贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3051号
原告：张玉勤，女，1991年6月24日出生，仡佬族，住贵州省。
委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县，由贵州省大方县响水乡拉鲁村村民委员会推荐。
被告：黄忠菊，女，1955年5月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：陈开立，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：郭应琴，系被告陈开立之妻。
被告：大方县永通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：刘俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴易，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人：李飒，系公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号。
负责人：路世蕾，系公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
原告张玉勤与被告黄忠菊、陈开立、大方县永通汽车运输有限责任公司（下称“永通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“平安财险黔东南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（下称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，因本案与另案原告高峰与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案、另案原告黄世艳与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故产生且被告相同，故将三案依简易程序于2017年11月7日公开开庭合并审理。原告张玉勤及其委托诉讼代理人何明远、被告黄忠菊、被告陈开立及其委托诉讼代理人郭应琴、被告永通公司（下同）的委托诉讼代理人刘兴易、被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人王建军、被告平安财险黔东南公司（下同）的委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、判决被告黄忠菊在继承高方的财产中与被告陈开立共同赔偿原告张玉勤住院伙食补助费17800.00元，残疾赔偿金等相关损失待得到鉴定结果后另行计算；2、判决保险公司在各自承保的限额内直接赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告黄忠菊的儿子高方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线由大方县大方镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1517公里加200米处时，与对向行驶的由被告陈开立驾驶的贵Ｆ×××××号普通中型客车发生碰撞，造成高方死亡，贵Ｆ×××××号车上乘客原告等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定高方承担事故的主要责任，被告陈开立承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。原告医治终结后与被告协商赔偿事宜未果，特诉请法院判决。根据鉴定结果，原告变更诉讼请求为：门诊药费201.87元，门诊检查费123元；残疾赔偿金53485.24元；后续治疗费折中计算为11700元；误工费23709.21元；护理费8760.33元；营养费9000元；鉴定费1900元；被扶养人生活费19201.68元；精神抚慰金5000元；担架费280元；鉴定来回过路费220元。
被告黄忠菊辩称：答辩意见与被告平安财险黔东南公司的答辩意见一致。
被告平安财险黔东南公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险（限额500000.00元），事故发生在保险期限内。原告的鉴定结果中有幅度范围的结果应折中计算，住院天数需提供完整的病历加以证明比如记录表或者护理记录本予以证明。
被告永通公司辩称：与被告人保财险大方公司的意见一致。
被告人保财险大方公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司的投有交强险、第三者责任险及承运人责任险（限额为50万元，包括驾驶员）。关于责任的划分，原告的损失应由被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内承担赔偿后，不足部分由我公司在贵Ｆ×××××号车的承运人责任险中承担30%的赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付了50335.07元医药费。我公司及被告陈开立为原告垫付的医疗费应在本案中一并处理，对不属于我公司责任范围的部分就由被告平安财险黔东南公司在赔偿款中将超过的部分支付给我方。关于对原告诉请的赔偿项目的意见与被告平安财险黔东南公司的意见一致。
被告陈开立辩称：与被告人保财险大方公司的意见一致。事故发生后，我为原告垫付了578.84元门诊检查费，请求判决时由保险公司赔偿原告时直接支付给我。
本院经审理查明如下事实：被告黄忠菊系死者高方的母亲。原告张玉勤与丈夫杨达江于2008年7月4日生育长女杨微微，2010年7月31日生育次女杨笑笑，事故发生时杨微微8周岁，杨笑笑6周岁。事故发生时原告张玉勤25周岁贵Ｆ×××××9号小型轿车属于高方所有，在被告平安财险黔东南公司投有交强险及商业三者险，商业三者险最高限额为500000.00元，不计免赔，保险期限自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止贵Ｆ×××××7号中型普通客车属挂靠于大方永通公司，属于被告陈开立所有，在被告人保财险大方公司投有交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，承运人责任险最高限额为500000元/座，14座，包含驾驶员，商业三责险的保险期限自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。2016年9月2日，高方驾贵Ｆ×××××9号小型轿车沿广成线由大方县大方镇往大方县瓢井镇方向行驶，15时11分许行至广成线1517公里加200米处，遇有对向行驶的由被告陈开立驾驶的搭乘原告张玉勤及高峰、黄世艳贵Ｆ×××××7号中型普通客车，两车发生碰撞，造成高方、被告陈开立以及乘车人高峰、黄世艳及原告张玉勤受伤，被告陈开立小米牌手机及两车受损的交通事故。高方于2016年9月2日从大方县人民医院转往贵阳医院途中死亡。经大方县公安局交通警察大队于2016年10月25日作出黔公交认字【2016】第00478号道路交通事故认定书认定：驾驶人高方承担事故的主要责任，被告陈开立承担事故的次要责任，乘车人张玉勤、高峰、黄世艳不承担事故的责任。事故发生后，原告张玉勤与高峰、黄世艳及被告陈开立于当日被送往大方县人民医院住院治疗，原告张玉勤于2017年2月28日出院，出院小结中载明“1月后复查片，了解骨折愈合情况并指导下一步治疗，根据复查结果决定康复方式等”。原告住院治疗共计178天（从原告提供的完整病历材料中得出），其间，产生检查费578.84元，系被告陈开立支付；产生医疗费50335.07元（2016年9月2日至2016年12月31日期间产生47548.67元医疗费，2017年1月1日至2017年2月28日期间产生2786.40元医疗费），系被告人保财险大方公司垫付。原告出院后于2017年7月19日进行复查，产生检查费123元。原告医治终结后与被告协商赔偿事宜未果，为此，诉至法院请求判决。本院立案受理本案后，经原告申请鉴定评估其在本次事故中所受伤情的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期，经本院对外委托办公室委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定评估，该中心以贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1225号法医临床鉴定意见书得出鉴定结果：原告因交通事故致伤构成十级伤残；后续治疗费10400～13000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告在鉴定过程中产生鉴定费1900.00元，过路费220.00元。原告根据鉴定意见书变更诉讼请求为：门诊药费201.87元，门诊检查费123元；残疾赔偿金53485.24元；后续治疗费折中计算为11700元；误工费23709.21元；护理费8760.33元；住院伙食补助费17800元；营养费9000元；鉴定费1900元；被扶养人生活费19201.68元；精神抚慰金5000元；担架费280元；鉴定来回过路费220元。庭审中，被告人保财险大方公司认为原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告的损失应由被告平安财险黔东南公司贵Ｆ×××××9号车的交强险限额内赔偿后，不足部分由其贵Ｆ×××××7号车的承运人责任险中承担30%的赔偿责任；被告人保财险大方公司为原告垫付的医疗费应在本案中一并处理，对不在其责任范围内的部分就由被告平安财险黔东南公司在赔偿款中将超过的部分直接支付给自己。被告陈开立主张在判决由被告保险公司对原告进行赔偿时将为原告垫付的钱直接支付给自己。法庭辩论时，原告主张将精神抚慰金变为3000元；误工费变为26568元；护理费变为9430.52元。被告平安财险黔东南公司主张原告在举证、质证完毕后变更诉讼请求是否符合法律规定由法院裁决。
本院认为，本案是因交通事故造成的侵权纠纷。该事故中，高方承担事故的主要责任，被告陈开立承担事故的次要责任，高峰、黄世艳及原告不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告因本次事故受伤，高方及被告陈开立应承担侵权责任，因高方在本次事故中死亡，属于高方承担的部分由高方的财产受益人被告黄忠菊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，高方及被告陈开立应赔偿原告张玉勤在本次事故中受伤产生的损失：医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告所受损失是在交通事故中产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，高方及被告陈开立应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任贵Ｆ×××××9号车在被告平安财险黔东南公司投有交强险及商业三者险贵Ｆ×××××7号中型普通客车在被告人保财险大方公司投有交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险（限额为500000元/座，14座，包含驾驶员），本次事故发生在两车的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告平安财险黔东南公司先贵Ｆ×××××9号车的交强险限额内对原告进行赔偿后，根据本次交通事故中的责任划分，不足部分由被告平安财险黔东南公司贵Ｆ×××××9号车的商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，被告人保财险大方公司贵Ｆ×××××7号车的道路客运承运人责任保险的限额内承担30%的赔偿责任。若还有不足，再由高方及被告陈开立承担赔偿责任。高方在本次事故中死亡，被告黄忠菊作为高方财产受益人，对高方的债务承担清偿责任，故本案中高方的赔偿责任应由被告黄忠菊在高方的获得的赔偿中承担赔偿责任。原告张玉勤在法庭辩论时主张将精神抚慰金变更为3000元；误工费变更为26568元；护理费变更为9430.52元。本院认为原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求不违反法律的规定，应予支持。原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：1、医疗费（包含检查费）。原告因本次事故产生的医疗费（包含检查费）共计为51036.91元，其中被告人保财险大方公司垫付了50335.07元，被告陈开立垫付了578.84元，原告自行支付123元。原告诉请门诊药费201.87元，向本院提交2016年8月31日毕节市第一人民医院的医疗发票一张金额为201.87元，本院认为该票据与本案无关联性，不作为定案依据，故原告诉请的门诊药费201.87元不予支持。2、误工费。经鉴定，原告误工期为180日。原告于发生事故前在农村居住，主要从事农业生产，其误工费以法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资53874元/年的标准计算，具体为26568.00元（53874元/年÷365天×180天）。原告诉请的误工费未超过26568.00元，应予支持。3、护理费，经鉴定，原告护理期为90日。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故护理费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38246元/年的标准计算，具体为：9430.52元（38246元/年÷365天×90天），原告诉请的护理费9430.52元，应予支持。4、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤后住院治疗178天，住院伙食补助费应计算178天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助费100元/天的标准计算，具体为：17800元（100元/天×178天），原告诉请的住院伙食补助费17800元，应予支持。5、营养费，经鉴定，原告的营养期为90天。营养费是原告受伤后进行身体恢复所需要的营养补充的花费，营养费的计算标准不得大于住院伙食补助费的计算标准，结合原告所受的伤情，营养费按100元/天计算，具体为9000元（100元/天×90天），原告诉请的营养费9000元，予以支持。6、残疾赔偿金，经鉴定，原告因本次交通事故受伤达到十级伤残。其赔偿系数为10%，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，贵州省从2015年6月1日起实施户籍制度改革，取消了镇居民与农村居民的户籍限制，体现了利益平等原则。因此残疾赔偿金应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入26742.62元/年的标准计算。因原告发生事故时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，具体为：53485.24元（26742.62元/年×20年×10%），原告诉请的残疾赔偿金53485.24元应予支持。7、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算，其理由与残疾赔偿金所用理由相同，本院予以支持。被扶养人生活费的计算标准参照残疾赔偿金、法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年计算。事故发生时，原告的长女杨微微8周岁，次女杨笑笑6周岁；被扶养人生活费计算至孩子18周岁，故杨微微应计算10年的被扶养人生活费，杨笑笑应计算12年的被扶养人生活费。原告张玉勤应承担孩子1/2的抚养责任。结合原告的伤残等级，杨微微到18周岁时，两个孩子的被扶养人生活费为19201.68元（19201.68元/年×10年×10%×1/2×2人），杨笑笑到18周岁时，其被扶养人生活费为1920.17元（19201.68元/年×2年×10%×1/2），原告的被扶养人生活费共计为21121.85元（19201.68元＋1920.17元）。原告诉请的被扶养人生活费19201.68元，应予支持。8、后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费为10400～13000元。结合原告所受伤情，后续治疗费酌情折中计算为11700.00元，原告诉请的后续治疗费11700.00元应予支持。9、鉴定费，鉴定费是为了准确计算原告的伤残等级等而进行鉴定产生的费用应属原告在本次交通事故中损失的一部分。因鉴定产生的过路费是鉴定途中实际花费的费用，与鉴定密切相关，应予以支持。原告诉请的鉴定费1900.00元及过路费220.00元，共计2120元（1900元＋220元），应予支持。10、精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金3000元。原告张玉勤在本次交通事故中受伤达到十级伤残，原告张玉勤在本次事故中无过错，不承担事故责任。因此，原告诉请的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。11、担架费，原告诉请担架费280元，向本院提交的7张空白票据证明，7张票据均不是正式发票，其来源不合法，不符合证据的合法性原则，不能作为本案的定案依据。原告诉请的交通费不予支持。综上，原告张玉勤因本次交通事故受伤产生的损失：医疗费（包含检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费（包含过路费）、鉴定费、精神抚慰金等，共计为203342.35元（51036.91元＋26568.00元＋9430.52元＋17800元＋9000元＋53485.24元＋19201.68元＋11700.00元＋2120＋3000.00元）。本次事故还造成陈开立受伤的损失（已另案起诉）共计289483.58元、贵Ｆ×××××号中型普通客车受损（陈开立、大方永通公司已另案起诉），其损失共计82600元，高峰受伤造成的损失（已另案起诉）共计51486.26元，黄世艳受伤造成的损失（已另案起诉）共计22708.79元。本次事故造成的人身、财产损失总计649620.98元。总损失中，被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号小车投保的交强险限额内不分责不分项赔偿122000元，剩余527620.98元（649620.98元－122000元），由高方承担70%，即369334.69元（527620.98元×70%）的责任，该数额未超过贵Ｆ×××××号小车在被告平安财险黔东南公司所投保的商业三责险50万元的限额。因此，应由被告平安财险黔东南公司承担赔偿责任。陈开立承担30%的责任，即158286.29元（527620.98元×30%），除贵Ｆ×××××号中型普通客车属于陈开立承担的30%财产损失由陈开立和大方永通公司自行承担外，其余损失由贵Ｆ×××××号中型普通客车所投的承运人责任险限额内由被告人保财险大方公司进行赔偿。应由被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号小车投保的交强险限额内赔偿原告张玉勤因本次交通事故受伤造成的损失为38188.06元（122000元×203342.35元÷649620.98元）。剩余165154.29元（203342.35元－38188.06元），应按责任比例由高方的母亲被告黄忠菊承担70%的责任即115608元（165154.29×70%），被告陈开立承担30%的责任即49546.29元（165154.29×30%）。属于被告黄忠菊承担的部分由被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号小车投保的商业三责险最高限额50万元内进行赔偿。属于被告陈开立承担的部分由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车所投的承运人责任险最高限额50万元/座限额内进行赔偿。原告在住院治疗期间，被告人保财险大方公司为原告垫付了50335.07元，被告陈开立垫付了578.84元，共计50913.91元。该费用应在原告张玉勤获得赔偿款中扣除。应获得被告平安财险黔东南公司的赔偿总计为153796.06元（38188.06元＋115608元），被告人保财险大方公司在本次事故中应承担赔偿原告张玉勤的各项损失为49546.29元，扣除后，被告平安财险黔东南公司还应原告在张玉勤获得的赔偿款中支付788.78元（50335.07元－49546.29元）给被告人保财险大方公司，支付578.84元给被告陈开立。原告张玉勤最后获得的赔偿款实际为152428.44元（153796.06元－788.78元－578.84元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告张玉勤因交通事故造成的各项损失共计152428.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内直接支付中国人民财产保险股份有限公司大方支公司为原告张玉勤垫付的医疗费788.78元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内直接支付被告陈开立为原告张玉勤垫付的医疗费578.84元。
四、驳回原告张玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收3376元，因适用简易程序审理减半收取1688元，由被告陈开立负担506元，被告黄忠菊负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一七年十一月七日
书记员 彭显智