wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更419号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯杨晓凌，男，1981年10月29日生，上海市人，汉族，中专文化。现在上海市监狱总医院服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一五年十月十三日作出（2015）黄浦刑初字第831号刑事判决，认定杨晓凌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院，于2018年4月以（2018）沪司狱医减字第12号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以公示。公示期限内未收到异议。同年5月11日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表夏某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯杨晓凌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯杨晓凌自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯杨晓凌予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杨晓凌的认罪服法书、关于罪犯杨晓凌遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯杨晓凌在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯杨晓凌对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯杨晓凌自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，并履行了部分附加财产刑，退缴了部分违法所得。期间，获得执行机关表扬四次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯杨晓凌的认罪服法书、关于罪犯杨晓凌遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓凌自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬四次的奖励，且履行了部分附加财产刑和退缴了部分违法所得。庭审中，罪犯杨晓凌就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的部分违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯杨晓凌在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯杨晓凌的减刑建议以及检察机关同意对罪犯杨晓凌予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓凌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月16日起至2020年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初657号
原告：王家雨，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：刘近明，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王家雨与被告刘近明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家雨及其委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼，被告刘近明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息（按年利率6%，计算自2016年5月14日至付清止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，截至2016年5月13日，被告尚欠原告40000元，同日被告亲笔向原告书写了一张欠条，认可欠款的事实。后原告多次向被告催要，被告推诿不付。故原告起诉，望判所请。
被告刘近明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系干亲关系。2012年，被告向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。后被告陆续偿还了部分借款。2016年5月13日，被告刘近明向原告出具了一张欠条，内容为：今欠王家雨肆万元正〈40000〉2016.5.13号，刘近明，2016.5.13。欠条出具后，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告刘近明向原告王家雨出具欠条的行为，是其真实意思表示，欠条中的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该欠条系基于原被告之间的借款关系形成，亦是对双方之间债权债务的结算。故，原告王家雨要求被告刘近明返还40000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告王家雨主张的被告刘近明应否偿还利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法并无不合，本院予以支持。原告主张口头约定了还款期限，原告未提交其他证据予以证明，故应视为不定期借款，原告起诉之日视为其主张权利的起点。故被告应向原告支付的逾期利息为以40000元为基数，按照年利率6%，计算自2018年1月24日起至被告实际给付之日止。被告刘近明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘近明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王家雨款项40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，计算自2018年1月24日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告王家雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由被告刘近明负担，随案款一并支付给原告王家雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一八年三月六日
书记员 常宸彰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第851号
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，组织机构代码76521902-0。
负责人褚荣海。
委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告李卢建，男，1984年2月11日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告李卢建物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2015年12月30日向本院提出撤回对被告李卢建的起诉。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 汪佳琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阚晓景
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审10号
申请执行人临清市国土资源管理局，住所地临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、卢炯明，男，该单位工作人员。
被执行人吴建英，男，住临清市。
申请执行人临清市国土资源管理局于2018年4月10日向本院申请执行吴建英国土行政处罚一案，本院同日立案。在审查期间，申请执行人因本案是对吴建英违法占地一案原卷进行立案，与（2018）鲁1581行审11号系同一案件，请求撤回本案执行申请，并向本院递交了书面申请书。
本院认为，申请执行人是因同一案件向法院递交了两份执行申请，系重复申请，申请人向本院撤回本案强制执行申请，不违反法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人临清市国土资源管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 王合香
人民陪审员 刘文岳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 范婷婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终362号
上诉人（原审被告）：杨开科，男，1963年1月12日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周四稳，男，1959年5月20日出生，汉族，现住河津市。
上诉人杨开科因与被上诉人周四稳民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨开科的委托诉讼代理人魏富强和被上诉人周四稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨开科上诉请求，依法改判上诉人少承担13000元本金，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月，上诉人杨开科在朋友处借了1万元并归还了周四稳，原审未处理；被上诉人周四稳曾在2015年3月份向上诉人杨开科借款3000元购买车票，原审未予以抵销。
被上诉人周四稳辩称，杨开科归还1万元的事实不存在；3000元买车票钱我认可。
被上诉人周四稳向一审起诉请求：判令杨开科立即偿还借款本金30万元及利息。
一审法院认定事实：2010年4月1日，杨开科从周四稳处借到三十万元现金，双方约定月利息为1.2％，杨开科将利息付至2014年6月底后经周四稳催要，杨开科再未归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，杨开科理应予以支付。故周四稳要求杨开科归还三十万元借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于杨开科认为本案债务已与另外的31.68万元的债权相抵消的辩解意见，因杨开科既无法提供借条原件，也不主张周四稳返还，且周四稳当庭也予以否认，杨开科认为其现已不欠周四稳30万元借款本金及利息的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告杨开科于本判决生效之日起十日内归还原告周四稳借款本金三十万元及利息，利息从2014年7月1日起开始，按照月利息1.2％计算，至款项付清之日止。案件受理费2900元，由被告杨开科负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：杨开科上诉称2015年3月，周四稳向杨开科借款3000元购买车票，周四稳当庭予以认可。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨开科主张已归还1万元，周四稳不予认可，杨开科没有提供相关证据证实，应承担举证不利的后果。对3000元还款，周四稳认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1895号民事判决；
二、上诉人杨开科于本判决生效之日起十日内归还被上诉人周四稳借款本金三十万元及利息，利息从2014年7月1日起开始，按照月利息1.2％计算，至款项付清之日止（利息计算时减去已付的3000元）；
三、驳回上诉人杨开科其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费125元，共计3025元，由上诉人杨开科负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年三月十九日
书记员 张竞丹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终362号上诉人（原审被告）：杨开科，男，1963年1月12日出生，汉族，现住河津市。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周四稳，男，1959年5月20日出生，汉族，现住河津市。上诉人杨开科因与被上诉人周四稳民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨开科的委托诉讼代理人魏富强和被上诉人周四稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨开科上诉请求，依法改判上诉人少承担13000元本金，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月，上诉人杨开科在朋友处借了1万元并归还了周四稳，原审未处理；被上诉人周四稳曾在2015年3月份向上诉人杨开科借款3000元购买车票，原审未予以抵销。被上诉人周四稳辩称，杨开科归还1万元的事实不存在；3000元买车票钱我认可。被上诉人周四稳向一审起诉请求：判令杨开科立即偿还借款本金30万元及利息。一审法院认定事实：2010年4月1日，杨开科从周四稳处借到三十万元现金，双方约定月利息为1.2％，杨开科将利息付至2014年6月底后经周四稳催要，杨开科再未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，杨开科理应予以支付。故周四稳要求杨开科归还三十万元借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于杨开科认为本案债务已与另外的31.68万元的债权相抵消的辩解意见，因杨开科既无法提供借条原件，也不主张周四稳返还，且周四稳当庭也予以否认，杨开科认为其现已不欠周四稳30万元借款本金及利息的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告杨开科于本判决生效之日起十日内归还原告周四稳借款本金三十万元及利息，利息从2014年7月1日起开始，按照月利息1.2％计算，至款项付清之日止。案件受理费2900元，由被告杨开科负担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明：杨开科上诉称2015年3月，周四稳向杨开科借款3000元购买车票，周四稳当庭予以认可。其他事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨开科主张已归还1万元，周四稳不予认可，杨开科没有提供相关证据证实，应承担举证不利的后果。对3000元还款，周四稳认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1895号民事判决；二、上诉人杨开科于本判决生效之日起十日内归还被上诉人周四稳借款本金三十万元及利息，利息从2014年7月1日起开始，按照月利息1.2％计算，至款项付清之日止（利息计算时减去已付的3000元）；三、驳回上诉人杨开科其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费125元，共计3025元，由上诉人杨开科负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一八年三月十九日书记员  张竞丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终267号
上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司，住所地石家庄市藁城市开发区北席村东，组织机构代码：76664544-3。
法定代表人：郝晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝东升，男，该公司职工，住石家庄市藁城市开发区。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泊头顺达环保设备有限公司，住所地河北省泊头市富镇村，组织机构代码：76344647-3。
法定代表人：李长健，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟志永，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石磊，男，该公司职工，住河北省泊头市。
上诉人石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司与上诉人泊头顺达环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审期间，双方当事人达成了调解协议。发还重审后，可按照双方当事人达成的《调解协议》出具民事调解书。
另外，如本案未调解结案，原判认定“被告未完成除尘器改造工程施工合同涉及的工程，且经原告通知其整改，被告未施工以上未完成工程，后原告将上述工程交河北沃姆斯节能科技有限公司施工，工程价款为597400元（包括彩钢板施工款140000元）。原告已支付该公司工程款300000元（2013年3月28日支付90000元，2014年8月22日支付210000万元），被告应返还原告此部分款项。”，案涉未完成除尘器改造工程施工合同涉及的工程，虽然石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司与河北沃姆斯节能科技有限公司约定了价款，但约定价款是否超过了市场价格，造价是多少，即应当支付的工程价款是多少。该事实不清。请重审时审查清楚。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5900号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人石家庄经济技术开发区旭华环境工程有限公司缴纳的二审案件受理费18793元、上诉人泊头顺达环保设备有限公司缴纳的5800元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 刘召芬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初585号
原告：熊细奎，男，1975年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
被告：曹建文（曾用名曹金星），男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告熊细奎与被告曹建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告熊细奎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊细奎撤诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 员 徐爱华
二〇一八年三月十六日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初55号
原告：郭彩青，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告郭彩青与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭彩青，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彩青向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款114217元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。
事实与理由：2014年5月25日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积97.27平方米，合同约定单价为每平方米3847.20元，总价款为374217元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款30%即114217元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天亿房地产开发有限公司自认盖不起来。经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即114217元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认郭彩青提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告郭彩青证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、解除原告郭彩青与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年5月25日签订的《商品房认购合同书》。
2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告郭彩青购房款114217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月九日
书记员 杨慧青
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执961号
申请执行人：杨一兵，男，1965年4月1日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
杨一兵与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏01民初2483号民事判决书已经发生法律效力。杨一兵以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初2483号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月四日
书记员 郑洲宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初693号
原告：沈聪妹，女，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:朱秀凤，女，1962年8月12日出生，户籍所在地浙江省文成县，现住荷兰王国（具体地址不详），
原告沈聪妹为与被告朱秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱秀凤偿还原告沈聪妹借款本金1万元及利息（从2013年2月26日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告沈聪妹持有被告朱秀凤出具的借条一张，该借条载明：“今借沈聪妹人民币壹万元正，利息1.2%（利息壹分贰厘），2013.2.26号.朱秀凤彭福华”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告沈聪妹借款本金人民币1万元及利息（从2013年2月26日起以按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，公告费人民币500元，合计人民币721元，由被告朱秀凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告沈聪妹可在判决书送达之日起十五日内，被告朱秀凤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年四月九日
代书 记员 洪婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1058号
上诉人（原审被告）:江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:赵晓峰。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:乐少花。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉江苏荣耀房地产投资有限公司因与上诉人赵晓峰、乐少花商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区（2017）苏0891民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称：上诉人公司并非自身原因不能办理产权证，而是因为建筑商故意不提供相关资料导致无法办理产权证，并且对方从2012年4月即知道无法办证，已过诉讼时效，请求撤销原判，驳回对方一审诉讼请求。
上诉人赵晓峰、乐少花上诉称：涉案房屋虽然在2011年12月12月25日，案涉房屋经竣工验收合格，但是属于对方自行组织验收，但未依法备案，不能视为合格交付；对方提供的邮寄单没有我方人员签收，也没有回单和信息，不能视为已经书面通知交接。
各方当事人互不认可对方的诉讼主张。
赵晓峰、乐少花一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计3万元；2、判令被告支付逾期办理产权证违约金18043.01元。
原审查明：2010年12月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的琥珀美墅12号楼1205号房，金额为1804301元，交房时间为2011年10月28日。如逾期交房则按已付款日万分之三承担违约责任，出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人违约，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行付款义务。2011年12月25日，案涉房屋经竣工验收合格，2011年12月28日，被告向原告邮寄交房通知书通知交房。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。关于原告主张逾期交房违约金，被告主张超过诉讼时效，经审查，被告主张具备事实及法律依据，故对原告该项诉请不予支持。关于逾期办证违约金，鉴于被告违约行为持续至2016年，故该项主张不超过诉讼时效，根据约定，被告应支付逾期办证违约金18043.01元。庭审中，原告主张被告未通知收房，被告提供邮递单据一份及相关判决书证明通知拿房时间为2011年12月28日，经审查，该邮递单据所载收件人名称、地址、电话均与原告合同信息契合，且被告于2011年12月30日亦在淮海晚报刊登了入住公告，故依法确认2011年12月28日为通知收房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金18043.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费501元，由被告承担。
二审中，双方当事人均为提交任何新证据。
本院经审查，原审认定的事实正确。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。依照合同第八条约定，出卖人应在2011年10月28日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付给买受人。该约定并未要求备案作为交付的前提条件。同时，上诉人公司提供邮递单据一份及相关判决书证明通知拿房时间为2011年12月28日，经审查，该邮递单据所载收件人名称、地址、电话均与被上诉人合同信息契合，且公司于2011年12月30日亦在淮海晚报刊登了入住公告，故原审确认2011年12月28日为通知收房之日并无不当。江苏荣耀房地产投资有限公司作为开发商，有义务在房屋交付后90个工作日内办理好初始登记，通知业主办理产权登记。而本案中，公司未能在法定的时间内办理好备案，自然无法办理初始登记，因此导致的责任应由公司承担。
另外，由于公司逾期办证，且该事实一直处于持续状态中，故应当以逾期办证的状态结束且通知业主办证之日，开始计算诉讼时效。而本案中公司没有举证证明且何时通知业主办证，本案中赵晓峰、乐少花承认在2017年接到通知办证，故该二人的关于逾期办证违约金的主张未过诉讼时效。
综上，两方上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司缴纳上诉费251元，由其自行负担；上诉人赵晓峰、乐少花缴纳上诉费550元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢496号
申请执行人张文学，男，汉族，住九台区。
被执行人张海涛，男,汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张文学与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，标的为10000.00元。在执行过程中，被执行人张海涛已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初668号
原告：李军，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：金龙泉，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李军与被告金龙泉加工合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费6000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告金龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告李军为被告金龙泉提供数控加工服务，后双方于2016年10月31日进行结算，被告尚欠原告加工费6000元，遂向原告出具欠条一份，约定于2016年11月26日支付2000元，余款于2016年元旦之前全部付清。但被告金龙泉至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙泉于本判决生效之日起十日内给付原告李军加工款6000元，并赔偿自2018年1月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金龙泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月二日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初668号原告：李军，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：金龙泉，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告李军与被告金龙泉加工合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费6000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告金龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告李军为被告金龙泉提供数控加工服务，后双方于2016年10月31日进行结算，被告尚欠原告加工费6000元，遂向原告出具欠条一份，约定于2016年11月26日支付2000元，余款于2016年元旦之前全部付清。但被告金龙泉至今未归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙泉于本判决生效之日起十日内给付原告李军加工款6000元，并赔偿自2018年1月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金龙泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年二月二日代书记员 陶 勋——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1529号
原告:胡俊周，男。
委托诉讼代理人：夏建国，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳东福物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区芙蓉路32号欣文花苑保安室。
法定代表人：周雪生，该公司总经理。
原告胡俊周与被告衡阳东福物业管理有限公司（以下简称东福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊周及其委托诉讼代理人夏建国到庭参加诉讼。被告东福公司到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡俊周向本院提出诉讼请求：1、判决东福公司支付原告八月及九月的双倍工资7500元，退还押金200元，共计7700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告作为福康花苑的保安，并约定白天负责清理小区卫生，上班时间为7个小时，工资为1000元，晚上负责保安工作，上班时间为12个小时，工资为1500元。2017年8月1日上班，一天工作时间过长，原告便请其儿子来帮忙，被告同意，并准备安排我儿子去江东的一个小区做保安。因该小区物业费难收，我未同意，仍留在福康花苑做事。9月22日，被告威胁原告不要上班，原告提出被告应结清9月份工资。9月25日，被告请人将打伤原告儿子，让人气愤难平。根据劳动合同法相关规定，被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付二倍工资，故起诉至法院。
被告未予答辩，亦未向法院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据，本院作如下认定：衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会出具的衡蒸劳人仲不字【2017】第002号不予受理案件通知书，该证据客观反映了衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷不予受理的事实，本院予以采信；衡阳市公安局蒸湘分局治安调解协议书及福康花苑业主出具的证明，该两份证据相互印证了被告聘请原告作为福康花苑的保安的事实，本院予以确认。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月1日，被告东福公司聘请原告担任福康花苑的保安，原、被告双方口头约定，原告白天负责清洁小区卫生，工资为1000元，晚上负责夜班保安工作，工资为1500元。2017年9月25日，原告不再在被告东福公司上班。
另查明，2017年7月30日、7月31日，原告为被告东福公司打扫卫生两天，口头约定工资为每天50元。2017年8月，被告东福公司应向原告发放了八月份工资2500元，并支付2017年7月30日和7月31日两天的工资100元，被告东福公司要求原告缴纳两百元押金，并直接在工资中予以扣除后，被告东福公司以现金形式向原告发放工资2400元。原告未领取2017年9月份的工资。
再查明，原告出生于1950年11月9日，在其户籍所在地参加了农村养老保险并已领取养老保险金。2017年10月20日，原告向衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定，并向原告出具衡蒸劳人仲不字【2017】第002号不予受理案件通知书。原告不服该决定，遂诉至本院。
本院认为，原告已经依法享受养老保险待遇，其与被告东福公司之间的用工争议，应当按照劳务关系处理，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故对原告要求被告东福公司支付因未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告东福公司雇请原告为其工作，应按照约定向原告支付报酬，并在雇佣关系解除后，向原告返还其已缴纳的押金200元。据查明事实，原告于2017年9月25日离职，9月份共工作25天，2017年9月1日至9月25日的工资为2083.33元（计算方式为：2500元/月×25天÷30天=2083.33元）。故被告东福公司应向原告支付工资2083.33元并返还押金200元。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳东福物业管理有限公司向原告胡俊周支付工资2083.33元，返还押金200元，合计2283.33元；
二、驳回原告胡俊周的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告衡阳东福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3687号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶婷婷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,837.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,405.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,242.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3687号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶婷婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,837.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,405.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶婷婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,242.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审153号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人：庞道刚，男，汉族，1993年12月15日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106066号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月17日作出临卫计征决字（2017）106065号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人庞道刚于2017年4月24日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第二款之规定，向庞道刚违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12368元。决定书送达后，被申请执行人庞道刚在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月10日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106065号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106065号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9029号
申请执行人朱文忠,男,汉族，1977年6月1日出生,住常熟市。
申请执行人张萍,女,汉族，1980年1月1日出生,住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
朱文忠、张萍与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6935号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付朱文忠、张萍违约金差额36418元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取465元、保全费520元，合计985元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案受理，申请执行标的为37403元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。审理过程中轮候冻结了被执行人中国银行常熟支行账号47×××97、建行常熟支行账号32×××10（冻结到期日2018年7月4日）。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初6935号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3757号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。
负责人刘海涛，该支行行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被申请人朱凤保，男，住天津市静海区。
被申请人王强，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人朱凤保、王强融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日向被执行人朱凤保、王强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：李爱军
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月三日
书记员 ：王新宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终210号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘国辉，男，1968年7月22日出生于四川省江安县，汉族，文盲,无业，住江安县。2016年11月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，同年12月8日刑满释放。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人潘国辉犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十日作出（2018）川1502刑初228号刑事判决。原审被告人潘国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人潘国辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日，被告人潘国辉在宜宾市翠屏区民生街12号“万家福超市”，乘被害人邓某不备，盗得其放在超市吧台的一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值1602元。
同年9月30日，被告人潘国辉�翠屏区打金街“果然副食店”，乘被害人康某不备，盗走其放在柜台上钱包内现金1680元。
同年11月2日，被告人潘国辉在翠屏区民主路80号，趁被害人孙某不备，盗走其放在柜台上的一部苹果牌手机。经鉴定，被盗手机价值1680元。
同年12月12日，被告人潘国辉在翠屏区大南街，趁被害人杨某不备，盗走其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机。由于该手机资料缺失，未作价值鉴定。
同年12月15日，被告人潘国辉在翠屏区水池街“发君造型”理发店内，趁被害人何某不备，盗走其放在桌上充电的一部三星牌手机。经鉴定，被盗手机价值3960元。
案发后被害人报案，公安机关根据现场监控�定被告人潘国辉。2017年12月30日，民警在翠屏区铁道巷附近的旅馆内将其抓获。
原判认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人邓某、康某、杨某、孙某、何某的陈述，现场监控录像，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人潘国辉所作供述及户籍信息资料等证据予以证实。被告人潘国辉在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人潘国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在诉讼中，被告人潘国辉如实供述了其罪行，在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人潘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人潘国辉退赔被害人邓某经济损失一千六百零二元；退赔被害人康某经济损失一千六百八十元；退赔被害人孙某经济损失一千六百八十元；退赔被害人何某经济损失三千九百六十元。
上诉人潘国辉上诉称，原判量刑过重，所处罚金刑过高。
其辩护人提出，潘国辉到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重，建议二审法院对其从轻改判。
经二审审理查明的事实和一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉�潘国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。其上诉及辩护人提出，其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑过重。本院认为，原判根据其多次犯罪的事实及认罪、悔罪情节等，在法定刑幅度内予以了恰当量刑，上列所提量刑过重的诉辩意见，本院不予采纳。因此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 陈 敏
审 判 员 杨志其
二〇一八年六月一日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈珏劲
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初204号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭平，男，1977年12月30日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省赣州市南康区，捕前住章贡区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县检察院批准，于2017年8月14日被信丰县公安局逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]210号起诉书，指控被告人郭平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭平与邹志蒸买卖纠纷一案，己由信丰县人民法院于2011年2月22日作出判决，判决郭平给付邹志蒸款项85414元，并向邹志蒸支付逾期付款违约金。判决书经郭平签收后在法定期间内未上诉而依法生效。因郭平规避执行，信丰县人民法院于2011年4月25日对郭平执行司法拘留，期间因其还款2万元，并出具还款保证书后被释放。经查某自2011年4月解除司法拘留后赴深圳、赣州等地经商做业务，其收入足以履行法院判决。但因郭平无视法律规定，将其本人收入用于购车、开店及其他开支，致使法院生效判决无法执行。经调查，信丰县公安局于2017年8月2日赣州市经济技术开发区将郭平抓获归案。
另查，2017年9月28日，被告人家属履行了法院判决，邹志蒸向本院出具了执行案件结案证明书。
上述经审理查明的事实，被告人郭平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人经济行为相关资料、证人邹志蒸等人的证言，被告人郭平的供述和辩解意见等、银行资金流转查询记录，执行笔录及法院执行报告，人口信息查询、民事判决书、裁定书、、结案证明书、归案经过等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郭平拒不执行人民法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行人民法院生效判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人郭平自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭平在案发后与其家属积极履行全部执行义务，认罪悔罪态度较好，酌情可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告人郭平犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 怡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初742号
原告：益阳市弘悦商贸有限公司。
法定代表人：黎某，系该公司经理。
地址：湖南省益阳市。
被告：赵某，男，1978年9月8日出生，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
本院在审理原告益阳市弘悦商贸有限公司诉被告赵某土地租赁合同纠纷一案中，原告益阳市弘悦商贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告益阳市弘悦商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳市弘悦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告益阳市弘悦商贸有限公司负担。
审判员 黄文华
二〇一七年七月十八日
书记员 王亚斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1775号
申请人邢桂玲，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人肖守信，男，58岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人毕春兰，女，57岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行邢桂玲申请肖守信、毕春兰买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初535号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一八年五月二十二日
书记员 张俊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执637号
申请执行人：翁建昆，男，汉族，1973年5月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，总经理。
本院在执行翁建昆与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执310号
申请执行人:芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司，住所地安徽省南陵县许镇张桥。法定代表人：汪廷才，公司董事长。
被执行人：湖州吴兴海锋龟鳖养殖场，住所地浙江省湖州市东林镇东南村。经营者：何海锋，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市安华镇矿亭四村路中10号。
被执行人：杨学良，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司与湖州吴兴海锋龟鳖养殖场、杨学良餐饮服务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人湖州吴兴海锋龟鳖养殖场、杨学良名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执310号申请执行人:芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司，住所地安徽省南陵县许镇张桥。法定代表人：汪廷才，公司董事长。被执行人：湖州吴兴海锋龟鳖养殖场，住所地浙江省湖州市东林镇东南村。经营者：何海锋，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市安华镇矿亭四村路中10号。被执行人：杨学良，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行芜湖有贤生态龟鳖养殖有限公司与湖州吴兴海锋龟鳖养殖场、杨学良餐饮服务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人湖州吴兴海锋龟鳖养殖场、杨学良名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十五日书记员 耿为杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2794号
申请执行人：丹阳市丹北镇佳客来超市，工商注册号321181600835176，经营场所：丹阳市丹北镇后巷飞达村通港路中心河路交界处。
经营者：陈圣海，男，1980年3月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
被执行人：丹阳鑫鸿商业管理有限公司，统一社会信用代码913211810551826571，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。
法定代表人：童宗林，该公司总经理。
申请执行人丹阳市丹北镇佳客来超市于2018年5月29日，向本院申请执行本院于2018年4月9日作出的（2017）苏1181民初2685号民事判决，本院已立案号为（2018）苏1181执2794号。
执行中查明，被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司、丹阳鑫鸿商业管理有限公司已向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，并交纳上诉费用。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因丹阳南雄房地产开发有限公司、丹阳鑫鸿商业管理有限公司提起上诉，则本院（2017）苏1181民初2685号民事判决尚未发生法律效力，对丹阳市丹北镇佳客来超市的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回丹阳市丹北镇佳客来超市的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞 韵
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄世增
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执454号
申请执行人王伟高，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人孙金珍，女，1974年3月12日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
申请人王伟高与被申请执行人孙金珍劳务合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0109民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟高于2017年9月13日向本院申请强执行，本院依法受理，并于依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，执行得款20000元，被执行人在本院还有其他作为被执行人的案件，执行案号分别是（2017）桂0109执451、452、453、455、456、469号，七个案件总的申请本金为90971元，本案申请执行标的为本金9591元及利息，案件受理费50元，执行费50元。依照法律相关规定，对执行款20000元扣除案件受理费和执行费后，按申请本金比例分配，本案分配得款1919.29元。经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，无财产可供执行，申请人也没有能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年三月十二日
书记员 邱丽玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初828号
申请人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动中路1号。
法定代表人：胡祖越。
被申请人：彭江涛，男，1987年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇。
被申请人：孙月姣，女，1988年1月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇。
被申请人：孙见希，男，1964年1月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇。
申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被申请人彭江涛、孙月姣、孙见希金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求对彭江涛、孙月姣、孙见希的银行存款1550000元予以冻结或对相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对彭江涛、孙月姣、孙见希的银行存款1550000元予以冻结或对相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张如意
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 孟 娅
二〇一八年二月五日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3023号
原告刘凤岩。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人吴国梁、刘筱町，山东点睛律师事务所律师。
原告刘凤岩诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤岩委托代理人周海生，被告委托代理人吴国梁、刘筱町到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤岩诉称，原告于2003年2月份到被告处工作，2015年11月17日，被告未与原告协商，以原告“连续旷工7天以上，严重违反公司规章制度”为由单方解除劳动合同，被告单方解除劳动合同的行为严重违法，侵害了原告合法权益。原告于2016年7月28日向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁�，故诉至法院，请求依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金71326.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2003年2月开始到被告处工作，2015年11月份，被告公司组织员工进行转岗培训，原告自2015年11月3日至16日连续旷工，根据被告公司的管理制度，与原告解除劳动合同是合理合法的，原告要求赔偿金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月，原告进入被告处工作，在被告公司2015年11月份组织的员工转岗培训中，原告自11月3日至16日未参加培训。2015年11月17日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于次日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2016年9月12日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第271号仲裁裁决书，对于刘凤岩要求支付赔偿金71326.08元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，考勤表，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告主张2015年10月份开始单位就通知原告放假，等待单位的通知再来上班，2015年11月3日至11月16日是被告让原告放假在家待业的期间，同时原告对被告提供的考勤表的真实性有异议，但是原告未提供相关证据予以证明，故对原告主张的放假的事实不予认定。关于赔偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘凤岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执373号
申请执行人郭某某，女，1972年12月16日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人郭某，男，1985年7月25日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院在执行郭某某与王某某、郭某交通事故责任一案中，本院于2017年8月29日作出（2017）辽1404民初53号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭某、王某某给付经济损失50372.02元，执行费655.58元。申请执行人郭某某于2017年12月13日向本院申请执行。并于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人郭某、王某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 耿 介
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢579号
桐庐县卫生和计划生育局、钱伟等：
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局与被执行人钱伟等计划生育一案，本院于2017年10月30日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第72号
原告：毕天爵，澳门特别行政区居民。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州市公路工程公司，住所地广东省广州市越秀区水荫二横路6号之一。
法定代表人：陈劲。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张靓，系该公司职员。
本院在审理原告毕天爵诉被告广州市公路工程公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕天爵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2975元，由原告毕天爵承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 叶文谦
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈婉君
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2862号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2862号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2862号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2862号案件执行完毕。
2017年12月21日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异41号
异议人：耿文英，女，1969年5月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市。
申请执行人：强元和，男，1944年9月6日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：刘利，男，1969年3月21日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
在本院执行强元和与刘利民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）耿文英对运河区法院作出的（2016）冀0903财保6号民事裁定中查封沧州市天成明月洲小区31号楼1单元901室房屋，向本院提出书面异议。现异议人（案外人）申请撤回执行异议。
本院认为，该申请系异议人（案外人）耿文英本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）耿文英撤回执行异议申请
审判员 张忠刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 张继成
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初452号
原告营口市站前区一勺一碗好粥道快餐厅，地址营口市站前区渤海大街。
经营者崔某某，系经理。
委托代理人曾某某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告孟某某，男，现住营口市西市区。
被告吴某某，男，现住营口市站前区。
二被告委托代理人王某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告营口市站前区一勺一碗好粥道快餐厅诉被告孟某某、吴某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方不存在劳动关系，双方系承揽、承包关系。被告为原告送外卖、送餐，双方签订合同为证。被告所得的不是工资而是根据送餐量的多少得到的承揽提成。被告的行为属于承揽业务，双方不是雇佣关系，更不存在劳动关系。原告系个体工商户，不是真正的用人单位，被告也不是受雇佣的劳动者，性质属于承揽承包。因此，原、被告双方不存在劳动关系，请法院依法撤销站前区劳动争议仲裁院委员会营站劳仲案字（2016）第68号仲裁裁决，确认双方为承揽、承包关系。原告出具的被告工资证明是为了被告在另案诉讼中多得到赔偿，经被告多次恳求，原告出于同情、感情角度而出具的，不能做为双方劳动关系存在的证明。综上，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院依法撤销站前区劳动争议仲裁院委员会营站劳仲案字（2016）第68号仲裁裁决，确认原、被告双方不存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
原告在庭审中向法庭举证：仲裁裁决书、送达回执、外包合同、证明、说明、证人证实。
二被告辩称，被告孟某某于2016年1月19日经原告广告招聘入职送餐员，被告吴某某于2015年7月4日在营口市劳动人才市场被原告招聘入职送餐员，二被告月工资为3300.00元，由原告提供二轮电动车、工作服、胸牌。被告孟某某在2016年4月15日下午15时左右，在回饭店途中骑二轮电动车被撞发生交通事故，被告吴某某在2015年11月11日早上7点至晓7点班，下午16时30分左右，被告吴某某在给联通大厦一楼送餐在返回饭店途中骑二轮电动车被撞，发生交通事故。二被告事故地点对面北侧就是原告的位置，过路人看见二被告穿的是一勺一碗的工作服去原告处报信，原告老板和崔经理还有送餐员李白、高富民、李泽峰等和120急救人员把二被告送到营口市中心医院，经医院初步检查后决定要求马上转院去中国医大沈阳第一医院住院，确认右侧排骨干粉碎性骨折，右侧胫骨干骨折、右侧下肢皮脸坏死。入沈阳医大手术治疗后转入营口骨伤医院继续治疗。根据劳动法相关规定，上下班途中发生交通事故属工伤赔偿范畴，故二被告申请仲裁，要求确认二被告与原告存在劳动关系。二被告认为，依据《劳社部发［2015］12号关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证、工作服等，能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录，其它劳动者的证言等。二被告因交通事故受伤，保险公司需要肇事人3个月的工资证明，二被告于2016年8月9日，单位领导给出证明一份，证明二被告做外卖送餐员工作，每月薪金3300.00元，附三个月工资表加盖了公章。每月工资打入答辩人卡中。故营站劳人仲案字［2016］第68号裁决书，确认双方存在劳动关系符合法律规定。综上，原告与二被告间存在劳动关系是不争的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告在庭审中向法庭举证：仲裁裁决书、工资证明、银行卡明细。
经审理查明，2015年8月1日、2016年1月20日，二被告分别与原告签订《送餐外包合同》，其中约定二被告承包原告餐饮配送业务，原告保证二被告每月最低保单1500.00元，外加每送一单提成3.00元，每月15日结算，原告要求二被告上班时间为早8：00至晚9：00，原告为二被告提供免费的电动车，免费的工作餐。被告孟某某与原告签订的合同期限从2016年1月20日至2016年7月20日；被告吴某某与原告签订的合同期限从2015年8月1日至2015年12月31日。合同同时约定，合同期内，不允许单方违约，如二被告违约，扣除违约金1500.00元及当月送餐提成；如原告违约，原告一次性赔偿二被告3000.00元。原告对二被告的要求如下：二被告必须遵守原告的各项规章制度，因二被告送餐超时、服务态度不好等个人因素造成客户投诉或者退单，责任由二被告负责并全额赔偿给原告造成的损失。二被告要求确认其与原告间存在劳动关系，向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出营站劳和仲案字［2016］第68号仲裁裁决书，裁决原告与二被告间存在劳动关系。原告不服该裁决，起诉至本院要求确认双方不存在劳动关系。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《送餐外包合同》，虽名为外包合同，但合同中约定了合同期限、责任划分、工作时间、工资数额及工资支付时间，明确记载了原告为二被告提供免费的电动车，免费的工作餐，双方亦明确约定了二被告必须遵守原告的各项规章制度，可以认定，二被告在原告处的工作要服从原告的规章制度，其工资按月发放，二被告提供劳动所需的工具系由原告提供。另外，二被告在原告处工作的内容系送餐，而送餐的地点系经原告指派。综上，原告与二被告间形成了人身和经济上的从属关系，原告与二被告间具有劳动关系。原告辩称其与二被告间系承揽承包关系，本院不予支持。另，原告主张其系个体工商户，不是真正的用人单位，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告与被告孟某某、被告吴某某之间具有劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵美婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更296号
罪犯冯术立，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年9月28日作出（2011）潭刑初字第312号刑事判决，以被告人冯术立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50,000元。2012年10月23日交付执行。本院于2015年1月15日作出（2014）永中法刑执字第1297号刑事裁定，对罪犯冯术立裁定减去有期徒刑十个月。本院于2016年6月28日以（2016）湘11刑更761号刑事裁定，对罪犯冯术立裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯冯术立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯冯术立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯术立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯术立减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初43号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡强，绰号“地瓜”，男，1977年1月5日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年5月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月20日刑满释放。2017年9月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人刘冰，男，1966年1月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年5月12日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人胡强、刘冰犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人胡强、刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年5月8日，被告人胡强将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员查某，后委托被告人刘冰到成都市温江区“柳某银州”小区路边，将甲基苯丙胺送至吸毒人员查某处。
2017年5月11日，被告人胡强在成都市温江区南熏大道一段271号“成都西电蜀能电器家属区”XXX楼，将1小袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员查某。
被告人胡强、刘冰对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，证人查某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、视频，称重笔录及照片、视频，被告人胡强、刘冰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强、刘冰违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。对二被告人共同实施的犯罪，不区分主从，根据其作用予以量刑。被告人胡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡强因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡强、刘冰归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡强、刘冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用大小以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年11月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终249号
上诉人（原审原告）昆山长和视听设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路240号2层。
法定代表人钟兰英，该公司总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人王兰，该局工作人员。
委托代理人王志瑾，该局工作人员。
原审第三人项金火。
原审第三人吴小平。
上诉人昆山长和视听设备有限公司（以下简称“长和公司”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日16时50分许，杨明翔驾驶沪M×××××情形普通货车沿昆山市淀山湖镇新兴路（东）由东向西行驶至黄浦江路错位“T”形路口右转弯后沿黄浦江路由南向北行驶至新兴路（西）错位“T”形路口处左转弯过程中，车身右侧与沿黄浦江路由北向南直行的项军驾驶的昆GB02720电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及项军当场死亡的道路交通事故。2014年5月20日，交警部门作出昆公交认字［2014］第00196号道路交通事故认定书，认为杨明翔负该起事故的主要责任，项军负该起事故的次要责任。2014年6月30日，项军父母项金火、吴小平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出昆劳人仲案字（2014）第1311号仲裁裁决书，确认长和公司与项军自2013年2月起至2014年4月14日建立劳动关系。长和公司不服向昆山市人民法院提起民事诉讼。昆山市人民法院经审理后作出（2014）昆千民初字第0842号民事判决书，判决长和公司与项军自2013年2月起至2014年4月14日存在劳动关系。长和公司提起上诉，苏州市中级人民法院审理后作出（2015）苏中民终字第00931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月10日，项金火、吴小平向昆山人社局申请工伤认定。2014年10月20日，昆山人社局出具受理通知书。2014年10月24日，因劳动争议纠纷尚在诉讼中，昆山人社局中止了工伤认定程序。2015年5月5日，昆山人社局恢复工伤认定，并在当天向长和公司发出了限期举证通知书。长和公司收到限期举证通知书后提出异议，并提供了新苏州人（项军）信息登记表及三位公司员工的情况说明。为查明项军的交通事故情况，昆山人社局向昆山市公安局交巡警大队调取了方辉的询问笔录，后作出昆工伤认字（2015）第03277号工伤认定决定书，认定项军受到的伤害属于工伤，并于2015年5月30日送达。长和公司不服，于2015年7月9日向苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“苏州人社局”）提出行政复议申请。苏州人社局受理后于2015年8月28日作出（2015）苏人保行复第32号行政复议决定书，维持昆山人社局就该案作出的工伤认定决定。长和公司仍不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。昆山人社局根据海纳公司的工商登记信息、方辉在公安部门的陈述、项金火及吴小平的说明、方辉与吴小平和项军的关系，结合长和公司的住所地，项军事发时的驾车行驶方向，以及交通事故发生的时间和地点，认定项军是在返回其母亲吴小平住处时发生交通事故，属于下班途中，进而认定项军所受伤害属于工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。苏州人社局作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回长和公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由长和公司负担。
上诉人长和公司上诉称：被上诉人及原审人民法院仅凭与项军有利害关系的亲属的陈述就认定事发当天项军是回其母亲居住的海纳公司，系事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山人社局及市人社局辩称：认定项军系在下班途中遭遇非本人主要交通事故伤害的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持昆工伤认字（2015）第03277号工伤认定决定书及（2015）苏人保行复第32号行政复议决定书。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定的“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，被上诉人市人社局作为昆山人社局的上一级主管部门，系适格的复议机关。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人长和公司提出的上诉理由，本院经查认为，项军发生交通事故后的第四天，证人方某在公安机关对其进行调查时陈述，项军当天是下班回项的母亲吴小平居住的海纳公司时发生的车祸。该证言亦得到了项金火及吴小平的说明、长和公司的所在地，项军事发时的驾车行驶方向以及交通事故发生的时间和地点等证据的印证。因此，项军系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故的伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当被认定为工伤的情形。被上诉人昆山人社局所作工伤认定决定及被上诉人市人社局作出的行政复议决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山长和视听设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月十八日
书记员 殷晨琦
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第805号
原告曹某某，男，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人卫海勤，永济市法律援助中心法律援助志愿者。
被告闫某，女，1990年5月11日出生，汉族.
本院在审理原告曹某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某某负担150元，退回原告曹某某150元。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年七月三十日
代理书记员 宁梦菲
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第805号原告陈贻智。被告杨直芳。原告陈贻智与被告杨直芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成由审判员舒德祥担任审判长，代理审判员廖罗毅、人民陪审员肖运军参加的合议庭。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈贻智到庭参加诉讼，被告杨直芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈贻智诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月17日，被告因经营缺乏资金周转，向原告借款153000元。当时约定由被告在2013年12月31日前归还，并立下借据给原告。被告借到钱后，没有按约定的时间归还原告。原告多次催要，被告至今没有归还欠款。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款153000元；二、由被告承担本案的诉讼费。原告陈贻智对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、2012年11月17日杨直芳出具的借条一份，证明被告杨直芳欠原告陈贻智153000元及被告承诺分期归还的事实。被告杨直芳未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨直芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告杨直芳因生意需资金周转，2012年11月17日向原告陈贻智借款153000元，约定由被告在2013年12月31日前分期归还，并立下借据。但被告没有按约定的时间归还原告，经原告多次催要，被告至今没有归还借款。2015年10月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款，从而引发本案。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款153000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨直芳偿还原告陈贻智借款153000元。本案受理费3360元，由被告杨直芳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3360元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒德祥代理审判员  廖罗毅人民陪审员  肖运军二〇一六年三月十七日代理书记员  陈 凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第805号被告彭某某，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住永城市。被告田某某，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告彭某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。审判员 王 苗二〇一五年二月二十七日书记员 丁洪斌
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第805号原告：杜某，农民。法定代理人：杜志凤，农民。法定代理人：郑某，农民。委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务律师。被告：永年县第一医院。地址：邯郸市中华北大街与永年县政府街交叉口东北角。法定代表人：刘建芳，该院院长。委托代理人：任辉，该院医务科工作人员。委托代理人：姚海民，该院法律顾问。本院在审理原告杜欣怡与被告永年县第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜欣怡于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永年县第一医院的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜欣怡撤回起诉。案件受理费500元，由原告杜欣怡负担。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘树娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6222号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：滕建业，男，汉族，1974年10月27日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告滕建业物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告滕建业的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告滕建业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢107号
戴合意、庄海娜：
申请执行人戴合意与被执行人庄海娜民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月14日作出的（2008）普民二初字第150号民事调解书已发生法律效力。权利人戴合意于2009年1月21日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款15000元。本院于同日立案执行，案号为（2009）舟普民执字第157号。2009年4月20日，本院依法裁定（2009）舟普民执字第157号案终结执行。
本案在恢复执行过程中查明，申请执行人于2018年3月6日向本院出具结案证明一份，载明被执行人已向其履行了还款义务，故申请执行人同意结案。被执行人承担执行费125元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6086号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：王世发，男，汉族，1979年9月12日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王世发物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王世发的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告王世发的起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初340号
原告：伊红颖，女，蒙古族，1984年1月16日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：刘小伟，男，汉族，1984年10月24日出生，会计，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：路晓明，女，汉族，1986年3月15日出生，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告伊红颖诉被告刘晓伟、路晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告伊红颖于2018年3月6日向本院提出对被告路晓明的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊红颖对被告路晓明撤诉。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月六日
书记员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初340号原告：伊红颖，女，蒙古族，1984年1月16日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：刘小伟，男，汉族，1984年10月24日出生，会计，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告伊红颖与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊红颖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊红颖提出诉讼请求：一、判令被告刘小伟偿还借款合计265000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘小伟系朋友关系，2016年9月-12月10日，被告刘小伟以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，合计265000.00元。原告伊红颖分多次以现金的形式将265000.00元交付被告刘小伟。2016年12月10日，被告刘小伟将所有借款汇总后为原告伊红颖出具借据一枚，约定2017年12月30日还款，但被告刘小伟拒不履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小伟未作答辩。原告伊红颖为证明自己主张的事实，提交如下证据：1、2016年12月10日刘小伟出具的借据一枚，拟证明刘小伟于2016年12月10日向原告伊红颖借款265000.00元的事实。2、科尔沁区民政局婚姻登记局出具的结婚登记信息表一份，拟证明借款发生在被告刘小伟与路晓明婚姻存续期间。3、科尔沁区民政局婚姻登记局出具的离婚登记信息表，被告刘小伟与路晓明于2017年10月12日离婚。本院认证认为，证据1来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明被告刘小伟向原告伊红颖借款期间、金额及出具”借条”的时间，本院予以采信；证据2、3的真实性，本院予以确认，但因原告伊红颖已于开庭审理后对路晓明撤回起诉，故本院对其证明问题不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伊红颖与被告刘小伟系朋友关系。于2016年9月至2016年12月10日期间，被告刘小伟陆续向原告伊红颖借款人民币265000.00元。并于2016年12月10日为原告伊红颖出具《借条》一枚，内容为”今向伊红颖借款人民币265000.00元，此借款为本人日常生活费用支出。2016年12月10日借，2017年12月30日前结清。如未结清欠款，借款人、担保人愿意承担法律责任。”被告刘小伟至今未向原告伊红颖偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伊红颖与被告刘小伟之间的借贷关系，由被告刘小伟于2016年12月10日出具的265000.00元的借条，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分。被告刘小伟拖欠不还，应承担民事责任。被告刘小伟本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：被告刘小伟偿还原告伊红颖借款人民币265000.00元。此款，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638.00元，由被告刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。审判员  李晓艳二〇一八年三月七日书记员  英 春
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1564号
原告：斯臻海，男，1983年5月15日出生（330103198305150710），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：孟晓光，系杭州热讯电子商务有限公司员工。
被告：蒋侃，男，1982年10月15日出生（330103198210150718），汉族，住杭州市下城区。
原告斯臻海诉被告蒋侃民间借贷纠纷一案，斯臻海于2018年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、蒋侃偿还斯臻海借款本金15573.52元；2、蒋侃支付两笔借款逾期利息共计2709元（暂计至起诉日2018年3月21日）；3、本案诉讼费用由蒋侃承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。斯臻海的委托诉讼代理人孟晓光到庭参加诉讼，蒋侃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日，蒋侃向斯臻海出具《借条》一份，载明：今向斯臻海借款37985元，于2014年10月底前分期归还。2015年8月25日，蒋侃向斯臻海出具《借条》一份，载明：今向斯臻海借款10000元整，借款周期一周。至今，蒋侃尚欠斯臻海借款本金15573.52元，斯臻海提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋侃于本判决生效之日起十日内归还原告斯臻海借款本金15573.52元，并支付逾期利息2702元（此利息计算至2018年3月21日，2018年3月22日至付清之日止的利息，以15573.52元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告蒋侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一八年五月十四日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?