wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2323号
原告：张文博，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。（以下简称人保黄骅港支公司）住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张文博的诉讼请求：1、判令被告支付理赔款2981.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保黄骅港支公司辩称：原告的合理合法损失应首先由耿英伟驾驶车辆及祁国海驾驶的车辆交强险承担赔偿责任。交强险不足部分在核实被保险车辆和驾驶人的驾驶证、行驶证符合法律规定的前提下，我公司按不超过10%的事故责任比例在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
案件事实
经本院审理查明，2013年10月9日11时6分，耿英伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至402KM＋200M处时，超越顺行祁国海驾驶的冀Ｊ×××××／冀JEB**挂号车发生碰撞后失控又与对向原告张文博所驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成耿英伟受伤后经抢救无效死亡，冀Ｊ×××××号车上乘车人耿发、周凤志、原告张文博、冀Ｊ×××××号车上乘车人张德玉受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定耿英伟负事故的主要责任，祁国海、原告张文博负事故的次要责任，耿发、周凤志及张德玉无责任。该事故事实以及责任划分已由本院生效的（2014）黄民初字第3790号判决书作出认定。
另查，原告张文博系驾驶的冀Ｊ×××××号车，车主是王之升，该车在被告人保黄骅港支公司投保车上人员责任险4座，每座20000元，并投保不计免赔，保险期间为2013年4月7日至2014年4月6日，上述交通事故发生在保险期间。
本院已生效的（2014）黄民初字第3790号判决确认的原告损失医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8388.7元，其中5406.9元依据该判决书，已由冀Ｊ×××××号车投保交强险的安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告，原告剩余损失为2981.8元。
裁判理由与结果
本院认为，本院已生效的（2014）黄民初字第3790号判决书对事故事实、责任划分、车辆投保情况及原告损失数额做出认定，本院予以确认。本院确认的原告张文博的损失为8388.7元，由于在另一案件中，安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔付原告5406.9元，故原告剩余损失2981.8元应由被告人保黄骅港支公司在车上人员责任险限额内赔付原告，被告人保黄骅港支公司在赔付原告后依法享有对事故另外两方的代位追偿权。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告各项损失共计2981.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在赔付原告后依法享有对事故另外两方的代位追偿权。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月三十日
书记员 许丹丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1039号
申请执行人：邝阳军,男,1977年12月1日出生,汉族,住湖南省新田县，
被执行人:唐艳娟,女,1978年2月10日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县，
申请执行人邝阳军与被执行人唐艳娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐艳娟应向申请执行人邝阳军支付货款29161元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1039号申请执行人：邝阳军,男,1977年12月1日出生,汉族,住湖南省新田县，被执行人:唐艳娟,女,1978年2月10日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县，申请执行人邝阳军与被执行人唐艳娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐艳娟应向申请执行人邝阳军支付货款29161元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十四日书记员  梁绮雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初531号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）527号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月16日晚9时许，被告人阮某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，途经中山市××中道东方××对××段时，碰撞被害人尹某驾驶的电动车（载被害人王某），造成尹某、王某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，阮某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为236.3mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，阮某负事故的主要责任。事故发生后，阮某被尹某拦停后留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，阮某已赔偿尹某、王某人民币64500元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。阮某有坦白情节，依法可以从轻处罚。阮某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处阮某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更222号
罪犯黄建辉，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）益法刑一初字第32号刑事判决，以黄建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）湘高法刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决生效后交付执行。2011年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第931号刑事裁定，予以减刑一年五个月（刑期自2010年5月31日起异动后至2019年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建辉在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违纪违规被扣分，但经监狱民警耐心教育后，能深刻认识自己的错误，并努力改正错误，在以后的改造中认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.4分。桃江县司法局意见：建议对罪犯黄建辉适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄建辉自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉予以假释（考验期至2019年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐菁菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00125号
申请执行人李京福。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南黄山路西（天地重工业园）。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州市金山桥开发区综合区。
法定代表人张友峰，该公司总经理。
被执行人张友峰。
被执行人杜文凤。
申请执行人李京福与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司、张友峰、杜文凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）铜民初字第2376号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
本案执行标的为7108650元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，虽有房产登记但已被他案查封。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，虽查到被执行人有车辆的相关信息但也已被他案查封。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人徐州天地重型机械制造有限公司正在徐州经济技术开发区人民法院办理破产申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 贺
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初38号
原告张金贵，女，汉族，生于1947年10月2日，住内乡县。
原告彭丽各，女，汉族，生于1977年8月2日，住址同上。
原告杨一品，女，汉族，生于2001年5月30日，住址同上。
原告杨依欣，女，汉族，生于2009年7月14日，住址同上。
杨一品、杨依欣法定代理人彭丽各，系二原告母亲。
原告方委托诉讼代理人杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告马占伟，男，汉族，生于1975年4月12日，住内乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号统一社会信用代码91110101801119474Q
代表人冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛咏梅，该公司职员。
原告张金贵、彭丽各、杨一品、杨依欣与被告马占伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨祖根、被告马占伟到庭参加了诉讼，被告人民财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告人民财险赔偿交通事故损失611290.1元。事实和理由：2016年12月15日，被告马占伟驾驶汽车与杨文龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨文龙死亡、车辆有损的交通事故，事故车辆在被告人民财险入有保险，要求被告予以赔偿。
被告马占伟辩称：本案事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，由保险公司予以赔偿，超出保险部分我已与原告达成协议。
被告人民财险在提交的书面答辩状中辩称：对于事故发生的时间、地点和责任划分，应以交警的责任认定为准。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农民的标准计算，医疗费限于基本医疗保险范围内，自费项目的不予认可，一般应扣除15%的比例。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告马占伟驾驶京Ｇ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至沪霍312国道1109公里内乡县宝天机电门口路段右转弯时，与杨文龙驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨文龙经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，马占伟应负事故的全部责任。事故发生后杨文龙在内乡县菊潭医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，花医疗费1290.1元。杨文龙居住地湍东镇龙园村在内乡县人民政府于2006年县城规划界定范围时已被划为城区，其生前在河南省明超石业发展有限公司上班，主要收入来源于城区。庭审中原告提供了内乡县人民政府内政文（2006）18号文件、河南省明超石业发展有限公司证明、内乡县工商局私营企业基本注册信息查询单、建行内乡支行个人账户明细，足以证实上述事实。杨文龙身份证号为，其母亲张金贵，女儿杨一品、杨依欣，受杨文龙及其妻子彭丽各实际扶养。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元，人均消费支出18087.79元。发生事故的京Ｇ×××××号汽车为被告马占伟实际所有，挂靠登记在北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司，该车在被告人民财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告方与被告马占伟就保险以外的赔偿问题已自行达成协议，并自愿负担诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨文龙因交通事故死亡，原告方作为死者近亲属要求获得赔偿，本院对其合理请求依法予以支持。因事故车辆在被告人民财险入有保险，首先由保险公司在保险限额内赔偿，原告方与被告马占伟就超出保险以外的部分自行达成赔偿协议，属于对自己民事权益的处分，本院予以准许。杨文龙虽然户口登记为农村，但其居住地已被划为城区，且其主要收入来源于城镇，故原告方请求按城镇标准计算损失，本院予以支持。医疗费被告保险公司要求扣除15%的自费部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告方因杨文龙死亡的具体损失范围如下：1、医疗费1290.1元。2、死亡赔偿金27232.92元×20年=544658.4元，另计入被扶养人扶养费，母亲：18087.79元×10年=180877.9元，子女：18087.79元×（11年＋3年）÷2人=126614.53元。3、丧葬费21335元。以上共计874775.93元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因被告马占伟已被追究刑事责任，该请求本院不予支持。由保险公司在交强险医疗费项内赔偿1290.1元，在死亡赔偿金项内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿500000元，合计被告人民财险应赔偿原告方611290.1元。被告人民财险经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告张金贵、彭丽各、杨一品、杨依欣因杨文龙死亡的损失共计611290.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5000元，由原告方负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第262-2号
申�执行人喻某某，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇。
被执行人黄某某，男，1961年10月16日出生，汉族，下岗职工，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人金某某，女，1962年12月16日出生，汉族，退休职工，住湖南省湘阴县文星镇。
委托代理人黄某某（特别授权），1961年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县燃料公司宿舍，系被执行人金某某之夫。
申请执行人喻某某与执行人黄某某、金某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、两被执行人自愿将湖南省湘阴县文星镇的房屋作价190000元出卖给申请执行人喻某某，申请执行人喻某某在2015年9月10日之前将该190000元付至湘阴县人民法院执行款专户，该房屋出卖后产权过户等其他一切税费两被执行人不予承担；
二、两被执行人自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、申请执行人就本案再无其他任何争议；
四、本案案件受理费2920元，减半收取1460元，予以免交。
当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第231号
申请执行人张某某，女，＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，学生，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人张某，男，＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人张某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人李某，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市＊＊区＊＊委＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 朱海龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张 翀
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执121号
申请执行人肖中达，男，汉族，仙桃市人。
被执行人肖亮红，男，汉族，仙桃市人。
申请执行人肖中达与被执行人肖亮红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00020号民事判决确定：被告肖亮红返还原告肖中达借款12330元，并支付利息（自2012年12月28日起，按月利率20‰计算，扣减已支付的1424元）。因申请执行人肖中达无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人肖亮红确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00020号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执121号申请执行人谢爱武，女，1973年7月20日出生，汉族，仙桃市人。被执行人陆彦成，男，1964年2月15日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人谢爱武与被执行人陆彦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂9004民初2275号民事调解书确定：陆彦成返还谢爱武借款本金30000元并支付利息3000元。本案在执行过程中，本院向被执行人陆彦成发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人陆彦成至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十日书记员 毛少军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再终字第45号
再审申请人（原审被告、上诉人）：马洪娟曾用名马一荔、马丽）
委托代理人：仝金印、许岩。
被申请人（原审原告、被上诉人）：贾宪峰。
委托代理人：赵友礼。
再审申请人马洪娟因与被申请人贾宪峰民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日作出（2012）济民终字第1303号民事判决。马洪娟仍不服，向本院提起再审申请。本院于2015年2月11日作出（2014）济民申字第212号民事裁定，裁定对本案进行再审。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理本案。
开庭审理中，再审申请人马洪娟未经法庭许可，中途退庭。
本院认为，再审申请人马洪娟庭审进行中未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年十月十日
书 记 员 马雪梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初275号
原告：高某玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：吕某，男，1995年2月24日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路雅宝东方国际3号楼12层。
原告高某玲与被告吕某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告高某玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某玲撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高某玲负担。
审判员 张文卓
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7484号
罪犯郑敏荣，现在广西鹿州监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郑敏荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第849号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑敏荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑敏荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑敏荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月获奖励分61.12分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑敏荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯郑敏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏荣减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02322号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：潘申斌，公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司以诉讼主体不适格为由于2012年9月4日向本院提出要求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件诉讼费90元，减半收取45元，由原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 李立军
二〇一二年九月四日
书记员 王 玥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23797号
罪犯曾美，女，1978年3月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人曾美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾美减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8978号
原告：刘治国，男，汉族，住甘肃省掖市甘州区。
原告：李小军，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：秦圣洋，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：许春风，经理。
刘治国、李小军与秦圣洋、宿州市东方汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘治国、李小军于2016年9月21日向本院提出对被告宿州市东方汽车运输有限公司撤诉申请。
本院认为，原告刘治国、李小军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘治国、李小军对宿州市东方汽车运输有限公司撤诉。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄婉茹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第423号
原告：林梦雪，女，住佛山市三水区。
被告：蔡润敏，男，1979年6月30日出生，住三水区乐平。
本院在审理原告林梦雪诉被告蔡润敏民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即425元，由原告林梦雪负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 麦小英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2392号
原告：朱文波，男，1975年5月13日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：李水珍，女，1967年8月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告:冯华文，男，1967年1月19日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告朱文波诉被告李水珍、冯华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱文波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告付清款为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱文波撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取计882.50元，由原告朱文波负担。
审 判 长 岑永旭
人民陪审员 李志壮
人民陪审员 黄靖宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 李土林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2430号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:许贵阳，男，1969年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告许贵阳物业服务合同纠纷，本院于2017年4月14日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有�公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 李 干
二〇一七年五月九日
书记员 周亚玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1612号
原告谷守江，男，汉族，河南省滑县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告于自琴，女，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告崔璐璐，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月18日立案受理的原告谷守江与被告于自琴、崔璐璐被继承人债务清偿纠纷一案，未开庭审理。原告谷守江于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷守江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷守江撤回对被告于自琴、崔璐璐的起诉。
案件受理费193元（已减半收取），由原告谷守江负担。
审判员 王进忠
二〇一六年五月三十日
书记员 马昭娣
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1648号之二
原告：张某，女，汉族，1940年4月1日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限系一般代理。
原告：王某1，女，汉族，1963年8月13日出生，现住开封市。
委托诉讼代理人：丁夏洁、王帅，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：王某2，女，汉族，1965年12月21日出生，现住开封市。
原告张某、王某1与被告王某2法定继承纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告张某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人�廷义名下位于商业大院42号产权证号为391079的房产和商业大院42号《建筑工程规划许可证》编号为（2004）汴城鼓字第822号房产。2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告张某与被继承人王廷义为夫妻关系，夫妻婚后生育三子女，长女王某1、次女王某2，儿子王东兴，王廷义于2012年3月4日过世，王东兴1999年12月15日过世，王东兴的妻子常艳君和独生女王烨对诉争房产均表示放弃继承，关于如何继承被继承人王廷义的遗产（诉争房产），原、被告双方意见分歧较大，经协商无果，原告故诉至法院。
本院认为：原告的诉讼请求要有明确的事实和理由。本案中原告要求分割的遗产已经因政府规划被拆迁完毕，本案中诉争房屋被拆迁后的赔偿款物所代替，原告起诉依据的事实和理由已经不存在，应依法予以驳回其本次起诉。原告应根据遗产的拆迁补偿的情况，另行解决其继承遗产的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1648号
原告张某，女，汉族，1940年4月1日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王某1，女，汉族，1963年8月13日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王某2，女，汉族，1965年12月21日生，住开封市金明区。
本院在审理原告张某、王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘翠翠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字02608号
原告：孙某，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某甲，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲及委托代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2009年3月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前认识时间短，相互不够了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，俩人性格不和，夫妻没有共同语言，被告不务正业，原被告于2011年10月分居至今，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称：不同意离婚；因为不同意离婚，孩子抚养不存在；原告诉称被告不务正业，夫妻感情破裂等不属实，认识时间和孩子出生等情况均属实。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
以上事实有原告身份证、原被告婚姻登记记录证明、户口本等证据予以证实。
本院认为：孙某与陈某甲婚姻关系合法，依法予以保护。孙某要求与陈某甲离婚，但孙某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对孙某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许孙某离婚的诉讼请求，故对孙某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2131号
原告：朱学贤，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：柏文乐，董事长。
被告：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余洪全，总经理。
被告：安徽泰和家具商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林玉容。
被告：林玉容。
本院受理原告朱学贤诉被告安徽金鑫玻璃制造有限公司、安徽广福资产管理有限公司、安徽泰和家具商贸有限公司、林玉容借款合同纠纷一案中，原告朱学贤于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱学贤撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预交），免予交纳。
审判员 施君
二〇一六年七月十三日
书记员 施莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1239号
罪犯朱传龙，男，1985年7月13日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）二中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人朱传龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63362.50元。被告人朱传龙不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）津高刑执字第0205号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月22日作出（2015）津高刑执字第0188号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯朱传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱传龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63362.50元。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63362.50元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1593号
罪犯张宏伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人张宏伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）冀刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第581号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00458-1号
申请执行人谷军格，女，1967年7月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人王永强，男，1988年2月27日生，汉族，住住石家庄市藁城区。
被执行人苏景园，女，1986年1月16日生，汉族，住住石家庄市藁城区。
谷军格诉苏景园、王永强加工合同纠纷一案，藁城区人民法院2015年4月7日作出的（2015）藁民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，判决苏景园、王永强给付谷军格加工费18629元及利息，诉讼费133元由苏景园、王永强。，律的责任第字952042222152015年5月19日谷军格向我院申请执行，我院于2015年8月6日立案执行。本案执行过程中，已执行了部分执行款，余款达成还款协议，申请人表示可以延期履行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00458号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2015�藁执字第00458-1号申请执行人谷军格，女。被执行人王永强，男。被执行人苏景园，女。谷军格诉苏景园、王永强加工合同纠纷一案，藁城区人民法院2015年4月7日作出的（2015）藁民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，判决苏景园、王永强给付谷军格加工费18629元及利息，诉讼费133元由苏景园、王永强。，律的责任第字952042222152015年5月19日谷军格向我院申请执行，我院于2015年8月6日立案执行。本案执行过程中，已执行了部分执行款，余款达成还款协议，申请人表示可以延期履行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00458号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永祥二〇一六年三月二十四日书记员  张彩华
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初87号
原告：黟县宏潭乡人民政府，住所地安徽省黟县。
法定代表人：胡国光，乡长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：方春生，男，1970年2月16日出生，汉族，务工，住安徽省黟县。
原告黟县宏潭乡人民政府因与被告方春生不当得利纠纷一案，于2016年2月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告黟县宏潭乡人民政府于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县宏潭乡人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县宏潭乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黟县宏潭乡人民政府承担。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终37号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）：吴建军。
委托代理人：李鸿斌。
原审被告：陈加强。
原审被告：杨威。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人吴建军及原审被告陈加强、杨威建筑工程施工合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初375-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，即长沙市芙蓉区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。本案的合同履行地在泸溪县，故泸溪县人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南万力建设集团有限公司不服该裁定，上诉称本案为施工合同纠纷案件。本案的一审被告所在地为湖南省长沙市芙蓉区，湖南省泸溪县人民法院对本案没有管辖权，应将本案已送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案合同履行地湖南省泸溪县人民法院和本案上诉人即原审被告湖南万力建设集团有限公司住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人即原审原告吴建军选择向泸溪县人民法院起诉，且该院已依法立案。故一审法院裁定驳回被告湖南万力建设集团有限公司的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终37号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。被上诉人（原审原告）：吴建军。委托代理人：李鸿斌。原审被告：陈加强。原审被告：杨威。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人吴建军及原审被告陈加强、杨威建筑工程施工合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初375-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，即长沙市芙蓉区人民法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。本案的合同履行地在泸溪县，故泸溪县人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南万力建设集团有限公司不服该裁定，上诉称本案为施工合同纠纷案件。本案的一审被告所在地为湖南省长沙市芙蓉区，湖南省泸溪县人民法院对本案没有管辖权，应将本案已送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案合同履行地湖南省泸溪县人民法院和本案上诉人即原审被告湖南万力建设集团有限公司住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人即原审原告吴建军选择向泸溪县人民法院起诉，且该院已依法立案。故一审法院裁定驳回被告湖南万力建设集团有限公司的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卓凤霞代理审判员  张珊菊代理审判员  向星霖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钟丽晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初886号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈伟山，总经理。
委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：临沂朗星杯业制品厂，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王春香。
被告：山东泽宇杯业有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王士胜。
原告汕头市金怡金属制品有限公司与被告临沂朗星杯业制品厂、被告山东泽宇杯业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汕头市金怡金属制品有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市金怡金属制品有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 蕾
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审151号
申请执行人固始县工商行政管理局，住所地：固始县蓼北路西段。
法定代表人王志忠，局长。
被申请执行人固始县康普爱健康家园，住所地：固始县蓼北路。
投资人许立新，男，1961年10月10日出生，住固始县。
申请执行人固始县工商行政管理局向本院申请执行对固始县康普爱健康家园作出的固工商案处字〔2016〕第353号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人固始县康普爱健康家园于2015年4月16日注册成立，其经营范围为保健器材、保健食品、预包装食品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年7月3日至6日，固始县康普爱健康家园投资人许立新，通过举办健康讲座的形式，名义上是“关爱老人、回报固始”，实际上是讲座人采用引人误解的宣传行为，采取“第一天交款第二天退款，免费赠送产品”的销售模式，来诱导参会者购买产品。2016年8月26日、29日，固始县工商行政管理局接到两起投诉，开始调查，2016年11月28日，固始县工商行政管理局留置送达听证告知书，许立新拒绝签字，并于12月1日出具书面申请一份，要求听证；2016年12月8日，固始县工商行政管理局向当事人送达固工商行听字（2016）002号《行政处罚通知书》，许立新拒绝签字，未如期出席。2016年12月30日，固始县工商行政管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条的规定，对被申请执行人固始县康普爱健康家园作出如下处罚决定：1.警告；2.罚款20000元。固始县康普爱健康家园在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月7日，固始县工商行政管理局向固始县康普爱健康家园送达行政处罚催告书，固始县康普爱健康家园仍未履行义务。
本院认为，固始县工商行政管理局对固始县康普爱健康家园作出的行政处罚决定（固工商案处字〔2016〕第353号），事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县工商行政管理局作出的固工商案处字〔2016〕第353号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1181号之一
申请执行人陕西汇景置业有限公司。
被执行人李峰，男。
本院执行申请执行人陕西汇景置业有限公司与被执行人李峰追偿权纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出（2014）莲民初字第02432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西汇景置业有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，执行标的为1.追偿款20600元；2.诉讼费200元;3、迟延履行期间的债务利息1792.20元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查明被执行人李峰名下的银行账户、房产等登记信息，账户余额不足，本院于2016年11月10日将被执行人李峰名下位于西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号汇景·凯悦上城美家1-12001号（合同登记号：070043800，房屋预售证号：2006376）的房屋予以查封。经合议庭合议，将被执行人李峰列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1181号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1181号申请执行人陕西汇景置业有限公司。被执行人李峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02432号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李峰在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年五月二十六日书记员  王月芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1942号
上诉人（原审原告）姚恩雨。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人姚恩雨因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4245-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚恩雨，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年9月21日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告姚恩雨的起诉。案件受理费，原告免交。”
上诉人姚恩雨上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2233号
罪犯赵鑫鑫，男，汉族，初中文化，1987年1月10日出生于江苏省海门市，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中少刑初字第531号刑事判决，以被告人赵鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8066号刑事裁定，对罪犯赵鑫鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵鑫鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵鑫鑫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审50号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人黄行祥。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）525号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）525号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）525号《行政处罚听证告知书》，2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）525号《行政处罚决定书》，申请执行人在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）525号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0118号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵泽林。
赵泽林因不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行诉终字第57号行政赔偿裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵泽林申请再审称，2013年11月，再审申请人居住的房屋在天津市河西区建设管理委员会（以下简称为河西建委）负责的旧楼区节能改造中，施工人员安装阳台门窗后，不负责将原有纱门装回，侵犯了再审申请人的财产权。2014年4月，再审申请人在安装纱门时被电锯碰掉两个脚趾致残，河西建委负有不可推卸的责任。河西建委违背《节约能源法》的基本国策、违法要求履行义务。原审法院对再审申请人的起诉不予受理没有法律依据。请求撤销两审裁定对本案受理、立案；判决河西建委赔偿因违法侵权致再审申请人伤残的医疗费4180.42元及残疾赔偿金。
本院认为：再审申请人赵泽林向一审法院起诉要求确认河西建委负责的旧楼区节能改造工程侵犯其财产权，违背《节约能源法》的基本国策，违法要求履行义务，施工安全监管失职，招投标选标失职，造成塑钢门窗存在安全明患，居住无安全感，要求判令河西建委限期解决一案，天津市第二中级人民法院已作出（2015）二中行诉终字第56号终审行政裁定，裁定不予受理，故二审法院维持一审法院对再审申请人一并提起的行政赔偿诉讼不予受理的裁定，符合法律规定。
综上，赵泽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵泽林的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖希飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0118号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵泽林，男，1938年6月12日出生，汉族，天津市胶管厂退休职工，住天津市河西区。赵泽林因不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行诉终字第57号行政赔偿裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵泽林申请再审称，2013年11月，再审申请人居住的房屋在天津市河西区建设管理委员会（以下简称为河西建委）负责的旧楼区节能改造中，施工人员安装阳台门窗后，不负责将原有纱门装回，侵犯了再审申请人的财产权。2014年4月，再审申请人在安装纱门时被电锯碰掉两个脚趾致残，河西建委负有不可推卸的责任。河西建委违背《节约能源法》的基本国策、违法要求履行义务。原审法院对再审申请人的起诉不予受理没有法律依据。请求撤销两审裁定对本案受理、立案；判决河西建委赔偿因违法侵权致再审申请人伤残的医疗费4180.42元及残疾赔偿金。本院认为：再审申请人赵泽林向一审法院起诉要求确认河西建委负责的旧楼区节能改造工程侵犯其财产权，违背《节约能源法》的基本国策，违法要求履行义务，施工安全监管失职，招投标选标失职，造成塑钢门窗存在安全明患，居住无安全感，要求判令河西建委限期解决一案，天津市第二中级人民法院已作出（2015）二中行诉终字第56号终审行政裁定，裁定不予受理，故二审法院维持一审法院对再审申请人一并提起的行政赔偿诉讼不予受理的裁定，符合法律规定。综上，赵泽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵泽林的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年十月十四日书 记 员  廖希飞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第390号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人韩二仁，男，1959年6月20日出生，是、现住包头市土右旗海子乡发彦申村号。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人韩二仁、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0043号公正债权文书所确定的义务。被执行人韩二仁、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计82517.67元，并承担案件执行费1200元。以上案款及费用被执行人韩二仁、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人韩二仁下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人韩二仁、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初699号
原告：高明勤，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地址安徽省利辛县，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：李珊珊，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告高明勤与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明勤到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
高明勤向本院提出诉讼请求：判令李珊珊归还借款一万元，并支付2015年3月8日至2017年2月7日利息2400元，2017年2月8日后的利息按月息1%计算至实际履行之日。事实和理由：2015年3月8日，李珊珊以其朋友急用向高明勤借款人民币1万元，并约定利息为月息1分，约定1个月后归还，李珊珊作为担保人，但订立借款协议时李珊珊表示该1万元由其自用，以自己作为借款人的名义签订了借款协议。到期后，高明勤多次催讨，其拒不归还本息，且态度恶劣。
高明勤为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。
李珊珊未答辩，庭后经本院电话联系，李珊珊认可欠高明勤1万元的事实，称曾归还3000元，但无证据。
经审理查明，2015年3月8日，李珊珊向高明勤出具借条1份，载明：“今借高明勤人民币一万元，利息1分，用1月时间。”李珊珊在该借条上的借款人和担保人处签名。该借条上还有关于违约责任的表述，但不完整。借款交付后，李珊珊仅支付1000元利息，未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高明勤与李珊珊之间的借贷关系有高明勤提供的借条为凭，本院依法予以认定。借条约定的借款期限届满后，李珊珊应及时归还借款，其未及时全部归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以认定，高明勤诉请的自2015年3月8日至2017年2月7日的利息经本院计算后确定为2300元，扣除已支付的1000元利息，李珊珊尚需支付1300元。李珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李珊珊于本判决生效之日起十日内归还高明勤借款本金1万元及自2015年3月8日起至2017年2月7日止的利息1300元，并支付上述借款本金自2017年2月8日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21012号
原告：沈虹，男，汉族。
被告：程朝晖，男，汉族。
原告沈虹与被告程朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈虹到庭参加了诉讼。被告程朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5.6万元，并以上述借款为本金按年利率24%计算从逾期之日起至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告认识多年，被告以经营周转为由向其借款。2014年9月28日被告出具借款收条，其当即交付6万元，后经钱款往来，被告已还款4,000元，剩余借款5.6万元至今未还。故诉至法院主张上述权利。
被告程朝晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年9月28日被告程朝晖出具借款收条，载明今借沈虹6万元，2014年9月28日至2014年10月27日，借款期限一个月，如果有续约提前一周来电联系，如果违约自愿按银行同期借贷利息的四倍计算利息。现原告持借款收条诉至本院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告举证证明与被告基于讼争借款建立的民间借贷关系成立，加之当时原告有交付借款的资金能力，故本院认定该民间借贷关系生效，被告负有按期还款义务。原告自认被告已还款4,000元，未对被告产生不利后果，本院予以认可。由于被告逾期拖欠剩余借款5.6万元至今未还，理应承担归还剩余借款及支付逾期利息的民事责任。
综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告程朝晖于本判决生效之日起十日内归还原告沈虹剩余借款5.6万元；
二、被告程朝晖于本判决生效之日起十日内偿付原告沈虹以5.6万元为本金自2014年10月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告程朝晖负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21012号
原告：沈虹，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：程朝晖，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈虹与被告程朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执126号之一
申请执行人威海亚罗立羽绒制品有限公司，住所地威海经区海滨南路-55号-001-916。
法定代表人李彦军，董事长。
被执行人威海彤旭纺织服装有限公司，住所地威海高区丹东路-81号-303。
法定代表人刘浩，总经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威经技区商初字第457号民事判决书，立案执行期间查封了被执行人的机械设备，但尚不便处置，申请执行人亦不能再提出相应的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执126号 申请执行人：威海亚罗立羽绒制品有限公司，组织机构代码55672623-7，住所地威海经区海滨南路-55号-001-916。 法定代表人：李彦军，董事长。 被执行人：威海彤旭纺织服装有限公司，组织机构代码78849477-0，住所地威海高区丹东路-81号-303。 法定代表人：刘浩，总经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案期间，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款81000元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年五月二十五日 书记员  杨 熙
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执628号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人姜旭东危险驾驶罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人姜旭东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜旭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2380号
罪犯王琪，男，汉族，小学文化，1968年12月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）邳刑初字第0425号刑事判决，以被告人王琪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第387号
原告：李某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年三月二十日
书记员 李 永
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00186-2号
申请执行人：许亚琴，女，1966年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：藕洁，男，1967年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈立云，女。1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人许亚琴与被执行人藕洁、陈立云买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00414号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈立云银行存款30629元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年二月四日
书记员 周 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21523号
原告：佛山市顺德区西蒙化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良同晖路二十八街32号首层。
法定代表人：冯明艳。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯珊，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：池州市大恒生化有限公司，住所地广东省安徽省池州市贵池区马江工业园。
法定代表人：潘俊杰。
原告佛山市顺德区西蒙化工有限公司（以下简称西蒙公司）诉被告池州市大恒生化有限公司（以下简称大恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，并公开开庭进行了审理，原告西蒙公司的委托代理人周惠霞、陈凯珊到庭参加诉讼，被告大恒公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西蒙公司的诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款94000元以及利息12148.50元（拖延支付货款164000元的利息为10194.24元，利率按日息万分之二点一计算，时间从应付款日2015年12月12日计至2016年9月8日，未支付货款94000元利息为1954.26元，计息从2016年9月8日起至起诉之日止，起诉后继续按照日息万分之二点一计算至清偿日止）；二、被告承担原告因本案聘请律师的律师费7000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年12月签订《产品购销合同》，约定由原告提供滑石粉给被告，约定结算方式为月结，滑石粉的单价为每吨2450元，原告一直按被告指示提供货物并开具发票。因被告一直拖欠货款，于2016年9月8日双方签订了《付款协议书》，确定被告支付货款的时间。但至今被告尚欠货款94000元未支付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身权益，特提起诉讼。
大恒公司书面答辩称，一、被告已经按《付款协议书》确认的货款总额支付完毕，双方已无债权债务关系。《付款协议书》就尚欠货款及还款方式、期限达成了协议。协议签订后，被告分六次向原告支付了124000元的货款，并以白酒抵扣了40000元货款。二、虽然被告最后还款期限稍微晚于双方约定的付款期限，但对原告未造成任何经济损失，且被告在原告起诉前早已全部履行完毕。根据协议内容被告亦不承担逾期支付的违约责任。至于原告为本次起诉支付的律师费及诉讼费，纯属原告恶意诉讼、浪费司法资源造成的成本，与被告无关，亦不能由被告承担。
本院经审理认定事实如下：除起诉时尚欠款项金额之外，西蒙公司诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，《付款协议书》约定，截至2016年9月8日，大恒公司尚欠西蒙公司的货款为164000元，大恒公司承诺于2016年11月30日前付清124000元，余款40000元以白酒冲抵货款。并约定违约方应当承担守约方所产生的律师费。
双方于2016年9月8日签订了《付款协议书》之后，大恒公司分别于2016年10月18日还款20000元，于2016年11月9日还款10000元，于2016年11月29日还款20000元，于2016年12月15日还款20000元，于2016年12月16日还款10000元，于2016年12月26日还款84000元（其中40000元为白酒抵债）。
为实现本案债权，西蒙公司委托广东瑶琨律师事务所进行本案诉讼，并支付了律师费7000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。从本院查明的事实来看，对于《付款协议书》确认的被告尚欠原告的164000元，已经支付完毕了。那么，原告是否还能够对被告有所主张？
按《付款协议书》的约定，被告应当于2016年11月30日还款124000元，但实际上，被告于该日前仅还款50000元，有74000元虽然支付了，但属于迟延支付，可能造成原告的损失。基于这个原因，原告请求迟延支付的利息，本院予以支持。因双方并未约定利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，其中74000元的利息自2016年12月1日（确定履行期限次日）计算至2016年12月15日；其中54000元的利息自2016年12月16日计算至2016年12月16日；其中44000元的利息自2016年12月17日计算至2016年12月26日，经计算，利息合计193.82元。
因被告在原告起诉之日前仍未还清欠款，构成违约，原告为保护自己的利益，依法提起诉讼。根据《付款协议书》的约定，被告应当承担原告支出的律师费。由于原告起诉的金额仅部分得到支持，律师费不宜全部由被告承担。本院酌情确定被告应当承担的律师费为4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市大恒生化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区西蒙化工有限公司支付利息193.82元；
二、被告池州市大恒生化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区西蒙化工有限公司支付律师费4000元；
三、驳回原告佛山市顺德区西蒙化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281.49元（已减半收取），由原告佛山市顺德区西蒙化工有限公司负担1256.49元，由被告池州市大恒生化有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二○二○一七年三月九日
书记员 冯秋莹
秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终161号
上诉人（原审原告）于珅，个体。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县城市管理行政执法局，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇。
法定代表人邵克民，局长
委托代理人翟松，系被上诉人单位城市管理监察大队干部。
委托代理人杨维刚，德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县人民政府，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路43号。
法定代表人王殿忠，县长
委托代理人刘志民，系被上诉人单位法制办科员。
上诉人于珅因行政拆除行为违法一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人于珅，被上诉人青龙满族自治县城市管理行政执法局的委托代理人翟松、杨维刚，被上诉人青龙满族自治县人民政府的委托代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案原告于珅在青龙满族自治县青龙镇康乾街111号经营一家名为“巴黎巴黎婚纱摄影”的影楼。2013年春，原告在该影楼东侧外墙上建设长6.5米，宽1.8米，高16米的外挂钢架结构楼梯6组。在该楼房的原规划设计图纸中并无外挂楼梯工程，且原告建造该楼梯时没有经过规划许可，未依法取得《建设工程规划许可证》，也没有《临时建设规划许可证》以及选址意见书、建设工程设计方案等规范性文件，没有合法的审批手续。2015年11月12日，被告青龙县城管局接到青龙县政府交办此案后，随即履行了立案、调查取证、现场勘验等必要的程序，于2016年2月2日作出了青城管限拆字（2016）第1号限期拆除决定书，要求原告自收到决定书之日起15日内自行拆除违法建筑，恢复原貌，并接受复查。逾期不拆除，将报请青龙县政府依法予以强制拆除。原告于珅不服，依法提起复议，青龙县政府于2016年4月17日作出青政复字（2016）第02号行政复议决定书，依法维持了原处理决定，原告于珅不服，依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告青龙县城管局的处理决定及被告青龙县政府的复议决定。
原审法院认为，原告所有的楼房及所建的外挂楼梯在县城规划区内，被告青龙县城管局作为具有城市规划管理方面的行政处罚权的行政机关，其执法主体适格；被告青龙县政府作为复议机关依法享有受理不服其工作部门作出的行政行为而提起的行政复议申请，并依法作出行政复议决定的法定职责。
本案中，原告于珅虽主张其所搭建的外挂钢架结构楼梯不违法，不应得到处罚，但并未提供相应的证据予以证实，且双方当事人对原告搭建外挂钢架结构楼梯未取得《建设工程规划许可证》等规划文件，没有审批手续的事实无争议，故被告青龙县城管局对原告于珅作出的限期拆除决定认定主要事实清楚，所依据的主要证据充分，且程序合法，适用法律法规正确。
原告于珅不服被告青龙县城管局的行政处理决定，依法向被告青龙县政府申请行政复议，被告青龙县政府依照法定的复议程序依法作出青政复字（2016）第02号复议决定的程序合法。综上，原告于珅依法请求撤销被告青龙县城管局作出的青城管限拆字（2016）第1号限期拆除决定书及青龙县政府作出的青政复字（2016）第02号复议决定书，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于珅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于珅负担。
上诉人于珅上诉称，原审法院认定事实不清，导致错误判决，2010年县规划局擅自在巴黎巴黎婚纱影楼楼顶强行搞加盖工程，因施工人齐维军不懂技术，在施工过程中将上诉人于青龙镇康乾街111号楼房的楼顶打漏，导致多处漏雨。经规划局局长刘雁轩协调，并同意在院内楼后焊接外持楼梯，以便漏雨后自行维修。是经过规划局同意的情况下焊接的，不是擅自焊接的，不存在违法。是政府将上诉人楼顶打漏，政府不给补偿，不给维修，上诉人自己为维修上料才焊接的楼梯。而一审法院忽略了这一事实。被上诉人给上诉人下达的处罚决定书程序明显错误，限期拆除决定书之前，未履行处罚前告知的义务，剥夺了上诉人申辩权利，属程序严重违法，应确认违法。请求上级法院查明事实，支持上诉人请求，依法公正判决。
被上诉人青龙满族自治县城市管理行政执法局辩称，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和《河北省人民政府关于同意卢龙等四县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、《青龙满族自治县机构编制委员会关于县矿业管理局更名为城市管理行政执法局的通知》等相关文件的规定，被上诉人有职权依据；被上诉人履行了立案、调查、勘验、告知、送达、集体讨论等必要的程序，程序合法；经查，康乾街111号楼房在原规划设计图纸中无外挂楼梯，完成规划验收前没有外挂楼梯工程，原告在青龙镇康乾街111号巴黎巴黎婚纱影楼东侧外墙上建设外挂钢架结构楼梯，该楼梯长6.5米，宽1.8米，高16米，未依法取得《建设工程规划许可证》，建造该楼梯时没有经过规划许可，也没有临时建设规划许可证以及选址意见书、建设工程设计方案等规范性文件，没有合法的审批手续，该事实有青龙满族自治县城乡规划处的复函、现场勘查笔录、张秀芬调查笔录、现场照片等证据予以证实，该行为属于擅自建设，违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》、住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》等法律及文件的规定，被上诉人作出让上诉人限期拆除的行政行为是合法。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人青龙满族自治县人民政府辩称，同意被上诉人青龙满族自治县城市管理行政执法局辩论观点，被上诉人青龙县城管局的限期拆除决定及县政府的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人青龙满族自治县城市管理行政执法局作为具有城市规划管理方面的行政处罚权的行政机关，其执法主体适格；被上诉人青龙满族自治县人民政府作为复议机关，依法享有受理不服其工作部门作出的行政行为而提起的行政复议申请，并依法作出行政复议决定的法定职责。上诉人所有的楼房及所建的外挂楼梯在县城规划区内，上诉人于珅主张其所搭建的外挂钢架结构楼梯不违法，不应得到处罚，但并未提供相应的证据予以证实，且双方当事人对上诉人搭建外挂钢架结构楼梯未取得《建设工程规划许可证》等规划文件，没有审批手续的事实无争议，被上诉人青龙满族自治县城市管理行政执法对上诉人于珅作出的限期拆除决定认定主要事实清楚，所依据的主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人于珅依法向被上诉人青龙满族自治县人民政府申请行政复议，被上诉人青龙满族自治县人民政府依照法定的复议程序依法作出青政复字（2016）第02号复议决定的认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚思函
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2048号
申请执行人罗光文，男，1966年8月25日出生，回族，个体户，住大武口区。
被执行人李玉光，男，1962年5月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行罗光文申请执行李玉光买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成书面和解协议且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)石大民初字第2270号民事调解书的执行。如不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年五月三日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2048号申请执行人罗光文，男，1966年8月25日出生，回族，个体户，住大武口区。被执行人李玉光，男，1962年5月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行罗光文申请执行李玉光买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成书面和解协议且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)石大民初字第2270号民事调解书的执行。如不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一六年五月三日书记员 夏荣森
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3102号
原告：高玉西，男，汉族，居民。
被告：陈刚升，男，汉族，居民。
被告：徐长福，男，汉族，居民。
被告：刘树锋，男，汉族，居民。
原告高玉西与被告陈刚升、徐长福、刘树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉西到庭参加诉讼，被告陈刚升、徐长福、刘树锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉西诉称：被告陈刚升于2015年11月11日向原告借款100000元，约定使用期限30天，保证按期归还。该笔借款由被告徐长福、刘树锋作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿付借款。为此，原告起诉，请求判令三被告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈刚升、徐长福、刘树锋既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2015年11月11日，被告陈刚升向原告高玉西借款100000元，由被告徐长福、刘树锋提供担保，共同与原告签订借款协议书一份，约定使用30天，至2015年12月10日到期后归还借款。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。为此，原告于2016年7月4日提起民事诉讼，请求判令三被告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法债务应当清偿。被告陈刚升向原告借款，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，被告陈刚升至今未偿还借款。故原告要求被告陈刚升偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐长福、刘树锋为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告与三被告并未约定支付利息，但被告长期不归还借款，确给原告造成了一定的经济损失。故对于原告请求支付利息，可从借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈刚升、徐长福、刘树锋经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚升偿还原告高玉西借款100000元及利息（利息自2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告徐长福、刘树锋对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告徐长福、刘树锋在承担保证责任后，可凭本判决书向被告高玉西追偿。
上述偿还数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费900元，共计2050元，由被告陈刚升、徐长福、刘树锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年八月十六日
书记员 李 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00284号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行（以下简称肥东农商银行梁园支行），住所安徽省肥东县梁园镇太平南路19号，组织机构代码证32799137-9。
负责人：费维斌，职务：行长。
被告：朱军，农民。
被告袁长春，农民。
委托代理人：李运松，男，1981年6月4日生，汉族。
被告：沈永云，农民。
原告肥东农商银行梁园支行与被告朱军、沈永云、袁长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行梁园支行、被告袁长春的委托代理人李运松到庭参加诉讼。被告朱军、沈永云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行梁园支行诉称：被告朱军于2013年7月25日从原告处贷款100000元，由沈永云、袁长春提供连带担保。双方约定年利率9.96%，借款期限12个月。借款到期后，虽经原告多次催要剩余本息。截止2015年5月21日，借款人仍欠本金100000元，利息14311.96元。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，利息14311.96元（利息计算到2015年5月21日）本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告朱军、沈永云、袁长春的身份证复印件一组，证明三被告的主体身份；
3、被告朱军的贷款申请书、贷款合同复印件一组，证明原被告之间的借款事实；
4、被告沈永云、袁长春签署的保证合同复印件各一份，证明沈永云、袁长春对朱军的借款本息承担连带保证责任；
5、肥东农商银行梁园支行的借款借据复印件，证明被告还本付息以及尚欠本息情况；
6、贷款催收通知书，证明原告向被告朱军催要借款本息的事实；
被告朱军未答辩，也未提交证据。
被告沈永云未答辩，也未提交证据。
被告袁长春辩称：我愿意承担贷款本金的一半即50000元，请银行把利息减免。未提交证据。
被告袁长春对原告提交的六组证据均无异议。根据庭审调查及当事人举证质证，本院对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
被告朱军于2013年7月25日从原告处贷款100000元，双方约定：借款期限为2013年7月25日到2014年7月24日；借款利率采用固定利率即年利率9.96%；借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收30%的罚息。被告沈永云、袁长春于朱军借款当日与原告肥东农商银行梁园支行签订保证合同。保证合同约定沈永云、袁长春对朱军借款本息等费用承担连带保证责任，保证期限二年。原告按照合同约定将朱军所借款项转账至朱军账户后，被告朱军于2013年9月27日归还利息1604.67元，2013年12月30日还利息2517.67元，2014年3月31日还利息2490元。截止到2015年5月21日被告尚欠原告借款本金100000元，欠利息14311.96元。原告多次向三被告催要剩余本息未果后于2015年6月11日起诉来院。被告朱军、沈永云未到庭，调解不能。
诉讼中，原告肥东农商银行梁园支行与被告袁长春达成和解协议，由被告袁长春给付原告肥东农商银行梁园支行贷款本金50000元及以50000元为基数的利息，原告肥东农商银行梁园支行就下剩的贷款本金50000元及以50000元为基数的利息不要求被告袁长春承担，撤回对被告袁长春的诉讼。
本院认为：原告肥东农商银行梁园支行与被告朱军、沈永云、袁长春之间的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱军应依约偿还原告借款本息。被告沈永云、袁长春应依约对朱军的借款本息承担连带保证责任。故原告主张三被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告肥东农商银行梁园支行与被告袁长春达成和解协议，原告肥东农商银行梁园支行撤回对被告袁长春的诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、沈永云于本判决生效十日内连带偿还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行借款本金50000元，支付2015年5月21日前的利息7155.98元，并自2015年5月22日起以本金50000元为基数按照年利率9.96%计算利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，减半收取为1292.5元，由被告朱军、沈永云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年五月十二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更652号
罪犯廖文登，农民，原。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年9月7日以（2011）北刑初字第319号刑事判决，认定廖文登犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年3月22日起至2017年1月21日止）。2011年10月26日送平南监狱服刑�服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖文登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年12月，累计奖励分71.19分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯廖文登减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖文登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、具有累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文登减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十六日
书记员 钟继冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3693号
原告:唐勇利。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：海泉。
本院在审理原告唐勇利诉被告海泉民间借贷纠纷一案中，因原告唐勇利在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓光
二〇一七年七月三日
书记员 胡晓波
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3693号
原告:唐勇利。
委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：海泉。
本院在审理原告唐勇利诉被告海泉民间借贷纠纷一案中，因原告唐勇利在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李晓光
二〇一七年七月三日
书记员胡晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3693号原告:唐勇利。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：海泉。本院在审理原告唐勇利诉被告海泉民间借贷纠纷一案中，因原告唐勇利在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李晓光二〇一七年七月三日书记员胡晓波