广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初111号
原告：梁少华，女，1953年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：徐某，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：张某1，男，2002年10月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：张某2，女，2010年6月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
以上两原告的法定代理人：徐某，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系原告张某1、张某2母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。
被告：童虎涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省陨西县。
被告：王泽坤，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
被告：陈福良，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告梁少华、徐某、张某1、张某2与被告童虎涛、王泽坤、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）、陈福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁少华、徐某及其四原告的委托诉讼代理人邓清华、被告童虎涛到庭参加了诉讼，被告王泽坤、平安财保湖北分公司、中财保韶关分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告陈福良与本案有密切联系，本院于2018年3月23日依职权追加陈福良为本案共同被告，于2018年4月17日再次公开开庭审理，原告梁少华、徐某及原告张某1、张某2的法定代理人徐某、被告童虎涛到庭参加了诉讼，被告王泽坤、平安财保湖北分公司、中财保韶关分公司、陈福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年1月15日20时12分，张春燕驾驶无号牌二轮摩托车沿乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）乳城镇南环路由侯公渡往县城方向行驶，当行驶至南环路冠德加油站路段时，追尾碰撞到一辆同向左转弯进入冠德加油站由童虎涛驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车，张春燕及其摩托车摔倒在行驶方向的快车道上。随后陈福良驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车从侯公渡开往县城方向，行驶至事故现场时，碾压倒在公路上的张春燕，最终造成张春燕当场死亡，上述车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：乳公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》认定张春燕承担事故的全部责任，童虎涛无责；乳公交认字[2017]第00005A号《道路交通事故认定书》认定张春燕承担事故的同等责任，陈福良承担事故的同等责任。
三、受害人概况：张春燕，男，汉族，1974年6月3日出生，农村户籍，住广东省乳源县乳城镇共和村委会下村7号。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，经韶关市区道路交通事故人民调解委员会主持调解，四原告与被告陈福良达成一致意见：张春燕的死亡损失共计910000元，由被告陈福良所有的粤Ｆ×××××小型普通客车在被告中财保韶关分公司购买的交强险范围内向四原告支付11万元，剩余80万元按照责任分担，张春燕自行承担40万元，被告陈福良承担40万，即被告陈福良共计承担51万元。被告中财保韶关分公司、陈福良已将51万元全额支付给了四原告。被告平安财保湖北分公司、童虎涛、王泽坤未向四原告支付过任何赔偿款。
五、有关保险合同主体：保险车辆粤Ｆ×××××小型普通客车，承保人为中财保韶关分公司；保险车辆鄂Ａ×××××小型普通客车，承保人为平安财保湖北分公司。
六、有关保险合同类型及主要内容：保险车辆鄂Ａ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险的保险期间均为2016年4月11日至2017年4月10日，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人身损害赔偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
八、其他需要说明的情况：四原告在起诉书中认为，由于被告童虎涛所驾驶的车辆鄂Ａ×××××在平安财保湖北分公司投保交强险，受害人在此次事故中死亡所造成的损失为910000元，被告平安财保湖北分公司应在交强险无责赔偿11000元内进行赔偿。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，乳源县公安局交通警察大队作出乳公交认字[2017]第00005号、[2017]第00005A号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告对认定书均无异议，本院对两份事故认定书予以采信。本案中，被告中财保韶关分公司和陈福良根据乳源县公安局交通警察大队作出乳公交认字[2017]第00005A号《道路交通事故认定书》认定的责任比例全额进行了赔偿，四原告对此表示认可，本院对被告中财保韶关分公司和陈福良在同等责任内已向四原告全额赔偿的事实予以确认。
关于被告是否应向四原告人身损害赔偿金11000元的问题，本院作如下分析：一方面，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。交强险的立法主旨在于是交通事故中的受害人和受害人亲属得到及时救助，体现以人为本的精神。本案中，张春燕醉酒驾驶无号牌二轮摩托车追尾碰撞到被告童虎涛驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，导致张春燕倒地受伤，随后，张春燕被被告陈福良驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车碾压而当场死亡。被告童虎涛虽在此次事故中不承担责任，但因其前行为导致张春燕倒地受伤，当张春燕来不及爬起或者挪位时被另一车辆碾压，被告童虎涛与张春燕之间的交通事故与张春燕死亡之间存在一定的因果关系，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”的规定，四原告11000元的请求符合交强险的立法目的。另一方面，张春燕的家属因张春燕死亡在经济上受到损失、精神上受到打击，经韶关市区道路交通事故人民调解委员会主持调解，认定张春燕的死亡所造成的损失为910000元，张春燕对事故的发生程度50%的责任，被告陈福良及其驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车购买保险的中财保韶关分公司已经积极赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则、诚实守信原则，为平衡原、被告在事故中的责任和义务，化解社会矛盾和冲突，结合两起交通事故的责任分配和张春燕死亡的结果，四原告请求平安财保湖北分公司承担11000元的无责任死亡伤残赔偿的主张，本院予以支持。最后，四原告要求被告王泽坤、童虎涛、中财保韶关分公司、陈福良对11000元的赔偿款承担连带责任，因前、后两起交通事故五共同侵权的故意，系独立的两个侵权行为，后交通事故的赔偿责任人陈福良及中财保韶关分公司已全额赔偿，前交通事故由被告童虎涛驾驶的王泽坤所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在平安财保湖北分公司购买了交强险，且被告童虎涛在事故中无责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四原告请求平安财保湖北分公司承担11000元的无责任死亡伤残赔偿，该主ＸＸ安财保湖北分公司在交强险范围内足以赔偿，据此，本院确认由被告平安财保湖北分公司在鄂Ａ×××××小型普通客车购买的机动车交通事故责任强制险无责任伤残限额内赔偿11000元给四原告。
被告王泽坤、平安财保湖北分公司、中财保韶关分公司、陈福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在鄂Ａ×××××小型普通客车购买的机动车交通事故责任强制险无责任伤残限额内赔偿11000元给原告梁少华、徐某、张某1、张某2；
驳回原告梁少华、徐某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费76元，适用小额诉讼程序减半收取即38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马汉移
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。