新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终190号
上诉人（原审被告）刘华，男，汉族，1970年7月7日出生，甘肃平凉市人，个体司机。
上诉人（原审被告）阿图什市新盛运输有限责任公司。
法定代表人谭敏，职务总经理。
委托代理人徐经涛，男，1969年7月8日，身份证号6530211969********，系该公司安全员。
被上诉人（原审原告）艾孜尼汗?赛买提，女，维吾尔族，1944年6月25日出生，新疆吐鲁番人，农民，系死者尼沙尔?买门的母亲。
被上诉人（原审原告）古力加马力?帕它尔，女，维吾尔族，1987年12月23日出生，新疆吐鲁番人，农民，系死者尼沙尔?买门的妻子。
被上诉人（原审原告）努尔加马力?肉孜，女，维吾尔族，2009年5月15日出生，新疆吐鲁番人，学龄前儿童，系死者尼沙尔?买门的女儿。
法定监护人古力加马力?帕它尔，女，维吾尔族，1987年12月23日出生，新疆吐鲁番人，农民，。
被上诉人（原审原告）乃斯如拉?尼沙尔，男，维吾尔族，2015年4月13日出生，学龄前儿童，系死者尼沙尔?买门的儿子。
法定监护人古力加马力?帕它尔，女，维吾尔族，1987年12月23日出生，新疆吐鲁番人，农民。
四位被上诉人的共同委托代理人艾尼瓦?阿不都古力，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。
法定代表人申彬，职务总经理。
委托代理人玉素甫?买尼克，新疆阿不列孜律师事务所律师。
原审被告刘华、阿图什市新盛运输有限责任公司与原审原告艾孜尼汗?赛买提、古力加马力?帕它尔、努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔、原审被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由吐鲁番市人民法院于2015年9月2日作出（2015）吐民初字第64号民事判决。刘华、阿图什市新盛运输有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘华，阿图什市新盛运输有限责任公司的委托代理人徐经涛，被上诉人艾孜尼汗?赛买提、古力加马力?帕它尔，被上诉人努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔的法定监护人古力加马力?帕它尔及其四位被上诉人的委托代理人艾尼瓦?阿不都古力，原审被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司的委托代理人玉素甫?买尼克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吐鲁番市法院一审查明：2015年4月9日22时，原告艾孜尼汗?赛买提之子尼沙尔?买门驾驶无牌两轮摩托车沿吐鲁番市七泉湖镇路段由西向东行驶，行驶至玻璃厂前与停在路上被告刘华驾驶的新P096**（新P30**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成尼沙尔?买门在送往医院途中死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后吐鲁番市公安局交通管理大队做出吐市公（交）认字（2015）第191号道路交通事故认定书，认定死者尼沙尔?买门与被告刘华负此次交通事故的同等责任。被告刘华系新P096**（新P30**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告阿图什市新盛运输有限责任公司处。新P096**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司处投保了交强险，事故发生时，该交强险在保险期内。被告刘华还在事故发生后向原告支付了20000元。另查明：死者尼沙尔?买门在本次交通事故中系酒后超速无驾驶执照驾驶无牌照的两轮摩托车并在未佩戴安全头盔的情况下，撞在了停在路上被告刘华驾驶的新P096**（新P30**挂）号重型半挂牵引车主车的二、三轴右侧轮胎之间。被告刘华在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行。
吐鲁番市法院一审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因被告认可原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及原告乃斯如拉?尼沙尔的抚养费，并认为原告乃斯如拉‘尼沙尔的抚养费可以按照城镇标准计算，故本院对被告认可的部分子以确认。对原告努尔加马力?肉孜的抚养费部分，因原告努尔加马力?肉孜的亲生父亲需对其的抚养费承担一半责任，又因其生母即原告古力加马力?帕它尔与尼沙尔?买门结婚，从而使其成为尼沙尔?买门的子女，尼沙尔?买门因此对其应承担相应的抚养责任，鉴于原告努尔加马力?肉孜的户口为城市户口，故本院认为原告努尔加马力?肉孜的抚养费应按照2014年新疆城镇居民家庭年平均消费性支出17685元为标准计算12年，方式为17685元×12年÷4人=53055元。对原告主张的交通费和摩托车损失费，因未向该院举证，故该院不予支持。对原告主张的误工费，因未向本该院举证证明其实际减少的收入，而被告又主张原告的误工费应按3人7天每天每人100元来计算，故该院予以认可的误工费为2100元。综上，该院予以支持的原告各项费用为：死亡赔偿金174840元、误工费2100元、原告艾孜尼汗?赛买提的赡养费14730元、丧葬费27203.50元、原告乃斯如拉?尼沙尔的抚养费159165元（17685元×18年÷2人）、原告努尔加马力?肉孜的抚养费53055元，合计431093.50元。
关于本案的事故责任比例分担问题，虽交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是对交通事故发生时现场情况最为客观直接的反映，但从被告刘华向本院出具的酒精检测报告、交通事故技术鉴定意见书来看，本案事故发生时死者尼沙尔?买门系酒后超速无驾驶执照驾驶无牌照的两轮摩托车并在未佩戴安全头盔的情况下，撞在了停在路上被告刘华驾驶的新P096**（新P30**挂）号重型半挂牵引车主车的二、三轴右侧轮胎之间。该院认为尼沙尔?买门在本次事故中有多处违法行为，未尽到最基本的安全行驶注意义务，其应承担本次事故的主要责任；被告刘华在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，应承担次要责任；故该院对吐鲁番市交通管理大队做出的道路交通事故认定书的责任比例予以适当调整，由尼沙尔?买门承担本次事故60％的责任，由被告刘华承担40％的责任。关于赔偿金额部分，鉴于被告刘华所有的新P096**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司处投保了交强险，故该院认为，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司在交强险中的死亡伤残责任限额内先向原告赔偿1l0000元；剩余的321093.50元，因超出了交强险的死亡伤残责任赔偿限额，根据该院对本案交通事故所做的责任比例划分，再由被告刘华向原告承担40％的事故赔偿责任即128437.40元，较为适宜。鉴于被告刘华所有的新P096**（新P30**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告阿图什市新盛运输有限责任公司处，故对原告要求的由被告阿图什市新盛运输有限责任公司与被告刘华承担连带责任的诉求，该院予以支持。因被告刘华在交通事故发生后向原告支付了20000元，故其还应再向原告支付108437.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国侵权责任法》第15条第1款第6项、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第27条、第28条、第29条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残责任限额内向原告艾孜尼汗?赛买提、古力加马力?帕它尔、努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔赔偿110000元；二、被告刘华于本判决生效后十日内向原告艾孜尼汗?赛买提、古力加马力?帕它尔、努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔赔偿108437.40元；三、被告阿图什市新盛运输有限责任公司在被告刘华承担108437.40元的范围内向原告艾孜尼汗?赛买提、古力加马力?帕它尔、努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔承担连带赔偿责任；四、驳回原告艾孜尼汗?赛买提、古力加马力?帕它尔、努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔的其他诉讼请求。
宣判后，刘华、阿图什市新盛运输有限责任公司不服，向本院上诉称，请求依法撤销（2015）吐民初字第64号民事判决，依法改判。事实与理由：原一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。原审法院认定上诉人刘华承担40％的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》死者尼沙尔?买门系酒后超速无驾驶执照驾驶无牌照的两轮摩托车，并未佩戴安全头盔的情况下，撞在停在路上刘华驾驶的新P096**（新P30**挂）号重型半挂牵引车主车的二、三轴右侧轮胎之间，死者尼沙尔?买门在这次事故中多处违法行为，未尽到最基本的安全行驶注意义务，根据客观事实情况，死者尼沙尔?买门应承担本次事故的主要责任，即承担80％的责任，刘华承担20％的责任；二、原审法院认定死者尼沙尔?买门女儿和儿子的经常居住地在城市，抚养费应按城镇居民标准计算证据不足。一是古力加马力?帕它尔娘家户口是在2009年签发的，死者的妻子古力加马力?帕它尔的户口登记日期在2000年9月21日，另死者的死亡赔偿金也是按照农村居民的标准计算，这三项前后矛盾；二是根据《民法通则》及其司法解释规定，“经常居住地”是指公民离开户籍所在地连续居住一年以上的地方。连续居住是指至起诉或事故发生之日连续一年以上，而不是曾经居住一年以上的地方。被上诉人在本市是否有合法固定的居住场所，原审古力加马力?帕它尔没有提交租房合同等居住证明来证明古力加马力?帕它尔和女儿、儿子的居住情况就认定经常居住地在城市，上诉人认为该事实不清；三是否有正当的从事务工、经商和其他经济活动的理由；四是村委会出具的证明可以证明古力加马力?帕它尔一直生活在农村，那么女儿、儿子年龄小不可能与母亲分开居住，故一审对经常居住地认定证据不足；三、死者的母亲每月有104元的低保费，原审法院判决上诉人刘华承担艾孜尼汗?赛买提的赡养费14730元不服，应从14730元中减去1040元（10×104）。根据司法解释规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的；四、上诉人（刘华）因一审和二审支出交通费、食宿费等4000元，要求由被上诉人承担。
综上，原审法院在判决本案的过程中，对于赔偿责任比例的确定；经常居住地在城市的认定和计算明显错误和适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
艾孜尼汗?赛买提、古力加马力?帕它尔、努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔二审辩称，上诉人的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉。一、原审认定刘华的赔偿责任划分为40%，而交警大队认定的是同等责任，原审判决后本想要提起上诉的，但应家庭困难，就未上诉，上诉人上诉称死者应该承担80%，而刘华应该承担20%的比例没有事实依据。在此案中，虽然死者有错，但上诉人违章停车才导致的此交通事故的主要原因，因此，上诉人应该按照交通事故认定书承担同等责任；二、上诉人称死者的妻子及儿女都不应该按照城市户口来计算赔偿金是不符合法律规定的，死者及其儿女是没有承包地的。且死者生前是在玻璃厂工作，每月工资3000元，原审认定死者为农村户口，对此我方未提出上诉；三、死者的母亲每月领取104元的低保费，上诉人称在一审认定的赡养费中应该减去低保费用，是没有任何法律依据的；四、上诉人要求我方赔偿交通费及食宿费是没有任何法律依据的。
原审被告中国人民财产保险克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司二审辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：被上诉人古力加马力?帕它尔、努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔现住吐鲁番市七泉湖镇七泉湖村25号，该住址距吐鲁番市七泉湖镇不足一公里。
其他查明事实及双方提供证据与一审一致。
本院经二审认为，上诉人刘华驾驶的新P096**（新P30**挂）号重型半挂牵引车停在吐鲁番市七泉湖镇的玻璃厂前路上违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条第2款：“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。由于上诉人刘华的违章停车，使得被上诉人艾孜尼汗?赛买提之子尼沙尔?买门驾驶无牌两轮摩托车沿吐鲁番市七泉湖镇路段由西向东行驶至玻璃厂前时发生相撞，造成尼沙尔?买门在送往医院途中死亡、车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定双方同等责任。原审据查实的死者尼沙尔?买门系酒后超速无证驾驶无牌照的两轮摩托车并未佩戴安全头盔的事实，将事故责任调整为上诉人刘华负40%的次要责任、死者尼沙尔?买门负60%的主要责任的定性符合本案实际。上诉人刘华对其违章停车系本次事故造成一人死亡、车辆损坏的严重后果原因之一认识不足，就其仅承担20%次要责任亦未提供证据证实，故其主张再次减轻责任的上诉理由证据不足，应不予支持。
七泉湖村系七泉湖镇的城中村，被上诉人古力加马力?帕它尔、努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔现居住的七泉湖村25号距七泉湖镇不足一公里，在此城乡一体的生活环境中城乡收入与消费水平无明显差距，上述三位被上诉人系城镇户籍，故原审以城镇人均年支出认定被上诉人努尔加马力?肉孜、乃斯如拉?尼沙尔抚养费、据死者尼沙尔?买门农村户籍以农村人均年收入认定其死亡赔偿金并无不妥，应当予以支持。上诉人称被上诉人古力加马力?帕它尔等未提交城镇租房的相关证据以城镇标准认定抚养费等事实不清的上诉理由与事实不符，应当不予支持。
被上诉人艾孜尼汗?赛买提系死者尼沙尔?买门的母亲，其现年73岁，已丧失劳动能力，政府予以低保体现政府对老人的关怀，上诉人刘华主张由此应当免除其对被上诉人艾孜尼汗?赛买提支付赡养费的责任，但其对此未提供相应的政策依据，故上诉人刘华主张该主张证据不足，应当不予支持。
原审中，作为被告的刘华就诉讼期间产生的交通费用未提起反诉，故上诉中其主张一二审产生的交通费4000元应由被上诉人负担的请求，应不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘华、阿图什市新盛运输有限责任公司的上诉理由不成立，应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2469元，由上诉人刘华、阿图什市新盛运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 向 军
审 判 员 阿 不 力 克 木
代审判员 吕 春 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祖克拉?牙克甫