wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4046号原告：舟山欣晟包装有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江大道8号。法定代表人：李善丰，系董事长。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市广富塑业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道爱国村深坑。法定代表人：陈才根，系经理。原告舟山欣晟包装有限公司（以下简称欣晟公司）与被告舟山市广富塑业有限公司（以下简称广富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣晟公司的委托诉讼代理人王玮君到庭参加了诉讼，被告广富公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。欣晟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款96433.2元，并按月利率1.5%支付上述货款自2017年5月1日起至货款付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2016年12月期间，原告向被告供应产品包装箱用于被告的生产经营。供货后，原告及时开具税票并送达被告，经原告多次催款，被告未足额付清货款。2016年12月22日，原、被告双方订立《归还欠款协议》，确认被告共欠原告货款166433.2元，并约定2017年1月15日前支付86433.2元，2017年3月30日前支付4万元，2017年4月30日前支付4万元，逾期未付的，按月1.5分利计息。该协议签订后，被告支付了7万元，尚欠96433.2元至今未付，故诉至法院。广富塑业未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《归还欠款协议》，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对该证据予以确认。本院认定的事实与原告诉请一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系有《归还欠款协议》为凭，合法有效，被告理应按照协议所确认的金额及付款时间支付货款。被告未按约付款，原告有权主张逾期付款利息，双方约定的逾期付款利率为月1.5%，符合国家规定，又因原告主张的逾期付款利息自2017年5月1日起计算，晚于其实际可主张的逾期付款利息计付时间，系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律规定。综上，本院对原告要求被告自2017年5月1日起按月利率1.5%计息的诉请，予以支持。被告广富塑业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市广富塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山欣晟包装有限公司货款96433.2元，并自2017年5月1日起按月利率1.5%支付逾期付款利息至货款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2211元，减半收取1105.5元，由被告舟山市广富塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一七年十二月十四日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终591号
上诉人（原审被告）：葛庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省鹤壁市淇县。
被上诉人（原审原告）：范振丽，女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省郑州市。
上诉人葛庆因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。
葛庆上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误。案件的管辖应依据一般地域管辖即原告就被告原则，应以债务人的住所地为合同履行地。二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送上诉人住所地法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省鹤壁市淇县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 袁丽娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1445号
申请执行人粟某，男，1956年2月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘某，女，1955年6月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人粟某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人刘某有可供执行财产，申请执行人粟某亦无法提供被执行人刘某其他财产线索。现申请执行人粟某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第490号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘某有可供执行的财产，申请执行人粟某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初630号
原告：李娜，女，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：吴紫银，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：应建华，男，1956年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：刘跃平，男，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：汤家材，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告：杭州市下城区长庆街道王马社区居民委员会。住所地：杭州市下城区双眼井巷*幢。
法定代表人：刘跃平。
原告李娜、吴紫银、应建华、刘跃平、汤家材与被告杭州市下城区长庆街道王马社区居民委员会一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李娜、吴紫银、应建华、刘跃平、汤家材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李娜、吴紫银、应建华、刘跃平、汤家材自动撤回起诉处理。
审 判 员 施丹薇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初630号原告：李娜，女，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：吴紫银，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：应建华，男，1956年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：刘跃平，男，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：汤家材，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。以上五原告共同委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。被告：杭州市下城区长庆街道王马社区居民委员会。住所地：杭州市下城区双眼井巷*幢。法定代表人：刘跃平。原告李娜、吴紫银、应建华、刘跃平、汤家材与被告杭州市下城区长庆街道王马社区居民委员会一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李娜、吴紫银、应建华、刘跃平、汤家材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜、吴紫银、应建华、刘跃平、汤家材自动撤回起诉处理。审 判 员 施丹薇二〇一八年一月三十一日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13839号
原告：卢内光，男，1945年3月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘新村**幢*号。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：卢美芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村**幢*单元***室。
被告：陈新唐，男，1957年2月2日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝龙路*号。
本院在审理原告卢内光诉被告卢美芬、陈新唐民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周欣倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2070号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人王同兵，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与王同兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.440561万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2070号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人王同兵，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与王同兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.440561万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3990号之二
申请执行人：梁海霞，女，汉族，1986年2月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人梁海霞与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币25143.02元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费277元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人梁海霞亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3990号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3990号之二申请执行人：梁海霞，女，汉族，1986年2月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人梁海霞与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币25143.02元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费277元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人梁海霞亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1734号
原告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，组织机构代码：55978549-4。
法定代表人：于金业，经理。
被告：廉春军，男，1959年03月12日出生，现住：乾安县。
吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与廉春军排除妨害纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2018年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月七日
书记员 张鹏举
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5018号
原告：台州中瑞空调设备有限公司，住所地台州市海湾浪琴花园商铺208号。
法定代表人：杨新，该公司执行董事。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：台州玖玖玖餐饮管理有限公司，住所地台州市天和路33号三层。
法定代表人：陈军建。
原告台州中瑞空调设备有限公司与被告台州玖玖玖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州中瑞空调设备有限公司于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告美的风冷模块机组。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，阮卜朝、陈晓慧设立被告台州玖玖玖餐饮管理有限公司。2014年6月20日，阮卜朝以被告名义与原告就印象南洋餐饮中央空调工程签订一份中央空调销售及安装合同，约定被告向原告购买美的风冷模块机组，合同总价为295000元，被告在签订合同后支付合同总额的30%作为定金；室内机器到工地，被告验收完毕后支付合同总额的30%；室外机器到工地，被告验收完毕后支付合同总额的30%；全部工程调试完毕后付至合同总金额的97%，剩余3%作为质量保证金，1年内付清。被告未按合同规定付清合同款项时，原告有权终止所销售设备及安装工程的保修期服务。合同规定的合同款项未付清前，原告所售设备及安装工程的附属材料的所有权归原告所有。双方就设计标准、工程范围、工期、工程验收及保修等进行了相应的约定。2014年11月6日，阮卜朝就印象南洋餐饮中央空调工程出具调试报告单一份，调试记录显示合格、进出水温正常。后原告仅收回货款200000元，余款未收回，因此产生本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州玖玖玖餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州中瑞空调设备有限公司美的风冷模块机组1套。
案件受理费2300元，由被告台州玖玖玖餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林 晓
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1585号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，汪一凡，该公司员工。
被告：曾友宝，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：颜小林，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：汤天云，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司（以下简称和县新华村镇银行）与被告曾友宝、颜小林、汤天云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县新华村镇银行委托诉讼代理人孙之晓、汪一凡，被告曾友宝到庭参加诉讼，被告颜小林、汤天云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
和县新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾友宝、颜小林给付原告借款本金28,947.11元及利息（含罚息，从2018年4月19日起按月利率1.4519757%计算至实际还款之日止）；2．汤天云承担连带责任；3．判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告曾友宝、颜小林、汤天云提供非循环额度的借款陆万元，用于经营费用，固定月利率9.679838‰，按季结息，前三个季度每季度还本金10,000元，剩余本金30,000元到期结清，逾期付款则加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款陆万元，但被告没有按约履行还款义务，从贷款发放后只还过27，880.38元的本金，其余本息至今未归还。原告多次催促被告还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾友宝辩称，原告陈述属实，没有异议。
被告颜小林、汤天云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年3月1日，原告和县新华村镇银行与被告曾友宝、颜小林、汤天云签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，约定原告和县新华村镇银行向被告曾友宝、颜小林提供使用额度为60,000元的非循环借款，用途为借新还旧，借款额度有效期间自2016年3月1日至2017年2月28日，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告汤天云为该笔借款提供连带责任保证，被告曾友宝、颜小林作为共同借款人在合同上签名确认，被告汤天云作为保证人在合同上签名确认。2016年3月1日，原告和县新华村镇银行向被告曾友宝发放了借款60,000元，月利率为9.679838‰，借款到期日为2017年2月28日。后被告曾友宝陆续归还部分本息，截止2018年4月19日被告曾友宝、颜小林仍欠借款本金28,947.11元及利息（利息结算至2018年4月18日）未给付。
本院认为，原告和县新华村镇银行与被告曾友宝、颜小林、汤天云签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县新华村镇银行按约定发放贷款后，被告曾友宝、颜小林未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。借款逾期后的利息按约定的月利率9.679838‰加收50%即按月利率1.4519757%计收。原告和县新华村镇银行诉请要求被告曾友宝、颜小林给付原告借款本金28,947.11元及利息（从2018年4月19日起按月利率1.4519757%计算至实际还款之日止），符合法律规定，依法予以支持。被告汤天云为该笔借款提供连带责任保证，原告和县新华村镇银行诉请要求被告汤天云承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾友宝、颜小林于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金28,947.11元及利息（从2018年4月19日起按月利率1.4519757%计算至实际还款之日止）；
二、被告汤天云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告曾友宝、颜小林、汤天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一八年六月十三日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3314号
被执行人：晏鑫贵男，汉族,1997年8月20日出生，住江西省修水县。
本院（2017）浙0683刑初207号刑事判决书确定:被告人晏鑫贵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人晏鑫贵追缴非法所得人民币11412.17元，予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已提取被执行人晏鑫贵扣押在嵊州市公安局的取保候审保证金10000元，另查明被执行人晏鑫贵现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年10月26日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：晏鑫贵制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初207号刑事判决书确定:被告人晏鑫贵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人晏鑫贵追缴非法所得人民币11412.17元，予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人晏鑫贵现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执3314号案本次执行程序。
讨论成员签名：
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3314号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初207号判决书，于2017年7月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人晏鑫贵制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金纠纷一案。执行过程中，被执行人晏鑫贵于2018年1月26日全部履行，履行金额为41412.17元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初980号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人武立柱，男，1973年4月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人武立柱犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人武立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日17时30分许，被告人武立柱至本市闵行区古方路莲花国际广场一重庆酸辣粉店内，趁被害人周某某用餐不备之际，窃得其放予上衣口袋内的“苹果牌”iphone6手机一部。
同年1月8日，被告人武立柱被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武立柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、现场勘查笔录，被告人武立柱的辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武立柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人武立柱到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人武立柱的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审25号
申请执行人莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区筱塘北街283号，统一社会信用代码1135030077960438U。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。
被执行人方云松，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行其作出的第Z3001658号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人执法人员于2017年8月10日下午在华林园区宜家超市对面第二坎店面查获瓶装液化气41瓶，其中15公斤装满气体的10瓶和5公斤装满气体的14瓶、空瓶17瓶。该处液化气销售者为被执行人方云松，已经经营两年左右，经营所得10000元左右。被执行人未能提供瓶装燃气供应许可证。被执行人方云松非法储存瓶装液化气，并进行销售的行为，违反了《福建省燃气管理条例》第十九条第二款的规定。申请执行人于2017年8月23日向被执行人方云松送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》。2017年8月29日申请执行人作出第Z3001658号《行政处罚决定书》，根据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项的规定，对方云松作出以下行政处罚：责令方云松停止经营，予以查封并没收暂扣的41瓶液化气瓶和违法所得人民币10000元，并处人民币10000的罚款，上缴国库。申请执行人于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2018年4月12日向被执行人送达《行政决定履行催告书》被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的第Z3001658号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城市管理行政执法局作出第Z3001658号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人方云松在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳违法所得人民币10000元、罚款人民币10000元，共计人民币20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币200元，由被执行人方云松负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 廖慧丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初225号
原告：郑建康,男,1981年2月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。
原告郑建康诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑建康于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑建康自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建康撤回起诉。
案件受理费已减半收取计735元，由原告郑建康负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 万婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12122号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司工作人员。
被告：余培金，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇公司）诉被告余培金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告余培金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2014年11月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2014年11月8日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告余培金将所购的渝BE0x**号车辆挂靠在原告佳宇公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告余培金自2016年6月起未按合同约定缴纳管理费，也未按约购买保险，侵害了原告佳宇公司的合法权益。原告佳宇公司遂诉请如上。
被告余培金未作答辩。
原告佳宇公司围绕诉讼请求向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》等证据。被告余培金无质证意见，也未举示证据，本院对原告佳宇公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告佳宇公司与被告余培金签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：被告余培金将渝BE0x**号车辆挂靠在原告佳宇公司经营；挂靠经营期限从2008年6月6日起至该车按国家规定报废为止；被告余培金在挂靠期间每年向原告佳宇公司交纳挂靠管理费5000元，超过两个月未缴的，原告佳宇公司有权终止合同。合同签订后，被告余培金自2016年6月起未向原告佳宇公司缴纳管理费。
本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告余培金未按约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告余培金的上述违约行为属于合同约定的原告佳宇公司有权解除合同的情形，故对原告佳宇公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告余培金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇公司汽车运输有限公司与被告余培金于2014年11月8日就渝BE0x**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，由原告重庆市佳宇公司汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1115号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢某某，男，无职业，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1306号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日17时许，被告人卢某某在武汉市江岸区解放大道劳动街1775号3楼房间内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装白色粉末物2包贩卖给陈涛，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.13克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人卢某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人卢某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21075号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：范瑞岐，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范瑞岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34993.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月4日止尚欠本金余额34993.07元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范瑞岐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34993.07元及逾期还款违约金（从2017年7月5日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.7元，由被告范瑞岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5519号
申请执行人李梅
被执行人薛雷
本院受理的申请执行人李梅与被执行人薛雷民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8197号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人薛雷相当于价值250万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十日
书记员 ： 徐 春
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初853号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。
法定代表人：梁国坚。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初853号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖宝塔化工厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊宝塔仔。法定代表人：梁国坚。原告黄志雄与被告恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1637号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智。
被告吴海军，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘柏娥，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告吴海军、刘柏娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十日
书记员 谭艺钦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初841号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]698号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月16日零时许，被告人王某某酒后驾驶陕Axxx**号灰色宝马牌小型轿车沿本市未央区北二环由东向西行驶至大风阁附近时，适逢民警进行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经检验，王某某案发时血醇浓度为131.98mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对王某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年六月十九日
书记员 卜思怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8752号
原告：乐凯凯，男，1986年2月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：冯静达，男，1979年8月6日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告乐凯凯为与被告�静达民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告冯静达下落不明，本院依法公告送达诉讼文书之后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告乐凯凯到庭参加诉讼，被告冯静达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐凯凯起诉称：原、被告系朋友关系，被告冯静达因开厂需要资金，于2015年8月13日至11月5日期间分三次共向原告借款60000元，并分别出具了借条。上述借款经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求依法判令：被告冯静达立即向原告归还借款60000元，并支付8个月的利息19200元。
原告乐凯凯为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条3份，用以证明被告冯静达分别于2015年8月13日、9月21日、11月5日向原告借款三笔，共计金额60000元的事实。
被告冯静达未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告冯静达未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告冯静达出具的借条，可以认定被告向原告乐凯凯借款60000元的事实。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原、被告双方对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉�请求，本院不予支持。被告冯静达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯静达返还原告乐凯凯借款60000元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1780元，公告费560元，合计诉讼费2340元，由原告乐凯凯负担567元，被告冯静达负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一七年一月十八日
代书 记员 戴丹璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执异9号
异议人（申请执行人）：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码69410023-2。
法定代表人：刘爱美，董事长。
被执行人：南京创勋商贸有限公司，住所地南京市下关区，组织机构代码75947494-9。
法定代表人：仇军，董事长。
被执行人：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：仇德宝，董事长。
本院在执行申请执行人刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司(以下简称国宇公司)与被执行人南京创勋商贸有限公司（以下简称创勋公司）、仇军、蚌埠市程锦物资有限公司（以下简称程锦公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建国对本院（2017）皖0303执869号之一执行裁定书解除对被执行人蚌埠市程锦物资有限公司名下位于本市胜利东路北侧土地及附属物（土地证号：蚌集建郊第20030**）的查封不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，申请执行人刘建国参加了听证。现已审查终结。
异议人刘建国称，2015年11月，贵院以（2015）民保字第00085号民事裁定书查封了被执行人程锦公司名下位于本市胜利东路北侧土地及附属物（土地证号：蚌集建郊第20030**），查封期限为三年。案件进入执行程序后，贵院未经异议人申请却以（2017）皖0303执869号之一执行裁定书解除对被执行人蚌埠市程锦物资有限公司名下位于胜利东路北侧土地及附属物（土地证号：蚌集建郊第20030**）的查封。异议人认为，贵院作出的（2017）皖0303执869号之一执行裁定书违反法定程序，严重损害异议人的合法权益，故申请撤销该裁定，依法恢复对案涉土地及土地上附着物继续查封，并依法将查封土地及土地上附着物进行评估、拍卖。
为支持其主张，异议人向本院提交了如下证据：第一份证据为蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）民保字第00085号民事裁定书，证明异议人在诉讼过程中保全查封了被执行人程锦公司名下位于本市胜利东路北侧土地及附属物（土地证号：蚌集建郊第20030**）；第二份证据是蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303执869号执行裁定书，证明贵院扣留程锦公司在龙子湖区政府的该宗土地及附属物的征收补偿款16000000元；第三份证据是蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303执869号之一号执行裁定书，证明贵院已将异议人保全查封的被执行人程锦公司名下的涉案土地及附属物解除查封。
本院查明，2017年8月2日，本院以（2017）皖0303执869号立案执行申请执行人刘建国、国宇公司与被执行人创勋公司、仇军、程锦公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查明蚌埠市龙子湖区人民政府已对被执行人蚌埠市程锦物资有限公司名下位于本市胜利东路北侧土地及附属物（土地证号：蚌集建郊第20030**）进行行政征收。2017年8月24日，本院遂以（2017）皖0303执869号执行裁定书送达蚌埠市龙子湖区人民政府，再次要求扣留本案被执行人程锦公司的该宗土地及附属物征收补偿款。同年9月1日，蚌埠市龙子湖区人民政府将该宗涉案土地征收公告送达本院；9月4日，本院以（2017）皖0303执869号之一号执行裁定书将被执行人程锦公司名下的涉案土地及附属物解除查封。
另查明，本案涉案土地及附属物于2015年1月29日被蚌埠市中级人民法院以（2015）蚌执字第00053号执行裁定书查封；2015年7月20日，被南京市鼓楼区人民法院以（2015）鼓执字第1015号执行裁定书查封；2015年11月23日，被本院以（2015）民保字第00085号民事裁定书轮候查封。
本院认为，人民政府基于法定程序实施征收并给予征收补偿款以取得征收标的物权为目的。人民法院查封被执行人名下财产的目的是防止被执行人转移财产，并在条件成就时将查封的财产予以变现而实现生效法律文书确定的义务。因此，人民政府征收的标的与人民法院查封的标的重合时，二者并不相互排斥。据此，本案采取扣留被执行人程锦公司名下的该宗土地及附属物在蚌埠市龙子湖区人民政府征收补偿款的强制执行措施后，应当对被执行人程锦公司名下涉案土地解除查封。现异议人以未经其本人申请法院解除查封为由主张本院作出的（2017）皖0303执869号之一号执行裁定书违法并要求撤销的抗辩理由，因与法律规定不符，故本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘建国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 王公尔
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 胡兴宇
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢29号
关于申请执行人高奇治与被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中运输合同纠纷一案，（2015）桃民一初字第792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高奇治于2015年9月22日向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）桃执字第427号，2016年3月17日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）桃执字第427号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人高奇治于2018年4月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人高奇治与被执行人胡文义、彭永宏、张仲为、刘建强、刘丰华、彭世明、张建中进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2015）桃民一初字第792号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高奇治基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终861号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹秉阳，男，1994年9月25日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，原系XX电器仓库工作人员，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息犯罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人付国海，男，1998年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，原系XX电器外包物流公司工作人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息犯罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人曹秉阳、付国海犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出（2018）沪0120刑初265号刑事判决，对被告人曹秉阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人付国海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币九千九百元予以没收。原审被告人曹秉阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹秉阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹秉阳、原审被告人付国海犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹秉阳撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执33号
申请执行人刘明和，男，汉族，1950年4月17日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人刘梅华，女，汉族，1956年9月14日出生，住辰溪县。
被执行人谢军，男，汉族，1984年1月12日出生，现羁押于辰溪县看守所。
申请执行人刘明和、刘梅华向本院申请执行本院（2016）湘12刑初21号刑事附带民事判决，本院于2018年2月5日立案执行。因被执行人谢军的居住地在辰溪县人民法院管辖区内，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的�定，裁定如下：
申请执行人刘明和、刘梅华和被执行人谢军的怀化市中级人民法院（2016）湘12刑初21号刑事附带民事判决由辰溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 文 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初969号
原告上海新时达电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人纪某某，董事长。委托代理人陈洁，上海市广发律师事务所律师。委托代理人李至道，上海市广发律师事务所律师。被告上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。原告上海新时达电气股份有限公司与被告上海华蒂电梯销售有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年2月18日依法转为适用普通程序，于2016年6月15日进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2015年期间，原告多次向被告销售控制柜一体机及附件等产品，被告分多期支付了部分货款。截至2015年6月30日，被告积欠原告货款共计3,825,863.71元。2015年7月20日，原、被告及案外人仲某某签署《债权债务处置协议书》，被告确认尚欠原告债务3,825,863.71元，并同意用其所有的资产进行抵押，但协议生效后被告未能按照协议书约定向原告提供抵债资产，因此被告应就欠付原告的前述债务继续履行清偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款3,825,863.71元，并承担自2015年7月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的利息。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告自2012年上半年开始发生买卖关系，有原告向被告供应电梯机件，双方为滚动结算。2014年5月19日之前的货款双方已结清。之后双方继续交易，原告继续向被告供应电梯机件至2014年8月10日最后一份合同为止。但被告未再支付货款。2015年4月双方对账，被告确认结欠原告货款3,825,863.71元。2015年7月20日，原、被告及案外人仲某某三方签订《债权债务处置协议书》，确认被告尚欠原告货款3,825,863.71元，清偿债务的方式为以被告代持的房产抵债，但之后被告或案外人仲某某均未提交实际存在的房产，致债务至今未履行。故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。上述事实，有产品订购合同书、对账单、债权债务处置书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效。根据双方签订的买卖合同。原告向被告供应了相应的货物后，被告理应支付对价，现被告对尚欠货款逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。至于被告结欠价款的金额，显然应以双方确认一致的对账单为准。对账单形成时间为2015年4月，原告要求被告自2015年7月20日开始支付逾期付款的利息，并无不当。故原告主张的价款金额及逾期利息的诉讼请求，本院均依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华蒂电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新时达电气股份有限公司价款人民币3,825,863.71元，并承担以该款为基数自2015年7月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。本案受理费人民币37,406.91元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡飞兵
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执789号
申请执行人：詹学超，男，1987年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京智链信融科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2502-03。
法定代表人：杨荣平。
本院在执行詹学超与北京智链信融科技有限公司工资系争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保67号
申请人：叶红安，男，1963年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被申请人：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人叶红安于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人夏良平名下所有的船名为千岛油6号油船一艘予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏良平名下所有的船名为千岛油6号油船一艘予以查封，保全限额为30万。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2020元，由申请人叶红安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 业
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初194号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈志恒，男，1996年6月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯故意伤害罪于2015年2月2日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月31日被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月2日被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，2017年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月13日被台山市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人陈志恒犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东雄军律师事务所的黄泽涛律师为被告人陈志恒提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2018年2月24日10时许，被告人陈志恒去到台山市汶村镇兴旺路6座楼下，盗窃了被害人陈某停放在该处的建豪牌JH125T-14型蓝白色女装摩托车，价值2200元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈志恒在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；物证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志恒无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈志恒判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈志恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志恒犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭玉媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初104号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨江腾，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)103号起诉书指控被告人杨江腾犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人杨江腾及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月3日3时许，被告人杨江腾在本市徐汇区老华泾路近长华路西侧300米处，用石头敲碎停放于此的十余辆车的车窗玻璃后，进入车内窃走香烟、饮料及几十元零钱等物，造成物损合计人民币5,527元。同年10月27日，杨江腾被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人杨江腾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨江腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨江腾到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨江腾判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨江腾及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出杨江腾具有坦白情节，能自愿认罪悔罪，且已通过家属代为退赔，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：被害人蔡某某、徐某某、钱某某、张某某、许某某、吴某某、胡某某、唐某某、席某某、罗某某的陈述笔录，监控录像截图、现场勘验笔录、鉴定书、价格认定结论书、释放证明书、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，以及被告人杨江腾的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人杨江腾的家属代为退赔了物损和违法所得共计人民币5,600元。
本院认为，被告人杨江腾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨江腾系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述，其家属在审理期间代为退赔了物损和违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江腾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年三月十五日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下�期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1403号
原告：卜艳华，干部，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所。
被告：左士增，现住榆树市。
被告：左成海，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告卜艳华诉被告左士增、左成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜艳华及委托代理人韩广军、被告左士增及左士增、左成海的委托代理人李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2012年6月18日，二被告在原告处借款330，000.00元，当时约定2012年8月17日还款。到期后，二被告只给付利息，本金未能给付。现原告要求二被告立即给付借款330，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：欠款是事实，但本金不是330，000.00元，而是300，000.00元。我们按月利5分已给付原告大部分利息，只是到2015年7月5日付最后一次利息，往后再没有付利息。现在我们要求原告返还我们多付的利息。
经审理查明：二被告系父子关系。2012年6月18日，二被告在原告处借款300，000.00元，当时约定2012年8月17日还款，并支付借期内利息30，000.00元。到期后，二被告只给付大部分利息。到2015年7月5日付最后一次利息，往后再没有付利息。本金亦未能给付。现原告要求二被告立即给付借款330，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告的自认和出据的借款协议证实。
本院认为：二被告在原告处借款，有原告的陈述，被告的自认和给原告出据的借款协议证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，确定本金为300，000.00元，二被告理应偿还借款。因双方约定借期内的利息已支付，逾期利息大部分支付，原告要求逾期利息，应从2015年7月5日二被告付最后一次利息开始年利率按24%计算至给付之日。对被告提出要求原告返还超除法律规定以外的利息部分，双方应协商或另案处理。故对原告要求被告给付借款及部分利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告左士增、左成海于判决生效后立即给付原告卜艳华借款人民币300，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2015年7月5日起至给付之日止）；
二、被告左士增、左成海对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3125元，由被告左士增、左成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 葳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1358号
被执行人：白垣国，男，汉族，1997年9月20日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：白焕杰，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：宁细柳，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省乐昌市。
关于卓金培、黄雪英、黄伟嫦、卓文轩、卓宇轩、卓静雯与白垣国、白焕杰、宁细柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4229号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，白垣国、白焕杰、宁细柳应向本院缴纳案件受理费7530元。因白垣国、白焕杰、宁细柳没有履行义务，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳没有履行。本院执行（2016）粤0115执3879号案曾依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人宁细柳在乐昌市农村信用合作联社庆云分社X账户有银行存款，本院依法划拨该账户的银行存款余额1168.45元，将上述款项发还申请执行人；曾向社会保险管理部门查询，没有发现被执行人白焕杰、宁细柳在广州市参加养老保险及享受养老待遇的记录，被执行人白垣国缴费历史明细显示“终止缴费时间2015年7月，现工作单位名称：无”；曾到广东省乐昌市车管、房管调查被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳在户籍当地的财产状况，没有发现被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳有可供执行财产。曾委托广东省乐昌市人民法院调查被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产；曾到被执行人白焕杰、宁细柳一审地址确认书载明的地址广州市海珠区北山村龙吟大街13巷8号现场附近调查，没有发现被执行人白焕杰、宁细柳的下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院另案【（2016）粤0115执3879号】依法将被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳纳入失信被执行人名单惩戒。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4229号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1358号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年七月十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1358号被执行人：白垣国，男，汉族，1997年9月20日出生，住广东省乐昌市。被执行人：白焕杰，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省乐昌市。被执行人：宁细柳，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省乐昌市。关于卓金培、黄雪英、黄伟嫦、卓文轩、卓宇轩、卓静雯与白垣国、白焕杰、宁细柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初4229号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，白垣国、白焕杰、宁细柳应向本院缴纳案件受理费7530元。因白垣国、白焕杰、宁细柳没有履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳没有履行。本院执行（2016）粤0115执3879号案曾依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人宁细柳在乐昌市农村信用合作联社庆云分社X账户有银行存款，本院依法划拨该账户的银行存款余额1168.45元，将上述款项发还申请执行人；曾向社会保险管理部门查询，没有发现被执行人白焕杰、宁细柳在广州市参加养老保险及享受养老待遇的记录，被执行人白垣国缴费历史明细显示“终止缴费时间2015年7月，现工作单位名称：无”；曾到广东省乐昌市车管、房管调查被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳在户籍当地的财产状况，没有发现被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳有可供执行财产。曾委托广东省乐昌市人民法院调查被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产；曾到被执行人白焕杰、宁细柳一审地址确认书载明的地址广州市海珠区北山村龙吟大街13巷8号现场附近调查，没有发现被执行人白焕杰、宁细柳的下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院另案【（2016）粤0115执3879号】依法将被执行人白垣国、白焕杰、宁细柳纳入失信被执行人名单惩戒。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4229号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1358号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年七月十八日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执221号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山裕祥运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第02008号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山裕祥运输有限公司应当履行罚款18350元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山裕祥运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山裕祥运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山裕祥运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山裕祥运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18350元。
本院认为，本案中申请�行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0411执221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执221号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山裕祥运输有限公司。法定代表人：余良，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山裕祥运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第02008号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山裕祥运输有限公司应当履行罚款18350元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山裕祥运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山裕祥运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山裕祥运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山裕祥运输有限公司无可供执行财产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18350元。本院认为，本案中申请�行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月十一日书记员 秦向梅
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1179号
申请执行人：李慧勇,男,1964年3月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人李慧勇与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第91号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付李慧勇工资15000元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李慧勇的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李慧勇等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付李慧勇等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人李慧勇向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人李慧勇在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第91号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49267号
原告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人：黄旭东，总经理。
委托诉讼代理人张睿，北京大悦律师事务所律师。
被告：张本银，男，1947年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京东光物业管理股份有限公司(以下简称东光物业公司)与被告张本银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光物业公司委托诉讼代理人张睿与被告张本银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光物业公司向本院提出诉讼请求：判令张本银给付物物业费34282.56元，电费180元；给付延迟支付的利息14399元，张本银承担诉讼费用。事实与理由：东光物业公司是怡丽园小区的物业服务管理单位，张本银是怡丽园x号楼x单元xxx室的使用权人，张本银接受了东光物业公司的物业服务，但张本银没有缴纳物业费和电费，故起诉至法院。
张本银辩称：我不同意东光物业公司入驻我们小区，应该是我们业主选举出来的，而不是指定出来的，而且物业服务不合格，卫生清理不合格。
本院经审理认定事实如下：位于北京市海淀区怡丽园x号楼x单元xxx室的房屋，建筑面积为137.35平方米，张本银系该房屋的使用权人。从2000年10月27日起，东光物业公司为该房屋所在小区提供物业服务。
经询，东光物业公司称，2001年1月1日至2009年12月31日之前的物业费标准是每平米1.6元/月，自2010年1月至2017年12月31日，物业费标准是每平米0.8元/月。庭审中，张本银表示自己物业费交至2002年7月，之后的没有交纳，并提供物业费交纳证据相佐证；提出物业服务不达标，因楼上xxx室业主将房屋出租，并向主卧房顶平台上乱扔垃圾，造成雨水不能顺利排放，造成自己卧室、阳台、卫生间十多年出现漏水和污染，并提供了照片等证据相佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张本银虽辩称其与东光物业公司不存在物业服务合同，但自2000年10月27日起至今，小区内的物业服务一直由东光物业公司提供，东光物业公司与张本银之间形成了事实上的物业服务关系。张本银作为该房屋的使用权人，在接受了东光物业公司提供的物业服务后，应向东光物业公司缴纳相应的物业费。现东光物业公司起诉要求张本银支付拖欠的物业费及电费，于法有据，本院予以支持。但因张本银物业费已交至2002年7月，故物业费应从2002年8月1日起算。另，张本银提出因楼上租户乱扔垃圾，致其楼顶平台雨水排水不畅使其房屋漏水，由于其提供证据并未证明漏水是因物业服务不达标造成的，漏水成因复杂，如因房屋质量问题应和房屋开发商解决，如因楼上住户造成应和楼上住户解决，故对张本银主张物业不达标的抗辩不予采信。因东光物业公司与张本银之间并无关于迟延支付利息的约定，且东光物业公司亦未举证证明张本银属恶意拖欠费用，故对东光物业公司主张的迟延支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张本银于本判决生效后七日内向北京东光物业管理股份有限公司支付2002年8月1日至2017年12月31日期间的物业费30107.12元、电费180元，以上共计30287.12元；
二、驳回北京东光物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元（北京东光物业管理股份有限公司已预交），由北京东光物业管理股份有限公司负担二百元，已交纳由张本银负担三百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪晓玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2212号
原告：陈余东，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。办公地：浙江省临海市。
被告：叶正道，男，汉族，住仙居县。
原告陈余东与被告叶正道为买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日进行了公开开庭审理。原告陈余东及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告叶正道经本院合法传唤未到庭应诉。
原告陈余东向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款73747元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是经营服装辅料生意，被告在北京经商期间向原告购买服装辅料，双方经结算，至2007年12月6日为止，被告共欠原告货款73747元。现经原告催讨，被告找各种理由推脱，至今未付。
被告叶正道未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告陈余东起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告陈余东提供的《发货清单》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告陈余东已发货给被告叶正道，履行了自己的义务，被告叶正道收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约。原告陈余东要求被告叶正道付清尚欠的货款及逾期付款利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正道在判决生效之日起十日内给付原告陈余东货款73747元及逾期付款利息（自2016年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告叶正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 冯国星
二〇一六年十月十二日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审489号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人刘世文，男，1966年8月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第28号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区健龙镇花眉村3组集体土地2350平方米修建羊棚为由，于2016年4月26日作出并向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第28号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第44号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第28号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗春兰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执830号
申请执行人：王沙沙，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：郭凤林，男，1981年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王沙沙与被执行人郭凤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭凤林名下没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王翔宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执830号申请执行人：王沙沙，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭凤林，男，1981年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王沙沙与被执行人郭凤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭凤林名下没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十六日书 记 员  王翔宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2159号
原告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
负责人：李储杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日出生，汉族，该公司职工。
被告：贾小玉，男，1996年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：贾聚兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住诸城市。
原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司与被告贾小玉、贾聚兵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告贾小玉、贾聚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付赔偿款111178元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日15时20分，被告贾小玉醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市林家村镇山石路由东向西行驶至林家村镇黑王家沟路段驶入道路左侧发生侧翻，与在道路南边的行人张砚凤、李晓杰及停放在道路外的栾坤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致张砚凤、李晓杰死亡，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，被告贾小玉醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行是事故发生的原因，负事故的全部责任。事故发生后，李中伟、柳月翠、李中龙向诸城市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2017）鲁0782民初5957号、（2017）鲁0782民初5958号民事判决书向李中伟、柳月翠、李中龙共支付赔偿款110000元，诉讼费1178元，共计111178元。原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故。根据以上法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生接通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反我国法律的规定，现原告已支付相应款项给李中伟、柳月翠、李中龙，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为此诉至法院。
被告贾小玉、贾聚兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾聚兵系鲁Ｖ×××××号车辆的车主，该车在原告处投保交强险。2017年5月25日15时20分，被告贾小玉醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市林家村镇山石路由东向西行驶至林家村镇黑王家沟路段驶入道路左侧发生侧翻，与在道路南边的行人张砚凤、李晓杰及停放在道路外的栾坤驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致张砚凤、李晓杰死亡，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，被告贾小玉醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行是事故发生的原因，负事故的全部责任。事故发生后，李中伟、柳月翠、李中龙向诸城市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2017）鲁0782民初5957号、（2017）鲁0782民初5958号民事判决书向李中伟、柳月翠、李中龙支付赔偿款共计110000元。原告主张其为上述两案支出诉讼费1178元，但其提交的汇款凭证中及两份判决书中所记载的诉讼费共计1176元。
本院认为，被告贾小玉醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人死亡，原告在交强险限额内赔偿第三人损失后，依法取得向侵权人追偿的权利。原告在向第三人支付赔偿款及诉讼费共计111176元后，依法取得向侵权人贾小玉追偿的权利。被告贾聚兵虽系肇事车辆的车主，但不是事故发生时的车辆实际控制人，且原告没有证据证明贾聚兵存在过错，故对原告要求被告贾聚兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告要求被告贾小玉支付赔偿款111176元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾小玉支付原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司赔偿款111176元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告贾小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月十八日
书记员 娄华香
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8323号
原告：孙新宽，男，1957年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：胡劲松，北京市中孚律师事务所律师。
被告：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，执行董事。
被告：北京中天房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园22号A座108室。
法定代表人：姜会春，投资人。
原告孙新宽与被告北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标公司）、北京中天房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新宽及其委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告中标公司、经纪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新宽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同，为原告办理北京市西城区红莲中里×号楼110室房屋的过户手续。事实和理由：2004年7月14日，原告与经纪公司签订委托购房合同，原告以总价487100元购得中标公司位于北京市西城区红莲中里×号楼110室房屋。原告已支付购房款267100元，剩余22万元以贷款方式解决。被告承诺为原告办理房屋产权过户手续，至今被告未予办理。
中标公司、经纪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
孙新宽围绕诉讼请求依法提交了购房合同（委托购买房屋合同书）、收据、函、（2016）冀10民撤3号民事判决书及生效证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月9日，北京市第一中级人民法院委托长城国际拍卖有限公司对被执行人北京市宣武区广外住宅合作社所有的位于北京市宣武区马连道中里、红莲中里27套房产（也称北京市宣武区广安门外马连道中里、红莲中里27套房产）予以拍卖，在2004年5月28日公开拍卖中，中标公司以7128700元竞买成交，取得上述房产。
2004年7月14日，孙新宽与经纪公司签订委托购买房屋合同书，委托经纪公司从中标公司处购买上述竞买房产中的位于北京市宣武区红莲中里×号楼110室房屋（以下简称涉案房屋），购房款为487100元。在签订委托购买房屋合同时，约定孙新宽可以采取按揭贷款方式付购房款。对此，中标公司予以认可。2004年7月14日，经纪公司收到孙新宽支付的购房定金5万元；同年7月17日，经纪公司收到孙新宽支付的购房款217100元，合计267100元。剩余购房款22万元，孙新宽未办理贷款亦未给付中标公司，孙新宽收到中标公司交付的涉案房屋，并居住至今。
2005年7月11日，中标公司曾致函孙新宽，承诺：将在2005年7月25日前办理完竞买房产的土地出让金手续，同时办理申请过户交易。后，中标公司再次致函孙新宽，告知孙新宽：从中标公司购买的房产，签订了房屋买卖契约，中标公司收到了购房款，房产土地出让金等手续不全导致房产过户申请停滞，并承诺履行房屋买卖协议义务，努力在短时间内完成房产的过户手续。
中标公司、经纪公司均被工商行政管理机关吊销营业执照。
2010年原北京市西城区与原北京市宣武区合并成立新的北京市西城区。
涉案房屋的房屋所有权人未登记于孙新宽名下。
诉讼中，孙新宽于2017年12月19日将剩余购房款22万元存入本院案款账户，并同意支付给中标公司。
本院认为，中标公司、经纪公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。不动产拍卖成交或者抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标公司通过拍卖程序取得房屋的所有权，并有权处分该房。孙新宽出示的证据能够证明其委托经纪公司购买的涉案房屋，中标公司收取房屋价款并向孙新宽交付了涉案房屋，孙新宽与中标公司之间的房屋买卖合同关系成立，且已实际履行，本院予以确认。孙新宽未能以办理按揭贷款方式支付购房款，应自筹资金履行付款义务，孙新宽于诉讼中，将剩余购房款存入本院案款账户，并作出同意支付的真实意思表示，符合法律规定，本院准许，中标公司可向本院受领此款。
孙新宽支付了部分购房款，且同意继续履行付款义务，中标公司应履行承诺为孙新宽办理产权过户交易手续，现孙新宽要求被告履行办理产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，孙新宽给付北京中标世纪投资有限公司剩余购房款二十二万元。
二、本判决生效之日起之日起十日内，北京中标世纪投资有限公司协助孙新宽将坐落于北京市西城区红莲中里×号楼110室房屋的房屋所有权人登记于孙新宽名下。
案件受理费八千六百零六元，由北京中标世纪投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京中标世纪投资有限公司、北京中天房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 苗文浩
人民陪审员 吴维刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏晓明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1800号
申请执行人：蚌埠兴达厨房设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号一楼8121室，组织机构代码09901593-0，注册号340300000119715（1-1）。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
被执行人：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠兴达厨房设备有限公司与被执行人梅后付买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈美娟