河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2400号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨霞，女，1981年9月29日出生，汉族。
原审被告张新国，男，1968年11月18日出生，汉族。
原审被告王永军，男，1971年9月5日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杨霞，原审被告张新国、王永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、原审被告王永军到庭参加诉讼。被上诉人杨霞及原审被告被告张新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月18日17时20分，张新国驾驶豫A×××××重型自卸货车沿郑新快速通道由北向南行驶至14KM＋900M处时，与同向行驶的邱小红驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏、邱小红及豫A×××××小型轿车乘车人杨霞、王子硕受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第0401103号道路交通事故认定书，认定张新国承担此事故的全部责任，邱小红、杨霞、王子硕均不承担此事故的责任。
事故发生后，杨霞在河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗27天，被诊断为：双眼钝挫伤、右眼眶壁骨折、右眼内直肌不全麻痹，左眼眼底出血、视网膜脱离、脉络膜脱离，闭合性颅脑损伤、皮下血肿、脑震荡，面部皮肤擦伤，长期医嘱单记载杨霞在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费14113.35元，出院医嘱为：注意休息、避免剧烈运动，院外巩固治疗、注意调整激素用量，门诊复查，不适随诊。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受杨霞委托，对其所有的豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年1月16日作出郑宏价估鉴（2015）1023号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为25685元。
另查明，1、杨霞系新郑市孟庄镇潮河新城社区居民委员会二组居民，现居住于新郑市孟庄镇潮河新城社区7号楼1单元602室。
2、豫A×××××重型自卸货车所有人系王永军，张新国系王永军雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
3、豫A×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率条款，保险期间均自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。
4、2015年5月13日，该院立案受理原告王子硕诉被告张新国、王永军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告王子硕自愿撤回对被告张新国、王永军的起诉，后经该院主持调解，原告王子硕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下调解协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告王子硕医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3300元。二、原、被告就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。
5、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王子硕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2580元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王子硕护理费、交通费共计720元。
6、事故发生后，王永军已支付杨霞赔偿款1000元。
原审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，张新国对事故的发生、车辆损坏及邱小红、杨霞、王子硕受伤均存在过错。张新国在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主王永军应当依据张新国的过错对本次事故给杨霞等人造成的各项损失承担赔偿责任。张新国在本次事故中存在重大过失，依法应当与王永军承担连带赔偿责任。
杨霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为14113.35元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院27天，可计住院伙食补助费为810元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院27天，可计营养费为405元。（四）误工费：杨霞提交的证据不足以证明其事故发生前从事卫生业，该院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合杨霞的伤情，该院对其误工日酌定为90天，可计误工费为7020.90元。（五）护理费：杨霞未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费，按1人护理计算，住院27天，可计护理费为2106.27元。（六）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小型轿车损失总值为25685元；该鉴定结论虽系杨霞单方自行委托，但郑州宏信价格评估咨询有限公司及鉴定人员均具有相关鉴定资质，作出的鉴定结论亦有相应依据，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该结论有异议，但其未提交相反证据予以反驳，该院对该鉴定结论予以采信。（七）交通费：杨霞提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，该院对其交通费酌定为400元。以上损失共计50540.52元。
豫A×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成豫A×××××小型轿车损坏及邱小红、杨霞、王子硕受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额。扣除已赔付部分，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿杨霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1771元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨霞误工费、护理费、交通费共计9527.17元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿杨霞车辆损失费2000元，不足部分为37242.35元。
豫A×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者商业责任险及不计免赔率条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任险赔偿限额300000元的范围内赔偿杨霞各项损失共计37242.35元。鉴于杨霞在本案中的各项损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，王永军、张新国不再承担赔偿责任。王永军已支付杨霞的赔偿款1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其应支付杨霞的赔偿款中扣除后直接支付王永军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿杨霞各项损失共计49540.52元，于本判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额范围内支付王永军保险金1000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回杨霞要求张新国、王永军承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回杨霞的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由杨霞负担271元，由张新国、王永军负担1054元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决中的赔偿数额未扣除非医保部分，且车损评估数额过高，杨霞未提供修车发票，故原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨霞未出庭应诉也未提交书面答辩状。
原审被告王永军陈述意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张新国未出庭应诉也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人未提交证据证明其与王新军签订的合同中有“非医保用药扣除“条款，且作为受害人的杨霞并不能要求医疗机构在医保用药范围内治疗，故上诉人主张“非医保用药扣除”问题没有法律依据，本院不予支持。另郑州宏信价格评估咨询有限公司及其鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定结论亦有依据，上诉人没有提交相反证据予以反驳，其车损评估金额明显过高的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支工司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年四月五日
书记员 张 萍