广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20504号
原告：吴颂今，男，汉族，194×年×月×日出生，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：严洁，广东南英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李业鹏，广东南英律师事务所实习律师。
被告：北京萌宝科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号2号楼2层201室，经营地址：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层C496室。
法定代表人：陈融。
原告吴颂今与被告北京萌宝科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严洁、李业鹏到庭参加诉讼。被告因下落不明无法送达，本院依法于2017年9月8日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，要求被告到庭参加诉讼。现公告期限及举证期限届满后，被告没有到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告享有著作权的歌曲《小手拍拍》的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失、律师费等合理开支共计1万元；3、被告对原告赔礼道歉，并消除因侵权引起的影响；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是国家一级词曲作家，系涉案音乐作品《小手拍拍》的作者，原告对前述作品享有著作权及相关权利。经原告调查发现，被告运营的一款名为“儿歌点点”的手机软件上使用、传播了由原告创作词曲的歌曲《小手拍拍》，原告并未将此首歌曲的信息网络传播权授权给被告使用，被告未经授权擅自在手机软件上使用、传播涉案作品的行为，严重损害了原告的信息网络传播权，并给原告造成了严重的经济损失，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《小歌星热唱金曲128首》-儿歌爷爷吴颂今作品精选；
2、吴颂今简介；
3、《小手拍拍》词曲；
证据1-3，拟证明吴颂今对《小手拍拍》享有词曲著作权；
4、取证视频，拟证明“儿歌点点”手机软件存在侵权事实；
5、时间戳认证证书，拟证明此视频已申请了时间戳认证。
6、《小歌星热唱金曲128首》-儿歌爷爷吴颂今作品精选版权页；
7、证据4视频截图；
8、时间戳认证证书（附光盘）；
9、证据8视频截图（侵权歌曲、版权说明、微信公众号主页）；
证据7-8，进一步证实被告的侵权事实。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告提交的图书作品《小歌星热唱金曲128首：儿歌爷爷吴颂今作品精选》（书籍附有歌曲原版音频光盘）第2页中记载有“白发童心歌不老——儿歌爷爷吴颂今简介，被誉为儿歌爷爷的吴颂今，笔名颂今，毕业于上海音乐学院作曲系，是国家一级词曲作家，高级编辑、著名儿童音乐家，儿歌代表作有《井冈山下种南瓜》、《小手拍拍》、《福娃祝福歌》”等。上述作品由天津出版传媒集团的百花文艺出版社出版，正面载有“颂今音乐工作室编选”等文字信息；版权页显示“ISBN978-7-5306-6296-0，中国版本图书馆CIP数据核字（2013）第093230号，2014年8月第二版，百花文艺出版社出版发行”等版权信息；该作品目录显示第066首歌曲为《小手拍拍》（颂今词曲小蓓蕾组合演唱），分组索引及光盘目录显示第014首歌曲为《小手拍拍》（幼儿益智歌曲），在内页《小手拍拍》歌谱中标注有“颂今词曲”的署名信息。
二、关于被控侵权行为事实。
根据原告提交的时间戳光盘及网页打印件显示，原告通过联合信任时间戳服务中心对手机软件“儿歌点点”所发布的涉案被控侵权歌曲进行取证。当庭使用法庭计算机播放原告取证时刻录的光盘，手机软件“儿歌点点”的名称下方显示有“开发者：北京萌宝科技有限公司”字样，在该手机软件中有一首名为《小手拍拍》歌曲。联合信任时间戳服务中心针对原告的上述保全过程及资料分别出具了一份文件名称为“TSA_VIDEO_20170829154246.mp4”的《可信时间戳认证证书》。上述证书载明本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件(或电子数据)自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件以附件形式保存于本证书等。
经当庭比对，原告认为被告开发的手机软件“儿歌点点”上传播的涉案被控侵权歌曲《小手拍拍》与原告享有著作权的涉案歌曲《小手拍拍》在词、曲方面完全一致，两者为同一首歌曲。
另，在庭审中，原告当庭使用智能手机登录“华为商城”，搜索名称为“儿歌点点”的手机软件，页面显示“儿歌点点开发者北京萌宝科技有限公司大小9.5MB”，然后下载安装，点击“儿歌点点”缓存选项，在缓存选项左上角有设置按钮，点击“关于”选项并打开，内容是一份版权声明，该版权声明中载明该网站的联系人是“北京萌宝科技有限公司”，在设置栏中有一项是微信公众号，点开后显示微信公众号为“儿歌点点”所发表的一篇文章，在该文章的末尾有一个二维码，用另一台手机登录微信扫该二维码，显示公众号名称为“儿歌点点×××”，微信公众号的开发主体是“北京萌宝科技有限公司”，点击关注，再次查看微信公众号认证主体，两次均显示认证主体是“北京萌宝科技有限公司”（即本案被告）。
三、其他查明事实。
被告系于2015年5月12日成立的有限责任公司，住所位于北京市海淀区北三环西路25号2号楼2层201室，经营范围为技术开发、应用软件服务等。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，著作财产权包括信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《小歌星热唱金曲128首：儿歌爷爷吴颂今作品精选》书籍封面、版权页、内页及目录均显示该书128首儿童歌曲的作者为原告，涉案歌曲《小手拍拍》的词曲作者亦为原告，故在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告为涉案歌曲《小手拍拍》的著作权人，依法享有涉案歌曲的信息网络传播权，并有权为维护其自身权利向本院提起诉讼。
根据联合信任时间戳服务中心提供的证明以及当庭展示的手机软件“儿歌点点”和微信公众号详情信息显示，上述证据已形成严密的证据链，在被告没有提出相反证据情况下，本院依法确认涉案手机软件“儿歌点点”系由被告开发经营的手机软件。经当庭比对，涉案被控侵权歌曲《小手拍拍》与原告享有著作权的涉案歌曲《小手拍拍》在词、曲方面完全一致，两者为同一首歌曲。原告明确否认有授权或许可被告使用涉案被控侵权歌曲《小手拍拍》，故被告未经原告许可在其开发经营的手机软件“儿歌点点”上传播涉案歌曲《小手拍拍》的行为侵犯了原告享有对涉案权利作品《小手拍拍》的信息网络传播权，理应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
至于原告主张被告赔礼道歉并消除因侵权引起不良影响的诉求问题。虽然被告侵犯了原告享有对涉案权利作品《小手拍拍》的信息网络传播权，但信息网络传播权属于原告享有的财产权，并非人身权利，且原告亦无举证证实被告的侵权行为给原告的名誉、社会评价度造成贬损或恶劣影响，故原告要求被告赔礼道歉依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于赔偿金额及合理费用的确定问题。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为造成原告的实际损失或被告违法所得的具体数额，本院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质以及侵权持续时间、原告为制止侵权行为所付出的合理费用等因素进行综合考虑，酌情确定被告承担的赔偿金额为2500元（该项金额含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。原告诉请赔偿金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京萌宝科技有限公司立即停止在其运营的涉案“儿歌点点”手机软件上侵犯原告吴颂今享有对歌曲《小手拍拍》著作权的行为；
二、被告北京萌宝科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失2500元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）给原告吴颂今；
三、驳回原告吴颂今的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京萌宝科技有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 韦志阮
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭绮娜