wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6740号
原告吴一×，个体工商户。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被告贺××，个体工商户。
委托代理人蔡明，天津中畅律师事务所律师。
原告吴一×与被告贺××抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴一×及委托代理人周阳、阎振伟，被告贺××及其委托代理人蔡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，原告吴一×与被告贺××原系夫妻关系，二人因感情不和于2014年6月10日在黑龙江省讷河市民政局协议离婚，商定婚生子吴三×随被告贺××生活，原告每月支付抚养费1000元。双方离婚后，自2014年8月起被告以外出经商没有时间照顾孩子为由，将双方婚生子吴二×由原告抚养至今。期间原告多次与被告联系，要求将孩子交还给被告未果，现双方婚生子吴三×在原告处生活、学习。由于原告离婚后经济条件一般，独自抚养孩子确有困难，为此要求被告每月支付抚养费1000元。故起诉要求1、依法判令原、被告婚生子吴三×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、户籍册一份，证明原告吴一×与被告贺××的婚生子吴三×于2007年4月17日出生的事实。
2、离婚证一份，证明原、被告于2014年6月10日离婚的事实。
3、离婚协议书一份，证明原、被告双方离婚时约定婚生子吴三×归被告贺××抚养，原告承担每月抚养费1000元。
4、天津市东丽区北大附中东丽湖学校出具的在读证明一份，证明原、被告的婚生子吴三×系天津市东丽区北大附中东丽湖学校的在读学生。
被告贺××辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告离婚时，协议商定吴三×由被告抚养，后被告经商，只是将孩子暂时交由原告抚养，被告并未放弃孩子的抚养权，原告当时也仅支付了一个月的抚养费，说明原告对孩子根本不关心。被告贺××在天津有住所和稳定收入，能亲自照顾孩子，有能力和条件给吴三×立即办理入学。而原告经济条件一般，收入微薄，孩子由原告抚养，对孩子成长不利。被告已经36岁，以后再婚也难有其他孩子，失去孩子的抚养权，对被告是一种遗憾，原告提供的证据也不符合变更抚养权的规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均认可，但认为证据1、4与本案无关。
经审查，本院对原告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原告吴一×与被告贺××原系夫妻关系，二人因感情不和于2014年6月10日在黑龙江省讷河市民政局协议离婚，商定婚生子吴三×随被告贺××生活，原告每月支付子女抚养费1000元。原、被告离婚后，自2014年8月起，双方婚生子吴三×由原告吴一×抚养至今。双方因婚生子吴三×的抚养问题发生矛盾，故，原告诉至本院。
另查，吴三×现于天津市东丽区北大附中东丽湖学校就读。
本院认为，对于子女的抚养问题，应本着有利于孩子的身心健康、保障孩子的合法权益出发。结合本案，自原告吴一×与被告贺××离婚数月后，双方婚生子吴三×便随原告共同生活一年余，吴三×的日常起居及教育责任就由原告承担。在此期间，吴三×在生活方面和教育方面都得到了其父的照顾和培养，同时双方也建立起深厚的感情，且吴三×已适应了目前的生活环境和学习环境。若突然改变孩子的生活环境和学习环境，不利于孩子的健康成长。依据现状，原告有固定住所，具备一定的抚养能力和抚养条件。现孩子年龄尚幼，随着孩子年龄的增长，时间的推移，原、被告可遵从孩子的意愿选择抚养的对象。另因子女抚养费是保障子女每月基本的生活、教育和医疗的费用，本院综合考虑原告的实际需要、原、被告双方的抚养能力及抚养条件以及本市人均生活水平，酌情确定被告每月支付子女抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条判决如下：
原告吴一×与被告贺××的婚生子吴然随原告吴一×生活至吴然独立生活止，被告贺××自2016年1月起每月给付原告子女抚养费600元。
案件受理费减半收取25元，由被告贺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审148号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：赵建，男，生于1985年4月4日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：徐宁，女，生于1982年6月7日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月16日对赵建、徐宁夫妇作出的镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书,即2016年9月20日赵建、徐宁夫妇未经批准违法生育第三个子女赵东旭。对赵建、徐宁夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月17日向赵建、徐宁夫妇送达镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵建、徐宁夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对赵建、徐宁夫妇作出的镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵建、徐宁夫妇作出的镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审148号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵建，男，生于1985年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐宁，女，生于1982年6月7日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月16日对赵建、徐宁夫妇作出的镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书,即2016年9月20日赵建、徐宁夫妇未经批准违法生育第三个子女赵东旭。对赵建、徐宁夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月17日向赵建、徐宁夫妇送达镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵建、徐宁夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对赵建、徐宁夫妇作出的镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵建、徐宁夫妇作出的镇人口征决字（2017）第318号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执978号
申请执行人：胡小林，女，1971年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：李勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖口县。
被执行人：李阳宏，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖口县。
被执行人：张敏，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖口县。
被执行人：李球飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖口县。
本院于2017年8月11日立案执行胡小林申请李勇、李阳宏、张敏、李球飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初162号民事判决书，被执行人李勇、李阳宏、张敏、李球飞应支付申请人胡小林案款331500.0元，承担执行费4872.5元。现因被执行人李勇、李阳宏、张敏、李球飞与申请人胡小林已达成执行和解协议，协议未履行完毕。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执978号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 胡 胜
审判员 蔡振霄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执978号申请执行人：胡小林，女，1971年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：李勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖口县。被执行人：李阳宏，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖口县。被执行人：张敏，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖口县。被执行人：李球飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖口县。本院于2017年8月11日立案执行胡小林申请李勇、李阳宏、张敏、李球飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初162号民事判决书，被执行人李勇、李阳宏、张敏、李球飞应支付申请人胡小林案款331500.0元，承担执行费4872.5元。现因被执行人李勇、李阳宏、张敏、李球飞与申请人胡小林已达成执行和解协议，协议未履行完毕。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执978号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 胡 胜审判员 蔡振霄二〇一七年十一月二十七日书记员 琚 杰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执恢22号申请执行人：张贵芬，女，1949年10月19日出生，汉族，现住井陉矿区赵村店东街1排1号，身份证号码130107194910191828。
被执行人：冯四贝，男，1962年7月11日出生，汉族，现住井陉矿区，
本院在执行申请执行人张贵芬与被执行人冯四贝机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2016）冀0107民初40号民事判决书，被执行人冯四贝应付申请执行人张贵芬赔偿款187209.28元及案件受理费2117元，共计189326.28元。经协商双方当事人自愿达成和解协议，被执行人冯四贝按和解协议已给付申请执行人张贵芬8000元，司法救助申请执行人张贵芬130000元，申请执行人自愿放弃剩余51326.28元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0107民初40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王彦涛
二〇一八年四月十九日
书记员 宋院保
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保224号
解除保全申请人：威海恒佳建筑工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：赛文卿。
被申请人：威海三进船业有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇。
法定代表人：程波。
解除保全申请人威海恒佳建筑工程有限公司与被申请人威海三进船业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1092执保144号执行裁定书，冻结了被申请人在中国工商银行账号为16×××76的账户、在中国农业银行账号为15×××77的账户、在威海市商业银行账号�68×××03、81×××87的账户中的存款1450000元。2018年4月19日，双方当事人达成调解，威海恒佳建筑工程有限公司同意解除对威海三进船业有限公司银行账户的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人威海恒佳建筑工程有限公司同意解除保全措施符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海三进船业有限公司在中国工商银行账号为16×××76的账户、在中国农业银行账号为15×××77的账户、在威海市商业银行账号为68×××03、81×××87的账户中的存款1450000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �王朝阳
二〇一七年四月二十四日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 于 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更607号
罪犯陆新良，男，1976年6月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年12月31日作出（2015）石刑初字第124号刑事判决，认定被告人陆新良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆新良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆新良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆新良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2503号
原告：金康民。
被告：张利军。
原告金康民与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张利军归还借款本金12万元，并支付违约金12000元（自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，已暂算至起诉之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金12万元，并支付违约金（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张利军因资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款12万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限、借款利息，约定逾期不还每天按本金的2‰收取违约金。后经原告多次催讨，被告张利军至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军于判决生效之日起五日内归还原告金康民借款12万元，并支付违约金（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周巧萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第32号
罪犯纪建国，男，1967年2月8日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月24日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第194号刑事判决，认定纪建国犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪建国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分210.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯纪建国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯纪建国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执647号
申请执行人:张高山，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人：王文春，男，1958年2月28日出生，汉族。
申请执行人张高山与被执行人王文春借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1208号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王文春暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1208号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋玉峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2773号
申请执行人：宋述杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：邢国星，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人宋述杰与被执行人邢国星探望权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。判决第三项：被告每月第一周及第三周的周六上午9时至下午16时探视婚生子宋明翰，探视地点在原告处，原告配合被告探视；被执行人未履行此项义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求探望婚生子宋明翰。本院于2017年11月8日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、本院依法于2017年4月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院传唤被执行人两次均未到庭，拒绝让申请执行人探望婚生子宋明翰，因本案涉及孩子身心健康，不宜强制执行，暂不具备执行条件。本院已经依法于2017年11月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第283号
申请执行人张宁，哈尔滨市松北区兴隆模板租赁站业主，户籍所在地河北省唐山市，现住哈尔滨市松北区，公民身份证号码×××。
被执行人林庆威，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市松北区，公民身份证号码×××。
申请执行人张宁与被执行人林庆威租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第248号民事判决书，申请执行的标的为9，591.50元及3015型号68块、3012型号的模板2块。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月4日，申请执行人未受偿的债权共计9，591.50元及3015型号68块、3012型号的模板2块。
本院认为，申请执行人张宁与被执行人林庆威租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张宁与被执行人林庆威租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴宪梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第283号
申请执行人张宁，男，1987年5月4日出生，汉族，哈尔滨市松北区兴隆模板租赁站业主，户籍所在地河北省唐山市丰润区新军屯镇胡家庄村4区**号，现住哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村广信屯，公民身份证号码1302211987********。
被执行人林庆威，男，1986年10月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县山后乡靠林村小烧锅一屯，现住哈尔滨市松北区松浦镇东明村东明屯，公民身份证号码2321261986********。
申请执行人张宁与被执行人林庆威租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第248号民事判决书，申请执行的标的为9,591.50元及3015型号68块、3012型号的模板2块。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月4日，申请执行人未受偿的债权共计9,591.50元及3015型号68块、3012型号的模板2块。
本院认为，申请执行人张宁与被执行人林庆威租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张宁与被执行人林庆威租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴宪梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4018号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：蔡伟忠,男,1973年4月9日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告蔡伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金104295.19元，并支付利息（含罚息）79051.75元、复利32696元（利息、复利暂计至2017年2月6日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院经审查认为，被告蔡伟忠已于2014年6月17日因死亡而注销户口，故蔡伟忠作为本案被告主体已不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉无异二○一七年六月十三
书记员 杨 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4018号原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路36号。代表人：李海明，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：蔡伟忠,男,1973年4月9日出生,汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告蔡伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金104295.19元，并支付利息（含罚息）79051.75元、复利32696元（利息、复利暂计至2017年2月6日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，被告蔡伟忠已于2014年6月17日因死亡而注销户口，故蔡伟忠作为本案被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴玉无异二○一七年六月十三书记员 杨           丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6303号
原告简晓华。
被告明体用商贸（天津）有限公司。
法定代表人王安妮。
本院在审理原告简晓华与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已全部解决，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学惠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第14-3号
申请执行人南京泓润能源发展有限公司，住所地南京市大厂区杨新路252号。
法定代表人冯忠国，该公司董事长。
委托代理人阮群峰，男，系南京泓润能源发展有限公司职员。
委托代理人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
被执行人双鸭山市宏佳物资经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区站前路司法大厦。
法定代表人王佳仁，该公司经理。
被执行人王佳仁，男，1971年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第43号民事调解书，在执行南京泓润能源发展有限公司与双鸭山市宏佳物资经销有限公司、王佳仁买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户及资金、房地产及车辆登记等情况进行了调查，依法委托对被执行人王佳仁所有的号牌号码为黑JM38**的CA6510B小型普通客车进行了评估、拍卖，因第二次拍卖流拍，申请执行人南京泓润能源发展有限公司同意以二拍保留价213，800.00元接受该车辆，抵偿了部分应给付的煤款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人明确表示不掌握被执行人有其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除上述已经以物抵债的车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初431号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月16日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县，2017年12月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。2018年1月26日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人张某某在佛山市禅城区敦厚村北区中和里96号敦厚洗衣中心内，以现金和微信方式接受他人投注地下“六合彩”，聚众赌博，从中获利。
2017年12月26日21时许，被告人张某某在上址通过现金和微信接受21名赌客六合彩投注后，被民警当场抓获。民警现场查获当期六合彩投注单据19张、往期投注单据19张、人民币1335元、手机一台。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、曾某1、曾某2、莫某1、周某、莫某2、覃某、杨某、刘某的证言及辨认笔录，证人庄某的证言，检查笔录、扣押清单，投注单据，现金缴款单，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币1335元及作案手机一台予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月二十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审168号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢-4至5层101内3层313A室。
法定代表人夏春喜。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称世纪龙文公司）履行该中心于2016年9月12日作出的京房公积金法改[2016]445号《责令限期缴存通知书》（以下简称445号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年9月12日作出的445号缴存通知中认定：职工丁懿在世纪龙文公司工作期间，世纪龙文公司未依法按时、足额为丁懿缴纳自2011年6月至2015年9月的住房公积金共计15862元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令世纪龙文公司自收到通知书之日起7日内为丁懿补缴住房公积金共计15862元。2016年9月20日，公积金中心将445号缴存通知邮寄送达世纪龙文公司。在法定期限内，世纪龙文公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年5月15日向世纪龙文公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，世纪龙文公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的445号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。世纪龙文公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月十二日作出的京房公积金法改[2016]445号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年六月八日
书记员 杨建军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初211号
原告胡续良，男，汉族，1935年3月10日出生。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告冉引龙，男，汉族，1993年5月18日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，系该公司经理。
委托代理人李彦敏，系该公司员工。
原告胡续良与被告冉引龙、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动撤回对被告的诉讼。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费238元由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 名
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14188号之一
原告：屠某，男，1943年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：苗某，浙江云驰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市
主要负责人：徐某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。
被告：陆某，女，1992年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告屠某诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠某于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告屠某申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告屠某负担，交纳本院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 杨克文
二〇一八年五月九日
代书 记员 陆潇潇
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14188号之一原告：屠某，男，1943年5月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：苗某，浙江云驰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市主要负责人：徐某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：陆某，女，1992年1月10日出生，汉族，住慈溪市。原告屠某诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠某于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告屠某申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠某撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告屠某负担，交纳本院。审 判 长  黄科军人民陪审员  杨法弟人民陪审员  杨克文二〇一八年五月九日代书 记员  陆潇潇???
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4307号
申请执行人李慧青。
被执行人钱华良。
本院在执行申请执行人李慧青与被执行人钱华良为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7709号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4307号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执982号
申请执行人薛辰伟，男，1991年6月13日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
被执行人黄正夷，男，1978年2月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初320号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄正夷银行存款20659元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月四日
书记员 米 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保68号
申请人:郭良旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。
申请人：郭玲玲，女，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被申请人：广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼（汽配家园1号），统一社会信用代码91341822051452250A。
法定代表人：方兆江。
本院在审理申请人郭良旭、郭玲玲与被申请人广德县宝建物流有限公司申请诉请财产保全一案中，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人广德县宝建物流有限公司名下的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车为皖Ｐ×××××号重型普通半挂车），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广德县宝建物流有限公司名下的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车为皖Ｐ×××××号重型普通半挂车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月十日
书记员 杨介森
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执424号
申请执行人李希练，男，1967年10月16日出生，住所地河北省沧州市盐山县，联系方式。
被执行人刘宪枝，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地盐山县。
被执行人柏红龙，男，1987年10月18日出生，住所地盐山县。
申请人李希练与被执行人柏红龙等借款合同纠纷一案，因被执行人刘宪枝、柏红龙不履行本院已生效的（2017）冀0925民初1531号民事调解书确定的给付义务，申请人李希练于2018年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，柏红龙共给付申请人执行款35000元，2018年4月19日上午当庭给付申请人执行款10000元，剩余25000元于2018年6月1日前给付，申请人李希练自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2017）冀0925民初1531号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘立新
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人丰永。
被执行人羿丽丽。
被执行人刘佐军。
被执行人杨素云。
被执行人周武林。
被执行人张月。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人丰永、羿丽丽、刘佐军、杨素云、周武林、张月借款合同纠纷一案，本院法院作出的（2017）辽1102民初372号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初372号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年五月三十一日
书记员 关 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1003号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人文小虎，农民。2004年12月17日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月14日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月16日因犯抢夺罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年4月27日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人文小虎犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员何云笑，被告人文小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月13日13时10分许，被告人文小虎至杭州市拱墅区二轻市场三楼B区3019摊位内，窃得被害人邱某放置在店内办公桌上的苹果牌6代64G型手机一部（价值人民币4263元）。
2015年8月26日14时许，被告人文小虎至杭州市西湖区古墩路888号新时代广场四楼F16号北疆硅藻泥商铺，窃得被害人周某放置于该商铺前台桌上的苹果牌MACBOOKAIR11寸笔记本电脑一台（价值人民币4675元）。
综上，被告人文小虎盗窃财物共计价值人民币8938元。
上述事实，被告人文小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、周某的陈述，证人戴某、陈某、蒙某清的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、聊天记录、收据、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文小虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人文小虎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的苹果牌手机一部发还被害人邱利英，未追回的赃物折价款人民币4675元责令被告人文小虎退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡菁清
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初41号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李本岗，男，1957年1月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月16日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李本岗犯故意伤害罪于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人李本岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日13时许，被告人李本岗在自家门口（普安县窝沿乡坪桥村把田组）的路上将骑三轮车经过的被害人李某1拦住，质问李某1的牛吃自家玉米苗一事，二人发生争吵。争吵中，李某1下车到三轮车车厢准备拿镰刀，李本岗见状后返回家中拿来一根钢管，持钢管打了李某1左手一下，致李某1左前臂（尺骨近端）骨折，损伤程度属于轻伤二级。案件审理过程中，在本院主持下，李本岗与李某1达成和解，李本岗赔偿了李某1医疗费等各项经济损失共计人民币31000元李某1明对李本岗表示谅解，并同意司法机关对李本岗从宽处理。
上述事实，被告人李本岗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管（照片），书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议、收条，证人李某师、谢某美、匡某飞的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取物证记录、扣押物品清单及相关照片，鉴定意见和被告人李本岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本岗因生活琐事与被害李某1明发生口角纠纷，持钢管打李某1明手臂，李某1明轻伤，李本岗的行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人李本岗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李本岗归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；在诉讼过程中，李本岗李某1明达成了和解，并赔偿李某1明经济损失，取李某1明的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李本岗犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖 力
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢99号
申请执行人吴华标
被执行人卢丽琴、高智
申请执行人吴华标与被执行人卢丽琴、高智民间借贷纠纷一案，初执案号：2014丽松执民字第866号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3122号
原告：殷杏英。
被告：黄晓林。
原告殷杏英与被告黄晓林民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告殷杏英到庭参加诉讼，被告黄晓林经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，由于资金周转困难，2008年6月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。现原告诉讼请求：被告立即归还原告借款30000元及利息（按年利率24%，自2008年6月21日至实际履行日止）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，由于资金周转困难，2008年6月21日，被告向原告借款30000元并出�借条一张，双方未约定利息与归期。事后，借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失，但因双方未约定利息与归期，故本院仅支持原告自起诉之日起的逾期利息损失，逾期利息损失的计算标准亦依据法律予以调整。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓林于本判决生效之日起十日内归还原告殷杏英借款30000元及逾期付款利息损失（以本金30000元为基数，按中国人民银行�期贷款基准利率的130%，从2016年8月1日计算至实际履行日止）；
二、驳回原告殷杏英的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初607号
原告：吴晓晨，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：魏树超，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：王冬雪，女，1989年6月1日出生，汉族，教师，现住张家口市。
被告：寇林，男，1989年1月18日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告吴晓晨诉被告魏树超、王冬雪、寇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓晨及被告王冬雪、寇林到庭参加诉讼，被告魏树超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏树超、王冬雪于2015年9月1日向我借款50000元，被告寇林承担连带担保责任，当时约定借期6个月，至2016年3月1日前归还。可到了还款期限，被告迟迟不予归还。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告连带归还借款50000元。
被告王冬雪辩称，我没有见过原告本人，在借款条中签名时，我不知道原告是债权人，不同意承担还款责任。
被告寇林辩称，我没有见过原告本人，借款是高利贷，应当免除我的担保责任。
被告魏树超未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，被告魏树超、王冬雪向原告借款50000元并出具借条1张，未约定借款利息，约定借款期限至2016年3月1日，被告寇林为担保人。上述借款至今未偿还。
本院认为，被告魏树超经本院向其公告送达起诉状副本等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，出庭参加诉讼，也未出庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。被告魏树超与被告王冬雪共同向原告借款50000元并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。双方约定了借款期限，二被告应当在借款到期后履行还款义务。被告寇林作为担保人在借款条中签名捺印，其与原告之间形成保证担保关系。双方未对保证担保方式及担保范围明确约定，被告寇林应当对全部借款承担连带保证担保责任。同时，经本院审查，原告要求被告寇林承担保证担保责任未超过保证期间。关于被告王冬雪、寇林的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏树超、王冬雪、于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓晨借款50000元；
二、被告寇林对上述借款承担连带给付责任，被告寇林在承担了连带给付责任后，有权对被告魏树超、王冬雪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 宁
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执780号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼(A区)101、102、103、105室，组织机构代码:682941261。
法定代表人章国华。
被执行人任马力，男，1962年9月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人张莉萍，女，1966年7月3日出生，住杭州市上城区。
被执行人武华强，男，1965年8月27日出生，住江苏省高淳县。
被执行人金兰，女，1969年5月10日出生，住江苏省高淳县。
被执行人武国富，男，1966年6月23日出生，住江苏省高淳县。
被执行人邢响凤，女，1967年1月31日出生，住江苏省高淳县。
被执行人武国宏，男，1969年5月4日出生，住江苏省高淳县。
被执行人徐新娣，女，1969年3月8日出生，住江苏省高淳县。
被执行人魏建松，男，1957年11月1日出生，住江苏省高淳县。
被执行人武马美，女，1957年1月25日出生，住江苏省高淳县。
平安银行股份有限公司杭州分行与任马力、张莉萍、武华强、金兰、武国富、邢响凤、武国宏、徐新娣、魏建松、武马美保证合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初91号民事判决书已经发生法律效力。因任马力、张莉萍、武华强、金兰、武国富、邢响凤、武国宏、徐新娣、魏建松、武马美未自动履行法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司杭州分行于2017年09月08日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币104199768.46元及债务利息，执行费为人民币171600元。
在执行中查明，本院（2016）浙01民初91号民事判决书确认，任马力、张莉萍、武华强、金兰、武国富、邢响凤、武国宏、徐新娣、魏建松、武马美对德勤集团股份有限公司所欠平安银行股份有限公司杭州分行贷款本息共计人民币103634794.46元（利息、罚息、复利暂计算至2014年6月19日）承担连带清偿责任。执行时应扣除平安银行股份有限公司杭州分行通过德勤集团股份有限公司破产程序已受清偿的部分。舟山市定海区人民法院在2014年6月20日以（2014）舟定商破（预）字第1-1号民事裁定书，受理德勤集团股份有限公司的破产重整申请。本案需等待舟山市定海区人民法院（2014）舟定商破（预）字第1-1号案件审理完毕，确认平安银行股份有限公司杭州分行通过德勤集团股份有限公司破产程序受清偿的部分后，才能确认本案各被执行人需承担的连带清偿责任的相应金额。同时，各被执行人目前无可供执行的财产和线索，申请执行人亦不能提供，并已确认以上情况，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭执民字第780号案执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙亮
浙江省杭州市中级人民法院决 定 书（2017）浙01执780号任马力、张莉萍、武华强、金兰、武国富、邢响凤、武国宏、徐新娣、魏建松、武马美：平安银行股份有限公司杭州分行与任马力、张莉萍、武华强、金兰、武国富、邢响凤、武国宏、徐新娣、魏建松、武马美保证合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初91号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人任马力、张莉萍、武华强、金兰、武国富、邢响凤、武国宏、徐新娣、魏建松、武马美存在违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人任马力（公民身份号码：）、张莉萍（公民身份号码：）、武华强（公民身份号码：）、金兰（公民身份号码：）、武国富（公民身份号码：）、邢响凤（公民身份号码：）、武国宏（公民身份号码：）、徐新娣（公民身份号码：）、魏建松（公民身份号码：）、武马美（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。二〇一七年十二月十一日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初28号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人郑某，男。
某某县人民�察院以法检诉字刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院检察员丁显超、董宇鹏，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人杨青，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人郑某为其子某办满月酒。酒后，郑某与同乡及朋友一行七、八人来到某某县某某镇河南街的“某某歌厅”娱乐。7月17日1时许，被告人郑某一行人从歌厅出来准备离开时，因郑某朋友启动汽车时，车灯晃到在“某某歌厅”过道小便的被害人杨某某，引起杨某某的不满，于是走过来拦住该车，郑某见状与杨某某理论，二人因此发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，郑某用碎啤酒瓶将被害人杨某某左腰部扎伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：杨某某左腰部皮肤裂伤，评定为轻伤二级。
2015年9月18日，公安机关将被告人郑某抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某与被害人杨某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币26000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人尹某某、杨某某、高某证言，被害人杨某某陈述及现场录像和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某�故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 蒋�利
人民陪审员 石 钢
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3479号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人刘丹。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丹存款人民币174000元，或扣留、提取被执行人刘丹收入人民币174000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾胜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00464号
原告李红卫。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作市鑫盛物资有限公司，住所地钢材市场东区68号。
法定代表人职永仓职务：董事长。
被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市园林路268号。
法定代表人职幸枝职务：董事长
被告职永仓。
以上三被告委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告李红卫与被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日对本案公开开庭进行审理。原告李红卫委托代理人郑国涛到庭参加诉讼，被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰�昌液压机械制造有限公司、职永仓委托代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告焦作市鑫盛物资有限公司在我处借现金973800元，并出具借据，双方约定还款日期为2015年7月31日，如果被告焦作市鑫盛物资有限公司按时还款则不计利息，如果迟延还款则从借款之日起按月息叁分计息，次借款由焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓承担无限连带保证责任，保证期限两年。我如约将借款支付给被告焦作市鑫盛物资有限公司，借款到期后被告焦作市鑫盛物资有限公司却拒不归还借款，其余担保人也不履行担保责任。诉至法院，请求判令：1、被告焦作市鑫盛物资有限公司立即返还原告借款本金973800元及自2015年6月1日至实际履行之日止按照月息叁分的标准计算的利息（截止2015年9月1日累计欠息8.7万元）；2、被告焦作市�泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓辩称，1、原告没有出示银行打款凭证以及被告的收款收据或银行取款凭证，故原告不能证明付给被告973800元。2、约定利息三分过高，不应受法律保护。请求法院驳回起诉。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系2、利息的约定是否符合法律规定。双方对以上争议焦点均无异议。
原告围绕争议焦点，提交如下证据：1、借据一页和职永仓身份证复印件、职粉枝身份证复印件各一页，证明被告向原告借款及提供担保的事实。2、河南中煤管业企业查询单一份和（2015）年山民三初字第00326号民事判决书一份，证明原告是河南中煤管业的法定代表人，具有借款的能力以及被告向原告多次借款及本案借款的真实性。
被告质证意见为：对第一组证据，该借据不能证明原告付给被告973800元的事实，若是银行转账，应该有凭证，若是现金支付，原告应证明现金的来源，故对该证据不予认可；对两个身份证复印件真实性无异议，但其不能证明借款和担保事实。对第二组证据，企业查询单与本案无关，中煤管业不是本案当事人；对民事判决书真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：对于原告提交的证据，本院将结合全案综合予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年6月1日，被告焦作市鑫盛物资有限公司从原告李红卫处借款973800元，被告给原告出具借据一张，双方约定还款期限，月利率按三分计息，被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓对该借款承担连带保证责任，后被告至今未归还原告借款本金和利息，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李红卫向被告焦作市鑫盛物资有限公司提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓以担保人的身份在借据上签字，故原告李红卫要求其承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。原、被告双方约定月利率为三分，明显高于年利率的24%，超过部分本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红卫借款973800元及利息（期间从2015年9月24日起至本判决的实际履行之日止，标准为年利率的24%）；
二、被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费收取14347元，由被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00464号
本院（2015）山民三初字第00464号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00464号
原告李红卫，男，住焦作市。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作市鑫盛物资有限公司。
法定代表人职永仓职务：董事长。
被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。
法定代表人职幸枝职务：董事长
被告职永仓，住焦作市。
以上三被告委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告李红卫与被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日对本案公开开庭进行审理。原告李红卫委托代理人郑国涛到庭参加诉讼，被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓委托代理人马益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告焦作市鑫盛物资有限公司在我处借现金973800元，并出具借据，双方约定还款日期为2015年7月31日，如果被告焦作市鑫盛物资有限公司按时还款则不计利息，如果迟延还款则从借款之日起按月息叁分计息，次借款由焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓承担无限连带保证责任，保证期限两年。我如约将借款支付给被告焦作市鑫盛物资有限公司，借款到期后被告焦作市鑫盛物资有限公司却拒不归还借款，其余担保人也不履行担保责任。诉至法院，请求判令：1、被告焦作市鑫盛物资有限公司立即返还原告借款本金973800元及自2015年6月1日至实际履行之日止按照月息叁分的标准计算的利息（截止2015年9月1日累计欠息8.7万元）；2、被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓辩称，1、原告没有出示银行打款凭证以及被告的收款收据或银行取款凭证，故原告不能证明付给被告973800元。2、约定利息三分过高，不应受法律保护。请求法院驳回起诉。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系2、利息的约定是否符合法律规定。双方对以上争议焦点均无异议。
原告围绕争议焦点，提交如下证据：1、借据一页和职永仓身份证复印件、职粉枝身份证复印件各一页，证明被告向原告借款及提供担保的事实。2、河南中煤管业企业查询单一份和（2015）年山民三初字第00326号民事判决书一份，证明原告是河南中煤管业的法定代表人，具有借款的能力以及被告向原告多次借款及本案借款的真实性。
被告质证意见为：对第一组证据，该借据不能证明原告付给被告973800元的事实，若是银行转账，应该有凭证，若是现金支付，原告应证明现金的来源，故对该证据不予认可；对两个身份证复印件真实性无异议，但其不能证明借款和担保事实。对第二组证据，企业查询单与本案无关，中煤管业不是本案当事人；对民事判决书真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：对于原告提交的证据，本院将结合全案综合予以认定。
根据原告的陈述，以及本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年6月1日，被告焦作市鑫盛物资有限公司从原告李红卫处借款973800元，被告给原告出具借据一张，双方约定还款期限，月利率按三分计息，被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓对该借款承担连带保证责任，后被告至今未归还原告借款本金和利息，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李红卫向被告焦作市鑫盛物资有限公司提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款理由正当，应予以支持。被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓以担保人的身份在借据上签字，故原告李红卫要求其承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。原、被告双方约定月利率为三分，明显高于年利率的24%，超过部分本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红卫借款973800元及利息（期间从2015年9月24日起至本判决的实际履行之日止，标准为年利率的24%）；
二、被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费收取14347元，由被告焦作市鑫盛物资有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、职永仓共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王敏齐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初171号
原告栾洪财。
被告杜爱新。
原告栾洪财与被告杜爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告杜爱新送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，经向原告释明，需要公告送达应诉材料。原告经本院书面通知拒不交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告栾洪财自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告栾洪财负担。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李安琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初171号原告栾洪财。被告杜爱新。原告栾洪财与被告杜爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，在向被告杜爱新送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，经向原告释明，需要公告送达应诉材料。原告经本院书面通知拒不交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告栾洪财自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告栾洪财负担。审 判 长  赵 彬代理审判员  刘明晶人民陪审员  秦海军二〇一六年四月十八日书 记 员  李安琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5439号
原告：马策电气科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号3005室，统一社会信用代码91310107082048250C。
法定代表人：李晋玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：无锡华宸控制技术有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区杏里路10号宜兴光电产业园6幢102室，统一社会信用代码91320282MA1MMFE09W。
本院在审理原告马策电气科技（上海）有限公司（以下简称马策公司）与被告无锡华宸控制技术有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案中，原告马策公司于2018年6月25日向本院提出申请要求撤回对被告华宸公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马策公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马策公司撤回对被告华宸公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2354元，由马策公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 余浩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邹祎
书 记 员 王丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初369号
原告：徐付忠。
委托代理人（特别授权）：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：刘建国。
委托代理人（特别授权）：胡浩、胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐付忠与被告刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月7向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐付忠撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担�
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 高满林
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00813号
原告戴某甲，女，1980年9月14日出生，汉族，农民。
被告汤某某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月20日立案受理原告戴某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案。依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼、被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年12月2日在宁乡县民政局登记结婚。2014年7月4日，原、被告共同生育一女孩戴某乙。婚后由于被告存在许多不良习性，致夫妻感情破裂，故具状法院请求判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、原、被告婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费人民币800元整，直至女儿能独立生活为止；三、被告支付生小孩产生的费用及至今小孩的抚养费共计3万元；四、诉讼费由被告承担。
被告汤某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年12月2日在宁乡县民政局登记结婚。2014年7月4日，原、被告共同生育女孩戴某乙。婚后初期两人感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故具状法院要求判决准许离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、微信记录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了完整的家庭，现原告戴某甲以与被告汤某某感情不和为由，对家庭不负责，举张夫妻感情彻底破裂而要求离婚的诉讼请求，由于没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告汤某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初59号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦元昌，男，1968年5月13日出生广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人韦元昌犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄生观出庭支持公诉，被告人韦元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2010年，被告人韦元昌的父亲韦某3去世后，韦元昌将韦某3所有的一支自制枪放在自家旧房一楼收藏，并曾使用该枪去打田鼠。2013年约4、5月份，韦某2（另案处理）向被告人韦元昌将该自制枪借走，并在2014年4月份使用该枪将韦元新杀害，公安机关在办理该案中将该自制枪扣押。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。2017年3月23日，被告人韦元昌到马山县公安局片联派出所投案。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、南公刑鉴（痕）字[2014]0699号《枪弹鉴定书》、辨认笔录、辨认照片、证人韦某1、韦某2的证言、被告人韦元昌的供述和辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人韦元昌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦元昌对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年，被告人韦元昌的父亲韦某3去世后，韦元昌将韦某3所有的一支自制枪放在自家旧房一楼收藏。2013年约4、5月份，韦某2（已另案处理）向被告人韦元昌借走该枪支，并在2014年4月份使用该枪支将韦元新杀害，公安机关在办理该案中将该枪支扣押。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。2017年3月23日，被告人韦元昌主动到公安机关投案，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表证实，公安机关在办理韦某2故意杀人案中，发现韦某2所使用的枪支为广西马山县林圩镇九平村焕屯的韦元昌所有，韦元昌涉嫌非法持有枪支。
2、户籍证明证实，被告人韦元昌出生于1968年8月13日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，韦元昌于2017年3月23日到马山县公安局片联派出所投案。
4、扣押决定书、扣押清单证实，马山县公安局已将韦某2持有的一把自制砂枪扣押。
5、南宁市公安局物证鉴定所的南公刑鉴（痕）字[2014]0699号《枪弹鉴定书》证实，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
6、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市刑一初字第85号刑事附带民事判决书证实，韦某2持枪杀害韦元新被判处刑罚的事实。
7、证人韦某1的证言证实，其与韦元昌是夫妻关系，其丈夫韦元昌告知其曾借枪给和他一起做工的高个子工友。
韦某1的辨认笔录证实，韦某1从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的3号即韦某2系找其丈夫韦元昌借枪的高个男子。
8、证人韦某2的证言证实，2014年4月9日15时许，其在韦元喜家牛栏附近遇到韦元新持刮锄向其袭来，其即拿砂枪往韦元新胸口开了一枪。砂枪系其以打野鸡为由向林圩镇九平村的“阿张”借来的。
韦某2的辨认笔录证实，韦某2从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的3号即韦元昌系借枪给其的人，并指认其杀害韦元新所使用枪支。
9、被告人韦元昌的供述证实，其有一支以火药击发的自制枪，该枪支是其父亲韦某3为了打田鼠于大约10年前制作的。2010年其父亲去世后，其将枪支放在其旧房一楼保管，有时其用来打田鼠。该枪支是自制的火药枪，利用射钉弹作为击发动力，射出的弹药是钢珠，枪支总长约80厘米，枪柄是6公厘长钢筋弯曲焊接而成，枪托是木头的，木头上的凹槽放置枪管。2013年4、5月份，韦某2将以打野鸡为由将该枪支借走，后其听说韦某2用该枪支杀了人。
被告人韦元昌的辨认笔录二份证实，韦元昌从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的6号即韦某2系向其借枪的人；韦元昌从9支相似枪支中辨认出4号枪支是其持有并借给韦某2的枪支。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦元昌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦元昌自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦元昌犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦元昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）
二、扣押在公安机关的枪支一支，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1514号
原告：何德北，男，1956年6月29日出生，汉族，住瑞安市（原湖岭镇林溪社区）溪坦村。
委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1978年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告何德北与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0381民初1199号民事判决。ＸＸ不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0381民终3773号裁定，发回重审。本院于2017年2月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告何德北的委托代理人金科、被告ＸＸ的委托代理人金权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德北向本院提起诉讼请求：1、被告ＸＸ返还原告不当得当50万元及其利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告为实现债权支付的费用（包括但不限于：法院诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等费用）由被告承担。事实和理由：原告何德北与被告ＸＸ原系公媳关系，原告的儿子何某与被告ＸＸ于2007年12月27日登记结婚。婚后，何某与被告多次前往澳门娱乐时欠款几百万元。之后，被告便向何某提出“假离婚”，将所有夫妻共同财产转移给被告可以躲避债务。2013年12月17日，何某与被告前往瑞安市民政局解除了婚姻关系。但何某与被告双方仍一如既往地共同生活在一起，共同出席亲友的聚会。2014年11月，被告ＸＸ因资金周转需要，向原告何德北借款50万元。鉴于原、被告双方是公公和儿媳关系，原告于2014年11月12日向被告ＸＸ账户转账50万元，也未要求被告出具借条。2015年下半年，被告ＸＸ突然提出与原告的儿子何某分居，并表示双方已经离婚而不是假离婚；何某发现受骗，才向原告坦白夫妻在法律上早已离婚。原告便要求被告履行还款义务，被告拒绝履行。
被告ＸＸ辩称：1、原告何德北支付给被告ＸＸ的50万元系委托ＸＸ代为归还其儿子何某的债务，从后续的履行看，ＸＸ也提交了相应的证据，证明将款项支付给三个案外人，故不构成不当得利；2、如属不当得利，也应当由原告承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告何德北提供的身份证明、离婚协议及银行转账50万元凭证，被告ＸＸ提供的录音光盘及书面摘录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告ＸＸ有否替何某偿还50万元债务？庭审中被告ＸＸ提供的银行汇款明细、进账单、信息记录、唐冠洋起诉材料与信息记录、冯柏昌微信聊天记录，拟证明ＸＸ按照原告儿子何某指示将50万元转汇给叶涛（唐冠洋）20万元、陈羽（冯柏昌）20万元、陈某10万元；原告何德北对上述证据的真实性、关联性存在异议。本院依职权调取：证人何某证言，述称没有欠内地人钱，也没有欠冯柏昌债务，欠唐冠洋赌债已还14万元、尚欠9万元，并提供转账14万元银行凭证，没有欠陈某钱、但有经济往来；证人陈某证言，述称2014年10至11月份，何某向其借款10万元，后来ＸＸ偿还给他；本院认为，被告ＸＸ转账给叶涛20万元、陈羽20万元、陈某10万元属实，但该转账行为与何德北转账给ＸＸ50万元是否具有关联性难以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与原告何德北之子何某原系夫妻关系，2013年12月17日，ＸＸ与何某登记离婚。2014年11月12日，原告何德北汇款给被告ＸＸ50万元，让被告ＸＸ偿还何某欠他人的债务。由于何某与ＸＸ和好无望，原告何德北于2016年1月27日以民间借贷为由向本院起诉，要求被告ＸＸ归还该款。在审理过程中经本院释明，原告何德北变更诉讼请求为返还不当得利后，本院作出（2016）浙0381民初1199号判决，被告ＸＸ不服提起上诉，温州市中级人民法院认为释明不当（有违司法中立性原则）而裁定发回重审。
本院认为，对于给付型不当得利而言，由于利益的变动是由于受损人的给付行为导致，其对财产的变动掌握控制权与支配权，故应由给付行为人承担无法律上的原因之要件事实的证明责任。本案中，双方当事人对于何德北汇款给ＸＸ50万元的事实无异议，亦不存在给付对象错误或金额错误的情形，何德北作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为该给付行为是何德北主动所为，也是财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。另外，双方当事人一致认为汇款用途用于替何某偿还债务，说明何德北转账给ＸＸ并非欠缺法律上的原因，给付该款有一定原因的。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，来转移举证风险；现原告何德北在上级法院裁定发回重审后仍坚持以不当得利为案由提起诉讼，与本案查明的法律关系不符，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
之规定，判决如下：
驳回原告何德北的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告何德北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 夏 威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01272号
原告：淮北市天助新型建材有限公司。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜某，男，汉族，1957年11月12日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，男，1989年4月20日出生，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任某、汤某、杜某、李某劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01272号
原告：淮北市天助新型建材有限公司，住所安徽省淮北市烈山东区。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任明利，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤杰，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜尚杰，男，汉族，1957年11月12日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：ＸＸ，男，1989年4月20日出生，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任明利、汤杰、杜尚杰、ＸＸ劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第20号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人江云龙，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人尚恩富，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王凤来，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人伊云雷，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人江云龙、尚恩富、王凤来、伊云雷金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王凤来交付执行款35，000.00元。申请执行人不再要求被执行人王凤来承担（2013）讷民商初字第209号民事判决书确定的义务。被执行人江云龙、尚恩富、伊云雷外出打工地址不详且暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第20号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保29号
申请人:段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被申请人：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层01号，统一社会信用代码：9113070030801779XK。
法定代表人：郭春福。
申请人段秀生于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的存款6415200元或查封扣押其相应价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人河北景之鑫园林绿化工程有限公司名下价值6415200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年四月八日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初字245号
原告：陆某，女，1978年4月1日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，缝纫工，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：甘某，男，1982年5月2日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住址同上。
原告陆某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李宗、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告离婚，离婚协议约定，被告给付原告60000元，2014年元月份付清。后被告仅支付15000元，余款45000元未付。后经原告催要，被告于2017年2月1日出具欠条一份给原告，但至今未给付该款，现诉请：1、依法判令被告甘某给付原告陆某人民币45000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告甘某辩称：协议给钱是事实，但是现在没有能力给付钱，过几年有能力在给付钱。
经审理查明：原告陆某与被告甘某原系夫妻，于2013年2月21日登记离婚，离婚协议第二条约定，被告给付原告60000元，2014年元月份付清。后被告仅支付15000元，余款45000元未付。后经原告催要，被告于2017年2月1日出具欠条一份给原告，注明“自2014年欠陆某45000元整，至今未还”。被告出具欠条后，至今未给付该款，致原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告甘某给付原告陆某人民币45000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后，约定由被告给付原告60000元，该协议系原、被告双方在自愿、合法的基础上签订，依法应受法律保护。被告仅支付15000元，余款45000元未付，由被告出具的欠条为凭，该事实能得以认定，被告庭审时仅以没有给付能力进行抗辩，本院不予采纳，故原告诉请被告给付欠款45000元，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘某于本判决生效后三十日内给付原告陆某45000元。
案件受理费50元，由被告甘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年三月一日
书记员 程 林
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6040号
原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被告：孙立成，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：童肖蓉，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴东洋与被告孙立成、童肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴东洋的委托代理人王金到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙立成偿还原告借款本金240000元，并支付逾期利息损失（该逾期利息损失自2015年11月13日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.被告童肖蓉对孙立成的债务承担夫妻连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告孙立成因资金周转需要向原告借款240000元，原告当日向孙立成交付款项，孙立成于收到借款之日向原告出具借条及收条。双方口头约定借期2个月，逾期归还为每日罚息借款本金的1%，口头约定利息为月息3%。借款到期后，孙立成未向原告偿还本金。原告多次向孙立成讨要借款本金、利息及违约金，但孙立成拒不履行还款义务。孙立成向原告借款时，童肖蓉与孙立成处于夫妻关系存续期间，应对该笔债务负有连带清偿义务。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了以下证据材料：
1.借条、收条。证明孙立成向原告借款240000元及原告向其交付240000元的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。证明孙立成向原告借款时，童肖蓉与孙立成系夫妻关系，应承担连带还款责任的事实。
两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据均系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年9月12日，被告孙立成以被告童肖蓉娘家做快递生意需要资金周转为由向原告借款240000元。原告将款项以现金形式于当日交付给孙立成，孙立成出具借条及收条各一份。借条载明：“今向吴东洋借款人民币贰拾肆万元整，于2015年11月12日归还。如逾期，每日罚息借款金额的百分之壹，借款人不得有任何疑义。”借款到期后，孙立成未还款，原告经催讨未果，诉至本院。
孙立成与童肖蓉于2011年2月17日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
庭审中，原告委托代理人陈述：双方口头约定的利率为月息3%，原告在交付借款时直接扣除了两个月的利息，共15000元，原告实际交付给孙立成225000元。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提交了孙立成出具的借条及收条，而孙立成未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。庭审中原告的特别授权委托代理人陈述，原告交付给孙立成借款时直接扣除了利息15000元。故对于借款本金本院确认为原告实际交付的225000元。孙立成未在约定的时间还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求孙立成归还借款本金,本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。但孙立成应依约支付逾期利息。借条中约定的逾期利息为每日按借款金额的1%计算，明显过高。原告按照月息2%主张，未超过法定的上限标准，本院予以准许。案涉债务发生在童肖蓉与孙立成夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明孙立成的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但孙立成取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与孙立成将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。童肖蓉应承担连带还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙立成于判决生效之日起十日内归还吴东洋借款本金225000元，并按月息2%支付自2015年11月13日起至款项还清之日止的逾期利息。
二、童肖蓉对孙立成的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回吴东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由吴东洋负担306元，孙立成、童肖蓉负担4594元，公告费650元，由孙立成、童肖蓉负担。
原告吴东洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙立成、童肖蓉于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告孙立成、童肖蓉于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给吴东洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞建娣