河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1734号
原告杨根成，男，
原告杨根付，男，
原告杨春丽，女，
以上三原告委托代理人汪新飒，舞阳县法律援助中心律师。
被告梅东久，男，
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟源策律师事务所律师。
原告杨根成、杨根付、杨春丽与被告梅东久、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨春丽及三原告的共同委托代理人汪新飒，被告梅东久的委托代理人张廷杰，被告郑州人保财险公司的委托代理人袁艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年10月15日00时13分许，被告梅东久驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至220省道舞阳县文峰乡张集村路口北路段时，将由南向北醉酒行走的行人杨根堂撞死，发生交通事故。后被告梅东久驾车逃逸。该事故经舞阳县公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书：梅东久应负事故的全部责任；杨根堂不负事故责任。豫Ｌ×××××号轻型普通货车在被告郑州人保财险公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元。三原告变更后的具体诉讼请求为：1、死亡赔偿金162795元；2、丧葬费21089.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费1000元；5、办理丧葬事宜的误工费2381.40元、交通费2000元；6、被扶养人生活费49951元。以上六项，共计289216.90元。
三原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书一份，证明被告梅东久负事故的全部责任，杨根堂不负事故责任；豫Ｌ×××××号轻型普通货车的交强险保单与三责险保单各一份，证明肇事车辆在被告郑州人保财险公司处投保有机动车交强险与三责险。
死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明、户口注销证明，证明杨根堂于2016年10月15日死亡；于2016年10月25日被火化，现已注销户口；原告家属在杨根堂死亡后，为其操办了丧葬事宜。
舞阳县姜店乡杨天池村民委员会的证明1份，受害人杨根堂与三原告的身份证与常住人口登记卡各一份，漯河市郾城区中医院的证明书2份，漯河市郾城区中医院的出院证明1份，漯河市郾城区中医院的住院病历1份，证明原告父母已死亡，四兄妹均未婚，且一起共同生活；原告杨根成已61岁，于2015年患股骨头坏死及腰椎滑脱，无治愈，现无生活劳动能力、生活不能自理，一直由长兄杨根堂照料生活。
交通费票据，证明原告产生交通费1000元。
被告郑州人保财险公司辩称：因本案的驾驶人在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不应承担商业三责险的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对三原告所提供的证据的真实性无异议，对三原告所提供的赔偿清单无异议。为证明第三者责任险予以免赔，提供证据如下：投保单与三责险条款各一份。
被告梅东久辩称：1、答辩人愿意在原告诉请合理合法范围内承担责任，因答辩人所驾驶的车辆在被告郑州人保财险公司处投有交强险和商业三责险，故答辩人应承担的赔偿责任由保险公司在交强险和商业三责险保险限额内予以赔偿，包含诉讼费等费用；2、被告梅东久涉嫌交通肇事罪，需承担刑事责任，依照刑法规定，原告的民事赔偿范围限于物质损失，所诉请的精神损害抚慰金没有依据，原告诉请的杨根成的被扶养人生活费没有法律依据；3、被告梅东久所驾驶的车辆于2016年8月16日购买，是分期付款，保险公司在被告梅东久的投保单中就免责条款未尽到明确的提示义务，所以免责条款对被告梅东久不产生效力；商业险保险条款中不承担诉讼费用，也是免责条款，保险公司也未提示说明，所以保险公司也应赔偿。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证，发表以下质证意见：对第3组证据证明的问题有异议，该组证据不能准确地证明原告杨根成完全失去劳动能力；交通费由法院酌定；发生事故时，死者已65岁，精神损害抚慰金五万元过高，应酌定为四万元；办理丧葬事宜的交通费等事宜的费用由法院酌定。为证明第三者责任险应当赔偿，提供证据如下：机动车登记证书、增值税发票、等额还款明细单、机动车商业保险保险单、购买机动车交强险与三责险的增值税普通发票，证明豫Ｌ×××××号轻型普通货车系被告梅东久以分期付款的方式在漯河市万通汽车销售服务有限公司购买，并以被告梅东久的名义在被告郑州人保财险公司购买机动车交强险与三责险；在购买保险时，被告郑州人保财险公司并没有向被告梅东久就免除保险人责任的条款、以及特别约定的内容向××梅东久予以说明。
经审理查明：被告对三原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故原因的分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张权利的证据没有异议。受害人杨根堂（农村居民）生于1951年7月12日，在交通事故中当场死亡，死亡后于2016年10月25日被火化，于2016年11月10日被注销户口。事故发生后，被告梅东久已向三原告垫付丧葬费20000元。受害人杨根堂生前与三原告共同生活。原告杨根成于2015年12月份患左股骨头坏死，于2016年11月患腰椎滑脱、并行左侧全髋关节置换术。原告杨根成主张自己无劳动能力、生活不能自理，受害人杨根堂是其直接扶养人，在杨根堂死亡后，侵权人应当支付其被扶养人生活费。豫Ｌ×××××号轻型普通货车系被告梅东久已分期付款的方式在漯河市万通汽车销售服务有限公司购买的车辆，并以被告梅东久的名义在被告郑州人保财险公司购买机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（50万元）；发生事故时，保险在承保期间。
另查明：被告郑州人保财险公司所提供的投保单显示投保人为“王双喜”，××为“梅东久”，投保单中的投保人声明一栏为“王双喜”所签。被告梅东久所提供的证据显示车辆购买人、保险购买人、××均为被告梅东久。针对被告郑州人保财险公司所提供的投保单，被告梅东久不予认可，并当庭表示不认识王双喜；被告郑州人保财险公司不能回答王双喜与被告梅东久是什么关系。
本院认为：发生交通事故的各方当事人对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：梅东久负事故的全部责任；杨根堂不负事故责任。杨根堂在交通事故中当场死亡，三原告作为杨根堂的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。根据三原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，三原告因杨根堂死亡所遭受的损失有：1、死亡赔偿金10853元/年×15年为162795元、丧葬费21089.50元，有证据予以证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于精神损害抚慰金。在本次交通事故中，由于被告梅东久负事故的全部责任，综合考虑被告梅东久、受害人杨根堂在事故中的过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金40000元为宜。关于被告梅东久主张其涉嫌刑事犯罪，三原告所请求的精神损害抚慰金不予赔偿的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并未排除精神损害抚慰金这一赔偿项目，故本院对被告梅东久的抗辩意见不予采纳。3、关于交通费、办理丧葬事宜的误工费与交通费5381.40元的问题。因三原告未提供足够证据支持其主张成立，本院考虑到该请求事项的确存在，从最大化地保护受害人角度考虑，本院酌定支持3000元为宜。4、关于被扶养人生活费问题。原告杨根成作为受害人杨根堂的弟弟，在原告杨根成患××、生活不能自理期间，其扶养人为原告杨根成的同胞兄弟姐妹。受害人杨根堂作为原告杨根成的直接扶养人之一，在杨根堂死亡后，原告杨根成请求侵权人赔偿被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告杨根成现年61岁，按照男性平均寿命计算（74岁），需要扶养13年，被扶养人生活费7887元/年×13年×1/3为34177元。但该赔偿项应当计入死亡赔偿金项下，判决主文不再单独列明。以上损失共计261061.50元。关于赔偿责任的负担问题。豫Ｌ×××××号轻型普通货车出险时所投保的机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险均在承保期间，被告郑州人保财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告郑州人保财险公司主张被告梅东久事故发生后逃逸，三责险予以免赔的主张不能成立，理由如下：一、保险合同是保险公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、××责任的；（二）排除投保人、××或者受益人依法享有的权利的。”该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告郑州人保财险公司虽然提供投保单证明已对格式免责条款的内容以书面形式告知投保人，但按照投保单显示，投保人为王双喜，而非本案的被告梅东久（××）。由于保险合同是双务合同，合同的当事人一般为保险人与××，投保人作为当事人时，应当与××存在一定的利益关系。由于被告梅东久对被告郑州人保财险公司所提供的投保单不予认可，并当庭表示不认识王双喜，就王双喜与被告梅东久是什么关系，被告郑州人保财险公司应当举证证明。况该格式投保单系保险人单方持有，在保险人不能举证证明投保人与××有某种利益关系时，不能得出对投保人所作出的告知事项一定适用于××，故该保险单对××梅东久不产生效力。二、在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，驾驶人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。被告梅东久的逃逸行为（受害人当场死亡）并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。综上所述，被告郑州人保财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金（被扶养人生活费计入该项）、丧葬费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、办理丧葬事宜的误工费与交通费计110000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费与交通费计151061.50元。被告梅东久向三原告所垫付的丧葬费20000元，扣除应承担的诉讼费5638元、保全费220元后为14142元，由被告郑州人保财险公司直接支付被告梅东久。被告郑州人保财险公司只需赔偿三原告各项费用共计246919.50元（261061.50元14142元）。对被告辩称的合理、合法的意见，本院已采纳；对被告的其他主张或辩称意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对三原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨根成、杨根付、杨春丽各项费用共计246919.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告梅东久垫付的丧葬费14142元。
三、驳回原告杨根成、杨根付、杨春丽的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，财产保全申请费220元，均由被告梅东久负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董士敏