湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1064号
原告王征田，男，1956年1月13日出生，汉族。
委托代理人郑贴桥，湖南银剑律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告周小青，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人邓三定，湖南弘正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王征田诉被告周小青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告王征田及其特别授权委托代理人郑贴桥、被告特别周小青特别授权委托代理人邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告砖厂做事，岗位是开三轮车运砖。2015年5月2日下午，原告装车外运时，因车子没有刹车，无法调整方向，直接撞上砖窑的门，致使原告受伤；原告受伤后，被告及时将原告送到邵阳市正骨医院治疗，并支付了大部分医疗费用；治疗结束后，原告就后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等和被告协商不成，故诉至本院，请求判令：1、被告周小青支付原告各种损失人民币93586元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告委托代理人提出的代理意见是，原、被告间形成劳务关系；被告未尽安全保障义务，主观上有过错，客观上致使原告受到了伤害；原告的损失依法应当被告承担；原告实际应获赔偿的数额，由法院参照原告方提供的赔偿清单，依据事实和法律予以确认。
为支持自己的主张，原告及其委托代理人向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份资料及诉讼主体资格的事实；
2、被告常住人口信息资料复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格的事实；
3、正大邵阳骨伤科医院住院记录及出院记录复印件各一份，证明原告受伤及住院治疗的事实；
4、正大邵阳骨伤科医院病人治疗费用小项统计表复印件一份，证明原告住院治疗用药情况及费用开支的事实；
5、正大邵阳骨伤科医院疾病诊继证明书，证明原告住院治疗的时长、住院期间需1人陪护、原告出院后需继续门诊治疗、出院后需加强营养的事实；
6、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定检验报告书复印件，证明原告受伤后构成八级伤残、误工期150日、后续内固定取出需费用8000元的事实；
7、正大邵阳骨伤科医院住院预交款发票一张，证明原告预交医药费的事实；
8、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费用的事实；
9、视听光盘一张及光盘附带文字说明，证明原告在被告厂里上班受伤、被告与原告协商赔偿费用、被告不否认砖厂为其所有的事实；
10、邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂工商注册信息，证明该砖厂工商注册信息事实。
被告特别授权代理人辩称，原告受伤时工作的砖厂为邵阳县蔡桥乡岩背砖厂，该厂为经依法登记的个体工商户，为本案的诉讼主体，被告周小青为该个体工商户业主周业兵的的家庭人员，不具备本案的诉讼主体资格；原告与用工单位系劳动关系，原告在工作岗位受伤属工伤，因此，本案不适用民法调整，而适用劳动法调整的范畴；据此，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告周小青，诉讼主体错误，适用法律不正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告特别授权委托代理人向本院提交了如下证据拟予证明：
1、被告周小青的身份证复印件，证明被告身份信息的事实；
2、企业注册登记资料，证明邵阳县蔡桥乡岩背砖厂为个体工商户、业主为周业兵的事实；
3、周业兵的身份证复印件，证明周业兵身份信息的事实
对原告提交的证据，被告特别授权委托代理人发表如下质证意见：
对原告的证据1的真实性没有异议；对原告的证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，被告周小青不具备本案诉讼主体资格；对原告的证据3、证据4、证据5、证据7没有异议；对原告的证据6、证据8、证据9不予认可，对原告的证据10没有异议。
对被告提交的证据，原告及其委托代理发表如下质证意见：
被告提交的证据为复印件，因此，依法应不予认可；被告的证据2不能实现被告的证明目的，原告的受伤是在邵阳县蔡桥乡岩环保背砖厂，该厂所持的工商营业执照在原告受伤前，已到期失效，因此该砖厂不是合法个体工商户，不具有个体工商户的法律权利；对被告的证据3，原告认为与本案没有关联性。
本院审核原、被告提交的证据，认定如下：
对原告的证据1，被告方没有异议，该证据合法有效，本院予以认定，证明原告身份情况的事实；对原告的证据2，被告对该证据的真实性没有异议，该证据合法有效，本院予以认定，证明被告身份情况的事实；对原告的证据3、证据4、证据5、证据7，被告没有异议，上述证据合法有效，本院予以认定，证明原告因伤在正大邵阳骨伤科医院住院治疗80天，有1人陪护，除被告垫付的医药费外，原告自己支付医药费3500元的事实；对原告的证据6、证据8、证据9，被告不予认可，但没有提出具体的质证意见；原告的证据6，为邵阳医专司法鉴定所出具的《法医类司法鉴定检验报告书》，该证据程序合法，被告对鉴定的内容也没有提出具体的质疑，该鉴定意见书符合法律要求，本院予以认定，证明原告的受伤后，构成捌级残，原告因伤误工的时间为150天，原告后续取内固定所需费用8000元；对原告的证据8，鉴定费发票，该证据合法有效，本院予以认定，证明原告鉴定花费鉴定费700元的事实；对原告的证据9，电话录音视听光盘及相应文字记录，该证据合法有效，本院予以认定，证明原告向被告伤残损失索赔、被告同意赔偿原告、但协商不成的事实；对原告的证据10与被告的证据2为同一证据，该证据合法有效，本院予以认定，证明邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂个体工商户营业执照的有效期至2015年4月17日止的事实。
对被告的证据1，原告方没有异议，该证据合法有效，本院予以认定，证明原告周小青的身份信息情况的事实；对被告的证据3，与本案没有联，本院不予采纳。
对原告因伤造成损失的计算清单：
1、误工费15718元：38248元／年÷365×150天=15718元，该计算项目、标准与计算结果符合法律规定，本院予以认定；
2、护理费7808元：35623元／年÷365×80天马行空7808元，该计算项目、标准与计算结果符合法律规定，本院予以认定；
3、后续治疗费8000元，即取原告伤残部位取内固定的费用，该项目符合法律规定，本院予以认定；
4、残疾赔偿金60360元：10060／年÷20年×30%=60360元，该项目、标准与计算结果符合法律规定，本院予以认定；
5、鉴定费700元，该费用符合法律规定，本院予以认定；
6、医疗费用3500元，该费用符合法律规定，本院予以认定；
7、住院伙食被助费2400元：30元／天×80天=2400元，该项目、标准与计算结果符合法律规定，本院予以认定；
8、营养费1200元：15×80天=1200元，该项目、标准与计算结果符合法律规定，本院予以认定；
9、精神抚慰金5000元，该主张符合法律与事实，本院予以认定；
10、交通费1000元，原告没有提供任何交通费用票据，原告的主张与法律要求不相符合，对原告的该项主张，本院不予认定。
上述原告因伤总损失为104686元。
审理查明，2015年5月2日下午，原告到被告周小青环保砖厂做事的第三天，在用三轮厂运砖时，因车子失控，撞上砖石窑的门，致使原告受伤；原告受伤后，由被告送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院时间80天，住院的费用大部分由被告垫付；原告出院后，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，原告的伤构成捌级伤残；原告因伤造成的总损失为104686元；另查明，邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂2013年4月18日在工商部门注册登记，业主为周业兵，该砖石工商登记的有效期至2015年4月17日止，该砖厂登记的业主周业兵为原告周小青之子；该砖厂工人称被告周小青为老板，原告受伤住院医疗费的支付、赔偿的协调，厂方由被告周小青出面处理。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告方的证据1至证据10、被告的证据1、证据2、予以证明，上述证据，经庭审质证，本院审核，作为定案的依据。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷；中华人民共和国国务院《无照经营查处处缔办法》第四条第一款第（四）项规定“已经办理注销登记或者被跺销营业执照，以及营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继承从事经营活动的无照经营行为”，邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂2013年4月18日成注册成立，至2015年4月17日，该营业执照有效期届满，至此，依据上述法律规定，邵阳县蔡桥乡岩背环保砖厂属无照经营，处于非法状态，不应享有个体工商户相应的法律权利，则该砖厂的经营处于仅属于公民个人经营的状态，因此，被告特别授权代理人提出的，该砖厂属于个体工商户、应依照劳动法按工伤处理规定进行处理的意见，本院不予支持；被告周小青作为该砖厂的老板，原告王征田给砖厂送砖，原告王征田与被告周小青之间构成劳务关系；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方稳中有降自的过错承担相应的责任。”，被告没有证据证明原告在提供劳务过程存在过错，则原告在提供劳务过程中受到的损害应由被告承担全部责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，中华人民共和国国务院《无照经营查处处缔办法》第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告周小青自本判决生效之日起15日内，赔偿原告王征田提供劳务过程中受到损害造成的损失104686元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告周小青承担。上述受案件受理费原告在起诉时已经垫付，被告在支付原告款额时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一五年十月二十日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
国务院《无照经营查处取缔办法》
第四条下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：
（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；
（二）无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；
（三）已经依法取得许可证或者其他批准文件，但未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；
（四）已经办理注销登记或者被吊销营业执照，以及营业执照有效期届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为；
（五）超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为。
前款第（一）项、第（五）项规定的行为，公安、国土资源、建设、文化、卫生、质检、环保、新闻出版、药监、安全生产监督管理等许可审批部门（以下简称许可审批部门）亦应当依照法律、法规赋予的职责予以查处。但是，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
中华人民共和国侵权责任法
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。