江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初385号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2016年7月11日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，7月29日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年4月26日入职南昌县福氏生物科技有限公司（以下简称“福氏公司”）担任福建三明市片区业务员，负责猪饲料销售。入职后，被告人王某虚造客户李某，捏造该客户购买公司饲料的事实，欺骗公司发货价值160950元的饲料。王某自己收取货物后，仅交回小额货款，剩余合计156750元货款未予交回。2015年7月开始，福氏公司向王某要求交回货款，王某未还款，在公司要求下于当年10月出具欠条，此后王某未办理离职手续而离开岗位。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人王某的对账单、证人胡某、李某等人的证言，被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某利用职务之便，将应当交回公司的货款用于其他投资，数额共计156750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某辩称，他与福氏公司已经签署欠条，双方之间的纠纷属于民事纠纷，他只是欠公司的钱，不构成挪用资金罪。
经审理查明：被告人王某于2015年4月26日入职南昌县福氏生物科技有限公司（以下简称“福氏公司”），担任福建三明市片区业务员，负责猪饲料销售。入职后，被告人王某以客户李某的名义，并编造该客户购买公司饲料的事实，欺骗公司将价值160950元的饲料发至被告人王某指定的地点。被告人王某自己收取货物后，仅交回公司小额货款，剩余货款人民币156750元未予交回留作自用。2015年7月开始，福氏公司要求被告人王某交回货款，被告人王某未归还，后在公司要求下于当年10月出具欠条，此后被告人王某未办理离职手续而离开。至案发一直未退还。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、营业执照，证实福氏公司住所地为南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西，经营范围为饲料生产和销售。
2、福氏公司入职申请表，证实王某2015年4月26日入职福氏公司。
3、福氏公司分业务员对账详细清单，证实截止至2015年7月19日，福氏公司经业务员王某向客户李某销售饲料价款为160950元，客户还款4200元，尚欠款156750元。
4、欠条，证实2015年10月27日，王某向福氏公司出具欠条，内容为：今欠福氏公司156750元，此欠款30日内还清，逾期按年利率18%计息；本欠条发生纠纷，由福氏公司所在地法院管辖。
5、抓获经过，证实2016年7月11日，厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警在泉州火车站出站口将被告人王某抓获。
6、证人胡某的证言，证实他是福氏公司法定代表人，公司位于小蓝经济开发区金沙三路。公司业务员王某于2015年4月26日入职并负责福建省三明市的饲料销售。2015年8月，王某累计拖欠公司货款15万余元，于是公司找到王某，王某承认拖欠公司货款的事情并给公司打了欠条，但是时至今日没有还款。2015年8月后公司一直有向王某催款，他在2016年3月前后去了王某家里，王某当时答应4月底一定还清，后来王某还打电话让他再给点时间，还叫他发了银行账号去，结果一拖再拖一直没有还款。
7、微信截图，证实胡某在2016年5月2日向王某催款的事实。
8、证人李某的证言，证实他是王某的表叔，他和福氏公司没有业务往来。王某拿到福氏公司在三明的总经销后，找他帮忙要拿他的身份证等证件，给他搞一个“清流县福氏饲料代理”，还带了福氏公司的温总来考察。当时他和王某关系不错，就把身份证、营业执照、残疾证给了王某，后来王某拿着他的材料弄好了以后也没有具体告诉他要怎么当代理商，就是说总公司如果打电话回访，叫他一定要说进过公司的货。实际上他没有进过公司的货。他是养鸭子的，要猪饲料也没有用。2015年下半年，他莫名其妙的接到了南昌福氏公司起诉他的律师函，他拍下发给了王某，王某说这个事情不要他管，自己会去处理。王某被抓之后，王某的妻子打电话要他帮王某写一张假欠条给公司证实他确实欠公司这些货，但他没有写。
9、证人温某的证言，证实他2007年入职南昌福氏公司，现任福建、江苏、浙江、安徽四省销售经理。2015年5-6月，王某通过网上招聘信息找到他，说有客户资源，且客户货款都是月结，不拖欠。他觉得这个人可以，就叫来王某做三明市代理。工作开始后，王某就向公司申请发货，大部分货发给一个叫李某的清流县人，但是实际收货人全是王某本人，收货地区都是三明市区。这事当时公司并没有在意。到了2015年7月，王某经手的全部货款都没有回款，老板胡某很恼火，就让他找王某，同时停了王某的发货。王某说是因为客户李某没有回款。他让王某带他去找李某。王某开始不情愿，他说公司一定要找客户本人，王某就带他找到李某，但李某仅回答自己什么也不清楚，叫他去问王某。他觉得事情严重，马上叫王某把李某的身份证等资料补到公司来，公司要仔细核实，王某照做了。他们找了王某多次，但王某都没有回款。
10、证人王某1的证言，证实他是王某的弟弟。他的银行卡一直都放在王某那里用。2015年中旬王某在三明代理了江西的一个饲料品牌，2015年下半年他去王某那坐时发现有一张饲料对账单，他就问王某为什么会欠公司的钱，王某说这些饲料都销出去了，货款还有些马上去收，并让他不要管。2015年10月份他和王某合伙做了一个三明市麒麟山影音会所的项目，2015年10月底王某先后分几次共拿了14万元现金给他。现在他觉得这些钱应该就是王某从猪场收来的钱。
11、被告人王某的供述，供认他2015年上半年经福氏公司业务经理温某的介绍到福氏公司负责福建省三明市的饲料销售。他有一个朋友叫李某，是养鸭子的，他和李某合作了一段时间后，就没有继续合作下去。后来他从福氏进的饲料都用李某的名字，因为他是公司业务员，用自己的名字进货不好。至今还有156750元饲料款没有交还公司。这些饲料都卖给了当地猪场，还有一部分没卖动，过期后就丢掉了。他2015年10月27日打给公司的欠条、他和胡某短信记录截图都属实。他大约是2015年9月份离开公司的，当时公司叫他交钱出来。至今未还钱是因为经济条件不好，没有办法一次性还清。福氏公司的业务规则要求业务员将货物销售出去后30日内回款，如果超过30日没有回款就按18%的利率计算。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人王某辩称的他与福氏公司已经签署欠条，双方之间的纠纷属于民事纠纷，他只是欠公司的钱，其行为不构成挪用资金罪。经查，证人王志勇、温某、李某、王某1的证言及被告人王某的供述共同证实了被告人王某利用其作为福氏公司业务员的职务便利，以客户李某的名义欺骗福氏公司向其发出156750元的饲料，并在转售饲料收回饲料款后不及时将饲料款交回公司，而是挪作他用且超过三个月未还的事实。2015年10月27日，被告人王某打给公司的欠条系福氏公司在知晓被告人王某挪用资金的事实后公司为保护自己的权益所采取的措施，并非承诺同意被告人王某欠款、改变款项性质，故被告人王某提出的其与福氏公司之间的纠纷属于民事纠纷，其行为不构成挪用资金罪的意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某作为公司的业务员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为严肃国法，维护公司的资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止。）。
二、责令被告人王某退赔被害单位南昌县福氏生物科技有限公司人民币156750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。