wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民特2号
申请人：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人:赵相飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
被申请人：吉尚生。
申请人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财产保险葫芦岛中心支公司）与被申请人吉尚生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
阳光财产保险葫芦岛中心支公司称，请求撤销葫芦岛仲裁委员会【2017】葫仲裁37号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序存在错误。申请仲裁一案是依据吉尚生驾驶的辽PK****号轻型普通货车肇事致案外人张淑兰死亡赔偿一案，作为本案直接关系人的张淑兰的继承人并没有参与到仲裁庭审中。其作为对本案具有直接利害关系的当事人缺席仲裁审理是仲裁瑕疵之处。二、仲裁裁决认定事实不清，损害了阳光财产保险葫芦岛中心支公司的合法权益。依据辽公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书的责任认定显示吉尚生负事故的全部责任，且吉尚生存在逃逸情节，根据保险法的规定应当仅在交强险范围内对伤亡人员进行赔偿，商业险部分不应当赔付。吉尚生与阳光财产保险葫芦岛中心支公司之间签订的保险合同明确约定了肇事逃逸,阳光财产保险葫芦岛中心支公司免责赔付，并在签订合同时已经告知了吉尚生，所以阳光财产保险葫芦岛中心支公司应当免责。综上，请求法院支持阳光财产保险葫芦岛中心支公司的合法请求。
吉尚生称，阳光财产保险葫芦岛中心支公司申请撤销仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的撤销情形，且保险合同中免责条款声明部分我完全不知情。
经审查查明，2018年2月6日，葫芦岛仲裁委员会作出【2017】葫仲裁第37号裁决：一、阳光财产保险葫芦岛中心支公司在收到裁决书之日起15日内向吉尚生支付保险理赔款195527元。二、驳回吉尚生其他仲裁请求。三、仲裁费用7000元，由阳光财产保险葫芦岛中心支公司全部负担，因吉尚生已全部预付，阳光财产保险葫芦岛中心支公司应在收到裁决书之日起15内给付吉尚生。
吉尚生通过建昌华兴汽贸张文勇购买了车牌号为辽PK****关保险进行投保，建昌华兴汽贸张文勇于2016年12月22日为该车在阳光财产保险葫芦岛中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任险。机动辆损失险、不计免赔率险（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险）等商业险，吉尚生为此支付了相关保险费用。其中，车辆损失险保险金额为89000元、第三者责任险保险金额为500000元。保险期限均为2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。
2017年2月26日17时30分许，吉尚生驾驶辽PK****号轻型普通货车，途径建昌县娘娘庙乡甘草沟路段，与路边行走的行人张淑兰相撞，致张淑兰伤，后吉尚生用肇事车辆将张淑兰拉到娘娘庙乡医院进行抢救，途中张淑兰死亡。经建昌县公安局交通警察大队认定吉尚生承担事故的全部责任。经该大队调解，吉尚生与张淑兰的近亲属于2017年3月7日达成调解协议，由吉尚生一次性支付张淑兰近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计305000元。吉尚生于2017年3月7日一次性将上述赔偿款支付给张淑兰的丈夫张福成、长女张秀香、次女张雪。
建昌县人民检察院于2017年8月28日向建昌县人民法院提起公诉，指控吉尚生犯交通肇事罪。2017年10月23日建昌县人民法院作出了（2017）辽1422刑初171号刑事判决书，判决吉尚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决书在仲裁裁决作出之前已经发生法律效力。
同时查明，死者张淑兰系农村居民，出生于1950年9月9日，死亡日期为2017年2月27日。
另查明，阳光保险集团财产保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。阳光财产保险葫芦岛中心支公司主张葫芦岛仲裁委员会遗漏死者张淑兰的近亲属参加本案审理，认为仲裁程序违法，因其未向本院提供死者张淑兰与本案审理有利害关系的证据，且死者张淑兰的近亲属是否参加庭审并不影响本案事实认定及保险理赔纠纷的解决，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。阳光财产保险葫芦岛中心支公司依照公安部门交通事故责任认定书认定吉尚生肇事后用涉事车辆将伤者运到医院后不知去向，属于逃逸行为并依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项规定，诉请对超出“交强险”的部分不予赔付，该事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险葫芦岛中心支公司的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的申请。
申请费400元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一八年四月九日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条规定，人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3828号
申请执行人：闫中信，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被执行人：徐州凯罗服饰有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：庄淑军，该公司执行董事。
本院在执行闫中信申请执行徐州凯罗服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年3月18日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3828号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月十八日
书记员 汤浚艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20626号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告欧阳纯一，女，住上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧阳纯一电信服务合同纠纷一案期间，原告中�移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2256号
原告：徐金洋，男，1965年4月12日出生（330121196504121115），汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州浩益建设有限公司（330100000082952），住杭州市滨江区长河街道长河路100号603室。
法定代表人：周利祥。
被告：周利祥，男，1978年1月25日出生（339005197801251116），汉族，住杭州市滨江区。
原告徐金洋诉被告杭州浩益建设有限公司（以下简称浩益公司）、周利祥合同纠纷一案，徐金洋于2017年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、浩益公司、周利祥支付挖机工程款及运费25380元，以及自2015年4月17日至今的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费由浩益公司、周利祥承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。徐金洋到庭参加诉讼，浩益公司、周利祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日，经结算，浩益公司和周利祥共欠徐金洋挖机施工费及运费25380元。结算单出具至今，浩益公司和周利祥未支付上述款项，徐金洋提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州浩益建设有限公司、周利祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐金洋挖机施工费及运费共计25380元，并支付利息损失（以25380元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年4月17日计算至付清之日止）；
二、被告杭州浩益建设有限公司、周利祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐金洋公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告杭州浩益建设有限公司、周利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈奕洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执246号
申请执行人:高明威，男，满族，32岁，现住辽宁省鞍山市千山区。
被执行人:内蒙古新天下塑业有限公司，现住址乌兰察布市集宁区。
高明威申请执行内蒙古新天下塑业有限公司劳务合同纠纷一案，乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人自动履行仲裁书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳 娇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2328号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：蒋佑宗，男，1984年04月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈加明，男，1962年05月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张乃养，男，1976年08月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振夏，男，1988年07月03日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告蒋佑宗、陈加明、张乃养、郑振夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告蒋佑宗、陈加明、张乃养、郑振夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决蒋佑宗立即偿还借款本金50000元，利息26506.18元（计算至2017年11月15日），合计76506.18元，另支付自2017年11月16日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.陈加明、张乃养、郑振夏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月27日，蒋佑宗向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年12月27日至2015年12月19日止，月利率10.5‰，陈加明、张乃养、郑振夏为借款提供连带责任保证。借款到期后，蒋佑宗未能还款，截止2017年11月15日仍欠本金50000元，未付利息26506.18元，计76506.18元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
蒋佑宗、陈加明、张乃养、郑振夏未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、蒋佑宗信用社借记卡复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，蒋佑宗、陈加明、张乃养、郑振夏未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，广平信用社与蒋佑宗签订1份《借款合同》，主要内容：蒋佑宗向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月19日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与陈加明、张乃养、郑振夏签订1份《保证合同》，约定：陈加明、张乃养、郑振夏为蒋佑宗该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向蒋佑宗发放了贷款50000元。借款到期后，蒋佑宗未能还款，截止2017年11月15日尚欠本金50000元，未付利息26506.18元，计76506.18元。
本院认为，广平信用社与蒋佑宗签订的《借款合同》以及与陈加明、张乃养、郑振夏签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，蒋佑宗未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求蒋佑宗立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人陈加明、张乃养、郑振夏依《保证合同》约定承担连带责任保证。蒋佑宗、陈加明、张乃养、郑振夏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋佑宗应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息26506.18元(计算至2017年11月15日)，合计76506.18元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年11月16日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、陈加明、张乃养、郑振夏对上述蒋佑宗应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由蒋佑宗、陈加明、张乃养、郑振夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟叶灯
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40038号
原告：李仲明，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：兰春庆，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市祥云道613号。
本院在审理原告李仲明诉被告兰春庆、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤销对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的诉讼。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仲明撤回对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的诉讼。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月十日
书 记 员 崔 斌
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初465号
原告陈俊光，男，汉族，1950年10月27日出生，住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人陈海春，男，1975年10月17日出生，住址：广东省揭西县，
被告王文丰，男，汉族，1966年1月17日出生，住址：广东省揭西县，
原告陈俊光与被告王文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊光及其委托代理人陈海春到庭参加了诉讼，被告王文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款25000元整及利息（自借款之日起至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文丰因生意需要于1995年6月28日向原告陈俊光借款10000元，同年11月22日先还5000元，尚欠5000元；1996年3月16日又向原告借款5000元；1996年5月5日又借款5000元；1996年6月6日又借款5000元；1996年9月5日又借款5000元。五笔借款合计25000元，被告书写借条五份给原告收执，双方口头约定月息按2%计算。后被告因生意经营不善，躲债出逃，导致原告无法联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告王文丰没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、五份借条和一份被告离家外出现去向不明的证明。上述证据在开庭时原告予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文丰因生意需要于1995年6月28日向原告陈俊光借款10000元，被告于1995年11月22日付还原告5000元，尚欠5000元。被告又于1996年3月16日、1996年5月5日、1996年6月6日、1996年9月5日向原告陈俊光借款各5000元，四次合计20000元。被告书写借条五份交由原告收执。后来经原告催讨，被告于1997年1月31日付还5000元，至今尚欠原告借款20000元。现被告去向不明，原告无法联系，遂向本院提起诉讼，请求被告付还上述借款。
本院认为，民间合法借贷关系受法律保护。被告王文丰向原告陈俊光借款30000元的事实清楚，有被告书写并交由原告收执的《借条》五份为据，该借款行为系双方真实意思表示，依法应确认有效。由于原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，…。”之规定，原告要求被告归还尚欠借款本金20000元的请求，理由正当，依法应予以支持；对于原告要求利息自借款之日起至判决之日止，按银行同期同类贷款利率计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的有关规定，双方对借款利息约定不明，因此原告主张的利息部分，本院不予支持。被告王文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，应依法承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王文丰于本判决生效之日起十日内，付还原告陈俊光借款20000元；
二、驳回原告陈俊光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王文丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
人民陪审员 李松坤
人民陪审员 林树波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾冬松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更789号
罪犯孙庆阁,男,1960年8月2日出生，汉族，辽宁省昌图县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）鞍刑一初字第13号刑事判决，以罪犯孙庆阁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）辽刑三复字第56号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年5月5日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第467号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙庆阁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙庆阁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙庆阁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆阁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1228号
申请执行人:贵州黔鼎商贸有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房，组织机构代码78016242-1。
法定代表人：罗青山，该公司董事长。
委托代理人：龙海，该公司经理。
被执行人：张亮，男，1990年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03240号民事判决书，于2016年7月14日立案受理申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司申请执行被执行人张亮买卖合同纠纷一案，被执行人张亮应给付申请执行人货款5850元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人张亮下落不明，未查找到被执行人张亮的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人张亮尚欠案款5850元、案件受理费50元、执行费50元，本院已将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03240号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月一日
书记员 杨海涛
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审234号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘广坡，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人刘广坡作出的涞国土罚字（2017）11-48号行政处罚决定（以下简称11-48号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘广坡，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇白涧村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年8月7日作出11-48号决定：1、退还在涞水县赵各庄镇白涧村非法占用的土地135平方米给白涧村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，135平方米共计罚款贰仟零贰拾伍元整。
本院认为：被执行人刘广坡未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-48号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“退还在涞水县赵各庄镇白涧村非法占用的土地135平方米给白涧村村民委员会”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年四月八日
书记员 陈爱爱
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终6号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李步艺，男，1967年6月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。2017年5月31日因本案被逮捕。现押平阳县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李步艺犯强奸罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙03刑初143号刑事判决。李步艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，1990年2月23日晚上，被告人李步艺伙同周某2、谢某贤、李某、金某3（均已判刑）等人，在浙江省平阳县鹤溪镇鹤坑村路遇下班返家途中的三名女子即被害人吴某1（1974年10月21日出生，系未成年人）及吴某2、吴某3，便与吴某1等三人同行。当行至蔡垟山大湾处时，李步艺、周某2等人调戏吴某1等人，遭到斥责后，李步艺即提议强奸吴某1等人，并伙同周某2、谢某贤抓住吴某1，吴某2、吴某3见状跑离现场，李步艺又指使李某、金某3等人前去追赶。后李步艺强行脱下吴某1的裤子，并伙同周某2、谢某贤及追赶他人未果而返回现场的李某等人轮流奸淫了吴某1，金某3在欲强奸吴时，因故而未能得逞。
原审以强奸罪，判处被告人李步艺无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人李步艺上诉提出，原判认定其在共同犯罪中既有调戏、又提议强奸、还指使他人去追赶另两名女青年的证据不足；原判对其适用“情节特别严重”进行处罚缺乏法律依据，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，1990年2月23日晚，被告人李步艺伙同周某2（已执行死刑）及谢某贤、李某、金某3（另案处理，均已判刑）等人，在浙江省平阳县水头镇鹤溪社区长安村（原为平阳县鹤溪镇鹤坑村）路遇外地返家途经该村的被害人吴某1（女，1974年10月21日出生）及女青年吴某2、吴某3三人，便与该三人同行。当行至平阳县蔡垟山大湾处时，李步艺、周某2等人调戏吴某1等人，遭到斥责后，李步艺提议强奸吴某1等人，并伙同周某2、谢某贤抓住吴某1。另二名女青年见状逃跑。李步艺又指使李某、金某3等人前去追赶。李步艺与周某2、谢某贤将吴某1推倒在地，不顾吴某1的极力反抗、叫喊，由周某2、谢某贤按住吴的手脚，李步艺强行脱下吴的裤子后首先强行对吴实施了奸淫。接着，周某2、谢某贤及追赶另二名女青年未果而返回现场的李某等人先后轮流强行奸淫了吴某1，后周某2推开欲强奸吴的金某3，再次强行对吴某1实施了奸淫。
本案案发后，被告人李步艺潜逃。2017年5月31日，江西省井冈山市公安局民警在井冈山市抓获李步艺。
上述事实，有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、金某1、金某2、吴某4、周某1的证言，医院诊断意见，现场勘查笔录，作案同伙周某2、谢某贤、李某、金某3的供述等证据证实。被告人李步艺亦供认在案，所供与上述证据能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，（1）证人吴某2证实，有二个男青年将手搭在吴某1的肩上，口里讲一些下流话；证人金某1证实李步艺、周某2、谢某贤调戏三位女青年；作案同伙周某2供称其把手搭在一个女青年（被害者）肩头；作案同伙谢某贤供称周某2将手搭在被害人肩上，后李步艺拉住被害人的衣服，大家就去摸那个女的，另外两个女的胸部也摸过；作案同伙李某供认李步艺和谢某贤将手搭在两个女青年肩上；被告人李步艺供称周某2、谢某贤对女孩子动手动脚。（2）作案同伙周某2、谢某贤、金某3均供述，系李步艺对他们说把这三个女人搞了，其等人表示同意。（3）作案同伙周某2、谢某贤、金某3均供述，系李步艺叫其他人去追另外两个女青年；李某供认系李步艺、谢某贤、周某2三人叫其等几人去追另两个女青年。
综上，原判认定被告人李步艺等人调戏三位女青年、李步艺提议强奸及指使他人追赶另两名女青年的事实清楚，证据确实、充分。李步艺就此所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人李步艺违背妇女意志，为首结伙他人以暴力手段轮流奸淫未成年妇女，其行为已构成强奸罪。且犯罪情节特别严重，应依法惩处。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李步艺上诉要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第二十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 干金耀
审判员 黄惠锋
审判员 郑 军
二〇一八年三月十九日
书记员 韩熙青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9287号
原告：张庆春，男，1953年8月28日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
被告：王彩伶，女，1971年1月11日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告张庆春与被告王彩伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆春、被告王彩伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆春向本院提出诉讼请求：要求王彩伶对（2013）京方正执字第381号执行证书中确认的贾革利的债务承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，贾革利与张庆春在中华人民共和国北京市方正公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，贾革利欲向张庆春借款人民币100万元。根据借款合同的约定，张庆春于2012年7月26日向贾革利支付借款50万元，又于同年10月17日向贾革利支付借款50万元，两次共向贾革利支付了借款100万元。借款发生后，贾革利向张庆春归还了2012年7月26日的借款50万元，但对于2012年10月17日的50万元借款，贾革利始终未能偿还。2013年10月，张庆春依据执行证书向北京市平谷区人民法院对该笔借款申请强制执行，申请执行后，贾革利归还3.99万元，对其他借款至今未归还。后张庆春了解到贾革利与王彩伶系夫妻关系，贾革利在夫妻关系存续期间所借债务应当由夫妻双方承担连带责任。
王彩伶辩称，贾革利向张庆春借款属实，用于夫妻的共同生产经营，的确是夫妻共同债务，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，作为甲方的贾革利与作为乙方的张庆春签订《借款合同》，主要内容为：贾革利向张庆春借款人民币100万元，借款期限自出借人向借款人实际转账之日起一个月，提供借款的方式为银行转账。同日，北京市方正公证处（以下简称方正公证处）出具（2012）京方正内民证字第10970号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2012年10月17日，张庆春向贾革利转账50万元。2013年10月25日，方正公证处出具（2013）京方正执字第381号执行证书，被申请执行人为贾革利，执行标的为：一、本金：人民币（大写）伍拾万元整，（￥500，000.00元）；二、利息（央行同期贷款利率的四倍）：自二〇一二年十月十七日至二〇一二年十一月十六日止；三、滞纳金（每日支付剩余借款本金的千分之五）：自二〇一二年十一月十七日至执行完毕之日止；四、实现债权所产生的其他相关费用。后张庆春依据该执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院划拨被执行人贾革利银行存款39900元，尚欠460100元。因本院未发现被执行人贾革利有可供执行的财产，申请人张庆春亦不能向本院提供被执行人贾革利可执行的财产线索，本院于2015年1月15日出具（2014）平执字第02325号执行裁定书，裁定终结北京市方正公证处（2012）京方正内民证字第10970号公证书及（2013）京方正执字第381号执行证书的本次执行程序。另查，王彩伶与贾革利于1991年1月18日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在贾革利与王彩伶婚姻关系存续期间，且王彩伶认可该借款系用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，故张庆春主张王彩伶对（2013）京方正执字第381号执行证书中确认的贾革利的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四第一款之规定，判决如下：
王彩伶对（2013）京方正执字第381号执行证书中确认的贾革利的债务承担连带责任。
案件受理费70元，由王彩伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 张向东
人民陪审员 张月明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢颖霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1923号
原告：滚其宝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：谢堂，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告滚其宝与被告谢堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告滚其宝在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告滚其宝撤回起诉处理。
审判员郑华
二〇一八年三月二十三日
法官助理杨凯
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1923号原告：滚其宝，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：谢堂，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。原告滚其宝与被告谢堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告滚其宝在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告滚其宝撤回起诉处理。审判员郑华二〇一八年三月二十三日法官助理杨凯书记员段雅珉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16578号
原告：金永强，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚水红，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金永强为与被告龚水红民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告金永强到庭参加了诉讼，被告龚水红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金永强起诉称：被告因资金周转困难，于2017年4月9日向原告借款本金20万元整，并出具借条一份，载明：今向金永强借到人民币现金贰拾万元整，用于生意急周转。口头约定归还本金时并按银行贷款利率的四倍计算利息。被告至今未归还，为此请求判令：被告归还借款本金20万元整，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告自愿放弃主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
被告龚水红未作答辩。
本院查明：
被告向原告借款，并于2017年4月9日出具借据一份，载明：“借款人龚水红共向金永强借到人民币贰拾万元整（小写￥200000.元）”，借据出具后，被告至今未归还借款，原告为此诉来本院。
以上事实，有借据和当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款20万元的事实清楚，有借据为凭，被告至今未归还借款，已损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金20万元，其主张合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告主张借款利息，系对自己权利的处分，本院亦予以准许。被告龚水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚水红于本判决生效之日起十日内归还原告龚国刚借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告龚水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68589号
原告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告：王军山，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：王元林(系被告王军山妻子)，住江苏省。
原告安吉汽车租赁有限公司(以下简称安吉公司)诉被告王军山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托代理人朱阁卿到庭参加诉讼，被告王军山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军山赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种相同)6,200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日下午，原告的驾驶员陈某驾驶登记在原告名下、牌号为沪EYXX**的车辆在上海市浦东新区锦绣路华东路路口，与被告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，双方负有同等责任。原告车辆后经定损，确认损失为13,612元。原告将车辆送修后，实际花费修理费12,400元。
被告王军山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日下午，在上海市浦东新区锦绣路华东路路口，案外人陈某驾驶牌号为沪EYXX**的小型普通客车由南向北通行，被告王军山驾驶无牌轻便二轮摩托车由西向东通行，因陈某未确保安全、被告王军山违反信号灯，发生两车损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定事故双方承担同等责任。
2015年6月29日，上海道路交通事故物损评估中心对牌号为沪EYXX**的小型普通客车出具《物损评估意见书》，评定直接物质损失为13,612元。2015年7月20日，原告修理车辆花费12,400元。
另查，牌号为沪EYXX**的小型普通客车登记在原告名下。2016年3月24日，被告以陈某与原告以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求赔偿损失。2016年10月28日，本院就该案作出一审判决，其中对于超出或不属于保险理赔范围的损失判决由原告承担50%的赔偿责任。该判决现已生效。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故作出了责任认定，原、被告的责任比例亦已经生效判决确认，本院予以采信，并据此确定当事人的赔偿责任。原告主张的车辆维修费损失，有《物损评估意见书》和维修费发票为证，本院予以确认。原告主张被告按50%的比例赔偿车辆实际维修损失，并无不当，本院予以支持。被告王军山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安吉汽车租赁有限公司车辆维修费损失人民币6,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年一月六日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2577号
原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：操文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青科，男，该公司经理。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
负责人：李和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
安徽攀登重工股份有限公司与山东山水水泥集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告安徽攀登重工股份有限公司于2017年11月20日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽攀登重工股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由安徽攀登重工股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执142号
申请执行人黄长礼。
被执行人四川钰峰投资管理有限公司。
法定代表人：孟保星。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8697号民事判决书，于2018年1月3日受理黄长礼申请执行四川钰峰投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为28250元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初169号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈裕华，男，1981年11月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，住福安市，户籍福建省寿宁县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月9日被福安市公安局刑事拘留，�年1月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人杨惠森,福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检未刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈裕华犯猥亵儿童罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈裕华及其辩护人杨惠森到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2017年12月27日7时30分许，被告人陈裕华在福安市内看到被害人王某1（2008年3月26日出生）独自一人，产生性冲动，为满足自己的欲望，被告人陈裕华将王某1拉到双井巷16号日用品店对面的巷子内，抱住王某1的腰部，�下自己裤子拉链，拉着王某1的手去抚摸自己的阴茎，见王某1受惊吓遂放手，后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈裕华猥亵儿童，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人陈裕华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈裕华的辩护人提出，被告人犯罪时间短，主观恶性小，且有坦白情节，没有前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月27日7时30分许，被告人陈裕华在福安市内看到被害人王某1（2008年3月26日出生）独自一人，产生性冲动，为满足自己的欲望，被告人陈裕华将王某1拉到双井巷16号日用品店对面的巷子内，抱住王某1的腰部，拉下自己裤子拉链，拉着王某1的手去抚摸�己的阴茎，见王某1受惊吓遂放手，后逃离现场。
上述事实，被告人陈裕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人刘某、王某2证言,现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、示意图、轨迹图，现场视频截图，光盘，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、提取笔录，扣押清单，调取证据清单，被告人陈裕华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕华猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈裕华猥亵儿童，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈裕华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 吴毓荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民特9号
申请人：康大庆，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：崔雷，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2018年5月17日立案受理申请人康大庆与申请人崔雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月16日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人崔雷欠申请人康大庆借款本金20万元，该款由申请人崔雷于2018年12月底前一次性偿清，并按月息2%计付自2018年1月1日起至上述本金20万元偿清之日止的利息。
二、本协议系双方自愿协商成立，签字或捺手印起该协议书生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人康大庆与申请人崔雷于2018年5月16日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 江海兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20425号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吉学勤，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金20114.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：24600元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年1月27日尚欠本金余额20114.93元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉学勤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20114.93元及逾期还款违约金（从2017年1月27日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.7元，由被告吉学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1730号
原告：刘胜超，男，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：李志懿，男，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津市骏森房地产经纪有限公司，住所天津市河西区体院东才华里20号，统一社会信用代码91120103783334735U。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。
原告刘胜超与被告李志懿、第三人天津市骏森房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜超的委托诉讼代理人李克东、被告李志懿、第三人天津市骏森房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年12月17日至2017年3月20日的租金损失8146元；2.判令被告支付未按期交付房屋给原告造成的实际损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人于2016年11月28日签订《房屋买卖居间合同》，原、被告于2016年11月30日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于天津市河西区的房屋，总价款235万元。原告与被告约定于原告交纳全款时被告将房屋交付于原告，原告于2016年12月16日交纳全款，但被告未交付房屋。直至2017年9月底被告才履行交付房屋的义务。在此之前，被告同意支付原告房屋迟延交付期间的租金等费用，但是经过原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，故诉至贵院，望判如所请。
庭审期间，原告提供如下证据证明其诉讼主张：1.《房屋买卖居间合同》，证明原、被告之间的权利义务、交房时间及违约金的约定；2.房屋产权证，证明原告依约履行了合同，原告是房屋所有权人；3.收条，证明被告延期交房的违约行为造成了原告20000元的损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋中有租户的情况原告是清楚的，当时原、被告及第三人于2017年1月20日到涉诉房屋处要求租户腾房，租户明确表示2017年3月20日就搬走，不和原告续租，后来原、被告及第三人商定2017年1月20日至2017年3月20日的房租共计5200元支付给原告，原告明确表示2017年3月20日再向被告收取租金。
庭审期间，被告提供如下证据证明其抗辩主张：开庭笔录、撤诉笔录，证明被告不存在违约情形。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。
庭审期间，第三人未向法庭提供任何证据。
案件审理中，当事人围绕各自的主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2及被告提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认；原告提供的证据3，因收款人并未出庭，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性本院不予确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年11月28日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其名下坐落于天津市河西区房屋出卖给原告，合同总价款为235万元，交房日期为被告收到原告交付的全部房款的当日。签订该合同时，原、被告及第三人均知晓该房屋有其他租户实际占有使用该房屋，每月租金2600元，租期到期日为2017年3月20日。合同签订后，原告于2016年12月16日将全部购房款交付被告，并于2017年1月8日取得涉诉房屋的产权证。后，原、被告及第三人经过协商，将被告交付房屋的日期变更为2017年3月21日。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2017年1月8日取得涉诉房屋的所有权，后续产生的房屋收益应归原告所有。由于被告曾将涉诉房屋出租给案外人，并实际收取了租户支付的2017年1月8日至2017年3月20日的房屋租金，故该期间的房屋租金被告应支付原告。关于原告主张被告支付未按期交付房屋给原告造成的实际损失20000元的诉讼请求，庭审期间，原告提供了租户出具的收条，但收款人并未出庭接受询问，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张因被告延期交房导致其实际支付租户20000元的事实，因证据不足，本院不予采信。退一步讲，即便原告实际支付给租户20000元，由于2017年1月8日，原告已经取得涉诉房屋的所有权，在房屋租赁合同未到期的情形下，原告已经取代被告的出租人地位，既然原、被告通过协商已经将交房时间变更为2017年3月21日即租赁期限到期的次日，对此原告应预见到租赁期限届满后租户不予腾房而引发的法律风险。在租赁期限届满后，原告作为涉诉房屋的所有权人有权主张租户腾空房屋，被告作为涉诉房屋的出卖人应予以协助，根据庭审查明的事实，原、被告及第三人曾共同与租户协商腾空涉诉房屋的相关事宜，被告已经履行了相应的协助义务，至于租赁期限到期后，租户是否腾空诉争房屋，被告已经无法控制，故原告在未取得被告书面同意的前提下，自行支付租户20000元系因自身维权不当而产生的扩大损失，应自行承担。同时，庭审期间，原告亦无法明确实际入住诉争房屋的时间，对此亦应自行承担举证不能的法律后果。故，对原告的第二项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李志懿支付原告刘胜超自2017年1月8日至2017年3月20日的房屋租金6326.67元；
二、驳回原告刘胜超的其他诉讼请求。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告刘胜超负担161.5元，被告李志懿负担47元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 肖宝清
二〇一八年三月××日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初162号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，冒名黄某，农民。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、书记员汪鸿渐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日20时55分许，被告人张某在本市江干区太平门直街459号老婆大人店内，趁员工黄某离开收银台之际，窃取黄某放置在收银台柜子内的黑色钱包一只，内有现金人民币4000余元及黄某的身份证、银行卡、会员卡等物，得手后逃离现场。2016年2月1日，被告人张某冒用“黄某”的身份在本市上城区江城路763号时信商务酒店应聘，并留店试用，负责接待酒店入住客人。同年2月2日8时许，被告人张某趁员工罗某离开前台无人之机，窃取保险柜内营业款现金人民币6300余元，得手后逃离现场。2016年2月6日，被告人张某在本市上城区东宝路1弄4号君康旅馆205房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、黄某的陈述、证人罗某、蒙某的证言、发生情况报告表、扣押清单及扣押物照片、调取证据清单、接受证据清单、单位营业款清单、常住人口信息、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人黄苗损失人民币4000元、被害人赖时社损失人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年四月六日
书记员 方莉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初541号
原告：陈春，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：陈小娃，女，1959年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告：陈小兰，女，1961年4月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告：陈小娜，女，1963年5月19日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄阳生，男，汉族，1960年1月8日生，住湖南省蓝山县。
被告：黄小政，男，汉族，1982年10月9日生，住湖南省蓝山县。
原告陈春、陈小娃、陈小兰、陈小娜与被告黄阳生、黄小政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，本院依法进行审理。
原告陈春、陈小娃、陈小兰、陈小娜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金60000元及利息。事实与理由：2015年6月28日，被告黄阳生向原告陈春、陈小娃、陈小兰、陈小娜的母亲李夏竹借款60000元，约定月利息1分5厘，借期一年，并向李夏竹出具借条，黄小政作为担保人在借据上签字。此后被告黄阳生向李夏竹给付利息至2016年12月28日。李夏竹于2017年2月7日病故，陈春、陈小娃、陈小兰、陈小娜曾多次向两被告催收，被告以种种理由搪塞，故请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告黄阳生以民间借贷的方式融资，涉嫌诈骗，已于2018年2月8日被湖南省蓝山县人民检察院批准逮捕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告黄阳生在本案中的借贷事实可能存在涉嫌诈骗，故不能以黄阳生为被告进行民事诉讼，原告陈春、陈小娃、陈小兰、陈小娜可依法选择适合的责任主体救济其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈春、陈小娃、陈小兰、陈小娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王景平
审 判 员 孙文富
人民陪审员 唐永铭
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初931号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风,任董事长。
委托代理人：袁月静，系该公司员工，住泰顺县。
被告：谢厚叶，男，1982年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：谢厚强，男，1990年7月13日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司(以下简称村镇银行)与谢厚叶、谢厚强为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，袁月静到庭参加诉讼，谢厚叶、谢厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
村镇银行起诉称：2017年2月27日，其与谢厚叶、谢厚强签订编号为泰温银2017个保借字第02273117号《保证借款合同》一份，约定谢厚叶向村镇银行借款20000元，月利率为9.86‰，逾期月利率为14.79‰;借款到期日为2018年2月27日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时约定由谢厚强提供担保，保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。2017年2月27日，村镇银行向谢厚叶银行账户发放借款20000元。截止2018年3月20日，谢厚叶欠村镇银行借款本金16920.4元、利息2418.99元，谢厚强也未履行保证责任。村镇银行起诉请求判令：1.谢厚叶立即偿还借款本金16920.4元及相应利息(至2018年3月20日止结算利息2418.99元，自2018年3月21日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；2.谢厚强对上述借款本息承担连带清偿责任。
谢厚叶、谢厚强等均未作书面答辩，在举证期限内也未举证。
经审理，本院认定本案事实与村镇银行诉称的一致。
本院认为：原被告签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性的规定，具有法律效力。截止2018年3月20日谢厚叶欠村镇银行借款本金16920.4元、利息2418.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，谢厚叶应按期予以归还。村镇银行主张按月利率14.79‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定。作为连带责任保证人谢厚强，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向谢厚叶追偿。综上，村镇银行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢厚叶于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币16920.4元及相应利息(至2018年3月20日止结算利息2418.99元，自2018年3月21日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；
二、谢厚强对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向谢厚叶追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由谢厚叶、谢厚强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月七日
书记员 阮钊恒
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2438号
原告姜国贞，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告常军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告姜国贞与被告常军排除妨害纠纷一案中，原告姜国贞于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国贞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国贞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟庆丰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初735号
原告安文军，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告安文军诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告安文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执192号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：余道远。
被执行人李杨华。
被执行人杨旭。
被执行人成都锐林汽车用品有限公司。
法定代表人：李�华。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终10639号民事判决，于2018年1月4日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨旭位于成都市锦江区锦东路xx号x栋x单元xx楼xx号房产（监证xx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 �桃
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 志 科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执192号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人余道选。被执行人李杨华。被执行人杨旭。被执行人成都锐林汽车用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终10639号民事判决，于2018年1月4日以(2018)川0107执192号受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月7日将被执行人李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司列为失信被执行人;于2018年1月9日作出（2018）川0107执192号之一执行裁定，依法暂停被执行人成都锐林汽车用品有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人李杨华、杨旭、成都锐林汽车用品有限公司无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川01民终10639号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年四月二十三日书记员 杨志科
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8637号
原告：宁波市北仑区柴桥隆顺机械厂（统一社会信用代码：92330206MA290AUC56）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道水芹村中河塘路*号。
经营者：丁艳女，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蒙际安男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告宁波市北仑区柴桥隆顺机械厂与被告蒙际安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宁波市北仑区柴桥隆顺机械厂因不服仑劳仲案字[2017]第1043号仲裁裁决书，起诉要求判令原告不需要支付被告蒙际安公子11517元。
本院经审查认为：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字[2017]第1043号仲裁裁决书明确载明为终局裁决，原告有证据证明裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形之一的，可于收到裁决书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故对原告起诉本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市北仑区柴桥隆顺机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 戚 婷
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8637号原告：宁波市北仑区柴桥隆顺机械厂（统一社会信用代码：92330206MA290AUC56）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道水芹村中河塘路*号。经营者：丁艳女，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：蒙际安男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告宁波市北仑区柴桥隆顺机械厂与被告蒙际安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宁波市北仑区柴桥隆顺机械厂因不服仑劳仲案字[2017]第1043号仲裁裁决书，起诉要求判令原告不需要支付被告蒙际安公子11517元。本院经审查认为：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字[2017]第1043号仲裁裁决书明确载明为终局裁决，原告有证据证明裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形之一的，可于收到裁决书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故对原告起诉本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁波市北仑区柴桥隆顺机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 宋建侠二〇一七年十二月二十八日代书记员 戚 婷???
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5825号
原告：宁波北纬纺织品有限公司。
法定代表人：宋文权，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李贻炳。
委托代理人：李婷。
原告宁波北纬纺织品有限公司（以下简称北纬公司）诉被告李贻炳劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告北纬公司的委托代理人陈亲亲，被告李贻炳的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告并非原告公司员工，原、被告之间无劳动关系，�被告签订劳动合同的系宁波XX长毛绒有限公司，并非原告。不服宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决，向法院提起诉讼，请求判令:1.原告无须支付被告病假工资4500元；2.原告无须支付被告医疗保险待遇损失45174.82元；3.原告无须为被告补缴自2014年2月至2015年12月期间的社会保险；4.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年2月22日领取原告单位制服并上岗，从事仓库搬运工作。2015年10月18日被告在租住房屋内突发脑出血，当日被送至慈溪市人民医院住院治疗，共住院40天，于2015年11月27日出院，医嘱建议休息一个月。由于原告未给被告缴纳医疗等社会保险费用，导致所有医疗费用均由被告自负。被告请求法院维持原仲裁结果，并请求先于执行医疗补偿费用45174.82元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
A1.宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会“甬新劳人仲案字【2016】第2号”仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间的劳动争议已由慈溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实；
A2.劳动合同一份，拟证明原、被告之间不存在劳动关系，被告李贻炳与案外人宁波XX长毛绒有限公司存在劳动关系的事实。
A3.宁波XX长毛绒有限公司工资单一份，证明被告工资系在与宁波XX长毛绒有限公司签订劳动合同后由宁波XX长毛绒有限公司发放。
被告为证明自己的辩称，向本院提交证据如下：
B1.慈溪市人民医院疾病证明书、住院费用清单、医疗住院收费票据、出院记录各一份，拟证明被告于2015年10月18日生病治疗期间产生自费医疗费用76659.35元的事实；
B2.仲裁裁决书一份；
B3.工作服押金单一份；
B4.工作证一份；
B5.银行工资清单一份；
其中B2、B3、B4、B5，拟证明被告自2014年2月22日起在原告公司工作至今，存在劳动关系的事实。
对原、被告提供的证据，原、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
被告对原告提供的证据A1无异议，本院予以确认。对证据A2的真实性有异议，被告认为被告从未收到过原告出具的劳动合同，虽然被告在原告提供的劳动合同上签名并按手印，但合同内容均为原告事后补填，故不认可该份合同。本院的认定意见为，被告认可合同由其签名，故对该证据的真实性予以认可，至于原、被告之间争议的待证内容，本院结合其余证据予以认定。被告对证据A3的真实性无异议，但认为被告持有的工资卡一直未更换过，对工资发放的情况不清楚。本院的认定意见为，该证据与被告持有的证据B5能互相印�，故对证据A3的真实性予以认定。
原告对被告提出的证据B1的真实性无异议，但认为由于原、被告之间不存在劳动关系，故无关联性，本院对证据B1的真实性予以认定，至于被告主张的关联性本院将综合分析认定。对证据B2、B3、B4、B5的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对证据B2、B3、B4、B5的真实性予以认定，对其关联性本院将综合分析认定。
本院依职权调取了宁波XX长毛绒有限公司的工商登记信息，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实为：2014年2月22日，被告李贻炳入职被告公司，从事普工工作。2015年5月4日，被告与案外人宁波XX长毛绒有限公司签订劳动合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期为2015年5月4日至2015年12月31日。工资形式为计时工资，支付形式为银行代发。2015年10月，被告突发疾病，被医院诊断为自发性脑出血、高血压病、癫痫等。被告自2014年2月22日入职原告单位至其发病，工作地点与工作内容一直未发生变换，故被告以原告为被申请人，向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年6月3日作出仲裁裁决：一、原告支付被告病假工资4500元；二、原告支付被告医疗保险待遇损失45174.82元；三、原告为被告补缴自2014年2月至2015年12月期间的社会保险，具体补缴办法和缴费基数遵照社会保险经办机构确定的标准执行；以上事项在本裁决书生效之日起十日内履行；四、驳回被告的其余仲裁请求。
另查明，原告在被告入职原告公司期间未为被告缴纳社会保险。在被告向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未参加仲裁庭审也未向仲裁庭提交任何�据。原告和宁波XX长毛绒有限公司系两个不同的企业法人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称自2014年2月22日始仅与原告建立劳动关系，而并不知道与案外人宁波XX长毛绒有限公司之间订有劳动合同。这与原告在仲裁期间未向被告披露真实情况有关。责任并不在被告。现有证据表明被告于2015年5月4日与案外人宁波XX长毛绒有限公司签订了劳动合同，且其工资也由该公司发放，故与该公司已重新设立了劳动关系，被告可以向该公司依法主张权利。故本院认定至2015年5月3日，原、被告之间已经不存在劳动合同关系。被告于2015年5月4日始的相关劳动者应享有的权利可与之实际建立劳动关系的用工单位理直。因被告在原告单位工作的时间为2014年3月初至2015年4月底，但原告未提交被告入职和离职信息，故本院认定被告在其单位工作时间为2014年2月22日至2015年5月3日，原告在此期间有为被告缴纳社会保险的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁波北纬纺织品有限公司应于本判决生效后七日内为被告李贻炳补缴自2014年2月至2015年5月期间的社会保险费，具体补缴办法和缴费基数遵照社会保险经办机构确定的标准执行，被告李贻炳应予以协助；
二、原告宁波北纬纺织品有限公司无须支付被告李贻炳病假工资4500元；
三、原告宁波北纬纺织品有限公司无须支付被告李贻炳医疗保险待遇损失45174.82元；
四、驳回原告宁波北纬纺织品有限公司其余诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年七月二十一日
代书记员 孙竞涯
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初42号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人孙某鑫，男，1978年4月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被公安机关决定取保候审，2018年2月14日被检察机关决定取保候审，2018年3月2日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人孙某鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人孙某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年12月9日2时左右，被告人孙某鑫饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车沿潮汕公路自北往南行驶至潮州市枫溪区骏荣奔驰店前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人孙某鑫血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为188.1mg／100ml。
被告人孙某鑫于2017年12月21日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人孙某鑫在庭审中没有异议，有证人吴某1的证言，被告人孙某鑫在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人孙某鑫的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人孙某鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙某鑫归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人孙某鑫没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人孙某鑫适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人孙某鑫判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丽敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初807号
原告:刘春升，男，汉族，1977年4月2日出生，住商水县。
被告：刘志有，男，汉族，1962年12月20日出生，住商水县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。立案后，原告因外出明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春升撤回起诉处理。
审判员 杜五行
二〇一八年三月五日
书记员 王梓菡
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4477号之一
申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人：金某，男。
被执行人：刘某，女。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告金某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）杭西商初字第3169号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州古田汽车销售服务有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的70214.35元，案件执行费953元。
本案经执行查明，被执行人金某名下有浙Ｇ×××××车辆，因未实际查扣该车辆故无法处置。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4477号
被拘留人:刘素芬公民身份号码:×××5428
本院在执行杭州古田汽车销售服务有限公司与金水木、刘素芬（2016）浙0106执4477号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘素芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0106执4477号申请执行人：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路669号。法定代表人：李斌。被执行人：金水木，男，汉族，1961年6月5日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：刘素芬，女，汉族，1963年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第3169号民事判决书，向被执行人金水木、刘素芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币70214.35元，并承担案件执行费953.00元，合计人民币71167.35元。期满，被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人金水木、刘素芬的银行存款71167.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效执行员  陈晓二〇一六年十月二十五日书记员  金梁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1218号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路373号。
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
委托诉讼代理人：张睿，该公司新华支行行长。
被告：王丹丹，女，1984年6月11日出生，汉族，现住嫩江县。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农商银行）与被告王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，嫩江农商银行委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除嫩江农商银行与王丹丹签订的《个人担保借款合同》；2.要求王丹丹立即偿还截止2018年3月13日已经逾期的借款本息73,617.73元，并要求王丹丹偿还尚未到期的借款本金435,355.09元及该本金产生的利息，利息从2018年3月14日起至实际还款之日止，按月利率9.9‰计算；3.诉讼费用由王丹丹负担。事实和理由：2016年4月19日，嫩江农商银行与王丹丹签订了《个人担保借款合同》，约定王丹丹向嫩江农商银行借款500,000元，按照月利率6.6‰计息，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息。合同还约定按等额本息还款法还本付息，借款期限10年。2016年4月20日，嫩江农商银行向王丹丹发放了借款500,000元。此后，王丹丹只归还了借款本金28,165.75元、利息32,310.85元。因从2017年3月份起，王丹丹未按期还款，已经逾期12个月，按照合同约定，嫩江农商银行要求与王丹丹解除借款合同，提前收回未到期的借款。
王丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，嫩江农商银行与王丹丹签订了《个人担保借款合同》，合同约定，王丹丹向嫩江农商银行借款500,000元，用于购房，借款期限为10年，按照月利率6.6‰计息，按等额本息还款法分期还款，还款日为每期末月的20日，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权提前收回已放借款。2016年4月20日，嫩江农商银行向王丹丹发放了借款500,000元。此后，王丹丹归还了借款本金28,165.75元、利息32,310.85元，并从2017年3月起开始违约，已经逾期12个月，经嫩江农商银行多次催收，王丹丹拒不还款，现王丹丹尚欠2018年3月13日前的借款本金36,479.16元、利息37,138.57元及尚未到期的借款本金435,355.09元未还。
本院认为，嫩江农商银行与王丹丹签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务，嫩江农商银行已经按合同约定向王丹丹发放了借款，王丹丹亦应按合同约定按期归还借款，王丹丹自2017年3月份起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因双方已经明确约定如借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故嫩江农商银行要求王丹丹归还全部借款的请求，本院予以支持。因王丹丹未到庭参加诉讼，对嫩江农商银行主张欠款数额及利率没有异议，故王丹丹应当按照嫩江农商银行主张的数额及利率归还借款。
综上所述，嫩江农商银行要求与王丹丹解除《个人担保借款合同》，并要求王丹丹归还全部借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告王丹丹签订的《个人担保借款合同》；
二、被告王丹丹于判决生效后10日内偿还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司截止2018年3月13日的借款本息73,617.73元，并偿还尚未到期的借款本金435,355.09元及该借款本金所产生的利息，利息从2018年3月14日起至实际履行时止，按照月利率9.9‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,446元，由王丹丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年五月三日
书记员 范 璇
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终87号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶贵根，男，1965年10月17日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，家住抚州市临川区。2012年1月16日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月22日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人饶贵根犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）赣1002刑初86号刑事判决，认定被告人饶贵根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人饶贵根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人饶贵根表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人饶贵根申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶贵根撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初86号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 敏
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣10刑终87号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶贵根，男，1965年10月17日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，家住抚州市临川区。2012年1月16日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月22日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人饶贵根犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）赣1002刑初86号刑事判决，认定被告人饶贵根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人饶贵根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人饶贵根表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人饶贵根申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶贵根撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初86号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱小昌审 判 员  张志平代理审判员  华 苑二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 敏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初52号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人敖光祥，男，1966年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。曾因犯抢劫罪于1998年9月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2018年3月15日经本院决定逮捕，同年3月22日被金沙县公安局执行逮捕，同年3月24日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人敖光祥犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人敖光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年6月6日，被告人敖光祥驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人雷某1由金沙县大田乡方向往金沙县平坝镇冷水河风景区方向行驶，于当日14时21分许，行驶至金沙县平坝镇大山村营盘组一陡坡急转弯路段处撞上道路右侧防撞墙，致使雷某1被摔出防撞墙后当场死亡，敖光祥受伤以及贵Ｆ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队认定，当事人敖光祥未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，敖光祥承担此次事故全部责任，雷某1无责任。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤应是雷某1死亡的原因，符合在交通事故中形成。事后被告人敖光祥向被害人家属赔偿丧葬费22000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人敖光祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人敖光祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月6日，被告人敖光祥无机动车驾驶证驾驶(搭乘其女友雷某1、女、46岁)贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县大田乡绿竹村方向往金沙县平坝镇冷水河风景区方向行驶，于当日14时21分许行驶至金沙县平坝镇大山村营盘组一陡坡急转弯(湖箐线)路段时，撞上道路右侧防撞墙，致使敖光祥、雷某1摔出道路，造成雷某1当场死亡、敖光祥受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，敖光祥未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，敖光祥承担此次事故的全部责任，雷某1无责任。当日19时18分许，金沙县人民医院对被告人敖光祥进行血样采集。同年6月22日，经贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定意见书对被告人敖光祥血样进行检验，敖光祥血样中未检出乙醇。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定，贵Ｆ×××××号普通两轮摩托车(撞击受损件除外)转向系的技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》(以下简称7258)的规定要求，制动系第1点(1)的技术性能不符合(7258)7.2.1的规定要求，此现象将使该车前车轮行车制动器无制动效能!制动系的其它技术性能均符合(7258)的规定要求。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1颅脑损伤应是死亡的原因，其伤符合在交通事故中形成。案发后，被告人敖光祥已赔偿死者家属部分经济损失人民币22000元。
上述事实，被告人敖光祥亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书、刑事照片；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单；4、安顺市西秀区北街办事处前进社区证明、户口簿复印件；5、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明、当事人血样提取登记表、贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定书；6、证人龙某、雷某2、晏某、黄某的证言；7、金沙县公安局交通警察大队六中队情况说明；8、收条；9、罪犯档案资料；10、被告人敖光祥的供述及本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人敖光祥违反交通管理法规，无证驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人敖光祥犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人敖光祥有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人敖光祥认罪态度较好，已赔偿了死者家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经司法机关调查，被告人敖光祥适合社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人敖光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 司赟(代)
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第178号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄友诚，男，1975年1月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。1999年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月18日被古田县公安局刑事拘留，同月31日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人黄友诚犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人黄友诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年7月17日16时许，被告人黄友诚酒后到古田县鹤塘镇东店村天然源度假山庄游泳，经山庄员工劝阻，黄友诚为此心怀不满，扬言要砸泳池，后在山庄老板黄某2劝阻下回家。当晚19时50分许，黄友诚持杀猪刀又前往该山庄闹事，并扬言要砍人，又被员工劝走。至20时30分许，黄友诚再次折返该山庄，持杀猪刀砍向员工王某腰部时被多名员工制止并夺下杀猪刀。当黄友诚被摁倒在地拿出随身携带的匕首企图行凶时，被员工夺下匕首。尔后古田县公安局鹤塘派出所民警接报警赶至现场将黄友诚抓获。
上述事实，被告人黄友诚在庭审中并无异议，且得到证人王某、郑某、黄某1、邱某、黄某2、林某、陈某等证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县公安局从现场提取的杀猪刀和匕首各一把；古田县公安局出具的被告人黄友诚到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄友诚酒后在公共场所无事生非，持刀威胁并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄友诚有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄友诚持械，可酌情从重处罚；被告人黄友诚能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄友诚取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄友诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年九月十五日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第178号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年12月3日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日19时55分许，被告人唐某某去某浴池洗澡，因琐事与浴池吧台的收银员兰某某发生口角后，唐某某用吧台的金蝉摆件砸伤兰某某的面部，致兰某某面部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某甲、李某乙的证言材料；被害人兰某某的陈述材料；法医鉴定；辨认笔录；告知笔录；现场照片；和解材料；出警经过；被告人唐某某的供述材料、户口证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人唐某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 徐建茹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋晓蕾