山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2692号
原告：吕某某，女，1946年2月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告：付某某，女，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省启东市。(系孙某1、孙某2法定代理人)。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
四原告委托诉讼代理人：郭永、孟令山，山东京同律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市某某驾驶员培训有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。
原告吕某某、付某某、孙某1、孙某2与被告梅某某、裴某某、枣庄市某某驾驶员培训有限公司（以下简称“某某驾培公司”）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及吕某某、付某某、孙某1、孙某2的委托诉讼代理人郭永，被告梅某某及委托诉讼代理人高崇林，被告裴某某委托诉讼代理人潘兴伟，被告某某驾培公司委托诉讼代理人郝坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某、付某某、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费（儿子孙某1、女儿孙某2）、被扶养人生活费（母亲吕某某）、精神抚慰金，共计1,461,958.6元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年12月1日，在被告某某驾培公司训练场上，教练裴某某的学员梅某某驾驶车号为鲁D03**学的教练车操作错误，将孙某某等人撞伤、后孙某某经医疗抢救62天后死亡。2、不同意追加梅某某提到的孙某某的培训教练闫教练和某某驾培公司提到的陈某某作为本案的被告，因上述第三人与本案没有关联性，系与两被告之间的其他法律纠纷，被告可以通过其他诉讼进行解决，是否追加被告也是原告的诉权。3、孙某某在枣庄办理暂住证，是因为当时教练说在枣庄学车必须有枣庄的地址，驾校让孙某某交钱给驾校，然后驾校给办了一个暂住证，但并不在那实际居住。在江苏付某某和孙某某两个人从事农产品销售，付某某父亲在江苏省承包了田地，平时干完活付某某和孙某某还帮地里干活。两人在江苏干了十六年了，每月收入不固定，纯利年收入两个人八、九万，每天收入情况自己记账。4、2002年11月开始江苏省取消了农业和城镇户口的性质，吕四岗经济开发区虽然显示是农村其实是属于城镇，根据孙某某的收入来源系从事经商而不是农业收入，远高于农村居民收入。
被告梅某某辩称，1、2016年12月1日，是梅某某在某某驾培公司处学习、开始接触车辆的第二天，梅某某是按照某某驾培公司的安排、在教练场学习倒车移库课程，梅某某在教练员的指挥下上车练习时，因对车辆构造不熟悉误碰了油门，又不懂如何刹车，致使教练车在无法掌控状态下发生本次事故。2、在科目二的训练中，应当把车油门摘掉或限位，并且由教练员坐在副驾驶的位置，而本案事故发生时，教练员并未按照上述规定执行。孙某某的教练员未能将学员安排在安全区域也是事故发生的原因，上述过错皆是某某驾培公司及其教练员的责任，梅某某作为一名学员，并不知悉上述情况，确属没有遇见能力、也没有能力控制及防止本次事故的情形，不应当承担责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定“学员在驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”，某某驾培公司及其雇员违规、存在明显重大过失，梅某某对本事故的发生既无故意，也无过失，依法不应承担事故责任。
被告裴某某辩称，1、裴某某系某某驾培公司的教练，在履行教练教学时，其学员梅某某在练习过程中，导致孙某某受伤、经医治后离世。裴某某因此承担了刑事责任，被判处有期徒刑。同意在法律规定的数额内承担赔偿责任。2、裴某某系职务行为，某某驾培公司应当承担法律责任，且某某驾培公司存在重大管理瑕疵，应负主要赔偿义务。3、孙某某的驾驶技能培训教练闫教练训在重大过错，应当承担相应的民事赔偿义务。
被告某某驾培公司辩称，1、原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用不属于物质损失的范围，不在本案民事赔偿范围之内，本案应当优先使用《刑法》和《刑事诉讼法》等相关法律规定。2、某某驾培公司不存在任何过错，已经尽到了安全管理及保障义务，不应该承担任何赔偿责任。孙某某的死亡是梅某某的行为所致，与我方无关，我方不是侵权人。裴某某与某某驾培公司是合作经营关系，裴某某以我方名义购买教练车，在驾校的训练场地内从事车辆教学工作，裴某某在教学中发生的任何事故均与我方无关，裴某某应当承担全部责任。受害人是陈庆现招收的学员，陈庆现也应对本次事故承担全部责任。3、本案原告损失的计算方法应当按照受诉法院所在地农村居民标准进行计算。原告提供的户口本、结婚证、死亡证明、住院病案等证据皆证明孙某某常住地为苍山县尚岩镇西湖村，孙某某在我处进行培训时，主张一直居住在枣庄市峄城区前岳城村居住。原告关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等主张，缺乏证据，不应得到法庭的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日8时许，梅某某等人在某某驾培公司训练场地跟随教练员裴某某学习科目二的倒车入库驾驶，当梅某某驾驶鲁D03**学号教练车练习时，裴某某未随车指导，亦未采取限制车辆油门的安全措施，致使梅某某在无安全保护措施和安全指导的情况下单独驾驶车辆，误将油门当作刹车使用，将在训练场地内孙某某、陈某、朱某某等人撞伤。孙某某伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2017年2月1日因呼吸循环衰竭、脑疝死亡。枣庄市市中区人民检察院对裴某某提起公诉，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0402刑初171号刑事判决书，判决裴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。裴某某系某某驾培公司的教练员。
孙某某在枣庄矿业集团枣庄医院住院共住院62天,花费医疗费258,736.02元，其中原告支付64,000元，余款为被告某某驾培公司支付。孙某某出生日期为1978年12月25日，生前身份证号码为。原告吕某某系孙某某之母，原告付某某系孙某某之妻，原告孙某1系孙某某之子，原告孙某2系孙某某之女。吕某某有子女五人。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
孙某某与付某某户籍所在地分别为山东省兰陵县尚岩镇西湖村和陈庄村，两人于2014年11月在南通市公安局办理了居住证，申领地住址为启东市吕四港镇。江苏省启东市吕四港镇通兴镇村村民委员会于2018年1月11日出具证明，内容为“兹证明孙某某（身份证号码）与其配偶付某某、子孙某1、女孙某2一家二零零一年六月十五日起至二零一六年十二月一日止，一直在我村委会所辖的启东市吕四港镇通兴镇村，以在通兴镇市场从事蔬菜贩卖生意为业”。江苏省启东市陈尚义小学2018年1月9日出具证明，内容为“兹证明孙某1（身份证号码）自二零一五年九月一日起至今，一直在我学校上学，现为三年级一班学生”。原告主张按照2016年江苏省城镇常驻居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金及相关费用，被告某某驾培公司提出异议，并提交孙某某于2015年9月7日在枣庄市公安局峄城分局办理的居住证复印件一份，申领地住址为山东省枣庄市峄城区前岳城村。综合审查原、被告双方提交的证据及庭审查明情况，原告的证据能够形成证据链条，证明力较强，原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律的保护。孙某某在此次交通事故中死亡，原告吕某某、付某某、孙某1、孙某2作为孙某某的近亲属，依法享有请求相关赔偿的权利。梅某某在某某驾培公司训练场地驾驶鲁D03**学号教练车练习时，裴某某未随车指导，亦未采取限制车辆油门的安全措施，该车辆撞伤位于训练场地内的孙某某等人，孙某某经抢救无效后死亡。梅某某、孙某某等皆系受训人员，在培训活动中尚未取得驾驶资格、难以有效控制机动车，且难以对危险进行准确预估，二人系在驾校及教练员的管理下学习机动车驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”裴某某作为梅某某的教练员且在培训学员的过程中存在重大过错，某某驾培公司作为驾驶培训单位，应当对孙某某的死亡承担全部赔偿责任，且二者应当承担连带赔偿责任。梅某某作为学员，不能实际控制所驾驶车辆，且没有证据证明其在本次事故中存在故意或其他法定过错情形，对原告的损失不承担赔偿责任。原告不同意追加梅某某提到的孙某某的培训教练闫教练和某某驾培公司提到的陈庆现作为本案的被告，是对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告及案外人之间就本次事故的内部责任划分，本案不予处分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告主张按照2016年江苏省相关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其证据系由江苏省启东市吕四港镇通兴镇村村民委员会出具，原告未能举证证明其居住区域属于城镇，亦未对孙某某生前实际收入情况进行举证，其诉请按照城镇居民标准要求残疾赔偿金，本院不予支持。原告孙某某的死亡赔偿金本院支持352,120元（17,606元/年×20年）。原告诉请丧葬费36,342元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10,000元。原告诉请被抚养人孙某1、孙某2，被扶养人吕某某的生活费，本院予以支持。孙某1、孙某2的抚养义务人为2人，被抚养人孙某1、孙某2的生活费本院按照2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人吕某某有扶养义务人5人，吕某某的生活费本院按照2016年山东省农村家庭人均生活消费支出标准计算，又因被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，孙某1、孙某2、吕某某的被扶养人生活费本院支持201,992元（14,428元/年×11年＋14,428元/年×6年÷2人）。原告诉请住院伙食补助费，本院支持930元（62天×15元/天）。原告诉请误工费和护理费，根据原告提供的证据及原告当庭陈述等，本院按照2016年江苏省农、林、牧、渔业一般标准进行支持，因原告诉请两个月的误工费及护理费，根据原告提交的证据，本院予以支持，本院支持原告诉请的误工费6,476.33元（38,858元/年÷12个月×2月），护理费6,476.33元（38,858元/年÷12个月×2月）。原告诉请医疗费64,000元，本院予以支持。原告诉请营养费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告某某驾培公司主张本案优先使用《刑法》和《刑事诉讼法》等相关法律规定，本院不予采信。
综上，本院认定原告诉请的医疗费64,000元、死亡赔偿金352,120元、丧葬费36,342元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人孙某1、孙某2、吕某某的生活费201,992元、住院伙食补助费930元、误工费6,476.33元、护理费6,476.33元，共计678,336.66元，被告裴某某、某某驾培公司对此承担全部连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告裴某某、枣庄市某某驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕某某、付某某、孙某1、孙某2678,336.66元，两被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告吕某某、付某某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,755元，由原告吕某某、付某某、孙某1、孙某2负担5,000元，由被告裴某某、枣庄市某某驾驶员培训有限公司负担11,755元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一八年四月四日
法官 助理 王建增
书 记 员 王 晨