wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1052号
原告秦建华，男，1957年9月13日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会
法定代表人侯进军（又名侯二虎），男，该村村民委员会主任。
原告秦建华诉被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建华、被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会法定代表人侯进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦建华诉称，被告于2008年进行复垦造地，占用原告承包土地0.6亩，当时双方签订有《协议书》，该协议约定：被告每年每亩给付原告500元。2008年至2010年的占地款被告已经给付。2011年至今，被告以造地工程已停工，没有进行后续处理为由，拖着不给。被告占用原告0.6亩承包地，按约定每年每亩500元，至今被告共欠原告占地补偿款1800元。故起诉，请求依法判令被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会给付原告占地款1800元。
被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会辩称，认可原告诉称事实，但村委会现在经济困难，账务上没有钱。被告争取在今年十二月底前给付原告。
经审理查明，原告秦建华系被告盂县路家村镇付家垴村村民。2008年，被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会进行复垦造地，占用原告在本村沙角子0.6亩承包耕地，双方为此于2008年1月12日签订《协议书》一份。该《协议书》约定，经村委会研究决定：复垦造地需要临时占用本村村民耕地。时间一年，占地补偿每亩每年500元，因第二年不好种植，连续补二年，共计三年。如果三年内完不成造地工程，村委会继续延长补偿款价格不变。完工后按村民的耕地面积退还给村民耕种。本协议从签字之日起生效。后来被告支付原告2008年至2010年的占地补偿款900元。2011年至今，被告未返还原告耕地，亦未支付原告占地补偿款。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告签订的《协议书》在案佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告秦建华的承包耕地被被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会复垦造地占用，为此双方签订有占地协议。现被告未能按约定返还原告耕地，故被告应当按约定支付原告占地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告秦建华占地补偿款1800元。
案件受理费50元，由被告盂县路家村镇付家垴村村民委员会负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢77号
申请执行人：袁德秀，女，1964年12月18日生，汉族，分宜县人，农民，现租住袁州区。
申请执行人：袁欢，女，1988年10月13日生，汉族，袁州区人，住址同上。
申请执行人：袁娟，女，1993年5月3日生，汉族，袁州区人，住址同上。
申请执行人：袁礼辉，男，1998年7月27日生，汉族，袁州区人，住址同上。
申请执行人：易年化，女，1923年1月2日生，汉族，袁州区人，住址同上。
被执行人：周礼洪，男，1961年8月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人袁德秀、袁欢、袁娟、袁礼辉、易年化与被执行人周礼洪交通事故纠纷一案中，该案执行标的为62675元、执行费840元，合计63515元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22206号
原告：谢某，女，汉族，1986年2月3日生，户籍地吉林省
被告：高某，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告谢某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费40元由原告谢某负担。
审判员 张 雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王健舒
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初25号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年2月22日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被成县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，1、2015年10月份，被告人陈某先后6次盗窃成县城关镇”成州明珠”二楼商铺南侧电表箱处、二楼商铺中间电表箱处、三楼商铺中间电表箱处PVC管内众邦牌电线总计15米。
2、2016年5月至2016年8月期间，被告人陈某先后9次盗窃成县城关镇”东南广场”商住楼B栋15楼正东户、19楼正东户、21楼正东户、23楼正东户，A栋6楼正西户库房、16楼正西户、17楼正西户、19楼正西户、30楼正西户铜芯线，总计为4平方”金川”牌铜芯线2600米，2.5平方”金川”牌铜芯线1600米。经鉴定，被盗铜芯线价值为5660元。
3、2016年9月份，被告人陈某先后5次盗窃成县城关镇”电子孵化园”电商大厦A座三楼楼顶、A座四楼主楼配电房”金通”牌铜芯线总计10米，经鉴定，该被盗铜芯线价值为3000元。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行、建议对被告人陈某在法定刑以内依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，1、2015年10月份，被告人陈某先后6次盗窃成县城关镇”成州明珠”二楼商铺南侧电表箱处、二楼商铺中间电表箱处、三楼商铺中间电表箱处PVC管内众邦牌电线总计15米。
2、2016年5月至2016年8月期间，被告人陈某先后9次盗窃成县城关镇”东南广场”商住楼B栋15楼正东户、19楼正东户、21楼正东户、23楼正东户，A栋6楼正西户库房、16楼正西户、17楼正西户、19楼正西户、30楼正西户铜芯线，总计为4平方”金川”牌铜芯线2600米，2.5平方”金川”牌铜芯线1600米。经陇南市价格认定中心鉴定，被盗铜芯线价值为5660元。该被盗铜芯线分别卖于焦某、杨某所经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。
3、2016年9月份，被告人陈某先后5次盗窃成县城关镇”电子孵化园”电商大厦A座三楼楼顶、A座四楼主楼配电房”金通”牌铜芯线总计10米，经陇南市价格认定中心鉴定，该被盗铜芯线价值为3000元。该被盗铜芯线卖于贾某、刘某1夫妇所经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。
综上，被告人陈某盗窃20次，所盗物品价值共计8660元。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人焦某、贾某、刘某1、杨某、冯某、汪某的证言；被害人葛某、刘某2、申某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；《陇南市价格认证中心价格认定结论书》。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张奋雄
二〇一七年三月三日
书记员 闫 兵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00075号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该行行长。
委托代理人：陈曙光，该行资产保全部经理。
被告：李建华，男，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李建华借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，因撤诉减半收取113.50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许 磊
二〇一四年六月十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00075号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。
法定代表人：夏平，该行行长。
委托代理人：陈曙光，该行资产保全部经理。
被告：李建华，男，1962年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告李建华借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，因撤诉减半收取113.50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许 磊
二〇一四年六月十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03673号
上诉人（原审被告）朱军，居民。
上诉人（原审被告）裔巧英，居民。
两上诉人共同委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张奇兵，居民。
委托代理人吴成芹，居民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人朱军、裔巧英因与被上诉人张奇兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱军与裔巧英系夫妻关系。2015年2月1日，朱军立据向张奇兵借款3.5万元，借据载明“借条，今借到张奇兵人民币叁万伍仟元整，￥35000元，借款人：朱军，2015.2.1。”后因朱军与裔巧英未偿还上述借款，张奇兵遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱军向张奇兵借款3.5万元，并出具借据，朱军应予以偿还。该笔债务发生在朱军与裔巧英夫妻关系存续期间，裔巧英未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故裔巧英对该债务应承担共同清偿责任。朱军、裔巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对张奇兵起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：朱军、裔巧英于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张奇兵借款3.5万元。案件受理费675元，由朱军、裔巧英负担。
上诉人朱军、裔巧英不服一审判决，向本院提起上诉称：1、朱军是在受胁迫的情况下出具的3.5万元借条，该借条不受法律保护。2015年2月1日晚，张奇兵被朱军强行押上汽车来到朱军的办公室，张奇兵强行让朱军出具3.5万元借条。朱军随后至派出所报案，派出所有报警记录证明朱军是在受胁迫的情况下出具的借条。2、3.5万元借条系受张奇兵胁迫出具，没有发生借款事实。3、裔巧英不应对该债务承担共同偿还责任。朱军没有借款，更谈不上用于家庭生活。综上，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人张奇兵答辩称：1、不存在朱军受胁迫出具3.5万元借条的事实。借条系朱军亲笔书写，朱军为赖账向公安机关报假警，公安机关也没有认定张奇兵逼迫朱军出具欠条。2、双方实际发生了3.5万元的借款事实，3.5万元已经现金交付。3、裔巧英应当承担共同偿还责任，朱军与裔巧英系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。综上，请求二审法院驳回朱军、裔巧英的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2015年2月1日，朱军向建湖县公安局开发区派出所报警称自己被张奇兵逼迫打了3.5万元的条子，该派出所在处警后认为该起事件是经济纠纷，并未就此事立案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人张奇兵为主张债权，提供了有朱军本人签字确认的借条，双方对借条的真实性均无异议。朱军认为其是在受胁迫的情况下出具的3.5万元借条，并曾就此事向公安机关报案。经查，朱军确实曾在借条出具当天向公安机关报案，但公安机关在处警后认为该起事件为经济纠纷，并未就此事立案。而朱军在本案审理中并未提供任何证据证明其曾受到张奇兵的胁迫，故此，应当承担举证不能的不利后果。因张奇兵主张的借款数额不大，其关于借款出借过程的陈述亦符合常理，故借条可以作为认定双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，证明案涉借款已实际交付。裔巧英系朱军的妻子，本案诉争的借款发生在朱军与裔巧英的夫妻关系存续期间，裔巧英未提供相应的证据证明该借款属于朱军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应当认定为朱军和裔巧英的夫妻共同债务，裔巧英应对本案借款承担偿还责任。
综上，上诉人朱军、裔巧英的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人朱军、裔巧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔 羽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3639号
原告：刘光波，男，汉族，农民。
被告：王剑英，男，汉族。
原告刘光波与被告王剑英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光波到庭参加诉讼。被告王剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金510000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王剑英因生意需要，在2010年至2014年间分三次向原告借款30万元、5万元、16万元共计51万元，并承诺支付利息，原告依约将上述款项支付给被告，且被告于2015年3月30日向原告出具证明一份，证明内容：截止三月三十号止，欠刘光波现金51万元整，今年八月十五日前还清。但时至今日，被告尚未向原告归还该笔欠款，原告多次向被告催收被告均无故推脱。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告王剑英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王剑英因生意需要于2010年11月在原告处借款300000元，同年11月16日被告给原告出具借条一份，载明了借款金额为300000元，同日原告通过薛某在中国邮政储蓄银行的账户向被告转款300000元；2012年11月份被告在原告处借款160000元，2012年11月29日原告通过薛某在中国邮政储蓄银行的账户向被告转款160000元；后被告又因其父亲生病在聊城市东昌府区聚隆礼品有限公司李国辉处向原告借现金50000元。2015年3月30日，被告王剑英向原告出具证明条一份，载明：截止三月三十号止，欠刘光波现金51万元整（伍拾壹万元整）今年八月十五日前还清3月30日前的欠条作废无效！王剑英2015年3.30号××。出具证明条后，被告未依约还款，向原告诉至本院要求被告偿还借款本金510000元及利息。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告王剑英在原告处借款510000元，事实清楚，证据确实充分。在借款到期后对借款本金拒不向原告偿还实属不当，故本院对原告要求被告王剑英偿还借款本金510000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中未提交相应证据证明上述借款期内有利息约定，故对原告要求被告偿还借款利息应自2015年8月15日借款到期之日起至实际给付之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告王剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑英于判决生效后十日内偿还原告刘光波借款本金510000元及利息（利息自2015年8月15日借款到期之日起至实际给付之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费3070元，由被告王剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年十一月四日
书记员 王 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第87号
原告陆晨琪。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告俞祖良，1946年12月9日。
本院在审理原告陆晨琪诉被告俞祖良建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆晨琪于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告陆晨琪向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆晨琪撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取710元,保全申请费690元,两项合计1400元。由原告陆晨琪负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年五月八日
书 记 员 虞 贝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3294号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕士堃，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省永春县，经常居住地晋江。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3040号起诉书指控被告人吕士堃犯非法制造注册商标标识罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月4日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人吕士堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月至10月9日期间，被告人吕士堃未经商标所有人许可在晋江市池店镇洋茂村村头51号一出租房内，组织工人非法制造注册商标标识252298件，其中，安踏品牌完整吊牌3万件，用于制作吊牌的标识纸张774件，每张上面有27件安踏标识；特步品牌完整吊牌6万件，用于制作吊牌的标识纸张200张，每张上面有24件特步标识；贵人鸟品牌完整吊牌1.2万件，用于制造吊牌的标识纸张2100张，每张上面有8件贵人鸟标识；七波辉品牌完整吊牌2.3万件，用于制作吊牌的标识纸张700张，每张上面有24件七波辉标识；匹克品牌完整吊牌4万件；361度品牌完整吊牌4000件，用于包鞋的标识纸张2.4万张。10月9日，晋江市公安局在上述地点查获该窝点，现场扣押以上商标标识及制作的机器滚轴6个、变压器1个、安踏品牌模具11副、特步品牌模具5副、匹克品牌模具2副、361度品牌模具7副、贵人鸟品牌模具11副、七波辉模具7副，并当场抓获被告人吕士堃。
晋江市人民检察院并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。据此，认为被告人吕士堃未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册的商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪；被告人吕士堃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吕士堃对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月至10月9日期间，被告人吕士堃未经商标所有人许可在晋江市池店镇洋茂村村头51号一出租房内，组织工人非法制造注册商标标识252298件，其中，安踏品牌完整吊牌3万件，用于制作吊牌的标识纸张774件，每张上面有27件安踏标识；特步品牌完整吊牌6万件，用于制作吊牌的标识纸张200张，每张上面有24件特步标识；贵人鸟品牌完整吊牌1.2万件，用于制造吊牌的标识纸张2100张，每张上面有8件贵人鸟标识；七波辉品牌完整吊牌2.3万件，用于制作吊牌的标识纸张700张，每张上面有24件七波辉标识；匹克品牌完整吊牌4万件；361度品牌完整吊牌4000件，用于包鞋的标识纸张2.4万张。10月9日，晋江市公安局在上述地点查获该窝点，现场扣押以上商标标识及制作的机器滚轴6个、变压器1个、安踏品牌模具11副、特步品牌模具5副、匹克品牌模具2副、361度品牌模具7副、贵人鸟品牌模具11副、七波辉模具7副，并当场抓获被告人吕士堃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人曹某证言，证实其是厦门博锐特知识产权代理有限公司员工，公司发现池店镇洋茂村村头一家无名印刷厂在印刷特步、361度、安踏、七波辉、贵人鸟、匹克品牌商标并举报的情况。
2.证人龚某、卿某的证言，证明被告人吕士堃组织生产涉案印有注册商标标识包装材料的相关情况。
2.辨认笔录、说明及照片，证明相关证人指认被告人吕士堃。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、相关照片，证明查扣物品数量等相关情况。
5.请求书、投诉书、举报线索说明、授权委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、商标使用许可合同备案通知书、驰名商标认定通知，证明涉案注册商标标识所有人未授权被告人吕士堃制造标识。
6.户籍证明材料，证明被告人吕士堃的身份情况。
7.抓获及破案经过报告，证明被告人吕士堃的归案经过及本案的侦破情况。
9.被告人吕士堃的供述，均对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人吕士堃未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册的商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕士堃归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人吕士堃的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕士堃犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的注册商标标识252298件，机器滚轴6个、变压器1个、安踏品牌模具11副、特步品牌模具5副、匹克品牌模具2副、361度品牌模具7副、贵人鸟品牌模具11副、七波辉模具7副，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 陈春喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1401号
原告陈XX，女。
被告白XX，男。
本院在审理原告陈XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵月明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2717号
上诉人（原审原告）“周雨欣”，原户籍登记：女。该户籍于2014年7月14日被广东省韶关市，上诉人真实身份不明。
被上诉人（原审被告）姜国阳，男。
被上诉人（原审被告）姜屹，男。
上诉人“周雨欣”与被上诉人姜国阳、姜屹民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第835-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：上诉人“周雨欣”以其名义提起本案诉讼，但其提交的身份资料已于2014年7月14日被广东省韶关市公安局注销。上诉人以虚假身份提起诉讼，故原审法院认定本案不符合受理条件，驳回上诉人的起诉并无不当。由此，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐嘉希
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4858号
罪犯周玲，女，1977年12月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年四月十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2006)烟刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月八日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第261号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1627号
申请执行人：迟春良
被执行人：孙德刚
申请执行人迟春良与被执行人孙德刚合伙纠纷一案，本院于2006年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1627号申请执行人：迟春良被执行人：孙德刚申请执行人迟春良与被执行人孙德刚合伙纠纷一案，本院于2006年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1824号
申请执行人梁宏康，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人包恒，该公司董事长。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。
法定代表人郭海明，该公司总经理。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。
法定代表人王健，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁宏康与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1824号申请执行人梁宏康，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。法定代表人包恒，该公司董事长。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市北路222号财富鼎盛家园3号楼102室。法定代表人郭海明，该公司总经理。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇育才路88号。法定代表人王健，该公司经理。本院在执行申请执行人梁宏康与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6454号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6454号申请执行人任丽娜，女，1976年11月14日出生，汉族，住上海市。被执行人颜小宝，女，1944年5月1日出生，汉族，住上海市。被执行人邱文红，女，1967年8月23日出生，汉族，住上海市。被执行人邱文忠，女，1969年10月19日出生，汉族，住上海市。�执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，公司总经理。原告任丽娜与被告颜小宝、邱文红、邱文忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第2180号民事判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丽娜商业乘客责任保险限额人民币20,000元；二、被告颜小宝、被告邱文红、被告邱文忠在其继承邱月冬的遗产范围内赔偿原告任丽娜医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费共计人民币316,301元；三、被告颜小宝、被告邱文红、被告邱文忠负担保全费人民币1,114.74元及案件受理费6,345元。判决生效后，被告未履行，权利人任丽娜向本院申请执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司将人民币20,000元执行款交至本院，本院依法扣划被执行人颜小宝、邱文红、邱文忠人民币7,459.74元，上述执行款均已发还申请人。关于本案判决主文第二项，目前暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第2180号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎审判员王东代理审判员高松柏二0一六年五月九日书记员张博俊
审判长 李仲华
审判员 秦 祎
审判员 张博俊
二〇一六年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1104号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳银行股份有限公司）。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨悦，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：郭立志，男，1974年6月10日生，汉族。
被告：刘银褐，女，1973年1月10日生，汉族。
被告：李俊昌，男，1963年7月7日生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告郭立志、刘银褐、李俊昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人杨悦、李海红到庭参加诉讼，被告郭立志、刘银褐、李俊昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立志、刘银褐共同偿还借款本金34601.07元，并支付截止2016年4月30日的利息270.98元、罚息（含复利）10742.37元，之后的利息、罚息（含复利）按合同约定计算至付清借款本金之日止；2.判令被告李俊昌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告郭立志、刘银褐与原告中原银行的前身安阳银行股份有限公司签订个人借款合同，其中载明：贷款种类为小微企业贷款，贷款用途为进木材，贷款金额20万元，贷款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款月利率为15‰，合同期内贷款利率不变。借款人的下列行为，均构成违约：违反本合同约定的义务，有下列情形的，贷款人可以单方面解除本合同以及双方签订的其他合同，并不承担任何违约责任：借款人或担保人违约；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同时，被告李俊昌作为保证人为借款人贷款提供了连带责任担保，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务，有被告出具的借据为据。但贷款到约定还款日期后，借款人并未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。借款人逾期付款的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。扣除被告已付贷款本金165398.93元，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金34601.07元及利息270.98元、罚息（含复利）10742.37元。
被告郭立志、刘银褐、李俊昌未作答辩。
根据原告中原银行陈述和经审查的证据，本院对中原银行陈述的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原告中原银行和被告郭立志、刘银褐签订的借款合同，与被告李俊昌签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。本案借款到期后，郭立志、刘银褐未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，李俊昌应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求郭立志、刘银褐偿还借款本金34601.07元及截止2016年4月30日的利息270.98元、罚息（含复利）10742.37元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清借款之日，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭立志、刘银褐于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金34601.07元，并支付截止2016年4月30日的利息270.98元、罚息（含复利）10742.37元（自2016年5月1日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告李俊昌对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭立志、刘银褐追偿。
案件受理费940元，由被告郭立志、刘银褐、李俊昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓音
安徽省滁州市南谯区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初863号
申请人：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：杨阳，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
申请人林光义与被申请人杨阳民间借贷纠纷一案，申请人林光义于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨阳名下房产予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人林光义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定�下：
在价值3100000元范围对被申请人杨阳名下位于滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）11幢（办公）204室、205室、304室、403室、404室及位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）32幢02室房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林光义预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年四月一日
书记员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的�保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1794号之一
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道7××号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，该单位职员。
被申请人：余小春，男，1973年11月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：余苏清，女，1977年4月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：唐兵强，男，1974年1月7日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人余小春、余苏清、唐兵强金融借款合同一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小春、余苏清、唐兵强的银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司以位于南昌市新建区长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司请求对被申请人余小春、余苏清、唐兵强的银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告余小春、余苏清、唐兵强银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年九月十三日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1794号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道7××号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，该单位职员。
被申请人：余小春，男，1973年11月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：余苏清，女，1977年4月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：唐兵强，男，1974年1月7日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人余小春、余苏清、唐兵强金融借款合同一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小春、余苏清、唐兵强的银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司行以位于南昌市新建区长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司行的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封原告江西新建农村商业银行股份有限公司行所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道7××号的房产（产权证号：新房总字第××号）。期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年九月十三日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1794号之二
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，系该单位职员。
被申请人：余小春，男，1973年11月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：余苏清，女，1977年4月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被申请人：唐兵强，男，1974年1月7日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余小春、余苏清、唐兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0112民初1794号之一民事裁定，冻结被申请人余小春、余苏清、唐兵强银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人余小春、余苏清、唐兵强的冻结银行存款55000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1794号之三
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万根，系该单位职员。
被告：余小春，男，1973年11月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：余苏清，女，1977年4月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：唐兵强，男，1974年1月7日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余小春、余苏清、唐兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵昀
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初416号
原告谢某某。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告康某某。
本院于2016年3月1日立案受理原告谢某某与被告康某某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中原告谢某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告谢某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赖 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4791号
原告任继中，男。
被告卢红波，男。
本院在审理原告任继中与被告卢红波所有权确认纠纷一案中，原告任继中于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任继中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任继中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任继中负担。
审判员 郭路
二〇一六年十二月八日
书记员 韩累
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5495号
申请执行人冯慧，男，1965年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕美玲所有的银行存款人民币85151元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1301号
原告泰和县名泰物业服务有限公司
住所地泰和县城泰豪商城*楼。
法定代表人曾红珍，公司经理。委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。
被告周晓琴，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年八月七日
书记员 朱 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6024号
原告浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
委托代理人王保棣，�海乐言律师事务所律师。
委托代理人丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。
被告浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所地：浦江县中山北路169号。
法定代表人严备战。
被告浦江力霸皇自行车有限公司,住所地：浦江县中山北路158号。
法定代表人严备战。
被告捷仕达（中国）有限公司,住所地：浦江县经济开发区（特色工业园区）。
法定代表人严备战。
被告严备战,男,1970年11月9日出生，汉族，住浦江县。
被告严东红,男,1974年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告项小平,女,1972年5月15日出生，汉族，住浦江县。
六被告共同委托代理人倪军，男，1966年11月23日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
原告浙江省浙商资产管理有�公司（以下简称浙商公司）为与被告浙江力霸皇工贸集团有限公司（以下简称浙江力霸皇工贸公司）、浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称浦江力霸皇公司）、捷仕达（中国）有限公司（以下简称捷仕达公司）、严备战、严东红、项小平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向金华市中级人民法院起诉，该院同日受理立案后于2016年8月23日移送本院审理，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保棣、丁盛与六被告共同委托代理人倪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，被告浙江力霸皇工贸公司与中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）签订了一份人民币流动资金贷款合同，贷款8000万元。该贷款期限为12个月。同时，建行浦江支行与被告严备战、严东红、项小平签订最高额保证合同，保证最高限额均为360000000元，约定该三名被告自愿为被告浙江力霸皇工贸公司与建行浦江支行签订的人民币流动资金贷款合同项下债务提供连带责任保证担保。建行浦江支行与被告浦江力霸皇公司签订有两份最高额抵押合同，该被告以自有的位于浦江县中山北路169号的房地产[房权证号：浦房权证浦阳字第××号，浦房权证浦阳字第××号，浦房权证浦阳字第××号；最高额抵押358830000元]及位于浦江县中山北路东侧力霸皇装配车间A、B在建工程(评估价共计49950000元)为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。建行浦江支行与被告捷仕达公司签订有最高额抵押合同，该被告以自有的位于浦江县特色工业园区的房地产[房权证号：浦房权证浦阳字第××号，最高额抵押56154000元]为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。后建行浦江支行依约向浙江力霸皇工贸公司发放了贷款。贷款到期后，各被告未按约定归还贷款。2016年5月6日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行将上述债权转让给原告，并已在浙江法制报登报公告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江力霸皇工贸集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司贷款80000000元及利息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告浦江力霸皇自行车有限公司所有的抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权；
三、被告严备战、严东红、项小平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费441800元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费441800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1557号
原告：王某某，女，1968年7月2日生，汉族，住山东省平原县恩城镇。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
委托代理人：王良平，山东指南针律师事务所律师。
被告：纪某某，男，1967年5月24日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1426民初1557号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告纪某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1557号原告：王某某，女，1968年7月2日生，汉族，住山东省平原县恩城镇。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。委托代理人：王良平，山东指南针律师事务所律师。被告：纪某某，男，1967年5月24日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王良平，被告纪某某及其委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1988年2月6日,原，被告登记结婚，1989年生长女纪娜娜，2001年生次女纪某甲。婚后被告不顾原告身体残疾，经常因琐事对被告实施家庭暴力，给原告身体及精神造成巨大伤害，原、被告夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生此女纪某甲由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，分担共同债务。被告纪某某辩称，原告陈述不是事实，原、被告感情一直很好，被告不存在家庭暴力，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉求。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，结婚登记申请书，拟证明原被告于1988年2月6日登记结婚；证据二，原告的残疾证，拟证明原告系四级肢体残疾；证据三，龙门派出所的调查笔录及法医鉴定，拟证明2016年7月10日晚，因原告阻止被告喝酒，引起被告不满，对原告实施家庭暴力，用暖瓶将原告左小腿烫伤，经平原公安局法医鉴定为轻微伤。被告纪某某质证意见：原告所提交的证据均不能证实，夫妻双方感情破裂，也不能证实被告对原告实施家庭暴力。被告纪某某为支持其主张，向本院提交如下证据：原、被告婚生女纪娜娜出庭证言，拟证明原、被告多年来感情一直很好，被告不存在家暴行为。原告王某某质证意见：能够证明被告及其子女与原告之间的家庭关系已经破裂。经审理查明，原告王某某与被告纪某某于1988年2月6日登记结婚，婚后二人感情尚可，于1989年6月6日生育长女，取名纪娜娜，2000年1月12日生次女，取名纪某甲。现原告以被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，与被告离婚，并由其抚养婚生女纪某甲，由被告承担抚养费，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告提交的书证及原、被告的陈述，已记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。其二人结婚时间较长，婚后一子，婚后二十余年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为子女营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告纪某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1270元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年八月二十三日书记员  李拥斌
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第200号
原告吴风珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人吴建美，该公司董事长。
本院在审理原告吴风珍与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告吴风珍于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴风珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘源源
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第200号原告王某某，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省商水县张庄乡双庙村四组。身份证号码412723197405101217。被告常某某，，男，汉族，36岁，住商水县邓城镇双庙村二组。本院在审理原告王某某为与被告常某某合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告王某某负担。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ：魏大建二〇一五年五月十一日书 记 员 ：王上奇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第440号
原告：周立君（曾用名郭守君），男，53岁。
被告：蛟河市第三中学校，住所蛟河市天岗镇尚义路。
法定代表人：左立新，校长。
原告周立君与被告蛟河市第三中学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立君，被告蛟河市第三中学校法定代表人左立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立君诉称：2003年至2005年，被告蛟河市第三中学校从原告处购买煤炭，被告支付部分煤款，经原告索要，截至2013年尚欠煤款29，630.00元没有给付。后经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告给付尚欠煤款29，630.00元、逾期付款利息5，000.00元。
被告蛟河市第三中学校辩称：原告所述事实属实，尚欠煤款数额正确，我校也同意按原告主张支付利息。但是现在我校的资金在上级部门，账上没有可以支付给原告的现金，现在无法偿还原告煤款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市奶子山街道建设村出具的证明一份，证明原告周立君曾用名郭守君。
3.被告蛟河市第三中学校出具的明细账一份，证明截至2013年，被告尚欠原告煤款29，630.00元。
被告没有向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2003年至2005年，被告蛟河市第三中学校从原告周立君（时用名郭守君）处购买煤炭，但仅支付部分煤款。截至2013年，被告尚欠原告煤款29，630.00元没有给付。后经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告给付尚欠煤款29，630.00元及逾期付款利息5，000.00元。
本院认为：原告周立君与被告蛟河市第三中学校之间的煤炭买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。被告未能完全履行支付煤款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告给付尚欠煤款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蛟河市第三中学校于本判决生效之日起立即给付原告周立君尚欠煤款29，630.00元，逾期付款利息5，000.00元，合计34，630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告蛟河市第三中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年一月二十日
书记员 陆 旸
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更334号
罪犯李玉龙，男，汉族，1991年11月2日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）州刑初字第00111号刑事判决，以被告人李玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去自本裁定送达之日起至2016年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4272号
罪犯杨兴昌，男，汉族，1975年9月18日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人杨兴昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日以（2003）云高刑复字第48号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨兴昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨兴昌现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯杨兴昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴昌减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终第4208号
上诉人（原审原告）：谭劼。
被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区妇幼保健院（原武汉市武昌区妇幼保健中心），住所地湖北省武汉市武昌区首义路首义四巷特*号。
法定代表人：李丹，院长。
委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市普仁医院，住所地湖北省武汉市青山区本溪街*号。
法定代表人：宋占江，董事长。
委托诉讼代理人：殷磊，该院员工。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
上诉人谭劼因与被上诉人武汉市武昌区妇幼保健院、被上诉人武汉市普仁医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2008）武区民二初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人谭劼向本院提交了鉴定申请及其他新证据，拟补充证实可能影响案件判决的部分事实，且一审法院在审理本案时，扣除鉴定所需时间后仍超出法定审限，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2008）武区民二初字第837号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
二审诉讼费2056元，退还谭劼。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一六年九月六日
书记员 王歆旺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初411号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：单乃璞,男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告单乃璞物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月六日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第590号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：朱尧贤。
被告：叶雅平。
被告：胡杰，经商。
被告：彭海英。
被告：陈万立。
被告：朱央儿。
被告：胡海丰。
被告：陆琴琴。
被告：慈溪市冠达电器厂。
代表人：胡海丰，该厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告朱尧贤、叶雅平、胡杰、彭海英、陈万立、朱央儿、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂金融合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱尧贤、叶雅平即时归还原告借款本金448824.20元，并支付截至2015年8月17日的利息1076.29元、逾期利息79735.84元、复利122.80元以及自2015年8月18日起至实际清偿日止、以借款本息449900.49元为基数、按年利率12.60%计算的逾期利息和复利；2.被告朱尧贤、叶雅平承担原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告胡杰、彭海英、陈万立、朱央儿、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂对上述第1.2项诉请中债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由九被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
九被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月30日，被告朱尧贤向原告借款1000000元，并约定：借款期限至2014年9月25日，借款年利率为8.4%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，对到期未付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利、按实际天数逐月累算。被告叶雅平作为共同借款人，承担共同还款义务；被告胡杰、彭海英、陈万立、朱央儿、胡海丰、陆琴琴为该借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用，担保期限为借款期满后两年；被告慈溪市冠达电器厂为该借款在3800000元范围内提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用等，担保期限为借款期满后两年。另外，被告朱尧贤在原告处开立账户，并存入300000元作为上述借款的保证金，原告有权在被告朱尧贤未履行还款义务时直接扣收。届期，被告朱尧贤未按约还本付息，原告按约扣收了保证金300000元及相应利息1175.80元。2015年8月17日，被告朱尧贤又偿还借款本金250000元。截至2015年8月17日，被告朱尧贤尚欠借款本金448824.20元及利息1076.29元、逾期利息79735.84元、复利122.80元，其余被告亦未履行相应的义务。另外，原告为实现本案债权支出了代理费15000元。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、银行确认书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证及委托代理协议等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告朱尧贤、叶雅平应按约付息还本。被告朱尧贤、叶雅平未按约还款，应按约支付原告逾期利息、复利及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告胡杰、彭海英、陈万立、朱央儿、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂承担连带清偿责任后，有权向被告朱尧贤、叶雅平追偿。九被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尧贤、叶雅平于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金448824.20元，并支付原告截至2015年8月17日的利息1076.29元、逾期利息79735.84元、复利122.80元以及自2015年8月18日起至实际清偿日止、以所欠借款本息449900.49元为基数、按年利率12.60%计算的逾期利息及复利；
二、被告朱尧贤、叶雅平于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；
三、被告胡杰、彭海英、陈万立、朱央儿、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告朱尧贤、叶雅平追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9248元，减半收取计4624元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈丽香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5508号
上诉人（原审原告）崔剑萍，女，汉族，1959年12月31日生。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏安妮，女，汉族，1956年11月13日生，无业。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
上诉人崔剑萍与被上诉人夏安妮民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月19日作出（2015）鼓民初字第4506号民事判决，崔剑萍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人崔剑萍及其委托代理人鲁智，被上诉人夏安妮的委托代理人戴悦到庭参加诉讼。
原审法院查明：崔剑萍与夏安妮原为亲戚关系。2014年10月5日夏安妮向崔剑萍出具“再补欠条”一份，内容：“欠款人夏安妮因欠崔剑萍壹拾陆万元整，目前还款困难，定于半年后开始还款，尽快还清”。
2015年7月8日，崔剑萍诉至原审法院，请求判令夏安妮归还欠款159992.61元并支付该款自2015年7月8日（起诉之日）至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原审中，崔剑萍提供2012年9月27日夏安妮出具借条的复印件，借条内容“今借崔剑萍壹拾陆万元整，预计2014年9月27号开始还款，尽快还清”，并认为“再补欠条”是对该份借条的再次确认；夏安妮不予认可。
崔剑萍关于借条所涉款项已交付夏安妮的事实提供了其名下两张银行卡的交易明细，并认为两张银行卡由夏安妮实际占用，夏安妮对此予以否认，崔剑萍亦未提交将两份卡交付夏安妮及夏安妮实际使用款项的证据。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案崔剑萍主张夏安妮归还借款及利息，因崔剑萍提供的证据不能证明其向夏安妮提供了借款，双方没有成立借款的关系，故对崔剑萍该主张不能支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回崔剑萍的诉讼请求。
宣判后，上诉人崔剑萍不服该判决，向本院上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。主要理由为：1.崔剑萍原审中提供的2014年10月5日《再补欠条》足以证明崔剑萍与夏安妮之间的借贷关系成立。而崔剑萍提供的2012年9月27日《借条》复印件，与《再补欠条》相互对应，说明夏安妮已不止一次以书面形式向崔剑萍确认16万元欠款，印证了崔剑萍与夏安妮之间存在真实的借贷关系。夏安妮作为完全民事行为能力人，应当知晓自己出具《借条》和《再补欠条》的法律后果，但其却多次以书面形式向崔剑萍确认16万元借款的存在，据此亦说双方之间的债权债务关系真实存在。2、崔剑萍一审中提交的四张中国邮政储蓄银行取款凭单上“崔剑萍”的签名，应当是陶文文笔迹，但不排除是夏安妮笔迹，为便于原审法院查明事实，崔剑萍申请笔迹鉴定，原审法院在未进行鉴定的情形下作出判决，严重违反了民事诉讼程序。
被上诉人夏安妮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔剑萍在上诉状中提到陶文文，本案崔剑萍隐瞒了很多事实。案涉款项是崔剑萍与陶文文之间的事情，与夏安妮无关。案涉《借条》和《再补欠条》是陶文文失踪后，夏安妮在崔剑萍的要挟下，按崔剑萍的要求书写的，不是夏安妮的真实意思。
二审过程中，本院依申请至江苏省句容监狱向夏安妮的前女婿陶文文进行调查。陶文文陈述：“我和崔剑萍之间有大额借款，大概十来万元，没有归还。”“大概2012年的5、6月份，因崔剑萍的女儿从部队退伍，要找工作，我刚好在机关工作，有点路子，帮她牵线。她跟我说这事，我说操作需要花钱。但后来因为我出事了，找工作的事没成功，钱也没还给崔剑萍。”“当时崔剑萍把钱打在银行卡里，只有一张卡，不记得什么卡了，把卡给我的，因为大家都明白找工作需要打点，我也没逼她，我说需要较大一笔钱，她一次性将钱打在卡里，把密码写在卡的背后给我的，这个细节我记得。”“（关于四张中国邮政储蓄银行取款凭单上“崔剑萍”的签名）当时（我出事了）比较混乱，记差了，上面的字不是我签的。印象中这钱我拿了用，取款可能是我岳母（夏安妮）取的，也可能是崔剑萍自己取的。卡一直在我这里，没有交给其他人。”“2014年10月崔剑萍（探监）跟我讨论过这事，我承认钱是我拿的，但我现在没办法。崔剑萍的意思是让我还，但没有明说，但我说在监狱里没有办法还，之后她就没有来看过我。”经质证，崔剑萍认为陶文文除关于四张中国邮政储蓄银行取款凭单的陈述内容外，其他陈述内容都是虚假的。夏安妮质证认为陶文文是具体的当事人，其陈述应该是整个事情的事实，认可陶文文在笔录中的陈述内容。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、借条、银行卡交易明细、调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院经审查认为，二审中案外人陶文文自认收到本案所涉款项，并且认为该款项是崔剑萍为其女儿找工作而给付其的请托开支费用。该新事实影响本案基础法律关系的认定，需要追加诉讼主体以进一步查明案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4506号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费3500元，由本院退还上诉人崔剑萍。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执239号
申请执行人湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人：叶元新，该公司董事长。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，公司董事长。
湖北宏辉建材有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01138号民事调解书已经发生法律效力，但中太建设集团股份有限公司未自动履行。权利人湖北宏辉建材有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求中太建设集团股份有限公司支付货款及违约金共计1593505元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。但被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人没有异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01138号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项1593505元待发现被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时申请执行人湖北宏辉建材有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2127号
原告：李春生。
被告：张季。
原告李春生与被告张季买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春生及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款124860.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务关系，原告为被告供应电热锅电源线。2016年经双方结算，被告欠原告货款124860.00元。
被告张季未作答辩。
原告李春生围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份。被告张季未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春生长期为被告张季供应电热锅电源线，双方于2016年2月4日结算，被告张季欠原告李春生货款124860.00元并为原告出具欠条一份。
本院认为，原告李春生与被告张季之间的买卖行为虽无书面合同，但原告李春生已履行交货义务，被告张季亦收取货物，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。被告张季欠原告李春生电源线款124860.00元，有原告李春生提供的欠条为证,事实清楚,证据充分，故对原告要求被告张季支付货款124860.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张季于本判决生效之日起十日内支付原告李春生电源线款124860.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399.00元，申请诉讼保全费1144.00，两项共计2543.00元，由被告张季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年十月十四日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2127号
申请人：李春生。
被申请人：张季。
申请人李春生与被申请人张季买卖合同纠纷一案，申请人李春生于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张季价值127000.00元的财产采取保全措施。申请人李春生以名下鲁CXXX**的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李春生名下鲁CXXX**的车辆；
二、冻结被申请人张季在各银行账户内的存款127000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1144.00元，由申请人李春生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月一日
书记员 邹伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00501号
罪犯秦江红，男，1994年12月5日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年1月21日作出（2013）丰法刑初字第00022号刑事判决，认定秦江红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯秦江红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本�认为，罪犯秦江红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江红减去有期徒刑九个月零十日。
（刑期起止时间为：自2012年5月23日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7489号
罪犯翁建辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年5月6日作出（2011）衢刑初字第27号刑事判决，以被告人翁建辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁建辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁建辉准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1280号
原告张久海，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。
原告张久贵，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
原告张保春，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
委托代理人张久海，住河北省兴隆县。电话：155XX****XX。
原告张久有，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
原告孟宪永，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
原告赵有增，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
原告赵怀桂，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告曹付彬，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
原告张久海、张久贵、张保春、张久有、孟宪永、赵有增、赵怀桂与被告曹付彬不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由审判长田东岳、人民陪审员姜承兴、刘和如组成合议庭。由田东岳主审本案，书记员张辉担任法庭记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张久海、张久贵、张保春的委托代理人张久海（同原告张久海）、张久有、孟宪永、赵有增、赵怀桂到庭参加诉讼，被告曹付彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年为赵杖子村揣东打工，因当时工资未结清，后揣东将原告工资给付被告，被告将工资占为己有，经原告催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张，并约定于2015年4月还。因到期后被告仍未还款，故原告诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告曹付彬未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告曹付彬于2015年2月17日为原告出具的借条原件一张。主要证明被告曹付彬欠原告26,770.00元，约定于2015年4月还清但至今未还。
被告曹付彬未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的欠条原件，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告为赵杖子村揣东打工，因当时工资未结清，后揣东将原告工资给付被告由被告转交原告，但被告将原告工资占为己有，经原告催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠张久有、张宝春、赵友增、孟宪永、张久贵、张久海、赵怀贵贰万陆千柒百柒拾元整，于2015年4月还。其中欠原告张久海5，650.00元、欠原告赵友增4，200.00元、欠原告张久贵3，575.00元、欠原告孟宪永1，700.00元、欠原告赵怀贵1，800.00元、欠原告张保春900.00元、欠原告张久有8，945.00元。后经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告为索要欠款诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告曹付彬将七原告工资占为己有，后又未按欠条约定及时给付欠款，原告索要欠款事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还欠款本金26,770.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹付彬于本判决生效后十日内偿还原告张久海、张久贵、张保春、张久有、孟宪永、赵有增、赵怀桂欠款26,770.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告曹付彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 田东岳
人民陪审员 刘和如
人民陪审员 姜承兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费470.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第335-2号
申请执行人沈奕能。
被执行人林昆森。
申请执行人沈奕能与被执行人林昆森买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日依法作出（2015）防民初字第867号民事判决书，因被执行人林昆森拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈奕能于2015年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿和解并达成以下和解协议：一、被执行人林昆森欠申请执行人沈奕能饲料款141960元，定于2016年4月29日前支付30000元；余款111960元定于2016年农历十二月三十日前还50000元；2017年6月30日前还30000元；2017年12月30日前将余款31960元全部还清。如不按期还款，利息则按原判决书执行（计算）；二、申请执行人沈奕能放弃计算利息，并同意由法院解除对被执行人林昆森养殖场所有生猪的查封；三、案件诉讼费1596.5元，执行费2137元，合计3706.5元由被执行人林昆森承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第335-2号
申请执行人沈奕能，男，1970年4月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人林昆森，男，1986年4月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人沈奕能与被执行人林昆森买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日依法作出（2015）防民初字第867号民事判决书，因被执行人林昆森拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈奕能于2015年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿和解并达成以下和解协议：一、被执行人林昆森欠申请执行人沈奕能饲料款141960元，定于2016年4月29日前支付30000元；余款111960元定于2016年农历十二月三十日前还50000元；2017年6月30日前还30000元；2017年12月30日前将余款31960元全部还清。如不按期还款，利息则按原判决书执行（计算）；二、申请执行人沈奕能放弃计算利息，并同意由法院解除对被执行人林昆森养殖场所有生猪的查封；三、案件诉讼费1596.5元，执行费2137元，合计3706.5元由被执行人林昆森承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第335-2号申请执行人沈奕能，男，1970年4月11日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人林昆森，男，1986年4月8日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人沈奕能与被执行人林昆森买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日依法作出（2015）防民初字第867号民事判决书，因被执行人林昆森拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈奕能于2015年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿和解并达成以下和解协议：一、被执行人林昆森欠申请执行人沈奕能饲料款141960元，定于2016年4月29日前支付30000元；余款111960元定于2016年农历十二月三十日前还50000元；2017年6月30日前还30000元；2017年12月30日前将余款31960元全部还清。如不按期还款，利息则按原判决书执行（计算）；二、申请执行人沈奕能放弃计算利息，并同意由法院解除对被执行人林昆森养殖场所有生猪的查封；三、案件诉讼费1596.5元，执行费2137元，合计3706.5元由被执行人林昆森承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月五日书 记 员  叶青青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1716号
原告张莉萍，女，汉族，1978年11月29日出生，住兰州市西固区。
原告：李斌，男，汉族，2004年10月28日出生，住址同上。
法定代理人：张莉萍，系原告李斌之母。
以上二原告委托诉讼代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地西固区。
负责人张大海，系该六社社长。
原告张莉萍、李斌诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告张莉萍、李斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉萍、李斌撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯沛含
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1716号
原告：张莉萍，女，汉族，1978年11月29日出生，住兰州市西固区。
原告：李斌，男，汉族，2004年10月28日出生，住址同上。
法定代理人：张莉萍，系原告李斌之母。
以上二原告委托诉讼代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地西固区。
负责人张大海，系该六社社长。
原告张莉萍、李斌诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告张莉萍、李斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉萍、李斌撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯沛含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01910号
原告徐以胜，居民。
被告张雷。
原告徐以胜诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐以胜到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日、9月15日，被告因经营需要共向原告借款50000元，后经原告索要，被告归还10000元，余40000元至今未归还。请求判令被告归还原告借款40000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告张雷未作答辩。
经审理查明：被告张雷分别于2014年9月12日、9月15日向原告借款30000元、20000元，未约定利息及还款期限。后经原告索要，被告张雷归还原告借款10000元。原告索要剩余借款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二份借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告张雷向原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。被告仅归还10000元，原告要求被告归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内归还原告徐以胜借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00228号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行
被执行人：鲍嘉威
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人鲍嘉威金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，此房产一套难以处置，且被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01328号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱周琼