湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3351号
原告:胡建林，女，1967年12月8日生，汉族，双峰县人,居民，住双峰县。
委托代理人：彭豪，湖南娄星事务所律师(特别授权）。
被告黄美乾，男，1978年8月3日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被告秦仙枝（被告黄美乾之妻），女，1980年5月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
地址：武汉市汉阳区。
委托代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告胡建林与被告黄美乾、秦仙枝、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭豪、被告人民财保邵东支公司的委托代理人佘运兵到庭参加诉讼，被告黄美乾、秦仙枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄美乾、秦仙枝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、摩托车修理费等经济损失15万元（不含被告已支付的费用）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告黄美乾、秦仙枝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日9时30分许，被告黄美乾驾驶鄂Ａ×××××小车沿双峰县永丰镇和森大道自东往西行驶，途经新粮食局地段在超越同向行驶在前由原告驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车时，发生二车碰撞，导致原告受伤及其车辆受损的交通事故。2017年5月24日，双峰公安局交警大队作出了Y(2017)01561号道路交通事故认定书，认定被告黄美乾负事故主要责任，原告负次要责任。事后，原告在双峰县人民医院等处治疗后，目前用去医疗费3万多元，被告黄美乾支付原告医疗费用2万元。原告的伤经医院诊断：左肩胛粉碎性骨折等。2017年11月23日，娄底市永正司法鉴定所对原告的伤进行了鉴定，原告的伤构成10级伤残，后续休治费5000元，误工120日。另查明：被告秦仙枝系车辆所有人，事故发生时，该车处于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保期限内。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保武汉市分公司辩称，1、对事故发生经过及交通事故责任书无异议；2、赔偿金额过高，部分项目的标准不符合法律规定；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告黄美乾、秦仙枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于司法鉴定的认定问题：原告胡建林受伤后，经双峰县交警大队事故处理中队委托娄底市永正司法鉴定所对胡建林的伤残等级鉴定；医疗费用、误工期及护理期评定，2017年11月23日娄底市永正司法鉴定所出具娄永司鉴所[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人胡建林左放的伤残等级为十级；（2）住院期间所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；（3）出院后建议继续休治费用，建议开支在伍仟元以内；（4）本次人身损害误工期为120日，护理期为60日。被告人民财保武汉市分公司对此证据质证时提出异议，认为鉴定适用标准不当，但未申请重新鉴定，故本院对娄底市永正司法鉴定所出具的娄永司鉴所[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书予以确认。
2、关于本次事故中损失的认定问题：
（1）关于原告胡建林医疗费用的认定问题，原告胡建林于2017年5月3日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗99天，于2017年8月10日出院。原告胡建林在医院治疗过程中用去合理医疗费用即医院正式有效发票为29301.97元。原告胡建林主张后续治疗费5000元，本院对原告胡建林后期治疗费用的确认按娄永司鉴所[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书的鉴定意见5000元予以认定。
（2）关于原告胡建林残疾赔偿金的认定问题，原告胡建林主张按城镇居民人均纯收入31284元/年计算其残疾赔偿金为62568元即31284元/年×20年×10%＝62568元，被告人民财保武汉市分公司请求法院核实后予以认定，原告胡建林系双峰县氮肥厂下岗职工，是城镇居民，故本院对原告胡建林主张的残疾赔偿金62568元予以确认。
（3）关于原告胡建林误工费的认定问题，原告胡建林主张按事故前就职公司的工资标准计算误工费为33340元，并提供了2015年12月28日与广州华计自动化科技有限公司签订的劳动合同书、停薪证明、营业执照复印件、工资表；被告人民财保武汉市分公司认为原告未提交社保记录和银行流水记录，故不予认可；本院认为，原告胡建林提供的证据足以证明其在发生事故前系广州华计自动化科技有限公司正式职工，且原告领取的是固定工资即每月5000元。故原告胡建林误工费应按照其工作单位标准计算，误工时间根据其伤情及病历资料，参照司法鉴定意见书认定为120日。即认定原告胡建林误工费为5000元/月×120天=20000元。
（4）关于原告胡建林护理费用的认定问题，原告胡建林主张护理费损失为12592.8元即99天×46458元/365天=12592.8元，原告胡建林的护理时间和护理人数根据法医鉴定意见和原告胡建林的伤情认定为60天陪护一人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费计算为46458元/365×60天=7637元。
（5）关于原告胡建林住院伙食补助费用的认定问题，原告胡建林主张住院伙食补助费为9900元即99天×100元/天=9900元，被告人民财保武汉市分公司认为每天100元的标准过高；根据当地生活水准与通常的补助标准，确定住院伙食补助标准为每天60元，故认定原告胡建林住院伙食补助费用为5940元即60元/天×99天=5940元。
（6）关于原告胡建林营养费的认定问题，原告胡建林主张营养费3000元，被告人民财保武汉市分公司认为其费用过高；根据原告胡建林受伤程度和治疗后的恢复情况及双峰县人民医院出院医嘱，确定原告胡建林营养费为1000元。
（7）关于原告胡建林交通费的认定问题，原告胡建林主张交通费3000元，被告人民财保武汉市分公司认为原告未提交正式发票，应按实或由法院认定；根据原告胡建林在治疗过程中其本人和护理人员确需乘坐交通工具，结合其治疗时间和过程，本院认定原告胡建林交通费为1500元。
（8）关于原告胡建林精神损害抚慰金的认定问题，原告胡建林主张精神损害抚慰金5000元，被告人民财保武汉市分公司认为精神抚慰金过高；原告胡建林的损伤为十级伤残，根据法律规定和司法实践及其精神受损程度，本院认定原告胡建林精神损害抚慰金为3000元。
（9）关于原告胡建林被扶养人生活费的认定问题，原告胡建林主张被扶养人生活费5355元，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。而原告胡建林的父亲胡双连享有退休工资待遇，故对原告胡建林被扶养人生活费的主张不予支持。
（10）关于原告胡建林鉴定费的认定问题，原告胡建林主张鉴定费1200元。原告胡建林提交了正式鉴定费发票，故本院认定鉴定费1200元。
（11）关于被告黄美乾支付原告胡建林医疗费的认定问题，在原告胡建林治疗过程中，被告黄美乾已向其支付医疗费20000元，被告提交了预交费收据，本院予以确认。
综上，本院认定原告胡建林在本次事故中受伤的合理经济损失为137146.97元，其中被告黄美乾支付医疗费20000元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告在本案中责任的划分问题；2、损失的承担问题。
一、原、被告在本案中责任的划分问题
在本次交通事故中，被告黄美乾违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶向原车道。”之规定，应负此次事故的主要责任。原告胡建林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。…”、第十九条第四款；“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车；”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款；“在道路同方向划有二条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。…摩托车应当在最右侧车道行驶。…”之规定，应负此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队Y(2017)01561号道路交通事故认定书，事实清楚，认定符合法律规定，本院予以确定，即原告胡建林在本案纠纷中负次要责任，被告黄美乾负主要责任。被告黄美乾驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车车主系秦仙枝，该车在被告人民财保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2017年2月14日零时起至2018年2月13日二十四时止。被告黄美乾驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车车辆手续合法，故被告秦仙枝对此次事故不承担责任。
二、本案经济损失的承担问题
本案中，被告黄美乾驾驶鄂Ａ×××××小型汽车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，超车时未确保安全，是造成此次事故的主要原因。原告胡建林持C1型驾驶证驾驶未年检的湘Ｋ×××××两轮摩托车上道路行驶，未按规定车道行驶，是造成此次事故的次要原因。被告黄美乾驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在被告人民财保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内，原告胡建林不是湘鄂Ａ×××××小型汽车车上人员和被保险人，因此，原告胡建林的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费及营养费损失共41241.97元，由被告人民财保武汉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告胡建林的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金共94705元，由被告人民财保武汉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿94705元。上述原告胡建林超出交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共31241.97元，由被告黄美乾按比例赔偿21869.34元，余款9372.63元由原告胡建林负担。由被告黄美乾负责赔偿的21869.34元，根据第三者责任保险合同约定，由被告人民财保武汉市分公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内不计免赔赔偿21869.34元；原告胡建林的鉴定费损失1200元，由被告黄美乾按比例赔偿840元，由原告胡建林负担360元。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告黄美乾在本次交通事故中负主要责任，造成原告胡建林人身损害，是主要过错方，依法应承担赔偿责任；原告胡建林在本次交通事故中负次要责任，也有过错，可以减轻被告黄美乾的责任。被告黄美乾驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在被告人民财保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时该车尚在保险期内，故被告人民财保武汉市分公司在保险限额内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡建林的经济损失137146.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔偿限额内赔偿104705元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿21869.34元；由被告黄美乾赔偿840元（已支付20000元），余款9372.63元由原告胡建林承担。
二、驳回原告胡建林的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在开户行华融湘江银行股份有限公司双峰支行的标的款账户76×××75，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡建林负担735元，被告黄美乾负担315元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡耀丹
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一八年四月十日
代理书记员 王尧婷