wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执243号
申请执行人韦尚员。
申请执行人杨利苑。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人韦尚员、杨利苑与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执243号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2678元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02176号
上诉人（原审原告）：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司。
法定代表人：杨马腾，该公司董事长。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：宋岩，男，1983年4月30日出生，汉族。
上诉人可口可乐辽宁（北）饮料有限公司与被上诉人宋岩劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、代理审判员钟洁参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
可口可乐辽宁（北）饮料有限公司诉至沈阳经济技术开发区人民法院称，被告宋岩原系原告单位职工。经原告内部调查发现，被告作为原告公司的销售人员，向公司提供虚假订单，以其负责的客户名义下订单，将产品发往非其负责的客户。根据原告《纪律行动标准》第47条的规定，被告的行为符合解除劳动合同的情形，同时也符合《中华人民共和国劳动合同法》第39条2款的规定。原告于2014年12月9日解除与被告的劳动合同。因被告作为销售人员，实行不定时工作制，其加班费主张不成立。被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书，原告不服该决定，诉至法院，请求法院维持原告解除与被告劳动合同的决定。
被告宋岩辩称，被告2007年10月到原告处工作，直至2014年12月9日，被告每周六都在单位加班，原告从未向被告支付周六加班工资。2013年7月3日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，2014年12月9日原告以被告进行不真实订单送货违纪为由书面通知解除与被告签订的无固定期限劳动合同，但事实上被告从未违反公司纪律，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。
原审查明，被告于2007年7月27日入职原告处工作，担任销售工作。原、被告在庭审时均确认被告的职责是负责下订单，不负责配送货，送货及收款由配送部门负责。被告陈述每天早上8点上班开晨会，9点半离开营业所下片区，晚上5点左右回营业所开晚会之后做一些案头工作。2014年12月，原告以被告提供虚假订单为由，认定被告“制作虚假订单、严重违反企业规章制度”，在未对被告作出任何处罚的情况下，于2014年12月9日直接单方解除了与被告间劳动合同关系。被告对双方解除劳动关系的时间予以确认，但对原告认定其制作虚假订单予以否认。原、被告间因解除劳动合同事已发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金42791.70元；2、原告支付被告加班费46522.10元。该委于2015年3月2日作出沈开劳人仲字（2015）33号仲裁裁决书，裁定：1、原告支付被告解除劳动合同经济赔偿金42791.70元；2、驳回被告其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至原审法院。
另查明，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2852.78元。原告方从2006年起至2014年12月经审批实行不定时工作制及综合工作制，原、被告之间的劳动合同约定被告是属不定时工作制人员。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张维持原告解除与被告劳动合同决定的诉讼请求，对于原、被告双方解除劳动合同关系的时间，被告没有异议，但被告认为原告系违法解除。经庭审质证，原告未提供充分证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的劳动者存在严重违反用人单位的规章制度的情形，在被告否认其制作虚假订单的前提下亦未能提供充分证据对造假的事实予以证明，据此，在没有充分依据情况下与被告解除劳动合同关系属违法解除，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故原告主张维持其以被告违纪为由与被告解除劳动合同的决定，原审法院不予支持。对于被告在仲裁时主张原告支付其解除劳动合同赔偿金的主张，因事实及法律依据充分，原审予以支持。
关于被告在仲裁时主张原告支付加班工资的请求，因原告企业经批准实行不定时工作制，且在原、被告双方的劳动合同中已明确约定，被告的工作时间属不定时工作制，结合被告工作的实际情况，现被告不能提供充分证据证实其存在加班及加班的时间，综上，对于被告主张原告支付加班工资的诉求，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第47条、《中华人民共和国劳动合同法》第39条、第47条、第87条之规定，判决：一、原告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付被告宋岩解除劳动合同赔偿金42791.70元（2852.78元×7.5个月×2倍）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司负担。
可口可乐辽宁（北）饮料有限公司上诉至本院称，请求依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1190号民事判决，依法改判驳回被上诉人宋岩的诉讼请求。事实与理由：我公司经调查发现，被上诉人编造虚假订单，故意在送货单上标注非订单客户的电话，以使送货司机将货物送至他处，订单显示的客户否认下订单，否认签字为本人，否认收到货物，否认支付了货款。上述证据足以认定被上诉人隐瞒事实，虚构订单，严重违反规章制度，作出解除劳动合同的决定，该决定事实和法律依据充分。在原审审理过程中，被上诉人无法作出合理解释，原审判决有意回避上述事实，以上诉人未能提供充分证据对造假事实予以证明为由，认定上诉人违法解除劳动合同，判决存在明显错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋岩辩称，我没有违反公司的纪律，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人宋岩存在编造虚假订单的问题。被上诉人系该公司销售人员，其职责包括下订单，至于运输及收缴货款均由公司其他部门完成，并不在其职权范围内，对此双方当事人均予认可。现上诉人主张被上诉人存在为甲客户下单后，将货物运送至乙客户处，并由乙客户支付货款的行为，而被上诉人对该主张予以否认，上诉人亦无充分证据证实其确实实施了订单造假行为或参与了违规运送货物及收缴货款，综合本案的案情及证据情况，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由可口可乐辽宁（北）饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左 睿
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初685号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：陈次峰，男，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书。
被告：管东，男，住山东省诸城市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告管东合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张金玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4896号
原告：倪彬，男，汉族，1986年12月10日出生，住蒙城县，
被告：刘梅，女，汉族，1983年4月30日出生，住蒙城县，
被告：杨先锋，男，汉族，1987年4月8日出生，住址同上，
本院在审理原告倪彬诉被告刘梅、杨先锋合伙协议纠纷一案中，原告倪彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪彬负担。
审判员 薛少华
二〇一七年九月五日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1167号
原告：贾笑笑，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：王腾，男，1987年8月28日出生,汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：王欣欣，女，1989年1月13日出生，汉族，居民,住址山东省成武县。
被告：韩怀祥，男，1992年2月29日出生,汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：张红帅，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省日照市东港区。
原告贾笑笑与被告王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾笑笑、被告韩怀祥到庭参加了诉讼，被告王腾、王欣欣、张洪帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾笑笑向本院提出诉讼请求：判令四被告归还借款40000元及利息。事实与理由：2014年7月16日，被告王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅从原告处借款40000元，口头约定月息2分。到期后，原告多次找四被告催要，被告未归还。
被告韩怀祥辩称，借款是王腾与原告协商的，具体情况我不清楚，我只是在上面签了名字，钱是王腾用的，我无力偿还。
被告王腾、王欣欣、张洪帅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中确认事实如下：2014年7月16日，被告王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅从原告处借款40000元，并为原告出具借条一份。内容为：“今借到，人民币（大写）肆万元整，￥40000.00，（签字）王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅，2014年7月16日”。到期后，原告多次找四被告催要，被告未归还。
本院认为，被告王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅从原告处借款40000元，有其所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。被告韩怀祥辩称未使用该款，不同意归还，理由不能成立。因双方对借款期限有约定，到期后，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求四被告归还40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告提供的借据未约定利息，又无其他证据证实有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对其利息主张不予支持。被告王腾、王欣欣、张洪帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告贾笑笑要求被告王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅归还40000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅归还原告贾笑笑借款40000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅对上述借款互负连带清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王腾、王欣欣、韩怀祥、张洪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭 曼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初849号
原告：张建飞。
委托代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄梅县畅达物流服务有限公司
法定代表人：张定娥，董事长。
委托诉讼代理人：王智，湖北思琪律师事务所律师。
张建飞与黄梅县畅达物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张建飞于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建飞撤诉。
审判员 顾峰华
二〇一六年八月十六日
书记员 陈勇军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2820号
原告：邹志敏，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告邹志敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告邹志敏未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2820号
原告：邹志敏，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告邹志敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告邹志敏未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书记?员??倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2820号原告：邹志敏，女，住长春市朝阳区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告邹志敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告邹志敏未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫 欣人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1441号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献路东路886号。组织机构代码证代码68937861-9。
主要负责人：林德新，行长。
委托诉讼代理人：孙含真，男，汉族，该支行员工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王学文，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被告王学文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案后，原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行以王学文已清偿所欠款项为由，申请撤回对王学文的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖终208号
上诉人(原审被告)：扬州澄露环境工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇富民富新路18号。
法定代表人：虞波，职务不详。
被上诉人(原审原告)：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。
法定代表人：王毅，董事长。
委托诉讼代理人：许建军，北京市安理律师事务所律师。
上诉人扬州澄露环境工程有限公司（以下简称澄露公司）因与被上诉人中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17656号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
澄露公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：一是本案案由是返还资金纠纷，不是给付货币之诉，故本案应由被告所在地人民法院管辖。二是合同签订地及合同履行地均是扬州市江都区，海淀区人民法院对本案没有管辖权。
中节能公司辩称，本案应由海淀区人民法院管辖。
本院认为，中节能公司在本案中的诉讼请求之一为返还款项，因此双方之间的争议标的应为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而中节能公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。澄露公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由扬州澄露环境工程有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十七日
书 记 员 张 娈
书 记 员 王 然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17183号
原告：张某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，成年，汉族，现住址不明。
被告：岳某，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告李某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李某直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告李某的准确送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李某的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17183号原告：张某，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某，男，成年，汉族，现住址不明。被告：岳某，男，汉族，住临沂市兰山区。原告张某与被告李某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李某直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告李某的准确送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告李某的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年十二月八日书记员  李向宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申695号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何润，男，汉族，1958年4月8日出生，住广东省廉江市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭冬梅，女，汉族，1965年6月21日出生，住湖南省沅江市。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈基平，男，汉族，1959年4月25日出生，住广西壮族自治区兴业县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：庞建东，男，汉族，1969年9月8日出生，住广西壮族自治区象州县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈学军，男，汉族，1968年12月18日出生，住广西壮族自治区兴业县。
上述两被申请人委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：郑力才，男，仫佬族，1965年5月5日出生，住广西壮族自治区象州县。
再审申请人何润、彭冬梅因与被申请人陈基平、庞建东、陈学军、郑力才确认合同效力纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何润、彭冬梅申请再审称：除了象州县人民法院（2013）象民初字第581号民事判决以外，庞建东、陈学军、郑力才没有证据证明该三人是承包主体，应承担举证不能的不利后果。且庞建东经常到林地劳动，不可能不知道何润、彭冬梅、邱强也在林地经营。何润、彭冬梅与36户农户补签的《山地承包合同》，是农户对何润、彭冬梅承包行为的追认，证明其已取得林地林木的承包权。因此，二审判决认定陈基平与何润签订的《种植尾叶桉合作协议》及陈基平、何润与彭冬梅签订的《合伙协议书》无效错误，且认定该《合同协议书》签订的时间为2008年错误。本案二审期间开庭共8次，其中7次开庭只有代理审判员田宁芳、李程玲参加，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：2006年底至2007年初，庞建东、陈学军、陈基平及郑力才与象州县罗秀镇潘村村民委龙坪屯及大黎村30多户村民及象州县大乐镇小双告村签订了30多份《山地承包合同》，并向村民支付承包金，后组织人员将承包山地进行炼山，并于2007年砍伐木材。
上述合同签订后，陈基平向何润声称其承包了上述合同涉及的连片林地，并出示了2006年12月7日其与罗秀镇潘村村委龙坪屯签订的《山地承包合同》，在二审审理期间，陈基平当庭承认该合同为其本人伪造的假合同。2007年2月5日，陈基平与何润签订了《种植尾叶桉合作协议》，并收取了何润的合作款。2008年，陈基平通过同样的方式，与何润作为甲方分别与彭冬梅、邱强（案外人）签订了《合伙协议书》，陈基平收取了彭冬梅及邱强的合伙款。邱强于2010年将其本人的合伙份额转让给了何润。2010年，何润、彭冬梅据长期管理涉案山林的潘志林称，陈基平所出示给其二人的《山地承包合同》是假合同，在这种情况下，为办理林木砍伐手续的需要，何润、彭冬梅遂要求陈基平补办原2006年底至2007年初签订的合同。2010年11月27日，陈基平给潘志权出具委托书声称，以前所签订的承包合同遗失，原合同无效，现委托潘志权重新补办承包合同。原30多户农户按要求在空白的《山地承包合同》上签字后，潘志权将合同拿回在空白处填补，何润、彭冬梅在合同上签字，签订的内容与原承包合同基本一致。2011年，何润、彭冬梅在向象州县林业局申请办理林木砍伐手续过程中，因庞建东、陈学军及一审第三人郑力才提出异议，认为涉案林地是其三人与陈基平承包，象州县林业局遂停止了彭冬梅的申办手续。
在二审审理期间，何润、彭冬梅认为庞建东、陈学军、陈基平和郑力才签订的《土地承包合同》、《投资协议书》及收条造假，向二审法院提出鉴定申请。在二审法院收集检材过程中，因何润、彭冬梅不同意以象州县人民法院（2012）象民初字第39号民事案卷中的原始合同为检材而无法进行鉴定。何润、彭冬梅没有证据证明自己的主张。二审依据书证、证人证言、对象州县林业局调查的结果作出事实认定并无不当。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”的规定，陈基平在其与陈学军、庞建东、郑力才合伙承包山林后，又与何润、彭冬梅合伙承包该山林，陈其平无处分权，该行为须经其原合伙人陈学军、庞建东、郑力才同意方为有效。但陈学军、庞建东、郑力才以诉讼的方式明确拒绝。故陈基平与何润签订的《种植尾叶桉合作协议》及陈基平、何润与彭冬梅签订的《合伙协议书》无效，何润、彭冬梅称其与30多户农户补签的《山地承包合同》也缺乏合法依据，二审判决驳回何润、彭冬梅的诉讼请求并无不当。另查明，二审历经调解、询问、质证、组织鉴定、开庭等阶段，并非何润、彭冬梅所称的8次开庭，二审程序并无不当。
综上，何润、彭冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何润、彭冬梅的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 潘小桃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小柳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2158号
原告张汉光，男，1944年12月10日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人詹水珠（原告妻子），女，住建阳市。
被告倪旺才，男，1964年9月15日出生，汉族，住建阳市。
被告刘义卿、女，1966年3月29日出生，汉族，住建阳市。
原告张汉光与被告倪旺才、刘义卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张汉光的委托代理人詹水珠到庭参加诉讼。被告倪旺才、刘义卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉光诉称，原被告系同事，2012年被告倪旺才以做工程为由先后于2012年1月18日、2012年2月22日、2012年11月23日、2013年11月10日、2014年3月27日向原告借现金共计590000元，约定借款月利率为2%，被告先后出具5张借条给原告。借款后被告尚能按约定支付利息，可从2014年6月起被告未按约定支付利息，原告多次上门催讨无果。被告倪旺才、刘义卿系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同清偿，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告倪旺才、刘义卿立即偿还原告借款本金590000元及利息（从2014年7月1日起按借款月利率2%计算至清偿之日）
被告倪旺才、刘义卿未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条5份，证明被告倪旺才于2012年1月18日、2012年2月22日、2012年11月23日、2013年11月10日、2014年3月27日先后向原告借款590000元。
证据2、建阳市水利局证明1份，证明被告倪旺才、刘义卿系夫妻关系。
依据原告的申请本院调取被告倪旺才与被告刘义卿结婚申请书1份，证明被告倪旺才与被告刘义卿于1992年6月1日申请结婚登记。
本院认为，被告倪旺才、刘义卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告倪旺才系同事，2012年被告倪旺才以做工程缺少资金为由，先后于2012年1月18日、2012年2月22日、2012年11月23日、2013年11月10日、2014年3月27日出具借条向原告借现金170000元、100000元、50000元、150000元、120000元共计590000元，借条约定借款月利率为2%。2014年6月起被告未按约定支付利息。
另查明，被告倪旺才与被告刘义卿于1992年6月1日申请结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，被告倪旺才出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间借贷关系合法，该借款被告倪旺才应予以归还。原被告未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告倪旺才偿还，现原告以起诉的方式要求被告倪旺才偿还借款本息，符合法律规定；被告倪旺才、刘义卿系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告倪旺才与被告刘义卿实行财产约定制或约定该笔债务为被告倪旺才的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪旺才、刘义卿经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪旺才、刘义卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款590000元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10054元，公告费600元，保全费1520元，共计12174元，由被告倪旺才、刘义卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1199号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，于浙江省慈溪市，农民。2013年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月27日12时11分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道光华路由南往北行驶至宗兴中路路口处时，被设卡的民警查获。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为116mg/100ml，属醉酒状态。
2016年5月19日，被告人马某经公安民警电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执622号之二
申请执行人张某某，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人奚某，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人刘某某，女，1966年5月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与奚某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人奚某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人奚某、刘某某下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3793号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执622号
申请执行人张某某，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人奚某，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人刘某某，女，1966年5月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与奚某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人奚某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人奚某、刘某某下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序�规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3793号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执622号之一
申请执行人张某某，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人奚某，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人刘某某，女，1966年5月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与奚某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人奚某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人奚某、刘某某下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3793号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2563号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告谭发琼，女，汉族，1961年11月7日生，住重庆市万州区。
被告龚德权，男，汉族，1959年1月15日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭发琼、龚德权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅、蒋继见到庭参加诉讼，被告谭发琼、龚德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告谭发琼因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2013年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告谭发琼发放借款65万元。合同履行中被告谭发琼未按合同约定归还借款，截止2016年2月1日，被告谭发琼尚欠借款482336.89元，逾期累计欠款164790.07元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告谭发琼至今未归还。请求依法判令被告谭发琼、龚德权归还借款本金482336.89元、逾期累计欠款164790.07元。按合同约定利率支付从2016年2月1日起至付清之日止的利息、罚息、复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告谭发琼、龚德权承担。
被告谭发琼未作答辩。
被告龚德权未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻。2013年7月8日，二被告向原告中国农业银行股份有限公司出具《共同还款责任确认书》、《抵押担保承诺书》，承诺被告谭发琼向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的借款65万元，由二被告共同承担连带还款责任；同意用共有房屋为被告谭发琼的借款作抵押担保。同月10日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告谭发琼用登记在其名下位于重庆市万州区王牌路279号2－502号房屋及登记在被告龚德权名下位于重庆市万州区太平溪1号B栋第二层24号房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款65万元。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。借款期间遇中国人民银行人民币基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。次日，原、被告双方到重庆市万州区土地房屋权属登记处对抵押房屋办理抵押登记。该日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款65万元转入被告谭发琼帐户。借款凭证载明借款期限为2013年7月11日至2018年7月10日止，利率为年利率8.32%，逾期利率为12.48%；还款方式为等额本息还款法；被告谭发琼借款后仅归还部分借款本息，截止2016年1月31日，被告谭发琼尚欠借款本金482336.89元及利息32293.07元、罚息5938.72元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告谭发琼至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭发琼签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告谭发琼发放借款65万元。合同履行中，被告谭发琼未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告龚德权自愿承担被告谭发琼对原告中国农业银行股份有限公司所务债务的清偿，视为债的加入。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求二被告归还借款本息的请求本院予以支持。被告谭发琼、龚德权自愿用其房屋作抵押并办理抵押物登记，抵押生效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭发琼、龚德权在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金482336.89元、利息32293.07元、罚息5938.72元，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的1.5倍支付从2016年2月1日起至付清之日止的逾期利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告谭发琼名下位于重庆市万州区王牌路279号2－502号及登记在被告龚德权名下位于重庆市万州区太平溪1号B栋第二层24号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8536元，由被告谭发琼、龚德权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 陈 应
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 娜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2224号
申请人执行人：程金霞，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：李学翔，所在地河南省正阳县。
本院在执行申请执行人程金霞与被执行人李学翔不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初647号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学翔银行存款本金51235元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李学翔相应价值的财产。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月十日
书记员 李 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1835号
原告：孙一钧，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
原告孙一钧与被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙一钧及委托代理人颜道銮、被告蒋庄村村委会法定代表人赵西阁及委托代理人王纯银、王蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一钧诉称，1994年1月1日，原、被告之间签订了《林果承包合同》，双方对承包面积、承包期限（1994年1月1日-2007年12月31日）、承包费缴纳等作了约定。2003年3月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施，法律规定实行农村集体土地承包30年（林地30-70年）不变，原告所承包的上述合同范围内的集体承包土地，理所应当的适用上述国家法律规定，也应至少30年不变，承包期限至少应延长至2023年12月31日。2002年6月，原告由交土地承包金改交农业税，2006年后，随着国家农业政策的再次调整，土地承包者不但不再交农业税，而且有国家注资给予农民补贴，被告一直支付原告至2013年，2013年后不再支付，截至2015年拖欠补贴款未支付。另外，原告承包期间被告将其承包的土地与本村其他农民所承包的土地一起，统一以“以租代征”的方式按照每亩1，100元的价格集中出租给开发商，用于泰国工业园项目建设。原告共承包土地4.9亩，截至2014年底，被告共计拖欠原告土地租金累计17，028元。原告与其他村民一道多次向被告索要上述欠款，被告以土地已收回原告未实际种地为由拒付。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的土地承包收益，依法应予纠正。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的土地承包合同有效，承包合同期限延长至2023年12月31日；2、依法判令被告向其支付被截留的承包地租金17，028元；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋庄村村委会辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告没有提交土地承包经营权证，也没有提交2008年12月31日合同到期后与其重新签订的林果承包合同，且原告也没有提交每年缴纳承包金的单据，原告以自己的实际行为不履行合同义务，合同实际上已经解除，原告已经不是合同当事人，无权主张合同权利。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，理由如下：本案中的林果承包不是蒋庄村每户都承包的，只是村里的部分农户承包，并不是家庭联产承包。家庭联产承包是每户按照人头承包的，不需要交纳承包费，本案中的林果承包，承包面积是自愿的，需要根据面积交纳承包费，不是按人头数承包的，不适用30年的规定，应按照合同约定的承包期限执行；另外，原告应举证证明其截留了租金，同时也应提交原告诉讼数额的计算依据。涉案土地并不是其出租的，也不是以其名义出租给第三方的，其并不是出租合同双方的当事人，也从来没有见过租金，何谈截留租金之说。且涉案的土地已经依法被征收，也不存在第三方继续租用的事实。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1994年1月1日，原告孙一钧与被告蒋庄村村委会签订《林果承包合同》，双方约定：原告承包面积2亩，地级1级；承包期限：十五年，即1994年1月1日至2008年12月31日；承包费交纳：前三年原告每年每亩地向被告交纳承包费60元，后十二年每年每亩地向被告交纳承包费70元；本合同生效期为：1994年1月1日至2008年12月31日。合同期满后，双方可以续签等内容。
上述事实由原告提交的林果承包合同一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。本案争议的关键是如何界定原、被告签订的林果承包合同的性质。在双方承包合同期限已经届满情况下，原告要求延长承包合同期限的请求能否支持，需要对其承包合同的性质进行明确。在庭审过程中，双方均认可合同签订时是将蒋庄村部分地况不好的土地交由个人进行承包，而不是蒋庄村每户家庭都进行的承包，诉争的土地承包并不是按照本集体经济组织成员人人有份原则进行的。因此，原告虽系蒋庄村集体经济组织成员，但其诉争的1994年承包的土地不是依据家庭人口数量、按照人人有份的原则取得的，属于以其他方式承包，而非家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人的权利义务、承包期限等由双方协商确定，原、被告诉争的林果承包合同承包期限已过，故对原告要求确认承包合同期限延长至2023年12月31日的请求，本院依法不予支持；原告要求被告向其支付被截留的承包地租金17，028元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙一钧的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告孙一钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1835号
原告：孙一钧，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
原告孙一钧与被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙一钧及委托代理人颜道銮、被告蒋庄村村委会法定代表人赵西阁及委托代理人王纯银、王蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一钧诉称，1994年1月1日，原、被告之间签订了《林果承包合同》，双方对承包面积、承包期限（1994年1月1日-2007年12月31日）、承包费缴纳等作了约定。2003年3月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施，法律规定实行农村集体土地承包30年（林地30-70年）不变，原告所承包的上述合同范围内的集体承包土地，理所应当的适用上述国家法律规定，也应至少30年不变，承包期限至少应延长至2023年12月31日。2002年6月，原告由交土地承包金改交农业税，2006年后，随着国家农业政策的再次调整，土地承包者不但不再交农业税，而且有国家注资给予农民补贴，被告一直支付原告至2013年，2013年后不再支付，截至2015年拖欠补贴款未支付。另外，原告承包期间被告将其承包的土地与本村其他农民所承包的土地一起，统一以“以租代征”的方式按照每亩1,100元的价格集中出租给开发商，用于泰国工业园项目建设。原告共承包土地4.9亩，截至2014年底，被告共计拖欠原告土地租金累计17,028元。原告与其他村民一道多次向被告索要上述欠款，被告以土地已收回原告未实际种地为由拒付。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的土地承包收益，依法应予纠正。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的土地承包合同有效，承包合同期限延长至2023年12月31日；2、依法判令被告向其支付被截留的承包地租金17,028元；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋庄村村委会辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告没有提交土地承包经营权证，也没有提交2008年12月31日合同到期后与其重新签订的林果承包合同，且原告也没有提交每年缴纳承包金的单据，原告以自己的实际行为不履行合同义务，合同实际上已经解除，原告已经不是合同当事人，无权主张合同权利。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，理由如下：本案中的林果承包不是蒋庄村每户都承包的，只是村里的部分农户承包，并不是家庭联产承包。家庭联产承包是每户按照人头承包的，不需要交纳承包费，本案中的林果承包，承包面积是自愿的，需要根据面积交纳承包费，不是按人头数承包的，不适用30年的规定，应按照合同约定的承包期限执行；另外，原告应举证证明其截留了租金，同时也应提交原告诉讼数额的计算依据。涉案土地并不是其出租的，也不是以其名义出租给第三方的，其并不是出租合同双方的当事人，也从来没有见过租金，何谈截留租金之说。且涉案的土地已经依法被征收，也不存在第三方继续租用的事实。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1994年1月1日，原告孙一钧与被告蒋庄村村委会签订《林果承包合同》，双方约定：原告承包面积2亩，地级1级；承包期限：十五年，即1994年1月1日至2008年12月31日；承包费交纳：前三年原告每年每亩地向被告交纳承包费60元，后十二年每年每亩地向被告交纳承包费70元；本合同生效期为：1994年1月1日至2008年12月31日。合同期满后，双方可以续签等内容。
上述事实由原告提交的林果承包合同一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包。本案争议的关键是如何界定原、被告签订的林果承包合同的性质。在双方承包合同期限已经届满情况下，原告要求延长承包合同期限的请求能否支持，需要对其承包合同的性质进行明确。在庭审过程中，双方均认可合同签订时是将蒋庄村部分地况不好的土地交由个人进行承包，而不是蒋庄村每户家庭都进行的承包，诉争的土地承包并不是按照本集体经济组织成员人人有份原则进行的。因此，原告虽系蒋庄村集体经济组织成员，但其诉争的1994年承包的土地不是依据家庭人口数量、按照人人有份的原则取得的，属于以其他方式承包，而非家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同；当事人的权利义务、承包期限等由双方协商确定，原、被告诉争的林果承包合同承包期限已过，故对原告要求确认承包合同期限延长至2023年12月31日的请求，本院依法不予支持；原告要求被告向其支付被截留的承包地租金17,028元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙一钧的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告孙一钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3420号
原告：徐俊，男，1985年9月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚瑞连，男，1978年9月10日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市泗县。
原告徐俊与被告姚瑞连不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐俊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐俊的申请撤诉符合法律规定，且已征得姚瑞连同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤诉。
案件受理费1030元，由原告徐俊负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 周文娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第248号
原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。
法定代表人许巧玲，经理。
委托代理人徐福江，男，1967年出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
委托代理人秦宏标，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作建工集团有限公司。住所地：焦作市和平中街392号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
委托代理人张建国，男，1980年出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
本院审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司诉被告焦作建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费757元，由原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 杜春晖
二〇一五年五月六日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第248号
原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。
法定代表人许巧玲，经理。
委托代理人徐福江，男，1967年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
委托代理人秦宏标，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作建工集团有限公司。住所地：焦作市和平中街392号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
委托代理人张建国，男，1980年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
本院审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司诉被告焦作建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费757元，由原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 杜春晖
二〇一五年五月六日
书记员 张亚楠
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第984号
申请人：杨冬香。
被申请人：张志刚。
本院在执行杨冬香申请执行张志刚纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第984号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3758号
原告孙某某。
被告聂某。
本院在审理原告孙某某诉被告聂某追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币415元，由原告孙某某承担。
审判员 夏 俊
二〇一六年八月十日
书记员 陈俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2697号
申请执行人刘宝,男,1979年6月12日出生,汉族,现住通辽市。
被执行人牛继良，男，1972年11月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘宝与被执行人牛继良民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月24日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人刘宝向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4002号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 包春明
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初54号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏朝阳（曾用名魏茂阳，绰号“阳仔”），男，1976年12月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯抢夺罪于1997年10月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪于2002年9月2日被本院判处有期徒刑四年，2005年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被古田县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人魏朝阳犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月19日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人魏朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月至9月间，被告人魏朝阳先后单独或伙同他人在古田县城东街道六一四路18号、城西街道松台大厦等地盗走五辆五羊本田女士摩托车，出售车辆后分得赃款人民币（币种，人民币）600元。经古田县价格认证中心认定，被盗摩托车价值共计3035元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏朝阳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计3035元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏朝阳系累犯，应当从重处罚。
被告人魏朝阳对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月至9月间，被告人魏朝阳先后单独或伙同他人盗得五辆五羊本田女士摩托车，出售车辆后分得赃款600元。经古田县价格认证中心认定，被盗摩托车价值共计3035元。具体是：
1.2017年7月22日4时许，被告人魏朝阳盗走被害人黄某1停放在古田县城东街道六一四路18号后门的闽Ｊ×××××摩托车，事后获得赃款200元。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为375元。
2.2017年8月29日2时许，被告人魏朝阳伙同同案人“阿肥”（另案处理）盗走被害人郑某1停放在古田县城西街道松台大厦后小巷内的一辆摩托车，事后分得赃款200元。因该车资料不全无法进行价值认定。
3.2017年9月5日20时许，被告人魏朝阳伙同“世清”（另案处理）盗走被害人陈某停放在古田县城东街道马垱中通快递店门口的闽Ｊ×××××摩托车，事后分得赃款100元。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为1200元。
4.2017年9月10日3时许，被告人魏朝阳伙同“孝弟”（另案处理）盗走被害人林某1停放在古田县城西街道解放路盛某和酒店附近的闽Ａ×××××摩托车，事后分得赃款100元。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为730元。案发后，该车被追回返还给被害人林某1。
5.2017年9月15日5时，被告人魏朝阳帮助“孝弟”盗走被害人施某停放在古田县南山体育馆旁的闽Ａ×××××摩托车。经古田县价格认证中心鉴定，该车价值为730元。
2017年9月19日，被告人魏朝阳在古田县城西街道办事处附近被古田县公安局干警抓获。同月20日，古田县公安局扣押到被告人魏朝阳车牌号为A06**轻便摩托车一辆。
另查明，被告人魏朝阳因吸食毒品于2009年12月26日被古田县公安局处行政拘留十三日，2013年11月28日被处强制隔离戒毒二年，2017年9月20日被处行政拘留十三日，2017年9月26日被处强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人魏朝阳在庭审中没有异议，且有被害人林某1、黄某1、郑某1、陈某、施某陈述，证人江某1证言及辨认笔录，古田县价格认证中心价格认定结论书、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，机动车查询结果单，扣押决定书、扣押清单，提取记录、接受证据材料及清单、发还物品清单、情况说明、工作记录表，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局提取、制作的现场监控视频，古田县公安局出具、收集的被告人魏朝阳户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朝阳以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏朝阳多次盗窃，有吸毒劣迹，又因盗窃、抢夺、贩卖毒品、教唆他人吸毒等多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；部分被盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴本案被盗物品，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1804号
原告：武汉创生不锈钢制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：易足喜，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告武汉创生不锈钢制品有限公司与被告易足喜经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告武汉创生不锈钢制品有限公司诉称，被告于2009年2月入职从事包装工作，双方签订书面劳动合同，期限至2016年7月31日止。合同中被告明确表示不愿意承担社会保险个人缴纳部分，自愿放弃社会保险福利，由原告每月发放社保补贴，已共计发放38510元社保补贴。2016年7月31日合同到期后，被告以原告即将搬迁至蔡甸区及未为其办理社会保险为由，自愿与原告解除劳动合同。被告于2016年8月12日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，该委作出了阳劳人仲裁字（2016）第171号仲裁裁决书，该裁决在未查清事实基础上错误适用法律。请求判令：1.原告不支付被告经济补偿金22782.53元；2.被告向原告返还社保补贴35098.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告易足喜在提交答辩状期间向本院提交其不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2016）第171号仲裁裁决书，而于2016年10月19日向武汉市汉阳区人民法院起诉的民事起诉状及受理案件通知书。
本院经审查认为，武汉创生不锈钢制品有限公司与易足喜均不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2016）第171号仲裁裁决书而分别提起诉讼，武汉市汉阳区人民法院为劳动合同履行地所在法院，对本案享有管辖权且先于本院立案受理，故本案应移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周文华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈湘乾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异13号
异议人四川锦程电力工程有限公司（被执行人）。住所地：成都高新区天府大道北段**号茂业中心B塔2405-2409。
法定代表人夏军，该公司执行董事。
委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律�，一般授权代理人。
申请人周国和，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。
周国和申请执行四川锦程电力工程有限公司（以下简称锦程电力公司）其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第2784号。执行中，被执行人锦程电力公司向本院提出异议，要求本院中止对（2015）高新执字第2784号案件的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被执行人锦程电力公司异议称，申请人周国和与其劳动争议纠纷一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁以及本院一审和成都市中级人民法院二审后，现已进入执行阶�。成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁以及本院、成都市中级人民法院均依据周国和伪造的三份《欠条》裁判异议人向申请人周国和支付项目提成。现被执行人锦程电力公司已就该案向四川省高级人民法院申请再审并就周国和提交的三份《欠条》向彭州市人民法院提起了撤销之诉。因此被执行人向本院提出异议申请，要求中止对该案的执行。
本院经审查查明，申请人周国和就其与被执行人锦程电力公司劳动争议纠纷一案于2014年6月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理中周国和向仲裁庭提交了锦程电力公司向其出具有关“仙湖公馆”、“珍宝琥珀”和“枫丹中心”三个项目的项目提成欠条，共计791250元。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，确认了上述欠条的真实性。成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理后以成劳人仲委裁字（2014）第1544号《仲裁裁决书》裁决：“一、被申请人在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人项目提成783250元。二、被申请人在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人赔偿金35733元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。被执行人锦程电力公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日立案受理。诉讼中锦程电力公司再次申请对三份《欠条》进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，确认了上述三份《欠条》的真实性。本院经审理后以（2015）高新民初字第346号《民事判决书》判决：“原告四川锦程电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被告周国和支付项目提成报酬人民币723050元；二、原告四川锦程�力工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被告周国和支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币35733元；三、驳回原告四川锦程电力工程有限公司的其他诉讼请求”。被执行人锦程电力公司不服本院一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年7月8日受理。成都市中级人民法院经审理后，以（2015）成民终字第5304号《民事判决书》判决：“一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第346号民事判决第二项，即'四川锦程电力工程有限公司于本判决生效后十日内向周国和支付违法解除劳动关系的赔偿金35733元。'；二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第346号民事判决第一项、第三项，即'四川锦程电力工程有限公司于本判决生效后十�内向周国和支付项目提成报酬723050元。'；'驳回四川锦程电力工程有限公司的其他诉讼请求'；三、四川锦程电力工程有限公司于本判决生效后十日内向周国和支付绩效工资602341元；四、驳回四川锦程电力工程有限公司的其他诉讼请求”。
本院认为，申请人周国和就其与被执行人锦程电力公司劳动争议纠纷一案经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁和本院一审及成都市中级人民法院二审，现成都市中级人民法院的终审判决已经发生法律效力。被执行人锦程电力公司的异议认为在其与申请人周国和的劳动争议纠纷仲裁及法院一审、二审过程中，仲裁委员会和法院裁判其向周国和支付项目提成主要依据为周国和提交的三份伪造《欠条》，其就双方的纠纷已向四川省高级人民法院申请了�审，因此要求本院中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审的，不停止判决的执行。因此被执行人锦程电力公司要求本院中止执行的异议请求不能成立，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人四川锦程电力工程有限公司的异议。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 陈 朗
代理审�员蒲军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 坤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异13号异议人四川锦程电力工程有限公司（被执行人）。住所地：成都高新区天府大道北段**号茂业中心B塔2405-2409。法定代表人夏军，该公司执行董事。委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律�，一般授权代理人。申请人周国和，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省彭州市。委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。周国和申请执行四川锦程电力工程有限公司（以下简称锦程电力公司）其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第2784号。执行中，被执行人锦程电力公司向本院提出异议，要求本院中止对（2015）高新执字第2784号案件的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被执行人锦程电力公司异议称，申请人周国和与其劳动争议纠纷一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁以及本院一审和成都市中级人民法院二审后，现已进入执行阶�。成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁以及本院、成都市中级人民法院均依据周国和伪造的三份《欠条》裁判异议人向申请人周国和支付项目提成。现被执行人锦程电力公司已就该案向四川省高级人民法院申请再审并就周国和提交的三份《欠条》向彭州市人民法院提起了撤销之诉。因此被执行人向本院提出异议申请，要求中止对该案的执行。本院经审查查明，申请人周国和就其与被执行人锦程电力公司劳动争议纠纷一案于2014年6月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理中周国和向仲裁庭提交了锦程电力公司向其出具有关“仙湖公馆”、“珍宝琥珀”和“枫丹中心”三个项目的项目提成欠条，共计791250元。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，确认了上述欠条的真实性。成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理后以成劳人仲委裁字（2014）第1544号《仲裁裁决书》裁决：“一、被申请人在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人项目提成783250元。二、被申请人在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人赔偿金35733元。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。被执行人锦程电力公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日立案受理。诉讼中锦程电力公司再次申请对三份《欠条》进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，确认了上述三份《欠条》的真实性。本院经审理后以（2015）高新民初字第346号《民事判决书》判决：“原告四川锦程电力工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被告周国和支付项目提成报酬人民币723050元；二、原告四川锦程�力工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被告周国和支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币35733元；三、驳回原告四川锦程电力工程有限公司的其他诉讼请求”。被执行人锦程电力公司不服本院一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年7月8日受理。成都市中级人民法院经审理后，以（2015）成民终字第5304号《民事判决书》判决：“一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第346号民事判决第二项，即‘四川锦程电力工程有限公司于本判决生效后十日内向周国和支付违法解除劳动关系的赔偿金35733元。’；二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第346号民事判决第一项、第三项，即‘四川锦程电力工程有限公司于本判决生效后十�内向周国和支付项目提成报酬723050元。’；‘驳回四川锦程电力工程有限公司的其他诉讼请求’；三、四川锦程电力工程有限公司于本判决生效后十日内向周国和支付绩效工资602341元；四、驳回四川锦程电力工程有限公司的其他诉讼请求”。本院认为，申请人周国和就其与被执行人锦程电力公司劳动争议纠纷一案经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁和本院一审及成都市中级人民法院二审，现成都市中级人民法院的终审判决已经发生法律效力。被执行人锦程电力公司的异议认为在其与申请人周国和的劳动争议纠纷仲裁及法院一审、二审过程中，仲裁委员会和法院裁判其向周国和支付项目提成主要依据为周国和提交的三份伪造《欠条》，其就双方的纠纷已向四川省高级人民法院申请了�审，因此要求本院中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审的，不停止判决的执行。因此被执行人锦程电力公司要求本院中止执行的异议请求不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人四川锦程电力工程有限公司的异议。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。代理审判员 陈 朗代理审�员蒲军代理审判员 吴广宇二〇一六年四月五日书 记 员 张 坤
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第552号
上诉人（原审原告）吴宁，男，汉族，1958年1月30日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人吴宁因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第277号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2009年11月，市人社局批准吴宁退休。2012年6月28日，吴宁以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对吴宁等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，吴宁向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局于2009年11月批准吴宁退休，吴宁于次月起就应当知道具体行政行为的内容。吴宁认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了吴宁的起诉。
上诉人吴宁上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2009年11月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有29年事业单位工龄，只有4年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2009年11月批准上诉人吴宁退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初613号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1977年2月23日出生。2015年7月9日因本案被取保候审。2016年9月23日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]503号起诉书指控�告人戴某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月19日16时30分许，被告人戴某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至本区马鞍街道马集老商场东路段时，撞上行人卢某某，致其受伤。经鉴定，戴某血样中乙醇含量为177.6mg/100ml。认为被告人戴某具有自首情节，建议判处被告人戴某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危�驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月1日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 雨
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初50号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2008年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役三个月；2012年2月3日刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年9月24日21时许，被告人张某2来到甘肃省××县马某家附近，看见该家大门上锁，便翻墙进入院内，到房间内搜寻贵重物品，在客房内窃得一部小米牌手机。准备逃离时，被被害人马某当场抓获。报警后，甘谷县公安局安远派出所民警赶到现场，从被告人张某2身上搜到被盗的小米3手机一部。经甘谷县物价局认定：被盗的小米3手机价值为408元。破案后该手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实:
1.户籍证明，证实被告人张某2的基本身份情况。
2.抓获经过，证实被告人张某2于2017年12月15日被甘谷县公安局民警在××县号受害人马某家中当场抓获的事实经过。
3.被害人马某、王某的陈述，证实2017年12月15日位于××县号的家中被盗，将小偷当场抓获。发现房间内衣物有小偷翻过的迹象。经清点丢失字画五、六幅，白酒二瓶或四瓶，数码相机一部，三星牌手机一部，小米手机一部。小米手机内存储着马某、王某及亲属的照片。
4.证人朱某1、朱某2、朱某3、何某的证言，从不同角度证实了马某家被盗的事实。
证人张某2（被告人张某2的妹妹）的证言，证实曾经给被告人张某2赠送了一部白色杂牌手机，不是小米牌的。
5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押、发还清单，证实案发现场衣物呈杂乱状态；涉案小米手机追回后已发还受害人马某，从该手机存储系统中查找到马某及亲属的照片。
6.现场指认笔录及照片，证实被告人张某2指认作案地点的经过。
7.价格认定结论书，证实被盗小米牌手机价值为408元。
8.被告人张某2的供述及辩解，供述了案发当日入户盗窃时被当场抓获的事实，庭审中供述案发当日盗得了一部小米手机。
9.前科判决书，释放证明，证实被告人张某2于2008年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役三个月；2012年2月3日刑满释放。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某2曾因盗窃受过刑事处罚，又因吸毒实施盗窃，酌情从重处罚；庭审中能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王几生
二〇一八年三月三十日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更102号
罪犯朴淳哲，男，1974年8月21日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月17日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第89号刑事判决，认定朴淳哲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第116号刑事裁定，对罪犯朴淳哲的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴淳哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳财产刑，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴淳哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴淳哲的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6779号
原告：李党英，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：李保群，男，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：判令被告配合原告立即办理粤Ｆ×××××号小型普通客车过户手续，将车过户到被告名下；被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年4月7日，原告据被告及案外人潘春棉，郭小芳四人合伙在天河××小新塘合景路私立华联大学对面开办一家汽车美容店，共同出资购买粤Ｆ×××××号小型普通客车一辆，登记在原告名下。2016年5月8日经合伙人共同协商将汽车美容店交由被告一人经营，原告与其他合伙人退货，共同签订了退货协议，其他债权债务已处理清楚，协议第3条约定：“先前合伙协议共有财产车辆一台车牌号为粤Ｆ×××××，归李保群所有，由潘春棉、李党英负责过户给李保群”，同时被告签具了一份声明，明确车牌号粤Ｆ×××××号小型普通客车归被告管理使用，如出现事故由被告承担一切后果。原告当天将粤Ｆ×××××号小型普通客车交付给了被告，事后原告多次协商按约定要求被告办理过户手续，把登记原告名下的粤Ｆ×××××号小型普通客车及时过户给被告，可被告以种种理由不予配合，至今粤Ｆ×××××号小型普通客车办理不了过户手续。
综上所述，原、被告之间共同签订了退伙协议，并约定了粤Ｆ×××××号小型普通客车归属，被告理应按合同约定及法律的有关规定及时配合原告办理过户手续，可至今已有近半年时间被告拒不履行约定义务。因该车登记车主仍为原告，增加了原告经济风险，为此特具状起诉，请依法判令被告配合原告立即办理粤Ｆ×××××小型普通客车过户手续，将车过户到被告名下。保护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，原告、被告、郭小芳、潘春棉签订《汽车美容店三方合伙协议》。2016年5月8日，原告、被告、潘春棉签订《协议书》，约定：原有《汽车美容店三方合伙协议》自2016年5月8日起全部作废；潘春棉、李党英两人自动放弃原合伙协议书中资金及股份，原汽车美容装饰店全权由被告所有，2015年12月30日前所有债务纠纷与李保群及郭小芳无关；先前合伙协议共有财产车辆一辆，车牌号粤Ｆ×××××归李保群所有，由潘春棉、李党英负责过户给李保群，等。
被告向原告写具《协议书》一份，载明：2016年5月9日李保群负责粤Ｆ×××××车辆一台过户至自己名下，原车主李党英同意前述车辆过户给李保群使用，自2016年5月9日起车辆所有责任事故由李保群承担；如李保群不通知车过户，所有事情由李保群个人承担、与李党英无关。
另查明：车牌号为粤Ｆ×××××小型普通客车现登记在原告名下。
本院认为：原告与被告、郭小芳、潘春棉签订《汽车美容店三方合作协议》，各方合伙协议关系成立。后原告与被告及潘春棉签订《协议书》，确定共有财产车牌号为粤Ｆ×××××的小型客车由原告过户登记至被告名下、归被告所有，为原、被告及潘春棉的真实意思表示，本院对此予以确认。现原告诉请被告办理过户手续、将粤Ｆ×××××小型客车过户至被告名下合理，本院对此依法予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭，本案依法作缺席判决。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保群于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告李党英办理粤Ｆ×××××小型普通客车过户登记的相关手续，车辆过户登记至被告李保群名下。
案件受理费300元，由被告李保群负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年六月××日
书 记 员 郑苗璇
刘婵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2074号
原告张富生。
委托代理人刘俊峰，上海郭军律师事务所律师。
被告王晓军。
被告王翠中。
原告张富生与被告王晓军、王翠中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富生及其委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告王晓军、王翠中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富生诉称，2015年1月15日被告王晓军以资金紧张需临时周转为由向原告提出借款3万元，借款期限为6个月，被告王翠中自愿担保，原告表示同意，当日将现金3万元交给被告王晓军，被告王晓军出具借条一张，被告王翠中以担保人身份在借条上签字，另被告王晓军以其妻赵艳融所有的晋A×××××牵引车、车牌号为晋A×××××挂车作抵押，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。综上，原告认为被告王晓军收到原告借款后到期拒不归还已经构成违约，被告王翠中对该笔债务负偿还义务，为此诉至法院，请求判令被告王晓军归还借款3万元并支付利息978元（从2015年7月16日起按年利率4.36%计算9个月）；原告对车牌号晋A×××××半挂车、晋A×××××号挂车享有优先受偿权；判令被告王翠中承担连带责任。
被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告王翠中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2015年1月15日被告王晓军以资金紧张为由，向原告借款3万元，同日为原告出具借条一张，写明，今借到东里解村民张富生现金叁万元整，借期为六个月到2015年7月15日前还清，借款人王晓军，担保人王翠中。借款理由本人自愿把半挂车，晋A×××××牵引车、晋A×××××挂车，抵押作为贷款实物。此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，借条、机动车登记证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告王晓军向原告借款3万元，有被告王晓军为原告出具的借条为凭，现原告要求被告王晓军偿还借款3万元，理由和证据充分，本院予以支持。虽然原告与被告王晓军未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率4.36%支付其逾期之日2015年7月16日起至起诉之日止共计9个月资金占用期间的利息978元，本院予以支持，原告要求对晋A×××××牵引车及晋A×××××挂车享有优先受偿权。虽然被告王晓军在借条上写明用上述车辆作为抵押，但并未办理车辆抵押登记手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王翠中承担连带责任。被告王翠中作为担保人在被告王晓军为原告出具的借条中签名，但双方未约定保证方式及保证期间，故被告王翠中按连带责任保证承担保证责任，债权人有权向债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告王翠中的保质期限为2015年7月16日起至2016年1月15日止，而原告未提供有效证据证明其在保证期间内向被告王翠中主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效后十日内归还原告借款3万元并支付从2015年7月16日起至2016年4月15日止按年利率4.36%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元（原告已预交），由被告王晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武 飞
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2074号
原告张富生。
委托代理人刘俊峰，上海郭军律师事务所律师。
被告王晓军。
被告王翠中。
原告张富生与被告王晓军、王翠中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富生及其委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼，被告王晓军、王翠中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富生诉称，2015年1月15日被告王晓军以资金紧张需临时周转为由向原告提出借款3万元，借款期限为6个月，被告王翠中自愿担保，原告表示同意，当日将现金3万元交给被告王晓军，被告王晓军出具借条一张，被告王翠中以担保人身份在借条上签字，另被告王晓军以其妻赵艳融所有的晋A×××××牵引车、车牌号为晋A×××××挂车作抵押，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。综上，原告认为被告王晓军收到原告借款后到期拒不归还已经构成违约，被告王翠中对该笔债务负偿还义务，为此诉至法院，请求判令被告王晓军归还借款3万元并支付利息978元（从2015年7月16日起按年利率4.36%计算9个月）；原告对车牌号晋A×××××半挂车、晋A×××××号挂车享有优先受偿权；判令被告王翠中承担连带责任。
被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告王翠中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2015年1月15日被告王晓军以资金紧张为由，向原告借款3万元，同日为原告出具借条一张，写明，今借到东里解村民张富生现金叁万元整，借期为六个月到2015年7月15日前还清，借款人王晓军，担保人王翠中。借款理由本人自愿把半挂车，晋A×××××牵引车、晋A×××××挂车，抵押作为贷款实物。此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，借条、机动车登记证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告王晓军向原告借款3万元，有被告王晓军为原告出具的借条为凭，现原告要求被告王晓军偿还借款3万元，理由和证据充分，本院予以支持。虽然原告与被告王晓军未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率4.36%支付其逾期之日2015年7月16日起至起诉之日止共计9个月资金占用期间的利息978元，本院予以支持，原告要求对晋A×××××牵引车及晋A×××××挂车享有优先受偿权。虽然被告王晓军在借条上写明用上述车辆作为抵押，但并未办理车辆抵押登记手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王翠中承担连带责任。被告王翠中作为担保人在被告王晓军为原告出具的借条中签名，但双方未约定保证方式及保证期间，故被告王翠中按连带责任保证承担保证责任，债权人有权向债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告王翠中的保质期限为2015年7月16日起至2016年1月15日止，而原告未提供有效证据证明其在保证期间内向被告王翠中主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效后十日内归还原告借款3万元并支付从2015年7月16日起至2016年4月15日止按年利率4.36%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元（原告已预交），由被告王晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武 飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初46号
原告温某某，女，1971年6月13日生，汉族。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告师某某，男，1967年5月6日生，汉族。
原告温某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员谷聪一适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人杨东刚、被告师某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一子，名字叫师翰林。原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，长期分居，且被告对家庭不管不问，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告将被告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻债务2万元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告师某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻长期分居及被告对家庭不管不问均不属实，原、被告婚后于2008年生育一子，现在孩子还小，离婚也不利于孩子成长，被告希望继续维持来之不易的家庭关系。
经审理查明：原告温某某与被告师某某于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名字叫师翰林。庭审中，原告称原、被告之间的感情已经破裂，原、被告长期分居，被告因做生意产生债务2万元，但均未提供证据予以印证，且被告均予以否认。原、被告双方均无离婚诉讼经历，现被告有意愿维持婚姻关系。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告温某某与被告师某某自主结婚，且婚后生育一子，应当有相应的感情基础。依据原告提供证据及原、被告所作陈述不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。故从维护稳定家庭关系的角度，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。