wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00110号
原告：陈莉萍。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：胡志成。
被告：潘敏花。
原告陈莉萍与被告胡志成、潘敏花民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还借款本金30万元并自2015年2月1日起按照月利率2分的标准支付利息（计算到2015年12月21日止的利息为6.6万元）；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告胡志成、潘敏花下落不明，本院于2016年1月21日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈莉萍的委托代理人陈军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告胡志成由被告潘敏花担保向原告陈莉萍借款30万元，并出具借条一份，借条写明：“陈丽萍（曾用名）借到人民币30万元，借款人：胡志成，担保人：潘敏花”。涉案款项于2014年6月10日通过网上银行跨行汇款。庭审中，原告自认被告胡志成已支付利息至2015年1月30日止，其余借款本息至今未归还，被告潘敏花亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡志成于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉萍借款本金30万元并支付利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘敏花对上述债务承担连带清偿责任，被告潘敏花承担连带清偿责任后有权向被告胡志成追偿。
三、驳回原告陈莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元、公告费200元，合计6990元，由被告胡志成负担，被告潘敏花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 胡舒晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8802号
原告：潘启银，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××5536。
委托代理人：黄琨展，系广东嘉骏律师事务所律师。
被告：陈曙彪，男，汉族，住，湖北省建始县，公民身份号码×××4039。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
本院在审理原告潘启银诉被告陈曙彪、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院定于2016年7月19日15时00分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告潘启银撤回起诉处理。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告潘启银负担（该款原告已交纳）。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月二十日
书记员 李颖文
邱志婵
第2页共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3800号
原告：王中庆，男，1965年7月24日出生，汉族，农民。
原告：王某某，男，1991年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王中庆（系王某某父亲）。
被告：董某甲，女，1995年11月19日出生，汉族，农民。
被告：董某乙，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
原告王中庆、王某某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王中庆、王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中庆、王某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王中庆、王某某负担。
审判员 饶云超
二〇一六年九月二十二日
书记员 李威振
南京市秦淮区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第915号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张跃进，男，汉族，1960年10月11日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张跃进信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告张跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2005年9月22日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××46。截至2015年8月5日，被告累计欠原告透支本息共计88491.42元。原告自2014年12月30日开始多次催款�果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计88491.42元（截至2015年8月5日，欠款本金66047.97元、利息7985.88元、滞纳金13859.07元、分期付款手续费598.5元，自2015年8月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张跃进未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2005年9月22日，被告向原告申请办理VISA金卡信用卡一张。在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中�记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条规定：招行信用卡中心为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由，包括但不限于持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了信用卡领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定等，确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为43×××46的信用卡，被告使用卡片过程中申请了6期的账单分期。被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年8月5日未偿还的透支款本金为66047.97元、利息为7985.88元、滞纳金为13859.07元、分期付款手续费为598.5元.
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，在办理账单分期时已知�账单分期条款及细则的约定，故领用合约、账单分期条款及细则即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份�限公司信用卡中心透支本金66047.97及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年8月5日的利息为7985.88元、滞纳金为13859.07元、分期付款手续费为598.5元，自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，公告费600元，合计2131元，由被告张跃进负担（被告张跃进应负担的诉讼费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张跃进应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 王顺钰
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 Ｘ Ｘ
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5041号
原告严正扬，男。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店写字楼*楼。
诉讼代表人杨建，副总经理。
委托代理人ＸＸ军，公司员工。
原告严正扬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告严正扬及其委托代理人刘彦林、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案审理中，被告保险公司申请对原告在事故中受损车辆的大梁能否修复、是否达到必须更换的标准进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告在被告处投保了机动车损失险。2014年7月15日，原告驾车发生交通事故致车辆受损。原告将车辆进行维修后，被告保险公司拒绝全额赔付。请求判令：被告保险公司支付原告保险金21，000元。
被告辩称，交通事故发生属实，但在事故发生后，保险公司对原告车辆已经定损，现原告请求赔偿的金额超出了定损的范围，超出部分不予赔付。
经审理查明，2014年7月15日12时许，原告严正扬驾驶川RBＸＸ**轻型普通货车从阆中市向普安镇方向行驶，当车行驶至剑南路45KM＋500M处时，车辆驶出路外，与路外的石头相撞，造成车辆受损的道路交通事故。剑阁县公安局出具道路交通事故认定书，认定原告严正扬驾驶机动车时操作不当，承担本次事故的全部责任。
因该车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为70，600元，并不计免赔，保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日。事故发生后，原告便向被告保险公司报案，被告保险公司制作的《机动车辆保险简易赔案快捷处理单》的查勘意见为经查勘，事故属实，建议立案，但未填写制作时间。在该处理单有“客户自愿选择非我司合作单位修车（远翔车业）一切材料价格，以我司报价为准。严正扬”内容。被告保险公司又制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》对涉案车辆需更换和修理的项目进行了罗列，认定总计工料费9，010元和施救费760元为车辆损失金额。但该确认书原告未签字。原告在将受损车辆送至四川远翔车业有限公司进行了维修，并对大梁予以更换，共产生维修费用21，000元。2014年9月15日，四川远翔车业有限公司出具书面证明一份，证实川RBXX**车大梁在外厂焊接校修，现无法保障安全行驶技术要求。
审理中，被告保险公司认为原告车辆的大梁不是必须更换，从而申请对大梁能否修复、是否达到必须更换的标准进行鉴定。经本院与多家鉴定机构联系，均无法对大梁受损后能否修复或是否达到更换标准的鉴定内容进行鉴定。将该情况电话告知被告保险公司委托代理人后，委托代理人答复不再开庭审理，由法院判决。原告也表示同意由法院判决。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险简易赔案快捷处理单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票及维修工时配件清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告为其车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险车辆在保险期限内因事故造成损失，被告保险公司在没有法定免责的情形下依法应当承担理赔责任。现双方争议的是对损失额如何确定的问题。根据原告向被告投保时所签发的保险单，其内容没有约定在事故发生后受损车辆只能在被告指定厂家进行维修，且被告在事发后出具的定损单也无原告的签字确认。现原告有证据证明在事故发生后对车辆的维修及大梁更换符合安全行驶技术要求。保险公司辩称超出定损金额不予赔付的意见损害了原告的合法权益，同时也违反了保险合同的约定，对该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司应当依据原告受损车辆的实际维修金额进行保险赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告严正扬支付保险赔偿款21，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月九日
书记员 田晶莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更622号
罪犯熊良刚，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00170号刑事判决，以被告人熊良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年11月24日至2017年7月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊良刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊良刚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2016年第一季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊良刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯熊良刚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年11月24日至2017年1月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初21号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业，2012年4月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年10月期间，被告人李某多次提供场所容留吸毒人员袁某某、谭某、张某吸食毒品，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年10月份以来，被告人李某在湘潭县易俗河镇凤凰路弘法家园3栋2单元301室其住宅内，多次容留吸毒人员袁某某（另案处理）、谭某、张某（上述两人均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年10月2日傍晚，被告人李某在其湘潭县易俗河
镇弘法佳园3栋2单元301室的住宅书房里容留谭某吸食了由谭
某出资、由李某在“花妹几”（身份不清）手中购买的毒品冰毒和麻古。
2、2017年10月8日下午，被告人李某在其湘潭县易俗河镇弘法佳园3栋2单元301室的住宅书房里容留张某吸食了由李某在“花妹几”手中购买的毒品冰毒和麻古。
3、2017年11月29日左右的一天，被告人李某在其湘潭县易俗河镇弘法佳园3栋2单元301室的住宅书房里容留袁某某吸食了由李某提供的毒品冰毒和麻古。
4、2017年10月中旬的一天，被告人李某在其湘潭县易俗
河镇弘法佳园3栋2单元301室的住宅书房里容留袁某某、谭某吸食了由李某在“花妹几”手中购买的毒品冰毒和麻古。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李某的供述；吸毒人员袁某某、谭某、张某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；本院（2012）潭刑初字第36号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；吸毒人员袁某某、谭某的尿检照片；被告人李某的尿检照片及手机通话详单；被告人李某的户籍资料；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所，多次容留袁某某、谭某、张某共同吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年12月8日起至2018年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 刘 灿
二〇一八年二月六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岩民终字第1064号
上诉人（原审原告）陈荣汉，男，汉族，龙岩市新罗区供电有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟强翼，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈荣汉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保公司）、钟强翼机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈荣汉，被上诉人人保公司到庭参加诉讼。被上诉人钟强翼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月6日约15时30分许，在厦蓉高速B线172KM＋850M至172KM＋850M处，发生三车追尾的交通事故，即陈倪园驾驶的闽ECJ9**号轿车被原告陈荣汉驾驶闽F986**号轿车追尾，原告陈荣汉驾驶闽F986**号轿车被被告钟强翼驾驶的闽D938**号轿车追尾，造成闽ECJ9**号轿车的车尾受损，闽F986**号轿车的车头、车尾受损，闽D938**号轿车的车头受损。事故发生当天，福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队一大队作出第201310458号、第201310459号事故认定书。第201310458号事故认定书认定：原告陈荣汉制动不当，负事故全部责任；陈倪园无交通违法行为，不负事故责任。第201310459号事故认定书认定：被告钟强翼制动不当，负事故全部责任；原告陈荣汉无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，承保闽D938**号轿车的保险公司赔偿了闽F986**号轿车的车尾损失4，000余元及拖车费300元。闽F986**号轿车的车头受损，原告花去维修费32，223元。另外，因车辆施救需要，原告花去施救费830元。由于二被告不同意赔偿原告上述损失，原告起诉，要求二被告赔偿原告汽车修理费用及拖车费共计33，053元中的76.5%，即25，285元，其中由被告人保在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）限额内优先赔偿，不足部分由被告钟强翼赔偿。诉讼中，原告表示放弃要求闽ECJ9**号轿车交强险的承保公司在无责任赔偿限额的赔偿。另查明：闽D938**号轿车的交强险和不计免赔的金额为100万元的商业三者险均由被告人保公司承保，保险期间为：2012年5月8日起至2013年5月7日。鉴于被告人保公司承保的闽D938**号轿车在事故碰撞闽F986**号轿车尾部，被告人保公司在诉讼中表示同意在商业三者险限额内赔偿原告施救费830元。
原审判决认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，当事人根据过错情况承担责任。本案涉及三车追尾的事故，公安机关认定为两起交通事故。在陈倪园驾驶的闽ECJ9**号轿车被原告驾驶闽F986**号轿车追尾的交通事故中，原告负事故全部责任，故闽F986**号轿车的车头损失，扣除闽ECJ9**号轿车交强险的承保公司在无责任赔偿限额赔偿100元外，不足部分由原告承担。诉讼中，原告主张被告钟强翼驾驶的闽D938**号轿车对闽F986**号轿车的碰撞，造成闽F986**号轿车车头损坏扩大，由于原告未能提供充分证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，原告应承担相应的法律后果，即本院对原告主张的相应事实不予采信。现原告要求二被告赔偿闽F986**号轿车的车头损失，证据不足，本院不予支持。闽F986**号轿车在事故中受损（车头、车尾均受损），原告支付施救费830元，被告人保公司在诉讼中表示同意在商业三者险限额内承担该费用，本院予以照准。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈荣汉830元（限于本判决生效之日起二十日内履行完毕）。二、驳回原告陈荣汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，减半收取为215元，由原告陈荣汉负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担10元。
宣判后，原审原告陈荣汉不服，向本院提起上诉。
上诉人陈荣汉上诉称，一、2013年4月6日，被上诉人钟强翼驾驶的闽D938**号轿车追尾碰撞上诉人的闽F986**号轿车，造成上诉人的轿车尾部损坏、车头扩大损坏事故。该事实有福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队一大队作出第201310459号事故认定书和现场照片为证。一审法院不顾该事实错误判决损害了上诉人的合法权益；二、2013年4月6日，三车追尾的情况是，上诉人发现前车紧急制动时也紧急制动，但钟强翼驾驶的闽D938**号轿车制动不及，撞上诉人车一起撞向前车，其证据有钟强翼和前车驾驶员的表述，上诉人在车上感觉到车受撞击后再前行撞向前车。高速交警作出的事故认定书，将两次碰撞的时间相距1分钟，不是事实；三、汽车碰撞造成的损坏与汽车碰撞时冲量的大小是直接相关的，上诉人出具的汽车碰撞冲量计算书，是符合真实性和科学性有，要求被上诉人赔偿上诉人的车头扩大损坏部分的修理费是合理合法的。请求一审法院撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人保公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院判决维持。
被上诉人钟强翼未作答辩。
经审理查明，上诉人陈荣汉、被上诉人人保公司对一审判决认定的事实无异议。本院对原审判决查明认定的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人陈荣汉、被上诉人人保公司、钟强翼未提供新证据。
本院认为，本案厦蓉高速B线发生的三车追尾的交通事故，经福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队一大队作出两起事故认定。即陈倪园驾驶的闽ECJ9**号轿车被上诉人陈荣汉驾驶闽F986**号轿车追尾的事故认定，陈荣汉驾驶闽F986**号轿车被被上诉人钟强翼驾驶的闽D938**号轿车追尾的事故认定。三车追尾的交通事故中，陈荣汉主张，其驾驶的闽F986**号轿车的车头扩大损失部分是由于被上诉人钟强翼驾驶的闽D938**号轿车追尾碰撞造成的，因此，其驾驶的闽F986**号轿车损失，应当由被上诉人人保公司和钟强翼承担部分责任，但陈荣汉对自己主张的其轿车车头扩大损失部分，是否发生以及扩大多少损失均未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。据此，陈荣汉应当承担由此产生的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈荣汉上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。被上诉人钟强翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈荣汉的上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人陈荣汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 智 勇
审 判 员 徐 苏 闽
代理审判员 陈 水 柏
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑晶（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初556号
原告李涛，男，1967年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人马金株，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海新的斯纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
本院在审理李涛诉被告上海新的斯纺织品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李涛负担。
审判员 邢 怡
二〇一七年四月一日
书记员 陆佳怡
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民初31号
原告：锦州港股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，该公司首席法律顾问。
委托诉讼代理人：王砚茂，该公司法律顾问。
被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：刘福金，该公司董事长。
被告：阜新锦港宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人：窦娟，该公司经理。
原告锦州港股份有限公司因与被告辽宁锦港宝地置业有限公司、阜新锦港宝地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告未预交案件受理费。本院于2017年6月14日向原告锦州港股份有限公司送达预交案件受理费催费通知单，在规定的期间内，原告仍未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锦州港股份有限公司撤诉处理。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽07民初31号	原告：锦州港股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。	法定代表人：徐健，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王建，该公司首席法律顾问。	委托诉讼代理人：王砚茂，该公司法律顾问。	被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区。	法定代表人：刘福金，该公司董事长。	被告：阜新锦港宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区。	法定代表人：窦娟，该公司经理。	原告锦州港股份有限公司因与被告辽宁锦港宝地置业有限公司、阜新锦港宝地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告未预交案件受理费。本院于2017年6月14日向原告锦州港股份有限公司送达预交案件受理费催费通知单，在规定的期间内，原告仍未预交案件受理费。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告锦州港股份有限公司撤诉处理。	审判长  王玉龙	审判员  李 阳	审判员  方结平	二〇一七年六月二十二日	书记员  刘 微
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执704号
申请执行人李五生,男,1963年1月29日生,汉族,河南省林州市人。
被执行人泽州县高都镇桃元村村民委员会。
法定代表人秦有旦，任村委主任。
李五生诉泽州县高都镇桃园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）晋0525民初1381号民事调解书。内容如下：一、被告泽州县高都镇桃元村村民委员会于2016年10月8日一次性清偿原告李五生工程款人民币90000元。三、案件受理费2300元（已由原告李五生预交）减半收取1150元，由原、被告各半负担575元。申请执行人李五生于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人泽州县高都镇桃元村村民委员会实施了银行账户查询等执行措施。被执行人主动履行人民币10000元，当事人已领取。对尚未执行的80575元，申请执行人未向本院提供可供执行财产及线索,申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月一日
书记员 杨 霜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保50号
申请人王纲诉被申请人邓中坚、张丽莎、罗炜豪民间借贷纠纷一案，申请人王纲于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第289号
原告胡纪芬，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告胡爱君，女，1965年出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。
本院在审理原告胡纪芬诉被告胡爱君民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡纪芬撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年四月六日
代书记员 张迪玮
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执26号
申请执行人赵利强，男，1989年1月24日出生，汉族。
被执行人胡新民，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人尚春光，男，1970年9月18日出生，汉族。
赵利强申请执行胡新民、尚春光借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鹤民初字第46号民事判决已经发生法律效力。被执行人胡新民、尚春光未按照该民事判决主动履行义务，申请执行人赵利强于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鹤民初字第46号民事判决指定河南省浚县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李胜强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第73-1号
申请人：莒县海通茧丝绸有限公司
法定代表人：安霞，该公司董事长。
住所地：莒县经济开发区烟台中路*号。
被申请人：山东省莒县华顒丝绸有限公司
法定代表人：孙西谦，该公司总经理。
住所地：莒县青年南路*号。
申请人莒县海通茧丝绸有限公司为与被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县潍徐路东侧山东省莒县华顒丝绸有限公司大官庄蚕茧站的房屋13间、位于莒县东莞镇驻地山东省莒县华顒丝绸有限公司东莞茧站的楼房12幢、位于莒县青年南路东侧北院山东省莒县华顒丝绸有限公司的楼房3幢，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县潍徐路东侧山东省莒县华顒丝绸有限公司大官庄蚕茧站的房屋13间（建筑面积2126.01平方米，使用面积6160平方米，莒房权证夏庄镇字第××号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县东莞镇驻地山东省莒县华顒丝绸有限公司东莞茧站的楼房12幢（建筑面积4961.83平方米，使用面积6550平方米，莒房产证东莞镇字第××号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
三、查封被申请人山东省莒县华顒丝绸有限公司位于莒县青年南路东侧北院山东省莒县华顒丝绸有限公司的楼房3幢（建筑面积5697平方米，莒房产证城区字第××号），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 严晓敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢287号
申请执行人林州市海峰文化广告传播中心。
负责人：杨军芳。
委托代理人路献军。
被执行人胡春阳。
林州市海峰文化广告传播中心诉胡春阳装饰装修合同纠纷一案,双方自愿协商达成和解协议，且按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）安中民一终字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十一月二日
书记员 秦 豪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3167号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林贵杰，住福建省长乐市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林贵杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告林贵杰经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年1月23日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请循环授信额度400000元，额度期限为60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。2014年1月23日，被告向原告提出发放400000元的贷款申请，原告审核后向被告发放了贷款400000元，贷款期限为36个月。贷款发放后，被告没有按约定按时还款，截至2015年8月19日被告已逾期还款多期，经原告多次催收，被告仍没有按时归还借款。现诉请判令：一、解除原告与被告签订的案涉个人信用贷款合同；二、被告向原告偿还借款本金306412.87元及利息、罚息、复利（截至2015年11月30日，利息40740.11元、罚息5609.45元、复利2555.53元；自2015年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金306412.87元为基数，复利以利息40740.11元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费16400元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林贵杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告填写编号为121149000993的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元的可循环额度贷款，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月。申请表所附《个人信用贷款（生意红）条款》载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款；由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费由被告承担；履行本条款过程中若发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决等。
原告审核后向被告出具编号为121149000993的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意授予被告循环授信额度400000元，额度有效期自2014年2月12日起至2019年2月12日止，还款方式为等额本息，以固定月利率1.5%计息。
案涉合同项下，原告依约向被告发放5笔贷款，分别为：1、2014年2月12日，发放贷款400000元；2、2014年10月28日，发放贷款71000元；3、2015年3月1日，发放贷款45000元；4、2015年3月29日，发放贷款12000元；5、2015年4月3日，发放贷款10000元。以上5笔贷款利率均为固定年利率18%，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息。
被告借款后未依约还款，原告于2015年11月30日对上述五笔贷款进行核销，根据原告提供的证据显示，截至2015年11月30日，5笔贷款欠款情况分别为：1、2014年2月12日的贷款，尚欠借款本金178974.23元、利息26754.52元、罚息4288.49元、复利1714.21元；2、2014年10月28日的贷款，尚欠借款本金61644.33元、利息6686.52元、罚息704.87元、复利405.98元；3、2015年3月1日的贷款，尚欠借款本金44048.14元、利息4867.6元、罚息414.72元、复利289.39元；4、2015年3月29日的贷款，尚欠借款本金11746.17元、利息1298.02元、罚息110.58元、复利77.16元；5、2015年4月3日的贷款，尚欠借款本金10000元、利息1133.45元、罚息90.79元、复利68.79元。以上合计本金306412.87元、利息40740.11元、罚息5609.45元、复利2555.53元。
2015年8月6日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告提供律师费发票一张，金额为16400元。庭审中，原告称律师费通过转账支付，但未提供相应转账凭证。
本院认为：原告与被告签订个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告向原告借款后，未依约偿还贷款本息，根据原告提供的证据显示，截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金合计306412.87元、利息合计40740.11元、罚息合计5609.45元、复利合计2555.53元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的案涉个人信用贷款合同，并要求被告偿还贷款本金306412.87元及利息、罚息、复利（截至2015年11月30日，利息40740.11元、罚息5609.45元、复利2555.53元；自2015年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金306412.87元为基数，复利以利息40740.11元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，原告称其已通过转账方式支付了律师费，但未提供转账凭证，仅有发票不足以证明律师费已实际支付，故原告要求被告支付律师费16400元依据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告林贵杰经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林贵杰签订的案涉个人信用贷款合同；
二、被告林贵杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金306412.87元及利息、罚息、复利（截至2015年11月30日，利息40740.11元、罚息5609.45元、复利2555.53元；自2015年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金306412.87元为基数，复利以利息40740.11元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元、财产保全费2720元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担290元，由被告林贵杰负担10320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 曹效清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
廖忠安
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00047号
申请人：李从霞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：尹若祥，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人李从霞为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人尹若祥银行账户中1010500元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人尹若祥银行账户中1010500元予以冻结（开户行：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，账号62×××95）；
二、同时对担保人裴国淮提供的担保财产位于田家庵区山南新区（产权证号＊）、担保人刘洋提供的担保财产位于田家庵区山南新区＊（产权证号＊）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00047号
申请人：李从霞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：尹若祥，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人李从霞为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人尹若祥银行账户中1010500元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人尹若祥银行账户中1010500元予以冻结（开户行：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，账号62×××95）；
二、同时对担保人裴国淮提供的担保财产位于田家庵区山南新区（产权证号*）、担保人刘洋提供的担保财产位于田家庵区山南新区*（产权证号*）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执804号
申请执行人：王治洋，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被执行人：石辉，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行王治洋与石辉委托合同纠纷一案中，经查询被执行人石辉名下房产、车辆、银行存款等均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初290号
原告金龙能源（福建）有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路金龙大厦。
法定代表人陈笃和，总经理。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
被告黄卫斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
原告金龙能源（福建）有限公司与被告黄卫斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙能源（福建）有限公司的委托代理人兰通与被告黄卫斌的委托代理人钟家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙能源（福建）有限公司的诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系解除。2、确认原告应向被告支付一次性伤残就业补助金13708.8元、停工留薪期间工资9432元，合计23140.8元，扣除已经付的生活费2340元及被告向原告借款3000元，原告只应赔付被告17800.8元。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年10月；
二、工资标准：计件工资；
三、工伤保险办理情况：已办理；
四、受伤时间：2014年9月20日；
五、住院起止时间：2014年9月20日至2014年12月6日；
六、医疗费及其他费用支付情况：被告黄卫斌住院期间，医疗费已由原告金龙能源（福建）有限公司付清；原告为其雇请护工进行护理并向被告支付生活费2340元；另外，被告向原告借款3000元。
七、工伤认定情况：工伤；
八、伤残等级鉴定时间：2015年4月16日；
九、伤残等级：伤残九级；
十、停工留薪期评定情况：六个月；
十一、双方解除或终止劳动关系原因：被告提出解除劳动关系，要求享受工伤保险待遇；
十二、龙岩市2014年度职工月平均工资：4128元；
十三、需要说明的问题：被告主张其月平均工资为5961元，原告予以认可。
十四、仲裁请求事项：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金56497.5元、一次性伤残就业补助金21300.48元、一次性工伤医疗补助金21300.48元、停工留薪期工资37665元、住院期间的护理费9240元、住院伙食补助费2310元；3、被申请人承担申请人因工受伤所支付的全部医费用。
十五、仲裁结果：1、被申请人应向工伤保险经办机构为申请人办理工伤保险待遇支付手续并将该工伤保险待遇（含一次性伤残补助金、住院伙食补助、一次性工伤医疗补助金）一次性支付给申请人；于本仲裁裁决书生效之日起十五日履行清楚。2、被申请人应向申请人支付一次性伤残就业补助金21300.48【（71.8-46）×0.2×4128元／月】。3、被申请人应支付申请人停工留薪期工资35766元（5961元×6）。4、被申请人与申请人的劳动关系解除，被申请人应为申请人办理解除劳动关系相关手续。5、申请人的其他仲裁申请不予支持。以上二、三项合计57066.48元，扣除借款3000元及已付的生活费2340元，被申请人还应支付申请人51726.48元，于本仲裁裁决书生效之日起十五日履行清楚。
十六、判决结果：依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、原告金龙能源（福建）有限公司与被告黄卫斌的劳动关系解除，原告金龙能源（福建）有限公司为被告黄卫斌办理解除劳动关系相关手续；
二、原告金龙能源（福建）有限公司应于本判决生效之日起三日内向工伤保险经办机构为被告黄卫斌办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费相关保险理赔手续，并在上述款项到账后三日内支付给被告黄卫斌；
三、原告金龙能源（福建）有限公司应于本判决生效之日起三日向被告黄卫斌支付一次性伤残就业补助金21300.48【（71.8-46）×0.2×4128元／月】、停工留薪期工资35766元（5961元×6），以上合计57066.48元，扣除预付给被告的生活费2340元及被告向原告借款3000元，原告金龙能源（福建）有限公司还应支付给被告黄卫斌51726.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告金龙能源（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢晓青（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1060号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月至同年12间某日，被告人陆某在其位于本区石化海浒新村108号201室的家中，容留吸毒人员姚某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月至同年2月间，被告人陆某在上述地址，先后二次容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺。
被告人陆某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。2015年9月9日，被告人陆某在服刑期间如实供述了自己的上述行为。
公诉机关认为被告人陆某有如实供述同种罪行的情节，建议判处被告人陆某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5746号
原告：东莞市荣宝包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村，统一社会信用代码为91441900778343506L。
法定代表人：马广志，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：隆仕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金荣，广东汉章律师事务所律师。
原告东莞市荣宝包装制品有限公司（以下简称荣宝公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，被告同创公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议，后案件公开开庭进行了审理，原告荣宝公司的委托诉讼代理人叶宇聪，被告同创公司的委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宝公司向本院提出诉讼请求：1.同创公司向荣宝公司支付2015年5月、6月、8月、9月、10月、11月的货款共计134,420元及利息3619.12元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的标准计算，8,750元从2015年7月1日起、39,600从2015年8月1日起、14,900元从2015年10月1日起、16,720元从2015年11月1日起、30,580元从2015年12月1日起、23,870元从2016年1月1日起，均计至付清之日止，暂计至2016年5月5日共计3,619.12元）。以上合计138,039.12元；2.本案诉讼费用由同创公司承担。事实和理由：同创公司从2015年起多次向荣宝公司购买保利龙包装塑料，荣宝公司均按约足量将货物交付给同创公司，并由荣宝公司制作《对账单》后交由同创公司核对确认，荣宝公司的义务已履行完毕,同创公司至今尚欠荣宝公司货款134,420元未付，其拒不支付货款的行为已经严重违约，损害了荣宝公司的合法权益。
被告同创公司辩称，对荣宝公司诉请的金额不予确认，荣宝公司提供的证据不足以证明同创公司欠款134,420元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
荣宝公司提供采购单、对账单、出库单、入库单以证明双方存在买卖合同关系。双方每月的交易流程为：同创公司将采购单以传真的形式发送给荣宝公司，双方对货物内容进行确认后由荣宝公司根据采购单的内容向同创公司发货，同创公司收到货物后在荣宝公司制作的出库单、入库单中签字确认。采购单由同创公司向荣宝公司发出，载明厂商名称为荣宝，并载明货物名称、规格、单位、数量、金额等，备注栏2注明“货到验收无误，请于隔月5日前连同本签收之送货单（对账单）交本厂采购部理帐，5日以前未送达者，将顺延次月理帐”，荣宝公司据此认为双方对付款时间约定为本月货款月结30天。对账单显示交易时间及金额如下：2015年5月货款8,750元，2015年6月货款39,600元、2015年8月货款14,900元、2015年9月货款16,720元、2015年10月货款30,580元,2015年11月货款为23,870元，其中9、10、11月的对账单落款处加盖有同创公司业务专用章。同创公司对入库单、出库单没有异议，认为上述采购单、对账单没有原件予以佐证，对该部分证据的真实性不予确认，但并未提供证据予以反驳。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣宝公司主张同创公司尚欠货款134,420元，有送货单、对账单、出库单、入库单予以佐证，部分对账单上亦盖有同创公司的公章，证据链条完整，本院认定荣宝公司与同创公司存在买卖合同关系，同创公司尚欠荣宝公司货款134,420元。同创公司虽对案涉货款不予确认，但其并未提供相反证据予以反驳，其仅以证据没有原件予以佐证为由对案涉债务不予确认，本院不予支持。
关于付款时间，采购单中载明货到验收无误后于隔月5日内对账，但该约定是对账时间的约定，并不等于约定付款时间，且双方均未提供相关证据证实付款时间存在约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，案涉货款约定付款时间不明的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，荣宝公司主张月结30天，即8,750元从2015年7月1日起、39,600元从2015年8月1日起、14,900元从2015年10月1日起、16,720元从2015年11月1日起、30,580元从2015年12月1日起、23,870元从2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有利于同创公司，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市同创家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣宝包装制品有限公司支付货款134,420元及利息（利息其中8,750元从2015年7月1日起、39,600元从2015年8月1日起、14,900元从2015年10月1日起、16,720元从2015年11月1日起、30,580元从2015年12月1日起、23,870元从2016年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,530元，原告东莞市荣宝包装制品有限公司已预交，由被告东莞市同创家具有限公司负担。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市同创家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄艳勋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5746号原告：东莞市荣宝包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村，统一社会信用代码为91441900778343506L。法定代表人：马广志，该公司经理。委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。法定代表人：隆仕伟，该公司总经理。委托代理人：黄金荣，广东汉章律师事务所律师。原告东莞市荣宝包装制品有限公司（以下简称荣宝公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，被告同创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张与荣宝公司约定纠纷案件由东莞市第一人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。针对被告同创公司提出的管辖权异议，原告荣宝公司主张与同创公司之间并未签订合同约定本案由第一人民法院管辖，本院作为被告所在地对本案具有管辖权。经审查查明，荣宝公司主张同创公司于2015年起多次向其购买保利龙包装塑料，同创公司至今尚欠荣宝公司货款134,420元未付，并提供《采购单》《对账单》《出货单》《入库单》等证据予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同创公司称双方有约定如发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中同创公司的住所地为东莞市大朗镇长塘第三工业区，故本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告关于将本案移送东莞市第一人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市同创家具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年七月十三日书记员  黄艳勋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初442号
原告王大力，男，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吕红艳，女，1976年7月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于贵成，男，1963年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王大力与被告于贵成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理本案。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王大力的委托代理人吕红艳到庭参加诉讼。被告于贵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大力诉称：2013年12月28日被告于贵成从原告王大力手中购买黑色凯美瑞轿车一辆，购车款为9万元整，双方签订买车协议并签字，签协议时于贵成付款给王大力1万元，言明其余80000元在购车后一个月内还清，但被告以各种理由推脱，至今未还。特依法提起诉讼，请求判令：1、被告于贵成偿还购车款8万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于贵成未作答辩。
原告王大力向本院提交如下证据证明其主张：
买车协议，证明双方签订了买车协议，尚欠八万元未给付。本院认为，经当庭举证、认证，该证据真实合法，与本案事实具有关联性，予以采信。
被告于贵成未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告于贵成与原告王大力签订了买车协议，协议约定：“于贵成购买王大力的黑色凯美瑞轿车，购价款玖万元。先付款壹万元，其余捌万元在一个月内还清。购车前的有关车的法律问题由王大力负责，购车后一切法律问题及转籍等问题由于贵成负责。此协议经签字后生效。购买人：于贵成，卖车人：王大力，2013年12月28日。”签订该协议后，被告于贵成给付原告王大力1万元，余款经王大力多次催讨，至今未付清。现原告王大力诉至本院，请求判令：1、被告于贵成给付购车款8万元；2、本案的诉讼费用由被告于贵成承担。
本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，该合同已生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告于贵成未按约定给付剩余购车款8万元，应当承担给付义务,故本院对原告王大力要求被告于贵成给付尚欠8万元购车款的诉讼请求予以支持。被告于贵成经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于贵成给付原告王大力购车款8万元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费900元，由被告于贵成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一六年四月十四日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2525号
上诉人（原审原告）：于凤琴。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人于凤琴因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于凤琴上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关阐述及民刑并行原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，在诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩意见。
于凤琴向一审法院起诉请求：判令泽崖村委退还订房诚意金130000.00元，支付订房奖励金（利息）31200.00元，赔偿违约金14929.60元，诉讼费用由泽崖村委负担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告于凤琴的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人于凤琴所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人于凤琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 周京京
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3616号
申请执行人：王健，男，1987年3月28日生，汉族，住临沂市临沂高新区。
被执行人：邬中伟，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王健与邬中伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务124080元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3616号申请执行人：王健，男，1987年3月28日生，汉族，住临沂市临沂高新区。被执行人：邬中伟，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王健与邬中伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务124080元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十三日书记员  王德鑫
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第240号
原告：孟某，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：梁甲某，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告孟某与被告梁甲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告孟某和被告梁甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识后恋爱。2009年1月8日，原、被告自愿在炎陵县民政局登记结婚。2009年10月18日，双方生育一男孩梁乙某。因与被告婚前�解甚少，感情基础薄弱，草率成婚，婚后夫妻感情冷淡，缺乏感情交流，夫妻性格完全不和。原、被告婚生子梁乙某出生后，一直在原告娘家生活居住。2013年起，原、被告因感情不和开始分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生子梁乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活时止。
原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁甲某辩称：原、被告一直是一起生活，双方婚生子也是共同抚养，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告梁甲某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均无异�，并围绕本案的争议焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告梁甲某对原告孟某提交的结婚证1份无异议，本院予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告孟某与被告梁甲某于2008年底经他人介绍相识后恋爱。2009年1月8日，原、被告自愿在炎陵县民政局登记结婚。2009年10月18日，原、被告双方生育一男孩梁乙某。婚初，原、被告双方感情一般。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原、被告婚生子梁甲某一直随原告孟某与被告梁甲某共同生活。
本院认为：原告孟某和被告梁甲某虽是经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后双方感情较好，生育了一男孩梁乙某，只因双方性格差异及家庭生活琐事产生矛盾，虽然在一定�度上影响了夫妻关系，但只要双方彼此尊重和理解，加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，珍惜夫妻感情，顾及家庭和儿子的利益，双方仍有和好的可能，且原告孟某也并未提交足以证明与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告孟某要求与被告梁甲某离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 蒋瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第548-1号
原告，李志群，女，1960年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县自贡盐帮人家休闲庄，经营场所，四川省芦山县芦阳镇东风路87号。
经营者，李茂林，女，1977年10月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告李志群诉被告芦山县自贡盐帮人家休闲庄买卖合同纠纷一案中，因原告李志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李志群负担（已预交）。
（此页无正文）
审判长 杨 烨
审判员 江国洪
审判员 邓发惠
二〇一六年二月一日
书记员 姜天保
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终595号
上诉人（原审原告）杜福东，男，1981年4月18日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告杜福东与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第74号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民一民终字第496号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月20日作出（2015）萨友民初字第99号民事判决书。原审原告杜福东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杜福东与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年6月3日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款211774元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2010年1月6日，原告取得房屋的所有权证，2010年5月28日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金16188元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为6653元（211774元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告杜福东赔偿损失6653元；二、驳回原告杜福东的其他诉讼请求。
上诉人杜福东向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2010年1月6日才予办理，土地证于2010年5月28日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年5月，被上诉人违约时间应当计算到2010年5月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人杜福东向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年5月20日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人杜福东与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年5月才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年5月的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜福东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执841-1号
申请执行人：席振彪，男，汉族，1957年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：羌学军，男，汉族，1979年10月出生，捕前住昌吉市。
被执行人：昌吉市顺庆商贸运输有限公司
法定代表人：王茂，该公司经理
住所地：昌吉市被执行人：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
负责人：李民，该公司总经理
申请人席振彪与羌学军、昌吉市顺庆商贸运输有限公司、信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为330459.46元，未执行标的为330459.46元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十九日
书记员张松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执841-1号申请执行人：席振彪，男，汉族，1957年10月出生，现住昌吉市。被执行人：羌学军，男，汉族，1979年10月出生，捕前住昌吉市。被执行人：昌吉市顺庆商贸运输有限公司法定代表人：王茂，该公司经理住所地：昌吉市被执行人：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负责人：李民，该公司总经理申请人席振彪与羌学军、昌吉市顺庆商贸运输有限公司、信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为330459.46元，未执行标的为330459.46元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十九日书记员张松
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1081号
申请执行人金少娥
被执行人李小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特00380号，依法向被执行人李小英发出执行通知书，责令被执行人李小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陆方力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1057号
原告：庞奎，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告：毕琼英，女，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告庞奎、毕琼英与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庞奎、毕琼英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞奎、毕琼英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞奎、毕琼英撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告庞奎、毕琼英负担。
审判员 周思远
二〇一七年九月十九日
书记员 周 寒
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初91号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人闫立勇，男，1984年2月12日出生，，汉族，河北省深州市人，中专文化，衡水衡美纱线有限公司职工，住深州市。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月14日经本院决定被逮捕，现羁押于饶阳县看守所。
辩护人张云利、杜江辉，河北华盛通达律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人闫立勇犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉。被告人闫立勇及其辩护人张云利、杜江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年2月7日15时30分，被告人闫立勇酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃临线由北向南行驶，驶至肃临线94公里+320米处（深州市护驾迟镇东大章村附近）与对向张某驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故。经鉴定，被告人闫立勇血液酒精含量为154.76mg/100ml，同时负此事故全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人闫立勇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫立勇对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张云利、杜江辉提出的辩护意见是：一、根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，“犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”，被告人闫立勇如实供述自己的罪行，依法应从轻、减轻处罚。二、被告人主观恶性极小，属于偶犯、初犯，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日15时30分，被告人闫立勇酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃临线由北向南行驶，行至肃临线94公里+320米处时，与对向被害人张某驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫立勇血液酒精含量为154.76mg/100ml。对此事故，被告人闫立勇负全部责任。对因交通事故造成的经济损失，双方达成赔偿协议，被告人闫立勇取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人彭文凤证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、民事赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫立勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人闫立勇如实供述自己的罪行，经查，属实，要求依法应从轻处罚的意见，与法有据，予以采纳；所辩被告人系偶犯、初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，经查，属实，故可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2018年2月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏孟迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执993号
申请执行人：王忠立，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。
被执行人：白巴音仓，男，33岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人王忠立被执行人白巴音仓买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人白巴音仓发出执行通知书，责令被执行人白巴音仓支付申请执行人王忠立案款10228.00元。
经查被执行人白巴音仓无履行能力，经网络查询被执行人白巴音仓财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年九月四日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执993号申请执行人：王忠立，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。被执行人：白巴音仓，男，33岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王忠立被执行人白巴音仓买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人白巴音仓发出执行通知书，责令被执行人白巴音仓支付申请执行人王忠立案款10228.00元。经查被执行人白巴音仓无履行能力，经网络查询被执行人白巴音仓财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年九月四日书记员何金生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3716号
罪犯杨兴华，男，1968年9月21日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年10月28日贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第155号刑事判决，认定杨兴华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月1日起至2025年1月31日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨兴华减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第511号
原告刘XX，女。
被告张XX，男。
委托代理人郭连敏，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取，由原告自行承担。（原告已预交）
代理审判员 岳虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1508号
申请执行人：刘玉堂，男，汉族，住茌平县。
被执行人：尹训成，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王学华，男，汉族，住茌平县。
本院在执行刘玉堂与尹训成、王学华民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。刘玉堂与尹训成双方自行达成和解协议，其协议内容如下：被执行人尹训成一次性给付申请人刘玉堂现金6150元，剩余款不再申请执行尹训成，剩余款向被执行人王学华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第841号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3823号
申请执行人：李娟，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙秀丽，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李娟与被执行人孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）赣民初字第03000号已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付借款本金9000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费50元，由被告孙秀丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3823号申请执行人：李娟，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙秀丽，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李娟与被执行人孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）赣民初字第03000号已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付借款本金9000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费50元，由被告孙秀丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3004号
申请执行人郑州永邦机器有限公司。
被执行人巩义市强丰铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4244号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人巩义市强丰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市强丰铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市强丰铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市强丰铝业有限公司在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十三日
书记员 张红兴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2335号
罪犯赵丛利，男，1962年10月17日生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）西刑初字第300号刑事判决，以被告人赵丛利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯赵丛利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯赵丛利减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵丛利在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵丛利自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵丛利在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丛利减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初150号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东莒州水泥有限公司。
法定代表人：李芳仁。
本院在审理原告周丕海诉被告山东莒州水泥有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山东莒州水泥有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 冬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第363号
原告康美云，女，1962年12月4日出生，汉族，住大同市南郊区。
原告刘扬，男，1987年7月3日出生，汉族，住大同市南郊区。
二原告的委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座6层。
负责人杜孝，职务总经理。
委托代理人刘冀巍，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司职员，住山西省太原市小店区。
委托代理人雷爱军，女，1978年6月19日出生，汉族，系公司员工，住大同市。
原告康美云、刘扬与被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理后，依法组成由法官万慧珍、人民陪审员任宪荣、李春珍参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李迎春、被告的委托代理人刘冀巍、雷爱军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告亲属刘海银系山西中地煤煤炭运销有限公司大同县分公司驾驶员，于2012年11月份开始在该公司从事从金庄煤矿至东周窑煤站运输煤炭。该公司于2014年1月3日在被告处为刘海银投保团体人身意外伤害险，保险金额40万元整，保险期限一年。2014年10月18日凌晨，刘海银驾车运输煤炭下车时，不慎从车上摔到车下，头部受伤后感觉不适回家，后因病情恶化被送往医院，进抢救无效死亡。刘海因意外死亡在保险期内，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。故原告起诉请求判令被告赔偿原告亲属因意外伤害致死的保险赔偿款400000元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据予以证实：
1、户口本，证明二原告与刘海银的关系。
2、保单两份，证明公司为包括刘海银在内的12人投保团体人身意外伤害保险，每人40万元。
3、病历原件4页，证明刘海银抢救过程及抢救时刘海银头部有外伤。
4、医药费单据3张原件，证明抢救费用。
5、刘海银死亡证明一份，证明刘海银死亡事实。
6、山西中地煤煤炭运销有限公司大同县分公司（2014年10月23日）出具的证明一份及南郊区平旺乡时庄村村委会证明一份，证明刘海银是在工作期间从车上摔下头部受伤后经抢救无效死亡。
7、山西中地煤煤炭运销有限公司大同县分公司（2014年12月4日）出具的证明一份，证明公司为刘海银投保的保险权利义务由其法定继承人享有和承担。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告陈述的刘海银死亡事实以及刘海银所在公司为刘海银投保的团体人身意外伤害保险，保险限额40万元的事实无异议。请求法院依法驳回诉讼请求，理由是根据死者所在公司与被告公司签订的团体人身意外伤害保险约定，猝死属于免赔责任，死者所在公司也在投保单上盖章确认，被告公司也尽到了告知义务，根据保险法解释二的规定，保险公司尽到告知义务，应免责。
被告提交如下证据予以证实：
1、保险条款一份、投保单一份，证明依据保险条款第六条第（九）项约定保险公司责任免除。
2、当庭提交保险公司对刘扬和刘海宝（刘海银之弟）的询问笔录各一份，证明刘海银摔下来后很清醒，后自己回家，摔伤与猝死没有联系。
经审理查明，刘海银系山西中地煤煤炭运销有限公司大同县分公司驾驶员，2014年1月山西中地煤煤炭运销有限公司大同县分公司为包括刘海银在内的6名职工投保团体人身意外伤害保险，意外死亡伤残每人保险金额40万元。保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日止。2014年10月18日凌晨突然摔倒，6点20分到大同市第三人民医院急救，经抢救无效死亡。另查明，原告康美云系刘海银妻子，原告刘扬系刘海银儿子。
上述事实，有原告提供的山西中地煤煤炭运销有限公司大同县分公司证明、保单、大同市第三人民医院诊疗手册、户口证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的被告是否免责的问题。被告称医院诊疗手册最后诊断刘海银为猝死，按照保险条款约定属免责范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，……。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告提供的保险条款为格式条款，投保单中对免责条款并未作出提示，被告也没有证据证明其以书面或者口头形式对投保人作出了明确说明。所以该免责条款无效。
本院认为，刘海银在被告处投保了团体人身意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，本院予以确认。现刘海银在保险期间因意外死亡，其损失已超出了保险限额，故被告保险公司应在保险限额内赔付二原告40万元。被告辩称保险公司免责的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在团体人身意外伤害保险意外死亡伤残限额内赔付原告康美云、刘扬400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 李春珍
二零一五年三月二十
书 记 员 黄英洁
庞文静