上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初311号
原告：王八生，男，1973年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：周如兴，男，1970年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市广丰区横山镇上孚煤矿，住所地江西省上饶市广丰区横山镇上孚煤矿。
法定代表人：周利华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
原告王八生与被告周如兴、上饶市广丰区横山镇上孚煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2017年8月9日作出（2017）赣1103民初1740号民事判决。被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿不服判决提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣11民终1971号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2018年1月12日立案登记，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王八生、被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿的委托诉讼代理人徐玉仙当庭参加了诉讼。被告周如兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王八生向本院提出诉讼请求：1.判决被告周如兴立即给付原告工伤赔偿款760,000元，被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周如兴是横山镇上孚煤矿如兴井的业主，原告是其煤矿的工人，从事的工作是挖煤。2011年11月25日7时许，原告正在煤井内装煤，突然煤井塌方，原告被煤石砸伤，后被送到医治医治。出院后，原告与被告周如兴于2013年3月12日达成《工伤赔偿协议》，被告周如兴总共需赔偿原告各项费用1,160,000元，也约定了支付时间。之后，被告周如兴分几次付了400,000元后，因被告周如兴付款拖拉，2014年1月25日双方又签了一份《补充协议》，又对赔偿款约定归还时间。可是到期后，被告周如兴仍以无钱为由拖欠至今。
被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿辩称：1、被告2对原告受伤的事实无异议。2、本案被告2不是适格的主体，原告与被告2之间不存在任何劳动关系。3、被告1无权代替被告2与原告之间达成赔偿协议，该协议事后未得到被告2的追认，对被告2不产生法律效力。且被告1赔偿原告的金额远远大于按法律标准应当赔偿的金额。
被告周如兴未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告王八生在原审中提供了以下证据：1、原告身份证；2、残疾人证；3、工伤赔偿协议书；4、补充协议书；5、证明一份，证明原告家庭生活困难；6、审查报告。在重审中提供了2017年10月30日签订的《赔偿和解协议书》，证明原告与被告周如兴达成了和解协议。
被告周如兴在原审中提供了以下证据：1、收款收据，证明已付现金及他人代付共计558,500元，其中生活补助款139,500元，其余赔偿款419,000元；2、协议书一份；3、身份证。
被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿在原审中提供了以下证据：截图1是广丰县横山上孚煤矿的注册信息，证明被告上孚煤矿的成立时间、类型；截图2是广丰县上孚煤矿如兴井的发展历史，证明被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿与上孚煤矿如兴井是不同的两个独立的主体。双方之间没有任何关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院分析认定如下：被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿成立于2002年6月2日，工商注册号为360000010001424；广丰区横山镇上孚煤矿如兴井成立于2002年10月10日，工商注册号为3600002072002，（目前登记状态为吊销）；注册资本各50万元，2009年之前生产许可证、安全生产许可证、营业执照等所有证件是各自独立的。2009年江西省国土资源厅将两井（矿）合并为一个采矿许可证（证号：360000006200111），上孚井为主井，如兴井为副井;上饶市广丰区横山镇上孚煤矿的企业类型为集体所有制，广丰区横山镇上孚煤矿如兴井为集体分支机构。2009年5月至2015年初两井技术改造所需费用各自承担。双方口头约定了采矿费用的分担：税收按总额2（如兴井20%）、8（上孚井80%）分担，其他开支含管理费3（如兴井30%）、7（上孚井70%）分担；管理人员培训名额按2、3负担费用；所需员工各自招聘、各自管理、各自发放工资。
被告周如兴是如兴井的业主，原告为周如兴聘请的井下工人。计件工资，月工资3000元左右。2011年11月25日，原告在井下工作时因塌方受伤，经鉴定为二级伤残。住院期间的医疗费用，误工工资均由周如兴支付。2013年3月12日，签订了一份《工伤赔偿协议书》：“甲方：广丰县横山上孚煤矿，代表周如兴；乙方：王八生。一、甲方自愿赔偿乙方法律上存在或可能存在的全部项目共计116万元。（本协议签订前甲方已支付的医疗费等不计在内）。二、支付方式：1、本协议签订之日，以现金方式支付16万元；2、2013年年底前支付50万元；3、2014年年底前支付50万元。甲方：周如兴（签名），乙方：王八生（签名）”。在协议书上加盖广丰县横山上孚煤矿如兴井印章，以及广丰县横山镇上孚村民委员会印章。2014年元月25日签订了《补充协议书》“甲方：上孚煤矿如兴井周如兴，乙方;王八生。一、按原协议书付王八生春节前50万元，已付5万元，余欠45万元。二、在未归还肆拾伍万元之前，甲方付乙方每月生活费计人民币陆仟元正（但甲方不得扣除原欠款）；三、在端午节之前归还45万元；四、归还肆拾伍万元之后，所定生活费终止；五、原定2014年50万元按原协议。”此后，周如兴将上孚煤矿如兴井转交给周有才经营。2017年10月30日，原告又与被告周如兴签订了《赔偿和解协议书》：“甲方：周如兴，乙方：王八生。乙方王八生在2011年11月25日在上孚煤矿如兴井（此时为甲方周如兴经营）事故时，因甲方周如兴后续赔偿未及时到位，经法院判决后，现达成如下协议：一、甲乙双方认可剩余赔偿款为74.1万元。该款在2017年2017年10月30日前支付第一笔赔偿款13.1万元，由目前上孚煤矿如兴井承包人周有才垫付给王八生。二、剩余款项61万元，在2017年10月30日起每月支付2万元，在每个月的30日前支付，直至赔偿完毕。三、支付方式：由周有才每月从周如兴分红中扣除2万元支付给王八生。五、若周有才承包期间上孚煤矿如兴井因政策性或节假日停产，则每月的赔偿款由周有才代甲方继续支付，乙方王八生不得向甲方周如兴催取到期的赔偿款。待煤矿销售和复产时由甲方周如兴分红款中扣除。甲方：周如兴；乙方：王八生。见证人：周有才。“该协议在履行过程中。
本院认为，原告王八生和被告周如兴于2012年3月12日签订的《工伤赔偿协议书》，2014年元月25日签订的《补充协议书》，2017年10月30日的《赔偿和解协议书》对事故发生后的赔偿事宜持续进行了商谈，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对以上三份《协议》均表示认可，且第三份协议在履行过程中。本院确认被告周如兴与原告王八生商定的身体损失赔偿款总额1,160,000元，截止2017年10月30日尚余有61万元未支付，被告周如兴自2017年10月30日起每月支付2万元，在每个月的30日前支付，直至赔偿完毕。
本案的主要争议点是被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿是否应承担连带责任问题。《工伤赔偿协议书》以被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿名义为甲方，但实际签约人为被告周如兴，未得到被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿的授权或追认，故对其不具有法律约束力。虽然周如兴对如兴井是自主经营，自担风险的，但如兴井属于上饶市广丰区横山镇上孚煤矿的副井，共用一个采矿许可证，不具有独立的法人资格，对外是以被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿的名义进行经营管理的，故被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿在法定赔偿数额范围内应承担连带赔偿责任。依据《工伤保险条例》及《江西省一级至四级农民工享受长期伤残待遇暂行规定》，原告王八生法定赔偿项目为：一次性伤残补助金：25*3000=75,000元，停工留薪期工资12*3000=36,000元，长期伤残津贴和生活护理费3000*85%*39%*12*（75-39）=420,624元，合计540,624元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王八生的身体损失赔偿款余额610,000元（截止2017年10月30日），由被告周如兴自2017年10月30日起每月支付20,000元，在每个月的30日前支付，直至赔偿完毕。若被告周如兴任一期逾期未付，原告可要求一次支付余额；
二、被告上饶市广丰区横山镇上孚煤矿在法定赔偿总额540,624元范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告周如兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈庆武