wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初493号
原告：关某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙某某，男，满族，住所地同上。
原告关某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年按民俗举办婚礼，属事实婚姻，婚生一子孙某甲，现年26岁。因原、被告年龄相差十岁，没有共同语言，无法沟通，加之被告经常喝酒，酒后经常打砸东西，致使原、被告之间感情不和，无法继续一起生活。原告曾于2015年4月份起诉离婚，因开庭之前三天被告饮酒过量导致胃出血住院，被告又再三保证表示改正自己的毛病，故原告经人劝说撤回起诉，但事后被告仍和以前一样。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说的不是事实，我们感情一直挺好。关于喝酒，我已经改正了。这次吵架是因为情人节的时候被告让我给她买一双鞋，我没有买就生气了，后来我也说了点口外话，但是我也后悔了。我们都这么大岁数了，我以后会好好对她，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚后二人育有一子孙某甲，现年26岁。现原告以双方年龄差距较大没有共同语言为由，认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有瓦正房四间，原告庭审中表示如果离婚愿意放弃财产分割，净身出户。
上述事实，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告要求以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，但未向本院提供证据予以证明。且双方结婚时间较长，已经形成了稳固的夫妻感情，应当相互珍惜。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初738号
原告牛贞淇，居民。
被告李复伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告牛贞淇与被告李复伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛贞淇于2016年3月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告牛贞淇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李复伟所有的鲁G×××××号牌速腾牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月21日起至2018年3月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初738号之一
原告牛贞淇，居民。
被告李复伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告牛贞淇与被告李复伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）鲁0704民初738号民事裁定后，现因被告李复伟提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李复伟所有的鲁G号牌速腾牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘国丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1344号
申请执行人魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人付德祥，男，汉族，1969年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市。
本院在执行申请执行人魏开军与被执行人付德祥买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1344号申请执行人魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人。被执行人付德祥，男，汉族，1969年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住本市。本院在执行申请执行人魏开军与被执行人付德祥买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  丁 飞
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第3号
原告赵连才。
委托代理人：姜丽娟，系赵连才之妻。
被告吉林省永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人：盖东平，县长。
原告赵连才不服被告吉林省永吉县人民政府作出的永征补决字（2013）25号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为符合受理条件，依法立案受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由吉林省永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第3号
原告赵连才，男，汉族，1969年8月14日出生，住吉林省永吉县。
委托代理人：姜丽娟，系赵连才之妻，住址同上。
被告吉林省永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人：盖东平，县长。
原告赵连才不服被告吉林省永吉县人民政府作出的永征补决字（2013）25号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为符合受理条件，依法立案受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由吉林省永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 隋雨桐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7868号
原告：项妍，女，1976年7月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：项林，男，1950年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：漏燕萍，女，1970年9月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：项亮，男，1978年7月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱红娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住安吉县。
原告项妍与被告项林、漏燕萍、项亮、朱红娟追偿权纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员俞一杰、唐秋根组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告项妍的委托代理人金水、被告漏燕萍到庭参加诉讼，被告项林、项亮、朱红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项妍诉请本院判决：1、四被告立即给付原告代偿款476074元并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告于2011年7月17日向案外人陈志借款200万元，原告提供连带保证，到期后四被告未履行还款义务，案外人陈志起诉后，经调解达成了调解协议，但四被告仍未按法院民事调解书履行，案外人申请强制执行，在执行中，原告代为偿还476074元，该款项四被告主张未着，原告认为原告代偿的款项应当由四被告归还，遂向本院起诉。
被告项林、项亮、朱红娟未作答辩。
被告漏燕萍辩称，原告与陈志间的债权债务经法院调解达成协议，约定由漏燕萍归还14万元，由其他被告归还56万元，原告对项林等被告应支付的56万元承担连带清偿责任。现被告已经按约定已经履行了14万元的还款义务，现原告以自己和其他被告之间的代偿纠纷向答辩人起诉，无事实与法律依据，应当予以驳回。
被告项林、项亮、朱红娟未到庭质证，视为放弃质证、答辩的权利，到庭当事人对对方提供的证据均无异议，下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借条、借款合同、民事调解书、结案证明、离婚协议，被告漏燕萍提供的银行还款凭证及其父亲楼承业的自书证明。
综上，经审理本院认定事实如下：被告项林与被告漏燕萍原系夫妻，双方于2012年9月25日协议离婚。原告项妍、被告项亮、被告朱红娟分别系被告项林（与前妻）的女儿、儿子、儿媳。
2011年7月17日，被告项林、漏燕萍、项亮、朱红娟为共同借款人，向案外人陈志借款200万元，约定同年8月7日归还，并约定了利息等其他事项，原告项妍为借款提供连带保证，保证期间为两年。因该笔借款到期未清偿，2013年3月26日，案外人陈志以项林、漏燕萍、项亮、朱红娟、项妍为被告，向本院起诉，诉请四债务人共同归还借款100万元及利息，项妍（本案原告，下同）承担连带清偿责任，该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定：1、被告项林、被告漏燕萍、被告项亮、被告朱红娟尚欠陈志借款本金70万元，其中，被告漏燕萍负责归还14万元（支付期限：于2013年7月20日前付清）。余欠款56万元及利息（自2013年7月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算）由被告项林、被告项亮、被告朱红娟共同偿还（支付期限：于2013年8月起，每月支付50000元及利息，直至付清）。2、项妍对上述56万元欠款及利息承担连带清偿责任。调解协议约定的被告漏燕萍履行期间届满前，被告漏燕萍的父亲代其向债权人陈志偿还14万元，但该案其余四被告未履行民事调解书所确定的义务，案外人陈志遂向本院申请执行，执行中，项妍作为保证人代为偿还了476074元，该案债务已清偿。原告认为，其代为偿还的债务系被告项林、漏燕萍、项亮、朱红娟的共同债务，代为履行后，有权向债务人追偿，遂向本院起诉。
本院认为，作为被告项林、漏燕萍、项亮、朱红娟的共同债务，原告作为保证人向债权人陈志清偿的，依法可向债务人追偿，但在债权人陈志起诉时，因被告项林与被告漏燕萍已经离婚，为明确债务人债务负担份额，经债权、债务人及保证人（本案原告）协商同意达成协议，约定将共同债务予以拆分，共同债务变更为以被告漏燕萍为一人、以被告项林、项亮、朱红娟为共同债务人的按份之债，本案原告的保证责任也从本金70万元及利息减少为本金56万元及利息，该协议已被本院确认对当事人有法律效力，因此，各方的权利义务关系应当按该协议确定，被告漏燕萍履行了民事调解书所确定的义务，对本案原告来讲，双方已不存在追偿法律关系，况且，该调解协议约定的本案原告承担的连带责任，所连带的对象系被告项林、项亮、朱红娟（应偿还的56万元），因被告项林、项亮、朱红娟未履行调解书确定的义务，导致原告财产损失，因此，原告仅有权向被告项林、项亮、朱红娟追偿（含相应利息），对被告漏燕萍提出的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项林、项亮、朱红娟应当共同归还原告项妍的代偿款476074元，支付自起诉之日起至款清之日止，按月利率0.6%计算的利息，限被告项林、项亮、朱红娟于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告项妍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，由被告项林、项亮、朱红娟负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 唐秋根
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7868号原告：项妍，女，1976年7月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：项林，男，1950年12月16日出生，汉族，住安吉县。被告：漏燕萍，女，1970年9月24日出生，汉族，住安吉县。被告：项亮，男，1978年7月10日出生，汉族，住安吉县。被告：朱红娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住安吉县。原告项妍与被告项林、漏燕萍、项亮、朱红娟追偿权纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员俞一杰、唐秋根组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告项妍的委托代理人金水、被告漏燕萍到庭参加诉讼，被告项林、项亮、朱红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项妍诉请本院判决：1、四被告立即给付原告代偿款476074元并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告于2011年7月17日向案外人陈志借款200万元，原告提供连带保证，到期后四被告未履行还款义务，案外人陈志起诉后，经调解达成了调解协议，但四被告仍未按法院民事调解书履行，案外人申请强制执行，在执行中，原告代为偿还476074元，该款项四被告主张未着，原告认为原告代偿的款项应当由四被告归还，遂向本院起诉。被告项林、项亮、朱红娟未作答辩。被告漏燕萍辩称，原告与陈志间的债权债务经法院调解达成协议，约定由漏燕萍归还14万元，由其他被告归还56万元，原告对项林等被告应支付的56万元承担连带清偿责任。现被告已经按约定已经履行了14万元的还款义务，现原告以自己和其他被告之间的代偿纠纷向答辩人起诉，无事实与法律依据，应当予以驳回。被告项林、项亮、朱红娟未到庭质证，视为放弃质证、答辩的权利，到庭当事人对对方提供的证据均无异议，下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借条、借款合同、民事调解书、结案证明、离婚协议，被告漏燕萍提供的银行还款凭证及其父亲楼承业的自书证明。综上，经审理本院认定事实如下：被告项林与被告漏燕萍原系夫妻，双方于2012年9月25日协议离婚。原告项妍、被告项亮、被告朱红娟分别系被告项林（与前妻）的女儿、儿子、儿媳。2011年7月17日，被告项林、漏燕萍、项亮、朱红娟为共同借款人，向案外人陈志借款200万元，约定同年8月7日归还，并约定了利息等其他事项，原告项妍为借款提供连带保证，保证期间为两年。因该笔借款到期未清偿，2013年3月26日，案外人陈志以项林、漏燕萍、项亮、朱红娟、项妍为被告，向本院起诉，诉请四债务人共同归还借款100万元及利息，项妍（本案原告，下同）承担连带清偿责任，该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定：1、被告项林、被告漏燕萍、被告项亮、被告朱红娟尚欠陈志借款本金70万元，其中，被告漏燕萍负责归还14万元（支付期限：于2013年7月20日前付清）。余欠款56万元及利息（自2013年7月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算）由被告项林、被告项亮、被告朱红娟共同偿还（支付期限：于2013年8月起，每月支付50000元及利息，直至付清）。2、项妍对上述56万元欠款及利息承担连带清偿责任。调解协议约定的被告漏燕萍履行期间届满前，被告漏燕萍的父亲代其向债权人陈志偿还14万元，但该案其余四被告未履行民事调解书所确定的义务，案外人陈志遂向本院申请执行，执行中，项妍作为保证人代为偿还了476074元，该案债务已清偿。原告认为，其代为偿还的债务系被告项林、漏燕萍、项亮、朱红娟的共同债务，代为履行后，有权向债务人追偿，遂向本院起诉。本院认为，作为被告项林、漏燕萍、项亮、朱红娟的共同债务，原告作为保证人向债权人陈志清偿的，依法可向债务人追偿，但在债权人陈志起诉时，因被告项林与被告漏燕萍已经离婚，为明确债务人债务负担份额，经债权、债务人及保证人（本案原告）协商同意达成协议，约定将共同债务予以拆分，共同债务变更为以被告漏燕萍为一人、以被告项林、项亮、朱红娟为共同债务人的按份之债，本案原告的保证责任也从本金70万元及利息减少为本金56万元及利息，该协议已被本院确认对当事人有法律效力，因此，各方的权利义务关系应当按该协议确定，被告漏燕萍履行了民事调解书所确定的义务，对本案原告来讲，双方已不存在追偿法律关系，况且，该调解协议约定的本案原告承担的连带责任，所连带的对象系被告项林、项亮、朱红娟（应偿还的56万元），因被告项林、项亮、朱红娟未履行调解书确定的义务，导致原告财产损失，因此，原告仅有权向被告项林、项亮、朱红娟追偿（含相应利息），对被告漏燕萍提出的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项林、项亮、朱红娟应当共同归还原告项妍的代偿款476074元，支付自起诉之日起至款清之日止，按月利率0.6%计算的利息，限被告项林、项亮、朱红娟于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告项妍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元，由被告项林、项亮、朱红娟负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  毛剑卫人民陪审员  俞一杰人民陪审员  唐秋根二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 静·??2?··??3?·
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执920-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾威林，男，汉族，农村居民。
被执行人李玉红，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收曾威林、李玉红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X3713号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执920-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾威林，男，汉族。
被执行人李玉红，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收曾威林、李玉红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X3713号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1068-2号
申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：丁睿，男，1985年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区官渡镇螺峰村***号，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：安娜，女，1985年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区官渡镇螺峰村***号，现住云南省昆明市官渡区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人丁睿、安娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0391民初914号民事调解书，规定：一、截止2016年4月18日，丁睿、安娜尚欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金142.8084万元、逾期利息55.9538万元；二、丁睿、安娜承诺向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还上述租金142.8084万元的方式如下：自2016年6月至2017年1月于每月25日前至少支付2万元，至2017年1月25日前付至80万元；剩余租金62.8084万元，自2017年2月至2018年1月于每季度最后一个月的25日前至少支付15万元，至2018年1月25日前付清。三、若丁睿、安娜按照上述第二条约定按时足额履行义务，则江苏徐工工程机械租赁有限公司同意仅收取逾期利息8万元，免除剩余逾期利息47.9538万元，丁睿、安娜应于2017年12月30日前向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付该8万元逾期利息；若丁睿、安娜未能按照上述第二条约定按时足额履行义务，则逾期利息减免政策取消，丁睿、安娜应按照《融资租赁合同》的约定承担违约责任，按照《融资租赁合同》的计算方式全额支付逾期利息。丁睿、安娜于2016年7月25日前给付江苏徐工工程机械租赁有限公司律师费5000元；案件受理费22690元减半收取为11345元，保全费5000元，合计16345元，由丁睿、安娜负担。该民事调解书已发生法律效力。因丁睿、安娜未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请本院于2017年8月28日立案执行，执行标的1121345元。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁睿、安娜邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人丁睿、安娜可供执行的财产线索，未发现有登记在被执行人名下的银行存款可供执行，登记在被执行人丁睿名下云Ａ×××××徐工牌大型汽车、云Ａ×××××三一牌大型汽车、登记在安娜名下云Ａ×××××中联牌大型汽车已于2017年11月28日被本院查封，因未实际控制，现不能处置。经向昆明市不动产登记中心调查了解，无被执行人丁睿、安娜名下不动产可供执行。
执行中，本院执行局工作人员于2017年11月20日在云南省昆明市查找到被执行人丁睿，丁睿称其名下大型汽车已租赁给他人经营，目前下落不详，经申请执行人申请，本院未对丁睿司法拘留。执行中未查找到被执行人安娜。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人丁睿、安娜现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 涛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初993号
原告杨波，男，1987年7月17日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡王家庄村人，现住潞城市西华苑小区*号楼*单元***室。
被告刘志忠，男，1974年4月9日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村人，现住潞城市东华苑小区*号楼*单元***室。现于太原市新店戒毒所强制戒毒.
被告段向阳，男，1975年10月10日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡上黄村人，现住本村，农民。
原告杨波与被告刘志忠、段向阳买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日作出（2015）潞民初字第621号民事判决书，判后，原告不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）晋04民终1258号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告刘志忠到庭参加了诉讼，被告段向阳经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称,2013年4月20日，原告向被告刘志忠经营的石膏矿送柴油,被告欠下原告柴油款17920元。被告当时向原告打下欠条一支,之后原告多次跟刘志忠要钱，被告均借口推诿，至今分文未付，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告欠款17920元及利息2652元。
被告刘志忠口头辩称，原告当时拿着这张欠条和我要钱，但欠条不是我打的，我从2013年4月开始用原告的油，用了五六个月，中间我也欠过原告油钱，但是只要是我本人打的欠条，年底我都清了，除了这张欠条。
被告段向阳未到庭且未提交书面答辩状及证据。
原告杨波向本院提供的证据有：被告段向阳于2013年5月30日所写欠条一支，内容为“今欠到柴油款17920壹万柒仟玖佰贰拾元刘志忠2013年5月30日”证明被告刘志忠欠原告柴油款17920元。被告刘志忠质证认为，该欠条不是其本人打的，字也不是其本人的签字。
被告刘志忠向本院提供的证据有：被告刘志忠于2013年4月20日自己所写欠条一支，内容为“今欠石华石油公司现金10000元整黄牛蹄刘志忠（清）”证明被告刘志忠欠石华石油公司现金壹万元整（石华石油指原告杨波）已归还原告合伙人王云刚并收回了欠条。原告质证认为，对该证据不予认可，原告是天源石油，云刚其认识，叫冯云刚，原告与其合伙。
本院当庭宣读2016年2月29日段向阳询问笔录一份，段向阳表示欠条是其本人所打，但是是刘志忠让其打的，当时打欠条的具体情况和原因都想不起来，刘志忠当时是否在场其记不清楚了。经原被告质证，原告认可该询问笔录，被告不予认可。
对于原被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的段向阳所打欠条，被告刘志忠否认欠款事实，虽段向阳表示欠条是经刘志忠授权所写，但被告刘志忠始终否认其授权或委托被告段向阳替自己写过欠条，原告也未能提供其他证据予以佐证。故本院对原告的欠条证明的欠款事实难以认定。对于被告提供的其还款收回的欠条，原告予以否认，且云刚姓冯，不姓王，且原告是天源石油非石华石油，故本院对被告提供的证据证明事实亦不予认定。
经审理查明，原告经人介绍从2013年4月中旬开始给被告刘志忠经营的石膏矿送柴油。2013年5月30日，被告段向阳打了17920元的欠条一支，署名刘志忠，后原告持该欠条向被告刘志忠主张还款未果，诉至本院。在诉讼过程中，原告申请本院追加段向阳为被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，是债权债务关系的凭证。现原告明确主张其所送柴油是被告刘志忠使用，却持被告段向阳所打的欠条主张原告与被告刘志忠之间存在债权债务关系。原告所提供的证据不能证明该欠条是在被告刘志忠授权段向阳所打的欠条。本院认为，原告所提供证据不足以证明其诉讼主张，故应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求难以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
案件受理费314元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 张彦亮
审判员 李林虹
二〇一七年九月二十日
书记员 牛慧杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第321号
原告宾县阳光物业管理有限公司
法定代表人王忠武，经理。
委托代理人冯秀琴，女，1973年7月2日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇中心街三委***组。
被告王秀琴，出生日期不详，住宾县。
原告宾县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告王秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼，被告王秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光物业诉称：一、请求被告立即给付2008-2009年冬季取暖费2103元，物业费101元，二、要求支付逾期给付取暖费的利息按1分计算至开庭之日止是6267元。以上一、二项合计8，471元。三、要求被告承担本案诉讼费用
被告未出庭无答辩。
阳光物业公司为证明自己主张的事实成立，向本庭举示证据如下：
证据一、企业法人营业执照、资质证书。拟证明原告具有包烧资格。2008年至2009年被告居住的小区是由原告负责包烧。物业管理是从2008年至2012年都是阳光物业进行管理的。
证据二、宾政办发（2008）17号文件宾县人民政府办公室文件及宾价字（2009）4号物价局的文件。拟证明原告的热费收费标准按优惠价30.5元的收费标准。
证据三、收费票据二张。拟证明被告家房屋面积是68.98平方米，每平米取暖费30.5元，欠2008年冬至2009年春当年取暖费2，103元，欠物业费2008年12月至2009年6月，共6个月101元。
证据四，尹继业出庭作证。拟证明一直向被告家收取取暖费，每年都去要过。
本院确认，原告的证据一、二、三、四证据来源合法、客观真实与本案具有关联性本院予以确认。
本院经审理查明：原告阳光物业公司承包宾县电线厂住宅楼的供暖及物业，被告王秀琴在该小区7单元403室居住，房屋面积是68.98平方米，宾政办发（2008）17号文件规定每平米取暖费30.5元，欠2008年冬至2009年春取暖费68.98×30.5=2，103元，欠物业费2008年12月至2009年6月共6个月，宾价字（2009）4号的文件收费标准为使用面积每平方米收取0.35元，即68.98平方米×0.7×0.35元×6个月=101元。原告一直索要至今，被告王秀琴拒不给付。
本院认为，原告阳光物业公司与被告王秀琴形成了事实上的供热及物业服务合同，原告阳光物业履行了应尽的义务，被告拒不给付取暖费及物业费属违约行为。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人应采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，应从2009年1月1日按人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告阳光物业公司的诉讼请求要求被告王秀琴给付取暖费2103元、物业费101元理由成立，予以支持。要求给付违约利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王秀琴于判决生效之日起10内给付原告宾县阳光物业管理有限公司取暖费、物业费共计2，204元，利息按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；
二、原告宾县阳光物业管理有限公司的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初1714号
原告：马永强，男，汉族，1981年11月19日出生，甘肃环县人，农民，住甘肃省环县。公民身份号码:×××。
被告：海志兰，女，回族，1992年8月15日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码:×××。
本院在审理原告马永强诉被告海志兰不当得利纠纷一案中，因原告马永强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马永强撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告马永强负担。
审判长罗彦惠
人民陪审员金义宝
人民陪审员马峡
二○一八年五月十六日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初1714号原告：马永强，男，汉族，1981年11月19日出生，甘肃环县人，农民，住甘肃省环县。公民身份号码:×××。被告：海志兰，女，回族，1992年8月15日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码:×××。本院在审理原告马永强诉被告海志兰不当得利纠纷一案中，因原告马永强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马永强撤诉处理。本案受理费50元,减半收取25元，由原告马永强负担。审判长罗彦惠人民陪审员金义宝人民陪审员马峡二○一八年五月十六日书记员马芳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初40号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人叶国兴，男，1956年11月29日出生，汉族，暂住地上海市虹口区，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人叶国兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人叶国兴及其辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月中旬某日，被告人叶国兴在其位于上海市岳州路XXX弄XXX号二楼的暂住处，以人民币300元的价格将约0.4克毒品海洛因贩卖给郑某某。
2017年10月下旬某日，被告人叶国兴在上述地点再次以人民币300元的价格将约0.4克毒品海洛因贩卖给郑某某。
被告人叶国兴在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶国兴在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、相关人口信息资料、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书等，证人郑某某的证言及辨认笔录，被告人叶国兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人叶国兴明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人叶国兴系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人叶国兴系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2019年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内�纳)。
二、追缴被告人叶国兴违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年三月二十一日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4828号
原告：宋武杰，男。
委托诉讼代理人：姚保林，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告宋武杰与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武杰及委托代理人姚保林、被告安民公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋武杰提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月27日签订的《商场装修合同》；2、被告向原告返还装修款50680元及利息（按年利率6%计算，从2014年8月31日起算至款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订了一份《商场装修合同》。房屋的房号为×，原告并一次性向被告付清房屋装修款50680元。合同约定装修房屋于2014年8月31日装修完毕并交付被告。现被告逾期未能交付房屋，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告宋武杰为证明其主张提交的证据有：1、《商场装修合同》一份，证明被告安民公司没有履行合同，原告要求解除合同的事实；2、收款收据一份，证明被告收取原告的装修款50680元的事实。
经质证，被告安民公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告安民公司辩称：被告不同意解除合同，也不同意返还装修款及利息。
被告安民公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商场装修合同一份、收款收据一份的真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，原告宋武杰与山西斯杰房地产有限公司签订了一份《商品房认购合同》，合同约定：原告宋武杰购买山西斯杰房地产有公司开发建设的，位于运城空港新区运城义乌小商品城二期房屋，房号为×，2014年8月31日交付房屋。合同签订的当日，原告宋武杰与被告安民公司就房号为×的商铺签订了一份《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称，装修施工地点、承包方式。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：每平米装修单价为4000元，该房屋建筑面积为12.67平方米，房屋装修总价为50680元。付款方式为一次性付款。装修工期：根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间即2014年8月31日为装修房屋交付日期。合同签订后，原告宋武杰一次性向被告付清装修款50680元。被告至今未履行交付房屋及装修房屋义务。本案在庭审过程中，原告以因笔误将“月息6%分”更正为“年利率6%”。同时查明，山西斯杰房产地开发有限公司未取得该房屋的商品房预售许可证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋武杰与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息，按年利率6%计算，从2014年8月31日起付至装修款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋武杰与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2013年3月27日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15内返还原告宋武杰装修款50680元及利息（按年利率6%计算，自2014年8月31日算至装修款付清止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取534元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 原亚伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢375号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，1986年11月8日出生，满族，现住瓦房店市泡崖乡吴屯村吴屯**号。
委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯**号。
被执行人：宋广平，男，1968年7月10日出身，汉族，现住普湾新区炮台镇干河村小高屯。
申请人大连顺祥牧业有限公司与被执行人宋广平种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）瓦民初字第4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行。本院于2016年11月13日作出（2016）辽0281执3053号执行裁定书，因被执行人暂无财产可执行，（2015）瓦民初字第4618号案终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月14日立案申请恢复执行。执行标的额为53794.62元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢375号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，1986年11月8日出生，满族，现住瓦房店市泡崖乡吴屯村吴屯**号。
委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯**号。
被执行人：宋广平，男，1968年7月10日出身，汉族，现住普湾新区。
申请人大连顺祥牧业有限公司与被执行人宋广平种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）瓦民初字第4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行。本院于2016年11月13日作出（2016）辽0281执3053号执行裁定书，因被执行人暂无财产可执行，（2015）瓦民初字第4618号案终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月14日立案申请恢复执行。执行标的额为53794.62元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢375号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。委托代理人：吴佳琳，1986年11月8日出生，满族，现住瓦房店市泡崖乡吴屯村吴屯**号。委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯**号。被执行人：宋广平，男，1968年7月10日出身，汉族，现住普湾新区。申请人大连顺祥牧业有限公司与被执行人宋广平种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）瓦民初字第4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行。本院于2016年11月13日作出（2016）辽0281执3053号执行裁定书，因被执行人暂无财产可执行，（2015）瓦民初字第4618号案终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月14日立案申请恢复执行。执行标的额为53794.62元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢375号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。委托代理人：吴佳琳，1986年11月8日出生，满族，现住瓦房店市泡崖乡吴屯村吴屯**号。委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯**号。被执行人：宋广平，男，1968年7月10日出身，汉族，现住普湾新区炮台镇干河村小高屯。申请人大连顺祥牧业有限公司与被执行人宋广平种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）瓦民初字第4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行。本院于2016年11月13日作出（2016）辽0281执3053号执行裁定书，因被执行人暂无财产可执行，（2015）瓦民初字第4618号案终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月14日立案申请恢复执行。执行标的额为53794.62元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初452号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月24日出生，满族，户籍地辽宁省。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人蔡某某，女，1995年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日4时许，被告人张某某、蔡某某在其住处本区沪太路XXX号尚大国际B座3楼B30室因琐事与邻居王慧芳隔墙发生争执。嗣后，二名被告人采用砸窗踹门的方式强行进入该楼C23室被害人王慧芳的住处，对其进行殴打，致其头面部软组织挫伤、右手指骨骨折等，经鉴定构成轻微伤，同时造成室内房门及笔记本电脑等物品损坏（经鉴定物损为人民币1，630元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，二名被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人王慧芳所作的陈述及辨认笔录，证人孙柏健、曹忠所作的证言及辨认笔录，租户合同，物价部门出具的估价鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、监控视频、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、蔡某某结伙，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。
被告徐洪利，住黑龙江省宾县。
被告由艳丽，住黑龙江省宾县。
被告薛兆库，住黑龙江省宾县。
被告吴永芝，住黑龙江省宾县。
被告薛兆俊，住黑龙江省宾县。
被告石孝峨，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告徐洪利、由艳丽、薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告由艳丽、薛兆库、薛兆俊到庭参加诉讼，被告徐洪利、吴永芝、石孝峨经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告徐洪利及其共同借款人由艳丽共同偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告由艳丽、薛兆库、薛兆俊辩称：贷款属实，担保属实，这钱是给案外人迟万贵贷的款，钱让迟万贵花了。同意还款，但是现在没有钱还。
被告徐洪利、吴永芝、石孝峨均未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明徐洪利、由艳丽于2013年10月14日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书一份，拟证明薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨为徐洪利、由艳丽的借款提供担保的事实。
证据A3，邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明借款时间、金额、期限、利率。
被告由艳丽、薛兆库、薛兆俊对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据无异议。
被告徐洪利、吴永芝、石孝峨未出庭质证亦未举示证据。
被告由艳丽、薛兆库、薛兆俊在庭审中未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，能够证明徐洪利、由艳丽借款的数额、借款时间、利率、还款时间及薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨为徐洪利、由艳丽提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年10月14日，徐洪利及其共同借款人由艳丽（系徐洪利妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元，由薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨为徐洪利、由艳丽提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。此款逾期后，徐洪利、由艳丽未履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求徐洪利、由艳丽偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；由薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨承担连带保证责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告徐洪利、由艳丽、薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨签订的小额贷款联保协议书成立，徐洪利、由艳丽在原告处借款属实；徐洪利、由艳丽应及时偿还借款，薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨对债务人徐洪利、由艳丽未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪利、由艳丽于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30，000.00元。
二、被告徐洪利、由艳丽于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金30000元，自2014年10月14日起至给付之日止）；
三、被告薛兆库、吴永芝、薛兆俊、石孝峨对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐洪利、由艳丽负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初174号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某韵，住址江西省抚州市。
委托代理人柳某某，广东某律师事务所律师。
被告人凌某刚，住址四川省资阳市。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人凌某刚犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人曾某韵向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某韵及其委托代理人刘忠祥、被告人凌某刚到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某刚与被害人曾某韵是前同事关系，因感情纠纷，二人约好见面谈清楚。2016年8月17日21时30分许，凌某刚与曾某韵在深圳市龙岗区见面，赴约时凌某刚随身携带了菜刀。见面后二人发生争吵，凌某刚见求爱不遂心生愤怒，拿出菜刀朝曾某韵左手臂砍了几刀，将其砍伤后离开现场。经广东中一司法鉴定所鉴定：曾某韵的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人凌某刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并以深龙检量建[2017]9号量刑建议书建议对被告人凌某刚判处三年至四年有期徒刑，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某韵诉称，其被被告人凌某刚持刀将其砍伤，为了证实其请求的事实，向本院出示和宣读了医药费票据、借条、鉴定费用票据、司法鉴定意见书、鉴定意见书等证据，请求本院判令被告人凌某刚赔偿其精神损失费人民币20万元、医药费人民币152307.85元、借款人民币5000元、鉴定费人民币1745.57元、住院伙食补助费人民币2800元、误工费人民币23333元、护理费人民币12000元、交通费人民币600元，上述费用合计人民币397786.42元，诉请本院依法判处。
被告人凌某刚对犯罪事实没有异议，其表示认罪。对于附带民事诉讼原告人曾某韵的诉讼请求，其表示精神损失费需要相关法律依据，医疗费用需要票据予以证实，借款5000元其愿意赔偿，但现在其没有经济能力赔偿，对其他的请求其没有意见，希望出去后再赔偿原告人曾某韵。
经审理查明，被告人凌某刚与被害人曾某韵是前同事关系，因感情纠纷，二人约好见面谈清楚。2016年8月17日21时30分许，凌某刚与曾某韵在龙岗区坂田街道水斗坑泰山东5巷10号一楼见面，赴约时凌某刚随身携带了菜刀。见面后二人发生争吵，凌某刚见求爱不遂心生愤怒，拿出菜刀朝曾某韵左手臂砍了几刀，将其砍伤后离开现场。经广东中一司法鉴定所鉴定：曾某韵的损伤程度为重伤二级。2016年8月18日凌晨0时30分许，被告人凌某刚主动到派出所投案自首。
被害人曾某韵受伤后于2016年8月18日被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2016年9月14日出院，共住院27天，花费医药费人民币152314.85元，出院诊断为：双上肢刀砍伤；失血性休克；左上臂不全离断；右手开放性骨折。出院医嘱为：1、出院后石膏固定一周，加强患肢关节锻炼；2、右手金属骨针定期复诊，骨折愈合后拔除；3、每周一至医院门诊复诊。经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，意见如下：被鉴定人因刀砍伤致左上臂不全断离，左肱骨骨折，桡神经、正中神经损伤，经手术治疗，目前桡神经重度损伤，正中神经轻度损伤，遗留左肘关节功能部分障碍，左腕关节及左拇指功能丧失；被鉴定人曾某韵评定为捌级伤残，共花费鉴定费人民币1800元，。
上述事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告人曾某韵提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：菜刀一把、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、医疗费用票据、鉴定费用票据、出院小结、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人凌某刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人凌某刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据附带民事诉讼原告人曾某韵的诉讼请求、被告人的答辩意见及有关法律法规的规定，附带民事诉讼原告人曾某韵的损失数额应为：1、医疗费人民币152307.85元，根据曾某韵提交的医疗费费票据计算，曾某韵的医疗费用共计人民币152314.85元，曾某韵仅请求医疗费152307.85元，以其请求的数额为限；2、鉴定费人民币1745.57元，根据曾某韵提交的鉴定费用票据，其共支出鉴定费用共计人民币1800元，曾某韵仅请求鉴定费人民币1745.47元，以其请求的数额为限；3、住院伙食补助费人民币2700元，曾某韵住院27日，以100元每天计算；4、误工费人民币2300.67元，曾某韵受伤后住院27天，出院医嘱为出院后石膏固定一周，本院计算其误工时间共34天，曾某韵未能向本院提交充分有效的证据证明其在深圳市内有固定收入，本院根据深圳市上一年度最低工资标准2030元/月计算，为2300.67元（2030元/月÷30天×34天）；5、护理费人民币4659.31元，曾某韵住院27天，住院期间一人陪护，按照居民服务业职工年平均收入62987元核算，为4659.31元（62987÷365天×27天）；6、交通费人民币600元，曾某韵未能提交充分、有效的证据证明其交通费支出，考虑到其受伤期间需要交通费用支出，其提出交通费600元的请求，本院予以支持。上述费用合计人民币164313.4元。附带民事诉讼原告人曾某韵提出精神损失费、借款的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，本院不予处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人凌某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年2月17日止。）
二、被告人凌某刚在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某韵医药费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币164313.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某韵的其他诉讼请求。
四、随案移送的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 李伟华
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03441号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人梁正义，该公司员工，特别授权。
被告重庆众磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路133号。
法定代表人茅世伟。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司诉被告重庆众磊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆华美电力设备有限责任公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王弢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1076号
上诉人（原审原告）陈忠展，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人郑建忠，县长。
陈忠展诉苍南县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙03行初8号行政判决。陈忠展不服，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人陈忠展向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈忠展自愿撤回上诉系对其诉权的自行处分，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠展撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人陈忠展负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一八年一月三十一日
书记员 许亚芬
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1076号上诉人（原审原告）陈忠展，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。法定代表人郑建忠，县长。陈忠展诉苍南县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）浙03行初8号行政判决。陈忠展不服，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人陈忠展向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈忠展自愿撤回上诉系对其诉权的自行处分，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈忠展撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人陈忠展负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈裕琨审判员  车勇进审判员  管 征二〇一八年一月三十一日书记员  许亚芬??1?·??2?·
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7629号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：吴宏明，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴宏明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执622号
申请执行人冯小平，女，汉族，1962年6月6日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安丝绸厂退休职工，现住延安市宝塔区中心街生产资料公司405室。
被执行人曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，延安市人，延安市宝塔区李渠镇政府退休职工，现住延安市宝塔区丽景花园3号楼3单元302室。
冯小平申请执行曹骞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯小平于2016年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月25日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年6月6日依法向被执行人曹骞送达了执行通知书，责令被执行人曹骞偿还申请执行人冯小平借款本金134733.33元及利息（本金134733.33元按照月利率2%从2013年4月29日起至实际还款之日止的利息），承担案件受理费2703.5元，执行费1921元。被执行人曹骞于2016年6月17日履行案件款10000元。经查，被执行人曹骞有工资收入，本院于2016年9月21日将被执行人曹骞的工资收入21000元扣划至我院执行专户，并将被执行人曹骞工资账户予以冻结。提转本院执行费1921元，申请执行人冯小平于2016年9月23日将剩余案件款29079元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执622号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更479号
罪犯王巍，男，1981年7月7日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂老河口刑初字第00086号刑事判决，认定被告人王巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。湖北省襄阳市检察院提出抗诉，湖北省老河口市人民法院于2016年9月20日作出（2016）鄂0682刑再1号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪，改判为有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1828号
原告：霍彦增，男，1942年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
胡广令，河南天盈律师事务所实习律师。
被告：李振长，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人：李振玲，男，1971年7月14号出生，汉族，住山东省巨野县。
被告:济宁汇丰佳达冷链物流有限公司。
住所地：山东省济宁市二十里铺街道办事处江庙村
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托代理人：赵路、杨川平，法律顾问。
关于原告霍彦增诉李振长、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。原告霍彦增以申请鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍彦增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍彦增承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年三月二十日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初252号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙航，农民。因盗窃于2013年8月13日被义乌市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人龙航犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人龙航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底至11月初，被告人龙航至义乌市大某镇多次以手扭断挂锁的方式进入他人房间实施盗窃，共窃得人民币1000余元。具体事实如下：
1、2015年10月27日13时许，被告人龙航至义乌市大某镇某贡服装厂宿舍x楼，以手扭断挂锁的方式进入最里面的一个房间，窃得被害人李某的人民币60余元。
2、2015年11月1日13时许，被告人龙航至义乌市大某镇金某路xx号xxx室，以手扭断挂锁的方式进入房间，窃得被害人欧某的人民币1000元。
3、2015年11月2日15时许，被告人龙航至义乌市大x镇后x畈六x山泉x楼厕所对面的房间，以手扭断挂锁的方式进入房间，窃得被害人张开芳的人民币10余元；后又至305房间，以手扭断挂锁的方式进入房间，窃得被害人余某的人民币5.5元。
上述赃款均已被被告人龙航挥霍。
上述事实，被告人龙航在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人李某、欧某、张开芳、余某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前罪刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息及被告人龙航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙航以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙航因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙航归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月二日
代书记员 杜 创
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3496号
申请执行人侯安喜，男，汉族，1983年7月12日出生，住浙江省乐清市。
被执行人谌建军，男，汉族，1984年8月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款4687.25元，扣除执行费1585.19元后，余款3102.06元已退付给申请执行人。另本院依法查封的被执行人所有的车辆车牌号为粤Ｅ×××××小型车辆在本案立案前已过户。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 方志亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5969号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。
被告：王柠蓊，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告王柠蓊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 米 君
二〇一八年三月十九日
书记员 冷爱华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1159号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
被执行人：陈华桥。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业有限公司与被执行人陈华桥物业服务合同纠纷一案中，因被执行陈华桥己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初550号
原告：李成国，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
被告：何斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：潘芬芬，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告李成国与被告何斌、潘芬芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，请求判令:1.两被告共同偿还原告借款23000元，并按年利率24%计算自2016年12月12日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李成国的委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼。被告何斌、潘芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：两被告于2007年5月18日在南浔区民政局登记结婚。原告因资金周转及公司经营需要，向原告借款23000元，并出具借条一份，载明：今有何斌（借款人）借款23000元，自2014年10月12日起至2016年12月12日止。到期保证按时归还，如逾期归还，愿意按借款金额每天6‰的违约金支付给出借人。借款人已于本借条出具之日以现金方式全额如数收到所借款项，不另行出具收条。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借据、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告何斌之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告何斌应在借款到期后返还借款，但被告何斌至今未返还借款，依法应承担返还借款及支付相应利息的民事责任，故原告请求判令被告何斌返还借款23000元，并按年利率24%支付自2016年12月13日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然在被告何斌借款时，两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告何斌以其个人名义对外所负的23000元债务用于日常生活，或者负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或被告潘芬芬事后对该笔债务予以追认，故该债务应属于被告何斌的个人债务，因此，原告请求判令被告潘芬芬承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌应于本判决生效之日起十日内返还原告李成国借款23000元并支付利息（以23000元为本金，按年利率24%，自2016年12月13日起计算至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告李成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年三月七日
书记员 潘晓勤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）义乌市稠江街道上崇山村民委员会，住所地义乌市稠江街道上崇山村。
法定代表人王小建，村民委员会主任。
委托代理人王忠献，男，1968年6月24日出生，汉族，住义乌市。村民。
委托代理人王基仁，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人陈坚，义乌市国土资源局工作人员。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人陈小波，义乌市人民政府工作人员。
委托代理人方琪，义乌市人民政府工作人员。
一审第三人义乌市稠江街道春联村民委员会，住所地义乌市稠江街道春联村。
法定代表人商佩大，村民委员会主任。
委托代理人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
再审申请人义乌市稠江街道上崇山村民委员会（下称上崇山村委会）因与义乌市国土资源局（下称义乌市国土局）、义乌市人民政府（下简义乌市政府）及一审第三人义乌市稠江街道春联村民委员会（下称春联村委会）不予受理更正登记决定及行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上崇山村委会申请再审称：（一）上崇山村委会有上世纪五十年代土地改革的土地证，按四至面积有278亩为证，而一审第三人在毫无土地来源根据的情况下申请登记，明显虚假。义乌市国土局未查证核实一审第三人土地来源就给予登记，显然违法。义乌市政府驳回上崇山村委会复议，亦违法。（二）一、二审法院适用法律不当。（三）一、二审法院违背“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。综上，请求依法再审本案。
义乌市国土局提交意见称：（一）我国土地制度经过多次变更，上崇山村委会提供的1951年《土地房产所有证存根》已无参考价值和使用价值，不能证明待证事实。（二）上崇山村委会也没有提供案涉宗地权利人即春联村委会书面同意更正文件，义乌市国土局作出不予受理更正登记的行政行为并无不当。（三）上崇山村委会未在法定期限内起诉。综上，请求驳回上崇山村委会的再审申请。
义乌市政府提交意见称：义乌市政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回上崇山村委会的再审申请。
春联村委会提交意见称：（一）从诉讼程序上看上崇山村委会的起诉已过起诉期间。（二）两被申请人作出的有关讼争宗地的一系列决定及具体行政行为均符合法律规定。（三）从讼争宗地的土地演变上看，上崇山村委会已失去主张权利的基础。（四）上崇山村委会在再审申请中援引宪法的有关规定不能作为法律适用的基础。综上，请求驳回上崇山村委会的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点为义乌市国土局作出的不予受理更正登记通知及义乌市政府作出的行政复议决定是否具有事实和法律依据，程序是否合法。首先，根据国土资源部《土地登记办法》第五十九条第二款“利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记”的规定，利害关系人申请更正登记的前提是持土地权利人书面同意更正的证明文件，而上崇山村委会并未提供春联村委会书面同意更正的证明文件，且春联村委会明确书面声明不同意更正。其次，上崇山村委会在提出本案更正登记申请之前，已经申请异议登记，且在异议登记之日起十五日内没有起诉，而是另行向法院提起撤销土地登记行政诉讼，其诉请亦未得到法院支持。再次，根据义乌市国土局作出的《不动产登记不予受理通知书》所载内容“我局认为土地权利人为稠江街道春联村，宗地号为3307822003214JA00002的集体土地所有权登记的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规及规范性文件正确，登记薄记载准确无误，决定不予受理更正登记”，虽然该通知书名为“不予受理通知书”，但实际上义乌市国土局已予受理并作出不予准许更正登记决定，且结论正当，该通知书书写形式上的瑕疵不影响其作出的正当结论。据此，义乌市国土局作出的《不动产登记不予受理通知书》具有事实和法律依据，程序合法。同时，义乌市政府收到上崇山村委会提出的行政复议申请后，依法予以受理并作出了案涉行政复议决定，亦有相应的事实和法律依据，程序亦合法。
综上，上崇山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人义乌市稠江街道上崇山村民委员会的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 王红根
审判员 黄金富
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱胤佐
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）义乌市稠江街道上崇山村民委员会，住所地义乌市稠江街道上崇山村。法定代表人王小建，村民委员会主任。委托代理人王忠献，男，1968年6月24日出生，汉族，住义乌市。村民。委托代理人王基仁，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人陈坚，义乌市国土资源局工作人员。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人陈小波，义乌市人民政府工作人员。委托代理人方琪，义乌市人民政府工作人员。一审第三人义乌市稠江街道春联村民委员会，住所地义乌市稠江街道春联村。法定代表人商佩大，村民委员会主任。委托代理人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。再审申请人义乌市稠江街道上崇山村民委员会（下称上崇山村委会）因与义乌市国土资源局（下称义乌市国土局）、义乌市人民政府（下简义乌市政府）及一审第三人义乌市稠江街道春联村民委员会（下称春联村委会）不予受理更正登记决定及行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上崇山村委会申请再审称：（一）上崇山村委会有上世纪五十年代土地改革的土地证，按四至面积有278亩为证，而一审第三人在毫无土地来源根据的情况下申请登记，明显虚假。义乌市国土局未查证核实一审第三人土地来源就给予登记，显然违法。义乌市政府驳回上崇山村委会复议，亦违法。（二）一、二审法院适用法律不当。（三）一、二审法院违背“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。综上，请求依法再审本案。义乌市国土局提交意见称：（一）我国土地制度经过多次变更，上崇山村委会提供的1951年《土地房产所有证存根》已无参考价值和使用价值，不能证明待证事实。（二）上崇山村委会也没有提供案涉宗地权利人即春联村委会书面同意更正文件，义乌市国土局作出不予受理更正登记的行政行为并无不当。（三）上崇山村委会未在法定期限内起诉。综上，请求驳回上崇山村委会的再审申请。义乌市政府提交意见称：义乌市政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回上崇山村委会的再审申请。春联村委会提交意见称：（一）从诉讼程序上看上崇山村委会的起诉已过起诉期间。（二）两被申请人作出的有关讼争宗地的一系列决定及具体行政行为均符合法律规定。（三）从讼争宗地的土地演变上看，上崇山村委会已失去主张权利的基础。（四）上崇山村委会在再审申请中援引宪法的有关规定不能作为法律适用的基础。综上，请求驳回上崇山村委会的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点为义乌市国土局作出的不予受理更正登记通知及义乌市政府作出的行政复议决定是否具有事实和法律依据，程序是否合法。首先，根据国土资源部《土地登记办法》第五十九条第二款“利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记”的规定，利害关系人申请更正登记的前提是持土地权利人书面同意更正的证明文件，而上崇山村委会并未提供春联村委会书面同意更正的证明文件，且春联村委会明确书面声明不同意更正。其次，上崇山村委会在提出本案更正登记申请之前，已经申请异议登记，且在异议登记之日起十五日内没有起诉，而是另行向法院提起撤销土地登记行政诉讼，其诉请亦未得到法院支持。再次，根据义乌市国土局作出的《不动产登记不予受理通知书》所载内容“我局认为土地权利人为稠江街道春联村，宗地号为3307822003214JA00002的集体土地所有权登记的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规及规范性文件正确，登记薄记载准确无误，决定不予受理更正登记”，虽然该通知书名为“不予受理通知书”，但实际上义乌市国土局已予受理并作出不予准许更正登记决定，且结论正当，该通知书书写形式上的瑕疵不影响其作出的正当结论。据此，义乌市国土局作出的《不动产登记不予受理通知书》具有事实和法律依据，程序合法。同时，义乌市政府收到上崇山村委会提出的行政复议申请后，依法予以受理并作出了案涉行政复议决定，亦有相应的事实和法律依据，程序亦合法。综上，上崇山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人义乌市稠江街道上崇山村民委员会的再审申请。（此页无正文）审判长  张俊斌审判员  王红根审判员  黄金富二〇一八年三月二十七日书记员  朱胤佐??1?·??4?·
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初280号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵开店，男，1983年11月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2018年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人赵开店犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月24日5时45分，被告人赵开店无证、酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街海傍路的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人赵开店被查获时血液中酒精含量为176.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵开店有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵开店对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵开店犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵开店有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人赵开店无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵开店犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 麦启亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1063号
原告：张羽佳，女，汉族，1987年4月2日出生，住泗县。
被告：曹子纹，男，汉族，1986年5月15日生，住泗县。
原告张羽佳与被告曹子纹民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张羽佳到庭参加诉讼，被告曹子纹经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告丈夫张成博熟人关系，2014年被告找原告借款14000元，口头约定利息为月息2分，后原告找被告催要借款，被告于2015年6月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱未还钱，请求法院判令被告归还借款14000元及利息1960元。
原告向本院提交的证据为：被告曹子纹于2015年6月19日向原告出具的欠条一张，证明曹子纹向原告借款14000元，并约定分期偿还，每月16日还2000元，到2016年1月16日还还清。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、有效且与本案有关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2014年被告曹子纹三次共向原告借款14000元，口头约定利息月息2分，经原告催要，被告于2015年6月19日向原告重新出具欠条一张，并约定每月16日偿还2000元，到2015年1月16日还清，到期后，原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告曹子纹欠原告张羽佳借款14000元，有被告曹子纹出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，故被告曹子纹理应偿还原告张羽佳借款；原告诉请被告支付利息1960元，因是口头约定，且无其他证据佐证，故对该诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告曹子纹于本判决生效后五日内偿还原告张羽佳欠款14000元；
二、驳回原告张羽佳其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹子纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03791号
原告戴某，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区药都大道。
被告顾某，女，1975年8月18日出生，汉族，现住安徽省涡阳县城关街道。
本院在审理原告戴某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终893号
上诉人（原审被告）：王忠学，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海龙，男，1953年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐东洋，男，汉族，农民。（系徐海龙之子）
上诉人王忠学因与被上诉人徐海龙健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠学上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或承担次要责任。事实与理由：上诉人执行公务过程中，被上诉人无端指责谩骂，依仗自己年迈先动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫，抬手挡了被上诉人一下，被上诉人顺势倒地称上诉人殴打了他。据住院病历显示，被上诉人入院检查时，皮表和皮下没有任何问题，住院关于糖尿病及动脉硬化的治疗与上诉人无因果关系。即使有软组织损伤，也不需住院12天，属扩大损失。依据《侵权责任法》第27条规定，损害发生由于受害人故意造成，行为人不承担责任。本案不能依据行政处罚认定民事责任大小。因上诉人殴打对象是六十岁以上的人，所以加重处罚，并不能证明此次事件中上诉人承担更多责任。
被上诉人徐海龙答辩服判。
徐海龙向一审法院起诉请求：王忠学赔偿医疗费8479.75元，误工费1573.95元，护理费1276.32元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费619元，合计14349.02元。
一审法院认定，徐海龙、王忠学系同村村民，王忠学系该村村委会主任。2017年11月2日上午，徐海龙、王忠学在下长皋村南台子组中心广场发生纠纷。在纠纷过程中，王忠学与徐海龙被互相致伤。徐海龙于当日到朝阳市中心医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、一过性意识不清原因待查；3、右耳外伤；4、胸部外伤；4、多处软组织损伤；5、糖尿病；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病不除外；7、双侧硬膜下积液。住院12天，支付医疗费8479.75元。敖汉旗金厂沟梁派出所对该纠纷进行了调查，给予徐海龙行政拘留五日的行政处罚，给予王忠学行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，现行政处罚已实际执行。
一审法院认为，王忠学将徐海龙致伤的事实能够认定，对给徐海龙造成的损害，王忠学应承担相应的赔偿责任；徐海龙对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻王忠学的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明徐海龙支出医疗费为8479.75元；伙食补助费按徐海龙住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1200元；护理费按徐海龙住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为1276.32元；交通费该院酌定为200元。参考医院诊断书及住院实际，该院将徐海龙的误工天数酌定为15天，误工费按每日104.93元计算为1573.95元；参照医院医嘱，对徐海龙营养费的主张，该院不予支持。综上所述，对徐海龙要求王忠学赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中王忠学的过错责任比例分担后，该院予以支持。判决：一、王忠学于本判决生效后三日内赔偿徐海龙医疗费8479.75元、误工费1573.95元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计12730.02元的70%，即8911.01元；二、驳回徐海龙的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王忠学与被上诉人徐海龙因琐事发生纠纷，王忠学将徐海龙致伤，徐海龙到朝阳市中心医院住院治疗的事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、朝阳市中心医院诊断书、住院病案等证据在卷佐证，能够认定。上诉人王忠学应当对被上诉人徐海龙的损伤承担主要赔偿责任。上诉人提出被上诉人徐海龙属故意的主张，并未提交效应的证据可以证实，本院不予支持。上诉人认为被上诉人徐海龙住院治疗的糖尿病及动脉硬化与纠纷没有因果关系，住院12天属于扩大损失，因上诉人一审庭审时明确表示对被上诉人住院期间医疗费和住院天数的合理情况不申请鉴定，亦未提出关于相关治疗项目与纠纷因果关系的鉴定，故上诉人上述主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月二十日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终893号上诉人（原审被告）：王忠学，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海龙，男，1953年9月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐东洋，男，汉族，农民。（系徐海龙之子）上诉人王忠学因与被上诉人徐海龙健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠学上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或承担次要责任。事实与理由：上诉人执行公务过程中，被上诉人无端指责谩骂，依仗自己年迈先动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫，抬手挡了被上诉人一下，被上诉人顺势倒地称上诉人殴打了他。据住院病历显示，被上诉人入院检查时，皮表和皮下没有任何问题，住院关于糖尿病及动脉硬化的治疗与上诉人无因果关系。即使有软组织损伤，也不需住院12天，属扩大损失。依据《侵权责任法》第27条规定，损害发生由于受害人故意造成，行为人不承担责任。本案不能依据行政处罚认定民事责任大小。因上诉人殴打对象是六十岁以上的人，所以加重处罚，并不能证明此次事件中上诉人承担更多责任。被上诉人徐海龙答辩服判。徐海龙向一审法院起诉请求：王忠学赔偿医疗费8479.75元，误工费1573.95元，护理费1276.32元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费619元，合计14349.02元。一审法院认定，徐海龙、王忠学系同村村民，王忠学系该村村委会主任。2017年11月2日上午，徐海龙、王忠学在下长皋村南台子组中心广场发生纠纷。在纠纷过程中，王忠学与徐海龙被互相致伤。徐海龙于当日到朝阳市中心医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、一过性意识不清原因待查；3、右耳外伤；4、胸部外伤；4、多处软组织损伤；5、糖尿病；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病不除外；7、双侧硬膜下积液。住院12天，支付医疗费8479.75元。敖汉旗金厂沟梁派出所对该纠纷进行了调查，给予徐海龙行政拘留五日的行政处罚，给予王忠学行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，现行政处罚已实际执行。一审法院认为，王忠学将徐海龙致伤的事实能够认定，对给徐海龙造成的损害，王忠学应承担相应的赔偿责任；徐海龙对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻王忠学的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明徐海龙支出医疗费为8479.75元；伙食补助费按徐海龙住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1200元；护理费按徐海龙住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为1276.32元；交通费该院酌定为200元。参考医院诊断书及住院实际，该院将徐海龙的误工天数酌定为15天，误工费按每日104.93元计算为1573.95元；参照医院医嘱，对徐海龙营养费的主张，该院不予支持。综上所述，对徐海龙要求王忠学赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中王忠学的过错责任比例分担后，该院予以支持。判决：一、王忠学于本判决生效后三日内赔偿徐海龙医疗费8479.75元、误工费1573.95元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计12730.02元的70%，即8911.01元；二、驳回徐海龙的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王忠学与被上诉人徐海龙因琐事发生纠纷，王忠学将徐海龙致伤，徐海龙到朝阳市中心医院住院治疗的事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、朝阳市中心医院诊断书、住院病案等证据在卷佐证，能够认定。上诉人王忠学应当对被上诉人徐海龙的损伤承担主要赔偿责任。上诉人提出被上诉人徐海龙属故意的主张，并未提交效应的证据可以证实，本院不予支持。上诉人认为被上诉人徐海龙住院治疗的糖尿病及动脉硬化与纠纷没有因果关系，住院12天属于扩大损失，因上诉人一审庭审时明确表示对被上诉人住院期间医疗费和住院天数的合理情况不申请鉴定，亦未提出关于相关治疗项目与纠纷因果关系的鉴定，故上诉人上述主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年四月二十日法官助理刘威书记员李思颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1815号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人吴雅萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00051号，依法向被执行人吴雅萍发出执行通知书，责令被执行人吴雅萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雅萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雅萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币77600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初190号
原告：车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，山西某某律师事务所律师。
被告：邢某某，女，1961年9月25日出生，汉族。
原告车某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告邢某某经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
车某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所借原告5万元及利息（自2017年3月8日至还清时止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年7月9日到原告处以资金周转为名借款5万元，并给原告出具条据一张，借款到期后原告催要多次，被告总是以种种理由推拖，至今躲避原告。故提出上列请求，望法庭领导依法查明，根据我国民法及相关的规定，判如所请，以维护原告的合法权益。
邢某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢某某于2016年7月9日以借款人名义向原告车某某出具借条一张，借款5万元，期限自2016年7月9日至2016年12月8日，月利率4%，利息按月计付。庭审中，原告申请出庭的证人杨某某、张某某出庭作证，拟证实5万元的履行情况以及被告支付利息的情况。证人杨某某证实，2016年7、8月份被告找到原告借款5万元，原告当场支付给被告现金5万元。2016年10-12月，原告去北京办事，被告将利息交到我手中，当时没有出具收条，有800元，有1000元，具体记不清了。2017年12月份左右，就找不到邢某某本人了。证人张某某证实，2016年后半年7、8月份，被告找到原告借款，后原告给被告5万元现金，我也在场，当时是在车某某开的公司履行的。被告支付了几个月利息，有两次还利息时我在场，时间记不清楚。2017年5月份之后，就再未见到过邢某某。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邢某某给原告出具借条一张，同时证人杨某某、张某某出庭证实原告履行了出借义务，可以认定原告车某某与被告邢某某之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告邢某某应当承担还款责任。关于本案的本金，依法认定为5万元。关于利息，原、被告约定月利率4%,原告诉求按照月利率2%计息，但关于利息的履行情况，原告只能证实被告履行过部分利息，但利息的具体履行情况以及未付利息的情况，原告不能证实。关于本案的利息，原告应当另案处理为宜。
综上所述，原告诉求依法判令被告邢某某归还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后十日内归还原告车某某的借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 庞 涛
审判员 高海云
审判员 王春峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴亚茹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县。
法定代表人：黎泳州，行长。
被执行人吴桂生，男，1967年7月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人余乐频，男，1979年7月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱才顺，男，1968年8月13日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请吴桂生等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月十八日
（江西）
书记员 孙 昕