wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执116号
申请执行人：白淑，女，汉族，住大同市矿区。
被执行人：大同市御泉饮品有限责任公司，住所地大同市阳高县。
法定代表人：于剑龙。
申请执行人白淑与被执行人大同市御泉饮品有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第41号裁决书，责令被执行人大同市御泉饮品有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人劳动报酬1900元，执行费50元，共计1950元。但被执行人大同市御泉饮品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市御泉饮品有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市御泉饮品有限责任公司的银行存款1950元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 焦 琳
北京市第一中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）京01法赔2号
赔偿请求人程海，男，1952年6月7日出生，汉族。
2016年1月6日，赔偿请求人程海以本院在其担任陈宇雷不服北京市海淀区人民法院刑事判决上诉一案的辩护人中违法剥夺其执业权利，造成损失为由，向本院申请国家赔偿，请求本院赔偿其误工损失659.16元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元并书面赔礼道歉，在人民法院报、法制日报登载道歉函一次。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。赔偿请求人程海以本院在其担任陈宇雷不服北京市海淀区人民法院刑事判决上诉一案的辩护人中违法剥夺其执业权利，造成其损失为由向本院申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人程海的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三十日内，向北京市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初993号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。地址为四川省成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，女，1980年9月17日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。营业场所为四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省资中县。
委托代理人陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告李建全，男，1960年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“瑞城物业自贡分公司”）诉被告李建全劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人陈佳、宋友庆，原告瑞城物业自贡分公司的委托代理人魏大贵、陈波，被告李建全及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月起被告受聘在原告瑞城物业公司下属瑞城物业自贡分公司管理的檀木林国宾府项目从事秩序维护岗位工作，2014年12月31日双方劳动合同到期。因被告从事的工作岗位自2015年1月起外包，被告的原工作岗位发生变化，原告多次告知被告可提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位选择续签劳动合同，并在2014年12月24日向被告送达了书面劳动合同续签通知书，但被告拒绝续签劳动合同。在2014年底原告已向被告支付了未休年休假工资。劳动合同期满后因被告不愿意与原告继续签订劳动合同，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金和年休假工资。因原告不服该仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原告起诉的事实和理由没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构。2011年1月，被告李建全经招聘到原告瑞城物业自贡分公司秩序维护部从事秩序维护工作，月平均工资1625.48元，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。此后，被告向原告瑞城物业自贡分公司交纳了服装押金800.00元，原告为被告办理了社会保险。劳动合同到期前，原告瑞城物业自贡分公司将被告从事的秩序维护工作委托给专业保安服务企业，若被告继续与原告签订劳动合同，将为其提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位供选择。被告如果要求继续担任秩序维护工作，只能与外包单位签订劳动合同。2014年12月24日，原告瑞城物业自贡分公司以特快专递的方式向被告发出《劳动合同续签通知书》，要求被告在2014年12月31日前到公司办理劳动合同的续签手续，如不同意续签，须在2014年12月25日前以书面方式予以回复。并告知了保险转移事宜。因被告认为原告瑞城物业自贡分公司在续签劳动合同上降低原劳动合同约定的条件，不同意与之签订劳动合同。工作期间，原告未安排被告2014年年休假，也未向其支付年休假工资。合同到期后双方解除劳动关系，被告未再回原告处工作，原告也未支付被告2014年12月份工资1534.83元。
2016年2月2日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付经济补偿金7300.00元；支付2014年年休假工资2520.00元；支付2014年12月份工资1825.00元；退还服装押金800.00元。该仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决原告瑞城物业公司一次性支付被告经济补偿金、年休假工资、服装押金、工资共计9210.42元；被告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后二原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及工商登记信息，劳动合同，劳动合同续签通知，工资表复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告瑞城物业自贡分公司与被告李建全双方的劳动关系明确，所签订的合同期满后，因原告瑞城物业自贡分公司改变了原劳动合同约定的条件，与被告未达成一致，被告不同意与之继续订立劳动合同，此种情形，原告瑞城物业自贡分公司应当向被告支付经济补偿金，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持，应以月平均工资1625.48元计算4个月，为6501.92元；在工作中，原告瑞城物业自贡分公司未集中安排，也未分段安排被告2014年的年休假，其应支付被告年休假工资，为373.67元。原告诉称已在年底支付年休假工资，因无证据予以证实，本院不予支持。原告瑞城物业自贡分公司未退还被告押金800.00元及未发放2014年12月份的工资1534.83元，原、被告双方无争议，在本案中予以解决。因原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构，其承担的民事责任应由瑞城物业公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款，第四十六条第（五）款，国务院《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金6501.92元、年休假工资373.67元、2014年12月份工资1534.83元、服装押金800.00元，共计9210.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4956号
原告杨杰。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市苏百味餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑3号楼7室。
法定代表人许品良，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
原告杨杰与被告昆山市苏百味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰委托代理人祁文君、被告昆山市苏百味餐饮管理有限公司委托代理人胥加强到庭参加诉讼。本院在审理中，原告杨杰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1170号
原告：刘亚朋，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马洪胜，男，1966年12月30出生，汉族，住安琥四横利辛县。
本院在审理原告刘亚朋诉被告马洪胜委托合同纠纷一案中，原告刘亚朋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚朋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘亚朋撤回起诉。
本案受理费25元，由刘亚朋负担。
审判员 马苗苗
二〇一七年三月六日
书记员 王彦彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1360号
原告王某某，男，汉族，1962年6月14日出生。
被告滕某某，女，汉族，1962年9月24日出生。
原告王某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年10月结婚，但由于都是二婚，对组建家庭考虑不周全，草率结婚。婚后发现双方性格等各方面差异很大，结婚12年来一直处于分居状态，在一起生活不到2个月。原告多次向被告提出离婚，被告均未同意。现双方分居七、八年了，夫妻关系早已名存实亡，且双方没有小孩及财产等争议。原告请求判决原、被告离婚。
被告滕某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告滕某某在2003年10月9日登记结婚，双方均系再婚。现原告王某某诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、庭审笔录中原告的陈述予以证明。
本院认为：原告要求离婚，应证明双方夫妻感情已破裂，原告对此仅有单方陈述而无任何证据证明，故本院不能认定双方已符合离婚法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 仇江涛
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 夏 雨
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初615号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张明军。
被告：赵江波。
被告：岳建中。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告张明军、赵江波、岳建中借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01177号
原告：徐云虎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师师事务所律师。
被告：浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：徐颂。
本院在审理原告徐云虎诉被告浙江联顺道路筑养科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江联顺道路筑养科技有限公司涡阳将军大道项目经理部的存款1500000元，并提供户名为毕中平，座落在合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓地库1区、5幢、六幢6-604房产证号为合蜀字第814004＊＊**号的房产作为抵押。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江联顺道路筑养科技有限公司涡阳将军大道项目经理部的存款1500000元；
二、对原告提供担保的户名为毕中平，座落在合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓地库1区、5幢、六幢6-604房产证号为合蜀字第814004＊＊**号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1309号
申请执行人：梁秀革，女，1969年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道区。
被执行人：张洪志，男，1969年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘秀革与张洪志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款本金1255元，迟延履行金21元、案件受理费158元，合计1434元。执行费50元由被执行人承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋正东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1598号
申请执行人王纲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿，住所地攸县湖南坳乡土田村。
法定代表人陈喜萍，系公司董事长。
申请执行人王纲与被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王纲向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王纲亦未向本院提供被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1598号申请执行人王纲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿，住所地攸县湖南坳乡土田村。法定代表人陈喜萍，系公司董事长。申请执行人王纲与被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王纲向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王纲亦未向本院提供被执行人攸县湖南坳乡土田村水圳坡煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1339号
上诉人（原审被告）汪雄其。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金明观。
被上诉人（原审被告）俞中林。
被上诉人（原审被告）刘红。
上诉人汪雄其因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月17日，俞中林、刘红作为借款人，出具借条一份，载明今有俞中林因做生意急需资金借人民币6万元整。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按每天百分之一计算给出借人。同日，汪雄其作为担保人出具担保书，内容为兹有俞中林借款6万元整，本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。
2011年12月30日，俞中林、刘红作为借款人，汪雄其作为出借人，出具借条一份，载明今借到现金3万元整，用于生意周转。
以上事实，有金明观提供的借条、担保书及金明观的原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告金明观的诉讼请求为：1、俞中林、刘红归还金明观借款9万元，汪雄其对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由俞中林、刘红、汪雄其承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞中林、刘红分别于2011年12月17日、2011年12月30日向金明观出具借条各一份，俞中林、刘红未出庭抗辩，亦未提交任何证据，原审法院依法认定双方之间成立合法有效的借贷关系。俞中林、刘红在借款后，应按期履行还款义务，拖欠不还显属欠理。汪雄其辩称俞中林、刘红未实际收到借款，系俞中林与金明观恶意串通，但未提交证据予以证明，原审法院对汪雄其的该抗辩意见不予采信。至于汪雄其称借条中没有载明权利人，不能确定金明观出借人的身份。原审法院认为因金明观持有该借条，可合理推定金明观即出借人。借条中未约定还款期限，现金明观要求俞中林、刘红返还借款9万元，符合法律规定，原审法院予以支持。担保书及借条中约定汪雄其为担保人，未约定担保方式，可认定为连带责任保证，故汪雄其应对俞中林、刘红的还款义务承担连带清偿责任。汪雄其在承担保证责任后，可向俞中林、刘红追偿。俞中林、刘红经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、俞中林、刘红于判决生效之日起十日内返还金明观借款9万元。二、汪雄其对俞中林、刘红所应履行的判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由俞中林、刘红负担。
上诉人汪雄其不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中第一张借条是俞中林要求汪雄其签字担保，但事后俞中林讲没有拿到该笔借款。第二张借条是因俞中林当时被不认识的人控制无法脱身才请求汪雄其在担保人处签字，但事后俞中林讲没有拿到该笔借款。金明观是专做民间借贷的，金明观仅提供二张形式不一样的借条，未提供给付证据，故不能认定。金明观在俞中林前债未清的情况下，不可能再借给其后债，金明观与俞中林恶意串通，汪雄其不应承担担保责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人金明观表示服从原判。
被上诉人俞中林、刘红未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金明观主张俞中林、刘红向其借款9万元，并提供了俞中林、刘红出具的借条两份，俞中林、刘红未作抗辩并提供证据，应承担不利的法律后果。俞中林、刘红作为借款人应承担相应的还款责任。汪雄其作为担保人应对本案所涉债务承担连带清偿责任。汪雄其主张本案借款未交付、金明观与俞中林恶意串通，汪雄其对此未能充分举证证明。综上，汪雄其的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人汪雄其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月一日
书 记 员 龚璐瑾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢541号
申请执行人耿震，男，1977年1月22日出生，住西安市碑林区索罗北巷*号楼*单元**号。
被执行人西安研祥智能科技有限公司，住西安市高新区高新六路38号腾飞创新中心A座606室。
法定代表人：陈志列，该公司董事长。
申请执行人耿震与被执行人西安研祥智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07012号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安研祥智能科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿震于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第07012号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研祥智能科技有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,被执行人已将剩余案款全部向申请人履行完毕，遂申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢541号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文从达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王琼敏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终225号
上诉人（一审被告）葛生富，阳泉市郊区人。
上诉人（一审被告）李瑞清，阳泉市郊区人。
被上诉人（一审原告）高建英，阳泉市盂县人。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人葛生富、李瑞清因与被上诉人高建英民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛生富、李瑞清、被上诉人高建英的委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告高建英提供借条一份，内容为：“今借到高建英现金人民币壹拾陆万元整，2015年2月13---
2015年8月13日，6个月，借款人葛生富，2015年2月13日。”在借条的背面有以下字样“1万元150616万=14400、160.5%=800元”。对此高建英主张，背面也为葛生富书写，当时约定16万元按一万元一个月150元计算，6个月的利息为14400元，160.5%=800元是指当时约定如期不还的话就每个月再加800元的利息。葛生富对此辩称是其书写的，但不在借条中，是无效的。另查明，二被告系夫妻关系，且借款之后被告李瑞清归还高建英2万元。
庭审时，葛生富主张其实际只收到2万元现金，且已归还。对于其书写的16万元借条，葛生富陈述：高建英先给我2万元，答应随后全部给我，但没有给，借条是给我2万元时我打的。”高建英为证明16万元的借款主张，提供三份银行取款明细，证明高建英在借款前一日取款16万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽庭审时被告对借款16万元借款事实不予认可，根据葛生富在2015年2月13日向高建英出具16万元的借条，结合高建英提供其在2015年2月12日取款16万元的银行取款凭证，确认双方之间存在借贷关系；葛生富虽主张其实际仅收到借款2万元，但其并未提供相应证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果，因双方对已归还2万元无异议，故对于原告主张返还本金14万元的诉讼主张，予以支持。对于高建英主张14400元利息的主张，因借条的背后有葛生富写的字样，其中16万元与本案中的借款总额16万元一致，6又与借期6个月相吻合，故对于高建英主张其字样是当时约定利息计算方式是1万元是150元的主张，予以采信。且因该利息并未违反法律的禁止性规定，故对于高建英主张的14400元利息的诉讼请求，予以支持。因二被告系夫妻关系，对于以上债务，系夫妻存续期间的共同债务，被告李瑞清应与葛生富共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告葛生富与被告李瑞清应于判决生效后十日内一次性归还原告高建英借款本金14万元、利息14400元。案件受理费3388元，由二被告承担。，
一审宣判后，葛生富、李瑞清不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回高建英的诉讼请求。主要理由：葛生富与高建英并不认识，通过陈某认识后，高建英想投资江西某某公司生意，遂商定以葛生富的名义投资，收益归高建英。于是高建英将钱交给葛生富，当时葛生富给高建英出具一个手续，葛生富将钱给了江西某某公司，某某公司资金链断裂，高建英投资风险应自己承担。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
二审诉讼中，被上诉人高建英辩称，一审时上诉人葛生富对双方借贷关系是认可的，只是辩解没有收到全部借款。借款当时葛生富只是说有急事借钱多给点利息，具体借钱干什么其不清楚。
本院认为，上诉人葛生富向被上诉人高建英出具借条一张，载明借到高建英现金壹拾陆万元整（160000.00）事实清楚，应予认定。之后葛生富将该款以自己的名义投资到江西某某公司与否，并不影响上诉人葛生富与被上诉人高建英之间的借款关系成立。葛生富虽提供有证人证言，但是被上诉人高建英予以否认，故本院认为上诉人葛生富所述主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由二上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 谷守乾
代理审判员 翟海江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王俊英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1804号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人莫某某，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人莫某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2015年8月期间，被告人莫某某在经营上海武源精密机械厂期间，在没有业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过宣某某(另案处理)虚开了15份上海树拓贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币406,663元，其中税款人民币59,087.76元已申报抵扣。2016年4月19日，上海武源精密机械厂补缴了涉案偷逃的税款；同年5月4日，被告人莫某某至公安机关投案。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票复印件，抵扣证明，证人宣某某的证言，协查资料，增值税纳税申报表、完税证明、扣款回执，案发经过，营业执照复印件、税务登记证复印件，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某在经营上海武源精密机械厂期间，通过他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币5.9万余元，被告人莫某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人莫某某当庭认罪态度较好，预缴了相应的罚金，且已补缴了偷逃的税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人莫某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1254号
原告：义乌市飞乐彩印有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：叶尉，该公司经理。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人：金满勇，该公司董事长。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：张伟清，浙江金元律师事务所律师。
原告义乌市飞乐彩印有限公司（以下简称飞乐公司）诉被告金华市锦宝斋工艺品有限公司（以下简称锦宝斋公司）加工合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告飞乐公司的委托代理人柳朝霞，被告锦宝斋公司的委托代理人陈ＸＸ、张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞乐公司起诉称：原告自2015年3月开始为被告生产的工艺品进行彩印，到2016年1月份，经双方对账，被告应付原告彩印费154747元。被告分文未付。原告飞乐公司请求判令：1.被告支付彩印费154747元；2.被告承担诉讼费用。
原告飞乐公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.对账单一份，用以证明经原、被告对账确认2015年3月至2016年1月份期间价款数额为154747元的事实。
2.收款收据五十五份，用以证明2015年3月至2016年1月期间，原告为被告加工的价款数额为154747元的事实。
被告锦宝斋公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间确实存在业务往来，但原告起诉主张的彩印费数额与被告按照送货单及财务情况核查的数额有出入，尚未支付的款项数额为48124元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告锦宝斋公司未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，被告锦宝斋公司对原告飞乐公司提供的证据均有异议，认为证据1未经其盖章确认，金额与实际不相符；证据2为收款收据，不能证明原告供货的事实，从字面上理解应当为被告已经付款，同时王兰进并非被告的公司员工。本院认证：原告飞乐公司提供的证据1未经被告锦宝斋公司盖章确认，也未提供相关证据证明签名人员的身份情况，对此不予采信；证据2虽为收款收据，但实质应当认定为送货单，结合原告飞乐公司的补强证据（金华市社会保险事业管理局出具的单位在职人员社会保险缴纳清单），能够证明王兰进为被告锦宝斋公司员工的事实，故对于王兰金签名确认的收款收据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月17日至10月29日期间，原告飞乐公司向被告锦宝斋公司提供彩印，合计价款为137137元，送货单（收款收据）由被告锦宝斋公司员工王兰进签名确认。被告锦宝斋公司至今未向原告飞乐公司支付上述价款。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告飞乐公司提供彩印，但被告锦宝斋公司至今未支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告飞乐公司的诉讼请求成立，本院对于价款数额按照137137元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金华市锦宝斋工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市飞乐彩印有限公司价款137137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告义乌市飞乐彩印有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告义乌市飞乐彩印有限公司负担193元，被告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月七日
代书记员 王帆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第251号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘惠，女，1968年9月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月二日
代理书记员 宫洵梓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更138号
罪犯方创新，男,1970年4月16日生，原住南京市六合区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年10月21日作出(2014)六刑初字第125号，认定被告人方创新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方创新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方创新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方创新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方创新于2015年12月、2016年9月分别获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯方创新未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方创新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未能自觉履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方创新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1200号
原告万翠平，女，1964年3月7日生，汉族。
委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告盐城二建集团有限公司徐州分公司。
负责人杨朝军，该公司经理。
被告盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，男，1982年7月25日生，汉族。
本院在审理原告万翠平诉被告盐城二建集团有限公司徐州分公司、盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万翠平自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万翠平撤回对被告盐城二建集团有限公司徐州分公司、盐城二建集团有限公司的起诉。
案件受理8900元，减半收取4450元，由原告万翠平负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 汤玉龙
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柳娇宏
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第244号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓顺华，女，1958年11月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县清水塘铅锌矿家属宿舍。2014年5月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人邓顺华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邓顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邓顺华积极宣传“法轮功”，破坏法律、行政法规的实施，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人邓顺华依法判处。
被告人邓顺华对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成犯罪。为此，请求法院对其免除处罚。
经审理查明，自1996年起，被告人邓顺华开始练习“法轮功”以来，因修练“法轮功”及多次传播、散发“法轮功”资料曾先后两次被祁东县公安局行政拘留。经打击处理后，被告人邓顺华仍继续修练“法轮功”及不断传播、散发“法轮功”资料。2014年2月至5月间，被告人邓顺华多次与“法轮功”人员李某某2、李某某3（均另案处理）在祁东县白地市菜市场，利用清晨他人买菜之机，向他人散发“法轮功”资料。2014年5月22日23时许，因群众举报，祁东县公安局民警到祁东县清水塘铅锌矿家属宿舍被告人邓顺华家中将被告人邓顺华抓获到案，并在其家查获李洪志头像镜框7个、《转法轮》3本、《法轮大法》12本、《“法轮功”佛法》12本、《新经文》2本、《洪吟》1本、《明慧周刊》122本、《法轮佛法精进要旨》1本、“法轮功”光碟93本、“法轮功”练功磁带2本、内置“法轮功”音乐的“MP3�4个、“法轮功”挂历21张、1元面额反动宣传币20张、香3捆等物品。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、抓获经过，证明被告人邓顺华系被抓获归案。
3、提取物证笔录、扣押物品文件清单、照片，证明公安民警抓获被告人邓顺华时，在其住房缴获李洪志头像镜框7个、《转法轮》3本、《法轮大法》12本、《“法轮功”佛法》12本、《新经文》2本、《洪吟》1本、《明慧周刊》122本、《法轮佛法精进要旨》1本、“法轮功”光碟93本、“法轮功”练功磁带2本、内置“法轮功”音乐的“MP3”4个、“法轮功”挂历21张、1元面额反动宣传币20张、香3捆等物品，并予以扣押。
4、辩认笔录，证明黎某某、刘某某、周某某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告�邓顺华。
5、证人刘某某2的证言，证明被告人邓顺华等“法轮功”修炼者多次向她散发“法轮功”资料。
5、证人李某某的证言，证明被告人邓顺华等“法轮功”修炼者多次劝他退出共产党。
6、证人唐某某的证言，证明被告人邓顺华等“法轮功”修炼者多次劝她退出共产党，被告人邓顺华等“法轮功”修炼者各自在家修炼“法轮功”，并常在祁东县白地市镇菜市场散发“法轮功”书籍和光碟等资料。
7、证人黎某某的证言，证明被告人邓顺华等“法轮功”修炼者从2014年2月份以来多次在祁东县白地市镇菜市场散发“法轮功”书籍和光碟等资料。
8、证人刘某某的证言，证明被告人邓顺华等“法轮功”修炼者从2014年2月份以来多次在祁东县白地市镇菜市场散发“法轮功”书籍和光碟等资料。
9、证人周某某的证言，证明被告人邓顺华等“法轮功”修炼者从2014年2月�以来多次在祁东县白地市镇菜市场散发“法轮功”书籍和光碟等资料。
10、被告人邓顺华的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
11、同案人李某某2的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
12、同案人李某某3的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人邓顺华的年龄等身份关系。
14、行政处罚资料，证明被告人邓顺华多次因修练“法轮功”及传播、散发“法轮功”资料曾先后两次被祁东县公安局行政拘留。
上述证据，经庭审质证，被告人邓顺华均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，且具有证明力，能够证明待证事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓顺华目无法纪，在国家宣布“法轮功”为邪教组织，全国人大常委会1999年10月30日颁布《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》以后，仍执�不悟，继续练习“法轮功”，制作和散发“法轮功”资料，积极宣传“法轮功”，破坏法律、行政法规的实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且情节严重，公诉机关指控被告人邓顺华犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人邓顺华归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓顺华辩称其修练“法轮功”及多次传播、散发“法轮功”资料的行为不构成犯罪、请求法院对其免除处罚之观点，于法不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理邪教组织具体适用法律若干问题解释（二）》第一条第一款（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人邓顺华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 雁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理邪教组织具体适用法律若干问题解释（二）》
第一条第一款第（一）项制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
第（六）项其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
第二款制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第244号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，42岁。2013年10月12日因打伤徐某某被行政拘留5日，2014年6月10日至18日在南京铁路公安处看守所被寄押，同月19日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，被害人徐某某以被告人陈某某的犯罪行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，人民陪审员蒋群芳、唐湘娟参与评议的合议庭，代理书记员罗丹丹担任庭审记录，于2014年9月4日在本院第二审判庭公开开庭进行合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人杨国庆、被告人陈某某及其辩护人蒋双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年8月，被害人徐某某开挖机施工，将被告人陈某某开的挖机玻璃砸坏。同年10月份的一天，被告人陈某某与被害人徐某某相遇，二人就挖机玻璃砸坏赔偿一事发生争吵并引发互殴。在打架过程中，被告人陈某某将徐某某的左眼打伤。经鉴定，被害人徐某某左眼视神经视网膜损伤致左眼视力0.04、右眼视力1.0，评定为轻伤一级、七级伤残。2014年6月10日，被告人陈某某被抓。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议，其认罪，已经赔偿徐某某的损失，请求法院从轻处罚。
辩护人蒋双喜辩解意见，对被告人陈某某的行为构成犯罪无异议，但认为二人为挖机玻璃赔偿一事产生矛盾，其主观恶性和社会危害性较小，是初犯、偶犯且认罪态度好，同时被害人徐某某有一定过错，陈某某已经赔偿徐某某的损失，取得对方谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年8月份的一天，被害人徐某某在祁阳县浯溪镇长虹村某山头的地段开挖机施工，挖起碎石头将在山下正在施工的陈某某开的挖机玻璃打烂。二人就赔偿一事产生矛盾。
2013年10月11日下午5时许，被告人陈某某来到祁阳县浯溪镇长虹村7组后山祁阳县火车站附近322国道绕城线地段找到正在开挖机的被害人徐某某，要求徐某某赔偿被砸烂的挖机玻璃。在徐某某的挖机驾驶室里，二人发生争执并引发互殴，期间，被告人陈某某用拳头打伤被害人徐某某的左眼。经鉴定，被害人徐某某左眼视神经视网膜损伤致左眼视力0.04、右眼视力1.0，损伤程度评定为轻伤一级，已构成七级伤残；伤后已用医疗费及鉴定费截止2014年4月30日止，伤后休息治疗6个月；住院期间陪护1人，另增加康复费2000元。被告人陈某某接到鉴定意见书后提出重新鉴定，湘雅司法鉴定中心以提供被害人的病历资料中无受伤当时眼底的检查记录为由，不予受理。
2014年6月10日7时35分许，南京铁路公安处南京南站派出所民警在候车室抓获被告人陈某某。
2014年8月18日，被告人陈某某对被害人徐某某的伤情鉴定，再次向本院提起要求重新鉴定的申请。
2014年10月24日，在本庭主持调解下，被害人徐某某与被告人陈某某的亲属就民事赔偿部分达成协议：由陈某某一次性赔偿徐某某医疗费、伤残赔偿金等各项费用13万元，此款当庭付清。徐某某当庭出具谅解书，请求法院对陈某某从宽处罚。同日，被告人陈某某及其辩护人蒋双喜撤回要求对徐某某的伤情进行重新鉴定的申请。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人徐某某陈述，证明当天下午1点多钟，他在祁阳火车站长虹村地段施工开挖机。到5时许，零陵开挖机老板（指陈某某）找到他讲上一次他开挖机把其挖机的左门玻璃砸烂，要求他赔偿。他要陈某某找公司。二人为此吵架。陈某某抢走他挖机钥匙，他不准，陈某某把他压在挖机椅子上，用左手打他的眼睛，他还手，陈某某抓住他衣领又打他嘴巴一拳，之后拿走他挖机钥匙。他左眼、嘴巴被打伤，衣领被扯烂，陈某某的额头上也有伤。
（2）证人刘某某、周某某证言，证明那天下午5时许，陈某某来到他们工地找徐某某，后来，听见有人喊打架，陈某某站在徐某某挖机驾驶室里与徐某某打架，他们进行劝阻。徐某某的一只眼睛受伤、陈某某额头和脖子上有抓痕。二人为2个月前，陈某某挖机驾驶室的侧面玻璃被徐某某开挖机挖石头时飞溅的石头打中，二人为这事反映到项目部，项目部也想协调此事，由于没机会将二人约到一起调解，要他们自行协商。
（3）鉴定意见书及伤情照片和鉴定结论通知书、不受理函，证明被害人徐某某右眼下睑红肿、左前额部见皮肤抓痕伤、左上下睑红肿、外眦部球结膜出血、左眼视力0.04、眼底检查视神经乳头呈蜡黄色改变、玻璃体内见混浊、左侧口腔内粘膜皮肤裂伤，其伤情符合外力钝器作用所致，其左眼重度视力损伤（视力0.04）已构成轻伤一级、其左眼视神经视网膜损伤致左眼视力0.04、右眼视力1.0，已构成七级伤残，湘雅司法鉴定中心不予受理徐某某伤情重新鉴定。
（4）现场方位图及照片，证明案发地点在祁阳县322绕城线长虹村7组后山。
（5）抓获经过，证明2014年6月10日7时35分许，南京铁路公安处南京南站派出所民警在候车室值勤，见1名男子形迹可疑，便进行盘问，经比对，该男子叫陈某某，是涉嫌故意伤害案件的网上在逃犯。
（6）寄押证明，证明陈某某于2014年6月10日至6月18日在南京铁路公安处看守所寄押。
（7）行政处罚决定书，证明陈某某于2013年10月12日因打伤徐某某眼睛被行政拘留5日。
（8）户籍证明，证明陈某某的出生年月日。
（9）被告人陈某某对伤害徐某某的事实供认不讳，其供述与被害人徐某某的陈述能相印证。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
刑事和解协议、领条和刑事谅解书，证明陈某某一次性当庭付清赔偿徐某某医疗费、伤残赔偿金等各项费用13万元，徐某某当庭出具谅解书。
本院认为：被告人陈某某非法故意伤害被害人徐某某的身体健康，致徐某某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被害人徐某某与被告人陈某某的亲属就民事赔偿部分达成刑事和解协议，取得了徐某某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月10日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 罗丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初419号
原告：苏学荣。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王海军。
被告：王秀青。
原告苏学荣与被告王海军、王秀青保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年1月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏学荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏学荣负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈冲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1130-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：山东福乐肥业有限公司。住所地：桓台县开发区王徐路中段。
法定代表人：王子富，总经理。
被执行人：桓台金星矿山机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇府路东首路北。
法定代表人：徐文水，总经理。
被执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人：魏严磊，总经理。
被执行人：淄博育才教育印务有限公司。住所地：桓台县唐山镇兴旺村。
法定代表人：陈庆仁，总经理。
被执行人：王建辉。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人山东福乐肥业有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、山东天成建设工程有限公司、淄博育才教育印务有限公司、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢恢执字第00026号
申请执行人：周慧芝，女，1950年10月2日出生。
被执行人：向桂霞，女，1964年7月24日出生。
上列申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付借款。本院在执行过程，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2009）巢居法民督字第03号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9462号
原告：王一约，男，1972年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈美生，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余国芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王一约与被告陈美生、余国芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一约撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王一约负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月九日
代书记员 王赛妮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2047号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告王振江，男，1970年09月09日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告王振江供用水合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十二月九日
书记员 杨成文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更386号
罪犯武树宝，XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）沪二中少刑初字第1号刑事判决，认定武树宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第641号刑事裁定，对罪犯武树宝减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减字第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武树宝自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯武树宝减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯武树宝自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯武树宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武树宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武树宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月24日起至2024年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1967-1号
申请执行人宋万业，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，组织机构代码74088469-X。
法定代表人胡朝勤，总经理。
被执行人沈晓鸿，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人宋万业与被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司、沈晓鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字04435号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）肥东民一初字04435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈 翔
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执38-1号
申请执行人张红霞。
被执行人梁海伟。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第305号民事调解书向被执行人梁海伟发出了执行通知书，责令被执行人梁海伟偿还申请执行人张红霞借款本息30500元，并负担案件执行费357.5元，共计30857.5元。被执行人申请每月自觉履行2000元，但其并未按期交款，现已依法冻结其工资账户，由于申请执行标的数额较大，短期内无法足额扣划，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第305号民事调解书确定的由被执行人梁海伟偿还申请执行人张红霞借款本息30500元，并负担案件执行费357.5元，共计30857.5元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈巧珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第241号
原告：阮佳迪，男，1984年10月16日出生，汉族，慈溪市观海卫佳哲五金配件厂业主，住慈溪市。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告阮佳迪为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）定作合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告阮佳迪到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮佳迪起诉称：2011年1月起，原告承揽定作被告所需的冷风机支架业务。根据双方约定，原材料亦由原告购买。同年7月12日，双方承揽业务终结，经对账，被告尚欠原告定作款176178.80元。后被告陆续支付了部分款项，但余款116178.80元至今未能支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告定作款116178.80元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了对账单1份及支付凭证1份，拟证明被告尚欠原告116178.80元定作款的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的承包业务关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告阮佳迪定作款116178.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取计1312元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执625号
申请执行人金跃明
被执行人陈小志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00796号，依法向被执行人陈小志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小志（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××29的存款人民币1010050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 斌
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第396号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯交通肇事罪，2015年11月24日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]378号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年11月6日13时25分许，被告人李某无证驾驶无牌两轮�托车，搭乘其妻子、女儿自双峰县城往双峰县锁石镇方向行驶，途经S210线双峰县经开区谢泥塘村地段时，与同向行驶的由谢克礼驾驶的电动三轮车从右往左横过机动车道时发生两车相撞，造成车辆受损，李某和谢克礼受伤的交通事故。经道路交通事故认定：李某负此次事故的主要责任。经鉴定，谢克礼的伤情属重伤二级。
2O15年3月23日，李某与被害人达成刑事和解协议，李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
2015年3月31日，李某主动到双峰县公安局交警大队投案。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被�人李某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、刑事和解协议书、道路交通事故认定书等书证，被害人谢某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录，对谢某的伤情鉴定意见，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邹 眉
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在�告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第396号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人白某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2014年12月11日14时许，被告人白某某和朋友王德军、隋有富（二人均已判刑）酒后乘坐王某甲驾驶的微型车行驶至黑龙江省�尔滨市双城区南街老年大学附近时。因驾驶人王某甲将同车乘车人王某乙（男，33岁）拉过站一事，王某甲与王某乙发生争执，引发隋有富等三人的不满。隋有富在车上用拳脚殴打被害人王某乙头面部，后白某某将王某乙拽下车后三人继续对其实施殴打。经哈尔滨市双城区法医鉴定所鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级，十级残。
2015年8月23日，被告人白某某被公安机关在哈尔滨市双城区青岭乡庆北村抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人白某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人白某�二年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年12月11日14时许，被告人白某某和朋友王德军、隋有富（二人均已判刑）在哈尔滨市双城区兰陵镇喝完酒后，乘坐王某甲驾驶的微型车从兰陵镇回双城镇。途经102国道新家窝铺入口处时，被害人王某乙（男，33岁）及郭某某搭车也要去双城。王某甲叫二人上车后向双城镇方向行驶。当该车行驶至双城镇南街老年大学附近时，因王某甲将王某乙、郭某某拉过站100多米，王某甲与王某乙发生争执。隋有富拽了一下王某乙，王某乙转身打了隋有富胸口一下。后隋有富还手打了王某乙头面部两拳，随后二人发生撕打。白某某下车后将王某乙从车上拽下，后隋有富、王德军、白某某三人继续用拳脚对其进行殴打。致王某乙“左侧眶内壁骨折、左侧眶下壁骨折”，属轻伤二级，十级残。伤后四个月医疗终结。2015年8月23日，被告人�某某被公安机关在哈尔滨市双城区青岭乡庆北村抓获。
本案在审理过程中，被告人白某某的家属与被害人王某乙达成和解协议，赔偿王某乙经济损失30000元，取得王某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2014年12月11日14时50分许，治国派出所接到指挥中心指令称：在双城市计生委家属楼大道上有人打仗，要求公安机关处理。2015年8月23日14时，双城市公安局韩甸派出所民警在双城市青岭乡庆北村白凤元家将被告人白某某抓获。
2、被害人王某乙的陈述：2014年12月11日下午，我搭车到双城市南街万博城洗浴。当时因为司机将我拉过站，我与司机发生了口角。后要下车时后座同乘的隋有富用拳头打我头部。后来王德军、白某某一同将我拽下车，对方三个人一同过来用拳�打我，将我打伤。
3、证人郭某某的证言：2014年12月11日下午，在双城市南街计生委家属楼大道上，我外甥王某乙因为与司机发生口角，后被同车乘车的三个人殴打，这三个人都用拳脚打的王某乙，都打到头部和上半身了，将王某乙鼻子和眼睛都打出血了。
4、证人王某甲的证言：案发当日我将两位乘客拉过了，其中的王某乙就跟我争执起来。后来被三名喝多了酒的乘客将其打伤了，我看见三个人将王某乙的脸部、眼睛打肿了。
5、双城市公安局法医鉴定所鉴定书、鉴定结论通知书，证实王某乙“左侧眶内壁骨折，左侧眶下壁骨折”属轻伤二级。十级残。伤后四个月医疗终结。
6、同案犯王德军的供述：2014年12月11日14时许，我与白某某、隋有富一起去王振龙家喝酒，酒后王振龙给我们打的微型车回双城。司机在102国道上捎了两�客人。当走到双城市南街老年大学附近时，其中有一个年轻的乘客与司机发生了争执，原因是司机把他们拉过地方了。这个男的骂司机，隋有富就搭话了。这个人又骂隋有富，之后他们两个人在微型车里就发生了厮打。随后我和白某某下车，白某某将这个男的拽下车。然后我们三个人就将这个男的拳打脚踢了一顿。
7、同案犯隋有富的供述：2014年12月11日14时许，我和王德军、白某某从王振龙家喝完酒回双城。后来因为拉过站一事，司机就和王某乙对骂了起来。我就用手拽了一下王某乙，王某乙就用拳头打我前胸一下。之后我就打了王某乙两拳。后来王德军和白某某将王某乙从车上拽下，我们三个人又将王某乙拳打脚踢一顿。之后王德军和白某某就跑了，我就被警察抓住了。
8、（2015）双刑初字第183号刑事判决书，证实同案犯王德军因犯故意伤害�被双城市人民法院判处有期徒刑一年九个月。
9、（2015）双刑初字第168号刑事判决书，证实同案犯隋有富因犯故意伤害罪被双城市人民法院判处有期徒刑一年十个月。
10、调解协议、收条、谅解书，证实被告人白某某的家属与被害人王某乙达成和解，由白某某家属赔偿王某乙经济损失30000元，取得王某乙的谅解。
11、户籍证明，证实被告人白某某的身份情况。
12、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
13、调查评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人白某某进行社区矫正。
14、被告人白某某的供述：案发当时我看见隋有富和王某乙撕打在一起。我下车后就将被害人王某乙从车上拽下。之后我和隋有富、王德军三个人又对王某乙进行了殴打，将其打伤后我就逃跑了。
本院认为，被告人白某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人系主犯。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 郝会凡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1767号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路404号。
被执行人孙秀芳。
被执行人陈胜林。
被执行人金聪聪。
被执行人王新军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙秀芳，陈胜林，金聪聪，王新军金融借款纠纷一案中，被执行人孙秀芳，陈胜林，金聪聪，王新军确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司平度支行于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3680号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1767号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路404号。被执行人孙秀芳。被执行人陈胜林。被执行人金聪聪。被执行人王新军。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙秀芳，陈胜林，金聪聪，王新军金融借款纠纷一案中，被执行人孙秀芳，陈胜林，金聪聪，王新军确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司平度支行于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3680号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3617号
原告：胡浩东，男，汉族，生于2008年11月11日，住商水县。
法定代理人：胡国安，男，汉族，1983年6月26日生，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
被告：刘森森，男，汉族，1995年11月13日生，住商水县。
原告胡浩东与被告刘森森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩东的法定代理人胡国安及其委托代理人柴红亮，被告刘森森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计19804.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日13时许，原告在平店至白塔的路边骑自行车行驶时，被告车主刘森森所有的车辆豫Ｐ×××××小型轿车，驾驶人在下车时，没有环顾四周，开车门时撞到了原告，导致原告受伤。原告到商水县人民医院住院治疗33天。原告多次找被告协商医疗费等费用无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告刘森森辩称：被告不愿赔给原告这么多钱，被告的车是在被告开办的驾校院里面停着，并不是在路上，并且车在静止的情况下原告自己撞到被告的车门子上的，有图片和视频作证。原告来驾校给被告要十万二十万的，最后退到六万，被告认为原告说的不是事实，这属于诬告。原告才九岁，骑个28车子，原告的大人监护不力。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月11日13时许，原告胡浩东在被告刘森森开办的驾校院内骑自行车，被告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车停车开车门时，原告骑车撞在了车门上，导致原告下肢受伤。之后，原告于6月16日在商水县人民医院住院治疗至7月19日（33天），支出医疗费8763.3元。
原告为农村居民。2016年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，原告胡浩东生于2008年11月11日，属于无民事行为能力人。根据法律规定，其日常生活应在监护人的监护下进行，原告的监护人胡国安明知其子胡浩东不满10周岁，骑自行车有一定风险，在胡浩东骑车上路时，其未及时进行制止，以致原告发生意外，其作为原告的监护人主观过错较大，对原告的损伤后果应承担主要责任。原告发生事故的地点在被告刘森森开办的驾校院内，被告如果能够尽到对驾校校园安全管理的义务，原告就不会进入驾校院内。正是原告未尽到安全管理的义务，才使原告有机会进入驾校校园内骑车玩耍发生意外。另外，被告在校园内停车下车时未注意安全，以致原告撞到车门上，将右下肢撞伤。被告因疏忽大意，给原告造成损失，亦有一定的过错，应承担次要责任。原告因此次意外所受损失：医疗费用8763.3元、护理费3061元（33857元÷365天×33天），住院伙食补助费990元（33天×30元），营养费990元（33天×30元），交通费以500元为宜，以上共计14304.3元。原告要求的继续治疗费，由于实际发生，本院不予支持。按照原、被告的责任比例，被告承担5721.7元（14304.3元*0.4），其它损失由原告的监护人承担。被告辩称不承担责任的理由没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘森森于本判决生效后5日赔偿原告胡浩东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5721.7元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担120元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘蒙蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2184号
申请执行人李清水。
被执行人姜传荣。
被执行人王建玲。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02397-1号
申请执行人卜广生，男，1959年5月24日出生。
申请执行人崔文国，男，1961年10月21日出生。
被执行人崔文武，男，1963年4月13日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00197号民事判决书及（2015）三中民终字第07151号北京市第三中级人民法院民事判决书即卜广生、崔文国与崔文武其他合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人崔文武的房产、车辆及金融机构账户信息：本案在执行过程中，依法查封了被执行人崔文武名下房屋一套，除此之外，未发现其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人崔文武应当继续履行义务。申请执行人卜广生、崔文国发现被执行人崔文武有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2098-2号
申请执行人张汉林，居民。
被执行人陈步林。
申请执行人张汉林与被执行人陈步林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2098号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第611号
原告孔德万，男，汉族，30岁，生于1985年1月16日,身份证住址云南省宣威市。
委托代理人冯忠明，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司。
住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人万文娟、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告孔德万诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，经被告同意，原告从第三人处受让取得（盛泰公园盛世）绿色轩雨庭16栋1单元201号住房认购权利，并于2014年11月16日交清了所有房款。被告承诺15日内即把经过备案登记的商品房买卖合同给原告，在2014年年底前交房。2014年12月以来，原告数次催要备案合同，被告均告知正在办理。2015年1月，在原告的紧逼下，被告才告知该房屋已备案登记在别人名下。就此情况，被告直至今日也未给原告提供任何解决方案。在被告的恶意欺诈下，书面的房屋买卖合同虽未签订，但原告己交清了全部房款，根据《合同法》第37条的规定，该合同已经成立。被告对原告恶意欺诈的行为给原告造成了严重的经济损失，请求法院判令：1、解除合同、返还己付购房款及利息，共计546787元（以下均为人民币，其中本金531897元，利息按中国人民银行一年期利率计算，从2013年8月11日至2015年5月6日止）；2、被告承担已付房款一倍的赔偿责任，共计531897元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款，利息也不应支持。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、认购协议书；3、定金收据复印件一份；4、商品房购销合同复印件一份；5、收据及银联签购单复印件各一份；6、商品房买卖合同登记备案表。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3及5中收据无异议；对证据4不认可，无被告印章；对证据5中银联签购单表示不清楚；对证据6表示无房管部门公章，不认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3及5中收据，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据4无被告方签字或印章，被告也不认可，本院不予认定；证据5中银联签购单客观存在，本院予以采信；证据6系原告依据本院调查令向有关房管部门调取的，真实客观，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2013年8月11日，经被告同意，原告从第三人“李中亚”处受让取得（盛泰公园盛世）绿色轩雨庭16栋1单元201号房屋认购权利，并于2014年11月16日向被告交清了房款531897元。但被告一直未与原告签订商品房买卖合同，也未履行交房义务。经查，该涉案房屋已备案登记于“昆明皓天弘翥投资咨询有限公司”名下，原告遂诉至法院提出如上诉请。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，故对被告的辩解意见，本院不予支持。本案中原告未与被告签订过任何购房或认购协议，原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。但被告占用原告资金情况属实，原告要求支付利息的主张，本院予以支持。因被告占用原告资金情况属实，且原告诉请标准未超出法定标准，本院予以支持，但原告系2014年11月16日才向被告缴纳的购房款，故本院对原告诉请的利息按中国人民银行一年期的利率，从2014年11月16日起支持至原告诉请的2015年5月6日止，为14019.18元（以房款本金531897元计算，2014年11月16日至11月21日，6天，按年利率6%计算，为531.90元；2014年11月22日至2015年2月28日，99天，按年利率5.6%计算，为8191.21元；2015年3月1日至5月6日，67天，按年利率5.35%计算，为5296.07元）。对于原告主张由被告支付一倍赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的。”的规定，本案中，虽然被告将诉争房屋的《商品房购销合同》登记备案至其他人名下，但因原告与被告未签订《商品房购销合同》，不符合上述法律规定的情形，原告要求被告支付一倍赔偿金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔德万房款531897元及利息14019.18元；
二、驳回原告孔德万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14508元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担9259元，由原告承担5249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 玮
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初377号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝五金妹，女，1972年12月27日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人蓝五金妹犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人蓝五金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人蓝五金妹在上杭县官庄畲族乡福泉村菜市场其经营的店铺内摆放两张自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利，后于2016年9月26日被上杭县公安局官庄派出所民警查获。
另查明，上杭县公安局在案发现场查获非法所得人民币六十元。本案在审理过程中，被告人蓝五金妹向本院退出违法所得人民币六千元。
上述事实，经查属实。被告人蓝五金妹在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的麻将桌及麻将各二副等物证；证人钟某、陈某、蓝某1、李某1、张某、李某2、温某等人的证言；上杭县公安局出具和制作的现场笔录、现场照片、扣押清单、户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝五金妹以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝五金妹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝五金妹到案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝五金妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局依法扣押的麻将桌及麻将各二副，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
三、上杭县公安局依法查获的非法所得人民币六十元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、被告人蓝五金妹退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十一月二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初377号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蓝五金妹，女，1972年12月27日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人蓝五金妹犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人蓝五金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年5月以来，被告人蓝五金妹在上杭县官庄畲族乡福泉村菜市场其经营的店铺内摆放两张自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利，后于2016年9月26日被上杭县公安局官庄派出所民警查获。另查明，上杭县公安局在案发现场查获非法所得人民币六十元。本案在审理过程中，被告人蓝五金妹向本院退出违法所得人民币六千元。上述事实，经查属实。被告人蓝五金妹在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的麻将桌及麻将各二副等物证；证人钟某、陈某、蓝某1、李某1、张某、李某2、温某等人的证言；上杭县公安局出具和制作的现场笔录、现场照片、扣押清单、户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝五金妹以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝五金妹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝五金妹到案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝五金妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、上杭县公安局依法扣押的麻将桌及麻将各二副，予以没收，由上杭县公安局依法处理。三、上杭县公安局依法查获的非法所得人民币六十元，予以没收，由扣押单位上缴国库。四、被告人蓝五金妹退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十一月二日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第485号
再审申请人（一审被告）：孟庆林。
委托代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连凯达精密轴承制造有限公司，住所地瓦房店市共济办事处鸿宇家园小区17幢1-2室。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托代理人：刘长连，该公司职员。
委托代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
再审申请人孟庆林因与被申请人大连凯达精密轴承制造有限公司（以下简称凯达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆林申请再审称：一、本案一审程序违法。孟庆林未收到开庭传票等法律文书，一审法院缺席审理违反法定程序，一审法院邮寄送达程序违法。一审法院对本案没有管辖权。二、本案中无充分的证据证明孟庆林与案涉纠纷存在任何法律关系。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故孟庆林以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定为由申请再审。
凯达公司提交意见称：不同意孟庆林的再审请求。
本院审查查明：2015年5月11日，在瓦房店市人民法院执行案涉纠纷时对孟庆林所做的执行笔录中，法院执行人员问孟庆林案涉判决款项如何给付，孟庆林陈述：你法院已扣划我银行存款99，500元，还欠53，801元及利息。余款我于2015年6月15日前交到法院。在这期间我与原告协商一下是否给利息。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉货物运输从凯达公司位于瓦房店市的厂区开始运输，故瓦房店市人民法院对案涉纠纷有管辖权。一审法院已经按照孟庆林的住所地向其邮寄送达了起诉状副本、传票等应诉材料，其拒绝签收，则文书退回之日应视为送达之日。据此，孟庆林关于本案一审程序违法一节再审理由因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。在本案执行过程中，孟庆林对案涉判决书确定的款项已经认可，现其主张与案涉运输纠纷无关但未提供充分的证据予以证明，故对于其该项再审理由本院亦不予支持。
综上，孟庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆林的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保142号
申请人：江雷，1977年11月17日出生，汉族，男，住所地：成都市龙泉驿区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人江雷与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值290679.4元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人江雷的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值290679.4元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇