江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4351号原告：孙桂芳，女，1943年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：肖苏明、纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：毛松涛，男，1970年9月10日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地在扬州市渡江南路27号。负责人：吴忠俊，总经理。委托诉讼代理人：王进，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦610室。负责人：步从兵，副总经理。委托诉讼代理人：金华洋，公司员工。原告孙桂芳与被告毛松涛、江苏省扬州汽车运输集团公司（以下简称扬汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托诉讼代理人肖苏明，被告毛松涛，被告扬汽公司的委托诉讼代理人王进，被告人民财险南京公司的委托诉讼代理人张俊、李俊，被告渤海财险扬州公司的委托诉讼代理人金华洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因交通事故产生的各项损失113962.83元（医疗费51914.43元、住院伙食补助费750元、护理费15000元、营养费4500元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1560元、交通费500元、电动车物损2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告毛松涛驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶与由南向北骑行电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门出具事故认定，被告毛松涛承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿。被告毛松涛辩称，对事故发生和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车投保了交强险和商业三者险100万元（无不计免赔），挂靠在扬汽公司从事道路运输经营活动。事故发生后，我垫付了医药费，要求一并处理。被告扬汽公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆挂靠在我司从事道路运输经营活动，车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经垫付1万元医药费用。本次事故有两名伤者，我司认为应在交强险范围内保留另一名伤者焦翠平的赔偿份额。我方不承担诉讼费用。被告渤海财险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元（无不计免赔），要求扣除20%的免赔率。原告的损失首先在交强险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日10时30分，被告毛松涛驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市广陵区文昌中路175号电灯杆附近人行横道时与由南向北骑行电动三轮车的原告孙桂芳发生交通事故，致使两车车损、孙桂芳、焦翠平受伤。原告孙桂芳被送至江苏省苏北人民医院住院治疗（2016年3月28日至2016年4月22日，住院25天），诊断为左股骨近端骨折、左侧额叶脑挫伤伴血肿、多发性肋骨骨折等。出院医嘱为：休息4个月，是否取出内固定门诊复查决定，加强营养、护理，不适复查等。2016年10月25日，××诊断证明书建议骨折内固定物可不取出。事故发生后，原告支付医疗费16504元（已扣除住院收费票据中伙食费1048.25元、门诊收费票据中医保统筹6元），被告人民财险南京公司在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，毛松涛垫付医疗费24356.18元。2017年1月5日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确定孙桂芳因交通事故致左股骨近端（粗隆间）粉碎性骨折、左侧额叶脑挫伤伴血肿，遗有左髋关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上（对于本次事故，公安机关交通管理部门认定毛松涛驾驶机动车行至路段上的人行横道未停车让行，承担事故的全部责任。事故发生时，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险南京公司投保有交强险，在被告渤海财险扬州公司投保100万元商业三者险（无不计免赔险），全责的免赔率为20%。本院认为：被告毛松涛驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与骑行电动三轮车的原告孙桂芳发生交通事故，事故经交警部门认定毛松涛承担事故的全部责任，孙桂芳不承担事故责任，故毛松涛应当承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告扬汽公司名下从事道路运输经营活动，故对原告要求毛松涛、扬汽公司承担连带赔偿责任的意见予以支持。原告因本起交通事故所产生损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险南京公司投保了交强险、在被告渤海财险扬州公司投保商业三者险，首先由被告人民财险南京公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险部分的损失，由在被告渤海财险扬州公司按照商业保险合同约定予以赔偿；不足部分，由毛松涛、扬汽公司赔偿。对于医疗费，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、费用清单等，但应当扣除被告人民财险南京公司在交强险医疗费用限额内垫付的10000元及伙食费、医保统筹部分，医疗费确定为40860.18元。被告渤海财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但针对住院费用清单和票据，未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的主张，故对该意见不予采信。对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为500元（25*20）。对于营养费，综合原告伤情及鉴定意见书，按每天15元计算，确定为2250元（150*15）。对于住院期间的护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为1750元（25*70）。对于出院后的护理费，综合原告伤情及鉴定意见书，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为6250元（125*50）。对于交通费，考虑实际发生情况，本院酌定为300元。对于残疾赔偿金，根据原告十级伤残的损害后果及年龄，本院确定为26021元（37173*7*0.1）。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，本院酌情确定为5000元。对于鉴定费1560元，系原告因交通事故主张权益所支出的必要费用，应由被告赔付。对于电动车损失，原告未提供修理或重置电动车的票据，故对该主张不予支持。综上，各项合计84491.18元，由被告人民财险南京公司赔付原告40891元，由渤海财险扬州公司赔付原告34880.14元（43600.18*0.8），由毛松涛、扬汽公司赔付原告8720.04元（43600.18*0.2）。事故发生后，毛松涛垫付医疗费24356.18元，对此原告予以认可，故原告应当返还。扣减毛松涛、扬汽公司应赔付8720.04元，原告应返还15636.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三十日内给付原告孙桂芳赔偿款40891元；二、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告孙桂芳赔偿款34880.14元；三、原告孙桂芳于本判决生效后三十日内返还被告毛松涛15636.14元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告负担170元，被告毛松涛、扬汽公司负担800元（原告已预交，被告毛松涛、扬汽公司应负担款项于本判决生效后三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  盛静安二〇一七年三月三日书 记 员  尹碧玲