云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第340号
原告和杰，务农，住云南省丽江市古城区西安街道寨后社区。
被告华彬，住云南省大理白族自治州大理市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，
负责人：马文斌，系该公司总经理，
公司住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。
委托代理人（特别授权代理）：孙世清，云南展腾律师事务所律师。
原告和杰诉被告华彬、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告、被告华彬及被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告华彬驾驶×××号小型普通客车从丽江市古城区福慧路虎跳峡大酒店门前沿福慧路由北向东行驶，当车行驶至福慧路虎跳峡大酒店门前路段时，遇原告和杰驾驶二轮电动车由西向东行驶，双方避让不及，致×××号小型普通客车右前部与二轮电动车左前部相撞，造成原告和杰受伤。2014年10月27日，该事故责任经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定为被告华彬承担主要责任，原告和杰承担次要责任。原告受伤后先后住院治疗二次，第一次住院45天，第二次住院30天。原告因此次交通事故产生的损失有以下几项：1、医疗费：29256.69元；2、误工费：11250元（150元／天×45天+150元／天×30天）；3、护理费：7500元（100元／天×45天+100元／天×30天）；4、营养费：7500元（100元／天×45天+100元／天×30天）；5、后期休息费用：21000元（150元／天×70天×2次）；6、复查费用：348元（174元／次×2次），以上费用合计76546.07元，扣除被告垫付的20000元后剩余56546.07元请求判令二被告予以赔偿，案件受理费由二被告承担。
被告华彬辩称：2014年10月14日，被告驾驶×××号小型普通客车沿丽江市古城区福慧路由北向东行驶，当车行驶至福慧路虎跳峡大酒店门前路段时，遇原告和杰驾驶二轮电动车由西向东行驶，因被告驾车左转弯，车身已经基本转正并不能从倒车镜中看到驾驶二轮电动车的原告，故双方避让不及，导致事故的发生。事故发生后，被告及时下车询问原告是否受伤，是否需要去医院检查，原告称只是手被擦破一点，不需要去医院。随后，双方离开事故现场。此次事故责任已经丽江市公安局古城分局交通警察二大队作了认定。事故发生后，双方就赔偿问题多次协商，但均未果。被告愿意对原告合法合理部分的损失进行赔偿，原告主张的医疗费29256.69元应以医疗单据为准，其主张的误工天数应以住院天数为准，每天按79元计算，且其应该提供护理证明，以一人护理计算，营养费每天按20元计算，后期休息费因原告未进行伤情鉴定，故被告不应赔付，复查费348元应以单据为准。因双方责任已在交通事故责任书中作了主次认定，故被告愿意承担原告损失60％的责任。事故发生后被告已垫付了20000元，该垫付款应予扣除。事故发生在保险合同期内，故被告应承担的部分应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告承担。综上所述，请法院公正判决。
被告保险公司辩称：被告华彬驾驶的车辆×××在被告公司进行了投保，被告将进行依法赔付，原告主张的护理费、误工费等相关费用过高，原告要求的赔付款超出交强险限额的将在商业三者险范围内按70%进行赔付，本案的诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明交警大队已经对道路事故进行了认定；2、住院费用清单二份，拟证明原告在医院所支出的费用；3、病情诊断一份，拟证明主治医生对原告的病情的证明处治意见；4、个人收入证明二份，拟证明原告的收入情况；5、个人收入证明一份，拟证明护理人员收入情况；6、身份证一份，拟证明原告的身份信息；7、出院证明二份，拟证明原告住院治疗情况；8、单次医疗费收据二张，拟证明原告支出的费用。
被告保险公司质证对原告提交证据1、2、3、6、7、8的真实性、合法性及关联性均没有异议；对证据4认为没有法定代表人签字，证据不充分，且误工证明还应该有务工合同、工资收入条等加以印证；对证据5认为证据的形式要件不合法，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。
被告华彬质证意见与被告保险公司一致。
被告保险公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）二份，拟证明×××号车辆投保了交强险及第三者责任保险；2、第三者责任保险条款一份，拟证明被告应负70％责任；3、计算书列表一份，拟证明被告已垫付给原告10000元。
原告和杰及被告华彬质证对保险公司提交的证据均无异议。
被告华彬未提交证据。
经质证及审查本院对原告和杰提交的1、2、3、6、7、8及被告保险公司提交3份证据予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4、5真实性予以采信，拟证明内容将结合案件事实综合予以认定。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月14日，被告华彬驾驶×××号小型普通客车从丽江市古城区福慧路虎跳峡大酒店门前沿福慧路由北向东行驶，当车行驶至福慧路虎跳峡大酒店门前路段时，遇原告和杰驾驶二轮电动车由西向东行驶，双方避让不及，致×××号小型普通客车右前部与二轮电动车左前部相撞，造成原告和杰受伤，×××号小型普通客车受损的道路交通事故。2014年10月27日，该事故责任经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定为被告华彬承担主要责任，原告和杰承担次要责任。原告受伤后当天至丽江市古城区人民医院住院治疗，并于2014年11月27日出院，期间共支出医疗费20308.62元。后因需取出内固定物，原告于2015年11月23日至丽江市古城区人民医院住院治疗，于2015年12月22日出院，期间共支出医疗费8948.07元。×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为2000000元的第三者责任商业保险，事故发生于车辆保险期内。事故发生后，被告华彬为原告垫付费用10000元，被告保险公司为原告垫付费用10000元。
本院认为：原告的各项费用应依法确认如下：1、医疗费：29256.69元（20308.62元+8948.07元）；2、护理费：7500元（按照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为40802元／年÷365天×75天=8383.97元，因原告按主张100元／天，故支持为100元／天×75天=7500元）；3、营养费：2250元（根据原告伤情酌情支持为30元／天×75天）；4、误工费：11171.51元（按照2014年国有经济单位在岗职工平均工资计算为54368元／年÷365天×75天）。原告主张的后期休息费及复查费因其未能提供证据加以证明，住院伙食补助费原告未主张，故对该三项费用不予支持，以上费用合计为50178.20元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下的医疗费、营养费合计为31506.69元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下的护理费、误工费合计为18671.51元,因×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，故以上费用由被告保险公司在交强险的医疗费项下赔偿给原告和杰10000元，在交强险的死亡伤残赔偿金项下赔偿给原告和杰18671.51元。超出交强险赔付范围的21506.69元根据事故责任划分，应由原告和杰承担20％，即4301.34元，由被告华彬承担80％，即17205.35元，因被告华彬在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据双方保险条款约定超出交强险赔付范围的由被告保险公司承担70％赔偿责任，即15054.68元，剩余2150.67元由被告华彬自行承担。综上，被告华彬赔偿给原告和杰2150.67元，被告保险公司应在交强险及第三者责任保险范围内赔偿给原告和杰43726.19元，扣除被告保险公司及被告华彬垫付的20000元后，被告保险公司还应赔偿给原告和杰23726.19元。被告华彬已垫付的10000元应由被告保险公司支付给被告华彬，本案不作处理。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔偿给原告和杰23726.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华彬赔偿给原告和杰2150.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1214元，减半收取为607元，由原告和杰承担243元，由被告华彬承担364元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨艳柳
二〇一六年三月七日
书记员 周丽红
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】