上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22584号
原告ＸＸ龙，男，1956年7月10日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告范燕华，女，1979年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人余天云，女。
原告ＸＸ龙与被告范燕华、赵雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告赵雷的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ龙的委托代理人丁龙，被告范燕华及被告太平洋上海分公司的委托代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2014年1月19日13时07分许，被告范燕华驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区周祝公路周东南路路口处与骑行三轮车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告范燕华负事故的全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币17，443元、住院伙食补助费370元、营养费3，000元、护理费4，200元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、三轮车修理费200元、交通费500元、鉴定费2，400元、律师费8，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告范燕华承担赔偿责任。
被告范燕华辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法判决。另已为原告垫付医疗费33，876.30元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及三轮车修理费，其余有异议。
经审理查明，2014年1月19日13时07分许，被告范燕华驾驶沪CXXX**小型轿车（车主系案外人赵雷）沿本市浦东新区周祝公路由东向西行驶至周东南路路口左转弯时，适逢原告骑行三轮车沿周祝公路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费51，319.30元（其中原告自付17，443元，被告范燕华垫付33，876.30元），为修理三轮车支出200元，为诉讼聘请律师支出了律师费8，000元。2014年7月23日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人ＸＸ龙之L3椎体粉碎性骨折，构成九（玖）级伤残；酌定给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”原告为此支出了鉴定费2，400元。
另查明，原告系来沪务工人员，农村户籍。沪CXXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。商业三者险的被保险人为赵雷、责任限额为100万元、有不计免赔条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、借条、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告范燕华负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告范燕华承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为51，319.30元（其中原告自付17，443元，被告范燕华垫付33，876.30元）。2、住院伙食补助费370元、三轮车修理费200元，保险公司予以认可，且在保险范围内，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日（含后续治疗期），确认为2，250元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算105日（含后续治疗期），确认为4，200元。5、误工费，原告未提供证据证明其事发时工作情况，故本院参照本市下岗、无业人员标准，按事发时本市最低工资标准（每月2，020元），结合法医鉴定结论计算180日（含后续治疗期），确认为12，120元。6、残疾赔偿金，原告系农村户籍人口，且其提供的证据并不能证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），本院按照本市2014年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），计算20年，确认为84，768元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，原告主张10，000元，尚属合理，本院予以确认。8、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，保险公司认可300元，并无不当，本院予以确认。9、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持5，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计45，327.30元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告太平洋上海分公司承担；余款7，400元（鉴定费、律师费）由被告范燕华承担，被告范燕华已垫付医疗费33，876.30元，多支付的26，476.30元由原告返还被告范燕华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告ＸＸ龙165，527.30元；
二、原告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内返还被告范燕华26，476.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，036元（原告ＸＸ龙已预交），减半收取计2，518元，由原告ＸＸ龙负担977.50元，被告范燕华负担1，038.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担502元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。