安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02005号
原告：唐新仁，男，1972年2月4日生，汉族，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨远友，男，1970年3月13日生，汉族，住来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，机构代码83223675－3，住所地：上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，经理。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告唐新仁诉被告杨远友、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序进行审理。审理中，依据原告申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2014年9月22日作出皖天信［2014］司临鉴字第140号鉴定意见书。本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐新仁及其委托代理人余云峰、被告杨远友、被告上海保险公司委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新仁诉称：2013年2月16日18时20分许，被告杨远友驾驶苏Ａ×××××小型客车由明光市驶往五河县方向，行至G104线968KM+50M处，将同向在路边拉手扶拖拉机头行走的原告撞倒，造成原告受伤、客车及手扶拖拉机头损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告杨远友负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在明光市人民医院住院治疗共计41天，该院诊断原告伤情为右股骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨闭合性骨折、腹部闭合伤，共花去医疗费48294.7元(杨远友垫付39979.9元，原告支付8314.8元)，原告的伤残程度经司法鉴定为拾级伤残，需要休息期270日、营养期90日、护理期120日，因此花去鉴定费1400元。被告杨远友驾驶的车辆在上海保险公司投保交强险和商业三者险，原告要求该保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费48294.7元、误工费17091元(270天×63.3元/天)、残疾赔偿金92456元(23114×20×20％)、护理费11700元(120天×97.5元／天)、住院伙食补助费1230元(41天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、车损3290元，各项损失合计200161.7元。
被告杨远友辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆在上海保险公司投保交强险和商业三者险(50万元且不计免赔)，事故发生后，垫付医疗费39979.9元，另原告从明光市公安局交通管理大队领取其预存的事故款3020元，要求原告获赔后返还其42999.9元。
被告上海保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议。被告杨远友驾驶的苏Ａ×××××小型客车在上海保险公司投保交强险和商业三者险(50万元且不计免赔)属实，该事故发生在保险期间。同意赔偿原告扣除非医保用药的医疗费，不同意按城镇居民标准计算相关损失，残疾赔偿金应按农村居民标准，且计算系数应按10%计算。同意赔偿精神抚慰金5000元。不同意承担鉴定费，不认可车损费。对原告提出的其他合理损失，保险公司同意赔偿。
经审理查明：2013年2月16日18时20分许，被告杨远友驾驶苏Ａ×××××小型客车由明光市驶往五河县方向，行至G104线968KM+50M处，将同向在路边拉手扶拖拉机头行走的行人即原告撞倒，造成原告受伤、客车及手扶拖拉机头损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告杨远友负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在明光市人民医院住院治疗共计41天，共花去医疗费48294.7元(含在五河县中医院治疗医疗费656.4元，其余均为明光市人民医院医疗费)，原告的医疗费由杨远友垫付39979.9元，原告自己支付8314.8元。另原告从明光市公安局交通管理大队领取被告杨远友交纳的事故款3020元。原告的伤残程度经司法鉴定为拾级伤残，需要休息期270日、营养期90日、护理期120日，因此花去鉴定费1400元。本次事故另造成原告的手扶拖拉机车损3290元。
另查明，被告杨远友驾驶的车辆在上海保险公司投保交强险和商业三者险(50万元且不计免赔)，本次事故发生在保险期间。
还查明，原告系农村居民，多年受雇于蒋家林粮食收购点做装运工，计件工资，年收入二万余元，该收购点位于古沛镇华山米厂。本次交通事故发生前，原告仍在古沛镇家林粮食收购点从事装运工作。原告现仍在该收购点工作，因交通事故受伤不能扛包，只能绞包。
上述事实主要有交通事故认定书、原告的病案材料和医疗费发票、司法鉴定意见、用工合同和粮食收购许可证、证人证言及庭审笔录等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的损失部分，同时投保商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、事故责任予以赔偿。由于上海保险公司承保的车辆驾驶员负本次事故的全部责任，故本次事故造成原告的损失均应由上海保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对上海保险公司辩称的应按10％的赔偿指数计算原告的残疾赔偿金的意见，依法予以采纳。原告虽是农村居民，但交通事故发生前一直都在古沛镇家林粮食收购点从事粮食装运工作，年收入二、三万元。本次事故造成原告终身残疾，原告现不能从事较强的体力劳动。原告主张按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，依法予以支持，原告的残疾赔偿金为46228元(23114×20×10％)。对原告主张的各项损失，依法核定如下：医疗费48294.7元、误工费17091元(270天×23114元/365天，依据2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元)、护理费11700元(120天×97.5元／天，依据2013年安徽省居民服务业平均工资)、住院伙食补助费1230元(41天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、鉴定费1400元、车损3290元，合法有据，依法予以认定。但主张精神抚慰金20000元过高，本院依法采纳上海保险公司的辩解意见即精神抚慰金5000元。交通费酌定为1000元。原告各项损失合计137933.70元。
综上所述，由被告上海保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失81019元(17091+11700+46228+1000+5000)；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元(含医疗费、住院伙食补助费、营养费)，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告44914.70元(137933.70-81019-10000-2000)，故由上海保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔付原告各项损失137933.70元。被告杨远友垫付原告医疗费39979.9元，原告另从明光市公安局交通管理大队领取被告杨远友交纳的事故款3020元，故原告从上海保险公司获赔后应当返还被告杨远友42999.90元(39949.9+3020)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐新仁各项损失合计137933.70元；
二、原告唐新仁从中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司获赔后返还被告杨远友42999.90元；
三、驳回原告唐新仁的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨远友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月十日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。