wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初276号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陆某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2016年5月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月18日22时40分许，被告人陆某驾驶闽H×××××号二轮摩托车从建瓯市东门往豪栋街方向行驶，途经豪栋街水街头路段时车辆自行翻车倒地，造成被告人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后群众报警，建瓯市公安局交警大队民警在处理事故中发现被告人有酒驾嫌疑，但因被告人无法进行呼气式酒精测试，故民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人陆某血样中的乙醇含量为275.1mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人陆某的供述与辩解，证人高某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初276号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陆超，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2016年5月27日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人陆超犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年5月18日22时40分许，被告人陆超驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市东门往豪栋街方向行驶，途经豪栋街水街头路段时车辆自行翻车倒地，造成被告人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后群众报警，建瓯市公安局交警大队民警在处理事故中发现被告人有酒驾嫌疑，但因被告人无法进行呼气式酒精测试，故民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人陆超血样中的乙醇含量为275.1mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人陆超的供述与辩解，证人高某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陆超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆超在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年九月三十日书记员  张 雯
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终305号
上诉人（原审原告）：谭永寿，男，1960年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组。
负责人：谭振忠，系该组组长。
上诉人谭永寿因与被上诉人芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谭永寿上诉请求：1、依法判令被上诉人支付口粮地补偿费1400元和土地复耕款600元；2、依法判令被上诉人承担上诉人差旅费5000元。事实与理由：1、被上诉人提供的2006年4月28日出具的证明，只证明扣除2004年垫付农业税170元，剩余1230元应付给上诉人，但不能证明将该款交付了上诉人。2、两名证人未到庭接受质证，证明内容不真实，不应采信。综上，上诉人只领取了2005年的补偿款545元，未领取2004年的补偿款，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
上诉人谭永寿原审起诉请求：判令被告立即支付我土地补偿费及复耕费12000元，并承担我差旅费、误工费10000元，共计22000元。
原审审理查明：2004年，因风陵渡大唐电厂建设用地，占用了风陵渡镇焦芦村部分土地，其中有原告谭永寿两亩，经协商应给原告占地赔偿款1400元，2006年上半年一天晚上，在本村郑元亮家中，经多人参与协商，在扣除原告应缴纳的农业税及镇筹款170元后，原告领走1230元；2004年，路过风陵渡镇焦芦村铁路因改造修建铁路涵洞桥，需占用原告谭永寿耕种的土地（该土地原为谭永寿爷爷、父亲承包使用），铁路部门给付了风陵渡镇焦芦村委会10000元土地补偿款。后谭永寿于2004年12月15日从村理财组组长谭双计处领取“铁路修洞作物陪产款”800元。该占用地现已经归还原告使用。
原审认为：虽土地属于国家和集体所有，但法律应当保护依法享有承包经营权的农民的合法权益。本案原告的土地被占用，应当得到适当的补偿。关于电厂占地补偿费用1400元数额，原、被告均无异议，原告认为其没有领取，其所提供的领款单上虽没有原告的签名，但能够证明1400元数额及应扣除原告170元的事实。被告提供的村委会、郑元亮、郑双乾的证明，能够相互印证，证明经协商在郑元亮家中原告已经领走1230元的事实，故原告起诉要求被告给付1400元的诉求不予支持；原告起诉的土地复耕费用，因未能提供相应证据证明被告应当给付，无法支持；原告起诉要求被告给付铁路占地土地补偿款的诉讼请求，因原告在2009年曾向法院起诉，并已经运城市中级人民法院做出终审判决，此次属重复起诉，故应依法驳回；原告起诉要求被告给付多年来因上访造成的差旅费及误工费损失，被告不予认可，原告也未能详细说明与本案原告起诉事实之间的关联性，原告请求的该项损失亦不予支持。综上所述，原审认为，原告的诉讼请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭永寿的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
二审中，上诉人谭永寿提供了一份录音资料，拟证明一审采信的证言系伪证，同时提供了一份2004年村委会领款记录，证明上诉人未领取款项。为查清本案事实，本院到芮城县风陵渡镇焦芦村进行了调查，并对风陵渡镇焦芦村现会计郑元亮进行了询问，郑元亮对上诉人提供的本村领款记录的真实性没有异议，并陈述2006年在其家中多人参与的情况下，上诉人领取了1230元，但未让上诉人出具收据，上诉人谭永寿对此说法不予认可，主张未领取到该款项。
经审理查明：上诉人谭永寿在风陵渡镇焦芦村2004年领款记录上（两次共计1400元）未签名。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组对上诉人谭永寿应领取2004年电厂占地补偿款1400元没有异议，同时被上诉人对上诉人提交的焦芦村2004年领款记录上上诉人未签名的事实亦予以认可。被上诉人一审中提供了村委会出具的证明以及证人郑元亮、郑双乾证言，证明已向上诉人发入了补偿款，上诉人对此不予认可，因被上诉人再无其他证据予以证明，故被上诉人提供的证明及证人证言，本院不予采信，上诉人有书面证据证明其未领取款项，被上诉人理应支付上诉人2004年占地补偿款1400元。关于上诉人应交的2004年农业税170元的问题，被上诉人应另行向上诉人追交，本案不予处理。关于上诉人提出的土地复耕费及上访造成的差旅费，原审认定正确，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述：上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初906号民事判决；
芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组于本判决生效十日内支付谭永寿土地补偿款1400元；
驳回上诉人谭永寿其他诉讼请求。
一审案件受理费350元，减半收取175元，二审案件受理费100元，共计275元，由谭永寿负担200元，芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终305号上诉人（原审原告）：谭永寿，男，1960年2月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）：芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组。负责人：谭振忠，系该组组长。上诉人谭永寿因与被上诉人芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谭永寿上诉请求：1、依法判令被上诉人支付口粮地补偿费1400元和土地复耕款600元；2、依法判令被上诉人承担上诉人差旅费5000元。事实与理由：1、被上诉人提供的2006年4月28日出具的证明，只证明扣除2004年垫付农业税170元，剩余1230元应付给上诉人，但不能证明将该款交付了上诉人。2、两名证人未到庭接受质证，证明内容不真实，不应采信。综上，上诉人只领取了2005年的补偿款545元，未领取2004年的补偿款，请求依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人谭永寿原审起诉请求：判令被告立即支付我土地补偿费及复耕费12000元，并承担我差旅费、误工费10000元，共计22000元。原审审理查明：2004年，因风陵渡大唐电厂建设用地，占用了风陵渡镇焦芦村部分土地，其中有原告谭永寿两亩，经协商应给原告占地赔偿款1400元，2006年上半年一天晚上，在本村郑元亮家中，经多人参与协商，在扣除原告应缴纳的农业税及镇筹款170元后，原告领走1230元；2004年，路过风陵渡镇焦芦村铁路因改造修建铁路涵洞桥，需占用原告谭永寿耕种的土地（该土地原为谭永寿爷爷、父亲承包使用），铁路部门给付了风陵渡镇焦芦村委会10000元土地补偿款。后谭永寿于2004年12月15日从村理财组组长谭双计处领取“铁路修洞作物陪产款”800元。该占用地现已经归还原告使用。原审认为：虽土地属于国家和集体所有，但法律应当保护依法享有承包经营权的农民的合法权益。本案原告的土地被占用，应当得到适当的补偿。关于电厂占地补偿费用1400元数额，原、被告均无异议，原告认为其没有领取，其所提供的领款单上虽没有原告的签名，但能够证明1400元数额及应扣除原告170元的事实。被告提供的村委会、郑元亮、郑双乾的证明，能够相互印证，证明经协商在郑元亮家中原告已经领走1230元的事实，故原告起诉要求被告给付1400元的诉求不予支持；原告起诉的土地复耕费用，因未能提供相应证据证明被告应当给付，无法支持；原告起诉要求被告给付铁路占地土地补偿款的诉讼请求，因原告在2009年曾向法院起诉，并已经运城市中级人民法院做出终审判决，此次属重复起诉，故应依法驳回；原告起诉要求被告给付多年来因上访造成的差旅费及误工费损失，被告不予认可，原告也未能详细说明与本案原告起诉事实之间的关联性，原告请求的该项损失亦不予支持。综上所述，原审认为，原告的诉讼请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭永寿的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。二审中，上诉人谭永寿提供了一份录音资料，拟证明一审采信的证言系伪证，同时提供了一份2004年村委会领款记录，证明上诉人未领取款项。为查清本案事实，本院到芮城县风陵渡镇焦芦村进行了调查，并对风陵渡镇焦芦村现会计郑元亮进行了询问，郑元亮对上诉人提供的本村领款记录的真实性没有异议，并陈述2006年在其家中多人参与的情况下，上诉人领取了1230元，但未让上诉人出具收据，上诉人谭永寿对此说法不予认可，主张未领取到该款项。经审理查明：上诉人谭永寿在风陵渡镇焦芦村2004年领款记录上（两次共计1400元）未签名。二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。本院认为：被上诉人芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组对上诉人谭永寿应领取2004年电厂占地补偿款1400元没有异议，同时被上诉人对上诉人提交的焦芦村2004年领款记录上上诉人未签名的事实亦予以认可。被上诉人一审中提供了村委会出具的证明以及证人郑元亮、郑双乾证言，证明已向上诉人发入了补偿款，上诉人对此不予认可，因被上诉人再无其他证据予以证明，故被上诉人提供的证明及证人证言，本院不予采信，上诉人有书面证据证明其未领取款项，被上诉人理应支付上诉人2004年占地补偿款1400元。关于上诉人应交的2004年农业税170元的问题，被上诉人应另行向上诉人追交，本案不予处理。关于上诉人提出的土地复耕费及上访造成的差旅费，原审认定正确，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。综上所述：上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初906号民事判决；芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组于本判决生效十日内支付谭永寿土地补偿款1400元；驳回上诉人谭永寿其他诉讼请求。一审案件受理费350元，减半收取175元，二审案件受理费100元，共计275元，由谭永寿负担200元，芮城县风陵渡镇焦芦村第七村民小组负担75元。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年六月二十七日书记员  成 杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6261号
原告：周燕芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：来方明，男，1984年6月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：沈笑笑，女，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告周燕芳与被告来方明、沈笑笑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周燕芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周燕芳撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由周燕芳负担。
审 判 员 蔡智群
二○一七年十二月十九无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6261号原告：周燕芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：来方明，男，1984年6月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：沈笑笑，女，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告周燕芳与被告来方明、沈笑笑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周燕芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周燕芳撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由周燕芳负担。审 判 员 蔡智群二○一七年十二月十九无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终173号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币535元，减半收取计人民币267.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1535号
原告：郑官明，男，1941年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑官明与被告施国富民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元，给付利息80250元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因开超市需要，于2007年5月24日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未按约还本付息。截止2016年4月25日，被告欠原告借款本金50000元，利息80250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国富于本判决生效之日即归还原告郑官明借款本金50000元，支付利息80250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告施国富负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年八月八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3963号
申请执行人：王义，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村庙塔。
被执行人：贾志平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园。
被执行人：雷秀莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村。
关于申请执行人王义与被执行人贾志平、雷秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)内0602民初10981号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)内0602民初10981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年五月七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3963号申请执行人：王义，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村庙塔。被执行人：贾志平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园。被执行人：雷秀莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村。关于申请执行人王义与被执行人贾志平、雷秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)内0602民初10981号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)内0602民初10981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月七日书记员  张文佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1707号
原告：倪文东，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1975年7月出生，汉族，安徽省蚌埠市室。
被告：李艳霞，女，1973年9月出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
两被告共同委托人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
原告倪文东与被告曹磊、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪文东及其委托代理人李学金，被告李艳霞及其与曹磊的共同委托代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪文东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年7月5日起计算至本金付清为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月5日，被告曹磊因资金紧张向原告借款，原告借给曹磊30万元，约定利息3%，后被告支付利息至2016年7月5日，现原告需要用钱，多次催要未果，故起诉至法院，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同偿还。
曹磊辩称：曹磊是在帮助倪文东购买理财，李艳霞并不知情，既然是理财双方都要承担各自的风险，双方之间并非借贷。
李艳霞辩称：给付方式都是现金提取，李艳霞并不知情，曹磊的借款不是为了家庭生活，而是为了帮助原告理财。要求李艳霞承担连带责任是没有法律依据的。
双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对于双方无异议的证据材料本院予以确认并附卷佐证。对于被告举证的《资金说明》及《承诺书》本院仅对于真实性予以认可。
经审理查明，2016年3月5日，曹磊向倪文东出具了收条一张，载明收到倪文东金额30万元，约定利息3%，按月付息一次还本，为期一年。曹磊支付利息至2016年7月5日后未再还款。
本院认为，本案被告方虽抗辩曹磊系为倪文东协助理财，并非借款关系，但根据收条内容，双方约定了金额及利息，并约定按月付息一次还本，该内容符合民间借贷的表现形式，且无证据证明曹磊系为倪文东理财的事实，故本院对被告方辩称非借贷关系不予采信。
民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，倪文东将借款支付给曹磊双方之间的民间借贷合同已生效，曹磊应当在债务到期，债权人催告后将借款返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，因双方在收条中约定了利息，且倪文东自认曹磊已按约定利率支付利息至2016年7月5日，故本院对倪文东要求曹磊归还30万元借款本金及按月息2分计算利息至本金付清为止的诉讼请求予以支持，但该利息应自2016年7月6日起计算。
关于倪文东要求李艳霞承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因借条中无李艳霞签名，且倪文东也未能提供曹磊与李艳霞共同借贷用于家庭生活的证据，故对于倪文东要求李艳霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效之日起五日内偿还原告倪文东借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月6日起，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告倪文东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3385元，由被告曹磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年五月十日
书记员 伊莉莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初8号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵铁柱，男，1986年5月7日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，大学本科文化，响水乡政府工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被湘潭市公安局取保候审，同年12月20日湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2018年1月8日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人赵铁柱犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任法庭记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人赵铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月2日20时28分许，被告人赵铁柱饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号小客车，沿湘潭市雨湖区沿江路由十八总方向往三大桥方向行驶，行驶至雨湖区一大桥路段时，被民警现场查获。经现场对赵铁柱进行呼气式酒精检测，检测结果为89毫克/100毫升。办案民警随即提取被告人赵铁柱体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验。经鉴定，被告人赵铁柱体内血液中乙醇浓度为105.574毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵铁柱在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵铁柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵铁柱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 李琳
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 朱帅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初285号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵祥，曾因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年9月26日刑满释放。现因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人赵祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月31日12时许，被告人赵祥途经六盘水市钟山区XX家具城被害人丁某某经营的“XX海绵”店时，趁店内无人，进入该店将桌上的金色中兴602手机一部、沙发上挎包内的白色华为畅享6手机一部盗走。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗手机总价值合计人民币1141元。案发后，被害人丁某某对被告人赵祥表示谅解。认为被告人赵祥具有如下量刑情节：累犯，自愿认罪，取得谅解。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，保修凭单，发票，谅解书，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人赵祥的供述等。建议以盗窃罪对被告人赵祥在有期徒刑一年四个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人赵祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵祥系累犯，应从重处罚；被告人赵祥认罪认罚，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2018年4月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李太星
二〇一八年六月八日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执976号
申请执行人：黄泽巧，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人：潘思毅，男，1982年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人黄泽巧与被执行人潘思毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）桂1323民初1440号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金息55124.66元。本院于2017年11月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院依法对被执行人的房产、地产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一八年三月二十三日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执976号申请执行人：黄泽巧，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人：潘思毅，男，1982年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人黄泽巧与被执行人潘思毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）桂1323民初1440号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金息55124.66元。本院于2017年11月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院依法对被执行人的房产、地产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一八年三月二十三日书记员  覃俊铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1770号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：李国华，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国华金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐东风
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2209号
原告：袁封振，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。
原告袁封振与被告徐峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁封振及其委托诉讼代理人胡熠平、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁封振向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人工费5810元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告袁封振于2012年至2013年期间，在被告徐峰承包的建筑工程从事建筑工作，拖欠的人工费一直没有结清。2013年5月29日，经双方核实，被告尚欠原告人工费10310元，当时支付4500元，尚欠5810元未结清，同时被告出具欠条一张。现原告多次要求付薪未果。
徐峰辩称，数额不对，应该欠款数额为3810元。2015年春节那段时间一共给了原告2000元，剩下3810元没给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐峰关于“结算条上徐峰以上的部分是我2012年写的，名字以下是我雇的领工的人2013年5月29日给核算写的”的质证意见，未提供证据证明，且袁封振不予认可，故该质证意见本院不予采纳；徐峰提交的已经支付2000元的记账本一张，既没有袁封振领取人工费的签名，也未提交其他证据予以佐证，且袁封振不予认可，故该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁封振在徐峰承包的建筑工程从事建筑工作。2013年5月29日，徐峰给袁封振出具欠条一张，载明：“2012年欠
1760元徐峰2013年5月29日总工日85.5×100=8550元，已支4500，总欠5810伍仟捌佰壹拾元正”。该人工费徐峰未予支付，故袁封振诉至本院，要求徐峰支付人工费5810元。
本院认为，债务应当清偿。徐峰拖欠袁封振人工费5810元，有徐峰给袁封振出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。徐峰要求袁封振支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。徐峰辩称，数额不对，应该欠款数额为3810元，2015年春节那段时间一共给了原告2000元，因未提供证据证实，且袁封振不予认可，故该答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：
徐峰于本判决生效后十日内支付袁封振人工费5810元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年五月四日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初484号
原告：柳绍军，男，1960年2月18日出生，住黑龙江省萝北县凤翔镇。
被告：柳绍春，男，1958年1月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告柳绍军与被告柳绍春不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告柳绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳绍军撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 张家颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2179号
罪犯吴奇斌，男，1987年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月22日作出（2013）南刑初字第226号刑事判决，以被告人吴奇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币六万元，共同退出赃款或赃物折价款合计人民币320000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月20日以(2016)闽01刑更609号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获表扬5次，罪犯吴奇斌前一次减刑时缴纳罚金人民币10000元及退赃款人民币10000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇斌在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇斌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日至2023年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈吓芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢302号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市。
被执行人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人：郑长伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郑长伟为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第21003号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月13日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第21003号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除在非法占用的83平方米土地上新建的83平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于申请拆除在非法占用的83平方米土地上新建的83平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人郑长伟拆除在非法占用的83平方米土地上新建的83平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第21003号行政处罚决定书中责令被执行人郑长伟拆除在非法占用的83平方米土地上新建的83平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终28号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：顾强，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：四川宜宾昌和物资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路36号。
法定代表人：邓燕秋,总经理。
被上诉人（一审被告）：邓燕秋，女，1988年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（一审被告）：邓菊秋，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（一审被告）：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城4幢1号2楼。
法定代表人：李思齐，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行因与被上诉人四川宜宾昌和物资有限公司、邓燕秋、邓菊秋、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年1月12日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回上诉。
二审案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘巧英
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一八年二月五日
书记员 陈 吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19681号
原告：顾丹青。
被告：上海市奉贤区南桥镇人民政府。
法定代表人：张征，镇长。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海奉安拆迁置业有限公司。
法定代表人：薛世才，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
原告顾丹青与被告上海市奉贤区南桥镇人民政府、上海奉安拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、11月22日公开开庭进行了审理。原告顾丹青、被告上海市奉贤区南桥镇人民政府的委托诉讼代理人王群辉和顾帅、被告上海奉安拆迁置业有限公司的委托诉讼代理人晋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丹青向本院提出诉讼请求：两被告按2010年拆迁承诺书安置人口面积45平方米。原告于2010年遇到动迁，当时处于离异状态，被告向原告出具承诺书，确认如在安置房交房前登记结婚或达到婚姻法规定法定婚龄可计增1人（45平方米），登记结婚对象如已享受过动迁安置，则不得再行享受。此后原告在安置房交房前登记结婚，配偶也未享受动迁利益，但被告认为承诺书无效，拒绝计增1人45平方米，故诉讼来院。
被告上海市奉贤区南桥镇人民政府辩称，原告因动迁与被告签订拆迁补偿协议是事实，被告已按约进行超平方安置，原告现任配偶的户籍系非本市，并不是动迁安置对象，承诺书仅是告知原告相关动迁政策，并非明确承诺另行给付原告45平方米，故不同意原告的诉请。
被告上海奉安拆迁置业有限公司辩称，其系被告上海市奉贤区南桥镇人民政府的代理方，接受委托签订相关协议。已按照动迁政策进行安置补偿，原告要求再计增1人45平方米没有依据，同意被告上海市奉贤区南桥镇人民政府的意见。
本院经审理认定事实如下：坐落于上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号的宅基地房屋登记的使用人为盛德才（户主）、季彩英（配偶）和季盛伟（儿子）。原告与季盛伟结婚后生育一子，此后双方离婚，婚生子归原告抚养，因离婚原告分得坐落于上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号西北小屋1间。2010年12月22日，盛德才与被告签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议，约定：上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号房屋拆迁，认定有效面积270.20平方米，补偿款合计661,922元，全部用于安置房价结算，根据安置房买卖合同的金额，多退少补。2010年12月24日，原、被告签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议，约定：上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号房屋拆迁，认定有效面积90平方米，补偿款合计142,625元，全部用于安置房价结算，根据安置房买卖合同的金额，多退少补。2010年12月24日，被告出具承诺书，确认：根据南桥新城动迁南片、东片区域农户拆迁补偿安置实施细则第六条第一款第四项“关于在接到交房通知书之日前，自然出生人口凭医学出生证明计入1人（45平方米）”和“南桥新城动迁南片、东片区域农户拆迁补偿安置操作口径”第三条第三款“如在安置交房前登记结婚或达到婚姻法规定法定婚龄的可计增1人（45平方米），但上述登记结婚的对象如已享受过动迁安置和福利分房、房贴政策的，不得再行享受。”本承诺书与你所签订的动迁补偿协议具有同等的法律效力。2011年1月1日，原、被告双方签订订房通知书和订房确认单，确认2011年1月1日原告交出钥匙，订房为1幢XXX梯XXX室，面积为108.09平方米。期间坐落于上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号的宅基地房屋被拆除。2015年11月16日，原告与曹玉龙登记结婚，曹玉龙非本市户籍，江苏省宝应县三阳镇村民委员会出具证明确认曹玉龙未享受动迁安置，有农村住房。嗣后，原告认为其应计增1人再分得45平方米，被告则不认可，经协商未果，以致涉讼。
另查明，2010年9月30日，被告发布南桥镇新城动迁南片、东片区域农户拆迁补偿安置实施细则，该实施细则第六条第1项第（2）目规定：户口不在本市的人员，登记结婚并实际居住在被动迁房屋内满一年的，且其配偶属于动迁范围内的应安置人口，可计入动迁补偿安置人口范围。该实施细则第六条第1项第（3）目规定：未婚适龄青年（男性年满22周岁，女性年满20周岁），已婚尚未有子女的，可计入动迁补偿安置人口范围。该实施细则第六条第1项第（4）目规定：在接到交房通知书之日前，自然出生人口凭医学出生证明应计入动迁补偿安置人口范围。同日，被告发布南桥镇新城动迁南片、东片区域农户拆迁补偿安置操作口径，该操作口径第一条第（三）款第2项规定：动迁启动后，不具有拆迁范围内的本市常住户口，在本市无其他福利分房、农村宅基地房屋所有权或国家房屋补贴，且符合下列特殊情形之一的人员，可以认定为被拆迁房屋的应安置人口，如户口不在本市的人员，因结婚实际居住在被拆迁房屋内，且其配偶属于拆迁范围内的应动迁补偿安置人口的。该操作口径第一条第（三）款第3项规定：达到婚龄条件的子女，如在安置房交房入住前登记结婚，且婚姻对象符合以上动迁安置认定条件，可增计1人；符合生育条件的子女，如在安置房交房入住前生育子女，凭医院出具的合法出生证明，可增计1人。该操作口径第四条第（四）款第5项规定：对离婚家庭中应动迁补偿安置人口的最终认定，由南桥镇新城动迁指挥部讨论并审核确认。
再查明，2016年3月，相关动迁安置房建造完毕并可交付，原告因本案纠纷拒绝领取安置房。
在审理期间，原、被告双方确认曹玉龙未曾实际居住在被动迁房屋内。被告确认涉案承诺书中的条款表述可能有误，但意思是明确的，该份承诺书是政策的告知，原告要求再计增1人（45平方米），不符合相关政策。原告则认为承诺书中的条款表述错误不应由其担责，即使不符合政策，最终被告也可讨论通过给予原告计增1人（45平方米）。
以上事实，由户籍工商资料、宅基地审核表、离婚协议书、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、承诺书、结婚证、证明、说明、订房通知书、订房确认单、安置人口确认表、拆迁补偿安置实施细则、拆迁补偿安置操作口径及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告发布的拆迁补偿安置实施细则和拆迁补偿安置操作口径，系相关拆迁安置的准则，而原、被告签订的征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽向原告出具承诺书，但从承诺书的内容、上下文及拆迁补偿安置实施细则、拆迁补偿安置操作口径等综合分析，该份承诺书名为承诺书，实则是一份相关政策的告知书，确存在条款表述有误或内容不明确，但其指向性是明确的，因此相关事宜仍应遵循拆迁补偿安置实施细则和拆迁补偿安置操作口径进行确认，该份承诺书的内容并非明确的合同约定的权利义务，现原告认为其符合条件直接要求被告给予45平方米，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾丹青的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第247号
罪犯田雨，男，1981年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年4月19日作出了（2011）东刑初字第870号刑事附带民事判决，以被告人田雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯田雨的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯田雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯田雨予以假释。
经审理查明，罪犯田雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田雨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执32号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：王杰，女，1960年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王兴华，男，1955年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王立国，男，1980年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与王杰、王兴华、王立国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王杰、王兴华、王立国均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执32号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：王杰，女，1960年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王兴华，男，1955年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王立国，男，1980年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与王杰、王兴华、王立国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王杰、王兴华、王立国均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十二日书记员  王海会
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初113号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈建习，男，1984年10月15日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈建习犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人陈建习到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日7时许，被告人陈建习在钦州市钦北区石吉东四巷张五士多店处，盗走被害人麦某所有的一辆紫黑色美豹煌TDR1043Z两轮电动车（车牌号码为钦州J2105，车架号码为201706110046327，电机号码为ZCC1705143801）。经鉴定，被盗电动车价值2033元。
另查明，2018年1月25日，被告人陈建习在钦州市路段被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈建习在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、办案说明、电动自行车行驶证、收据，被害人麦某陈述，被告人陈建习供述，钦北价认定[2018]47号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建习以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建习犯盗窃罪成立。被告人陈建习归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈建习犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈建习退赔人民币2033元给被害人麦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初113号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陈建习，男，1984年10月15日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈建习犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人陈建习到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日7时许，被告人陈建习在钦州市钦北区石吉东四巷张五士多店处，盗走被害人麦某所有的一辆紫黑色美豹煌TDR1043Z两轮电动车（车牌号码为钦州J2105，车架号码为201706110046327，电机号码为ZCC1705143801）。经鉴定，被盗电动车价值2033元。另查明，2018年1月25日，被告人陈建习在钦州市路段被公安民警抓获。上述事实，被告人陈建习在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、办案说明、电动自行车行驶证、收据，被害人麦某陈述，被告人陈建习供述，钦北价认定[2018]47号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建习以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建习犯盗窃罪成立。被告人陈建习归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈建习犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈建习退赔人民币2033元给被害人麦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年三月二十六日书记员  陈 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执495号之二
申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省阳信县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国银行阳信阳城六路支行的账户（账号：21×××33）存款47302元，冻结期限自2018年4月19日至2019年4月19日止。
冻结被执行人ＸＸ在中国银行阳信幸福一路支行的账户（账号：23×××04CNY0）存款47302元，冻结期限自2018年4月19日至2019年4月19日止。
冻结被执行人ＸＸ在中国银行阳信支行营业部的账户（账号：23×××59）存款47302元，冻结期限自2018年4月19日至2019年4月19日止。
冻结被执行人ＸＸ在山东阳信农村商业银行股份有限公司银高支行的账户（账号：913060190010100213181）存款47302元，冻结期限自2018年4月19日至2019年4月19日止。
本裁定立即执行。
执行员 徐洪升
二〇一八年四月十九日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执495号
申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族，住阳信县。
关于杨荣海申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执495号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年六月七日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执495号之三
申请执行人：杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省阳信县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下所有的红旗牌轿车一辆（车号：鲁Ｍ×××××），查封期限自2018年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 徐洪升
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晶
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执204号
申请执行人：张永旭，男，1966年8月20日生。
被执行人：平顶山市广利达商贸有限公司。
法定代表人：韩广黎，董事长。
被执行人：东风润滑油有限公司。
法定代表人：李怡飞，总经理。
张永旭申请执行平顶山市广利达商贸有限公司、东风润滑油有限公司一案，河南省平顶山市中级人民法院依法指定该案由平顶山市石龙区人民法院执行。该案在执行过程中，河南省高级人民法院于2017年7月29日裁定本案由河南省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。裁定如下：
张永旭申请执行平顶山市广利达商贸有限公司、东风润滑油有限公司一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆春
二〇一七年八月十日
书记员 彭志豪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
负责人：陈德龙。
委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告许月霞诉被告杭州申瑞置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭西民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的550000元，案件执行费7900元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。负责人：陈德龙。委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告许月霞诉被告杭州申瑞置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭西民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的550000元，案件执行费7900元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更684号
罪犯岑立鹅，男，1978年7月6日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）贺刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人岑立鹅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58040.2元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）桂刑三复字第40号刑事判决，依法核准原判决。该犯系主犯。判决发生法律效力后于2007年7月6日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯岑立鹅曾于2014年10月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑1次；共获减刑一年二个月。刑期至2030年4月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯岑立鹅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯岑立鹅减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岑立鹅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止累计获奖励分86.4分。该犯未被没收个人全部财产、未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的贺州市平桂区羊头镇中红村村民委员会、贺州市平桂区司法局羊头司法所、贺州市平桂管理区羊头镇民政办公室，均证明其家庭困难，无能力缴纳个人全部财产及履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑立鹅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑立鹅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更684号罪犯岑立鹅，男，1978年7月6日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）贺刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人岑立鹅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58040.2元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）桂刑三复字第40号刑事判决，依法核准原判决。该犯系主犯。判决发生法律效力后于2007年7月6日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯岑立鹅曾于2014年10月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑1次；共获减刑一年二个月。刑期至2030年4月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯岑立鹅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯岑立鹅减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯岑立鹅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止累计获奖励分86.4分。该犯未被没收个人全部财产、未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的贺州市平桂区羊头镇中红村村民委员会、贺州市平桂区司法局羊头司法所、贺州市平桂管理区羊头镇民政办公室，均证明其家庭困难，无能力缴纳个人全部财产及履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯岑立鹅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑立鹅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢58号
申请人执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：胡小敏。
被执行人：胡干林。
本院在执行赵洪斌与胡小敏、胡干林租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执恢58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢23号
申请人漆婉秀，女，1954年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱勇清，男，1974年2月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱毛平，女，1976年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱伟萍，女，1978年11月26日出生，汉族，宜丰县人，住甘肃省金昌市金川区。
申请人朱小平，女，1980年9月20日出生，汉族，宜丰县人，住湖南省武冈市。
申请人漆贺英，女，1927年2月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人何公平，男，1963年6月9日出生，汉族，宜丰县人,住宜丰县。
本院在执行申请执行人漆婉秀、朱勇清、朱毛平、朱伟萍、朱小平、漆贺英与被执行人何公平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年二月八日
书记员 廖诚伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1012号
申请执行人：四川峨眉山龙马木业有限公司，统一社会信用代码915111817208975061。住所地：四川省峨眉山市工业集中区加工仓储物流园区。
法定代表人：龚小民，董事长。
委托诉讼代理人：任栗，员工。
申请执行人：乐山市凰都印象装饰工程有限公司，注册号511100000023961。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路907号。
法定代表人：张小川，总经理。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初87号民事判决书，受理四川峨眉山龙马木业有限公司申请执行乐山市凰都印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人货款65000元及利息（从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止），支付垫付的案件受理费713元，负担执行费875元。执行查明，被执行人违反财产报告制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并依申请执行人申请对被执行人发出限制消费令。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 郑 欣
审判员 徐 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1012号申请执行人：四川峨眉山龙马木业有限公司，统一社会信用代码915111817208975061。住所地：四川省峨眉山市工业集中区加工仓储物流园区。法定代表人：龚小民，董事长。委托诉讼代理人：任栗，员工。申请执行人：乐山市凰都印象装饰工程有限公司，注册号511100000023961。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路907号。法定代表人：张小川，总经理。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初87号民事判决书，受理四川峨眉山龙马木业有限公司申请执行乐山市凰都印象装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人货款65000元及利息（从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止），支付垫付的案件受理费713元，负担执行费875元。执行查明，被执行人违反财产报告制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并依申请执行人申请对被执行人发出限制消费令。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 郑 欣审判员 徐 健二〇一七年十二月二十一日书记员 陈财富
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4040号
申请执行人林济国，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人付林，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
林济国与付林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：付林于本判决生效后10日内支付尚拖欠林济国的货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因付林未履行该生效法律文书确定的义务，根据林济国的申请,本院于2017年10月10日立案执行，执行标的40800.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，执行中查明被执行人名下无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdb69803-53f2-49d3-a5e7-a8be00fe24d0&imgId=Y2RiNjk4MDMtNTNmMi00OWQzLWE1ZTctYThiZTAwZmUyNGQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4040号申请执行人林济国，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人付林，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。林济国与付林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：付林于本判决生效后10日内支付尚拖欠林济国的货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因付林未履行该生效法律文书确定的义务，根据林济国的申请,本院于2017年10月10日立案执行，执行标的40800.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，执行中查明被执行人名下无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年四月四日书记员 汤泉水
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执609号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:张旭阳，男，1991年9月9日出生，住吉林省通化市。
被执行人：王磊，男，1982年1月31日出生，住吉林省梅河口市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉05执监22号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2018年6月14日立案执行。申请执行人于2018年6月19日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00099894号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初220号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙克波，男，1984年12月17日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，家住江西省万年县。2018年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]175号起诉书，指控被告人孙克波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人孙克波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月12日21时12分许，被告人孙克波饮酒后驾驶浙Ｇ×××××两轮摩托车途经古山镇王南山高速路口，追尾撞上梅某,4驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，造成两车车损、被告人孙克波当场昏迷的交通事故。民警到达现场后，发现被告人孙克波有酒后驾车的嫌疑，当日在永康市第一人民医院提取被告人孙克波的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙克波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙克波的供述、证人梅某,4、李某,4的证言、现场照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、全国机动车驾驶证查询系统结果、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙克波的意见，予以支持。被告人孙克波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙克波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初220号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人孙克波，男，1984年12月17日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，家住江西省万年县。2018年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]175号起诉书，指控被告人孙克波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人孙克波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日21时12分许，被告人孙克波饮酒后驾驶浙Ｇ×××××两轮摩托车途经古山镇王南山高速路口，追尾撞上梅某,4驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，造成两车车损、被告人孙克波当场昏迷的交通事故。民警到达现场后，发现被告人孙克波有酒后驾车的嫌疑，当日在永康市第一人民医院提取被告人孙克波的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙克波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙克波的供述、证人梅某,4、李某,4的证言、现场照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、物证检验报告、全国机动车驾驶证查询系统结果、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙克波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙克波的意见，予以支持。被告人孙克波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙克波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年二月六日代书记员 陈 萍????2?
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申21号
薛颐：
你以控告原审被告人潘强犯侵占罪一案，不服本院（2018）津01刑终279号刑事裁定，请求依法追究被申诉人潘强犯侵占罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，薛颐以侵占罪对潘强提起刑事自诉，缺乏罪证。原审裁定及二审裁定均属正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4313号
原告：张麟，女，1951年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区元纬路求是里3门***号。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1966年10月9日出生，汉族，天津龙鑫隆粮油贸易有限公司职员，住天津市河西区绍兴道四化里5栋403号。
原告张麟与被告杨俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告张麟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张麟撤诉。
案件受理费25760元，减半收取12880元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 范蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1320号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人:李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：环翠区卓飞通讯器材店。
经营者：谭波。
被告：威海高丽亚电子有限公司。
法定代表人：谭世娟，董事长。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告环翠区卓飞通讯器材店、威海高丽亚电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告环翠区卓飞通讯器材店、威海高丽亚电子有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 董赫赫
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1043号
新宁县卫生和计划生育局、游绍军、贾娟波：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人游绍军、贾娟波行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月一日
书记员 曾 卉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终51号
上诉人（原审原告）杨军，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住址大连市沙河口区。
委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市沙河口区人民政府，住所地大连市沙河口区。
法定代表人徐广湘，该区政府区长。
委托代理人于家权，该区政府城区改造办公室工作人员。
委托代理人陈捷，辽宁宏都律师事务所律师。
杨军因诉大连市沙河口区人民政府（以下简称区政府）行政补偿一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年2月1日对杨军的委托代理人宋闻博进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，因新居工程的建设需要，区政府对杨军房屋所在地段进行拆迁改造。2009年7月31日，大连市沙河口区城区改造管理办公室取得了拆许字（2009）第014号《房屋拆迁许可证》。2009年8月17日，拆迁人与杨军签订了《沙河口区新居工程房屋拆迁安置补偿协议》，其中约定“甲、乙双方因任何一方原因违约，致使本协议不能履行的，由甲、乙双方友好协商解决；协商不成的，当事人可依法向仲裁委员会申请仲裁或向土地所在地人民法院提起诉讼。”认定以上事实的证据是区政府提交的拆许字（2009）第014号《房屋拆迁许可证》、双方共同提交的《沙河口区新居工程房屋拆迁安置补偿协议》及庭审笔录等。
原审法院认为：本案应当首先审查杨军提起诉讼是否符合法定的起诉条件。本案中，依照2009年进行拆迁改造时生效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，大连市沙河口区城区改造管理办公室取得了《房屋拆迁许可证》。2009年8月17日，杨军与拆迁人大连市沙河口区城区改造管理办公室签订了《沙河口区新居工程房屋拆迁安置补偿协议》，按照当时生效的法律法规的规定，拆迁人与被拆迁人关于房屋拆迁补偿事项的争议属于平等主体之间的民事权益纠纷，最高人民法院相关批复对此亦有明确规定。故杨军起诉的拆迁安置补偿争议依法不属于行政诉讼受案范围，其关于2016年根据新修订的行政诉讼法的规定起诉，应该适用行政协议规定的主张于法无据，本院不予支持。综上，杨军提起的诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回杨军的起诉。案件受理费50元免予收取。
杨军上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院针对双方发生争议的时间认定不清。2009年8月17日，杨军与拆迁人大连市沙河口区城区改造管理办公室签订了《沙河口区新居工程房屋拆迁安置补偿协议》。2012年5月，杨军被告知可选房屋变为高24层，可选面积在49.65—57.07平方米，按照政府承诺，杨军本可获得64.43—80平方米房屋，双方产生争议。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的。”本案应属行政诉讼。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
区政府答辩称：1、本案适格诉讼主体应是大连市沙河口区城区改造管理办公室。2、案涉房屋属非盈利性新居工程改造项目，该项目从立项、拆迁、建设直至竣工，手续完备，且审批手续健全合法。3、被答辩人未按期到指定地点选房，未签订《房屋回迁协议书》。根据《拆迁补偿协议》约定，被答辩人的上述行为视为自动放弃回迁权利。4、本案是在履行《拆迁补偿协议》过程中发生的争议，本案的案由应该是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依法应作为民事案件受理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是杨军的诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围。杨军起诉状中的诉讼请求是：判令被告按照65—80平方米的面积给予原告拆迁安置等值的货币补偿。主要理由是：2009年8月17日，杨军与区政府签署《沙河口区新居工程房屋拆迁安置补偿协议》，按照合同约定及政府承诺，杨军可获得64.43—80平方米的房屋，但区政府恶意更改规划，致使合同条款及政府承诺无法实现，故诉请法院判如所请。以上请求的内容属于房屋拆迁安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不是行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。杨军关于根据2016年新修订的行政诉讼法的规定起诉，应该适用行政协议规定的主张亦于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。杨军的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 邢家新
审 判 员 李 明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2194号
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司，住所地：西安市临潼区代王街办。
法定代表人陈锋让。
委托代理人李成于、何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国石化海南炼油化工有限公司，住所地：海南洋浦经济开发区中国石化海南炼油化工有限公司办公楼。
法定代表人卞凤鸣。
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司诉被告中国石化海南炼油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司发出了预交案件受理费通知书,限其在收到通知之日起七日内预交案件受理费，原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司未在本院指定期限内预交案件�理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一八年五月十日
书记员 王丽媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢74号之一
申请执行人许建国,男,1963年11月3日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人方云龙,男,1962年1月22日出生汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人许建国与被执行人方云龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第346号民事调解书，于2017年2月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月9日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月22日，本院依法对被执行人住所地及财产隐匿地进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年12月12日，本案恢复执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费、限制出境、采取媒体曝光的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人许建国，同时告知了终结本次执行程序的依据，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月13日，被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币50000元，执行费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕诗蓓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2359号
申请执行人：宁波晋工工程机械有限公司，组织机构代码662055625，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆东路６２６号。
法定代表人：张海丹，该公司总经理。
被执行人：毛志祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：刘有志，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行（2017）浙0211执2359号宁波晋工工程机械有限公司与毛志祥、刘有志买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权未全部受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人毛志祥、刘有志暂无财产可供执行，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波晋工工程机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2359号
宁波晋工工程机械有限公司：
申请执行人宁波晋工工程机械有限公司与被执行人毛志祥等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初569号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛志祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2359号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初555号
原告刘某某。
委托代理人卢朝辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被告舒某。
原告刘某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢朝辉到庭参加了诉讼，被告舒某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2015年12月24日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，没有建立夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产115000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、司法鉴定文书复印件一份。证明被告对原告实施家庭暴力。
证据四、个人购房借款担保合同复印件一份。证明原、被告购房借款和首付款的情况。
被告方舒某未答辩亦未出庭质证。
庭审中，法庭对原告方提供的证据一、二、三、四经与原件核对无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三四经与原件核对无异议，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于2015年12月24日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后生育一子取名舒某宸，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记管理机关登记结婚，婚姻基础较好。原告提供的证据不能足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告舒某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4604号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人朱炳南因民事纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10018民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱炳南申请再审称，朱炳南与莉龙轩餐馆老板罗雪产生纠纷，罗雪唆使李、王二人将朱炳南毒打致轻伤九级伤残，朱炳南儿子被毒打致轻微伤。成都市公安局金牛区分局茶店子派出所所长王征力采取故意不询问被害人、行凶人、案发现场目击证人，不提取案发现场监控录像，不收集固定物证，不了解伤情，徇私枉法、威胁恐吓、湮灭证据，伪造证据，滥用职权等，捏造事实诬告陷害朱炳南的妻子，干扰司法意图使朱炳南妻子受到刑事追究，导致朱炳南妻子精神崩溃坠楼死亡。王峰身为局长纵容下属违法侵权行为应承担责任。朱炳南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，朱炳南以四川省成都市公安局金牛区分局及王峰、王征力履行职责过程中侵犯其合法权益为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，朱炳南的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，二审裁定驳回上诉并维持一审法院对朱炳南的起诉不予受理，并无不当。
综上，朱炳南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱炳南的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年二月二日
书记员 郭小川