wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初230号原告：杨雪梅，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：汪永俊，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴翠芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住址同上。（系被告汪永俊妻子）原告杨雪梅诉被告汪永俊、吴翠�民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员胡毅杰独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托代理人何杰政到庭参加了诉讼。汪永俊、吴翠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪梅诉称：原、被告系朋友关系，被告汪永俊因资金周转需要，向原告借款36万元，约定借期一年，后由于被告不能按约偿还，又多次续借。该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现更是拒绝联系。原告认为，汪永俊应立即偿还该款，吴翠芳作为汪永俊的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令汪永俊、吴翠芳立即偿还原告杨雪梅借款本金36万元并按照同期银行贷款利率支付该款自起诉日起至实际还清日止的利息。杨雪梅就上述诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告汪永俊、吴翠芳的户籍证明复印件、原告家庭户口本、房产证复印件、汪永俊出具的借条、原告与汪永俊的电话通话录音、微信聊天记录等证据。汪永俊、吴翠芳未予答辩也未出庭应诉，但向本院提交了证人梁军的书面证明，以证明案涉借款实际使用人为梁军，借款金额为177600元。对于杨雪梅提交的关于原、被告身份关系的证明村料，经审查对其真实性予以认定；原告提交的汪永俊出具的借条能够证实双方债权债务关系成立；关于电话录音、微信聊天记录其真实性尚需进一步证据予以证实；原告提交的房屋产权证与本案无关联，不予认定。被告提交的梁军的书面证明，未提供梁军本人真实身份信息，且�明内容不能否定原、被告双方借款关系存在，故不予认定。据此，本院查明：2011年7月20日前，汪永俊曾多次向杨雪梅借款，2011年7月20日，经双方结算，汪永俊共向杨雪梅借款36万元，汪永俊就此向杨雪梅出具了借条一份，注明“借到好友杨雪梅人民币现金360000元”。借条约定“用期一年”。2013年8月28日，汪永俊在原借条上注明“续上借条生效。”此后，汪永俊未履行还款义务。另查明，汪永俊与吴翠芳系夫妻关系，通过汪永俊、吴翠芳的户籍登记材料签发日期来看，汪永俊出具36万元借条系在婚姻关系存续期间。同时查明：案外人于建希于开庭时以汪永俊、吴翠芳所在单位“安徽鑫仟源商贸有限公司”推荐的公民的名义，持两被告授权委托书出庭代理两被告参加诉公，但未提交汪永俊、吴翠芳属于上述单位的证明材料。本院当庭指定其在开庭后三日内提交上材料，但于建希未予提交。本院认为：债务应当清偿。汪永俊多次向杨雪梅借款，金额共计36万元，汪永俊就此出具了借条，双方债权债务关系明确，汪永俊应依法履行还款义务。吴翠芳系汪永俊妻子，债务发生婚姻关系存续期间，在对外债务认定上应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故案涉借款应属夫妻共同债务，吴翠具有偿还借款之义务。关于利息，因双方没有约定，视为不支付利息。关于借期，虽然2011年7月20日汪永俊出具条据时双方约定“用期一年”，但2013年8月28日，汪永俊在借条上注明“续上借条生效”是对上述债务的重新确认，该次确认并未约定期限。故上述借款已转为既未约定利率，也未约定借期的债权债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息的诉求不予支持，但被告应当按年利率6%自起诉之日起给付利息。案外人于建希以两被告所在单位推荐的公民的名义接受委托出庭应诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（五）项之规定，于建希除提交授权委托书外，还应当提交当事人属于该单位的证明材料。但于建希未能提交上述证据，缺乏代理行为成立的必要条件，故对其代理资格不予认定，其代理行为应属无效，两被告视为缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪永俊、吴翠芳于判决生效后10日内清偿原告杨雪梅本金36万元，并自2016年3月1日起按年率6%给付利息；驳回原告杨雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告汪永俊、吴翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡毅杰二〇一六年四月十一日书记员  程 欢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第80号
原告刘彩凡，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0950。
委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
被告罗永东，男，汉族，住址：广东省仁化县，现住仁化县。身份号码：×××0298。
原告刘彩凡诉被告罗永东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员秦艳华适用简易程序进行了审理，原告刘彩凡及其委托代理人陈奕寰到庭参加了诉讼，被告罗永东经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩凡诉称，2012年1月28日，被告罗永东因向我借款未能及时归还，而立下16900元的借条，借条言明计息方式、还款期限、还款方式等，被告仅于2014年上半年还给我1000元，剩余款项及利息经我多次催收未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还我借款本金15900元，并支付利息11925元（自2012年3月1日起计至2015年3月1日止，以年利率25%计），合计27825元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘彩凡为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2012年1月28日《预付款协议书》，用以证明被告向原告借款，未清偿的事实。
被告罗永东经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，其庭前陈述辩称，原告刘彩凡提交的《预付款协议书》是事实，该16900元欠款是废纸货款，且2012年-2014年每年的4月各偿还了原告1000元，2015年2月16日偿还原告2000元，尚欠原告本金11900元，利息应以剩余本金按银行同期贷款利率另加年息25%自2013年10月1日开始计算。
被告罗永东未向本院提交任何书面证据。
对原告刘彩凡提供的证据，本院认证如下：1号证据身份证复印件，由户籍管理部门制作，本院予以确认；2号证据《预付款协议书》，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实查明如下：
2006年年间，被告罗永东因收购废纸陆续欠下原告刘彩凡货款共16900元，2012年1月28日，被告写下一份《预付款协议书》：“本人罗永东欠刘彩凡人民币壹万陆仟玖佰元整，如有还款方式，分为每月还壹仟元整，从2012年3月起计还，分16个月还至2013年9月止还清，如有不按时还，必须按银行利息计起，另加利息25%计算，还款日期在每月25号左右。（注明：因是2006年欠款的数目）还款人：罗永东2012年1月28日”给原告收执。由于被告没有按双方的约定偿还货款，经原告多次向被告催要亦未果。原告遂于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还其欠款本金15900元，并支付利息11925元（自2012年3月1日起计至2015年3月1日止，以年利率25%计），合计27825元；二、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告分别于2012年-2014年每年4月各偿还原告1000元，于2015年2月16日偿还原告2000元。庭审时，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还其剩余货款11900元，并支付利息（利息以剩余货款按年利率25%自2012年3月1日起计至2015年3月1日止）。
本院认为，被告罗永东尚欠原告刘彩凡11900元货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠的货款11900元，本院予以支持。关于原告诉求剩余货款11900元的利息问题，原、被告双方约定16900元的货款自2012年3月起按每月偿还1000元分16个月还清，如有不按时还，必须按银行利息计起，另加利息25%计算，原告诉求利息计至2015年3月1日，本院予以准许，根据原、被告双方的还款约定，剩余货款第一期1000元的利息应自2012年8月26日起计至2015年3月1日止，第二期1000元的利息自2012年9月26日起计至2015年3月1日止，第三期至第十二期的利息以此类推（第十二期以900元计算利息），由于原、被告双方约定的货款利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故上述利息的利率均按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗永东经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗永东于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩凡拖欠的货款11900元及利息［利息计算如下：第一期1000元的利息自2012年8月26日起计至2015年3月1日止，第二期1000元的利息自2012年9月26日起计至2015年3月1日止，第三期至第十二期的利息以此类推（第十二期以900元计算利息），利息的利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付］。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告罗永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦艳华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初116号
原告：王某，女，1989年7月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人贾谊、被告李某甲及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与李某甲经人介绍认识，2009年农历腊月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人未建立起夫妻感情，李某甲经常无故与我争吵，又沉迷于赌博，不顾家庭，夫妻感情确已破裂，为此特起诉至法院要求和李某甲离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，李某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
李某甲辩称：王某讲的不是事实，婚后二人感情很好，还生育了一个小孩，只要二人多沟通，肯定能和好，我不同意离婚。
经审理查明：王某与李某甲经人介绍认识，2009年农历腊月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后二人因为生活习惯、性格的不同，为家庭琐事产生过争吵，影响了夫妻感情，王某以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求和李某甲离婚，抚养婚生男孩李某乙，李某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
上述事实有王某提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和李某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育一个男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且王某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年二月二日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15625号
原告丁俊锋，男，1980年7月15日出生，公民身份号码：×××。
被告金涛，男，1965年1月16日出生，公民身份号码：×××。
原告丁俊锋与被告金涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁俊锋到庭参加诉讼。被告金涛经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁俊锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费54000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年4月份，原告在被告承包的装修工程项目中进行施工。该工程位于北京市顺义区×地区×村。原告所从事的是室内外装修。工程到2014年7月份完工。完工后，被告于2015年11月28日，向原告出具54000元的欠条一张。打完欠条后，被告仅向原告支付了8000元劳务费，尚欠46000元。经原告多次催要上述欠款未果。为维护原告之合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告金涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如�：
原、被告经人介绍相识。原告和被告约定，由原告以清包工的方式为被告承包的装修工程中进行室内外墙体装修施工。该工程位于北京市顺义区×地区×村。原告于2014年7月份完工。完工后，被告于2015年11月28日，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠丁俊锋杨二营工地54000元，欠款人金涛，2015年11月28日。”此后，被告向原告支付8000元，尚欠46000元施工款。
庭审中，经询问原告称：就涉诉的装修工程我方与被告之间没有签订过书面的协议，被告总体承包了涉诉的装修工程，被告将内外墙粉刷装修的活包给了我，我是带着四个人一块干的。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金涛经本院�法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告为被告所承包的装修工程中提供劳务。原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告完成了约定劳务后，被告应当按照双方所核对的施工款数额以及相关约定支付施工款。原告所提交的证据能证明被告所欠其工程款的数额。本院对原告所提交欠条的真实性予以确认。被告应当按照欠条上所载明的工程款数额向原告支付工程款。现被告尚欠原告46000元，对此被告应当及时向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于本判决生效之日起七日内，向原告丁俊锋支付施工款四万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费六百元均由被告金涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 勘柏松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵文鑫
安义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）贛0123行审4号
申请执行人：安义县市场和质量监督管理局，住所地：安义县龙津镇东门路108号。统一社会信用代码：113601233521273200。
法定代表人：雷兆明，男，该局局长。
委托代理人：徐龙，男，该局执法大队大队长。
委托代理人：黄敬仙，男，该局工作人员。
被申请执行人：刘德江，男，汉族，1957年12月3日出生，住安义县。
申请执行人安义县市场和质量监督管理局于2018年4月2日向本院申请依法强制执行（安）市监（个）罚决［2017］002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行安义县市场和质量监督管理局申请执行的（安）市监（个）罚决［2017］002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘秀珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0426号
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市西北街21号。
负责人蒋微，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被告李洪康。
被告苏州骏萌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人李洪康。
被告苏州建发投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街240号2室。
法定代表人肖洁霞，总经理。
委托代理人肖陈祥。
被告苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（下称工行平江支行）诉被告李洪康、苏州骏萌贸易有限公司（下称骏萌公司）、苏州建发投资担保有限公司（下称建发公司）、苏州力维钢材市场管理有限公司（下称力维公司）、苏州九江实业有限公司（下称九江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告力维公司的起诉，本院裁定予以准许。因被告李洪康、骏萌公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行苏州平江支行委托代理人浦学纵到庭参加诉讼，被告李洪康、骏萌公司、建发公司、九江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行苏州平江支行诉称，2011年3月7日，被告李洪康向其借款3000000元，建发公司、骏萌公司、九江公司提供连带责任保证。后，其按约发放贷款，但被告李洪康未按约还本付息，现要求被告李洪康归还借款本金2436526.61元及利息209158.89元（暂算至2013年2月18日，其后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费62513元并承担本案诉讼费用；骏萌公司、建发公司、九江公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李洪康、骏萌公司、建发公司、九江公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告工行苏州平江支行（贷款人）与被告李洪康（借款人）、骏萌公司、建发公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》一份，约定贷款人向借款人发放个人贷款3000000元，用于进货，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，贷款期限在一年（含）一下的，执行本合同利率，不分段计息。按月付息，一次还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下的全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
同日，原告（债权人）与被告九江公司（保证人）签订《保证合同》，约定九江公司为上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2011年5月25日，原告工行苏州平江支行按约向被告李洪康发放贷款3000000元，《个人借款凭证》上载明借款当期执行利率为年利率7.2565%，利率模式单一固定，逾期浮动值50%，逾期利率（年）10.88475%，借款到期日为2012年5月25日。截至2013年2月18日，被告李洪康结欠贷款本金2436526.61元，利息（含罚息、复利）209158.59元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付代理费62513元。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、《保证合同》、个人借款凭证、聘请律师合同、还款明细、网上银行电子回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同真实有效，双方均应恪守履行。原告与被告李洪康签订借款合同，并按合同发放贷款3000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限已届满，被告李洪康未能履行还款义务，原告要求被告李洪康归还尚欠借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方在合同中约定逾期罚息在贷款利率上上浮50%计算，不违反法律规定。原告要求被告李洪康支付律师代理费62513元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告骏萌公司、建发公司、九江公司为被告李洪康的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪康于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金人民币2436526.61元及利息、罚息、复利（计算至2013年2月18日的利息、罚息、复利为人民币209158.59元；自2013年2月19日起至判决确定给付之日的罚息、复利按《个人借款／担保合同》约定计算），并给付原告为本案诉讼而支出的律师代理费人民币62513元。
二、被告苏州骏萌贸易有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司对被告李洪康的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32172元、公告费人民币600元，合计32772元，由被告李洪康、苏州骏萌贸易有限公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 王晓明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 时琼芳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初84号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人欧某江，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2016年4月7日被执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
辩护人欧兴堂，男，1954年11月10日出生，侗族，退休干部，住贵州省黎平县德凤镇二郎坡51-5号，系被告人父亲。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人欧某江犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人欧某江及其辩护人欧兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人欧某江为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人欧某江对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人是受他人引诱吸毒，属从犯，要求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日上午10时许，被告人欧某江在黎平县德凤镇大猪圈北桥苑1-3-1号其家中容留吴某祥、石某峰、顾某文等人吸食毒品，被公安机关当场查获。经过对欧某江、吴某祥、石某峰、顾某文4人的尿液现场进行甲基安非他明成分定性检测，结果均为阳性。
上述事实有经庭审质证，查证属实的下列证据证实：物证手机一部、冰壶一个、吸管2根；书证户籍证明、立案决定书、拘留证等诉讼文书、现场检测报告书、调取证据清单、扣押物品清单；证人石某峰、顾某文、吴某祥的证言；被告人的供述及辩解；现场勘查笔录及刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某江违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人的辩护人提出：被告人是受他人引诱吸毒，属从犯，要求法院对被告人从轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。考虑到被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对被告人从轻处罚。为打击妨害毒品管理制度的犯罪，维护社会的正常管理秩序和公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某江犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2016年9月24日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）
二、缴获、扣押的涉案工具黑色手机一部、冰壶一个、吸管2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴臣标
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更216号
罪犯项海军，男，1976年5月14日出生，汉族，小学肄业，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2016年10月31日作出(2016)豫1621刑初第192号刑事判决,以被告人项海军犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，2016年11月18日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯项海军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李庆涛及同监区罪犯李琳、刘钦广的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯项海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项海军的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年3月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1320号
原告李金娥，居民。
被告王民。
被告张伟。
本院在审理原告李金娥与被告王民、张伟民间借贷纠纷一案中，原告李金娥于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李金娥撤回起诉。
本案案件受理费1630元，由原告李金娥负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王子铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1323号
上诉人(原审原告)：张银芝，女，1968年2月20日出生，汉族，地址：上蔡县。
委托诉讼代理人：陈怀平，系张银芝之夫。
委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人(原审被告)：田翠云，女，1966年2月19日出生，汉族，地址：上蔡县。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
上诉人张银芝因被上诉人田翠云医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银芝及其委托诉讼代理人陈怀平、郏报，被上诉人田翠云的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银芝上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担全部责任。事实与理由：被上诉人在给其诊疗过程中，不开具处方，为逃避责任，先后编造三个不同的处方，应当认定其承担全责。医疗侵权赔偿责任与医保支付之间不存在冲突，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议<民事部分>纪要》的规定，被上诉人的侵权责任不因其获得社会保险而减轻或者免除。一审计算赔偿的方法不当，应先减去报销的金额，再乘以70%。一审诉讼费分担不合理，应由被上诉人全部承担。
田翠云答辩称，上诉人引用的座谈纪要并不是法律条文，不能作为定案依据使用。上诉人在上蔡县人民法院并未查出有关肾衰竭的病历档案。被上诉人与上诉人之间是否存在医疗损害因果关系没有任何证据证明。一审判决正确，请求二审予以维持。
张银芝向一审法院起诉请求:要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、诉讼费、代理费等共计101640.87元。二审中原告诉请赔偿数额变更为102033.37元。
一审法院认定事实：2016年3月20日下午，原告张银芝因感冒引起咳嗽，到被告田翠云开办的田云诊所进行治疗，被告为原告输液，治疗过程中原告张银芝出现胸闷气短、腹部剧痛等不舒服的情况，被告田翠云给原告服用速效救心丸，无任何缓解。后被告把原告送到上蔡县人民医院诊治，经上蔡县人民医院诊断：溶血、××、胃炎。原告于2016年3月22日下午转入郑州大学第一附属医院，经郑州大学第一附属医院初步诊断：1、急性肾损伤、肾功能不全、血红蛋白尿；2、肺部感染、严重脓毒症；3、水电解质酸碱失衡；4、双下肢浮肿待查。共计住院34天，支出医疗费86160.87元。原告于2017年5月6日到郑州大学第一附属医院检查，支出费用262元；2017年8月15日到上蔡县人民医院检查，支出费用30.5元。原告已在上蔡县社会医疗保险中心报销40770.74元。另查明，被告田翠云具有执业资格证书，其执业地点在驻马店市上蔡县蔡都街道办事处武庄村卫生室。
一审法院认为，原告张银芝因感冒引起的咳嗽在被告田翠云经营的田云诊所治疗，被告田翠云认可，二者医患关系成立。原告在被告诊所治疗当时，被告未开具处方，后被告向卫计委人员说明的用药种类及被告向法庭提交的处方，与被告向原告丈夫手机发送短信用药种类存在矛盾之处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”,本案被告没有提供证据证明其为原告张银芝诊疗过程中不存在过错，也未提供证据证明其治疗行为与原告损害后果不存在因果关系,因此，被告田翠云应承担举证不能的不利后果，应对原告张银芝承担相应的过错赔偿责任。结合本案案情，以被告田翠云承担70%的赔偿责任份额为宜。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的合理诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告损失为：1、医疗费86160.87+262+30.5=86453.37元；2、护理费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×34天=2537元；3、交通费，结合就医的期限、地点以1000元为宜；4、住院伙食补助费，30元/天×34天=1020元；5、营养费，20元/天×34天=680元；6、住宿费，结合原告就医地点及期限，以2000元为宜；上述合计93690.37元。被告田翠云应赔偿原告93690.37元×70%=65583.26元。由于原告张银芝已在上蔡县社会医疗保险中心报销40770.74元，因此被告田翠云应赔偿原告的数额为65583.26-40770.74=24812.52元。原告张银芝请求赔偿误工费、代理费，因未提供其收入减少的证明及代理费用发生的证明，证据不足，不予支持。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告田翠云赔偿原告张银芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计24812.52元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告田翠云负担248元，原告张银芝负担752元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：被上诉人田翠云应否承担本案的全部责任。双方成立医疗诊治法律关系，上诉人的损害后果未能通过医疗鉴定予以确认，但根据本案的案情，被上诉人在诊疗时未开具处方，后向卫计委人员说明的用药种类及向法庭提交的处方，与被上诉人向上诉人丈夫手机发送短信用药种类存在矛盾之处。被上诉人不能提供真实有效的处方，导致鉴定无法进行，被上诉人应对其举证不能承担不利后果。上诉人的患病的主要原因是肾衰竭，但上诉人在转院至上蔡县人民医院后并未查出上诉人肾衰竭的情况，一审法院考虑该情况未认定被上诉人承担全部过错适当，上诉人要求被上诉人承担全部责任证据不足，对该上诉请求不予支持。因上诉人已在社保机构对其损失予以部分报销，实际损失已减少，一审法院予以扣减损失并无不当。被上诉人因扣减而减少赔偿责任的问题，依据法律规定，社保机构可以另行予以追偿。另外，一审法院对赔偿的计算方法及诉讼费用的分担正确，上诉人对该上诉部分的理由不能成立，不予支持。
综上所述，张银芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由张银芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1323号上诉人(原审原告)：张银芝，女，1968年2月20日出生，汉族，地址：上蔡县。委托诉讼代理人：陈怀平，系张银芝之夫。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审被告)：田翠云，女，1966年2月19日出生，汉族，地址：上蔡县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。上诉人张银芝因被上诉人田翠云医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银芝及其委托诉讼代理人陈怀平、郏报，被上诉人田翠云的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银芝上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担全部责任。事实与理由：被上诉人在给其诊疗过程中，不开具处方，为逃避责任，先后编造三个不同的处方，应当认定其承担全责。医疗侵权赔偿责任与医保支付之间不存在冲突，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》的规定，被上诉人的侵权责任不因其获得社会保险而减轻或者免除。一审计算赔偿的方法不当，应先减去报销的金额，再乘以70%。一审诉讼费分担不合理，应由被上诉人全部承担。田翠云答辩称，上诉人引用的座谈纪要并不是法律条文，不能作为定案依据使用。上诉人在上蔡县人民法院并未查出有关肾衰竭的病历档案。被上诉人与上诉人之间是否存在医疗损害因果关系没有任何证据证明。一审判决正确，请求二审予以维持。张银芝向一审法院起诉请求:要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、诉讼费、代理费等共计101640.87元。二审中原告诉请赔偿数额变更为102033.37元。一审法院认定事实：2016年3月20日下午，原告张银芝因感冒引起咳嗽，到被告田翠云开办的田云诊所进行治疗，被告为原告输液，治疗过程中原告张银芝出现胸闷气短、腹部剧痛等不舒服的情况，被告田翠云给原告服用速效救心丸，无任何缓解。后被告把原告送到上蔡县人民医院诊治，经上蔡县人民医院诊断：溶血、××、胃炎。原告于2016年3月22日下午转入郑州大学第一附属医院，经郑州大学第一附属医院初步诊断：1、急性肾损伤、肾功能不全、血红蛋白尿；2、肺部感染、严重脓毒症；3、水电解质酸碱失衡；4、双下肢浮肿待查。共计住院34天，支出医疗费86160.87元。原告于2017年5月6日到郑州大学第一附属医院检查，支出费用262元；2017年8月15日到上蔡县人民医院检查，支出费用30.5元。原告已在上蔡县社会医疗保险中心报销40770.74元。另查明，被告田翠云具有执业资格证书，其执业地点在驻马店市上蔡县蔡都街道办事处武庄村卫生室。一审法院认为，原告张银芝因感冒引起的咳嗽在被告田翠云经营的田云诊所治疗，被告田翠云认可，二者医患关系成立。原告在被告诊所治疗当时，被告未开具处方，后被告向卫计委人员说明的用药种类及被告向法庭提交的处方，与被告向原告丈夫手机发送短信用药种类存在矛盾之处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”,本案被告没有提供证据证明其为原告张银芝诊疗过程中不存在过错，也未提供证据证明其治疗行为与原告损害后果不存在因果关系,因此，被告田翠云应承担举证不能的不利后果，应对原告张银芝承担相应的过错赔偿责任。结合本案案情，以被告田翠云承担70%的赔偿责任份额为宜。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的合理诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告损失为：1、医疗费86160.87+262+30.5=86453.37元；2、护理费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×34天=2537元；3、交通费，结合就医的期限、地点以1000元为宜；4、住院伙食补助费，30元/天×34天=1020元；5、营养费，20元/天×34天=680元；6、住宿费，结合原告就医地点及期限，以2000元为宜；上述合计93690.37元。被告田翠云应赔偿原告93690.37元×70%=65583.26元。由于原告张银芝已在上蔡县社会医疗保险中心报销40770.74元，因此被告田翠云应赔偿原告的数额为65583.26-40770.74=24812.52元。原告张银芝请求赔偿误工费、代理费，因未提供其收入减少的证明及代理费用发生的证明，证据不足，不予支持。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告田翠云赔偿原告张银芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计24812.52元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告田翠云负担248元，原告张银芝负担752元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：被上诉人田翠云应否承担本案的全部责任。双方成立医疗诊治法律关系，上诉人的损害后果未能通过医疗鉴定予以确认，但根据本案的案情，被上诉人在诊疗时未开具处方，后向卫计委人员说明的用药种类及向法庭提交的处方，与被上诉人向上诉人丈夫手机发送短信用药种类存在矛盾之处。被上诉人不能提供真实有效的处方，导致鉴定无法进行，被上诉人应对其举证不能承担不利后果。上诉人的患病的主要原因是肾衰竭，但上诉人在转院至上蔡县人民医院后并未查出上诉人肾衰竭的情况，一审法院考虑该情况未认定被上诉人承担全部过错适当，上诉人要求被上诉人承担全部责任证据不足，对该上诉请求不予支持。因上诉人已在社保机构对其损失予以部分报销，实际损失已减少，一审法院予以扣减损失并无不当。被上诉人因扣减而减少赔偿责任的问题，依据法律规定，社保机构可以另行予以追偿。另外，一审法院对赔偿的计算方法及诉讼费用的分担正确，上诉人对该上诉部分的理由不能成立，不予支持。综上所述，张银芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由张银芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇一八年四月二十七日书记员  于 乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1086-3号
申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司。
法定代表人安丰芝，经理。
委托代理人郭树高，男。
被执行人鸡西市麻姑山庄酒业有限责任公司。
法定代表人王宗仁，董事长。
被执行人黄振霞，女。
被执行人周绍杰，男。
被执行人李明福，男。
被执行人王宗仁，男。
被执行人王玉峰，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年8月14日作出的（2014）鸡冠商初字第195号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查被执行人李明福银行有存款。依法冻结了被执行人李明福在银行账户内的存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李明福在某银行xxx账户内存款人民币100000元的冻结；
二、划扣被执行人李明福在某银行xxx账户内存款人民币75028.50元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月五日
书记员 朱 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第658号
申请人：李文武，男，回族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司，位于齐河县经济开发区。
申请人李文武与被申请人王海建、山东艾德奥通用设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文武于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王海建名下的土地使用权，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王海建名下土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第658号
申请人：李文武，男，回族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司，位于齐河县经济开发区。
申请人李文武与被申请人王海建、山东艾德奥通用设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文武于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王海建名下的土地使用权，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王海建名下位于齐河县的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 焦方南
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4846号
原告：李秋玲，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：张如清，男，1978年7月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告李秋玲与被告张如清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋玲撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李秋玲负担。
审 判 员 戴晶淼
二○一八年四月二十四无
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4846号原告：李秋玲，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：张如清，男，1978年7月15日出生，住安徽省凤阳县。原告李秋玲与被告张如清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋玲撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李秋玲负担。审 判 员 戴晶淼二○一八年四月二十四无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执85号
被执行人：郭庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地：吉林市。
被执行人郭庆没收财产执行一案，吉林市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉02刑初49号刑事判决书，主文为：一、已扣押的被告人郭庆违法所得物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人郭庆违法所得。判决生效后，本院立案受理。
本院在执行中查明，被执行人郭庆没收财产一案曾于2016年立案执行，本院于2016年11月18日作出（2016）吉02执258号执行裁定，对此案终结本次执行，因本案属重复立案，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执85号执行案件销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈 华
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执62号
申请执行人胡昌德，男，汉族。
委托代理人王红，法律工作者
委托代理人殷德勇，法院许可的其他公民
申请执行人邓正君，男，汉族。
委托代理人王红，法律工作者
委托代理人殷德勇，法律工作者
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市。
法定代表人彭永恒。
委托代理人王正中，律师
本院在执行胡昌德、邓正君与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司侵权责任纠纷一案中，经本院五查被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡昌德、邓正君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司新的财产线索，申请执行人胡昌德、邓正君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡超超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11857号
罪犯李建家，男，1992年4月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）开刑初字第72号刑事判决，以被告人李建家犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日以（2012）红中刑少终字第38号刑事裁定书，准许云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8179号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建家在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建家减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执443号
申请执行人唐理浩，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人何卫平，男，1975年3月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人唐理浩与被执行人何卫平借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人何卫平的财产进行了查证：发现被执行人何卫平名下并无财产可供执行。鉴于被执行人何卫平目前在广东打工，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知申请执行人唐理浩，申请执行人唐理浩对被执行人何卫平的财产状况予以认可，且无其他财产线索可提供，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何卫平目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐理浩不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，可以以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生亮
审判员 吴木东
审判员 蒋建山
二〇一七年九月二十四日
书记员 颜颖剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执443号申请执行人唐理浩，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人何卫平，男，1975年3月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人唐理浩与被执行人何卫平借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人何卫平的财产进行了查证：发现被执行人何卫平名下并无财产可供执行。鉴于被执行人何卫平目前在广东打工，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知申请执行人唐理浩，申请执行人唐理浩对被执行人何卫平的财产状况予以认可，且无其他财产线索可提供，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何卫平目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐理浩不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，可以以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生亮审判员  吴木东审判员  蒋建山二〇一七年九月二十四日书记员  颜颖剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18901号
原告张凤仙，女，1954年10月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告张凤仙与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月18日至2017年6月17日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年1月18日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年1月18日至2017年6月17日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息450元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8800元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息450元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张凤仙归还借款本金8800元、借期内的利息（以8800元为本金，自2017年1月18日起至2017年6月17日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的450元）及逾期利息（以8800元为本金，自2017年6月17日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
-2-
-1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18901号原告张凤仙，女，1954年10月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告张凤仙与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤仙到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月18日至2017年6月17日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月18日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年1月18日至2017年6月17日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8800元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息450元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8800元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息450元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张凤仙归还借款本金8800元、借期内的利息（以8800元为本金，自2017年1月18日起至2017年6月17日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的450元）及逾期利息（以8800元为本金，自2017年6月17日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞-2--1-
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1239号
原告：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙佰平，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告卢兴成与被告孙佰平土地青苗补偿费分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴成到庭参加诉讼，被告孙佰平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
卢兴成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令位于县公安局南、蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委的苗圃土地青苗补偿费归原告所有。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年至今，出租了被告的位于蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委所有的县公安局南苗圃土地。原告每年耕种此土地，地上的百日红树，一直有原告经营栽种管理投入。2017年蒙阴县政府征收此地，原告认为此地的青苗补偿费应当归原告所有，被告对此也认为有所有权，原被告双方发生争议。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法适用问题的解释》第22条等相关法律法规之规定，提出以上诉讼请求。
被告孙佰平书面辩称，位于县公安局南、蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委的苗圃土地不属于答辩人所有或使用，也不是答辩人出租给原告，该争议土地与答辩人没有任何关系，不知道是谁的土地。
本院经审查认为，位于蒙阴县公安局南、蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委的苗圃土地由原告卢兴成经营种植，该土地被蒙阴县人民政府征收，涉及的地上青苗补偿费已经拨付到蒙阴街道办事处北关居民委员会。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租的那个方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告卢兴成系该土地的经营耕种人，其有权主张权利，但是，其应当向已经收到青苗补偿费的北关居民委员会主张权利，而不能向被告孙佰平主张青苗补偿费归其所有，并且，被告孙佰平辩称该土地不属于其所有或使用，因此，原告卢兴成起诉的被告主体不适格，不符合法定条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢兴成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一八年四月二十六日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00474号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐某某，女，1994年10月29日出生。2015年3月13日被抓获并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2015年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2015年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员杜娟、唐红伍参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员钟真担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月13日0时许，被告人唐某某在长沙市天心区解放西路“阿杜打边炉”附近，以100元的价格贩卖1小包氯胺酮（俗称“K”）给吸毒人员张某。双方交易完成后当场被公安民警抓获，公安民警从吸毒人员张某身上缴获1小包白色粉末状物，从被告人唐某某身上缴获2包白色粉末状物。
经鉴定，从张某处查获的白色粉末状物净重0.68克，从中检出氯胺酮成分；从被告人唐某某处查获的白色粉末状物净重3.23克，从中检出氯胺酮成分。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人唐某某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关搜缴的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人唐某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，2015年3月13日0时许，被告人唐某某在长沙市天心区解放西路“阿杜打边炉”附近，以100元的价格贩卖1小包氯胺酮（俗称“K”）给吸毒人员张某。双方交易完成后当场被公安民警抓获，公安民警从吸毒人员张某身上缴获1小包白色粉末状物，从被告人唐某某身上缴获2包白色粉末状物。
经鉴定，从张某处查获的白色粉末状物净重0.68克，从中检出氯胺酮成分；从被告人唐某某处查获的白色粉末状物净重3.23克，从中检出氯胺酮成分。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。
证明被告人唐某某贩卖毒品事实的证据有：
1、抓获经过，证明公安机关依法抓获被告人唐某某的事实。
2、扣押物品、文件清单，证明2015年3月13日公安机关扣押被告人唐某某所持疑似毒品氯胺酮3.23克，扣押张某所持疑似毒品氯胺酮0.68克的事实。
3、尿样毒品成份检测报告，证明张某、被告人唐某某尿样进行氯胺酮毒品检测呈阳性反应的事实。
4、检查笔录，证明公安机关依法对被告人唐某某、张某进行人身检查，从被告人唐某某身上搜出疑似毒品氯胺酮3.23克，从张某身上搜出疑似毒品氯胺酮0.68克的事实。
5、证人张某的证言，证明张某从被告人唐某某处购买毒品的时间、地点、数量等的事实。
6、疑似毒品称重登记表，证明被告人唐某某与张某所持毒品的重量的事实。
7、照片，证明被告人唐某某与张某依法指认毒品及称重情况的事实。
8、鉴定意见，证明被告人唐某某与张某身上搜出的白色粉末状物经检测为毒品氯胺酮成分的事实。
9、被告人唐某某的供述，证明其与张某交易毒品的时间、地点、数量等事实。
10、人口信息、电话查询记录，证明被告人唐某某已达到完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录的事实。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月零六天自2015年10月13日起至2016年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的本案涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初599号
原告王海小。
委托代理人史五元。
委托代理人陈更辰。
被告邢台市诚通管网建设有限公司，住所地邢台市。
法定代表人刘鹏。
被告李忠。
原告王海小与被告邢台市诚通管网建设有限公司、李忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海小及其委托代理人史五元、陈更辰，被告李忠到庭参加诉讼。被告邢台城通管网建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海小诉称，2012年2月10日，经老任介绍，原告认识李忠后，被告李忠让原告找15人在七里河北岸挖壕下管道施工四个月之久，工程完工后被告李忠给原告确认了用工时间，并于2012年8月9日出具了工资欠条，共欠工资97535元，另口头协议，欠陈更辰工资款300元，经原告多次催要，被告总是推脱不给，现请求法院依法判令被告给付原告工资款97835元。
被告邢台市诚通管网建设有限公司辩称，我公司与原告王海小无任何关系，也不存在劳务关系，原告诉我公司没有道理，我公司不应承担还款责任。
被告李忠辩称，对原告起诉的欠款事实予以认可，但欠款数额不对。
经审理查明，2012年被告李忠让原告组织15人在七里河北岸挖壕下管道施工，工程完工后，被告李忠为原告确认了用工时间，并向原告出具了工资欠条，欠条注明所欠原告工资款共计97535元，被告李忠在欠条上签字予以确认，后经原告催要，被告一直未予支付，至今尚欠原告工资款97535元。
本院认为，被告李忠所欠原告工资款，事实清楚，证据充分，有被告李忠向原告出具的工资欠条予以佐证，庭审中，被告李忠对欠条的真实性也予以认可，故被告李忠应当支付原告工资款97535元。原告提出被告尚欠陈更辰工资款300元，未提交证据，本院不予认可。其诉请被告邢台市诚通管网建设有限公司给付工程款，但未提交原告与被告邢台市诚通管网建设有限公司之间存在劳务关系的相关证据，本院不予支持。被告李忠辩称原告多次支取生活费用，所支取的生活费用应从所欠工资款里予以扣除，但未提交原告支取费用的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告王海小工资款97535元。
二、驳回原告王海小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费2246元，逾期不交视为放弃上诉。
代理审判员 吕 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁莉莉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执28号
申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。
被执行人孙长光，男。
被执行人刘勇，男。
本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人孙长光、刘勇借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第697号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一四年五月十三日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执28号
孙长光、刘勇：
你们与申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司贷款本金150000元及判决书确定的利息和迟延履行期间的双倍债务利息。
二、承担本案受理费1325元，申请执行费2150元。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5634号
原告：张木河，男，1957年7月16日出生，系台湾居民，大陆通行证号码00067593,联系地址上海市青浦区北青公路9518号。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
被告：上海青浦雄风实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区青安路958号A-203室。
法定代表人：陆邱，经理。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
原告张木河与被告上海青浦雄风实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木河、原告委托诉讼代理人何应、佟文忠，被告委托诉讼代理人潘忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木河向本院提出诉讼请求：判令被告将其持有的上海东灿汽车配件有限公司（简称东灿公司）5%股权返还给原告，并协助办理工商变更登记手续。事实和理由：2002年9�29日，原告投资成立外商投资企业东灿公司。2004年12月22日，原、被告签订《股权转让协议》，约定将东灿公司5%的股权作价2.55万美元转让给被告。协议签订后，原告依约向审批机关提出变更登记申请，经批准后，办理工商变更登记手续。但被告至今仍未支付股权转让款，构成违约，故被告应返还其持有的东灿公司5%股权，并协助原告办理工商变更登记手续。
被告上海青浦雄风实业有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告不愿意支付合同约定的股权转让款，关于是否解除合同返还股权，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：东灿公司于2002年9月29日成立，注册资本51万美元，法定代表人为原告。2004年12月22日，原、被告签订《股权转让协议》，约定由原告以2.55万美元转让东灿公司5%股权给被告，转让协议经审批机关批准并办理登记之日30天内被告支付股权转让款。
2004年12月30日，上海市人民政府出具沪青合作字[2002]3180号批准证书，载明东灿公司企业类型为中外合作企业，投资者名称为原、被告，出资额分别为48.45万美元、2.55万美元。之后，原、被告办理了工商登记手续。
以上查明的事实，由原告提供的股权转让协议、批准证书及双方当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告系台湾地区当事人，故本案系涉台商事案件。因原、被告均同意适用我国大陆法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用大陆法律。原、被告之间的股权转让合同系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。协议签订后，原告按约办理股权变更手续，但被告至今未支付转让款，且在庭审中明确表示不愿继续履行合同，拒绝支付股权转让款，故被告的行为已构成根本违约，符合法定解除条件。合同解除后，被告应返还系争股权，并协助原告办理工商变更登记手续。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
被告上海青浦雄风实业有限公司应于判决生效之日起十五日内将其在上海东灿汽车配件有限公司名下的5%股权归还给原告张木河，并协助办理工商变更登记手续。
本案受理费80元，由被告上海青浦雄风实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林晓镍
审 判 员 吴小国
人民陪审员 马念慈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初677号
原告：张某，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1975年6月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及违约金36000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要于2013年3月11日向原告借款30000元，双方约定到年底不归还每天违约金为50元。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告陈某某于庭后提交书面答辩意见辩称：我不欠原告的钱，借条中借款人的签字不是我签的。此笔借款系借款人与案外人徐泽林恶意串通、虚构的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告陈某某向原告张某借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定：“到年底不归还每天违约金为50元”。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
另查明，被告陈某某于2014年2月向原告还款5400元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间成立的借款合同合法有效，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及违约金。对于违约金，因双方在借条中约定的违约金过高，故本院调整为自2014年1月至2014年2月按年利率36%计算违约金，被告陈某某于2014年2月�原告还款5400元，扣除2014年1月至2014年2月的违约金1800元，截至2014年3月1日被告尚欠原告借款本金28200元，故被告陈某某还应向原告张某偿还借款本金28200元,对于自2014年3月1日起的违约金，本院按照年利率24%的计算标准予以支持。被告陈某某辩称借条上借款人处的签名并非其本人所写且本案借款系原告与案外人恶意串通产生的，因被告陈某某未提供证据证实，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款本金28200元及违约金（以28200元为基数，自2014年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，但不超过原告主张的36000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1450元，减半收取725元，由被告陈某某负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法�应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初677号原告：张某，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1975年6月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及违约金36000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要于2013年3月11日向原告借款30000元，双方约定到年底不归还每天违约金为50元。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告陈某某于庭后提交书面答辩意见辩称：我不欠原告的钱，借条中借款人的签字不是我签的。此笔借款系借款人与案外人徐泽林恶意串通、虚构的，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告陈某某向原告张某借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定：“到年底不归还每天违约金为50元”。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。另查明，被告陈某某于2014年2月向原告还款5400元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间成立的借款合同合法有效，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金及违约金。对于违约金，因双方在借条中约定的违约金过高，故本院调整为自2014年1月至2014年2月按年利率36%计算违约金，被告陈某某于2014年2月�原告还款5400元，扣除2014年1月至2014年2月的违约金1800元，截至2014年3月1日被告尚欠原告借款本金28200元，故被告陈某某还应向原告张某偿还借款本金28200元,对于自2014年3月1日起的违约金，本院按照年利率24%的计算标准予以支持。被告陈某某辩称借条上借款人处的签名并非其本人所写且本案借款系原告与案外人恶意串通产生的，因被告陈某某未提供证据证实，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款本金28200元及违约金（以28200元为基数，自2014年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，但不超过原告主张的36000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1450元，减半收取725元，由被告陈某某负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。代理审判员  张婷婷二〇一八年三月二十六日书 记 员  张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法�应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第00770号
原告王劲，男。
委托代理人鲁东旭、朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。组织机构代码79574104—7。
住所地南阳市张衡路与独山大道交汇处东北角。
法定代表人杨军杰，经理职务。
委托代理人华德剑，男。
委托代理人谢雨欣，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王劲与被告南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王劲及委托代理人鲁东旭、被告南阳市中泰房地产开发有限公司委托代理人谢雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲诉称，2013年2月27日，被告向我借款100万元，借款到期后，被告未支付上述借款及利息。2014年12月26日，原、被告重新达成还款协议，约定借款期限为六个月，月利率为千分之三十，按月支付利息。借款到期后，经多次催要，被告推托不还款。请求法院依法判令被告支付借款100万元，并自2014年12月26日起按约定支付利息至款付清之日止，诉讼费由被告负担。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司辩称，对欠款的事实无争议，只是对约定的利率有异议，千分之三十利率超出了法律规定。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告借款100万元，原告分两次分别向被告转款30万元、70万元，被告给原告出具了收据。2014年3月26日，原、被告就该笔借款重新达成借款协议，朱国兰（原告母亲）代表原告在协议上签了名，协议约定：“1、借款金额为壹佰万元整。2、借款期限为陆个月，自2014年3月26日至2014年9月26日。到期后，双方协商后延期。3、借款利率（月利率）为30‰，利息每月26号支付。4、到期后，归还借款，同时甲方（出借人）配合乙方（借款人）撤销所签订的商品房买卖合同，五号楼101、103合同。”协议签订后，被告支付原告利息至2014年12月25日，本金及剩余利息未付。
以上查明事实，有收据、原告两次转款凭证、借款协议、原、被告陈述等证据予以证实，上述证据开庭审理时已质证，并记录在卷。
本院认为，原告分多次通过转账方式向被告借款，被告给原告出具了收据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
原、被告签订的借款协议中，借款月利率30‰的约定未超过年利率36%，但明显超过了年利率24%的法律规定，对超出部分，被告提出异议，不愿意支付，故对超出年利率24%的利率部分，本院不予支持。诉讼中，被告对欠原告借款本金100万元及自2014年12月26日以后利息未还的事实没有异议，因此，本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司偿还原告王劲借款本金100万元，并自2014年12月26日起按年利率24%支付利息至判决生效后十日内止。
二、驳回原告王劲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告南阳市中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝法执字第1162-4号
申请执行人王某,女，汉族，住汝州市。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人谢某，系该公司董事长。
案由：合同纠纷
本院在执行申请人王某申请执行被执行人安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第1874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年三月十七日
书记员 闵鹏飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1634号
原告杨发龙。
委托代理人陈文奎。
被告张光荣。
原告杨发龙与被告张光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨发龙的委托代理人陈文奎、被告张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发龙诉称，原告杨发龙承揽了台子村道路硬化工程。2015年6月16日下午，张光荣在工地上无故向施工发电机浇水，进而持铁镐将发电机砸坏。现请求被告赔偿财产损失7484元。
被告张光荣辩称，被告自己用自来水管浇路面，工程队的人说不要把电机弄坏，并打了被告。被告生气在发电机的外壳上砸了两个窝窝，其余是一个穿迷彩服的小伙子砸的。原告拉的本来就是坏货，凑合着用的。不接受原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为发电机损坏原因及其损失数额。
原告杨发龙提交了收款收据复印件1份、销货清单复印件2份，记载发电机套装设备1264元、电缆1420元、发电机组4800元。原告代理人解释上述证据原件已提交给土门派出所。
被告张光荣认为自己搞不懂设备价格。
被告张光荣提交了高祥名义的证明一份。被告解释是自己书写后由高祥签字。
原告代理人认为证明在形式上存在瑕疵。
本院调取了古浪县公安局土门派出所治安卷宗中行政处罚决定书、询问证人笔录等证据材料，证明张光荣无故用水管浇洒施工队发电机，并不听劝阻将发电机砸坏。
上述证据中，原告方认为张光凯在派出所的陈述不实；被告方认为所有不利于自己的证言均为虚假。
本院认为，公安机关进行行政处罚后，双方当事人均未提出复议或行政诉讼，处罚决定已具有定案效力，故对处罚决定及相应证人证言等证据予以确认。治安卷宗中收录的收款收据、销货清单原件，虽与杨发龙提交的复印件一致，但因无足够证据印证该收款收据、销货清单与涉案发电机的关联性，故本院对原告主张的价格不予确认；被告提交的高祥名义证明不符合证据要件，本院亦不予确认。
根据双方陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年6月16日下午，被告张光荣酒后浇洒路面时，将水洒到了原告杨发龙施工队的发电机上，后与出面阻止的民工发生冲突，被告张光荣砸坏了原告杨发龙的发电机。当日，古浪县公安局对张光荣以故意伤害处行政拘留5日、以故意损毁财物处行政拘留15日，决定合并执行行政拘留20日。
本院认为，被告张光荣酒后失控损坏他人财物，应当承担民事赔偿责任，其所持发电机被他人砸坏的辩解理由不能成立。原告杨发龙无据证实发电机被损坏到了报废程度，故对其按照重置价值计算财产损失的理由不予采纳。鉴于对发电机损失价值进行鉴定的费用有可能接近甚至超过修复费用，必将增加双方当事人的负担，故本院从合理原则及减少讼累角度出发酌情确定原告的财产损失为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张光荣赔偿原告杨发龙财产损失500元，限于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杨发龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担46元，被告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1520号
申请执行人刘强。
被执行人武丽琴。
本院在执行刘强诉武丽琴民间借贷纠纷一案中，尚有5万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1520号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执异字第17号
异议人（案外人）关光太，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程清琼、彭荔榕，福建侬来律师事务所律师、实习律师。
被执行人连玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐丽珍，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人连玉峰、徐丽珍民间借贷纠纷一案中，异议人关光太提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人关光太异议称：一、梅赛德斯奔驰牌小轿车属于异议人所有。1.车辆是异议人购买的事实清楚，证据确凿。所有购车款是异议人支付的，合计499741元；2.车辆购买后由异议人占有并使用。异议人叫沈天生从车行开出，两年来行驶，到被法院扣押，自始至终车辆是异议人占有并使用。二、借用名义购买车辆是普遍做法，认定车辆属于异议人所有的于法有据。1.异议人借用被执行人的名义购买梅赛德斯奔驰牌小轿车。2.认定车辆属于异议人所有的于法有据：《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）和《最高人民法院关于执行案件中机动车登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》［（2000）执他字第25号］。
经审查查明：本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人连玉峰、徐丽珍民间借贷纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2324号民事判决书，于2014年9月3日向二被执行人发出执行通知，限期归还债务人民币20万元及利息，但被执行人未履行。本院于2014年9月23日作出（2014）荔执行字第768-2号执行裁定，查封、扣押被执行人连玉峰所有的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。为此，异议人关光太以其是该车辆实际出资购买人和所有权人为由提出异议，并提供如下证据：1.身份证，证明异议人主体资格。2.《进口机动车辆随车检验单》、《二手车销售统一发票》、《税收通用完税证》、《发票联》、《机动车商业保险单》、《强制保险单》，证明本案机动车通过进口检验，以连玉峰的名义购买，一次性缴纳了3年保险。3.《银行流水账》、《收款收据》、《查询信用卡明细》，证明（1）.2013年3月18日支付了47000元，由异议人账户直接转入莆田市世通汽车贸易商行的帐户；（2）.2013年3月19日支付了100000万，由异议人帐户直接转入莆田市世通汽车贸易商行的法定代表人黄国强的帐户上；（3）.2013年5月10日一次性付清三年银行贷款利息64719元，通过连玉峰帐户；（4）.2013年5月10日起至2015年3月，每个月支付13700元、手续费1元，合计汇款288000元，通过连玉峰帐户；4.视频资料，证实连玉峰自已承认该车辆系异议人借用他的名义购买；5.其他证据，证实该车辆由异议人实际占有使用的事实。
本院认为，因涉案车辆的《机动车行驶证》上的所有人系登记在被执行人连玉峰名下，且从异议人提供的车辆购置税发票、收款发票、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车商业险发票、代收车船税发票、太平财产保险有限公司机动车商业险单和机动车交通事故责任强制保险单看，该车辆的购买人均登记为连玉峰。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，故该车辆的权利人应判断为被执行人连玉峰。异议人提供的上述相关证据不能直接证明其是该车辆实际出资购买人和所有权人，故不能享有足以排除强制执行的权益。异议人异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和中民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，案经院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人关光太的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何志强
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一五年六月二日
书记员 陈丽娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和中民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执异字第17号
异议人（案外人）关光太，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程清琼、彭荔榕，福建侬来律师事务所律师、实习律师。
被执行人连玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐丽珍，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人连玉峰、徐丽珍民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人关光太提出书面异议，本院受理后，异议人关光太于2015年6月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人关光太以已与申请执行人黄建辉达成和解协议为由提出撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人关光太撤回执行异议。
审判长 何志强
审判员 翁文清
审判员 陈玉香
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丽娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1756-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵连杰，男性，住所地五常市。
被执行人杨延彬，男性，住所地五常市。
被执行人孙永财，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵连杰、杨延彬、孙永财金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第239号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵连杰、杨延彬、孙永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵连杰、杨延彬、孙永财的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵连杰、杨延彬、孙永财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵连杰、杨延彬、孙永财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第239号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4337号
原告：应雪红。
被告：潘爱文。
原告应雪红与被告潘爱文民间借贷纠纷一案，原告应雪红于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告潘爱文归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应雪红借款50000元，并赔偿该款自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告潘爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。