wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第421号
上诉人（原审被告）河南省岩土工程有限公司，住所地河南省洛阳市关林南路74号。
法定代表人赵尊亭，经理。
被上诉人（原审原告）莫山红。
上诉人河南省岩土工程有限公司因与被上诉人莫山红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字3230-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在关系，被上诉人不应以工程施工合同起诉上诉人，本案应由上诉人住所地洛阳市洛龙区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××县市，河南省辉县市法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人称与被上诉人不存在关系等属实体审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第421号
上诉人（原审被告）河南省岩土工程有限公司，住所地河南省洛阳市关林南路74号。
法定代表人赵尊亭，经理。
被上诉人（原审原告）莫山红，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证登记地址河南省辉县，现住郑州市中原区。
上诉人河南省岩土工程有限公司因与被上诉人莫山红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字3230-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在关系，被上诉人不应以工程施工合同起诉上诉人，本案应由上诉人住所地洛阳市洛龙区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××县市，河南省辉县市法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人称与被上诉人不存在关系等属实体审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第421号上诉人（原审被告）河南省岩土工程有限公司，住所地河南省洛阳市关林南路74号。法定代表人赵尊亭，经理。被上诉人（原审原告）莫山红，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证登记地址河南省辉县，现住郑州市中原区。上诉人河南省岩土工程有限公司因与被上诉人莫山红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字3230-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在关系，被上诉人不应以工程施工合同起诉上诉人，本案应由上诉人住所地洛阳市洛龙区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××县市，河南省辉县市法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人称与被上诉人不存在关系等属实体审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十二月十七日书 记 员  王玉霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初746号
原告：鲍虎，男，汉族，1970年1月3日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王功法，男，汉族，1963年9月27日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市鸿源机械有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码68975899-6。
法定代表人：王功法，总经理。
两被告共同委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告鲍虎诉被告六安市鸿源机械有限责任公司、王功法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告鲍虎特别授权委托代理人江永星、被告六安市鸿源机械有限责任公司、被告王功法特别授权委托代理人李登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍虎诉称：原告多年为被告六安市鸿源机械有限责任公司提供劳务，期间，被告因资金周转困难，多次从原告处周转资金，2013年12月21日，经结算，两被告立有欠据给原告，并承诺2014年底将所欠原告的总计1200000元欠款全部还清。后因被告拖欠借款，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原、被告身份证、被告企业登记信息，证明原、被告身份情况；
证据二，欠条2份，证明被告欠原告安装款及借款共计1350000元的事实。
被告六安市鸿源机械有限责任公司法定代表人王功法、被告王功法辩称：被告与原告虽然经过结算，但该结算违背法律规定，结算形成的欠条价款绝大部分是高额利息，对此原告诉请不应当支持；被告房屋自2011年便一直由原告占用至今，未付分文房屋占用费，对此被告保留另案起诉的权利；本案欠条出具后被告已归还20多万元，应当比除，其他意见见庭审质证、辩论意见。
被告六安市鸿源机械有限责任公司、被告王功法向本院提供证据如下：
证据一，收条及汇款凭证，证明被告已在欠条出具后还款200000元，应当在欠款数额中比除；
证据二，结算记录，证明欠款中含有高额利息，条据中的借款应当重新结算。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
原告鲍虎提供的证据一、二，被告六安市鸿源机械有限责任公司、被告王功法提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且双方均无异议，故本院对该四组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原告多年为被告六安市鸿源机械有限责任公司提供劳务，期间，被告因资金周转困难，多次从原告处周转资金，2013年12月21日，经结算，两被告立有欠据给原告，并承诺2014年底将所欠原告的总计1350000元欠款全部还清。后被告还款200000元后拖欠借款不还，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告六安市鸿源机械有限责任公司、被告王功法欠到原告鲍虎借款1150000元，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，故被告应当偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市鸿源机械有限责任公司、被告王功法偿还原告鲍虎借款本金1150000元；
二、上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告六安市鸿源机械有限责任公司、王功法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂岁岁
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第253号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人田某海，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人郑世勇，海南惠海律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人田某海犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人田某海及其辩护人郑世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某海系广东某公司工人，2015年5月7日21时许，其因工钱结算问题，在海南省陵水县英州镇广东某公司生活区内与负责公司财务的被害人王某发生纠纷，两人相互推扯，后田某海被人劝离。被告人田某海觉得自己吃亏，欲实施报复，遂打电话通知其父田某荣（另案处理）带人过来帮忙。后田某荣带其工友姚某荣、姚某启、姚某明（三人均另案处理）等人与田某海一同来到广东某公司生活区寻找王某。田某海发现并指认王某后，田某荣、姚某启、姚某荣、姚某明等人冲上去对王某进行殴打，致使王某全身多处受伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，王某左手掌骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
被告人田某海于2015年7月3日被贵州省玉屏侗族自治县公安局民警抓获归案。
另查明，1.被告人田某海于2015年7月3日被贵州省玉屏侗族自治县公安局民警抓获归案后，羁押于贵州省铜仁市玉屏县看守所，2015年7月9日转至陵水县看守所羁押，同日被陵水县公安局刑事拘留。2.被告人田某海向被害人王某赔偿医疗费等共计人民币21000元。
上述事实，被告人田某海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：人员基本信息表、抓获经过、侦查说明等；2.证人孙某建、吴某元、左某军、王某臣、许某甲、刘某英等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.鉴定意见：海南省陵水县公安司法鉴定中心文号为琼陵公司鉴（医）字（2015）第284号的法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘验笔录、现场方位图及现场相片、辨认笔录；6.视听资料：现场监控录像光盘一张；7.被告人田某海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人田某海的辩护人郑世勇提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人田某海犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，但认为其系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，认罪态度较好，积极赔偿被害人，建议对被告人田某海判处缓刑。
本院认为，被告人田某海无视国法，纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人田某海归案后自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某海赔偿被害人王某人民币21000元，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人田某海系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人等的辩护意见，予以采纳；关于辩护人提出被告人田某海主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳；辩护人提出对被告人田某海适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1648号
原告：邹炎洳，女，1963年11月出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：向艳丽，女，1981年10月出生，汉族。
被告：吴泽华，男，1979年10月出生，汉族，系被告向艳丽丈夫。
原告邹炎洳与被告向艳丽、吴泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炎洳的委托诉讼代理人刘小维到庭参加诉讼，被告向艳丽、吴泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹炎洳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300000元及其资金利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2010年至2013年，二被告多次向原告借款共计70万元，2016年3月16日，原、被告通过结算，二被告下欠原告借款30万元，并由被告向艳丽出具借条，约定2016年年底付清。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判准其诉请。
被告向艳丽、吴泽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告方绕诉讼请求向法庭提交了证据，对原、被告身份信息、（2017）川1722财保41号民事裁定书、二被告的房产信息查询结果单，以上三组证据系均系国家职能部门出具且经审查属实，本院予以采信；借条一张、银行业务回单六张、原告对本案资金情况的书面陈述一份，以上三组证据能够相互印证，且与庭审查明一致，对被告向艳丽向原告借款30万元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2010年至2013年期间，被告向艳丽多次向原告借款，原告分多次通过自己或朋友账户向二被告账户转款共计69万元。2016年3月16日，原告邹炎洳与被告向艳丽经结算，被告下欠原告借款30万元，并由被告向艳丽向原告出具借条一张，载明“借条今借到邹炎洳人民币¥300000.00元（叁拾万元整）年底还清。借款人：向艳丽2016.3.16”。后原告多次向被告催收借款均无果，遂诉至法院，请求判准其诉请。
本院认为，被告向艳丽向原告邹炎洳借款是双方真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。关于原告主张资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在原告处的借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共合同婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告在期限内没有向本院举证和提交书面答辩意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告向艳丽、吴泽华应承担举证不能的法律后果。被告向艳丽、吴泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，原告要求二被告偿还借款30万元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告向艳丽、吴泽华在本判决发生法律效力后30日内偿还原告邹炎洳借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，简易程序减半收取计2900.00元，保全费2020.00元，共计4920.00元，由被告向艳丽、吴泽华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1648号原告：邹炎洳，女，1963年11月出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。被告：向艳丽，女，1981年10月出生，汉族。被告：吴泽华，男，1979年10月出生，汉族，系被告向艳丽丈夫。原告邹炎洳与被告向艳丽、吴泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炎洳的委托诉讼代理人刘小维到庭参加诉讼，被告向艳丽、吴泽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹炎洳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300000元及其资金利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2010年至2013年，二被告多次向原告借款共计70万元，2016年3月16日，原、被告通过结算，二被告下欠原告借款30万元，并由被告向艳丽出具借条，约定2016年年底付清。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判准其诉请。被告向艳丽、吴泽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告方绕诉讼请求向法庭提交了证据，对原、被告身份信息、（2017）川1722财保41号民事裁定书、二被告的房产信息查询结果单，以上三组证据系均系国家职能部门出具且经审查属实，本院予以采信；借条一张、银行业务回单六张、原告对本案资金情况的书面陈述一份，以上三组证据能够相互印证，且与庭审查明一致，对被告向艳丽向原告借款30万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2010年至2013年期间，被告向艳丽多次向原告借款，原告分多次通过自己或朋友账户向二被告账户转款共计69万元。2016年3月16日，原告邹炎洳与被告向艳丽经结算，被告下欠原告借款30万元，并由被告向艳丽向原告出具借条一张，载明“借条今借到邹炎洳人民币¥300000.00元（叁拾万元整）年底还清。借款人：向艳丽2016.3.16”。后原告多次向被告催收借款均无果，遂诉至法院，请求判准其诉请。本院认为，被告向艳丽向原告邹炎洳借款是双方真实意思表示，属合法借贷关系，应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。关于原告主张资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在原告处的借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告在期限内没有向本院举证和提交书面答辩意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告向艳丽、吴泽华应承担举证不能的法律后果。被告向艳丽、吴泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，原告要求二被告偿还借款30万元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向艳丽、吴泽华在本判决发生法律效力后30日内偿还原告邹炎洳借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，简易程序减半收取计2900.00元，保全费2020.00元，共计4920.00元，由被告向艳丽、吴泽华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年七月二十四日书记员  桂 娅
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执55号
杨冬兰、唐友海、通道侗族自治县建筑工程公司、罗恢夏、杨恢勇、石成东：
申请执行人杨冬兰与被执行人唐友海、通道侗族自治县建筑工程公司、罗恢夏、杨恢勇、石成东提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人唐友海、通道侗族自治县建筑工程公司、罗恢夏、杨恢勇、石成东未履行已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1110号民事判决及本院（2016）湘1230民初550号民事判决。申请执行人杨冬兰于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐友海、通道侗族自治县建筑工程公司、罗恢夏、杨恢勇、石成东立即向申请执行人杨冬兰支付赔偿款100996.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2320.00元、申请执行费1415.00元。本院受理后，依法向被执行人唐友海、通道侗族自治县建筑工程公司、罗恢夏、杨恢勇、石成东发出了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人唐友海、通道侗族自治县建筑工程公司、罗恢夏、杨恢勇、石成东履行生效判决书确定的义务，立即向申请执行人杨冬兰支付赔偿款100996.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2320.00元、申请执行费1415.00元。在执行过程中，被执行人唐友海主动支付申请执行人杨冬兰赔偿款100996.80元，杨冬兰自愿放弃迟延履行期间的债务利息并承担本案案件受理费2320.00元、申请执行费1415.00元。至此，怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1110号民事判决及本院（2016）湘1230民初550号民事判决已执行完毕。本院（2018）湘1230执55号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十五日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2104号
申请执行人：梁秀娟，女，1965年7月6日出生（公民身份号码：330624196507060027），汉族，现住新昌县七星街道下石演530号。
住新昌县七星街道下石演530号。
申请执行人：陈梁锦宇，女，1989年1月28日出生汉族
被执行人：新昌县益心食品有限公司（统一社会信用代码91330624695275325K），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司执行董事。
被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生（公民身份号码：330624196601190012），汉族，住新昌县南明街道吕家亭8号。
被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生（公民身份号码：33062419630815002X），汉族，住新昌县南明街道吕家亭8号。
本院在执行梁秀娟、陈梁锦宇与新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县益心食品有限公司的厂房设备被本院另案处置完毕、无财产可以执行；被执行人金益汀、杨娜萍查无房屋、银行存款、证券、车辆等财产可以执行。申请执行人梁秀娟、陈梁锦宇亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2104号申请执行人：梁秀娟，女，1965年7月6日出生（公民身份号码：330624196507060027），汉族，现住新昌县七星街道下石演530号。住新昌县七星街道下石演530号。申请执行人：陈梁锦宇，女，1989年1月28日出生汉族被执行人：新昌县益心食品有限公司（统一社会信用代码91330624695275325K），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人：金益汀，该公司执行董事。被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生（公民身份号码：330624196601190012），汉族，住新昌县南明街道吕家亭8号。被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生（公民身份号码：33062419630815002X），汉族，住新昌县南明街道吕家亭8号。本院在执行梁秀娟、陈梁锦宇与新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县益心食品有限公司的厂房设备被本院另案处置完毕、无财产可以执行；被执行人金益汀、杨娜萍查无房屋、银行存款、证券、车辆等财产可以执行。申请执行人梁秀娟、陈梁锦宇亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月一日书记员  姚梦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初86号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林文枝，男，1963年4月7日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，渔民，户籍地及住所地均为泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
辩护人蔡红、林耀辉，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人林文枝犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人林文枝及其辩护人蔡红、林耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日上午10时许，被告人林文枝在丰泽区凤屿社区入口海堤边，因使用电子秤问题与被害人林某1发生口角，后林文枝用拳头殴打林某1的喉部，致林喉部左侧甲状软骨、右侧环状软骨骨折，无遗留发生及吞咽功能障碍，经法医鉴定属于轻伤二级。案发后，林某1立即报警，林文枝经公安机关传唤，于2017年10月19日到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。同月26日，林文枝的家属赔偿林某1人民币50000元，取得林某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、吴某、林某3、林某4、陈某、林某5的证言及相关辨认笔录、被害人林某1的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、到案经过、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、福建省泉州市第一医院住院病案首页、入院记录、出院小结、影像学报告单、疾病诊断书、收款收据、谅解书、前科说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人林文枝的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人有自首情节，系邻里亲戚纠纷，被害人有过错，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求免除处罚，或者适用缓刑。
本院认为，被告人林文枝故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。林文枝经传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；林文枝的家属赔偿林某1的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错及免除处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林文枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邓志文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特4号
申请人：大冶市第四人民医院，住所地：大冶市保安镇。
法定代表人罗富春，院长。
申请人：王荣。
本院于2016年1月20日立案受理申请人大冶市第四人民医院、申请人王荣确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人大冶市第四人民医院、申请人王荣因医疗损害赔偿纠纷，于2015年10月23日经大冶市保安镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、王荣住院治疗的医疗费229851.24元由大冶市第四人民医院支付（大冶市第四人民医院已经全部支付）；
二、大冶市第四人民医院一次性赔付王荣康复治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、交通费等共计人民币209468元，上述款项于签字之日由大冶市第四人民医院一次性支付给王荣；
三、本协议签订生效后，王荣若由于上述手术致残后因左下肢病情加重或发生重大变化，需要继续后期住院治疗的医疗费用，除去医保报销部分，自费部分由大冶市第四人民医院负责，住院期间福利待遇不变；
四、本协议签订生效后，王荣就上述事宜自愿放弃其他诉讼请求，不得无故与大冶市第四人民医院发生其他事端，王荣自愿放弃向国家行政部门或人民法院提起申诉或诉讼的权利；
五、本协议书系双方真实意思表示，不存在任何重大误解及显失公平、欺诈、胁迫等情形；
六、本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未按协议履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 程军胜
二○一六年元月二十五日
书记员 张胜明
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初345号
自诉人张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人职占军，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张其川以被告人职占军犯拒不执行判决罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人职占军已履行完毕，自诉人张其川申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张其川撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张其川撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年五月十日
书记员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7502民初52号
原告王召喜，男，1963年6月27日生，汉族，初中文化，出生地江苏省连云港市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区**组，身份证号码：3207211963********。
被告孙守清，男，1969年7月14日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林兴***组，身份证号码：2224061969********。
原告王召喜诉被告孙守清健康权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王召喜、被告孙守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损害各项损失10403.80元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王召喜诉称，2017年11月26日晚，原告在八家子林业局十字路口等活时，原告与他人因车费发生争执，当时被告也在场。一小时后被告从家里拿来尖刀，无故刺伤原告左臂，为此原告在八家子林业有限公司职工医院住院8天，后又到八家子森林公安局派出所报案。经司法鉴定为轻微伤，误工天数为20天，需1人护理10天。据此，要求被告赔偿医疗费2242.14元、误工费20天×237.75元、住院伙食补助费800.00元、交通费150.00元、鉴定费1200.00元、护理费1256.66元，合计10403.80元。
被告孙守清辩称，对于侵害事实没有异议，但原告的诉求数额不合理，自己只能赔偿6000.00元。
本案的争议焦点是：原告请求赔偿的范围及数额是否合理，是否应予支持？
庭审中，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格；
2、八家子森林公安局行政处罚决定书公告一份，证明原告受到侵害的事实；
3、八家子林业医院住院票据及门诊票据、延边医院门诊票据，共计2242元，证明原告的损失情况；
4、交通费票据若干张，证明原告支付交通费150元事实；
5、司法鉴定意见书两份及鉴定费票据一份，证明原告的伤情为轻微伤，误工时间为20日，需一人护理10日及支付鉴定费1200元的事实。
被告孙守清未能提供证据。
上述证据经质证，被告孙守清经对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信并记录在卷。
经审理查明：2017年11月26日18时20分许，在八家子林业局四分会河北大街十字路口停车场处，被告因乘车费用问题与原告发生口角，之后回家拿刀将原告左臂刺伤。当日，原告在八家子林业有限公司职工医院门诊处理了伤口。2017年11月27日，原告在八家子林业有限公司职工医院住院治疗，其伤情被诊断为“左肱骨外侧刀刺伤”。共住院治疗8天。2018年1月2日，八家子森林公安局对被告作出了“给予孙守清行政拘留十日，罚款200元”的行政处罚。另查明，原告为无固定职业，现以三轮车拉客为生。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告用刀将原告左臂刺伤，其行为严重侵犯了原告身体健康的权利。因此，原告要求被告赔偿医疗费等费用的诉讼请求于法有据，应予支持。但因原告无固定职业且其不具有交通运输业的从业资格，故其误工费应按吉林省2016年度国民经济行业职工平均工资中居民服务维修和其他服务业的日平均工资计算为宜，即每日为125.66元，其误工费应为125.66×20天=2513.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙守清于本判决生效后十日内赔偿原告王召喜医疗费2242.14元；误工费2513.20元；住院生活补助费800.00元；护理费1256.60元；交通费150.00元，鉴定费1200.00元，共计8162.00元。
二、驳回原告王召喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告孙守清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一八年五月十七日
书记员 万 策
（2018）吉7502民初52号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
本文书第三页所引《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本文书第三页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本文书第三页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
本文书第三页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执156号
绥宁县卫生和计划生育局
龙开朝、杨三妹：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人龙开朝、杨三妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x377号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第196号
异议人田某。
申请执行人贾宪峰。
被执行人马洪娟。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人田某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田某称，法院查封的济宁市兴唐国翠城6号楼东二单元401室房产，系错误查封。该房产系异议人名下房产，与被执行人马洪娟没有任何关系。要求撤销上述房产的查封，中止对该房的执行。
本院查明，贾宪峰与马洪娟民间借贷纠纷一案，诉讼保全查封了位于兴唐国翠城6号楼2单元401室的房产一套。田某对该查封提出异议。原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第730号民事裁定书：“驳回异议人田某对本案财产保全提出的异议。”
本院认为，案外人异议的事由应当一次性提出。案外人田某针对执行标的的异议已经被原济宁市市中区人民法院驳回，其再次就同一标的的异议，本院不予审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人田某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终558号
上诉人（原审被告）：张敏杰，女，1986年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人（原审被告）：张永利，男，1984年10月9日出生，满族，农民，住河北承德市宽城满族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人：高福生，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：胥景焕，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审第三人：李胜春，男，1958年3月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
上诉人张敏杰、张永利因与被上诉人胥景焕、原审第三人李胜春不当得利纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张敏杰、张永利上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年，二上诉人的父亲张某给李胜春承包的路段干活。李胜春出具了9000元工钱的欠条。2016年李胜春归还了欠款的百分之六十之后，因收回了9000元的欠条，才又给张某出具了4000元的欠条。张某去世后，二上诉人凭此借条找李胜春主张权利，李胜春把欠条说成是欠二上诉人的父亲张某、胥景焕、杨某和许某四个人及用车的工钱。在一审审理时，一审法院在我方不认可情况下采信了被上诉人提供的证人证言，判令我方支付给被上诉人1000元工钱。综上所述，一审法院判决采信证据有误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
胥景焕辩称：欠条里有我们的1000元钱，我们在二上诉人父亲张银延去世之前就去要过欠条，欠条里有我们每人1000元。
李胜春述称：我打的欠条是四人，每人1000元，只是欠条里没有注明人数和名字。
胥景焕向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳务费1000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明的事实，2014年李胜春承揽了韩杖子村的水泥路工程，原告胥景焕与杨某、许某与二被告父亲张某均在此工程中提供过劳务。2016年2月6日李胜春出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币肆仟元整（欠韩杖子修路工资款），欠款人李胜春。”。此欠条出具后保存在而被告父亲张某手中。二被告父亲张某于2016年11月30日因交通事故死亡，二被告张敏杰、张永利作为张某的法定继承人据前述欠条向第三人李胜春主张权利，并将前述欠条原件作为证据提交。2017年3月10日，本院作出的（2017）冀0827民初399号民事判决书判决第三人李胜春支付张永利、张敏杰人民币1000元。判决后，被告张永利、张敏杰向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院审理后认为“本案为劳务合同纠纷，被上诉人李胜春给张某出具的欠据能够确定被上诉人李胜春拖欠二上诉人父亲张某的劳务费为人民币4000.00元，被上诉人李胜春应担向上诉人张永利、张敏杰履行拖欠劳务费4000.00元的给付义务。假使案外人胥景焕、徐某、杨某同意将被上诉人李胜春给张某出具了一张欠据的事实存在，胥景焕、徐某、杨某应得的劳务费应另案向张某的权利义务承受人主张权利，不应在此案中从被上诉人李胜春给付上诉人张永利、张敏杰的劳务费4000.00元中直接予以扣除。据此，承德市中级人民法院作出的（2017）冀0827民终2001号民事判决书判决：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初399号民事判决；二、被上诉人李胜春于本判决生效后十日内给付上诉人张永利、张敏杰人民币4000.00元，现第三人李胜春已履行（2017）冀0827民初399号民事判决书确定的给付金钱义务。
一审法院认为，本案争议的焦点为（2017）冀0827民终2001号民事判决书确定给付张永利、张敏杰的人民币4000.00元中是否包含原告应得的劳务费1000.00元。针对原、被告双方争议的焦点，原告胥景焕向一审法院出示了杨某、楚某、刘某、郝某、张某、杨某、杨某的书面证言，前述证言与第三人李胜春的陈述及出庭证人许某的证言相互印证，能够证实（2017）冀0827民终2001号民事判决书确定给付张永利、张敏杰的人民币4000.00元中包含原告应得的劳务费1000.00元的事实，故被告张永利、张敏杰应将原告应得的劳务费给付原告。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告张永利、张敏杰于本判决生效后十日内给付原告胥景焕人民币1000.00元。
二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张敏杰、张永利称原审第三人张胜春给付二人的人民币4000.00元中与被上诉人胥景焕无关，但未提供相应的证据予以证实。在一审庭审中，被上诉人胥景焕向一审法院出示了杨某、楚某、刘某、郝某、张某、杨某、杨某的书面证言，前述证言与第三人李胜春的陈述及出庭证人许某的证言相互印证，能够证实原审第三人张胜春确定给付张永利、张敏杰的人民币4000.00元中包含被上诉人胥景焕应得的劳务费1000.00元的事实，故一审法院判决上诉人张永利、张敏杰应将被上诉人胥景焕应得的劳务费给付上诉人胥景焕适用法律并无不当。上诉人张敏杰、张永利的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张敏杰、张永利承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘兆欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异60号
案外人:安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（5-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：段辉，男，1974年5月23日出生，汉族，安徽方圆建设有限公司职工，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张德学，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张灿，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
在本院执行申请执行人张德学与被执行人张灿民间借贷纠纷一案中，案外人安徽方圆建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽方圆建设有限公司称，我公司和怀远县教育局签订了怀远县淝河乡马路初中、荆芡乡张大庙小学教学楼施工，陈伟只是在工地上做工的，怀远法院在执行中提取了我公司上述工程款40000元，该工程款归我公司所有，和陈伟没有关系。我公司要求法院中止对该工程款的执行。
本院查明，2014年9月17日，案外人安徽方圆建设有限公司和怀远县淝河乡马路初中、荆芡乡张大庙小学教学楼工程交由案外人安徽方圆建设有限公司施工，项目经理为宋文标，现场施工负责人和拨款经办人为被执行人张灿前夫陈伟（张灿和陈伟于2015年3月27日协议离婚）。2016年3月9日，本院作出（2016）皖0321财保70号民事裁定，冻结了陈伟挂靠在安徽方圆建设有限公司、安徽宏都建设工程集团有限公司在怀远县教育局的工程款40000元。2016年9月9日，本院作出（2016）皖0321执1068号执行裁定，提取了上述工程款40000元。
本院认为，案外人安徽方圆建设有限公司为怀远县淝河乡马路初中、荆芡乡张大庙小学教学楼施工工程，和怀远县教育局签订了建设合同，其作为签订合同的一方，依法以该公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县教育局就该工程应拨付的工程款，归工程的承包人方即案外人安徽方圆建设有限公司所有。被执行人张灿的前夫陈伟虽然是上述工程的现场施工负责人和拨款经办人，但在法律关系上，陈伟对该工程款不享有所有权。案外人安徽方圆建设有限公司对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人安徽方圆建设有限公司的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安徽方圆建设有限公司在怀远县教育局的、怀远县淝河乡马路初中、荆芡乡张大庙小学教学楼工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异60号案外人:安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（5-9）。法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。委托代理人：段辉，男，1974年5月23日出生，汉族，安徽方圆建设有限公司职工，住安徽省蒙城县。申请执行人：张德学，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张灿，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行申请执行人张德学与被执行人张灿民间借贷纠纷一案中，案外人安徽方圆建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安徽方圆建设有限公司称，我公司和怀远县教育局签订了怀远县淝河乡马路初中、荆芡乡张大庙小学教学楼施工，陈伟只是在工地上做工的，怀远法院在执行中提取了我公司上述工程款40000元，该工程款归我公司所有，和陈伟没有关系。我公司要求法院中止对该工程款的执行。本院查明，2014年9月17日，案外人安徽方圆建设有限公司和怀远县淝河乡马路初中、荆芡乡张大庙小学教学楼工程交由案外人安徽方圆建设有限公司施工，项目经理为宋文标，现场施工负责人和拨款经办人为被执行人张灿前夫陈伟（张灿和陈伟于2015年3月27日协议离婚）。2016年3月9日，本院作出（2016）皖0321财保70号民事裁定，冻结了陈伟挂靠在安徽方圆建设有限公司、安徽宏都建设工程集团有限公司在怀远县教育局的工程款40000元。2016年9月9日，本院作出（2016）皖0321执1068号执行裁定，提取了上述工程款40000元。本院认为，案外人安徽方圆建设有限公司为怀远县淝河乡马路初中、荆芡乡张大庙小学教学楼施工工程，和怀远县教育局签订了建设合同，其作为签订合同的一方，依法以该公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县教育局就该工程应拨付的工程款，归工程的承包人方即案外人安徽方圆建设有限公司所有。被执行人张灿的前夫陈伟虽然是上述工程的现场施工负责人和拨款经办人，但在法律关系上，陈伟对该工程款不享有所有权。案外人安徽方圆建设有限公司对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人安徽方圆建设有限公司的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安徽方圆建设有限公司在怀远县教育局的、怀远县淝河乡马路初中、荆芡乡张大庙小学教学楼工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年二月十七日书 记 员  李 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4194号
原告李朝贵，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市渝中区。
被告杨德建，男，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市渝中区。
被告幕安，男，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李朝贵与被告杨德建、幕安民间借贷纠纷一案中，原告李朝贵于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李朝贵负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一六年三月二十四日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终656号
上诉人（原审被告）:黄君色,男,1977年6月16日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）:苏州滨虹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区12幢8号。
法定代表人：施坤明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:吴江川越纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：黄君色，该公司总经理。
上诉人黄君色因与被上诉人苏州滨虹纺织有限公司、吴江川越纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3401号民事裁定，向本院提出上诉。
黄君色上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不符合法律规定，请求将本案移送至上诉人住所地浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州滨虹纺织有限公司依据对账单诉至一审法院，要求吴江川越纺织有限公司、黄君色履行合同义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方苏州滨虹纺织有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。黄君色提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更138号
罪犯孙衡，男，1996年1月14日出生，土家，初中文化,湖南省桑植县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省永嘉县人民法院于2012年7月12日作出(2012)温永刑初字第619号刑事判决，以被告人孙衡犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。本院以（2014）饶中刑执字第1337号刑事裁定对其减去十一个月。本院以（2017）赣11刑更153号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬1次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯孙衡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为三个月，因余刑不足，故减去二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙衡减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执118号
董立勤、白云浪：
本院执行的董立勤与白云浪租赁合同纠纷一案，经对被执行人白云浪强制执行，执行标的10000元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 翟 兵
二〇一八年六月十五日
书记员 郝婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4015号
原告郭红龙，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告陈光枢，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告郭红龙与被告陈光枢民间借贷纠纷一案中，原告郭红龙以被告陈光枢下落不明，无法联系为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭红龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红龙撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告郭红龙负担，退付原告郭红龙211元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐相国
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第6号
原告袁帅章。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告郭庆岗。
原告袁帅章诉被告郭庆岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁帅章及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告郭庆岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁帅章诉称，2014年5月11日，被告袁帅章向其借款60000元，双方口头约定月息2%。后被告承诺于2014年9月14日归还借款本息62000元，如被告逾期未能付款，应另行支付违约金10000元。因被告未能按照承诺的期限付款，故请求判令被告归还借款本息62000元及违约金10000元。审理中，原告变更违约金部分诉讼请求为4000元。
被告郭庆岗未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借到袁帅章（中轩集团员工）现金陆万元正￥60000元，若急需提前告知，约使用到2014年12月底归还”。同年9月13日，被告向原告出具保证书，承诺借袁帅章的62000元于2014年9月14日归还，如不能按期归还，应支付原告违约金10000元。
审理中，原告称，承诺书载明的62000元中，60000元为本金，2000元为利息。
以上事实，有原告提供的借条、保证书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告郭庆岗向其借款60000元，并提供了借条及保证书。被告郭庆岗未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。根据保证书，被告承诺于2014年9月14日前支付原告本息62000元。因被告未能按期归还借款，现原告根据保证书要求被告支付违约金，并自愿调整违约金为4000元，经核算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆岗于本判决生效之日起十日内归还原告袁帅章借款本金60000元，并支付利息2000元、违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币675元，保全费人民币620元，共计人民币1295元，由被告郭庆岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 时英婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执177号
申请执行人：唐芳云，女，壮族，1960年6月10日出生，住大化瑶族自治县。
被执行人：林洁，女，1971年5月8日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃小葵，女，1974年6月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐芳云与被执行人林洁、覃小葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐芳云依据已发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）桂1229民初699号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院向被执行人林洁、覃小葵发出执行通知书，责令被执行人林洁、覃小葵向申请执行人唐芳云偿还借款10000元及其利息5266.67元，负担申请执行费129元。
在执行过程中，因申请执行人唐芳云与被执行人林洁、覃小葵达成执行和解协议，申请执行人唐芳云向本院提交撤回对（2016）桂1229民初699号民事调解的执行申请。本院认为，申请执行人唐芳云撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1229执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦映秀
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3081号
申请执行人：洪铭亮男，1973年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐慧欢女，1987年8月11日出生，汉族，住淳安县。
洪铭亮与徐慧欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0127民初2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪铭亮于2017年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐慧欢去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪铭亮案款60万元及违约金12万元，另被执行人尚应承担诉讼费11000元，公告费650元，执行费9717元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪铭亮如发现被执行人徐慧欢有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 叶元聪
审 判 员 吕贤显
二〇一八年三月二十八日
代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终163号
上诉人（原审被告）：昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：张庆玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：闫风梅，女，1961年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告：刘祥，男，1965年11月16日出生，汉族，系昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：张庆玉，男，1953年6月2日出生，汉族，原昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司董事长，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司因与被上诉人闫风梅、原审被告刘祥、张庆玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初字第4699号民事判决，上诉于本院，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据导致案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4699号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
二审受理费4450元，退还上诉人昌吉市玉阳启道财富投资咨询有限公司。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵明捷
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年三月二十日
法官助理 马 聃
书 记 员 马丹妮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1853号
申请执行人:中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市蛟池街1号。统一社会信用代码：91330800847761833D。
负责人：楼翔，行长。
被执行人：邱生根，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人邱生根借款合同纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产已另案查封，待处理分配。其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为86970元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十三日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1853号本院在执行申请人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人邱生根借款合同纠纷一案，被执行人邱生根未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人邱生根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1853号申请执行人:中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市蛟池街1号。统一社会信用代码：91330800847761833D。负责人：楼翔，行长。被执行人：邱生根，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人邱生根借款合同纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产已另案查封，待处理分配。其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为86970元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十三日代书记员 ＸＸ飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1056号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘腊东，无业。因吸食毒品，分别于2011年3月29日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、于2012年3月5日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后被决定社区戒毒三年、于2015年1月10日被宜兴市公安局行政拘留十五日、于2015年8月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月28日释放。因本案于2015年9月9日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年9月23日被释放，2015年9月24日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月2日经本院决定逮捕，12月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人潘腊东犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平庭支持公诉，被告人潘腊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月初的一天，被告人潘腊东在宜兴市宜城街道七星宾馆303房间内，容留吸毒人员张某某、曹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年8月初的一天，被告人潘腊东在宜兴市宜城街道紫竹苑41幢5号车库，容留吸毒人员曹某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人潘腊东如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘腊东在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某某、曹某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2015）宜刑初字第268号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明，证实被告人潘腊东因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人潘腊东为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人潘腊东曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人潘腊东归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘腊东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终262号
上诉人（原审原告）唐小红，女，1967年6月20日出生,住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人吴方永，该局民警。
上诉人唐小红因与被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，唐小红因湖南省高级人民法院不受理其刑事附带民事申诉，进京上访。2016年1月1日，唐小红到北京天安门地区周边上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。同年1月5日，唐小红被湖南省邵阳县白仓镇干部接回。当天下午，邵阳县公安局以扰乱公共秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出邵公（白）决字［2016］第0019号公安行政处罚决定，对唐小红行政拘留十天。同年1月15日唐小红因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年7月14日刑满释放。同年7月27日，唐小红提起行政诉讼，要求撤销邵阳县公安局作出的邵公（白）决字［2016］第0019号公安行政处罚决定，并赔偿其经济损失214538元。
原审法院认为，公民信访应当依法依规有序进行。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：(一)在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”唐小红采用走访形式到北京天安门地区周边上访，北京天安门地区周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员聚集。唐小红的走访行为违反了《信访条例》上述禁止性规定，扰乱了北京天安门地区公共秩序，应当受到相应处罚。邵阳县公安局针对唐小红的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出邵公（白）决字［2016］第0019号公安行政处罚，决定对唐小红行政拘留十天，事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，应予支持。北京市公安局天安门地区分局对唐小红进行的训诫只是教育手段，而非行政处罚，并且唐小红居住地为邵阳县，邵阳县公安局对其违法行为具有管辖权。因此邵阳县公安局对唐小红的行政拘留不是重复处罚，唐小红所称邵阳县公安局行政行为违法，没有管辖权的观点，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐小红的全部诉讼请求。
上诉人唐小红上诉称，北京市公安局未对其行为立案，也未移送管辖，被上诉人邵阳县公安局无案件来源，亦不具有对其进行处罚的职权依据。原审无送达回证证明邵阳县公安局在法定期限内提交了作出行政行为的证据，原审认定的证据亦不能证明其扰乱了天安门周边地区的公共秩序。故原审程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决并支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人邵阳县公安局答辩称，唐小红因湖南省高级人民法院不受理其刑事附带民事申诉，于2016年1月1日到北京天安门地区周边上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，后被接回。天安门周边地区不是信访接待场所，唐小红在天安门周边上访的事实有一审所认定的相关证据予以证明。其对唐小红进行行政处罚的事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方在二审过程中均未提交新的证据，本院经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐小红因自身问题而进京上访，根据信访事项属地管辖的原则，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人邵阳县公安局作为唐小红居住地的公安机关，对唐小红在北京发生的违法上访行为更适宜管辖，邵阳县公安局在本案中具有合法的执法主体资格。北京天安门是国家核心重地，不属信访接待场所。唐小红对于自己的问题应按照法律规定的渠道和方式表达诉求。唐小红到北京天安门上访并被北京市公安局天安门地区分局训诫，其行为已经违反了《信访条例》的相关规定，属于扰乱正常信访秩序和公共秩序的违法行为，具有治安违法性。邵阳县公安局对唐小红作出的邵公（白）决字［2016］第0019号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审期间，邵阳县公安局依法提交了作出行政行为的相关证据，并经庭审质证，原审据此作出判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理亦无不当。唐小红提出的上诉理由均不成立。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 王 奥
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初170号
原告：亚森·阿木提，男，维吾尔族，1974年3月1日出生，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：杨壹，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住址：和硕县。
本院在审理原告亚森·阿木提与被告杨壹劳务合同纠纷一案中，原告亚森·阿木提经传票传唤，原告未在规定时间到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 宋忠正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2349号
原告：曾芳芳。
委托代理人：藏恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：曾全。
本院在审理原告曾芳芳诉被告曾全房屋买卖合同纠纷一案，原告曾芳芳于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾芳芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾芳芳撤回起诉。
审判员 张全超
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 兵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更856号
罪犯王桂林，男，1955年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年12月5日作出（2012）农刑初字第276号刑事判决，认定被告人王桂林犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王桂林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年因赌博罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，被告人王桂林于2011年3月14日至3月16日间，在农安县农安镇、巴吉垒镇等地，三次组织他人以推牌九的方式进行赌博，从中抽红共计13万余元。被告人王桂林系累犯。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币372元。有1、高血压2、冠心病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王桂林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初577号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人熊伟宏，男，1997年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）578号起诉书指控，2017年7月18日18时许，被告人熊伟宏接到买毒人员袁某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区桂山公园门口的鸿松源茶楼包间内交易。后被告人熊伟宏来到约定地点以200元的价格将净重净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从熊伟宏处查获净重0.17克的甲基苯丙胺、净重0.04克的甲基苯丙胺片剂和作案工具手机1部，从袁某某处查获所购毒品。被告人熊伟宏到案后，如实供述了上述事实。被告人熊伟宏的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金2000元。被告人熊伟宏对此无异议。
经本院审理，被告人熊伟宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人熊伟宏具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁亚娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02026号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，在无锡市某某铸造厂工作。2015年8月11日因本案到案，同日因涉嫌犯过失致人重伤罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2015年8月5日15时许，在江阴市xx镇xx村xx铸造厂车间内，因与被害人陈某开玩笑，乘陈某不备，使用空压机吹气管，对陈某的肛门吹气，气体进入陈某的腹部后，导致陈某腹部大肠破裂，在无锡市101医院进行开腹手术截取部分大肠，后经江阴市公安局鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人杨某送被害人陈某到医院治疗，后被害人陈某的妻子许某报警。在接受民警调查时，被告人杨某交代了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人杨某已支付医药费共计人民币1.3万元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
被告人杨某当庭自愿认罪对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，2015年8月5日15时许，被告人杨某在造型车间内使用空气压缩机吹衣服上的灰尘时，见同车间工友陈某正弯腰抬模具，想与陈某开个玩笑，便用空气压缩机吹气管对陈某的肛门吹气，致被害人陈某腹腔内脏器损伤。伤后在医院行“剖腹探查术”术中见直肠上段至乙状结肠中段多处浆膜撕裂，其中2处肠管完全破裂，肠内容物涌入腹腔，遂行“肠破裂修补＋结肠部分切除＋乙状结肠造瘘术。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人杨某即主动送被害人陈某到医院治疗，后被害人陈某的妻子许某报警。被告人杨某在接受公安机关询问时如实供述上述事实。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人陈某共计人民币33000元。在本院审理期间，被告人杨某及其家属已与被害人陈某自行达成赔偿协议，被害人陈某对被告人杨某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、协议书、收条及调解书，证明在本院审理期间，被告人杨某与被害人陈某自行达成赔偿协议，案发至今被告人杨某已赔付人民币33000元。被害人陈某对被告人杨某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
2、证人徐某甲、许某的证言笔录，证明被告人杨某与陈某在日常工作中没有矛盾，2015年8月5日下午被告人杨某用空气压缩机吹气管致陈某受伤及救治陈某的经过。
3、证人徐某乙、白某的证言笔录，证明无锡市回力铸造厂使用的空气压缩机的相关情况。白某还证实到听说关系比较好的工人间开玩笑时拿着空气压缩机的吹气管对着肛门吹气。
4、证人龙某的证言笔录，证明曾与杨某开玩笑用空气压缩机的吹气管对着杨某的肛门吹气的经过。
5、被害人陈某的陈述笔录，证明2015年8月5日15时许在无锡市xx铸造厂车间内抬模型时被杨某用空气压缩机的吹气管对着其肛门吹气致受伤的经过。
6、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
7、常住人口基本信息，证明被告人杨某的身份情况。
8、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人杨某的归案情况。
9、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某过失伤害他人，致一人重伤，其行为确己构成过失致人重伤罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已部分赔偿被�人经济损失且取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯�嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1573号
原告：荆有林，男，1953年10月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：万杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住安吉县。
原告荆有林与被告万杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告万杰归还原告借款10万元并支付利息108000元（按月利率2%自2011年11月7日计算至2016年3月24日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月7日，被告万杰向原告荆有林借款10万元，并出具借条一份。嗣后，被告未予归还。原告为此向本院提起诉讼，在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，本案被告万杰向原告荆有林借款，在被告出具借条及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期�日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告主张要求被告按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息，但未能提供证据证明双方之间存在利息约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万杰于本判决生效之日起十日内返还原告荆有林借款10万元。
二、驳回原告荆有林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已减半，原告已预交），由原告荆有林负担1145�，被告万杰负担1065元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈一鸣
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初157号
原告孙某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告孙某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本�诉讼费减半收取150元整，由原告孙某负担。
审判员 彭家让
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4379号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被执行人薛东成,男,汉族,1963年11月12日出生，无业，住淮安市。
被执行人陈广珍,女,汉族,1965年6月15日出生，无业，住址同上。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与薛东成、陈广珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4958号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初4958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4379号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人薛东成,男,汉族,1963年11月12日出生，无业，住淮安市。被执行人陈广珍,女,汉族,1965年6月15日出生，无业，住址同上。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与薛东成、陈广珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0811民初4958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4958号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初4958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月二十四日书记员  王 松
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第411号
申请执行人李书京，男，汉族。
被执行人汝阳县刘店镇红里村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第778号民事判决书受理李书京与汝阳县刘店镇红里村村民委员会合同纠纷一案。申请执行人李书京向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第725-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：嵊州市。
法定代表人：杨柏铭，行长。
被执行人：嵊州市格林电器厂，住所地嵊州市长乐。
负责人：钱学平，投资人
被执行人：钱学平。
被执行人：吕红君。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市格林电器厂、钱学平、吕红君金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）绍嵊商初字第231号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今尚未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人嵊州市格林电器厂所有的位于嵊州市长乐镇政立路32-1号房屋所有权及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第050**号）。
二、拍卖被执行人钱学平、吕红君所有的位于官河南路318号米兰阳光阳光园8幢一单元702室的房屋所有权及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用2010第026**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐明亮（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异42号
案外人：张宏霞，女，汉族，生于1965年2月5日，住榆林市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师
申请执行人贾晓宇,女,生于1978年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人李红军，男，生于1983年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人许二阳，男，生于1978年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
在本院执行贾晓宇与李红军等民间借贷纠纷一案中，案外人张宏霞对本院于2015年8月26日作出（2015）榆民初字第06701号民事裁定书，裁定查封被告李红军名下的位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区8幢3-501房产一处（所有权证号：0047861），查封期限为三年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张宏霞称：案外人张宏霞早于2006年12月21日便与李红军就该房产签订《房屋买卖合同》，明确李红军将涉案房屋出卖给张宏霞，并约定由张宏霞支付完剩余银行抵押贷款后，配合过户到案外人名下。合同签订后，李红军将房产交付由案外人占有、管理，后案外人与其女儿安倩、女婿马鹏共同居住。2011年6月30日，案外人委托其姐姐张海霞支付最后一笔银行抵押贷款并取回涉案房屋所有权证及他项证。期间，案外人再三要求办理过户登记均被推脱拒绝，终于得知该房产已被法院查封，致使案外人至今无法办理过户手续。综上，案外人在人民法院查封前述房产前已与李红军签订合法有效的房屋买卖合同，并占有该房产，一次性将193000元支付给李红军并分期支付了剩余的银行抵押贷款，且非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人依法提出执行异议，请求：中止对李红军名下位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区8幢3-501室（所有权证号：0047861）房产的执行。
案外人张宏霞向本院提交了以下证据：
第一组：李红军与张宏霞于2006年12月21日房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），李红军的榆林市房权证2008字第××号房产证复印件一份、土地未分割证明复印件一页，用于证明2006年12月21日，李红军将该房产出卖于张宏霞。
第二组：张宏霞、安倩的身份证复印件各一页、装潢收据复印件十七页、墨金苑小区物业办证明一页、榆林市建鑫物业有限公司出具的证明一页，用于证明：案外人张宏霞及子女实际居住涉案房屋并装潢的事实。
申请执行人贾晓宇称：案外人并未实际占有该房屋，2016年11月份，申请执行人同执行法官一起去涉案房产调查了解，经调查，该房屋仍是水泥房，实际出租给一户佳县籍家庭居住。且申请执行人保全该房屋至今已有两年多时间，在此期间，案外人从未对保全措施提起任何异议。
申请执行人贾晓宇未向法庭提交证据。
本院查明，贾晓宇与李红军等民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2015）榆民初字第06701号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。本院在审理中作出了（2015）榆民初字第06701号民事裁定书，裁定查封登记在李红军名下的位于榆林市××经济开发区××小区××房产一处（所有权证号：0047861）。查封期限三年。案外人张宏霞不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人张宏霞提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求中止对李红军名下位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区8幢3-501室（所有权证号：0047861）房产的执行，系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，现涉案房产登记在被执行人李红军名下，且案外人张宏霞与李红军签订的房屋买卖合同未进行公正，该合同的真实性、合法性需通过合法程序具体予以确定。并且案外人提交的现有证据不能证明已支付全部价款，故案外人所持异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利不能够排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宏霞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张哲豪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第446号
原告吴国锋，男，汉族，1963年8月11日生，住井冈山市。
被告尹天梁，男，汉族，1976年6月20日生，住泰和县。
原告吴国锋诉被告尹天梁买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国锋到庭参加了诉讼，被告尹天梁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国锋诉称，2009年，被告尹天梁向原告赊购编织袋，欠款10500元。经催讨，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一张。2014年1月28日，被告还款1000元。后经原告多次讨要，被告拒付余款9500元。现请求判令被告支付所欠货款9500元，同时向法庭提交了欠条一张。
被告尹天梁未向法庭答辩。
经审理查明，2009年，被告尹天梁向原告吴国锋赊购编织袋，欠款10500元。经催讨，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一张。2014年1月28日，被告还款1000元。后经原告多次讨要，被告拒付余款9500元。上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹天梁经�院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尹天梁欠原告吴国锋的编织袋款9500元，有欠条为证。被告尹天梁应当给付原告吴国锋9500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹天梁于本判决生效起十日内支付原告吴国锋编织袋款9500元。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告尹天梁负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 廖建斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪国栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2925号
申请执行人王鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏银川市。
申请执行人王鹏与被执行人胡建二、钟玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡建二、钟玉红偿还申请执行人王鹏借款本金100万元，利息48万元，承担案件受理费9110元，向本院缴纳执行费17906元。申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡建二、钟玉红下落不明；本院于2015年8月13日依法划拨了被执行人钟玉红名下银行存款101800元。我院依法轮候冻结了被执行人钟玉红名下银川市兴庆区两处住房（冻结期限至2019年2月1日），冻结了钟玉红名下车牌号为宁A×××××及宁A×××××的车辆车户（冻结期限至2017年9月6日），上述财产冻结期限届满前，如需继续冻结，请书面向我院提出申请。我院通过银行查询系统、车辆管理系统、房屋查询系统查明被执行人胡建二名下无可供执行财产。我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；