淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初144号
原告：赵�宝，男，1979年8月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：杨洪如、房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：张明亮，男，1991年10月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱姣姣，女，1992年2月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告：夏士春，男，1955年2月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼璇、汪良国，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，�所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚。
委托诉讼代理人：侯宇，该公司员工。
原告赵广宝与被告张明亮、被告朱姣姣、被告夏士春、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广宝的委托诉讼代理人杨洪如以及被告张明亮、被告张明亮与被告朱姣姣的共同委托诉讼代理人张诚、被告夏士春以及被告夏士春的委托诉讼代理人谷珍芹、王梦静（第二次未到庭）、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人杨曼璇（第二次未到庭）、汪良国（第一次未到庭）、第三人紫金财产保险公司的委托诉讼代理人侯宇（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计232320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日4时29分，被告夏士春驾驶三轮摩托车沿淮阴区淮河东路由东向西行驶至江苏某某机电科技有限公司门前，与原告赵广宝驾驶的电动车发生碰撞，造成原告赵广宝、被告夏士春受伤及车辆损坏。同日4时30分，被告张明亮驾驶被告朱姣姣所有的苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮河东路由东向西行驶至该处，向右避让停在路面上的摩托车时，撞倒站在摩托车北侧的原告赵广宝，后又撞到江苏某某机电科技有限公司大门西侧门垛，造成原告赵广宝受伤。被告朱姣姣所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险与商业险。事故发生后，原告赵广宝被送至淮阴医院救治，住院治疗29天，后因经济困难转到老家治疗，住院29天，共花去医疗费230000元。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告夏士春与原告赵广宝发生的事故，原告赵广宝与被告夏士春负同等责任；被告张明亮、被告夏士春与原告赵广宝发生的事故，原告赵广宝无责任，被告张明亮负主要责任，被告夏士春负次要责任。现原告赵广宝需要继续治疗，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告张明亮辩称：对事故认定书上载明事故发生的时间、地点无异议，对于事故发生经过的表述及责任划分有异议。事故发生时，被告张明亮立即拨打了急救电话，第一时间对原告赵广宝进行救护，之后出于自保，担心被打，才隐藏在事故现场不远处，在看见救护车以及交警出警到现场后，被告张明亮迅速赶赴肇事现场，后陪同原告赵广宝一起到医院进行救治，并主�到交警部门说明事故发生经过，不存在弃车逃逸后被查获的情况。关于责任认定，被告张明亮之所以会发生交通事故，是由于原告赵广宝和被告夏士春在发生交通事故后，未在安全距离外50-100米处设置三角警示标志，也没有开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，从而导致二次事故的发生，被告夏士春应该承担主要责任。事故发生后，被告张明亮积极联系道路救助基金，对原告赵广宝进行治疗，并向交警部门缴纳17000元赔偿款。
被告朱姣姣辩称：同被告张明亮答辩意见。
被告夏士春辩称：对交通事故发生经过无异议，但是对责任划分有异议，被告夏士春与原告赵广宝在第一起事故中，原告赵广宝在通过机动车道过程中未下车推行，是事故发生的主要原因，原告赵广宝应承担主要责任。被告夏士春与原告赵广宝及被告张明亮事故中，被告张明亮�承担90%的责任。从医院救治诊断情况看，原告赵广宝所受的伤害主要是由被告张明亮所致，被告夏士春与原告赵广宝的事故中，原告赵广宝并未受到重大伤害。
被告平安财产保险公司辩称：对事故发生经过、责任划分无异议，朱姣姣车辆在其单位投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。根据商业三责险保险合同规定，驾驶人员肇事逃逸的，商业三责险不在赔偿范围内，其司不承担交强险以外的任何赔偿，其司已经向原告赵广宝支付10000元医疗费。
第三人紫金财产保险公司辩称：对事故发生经过、责任划分无异议。本起事故中其司垫付救助基金129429.56元，要求原、被告偿还。
经审理查明：2016年10月8日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出淮公交认字【2016】第B119号道路交通事故认定书，载明：一是道路交通事故发生经过：2016年8月16日4时29分左右，夏士春驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车沿淮阴区淮河东路由东向西行驶至229号江苏某某机电科技有限公司门前，与由北向南通过道路的赵广宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵广宝、夏士春受伤及车辆损坏。同日4时30分左右，张明亮驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮河东路由东向西行驶至该处，向右避让停在路面上的夏士春驾驶一正三轮摩托车时撞到站在正三轮摩托车北侧的赵广宝，后又撞上江苏某某机电科技有限公司大门西侧门垛，造成赵广宝受伤、车辆及部分财产损失。事故发生后，张明亮弃车逃逸，后被查获。二是道路交通事故证据及事故形成原因分析：夏士春与赵广宝事故：夏士春未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且制动性能不符合安全行车要求的正三轮摩托车夜间上道路行�未降低行驶速度，行驶过程中对路面情况疏于观察，以致未能及时发现路面状况，是造成此事故的原因之一；赵广宝夜间驾驶电动自行车通过机动车道时未下车推行，也是造成此事故的原因之一。张明亮、夏士春与赵广宝事故：张明亮驾驶机动车夜间上道路行驶未降低行驶速度且疏于观察，以致未能及时发现前方路面状况，是造成此事故的主要原因；夏士春驾驶后行车灯不发光的正三轮摩托车夜间上道路行驶，也是造成此事故的原因之一。三是当事人导致道路交通事故的过错及责任，夏士春、赵广宝事故：夏士春负此事故的同等责任；赵广宝负此事故的同等责任。张明亮、夏士春与赵广宝事故：张明亮负此事故的主要责任；夏士春负此事故的次要责任；赵广宝无责任。
2016年8月16日，淮安市公安局某某分局交通警察大队对张明亮进行询问，询问笔录载明：问：事故发生之前你看到前面三轮车的时候距离三轮车还有多远？答：还有不到十米远，反正已经让不掉了。问：你看到三轮车的时候，还有没有看到其他车辆？答：没有看到其他车子。问：你还看没看到其他人呢？答：我看到三轮车的时候向北边让的，同时就看到三轮车北边有个人站在那边，也就看到一个人影子，具体这个人什么样没有在意，脸朝哪边我也没有在意，就已经撞到那个人了，三轮车我是让过去了。……问：事故发生之后多长时间你离开现场的？答：时间很短，也就两三分钟的时间。问：离开现场你往哪边去了？答：向东走了，到东边能有二三百米远，我叫常春会先回去了。问：作为机动车驾驶人，发生事故之后应当怎么办？答：应当停车保护现场，等候你们警察处理。问：你做到了吗？答：没有。2016年8月18日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对夏士春进行询问，询问笔录载明：问：你是什么原因住院的？答：我发生车祸受伤的。问：你的交通方式？答：我骑自己的力帆三轮摩托车。问：你有无机动车驾驶证？答：我没有驾驶证。问：车子有无保险？答：没有保险。问：你车子挂的几档，速度如何？答：我挂的四档，速度大概四十公里每小时。问：你车子有没有尾灯？答：有尾灯，但线路断了，不亮的。
事后，淮阴公安分局交通警察大队事故处理中队委托淮安市淮阴区通达车辆综合性能检测站对雄风XF125正三轮摩托车性能进行安全检测，淮安市淮阴区通达车辆综合性能检测站作出第160926-1号道路交通事故车辆技术检验报告，意见：该车转向灵活自如，但灯光、制动性能不符合安全行车要求。
另查明，事故发生后，赵广宝被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院期间（2016年8月16日至2016年9月14日）赵广宝花费住院费208060.92元，后赵广宝转院至某某市人民医院住院治疗，住院期间（2016年9月14日至2016年10月16日）赵广宝花费住院费16131.85元、门诊费10元。期间，张明亮、平安财产保险公司分别赔付赵广宝17000元、10000元，紫金财产保险公司垫付医疗费129429.56元。车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间为2016年3月20日12时起至2017年3月20日12时止。先前，苏Ｈ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间为2015年3月20日12时起至2016年3月20日12时止。上述两份商业三者险保单中，保险人责任免除情形中均有：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形。朱姣姣对人民财产保险公司保单上“朱姣姣”签名无异议，对平安财产保险公司保单上“朱姣姣”签名有异议，陈述不是其本人签字。
再查明，2017年2月23日，本院与淮安市淮阴医院施某某医生（系赵广宝主治医师）作了谈话笔录，载明：问：结合赵广宝在你院治疗情况，能否从医学的角度判断第一、二次撞击的伤情及后期结算费用比重？答：从诊断上看很难分清第一、二次撞击程度。问：如果从第一次赵广宝被撞击后能站起的角度，能否从医学分析？答：如果当时能站起来说明当时没有昏迷，昏迷是第二次撞击造成的。问：后期治疗主要是针对什么病情？答：一是昏迷，二是骨折，昏迷可能伤到脑部。问：从医学角度，治疗费第一次撞击能占多少比重？答：从治疗来说，主要是脑部�胸部，推测来说第一次能站起来说明这两个部位伤的不重，如果从医学角度来说，腿也骨折了，如果第一次撞击腿就骨折应该站不起来，第二次撞击医疗费用最起码占医疗总费用的70%至80%。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收费票据、费用清单、出院记录、证明、谈话笔录、技术检验报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点有二：一是本案所涉事故中的事实及责任认定；二是本案被告应当承担赔偿责任的比例及数额。
本院认为：关于争议焦点一，从淮安市公安局某某分局交通警察大队对夏士春所作的询问笔录中反映，在夏士春与赵广宝事故中，夏士春无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且制动性能不符合安全行车要求的正三轮摩托车夜间上道路行驶，行驶过程中未�低速度，对路面情况疏于观察，以致未能及时发现路面状况，是造成此事故的原因之一；在张明亮、夏士春与赵广宝事故中，夏士春驾驶的正三轮摩托车夜间道路行驶，其车辆尾灯不亮，是造成此事故的原因。从淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对张明亮所作的询问笔录中反映，被告张明亮驾驶机动车夜间上道路行驶未降低行驶速度且疏于观察，以致未能及时发现前方路面状况，是造成事故发生的重要原因，发生交通事故后，其不履行现场听侯处理义务，弃车离开现场，行为构成肇事逃逸。故本院对淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出的淮公交认字【2016】第B119号道路交通事故认定书中的事实以及责任认定予以认可。
关于争议焦点二，关于赵广宝的损失，结合其诉请，本院认定医疗费224202.77元、住院伙食补助费2320元，共计226522.77元,公安机关对本起事故作了两次事故认定，但赵广宝受伤与第一、二次撞击存在一定的因果关系，应认定多个侵权人共同造成赵广宝受伤，应按一起交通事故处理，张明亮驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险，夏士春驾驶未投保交强险的正三轮摩托车，故平安财产保险公司、夏士春应在交强险医疗费用限额内分别赔偿赵广宝10000元，余计206522.77元。根据【2016】第B119号道路交通事故认定书中认定的事实，夏士春与赵广宝发生事故后，赵广宝仍然能够站立，但其在与张明亮、夏士春事故发生后，伤情明显加重，多处骨折并呈现昏迷状态，结合实际病情及两次撞击的力度，本院认定夏士春与赵广宝发生的事故对赵广宝造成的损害责任占20%，张明亮、夏士春与赵广宝发生的事故对赵广宝造成损害责任占80%，结合夏士春、张明亮以及赵广宝在事故中分别承担的责任，本�酌情认定夏士春承担交强险限额外的36%民事责任，张明亮承担交强险限额外的56%民事责任，故夏士春在交强险责任限额外承担206522.77×36%＝74348.2元，合计，夏士春应赔偿赵广宝84348.2元；张明亮驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保了100万元商业险和不计免赔险，但其在本次事故中肇事逃逸，虽然投保人朱姣姣对平安财产保险公司保单上“朱姣姣”签名有异议，但其对人民财产保险公司保单上“朱姣姣”签名无异议，朱姣姣连续两年签订同种类商业险合同，两次商业险合同中均明确规定肇事逃逸属于保险公司免责情形，且肇事逃逸行为属于法律明确禁止性行为，所涉保险合同双方当事人不存在信息不对称问题，可以认定平安财产保险公司履行了明确说明义务，平安财产保险公司在商业险范围内免责，赔偿责任由张明亮承担，故张明亮在交强险责任限额�赔偿206522.77×56%＝115652.75元，扣除张明亮已经垫付的17000元，合计，张明亮应赔偿赵广宝98652.75元。紫金财产保险公司为赵广宝垫付的医疗费129429.56元，赵广宝应在本案中将垫付款一并返还紫金财产保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏士春于判决生效后十日内赔偿原告赵广宝医疗费等损失合计84348.2元；
二、被告张明亮于判决生效后十日内赔偿原告赵广宝医疗费等损失合计98652.75元；
三、原告赵广宝于判决生效�十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费垫付款129429.56元；
四、驳回原告赵广宝其它诉讼请求。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由原告赵广宝负担192.5元，被告夏士春负担900元，被告张明亮负担1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一七年三月十五日
书记员 李 雯
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
6、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。