河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第614号
原告阎稀山。
原告许淑芝。
二原告的委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告李文江。
被告许德臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址：唐山市丰南区文化路与青年路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告阎稀山、许淑英与被告李文江、许德臣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎稀山、许淑芝及二原告的委托代理人郝勇，被告李文江、许德臣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月26日晚10点16分，被告李文江驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车，沿唐港路由东向西行驶至阎庄街里时，与相对方向行驶的冀B×××××小型轿车肇事，致两车损坏，轿车上张斌、石磊当场死亡。肇事后被告李文江所驾车又轧坏公路路面后撞在原告闫希山的房屋上，造成原告闫稀山的房屋和室内原告许淑芝的物品受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队勘查事故现场后作出结论为：无法进行交通事故责任认定，建议各方当事人到丰南人民法院提起民事诉讼。二原告在此次事故中均遭受经济损失，经查被告李文江驾驶的肇事车辆为被告许德臣所有，且该车已向中国人民财产保险唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据法律规定，二原告的损失应当由被告李文江、许德臣、保险公司承担赔偿责任。因协商未果，故提起诉讼，请求判令三被告赔偿二原告损失32171元。
被告李文江辩称，1、造成本次事故的直接原因是由于本案对方司机醉酒驾驶所致，被告李文江不应承担责任。2、冀B×××××、冀B×××××虽登记在被告许德臣名下，但实际车主是李文江，因为亲戚关系暂时没有办理过户手续，本次事故中许德臣不应当承担责任。3、原告的诉讼请求数额过高，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司赔付。
被告许德臣辩称，我把车卖给李文江了没有过户，其他的答辩意见同李文江的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××在我司投保了交强险，责任限额是122000元，同时投保了商业三者险一份，责任限额是50万元，冀B×××××挂在我司投保了商业三者险、不计免赔，本案第三者损失为财产损失，事故发生时，驾驶人李文江持B2类驾驶证属没有取得相应的驾驶资格，不允许驾驶挂车，对二原告的损失保险公司不应赔偿、也不应垫付。
经审理查明，2013年10月26日晚10点16分，被告李文江驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，沿唐港路由东向西行驶至阎庄街里时，与相对方向行驶的冀B×××××小型轿车肇事，致两车损坏，轿车上张斌、石磊当场死亡。肇事后被告李文江所驾车又轧坏丰南区宏兴建筑工程有限公司修的路面后撞在原告闫稀山的房屋上，造成房屋和屋内原告许淑芝所有的物品受损交通事故。经丰南区公安交通警察大队调查：在此事故中，被告李文江持B2类驾驶证，不允许驾驶半挂车，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车装载净重41.44吨，属于超载，肇事后，被告李文江弃车逃逸。冀B×××××小型轿车内有两人，分别是张斌和石磊，张斌血液中酒精含量为251.5mg／100ml，石磊血液中酒精含量为124.8mg／100ml，均系醉酒，但该车由谁驾驶交警部门未能查明。两车的痕迹检验报告结论为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车左侧与冀B×××××右侧接触。2013年12月13日丰南区公安交通警察大队出具丰公交证字（2013）第3600号道路交通事故证明：现有证据无法进行交通事故责任认定。
另查明，被告李文江驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的登记所有权人为被告许德臣；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，被保险人为被告许德臣之子许鑫，投保人签名亦为许鑫，投保的交强险及商业三者险的保险期限均自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元。
再查明，唐山市丰南区价格认证中心出具丰南价鉴事字（2013）第300号、第301号价格鉴证报告书，鉴证结论为：原告许淑芝损失7468元、原告闫稀山损失23768元。同时原告闫稀山支付鉴定费710元、许淑芝支付鉴定费225元。
上述事实有双方当事人陈述、丰公交证字（2013）第3600号道路交通事故证明、价格鉴证报告书、鉴定费票据、事故车辆的驾驶证、行车证、保单、原告的身份证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的丰公交证字（2013）第3600号道路交通事故证明，于法无悖，本院予以采信。本案中，因事故车辆双方均未向交警部门提供证据，致使事故成因无法查清，此事故的责任比例交警部门无法做出具体认定。但造成此次事故，肇事车辆双方均有过错，本院确认事故车辆双方负事故的同等责任，二原告无责任。此次事故对二原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告李文江系无证驾驶，故保险公司在商业三者险内不再承担赔付责任，对原告的赔偿责任应由其自行承担，二被告辩解事故车辆被告许德臣已经转让给了被告李文江，但双方提供的证据不足，不予采信，因二被告之间的法律关系双方均未提供证据证明，故被告许德臣应与被告李文江承担连带赔偿责任。二原告主张的损失证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车强制险责任限额内赔偿原告闫稀山经济损失人民币1000元、赔偿原告许淑芝经济损失1000元；
二、被告李文江赔偿原告闫稀山经济损失人民币11739元、赔偿原告许淑芝经济损失人民币3346.5元，被告许德臣对上述款项承担连带赔偿责任。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告李文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
附：原告损失清单
闫希山
1、房屋损失23768元
2、鉴定费710元
共计24478
许淑芝
1、物品损失7468元
2、鉴定费225元
共计7693元。
交强险赔偿：闫希山1000元、许淑芝1000元
交强险外李文江赔偿闫希山（24478元-交强险1000元）X50%=11739元、赔偿许淑芝（7693元-交强险1000元）X50%=3346.5元