抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽4110民初1799号原告:抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人:郑亚兴，该公司经理。委托诉讼代理人:周波，该公司工作人员。被告:陈国龙，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司诉被告陈国龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告陈国龙经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑国龙立即偿还所欠本金110万元及利息（其中60万元，从2012年4月16日起至给付之日止；50万元利息从2016年11月19日起日给付之日止；以上利息按年24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月2日，原被告签订保证借款合同，被告向原告借款60万�，借款期限三个月，月利率20‰，郑亚柏为被告提供连带保证责任。签订合同当日，原告扣除利息36000元，委托抚顺木材交易市场中信经营处转给被告指定账户沈阳市中实茂物资经销处564000元。2010年10月1日借款到期，被告提出展期到2011年1月2日还款，原告于2010年12月22日表示同意，即在贷款展期申请上签字，2011年1月2日借款到期，被告未能还款，原告追要数年，到2016年11月18日，被告从辽宁中振银达商贸有限公司回款中偿还利息225205.13元，此利息按20‰计算至2012年4月15日止，从2012年4月16日起，被告尚欠本金60万元及利息至今没能偿还。2011年4月12日，原被告签订保证借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限三个月，月利率25‰，郑国森为被告提供连带保证责任。2011年4月15日，原告扣除利息75000元，委托抚顺木材交易市场中信经营处转给被告指定账户沈阳市东陵区荔城建材经销处1350000元（其中925000元是转给被告，425000元是转给给郑国森的）。2011年7月11日借款到期，被告未能偿还本息，原告追要至2013年10月10日，被告偿还本金50万元、利息295417元。原告追要至2016年11月18日，被告从辽宁中振银达商贸有限公司回款中偿还利息859999.67元，此利息按合同约定计算至2016年11月18日止，被告从2016年1月19日起，被告尚欠本金50万元及利息。综上，被告尚欠原告本金110万元及利息，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2010年7月2日，原被告签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款60万元，借款用途为流动资金，借款期限自2010年7月2日起至2010年10月1日止，借款利率为月利率20‰，保证人郑亚柏提供�带责任保证，收款人为沈阳市中实茂物资经销处。被告在合同的借款人处签名捺印。当日，原告预先扣除三个月的利息3.6万元后，委托抚顺市木材交易市场中信经营处转给被告指定账户沈阳市中实茂物资经销处56.4万元。2010年10月1日借款到期，被告提出贷款展期申请，申请借款展期三个月，至2011年1月2日。2010年12月22日，原告的法定代表人郑亚兴在被告的申请上签字同意。2011年4月12日，原被告再次签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2011年4月12日起至2011年7月11日止，借款利率为月利率25‰，保证人郑国森提供连带责任保证，收款人为沈阳市东陵区荔城建材经销处。被告在合同的借款人处签名捺印。2011年4月15日，原告预先扣除三个月的利息7.5万元后，委托抚顺木材交易市场中正经营处转给被告指定账户沈阳市�陵区荔城建材经销处92.5万元。被告于2013年10月10日向原告偿还第二笔借款本金50万元、利息295417元，于2016年11月18日向原告支付利息1085204.80元（其中第一笔借款利息为225205.13元、第二笔借款利息为859999.67元）。保证人郑亚柏、郑国森未向原告偿还借款本金及利息。另查明，抚顺市人民政府金融工作办公室于2016年12月7日批复同意原告变更公司组织形式，由股份有限公司变更为有限责任公司。原告于2016年12月20日由“抚顺市顺城区银融小额贷款股份有限公司”变更为“抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司”。本院确认的上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款申请、承诺书、结算业务申请书、贷款展期申请书、电子转账凭证、通用记�凭证、收款确认函、文件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，被告只偿还了部分本金及利息，未按期足额归还借款本金及利息，故原告主张被告偿还本金并按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。对于60万元借款，原告预先扣除3.6万元利息，实际交付被告56.4万元，故该笔借款的本金应为56.4万元。按照双方合同约定的月利率20‰计算，被告每月应支付的利息为11280元，现被告已支付利息225205.13元，即从2010年7月2日�款之日起算，利息已支付至2012年3月1日〔（225205.13元÷11280元）=19.96个月〕。因原告主张该笔借款的利息自2012年4月16日起支付，本院对此予以确认。对于100万元借款，原告预先扣除7.5万元利息，实际交付被告92.5万元，故该笔借款的本金应为92.5万元，被告在2013年10月10日偿还本金50万元，尚欠本金42.5万元。按照双方合同约定的月利率25‰计算，被告在2011年4月15日至2013年10月10日期间每月应支付的利息为23125元，共计689895元（23125元×29个月25天）；被告在2013年10月10日后每月应支付的利息为10625元。现该笔借款被告已支付利息1155416.67元（295417元+859999.67元），即从2011年4月15日借款之日起算，利息已支付至2017年6月4日〔29个月25天+（1155416.67元—689895元）÷10625元=73个月19天〕。�对于该笔借款，本院确认被告应自2017年6月5日起支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国龙于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司借款本金564，000元及利息（利息以564，000元为基数，自2012年4月16日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、被告陈国龙于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司借款本金425，000元及利息（利息以425，000元为基数，自2017年6月5起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费20885元（原告未垫付），由被告陈国龙负担，在执行阶段缴纳;公告费560元（原告已垫付），由被告陈国龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘军红人民陪审员  毕艳霞人民陪审员  徐延平二〇一七年十二月四日书 记 员  杨晓婷