广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第65号
原告范和平，男，汉族，原籍贯重庆市，现户籍所在地湖北省松滋市，现住深圳市大鹏新区。身份证号码：×××11xx。
委托代理人雷元松。
被告梁楚健，女，1973年10月18日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市赤坎区泥水街**号，身份证号码：44082119731********。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人黄志伟。
住所地：广东省湛江市人民大道34号开发区。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告范和平诉被告梁楚健、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告范和平及其委托代理人雷元松和被告平安保险湛江支公司的委托代理人陈卫江均到庭参加诉讼，被告梁楚健经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范和平诉称，2014年10月3日，被告梁楚健驾驶粤C×××××号小型轿车沿广东省湛江市海湾大桥连线由坡头镇往湛江市开发区方向行驶，13时35分左右与行至坡头区三柏西村路段的原告驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告受伤住院治疗及两车不同程度的损坏。本次事故最终经湛公交复字（2014）第146号事故认定书认定双方为同等责任。原告受伤后经治疗出院，共花去医疗费13500元，住院28天。伤情经法医鉴定为九级，后续康复治疗费为5000元左右，支付法医鉴定费1400元。被告梁楚健驾驶的粤C×××××号车由被告平安保险湛江支公司承保交强险和商业险。商业险单号为：0404123980009046102，交强险单号为：1040123900027509546。为维护合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告梁楚健赔偿原告医疗费13500元、后期治疗费6000元、误工费19423元、护理费4200元、交通费5000元、住宿费6800元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、鉴定费1400元、××赔偿金130392元、被抚养人生活费72316.8元、精神抚慰金50000元，共计312831.8元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、判令两被告共同承担办案全部诉讼费。
被告平安保险湛江支公司辩称，一、原告不分责任，向被告主张全部损失错误。在本案交通事故中，原告范和平、被告梁楚健各承担事故的同等责任，因此，原告的损失，交强险赔偿后不足的部分，被告梁楚健依法只应承担50%的赔偿责任，但原告却不分责任，向被告主张全部损失显然错误。二、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、医疗费应依法核减为12682.2元。原告提供的广东省医疗收费票据显示，医疗费为12682.2元，其主张医疗费13500元与事实不符，请法院依法核减。2、原告2015年3月26日己定残，治疗己终结，己不存在任何的后续治疗，鄂诚信（2015）临鉴字第363号《法医鉴定意见书》“建议给予适当的后续康复治疗费5000元左右”的意见没有任何事实根据，显然错误。而且没有任何医疗证明或鉴定意见确定原告必须发生后期治疗费6000元，原告主张后期治疗费6000元显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。3、原告的误工费应依法核减为2834.37元。首先，原告提供的证据，不能证明其从事建筑业，其按建筑行业标准主张误工费没有事实根据，原告是农村居民，误工费应按农村居民标准即农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资24632元／年为标准计算。其次，根据医疗机构的意见“建议全休贰周”，误工天数应为住院28天加上出院后全休贰周即14天共42天。因此，误工费应为2834.37元（24632元／年÷365天×42天），请法院依法核减。4、护理费应依法核减为2240元。原告没有实际损失护理费，其按340元／天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天为标准计算，故护理费应为2240元（80元／天×28天），请法院依法核减。5、对交通费5000元的意见。交通费可酌情支持280元。原告提供的交通费票据大部分是早已停止使用的票据，显然不是原告实际损失的交通费票据，其主张交通费5000元没有事实根据，交通费可按10元／天、住院28天酌情支持280元。6、对住宿费6800元的意见。首先，没有任何证据证明原告损失了住宿费6800元，其主张住宿费6800元没有事实根据。其次，事故发生当天原告即被送到湛江市第二人民医院住院治疗，根本不存在原告因客观原因不能住院的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张住宿费亦没有法律依据。因此，请法院驳回原告该项请求。7、对住院伙食补助费2800元无异议。8、对营养费1000元的意见。原告在住院期间己经得到住院伙食补助费赔偿，而且医疗机构也对原告进行了对症营养治疗及补给，没有医疗机构加强营养的意见，其主张营养费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。
9、对鉴定费1400元的意见。由法院依法认定。10、××赔偿金应依法核减为46677.2元。首先，原告提供的二份《证明》不能证明原告事故前己在城镇工作一年以上有固定收入。理由如下：第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，证明材料必须有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，而原告提供的二份《证明》并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告又不能提供出具单位的营业执照、组织机构代码证佐证，该二份证明显然不是这二家单位出具的。第二，没有劳动合同、工资发放原始凭证、社保缴纳凭证佐证，该二份《证明》也不能证明事故发生前原告在这二家单位工作。第三，该二份《证明》证明的事实相矛盾，即原告同时在广东大城建设集团有限公司和吴川市建筑安装工程公司二家公司工作。由此可见，这二份《证明》显然是虚假的，根本不能证明原告事故前己在城镇工作一年以上有固定收入。其次，没有证据证明原告事故前己在城镇居住一年以上。因此，原告显然不符合在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待的条件，××赔偿金应按农村居民标准计算即农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准计算，××赔偿金应为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），请法院依法核减。11、对被抚养人生活费72316.8元的意见。首先，原告提供的证据无法证明谁是其父母。其次，没有证据证明原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，原告主张其父母的被扶养人生活费显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。退一步说，即使原告父母符合被扶养人的条件，其父母是农村居民，被扶养人生活费应按农村居民标准即农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年为标准计算，原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费亦没有事实根据和法律依据，同时，原告不能举证证明其父母有多少个子女，亦应承担举证不能的不利后果。12、精神损害抚慰金应依法核减为5000元。根据审判实践，一个伤残等级的精神损害抚慰金为5000元，九级伤残的精神损害抚慰金为10000元，原告负事故的同等责任，在事故中存在重大过错，应减轻侵权人梁楚健50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应为5000元（10000元×50%）。三、本公司不负责赔偿诉讼费用。本公司不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担保险赔偿责任，而且保险合同约定本公司不负责赔偿诉讼费用，故不负责赔偿诉讼费用。
被告梁楚健不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告范和平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及亲属身份证、户口本，证明原告身份及与被抚养人之间的关系。2、交通事故责任认定书、不调解通知书，证明原告与两被告因交通事故产生权利与义务关系。3、原告住院病历、医疗费票据、法医鉴定费收据、交通、住宿费票据，证明原告因交通事故受伤产生相关费用。4、工作单位证明，证明原告从事工作及赔账标准应当为事故发生地城镇标准。5、法医鉴定书，证明原告伤残等级，后续康复医疗费用，误工时间及伤残赔偿金计算依据。6、肇事车辆行车证、驾驶保单，证明被告梁楚健车辆及投保情况。7、来往湖北到湛江交通和住宿票据，证明原告来往湖北到湛江的交通和住宿费用。
被告平安保险湛江支公司对原告证据的质证意见如下：证据1没有原件，不予质证。证据2和证据6无异议；证据3中的住院病历、医疗费票据、法医鉴定费收据无异议，对编号为0103103的收据三性均有异议，该收据不是发票，没有医嘱需要外购，不能证明原告损失了2500元。对该证据中的广东省罚款收据的关联性有异议，违章罚款与本案无关联性；对交通费票据的三性均有异议，交通费票据都是过时的票据，不是原告实际产生的票据。证据4的三性均有异议，首先，该两份证明没有单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，也没有两家公司的营业执照、组织机构代码证佐证，两份证明不是这两家公司出具的。其次，没有劳动合同，工资发放原始凭证、社保缴纳凭证作证，也不能证明事故发生前原告在这两家公司工作。第三，这两份证据证明的事实相互矛盾，原告同时在广东大城建设集团有限公司和吴川市建筑安装公司工作，因此，这两份证明显然是虚假的，不能证明原告事故前在这两家公司工作。证据5的关联性有异议，原告2015年3月26日已定残，治疗已终结，不存在后续的治疗。该鉴定意见书建议给予后续康复治疗费5000元左右没有任何事实根据，显然错误，也不能证明原告的误工时间。证据7住宿费发票的关联性有异议，本案事故发生在2014年10月3日，该发票的出示时间是2015年4月16日，与本案无关，该住宿费发票分别223元、93元，原告主张住宿费6800元，也明显与提供的证据不相符。事故发生当天，原告被送至第二人民医院治疗，不存在因客观原因不能住院的情形，所主张的住宿费也没有法律依据。
被告梁楚健及被告平安保险湛江支公司在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证认证，原告的证据1中，本院确认范家云及张建芬为原告范和平的父母；原告的证据2、5、6和证据3中的住院病历、医疗费票据、外购固定支架的收据、法医鉴定费收据均客观真实，本院予以确认；原告的证据4没有其他证据予以佐证，原告的证据7与本案没有关联性，本院均不予采纳。
经审理查明：2014年10月3日中午13时35分左右，被告梁楚健驾驶粤G×××××号小型轿车沿湛江市海湾大桥由坡头镇往湛江市开发区方向行驶，行驶至坡头区三柏西村路段时，与范和平驾驶的临时停在道路中间的无号牌电动自行车发生碰刮，致范和平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队作出《湛坡公交复字（2014）第146号道路交通事故认定复核结论》，认定原告范和平和被告梁楚健承担同等的过错责任。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次交通事故作出湛坡公交重认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，重新认定范和平和梁楚健承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到南油医院作简单检查治疗后再转送到湛江市第二人民医院住院治疗，该医院诊断意见为：1、L2椎体压缩性骨折；2、L2椎体左侧横突骨折；3、L3椎体左侧横突骨折；4腰椎退行性变。原告范和平在湛江市第二人民医院住院时间为2014年10月3日至2014年10月31日共计28天，花去医疗费共计15182.2元（12682.2＋2500），原告住院期间由其妻子护理。湖北诚信司法鉴定所于2015年3月26日对原告范和平的损伤作出的鉴定意见为：范和平的损伤已构成交通事故的九级伤残，建议给予后续康复治疗费5000元左右。原告范和平在庭审中称其有一弟一妹，均已成年，其父亲为范家云（1949年4月15日出生，66岁），其母亲为张建芬（1948年6月8日出生，67岁），原告及其父母均属农村居民。
另查明，粤G×××××号小型轿车属被告梁楚健所有，其为该轿车在被告平安保险湛江支公司购买保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险限额为100万元，含不计免赔。交强险和商业险的单号分别为10404123900027509546和10404123980009046102。交强险和商业险的期间均自2014年5月25日起至2015年5月24日止，本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。事故发生至今，被告均没有赔付原告任何款项。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。湛江市交通警察大队坡头支队对本案交通事故作出《湛坡公交重认字（2015）第00001号道路交通事故认定书》，认定原告范和平和被告梁楚健承担事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。本案中，被告梁楚健驾驶其所有的粤G×××××号小型轿车发生了交通事故，其为该轿车在被告平安保险湛江支公司购买了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的合理损失，应依法由被告平安保险湛江支公司予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《标准》）计算，原告的合理损失有：1、医疗费，原告提供的医疗发票为12682.2元和外购固定支架的收据2500元共计15182.2元，结合医院的诊断证明（三项椎体骨折，腰椎退行性变）和治疗方案，原告外购固定支架应是其必要的医疗支出，本院予以认定。原告请求该项医疗费13500元，本院予以支持原告的医疗费为13500元。2、住院伙食补助费，原告请求2800元，本院予以支持2800元（100元／天x28天）。3、误工费，原告主张其发生交通事故前一直在坡头凯旋湾工地从事管理木工的工作，工资为10000元／月，但其仅提供两份《证明》，并无营业执照和劳动合同及工资发放、领取凭证、其他证人证言予以佐证，原告应承担举证不能的责任，本院对该两份《证明》不予采纳。依照《解释》第二十条的规定，原告是农村居民，应按照其最近三年的平均收入计算，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况。因此参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元／年从2014年10月3日计算至其定残前一天（2015年3月25日）的误工费应为11674.89元（24632元／年÷365天／年x173天）。4、护理费，原告住院期间由其妻子看护，但原告未能提供证据证明其妻子的收入情况。原告请求护理费4200元，依照《解释》第二十一条的规定并参照湛江市地区一般护工的收入标准，本院予以支持其护理费为2520元（90元／天x28天）。5、营养费，原告的伤情构成九级伤残，依照《解释》第二十九条的规定，原告请求1000元，本院支持其营养费840元（30元／天x28天）。6、交通费，原告请求5000元并提供了部分相关交通发票，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，依照《解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持其交通费1000元。7、住宿费，原告请求6800元，但原告未到外地治疗且未能提供住宿费的相关票据，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。8、被扶养人生活费，原告请求72316.8元，依照《解释》第二十八条的规定，原告的父亲范家云需被扶养14年，其被扶养人生活费为7787.27元（8343.5元／年x14年÷3x20%）；原告的母亲张建芬需被扶养13年，其被扶养人生活费为7231.03元（8343.5元／年x13年÷3x20%），因此，被扶养人生活费共计为15018.3元（7787.27＋7231.03）。原告主张的其他被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。9、鉴定费，原告依据鉴定发票请求的司法鉴定费1400元，是原告因本次交通事故造成的损失，因原告对事故负同等责任，本院支持其该项鉴定费为700（1400×50%）元。10、××赔偿金，本院对原告提供的两份《证明》不予采纳且原告未能证明其发生本次交通事故前已在城镇工作一年以上并有固定收入。原告属农村居民，其损伤构成九级伤残，原告请求××赔偿金130392元，本院予以支持46677.24元（11669.31元／年×20年×20%）。9、后续治疗费，原告请求6000元，依照《解释》第十九条第二款的规定，参照法医鉴定意见书中建议给予原告后续康复治疗费5000元左右的结论，本院予以支持其后续治疗费5000元。10、精神损害抚慰金，原告请求50000元，依照根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条》的规定，原告构成九级伤残，本院综合多因素支持10000元。以上各项合计109730.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告因本次交通事故造成的损失为109730.43元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：误工费11674.89元、护理费2520元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、××赔偿金46677.24元、被扶养人生活费15018.3元，合计86890.43元，应由被告平安保险湛江支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付86890.43元。属于医疗费用赔偿限额下的项目包括：医疗费13500元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、后续治疗费5000元，合计22140元，应由被告平安保险湛江支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔付，超出该限额部分的损失为12140（22140-10000）元。原告方承担50%的责任，应负担6070元；被告梁楚健承担50%的责任，应负担6070元。被告梁楚健在被告平安保险湛江支公司购买了不计免赔的限额为1000000元的商业险，原告主张的司法鉴定费1400元，是原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安保险湛江支公司在商业险予以赔付原告700元（1400×50%）。综上，被告平安保险湛江支公司应在粤G×××××号小型轿车购买的交强险限额内赔付原告96890.43元（86890.43＋10000），在粤G×××××号小型轿车购买的商业险限额内赔付原告6770（6070＋700）元。原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围，被告平安保险湛江支公司不予承担该项费用，本案的诉讼费应由侵权人被告梁楚健部分承担。原告的其他诉讼请求，理据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。被告梁楚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币96890.43元给原告范和平。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔付人民币6770元给原告范和平。
三、驳回原告范和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由原告范和平负担4014元，由被告梁楚健负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴文艺
审判员 林丽雀
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 迎
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。