wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初192号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人钟响泳，男，1990年12月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县，户籍所在地：海丰县。因本案于2017年8月14日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人陈小武，外号“小虎”，男，1983年8月10日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年8月14日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人钟响泳、陈小武犯非法拘禁罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人钟响泳、被告人陈小武及其辩护人辛炳流到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年6月16日22时许，被告人钟响泳与“杨某”、“木泳”、“淋森”等人在海丰县海城镇苏荷酒吧喝酒时，碰到之前向其与“杨某”借款人民币2000元高利贷尚未归还的严某1，在向严某1讨要欠款被拒绝后，上述人员商量要将严某1带出外面“讲清楚还钱的事”。随后，被告人钟响泳又碰到被告人陈小武并将严某1欠款的事情告知被告人陈小武。后被告人钟响泳、陈小武与“杨某”、“木泳”、“淋森”等人来到严某1喝酒的酒台，强行将严某1拖出酒吧；在拖拉过程中因严某1反抗，“杨某”等人还动手殴打了严某1。上述人员将严某1拖出酒吧门口后，被告人陈小武向被告人钟响泳等人提议将严某1载至海丰县联安镇友冲南社东村54号其老屋“好好谈钱的事情”，被告人钟响泳与“杨某”、“木泳”、“淋森”等人便强行将严某1拖上“杨某”的一辆白色小轿车，并载至被告人陈小武的老屋。到达老屋后，被告人钟响泳等人将严某1拘禁在屋内，并用木棍殴打严某1，还将汽油泼洒在严某1身上，又手持匕首及打开打火机要点火等手段逼迫严某1还钱；期间，严某1被迫写下数额分别为人民币5000元、人民币28000元的欠条2张交给“杨某”，“杨某”还将严某1身上放有身份证、银行卡的钱包拿走。至次日凌晨3时许，被告人陈小武拨打被告人钟响泳电话，得知被告人钟响泳等人有殴打严某1，因害怕便要求放人；随后，被告人钟响泳等人将严某1载至海丰县附城镇科技园附近放其离开，后驾车逃离现场。经海丰县公安局法医鉴定，严某1的伤势属轻微伤。2017年8月14日2时许，被告人陈小武在海丰县海城镇三十四米大道中段被公安机关抓获归案；同日3时许，被告人钟响泳自动到公安机关投案。
公诉机关据此认为，被告人钟响泳、陈小武无视国家法律，伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人钟响泳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈小武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟响泳、陈小武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈小武的辩护人辩护提出，被告人陈小武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈小武到案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上认罪态度及悔过表现好，具有从轻处罚的法定情节；本案犯罪情节低微，恶性低，属偶发事件，且被告人陈小武没有带被害人到拘禁地，也没有参与打人，后还打电话劝同案人放人，避免发生严重后果；被告人陈小武能够认识自己的错误，通过家属向被害人及其家属认错道歉，已经取得被害人及其家属的谅解；被告人陈小武没有犯罪前科，是初犯，请求对被告人陈小武从轻处理并适用拘役或者缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟响泳、陈小武的上述犯罪事实，被告人钟响泳、陈小武在开庭审理时无异议，并有到案经过、户籍证明、辨认现场照片、侦查说明、谅解书、视频截图，证人严某2、严某3的证言，被害人严某1的陈述，被告人钟响泳、陈小武的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟响泳无视国家法律，伙同他人为索取债务非法剥夺严某1人身自由，并对严某1实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪；被告人陈小武参与将严某1拖离酒吧，并提供拘禁地点，其行为构成非法拘禁罪的共犯。在共同犯罪中，被告人钟响泳起主要作用，是主犯；被告人陈小武起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人钟响泳、陈小武所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈小武在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人陈小武取得被害人的谅解的意见，经查，被告人陈小武并没有赔偿被害人的经济损失，且谅解书的形式要件与事实不符，本院不予认定。被告人钟响泳在非法拘禁的过程中对严某1进行殴打，依法应当从重处罚。被告人钟响泳虽然犯罪后主动向公安机关投案，但其归案后并没有如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。鉴于被告人钟响泳、陈小武能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟响泳、陈小武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟响泳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年1月13日止。）
二、被告人陈小武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年四月十八日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百二十四条、第二百二十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执408号
申请执行人：文正。
被执行人：常德金仙耐磨材料有限公司。
法定代表人：彭志宝。
申请执行人文正申请被执行人常德金仙耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初733号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人文正于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常德金仙耐磨材料有限公司全部资产已由我院另案全部处置完毕，余款5361109.66元，去除优先满足的农民工工资后，经听证确认常德金仙耐磨材料有限公司系列案件分配比例为0.419。申请执行人文正已按该比例办理领款手续后，申请执行人文正向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院（2018）湘0722执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕芃呈
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第166号
申请执行人孙仕松，农工。
被执行人王庆新，农工。
被执行人李顺玲，无业。
本院在执行孙仕松申请执行王庆新、李顺玲民间借贷纠纷的（2015）曹执字第166号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初582号
原告：章某，男，1969年10月25日，满族，住营口市站前区。
被告：北京麻语者服饰有限公司，地址北京市朝阳区顺源街3号佳艺经典服装市场内193号。
法定代表人：张振文。
原告章某与被告北京麻语者服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还本人购物款2065元。2、被告赔偿3倍购物款6195元，加质检费95元。3、被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原告因生活所需，于2016年11月15日在第三方天猫商城用旺旺号名称“牛群000”在被告经营的天猫店购买了订单号“2804777836000143”韵达快递单号为“1000777719259”女装时尚圆领连衣裙亚麻长裙35件，共计2065元。在2016年11月20日收到该商品却发现并非卖家所宣传。经第三方权威机构实测质检报告显示根本不含亚麻。被告以次充好，损害了原告的合法权益，违反了法律规定，依法应承担赔偿责任。故诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。
经本院审理查明：原告用淘宝账户牛群000（其实名登记在案外人周波名下）在天猫网站从被告经营的网店购买了35件女装时尚圆领连衣裙，单价59元，合计2065元。该连衣裙在网站宣传为100%亚麻，但经原告委托的第三方浙江省纺织测试研究院检验不符合100%亚麻要求。后原告与被告协商要求赔偿，因双方未达成一致，故原告诉至本院。另查，原告在向天猫网络平台提供了质检报告后，该平台已将原告的购货款退还给原告。再查，原告提供了案外人周波的证明，证明是其通过周波的账号购买了案涉连衣裙。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实存在。被告作为经营者应当向原告提供合格的产品，现被告提供的产品与自身宣传不符，原告要求被告退还购货款，本院予以支持。因天猫网站作为网络服务平台已经将货款退给了原告，故原告的该项诉讼请求已经得到实际履行，本案不再予以处理。原告可以向相关管理部门就被告的不诚信行为举报，并要求相关管理部门予以处罚。但原告一次性购买35件女裙，其尺寸、大小不一样，根据一般常识不能得出为生活需要购买、使用之目的。而《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，故原告依据该法规定，要求三倍赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的质检费，应当由被告承担。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京麻语者服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告章某质检费人民币95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 仲玉虹
审判员 冷阳春
二〇一七年五月十九日
书记员 杨婉誉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2805号
申请执行人：张成东。
被执行人：孙兆昌。
被执行人：张春香。
张成东与孙兆昌、张春香追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0803民初3322号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：孙兆昌、张春香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张成东支付26200元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元（张成东已预交223元），减半收取227.5元，由孙兆昌、张春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初3322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2805号
申请执行人：张成东，男，1965年6月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙兆昌，男，1962年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张春香，女，1961年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
张成东与孙兆昌、张春香追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0803民初3322号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：孙兆昌、张春香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张成东支付26200元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案案件受理费455元（张成东已预交223元），减半收取227.5元，由孙兆昌、张春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初3322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28587号
原告：秦雪玲，女，1991年11月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：北京市通州区张家湾卫生院，住所地北京市通州区张家湾镇张家湾村东区甲2号/北京市通州区张家湾镇敬老院内。
法定代表人：张桂云，院长。
委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
原告秦雪玲（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾卫生院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人韦钦良、被告的诉讼代理人韩茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支出的医疗费5405.59元、交通费100元、误工费14000元、护理费7000元、住院伙食补助费400元、营养费12000元、遗体安置费46236元、精神损害抚慰金200000元为基数，按照40%的医疗过错责任比例进行核算，赔偿原告各项费用共计114056.63元，并赔偿原告律师费10000元、鉴定费15000元，以上共计139056.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因怀孕于2016年4月在被告处建档，并定期产检，期间一系列检查均正常。2016年9月10日，原告于被告处检查时，被被告告知状况不好，得剖腹产；下午再检，被告又告知原告等待自然生产；次日凌晨，胎儿被确认死亡。2016年9月11日，原告产下死体女婴。原告认为，被告迟迟不对原告行剖腹产手术是造成胎儿死亡的真正原因，故诉至本院。
被告辩称，被告的诊疗行为符合诊疗规范，原告的诉讼请求没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：原告怀孕后，于2016年9月10日主因“停经40+1周，见红3+小时”入住被告处，入院诊断为：1、孕1产0孕40+1周头位先兆临产；2、妊娠合并轻度贫血；3、胎儿窘迫？2016年9月11日，原告顺产一死婴。2016年9月13日，原告出院。
审理过程中，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）就被告的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错则被告的诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系、如若存在因果关系则过错责任程度为多少进行鉴定。鉴定中心接受委托后，作出（京）法源司鉴【2017】医鉴字第698号《北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胎儿脐带扭转39周情形，致使胎儿在母体内的缺氧状态处于缓慢发展过程，分娩过程中的宫缩等情形影响致使其缺氧程度明显加重，为最终胎死宫内的根本性原因；被告在对原告的诊疗过程中，给予患者的初步诊断，经阴道分娩待产及告知程序符合临床医疗要求，但在分娩方式的告知内容方面存在告知不全面，故被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，与原告的损害后果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费5405.59元、交通费100元（酌定）、误工费5250元（酌定）、护理费5250元（酌定）、住院伙食补助费300元、营养费2250元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、鉴定费15000元。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，原告应当就被告具有损害行为、被告存在过错、产生损害后果、损害行为与损害后果之间存在因果关系提供证据加以证明。根据鉴定中心出具的鉴定意见，被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，且被告的医疗过错与原告的损害后果之间具有次要因果关系，故被告应当就原告因本次医疗过错产生的合理损失进行赔偿。本院结合案情，确定被告按照40%的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。对于原告主张的遗体安置费，因原告并未提供充分证据以证明其支出的该项费用数额，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿其遗体安置费、律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区张家湾卫生院给付原告秦雪玲医疗费二千一百六十二元、交通费四十元、误工费二千一百元、护理费二千一百元、住院伙食补助费一百二十元、营养费九百元、精神损害抚慰金二万元，以上共计二万七千四百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告秦雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十一元，由原告秦雪玲负担一千二百九十八元（已交纳）；由被告北京市通州区张家湾卫生院负担二百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一万五千元，由被告北京市通州区张家湾卫生院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱 笑
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙洪旺
书 记 员 岳 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4153号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人张菊芳，男，1964年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金爱珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南霄村。投资人张菊芳。被执行人杨震华，男，1963年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人马玉珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市振龙丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。法定代表人杨震华。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与张菊芳、金爱珍、吴江市盛泽南鼎喷织厂、杨震华、马玉珍、吴江市振龙丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1195号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月24日立案执行，申请执行标的为2497617.40元，执行费为27376元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明张菊芳名下有机动车登记编号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，抵押金额为50万元，目前本院另案正在处置当中，待处置完毕后，若有余款本案可以参与分配；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人杨震华名下有位于盛泽镇××号的房产（所有权证号：盛泽02006247）及位于盛××镇荡口街园××室的房产（所有权证号：02017807），因上述房产均已被江苏省盐城市中级人民法院首封，本院均已轮候查封，故本院无法处置变现；另查，吴江市盛泽南鼎喷织厂有位于盛泽镇荷花村6组的房地产、房地产附着物及机器设备[房屋所有权证号：吴房权证盛泽字××号，建筑面积合计5674.99平方米,土地所有权证号：吴国用（2006）第02180014号,土地使用权面积7522.80平方米]。2017年8月14日，申请执行人委托江苏佳事得房地产土地评估有限公司公司对上述房地产进行评估，评估价格为982.55万元（包含附着物）；2017年8月18日申请执行人委托苏州博鑫睿华资产评估咨询有限公司对被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂的机器设备进行评估，评估价格为291.39万元；以上共计1273.94万元。2018年1月22日本院依法裁定以评估价1273.94万元的七折即891.758万元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产（房地产、房地产附着物）及机器设备进行拍卖，经公告于2018年1月22日至1月23日进行第一次拍卖，2018年1月23日上述房地产（房地产、房地产附着物）及机器设备由苏州安建好纺织有限公司（社会统一信用代码：91320509MA1TDPXM4R）以1605.758万元竞得，并且交付了全部款项。上述款项，另查涉及被执行人为吴江市盛泽南鼎喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市盛泽南鼎喷织厂执行系列案件的参与分配方案》：1、参与分配顺序：第一步：支付诉讼费、保全费237462元，支付执行费用总计79784元(含执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元)，鉴定评估费60827元，税费2483123.29元、公告费0元。总计2814298.29元。第二步：支付抵押优先权扣除抵押优先款（工商银行）700万元、工人工伤（薛明明）115700元。第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于吴江市盛泽南鼎喷织厂系列纠纷案，本院在执行过程中，经查，吴江市盛泽南鼎喷织厂位于盛泽镇荷花村6组的房地产、房地产附着物及机器设备[房屋所有权证号：吴房权证盛泽字××号，建筑面积合计5674.99平方米,土地所有权证号：吴国用（2006）第02180014号,土地使用权面积7522.80平方米]。2017年8月14日，申请执行人委托江苏佳事得房地产土地评估有限公司公司对上述房地产进行评估，评估价格为982.55万元（包含附着物）；2017年8月18日申请执行人委托苏州博鑫睿华资产评估咨询有限公司对被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂的机器设备进行评估，评估价格为291.39万元；以上共计1273.94万元。2018年1月22日本院依法裁定以评估价1273.94万元的七折即891.758万元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产（房地产、房地产附着物）及机器设备进行拍卖，经公告于2018年1月22日至1月23日进行第一次拍卖，2018年1月23日上述房地产（房地产、房地产附着物）及机器设备由苏州安建好纺织有限公司（社会统一信用代码：91320509MA1TDPXM4R）以1605.758万元竞得，并且交付了全部款项。上述16057580元，较评估价的溢价率为126.04659560%，故其中房产部分的成交价为7048399元、土地部分为4977706元，附着物为358603元、机器设备部分为3672872元。因机器设备部分已抵押给申请人工商银行吴江分行，抵押金额为600万元，故无剩余款项可做分配。房产、土地、附着物部分总金额为12384708元，扣除抵押优先权为7000000元（工商银行吴江分行），工人工伤115700元，诉讼、保全费237462元、执行费79784元、评估费用60827元；税费2483123.29元后剩余2407811.71元。因总参与分配金额为40188993.92元，故实际分配比例为2407811.71/40188993.92≈5.99%。本案得款151256元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了吴江市盛泽南鼎喷织厂位于盛泽镇荷花村6组的房地产、房地产附着物及机器设备，本案得款151256元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1195号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月八日书记员  杜 超
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2389号
原告：王耀中，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：吴占川，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：赵冬梅，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告吴志平与被告吴占川、赵冬梅租赁合同纠纷一案中，原告吴志平向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴占川、赵冬梅名下银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴志平的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴占川、赵冬梅名下银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王军猛
二〇一八年四月二十六日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2389号原告：王耀中，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：吴占川，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：赵冬梅，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告吴志平与被告吴占川、赵冬梅租赁合同纠纷一案中，原告吴志平向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴占川、赵冬梅名下银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴志平的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴占川、赵冬梅名下银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王军猛二〇一八年四月二十六日书记员张路
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初394号
原告：闫常清，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告闫常清与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4300元。事实与理由：2011年3月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2015年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2011年3月至2015年6月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2012年3月19日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告闫常清经济补偿金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年三月五日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初394号原告：闫常清，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告闫常清与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4300元。事实与理由：2011年3月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2015年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2011年3月至2015年6月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2012年3月19日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告闫常清经济补偿金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年三月五日书记员高若岚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1097-8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
负责人孙晓稚，行长。
被执行人邢利科，男，汉族，1981年3月30日出生。
被执行人韩甫，女，汉族，1983年11月3日出生。
被执行人黑广磊，男，汉族，1968年5月22日出生。
被执行人唐慧娟，女，汉族，1968年12月12日出生。
被执行人靳福强，男，汉族，1960年2月10日出生。
被执行人张继红，女，汉族，1966年11月24日出生。
被执行人邢西元，男，汉族，1957年8月16日出生。
被执行人靳玉风，女，汉族，1956年11月11日出生。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行申请执行邢利科、韩甫、黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案中，我院于2015年5月20日作出的（2015）荥民二初字第676号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人靳玉风银行存款二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云翔
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终240号
上诉人（原审原告）艾菊，女，1987年7月23日出生，汉族，住清镇市。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598
被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地清镇市住房和城乡建设大院。
法定代表人杨溢，局长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311733556
上诉人艾菊因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初580号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系清镇市青龙办事处鲤鱼村鲤鱼组村民，其在鲤鱼组自留地上修建有砖混、砖木结构房屋一栋一层,建筑面积为213.61平方米。2017年9月18日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告房屋立案调查。2017年9月21日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告作出清城建责改字（2017）第246号《责令限期改正通知书》：艾菊，你户在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组修建的二层砖混、砖木结构，建筑面积约213.61平方米的建筑物，经检查存在未批先建的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你户于2017年9月22日前自行拆除违法建设。2017年9月25日，清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建告知字（2017）第246号《行政处罚告知书》，告知原告听证权利。2017年9月28日，原告艾菊向被告提出听证申请。2017年9月29日被告清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建处字[2017]第246号行政处罚决定书：原告在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组村组修建的一层砖混、砖木结构，建筑面积约213.61平方米的建筑物，因你户未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条规定，限原告于2017年10月11日前自行拆除，并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。2017年9月30日，被告作出清建听通字（2017）第07号《行政处罚听证通知书》，决定于2017年10月10日下午14时，在清镇市住建局第一会议室举行听证，并送达原告。被告于2017年9月21日作出的《责令限期改正通知书》、2017年9月25日作出《行政处罚告知书》、2017年9月29日作出《行政处罚决定书》均在送达回证上注明为留置送达，有送达人签字和见证人签字。2017年10月10日下午14时，被告在清镇市住建局第一会议室召开听证，会议签到人员有杨凯、陈祥友、艾菊、邓正莲、杨梅、杨科贵、陈永志、艾显梅、杨石点、艾倩、艾显文。原告认为《行政处罚决定书》系实体与程序违法，执法目的不当，故诉至原审法院，请求：1、撤销被告于2017年9月29日针对原告作出的清城建处字[2017]第246号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，被告清镇市住房和城乡规划建设局依法具有对管辖范围内未取得合法建房审批手续而修建房屋的行为进行查处的行政职权，是本案的适格被告。行政机关在执法过程中，应严格依照法定程序。本案被告在对原告艾菊案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被告在2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了原告享有陈述、申辩和听证的权利，而原告艾菊亦是在被告确定的时限内即2017年9月28日向被告提出了听证申请，但被告在2017年9月29日就向原告发出了清城建处字（2017）第246号《行政处罚决定书》，也即被告在还未听取原告陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。对此，法院认为，我国相关法律法规虽未就责令限期拆除违法建筑物的相对人是否享有听证的权利作出明确具体的规定，但《行政处罚法》已经明确规定了当事人依法享有陈述权和申辩权，被告必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案被告清镇市住房和城乡规划建设局向法院所提交的证据中，并无原告艾菊陈述、申辩的证据，仅有在行政处罚决定书作出之后的听证笔录中有原告陈述申辩的相应记录，被告所作出行政处罚行为已严重损害了原告依法享有的陈述申辩权，在未充分保证原告陈述权和申辩权的情况下，就迳行作出行政处罚，明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告清镇市住房和城乡规划建设局于2017年9月29日作出清城建处字[2017]第246号行政处罚决定书。
宣判后，艾菊不服，以“原审认定事实错误、证据不足。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法纠正一审法院将上诉人的房屋认定为违法建筑的错误认定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，当事人依法享有陈述权和申辩权，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案被上诉人对上诉人案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被上诉人于2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，上诉人在被上诉人确定的时限内提出了听证申请，但被上诉人又于2017年9月29日向上诉人发出了《行政处罚决定书》，即被上诉人在还未听取上诉人陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。且被上诉人提交的证据不足以证明其充分保证了上诉人的陈述权和申辩权，故被上诉人作出的行政处罚行为严重损害了上诉人依法享有的陈述申辩权，该行为明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人艾菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄 晓
二〇一八年五月八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 文 梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更39号
罪犯吴素群，女，1963年1月16日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）德刑一初字第88号刑事判决，以被告人吴素群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴素群不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月6日以（2013）川刑终字第677号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯吴素群在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴素群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴素群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯吴素群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 李 婧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢132号
申请执行人：漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码：70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人：徐华财，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：陈建明，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：杨大旺，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈建明等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人陈建明在银行的存款，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈建明在中国农业银行股份有限公司漳平支行账户为62×××30存款人民币贰万玖�柒佰元整（￥：29700.00元）；
二、划拨被执行人陈建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行账户为62×××97存款人民币贰万玖仟柒佰元整（￥：29700.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢132号申请执行人：漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码：70532444-3。法定代表人张能龙，理事长。被执行人：徐华财，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：陈建明，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：杨大旺，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈建明等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人陈建明在银行的存款，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈建明在中国农业银行股份有限公司漳平支行账户为62×××30存款人民币贰万玖�柒佰元整（￥：29700.00元）；二、划拨被执行人陈建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行账户为62×××97存款人民币贰万玖仟柒佰元整（￥：29700.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初29号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人夏鹏飞，男，1984年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2018年3月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2018年3月29日经本院决定对其取保候审。
指定辩护人雷新年，河南盛意律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人夏鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永、赵冬丽出庭支持公诉，被告人夏鹏飞及其指定辩护人雷新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年10月11日晚上22时许，被告人夏鹏飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的灰色荣威牌小型轿车沿开封市禹王台区滨河路自东向西行驶至与五一路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，夏鹏飞血液中的乙醇含量为174.52mg/100ml。
另查明，被告人夏鹏飞具有准驾车型为C1E的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××荣威牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人夏鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏鹏飞抽取血样及指认车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号17
---
1096血醇检验报告单、检验结论告知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局及民警出具的到案证明、开封市公安局接处警信息表、被告人夏鹏飞的常住人口基本信息、开封市公安局宋门分局无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏鹏飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人夏鹏飞系自首的辩护意见，经查，被告人夏鹏飞系在道路上醉酒驾驶机动车过程中被当场查获，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李佳媛
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初890号
原告：江苏龙富重工机械有限公司。
法定代表人：裴池平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施平波，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔雄伟，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：九江萍钢钢铁有限公司。
法定代表人：黄智华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张奇，该公司员工。
原告江苏龙富重工机械有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏龙富重工机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏龙富重工机械有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏龙富重工机械有限公司撤诉。
案件受理费12241元，减半收取计6121元，由原告江苏龙富重工机械有限公司负担。
审判员 李珍荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5102号
原告：庄孟龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周兆海，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告庄孟龙与被告周兆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月31日，原告庄孟龙经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告庄孟龙自动撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由庄孟龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭高静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执字第98号
申请人刘某，男，苗族。
被执行人贵州黔西某矿业有限责任公司。
法定代表人黄某，系公司总经理。
申请人刘某与被申请人某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，黔西县劳动人事仲裁委员会作出的黔劳仲案（2014）第152号仲裁调解书确定：“由贵州黔西某矿业有限责任公司支付刘某工伤肆级各项工伤保险待遇人民币大写：肆拾壹万肆仟捌佰肆拾肆元（￥414844.00元）整。”因被执行人贵州黔西某矿业有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务，刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请人刘某与被执行人某煤矿要求自愿协商，均同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第98号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年六月二十日
书记员 徐雁飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执967号
申请执行人刘超，男，满族。
被执行人王秀莲，女，蒙古族。
被执行人闫富强，男，汉族。
被执行人闫景虎，男，蒙古族。
本院在执行刘超申请王秀莲、闫富强、闫景虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀莲、闫富强、闫景虎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执967号申请执行人刘超，男，满族。被执行人王秀莲，女，蒙古族。被执行人闫富强，男，汉族。被执行人闫景虎，男，蒙古族。本院在执行刘超申请王秀莲、闫富强、闫景虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀莲、闫富强、闫景虎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  张佳伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初225号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：卢学付，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告卢学付信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高文姬
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2174号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：程景峰，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告程景峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。
审判员陈国玉
二O一八年四月十一日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2174号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：程景峰，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告程景峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员陈国玉二O一八年四月十一日书记员刘慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22798号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐莉。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告唐莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,994.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,257.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,252.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22798号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐莉。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告唐莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,994.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,257.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,252.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审218号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人邵保宪，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人孔静，女，1986年07月03日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邵保宪之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人邵保宪、孔静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年11月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1605号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1605号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1605号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1605号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审218号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人邵保宪，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人孔静，女，1986年07月03日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邵保宪之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人邵保宪、孔静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年11月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1605号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1605号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1605号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1605号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3627号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号2号楼综合楼701室。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开，该公司工作人员。
被告：李娟丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李娟丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月1日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2009年12月1日起至2011年12月31日止，但是期限未满业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。
2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，商铺由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；对业主（使用人）逾期未缴物业服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应缴费用0.3%的滞纳金，甲方应协助乙方共同做好缴费工作，敦促业主（使用人）按时缴纳物业服务费。
被告系西溪.君逸汇827室的业主，其已拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1764元（建筑面积61.25平方米×2.4元/月.平方米×12个月）及2014年1月1日至2014年12月31日的滞纳金1905元（1764元×0.003×12个月×30日）。上述款项经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付给原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1764元及2014年1月1日至2014年12月31日的滞纳金1905元，合计3669元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》；
2、《西溪.君逸汇物业服务合同》；
1-2，拟证明原告受杭州汇禾科技有限公司委托为西溪.君逸汇小区业主（使用人）提供物业服务的事实；
3、催缴函（原告将催缴函张贴于827室门处的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
4、催缴物业服务费公告（原告将催缴物业服务费公告张贴于西溪.君逸汇小区的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
5、西溪.君逸汇交付签收单1份（复印件），拟证明被告系西溪.君逸汇小区827室业主的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经庭审质证，对于证据1及证据2，原告当庭陈述原件存放于（2015）杭西民初字第3507号一案中，庭后经本院核对无误，对真实性予以确认，至于杭州汇禾科技有限公司与原告间的上述合同是否发生效力及是否能约束被告，在本院认为部分予以阐述。对于证据3及证据4，庭审中原告出具原件，经当庭核对，证据3内容尚可辨认，予以确认，证据4内容无法辨认，不予确认。对于证据5系复印件，不符合证据基本特征，不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2009年12月1日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。
2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。
另查明，原告于2014年8月8日将催缴物业服务费公告张贴在原告指称的西溪.君逸汇小区处。
本院认为，本案焦点为杭州汇禾科技有限公司与原告间的签订的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》是否发生效力及是否能约束被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》中载明与原告签订合同的相对方系杭州汇禾科技有限公司，但原告未能提供证据证明杭州汇禾科技有限公司系原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会，也未能提供证据证明原告受上述建设单位或业主委员会的委托签订上述合同，故根据目前证据无法证明上述合同对原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会发生效力，对于原告指称的西溪.君逸汇小区业主或使用人自然不具有约束力，另原告也未能提供充分证据证明被告系原告指称的西溪.君逸汇小区827室业主或使用人。综上，对于原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1764元及2014年1月1日至2014年12月31日的滞纳金1905元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州竞业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担，该款已缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年一月八日
代书记员 赖 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3627号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号2号楼综合楼701室。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开，该公司工作人员。
被告：李娟丽。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李娟丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月1日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2009年12月1日起至2011年12月31日止，但是期限未满业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。
2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，商铺由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；对业主（使用人）逾期未缴物业服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应缴费用0.3%的滞纳金，甲方应协助乙方共同做好缴费工作，敦促业主（使用人）按时缴纳物业服务费。
被告系西溪.君逸汇827室的业主，其已拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1764元（建筑面积61.25平方米×2.4元／月.平方米×12个月）及2014年1月1日至2014年12月31日的滞纳金1905元（1764元×0.003×12个月×30日）。上述款项经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付给原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1764元及2014年1月1日至2014年12月31日的滞纳金1905元，合计3669元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》；
2、《西溪.君逸汇物业服务合同》；
1-2，拟证明原告受杭州汇禾科技有限公司委托为西溪.君逸汇小区业主（使用人）提供物业服杭州汇禾科技有限公司与原告间的上述合同是否发生效力及是否能约束被告，在本院认为部分予以阐述。对于证据3及证据4，庭审中原告出具原件，经当庭核对，证据3内容尚可辨认，予以确认，证据4内容无法辨认，不予确认。对于证据5系复印件，不符合证据基本特征，不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2009年12月1日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。务的事实；
3、催缴函（原告将催缴函张贴于827室门处的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
4、催缴物业服务费公告（原告将催缴物业服务费公告张贴于西溪.君逸汇小区的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
5、西溪.君逸汇交付签收单1份（复印件），拟证明被告系西溪.君逸汇小区827室业主的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经庭审质证，对于证据1及证据2，原告当庭陈述原件存放于（2015）杭西民初字第3507号一案中，庭后经本院核对无误，对真实性予以确认，至于
2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。
另查明，原告于2014年8月8日将催缴物业服务费公告张贴在原告指称的西溪.君逸汇小区处。
本院认为，本案焦点为杭州汇禾科技有限公司与原告间的签订的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》是否发生效力及是否能约束被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》中载明与原告签订合同的相对方系杭州汇禾科技有限公司，但原告未能提供证据证明杭州汇禾科技有限公司系原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会，也未能提供证据证明原告受上述建设单位或业主委员会的委托签订上述合同，故根据目前证据无法证明上述合同对原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会发生效力，对于原告指称的西溪.君逸汇小区业主或使用人自然不具有约束力，另原告也未能提供充分证据证明被告系原告指称的西溪.君逸汇小区827室业主或使用人。综上，对于原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1764元及2014年1月1日至2014年12月31日的滞纳金1905元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州竞业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担，该款已缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年一月八日
代书记员 赖 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8749号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告包金钢，男，1984年5月19日出生，蒙古族，农民。
被告丁志杰（与包金钢系夫妻关系），女，1979年12月23日出生，蒙古族,农民。
被告包图力古尔，男，1971年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告包娜仁高娃（与包图力古尔系夫妻关系），女，1973年10月19日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包金钢、包图力古尔、丁志杰、包娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告包金钢、包图力古尔到庭参加诉讼，被告丁志杰、包娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包金钢与丁志杰系夫妻关系，2015年11月18日二被告经被告包图力古尔、包娜仁高娃提供担保在我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年11月17日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息11700.00元，合计71700.00元，以及2017年8月17日以后所产生的利息至还清为止。
被告包金钢辩称，我从原告处贷款60000.00元，但是实际打入我卡里的数额是50800.00元，放款后原告直接扣除了三个月的利息2700.00元，还有6500.00元不知道为什么没有给我，我同意还本金50800.00元。
被告丁志杰未答辩。
被告包图力古尔辩称，我是担保人，我同意按本金50800.00元还款，但利息太高了。
被告包娜仁高娃未答辩。
经审理查明，被告包金钢与丁志杰系夫妻关系，二被告于2015年11月18日从原告处借款60000.00元，由被告包图力古尔、包娜仁高娃做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年11月17日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息11700.00元，合计71700.00元，以及2017年8月17日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包金钢、丁志杰之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告包图力古尔、包娜仁高娃为借款提供保证，在保证期间届满前，被告包图力古尔、包娜仁高娃应承担保证责任。原告要求被告包金钢、丁志杰给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金钢、丁志杰自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息11700.00元（60000.00元×0.015元×1个月+60000.00元×0.02元×9个月=11700.00元），本息合计71700.00元。2017年8月17日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、包图力古尔、包娜仁高娃负连带给付责任。
案件受理费1592.00元，减半收取796.00元，由被告包金钢、丁志杰负担，被告包图力古尔、包娜仁高娃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 纪艳博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第486号
原告孙彪，住吉林省榆树市。
被告胡明新，住吉林省榆树市。
被告胡明锐，住吉林省榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人胡晓勇，系经理。
本院在审理原告孙彪诉被告胡明新、胡明锐、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回告诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许继纯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初75号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣，男，1970年9月12日出生于铜陵市，汉族，中专文化，安徽华廉建筑有限责任公司建造师，住铜陵市铜官区。
诉讼代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告人吴芳莲，女，1970年12月5日出生于铜陵市，汉族，文盲，个体经营户，住铜陵市铜官区。
辩护人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
辩护人王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
自诉人刘勤荣以被告人吴芳莲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣及其诉讼代理人闫浩、被告人吴芳莲及其辩护人许贵勇、王某到庭参加诉讼。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣向本院申请撤回对被告人吴芳莲刑事暨附带民事的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 张进如
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖0705刑初75号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣，男，1970年9月12日出生于铜陵市，汉族，中专文化，安徽华廉建筑有限责任公司建造师，住铜陵市铜官区。诉讼代理人闫浩，安徽景旺律师事务所律师。被告人吴芳莲，女，1970年12月5日出生于铜陵市，汉族，文盲，个体经营户，住铜陵市铜官区。辩护人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。辩护人王慧，安徽华律律师事务所实习律师。自诉人刘勤荣以被告人吴芳莲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣及其诉讼代理人闫浩、被告人吴芳莲及其辩护人许贵勇、王某到庭参加诉讼。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣向本院申请撤回对被告人吴芳莲刑事暨附带民事的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘勤荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  张进如二〇一七年八月一日书 记 员  潘 颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执641号
申请执行人：天津市鑫森阔煤炭销售有限公司，住所地天津市静海北环园区。
法定代表人：赵功辽，总经理。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区。
法定代表人：陈华，董事长。
申请执行人天津市鑫森阔煤炭销售有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3178378.1元及迟延履行利息、案件受理费16114元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下房产、车辆已被多轮查封，被执行人名下无股权和对外投资等情况。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月三十日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执641号申请执行人：天津市鑫森阔煤炭销售有限公司，住所地天津市静海北环园区。法定代表人：赵功辽，总经理。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区。法定代表人：陈华，董事长。申请执行人天津市鑫森阔煤炭销售有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款3178378.1元及迟延履行利息、案件受理费16114元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下房产、车辆已被多轮查封，被执行人名下无股权和对外投资等情况。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年四月三十日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第56号
申请执行人：王佃友。
被执行人：冯延胜。
申请执行人王佃友与冯延胜合伙协议纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月5日作出的（2011）博商重字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商重字第5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第262号
原告柳阳硕，男，1971年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队，住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。
原告柳阳硕不服被告哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队道路交通事故认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
根据原告提交起诉材料确认，原告于2014年12月19日与案外人王某，在南岗区宣化街与先锋路交叉口处发生交通事故，原告向被告哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队报警，被告依简易程序作出0018991号道路交通事故认定，结论为原告负事故全责。原告不服该事故责任认定，向哈尔滨市公安交通警察支队申请信访答复，其作出信访事项答复意见对该事故责任认定结论予以认可。原告不服被告作出的0018991号道路交通事故认定，认为该事故认定事实不清、程序违法、适用法律错误，向我院提起行政诉讼，请求予以撤销哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队作出的0018991号道路交通事故认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定不属于行政诉讼中可诉的行政行为。因此，原告对交通事故认定有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳阳硕的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保20号
申请人：杨珣，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被申请人：罗时明，男，汉族，生于1962年5月26日，住四川省射洪县太和镇。
申请人杨珣与被申请人罗时明民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗时明价值11万元的财产予以查封（冻结、扣押）。申请人已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨珣的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人杨珣提供担保的车牌号码为川BYPX**越野车后查封（冻结、扣押）被申请人罗时明价值11万元的财产。
案件申请费1070元，由申请人杨珣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹雪娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特222号
申请人：宁波银行股份有限公司东门支行（组织机构代码为95424038-X。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：方振，该支行员工。
委托代理人：王泽委，该支行员工。
被申请人：奚丹，女，1984年1月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）于2016年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行东门支行称：2014年5月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区古林镇十二庭院18幢2单元204室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第18-06321号]为申请人与被申请人自2014年5月14日起至2017年5月14日止的期间形成的最高债权限额为1300000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。同日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。
2014年5月15日，申请人与被申请人签订《个人最高额借款合同》一份，约定申请人同意自2014年5月15日起至2017年5月14日止的期间内向被申请人提供最高限额为550000元的贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载的为准；贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复息，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复息。
2014年5月16日，被申请人向申请人申请借款550000元，借款用途约定为装修，借款到期日为2015年5月16日，借款利率为固定利率即年利率7.80%，还款方式为按月结息，到期还本付息，结息日为每月20日。申请人于当日按约发放借款。被申请人自2015年4月22日起未按约复息，借款到期后亦未足额返还借款本金。2015年5月16日，申请人先后扣收账户余款96.51元、0.52元用于清偿部分借款本金、借期内利息，同年6月21日，申请人扣收0.25元用于清偿部分罚息。截至2016年5月11日，被申请人尚欠借款本金549903.49元及借期内利息2859.48元、罚息64517.18元、复息335.49元。故请求法院对被申请人奚丹提供的担保财产即位于宁波市鄞州区古林镇十二庭院18幢2单元204室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金549903.49元及利息71193.42元（暂计算至2016年5月11日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。后申请人变更申请事项，将利息71193.42元变更为借期内利息2859.48元、罚息64517.18元、复息335.49元，其余申请事项不变。
被申请人奚丹未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的涉案《个人最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。被申请人未按约还本付息，显属违约，被申请人依法应承担逾期还款的违约责任。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行东门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人奚丹提供的担保财产即位于宁波市鄞州区古林镇十二庭院18幢2单元204室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第18-06321号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司东门支行对变价后所得款项在借款本金549903.49元及借期内利息2859.48元、罚息64517.18元、复息335.49元（暂计算至2016年5月11日，之后的罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费9976元，减半收取计4988元，由被申请人奚丹负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 张梦琬
二○一六年六月二无
代书 记员 杨利波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19281号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李来梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李来梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李来梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40982.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40982.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2212号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
被执行人：谷玲静，女，1985年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑晓斌，男，1980年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑仁杰，男，1983年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑祥文，男，1963年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑建华，男，1956年1月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4993号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人郑祥文所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），依法查封被执行人郑建华所有的捷达牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月30日，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华尚欠申请执行人本金450580元。
本院认为，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2212号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2212号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。负责人：蔡海宇。被执行人：谷玲静，女，1985年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑晓斌，男，1980年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑仁杰，男，1983年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑祥文，男，1963年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑建华，男，1956年1月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4993号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人郑祥文所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），依法查封被执行人郑建华所有的捷达牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月30日，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华尚欠申请执行人本金450580元。本院认为，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2212号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  林铁特