河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初397号
原告：王世荣，女，1944年3月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：仲学军，男，系原告之子。
原告：仲学军，男，1970年9月9日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告：仲学桃，女，1972年7月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告：仲学芳，女，1977年12月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：牛强，男，1988年6月21日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告王世荣、仲学军、仲学桃、仲学芳与被告牛强、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣委托诉讼代理人仲学军、原告仲学军、仲学桃、仲学芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告牛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告急救费用1200元、死亡赔偿金59595元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费17146.5元、精神损害抚慰金30000元、财产损失500元、处理事故费用10000元（三人误工费9000元，交通费1000元），合计134467.5元。保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日09时20分左右，牛强驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引货车沿112国道由南向北行驶至宣化区深井镇李家庄村路段时，与前方由东向西横过机动车道的仲某驾驶的捷士达牌自行车相撞。造成仲某受伤、经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据道路交通事故责任认定，认定牛强、仲某对此事故分别承担同等责任。经查该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上有商业险和交强险。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
牛强未提交答辩意见。
保险公司辩称，对原告的损失先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按比例赔付，三者险以主车的三者险为限；在原告未提供事故现场照片情况下，需要对事故车辆是否存在超载进行核实，确保我公司无免赔事由，其他在质证阶段发表意见。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过、交通部门对事故的认定以及牛强驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和主车商业三者险（保险限额500000元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，以上事实双方当事人陈述一致，本院对上述无争议事实和相应证据予以认定。另查明，原告王世荣系仲某妻子，仲学军系仲某长子，仲学桃系仲某长女，仲学芳系仲某次女。
对原告主张的赔偿项目，经被告质证，被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金59595元、丧葬费28493.5元均无异议，本院予以认定。对被告不认可的事项，本院认定如下：1、对原告主张的急救费1200元，被告保险公司认可在宣化区医院产生的急救费634.4元，保险公司认为抬尸费用600元为收据且无单位印章，故不予认定，本院认为保险公司异议成立，且即使产生抬尸费用也应当包含在丧葬费当中，故对该项主张不予支持，急救费以634.4元予以认定。2、对原告主张的被扶养人生活费17146.5元，被告保险公司认为应当按照6年计算，本院认为，结合被扶养人的出生日期和事故发生时间，对原告按照7年计算被扶养人生活费予以认定。3、被告保险公司不认可精神损害抚慰金，本院认为本次事故导致仲某死亡，对其近亲属造成严重的精神伤害，结合当地经济生活水平，对原告的该项主张予以认定；4、原告主张财产损失500元，被告保险公司认为原告未提供相应证据，请法庭酌定；本院结合原告受损车辆的使用年限和市场价格，酌情认定200元。5、原告主张处理事故费用10000元，被告保险公司认为明显过高，对处理丧葬事务人员误工费认可300元，交通费认可100元；本院认为结合当地风俗习惯和经济生活水平，对处理丧葬事务人员误工费应以3人100元/天计算7天为2100元认定，结合事故发生地和处理事故人员的住所地距离酌情认定交通费500元。
原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：抢救费634.4元、死亡赔偿金76741.5元（含被扶养人生活费17146.5元）、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金30000元、财产损失200元、处理丧葬事务人员误工费2100元、交通费500元，共计138669.4元。
本院认为，因被告牛强和受害人仲某的过失行为导致发生交通事故，造成仲某受伤后抢救无效死亡的后果，对本次交通事故的发生双方均应承担责任。原告作为仲某死亡后的赔偿权利人有权向牛强主张赔偿权利。因被告牛强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110834.4元，超出交强险限额部分原告认可按照50%赔偿比例要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计13917.5元。因保险公司已经足额予以赔偿，被告牛强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王世荣、仲学军、仲学桃、仲学芳各项损失共计124751.9元（汇入河北省农村信用社,户名：王世荣，账号62×××300）；
二、驳回原告王世荣、仲学军、仲学桃、仲学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取计1495元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1387元（汇入河北省农村信用社，户名：王世荣，账号62×××300），由原告王世荣、仲学军、仲学桃、仲学芳负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。