河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初618号
原告张万长，男，生于1957年1月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告杜福安，男，生于1962年8月11日，汉族，住禹州市远航路市。
被告王园霞，女，生于1970年10月25日，汉族，住禹州市。
被告杜福安、王园霞委托代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市魏武大道中段博林大厦**层。
负责人刘贤伯，系该公司总经理。
委托代理人吴保平，系该公司员工。
原告张万长诉被告杜福安、王园霞、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万长委托代理人吴刚、被告王园霞及被告杜福安、王园霞委托代理人程军强、被告天安财险许昌支公司委托代理人吴保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万长诉称，2016年1月18日19时许，被告杜福安驾驶豫Ｋ×××××号车在禹州市××大道Ｎ次方酒店门口路段，将步行由北向南横过公路的原告撞倒致伤。经认定，被告杜福安负事故全部责任。原告受伤后，被送往禹州市中心医院住院治疗，经诊断为“左股骨干开放性骨折等”。鉴于至今被告尚未赔偿到位，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金等其他损失另案主张。
被告杜福安、王园霞辩称，被告杜福安驾驶被告王园霞的车辆与原告发生交通事故，被告应承担的原告的法定损失部分，被告愿意承担，原告起诉了10000元，事故发生后，二被告已支付给原告了80000元，支付的部分已经超出原告的诉讼请求，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告天安财险许昌支公司辩称，无意见，要求保留追偿权利。
原告张万长为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告张万长身份证复印件，证明原告个人的基本情况；2、被告杜福安的身份证复印件、驾驶证复印件、被告王园霞名下的豫Ｋ×××××号车辆行车证复印件、保险单复印件，证明被告杜福安的身份情况、驾驶资质、本案肇事车辆的登记情况、保险公司的基本信息及承保情况；3、道路交通事故认定书，证明被告杜福安负本次事故全部责任；4、诊断证明、住院证、病历、费用汇总清单，证明原告因本次交通事故所受伤情、治疗时长、效果及支出的医疗费用为76576.25元；5、协议复印件一份，证明原告张万长与被告杜福安、王园霞达成协议的相关内容；6、证明一份，证明原告张万长实际缴纳医疗费33100元。
被告杜福安、王园霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：谅解书和收据复印件一份，证明二被告为原告垫付了80000元，本案不再追究民事和刑事责任。
被告天安财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告张万长提供的证据1、2、3，被告杜福安、王园霞、天安财险许昌支公司无异议，本院予以确认。对原告张万长提供的证据4，被告杜福安、王园霞、天安财险许昌支公司对真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告的主张成立，因为原告的医疗费没有票据，无法证实其支付医疗费的具体数额和是否支付，病历中2016年3月29日的手术记录显示原告这次做手术是因为右股骨骨干内固定断裂所做的手术，不是因为交通事故直接撞伤而住院，而是因为交通事故发生且做手术后，发生了医疗事故，钢板断裂后所发生的一切费用，被告不应承担，原告由于发生了医疗事故，所以其治病的费用是否缴纳以及医院是否对其进行了赔偿应进一步查实。据被告了解，发生医疗事故后，原告没有缴纳医疗费。本院审查后认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对原告张万长提供的证据5，被告杜福安、王园霞、天安财险许昌支公司对真实性无异议，认为虽是二被告签的名，但该协议签订时并不是二被告的真实意思表示，是在不情愿的情况下所签订的，是一份无效协议。本院审查后认为，被告杜福安、王园霞认可签名的真实性，也未提供证据证明该协议系在不情愿的情况下签订，故本院对该协议予以认可。对原告张万长提供的证据6，被告杜福安、王园霞、天安财险许昌支公司洋有异议，认为禹州市中心医院作为单位出具证明，应当加盖行政公章，不应当加盖科室公章，如果原告缴纳有费用，应当提供相应医疗费票据，据了解，原告在住院期间因发生医疗事故，医院又支付原告费用约50000元，该款是何性质不清楚，对该证明不予认可。本院审查后认为，原告张万长因交通事故受伤入院系客观事实，医院与原告张万长之间是否有纠纷被告杜福安、王园霞并未提供证据证明，且与本案无关，故对该证明，本院予以确认。
对被告杜福安、王园霞提供的证据，原告张万长、被告天安财险许昌支公司均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年1月18日19时30分许，被告杜福安醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由西向东行驶至禹州市××大道Ｎ次方酒店门口路段，与由北向南横过公路的原告张万长相撞，造成车辆损坏、原告张万长受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告杜福安负事故全部责任，原告张万长无责任。原告张万长受伤后，被送往禹州市中心医院住院治疗，经诊断为“开放型颅脑损伤、右股骨干开放性骨折、右股骨干骨折”，共计住院132天，支出医疗费76576.25元，原告张万长实际交纳医疗费33100元。在住院期间，原告张万长右股骨干内固定断裂，于2016年3月29日行右股骨干内固定取出髓内钉内固定手术。被告杜福安因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月27日，被告杜福安、王园霞与原告张万长达成协议一份，主要内容为“甲方：杜福安、王园霞乙方：张万长……此事故经双方达成如下协议：1、杜福安一次补偿张万长医疗费、误工费、护理费、后期治疗费共计捌万元整。2、杜福安车损由他本人承担。3、乙方可持药费及相关鉴定证明仅向甲方所投保险公司索赔，索赔数额多少与甲方无关，超过保额部分，乙方自愿全部放弃，不再向甲方追偿。4、此事故一次性调解到底，事故双方个人互不再追究任何责任。5、该协议系双方真实意思表示，双方签字生效后不得违约反悔。甲方：王园霞（杜福安妻子代签）乙方：张万长，2016.1.27”。同日，张万长出具谅解书一份，内容为“关于杜福安驾驶豫Ｋ×××××车辆与我发生交通事故一案，杜福安家属已与我调解达成协议，支付我们现金捌万元整，该款我们已经收到，我们对杜福安的行为已表示谅解，不再追究杜福安的民事、刑事责任。谅解人：张万长，2016.1.27”。原告张万长出具80000元的收条一份。2016年5月18日禹州市人民检察院以被告人杜福安犯危险驾驶罪向禹州市人民法院向本院提起公诉，本院于2016年6月13日作出（2016）豫1081刑初184号民事判决，判处“被告人杜福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）”。豫Ｋ×××××号车辆在被告天安财险许昌支公司投保有交强险。现原告张万长起诉来院，要求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告杜福安醉酒后驾驶机动车，造成车辆损坏，原告张万长受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告杜福安负该事故全部责任，该被告应当承担相应的责任。因被告杜福安驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告天安财险许昌支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安财险许昌支公司在应当保险责任范围内予以赔偿。原告张万长因该事故受伤，损失如下：医疗费76576.25元，实际支付33100元；营养费3960元（30元×132天）；住院伙食补助费3960元（30元×16天），故被告天安财险许昌支公司应当在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告张万长10000元。被告杜福安、王园霞辩称，已支付给原告张万长80000元，支付的部分已经超出原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求，但被告杜福安、王园霞与原告张万长自愿达成的书面协议中显示“杜福安一次补偿张万长医疗费、误工费、护理费、后期治疗费共计捌万元整……乙方（张万长）可持药费及相关鉴定证明仅向甲方所投保公司索赔”，因此原告张万长主张10000元赔偿款，符合法律规定，对被告杜福安、王园霞的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张万长10000元。
驳回原告张万长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜福安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 王 云
代理审判员 康晓惠
二〇一八年三月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 于亚莉