wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02298号
原告陈某某。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈XX。
委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈玉领，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告陈XX赡养费纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年12月1日、2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人高炳标，被告陈XX及委托代理人王维春、陈玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告只生一子陈XX，含辛茹苦供其读书上学，买房让其结婚成家。现在被告对原告冷漠无情，原告今年已经六十岁了，体弱多病，有肝病、高血糖等，常年要服药，有时要住院，基本丧失劳动能力，目前居无定所，无生活来源，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦将其抚养成人，只要求在花甲之年做子女能善待老人，过平静日子，安度晚年，可被告对原告不闻不问，虽然经众多亲友做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。原告遂诉至法院，请求判令，被告承担原告的赡养费每月付6000元，被告承担原告今后所产生的医药费用；被告安排原告住房；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求被告安排住房实为其对宜兴市丁蜀镇公园路居委民主路7幢XXX室的住宅房享有居住权。
被告陈XX辩称，原告主张的赡养费过高，原告是有自有住房的，且有社保机构的商业保险、养老保险，医药费按照法律规定，住房不应由其承担。
经审理查明，原告陈某某与案外人谈某某原系夫妻关系，双方于1982年6月13日生育一子取名陈XX，即本案被告。原告陈某某与案外人谈某某婚姻关系存续期间购买了坐落于宜兴市丁蜀镇公园路居委民主路7幢XXX室的住宅房一套，建筑面积100.06平方米，房产自1993年9月9日登记在被告名下。2009年2月27日，原告与谈某某办理了离婚登记手续，并于当日签订了《离婚协议》一份，离婚协议约定，男女双方自愿离婚；坐落于宜兴市丁蜀镇公园路居委民主路7幢XXX室的住宅房一套及室内所有物品全部归女方所有；坐落于宜兴市丁蜀镇民主路营业用店面一间二层（产权证号：宜房权字第B3-01206**号）产权归女方所有，女方支付给男方房屋归并款人民币350000元，今后如女方要办理房产过户手续，男方应无条件配合办理；坐落于宜兴市新庄镇南留村旧住宅房一套二间及粮田约1.6亩归男方所有；双方各自以自己名义对外发生的债权、债务由双方各自负责承担偿还；双方各自安排好自己的住所，双方衣物归各自所有，今后双方再无其他纠缠。2009年12月26日，谈某某付清原告上述35万元款项。
另查明，原告陈某某现享受社保养老金待遇，其在庭审中陈述自2016年1月开始领取，每月800元。原告另在中国人民保险公司江苏省分公司投保养老金保险，每月养老金450元。宜兴市人民医院2015年10月出具的检验报告单显示，原告陈某某乙肝表面抗原呈阳性（＋），乙肝表面e抗体呈阳性（＋），乙肝核心抗体呈阳性（＋），葡萄糖检测结果10.42（参考值4-6.44）。因原告认为原来生活条件较好，每月花费高，现没有工作，在外租房，而被告收入高应给付其赡养费，故诉至本院。
再查明，被告系张家港市蓝天包装制品有限公司销售，公司出具的收入证明示其年收入31200元，社会保险缴费单位系苏州易才人力资源顾问有限公司，缴费工资每月2697元。被告及案外人许怡名下登记有坐落于苏州市长江路556号4幢417室非住宅一套，建筑面积35.12平方米。被告在庭审中陈述其与案外人许怡名下另登记有坐落于苏州市工业园区乐嘉大厦非住宅一套，建筑面积85平方米。
上述事实，有宜兴市人民医院检验报告单、房屋权属登记信息查询结果证明、离婚协议、收入证明、收条以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告陈某某无足够的生活来源，被告有负担能力，原告有要求被告给付赡养费的权利，具体数额由本院根据原、被告的收支情况酌定，被告陈XX每月应承担原告赡养费700元。关于原告主张对坐落于宜兴市丁蜀镇公园路居委民主路7幢XXX室的住宅房一套享有居住权，离婚协议明确约定上述房产归案外人谈某某所有，被告对此没有异议，离婚协议关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，故对这一主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈XX自2016年1月起每月应给付原告陈某某赡养费700元，赡养费于每月月底之前直接给付原告陈某某。
二、驳回原告陈某某对被告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 王信玲
二〇一六年一月十八日
书记员 缪天钦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初992号
原告赵某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1986年10月31日出生，汉族，现于河南省新乡监狱服刑。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王何庆、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。被告因犯盗窃罪于2008年5月29日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑，2011年1月26日刑满释放，后又因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑八年，现于新乡监狱服刑。在双方婚姻生活中，被告常年流窜、赌博成�、不务正业，家庭生活靠我打工维持。现因被告连续服刑，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告张某甲辩称：我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但是为了保证女儿今后能够得到更好的抚养教育，在女儿14周岁之前，双方都不得再婚。
原告赵某向本院提交了河南省鹤壁市山城区人民法院（2014）山刑初字第73号刑事判决书一份，证明被告因犯罪被判刑，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告提交的证据系法院生效法律文书，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告相识后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现随原告共同生活。原、被告双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。被告张某甲因刑事犯罪现于河南省新乡监狱服刑。原告以双方感情已破裂为由于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告同意，足以证明双方夫妻感情已破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持；庭审中，被告同意婚生女张某乙由原告抚养，且婚生女长期随原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告赵某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年六月二十七日
书记员 李志勇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执109号
被执行人：张少凡，男，1975年9月5日出生，广东省人，汉族，户籍所在地恩平市。现正在高明监狱服刑。
被执行人张少凡没收个人全部财产一案，本院作出的（2017）粤07刑初15号判决已发生法律效力，依该判决，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张少凡有可供执行的财产，且被执行人在服刑，没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）粤07执109号案件中对被执行人张少凡的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘晓云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执66号
申请执行人李结英，女，1941年4月6日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫福明，男，1966年8月2号出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人李结英与被执行人莫福明居间合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）融水民二初字第517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李结英于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人莫福明偿还139500元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，裁定对被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇私有房屋进行查封。现查明该房产属莫福明及其妻子栗振群、其子莫宁三人共有，未确定房屋份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院无法处置该房屋。另查明，被执行人莫福明无银行存款、无车辆登记、无社保、无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇房屋未确定份额，本院无法处置。另被执行人莫福明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李结英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫福明新的财产线索，申请执行人李结英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人莫福明应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年一月二十四日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执66号申请执行人李结英，女，1941年4月6日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人莫福明，男，1966年8月2号出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人李结英与被执行人莫福明居间合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）融水民二初字第517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李结英于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人莫福明偿还139500元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，裁定对被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇私有房屋进行查封。现查明该房产属莫福明及其妻子栗振群、其子莫宁三人共有，未确定房屋份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院无法处置该房屋。另查明，被执行人莫福明无银行存款、无车辆登记、无社保、无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇房屋未确定份额，本院无法处置。另被执行人莫福明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李结英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫福明新的财产线索，申请执行人李结英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人莫福明应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年一月二十四日书记员  莫兰龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00185号
上诉人（原审被告）：房某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：周维清，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人房某因与被上诉人孙某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）怀民一初字第03624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人房某及其委托代理人周维清、被上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某甲与房某经媒人纪某介绍相识，并于2013年5月27日订婚。订婚当天孙某甲给付房某见面礼18000元及改口费1600元。后孙某甲与房某未举行结婚仪式及办理结婚登记，婚约解除。
原审法院认为：房某借缔结婚姻之名收受孙某甲见面礼及改口费共计19600元，事实清楚、证据充分，予以确认，房某应予以返还。综合考虑孙某甲与房某的相处时间及农村习俗，酌定房某返还彩礼款的数额以16000元为宜。房某辩称的与孙某甲没有订婚，只是交往两个月，也没有涉及钱的事，由于未能提供证据证明，故该辩解不能成立，不予采信。同时，房某辩称的孙某甲申请出庭的证人与孙某甲有利害关系，证言不可信，原审法院经过庭审，认为证人纪某与孙某甲系邻居，从现有证据不能认定其与孙某甲有利害关系，证人王某虽系孙某甲舅母，但其参与订婚过程，符合农村习俗，能反映案件事实，并且证人证言能够相互印证以形成证据链条证明孙某甲的主张，房某也未提供证据反驳，故该辩解不能成立，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定，原审法院判决：一、房某于判决生效之日起十日内返还孙某甲彩礼款16000元；二、驳回孙某甲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，由孙某甲负担42元，房某负担110元。
一审判决宣判后，房某不服，向本院提起上诉。其上诉称：房某并未收取孙某甲彩礼款，孙某甲申请出庭作证的证人与孙某甲有利害关系，证言不应当采信，原审判决认定事实错误。原审判决酌定减少4100元没有交待理由和原因。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回孙某甲的诉讼请求。
孙某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：房某对原审判决认定的“并于2013年5月27日订婚、订婚当天孙某甲给付房某见面礼18000元及改口费1600元”提出异议，对其他事实无异议。孙某甲对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是房某是否收到孙某甲彩礼款？依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，孙某甲主张房某收取彩礼款，�供了证人纪某、王某出庭作证的证言，其中证人纪某系双方当事人的媒人，房某对此也予以认可，另一证人王某虽系孙某甲的舅母，其证言与纪某证言能够相互印证，结合当事人双方的陈述，原审法院据此确认房某收取了孙某甲彩礼款的事实并无不当。现房某虽上诉主张没有收取彩礼款，但并未提供充分的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，原审法院综合考虑双方当事人的相处时间及农村习俗，酌定房某返还彩礼款16000元并不违反法律规定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由房某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一�年四月二十二日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初965号
原告陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年（农历）1月28日，被告陈某甲在原告经营的摩托专卖店买了一辆本田125摩托车，欠款4100元，双方约定在2007年4月至9月付完，如不付清按2%的利息计算，并立了欠据一支。之后被告以没钱为由推拖不还，截止目前被告仍未付清，原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告陈某甲偿还欠款4100元及2%的利息，利息从2007年（农历）10月1日（2007年11月10日）起至欠款还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告陈某甲欠原告陈某某摩托车款4100元，于2007年（农历）1月28日向原告出具欠条一支，约定于4月份付500元，剩余款项于9月份付完，如被�不按期还款，将按2%的利息计算，利息从2007年（农历）10月1日（2007年11月10日）起至欠款还清为止。
被告陈某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实合法有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2007年（农历）1月28日（2007年3月17日）被告在原告处购买本田125型摩托一辆，价格为5100元，当场付1000元，下欠4100元，被告给原告出具欠据一支，约定4月份付500元，剩余款项于9月份付完，如被告不按期还款，将按2%的利息计算，利息从2007年（农历）10月1日（2007年11月10日）起至欠款还清为止。欠款到期后原�多次索要未果。
本院认为，原、被告达成购车合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。被告购车后不按约定履行给付义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告诉请逾期利息，系原、被告双方约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某甲于判决生效后五日内偿还原告陈某某车款人民币4100元及利息（月利率按2%计算，从2007年11月10日起至给付完毕之日止�）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一八年三月九日
书记员 胡瑛瑛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终106号
上诉人（原审被告）：张某，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师
上诉人张某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）铜民一初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人吴某甲及委托代理人章建国、唐甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张某、吴某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。张某、吴某甲婚后前期感情尚可，吴某甲在部队服役，张某带婚生子在铜陵县生活。2008年张某误入传销组织，双方开始产生矛盾。2010年张某陪同婚生子到吴某甲服役机关所在地（慈溪市）生活、上学。2014年5月26日吴某甲与浙江天鸿人才开发有限公司宁波分公司签订劳动合同，担任专职消防员工作。2014年7月张某、吴某甲共同向宁波市消防支队提交情况说明一份，双方均承认因缺乏有效沟通与交流产生矛盾，且对矛盾的处理方式、方法欠妥，给部队及领导带来麻烦；双方均认识到家庭的重要，家和万事兴的道理，并表示今后加强沟通，彼此尊重等。2014年10月间，双方又因家庭琐事多次发生争执以致报警才平息。2014年10月21日，吴某甲曾诉至本院，要求与张某离婚，本院于12月2日作出（2014）铜民一初字第00543号民事判决书，判决张某、吴某甲不准离婚。后双方仍两地分居。
另查，张某、吴某甲夫妻共同财产有：1、位于安徽省铜陵县五松镇湖畔人家B区7栋404室房屋一套（建筑面积106.77㎡，约5000余元／㎡）；2、位于安徽省合肥市瑶海区全椒路与临淮路交叉口东北角铭座大厦1803号按揭房一套（建筑面积76.46㎡，约7000余元／㎡）；3、浙B×××××号福特按揭汽车一辆（2013年12月购买，按揭购价13.49万元，实际付款8.45万元）；4、银行存款：在吴某甲名下100000元，在张某名下266975.82元（其中张某以此款部分购置了比亚迪轿车一辆，价值7万元）。双方夫妻共同债务有：按揭的合肥铭座大厦1803号房产贷款尚欠244622元。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为前提。张某、吴某甲虽系自由恋爱，婚姻前期双方感情尚可。但近年来，由于双方性格不合等原因，以致常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生子吴某乙抚养问题，考虑婚生子现随吴某甲生活，且在浙江慈溪上小学，并参考双方意见，以随吴某甲生活为宜，且吴某甲暂无需被告承担抚养费。夫妻共同财产分割问题，考虑女方身体状况欠佳等因素，在分割财产时适当地照顾女方，具体分割为：1、座落于合肥市瑶海区全椒路与临淮路交叉口东北角铭座大厦1803号按揭房一套（建筑面积76.46㎡，约7000余元／㎡）、浙B×××××号福特按揭汽车一辆（2013年12月购买，购价13.49万元，实际价值8.45万元）、存在吴某甲名下的银行存款100000元，归吴某甲所有；2、位于铜陵县五松镇湖畔人家B区7栋404室房屋一套（建筑面积106.77㎡，约5000余元／㎡）、存在张某名下银行存款266975.82元（其中张某以此款部分购置了比亚迪轿车一辆，价值7万元），归张某所有。夫妻共同债务：合肥铭座大厦1803号按揭贷款244622元由吴某甲负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款之规定，判决：一、准予吴某甲与张某离婚；二、婚生子吴某乙由吴某甲负责抚养成人；三、夫妻共同财产分割问题：1、座落于合肥市瑶海区全椒路与临淮路交叉口东北角铭座大厦1803号按揭房一套（建筑面积76.46㎡，约7000余元／㎡）、浙B×××××号福特按揭汽车一辆（2013年12月购买，购价13.49万元，实际价值8.45万元）、存在吴某甲名下的银行存款100000元，归吴某甲所有；2、位于铜陵县五松镇湖畔人家B区7栋404室房屋一套（建筑面积106.77㎡，约5000余元／㎡）、存在张某名下的银行存款266975.82元（其中张某以此款部分购置了比亚迪轿车一辆，价值7万元），归张某所有。夫妻共同债务承担问题：合肥铭座大厦1803号按揭贷款244622元，由吴某甲负责偿还。案件受理费7546元，张某、吴某甲各半负担。
张某上诉称：一审判决认定事实依据不足，请求二审法院：1、依法撤销安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00482号民事判决；2、改判不准予上诉人张某与被上诉人吴某甲离婚。
吴某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
张某与吴某甲对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案吴某甲于2014年10月21日曾起，要求与张某离婚。原审法院于2014年12月2日判决张某、吴某甲不准离婚后，张某与吴某甲的夫妻关系至今未得到改善并无和好的可能。原审法院据此认定夫妻感情已破裂，准予吴某甲与张某离婚，符合法律规定，本院予以认可。本案审理中，张某对婚生子的抚养及财产分割均无异议，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初17号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人陈某某。2011年1月25日因犯盗窃罪被蔚县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被阳原县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月22日下午，被告人陈某某来到阳原县西城镇东关村王塘坊巷沈某家，趁家中无人之际翻墙进入院内，将正房东屋立柜挎包内放着的800元现金盗走。
2、2015年8月22日下午，被告人陈某某来到阳原县西城镇东关村王塘坊巷韩某某家，趁家中无人之际翻墙进入院内，对正房立柜和床进行翻动，未找到值钱物品。
3、2015年8月24日下午，被告人陈某某来到阳原县西城镇东关村仓巷街1号左某家，趁家中无人之际翻墙进入院内，将其正房东屋梳妆台抽屉里放着的600元现金盗走。
4、2015年8月24日下午，被告人陈某某来到阳原县西城镇东关村仓巷街2号武某家，趁家中无人之际翻墙进入院内，对其正房进行翻动，未找到值钱物品。
5、2015年8月24日下午，被告人陈某某来到阳原县西城镇东关村仓巷街3号孟某家，趁家中无人之际翻墙进入院内，将其正房西屋桌子上放着的一部白色魅蓝NOTE手机（价值1000元）及床垫下放着的300元现金盗走。被盗手机已被扣押并发还孟某。
6、2015年8月26日下午，被告人陈某某来到阳原县西城镇南关村河坡街4巷13号张某家，趁家中无人之际翻墙进入院内，对其正房立柜和床进行翻动，未发现值钱物品。
7、2015年8月23日下午，被告人陈某某来到阳原县西城镇北关村城大路朱某乙家，对其正房物品进行翻动，未找到值钱物品。
8、2015年8月23日下午，被告人陈某某来到阳原县西城镇北关村城大路梁某家，对其屋内物品进行翻动，未找到值钱物品。
上述认定事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人刘某、朱某甲的证言，被害人沈某、韩某某、左某、武某、孟某、张某、朱某乙、梁某的陈述，阳原县价格认证中心价格认证意见书，现场勘验、检查记录，陈某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，阳原县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，被盗手机照片，户籍证明信，受案登记表，立案决定书，阳原县公安局刑警大队出具的情况说明、抓获经过，河北省蔚县人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
公诉机关认为被告人陈某某犯盗窃罪，认为其系累犯，有坦白、多次入户盗窃情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计人民币2700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某多次入户盗窃，依法从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被盗手机已被扣押并发还孟某，对被告人陈某某酌情从轻处罚；被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某某违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 滕
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审41号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林国富，男，1975年3月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邹满娇，女，1980年12月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林国富、邹满娇拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林国富、邹满娇2004年7月12日结婚登记，2005年2月20日生育一男孩，2015年2月17日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林国富、邹满娇的违法行为于2015年6月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06041号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06041号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林国富、邹满娇征收社会抚养费人民币119346元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年7月6日依法送达给被执行人林国富、邹满娇。被执行人林国富、邹满娇在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06041号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林国富、邹满娇在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06041号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林国富、邹满娇在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费119346元交本院。被执行人林国富、邹满娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1690元由被执行人林国富、邹满娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴茹兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1359号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人姚江，男，1985年4月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守�。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人姚江犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年10月14日零时许，被告人姚江翻墙进入诸暨市浣东街道大豪路12号城东金字花岗石厂三楼办公室，窃得3台组装电脑主机，共计价值人民币7400元。
同日20时许，经民警电话通知，被告人姚江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人魏某的证言，扣押决定书，扣押清单、返还清单及照片，增值税发票，电脑配置清单，诸暨市价格认证中心价格鉴�结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控录像，归案经过，刑事判决书及被告人姚江供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人姚江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚江在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条之规定处罚。
被告人姚江对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚江犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后赃物已追回并返还给被害单位。被告人姚江曾于2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（曾因该罪于2017年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审），本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪。上述事实本院予以确认。
本院认为，被告人姚江以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚江在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人姚江案发后能投案自首，且赃物已追回，本院对其予以从轻处罚。依照《中民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初943号刑事判决中对被告人姚江适用缓刑部分的判决；
二、被告人姚江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千�，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十四日起至二0一八年四月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期�但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或�国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0056号
上诉人（原审被告）：郑州市光茂机械制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村。
法定代表人：韩建虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈建鑫。
上诉人郑州市光茂机械制造有限公司因与被上诉人陈建鑫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，原被告签订的《设备买卖合同》第十条载明：“合同在履行过程中发生争议…协商不成依法向起诉方所在地人民法院起诉。”
原审法院审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的《设备买卖合同》中约定由起诉方所在地法院管辖，即由原告住所地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表达，明确、具体，且未违反法律强制性规定，系有效约定，对双方具有法律约束力。本案原告陈建鑫住所地为宿迁市宿豫区仰化镇，属宿迁市宿豫区人民法院辖区。现双方在履行合同过程中发生争议，原告诉至宿迁市宿豫区人民法院，符合双方关于管辖权的约定，宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告郑州市光茂机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑州市光茂机械制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定“协商不成依法向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定管辖属于无效条款。本案系承揽合同纠纷，按照相关的法律规定，本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院认为，本案双方当事人因买卖卷边机等设备签订《设备买卖合同》，并在合同中约定发生争议“协商不成依法向起诉方所在地人民法院起讼”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的意见“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”。因此，本案双方当事人关于管辖法院的约定并不违反法律规定，具有拘束力，现被上诉人依约定向其所在地人民法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一四年十二月八日
书记员 王梓萌
第页／共页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初127号
原告涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：涟源市石马山新中村。
法定代表人：欧阳仁初，该公司总经理。
被告湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波，该公司总经理。
被告胡建国，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
本院在审理原告涟源市金茂混凝土有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司、胡建国买卖合同纠纷一案中，原告涟源市金茂混凝土有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省沙坪建设有限公司、胡建国的银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告涟源市金茂混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省沙坪建设有限公司、胡建国的银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封涟源市金茂混凝土有限公司所有的车牌号为湘Ｋ×××××的重型特殊结构货车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1286号
上诉人（原审被告）方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）张梅香，女，1970年3月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，组织机构代码证代码67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
原审被告福建省佛力珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区8号。
法定代表人吴志强。
原审被告福建省万佛轩珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工艺美术城玉雕一区22号。
法定代表人陈文光。
原审被告吴志强，男，1971年2月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人方丽香、张梅香与被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行、原审被告福建省佛力珠宝有限公司、福建省万佛轩珠宝有限公司、吴志强、吴晓峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人方丽香、张梅香未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方丽香、张梅香自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3587号
申请执行人：毕世明，男，1952年12月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦喆，该公司董事长。
毕世明与赫格雷（大连）制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）辽0281民初5749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毕世明于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3587号，执行标的为给付工资款10750元及利息1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赫格雷（大连）制药有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人赫格雷（大连）制药有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人毕世明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘颖颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00440号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），无固定职业。因本案于2015年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月28日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日6时许，被告人李某因个人恩怨，驾车载徐伟（另案处理）到武汉市新洲区仓埠街车站路，指使徐伟持砖块打砸曹某停放在家门口的鄂A×××××号凯迪拉克小型越野车，致该车前挡风玻璃及引擎盖损坏。经物价部门认定，被砸车辆损失价值人民币8，714元。
2015年4月13日，武汉铁路公安处民警在汉口至上海虹桥的D3088次动车上将李某抓获，李某到案后如实供述了自己指使徐伟打砸曹某车辆的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，经新洲区仓埠街人民调解委员会主持调解，徐伟赔偿曹某经济损失人民币10，000元，曹某出具谅解书，对李某、徐伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，同案人徐伟的供述，辨认笔录，勘验检查笔录，物证照片，价格认定意见书，视频截图，书证受案登记表、立案决定书、车辆查询信息、维修结算单、人民调解协议书、谅解书、收条、常住人口登记表、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某指使他人故意非法毁坏公民财物，被损毁财物价值人民币8，714元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对李某表示谅解，可酌情对李某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年十二月十日
书记员 韦丁钰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00440号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因本案于2015年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月28日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日6时许，被告人李某因个人恩怨，驾车载徐伟（另案处理）到武汉市新洲区仓埠街车站路，指使徐伟持砖块打砸曹某停放在家门口的鄂A×××××号凯迪拉克小型越野车，致该车前挡风玻璃及引擎盖损坏。经物价部门认定，被砸车辆损失价值人民币8，714元。
2015年4月13日，武汉铁路公安处民警在汉口至上海虹桥的D3088次动车上将李某抓获，李某到案后如实供述了自己指使徐伟打砸曹某车辆的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，经新洲区仓埠街人民调解委员会主持调解，徐伟赔偿曹某经济损失人民币10，000元，曹某出具谅解书，对李某、徐伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，同案人徐伟的供述，辨认笔录，勘验检查笔录，物证照片，价格认定意见书，视频截图，书证受案登记表、立案决定书、车辆查询信息、维修结算单、人民调解协议书、谅解书、收条、常住人口登记表、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某指使他人故意非法毁坏公民财物，被损毁财物价值人民币8，714元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对李某表示谅解，可酌情对李某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年十二月十日
书记员 韦丁钰
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终98号
上诉人（一审原告）王鸽，女，汉族，生于1982年6月14日。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
上诉人王鸽与被告方城县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2015年3月3日，原告再次去国家信访局反映问题。2015年3月4日方城县拐河镇人民政府信访维稳人员将原告接回。2015年3月5日，方城县公安局以原告王鸽扰乱单位秩序为由立案调查。同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告做出方公（治）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。被告当日向原告送达该行政处罚决定书。原告不服该行政处罚决定，于2015年4月2日向方城县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书。2015年9月21日南阳市中级人民法院指定本院管辖审理此案。
一审法院认为：2015年3月5日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告做出的方公（治）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律适当，原告要求撤销被诉具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告在审理中诉称方城县公安局对其在北京扰乱单位工作秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权，其诉称的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王鸽的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服上诉称：一审认定事实不清，方城县公安局没有管辖权，处罚程序违法，事实不清，请求撤销一审判决，撤销处罚决定及复议决定。
本院经庭前阅卷，查明事实同一审相一致。
本院认为：按照2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定。方城县公安局依法享有对本案的管辖权。作为公民应当依照法律规定合理合法的反映自己的诉求。上诉人因多次进京非访被警方行政处罚，此访次进京非房扰乱了国家信访局信访司法局正常工作秩序。方城县公安局依法对其处罚并无不当。一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2115号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何文，行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶伟，住广州市白云区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告叶伟金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金65832.65元及利息2960.25元、罚息及复利2565.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月27日，从2016年6月28日起至贷款清偿之日按合同约定利率计算）；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4976.57元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于旅游消费支出，并约定借款期限、利息、复利、违约责任，以及逾期罚息计算标准等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元.被告在借款期内未按约定还款，成讼。本院于2016年5月16日将诉讼材料送达给被告。原告提交被告欠款明细清单，载明截至2016年6月27日，被告尚欠借款本金65832.65元，拖欠利息2960.25元、罚息及复利2565.57元。
原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费4976.57元。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张解除合同，要求被告清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息和复利，并赔偿原告因催收借款而发生的律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对被告逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对被告造成双重惩罚。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告叶伟于2013年8月14日签订的《个人旅游借款合同》于2016年5月16日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶伟向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还贷款本金65832.65元及利息、罚息、复利（计至2016年6月27日利息2960.25元、罚息及复利2565.57元，从2016年6月28日起至款项还清之日止按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶伟向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行赔偿律师费4976.57元
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元及财产保全费1043元，合共3437元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担657元，由被告叶伟负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19861号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姜广玉，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：32000元。
签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，�低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：26240元；交付时间：2016年10月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额21693.88元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21693.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法�效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告姜广玉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21693.88元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.2元，由被告姜广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初20号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张智生，曾用名李治生，男，1980年5月6日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建瓯市。因本案于2017年11月3日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张智生犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人张智生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012间，被告人张智生以人民币10000元的价格向蔡某购买建瓯市房道镇徐地村68林班1大班5小班土名“平路后”山场毛竹林内的杉木。2017年10月间，被告人张智生在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇油锯手魏旺兴将其购买来的“平路后”山场内的杉木伐倒并造成4－5米长的木材，后雇李诗荣、李某2、李某3、李某4到该山场进行溜山、装车，雇李永进驾驶农用车将滥伐下山的木材运到徐某“奈厂”空坪及路边堆放。经现场勘查、鉴定，被伐的杉木共计226株，计立木材积54.9812立方米。
2017年10月23日，被告人张智生主动到建瓯市公安局房道森林派出所接受询问，期间，如实供述了自已的犯罪事实；滥伐的33.305立方米杉原木已被建瓯市公安局森林分局扣押。
上述事实，被告人张智生在开庭审理中亦无异议，并有：1、白手套、矿泉水瓶2个物证；2、归案经过、违法人员信息查询表、情况说明、林权证明、户籍证明等书证；3、证人蔡某、李某1、吴某等8人的证言；4、被告人张智生的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智生违反森林法及相关的保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买所得的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张智生系初犯，案发后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚；滥伐的林木已被公安机关追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币56000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被追缴的滥伐的林木，予以没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶恭岚
二〇一八年二月一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2503号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何佳明，男，1982年2月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，同年12月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2331号起诉书指控被告人何佳明犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人何佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日晚8时20分许，被告人何佳明醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市某公路政府公交站对开路段时，因追尾碰撞由被害人尹某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，事故造成双方受伤及车辆损坏的后果。2017年10月22日，被告人何佳明向公安机关自首。经鉴定，被告人何佳明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.1mg/100ml。经认定，被告人何佳明承担此事故的全部责任。案发后，被告人何佳明已赔偿被害人尹某人民币700元，并取得谅解。
上述事实，被告人何佳明在开庭审理过程也无异议，并有被害人尹某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的受理道路交通事故案件登记表、报警登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何佳明血液提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、谅解书、道路交通事故现场协议书、被告人何佳明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何佳明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何佳明已赔偿被害人尹某,并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人何佳明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何佳明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人何佳明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄碧霞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执228号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人余祖毛，男，1984年09月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人黄梦飞，女，1992年09年18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人余祖毛、黄梦飞行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审78号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人余祖毛、黄梦飞送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了余祖毛、黄梦飞的各项财产信息，查询到被执行人无财产可供执行。2018年4月20日，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0424行审78号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李文娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第92号
申请人范会杰，女，1960年12月26日出生，汉族，无职业。
被申请人辛凯，男，1972年4月3日出生，汉族，个体业主。
被申请人田宇，女，1973年12月18日出生，汉族，个体业主。
因被申请人辛凯拖欠申请人借款未还，二被告系夫妻关系，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本�提出申请，要求将被申请人辛凯名下的丰田RV4（黑＊＊＊＊**）车辆一台，叉车一台，予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人辛凯名下的丰田RV4（黑＊＊＊＊**）车辆一台、叉车一台，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李继军
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳琦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）聂保春，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）熊艳芬，女，1979年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）安徽省颍上县民政局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍半路西侧。
法定代表人魏伟，该局局长。
聂保春诉安徽省颍上县民政局婚姻行政登记一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月6日作出（2015）阜行终字第00164号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。聂保春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂保春向安徽省颍上县人民法院起诉称，2014年11月14日，其发现安徽省颍上县民政局为其与熊艳芬颁发的结婚证，但其并未和熊艳芬在安徽省颍上县民政局登记结婚。安徽省颍上县民政局颁发该结婚证的行为没有事实和法律依据，程序违法。请求依法撤销安徽省颍上县民政局颁发的皖颍婚（2005）字000090号结婚证。
安徽省颍上县人民法院认为，安徽省颍上县民政局在法定期限内没有提供作出该婚姻登记的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，判决撤销安徽省颍上县民政局于2005年2月1日为聂保春、熊艳芬颁发的皖颍婚（2005）字000090号结婚证。
熊艳芬不服上述判决，上诉至阜阳市中级人民法院。
阜阳市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，安徽省颍上县民政局于2005年2月1日为聂保春、熊艳芬颁发了结婚证，聂保春于2015年1月23日提起行政诉讼请求撤销该结婚证，已经超过法定的最长起诉期限，依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍行初字第00004号行政判决；二、驳回聂保春的起诉。
聂保春向本院申请再审称，1、二审裁定认定聂保春起诉超过期限事实认定错误，证据不足，唯一的证据系伪造。首先，被诉结婚证没有任何依法有据可查的信息和档案相考证，故结婚证载明的日期不能证明就是实际作出之日，也无法以此推定本案的起诉期限。其次，聂保春是于2014年11月14日第一次从熊艳芬处得知该结婚证的事实。再次，安徽省颍上县民政局未提交任何证据证明就该具体行政行为已向聂保春履行了告知、送达义务。2、二审裁定适用法律确有错误。行政诉讼法及司法解释规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。聂保春因对被诉行政行为一直不知情被耽误了起诉期限，属于“其他不属于其自身的原因”。故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内。3、有新证据足以认定原裁定作为主要证据的结婚证所证明的婚姻登记系虚构的。2016年2月17日熊艳芬户籍所在地南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所所记载的最新婚姻状况为“未婚”，故2005年2月1日结婚的事实系虚构的。4、该结婚证系伪造。该结婚证存在诸项错误，包括对聂保春名字书写错误，且无任何合法备案考证。另北京市朝阳区人民检察院对聂保春的《不起诉决定书》充分证明聂保春与熊艳芬不存在婚姻关系，足以证明该结婚证系伪造。请求指令再审，撤销原生效裁定，维持一审判决。
本院认为，聂保春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 石 音
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律、司法解释条文
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3411号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，经理。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐琴花，女，1952年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：邹小生，男，1988年5月9日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）因与被上诉人唐琴花、原审被告邹小生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险江西分公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或者重新鉴定，按重新鉴定结论确定伤残赔偿金。事实和理由：唐琴花病历资料显示，其头部外伤，但神清、精神可、GCS15分，且颅CT未见外伤性异常征象。经过对症治疗后，不会遗留达到伤残程度的损害后果。本案鉴定意见书仅属于鉴定人员主观臆测，无其他客观检测予以佐证。鉴定机构所依据的伤残评定标准已被废止，因此本案鉴定结论缺乏法律依据。此外，本案系唐琴花单方申请的鉴定，鉴定机构未与平安保险江西分公司协商，平安保险江西分公司不能充分了解事故性质、原因及损失程度，鉴定程序违法。
唐琴花、邹小生均未予答辩。
唐琴花向一审法院提出诉请，其损失为：医疗费977.80元、误工费10,200元、伤残赔偿金98,076.40元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损500元、律师费3,000元。现起诉要求上述损失由平安保险江西分公司在交强险及商业险责任限额内向其承担赔偿责任，仍有不足的，由邹小生赔偿。
一审法院查明，2016年5月31日10时许，邹小生驾驶赣BXXX**车辆行驶至上海市浦东新区南祝路、通商路南约80米处时，与周新民驾驶的车辆（载乘唐琴花）发生碰撞，致唐琴花受伤。经交警部门认定，本起事故邹小生承担全部责任。唐琴花随后被送往医院治疗,共花去医疗费977.80元。经鉴定，被鉴定人因道路交通事故致伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。唐琴花为此支付鉴定费3,900元。
一审法院另查明，赣BXXX**车辆在平安保险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为30万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认平安保险江西分公司在交强险及商业险责任限额内向唐琴花承担赔偿责任，仍有不足的，由邹小生赔偿唐琴花。现平安保险江西分公司申请重新鉴定，但其未提供证据证实鉴定结论存在明显差错，故对平安保险江西分公司的申请不予准许。
对唐琴花的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费977.80元、营养费1,200元、鉴定费3,900元，唐琴花上述主张尚属合理，予以确认；2、误工费，唐琴花未提供充足证据证实其存在误工损失，故对其该项主张不予支持；3、伤残赔偿金，按2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算16年为92,307.20元；4、护理费，按每日50元计算30日为1,500元；5、交通费，酌定为100元；6、衣物损，酌定为200元;7、律师费，酌定为3,000元，由邹小生赔偿唐琴花。综上，平安保险江西分公司应赔偿唐琴花100,185元，邹小生应赔偿唐琴花3,000元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险江西分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐琴花100,185元；二、邹小生于判决生效之日起十日内赔偿唐琴花3,000元；三、驳回唐琴花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,742元（唐琴花已预交），减半收取计1,371元，由唐琴花负担189元，邹小生负担1,182元，邹小生负担部分于判决生效之日起七日内交一审法院。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案鉴定机构系经上海市公安局浦东分局交警支队委托，对唐琴花的伤残进行司法鉴定。该鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有唐琴花门急诊就医记录、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。平安保险江西分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，且本案所涉的事故发生在2016年5月，平安保险江西分公司并未充分举证证明鉴定机构适用的鉴定标准有误，故平安保险江西分公司要求重新鉴定的主张不能成立，本院不予准许。综上所述，平安保险江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月九日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初525号
原告方立春，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告蔡宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告方立春诉被告蔡宏民间借贷纠纷一案中，原告方立春在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月九日
代书记员 夏晓青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第57号
原告广州经济技术开发区保安服务公司（以下简称保安公司），住所：广东省广州市萝岗区开创大道138号，
法定代表人高鹏，总经理。
委托代理人刘泽丰，广东宏信律师事务所律师。
被告广东电白二建集团有限公司（二建公司），住所：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人崔雅基。
原告保安公司诉被告二建公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人刘泽丰到庭参加诉讼，被告二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保安公司起诉认为，原被双方签订《保安服务合同》，约定原告向被告提供保安服务，服务时间自2014年1月1日至2014年12月31日止，服务费用为每月90400元，被告应于每月十日前以银行转账方式或支票方式支付给原告，逾期支付的，按每天0.2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供保安服务，但被告却没有按合同约定支付保安服务费。为此，原告曾分别于2014年6月、9月和10月向被告发出三份催款函，但被告收函后，仍没有向原告支付该费用，已严重违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付2014年3月至2014年10月的保安服务费682800元及违约金（以各月未付金额为本金，按每日0.2%为标准，计算至2015年1月15日为268388元，具体详见附表），暂合计为951188元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告二建公司不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告保安公司与被告二建公司签订《保安服务合同》，约定原告向被告的科学城北区南安置区建设工程第二标段施工总承包项目部提供保安服务，保安服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。收费标准及付款方式：自合同生效之日起，原告于每月五日前向被告开具有效服务发票，被告在收到发票后于每月十日前以银行转帐或支票方式支付给原告当月的服务费，服务费用为每月90400元。如因被告原因未能按时支付保安服务费的，则按每天2‰的标准交纳违约金。被告逾期不交保安服务费超过三十天的，原告有权单方撤回保安人员，并终止保安服务合同，同时要求被告付清所欠的保安服务费用及违约金。合同签订后，双方依约履行合同。在履行合同过程中，被告支付了2014年1、2月的保安服务费，2014年3月份只支付了40400元后，开始拖欠原告保安服务费。原告分别于2014年6月10日、同年9月11日、同年10月24日向被告发出《催款函》，被告予以签收。2014年10月31日，原告撤离驻被告保安班，双方宿舍、岗亭、工作物品原、被告确认交接清楚。2014年11月28日，被告的科学城北区南安置区建设工程第二标段施工总承包项目部向原告出具付款函，承诺于2014年12月20日前先付一个月保安费，剩余款分期支付，并承诺于2015年3月31日前付清。原告于2015年1月22日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告保安公司是全民所有制企业，主营项目类别为商务服务业。被告二建公司是有限责任公司，原称“广东电白二建工程有限公司”，2014年5月30日变更名称为“广东电白二建工程集团有限公司”，2014年6月10日再次变更为“广东电白二建集团有限公司”。
本院认为，原告保安公司主张被告二建公司拖欠原告2014年3月至10月的保安服务费共682800元的事实，有原告提供的保安服务合同、催款函、交接证明、付款函等形成证据链予以证实，被告二建公司没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告支付拖欠的保安服务费682800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
按照原、被告的保安服务合同约定，如因被告原因未能按时支付保安服务费的，则按每天2‰的标准交纳违约金，该违约金实际为逾期付款违约金，现被告从2014年3月起拖欠原告保安费未按时支付，原告要求被告支付逾期付款违约金，应予支持，但原告与被告双方约定的按每天2‰的计算方式已超过银行同类贷款利率的四倍，属于约定过高的情形，本院不予支持，应核减为银行同类贷款利率的四倍为宜。按原、被告约定的保安服务费支付方式，被告应在每月十日前支付当月的保安服务费给原告，被告2014年3月份尚欠保安服务费5万元，2014年4月至10月份每月拖欠90400元，被告应从2014年3月11日起分别按每月拖欠的保安服务费为基数向原告支付逾期付款违约金。原告的诉讼请求主张逾期付款违约金计至2015年1月15日，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东电白二建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州经济技术开发区保安服务公司支付保安服务费682800元（从2014年3月至2014年10月，其中2014年3月拖欠5万元；2014年4月至10月每月拖欠90400元）及逾期付款违约金（分别以上述2014年3月至2014年10月每月拖欠保安服务费的金额为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，从每月的11日起计至2015年1月15日止）。
二、驳回原告广州经济技术开发区保安服务公司的其他诉讼请求。
如果被告广东电白二建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13312元，由被告广东电白二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 杨文绍
人民陪审员 欧 合
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初338号
原告苏静山。
委托代理人高运智。
被告赵英飞，。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常雪梅。
本院在审理原告苏静山与被告赵英飞、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏静山于2016年3月7日向本院书面申请撤回对被告赵英飞、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏静山申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏静山撤回对被告赵英飞、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费210元，退还原告苏静山。
审判员 贾海军
二〇一六年三月七日
书记员 张师瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2062号
原告：史建林，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：冯伟忠，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
原告史建林诉被告冯伟忠欠款纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原史建林、被告冯伟忠及其委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建林诉称，被告为其承包的工程，雇佣原告的钩机开槽、铲车和翻斗车拉土。工程结束后，经与被告结算，欠工时费153900元，被告于2017年12月4日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。请求判令被告给付欠款153900元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款全部还清之日止。
被告冯伟忠辩称，原告开钩机给工地开槽，欠款主体必须是建设单位或施工人。原告开槽的工程是被告父亲冯太胜承包的工程，被告给父亲打工，负责在工地现场管理，经手给原告出具了施工款项的欠条。原告向被告要工程款属于诉讼主体错误。请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月4日，被告向原告出具两份欠据，分别载明欠钩机、铲车工时费39700元和114200元。经原告催要，以上153900元至今未给付。原告于2018年4月12日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有身份证、欠据两份、工程补充协议书一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告给工地干活后，被告以自己的名义给原告出具了欠据。庭审中，原、被告认可此前已经结算了数万元工时费，原告陈述已结款项均由被告支付。被告当庭提交一份工程补充协议书用以证明工程承包人是被告父亲，但是被告未能提交证据证明其在向原告出具欠条时已告知原告该笔工时费的债务人是被告的父亲。在以上情况下，原告持被告出具的欠据向被告主张权利应受法律保护，被告应履行付款义务并承担逾期付款的违约责任，向原告赔偿利息损失。至于被告提出其不是实际欠款人，不应偿还欠款的观点，若情况属实，被告可在履行义务后另案向实际欠款人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告冯伟忠于本判决生效后10日内向原告史建林给付所欠施工车辆工时费153900元，并赔偿原告153900元的利息损失。利息计算方法：从2018年4月12日起计算至欠款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1240号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王秀英，女，1969年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝�区。
委托诉讼代理人：郭松文（系王秀英之夫），住北京市通州区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。
法定代表人：王文举，院长。
再审申请人王秀英因与被申请人北京物资学院劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称，二审法院作出判决，认定工资差额的主要证据是伪造的，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，关于计算王秀英工资�额所依据的标准问题，二审法院按照双方合同约定的工资标准作为计算依据，并无不当。王秀英申请法院调取的证据，不属于依法应当由人民法院调查取证的范围。王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1240号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王秀英，女，1969年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝�区。委托诉讼代理人：郭松文（系王秀英之夫），住北京市通州区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：北京物资学院，住所地北京市通州区富河大街***号。法定代表人：王文举，院长。再审申请人王秀英因与被申请人北京物资学院劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称，二审法院作出判决，认定工资差额的主要证据是伪造的，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，关于计算王秀英工资�额所依据的标准问题，二审法院按照双方合同约定的工资标准作为计算依据，并无不当。王秀英申请法院调取的证据，不属于依法应当由人民法院调查取证的范围。王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2971号
原告：吕淑云，女，1956年4月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。
被告：刘延涛，男，1960年8月4日出生，汉族，哈尔滨市公安局松北分局警察，住哈尔滨市道外区。
原告吕淑云与被告刘延涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑云到庭参加诉讼,被告刘延涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款35,500元及利息（自2018年3月27日起至实际给付全部欠款日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2015年12月16日在被告处负责看管鱼池工作，双方约定月工资3000元/月，自2016年12月之后被告就没有支付原告工资，经双方核算，截止到2018年3月23日被告共欠原告工资款35,500元，被告于2018年3月23日给原告出具欠条一份，并约定了2018年3月27日之前结清，现期限已经届满，被告迟迟未能给付原告所欠工资款，故诉至贵院。
刘延涛未答辩、未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年12月16日在被告处负责看管鱼池工作，双方约定月工资3000元，截止到2018年3月23日被告共欠原告工资款35,500元。2018年3月23日，被告为原告出具欠条写明共欠原告工资款35,500元，并约定了2018年3月27日之前结清。到期限后，被告未能给付原告所欠工资款。
本院认为：原告与被告之间形成的劳务关系合法、有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告刘延涛为原告吕淑云出据欠条后，应当按约定的时间支付工资款及欠款利息。原告要求被告给付工资款35,500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘延涛于本判决生效后立即给付原告吕淑云欠款35,500元；
二、被告刘延涛于本判决生效后立即给付原告吕淑云欠款利息（自2018年3月27日起至实际给付全部欠款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元(原告吕淑云已预付)，减半收取344元，由被告刘延涛负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告吕淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年五月二十二日
书记员 张嘉宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终305号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振燊，男，1983年1月10日出生，汉族，大专文化程度，原系杭州市公安局萧山区分局交通警察大队民警，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2016年5月13日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控原审被告人李振燊犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日作出（2016）浙0108刑初390号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人李振燊拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人李振燊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振燊申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上�人李振燊撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李振燊撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终305号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振燊，男，1983年1月10日出生，汉族，大专文化程度，原系杭州市公安局萧山区分局交通警察大队民警，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2016年5月13日被取保候审。杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控原审被告人李振燊犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日作出（2016）浙0108刑初390号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人李振燊拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人李振燊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振燊申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上�人李振燊撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李振燊撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年五月十六日书 记 员  徐亚慧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1232号
向长军
熊浩国、长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部：
关于申请人向长军于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7659号合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人熊浩国、长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第135号
申请执行人：冯柱。
被执行人：陈金柱。
被执行人：辽宁胜友橡胶科技有限公司，法定代表人：陈金柱，住所地：辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园。
被执行人：建平县顺达橡胶有限公司，法定代表人：李玉春，住所地：建平县陶瓷工业园区。
被执行人：盘锦天星国际酒店有限公司，法定代表人：陈金柱，住所地：盘山县太平镇东五村。
被执行人：保定百胜轮胎有限公司，法定代表人：李春丽，住所地：定兴县新1**国道定兴段西侧。
冯柱与陈金柱、辽宁胜友橡胶科技有限公司、建平县顺达橡胶有限公司、盘锦天星国际酒店有限公司、保定百胜轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日做出的（2015）定民初字第190号民事调解书已发生法律效力，被告陈金柱、辽宁胜友橡胶科技有限公司、建平县顺达橡胶有限公司、盘锦天星国际酒店有限公司、保定百胜轮胎有限公司未按调解书履行义务，原告冯柱依法向我院申请立案强制执行。
本院在执行过程中，申请人冯柱提出申请，因申请人与被执行人达成《执行和解协议》，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2015）定民初字第190号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备了履行能力后，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴宗亮
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第135号
申请执行人菏泽万泰置业有限公司，住所地定陶县临商路以西。
法定代表人倪建勇，职务经理。
被执行人王学振，农民。
本院在执行菏泽万泰置业有限公司申请执行王学振房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年1月16日申请执行，2015年9月14日申请执行人与被执行人王学振之妻白静达成执行和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一五年九月十四日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第135号申请执行人赵国才，男，汉族，住所地定州市被执行人周正武，地址定州市。赵国才与周正武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第2128号已经发生法律效力。由于被执行人周正武、周正武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国才、赵国才于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款132254元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：周正武无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周正武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周正武新的财产线索，申请执行人赵国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年八月六日书记员 吴占银
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初808号
原告：兰存金，男，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）
公司住所：甘肃省庆阳市镇原县城滨河市场*号商贸楼。
法定代表人：席飞鹏，公司总经理。
原告兰存金与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰存金及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰存金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币421566元、借款325000元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月25日，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”施工劳务分包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款1001566元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告580000元。剩余的部分421566元、借款325000元，共计746566元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。
被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2013年8月25日，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”施工劳务分包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款421566元、借款325000元。此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告580000元。剩余的部分746566元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰存金的起诉。
案件受理费11266元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年五月三日
书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初808号原告：兰存金，男，1975年4月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）公司住所：甘肃省庆阳市镇原县城滨河市场*号商贸楼。法定代表人：席飞鹏，公司总经理。原告兰存金与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰存金及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰存金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币421566元、借款325000元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月25日，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”施工劳务分包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款1001566元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告580000元。剩余的部分421566元、借款325000元，共计746566元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2013年8月25日，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”施工劳务分包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款421566元、借款325000元。此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告580000元。剩余的部分746566元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰存金的起诉。案件受理费11266元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年五月三日书记员  田继承