wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9352号
原告：任东昇，男，1978年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈安新，男，1982年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈宝新，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。其他信息不详。
被告：未建军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省临泽县。其他信息不详。
原告任东昇与被告陈安新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于2016年10月12向本院申请追加借款人陈宝新、未建军作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并通知借款人陈宝新、未建军作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东昇、被告陈安新到庭参加诉讼，被告陈宝新、未建军经本院于2016年12月1日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任东昇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款10000元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，原告给被告借款10000元，当时说好二个月就还，但经原告多次催要，被告分文未付。
陈安新辩称，2015年4月2日，向原告借款10000元是陈宝新拿走并使用的，当时说过我和被告未建军做担保人的事，但最终也没有明确，大家都把名字签在了借款人的位置。现愿意与另外二被告平均分配偿还借款。
陈宝新、未建军经本院刊登公告传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，抗辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告陈宝新、陈安新、未建军以资金周转为由向原告任东昇借款10000元，并出具借条一张，三被告均在借条借款人处签字，双方约定借期二个月。后经原告向三被告催要借款未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝新、陈安新、未建军以资金周转困难为由借原告现金10000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告借用原告现金，有被告给原告出具的借条等证据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。三被告均是借款人，负有按时偿还借款的义务。因被告出具的借条上明确注明还款期限，现还款期限已届满，原告要求各被告偿付借款10000元的主张，本院予以支持。被告陈安新辩称借款由陈宝新拿走并使用，现三被告应平均分配向原告偿还借款的辩解意见，本院经审理认为，三被告共同向原告出具条据借款10000元，其内部对借款如何支配，不能对抗原告的诉请，且原、被告并未明确约定借款份额，对其辩解意见，本院不予采纳。对原告要求各被告还款的诉讼请求，三被告应共同承担还款责任。被告陈宝新、未建军经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈安新、陈宝新、未建军偿付原告任东昇借款10000元，限于判决生效后五日内付清；
二、被告陈安新、陈宝新、未建军互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈安新、陈宝新、未建军负担。原告已交纳，三被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李良慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初62号
原告锦州XX物业管理有限责任公司，住所地锦州市
法定代表人XXX，该公司经理。
委托代理人XX，该公司法律顾问。
被告XXX，女，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市
本院在审理原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告XXX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州XX物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告锦州XX物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁 爽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00008号
原告：舒善梅。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市供销合作社联合社。
法定代表人：袁俊，主任。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告舒善梅与被告六安市供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒善梅于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒善梅的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒善梅撤回对被告六安市供销合作社联合社的起诉。
案件受理费25819元，减半收取12909.5元，由原告舒善梅负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第221号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年4月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年7月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被告人林某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未经依法登记的二轮摩托车从连城县莒溪镇莒莲村往璧洲村方向行驶，途经璧洲村村部门口时，碰撞林某乙停放在路边的摩托车，引发双方争吵，后被出警的民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液中的乙醇含量为152.51mg／100ml。
另查明，2015年7月13日，被告人林某甲主动向连城县公安局交通警察大队民警投案。
上述事实，被告人林某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、出警经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人林某乙、罗某的证言；被告人林某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某甲驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林某甲从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初105号
原告金民。
原告徐利娟。二原告系夫妻关系。
被告袁国春。
原告金民、徐利娟与被告袁国春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，本案依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金民、徐利娟到庭参加诉讼，被告袁国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金民、徐利娟诉称，被告在峪耳崖镇上院东沟有一坑口，2009年二原告在该坑口干活，原告金民在坑口开四不像子拉矿石，原告徐利娟在坑口做饭。被告每月给原告金民劳务费6000元，给原告徐利娟700元。原告金民、徐利娟干到2009年腊月，被告将劳务费大部分给付，尚有一个月的劳务费未给付。2010年2月3日，被告给二原告出具了欠据一张。之后二原告多次向被告索要劳务费，被告至今未给付。二原告起诉要求判令被告给付金民劳务费6000元，给付徐利娟700元，案件受理费由被告承担。
原告提�的证据有：被告袁国春出具的欠条一份，用以证实被告欠付二原告劳务费情况。
被告未答辩。
经审理查明，2009年，被告袁国春雇佣原告金民、徐利娟在其开办的坑口干活，原告金民拉运矿石，原告徐利娟在坑口做饭。至2009年腊月，被告袁国春欠付原告金民劳务费6000元，欠付原告徐利娟劳务费700元，被告袁国春于2010年2月3日向二原告出据欠条一张。后被告袁国春未给付二原告劳务费，二原告向本院提起诉讼。
原告金民、徐利娟提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过二原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，被告袁国春雇佣原告金民、徐利娟在其坑口干活，原告金民、徐利娟为被告袁国春提供劳务，原告金民、徐利娟与被告袁国春之间劳务合同依法�立。被告袁国春负有给付劳务提供人即二原告约定工资报酬的义务。二原告要求被告袁国春给付劳务费的诉讼请求，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告袁国春给付原告金民劳务费6000.00元。
二、被告袁国春给付原告徐利娟劳务费700.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人�法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、本案民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院峪耳崖人民法庭提交上诉状正本一�，副本二份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第892号
原告陈章永，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。
被告潘远东，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人胡亚林，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告陈章永诉被告潘远东股权转让纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈章永、被告委托代理人胡亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章永诉称：2012年4月27日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将其在上海禾顺玻璃装饰材料有限公司（简称“禾顺公司”）的25%的股份以人民币50万元转让给被告；双方于2013年6月15日前到上海市青浦区工商行政管理局办理股权变更登记。协议签订后，被告按约支付了股权转让款50万元，但双方未办理股权变更登记。为此，原告多次要求被告办理股权变更登记。2014年8月15日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2014年9月10日前与原告一同去办理股权变更登记，被告未予答复。据此，原告请求判令被告继续履行股权转让合同，配合原告到上海市青浦区工商行政管理局办理股权变更登记，将原告所持有的禾顺公司25%股权变更登记至被告名下。
被告潘远东辩称：不同意原告的诉讼请求。转让协议约定应在2013年6月15日前就办理股权变更登记手续，现至今未办理，故要求解除股权转让协议，原告返还股权转让款50万元及自2013年6月16日起至判决生效之日止的利息。后被告未在本院限定期限内提交书面反诉状，并当庭表示不提起反诉，同意配合原告办理股权变更登记手续。
经开庭审理查明：禾顺公司于2009年6月24日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为200万元。原、被告、高建国、沈菊英、吕伟仁为禾顺公司股东，分别出资50万元、60万元、16万元、54万元、20万元，分别持有25%、30%、8%、27%、10%的股份。
2012年4月27日，原、被告签订《股权转让协议》、《转让协议》各一份，《股权转让协议》约定原告将禾顺公司25%的股份转让给被告，股权转让款为50万元；原告已于2010年2月收到被告支付的20万元，抵作股权转让款20万元。《转让协议》约定原告将在禾顺公司的债权（禾顺公司向原告借款）30万元转让给被告，被告支付原告30万元；被告承诺于2013年6月15日前付清，如逾期支付的，将苏州市孙武路612号7146号房产以购买价抵给原告，并承担欠款额每天千分之三的罚息；原告承诺于2013年6月15日前配合被告办理股权转让手续，如原告不配合，被告有权暂不支付上述30万元。该两份协议签订后，被告支付原告股权转让款50万元。2014年期间，原告向被告发出书面通知，要求被告配合办理股权变更登记手续，但被告未予回复，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的股权转让协议、转让协议、EMS国内标准快递、禾顺公司工商信息资料及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应确认为合法有效。上述股权转让之后，原告名下的禾顺公司25%股权归被告所有，双方应当按约办理上述股权变更的登记手续。现该手续未办理，被告有协助办理之义务，被告亦当庭表示同意配合原告办理股权变更登记手续，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘远东应于本判决生效之日起十日内协助原告陈章永办理股权变更登记手续，将登记在原告陈章永名下的上海禾顺玻璃装饰材料有限公司25%股权变更登记至被告潘远东名下。
本案案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告潘远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月二十日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11774号
原告：重庆市万州区太康沙发制造厂，住所地重庆市万州区天城镇陈家社区居委会*组，注册号500101600095785。
个体经营者�朱长江，男，汉族，1973年9月23日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师（一般代理）。
被告：谭平，男，1978年6月7日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告重庆市万州区太康沙发制造厂（以下简称万州太康沙发厂）诉被告谭平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州太康沙发厂的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告谭平经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州太康沙发厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭平支付原告货款23750元及利息（利息从2016年11月3日起，以23750元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、诉�费由被告承担。事实及理由：原告系生产、销售沙发的企业，被告从2013年起多次向原告购买沙发并陆续给付部分货款。2015年2月14日，被告在给付原告货款8000元后，至今尚欠原告货款23750元，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告谭平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、送货单、欠条、转账记录、户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告系制造、销售沙发的个体工商户，被告谭平向原告批发沙发零售。2013年至2014年9月7日，被告谭平累计欠原告货款31750元，2015年2月14日，被告向原告转账支付8000元，尚欠原告货款23750元。经原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告谭平欠原告万州太康沙发厂货款的事实，有原告提供的欠条、送货单原件在卷佐证，本院予以确认�货款应当及时支付，被告谭平与原告未约定付款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内付款，但在原告多次催要后，被告未及时支付，违背了诚实信用原则，对原告万州太康沙发厂要求被告谭平支付货款23750元并从2016年11月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭平在本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区太康沙发制造厂货款23750元并支付利息（以尚欠货款为基数，从2016年11月3日起至货款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告谭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 代元令
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张玉林
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初104号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人冯旭磊，男，1989年10月8日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。2017年11月10日因吸毒被郏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人冯旭磊犯容留他人吸毒罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人冯旭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月中旬，被告人冯旭磊电话联系郏县城关镇居民张某、李某及郏县白庙乡白庙村村民王某，以为冯旭磊修补房顶为由实为吸毒聚集冯旭磊家中。后该四人在冯旭磊家中用冯旭磊提供毒品和自制吸毒工具共同吸毒。
另查明，2017年11月25日，冯旭磊在被强制戒毒期间，主动向平顶山市第一强制隔离戒毒所民警供述了，司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人冯旭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、王某的证言，现场示意图、方位图及指认现场照片，户籍证明、前科证明、抓获证明，到案说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯旭磊为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于应以容留他人吸毒罪追究被告人冯旭磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于冯旭磊在强制戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯旭磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一八年四月三日
书记员 王乐乐
附条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1109号
原告：赵学强，男，1956年7月12日，汉族。
被告：兰士清，男，1958年7月5日出生，汉族。
原告赵学强诉被告兰士清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵学强到庭参加了诉讼，被告兰士清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
赵学强向本院提出诉讼请求：1、判令兰士清偿还我欠款200000元及利息；2、本案诉讼费由兰士清负担。事实和理由：兰士清于2014年8月18日向我借款200000元并向我出具了借条。2015年底，我因家庭需要，向兰士清催要借款，兰士清以无钱为由拖延，至今尚未偿还。现请求判令兰士清偿还我借款200000元及利息（按照月息2%自借款之日起计算至借款还清之日）。
被告兰士清未到庭应诉及答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，兰士清向赵学强借款200000元，并于当日向其出具了借条一张，载明：“今借到赵学强现金贰拾万元整。月息贰分。兰士清。2014年8月18号”。借条中未约定借款期限。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，兰士清向其赵学强借款200000元，有借据为凭，双方借贷关系成立，兰士清未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。故，赵学强主张兰士清偿还其借款200000元并按照月息2%支付借款利息的主张，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。兰士清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰士清偿还原告赵学强借款200000元，自2014年8月18日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告兰士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更724号
罪犯吴辉，男，1987年12月11日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）韶中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴辉犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。吴辉不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月5日作出(2008)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年4月22日裁定减刑一年四个月；2012年9月18日裁定减刑十个月；2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班25名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（刑期自2006年9月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00987号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告张利，女，1975年4月15日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告张利有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行赔初31号
原告蒋炳玉，女，1968年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局川沙派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐爱国，所长。原告蒋炳玉诉被告上海市公安局浦东分局川沙派出所要求行政赔偿一案，本院于2016年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋炳玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋炳玉负担。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 宗芳频
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执426号
齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王军，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司与王军合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2002年2月21日作出的（2001）龙经初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3455号
贺凯祥、彭锋、孙华兰：
关于贺凯祥与彭锋、孙华兰民间借贷纠纷一案，2016年12月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第03713号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3455号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8055号
申请执行人张殿梅，香港永久性居民身份证号×××。
被执行人单子臣，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初587号民事调解书，已向被执行人单子臣发出执行通知，责令被执行人单子臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单子臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人单子臣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人单子臣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单子臣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人单子臣财产以转让款2000000元及逾期利息880000元、损失（以2000000元为基数，自2014年1月1日起至实际还清之日止，按照月1%的标准计算）和应由被执行人承担的执行费31200元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00151号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人凡某，个体劳动者。2014年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月20日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而释放。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人凡某犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2015年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年11月6日凌晨2时50分，滁州市公安局乌衣派出所接“110”指令，称有人在滁州市南谯区“南谯新区宾馆”酒后滋事。滁州市公安局乌衣派出所民警胡某、史某、协警章某、王某驾驶皖M×××××警车到现场处警。抵达现场后，胡某等人劝说被告人凡某和朋友戴某回家，凡某拒不离开。后民警准备将凡某带至警车送其回家，凡某用手砸警车玻璃不愿离开。王某见状上前制止，凡某对王某进行撕扯，被人拉开。凡某被拉上警车后，其用脚朝章某腿部踢打。随后，凡某被胡某等人送回家，下车时突然朝胡某面部打了一拳，并用拳头将警车玻璃砸破。经滁州市中西医结合医院诊断，胡某、王某、章某的伤情均为软组织损伤；经依法鉴定，被损毁的警车玻璃价值550元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人凡某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月6日凌晨，滁州市公安局乌衣派出所接“110”指令，称滁州市南谯区乌衣镇“南谯新区宾馆”内有人酒后滋事。乌衣派出所民警胡某、史某、协警章某、王某驾驶皖M×××××号警车赶至现场处警，劝说被告人凡某等人离开，凡某拒不离开。民警见状遂决定驾驶警车送凡某回家，凡某不愿离开，用手砸警车玻璃。王某见状上前制止，凡某对王某进行撕扯，被在场人员拉开。凡某被带至警车后，用脚朝章某腿部踢打。随后，凡某被胡某等人送回家，下车时突然朝胡某面部打了一拳，并用拳头将警车玻璃砸破。经滁州市中西医结合医院诊断，胡某、王某、章某的伤情均为软组织损伤；经依法鉴定，被损毁的警车玻璃价值550元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、滁州市中西医结合医院诊断证明书、门诊病历、刑事摄影照片证明：胡某、王某、章某伤情和警车玻璃被损毁情况。
2、滁州市物价局直属分局价格认证中心价格鉴定意见书、车辆维修发票证明：警车玻璃被损毁价值550元。
3、滁州市公安局乌衣派出所出具的证明、人民警察证证明：胡某、史某为滁州市公安局乌衣派出所民警，章某、王某为该所辅警。
4、滁州市公安局乌衣派出所出具的证明证明：案发后，凡某赔偿被损毁警车玻璃维修费550元。
5、滁州市公安局南谯分局出具的抓获经过证明：2014年11月6日，被告人凡某被公安机关抓获。
6、户籍信息证明：被告人凡某的自然身份信息。
7、被害人胡某、章某、王某的陈述证明：2014年11月6日2时许，他们接“110”指令到滁州市南谯区乌衣镇“南谯新区宾馆”处警。抵达现场后，他们向宾馆服务员询问情况，了解到凡某在宾馆酒后滋事，拒不离开。随后，他们向凡某等人征询住宿意愿，凡某出言不逊。他们见凡某酒后失态，便决定将凡某扶出宾馆。在快被扶上警车时，凡某突然用手捶打警车玻璃，王某急忙上前制止，凡某用手掐着王某的脖子，拽王某的头发，后被在场人员拉开。凡某被扶上警车后，情绪失控，用脚朝章某腿部踢打。他们和凡某朋友戴某摁着凡某送到家，并叮嘱凡某家属让凡某在家醒酒，凡某突然用右拳朝胡某面部打了一拳，并用拳头将警车玻璃砸破。
8、证人史某的证言证明：2014年11月6日凌晨，他和同事胡某等人到滁州市南谯区乌衣镇“南谯新区宾馆”处警。胡某等人劝说在酒店内滋事的男子凡某离开，遭到拒绝。他们见状决定送凡某回家，凡某不愿离开。在快被带至警车时，凡某用手砸警车玻璃，掐着辅警王某的脖子，拽王某的头发。在警车上，用脚朝辅警章某腿部踢了两下。凡某被他们送到家门口时，突然朝民警胡某面部打了一拳，用拳头将警车玻璃砸破。
9、证人张某的证言证明：2014年11月6日凌晨，她在南谯新区宾馆值班，凡某等人到宾馆滋事，躺在宾馆大厅沙发上拒不离开，还扬言要砸在宾馆外停放的车辆。她见状打电话报了警。处警民警到宾馆后，询问凡某等人住宿意愿，凡某对处警民警出言不逊。随后，民警提出送凡某回家，凡某不愿离开，民警扶着凡某的胳膊送到警车旁，凡某突然用手搂着一个民警拽头发。上车之后，还踢了一名民警的腿部。
10、证人戴某的证言证明：2014年11月6日凌晨，他和凡某酒后到“南谯新区宾馆”，坐在大厅，服务员让他们离开，凡某醉酒不愿离开，服务员见状报了警。民警到达现场后，劝他们离开，凡某不听劝。在快被扶到警车的时候，撕扯处警人员，拽民警的头发。在警车上，朝一个辅警的腿部踢打。后他和民警一道把凡某送到家，凡某不愿上楼，突然朝其中一名民警的脸部打了一拳，还把警车玻璃砸破了。
11、被告人凡某的供述证明：2014年11月6日凌晨，他和朋友酒后到“南谯新区”宾馆，躺在大厅沙发上不愿离开，服务员见状打电话报警。在他被送到家门口时，他朝一名民警的脸部打了一拳，还用拳头把警车挡风玻璃砸坏。
本院认为：被告人凡某暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时，案发后对被损坏警车损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯妨害公务罪，判决拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00151号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，农民。该马于2015年9月30日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人马某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日，被告人马某某在本县黎坪林场龙须沟北面山坡捡到一只已经死亡的国家二级保护野生动物斑羚，被告人马某某将该斑羚肢解后将四只腿以1100元的价格出售给同村村民张某某（已判刑）。经鉴定，四只斑羚腿的总价值为人民币8016元。
案发后，被告人马某某被北京市公安局怀柔分局抓获，于2015年9月25日至9月29日临时被寄押在怀柔区看守所。
另查明，侦查阶段，被告人马某某交回非法所得款1100元，该款已被南郑县公安局森林公安分局黎坪派出所上缴南郑县非税局。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，有证人张某某、陈某某、蔡某某、周某某等证言，有线索来源及破案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书及说明，被告人户籍身份证明等相关书证及被告人马某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对野生动物保护的法律规定，出售价值8016元的国家重点保护野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实存在，罪名成立。鉴于本案的发生具有偶然性，且被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，主动退回非法所得，认罪、悔罪态度较好之情节，可对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关关于被告人马某某非法出售的是自然死亡的野生动物制品，对国家珍贵、濒危野生动物保护制度的侵害相对较小，建议对被告人马某某酌情从轻处罚，在三至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金的公诉意见和量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1748号
原告田文军。
被告吕建华。
被告宿迁市城市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
负责人汪卫东，该公司总经理。
委托代理人王军、张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告田文军诉被告吕建华、宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告田文军、被告吕建华、被告公交公司委托代理人王军、张海艳及被告人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文军诉称：2016年1月19日14时35分，被告吕建华驾驶苏N×××××号大型普通客车沿河滨路由东向西行驶至环城西路与河滨路交叉处东路口左转弯车道内，与同方向行驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，轿车乘客胡苏云受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定吕建华承担本起事故全部责任，田文军、胡苏云无责任。因苏N×××××号小型轿车系出租车，故为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告停运损失及车辆折旧费用合计8620元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕建华辩称：吕建华为被告公交公司驾驶员。
被告公交公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张停运损失标准由法院认定，天数应由原告举证；不认可折旧损失。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告主张的停运损失计折旧损失属于间接损失，根据保险条款的约定，属于免责范围，故人保公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月19日14时35分，被告吕建华驾驶苏N×××××号大型普通客车沿滨河路由东向西行驶时，与前方同车道内原告田文军驾驶同向行驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致使小轿车内乘车人胡苏云受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定吕建华承担本起事故全部责任，田文军、胡苏云无责任。事故发生后，苏N×××××号小轿车被送至宿迁盛辉博世销售服务有限公司修理，于1月26日修理完成离店。因涉案车辆系出租车，属于营运车辆。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
另查明，苏N×××××号大型普通客车登记车主为公交公司，吕建华系其雇用的驾驶员。该车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间。公交公司签章的投保单中投保人声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、负责等），以及本保险合同中付费约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”被告人保公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定“（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、收据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”提供的机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定，停业、停驶等间接损失保险人不予赔偿，
以上事实有事故认定书、出租车计价表、出租车运营数据、投保单、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。田文军车辆停运7天，有维修证明及事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告主张停运损失1520元（220元／天＊7天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张贬值损失7080元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告吕建华与原告田文军发生交通事故，由此产生的合理费用应予赔偿。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告公交公司作为接受劳务的一方，结合事故认定书责任划分，其在保险责任限额外应承担全部的赔偿责任。被告公交公司购买保险时，人保公司已告知并说明了间接损失免赔的情形，故该免责条款对其有效，被告公交公司应承担上述赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田文军1520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀玲
第4页／共5页
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1489号
原告杨义堂，男，1956年5月4日出生，汉族，清徐县集义乡西辽西村农民。
被告贾刚维，男，1963年12月24日出生，汉族，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
本院在审理原告杨义堂与被告贾刚维买卖合同纠纷一案中，原告杨义堂以被告贾刚维将欠款已全部还清为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义堂以被告贾刚维将欠款已全部还清为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨义堂负担。
审判员 党彩云
二〇一五年十二月三十日
书记员 要海涛
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1489号
原告杨义堂，男，1956年5月4日出生，身份证号码140121195605047014，汉族，清徐县集义乡西辽西村农民，现住本村。
被告贾刚维，男，1963年12月24日出生，汉族，身份证号码140121196312246532，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民，现住本村。
本院在审理原告杨义堂与被告贾刚维买卖合同纠纷一案中，原告杨义堂以被告贾刚维将欠款已全部还清为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义堂以被告贾刚维将欠款已全部还清为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨义堂负担。
审判员 党彩云
二〇一五年十二月三十日
书记员 要海涛
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1489号
原告杨义堂。
被告贾刚维，男，1963年12月24日出生，汉族，身份证号码140121196312246532，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民，现住本村。
本院在审理原告杨义堂与被告贾刚维买卖合同纠纷一案中，原告杨义堂以被告贾刚维将欠款已全部还清为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义堂以被告贾刚维将欠款已全部还清为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨义堂负担。
审判员 党彩云
二〇一五年十二月三十日
书记员 要海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4111号
原告：张某1，男，1990年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张庆华（一般授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。
被告：余某，女，1989年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理，并于2017年6月19日不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张庆华到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某2随原告张某1生活；3、判令被告余某承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告余某于2014年9月恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某2。原被告在婚前恋爱时间较短，双方沟通了解不够。在得知被告余某怀孕后匆忙结婚。婚后由于双方感情基础不牢，性格不和，时常吵架，更多时候双方长时间互不理睬，彼此都感觉非常疲惫。2016年4月，原被告正式分居。分居后再无往来，平时也无电话联系，双方已无和好可能。原被告分居后，张某2随原告张某1生活，原告张某1及其父母照顾女儿生活起居至今。故原告张某1诉至法院，请求判如所请。
被告余某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告为自由恋爱，××××年××月××日，双方在武汉市江岸区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女张某2。现原告张某1以双方感情基础不牢、性格不合、已分居一年为由起诉离婚。
本院认为，原告张某1和被告余某系自主结婚，婚后初期感情较好。双方因生活琐事加之工作和生活的压力，产生矛盾实属正常。双方虽因生活琐事产生分歧，加之沟通不畅，导致分居生活至今，但双方并无原则性问题，只要双方在今后生活中，互相尊重，多加沟通，相互理解，正确处理彼此分歧，建立良好的夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某1和被告余某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元、共计120元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一七年七月十七日
书记员 秦景康
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第502号
原告黄兰一，农民。
原告黄兰二，农民。
原告黄兰三，农民。
原告陆氏，农民。
原告黄兰一、黄兰二、黄兰三、陆氏的委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告黄乙，农民。
被告黄甲，农民。
黄兰一、黄兰二、黄兰三、陆氏诉黄甲、黄乙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员农建机独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄兰一及原告黄兰二、黄兰一、黄兰三、陆氏的委托代理人赵国库，被告黄乙、黄甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰一、黄兰二、黄兰三、陆氏诉称，四原告与被告黄甲是一家人，2013年7月5日，黄甲与被告黄乙签订了一份《合同书》，约定将位于东凌镇东凌村下洞屯二社（地名为“丁巴”）的0.6亩责任田与被告黄乙位于那昂的0.6亩地进行了交换。原告认为，合同的当事人必须有相应的处分权才能进行土地交换行为，但东凌镇东凌村下洞屯二社（地名为“丁巴”）的0.6亩责任田是四原告和被告黄甲以家庭为单位共同享有的承包地，被告黄甲擅自与被告黄乙进行了交换，是无权处分的行为，已损害了原告的合法权益，土地转换不是同一个社不能转换，且没有经过村里的村委村干，所签订的合同为无效的合同。原告在与被告黄乙多次交涉无果后，特诉至人民法院，要求确认合同无效，由两被告将交换的土地各自返还给对方，承担本案的诉讼费用。
被告黄甲辩称，与被告黄乙是邻居，黄乙起初要求换地时，自己原先是不同意的，后来在一次一起喝酒后，黄乙软磨硬泡又称愿给五千元，让自己也做其他家庭成员的工作同意跟他换地，自己见黄乙给五千元好处费，一时就不想那么多，就直接与黄乙签订了合同，没有征得其他家庭成员的同意，事后其他家庭成员（原告）也一直强烈反对换地。自己现意识到行为的违法性，认可原告的诉讼请求，也愿意将土地承包经营权与被告黄乙相互返还。
被告黄乙辩称，我从来没有跟黄甲喝酒，他多次来找我，我本来不想换的，他说如果不换，也要换给别人，我这边是水田，他是旱地，我是为了建砂场才跟他换的，并经过他们社同意，黄甲还让我给了他五千元。现在我不同意换回来。
本案的争议焦点：被告黄甲与被告黄乙签订的《合同书》是否合法有效。
原告向法庭提交如下证据：1、《合同书》，拟证明两被告于2013年7月5日签订合同，进行土地互换的事实；2、东凌村民委员会的《证明》，拟证明黄甲拿来互换的土地是二社分给黄甲户的责任地；3、户口本，拟证明原告及被告黄甲的家庭成员情况；4证据清单，拟证明原告曾在2015年5月12日向德保县司法局东凌司法所申请调解处理此案，但因双方争议过大而调解未果；5、身份证，拟证明原告的身份情况。
被告黄甲对原告提交的证据无异议。
被告黄乙对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告黄甲是原告黄兰一、黄兰二、黄兰三的父亲，陆氏的丈夫，该五口之家是德保县东凌镇东凌村下洞屯二社社员，而同屯的被告黄乙则是德保县东凌镇东凌村下洞屯三社社员。2013年7月5日，黄甲在未征得原告同意的情况下与黄乙签订一份合同书，约定将自家名叫丁巴的6分责任地与黄乙户名叫那昂的同等面积责任地进行互换，二社社干覃黄性作为“公证人”在合同书上签名捺手印，双方当即实际交付，黄乙并付给黄甲5000元。约半年后，平时不在家的原告知道此事，向村民委干部提出异议并找黄乙协商换回，并于2014年7月向德保县东凌司法所申请调解处理，均未果。
本院认为，农村土地家庭承包是指集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地、林地、草原承包给本集体经济组织农户的一种承包方式。农村土地承包经营权是由农民在法律规定和承包合同约定的范围内对农民集体所有的或国家所有，依法由农民集体使用的农村土地的占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。互换是一种互易合同，互易后，互换的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己的原土地承包经营权。家庭承包的土地，不仅涉及不同集体经济组织的土地权属，也关系农户的生存保障，因此，承包方不能与其他经济组织的农户互换土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案两被告虽然同屯，但分属不同的社，即不同的经济组织成员，所签订的土地承包经营权互换合同因违反法律规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，原告起诉请求认定合同无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告黄甲与被告黄乙2013年7月5日签订的合同无效，双方因合同互换的土地退还对方，被告黄甲同时退还被告黄乙人民币五千元。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农建机
二〇一五年十二月七日
书记员 农碧珠
所附法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2647号
申请执行人王义珂，男，1982年3月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人刘建喜，男，1975年3月30日生，住所地新泰市。
被执行人高学丽，女，1977年11月3日生，住所地新泰市。
申请执行人王义珂与被执行人刘建喜、高学丽买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的2015新商初字第1905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金23730元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，被执行人刘建喜自行履行了2050元，依职权未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹延忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12078号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告余俊飞，男，汉族，1983年5月7日出生，住重庆市南岸区。
被告易虹，女，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告余俊飞、易虹物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第71号
申请执行人：四川三和混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：李碧全，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司。
法定代表人：李怀玉，董事长。
申请执行人四川三和混凝土外加剂有限公司依据本院（2012）沙湾民初字第369号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的107000.00元。执行查明，被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司所有的土地已被本院依法查封。申请执行人四川三和混凝土外加剂有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执267号
申请执行人梁伟光，住木兰县。
被执行人谷永才，住木兰县。
被执行人谷文龙，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初467号民事判决书，责令被执行人谷永才、谷文龙履行义务，现本院已冻结被执行人谷永才、谷文龙的工资，申请执行人梁伟光申请终结本次执行程序，本院应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 程剑飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初394号
原告梅恒青，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓茂考、杨晓鸣（实习），福建滨南律师事务所律师。
被告吴文生，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郭上葵，女，1970年3月31日出生，汉族，住福建省永安市。
原告梅恒青与被告吴文生、郭小葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告梅恒青经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院
应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告阿力玛,敖登高娃与被告郭芳,额尔登玛能呼
共 有 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1015号
原告阿力玛，女，1954年6月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告敖登高娃，女，1974年10月14日出生，身份证号码152633197410143829，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告额尔登玛能呼，男，1976年7月28日出生，身份证号码152602197607283812，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告郭芳，女，1975年4月16日出生，身份证号码152633197504162422，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告阿力玛、敖登高娃与被告额尔登玛能呼、郭芳共有纠纷一案中，原告阿力玛、敖登高娃于二〇一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿力玛、敖登高娃撤回起诉。
案件受理费3755元，减半收取1878元（原告阿力玛、敖登高娃已预交），由二原告负担。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 森
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00722-2号
申请执行人朱家玉。
被执行人宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人赵应时，该××董事长。
申请执行人朱家玉与被执行人宜都南清纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱家玉于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人的土地使用权予以查封，但因该土地使用权已经办理抵押，且宜都市人民政府正在办理土地收储过程中，暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 嵬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执250号
申请执行人福建信和贷金融信息服务有限公司，住所地福州市杨桥路。
法定代表人李诗山。
委托代理人陈雅萍，福建信和贷金融信息服务有限公司职员。
被执行人吴少妹，女，汉族，1988年10月28日出生，住福建省东山县。
被执行人翁书全，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建信和贷金融信息服务有限公司与被执行人吴少妹、翁书全借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3891号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建信和贷金融信息服务有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月16日起计算至被执行人实际偿清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费759元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人吴少妹、翁书全发出执行通知书，责令其于2016年2月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2016年3月1日经本院向福州市房屋登记中心调查被执行人吴少妹、翁书全，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的财产；本院于2016年3月16日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现二被执行人名下有车辆；本院已将被执行人吴少妹、翁书全纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年7月23日书面通知申请执行人到庭告知执行情况，但申请执行人未到庭；于2016年8月11日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3891号民事判决民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年九月七日
书记员 陈 铎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00320号
申请执行人：高绪兵，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：邓道军，男1979年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王后贵，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王后贵。
申请执行人高绪兵与被执行人邓道军、王后贵、霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓道军、王后贵、霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司账户存款120万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00320号
申请执行人：高绪兵，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：邓道军，男1979年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王后贵，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王后贵。
申请执行人高绪兵与被执行人邓道军、王后贵、霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓道军、王后贵、霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司账户存款120万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00320号
申请执行人：吕某某，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人吕某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年十二月九日
书记员 张礼祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更689号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月22日作出了（2001）鲁刑一终字第285号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为无期徒刑，于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务�确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期�刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2213号
原告马彦明，男，生于1981年9月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李风海，男，生于1982年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李风江，男，生于1985年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告马彦明诉被告李风海、李风江民间借贷纠纷一案中，因原告马彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦明负担。
审判员 马春明
二〇一六年十月二十七日
书记员 田晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2213号
原告马某某，男，回族，生于1981年9月20日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告李某甲，男，回族，生于1982年10月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
被告李某乙，男，回族，生于1985年5月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
本院在审理原告马某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年十月十九日
书记员 田晓飞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执125号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人黄秋杭，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄秋杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄秋杭应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币5000元及利息（自2004年4月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄秋杭负担。申请执行人大埔农商行于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院依法向被执行人黄秋杭公告送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄秋杭无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄秋杭暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭国栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2816号
罪犯苏家新，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年4月17日以（2012）北刑初字第75号刑事判决，认定苏家新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止。2012年5月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯苏家新在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出，罪犯苏家新是累犯，减刑时依法应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯苏家新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年8月，累计奖励分85.51分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏家新在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯苏家新是累犯，检察机关建议对该犯减刑应从严掌握于法有据，本院予以采纳。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及是累犯情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏家新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月6日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4289号
申请执行人：青岛金原建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘琛会，公司董事长。
被执行人：青岛佳誉汽车铸铝有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：范.戴克.艾瑞克，公司董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执4289号申请执行人青岛金原建筑工程有限公司与被执行人青岛佳誉汽车铸铝有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛佳誉汽车铸铝有限公司早已停产，公司无留守人员。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十三日
书记员 宋德建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）奈法执字第1258号
申请人付爱华，女，蒙古族，1977年7月21日出生，工人。
被执行人宝国军，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人付爱华与被执行人宝国军保证合同纠纷一案中，因被执行人宝国军暂无财产可供执行。经申请人付爱华同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年六月三十日
书记员 陶 冶
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第418号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，无业。因吸毒于2015年8月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被处以行政拘留15日，因本案于同年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某乙在阳江市阳东区××镇××路×号商品房×房其住处，容留吸毒人员赖某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月10日12时许，吸毒人员赖某携毒品甲基苯丙胺前往被告人黄某乙的住处。随后，吸毒人员赖某和被告人黄某乙在该住处轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月16日19时许，吸毒人员赖某又前往被告人黄某乙的住处，与被告人黄某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月26日13时许，被告人黄某乙在其住处，容留吸毒人员赖某、黄某丁吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年8月29日0时许，被告人黄某乙在其住处容留吸毒人员赖某、黄某丁并与二人一起吸食毒品甲基苯丙胺。当日15时许，公安民警在该住处抓获被告人黄某乙，并当场缴获可疑毒品1小包、自制水烟筒等吸毒工具一批。经称量，缴获的可疑毒品净重0.03克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人赖某、黄某丙的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片；证据保全决定书、证据保全清单；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场检测报告书；通话记录；到案经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某乙判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某乙容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7357号
原告傅子娟。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
原告傅子娟因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云运输公司）发生劳动争议，于2015年12月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告傅子娟到庭参加了诉讼，被告锦云运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅子娟诉称：2013年8月，傅子娟进入锦云运输公司工作，并于2014年3月订立了为期一年的劳动合同。合同期限届满后，锦云运输公司未解除劳动合同，并表明待岗驾驶员每月发放1500元生活费，也未退还其所收取的押金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令锦云运输公司向傅子娟：1、支付2014年至2015年13个月的工资19500元；2、退还安全风险金4000元。
被告锦云运输公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年8月9日，锦云运输公司向傅子娟收取了4000元安全风险金。2014年3月27日，傅子娟与锦云运输公司订立一份《劳动合同》，双方约定：1、锦云运输公司聘用傅子娟为机动车驾驶员，合同期限自2014年3月27日至2015年3月27日；2、实行约定工资制，即基本工资加工龄工资、安全奖金、节油奖金、出车补贴、卫生费，每月基本工资为1500元，工龄工资满一年增加50元，出车补贴、安全工资、卫生费、节油工资按公司规定执行；3、合同期限届满，劳动合同终止，在本合同期满前三十日，锦云运输公司向傅子娟表明终止或续订意向，经双方协商同意续订劳动合同。合同还对其他事项进行了约定。傅子娟向锦云运输公司提供劳动至2014年9月，锦云运输公司向傅子娟发放了2014年9月之前的全部劳动报酬，之后又向傅子娟发放了2014年11月、2015年2月的工资各1500元。
另查明，2015年12月3日，傅子娟向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、锦云运输公司向其支付2014年至2015年的工资19500元；2、锦云运输公司向其退还安全风险金4000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理此案，傅子娟遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、收据及当事�陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：傅子娟与锦云运输公司具有劳动关系，锦云运输公司应当及时足额向傅子娟发放劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，锦云运输公司应当提交证据证明其已经履行了及时足额向傅子娟支付劳动报酬的义务，应当承担举证不利的责任。傅子娟认可其在锦云运输公司正常提供劳动至2014年9月，之后再未提供劳动，双方的劳动合同期限于2015年3月27日届满，之后傅子娟未提供劳动，也未与锦云公司订立劳动合同，傅子娟也未提交证据证明锦云运输公司曾向其表示过续订劳动合同的意向，故锦云运输公司应当按照1500元／月的标准向傅子娟支付基本工资至2015年3月27日。傅子娟认可锦云运输公司已经向其支付�2014年9月之前以及2014年11月、2015年2月的工资，尚欠其2014年10月、12月、2015年1月、3月工资共计6000元，故傅子娟起诉请求锦云运输公司向其支付2014年至2015年工资19500元的诉讼请求，本院在6000元的范围内予以支持。锦云运输公司向傅子娟收取的4000元安全风险金实际属于押金，其作为用人单位，不得向劳动者收取财物，故傅子娟起诉请求锦云运输公司向其退还4000元安全风险金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅子娟支付拖欠的工资6000元；
二、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅子娟退还安全风险金4000元；
三、驳回原告傅子娟的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《工资支付暂行规定》
用人单位应将工资�付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执199号
申请执行人邱军田，男，1968年6月18日出生。
被执行人姚友解，男，1963年8月18日出生。
本院在执行申请人邱军田与被执行人姚友解民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人姚友解户籍地，并对被执行人姚友解房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人姚友解无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第22号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅兰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1515号
原告薛梅，现住包头市。
被告赵礼文，现住包头市，包头市环达投资有限责任公司法人。
被告包头市环达投资有限责任公司，住所地东河区法定代表人：赵礼文，系总经理。
原告薛梅诉被告赵礼文、包头市环达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛梅，被告赵礼文、包头市环达投资有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过于炳增与被告认识，于2011年3月5日、2011年4月10日二被告两次向原告借款，共计30万元整，并口头约定利息2分，借期为半年，到期原告曾多次找被告要此款，二被告总是找各种理由不给，故原告诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还借款30万元；2、依法判令被告向原告支付借款30万元利息，（其中20万元借款利息，从2012年2月10日起，按月利率2%计息，计算至本金还清时止，利随本清。其中10万元借款利息，从2012年2月10日起，按月利率2%计息，计算至本金还清时止，利随本清。），3、诉讼费用由被告承担。
被告赵礼文辩称，对借款事实及利息约定予以认可。两笔借款的利息我是给到了2012年2月份。借款是我们公司向原告借的，属于公司行为，和我个人没有关系。
被告包头市环达投资有限责任公司辩称，借款事实认可，借款是公司行为，有公司章程等为证。
经审理查明，2011年3月5日被告包头市环达投资有限责任公司向原告借款20万元、2011年4月10日被告包头市环达投资有限责任公司向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。同时被告包头市环达投资有限责任公司向原告出具收据两份。内容分别为：”今借到薛梅人民币贰拾万元整”及”今借到薛梅人民币壹拾万元整”，均加盖公司印章及公司法人赵礼文签字。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告包头市环达投资有限责任公司向原告薛梅借款事实清楚，有相关书证在案证实。被告包头市环达投资有限责任公司应按照约定偿还借款本金及利息。原告薛梅出示的”协议书”中，并未写明原告薛梅与被告赵礼文个人存在借贷关系，被告赵礼文作为该公司的法人代表，其在借款收据上的签字行为，应认定为职务行为。故对原告方要求被告赵礼文偿还借款的主张不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告包头市环达投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告薛梅借款本金人民币30万元。
二、被告包头市环达投资有限责任公司支付上述借款利息，以20万元为本金，按月利率2%计息，从2012年2月10日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
三、被告包头市环达投资有限责任公司支付上述借款利息，以人民币10万元为本金，按月利率2%计息，从2012年2月10日起，计算至上述款项还清时止，利随本清。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告包头市环达投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1703号
原告王世秀。
被告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会。
代表人胡永德。
原告王世秀诉被告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会（以下简称独山村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世秀到庭参加诉讼，被告独山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告对徐州市贾汪区江庄镇独山村西山山区耕地开发时，原告为其进行土地整理。经结算，被告欠原告劳务款5000元。经原告多次催要，被告未能给付。请求判令被告支付原告劳务款5000元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告独山村民委员会未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证明一份，内容如下：“兹证明王金远经手西山山区开发工程，王世秀耙地工款5000元计伍仟元整，证明人：王金远、许德章，2004年3月17日。”该证明左下角有“胡永德续办”的字样，证明被告欠其劳务款5000元。
被告负责人胡永德于2016年7月6日向本院陈述，王金远是被告前任负责人，许德章是被告前任会计。原告提交的证明系许德章书写，“王金远”的名字是许德章代签，“胡永德续办”是其本人任负责人后所签。承认该笔债务，但现在没有钱，等有钱时给付原告。
经审理查明：2004年，被告对徐州市贾汪区江庄镇独山村西山山区耕地开发时，原告为其进行土地整理。经结算，被告欠原告劳务款5000元。经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告提交的证明，本院对被告负责人胡永德的询问笔录以及原告的当庭陈述等经举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告负责人及会计对其职权范围内的事项，以村委会的名义进行民事活动，应由被告承担代理行为的法律责任。原告提交的证明，虽然没有被告的盖章确认，但经被告前任会计书写证明并签字确认，并经现任负责人同意续办，且被告承认此债务，应予以确认。被告前任会计和现任负责人履行村委会的职务行为，对被告具有法律约束力，被告应承担法律后果。被告在证明中认可欠原告劳务款5000元，应确认原告对被告享有5000元债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿；暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告有清偿原告债务的义务，原告起诉要求被告支付劳务款5000元，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，原告要求被告支付利息3000元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告王世秀劳务款及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1703号原告王世秀。被告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会。代表人胡永德。原告王世秀诉被告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会（以下简称独山村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世秀到庭参加诉讼，被告独山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，被告对徐州市贾汪区江庄镇独山村西山山区耕地开发时，原告为其进行土地整理。经结算，被告欠原告劳务款5000元。经原告多次催要，被告未能给付。请求判令被告支付原告劳务款5000元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告独山村民委员会未到庭，亦未答辩。原告向本院提交了证明一份，内容如下：“兹证明王金远经手西山山区开发工程，王世秀耙地工款5000元计伍仟元整，证明人：王金远、许德章，2004年3月17日。”该证明左下角有“胡永德续办”的字样，证明被告欠其劳务款5000元。被告负责人胡永德于2016年7月6日向本院陈述，王金远是被告前任负责人，许德章是被告前任会计。原告提交的证明系许德章书写，“王金远”的名字是许德章代签，“胡永德续办”是其本人任负责人后所签。承认该笔债务，但现在没有钱，等有钱时给付原告。经审理查明：2004年，被告对徐州市贾汪区江庄镇独山村西山山区耕地开发时，原告为其进行土地整理。经结算，被告欠原告劳务款5000元。经原告多次催要，被告未能给付。上述事实，有原告提交的证明，本院对被告负责人胡永德的询问笔录以及原告的当庭陈述等经举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告负责人及会计对其职权范围内的事项，以村委会的名义进行民事活动，应由被告承担代理行为的法律责任。原告提交的证明，虽然没有被告的盖章确认，但经被告前任会计书写证明并签字确认，并经现任负责人同意续办，且被告承认此债务，应予以确认。被告前任会计和现任负责人履行村委会的职务行为，对被告具有法律约束力，被告应承担法律后果。被告在证明中认可欠原告劳务款5000元，应确认原告对被告享有5000元债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿；暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告有清偿原告债务的义务，原告起诉要求被告支付劳务款5000元，本院予以支持。根据第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，原告要求被告支付利息3000元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告王世秀劳务款及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一六年七月十三日书记员  刘 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初206号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，务工。因本案于2016年1月18日被抓获，次日被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日17时许，被告人潘某与被害人杜某在温州市瓯海区瞿溪街道雄岙村老人公寓工地上因琐事发生争吵并引发互殴，期间被告人潘某用拳头殴打被害人杜某面部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人杜某被他人打伤头面部致右侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人潘某与被害人杜某达成调解协议，已赔偿26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人杨某、陶某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年三月十八日
书记员 卢坤坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执714号
被执行人：仲小栋，男，1982年1月2日出生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人仲小栋犯盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0981刑初630号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人仲小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人仲小栋在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 远
湖南省长沙市雨花区人民法院
**民事裁定书**
（2016）湘0111民初5382号
原告：彭某。
法定代理人:曾巧（系原告彭某的母亲），女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银衫路昇利隆大厦2-603.
委托诉讼代理人:袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告:彭石明，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告:彭艳红，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:李文良，湖南高天律师事务所律师。
原告彭某诉被告彭石明、彭艳红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告彭某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告彭某负担。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民事裁定书（2016）湘0111民初5382号原告：彭某。法定代理人:曾巧（系原告彭某的母亲），女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银衫路昇利隆大厦2-603.委托诉讼代理人:袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告:彭石明，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:李文良，湖南高天律师事务所律师。被告:彭艳红，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:李文良，湖南高天律师事务所律师。原告彭某诉被告彭石明、彭艳红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告彭某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告彭某负担。审 判 长 苏 辉人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一七年二月十七日书 记 员 刘晓宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初871号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：林海，男，汉族，住四川省三台县北坝镇水电巷文豪名居*******号。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对林海的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月八日
书记员 侯灵林