四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2524号
原告刘某甲，男，2000年03月26日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人刘某乙（系原告刘某甲之父）。
法定代理人胡某某（系原告刘某甲之母）。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人刘岸华，董事长。
委托代理人杨庆远，男，自贡市公交集团有限责任公司培训科科长。
委托代理人刘梅，女，自贡市公交集团有限责任公司法律顾问。
被告邓贤牟，男，1970年10月27日出生，汉族，自贡市公交集团有限责任公司驾驶员，住四川省富顺县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人罗俊，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告刘某甲诉被告自贡市公交集团有限责任公司（简称自贡公交公司）、邓贤牟、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中联保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人谢明杨，被告自贡公交公司的委托代理人杨庆远，被告邓贤牟，被告中联保自贡支公司的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2015年04月27日，被告邓贤牟驾驶小型轿车在富顺县富世镇城区境内从紫金花往紫金悦城方向行驶，当车行驶至吉安大桥十字口人行横道处时，与过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。富顺县交警大队认定：被告邓贤牟承担此事故全部责任。原告伤后当天被送住富顺县中医医院住院治疗，被告邓贤牟垫付住院医疗费。原告伤后经鉴定：伤残等级鉴定为十级伤残，护理期为105日，续医费为8000元。小型轿车向被告中联保自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险。现要求被告自贡公交公司、邓贤牟赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费1353.40元、续医费8000元、护理费8400元、交通费800元、住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金48762元、鉴定费1900元，合计73265.40元。
被告自贡公交公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。事故发生时，本公司为小型轿车的所有人，被告邓贤牟系为本公司履行职务驾驶车辆发生交通事故。2015年08月，本公司注册登记成立了下属富顺某公交驾驶员培训有限责任公司后，小型轿车登记所有人为该下属公司。由于小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的各项损失费，首先应由被告中联保自贡支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，因被告邓贤牟承担此次事故的全部责任，本公司作为在事故发生时小型轿车的所有人，愿承担全部赔偿责任，被告邓贤牟系为本公司履行职务驾驶车辆发生的交通事故，不由其在本案中承担赔偿责任。被告邓贤牟已垫付原告伤后的医疗费11269元及借支给原告现金3000元，要求并案处理，在扣除本公司应赔款后，再退还给被告邓贤牟。
被告邓贤牟的答辩意见与被告自贡公交公司的意见一致。
被告中联保自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。本次事故发生时，小型轿车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的各项损失费，可在保险责任内依保险合同约定承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内，本公司不应赔偿。已垫付原告伤后的医疗费10000元，应从原告获赔款中扣回。原告主张的各项损失费中：医疗费应以有效票据为准，且门诊费应有门诊病历予以佐证，否则不应赔偿；护理费以105天计赔不持异议，住院期间可酌情以每天80元赔付，出院后的护理费可酌情以每天30元赔付；交通费800元过高，基于必定产生，可酌情赔付200-300元；因系本地住院治疗，住院伙食补助费最多以每天10元赔付。原告主张的其他赔偿项目无异议。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2015年04月27日下午，被告邓贤牟驾驶小型轿车在富顺县富世镇城区境内从紫金花往紫金悦城方向行驶。17时35分左右，当车行驶至吉安大桥十字口人行横道处，由于行经人行横道处停车让行，该车右前部将车行方向从右至左横过人行横道的行人原告左脚相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年04月30日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告邓贤牟承担此事故全部责任。原告伤后在富顺县中医医院住院治疗35天，好转出院。被诊断为：左胫腓骨远端双骨折、左胫骨远端骨骺损伤。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，注意休息及营养；2.需专人护理休息，禁止左下肢负重行走；3.出院后1月、2月回院复查DR片，根据复查结果决定何时下地负重行走及拆除内固定；4.加强患肢远端功能锻练；5.门诊随访。原告伤后共用去医疗费22621.90元，其中被告邓贤牟、中联保自贡支公司分别垫付11269元、10000元。此外，被告邓贤牟借支给原告现金3000元。原告住院期间的护理等级为二级。原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2015年10月08日鉴定，意见为：1.伤残程度鉴定为十级伤残；2.续医费为8000元；3.护理期为105日。原告的法定代理人刘某乙垫付鉴定费1900元。
本次交通事故发生时，被告自贡公交公司为小型轿车的所有人，被告邓贤牟系为其履行职务驾驶车辆发生交通事故。2015年08月，被告自贡公交公司注册登记成立了下属富顺某公交驾驶员培训有限责任公司，小型轿车登记所有人变更为该下属公司。小型轿车向被告中联保自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险中：医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。2012年07月01日，原告之父刘某乙与邹某某签订《房屋租赁合同》，租期自2012年07月01日起至2016年06月30日止，原告自2012年07月起随同父母刘某乙、胡某某租房居住在邹某某所有的坐落于富顺县房屋内。原告曾在富顺县某某实验学校读小学，于2014年07月小学毕业后，升学就读于富顺县某某中学校初一年级某某班。
诉讼中，对原告伤后医疗费中的自费药，经被告自贡公交公司与被告中联保自贡支公司协商一致，确认按15%扣除，即为3393.29元（22621.90元×15%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，故本院对此事故认定结论的证据效力予以确认，并作为定案依据。由于被告邓贤牟驾车过程中存在的交通违法过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告邓贤牟承担此事故全部责任，因此，对原告的伤残后果应由被告邓贤牟承担全部侵权责任。但由于本次交通事故发生时，被告邓贤牟系为被告自贡公交公司履行职务驾驶车辆所致，被告自贡公交公司作为本次交通事故发生时事故车辆的所有人，依法应承担赔偿责任，被告邓贤牟在本案中不应承担赔偿责任。由于小型轿车向被告中联保自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，对原告伤残后的各项损失费，首先应由被告中联保自贡支公司在保险责任内赔偿，但医疗费中的自费药，不在保险责任范围内，应由被告自贡公交公司赔偿。鉴定费不属于商业第三者责任险的免责范围，应由被告中联保自贡支公司在该险种中赔偿。对于原告伤残后的损失费计赔问题：原告虽属农村居民家庭户，但其所提交的其父刘某乙与邹某某签订《房屋租赁合同》、房屋出租人邹某某出具的《说明》及富顺县某某镇某某社区居民委员会出具的《证明》、原告的小学《毕业证》、富顺县某某学校《学生休学复学申请表》等证据形成证据链，足以相互印证原告随同父母自2012年07月起租住在邹某某所有的坐落于富顺县房屋内，并先后在富顺县某某实验学校、富顺县某某中学校分别读小学、初中，故原告受伤前的居住地应属城镇，其伤残后的残疾赔偿金应按城镇人口标准赔付；原告在事故中无责，加之伤残等级为十级，精神损害抚慰金可酌情赔付3000元；续医费依鉴定意见确定为8000元；因护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元计赔，原告出院后需人护理70天的护理费，依其住院期间的护理等级仍酌情以每天80元计赔；原告系本地住院治疗，且住院治疗时间仅为35天，交通费可酌情赔付400元；住院伙食补助费和营养费均酌情以每天10元赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费22621.90元、续医费8000元、护理费8400元（105天×80元／天）、交通费400元、住院伙食补助费350元（35天×10元／天）、营养费350元（35天×10元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、鉴定费1900元，合计93783.90元，除医疗费中的自费药3393.29元应由被告自贡公交公司赔偿外，其余损失费90390.61元，均属被告中联保自贡支公司的保险责任赔偿范围，应由其向原告赔偿，扣除垫付医疗费10000元后，尚应赔偿80390.61元。被告自贡公交公司应赔偿的自费药3393.29元，与被告邓贤牟垫付的医疗费11269元及借支现金3000元，合计14269元品迭后，原告应向被告邓贤牟退还10875.71元。为避免诉累，可由被告中联保自贡支公司分别向原告赔偿69514.90元，向被告邓贤牟支付10875.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内分别向原告刘某甲赔偿69514.90元，向被告邓贤牟支付10875.71元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1072元，由被告自贡市公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1、《?中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。