wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第975号
原告江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人卫国平，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。
法定代表人董凯，该公司董事长。
被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村。
法定代表人邵羽习，该公司董事长。
被告宜兴市红宝纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人董赦红，该公司董事长。
被告董赦红。
被告宗奇彬，居民身份证号码3202231966********。
被告董凯。
原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被告宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称红宝金属公司）、江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）、宜兴市红宝纺织有限公司（以下简称红宝纺织公司）、董赦红、宗奇彬、董凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告红宝金属公司、雅玛公司、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2013年4月16日，江苏银行与红宝金属公司签订流动资金借款合同一份，约定由红宝金属公司向江苏银行借款300万元，雅玛公司为该借款提供连带责任保证担保，红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯向江苏银行出具承诺书，承诺作为债务加入方为红宝金属公司的上述借款承担还款责任。红宝金属公司借款后未按约还款，故向法院起诉，要求判令：1、红宝金属公司立即归还全部贷款本金2996036.69元及相应利息（以2996036.69元为基数，自2014年4月16日起至判决付款之日止按年利率10.8%计算）；2、红宝金属公司赔偿律师费损失104081元；3、雅玛公司对红宝金属公司的全部债务承担连带保证责任；4、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯对红宝金属公司的全部债务承担共同还款责任；5、被告承担本案诉讼费。
被告红宝金属公司、雅玛公司、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯均未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，江苏银行与红宝金属公司签订流动资金借款合同一份，约定由红宝金属公司向江苏银行借款300万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，借款利率为人民银行贷款基准利率上浮20%即年利率7.2%，每月20日结息。借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。借款人不能按时（含提前到期）还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
同日，江苏银行与雅玛公司签订保证担保合同，约定由雅玛公司对红宝金属公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及江苏银行为实现债权支出的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
同日，红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯分别向江苏银行出具承诺书，该承诺书载明：红宝金属公司自2013年4月15日至2014年4月15日期间在江苏银行形成的债务本金最高余额300万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等江苏银行实现债权的一切费用及所有其他债务人应付费用等债务，红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯作为债务加入方自愿履行上述债务。
上述合同签订后，江苏银行于2013年4月16日向红宝金属公司发放了300万元的贷款。红宝金属公司借款后，仅归还本金3963.31元并支付利息至2014年4月15日，其余本息未归还。
江苏银行为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，合同约定江苏银行因本案诉讼需支付律师代理费104081元。
以上事实，有江苏银行提供的流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、承诺书、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证担保合同、承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。红宝金属公司在借款到期后未按约还款，已构成违约，应承担相应还本付息的民事责任。因流动资金借款合同、保证担保合同、承诺书中均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故对江苏银行的律师费主张，本院亦予支持。雅玛公司应当按保证担保合同约定承担连带保证责任。红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯应当按照承诺书的承诺承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市红宝金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金2996036.69元，同时承担该款自2014年4月16日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算的利息。
二、宜兴市红宝金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费104081元。
三、江苏雅玛门窗幕墙有限公司对宜兴市红宝金属科技有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、宜兴市红宝纺织有限公司、董赦红、宗奇彬、董凯对宜兴市红宝金属科技有限公司上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34678元，减半收取17339元，财产保全费5000元，合计22339元，由红宝金属公司、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯负担。该款已由江苏银行预交，红宝金属公司、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯于本判决发生效力之日起10日内由直接支付给江苏银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年九月十二日
书记员 夏沈陶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第975号 原告江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。 负责人卫国平，该行行长。 委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。 被告宜兴市红宝金属科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区兴业路。 法定代表人董凯，该公司董事长。 被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村。 法定代表人邵羽习，该公司董事长。 被告宜兴市红宝纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。 法定代表人董赦红，该公司董事长。 被告董赦红。 被告宗奇彬，居民身份证号码320223196610043129。 被告董凯。 原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被告宜兴市红宝金属科技有限公司（以下简称红宝金属公司）、江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）、宜兴市红宝纺织有限公司（以下简称红宝纺织公司）、董赦红、宗奇彬、董凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告红宝金属公司、雅玛公司、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称：2013年4月16日，江苏银行与红宝金属公司签订流动资金借款合同一份，约定由红宝金属公司向江苏银行借款300万元，雅玛公司为该借款提供连带责任保证担保，红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯向江苏银行出具承诺书，承诺作为债务加入方为红宝金属公司的上述借款承担还款责任。红宝金属公司借款后未按约还款，故向法院起诉，要求判令：1、红宝金属公司立即归还全部贷款本金2996036.69元及相应利息（以2996036.69元为基数，自2014年4月16日起至判决付款之日止按年利率10.8%计算）；2、红宝金属公司赔偿律师费损失104081元；3、雅玛公司对红宝金属公司的全部债务承担连带保证责任；4、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯对红宝金属公司的全部债务承担共同还款责任；5、被告承担本案诉讼费。 被告红宝金属公司、雅玛公司、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯均未作答辩。 经审理查明：2013年4月16日，江苏银行与红宝金属公司签订流动资金借款合同一份，约定由红宝金属公司向江苏银行借款300万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，借款利率为人民银行贷款基准利率上浮20%即年利率7.2%，每月20日结息。借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。借款人不能按时（含提前到期）还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 同日，江苏银行与雅玛公司签订保证担保合同，约定由雅玛公司对红宝金属公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及江苏银行为实现债权支出的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 同日，红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯分别向江苏银行出具承诺书，该承诺书载明：红宝金属公司自2013年4月15日至2014年4月15日期间在江苏银行形成的债务本金最高余额300万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等江苏银行实现债权的一切费用及所有其他债务人应付费用等债务，红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯作为债务加入方自愿履行上述债务。 上述合同签订后，江苏银行于2013年4月16日向红宝金属公司发放了300万元的贷款。红宝金属公司借款后，仅归还本金3963.31元并支付利息至2014年4月15日，其余本息未归还。 江苏银行为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，合同约定江苏银行因本案诉讼需支付律师代理费104081元。 以上事实，有江苏银行提供的流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、承诺书、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证担保合同、承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。红宝金属公司在借款到期后未按约还款，已构成违约，应承担相应还本付息的民事责任。因流动资金借款合同、保证担保合同、承诺书中均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故对江苏银行的律师费主张，本院亦予支持。雅玛公司应当按保证担保合同约定承担连带保证责任。红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯应当按照承诺书的承诺承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宜兴市红宝金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金2996036.69元，同时承担该款自2014年4月16日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算的利息。 二、宜兴市红宝金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费104081元。 三、江苏雅玛门窗幕墙有限公司对宜兴市红宝金属科技有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、宜兴市红宝纺织有限公司、董赦红、宗奇彬、董凯对宜兴市红宝金属科技有限公司上述第一、二项债务承担共同清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34678元，减半收取17339元，财产保全费5000元，合计22339元，由红宝金属公司、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯负担。该款已由江苏银行预交，红宝金属公司、红宝纺织公司、董赦红、宗奇彬、董凯于本判决发生效力之日起10日内由直接支付给江苏银行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员 陈 俊 二〇一四年九月十二日 书记员 夏沈陶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5276号
原告（执行异议人）：董平，男，1980年1月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王平，女，1976年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张瑞，系辽宁信德律师事务所律师。
被告（被执行人）：王娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被告（被执行人）：孙志锋，男，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告董平诉被告王平、王娜、孙志锋案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董平的委托代理人王秀云，被告王平的委托代理人张瑞，被告王娜、孙志锋的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，金州法院在执行申请执行人王平与被执行人王娜、孙志锋民间借贷纠纷一案中，作出（2015）金执字第583号裁定，查封孙志锋在星期久火锅店投资购买的设备，查封王娜在星期久火锅店投资购买的设备。对此，原告认为，星期久火锅店是由原告实际经营，店里的全部设备都是由原告投资购买，是原告所有的合法财产，与王娜、孙志锋没有任何关系，贵院对火锅店内的资产进行查封明显错误，原告向贵院提出了案外人执行异议申请。经听证，贵院作出（2016）辽0213执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，该执行裁定书在事实认定及适用法律上均是错误的。一、本案争议资产系原告（案外人）财产，并非被告（被执行人）王娜、孙志锋财产。2016年10月25日，在金州法院举行的听证会上，原告提供了购买设备的单据，证明火锅店里的资产、设备是原告购买的，是归原告所有的。王娜、孙志锋没到庭，也没有证据证明火锅店里的设备是他们二人的，执行裁定书对此认定是其二人所有没有事实依据。二、原告是火锅店的实际经营人，王娜、孙志锋不是实际经营人。星期久火锅店没有在工商注册登记，办理税务登记和卫生证是为了方便经营，王娜只是挂名，她没投资，也不经营，实际经营人是原告董平，所以执行裁定书认定王娜、孙志锋为火锅店实际经营人是错误的。综上，本案争议财产系原告财产，非被告王娜、孙志锋财产，被告对属于原告的设备申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。（2016）辽0213执异17号执行裁定书认定事实及适用法律都是错误的。故原告提起诉讼，请求法院查明案件事实，作出公正判决。请求判决：1、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异17号执行裁定书并解除查封措施；2、确认星期久火锅店的所有设施为原告所有，并停止对该财产的执行；3、请求撤销（2015）金执字第583号执行裁定书；4、停止执行；5、诉讼费由被告承担。
被告王平辩称，首先，不同意原告的诉讼请求，希望法院依法予以驳回；2、原告的诉讼请求所列不符合法律规定，执行异议之诉并不是审查原裁定是否正确，而是对实体执行行为是否继续执行本身行为的审理。原申请执行人王平执行王娜、孙志锋一案中，贵院依法查封、扣押登记在被执行人王娜名下的星期久火锅店的相关财产，符合法律的规定，原告没有证据证明对上述财产享有排除执行的申请权利，因此其诉请不能成立，希望法院依法驳回。
被告王娜、孙志锋辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，本案被告王平因借贷纠纷将本案被告孙志锋、王娜诉至本院。2015年3月17日，本院作出（2015）金民初字第856号民事调解书，孙志锋、王娜同意在2015年3月23日前偿还王平借款人民币67万元。因孙志锋、王娜未履行上述调解书规定的义务，2015年3月25日王平申请本院强制执行。2015年4月25日，本院执行笔录记载，孙志锋在申报财产时承认在星期久火锅店投资购买了一些设备，无其他财产。为了证明星期久火锅店的财产为其购买，孙志锋提供了部分合同及购货票据的复印件为证。同日，本院作出（2015）金执字第583号裁定，查封了孙志锋、王娜在星期久火锅店投资购买的全部设备。2016年1月18日，本案原告对查封星期久火锅店的设备提出执行异议，并提供了孙志锋在执行案件中已经提供过的孙志锋签订的《美的空调及新排风工程合同书》，清晨家具订货合同，星期久火锅购货单据，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连市金州区金纺储蓄所账户交易明细等证据原件，用来证明星期久火锅店的全部设备为其投资购买。2016年11月2日，本院以王娜、孙志锋是星期久火锅店的实际经营人，其经营、占用火锅店的资产，本院依法有权查封为由，作出（2016）辽0213执异17号执行裁定书，驳回了董平的异议申请。
另查，2015年11月19日本院执行笔录记载，孙志锋又否认了星期久火锅店的设备系其购买。
再查，星期久火锅店未办理营业执照，但办理了税务登记、餐饮服务许可证，其负责人并非本案原告，而系本案被告王娜；被告王娜与孙志锋系夫妻。
上述本院所查明的事实，有原告提供的购货单据、执行听证笔录及本院调取的（2015）金执字第583号执行卷宗中笔录、（2016）辽0213执异17号卷宗中的笔录及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经双方当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，案外人提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据现有证据，星期久火锅店经营时的实际经营人系王娜、孙志锋，并非本案原告。虽然原告提供了部分证据证明星期久火锅店的财产系其购买并所有，但现有证据不足以证明其主张。孙志锋在执行案件中的申报财产笔录中的陈述，更为可信。董平提出的执行异议不能成立，本院依法有权查封星期久火锅店的资产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告董平的诉讼请求。
诉讼费100元（原告已预交），由原告董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吕 军
审 判 员 赵 利
人民陪审员 张凤余
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钱琳琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第117号
原告俞万新，男，生于1966年4月6日。
被告任海红，男，出生年月日不详。（缺席）
原告俞万新与被告任海红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞万新到庭参加诉讼，被告任海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞万新诉称，被告任海红于2012年2月25日，在原告的踏实农资经销部拉运化肥4330元，并出具欠条一张，约定1.从欠款之日起按月1%计利息；2.还款日期2012年10月20日前；3.若按期未还，每超过一天加收5%违约金。2012年2月25日至2012年10月25日，共8个月，利息为4330元×1%×8个月=346元。2012年10月25日至2014年2月10日，违约405天，违约金为4330元×5%×405天=8768元，可减半为4384元。上述合计9060元。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口无理拖延，并于2014年2月7日下午7时在职中院内对原告人身攻击，致使原告腰部、颈部软组织扭伤。为保护公民合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告偿还原告化肥款、利息、违约金合计9060元，并承担本案诉讼费。
被告任海红未到庭答辩。
审理查明，2012年2月25日被告在原告经营的踏实农资经销部拉运化肥4330元，并出具欠条一张，约定还款日期为2012年10月20日，从欠款之日到还款日之间，按月1%计利息，若未按期还款，每超过一天加收5%的滞纳金。逾期，被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告任海红给付化肥款4330元，利息346元（2012年2月25日至2012年10月25日），违约金8768元（2012年10月25日至2014年2月10日），合计9060元。
证明上述事实的证据有，原告俞万新提供的欠条原件一张及原、被告的当庭陈述。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告任海红欠原告俞万新化肥款的事实由原告出具的欠条予以证实，被告未及时付款，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求被告给付欠款及利息的请求，证据充分，理由正当，予以支持；原告要求被告给付违约金的请求，其要求数额明显过高，应酌情计算支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告任海红给付原告俞万新化肥款4330元，利息346元（2012年2月25日至2012年10月25日），违约金1000元，合计5676元，限本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任海红负担。限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 侯光荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦 姗
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2479号
原告：赵某某，女，1973年4月15日生，白族，住织金县。
委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1973年10月2日生，穿青人，农民，住织金县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵云达、郭斌，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、孩子刘某由我抚养，被告每月支付抚养费500元给我；3、平均分割共有房产；4、平均分担共同债务30000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于1995年按地方习俗举行婚礼，于1996年7月6日登记结婚，婚后生育两个孩子。我与被告婚姻关系存续期间，共同财产有一栋二层房屋，没有共同债权，有共同债务30000元。因我与被告的婚姻基础差，婚后又经常发生争吵，我与被告没有建立夫妻感情。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原、被告于1995年经人介绍认识后确立恋爱关系即按农村习俗举行婚礼同居生活。1996年7月7日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，于1996年9月12日生育长子刘某某、2000年5月17日生育长女刘某（现在织金县第五中学读高一年级）。后因家庭琐事，双方发生吵闹，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告认识自由恋爱后登记结婚，婚姻感情一般，共同生育了两个孩子。双方在共同生活期间虽有吵闹，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强交流和沟通，相互尊重，相互谅解，尚有和好生活的可能。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一六年九月十九日
书记员 段金艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1948号
罪犯戴清红，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）温龙刑初字第546号刑事判决，以被告人戴清红犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴清红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴清红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴清红准予减刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00320号
原告张小保，男，1982年12月25日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张小保诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小保于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小保申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小保撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖 洁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00320号
原告张某，男。
被告牛某某，女。
本院在审理张某与牛某某离婚纠纷一案过程中，2013年7月9日张某向本院申请撤回对牛某某的起诉。经审查，张某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回对牛某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告张某自愿全部负担。
审判员 李美娟
二〇一三年七月九日
书记员 袁珍珍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初333号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告酒泉市保健验光配镜部，住所甘肃省酒泉市肃州区。
经营者：高建武，男，汉族，1976年1月5日出生，住址甘肃省甘谷县白家湾乡宋家庄高家山**号。
委托诉讼代理人：张明全（系高建武亲戚），男，汉族，1974年3月20日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告酒泉市保健验光配镜部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 马列东
代理审判员 杨 清
代理审判员 李文军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4487号
原告郑某，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省登封市。
被告某财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人刘浩，男，汉族，1983年2月6日，住郑州市中原区，系公司法务。
被告北京某保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号三层。
负责人张靖，总经理。
委托代理人刘国良，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省滑县，系公司员工。
本院在审理原告郑某诉被告某财产保险股份有限公司河南分公司、北京某保险公估有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告某财产保险股份有限公司河南分公司、北京某保险公估有限公司的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告郑某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭建江
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李 佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2233号
原告殷欢，女，汉族，生于1988年9月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人曹智勇，男，汉族，生于1982年4月5日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1969年9月26日，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
第三人曹智勇，男，汉族，生于1982年4月5日，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告殷欢与被告ＸＸ、第三人曹智勇房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷欢撤回起诉。
案件受理费2620元，由原告殷欢负担。
审判员 李会宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文天琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第718号
原告陈凯，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省华容县新河乡墟场，公民身份号码：4306231975********。
委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。
被告刘善为，男，汉族，1974年11月14日出生，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号，公民身份号码：3621321974********。
原告陈凯诉被告刘善为合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人丘敏、被告刘善为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2009年11月28日，被告向原告出具了一份拆资书，约定由被告将原告于2007年4月投入到东莞市横沥济海塑胶模具厂的设备及资金折合款项60000元支付给原告，支付的日期为2010年10月1日前。而拆资书签订后，被告却未按时足额向原告支付，经原告多次追讨，至今为止，被告只支付了其中的10000元，尚有50000元未支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付50000元及相应的利息（以50000元为本金，按中国人民银行贷款年利率6％，从2010年10月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年9月22日为14918元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘善为辩称，上述欠款共已偿还30000元；因原告以设备入资，剩余30000元应以原告入资的设备抵债清偿。
经审理查明，东莞市横沥济海塑胶模具厂为个体工商户，登记经营者为王海元，于2009年2月23日被东莞市工商行政管理局注销。原告主张王海元为挂名经营者，不参与实际经营，被告刘善为是实际经营者。
原告陈凯主张被告刘善为欠其拆资款60000元，自认已归还了10000元，尚欠50000元，并提供了拆资书一份予以佐证。拆资书的主要内容为：陈凯（430623197501216133）于2007年4月投入设备和资金共60000元到刘善为（362132197411141716）负责的工厂（原东莞市横沥镇田饶步长田工业区济海塑胶模具厂）。陈凯提出拆资申请，并经刘善为同意，经过协商确认退资60000元，由刘善为支付给陈凯。预计2010年10月1日前支付完。负责支付人处有“刘善为”字样的签名，落款日期为2009年11月28日。该落款日期下方又有“刘善为”字样的签名，签署日期为2014年1月24日。经肉眼比对，两处“刘善为”字样的签名笔迹非常相似。被告确认拆资书的真实性，主张除已陆续偿还原告10000元外，2014年1月24日通过东莞银行横沥支行转账20000元给原告妻子王小芳，尚欠30000元未付。对已偿还的20000元提供了存款账户回单予以佐证，但对已偿还的10000元未能提供相应证据予以佐证。被告还主张所欠的30000元以设备抵债，但原告不同意。
原告确认已收到20000元的转账款，主张该笔转账款其中10000元用于偿还拆资款，被告尚欠原告拆资款50000元，另10000元用于偿还被告所拖欠原告的工资，并提供了应付工资凭证一份予以佐证。应付工资凭证的主要内容为，刘善为应支付陈凯工资总额为23100元，预计支付工资日期：2009年春节前支付一半，剩下一半2010年7月1日前付完。工资支付人处有“刘善为”字样的签名，落款日期为2009年11月28日。该落款日期下方又有“刘善为”字样的签名，签署日期为2014年1月24日。被告确认应付工资凭证及2009年11月28日签名的真实性，但否认2014年1月24日的签名为其本人所签写，认为原告所主张的工资已经全部付清，但未能提供相应的证据予以佐证。经肉眼比对，两处“刘善为”字样的签名笔迹非常相似。
以上事实，有原告提交的拆资书、应付工资凭证，被告提供的存款账户回单以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，争议焦点为被告刘善为是否拖欠原告陈凯拆资款50000元及利息。原告主张被告拖欠其拆资款60000元，已归还10000元，至今尚欠50000元，并提供了拆资书予以佐证。被告对拆资书予以确认，但主张已偿还30000元，其中2014年1月24日之前已偿还10000元，2014年1月24日偿还20000元，并提供了向原告妻子王小芳转账20000元的存款账户回单予以佐证。原告主张该笔转账款对应被告所拖欠原告的工资和拆资款各10000元，并提供了应付工资凭证予以佐证。本院认为，被告确认拆资书的真实性，主张已偿还原告拆资款30000元，其中10000元未能提供相应证据予以证明，本院不予采信；对另20000元提供了存款账户回单予以证明，但原告仅确认其中10000元为拆资款，余下的10000元为工资款，并提供了应付工资凭证作为证据予以反驳。被告确认应付工资凭证及2009年11月28日签名的真实性，否认2014年1月24日的签名为其本人所签写，但以肉眼比对，应付工资凭证的签名笔迹与拆资书的签名笔迹基本一致，因此，本院认为应付工资凭证真实可信，原告的反驳理由充分有据，被告未能提供相反证据予以推翻，本院根据证据规则对原告的主张予以采信，确认被告仅偿还原告拆资款10000元，尚欠50000元未归还。
原告主张被告应支付所拖欠拆资款的利息，以50000元为本金，从2010年10月2日起，按中国人民银行贷款年利率6％计算至实际清偿之日。本院认为，拆资书中约定清偿期限届满之日为2010年10月1日，被告在2014年1月24日重新签字确认了拆资书，原告主张逾期付款利息自2010年10月2日起计算，合法有据；因原、被告双方未约定逾期利息计算的基准利率，原告主张逾期利息按中国人民银行贷款年利率6％计算的标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率为基准利率计算。因此，被告应支付原告的逾期付款利息为，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告刘善为于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈凯拆资款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由被告刘善为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执436号
申请执行人：邓某某，
被执行人：覃某某，
申请执行人邓某某与覃某某民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1202民初2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执436号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款103770元及相应利息，申请执行费1457元。
在执行过程中，申请执行人邓某某和被执行人覃某某达成和解，同意对被执行人覃某某所有的房产予以评估、拍卖以抵偿债务，因现无法变现，同意终结本次执行程序，待评估结论得出后，再行恢复对本案的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执436号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十日
书记员 朱胤帆
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初256号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈开富,男，四川省邻水县人，汉族，初中文化,务农。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈开富犯非法制造枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员叶炼出庭支持公诉，被告人陈开富到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2017年2、3月份，被告人陈开富看到画眉鸟在啄食其地里的庄稼，就萌生改装射钉枪来打画眉鸟的想法。2017年4月份，被告人陈开富在邻水县西出口新汽车站工地下班回家的途中，路过邻水县鼎屏镇人民路南段时在一家五金机电店和一家建材店购买了射钉枪和无缝钢管带回家中并进行改装成功。2017年5月28日10时许，被告人陈开富在其家附近的玉米地里使用其改装的射钉枪打画眉鸟时，被途经的邻水县坛同派出所民警当场查获，被告人陈开富如实交代了自己非法制造枪支的犯罪事实。
经广安市公安局物证鉴定所鉴定：该改装的射钉器属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力。
公诉机关指控认为，被告人陈开富违反国家有关枪支管理法规，擅自改装射钉�，经广安市公安局物证鉴定所鉴定为枪支，具有致伤力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈开富被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人系初犯，建议对被告人陈开富处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人陈开富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己不懂法的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、证据保全决定书、证据保�清单、扣押清单（证明陈开富持有的改装的枪支1支、射钉弹13颗于2017年7月21日被公安机关依法予以了扣押）；4、指认笔录、现场指认照片（被告人陈开富指认了购买射钉枪的地点）；5、广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（痕）字[2017]049号枪支鉴定书（证明被告人陈开富的射钉器改装枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，该射钉器改装枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力。）；6、证人张某某、吴某某、唐某某、邱某某、朱某某的证言；7、抓获经过（证明陈开富于2017年5月28日被邻水县公安局民警抓获到案。）；8、户籍信息（证明陈开富系完全刑事责任能力人。）；9、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（经查，陈开富不是在逃人员，无违法记录。）；10、被告人陈开富的供述等证据。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人陈开富违反国家枪支管理规定，未经批准非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人系初犯，酌情从轻处罚。经对邻水县司法局调查评估意见审查后，对被告人陈开富适用缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人的枪支、射钉弹均依法予以没收。据此，根据被告人陈开富的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈开富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人陈开富的枪支1支、射钉弹13颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘琳梅
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 甘晓东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1623刑初256号公诉机关邻水县人民检察院。被告人陈开富,男，四川省邻水县人，汉族，初中文化,务农。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈开富犯非法制造枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员叶炼出庭支持公诉，被告人陈开富到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2017年2、3月份，被告人陈开富看到画眉鸟在啄食其地里的庄稼，就萌生改装射钉枪来打画眉鸟的想法。2017年4月份，被告人陈开富在邻水县西出口新汽车站工地下班回家的途中，路过邻水县鼎屏镇人民路南段时在一家五金机电店和一家建材店购买了射钉枪和无缝钢管带回家中并进行改装成功。2017年5月28日10时许，被告人陈开富在其家附近的玉米地里使用其改装的射钉枪打画眉鸟时，被途经的邻水县坛同派出所民警当场查获，被告人陈开富如实交代了自己非法制造枪支的犯罪事实。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：该改装的射钉器属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力。公诉机关指控认为，被告人陈开富违反国家有关枪支管理法规，擅自改装射钉�，经广安市公安局物证鉴定所鉴定为枪支，具有致伤力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈开富被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人系初犯，建议对被告人陈开富处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈开富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己不懂法的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、证据保全决定书、证据保�清单、扣押清单（证明陈开富持有的改装的枪支1支、射钉弹13颗于2017年7月21日被公安机关依法予以了扣押）；4、指认笔录、现场指认照片（被告人陈开富指认了购买射钉枪的地点）；5、广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（痕）字[2017]049号枪支鉴定书（证明被告人陈开富的射钉器改装枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，该射钉器改装枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力。）；6、证人张某某、吴某某、唐某某、邱某某、朱某某的证言；7、抓获经过（证明陈开富于2017年5月28日被邻水县公安局民警抓获到案。）；8、户籍信息（证明陈开富系完全刑事责任能力人。）；9、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（经查，陈开富不是在逃人员，无违法记录。）；10、被告人陈开富的供述等证据。上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人陈开富违反国家枪支管理规定，未经批准非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人系初犯，酌情从轻处罚。经对邻水县司法局调查评估意见审查后，对被告人陈开富适用缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人的枪支、射钉弹均依法予以没收。据此，根据被告人陈开富的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈开富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人陈开富的枪支1支、射钉弹13颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘琳梅人民陪审员  甘小素人民陪审员  甘晓东二〇一七年十月二十四日书 记 员  余俊江附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》：第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1671号
原告：郑卫国，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告郑卫国与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款14665元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款14665元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，截至2017年2月15日，经双方确认，未结算货款14665元，扣除手续费17元，应付货款14648元，付款时间待定。双方于当日签署《货款抵运费确认书》。之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《货款抵运费确认书》等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告拖欠原告货款14648元未付，有其签署的《货款抵运费确认书》为证，双方债权债务关系明确，被告未依约还款，现公司经营状况恶化，且关门停业，已表明不再履行主要债务，原告有权要求被告及时付款，对原告要求被告返还货款14648元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定货款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫国货款14648元；
二、驳回原告郑卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取为84元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 林 林
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0011号
原告蔚俊军。
被告侯国刚，农民。
本院在审理原告蔚俊军与被告侯国刚修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔚俊军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王小磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初459号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人龚道华，男，汉族，1945年6月23日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道华不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道华的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道华的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2729号
原告：方金满。
委托代理人：朱灵珍。
被告：项桂仙。
被告：张延锋。
原告方金满为与被告项桂仙、张延锋民间借贷纠纷一案，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方金满的委托代理人、被告项桂仙、张延锋到庭参加诉讼。在诉讼中，原告方金满撤回了对李巧巧的起诉获本院准许。本案现已审理终结。
原告方金满诉称：2013年9月9日，张金根（系被告项桂仙之夫、被告张延锋之父）向原告借款10万元，后在2014年9月9日，张金根归还了5万，并重新向原告出具了借款5万元的借条。借款系张金根、项桂仙共同债务，且被告张延锋系张金根的儿子，现张金根已死亡，财产由被告方继承，其债务应该由被告在继承财产范围内予以清偿。原告方金满提出诉请：1、判令被告项桂仙和张延锋共同归还50000元借款本金，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告项桂仙和张延锋共同承担。
原告方金满针对自己的主张提交的证据有：1、原、被告户籍信息、张金根死亡证明、婚姻登记表，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明张金根向原告借款的事实。
被告项桂仙辩称：对张金根的这笔借款，完全不知情。原告方金满及其委托代理人之前没有提出过。
被告张延锋辩称：对于张金根的财产，本人没有继承。张金根生前是做茶叶生意的，钱也是有的，所以没有必要去借钱。张金根生前与项桂仙关系不好，项桂仙曾要求离婚。对张金根的借款，不予归还。
被告项桂仙为支持其辩称提供的证据有：由浦江县浦阳街道月泉社区居民委员会在由张松柏等人出具的关于项桂仙与张金根生前夫妻感情、日常生活支出来源等内容的情况说明上签章的证明一份。
经审理，本院认证认为对原告方金满提交的证据1的真实性，被告项桂仙、张延锋质证无异议，本院予以认定。对原告方金满提交的证据2的真实性，被告项桂仙、张延锋虽在庭审中对借条的真实性有异议，但因经法庭释明后未申请进行笔迹鉴定，故本院对该借条的真实性予以认定。对被告项桂仙提交的证据，本院认为其内容并不能否定原告方金满提供的借条的真实性，其内容与本案无关，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：
2014年9月9日，张金根（已殒）向原告方金满借款5万元，并出具了借条。该借条写明：今有城北张金根向方金满借人民币5万元正借款人张金根2014年9月9号。
张金根于2015年6月死亡。被告项桂仙系张金根之妻，项桂仙与张金根于1985年登记结婚。被告张延锋系张金根、项桂仙之子。
本院认为：据庭审查明，张金根生前曾于2013年9月9日向原告方金满借款5万元，有张金根出具的借条为证，被告项桂仙、张延锋的答辩意见及其证据，不具证明力，本院不予采纳。故本院对张金根生前曾向原告方金满借款的事实，本院予以认定，该借款关系属合法有效。
由于本案借款发生在张金根与项桂仙夫妻关系存续期间，故应认定为属其夫妻共同债务。鉴于张金根现已死亡，对尚欠原告方金满的借款，依法应由被告项桂仙连带清偿。因原告方金满现无证据证明被告张延锋共同使用了张金根的借款，且原告方金满无证据证明被告张延锋已继承接收张金根的遗产，故本院认为原告方金满要求被告张延锋承担共同归还借款的责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。对原告方金满主张的利息，本院认为由于张金根出具的借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利息，且原告方金满未能举证其已向被告项桂仙催要借款的证据，故本院认为原告方金满提出要求被告项桂仙支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息的诉请，缺乏法律依据，不能成立。
综上，本院对原告方金满诉请的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告项桂仙于本判决生效后十日内归还原告方金满借款50000元。
二、驳回原告方金满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告项桂仙负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月七日
代书记员 吴艳君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第349号
高兆：
你与江慧琴、田国民合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1395号
申请执行人邵志伟，男。
被执行人岳永波，男。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2325号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2325号民事调解书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1395号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月三十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1395号
申请执行人邵志伟。
被执行人岳永波，男，汉族。
被执行人刘新科，男，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2324号民事判决书及（2015）威环执字第1395号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人名下的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额53500元，冻结、扣划被执行人名下的银行存款或查封、扣押其名下的房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十四日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1395号申请执行人邵志伟。被执行人岳永波，男，汉族。被执行人刘新科，男，汉族。申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2324号民事判决书及（2015）威环执字第1395号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人名下的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额53500元，冻结、扣划被执行人名下的银行存款或查封、扣押其名下的房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年三月十四日书记员  丛东亮
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第271号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人冯某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人杨某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人冯某某、杨某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月12日作出（2015）07007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收冯某某、杨某某夫妻二人社会抚养费110280元。该决定书生效后，被执行人冯某某、杨某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月16日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07007号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1554元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月十七日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第271号申请执行人容县农村信用合作联社，住广西壮族自治区容县。法定代表人易伟志，理事长。被执行人李杨，住广西壮族自治区容县。被执行人蓝庆斌，住广西壮族自治区容县。被执行人李华梅，住广西壮族自治区容县。被执行人黄惠珍，住广西壮族自治区容县。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李杨、蓝庆斌、李华梅、黄惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。登记在李立启（已故）名下的座落于容县杨梅镇绿荫城的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2003）第170301715号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号】为本案债务设定抵押，已由其法定继承人李杨、李华梅、黄惠依法继承。上述房地产可作为本案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在李立启（已故）名下的座落于容县杨梅镇绿荫城的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2003）第170301715号，房屋所有权证号：房权证容县字第××号】。在查封期间内，被执行人李杨、蓝庆斌、李华梅、黄惠珍负责保管使用被查封的财产。但不得毁损、出卖、变卖，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人李杨、蓝庆斌、李华梅、黄惠珍在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永光审判员  姚 军审判员  潘 矗二〇一五年六月十七日书记员  谭 雅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1825号
原告耿某，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告岳某，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院审理原告耿某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
诉讼费150元由原告耿某负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 畅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初251号
原告周某甲（洪）。
被告毛某。
原告周某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚。由于原告家境贫寒，被告嫌贫爱富，自2007年起弃家不归，被告曾于2013年诉讼离婚，后被判决不准予原、被告离婚。但被告仍不回心转意回家过日子，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告毛某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于1996年5月17日生一子周某乙。后于年月日补办结婚登记手。婚后，双方夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告毛某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 张洪兵
审判员 周子荣
二〇一六年五月三十日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初67号
原告衡阳市石鼓区富恒房产中介所。
经营者罗智文，女，汉族。
被告谷良栋，男，汉族。
被告袁兰花，女，汉族。
本院在审理原告衡阳市石鼓区富恒房产中介所诉被告谷良栋、袁兰花居间合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区富恒房产中介所于2016年1月27日申请撤回对被告谷良栋、袁兰花的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区富恒房产中介所撤回对被告谷良栋、袁兰花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市石鼓区富恒房产中介所负担。
审判员 谭海鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺 城
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00025号
上诉人（原审被告，反诉原告）靳永彩。
委托代理人邹金章。一般授权代理。
委托代理人任昌雄，宜昌市长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）邹受桂。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人靳永彩为与被上诉人邹受桂健康权纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月27日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹受桂与靳永彩相邻，双方因山林界段发生过矛盾。2012年12月9日，双方因山林权属问题再次发生争吵。2012年12月10日中午，靳永彩路过邹受桂屋旁，对邹受桂说“柴是我的”，邹受桂回答“柴是张汉华的，不是你的”，双方由此发生对骂并相互扭打。在纠纷过程中，邹受桂、靳永彩均受伤。邹受桂受伤后，在贺家坪镇中心卫生院住院治疗14日，医院诊断为右手指中指末节骨折、多处软组织损伤，医嘱3月后据情取出内固定。2013年4月17日长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定为轻伤。靳永彩受伤后，在贺家坪镇中心卫生院门诊治疗，医院诊断为左手食指远节指骨基底部骨折、多发性软组织损伤，2013年5月31日长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定为轻微伤。
原审法院根据邹受桂的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失如下：医疗费2377.08元，护理费700元（50×14），住院伙食补助费280元（20×14），误工费6646.20元（住院治疗14日，出院后取内固定前误工90日，做司法鉴定前2日，共106日，按每日62.70元计算），鉴定费700元，酌情认定交通费200元，合计认定经济损失10903.28元。
原审法院根据靳永彩的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失如下：医疗费1425.15元，误工费689.70元（认定到贺家坪镇中心卫生院、宜昌市中心医院检查治疗及赴做司法鉴定误工11日，按每日62.70元计算），鉴定费700元，酌情认定交通费150元，合计认定经济损失2964.85元。靳永彩主张在“便民门诊”医药费107元因没有提交有效票据，不予认定。
邹受桂一审诉讼请求：判令靳永彩赔偿医疗费2261.08元、放射费116元、住院伙食补助费420元、，护理费700元、误工费7624.16元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计17021.24元。
靳永彩一审反诉请求：判令邹受桂赔偿经济损失3259.85元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。邹受桂、靳永彩因山林权属争议存有积怨，本次纠纷中，双方当事人均缺乏理智，发生对骂致矛盾激化，在相互扭打中致双方受伤。综合分析全案，靳永彩对损害的发生应承担主要责任，邹受桂对损害的发生也存在过错，可以减轻靳永彩的赔偿责任。靳永彩赔偿邹受桂经济损失7632.29元（10903.28×70%）；邹受桂赔偿靳永彩经济损失889.45元（2964.85×30%）。邹受桂要求靳永彩赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告靳永彩赔偿原告邹受桂经济损失7632.29元；反诉被告邹受桂赔偿反诉原告靳永彩经济损失889.45元。相抵后，被告靳永彩赔偿原告邹受桂经济损失6742.84元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回本诉原告邹受桂的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告靳永彩的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告靳永彩负担105元，原告邹受桂负担45元；反诉受理费150元，由反诉被告邹受桂负担45元，反诉原告靳永彩负担105元。
上诉人靳永彩不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审关于纠纷责任的比例划分不当。靳永彩与邹受桂之间的纠纷，起因是邹受桂侵犯靳永彩的林权，靳永彩对邹受桂的行为提出批评并无不当，是维护自己合法财产权益的行为。在纠纷过程中，邹受桂与他人一起追打靳永彩，造成靳永彩受伤，过错在邹受桂，应由邹受桂承担全部或者主要民事责任。邹受桂的手指受伤并非靳永彩所为。在邹受桂与秦小英共同殴打靳永彩时，靳永彩无论是年龄还是身体状况均不及她们二人，根本不可能实施伤害邹受桂的行为，邹受桂的手指系自伤加害靳永彩。即使是邹受桂所致，邹受桂也是实施正当防卫，不存在任何过错。二、原审对双方的经济损失的认定错误。1、原审对靳永彩受伤当天因医院药房盘存无法取药，按医生要求所购买的药品和药费不予认定不符合客观事实。2、原审认定邹受桂误工时间为90天无事实依据和法律依据，依法应认定为16日。请求二审撤销原判或者依法改判靳永彩不承担责任。
被上诉人邹受桂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原审的责任认定问题。邹受桂与靳永彩以前因山林界限曾经发生矛盾，其后又因琐事积怨加深。2013年12月10日，靳永彩路过邹受桂屋旁时，为前日在张汉华家发生的纠纷指责邹受桂，双方由言语冲突而致互相打斗，原审综合本案案情，判决双方当事人各自承担相应的责任并无不当。二、关于双方当事人损失的认定问题。1、靳永彩在公安机关向其询问邹受桂手上的伤是怎么形成时回答：“当时邹受桂在我脸上乱抓，可能是她的手指抓到我的嘴里，我无意识的咬了。”该陈述与邹受桂在公安机关的陈述：“是我在抓她嘴巴时，她咬伤的。”基本一致。且邹受桂在事发后当日至贺家坪卫生院治疗时，诊断为“右手指中指末节骨折”，故原审认定靳永彩致伤邹受桂手指并无不当。靳永彩关于邹受桂自伤手指，嫁祸靳永彩的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。2、靳永彩提供的便民门诊的收条，既无医院医嘱，也无用药明细，不能证明系治疗因本次纠纷所致的损伤，故其该项主张本院不予支持。3、邹受桂受伤的主要部位为右手中指，其出院诊断为：院外继续治疗；必要时复查，1月后拍片复查，3月后根据情况取出内固定；不适随诊。原审根据上述医嘱，确定邹受桂的误工日期为90天并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳永彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年四月二十六日
书记员 汪 晨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第429号
上诉人（原审原告）丁顺连。
被上诉人（原审被告）唐金桂。
被上诉人（原审被告）王焕智。
委托代理人唐生智。
上诉人丁顺连因与被上诉人唐金桂、王焕智健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第260号民事判决，于2015年7月21日提起上诉。原审法院于2015年8月21日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法由审判员禹楚丹担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年8月10日上午在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐姝琼担任庭审记录。上诉人丁顺连与被上诉人唐金桂、唐金桂与被上诉人王焕智的共同委托代理人唐生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：丁顺连与邻居金福英因土墙所有权发生纠纷，曾请求村干部唐金桂出面调解，后因村、镇干部未将此事调解好，丁顺连就与金福英土墙的所有权问题诉至法院。2014年4月25日，丁顺连到唐金桂、王焕智家，要求唐金桂按丁顺连的要求就其与金福英的纠纷一事出具一份书面材料，唐金桂认为丁顺连要求出具的证明材料内容与实际情况不相符，便拒绝给丁顺连出具，后双方因此事发生纠纷。随后，丁顺连报警，称唐金桂、王焕智殴打自己，要求民警去现场处理。东安县公安局芦洪市派出所接到报警后派民警刘芳新、姚战南赶至现场处理。东安县公安局芦洪市派出所调查后，并经证人证实，唐金桂、王焕智并未殴打丁顺连，因证据不足，遂作出了不予立案处理。为此，丁顺连起诉至法院，要求唐金桂、王焕智赔偿其损失。
原审认为：本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁顺连需要举证的是唐金桂、王焕智对其进行了殴打，丁顺连虽提供了法医鉴定意见书，但该鉴定书只证明了丁顺连有软组织挫伤，但未提供其他的证据证实其伤势是唐金桂、王焕智所为，证据之间未形成证据锁链，为此丁顺连应承担举证不能的不利后果，故法院对丁顺连的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁顺连的诉讼请求。
判决后，丁顺连不服，以“一审认定事实错误，二被上诉人殴打致其受伤，派出所调查的证人作伪证”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿其医疗费1627.1元，误工费770元，司法鉴定费350元，并由被上诉人承担诉讼费。
针对上诉，唐金桂答辩称：其与王焕智没有打上诉人，且王焕智是残疾人，不可能打人，当时上诉人冲过来骂人，被上诉人没有动手，此经过派出所已作调查。
二审期间上诉人向本院提交了一份东安县派出所提供的证明，拟证明出警的女民警看到其左大腿有一处瘀伤。
被上诉人质证称该证据一审没有看到，其内容不真实。
本院认为，该证据由派出所出具，来源合法，可以证明上诉人身体存在伤情，但是否由被上诉人造成需结合本案其他证据才能认定。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丁顺连主张二被上诉人殴打其致伤，其提供的证据虽能够证实与被上诉人唐金桂发生过争执，但其身上的伤势由谁造成无证据证实，且多名证人证实二被上诉人并未殴打上诉人，上诉人称证人提供了虚假证言的理由亦无证据证实，故综合全案证据，无法认定其伤势系二被上诉人所为。上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁顺连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十月十日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。
负责人佘娟萍。
被告湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。
法定代表人姜四清。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇耳环西路。
法定代表人周航锋。
被告姜四清。
被告谢寄彪。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行诉被告湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜四清、谢寄彪金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘华南、湖南商康医药电子商务有限公司银行存款3300000元或其他等额财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜四清、谢寄彪名下的银行存款3300000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3300000元，余额方可支取；
二、若被告湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜四清、谢寄彪名下的银行账户上无款或余额不足3300000元，则查封、扣押、冻结被告湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜四清、谢寄彪名下的其他等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周声洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。
负责人佘娟萍。
被告湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。
法定代表人姜四清。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇耳环西路。
法定代表人周航锋。
被告姜四清。
被告谢寄彪。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行诉被告湖南三星机床有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜四清、谢寄彪金融借款合同纠纷一案后，被告湖南三星机床有限公司、姜四清、谢寄彪在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。认为：被告主要营业地址×××宁乡县经开区，签订金融借款合同所在地为浦发银行宁乡支行，法院向被告送达传票、被告实际履行放贷银行所在地均为宁乡县。综上，原、被告合同实际履行地不在长沙市，岳麓区法院无该案管辖权。
本院经审查后认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对即被管辖和专属管辖的规定”。本案原告和被告签订的《流动资金借款合同》第十四条第3项约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，影响贷款人住所地人民法院提起诉讼”。原告与被告的上述约定符合法律规定，且明确具体，原告作为贷款人，其住所地在长沙市。综上，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南三星机床有限公司、姜四清、谢寄彪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一五年九月七日
书 记 员 周声洪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6544号
原告：王文亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：杨玉宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：王立涛，住济南市历城区。
原告王文亮与被告杨玉宁、被告王立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告王文亮于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告王文亮负担。
审判员 许小玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨贝贝
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1722号
原告谌某某，男，生于1967年7月19日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1967年9月17日，汉族。
原告谌某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，采用邮寄送达的方式向被告李某某户籍地邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书。邮件被退回后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条采用公告方式送达了上述诉讼文书。2013年6月28日，本院公开开庭进行了审理，原告谌某某及其委托代理人廖杨到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于1992年在湖北打工时相识并建立恋爱关系，于1994年8月27日办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，经常为小事争吵、打架。2008年11月3日，被告李某某携带财物离家出走，至今杳无音信。被告李某某离家出走后，原告曾四处寻找未果。现原、被告分居长达5年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告李某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告于1991年在湖北打工时与被告相识恋爱，1994年8月27日原被告在岳池县中和镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，因个性和生活习惯不同，原被告时有争吵，导致夫妻关系不睦。2008年底，被告离家出走后与原告一直没有联系，双方分居至今。2013年3月26日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、原告的陈述、证人证言及被告经常居住地羊头坝村村委会证明等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后因双方性格和生活习惯不同，致使夫妻关系不睦，被告于2008年底离家外出至今未归，下落不明已达4年之久，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告谌某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王纯兵
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年七月八日
书 记 员 李红彬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2826号
原告乔某，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人张某某，女，系原告母亲。
被告郝某，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人郝某某，男，系被告父亲。
原告乔某与被告郝某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张某某、被告郝某诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2016年农历2月，我与被告经人介绍认识，同年农历4月12日订婚，并于当天通过媒人郝保增之手给原告8000元，之后又分三次给被告6万元，期间还给过被告看会钱等2000元，以上共计7万元。××××年××月××日，我得知被告于2015年12月15日曾在外地生育一儿子，经询问被告也认可此事。我提出解除婚约，经我催要被告返还了37000元，余下33000元拒不退还。因此我起诉要求被告返还彩礼款33000元。
被告郝某辩称，我生育小孩的事曾告知过原告，不存在欺骗。我退还给他的钱和东西，当时是经媒人说好的，此事就此了结。现在原告又起诉，我不同意他的诉讼请求。
经审理查明，原告乔某与被告郝某经人介绍于2016年农历4月12日订婚，双方约定同年农历九月举行婚礼。订婚后，原告分多次通过媒人郝保增向被告给付彩礼款68000元。××××年××月，双方因被告曾生育小孩的事情发生矛盾，解除恋爱关系。被告向原告返还了3万元现金、购买家电家具款7300元以及被褥门帘床单等物品。之后原告向被告催要剩余彩礼款未果，以致成讼。
本院认为，原告乔某与被告郝某订婚后，原告按习俗给付被告彩礼款68000元，在双方终止恋爱关系后，原告要求被告返还上述款项，其主张于法有据，本院应予支持。现被告已退还37300元及被褥门帘床单等物品，因双方对床上物品由谁购买及价值存在争议，根据当地风俗习惯及物价水平，本院酌定女方购买的床上物品价值2000元，应当由被告再返还原告28700元。原告要求被告返还看会钱及量门口钱共计2000元，因该款项不属于彩礼范畴，应当视为赠予，本院对此主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后10日内返还原告乔某彩礼款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年三月三日
书记员 李超佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民管字第2002号
原告南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。
经营者段辉。
被告重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人王淑云。
被告南充市胜天房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603号。
法定代表人宋江。
本院在审理原告南充市高坪区鑫嘉租赁站与被告重庆修高建筑劳务有限公司、南充市胜天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站于2015年11月27日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站的撤诉申请系其处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区鑫嘉租赁站撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告南充市高坪区鑫嘉租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 灿
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3077号
原告赵永芬，女，1958年12月17日出生，汉族，住三河市。
被告郭艳敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住三河市。
原告赵永芬与被告郭艳敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永芬到庭参加诉讼，被告郭艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永芬诉称，被告经营粮食收购、销售业务，2012年2月，被告从原告处购卖粮食，欠原告粮食款5600元至今。原告多次催要，被告分文未还，无奈诉至法院，要求被告限期偿还原告粮食款5600元。
被告郭艳敏未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月被告从原告处购粮食合款5600元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠让利粮店米款5600元整伍仟陆佰元整-
地址：杨相公庄泃阳镇……-欠款人-郭艳敏-张守贵（老头）”。原告称欠条上的内容均是郭艳敏书写。
本院认为，原告持被告书写的欠条主张被告欠条原告粮食款5600元，结合原告庭审陈述，本院合理推定原告主张的事实成立；被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为被告对相应权利的放弃；原告请求被告偿还粮食款5600元，事实清楚，证据充足，本院应予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳敏于本判决生效后三日内给付原告赵永芬粮食款人民币5600元。
案件受理费50元，由被告郭艳敏负担（本判决生效后三日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第603号
原告于明顺，男，出生于1968年4月22日，汉族。
被告路群卫，男，出生于1973年1月24日，汉族。
原告于明顺诉被告路群卫合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于明顺到庭参加诉讼，被告路群卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，被告路群卫向原告于明顺借款2250元并出具欠条一份，后经原告多次催要被告未予归还，故原告提起诉讼请求依法判令被告路群卫偿还借款2250元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2009年9月5日被告路群卫向原告于明顺出具的欠条一份；2、原告申请证人于占涛出庭作证。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2009年9月5日向原告出具了欠条一份，被告欠原告2250元，后经原告多次催要被告仍未归还，故原告提起诉讼请求依法判令被告路群卫偿还借款2250元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日即从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，因双方未约定借款利息，被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路群卫于本判决生效后十日内偿还原告于明顺2250元，并从2015年2月9日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告于明顺支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路群卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常新霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2317号
上诉人（原审原告）：陈红卫，女，1981年12月16日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人陈红卫因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈红卫之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红卫上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持赤尾公司给付我2011年6月15日至2012年3月31日社会保险补偿金1万元。事实和理由：我于2011年6月15日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
陈红卫向一审法院起诉请求：判令赤尾公司支付陈红卫：1、2011年6月15日至2012年3月31日社会保险补偿金1万元；2、2011年6月15日至2016年3月31日双休日加班工资5万元；3、2011年5月至2015年10月未休带薪年休假工资2万元；4、2015年5月、6月最低工资标准差额500元，且本案诉讼费由赤尾公司承担。
一审法院认定事实：陈红卫系农业户口。2011年6月15日，陈红卫入职赤尾公司工作，担任机工。2014年7月1日，陈红卫与赤尾公司签订三年期书面劳动合同，约定陈红卫执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。赤尾公司及陈红卫在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，陈红卫从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付陈红卫休息日加班工资。
赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》，《职工带薪年休假通知确认书》显示赤尾公司已经安排陈红卫于2014年享受带薪年休假5天，2015年享受带薪年休假共计40小时，陈红卫于上述通知确认书上签字确认已享受带薪休假。
另，根据赤尾公司提交的工资表显示，2015年5月、6月，赤尾公司支付陈红卫的工资分别低于北京市最低工资标准157.88元、57.88元。
陈红卫曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2011年6月15日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、2011年6月15日至2012年3月31日社会保险补偿金10000元；2、2011年6月15日至2016年3月31日双休日加班工资50000元；3、2012年5月至2013年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2034号裁决书，确认陈红卫于2011年6月15日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回陈红卫的其他申请请求。陈红卫不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认双方于2011年6月15日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于未缴纳社会保险补偿金，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故陈红卫要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
陈红卫所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，双方对此亦无异议，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付陈红卫加班工资，陈红卫要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院难以支持。
赤尾公司提交的《职工带薪年休假通知确认书》及考勤记录显示，2014年被告已经安排陈红卫带薪休假5天，2015年安排陈红卫享受带薪年休假40小时，陈红卫亦认可已实际享受休假，故，陈红卫要求赤尾公司支付2014年、2015年度未休带薪年休假工资，无事实依据。陈红卫要求赤尾公司支付2011年5月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且陈红卫亦未提交证据予以佐证，故对陈红卫的该诉讼请求，法院不予支持。
关于低于北京市最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示：2015年5月、6月，陈红卫的工资的确存在低于北京市最低工资标准的情况，赤尾公司应予以补足。经核算，赤尾公司应支付陈红卫上述两月低于北京市最低工资标准差额215.76元。判决：一、确认陈红卫与北京赤尾时装有限公司于二○一一年六月十五日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；二、北京赤尾时装有限公司于判决生效后内十日内支付陈红卫二○一五年五月、六月低于北京市最低工资标准差额二百一十五元七角六分；三、驳回陈红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，陈红卫提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。法院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，陈红卫为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对陈红卫该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。陈红卫坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，陈红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈红卫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1379号
罪犯舒飞均，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人舒飞均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒飞均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒飞均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒飞均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒飞均准予减刑八个月（刑期自2011年12月30日至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00839号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年5月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、刘胜男、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日6时20分许，被告人谭某某到重庆市万州区龙都广场“龙莲”网吧内，趁被害人田某某、刘某某睡觉之际，将二人放在电脑桌上的2部白色苹果4S型手机盗走。经鉴定，涉案2部手机价值共计人民币3800元。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关的案件办理说明、辨认现场笔录、辨认现场照片、盗窃过程视频截图、价格鉴证结论书、被害人田某某、刘某某的陈述、证人谭某、舒某某的证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谭某某退赔被害人田某某人民币1867元、被害人刘某某人民币1933元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年十月二十日
书记员 张 亢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5390号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U（1-1）。
法定代表人：徐辉，总经理。
被告：周玉，职业不详。
本院审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告周玉物业服务合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 馨
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2218号
原告：陈正源，男，1989年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：张信华，男，1965年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告陈正源诉被告张信华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正源申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正源撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告陈正源负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年八月七日
代书记员 张现师
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4096号
原告郑开芬，女，1949年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告郑开芬与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑开芬于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑开芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑开芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑开芬撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑开芬负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿