四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1595号
原告：毛少全。
原告：钟淑芬。
原告：毛添宇。
法定代理人：钟淑芬。
以上三原告委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。
被告：王德云。
被告：李建。
原告毛少全、钟淑芬、毛添宇与被告王德云、李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟淑芬及三原告的委托诉讼代理人刘志超，被告王德云、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛少全、钟淑芬、毛添宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德云、李建连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费共计345779.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日14时40分许，被告王德云未取得机动车驾驶证驾驶川A**Y**号普通二轮摩托车在新津县国道108线2276KM+500M处路段时，被告王德云驾车临危避让不及，将行人毛代元撞伤，后毛代元经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告支付了26000元丧葬费用后，拒不支付其余赔偿费用。被告李建将已注销的机动车让被告王德云使用，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王德云答辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。被告垫付了26000元，要求在本案中一并处理。
被告李建答辩称，对事故的发生和和交警部门对事故责任的划分没有异议。被告系川A**Y**号普通二轮摩托车车主，但该摩托车已经注销，停放在车棚内。被告王德云擅自骑走，被告不知情，被告不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日14时40分许，毛代元驾驶川A***A*号正三轮载货摩托车沿新津县国道108线（成新大件路）由成都往新津方向行驶至108线2276km+500m处路段时，将川A***A*号正三轮载货摩托车停放于路边后，下车步行到靠近中间绿化带的第一根车道内捡拾物品后折返回第二根车道时，遇被告王德云未取得机动车驾驶证驾驶已注销的川A**Y**号普通二轮摩托车沿新津县国道108线由成都往新津方向行驶至此，被告王德云驾车临危避让不及，致使川A**Y**号普通二轮摩托车与行人毛代元相撞，造成二人受伤、川A**Y**号摩托车受损的交通事故。事故发生后，毛代元被送往新津县中医医院救治，共产生医疗费776元，终因伤势过重，抢救无效于当日死亡。被告王德云垫付丧葬费26000元。2017年1月4日，四川华大司法鉴定所对毛代元进行尸表检验、推断死亡原因出具法医病理学鉴定意见：根据送检材料，结合本次尸表检验，毛代元死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。新津县公安局交通警察大队出具成公交认字[2016]第00093号道路交通事故认定书，确定由毛代元承担此事故的同等责任，被告王德元承担此事故的同等责任。川A**Y**号普通二轮摩托车法定车主为被告李建，该摩托车状态为注销，该车未投保机动车交强险。被告王德云、李建系翁婿关系。原告钟淑芬与毛代元系夫妻关系，二人育有一子毛添宇，公民身份号码****。原告毛少全，男，公民身份号码*****，育有三个子女，长子毛水春，次子毛代元，女儿毛红，原告毛少全现已年迈，无生活来源，由子女赡养。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证及当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人毛代元在交通事故中受伤后经抢救无效死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
原告主张本次交通事故被告王德云应当承担事故全部责任，本次交通事故新津县公安局交通警察大队已作出交通事故责任认定，确定被告王德云和受害人毛代元承担此次事故同等责任。原告在收到该责任认定书未提出异议，也未向公安机关申请复核，且原告未提交证据证明新津县公安局交通警察大队在作出责任认定时程序存在违法情形。因此，新津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正，认定程序合法，本院予以采信。本院予以确认：被告王德云承担此次事故的同等责任，受害人毛代元承担此次事故的同等责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”的规定，因受害人毛代元在本次交通事故发生时属行人，本院确定毛代元与被告王德云承担责任的比例为4：6。被告王德云驾驶的车辆登记法定车主为李建，事故车辆已注销且未投保交强险。被告李建作为事故车辆所有人，在机动车注销后未将车辆进行报废回收处理，应当承担管理责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告李建在交强险限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告毛少全、钟淑芬、毛添宇主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下（一）死亡赔偿部分：1、死亡赔偿金312390.6元（11203元/年×20年，被扶养人生活费毛少全10192元/年×5年÷3＝16986.6元，毛添宇被扶养人生活费10192元/年×14年÷2＝71344元）；2、丧葬费27212.5元；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、交通费500元；5、误工费900元。（二）医疗部分：1、医疗费776元。以上费用共计371779.1元。被告王德云垫付的费用26000元，在总额中予以扣减，以上费用品迭后，由被告王德云、李建连带赔偿原告交通事故赔偿款110776元，被告王德云赔偿原告交通事故赔偿款130601.86元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德云、李建于本判决生效后十日内连带支付原告毛少全、钟淑芬、毛添宇交通事故赔偿款110776元；
二、被告王德云于本判决生效后十日内支付毛少全、钟淑芬、毛添宇交通事故赔偿款130601.86元；
三、驳回原告毛少全、钟淑芬、毛添宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1114元，由被告王德云承担694元、原告毛少全、钟淑芬、毛添宇承担420元，此费用原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年九月五日
书记员 黄紫颜