wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督85号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：张国军,男,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人张国军申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督85号支付令，限令被申请人张国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人张国军未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1586号
上诉人（原审被告）潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。
法定代表人林建星，董事长。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马志亮。
上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人马志亮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月16日，马志亮与顺达公司签订商品房预售合同，合同约定：潍坊市寒亭区开元街道富亭街12777号财富广场3号楼1单元1501室房屋，房屋总价385604元；顺达公司应当于2013年4月30日前交房，逾期交房超过90日，马志亮要求继续履行合同的，顺达公司应当自交付期的第二天起至实际交付之日止按日向顺达公司支付房价万分之二的违约金。合同签订后，马志亮向顺达公司支付了全部房款，顺达公司于2013年12月30日将涉案房屋交付给马志亮使用。
上述事实，有商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，马志亮、顺达公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。双方合同中约定的交房时间为2013年4月30日。顺达公司主张实际交房时间为2013年12月29日，但未提交证据证明，交房时间应以马志亮自认的2013年12月30日为准。顺达公司主张延期交房的原因为不可抗力，亦未举证证明，对顺达公司的辩解不予采信。故顺达公司延期交房的天数为244天（2013年5月1日至2013年12月30日），逾期交房违约金计算为18817.48元（385604元×0.0002×244天）。马志亮仅主张逾期交房违约金18509元，系对其权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊顺达房地产开发有限公司支付马志亮逾期交房违约金18509元；于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由潍坊顺达房地产开发有限公司负担。
宣判后，顺达公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人逾期付款42天，其承担逾期付款违约金3239元，应折抵逾期交房违约金，原审未认定被上诉人的违约行为不当；2、上诉人逾期交房是因政府停工通知和天气等不可抗力原因所致，上诉人不应承担违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马志亮未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人逾期交付房屋，事实清楚，上诉人理应按照合同约定承担违约责任。上诉人主张被上诉人逾期付款，属独立的诉讼请求，其未在原审中提起反诉，原审法院未予处理并无不当，上诉人主张逾期付款违约金折抵部分逾期交房违约金于法无据，本院不予采信。上诉人称逾期交房系因不可抗力造成，但其未能提供充分的效证据予以证明，其主张不应承担逾期交房违约金证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 涛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执644号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人姜素华，地址翁牛特旗。
被执行人李国祥，地址翁牛特旗。
被执行人姜海龙，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与姜素华、李国祥、姜海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2942号已经发生法律效力。由于被执行人姜素华、李国祥、姜海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜素华、李国祥、姜海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜素华、李国祥、姜海龙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李崇明
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第75号
申请人谢广才。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人谢广才申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计2325元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付谢广才被拖欠的工资共1550元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向谢广才加付赔偿金775元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工谢广才向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资1550元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工谢广才工资共计1550元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者谢广才工资1550元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付谢广才被拖欠的工资1550元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币1550元）百分之五十的标准向谢广才加付赔偿金共计775元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第131号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告李树花，农民。
被告郭海龙，农民，系被告李树花配偶。
被告王玉栋，无业。
被告孙辉，农民。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告李树花、郭海龙、王玉栋、孙辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出申请，要求冻结四被告银行存款150000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李树花、郭海龙、王玉栋、孙辉银行存款人民币150000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一四年十月二十日
书记员 吴玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2720号
原告：郭某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘某，男，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人宋伟、被告刘某及其委托诉讼代理人任军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日、2014年3月18日，被告先后两次借原告现金90万元、50万元投资经营活动。自去年下半年起原告多次要求被告偿还，被告以暂时无钱为由至今不予偿还。依据民法通则“债务应当清偿”的原则，现具文起诉。
被告刘某辩称，郭某诉我借其140万元，系虚假诉讼。我从没有借其140万元。原告所持有的两张借条，其中一张数额为90万元，时间是2013年5月26日，另一张数额为50万元，时间是2014年3月18日。产生这两张条子的原因是原告为了逃避泌阳县公安局对其涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的追捕。在2013年初，被告（已判刑）和原告郭某、陈刚（已判刑）、ＸＸＸ（已判刑）、张立功（在逃）合伙成立泌阳县高世电子股份有限公司，共出资600万元，其中陈刚出资150万元，占25%，ＸＸＸ出资150万元，占25%，张立功出资150万元，占25%，被告和郭某共出资150万元，分别出资75万元，各占12.5%股份。上述出资都是分多次，但每个股东都已经足额出资。每个股东都参与公司管理。自2013年3月—2014年4月由被告参与管理，2014年4月至经营倒闭由原告郭某参与管理。由于经营不善，公司拖欠工人工资，股东被追究拒不支付劳动报酬罪。当时，原告郭某怕被关押，原告和我商量让我把事拦在我的头上，不承认他的股东身份，他在外面活动。结果他也没有做什么努力，被告还是被追究了。2015年春节前腊月28日晚上，原告让我给他出具两张借条，意思是投在高世电子有限公司的款140万元是借他的。被告当时怕郭某弄假成真，就要求他给我出具140万元的收条。当天晚上我委托刘洋办这个事，当刘洋把这140万借条给原告时，原告同时给刘洋出具一张140万元的收条抵销。现在郭某起诉被告借他140万元。被告终于清醒了，原来是原告设了一个骗局，一边逃避公安机关追究，又让被告给他打的假借条假戏真做。这是典型的虚假民间借贷诉讼。请求法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月16日，被告刘某向原告郭某出具借条两张，其中一张借条的内容为：“借条借条借现金玖拾万元整（￥900000.00）刘某2013年5月26日”，另一张借条的内容为：“借条借条借现金伍拾万元整（￥500000.00）刘某2014年3月18日”。为此，原告郭某持上述借条诉至本院。
审理过程中，被告刘某认可上述两张借条系其书写，但称其没有收到上述借条所约定的借款，并提交收条一张，内容为：“收条今收到刘洋壹佰肆拾万元整（1400000）郭某2015.2.17”。原告郭某认为该收条不是自己书写，向本院申请笔迹鉴定。2016年12月15日，受本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴[2016]文鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见为倾向认定上述收条与送检供比对笔迹样本不是同一人书写。为此，原告郭某支付鉴定费14900元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告郭某虽然持有被告刘某出具的140万元的借条，但被告刘某抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，为此本院应当综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金融、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，关于原告郭某与被告刘某之间是否发生借贷事实问题，原告郭某仅依据借条提起本案诉讼，被告刘某辩称其没有收到原告郭某支付的借款，经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，结合原、被告本人在庭审中所作的陈述，在没有其他有效证据印证被告刘某实际收到了原告郭某交付的140万元借款的情况下，本院对原告郭某主张的事实不予认定。因此，对原告郭某要求被告刘某偿还借款140万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告郭某负担，鉴定费14900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 王瑜珽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 振
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字9号
申请执行人马新义，住江苏省溧阳市。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，该董事长。
申请执行人马新义诉被执行人广德县新联铸造有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）广民二初字第00878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款149709.00元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县新联铸造有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月十日
书记员 张 谦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初382号
原告：林某，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张某1，男，2003年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：冯某，女，1976年2月26日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告：魏某，男，1942年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告：张某2，女，1943年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告林某与被告张某1、魏某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。
审判员 李艳斐
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00355号
上诉人（原审原告）张勇，个体工商户。
被上诉人（原审被告）金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县园林路267号。
法定代表人朱冉，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人金湖县建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金商初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张勇以双方达成和解协议为由于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张勇自愿撤回上诉，是处分其诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人张勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 嵇洋洋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第121号
原告张利雄，男。
被告李成平，男。
原告张利雄诉被告李成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张利雄到庭参加诉讼；被告李成平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利雄诉称，被告李成平以资金周转为由，先后于2013年8月29日向原告借款10000元，约定于2013年10月29日还款，若未按期归还应承担违约金；于2013年9月6日向原告借款10000元，约定于2013年10月6日还款，若未按期归还应承担违约金；于2013年10月27日向原告借款20000元，约定于2013年12月27日还款，若未按期归还应承担违约金。上述借款共40000元。现借款均已到期，原告多次找到被告要求偿还借款及逾期利息，被告都借机搪塞，无偿还借款的意思。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金40000元及按银行同期贷款利率从合同借款日起算至实际还款之日止的利息；二、被告支付违约金8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成平未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，先后于2013年8月29日、2013年9月6日和2013年10月27日向原告借款款额分别为10000元、10000元和20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限分别至2013年10月29日、2013年10月6日和2013年12月27日。上述借款共40000元，均约定被告若未按期归还应承担欠款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，证人曾道民出庭证实被告向原告借款40000元的事实。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款40000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》三份及证人曾道民的证言为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金40000元及按银行利率计算的利息、违约金8000元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付违约金8000元及按银行贷款利率计算的利息，因双方在《借款合同》中约定被告未按期偿还应承担欠款金额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合被告的违约情况，原告要求被告支付欠款金额20%的违约金8000元的请求符合该规定，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方在合同中未约定借款期限内和期限外的利息，只约定了借款期限外违约金的计算方法，故逾期利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李成平应于本判决生效之日起十日内向原告张利雄偿还借款本金40000元、违约金8000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹移文
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第121号
原告张利雄，男。
被告李成平，男。
原告张利雄诉被告李成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张利雄到庭参加诉讼；被告李成平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利雄诉称，被告李成平以资金周转为由，先后于2013年8月29日向原告借款10000元，约定于2013年10月29日还款，若未按期归还应承担违约金；于2013年9月6日向原告借款10000元，约定于2013年10月6日还款，若未按期归还应承担违约金；于2013年10月27日向原告借款20000元，约定于2013年12月27日还款，若未按期归还应承担违约金。上述借款共40000元。现借款均已到期，原告多次找到被告要求偿还借款及逾期利息，被告都借机搪塞，无偿还借款的意思。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金40000元及按银行同期贷款利率从合同借款日起算至实际还款之日止的利息；二、被告支付违约金8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成平未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，先后于2013年8月29日、2013年9月6日和2013年10月27日向原告借款款额分别为10000元、10000元和20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限分别至2013年10月29日、2013年10月6日和2013年12月27日。上述借款共40000元，均约定被告若未按期归还应承担欠款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，证人曾某出庭证实被告向原告借款40000元的事实。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款40000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》三份及证人曾某的证言为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金40000元及按银行利率计算的利息、违约金8000元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付违约金8000元及按银行贷款利率计算的利息，因双方在《借款合同》中约定被告未按期偿还应承担欠款金额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合被告的违约情况，原告要求被告支付欠款金额20%的违约金8000元的请求符合该规定，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方在合同中未约定借款期限内和期限外的利息，只约定了借款期限外违约金的计算方法，故逾期利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李成平应于本判决生效之日起十日内向原告张利雄偿还借款本金40000元、违约金8000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第121号原告张利雄，男，1989年9月20日出生，汉族，住河源市源城区。被告李成平，男，1990年3月18日出生，汉族，住东源县。原告张利雄诉被告李成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张利雄到庭参加诉讼；被告李成平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利雄诉称，被告李成平以资金周转为由，先后于2013年8月29日向原告借款10000元，约定于2013年10月29日还款，若未按期归还应承担违约金；于2013年9月6日向原告借款10000元，约定于2013年10月6日还款，若未按期归还应承担违约金；于2013年10月27日向原告借款20000元，约定于2013年12月27日还款，若未按期归还应承担违约金。上述借款共40000元。现借款均已到期，原告多次找到被告要求偿还借款及逾期利息，被告都借机搪塞，无偿还借款的意思。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金40000元及按银行同期贷款利率从合同借款日起算至实际还款之日止的利息；二、被告支付违约金8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李成平未作答辩。经审理查明，被告以资金周转为由，先后于2013年8月29日、2013年9月6日和2013年10月27日向原告借款款额分别为10000元、10000元和20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限分别至2013年10月29日、2013年10月6日和2013年12月27日。上述借款共40000元，均约定被告若未按期归还应承担欠款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，证人曾某出庭证实被告向原告借款40000元的事实。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款40000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》三份及证人曾某的证言为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金40000元及按银行利率计算的利息、违约金8000元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付违约金8000元及按银行贷款利率计算的利息，因双方在《借款合同》中约定被告未按期偿还应承担欠款金额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合被告的违约情况，原告要求被告支付欠款金额20%的违约金8000元的请求符合该规定，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方在合同中未约定借款期限内和期限外的利息，只约定了借款期限外违约金的计算方法，故逾期利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李成平应于本判决生效之日起十日内向原告张利雄偿还借款本金40000元、违约金8000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告李成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一五年十月二十八日书 记 员  邹移文
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第158号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南办事处计生办工作人员。
被执行人卓康秋，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉英，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月23日以被执行人卓康秋、林玉英多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉南（2015）第0033号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费103984元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0033号征收社会抚养费决定，于2015年3月25日依法送达给被执行人卓康秋、林玉英，被执行人卓康秋、林玉英在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月30日向被执行人卓康秋、林玉英送达了宁区计生催通蕉南（2015）第0033号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0033号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卓康秋、林玉英在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卓康秋、林玉英必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费103984元；
三、被执行人卓康秋、林玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初340号
原告：柴勇，男，1968年3月2日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告：刘振东，男，1978年8月18日出生，住承德市双桥区。
被告：承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人：李晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：裴福贺，男，该公司所属客运五公司安全员。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告柴勇与被告刘振东、承德公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴勇及其委托诉讼代理人池洪成、被告承德公交集团有限责任公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计113750.55元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日17时许，原告柴勇驾驶无牌两轮轻便摩托车由东向西行驶至偏桥子镇大贵口村西南路段时，与前方被告刘振东驾驶的大型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定被告刘振东负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告出院后经鉴定伤残等级为九级。被告刘振东依法应承担赔偿责任，被告承德公交集团有限责任公司系车辆所有人，依法应承担赔偿责任。被告承德公交集团有限责任公司未对肇事车辆投保强制险，依法应在强制责任险理赔范围内承担赔偿责任。超过部分按责任比例承担。
被告刘振东未答辩。
被告承德公交集团有限责任公司辩称，因为在事故中原告负主要责任，我公司在法律规定范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日17时35分许，柴勇驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东向西行驶至偏桥子镇大贵口村西前路段时，遇前方进入公交站点停车下乘客刘振东驾驶的大型普通客车，摩托车前部与大型客车右后部相撞，造成柴勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当事人刘振东对承公交认字（2016）第13080316040027号道路交通事故认定书有异议，提出复核。承德市交通警察支队三大队作出道路交通事故重新认定书承公交重认字〔2016〕第07001号：认定柴勇负此事故的主要责任，刘振东负此事故的次要责任。该认定书双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
刘振东驾驶的大型普通客车的车辆所有人为承德公交集团有限责任公司。刘振东系承德公交集团有限责任公司驾驶员。承德公交集团有限责任公司未对大型普通客车投保交强险。
事发当天，柴勇到承德市中心医院急诊科就诊，并于当日住院治疗。于2016年7月5日出院，出院主要诊断：颈部闭合性损伤；其他诊断：枢椎齿状突基底骨折（II型），枢椎椎体、右侧横突骨折，软组织挫伤，颈5椎体不稳等。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.继续颈托固定，两周后门诊复查。3.继续口服活血化瘀药物及促进骨折愈合药物治疗。4.每4周门诊复查一次，至骨折愈合后，必要时二次手术取出内固定物等。
原告柴勇的经济损失包括：1、原告在承德市中心医院治疗，共发生门诊、住院及出院后复查等合理医疗费54719.89元，其余在承德县医院发生的费用及病历取证费等不予支持；2、原告主张误工费26280元，被告有异议，我院向双塔山百顺自行车商行实际经营人吴鹏程调查核实，证实原告主张的误工损失存在，本院对原告所举误工费证据予以采信，支持原告误工费25560元（误工天数自2016年6月17日至定残日前一天即2017年1月15日，共计213天，每日工资120元。）；3、原告主张护理费1900元，伙食补助费950元，营养费380元，被告无异议，且计算标准符合有关规定，本院予以支持；4、原告主张残疾赔偿金44204元，被告对鉴定意见书有异议，认为该意见书所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废除，应适用《人体损伤致残程度分级》，且原告本身的颈椎病对鉴定结论起到一方面作用。庭审后，本院向承德县司法医学鉴定中心致函，要求其对被告的上述质证意见予以答复。承德县司法医学鉴定中心答复：本鉴定中心及上级行政主管部门到目前为止未收到任何宣布废除《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准的公告。故本鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002对被鉴定人柴勇进行的伤残等级鉴定。该《司法鉴定意见书》系本院在原告起诉前委托承德县司法医学鉴定中心作出的柴勇伤残等级鉴定，鉴定机构和鉴定人具备相应资质，程序合法，本院予以采信。该鉴定意见书鉴定柴勇颈部的损伤程度属九级伤残。原告主张的残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%）本院予以支持；5、原告要求精神抚慰金10000元，结合被告刘振东的过错程度、侵害的行为方式及本次事故原告负主要责任等因素，本院不予支持；6、原告主张交通费1000元，被告有异议，本院酌定300元；7、原告主张鉴定费800元，被告无异议，本院予以支持；8、原告主张后续治疗费用20000元，被告不认可，该费用尚未发生，本院不予支持。
上述原告柴勇发生的医疗费10000元、护理费1900元、交通费300元、误工费25560元、残疾赔偿金44204元共计81964元，均在交强险理赔范围内。其余医疗费44719.89元、住院伙食补助费950元、营养费380元、鉴定费800共计46849.89元。
本院认为，被告刘振东驾驶的大型普通客车与原告柴勇驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告柴勇受伤，被告刘振东系被告承德公交集团有限责任公司的驾驶员，其因执行工作任务造成原告损害，应由被告承德公交集团有限责任公司按照道路交通事故责任认定结论承担侵权责任。被告承德公交集团有限责任公司未对大型普通客车投保交强险，其作为投保义务人应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。其余部分按30%的比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告承德公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柴勇医疗费10000元、护理费1900元、交通费300元、误工费25560元、残疾赔偿金44204元共计81964元；并赔偿原告柴勇其余医疗费44719.89元、住院伙食补助费950元、营养费380元、鉴定费800元共计46849.89元的30%即14054.97元，以上两项合计人民币96018.97元。
二、驳回原告柴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由原告柴勇负担50元，被告承德公交集团有限责任公司负担484.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年四月六日
书记员 李妍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1993号
原告：张某，女，汉族，1988年5月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1986年2月7日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与王某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名“王某乙”。自从小孩出生以后原被告经常因被告与其前妻联系而生气吵架，被告偶尔还对原告实施殴打辱骂，为此，原告曾以感情彻底破裂已无和好可能，特依据相关法律规定提起诉讼，后太和县人民法院（2015）太民一初字第02579号民事判决原被告不准离婚。后经半年多的时间，原被告也未能和好如初，为此，原告再次提起离婚诉讼，恳请法院判令原、被告离婚，婚生女“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名“王某乙”。原告曾以感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。其后双方未见过面，也未能和好。2016年4月22日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、结婚登记处理表、民事判决书及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，原告张某、被告王某甲常因生活琐事生气。原告张某曾于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方并未能和好，一直也未见过面。结合双方的现状及本案案情，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩王某乙现随原告生活，且原告愿意抚养，为有利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。根据本地生活实际，被告每月支付子女抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每月支付子女抚养费200元，自2016年起每年12月31日前向原告支付2400元，直至王某乙能独立生活止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1993号
原告：张某，女，汉族，1988年5月2日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1986年2月7日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 畅
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔监3号
申诉人（赔偿请求人）：曾清秀，女，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人：陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省隆回县人民检察院。住所地：隆回县桃洪镇桃花路***号。
法定代表人：宋志刚，该院代理检察长。
复议机关：湖南省邵阳市人民检察院。住所地：邵阳市北塔区魏源路。
法定代表人：戴华峰，该院检察长。
申诉人曾清秀不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）邵中法委赔字第3号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，原审国家赔偿决定遗漏赔偿请求人曾清秀提出的部分请求事项，且事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令邵阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1584号
罪犯吴国兵，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年11月23日作出(2007)乐少刑初字第344号刑事判决，认定被告人吴国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年6月30日以（2010）洪刑执字第3179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2012年9月30日（2012）洪刑执字第8039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十天，于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯吴国兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月，获得旧表扬14次，新表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金32000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国兵准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9973号
原告：张崇权。
委托诉讼代理人：张力。
被告：卞光青。
原告张崇权与被告卞光青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张崇权于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇权申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇权撤诉。
案件受理费减半收取197元，由原告张崇权负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾煜恒
`浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10630号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:72890332-5。
法定代表人陈岸兵。
被执行人浙江幸运马服饰有限公司，住所地义乌市苏溪工业区，组织机构代码:72102652-6。
法定代表人李立新。
被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。
被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。
被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。
被执行人骆文化，女，1966年11月22日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初12585号判决书，于2017年5月8日10时至2017年5月9日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江金鳄服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇天宫路5号的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c00070241-c000702**号；土地证号：义乌国用（2010）第106-00234号至第106-002**号]，2017年5月9日义乌市澳升进出口有限公司（企业营业执照：913307822560997291D）以901.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、浙江金鳄服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇天宫路5号的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c00070241-c000702**号；土地证号：义乌国用（2010）第106-00234号至第106-002**号]的财产权自本裁定送达买受人义乌市澳升进出口有限公司时起转移。
二、买受人义乌市澳升进出口有限公司可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年五月十二日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执10630号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执10630号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初3165号民事裁定书以及金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初04941号民事裁定书中对原被执行人浙江金鳄服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇天宫路5号的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c00070241-c000702**号；土地证号：义乌国用（2010）第106-00234号至第106-002**号]的查封；
二、解除本院作出的（2016）浙0782民初12585号民事裁定书中对原被执行人浙江金鳄服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇天宫路5号的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c00070241-c000702**号；土地证号：义乌国用（2010）第106-00234号至第106-002**号]的查封,若有其它查封也一并解除；
三、义乌市大陈镇天宫路5号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市澳升进出口有限公司（企业营业执照：913307822560997291D）所有。注销证号为义乌房权证大陈字第c00070241、c00070242、c00070243号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2010）第106-00234号至第106-00236号国有土地使用证，并注销证号为义乌房他证大陈更字第c151157**、第c15115736、第c15115737号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年五月十二日
说明
义乌市大陈镇天宫路5号[房产证号：义乌房权证大陈字第c00070241-c000702**号；土地证号：义乌国用（2010）第106-00234号至第106-002**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市澳升进出口有限公司（企业营业执照：913307822560997291D）所有。由买受人义乌市澳升进出口有限公司办理义乌市大陈镇天宫路5号房地产的解查、解除抵押手续。
义乌市人民法院
2017年5月12日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10630号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:72890332-5。
法定代表人陈岸兵。
被执行人浙江幸运马服饰有限公司，住所地义乌市苏溪工业区，组织机构代码:72102652-6。
法定代表人李立新。
被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。
被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。
被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。
被执行人骆文化，女，1966年11月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李立新、骆文化（2016）浙0782民初12585号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江金鳄服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李立新、骆文化未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李立新所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人陈岸兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10630号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:72890332-5。
法定代表人陈岸兵。
被执行人浙江幸运马服饰有限公司，住所地义乌市苏溪工业区，组织机构代码:72102652-6。
法定代表人李立新。
被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。
被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。
被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。
被执行人骆文化，女，1966年11月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江金鳄服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇天宫路5号的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。被执行人浙江幸运马服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房产由本院（2017）浙0782执7316号处置中，一时无法处置完毕。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10630号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与浙江金鳄服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李立新、骆文化（2016）浙0782民初12585号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江金鳄服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李立新、骆文化有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江金鳄服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李立新、骆文化纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10630号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:72890332-5。法定代表人陈岸兵。被执行人浙江幸运马服饰有限公司，住所地义乌市苏溪工业区，组织机构代码:72102652-6。法定代表人李立新。被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。被执行人骆文化，女，1966年11月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李立新、骆文化（2016）浙0782民初12585号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江金鳄服饰有限公司、浙江幸运马服饰有限公司、陈岸兵、麻淑萍、李立新、骆文化未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李立新所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人陈岸兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年九月二十五日代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10630号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人浙江金鳄服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫路5号，组织机构代码:72890332-5。法定代表人陈岸兵。被执行人浙江幸运马服饰有限公司，住所地义乌市苏溪工业区，组织机构代码:72102652-6。法定代表人李立新。被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。被执行人李立新，男，1966年8月21日出生，住义乌市。被执行人骆文化，女，1966年11月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江金鳄服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇天宫路5号的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。被执行人浙江幸运马服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房产由本院（2017）浙0782执7316号处置中，一时无法处置完毕。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十八日书记员  陈永庆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5687号
原告：曹晓辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹现辉，男，系曹晓辉哥哥。
被告：张先锋，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曹晓辉与被告张先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓辉及其委托诉讼代理人曹现辉、被告张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14249.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日20时40分许，被告张先锋驾驶两轮电动车，在巩义市××路里沟村村道，与原告相撞，致电动车损坏，原告受伤，造成交通事故。张先锋负事故的全部责任。要求被告赔偿原告损失。
张先锋辩称，被告骑电动车在里沟村村道行走，原告在路边走，系同一方向，被告从原告身边经过时，不小心碰到原告，原告在巩义市阳光医院治疗，被告回家拿钱时，原告报了警，交警划分被告为全部责任。
本院认为，本次事故的经过和责任认定，原、被告没有异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，被告承担本次事故的全部责任，对此事故给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告巩义市阳光医院住院16天，诊断为左小腿开放外伤并神经肌腱断裂；左小腿皮肤撕脱伤，医药费为7000.44元，住院伙食补助费为480元，营养费为320元，根据原告的伤情，原告要求按42天计算误工费本院予以支持，原告提交的误工费证明不符合要求应不予采信，但该数额低于河南省电力行业职工年平均工资标准，本院予以认可，故原告的误工费5166元，护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算为1484.14元，原告未提供交通费的证据，综上，原告的损失共计14450.58元。原告已经支付原告医疗费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张先锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹晓辉损失12450.58元；
二、驳回原告曹晓辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告张先锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年八月三十日
书记员 董凤梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第68-1号
原告：重庆超凡影视文化传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：范忠智。
委托代理人：黄跃、何润，重庆渝都律师事务所律师。
被告：宜宾立天唐人物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：冯雷，执行董事。
本院作出的（2014）翠屏民保字第68号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值65万元的财产。现原告重庆超凡影视文化传媒有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告宜宾立天唐人物业服务有限公司价值65万元财产的查封、扣押、冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宜宾立天唐人物业服务有限公司价值65万元财产的查封、扣押、冻结。
代理审判员 侯旭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 樊佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23083号
罪犯祁老云，男，1980年6月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）保中刑初字第247号刑事判决�以被告人祁老云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十日以（2008）云高刑终字第1665号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁老云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁老云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁老云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁老云减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初236号
原告郭某某，女，1962年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人孙华臣，彭家湾司法所法律工作者。
被告姚某某，男，1962年2月2日生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙华臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，感情不和，共同生活中不能志同道合，缺乏相互依赖与支持。尤其被告小心眼，处处都由他当家，我没有一分钱的开支权利，我们耕种20亩田地，所卖稻谷钱及打工挣的钱都由他存起来自己掌管不让我见。平时需要花的小钱也不愿给，由于我在外打工不放心家里，需要买手机的钱也不愿给。特别是我看望我和前夫的孩子，他妹看到后也干涉阻止并挑拨是非。由此我与被告不能共同生活下去，已于2011年分居至今，达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求：一、判决准许原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2007年1月4日到婚姻管理部门登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。因双方婚前了解甚少，婚后无法一起共同生活，2011年原告与被告分居至今，原告向法庭提供被告的笔录，被告称如果原告给我离婚，好合好散。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告双方均系再婚，婚后感情较差，以至于2011年分居至今，原、被告双方的感情已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 张莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初236号
原告郭某某，女，1962年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人孙华臣，彭家湾司法所法律工作者。
被告姚某某，男，1962年2月2日生，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙华臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，感情不和，共同生活中不能志同道合，缺乏相互依赖与支持。尤其被告小心眼，处处都由他当家，我没有一分钱的开支权利，我们耕种20亩田地，所卖稻谷钱及打工挣的钱都由他存起来自己掌管不让我见。平时需要花的小钱也不愿给，由于我在外打工不放心家里，需要买手机的钱也不愿给。特别是我看望我和前夫的孩子，他妹看到后也干涉阻止并挑拨是非。由此我与被告不能共同生活下去，已于2011年分居至今，达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求：一、判决准许原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日到婚姻管理部门登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。因双方婚前了解甚少，婚后无法一起共同生活，2011年原告与被告分居至今，原告向法庭提供被告的笔录，被告称如果原告给我离婚，好合好散。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告双方均系再婚，婚后感情较差，以至于2011年分居至今，原、被告双方的感情已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 张莹莹
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初4号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年8月1日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住湖南省韶山市清溪镇。2001年12月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年3月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2008年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月15日被刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局取保候审，2016年1月13日本院决定继续取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人胡某某的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员章斌参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日19时许，被告人胡某某驾驶车架号为JTHBF30C0350＊＊＊＊＊的（套牌号鄂D81＊**）小轿车由韶山市清溪镇建设银行韶山支行路口往杨林乡方向行驶，途径韶山北路养路工班地段，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行时未避让，与被害人赵某某相撞并致使其受伤。被告人胡某某肇事后驾车逃逸。2015年8月18日，被害人赵某某经医院抢救无效死亡。湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，车架号为0350＊＊＊＊＊的小轿车的痕迹符合与软性承痕体（人体）类碰撞接触形成；经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，赵某某系交通事故致使严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；同年9月17日，韶山市公安局交警大队（2015）第08161号道路交通事故认定书认定，胡某某交通肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任，赵映平无责任。
2015年8月17日凌晨，被告人胡某某到韶山市公安局交警大队自动投案。
2015年8月20日，被告人胡某某与被害人家属达成和解协议，由被告人胡某某赔偿被害人赵某某的家属30000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人胡某某的供述，证人蒋某某、苏吗、刘吗、胡某某的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人胡某某与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法从宽处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 章 斌
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准刑，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初950号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告宋付新，男，汉1974年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告于春英，女，汉，1968年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村农民
被告曹先忠，男，汉1988年1月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告单爱友，男，汉，1971年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
被告李海军，男，汉，1986年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡兴盛村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告宋付新、于春英、单爱友、曹先忠、李海军借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费138元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01030号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：尹淑兰，女，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹淑兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终695号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成朝辉（曾用名成忠财），户籍所在地武宁县。因本案于2015年11月18日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人成朝辉犯非法行医罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙0110刑初500号刑事判决。成朝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人成朝辉在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，不具备独立行医条件的情况下，在杭州市余杭区从事诊疗活动。2014年9月5日，被告人成朝辉因在上述地点进行诊疗活动被杭州市余杭区卫生局处以没收药品器械、罚款人民币五千元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。同年10月9日，被告人成朝辉再次因在上述地点进行诊疗活动被杭州市余杭区卫生局处以没收药品、罚款人民币五千元的行政处罚，同时责令其立即改正违法行为。但被告人成朝辉仍于2015年期间在上述地点从事为冯某2拔牙、为陆某输液治疗等诊疗活动，并于2015年11月17日在上述地点为韩某输液治疗时被杭州市余杭区卫生和计划生育局查获，药品、医疗器械等物亦被现场查获。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以非法行医罪，判处被告人成朝辉有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人成朝辉上诉提出，原判认定事实不清、证据不足，其从未给别人看过病，因而不构成非法行医罪。
经审理查明，原判认定被告人成朝辉非法行医的事实，有证人韩某、冯某1、冯某2、陆某、徐某的证言，辨认笔录及照片，案件移送书及补充、现场笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、卫生行政执法事项审批表、现场照片、行政处罚决定书、执法文书送达回执、案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、案件处理内部审批表、接受证据清单、证据制作说明、录像等，杭州市余杭区卫生和计划生育局出具的证明，关于成朝辉非法行医一案涉案药品器械处置说明，查获/破案经过，常住人口信息、证明、情况说明等证据证实，被告人成朝辉亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，在案证据证实被告人成朝辉因非法行医，分别于2014年9月5日、10月9日两次被杭州市余杭区卫生局查获并行政处罚，行政处罚决定书均已向成朝辉送达并有其签名、捺印，被告人成朝辉在侦查阶段及一审期间对此均无异议；证人冯某1、冯某2、陆某、韩某、徐某的证言，辨认笔录，现场笔录，以及被告人成朝辉的供述等，一致证实被告人成朝辉两次被行政处罚后，仍继续实施诊疗活动，以及2015年11月17日给韩某进行输液治疗的事实。因此，被告人成朝辉提出原判认定事实不清、证据不足，其从未实施诊疗活动的上诉理由，与在案证据证明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人成朝辉未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。成朝辉提出其行为不构成非法行医罪的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋璐如
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第392号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人刘洪伟，男，许昌县法律援助中心法律援助律师，委托代理权限为一般代理。
被告许昌县某某镇某某村九组。
负责人徐某甲，男，汉族，任该组组长。
原告徐某某诉被告许昌县某某镇某某村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、时任（2013年土地调整时）组长徐新颜代表被告到庭参加了诉讼，被告现任组长徐某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年许昌县某某镇某某村九组的土地被国家征用，该村组通过讨论作出某某九组土地调整方案，其中该方案第四款第二项规定有地没人的情况，2010年—2013年8月15日期间的分全份。原告妻子于2010年7月28日死亡，完全符合分全份征地款的条件。但经原告多次向组里索要，被告却拒绝给付。特请求依法判令被告向原告支付征地补偿款21050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，土地调整方案是通过镇政府决定，代表签字，后又张贴公告，人口截止到2013年9月19日（农历八月十五）24点，坚持的原则是钱通分、地通调、先调地、后分田，参与分钱的标准：总原则是有地有钱，有人有钱；具体为1、有地有人的分全份；2、有地没人的情况，农历2010年8月15日之前死亡、婚出等迁出或注销的分半份；2010年至2013年8月15日期间的分全份；3、有人没地的情况，农历2010年8月15日之前婚入、出生等迁入的分全份，2010年至2013年8月15日期间婚入、出生等迁入的分半份。2013年9月7日公开的土地调整方案，并注明公示期两天，过期不再受理。2013年9月27日，对分钱的人口又公开公布了一次，公示期两天，过期不再受理，并且有举报电话，举报电话是镇里包我们村的区长和包村干部的电话。2013年10月6日，召开群众大会，公布分钱人口名单，由代表调查决定，有八个代表签字摁手印为证，原件由梅某某、李某某保管。而原告却是在两年后的今天才提出这个问题。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本（复印件）一套，证明原告的身份以及家庭成员信息情况。2、结婚证（复印件）二份，证明原告与妻子王某乙的结婚情况。3、土地调整方案一份，证明原告之妻王某乙死亡后符合全额参与分配土地补偿款的条件。4、许昌县某某镇某某村村委会与许昌县公安局某某中心派出所共同出具的证明一份，证明原告之妻王某乙于2010年7月28日（农历六月十七）去世。
被告向本院提交的证据材料有：1、某某村九组人口名单一份、分钱人口公示表三份，证明当时分钱人口情况由镇、村、组八个代表调查而定，原告自公示之日起两个月内都没有向村里提出异议。2、某某村九组因禹亳铁路占征通知一份，证明分钱人口截止到阴历八月十五零点以前。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告已及时向乡里、村里提出了意见，且一直在申述、上访、一直到现在起诉；对证据2无异议。
经对原、被告提交的证据进行审查，本院认为，对原告提交的证据1、2，因形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告均无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据3及被告提交的证据1、2，因其所显示的内容系当年关于土地调整及征地补偿款分配事件的客观反映与完整呈现，且对方当事人对其真实性均未提出异议，故本院均予以确认。对原告提交的证据4，因形式完整（有具体出具人签字），加盖有所在村委会及辖区派出所是印章，且被告对之并无异议，故本院亦予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原告徐某某系许昌县某某镇某某村9组即本案被告的居民。1995年元月18日，原告徐某某与王某乙办理结婚登记手续。婚后，二人于1998年6月9日生育一女取名徐某丙，2002年7月28日生育一子取名徐某丁。2010年7月28日（农历六月十七），原告徐某某之妻王某乙因病去世。
2013年8月，因禹亳铁路占征土地事宜，被告公布了该组的《土地调整方案》，在该方案第四条关于参与分钱的标准第二条中明确规定：“有地没有人的情况，农历2010年8月15日之前死亡、婚出等迁出或注销的分半份；2010年—2013年8月15日期间的分全份”。
另查明，2010年农历八月十五即公历（或阳历）的2010年9月22日。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人虽然享有广泛的诉讼权利，相应地自然也必须承担相应的诉讼义务，因此必须依法善意地行使法律所赋予的各项诉讼权利，而不得滥用起诉权、管辖异议权等权利，或者不按照规定的目的行使权利，意图拖延诉讼，或者阻挠诉讼的进行。当事人滥用诉讼权利的，应当依法驳回并要求其承担相应的法律后果。
就本案而言，首先，农村集体经济组织或者村民小组，是可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配其已经收到的土地补偿费用的。
其次，据原告提交证据的情况及庭审过程中其对该土地调整方案没有意见的明确表示看，原告对该土地调整方案是予以认可的。
再次，根据该土地调整方案第四条关于参与分钱的标准第二条的全文表述内容看，其有地没人分半份征地补偿款的截止日期是2010年9月22日（农历八月十五），分全份的起止期间应当为自2010年9月22日起至2013年8月15日止。
最后，原告徐某某之妻王某乙去世的实际时间是2010年7月28日（即农历六月十七）。
因此，根据该土地调整方案第四条关于参与分钱的标准第二条有地没人情况下的规定看，原告徐某某之妻王某乙是符合分半份而非分全份征地补偿款的条件的，故对原告所提应按全份向其支付其妻王某乙下余21050元征地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告徐某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第392号
原告徐新喜。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心法律援助律师，委托代理权限为一般代理。
被告许昌县将官池镇秋湖村九组。
负责人徐俊锋，任该组组长。
原告徐新喜诉被告许昌县将官池镇秋湖村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、时任（2013年土地调整时）组长徐新颜代表被告到庭参加了诉讼，被告现任组长徐俊锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年许昌县将官池镇秋湖村九组的土地被国家征用，该村组通过讨论作出秋湖九组土地调整方案，其中该方案第四款第二项规定有地没人的情况，2010年—2013年8月15日期间的分全份。原告妻子于2010年7月28日死亡，完全符合分全份征地款的条件。但经原告多次向组里索要，被告却拒绝给付。特请求依法判令被告向原告支付征地补偿款21050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，土地调整方案是通过镇政府决定，代表签字，后又张贴公告，人口截止到2013年9月19日（农历八月十五）24点，坚持的原则是钱通分、地通调、先调地、后分田，参与分钱的标准：总原则是有地有钱，有人有钱；具体为1、有地有人的分全份；2、有地没人的情况，农历2010年8月15日之前死亡、婚出等迁出或注销的分半份；2010年至2013年8月15日期间的分全份；3、有人没地的情况，农历2010年8月15日之前婚入、出生等迁入的分全份，2010年至2013年8月15日期间婚入、出生等迁入的分半份。2013年9月7日公开的土地调整方案，并注明公示期两天，过期不再受理。2013年9月27日，对分钱的人口又公开公布了一次，公示期两天，过期不再受理，并且有举报电话，举报电话是镇里包我们村的区长和包村干部的电话。2013年10月6日，召开群众大会，公布分钱人口名单，由代表调查决定，有八个代表签字摁手印为证，原件由梅金亭、李剑锐保管。而原告却是在两年后的今天才提出这个问题。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本（复印件）一套，证明原告的身份以及家庭成员信息情况。2、结婚证（复印件）二份，证明原告与妻子王焕英的结婚情况。3、土地调整方案一份，证明原告之妻王焕英死亡后符合全额参与分配土地补偿款的条件。4、许昌县将官池镇秋湖村村委会与许昌县公安局将官池中心派出所共同出具的证明一份，证明原告之妻王焕英于2010年7月28日（农历六月十七）去世。
被告向本院提交的证据材料有：1、秋湖村九组人口名单一份、分钱人口公示表三份，证明当时分钱人口情况由镇、村、组八个代表调查而定，原告自公示之日起两个月内都没有向村里提出异议。2、秋湖村九组因禹亳铁路占征通知一份，证明分钱人口截止到阴历八月十五零点以前。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告已及时向乡里、村里提出了意见，且一直在申述、上访、一直到现在起诉；对证据2无异议。
经对原、被告提交的证据进行审查，本院认为，对原告提交的证据1、2，因形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告均无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据3及被告提交的证据1、2，因其所显示的内容系当年关于土地调整及征地补偿款分配事件的客观反映与完整呈现，且对方当事人对其真实性均未提出异议，故本院均予以确认。对原告提交的证据4，因形式完整（有具体出具人签字），加盖有所在村委会及辖区派出所是印章，且被告对之并无异议，故本院亦予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原告徐新喜系许昌县将官池镇秋湖村9组即本案被告的居民。1995年元月18日，原告徐新喜与王焕英办理结婚登记手续。婚后，二人于1998年6月9日生育一女取名徐桂玲，2002年7月28日生育一子取名徐冠军。2010年7月28日（农历六月十七），原告徐新喜之妻王焕英因病去世。
2013年8月，因禹亳铁路占征土地事宜，被告公布了该组的《土地调整方案》，在该方案第四条关于参与分钱的标准第二条中明确规定：“有地没有人的情况，农历2010年8月15日之前死亡、婚出等迁出或注销的分半份；2010年—2013年8月15日期间的分全份”。
另查明，2010年农历八月十五即公历（或阳历）的2010年9月22日。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人虽然享有广泛的诉讼权利，相应地自然也必须承担相应的诉讼义务，因此必须依法善意地行使法律所赋予的各项诉讼权利，而不得滥用起诉权、管辖异议权等权利，或者不按照规定的目的行使权利，意图拖延诉讼，或者阻挠诉讼的进行。当事人滥用诉讼权利的，应当依法驳回并要求其承担相应的法律后果。
就本案而言，首先，农村集体经济组织或者村民小组，是可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配其已经收到的土地补偿费用的。
其次，据原告提交证据的情况及庭审过程中其对该土地调整方案没有意见的明确表示看，原告对该土地调整方案是予以认可的。
再次，根据该土地调整方案第四条关于参与分钱的标准第二条的全文表述内容看，其有地没人分半份征地补偿款的截止日期是2010年9月22日（农历八月十五），分全份的起止期间应当为自2010年9月22日起至2013年8月15日止。
最后，原告徐新喜之妻王焕英去世的实际时间是2010年7月28日（即农历六月十七）。
因此，根据该土地调整方案第四条关于参与分钱的标准第二条有地没人情况下的规定看，原告徐新喜之妻王焕英是符合分半份而非分全份征地补偿款的条件的，故对原告所提应按全份向其支付其妻王焕英下余21050元征地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告徐新喜的诉讼请求。
案件受理费326元，由原告徐新喜自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高春雨
本案所涉被告的土地调整及征地补偿款分配方案在公布前经过了村民代表、村民会议进行了讨论。该方案所涉内容完全属于村集体自治权限范围之内的事项，且其制定程序符合相关法律规定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00590号
申请执行人刘韶东，男，汉族。
被执行人宝鸡联兴建筑工程公司有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任董事长。
刘韶东与宝鸡联兴建筑工程公司有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00737号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行该调解书确定的给付货款100000元及自2014年1月6日起按12﹪承担利息24000元（利息截止2015年12月31日），诉讼费1694元。本案执行费1400元，共计127094元。
本案执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，该公司暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00590号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵民权
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2299号
原告朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县红山街道红旗路31号。
法定代表人孙永顺，行长。
委托代理人李昆鹏。
被告建平县惠州乡财政所，住所地建平县惠州乡。
负责人赵国文，所长。
被告建平县国家税务局计会科，住所地建平县叶柏寿街道。
负责人刘桂芝，科长。
原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告建平县惠州乡财政所、建平县国家税务局计会科金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉称：1996年12月30日，建平县人民城市信用社与被告建平县惠州乡财政所签订了《借款合同》，约定被告向其借款3万元，月利率为9.24‰，借款期限自1996年12月30日起至1997年1月30日止。同日，被告建平县国家税务局计会科与建平县人民城市信用社签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，建平县人民城市信用社按约定发放了贷款，但被告未按约定还本付息。后建平县人民城市信用社更名为朝阳银行股份有限公司建平支行。现原告具状起诉，要求被告建平县惠州乡财政所偿还借款3万元并按合同约定支付相应利息；被告建平县国家税务局计会科承担连带保证责任。
本院认为：原告朝阳银行股份有限公司建平支行作为建平县人民城市信用社的承继单位，有权向承担还款责任的适格主体主张权利。原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。经本院审查，被告建平县惠州乡财政所系原建平县惠州乡人民政府的职能部门，不具有独立承担民事责任的主体资格。被告建平县国家税务局计会科系建平县国家税务局的职能部门，不具有独立承担民事责任的主体资格。原告以建平县惠州乡财政所、建平县国家税务局计会科为被告提起诉讼，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳银行股份有限公司建平支行的起诉。
案件受理费275元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年五月十三日
书记员 赵月明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更324号
罪犯许正洙，男，1974年8月28日生，朝鲜族，吉林省延吉人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月22日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初392号刑事判决，认定许正洙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许正洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许正洙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1714号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉，董事长。
被执行人河北欧塑型材股份有限公司，所在地河北省邢台市威县开放路北侧。
法定代表人：尹加安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3402号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北欧塑型材股份有限公司在银行的存款114793.03元或查封被执行人河北欧塑型材股份有限公司相当于114793.03元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北欧塑型材股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1714号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：张建辉，董事长。
被执行人河北欧塑型材股份有限公司，所在地河北省邢台市威县。
法定代表人：尹加安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3402号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北欧塑型材股份有限公司在银行的存款114793.03元或查封被执行人河北欧塑型材股份有限公司相当于114793.03元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北欧塑型材股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月十日
书记员 杜 淼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2144号
原告：柏喜军，男，1960年2月16日生，汉族，现住松原市.
委托代理人：侯秀文.。
被告：李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现住宁江区.。
被告：解文香，女，1946年12月26日生，汉族，现住前郭县。
原告柏喜军与被告李天福、解文香民间借贷纠纷一案，原告柏喜军不能提供被告李天福的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柏喜军的起诉。
案件受理费1810元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月十一日
书记员 王 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第04653号
原告顾某，居民。
被告刘某，居民。
原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年结婚，婚生一女已成年，婚后被告无家庭责任感，家中事情很少过问，现双方感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告刘某辩称，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1982年生一女刘某某，婚后因生活琐事经常发生争吵。2014年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年十月十五日
书记员 方 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异16号
案外人韩某，女，1979年12月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人王有为，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人李成斌，男，该公司总经理。
本院在执行王有为申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩某称，其与被执行人银邦公司于2012年6月13日签定2份《商品房买卖�同》，购买被执行人开发的、坐落于牡丹江市新华路东、圣林街北、编号为44-1-94地块、怡美家园2套住宅。以单价3850元／平方米，房屋总价为424501元，购买第14栋1单元012012号（产籍号400-470-4／3-14-012012），建筑面积110.26平方米房屋；以单价4150元／平方米，房屋总价为512276元，购买第13栋1单元011207号（产籍号400-470-4／3-13-011207），建筑面积123.44平方米房屋，同日在牡丹江市房产管理局登记备案。案外人认为，其与银邦公司签定的《商品房买卖合同》合法有效，以市场价格支付了购房款，属善意取得，虽然没有产权证照，但案外人对此无过错。案外人对所购2套住宅登记备案具有法律上的排他性、具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第二款的规定，请求立即解除属案外人所有的牡丹江市新华路东、圣林街北、编号为44-1-94地块、怡美家园第14栋1单元012012号房、第13栋1单元011207号房屋的查封。
本院查明，申请执行人王有为申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人王有为的申请，本院于2014年3月20日作出（2014）牡法执字第10-13号执行裁定书，查封被执行人银邦公司开发的位于牡丹江市爱民区新华路东侧，康佳街北侧的怡美嘉园小区、产籍图号为400-470-4／3-13号，第011207号房屋和产籍图号为400-470-4／3-14号，第012012号房屋以及产籍图号为400-470-4／3-15号楼商服地下负一层-000101、-000102、-000103、-000104、-000105、-000106、-000107号房屋，案外人韩某对其中的两户房屋提出异议。
另查明，案外人韩某向本院提供其与被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》二份、购房款收据二份（非正式发票），金额分别为512276.00元、424501.00元，证明其购买牡丹江市新华路东、圣林街北怡美嘉园小区，产籍图号为400-470-4／3-13号，第011207号房屋和产籍图号为400-470-4／3-14号，第012012号房屋，但案外人韩某并未向本院提供其付款凭证。异议审查中，被执行人银邦公司法定代表人李成斌向本院证实，该公司与案外人韩某系借贷关系，2012年6月13日从案外人韩某处借款1000000元，并于当日为案外人韩某出具了五份机打的商品房买卖合同作为抵押，之后银邦公司偿还案外人韩某部分欠款，2014年4月16日，案外人韩某向爱民区法院起诉银邦公司，案由系房屋买卖合同纠纷，双方于2014年4月16日在爱民区法院达成调解协议：“�、原告韩某与被告银邦公司于2012年6月13日签订的三份商品房买卖合同有效。”2016年3月2日，经到牡丹江市房地产产权市场管理处调查，案外人韩某在林苑小区另有其已办理备案登记的房屋一处。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩某虽然与被执行人银邦公司签订《商品房买卖合同》，办理了备案登记，但被执行人银邦公司对该两户房屋与案外人�某系买卖关系并不认可，且案外人韩某名下另有房屋一处，其提出的异议理由不符合排除执行的情形，故案外人韩某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍起佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3372号
被执行人杨育名，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省监利县。
被执行人杨育名罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1065号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨育名应缴交罚金人民币20000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3372号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛