广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终63号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某波，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省潜江市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留；2016年8月3日被惠州市公安局取保候审；2017年11月21日被惠州市公安局抓获。现羁押于惠州市看守所。
辩护人董彦君，广东惠宏信律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人胡某波犯危险驾驶罪一案，于2017年12月15日作出（2016）粤1302刑初1309号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法提讯了上诉人并审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日0时05分许，被告人胡某波酒后（经鉴定，血液中酒精含量为150.39mg/100ml）驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠州市惠城区西枝江某往花边岭灯控方向行驶，行至麦地路旺达数码城门前路段时，追尾碰撞前方同车道行驶由段某1驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，导致粤Ａ×××××号小型轿车失控与前方由宋某1驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故（经鉴定，粤Ａ×××××车损价格为76932元；粤Ｌ×××××车损价格为6560元）。经认定，胡某波负事故全部责任。
事故后，公安人员多次通知胡某波到交警大队接受处理，但其均未前来处理，2016年7月18日，公安机关将胡某波进行上网追逃。同年7月26日，公安人员在惠州市惠城区中信大桥维也纳酒店门前将胡某波抓获。2016年8月3日被惠州市公安局取保候审，在取保候审期间，被告人胡某波经本院传唤未到庭参加诉讼。经本院决定对被告人胡某波逮捕，公安机关于2017年11月21日在潜江市保驾路“卤鸭子”面馆内将胡某波抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人胡某波在案发时已满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人胡某波于2016年7月15日被惠州市公安局交通警察支队江南大队列为在逃人员;于2016年7月26日被抓获；于2016年8月3日被取保候审；在取保候审期间，被告人胡某波经惠城区人民法院传唤未到庭参加诉讼。惠城区人民法院决定对被告人胡某波逮捕，于2017年11月21日抓获其。
4、被告人胡某波的供述及辩解，其未依法考取机动车驾驶证，粤Ｌ×××××小轿车是别人抵押给其所在的公司的，实际使用人是其，事故发生时也是其在驾驶该车辆。2016年3月29日凌晨0时5分左右，其驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从西枝江某方向往花边岭方向行驶至人人乐对面旺达数码城路段时，追尾碰撞前方车辆，导致前方车辆与前一辆小轿车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生前其喝了4、5瓶百威啤酒。其因为被碰撞车辆的所有人要求赔偿9000元，其没钱，所以没到交警队去处理事故。
5、证人宋某1的证言，证明2016年3月29日凌晨0时10分许，其驾驶车辆从南三街方向往花边岭方向行驶，行至麦地路与横江四路交汇口处时，被后方的一部宝马车辆追尾，其下车查看，其才发现在宝马车的后方还有一部小轿车撞了宝马车的尾部，后宝马车主告诉其是最后那辆车追尾才导致他的车撞了其的车。他们去找肇事车辆理论时发现对方喝了酒，身上酒味很重，其宝马车主就要报警，但肇事者说要私了，不要报警，但是肇事者却借打电话的名义企图逃跑，宝马车主就跑过去将肇事者带回了事故现场，不久派出所的人员就到现场了。
6、辨认笔录，证明证人宋某1辨认出被告人胡某波。
7、道路交通事故现场图、照片及笔录，证明案发地点的方位、周边环境等情况。
8、鉴定意见书：
（1）现场检测报告书，证明被告人胡某波的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（2）刑事化验检验报告，证明被告人胡某波血液中检出乙醇成分，含量为150.39mg/100mL；证人段某1、宋某1的血液中未检出乙醇成分。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告，证明粤Ｌ×××××号小型轿车制动系、转向系、行驶系的技术性能，符合GB7258-2012的相关规定，未发现引发事故的安全隐患；事故发生前该车辆的机件符合技术标准。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡某波系无驾驶证照。
10、道路交通事故认定书，证明被告人胡某波负事故全部责任；段某1，宋某1不负事故责任。
11、行政处罚决定书，证明被告人胡某波于2016年9月13日被惠州市公安局交通警察支队江南大队处以罚款一千五百元。
12、车辆暂扣回执，证明涉案三车辆粤Ｌ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××于2016年3月29日被江南交警大队涉案车辆保管场暂扣。
13、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明粤Ａ×××××小轿车的损失价格为76932元人民币；粤Ｌ×××××小轿车的损失价格为6560元人民币。
原判认为，被告人胡某波醉酒驾驶机动车，发生交通事故，导致他人财产损失合计83492元，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；但被告人胡某波无证驾驶车辆，又发生交通事故，导致他人财产损失，有从重处罚情节，在取保候审期间，被告人胡某波经本院传唤未到庭参加诉讼，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
上诉人胡某波上诉及其辩护人辩护提出，一审法院认定部分事实有误，胡某波具有从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚，建议判处缓刑。理由如下：1、胡某波是在2017年11月20日上午被潜江市公安局抓获，一审法院认定的抓获时间有误；2、胡某波积极认罪、悔罪，行为的主观恶意、社会危害性较小，属于初犯、偶犯，愿意交纳一定的罚金。
经审理查明，原判认定上诉人胡某波犯危险驾驶罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。另查，一审法院已经通过（2016）粤1302刑初1309-2号刑事裁定对上诉人被抓获的时间予以更正为2017年11月21日。
本院认为，上诉人胡某波无视国法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，导致他人财产损失合计83492元，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡某波在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。上诉人胡某波在取保候审期间，经一审法院传唤未到庭参加诉讼，应予从重处罚。
对于上诉人胡某波及其辩护人的意见，经查：公安机关出具的抓获经过显示，是在2017年11月21日上午抓获胡某波，对于原审判决书中出现的时间错误，一审法院已经通过（2016）粤1302刑初1309-2号刑事裁定予以更正；一审法院已经综合考虑上诉人胡某波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
审 判 员 李浩浩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 马文星
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。