wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更330号罪犯向明旗，男，1982年10月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在南口监狱四监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年6月8日作出（2011）金浦刑初字第218号刑事判决，以被告人向明旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2025年5月28日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯向明旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯向明旗在2014年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向明旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯向明旗减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初384号
原告：彭旭明，女，土家族，住湖南省永顺县。
被告：余晨，男，汉族，住江西省金溪县。
被告：中国人民财产保险有限责任公司浙江东阳支分公司，住浙江省东阳市。
法定代表人：陈锦，该公司董事长。
第三人：徐张钦，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告彭旭明与被告余晨、中国人民财产保险有限责任公司浙江东阳支分公司、第三人徐张钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭旭明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旭明的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭旭明撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王冠林
二〇一八年三月二十六日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1216号
申请人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人孙金进，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省广德县。
邓正君申请执行被执行人孙金进、濮阳隆鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金进、濮阳隆鑫的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月十五日
书记员 文武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初645号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第627号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆羸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份以来，被告人李某在未取得著作权人许可的情况下，从一男子处购进盗版光碟，并在义乌市城西街道东河乡进行销售。1月18日，被告人李某被公安工作人员抓获，当场查获涉嫌盗版光碟558张。经义乌市文化广播新闻出版局鉴定，该558张DVD音像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、抓获经过、证人付某、楼某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像等作品，未经录音录像制作者许可，发行其制作的录音录像，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的558张盗版光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡玲燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审46号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高磊，男，1982年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人郑辉，女，1984年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）156号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高磊、郑辉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年11月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对高磊、郑辉作出邯山卫计征决南（2017）156号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）156号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）156号征收社会抚养费决定；
二、高磊、郑辉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执82号
申请人郑世美，女，1954年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人梁福美，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人朱朝银，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第195号民事调解书，在执行郑世美申请执行梁福美、朱朝银合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨会茗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2547号
上诉人（原审原告）：郝存金，女，1965年2月5日出生，汉族，住菏泽。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市公安局牡丹分局。住所地：菏泽市中华路。
法定代表人：贾祥轩，该局局长。
被上诉人（原审被告）：菏泽市公安局牡丹分局市中派出所。住所地：菏泽市东方红大街西段。
负责人：李文博，该所所长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
上诉人郝存金因与被上诉人菏泽市公安局牡丹分局市中派出所（以下简称市中派出所）、菏泽市公安局牡丹分局（以下简称牡丹区公安局）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝存金上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.2006年3月份开始，上诉人郝存金受聘于被上诉人市中派出所从事保洁和炊事员工作，该单位承诺劳动报酬为第一年第一季度每月320元，第二年700元，第三年至第五年900元，自2013年至2015年9月发放工资1100元，因工资太低，多次要求涨工资，二被上诉人不同意。期间二被上诉人索要上诉人的身份证，曾为上诉人缴纳工伤保险，过年过节多次发放福利待遇。上诉人多次要求与二被上诉人签订劳动合同，二被上诉人找各种理由推诿。2013年至2014年因身体原因，上诉人向市中派出所要求少干点工作，被上诉人不同意。2015年9月份，直接将上诉人辞退。综上所述，上诉人郝存金与两被上诉人存在事实劳动关系，两被上诉人应当给予上诉人相应报酬、福利并为其投保相应社会保险。2.在一审期间，上诉人向一审法院申请调取市中派出所的工资单及伙房报销单，一审法院未予准许，程序违法。
市中派出所、牡丹区公安局共同答辩称，上诉人与二被上诉人不存在劳动关系，上诉人的诉请缺少事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
郝存金向一审法院起诉请求：1.依法判令市中派出所支付经济赔偿金25650元；2.判令市中派出所补发差额工资22200元及法定节假日加班工资27149.1元；3.判令市中派出所为原告补交2006年3月至2015年9月份的社会保险；4.判令牡丹区公安局承担连带责任；5.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告2006年3月经劳务派遣到被告市中派出所从事保洁工作，后经双方口头协商，原告自行承揽了派出所的保洁工作，后又承揽派出所工作人员的餐饮工作，约定了保洁工作报酬和餐饮工作报酬，两项费用合并定期支付。随着物价水平的不断升高和双方的长期合作，双方也协商并由被告市中派出所适时增加保洁和餐饮两项承揽工作的报酬。原告从事的工作并不是公安派出所职责任务的组成部分，不受单位如考勤、业务培训、考核、计划生育、职称晋级、调整工种或岗位等劳动关系对应内容方面的管理，双方不存在劳动法律关系上的隶属关系、人身依附关系、管理与被管理的关系。原告提供的仅是固定劳动成果，市中派出所也是支付的对应劳动成果的报酬。另查明，市中派出所是被告牡丹区公安局的派出机构，不具有劳动合同法规定的用工资格。
一审法院认为，原告所提出的诉讼请求是基于劳动关系项下的诉讼请求，因此，审查原告的诉讼请求应当首先审查争议双方是否存在劳动关系为基础。在诉讼中，原告郝存金未能提供其与被告市中派出所签有的劳动合同以证明双方存在劳动关系的证据，亦未能提供其他相关证据以证明双方存在事实上的劳动关系，一审法院无法认定原告郝存金与被告市中派出所存在劳动关系或事实上的劳动关系。故原告不能证明其与被告市中派出所存在劳动关系或事实上的劳动关系，其基于成立劳动关系之上的请求一审法院“依法判令第一被告支付经济赔偿金25650元、补发差额工资22200元及法定节假日加班工资27149.10元、第一被告为原告补交2006年3月至2015年9月份的社会保险原告要求经济赔偿金25650元、补发差额工资22200元及法定节假日加班工资27149.10元及第二被告承担连带责任”的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：驳回原告郝存金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝存金负担。
本院二审期间，上诉人郝存金提交其向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的《劳动争议仲裁申请书》复印件一份。该申请书显示“申请事项：1、要求被申请人支付十个月工资的经济补偿金15000元。2、要求被申请人支付2011年-2015年春节七天加班工资3150元。”
本院二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据上述法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。郝存金在本案诉讼中请求被上诉人补发工资、支付经济赔偿金、补交社会保险，因未经劳动仲裁，对此三项请求本案不予审理。
对于法定节假日的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，郝存金主张加班费，应当就加班事实承担举证责任。因郝存金未提供证据证明在法定节假日存在加班的事实，故对其该项主张本院不予支持。
综上，上诉人郝存金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人郝存金负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 孙 岩
审判员 李 兴
二〇一八年一月十日
书记员 邢 辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初532号
原告：张兴友，男，汉族，1968年7月生，平原县。
被告：陈传华，男，汉族，50岁，平原县。
原告张兴友诉被告陈传华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈传华14万元财产，并提供的鲁N035**号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告陈传华现金14万元或者价值14万元物品予以查封。
2、将原告提供的担保财产的鲁N035**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年三月九日
书记员 李 鑫
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初134号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑明勇，男，1978年2月17日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被仪征市公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人郑明勇犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人郑明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日20时许，被告人郑明勇醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿333省道由北向南行驶至本市曹山菜场路段时，与同向行驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。
案发后，被告人郑明勇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人郑明勇血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml。
上述事实，被告人郑明勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人朱某、杨某1证言、事故现场照片、事故责任认定书、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑明勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑明勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人郑明勇一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑明勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 封峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1126号
原告：尧小禄，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告：袁江，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：宋细牙，男，1973年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市。
三原告委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：沈栋晖，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。
原告尧小禄、袁江、宋细牙与被告沈栋晖承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2018年2月12日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人王明磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧小禄、袁江、宋细牙向本院提出诉讼请求：1、确认解除三原告与被告签订的《内部承包合同》；2、判令被告向三原告返还垫付款95,000元及逾期利息(逾期利息以95,000元为基数，按年利率24%，自2017年8月20日起计算至欠款还清为止)。事实与理由：2016年9月17日，三原告与被告签订《内部承包合同》1份，约定三原告承揽被告接到的上海市老小区楼顶水箱改�工程。合同签订后，三原告向被告支付了材料押金30,000元，为履行合同招聘工人支付了房租40,000元及购买床铺等费用25,000元。后工程一直未动工，双方口头协议解除合同。2017年6月21日，被告出具欠条1份，确认拖欠三原告垫付款95,000元，承诺于2017年8月20日前全部返还。同日，被告出具承诺书1份，承诺如未按欠条所述时间还款，则逾期每天支付违约金1,000元直至还款结束。
被告沈栋晖未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了内部承包合同、付款凭证及收条、欠条及承诺书。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。2017年6月21日，被告出具欠条及承诺书的行为，应视为同意解除双方间的《内部承包合同》，故本院对此予以确认。合同解除后，对于已经履行的部分，被告确认了返还的金额及时间，但未在规定期限内履行，显属违约，故原告要求被告返还垫付款95,000元并赔偿相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告尧小禄、袁江、宋细牙与被告沈栋晖签订的《内部承包合同》自2017年6月21日解除；
二、被告沈栋晖应于本判决生效后十日内返还原告尧小禄、袁江、宋细牙垫付款95,000元；
三、被告沈栋晖应于本判决生效后十日内支付原告尧小禄、袁江、宋细牙逾期付款�息(以垫付款95,000元为基数，按利率24%，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,088元，由被告沈栋晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初147号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈明，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被执行刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2018］118号起诉书，指控被告人陈明犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年12月12日凌晨许，被告人陈明同肖某2（另案处理）、孙某（另案处理）驾驶贵�×××××号北汽绅宝牌轿车到毕节市七星关区对坡镇街上，将被害人邱某家喂养的一条七八十斤重的狗盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该狗价值人民币1,433元。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈明的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人陈明于2018年1月2日主动到毕节市七星关区公安局投案，并如实交代了其伙同肖某2、孙某盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明的供述，被害人邱某的陈述，证人吴某、宋某、胡某、肖某1等人的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认笔录，抓获经过，户籍信息，刑满释放证明书及刑�判决书等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1,433元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，陈明于2018年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈明庭审认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈明的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈明的刑期自2018年1月3日起至2018年6月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年五月三日
书记员 邵立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27437号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡敏建，男，1979年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡敏建系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,500.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,500.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27437号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡敏建，男，1979年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡敏建系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,500.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,500.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初525号
原告：盐城战旗商贸中心，统一社会信用代码91320982086987327D，住所地盐城市大丰区安置小区店面房2幢111室。
投资人：刘广金，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：焦安祥，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告盐城战旗商贸中心(以下简称战旗商贸)与被告焦安祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战旗商贸的委托诉讼代理人唐亮、被告焦安祥及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战旗商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款35334元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我商贸中心系西凤酒在大丰地区的销售总代理。焦安祥向我处拿酒外出销售，但未能按时结账。经我多次催要，焦安祥总以资金未回笼为由拖延给付。现请求判如所请。
被告焦安祥辩称，我原为战旗商贸的的销售员，双方之间系不平等主体。我在送（销）货单上的收货单位（人）处签名是履行单位的内部手续，是履行职务行为，而非买卖合同关系，故原告主张起诉的被告不适格，请求驳回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。焦安祥原系战旗商贸的销售员，战旗商贸为包括焦安祥在内的销售员统一发放工作服、手机及手机卡、皮鞋，还为包括焦安祥在内的销售员提供销售场所及车辆，每周固定或不固定的组织销售员召开会议。且焦安祥虽已与战旗商贸解除劳动关系，但未能与其结清账目，权利义务关系不明确。综上，焦安祥推销西凤酒的行为属于履行职务行为，双方之间属于管理与被管理的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按劳动争议案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盐城战旗商贸中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 韦 慧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执85号
申请执行人：李强，男，1988年1月19日出生,住讷河市。
被执行人：赵艳玲，女，1978年10月30日出生,住讷河市。
被执行人：安彦江，男，1979年12月14日出生,住讷河市。
申请执行人李强与被执行人赵艳玲、安彦江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将钢筋机器6个抵顶人民币壹万元给付申请人，余款申请人自愿放弃。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执85号执行案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年四月二十三日
书记员 盖玉坤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初73号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年7月25日20时许，被告人肖某某酒后驾驶渝G5G9**小轿车行驶至重庆市涪陵某路段时，因操作不当与被害人文某某驾驶的电动车发生追尾，致被害人文某某、赵某某受伤、两车受损的交通事故。公安机关到场处置事故时将被告人当场查获，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，肖某某承担本次事故的全部责任；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为266.2mg／lOOml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人肖某某的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片；5.酒精测试单、鉴定意见；6.被告人肖某某的机动车驾驶信息、车辆信息查询结果；7.道路交通事故责任认定书、住院病历；8.被害人文某某、赵某某的陈述；9.被告人肖某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖某某犯罪的事实和罪名成立。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年三月十四日
书记员 廖福胜
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初9号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，男，公民身份号码371325＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂市费县。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月28日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年07月27日21时许，被告人侯某驾驶鲁Q3×××P号轿车沿工业路由北向南行驶至国健医药路段时，与高新区马厂湖镇某村村民袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成袁某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人侯某静脉血液中乙醇成分含量为87.4mg／100ml。达醉酒驾驶标准。
另查明，民事赔偿部分，受害人袁某向本院提起民事诉讼，经本院民事审判庭判决其民事赔偿由中国平安财产保险股份有限公司江苏宿迁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁某共计101675.4元，原告袁某返还给被告人侯某5623.4元。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆财产损失价值鉴定结论书、交通事故车辆损失价格咨询评估明细表、照片，110接处警单，驾驶证复印件、行驶证复印件，身份证复印件，诊断证明书，民事判决书，被害人袁某的陈述，被告人侯某的供述等。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人侯某案发后投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡玉玺
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0924民初121号
原告：聂立国，男。
被告：田阔基，男。
聂立国诉田阔基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告聂立国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂立国撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂立国撤回起诉。
案件受理费81.5元，减半收取40.75元，由原告聂立国负担（已缴纳）。
审判员段晓明
二Ο一七年十月二十三日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0924民初121号原告：聂立国，男。被告：田阔基，男。聂立国诉田阔基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告聂立国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂立国撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂立国撤回起诉。案件受理费81.5元，减半收取40.75元，由原告聂立国负担（已缴纳）。审判员段晓明二Ο一七年十月二十三日书记员李雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5376号
申请执行人：孟庆霞，女，1977年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人:王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人:孟庆欣，男，1953年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟庆霞诉被执行人孟庆欣保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）赣城民初字第0788号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人孟庆欣应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孟庆霞借款18400元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5376号申请执行人：孟庆霞，女，1977年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人:王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人:孟庆欣，男，1953年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孟庆霞诉被执行人孟庆欣保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）赣城民初字第0788号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人孟庆欣应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孟庆霞借款18400元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十七日书 记 员  尹 紫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第17号
申请人：张欢，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：王亚东，住吉林省长春市二道区。
本院在审理申请人张欢诉被申请人王亚东机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，申请人张欢于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王亚东名下小型轿车车籍。同时担保人张欢自愿以其名下活期储蓄存款作为担保。
本院认为，申请人张欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王亚东名下小型轿车车籍。
二、查封担保人张欢名下活期储蓄存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月七日
书记员 崔 凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7953号
原告：柳强，男，1985年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐正海，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告柳强诉被告唐正海民间借贷纠纷一案，原告柳强于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.原告对于被告所有的浙Ａ×××××长安牌面包车及车牌折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由被告负担。审理中，原告调整第二项诉讼请求为判令原告对被告唐正海名下的浙Ａ×××××的长安牌小型面包车以折价或拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员何建胜独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告柳强到庭参加诉讼，被告唐正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月15日，被告唐正海向原告借款60000元，并出具借据及收条各一份，载明借期为2017年7月15日至7月25日。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定由被告唐正海所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车为上述借款提供抵押，借款期限届满后，被告不能还清借款本息的，原告有权向法院申请处分抵押物。双方于2017年7月28日办理了抵押权登记。后原告多次催讨，被告唐正海未予归还借款。
本院认为，原告柳强与被告唐正海之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款60000元的事实有被告出具的借据、收条、《汽车抵押合同》及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告在借款到期后未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。另，被告唐正海以其所有的车辆为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法成立并生效，原告在被告到期不履行债务的情况下，依法享有就该抵押车辆优先受偿的权利。现原告诉请要求就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正海于本判决生效之日起十日内归还原告柳强借款60000元；
二、原告柳强有权对被告唐正海提供的抵押物（车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车）以折价、拍卖或者变卖方式所得价款在第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，被告唐正海负担。
原告柳强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐正海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡佳玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终5号
上诉人（原审原告）郗忠华，女，1992年11月10日出生，汉族，无业，住喀左县。
被上诉人（原审被告）喀左县公安局，住所地喀左县利州街道湖南路。
法定代表人董国辰，局长。
委托代理人陈雪新，喀左县公安局法制大队副大队长。
委托代理人孔维佳，喀左县公安局南哨派出所指导员。
原审第三人任桂青，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住喀左县。
上诉人郗忠华因公安行政处罚一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人郗忠华上诉称，一、上诉人母亲在原审第三人家中，上诉人是去邻居家找母亲，不是非法侵入他人住宅，被上诉人以非法侵入他人住宅对上诉人进行处罚错误；二、非法限制他人人身自由的是任桂青，被限制人身自由的是上诉人与郗茉含，还有上诉人的母亲。公安机关应该对任桂青进行处罚，没有处罚违反公平公正原则。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定事实与处理结果错误。请求依法撤销原审判决及喀左县公安局作出的行政处罚决定，请求被上诉人提供询问当事人郗忠豪笔录时的全程录音录像视频；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人喀左县公安局答辩称，本案经公安机关调查，调取被侵害人任桂青家视频监控，结合被侵害人陈述、证人证言等证据证实，对上诉人依法作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度适当，证据已经形成完整的证据链条，不容置疑。原审判决公平公正合法。请二审法院判明事实，驳回上诉人所诉。
本院认为，被上诉人喀左县公安局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职权。本案中，存在以下两个问题：一、郗忠豪证言的效力问题。被上诉人将郗忠豪的询问笔录作为作出被诉行政行为的证据予以提交，但该份证据中的被询问人郗忠豪属于未成年人，被上诉人对其询问过程中，只有村书记韩晓志在场，并以见证人的身份在笔录中签字，现场无郗忠豪的监护人，该证言不符合证据要求。被上诉人称郗忠豪的监护人均是违法行为人，将村书记韩晓志作为监护人的辩解意见不成立。原审法院对该证言予以采纳不当。二、原审法院的事实认定问题。被上诉人向原审法院提交的证人证言中，除涉案当事人外，只有村书记韩晓志在事发现场。原审判决认定上诉人等人进入原审第三人住宅后大声吵闹，报警后，警察赶到现场。但韩晓志的证言中，是他和警察、任桂青两口子在屋里说事时，这几个人就窜进来了。在此节事实中，原审判决认定事实与证人证言之间存在不同之处。基于上述事实，上诉人是否构成本案所涉违法行为，原审未查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2017）辽1324行初37号行政判决；
二、发回喀左县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 郭继飞
二〇一八年四月四日
书记员 邹 荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1915号
原告：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A05号楼2-_2108室，统一社会信用代码911308056636669549。
法定代表人：王树卫，总经理。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，统一社会信用代码91420000557030098E。
法定代表人：叶艳生，董事长。
原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市志和混凝土有限责任公司委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告融天建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市志和混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的商砼款人民币1224402.50元，并支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：被告系承德御龙瀚府小区20#、23#的施工单位，其在施工过程中因工程建设需要，于2011年9月4日与原告签订了预拌混凝土买卖合同，约定由原告为其供应商品混凝土，协议签订后，原告即按照约定履行了全部供货义务，但被告并未支付全部货款，至今仍拖欠原告商砼款人民币1224402.50元，
故原告特向法院提起诉讼。
融天建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：融天建设工程有限公司是；承德御龙瀚府小区20号楼、23号楼的承包人。2011年9月4日，融天建设工程有限公司御龙瀚府项目部与承德市志和混凝土有限责任公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由承德市志和混凝土有限责任公司向承德御龙瀚府小区20号楼、23号楼工程供应预拌混凝土，并约定了混凝土的结算单价、价款支付期限、浇筑泵送方式、技术质量要求等内容。合同签订后，原告于2011年至2013年11月期间向被告工地供应预拌混凝土4032512.50元。2014年10月23日，经双方对账，尚欠货款1224402.50元。
以上事实有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、混凝土结算单、欠款说明、受理案件通知书等有效证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应当按合同约定支付相应的价款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求被告支付货款1224402.50元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告承德市志和混凝土有限责任公司货款1224402.50元及利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820.00元，公告费600.00元，合计16420.00元，由被告负担。保全费5000.00元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 左明玉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执748号之一
申请执行人：云和县农村信用合作联社，组织机构代码133112514848825XE，住所地云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人：郑旭勇，系该社理事长。
被执行人陈秀伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈秀兴，男，1980年12月9日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1147号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人陈秀伟、陈秀兴金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，全部未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人陈秀兴在浙江泰隆银行云和支行账户，但无存款可供执行。另查明被执行人陈秀兴、陈秀伟下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈秀兴、陈秀伟已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执748号
申请执行人云和县农村信用合作联社,住浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
被执行人陈秀伟,男,1984年8月20日出生,汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈秀兴,男,1980年12月9日出生,汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1147号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈秀伟、陈秀兴在（2017）浙1125执748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈秀伟、陈秀兴银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年九月十四日
书记员 尚靖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执1134号
申请执行人孔维军。
被执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司。
申请执行人孔维军依据北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字【2017】第6557号裁决书向本院申请执行，本案在执行中查明，被执行人北京金汉森啤酒设备有限责任公司已经就北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字【2017】第6557号裁决书向北京市通州区人民法院提起诉讼，目前案件正在审理过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字【2017】第6557号裁决书案件的执行。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年五月二日
书记员 孙 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初414号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄道正，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；于2018年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人黄道正犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄道正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1.2017年12月24日21时许，被告人黄道正在仲恺××幼儿园旁人行道扒窃被害人崔某一台苹果7手机。经鉴定，涉案的苹果7手机价值人民币2970.70元。
2.2017年12月27日7时41分许，被告人黄道正在仲恺东日电子对面的便捷生活超市门口鑫阳光百货对面扒窃被害人徐某一台华为P8手机。经鉴定，涉案的华为P8手机价值人民币829.79元。
3.2017年12月28日7时41分许，被告人黄道正在仲恺东日电子对面的便捷生活超市门口扒窃被害人刘某一台华为Nova2Plus手机及人民币120元。经鉴定，涉案的华为Nova2Plus手机价值人民币2356.95元。
破案后，以上三部涉案手机均未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄道正无视国法，以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，价值人民币6277.44元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究黄道正的刑事责任。被告人黄道正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄道正对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.2017年12月24日21时许，被告人黄道正在仲恺××幼儿园旁人行道扒窃被害人崔某一台苹果7手机。经鉴定，涉案的苹果7手机价值人民币2970.70元。
2.2017年12月27日7时41分许，被告人黄道正在仲恺东日电子对面的便捷生活超市门口鑫阳光百货对面扒窃被害人徐某一台华为P8手机。经鉴定，涉案的华为P8手机价值人民币829.79元。
3.2017年12月28日7时41分许，被告人黄道正在仲恺东日电子对面的便捷生活超市门口扒窃被害人刘某一台华为Nova2Plus手机及人民币120元。经鉴定，涉案的华为Nova2Plus手机价值人民币2356.95元。
破案后，以上三部涉案手机均未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄道正无视国法，以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，价值人民币6277.44元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄道正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄道正归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案尚未缴获的赃物苹果7手机一台、华为P8手机一台、华为Nova2Plus手机一台及赃款人民币120元依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人崔某、徐某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终46号
抗诉机关（原公诉机关）项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛强强，男，1992年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因犯盗窃罪于2014年5月8日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月16日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月11日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，系因发现漏罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月6日被项城市公安局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。
指定辩护人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人葛强强犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫1681刑初1016号刑事判决。被告人葛强强不服，提出上诉；公诉机关项城市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务。上诉人葛强强及其指定辩护人刘豫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年10月5日23时许，被告人葛强强窜至项城市团结南路木桶鱼饭店附近，爬窗进入饭店内，窃取吧台现金3175元，躲入吧台后小房间内，被饭店工作人员当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人葛强强供述：2017年10月5日夜里10点多时，我从项城市团结路“木桶鱼”饭店门口路过时，看到这家饭店正好关门，我绕过这家饭店后发现这家饭店的防盗窗坏了，我直奔收银台，用旁边的剪刀撬开收银台的抽屉，把里面的现金装到裤袋内，正准备走时，饭店的人回来了，我躲进收银台后面的一间小屋内，被饭店工作人员发现了，把我揪出来后踹了我几脚。民警过来之后对我进行了拍照、录像，把我带到派出所后，饭店的人和警察当着我的面清点我偷的钱数，总数有3000多一点。
2.被害人宁某1陈述:我放在吧台内的3000余元现金被盗了，没有盗走别的东西。我于2017年10月5日晚上11点多回饭店，发现吧台营业的现金3000余元被盗后，我报了警，叫了饭店的五个人下来，在吧台后面小房间现场发现一个陌生男子，一会警察就来了，问了情况，我们就来派出所了。
3.证人宁某2、刘某证言：被盗3000多元现金。其他同宁某1证言。
4.被告人葛强强户籍证明、前科劳教、判刑信息资料、刑事判决书。
5.现场勘查笔录。
6.2017年10月6日扣押被告人葛强强清单：人民币83张，共计3175元。
7.被害人宁某12017年10月6日领条：从派出所领走被盗现金3175元。
8.项城市公安局千佛阁派出所出警经过：2017年10月6日凌晨零点10分左右，我所接到项城市公安局110指挥中心派警称在团结路与百米大道交叉口北20米路西木桶鱼饭店内现金被盗，我所民警接警后迅速出警，到达现场后，见到受害人宁某1已将嫌疑人葛强强控制，我所民警随即将犯罪嫌疑人葛强强带回派出所进行讯问，经清查葛强强盗窃木桶鱼饭店的现金数为3175元，后我所民警将被盗现金3175元钱归还报案人宁某1。
原审法院认为，被告人葛强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人葛强强在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赃款已追回，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人葛强强认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人葛强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人葛强强上诉称：只盗窃2600元，没有3175元那么多；量刑重。其辩护人辩称：对一审错误应予纠正，希望法院依法判决。
项城市人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见：1.一审判决适用法律错误：责令退赔应写入判决主文，对已发还被害人的财产应当注明；被告人当庭如实供述犯罪事实，判决没有引用刑法第六十七条第三款的规定；2.被告人葛强强多次因盗窃被判刑，系累犯惯犯，社会危害性大，罪行严重，一审量刑轻。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人葛强强上诉称盗窃数额有误的理由，经查，葛强强在侦查阶段供述盗窃现金3000多，并且是饭店的人和警察当其面清点，扣押清单、被害人领条和证人宁某1、宁某2、刘某证言、项城市公安局千佛阁派出所出警经过等证实，该情节清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人葛强强称盗窃数额有误的上诉理由不能成立。
关于项城市人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见称一审判决适用法律错误：责令退赔应写入判决主文，对已发还被害人的财产应当注明；被告人当庭如实供述犯罪事实，判决没有引用刑法第六十七条第三款的规定的理由和意见，经查属实，应予纠正。
关于项城市人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见称一审量刑轻的理由和意见，上诉人葛强强上诉称量刑重的理由，经查，上诉人葛强强确系累犯、惯犯，但一审根据葛强强的犯罪数额和情节，依照量刑规范化实施细则进行计算，其量刑符合法律规定。故项城市人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见称一审量刑轻的理由和意见不能成立，上诉人葛强强量刑重的上诉理由也不能成立。
综上，根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初1016号刑事判决对被告人葛强强的定罪量刑；
二、责令上诉人（原审被告人）葛强强退赔被害人宁留纪经济损失人民币3175元（案发后已退还）。
本判决为终审判决。
审判长 张云周
审判员 李 静
审判员 赫志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭东景
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延杰，男，1968年4月25日出生，汉族，现住河北省景县。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省景县。
原审第三人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，住河北省景县。
再审申请人张延杰因与被申请人刘金刚及原审第三人刘铁顺案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�院经审查认为，张延杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令衡水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月十八日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延杰，男，1968年4月25日出生，汉族，现住河北省景县。委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省景县。原审第三人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，住河北省景县。再审申请人张延杰因与被申请人刘金刚及原审第三人刘铁顺案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。�院经审查认为，张延杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令衡水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月十八日书记员  李光远
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23274号
原告：北京华悦荣熙装饰材料有限公司，住所地：北京市房山区城关街道办事处饶乐府村东。
法定代表人：刘景株，总经理。
委托诉讼代理人：朱平，女，1971年7月29日出生，汉族，北京华悦荣熙装饰材料有限公司员工，住北京市房山区。被告：北京华诚至恒科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东200米路北。
法定代表人：江坤明，总经理。
委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。
原告北京华悦荣熙装饰材料有限公司（以下简称：华悦荣熙公司）与被告北京华诚至恒科技发展有限公司（以下简称：华诚至恒公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华悦荣熙公司的法定代表人刘景株及其委托诉讼代理人朱平，被告华诚至恒公司的委托诉讼代理人侯年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华悦荣熙公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付原告5万元；2、请法院判令被告给付原告迟延履行债务期间利息以5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告东华门幼儿园的货款汇到被告公司帐上，共计25万元，到帐后被告应还给原告25万元，但是于2016年12月24日被告付给原告20万元，5万元未给付原告，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告华诚至恒公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告通过北京城建九建设工程有限公司（以下简称：城建九公司）向我公司转入的25万元中，归原告所有的20万元，我公司已经实际支付，不存在拖欠其5万元尚未给付的事实。因原告在房山区葫芦垡村村南部队大院内承租了袁本新厂房，原告又转租给我公司，在我方承租时，从原告处购买了一套木工吸尘设备价格是5万元，当时双方协商5万元打入房东袁本新的帐户内，折抵原告应向袁本新缴纳的厂房租金。我公司和原告之间因为有租赁期限的的限制，所以这个吸尘设备我方的使用期限是5年，但是这个设备我公司使用不到1年，我公司承租的厂房、设备就都被拆除了，吸尘设备是被原告拆走的，当时，原告说将5万元的设备款全部退还给我公司，所以在城建九公司转入我公司的25万元中，原告向我方退还了设备款5万元，我公司实际应交付给原告的款项是20万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，华悦荣熙公司与城建九公司签订北京市工业品买卖合同，城建九公司于2016年12月21日通过华诚至恒公司的账户给付华悦荣熙公司货款25万元，该款打入华诚至恒公司账户，华诚至恒公司于2016年12月24日按照华悦荣熙公司的要求打入北京细云恩德技术发展有限公司账户20万元，尚有5万元未予支付。
本案在审理过程中，华悦荣熙公司称，自2016年转出20万元后，就多次以电话、微信等多种方式催要华诚至恒公司给付剩余5万元，但是华诚至恒公司就是不给，实在没有办法才起诉的。
华诚至恒公司称：因为存在答辩意见中租赁设备的问题，所以双方协商华悦荣熙公司返还设备款，在三天后就按要求转出了20万元，且华悦荣熙公司也一直没有追偿剩余5万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就城建九公司打入华诚至恒公司账户的25万元，华诚至恒公司已经转出20万元，尚有5万元未给付华悦荣熙公司，对于这5万元华诚至恒公司没有合法根据取得，属于不当利益，同时造成了华悦荣熙公司的损失，故华诚至恒公司应返还华悦荣熙公司5万元，对于华悦荣熙公司要求给付利息的诉讼请求，本院确定按照中国人民银行存款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止。对于华诚至恒公司提出华悦荣熙公司应返还设备款问题，其可另行处理。依照《中华人民共和国通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华诚至恒科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京华悦荣熙装饰材料有限公司不当得利款五万元；
二、被告北京华诚至恒科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华悦荣熙装饰材料有限公司上述第一项的利息（以五万元为本金，自二○一七年十一月八日起，按照中国人民银行同期存款利率计算，至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京华悦荣熙装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五百六十三元，由原告北京华悦荣熙装饰材料有限公司负担三十三元（已交纳），由被告北京华诚至恒科技发展有限公司负担五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王姝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初941号
原告：张丽丽，女，1967年2月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张丽丽与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初938号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初938号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 盛宏观
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关�审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执恢6号之二
申请执行人：成都西部东武科技实业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区大河北路五村148号。
法定代表人张海芳，该公司负责人。
委托代理人朱金凤，女，汉族，1980年1月18日生，成都西部东武科技实业有限公司攀枝花分公司职工，住攀枝花市东区。
被执行人：李红，男，汉族，1981年9月2日生，无业，住攀枝花市仁和区。
被执行人：何元珍，女，汉族，1958年8月5日出生，无业，住攀枝花市仁和区。
本院在执行成都西部东武科技实业有限公司攀枝花分公司与李红、何元珍财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的61633.45元，案件受理费720元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款5164元；2、向公安部门查询被执行人名下的车辆情况，经查，无车辆。3、向不动产登记中心查询被执行人的住房情况，无房产；4、向公积金管理中心查询，被执行人无个人住房公积金。
执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。
综上，本案经过财产调查，发现被执行人有可供执行的财产，但不能在审限期内处置，且申请人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年五月十三日
书记员 周渝浩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第877号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司，住址延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人侯建林，职务行长。
委托代理人关福健，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告苑连生，住延寿县。
被告吴延柱，住延寿县。
被告谭亮，住延寿县。
被告孟祥辉，住延寿县。
被告孟祥宝，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告苑连生、吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司委托代理人关福健到庭参加诉讼，被告苑连生、吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉称，2012年1月17日，五被告以联保形式在原告处借款共计18万元（刘苑连生4万元、吴延柱4万元、谭亮3万元、孟祥辉3万元、孟祥宝4万元），月利率为9.3425‰，还款日期为2013年1月10日，五被告相互承担连带责任。逾期，五被告未按约定及时偿还贷款本息。原告诉请判令五被告偿还到期贷款本息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，证明五被告贷款，并相互承担连带责任的事实；
证据四、中和镇胜利村村民委员会证明，证明被告孟祥辉、孟祥宝下落不明的事实。
被告苑连生、吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝因未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年1月17日，五被告以联保形式在原告处借款共计18万元（刘苑连生4万元、吴延柱4万元、谭亮3万元、孟祥辉3万元、孟祥宝4万元），月利率为9.3425‰，还款日期为2013年1月10日，五被告相互承担连带责任。逾期，五被告未按约定及时偿还贷款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，五被告应按照约定的时间偿还借款及利息；原、被告所签订的连带保证合同合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告苑连生于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司欠款本金4万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告吴延柱于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司欠款本金4万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告谭亮于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司欠款本金3万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
四、被告孟祥辉于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司欠款本金3万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
五、被告孟祥宝于判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司欠款本金4万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
六、被告苑连生、吴延柱、谭亮、孟祥辉、孟祥宝相互担保债务的履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
二〇一三年十二月六日
书记员 马跃雷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终49号
上诉人（原审被告）格尔木胜华矿业有限责任公司。
法定代表人吴小丽，该公司总经理。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）格尔木市华明发展有限公司。
法定代表人陈阳辉，该公司总经理。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
上诉人格尔木胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华矿业公司）与被上诉人格尔木市华明发展有限公司（以下简称华明发展公司）买卖合同纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日，公开开庭进行了审理。上诉人胜华矿业公司委托代理人周彦丰、被上诉人华明发展公司委托代理人三川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2015）格民初字第840号民事判决；
二、发回格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费10175元，退还上诉人格尔木胜华矿业有限责任公司。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 马金梁
杨萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更157号
罪犯陈秀炎，男，1973年10月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年4月8日作出（2010）普刑初字第159号刑事判决，以被告人陈秀炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上海市第一中级人民法院于2013年4月18日裁定对其减刑六个月；本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年；2016年4月13日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈秀炎参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1161.44分，获表扬7次，嘉奖1次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈秀炎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀炎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2020年8月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行初7号
原告丛树新，男，1958年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文平，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告威海市公安局文登分局交通警察大队车辆管理所，住所地威海市文登区河右路288号。
负责人张安宁，所长。
第三人于桂静，女，1962年9月30日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告丛树新诉被告威海市公安局文登分局交通警察大队车辆管理所公安行政登记一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丛树新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛树新承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘珺璐
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初721号
原告：闵卉，女，1972年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平师事务所律师。
被告：黄蕃桂，女，1950年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄玲，女，1975年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：闵玉茹，曾用名闵玉庐，女，1997年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：闵梦清，男，1998年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告闵卉与被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清民间借贷纠纷一案中，原告闵卉于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清价值人民币40万元的财产或冻结被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清的银行存款人民币40万元，并提供了财产担保。
本院认为：原告闵卉已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清价值人民币40万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告闵卉的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清的银行存款人民币40万元或查封、扣押被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清相应价值的财产。
二、查封担保人刘斌产权证号安房权证龙津字第××号的担保房产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付忠良
二〇一八年五月十五日
书记员 曹梦林
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初721号之二
原告：闵卉，女，1972年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平师事务所律师。
被告：黄蕃桂，女，1950年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄玲，女，1975年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：闵玉茹，曾用名闵玉庐，女，1997年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：闵梦清，男，1998年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告闵卉与被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清民间借贷纠纷一案中于2018年5月15日作出（2018）赣0123民初721号民事裁定书查封了被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清价值人民币40万元的财产及担保人刘斌的担保财产。现因原告闵卉申请撤回起诉，该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄蕃桂、黄玲、闵玉茹、闵梦清的财产保全措施。
二、解除对担保人刘斌位于XX镇XX路X号产权证号安房权证龙津字第××号的担保房产的查封。
审判员 付忠良
二〇一八年六月十二日
书记员 曹梦林
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢139号
张正祥
张宇频、曹美华、广德甘溪山庄旅游开发有限公司：
张正祥申请执行张宇频、曹美华、广德甘溪山庄旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第640号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3289号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：刘会堂，男，1970年6月16日生，汉族，居民
被告：崔兆霞，女，1973年2月17日生，汉族，居民
被告：夏丙雪，男，1971年2月11日生，汉族，居民
被告：庄道红，女，1976年6月16日生，汉族，居民
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘会堂、崔兆霞、夏丙雪、庄道红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3289号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：刘会堂，男，1970年6月16日生，汉族，居民被告：崔兆霞，女，1973年2月17日生，汉族，居民被告：夏丙雪，男，1971年2月11日生，汉族，居民被告：庄道红，女，1976年6月16日生，汉族，居民本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘会堂、崔兆霞、夏丙雪、庄道红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年四月二十八日书记员  张如
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3780号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人彭协义作出的深交罚决第NO：B0008125号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执627号
申请人：颜景江，男，汉族，1968年11月出生，住德州市平原县。
被执行人：沈学义，男，汉族，1977年10月出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行申请人颜景江与被执行人沈学义健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1392号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初216号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈超，男，1988年2月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被取保候审，同年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］244号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈超及其指定辩护人马培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日凌晨5时左右，被告人陈超到宿迁市宿城区金陵名府32幢二单元车库楼道，盗窃被害人张某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2805元。
2018年1月24日凌晨5时许，被告人陈超到宿迁市宿城区水韵城办公楼二十楼車车金融办公室盗窃被害人刘某华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超作案时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈超系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月5日凌晨5时左右，被告人陈超到宿迁市宿城区金陵名府32幢二单元车库楼道，盗窃被害人张某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2805元。
2018年1月24日凌晨5时许，被告人陈超到宿迁市宿城区水韵城办公楼二十楼車车金融办公室盗窃被害人刘某华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
另查明，被告人陈超于2018年1月26日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
再查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈超患中度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、刘某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、监控录像、价格认定结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年五月十一日
法官 助理
书 记 员 周泽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初245号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨辉，男，1963年12月21日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地湖北省武汉市青山区，现住青岛市黄岛区，务工。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人杨辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年11月26日12时许，被告人杨辉驾驶苏Ａ×××××号轿车沿S293省道由东向西行驶至该线124km处时，驶入非机动车道后驶出路外，与在路北侧沿石及绿化带上休息的杨某4、陈某2、杨某5、王某3趁、田某2、时某5、田某3、刘某3八人相撞，又与路灯杆相撞，致杨某4、陈某2、杨某5、王某3趁、田某2五人当场死亡，时某5、田某3、刘某3不同程度受伤，车辆前部受损，路灯杆向西北方向倾斜受损。后时某5、田某3经医院抢救无效当日死亡，刘某3伤情经鉴定构成重伤二级。经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队认定，被告人杨辉负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨辉违反交通管理法规，发生重大事故，造成七人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六年至七年。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人杨辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月26日12时许，被告人杨辉驾驶苏Ａ×××××号轿车沿S293省道由东向西行驶至该线124km处时，驶入非机动车道后驶出路外，与在路北侧沿石以上（绿化带）上休息的杨某4、陈某2、杨某5、王某3趁、田某2、时某5、田某3、刘某3八人相撞，又与路灯杆相撞，致杨某4、陈某2、杨某5、王某3趁、田某2五人当场死亡，时某5、田某3、刘某3不同程度受伤，车辆前部受损，路灯杆向西北方向倾斜受损。后时某5、田某3经医院抢救无效当日死亡，刘某3伤情经鉴定构成重伤二级。经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队认定，被告人杨辉负事故全部责任。
另查明，案发后被告人杨辉主动报警，一直现场等待交警处理，后如实供述了其犯罪事实。
再查明,截止至2018年3月23日，被告人杨辉已与被害人杨某4、陈某2、杨某5、王某3趁、田某2、时某5、田某3近亲属达成赔偿协议。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、接报案记录及查获经过、122接处警综合记录单、110接警记录单、120急救中心证明等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息表、无犯罪记录证明等证据一宗，证实被告人杨辉的身份情况。
3、常住人口信息及身份证复印件、证明等一宗，证实被害人及其家属的身份情况。
4、机动车及驾驶人信息查询，证实被告人的驾驶证情况和涉案车辆的情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单，证实项目分包工程合同、被害人劳动合同等。
门诊病历及医院检查报告单等证据一宗，证实被告人杨辉的身体状况。
6、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实涉案车辆的投保情况。
7、七被害人尸体处理通知书，证实被害人尸体的处理情况。
8、授权委托书、收到条、赔偿协议书、承诺书、公证书等一宗，证实被告人杨辉对被害人田某2、杨某5、陈某2、田某3、王某3趁、时某5、杨某4家属的赔偿情况。
（二）证人证言
证人韦某、刘某1、田某1、杨某1、李某1、时某1、时某2、冯某的证言，证实陈某2、田某3、田某2、杨某5、杨某4、时某5、王某3趁发生交通事故死亡，刘某3受伤的事实。
证人徐某、李某2证言证实，交通事故的经过。
证人魏某证言证实，其公司部分员工发生交通事故后死亡的事实。
证人陈某1、时某3、李某3、张某1、张某2、尹某、邹某、刘某2、王某1、丁某、吕某、王某2、谈某、黄某、袁某证言证实，被告人、被害人所在的公司和各单位施工、分包及涉案车辆等情况。
证人时某4证言证实，案发当天中午其曾为被害人时某5等人运送午餐的事实。
证人郝某证言证实，其与杨辉相识，案发当天杨辉因公司采购电话联系他的事实。
证人杨某2、杨某3、高某证言证实，均与杨辉系亲属关系。
（三）被告人供述
被告人杨辉的供述，证实案发当日，其驾驶车辆与被害人杨某4等八人发生交通事故，后主动报警并在现场等待交警处理的事实。
（四）道路交通事故公开证据笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录
道路交通事故公开证据笔录一宗，证实涉案证据公开情况。
扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单等一宗，证实涉案车辆的情况。
现场勘验检查笔录及现场图、照片，证实案发现场的情况。
（五）鉴定意见
尸体检验报告及照片一宗，证实对被害人田某2、杨某5、陈某2、王某3趁、杨某4、时某5、田某3的尸体检验情况。
鉴定文书及照片一宗，证实被害人刘某3伤情构成重伤二级。
乙醇检验单、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表一宗，证实公安机关在杨辉血样中未检出乙醇。
毒物检测报告一份，证实公安机关对被告人杨辉尿样进行检测，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、安定。
交通事故司法鉴定意见书一份，证实涉案车辆制动装置齐全以及行驶速度等情况。
道路交通事故认定书，证实事故的责任划分情况。
（六）视听资料
视听光盘一宗，证实对涉案录像情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致七人死亡，一人重伤二级，属于有其他特别恶劣情节的，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨辉系自首，本院依法从轻处罚。被告人杨辉已与被害人杨某4、陈某2、杨某5、王某3趁、田某2、时某5、田某3的近家属达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人杨辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2024年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年四月二十日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终543号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈余德，男，1947年8月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行�在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终543号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈余德，男，1947年8月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行�在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一六年十一月十七日书记员  崔针针
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初69号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人梁某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被临泽县公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日0时50分许，被告人梁某酒后持”B2D”型机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号五菱牌小型普通客车行驶××路时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：206mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人汪某、李某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人梁某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚；被告人血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6100元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年四月四日
书记员李丽