wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异21号
异议人（被执行人）：王某，女，1971年3月18日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：吴某，男，1979年11月24日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称，其名下中国建设银行62×××97账户系其住房公积金联名卡账户，该账户系异议人用以偿还房屋贷款的账户。其房屋贷款现仍有近六万元余额尚未还清。由于法院在执行中将该账户冻结，给其按期偿还房屋贷款造成诸多障碍，而且已经造成异议人逾期还款，产生逾期违约金。故根据《民事诉讼法》第二百二十五条，提出异议，请求撤销对该账户的冻结。
本院查明，本院于2015年8月26日作出（2014）辰民初字第3946号民事判决书，判决：一、原告吴某与被告王某婚后购买的坐落于天津市××铁东北路东侧××号的房屋归被告所有，剩余银行贷款由被告偿还；二、被告应于本判决生效后十日内给付原告房屋补偿款347062.84元以及银行存款8753.63元，合计355816.47元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，吴某申请执行该判决，要求王某给付补偿款。本院在执行上述吴某与王某离婚后财产纠纷一案过程中，于2017年11月30日作出（2016）津0113执124号之一执行裁定书，冻结被执行人王某在中国建设银行天津北辰支行账号为62×××97的账户内存款36万元。冻结期限自2017年11月30日至2018年11月30日止。
本院认为，本院作出的（2014）辰民初字第3946号民事判决，已经发生法律效力，异议人王某负有给付申请执行人吴某房屋补偿款的法律义务。房屋贷款发放银行对异议人王某享有的债权与申请执行人吴某对异议人王某享有的债权相比较，并无优先性，异议人以其需要偿还房屋贷款为由，请求本院解冻贷款还款账户，没有法律依据。本院冻结的中国建设银行天津北辰支行账号为62×××97的账户在被执行人王某名下，该执行行为并无不当。
综上所述，异议人王某提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1939号
原告陈翔，居民。
被告黄书琴，职工。
原告陈翔与被告黄书琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告向原告借款11000元，约定于2013年年前还清，并书写了欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。要求被告偿还借款并按商业银行同期逾期贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、欠条一张，证实被告黄书琴于2012年12月17日借原告现金11000元，约定于2013年前还清。
被告未提交答辩。
被告未提交证据。
因被告未到庭，无法进行质证，但原告提交的证据1，因其客观真实，又系户籍管理部门出具的书证，本院对原告的证据1予以采信。对证据2，系被告出具的其书写的欠条，原告曾凭此欠条多次到原告父母家去催讨借款，被告没有提交相反证据对此予以反驳，对原告提交的证据2，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告陈翔与被告丈夫是从小一起玩大的朋友，由此，原、被告也成了朋友关系。2012年12月，被告分两次借原告现金11000元，并于2012年12月17日书写了欠条。约定2013年前偿还。2013年5月，原告曾凭此欠条向平江县人民法院起诉，要求被告偿还借款，后因双方达成新的还款协议而撤诉。借款到期后，原告多次催讨未果。要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告11000元，有被告书写的借条证实，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方没有约定借款利率，原告没有证据证明双方借贷关系需要支付利息，故原告要求被告按商业银行同期逾期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄书琴偿还原告陈翔借款11000元，限被告于本判决生效之日起五日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十一月三十日
书记员 张超洋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1939号
原告陈翔，居民。
被告黄书琴，职工。
原告陈翔与被告黄书琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告向原告借款11000元，约定于2013年年前还清，并书写了欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。要求被告偿还借款并按商业银行同期逾期贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、欠条一张，证实被告黄书琴于2012年12月17日借原告现金11000元，约定于2013年前还清。
被告未提交答辩。
被告未提交证据。
因被告未到庭，无法进行质证，但原告提交的证据1，因其客观真实，又系户籍管理部门出具的书证，本院对原告的证据1予以采信。对证据2，系被告出具的其书写的欠条，原告曾凭此欠条多次到原告父母家去催讨借款，被告没有提交相反证据对此予以反驳，对原告提交的证据2，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告陈翔与被告丈夫是从小一起玩大的朋友，由此，原、被告也成了朋友关系。2012年12月，被告分两次借原告现金11000元，并于2012年12月17日书写了欠条。约定2013年前偿还。2013年5月，原告曾凭此欠条向平江县人民法院起诉，要求被告偿还借款，后因双方达成新的还款协议而撤诉。借款到期后，原告多次催讨未果。要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告立据借原告11000元，有被告书写的借条证实，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方没有约定借款利率，原告没有证据证明双方借贷关系需要支付利息，故原告要求被告按商业银行同期逾期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄书琴偿还原告陈翔借款11000元，限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十一月三十日
书记员 张超洋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1939号原告张某某，女，汉族。被告兰某某，男，汉族。原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年8月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告兰某某的诉讼。本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  苟清峨二〇一五年八月十一日书记员  张超琼
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第431号
申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，董事长。
被执行人宋文波，男，1957年7月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人周兰，女，1958年12月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘学秀，女，1956年1月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘爱民，男，1957年11月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南文鹏商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋文波，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人宋文波，周兰，刘学秀，刘爱民，济南文鹏商务有限公司小额贷款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人宋文波门头房房屋租金，但该门头房后来被其他法院查封，以致无法出租，执行线索中断。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人宋文波，周兰，刘学秀，刘爱民，济南文鹏商务有限公司小额贷款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 盖 辰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3540号
原告徐成信。
被告左先琴。
原告徐成信诉被告左先琴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐成信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 张慧慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初72号
原告韩利军，男，1975年7月22日出生，身份证号码1527221975********，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木建设村建设社***号。
被告郭伟，男，1972年11月12日出生，身份证号码1502041972********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路甲3号街坊**栋**号。现羁押于包头市第一强制隔离戒毒所。
原告韩利军诉被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利军、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利军诉称，被告于2012年7月9日向原告租赁50龙工装载机一台，租赁费每月1.5万元，租期为一年，付款方式为每月月底付款，后经原告多次追要未果。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告给付租赁费200000元；2、判令被告承担本案所有费用。
被告郭伟辩称，租赁合同真实，原告确实把龙工装载机租给其用，第二个月让原告往回开，原告不同意，后来其找不到原告了，2014年的时候其把龙工装载机抵账了，顶了80000元。
经审理查明，2012年7月9日，原告（甲方）韩利军租赁被告（乙方）郭伟的50龙工装载机一台，租赁费每月1.5万元，租期为一年，付款方式为每月月底付。使用期间机器出现任何事故由乙方全部承担，期满归还时，机器如有任何损坏，由乙方赔偿。合同签订后，原告将50龙工装载机一台交付被告使用。被告未支付原告租赁费。庭审中，被告称在2014年将该装载机以80000元顶账给他人。
以上事实有原、被告提供的《租赁合同》等书证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告韩利军与被告郭伟签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原、被告应当依约履行协议。原告履行了交付装载机的义务，被告未履行支付租金的义务。被告未支付原告合同期内一年（12个月）租金180000元。因此，原告要求被告支付租金180000元的请求，符合法律规定，应予以支持。合同到期后，双方未在续约，原告也未收回装载机，因此，原告要求合同到期后的租金，但其不能提供相关证据证实被告继续使用其装载机，故原告的该部分请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郭伟给付原告韩利军租金180000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告韩利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，由原告负担400元，由被告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 于宝君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初26270号
原告上海银生宝电子支付服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄家林。
委托代理人罗丹，女。
被告杭州吉威投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告上海银生宝电子支付服务有限公司诉被告杭州吉威投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一八年四月二十日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁�市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5454号之一
申请执行人：宁波乐微食品有限公司（组织机构代码为79006161-6）。住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人：姚立光，总经理。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被执行人：舟山市红龙食品有限公司（组织机构代码为05420280-4）。住所地：舟山市岱山县岱西镇塘墩村长欣东路48号。
法定代表人：陈松波，执行董事。
本院在执行申请执行人宁波乐微食品有限公司与被执行人舟山市红龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人舟山市红龙食品有限公司应支付申请执行人宁波乐微食品有限公司执行款61748元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3762号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺，行长
被执行人:邢玉河，男，1969年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:杨春玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市津南区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与邢玉河、杨春玲借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3762号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺，行长被执行人:邢玉河，男，1969年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:杨春玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市津南区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与邢玉河、杨春玲借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初509号
原告：高鑫岳，男，1988年6月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：丁桂芳，女，1944年7月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告高鑫岳与被告丁桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鑫岳、被告丁桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高鑫岳向本院提出诉讼请求：1.要求丁桂芳赔偿经济损失752.3元；2.要求丁桂芳承担诉讼费及鉴定费。事实及理由：原、被告系鸡东县鸡东镇老科级楼5单元的邻居，被告丁桂芳居住在高鑫岳的楼上。2016年下半年，高鑫岳开始装修房屋，准备2017年12月结婚。2017年11月6日，丁桂芳因放暖气忘关闭致高鑫岳室内走廊、客厅的地板及墙体被淹，直接经济损失达3000余元，但丁桂芳只同意赔偿500元经济损失，双方协商未果，原告起诉至人民法院。
丁桂芳辩称，高鑫岳陈述不属实，她家没有跑水，也没忘记关暖气，鸡东镇老科级楼5单元402室是她租赁的，她刚搬到这时屋里不热，供热管理人员和房东告之她在门口暖气片位置可以放气，她在那个位置放气，并用大盆在管子下面接水，接到卫生间，她去了厨房，等从厨房出来后，水就冒了出来，但即使冒出点水也渗不到高鑫岳家中。当天她到高鑫岳家里查看了，高鑫岳屋里墙体没有被淹，地板上也没有水，她想给高鑫岳500元赔偿，高鑫岳不同意，后来原告要1000元，再之后又打电话要4000元赔偿。
本院经审理查明以下事实，原、被告系鸡东县鸡东镇老科级楼5单元的邻居，原告高鑫岳居住302室，被告丁桂芳居住402室，该房屋系丁桂芳于2017年7月开始租赁使用。丁桂芳租赁的房屋冬天屋里不热，丁桂芳称供热管理人员和房东曾告之她在门口暖气片位置可以放气，丁桂芳在门口暖气片位置放气，并用大盆在管子下面接水，接水时她去了厨房，等从厨房出来后，水就冒了出来。居住在楼下302室房屋的墙体的楼顶向下流水，302室客厅地板和墙体被淹。高鑫岳向鸡东县人民法院提起诉讼，要求丁桂芳赔偿损失4000元，并申请诉前鉴定，法院依法委托鸡西科法司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定的房屋客厅及走廊的墙体和地板损失价值为752.3元。
上述事实，有当事人当庭陈述，司法鉴定意见书、视频资料证人证实在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告高鑫岳的房屋被淹是否是被告丁桂芳所致，被告应否赔偿原告主张的各项费用。本案中，高鑫岳提供视频显示其居住的房屋室内有从楼顶向下流过水的痕迹，地板上也有水，且申请证人证实是高鑫岳家楼上渗水导致高鑫岳的房屋被淹，虽然被告丁桂芳否认该事实，但丁桂芳承认高鑫岳找她谈关于302室被淹如何赔偿事宜的当天，她给暖气放气并用大盆接水，水冒了出来。根据以上证据以及当事人的陈述可以认定高鑫岳居住的302室被淹是丁桂芳在402室放暖气出水导致的。丁桂芳抗辩是高鑫岳伪造被淹现场没有证据证实，该抗辩理由依法不予采信。通过司法鉴定被水淹损失价值为752.3元，该损失应由丁桂芳赔偿。
原告申请鉴定产生鉴定费用2500元，高鑫岳申请鉴定时主张赔偿损失4000元。因高鑫岳家房屋被水淹后，丁桂芳并未拒绝赔偿造成的损失，丁桂芳同意赔偿损失500元，在被告丁桂芳同意赔偿损失500元的前提下，原告对其损失金额仍申请鉴定，但鉴定结论损失价值为752.3元，丁桂芳同意赔偿500元与鉴定结论认定的损失价值752.3元接近。故原告申请鉴定产生的鉴定费用超出被告应承担的比例范围是原告自行扩大损失，应由原告自行负担。故被告应负担鉴定费用470元（752.3元÷4000元×2500元），原告自行负担鉴定费用2030元（2500元-470元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十九条规定，判决如下：
被告丁桂芳于判决生效之日赔偿原告高鑫岳损失752.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。申请费（鉴定费）2500元，由被告负担470元，由原告负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 延洪辰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第804号
原告沧州开发区长城涂料厂
住所地沧州开发区经五路北头路东。
法定代表人刘胜芬，该厂厂长。
委托代理人王振红，该厂职员。
委托代理人王立刚，该厂职员。
被告李金旭。
原告沧州开发区长城涂料厂与李金旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振红、王立刚到庭参加了诉讼。被告李金旭经本院合法传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告涂料，至今仍有47636元欠款未付，原告多次上门催要或电话催要，被告至今未结清，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告涂料款47636元，并给付逾期利息7621元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交2013年应收帐目明细表一份。
经审理查明，原告系经营生产、销售内、外墙涂料的个体工商户，被告因承建赵庄新村外墙粉刷项目，自2013年9月28日起前后十三次从原告处购进劳德力牌涂料，货款总额共计51030元。2013年12月11日被告对部分货品进行退货，退货金额共计3393.75元。2013年12月16日原、被告双方对账目进行核对，确认被告总计欠付货款47636.25元，被告李金旭在2013年应收账明细表中对双方资金往来及账目核对进行签字确认。
本院认为，被告在收到法院送达的相关法律文书后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，且原告对被告欠货款的事实出具了被告方签字确认的2013年应收帐明细表予以证实，故对被告与原告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款47636元的事实本院予以确认。被告至今未给付原告货款，现原告来院起诉要求被告给付货款47636元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自被告第一次进货即2013年9月25日起开始计算逾期利息，本院认为，原告并未提交证据证实双方对还款期限有明确约定，故本院认为利息损失的起算日应自原告起诉次日即自2015年4月23日起计算，故原告要求被告支付自2013年9月5日至起诉之日逾期利息的主张本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金旭在本判决生效后十日内偿还原告沧州开发区长城涂料厂货款共计47636元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
审 判 员 杨连海
人民陪审员 刘宝江
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10338号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯春，男，1986年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：许菊招，女，1963年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告许娴峰与被告冯春、许菊招民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告冯春归还原告借款10000元，并支付自2017年6月20日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息；2.被告许菊招对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月20日，被告冯春立据向原告许娴峰借款10000元，约定月利率为2％，由被告许菊招承担连带保证责任。上述款项原告许娴峰至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告许菊招对被告冯春的上述第一项债务承担连带保证责任；被告许菊招承担保证责任后，有权向被告冯春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告冯春、许菊招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24915号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘寅，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘寅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘寅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘寅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金48006.85元、透支利息12680.66元及截止2016年12月31日的滞纳金1751.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘寅立即支付截止2017年11月1日的透支本金48006.85元、透支利息12680.66元及截止2016年12月31日的滞纳金1751.49元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金48006.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘寅承担。
被告刘寅辩称，信用卡是其本人办理并使用的，在使用过程中开通了分期业务，对消费金额无异议，希望能够减免滞纳金。
经审理查明，2012年10月26日，刘寅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘寅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘寅发放了信用卡。刘寅从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，刘寅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48006.85元、透支利息12680.66元及截止2016年12月31日的滞纳金1751.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘寅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘寅发放了信用卡，刘寅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘寅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘寅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金48006.85元、透支利息12680.66元及截止2016年12月31日的滞纳金1751.49元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金48006.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费742元，由被告刘寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢60号
申请执行人：张建伟。
被执行人：马保平。
被执行人：艾录星。
关于申请执行人张建伟与被执行人马保平、艾录星为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马保平、艾录星已履行完（2016）豫1322执2635号民事判决书确定的全部义务，申请人于2018年4月27日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王任华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初697号
原告：刘文通，男，1981年11月14日生，汉族，住沧县。
被告：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。
原告刘文通与被告苏金江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文通到庭参加诉讼，被告苏金江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告开办的鼎鑫板材工厂打工，双方口头约定原告每天工资140元，被告给付了部分工资，剩余的工资35500元至今未给付，后经原告多次催要，被告于2018年2月6日为原告打下欠条一张，后经原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，原告无奈诉至本院，为了维护原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
被告苏金江未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年至2017年11月被告雇佣原告工作，双方约定被告给付原告工资140元每天，至今尚欠原告工资35500元，对此原告提供了内容为“欠条欠刘文通工资35500元叁万伍仟伍佰元整欠款人苏金江2018年2月6号”的证据一份予以证明。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告刘文通与被告苏金江形成了劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，被告苏金江欠原告刘文通工资35500元，事实清楚，证据充分，被告苏金江应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金江偿还原告刘文通工资35500元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一八年五月七日
书记员 王林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6691号
被执行人周界，男，汉族，1994年5月11日出生，住四川省达州市宣汉县。
关于周界犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1059号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6691号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马志恒
浙江省嵊州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0683刑更9号
罪犯黄保丽，女，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯赌博罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，连同原判决定执行有期徒刑四年，并处罚金计人民币四万元，于2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月7日被嵊州市公安局取保候审。
2017年3月23日本院作出了（2017）浙0683刑初131号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯黄保丽有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因罪犯黄保丽系怀孕的妇女，本院于2017年4月18日作出了（2017）浙0683刑更6号暂予监外执行决定。2018年3月12日，本院对罪犯黄保丽作出了（2018）浙0683刑更8号收监执行决定。嵊州市司法局在执行过程中，于2018年3月14日送罪犯黄保丽到嵊州市人民医院进行了体检，检查结论为怀孕。嵊州市看守所因而不予收押。2018年3月15日，罪犯黄保丽以其怀孕为由请求继续予以监外执行。
经查，罪犯黄保丽确系怀孕的妇女，不宜收监执行，并已征求嵊州市人民检察院意见。本院于2018年3月15日至3月20日在网上进行了公示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯黄保丽暂予监外执行。
二〇一八年三月二十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初486号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告梁正益，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韩德芬，梁正益妻子，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业）与被告梁正益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张钊燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业的委托代理人谈邦应、被告梁正益的委托代理人韩德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业诉称，原告系南川区XXXXXX小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X的业主，其房屋建筑面积为124.27平方米。被告从2015年5月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费4001.92元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等共计4001.92元。二、被告支付滞纳金给原告。三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金按照应付物业费的百分之十计算。
被告梁正益辩称，物业费是该交，我不交是因为物业公司不负责。我们三楼的栏杆损坏，物业不管。家里被盗，查监控却没有录像。楼下的麻将馆长期吵闹，导致家里高三的小孩睡眠受到影响，家中高血压患者犯病。如果物业公司把这些解决了，我就交物业费。
经审理查明，被告系重庆市南川区XXXXXX小区X号楼X-X-
X号房屋的业主,其房屋建筑面积为124.27平方米。原告系该小区的物业管理企业。2013年12月31日，重庆市南川区XXXXXX小区业主委员会（以下简称XXXXXX业委会）与原告签订了《XXXX小区物业管理服务合同》，双方约定由甲方（XXXXXX业委会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米收取，8、9、10号楼及电梯房的1、2楼0.9元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.50元/月·平方米收取。第二十四条约定，业主或物业使用人不按时缴纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金。2014年12月16日，XXXXXX业委会与原告签订了《补充协议》，约定：超越物业在本小区内据实收取公共区域公共能耗每户每月7元，从2015年1月1日起执行。2015年12月10日，XXXXXX业委会与原告续签《XXXX小区物业管理服务合同》，合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米收取，多层房及电梯房的1、2楼0.9元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.50元/月·平方米收取；电梯房3楼以上是按2元/月·平方米收取。第二十四条约定，业主或物业使用人不按时缴纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金。被告自2015年5月1日至2017年12月31日未向原告缴纳物业服务费用。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告支付2015年5月1日至2017年12月31日的物业管理费共计4001.92元，并按照应付物业服务费的百分之十计付滞纳金，本案的诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提交的两份《XXXX小区物业管理服务合同》、《补充协议》(均与原件核对无误)，以及原、被告的陈述及答辩等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与XXXXXX业委会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《XXXX小区物业管理服务合同》及2014年12月16日签订的《补充协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对XXXXXX业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对XXXXXX小区进行了物业管理服务，被告作为XXXXXX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2015年5月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，2015年5月1日起至2017年12月31日期间被告应缴纳的物业服务费合计4001.80元[124.27平方米×0.95元/平方米×32月+7元/月×32月]。另外，关于被告陈述的不交纳物业服务费等费用的答辩意见，因其未提交任何证据，故本院不予采信。但根据庭审，原告在履行物业服务合同过程中确实存在的一定瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梁正益在本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2015年5月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费等合计4001.80元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁正益负担。被告梁正益负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆超越物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张钊燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 张京津
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初486号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告梁正益，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：韩德芬，梁正益妻子，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业）与被告梁正益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张钊燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告超越物业的委托代理人谈邦应、被告梁正益的委托代理人韩德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超越物业诉称，原告系南川区XXXXXX小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积为124.27平方米。被告从2015年5月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费4001.92元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等共计4001.92元。二、被告支付滞纳金给原告。三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金按照应付物业费的百分之十计算。被告梁正益辩称，物业费是该交，我不交是因为物业公司不负责。我们三楼的栏杆损坏，物业不管。家里被盗，查监控却没有录像。楼下的麻将馆长期吵闹，导致家里高三的小孩睡眠受到影响，家中高血压患者犯病。如果物业公司把这些解决了，我就交物业费。经审理查明，被告系重庆市南川区XXXXXX小区X号楼X-X-X号房屋的业主,其房屋建筑面积为124.27平方米。原告系该小区的物业管理企业。2013年12月31日，重庆市南川区XXXXXX小区业主委员会（以下简称XXXXXX业委会）与原告签订了《XXXX小区物业管理服务合同》，双方约定由甲方（XXXXXX业委会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米收取，8、9、10号楼及电梯房的1、2楼0.9元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.50元/月·平方米收取。第二十四条约定，业主或物业使用人不按时缴纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金。2014年12月16日，XXXXXX业委会与原告签订了《补充协议》，约定：超越物业在本小区内据实收取公共区域公共能耗每户每月7元，从2015年1月1日起执行。2015年12月10日，XXXXXX业委会与原告续签《XXXX小区物业管理服务合同》，合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即电梯房（3楼及以上）0.95元/月·平方米收取，多层房及电梯房的1、2楼0.9元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.50元/月·平方米收取；电梯房3楼以上是按2元/月·平方米收取。第二十四条约定，业主或物业使用人不按时缴纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金。被告自2015年5月1日至2017年12月31日未向原告缴纳物业服务费用。2018年1月11日，原告诉至本院，要求被告支付2015年5月1日至2017年12月31日的物业管理费共计4001.92元，并按照应付物业服务费的百分之十计付滞纳金，本案的诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提交的两份《XXXX小区物业管理服务合同》、《补充协议》(均与原件核对无误)，以及原、被告的陈述及答辩等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与XXXXXX业委会于2013年12月31日、2015年12月10日签订的《XXXX小区物业管理服务合同》及2014年12月16日签订的《补充协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对XXXXXX业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对XXXXXX小区进行了物业管理服务，被告作为XXXXXX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2015年5月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，2015年5月1日起至2017年12月31日期间被告应缴纳的物业服务费合计4001.80元[124.27平方米×0.95元/平方米×32月+7元/月×32月]。另外，关于被告陈述的不交纳物业服务费等费用的答辩意见，因其未提交任何证据，故本院不予采信。但根据庭审，原告在履行物业服务合同过程中确实存在的一定瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁正益在本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2015年5月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费等合计4001.80元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁正益负担。被告梁正益负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆超越物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张钊燕二〇一八年二月二十八日书记员  张京津
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初465号
原告赵某某，女，1991年8月25日生。
被告谷某某，男，1989年7月26日生。
本院在审理原告赵某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月19日向本院提出申请，以双方已协商解决为由要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告谷某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张翼翔
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初322号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人景学彬（乳名高峰），男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体经营者，住沂水县。2012年5月22日因抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年3月18日。2018年3月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人景学彬犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第286号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年5月17日受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人景学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日21时32分许，被告人景学彬酒后驾驶鲁X**号小型轿车，途径沂水县鑫华路顺元大桥东路口北段由西向南右转弯过程中，驶入对行车道，与对行的沂水县高庄镇张道强驾驶的鲁X**号小型普通客车相撞。经事故责任分析认定，被告人景学彬承担事故的全部责任。经检验，被告人景学彬血液酒精含量为157.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，事故双方达成赔偿协议。
另查明，案发后被告人在案发现场向侦查机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景学彬在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在案发现场主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，情节，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局许家湖镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景学彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年六月八日
书记员 冯海娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1551-1号
申请执行人宁波鑫泉机械有限公司。
法定代表人：周全球。
委托代理人：吴亚军。
被执行人：宁波聚烨贸易有限公司。
法定代表人：翁云海。
宁波鑫泉机械有限公司与宁波聚烨贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）甬镇民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波鑫泉机械有限公司于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波聚烨贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人宁波鑫泉机械有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1551号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年七月三十一日
代书记员 杨 麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21770号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：廖妃纳，男，1987年6月4日出生，汉族，住所广东省雷州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖妃纳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23637.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额23637.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖妃纳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23637.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.80元，由被告廖妃纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初7号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被长海县公安局取保候审，2016年1月7日被长海县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年7月间，被告人张某某在担任大连钓鱼岛海洋食品有限公司护海队队长期间，利用其看护及管理该公司承包的杨家村400余亩近海的职务便利，先后收取矫某某人民币1.7万元、范某某人民币1万元的海域使用费，并将其非法占为己有。
2015年12月28日公安机关扣押了被告人张某某人民币2.7万元并将其返给了被害单位。
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯职务侵占罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人孙某某、范某某、矫某某等人的证言，被告人张某某的供述等证据，认为被告人张某某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年7月间，被告人张某某在担任大连钓鱼岛海洋食品有限公司护海队队长期间，利用其看护及管理该公司承包的杨家村400余亩近海的职务便利，先后收取矫某某人民币1.7万元、范文波人民币1万元的海域使用费，并将其非法占为己有。
2015年12月28日公安机关扣押了被告人张某某人民币2.7万元并将其返给了被害单位。
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、劳动合同书、大连钓鱼岛海洋食品有限公司关于海域生产管理分工的通知、工商服务业统一收款收据、收据、扣押清单、发还清单、营业执照副本及法人身份证复印件、海域使用权租赁协议、海域管护协议，证人孙某某、范某某、矫某某、傅某、宋某某、姜某某的证言，被告人张某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在担任大连钓鱼岛海洋食品有限公司护海队队长期间，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。长海县人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关电话传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人张某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人张某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 马 有
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1185号
原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘某某，主任。
原告长沙市某某区某某街道办事处，住所地长沙市芙蓉区芙蓉苑小区***栋****房。
法定代表人王某，主任。
被告胡某某，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处因与被告胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与代理审判员李振宇、人民陪审员李长松组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处于2016年6月3日收到《长沙市芙蓉区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年6月12日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处自动撤诉处理。
审 判 长 王 成
代理审判员 李振宇
人民陪审员 李长松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1185号原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘某某，主任。原告长沙市某某区某某街道办事处，住所地长沙市芙蓉区芙蓉苑小区***栋****房。法定代表人王某，主任。被告胡某某，男，1975年11月20日出生，汉族。原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处因与被告胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与代理审判员李振宇、人民陪审员李长松组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，原告长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处于2016年6月3日收到《长沙市芙蓉区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年6月12日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某区某某街道办事处自动撤诉处理。审 判 长  王 成代理审判员  李振宇人民陪审员  李长松二〇一六年六月二十九日书 记 员  邓 露附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初364号之一
原告：李荣，男，1944年7月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
原告：李其平，男，1976年4月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
原告：李小玲，女，1978年5月14日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告：李小娟，女，1981年4月10日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告：吴桂芳，女，1932年5月24日出生，汉族，广西防城港市人，农民，住广西�城港市港口区。
被告：黄光慧，女，1985年10月8日出生，汉族，钦州市人，教师，户籍地钦州市，住钦州市钦南区。
被告：刘帅帅，男，1984年10月17日出生，钦州市人，居民，住南宁市江南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市育才路98号，统一社会信用代码：91450700340356388D。
原告李荣、李其平、李小玲、李小娟、吴桂芳与被告黄光慧、刘帅帅、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告诉称，2017年3月10日13时50分，原告的亲属黄世清驾驶二轮电动车，在金海湾东大街扬帆大道路口南侧，�驾驶桂Ａ×××××号小型轿车的被告黄光慧发生碰撞，造成黄世清受伤经抢救无效死亡的交通事故，经钦州市交警一大队认定，被告黄光慧负事故主要责任，黄世清负事故次要责任。被告黄光慧驾驶的肇事车辆车主系刘帅帅，该车在安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故造成原告各项经济损失共计652444.65元，应由保险公司在交强险范围内先赔偿原告11万元，余下542444.65元按主次责任分担，被告黄光慧主要责任即80%为433955.72元，事故造成原告精神痛苦，应赔偿精神损失费10万元，三被告应赔偿原告损失共计643955.75元，被告黄光慧已支付丧葬费30000元，尚欠613955.75元。为此，请求判决：1、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失513955.75元，不足部分由被告黄光慧、刘帅帅连带赔偿�2、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告精神损失费100000元。
被告黄光慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案交通事故发生地在钦南区，原告曾向钦南区法院提起刑事附带民事诉讼，其本人的经常居住地为钦南区那彭镇那里小学，本案应由钦南区人民法院管辖，要求将案件移送至钦南区人民法院。本院经审查认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司的住所地为钦州市育才路98号，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，遂裁定驳回被告黄光慧对本案管辖权提出的异议。被告黄光慧不服裁定，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）桂07民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月31日，被告黄光慧向本院提交机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，证明本案肇事车辆桂Ａ×××××号小轿车投保的保险公司为安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，该公司住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层。2018年6月1日，原告向本院提交《当事人变更申请书》，变更被告安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司为被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
本院经审查认为，本案被告安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司已经变更为被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，该公司住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送钦州市钦南区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 陆珏燕
人民陪审员 利荣娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 苏全坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事裁�书
（2018）桂0703民初364号
原告：李荣，男，1944年7月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
原告：李其平，男，1976年4月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
原告：李小玲，女，1978年5月14日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告：李小娟，女，1981年4月10日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告：吴桂芳，女，1932年5月24日出生，汉族，广西防城港市人，农民，住广西防城港市港口区。
被告：黄光慧，女，1985年10月8日出生，汉族，钦州市人，教师，住钦州市。
被告：刘帅帅，男，1984年10月17日出生，钦州市人，居民，住南宁市江南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市育才路98号，统一社会信用代码：91450700340356388D。
本院受理原告李荣、李其平、李小玲、李小娟、吴桂芳与被告黄光慧、刘帅帅、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告黄光慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为李荣等本案原告于2017年7月17日就本案交通事故损害赔偿向钦南区人民法院提起刑事附带民事诉讼。黄光慧本人自2007年2月起至今一直在钦州市钦南区那彭镇那里小学任教和居住，经常居住地在那里小学，而不是钦州市永福东大街5号8栋3单元1101室。虽然钦州市永福东大街5号8栋3单元1101室是被告黄光慧购买，但该房屋自2015年11月11日起至今出租给赵雷居住。黄光慧并不在上述地址居住和生活，其经常居住地是钦州市钦南区那彭镇那里小学，故本案应由钦州市钦南区人民法院管辖，要求将案件移送至钦州市钦南区人民法院。
本院经审查认为，李荣等本案原告于2017年7月17日就本案交通事故损害赔偿向钦南区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后于同年12月15日提出撤诉申请，钦南区人民法院于同日作出（2017）桂0702刑初265号刑事附带民事裁定书，同意李荣等本案原告撤回起诉。虽然被告黄光慧提交了证据证明其经常居住地为钦州市钦南区那里小学，属于钦南区人民法院辖区。但被告安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司的住所地为钦州市育才路98号，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案有管辖权，被告黄光慧对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄光慧对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告黄光慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一八年三月二日
书记员 吴斌期
江苏�宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2790号
原告：朱某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017�9月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人林新富、被告纪某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，原告将自己喂养的波尔山羊分两次出售给被告。第一次出售9只，售价20000元，第二次30只，计价60000元。2016年农历8月初九，被告给付购羊款5000元，于2017年正月初五，被告给付购羊款10000元。于2017年4月26日索要时，被告拒不付款。经宿豫区仰化派出所民警处理，被告给付了5000元。剩余款项原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告纪某某辩称，第一次购买山羊，价款20000元，属实，该购羊款已给付完毕。第二次的30只羊不是购买行为，是被告替原告喂养的，双方之间不成立买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告向被告出售波尔山羊8只，价款20000元。该款于2016年农历8月初九，被告给付购羊款5000元，于2017年正月初五，被告给付购羊款10000元。于2017年4月26日索要时，原、被告双方发生分歧，经宿豫区仰化派出所民警处理，被告给付了5000元。
第一次出售山羊后，时隔二、三天的时间，原告的儿子将30只山羊运至被告纪某某的木材加工厂。现原、被告双方对第二次的30只羊是否为买卖发生争议，因而成讼。
本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告主张系买卖关系，提供了接处警记录、证人证言两份、录音材料一份。被告主张系替原告喂养山羊，提供了工商营业执照、合格证、责任状、原告的公章。究竟是原告主张的买卖关系成立，还是被告主张的替原告喂养羊的行为成立。双方当事人所依据的证据均不能达到使各自待证事实确凿成立的证明程度。本院综合原、被告双方第一次买卖关系的交易情况及一般生活常理上判断，在双方未就喂养羊达成人工费用、饲料费用等前提下，原告主动将30只山羊擅自运自被告处只山羊擅自运至被告处，让被告替自己喂养，有悖日常生活经验。因此，依据当事�双方所提交的证据，适用高度盖然性证明标准，可以认定原、被告双方之间系买卖关系。并结合第一次买卖的价款及当时的市场价格，原告主张被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6％计算为宜。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告纪某某应于本判决生效后十日内给付原告朱某某欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告纪某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚 宇
附录
一、一、法律�文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
2015）足法民特字第00008号
申请人：吴某甲，男，1971年5月16日出生，汉族。
委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师）。
申请人吴某甲申请宣告吴某乙死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吴某甲于2015年4月10日申请来院称：其父亲吴某乙于1999年失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告吴某乙死亡。
经查：被申请人吴某乙（公民身份号码51023019490909051X），男，1949年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，原住重庆市大足区棠香街道龙岗东路38号。被申请人吴某乙与申请人吴某甲系父子关系。被申请人吴某乙原系重庆市大足区双塔中学教师，于1999年底失踪，至今下落不明。2015年4月10日，申请人吴某甲向本院提出申请，请求法院宣告被申请人吴某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月7日在《人民法院报》刊登了寻找被申请人吴某乙的公告，法定公告期限为一年，现已届满，吴某乙仍然下落不明。
本院认为：被申请人吴某乙于1999年失踪后至今没有音讯，虽经申请人吴某甲等人多方寻找，且经本院依法登报公告查找，仍然下落不明。申请人吴某甲系被申请人吴某乙的儿子，其申请宣告吴某乙死亡，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告吴某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一六年五月九日
书记员 韦 凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第143号
原告温国江，公民身份号码：×××，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长江乡双堡村库仓沟屯。
原告徐兆国，公民身份号码：×××，男，1968年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡东兴村徐家油坊屯。
被告徐强，公民身份号码：×××，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安广街***号*单元***室。
原告温国江、徐兆国诉被告徐强合伙协议纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国江、徐兆国撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取为3650元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民三初字第143号原告温国江，公民身份号码：×××，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县×××。原告徐兆国，公民身份号码：×××，男，1968年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区×××。被告徐强，公民身份号码：×××，男，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区×××。原告温国江、徐兆国诉被告徐强合伙协议纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告温国江、徐兆国撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取为3650元，由原告负担。审判员 石 锐二〇一五年二月二十六日书记员 姚宏艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1239号
原告：郑某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年六月十六日
书记员 未金波
安徽省亳州市谯城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00240号
原告：亳州市机动车驾驶员培训学校。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：王建华，该学校校长。
委托代理人：王国峰，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王团结，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市机动车驾驶员培训学校诉被告王团结返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亳州市机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 冯占领
二〇一四年一月十六日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00240号
原告：亳州市机动车驾驶员培训学校。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王建华，该学校校长。
委托代理人：王国峰。
被告：王团结，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市机动车驾驶员培训学校诉被告王团结返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亳州市机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市机动车驾驶员培训学校负担。
审判员冯占领
二〇一四年一月十六日
书记员 杨守涛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终329号
上诉人(原审被告):叶亚梅，女，1983年4月14日出生，汉族，现住广州市海珠区，
上诉人（原审被告）：易康才，男，1982年4月7日出生，汉族，现住广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：王发根，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
上诉人叶亚梅、易康才因与被上诉人王发根买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1654号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶亚梅、易康才上诉称，一、撤销吴川市人民法院(2017)粤0883民初1654号民事裁定书；二、将本案移送广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：王发根诉叶亚梅、易康才买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在广州市海珠区瑞宝北便基53号顺发五金商行，合同履行地及被告居住所地均为申请人所在地，即广州市海珠区瑞宝北便基。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地广州市海珠区人民法院。
被上诉人王发根没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人认为其经常居住地在广州市海珠区，但却没有提供证据予以证明，故应由上诉人承担举证不能的责任。因被告的住所地在广东省，故吴川市人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2912号
原告浙江鑫宝行担保有限公司。住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城****号。
法定代表人包功，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪文盛，公司法务。
被告彭辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告孔新怡，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告彭辉、孔新怡追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行担保有限公司于2018年3月23日向本院申请撤诉，且在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年四月二日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14447号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：厉建攀，男，1983年2月16日出生汉族，户籍所地：浙江省慈溪市观海卫镇山海村六陛9弄44号。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（�下简称人保宁波分公司）为与被告厉建攀保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：被告厉建攀支付原告赔付的款项本息合计104098.97元，并按年利率6%支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的利息损失，暂算至2016年12月31日为6964.65元。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告厉建攀支付原告赔付的款项本息合计104098.97元，并支付以赔付本金为基数自2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告厉建攀未做答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年9月11日，被告厉建攀与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“兴业银行”）签订《个人旅游借款合同》一份，约定被告向兴业银行借款150000元，借款期限12个月，自2014年9月11日至2015年9月11日止，年利率为8%，借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，兴业银行向被告厉建攀发放了贷款150000元。2014年9月10日被告厉建攀就其上述借款向原告投保，并交纳了保险费，人保宁波分公司向厉建攀出具了《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：保险赔偿限额162133.33元，投保人厉建攀，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，保险期限自2014年9月11日至2015年9月11日止。后因被告厉建攀未按约向兴业银行归还借款本息，兴业银行向人保宁波分公司提出理赔，人保宁波分公司为此为厉建攀代偿了借款本息104098.97元，人保宁波分公司于2015年11月20日出具《赔款收据及权益转�书》，确认收到理赔款104098.97元，并将其对被告厉建攀的上述赔款项下的一切权益（不含逾期利息、罚息等）转让给人保宁波分公司。
以上事实由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、个人贷款保证保险出险通知书、《赔款收据及权益转让书》（原件），邮寄凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，人保宁波分公司依约履行保证保险责任代厉建攀偿还了银行债务后，依法取得了向厉建攀追偿的权利，人保宁波分公司有权要求厉建攀归还代偿款并承担逾期利息损失。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告厉建攀未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉建攀归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的保险赔偿款104098.97元，并支付以赔付本金为基数自2015年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一百债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告厉建攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月三日
代书记员 林意
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第545号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：黄建国。
被告：蔡月平。
被告：王学军。
被告：王华其。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告黄建国、蔡月平、王学军、王华其金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄建国偿还原告借款本金296494.68元及逾期罚息；判令被告蔡月平对上述债务承担共同清偿责任；判令被告王学军、王华其对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告黄建国，王学军与原浙江温州鹿城农村合作银行签订编号为8511120130017226号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，额度使用期限自2013年6月4日起至2015年6月3日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王学军为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年6月4日，被告王华其向原告出具《保证函》，同意为原告向被告黄建国在2013年6月4日至2015年6月3日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2014年5月26日发放涉案贷款，约定月利率为7.5‰，还款时间为2015年5月25日。借款到期后，被告黄建国未按期偿付借款本金，原告遂诉至本院。截止2015年12月18日止，被告黄建国尚欠借款本金296494.68元，逾期利息11955.93元。
本院另查明被告黄建国、蔡月平于2012年4月19日登记结婚。
本院又查明原浙江温州鹿城农村合作银行于2013年6月终止经营，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建国、蔡月平于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金296494.68元及逾期罚息（截止2015年12月28日止为11955.93元，自2015年12月29日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.25‰计算）；
二、被告王学军对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告王华其对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年6月4日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告黄建国、蔡月平、王学军、王华其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王欢欢
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初705号
原告：张晓忠，男，1964年11月19日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告张晓忠诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓忠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张晓忠在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓忠承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初369号
原告：张俊俊。
被告：张吉文。
本院在审理原告张俊俊诉被告张吉文买卖合同纠纷一案中，原告张俊俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊俊负担。
审判员 杨红军
二〇一八年�月十二日
书记员 白武杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1337号
原告：付彦威，男，1966年4月28日出生，住河北省衡水市。
被告：刘天敏，男，1956年10月28日出生，现住庄河市。
原告付彦威诉被告刘天敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马君芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付彦威的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付彦威撤诉。
案件受理费825元，由原告付彦威负担。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年八月十六日
书记员 栾君君
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初267号
原告：何建川，曾用名何臣，男，1982年12月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，本科文化，建筑资料员，住重庆市酉阳县。
委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，受平坝区法律援助中心指派担任代理人。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马垒，职业及代理权限同上。
被告：王强，男，1986年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
原告何建川诉与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告何建川及委托代理人雷毅、马垒到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务欠款2万元；2、被告按年利率6%向原告支付从2017年7月15日起计算至支付完毕之日止的资金占用费；3、赔偿原告因讨薪产生的交通费2000元。事实和理由：被告为平坝白水龙国际风情园工程建设施工人。2016年5月，原告在被告处务工，从事文案工作，双方约定每月工资8000元。2017年1月，工作结束后双方结算，原告在被告处务工共计7个月20天，总工资为58700元，被告已付工资38700元，尚欠工资为2万元。被告承诺于2017年1月15日前付清，约定时间届满，被告未按时向原告支付所欠工资，原告向平坝区信访局、平坝区人力资源和社会保障局等部门进行上访。2017年3月10日，原、被告在相关职能部门主持下达成调解意见书，被告承诺于2017年7月15日前将所欠工资一次性付清，时至今日，被告仍未按时支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王强挂靠贵州明月建筑工程有限责任公司，向贵州山里江南房地产开发有限公司承建平坝白水龙国际旅游度假村工程建设项目。2016年5月，原告受被告雇佣在该建设项目从事建筑资料收集、整理工作，双方口头约定原告每月工资为8000元。原告在被告处工作时间为7个月零20天，经双方结算，原告工资共计58700万元，被告已付38700万元，尚欠2万元。2017年2月，原告向平坝区信访局、人力资源和社会保障局等部门信访。同年3月2日，贵州山里江南房地产开发有限公司出具证明，由该公司支付给被告工程款，由被告全权处理贵州明月建筑工程有限责任公司在平坝白水龙国际旅游度假村工程的相关农民工工资。同年3月10日，原、被告双方在相关部门工作人员的主持下达成调解意见书，约定被告于2017年7月15日前将所欠工资一次性付清，若逾期支付，被告承诺用其名下房产进行赔偿。
上述事实有原告的陈述和提供的证据及本院调取的证据予以证明。原告提举：1、结算单；2、调解意见书；3、贵州山里江南房地产开发有限公司出具的证明。本院调取的被告身份信息。以上证据来源合法、客观真实，能证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未在约定的期限2017年7月15日前支付原告的工资，原告诉请被告支付工资，符合法律规定，本院应予支持。被告逾期支付原告的工资应承担相应的违约责任，原告请求按年利率6%支付工资占用期间的利息，予以支持。原告未举证证明因讨薪实际产生的交通费，对原告主张的交通费，不予支持。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告何建川的劳动报酬2万元。
二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告何建川2万元劳动报酬占用期间的利息（从2017年7月16日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。
三、驳回原告何建川的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 倩
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
(一)承担加倍罚息或迟延履行金。
(二)被强制进行审计。
(三)被限制出境。
(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初267号原告：何建川，曾用名何臣，男，1982年12月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，本科文化，建筑资料员，住重庆市酉阳县。委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，受平坝区法律援助中心指派担任代理人。代理权限为特别授权代理。委托代理人：马垒，职业及代理权限同上。被告：王强，男，1986年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告何建川诉与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告何建川及委托代理人雷毅、马垒到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务欠款2万元；2、被告按年利率6%向原告支付从2017年7月15日起计算至支付完毕之日止的资金占用费；3、赔偿原告因讨薪产生的交通费2000元。事实和理由：被告为平坝白水龙国际风情园工程建设施工人。2016年5月，原告在被告处务工，从事文案工作，双方约定每月工资8000元。2017年1月，工作结束后双方结算，原告在被告处务工共计7个月20天，总工资为58700元，被告已付工资38700元，尚欠工资为2万元。被告承诺于2017年1月15日前付清，约定时间届满，被告未按时向原告支付所欠工资，原告向平坝区信访局、平坝区人力资源和社会保障局等部门进行上访。2017年3月10日，原、被告在相关职能部门主持下达成调解意见书，被告承诺于2017年7月15日前将所欠工资一次性付清，时至今日，被告仍未按时支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王强挂靠贵州明月建筑工程有限责任公司，向贵州山里江南房地产开发有限公司承建平坝白水龙国际旅游度假村工程建设项目。2016年5月，原告受被告雇佣在该建设项目从事建筑资料收集、整理工作，双方口头约定原告每月工资为8000元。原告在被告处工作时间为7个月零20天，经双方结算，原告工资共计58700万元，被告已付38700万元，尚欠2万元。2017年2月，原告向平坝区信访局、人力资源和社会保障局等部门信访。同年3月2日，贵州山里江南房地产开发有限公司出具证明，由该公司支付给被告工程款，由被告全权处理贵州明月建筑工程有限责任公司在平坝白水龙国际旅游度假村工程的相关农民工工资。同年3月10日，原、被告双方在相关部门工作人员的主持下达成调解意见书，约定被告于2017年7月15日前将所欠工资一次性付清，若逾期支付，被告承诺用其名下房产进行赔偿。上述事实有原告的陈述和提供的证据及本院调取的证据予以证明。原告提举：1、结算单；2、调解意见书；3、贵州山里江南房地产开发有限公司出具的证明。本院调取的被告身份信息。以上证据来源合法、客观真实，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未在约定的期限2017年7月15日前支付原告的工资，原告诉请被告支付工资，符合法律规定，本院应予支持。被告逾期支付原告的工资应承担相应的违约责任，原告请求按年利率6%支付工资占用期间的利息，予以支持。原告未举证证明因讨薪实际产生的交通费，对原告主张的交通费，不予支持。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告何建川的劳动报酬2万元。二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告何建川2万元劳动报酬占用期间的利息（从2017年7月16日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。三、驳回原告何建川的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  吴丽琴二〇一八年三月二十日书记员  吴 倩附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17599号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：叶勇根。被告：许心坚。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告叶勇根、许心坚物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。