南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2532号
原告秦建森，男，1955年1月26日生，汉族。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人周南南，江苏兢慎律师事务所律师。
被告孔志华，男，1984年10月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告秦建森与被告孔志华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘姜，被告孔志华，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建森诉称，2015年3月6日15时47分许，在红山路红山动物园至十字街路段0米处，被告孔志华驾驶苏A×××××号小客车与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警大队认定，孔志华负此次事故的全部责任。本次事故造成原告多项损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计104559.5元。
被告孔志华辩称，对事故事实及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费和鉴定费我公司不承担，其他意见质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2015年3月6日15时47分许，被告孔志华驾驶苏A×××××号小客车沿红山路行驶至红山动物园至十字街路段0米时，与行人原告秦建森刮撞，造成交通事故。经交警一大队认定，孔志华负此次事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至江苏省中西医结合医院就诊，于2015年3月18日出院，出院诊断为右股骨颈骨折、××、××、左肺结核、××、右小趾切除术后。出院当天，原告入住南京市胸科医院就诊，于2015年3月25日出院，出院诊断为：1、左肺继发型肺结核，集阴，复治；2、右股骨颈骨折；3、××；4、××；5、××；6、低蛋白血症。
三、被告孔志华驾驶的苏A×××××号小客车车主为被告孔志华本人，该车辆在被告人保南京公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费3162.26元，证据为出院小结、出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费发票。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告在南京市胸科医院治疗的费用与本次交通事故无关，不认可。对此，原告述称：出院记录载明，原告十年前有××史，近十年无需治疗，××情复发，与本案具有关联性。被告称：请法院依法判决。
二、住院伙食补助费140元，原告两次住院共19天，第一次住院12天，住院伙食补助费420元，第二次住院7天，住院伙食补助费140元，合计560元，因第一次住院伙食补助费孔志华已经支付了420元，故原告再主张140元。被告的质证意见为：认可第一次住院期间12天的住院伙食补助费，每天15元，对原告主张的7天不认可。
三、营养费1800元，营养期限90天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，认可营养期限60天，每天15元。
四、护理费14773元，护理期限180天，第一次住院12天的护理费已由孔志华支付，故主张剩余护理期限168天，其中8天每天180元，剩余160天，按每月2500元计算（该数额系原告家属每月工资数额），证据为鉴定意见书、营业执照复印件、证明。被告的质证意见为：认可护理期限120天，每天60元。
五、残疾赔偿金75561.2元，证据为鉴定意见书、常住人口登记卡复印件。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，请法院依法判决。
六、交通费800元，证据为交通费票据。被告的质证意见为：请法院依法判决。
七、残疾辅助器具费796元，证据为残疾辅助器具票据。被告的质证意见为：对轮椅票据的真实性无异议，但拐杖费用并非发票，请法院依法判决。
八、精神损害抚慰金5500元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：请法院依法判决。
九、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票。被告的质证意见为：被告方不承担该费用。
十、财产损失200元，原告衣物及鞋在事故中损毁，估价约200元，请法院酌定。被告的质证意见为：不认可。
被告孔志华提出，事故发生后，为原告垫付第一次住院期间12天的护理费840元、住院伙食补助费420元及杂费78.8元，证据为护理费收据、苏果超市购物发票、手工发票、证明，要求在本案中一并处理。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，同意在本案中一并处理。被告人保南京公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，同意在本案中一并处理，请法院依法判决。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院小结、出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照复印件、证明、常住人口登记卡复印件、交通费票据、残疾辅助器具票据、鉴定费发票及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告孔志华驾驶机动车与原告秦建森发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定孔志华负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告孔志华驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的部分，应由被告孔志华赔偿。
关于原告主张的医疗费3162.26元，有证据证明，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院19天，有证据证明，本院予以确认；原告主张住院伙食费总额560元，标准过高，本院认为住院伙食补助费每天标准以20元为宜，故被告方应承担的住院伙食补助费应为380元。
关于营养费，原告主张营养期限90天有证据证明，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院认为以每天15元为宜，故营养费为90天×15元/天＝1350元。
关于护理费，原告主张护理期限总共180天，有证据证明，本院予以采信；第一次住院期间12天的护理费840元，有证据证明，已由被告孔志华支付，出院后168天的护理费，原告主张的标准过高，本院认为以每天60元为宜，故护理费总额为840元+168天×60元/天＝10920元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情支持300元。
关于鉴定费，原告有证据证明，本院予以支持，但该项损失不属保险赔偿范围，人保南京公司不应赔偿，应由被告孔志华赔偿。
关于财产损失，无证据证明，本院不予支持。
关于被告孔志华垫付的护理费840元、住院伙食补助费420元及杂费78.8元，有证据证明，应予采信。原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以准许。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3162.26元、住院伙食补助费380元、营养费1350元、护理费10920元、残疾赔偿金75561.2元、交通费300元、残疾辅助器具费796元、精神损害抚慰金5500元，鉴定费2360元、杂费78.8元，合计100408.26元。以上损失，由人保南京公司赔偿98048.26元，由被告孔志华赔偿2360元（鉴定费）。由于被告孔志华已经垫付了1338.8元，故孔志华实际仍需赔偿原告1021.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦建森98048.26元。
二、被告孔志华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦建森1021.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，因适用简易程序，已减半收取为261元，由被告孔志华负担（此款原告已预付，被告孔志华在支付赔偿款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费522元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一六年二月十九日
见习书记员 任县风