湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第176号
原告湖南省湘阴建筑安装总公司。
法定代表人兰玉西，公司总经理。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告董亮凯，男，汉族。
原告湖南省湘阴建筑安装总公司（以下简称建安公司）与被告董亮凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼，被告董亮凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，2006年6月15日，原告与湘阴县南泉寺建设有限责任公司签订《湘阴县南泉寺建设有限责任公司南泉福地----
万福宫工程施工合同书》，该合同书约定原告承建湘阴县南泉寺建设有限责任公司签订《湘阴县南泉寺建设有限责任公司开发的南泉福地万福宫工程，包括土建工程、水电安装工程、消防工程、精装修工程以及附属工程等。同日原告就此工程的承建以内部承包的形式同被告董亮凯签订了一份《湖南省湘阴建筑安装总公司内部责任制承包合同》，在该合同中双方约定由被告董亮凯作为该工程项目的负责人，承建此工程及所需设备的供应、材料调入、资金组织和使用，承担工程项目的全部经济责任和法律责任。后被告董亮凯作为该工程的项目经理，组织人、财、物进场施工，该工程的工程款也全部由其个人领取。2010年1月20日，深圳市湘钢贸易有限公司以被告在承建南泉福地万福宫工程中尚欠其钢材货物298万元为由，将原、被告、湘阴县人民政府民族宗教事务局起诉至长沙市开福区人民法院，经调解2010年2月8日长沙市开福区人民法院制作（2010）开民二初字第408号民事调解书，由原、被告、湘阴县人民政府民族宗教事务局共同支付深圳市湘钢贸易有限公司货款及违约金308万元。因该案法院的相关法律文书都是由被告董亮凯在原告不知情的情况下一手操办的，直至长沙市开福区人民法院在执行该案过程中陆续从原告帐户扣划110.3万元款项后原告经多方查实才得知此事，后经积极争取，启动再审程序，此案又历经一、二审，最终长沙市中级人民法院于2014年10月16日作出终审判决，原告在判决生效之日起十日内偿付深圳市湘钢贸易有限公司钢材货款1078216.54元，董亮凯对此承担连带偿付责任。原告承担此案的案件受理费32669元。原告认为，原告就承建南泉福地万福宫工程虽与湘阴县南泉寺建设有限责任公司签订了《施工合同书》，但原告与被告签订了内部承包合同书，该工程的建设资金及工程款均由被告筹集和领取，且长沙市中级人民法院的判决文书也明确此钢材款应由被告承担连带偿付责任。现原告已支付深圳市湘钢贸易有限公司钢材货款及其他费用共计110.3万元，此费用依原、被告的合同应依法由被告偿还。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告董亮凯立即归还原告垫付款110.3万元及利息直至其全部偿还垫付款本、息日止；2、由被告董亮凯承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告建安公司具有房屋建筑工程施工承包的资质及本案的主体资格.
证据二、《湘阴县南泉寺建设有限责任公司南泉福地----
万福宫工程施工合同书》，拟证明2006年6月15日，原告与湘阴县南泉寺建设有限责任公司签订《湘阴县南泉寺建设有限责任公司南泉福地----
万福宫工程施工合同书》，该合同书约定原告承建湘阴县南泉寺建设有限责任公司开发的南泉福地万福宫工程，包括土建工程、水电安装工程、消防工程、精装修工程以及附属工程等。
证据三、《湖南省湘阴建筑安装总公司内部责任制承包合同》、付工程款明细表。拟证明2006年6月15日原告就南泉福地工程的承建以内部承包的形式同被告董亮凯签订了一份《湖南省湘阴建筑安装总公司内部责任制承包合同》，在该合同中双方约定由被告董亮凯作为该工程项目的负责人，承建此工程及所需设备的供应、材料调入、资金组织和使用，承担工程项目的全部经济责任和法律责任。后被告董亮凯作为该工程的项目经理组织人、财、物进场施工，该工程的工程款也全部由其个人领取。
证据四、民事起诉状、建筑钢材购销合同、欠据、还款协议、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、一、二审民事判决书。拟证明2010年1月20日，深圳市湘钢贸易有限公司以被告在承建南泉福地万福宫工程中尚欠其钢材货物298万元为由，将原、被告、湘阴县人民政府民族宗教事务局起诉至长沙市开福区人民法院，2010年2月8日长沙市开福区人民法院制作（2010）开民二初字第408号民事调解书，由原、被告、湘阴县人民政府民族宗教事务局共同支付深圳市湘钢贸易有限公司货款及违约金308万元。因该案中法院的相关法律文书都是由被告董亮凯在原告不知情的情况下一手操办的，直至长沙市开福区人民法院在执行该案过程中陆续从原告帐户扣划110.3万元款项后原告经多方查实才得知此事，后经积极争取，启动再审程序，此案又历经一、二审，最终长沙市中级人民法院于2014年10月16日作出终审判决，原告在判决生效之日起十日内偿付深圳市湘钢贸易有限公司钢材货款1078216.54元，董亮凯对此承带偿付责任。原告承担此案的案件受理费32669元。
证据五、特种转帐借方凭证3份、支付款项说明、明细表、收条、付工程款明细等。拟证明长沙市开福区人民法院在执行深圳市湘钢贸易有限公司欠款案过程中陆续从原告帐户扣划110.3万元之事实，此款应由董亮凯依承包合同支付给原告。
被告董亮凯未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告董亮凯未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明，2006年6月15日，原告与湘阴县南泉寺建设有限责任公司签订《湘阴县南泉寺建设有限责任公司南泉福地----
万福宫工程施工合同书》，该合同书约定原告承建湘阴县南泉寺建设有限责任公司开发的南泉福地万福宫工程，包括土建工程、水电安装工程、消防工程、精装修工程以及附属工程等。同日，原告就此工程的承建以内部承包的形式同被告董亮凯签订了一份《湖南省湘阴建筑安装总公司内部责任制承包合同》，合同主要内容为：由乙方（董亮凯）联系接洽，以甲方（建安公司）作为法人资格承包的湘阴县南泉寺福地万福宫工程，经甲、乙双方协商，同意采取内部承包责任制方式进行承包……。第二条双方的职责范围，1、甲方负责提供必要的有效证件及资料，供乙方参加工程投标，与建设单位签订承包项目的经济合同。5、乙方作为甲方法定代理人，直接或委托他人管理及项目所需设备的供应、材料调入、资金的组织和使用等管理，承担工程项目的全部经济责任和法律责任。甲方建安公司加盖公章，乙方董亮凯签字。内部承包合同签订后被告董亮凯作为该工程的项目经理，组织人、财、物进场施工，该工程的工程款也全部由其个人领取。2010年1月20日，深圳市湘钢贸易有限公司以被告在承建南泉福地万福宫工程中尚欠其钢材货物298万元为由，将本案原、被告及湘阴县人民政府民族宗教事务局起诉至长沙市开福区人民法院，经调解，2010年2月8日长沙市开福区人民法院制作（2010）开民二初字第408号民事调解书，由建安公司、董亮凯、湘阴县人民政府民族宗教事务局共同支付深圳市湘钢贸易有限公司货款及违约金308万元。调解后湘阴县人民政府民族宗教事务局分别于2010年2月8日、2010年12月24日从湘阴县南泉寺福地万福宫工程应付工程款中支付了50万元给深圳市湘钢贸易有限公司，2010年9月28日长沙市开福区人民法院从建安公司账户扣划5万元，2011年5月25日长沙市开福区人民法院从建安公司账户扣划5.3万元，2011年10月10日长沙市开福区人民法院从建安公司账户扣划50万元，以上共计110.3万元。因该案相关法律文书都是由被告董亮凯在建安公司不知情的情况下一手操办的，直至长沙市开福区人民法院在执行该案过程中陆续从建安公司帐户扣划款项后，建安公司经多方查实才得知此事，后经积极争取，启动再审程序，此案又历经一、二审，最终长沙市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）长中民再终字第00031号终审判决，判决建安公司偿付深圳市湘钢贸易有限公司钢材货款1078216.54元，董亮凯对此承担连带偿付责任。建安公司承担此案的案件受理费32669元。原告认为，原告就承建南泉福地万福宫工程虽与湘阴县南泉寺建设有限责任公司签订了《施工合同书》，但原告与被告签订了内部承包合同书，由被告承担工程项目的全部经济责任和法律责任，且长沙市中级人民法院的判决文书也明确此钢材款应由被告承担连带偿付责任。现原告已支付深圳市湘钢贸易有限公司钢材货款及其他费用共计110.3万元，此费用依原、被告的合同应依法由被告偿还。原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告董亮凯立即归还原告垫付款110.3万元及利息直至其全部偿还垫付款本、息日止；2、由被告董亮凯承担本案的诉讼费用。
本案的焦点问题是：1、原告向深圳市湘钢贸易有限公司支付的110.3万元，被告是否应当偿还给原告？
2、原告主张的利息是否能够得到支持？利息标准如何计算？
本院认为：原告作为南泉福地万福宫工程的承建方，对该工程所欠的钢材款负有偿还的责任，由于原告与被告董亮凯签订的内部承包合同，系双方真实意思表示，承包合同第二条第5点约定被告作为原告的代理人，直接或委托他人管理及项目所需设备的供应、材料调入、资金的组织和使用等管理，承担工程项目的全部经济责任和法律责任。根据双方的约定，原告为被告垫付的60.3万元钢材款，应当由被告承担。至于湘阴县人民政府民族宗教事务局支付50万元给深圳市湘钢贸易有限公司，因该50万元属于湘阴县南泉寺福地万福宫工程的应付工程款，根据内部承包合同的约定，工程款应由被告董亮凯领取，对原告要求被告返还这50万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方合同约定，由被告“承担工程项目的全部经济责任和法律责任”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担原告垫付钢材款的损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亮凯于本判决生效后十日内偿还原告湖南省湘阴建筑安装总公司垫付钢材款60.3万元；
二、被告董亮凯于本判决生效后十日内支付原告湖南省湘阴建筑安装总公司的垫付钢材款利息（利息自2011年10月10日起，以60.3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿至日止）；
三、驳回原告湖南省湘阴建筑安装总公司其他诉求请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14730元，由原告湖南省湘阴建筑安装总公司承担5900元，由被告董亮凯带承担8830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。