山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1612号
原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司总经理。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县云汇园艺生物有限公司。住所地邹平县好生街道办事处十里花卉一条街。
法定代表人张维亮，公司经理。
被告张维亮，邹平县云汇园艺生物有限公司经理。
被告马树贞，居民。
被告山东金阳机械制造有限公司。住所地邹平县青阳镇工业园。统一社会信用代码91371626X31851262M。
法定代表人刘则宝，公司经理。
被告刘则宝，山东金阳机械制造有限公司经理。
原告邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）与被告邹平县云汇园艺生物有限公司（以下简称云汇园艺公司）、张维亮、马树贞、山东金阳机械制造有限公司（以下简称金阳机械公司）、刘则宝保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告德利担保公司委托代理人卢文锋、被告金阳机械公司、刘则宝到庭参加诉讼，被告云汇园艺公司、张维亮、马树贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利担保公司诉称，2011年10月30日，被告云汇园艺公司与原告签订《委托保证合同》，并共同与中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）签订《保证合同》，约定由原告为被告云汇园艺公司从农行邹平支行的借款300万元提供连带责任保证担保，该借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日。同时，被告金阳机械公司与原告签订《保证反担保合同》、《不可撤销反担保承诺书》，约定由被告金阳机械公司为原告对被告云汇园艺公司的担保提供连带责任保证反担保，反担保保证期间为原告承担保证责任之日起两年。被告张维亮、马树贞与原告签订《偿还责任书》，被告刘则宝给原告出具《反担保人承诺书》，均承诺对原告的经济损失承担连带赔偿责任。2012年10月30日，该借款到期，被告云汇园艺公司未能清偿农行邹平支行借款本息，原告于2012年11月20日替被告云汇园艺公司代偿借款151.18万元。2014年10月22日，被告云汇园艺公司向原告出具《还款承诺书》，扣除被告云汇园艺公司在原告处的保证金25万元后，被告云汇园艺公司确认尚欠原告代偿款本息126.18万元，其承诺自2014年8月至2014年12月每月还款1万元，2015年1月开始每月还款5万元直至还清为止，被告张维亮、刘则宝在保证人处签名，为其提供保证担保。后被告云汇园艺公司并未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：一、被告云汇园艺公司偿还代偿款126.18万元及利息（按月利率2%，自2012年11月20日计算至全部还清为止）；二、被告刘则宝、金阳机械公司、马树贞、张维亮对代偿款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告金阳机械公司、刘则宝辩称，涉案款项的借款人是云汇园艺公司，我方只是为该笔借款提供了连带责任保证反担保，借款到期后，原告作为该借款的保证人替被告云汇园艺公司偿还银行借款本息的数额是多少，我方不清楚，但自原告代偿之日至今已接近四年时间，早已经超过反担保期限，我方不应再承担反担保责任。
被告云汇园艺公司、张维亮、马树贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告德利担保公司向本院提交的证据有：证据1.《流动资金借款合同》复印件一份、《委托保证合同》一份、《保证合同》复印件一份，证明2011年10月31日，被告云汇园艺公司向农行邹平支行借款300万元，借款期限至2012年10月30日，原告德利担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年，在《委托保证合同》中双方约定，若原告为被告云汇园艺公司代偿后，被告云汇园艺公司应按月利率25‰支付代偿款占用费。证据2.《保证反担保合同》、《不可撤销反担保承诺书》、《偿还责任书》、《反担保人承诺书》各一份，证明被告金阳机械公司、刘则宝自愿向原告提供连带责任保证反担保，被告张维亮、马树贞自愿对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。证据3.农行邹平支行进账单复印件一份、还款承诺书一份，证明2012年11月20日，原告替被告云汇园艺公司代偿借款151.18万元；2014年10月22日，被告云汇园艺公司与原告签订《还款承诺书》，扣除被告云汇园艺公司在原告处的保证金25万元后，被告云汇园艺公司确认尚欠原告代偿款本息126.18万元，其承诺自2014年8月至2014年12月每月还款1万元，2015年1月开始每月还款5万元直至还清为止，被告张维亮、刘则宝在保证人处签名，为其提供保证担保。
被告云汇园艺公司、张维亮、马树贞、金阳机械公司、刘则宝均未提供证据。
经质证，被告金阳机械公司、刘则宝对原告提交的证据1无异议。对原告证据2中的《不可撤销反担保承诺书》、《反担保人承诺书》的真实性无异议，其陈述：双方约定的反担保的保证期限为两年，即自2011年10月31日至2013年10月31日，至今已经超出该期限，我们不应再承担反担保责任；对证据2中的其他证据无异议。对原告证据3中的《还款承诺书》的真实性无异议，其陈述：《还款承诺书》中未约定保证期间、保证责任方式，没有写明刘则宝要承担还款责任，也没有金阳机械公司的签字盖章确认；刘则宝的签字是真实的，但刘则宝的签字仅代表个人，不能代表金阳机械公司；原告之诉已超过保证期间，刘则宝个人也不应再承担责任；对证据3中的还款凭证无异议。
本院认为，被告云汇园艺公司、张维亮、马树贞未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告德利担保公司提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，予以采信。
经审理查明，2011年10月30日，被告云汇园艺公司与原告德利担保公司签订《委托保证合同》，委托原告为其从农行邹平支行的借款提供保证担保，并约定原告为被告云汇园艺公司代偿借款后，其代偿金的利息按月利率25‰计算。2011年10月31日，被告云汇园艺公司向农行邹平支行借款300万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日。即日，原告与农行邹平支行签订《保证合同》，约定由原告为被告云汇园艺公司的此借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告金阳机械公司与原告签订《保证反担保合同》一份，自愿为原告的该担保提供连带责任保证反担保，反担保保证期间为原告承担保证责任之日起两年，反担保范围包括原告代偿款本息、违约金及实现债权的费用等。被告刘则宝向原告出具《反担保人承诺书》，承诺对原告的经济损失承担连带赔偿责任，但未约定担保期间。被告张维亮、马树贞向原告出具《偿还责任书》，承诺对原告的经济损失承担连带赔偿责任，但未约定担保期间。借款到期后，被告云汇园艺公司未能清偿农行邹平支行借款本息，原告于2012年11月20日替被告云汇园艺公司代偿借款151.18万元。原告自认被告云汇园艺公司向其交纳保证金25万元，扣除以该保证金抵偿的相应代偿款后，被告云汇园艺公司尚欠原告代偿款126.18万元。2014年10月22日，被告云汇园艺公司向原告出具《还款承诺书》，承诺自2014年8月至2014年12月每月还款1万元，2015年1月开始每月还款5万元直至还清为止，如不按期偿还，原告有权一次性主张所有未偿还款项，不受上述期限和约定限制。被告张维亮、刘则宝在《还款承诺书》的保证人处签名，为其提供保证担保。因被告未按承诺履行付款义务，原告诉至本院，并在庭审中明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告云汇园艺公司偿还原告代偿款本金126.18万元及代偿款利息（以126.18万元为基数，按照年利率24%，自2012年11月20日代偿之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告金阳机械公司、刘则宝、张维亮、马树贞对于上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告德利担保公司作为被告云汇园艺公司与农行邹平支行借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告云汇园艺公司代偿了151.18万元，扣除以被告保证金25万元抵偿的相应代偿款外，被告云汇园艺公司尚欠原告代偿款126.18万元的事实清楚，证据充分，故被告云汇园艺公司应偿还原告上述代偿款，并且应按照《委托保证合同》的约定承担该代偿款的利息。原告主张的该利息计算标准，合法有据，本院予以支持。被告金阳机械公司作为原告的连带责任保证反担保人，根据双方签订的《保证反担保合同》约定，其反担保期限为2012年11月20日至2014年11月20日，原告之诉已超出该担保期限，故被告金阳机械公司不再承担反担保责任。原告要求被告金阳机械公司承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告张维亮、刘则宝、马树贞承诺对原告的损失承担连带赔偿责任，但未约定期限，依法应为6个月，即自2012年11月20日至2013年5月20日。2014年10月22日，被告云汇园艺公司向原告出具《还款承诺书》，承诺自2014年8月始分期分批偿还所欠原告的代偿款时，被告张维亮、刘则宝作为保证人在《还款承诺书》签名，视为其同意承担保证责任，但未约定保证方式及保证期间，其保证方式依法为连带责任保证，保证期间为6个月。虽然《还款承诺书》约定被告云汇园艺公司“于2014年8月至2014年12月每月还款1万元……”，但《还款承诺书》是双方于2014年10月22日才达成的，至2014年10月，被告云汇园艺公司若不履行《还款承诺书》约定的付款义务，自2014年11月起原告即应要求被告云汇园艺公司履行全部付款义务，被告张维亮、刘则宝的保证期间亦应开始计算，至原告于2016年5月3日提起诉讼时，已超出被告张维亮、刘则宝、马树贞的保证期限，故被告张维亮、刘则宝、马树贞不再承担保证责任。原告要求被告张维亮、刘则宝、马树贞承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告云汇园艺公司、张维亮、马树贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县云汇园艺生物有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本金126.18万元及利息（以126.18万元为基数，按照年利率24%，自2012年11月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告邹平县德利融资性担保有限公司要求被告山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、张维亮、马树贞对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16156元，保全费5000元，合计21156元，由原告邹平县德利融资性担保有限公司负担1256元，被告邹平县云汇园艺生物有限公司负担19900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 辛金凤