wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第87号
上诉人（原审被告）杨泽水，农民。
被上诉人（原审原告）祝样树，退休职工。
被上诉人（原审原告）祝样林，下岗职工。
原审原告祝样树、祝样林诉原审被告杨泽水租赁合同纠纷一案，前由抚州市临川区人民法院作出（2015）临民初字第694号民事判决。宣判后，原审被告杨泽水不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日，案外人将位于抚州市学府路290-310号2号店面出售给原告祝样树、祝样林。同时，案外人与原、被告三方签订了《店面产权转让及租赁合同》，该合同约定：在原租赁合同的基础上，由祝样树、祝样林与原承租人杨泽水重新签订租赁合同，原合同规定的租金不变，合同截止日期不变，交付租金的方式不变……。当日，原告祝样林（甲方）遂与被告杨泽水（乙方）签订《店面租赁合同》，合同约定：甲方将上述店面出租给乙方，租期从2014年7月8日起至2014年12月31日止，租金为每月1320元，合同签订时预付三个月租金，以后类推，同时乙方需向甲方缴交店铺设施抵押金2000元，押金不计息。租赁期间，乙方经营店铺的一切费用（包括投资成本、水电费、店铺装修、税费及一切债务等）除店铺租赁税外概由乙方负责。乙方如需转包他人，应事先以书面报告甲方，甲方在接到报告后十五天内作出答复，并签订变更协议，转包他人仍按本合同条款执行，未经甲方同意擅自转包他人，按违约处理。乙方如有意续租应在期满十五天以书面形式通知甲方，经甲方同意后双方拟定新的租赁方式重新签订租赁合同，如不能续租，乙方应在期满五天内搬迁完毕，将租赁范围交还甲方。租赁期满，店面的用水、电设施无偿归甲方。装修的固定设施无偿归甲方，可动设施乙方必须在期满前五天内处理完毕。乙方缴交甲方的押金，待双方交接清楚后由甲方付还乙方。本合同自签订之日起，双方必须共同遵守执行，任何一方不得违约或废止合同，如有违约，违约方应赔偿对方人民币壹仟元并承担相关的法律责任……。2014年11月13日，两原告对上述店面办理了新的产权登记，产权证号为抚房权青-
字第0067681号及抚房权青-
共字第08689号。租赁期满后被告杨泽水未再交纳店面使用费，原、被告未就续租事宜达成一致，原告即要求被告按约定空出店面，被告却拒不搬离，原告遂向法院起诉。
原审法院认为，原、被告签订的店面租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。合同约定的租赁期于2014年12月31日届满后，双方未签订继续租赁合同，被告应当在期满五天内搬迁完毕并返还租赁物。但被告至今仍占有租赁店面拒绝搬出，其应承担违约责任，并支付店面占有使用费。被告杨泽水交纳的押金2000元，在原、被告完成店面交接后，冲抵店面使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定作出判决：（一）被告杨泽水于本判决生效之日起十日内将承租的抚州市学府路290-310号2号店面返还给原告祝样树、祝样林；（二）被告杨泽水于本判决生效之日起十日内支付原告祝样树、祝样林店面使用费6600元（从2015年1月1日计算至2015年5月31日，之后的店面使用费仍按每月1320元计算至店面返还之日止）；（三）被告杨泽水交纳的押金2000元，在原、被告完成店面交接后，冲抵店面使用费；（四）被告杨泽水于本判决生效之日起十日内支付原告祝样树、祝样林违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币300元，由被告杨泽水负担。
原审被告杨泽水上诉提出，其可以续租店面，但租金不能涨幅太大，其也可以退出店面，但其向原产权人承租店面时花费的店面转让费38000元，应当退还给其。
原审原告祝样树、祝样林未作书面答辩，二审中要求维持原判，尽快收回店面，杨泽水花费的店面转让费与他无关。
经审理查明，原审判决认定的事实有上诉人祝样树、祝样林提供的身份证、房产证、店面产权转让及租赁合同、店面租赁合同，双方当事人陈述及开庭笔录等证据证实，双方当事人也无异，对原审判决认定的事实本院予以确认。
关于店面的返还问题。上诉人杨泽水认为其可以继续承租店面，但租金涨幅不能太大。被上诉人祝样树、祝样林认为，店面租赁合同的租赁期限已经到期，其可以收回店面。经查，店面租赁合同约定的租赁期于2014年12月31日届满，是否继续租赁按租赁合同约定应由双方协商解决，后双方未达成一致签订继续租赁合同，上诉人杨泽水应当按照合同的约定在租赁期届满后五日内搬迁完毕并返还租赁物。但上诉人杨泽水至今仍占有租赁店面拒绝搬出，应承担违约责任，并支付店面占有使用费。
关于上诉人杨泽水提出的店面转让费的问题。上诉人杨泽水认为，其向原产权人承租店面时花费的店面转让费38000元，应当由被上诉人祝样树、祝样林退还给其。被上诉人祝样树、祝样林认为，上诉人杨泽水的店面转让费38000元与他无关，其没收取，也不承担退还责任。经查，上诉人杨泽水提出的店面转让费38000元在《店面产权转让及租赁合同》、《店面租赁合同》中均未涉及，被上诉人祝样树、祝样林也未收取该款，不属本案店面租赁合同的审理范围，上诉人杨泽水如有异议，可依据其交纳转让费时的相关约定另行主张权利。
本院认为，上诉人杨泽水与被上诉人祝样树、祝样林签订的店面租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。合同约定租赁期届满后，是否续签，如何续签应由双方协商解决，现双方未协商一致签订续租合同，上诉人杨泽水应当按照合同约定在租赁期届满后五日内搬迁完毕并返还租赁物，杨泽水至今仍占有租赁店面拒绝搬出，其应承担相应的法律责任。原审判决杨泽水返还承租店面，承担违约责任，并支付店面占有使用费正确，应予以维持。上诉人杨泽水的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨泽水负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 璐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初522号
原告刘书民，男，1963年5月25日出生，蒙古族，干部，住隆化县。
被告赵常永，男，1962年12月5日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告刘书民与被告赵常永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书民撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘书民负担。
代理审判员 苏颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 王雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初522号
原告刘书民，干部，住隆化县。
被告赵常永，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告刘书民与被告赵常永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书民撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘书民负担。
代理审判员 苏颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 王雪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执846号
申请执行人杨检罗，男，汉族。
被执行人马钊，男，汉族。
被执行人凌如波，女，汉族。
申请执行人杨检罗与被执行人马钊、凌如波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出（2015）株天法民一初字第2120号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人杨检罗于2016年7月21日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马钊、凌如波暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2120号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷 剑
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1303号
申请执行人永春县人民法院。
被执行人陶有连。
本院依职权执行陶有连犯拐卖儿童罪一案，依法作出的（2016）闽0525刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷鹏高
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初586号
原告周一慢，女。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告王元豪，男。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告周一慢诉被告王元豪抚养关系纠纷一案中，原告周一慢于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原�周一慢撤回对被告王元豪的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周一慢负担。
审判员 吴林林
二〇一六年四月十三日
书记员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8747号
罪犯傅乘勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月31日作出（2013）温瑞刑初字第1049号刑事判决，以被告人傅乘勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅乘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅乘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监�级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯傅乘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅乘勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初222号
原告龙凤梅，女，汉族。
被告李萍，女，汉族。
委托代理人冯友臣，男，汉族，法律工作者。
原告龙凤梅与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2016年1月27日与2月29日两次公开开庭进行了审理，原告龙凤梅、被告李萍及其委托代理人李刚、冯友臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤梅诉称：原、被告系朋友。2014年被告因做买卖缺少资金向原告借款5万元，约定2015年1月1日还款，并于2014年3月9日给原告出具欠条一张。借款到期后，被告以各种理由推脱还款，故原告起诉要求被告偿还欠款本金5万元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息。
被告李萍辨称：原、被告朋友关系属实，但借款事实不存在，所谓的借钱是在北海为了搞传销，原告领着被告到地方交的钱，原告将钱交给谁交多少，被告不知情，被告并没有从她手接过一分钱，所以没有借款的事实；2014年3月9日被告出具5万元欠条时原告说这钱不用被告还了，在这种情况下被告才给出具的欠据，由于原告从事的是非法传销活动，故法院不能维护原告的诉
讼请求；按照法律规定，双方没有约定利息的情况下，原告不能要求被告给付利息。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了2014年3月9日被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告质证表示对欠条真实性无异议，但欠款的事实不存在。
本院认证认为，该证据符合欠条的一般形式，且被告无充分的反驳证据证明欠条的违法性，故应予采信。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2016年1月20日原、被告双方通话录音一份及通话录音整理笔录5页，证明欠条中的欠款是传销的钱。
原告质证时表示对录音内容无异议，被告整理的录音书面内容也基本属实。
2、2014年1月22日原告为被告在北海办理工商银行卡的凭证一份。原告称如果被告发展下线了就往这个卡里给被告打钱。证明被告参与了原告当时的传销业务。
原告质证称当时跟被告一起办理此银行卡属实，但原告并未收此卡，也没说让被告发展传销下线就往此卡里打钱。
3、原告送给被告的《连锁销售168问》书籍一本（本院在庭审后复印了书本中有关内容后已将书本退还被告本人），书中88页下数第四行写明：自己投资1份6.98万元，下月返还1.9万元。该1.9万元不需要缴税。证明原告是搞传销的，被告是原告发展的下线。
原告质证中否认该书系其交给被告的事实，表示自己没有给被告任何书籍。
本院认证认为：1号证据录音中的确涉及有传销及上线与发展下线等内容，在第一次庭审后本案承办人又仔细、反复听了被告提供的录音证据，并针对录音中的有关疑问再次进行了第二次庭审调查，但该证据的内容及两次庭审调查结果均无法与原告主张的欠条内容相联系，也就无法确认原告主张的债务系传销行为所形成；2号证据只能证明原、被告曾一起办理过一个银行卡，无法证据被告的证明目的；3号证据本身只能证明书籍内容涉及传销，但无法证明该书系原告所送及原告让被告参与传销的事实。故本院对被告提供的3份证据均不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年3月9日，被告向原告出具5万元的欠条一张，约定2015年1月1日还款。借款到期后，被告没有还款。被告称该5万元欠款系原告让其参与传销，被告作为下线所欠的传销款，但无证据证明。现原告起诉要求被告偿还欠款本金5万元，并从2015年1月1日起至还款之日至按月利率2%计付利息。
本院认为，被告欠原告5万元钱的事实，有被告出具的欠条为凭，对此本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款5万元的请求，予以支持；被告称该欠款系原告证其参与非法传销所形成的事实无充分的证据证实，故本院对被告的抗辩理由本院不予支持。由于被告出具的欠条中并未约定支付利息，故对原告要求被告给付欠款利息的请求，本院不予维护；被告拒绝给付利息的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告李萍于判决生效后偿还原告龙凤梅欠款本金5万元；
二、驳回原告龙凤梅要求被告李萍支付上述欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元（缓交）由原告负担150.00元，被告负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一六年四月八日
书记员 王贺扬
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0624执164-2号
申请执行人：大关县农村信用合作联社。
住所地：大关县顺城北路**号。
组织机构代码：21708060-3。
法定代表人：曾勇，该社理事长。
委托代理人：刘从余，男，�于1972年10月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县辕门街**号*栋1单某***号，系该社员工，特别授权。
被执行人：陈某兵，男，汉族，云南省大关县人，生于1965年7月12日。
被执行人：杜某芳，女，汉族，云南省大关县人，生于1968年10月25日。
被执行人：陈某宇，男，汉族，云南省大关县人，生于1971年7月14日。
被执行人：张某楠，女，汉族，云南省大关县人，生于1971年12月19日。
被执行人：高某华，男，汉族，云南省大关县人，生于1961年7月26日。
被执行人：贺某香，女，汉族，云南省大关县人，生于1962年9月28日。
大关县农村信用合作联社申请执行陈某兵、杜某芳、陈某宇、张某楠、高某华、贺某香金融借款合同纠纷一案，申请执行人大关县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额贷款本金170万元及利息。本院于2017年4月18日依法立案执行。
执行过程中,本院已查封的被执行人陈某兵、高某华所有的房产暂无法变现，其余被执行人无财产可供执行，本院经回告申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执164号案件本次执行程序。
如被执行人有履行能力而拒不履行义务，权利�可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王永富
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2566号
原告：梁建伟，男，1966年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：张新喜，男，1963年9月24日出生，汉族，无业。
被告：刘家魁，男，1961年2月5日出生，汉族。
原告梁建伟诉被告张新喜、刘家魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建伟的委托代理人秦玉权及被告张新喜到庭参加诉讼。被告刘家魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建伟向本院提出诉讼请求：1.被告张新喜和被告刘家魁偿还原告借款50万元及利息12万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张新喜系亲戚关系。被告张新喜在2012年找到原告，称其因与被告刘家魁共同承包工程缺乏资金，向原告借钱。原告考虑亲戚关系先借给二被告40万元，几天后又借给二被告10万元，共计人民币50万元。后二被告于2012年2月20日向原告出具一张《借条》，载明借期8个月，月息3%，到期连本带息一次还清。借款期间，二被告一直按月息1.5万元不定期支付利息。借款到期后（2012年10月20日），二被告未能如期还款，经双方口头约定，二被告继续使用该50万借款，仍按原约定的利率支付利息。二被告自2015年2月起不再支付利息，也未偿还本金，经多次催要未果后，原告诉至法院。
被告张新喜辩称，本案50万元借款期限为8个月，利息为月息3分。借款到期后其未还原告本金，但被告在2014年1月份归还原告10万元，后又在2014年分两次通过银行转账的方式偿还原告40万元，被告认为已将50万元借款本金全部归还原告，现被告仅欠原告借款期间的利息尚未支付。
刘家魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘家魁和被告张新喜向原告借款50万元，并于2012年2月20日向原告出具一张《借条》，主要载明：“今借梁建伟人民币50万元，借款期限为8个月，利息为月息3%，到期连本带息一并还清”；2.借款到期后，被告刘家魁和被告张新喜未依约偿还原告本金及利息，后被告刘家魁和被告张新喜在2014年7月20日前共偿还原告50万元，二被告偿还的该50万元系本金或是利息，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。本案《借条》中有二被告的签名及手印，诉讼中被告张新喜亦对该《借条》中载明的事实予以认可，故可确认被告刘家魁和被告张新喜于2012年2月20日向原告借款50万元、借款期限8个月、利息月息3%的事实。关于被告在2014年7月20日前偿还原告的50万元系本金或是利息问题，因本案借款为有息借款，且被告未按期偿还本金及利息，故被告偿还原告的50万元应先计算利息，后计算本金。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院仅支持月息2%的部分，超过2%的部分本院不予支持，故自2012年2月20日至2012年10月20日期间的借款利息应按月息2%计算8个月为8万元。借款期满后，二被告未依约偿还本金及利息，双方亦未就借款利息达成新的意见，故二被告仍应按月息2%向原告支付利息，经计算自2012年10月20日至2014年7月20日期间的利息为21万元。被告刘家魁和被告张新喜自2012年2月20日至2014年7月20日期间应向原告支付利息共计29万元。扣除29万元的利息，二被告偿还原告借款本金21万，故截至2014年7月20日被告刘家魁和被告张新喜尚欠原告借款本金29万元。原告主张二被告支付自2014年7月20日至2015年9月30日期间的利息，理由正当，应予支持，但该期间的借款本金为29万元，利息应按月息2%计算，经计算共计8.31386万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告张新喜和被告刘家魁于本判决生效后十日内偿还原告梁建伟借款本金29万元及自2014年7月20日至2015年9月30日期间的利息8.31386万元；
二、驳回原告梁建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费3620元，由被告张新喜和被告刘家魁负担9638元，由原告梁建伟负担3982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 李奕霖
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 楚小双
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第451号
申请执行人：肇庆市衡信贸易有限公司，住所地肇庆市端州区人民南路11号204写字楼。
被执行人：高要市华发轻化有限公司，住所地高要市金渡镇金沙路22号。
被执行人：高要市华发皮革制品厂，住所地高要市金渡镇金沙路**号。
关于申请执行人肇庆市衡信贸易有限公司与被执行人高要市华发皮革制品厂、高要市华发轻化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市华发皮革制品厂、高要市华发轻化有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市衡信贸易有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市衡信贸易有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市华发皮革制品厂、高要市华发轻化有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币14627929.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01998号原告王合。被告程海民。本院在审理原告王合诉被告程海民为健康权纠纷一案中，原告王合于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程海民的起诉。本院认为，原告王合与被告程海民健康权纠纷一案，由于原、被告就赔偿问题已达成和解，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王合撤回起诉。案件受理费2300元，应减半收取为1150元，由原告王合负担。审判长索香军审判员杜睿人民陪审员赵广德二〇一五年九月七日书记员王科琰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01178号
申请执行人黄汉生。
被执行人武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
被执行人武汉市慈惠人力资源开发有限公司。
法定代表人厚友生，总经理。
本院在执行申请执行人黄汉生与被执行人武汉百事可乐饮料有限公司、武汉市慈惠人力资源开发有限公司劳动仲裁一案中，被执行人武汉百事可乐饮料有限公司、武汉市慈惠人力资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉百事可乐饮料有限公司、武汉市慈惠人力资源开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月九日
书记员 孙 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5389号
原告张羽，男，汉族，1968年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告武用，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张千林，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张羽与被告武用、汉继斌、张千林民间借贷纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费13520元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费13520元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5389号原告张羽，男，汉族，1968年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告武用，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告张千林，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张羽与被告武用、汉继斌、张千林民间借贷纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费13520元，但原告在接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费13520元，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱永生二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民6045号
原告：沈某某。
被告：张某某。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某加工合同纠纷一案中，原告沈某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈奕瑾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01337号
原告中康建设管理股份有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市狮子山区。
负责人方金梅，总经理。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人王功元。
被告铜陵恒基投资开发有限公司。住所地：铜陵市郊区。
法定代表人施万明。
委托代理人方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告施万明。
委托代理人方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告中康建设管理股份有限公司铜陵分公司诉被告铜陵恒基投资开发有限公司、被告施万明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康建设管理股份有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费1805元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一五年十月十三日
书记员 包利霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执36号
申请执行人张柏青。
被执行人姜力军。
本院在执行张柏青与姜力军运输合同纠纷一案中，被执行人姜力军找担保人为其担保，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1293号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月六日
书记员 张雪军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d50ca00-24c9-4bd0-aa5e-a72f00e3b59c&imgId=OWQ1MGNhMDAtMjRjOS00YmQwLWFhNWUtYTcyZjAwZTNiNTljMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执36号申请执行人张柏青。被执行人姜力军。本院在执行张柏青与姜力军运输合同纠纷一案中，被执行人姜力军找担保人为其担保，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1293号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月六日书记员 张雪军
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初26号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年9月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年年底的一天，被告人黄某甲在其位于连城县莲峰镇鹧鸪村西台路的家中容留吴某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3、4月份的一天，被告人黄某甲在其位于连城县莲峰镇鹧鸪村西台路的家中容留黄某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6、7月份的一天，被告人黄某甲在其位于连城县莲峰镇鹧鸪村西台路的家中容留揭育雄、黄某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年10月10日，被告人黄某甲在其位于连城县莲峰镇鹧鸪村西台路的家中被连城县公安局禁毒大队民警查获，随即被口头传唤到连城县公安局接受调查。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人吴某、黄某乙、揭育雄的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；连城县公安局出具的现场检测报告书；连城县公安局制作的检测照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。决定对被告人黄某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年10月21日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月28被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月10被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年9月15日22时2分许，被告人殷某某酒后驾驶宁A**Q**号小型轿车由东向西行驶至中宁县平安西街与西环路路口5米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人殷某某血液中酒精含量为119.62mg/100m。
同时查明，被告人殷某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、邱某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，被告人殷某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人殷某某的血液中酒精含量为119.62mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人殷某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人殷某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人殷某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人殷某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐秀玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第519号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：包文峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤承华，女，1981年7月11日生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
原审被告：甘宜佳，男，1996年3月13日生，住广东省怀集县中洲镇。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
原审被告：余德辉，男，1995年2月14日出生，住广东省怀集县中洲镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门公司）因被上诉人汤承华及原审被告甘宜佳、余德辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新�区人民法院（2014）江新法民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限司江门中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤承华120000元。二、甘宜佳应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤承华2494.12元三、余德辉应自原审判决发生法律效力之日起十�内赔偿汤承华1068.91元。四、驳回汤承华的其它诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2807元，由汤承华负担40元，甘宜佳负担56元，余德辉负担24元，中国大地财产保险股份有限司江门中心支公司负担2687元。
上诉人大地保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，扩大了大地保险江门公司的保险赔偿范围：1．伤残等级不合理。在一审审理过程中大地保险江门公司已向一审法院提交重新鉴定申请书，要求对汤承华的伤残情况进行重新鉴定，法院最终根据鉴定机构的复函不支持我司的重评申请。但一审法院认定的鉴定报告中鉴定结论牵强，不能客观反映被申请人实际伤残情况，并且复函是由原鉴定机构出具，显然不具有中立性、客观性，因此大地保险江门公司恳请法院对汤承华的伤残情况进行重新鉴定。2．残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费适用标准不合理。一审法院认可汤承华的工作情况，计算相关赔偿费用的时候适用城镇标准，但汤承华提供的银行流水账，只有2012年的一笔款项符合主张的4500元工资，且并无劳动合同、完税记录及社保购买记录等佐证，汤承华应承担不能证明其工作情况的举证责任，因此残疾赔偿金以及误工费应该适用农村标准进行计算。另外，并无任何一条法律规定明确说明残疾赔偿金以及被扶养人生活费应适用同一标准，但一审法院在无视汤承华主张的四位被扶养人皆是农村居民的事实下直接认定被扶养人适用城镇标准进行计算，这是极其不合理的。综上所述，一审判决认定事实有误，扩大了大地保险江门公司的保险赔�范围，恳请二审法院依法作出合理的裁判。请求：1、撤销原审判决，驳回汤承华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由汤承华承担。
被上诉人汤承华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。对于上诉人所提及的鉴定，一审时已向鉴定所发函，鉴定所已作了详尽的回复，根据行业标准来说，颅脑损伤不属于精神方面的损失，是器质性损伤，鉴定结论是合法的。对于生活费、误工费的问题，一审法院适用行业标准计算，不采纳上诉人工资证明，法律适用并无不当。
原审被告甘宜佳陈述称：原审法院对事故发生的事实已查明，计算的数额也在法律规定的范围内，因此，我方认为原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法作出判决。
原审被告余德辉没有陈述意见。
二审期间�各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于大地保险江门公司上诉称被上诉人汤承华的十级伤残鉴定不应采信的问题。经审查，汤承华的十级伤残鉴定等级，其提供了广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费的相关发票予以证明，该鉴定机构也已就大地保险江门公司提出的异议作出了说明。由于该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此作出�定汤承华的身体受伤致十级伤残的等级并作出相应的损失认定，依法有据，本院予以维持。大地保险江门公司虽上诉称涉案鉴定书不应采纳，但因其未能提供合法有效的反驳证据，故本院对大地保险江门公司的该项上诉请求不予支持。
关于汤承华伤残赔偿金、被扶养人的扶养费的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金残根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，汤承华虽是农村户口，但其提供了所在工作单位的营业执照及单位出具的工作证明、工资签收单、居住所在城镇街道居委会出具的居住《证明》、医院的病历�证明等，以上证据足以证明汤承华有固定的工资收入和在城镇居住，误工时间为54天，据此，原审法院以城镇标准计算和认定汤承华的伤残赔偿金为65197.40元和被扶养人的扶养费为37363.68元，以及误工费为6483.70元，依据充分，本院予以维持。大地保险江门公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。大地保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；大地保险江门公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄巧明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3213号
原告：刘诗金。
被告：金志高。
原告刘诗金与被告金志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗金到庭参加了诉讼。被告金志高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告金志高价值600000元的财产，并提供了担保。本院于2016年9月29日作出裁定：冻结被告金志高银行存款600000元或查封相应价值财产。本案现已审理终结。
原告刘诗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元；2、判令被告向原告支付延期支付欠款的利息（标准为以600000元为基数，参照年利息24%自2015年9月28日起计算至被告实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款协议，原告为出借人，被告为借贷人，协议约定：1、原告向被告借款人民币600000元，被告应按借款本金每月4%支付利息。2、借款期限为一个月，从2015年9月28日至2015年10月28日。协议签订后，原告向被告转账人民币600000元。3、协议约定，因借款协议发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。
被告金志高未作答辩。
原告刘�金围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议书；2、借条；3、还款承诺书；4、农业银行、兴业银行转账凭证。经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金志高差欠原告刘诗金借款人民币600000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。另查明，原告与被告借款时约定了月息4%，起诉前被告已按照约定向原告支付了截止至2016年6月29日的利息共计216000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告之间超过年利率36%的利息约定应属无效，但�告未出庭答辩，也未主张要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，对被告已支付的超过法律规定的利息本院不做处理。现原告仍要求被告按年利率24%支付自2015年9月28日起的利息，系重复计算，不符合法律规定，本院不予支持，但2016年6月30日以后的利息被告仍应支付。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告金志高于本判决生效之日起十日内向原告刘诗金偿还借款本金人民币600000元，并从2016年6月30日起按年利率24%的标准支付利息至该借款还清时止。
二、驳回原告刘诗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费700元由被告金志高负担（此费用原告刘诗金已垫付，被告金志高在偿还上述借款时一并支付给原告刘诗金）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年三月六日
书 记 员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3213号
原告刘诗金。
被告金志高。
本院在审理原告刘诗金诉被告金志高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告金志高价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘诗金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金志高银行存款600000元或查封相应价值财产。
二、冻结原告刘诗金所有的坐落于硚口区的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段 铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5214号
原告孟性敏。
被告吴震。
被告刘建。
本院在受理原告孟性敏与被告吴震、刘建民间借贷纠纷一案中，原告孟性敏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟性敏撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1269号
原告广东华源兴盛进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海昌轩303、304号，组织机构代码74083045-6。
法定代表人缪乐华，职务总经理。
委托代理人关志明，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司员工。
委托代理人陈国恩，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告公司员工。
被告漳州盛元金属制品有限公司，住所地龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，统一社会信用代码9135068167846049XC
法定代表人陈艳，职务总经理。
原告广东华源兴盛进出口有限公司与被告漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员蔡志伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告广东华源兴盛进出口有限公司到庭参加诉讼，被告漳州盛元金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东华源兴盛进出口有限公司诉称，其与被告一直有生意上的往来，2015年9月7日双方签署HT150900131号购销合同，被告向原告购买镀铝卷板5.126吨，货值40751.7元。被告于2015年9月17日付货款30000元，尚欠货款10751.7元。被告分别两次承诺于2015年9月25日前和2016年1月30日前付清欠款10751.7元，两次均未兑现承诺。后经原告多次催讨，被告拒不支付余欠货款。请求判令被告偿还原告货款10751.7元，及自2015年9月25日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
被告漳州盛元金属制品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月7日原、被告双方签署HT150900131号购销合同，被告向原告购买镀铝卷板5.126吨，货值40751.7元。被告于2015年9月17日付款30000元，并出具一份承诺函，承诺余款10751.7元于2015年9月25日前付清。后被告因资金原因，向原告申请延期付款，并出具付款承诺函，承诺欠款10751.7元于2016年1月30日前付清。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款，遂具状诉至本院。
以上事实有购销合同、增值税发票、中国工商银行收款回单凭证、承诺函、付款承诺函、往来账务定期核对函及原告在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告漳州盛元金属制品有限公司向原告广东华源兴盛进出口有限公司购买镀铝卷板，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告广东华源兴盛进出口有限公司主张被告漳州盛元金属制品有限公司拖欠货款10751.7元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对该笔拖欠货款，被告漳州盛元金属制品有限公司应予支付，被告未及时支付货款的违约行为，侵犯了原告广东华源兴盛进出口有限公司的合法权益，原告广东华源兴盛进出口有限公司据此主张被告漳州盛元金属制品有限公司支付自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因承诺书中约定余款10751.7元于2015年9月25日前付清。故逾期付款违约金应自2015年9月26日起计付。被告漳州盛元金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州盛元金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东华源兴盛进出口有限公司材料款10751.7元及逾期付款违约金（自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，因适用简易程序减半收取为35元，由被告漳州盛元金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年六月四日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1669号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司员工。
被告:高强，男。
被告:刘霞，女。
被告:杨丽军，男。
被告：薛翠萍，女。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高强、刘霞、杨丽军、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘毛霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2191号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人郑永光，住所地福州市仓山区盖山镇后坂村大街。
关于许赠霖与郑永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4059号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑永光未按生效法律文书缴纳案件受理费3900元，本院盖山法庭于2016年7月18日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑永光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4059号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李倩雯
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第826号
原告廖厚勇，男。
被告叶勇帮，男。
被告黄晓明，男。
原告廖厚勇诉被告叶勇帮、黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖厚勇、被告黄晓明到庭参加了诉讼；被告叶勇帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖厚勇诉称，2013年9月6日，被告叶勇帮以其在上犹县办制衣厂资金周转困难为由，委托其朋友黄晓明向原告廖厚勇转借人民币10000元，口头约定月利息按5%计算，被告黄晓明提供了担保。到期后，经原告廖厚勇多次催收，一年有余，均未果。为维护合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款本金10000元、两年利息计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖厚勇为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：被告叶勇帮于2013年9月6日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告叶勇帮向原告廖厚勇借款及被告黄晓明进行担保的事实。2、手机短信信息记录，证明原告廖厚勇多次向被告叶勇帮催款的事实。
被告叶勇帮未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告黄晓明辩称，对原告廖厚勇的起诉没有意见，如果法院要进行强制执行的话，请求先对被告叶勇帮进行执行。
经审理查明，2013年9月6日，被告叶勇帮以在上犹县办制衣厂需要资金周转为由，向原告廖厚勇借人民币10000元，书面约定借款期限三个月，即2013年9月6日至2013年12月6日，口头约定月利息按5%计算，当日被告叶勇帮亲笔书写了借条一份交原告廖厚勇收执，被告黄晓明以见证人和担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告叶勇帮未归还借款。
上述事实，有原告廖厚勇、被告黄晓明的陈述及原告廖厚勇提交的借条、手机短信记录作为证据予以证明。
本院认为：原告廖厚勇与被告叶勇帮之间形成民间借贷法律关系，被告叶勇帮欠原告廖厚勇借款本金10000元，有被告叶勇帮亲笔书写的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告叶勇帮未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告廖厚勇主张被告叶勇帮清偿借款本金10000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告廖厚勇主张被告叶勇帮从2013年9月6日起至2015年9月6日按月利率20‰计付利息合计4800元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓明作为借款的担保人在借条上亲笔签名，由于双方没有明确约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证。所以，原告廖厚勇要求被告黄晓明承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告叶勇帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇帮欠原告廖厚勇借款10000元及自2013年9月6日起至2015年9月6日的利息4800元，共计14800元，限被告叶勇帮于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄晓明对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费元170元（原告已预交），由被告叶勇帮、黄晓明承担（限判决生效后十五日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第826号
原告廖厚勇，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告叶勇帮，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄晓明，男，1969年11月18日出生，汉族，教师，住江西省赣州市上犹县。
原告廖厚勇诉被告叶勇帮、黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖厚勇、被告黄晓明到庭参加了诉讼；被告叶勇帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖厚勇诉称，2013年9月6日，被告叶勇帮以其在上犹县办制衣厂资金周转困难为由，委托其朋友黄晓明向原告廖厚勇转借人民币10000元，口头约定月利息按5%计算，被告黄晓明提供了担保。到期后，经原告廖厚勇多次催收，一年有余，均未果。为维护合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款本金10000元、两年利息计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖厚勇为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：被告叶勇帮于2013年9月6日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告叶勇帮向原告廖厚勇借款及被告黄晓明进行担保的事实。2、手机短信信息记录，证明原告廖厚勇多次向被告叶勇帮催款的事实。
被告叶勇帮未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告黄晓明辩称，对原告廖厚勇的起诉没有意见，如果法院要进行强制执行的话，请求先对被告叶勇帮进行执行。
经审理查明，2013年9月6日，被告叶勇帮以在上犹县办制衣厂需要资金周转为由，向原告廖厚勇借人民币10000元，书面约定借款期限三个月，即2013年9月6日至2013年12月6日，口头约定月利息按5%计算，当日被告叶勇帮亲笔书写了借条一份交原告廖厚勇收执，被告黄晓明以见证人和担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告叶勇帮未归还借款。
上述事实，有原告廖厚勇、被告黄晓明的陈述及原告廖厚勇提交的借条、手机短信记录作为证据予以证明。
本院认为：原告廖厚勇与被告叶勇帮之间形成民间借贷法律关系，被告叶勇帮欠原告廖厚勇借款本金10000元，有被告叶勇帮亲笔书写的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告叶勇帮未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告廖厚勇主张被告叶勇帮清偿借款本金10000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告廖厚勇主张被告叶勇帮从2013年9月6日起至2015年9月6日按月利率20‰计付利息合计4800元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓明作为借款的担保人在借条上亲笔签名，由于双方没有明确约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证。所以，原告廖厚勇要求被告黄晓明承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告叶勇帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇帮欠原告廖厚勇借款10000元及自2013年9月6日起至2015年9月6日的利息4800元，共计14800元，限被告叶勇帮于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄晓明对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费元170元（原告已预交），由被告叶勇帮、黄晓明承担（限判决生效后十五日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第826号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以先与被告李某某协商解决为由申请撤回对被告李某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱继业
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第831号
申请执行人赵玉红，住吉林市，公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1220号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1220号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第831号
申请执行人赵玉红，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵玉红与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1220号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1220号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第148号
原告高安良，男，1955年1月12日出生，汉族，住磴口县渡口镇。
委托代理人龚招男，女，1959年5月14日出生，汉族，住址同上。系原告高安良的妻子。
被告刘根计，男，其他身份信息不详。
被告刘慧芬，男，系被告刘根计的儿子。其他身份信息不详。
被告赵根栓，男，1942年1月4日出生，汉族，住磴口县渡口镇。
委托代理人杨浩，男，1989年10月4日出生，汉族，住磴口县。
原告高安良诉被告刘根计、刘慧芬、赵根栓民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告高安良及其委托代理人龚招男、被告赵根栓及其委托代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告刘根计、刘慧芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高安良诉称，2014年4月5日二被告刘根计、刘慧芬向原告高安良借现金108000元，口头约定月利息为0.02元，今年到还款时间，原告向被告催要借款及利息合计为139370元，被告有钱也拖延不付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金108000元及利息31370元，合计139370元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘根计、刘慧芬未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
被告赵根栓辩称，被告赵根栓不认可其为担保人。认为当时只是签了字，按了手印证明原告高安良与被告刘根计、刘慧芬有借款这一事实，只是证明人，并不是担保人。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年4月5日被告刘根计、刘慧芬出具的借条一份，证明被告刘根计、刘慧芬向原告借款及被告赵根栓担保的事实。2、2015年5月25日被告赵根栓出具的证明一份，证明二被告向原告借款约定的月利息为0.02元。
被告刘根计、刘慧芬未到庭质证。
经庭审质证，被告赵根栓对原告所举的1号证据的真实性没有异议，不认可其举证意图，认为被告赵根栓只是证明人并非担保人。对原告所举2号证据认可。
本院认为，原告所举的1号证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信，对原告所举的2号证据因被告赵根栓认可，且根据交易习惯，故对该份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年4月5日，被告刘根计、刘慧芬因种地需要资金向原告高安良借款108000元现金，后经双方结算，二被告于2015年4月5日向原告高安良出具借款金额为108000元的借条一张，口头约定月利息0.02元，约定用款期限为10个月。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金108000元及利息31370元（利息从2014年4月5日按照月利息0.02元计算至2015年5月25日止），合计139370元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘根计、刘慧芬向原告高安良借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。虽然借条上未约定利息，但赵根栓作为担保人，证实借款时口头约定的利息为月息0.02元，结合当事人之间的关系以及当地民间借贷的交易习惯，可以确认赵根栓证明的可信度较高，原告关于月息0.02元的主张予以支持。但根据原告诉讼请求的利息计算期间计算的利息不足31370元，故对原告诉讼请求的利息部分应当按照实际计算数额计算。关于被告赵根栓辩称其系证明人，不是担保人的抗辩理由，但原告所举证据均能证明被告赵根栓系担保人，故对其抗辩理由不予支持。借条中对担保人的担保方式未作约定，故认定被告赵根栓承担连带担保责任。被告刘根计、刘慧芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根计、刘慧芬于本判决生效后十日内偿还原告高安良借款本金108000元及利息（利息从2014年4月5日按照月利息0.02元计算至2015年5月25日）；
二、被告赵根栓对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高安良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，保全费1217元，由被告刘根计、刘慧芬、赵根栓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 晨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执322号
申请执行人：潘XX
委托代理人：潘金凤
被执行人：颜XX
本院在执行潘XX与颜XX抚养费纠纷执行一案过程中,2016年5月5日，潘XX与颜XX达成执行和解协议，即关于本案的执行标的额4800元，被执行人于2016年11月30日前一次性支付3200元。潘魏博同意放弃迟延履行利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）靖民一初字第66号民事调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执322号
申请执行人：潘XX
委托代理人：潘金凤
被执行人：颜XX
本院在执行潘XX与颜XX抚养费纠纷执行一案过程中，2016年5月5日，潘XX与颜XX达成执行和解协议，即关于本案的执行标的额4800元，被执行人于2016年11月30日前一次性支付3200元。潘魏博同意放弃迟延履行利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）靖民一初字第66号民事调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执322号申请执行人：潘XX委托代理人：潘金凤被执行人：颜XX本院在执行潘XX与颜XX抚养费纠纷执行一案过程中,2016年5月5日，潘XX与颜XX达成执行和解协议，即关于本案的执行标的额4800元，被执行人于2016年11月30日前一次性支付3200元。潘魏博同意放弃迟延履行利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2012）靖民一初字第66号民事调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年五月十二日书记员  胡军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2083号
原告崔星，女，1987年6月12日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工�者。
原告崔星与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔星、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔星诉称：2015年10月17日，我在被告处办理了一张价值1500元的健身双年卡，办卡时被告承诺2015年11月中旬开业，后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，并要求对2号楼的结构影响做安全鉴定并出具恢复方案。据此证明被告无法正常开业及营业。我一直未见到被告负责人也没有得到被告通知，由于被告的违规导致我消费目的不能实现，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩�：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处办理了一张价值1500元的健身卡，卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业�间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法�第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告崔星与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告崔星一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中环民终字第00003号
上诉人（原审原告）赵玉彬。
被上诉人（原审被告）南通利元市政工程有限公司，住所地南通市人民中路182-186号。
法定代表人钱志峰，董事长。
委托代理人戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人赵玉彬与被上诉人南通利元市政工程有限公司环境污染责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门环民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉，但其未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玉彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施惠惠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执786号
申请执行人梁某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人梁某某被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月14日作出（2015）凌海民一初字第01597号民事判决书。申请执行人梁某某于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执786号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 根
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第465号
申请执行人蔺其莲。
申请执行人孙水娥。
申请执行人张志强。
申请执行人张志玲。
被执行人河南宏海建设有限公司。住所地河南省林州市美景园*号楼***号。
法定代表人路中秋。
申请执行人蔺其莲、孙水娥、张志强、张志玲与被执行人河南宏海建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第163号民事判决书已生效。判决：一、被告河南宏海建设有限公司自判决生效后十日内一次性给付原告蔺其莲、孙水娥、张志强、张志玲医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等88372.22元；二、被告河南宏海建设有限公司自判决生效后十日内一次性给付原告蔺其莲、孙水娥、张志强、张志玲精神损害抚慰金15000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04317号
原告：陈之军，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：陈群松，男，1978年11月23日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县石塘镇城北村仓*组。身份证号码
原告陈之军与被告陈群松个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈之军、被告陈群松均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈之军诉称：2013年8月25日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款现金人民币6000元。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今分文未付。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈之军针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、欠条，证明2013年8月25日，原、被告结算在一起做生意的账，被告欠6000元并立下欠条的事实。
被告陈群松辩称：欠这钱不是借款，是我们在一起合伙做修车业务时所欠的6000元账，但后来亏本的账，他一直都不承认，其中一笔就有30000多元。2013年年底业务也停了。
被告陈群松对其抗辩理由未提供证据。
被告陈群松对原告陈之军所举证的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
本院经审理认为，因被告对原告所举证据一、二无异议，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2013年5月在一起合伙做汽车修理业务，2013年8月25日，经算账被告欠原告6000元，并由被告立下6000元欠条。之后，原告多次催要无果，遂于2015年10月14日诉讼来院。
庭审中，原、被告均坚持各自的意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的个人合伙关系，受法律保护。双方经结算，被告未能及时履行支付欠款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付欠款6000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈群松于本判决生效后三十日内支付原告陈之军人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈群松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初681号
原告史秀枝，女，汉族，1965年2月13日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告焦作市绿源热力有限公司。
地址焦作市山阳区恩村乡墙南。
法定代表人谢梓茂，该公司董事长。
被告内蒙古寅岗建设有限责任公司。
地址内蒙古包头市稀土高新区青工南路（国税局西）。
法定代表人郭志轩。
被告上海天德建设（集团）有限公司。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
本院在审理原告史秀枝诉被告焦作市绿源热力有限公司、内蒙古寅岗建设有限责任公司、上海天德建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史秀枝于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦作市绿源热力有限公司、内蒙古寅岗建设有限责任公司、上海天德建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告史秀枝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史秀枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史秀枝承担。
审判员 石志炜
二〇一六年十二月一日
书记员 李 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2629号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：陈飞红。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉被告陈飞红物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付自2011年4月1日起至2013年3月31日止的物业服务费1867元，违约金1680元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告陈飞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑1幢010402室系陶华与被告陈飞红共同共有。该住宅的建筑面积为124.06平方米，架空层28.16平方米。众盛苑业主委员会与原告诸暨市祥禾物业管理有限公司分别于2011年3月31日、2012年3月31日签订众盛苑物业管理委托合同，约定由原告为众盛苑提供物业服务，服务期限分别为2011年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2013年3月31日。其中，2011年4月1日至2012年3月31日物业服务费收费标准约定为：住宅按建筑面积每月每平方米0.55元、商铺按建筑面积每月每平方米0.8元，车库按建筑面积每月每平方米0.275元，由原告向业主收取，业主逾期缴纳，则需从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金；2012年4月1日至2013年3月31日物业费收费标准约定为，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元、商铺按建筑面积每月每平方米0.8元，车库按建筑面积每月每平方米0.30元，由原告向业主收取，业主逾期缴纳，则需从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告自2011年4月1日起至2013年3月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费1867元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的日3%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即186.70元。被告陈飞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞红应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2011年4月1日起至2013年3月31日止的物业服务费1867元，并支付违约金186.70元，合计人民币2053.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈飞红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初369号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冷东伟，男，汉族，1987年3月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被临时寄押，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人冷东伟犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人冷东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月2日，被告人冷东伟指使秦某某、王某某、王某乙（均已判刑）在哈尔滨市南岗区征仪路亚马逊网吧，将被害人齐某某的苹果5S手机一部（价值人民币2200元）盗走。手机被秦某某以人民币400元的价格卖掉，赃款被冷东伟等人挥霍。现赃物已被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，公安机关于2017年1月5日将冷东伟抓获。
上述事实，被告人冷东伟在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人冷东伟的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷东伟以非法占有为目的，指使他人为其盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于冷东伟自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2017年11月4日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一七年五月三日
书记员 郭丽梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第128号
原告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司。
法定代表人：应位秋。
诉讼代表人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所。
负责人：周利雅。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。
被告：汪华。
原告嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司与被告汪华占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，并于2014年12月31日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐烽平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1506号
申请执行人郑学文，男，1971年2月28日生。汉族，农民，住前郭县。
被执行人张明明，男，1986年10月13日生。汉族，农民，住前郭县。
被执行人杨清华，女，1985年10月13日生。汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人郑学文与被执行人张明明、杨清华民间借贷一案中，前郭县人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0721民初2491号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款23000。本案在执行过程中，对被执行人采取强制措施拘留，在拘留期间申请人撤销执行申请。并交执行费245元，罚款2000元。故本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2491号民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钮东方
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审189号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人沈勤勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）75号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人沈勤勇于八里店镇南塘漾路经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接通过清洗池内管道排放。经检测，外排废水CODcr4490mg/L，悬浮物392mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年12月18日作出吴环罚（2015）75号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款60000元。行政处罚决定书于2015年12月20日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]19号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）75号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）75号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第688号
申请执行人王建民，男。
被执行人鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人董兴春，男，总经理。
本院在执行王建民申请执行鸡西矿业集团有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第327号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十月九日
书记员 宋金茹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1308号
原告：西安中豪彩钢工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
被告:甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张成林，该公司经理。
被告李大方，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告骆杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省南江县。
原告西安中豪彩钢工程有限公司与被告甘肃恒安建筑有限公司、李大方、骆杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告西安中豪彩钢工程有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安中豪彩钢工程有限公司自愿撤回对被告甘肃恒安建筑有限公司、李大方、骆杰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安中豪彩钢工程有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告西安中豪彩钢工程有限公司负担。
审 判 员 任立新
二〇一七年十月十一日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08959号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林齐云，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林齐云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告林齐云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年9月，林齐云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林齐云以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金71553.84元，利息1185.06元，滞纳金4053.8元，以上合计76792.7元。建行重庆市分行认为林齐云拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林齐云立即偿还信用卡透支本金71553.84元，截至2015年5月23日的利息1185.06元，滞纳金4053.8元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金71553.84元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1185.06元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由林齐云承担。
被告林齐云未答辩。
经审理查明，2008年9月8日，林齐云向建行重庆市分行提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林齐云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林齐云发放了信用卡一张。林齐云以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，林齐云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71553.84元、利息1185.06元、滞纳金4053.8元，合计76792.7元。此款，林齐云至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林齐云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林齐云发放了信用卡，林齐云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求林齐云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林齐云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林齐云在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金71553.84元，截至2015年5月23日的利息1185.06元、滞纳金4053.8元，以上合计76792.7元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金71553.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1185.06元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费860元，由被告林齐云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜灵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字720号
申请人:唐在勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：夏丽红，女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人唐在勇与被申请人夏丽红民间借贷纠纷一案，申请人唐在勇于2017年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人夏丽红名下价值6487245元财产予以查封或冻结。申请人唐在勇以太平财产保险有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人夏丽红价值6487245元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月九日
书记员 高畅一
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终10号
上诉人左江涛，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人左江涛因诉公安机关查扣财产违法一案，不服安徽省蜀山区人民法院（2017）皖0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、公安机关在办案过程中扣押公民合法财产应当在案件结束后给予全部归还，蜀山公安分局一直未归还，且在案件审结前将其被扣押财产移交中国电信合肥分公司属于违法行为；2、中国电信合肥分公司多年来拒绝交涉公安机关移交的财产已构成不当得利和侵占。请求撤销一审裁定。
本院认为，左江涛诉请属于公安机关对刑事案件的立案侦查和搜查、查封、扣押的行为，均属于公安机关按照刑事诉讼法授权实施的行为，该行为产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围。且该案已通过刑事裁判予以处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14278号
申请执行人深圳市坪山新区兴佳和塑胶厂，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人胡跃春。
被执行人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘金龙。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1033号民事判决书，已向被执行人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司立即支付申请执行人深圳市坪山新区兴佳和塑胶厂货款171859.5元及利息11485.37元、迟延履行期间债务利息、诉讼费3738元，以及本案执行费2477元，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳申佰鑫医疗卫生用品有限公司所有的价值人民币189559.87元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泽赐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执212号
申请执行人：吉林市杭叉工程机械经销有限公司。住所：吉林市昌邑。
法定代表人：盛希华，该公司总经理。
被执行人：樊兆广，男，1964年12月24日生，汉族。个体工商户，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市杭叉工程机械经销有限公司与被执行人樊兆广买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊兆广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林市杭叉工程机械经销有限公司以现正与被执行人樊兆广和解为由向本院申请撤销对被执行人樊兆广的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市杭叉工程机械经销有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市杭叉工程机械经销有限公司撤销对被执行人樊兆广的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1423号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员李玉民
二〇一七年四月二十日
书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执212号申请执行人：吉林市杭叉工程机械经销有限公司。住所：吉林市昌邑。法定代表人：盛希华，该公司总经理。被执行人：樊兆广，男，1964年12月24日生，汉族。个体工商户，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市杭叉工程机械经销有限公司与被执行人樊兆广买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊兆广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林市杭叉工程机械经销有限公司以现正与被执行人樊兆广和解为由向本院申请撤销对被执行人樊兆广的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市杭叉工程机械经销有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市杭叉工程机械经销有限公司撤销对被执行人樊兆广的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1423号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员李玉民二〇一七年四月二十日书记员田家宁