甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3535号
上诉人（原审被告、反诉原告）:甘肃大众幕墙有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：张树欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:青海天一实业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：王险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人甘肃大众幕墙有限公司（以下简称大众幕墙公司）因与被上诉人青海天一实业有限公司（以下简称天一实业公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大众幕墙公司的委托诉讼代理人周向军，被上诉人天一实业公司的委托诉讼代理人阿克鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众幕墙公司上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1793号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分；2.依法驳回天一实业公司对大众幕墙公司的诉讼请求，改判天一实业公司向大众幕墙公司支付货款123065元并赔偿经济损失10000元；3.本案一、二审诉讼费用由天一实业公司负担。事实及理由：一审法院以大众幕墙公司未履行交货义务，判决返还定金无事实与法律依据。在本案合同履行过程中，大众幕墙公司已经尽到勤勉的履行义务，大众幕墙公司按照天一实业公司的要求制作铝单板，并雇佣司机、车辆将货物拉运至青海省西宁市，大众幕墙公司要求天一实业公司前来接货时，遭到天一实业公司的拒绝，大众幕墙公司的业务员及司机在停车场等候两天一夜仍不见天一实业公司前来接货，故将货物又拉回至甘肃榆中，导致已制作完成的货物留置在大众幕墙公司的库房内，对大众幕墙公司造成了极大的经济损失。因此，导致合同无法履行的过错方在于天一实业公司，大众幕墙公司并不存在违约行为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
天一实业公司辩称，1.大众幕墙公司确实将货物送至青海省西宁市，但并没有送到合同约定的履行地，且天一实业公司没有拒收货物；2.大众幕墙公司没有尽到勤勉义务，没有依照合同约定的交货时间交付货物，且没有将货物送至约定的履行地点，构成根本违约；3.双方签订的是买卖合同，并非定制合同，大众幕墙公司将货物拉回兰州后，没有依法提存、公证，该货物是否存在没有相应的证据证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
青海天一实业有限公司向一审法院起诉请求：l．依法判令甘肃大众幕墙有限公司返还青海天一实业有限公司定金40000元；2．判令甘肃大众幕墙有限公司赔偿青海天一实业有限公司损失125000元；3．判令解除青海天一实业有限公司、甘肃大众幕墙有限公司签订的《铝单板购销合同》；4．本案诉讼费由甘肃大众幕墙有限公司承担。
甘肃大众幕墙有限公司向一审法院反诉请求：l．依法判令青海天一实业有限公司立即支付货款123065元及回程运费5000元、库租费5000元，合计l33065元；2．诉讼费由青海天一实业有限公司承担。
一审法院认定事实如下：青海天一实业有限公司、甘肃大众幕墙有限公司于2016年10月12日签订《铝单板购销合同》，约定由甘肃大众幕墙有限公司向青海天一实业有限公司供应铝单板，工程地点为：西宁市柴达木路威龙太阳城；甘肃大众幕墙有限公司于合同签订预付款到位后10个工作日货到青海天一实业有限公司工地；青海天一实业有限公司向甘肃大众幕墙有限公司支付定金20000元，全部货物到达工地后按照实际发货清单面积付清全款。青海天一实业有限公司于2016年10月12日向甘肃大众幕墙有限公司支付了定金20000元，甘肃大众幕墙有限公司未将货物运输至合同约定的交货地点。
一审法院认为，青海天一实业有限公司、甘肃大众幕墙有限公司于2016年10月12日签订的《铝单板购销合同》系平等主体在公平、自愿的基础上，通过协商签订的民事协议，且不违反法律、法规规定，合法有效。青海天一实业有限公司、甘肃大众幕墙有限公司双方应按照合同约定履行各自义务。青海天一实业有限公司支付20000元定金后，甘肃大众幕墙有限公司应按照合同约定在10个工作日内将货物运输至约定交货地点西宁市柴达木路威龙太阳城。但甘肃大众幕墙有限公司仅将货物运输至西宁市，未运输至约定交货地点西宁市柴达木路威龙太阳城，构成根本违约，青海天一实业有限公司有权解除合同并要求赔偿损失。因此，对青海天一实业有限公司要求解除青海天一实业有限公司、甘肃大众幕墙有限公司签订的《铝单板购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，甘肃大众幕墙有限公司未将货物运输至交货地点，未履行交货义务，构成根本违约，因此，甘肃大众幕墙有限公司应双倍返还定金。故对青海天一实业有限公司主张甘肃大众幕墙有限公司返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。青海天一实业有限公司主张甘肃大众幕墙有限公司赔偿损失125000元，但未能提供证据证明青海天一实业有限公司实际存在损失，因此，对青海天一实业有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。甘肃大众幕墙有限公司反诉青海天一实业有限公司要求支付货款l23065元，承担回程运费5000元、库租5000元，但经审理查明，青海天一实业有限公司并不存在违约行为，甘肃大众幕墙有限公司未将货物运输至交货地点，未履行交货义务构成违约。因此，甘肃大众幕墙有限公司无权要求青海天一实业有限公司支付货款，甘肃大众幕墙有限公司违约造成自身的损失，应当由其自己承担。故对甘肃大众幕墙有限公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、解除青海天一实业有限公司与甘肃大众幕墙有限公司于2016年10月12日签订的《铝单板购销合同》。二、甘肃大众幕墙有限公司双倍返还青海天一实业有限公司定金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回青海天一实业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回甘肃大众幕墙有限公司的诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3600元，由青海天一实业有限公司负担2727元，由甘肃大众幕墙有限公司负担873元；反诉案件受理费1481元，由甘肃大众幕墙有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。本案中，天一实业公司与大众幕墙公司签订《铝单板购销合同》（以下简称合同），由天一实业公司向大众幕墙公司购买铝单板，买卖关系清楚，故本案应属买卖合同纠纷，一审判决将案由定为租赁合同不当，本院予以纠正。本案争议的焦点问题是双方是否构成违约以及责任承担的问题。大众幕墙公司主张其已按照合同约定全面履行了义务的理由，双方签订的合同中明确约定交货日期为合同签订预付款到位后10个工作日货到甲方工地，同时合同中也约定了交货地点为西宁市柴达木路威龙太阳城。天一实业公司陈述其于2016年10月12日支付了定金2万元，但大众幕墙公司承认其于2016年10月29日将货物运送至青海省西宁市城北区，显然已超过了合同约定的送货期限，且大众幕墙公司亦承认其并未将货物送至合同约定的交货地点，而是将该批铝单板送至了柴达木路威龙太阳城附近的停车场，虽然双方就交货地点的变更在短信中进行了沟通、协商，但双方并未达成一致意见，故依据法律规定，双方对合同的变更未达成一致意见的，仍应按照原合同的约定履行，大众幕墙公司应将货物送至合同约定的交货地点。由于无充足的证据证明天一实业公司存在拒收货物的行为，故大众幕墙公司未按照合同约定的期限、方式履行供货义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，大众幕墙公司作为收受定金的一方，在未依约履行合同义务的情况下，一审判决其双倍返还定金符合法律规定，本院予以维持。天一实业公司陈述由于大众幕墙公司的违约行为，其已从其他地方订货，故双方之间的合同已无法实际履行，一审判决解除天一实业公司与大众幕墙公司签订的合同并无不当。
综上所述，上诉人大众幕墙公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由上诉人甘肃大众幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐梦君
??
??
??
??
1