广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初878号
原告：谭妃生，男，1970年10月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈敢峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告:叶海珠，女，1979年1月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告谭妃生诉被告陈敢峰、叶海珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭妃生到庭参加诉讼，被告陈敢峰、叶海珠经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭妃生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈敢峰、叶海珠共同向原告偿还借款24万元及支付资金占用期间利息（利息按年利率6%分段计算至欠款付清之日止：⑴借款本金20万元的利息从2016年8月6日起暂计至2107年4月12日止为8200元；⑵借款本金4万元的利息从2016年9月2日起计至2017年4月12日止利息为1466.6元，两项利息共计9666.6元）；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，被告陈敢峰以收购海鲜需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了一份《借据》，约定于2016年8月3日即双方生意终止之日后3日内向原告一次性还清借款，王某作为见证人在《借据》中签名确认被告借款事实。2016年8月3日，被告陈敢峰以其尚欠生产渔船货款需要现金为由，再次向原告借款4万元，并给原告出具了一份《借据》，约定于2016年9月1日偿还借款。两次借款到期后，原告多次向被告陈敢峰催收，其均以各种理由拖欠借款。因被告叶海珠与被告陈敢峰是夫妻关系，以上借款均发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻家庭经营，理应属于夫妻共同债务，故二人应共同向原告偿还以上借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告谭妃生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《身份证》复印，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、被告陈敢峰于2016年5月6日向原告出具的《借据》，用以证明被告陈敢峰向原告借款20万元，有见证人王某证明的事实。
3、被告陈敢峰于2016年8月3日向原告出具的《借据》，用以证明被告陈敢峰向原告借款4万元的事实。
被告陈敢峰、叶海珠既不应诉，也不作书面答辩。
本院依原告申请调取的由湛江市开发区婚姻登记处出具的《证明》，证明被告陈敢峰与被告叶海珠于2002年1月12日登记结婚，于2016年10月28日离婚的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈敢峰于2016年5月6日向原告借款20万元，并出具了一份《借据》，约定于2016年8月3日至2016年8月6日还清借款；于2016年8月3日向原告借款4万元，并出具了《借据》，约定于2016年9月1日还清借款。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案原告以《借据》为依据，要求被告依照约定归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另查明，被告叶海珠与被告陈敢峰原为合法夫妻关系，涉案债务是被告叶海珠与被告陈敢峰夫妻关系存续期间发生的，且是为家庭经营海鲜生意所欠，因此，该债务属于二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该债务应由被告叶海珠与被告陈敢峰共同负责偿还。因此，原告主张被告叶海珠与被告陈敢峰共同偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于支付资金占用期间利息的问题。在本案中，原、被告对借款利息没有进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在本案中，原告请求被告陈敢峰、叶海珠从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有违反上述法律规定，本院予以支持。
在诉讼中，被告陈敢峰、叶海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈敢峰、叶海珠共同向原告谭妃生偿还借款本金24万元及支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%分段计算至欠款付清之日止：⑴借款本金20万元的利息从2016年8月7日起计至本判决指定履行期限届满之日止；⑵借款本金4万元的利息从2016年9月2日起计至本判决指定履行期限届满之日止）。
案件受理费5044元（原告已预交2522元），由被告陈敢峰、叶海珠共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。