云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终227号上诉人（原审被告）孙某某。委托代理人孙志周，男，系孙某某的叔叔。一般授权代理。被上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人何忠田，德宏新元法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。上诉人孙某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其一般授权委托代理人孙志周、被上诉人杨某某及其一般授权委托代理人何忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：孙某某与杨某某经自由恋爱后于2011年8月24日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长女孙某甲，2008年7月19日生，现在勐弄松园小学读书，长子孙某乙，2011年11月28日生。双方在日常生活中不能相互理解，缺乏沟通，时常为生活琐事发生吵打。杨某某曾于2015年7月10日起诉要求离婚，2015年9月15日撤回起诉。2016年2月29日再次起诉要求离婚。夫妻共同财产有位于盈江县勐弄乡松园村一组砖混结构房屋一间、电视机一台、洗衣机一台、家具一套（含床、衣柜）、羊2只。共同债务有：向勐弄乡信用社贷建房款20000元、向杨艳聪借建房款7000元、向尹芹芬借建房款10000元、向赵协勇借建房款10000元、孙某某学开挖机培训时向杨新学借款6000元、欠杨新学运费10300元、向孙正熊借建房款20000元、向杨林相夫妇借建房款30000元。双方无共同现金、存款、有价证券、债权。原审认为，双方虽经自由恋爱结婚，但由于在日常生活中不能相互理解，缺乏沟通，时常为生活琐事发生吵打，杨某某坚决要求离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，应予以离婚。对于双方共同生育的长女孙某甲、长子孙某乙由谁抚养应从有利于孩子的健康成长及结合案件实际，长女孙某甲由杨某某、长子孙某乙由孙某某抚养较为适宜，双方互不承担抚养费。对于共同财产的分割应结合案件具体情况，位于盈江县勐弄乡松园村民一组砖混结构房屋一间四格归孙某某管理使用较为适宜，由孙某某支付给杨某某财产折价款50000元。电视机一台、洗衣机一台、家具一套（含床、衣柜）、羊2只归孙某某所有。杨某某在庭审中提出双方共同财产中的30亩山林及金项链一条。经电话询问孙某某，山林包含其他家庭成员的份额，在本案中不宜作出处理。金项链一条因其未提供相应证据予以证实，且孙某某在电话询问中不予认可，对于杨某某的主张不予支持。关于双方的共同债务，将结合案件具体情况予以合理分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予杨某某与孙某某离婚；二、杨某某与孙某某共同生育的长女孙某甲跟随杨某某生活至孩子年满十八周岁，长子孙某乙随孙某某生活至孩子年满十八周岁，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望的权利，双方均有义务予以协助；三、杨某某与孙某某共同财产分割为：位于盈江县勐弄乡松园村民一组砖混结构房屋一间四格归孙某某管理使用，电视机一台、洗衣机一台、家具一套（含床、衣柜）、羊2只归孙某某所有，由孙某某支付给杨某某财产折价款50000元，定于本判决生效后三十日内付清；四、杨某某与孙某某共同债务分割为：欠杨艳聪7000元、欠尹芹芬10000元、欠赵协勇10000元、欠杨新学16300元，由杨某某负责偿还。向勐弄乡信用联社贷款20000元、欠孙正熊20000元、欠杨林相夫妇30000元，由孙某某负责偿还。案件受理费300元，由杨某某承担。原审判决宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原判第二、三、四项，改判孙某甲和孙某乙由上诉人抚养，由被上诉人每月支付两个小孩的抚养费合计1000元；上诉人无需支付被上诉人财产折价款50000元；由杨某某负责偿还的债务；由被上诉人赔偿上诉人精神损失费20000元。案件受理费，由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人是自愿登记结婚，夫妻感情很好,后来被上诉人有外遇，经常出去跳舞、打麻将、深夜未归，对家庭和孩子基本上就是不管不问，没有尽到做母亲的责任。两个孩子现在一直在松园跟随上诉人一起生活，已经习惯了上诉人家的环境，上诉人所有亲属都很喜欢两个小孩，姐弟俩感情很好，恳请法院不要将两个孩子分开，让他们健康快乐的成长。杨某某离家出走时拿走人民币28500元及金项链一条、耳环一对、戒指两枚。共同债务有欠杨新学的6000元，但该款上诉人已经拿给被上诉人让其转交杨新学。上诉人不知道有欠尹芹芬10000元及欠赵协勇10000元。被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间不顾丈夫的感受与他人长期同居，还准备结婚，破坏了家庭，使上诉人精神、名誉受损，请求判决被上诉人赔偿上诉人精损损失费20000元。被上诉人杨某某答辩称，债务都是向双方的近亲属所借，全部用于建盖房屋。至于上诉人所说的精神损失费，更是无稽之谈。一审对共同财产的处理上既照顾了被答辩人的现实生活，又考虑到答辩人离婚后面临的实际生活困难情况，体现了公平公正的原则。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人对原审认定“欠杨艳聪7000元、欠尹芹芬10000元、欠赵协勇10000元、欠杨新学16300元”有异议，认为欠杨新学的借款6000元、欠杨艳聪的借款7000元已经让被上诉人拿去偿还，对向尹芹芬借款10000元及赵协勇借款10000元表示并不知情，对其余事实无异议；被上诉人没有提出异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、共同生育的小孩孙某甲、孙某乙应如何抚养；三、夫妻共同债务应如何认定及分割；四、上诉人孙某某要求被上诉人杨某某赔偿精神损害抚慰金是否应予以支持。二审中，上诉人孙某某提交了以下证据：一、王兴朝、孙正念、孙志财共同出具的书面证明一份，欲证明上诉人与被上诉人的夫妻感情是好的，上诉人没有对被上诉人实施过家庭暴力；二、盈江县勐弄乡松园村委会出具的证明一份，欲证明内容同上；三、勐弄信用社一本通复印件一份，欲证明自2014年11月21日至2015年3月21日的政府补助建房款14500元及信用社贷款20000元被杨某某取走用于消费；四、照片两张，欲证明上诉人与被上诉人共同生活期间居住的是油毛毡房，在杨某某离家出走后上诉人自己建盖的砖混结构房屋一层四格。经质证，被上诉人杨某某对王兴朝等三人出具的证明及松园村委会出具的证明不予认可，认为上诉人多次对被上诉人实施过家暴，且被上诉人并没有提交证据证实上诉人有外遇；对勐弄信用社一本通复印件及照片两张不予认可。根据举证、质证，本院认为，王兴朝等三人出具的证明、江县勐弄乡松园村委会出具的证明系证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的询问，本院不予采信。勐弄信用社一本通复印件不能证明流水清单上面的钱被杨某某取走消费的事实。照片两张能证实上诉人在勐弄乡松园村一组建盖了砖混结构房屋一层四格。本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予离婚应以夫妻夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。近年来，孙某某与杨某某因不能相互理解和包容，时常为家庭琐事发生争吵，杨某某曾于2015年7月10日、2016年2月29日起诉离婚。本案在审理中，经本院主持调解，被上诉人杨某某坚决要求离婚，双方现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于小孩的抚养，应从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，并结合父母双方的具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人共同生育两个小孩，因此，女孩孙某甲由杨某某抚养，男孩孙某乙由孙某某抚养较为恰当。位于盈江县勐弄乡松园村一组的砖混结构房屋一间四格系夫妻关系存续期间建盖，上诉人认可建房时共投入资金12万余元，该财产应属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审根据夫妻财产状况判决由上诉人支付被上诉人杨某某财产折价款50000元得当。夫妻关系存续期间为共同生产生活所负债务应属夫妻共同债务。上诉人孙某某对被上诉人杨某某提出建房时向尹芹芬借款10000元、向赵协勇借款10000元及欠杨新学运费10300元不予认可，但其没有提交证据证实在建房时双方有积蓄，无需向亲属借款。同时，上诉人孙某某提出学开挖机培训时向杨新学借款6000元、向杨艳聪借款7000元已归还的主张，因其没有提交证据证实，本院不予采信。因此，杨某某提出因建房向杨艳聪借款7000元、向尹芹芬借款10000元、向赵协勇借款10000元及欠杨新学借款6000元及运费10300元的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原审判决夫妻共同债务欠杨艳聪7000元、欠尹芹芬10000元、欠赵协勇10000元、欠杨新学16300元，由杨某某负责偿还；向勐弄乡信用联社贷款20000元、欠孙正熊20000元、欠杨林相夫妇30000元，由孙某某负责偿还得当。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第三十条第一款（三）项规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。上诉人孙某某在一审时既没有提交书面答辩状，也没有出庭参加诉讼，二审期间，其要求被上诉人杨某某赔偿精神损害抚慰金20000元，经本院主持调解，调解不成，上诉人孙某某应当在在离婚后1年内另行起诉解决。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某某承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向盈江县人民法院申请强制执行。审判长  向明阳审判员  张静玲审判员  王金元二〇一六年十一月九日书记员  杨永卿