wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初46号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生于陕西省佳县某某镇某某村，汉族，小学文化，居民，住佳县某某镇某某村某某号。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2016年8月29日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2016）第39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年7月13日18时，王某某驾驶陕K206**“长城”牌小轿车准备去佳县朱官寨乡石拳头村张某某借东西，19时到来到张某某家并与其一起饮酒，后王某某驾驶该车返还途中被佳县交警队王家砭中队查获，2016年7月14日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定，王某某血液内乙醇浓度102mg/100ml，属醉酒驾驶车行为。佳县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2016年7月13日18时，被告人王某某驾驶陕K206**“长城”牌小轿车准备去佳县朱官寨乡石拳头村张某某借东西，当日19时到来到张某某家，张某某邀请王某某与其一起饮酒，被告人王某某饮酒后又驾驶该车返还，途中被佳县交警队王家砭中队查获。2016年7月14日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定，王某某血液内乙醇浓度102mg/100ml，属醉酒驾驶车行为。2016年９月２１日经佳县司法局评估，王某某社会危害性一般，符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果单,证明被告人王某某出生于某年某月某日，户籍所在地佳县通镇，持B2证。
2、取保候审决定书、取保候审保证书，证明被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被佳县公安局取保候审。
3、佳县公安局受案登记表，证明佳县公安局交通警察大队于2016年7月13日将王某某酒后驾驶机动车受案登记。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2016年7月14日决定对王某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查的事实。
5、巡查记录，证明2016年7月13日晚21时48分，佳县交警队在例行检查中，查获被告人王某某可能涉嫌酒后驾驶的事实。
6、照片，证明佳县公安局交警大队对王某某抽取血样进行了拍照。
7、血样提取记录及血醇检验报告，证明佳县交警大队对王某某进行血样提取；（榆公交司鉴（检）字2016第0682号）血醇检验报告，从标有“王某某”血样的检材中检出乙醇浓度为102mg/100ml。
8、证人张某某的证言，证明2016年7月13日18时许，王某某在他们家中喝酒的事实。
9、被告人王某某供述，证明2016年7月13日18时许，他在张某某家中喝酒的事实。
10、佳县司法局调查评估意见书，证明王某某的行为社会危害性较小，具有保人为其担保，符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶小轿车，经对其进行血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到102mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人王某某在侦查阶段以及庭审中，能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，视其有悔罪表现，且经佳县司法局评估，被告人王某某符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹宇宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终84号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭朝阳，男，1970年10月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人郭朝阳犯危险驾驶罪一案，于2017年12月14日作出(2017)浙0681刑初1285号刑事判决。原审被告人郭朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年1月2日19时许，被告人郭朝阳酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇新庄路东灵针纺织有限公司出发驶往大唐镇大松村方向，19时03分许，途经大唐镇永新路大润发超市门口地方时，先后与停在路边的被害人蒋某的浙Ｄ×××××号小型越野车、被害人郭某的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭朝阳静脉血中检出乙醇含量为512mg/100ml。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人郭朝阳负本起事故的全部责任，蒋某、郭某无责任。
案发后，被告人郭朝阳已赔偿被害人蒋某、郭某的经济损失。
原审判决认为，被告人郭朝阳的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人郭朝阳上诉称，其有坦白、赔偿等情节，悔罪表现好，又系初犯、偶犯，请求二审对其从轻处罚并判处缓刑。
二审经审理查明事实与原判同，并对原判证据予以确认。
本院认为，上诉人郭朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并已根据上诉人郭朝阳的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现做出适当量刑，审判程序合法。上诉人郭朝阳提出的上诉意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖350号
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保83号
申请执行人：胡金翠，女。
被执行人：官海军，男。
申请执行人胡金翠与被执行人官海军财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804民初395号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对官海军与邓华林共同购买位于掇刀深圳大道与龙井大道交汇处西北角（华太紫荆豪庭）6幢25层2506号房屋予以查封，期限3年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾宏洲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初787号
原告：马红亮，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：景程新能源科技开发有限公司
住所地：吉林省长春市。
法定代表人：吴长江，系总经理。
被告：民乐县卫氏盛通劳务服务有限公司
住所地：甘肃省张掖市。
原告马红亮与被告景程新能源科技开发有限公司、民乐县卫氏盛通劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告马红亮于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红亮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马红亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马红亮负担。
审判员 李伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王硕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保14号
申请人：陈慧，女，1978年12月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：刘君令，男，出生年月不详，住淮安市。
被申请人：金建荣，男，1978年2月7日生，汉族，住浙江省。
申请人陈慧为避免被申请人刘君令、金建荣实施财产转移，不利其索赔，于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人刘君令、金建荣名下财产，保全金额60万元，并由陈慧、王玉福提供名下位于淮安市淮海北路74号农贸市场综合楼南楼605室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人陈慧的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人刘君令、金建荣名下价值60万元的财产；
二、查封陈慧、王玉福名下位于淮安市淮海北路74号农贸市场综合楼南楼605室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年三月二十日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保14号申请人：陈慧，女，1978年12月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘君令，男，出生年月不详，住淮安市。被申请人：金建荣，男，1978年2月7日生，汉族，住浙江省。申请人陈慧为避免被申请人刘君令、金建荣实施财产转移，不利其索赔，于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人刘君令、金建荣名下财产，保全金额60万元，并由陈慧、王玉福提供名下位于淮安市淮海北路74号农贸市场综合楼南楼605室房屋作担保。本院经审查认为，申请人陈慧的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人刘君令、金建荣名下价值60万元的财产；二、查封陈慧、王玉福名下位于淮安市淮海北路74号农贸市场综合楼南楼605室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年三月二十日书记员  金 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第494号
原告：原告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地新乡市新一街宝龙公寓24层(福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区)。
法定代表人:邱经辉，总经理。
委托诉讼代理人:郭振雷，刘建明（实习），河南启轩律师事务所律师。
原告:赵有财，男，汉族，1974年7月19日生，住河南省。
委托诉讼代理人:郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被告:泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西南四环188号12区42号楼。
法定代表人:杨天举，董事长。
委托诉讼代理人:陶泽蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘骏祥（第一次开庭），湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张基禄，河南陆达律师事务所律师。
第三人:重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人:唐亚莉，董事长。
委托诉讼代理人:焦志飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司职工。
本院于2015年10月14日作出（2015）原民二初字第491号财产保全的裁定，对被告泛华建设集团有限公司在新乡平原新区凤湖投资有限公司的工程款300万元予以冻结。现原告撤回保全申请，所以，原冻结应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告泛华建设集团有限公司在新乡平原新区凤湖投资有限公司的工程款300万元的冻结。
审判长 娄本武
审判员 耿红霞
审判员 安丹丹
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民二初字第494号原告：原告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地新乡市新一街宝龙公寓24层(福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区)。法定代表人:邱经辉，总经理。委托诉讼代理人:郭振雷，刘建明（实习），河南启轩律师事务所律师。原告:赵有财，男，汉族，1974年7月19日生，住河南省。委托诉讼代理人:郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被告:泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西南四环188号12区42号楼。法定代表人:杨天举，董事长。委托诉讼代理人:陶泽蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司经理。委托诉讼代理人:刘骏祥（第一次开庭），湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人:张基禄，河南陆达律师事务所律师。第三人:重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人:唐亚莉，董事长。委托诉讼代理人:焦志飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司职工。本院于2015年10月14日作出（2015）原民二初字第491号财产保全的裁定，对被告泛华建设集团有限公司在新乡平原新区凤湖投资有限公司的工程款300万元予以冻结。现原告撤回保全申请，所以，原冻结应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告泛华建设集团有限公司在新乡平原新区凤湖投资有限公司的工程款300万元的冻结。审判长  娄本武审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇一七年一月十一日书记员  吴 倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2665号
原告：李贤德，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县。
被告：王建玖，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李贤德与被告王建玖合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李贤德及其诉讼代理人张永坤到庭参加了诉讼，被告王建玖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤德向本院提出诉讼请求：1、判令王建玖立即支付欠款301500元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由王建玖负担。事实和理由：2016年8月17日，李贤德与王建玖签订了石灰经营合作协议，向路桥公司提供石灰。2017年3月1日，经李贤德与王建玖结算，王建玖应付李贤德301500元，王建玖向李贤德出具了301500元的欠条一张。后经李贤德向王建玖多次催要未果。
王建玖未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李贤德提交了身份证1份、石灰经营合作协议书1份、结款证明1份、王建玖所写的欠条原件1份。本院认证如下：李贤德提交的以上证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及李贤德的陈述，审理查明的事实为：2016年8月17日，李贤德和王建玖合伙经营石灰生意，双方签订了石灰经营合作协议，约定向路桥公司提供石灰，由王建玖负责联系供货事宜及协调处理矛盾纠纷，李贤德负责石灰的运输结算及现金账目管理，收益李贤德按60％分成，王建玖按40％分成。2017年3月1日，经李贤德与王建玖结算，王建玖应付李贤德301500元（含货款和利润），王建玖便向李贤德出具了301500元的欠条一张，双方没有约定具体的还款时间及违约责任。后经李贤德向王建玖多次催要未果。
本院认为，债务应当偿还，王建玖欠李贤德合伙债款301500元，事实清楚，双方的债权债务关系明确，属合法有效的民事行为，受法律保护。故李贤德要求王建玖给付合伙债款301500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方没有约定具体的还款时间及违约责任，故对李贤德要求王建玖支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建玖于本判决生效后十日内给付原告李贤德合伙债款301500元；
二、驳回原告李贤德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由被告王建玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
人民陪审员 朱厚玉
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人许建平，局长。
郭纪涵因诉莆田市住房和城乡建设局（以下简称莆田市住建局）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭纪涵向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销莆田市住建局莆建法不受[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，由莆田市住建局依法受理申请人提起的行政复议。主要理由是，申请人的房屋是在集体土地上的房屋，莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）在具体实施征地事项中，单方委托评估，该委托评估行为属具体行政行为，且评估结果与申请人的房屋补偿相关。因此，申请人不服委托评估行为，向莆田市住建局提出行政复议申请，莆田市住建局决定不予受理复议申请，是违法的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，才可以提起行政复议。本案中，申请人因涵江区住建局单方委托第三人对其房屋实施评估而提起行政复议。经审查，该委托评估行为属程序性行政行为，并未对申请人创设权利义务。因此，该委托评估行为不属于可申请行政复议的具体行政行为，《估价报告书》系由评估机构出具，亦非可复议的具体行政行为。申请人要求莆田市住建局受理行政复议申请，缺乏法律依据。故，原一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭纪涵的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1215号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐友城，男，苗族，1990年2月7日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人唐友城犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2015年10月17日13时36分许，被告人唐友城在杭州市公交车上，当公交车行驶至西湖区阔石板站附近时，采用扒窃的方式，窃得被害人钱某挎包内的苹果牌6代手机一部（价值人民币3483元）。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。建议判处被告人唐友城拘役五个月，并处罚金。
被告人唐友城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐友城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下:
被告人唐友城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2015年10月17日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 张少艾(代)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初941号
原告：湖北红杉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48759R1B，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。
法定代表人：董作生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被告：何敏，女，汉族，住湖北省随县。
被告：刘伟，男，土家族,住湖北省鹤峰县。
原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告何敏、刘伟合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。现原告湖北红杉汽车销售服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红杉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北红杉汽车销售服务有限公司撤诉。
本案诉讼费503元（已减半收取），由原告湖北红杉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年五月七日
书记员 胡勇
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初604号
原告雷某某，
被告杨某甲。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告杨某乙。
原告雷某某与被告杨某甲、刘某甲、刘某乙、杨某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告雷某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、杨某乙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年2月21日被告杨某甲、刘某甲向原告借款10万元，并由被告刘某乙、杨某乙提供连带责任保证。借款利率为月利率6%，期限为2个月，逾期利率为月利率的10%，后经原告多次催要，四被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告杨某甲、刘某甲偿还借款10万元及利息，被告刘某乙、杨某乙对借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘某甲、刘某乙、杨某乙未答辩。
被告杨某甲辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
根据原被告的陈述、答辩及举证，本院经审理查明：2014年2月21日，被告杨某甲、刘某甲向原告雷某某借款10万元，并由被告刘某乙、杨某乙提供连带责任保证。借款利率为月利率6%，逾期利率为月利率的10%，借款期限为2个月，自2014年2月21日起至2014年4月21日止。原被告双方签订了民间借贷及担保合同，双方约定保证方式及担保份额为连带共同保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，并由四被告向原告出具了借款条，借款到期后，经原告多次追要，四被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告杨某甲、刘某甲向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告杨某甲、刘某甲签订的借款合同与借款条为证，二被告应偿还原告借款10万元及利息。原被告双方约定的借款利率为月利率6%，逾期利率为月利率的10%，已超过民间借贷年利率24%上限的规定，本院不予支持，利息应自2014年2月21日始至付清之日止，利率按年利率24%计算。被告刘某乙、杨某乙作为连带担保人，应当对借款及利息承担连带担保责任，故原告主张被告刘某乙、杨某乙承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙、杨某乙承担连带清偿责任后，有权向被告杨某甲、刘某甲追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某甲、刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款10万元及利息（起息日自2014年2月21日始至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘某乙、杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某甲、刘某甲、刘某乙、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘立轻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4153号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告武文瑞，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告武文瑞借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市沃鑫贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人:刘祖财，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市休明盛世商贸有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王战利。
委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱波，男，住湖南省双牌县。
再审申请人东莞市沃鑫贸易有限公司（下称沃鑫公司）因与被申请人深圳市休明盛世商贸有限责任公司（下称休明公司）、刘爱波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃鑫公司申请再审称，刘爱波是休明公司的业务主管，在合作期间，沃鑫公司只能与刘爱波接触、洽谈事务，双方所有文件都是刘爱波代表休明公司签订的。因此，刘爱波出具的欠条对休明公司有约束力，刘爱波本人与休明公司须对欠条记载的款项承担连带清偿责任。双方合作时约定，堆头费、陈列费由休明公司负担，沃鑫公司先行垫付后应予退回。临近到期日的退货、包装残损的换货亦由休明公司负担。相关退货单上代表供应商签字的业务员如李某、钟某均是休明公司的业务人员。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，请求对本案依法进行再审。
休明公司提交意见称，沃鑫公司提交再审申请已经超过法律规定的时效期间。刘爱波不具有代表休明公司签署任何文件的权限，休明公司无须对刘爱波出具的欠条所涉义务承担责任。双方在合作过程中的相关费用，只有经由OA系统批复后确认的部分休明公司才承担责任。一、二审法院处理正确，请求驳回沃鑫公司的再审申请。
本院经审查认为，休明公司诉讼中提交的2014年12月至2015年4月经沃鑫公司盖章确认的经销商折扣率表、客户销售对账单等证据，证明休明公司与沃鑫公司已对上述日期之间发生的堆头费、退货款等进行了结算。根据上述证据，休明公司和沃鑫公司之间结算是通过折扣率表、对账单等单据进行。沃鑫公司持刘爱波书写的欠条主张相关款项，但刘爱波称该欠条是受胁迫书写，因沃鑫公司所持欠条与双方的结算习惯及已有的结算结果相互矛盾，故一、二审法院对该欠条所记载的欠款不予确认，并无不当。刘爱波是休明公司的员工，无论是否业务主管，均无须对沃鑫公司承担给付款项的责任，一、二审法院未判决刘爱波对沃鑫公司承担责任并无不当。
综上，沃鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市沃鑫贸易有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市沃鑫贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人:刘祖财，总经理。委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市休明盛世商贸有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王战利。委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱波，男，住湖南省双牌县。再审申请人东莞市沃鑫贸易有限公司（下称沃鑫公司）因与被申请人深圳市休明盛世商贸有限责任公司（下称休明公司）、刘爱波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃鑫公司申请再审称，刘爱波是休明公司的业务主管，在合作期间，沃鑫公司只能与刘爱波接触、洽谈事务，双方所有文件都是刘爱波代表休明公司签订的。因此，刘爱波出具的欠条对休明公司有约束力，刘爱波本人与休明公司须对欠条记载的款项承担连带清偿责任。双方合作时约定，堆头费、陈列费由休明公司负担，沃鑫公司先行垫付后应予退回。临近到期日的退货、包装残损的换货亦由休明公司负担。相关退货单上代表供应商签字的业务员如李某、钟某均是休明公司的业务人员。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，请求对本案依法进行再审。休明公司提交意见称，沃鑫公司提交再审申请已经超过法律规定的时效期间。刘爱波不具有代表休明公司签署任何文件的权限，休明公司无须对刘爱波出具的欠条所涉义务承担责任。双方在合作过程中的相关费用，只有经由OA系统批复后确认的部分休明公司才承担责任。一、二审法院处理正确，请求驳回沃鑫公司的再审申请。本院经审查认为，休明公司诉讼中提交的2014年12月至2015年4月经沃鑫公司盖章确认的经销商折扣率表、客户销售对账单等证据，证明休明公司与沃鑫公司已对上述日期之间发生的堆头费、退货款等进行了结算。根据上述证据，休明公司和沃鑫公司之间结算是通过折扣率表、对账单等单据进行。沃鑫公司持刘爱波书写的欠条主张相关款项，但刘爱波称该欠条是受胁迫书写，因沃鑫公司所持欠条与双方的结算习惯及已有的结算结果相互矛盾，故一、二审法院对该欠条所记载的欠款不予确认，并无不当。刘爱波是休明公司的员工，无论是否业务主管，均无须对沃鑫公司承担给付款项的责任，一、二审法院未判决刘爱波对沃鑫公司承担责任并无不当。综上，沃鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市沃鑫贸易有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年九月二十五日书记员 龚鸿珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1327号
申请执行人：赵富，男，生于1974年10月1日，汉族，居民，住安岳县石羊镇。
被执行人：郭勇，男，生于1984年8月20日，汉族，农民，住安岳县东胜乡。
本院在执行申请执行人赵富与被执行人郭勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3353号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人郭勇发出执行通知书，责令被执行人郭勇履行向申请执行人赵富返还购车款110000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1470元、保全费1270元、申请执行费1550元。但被执行人郭勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，2016年11月24日，本院以（2016）川2021民初3353号民事裁定书对被执行人郭勇、陈丽苹共同所有的位于安岳县岳阳镇西大街496号新华阳光美典一期1幢B区4单元2层2号房屋在价值150000元范围内予以保全查封，查封届满日期为2018年11月23日，因该房屋属于郭勇与案外人陈丽苹所有，现暂不具备处置条件，另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人郭勇在金融部门无存款信息、在房管部门有房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人赵富案件执行情况和财产调查结果。现申请执行人赵富书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月六日
书记员 张忠龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初125号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古�铭律师事务所律师。
被告赵利荣，男，汉族，1988年07月27日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告赵利荣物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸�
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2578号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：梁军（其余情况均不详）。
被告：彭军华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2645号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘冬冬,男,1995年10月1日出生,汉族,住三门峡市。
本院移送执行刘冬冬罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初2645号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘冬冬送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘冬冬名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘冬冬无不动产登记信息；4、本院已将被执行人刘冬冬列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初14号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴佩蔚，女，1994年9月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，经营美容店，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人吴佩蔚犯销售假药罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人吴佩蔚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2017年5月间，被告人吴佩蔚在其租住地丹阳市城市绿洲6幢1单元902室经营美容店期间，通过微信联系、快递运输的方式购买进口的A型肉毒毒素等药品，且在明知该进口药品未经国家批准，未取得进口药品注册证书的情况下销售给美容客户，并为客户注射。2017年5月18日，丹阳市公安局在美容店内查获未拆封的“MEDITOXIN®”的A型肉毒毒素疑似物一盒，已使用过的标志为“BOTULINUM®”“BOTOX®”A型肉毒毒素疑似物的包装盒、玻璃瓶、说明书。经镇江市食品药品监督管理局稽查支队认定，“MEDITOXIN®”、“BOTULINUM®”、“BOTOX®”系药品，且未标注进口药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。
被告人吴佩蔚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴佩蔚当庭亦作了供认，并有证人郑某、周某、吴某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，镇江市食品药品监督管理局稽查支队的认定函、镇江市五洲通对外服务中心的司法翻译，户籍资料、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、微信聊天记录、扣押物品清单、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴佩蔚明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴佩蔚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴佩蔚缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴佩蔚销售的假药属于注射剂药品，酌情予以从重处罚。本院根据被告人吴佩蔚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴佩蔚犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、禁止被告人吴佩蔚在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押于公安机关的“MEDITOXIN®”字样肉毒素1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
…………
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初50号
原告詹辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住桃江县。
原告胡锡华，男，1951年4月21日出生，汉族，住桃江县。
原告詹立儒，男，1954年10月19日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。受上述三原告委托，代理权限为一般代理。
被告桃江县鲊埠回族乡人民政府。地址：桃江县。
法定代表人ＸＸ辉，该乡乡长。
委托代理人薛茂林，桃江县司法局鲊埠司法所所长。代理权限为一般代理。
原告詹辉、胡锡华、詹立儒诉被告桃江县鲊埠回族乡人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹辉、胡锡华、詹立儒诉称：桃江县鲊埠回族乡企业公司由被告直接领导管理，三原告在该企业公司工作，主要负责管理乡办集体企业等工作。为解决公司的资金来源，经请示被告方的主要领导，由三原告自筹资金，组建企业，于2003年4月21日登记成立湖南省桃江县环宇净化消声器有限责任公司，2005年12月2日该公司被注销后，尚欠其他欠款311420.42元。2006年因乡镇机构改革，企业公司被撤销，公司财产由被告接管，人员由被告安置，但对公司所负债务未能解决。2017年8月7日，在他们诉被告与公司有关纠纷一案的二审过程中，被告提出于2013年1月23日已经作出了《鲊埠回族乡原金刚石厂账目问题专题会议纪要》，纪要第二项确定“尾气净化厂债权债务问题。鲊埠回族乡尾气净化厂并非乡镇集体所有制企业，属自负盈亏的民营股份制企业，乡人民政府并没有入股或者参股该公司的合同或者其他文献资料，厂房也无法提供相关资料，政府自然也从未享受过任何分红，作为拥有独立法人资格的尾气净化厂，其债权债务由净化厂自己承担”。被告以会议纪要的形式作出决定，不承担尾气净化厂的债务，没有事实依据，也无法律依据，请求依法撤销被告作出的该会议纪要第二项关于尾气净化厂债权债务问题的决定。
被告桃江县鲊埠回族乡人民政府辩称：工商登记成立的桃江县环宇净化消声器有限责任公司除三原告外，还有其他股东，而且并非所有股东都是企业公司工作人员，足以证明该公司是股份制企业。2013年1月23日（实际为21日）作出的会议纪要，由被告方的分管领导向原告通报了会议纪要内容。原告于2014年1月23日对被告方作出的原尾气净化厂的设立与经营系个人行为，其债务往来政府概不负责的决定做了认可。会议纪要的内容真实，合理，合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经阅卷、调查和询问当事人，现查明：鲊埠回族乡企业是鲊埠回族乡人民政府主管的事业单位，三原告属该企业工作人员。桃江县环宇净化消声器有限责任公司于2003年设立，法定代表人胡锡华，原始注册股东为胡桃花、詹辉、李国强、胡锡华。2013年，经桃江县诚信会计服务所有限公司审计，该公司亏损311420.42元。鲊埠回族乡企业与该公司是两个不同的企业。
2013年1月21日，鲊埠回族乡党委书记主持召开会议，并形成了《鲊埠回族乡原金刚石厂账目问题专题会议纪要》，纪要第二项就关于尾气净化厂债权债务问题。三原告在诉被告与公司有关纠纷一案的审理中，三原告获悉了上述会议纪要。
本院认为，本案争议的焦点：该会议纪要是否具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。所谓对相对人的权利义务不产生实际影响的行为，是指行政机关在行使行政职权的过程中，没有增加或者减少相对人的权利和义务，也没有限制或者免除相对人的义务。本案中，三原告所主张的桃江县环宇净化消声器有限责任公司的财产及债权债务问题，是基于公司作为民事主体所享有的民事权利和承担的民事义务。被告应否对该公司承担民事责任，属于民事法律关系调整的范围，即使被告作出的上述会议纪要在民事案件中被作为证据采用，也不能直接说明对三原告的合法权益产生直接的影响，该会议纪要内容并未对其设定权利与义务，不具有强制力，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。上述事实本院认为不需要开庭审理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告詹辉、胡锡华、詹立儒的起诉。
案件受理费50元，退回给詹辉、胡锡华、詹立儒。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 习 军
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 欧阳小玲
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； (三)调解行为以及法律规定的仲裁行为； (四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； (六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； (八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼
法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0922行初50号原告詹辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住桃江县。原告胡锡华，男，1951年4月21日出生，汉族，住桃江县。原告詹立儒，男，1954年10月19日出生，汉族，住桃江县。委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。受上述三原告委托，代理权限为一般代理。被告桃江县鲊埠回族乡人民政府。地址：桃江县。法定代表人ＸＸ辉，该乡乡长。委托代理人薛茂林，桃江县司法局鲊埠司法所所长。代理权限为一般代理。原告詹辉、胡锡华、詹立儒诉被告桃江县鲊埠回族乡人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告詹辉、胡锡华、詹立儒诉称：桃江县鲊埠回族乡企业公司由被告直接领导管理，三原告在该企业公司工作，主要负责管理乡办集体企业等工作。为解决公司的资金来源，经请示被告方的主要领导，由三原告自筹资金，组建企业，于2003年4月21日登记成立湖南省桃江县环宇净化消声器有限责任公司，2005年12月2日该公司被注销后，尚欠其他欠款311420.42元。2006年因乡镇机构改革，企业公司被撤销，公司财产由被告接管，人员由被告安置，但对公司所负债务未能解决。2017年8月7日，在他们诉被告与公司有关纠纷一案的二审过程中，被告提出于2013年1月23日已经作出了《鲊埠回族乡原金刚石厂账目问题专题会议纪要》，纪要第二项确定“尾气净化厂债权债务问题。鲊埠回族乡尾气净化厂并非乡镇集体所有制企业，属自负盈亏的民营股份制企业，乡人民政府并没有入股或者参股该公司的合同或者其他文献资料，厂房也无法提供相关资料，政府自然也从未享受过任何分红，作为拥有独立法人资格的尾气净化厂，其债权债务由净化厂自己承担”。被告以会议纪要的形式作出决定，不承担尾气净化厂的债务，没有事实依据，也无法律依据，请求依法撤销被告作出的该会议纪要第二项关于尾气净化厂债权债务问题的决定。被告桃江县鲊埠回族乡人民政府辩称：工商登记成立的桃江县环宇净化消声器有限责任公司除三原告外，还有其他股东，而且并非所有股东都是企业公司工作人员，足以证明该公司是股份制企业。2013年1月23日（实际为21日）作出的会议纪要，由被告方的分管领导向原告通报了会议纪要内容。原告于2014年1月23日对被告方作出的原尾气净化厂的设立与经营系个人行为，其债务往来政府概不负责的决定做了认可。会议纪要的内容真实，合理，合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经阅卷、调查和询问当事人，现查明：鲊埠回族乡企业是鲊埠回族乡人民政府主管的事业单位，三原告属该企业工作人员。桃江县环宇净化消声器有限责任公司于2003年设立，法定代表人胡锡华，原始注册股东为胡桃花、詹辉、李国强、胡锡华。2013年，经桃江县诚信会计服务所有限公司审计，该公司亏损311420.42元。鲊埠回族乡企业与该公司是两个不同的企业。2013年1月21日，鲊埠回族乡党委书记主持召开会议，并形成了《鲊埠回族乡原金刚石厂账目问题专题会议纪要》，纪要第二项就关于尾气净化厂债权债务问题。三原告在诉被告与公司有关纠纷一案的审理中，三原告获悉了上述会议纪要。本院认为，本案争议的焦点：该会议纪要是否具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。所谓对相对人的权利义务不产生实际影响的行为，是指行政机关在行使行政职权的过程中，没有增加或者减少相对人的权利和义务，也没有限制或者免除相对人的义务。本案中，三原告所主张的桃江县环宇净化消声器有限责任公司的财产及债权债务问题，是基于公司作为民事主体所享有的民事权利和承担的民事义务。被告应否对该公司承担民事责任，属于民事法律关系调整的范围，即使被告作出的上述会议纪要在民事案件中被作为证据采用，也不能直接说明对三原告的合法权益产生直接的影响，该会议纪要内容并未对其设定权利与义务，不具有强制力，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。上述事实本院认为不需要开庭审理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告詹辉、胡锡华、詹立儒的起诉。案件受理费50元，退回给詹辉、胡锡华、詹立儒。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 习 军审 判 员 殷 载 媛人民陪审员 刘  强二〇一七年十二月十五日书 记 员 欧阳小玲《最高人民法院关于执行若干问题的解释》公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初309号
原告胡炳伟，男，1969年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，市长。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路88号。
法定代表人金晓明，区长。
被告绍兴市越城区东浦街道办事处。住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路621号。
法定代表人俞科军，主任。
被告绍兴市东浦镇高教园强头村征迁指挥部。住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路621号。
法定代表人沈建青。
本院在审理原告胡炳伟诉被告绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府、绍兴市越城区东浦街道办事处、绍兴市东浦镇高教园强头村征迁指挥部拆迁未按照约定履行其他协议一案中，原告胡炳伟以“将绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府列为被告存在不当”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡炳伟申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡炳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡炳伟负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈梦娜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执异字第00016号
案外人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
申请执行人：上海道置房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
负责人：李霁，该事务所总经理。
被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵利新，该公司董事长。
本院在执行上海道置房地产经纪事务所与滁州嘉宇房地产有限公司委托合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）于2015年8月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行滁州分行称，案外人和滁州嘉宇房地产有限公司签订合作协议――个人借款保证金质押合同，双方约定滁州嘉宇房地产有限公司在中行滁州清流支行设立保证金账户，由滁州嘉宇房地产有限公司缴纳一定数额的保证金，存放在案外人处，为案外人贷款提供担保，案外人已经实际占有该保证金。双方在协议中约定，在出现客户不能按时还款，授权案外人直接从保证金账户中全额扣划相应的保证金。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条的规定，案外人享有优先受偿权。扣划滁州嘉宇房地产有限公司缴纳的保证金，严重损害案外人合法权益。请求返还保证金。
查明，本院在执行上海道置房地产经纪事务所与滁州嘉宇房地产有限公司委托合同纠纷执行一案过程中，于2015年6月15日作出（2015）滁执字第00265号执行裁定书，裁定冻结被执行人滁州嘉宇房地产有限公司银行存款75万元或查封、扣押等价值的财物。同日，冻结被执行人滁州嘉宇房地产有限公司在中行滁州清流支行账号为18×××85账户存款75万元。2015年8月17日，本院作出（2015）滁执字第00265－1号执行裁定书，裁定：一、划拨滁州嘉宇房地产有限公司银行存款75万元；二、解除滁州嘉宇房地产有限公司75万元银行存款的冻结或等价值的财物查封、扣押。2015年8月21日，向中行滁州清流支行送达执行裁定书和协助执行通知书，扣划滁州嘉宇房地产有限公司在该行账号为18×××85账户存款669946元，该行将669946元划拔本院指定账户。2015年8月31日，中行滁州分行提出执行异议。
另查明，中行滁州分行与滁州市嘉宇房地产有限公司于2012年4月30日签订个人房屋贷款合作协议，约定滁州嘉宇房地产有限公司在中行滁州分行开立贷款保证金账户，个人住房按照贷款总额5%交纳保证金，账号为18×××85，并接受中行滁州分行的监督和管理。在滁州嘉宇房地产有限公司为购房借款人办妥房产／预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还中行滁州分行向购房借款人发放借款的还本付息保证金。协议项下任一房屋贷款因乙方（滁州嘉宇房地产有限公司）原因发生逾期或违约，中行滁州分行有权从保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，滁州嘉宇房地产有限公司应在5个工作日内及时补足保证金。
本院认为，中行滁州分行与滁州市嘉宇房地产有限公司签订的《个人房屋贷款合作协议》，约定滁州嘉宇房地产有限公司在中行滁州清流支行开立贷款保证金账户，并接受中行滁州分行监督和管理，但该合作协议中并没有明确的质押担保意思表示，不改变该账户资金归滁州嘉宇房地产有限公司所有的性质。划拨滁州嘉宇房地产有限公司该账户上存款，清偿该公司债务并无不当，故中行滁州分行请求返还扣划存款理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司滁州分行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初371号
原告：廖理庆，男，1988年1月30日生，汉族，广东省化州市人，驾驶员，户籍地：广东省化州市，现住册亨县。
被告：周波（未到庭），男，1979年10月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
原告廖理庆与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖理庆到庭参加诉讼，被告周波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
廖理庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖掘机租赁费130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年7月期间，被告承包省道S313线册亨县新车站至水泥厂路段修建，租用原告柳工920D、柳工915D、雷沃150挖掘机使用，共欠原告工时费130000元。被告写下欠条后定于2017年1月25日支付50000元，余下80000元于2017年9月30日前付清。被告在承诺的期限内未支付欠款，经原告多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
周波未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：周波因承建省道S313线册亨县新车站至水泥厂路段公路扩建工程，在2015年8月31日至2016年6月30日期间，先后租用廖理庆的柳工牌920D挖掘机一台、柳工牌915D挖掘机一台、雷沃牌150－7挖掘机一台在该路段施工。其中，双方约定柳工牌920D挖掘机每月租赁费为32000元，柳工牌915D挖掘机和雷沃牌150－7挖掘机每月租赁费为24000元，挖掘机进场后的第一个月按整月计算租赁费，从次月起按挖掘机实际租用天数计算租赁费（双方约定的月租赁费除以30日再乘以实际租用天数即为当月租赁费），租赁费支付方式为每月月底前支付当月租赁费的80%，余下的20%租赁费在挖掘机退场后的10日内支付。在租用挖掘机期间，周波先后已支付部分租赁费，后双方于2017年1月18日对尚欠租赁费进行结算，周波向廖理庆出具金额为130000元的欠条一份，约定由周波于2017年1月25日前支付租赁费50000元，余下租赁费于2017年9月30日前付清。履行期限届满后，周波仍未支付尚欠租赁费。经廖理庆多次催要未果，其遂于2018年3月1日诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，有廖理庆身份证复印件、欠条原件和廖理庆的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，周波因其承建的省道S313线册亨县新车站至水泥厂路段施工需要，租用廖理庆的柳工牌920D挖掘机一台、柳工牌915D挖掘机一台、雷沃牌150－7挖掘机一台进行施工,该租赁行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成租赁合同关系，且廖理庆已实际履行合同义务,周波应根据双方约定如期给付租赁费。周波先后给付廖理庆部分租赁费后，双方于2017年1月18日对尚欠租赁费进行结算，周波向廖理庆出具金额为130000元的欠条一份，约定由周波于2017年1月25日前给付租赁费50000元，于2017年9月30日前给付余下租赁费80000元。但周波在履行期限届满后仍未给付尚欠租赁费，其行为已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租赁费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，对于廖理庆要求周波给付尚欠租赁费130000元的主张，于法有据，本院予以支持。周波经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对廖理庆的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由周波自本判决生效之日起二十日内给付尚欠廖理庆的挖掘机租赁费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（适用简易程序已减半收取），由周波负担（该款已由廖理庆垫付，由周波支付给廖理庆，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴永飞
二〇一八年四月十七日
书记员 江国秀
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租赁费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1018号
申请执行人石立元，男，汉族，1957年5月16日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人戴铁，男，汉族，1982年4月3日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市益昌运输服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路阳光大厦A坐1栋附8号门面。
法定代表人楚新炎，该公司经理。
被执行人谢定权，男，汉族，1963年1月16日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2651号民事判决书，执行申请执行人石立元与被执行人戴铁、湘潭市益昌运输服务有限公司、谢定权机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的12787元，2017年7月24日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行，被执行人谢定权自动履行4000元对余款。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人戴铁、湘潭市益昌运输服务有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘0302民初2651号民事判决书中第四项被执行人谢定权已全部履行完毕。
二、终结本院（2016）湘0302民初2651号民事判决书的本次执行程序。
三、如今后发现被执行人戴铁、湘潭市益昌运输服务有限公司、谢定权有可供执行财产，申请执行人石立元随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1320号
本院于2017年9月8日对原告天津开发区澜驰置业有限公司与被告叶明瑞、第三人山东水云间置业发展有限公司股权转让纠纷一案作出的（2017）鲁1423民初1320号民事判决书中，因诉讼费用误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）鲁1423民初1320号民事判决书中“案件受理费31432元，由原告天津开发区澜驰置业有限公司承担”，补正为“案件受理费31432元，减半收取计15716元，由原告天津开发区澜驰置业有限公司承担”。
审判员 王平平
二〇一七年�月二十一日
书记员 郭凌云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1738号
上诉人(原审被告)：江西安源光伏玻璃有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区丹江街。
法定代表人：刘星生。
被上诉人(原审原告)：杭州和利时自动化有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜,该公司董事长。
上诉人江西安源光伏玻璃有限责任公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。
江西安源光伏玻璃有限责任公司上诉称，原审法院错误认定合同约定的管辖地不明确，继而无效，江西省萍乡市安源区应为本案合同履行地。原审法院错误认定接受货币方为合同履行地。案涉合同性质实为工程承揽合同，工程所在地在江西省萍乡市安源区。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州和利时自动化有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，提交的《工程合同书》约定“任何一方可以向合同履行地人民法院提起诉讼”，但该《工程合同书》并未明确合同履行地，对管辖法院约定不明。原审法院根据杭州和利时自动化有限公司的诉讼请求，认为本案争议标的为给付货币，杭州和利时自动化有限公司作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故裁定对本案有管辖权并无不当。江西安源光伏玻璃有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁文杰
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初120号
原告周珍，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区延安路36-3。
法定代表人毛学庆，局长。
第三人杭州市上城区周珍服装商行，经营场所杭州市上城区复兴路88号第四层西面（杭州佳之裕酒店管理有限公司）455室。
原告周珍诉被告杭州市上城区市场监督管理局、第三人杭州市上城区周珍服装商行工商行政登记一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于次日向被告杭州市上城区市场监督管理局、第三人杭州市上城区周珍服装商行邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中，原告周珍于同年12月14日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告周珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告周珍25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 晓
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执359号
申请执行人：科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人：刘士海，职务旗长。
被执行人：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司。
法定代表人：耿国军，职务经理。
被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司。
法定代表人：王学生，职务经理。
申请执行人科尔沁左翼后旗人民政府于2016年3月28日，向本院申请执行辽宁省东顺农牧科技集团有限公司、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司合同纠纷一案。
经审查，科尔沁左翼后旗人民政府依据的（2015）库民初字第843号民事判决书未发生法律效力可能存在改判或撤销的可能。申请人可在法律文书生效后再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干若干问题的意见》第十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人科尔沁左翼后旗人民政府的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 陶万春
审判员 金 亮
二〇一六年七月八日
书记员 徐晓琪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执359号
申请执行人:科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人：刘士海，职务旗长。
被执行人：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司。
法定代表人：耿国军，职务经理。
被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司。
法定代表人：王学生，职务经理。
申请执行人科尔沁左翼后旗人民政府于2016年3月28日，向本院申请执行辽宁省东顺农牧科技集团有限公司、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司合同纠纷一案。
经审查，科尔沁左翼后旗人民政府依据的（2015）库民初字第843号民事判决书未发生法律效力可能存在改判或撤销的可能。申请人可在法律文书生效后再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干若干问题的意见》第十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人科尔沁左翼后旗人民政府的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 陶万春
审判员 金 亮
二〇一六年七月八日
书记员 徐晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4766号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国。
被执行人李江荣，男，汉族，1973年5月28日出生，住佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告李江荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李江荣应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费8780.16元及逾期付款违约金1727.64元，并承担案件受理费31.35元。因债务人李江荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李江荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产2处，车位2个，均被本院另案首先查封（上述财产详细情况已书面告知申请执行人），本案不予处理，可待变价得款后才能与分配；于同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务10597.24元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月六日
书记员 李敬昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6077号
原告：金嫦姣，女，1954年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马响当，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤国卿，女，1980年6月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金嫦姣为与被告马响当、汤国卿民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告马响当、汤国卿立即归还原告借款27万元，并支付利息154200元（其中20万元从2014年12月起算，5万元从2014年6月起算，2万元从2014年12月起算，均按月利率20‰计算至2017年3月，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告金嫦姣到庭参加诉讼，被告马响当、汤国卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：马响当与汤国卿系夫妻，于2008年9月18日登记结婚。2014年期间，马响当曾三次向金嫦姣借款共计27万元。2016年2月12日，马响当重新出具借条给金嫦姣，此份借条未约定利息。2017年3月1日，马响当归还3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马响当、汤国卿应于本判决生效后十日内归还金嫦姣借款267000元，并支付利息（从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回金嫦姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7642元，减半收取3832元，由金嫦姣负担1179元，由马响当、汤国卿负担2653元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6077号原告：金嫦姣，女，1954年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：马响当，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阳市。被告：汤国卿，女，1980年6月4日出生，汉族，住东阳市。原告金嫦姣为与被告马响当、汤国卿民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告马响当、汤国卿立即归还原告借款27万元，并支付利息154200元（其中20万元从2014年12月起算，5万元从2014年6月起算，2万元从2014年12月起算，均按月利率20‰计算至2017年3月，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告金嫦姣到庭参加诉讼，被告马响当、汤国卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：马响当与汤国卿系夫妻，于2008年9月18日登记结婚。2014年期间，马响当曾三次向金嫦姣借款共计27万元。2016年2月12日，马响当重新出具借条给金嫦姣，此份借条未约定利息。2017年3月1日，马响当归还3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马响当、汤国卿应于本判决生效后十日内归还金嫦姣借款267000元，并支付利息（从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回金嫦姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7642元，减半收取3832元，由金嫦姣负担1179元，由马响当、汤国卿负担2653元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年五月二十二日代书记员  朱蕴倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1035号
申请执行人李晶晶，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计10228.26元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第141号
上诉人（原审原告）刘文姐，女，邢台市桥东区人。系死者妻子。
上诉人（原审原告）常丽星，女，邢台市桥东区人。系死者大女儿。
上诉人（原审原告）常丽君，女，北京市人。系死者二女儿。
上诉人（原审原告）常丽敏，女，邢台市桥东区人。系死者三女儿。
以上四上诉人的共同委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁春英，女，邢台市桥东区人。
委托代理人陈延州，系宁春英丈夫。
上诉人（原审被告）陈延州，男，住址同上。
委托代理人董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告要赵飞，男，邢台市南和县人。系肇事司机。
原审被告邢台易兴货运有限责任公司。
法定代表人边云波，该公司董事长。
委托代理人杨增军。该公司办公室主任。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
上诉人刘文姐、常丽星、常丽君、常丽敏及上诉人宁春英、陈廷州不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘文姐、常丽星、常丽君、常丽敏及上诉人宁春英、陈廷州均以二审中与各方当事人达成调解协议为由，于二〇一四年四月二十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文姐、常丽星、常丽君、常丽敏及上诉人宁春英、陈廷州申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文姐、常丽星、常丽君、常丽敏及上诉人宁春英、陈廷州撤回上诉，各方均按调解协议履行。上述款项履行完毕后，各方当事人就本此事故不再有任何争议。
一审诉讼费负担不变，二审诉讼费800元由上诉人宁春英、陈廷州方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解宝成
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨世敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6540号
原告：杨某1，男。
被告：吴某，女。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2017年7月13日立案受理原告杨某1与被告吴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告吴某及其委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决双方离婚；2.共同财产依法分割；3.孩子由我抚养，抚养费我一人承担。事实和理由：1996年原、被告相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。婚后夫妻感情尚好，2011年夫妻产生矛盾被告有家暴行为，之后夫妻关系日渐淡漠，2017年被告又用碗砸伤原告手臂，同时对父母也不孝敬，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后生育一女，双方共同创业取得了较好的成绩，现原告突然提出离婚被告在情感上无法接受。虽因家庭琐事及事业压力双方会有争执，但未影响夫妻感情，双方坚持共同的生活目标。被告如犯有错误希望原告能够谅解，被告一定改正，如原告犯有错误被告一定不予追究。现女儿已上大学，希望原告念及以往的夫妻情分，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某2，现就读于某学院。近年来，原、被告常为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2017年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚申请书一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，正确处理好家庭成员间的关系，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 史炳源
二〇一八年一月八日
书 记 员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终261号
上诉人（原审被告）：修某。
被上诉人（原审原告）：青岛即墨政策融资担保有限公司。
法定代表人：车仁栋，董事长。
原审被告：青岛通泰纺织有限公司。
法定代表人：江芸，经理。
原审被告：青岛昌兴针织厂。
法定代表人：修士顺，经理。
原审被告：江某。
原审被告：修某。
原审被告：秦某。
上诉人修某因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7252号民事裁定，向本院提起上诉。
修某上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区香港东路x号x号楼x单元x户。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款担保协议书》第七条约定，发生争议，协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。乙方即被上诉人，其住所地在青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 张雪平
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733财保16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行。地址：会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：903607336697948423。
负责人：赖圣泉，男，该行行长。
被申请人：兰春桂，男，1972年2月29日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：赖春香，女，1984年3月6日出生，汉族，住址同上，系被申请人兰春桂之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰春桂、赖春香的银行存款人民币50000元。
本院经初步审查查明，2016年8月5日，申请人与被申请人兰春桂、赖春香签订了《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定：由申请人向被申请人提供借款80000元，借款有效期最长为12个月，贷款利率按照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用审批单》中约定的利率为准，年利率为12%。同日，被申请人兰春桂、赖春香和蓝春森、许红娇、兰春华、刘建珍与申请人签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定若借款不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人需代为偿还借款。合同签订后，申请人依合同约定向被申请人兰春桂发放贷款80000元。借款到期后，被申请人兰春桂、赖春香未按约定还款，经申请人多次催收，仍未足额向申请人偿还贷款本息。现被申请人尚欠申请人借款本金人民币40199元及自2017年7月5日起至结清之日止的利息、罚息未还。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰春桂、赖春香的银行存款人民币50000元。冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡相楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1839号
申请执行人：张昌文，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：朱张明，男，1976年4月13日出生，住海盐县。
被执行人：梅晓红，女，1967年10月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张昌文与朱张明、梅晓红（2017）浙0424执1839号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424执1939号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯跃峰
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初6号
原告江西一超科技股份有限公司，住所地南昌市南昌县蒋巷镇山尾村，统一社会信用代码：91360100556002175Q。
法定代表人高伯文，该公司经理。
委托代理人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人王长林，江西赣兴律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地南昌市青山湖区南京东路699号，组织机构代码：01452901-X。
法定代表人王强，系该区区长。
委托代理人鲁捷，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系江西豫章律师事务所律师。
第三人南昌昌东工业区沈桥村民委员会。
委托代理人熊安辉，该村副书记、副主任。
原告江西一超科技股份有限公司诉被告南昌市青山湖区人民政府、第三人南昌昌东工业区沈桥村民委员会行政赔偿一案，原告请求法院判令被告南昌市青山湖区人民政府赔偿其损失共计4419.22万元。虽然第三人主要是接受上级安排参与拆迁工作，但从原告和第三人于2015年6月12日共同盖章确认的《有关事项说明》记载，原告所有的“承载式全铝合金完整车身热处理装置”系由第三人委托的南昌幸福渠水域治理有限公司搬迁措施不当造成设备损坏，且从第三人村干部熊安辉于2016年10月17日在南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所的笔录可知，涉案设备是在所有房屋拆迁完毕后，该第三人让南昌幸福渠水域治理有限公司吊离该设备，由此涉案设备的损坏与被告拆迁行为本身并无直接关联，该赔偿的性质不属于行政赔偿。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，原告提起国家赔偿的前提是被告的拆迁及相关行为违法，故原告在未能确认相关行为违法的情况下直接请求法院判令被告承担赔偿责任于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江西一超科技股份有限公司的起诉。
原告已经缴纳的诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李 明
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 胡丽云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1287号
上诉人（原审被告）方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，组织机构代码证代码67403987-6.
负责人柯向阳，行长。
原审被告莆田市锦田实业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁志辉，总经理。
原审被告翁志辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告吴鹏鹏，男，1970年9月25日出生，汉族，住莆田市。
原审被告翁瑞娟，女，1970年10月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人方丽香与被上诉人中信银行股份有限公司莆田分行、原审被告吴鹏鹏、翁志辉、翁瑞娟、吴晓峰、莆田市锦田实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人方丽香未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方丽香自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初183号
原告：张志起，男，1938年8月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩德惠，男，汉族，住拜泉县。
被告：拜泉县时中乡新安村民委员会，住拜泉县时中乡新安村。
代表人：王云东，职务：村长。
委托诉讼代理人：王云东，男，1969年1月3日出生，汉族，该村村长，住拜泉县。
原告张志起与被告拜泉县时中乡新安村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志起及其委托诉讼代理人韩德惠、被告拜泉县时中乡新安村民委员会委托诉讼代理人王云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志起向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬款人民币25000.00元；2、要求被告支付逾期给付利息人民币23400.00元（2005年10月-2018年1月）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：，我多次找到被告拜泉县时中乡新安村民委员会索要未果，所以起诉至法院，请求依法裁判。
被告拜泉县时中乡新安村民委员会辩称：我村对原告主张拖欠劳动报酬一事没有异议，村里入账用的就是这两笔欠据，这两笔账目是2004年9月23日欠张志起02-03年村用车费13000.00元，2005年10月25日欠张志起04-05年村用车费12000.00元，因为这两笔账村里都有，应该给付，但是现在村里没有钱款给付。
本院认为：原、被告双方雇佣法律事实清楚，经被告拜泉县时中乡新安村民委员会自认，原告张志起提交的欠据真实有效，故该雇佣法律关系合法，依法应当受到保护，被告拜泉县时中乡新安村民委员会理应给付原告张志起劳动报酬款，故对原告张志起的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方主张的利息部分，因未在法定期限内向本院补缴诉讼费用，也未能举证证实该部分请求成立，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县时中乡新安村民委员会于本判决生效后给付原告张志起拖欠劳动报酬人民币25000.00元；
二、驳回原告张志起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告拜泉县时中乡新安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘 阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯晓东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3033号
申请执行人钟正权。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
申请执行人钟正权与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3369号民事判决书书已发生法律效力，被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司应支付申请执行人钟正权货款67110.3元，并承担案件受理费763.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），本院查封轮候；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3033号申请执行人钟正权。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。法定代表人何洪波。申请执行人钟正权与被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3369号民事判决书书已发生法律效力，被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司应支付申请执行人钟正权货款67110.3元，并承担案件受理费763.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人的负责人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司名下有位于浏阳市官渡镇竹山居委会的厂房一幢（权证号码000315**），但该厂房已被长沙市岳麓区人民法院作了查封（首封），本院查封轮候；4、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人浏阳市美的烟花制造有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年一月十六日书 记 员  彭小兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初409号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周金花，曾用名周金美，女，1985年8月4日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住永德县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人周金花犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人周金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月17日晚5时30分许，被告人周金花在慈溪市龙山镇龙头场村田央陈路某号某室其姨妈刘某的租房内，趁刘某做饭不备之际，通过手机微信转帐的方式，窃得刘某银行卡内的人民币7000元。案发后，被告人周金花已退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人周金花到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、接受证据清单，微信转帐记录、银行转帐记录、收条、抓获经过及被告人周金花的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周金花的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周金花以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金花到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周金花的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周金花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。