wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01611号
原告上海宾宝熊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇迎新村116号。
法定代表人刘水好，总经理。
委托代理人张锐，上海宾宝熊贸易有限公司员工。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴春华。
原告上海宾宝熊贸易有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海宾宝熊贸易有限公司委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宾宝熊贸易有限公司诉称：苏州市石路新苏天地购物中心原系由案外人苏州新苏天地商业发展有限公司公司经营。被告于2015年4月接手上述购物中心进行经营。原告系购物中心原经营商户。被告接手后向原告出具合同并要求原告签署。原告因未与原经营人结清货款等原因未能签订被告出具的合同。被告接受上述购物中心后，原告一直按和原经营者的合作模式与被告合作，即原告每笔销售款均由被告方收银台收取，原告方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由原告与被告结算对账一次。被告在营业额中扣除应得的收益及其他费用后，剩余的货款由被告收到原告增值税发票40个工作日支付给原告。截止2015年9月8日被告已累计拖欠原告货款及合同保证金共106082.97元。原告起诉到法院，请求判令：1、被告归还货款人民币103082.97元；2、被告返还合同押金人民币3000元；3、被告偿还给原告造成利息等损失计1万元。
庭审过程中，原告当庭撤回要求被告返还合同押金人民币3000元的诉讼请求。
被告在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告上海宾宝熊贸易有限公司与案外人苏州新苏天地商业发展有限公司于2013年8月签订《联合销售专柜合同》一份，双方对联营事宜约定为，原告（乙方）在案外人（甲方）经营的场所开设专柜，售卖“贝蒂”饰品，原告所设专柜之销售货款一律交由案外人收银台收取，案外人按原告销售总额扣点的形式收取利润。《联合销售专柜合同》第5.2条约定“乙方每月营业额在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方”。
2015年4月开始，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司向原告出具供应商结算单，双方事实上继续按照供应商结算单进行结算。截止2015年9月，原告提供被告出具的结算凭证6份，货款金额合计93858.01元。
以上事实由《联合销售专柜合同》一份、《联营合同》一份、供应商结算单6份、增值税专用发票7份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的交易惯例以及被告提交的供应商结算单、增值税专用发票，可以认定原、被告双方存在事实上的联营关系，故被告应当支付结欠原告的联营货款。根据原告提供的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计93858.01元，故对原告要求被告支付货款93858.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求，因所提供的证据与本案被告无关，故原告当庭撤回该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的利息损失，因双方对此并无明确约定，故本院依法调整为以93858.01元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年11月23日开始计算至被告实际给付之日止。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宾宝熊贸易有限公司货款93858.01元及相应利息损失（利息损失以93858.01元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年11月23日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元。由原告上海宾宝熊贸易有限公司负担238元，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担1073元（原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 陆荣寿
二〇一五年十二月十六日
书记员 茹艳爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5730号
原告：张明珂，男，1942年9月10日出生，汉�，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：张晓蕾（系原告张明珂之女），女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王玉明，男，1953年4月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：王君（系被告王玉明之女），女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张竟冬，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际一期商业用房第四层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：王金斌，男，1979年10月22日生，汉族，该公司职工，住。
原告张明珂与被告王玉明、张竟冬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珂及其委托代理人张晓蕾、被告王玉明的委托代理人王君、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼，被告张竟冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明珂诉称，2016年10月7日18时许，被告王玉明驾驶三轮车与原告及被告张竟冬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。事故经认定，被告王玉明负主要责任，被告张竟冬负次要承担。另，事故车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。就赔偿事宜，三方调解未成，现诉至贵院，请求法庭依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计17100元，诉讼费由被告方承担。
被告王玉明辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，张竟冬驾驶机动车在保险公司投保交强险，应当由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，已为原告支付医疗费6880元，要求予以返还。
被告张竟冬未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，请求法院驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的请求，因根据道事故认定书所载明的事故经过，原告的受伤是由被告王玉明驾驶的三轮车碰撞导致，与被告保险公司承保的车辆没有任何接触，所以，原告的损失与被告保险公司没有关联性，因此，在本案中不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年10月7日18时50分许，被告王玉明驾驶三轮车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至中兴路与兰陵路交汇处北时，与原告张明珂、白士芝及被告张竟冬驾驶的�Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。此事故经临沂市公安局交警支队兰陵大队进行认定，被告王玉明负事故主要责任，被告张竟冬负事故的次要责任，原告张明珂无事故责任。事故发生后原告在兰陵经济开发区医院和兰陵县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费12145.5元，复印费26元，其中被告王玉明支付6881元。原告住院期间由其女儿张晓蕾护理。2016年11月14日原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张明珂的损伤构不成伤残等级。（二）护理期、营养期以实际住院天数为准。原告支出鉴定费900元。
鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为被告张竟冬，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
原告张明珂于2016年10月21日向本院申请诉前保�，并提供担保，我院依法裁定扣押被告张竟冬所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告及其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王玉明、张竟冬的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告王玉明负事故的主要责任，被告张竟冬负事故的次要责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求侵权人王玉明、张竟冬赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他仍不足部分由被告王玉明、张竟冬赔偿，被告已支付部分应予扣除和预留。被告中华联合财产保险股份有限责任公司临沂中心支公司虽对原告提供的交通事故认定书有异议，但无相反证据推翻，故对此项抗辩本院不予采纳。被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提出相反证据予以反驳，也未在预留时间内申请重新鉴定，故本院对此项抗辩不予采纳。因原告发生交通事故确需支出一定的交通费用，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持260元。原告的各项经济损失应为：医疗费12145.5元、复印费26元、护理费2246.92元（26天×86.42元/天），营养费780元（26天×30元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、鉴定费900元、交通费260元，合计17138.42元，因原告起诉的数额为17100元，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张明珂损失12506.92元（医疗费限额10000元、护理费2246.92元、交通费260元）。
二、被告王玉明对原告张明珂下余损失4593.08元，承担70%的赔偿责任即3215.16元，因被告王玉明已支付原告6681元，扣除应负担部分后，原告在保险公司上述理赔款中再为其预留3465.84元。
三、被告张竟冬对原告下余损失4593.08元，承担30%的�偿责任即1378元。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费234元（案件受理费228元，减半收取114元，保全费120元），由被告王玉明负担164元，被告张竟冬负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙剑萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐兰霞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第2893号
原告廖建纲，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告万锦萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告廖建纲与被告万锦萍相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告廖建纲申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建纲撤诉。
案件受理费人民币80元，由原告廖建纲负担。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保419号
付嘉炜:
关于申请执行人付嘉炜与被执行人黄景强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初4315号民事调解书已经发生法律效力。现因执行需要，需要对李君提供担保的位于贺兰山中路某室房产的查封、冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人付嘉炜与被执行人黄景强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初4315号民事调解书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保419号付嘉炜:关于申请执行人付嘉炜与被执行人黄景强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初4315号民事调解书已经发生法律效力。现因执行需要，需要对李君提供担保的位于贺兰山中路某室房产的查封、冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人付嘉炜与被执行人黄景强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初4315号民事调解书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初89号
原告：海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安县城东镇双渔村六组。
法定代表人：郑明洪，执行董事。
委托诉讼代理人：储雯雯，晋宏公司职员。
被告：温正利，男，1960年11月11日出生，住浙江省平阳县。
原告海安县晋宏化纤有限公司（以下简称晋宏公司）诉被告温正利买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋宏公司的委托诉讼代理人储雯雯到庭参加诉讼，被告温正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款206645.25元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失2555.4元（从被告承诺的2017年10月5日结清欠款306645.25元时起，按年利率6%计算至2017年11月24日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告温正利经营浙江省平阳正利花边厂，于2015年4月17日至2016年1月6日先后五次向原告购买并实际接受原告交付的锦纶丝产品33046.14公斤。2016年8月14日，被告温正利书定还款计划一份，确认欠原告货款456645.25元，承诺最迟于2017年农历8月15日结清，并承诺“如果到期没有结清在海安县法院解决”。此后，被告温正利仅于2016年9月19日和2017年1月28日向原告汇款合计150000元，后经原告反复催要，被告才于2017年11月底汇款100000元，其余货款206645.25元至今未予给付。为维护原告的合法财产权益，依据我国《合同法》第一百五十九条、第一百一十二条和《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判如所请。
被告温正利未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月至2016年1月期间，原告晋宏公司共向被告温正利发送五批锦纶丝产品，温正利均已签收。2016年8月14日，温正利出具还款计划：“今有平阳县正利花边厂欠海安县晋宏化纤有限公司货款总计肆拾伍万陆仟陆佰肆拾伍元贰角伍分（456645.25元）计划今年农历8月15日最少还款壹拾万元正，余款争取年底结清，如果年底结不清，最少年底余款结一半，剩余货款最迟明年农历8月15日结清，如果到期没有结清在海安县法院解决。担保承诺人：温正利”。2016年9月19日、2017年1月28日、11月28日，温正利通过温忍向原告法定代表人郑明洪账户转账100000元、50000元和100000元。因原告温正利未能给付其余货款，原告晋宏公司诉来本院。
另查，中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构人民币一年期贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的发货单，还款计划，电子回单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。原告履行了交付标的物的义务，被告应按其承诺的还款期限履行给付货款义务。被告在出具还款计划后，仅支付货款250000元，其余货款未按约给付，原告有权依据《合同法》的规定要求被告承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。2017年11月28日前，被告尚欠原告货款306645.25元，原告要求被告按年利率6%的标准，赔偿306645.25元货款自2017年10月5日起至2017年11月24日止逾期付款利息损失2555.4元的诉请，符合法律规定，本院支持。被告温正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告温正利给付原告海安县晋宏化纤有限公司货款206645.25元。
二、被告温正利赔偿原告海安县晋宏化纤有限公司逾期付款利息损失2555.4元。
上述一、二两项，合计209200.65元，被告温正利于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元减半收取2219元，保全费1620元，合计3839元，由被告温正利负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4438元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 史友军
二〇一八年三月二十八日
书记员 马亚男
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1560号
原告胡利平，女，1974年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告胡恩磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告胡利平与被告胡恩磊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告胡利平于庭审前申请变更诉讼请求为要求被告返还其土地流转费10000元，并于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡利平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年四月二十四日
书记员 周朋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2167号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
代表人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：胡永强。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告胡永强信用卡纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告胡永强支付透支本金79842.34元、利息7514.40元、滞纳金4392.09元，共计91748.83元，并从2015年9月16日起至款还清日止按合同约定另行计算利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年8月27日向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理金穗贷记卡（以下简称金穗贷记卡），并与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》），原告于2012年9月26日激活并使用，卡号为：40×××21。《合约》和《章程》约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年9月15日止尚欠透支本金79842.34元、利息7514.40元、滞纳金4392.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永强于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金79842.34元、利息7514.40元、滞纳金4392.09元，并从2015年9月16日起至款还清日止按合同约定另行计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告胡永强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 麻杨炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3028号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张均方，男，1969年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张均方信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3028号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：张均方，男，1969年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张均方信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 王淑斌二〇一八年三月二十二日代书记员 林仁萧·??2?··??1?·
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更880号
罪犯盘芳杰，男，1989年11月15日出生于湖南省新田县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年10月11日作出（2012）新法刑初字第97号刑事判决，认定被告人盘芳杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日和2016年5月10日经本院裁定分别减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘芳杰在服刑期间曾因严重违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盘芳杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘芳杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第225号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人于永志，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年3月30日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留，2015年5月4日经肇东市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，2015年5月8日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）212号起诉书、（2015）5号追加起诉决定书指控被告人于永志犯骗取贷款罪、诈骗罪，于2015年7月27日、8月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人于永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2012年12月12日至2013年2月5日期间，家住肇东市里木店镇康岗村的被告人于永志利用自己身份的同时，还让其同村村民丛某甲、刘某甲等23人到肇东市农村信用合作社里木店镇信用社为其顶名贷款，并以种植、养殖为由，采取联保的方式，共计骗取贷款人民币138.5万元。于永志将所骗贷款挪作它用，到期后无法偿还，致使该信用社损失本息合计人民币178.26万元。
案发后，被害单位报案，2015年3月26日被告人于永志被哈尔滨市公安局南岗分局在哈尔滨市海城街附近抓获。
追加起诉决定书指控，2013年7月20日，被告人于永志到哈尔滨市道里区河江街65号韩某某万顺汽车租赁公司，用自己的身份信息办理手续，交预付款4000元，以每日租金240元的价格将韩的号灰色大众宝来轿车租走。同年8月初，被告人于永志将GPS定位仪拆掉，通过一绰号“四哥”的人，到哈市香坊区一家寄卖行将车当掉，获款人民币5万元被其还债或挥霍。被骗轿车经物价部门评估：价值人民币8万元。
案发后，被害人韩某某于2014年7月23日到哈尔滨市公安局道里分局正阳河派出所报案，接到报案后正阳河派出所对该案立案侦查，于2015年7月1日移送肇东市公安局管辖。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人于永志的行为已构成骗取贷款罪、诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二百六十六条二款之规定予以处罚，建议判处被告人于永志三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于永志对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月12日至2013年2月5日期间，被告人于永志为做生意筹措资金，利用自己身份信息，同时还让其同村村民李某某、丛某甲、曲某某、于某甲、刘某乙、高某某、刘某丙、刘某甲、关某某、王某甲、王某乙、丛某乙、于某乙、张某甲、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、王某丙、张某乙、宋某某、张某丙、于某庚、等23人到肇东市农村信用合作社里木店镇信用社为其顶名贷款，并以种植、养殖为由，采取联保的方式，共计骗取贷款人民币138.5万元。于永志将所骗贷款挪作它用，到期后无法偿还，致使该信用社损失本息合计人民币178.26万元。
2013年7月20日，被告人于永志到哈尔滨市道里区河江街65号韩某某万顺汽车租赁公司，用自己的身份信息办理手续，交预付款4000元，以每日租金240元的价格将韩的号灰色大众宝来轿车租走。同年8月初，被告人于永志将GPS定位仪拆掉，通过一绰号“四哥”的人，到哈市香坊区一家寄卖行将车当掉，获款人民币5万元被其还债或挥霍。被骗轿车经物价部门评估：价值人民币8万元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人韩某某陈述、证人李某某、丛某甲、曲某某、于某甲、刘某乙、高某某、刘某丙、刘某甲、关某某、王某甲、王某乙、丛某乙、于某乙、张某甲、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、王某丙、张某乙、宋某某、张某丙、于某庚证言、破案经过、情况说明、在逃人员登记撤销表、到案经过、临时羁押证明、移送案件通知书、农村信用社损失证明、贷款明细表、23人贷款手续、工作说明、租赁合同、机动车信息、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于永志以虚构贷款用途，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成了骗取贷款罪；又以非法占有为目的，将租用他人的车辆典当获利挥霍，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人于永志能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于永志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5万元，犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10万元，总和刑期有期徒刑五年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张某，
辩护人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并以钟检刑简建（2014）155号建议书，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2014年8月22日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年9月10日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李雪霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2014年1月23日，被告人张某驾驶桂C×××××号重型仓栅式货车在包茂高速公路由桂林往贺州方向行驶，凌晨2时许，被告人张某驾车行至包茂高速公路2646公里＋890米处时，车辆驶出车道碰撞右侧防护栏后翻下路沟，造成桂C×××××号车上乘客蒋某某、秦某某受伤，蒋某某经抢救无效死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察大队高速公路管理一大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人及辩护人对量刑提出：被告人有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失人民币11000元并取得谅解，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月23日，被告人张某驾驶桂C×××××号牌重型仓栅式货车在包茂高速公路由桂林往贺州方向行驶，凌晨2时许，被告人张某驾车行至包茂高速公路2646公里＋890米处时，车辆驶出车道碰撞右侧防护栏后翻下路沟，造成车上乘客蒋某某、秦某某受伤，蒋某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人秦某某的伤为轻微伤。经贺州市公安局交通警察大队高速公路管理一大队认定：被告人张某承担事故的全部责任；蒋某某、秦某某不承担该事故责任。
另查明，案发后，被告人张某打电话报警，并在事故现场等候处理，接受调查并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被害人蒋某某的家属鉴于被告人的行为系过失犯罪，主观恶性不大而对被告人予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、秦某某的证言，证实2014年1月23日凌晨2时许，他乘坐由张某驾驶的桂C×××××号牌重型仓栅式货车由桂林往贺州方向行驶至包茂高速公路2647公里路段时，货车冲撞右侧护拦翻下路沟，造成车上的另一名乘员蒋某某被抛出车外，经抢救无效死亡。事发后，张某打电话报警请求出警救援。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。
3、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实公安机关经调查后认定，此事故为张某过度疲劳驾驶机动车的行为造成，张某承担此事故的全部责任；乘员蒋某某、秦某某无事故责任。
4、广西贺州市人民医院出具秦某某的疾病证明、贺州市公安局交通事故技术鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实秦某某颌面部多处挫裂伤，构成轻微伤。
5、被害人蒋某某的诊断证明书、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，证实被害人蒋某某因闭合性颅脑并胸部损伤死亡。
6、被告人张某的机动车驾驶证及机动车行驶证，证实被告人具备驾驶资格。
7、贺州市公安局交通警察大队高速公路管理一大队出具的到案情况说明、钟山县公安局交通警察大队受案登记表，证实事故发生后，被告人张某打电话报警，在事故地点积极抢救伤员并在事故现场等候处理，在接受交警人员的调查询问时，如实供述事故事实。
8、刑事谅解书，证实被害人蒋某某的家属在被告人没有赔偿损失的情况下，鉴于被告人的行为系过失犯罪，主观恶性不大而对被告人予以谅解。
9、被告人张某的户籍证明，证实被告人于1985年10月14日出生。
10、被告人张某的供述，证实2014年1月23日，他驾驶桂C×××××号牌重型仓栅式货车从桂林往贺州方向行驶，凌晨2时许30分，他驾车行经包茂高速公路2647公里路段时，因他疲劳眼困导致车辆驶出车道，碰撞右侧护拦后翻下路沟，造成坐在车上副驾驶室的乘员蒋某某被抛出车外受伤，他与另一名乘员秦某某下车抢救并打电话报案请求救援，蒋某某经抢救无效死亡。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在事故现场等候处理，接受调查并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人张跃取得了被害人蒋某某家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出，被告人张某赔偿了被害人蒋某某家属部分经济损失，因其未提供相关证据予以证实，本院对此意见不予采纳。被告人及其辩护提出适用缓刑的意见，根据被告人的赔偿情况及被害人家属的谅解程度，本院决定不予宣告缓刑，对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第188号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐奇，男，1970年11月20日出生于江苏省常州市。1993年11月因犯流氓罪，被判处有期徒刑一年六个月；2006年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2009年4月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2010年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月2日刑满释放；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年。2014年8月22日因本案被刑事拘留，9月19日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐奇犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人徐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐奇于2014年8月7日19时许，在本市钟楼区西林家园小区门口，向吸毒人员沈XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品冰毒0.1克，得款人民币200元。
被告人徐奇于2014年8月22日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在接受询问时，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行。
上述事实，被告人徐奇在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沈XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单、手机短信照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奇明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐奇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐奇犯罪后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐奇犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐奇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
二、随案移送的作案工具手机（黑色酷派，电子串号863154025612251）一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 张蕙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初955号
原告：余秀江，男，1970年10月17日出生汉族，自由职业，户籍所在地河南省商城县。
被告：黄国荣，男，1963年12月14日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告余秀江与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：被告归还原告借款本金150000元，支付违约金15000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院做出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月12日，被告向原告借款100000元并出具借据一份，载明借款100000元，若逾期未还，按本金的30%支付违约金。原告交付被告94000元。2016年9月14日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明借款50000元，于2017年2月1日前归还，若逾期未还，按本金30%计算违约金。原告足额交付上述借款。
以上法律事实，由原告出具的借据、宁波银行个人转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。原告有权以其实际交付的借款金额为限，要求被告还款并追究其违约责任，原告要求的违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国荣归还原告余秀江借款144000元，支付违约金15000元于本判决生效之日起五日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告余秀江的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，财产保全申请费1345元，合计4945元，由被告黄国荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 俞米加
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更487号
罪犯韩铁僧，男，1973年1月10日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009)嘉刑初字第795号刑事判决，以被告人韩铁僧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金35000元。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)沪二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利减为5年。罚金尚未缴纳。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯韩铁僧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩铁僧在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩铁僧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩铁僧减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更487号罪犯韩铁僧，男，1973年1月10日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009)嘉刑初字第795号刑事判决，以被告人韩铁僧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金35000元。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)沪二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利减为5年。罚金尚未缴纳。刑期执行至2028年12月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯韩铁僧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩铁僧在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩铁僧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯韩铁僧减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2635号
原告:巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒兰干路10号锦绣华夏1-2-01室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：石军，男，汉族，1969年2月13日出生，个体，现住在库尔勒市。
原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司诉被告石军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼。被告石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款849445元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息165640元（849445元*50%*1‰/天*从2016年9月1日起算至2017年5月15日+849445元*50%*1‰/天*134天*从2017年1月1日起算至2017年5月15日）；3.请求依法判令被告向原告支付原告追索债务支出的律师代理费37655元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告按照被告的要求向被告指定的泰隆建设有限公司（鲜鲜冷库）供应商品混凝土合计金额949445元，以上货物的供货数量、货物单价及供货时间均由被告签字确认。在原告按照约定向被告供货后，被告并未按照约定履行付款义务。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告款项849445元，遂诉至法院。
被告石军未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日原告与被告石军签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告（供方）向被告（需方）指定的库尔勒市鲜鲜冷库工地供应商用混凝土；工程供货起止时间为：2014年4月14日至2016年8月31日；付款方式及期限：需方预先支付订金50000元，2016年8月31日前付总砼款的50%，2016年12月31日前付清剩余砼款；需方应当自付款期限届满之日起向供方支付逾期付款利息，标准为每日按所欠货款1‰支付等内容；由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关索款费用全部由需方承担等内容。
合同签订后，原告按合同约定向被告指定的工程项目提供了混凝土。被告向原告交付订金50000元。原告于2016年9月9日对截止至2016年9月1日销售给被告的商品混凝土进行了核对，2016年4月25日至2016年8月25日期间原告共计向被告供应价值899445元的商砼，被告石军在原告应收账款对账单上签名。该款被告至今未付。
以上事实有《商品混凝土购销合同》、《巴州金泉商砼有限公司应收账款对账单》及原告当庭述等证据予以证实。
本院认为,原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，在合同实际履行中，原告公司共向被告提供价值为899445的混凝土，扣除被告已支付的订金50000元，被告仍欠原告公司849445元未付，有被告签字认可的应收款对账单予以证实，被告石军应承担向原告给付尚欠混凝土款的民事责任。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依法调整违约金的，人民法院应予支持。原告公司主张逾期付款利息，符合双方合同约定，被告未到庭提出抗辩，视为放弃自己的抗辩权，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张律师代理费，因原、被告双方合同中明确约定由于被告逾期付款产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关索款费用全部由被告承担，故对原告的该项请求本院亦予以支持。被告石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军给付原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司混凝土款849445元、逾期付款利息165640；
二、被告石军给付原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司律师代理费37655元；
以上款项合计1052740元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14748.66元，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞 江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2635号原告:巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒兰干路10号锦绣华夏1-2-01室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。被告：石军，男，汉族，1969年2月13日出生，个体，现住在库尔勒市。原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司诉被告石军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼。被告石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款849445元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息165640元（849445元*50%*1‰/天*从2016年9月1日起算至2017年5月15日+849445元*50%*1‰/天*134天*从2017年1月1日起算至2017年5月15日）；3.请求依法判令被告向原告支付原告追索债务支出的律师代理费37655元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告按照被告的要求向被告指定的泰隆建设有限公司（鲜鲜冷库）供应商品混凝土合计金额949445元，以上货物的供货数量、货物单价及供货时间均由被告签字确认。在原告按照约定向被告供货后，被告并未按照约定履行付款义务。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告款项849445元，遂诉至法院。被告石军未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日原告与被告石军签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告（供方）向被告（需方）指定的库尔勒市鲜鲜冷库工地供应商用混凝土；工程供货起止时间为：2014年4月14日至2016年8月31日；付款方式及期限：需方预先支付订金50000元，2016年8月31日前付总砼款的50%，2016年12月31日前付清剩余砼款；需方应当自付款期限届满之日起向供方支付逾期付款利息，标准为每日按所欠货款1‰支付等内容；由此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关索款费用全部由需方承担等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的工程项目提供了混凝土。被告向原告交付订金50000元。原告于2016年9月9日对截止至2016年9月1日销售给被告的商品混凝土进行了核对，2016年4月25日至2016年8月25日期间原告共计向被告供应价值899445元的商砼，被告石军在原告应收账款对账单上签名。该款被告至今未付。以上事实有《商品混凝土购销合同》、《巴州金泉商砼有限公司应收账款对账单》及原告当庭述等证据予以证实。本院认为,原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，在合同实际履行中，原告公司共向被告提供价值为899445的混凝土，扣除被告已支付的订金50000元，被告仍欠原告公司849445元未付，有被告签字认可的应收款对账单予以证实，被告石军应承担向原告给付尚欠混凝土款的民事责任。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依法调整违约金的，人民法院应予支持。原告公司主张逾期付款利息，符合双方合同约定，被告未到庭提出抗辩，视为放弃自己的抗辩权，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张律师代理费，因原、被告双方合同中明确约定由于被告逾期付款产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关索款费用全部由被告承担，故对原告的该项请求本院亦予以支持。被告石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军给付原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司混凝土款849445元、逾期付款利息165640；二、被告石军给付原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司律师代理费37655元；以上款项合计1052740元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14748.66元，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长  张 娜人民陪审员  马黎明人民陪审员  王雪茹二〇一七年七月五日书 记 员  俞 江
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初82号
原告谈栋，男，蒙古族，1971年10月8日生，农民，住海北州海晏县。公民身份号码：×××。
被告海北辰鑫建设工程有限公司。所在地：海北州海晏县青海湖路*幢*单元***室。
法定代表人张永财，系该公司实际负责人。
原告谈栋诉被告海北辰鑫建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，于2018年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈栋、被告海北辰鑫建设工程有限公司法定代表人张永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日被告海北辰鑫建设工程有限公司将位于西宁市总寨镇陈家窑村牛羊棚圈建工程承包给原告，并签订了劳务协议。协议约定，施工时间从2015年9月1日至2015年11月30日止，并由原告先行垫付保证金100000元，后该工程未开工，被告也未返还保证金。现请求法院判令：1、被告返还原告保证金100000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，保证金100000元未偿还，对此事实予以认可。但利息的计算当时没有约定且原告计算过高，希望通过法院酌情处理。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
收条、劳务协议原件各1份，欲证实原告按约定已向被告支付100000元保证金的事实及利息20000元的事实。
被告对原告提出证据的真实性均无异议，希望对利息酌情处理。
被告海北辰鑫建设工程有限公司未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认为，原告主张的事实均由相关原件为凭且被告均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，2015年8月18日被告的法定代表人张永财以公司名义将位于西宁市总寨镇陈家窑村牛羊棚圈建工程承包给原告，并由原告先行垫付入场保证金100000元。后该工程一直未开工，被告也未返还保证金。
本院认为，原告谈栋与被告海北辰鑫建设工程有限公司签订的劳务协议因被告没有办结相关手续，导致牛羊棚圈建工程无法开工，原告代被告先行垫付保证金的约定已丧失合法根据并造成原告损失，故被告应当将取得的不当利益100000元返还给原告。关于利息一节，因双方在合同签订之初并没有约定且原告也未向法庭提交相关证据证明，经本院庭审主持部分调解双方当事人均同意以10000元支付利息，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海北辰鑫建设工程有限公司于判决书生效后二十日内向原告谈栋返还不当得利100000元及利息10000元，合计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告海北辰鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 索晓军
二〇一八年五月十五日
书记员 牛世洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：贺梦华，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺梦华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币106,496.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺梦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,496.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：贺梦华，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺梦华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币106,496.52元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺梦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,496.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法�条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第98号
上诉人（原审原告）董衍宇，男。
被上诉人（原审被告）林昌印，男。
原审原告全福来，男。
委托代理人邓绍辉，男。
上诉人董衍宇因与被上诉人林昌印、原审原告全福来民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董衍宇，原审被告全福来的委托代理人邓绍辉到庭参加诉讼，被上诉人林昌印经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，全XX（2005年3月25日病故）与原告全福来系父子关系。1995年至1996年期间，林昌印因承包工程建设需要向全XX借过钱，所借钱款没有偿还。1999年1月1日，林昌印在一份借款协议上签字按印，该协议书的内容为：“今有林昌印同志向全XX借款20，000.00元，借期为半年，从1999年元月一日起至1999年6月末止，到期还本付息，共计贰万陆仟元，￥26，000.00元。2000年10月21日，林昌印在一份借条上签字按印，该借条的内容为：“人民币壹万壹仟三佰陆拾元，借款期二年，利息一年一次付清，利息5分，保人刘培彦。”经询问全福来，其陈述林昌印只向父亲借过钱，其承认林昌印曾用一套平房抵偿过借款。2013年2月28日，全福来与董衍宇签订一份债权转让赠与合同，全福来将林昌印向全宝山所借四笔借款本金及利息归董衍宇所有。在诉讼过程中，董衍宇于2015年4月8日向本院申请撤销了两笔借款的诉讼请求，即2001年1月1日的46，800.00元、39，000.00元，合计85，000.00元。坚持另两笔的诉讼请求，合计金额为31，360.00元。2015年2月28日，董衍宇将债权转让通知书送给林昌印。
原审法院认为，林昌印在借款协议书及借条上签名按印的时间分别为1999年1月1日，2000年10月21日。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，故董衍宇的诉讼请求本院不予支持。全福来经本院合法传唤拒不到庭，可以按撤诉处理。董衍宇在诉讼过程中撤销两笔借款的诉讼行为符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回原告董衍宇的诉讼请求。
董衍宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、林昌印应对原告的诉讼请求提供证据，其没有提供证据，又不到庭参加诉讼，强词夺理；二、原审法院对董衍宇提供的借款协议、收条、债权转让书及债权通知书的真实性予以确认，就应认定借款事实存在；三、林昌印在答辩时以诉讼时效抗辩，林昌印在答辩状上讲全XX生前写好的字据利滚利让他签字，证明全XX生前从未间断向林昌印主张权利，且龙沙区法院（2013）龙民初字第197号、（2014）龙商初字第169号民事裁定书均能证明全福来从2013年起至2015年从未间断向林昌印主张权利，但至今未果；三、林昌印履历居住地与实际居住地不服，证明董衍宇无法找到林昌印，是因客观上有障碍，无法向林昌印主张权利。综上，根据《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题》第167条规定：从权利被侵害之日起的20年内行驶。从林昌印出具借款协议书日期的1999年1月1日起至裁定书2013年至2015年共计不到13年至15年，符合法律规定，不超过20年，借条2000年10月21日起至2015年不超过法律规定20年。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人林昌印给付两笔借款共计31，360.00元及180个月逾期利息，一、二审诉讼费由林昌印承担。
二审期间林昌印经合法传唤未到庭，亦未答辩
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，全福来持有其父亲生前交给他的林昌印出具的借款协议书及收条，称其父亲委托他将该笔欠款收回。2013年2月28日全福来以债权转让赠与的形式将该债权转让给董衍宇的事实清楚，证据充分。被上诉人林昌印在原审答辩时对欠全XX20，000.00元的事实不持异议，不承认其他欠款，并提出该笔欠款已用房抵账，且最后一次在欠条上签字是2001年8、9月份，全福来、董衍宇的诉讼请求已超过诉讼时效。本案林昌印出具欠条的时间是1999年元月一日和2000年10月21日，全XX是2005年3月25日去世，2013年2月28日全福来将该笔债权转让给董衍宇，在该笔债权转让前，全福来、董衍宇均无证据证实其向林昌印进行了催收，本案已超过法律规定的诉讼时效期间，全福来、董衍宇丧失了胜诉权。根据民法通则规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案全XX知道自己的权利被侵害后，已采取了以房抵账的方式保护自己的权利，故本案诉讼时效不适合最长诉讼时效20年的规定。林昌印的实际居住地和履历居住地不一致的上诉理由不具有排他性，不能证明本案具有诉讼时效中止、中断的情形。综上，董衍宇的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584.00元，由上诉人董衍宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 谢英新
二〇一五年十月十二日
书记员 孙宪军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3858号
原告：周广全，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孔慧丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周广全与被告孔慧丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼。诉请:1、由被告支付尚欠货款12429元;2、本案诉讼费用由被告承担;3、支付货款利息（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周广全到庭参加诉讼，被告孔慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间发生业务往来，原告向被告提供焦炭，经过磅结算，被告应支付原告货款12429元，并由被告孔慧丽在过磅单上签字确认。经原告催讨，被告未有支付尚欠货款。
本院认为，被告孔慧丽向原告周广全购买焦炭而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告孔慧丽尚欠原告货款12429元的事实清楚，有其签字的过磅单为证，被告孔慧丽理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孔慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告孔慧丽支付原告周广全货款人民币12429元及利息损失（利息损失自2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告孔慧丽未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告孔慧丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一八年五月三十日
代书记员 朱晶晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第980号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人吴建华，总经理。
被告中亿高圣佳节能材料有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人王高峰，经理。
本院在审理原告济南兰斯科贸有限公司诉被告中亿高圣佳节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南兰斯科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 宛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初49号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵英明，男，1994年10月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，中专文化，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日由晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人赵英明犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人赵英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月27日4时许，被告人赵英明驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿晋江市凤池路由东往西行驶于靠路中隔离护栏的快速车道，至晋江市池店镇凤池路东山村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其驾驶的小轿车尾随碰撞前方同向同车道行驶的被害人王某1驾驶的“泉州开发区12235”号电动自行车后部，致小型轿车撞断路中隔离护栏并碰撞李某驾驶的由西往东行驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车左前部，造成被害人王某1受伤经送医抢救无效于当日死亡、赵英明受伤、三车损坏的交通事故。经认定，被告人赵英明负事故全部责任。经鉴定，被害人王某1死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。案发后，被告人赵英明打电话报警，后在晋江市中医院向警方投案。
上述事实，被告人赵英明在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、林某、李某的证言，人身安全检查记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，车辆痕迹勘验记录，现场勘验照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取笔录，调取证据清单，财物入库清单，违法犯罪经历查询情况，驾驶证，行驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接警单，发还清单，财物出库清单，公安机关的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵英明犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵英明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一八年一月十五日
书记员 吴陈斌
书记员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第83号
原告：吴元成。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：徐柯。
本院在审理原告吴元成诉被告徐柯民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元成撤回起诉。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由原告吴元成负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年三月五日
代书记员 施维维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初250号
原告许永治，男，1981年9月23日出生，庆阳市西峰区人。
被告苏刚刚，男，1984年3月9日出生，庆阳市西峰区人。
被告李德宝，男，1989年6月1日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告许永治与被告苏刚刚、李德宝返还原物纠纷一案中，原告许永治以私下协商处理为由于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许永治申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永治撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许永治负担50元，退付原告许永治50元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王 霏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2184号
原告：苗长虎，男，1972年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：关业彤、王丽娜，均系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司第六分公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。
负责人：孙继慧。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺。
本院在审理原告苗长虎诉被告大连阿尔滨集团有限公司第六分公司、大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗长虎撤回对被告大连阿尔滨集团有限公司第六分公司、大连阿尔滨集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告苗长虎负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年六月十一日
书记员 夏婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第969号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁加富，系该社职工。
被告：吴国良。
被告：俞为民。
原告信用联社与被告吴国良、俞为民为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社委托代理人丁加富到庭参加诉讼，被告吴国良、俞为民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告信用联社起诉称：2012年3月22日，被告吴国良因经营浴室为由，经被告俞为民担保，与仙居县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）签订了一份借款合同，约定：借款金额为50000元，月利率为10.95‰，在2013年3月20日前还清本息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保期限为借款届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权及利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告按期如数履行了合同义务。借款之后，被告已于2013年8月9日归还本金30000元，尚欠借款本金20000元及利息11843元。官路信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告吴国良立即归还借款本金20000元及利息11843元（利息已算至2013年9月18日止，此后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、被告俞为民对还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国良、俞为民未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年3月22日，被告吴国良经被告俞为民担保向原告借款人民币5万元，并约定于2013年3月20日前归还，月利率10.95‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保期限为借款届满之日起二年。借款到期后，被告吴国良于2013年8月9日仅归还借款本金30000元，尚欠原告借款本金人民币20000元及利息。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及前期利息11843元（已�算至2013年9月18日止），2013年9月19日起的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本金付清之日止；被告俞为民承担连带保证责任。
上述事实有原告陈述及原告提供的《中国银行业监督管理委员会台州监管分局台银监复（2008）79号文件》《借款借据》《借款申请书》《个人保证借款合同》《浙江省农村信用社收贷收息凭证》予以证实
本院认为：2013年3月22日，官路信用社与被告吴国良、俞为民之间签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告吴国良在借款后未按约全额还本付息，已构成违约，应依合同约定承担违约责任。被告俞为民作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。2008年6月25日，仙居县官路信用社并入仙居县农村信用合作联社，现原告主张权利合法，本院予以支持。需要指出的是，被告吴国良、俞为民开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴国良自本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2013年3月22日起按照本金50000元计算至2013年8月9日，2013年8月10日起按照本金20000元计算至判决确定履行之日止，上述利率均按借款合同约定和人民银行有关规定计算）；
二、被告俞为民对被告吴国良的应付款负连带保证责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1081号
原告:马涛，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。
被告:徐二和，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告马涛与被告徐二和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告徐二和经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款65000元，并支付原告利息3100元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月16日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月6日，被告在浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村向原告借款70000元，约定还款期限20日内。原告以现金形式将借款交付给被告。2015年5月16日，被告还款5000元，并向原告出具了一份65000元的欠条。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。原告认为，被告徐二和至今未返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告徐二和未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告马涛围绕诉讼请求依法提交欠条、短信记录（复印件）等证据，本院经审查认为原告提交的欠条合法有效、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。因被告并未提交短信记录的载体，本院无法判断其真实性，故对该证据不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款70000元。2015年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明徐二和向马涛借65000元。
本院认为，原被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。欠条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率，支付自2015年5月16日起至借款还清之日止的利息的诉请，因双方并未约定利息及还款期限，根据法律的规定，本院仅支持按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2017年5月11日起计算至借款还清之日止的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐二和于本判决生效之日起十日内返还原告马涛借款65000元；
二、被告徐二和于本判决生效之日起十日内支付原告马涛利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年5月11日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告马涛负担69元，由被告徐二和负担1434元。原告马涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐二和于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁依婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2254号
原告上海京荣船舶设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告祁某某，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
原告上海京荣船舶设计有限公司与被告祁某某间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员冯连芳、方慈方组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月10日以业务需要资金周转为由向原告贷款人民币（以下币种同）190万元，贷款期为二年。现被告尚有63万元未还。据此，请求判令被告：1、返还借款63万元；2、赔偿从2012年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息损失（以63万元为基数，按银行贷款利率计算）。
审理中，原告明确被告的未还款金额为609，000元，并据此将诉讼请求调整为：1、返还借款609，000元；2、赔偿从2012年8月10日起至实际给付之日的逾期付款利息损失（以609，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告祁某某向原告出具借条一份，该借条主要载明：本人祁某某，出身日期1976年9月17日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人因业务需要资金周转，于2010年8月6日向原告借款190万元，年息以花旗银行利息为准，借款期为二年，每月还款日为5日，并以坐落于曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产做抵押，如本人逾期还款或不完全履行还款义务，则原告有权处理上述抵押房产，同时承担逾期利息，逾期利息按每日万分之五计算等。后原告于2010年8月10日向被告支付了借款160万元，但被告仅归还原告借款991，000元，余款609，000元未按约归还。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、付款凭证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的民间贷款法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。被告在取得原告的借款后，理应按约归还相应借款，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海京荣船舶设计有限公司借款人民币609，000元；
二、被告祁某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京荣船舶设计有限公司自2012年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币609，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告祁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，890元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初296号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈智谋，男，1982年2月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。曾因犯强迫卖淫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2004年7月12被福建省德化县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，2010年10月25日刑满释放；因犯盗伐林木罪，于2015年2月4日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被晋江市公安局抓获，9月10日被刑事拘留，10月18日被变更强制措施为取保候审，2017年10月16日被变更强制措施为刑事拘留，10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3414号起诉书指控被告人陈智谋犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年1月25日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人陈智谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月8日中午，被告人陈智谋来到泉州市丰泽区万达广场2号门门口，以人民币100元的价格向陈某贩卖一包毒品氯胺酮。
2.2016年9月9日15时，被告人陈智谋来到泉州市丰泽区万达广场2号门门口，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮0.83克，随即被当场抓获，民警从其身上另查获毒品氯胺酮8.61克。案发后，上述毒品扣除取样后，已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，2016年9月9日,晋江市公安局民警在抓获被告人陈智谋时，现场还扣押毒资人民币200元及用于联系毒品交易的手机一部。上述扣押的毒资人民币200元已由晋江市公安局依法处理。
上述事实，被告人陈智谋无异议，且有扣押的毒品氯胺酮、毒资、手机等物证；抓获、侦破经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、调取证据清单、被告人的户籍证明、通信记录清�、毒品实物缴交收据等书证；尿液检验笔录、提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的泉公鉴（2016）1284号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人张某、陈某的证言；辨认笔录及照片;被告人陈智谋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智谋违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈智谋曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈智谋归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具手机1部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
三、继续追缴被告人陈智谋的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年二月七日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上�满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2168号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该银行董事长。
委托代理人：程瑾，该银行职工。
委托代理人：何燕燕，该银行职工。
被告：宁波江东云廷贸易有限公司。住所地：宁波市江东区现代机电物资市场*号楼a-31。
法定代表人：王云兵，该公司总经理。
被告：李黎，宁波市江东新印象木业经营部业主。
被告：宁波江东万户居装饰材料有限公司。住所地：宁波市江东区现代家园市场东区*楼**号。
法定代表人：谢咏君，该公司总经理。
被告：王云兵，宁波江东云廷贸易有限公司总经理。
被告：胡燕燕，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波江东云廷贸易有限公司（以下简称云廷公司）、李黎、宁波江东万户居装饰材料有限公司（以下简称万户居公司）、王云兵、胡燕燕金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告云廷公司、李黎、万户居公司、王云兵、胡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告云廷公司未履行还款义务，其余各被告未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告云廷公司归还原告借款本金500000元，支付利息（含罚息）12541.67元（按合同约定利率暂计算至2014年11月20日，之后按合同约定计算罚息、复利至借款实际清偿日止）；2.被告李黎、万户居公司、王云兵、胡燕燕对上述债务承担连带保证责任。
被告云廷公司、李黎、万户居公司、王云兵、胡燕燕未作答辩。
本案经审理查明本案的事实如下：
贷款人：云廷公司；
贷款本金：500000元；
贷款期限：2014年3月21日至2014年10月20日；
还款情况：按月付息，到期一次还本，截止2014年11月20日，被告云廷公司尚欠本金500000元及相应利息未予偿付；
合同执行利率：借款借据约定月利率7‰；
逾期利率标准：约定利率加收百分之五十罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按约定罚息利率计收复息；
担保情况：宁波市江东新印象木业经营部（个体工商户，业主为被告李黎）、被告万户居公司、王云兵、胡燕燕自愿为被告云廷公司的贷款在最高融资限额500000元范围内承担连带保证责任（最高融资限额指最高融资余额不得超过的限额，但如因本息、费用承担等原因使债权超过融资限额的部分仍在保证人保证担保的范围），保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等），担保期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《企业联保协议》、借款凭证、还款计划表、已回收本息清单予以证明。
本院认为：原告与被告云廷公司之间金融借款合同合法有效。借款人应当返还贷款本息，担保人应当承担连带保证责任。关于复利，根据人民银行的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对贷款逾期利息或复利均不能再计收复利。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告云廷公司、李黎、万户居公司、王云兵、胡燕燕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波江东云廷贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金500000元，支付2014年11月20日前的借款利息（含罚息）12541.67元，并支付自2014年11月21日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息及复利不得再计算复利）；
二、被告李黎、宁波江东万户居装饰材料有限公司、王云兵、胡燕燕对上述第一项判决确定的债务在最高本金限额500000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，被告李黎、宁波江东万户居装饰材料有限公司、王云兵、胡燕燕承担保证责任后，有权向被告宁波江东云廷贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8925元，减半收取计4462.50元，由被告宁波江东云廷贸易有限公司、李黎、宁波江东万户居装饰材料有限公司、王云兵、胡燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年三月三日
代书 记员 袁静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2591号
原告：冯某1，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：冯某2，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告冯某1与被告冯某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告冯某1于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤诉。
审判员 马长军
二〇一七年五月二十四日
书记员 关亚雷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02404号
原告：姚某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 莽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢7号
申请执行人：鹤壁亿通汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南。
法定代表人：牛廷喜。
被执行人：孙双庆，男，1975年2月25日出生。
被执行人：赵拥军，男，1970年2月14日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁亿通汽车销售服务有限公司与被执行人孙双庆、赵拥军追偿权纠纷一案中，经查：被执行人孙双庆、赵拥军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨民初字第859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初150号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李云,男，1972年2月14日出生，汉族，安徽省天长市人，小学文化，劳务人员，住天长市。被告人李云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李云的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月14日13时许，被告人李云饮酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车从盱眙县旧铺镇张洪粮管所附近出发，先沿盱眙县204县道由北向南行驶，至旧铺镇张洪信用社门口时左转沿旧铺镇张洪村往旧铺镇郑盘村乡道由西向东行驶，后返回至张洪信用社附近时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李云血液中的乙醇浓度为100.2mg/100ml。
案发后，被告人李云如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李云户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月九日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。