沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4947号
原告：全跃，女，1995年2月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者姚诗雨的妻子。
委托诉讼代理人：刘德峰，现住沈阳市辽中区，系村委会推荐。
被告：董凤革，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，系辽L*****/辽L****挂号车驾驶人。
委托诉讼代理人：王常友，现住辽宁省大洼县，系董凤革单位车队队长。
被告：盘锦福瑞鑫运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。
负责人：赵在伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许春坤，现住辽宁省判决书双台子区，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号轻型普通货车驾驶人。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。
原告全跃诉被告董凤革、盘锦福瑞鑫运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、ＸＸＸ、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告全跃及委托诉讼代理人刘德峰、被告董凤革的委托诉讼代理人王常友、被告运输公司的委托诉讼代理人许春坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈冬、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陶少艾均到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1、医疗费27，559.52元（沈阳铁西区新民屯镇卫生院门诊票据7张13622元，住院票据1张2，936.12元；中国医科大学附属盛京医院门诊票据12张1，079.63元；辽中区人民医院门诊票据13张4，469.58元、住院票据1张4，023.29元；辽中区新华医院住院票据1张1，428.9元）；2、伙食补助费1，900元（共住院19天，每天要求赔偿100元）；3、护理费2，090元（二级护理共19天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元）；4、误工费13，767.68元（此事故造成原告至今无法正常工作，要求赔偿受伤日2017年07月19日至定残前一日2017年11月23日共计128天误工费，一直在台安县西佛镇内经营诗雨造型工作室，并在其经营处居住，不在户籍地居住及从事农业生产，按居民服务业标准每天赔偿107.56元，由原告提供的台安县西佛镇东佛村村民委员会证明等证据证明）；5、交通费3，000元（原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用）；6、伤残赔偿金85，477.6元（经依法鉴定二处十级伤残，事故发生时原告22周岁，赔偿20年，原告从2016年3月份至事故发生前一直在台安县西佛镇内经营诗雨造型工作室，并在其经营处居住，不在户籍地居住及从事农业生产，根据相关法律规定在城镇居住一年以上，生活主要来源于城镇，应依法按城镇标准赔偿伤残赔偿金，即：32876元/年*20年*13%=85477.6元，有原告提供的台安县西佛镇东佛村村民委员会证明等证据证明）；7、精神抚慰金5万元（原告经依法鉴定二处十级伤残，因本起事故造成原告怀孕4个月两名胎儿引产，必然造成原告身心重大伤害，且原告无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿）；8、鉴定费3，000元（是原告实际支付的必要的、合理的费用）；9、后续必要去取出内固定物费用9，000元（经依法鉴定），共计：157，794.8元及本案诉讼费用。
事实和理由：原告全跃是死者姚诗雨的妻子。2017年7月19日19时07分许，在107省道辽中县朱家房镇永丰村路口，被告董凤革驾驶辽L*****/辽L****挂号车由南向北行驶，遇姚正新驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐姚诗雨、全跃、翟文楦）由东向西行驶、被告ＸＸＸ驾驶辽A*****号车由北向南行驶，三车发生碰撞，致三车辆损坏，姚正新、姚诗雨、翟文楦死亡、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒受伤；此事故经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董凤革负本次事故主要责任、姚正新负本次事故的次要责任、姚诗雨、翟文楦、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒无事故责任；另查辽L*****/辽L****挂号车的主车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，关于因超载免赔10％被告平安保险公司未尽到充分解释说明的义务；辽A*****号车在被告天安保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。在本起事故中，有三名死者，四名伤者，各死者的死亡赔偿金应按照同一个标准计算；原告同意将无责部分的被告天安保险公司1.1万元限额赔偿给死者姚正新的家属，对于另1000元，赔偿给死者翟文楦的家属；原告同意在被告平安保险公司在交强险伤残死亡限额内给付2万元，其余的份额9万元，三位死者家属平分。原告在事故住院治疗19天，均为二级护理，经鉴定为二处十级伤残，取出体内固定物的费用9,000元；已孕4个月的双胞胎终止壬辰，原告要求被告方赔偿上述所述损失。
被告董凤革辩称，对于本起事故的肇事时间、地点及伤亡情况均属实，被告董凤革是被告运输公司的职工，上班有一年半的时间，没有工资3,000多元，给翟文楦垫付了医疗费2万元（2万元是交给交警队了）；对交警队的责任认定有异议，当时第一次鉴定结果是被告董凤革驾驶的车辆是属于正常直行，是姚正新驾驶车辆右转且醉酒。姚正新的家属有异议，所以有了第二次没有通过抽签等公开公平的方式找到的鉴定机构，出具了与第一次鉴定完全相反的鉴定结果，我方对此提出异议，但是予以驳回；对辽中区交警队出具了责任认定书有异议。辽L*****号车是属于被告运输公司在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，挂车辽L****挂号车是原来是被告运输队的，后来卖给被告运输公司，但是没有变更手续，挂车只投保了车损险及货物险；对于原告的治疗费以实际发生的票据为准；伙食费、护理费过高；伤残赔偿金按户口性质进行赔偿；给我发按农村标准计算；精神抚慰金同意给付5,000元；取出体内固体物费用过高；鉴定费不同意赔偿，其他平安同意保险公司的意见。
被告运输公司辩称，被告董凤革是我公司职工，驾驶我公司的辽L*****/辽L****挂号车发生本次具体事故属实；主车辽L*****车在被告平安保险公司投保交强险、第三者险100万元，含不计免赔条款，被告平安保险公司因超载免赔10％在投保时没有明示，该事故发生在保险期限内。对于原告诉请合理部分应由我公司投保的被告平安保险公司在保险限额内按事故责任承担60%，因为对方司机姚正新是醉酒驾驶应承担40％；其他同被告董凤革、平安保险公司的质证意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽L*****/辽L****挂号车中的主车在我司投保了交强险、第三者责任险100万元，投保了不计免赔条款，该事故发生在保险期限内；事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，因该车驾驶人员在本起事故中负主要责任，同时另有一事故车辆辽A*****号车承担无责赔偿，故对于原告合理合法损失，应由我公司按10/11的责任比例在交强险限额内与无责车辆在交强险无责赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由我公司按60%的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿；又因辽L*****/辽L****挂号车的驾驶人员有超载的违法行为，根据保险条款约定，我公司免赔额为10%，已向投保方明示，故第三者责任险限额应为90万元；本起事故有死者姚正新、翟文楦，伤者ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒及辽A*****号车、辽C*****号小型轿车的车损，应预留出相应的份额；
原告主张的医疗费应与治疗必须是本起事故导致的伤情有关，数额以法庭核实为准，其中40元复印费不属于直接损失，不同意赔偿，应在医疗费数额中予以扣除；伙食补助费，原告在四家医院共住院19天，其中有三天重复计算，实际住院应按照16天，每天同意给付50元；误工费，原告未提供误工损失证明，应按照其户口性质日人均收入标准计算，误工天数应按实际住院天数16天计算，因原告未提供相关医疗机构予以佐证，故其主张误工费至定残前一日没有事实依据；护理费，原告未提供护理人员身份信息及误工损失证明，故应按护理人员户口性质日人均收入标准计算；伤残鉴定报告鉴定等级过高，我公司7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，如法院最终认定原告两处十级伤残，则伤残赔偿金标准应按原告的农村户口性质的标准予以计算，村委会出具的证明不能证实原告在城镇居住一年以上，及未能证明原告事故发生前主要收入来源于城镇，因此原告按城镇标准主张伤残赔偿金没有事实及法律依据；原告从事的发廊工作并没有相应的营业执照予以佐证；精神损害抚慰金，根据事故责任比例，同意给付2，000元；交通费主张过高，且无票据佐证，同意给付300元；二次手术费未实际发生，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费用不属于直接损失，不同意赔偿。
被告ＸＸＸ未提供书面答辩。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在本次事故中为无责车辆，我司应按照1/11的责任比例承担事故责任，其他同被告平安保险公司意见。
经审理查明，原告全跃是死者姚诗雨的妻子。2017年7月19日19时07分许，在107省道辽中县朱家房镇永丰村路口，被告董凤革驾驶被告运输公司所有的辽L*****/辽L****挂号车由南向北行驶，遇姚正新酒后驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐姚诗雨、全跃、翟文楦）由东向西行驶、被告ＸＸＸ驾驶辽A*****号车由北向南行驶，三车发生碰撞，致三车辆、树木、公交车站牌、路面损坏，姚正新、姚诗雨、翟文楦死亡、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒受伤；此事故经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董凤革负本次事故主要责任、姚正新负本次事故的次要责任、姚诗雨、翟文楦、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒无事故责任；辽L*****/辽L****挂号车的主车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；辽A*****号车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在本起事故中，有三名死者、四名伤者、及财产损失，各死者的死亡赔偿金要求按照同一个标准计算；原告同意将无责部分的被告天安保险公司1.1万元限额赔偿给死者姚正新的家属，对于另1，000元医疗费，赔偿给死者翟文楦的家属；原告同意被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内给付原告2万元，其余的份额9万元，三位死者家属平分。原告因出事故住院18天均二级护理，花医疗费27,519.52元，终止4个月双胞胎，诊断书体现为自然流产；原告的伤残程度经依法鉴定为二处十级伤残，取出体内固定物的费用为9,000元，原告要求被告方其所述的损失。
另查，经本院到事故发生前原告与其丈夫死者姚诗雨的户籍的村委会及工作的发廊走访调查，原告与姚诗雨事故发生前一年以上不在本村居住，不从事农业生产。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、事故认定书、保险单、住院病历、门诊票据、住院票据、明细、出院结算单、诊断书、台安西佛镇东佛村委会证明、鉴定意见书、鉴定票据、驾驶证、行车证及庭审笔录，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董凤革负本次事故主要责任、姚正新负本次事故的次要责任、姚诗雨、翟文楦、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒无事故责任，该责任认定客观公正，被告董凤革应承担本事故70％的责任比例，姚正新酒后驾驶应承担本事故30％的责任比例；因被告平安保险公司未提供出对投保的事故车辆的免赔条款进行充分解释说明的证据，故其第三者责任险限额内应全额赔偿，不存在因超载免赔10％的事由。因本起事故中有多名死者、伤者，应根据本起事故的实际情况、按事故责任比例、按损失数额及各个案件原告方的请求予以合理分配，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担的比例为了便于计算精确到个位，保险限额外的部分由侵权人承担。
本案原告的损失有医疗费27,519.52元、取出体内固定物二次手术的费用9,000元（经合法鉴定，本院予以支持）、伙食费1，800元（经审核原告实际住院18天，每天100元）、护理费1,936.08元（原告住院18天，均为二级护理，每天按居民服务业107.56元计算）、误工费12,907.2元（从事故发生日至定伤残前一日给付其中120天，每天按居民服务业每天107.56元计算）、交通费酌定1,000元、伤残赔偿金59,484.41元（因原告是农村户籍，在台安县西佛镇与丈夫以美发主要生活来源，按城镇与农村的中间值计算其伤残赔偿金为宜；原告经鉴定为二处十级伤残，事故发生时原告22周岁，赔偿20年，即32,876+12,881=45,757除以2=22,878.5元乘以20年457,570元乘以13％=15,484.41元）、精神抚慰金12,000元（根据伤残等级、事故责任、原告的伤情；原告主张5万元无依据，且原告终止壬辰与其原自身条件状况有一定因素，诊断书体现是自然流产，但也与本事故有一定因素，责任的大小无法确定，综合酌定支持12,000元为宜）、鉴定费3,000元是原告的实际损失，共计128,647.21元。由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失2，319.8元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失2万元（含精神抚慰金12，000元）、在第三者责任险限额内赔偿原告损失59，530元，由被告运输公司承担保险限额外的部分损失14，899（被告董凤革是被告运输公司的职工，是在从事职务运输过程中发生的交通事故，故应由被告运输公司承担保险限额外的部分）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告全跃医疗费损失2，319.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后五日内在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿原告全跃的损失2万元（含精神抚慰金1.2万元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告全跃的损失59，530元；
四、被告盘锦福瑞鑫运输有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告全跃的损失14，899元；
五、驳回原、被告之其他诉讼请求。
如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费645元，由被告盘锦福瑞鑫运输有限公司、董凤革承担451.5元，并随上述款项日期给付原告；原告方自行承担193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 展 净