北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22270号
原告：宋伟东，男，1968年3月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：朱丽娜，女，1976年3月8日出生，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所�师。
原告宋伟东（以下简称原告）与被告朱丽娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王铁环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金12.5万元，支付借期内利息640元，支付2016年4月20日之前的资金占用期间利息45826元，支付2016年4月21日起至被告实际支付之日止的资金占用期间利息。原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求：请求判令被告归还借款本金12.6万元，支付借期内利息640元，支付自每笔借款期限到期次日起至被告实际支付之日止的资金占用期间利息（其中3.8万元按年利率24％计算，8.8万元按年利率6％计算）。事实和理由：被告自2010年4月10日至2015年7月7日，共计向我借款18次，共计借款金额12.6万元，分别如下：1、2010年4月10日，我向被告提供借款现金1万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借
--
个月归还，利息1000元。2、2012年4月22日，我向被告通过ATM机转账提供借款1万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款1万元，一个月归还，利息10%。3、2012年5月16日，我向被告通过ATM机转账提供借款0.6万元，同日，被告向我告出具借条一张，载明被告向我借款0.6万元，一个月归还，利息10%。4、2012年7月23日，我向被告通过ATM机转账提供借款1.2万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款1.2万元，半个月归还，利息5%。5、2012年12月16日，我向被告通过ATM机转账提供借款0.6万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.6万元。6、2013年3月19日，我向被告通过ATM机转账提供借款0.6万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.6万元。7、2013年4月14日，我向被告通过ATM机转账提供借款0.1万元。8、2013年6月17日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.3万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.3万元。9、2013年7月4日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.5万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.5万元，下周一归还。10、2013年7月6日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.1万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.1万元，一个月归还。11、2013年7月16日，我向被告通过ATM机转账提供借款1.6万元。12、2013年9月13日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.8万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.8万元。13、2013年9月27日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.3万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.3万元。14、2013年10月17日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.5万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.5万元。15、2013年11月2日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.2万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.2万元。16、2014年1月22日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.2万元。17、2014年4月6日，我向被告通过支付宝转账提供借款2.2万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款2.2万元，2014年5月1日前归还。18、2014年10月13日，我向被告通过支付宝转账提供借款0.8万元，同日，被告向我出具借条一张，载明被告向我借款0.8万元。2015年7月7日，被告向我就上述借款出具书面保证，保证就所欠全部借款在一个月之内全部还清。我多次催要，但至今被告仍然一分未还。为维护我合法权益，我提出如上诉讼请求，请求判如所请。
被告辩称，原告主张借款金额与实际不符，借条与支付宝转账有重复计算的部分，重复部分扣除实际借款金额应是10.3万元。我出具的多张借条中承诺了还款期限，事实上全部借款本息我均已还清，小部分是现金还款，大部分是银行转账，虽然因为客观原因被告无法提交还款证据，但是按原告所述我一直没有按约定还款的情况下，原告仍多次向我出借款项不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
1、2010年4月10日，被告出具借条一张，载明借原告现金1万元，一个月归还，利息1000元。2、2012年4月22日，原告通过ATM机向被告转账1万元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金1万元�一个月后归还，利息10%。3、2012年5月16日，原告通过ATM机向被告转账6000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金6000元，利息10％，一个月后归还。4、2012年7月23日，原告通过ATM机向被告转账12000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金12000元，半个月后归还，利息按5%计。5、2012年12月16日，原告通过ATM机向被告转账6000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金6000元。6、2013年3月19日，原告通过ATM机向被告转账6000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金6000元。7、2013年4月14日，原告通过ATM机向被告转账1000元。8、2013年6月17日，原告通过支付宝向被告转账3000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金3000元。9、2013年7月4日，原告通过支付宝向被告转账5000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金5000元，下周一归还。10、2013年7月6日，原告通过支付宝向被告转账1000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金1000元，一月内归还。11、2013年7月16日，原告通过ATM机向被告转账6000元。12、2013年9月13日，原告通过支付宝向被告转账8000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金8000元。13、2013年9月27日，原告通过支付宝向被告转账3000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金3000元。14、2013年10月17日，原告通过支付宝向被告转账5000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金5000元。15、2013年11月2日，原告通过支付宝向被告转账2000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金2000元。16、2014年1月22日，原告通过支付宝向被告转账2000元。17、2014年4月6日，原告通过支付宝向被告转账22000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金22000元，五一前归还。18、2014年10月13日，原告通过支付�向被告转账8000元，同日，被告出具借条一张，载明借原告现金8000元。
2015年7月7日，被告出具书面材料一份，载明“我欠宋伟东所有欠款在一个月之内全部还清，还款金额以银行转账金额为准。”
被告称其已归还全部借款本息，但未提交证据。
本院认为，原告与被告之间借款合同依法成立并已生效，本院对原告主张借款金额予以确认。被告在部分借条中约定了还款期限，2015年7月7日又承诺全部借款在一个月内还清，现已逾还款期限，被告虽称全部借款本息均已还清但未提交证据，本院不予采信。原告主张被告归还借款并按年利率24％支付2010年4月10日、2012年4月22日、2012年5月16日、2012年7月23日借款在借期内的利息640元，符合法律规定�本院予以支持。
截至2015年8月6日，2010年4月10日借款发生逾期利息12592元，2012年4月22日借款发生逾期利息7713元，2012年5月16日借款发生逾期利息4529元，2012年7月23日借款发生逾期利息8640元，2013年7月4日借款发生逾期利息625元，2013年7月6日借款发生逾期利息120元，2014年4月6日借款发生逾期利息1569元，以上合计35788元。
2015年8月7日之后的逾期利息按两种方式计算，2010年4月10日、2012年4月22日、2012年5月16日、2012年7月23日借款共计3.8万元，约定了借期内利率，原告主张按年利率24％计算逾期利息本院予以支持；另外14笔借款，按年利率6％计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱丽娜于本判决生效后七日内给付原告宋伟东借款本金十二万六千元、借期内利息六百四十元、截至二〇一五年八月六日逾期利息三万五千七百八十八元，并以三万八千元为计算按年利率百分之二十四支付自二〇一五年八月七日至实际给付之日的逾期利息，以八万八千元为计算按年利率百分之六支付自二〇一五年八月七日至实际给付之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十九元，由被告负担（原告已交纳�被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 张永强
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王雪莲