贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终103号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限责任公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号振华凯都大厦**楼。
组织机构代码：57714XXXX。
法定代表人何莹，公司职务：经理。
委托代理人龙锡华，贵州成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王政国，贵州省安顺市人，住贵州省。公民身份号码：×××。
原审被告赵府，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码：×××。
原审被告贵州佶鑫吊装有限公司。住所地：贵州省清镇市瓦窑路口市建司内。
组织机构代码：68016XXXX。
法定代表人：刘江，公司职务：经理。
原审被告梁峰，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。公民身份证号码：×××。
原审被告江西中捷工程建设有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅***栋。
组织机构代码：74852XXXX。
法定代表人：张安华，职务：董事长
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司。住所地：贵州省清镇市云岭大街中段。
组织机构代码：67542XXXX。
代表人：保松，公司职务：经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限责任公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳中心支公司）因与被上诉人王政国、原审被告赵府、贵州佶鑫吊装有限公司、梁峰、江西中捷工程有限公司中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称中国人保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平坝区法院作出（2015）平民初字第930号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告王政国诉称：2014年8月18日17时20分，被告赵府驾驶×××号重型专项作业车（车辆所有人：贵州佶鑫吊装有限公司，投保于中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司）在贵安大道到23KM＋850M处掉头时，与从贵阳往平坝方向行驶由被告梁峰驾驶的×××号轻型厢式货车（载原告，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司）相撞，被告江西中捷工程建设有限公司在进行施工作业时未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施；事故造成原告重伤，两车损坏，后贵州省贵安新区公安局交警支队三大队于2014年12月15日出具《道路交通事故认定书》认定：被告赵府承担此次交通事故的主要责任；被告梁峰承担此次交通事故的次要责任；被告江西中捷工程建设有限公司负此次事故次要责任；原告无责任。原告因该起事故产生医疗费用等损失，原告认为以上六被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了严重的人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决：1、上述六被告连带赔偿原告各项损失计234546.9元；2、被告赔偿原告后续治疗费、康复费等，具体金额按实际发生的费用计算；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审审理查明，2014年8月18日17时20分，被告赵府驾驶×××号重型专项作业车在贵安大道23K＋850M处掉头，与搭载原告王政国的从贵阳往平坝方向行驶的由被告梁峰驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损，王政国、梁峰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当日被送至平坝区人民医院住院治疗（于2014年10月30日出院），经诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额骨、双侧鼻骨、鼻中隔、蝶骨骨折；右侧额颞顶骨粉碎性凹陷性骨折；5、失血性贫血，临床行去骨瓣减压术及颅内血肿清除术。2015年5月22日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告右额部瘢痕构成IX（9）级伤残；颅骨缺损构成X（10）级伤残；右侧面神经损伤构成X（10）级伤残。本起交通事故经贵州省贵安新区公安局交警支队三大队认定：被告赵府在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，负此次事故的主要责任；梁峰驾驶不符合安全技术标准的车辆超速行驶，负此次事故的次要责任；江西中捷工程建设有限公司在进行施工作业时未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负此次事故的次要责任，王政国无违法行为，无过错，在此次事故中无责任。另查明，原告系城镇居民；原告与其妻黄丽君生育一女儿王子萱，现年7周岁，需抚养年限为11年，系城镇居民；父亲王开忠，现年62周岁，需抚养年限为18年，系农村居民；母亲易荣珍，现年64周岁，需抚养年限为16年，系农村居民；原告尚有两个姐姐。再查明，被告赵府具有作业项目代号为Q8的操作资质，其所驾驶×××号车辆实际所有人为贵州佶鑫吊装有限公司，该车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，保险种类为：机动车第三者责任强制保险、特种车车辆损失保险、特种车第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失责任扩展条款；被告梁峰所驾驶的×××车辆所有人为其本人，投保于中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司，保险种类为：机动车第三者责任强制保险、商业第三者险。
一审法院认为：本案事实清楚，结合当事人提供证据确认王政国的赔偿损失共计174796.57元。因事故发生时事故车辆均在保险合同期限内，该请求赔偿金额已超过机动车第三者责任强制保险范围的部分为174796.57-122000=52796.57元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告赵府驾驶的×××号车辆所投保的被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿原告122000元；超出部分52796.57元由其他在此次事故中负有责任的当事人按过错责任进行分担；被告江西中捷工程本院酌定其承担10%的过错责任；被告梁峰酌定其承担20%的过错责任；被告赵府酌定其承担70%的过错责任。综上所述，被告赵府应承担的超出机动车第三者责任强制保险范围部分的赔偿金额为52796.57元×70%=36957.60元，因其驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保特种车第三者责任保险，且被告赵府具有抄作特种车辆的资质，本案中的赔偿金额未超过特种车第三者责任保险500000元的保险金额，故该款依照保险合同的约定应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在被保险人投保的险种责任限额内直接向原告进行赔付；被告江西中捷工程建设有限公司应承担的超出机动车第三者责任强制保险范围部分的的赔偿金额为52796.57元×10%=5279.66元；被告梁峰应承担的超出机动车第三者责任强制保险范围部分的赔偿金额为52796.57元×20%=10559.31元，因其在中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司投保了第三者商业险，且本案中的赔偿金额未超过第三者商业险20000元的保险金额，故该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司直接向原告进行赔付。一审法院对于原告主张六被告承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案六被告之间不适用连带责任；二、对于原告的第三项诉讼请求，因未实际产生，具体金额不明确，故在本案中不予处理，原告可待该费用实际产生后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在被告贵州佶鑫吊装有限公司×××号车辆所投保的机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔付原告王政国各项费用计122000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在被告贵州佶鑫吊装有限公司×××号车辆所投保特种车第三者责任保险限额内一次性赔付原告王政国因本次交通事故造成的其他损失36957.60元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十五日内在被告梁峰×××车辆所投保的机动车商业险范围内一次性赔偿原告王政国因本次交通事故造成的其他损失10559.31元。四、被告江西中捷工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王政国因本次交通事故造成的其他损失5279.66元。五、驳回原告王政国其他的诉讼请求。案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告王政国负担634元，由被告赵府负担1331.4元，由被告梁峰负担380.4元，由被告江西中捷工程建设有限公司负担190.2元。
上诉人大地财保贵阳支公司不服一审判决向本院上诉称“1、在一审中提出对伤残进行重新鉴定，一审法院当庭准许后又不同意，行为违法；2、认为王政国的面部瘢痕应为十级伤残，而不是九级伤残。综上所述，故请求我院依法改判。
被上诉人王政国、原审被告赵府、贵州佶鑫吊装有限公司、梁峰、江西中捷工程有限公司、中国人保清镇支公司未作答辩。
二审审理查明事实与一审认定一致。
当事人均未在二审提供新证据。
本院认为：一审第一次开庭虽同意上诉人的鉴定申请，但后告知上诉人申请重新鉴定的理由是不具有法律规定的情形，故而不同意鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人并未提供证据证明本案所涉鉴定结论存在该条规定的相关情形，故一审法院不准予重新鉴定程序合法。对于上诉人认为“被上诉人王政国的面部瘢痕属于十级伤残”的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人未提供相关证据证明其主张，因此对于上诉人所提的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件上诉费5072元，由上诉人中国大地财产保险股份有限责任公司贵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛莉佳