wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3487号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：舒云山，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告舒云山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告舒云山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计105134.68元（截止至2018年3月16日，未偿本金89067.42元、逾期本息10647.45元、当月应收利息883.25元、逾期罚息216.48元、提前还款手续费4320.08元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在舒云山名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告舒云山为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年8月4日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年8月4日，原告按照合同约定发放贷款107010元。截至2018年3月16日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告舒云山未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，借款人（抵押人）舒云山为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，舒云山将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另舒云山就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为云南省昆明市官渡区雨龙路238号202室。
2017年8月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款107010元发放至舒云山指定的收款账户，双方亦就案云Ａ×××××5车辆办理了抵押物登记。之后，舒云山未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还4期，累计逾期3期，其中未偿本金89067.42元、逾期本息10647.45元、当月应收利息883.25元、逾期罚息216.48元、提前还款手续费4320.08元，合计105134.68元。
另查明，2017年8月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与舒云山签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而舒云山逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因舒云山严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计105134.68元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。舒云山以其所云Ａ×××××5车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另舒云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告舒云山于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计105134.68元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项云Ａ×××××5车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告舒云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初116号
原告郑州市商鼎工贸有限责任公司。
法定代表人王晓静，该公司经理。
委托代理人王士燕，河南华融律师事务所律师。
被告李志强。
本院在审理原告郑州市商鼎工贸有限责任公司与被告李志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市商鼎工贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市商鼎工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市商鼎工贸有限责任公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈广彪
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）胶行初字第30号
原告青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处迟家屯村北。
法定代表人刘克全，总经理。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市，系胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人杨永青，系胶州市人力资源和社会保障局副书记。
委托代理人李臻，男，汉族，住胶州市，系该局工作人员。
原告青岛汤姆拉丁帽业有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范文文，被告委托代理人李臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告胶州市人力资源和社会保障局以原告非法招用未满16周岁的未成年人隋某某，且于2013年8月4日在原告处工作的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，作出胶人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，给予原告罚款5000元的行政处罚。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：
1、劳动保障监察立案审批表，证明被告行政执法程序合法。
2、投诉书，证明第三人向隋永喜（隋某某的父亲）进行投诉。
3、身份证复印件及户口本复印件，证明隋某某的基本情况。
4、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证，证明被告行政程序合法。
5、营业执照复印件；
6、法定代表人身份证明书；
7、委托书。证据5-7证明原告的基本情况。
8、劳动保障监察询问笔录，证明隋某某于2013年8月14日在原告处工作并受伤。
9、病例，证明隋某某在工作中受伤的事实。
10、工资表及就业花名册，证明原告在成立之前已经进行生产经营。
11、劳动保障监察案件处罚报批表；
12、劳动保障监察案件处罚事先告知书及送达回证；
13、劳动保障监察案件处罚决定书及送达回证；
14、劳动保障监察更正通知书及送达回证。证据11-14证明被告行政执法程序合法。
15、《禁止使用童工规定》，证明被告作出的行政行为所依据的法律。
原告对被告提交的证据1-3有异议，原告不认可证据中提到的隋某某在原告处工作并受伤的事实，隋某某与原告不存在劳动关系；对证据8、9有异议，李俊男的陈述与事实不符，隋某某与原告不存在劳动关系；对证据10没有异议，也同时证明隋某某不在原告处工作，对其他证据无异议。
原告诉称，2015年1月16日，被告作出胶人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，内容为：原告非法招用未满16周岁的未成年人隋某某于2013年8月4日在原告处工作的行为，违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，但原告的成立日期为2013年8月19日，且隋某某诉原告劳动关系纠纷贵院已作出裁定，案号为（2014）胶少民初字第77号，故向贵院请求法院依法撤销被告作出的胶人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政决定书。
原告提交证据（2014）胶少民初字第77号民事裁定书一份，证明隋某某与原告不存在劳动关系。
被告辩称，一、青岛汤姆拉丁帽业有限公司成立于2013年8月16日，但该单位提交的2013年8月份工资表中显示职工出勤天数为21天，可以证明该单位在成立之前已经进行生产经营。二、根据对青岛汤姆拉丁帽业有限公司委托代理人刘晓凤的调查，可以证明李俊男系该单位职工。结合对李俊男的调查询问以及病例中病史记录，可以证明2013年8月14日隋某某在青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作并受伤。三、青岛汤姆拉丁帽业有限公司非法招用未满16周岁的未成年人隋某某于2013年8月14日工作的行为，违反了《禁止使用童工规定》第二条规定，被告依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定作出处以罚款人民币5000元的行政处罚符合法律规定。综上所述，被告认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，作出劳动保障监察行政处罚决定书是正确的，请求人民法院依法维持。
经审理查明，2015年1月16日，被告胶州市人力资源和社会保障局以原告非法招用未满16周岁的未成年人隋某某于2013年8月4日在原告处工作的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，作出胶人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，给予原告罚款5000元的行政处罚。原告称隋某某与原告不存在劳动关系并提交证据（2014）胶少民初字第77号民事裁定书一份，而从该裁定书并不能认定隋某某与原告不存在劳动关系。被告对青岛汤姆拉丁帽业有限公司委托代理人刘晓凤的调查，证明李俊男系该单位职工。被告对李俊男的调查询问以及隋某某病例中病史记录，证明2013年8月14日隋某某在青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作并受伤。被告提供的户口本复印件，证明隋某某的出生日期为1998年1月18日。
本院认为，被告依据户口本复印件，在原告无异议且无其他证据的情况下，可以证明隋某某的出生日期为1998年1月18日；被告对青岛汤姆拉丁帽业有限公司委托代理人刘晓凤的调查，证明李俊男系该单位职工；被告对李俊男的调查询问以及隋某某病例中病史记录，证明2013年8月14日隋某某在青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作并受伤。综上，被告以原告非法招用未满16周岁的未成年人隋某某于2013年8月4日在原告处工作的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条的规定，作出胶人社监罚字（2015）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，给予原告罚款5000元的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。原告对其诉讼请求未提交充分证据，原告请求撤销该行政处罚决定书，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛汤姆拉丁帽业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 苗宗正
审判员 台耀君
审判员 管德志
二〇一五年六月二日
书记员 赵 迪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第471号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，女，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人周某某于2011年4月13日向交通银行吉林省分行申请办理了信用卡，截止至2012年11月23日，累计透支本金人民币44，539.85元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人周某某已将全部透支款息偿还银行。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：被告人周某某于2011年4月13日向交通银行吉林省分行申请办理了信用卡，截止至2012年11月23日，累计透支本金人民币44，539.85元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人周某某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、报案书、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、个人存款回单、证人王某某的证言、被告人周某某供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第471号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，女，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人周某某于2011年4月13日向交通银行吉林省分行申请办理了信用卡，截止至2012年11月23日，累计透支本金人民币44，539.85元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人周某某已将全部透支款息偿还银行。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：被告人周某某于2011年4月13日向交通银行吉林省分行申请办理了信用卡，截止至2012年11月23日，累计透支本金人民币44，539.85元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人周某某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、报案书、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、个人存款回单、证人王某某的证言、被告人周某某供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第471号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，女，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人周某某于2011年4月13日向交通银行吉林省分行申请办理了信用卡，截止至2012年11月23日，累计透支本金人民币44,539.85元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人周某某已将全部透支款息偿还银行。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
经审理查明：被告人周某某于2011年4月13日向交通银行吉林省分行申请办理了信用卡，截止至2012年11月23日，累计透支本金人民币44,539.85元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人周某某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、报案书、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、个人存款回单、证人王某某的证言、被告人周某某供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第471号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1（曾用名：李×2），女，1992年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×1于2014年1月8日6时许，在本市朝阳区东三环长虹桥东侧酒后驾驶奥迪牌小轿车，后被查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人李×1血液中酒精含量为195.2mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息、酒精检验报告及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月二十八日
书记员 齐 乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00134号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年5月11日出生于安徽省萧县，汉族，中铁四局集团电气化工程有限公司职工，住蚌埠市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月5日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年1月，中铁四局集团电气化工程有限公司承接了蚌埠市滨湖新区道路附属设施建设工程，被告人孙某甲任该项目的现场负责人。安徽天达交通科技有限责任公司（以下简称天达公司）法人代表孙某乙为承接其中的部分工程，通过他人找到孙某甲表示其承接工程的请求，孙某甲表示同意并给以帮助。2012年3月，天达公司中标承建了该工程。2013年下半年，为了表示对孙某甲在承接工程上提供帮助的感谢，孙某乙送给孙某甲10万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，且被告人孙某甲系自首。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2011年1月，中铁四局集团电气化工程有限公司（系非国有公司）承接了蚌埠市滨湖新区道路附属设施建设工程，被告人孙某甲任该项目的现场负责人并系评标小组成员。天达公司法人代表孙某乙为承接其中蚌埠市龙湖路、龙湖西路、龙腾路三条道路的道路标志标线工程，通过他人找到孙某甲，表达其想承接工程的意思，孙某甲表示同意。2012年3月，在孙某甲的帮助下，天达公司通过评标、议标，中标承建了上述三条道路的标志标线工程。2013年下半年，为了表示对孙某甲在承接工程上提供帮助的感谢，孙某乙在天达公司的办公室送给孙某甲10万元。
另查实，2014年11月30日，孙某甲向中铁四局集团电气化工程有限公司纪委投案，并主动交代了其犯罪事实。2014年11月30日，孙某甲主动将10万元交至中铁四局集团电气化工程有限公司纪委，2014年12月2日，该10万元交至蚌埠市纪委。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、中铁四局集团电气化工程有限公司纪委情况说明、蚌埠市纪委的证明、现金缴款单、国务院国有资产监督管理委员会文件、企业法人营业执照、中铁四局集团电气化工程有限公司企业性质及企业股权结构的证明、工程合同、中铁四局集团电气化工程有限公司关于安徽天达公司分包滨湖新区项目招标情况的说明、归案经过，证人廖某、孙某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲身为中铁四局集团电气化工程有限公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人孙某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人孙某甲积极退赃，酌情对其从轻处罚。被告人孙某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲的违法所得十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 吴双双
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00134号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区，住葫芦岛市龙港区，因犯流氓罪于1996年5月20日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2004年12月13日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年3月16日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，于2015年3月17日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日21时许，被告人徐某某在葫芦岛市龙港区某小吃部门前与刘某某发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中徐某某将刘某某的鼻子、左小腿打伤，经鉴定，刘某某鼻骨、上颌骨额突骨折属于轻伤二级，左胫、腓骨骨折属于轻伤一级。
被告人徐某某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月6日21时许，被告人徐某某在葫芦岛市龙港区望海寺市场乡村小吃部门前与刘某某发生争执，并厮打在一起，在厮打过程中徐某某将刘某某的鼻子、左小腿打伤，经鉴定，刘某某鼻骨、上颌骨额突骨折属于轻伤二级，左胫、腓骨骨折属于轻伤一级。
认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人证言、被告人的供述与辩解、法医鉴定、户籍证明等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人徐某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初214号
原告：黄全喜，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：张运宣，男，1968年4月9日出生，汉族，和硕县曲惠镇冬都呼都格村农民。
原告黄全喜与被告张运宣买卖合同纠纷一案，于2017年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨立鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全喜到庭参加诉讼，被告张运宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张运宣从2014年7月12日至2014年8月11日从我处赊欠农药款共计6,458元。原告多次向被告催要农药款无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告农药款6,458元，并承担本案诉讼费用。
被告张运宣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2014年7月12日至2014年8月11日，被告张运宣从原告处分四次共计赊欠6,458元的农药,并在购货清单上签名。该农药款被告一直未付。
本院认为,被告张运宣在原告处购买农药欠款6,458元，有其本人出具的购货清单可以证实，不应拖欠不付，故对原告要求被告支付农药款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运宣支付原告黄全喜农药款6,458元,定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费84.58元，邮寄费30元，由被告张运宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨立鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 曾雪璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保120号
申请人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
被申请人：李春雪，男，住吉林市丰满区。
被申请人：李霄雁，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：李象贵，男，住吉林市龙潭区。
本院受理申请人吉林市润信小额贷款有限公司与被申请人李春雪、李霄雁、李象贵借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市润信小额贷款有限公司申请查封被申请人李象贵名下的坐落在昌邑区××街××号楼××单元××层××号房屋的产籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市润信小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李象贵名下的坐落在昌邑区××街××号楼4单元××层××号房屋的产籍，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
上述查封以诉讼请求为限。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月十四日
书记员 侯宏达
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3636号
原告：程丛国。
被告：王明荣。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：台州竹之语生态日用品有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区江口食品园区。
法定代表人：王明荣，该公司负责人。
被告：台州快眠宝科技寝具有限公司。住所地：台州市黄岩区经济开发区江口食品园区。
法定代表人：王明荣，该公司负责人。
本院在审理原告程丛国为与被告王明荣、台州竹之语生态日用品有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年12月17日向本院�出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程丛国撤回起诉。
案件受理费31824元，减半收取15912元，由原告程丛国负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3636号
原告：程丛国。
被告：王明荣。
委托代理人：张海红。
被告：台州竹之语生态日用品有限公司。
法定代表人：王明荣，该公司负责人。
被告：台州快眠宝科技寝具有限公司。
法定代表人：王明荣，该公司负责人。
本院在审理原告程丛国为与被告王明荣、台州竹之语生态日用品有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程丛国撤回起诉。
案件受理费31824元，减半收取15912元，由原告程丛国负担。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 章 骞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保15号
申请人：朱红兵，男，汉族。
被申请人：陈晶国，男，汉族。
被申请人：段新乐，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人段新乐所有的豫JU35**号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人段新乐所有的豫JU35**号小型普通客车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年三月一日
书记员 石贤超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00487号
原告：杭州五博融通建材有限公司。
法定代表人：刘亚赟。
委托代理人：杨兴国。
被告：杭州帝梵装饰工程有限公司。
法定代表人：蔡叶峰。
本院在受理原告杭州五博融通建材有限公司诉被告杭州帝梵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州五博融通建材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州五博融通建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州五博融通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9889元，减半收取4944.5元，由原告杭州五博融通建材有限公司负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年二月一日
代书记员 许梦琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执230号
申请执行人芦永亮，男，1963年2月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人朱传福，男，1954年9月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张玉凤，女，1954年9月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人芦永亮因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第460号民事调解书于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱传福、张玉凤给付借款520000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人朱传福、张玉凤有工资收入，暂无其他可供执行财产，二被执行人同意以工资收入清偿该欠款。本院于2016年3起每月扣划朱传福工资收入5000元，扣划张玉凤工资收入2000元，至债务清偿完毕为止。执行费由二被执行人负担。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘言发
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1104号
原告：马明忠，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：查鹏，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：路林，该公司经理。
本院在审理原告马明忠诉被告查鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明忠于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明忠负担。
审判员 石大群
二〇一八年六月一日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4774号
原告宋敏，男，1976年10月23日生，汉族，住胶州市。
被告殷姗姗，女，1984年1月7日生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告宋敏与被告殷姗姗共有纠纷一案中，原告于2018年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年六月五日
书记员 孙兵
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第398号
申请执行人：郭保玲。
被执行人：聂利民。
本院在执行申请执行人郭保玲与被执行人聂利民民间借贷一案中，被执行人聂利民无可供执行财产。申请人郭保玲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第330号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1094号
原告张德智。
原告冯秀春。
原告张秀青。
原告张海龙。
原告张东梅。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人刘敬国，公司经理。
委托代理人苗春江，公司员工。
被告郑灿良。
被告郑少宾。
原告张德智、冯秀春、张秀青、张海龙、张东梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、郑灿良、郑少宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强担任审判长，与审判员王心刚、人民陪审员李爱霞组成合议庭，由书记员尚淑霞担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人及被告郑灿良均到庭参加诉讼，被告郑少宾经合法传唤未到庭无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张德智、冯秀春、张秀青、张海龙、张东梅诉称，2015年2月4日7时许，在宁津县县道X045线张大庄华兴加油站前，张增刚驾驶的鲁N×××××号轿车，沿X045线由北向南行至事故地点，与郑灿良顺向停放在道路西侧的鲁N×××××号轿车相撞，郑少宾伤，张增刚死亡，三车损坏。被告郑少宾、郑灿良将车辆停放在路边存在违章行为，在本次事故中应负事故的次要责任。另外，鲁N×××××号、鲁N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依法几被告应对原告的损失承担赔偿责任，但各被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失22万元，被告郑少宾、郑灿良各赔偿原告损失1万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在庭审中辩称，对事故事故无异议，两被告驾驶的车辆均在我公司投保了交强险，郑灿良驾驶的车辆投保了商业第三者险10万元。本案死者并非因交通事故撞伤造成，是其自身疾病造成猝死，死亡证明中明确记载是心源性猝死，我方不应当赔付。鉴定费、诉讼费等不在保险范围内，不予赔偿。
被告郑灿良在庭审中辩称，原告诉状中的事实没有异议，关于张增刚的情况我不了解。
被告郑少宾未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日7时10分许，张增刚驾驶的鲁N×××××号轿车，沿宁津县县道X045线由北向南行至张大庄华兴加油站前时，驶入道路西侧，与被告郑灿良顺向停放在道路西侧的鲁N×××××号轿车及在轿车旁站立的被告郑少宾相撞后，又与前方被告郑少宾顺向停放的鲁N×××××号轿车相撞，被告郑少宾伤，三车损坏，张增刚死亡。张增刚经宁津县公安局尸检为符合心源性猝死。五原告均系死者张增刚的第一顺序继承人。2015年2月15日，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具宁公交证字（2015）第20150204A号道路交通事故证明。被告郑灿良、郑少宾所驾驶的车辆均在被告保险公司投保了交强险，被告郑灿良所驾驶的车辆在被告保险公司投保了10万元的商业第三者险。被告郑少宾在诉讼中出具声明明确放弃对被告保险公司的索赔权利。五原告认为自己的损失为死亡赔偿金237640元，丧葬费25119元，被抚养人生活费21232元，精神抚慰金10000元，以上共计2933991元。原告方认为张增刚系交通事故撞击导致××发作，经抢救无效死亡，被告保险公司在交强险限额内进行赔偿220000元。被告保险公司表示丧葬费计算有误，被抚养人生活费没有证据。五原告在诉讼中放弃对被告郑少宾、郑灿良的诉讼请求，并放弃被抚养人生活费的诉讼请求。经被告保险公司申请，本院调取了张增刚在济南军区总医院的住院病历，证明张增刚有××史。被告保险公司还要求调取交通事故的相关材料，但在限定的时间内未提供书面申请。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告提供的证据，可以认定张增刚发生事故时并未死亡，而是发生交通事故引发疾病导致死亡的。被告郑灿良、郑少宾将车停放在路旁的行为对事故的发生具有一定的过错，应当承担一定的事故责任，故被告保险公司应当在两辆涉案车辆所投保的交强险死亡伤残限额内对五原告的合法损失进行赔偿。被告郑少宾对被告保险公司放弃索赔的权利是其对自己权利的处分，法院不予干涉。张增刚的死亡给其家人带来的精神伤害是巨大的，故原告要求10000元的精神损害抚慰金并无不当。五原告计算的丧葬费有误，本院调整为23193元，其他项目计算无误，又因原告放弃了被抚养人生活费，故五原告的损失为270833元。五原告放弃对被告郑灿良、郑少宾的诉讼请求，并无不当，故应当准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德智、冯秀春、张秀青、张海龙、张东梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计220000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑灿良、郑少宾对五原告的损失不承担责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告张德智、冯秀春、张秀青、张海龙、张东梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王心刚
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尚淑霞
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
账号：37001847801050154328
附言：注明庭室、当事人及案号
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1094号
原告吴某某，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
原告刘某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。系原告吴某某之妻。
被告吴某甲，男，汉族，小学毕业，农民，住所地河南省宁陵县。
原告吴某某、刘某某与被告吴某甲健康权纠纷一案，二原告于2015年8月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员吕新杰适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、刘某某诉称：二原告与被告系同村村民又是前后院邻居，平时邻里关系还算融洽并没有深仇大恨，谁知被告因为琐事就对二原告怀恨在心。2015年4月22日天刚亮，被告闯入原告家中二话没说就将二原告连骂带打，将二原告打伤，原告方当时报警，随后入院治疗，被告拒绝支付二原告的医疗费用，二原告诉至法院要求被告支付原告方的医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费等8000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告方毁坏我的树木是寻衅滋事行为；原告出手伤人是村霸行为；在诉状中原告不显示毁坏我的树木的事实是隐瞒事实，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某、刘某某向本院提交的证据有：1、二原告的身份证件各一份，证明二原告的身份信息。2、宁陵县人民医院住院病历两份，证明二原告的住院治疗情况。3、宁陵县人民医院出具的专用票据两张，证明二原告的住院花费。4、照片6张，证明二原告的受伤情况。
被告吴某甲未向本院提交证据。对二原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4照片真假无法判断。二原告的受伤是被告所打，但是属于正当防卫，不应该赔偿。
本院出示依法调取的公安机关的卷宗材料一份。二原告对该证据的质证意见为：双方打架之前，被告询问事情不属实，被告没有询问直接就打了，其余的材料属实。被告吴某甲对该证据的质证意见为：二原告的笔录内容不属实，是二原告先打的被告，被告属于正当防卫。对其余的材料没有意见。
经庭审质证，对上述证据作如下分析认定：二原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依法调取的公安机关卷宗材料能够证实双方当事人因为系同村邻居，被告吴某甲家中种植的杨树离二原告的院墙太近，原告吴某某将杨树的树枝和树头镰掉，而后双方发生争执，被告在厮打的过程中致二原告轻微伤的事实。
经审理查明，原告吴某某与刘某某系夫妻关系。二原告与被告系同村邻居。被告吴某甲家中种植一棵杨树紧挨二原告院墙，原告吴某某于2015年4月20日将杨树的树头与树枝镰掉，2015年4月22日5时许双方当事人为此发生争执引起厮打，被告吴某甲将二原告致伤。经鉴定二原告均为轻微伤。原告吴某某入院治疗7天，花费2305.24元，原告刘某某入院治疗4天，花费1831.86元。就赔偿事宜双方协商未果，二原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴某甲在公安机关的笔录中称双方先互相辱骂，后互相推搡继而发生厮打，故其辩称将二原告打伤系正当防卫的理由不能成立，其应按过错依法应承担赔偿责任。双方当事人因琐事发生争议，原告方因被告吴某甲的杨树对其生活造成影响为由将杨树树枝和树头镰掉将矛盾激化致使双方发生厮打，原告方完全可以通过合法的途径处理该相邻关系纠纷，原告对该事故的发生负有一定责任，本院酌定原告方承担40%的责任，即对其损失减轻对方40%的赔偿责任。关于原告方要求营养费，由于二原告所受伤情为轻微伤，本院不予支持。对其交通费的诉请，未提交相关证据，本院不予支持。参照河南省人身损害赔偿标准，二原告的各项损失项目及数额分别为：原告吴某某的医疗费2305.24元、误工费为70元／天×7天=490元、护理费为78元／天×7天=546元、住院伙食费为30元／天×7天=210元，计3551.24元；被告吴某甲应赔偿原告吴某某损失为3551.24×60%=2130.74元；原告刘某某的医疗费1831.86元，误工费为70元／天×4天=280元、护理费为78元／天×4天=312元、住院伙食费为30元／天×4天=120元，计2543.86元。被告吴某甲应赔偿原告刘某某损失为2543.86×60%=1526.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效后十日内向原告吴某某赔偿损失2130.74元。
二、被告吴某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某赔偿损失1526.32元。
三、驳回原告吴某某、刘某某的其他诉讼请求。
如被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一五年十一月五日
书记员 乔 莉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1094号
原告崔二生
被告福建省高速集团三明管理中心泉南闽赣征费所。
本院在审理原告崔二生与被告福建省高速集团三明管理中心泉南闽赣征费所服务合同纠纷一案中，原告崔二生起诉福建省高速集团三明管理中心泉南闽赣征费所，经本院查证，无该组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔二生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 卢由发
人民陪审员 谢贤福
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱红梅
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1094号原告魏某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。被告陈某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。原告魏某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：原被告双方经人介绍相识，于2005年4月举行结婚仪式，婚前原被告缺乏了解，婚后生活习惯不同，被告对原告态度冷漠，多次恶语相向，甚至拳脚相加，被告和其他女人有不正当关系，且原被告分居已四年。故请求与被告离婚，被告支付原告经济补偿50000元，支付原告精神损害赔偿金20000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈某甲辩称：被告认为原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。若要离婚，被告需返还原告彩礼48000元，并分割原告占有的原被告的夫妻共同财产20000元。经审理查明：原告魏某甲与被告陈某甲于2005年经人介绍相识举行结婚仪式，2008年7月10日在宁县中村乡人民政府补办结婚登记。婚后未生育子女。原被告2014年正月分开生活，原告遂以被告不关心原告，原被告分居时间长为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告魏某甲以被告不关心原告，原被告分居时间长，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供证据证明，被告不同意离婚，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一五年七月三十日书记员 柴秀青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更499号
罪犯李平亮，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2016年1月11日作出（2015）隆刑初字第420号刑事判决，以被告人李平亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李平亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余374.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李平亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平亮减刑四个月（刑期自2015年6月19日至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执335号
陈伟：
本院执行的你申请中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额3.84万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二日
书记员 赖俊丞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初643号
原告：刘建江，男，1969年9月9日出生，汉族，司机，身份证号码：。
委托诉讼代理人：王小玲，女，1976年5月8日出生，汉族，第二师30团团部医院医生，身份证号码：，系原告刘建江妻子。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张学东，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。
被告：陈春艳，女，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，系被告张学东妻子。
本院在审理原告刘建江诉被告张学东、陈春艳劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告刘建江于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，送达费25元，合计：50元，由原告刘建江承担。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年八月十五日
书记员代 仁 加 甫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第235号
原告马某某，女，43周岁。
被告朴某某，男，39周岁。
原告马某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，公告及举证期满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经朋友介绍相识，确立恋爱关系，2007年05月23日在鸡西市城子河区民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，被告于2010年因外出打工离家出走，原告多处寻找未果。现被告下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告未到庭，亦未作出答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。是否就准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、鸡西市城子河区民政局婚姻登记处出具证明一份，证实：原、被告于2007年05月23日登记结婚；
2、鸡东县公安局明德边防派出所及鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会出具证明，证实：原、被告于2007年05月23日登记结婚，被告下落不明五年之久。
3、证人杜君、于丽证言，证实：被告离家出走五年之久，至今下落不明。
以上证据经本院调查属实，符合证据的形式特征，本院予以采集。
本院依据所采信的证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2007年05月23日在鸡西市城子河区民政局婚姻登记处登记结婚，婚初双方感情尚好，被告于2010年以打工为由离家出走，后沓无音信，至今下落不明。本案在庭审过程中，原告称与被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，婚后无存款、无债权、无债务，但未能提供证据予以证实。
本院认为：被告以打工为由离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，不尽家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，帮原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于原告陈述同被告婚后均无婚前个人财产，无婚后共同财产，婚后无存款、无债权、无债务，因其未能提供证据证实，本院暂不予以确认，待被告有下落后，双方如对财产问题有争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 �刘继东
审 判 员 王 百 灵
人民陪审员 宋 艳 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 银 华
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 刘 海 燕 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第235号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告刘海燕。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘海燕的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第235号
原告单和平，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住南城县，
原告李丽红，女，1975年11月8日出生，汉族，无业，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告单和平、李丽红诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告单和平、李丽红于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单和平、李丽红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04907号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈启安。
上诉人吴江和鑫喷织厂因与被上诉人陈启安确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭婷婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执异4号
案外人谭超亚，男，1990年5月13日出生，汉族，住长沙市星沙。
委托代理人旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，住衡阳市南岳区。系谭超亚之母。
申请执行人阳乐云，男，1957年2月17日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，住衡阳市南岳区。系谭超亚之母。
被执行人谭珍灿，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。系谭超亚之父。
本院在执行阳乐云与旷迎春、谭珍灿民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年4月13日对执行位于衡阳市南岳区独秀东路2号商住房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人谭超亚称，案外人为衡房权证南岳字第00****76号、第00****54号两处房屋不动产共有人，对执行标的享有实体权利，法院裁定查封冻结并拍卖上述房屋，损害了案外人权益，按规定对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结应予解除。请求停止对上述房屋的查封与执行拍卖。并提交了执行裁定书、离婚协议书等证据。
本院查明，2017年7月3日，本院作出（2017）湘0412民初29号民事判决书，判决旷迎春、谭珍灿归还阳乐云借款本金200万元及利息，并负担案件受理费，该判决还查明谭超亚系旷迎春与谭珍灿之子，旷迎春与谭珍灿借款原由系为谭超亚购买别墅缺资金，旷迎春为湖南众源进出口贸易有限公司的法定代表人，该公司股东为旷迎春和谭超亚。谭珍灿对上述判决不服而上诉，2017年12月26日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终1353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳乐云申请执行，本院立案执行后，于2018年4月10日作出（2018）湘0412执2号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人旷迎春所有的坐落于衡阳市南岳区独秀东路2号的商业与住宅房屋（房屋所有权证号：衡房权证南岳字第00****54号、第00****76号），在此之前，本院已于2017年4月26日作出（2017）湘0412民初29号之一民事裁定书，查封冻结了上述房产。谭超亚以案外人身份对执行标的物提出执行异议，其提供的《离婚协议书》载明，2008年4月9日，谭珍灿与旷迎春签署离婚协议书，协议自愿离婚；儿子谭超亚归旷迎春抚养，女儿谭雨萌归谭珍灿抚养；婚后财产中位于南岳独秀路2号众源宾馆房产及经营权归旷迎春及谭超亚所有，其他多处房产不予分割，房产证是谁的名字产权就归谁，协议书还对债权债务进行了约定。本院在执行中查明，旷迎春作为房屋所有权人和借款人，已因借款，为上述衡房权证南岳字第00****76号以及与该证相关的衡房南岳共字第00****90号共有权证（旷迎春与谭珍灿共有）、衡房权证南岳字第00****54号以及与该证相关的衡房南岳共字第00****72号、00****73号、00****74号共有权证分别设立了抵押权，抵押权证分别为衡房他证南岳字第01****95号、第01****96号，抵押权利人（房屋他项权利人）均为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，抵押债权（借款）数额分别为630万和35万共计665万，抵押登记时间为2015年5月22日，抵押期限为2015年5月21日至2018年5月21日。
本院认为，该执行案被查封拍卖房产属于被执行人旷迎春所有，而且旷迎春为房屋产权和包括异议人谭超亚在内的共有权均在南岳农商银行设定了抵押权，在经询抵押权人意见后，人民法院对执行标的物采取执行措施并无不当，谭珍灿、旷迎春与谭超亚系父母子女关系，如果谭超亚认为旷迎春设定抵押权侵害了其共有权，那也是谭超亚与旷迎春之间的法律关系，可以另行处理，但不影响本案执行，案外人谭超亚以享有共有权为由要求停止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭超亚的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年四月二十日
书 记 员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第二百二十七条】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
【第四百六十五条第一款】案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
【第十五条】案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
【第十二条】人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
【第十七条】人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省衡阳市南岳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0412执异4号	案外人谭超亚，男，1990年5月13日出生，汉族，住长沙市星沙。	委托代理人旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，住衡阳市南岳区。系谭超亚之母。	申请执行人阳乐云，男，1957年2月17日出生，汉族，住衡阳市南岳区。	被执行人旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，住衡阳市南岳区。系谭超亚之母。	被执行人谭珍灿，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。系谭超亚之父。	本院在执行阳乐云与旷迎春、谭珍灿民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年4月13日对执行位于衡阳市南岳区独秀东路2号商住房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。	案外人谭超亚称，案外人为衡房权证南岳字第00****76号、第00****54号两处房屋不动产共有人，对执行标的享有实体权利，法院裁定查封冻结并拍卖上述房屋，损害了案外人权益，按规定对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结应予解除。请求停止对上述房屋的查封与执行拍卖。并提交了执行裁定书、离婚协议书等证据。	本院查明，2017年7月3日，本院作出（2017）湘0412民初29号民事判决书，判决旷迎春、谭珍灿归还阳乐云借款本金200万元及利息，并负担案件受理费，该判决还查明谭超亚系旷迎春与谭珍灿之子，旷迎春与谭珍灿借款原由系为谭超亚购买别墅缺资金，旷迎春为湖南众源进出口贸易有限公司的法定代表人，该公司股东为旷迎春和谭超亚。谭珍灿对上述判决不服而上诉，2017年12月26日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终1353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳乐云申请执行，本院立案执行后，于2018年4月10日作出（2018）湘0412执2号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人旷迎春所有的坐落于衡阳市南岳区独秀东路2号的商业与住宅房屋（房屋所有权证号：衡房权证南岳字第00****54号、第00****76号），在此之前，本院已于2017年4月26日作出（2017）湘0412民初29号之一民事裁定书，查封冻结了上述房产。谭超亚以案外人身份对执行标的物提出执行异议，其提供的《离婚协议书》载明，2008年4月9日，谭珍灿与旷迎春签署离婚协议书，协议自愿离婚；儿子谭超亚归旷迎春抚养，女儿谭雨萌归谭珍灿抚养；婚后财产中位于南岳独秀路2号众源宾馆房产及经营权归旷迎春及谭超亚所有，其他多处房产不予分割，房产证是谁的名字产权就归谁，协议书还对债权债务进行了约定。本院在执行中查明，旷迎春作为房屋所有权人和借款人，已因借款，为上述衡房权证南岳字第00****76号以及与该证相关的衡房南岳共字第00****90号共有权证（旷迎春与谭珍灿共有）、衡房权证南岳字第00****54号以及与该证相关的衡房南岳共字第00****72号、00****73号、00****74号共有权证分别设立了抵押权，抵押权证分别为衡房他证南岳字第01****95号、第01****96号，抵押权利人（房屋他项权利人）均为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，抵押债权（借款）数额分别为630万和35万共计665万，抵押登记时间为2015年5月22日，抵押期限为2015年5月21日至2018年5月21日。	本院认为，该执行案被查封拍卖房产属于被执行人旷迎春所有，而且旷迎春为房屋产权和包括异议人谭超亚在内的共有权均在南岳农商银行设定了抵押权，在经询抵押权人意见后，人民法院对执行标的物采取执行措施并无不当，谭珍灿、旷迎春与谭超亚系父母子女关系，如果谭超亚认为旷迎春设定抵押权侵害了其共有权，那也是谭超亚与旷迎春之间的法律关系，可以另行处理，但不影响本案执行，案外人谭超亚以享有共有权为由要求停止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人谭超亚的异议请求。	案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  袁 旭	人民陪审员  李清顺	人民陪审员  谭汉元	二〇一八年四月二十日	书 记 员  阳晓丽	核对人：阳晓丽	本案所适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	【第二百二十七条】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》	【第四百六十五条第一款】案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：	（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；	《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》	【第十五条】案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	【第十二条】人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。	【第十七条】人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终316号
上诉人（一审原告）管军伟，男，汉族，1990年1月2
日出生，住河南省新蔡县陈店镇谢老庄村谢老庄。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人范林，局长。
被上诉人（一审第三人）新蔡县新路路桥有限公司。
法定代表人靳空军，总经理。
上诉人管军伟因建设行政许可一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人管军伟的委托代理人程波到庭参加诉讼，被上诉人新蔡县住房和城乡建设局、被上诉人新蔡县新路路桥有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新蔡县住房和城乡建设局于2016年10月31日为新蔡县新路路桥有限公司颁发编号为411729201610310101的建设工程施工许可证，建设位置位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设项目名称新蔡县人民西路PPP建设工程项目，建设规模8961.662米。
一审法院查明，被告于2016年10月31日为新蔡县新路路桥有限公司颁发了编号为411729201610310101《建筑工程施工许可证》，建设项目名称新蔡县人民西路PPP建设工程项目，建设位置位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），建设规模8961.662米。原告系新蔡县陈店镇谢老庄村老谢庄村民，于2017年5月19日得知被告为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发了编号为411729201610310101《建筑工程施工许可证》，认为自己的承包地、耕地在被告颁发的《建筑工程施工许可证》的范围内，遂于2017年5月2日依法提起本案行政诉讼。
一审法院认为，原告庭审中称是2017年5月19日得知被诉行政行为与事实不符，因原告已于2017年5月2日就提起本案行政诉讼，故原告当庭陈述与事实不符，本院不予采信；被告虽辩称原告超过诉讼期限，但没有提供证据证实原告是何时知道本案具体行政行为及被诉具体行政行为何时送达给原告的，故对该辩称不予支持；被告于2016年10月31日作出本案具体行政行为，原告于2017年5月2日提起诉讼没有超过法定期限；陈拆通（2016）04拆迁通知书证明原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故原告具备主体资格，被告在法定期限内未向法庭提交为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发编号为411729201610310101《建筑工程施工许可证》的证据，视为没有证据，鉴于被诉建设工程施工许可证涉及社会公共利益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告于2016年10月31日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发的编号为411729201610310101《建筑工程施工许可证》违法。
上诉人管军伟上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院将法律规定的“社会公共利益”等同于“给社会公共利益造成重大损害。”上诉人要求审查的是撤销被上诉人颁发的《建筑工程施工许可证》是否会“给社会公共利益造成重大损害”。目前该工程仅仅是开始修路，撤销涉案行政行为，并不可能对公共利益造成严重损害。涉案《建筑工程施工许可证》如不撤销，反而会更严重的侵害上诉人的合法权益。撤销《建筑工程施工许可证》并不是终止“修建道路”这样的公益性建设项目，而是促使行政机关依法完善行政行为，做到及维护老百姓的合法利益，又依法推进社会公共利益建设。请求撤销一审判决，撤销被上诉人新蔡县住房和城乡建设局颁发的编号为411729201610310101《建筑工程施工许可证》。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉具体行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，被上诉人新蔡县住房和城乡建设局在本案诉讼程序中，怠于履行诉讼权利，在法定期限内未提交颁发被诉《建筑工程施工许可证》的任何证据，应视为没有证据。被上诉人新蔡县新路路桥有限公司经法院传票传唤未参与诉讼。因而，致使人民法院无法查清被诉行政行为是否具有合法性，行政机关也未给予行政相对人管军伟一个合理、合法的解释。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，鉴于被诉行政行为涉及当地社会公共利益，惠及当地公众民生，且已经开工建设，如撤销被诉行政行为，会损害其他绝大多数人民群众的公众利益，明显不妥。一审法院判决确认新蔡县住房和城乡建设局于2016年10月31日为新蔡县新路路桥有限公司颁发的编号为411729201610310101《建筑工程施工许可证》违法正确，本院予以维持。上诉人管军伟上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各50元，由上诉人管军伟、被上诉人新蔡县住房和城乡建设局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初295号
原告：周益仕，男，1965年5月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：宋开法，男，1964年10月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告周益仕与被告宋开法民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年一月二十八日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初295号原告：周益仕，男，1965年5月23日出生，汉族，住缙云县。被告：宋开法，男，1964年10月2日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告周益仕与被告宋开法民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年一月二十八日代书记员 叶海敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1200号
原告：刘志宝，农民。
委托代理人：秦慧玲。
被告：姜国华，农民。
委托代理人：。
被告：王建民，。
委托代理人：常秀红。
本院在审理原告刘志宝与被告姜国华、王建民公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘志宝在2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志宝撤回起诉。
本案案件受理费975元，由原告刘志宝负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年九月二日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1200号
原告：李某某。
被告：董某某。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告李某某负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙海兵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初344号
原告：董建伟，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省平舆县，
委托代理人：董武艳，女，汉族，1971年2月4日出生，住河南省平舆县，
被告张明明，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省平舆县，
原告董建伟诉被告张明明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董建伟撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3341号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：张润波，女，住长春市。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21栋
法定代表人：冯万举。
被告：吉林省简约实业集团有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路88号
法定代表人：徐文明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张润波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3341号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：张润波，女,住长春市。被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21栋法定代表人：冯万举。被告：吉林省简约实业集团有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路88号法定代表人：徐文明。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张润波、吉林省恒远担保有限公司、吉林省简约实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更898号
罪犯陈洪山，男，1950年8月27日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0183刑初66号刑事判决，认定被告人陈洪山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈洪山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月24日17时许，被告人陈洪山自己在家，将来其家中的幼女李某某（2004年7月13日出生）奸淫。被告人陈洪山系奸淫幼女，其能够如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈洪山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈洪山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17891号
原告：李彬，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。
被告：邱国萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黎开国，男，1958年11月28日出生，汉族，重庆市南岸区。
原告李彬诉被告邱国萍、黎开国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人向世芳到庭参加诉讼，被告邱国萍、黎开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李彬请求判令：二被告偿还原告借款本金20万元，并从2017年6月20日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告邱国萍于2015年6月21日向原告借款20万元，双方约定利息按年利率24%计算。借�前期，被告均能够按照约定，按季度付息。但从2017年6月20日起即未再向原告支付利息。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邱国萍、黎开国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告邱国萍、黎开国系夫妻关系，二人于1987年9月15日登记结婚。2015年6月21日，原告出借20万元与被告邱国萍，款项以银行转账方式交付。2016年6月20日，被告邱国萍向原告出具借条，载明：“今借到李彬人民币20万元整，期限1年，到期归还。”
被告邱国萍向原告借款后，存在以下还款行为：2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月21日、2016年6月20日、2016年9月21日、2016年12月21日、2017年4月1日，上述7次还款，每次还款金额12000元。
原告在庭审中主张称：被告邱国萍向其借款20万元，双方约定利息按月利率2%计算、按季度付息。被告邱国萍向原告支付利息至2017年6月20日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告举示的婚姻登记档案、招商银行历史交易明细、借条、工商银行历史交易明细、原告与被告邱国萍的通话录音，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2015年6月21日向被告邱国萍转账支付借款本金20万元，据此原告与被告邱国萍之间民间借贷合同关系成立。又因本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明存在依法不应当被认定为夫妻共同债务的情形，因此本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告黎开国应当与被告邱国萍一道，共同承担还款责任。
根据被告邱国萍于2016年6月20日向原告出具的借条，本案借款�限一年，即二被告应当于2017年6月19日之前还清借款。但二被告未在履行期限届满前履行给付义务，二被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于利息，原告庭审主张原告与被告之间的民间借贷合同关系，存在利息，利息按年利率24%计算。根据被告邱国萍自借款之日起至2017年4月1日期间的还款记录可知，被告邱国萍每季度固定向原告支付12000元。此款如认定为支付的利息，则对应月利率为2%，与原告陈述相符。并且，被告在2015年6月21日至2016年6月20日期间，被告邱国萍分4次向原告支付了12000元，之后仍然出具20万元的借条。此事实亦能印证原告的陈述，即期间的还款均系支付利息的行为。再者，根据原告与被告邱国萍之间的通话录音，被告邱国萍在与原告通话时，亦认可利息按月利率2%计算的事实。根据上述事实，本院认为，虽然被告邱国萍�原告出具的借条，未记载利息，但民间借贷作为实践性合同，应当以实际履行的情况，来认定借贷合同关系。因此，根据本案被告邱国萍向原告付款的行为具有规律性的特征，结合当事人陈述，可以认定原告与被告邱国萍之间约定借款利息按年利率24%计算。被告邱国萍所偿还的款项，均为利息。
综上所述，被告邱国萍向原告借款20万元，利息按年利率24%计算。但被告邱国萍在借款期限届满后，未履行偿还本金的义务，且自2017年6月20日之后即未再支付利息。现原告起诉要求二被告偿还借款本金20万元，并从2017年6月20日起，按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。
被告邱国萍、黎开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱国萍、黎开国于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金20万元，并从2017年6月20日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告李彬支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告邱国萍、黎开国负担（此款原告李彬已交纳，限被告邱国萍、黎开国于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十二月十一日
书记员 桂 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初17891号原告：李彬，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘文明，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世芳，重庆中世律师事务所律师。被告：邱国萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黎开国，男，1958年11月28日出生，汉族，重庆市南岸区。原告李彬诉被告邱国萍、黎开国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人向世芳到庭参加诉讼，被告邱国萍、黎开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李彬请求判令：二被告偿还原告借款本金20万元，并从2017年6月20日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告邱国萍于2015年6月21日向原告借款20万元，双方约定利息按年利率24%计算。借�前期，被告均能够按照约定，按季度付息。但从2017年6月20日起即未再向原告支付利息。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱国萍、黎开国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告邱国萍、黎开国系夫妻关系，二人于1987年9月15日登记结婚。2015年6月21日，原告出借20万元与被告邱国萍，款项以银行转账方式交付。2016年6月20日，被告邱国萍向原告出具借条，载明：“今借到李彬人民币20万元整，期限1年，到期归还。”被告邱国萍向原告借款后，存在以下还款行为：2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月21日、2016年6月20日、2016年9月21日、2016年12月21日、2017年4月1日，上述7次还款，每次还款金额12000元。原告在庭审中主张称：被告邱国萍向其借款20万元，双方约定利息按月利率2%计算、按季度付息。被告邱国萍向原告支付利息至2017年6月20日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。上述事实，有原告举示的婚姻登记档案、招商银行历史交易明细、借条、工商银行历史交易明细、原告与被告邱国萍的通话录音，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2015年6月21日向被告邱国萍转账支付借款本金20万元，据此原告与被告邱国萍之间民间借贷合同关系成立。又因本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明存在依法不应当被认定为夫妻共同债务的情形，因此本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告黎开国应当与被告邱国萍一道，共同承担还款责任。根据被告邱国萍于2016年6月20日向原告出具的借条，本案借款�限一年，即二被告应当于2017年6月19日之前还清借款。但二被告未在履行期限届满前履行给付义务，二被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于利息，原告庭审主张原告与被告之间的民间借贷合同关系，存在利息，利息按年利率24%计算。根据被告邱国萍自借款之日起至2017年4月1日期间的还款记录可知，被告邱国萍每季度固定向原告支付12000元。此款如认定为支付的利息，则对应月利率为2%，与原告陈述相符。并且，被告在2015年6月21日至2016年6月20日期间，被告邱国萍分4次向原告支付了12000元，之后仍然出具20万元的借条。此事实亦能印证原告的陈述，即期间的还款均系支付利息的行为。再者，根据原告与被告邱国萍之间的通话录音，被告邱国萍在与原告通话时，亦认可利息按月利率2%计算的事实。根据上述事实，本院认为，虽然被告邱国萍�原告出具的借条，未记载利息，但民间借贷作为实践性合同，应当以实际履行的情况，来认定借贷合同关系。因此，根据本案被告邱国萍向原告付款的行为具有规律性的特征，结合当事人陈述，可以认定原告与被告邱国萍之间约定借款利息按年利率24%计算。被告邱国萍所偿还的款项，均为利息。综上所述，被告邱国萍向原告借款20万元，利息按年利率24%计算。但被告邱国萍在借款期限届满后，未履行偿还本金的义务，且自2017年6月20日之后即未再支付利息。现原告起诉要求二被告偿还借款本金20万元，并从2017年6月20日起，按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。被告邱国萍、黎开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱国萍、黎开国于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金20万元，并从2017年6月20日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告李彬支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告邱国萍、黎开国负担（此款原告李彬已交纳，限被告邱国萍、黎开国于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一七年十二月十一日书记员  桂 林
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初659号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人丁正忠，绰号“锅炉”，男，1969年3月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，现住杭州市富阳区。2012年3月20日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元。因本案于2016年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。2016年9月27日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人丁正忠犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人丁正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月间，蒋小华、吕兰仙（均已判刑）在杭州市富阳区灵桥镇灵桥村朱玉根家一楼二人共同经营的棋牌室内，先后28次组织羊某1、汪某、羊某2、黄某、何某等人，采用“牛牛”、“JJ宝”等形式聚众赌博，从中抽取头钱共计人民币25700元左右。其中被告人丁正忠参与赌博活动28场次，负责为赌博活动放哨、搞卫生、提供开水等工作，涉案金额人民币25700元左右，从中非法获利人民币1300元。
案发后，被告人丁正忠于2016年4月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁正忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某1、汪某、羊某2、黄某、何某等人的证言，被告人丁正忠的供述和辩解；同案犯蒋某、吕某的供述和辩解，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正忠参与以营利为目的，聚众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁正忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人丁正忠的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁正忠犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起至2016年10月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董卓敏
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初659号（2016）浙0111刑初659号
丁某某，69年3月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，现住杭州市富阳区。2012年3月20日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元。因本案于2016年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。2016年9月27日经本院决定被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人丁某某犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人丁正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月间，蒋某某、吕某某（均已判刑）在杭州市富阳区灵桥镇灵桥村朱某某家一楼二人共同经营的棋牌室内，先后28次组织羊某某、汪某某、羊某某、黄某某、何某某等人，采用“牛牛”、“JJ宝”等形式聚众赌博，从中抽取头钱共计人民币25700元左右。其中被告人丁某某参与赌博活动28场次，负责为赌博活动放哨、搞卫生、提供开水等工作，涉案金额人民币25700元左右，从中非法获利人民币1300元。
案发后，被告人丁某某于2016年4月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某某、汪某某、羊某某、黄某某、何某某等人的证言，被告人丁某某的供述和辩解；同案犯蒋某某、吕某某的供述和辩解，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某参与以营利为目的，聚众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起至2016年10月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董卓敏
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初659号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人丁正忠，绰号“锅炉”，男，1969年3月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，现住杭州市富阳区。2012年3月20日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元。因本案于2016年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。2016年9月27日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人丁正忠犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人丁正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2月间，蒋小华、吕兰仙（均已判刑）在杭州市富阳区灵桥镇灵桥村朱玉根家一楼二人共同经营的棋牌室内，先后28次组织羊某1、汪某、羊某2、黄某、何某等人，采用“牛牛”、“JJ宝”等形式聚众赌博，从中抽取头钱共计人民币25700元左右。其中被告人丁正忠参与赌博活动28场次，负责为赌博活动放哨、搞卫生、提供开水等工作，涉案金额人民币25700元左右，从中非法获利人民币1300元。案发后，被告人丁正忠于2016年4月28日主动到公安机关投案。上述事实，被告人丁正忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某1、汪某、羊某2、黄某、何某等人的证言，被告人丁正忠的供述和辩解；同案犯蒋某、吕某的供述和辩解，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁正忠参与以营利为目的，聚众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁正忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人丁正忠的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁正忠犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起至2016年10月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  骆 萍人民陪审员  刘观盛二〇一六年九月二十七日书 记 员  董卓敏??
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4079号
原告：石善文，男，1977年5月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告：刘冬丽，女，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告石善文、刘冬丽与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告石善文、刘冬丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告石善文、刘冬丽撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初4079号原告：石善文，男，1977年5月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告：刘冬丽，女，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告石善文、刘冬丽与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告石善文、刘冬丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告石善文、刘冬丽撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年四月二十八日书记员 芮行花
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督127号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：许海霞，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人许海霞申请支付令一案。本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）湘0321民督204号支付令，限令被申请人许海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人许海霞本人不在家中，无法联系曾新仓本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督127号支付令自行失效。
申请费316元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督127号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：许海霞，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人许海霞申请支付令一案。本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）湘0321民督204号支付令，限令被申请人许海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许海霞本人不在家中，无法联系曾新仓本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督127号支付令自行失效。申请费316元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年四月二十七日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。