湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初64号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人颜军（绰号“鸭子”），男，1988年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月7日被湖南省高级人民法院终审判处有期徒刑八年，2011年8月26日被假释；曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年10月23日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
被告人徐支军（绰号“军佬日”），男，1987年11月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月7日被湖南省高级人民法院终审判处有期徒刑九年，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被抓获，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，同年3月5日被继续取保候审。经本院决定，于2018年6月14日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人颜军、徐支军犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派副检察长熊俏玲出庭支持公诉，被告人颜军、徐支军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年2月25日，李某到沅陵县沅陵镇银汇银丰投资管理有限公司(以下简称银汇银丰公司)申请办理抵押贷款。银汇银丰公司员工覃某驾驶李某的马自达轿车搭载同事张某及李某一起至李某家中调查，后驾车返回银汇银丰公司时遇到李某丈夫陈某。覃某、李某下车后，陈某上车启动车辆，锁上车门，无故不让张某下车并将车开走，李某、覃某等人见状就追了过去。陈某、张某二人在车内发生争执，陈某打电话喊代某(已判刑)来殴打张某，后代某骑摩托车赶到沅陵县沅陵镇迎宾南路汽车检测站门口与陈某一起对张某拳打脚踢。李某赶到现场后将三人劝开。陈某跑至附近的一家轮胎店欲拿东西继续殴打张某但被李某制止。此时银汇银丰公司员工覃某、覃某1、邓某、麻某四人驾驶比亚迪轿车赶到现场，李某、陈某见状驾车逃离。代某也欲逃离但被张某等人阻拦，遂用随身携带的匕首刺了张某左大腿一刀后逃至一品楼中草药医院门口。后代某看到覃某1站在路对面兴盛大酒店门口就持匕首去追赶覃某1，覃某1跑回自己停车处开车逃脱。当时正在兴盛大酒店门口玩的被告人徐支军、颜军等四人看到代某追赶他人，就跟随代某一起追了过去。后代某、徐支军、颜军等五人又看到覃某、麻某二人在金水路口的人行道上，便穿过马路追了过去。代某等三人追上麻某并用匕首对其捅刺和殴打，后将麻某押到博裕源酒店门口。颜军、徐支军追上覃某并对其殴打，后也押着覃某去博裕源酒店门口，途中颜军从地上捡了一把水果刀。此时，钱某、李某1驾驶商务车赶到博裕源酒店门口，因看到自己同事被打，便上前询问，并与代某等人发生争执。李某1打了代某一拳，代某等人便持匕首、水果刀、菜刀对李某1、钱某等人进行追打。期间，被告人颜军持水果刀抵在李某1胸口并持刀向对方挥舞，后李某1摔倒在地，代某与被告人徐支军、颜军等人对其殴打。覃某1驾车赶来，并将车上的一把工艺刀递给覃某，覃某持工艺刀砍了徐支军一刀后刀被弹落在地，覃某1去捡刀，代某上前去抢刀，并持匕首朝覃某1胸部刺了一刀，将刀抢去。覃某1就跑，代某方一男子就持菜刀对其追砍，追上后踢了覃某1几脚。后代某与被告人徐支军、颜军等逃离现场。
经鉴定，被害人覃某1系被他人用尖刀类锐器刺划致伤，造成左胸壁穿透创、左侧第11肋骨骨折、左侧血气胸、右小腿贯穿伤，其左胸部的损伤程度已构成轻伤二级，其余处损伤已构成轻微伤；被害人麻某系被他人用尖刀类锐器刺划致伤，造成右大腿皮肤软组织裂伤，其损伤程度已构成轻微伤；被害人钱某系被他人用尖刀类锐器刺划致伤，造成右胸背部及左大腿皮肤软组织裂伤，其损伤程度已构成轻微伤；被害人李某1系被他人用钝器打击致伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
2017年11月29日，被告人徐支军在怀化市鹤城区人民医院附近被公安机关抓获归案，2017年12月1日，被告人颜军主动到公安机关投案。
公诉机关当庭向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人颜军、徐支军的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人颜军、徐支军随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人颜军、徐支军均系主犯。提请依法判处。
被告人颜军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人徐支军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实提出异议，辩解其并未动手殴打他人，不构成犯罪。
经审理查明：本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2018年3月16日张某与麻某、钱某、李某1、覃某1等五人收到代某等给付的赔偿款150000元，并出具谅解书对代某、颜军、徐支军等人予以谅解。
上述事实有如下经庭审质证、本院予以确认的证据证明：
（一）书证
1.公安机关出具的户籍证明证实被告人颜军、徐支军的自然身份情况。
2.到案情况说明及出所登记表证明：2017年11月29日被告人徐支军被怀化铁路公安处乘警支队抓获的情况。2017年12月1日被告人颜军主动到公安机关投案的情况。
3.手机通话详单证明：案发当天陈某与代某通话联系的情况。
4.工作证明及营业执照证明：张某、麻某、钱某、李某1、覃某1等人均是银汇银丰公司的员工。
5.刑事谅解书、收条证明：2018年3月16日麻某、张某、钱某、李某1、覃某1等五人收到代某等给付的赔偿款150000元，并出具谅解书对颜军、徐支军予以谅解。
6.怀化市中级人民法院（2006）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑一终字第369号刑事判决书、本院(2015)沅刑初字第137号刑事判决书及假释证明书、释放证明书等前科材料证明：被告人颜军、徐支军曾受刑事处罚的情况。
（二）证人证言
1.证人李某的证言证明：2017年2月25日上午10时许，其到银汇银丰公司办理贷款并开自己的车陪同该公司员工搞外调。返回公司时在门口遇到丈夫陈某，陈某上车后在银汇银丰公司员工张某未下车的情况下将车开走，至水月洞天对面下车，陈某与张某发生争吵，陈某打了张某几巴掌，陈某的朋友“包谷”（即代某）踹了张某几脚。
李某辨认笔录证明：经混合辨认，其指认出代某即是其丈夫陈某邀约来帮忙的男子“包谷”；指认出被陈某、代某殴打的男子张某。
2.证人陈某的证言证明：2017年2月25日上午11时许，其看到银汇银丰公司员工驾驶自家的车子，询问原因时因言语不和，就开车带着该公司员工张某来到澳门花园对面的车辆检测站门前，并打电话叫来代某，之后与代某一起对张某拳打脚踢。
陈某辨认笔录证明：经混合辨认，其指认出应其邀约来帮忙的代某；指认出被其与代某一起殴打的张某。
3.证人张某的证言证明：2017年2月25日上午其与同事覃某一起开客户李某的车就李某办理贷款事宜搞外调，回来时遇到李某的丈夫陈某，陈某在其还未下车的情况下将车开走，双方在车上发生口角。之后陈某打电话喊来一名骑摩托车的男子，并与该男子一起对其实施殴打，此后还被该男子用匕首刺伤大腿。
张某辨认笔录证明：经混合辨认，其指认出陈某即是对其进行殴打的男子；代某即是骑摩托车赶来对其实施殴打并持刀将其捅伤的男子。
4.证人代某的证言证明：2017年2月25日11时许，其接到陈某的电话，要其来帮忙。其骑摩托车来到迎宾南路检测站门口，陈某打了一名银汇银丰公司员工一巴掌。其也冲上去朝这人身上踹了几脚。之后银汇银丰公司的四五名员工赶到现场对其进行追赶，其拿出随身携带的匕首刺向其中一名员工。到兴盛国际大酒店门口时，看见“军佬日”（即徐支军）和“鸭子”（即颜军）还有两三个不认识的人，于是一起往交警大队方向走，一起追逐银汇银丰公司的两名员工，追到后进行殴打。之后带着这个员工向南方医院走。快走到车辆检测站位置时，停了下来。这时来了一名银汇银丰的员工问“搞什么”，说完就一拳打在其右侧脸部。其就将他推倒在地，随即我们这边的人就朝他拳打脚踢。当时旁边还有三四名银汇银丰员工也过来帮忙，我们就与银汇银丰的员工打成一团。其用手里的匕首乱挥乱刺。其看到一名银汇银丰公司员工持刀向“军佬日”砍了一刀后，刀被弹掉在地上，另外一名员工在帮忙抓“军佬日”，这名员工去捡刀时，其跑了过去与这名员工争抢这把刀，并持匕首刺向这名银汇银丰工作人员的肚子。
代某辨认笔录证明：经混合辨认，其指认出陈某系邀约其帮忙的男子；指认出将银汇银丰多名男性员工打伤的颜军、徐支军；指认出被其持刀刺伤腿部的张某；指认出将其打了一拳的李某1。
5.证人覃某的证言证明：2017年2月25日上午，其得知同事张某被人带走并被殴打后就和其他同事一起赶到现场，见一名男子拿刀刺张某，之后他们追那个男子没追到，后被对方三个人捉住并被拳打脚踢。打完之后还押着其往南方医院方向走。后来发现李某1被六七个人持刀围殴，其持刀去营救时被对方持刀打伤。
辨认笔录证明：经混合辨认，其指认出持刀将张某捅伤的代某；指认出当时身穿白色上衣对其实施殴打的徐支军。
6.证人彭某的证言证明：2017年2月25日11时许，在沅陵县城南澳门花园旁，一名持刀男子伙同其他人对一名倒在地上穿西装的男子进行踢打。
7.证人邓某的证言证明：2017年2月25日11时许，同事张某被带走后，其与公司的同事一起赶过去，发现张某被打，其与同事一起去追对方，对方拿出了一把匕首。后来发现公司的同事都被打伤了。
（三）被害人的陈述
1.被害人覃某1的陈述证明：2017年2月25日快中午时候，听到公司员工被客户锁车里了，于是去看情况。赶到现场发现同事被一名二十多岁男子持刀追刺，他们见状去追那个男子，后来发现李某1被七八个人围殴，其也被对方打伤。
覃某1辨认笔录证明：经混合辨认，其指认出持刀对其追砍并实施殴打的颜军；指认出持刀将其胸部刺伤的代某。
2.被害人钱某的陈述证明：2017年2月25日11时许，其接到覃某电话说公司同事张某被抓走了，其与同事李某1一起赶到现场后，对方七八个人拿着刀追着其打，自己后背被砍了一刀，左大腿被捅了一刀。
钱某辨认笔录证明：经混合辨认，其指认出持刀对其捅刺的代某、颜军等人。
3.被害人麻某的陈述证明：2017年2月25日11时许，其听说同事张某被带走后，便和覃某、邓某等人赶去，到边后得知张某被打，之后其被对方七八个人持刀围殴，并把其和覃某押往南方医院，到南方医院时钱某和李某1也赶来了，之后对方又对钱某、李某1、覃某三人殴打。
4.被害人李某1的陈述证明：2017年2月25日11时许，其与钱某接到同事覃某的电话，说出事了，要他们过去看一下。他们开车到了南方医院，看到七八个人在殴打同事覃某，钱某下车后被那七八个人围殴。对方一人用匕首捅刺钱某未中，其下车后也遭到这伙人的殴打，并被打晕了。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人颜军供述：2017年2月25日12时许，其在兴盛大酒店门口看到徐支军，徐支军告诉他，“包谷”被打了，其就对徐支军说，那我们去看看，叫他们赔点医药费。两人遇到“包谷”并询问，“包谷”讲被人打了，然后他们三人追逐对方，并在一巷子里将对方一名男子堵住，徐支军踢了对方几脚，两人揪住该男子往南方医院走。后徐支军与“包谷”被对方三四人围住，双方争吵对峙，其持一把水果刀抵着对方领头者的胸口要对方不要动。该男子后面摔倒，徐支军与“包谷”就去打该名摔倒的男子。对方一人持刀将徐支军砍了一刀。其就持水果刀挥舞并追逐对方。但没追上。
2.被告人徐支军供述：2017年2月25日11时许，其看到代某与银汇银丰公司的人扯皮，就跑了过去，当时颜军也在场。他们三人将对方一名男子手中的棍子夺下，将对方摁了几下并揪住该男子往南方医院走。走到博裕源酒店时，与酒店对面过来的3名男子对峙。代某、颜军与对方李某1打起来，并将李某1摔在地上。见对方有人拿刀过来，其就抢刀，然后相互扭打，在抢刀过程中其被砍了一刀。代某、颜军也与对方相互扭打，代某与对方一名男子抢刀的时候。持随身携带的匕首将对方捅伤。
（五）鉴定意见
1.沅陵县公安局沅公物鉴（法临）字（2017）016号法医学人体损伤程度鉴定书证明：麻某系被他人用尖刀类锐器刺划致伤，造成右大腿皮肤软组织裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。
2.沅陵县公安局沅公物鉴（法临）字（2017）017号法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某系被他人用尖刀类锐器刺划伤所致，造成左大腿皮肤软组织裂伤，其损伤程序构成轻微伤。
3.沅陵县公安局沅公物鉴（法临）字（2017）018号法医学人体损伤程度鉴定书证明：钱某系被他人用尖刀类锐器刺划致伤，造成右胸背部及左大腿皮肤软组织裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。
4.沅陵县公安局沅公物鉴（法临）字（2017）019号法医学人体损伤程度鉴定书证明：覃某1系被他人用尖刀类锐器刺划致伤，造成左胸壁穿透创、左侧第11肋骨骨折，左侧血气胸、右小腿贯穿伤，其左胸部的损伤程度已构成轻伤二级，其余处损伤已构成轻微伤。
5.怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司鉴所（2017）临鉴字第46号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人李某1系被他人用钝器打击致伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
（六）勘验笔录
现场勘验笔录及现场图、现场照片证明：2017年2月25日沅陵县公安局对沅陵县迎宾南路汽车检测站营业大厅门口的案发中心现场进行了勘验，在博裕源酒店门口人行道上、迎宾南路东侧、金蕾网吧门口人行道上、澳门花园小区大门口路边均发现滴落状血迹。
（七）现场监控视频证明：案发时，代某、颜军、徐支军等人寻衅滋事的相关经过及现场情况。
本院认为，被告人颜军、徐支军伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人颜军、徐支军犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人颜军持凶器殴打他人，被告人徐支军积极参加并殴打他人，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人颜军在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，被告人徐支军有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人颜军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。被告人颜军、徐支军取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
关于被告人徐支军提出的其并未动手殴打他人，不构成犯罪的辩解。经查，本案被告人颜军的供述、被害人的陈述及相关辨认笔录、证人证言及被告人徐支军曾经在侦查机关的供述均能相互印证，证实徐支军参与并伙同颜军等人实施了殴打他人的行为。被告人徐支军的辩解不能合理说明翻供原因并与全案证据矛盾。因此其辩解意见本院不予采纳。而且被告人徐支军知晓己方人员携带凶器实施共同犯罪，并未进行劝阻以防止犯罪结果的发生。其虽未直接持凶器致伤被害人，但仍应对犯罪结果承担责任。
综上所述，根据被告人颜军、徐支军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人颜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜军刑期自2017年12月1日起至2018年9月30日止）。
二、被告人徐支军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期三十八日，即被告人徐支军刑期自2018年6月14日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。