wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初382号
原告：浙江南塑合成材料有限公司，住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：陈永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张素飞，女，1964年4月5日出生汉族，私营业主，住浙江省玉环市。
原告浙江南塑合成材料有限公司与被告张素飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法独任审判，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江南塑合成材料有限公司的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告张素飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南塑合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2012年开始，原、被告发生业务关系。截至2016年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告在对账单上签字确认。后，原告多次催讨未果。
被告张素飞未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院查明的事实如下：被告张素飞因需自2012年开始向原告购买树脂等材料。2016年10月22日，双方经结算，被告张素飞尚欠原告浙江南塑合成材料有限公司货款30000元，被告承诺于2016年12月20日前一次性付清，并在对账单上签字捺印。约定期限届满后，被告仍未支付。
以上事实由原告提供的对账单及其庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应按约支付款项。原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张素飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素飞于判决生效后20日内支付原告浙江南塑合成材料有限公司货款30000元，并支付自2018年1月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张素飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 俞 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审2号
申请执行人绥芬河市市场监督管理局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人卢建民，局长。
委托代理人吴利，男，1966年12月7日出生，汉族，绥芬河市市场监督管理局副局长，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人闫成君，男，1962年9月13日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市市场监督管理局于2018年3月23日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市市场监督管理局(绥)市监械罚（2016）36号行政处罚决定书，责令被执行人闫成君缴纳罚款65000元。经审查，闫成君接到行政处罚时，不再经营，且下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十一条第一款的规定，裁定如下：
绥芬河市市场监督管理局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘月卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第371号
原告：王安。
委托代理人：王强文，上海市申达律师事务所律师。
被告：陈灵华。
原告王安诉被告陈灵华民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王安于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告王安负担。
审判员 蒋德忠
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终346号
上诉人（原审被告）：刘俊才，男，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）:郑州万宁物业服务有限公司，住所地郑州市金水区新寺坡4号院5号楼2单元12号。
法定代表人：朱锋斌，总经理。
上诉人刘俊才因物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
刘俊才上诉称，上诉人的户籍所在地在郑州市××街，而且经常居住地也在此处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应由上诉人所在地人民法院管辖，即郑州市金水区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地即物业服务小区所在地位于××郑东新区××路××路交叉口，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月九日
书记员 袁丽娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5220号之一
原告：姜海军,男,1982年2月28日出生,汉族,住建德市。
被告：曾元文,男,1985年11月26日出生,汉族,住建德市。
原告姜海军与被告曾元文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年2月7日，原告姜海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜海军撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜海军负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 王家惠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2646号
被执行人周权，男，1993年3月20日生,汉族，住阜宁县。
被执行人钱曹成，男，1991年12月11日生，汉族，住阜宁县。
被执行人徐其武，男，1990年12月10日生，汉族，住阜宁县。
被执行人何新成，男，1968年8月2日生，汉族，住阜宁县。
被执行人严帅，男，1994年1月13日生，汉族，住阜宁县。
被执行人裴冬祥，男，1995年11月4日生，汉族，住阜宁县。
被执行人钟亚军，男，1975年1月15日生，汉族，住沭阳县。
周权、钱曹成、徐其武、何新成、严帅、裴冬祥犯盗窃罪，钟亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,本院于2015年3月31日作出的（2014）吴刑二初字第0340号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周权犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；钱曹成犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元；徐其武犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；被执行人何新成犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；严帅犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；裴冬祥犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；钟亚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；周权、钱曹成、徐其武、何新成应继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款256035元给相关被害单位；周权、钱曹成、何新成应继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款24600元给相关被害单位；周权、徐其武、严帅、裴冬祥应继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款45550元给相关被害单位；周权、钱曹成应继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款33978元给相关被害单位；周权、钱曹成、严帅应继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款67678元给相关被害单位。因上列人员未缴纳罚金及退赔赃物或赃物折价款，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的622841元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，各被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现各被执行人名下可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0340号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 葛永恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5423号
上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司，住所地阿鲁科尔沁旗新城区益民路东。
负责人：吴艳琢，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海涛，男，1971年5月28日出生，满族，供电公司职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区王府家园，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）:周勤，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向阳，男，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。系被上诉人之子。
上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司因与被上诉人周勤财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决针对上诉人的证据采信论理违反了法律规定，应当予以撤销。上诉人完全是按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定使用土地并且按照法律规定将征地补偿款给付给征地主体，并且由被上诉人所在地的村委会进行发放。一审判决针对于上诉人的证据采信论理完全是个人的主观臆测，并没有法律依据。整个先锋乡的征地补偿款已经全部支付，并且下放到被征地的集体组织进行发放，涉案土地即已经被国家征收，并且变更为建设用地。上诉人在上列土地上埋设电杆不违反法律规定，也并没有侵害被上诉人的承包经营权、收益权。二、一审判决结果造成了被上诉人得到了征用土地的双重赔偿，显然是不符合法律规定的。根据上诉人提交的证据，被上诉人的土地补偿款已经下放到被上诉人所在地的村民集体组织，尽管被上诉人没有领取上列征地补偿，但是其随时可以领取。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。上诉人已经全部将土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费金额支付给征地主体。被上诉人起诉要求赔偿的林地收益权其实就是土地补偿费，如此一来，被上诉人的林地被征用而取得了两份的土地补偿费的主张权利，根据我国现行法律，是完全没有法律依据的。
被上诉人周勤答辩服判。
被上诉人周勤向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告林地损失25358元；2、本案的鉴定费4000元及本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1996年6月28日，原告与阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会签订了林地承包合同书，原告承包本村林地15亩，承包期限为20年，即自1996年6月28日至2005年12月30日。此后，原告继续经营管理该林地。2011年2月3日，原告与先锋乡先锋村村民委员会对上述林地再次签订了林地承包合同书，承包期限为50年，即2011年至2061年。2012年8月17日，阿鲁科尔沁旗人民政府为原告颁发了林权证，该林权证载明林地面积为19亩。2016年4月至5月，被告对10KV先乌线(先锋乡至乌兰哈达乡)进行升级改造，在未经原告等其他承包土地(含林地)农户的同意下开始施工，其中原告承包的上述林地中有被告埋设电杆三根及该三根电杆架设的电线，占用林地为1.25亩，该亩数的用材林2016年至2061年的收益值为25358元。
一审法院认为，公民的个人财产包括林地承包经营权和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。合法财产受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告允许，在原告承包的林地内埋设电杆、架设电线的行为损害了原告承包林地的收益权，被告对此造成的损失应予赔偿。赤峰松正资产评估有限公司作出了赤松正资评鉴字（2017）第64号的资产评估报告，系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，一审法院予以采纳。被告虽有异议，但未提举相反证据予以反驳，故对原告按鉴定机构评估的收益价值25358元，请求被告予以赔付的诉讼主张，一审法院予以支持；原告并未从先锋乡人民政府领取被告所述的施工占地赔偿款，被告辩称其已经将占地赔偿款给付原告所在先锋乡人民政府，且已经由先锋乡先锋村村民委员会发放给被占地村民，其损失应当向先锋乡人民政府要求赔偿的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条(六)项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，一审判决：被告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司于本判决生效后三日内给付占用原告周勤林地收益款25358元。
二审期间，上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司围绕上诉请求依法提交新证据，提交公司内部关于该建设场地征用及清理费的内部批复，证明占地补偿费已经给付村委会了，按照一个杆子是200块钱的标准给付。被上诉人质证认为与本案不具有关联性，即使有关联性，毕竟是上诉人公司自己内部的事情，不等同于上诉人架设电线过程中遇到的正常的铺设及侵权等其他事项发生的费用，认定不了本案事实。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明，国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司更名为国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司未经被上诉人周勤允许，在周勤承包的林地内架设线杆，给其林地造成一定的损失，致使周勤收益减少，依据上述法律规定，周勤作为林地承包人请求上诉人赔偿损失于法有据，上诉人理应对周勤的损失承担赔偿责任。上诉人称涉案土地已经被国家征收，并且变更为建设用地，整个先锋乡的征地补偿款已经全部支付，并且下放到被征地的集体组织进行发放，上诉人在涉案土地上埋设电杆不违反法律规定，也并没有侵害周勤的承包经营权、收益权，对此本院认为，上诉人就涉案土地被国家征收并未提交证据予以证明，另外周勤至今未领取相关的征地补偿款，故一审法院判令由上诉人赔偿周勤的相应损失并无不当。综上所述，国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一七年十二月二十五日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5423号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司，住所地阿鲁科尔沁旗新城区益民路东。负责人：吴艳琢，系公司经理。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海涛，男，1971年5月28日出生，满族，供电公司职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区王府家园，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）:周勤，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，男，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。系被上诉人之子。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司因与被上诉人周勤财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决针对上诉人的证据采信论理违反了法律规定，应当予以撤销。上诉人完全是按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定使用土地并且按照法律规定将征地补偿款给付给征地主体，并且由被上诉人所在地的村委会进行发放。一审判决针对于上诉人的证据采信论理完全是个人的主观臆测，并没有法律依据。整个先锋乡的征地补偿款已经全部支付，并且下放到被征地的集体组织进行发放，涉案土地即已经被国家征收，并且变更为建设用地。上诉人在上列土地上埋设电杆不违反法律规定，也并没有侵害被上诉人的承包经营权、收益权。二、一审判决结果造成了被上诉人得到了征用土地的双重赔偿，显然是不符合法律规定的。根据上诉人提交的证据，被上诉人的土地补偿款已经下放到被上诉人所在地的村民集体组织，尽管被上诉人没有领取上列征地补偿，但是其随时可以领取。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。上诉人已经全部将土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费金额支付给征地主体。被上诉人起诉要求赔偿的林地收益权其实就是土地补偿费，如此一来，被上诉人的林地被征用而取得了两份的土地补偿费的主张权利，根据我国现行法律，是完全没有法律依据的。被上诉人周勤答辩服判。被上诉人周勤向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告林地损失25358元；2、本案的鉴定费4000元及本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1996年6月28日，原告与阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会签订了林地承包合同书，原告承包本村林地15亩，承包期限为20年，即自1996年6月28日至2005年12月30日。此后，原告继续经营管理该林地。2011年2月3日，原告与先锋乡先锋村村民委员会对上述林地再次签订了林地承包合同书，承包期限为50年，即2011年至2061年。2012年8月17日，阿鲁科尔沁旗人民政府为原告颁发了林权证，该林权证载明林地面积为19亩。2016年4月至5月，被告对10KV先乌线(先锋乡至乌兰哈达乡)进行升级改造，在未经原告等其他承包土地(含林地)农户的同意下开始施工，其中原告承包的上述林地中有被告埋设电杆三根及该三根电杆架设的电线，占用林地为1.25亩，该亩数的用材林2016年至2061年的收益值为25358元。一审法院认为，公民的个人财产包括林地承包经营权和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。合法财产受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告允许，在原告承包的林地内埋设电杆、架设电线的行为损害了原告承包林地的收益权，被告对此造成的损失应予赔偿。赤峰松正资产评估有限公司作出了赤松正资评鉴字（2017）第64号的资产评估报告，系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，一审法院予以采纳。被告虽有异议，但未提举相反证据予以反驳，故对原告按鉴定机构评估的收益价值25358元，请求被告予以赔付的诉讼主张，一审法院予以支持；原告并未从先锋乡人民政府领取被告所述的施工占地赔偿款，被告辩称其已经将占地赔偿款给付原告所在先锋乡人民政府，且已经由先锋乡先锋村村民委员会发放给被占地村民，其损失应当向先锋乡人民政府要求赔偿的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条(六)项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，一审判决：被告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司于本判决生效后三日内给付占用原告周勤林地收益款25358元。二审期间，上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司围绕上诉请求依法提交新证据，提交公司内部关于该建设场地征用及清理费的内部批复，证明占地补偿费已经给付村委会了，按照一个杆子是200块钱的标准给付。被上诉人质证认为与本案不具有关联性，即使有关联性，毕竟是上诉人公司自己内部的事情，不等同于上诉人架设电线过程中遇到的正常的铺设及侵权等其他事项发生的费用，认定不了本案事实。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明，国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司更名为国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司。其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司未经被上诉人周勤允许，在周勤承包的林地内架设线杆，给其林地造成一定的损失，致使周勤收益减少，依据上述法律规定，周勤作为林地承包人请求上诉人赔偿损失于法有据，上诉人理应对周勤的损失承担赔偿责任。上诉人称涉案土地已经被国家征收，并且变更为建设用地，整个先锋乡的征地补偿款已经全部支付，并且下放到被征地的集体组织进行发放，上诉人在涉案土地上埋设电杆不违反法律规定，也并没有侵害周勤的承包经营权、收益权，对此本院认为，上诉人就涉案土地被国家征收并未提交证据予以证明，另外周勤至今未领取相关的征地补偿款，故一审法院判令由上诉人赔偿周勤的相应损失并无不当。综上所述，国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年十二月二十五日法官助理冯玲书记员卢高昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终352号
上诉人（原审原告）：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑华路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，总经理。
被上诉人（原审被告）：付永晟，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：焦淑晶，女，汉族，1987年2月19日出生，住河南省安阳市滑县。
上诉人河南中星江淮汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初793号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中星江淮汽车销售服务有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人追偿权纠纷依据是《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同明确约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。在该合同的首页，双方约定的合同签订地为郑州高新技术产业开发区。二、被上诉人的住所地为河南省××区，与滑县无任何关系，原审法院将案件移送滑县人民法院无事实依据。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十条约定，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，由合同签订地法院管辖,合同载明签约地点为郑州高新技术产业开发区。该管辖约定合法、有效。据此约定，原审法院有管辖权。原审裁定定性及处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初793号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月九日
书记员 袁丽娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3558号
申请执行人高文斗，男，1964年3月4日出生，住河南省汝南县。
被执行人杭州世爵涂料有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1265号，组织机构代码:76203617-3。
法定代表人姜增荣。
本院在执行申请执行人高文斗与被执行人杭州世爵涂料有限公司为劳动争议仲裁的拱劳人仲案字【2017】第349号仲裁裁决书一案中，于2017年9月18日向被执行人杭州世爵涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世爵涂料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人高文斗工资89960元，并负担案件申请执行费1249元。在本案执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人高文斗向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人高文斗向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢 霞
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 凌逸飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2536号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：杨旭，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨旭信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5801号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨旭偿还4.555761万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有4.555761万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2536号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：杨旭，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨旭信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5801号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨旭偿还4.555761万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有4.555761万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执19号
申请执行人：汪华平，女，1980年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：张坚，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
申请执行人汪华平与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初1256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪华平于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪华平以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执19号申请执行人：汪华平，女，1980年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：张坚，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，申请执行人汪华平与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初1256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪华平于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪华平以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年四月二十四日书记员 李乐勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2269号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：温岭市奇美特鞋底厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内）。
法定代表人：蔡美祥。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系公司董事长。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温岭市奇美特鞋底厂、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年三月二十六日
代书记员 俞 宽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2269号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：温岭市奇美特鞋底厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内）。法定代表人：蔡美祥。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，系公司董事长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温岭市奇美特鞋底厂、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年三月二十六日代书记员 俞 宽?????2?
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0020号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年9月11日20时许，被告人吴某醉酒后在滨海县蔡桥镇境内驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从永裕村行驶至镇政府门前路段处时，与王某骑行的自行车发生碰撞。案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候处理，向公安机关如实供述犯罪事实，并和王某自行和解。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178毫克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）3469号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某于案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年三月四日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初765号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王安喜，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。指定辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。被告人王安雨，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。指定辩护人杨振宇，上海市弘正律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]615号起诉书，指控被告人王安喜、王安雨犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王安喜、王安雨及辩护人沈惠珠、杨振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人王安喜伙同他人及在被告人王安雨的帮助下，使用伪造的房产证明及土地使用权证，骗取上海亦邦机械设备租赁有限公司(以下简称亦邦公司)的信任，与亦邦公司签订购买2台汽车起重机的合同(每台汽车起重机售价人民币91万元，以下币种均为人民币)。王安喜、王安雨向亦邦公司支付了30万元的首付款和保证金，并约定二名被告人在给车辆上牌后，将车辆抵押给国银公司，之后由国银公司向亦邦公司支付余款。二名被告人在提车之后，并未依约给车辆上牌，也未将车辆抵押给国银公司，涉案车辆也不知去向，造成亦邦公司150万元的损失。二名被告人也逃匿并与被害单位失去联系。2016年4月14日，被告人王安喜被抓获归案；次日，公安机关根据王安喜提供的线索将被告人王安雨抓获。到案后，被告人王安喜、王安雨均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王安喜、王安雨在开庭审理过程中无异议，且有被害单位证人房某某、姜某的证言、辨认笔录，亦邦公司提供的《报案材料》、《工业品买卖合同》、《工程机械设备融资租赁合同》、《产品购销合同》、《营业执照》、《车辆交接单》、汽车起重机GPS运行轨迹等，证人朱某某、杨某某、张某的证言笔录，东海县房产管理局出具的《证明》、东海县国土资源局房山镇国土资源所出具的《证明》，公安机关制作的《受案登记表》和《抓获经过》、《归案情况说明》，被告人王安喜的前科材料以及被告人王安喜、王安雨的供述、辨认笔录、户籍资料等证据，并经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王安喜、王安雨在签订、履行合同中，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人王安喜、王安雨合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王安喜起主要作用，系主犯；被告人王安雨起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王安喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王安喜到案后有协助公安人员抓获同案犯的立功表现，依法可予从轻处罚。鉴于被告人王安喜、王安雨到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2026年10月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人王安雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2022年7月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、非法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。·····第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异27号
异议人魏信英，女，1956年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
申请执行人冉霞，女，1970年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人芦红霞，女，1983年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执第00154号申请执行人冉霞与被执行人郑春香、芦红霞民间借贷纠纷一案中，异议人魏信英于2016年8月2日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏信英称，要求终止（2016）鄂0115执第00154号执行裁定书的执行行为。对法院拍卖位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地御江璟城一期）10栋21层2室房屋及地下1层72号车库保留芦邦银应有的份额。理由：1、位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地御江璟城一期）10栋21层2室房屋及地下1层72号车库，系郑春香与芦邦银夫妻在婚姻存继期间于2012年8月28日共同购买，双方于2015年1月26日离婚，法院执行拍卖是郑春香的个人债务，所以应保留芦邦银应有份额；2、异议人魏信英起诉郑春香、芦邦银系共同债务，应享有对上述房产份额予以抵偿，异议人魏信英于2016年4月26日对上述房产进行了诉讼保全（轮候）。
本院查明，申请执行人冉霞与被执行人郑春香、芦红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0115执第00154号执行裁定书，该执行裁定书执行行为只是“冻结、扣划被执行人郑春香、芦红霞银行存款3350000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产”，并未对异议人魏信英在执行异议申请书中所述提出的拍卖位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地御江璟城一期）10栋21层2室房屋及地下1层72号车库的执行行为。
另查明，申请执行人冉霞与被执行人郑春香、芦红霞民间借贷纠纷一案，在2015年7月8日已作出了诉前财产保全，
查封了登记在被执行人郑春香名下位于武汉市江岸区永祥路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地御江璟城一期）10栋21层2室房屋及地下1层72号车库一间。而异议人魏信英诉被告郑春香、芦红霞、芦邦银、张凡民间借贷纠纷一案，在2016年4月26日作出的是诉讼保全，查封了登记在被告郑春香名下位于武汉市江岸区永祥路6号（武汉天地御江璟城一期）10栋21层2室房屋及地下1层72号车库一间。
本院认为，异议人魏信英对本院（2016）鄂0115执第00154号执行裁定书提出异议，于法无据，异议人魏信英属另案当事人，且提出异议理由与法院作出执行裁定书行为事实不符，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏信英的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年八月十二日
书记员 王 鹏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初514号
原告：饶火龙。
被告：饶英贵。
原告饶火龙与被告饶英贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告饶火龙到庭参加诉讼，被告饶英贵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶火龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告饶英贵立即归还原告借款人民币（以下等同）7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：2016年1月27日，被告因缺钱向原告借款7000元，并当场写下借条一份。双方约定，被告在2016年农历5月份（期间为公历6月5日至7月4日）还清。现还款期限早已届满，被告经原告多次催促还款，至今仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告饶英贵未作答辩。
原告饶火龙围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告饶英贵经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件及借条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2011年7、8月份向原告借款2000元、于2012年正月初九向原告借款5000元。因被告经原告多次催促未还款，2016年1月27日，原告再次找到被告要求还款，被告当日向原告出具借条一份，上载明“借欠，今借到饶火龙人民币共计柒仟元整。（2016年农5月份还清），今借人：饶英贵，2016年1月27日”。现因还款期限届满，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶英贵向原告饶火龙借款7000元，并向原告出具借条，该借条系其真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确，应受法律保护。原告向被告支付了该借款，但现双方约定的还款期限已届满，被告未如期还款，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还其借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶英贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶英贵于本判决生效之日起七日内归还原告饶火龙借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告饶英贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢艳萍
二〇一六年九月九日
书记员 肖平娣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13934号
原告:雷建利，男，1960年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆和，男，陕西和谐法律�务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告:冯超，男，1979年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯晓彬。
原告雷建利与被告冯超土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建利的委托诉讼代理人王庆和、杨玲玲，被告冯超的委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷建利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠土地承包费2017年6月25日至2018年6月25日共计25445元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订土地承包合同，将其1.6064亩地�包给被告。被告承包后每年6月25日先行支付下一年的承包费。但被告至今未按约定的递增20%支付下一年的承包费。为维护合法权益，故其诉至本院。
冯超辩称，原告所称与事实不符。其虽然与原告在2014年6月签订土地承包权流转协议，但实际未取得该土地的承包权。原告在2013年7月已将该宗土地与西安祥顺物业管理有限公司签订土地承包权流转协议，并且领取流转红利至2017年7月。2016年12月原告所在村组召开村民代表会议，决定将包括原告在内的所有土地收回由村集体统一经营、分配、管理。2017年6月原告所在村组将包括原告在内的20余户土地已经流转给冯晓彬，冯晓彬依据原告所在村民小组的通知已将该宗土地的2017年7月至2018年7月的土地收益489580元交给原告所在的村民小组，村民小组在2017年的10月份已经通过村民代表会议向原告所在的村民小组进行分配。综上，冯超并未实际取得该宗土地的承包权，至2017年6月以后该宗土地已由冯晓彬从原告所在的村民小组土地流转，故原告所述无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年7月18日，原告与案外人西安祥顺物业管理有限公司就红光砖厂以西、团结工业园以东1.6064亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红17670.40元；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。2014年6月25日，原告与被告就上述土地的流转签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红21204.48元，该分红每三年20%递增；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。原告领取的土地分红款截止2017年7月15日。因未收到2017年至2018年年度的土地分红款，故原告诉至本院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有；2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①16年开始统一分配，流转出的不参加分配；②17年开始同意分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。2017年5月1日，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组对各位商家发出通知，决定自2017年5月1日开始，所有土地由该组集体统一管理，土地收益统一收取，严禁私自将土地使用费直接发放给村民。2017年6月29日，该组与案外人冯晓彬签订土地流转收益�议，将含本案涉及的土地在内土地流转给冯晓彬。2017年7月1日，冯晓彬将2017年6月29日至2018年6月28日该村一组的土地流转收益489580元支付给西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。原告未领取该分配款，坚持要求被告履行所签订的土地承包权流转协议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人的陈述、土地承包权流转协议、收条、会议记录、分配方案、土地流转协议、收款收据等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给被告。在合同履行过程中，该土地的�有权人即原、被告所在的西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组将上述土地收回并重新流转，致使原、被告之间之间的土地承包权流转协议无法履行，并非被告过错。因此，在被告未实际取得本案所涉土地使用权的情况下，原告要求被告支付2017年6月25日至2018年6月25日土地承包费，显系不妥，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回雷建利的诉讼请求。
本案受理费436元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级�民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13934号
原告:雷光明，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆和，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告:冯超，男，1979年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯晓彬。
原告雷光明与被告冯超土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光明的委托诉讼代理人王庆和、杨玲玲，被告冯超的委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠土地承包费2017年6月25日至2018年6月25日共计23174元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订土地承包合同，将其1.463亩地承包给被告。被告承包后每年6月25日先行支付下一年的承包费。但被告至今未按约定的递增20%支付下一年的承包费。为维护合法权益，故其诉至本院。
冯超辩称，原告所称与事实不符。其虽然与原告在2014年6月签订土地承包权流转协议，但实际未取得该土地的承包权。原告在2013年7月已将该宗土地与西安祥顺物业管理有限公司签订土地承包权流转协议，并且领取流转红利至2017年7月。2016年12月原告所在村组召开村民代表会议，决定将包括原告在内的所有土地收回由村集体统一经营、分配、管理。2017年6月原告所在村组将包括原告在内的20余户土地已经流转给冯晓彬，冯晓彬依据原告所在村民小组的通知已将该宗土地的2017年7月至2018年7月的土地收益489580元交给原告所在的村民小组，村民小组在2017年的10月份已经通过村民代表会议向原告所在的村民小组进行分配。综上，冯超并未实际取得该宗土地的承包权，至2017年6月以后该宗土地已由冯晓彬从原告所在的村民小组土地流转，故原告所述无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年7月18日，原告与案外人西安祥顺物业管理有限公司就红光砖厂以西、团结工业园以东1.463亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红16093元；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。2014年6月25日，原告与被告就上述土地的流转签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红19311.60元，该分红每三年20%递增；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。原告领取的土地分红款截止2017年7月15日。因未收到2017年至2018年年度的土地分红款，故原告诉至本院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有；2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①16年开始统一分配，流转出的不参加分配；②17年开始同意分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。2017年5月1日，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组对各位商家发出通知，决定自2017年5月1日开始，所有土地由该组集体统一管理，土地收益统一收取，严禁私自将土地使用费直接发放给村民。2017年6月29日，该组与案外人冯晓彬签订土地流转收益协议，将含本案涉及的土地在内土地流转给冯晓彬。2017年7月1日，冯晓彬将2017年6月29日至2018年6月28日该村一组的土地流转收益489580元支付给西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。原告未领取该分配款，坚持要求被告履行所签订的土地承包权流转协议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人的陈述、土地承包权流转协议、收条、会议记录、分配方案、土地流转协议、收款收据等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给被告。在合同履行过程中，该土地的所有权人即原、被告所在的西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组将上述土地收回并重新流转，致使原、被告之间之间的土地承包权流转协议无法履行，并非被告过错。因此，在被告未实际取得本案所涉土地使用权的情况下，原告要求被告支付2017年6月25日至2018年6月25日土地承包费，显系不妥，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回雷光明的诉讼请求。
本案受理费379元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 静
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异17号
异议人田芳，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住淮阳县。
委托代理人李记，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
申请执行人贾�华，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被执行人张旭森，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被执行人王振斌，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住淮阳县。
本院在执行申请执行人贾春华申请执行张旭森、王振斌民间借贷纠纷一案，异议人田芳于2018年4月9日对本院扣划的其名下存款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人田芳称，在法院判决书当事人一列未见到被划拨人（异议人）的名字，可划拨的却是异议人的存款，明显存在程序上的违法。淮阳县人民法院在无法律依据的情况下，依然作出（2017）豫1626执恢144号协助扣划存款通知书，于2018年4月9日违法划拨异议人的存款。故要求依法撤销(2017)豫1626执恢144号协助扣划存款通知书，取消划拨行为，作出公正处理。
申请执行人贾春华辩称，该案在2016年8月19日冻结王振斌妻子田芳名下存款时，田芳就提出了异议，法院驳回了田芳的异议，现就同一事实法院作出的扣划决定，田芳又提出异议，法院应予驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人贾春华申请执行张旭森、王振斌民间借贷纠纷一案中，依法于2016年8月19日作出（2016）豫1626执486号执行裁定书，冻结了被执行人王振斌妻子田芳名下存款。异议人田芳向法院提出异议，本院（2017）豫1626执异17号执行裁定书“驳回田芳的异议”，后申请执行人贾春华撤回申请，案件终结。2017年8月18日，申请执行人贾春华申请恢复执行。本院于2017年8月25日作出（2017）豫1626执恢144号执行裁定书，并于2018年4月9日向银行发出协助扣划存款通知书。异议人田芳对扣划行为向本院提出异议。
本院认为，异议人田芳以法院不应该冻结她名下存款为由向本院提出异议，本院（2017）豫1626执异17号执行裁定书“驳回田芳的异议”，就同一事实本院作出（2017）豫1626执恢144号执行裁定书、（2017）豫1626执恢144号协助扣划存款通知书并无不当，因此对异议人提出的执行异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回田芳的异议。
如异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊廷生
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡舒畅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初386号
原告：谢进焕，男，1975年1月12日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：谢世敏，男，1969年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告谢进焕与被告谢世敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告谢进焕于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢进焕以原告的诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢进焕撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢进焕负担。
审判员 李 靖
二〇一八年三月五日
书记员 黄儒平
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初44号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人罗文连，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省安仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年4月12日被寻乌县公安局决定取保候审，2018年4月2日被寻乌县人民检察院取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人罗文连犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人罗文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年4月4日下午17时许，被告人罗文连驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车载乘姨父刘某2、姨妈阳某、姨表弟刘某4、刘某3心、姨表妹刘某1、姨表姐夫龙某等六人沿济广高速由南往北行驶，当行驶至济广高速公路1151Km+351m会昌县境内处时，未按照操作规范安全驾驶，车辆撞至高速公路右侧护栏，造成被害人刘某2当场死亡，被害人阳某、龙某、刘某1受伤。案发后，被告人罗文连打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某2符合因交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队于2017年4月19日作出道路交通事故认定，被告人罗文连驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负全部责任；被害人刘某2、阳某、刘某1、龙某不负事故责任。案发后，被告人罗文连与被害人近亲属、被害人阳某、刘某1、龙某达成民事赔偿协议，并得到被害人及其近亲属的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人罗文连的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，同时建议本院判处被告人罗文连有期徒刑九个月，并适用缓刑。
被告人罗文连对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、值班记录情况、立案决定书、情况说明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件、身份证复印件、户口簿复印件、常住人口信息查询、残疾人证复印件、死亡医学证明书复印件、会昌县人民医院疾病证明书、委托书、赔偿协议书、刑事谅解书、随案移送清单；2、现场勘查笔录及现场照片；3、鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所湘Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所湘Ｂ×××××车辆行驶速度司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心痕迹司法鉴定检验意见书、江西赣州司法鉴定中心关于刘某2死亡原因的司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人刘某4、刘某3心、罗某1、何某的证言；6、被害人龙某、刘某1的陈述；7、被告人罗文连的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人罗文连违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人罗文连在案发后打电话报警、抢救伤者，并在现场等候公安机关民警处置，归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人罗文连积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗文连犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 钟槐元
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
虽然交通肇事属于过失犯罪，却也是因为被告人未按操作规范安全驾驶所致，可谓害人害己，希望被告人今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初114号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人ＸＸ旭，男，1992年2月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住平顶山市湛河区，2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平顶山市公安局光明路分局取保候审，2018年3月5日经平顶山市新华区人民检察院决定于2018年3月7日被平顶山市公安局轻工路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人ＸＸ旭犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔髙颂出庭支持公诉，被告人ＸＸ旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2018年1月18日凌晨3时许，被告人ＸＸ旭驾驶车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车沿平顶山市新华区光明路由北向南行驶至曙光街时被民警查获，发现ＸＸ旭身上有酒气，遂将其带至解放军一五二医院进行抽血检测。经鉴定，ＸＸ旭体内血液中酒精含量为135.97mg/lOOml。
2018年1月22日ＸＸ旭经办案民警电话通知到平顶山市公安局光明路分局接受调查。
上述事实，被告人ＸＸ旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ旭的供述、证人袁某、周某的证言，户籍证明、驾驶证、车辆信息、前科情况、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ旭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人ＸＸ旭犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ旭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人ＸＸ旭经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，参照河南省平顶山市湛河区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一八年四月三日
书记员 徐 尧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初247号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：杨泽顺，男，1973年08月08日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告杨泽顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初247号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：杨泽顺，男，1973年08月08日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告杨泽顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年三月二十九日书记员 拉扎提
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执219号
申请人刘志军。
被执行人玄永收。
被执行人玄永富。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日审结。该案（2013）乐唐民初字第45号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马常利
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初175号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人庄苗苗，女，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2018年3月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；2018年4月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人庄苗苗犯盗窃罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人庄苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年3月18日，被告庄苗苗以使用王某某中国农业银行银行卡办理工资卡为由，将王某某的中国农业银行卡（卡号：×××）及其居民身份证件使用电话拍照记录，使用其本人电话的“微信
--
钱包”功能，将王某某的中国农业银行卡进行绑定，在2018年3月18日13时许，2018年3月19日8时许，分别从中转出人民币10000元，200元。盗窃涉案总价值10200元。被告人庄苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人庄苗苗如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人庄苗苗拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人庄苗苗对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月18日，被告庄苗苗以使用王某某中国农业银行银行卡办理工资卡为由，将王某某的中国农业银行卡（卡号：×××）及其居民身份证件使用电话拍照记录，使用其本人电话的“微信
--
钱包”功能，将王某某的中国农业银行卡进行绑定，在2018年3月18日13时许，2018年3月19日8时许，分别从中转出人民币10000元，200元。盗窃涉案总价值10200元。
案后，公安机关从被告人庄苗苗处扣押人民币3821元并发还被害人王某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人庄某某、姜某某证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人庄苗苗供述笔录、扣押返还物品清单、入所健康检查表调取证据清单、王某某、姜某某农行卡交易流水、姜某某农行交易清单、存款凭证、瓦房店市公安局三台派出所出具的情况说明三份、指认工具照片、现场勘验检查工作记录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人庄苗苗均无异议，予以确认。
本院认为，被告人庄苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄苗苗犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄苗苗如实供述犯罪事实且认罪认罚，部分退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄苗苗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄苗苗于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币6379元。
三、将公安机关扣押的手机一部、中国农业银行卡（卡号：×××），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十九日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初175号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人庄苗苗，女，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2018年3月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；2018年4月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人庄苗苗犯盗窃罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人庄苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2018年3月18日，被告庄苗苗以使用王某某中国农业银行银行卡办理工资卡为由，将王某某的中国农业银行卡（卡号：×××）及其居民身份证件使用电话拍照记录，使用其本人电话的“微信—钱包”功能，将王某某的中国农业银行卡进行绑定，在2018年3月18日13时许，2018年3月19日8时许，分别从中转出人民币10000元，200元。盗窃涉案总价值10200元。被告人庄苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人庄苗苗如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人庄苗苗拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人庄苗苗对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年3月18日，被告庄苗苗以使用王某某中国农业银行银行卡办理工资卡为由，将王某某的中国农业银行卡（卡号：×××）及其居民身份证件使用电话拍照记录，使用其本人电话的“微信—钱包”功能，将王某某的中国农业银行卡进行绑定，在2018年3月18日13时许，2018年3月19日8时许，分别从中转出人民币10000元，200元。盗窃涉案总价值10200元。案后，公安机关从被告人庄苗苗处扣押人民币3821元并发还被害人王某某。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人庄某某、姜某某证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人庄苗苗供述笔录、扣押返还物品清单、入所健康检查表调取证据清单、王某某、姜某某农行卡交易流水、姜某某农行交易清单、存款凭证、瓦房店市公安局三台派出所出具的情况说明三份、指认工具照片、现场勘验检查工作记录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人庄苗苗均无异议，予以确认。本院认为，被告人庄苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄苗苗犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄苗苗如实供述犯罪事实且认罪认罚，部分退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄苗苗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庄苗苗于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币6379元。三、将公安机关扣押的手机一部、中国农业银行卡（卡号：×××），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年四月十九日书记员  矫 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19813号
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告:何伟红,女,1971年3月21日出生,汉族,住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告何伟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告何伟红经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即向原告偿还欠款本金及手续费114766.16元及按合同约定计至实际清偿日的利息，其中截止2017年12月6日利息8016.63元。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2015年2月10日，原告与被告签订《中国银行“易达钱”申请表》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利息、滞纳金、违约责任等内容，合同附件为《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。签约后，原告向被告发放了贷款200000元。被告未履行合同，成讼。截至2017年12月6日，被告拖欠本金及手续费114766.16元、利息8016.63元。
以上事实，原告提供了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、还款流水账单及明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《中国银行“易达钱”申请表》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟红向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费114766.16元、利息（计至2017年12月6日为8016.63元，从2017年12月7日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2843.8元，由被告何伟红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈白瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执217号
申请执行人贾习林，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人左昌德，男，1951年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
贾习林与左昌德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0826民初7120号民事判决书已发生法律效力，依该判决，左昌德应归还贾习林借款60000元，案件受理费650元由左昌德负担。因左昌德未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据贾习林的请求，于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。双方达成和解，分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，双方达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初7120号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执217号申请执行人贾习林，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人左昌德，男，1951年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。贾习林与左昌德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0826民初7120号民事判决书已发生法律效力，依该判决，左昌德应归还贾习林借款60000元，案件受理费650元由左昌德负担。因左昌德未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据贾习林的请求，于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。双方达成和解，分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，双方达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7120号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年六月二十一日书记员 刘雅玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00579号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人王水利
被执行人郭青梅
本院在执行河南浩天投资担保有限公司诉王水利、郭青梅借款纠纷一案中，因申请执行人河南浩天投资担保有限公司向本院提出撤回对被执行人王水利、郭青梅强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）焦众证执字第15号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一四年十二月五日
书记员 苏志方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执341号
申请执行人吕淑文，女，汉族，1968年6月19日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区红利村吕顺屯。
被执行人吕占山，男，汉族，1934年6月21日出生，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯。
被执行人吕春昌，男，汉族，1960年8月10日出生，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯。
被执行人吕淑娟，女，汉族，1963年7月3日出生，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯。
申请执行人吕淑文与被执行人吕占山、吕春昌、吕淑娟继承纠纷一案，本院（2015）外民一初字第450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吕淑文向本院申请执行，要求三被执行人分别给付本案案件受理费，并协助将位于哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯建筑面积74平方米的房产中13.85平方米房屋变更登记为申请执行人享有。经本院调查，本案诉争之房未办理房屋产权登记，不具备变更登记的条件。申请执行人可待本案诉争之房办理房屋初始登记后，具备变更登记条件时，向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利。另经本院调查未发现三被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人依照民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执341号
申请执行人吕淑文，女，汉族，1968年6月19日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人吕占山，男，汉族，1934年6月21日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人吕淑娟，男，汉族，1960年8月10日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人吕春昌，女，汉族，1963年7月3日出生，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人吕淑文与被执行人吕占山、吕淑娟、吕春昌继承纠纷一案，本院（2015）外民一初字第450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吕淑文向本院申请执行，要求三被执行人分别给付本案案件受理费，并协助将位于哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯建筑面积74平方米的房产中13.85平方米房屋变更登记为申请执行人享有。经本院调查，本案诉争之房未办理房屋产权登记，不具备变更登记的条件。申请执行人可待本案诉争之房办理房屋初始登记后，具备变更登记条件时，向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利。另经本院调查未发现三被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人依照民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执341号申请执行人吕淑文，女，汉族，1968年6月19日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区红利村吕顺屯。被执行人吕占山，男，汉族，1934年6月21日出生，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯。被执行人吕春昌，男，汉族，1960年8月10日出生，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯。被执行人吕淑娟，女，汉族，1963年7月3日出生，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯。申请执行人吕淑文与被执行人吕占山、吕春昌、吕淑娟继承纠纷一案，本院（2015）外民一初字第450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吕淑文向本院申请执行，要求三被执行人分别给付本案案件受理费，并协助将位于哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯建筑面积74平方米的房产中13.85平方米房屋变更登记为申请执行人享有。经本院调查，本案诉争之房未办理房屋产权登记，不具备变更登记的条件。申请执行人可待本案诉争之房办理房屋初始登记后，具备变更登记条件时，向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利。另经本院调查未发现三被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一七年一月十六日书 记 员  汪 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行审16号
申请执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市。
法定代表人王力威，该市市长。
被申请人冉相印，男，1954年5月4日出生，住址杨家杖子经济开发区。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2017年8月16日对被申请人冉相印依法作出《葫芦岛市人民政府房屋的征收补偿决定》要求被申请人自补偿决定送达之日起15日内将房屋腾空并交付验收、拆除，被申请人冉相印在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本院审查期间，申请执行人葫芦岛市人民政府于2018年4月11日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 李彦博
审判员 柳 杨
审判员 花 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6471号
原告：文静，女，汉族，1997年4月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：广州秀力倍健文化传播有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C006b。
法定代表人：陈跃珊。
原告文静与被告广州秀力倍健文化传播有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本院在2017年10月23日向原告文静送达了开庭传票，通知其于2018年1月26日上午09时20分到庭参加诉讼，但在本院确定的开庭日，原告文静、被告广州秀力倍健文化传播有限公司无到庭。
本院认为：原告文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告文静撤诉处理。
案件受理费25元，由原告文静负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王雅佩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1630号
原告：冯少英，女，1949年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：朱沛织（系原告冯少英的儿媳），住广东省佛冈县。
被告：冯艺丰，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：冯艺新，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告冯少英与被告冯艺丰、冯艺新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯少英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯少英负担。
审判员 李海华
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 宇
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初54号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人罗应军，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人罗应军犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张友军出庭支持公诉，被告人罗应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年5月11日，被告人罗应军驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车搭载被害人陈某某、何某某从峨眉山黑水村雪芽基地往黄湾方向行驶，10时03分，行驶至景区道路11KM+60M处时，因罗应军操作不当导致车辆驶出路面，车头坠下路坎，造成陈某某、何某某受伤及车辆受损的交通事故，陈某某经峨眉山市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，何某某所受损伤为轻伤。
乐山市公安局交警支队认定：罗应军承担此次交通事故的全部责任，当事人何某某不承担此次交通事故的责任，当事人陈某某不承担此次交通事故的责任。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人罗应军驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人罗应军具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人罗应军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年5月11日，被告人罗应军驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车并搭载被害人陈某某、何某某从峨眉山黑水村雪芽基地往黄湾方向行驶，10时03分，行驶至景区道路11KM+60M处时，因操作不当导致车辆驶出路面，车头坠下路坎，造成被害人陈某某、何某某及被告人罗应军受伤及车辆受损的交通事故，被害人陈某某经峨眉山市人民医院抢救无效死亡。
经乐山科信司法鉴定中心鉴定，死者陈某某死亡原因系全身多发性损伤伴呼吸循环衰竭死亡。被害人何某某因交通事故致全身多处受伤，其损伤程度属轻伤一级。
乐山市公安局交通警察支队认定，被告人罗应军承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人罗应军在现场帮忙施救，待公安机关及120到达后被送往峨眉山市人民医院进行治疗。
再查明，被害人何某某及死者陈某某的亲属分别与事故车辆的登记车主达成了赔偿协议，协议已实际履行。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，出警情况说明，身份信息表，取保候审材料，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｌ×××××号轻型普通货车的鉴定意见书》，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、询问笔录，证人顾某的证言，被害人何某某的陈述，被告人罗应军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗应军犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人罗应军系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗应军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 严 红
人民陪审员 朱小丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4685号
申请执行人俞尧维，男，1965年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任晔，男，1975年7月3日出生，汉族，住东阳市。
原告俞尧维与被告任晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞尧维于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月23日向被执行人任晔邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞尧维未实现债权105873元及利息。现因被执行人任晔查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4685号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年三月二日
代书记员 金飞腾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初149号
原告：吴某。
被告：曹某。
原告吴某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某支付原告吴某工资6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告给被告在驿马镇某小区承包的安装铝合金门窗工程干活，经结算工资为11124元，被告向原告已付4524元，下欠6600元，后经原告多次催要，被告借故推诿，故诉至法院。
曹某承认吴某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
曹某于本判决生效后十日内向吴某支付下欠劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑攀峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2865号
原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：张雅林，女，1994年9月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：蔡文龙，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告白金鹏与被告张雅林、蔡文龙租赁合同纠纷一案中，因二被告已将欠款付清，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金鹏撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月十四日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2865号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：张雅林，女，1994年9月19日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：蔡文龙，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告白金鹏与被告张雅林、蔡文龙租赁合同纠纷一案中，因二被告已将欠款付清，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告白金鹏撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年五月十四日书记员李亚楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1506号
原告：邹永刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。
被告：廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路。统一社会信用代码：91131001601156895N。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托代理人：方旭建，男，1979年8月6日出生，汉族，被告公司员工。
委托代理人：曾小英，女，1979年11月13日出生，汉族，被告公司员工。
原告邹永刚与被告廊坊新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永刚及其委托代理人张元鹏、被告新奥房地产委托代理人方旭建、曾小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹永刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告于2003年11月19日签订的房屋租赁合同无效；2.判决将租赁房屋交还原告占有使用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告（被告当时名称为廊坊新奥置业有限公司）2003年11月19日签订了租赁合同，合同约定被告以53.2万元人民币的价格永久租用原告所有的、坐落于廊坊市开发区宅基地上的房屋。合同签订后，被告即占有了该房屋。该合同约定的条款属于以租代买，而农村宅基地及房屋禁止买卖。合同签订后原告也多次找到被告要求其按照无效合同处理该纠纷，但均遭被告拒绝，特提起诉讼请求。
新奥房地产辩称，该租赁合同是双方真实意思表示，不存在任何法定无效情形。签订该合同时，被告充分考虑到原告的利益，租赁费一次性交清。该租赁费在当时的购买力，可以充分保障并极大提升原告的居住水平。该合同性质明确为租赁，并非以租代买。合同尚在合约期内，原告要求解除合同并收回房屋没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2003年11月19日，原被告签订《租赁合同书》，双方约定被告永久租用原告位于廊坊开发区产权证号为廊集建（宅籍）字第1-3-086号的房屋，租金53.2万元于合同签订之日一次性付清。租赁物交接后原告需将房屋产权证交予被告，被告有权对租赁房屋进行拆改，原告不得以任何理由干涉被告拆除房屋或者使用该宅基地。租赁期间如遇政府政策调整，由被告负责与政府协商拆迁条件，全部拆迁收益归被告所有。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告支付了53.2万元租金并使用租赁物至今。
庭审中，原告称签订租赁合同前，被告经营的高尔夫球场紧邻原告，经常有高尔夫球打进院子，被告浇灌球场草坪经常洒水到原告房山，都属于对原告居住的干扰，原告是在胁迫下签订的租赁协议，但原告并未就上述事实有效举证。
目前廊坊开发区梨园村正在拆迁，案涉房屋也在拆迁范围。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁协议，关于租赁期限的约定不符合我国合同法关于租赁期限不得超出二十年的法律规定，超出二十年的部分本院不予支持；合同中关于拆迁情形下权利义务的约定过于笼统，没有照顾到原告作为村集体经济组织成员和宅基地使用权人固有的权益，该权益不能被人代替，被告应协助原告行使相关权利。除原告作为村民固有的权益外，对于被告依照合同应当取得的经济利益，原告也应当配合被告实现利益。虽然目前案涉房屋面临拆迁，但不属于原告应收回并占有房屋的法定理由，对原告该项诉求不予支持；该房屋租赁协议总体上是双方真实意思表示，原告并无受胁迫、受欺诈情形，被告支付的租金在合同签订时数额巨大，双方在权利义务上基本对等，双方应本着诚信原则履行合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
一、原被告之间签订的租赁合同书中，租赁期超出二十年的部分无效；
二、驳回原告邹永刚其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4560元，原告邹永刚负担2280元，被告廊坊新奥房地产开发有限公司负担2280元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 王 瑶