海南省三亚市中级人民法院
) ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼02民终697号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1952年9月15日出生，汉族，现住海南省。
被上诉人（原审被告）：海南省国营南滨农场，住所地海南省三亚市崖州区。
法定代表人：徐强富，该农场场长。
委托诉讼代理人：林如果，海�中海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉海南省国营南滨农场（以下简称南滨农场）返还原物纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某某的上诉请求：1.依法改判三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6931号民事判决；2.判令南滨农场归还王某某30.84平方米的房屋，并赔偿1989年1月至2016年8月外租房经济损失14.56万元。事实与理由：1.（2015）三亚民二终字第318号民事判决书，确认王某某与南滨农场1971年11月至2012年9月间存在劳动关系，系南滨农场职工。2003年之前王某某多次找农场领导，要回房屋和土地，农场领导总说王某某被除名，不是职工，与农场无任何关系，不要找农场。于是2003年至2004年王某某多次向农垦总局、海南省政府上访反映情况，上级把上访事项转给南滨农场，时任农场场长叶孙民拒绝解决问题。因此，王某某必须先与南滨农场确认劳动关系，是不是职工，于是2005年7月26曰向农垦总局申请劳动仲裁，农垦仲裁委作出琼垦劳仲不字（2005）第23号《不予受理案件通知书》。2005年8月2日王某某向三亚市城郊人民法院提交民事起诉状，立案庭拒绝立案，理由是农垦的暂时不能立案。王某某做了录音，在场证人有杨大安、�华盛、罗瑞炎、何才焕、李明云。并在8月3日写材料寄给国务院司法办，国务院司法办于2005年8月10日收悉并回信和盖公章。由于人民法院不予立案，被迫2006年开始进京上访维权。2014年三亚市城郊人民法院审理王某某与南滨农场劳动争议案，王某某提供证据有录音光碟，寄给国务院材料和复信，2005年8月2日民事起诉状，上访转送单。因此城郊人民法院第21号民事判决书第7页，农垦仲裁委不予受理王某某的劳动仲裁申请后，至起诉时，王某某一直向有关部门请求权利救济。因此，王某某诉讼请求没有超过时效。南滨农场主张王某某的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，证据不足不予釆信。可见王某某在2005年8月2日就向人民法院主张其合法权益，由于人民法院拒绝立案，迫使王某某的诉讼权利暂停，因此，王某某主张其房屋所有权的合法权利没有超过最长20年诉讼时效的规�。2.王某某1986年12月6日在南滨农场前进队购30.84平方公房，房号103，并交房款1942.92元。南滨农场房产科将王某某购房款单据收回，确认已付款并办理房产证，发放房产证时没有归还购房单据。当时王某某有追问房产科科员王海，王海说单据应留在科里，不然领导会说房产科乱发房产证，还说房屋认证不认单据，所发的房产证证明你已经付款。人民法院要查看王某某购房付款单据，应由南滨农场提供，理由是南滨农场房产科给王某某办理房产证依据何证据。道理很简单，如果王某某没有付房款给南滨农场，房产科会发给房产证，南滨农场会白白送房子给王某某。房产证本子费3元都收取，可见南滨农场没有那么大方。3.王某某1988年8月受计划生育处理后，南滨农场认为被除名，不是职工，不能住农场房屋，要求搬离103号房。后来南滨农场又把103号房卖给其他人，明显属一房多卖违法行为。因此王某某的合法财产被南滨农场侵占至今。当时住房紧缺，每月300元还租不到住房，于是王某某1989年用泥砖搭建小伙房，住房包厨房在内，面积25平方左右。泥砖房属危房，雨季下雨时间长，泥砖湿透房顶会塌下，所以王某某长期住在泥砖房，总是提心吊胆。王某某合法房屋被农场侵占，长期没有享受职工住房，前进队众所周知。4.一审王某某提供据房产证，收取房产证本子费3元单据，1991年8月工资表、原件都由书记员李泽雨核准无误。在工资表房租栏中，其它职工没有购买南滨农场住房的，农场安排职工住房，收取房租费。但王某某合法房屋被侵占后，农场也没有安置职工住房，没有房屋居住就等于要外租房，造成经济损失也是必然的。房屋属于不动产，王某某不可能搬103号房到崖城法院，证明原是王某某购买的。人民法院有责任对不动产103号房，到王某某住所地进行调查核实该房屋现在谁在居住，所有权是不是王某某的便知道南滨农场有没有侵占其合法财产。王某某证据充足，南滨农场侵占其房屋、侵犯职工合法权益，事实清楚。5.王某某与南滨农场原争议是否存在劳动关系，是不是职工问题，是职工有权享受职工住房，王某某是职工，但长期没享受职工住房，依据《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依据本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。南滨农场明显侵犯王某某所有权，王�某要求南滨农场归还30.84平方房屋，并赔偿没有享受职工住房，造成外租房经济损失依法有据，合法合理。综上所述，王某某有房产证，但前进队没有农场房屋，有黄锡高等12位职工做证。南滨农场没有任何证据能证明自己没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定请求支持王某某的诉讼请求。
南滨农场辩称：首先，王某某的起诉已超过法定�讼时效。王某某诉称1989年南滨农场侵占其房屋，至今己有27年的时间，己超过20年的最长诉讼时效规定。王某某的起诉己超过法定最长20年诉讼时效，依法应驳回王某某的诉讼请求。其次，事实上南滨农场不存在侵占王某某房屋的事实，而王某某提交的证据材料也不能证明南滨农场侵占其的房屋。根据民事举证原则，王某某对其主张负有举证义务，本案应由王某某承担举证不能的后果。第三，王某某己享受到南滨农场单位职工住房福利，王某某在前进队获得南滨农场农场土地一块，并且己在该地上建了一栋面积大约100平方米的房屋，另外，王某某在南滨农场胶场安置区获得一套约77.5平方米的安置房，该房属于职工福利房。王某某在一审庭审中也承认购房单价仅仅是每平方米1400余元，王某某的购房价格远远低于市场价格，而且该房是以南滨农场单位职工身份才能购�。因此，事实上王某某己享受到南滨农场单位职工住房待遇。
综上，南滨农场不存在如王某某所称的侵占其房屋的行为，事实是王某某己享受到南滨农场单位的住房福利待遇，王某某上诉缺乏事实和法律依据，请二审法院依法驳回王某某的上诉请求。以此维护南滨农场的合法权益和法律的公正。
王某某向一审法院提出的诉讼请求：判令南滨农场返还王某某30.84平方米的房屋，并赔偿1989年1月至2016年8月在外租房经济损失145600元。
一审法院�审理认定事实如下：（一）双方当事人没有争议的事实：王某某与南滨农场在1971年11月至2012年9月间存在劳动关系，是南滨农场的下岗职工。1986年12月6日，王某某购买位于南滨农场前进队30.84平方公房，并交房款1942.92元，南滨农场办理房产证收取费用3元。1988年8月24日，王某某因违反计划生育受到处理。1989年1月，南滨农场将王某某开除。现王某某认为其被开除后，南滨农场强制侵占其房屋，致使其在外租房，受到经济损失145600元，故提起诉讼，请求判决南滨农场赔偿其经济损失。对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。（二）双方当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.关于南滨农场是否侵占王某某房屋以及南滨农场受到经济损失的问题。王某某主张南滨农场侵占其房屋，致使其受到经济损失145600元。南滨农场主张其未侵占王某某的房屋。王某某为支持其�张，向法庭出示了南滨农场房产证、1991年8月份工资表一份。南滨农场未向法庭出示证据。
南滨农场对王某某出示的南滨农场房产证的关联性、合法性不予认可，认为王某某没有提供房屋缴款凭证，也不能证明南滨农场侵占王某某的房屋。由于没有提供工资表的原件，无法判断工资表的真实性。
一审法院对王某某出示的证据认证如下：王某某提交南滨农场房产证原件进行质证，故对该证据的真实性、合法性予以认定；因未提交工资表的原件进行质证，故对该份证据的真实性、合法性不予确认。
经质证，王某某出示的证据可以证明其对位于南滨农场前进队30.84平方米的房屋享有所有权，但不能证明被告侵占该房屋的事实以及被告受到经济损失的数额。
2.关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。南滨农场辩称，王某某主张南滨农场于1989年侵占房屋，至今已有27年，已超过最长20年的诉讼时效规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”在本案中，王某某主张其房屋自1989年被侵占，即原告自1989年就知道其权利被侵害，至今已有27年，已超过最长20年诉讼时效的规定。故南滨农场关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某主张被告返还其30.84平方房屋及赔偿经济损失145600元，应承担南滨农场侵占其房屋的事实以及受到经济损失与被告具有因果关系的举证责任。在本案中，根据王某某提供的证据，只能证明王某某对位于南滨农场前进队的30.84平方房屋享有所有权，但该证据不能合法有效地证实南滨农场侵占其房屋，且南滨农场否认侵占王某某的房屋；同时王某某出示的证据也不足以证明王某某受到经济损失145600元的客观真实性以及王某某受到的经济损失与南滨农场的行为具有因果关系，对此，王某某应�担举证不能的不利后果。王某某自1989年知道其权利被侵害，至今已有27年，已超过20年诉讼时效的规定，故王某某丧失胜诉的权利。南滨农场关于其不存在侵占王某某房屋的事实以及本案已超过诉讼时效的抗辩理由与查明的事实、法律相符，予以采纳。综上，对王某某的主张理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费1606元,由王某某负担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算�但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。首先，王某某主张南滨农场在1989年就已侵占其房屋，但王某某在知道其权利受到侵害却未主张权利，至今已超过20年诉讼时效，且王某某亦未提供证据证明其存在诉讼时效中断的情形。同时，王某某未能提供南滨农场侵占其房屋的证据，亦承担举证无能的不利后果。其次，王某某未能提供证据证明其遭受经济损失145600元的与南滨农场的行为具有因果关系，王某某亦应承担举证不能的不利后果。综上，对王某某的主张理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长左家锋
审判员陈太洪
审判员欧颖
二〇一七年十二月二十七日
法官助理钟凤娟
书记员谢材余附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。