wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢5号
申请执行人林艺。
申请执行人林坚。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04707号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前，为申请执行人林艺办理并交付温泉第一街（二期商业步行街）3幢五层504＋604、505＋605号住宅的房屋所有权证、土地使用权证；为申请执行人林艺、林坚办理并交付温泉第一街（二期商业步行街）5幢1-103号商铺的房屋所有权证、土地使用权证。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）3幢五层504＋604、505＋605号住宅的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人林艺（身份证号码：330302197203244812）名下；将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）5幢五层1-103号商铺的房屋所有权、土地使用权过户到申请执行人林艺（身份证号码：330302197203244812）、林坚（身份证号码：330302197406210815）名下。
二、申请执行人林艺、林坚可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月十一日
书记员 金亚洲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终781号
上诉人(原审原告)：林铭璋，男，1949年3月27日出生，现住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何秀慈，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：曹莎莉，女，1961年9月1日出生，汉族，住上海市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：祝彬，北京大成(南京)律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：董万权，北京大成(南京)律师事务所律师。
上诉人林铭璋因与被上诉人何秀慈、曹莎莉民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林铭璋上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：民间借贷关系中的款项交付并非只有直接交付这唯一形式，本案讼争双方之间合意一致有其他交付方式，即上诉人在2010年12月将系争钱款通过指定交付的形式交付给了被上诉人，被上诉人为此在借款发生后的两年(2012年)出具了书面借据，故原审认定事实错误。又，根据民间借贷司法解释的第十六条规定，被上诉人抗辩借贷行为未实际发生的，被上诉人需作出合理说明，再由上诉人作进一步的举证，而被上诉人在一审时未到庭应诉，应视为其已放弃相应权利，故原审判决适用法律错误。现坚持原审诉请，并上诉如请。
何秀慈、曹莎莉共同辩称，被上诉人不居住在上海，故当时不知道一审诉讼事宜，并非无故不到庭。出具借据时的借款目的是何秀慈拟投资其他生意，并非是上诉人所述的公司增资款，并且CapitalFountainInc.是在国外注册成立的公司，何秀慈作为该公司股东从未同意过公司增资一事，CapitalFountainInc.也从未作出过涉及增资的任何股东会决议、董事会决议等公司有效表决形式。需强调的是，CapitalFountainInc.是常州亨达置业有限公司的唯一股东，CapitalFountainInc.法定代表人洪秀梅又是林铭璋的配偶，而何秀慈并非常州亨达置业有限公司的股东，故常州亨达置业有限公司增资与否，与何秀慈并无直接法律关系。再者，借款若与公司增资款有关，事隔二年后出具的借据应该有所说明，且借据所涉钱款应与上诉人举证的付款时间、金额能够吻合，然事实并非如此。另，曹莎莉与本案无关，根据夫妻共同债务的最新司法解释，系争债务也不属于何秀慈、曹莎莉的夫妻共同债务。故请求驳回上诉、维持原判。
林铭璋向一审法院起诉请求：要求何秀慈、曹莎莉归还借款人民币5,332,000元并支付相应利息(按照年利率12%，自2010年12月15日起计至实际支付之日止)。
一审法院认定事实：2012年4月18日，何秀慈出具借据“兹向林铭璋先生于2010年12月15日，借款美金八十万元(汇率以6.665合人民币5,332,000元)，利率以年利率12%复利计算。”
2016年10月30日，案外人常州亨达置业有限公司出具说明“何秀慈原为我公司总经理，是我公司全资股东CapitalFountainInc.的出资人之一，2010年12月，我公司注册资本由1,200万美金增资至1,600万美金，在该次增资中何秀慈作为出资人，出资80万美金，此款项已由林铭璋于2010年12月15日通过CapitalFountainInc.的账户付至我公司账户(到账日期2012年12月16日)，特此说明。”
一审诉讼过程中，林铭璋提供了2016年11月1日，CapitalFountainInc.的洪秀梅出具证明“我公司于2010年11月12日收到林铭璋转账支付的129,985美元；于2010年11月15日收到林铭璋转账支付的500,000美元；于2010年11月16日收到林铭璋转账支付的500,000美元；于2010年11月26日收到林铭璋转账支付的900,000美元；于2010年12月8日收到林铭璋转账支付的199,985美元；于2010年12月10日收到林铭璋转账支付的219,985美元；以上共计六笔共计2,449,955美元。此款项中的80万美金为何秀慈先生的增资款，剩余款项为洪秀梅女士支付的增资款。特此证明。”
一审法院认为，民间借贷案件纠纷中林铭璋作为债权人主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。林铭璋虽然提供了何秀慈出具的借条，但未提供借款交付的相应证据，因何秀慈未到庭，案外人常州亨达置业有限公司、洪秀梅的说明亦无法证明林铭璋实际向何秀慈交付借款，林铭璋提供的现有证据无法证明其主张的事实，故林铭璋要求何秀慈归还借款的诉讼请求法院难以支持，林铭璋可在收集借款的款项交付证据后，再行向何秀慈主张。判决：驳回林铭璋的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，林铭璋以民间借贷债权人身份、依涉案借据为凭诉请要求何秀慈承担还款偿息之民事责任、并要求何秀慈的配偶曹莎莉承担夫妻共同债务之民事责任；对此，林铭璋首先需就系争借贷合意及资金交付两项法律构成要件承担举证责任。现讼争双方的争议焦点主要在于涉案借据上的借款资金是否交付一节。因林铭璋的该项举证不具直接对应性，何秀慈又否认收到过该项借款或合意一致过指定交付，加之，CapitalFountainInc.和常州亨达置业有限公司在法律上属于各自独立的经济主体，两家公司分别进行的增资行为不能直接等同，且林铭璋对于何秀慈的二审抗辩意见亦缺乏合法有效的证据及合理有据的事由可予全面否定，故林铭璋的本案索款主张缺乏充分有效的依据，本院对此主张无法采信。
综上所述，林铭璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币49,124元，由林铭璋负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初475号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告付占胜，男，汉族，成年人，住淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告付占胜民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 卓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初116号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1985年5月18日出生。因本案于2017年10月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日晚，被告人高某与同事纪某、刘某等人在南京市江宁区江宁街道云酒店饮酒。当晚，其妻孙某与其联系不上，遂到江宁公安分局滨江经济开发区派出所求助。经民警联系，被告人高某于次日1时许，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至派出所，后被查获。经检测，被告人高某的血样中乙醇含量为141.2mg/100ml血。被告人高某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人高某具有自首的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3860号
原告：丁二姑，女，1963年5月10日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被告：高明发，男，1953年6月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。
原告丁二姑诉被告高明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员汪斌适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁二姑到庭参加诉讼。被告高明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁二姑诉称：2016年被告高明发向原告借款1万元，当时约定于2017年7月30日归还。借期届满后，被告一直未能归还借款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告高明发归还原告借款1万元。
被告高明发未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日被告高明发向原告借款1万元，为此被告高明发向原告出具借条一张，借条载明：今借到丁二姑人民币壹万元整。归还日期7月30号。借期届满后，被告一直未能归还借款，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、借条一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告高明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告高明发差欠原告丁二姑的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明发自本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁二姑借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高明发负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初343号
原告：王盛振，男，1993年5月9日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告：黄宏佳，男，1985年8月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告王盛振与被告黄宏佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王盛振到庭参加诉讼，被告黄宏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏佳归还原告借款本金20000元及利息（利息计算：按月利率2%从2015年9月2日起，计至2018年1月2日止，以后续计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告黄宏佳以生意资金周转紧缺为由，于2015年2月2日向原告借款20000元，借款当天被告与原告签订了借款合同，约定还款日为2015年5月2日。借款期满后，被告黄宏佳只按约定支付给原告至2015年9月1日前的利息。其余借款本息，经原告多次催收未果。2018年2月9日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告黄宏佳不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提供了证据《原告身份证》、《被告身份证复印件及收据》、《借款合同》复印件各一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄宏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄宏佳与原告王盛振签订了借款合同,被告黄宏佳复印其身份证一份并在该复印件上立写收条交由原告王盛振收执，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告黄宏佳向原告王盛振的借款期限已届满，但被告黄宏佳不按约定还本付息，原告王盛振诉请被告黄宏佳归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告黄宏佳与原告王盛振约定，借款月利率为2%，符合有关法律规定。原告王盛振请求被告黄宏佳按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告黄宏佳归还原告王盛振借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2015年9月2日起至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费290元，由被告黄宏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年三月十九日
书记员 李正道
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初721号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴勇元，男，1985年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住所地福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）696号起诉书指控被告人吴勇元犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴勇元到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月初，被告人吴勇元与上家吴某5（另案处理）约定，由被告人吴勇元在其位于莆田市荔城区永兴茶行设点收取他人六合彩押注赌博，后通过微信通讯等方式向上家吴某5上报，并从中抽成2%-3%。之后，被告人吴勇元收取赌徒谭某1、吴某1、吴某2、吴某3（均另案处理）等不特定人员通过微信通讯等方式押注六合彩，押注金额共计人民币504783余元，非法获利共计人民币100956.60余元。2017年3月25日，该点被公安机关查获，当场抓获了被告人吴勇元。经查，上述赌徒与被告人吴勇元之间的赌资交易金额为人民币617540余元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴勇元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴勇元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但辩解：其非法获利只有一万多元。其辩护人对公诉机关指控被告人吴勇元犯开设赌场罪的犯罪事实及赌资认定没有异议，但认为：1.对于非法获利应按照起诉书认定的抽成2%计算为10095.66元，而100956.6元系公诉机关指控错误。2.被告人吴勇元系从犯，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年7月初，被告人吴勇元与上家吴某5（另案处理）约定，由被告人吴勇元在其位于莆田市荔城区永兴茶行设点收取他人六合彩押注赌博，后通过微信等方式向吴某5上报，并从中抽成2%-3%。之后，被告人吴勇元收取赌徒谭某1、吴某1、吴某2、吴某3（均另案处理）等不特定人员押注金额共计人民币504783元，其中，非法获利共计人民币10095.66元（504783元×2%）。2017年3月25日，公安机关当场查获该六合彩投注点并抓获了被告人吴勇元。经查银行流水及微信记录，赌徒谭某1、吴某1、吴某2的押注金额分别为464443元、270元、780元，被告人吴勇元与吴某4、吴某3之间的赌资流转金额分别为150132元、1915元。因此，被告人吴勇元赌资交易金额共计为人民币617540元。
在本院审理期间，被告人吴勇元主动退出非法获利人民币10095.66元，并预交罚金人民币3万元。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.抓获经过，证明公安机关破案及抓获被告人吴勇元的经过。
2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人吴勇元及证人谭某1、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的身份情况。
3.微信聊天记录、聊天图片及微信押注六合彩金额，证明被告人吴勇元收取证人谭某1、吴某4、吴某3、吴某1、吴某2等人的六合彩金额。
4.行政处罚决定书，证明公安机关对违法行为人吴某1、吴某2、吴某3分别处以行政拘留。
5.提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、存款明细账，证明吴勇元与谭某1、吴某5、吴某4之间押注六合彩赌资流转情况。
6.辨认笔录，证明辨认人吴勇元辨认谭某1、吴某5、吴某3、吴某1、吴某2；辨认人谭某1辨认出谭某3、吴勇元；辨认人吴某2、吴某1、吴某3辨认出吴勇元。
二、证人证言
1.证人谭某1的证言，证明2016年8月30日开始向吴勇元押注六合彩的，直至2017年2月24日共押了83期，具体押注的号码、方式、数额都是通过微信直接发送给吴勇元的，和吴勇元也是在每期开彩后通过微信转账直接进行结算的。
2.证人吴某3的证言，证明其于2016年12月开始向吴勇元押注六合彩，共计押注1420元。
3.证人吴某1的证言，证明其于2017年2月23日向吴勇元押注六合彩，共计270元。
4.证人吴某2的证言，证明2017年2月23日至2017年3月23日期间，其共向吴勇元押注六合彩10期，押注金额共计780元。
三、被告人吴勇元供述，供认：2016年7月起，其在其开设的永兴茶行内收取六合彩押注，上家是一个叫吴某5的人。其一共收取了106期，每期一般少的时候可以收取6、7千元，多的时候可以收取2万元，其获利就是押注金额乘以2%。其除了通过微信向吴某5押注六合彩外，还有通过电话将六合彩押注数字、金额报给吴某5。
关于被告人吴勇元及其辩护人提出的“本案非法获利应按照起诉书认定的抽成2%计算为10095.66元”的意见。公诉机关认为，起诉书指控的非法获利是押注的金额（504783元）乘以2%所得。故经查，被告人吴勇元非法获利为人民币10095.66元（504783元*2%）。被告人吴勇元及其辩护人的上述意见，予以采纳。
本院认为，被告人吴勇元以营利为目的，开设赌场，赌资共计人民币617540元，非法获利人民币10095.66元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴勇元犯开设赌场罪成立。被告人吴勇元归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人吴勇元从轻处罚的辩护人意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴勇元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○一八年一月二十四日止。）
二、被告人吴勇元退缴在本院的违法所得款人民币一万零九十五元六角六分，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 黄元招
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初28号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告陈锋。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告陈锋借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅雷明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2190号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郑某。
被告某乙公司
法定代表人刘某，
被告刘某。
被告马某。
被告某丙公司。
法定代表人路某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、刘某、马某、某丙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告某乙公司、刘某、马某、某丙公司银行存款220万元；
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 韩盛强
人民陪审员 路国华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2190号
原告齐商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郑海瀛，行长。
被告山东济宁祥源农资有限公司。
法定代表人刘卫峰，经理。
被告刘卫峰。
被告马艳柳。
被告济宁市昌和商贸有限公司。
法定代表人路琪静，经理。
本院在审理原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告山东济宁祥源农资有限公司、被告济宁市昌和商贸有限公司、马艳柳、刘卫峰金融贷款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执33号
申请人�晓明，男，汉族。
被执行人赵永林，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓明申请执行被执行人赵永林民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永林名下财产68万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年三月七日
书记员 安洪波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初766号
原告高志水，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县
被告沈建樑，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
原告高志水诉被告沈建樑民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，诉请判令被告沈建樑返还借款本金人民币20000元、支付利息人民币8800元（按月利率2%，自2015年3月26日暂计至2017年2月13日，此后利息另计）及违约金人民币4000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告高志水到庭参加诉讼。被告沈建樑未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告出具《借条》一份，载明：借款现金人民币20000元，月息两分，借款用于临时周转，借款期限30天；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；收到借给本人的人民币现金20000元；等。另，原告确认：实际向被告交付的案涉借款为人民币19000元。
上述事实有原告提交的借条及当庭陈述等为证。
本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还本付息。原告自认案涉借款实际交付19000元，故应返还借款本金19000元。双方约定月息两分，与法无悖，可予支持，但利息金额应以借款本金19000元为基数，经计算为8740元。原告同时主张借款利息及违约金，因利息的年利率已达24%，故对原告要求支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建樑于本判决生效之日起十日内向原告高志水返还借款本金人民币19000元。
二、被告沈建樑于本判决生效之日起十日内向原告高志水支付利息人民币8740元（暂计至2017年2月13日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%的标准另计）。
三、驳回原告高志水的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由原告高志水负担96元，由被告沈建樑负担524元。原告高志水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈建樑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。案件公告费人民币300元，由被告沈建樑承担（于本判决生效之日起七日内交付原告高志水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 马立波
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁赛男
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初23号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：肖怀光，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告肖怀光、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告肖怀光的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告肖怀光自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥人的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告肖怀光的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2482号
申请执行人桐乡乔友精密机械有限公司。
法定代表人杨东雄。
被执行人恒翔控股集团有限公司。
法定代表人石英英。
申请执行人桐乡乔友精密机械有限公司与被执行人恒翔控股集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初外字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付496141.27元。
本院立案后，经执行，执行到位47383.20元，余款448758.07元被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2482号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 朱泽培
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1276号
被执行人：胡芬芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行被执行人胡芬芳非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人胡芬芳现羁押于浙江省第二女子监狱，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2018年2月11日，被执行人胡芬芳尚欠罚金50000元，承担执行费650元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月十一日
书记员 周梅舟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0161号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杭某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审；经本院决定，于2015年10月9日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月12日23时52分左右，被告人杭某醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县县城兴建路与太平路交叉口处路段被执勤民警查获，经盐城市公安局物证鉴定室所鉴定，杭某血液中酒精含量为210毫克／百毫升。案发后，被告人杭某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人杭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杭某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日23时52分左右，被告人杭某醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至本县县城兴建路与太平路交叉口处路段被执勤民警查获，经盐城市公安局物证鉴定室所鉴定，杭某血液中酒精含量为210毫克／百毫升。案发后，被告人杭某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人杭某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.查获经过和现场录像，证明被告人杭某被抓获的情况。
4.建湖县公安局交通巡逻警察大队建阳中队出具的证明，证明被告人杭某无前科劣迹。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明被告人杭某被提取血样的过程。
6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单，证明被告人杭某无驾驶证，驾驶的机动车未年检。
7.证人李某的证言，证明被告人杭某于2015年3月12日23时许醉酒驾驶普通二轮摩托车的事实。
8.被告人杭某的供述与辩解，证明其2015年3月12日23时许醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车被交警当场查获的事实。
9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人杭某血样中检出乙醇，含量为每百毫升210毫克。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年一月四日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02393号
原告：林某，农民。
委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师，执业证号码：11304201010486125。
被告：焦某甲，农民。
原告林某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人王献锋、被告焦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2001年3月份我与被告经人介绍认识，同年农历9月18日典礼同居，2002年7月4日我生长女焦自明�2004年1月25日生次女焦自园，2005年7月10日生男孩焦某乙。2013年8月份我与被告因感情不和分居至今。2015年7月8日我曾以同居关系纠纷向永年县人民法院提起诉讼，后因被告向法院提交了结婚证，我撤诉并再次向法院提起离婚诉讼。我和被告之间感情不和无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚，两个女儿由我抚养，儿子由被告抚养，并由被告每月支付抚养费511元。
被告焦某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚，原告诉状中所称的我们双方的典礼经过及子女基本情况均正确，现在三个孩子均随我生活。
原告为证明自己的主张，向本院提举了（2015）永民初字第01755号民事裁定书1份，证明双方因感情不和原告曾于2015年7月份向法院起诉，后因被告提交结婚证而撤诉。
被告对上述证据经质证对民事裁定书无异议�
被告向本院提举了原、被告的结婚证，发证日期是2001年10月8日，用于证明原、被告一块去办理的结婚证，双方是合法有效的婚姻关系。原告经质证认为该结婚证不合法，虽然结婚证上的照片是原、被告本人，但在办理结婚证时原告没有亲自去办理，应该撤销该结婚证。
经审理查明，2001年3月份原、被告经人介绍认识，同年农历9月18日典礼同居，2001年10月8日办理结婚证。2002年7月4日原告生长女焦自明，2004年1月25日生次女焦自园，2005年7月10日生男孩焦某乙，现三个孩子均随被告生活。2015年7月8日原告以同居关系纠纷向本院提起诉讼，后因被告提交了结婚证而撤回起诉。之后原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原告主张与被告于2013年8月份分居至今，被告不予认可，主张与原告的分居时间为2014年9月份，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间办理了结婚证，属合法有效婚姻，被告主张本人没有亲自去办理结婚登记，该结婚证不合法，但未向本院提举相关证据，且结婚证上的照片是原、被告本人，双方已共同生活多年，故对被告主张结婚证不合法本院不予支持。原、被告婚后共同生活多年并育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，辩称双方感情很好，原告未能提举相关证据，故不能认定双方夫妻感情确已破裂；关于分居时间，原告主张2013年8月份与被告分居，被告否认并辩称分居时间是2014年9月份，原告未向本院提举相关证据，故应以被告认可的时间为准，即分居时间为2014年9月份。原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。�、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年十二月八日
书记员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初740号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王振江，男，1984年2月28日出生，回族，初中毕业，无业，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被濮阳县公安局取保候审，同年10月10日被濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年10月19日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
辩护人高颀，河南省濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人王振江犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人王振江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年6月13日23时50分，被告人王振江在濮阳县城关镇南关桥东南角大排档吃饭时，与被害人周某发生口角，王振江用扎啤杯子将周某左额头打伤，经法医鉴定，周某的伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王振江于2016年9月23日在家人的陪同下到濮阳县南关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。王振江与被害人周某于2016年8月12日达成和解协议，王振江赔偿周某各项经济损失共计8万元，周某对王振江的行为表示谅解。
上述事实，被告人王振江在开庭过程中亦无异议，且有其供述，被害人周某陈述、证人王某、刘某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳仁济医院急诊病案记录、伤情照片，犯罪嫌疑人归案说明、案发经过，户籍证明，前科证明，调解协议、收到条、谅解书等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王振江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为王振江主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李道垒
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终495号
上诉人（原审原告）：张治平，男，1956年5月3日出生,汉族，住巴里坤县。
被上诉人（原审被告）：曾俊樑，男，1987年1月11日出生，汉族，现住哈密市。
上诉人张治平因劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2017）新2222民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张治平，被上诉人曾俊樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判由曾俊樑支付秋翻耕地费16408元并由其承担诉讼费。事实与理由：上诉人在一审提供了曾俊樑署名的证明（欠条），其对秋翻耕地事实认可，况且在承包耕地时对地的现状已经做了了解，曾俊樑出具欠条是其真实意思表示。其次，按照巴里坤的土地耕种习惯，谁承包土地谁负责秋翻，土地耕种是一个连续投资耕种的过程，没有秋翻，哪有被上诉人来年春种。曾俊樑一审提供的证明上书写由其在秋收后将地翻整恢复原状，张治平认为此内容是曾俊樑自己加上去的，曾俊樑有伪造证据的嫌疑。请求二审法院在查明事实的基础上公正判决。
曾俊樑答辩称，张治平有部分地没有翻，是我找人翻的。我当时承包地时，对当地情况不熟悉，张治平翻地价钱高，地也翻的不好。我和村民约定秋收后要把地翻好，我不能种一年的地，翻两回地，这不符合常理。
张治平向一审法院起诉请求：１．依法判决被告支付原告秋季翻地费16408元；２．本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月，张治平受本组村民委托雇佣车辆将巴里坤县花园乡南园子村九组的耕地统一进行了秋翻。2017年3月13日，曾俊樑承包了南园子村九组村民的耕地，并与村民签订土地流转合同。同日，曾俊樑给张治平出具了证明（欠条）一份，载明：”因南园子九队张治平秋天翻地自费，我本人承认九队所翻土地金额，全部在合同签订后付清。”５月份，曾俊樑向南园子村九组村民支付了部分承包费，56名村民在证明上签字约定秋收后土地曾俊樑翻掉恢复接手时原状。对有争议的证据和事实，认定如下：１、对张治平提交的巴里坤县花园乡南园子村民委员会出具的证明2份及由巴里坤县花园乡南园子村民委员会和巴里坤县花园乡财政和统计服务中心共同出具的证明1份，曾俊樑对其均不认可。该3份证明均由相关单位盖章，且均证实曾俊樑耕种南园子村的土地为586亩，曾俊樑对自己耕种的亩数也予以确认，故对此证明，一审法院予以确认；２．对张治平提交的巴里坤县花园乡南园子村民委员会出具证明且有村民签字的证明，曾俊樑认为签字的人名有几位不是与他签订流转合同的人，经张治平解释后，曾俊樑认为翻地的亩数不准确，还有许多未秋翻的地，但曾俊樑也未提交确切的未秋翻的亩数，故对此证据的真实性一审法院予以确认。
一审法院审理认为，双方当事人所争议焦点为：曾俊樑应否承担秋翻机耕费16408元。张治平主张，曾俊樑认可秋翻耕地的费用，也愿意承担该费用，所以写了这个证明。曾俊樑则认为，当时不知道情况，与村民们签订的证明上也写了，秋收后将土地恢复至接手时的样子，不愿支付耕地费。本案中，根据双方的陈述及证据显实，仅能证实2017年3月南园子村九组村民将秋翻后的耕地承包给了曾俊樑，曾俊樑与花园乡南园子九组村民之间存在流转土地的合同关系，每亩土地的流转费为300元，到秋收结束后，曾俊樑将土地恢复至原样交还给村民。而张治平主张秋季翻地费用是在流转合同签订之前，双方之间在2016年耕地秋翻上无任何合同关系，对2016年耕地秋翻的事宜双方并没有涉及。曾俊樑虽出具一个证明（欠条），但其内容与曾俊樑当庭陈述时意思表达不一致，曾俊樑陈述与本院查明的事实一致，双方之间不存在2016年耕地秋翻的关系，故张治平仅凭一份证明（欠条）证明其主张，证据不足，故不予支持。遂判决：驳回原告张治平的诉讼请求。案件受理费210.20元，减半收取105.10元，由原告张治平负担。
经审理查明，2016年10月，张治平受本组村民委托雇佣车辆将巴里坤县花园乡南园子村九组的耕地统一进行了秋翻。2017年3月13日，曾俊樑承包了南园子村九组村民的耕地，并与村民签订土地流转合同。同日，曾俊樑给张治平出具了证明（欠条）一份，载明：”因南园子九队张治平秋天翻地自费，我本人承认九队所翻土地金额，全部在合同签订后付清。”５月份，曾俊樑向南园子村九组村民支付了部分承包费，56名村民在证明上签字约定秋收后土地曾俊樑翻掉恢复接手时原状。
本院认为，张治平受村民委托耕地及曾俊樑向张治平出具耕地欠条的事实，曾俊樑没有异议，本院予以确认。二审中双方争议焦点是：张治平的诉讼请求是否应当支持。张治平上诉主张应按照曾俊樑出具的欠条支付耕地费，曾俊樑答辩认为当时承包地时，对当地情况不熟悉，张治平翻地价钱高，翻地质量差，也已经与村民约定秋收后要把地翻好，不同意支付耕地费。但根据调查的事实，张治平虽然受村民委托耕地，但曾俊樑作为土地承包人在承包土地前应当对土地情况有了解和知情的义务，其在与村民签订土地流转合同后，向张治平出具耕地费欠据的行为，是真实意思的表示，虽然曾俊樑与村民签订的土地流转合同中有秋收后耕地恢复原状的约定，但这一约定是其与村民的合同义务，不能对抗张治平的主张，且签订土地流转合同在前，出具欠据在后，曾俊樑作为完全民事行为能力人，先后作出的民事行为均是其真实意思表示，应当对其后果承担相应的民事责任，故本院对曾俊樑已经与村民对翻地另有约定，不应支付耕地费的答辩意见不予采信。关于耕地费金额的问题，张治平主张586亩土地，每亩按28元计算共计16408元。曾俊樑虽提供了一份邵光明、李帆、许西武出具的证明，用以证明有部分土地未耕，但三人未根据法律规定出庭作证，三人的证言真实性无法核实，且南园子村委会出具的证明证实张治平耕地586亩，曾俊樑抗辩每亩耕地费过高，自己找人耕地都是每亩25元，本院根据当地实际情况酌情每亩按26元计算586亩土地的耕地费是15236元。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。张治平上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2017）新2222民初549号民事判决；
二、被上诉人曾俊樑于本判决生效后五日内向上诉人张治平支付耕地费15236元。
一审案件受理费210.20元，二审案件受理费210.20元，由被上诉人曾俊樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 古扎古丽艾木都拉
代理审判员 耿 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 洪 梦 婷
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第264号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年12月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚，被告人周某某在大田县华兴乡郑某某家饮酒后，驾驶闽GC61**号二轮摩托车（未年检）往大田县均溪镇和丰坪村方向行驶，行至大田县均溪镇宝通瓷厂路口处被执勤民警当场查获，经呼气测试发现周某某涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至大田县医院进行抽血检验。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人周某某血液乙醇浓度为215.73mg／100ml。到案后，被告人周某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某证言，司法鉴定意见书，交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，当事人血样提取照片，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第264号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年9月25日出生于云南省大理市，初中文化，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月6日被本院取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨晓娟出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月4日20时40分许，被告人秦某某醉酒后驾驶小型普通客车（载乘客赵某甲、赵某乙等人）由大理市上关镇青索村委会云溪村行至大理市上关镇江尾村委会胜利桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为238.84mg／100ml血。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪。同时认为，被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。但请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月4日20时40分许，被告人秦某某醉酒后驾驶小型普通客车（载乘客赵某甲、赵某乙等人）由大理市上关镇青索村委会云溪村行至大理市上关镇江尾村委会胜利桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为238.84mg／100ml血。
上述事实，公诉机关向本院提交了查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液内酒精含量达到238.84mg／100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人血液内乙醇含量达到238.84mg∕100ml血，对其从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 袁继鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨胜叶
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0102行审6号
申请执行人西宁市城东区国土资源局（统一社会信用代码×××），住所地，青海省西宁市城东区昆仑东路188号。
负责人马建鑫，该局局长。
委托代理人付湖甲、张明，该局工作人员。
被执行人李英兰（身份证号×××），女，回族，1951年11月28日出生，住西宁市城东区下滨河路***号。
申请人西宁市城东区国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行2017-05《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年以出让方式取得西宁市滨河南路21174.580㎡土地，并于2012年6月28日办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复属旧城改造项目，西宁市城东区人民政府据此于2015年12月22日下发了西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案，并进行了公示，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路，共涉及被征收户324户。但被执行人一直未达成协议，我局认为李英兰拒不交出已征收范围内的土地，严重影响到该建设项目的开工实施，先后向被执行人李英兰发出通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书，被执行人在规定的期限内未进行陈述和申辩，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-05责令交出土地决定书，责令李英兰在接到决定之日起15日内交出土地。李英兰在收到该决定书后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，申请执行人作出的编号：2017-05号责令交出土地决定书已生效。向李英兰催告后，其仍未履行，我局遂申请法院予以强制执行编号：2017-05号责令交出土地决定书。
被执行人辩称，决定书和催告书我都见了，但是和我没有谈，铺面是我一家人的经济来源，我的要求就是一楼铺面按照铺面原地建还，二楼住宅按照住宅原地建还。
经审查查明，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年6月28日以出让的方式取得滨河南路21174.580㎡的土地，办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，并进行了公示，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路，共涉及被征收户324户，被执行人李英兰位于下滨河路280号房屋在此征用土地拆迁范围内。申请执行人西宁市城东区国土资源局分别于2017年9月1日向被执行人李英兰发出通知、于2017年9月11日发出编号：2017-04责令交出土地通知书、9月21日发出编号：2017-08责令交出土地告知书后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-05责令交出土地决定书，责令李英兰在接到决定之日起15日内交出土地，并于当日向其送达了该决定书。2018年4月9日，西宁市城东区国土资源局向马军发出编号2018-05履行行政决定催告书，该催告书送达十日后，西宁市城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号：2017-05号责令交出土地决定书。西宁市城东区国土资源局提交了作出行政决定的依据：宁房征[2015]6号《西宁市住房保障和房产管理局关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》、宁国用（2012）第202号国有土地使用证、拍卖成交确认书、建设项目选址意见书、市发改备字（2013）第017号西宁市建设项目备案通知书、建设用地规划许可证、国有土地上房屋征收告知书、东房征决字[2015]002号《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定》、《关于西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定公告》及《征收补偿方案》、保证金票据及明细单、《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，以上事实还有申请执行人提交的国有土地上被征收房屋装修及其他评价表、关于停止改变房屋用途行为的通知、房屋所有权证存根、房屋登记表、关于房屋拆迁事宜的谈话记录、通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、法律文书送达回证、照片等证据予以证实。
本院认为，被执行人李英兰所持未就征收事宜进行协商、商铺面积不符等意见与事实不符。申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号：2017-05号责令交出土地决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，且申请执行人作出的行政决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请人西宁市城东区国土资源局提出的对行政决定的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对西宁市城东区国土资源局作出的编号：2017-05号《责令交出土地决定书》准予强制执行。由西宁市城东区国土资
源局组织实施。
审判长华红
人民陪审员王晓燕
人民陪审员沙莉娜
二〇一八年五月十四日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青0102行审6号申请执行人西宁市城东区国土资源局（统一社会信用代码×××），住所地，青海省西宁市城东区昆仑东路188号。负责人马建鑫，该局局长。委托代理人付湖甲、张明，该局工作人员。被执行人李英兰（身份证号×××），女，回族，1951年11月28日出生，住西宁市城东区下滨河路***号。申请人西宁市城东区国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行2017-05《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年以出让方式取得西宁市滨河南路21174.580㎡土地，并于2012年6月28日办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复属旧城改造项目，西宁市城东区人民政府据此于2015年12月22日下发了西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案，并进行了公示，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路，共涉及被征收户324户。但被执行人一直未达成协议，我局认为李英兰拒不交出已征收范围内的土地，严重影响到该建设项目的开工实施，先后向被执行人李英兰发出通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书，被执行人在规定的期限内未进行陈述和申辩，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-05责令交出土地决定书，责令李英兰在接到决定之日起15日内交出土地。李英兰在收到该决定书后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，申请执行人作出的编号：2017-05号责令交出土地决定书已生效。向李英兰催告后，其仍未履行，我局遂申请法院予以强制执行编号：2017-05号责令交出土地决定书。被执行人辩称，决定书和催告书我都见了，但是和我没有谈，铺面是我一家人的经济来源，我的要求就是一楼铺面按照铺面原地建还，二楼住宅按照住宅原地建还。经审查查明，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年6月28日以出让的方式取得滨河南路21174.580㎡的土地，办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，并进行了公示，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路，共涉及被征收户324户，被执行人李英兰位于下滨河路280号房屋在此征用土地拆迁范围内。申请执行人西宁市城东区国土资源局分别于2017年9月1日向被执行人李英兰发出通知、于2017年9月11日发出编号：2017-04责令交出土地通知书、9月21日发出编号：2017-08责令交出土地告知书后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-05责令交出土地决定书，责令李英兰在接到决定之日起15日内交出土地，并于当日向其送达了该决定书。2018年4月9日，西宁市城东区国土资源局向马军发出编号2018-05履行行政决定催告书，该催告书送达十日后，西宁市城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号：2017-05号责令交出土地决定书。西宁市城东区国土资源局提交了作出行政决定的依据：宁房征[2015]6号《西宁市住房保障和房产管理局关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》、宁国用（2012）第202号国有土地使用证、拍卖成交确认书、建设项目选址意见书、市发改备字（2013）第017号西宁市建设项目备案通知书、建设用地规划许可证、国有土地上房屋征收告知书、东房征决字[2015]002号《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定》、《关于西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定公告》及《征收补偿方案》、保证金票据及明细单、《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，以上事实还有申请执行人提交的国有土地上被征收房屋装修及其他评价表、关于停止改变房屋用途行为的通知、房屋所有权证存根、房屋登记表、关于房屋拆迁事宜的谈话记录、通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、法律文书送达回证、照片等证据予以证实。本院认为，被执行人李英兰所持未就征收事宜进行协商、商铺面积不符等意见与事实不符。申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号：2017-05号责令交出土地决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，且申请执行人作出的行政决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请人西宁市城东区国土资源局提出的对行政决定的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：对西宁市城东区国土资源局作出的编号：2017-05号《责令交出土地决定书》准予强制执行。由西宁市城东区国土资源局组织实施。审判长华红人民陪审员王晓燕人民陪审员沙莉娜二〇一八年五月十四日书记员席进虎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7298号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所巩义市市区交通路面粉厂。统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭光辉，男，1962年10月18日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十月二十四日
书记员 李省委
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1405号
原告：吴仁芳，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴仁芳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁芳及其委托诉讼代理人何朝芳到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在“良子足浴”认识，并成为微信好友。原告从被告的朋友圈了解到被告可以提升支付宝“花呗”“借呗”额度，联系被告了解具体情况，被告承诺可以帮原告提升额度，原告将自己的支付宝账户及登录密码和一张工行储蓄卡交给被告，被告用原告的支付宝，在来分期、现金巴士贷款、拍拍贷等贷款平台，以及花呗、蚂蚁借呗进行了各种各样的贷款。原告找到被告，被告对此予以认可，双方进行结算后，被告向原告出具了两份借条，数额为27000元和65000元，并承诺很快归还原告，但是至今分文未还，原告遂诉至法院。
被告王强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件两张，证明2017年10月20日被告出具借条，确认欠原告共计92000元的事实。原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月20日，被告王强向原告吴仁芳出具借条两张共借款92000元，其中借款金额为65000元的借条载明的内容为：“本人王强（），欠好友吴仁芳陆万伍仟元（65000）2018年2月之前还。王强2017年10月20日”；借款金额为27000元的借条载明的内容为：“今借好友吴仁芳支付宝来分期10000，好期贷3000，花呗5500，借呗8500共计27000元2017年10月20日王强”。该两笔借款被告至今未还，原告于2018年3月13日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告吴仁芳借款92000元，并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。其中借款金额为27000元的借条未约定还款期限，原告可随时要求返还，借款金额为65000元的借条已过期限，被告至今未还。故原告吴仁芳要求被告王强归还借款本金92000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁芳借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1050元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年五月二十四日
书记员 方云
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执374号
申请执行人烟台斗林模具有限公司。
法定代表人沈在风。
被执行人烟台天佑电子有限公司。
法定代表人刘松花。
申请执行人烟台斗林模具有限公司与被执行人烟台天佑电子有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第420号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7162.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月八日
书记员 王日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1356号
原告：董纯洲，男，土家族，1982年3月3日出生,现住乌鲁木齐市米东区。
被告：冯国平，男，汉族，1974年10月16日出生,现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告董纯洲与被告冯国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，理由是实际修车费用还未发生，待实际修车费用产生后再起诉。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董纯洲撤回对冯国平的起诉。
原告预交案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担；另一半受理费25元由本院予以退还。
审判员 张英桃
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏美娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1030号
原告：郭银平，女，1980年5月25日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭远建，男，1979年2月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告郭银平与被告谭远建一般人格权纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭银平及其委托代理人方红伟到庭参加诉讼，被告谭远建经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失7268.8元。事实和理由：2018年2月9日20时左右，原告外出回家走到自家楼下时，被酒后的被告拦住，随后双方发生口角，被告在确山盘龙街道办事处钢铁厂家属院7号楼楼下，将原告打伤，经确山县公安局铁东派出所出警处理，作出确公（铁）行罚决字[2018]10187号行政处罚决定书，对被告谭远建行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在确山中医院住院治疗5天，花去医疗费4494.55元，经原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告谭远建没有答辩。
本院认为，2018年2月9日晚20时许，原被告在确山钢铁厂家属院7号楼楼下因故发生口角，被告谭远建将原告郭银平打伤，致原告郭银平右额部软组织损伤、多发性软组织损伤，建议出院全休15天。原告郭银平伤后，在确山中医院住院治疗5天，花医疗费4494.55元。该事实有原告陈述、证人彭某的证言以及病历、医疗费单据、诊断书出院证等证据证实，足以认定。河南省2017年城镇居民人均可支配收入29558元，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为36848元。
根据法律规定并结合原告证据，本院确定原告郭银平的损失为：1、医疗费4494.55元；2、误工费：（5天+15）×29558元÷365天=1619.6元；3、护理费：5天×36848元÷365天=504.7元；4、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；5、营养费：20元/天×5天=100元；6、交通费：本院酌定为100元。以上共计7068.85元。考虑到本案实际，本院确定被告谭远建承担80%的赔偿责任，即被告谭远建赔偿原告5655.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭远建于本判决生效后十日赔偿原告郭银平医疗费、误工费、护理费等经济损失共5655.08元；
二、驳回原告郭银平的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告谭远建负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙明放
二〇一八年四月十六日
书记员 刘俊哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初886号
原告：芮忠汉，男，汉族，1952年4月1日出生，住址：濮阳县。
委托代理人：芮孝方（曾用名：芮孝芳），男，汉族，1978年8月23日出生，住址同上，系原告之子。
被告：张晓阳，男，1986年3月4日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
原告芮忠汉因与被告张晓阳租赁合同纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告芮忠汉的委托代理人芮孝方到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮忠汉诉称：2015年9月17日，被告以每月1000元价格租住原告位于濮阳职业技术学院13号楼2单元11楼1户房屋，租期1年，双方签订了租赁合同。被告支付500元定金后入住该房屋，后再三催促下付租金1000元，后被告拒不支付剩余房屋租赁费10500元及天然气费144.9元、物业费311.5元，至今未支付。综上所述，被告的行为已构成为违约，故诉之法院，请求依法判令被告支付租赁费10500元、天然气费144.9元、物业费311.5元。诉讼费由被告承担。
被告张晓阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定：原告将位于濮阳职业技术学院13号楼2单元11楼1户房屋，租给被告使用，期限为2015年9月21至2016年9月20日；年租金为12000元，缴纳方式为按月交付，每月1000元；被告张晓阳租赁期间水费电费天然气费物业费以其他居住产生的费用由被告张晓阳负责租赁结束时，被告张晓阳必须交清所欠欠款。合同签订后，被告交500元保证金，后被告张晓阳仅支付1000元租赁费，合同到期后，原告为被告张晓阳支付所欠2016年10月31日天然气费用144.9元、物业费2016年3月至9月物业费311.5元。后经原告多次催要被告拒付。故诉至法院，要求被告张晓阳支付租赁费、天然气、物业费共计10956.4元。经本院调查被告张晓阳称：不欠原告房租。
上述事实有原告陈述，租赁合同等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人都具有约束力。原、被告依据合同约定履行各自的权利义务等，因被告不能按合同约定的时间及时支付原告租赁费及清偿所欠天然气、物业费已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租赁费、天然气、物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晓阳所辩不欠原告房租，但未提供充分证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。被告张晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓阳支付给原告芮忠汉租赁费、物业费、燃气费共计10956.4元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费37元，由被告张晓阳承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一七年四月十七日
书记员 ：晁山月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6038号
原告：陈益，女，1977年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
被告：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：卓秋雅，女，1979年9月2日出生，黎族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月28日
开庭时间：2017年3月27日
当事人到庭情况：
原告方：原告陈益的委托诉讼代理人杨建保到庭。
被告方：被告刘冰昌、卓秋雅均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告刘冰昌向原告偿还借款本金100万元并支付利息（利息为逾期还款利息，计算方式：以本金100万元为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计至还清借款为止）；2、判令被告卓秋雅对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告因业务及家庭开支需要，向原告提出借款。2015年3月30日，原告通过银行转账的方式向被告刘冰昌账户转入出借款项96.5万元，同日，原告在其家中（即南宁市江南区五一西路6号A1栋4-402房）另行向被告刘冰昌交付现金3.5万元。原告已履行自己的出借义务。被告刘冰昌收到款项后，于当天向原告出具《借条》，确认收到原告100万元，承诺该款项定于2015年4月30日前还清。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以资金紧张为由拒不归还。两被告为夫妻关系，所借款项用于共同生活及经营开支，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
事实认定
2015年3月30日，原告通过其银行账户（账号：62×××71）将款项96.5万元转入至被告刘冰昌银行账户（账号：62×××10）。同日，被告刘冰昌出具《借条》一张，其上载明：“今借到陈益人民币壹佰万元正（1000000.00元），定于2015年4月30日前还清。借款人：刘冰昌。2015年3月30日。”
2008年7月2日，两被告在南宁市青秀区民政局登记结婚（结婚证号：桂南青结字080xxx号）。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冰昌、卓秋雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。
原告为证实其与被告刘冰昌之间存在民间借贷关系，向本院提交了《中国农业银行银行卡取款凭条》及《借条》原件。结合在审理中查明的原被告关系、被告借款用途、借款资金来源以及款项支付过程等事实，本院认定原告与被告刘冰昌之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。《借条》约定于2015年4月30日前还清借款，但被告刘冰昌至今未偿还任何借款本息，应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2015年5月1日起至还清借款之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。
至于被告卓秋雅的责任问题。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。无证据证明原告与被告刘冰昌明确约定借款系被告刘冰昌的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告卓秋雅应对被告刘冰昌在本案中的债务承担共同偿还责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘冰昌、卓秋雅共同向原告陈益偿还借款本金100万元；
二、被告刘冰昌、卓秋雅共同向原告陈益支付逾期利息（利息的计算方式：以借款本金100万元为基数，自2015年5月1日起至两被告还清借款之日止，按年利率6%的标准计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14429元，公告费520元，两项共计14949元，由被告刘冰昌、卓秋雅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 梁 娴
人民陪审员 岑 莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 覃小菊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初6038号原告：陈益，女，1977年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。被告：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：卓秋雅，女，1979年9月2日出生，黎族，住广西南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年6月28日开庭时间：2017年3月27日当事人到庭情况：原告方：原告陈益的委托诉讼代理人杨建保到庭。被告方：被告刘冰昌、卓秋雅均未到庭，亦均未提交书面答辩状。原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告刘冰昌向原告偿还借款本金100万元并支付利息（利息为逾期还款利息，计算方式：以本金100万元为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计至还清借款为止）；2、判令被告卓秋雅对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告因业务及家庭开支需要，向原告提出借款。2015年3月30日，原告通过银行转账的方式向被告刘冰昌账户转入出借款项96.5万元，同日，原告在其家中（即南宁市江南区五一西路6号A1栋4-402房）另行向被告刘冰昌交付现金3.5万元。原告已履行自己的出借义务。被告刘冰昌收到款项后，于当天向原告出具《借条》，确认收到原告100万元，承诺该款项定于2015年4月30日前还清。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以资金紧张为由拒不归还。两被告为夫妻关系，所借款项用于共同生活及经营开支，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。事实认定2015年3月30日，原告通过其银行账户（账号：62×××71）将款项96.5万元转入至被告刘冰昌银行账户（账号：62×××10）。同日，被告刘冰昌出具《借条》一张，其上载明：“今借到陈益人民币壹佰万元正（1000000.00元），定于2015年4月30日前还清。借款人：刘冰昌。2015年3月30日。”2008年7月2日，两被告在南宁市青秀区民政局登记结婚（结婚证号：桂南青结字080xxx号）。裁判理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冰昌、卓秋雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和辩论的权利。原告为证实其与被告刘冰昌之间存在民间借贷关系，向本院提交了《中国农业银行银行卡取款凭条》及《借条》原件。结合在审理中查明的原被告关系、被告借款用途、借款资金来源以及款项支付过程等事实，本院认定原告与被告刘冰昌之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。《借条》约定于2015年4月30日前还清借款，但被告刘冰昌至今未偿还任何借款本息，应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%的标准支付自逾期还款之日即2015年5月1日起至还清借款之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。至于被告卓秋雅的责任问题。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。无证据证明原告与被告刘冰昌明确约定借款系被告刘冰昌的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告卓秋雅应对被告刘冰昌在本案中的债务承担共同偿还责任。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘冰昌、卓秋雅共同向原告陈益偿还借款本金100万元；二、被告刘冰昌、卓秋雅共同向原告陈益支付逾期利息（利息的计算方式：以借款本金100万元为基数，自2015年5月1日起至两被告还清借款之日止，按年利率6%的标准计付）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14429元，公告费520元，两项共计14949元，由被告刘冰昌、卓秋雅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 妍人民陪审员 梁 娴人民陪审员 岑 莲二〇一七年三月二十八日书 记 员 覃小菊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初852号
原告：龙口胜通能源有限公司，住所地:龙口经济开发区屺?岛路北电厂西路西。
法定代表人:张伟，任经理。
被告：枣庄市汽运西能天然气利用有限公司，住所地:山东省枣庄市市中区昌盛路东首北侧。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 俞舒杨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1233号
原告谭跃彬，居民。
被告谭红明，居民。
原告谭跃彬与被告谭红明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭跃彬到庭参加了诉讼，被告谭红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭跃彬诉称：被告谭红明因经营生意需资金周转为由于2014年4月21日向原告提出借款请求，原告考虑到与被告系朋友关系且被告确实资金困难，遂向被告谭红明借款50000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告向原告偿还了一个月的利息，余欠借款本息经原告多次催讨未果，原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元、利息21250元（以本金50000元为基数按月利率2.5%从2014年5月21日计算至2015年10月20日）。
为支持其诉讼请求，原告谭跃彬向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明被告谭红明于2014年4月21日向原告借款5万元的事实。
4、借款协议复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明：当时原、被告就本案借款的目的以及利息进行了约定，当时双方口头约定按月利率2.5%计息。
被告谭红明未答辩，对原告谭跃彬提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告谭跃彬所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对证据1、2、3，本院认为该三份证据内容客观真实、来源合法且与本院有关联，依法认定该三份证据。
本案经开庭审理，本院结合原告谭跃彬的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告谭跃彬与被告谭红明系朋友。2014年4月21日，被告谭红明因经营生意缺少资金向原告立据借款50000元，借据的内容为：“2014年4月21日，今借到人民币伍万元整，￥50000元，借款用途说明：具体事宜按协议办，借款人谭红明”。同日，原、被告又签订了借款协议一份（原告谭跃彬作为债权人为协议的“甲方”，被告谭红明作为借款人为协议的“乙方”），借贷双方就本案借款金额、期限及利息进行了如下约定：“乙方向甲方借款人民币伍万元整，借款期限为1个月，即2014年4月21日至2014年5月20日止。约定月利息按2.5%计算”，原告按约定以银行的方式向被告支付了借款50000元。借款后，被告按约向原告偿还了一个月的利息，余欠本息经原告多次催讨未果，原告遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：原告谭跃彬与被告谭红明之间的民间借贷关系有原告与被告谭红明签订的借款协议以及被告谭红明出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告谭红明在约定的借款期限内偿还借款本金，现借贷双方约定的借款期限已届满，故对原告谭跃彬要求被告谭红明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方约定按月利率2.5%计息，该利率已超出法律保护的范围，本�依法将本案利率调整为月利率2%，故本案利息以借款本金50000元为基数从2014年5月21日计算至2015年10月20日，数额为17000元（50000×2%×17），故对原告要求被告偿还利息21250元的诉讼请求，本院依法支持偿还利息17000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭红明自本判决生效之日起5日内偿还原告谭跃彬借款本金50000元、利息17000元，本息合计67000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元�减半收取700元，诉前财产保全费775元，共计1475元，由被告谭红明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01500号
原告：冯广生，男，1964年9月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系南甸镇广生摩托车配件个体业主，现住本溪满族自治县南甸镇南甸街。
原告：李芹，女，1964年5月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址同上。
诉讼代理人：刘福临，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：黄绪斌，男，1973年8月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系南甸镇吉祥源浴池个体业主，现住本溪满族自治县南甸镇南甸街。
原告冯广生、李芹诉被告黄绪斌排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：座落在本溪满族自治县南甸镇南甸街建筑面积为187平方米的三层小楼系二原告（夫妻）所有。被告黄绪斌现系二原告邻居，其现住房屋系其从南甸镇派出所转让所得。南甸镇派出所在转让此房屋前曾自行临时搭建一拐把车库，该车库外墙建在原告右山墙以内，派出所在转让此房屋时已明确告知被告所转让的房屋不含原告右山墙前的临建车库的墙体，令被告拆除，恢复原告房屋本来状态。然而被告不但没有拆除原告右山墙前的临建墙体，反而又将原告房屋右山墙房檐滴水以内无理圈定，堆放杂物视为己有并作其行车通道，此举对原告已构成妨碍，影响原告房屋修缮。原告多次与被告交涉，被告几次应允但届时又反悔，无奈，原告起诉，请求被告1、立即停止侵害；2、排除妨碍（即拆除原告右山墙前的被告车库墙体及排除被告堆放在原告右山墙房檐滴水以内的所有杂物，恢复原状）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告请求被告停止侵害、排除妨碍，实际上是原、被告在住宅土地使用权事宜方面发生纠纷，本案中的原、被告在取得房屋后，均没有依法办理住宅土地使用权证，故本案实质上是原、被告在土地使用权问题上存在争议，应先行依法办理相关土地使用权确认登记来明确土地使用范围，该确认行为非法院民事受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯广生、李芹的起诉。
案件受理费一百元予以退回，原告冯广生、李芹在本裁定生效后到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一五年九月五日
书记员 张小茹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21200号
原告：张甜，男，1988年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈星星，男，1994年1月15出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张甜与被告陈星星民间借贷纠纷一案，原告张甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张甜自动撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告张甜负担。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 郑功闪
人民陪审员 仲学文
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1298号
原告郑锡江。
被告丁勇敢。
本院在审理原告郑锡江与被告丁勇敢民间借贷纠纷一案中，因原告郑锡江未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一六年二月十五日
书记员 王圆圆
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执551号
申请人黄昊利，男，1983年11月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人杨翠彪，男，汉族，1965年1月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人黄昊利与被执行人杨翠彪委托合同纠纷一案中，本案需等待另一案件结案后才能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初478号民事调解书的本次执行程序。
待另一案件结案后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十日
书记员 邹标龙