甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1107号
上诉人（原审原告）：陈沙玉，男。
委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：崔亚玲，女，陈沙玉之妻。
上诉人（原审被告）：敦煌苏荷酒吧。
负责人：王肃平，该酒吧投资人。
委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃长治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王肃平，男，敦煌苏荷酒吧负责人。
被上诉人（原审被告）：王肃强，男，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：武小云，男。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄江，男。
被上诉人（原审被告）：王俊权，男。
被上诉人（原审被告）：武彦林，男。
被上诉人（原审被告）：陈占林，男。
上诉人陈沙玉、崔亚玲、敦煌苏荷酒吧（以下简称苏荷酒吧）因与被上诉人王肃平、王肃强、武小云、黄江、王俊权、武彦林、陈占林生命权纠纷一案，不服敦煌市人民法院(2017)甘0982民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈沙玉及其委托诉讼代理人王瑾、上诉人崔亚玲、上诉人苏荷酒吧的委托诉讼代理人魏春玲、陈锐、被上诉人王肃强、黄江、陈占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沙玉、崔亚玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈乐生在苏荷酒吧消费时与武小云发生纠纷被苏荷酒吧工作人员拖至门口并殴打，武小云在明知陈乐生醉酒并被殴打的情况下仍对其踢打，陈乐生为了免受更大的伤害乘车离开。因其醉酒后被殴打意识不清，跌落水渠溺水身亡。陈乐生的死亡与苏荷酒吧工作人员和武小云的殴打行为有一定的因果关系，苏荷酒吧因其工作人员的殴打行为应该承担主要赔偿责任，武小云也应承担相应赔偿责任。
苏荷酒吧上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陈沙玉、崔亚玲的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，判决苏荷酒吧补偿陈沙玉、崔亚玲经济损失无法律依据；2.死者陈乐生系溺水死亡，苏荷酒吧工作人员的行为只对其造成了皮外伤，而非致命伤，苏荷酒吧工作人员的致伤行为与陈乐生的死亡无因果关系，苏荷酒吧不应承担责任。
武小云辩称，答辩人仅仅对陈乐生踢了两脚，陈乐生的死亡与答辩人的行为之间没有因果关系，请求二审判决驳回上诉人陈沙玉、崔亚玲对答辩人的上诉请求。
王肃强、黄江、陈占林辩称，陈乐生的死亡与答辩人的行为没有因果关系，请求维持原判。
陈沙玉、崔亚玲向一审法院起诉请求：判令苏荷酒吧、王肃平、王肃强、武小云、黄江、王俊权、武彦林、陈占林赔偿陈沙玉、崔亚玲损失共计343065.72元。
一审法院认定事实：陈乐生系陈沙玉、崔亚玲之子，生于1997年3月27日。2016年2月22日下午6时许，陈乐生约崔海妮、赵晓田到”丝路明珠”酒吧玩耍。在”丝路明珠”酒吧，陈乐生、崔海妮、赵晓田三人要了一箱十二瓶装的啤酒，喝了三瓶后，陈乐生又叫来李博，四人将剩余的九瓶啤酒喝完。当晚11时许四人又来到苏荷酒吧，在苏荷酒吧四人用伏特加酒与冰红茶兑在一起喝。期间，陈乐生、李博叫来华斌和陈凯、王彦杰、秦晓越一起喝酒。次日凌晨，陈乐生在跳舞时，与武小云发生碰撞，继而相互撕打。酒吧保安武彦林、黄江劝阻陈乐生时双方发生冲突，武彦林、黄江将陈乐生拉出酒吧大门口时，陈乐生摔倒在门口，武彦林在陈乐生身上踢了一脚，酒吧工作人员陈占林将陈乐生拉到距离苏荷酒吧门口五、六米的地方，武彦林伙同王俊权、黄江、陈占林用拳脚对陈乐生进行殴打，武小云在陈乐生身上踢了两脚。陈乐生被殴打后，离开苏荷酒吧，在苏荷酒吧门前乘出租车离开，在丝路网吧路对面下车后步行到东干渠，在东干渠西侧电杆处坠落东干渠内。2016年2月25日9时许，陈沙玉向敦煌市公安局沙州派出所报案，2月25日15时许在敦煌市黄渠乡代家墩村八组北侧荒滩上找到陈乐生尸体。2016年2月26日，经敦煌市公安司法鉴定中心对陈乐生的死因进行鉴定，检验意见为，陈乐生符合生前溺水死亡。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，陈乐生体内的乙醇含量为174.5070mg/100mL。2016年3月28日，陈沙玉、崔亚玲提起诉讼，要求李博、陈凯、王彦杰、秦晓越、赵晓田、崔海妮赔偿损失571726.2元的40%,即：228690.48元。原审以（2016）甘0982民初521号民事判决，判令李博、崔海妮、赵晓田补偿陈沙玉、崔亚玲各项经济损失509630.5元的10%，即50963元，李博、崔海妮、赵晓田各承担16987.7元；陈凯、王彦杰、秦晓越补偿陈沙玉、崔亚玲各项经济损失509630.5元的2%，即10192.6元，陈凯、王彦杰、秦晓越各承担3397.5元。宣判后，当事人均未上诉，该判决现已生效。另查明，苏荷酒吧向工商部门注册登记的时间为2016年3月14日，属个人独资企业，投资人为王肃平。2016年2月23日发生陈乐生死亡事件时，该酒吧属于试营业期间，黄江、武彦林系苏荷酒吧雇佣的保安，王俊权系苏荷酒吧雇佣的销售经理，陈占林系苏荷酒吧雇佣的工作人员。
一审法院认为，陈乐生系完全民事行为能力人，对饮酒产生的潜在危险及自身安全的注意义务具有一定的认知，但陈乐生在饮酒时未加节制，且在酒后与武小云发生撕打，在苏荷酒吧工作人员进行劝阻时，与酒吧工作人员发生冲突，在遭到酒吧工作人员的殴打后，自行离开酒吧，坠落在东干渠内溺水死亡。对死亡结果的发生，陈乐生本人应当承担主要的民事责任。陈乐生作为苏荷酒吧的消费者，在接受服务时享有人身安全不受损害的权利。苏荷酒吧作为从事娱乐活动的经营者，在提供服务时应当对消费者尽到合理限度内的安全保障义务。在陈乐生因跳舞与武小云发生纠纷时，苏荷酒吧工作人员未采取适当的处理方式，对陈乐生进行拳打脚踢，损害了陈乐生的身体健康。虽经司法鉴定，陈乐生的死亡后果与苏荷酒吧工作人员的殴打行为无直接因果关系，但苏荷酒吧的工作人员在履行工作职责时，行为违法，存在过错，故应当给予陈沙玉、崔亚玲一定的经济补偿。武彦林、王俊权、黄江、陈占林系苏荷酒吧雇佣的工作人员，根据法律规定，雇员致人损害的，由雇主承担责任，故武彦林、王俊权、黄江、陈占林的损害行为，应由苏荷酒吧承担民事责任。苏荷酒吧、王肃强、黄江、王俊权、武彦林、陈占林的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳。陈沙玉、崔亚玲请求的死亡赔偿金、丧葬费、食宿费、交通费、误工费，按照已生效的（2016）甘0982民初521号民事判确认的标准计算，其中食宿费的请求，未超出已生效判决确认的费用标准，故予以支持，死亡赔偿金475340元（23767元×20年），丧葬费27226.5元（54453元÷2）、交通费1044元、食宿费2795元、误工费5320元，合计511725.5元，由苏荷酒吧补偿陈沙玉、崔亚玲10%，即补偿51173元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、敦煌苏荷酒吧补偿陈沙玉、崔亚玲各项经济损失51173元，限于判决生效后十日内给付；二、驳回陈沙玉、崔亚玲的其他诉讼请求。案件受理费4759元（原告缓交），由陈沙玉、崔亚玲承担4283.1元，苏荷酒吧承担475.9元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈沙玉、崔亚玲之子陈乐生的死亡原因，经公安机关侦查和法医学尸体检验意见书确认陈乐生系溺水死亡。同时，法医学尸体检验意见排除了陈乐生机械损伤、机械窒息死亡因素，故上诉人陈沙玉、崔亚玲主张陈乐生因被殴打导致意识不清而跌落水渠溺水身亡的理由，因其不能提供充分的证据证明，不予支持。据此，上诉人苏荷酒吧业主及其雇佣人员、武小云的行为对陈乐生溺水死亡的后果不存在法律上的主观过错，上诉人陈沙玉、崔亚玲主张苏荷酒吧及各被上诉人对造成陈乐生死亡的法律后果承担民事赔偿责任的请求于法无据，不予支持。上诉人苏荷酒吧工作人员对陈乐生实施殴打行为侵害了陈乐生的身体健康权，理应依法承担民事侵权责任。因陈乐生死亡后不能确定苏荷酒吧工作人员、武小云对陈乐生身体的损害程度，故无法确定确定苏荷酒吧工作人员、武小云应承担的责任大小和责任比例。但苏荷酒吧作为提供消费活动的经营组织，其不仅未能对武小云与陈乐生之间的不法行为予以有效制止，即其未能尽到安全保障义务；且苏荷酒吧工作人员在纠纷发生过程中以殴打陈乐生的方式故意实施侵权行为，其行为是引发纠纷的原因之一，故原审依据公平原则判决苏荷酒吧对陈乐生的死亡后果承担补偿责任符合本案实际及法律规定。上诉人苏荷酒吧主张不承担补偿责任的理由，无事实及法律依据，不予支持。
本案中，被上诉人武小云与死者陈乐生发生肢体冲突经苏荷酒吧工作人员劝阻分开后，武小云在陈乐生倒地且没有实施任何侵害行为的情形下，仍然对陈乐生实施侵权行为（用脚踢踏陈乐生头部），应属故意实施侵权行为。被上诉人武小云虽然对陈乐生溺水死亡的后果不存在法律上的主观过错，但其行为是引发纠纷及陈乐生死亡后果的原因。故依照法律规定，武小云应对陈乐生的死亡后果承担相应的补偿责任，依据本案实际，应判决武小云承担5%的补偿责任，即25586元（511725.5元×5%）。原审对武小云是否承担责任未作判决，亦未明确理由不当，应予纠正。
综上所述，陈沙玉、崔亚玲的部分上诉请求依法成立。一审判决虽认定事实清楚，但判处结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持敦煌市人民法院(2017)甘0982民初554号民事判决第一项；
二、撤销敦煌市人民法院(2017)甘0982民初554号民事判决第二项；
三、武小云补偿陈沙玉、崔亚玲各项经济损失25586元，限于本判决生效后十日内给付；
四、驳回陈沙玉、崔亚玲的其他诉讼请求。
一案件受理费4759元、二审案件受理费7525元，合计12284元，由上诉人陈沙玉、崔亚玲负担9524元，上诉人敦煌苏荷酒吧负担2200元，被上诉人武小云负担560元。
本判决为终审判决。
审判长张耀泽
审判员吴克东
审判员王振生
二〇一八年一月二十二日
书记员高妍