大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘审民初字第118号
原告李某某，男。
委托代理人刘某，系原告之妻，女。
被告大连中升日产汽车销售服务有限公司（以下简称大连公司）。
委托代理人安星，系辽宁青松律师事务所律师。
原告李某某诉被告大连中升日产汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本院于2015年7月1日作出（2015）甘民初字第2339号民事判决书。被告大连中升日产汽车销售服务有限公司对此判决不服，提起上诉，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）大民三终字第1001号民事裁定书，撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2339号民事判决、发回大连市甘井子区人民法院重审。之后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘某，被告大连中升日产汽车销售服务有限公司的委托代理人安星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2013年11月12日从被告处购买东风日产牌天籁轿车一辆，购车款19.5万元。原告在使用过程中发现该车在低速行驶时发动机转数在1250-1500转/分，整车剧烈振动，且方向盘、油门踏板尤为明显，振动特点是高频振动，该车存在严重的质量缺陷，无法正常使用。由于该车原告无法正常使用，原告多次找到被告要求退还车辆，被告均不同意，被告均以维修为由进行拖延，该车经过2次维修后故障依旧。在原告与被告交涉过程中，被告曾表示该车故障目前没有较好解决办法，不保证完全修好。2015年2月6日，案涉车辆更换变速箱总成、故障仍未排除，自此该车一直停放在被告处至今。无奈，为维护自身合法权益，原告诉至法院，：请求：1，解除原、被告之间签订的汽车买卖合同,2，请求依法判令被告退车，同时退还原告购车款19.5万元，赔偿原告损失34280元，3，本案诉讼费用均由被告负担。
被告大连中升日产�车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告反映所购车辆在低速行驶中有方向盘等抖动现象，被告曾派人对该车进行检测维修，并建议原告对该车电脑进行升级以解决问题，但原告拒绝升级。双方试图尽量友好解决问题，厂方同意更换变速箱，更换完毕后，原告试车不满意，就将该车停放于被告处并将钥匙带走。该车在被告处曾进行2次保养、1次维修。关于汽车买卖合同的解除问题，鉴于该车不满足三包责任规定的退车条件，故原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告于2013年11月12日从被告处购买东风日产牌车辆一台，购车车辆价款（含税价19.5万元）。原告在驾驶使用该车过程中，发现该车低速行驶时车辆存在方向盘等震动现象。
2014年4月18日原告向大连市甘井子区消费者协会投诉称案涉车辆低速行驶时车辆存在震动现象�被告提出对该车进行程序升级来解除问题，原告认为程序升级会对该车产生影响，后因双方难以调和，于2014年5月6日终止调解。
2015年1月8日，原告将该车送至瓦房店大通汽车销售服务有限公司维修，瓦房店大通汽车销售服务有限公司后出具委托维修估价单，该估价单中送修问题处记载：“行驶中抖动”；其中维修内容记载：“ECM再编程，自动变速箱控制单元重新编程”；处理方法及检查结果处记载：“升级”。2015年2月6日原告将该车送至被告处维修，被告为该车更换了车辆变速箱总成，并形成委托维修估价单，该委托维修估价单送修问题处记载：“车辆检查低速行驶方向盘振动，经过厂家鉴定，需要更换变速箱总成”；维修内容记载：“CVT总成-
拆装”；处理方法及检查结果处记载：“更换变速箱总成，更换后故障依旧”。截至2015年2月6日该车送修之日�车辆行驶里程为19,202公里。
2015年2月13日大连市汽车三包责任争议处理中心因原、被告双方意见存在分歧即对原、被告因该车产生的争议出具了调解终结书。
自原告购买案涉车辆至今，原告多次往返大连与瓦房店之间同被告方工作人员关于汽车质量问题进行交涉，并形成多次电话录音，被告方工作人员曾口头表示该处存在质量问题、没有100℅的解决方法、可退车，后原、被告双方对此未达成一致意见以致成诉。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的机动车购车发票、委托维修估价单、大连市甘井子区消费者协会终止调解通知书、大连市汽车三包责任争议处理中心调解终结书、税收通用完税证、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险专用发票、附加增值报修服务合同书、录音资料、交通费票据、在职证明、书面证言、三包�保养手册等证据材料及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告之间存在案涉汽车买卖合同关系，双方无异议。作为汽车买卖合同的双方当事人依法均应按照该买卖合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告支付相应购车价款，被告作为经营者依法应向原告提供符合合同约定的质量要求的商品。汽车作为原告的家用高消耗、耐久性的特殊商品，因其在被使用过程中与人身安全密切相关，故应对其安全性较之一般商品需有更高的相应要求。本案案涉车辆因为同一问题经过两次维修（在瓦房店一次、在大连一次）后，该车辆的与质量相关的故障依旧，故本院可以认定被告出卖给原告的车辆不符合案涉合同约定的质量标准，依据《中华人民共和国合同法》第111条、第112条、第155条的规定�神，故本院对原告提出的请求解除案涉买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于案涉买卖合同解除后，被告依法应向原告履行退车返款的义务，故原告请求被告退车返款的的诉讼请求，本院依法也予以支持，关于被告应该退还的购车款，因案涉车辆于2013年11月12日由被告出售给原告，原告已使用该车行驶了一定里程（19,202公里），故原告理应支付被告相应的合理使用补偿费用，参照国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十五条的规定，按照（车价款×行车里程/1000）×使用补偿系数0.5℅计算，被告应当返还的购车款数额为176278.05元。关于原告请求被告赔偿34280元一节，结合原告庭审中对34280元的具体构成部分，本院认为，关于车辆购置税及附加费、牌照费，系原告购买车辆的必要支出，现原告因被告原因退还车辆，故该部分损失应由被告赔偿，故对于原告诉请的由被告赔偿16,700元车辆购置税及新车用户附加费600元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告交纳的2013年11月12日至2014年11月12日期间的车辆保险费，因该时间段的保险合同已履行完毕，在此时间段期间，该车辆已由原告使用，且原告已实际享用了该时间段的保险利益，故对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持；关于原告交纳的2014年11月12日至2015年11月12日期间的车辆保险费，该费用系原告对于案涉车辆使用期间的合理支出，该部分的合理损失部分，被告应当予以相应赔偿，关于具体赔偿数额，自2014年11月12日起至2015年3月24日立案之日止，保险合同已经履行了133天，被告应该赔偿原告保险费的剩余部分即其数额为3629.7元（按5,710.58元-5,710.58元÷365天×133天计算）；关于原告主张的维权交通费（含火车费、出租车费）1376元，�原告与被告沟通解决案涉车辆问题时需支付相应的交通费用，故本院对此部分合理费用酌定为1300元由被告给予赔偿；关于原告主张的代步费2690元（自2015年2月6日起至今），鉴于案涉车辆存在缺陷致原告无法正常使用至今，故对原告该部分主张，本院依法也予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告大连中升日产汽车销售服务有限公司之间的汽车买卖合同。
二、被告大连中升日产汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李某某购车款176,278.05元。
三、原告李某某自本判决发生法律效力之日起10日内向被告大连中升日产汽车销售服务有限公司返还东风日产牌车辆一台。
四、被告大连中升日产汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李某某车辆购置税16,700元、新车用户附加费600元、牌照费600元、保险费3629.7元、交通费1300元、代步费2690元。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,768元，其他诉讼费50元，合计4,818元，由原告李某某承担200元，其余均由被告大连中升日产汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 尚书羽