wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第67号
原告杨秀俊，男，汉族，1990年7月1日出生，现住大埔县西河镇漳北村桥头。
委托代理人饶宗强，系广东法豪律师事务所律师。
被告段及年，现住具体住址不详。
本院在审理原告杨秀俊诉被告段及年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告在大埔县西河镇下黄砂村有林木需要砍伐，原告和20多个老乡到大埔县西河镇下黄砂村砍伐地点，砍伐按立方计算工资。2014年8月19日，原告和20多个人正在山上砍伐林木，树头下面的竹子弹上来，竹子弹到原告的左眼。后原告被送至大埔县人民医院、梅州市人民医院等处进行治疗。为此，要求被告赔偿医疗费用等140624.80元。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提供的材料来看，被告段及年的籍贯、住址、出生年月等具体情况不明，且无法向其送达相关的诉讼文书。为此，本案属没有明确的被告的情形，依法应当驳回原告的起诉。当原告能够提供被告的基本情况时，可再行向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀俊的起诉。
审判员 赖兆干
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 舒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执144号
申请执行人：姜慧，女，1984年9月25日出生，汉族。
被执行人：陈明，男，1985年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜慧与被执行人陈明离婚纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 迟学智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3277号
原告：徐宏骏，男，1961年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
原告徐宏骏与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏骏的委托诉讼代理人卢勇到庭，被告龙诚置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏骏请求判令：被告立即返还借款20万元及利息。事实与理由：被告龙诚置业公司向其借款20万元，并向其出具借据一张。借款后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告龙诚置业公司未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，龙诚置业公司向徐宏骏出具借据一份，载明：“今借到徐宏骏人民币贰拾万元整（本金），月息叁分。付息方式：月付自2015年3月15日至2015年9月15日。该款经宋建红账户转入我账户。借款方：胡严（签名）、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（印章），担保方：宋建红（签名），2015年3月15日。”同日，徐宏骏通过宋建红向胡严中国工商银行账户（尾号为128）转款20.7万元。庭审中，原告称宋建红在向胡严打款时，多打款7000元，已由胡严退回。借款后，被告龙诚置业公司仅将该笔借款的利息清结至2015年9月15日。借款到期后，被告龙诚置业公司未返还借款本金及相应利息，后经原告多次向被告催要无果成讼。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告龙诚置业公司借原告徐宏骏20万元，有被告龙诚置业公司向原告徐宏骏出具的借据各为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告徐宏骏与被告龙诚置业公司之间形成民间借贷关系。原告主张被告龙诚置业公司返还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应从2015年9月16日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告徐宏骏借款20万元及利息（自2015年9月16日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月五日
书 记 员 王晓
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初474号
原告：刘复生，男，1967年8月15日生，汉族，贵州省黄平县新州镇东坡社区一小区***号居民，现住黄平县。
委托诉讼代理人：闵家钢，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：雷定凡，男，1971年10月25日生，贵州省黄平县村民，住。
原告刘复生与被告雷定凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘复生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷定凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000.00元，从2017年12月10日起至还清之日止的利息，按月利率的2%计算；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告刘复生增加诉讼请求：财产保全费用1,000.00元由被告承担。事实和理由：被告雷定凡与借款人唐永惠系夫妻关系，在黄平县××洞河镇××房屋××栋两层。原告与�款人早就认识，借款人唐永惠因需偿还外债，向原告借款偿还其欠张八金的债务，直2016年7月16日中午，借款人唐永惠与原告电话联系，其向原告借款30,000.00元，原告就拿现金30,000.00元到兴大街交给唐永惠，唐永惠当场出具“借条”一张给原告，该“借条”写明“今借到刘胡生现金30,000元”。原告多次向借款人索要，借款人均未归还，2017年12月，借款人唐永惠患病到且兰医院医治无效死亡，被告获得赔偿款20余万元。2017年12月10日左右，原告到被告家讨要借款，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求贵院支持原告的上列诉讼请求。
被告雷定凡辩称，原告称2017年12月10日到被告家讨要借款不属实，当时被告的妻子唐永惠还在医院，被告不在家，唐永惠是2017年12月17日去世的。被告年均收入10余万元，原告与借款人唐永惠（被告妻子）的借款被告不清楚，也不清楚借款用途，直到被告的妻子唐永惠去世，原告才找被告讨要借款，故被告不同意偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对当事人无异议原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，证明被告之妻唐永惠向原告借款现金30,000.00元的事实。被告质证称不知道。本院认为，该证据体现借款人唐永惠与原告刘复（胡）生达成借款合意，且注明是现金交付的事实。根据原告的陈述，庭后本院依法到银行调取了原告的取款记录，当天原告刘复生向银行取款18,400.00元，由此可见，原告已向被告交付了借款金额，虽然借条上写的是“刘胡生”与本案原告“刘复生”存在一字之差，但本案的原告合法持有借款人书写的借款凭证，原告主体适格，故对该证据，本院予以采信，作为本案定案依据。2.人民调解协议书及附件，证明被告与借款人唐永惠原系夫妻关系及唐永惠因医患纠纷获得20万元的赔偿款。被告质证称是赔偿医疗费，而不是其他赔偿款。本院认为，被告未提供证据证明该赔偿款是医疗费，从该证据的字面材料体现的是医院对唐永惠方进行的补偿，故对该证据，本院予以采信。3.本院到银行调取的原告刘复生在2016年7月16日的交易记录，该事实客观真实，来源合法，与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
借款人唐永惠与被告雷定凡原来是夫妻关系，2017年12月，唐永惠因病医治无效去世。原告刘复生持有借款人唐永惠写的“借条”一张，内容为“今借到刘胡生现金30,000元，大写：叁万元整2016年7.16日，借款人：唐永惠”，在借款金额及借款人签名处捺有手印。
另查明，2016年7月16日，刘复生在贵州黄平农村商业银行股份有限公司自动取款机上分四次取款10,000.00元。同日，刘复生还在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行自动取款机上取款8,800.00元，存款400.00元。
本院认为，原告刘复生持有借款人唐永惠的借条，写明是现金交易，且在借款当天，原告在借款地的两家银行取款金额为18,400.00元，结合当地群众的交易习惯，原告与借款人达成借款合意后，向借款人交付了借款资金，形成了借贷关系，没有证据证明原告与借款人之间的民间借贷关系违背法律规定，属合法的民间借贷，原告的权利依法应得到保护。被告称其在外务工，工资收入足以应付家庭开支，借款人唐永惠向原告的借款用途不明。借款当时，借款人与被告实际处于分居状态，借款人经商，被告也未给予资金支持，也没有证据证明借款人的经营收入没有用于家庭生活，借款人唐永惠与被告对夫妻共同财产及债权债务都未作约定，在婚姻关系存续期间的借款可视为共同债务，由于作为借款人的唐永惠因病去世，被告雷定凡仍应对夫妻共同债务承担偿还义务。退一步说，就算借款人唐永惠向原告的借款是个人债务，但由于被告雷定凡没有放弃继承其妻子唐永惠的遗产，被告仍应在继承遗产的范围内承担偿还债务的义务。
原告主张的借款逾期利息按月利率2%计算，从2017年12月10日计算至债务还清之日，由于借款人唐永惠与原告在借据上未约定利率，又无书面的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。被告在法庭笔录中认可借款人唐永惠去世后，原告曾向其主张偿还债务过，从原告主张之日起，应视为借款已逾期，对逾期的民间借贷关系，原告主张利息的，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）的规定，按年利率6%支付资金占用期间利息，被告未提供借款人唐永惠的确切死亡时间，按原告诉称的2017年12月10日起计算利息较为公平合理。故对原告主张的利息，以本金30,000.00元，按年利率6%计算至判决生效之日止。
原告要求被�承担保全费用1,000.00元，该项费用不是人民法院收的保全费，而是原告申请财产保全时向保险公司交纳的保险费用，原告可以提供等额财产担保，故对该项诉讼主张，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷定凡于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告借款本金30,000.00元。
二、利息按年利率6%向原告支付资金占用费，从2017年12月10日至判决生效之日止。
三、驳回原告刘复生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告雷定凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任家华
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 龙文梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贾福娣
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保45号
申请人：何慈生，男，汉族，1967年6月2日生，甘肃省漳县人，医生，住定西市安定区。
被申请人：王兴武，男，汉族，现年45岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：祁建荣，女，汉族，现年46岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人何慈生于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴武、祁建荣个人名下位于漳县新寺镇新寺村XXX商铺采取查封保全。申请人何慈生以名下定市房权证安定区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人何慈生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王兴武、祁建荣个人名下位于漳县新寺镇新寺村XXX商铺予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1796元，由申请人何慈生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵江萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2643号
原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路1号，统一社会信用代码：91220721826132704B。
法定代表人：高波，行长。
委托代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，系原告单位职员，现住前郭县。
被告：司珊珊，女，1986年9月16日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：米小凯，男，1986年11月14日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原乌兰大街3088号，统一社会信用代码：912207006961169593。
法定代表人：许吉清，经理。
委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中国银行松原分行）诉被告司珊珊、松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称松原荣怀地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行松原分行的委托代理人许国防、被告松原荣怀地产委托代理人包剑卿、被告司珊珊的委托代理人米小凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行松原分行诉称：2014年6月4日，被告司珊珊从原告处借款1260000元，期限自2014年6月4日起至2024年6月4日止，被告用位于松原市金域国际x幢x号房屋为借款提供担保并办理抵押登记。被告未按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告司珊珊、松原荣怀地产给付原告借款本金892516.95；原告享有对抵押物的优先受偿权。
被告司珊珊辩称，我们同意继续还款，把欠的四期还上，在2018年6月4日前还请所欠的四期款，剩余借款按期还款。
松原荣怀地产辩称：提前到期的部分借款松原荣怀地产不承担保证责任，对于到期的借款应当在原告实现抵押权对抵押物拍卖、变卖之后不能清偿部分承担保证责任，原告诉请要求松原荣怀地产公司承担共同偿还责任是错误的。
经审理查明，原告中国银行松原分行与被告司珊珊、松原荣怀地产于2014年6月4日签订编号为2014年金字033号个人一手住房贷款合同，合同主要约定：被告司珊珊向原告借款1260000元用于购买房屋，借款期限为10年/120月，贷款月利率6.0042‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%，还款方法为按月等额本息还款。贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，第十三条约定房屋地址为位于松原市乌兰大街3088号金域国际x幢x号房屋，购房总价款为1800000.00元。第十八条约定借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保。附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则：1、借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管；2、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金和利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；.......9、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权；......11、在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；三、2、出现欠款规定违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；四、开发商保证：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同约定承担连带责任保证。（其他内容见合同书）。2014年6月4日，被告司珊珊用该房屋在松原市房屋产权管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。中国银行松原分行按约定于2014年6月4日向司珊珊发放借款1260000元，到期日为2024年6月4日。截止2018年5月30日，被告已逾期借款合计46903.94元，总欠款金额892516.95元，其中欠款本金875254.60元。利息自2018年2月10日起没有给付。
上述事实，有中国银行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及个人一手住房贷款合同、贷款申请审批表、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料、抵押预告登记等书面证据在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行松原分行与被告司珊珊、松原市荣怀地产之间签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。中国银行松原分行按合同约定向被告司珊珊履行了发放借款义务，被告司珊珊未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，司珊珊应承担违约责任。司珊珊以其所有的房产为此笔借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，中国银行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。被告松原荣怀地产辩称的对于到期的借款应当在原告实现抵押权对抵押物拍卖、变卖之后不能清偿部分承担保证责任，对提前到期的部分借款松原荣怀地产不承担保证责任的辩解，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。松原市荣怀房地产开发有限公司已在该合同中确认承担连带保证责任，故松原市荣怀房地产开发有限公司在本案中承担物的担保以外的连带给付责任。被告司珊珊违反合同约定，未按期还款，原告可提前收回尚欠贷款本息，故中国银行松原分行的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八、第三一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告司珊珊于本判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金875254.60元，并自2018年2月10日起至执行完毕之日止按月利率6.0042‰支付利息，并按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。
三、被告司珊珊逾期不履行本判决第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司松原分行对被告司珊珊设定的抵押物（登记证号松房预宁字第201407149号房屋），依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿司珊珊借款本金875254.60元、利息及相应罚息，其价款超过债权数额的部分归被告司珊珊所有，不足部分由被告司珊珊继续清偿。
四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告松原市荣怀房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6726元，由被告司珊珊承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月五日
书记员 刘琦琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2765号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街67号。
法定代表人：李德华，该房产管理处长。
被执行人：李伟，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗三义镇庆华村沈蒙字第6849号。
本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与李伟租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤回对李伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2765号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：李德华，该房产管理处长。被执行人：李伟，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗三义镇庆华村沈蒙字第6849号。本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与李伟租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤回对李伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1163号
路群：
杜东峰、夏淑华：
关于申请执行人路群与被执行人杜东峰、夏淑华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86236895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2707号
原告李某，退休职工。
被告谢某，教师。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在领取结婚证后开始同居生活。婚后双方生育了两个女儿，现已成年。结婚初期，双方感情尚好。但随着时间的推移，被告受环境的影响，在外经常与不同的女人发生感情纠葛，婚后不久对家庭不尽责任，对老人不尽孝道，甚至打骂原告，给原告及两个女儿在精神上造成了极大的伤害。特别是2005年后，被告长期与一女子相好至今，被告的行为让双方婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令共同财产归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告谢某辩称：1、与原告有感情基础，感情并未破裂，不符合法定离婚条件；2、夫妻共同财产问题，应该均等分割；3、原告所述我作风有问题不属实，因为原告疑心较大，甚至还跑到我上课的教室外吵闹，对老人不尽孝也不属实。综上，原告的诉讼请求既无法律依据也无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚并开始同居生活，××××年××月××日生育长女谢珊珊，××××年××月××日生育次女谢京津。婚后因家庭琐事双方产生了一定矛盾。现原告以被告从2005年5月开始就和另一女性长期相好，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。审理中，被告明确表示不同意离婚。同时，因双方意见分歧，故本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院判决准予离婚与否的法定条件是夫妻感情是否破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，夫妻之间应互相尊重、理解、关爱，共创和谐美满的家庭，且原、被告在一起共同生活了三十一年之久，可见其夫妻感情基础是牢固的，期间双方产生一定矛盾是正常的现象，关键在于如何化解矛盾。只要在以后的生活中双方互谅互让，是有和好可能的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡荩方
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初690号
原告：王艾国，男，汉族，1963年10月27日生，和顺县人，现住。
委托诉讼代理人：王拉丑，男，汉族，1940年9月16日生，和顺县人，现住。
被告：王林年，男，汉族，1958年12月1日生，和顺县人，现住太原市。
原告王艾国诉被告王林年合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王艾国于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艾国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艾国撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王艾国负担。
审判员 郜文庆
二〇一八年八月九日
书记员 李艳飞
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第20号
申请执行人佟雪梅，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道友好委X组。
被执行人梁浩，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇平房村。
被执行人陶彩柱，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇平房村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第208号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年一月十四日
书记员 张 翀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第234号
原告张卫军，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈定邦，男，1962年2月12日出生。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告张卫军与被告陈定邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、张咏梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军委托代理人马智敏、俞媛媛，被告陈定邦及其委托代理人黄建玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军诉称，2014年2月24日，被告陈定邦因过春节后开工急需，向原告借到人民币16万元（详见借据、银行取款凭证）。当时约定一个月后归还。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未能还款。综上所述，被告的行为已经损害了原告合法权益，为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还借款人民币16万元及自2015年2月5日起至判决还款之日止的人民银行同期贷款利率支付利息。
原告对自己的主张提供了如下证据：
1、被告陈定邦于2014年2月24日出具的借条一份，内容为：今借到张卫军人民币壹拾陆万元，因过春节后开工急需用现金支付。
2、紫金农商银行取款凭条一份，内容为张卫军于2014年2月24日在紫金农商银行取款现金16万元。
被告陈定邦辩称：该笔借款没有实际发生，16万元的借据来源是因为被告欠以李某某名义出借的南京祥达投资有限公司的借款而产生的利息。并且利息是在100万元的基础上，按照80万元本金，月息5%计算四个月利息，且我方有原告公司会计王平提供的还款明细注明16万元的记载，且在李某某案件中有录音中都有谈到100万是按照本金80万收的利息，因此我方认为该笔借款是210万元的延伸，并未实际发生。
被告陈定邦对原告提供的证据发表质证意见如下：
1、该份借条实际形成时间为2014年2月8日或9日，最后落款写成的2月24日，因为210万的借据当初利息计算截止日期为2013年10月24日，所以后面的落款日期都是24日。16万元的形成是剩余的100万本金，利息按照80万的本金来收取的的四个月的利息，月息5%。这个钱仍然是李某某公司的钱，是210万延伸出的。
2、取款凭据是为了配合借据，做个形式，因李某某公司就是做这个生意的，取现金正常不过。
经审理查明：2012年2月24日，李某某、陈定邦、王洪伟三方签订了借款协议一份，由陈定邦向李某某借款人民币210万元，借款期限自2012年2月24日至2012年3月23日，王洪伟为担保人。2013年9月22日，陈定邦在借款协议上注明还下欠本金壹佰万元正；
2014年2月24日，原告张卫军在紫金农商银行取款现金16万元。同日，被告陈定邦出具借条一份，载明：今借到张卫军人民币壹拾陆万元，因过春节后开工急需用现金支付。
上述事实，有借款协议一份、借条一份、取款凭条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告针对自己的主张提供了借条及取款凭条予以证明，其已经完成了法律规定的举证责任。被告辩称该借款并不实际存在，但其提供的证据尚不足以推翻原告的主张。同时，在客观事实可能存疑的情况下，法律所追求的是法律事实。根据现有证据，所反映的法律事实是被告陈定邦向原告张卫军借款人民币16万元整。该借款未约定归还期限，原告可随时催要，被告应自逾期之日即原告起诉之日按照年利率6%支付相应利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈定邦于本判决生效后十五日内归还原告张卫军人民币16万元整并承担逾期给付利息（利息自2015年2月5日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3500元，由被告陈定邦负担（此款原告已垫付，被告陈定邦在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴艳蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初242号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市，无业，住延安市宝塔区。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）234号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月19日22时35分许，被告人高某某驾驶陕KW02**号小型面包车，由延安市宝塔区新区小吃城行驶至新区北京路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第466号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人高某某血液中的乙醇含量为134.26mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人高某某的供述、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第466号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年5月29日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月九日
书记员 郭力文
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初369号
被告人及辩护人
基本情况被告人尹某某，男，1987年2月5日出生于山东省禹城市（身份证号码：371482198702052014），汉族，初中文化，务工，户籍地禹城市，住青岛市即墨区某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人张太华，山东文鼎律师事务所律师。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]333号起诉书指控，2018年3月21日18时35分许，被告人尹某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨区韩柞路由北向南行驶至某村东侧处时与步行在前的陈某某（女，殁年85岁）相撞，致陈某某因颅脑合并胸腔多脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查认定，尹某某负事故全部责任。因尹某某系投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人
意见及辩护人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人尹某某案发后投案自首，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩红星
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢263号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，主任。
被执行人刘胜德，男，汉族，1974年10月14日生，住胶州市。
被执行人刘德兵，男，汉族，1970年10月24日生，住胶州市。
被执行人刘德殿，男，汉族，1973年1月24日生，住胶州市。
被执行人刘德新，男，汉族，1968年6月24日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2008)胶商初字第651号民事判决书已立案执行。执行案号（2008）胶执字第2529号，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本院依法终结本次执行程序。在后续的执行过程中，发现被执行人刘德新有财产可供执行，本院依法划拨被执行人刘德新名下的银行存款74000元至本院账户，另经查询被执行人刘德新在本院（2010）胶执字第155号案件中为申请执行人且有5000元案款未领取，本院依法向申请执行人发放上述两笔案款，申请执行人已收到全部案款并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院2008)胶商初字第651号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王义斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3820号
原告丁咏梅。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告丁咏梅诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁咏梅、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁咏梅诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（一下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告丁咏梅居住在八十一中校内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁咏梅因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告丁咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3820号
原告丁咏梅，女，汉族，1970年1月3日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告丁咏梅诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁咏梅、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁咏梅诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（一下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告丁咏梅居住在八十一中校内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁咏梅因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告丁咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更729号
罪犯鲍树升，男，1960年11月28日出生于辽宁省普兰店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1995年9月5日作出（1995）大刑初字第108号刑事判决，以被告人鲍树升犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于1999年7月12日以(1999)辽刑执字第682号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍树升在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲍树升能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯鲍树升在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍树升减去有期徒刑七个月。
(刑期自1999年7月12日至2018年6月11日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4526号
原告王荣，男，1976年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张长娟，女，1972年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告王荣与被告张长娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告张长娟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荣诉称，2013年10月11日，被告向原告借款15万元，约定还款日期为2013年11月10日。还款日期届满后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要无果。现原告诉讼要求被告偿付借款15万元；并由被告承担全部诉讼费用。
被告张长娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，被告张长娟向原告王荣借款15万元，并由被告给原告出具借条一张，内容为“今借到王荣现金壹拾伍万元整（￥150000），还款日期2013年11月10日前还清，借款人：张长娟，连带责任担保人：张军荣，2013年10月11日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告王荣的当庭陈述；
2．原告�交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长娟向原告王荣借款15万元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任，故对原告要求被告偿付借款15万元的诉请，本院予以支持。被告张长娟经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张长娟偿付原告王荣借款15万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由被告张长娟负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还原告。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张莉英
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4526号
原告刘桂华。
被告张更。
被告常冠男。
本院认为，因被告常冠男无法直接送达，在本院释明后，原告仍拒绝交纳公告费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，其他诉讼费50元，合计人民币95元（原告已预交），由原告负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 矫文艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初401号
原告：邱晓平，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。
被告：刘邦国，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。
法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。
被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号606室。
法定代表人：高立香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法律顾问。
邱晓平与刘邦国、亚翔建设集团有限公司、河北天山睿铭房地产开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邱晓平于2018年5月2日以其现仍在进一步治疗中，伤情尚未痊愈，未节约司法资源、避免诉累为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓平自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱晓平撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告邱晓平负担。
审判员 秦玉强
二〇一八年五月三日
书记员 王利静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯诈骗罪，于2013年8月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2012年12月4日起至2013年10月3日止），2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月23日11时许，被告人赵某利用盗取来的QQ号码，冒充被害人黄某的朋友叶艳梅，以亲戚生病急需用钱为由，骗取黄某3000元人民币。公安机关破案后，被告人赵某退赔3000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国农业银行卡交易流水清单、指令明细信息、扣押清单、QQ聊天记录、虚假的中国银行网上银行转账汇款记录、收条、谅解书、指认作案工具照片、（2013）青刑初字第647号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人黄某的陈述、被告人赵某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，通过QQ以采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人赵某曾因犯罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人赵大乾归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被告人赵某全部退赔给被害人并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。
对辩护人提出被告人认罪态度好、全部退赔并取得被害人谅解，可以得到从轻处罚的辩护意见，与本院查明的案件事实一致，本院依法予以采纳。
为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵大乾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃立达
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第103号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，汉族，1976年6月30日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，现住黑龙江省宾县。2000年12月6日因故意伤害罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年3月13日因妨碍公务罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年。因未取得机动车驾驶证驾驶未登记的三轮摩托车于2014年3月2日被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，2015年3月12日被宾县人民法院取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郭某某（郭某甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年3月2日9时许，被告人郭某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记的恒力牌三轮摩托车，自西向东行驶至宾县宾州镇西大街人民同泰药店门前，追尾李某某驾驶的黑LP51**号夏利牌小型轿车。经司法鉴定，郭某甲血样乙醇含量为215.1700mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人郭某甲于2014年3月2日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人郭某某，曾用名郭某甲（户籍所在地黑龙江省阿城市胜利街十六委十四组，该户籍已注销）。2014年3月2日9时许，郭某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的恒力牌三轮摩托车，沿宾县宾州镇西大街自西向东行驶至人民同泰药店门前时，撞在前方李某某（男，时年34岁）驾驶的黑LP51**号夏利牌小型轿车尾部。当日，郭某某在案发现场被公安机关传唤到案。经鉴定，郭某某血液含乙醇成分，含量为215.1700mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道行驶。
公诉机关为证明案件事实当庭出示以下证据：
1、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
2、刑事判决书：被告人郭某甲（郭某某）因故意伤害罪于2000年12月6日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
3、被害人李某某的陈述：2014年3月2日9时许，其驾驶黑LP51**号夏利出租车行驶至宾县宾州镇西大街人民同泰药店门前时，前方一台轿车停车，其也将车停下，被后面一台恒力三轮车追尾。
4、被告人郭某某的供述：2014年3月2日9时许，其无证、酒后驾驶无号牌的恒力三轮车沿宾州镇西大街自西向东行驶至人民同泰药店门前时，前方一台夏利车突然刹车，其撞在夏利车的尾部。
5、血液检测鉴定意见：被告人郭某某血样含乙醇成分，其含量为215.1700mg／100ml。
被告人郭某某当庭出示以下证据：
1、户籍证明：被告人郭某某于1976年6月30日出生，户籍所在地为黑龙江省宾县居仁乡悦来村肖广屯，案发时已达到刑事责任年龄。
2、宾县公安局居仁镇派出所证明：被告人郭某某户籍地为黑龙江省宾县居仁镇悦来村肖广屯，该人在哈尔滨市阿城区另有一户籍信息，名为郭某甲，该户籍信息已注销。
3、宾县居仁镇悦来村委会证明：被告人郭某某长期在我村居住，有常住户口，哈尔滨市阿城区的郭某甲的户籍已注销。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某素有前科。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第103号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年8月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字【2015】第67号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人赵某某将购买的海洛因零包除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员刘某、杨某某。2015年3月26日10时30分许，宾川县公安局民警接群众举报后在宾川县州城镇水口村路口将正在贩卖毒品的被告人赵某某和购买毒品的刘某、杨某某抓获，当场从赵某某身上查获净重1.55克的毒品可疑物3坨，净重0.29克的毒品可疑物零包3个；从刘某身上查获净重0.09克的毒品可疑物零包1个；从杨某某身上查获净重0.19克的毒品可疑物零包2个。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人赵某某将购买的海洛因零包除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员刘某、杨某某。2015年3月26日，杨某某电话联系被告人赵某某，欲向其购买海洛因零包，被告人赵某某驾驶自己未经登记的五羊普通二轮摩托车来到宾川县州城镇水口村路口与杨某某交易。10时30分许，宾川县公安局民警接到群众举报后，在水口村路口将正在进行毒品交易的被告人赵某某以及刘某、杨某某抓获。当场从赵某某身上查获净重1.55克的毒品可疑物3坨，净重0.29克的毒品可疑物零包3个，手机1部，现金人民币330元（其中人民币150元为贩毒所得）；从刘某身上查获净重0.09克的毒品可疑物零包1个；从杨某某身上查获净重0.19克的毒品可疑物零包2个。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到匿名群众举报后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人赵某某的情况；强制戒毒通知书、现场检测报告，证明被告人赵某某尿液检测呈吗啡阳性以及曾被强制戒毒的情况；毒品辨认笔录、照片、称量笔录、取样笔录、照片，证明公安机关对查获的毒品可疑物进行称量后取样送检的情况；辨认笔录、照片，证明杨某某辨认出向其贩卖毒品的人是赵某某的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2015】109号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关对涉案毒品可疑物进行鉴定并将鉴定意见告知当事人的情况；扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安机关向赵某某、杨某某、刘某扣押涉案物品的情况；证人杨某某、刘某、王某、施某某的证言，被告人赵某某的供述，证明被告人赵某某向杨某某、刘某多次贩卖毒品的情况；户口证明，证明被告人赵某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的违禁品、作案工具及违法所得予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）
二、扣押在案的人民币330元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因及作案工具二轮摩托车1辆、手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第103号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年8月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字【2015】第67号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人赵某某将购买的海洛因零包除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员刘某、杨某某。2015年3月26日10时30分许，宾川县公安局民警接群众举报后在宾川县州城镇水口村路口将正在贩卖毒品的被告人赵某某和购买毒品的刘某、杨某某抓获，当场从赵某某身上查获净重1.55克的毒品可疑物3坨，净重0.29克的毒品可疑物零包3个；从刘某身上查获净重0.09克的毒品可疑物零包1个；从杨某某身上查获净重0.19克的毒品可疑物零包2个。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人赵某某将购买的海洛因零包除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员刘某、杨某某。2015年3月26日，杨某某电话联系被告人赵某某，欲向其购买海洛因零包，被告人赵某某驾驶自己未经登记的五羊普通二轮摩托车来到宾川县州城镇水口村路口与杨某某交易。10时30分许，宾川县公安局民警接到群众举报后，在水口村路口将正在进行毒品交易的被告人赵某某以及刘某、杨某某抓获。当场从赵某某身上查获净重1.55克的毒品可疑物3坨，净重0.29克的毒品可疑物零包3个，手机1部，现金人民币330元（其中人民币150元为贩毒所得）；从刘某身上查获净重0.09克的毒品可疑物零包1个；从杨某某身上查获净重0.19克的毒品可疑物零包2个。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到匿名群众举报后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人赵某某的情况；强制戒毒通知书、现场检测报告，证明被告人赵某某尿液检测呈吗啡阳性以及曾被强制戒毒的情况；毒品辨认笔录、照片、称量笔录、取样笔录、照片，证明公安机关对查获的毒品可疑物进行称量后取样送检的情况；辨认笔录、照片，证明杨某某辨认出向其贩卖毒品的人是赵某某的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2015】109号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关对涉案毒品可疑物进行鉴定并将鉴定意见告知当事人的情况；扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安机关向赵某某、杨某某、刘某扣押涉案物品的情况；证人杨某某、刘某、王某、施某某的证言，被告人赵某某的供述，证明被告人赵某某向杨某某、刘某多次贩卖毒品的情况；户口证明，证明被告人赵某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的违禁品、作案工具及违法所得予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）二、扣押在案的人民币330元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因及作案工具二轮摩托车1辆、手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一五年七月三十日书 记 员  张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第103号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵志平，男，1970年8月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字【2015】第67号起诉书指控被告人赵志平犯贩卖毒品罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人赵志平到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人赵志平将购买的海洛因零包除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员刘某、杨某1。2015年3月26日10时30分许，宾川县公安局民警接群众举报后在宾川县将正在贩卖毒品的被告人赵志平和购买毒品的刘某、杨某1抓获，当场从赵志平身上查获净重1.55克的毒品可疑物3坨，净重0.29克的毒品可疑物零包3个；从刘某身上查获净重0.09克的毒品可疑物零包1个；从杨某1身上查获净重0.19克的毒品可疑物零包2个。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵志平违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵志平归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵志平对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人赵志平将购买的海洛因零包除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员刘某、杨某1。2015年3月26日，杨某1电话联系被告人赵志平，欲向其购买海洛因零包，被告人赵志平驾驶自己未经登记的五羊普通二轮摩托车来到宾川县与杨某1交易。10时30分许，宾川县公安局民警接到群众举报后，在水口村路口将正在进行毒品交易的被告人赵志平以及刘某、杨某1抓获。当场从赵志平身上查获净重1.55克的毒品可疑物3坨，净重0.29克的毒品可疑物零包3个，手机1部，现金人民币330元（其中人民币150元为贩毒所得）；从刘某身上查获净重0.09克的毒品可疑物零包1个；从杨某1身上查获净重0.19克的毒品可疑物零包2个。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到匿名群众举报后对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人赵志平的情况；强制戒毒通知书、现场检测报告，证明被告人赵志平尿液检测呈吗啡阳性以及曾被强制戒毒的情况；毒品辨认笔录、照片、称量笔录、取样笔录、照片，证明公安机关对查获的毒品可疑物进行称量后取样送检的情况；辨认笔录、照片，证明杨某1辨认出向其贩卖毒品的人是赵志平的情况；鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2015】109号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关对涉案毒品可疑物进行鉴定并将鉴定意见告知当事人的情况；扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安机关向赵志平、杨某1、刘某扣押涉案物品的情况；证人杨某1、刘某、王某、施某的证言，被告人赵志平的供述，证明被告人赵志平向杨某1、刘某多次贩卖毒品的情况；户口证明，证明被告人赵志平的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人赵志平违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵志平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的违禁品、作案工具及违法所得予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）二、扣押在案的人民币330元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因及作案工具二轮摩托车1辆、手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一五年七月三十日书 记 员  张伟东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1082号
原告：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街150号。
单位负责人：吴美华，行长。
被告:莱芜市水木源国际贸易有限公司,住所地莱芜市高新区鹏泉东大街203号。
法定代表人：王士波，经理。
被告：莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地莱城区报社2楼。
法定代表人：王德祥，经理。
被告：莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱城区高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：朱应涛，经理。
被告：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱城区高新区龙潭东大街。
法定代表人：李琨琨，经理。
被告：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱城区高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：侯继勇，经理。
被告：淄博民祺经贸有限公司，住所地淄博张店华光路11号德泰堂国际商务大厦1206室。
法定代表人：任大伟，经理。
被告：王士波，男，1979年8月14日生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：梁叶娥，女，1982年6月6日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱应涛，男，1976年5月14日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李琨琨，女，1979年7月14日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：侯继勇，男，1978年1月12日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：苏静，女，1977年7月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任大伟，男，1985年11月29日生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：潘瑞雪，女，1986年3月11日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王德祥，男，1970年12月20日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司胜利支行与被告莱芜市水木源国际贸易有限公司、莱芜市金桥担保有限责任公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、淄博民祺经贸有限公司、王士波、梁叶娥、朱应涛、李琨琨、侯继勇、苏静、任大伟、潘瑞雪、王德祥金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司胜利支行向本院申请财产保全请求对被告莱芜市水木源国际贸易有限公司、莱芜市金桥担保有限责任公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、淄博民祺经贸有限公司、王士波、梁叶娥、朱应涛、李琨琨、侯继勇、苏静、任大伟、潘瑞雪、王德祥名下财产进行保全。
本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封淄博民祺经贸有限公司名下位于张店区华光路以北西六路西彩世界商业广场德泰堂国际商务大厦011206号合同编号20131219NBM6MGJTBM3T预售编号Y01-1001359网签合同,查封期限三年,自2018年4月9日起至2021年4月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年四月九日
书记员 张 文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执940号
申请执行人：方传亮，男，1967年5月12日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住安徽省岳西县xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人：李炜。
关于申请执行人方传亮与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的157828元、案件受理费1729元、执行费2267元。本院于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、现有机动车辆等动产以及机械设备等固定资产均已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执940号申请执行人：方传亮，男，1967年5月12日出生，汉族，住岳西县。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住安徽省岳西县xxx，组织机构代码xxx。法定代表人：李炜。关于申请执行人方传亮与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的157828元、案件受理费1729元、执行费2267元。本院于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、现有机动车辆等动产以及机械设备等固定资产均已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月二十八日书记员  汪学海
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越公司）、何菊芬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告南越公司归还借款本金133万元及利息35900.39元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告何菊芬位于武义县县城解放街13号地块的房产对实现以上债权在190万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告南越公司、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告何菊芬与原告农行武义支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于武义县县城解放街13号地块105号【武国用（2011）字第000156号、房权证武字第××号】的房地产为南越公司自2015年8月27日至2017年8月26日止期间向原告的借款在最高额190万元范围内提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用。双方同日办理抵押登记（房他证武字第808**号）。
2015年8月27日，原告与被告南越公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款133万元，借期至2016年8月26日，借款固定年利率为6.31%。合同同时对双方权利义务进行了约定。
签订合同后，原告按约交付借款，南越公司未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年1月29日，南越公司尚欠原告借款本金133万元及利息35900.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金133万元及利息35900.39元（利息已计算至2016年1月29日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告何菊芬名下坐落于武义县县城解放街13号地块105号（房他证武字第808**号）的房地产拍卖、变卖后的价款在190万元范围内享有优先受偿权，被告何菊芬在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17094元，减半收取8547元，由被告浙江南越建设有限公司、何菊芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1178号
原告王某（曾用名王晓侠），市民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨占久与被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原告与被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日，婚生一女郭某乙，现就读白城医专大一。2010年3月份开始，被告经常酗酒，酒后与原告争吵，折磨原告，不让原告休息，影响上班工作，原告与被告无法共同生活，现已分居四年。被告不仅不尽夫妻义务，被告对女儿的生活和学习不管不问，不尽抚养义务。现原告与被告不堪同居生活，夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉于法院，请求依法判令原告与被告离婚，原告放弃共同财产分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚。从2014年5月份，原告跟我闹离婚，躲着我。原告说的分居四年是胡说，没有事实根据。孩子都22岁了，也大了，结婚都半辈子了，我把喝酒的毛病改了，照闺女的面子，给我个机会改正错误。我把酒忌了，以后好好的。
原告王某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证、婚姻登记档案，证实王晓侠（身份证号码：××）与郭某甲（身份证号码：××）于××××年××月××日登记结婚。
2、公民身份号码更正证明一份，证实王某，曾用名王晓侠，自2006年7月12日起将原使用的公民身份号码××更正为××。
3、郭家店镇曙光社区居民委员会介绍信一份，证实王某的曾用名王晓侠。
被告对证据1、2、3均无异议。
本院审核认为，该证据1、2、3具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告王某（曾用名王晓侠）和被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女郭某乙。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且婚后生一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年六月十六日
书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1178号
原告王敬兰（曾用名王晓侠），女，1971年2月28日生，汉族，市民，现住吉林省梨树县郭家店镇新华委*组，公民身份号码2203221971********。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告郭印常，男，1970年2月4日生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇杨家庄村**号，公民身份号码1303221970********。
原告王敬兰与被告郭印常离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬兰及其委托代理人杨占久与被告郭印常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬兰诉称：1992年12月28日，原告与被告经人介绍登记结婚，1994年6月20日，婚生一女郭亚楠，现就读白城医专大一。2010年3月份开始，被告经常酗酒，酒后与原告争吵，折磨原告，不让原告休息，影响上班工作，原告与被告无法共同生活，现已分居四年。被告不仅不尽夫妻义务，被告对女儿的生活和学习不管不问，不尽抚养义务。现原告与被告不堪同居生活，夫妻感情确已彻底破裂。故原告起诉于法院，请求依法判令原告与被告离婚，原告放弃共同财产分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告郭印常辩称：我不同意离婚。从2014年5月份，原告跟我闹离婚，躲着我。原告说的分居四年是胡说，没有事实根据。孩子都22岁了，也大了，结婚都半辈子了，我把喝酒的毛病改了，照闺女的面子，给我个机会改正错误。我把酒忌了，以后好好的。
原告王敬兰为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证、婚姻登记档案，证实王晓侠（身份证号码：220322720229038）与郭印常（身份证号码：130322700204141）于1992年12月28日登记结婚。
2、公民身份号码更正证明一份，证实王敬兰，曾用名王晓侠，自2006年7月12日起将原使用的公民身份号码220322720229038更正为220322197102280363。
3、郭家店镇曙光社区居民委员会介绍信一份，证实王敬兰的曾用名王晓侠。
被告对证据1、2、3均无异议。
本院审核认为，该证据1、2、3具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告王敬兰（曾用名王晓侠）和被告郭印常于1992年12月28日登记结婚。于1994年6月20日生一女郭亚楠。
本院认为：原被告自愿登记结婚，且婚后生一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王敬兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年六月十六日
书记员 李绍辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1178号
原告赵占江，男，1963年2月15日出生。
原告王连如，男，1963年6月5日出生。
二原告委托代理人卢子明，北京市隆平律师事务所律师。
被告朱敬，男，1968年8月26日出生。
原告赵占江、王连如与被告朱敬农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张玉霞、许艳平参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵占江、王连如及其委托代理人卢子明到庭参加了诉讼，被告朱敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵占江、王连如诉称：2011年8月19日，原被告经充分协商，就北京市昌平区兴寿镇桃峪口村原名“初弯”一片山地有关转让事宜达成协议。约定原告将山地及地上建筑物折合1800万元转让给被告，使用期限50年，由被告独立经营。同时约定被告在签订合同3日内支付200万元，10日内支付100万元，2个月内支付400万元，6个月内支付1100万元。原告在被告支付全部款项后，负责将该土地原承包合同流转到被告名下。合同签订后，原告依约履行了相关义务，而被告在支付300万元后，其余1500万元迟迟未支付，且以种种理由拒绝与原告见面。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即支付土地转让金1500万元及逾期罚款违约金，并承担本案诉讼费。
被告朱敬既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月16日，赵占江、王连如北京市昌平区兴寿镇桃峪口村民委员会（以下简称村委会）签订《北京市昌平区农村集体四荒地承包合同书》，约定赵占江、王连如承包村委会所有的位于初弯约50亩山坡地，用于种植、养殖、民俗旅游、度假村，承包期限50年，自2009年12月16日至2059年12月16日，每年租金5万元，每20年支付一次。合同还约定了双方的相关权利义务。
2011年8月19日，赵占江、王连如（甲方）与朱敬（乙方）签订《昌平区兴寿镇桃峪口村土地转让合同》，约定甲方将北京市昌平区兴寿镇桃峪口村，西临静之湖渡假酒店，东临西御园，原名“初弯”的一片山地及地上建筑物折合人民币1800万元整（地上建筑物折合人民币650万元，土地折合人民币1150万元）转让给乙方，使用年限为50年，由乙方独立进行经营。乙方在签订合同三日内支付给甲方人民币200万元，十日内再付给甲方100万元。自合同签订之日起两个月内，再付给甲方人民币400万元，自合同签订六个月内再付给甲方土地转让款人民币1100万元。合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，朱敬支付转让费200万元，8月26日支付100万元。由于朱敬未支付剩余转让费1500万元，故赵占江、王连如诉至法院。
上述事实，有《昌平区兴寿镇桃峪口村土地转让合同》、《北京市昌平区农村集体四荒地承包合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《昌平区兴寿镇桃峪口村土地转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付土地转让费系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地转让费1500万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方并未约定违约金的标准，故对于原告要求支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、第四十九条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告朱敬于本判决生效之日起十日内支付原告赵占江、王连如土地转让费一千五百万元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告朱敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万一千八百元及公告费（以票据为准），由被告朱敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳平
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初687号
原告：赵建军，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王保福，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住方城县。
原告赵建军与被告王保福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告王保福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还欠原告小麦款3891元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清。事实和理由：2016年被告在原告处收麦，经结算，被告共欠原告麦款3891元，原告多次找被告催要该款，被告均推脱不予支付，原告无奈，特具文起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告王保福无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告王保福在其居住村设置一收粮点，期间收取原告小麦共价值3891元，被告王保福给原告出具了收据和结算条各一份。此款经原告多次找被告追要，被告一直不予偿还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告王保福收取原告赵建军小麦共价值3891元，双方形成买卖合同关系，被告未及时向原告支付全部货款，已构成违约，被告欠原告小麦款3891元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的收据、结算条为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息至款付清为止，由于原被告未约定欠款利息，故被告王保福应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告王保福经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保福于判决生效后十日内向原告赵建军清偿欠款3891元，并自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁野
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第54号
申请执行人王侠，女，1958年10月5日出生，汉族，郯城县，居民，
被执行人寇建玲，女，1959年4月22日出生，汉族，郯城县，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第750号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人寇建玲所有的位于郯城镇大黄楼村和建设路17号房产进行查封，且已经本院（2013）郯民初字第750号民事裁定查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人寇建玲所有的位于郯城县郯城街道大黄楼村的房产一套，（房权证号：郯房字第××号；土地使用证号为：郯国用（2015）第12076号）。
二、查封被执行人寇建玲所有的位于建设路17号的房产一套（房权证号为：郯房改字第××号；土地证号为：郯国用（1998改）字第1**号）。
三、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年二月五日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第54号
申请执行人王侠，女，1958年10月生，汉族，郯城县。
被执行人寇建玲，女，1959年4月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第750号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人寇建玲在银行的存款100万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
二〇一六年七月二十二日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第54号申请执行人王侠，女，1958年10月生，汉族，郯城县。被执行人寇建玲，女，1959年4月生，汉族，郯城县。372822195904220023。本院在执行申请人王侠与被执行人寇建玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2013）郯民初字第750号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月三日书记员  吕超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00107号
原告：张飞飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住涡阳县石弓镇八里孙行政村八里孙自然村。
委托代理人：罗明，男，汉族，1968年12月7日出生，大专文化，住涡阳县文化馆家属院。
被告：孟甜英，女，1990年8月7日出生，汉族，住涡阳县石弓镇八里孙行政村八里孙自然村。
原告张飞飞诉被告孟甜英离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 纪博文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01710号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人左飞。
被执行人陈朝霞。
广发银行股份有限公司武汉分行与左飞、陈朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00096号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金249151.58元及利息、罚息（按判决确定的计算方式进行计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用7209元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人左飞、陈朝霞的银行存款或收入计人民币266302.58元（含执行费3942元）及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 芳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2184号
原告杨某。
被告陈某，农民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨某及其代理人陈四昌、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告早年在北京打工认识，后确立恋爱关系，在2003年双方开始同居，于年月日生育长女陈甲，于2010年生育长子陈乙，双方于年月日在固始县民政局登记结婚，在孩子出生后双方同居期间和婚姻存续期间，被告经常有家庭暴力行为，导致夫妻关系无法正常生活，原被告于2012年11月份开始分居生活，双方不再联系，最终导致夫妻感情彻底破裂，为了解除这名存实亡的婚姻关系，特依法诉至贵院。请求：1.依法判决原被告解除婚姻关系；2.婚生长女陈甲由原告抚养，婚育长子陈乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份；2.结婚证明一份；
被告陈某辩称：1.同意离婚；2.我自愿抚养2个小孩，被告负担抚养费，反之也可以；3.双方无共同财产。
本院经审理查明：
原被告在北京打工认识，后确立恋爱关系，于年月日生育长女陈甲，于年月日生育长子陈乙，双方于年月日在河南省固始县民政局登记结婚。
本院认为：原告杨某要求与被告陈某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 裴国刚
审判员 崔东山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周泽然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初296号
原告王明华。
被告向祖银。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
本院在审理原告王明华诉被告向祖银，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王明华负担。
审判员 白雪
二〇一六年三月三日
书记员 卜琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3822号
原告郑珠江，女，1950年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人张文俊，上海信证律师事务所律师。
被告上海宏远房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱师雄，职务不详。
本院在审理原告郑珠江诉被告上海宏远房地产经营有限公司追索劳动报酬纠纷一�中，原告郑珠江于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑珠江撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑珠江负担。
审判员 王 滢
二〇一六年三月一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5482号
原告吕艳娜，女，汉族，1981年1月8日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路卫城小区3区14栋3单元2号，身份证号410901198101080520。
被告孔令举，男，汉族，1964年7月21日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡孔村1组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层。
本院在审理原告吕艳娜诉被告孔令举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出对被告孔令举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告吕艳娜自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕艳娜撤回起诉。
案件受理费520元，由原告吕艳娜负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十月二十八日
书记员 王耀存
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1836号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘贤，男，汉族。
被执行人孙银辉，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘贤、孙银辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第727号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第727号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初156号
原告：赵元朴，男。
委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告：高娟，女。
被告：陈士荣（曾用名高燕）女。
被告：高岩，女。
原告赵元朴与被告高娟、陈士荣、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵山、被告高娟、陈士荣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元朴向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金416000元、利息287136元，合计703136元，并支付自2017年7月27日起至借款本金416000偿清时止的利息，按月息1.5%计算，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，高君（已死亡）在原告赵元朴处借款216000元，按月利率1.8%计算利息，2015年7月6日，原告同意以后的利息按月利率1.5%计算，2012年7月26日，高君再次向原告借款200000元，按月利率1.8%计算利息，2015年7月26日，原告同意以后的利息按月利率1.5%计算，逾期后，高君只偿还了部分利息。2016年7月6日，三被告（系高君姐妹）与原告核对利息后，自愿承担上述借款，并给原告出据216000元的借据，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，2016年7月26日，三被告再次给原告出据借款200000元的借据，双方约定借款期限一年，月利率1.5%。现尚欠本金416000元及利息287136元，经原告多次索要，三被告至今未付。
三被告辩称，一开始是给高君担保，后来原告让其变为借款人的。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据两份，欲证明2016年7月6日，三被告在原告处借款216000元，借款期限一年，月利率按1.5%计算，2016年7月26日，三被告再次在原告处借款200000元，借款期限一年，月利率1.5%的事实。经质证三被告对此有异议，均认为自己只是担保人。
三被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经三被告质证有异议，认为自己只是担保人，但没有提供相应的证据加以证明，原告提供的证据证明了三被告在借据的借款人处签名按捺印，因此，该证据能够证明三被告在原告处借款本金416000元，利息287136元的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月6日，高君在原告赵元朴处借款216000元，按月利率1.8%计算利息，2015年7月6日，原告同意以后的利息按月利率1.5%计算，2012年7月26日，高君再次向原告借款200000元，按月利率1.8%计算利息，2015年7月26日，原告同意以后的利息按月利率1.5%计算，逾期后，高君只偿还了部分利息。2016年7月6日，三被告（系高君姐妹）与原告核对利息后，自愿承担上述借款，并给原告出据216000元的借据，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，2016年7月26日，三被告再次给原告出据借款200000元的借据，双方约定借款期限一年，月利率1.5%。现尚欠本金416000元及利息287136元，经原告多次索要，三被告至今未给付。
本院认为，三被告自愿承担高君的借款416000元，利息287136元，并给原告赵元朴出据了借据，三被告未按约定全部给付本金及利息，原告多次催要该款，被告至今未给付，双方形成了债权债务关系，原告要求三被告偿还借款本金416000元，利息287136元，合计703136元，并支付自2017年7月27日起至借款偿清时止的利息，按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告高娟、陈士荣、高岩于本判决生效后十日内给付原告赵元朴借款本金416000元及利息287137元，合计703136元，并支付自2017年7月27日起至借款本金416000元偿清时止的利息，按月利率1.5%计算，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10832元，减半收取5415元，由被告高娟、陈士荣、高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴苹苹