wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1040号
原告苏引生，男，汉族，陕西省神木市人。
被告任利平，男，汉族，陕西省神木市人。
被告常娥，又名常英，女汉族，陕西省神木市人。
原告苏引生与被告任利平、常娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏引生到庭参加了诉讼，被告任利平、常娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏引生向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年1月30日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告任利平由其妻子常娥（又名常英）及高爱飞担保向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，原告提现金20万元支付被告任利平后，被告任利平当天向原告出具了借条一支。借款后，经原告多次向二被告催要，二被告仅于2017年12月13日给原告支付利息2000元，所欠本金及剩余利息经原告多次催要仍不予偿还。
原告向法庭提供了借款单一支，证明2013年1月30日被告任利平由高艾飞及被告常娥（又名常英）担保向原告苏引生借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。
被告被告任利平、常娥均未到庭答辩也均未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，法庭当庭与被告任利平电话核实，对2013年1月30日其由高艾飞及被告常娥担保向原告苏引生借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限均予以认可。借款后其给苏引生偿还过2000元，之后再未偿还，所欠借款20万元也愿意偿还原告，每月准备向苏引生还款2000元。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
本院认为，被告任利平与原告苏引生之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告任利平收到20万元借款后，向原告出具了借据一支。借款后，经原告多次向二被告催要，被告任利平仅于2017年12月13日给原告转款2000元，其所支付的2000元不足以清偿全部债务，应认定为支付的借款利息，故原告要求被告任利平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予以支持；借款时，双方约定月利率为2.5%,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求月利率按2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院也应予以支持。被告常娥系被告任利平之妻，且为该笔借款的担保人，在借款时未约定借款期限及保证方式、保证范围、保证期间，应按连带责任保证对全部借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告常娥承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任利平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏引生借款本金20万元及利息，利息从2013年1月30日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止（已付利息2000元），被告常娥承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告任利平、常娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年三月八日
书记员 麻磊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1040号原告苏引生，男，汉族，陕西省神木市人。被告任利平，男，汉族，陕西省神木市人。被告常娥，又名常英，女汉族，陕西省神木市人。原告苏引生与被告任利平、常娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏引生到庭参加了诉讼，被告任利平、常娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏引生向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2013年1月30日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告任利平由其妻子常娥（又名常英）及高爱飞担保向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，原告提现金20万元支付被告任利平后，被告任利平当天向原告出具了借条一支。借款后，经原告多次向二被告催要，二被告仅于2017年12月13日给原告支付利息2000元，所欠本金及剩余利息经原告多次催要仍不予偿还。原告向法庭提供了借款单一支，证明2013年1月30日被告任利平由高艾飞及被告常娥（又名常英）担保向原告苏引生借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实。被告被告任利平、常娥均未到庭答辩也均未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据，法庭当庭与被告任利平电话核实，对2013年1月30日其由高艾飞及被告常娥担保向原告苏引生借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限均予以认可。借款后其给苏引生偿还过2000元，之后再未偿还，所欠借款20万元也愿意偿还原告，每月准备向苏引生还款2000元。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。本院认为，被告任利平与原告苏引生之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告任利平收到20万元借款后，向原告出具了借据一支。借款后，经原告多次向二被告催要，被告任利平仅于2017年12月13日给原告转款2000元，其所支付的2000元不足以清偿全部债务，应认定为支付的借款利息，故原告要求被告任利平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予以支持；借款时，双方约定月利率为2.5%,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求月利率按2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院也应予以支持。被告常娥系被告任利平之妻，且为该笔借款的担保人，在借款时未约定借款期限及保证方式、保证范围、保证期间，应按连带责任保证对全部借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告常娥承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任利平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏引生借款本金20万元及利息，利息从2013年1月30日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止（已付利息2000元），被告常娥承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告任利平、常娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一八年三月八日书记员  麻磊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9389号
原告北京华曌米拉图文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1558号。
法定代表人陆亦顺，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000132226号关于第19191740号“MILATU及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月30日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第19191740号“MILATU及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第8866901号“米拉兔MILATU”商标（简称引证商标一）、第10316548号“米拉圖MILATU”商标（简称引证商标二）、第10003900号“米拉兔MiLaTu及图”商标（简称引证商标三）主要识别部分之英文构成系列商标。故引证商标二与引证商标一、三也构成近似商标，然而引证商标二在引证商标一、三之后顺利注册。因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标而不被核准注册的事实与理由不充分。二、被诉决定认为诉争商标核定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品属于相同或类似商品，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标二在引证商标一、三之后顺利注册。因此，诉争商标核定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品属于相同或类似商品而不被核准注册的事实与理由不充分。三、引证商标一、二、三均符合连续三年不使用注册商标应予以撤销。四、诉争商标的英文字母部分虽与引证商标一、二、三构成相同，但其嵌于图案环形中，且具有明显不同的字体与字形，因此，诉争商标与引证商标一、二、三不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19191740。
3.申请日期：2016年3月2日。
4.标识：
5.指定使用商品：服装；鞋等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：叶卫军。
2.注册号：8866901。
3.申请日期：2010年11月22日。
4.专用权期限至2021年12月6日。
5.标识：
6.核定使用商品：服装；童装等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：瑞安市威客电子商务有限公司。
2.注册号：10316548。
3.申请日期：2011年12月16日。
4.专用权期限至2023年2月20日。
5.标识：
6.核定使用商品：服装；婴儿全套衣等商品。
（三）引证商标三
1.注册人：叶卫军。
2.注册号：10003900。
3.申请日期：2011年9月26日。
4.专用权期限至2022年12月20日。
5.标识：
6.核定使用商品：服装；童装等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一、二、三均处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字和图形组合商标“MILATU及图”，引证商标一为文字商标“米拉兔MILATU”，引证商标二为文字商标“米拉圖MILATU”，引证商标三为文字和图形组合商标“米拉兔MiLaTu及图”。诉争商标与引证商标一、二、三在字母组成、呼叫及整体视觉效果上近似，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京华曌米拉图文化传媒有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京华曌米拉图文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由北京华曌米拉图文化传媒有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）内2224民督34号
申请人:杨力明，男，蒙古族，1985年4月5日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：。
被申请人：顾雪峰，男，汉族，1979年1月6日出生，个体，现住突泉县巨力乡巨民村。
身份证号码：。
申请人杨力明于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称被申请人顾雪峰于2017年4月2日在申请人处借款130，000.00元,并向法院提供被申请人于2017年4月2日出具的欠据一枚。要求被申请人顾雪峰偿还欠款130，000.00元并按银行同期利率支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顾雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨力明借款130000.00元并按银行同期利率支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。
案件申请费965.00元由被申请人顾雪峰负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员侯占君
二0一七年八月三十一日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）内2224民督34号申请人:杨力明，男，蒙古族，1985年4月5日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：。被申请人：顾雪峰，男，汉族，1979年1月6日出生，个体，现住突泉县巨力乡巨民村。身份证号码：。申请人杨力明于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称被申请人顾雪峰于2017年4月2日在申请人处借款130，000.00元,并向法院提供被申请人于2017年4月2日出具的欠据一枚。要求被申请人顾雪峰偿还欠款130，000.00元并按银行同期利率支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨力明借款130000.00元并按银行同期利率支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。案件申请费965.00元由被申请人顾雪峰负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员侯占君二0一七年八月三十一日书记员吴琪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初495号
原告吴某，曾用名吴兴利，农民。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某甲，农民。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人牟方任、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1999年11月原、被告在本市务工相识，2001年建立恋爱关系，于2002年4月29日领取结婚证，同年10月4日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育小孩刘某乙。婚后十余年的生活中，被告一贯好赌，不务正业，缺乏家庭责任感，原告对被告的行为稍加干涉和批评，都遭到被告的吵骂或殴打，导致双方感情不和，2013年3月原告外出务工与被告分居至今。2014年11月原告向利川市人民法院提起了离婚诉讼，后因亲属的劝阻，于2015年1月21日撤回起诉。分居期间，双方互未履行夫妻义务，无任何往来。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付抚养费500元，直到女儿年满18周岁时止；3、夫妻共同财产（价值20万元的房屋、家具）由原、被告平均分割，共同债务75000元由原、被告共同清偿；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我同意离婚。1、相识恋爱、结婚生育小孩的情况以及从2013年3月分居至今是事实；2、小孩由我抚养，因为小孩一直是我父母在照顾，原告从没有照顾，所以我要求抚养小孩；3、位于重庆忠县的房屋是我父母所购买，不是夫妻共同财产，位于本市凉务乡老河村四组的宅基地一宗是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1999年11月相识，2001年建立恋爱关系，2002年4月29日领取结婚证，同年10月4日举行结婚仪式开始同居生活。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙（曾用名刘钰灵），现就读于本市思源中学七年级。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和，从2013年3月开始分居至今；其间原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后因亲属的劝阻于2015年1月21日撤回起诉。分居期间，双方仍未和好夫妻关系，互不尽夫妻义务。现原告再次起诉，提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告均无婚前个人财产及共同债权。婚姻关系存续期间有共同财产：32英寸TCL挂式彩电一台、海尔半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、挂熨机一台、海尔电热水器一台、电脑桌一张、布艺沙发一套三座、茶几一张、儿童家具一套（含床、衣柜、书柜各一套）、健身器一台、单人床一套、床上用品四件套四套、棉被四床、窗帘两副；有共同债务：黄光碧处32000元、姚红菊处13800元、姚丽处20000元。审理中，因双方就夫妻共同债务争议较大，故调解未果。经征求意见，小孩刘某乙明确表示，如果法院判决其父母离婚，其愿意跟随母亲生活。同时，经征求意见，双方就本院查明的共同财产如何进行分割已形成意向性意见。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，且被告在庭审中明确表示同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到刘某乙系女孩，生活上跟随母亲更为有利，且小孩明确表示愿意随原告生活，因此，原告要求抚养小孩，本院予以支持；对于小孩抚养费数额，根据小孩的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，被告每月应给付小孩抚养费500元。对夫妻共同财产（家具）的分割：结合双方的意见并以方便生产生活为前提酌情处理，即海尔电热水器一台、电脑桌一张、布艺沙发一套三座、儿童家具一套（含床、衣柜、书柜各一套）、床上用品四件套两套、窗帘一副归原告所有；32英寸TCL挂式彩电一台、海尔半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、挂熨机一台、茶几一张、健身器一台、单人床一套、床上用品四件套两套、棉被四床、窗帘一副归被告所有。对原告提及的夫妻共同财产房屋两套、被告提及的宅基地一宗以及双方有争议的共同债务，因对方否认，且双方未提交相应的证据证实，原、被告应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告吴某抚养并随其生活，被告刘某甲从2016年4月1日起于每月25日前给付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁时止。
三、夫妻共同财产：海尔电热水器一台、电脑桌一张、布艺沙发一套三座、儿童家具一套（含床、衣柜、书柜各一套）、床上用品四件套两套、窗帘一副归原告吴某所有；32英寸TCL挂式彩电一台、海尔半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、挂熨机一台、茶几一张、健身器一台、单人床一套、床上用品四件套两套、棉被四床、窗帘一副归被告刘某甲所有。
四、夫妻共同债务：黄光碧处32000元、姚红菊处13800元、姚丽处20000元，由原告吴某和被告刘某甲共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡荩方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4345号
上诉人（原审原告）：任丘市燕山油品销售有限公司，负责人：石玉昝，该公司总经理。住任丘市东环路北侧小门村。
上诉人（原审原告）：任丘市东西八物资储运有限公司，负责人：石玉柱，该公司总经理。住任丘市东环路北侧小门。
二上诉人委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：边占源。地址：任丘市永丰路办事处荷花村***号。
委托代理人：马华会。
原审被告：石玉柱，住任丘市开发区西八村。
原审被告：石玉昝。
上诉人任丘市燕山油品销售有限公司、任丘市东西八物资储运有限公司因与被上诉人边占源、石玉柱民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判关于边占源是否知道或应当知道担保函中盖章不是石玉昝所为认定不清。二、担保函中印章的真实性调查不清。担保函中燕山油品公司的印章与燕山邮品公司提交的印章编号不一致，燕山油品认为印担保函中印章是假的，要求法院进行鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982�初433号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重新审判。
上诉人任丘市燕山油品销售有限公司、任丘市东西八物资储运有限公司预交的二审案件受理费39050元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年十月十一日
书记员 姚胜男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第108号
原告薛某，男，16岁，汉族，通化市第二中学学生，现住通化市东昌区。
被告巩某，女，36岁，身份证号码：220502197807110829，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区玉皇佳园25号楼3单元1楼左。
本院在审理原告薛某与被告巩某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请撤回对被告巩某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告巩某起诉。
案件受理费50.00元，原告薛某自愿负担。
审判员 张晓云
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 鹏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初4154号原告：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：颜喜琪，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：沈梓明，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郭顺记与被告颜喜琪、沈梓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺记到庭参加诉讼，被告颜喜琪、沈梓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实与法律认定如下：一、借款金额：30000元。二、借款用途：资金周转。三、借款支付方式：现金支付。四、借款利息的约定：借条约定借款利息为每月1500元。五、借款期限：一年，自2014年9月15日起至2015年9月15日止。六、约定逾期利息及违约金情况：借条约定如到期未还清本息，颜喜琪愿意承担利息1500元每月，及违约金每天100元，直到还清借款本息。七、是否提供保证：无。八、是否有物的担保：无。九、借款支付时间、数额和方式：2014年9月15日现金支付30000元。十、偿还本金数额及已支付利息情况：郭顺记确认颜喜琪已支付利息7000元。十一、债务人的婚姻状况：本院依法调取了（2014）集民初字第2628号生效民事判决书，该判决查明沈梓明与颜喜琪于1991年9月11日登记结婚。十二、原告郭顺记的诉讼请求：1.被告颜喜琪、沈梓明偿还原告借款30000元及利息16800元共46800元（利息从2015年4月20日起每月600元暂计算至2017年8月20日，实际利息算至还清本息止）；2.诉讼费由两被告承担。庭审中，郭顺记变更第一项诉讼请求为：1.被告颜喜琪、沈梓明偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数、按月利率2%从2015年5月15日起计至实际还款之日止）。以上事实，有原告郭顺记提供的借条、颜喜琪身份证复印件、沈梓明常住人口信息表、本院依法调取的（2014）集民初字第2628号民事判决书以及庭审笔录相互佐证。本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据借条约定，借款期限已于2015年9月15日届满，借款利息为1500元每月即月利率5%、年利率60%，已经超过年利率36%。因郭顺记确认颜喜琪已经支付利息7000元，即按照年利率36%支付了7.78个月的借款利息（截至2015年5月8日的借款利息已付清），现郭顺记主张颜喜琪偿还借款，并以30000元为基数，按月利率2%、从2015年5月15日起支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。关于郭顺记请求判令颜喜琪与沈梓明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，本案借款发生于颜喜琪与沈梓明夫妻关系存续期间，沈梓明未能提供证据证明其与颜喜琪对夫妻财产进行了明确约定且郭顺记知晓该约定，亦未能证明该笔债务明确约定为颜喜琪个人债务，故本案债务应按颜喜琪与沈梓明婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，沈梓明应负共同偿还责任。被告颜喜琪、沈梓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告颜喜琪、沈梓明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭顺记借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数、按月利率2%从2015年5月15日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告颜喜琪、沈梓明负担，该款被告颜喜琪、沈梓明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞法官助理 王 悦二〇一七年十二月十九日代书记员 杨婉瑜附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第528号
原告南县农村信用合作联社，住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人贺勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为全权代理起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收相关法律文书。
被告刘军红，男。
原告南县农村信用合作联社与被告刘军红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告南县农村信用合作联社委托代理人张令羽到庭参加诉讼，被告刘军红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，被告向原告借款40万元，约定利率12‰，2013年2月18日归还。被告已按合同约定支付利息至2012年12月21日，原告于2014年1月2日从被告账上扣划利息5400元，2015年9月28日扣划本金90元，被告至今再未还本付息。故诉至法院请求判令被告清偿原告借款40万元，利息按照合同的约定算至借款还清之日；被告承担本案诉讼费等费用。
被告刘军红未到庭，未予答辩。
原告南县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
3、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据各1份，证明被告向原告借款的依据、事实；
4、还本付息授权委托书1份，证明被告委托原告可从被告账户中扣款还本付息；
5、湖南省农村信用社收回贷款凭证1份，证明原告主张权利的事实；
6、湖南省农村信用社贷款计息清单2份，证明原告主张权利的事实。
被告刘军红未到庭，对原告所举证据没有发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查，原告所举上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2012年3月22日被告刘军红与原告南县农村信用合作联社签订个人贷款合同，约定由被告向原告借款40万元，借款期限为12月，年利率14.399999999999999%，借款用途为美容。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告在湖南省农村信用社借款借据上立据向原告借款40万元，载明借款种类短期，借款用途美容，借款利率12‰，到期日期2013年3月18日。另借款借据还款情况登记栏载明，至2012年12月21日，该借款结欠本金40万元。被告一并于立据借款日出具还本付息授权委托书，授权原告以代扣方式扣收借款本息。被告借款后，已支付2012年12月21日前产生的利息，余欠借款利息由原告在被告账户上代扣，于2014年1月2日扣收利息1600元、3800元，2015年9月28日扣收本金90元。其余借款本息一直未付，原告遂诉至本院请求判令被告清偿原告借款40万元，利息按照合同的约定算至借款还清之日，被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告与原告签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同内容切实履行义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息。被告借款后仅支付了部分借款本息，余欠借款本息逾期一直未付，已构成违约，应承担偿还余欠借款本金，支付借款利息的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘军红偿还原告南县农村信用合作联社借款本金399910元及利息［按借款本金40万元，约定月利率12‰自2012年12月22日起计算至借款到期日2013年3月18日；逾期按约定月罚息利率15.6‰（12‰＋12‰×30%）自逾期日2013年3月19日起计算至2015年9月28日（应扣除已付利息5400元）；按借款本金399910元，约定月罚息利率15.6‰自2015年9月29日起计算至还清之日止］，此款限于本判决生效后20日内清偿。
如被告刘军红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚艳春
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4273号
原告：王君，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市奉化区。
被告：竺稽定，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：王振伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王君为与被告竺稽定、王振伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告王君到庭参加诉讼，被告竺稽定、王振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君以被告竺稽定未按约返还借款、被告王振伟亦未承担连带保证责任为由，诉请判令如下：一、被告竺稽定归还原告借款本金33000元，并支付自2016年9月11日起按借款本金33000元按月利率5‰计算至款清日止的逾期利息；二、判令被告王振伟对上述款项承担连带保证责任。
被告竺稽定、王振伟未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月1日，被告竺稽定向原告王君出具借条一张，借条载明借款金额为33000元，并约定借期为2016年9月1日起至2016年9月10日止。同日，被告王振伟在借条上的担保人一栏签字，承诺其自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。被告竺稽定出具上述借条后，并未按约返还任何借款，被告王振伟亦未承担保证责任。
以上事实由原告王君提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，原告王君提供的证据足以证明其与被告竺稽定之间的借贷关系合法有效。现借期已至，被告竺稽定应当按约返还原告借款本金。原告基于被告竺稽定未按约还款，主张被告竺稽定向其支付按借款本金33000元按月利率5‰自2016年9月11日起计算至款项付清之日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王振伟在借条担保人一栏签字系其真实意思表示，故应按约向原告按连带保证方式承担保证责任。被告竺稽定、王振伟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺稽定应于本判决生效后三日内向原告王君返还借款本金33000元，并支付以33000元为本金按月利率5‰自2016年9月11日起计算至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告王振伟对上述债务按连带保证方式承担保证责任,承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元，由被告竺稽定、王振伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月十二日
代书 记员 严志平
附:
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人形式追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第332号
申请执行人李玉彩，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人李玉彩与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2014年3月16日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第196号民事调解已发生法律效力。申请执行标的655000元，已执行273733元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第332号案件对龙井市人民法院（2014）龙民一初字第196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第332号
申请执行人潘成金（曾用名：潘小友），男，1997年8月20日生，苗族，贵州省龙里县人，农民。
被执行人卞瑞金，男，1974年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人。
潘成金申请执行卞瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人卞瑞金未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人卞瑞金在龙里县城市公用管理局环境卫生管理站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卞瑞金在龙里县XX单位的工资收入9165元及相应利息，从2014年12月起每月扣划800元，直至扣满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘登武
审 判 员 张 涛
审 判 员 陈德金
二〇一四年十二月八日
书记员代 永 红
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第332号
申请执行人车平。
被执行人郑硕。
申请执行人车平与郑硕借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第105号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年8月5日作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人郑硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付200300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
被执行人郑硕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑硕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月十二日
书记员 何米罗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2724号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：董正印，男，1975年10月2日出生，住浙江省永康市。
被执行人：徐杰英，女，1976年2月13日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人董正印、徐杰英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）金永商初字第00217号民事判决书,被执行人董正印、徐杰英应归还申请执行人借款本金622810.48元及利息、逾期利息、复利，律师代理费41000元。
经申请执行人申请，本院于2017年06月09日立案执行，并于2017年06月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人董正印、徐杰英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人董正印、徐杰英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人董正印、徐杰英名下有房产；发现被执行人董正印有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人董正印、徐杰英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐杰英在缙云县振星工具有限公司处享有68.97%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董正印、徐杰英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2724号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 贤
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年十一月九日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执2724号浙江永康农村商业银行股份有限公司与董正印等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人董正印、徐杰英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）金永商初字第00217号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月09日立案执行。未发现被执行人董正印、徐杰英名下有房产；发现被执行人董正印有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人董正印、徐杰英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐杰英在缙云县振星工具有限公司处享有68.97%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董正印、徐杰英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2724号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2724号案件终结本次执行程序。
林：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2724号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2724号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：董正印，男，1975年10月2日出生，住浙江省永康市江南街道白垤里村430号，公民身份号码:330722197510021018。
被执行人：徐杰英，女，1976年2月13日出生，住浙江省永康市江南街道白垤里村430号，公民身份号码:330722197602130828。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人董正印有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人董正印、徐杰英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2724号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：董正印，男，1975年10月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐杰英，女，1976年2月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人董正印、徐杰英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）金永商初字第00217号民事判决书,被执行人董正印、徐杰英应归还申请执行人借款本金622810.48元及利息、逾期利息、复利，律师代理费41000元。经申请执行人申请，本院于2017年06月09日立案执行，并于2017年06月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人董正印、徐杰英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人董正印、徐杰英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人董正印、徐杰英名下有房产；发现被执行人董正印有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人董正印、徐杰英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐杰英在缙云县振星工具有限公司处享有68.97%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董正印、徐杰英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2724号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 贤审 判 员  姜日红审 判 员  俞小旬二〇一七年十一月九日代书记员  何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2724号浙江永康农村商业银行股份有限公司与董正印等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人董正印、徐杰英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）金永商初字第00217号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月09日立案执行。未发现被执行人董正印、徐杰英名下有房产；发现被执行人董正印有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人董正印、徐杰英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐杰英在缙云县振星工具有限公司处享有68.97%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董正印、徐杰英。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2724号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2724号案件终结本次执行程序。林：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2724号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2724号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：董正印，男，1975年10月2日出生，住浙江省永康市江南街道白垤里村430号，公民身份号码:330722197510021018。被执行人：徐杰英，女，1976年2月13日出生，住浙江省永康市江南街道白垤里村430号，公民身份号码:330722197602130828。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人董正印有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人董正印、徐杰英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21082号
原告：张小伟，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：肖曼，女，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理原告张小伟与被告肖曼民间借贷纠纷一案后，经审查发现，本案被告住所地为重庆市奉节县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为重庆市奉节县，原告住所地为广东省深圳市，虽然原告诉称被告的经常居住地在重庆市渝北区，但原告并未举示证据予以证明，现原告选择被告住所地法院管辖，而被告住所地在重庆市奉节县，故本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本院对本案无管辖权，因此本案应移送至重庆市奉节县人民法院处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市奉节县�民法院处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冷爱华
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第47号
原告张铁牛，男，1952年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡下新桥村马头岭村民组。
委托代理人胡妃辉，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区房地产管理处。地址赫山街道建设路7号。
法定代表人谭念，该单位主任。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈武，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
第三人刘立纯，女，1955年1月23日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区赫山体育路**号。
第三人钟超，男，1987年1月29日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区赫山体育路**号。
第三人钟乐，女，1981年3月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区赫山体育路**号。
原告张铁牛（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区房地产管理处（以下简称被告）房屋登记一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钟松林已去世，刘立纯、钟超、钟乐系钟松林妻子女，本院依法通知刘立纯、钟超、钟乐作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡妃辉，被告委托代理人曹伟、陈武，第三人钟乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告益阳市赫山区房地产管理处于1997年12月16日登记核发的第01788号房屋所有权证，张铁牛系该栋房屋的所有权人，钟松林为共有人。
原告诉称，1997年3月31日，原告依法取得位于笔架山乡墟场宁牌公路南侧的80平方米（四至为：东为荒坡、南至河道边沿、西至李宾房屋零米、北至宁牌公路边沿伍米）的建房用地，并由益阳市人民政府颁发了益国土证字0000751号个人建房用地许可证。同年，原告和妻子曾凤英出资建成两间四层房屋一栋，约300多平方米。在建房过程中，有原告妻子曾凤英的朋友钟松林帮忙打理。房屋建成后，曾凤英说钟松林为了到银行贷款，愿意帮忙办理房产证，然后用房产证抵押去贷款，原告当时就拒绝了。谁知，时隔17年之后，原告于2015年5月19日收到益阳市赫山区人民法院的（2015）益赫民一初字第851号应诉通知书等材料。这时，原告才知道钟松林在没有授权的情况下，利用帮忙打理建房的过程中获得便利，擅自到被告处办理了所有权人张铁牛、共有人为钟松林的01788号房产证。被告的行为不合法，请求撤销第01788号房屋所有权证，责令被告重新登记核发所有权人为张铁牛的房屋所有权证。
被告辩称，被告1997年12月16日房屋登记时对申请人提供的资料进行了严格审核，事实清楚、证据充分，程序合法，法院应依法予以维持，且本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。
第三人述称，第三人是出资方，并不是帮忙打理，原告所说第三人父亲擅自去房管处登记是错误的。房产证原件一直在原告手里，原告说17年之后才知道房产证的情况不属实，而且第三人在这个房子里住了三年之久。
本院认为，1997年12月16日，被告依原告申请为其办理了01788号房屋所有权证，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第项的规定，裁定如下：
驳回原告张铁牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐红梅
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第466号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小兰，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人张小兰劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人张小兰及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2004年6月2日，张小兰入职满庭芳公司从事保洁部长工作，月工资2700元。2014年4月1日，满庭芳公司通知张小兰解除劳动合同关系，并为张小兰出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付张小兰经济补偿金27000元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，张小兰于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付张小兰5个月工资的经济补偿金27000元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金27000元，两项合计54000元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1088号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付张小兰经济补偿金27000元；二、驳回张小兰的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付张小兰经济补偿金27000元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付张小兰经济补偿金27000元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1088号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，满庭芳公司与张小兰存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付张小兰经济补偿金27000元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向张小兰支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向张小兰支付经济补偿金27000元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向张小兰支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向张小兰支付解除劳动关系的经济补偿金27000元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张小兰未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初879号
原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人。住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
代表人：侯义清，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告中国光大银行股份有限公司宁波象山支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第599号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁某某，女，1986年5月27日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月23日被取保候审，同年11月5日被决定逮捕，2014年2月10日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2012）839号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。经本院2014年5月8日第十次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年7月，被告人丁某某向某银行黑龙江分行申办信用卡一张，丁某某使用该卡恶意透支，截止2012年7月，该卡共透支本金17962.92元，产生利息1745.7元，其他费用1885.53元。经发卡行多次催收，丁某某仍未归还欠款。经侦查，公安机关于2012年7月23日在哈尔滨市南岗区将被告人丁某某抓获。案发后丁某某归还银行全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2011年7月，被告人丁某某向某银行黑龙江分行申办信用卡一张，卡号为×××。丁某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截止2012年3月，该卡共恶意透支本金17962.92元，至案发之日产生利息1745.7元、其他费用1885.53元，以上欠款合计21594.15元。经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。经侦查，公安机关于2012年7月23日在哈尔滨市南岗区将被告人丁某某抓获。当日，被告人丁某某归还银行全部欠款。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年7月23日，某银行工作人员陶某某报案称，持卡人丁某某于2011年7月申领信用卡一张。自2013年3月起未有还款记录，截止报案之日，丁某某欠款总额21594.15元，其中本金17962.92元、利息1745.7元、其他费用1885.53元。经发卡行多次催收，丁某某不予归还。2012年7月23日18时许，被告人丁某某被公安机关传唤到案。
证据二、证人陶某某证言：他是某银行信用卡中心哈尔滨办事处工作人员。持卡人丁某某于2011年7月申领信用卡一张，卡号为×××，该卡信用额度为18000元。截止2012年7月该卡欠款总额21594.15元，其中本金17962.92元、利息1745.7元、其他费用1885.53元。发卡行自2012年3月19日至7月10日通过电话多次催收，每次丁某某都承诺还款，但一直没还。
证据三、证人关某某证言：2012年7月23日，朋友孙某某的爱人丁某某因为信用卡诈骗被公安机关取保候审。孙某某找他当丁某某的取保候审担保人，他同意了。他一般是间隔几天给孙某某或者丁某某打电话询问事情处理的如何。2013年10月节后，法院的于姓法官给他打电话称开庭联系不到丁某某，让他找丁某某。他给丁某某和孙某某打电话二人均关机，他到丁某某家找时，发现已经搬家，到丁某某单位找，单位说丁某某辞职了。听朋友说丁某某在大连，但他已联系不到丁某某了。
证据四、某银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录。
证据五、被告人丁某某于2012年7月23日全部还款凭证。
证据六、在逃人员登记信息表、情况说明：被告人丁某某在取保候审期间潜逃。2012年11月7日，公安机关将被告人丁某某列为网上逃犯。2014年2月19日，公安人员将丁某某抓获。
证据七、常住人口信息表、户籍证明：被告人丁某某身源及现实表现。
证据八、被告人丁某某供述：2011年7月，她在某银行申领了信用卡一张，卡号为×××。该卡信用额度为18000元。办卡时留的电话联系方式没变，住址变更两次，没有告知银行。她使用该卡透支了20000多元，都是用于消费，提取现金了。因为她女儿得了一种严重传染病，为治病在明知没有还款能力情况下透支。某银行通过电话和催缴信向她多次催收，因为没钱她就一直没有归还。对透支银行的欠款数额无异议。在法院审理期间，因为无力缴纳罚金所以开庭没敢去。取保候审期间她多次到大连，变更手机号及住址都没有告知公安机关，也没有通知担保人。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于丁某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第599号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人葛××。因本案于2014年9月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人葛××犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人葛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月24日20时许，被告人葛××醉酒后驾驶津J×××××号别克牌小型越野车，在天津市津南区双港镇沿微山南路由北向南行驶至与梨双公路交口处时，被天津市公安交通管理局津南支队双港大队值勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人葛××血液中酒精含量为149.92mg／100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人葛××在开庭审理过程中亦无异议，并有纠正违法行为经过，现场酒精浓度测试单，血液酒精含量检验，车辆照片，机动车驾驶证，驾驶人信息，机动车行驶证，机动车信息，行政强制措施凭证，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人葛××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人葛××拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人葛××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人葛××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛××当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人葛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第599号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区太子街**号附*号。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日16时30分许，被告人刘某某在本市云岩区太子街43号附9号家中，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给周某某时，被民警当场抓获并缴获二人交易的毒品海洛因0.1克，经鉴定，涉案毒品系海洛因，毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人刘某某供述、筑公禁（毒检）（2014）0236号毒品检验报告、被告人户籍证明、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品收据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静
二〇一四年六月九日
书记员 付媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执514号
申请人付本传。
被执行人刘兴隆。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日审结。该案（2013）乐唐民初字第118号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金210000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执514号
申请人付本传。
被执行人刘兴隆。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日审结。该案（2013）乐唐民初字第118号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值210000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年三月十七日
书记员 马常利
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初52号
原告：李学武，男，土族，1996年2月26日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码:×××。
被告：华化旦，男，藏族，1994年7月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告李学武与被告华化旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学武到庭参加诉讼，被告华化旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学武向本院提出诉求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告购车款11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月4日签订车辆购买协议，原告将1辆三轮车以11800元的价格转让给被告，被告承诺于2017年6月1日前付清车款。后经原告多次催要，被告一直推诿不给。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告华化旦在法定答辩期未提交书面答辩意见。
本案经审理认定如下事实：原、被告于2016年11月4日签订车辆购买协议，原告将1辆三轮车以11800元的价格转让给被告，被告承诺于2017年6月1日前一次性付清车款，逾期则以自己羊作抵押，但被告至今未将自己的羊抵押给原告，亦未偿还原告的车款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的车辆买卖协议不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。原告向被告交付车辆后，被告应当按照约定履行支付价款的义务，原告诉求事实清楚、证据充分，故予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华化旦于本判决生效后十五日内支付原告李学武购车款11800元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告华化旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二〇一八年三月十九日
书记员陈文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初52号原告：李学武，男，土族，1996年2月26日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码:×××。被告：华化旦，男，藏族，1994年7月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告李学武与被告华化旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学武到庭参加诉讼，被告华化旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学武向本院提出诉求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告购车款11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月4日签订车辆购买协议，原告将1辆三轮车以11800元的价格转让给被告，被告承诺于2017年6月1日前付清车款。后经原告多次催要，被告一直推诿不给。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告华化旦在法定答辩期未提交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：原、被告于2016年11月4日签订车辆购买协议，原告将1辆三轮车以11800元的价格转让给被告，被告承诺于2017年6月1日前一次性付清车款，逾期则以自己羊作抵押，但被告至今未将自己的羊抵押给原告，亦未偿还原告的车款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的车辆买卖协议不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。原告向被告交付车辆后，被告应当按照约定履行支付价款的义务，原告诉求事实清楚、证据充分，故予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华化旦于本判决生效后十五日内支付原告李学武购车款11800元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告华化旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年三月十九日书记员陈文秀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8228号
原告崔凤鸣，男，1953年12月26日出生，汉族，天津市对外经济管理局退休工人，住天津市河北区月纬路月云公寓5门506号，公民身份号码1201051953********。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
被告天津澜海假日旅游信息咨询有限公司，住所地天津市和平区兰州道世昌里12门101号，经营地天津市南开区南京路358号今晚报大厦2302。
法定代表人王素荣。
原告崔凤鸣与被告天津澜海假日旅游信息咨询有限公司（以下简称澜海公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔凤鸣及其委托代理人霍煜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤鸣诉称，原、被告于2014年8月22日签订《认购合约》和《承购合约》及附件，合约约定原告购买被告旅游度假住宿权益。原告于当日向被告支付了首付款人民币45000元，同时被告出具了一张45000元的会员权益服务费的收据。签约当日原告仅携带5000元现金，在被告一再要求支付全款的情况下，被告随原告回到家中取走40000元，这时时间已晚，且在被告公司时被告已向原告告知在合约中约定了7天犹豫期，该犹豫期赋予原告随时解除合同的权利，基于对被告信任，原告并未仔细检查合约内容便签订合同。次日，原告发现合约中增加了手写条款，该条款变更了犹豫期的约定。后经原告核实被告无经营旅游产品的资质，且双方签订的《承购合约》中亦无授权方吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司的签章。原告多次要求被告退款无果。综上，原告认为，被告在无经营授权和经营资质的情况下，以欺诈、违背原告真实意思表示的方式与原告签订合同。首先，被告不具备签订旅游产品的主体资格；其次，其以该形式掩盖了其非法目的，被告的行为符合我国合同法关于无效合同的规定。故原告向法院提起诉讼，要求法院确认原、被告签订的《认购合同》和《承购合约》及附件无效；要求被告返还原告支付的会员权益服务费人民币45000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：：证据一、认购合约、承购合约及附件各一份，证明被告违法签订合同的事实；证据二、收据及刷卡记录各一份，证明被告收取原告45000元；证据三、调解告知书，证明双方争议经过工商局调解无效。
被告澜海公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《环宇度假俱乐部认购合约》。约定被告已得到案外人吾爱旅游独家产品开发（上海）有限公司（以下简称吾爱旅游）授权，是“环宇度假俱乐部”（由吾爱旅游成立）成员酒店/度假村之度假住宿权益的合法销售机构；原告同意认购“环宇度假俱乐部”成员酒店／度假村的度假住宿权益，认购年限从2014年至2043年，认购价为88200元；被告有义务保证吾爱旅游公司对其合法授权的真实性；签订合同时，原告有权向被告询问与本合同相关并与原告切身利益有关的信息的权利，索取并查阅能证明本合同所述内容真实的文件及材料；本合约一经签署生效，双方均应严格遵守，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自撤销、变更或者解除合同；原告一经与吾爱旅游签署承购合同，本认购合约即履行完毕。同日，原告还签订了《环宇度假俱乐部承购合约》。该合同上注明，吾爱旅游授权委托被告作为本合约销售商，负责向原告介绍和销售度假住宿权益，并收取相关承购款；权益年限30年，承购价格为88200元。
上述合同签订后，原告向被告支付了会员权益服务费人民币45000元，被告向原告出具了收据。
庭审中，原告表示，双方签订合同后，原告向被告交付了定金5000元。被告的工作人员跟随原告回家劝说原告交全款88200元，原告称没有那么钱，但被告一再劝说，原告通过刷卡支付了39800元，又支付现金200元，被告收走定金收据，另向原告开具45000元会员权益服务费的收据。原告付款之后，被告工作人员要求原告在一附件上签名，附件内容为承购价格由88200元变更为84200元，并约定分期付款，首付款为45000元，剩余款39200元，于2014年8月25日支付。后原告发现双方签订的合同上加了手写的取消犹豫期的约定。另外，2014年8月25日，原告去工商局查询被告信息，发现被告没有经营旅游产品的资质，当天下午原告即找到被告要求退钱，为此双方发生争执，原告认为被告是诈骗即报警，南开分局接警，警察认为原、被告属于经济纠纷。转天原告到工商局投诉，要求被告退款，后经工商所调解无效，故成讼。
因被告下落不明，本院应原告要求，于2016年1月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、民事裁定书（简转普）等诉讼材料，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院垫付了公告费。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，原告在2014年8月22日与被告签订《环宇度假俱乐部认购合同》后，于8月25日即向被告提出退款的请求，同时，原告向天津市工商行政管理局投诉了被告，此时，《环宇度假俱乐部承购合约》尚未经吾爱旅游公司签字盖章并送达至原告，因此承购合约尚未成立。本案涉及的合同系旅游合同，该合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。且合同本身亦不适合强制履行。故应认定原告有对认购合同的单方解除权。另，被告经核定的经营范围并不包括境内及出境旅游业务，对于境内及出境旅游业务，属于旅行社可以经营的业务，且对于出境旅游业务旅行社还应当取得相关部门的经营许可，属于国家限制经营、特许经营业务，故被告在未取得国家限制经营、特许经营的情况下，与原告签订环宇度假俱乐部认购合同，超越了经营范围，属无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国旅游法》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津澜海假日旅游信息咨询有限公司返还原告崔凤鸣会员权益服务费45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担（于本判决生效后十五日内给付）；公告费由被告负担（于本判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年××月××日
书 记 员 董 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8228号原告崔凤鸣，男，1953年12月26日出生，汉族，天津市对外经济管理局退休工人，住天津市河北区月纬路月云公寓5门506号，公民身份号码1201051953********。委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。被告天津澜海假日旅游信息咨询有限公司，住所地天津市和平区兰州道世昌里12门101号，经营地天津市南开区南京路358号今晚报大厦2302。法定代表人王素荣。原告崔凤鸣与被告天津澜海假日旅游信息咨询有限公司（以下简称澜海公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔凤鸣及其委托代理人霍煜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔凤鸣诉称，原、被告于2014年8月22日签订《认购合约》和《承购合约》及附件，合约约定原告购买被告旅游度假住宿权益。原告于当日向被告支付了首付款人民币45000元，同时被告出具了一张45000元的会员权益服务费的收据。签约当日原告仅携带5000元现金，在被告一再要求支付全款的情况下，被告随原告回到家中取走40000元，这时时间已晚，且在被告公司时被告已向原告告知在合约中约定了7天犹豫期，该犹豫期赋予原告随时解除合同的权利，基于对被告信任，原告并未仔细检查合约内容便签订合同。次日，原告发现合约中增加了手写条款，该条款变更了犹豫期的约定。后经原告核实被告无经营旅游产品的资质，且双方签订的《承购合约》中亦无授权方吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司的签章。原告多次要求被告退款无果。综上，原告认为，被告在无经营授权和经营资质的情况下，以欺诈、违背原告真实意思表示的方式与原告签订合同。首先，被告不具备签订旅游产品的主体资格；其次，其以该形式掩盖了其非法目的，被告的行为符合我国合同法关于无效合同的规定。故原告向法院提起诉讼，要求法院确认原、被告签订的《认购合同》和《承购合约》及附件无效；要求被告返还原告支付的会员权益服务费人民币45000元；诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：：证据一、认购合约、承购合约及附件各一份，证明被告违法签订合同的事实；证据二、收据及刷卡记录各一份，证明被告收取原告45000元；证据三、调解告知书，证明双方争议经过工商局调解无效。被告澜海公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《环宇度假俱乐部认购合约》。约定被告已得到案外人吾爱旅游独家产品开发（上海）有限公司（以下简称吾爱旅游）授权，是“环宇度假俱乐部”（由吾爱旅游成立）成员酒店/度假村之度假住宿权益的合法销售机构；原告同意认购“环宇度假俱乐部”成员酒店／度假村的度假住宿权益，认购年限从2014年至2043年，认购价为88200元；被告有义务保证吾爱旅游公司对其合法授权的真实性；签订合同时，原告有权向被告询问与本合同相关并与原告切身利益有关的信息的权利，索取并查阅能证明本合同所述内容真实的文件及材料；本合约一经签署生效，双方均应严格遵守，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自撤销、变更或者解除合同；原告一经与吾爱旅游签署承购合同，本认购合约即履行完毕。同日，原告还签订了《环宇度假俱乐部承购合约》。该合同上注明，吾爱旅游授权委托被告作为本合约销售商，负责向原告介绍和销售度假住宿权益，并收取相关承购款；权益年限30年，承购价格为88200元。上述合同签订后，原告向被告支付了会员权益服务费人民币45000元，被告向原告出具了收据。庭审中，原告表示，双方签订合同后，原告向被告交付了定金5000元。被告的工作人员跟随原告回家劝说原告交全款88200元，原告称没有那么钱，但被告一再劝说，原告通过刷卡支付了39800元，又支付现金200元，被告收走定金收据，另向原告开具45000元会员权益服务费的收据。原告付款之后，被告工作人员要求原告在一附件上签名，附件内容为承购价格由88200元变更为84200元，并约定分期付款，首付款为45000元，剩余款39200元，于2014年8月25日支付。后原告发现双方签订的合同上加了手写的取消犹豫期的约定。另外，2014年8月25日，原告去工商局查询被告信息，发现被告没有经营旅游产品的资质，当天下午原告即找到被告要求退钱，为此双方发生争执，原告认为被告是诈骗即报警，南开分局接警，警察认为原、被告属于经济纠纷。转天原告到工商局投诉，要求被告退款，后经工商所调解无效，故成讼。因被告下落不明，本院应原告要求，于2016年1月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票、民事裁定书（简转普）等诉讼材料，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院垫付了公告费。上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，根据审理查明的事实，原告在2014年8月22日与被告签订《环宇度假俱乐部认购合同》后，于8月25日即向被告提出退款的请求，同时，原告向天津市工商行政管理局投诉了被告，此时，《环宇度假俱乐部承购合约》尚未经吾爱旅游公司签字盖章并送达至原告，因此承购合约尚未成立。本案涉及的合同系旅游合同，该合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。且合同本身亦不适合强制履行。故应认定原告有对认购合同的单方解除权。另，被告经核定的经营范围并不包括境内及出境旅游业务，对于境内及出境旅游业务，属于旅行社可以经营的业务，且对于出境旅游业务旅行社还应当取得相关部门的经营许可，属于国家限制经营、特许经营业务，故被告在未取得国家限制经营、特许经营的情况下，与原告签订环宇度假俱乐部认购合同，超越了经营范围，属无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国旅游法》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津澜海假日旅游信息咨询有限公司返还原告崔凤鸣会员权益服务费45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担（于本判决生效后十五日内给付）；公告费由被告负担（于本判决生效后十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏人民陪审员  崔尚伟人民陪审员  谢国珍二〇一六年××月××日书 记 员  董 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7410号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村。
负责人：徐红梁。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：祝建福，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年10月12日受理了原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告祝建福租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜合杰、被告祝建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将承租的苗木市场一期30号摊位、房屋腾空返还给其；2、被告向其支付自2009年1月30日至实际腾让之日的租金、使用费（其中2009年1月30日至2017年1月29日期间的租金为94000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2007年1月始将位于光福镇香雪村花木市场一期30号苗木摊位及房屋出租给被告使用，约定年租金10500元，先付款后使用。其按约将上述摊位交付被告。合同到期后，被告未将承租的摊位返还给其，并一直使用至今。
审理中，原告增加诉讼请求，要求解除其与被告间苗木市场摊位租赁关系。
被告祝建福辩称，其欠原告的租金会付的，只是现在经济困难。其在承租期间，村里断水，修建道路也未通知其，影响其正常种植、经营。工具房的门窗也没人来修。其同意返还摊位。
本院经审理认定如下事实：被告长期租赁原告苗木市场的苗木摊位，双方于2011年1月30日签订《光福镇香雪村苗木市场摊位租赁协议书》，协议书载明原告将位于苏州市吴中区光福镇香雪村苗木市场老场一期30号苗木摊位及房屋出租给被告方用于苗木种植、经营，租期约定一年，年租金10500元，先付款后使用；被告不得将摊位转租；如被告未按协议条款约定，则被告承担违约责任：即原告有权收回摊位，并由被告承担损失；如被告未按时交付摊位租赁费，应每月按年租金10%承担违约金，如拖欠二个月，则按年租金20%承担违约金，以此类推；协议就其他事项一并进行约定。合同签订后，被告在上述摊位从事苗木种植、经营,并使用简易建筑。因被告拖欠原告租金，原告遂向本院提起诉讼。
另查，苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会向本院出具证明一份载明：兹有祝建福承租的香雪海花卉苗木市场一期30号苗木摊位及房屋系我村委会所有。苏州市吴中区光福镇人民政府对上述证明予以确认。
又查，苏州市国土资源局吴中分局提供的苏州市吴中区光福镇部分地区土地利用规划图及苏州市国土资源局吴中分局光福中心所情况说明反映，涉案苗木市场所在区域的土地性质为一般农田区，而一般农田区包含现有的成片果园、桑园、茶园、橡胶园等种植园用地以及畜禽和水产养殖用地等。
审理中，原告就本案事实作如下陈述：涉案苗木市场的土地系园地，一直用于苗木种植，涉案摊位出租与被告后，亦用于苗木种植。
以上事实，由原告提供的《光福镇香雪村苗木市场摊位租赁协议书》、结算凭证、证明、情况说明、苏州市吴中区光福镇土地利用（局部）总体规划（2006-2020年）、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据国土部门提供的土地利用规划图及情况说明，以及原、被告诉辩意见，结合苏州市吴中区光福镇人民政府就香雪海花卉苗木市场土地及财产权属的确认，原告与被告签订的关于光福镇苗木市场一期30号摊位租赁关系合法有效，双方均应按约履行义务。根据原、被告陈述，结合原告提供的证据，可以反映被告长期承租原告的上述摊位以及自2009年1月30日至今未按约向原告交付租金的事实。根据双方曾于2011年1月30日签订《光福镇香雪村苗木市场摊位租赁协议书》，双方就光福镇苗木市场一期30号摊位的租赁期限为一年，租赁期限届满后，被告仍然租用涉案摊位，原告对此无异议，故双方已形成了不定期租赁关系，被告应参照原租赁合同约定的租金向原告交付租金。因被告自2009年1月30日始未向原告交付租金，原告据此要求与被告解除租赁关系，并返还涉案摊位，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原、被告间关于光福镇苗木市场一期30号摊位的租赁关系于2017年11月17日解除，被告应将承租的位于苏州市吴中区光福镇苗木市场一期的30号摊位及简易建筑交还原告，并按年租金10500元自2009年1月30日至实际交还日止向原告支付租金、使用费。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第一项之规定，判决如下：
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会与被告祝建福关于光福镇苗木市场一期30号摊位的租赁关系于2017年11月17日解除，被告祝建福应于本判决生效后十日内将承租的位于苏州市吴中区光福镇苗木市场一期30号摊位及简易建筑交还原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，并按年租金10500元自2009年1月30日至实际交还之日止向原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会支付租金、使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1075元，由被告祝建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 韩 勇
二〇一八年二月六日
书记员 丰雨竑
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初384号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人薛惠强，男，1991年12月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地漳浦县；因吸食毒品于2011年10月26日被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人薛惠强犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人薛惠强及其家属委托的辩护人张燚梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月初开始，被告人薛惠强化名“王博文”与被害人魏某1通过QQ等方式进行联系。在取得被害人魏某1信任后，被告人薛惠强以提前告诉被害人魏某1彩票中奖号码让被害人魏某1获取赔率，以此打击地下“六合彩”外围庄家以及需要收取手续费为由，于2016年9月20日至24日先后骗取被害人魏某1转账人民币共计40.66万元。后被告人薛惠强将骗取的人民币取现使用以及到金器店购买金器方式消费使用。
本院审理期间，被告人薛惠强家属与被害人魏某1已达成赔偿协议（赔偿协议中包含了扣押在案的7000元）并已履行，被害人魏某1对被告人薛惠强表示谅解。
另查明，杭州市公安局萧山区分局从被告人薛惠强处扣押作案工具手机1只及现金7000元。
上述事实，被告人薛惠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述，证人薛某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，银行卡交易明细，协助查询财产通知书，调取证据通知书，调取证据清单，取款等监控光盘，谅解书，临时寄押收押证明，公安行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，案发经过，情况说明，被告人薛惠强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛惠强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛惠强有违法劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人薛惠强家属与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人薛惠强表示谅解，可对被告人薛惠强酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛惠强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2023年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人薛惠强的作案工具手机1只予以没收，上缴国库；赃款7000元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋雯敏
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初384号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人薛惠强，男，1991年12月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地漳浦县；因吸食毒品于2011年10月26日被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人张燚梅，河南文开律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人薛惠强犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人薛惠强及其家属委托的辩护人张燚梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月初开始，被告人薛惠强化名“王博文”与被害人魏某1通过QQ等方式进行联系。在取得被害人魏某1信任后，被告人薛惠强以提前告诉被害人魏某1彩票中奖号码让被害人魏某1获取赔率，以此打击地下“六合彩”外围庄家以及需要收取手续费为由，于2016年9月20日至24日先后骗取被害人魏某1转账人民币共计40.66万元。后被告人薛惠强将骗取的人民币取现使用以及到金器店购买金器方式消费使用。本院审理期间，被告人薛惠强家属与被害人魏某1已达成赔偿协议（赔偿协议中包含了扣押在案的7000元）并已履行，被害人魏某1对被告人薛惠强表示谅解。另查明，杭州市公安局萧山区分局从被告人薛惠强处扣押作案工具手机1只及现金7000元。上述事实，被告人薛惠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述，证人薛某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，银行卡交易明细，协助查询财产通知书，调取证据通知书，调取证据清单，取款等监控光盘，谅解书，临时寄押收押证明，公安行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，案发经过，情况说明，被告人薛惠强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛惠强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛惠强有违法劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人薛惠强家属与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人薛惠强表示谅解，可对被告人薛惠强酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛惠强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2023年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人薛惠强的作案工具手机1只予以没收，上缴国库；赃款7000元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  郑林兔人民陪审员  冯农星二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋雯敏·??2?··??3?·
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3173号
原告：崔西宽，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：曹国英，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：张文来，男，1962年2月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告崔西宽与被告曹国英、张文来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
崔西宽诉称，1、请求依法判令被告支付所欠货款20650元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买砂浆、腻子粉没有全额支付货款，至今尚欠20650元。2016年8月3日被告为原告出具欠条一份予以证实，此欠款经原告向被告多次催要无果。无奈，诉至法院，望法院依法判如所请。
本院经审查认为，原、被告间系买卖合同关系，双方对管辖权没有书面约定，且二被告住所地为河北省河间市和任丘市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，所以献县人民法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省河间市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯靖华
二〇一七年八月十八日
书记员 曹大顺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3173号原告：崔西宽，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省献县。被告：曹国英，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省河间市。被告：张文来，男，1962年2月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告崔西宽与被告曹国英、张文来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。崔西宽诉称，1、请求依法判令被告支付所欠货款20650元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买砂浆、腻子粉没有全额支付货款，至今尚欠20650元。2016年8月3日被告为原告出具欠条一份予以证实，此欠款经原告向被告多次催要无果。无奈，诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，原、被告间系买卖合同关系，双方对管辖权没有书面约定，且二被告住所地为河北省河间市和任丘市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，所以献县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省河间市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯靖华二〇一七年八月十八日书记员  曹大顺