wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00150号
申请人蔡光有，男，彝族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡。
被执行人朱光洪，男，彝族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
关于申请人蔡光有与被执行人朱光洪物权保护纠纷一案，经本院于2014年7月24日作出（2014）金民一初字153号民调解书，双方达成协议：被执行人朱光洪同意赔偿申请人蔡光有挡墙损失款140000.00元。当庭支付50000.00元，余款90000.00于2014年9月30日前支付。但被执行人朱光洪未按期履行调解书所确定的义务，申请人蔡光有于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人朱光洪发出执行通知书，被执行人朱光洪同意在2015年3月底前分两次付清。到期后多次打电话催促其履行。但被执行人朱光洪至今未履行。经向房地产和金融部门查询被执行人朱光洪无房产登记和存款，已无其他财产可供执行。暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2014）金执字第00150号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一五年七月四日
书记员 李自林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第1308号
原告刘丙义，男，1951年10月3日出生，汉族，现住新民市。
被告王旭民，男，现住址同上。
被告张丰，男，现住址同上。
2016年3月17日，本院收到原告刘丙义的起诉状，起诉被告王旭民、张丰买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告刘丙义的起诉，本院不予受理。
案件受理费1550.00元、保全费720.00元，共计2270.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱雨娇
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执188号
申请执行人：孙德志，男，1979年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人:付永志，男，1984年8月25日出生，满族，农民。
被执行人:冯全国，男，1977年4月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙德志与被执行人付永志、冯全国借款合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初47号民事判决书，申请执行人孙德志申请执行被执行人给付本金30,000.00元、利息2,400.00元，案件受理费人民币305元，合计人民币32，705.00元。现被执行人付永志已履行了17,200.00元的给付义务，申请执行人孙德志不再追究其责任，被执行人冯全国用其土地补贴偿还债务，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洋洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26104号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,308.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,308.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初637号
原告河南中轴东风钢构有限公司。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告刘东才，男，1969年9月18日生，汉族。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告刘东才劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告刘东才及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判令原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2004年8月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告刘东才在原告处开始上班时间为2004年8月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告定立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。并要求原告与被告补订书面的无�定期限劳动合同，2、被告刘东才要求原告补交2004年8月份至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。
被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：工资表、工资本及胸卡各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及各被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。
原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。
根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：被告在原告处工作双方形成了无固定期间的劳动合同，但没有签订书面合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。
本院认为，原被告共同认可双方已形成无固定期限的劳动合同。所以被告应与原告签订书面的劳动合同。关于被告请求原告补交各项社会保险、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及劳动保障部门的职能，双方不能证明补交的可行性及具体数额，所以对双方的诉讼请求不予支持，另行予�裁定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、十九条之规定判决如下：
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告刘东才补订书面的无固定劳动期限合同，于判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取为5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛玉婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1193号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住南丰县。2014年7月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年7月7日晚，被告人黄某甲酒后无证驾驶赣f×××××号二轮摩托车，从诸暨市大唐镇上饶饭店驶往草塔镇杨家楼方向，21时10分许，途径诸暨市大唐镇永新路地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲的静脉血中检出乙醇含量为110mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人刘某、黄某乙的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、提取血样登记表、录像资料、驾驶人和车辆查询信息、查获经过、户籍证明、被告人黄某甲的供述等证据，认为被告人黄某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小荣
二〇一四年十一月七日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初322号
原告：郭镕宏。
法定代理人：郭忠飞。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳日昕泰置业有限公司。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
委托代理人：窦吉旺，该公司职工。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
本院在审理原告郭镕宏诉被告莱阳日昕泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭镕宏撤回起诉。
案件受理费4951元，由被告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年七月二十一日
书记员 于盛坤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初61号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曹钰森曹某某，男，1990年10月4日出生，身份证号码4113291990********，汉族，大专毕业，农民，籍贯河南省社旗县曹堂村曹堂**号，现住宛城区牛王庙村。因涉嫌交通肇事，于2015年6月30日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年1月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人曹钰森曹某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人曹钰森曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年6月30日00时16分许，被告人曹钰森曹某某驾驶小型客车眼南阳市新华路自西向东行驶至王府饭店门口处时，与横过道路的行人王少梅相撞，造成王少梅受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，曹钰森曹某某拨打110报警电话并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，曹钰森曹某某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人曹钰森曹某某的母亲夏广玲按照调解协议赔偿被害人近亲属48000元。
公诉机关认为，被告人曹钰森曹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹钰森曹某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹钰森曹某某辩称，对指控犯罪无异议。事故发生后积极配合调查，认清了自己的过错，受到内心的谴责，认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日00时16分许，被告人曹钰森曹某某驾驶豫R369**五菱牌小型客车沿南阳市新华路自西向东行驶至王府饭店门口处时，与横过道路的行人王少梅相撞，造成王少梅受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，曹钰森曹某某拨打110报警电话并在现场等候处理。经公安部门道路交通事故责任认定，曹钰森曹某某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人曹钰森曹某某的母亲夏广玲按照调解协议赔偿被害人王少梅女儿陈静、王永会48000元，取得被害人家属谅解。。
本院认为，被告人曹钰森曹某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹钰森曹某某有自首情节，且取得被害人家属谅解，对曹钰森曹某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹钰森曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何明轩
代理审判员 高 厦
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁启蒙
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初326号
原告：李某，女，生于1973年1月1日，汉族，住保康县，
委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告：张某1，男，生于1968年2月7日，汉族，农民，住保康县，
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张永国，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割，因建房产生的未还的债务由要房者承担，一次性拿钱由原经手人支付给各个债权人。事实和理由：2017年7月，我曾向保康县人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。判决不准离婚后，被告张某1至今没有与我发生任何联系和沟通，更不用说见面及在一起生活。我与被告张某1之间，从根本上讲，已经不存在继续维护婚姻的希望和可能。为此，我再次起诉，请求法院支持诉请，解除我与被告张某1婚姻关系。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我们结婚后夫妻双方感情一直还好，后来我不幸因车祸身体受伤致残，丧失了劳动能力，没有了经济来源，原告李某就嫌弃我，才提出离婚。我们夫妻双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
根据本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告李某和被告张某1于1993年春初经人介绍相识，××××年××月××日在保康县店垭镇政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。结婚后双方感情尚可，都勤劳持家。2010年3月22日，被告张某1送女儿上学途中不幸因车祸受伤，造成被告张某1现身体行动不便，反应迟钝。之后双方开始为家庭琐事发生争吵。2012年年初，原告李某即外出打工，被告张某1长期一个人在家生活。2017年7月3日，原告李某以被告张某1为人做事有所欠缺，双方多年已无法沟通和交流，婚姻关系难以修复，夫妻之间已无感情为由诉至本院，要求与被告张某1离婚。经调解和好无效，本院于2017年8月判决不准离婚。此后，原告李某也未回家居住。2018年3月，原告李某再次诉至本院，要求与被告张某1离婚。
本院认为，原告李某与被告张某1自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女。双方在一起共同生活多年，感情尚好，夫妻间有良好婚姻基础。被告张某1在家庭共同生活中出现意外，身体受伤之后，夫妻双方在家庭生活出现压力时，不能积极面对，双方开始产生矛盾，但不足以导致和说明其夫妻完全感情破裂，且夫妻间本应相互扶持。故只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系仍是可以改善的。且被告张某1在案件审理过程中也表现出了修复婚姻和好的愿望。
综上所述，本院对原告李某要求与被告张某1离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 程卿卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保120号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，1987年6月28日生，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：蒋金林，男，1976年7月2日生，汉族，个体。住址吉林省长春市宽城区。
被申请人：蒋金盛，男，1966年1月15日生，汉族，个体。住址吉林省长春市宽城区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋金林、蒋金盛名下的不动产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋金林购买的由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，坐落于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭.长春小区,建筑面积以房产机关登记备案为准的房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人蒋金盛所有的，坐落于西安大路2128号长春上海广场长春上海广场，建筑面积66.06平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述不动产分别由被申请人蒋金林、蒋金盛负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1191号
申请执行人：芜湖市玉海汽车运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：秦玉林，总经理。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐博。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2130号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司银行存款260000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1191号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。被执行人：姚刚，男，1970年8月20日出生，安徽省凤阳县。被执行人：赵传林，男，1968年3月5日出生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1349号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人姚刚、赵传林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚刚银行存款830000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十月二十六日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第38-1号
申请执行人田树俊，农民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月1日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田树俊在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初253号
原告：毕某某。
被告：王某某。
本院在审理原告毕某某与被告王某健康权纠纷一案中，原告毕某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告毕某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱媛
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0503民初253号本院于2016年3月21日对原告毕某某与被告王某某健康权纠纷一案作出的(2016)鲁0503民初253号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书中第一页第十一行“王某”更改为“王某某”。审判员  刘晓蕊二〇一六年三月二十一日书记员  张爱媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4392号
原告池海平。
委托代理人（特别授权）周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告陈克斌。
被告陈小娟。
原告池海平为与被告陈克斌、陈小娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告池海平及其委托代理人周春妮到庭参加诉讼，被告陈克斌、陈小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈克斌、陈小娟系夫妻关系。2012年4月份，被告陈克斌以借用原告的信用卡消费的方式向原告借款，约定在使用过程中产生的手续费及利息均由被告承担。至2012年4月22日，被告先后使用原告的中信银行、中国建设银行卡进行消费共计金额26万元，被告陈克斌出具了借据交原告收执。信用卡还款日到期被告没有还款，原告偿还了信用卡上的欠款。被告至今没有还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈克斌、陈小娟偿还借款26万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告池海平的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告陈克斌、陈小娟的身份信息、结婚登记审查处理表各一份，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借据二份、信用卡交易明细，证明被告借用原告信用卡消费的事实。
被告陈克斌对上述事实以及证据无异议。
被告陈小娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈克斌对上述证据均无异议。被告陈小娟未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告陈克斌、陈小娟系夫妻关系。2012年4月份，被告陈克斌以资金周转为由向原告借款20万元，因原告当时手头无现金，于是双方约定被告借用原告的信用卡消费，但在使用过程中产生的手续费及利息均由被告承担。2012年4月期间，被告先后使用原告的中信银行、中国建设银行卡进行消费。2012年4月13日，经双方确认被告累计消费金额为20万元，被告陈克斌出具借据一份交原告收执。同月22日，被告陈克斌以同样的方式借用原告的信用卡消费6万元，当日被告陈克斌又出具了一份借据交原告收执。信用卡还款日到期被告没有还款，原告偿还了信用卡上的欠款。被告至今没有还款。
另查明银行同期贷款利率为年利率4.6%。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。由于借款当时被告陈克斌、陈小娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈克斌、陈小娟共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克斌、陈小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池海平借款本金26万元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起按年利率4.6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈克斌、陈小娟负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5200元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月九日
书记员 王建群
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00702号
上诉人（原审被告）：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地淮南市
法定代表人：丁常宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李东，男，1987年4月6日出生，汉族，顾桥矿开拓五区职工，住淮南市
上诉人淮南市绿景房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）潘民一初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淮南市绿景房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市绿景房地产开发有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市绿景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由淮南市绿景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏海燕
附适用法律条文：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第35号
再审申请人（一审原告）刘永贵，男，汉族，生于1949年11。
被申请人（一审被告）玉门市清泉乡人民政府。
法定代表人李红。
申请人刘永贵因经济补偿金纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第363号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘永贵申请再审称：申请人在乡政府工作了17年，要求发给经济补偿金6万元，但经法院调解15000元了事，明显显失公平，也违反了自愿原则和法律规定。请求中院撤销该民事调解书，改判被申请人办理法定退休手续或再增加经济补偿金45000元。
被申请人玉门市清泉乡人民政府未提供书面陈述意见。
本院认为：刘永贵与被申请人玉门市清泉乡人民政府经济补偿金纠纷一案，原审法院受理后，依法公开开庭审理了本案。在庭审中，刘永贵明确表示同意乡政府支付其经济补偿金等各项费用15000元，一次性了结此事，并对在清泉乡政府工作期间的任何养老保险、劳动合同、经济补偿等不再提出任何诉求。双方签订协议后，刘永贵于2015年5月19日从被申请人处领取了15000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘永贵在处分自己的民事权利后，称该调解协议违反自愿原则和法律规定，但未提供任何证据予以证实，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘永贵的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年九月七日
书记员 毛伟俭
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初66号
原告：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告陈朝麟与被告罗树超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝麟的委托诉讼代理人李泽梅到庭参加诉讼，被告罗树超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18888元；2.判决被告从2016年5月起至全款还清之日止每月支付原告利息377.76元。事实与理由：2014年11月6日，被告罗树朝装修位于X房屋，向原告购买帝王牌各类洁具，共计8888元未支付。同日，被告向原告购买欧派橱柜，优惠后价格共计16000元；定做衣柜17488元，后支付10000元和2015年2月17日支付等13480元后，合计欠款10000元。2016年2月16日。经原告与被告罗树超双方结算，以上所欠货款金额共计18888元。因被告罗树超资金困难无法立即支付货款，被告向原告出具欠条，约定欠原告现金18888元，于2016年5月1日前还清，逾期未还，按月息2%付息。到期后，被告未履行付款义务，依法提起诉讼。
被告罗树超未予书面答辩。
原告陈朝麟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份信息；2.发货单、《欧派橱柜订购合同书》、《欧派企业购货合同附件清单》；3.《欠条》。
被告罗树超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告陈朝麟所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，罗树超签收了陈朝麟向其发送的帝王牌各类洁具价值8888元货物。而后，罗树超购买了欧派烟机等货物。2016年2月6日，经陈朝麟与罗树超清算货款后，罗树超向陈朝麟出具《欠条》一张。《欠条》载明：罗树超欠陈朝麟现金18888元，定于2016年5月1日前还清，若超出期限未还，按月息2%支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈朝麟与被告罗树超双方约定的给付欠款到期日已届满，故原告陈朝麟主张被告罗树超归还欠款18888元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，因原告陈朝麟与被告罗树超约定了“超出期限未还，按月息2%支付利息”，该约定实际为因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告陈朝麟主张被告罗树超从2016年5月2日起，以本金为基数，按2%每月支付利息（18888元×2%﹦377.76元）至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗树超于本判决生效之日起十日内向原告陈朝麟支付欠款本金18888元及违约金，违约金计算方法为：以欠款本金18888元为基数，以月利率2%为利率，自2016年5月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告罗树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 宋学刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 琪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执923号
申请执行人：茹满雷，农民。
被执行人：薛赵军，农民。
本院在执行申请执行人茹满雷与被执行人薛赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人薛赵军于2017年7月27日向本院交纳3100元，本院于2017年10月12日向申请执行人退还执行款3100元；被执行人于2017年7月27日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初849号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初145号
原告苏忠坤，男，汉族，1973年5月3日出生，农民。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告王世祥，男，汉族，1962年7月4日出生，无职业。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告乔国良，男，汉族，1977年4月25日出生，个体工商户。
委托代理人乔光伟（乔国良之父），男，汉族，1952年8月15日出生，无职业。
原告苏忠坤诉被告王世祥、乔国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员李健龙担任审判长并主审此案，与陪审判员蔡辉、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告苏忠坤的委托代理人刘力、被告王世祥的委托代理人刘峰、被告乔国良的委托代理人乔光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠坤诉称，被告王世祥、乔国良因生活急需用钱，于2015年6月15日向原告借款165000元，约定了还款日为2015年7月15日，并出具了相应的欠据。又于2015年7月10日向原告借款110000元，约定了还款日为2015年8月10日，同样出具了欠据。现两笔借款均已过了约定的还款日期，原告一直催促，多次索要，二被告一直以各种理由推脱。现原告苏忠坤要求：1、二被告给付两笔借款共计275000元，并给付两笔借款从借款日至实际给付日的同期同类银行贷款利息；2、二被告承担连带给付责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王世祥辩称，借款事实确实存在，但是具体借款的数额记不清了，事情是乔国良办的。同意还款。
被告乔国良辩称，乔国良只经手了一笔，其余都是王世祥经手的。
原告苏忠坤为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据二张”，证明被告王世祥、乔国良共同借款275000元，至今没有偿还。借据1上载明借款金额为165000元，双方约定还款日期为2015年7月15日，对利息没有约定，借款人处有被告王世祥、乔国良的签字及手印。借据2载明借款金额为110000元，双方约定于2015年8月10日还款，对利息没有约定，借款人处有被告王世祥、乔国良的签字。被告王世祥质证称，没有异议。被告乔国良质证称，欠据是他写的，没有异议。本院对上述证据的认证意见，原告苏忠坤提供的借据能够证明被告王世祥、乔国良向原告苏忠坤借款的事实，双方约定两笔借款分别于2015年7月15日及2015年8月10日偿还欠款共计275000元，且借据借款人处有被告王世祥和乔国良的签字和手印。另原告苏忠坤提供的两张借据，经被告王世祥、被告乔国良质证均没有异议，故本院对原告苏忠坤举证的借据的真实性及证明目的予以认定。
被告王世祥未向本院出示任何证据。
被告乔国良未向本院出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告王世祥、乔国良因急需用钱，于2015年6月15日、2015年7月10日向原告苏忠坤借款本金共计275000元，其中2015年6月15日借款本金165000元，2015年7月10日借款本金110000元，被告王世祥、乔国良为原告苏忠坤出具借据两张，两次借款均没有约定利息，双方约定还款日期分别为2015年7月15日及2015年8月10日。到期后，被告王世祥、乔国良并没有偿还欠款。
本院认为，原告苏忠坤举证的借据证实原告苏忠坤与被告王世祥、乔国良之间的债权债务关系明确，即二被告应在2015年7月15日及2015年8月10日偿还原告欠款本金共计275000元。因到期后，二被告未偿还欠款，原告要求被告王世祥、乔国良给付275000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方没有约定利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故对原告苏忠坤要求被告王世祥、乔国良给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王世祥、乔国良以年利率6‰给付利息。另因被告王世祥、乔国良对共同借款事实均没有异议，故二被告应对二人的共同借款的行为承担互负连带偿还责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告王世祥、乔国良自判决生效之日起十日内偿还原告苏忠坤本金165000元，并从2015年7月15日起以年利率6‰计息给付逾期利息，至实际给付之日止。
二、被告王世祥、乔国良自判决生效之日起十日内偿还原告苏忠坤本金110000元，并从2015年8月10日起以年利率6‰计息给付逾期利息，至实际给付之日止。
三、被告王世祥、乔国良互负连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王世祥、乔国良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟慧勇
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初145号
原告苏忠坤，男，汉族。
被告王世祥，男，汉族。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告乔国良，男，汉族。
委托代理人乔光伟，男，汉族。
原告苏忠坤诉被告王世祥、乔国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员李健龙担任审判长并主审此案，与陪审员蔡辉、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告苏忠坤的委托代理人刘力、被告王世祥的委托代理人刘峰、被告乔国良的委托代理人乔光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠坤诉称，被告王世祥、乔国良因生活急需用钱，于2015年6月15日向原告借款165000元，约定了还款日为2015年7月15日，并出具了相应的欠据。又于2015年7月10日向原告借款110000元，约定了还款日为2015年8月10日，同样出具了欠据。现两笔借款均已过了约定的还款日期，原告一直催促，多次索要，二被告一直以各种理由推脱。现原告苏忠坤要求：1、二被告给付两笔借款共计275000元，并给付两笔借款从借款日至实际给付日的同期同类银行贷款利息；2、二被告承担连带给付责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王世祥辩称，借款事实确实存在，但是具体借款的数额记不清了，事情是乔国良办的。同意还款。
被告乔国良辩称，乔国良只经手了一笔，其余都是王世祥经手的。
原告苏忠坤为支持其诉讼请求提供的证据为：
”借据二张”，证明被告王世祥、乔国良共同借款275000元，至今没有偿还。借据1上载明借款金额为165000元，双方约定还款日期为2015年7月15日，对利息没有约定，借款人处有被告王世祥、乔国良的签字及手印。借据2载明借款金额为110000元，双方约定于2015年8月10日还款，对利息没有约定，借款人处有被告王世祥、乔国良的签字。被告王世祥质证称，没有异议。被告乔国良质证称，欠据是他写的。没有异议。本院对上述证据的认证意见，原告苏忠坤提供的借据能够证明被告王世祥、乔国良向原告苏忠坤借款的事实，双方约定两笔借款分别于2015年7月15日及2015年8月10日偿还欠款共计275000元，且借据借款人处有被告王世祥和乔国良的签字和手印。另原告苏忠坤提供的两张借据，经被告王世祥的委托代理人、被告乔国良的委托代理人质证均没有异议，故本院对原告苏忠坤举证的借据的真实性及证明目的予以认定。
被告王世祥未向本院出示任何证据。
被告乔国良未向本院出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告王世祥、乔国良因急需用钱，于2015年6月15日、2015年7月10日向原告苏忠坤借款本金共计275000元，其中2015年6月15日借款本金165000元，2015年7月10日借款本金110000元，被告王世祥、乔国良为原告苏忠坤出具借据两张，两次借款均没有约定利息，双方约定还款日期分别为2015年7月15日及2015年8月10日。到期后，被告王世祥、乔国良并没有偿还欠款。
本院认为，原告苏忠坤举证的借据证实原告苏忠坤与被告王世祥、乔国良之间的债权债务关系明确，即二被告应在2015年7月15日及2015年8月10日偿还原告欠款本金共计275000元。因到期后，二被告未偿还欠款，原告要求被告王世祥、乔国良给付275000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方没有约定利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故对原告苏忠坤要求被告王世祥、乔国良给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王世祥、乔国良以年利率6‰给付利息。另因被告王世祥、乔国良对共同借款事实均没有异议，故二被告应对二人的共同借款的行为承担互负连带偿还责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告王世祥、乔国良自判决生效之日起十日内偿还原告苏忠坤本金165000元，并从2015年7月15日起以年利率6‰计息给付逾期利息，至实际给付之日止。
二、被告王世祥、乔国良自判决生效之日起十日内偿还原告苏忠坤本金110000元，并从2015年8月10日起以年利率6‰计息给付逾期利息，至实际给付之日止。
三、被告王世祥、乔国良互负连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告王世祥、乔国良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佟慧勇
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初23号
原告肖忠如，女，1938年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告肖忠如诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告肖忠如自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖忠如自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖忠如撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖忠如负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初281号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。2011年11月24日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；2012年1月6日因盗窃被济宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年1月7日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2013年1月28日因盗窃被济宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年，同年2月5日所外执行；2014年8月26日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于2016年5月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月15日凌晨1时许，在济宁市任城区古槐路附属医院北邻建设银行门口处，被告人李某盗窃被害人王某红色“爱玛”牌电动自行车一辆（鉴定价值为1336元）。后在济宁市任城区太白路贵和购物广场东临小河西街准备销赃时被公安机关抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人李某的供述和辩解，被害人王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单及刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，且系累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月15日凌晨1时许，在济宁市任城区古槐路附属医院北邻建设银行门口处，被告人李某盗窃被害人王某的红色“爱玛”牌电动自行车一辆，其将该车停放在济宁市任城区文化广场露天舞台处伺机销赃，当晚9时许，被告人在济宁市任城区太白路贵和购物广场东临小河西街准备销赃时被公安机关抓获。后经物价部门鉴定，被盗电动自行车被盗时的市场价值为1336元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人所作辨认笔录及指认现场照片，济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、办案说明、扣押、发还物品清单、被盗电动自行车照片、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第481号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被多次处罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人所盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘子辉
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审40号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦华成制药有限公司，住所地辽宁省大洼县东风镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第52号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦华成制药有限公司，自行拆除在非法占用的土地上新建的1789平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用土地；2、对非法占用的0.5206公顷，每平方米处以人民币10.00元罚款，共计52060.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月1日向被处罚人盘锦华成制药有限公司送达大国土资监字（2015）第52号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第52号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1020号
原告苏某，女，1978年9月16日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
被告黄某，男，1969年3月13日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
原告苏某诉被告黄某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告婚姻系双方自愿，并于2005年农历正月初十按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，被告从不干活，经常辱骂原告，不把原告当妻子看待，现原、被告夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；长子由被告抚养，随被告居住生活，次女由原告抚养，随原告居住生活；共同财产归被告所有；案件受理费由原告承担。
被告黄某未出庭应诉，但在答辩期限内向本院递交书面答辩状，称：原、被告虽然未办理结婚登记，但双方是自愿结婚，双方没有共同财产。双方共同生育长子黄大某、次女黄小某，之后被告做了男扎手术。原告2008年3月外出务工，期间从未往家里寄钱养孩子，对家庭及孩子不管不问。在双方共同生活期间，被告从未打骂原告，亦从没有问她要钱。综上，原告从2008年3月外出务工后，对孩子不管不问，孩子一直和被告居住生活，建立了深厚的感情，被告要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原告苏某与被告黄某于2002年开始同居生活，同年11月5日生育长子黄大某，2004年12月6日生活次女黄小某，两个孩子现就读于xx县xx小学五年级。原、被告双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，庭审中，原、被告共同生育长子黄大某、次女黄小某均表示愿意随被告居住生活。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件，被告提交的答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方2002年开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，从2008年3月原告外出务工后，原、被告共同生育长子黄大某、次女黄小某一直随被告居住生活至今，现就读于xx小学五年级，与被告培养了浓厚的感情，且两个孩子在庭审中均表示愿意随被告居住生活。故为遵循孩子的意愿，两孩子由被告抚养为宜。针对抚养费问题，结合原、被告双方的实际情况及当地收入水平，由原告苏某每月支付每个孩子抚养费各200.00元（两个孩子抚养费每月共计400.00元），直至孩子年满十八周岁止。关于原告诉称中对共同财产的处理问题，经庭审查明，原、被告双方无共同财产，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告黄某共同生育长子黄大某、次女黄小某，由被告黄某抚养，随其居住生活，由原告苏某从2016年1月起每月25日前支付每个孩子抚养费200.00元（两个孩子400.00元／月），直至孩子年满十八周岁止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方由协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代志兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德意
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0281号
申请执行人戴宝法。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人钱协。
申请执行人戴宝法与被执行人钱协民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）锡法安民初字第0844号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，钱协应于本判决发生法律效力后7日内归还戴宝法借款本金50000元。因钱协未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人戴宝法向本院提出请求，要求被执行人钱协归还借款50000元，本院于2015年8月12日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人钱协未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人钱协无相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱协没有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，被执行人钱协没有房屋土管登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行钱协无公积金信息。
本院依法向无锡市锡山区安镇街道查桥村民委员会调查，被执行人钱协下落不明，无其他财产。
因被执行人钱协拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将钱协纳入失信被执行人名单。
综上，本案相应执行款项均未执行到位。上述情况已向申请执行人戴宝法通报，并于2015年10月19日组织听证会进行听证，上述情况已向申请执行人戴宝法通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钱协其他可供执行财产，申请执行人戴宝法可向以再次申请立案执行。
被执行人钱协有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月九日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第222号
申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫明街999号。
法定代表人姜涛，董事长
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，总经理。
吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。本案被执行人哈飞汽车股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执字第222号申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫明街999号。法定代表人姜涛，董事长被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人刘正均，总经理。吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案,哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。本案被执行人哈飞汽车股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字31号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  方涛二〇一五年十月十四日书 记 员  赵雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5577号
原告黎某，男。
原告暨原告黎某法定代理人黎忠成（原告黎某之父），男，1982年8月17日出生，汉族。
原告汤代蒲（原告黎某之外祖父），男，1949年1月6日出生，汉族。
原告胡桂珍（原告黎某之外祖母），女，1950年10月27日出生，汉族。
四原告共同委托代理人王小芳，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告肖水生，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人唐丹,浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人廖文常，总经理。
委托代理人覃娅利，女，1991年8月28日出生，系该公司员工。
本院在审理原告黎某、黎忠成、汤代蒲、胡桂珍诉被告肖水生、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被告肖水生因涉嫌交通肇事罪立案侦查，原告黎某、黎忠成、汤代蒲、胡桂珍于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎某、黎忠成、汤代蒲、胡桂珍撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某、黎忠成、汤代蒲、胡桂珍撤回起诉。
本案受理费2899元,减半收取1449.5元，由黎某、黎忠成、汤代蒲、胡桂珍负担。
审判员 付 昶
二〇一七年九月三十日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00109号
申请执行人：穆仕辉，男，汉族。
被执行人：高洋，男，汉族。
被执行人：郭峰峰，男，汉族。
被执行人：王露，女，汉族。
穆仕辉与高洋、郭峰峰、王露赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新刑初字第00189号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高洋、郭峰峰、王露未按生效法律文书履行义务，权利人穆仕辉向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高洋、郭峰峰、王露送达了执行通知书，因被执行人高洋、郭峰峰、王露暂无财产可供执行，申请人执行人穆仕辉向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00109号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年三月八日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00109号
申请执行人：穆仕辉，男，汉族。
被执行人：高洋，男，汉族。
被执行人：郭峰峰，男，汉族。
被执行人：王露，女，汉族。
穆仕辉与高洋、郭峰峰、王露赔偿纠纷一案，本院作出的(2012)新刑初字第00189号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高洋、郭峰峰、王露未按生效法律文书履行义务，权利人穆仕辉向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高洋、郭峰峰、王露送达了执行通知书，因被执行人高洋、郭峰峰、王露暂无财产可供执行，申请人执行人穆仕辉向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00109号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年三月八日
书记员 王 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3256号
申请执行人张茂法
被执行人徐碧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02777号，依法向被执行人徐碧莲发出执行通知书，责令被执行人徐碧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐碧莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐碧莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币299938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3256号
申请执行人张茂法
被执行人徐碧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02777号，依法向被执行人徐碧莲发出执行通知书，责令被执行人徐碧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐碧莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐碧莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币299938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3256号
申请执行人张茂法
被执行人王华安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02777号，依法向被执行人王华安发出执行通知书，责令被执行人王华安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币299938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执3256号申请执行人：张茂法，男，1966年10月20日出生，汉族，住玉环县。被执行人：王华安，男，1955年7月24日出生，汉族，住玉环县。被执行人：徐碧莲，女，1955年3月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人张茂法与被执行人王华安、徐碧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2777号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付292800元及利息，并负担案件受理费2846元，申请人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款292800元，并负担申请执行费4292元，案件受理费2846元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。执行过程中，本院对被执行人徐碧莲在中国工商银行台州临海支行（账户：12×××08）、中国农业银行玉环清港支行（账户：62×××12）及王华安在浙江玉环农村商业银行股份有限公司清港支行（账户：10×××44）内的存款发起冻结，未冻结到相应金额。2016年9月22日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。被执行人均已被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执3256号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年九月二十二日代理书记员  陈林泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11564号
原告：陕西冠亚汽车销售服务有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路***号雁塔世纪商务*层C。
法定代表人：张世珍，该公司总经理。
委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
被告：孙金贵，男，1975年11月4日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司（以下简称冠亚汽车公司）诉被告孙金贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解茹娟到庭参加了诉讼。被告孙金贵经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠亚汽车公司诉称：2013年11月7日，被告孙金贵以消费贷款方式在原告处购买陕Ａ×××××号车辆，购车款58.92万元，首付款9.92万，剩余购车款在西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社贷款，借款期限三年，签订了《个人车辆按揭借款合同》，原告为被告提供保证。后被告未能按期偿还借款，原告作为保证人共给其垫付银行贷款20期，共计262135.1元。被告至今未能偿还，故原告现诉至法院，请求1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款262135.1元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2017年1月23日至判决确定给付之日的利息（暂计算至2017年4月30日为13419.86元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙金贵经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月7日，原被告双方签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定被告孙金贵以消费贷款方式购买车牌号为陕Ａ×××××号宝马X5汽车一辆，购车总价款为589200元，购车首付款为99200元，借款额为490000元，利率7.38%，还款期三年。2013年11月7日，案外人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与原、被告双方签订了《个人车辆按揭借款合同》（以下简称《借款合同》），借款总金额为490000元，借款期限自2013年11月7日至2016年11月7日。借款用途为购买宝马X5汽车（车辆信息：车价款589200元，发动机号04908418N55B30A）。还款方式为分期按月还款，首次还款日为借款日的次月20日。《借款合同》中关于担保的约定，上述合同项下的担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，合同项下的保证担保为连带保证责任，保证人不按照合同约定履行保证义务，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。如借款人违约，贷款人有权从保证人保证金账户或其他账户扣收借款本息。2014年3月10日，原被告双方及案外人就《借款合同》进行了具有强制执行效力的债权文书公正。自2015年6月后，被告孙金贵未按照《借款合同》约定按期还款，致使原告冠亚汽车公司自2015年6月29日起至2017年1月23日代被告孙金贵偿还借款299135.91元，被告孙金贵仅向原告偿还了37000元。
庭审中，原告称其主张利息部分因与被告孙金贵签订有监管协议，该协议约定逾期未偿还按照同期人民银行贷款利息的四倍计算违约金，但并未举证监管协议。
以上事实，有购车合同、公证书、银行转账汇款凭条、情况说明、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告孙金贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冠亚汽车公司作为保证人，已经向被告孙金贵承担了262135.1元的保证责任，被告孙金贵应当将该款项返还原告。关于原告主张利息一节，当事人对自己的主张，有提供证据的责任。原告冠亚汽车公司主张利息依据原被告双方的监管协议，但其并未提交该证据，对其该项主张应当承担举证不能的诉讼风险。故对利息部分的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙金贵应于本判决生效之日起十日内返还原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司262135.1元。
二、驳回原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5433元、公告费260元，由被告孙金贵承担。因原告已全部预交，被告应将该款项联通上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00234号
原告：蒙城县科新鞋业有限公司，机构代码05147284―1，住所地蒙城县楚村镇楚村社区。
法定代表人：张子罗，该公司经理。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路8号，机构代码8519335－7。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县科新鞋业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县科新鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6616号
原告：刘云。
委托诉讼代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：付志超。
本院在审理原告刘云与被告付志超买卖合同纠纷一案中，原告刘云于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘云负担。
审判员 徐劲风
二〇一六年八月八日
书记员 蔡 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7659号
原告：芜湖畅益建材贸易有限公司，住所地在安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区西山路7号物流信息中心。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所实习律师。
被告：明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园雅园路12号。
法定代表人：张贻惠，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，明发千秋业公司职工。
原告芜湖畅益建材贸易有限公司（下称畅益公司）与被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司（下称明发千秋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告畅益公司的法定代表人黄刚及其委托诉讼代理人张林森、邾毅，被告明发千秋业公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅益公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告货款490529.36元，及自2016年4月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告明发千秋业公司于2016年4月分别向原告畅益公司、芜湖赛益建材贸易有限公司（下称赛益公司）、南京戴亚军物流有限公司购买水泥（下称戴亚军公司），于2016年4月30日结算，被告欠原告等货款490529.36元，由被告公司财务人员签署应收账款单并加盖公司财务公章。原告等三家公司多次催讨无果后，赛益公司、戴亚军公司于2016年4月20日向被告明发千秋业公司发出《委托付款协议》将其名下的应收账款委托给原告代为收取。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，祈判如所请。
被告明发千秋业公司辩称，购销合同约定需方款到发货，我公司先支付货款，原告再发货，所以不存在拖欠货款的事实。委托付款协议书是无效的，是伪造的，原告不是适格的诉讼主体。对于赛益公司、戴亚军公司的债权，原告没有权利主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，明发千秋业公司与赛益公司签订《水泥购销合同》，约定明发千秋业公司向赛益公司购买水泥，供方合同签字人为黄刚，并盖以赛益公司的合同专用章。2016年3月1日，明发千秋业公司与戴亚军公司签订《水泥购销合同》，约定明发千秋业公司向戴亚军公司购买水泥，供方合同签字人为黄刚，并盖以戴亚军公司的合同专用章。2016年4月1日，明发千秋业公司与畅益公司签订《水泥购销合同》，约定明发千秋业公司向畅益公司购买水泥，供方合同签字人为黄刚，并盖以畅益公司的合同专用章。
2016年4月30日，赛益公司向明发千秋业公司发出《委托付款协议》，上书：“因业务需要，现委托畅益公司作为我公司合法代理，代收我公司为贵公司销售的水泥款人民币玖万捌仟贰佰壹拾陆元贰角肆分（98216.24元），由此引发的一切经济纠纷由我公司承担。”同日，戴亚军公司向明发千秋业公司发出《委托付款协议》，上书：“因业务需要，现委托畅益公司作为我公司合法代理，代收我公司为贵公司销售的水泥款人民币玖贰拾肆万伍仟叁佰柒拾柒元柒角陆分（245377.73元），由此引发的一切经济纠纷由我公司承担。”
2016年4月30日，畅益公司向明发千秋业公司发出应收账款对账单一份，表明：明发千秋业公司欠戴亚军公司货款172551.08元，明发千秋业公司欠畅益公司货款146935.36元，明发千秋业公司欠赛益公司货款98216.24元，2016年4月13日和4月26日，明发千秋业公司分别两次向戴亚军公司付款100000元，明发千秋业公司总计欠款为490529.36元。2016年5月10日，明发千秋业公司的会计对该对账单进行签字确认并加盖明发千秋公司的财务专用章。
庭审中，原告畅益公司的法定代表人黄刚陈述其是三家公司的实际出资人，另外两家公司是其让合伙人作为法定代表人的。
上述事实，有原被告庭审陈述及《水泥购销合同》原件三份、《委托付款协议》原件两份、对账单原件一份、企业查询两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，明发千秋业公司与畅益公司、赛益公司、戴亚军公司存在买卖关系事实清楚，证据充分，畅益公司、赛益公司、戴亚军公司供应水泥给明发千秋业公司，在畅益公司、赛益公司、戴亚军公司履行了货物交�义务之后，明发千秋业公司拖欠490529.36元货款的事实，已经明发千秋业公司加盖公司财务专用单予以确认。赛益公司、戴亚军公司将该债权转让给畅益公司收取，赛益公司、戴亚军公司就债权转让收取已履行了通知义务，该债权转让发生法律效力，本院予以认定。故对原告畅益公司要求被告明发千秋业公司支付货款490529.36元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖畅益建材贸易有限公司支付货款490529.36元及逾期付款利息（以490529.36元为基数，自2016年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元减半收取4329元，由被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理8658元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第902号
原告汪桂香，女，1966年5月6日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告汪桂香与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告汪桂香的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪桂香诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告工资11960元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬11960元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告汪桂香等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资11960元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资11960元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告汪桂香工资11960元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告汪桂香已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
法定代表人：肖斌华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭海波，男，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓玉青，女，该行职工，一般代理。
被告：李忠明，男。
委托诉讼代理人：陈海雄。
被告：陈海雄，男。
被告：王海燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农行桂阳县支行）与被告李忠明、陈海雄、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海波，被告李忠明的委托诉讼代理人陈海雄，被告王海燕、陈海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠明偿还原告农行桂阳县支行借款本金20000元，利息1302.97元（暂计算至2017年3月21日），合计21302.97元，2017年3月21日以后利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止；2、被告陈海雄、王海燕承担连带保证担保责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李忠明因烤烟种植资金不足，于2013年11月22日到农行桂阳县支行贷款20000元（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），该户在合同期内最后一次借款时间为2015年12月9日，于2016年12月8日到期，截止2017年3月21日，被告李忠明贷款本息合计21302.97元，其中，本金20000元，利息1302.97元。该贷款是由李忠明、陈海雄、王海燕三人联保的，对李忠明的贷款，陈海雄、王海燕负有连带保证担保责任。贷款到期后，原告客户经理多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
李忠明、陈海雄、王海燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性偿还借款本息有一定困难，因为当年借款种植烤烟，遭受自然灾害损失较大，目前偿还能力有限，请求原告能同意被告分期分批来偿还借款本息。
本院认为，李忠明、陈海雄、王海燕承认农行桂阳县支行在本案中主张的事实，故对农行桂阳县支行主张的事实予以确认。农行桂阳县支行与李忠明签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务，李忠明作为借款人未按约定期限归还借款，已违约。农行桂阳县支行要求李忠明立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈海雄、王海燕作为李忠明向农行桂阳县支行借款的保证人，并在借款合同中约定保证的方式为连带责任保证，因此，农行桂阳县支行要求陈海雄、王海燕承担连带责任保证，是符合担保法规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李忠明在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款20000元，利息1302.97元，合计21302.97元。该借款自2017年3月21日以后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至清偿之日止;
二、被告陈海雄、王海燕对被告李忠明的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告李忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年四月十三日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初126号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人刘丽军，该公司董事长。
委托代理人崔凯，男，1971年生，汉族，该公司职工。
委托代理人冷静，女，1988年生，汉族，该公司职员。
被告姚艳，女，1978年生，户籍所在地铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告姚艳物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉请求。此系原告铁岭狮城物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭狮城物业管理有限公司承担。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 泽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第317号
申请人：佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道华口工业区华新路***号。
法定代表人：周永昌，该公司总经理。
申请人佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司遗失的出票日期为2014年12月3日、票据号码3130005129864491、票据出票人宁波自由者进出口有限公司、收款人浙ＸＸ泰法瑞铝合金有限公司、出票金额100000元、付款行临商银行宁波江北支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区特联五金电器实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李若凡
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第187号
原告杨旭冬，男，生于1970年1月1日，汉族，住绵阳市涪城区文竹街1号2栋2单元14号。公民身份号码510902197001019314。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邢世雄，男，生于1940年11月20日，汉族，中物院核物理与化学研究所退休职工，住科学城二区28栋2单元201号。公民身份号码510702194011209272。
被告路月桂，女，生于1942年6月28日，汉族，中物院核物理与化学研究所退休职工，住科学城二区28栋2单元201号。公民身份号码510702194206289284。
被告刘丽，女，生于1977年12月1日，汉族，住绵阳市涪城区跃进路56号7栋2单元5号。公民身份号码510702197712010585。
本院在审理原告杨旭冬与被告邢世雄、路月桂、刘丽被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨旭冬于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢世雄、路月桂和刘丽的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭冬撤回对被告邢世雄、路月桂、刘丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨强负担。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴天涯
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初427号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1981年9月15日出生，汉族，个体经营者，住吉林省四平市，系本案被害人。
被告人杨某某，男，1982年2月15日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市河西区，户籍地辽宁省建昌县。2016年12月30日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员隋立伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与张某因协商解决蛋糕架损坏赔偿问题在电话中发生口角，后相约在天津市河西区中石油桥下面谈。2016年9月1日21时许，被告人杨某某至约定地点，持木棍对张某进行殴打，将其双臂打伤。2016年12月30日，公安机关在由葫芦岛开往天津的火车上将被告人杨某某抓获，后天津市公安局河西分局天塔派出所民警将被告人杨某某押解回津。经进一步侦查成案。
经天津医院诊断证明，被害人张某左尺桡骨中段粉碎性骨折，右尺骨远端粉碎性骨折。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某左尺桡骨中段粉碎性骨折、右尺骨远端粉碎性骨折的损伤程度均构成轻伤一级。
对上述指控，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人张某的陈述，证人孙某某、王某、孙某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某以被告人杨某某对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿医疗费人民币101508.26元，鉴定费人民币1200元，住院伙食补助费人民币5000元，营养费人民币5000元，护理费人民币10000元，误工费人民币20000元，交通费人民币5000元，后续治疗费人民币50000元，精神损失费人民币100000元。
当庭，附带民事诉讼原告人张某向法庭提交了医疗费单据（包括挂号费）、鉴定费单据及诊断证明书等证据。经审查，附带民事诉讼原告人张某所提损失的合理部分为：医疗费人民币101508.26元、鉴定费人民币1200元、护理费人民币10000元、误工费人民币12294元、住院伙食补助费人民币1300元，营养费人民币3000元，交通费人民币500元。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其主张医药费、鉴定费的诉讼请求按照票据数额予以支持；其主张护理费的诉讼请求，考虑其伤情，按照2016年度天津市居民服务业工资标准酌情支持三个月，因其主张未超出该标准，本院予以支持；其主张误工费的诉讼请求，考虑其伤情，按照2016年度天津市餐饮业工资标准酌情支持三个月；其主张住院伙食补助费的诉讼请求，根据其实际住院天数13日，支持人民币1300元；其主张营养费、交通费的诉讼请求酌情予以支持；其主张后续治疗费的诉讼请求，未向法庭提供相关证据材料，本院不予支持；其主张精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年10月29日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币十万一千五百零八元二角六分、鉴定费人民币一千二百元、护理费人民币一万元、误工费人民币一万二千二百九十四元、住院伙食补助费人民币一千三百元，营养费人民币三千元，交通费人民币五百元。(上述各项赔偿在本判决生效后十日内立即交纳。)
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。