天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1089号
原告：天津市圣龙钢结构有限公司，住所地：天津市西青经济开发区南河工业园内。
组织机构代码：76125510-4
法定代表人：郭淑珍，总经理。
委托代理人：张德强，该公司职员。
委托代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被告：银川华绒彩钢制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
组织机构代码：75082285-5
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：王晓萍，该公司职员。
委托代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告天津市圣龙钢结构有限公司（以下简称圣龙公司）与被告银川华绒彩钢制造有限公司（以下简称华绒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣龙公司委托代理人张德强、李影与被告华绒公司委托代理人王晓萍、周宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣龙公司诉称：原、被告于2013年7月18日签订《钢结构加工合同》，双方约定原告按照被告提供的工程图纸尺寸购料加工钢结构140吨（单价4620元／吨），总价款646800元，并约定合同签订后三日内被告向原告支付30%的预付款（即194040元），钢结构制作完成后被告应付款提货。但在实际履行过程中，被告并未按约定支付预付款。截至2013年8月15日原告已经加工出62吨钢结构，被告于2015年8月15日提走13吨货物，并未支付货款。剩余库存还有49吨被告至今未提货，亦未支付货款。现共欠原告货款286440元。上述钢结构是按照被告的标准制作，只能适用于被告。钢结构自制作完成至今已有两年多，原告多次催促，并于2015年7月份到被告处索要货款及要求被告提货，但被告均以各种理由推脱。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应按合同约定履行付款、提货义务。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告钢结构加工价款286440元；二、被告提走剩余49吨钢结构；三、被告给付原告仓储费20000元；四、被告给付原告经济损失35777元（暂计算至2015年10月21日）；五、诉讼费由被告承担。
被告华绒公司辩称：一、认可已经提走了13吨钢结构的事实，并同意支付原告已提货的钢结构价款60060元；二、被告于2015年8月15日第一次提走13吨货物后，在9月之前即电话通知原告，因辽宁本溪项目停工，要求原告停止生产钢结构。故不同意给付其余价款及原告的第二项诉讼请求。三、原、被告未约定仓储费，故不同意给付仓储费；四、对原告第四项诉讼请求的数额不认可，只认可给付原告以60060元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月15日开始计算的经济损失。
经审理查明：原、被告于2013年7月18日签订《钢结构加工合同》，供方为原告，需方为被告。合同约定，原告按照被告提供的工程图纸尺寸购料加工制作钢结构。合同第二条就产品数量级材料要求约定为“产品总量约140吨（楼梯梁、楼梯柱、楼梯、平台及平台花纹钢板）”；合同第三条约定单价为4620元／吨，合同总造价646800元。合同第四条就结算方式约定为：“1、购料加工，合同签订后三日内需方付给供方产品预付款占总造价的30%，计人民币194040元（壹拾玖万肆仟零肆拾元整），钢结构制作完成需方带款提货，付清全部货款。2、加工量按照双方认定的实际发生量计算，不加任何损耗”。合同另约定，运输方式为汽运，运输费用为需方负担，交货地点为天津。上述合同对被告逾期付款的违约责任未作约定。
上述合同签订后，原告根据被告提供的工程图纸共计加工钢结构62吨，价值286440元。被告于2013年8月提走钢结构13吨，剩余49吨钢结构，被告至今尚未提货，现仍存放于原告公司仓库内。被告未支付过原告上述钢结构的加工价款。
本院于2015年12月23日组织原、被告对存放于被告公司仓库内的钢结构进行现场勘验并拍照固定。勘验过程中，被告认可上述钢结构系双方签订的《钢结构加工合同》中约定的原告为被告制作的钢结构。庭审中，被告表示认可上述钢结构的重量为49吨，但其提走13吨钢结构后，于2013年9月之前即通知原告停止生产后续钢结构，原告自行擅自生产，相应后果应由原告自行承担。另外，因本溪项目尚未开工，暂时不需要货物，故被告暂时无法提货。被告另表示，未提货的49吨钢结构价值226400元，该款暂时不同意支付，待被告提货时再行支付。被告另表示其于2013年9月之前通知原告停止生产钢结构系通过电话通知，没有证据留存，故无法提交证据予以证明。
庭审中，原告提交录音证据一份，该证据显示，2015年7月15日原告公司张德强等人到被告处向被告公司法定代表人陈华催要货款，并催促被告将后续已经加工完毕的钢结构提走，但被告公司法定代表人陈华以本溪项目停工及缺乏资金为由予以推拖。被告对该证据真实性不予认可，但未就该录音的真实性申请司法鉴定。被告另表示，据公司法定代表人陈华说原告确去过被告公司催要过货款，但具体谁去的并不清楚。
庭审中，原告表示，其诉讼请求中利息损失的计算方式为以286440元为基数，日按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月15日计算至2015年10月21。
上述事实，有原告提交的《钢结构加工合同》、提货单、录音等证据及本院勘验笔录、双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方签订的《钢结构加工合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告按照被告提供的图纸，为被告加工钢结构62吨，被告已经提走13吨，已提走钢结构加工价款共计60060元，此款被告应当支付原告，且被告同意给付原告此款并支付相应利息损失，故对于原告主张的该部分加工价款及利息损失，本院予以支持。
被告表示其提走13吨钢结构后，于2013年9月之前即电话通知原告停止生产后续钢结构。对其该主张，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告提走13吨钢结构后，双方对剩余已经加工完毕的49吨钢结构未明确约定交货时间，被告亦未明确拒绝要货，故原告有权随时向被告交付货物并主张相应加工价款，故对于原告主张被告提货并给付该部分钢结构加工价款226380元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交的录音证据，被告虽不予认可，但未向本院申请司法鉴定，结合庭审中被告的表述，本院对该录音证据予以采信。原告于2015年7月15日到被告处，要求被告提货，被告未予提货，亦未支付相应价款，构成违约，应当赔偿原告相应损失。原告主张向被告交付货物并索要加工价款，应当给予被告必要准备时间，该准备时间应以30天为宜。故，本院酌定被告赔偿原告该部分损失应当以该部分货物加工价款226380为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15计算至2015年10月21日。
原告自愿放弃要求被告给付仓储费20000元的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告银川华绒彩钢制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市圣龙钢结构有限公司加工价款286440元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以60060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月15日计算至2015年10月21日；以226380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月15日计算至2015年10月21日）；
二、被告银川华绒彩钢制造有限公司自付清上述债务之日起三十日内自行将存放于原告公司仓库内的49吨钢结构提走；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，全部由被告银川华绒彩钢制造有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘杰