安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3452号
原告：杭州苏建石材有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王东宁。
委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。
被告：袁海根，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江金华监狱服刑。
被告：钱六均，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江金华监狱服刑。
被告：王友锋，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江杭州乔司监狱服刑。
被告：淮北尊隆娱乐服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蔡伟。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省诸暨市。
原告杭州苏建石材有限公司（以下简称苏建石材公司）与被告袁海根、钱六均、王友锋、淮北尊隆娱乐服务有限公司（以下简称尊隆娱乐公司）、方伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建石材公司的法定代表人王东宁及其委托诉讼代理人李立，被告袁海根、钱六均、王友锋、尊隆娱乐公司的委托诉讼代理人黄国华均到庭参加诉讼。被告方伟光经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建石材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款2182575元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年1月9日起至实际支付之日止），截止到2015年10月9日利息为127000元；2.依法判令五被告对以上付款义务承担连带给付义务；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告作为乙方与淮北星际娱乐服务有限公司（以下简称星际娱乐公司）作为投资方、被告方伟光作为甲方之间签署了《石材购销合同》，约定被告方伟光向原告购买石材产品供星际娱乐公司拟经营的安徽淮北大公馆KTV内装饰石材工程使用。原告依约履行了供货义务，供应石材货款总计3902575元，尚有货款2182575元未支付，星际娱乐公司承诺予以解决，但一直未支付。后原告不得已向法院提起诉讼，要求淮北星际娱乐服务有限公司和方伟光支付欠款，但在诉讼过程中，星际娱乐服务有限公司的原股东即被告袁海根、钱六均、王友锋将公司办理了注销手续，并将其原经营的大公馆KTV转移给被告尊隆娱乐公司继续经营。
袁海根辩称，对这份合同其不知道也不在场，具体内容不清楚。
钱六均辩称，其不知道。
王友锋辩称，其三个股东没有参与，对此事不清楚。
尊隆娱乐公司的委托诉讼代理人黄国华辩称，依法驳回对尊隆娱乐公司的起诉。
方伟光未作答辩。
苏建石材公司围绕其诉讼请求向本院举证：
1.《石材购销合同》原件5页，证明原告与星际娱乐公司、方伟光签署《石材购销合同》，各方按照该合同享有权利和承担义务；
2.淮北工地发货单复印件1页，证明原告向星际娱乐公司经营的淮北大公馆KTV内装饰石材工程供货的总金额3803869元；
3.发货单复印件257页，其中2014年11月19日有7张单据是朱群立签字的，总计金额是98706元，这部分金额没有统计到3803869元里，证明原告向淮北大公馆供货的明细；
4.账户交易明细复印件6页，证明方伟光及星际娱乐公司向原告的付款情况；
5.通话录音打印件1页，证明星际娱乐公司的法定代表人王友锋同意向原告付款；
6.企业信息公示报告打印件5页，证明星际娱乐公司已注销；
7.消费凭证复印件2页，证明星际娱乐公司注销后，大公馆由尊隆娱乐公司继续经营。
袁海根对苏建石材公司所举证据质证意见：对证据3、4、5、6、7无异议。对证据1、2有异议，认为证据1合同签订时其不在场，对合同有疑问；对证据2不了解情况；不能确定合同的真实性，不能排除是否系后来补充制作，对证据6中工程款的金额、签订日期均有疑问，对证据7不知情，对证据8中公司章程无异议，其他内容部分不清楚。
钱六均对苏建石材公司所举证据质证意见：对证据4、5、6、7无异议。对证据1、2、3有异议，认为证据1合同其不知道，那时候其还不是星际娱乐公司真正的股东；对证据2、3不知情。
王友锋对苏建石材公司所举证据质证意见:对证据5、6、7无异议；对证据1、2、3、4有异议，认为证据1其作为投资方是督促方伟光进行付款，而不是由其付款；对证据2其已尽到了投资方的义务，督促方伟光付款；对证据3发货单的数量等其不知情；对证据4其付款是经方伟光签字认定后付的，只是起到投资方督促的作用。
尊隆娱乐公司对苏建石材公司所举证据质证意见如下：对证据6无异议。对证据1、2、3、4、5、7有异议，认为证据1的购买方是方伟光，星际娱乐公司只是对付款起督促作用，没有支付货款的义务；证据2、3、7与其无关；证据4不能证明付款的义务转入星际娱乐公司，虽然赵天亮支付部分货款，因为方伟光与星际娱乐公司之间有承包合同，由垫付或代付关系，但不能说明星际娱乐公司是偿还债务主体；证据5不能证明其对原告有担保和付款义务，王友峰说10000000元贷款下来替方伟光付款1000000元，但是贷款并没有下来，其没有义务偿还。
经庭审举证、质证，本院对苏建石材公司所举证据审核确认如下：对证据1是双方当事人真实意思表示，客观、真实、合法，其证明效力予以认定；证据2与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，其证明效力予以认定；证据3中朱群立签字的金额98706元的7张货单因有5张注明作废，且2015年1月9日马忠明的总价合实是3803869元，故对98706元不予认定；对证据4苏建石材公司法定代表人王东宁收到方伟光等人付款1720000元的事实予以认定；证据5因贷款没有下来，王友峰没有将1000000元支付给王东宁，对其证明效力不予认定；对证据6、7予以认定。
王友锋针对其抗辩理由向本院举证：
1.《建设工程施工合同》，证明王友峰将淮海国际商贸城33号楼装修工程发包给方伟光；
2.结算清单。证明其在付款之前都有方伟光的签字确认，每一笔付款都有王东宁的签字。
苏建石材公司对王友锋提举证据的质证意见：
对证据1、2均有异议，认为证据1不具有真实性，假如合同是真实的，星际娱乐公司将工程承包给无施工资质的个人，对工程施工过程中发生的工程款承担连带给付责任；对证据2的真实性不予认可，清单和工程款内容上的签字与《建设工程施工合同》上的签字明显非一人签署。
袁海根、钱六均、尊隆娱乐公司对王友锋提举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对王友锋所举证据1、2审核确认如下：王友锋向本院提交证据证明目的系证明星际娱乐公司与方伟光之间存在建设工程发包关系，且已与方伟光进行工程款结算，现方伟光未能到庭参加诉讼，本院无法确定该结算单的真实性和准确性，故对该证据本院暂不予认定。
尊隆娱乐公司针对其抗辩理由向本院举证：
1.淮北尊隆娱乐公司营业执照、法定代表人证明书。证明尊隆娱乐公司与本案无任何权利义务关系；
2.公司资产转让协议书。证明尊隆娱乐公司以资产购买转让的方式获得财产所有权，不存在转移财产问题；
3.付款情况。证明合同里约定的款项已经全部支付，公司转让已经完成支付。
苏建石材公司对尊隆娱乐公司提举证据1的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据2、3的真实性有异议，认为是恶意逃避债务。
王友锋、袁海根、钱六均对尊隆娱乐公司提举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对尊隆娱乐公司所举证据审核确认如下：从公司转让资产协议书可以认定尊隆娱乐公司法定代表人蔡伟系购买资产的方式取得原星际娱乐公司资产，并对原星际娱乐公司部分债务清偿进行约定，该协议系双方自愿签订、并不违反法律规定，且已履行，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，王友锋、袁海根、钱六均共同出资1000000元成立星际娱乐公司，公司注册地址濉溪县濉溪经济开发区202省道东侧淮海国际商贸城33号楼，法定代表人系王友锋。公司成立前，王友锋与方伟光、赵建永签订《建设工程施工合同》一份，约定由方伟光、赵建永承接淮海国际商贸城33号楼装修工程，工程总造价9578000元，双方同时约定工程款的支付方式和期限等。2014年6月30日，原告苏建石材公司作为乙方与星际娱乐公司作为投资方、被告方伟光作为甲方签署了《石材购销合同》，约定经投资方、甲方、乙方友好协商后，现就安徽淮北大公馆KTV内装饰石材工程，甲方从乙方处订购以下石材产品，达成如下条款：一、甲方向乙方购买以下石材产品供安徽淮北大公馆KTV内装饰石材工程使用，产品名称金叶米黄、金镶玉、黄洞石等价值人民币3100375元。二、石材材料质量验收标准，按国家石材验收标准执行。三、根据甲方提供图纸加工的要求和施工工艺标准进行加工和生产。四、交货自合同签订生效之日起，供货期限60天全部供齐，甲方确定材料员马忠明对货物进行验收并在收货单上签字，送货清单为乙方向甲方结算货款的依据，交货地点安徽淮北大公馆KTV施工现场。五、货款结算方式，每车石材送至工地签收后，甲方支付该批次货款60%给乙方（金额按该批次发货单计算），甲方付款不及时，投资方需及时督促甲方付款乙方，否则乙方有权停止供货，余款分五次付清。六、合同期间，甲乙双方如有争议，投资方负责协调解决，如有一方违约造成另一方损失的，可向当地人民法院起诉。七、本合同由投资方、甲方、乙方三方签字并加盖公章后生效，合同一式三份，三方各执一份，效力均等。投资方安徽淮北大公馆签约人赵天亮签字捺手印，甲方方伟光签字捺手印，乙方苏建石材公司法定代表人王东宁签字并加盖公司印章。合同签订后，方伟光向苏建石材公司购买石材产品供星际娱乐公司拟经营的安徽淮北大公馆KTV内装饰石材工程使用。2014年12月18日淮海国际商贸城33号楼装修工程结束并交付使用。2015年1月9日，收货员马忠明就安徽淮北大公馆KTV内装饰石材使用情况进行结算，总价值3803869元。2014年7月8日至2015年6月4日，王东宁共收到方伟光等人付款1720000元，尚欠苏建石材公司石材款2083869元，未予支付。2015年12月18日王友锋、袁海根、钱六均将星际娱乐公司资产以1200000元价格转让给蔡伟，蔡伟承担部分星际娱乐公司所欠债务（不包括本案所涉债务）。2016年8月9日，王友锋、袁海根、钱六均对星际娱乐公司进行了清算注销，次日该公司被依法注销。2016年12月7日蔡伟在淮海国际商贸城33#幢商477注册成立了尊隆娱乐公司。后苏建石材公司向方伟光、王友锋等被告催要石材款时产生纠纷，向本院提起诉讼。
另查明，方伟光不具备相应工程施工资质。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点是应由谁承担向苏建石材公司付款责任问题，现分析如下：
首先是袁海根、钱六均、王友锋不应承担责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，星际娱乐公司、方伟光、苏建石材公司签订的《石材购销合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规，合同依法成立。从签订的《石材购销合同》看，星际娱乐公司的代表赵天亮是作为投资方签字，星际娱乐公司当时并未登记成立，钱六均、袁海根、王友锋并未在合同上签字，且合同上约定投资方负责督促甲方付款乙方，如发生争议，负责协调解决，其并没有说要承担付款责任。苏建石材公司辩称王友峰承诺和王友峰的电话录音均答应愿意给其付款，但从本院确认的证据看，其并没有提供承诺愿意付款的证据，王友峰答应的是10000000元贷款到后付款，可是该贷款未到，因此，对苏建石材公司提出的王友峰承诺愿意付给其石材款的意见，证据不足，不予采纳。所以，对苏建石材公司提出的涉案石材款应由钱六均、袁海根、王友锋承担给付责任的辩解，不予支持。
其次是尊隆娱乐公司不应承担责任。尊隆娱乐公司非本案买卖合同当事人，尊隆娱乐公司在星际娱乐公司注销前与其签订资产转让协议，并支付相应购买资产资金，因此，尊隆娱乐公司并非星际娱乐公司的承继者，不应承担星际娱乐公司和其约定之外的义务。所以，对苏建石材公司提出的涉案石材款应由尊隆娱乐公司承担给付责任的辩解，本院不予支持。
再次是方伟光应该承担给付石材款的责任。从签订的《石材购销合同》看，被告方伟光是买方，原告苏建石材公司是卖方。该合同签订后，苏建石材公司履行了合同义务，将石材送到方伟光涉案工程施工现场，并由材料员马忠明签收结算。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实和合同相对性原则，方伟光应该承担支付石材款的责任。被告方伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本案依法缺席判决，对此产生的法律后果应由其承担。所以，对苏建石材公司提出的涉案石材款2083869元及相应银行利息由方伟光承担给付责任的请求，事实清楚，于法有据，予以支持，对其提出的给付石材款98706元不予支持。
综上所述，方伟光尚欠苏建石材公司石材款2083869元未予支付的事实清楚，应当依法履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方伟光于本判决生效之日起15日内，支付给原告杭州苏建石材有限公司石材款2083869元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月9日起计算至该欠款付清之日止）；
二、驳回原告杭州苏建石材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25277元，由被告方伟光负担23471元，由原告杭州苏建石材有限公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王丰仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。