宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5044号
原告：王爱眉，女，1951年7月30日出生汉族，保洁员，户籍所在地泰顺县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：章陈美（系原告儿子），1982年8月5日出生住宁波市鄞州区。
委托代理人：周黛儿，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1970年12月10日出生汉族，施工员，住杭州市淳安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司（组织机构代码：67060675-7）。住所地：淳安县千岛湖镇新安大街***号*楼**楼。
代表人：许平，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
原告王爱眉为与被告徐国强、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王爱眉的委托代理人章陈美、周黛儿，被告徐国强，被告保险公司的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱眉起诉称：2015年4月8日15时50分许，被告徐国强驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由宁波往杭州方向途经S1甬台温高速行驶至18KM+800米处时，车辆右前角与由左往右横穿高速公路车行道的王爱眉（即本案原告）发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，被告徐国强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告因本起事故造成经济损失残疾赔偿金199064.32元、医疗费140575.32元、辅助器具费668元、护理费9520元、住院伙食补助费870元、营养费4200元、鉴定费2370元、误工费25200元、交通费2250元、住宿费1554元、餐费277元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费13000元，合计414548.64元。故请求判令被告徐国强赔偿原告经济损失239019.46元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）。
被告徐国强答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔）。对原告的伤残等级有异议，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；医疗费应扣除非医保费用；原告其他请求过高。
为证明自己的诉讼主张，原告王爱眉向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及原告承担事故主要责任，被告徐国强承担事故次要责任的事实；
2.机动车行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告徐国强主体资格的事实；
3.保单、组织机构代码证一组，拟证明被告保险公司主体资格的事实；
4.暂住证明、保洁员临时工合同一组，拟证明原告居住在城镇、收入来源于非农（月收入为1600元）的事实；
5.医药费发票、护理费收据、残疾辅助器具费（轮椅）发票一组，拟证明原告花费医药费、护理费、残疾辅助器具费的情况的事实；
6.门诊病历一份、出院记录一份、诊断报告单若干份，拟证明原告伤情、治疗经过（住院29天）的事实；
7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因本起事故的伤构成一处九级、三处十级伤残，休养期限为12个月，护理期限为3个月，营养期限为3.5个月，后续医疗费为12000-13000元及花费鉴定费2370元的事实；
8.交通费、住宿费、餐费发票一组，拟证明原告因本起事故花费的交通费、住宿费、餐费的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告徐国强向本院提交了医疗费发票若干份，拟证明被告垫付抢救费3443.5元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、3、6项证据，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，两被告对其真实性无异议，但认为原告应该提交收入证明或工资单予以印证，临时工合同不能证明原告已在该处工作，本院认为，原告提交的该组证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第5项证据，两被告认为医疗费应剔除医保外费用，认可97404.87元，对残疾辅助器具费认为没有医嘱，不予认可，护理费收据不是正规发票，不予认可，经审核，本院确认医疗费金额为140540.27元，对残疾辅助器具费、护理费票据，本院认为真实合法，故予确认。对原告提交的第7项证据，两被告对原告的伤残等级有异议，本院认为，宁波诚和司法鉴定所根据原告提供的出院记录、手术记录、影像资料，结合检验所见，按照法律规定依法对原告的伤残等级作出鉴定，并无不妥，被告虽有异议但未提交相应证据，故本院对该项证据予以确认。对原告提交的第8项证据，两被告认为交通费原告主张过高，住宿费、餐费不属于赔偿范围，本院认为，被告的住宿费、餐费不属于本案赔偿范围的质证理由成立，关于交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确认500元。
对被告徐国强提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。经审查，原告提交的2015年4月8日的两张医疗费发票（金额为341.5元、956元）与被告提交的发票重复，因被告徐国强提交的系医疗费发票，而原告提交的是医院补开的医疗费发票，故本院确认该两笔医疗费系被告徐国强支付。
综上，本院确认以下事实，2015年4月8日15时50分许，被告徐国强驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由宁波往杭州方向途经S1甬台温高速行驶至18KM+800米处时，车辆右前角与由左往右横穿高速公路车行道的王爱眉（即本案原告）发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，被告徐国强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经宁波市李惠利医院等医院治疗（住院29天），原告被诊断为多发肋骨骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、左肩关节脱位等，共花费医疗费142686.27元（其中被告徐国强垫付3443.5元）。2016年4月15日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起事故的伤构成一处九级、三处十级伤残，休养期限为12个月，护理期限为3个月，营养期限为3.5个月，后续医疗费为12000-13000元。为此，原告花费鉴定费2370元。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔）
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告徐国强驾驶机动车时疏忽大意、原告王爱眉行人进入高速公路，以致事故发生，原告依法应承担事故的主要责任，被告徐国强应承担事故的次要责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告徐国强承担30%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除医保外费用，因其未提交证据证明其已就该免职条款履行了告知义务，故对这一辩称本院不予采信。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为142686.27；住院伙食补助费为29天*30元=870元；住院期间护理费，本院参照宁波市社平工资计算，为4640元，出院后护理费被告保险公司认可80元/天，为61天*80元=4880元；误工费为1600元*12个月=19200元；残疾赔偿金，因原告收入来源于非农，应按城镇居民标准计算，为47852元*16年*26%=199064.32元；营养费为900元*3.5个月=3150元；残疾辅助器具费为668元；交通费为500元；后续医疗费本院酌情支持12500元；鉴定费为2370元。原告因本起事故的伤构成一处九级、三处十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但因原告在本起事故中存在过错，可以根据原告的过程程度减轻被告的精神损害抚慰金赔偿责任，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为4000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，与法有据，本院予以支持。关于住宿费及餐费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告王爱眉因本起事故造成经济损失医疗费142686.27、住院伙食补助费870元、住院期间护理费4640元、出院后护理费4880元、误工费19200元、残疾赔偿金199064.32元、营养费3150元、残疾辅助器具费668元、交通费500元、后续医疗费12500元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金4000元，合计394528.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司在交强险限额范围内赔偿原告王爱眉120000元（含精神损害抚慰金4000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告王爱眉81647.58元，合计201647.58元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐国强赔偿原告王爱眉其余经济损失鉴定费2370元的30%计711元，被告徐国强已支付3443.5元，原告王爱眉尚应返还被告徐国强2732.5元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王爱眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4885元，由原告王爱眉负担1509元，被告徐国强负担1339元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 严美波
二〇一七年一月三日
代书 记员 徐 超
?PAGE?8?
?PAGE?7?