wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4633号
原告安勇。
被告郑希彬。
原告安勇与被告郑希彬餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勇、被告郑希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安勇诉称,从2011年7月至2013年6月，被告共欠顺宜家饭费31156元，并签单43张，所欠上述饭费至今未付。2015年10月26日，顺宜家饭店及业主栾荣志将上述饭费债权转让给原告，并通知被告。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付饭费31156元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑希彬辩称，我在2011年给顺宜家饭店的老板栾荣志在武备镇丁庄村挖白土、在小河子村挖沙，栾荣志安排张鹏在现场负责，我的机械费、铲车租赁费共计15万元至今没有给我，我有张鹏给我签字的单据作证。我欠饭费31156元属实。
经审理查明：从2011年7月至2013年6月，被告多次到栾荣志经营的顺宜家饭店就餐。就餐时，被告没有及时付清饭费，因此在饭店出具的消费清单上签字，赊账。截止到2013年6月，被告共签单43张，欠饭费31156元。2015年10月26日，因被告拖欠饭费不付，栾荣志将上述饭费债权转�给原告，并电话通知被告。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，特诉至本院，请求判令：1、判令被告支付饭费31156元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时，被告称栾荣志曾租赁其机械，欠机械费、铲车租赁费共计15万元至今未付，并有张鹏给其签字的单据作证，但没有提供栾荣志与所欠机械费、铲车租赁费有关联的证据。
本院所确认的上述事实，有消费清单、光盘、债权转让协议及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与栾荣志之间餐饮服务合同关系成立，且合法有效。原告所欠栾荣志饭费，事实清楚，证据确凿。现栾荣志将被告所欠饭费转让给原告，已经电话通知被告，故原告与栾荣志之间的债权转让协议有效，原告要求被告付清饭费的请求本院�以支持。原告要求被告负担利息，因双方对所欠饭费的利息没有约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告辩称栾荣志曾租赁其机械，欠机械费、铲车租赁费共计15万元至今未付，并有张鹏给其签字的单据作证，但没有提供栾荣志与所欠机械费、铲车租赁费有关联的证据，无法形成有效证据链；如张鹏所签字的机械费、租赁费确实与栾荣志有关，被告可另行向栾荣志主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑希彬付给原告安勇人民币31156元。
二、被告郑希彬负担原告安勇上述款项自2016年8月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告郑希彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵少馥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执209号
申请执行人：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：杨翠英，该公司法务经理。
被执行人：李金锋，男，汉族，1973年12月23日生，住淮安市淮安区。
本院在执行淮安中南世纪城房地产有限公司与李金锋商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初981号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执209号申请执行人：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托代理人：杨翠英，该公司法务经理。被执行人：李金锋，男，汉族，1973年12月23日生，住淮安市淮安区。本院在执行淮安中南世纪城房地产有限公司与李金锋商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初981号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十五日书记员 徐冰晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1052号
原告杜天水，男，1973年1月5日生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郭余良，男，汉族，1952年2月29日生，住周至县。
原告杜天水诉被告郭余良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天水及委托代理人贠君安到庭参加了诉讼，被告郭余良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2016年1月期间，原告先后为被告郭余良承包的建房工地组织人力、提供材料。按照双方约定原告按照期限完成了施工任务。后经原、被告双方结算，2016年1月10日被告向原告出具欠款凭条一张且载明“欠杜天水共计31276元整”。后经原告催要后，被告于2018年1月10日重新向原告出具欠条一张（2016年1月10日条据已作废）。多年来，原告一直索要该款项，被告总以种种理由推诿，故原告诉至法院请求依法维护其合法权益，诉讼请求如下：1.依法判令被告立即清偿拖欠原告劳务费（工程款）31276元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郭余良未到庭，亦未答辩。
经审理查明:2010年至2016年期间，原告杜天水先后为被告郭余良承包的建房工程组织人力，提供建房材料，对于未给付部分工程款于2016年1月10日经原、被告双方结算，下欠部分工程款由被告郭余良向原告杜天水出具欠条一张。之后原告向被告催要欠款中，被告于2018年1月9日重新向原告杜天水出具欠款凭条一张，内容为：“今欠杜天水共计31276元整。郭余良，2018年1月9日”。后经原告杜天水多次催要，因被告患病未果，遂诉至法院。
以上事实有欠条、原告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告郭余良向原告出具的31276元欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告虽未到庭，但原告提供的欠条确实充分，能够证明原告与被告郭余良之间债权债务关系成立，原告诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭余良于本判决书生效后十五日内给付原告杜天水人民币31276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元（原告已预交），减半收取，由被告郭余良负担290元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年六月五日
书记员 武 珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1571号
原告：天津卡斯特机械有限公司，住所地武清区河西务镇五纬路北侧。
法定代表人:吕荣昌，经理。
委托诉讼代理人：崔慧娟，公司员工。
被告：天津奥祥物业服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇郁金花苑4-2-201。
法定代表人：张柏玲，经理。
原告天津卡斯特机械有限公司与被告天津奥祥物业服务有限公司财产返还纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔慧娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津卡斯特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2012年10月17日向原告收取的房屋装修押金36000元，给付利息6264元，共计42264元。2、案件受理费及其他相关费用由被告担负。事实和理由：原告为天津市武清区务国际城百合花苑38号楼1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、501室、502室、601室和百合花苑39号楼1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、501室、502室、601室的业主，被告为河西务国际城小区物业服务公司，原告于2012年10月17日因装修向被告交纳装修押金36000元，原告装修结束后要求被告退还装修押金时，遭被告拒绝。原告经多次要求被告退还装修押金未果，起诉。
天津奥祥物业服务有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、房屋所有权证，证明天津卡斯特机械有限公司名下有天津市武清区务国际城百合花苑38号楼1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、501室、502室、601室和百合花苑39号楼1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、501室、502室、601室房屋。2、天津市企业单位往来收据，证明天津奥祥物业服务有限公司于2012年10月17日收取天津卡斯特机械有限公司的河西务国际城百合花苑38号楼、39号楼共18户装修保证金36000元。被告未提交证据，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：原告2012年9月购买坐落于天津市武清区务国际城百合花苑38号楼1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、501室、502室、601室和百合花苑39号楼1单元101室、102室、201室、301室、302室、401室、501室、502室、601室房屋共18处。被告在天津市武清区务国际城小区执业期间，于2012年10月17日向原告收取房屋装修保证金36000元，承诺原告房屋装修完毕后，将装修保证金退还原告，并为原告“天津市企业单位往来收据”一份。原告对上述房屋进行装修，于2013年2月装修结束后，找被告要求退还上述装修保证金款，被告以各种理由推托延迟退还款。原告经多次找被告索要，因被告迁移新址未果。
本院认为，被告作为武清区河西务国际城小区的物业服务公司，收取原告楼房装修保证金36000元，承诺在原告房屋装修结束后退还原告，双方约定不违反法律规定，应受法律保护。原告于2015年装修房屋结束后，要求被告按“天津市企业单位往来收据”载明的金额退还房屋装修保证金，依法有据，被告推托延迟退款、迁移新址拒付实属无理。本院对原告主张被告退还上述装修保证金的请求予以支持。原告主张被告应给付装修保证金的利息6264元，因原告交纳装修保证金是双方约定的对房屋装修期间的责任保证，并非借款，双方未对装修保证金逾期退还给付违约金及利息进行约定，原告也未提供证据证明该事实。故对原告主张被告给付装修保证金的利息请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票未到庭，本案未能调解。
综上所述，对原告主张被告退还房屋装修保证金36000元的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津奥祥物业服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津卡斯特机械有限公司装修保证金款36000元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告担负156元，由被告天津奥祥物业服务有限公司担负700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 李宝友
人民陪审员 陈宝玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执260号之一
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人杨祥富，男，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市北碚区。
被执行人袁登万，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李攀，女，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行杨祥富、袁登万、李攀罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初513号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执260号案�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执260号申请执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。法定代表人焦志刚，该公司总裁。被执行人张承钢，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市渝北区。中国对外建设有限公司申请执行张承钢追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）碚法民初字第07268号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为追偿款395200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4355元、公告费600元、申请执行费5902元。本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈安燕实施了下列执行措施：2017年4月20日向被执行人张承钢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月9日，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年8月29日，本院以（2017）渝0109执恢167号执行裁定书依法查封了被执行人张承钢名下的牌照为渝XXXX**号别克牌小型普通客车一辆；2017年9月10日，去往被执行人张承钢居住地查找被执行人未果；2017年9月21日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人张承钢的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人张承钢暂无其他财产可供执行，申请执行人中国对外建设有限公司亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢260号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终447号
上诉人（原审被告）：刘宣德，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区冷子堡镇刘士村。
被上诉人（原审原告）：徐广宏，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区陵园巷。
上诉人刘宣德因与被上诉人徐广宏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人徐广宏于2018年3月2日向本院申请撤回起诉；2018年3月8日，上诉人刘宣德向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理期限内，被上诉人徐广宏提出撤回起诉的申请及上诉人刘宣德提出撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2397号民事判决；
二、准许被上诉人徐广宏撤回起诉；
三、准许上诉人刘宣德撤回上诉；
徐广宏预交的一审案件受理费540元，减半收取270元，由徐广宏负担；刘宣德预交的二审案件受理费540元，减半收取270元，由徐广宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年三月七日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41071号
原告：洪丙芬，女，1953年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：吴成凯，女，1979年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告洪丙芬与被告吴成凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丙芬及其委托诉讼代理人贾林，被告吴成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丙芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系婆媳关系，2014年期间，原告丈夫过世，由被告帮助办理丧事，正逢原告拆迁款发放，被告用该款办理丧事，后私自动用100000元。经原告多次催要，被告给原告出具借条若干份。至2016年9月9日，被告累计偿还25000元，尚欠75000元，经原告多次催要无果。
被告吴成凯辩称，被告曾向原告借款140000元，后陆续偿还一部分，现仍欠75000元。对原告主张的借款事实无异议，但被告目前靠打工维持生活，且需扶养未成年子女，无力一次性偿还债务。被告同意每月偿还几百元。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系婆媳关系。被告曾于2014年向原告借款，后陆续偿还，截至2016年9月9日尚欠75000元未还，被告于当日重新出具了75000元的借条，未约定还款期限。此后至今，被告未再清偿债务。
另查，原告申请诉前财产保全，本院作出裁定，查封被告吴成凯名下牌照为津Ｈ×××××北京现代牌轿车一辆。原告支付保全申请费770元。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告对欠款数额不持异议，本院予以认定。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张还款。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于还款期限，本院考虑到被告的经济能力，确定为按期偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴成凯向原告洪丙芬偿还借款75000元。该款项分期支付：自本判决生效之日起，每月支付5000元，15个月内全部付清。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元、保全申请费770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一八年三月七日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4617号
原告：周长山，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，系该公司经理。
原告周长山与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周长山于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周长山撤诉。
案件受理费1212元，由原告周长山负担。
审判员 刘仲祥
二〇一八年五月十五日
书记员 翟昕彤
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初37号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李生光，男，1973年5月21日出生，汉族，萍乡市人，高中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月15日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年4月27日被萍乡市湘东区人民法院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李生光犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人李生光到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2018年3月9日9时30分许，被告人李某2驾驶粤Ｓ×××××牌照小车从湘东往胡某2方向行驶，途径胡某2横塘坡路段时与行人胡某1（14岁）发生碰撞，造成被害人胡某1经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李生光在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人李生光在开庭过程中亦无异议。并有证人李某1的证言，受案登记表，程序性文件，肇事车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、返回物品清单，车辆行驶证、驾驶证复印件，被害人户籍证明，尸体处理通知书，司法鉴定委托书，道路交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，常住人口信息表及被告人李生光的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李生光在事故发生后报警并等待交警到来，到达交警队后主动交代犯罪事实。被告人李生光积极赔偿被害人家属12万元，被害人家属对被告人李生光表示谅解。该事实有经庭审质证、认证的办案说明、赔偿协议及谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人李生光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李生光应依法惩处。被告人李生光在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李生光积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李生光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 易
二〇一八年五月十日
代书记员 章翠云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3101号
原告：张某1，男，2005年9月16日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：张某2（被告张某1的父亲），男，1977年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：雷某某，男，2005年8月24日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：雷相军（被告雷某某的父亲），男，1977年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某1与被告雷某某、雷相军健康权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告雷某某、雷相军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 赵婧姝
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终6号
上诉人（原审被告）：ＸＸ阳，女，1970年10月6月出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：刘秋红，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省临颍县清华文苑Ｂ区。
原审被告：郑自峰，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南统一电器股份有限公司。住所：河南禹州市城西工业园园区大道东侧**号。
法定代表人：郑自峰，该公司董事长。
上诉人ＸＸ阳因与被上诉人刘秋红、原审被告郑自峰、河南统一电器股份有限公司民间借贷纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ阳上诉称，《民事诉讼法》第二十一条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，该条是对地域管辖所做的原则性规定，不容违反，如果没有《民事诉讼法》第二十二条（专门列举了由原告住所地人民法院管辖的情形）所列举的例外情形，对公民提起的诉讼均应当由被告住所地人民法院管辖。事实上，由于被上诉人诉上诉人借款纠纷一案不符合《民事诉讼法》第二十二条所列举的情形，同时鉴于上诉人的住所地为禹州市××镇，因此，本案依法应当由禹州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，有刘秋红提交的郑自峰、河南统一电器股份有限公司、ＸＸ阳为其出具的借据为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方在借据中未约定合同履行地，争议标的为货币,刘秋红作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据刘秋红提供的临颍县城区办事处颍北社区居委会、河南省红澄物业管理有限公司出具的证明及刘秋红与王留强的结婚证、王留强与河南省红澄置业有限公司签订的商品房买卖合同，可以证明其所在地为河南省××颍县，所以本案合同履行地为河南省××颍县，作为合同履行地法院的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 郁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖终6号上诉人（原审被告）：ＸＸ阳，女，1970年10月6月出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：刘秋红，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省临颍县清华文苑Ｂ区。原审被告：郑自峰，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南统一电器股份有限公司。住所：河南禹州市城西工业园园区大道东侧**号。法定代表人：郑自峰，该公司董事长。上诉人ＸＸ阳因与被上诉人刘秋红、原审被告郑自峰、河南统一电器股份有限公司民间借贷纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ阳上诉称，《民事诉讼法》第二十一条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，该条是对地域管辖所做的原则性规定，不容违反，如果没有《民事诉讼法》第二十二条（专门列举了由原告住所地人民法院管辖的情形）所列举的例外情形，对公民提起的诉讼均应当由被告住所地人民法院管辖。事实上，由于被上诉人诉上诉人借款纠纷一案不符合《民事诉讼法》第二十二条所列举的情形，同时鉴于上诉人的住所地为禹州市××镇，因此，本案依法应当由禹州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，有刘秋红提交的郑自峰、河南统一电器股份有限公司、ＸＸ阳为其出具的借据为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方在借据中未约定合同履行地，争议标的为货币,刘秋红作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据刘秋红提供的临颍县城区办事处颍北社区居委会、河南省红澄物业管理有限公司出具的证明及刘秋红与王留强的结婚证、王留强与河南省红澄置业有限公司签订的商品房买卖合同，可以证明其所在地为河南省××颍县，所以本案合同履行地为河南省××颍县，作为合同履行地法院的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年一月十八日书记员  孙 郁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终185号
上诉人（原审被告）：东津房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路39号。
法定代表人：陈培进，董事长。
委托诉讼代理人：冯羽菲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虹，女，1978年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾卫华（系张虹之夫），住天津市南开区。
上诉人东津房地产开发（天津）有限公司因与被上诉人张虹商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人张虹于2018年1月23日以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。上诉人东津房地产开发（天津）有限公司表示认可。
本院认为，张虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7062号民事判决；
二、准许张虹撤回起诉。
一审案件受理费3663元，由张虹负担。二审案件受理费189元，减半收取94.5元，由东津房地产开发（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 曹 静
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓筱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12926号
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
被执行人：麦成创，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告麦成创物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47568.22元（含执行费604.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12926号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟永生
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初185号
原告：刘宏建，男。
委托诉讼代理人：刘宏智，男，系原告弟弟。
被告：王运保，男。
原告刘宏建诉被告王运保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘宏建的委托诉讼代理人刘宏智到庭参加诉讼，被告王运保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏建向本院提出诉讼请求：1、要求被告王运保偿还原告借款27600元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告王运保以购买汽车为由向原告借款27600元，此后音讯全无，2016年2月25日，原告找见被告以前还款，被告以暂时无款为由请求宽限时日，并重新出具了借条，约定2016年8月30日还款，借款到期后，被告至今未还款，现要求判如所请。
原告提供的证据为：
借条一份，证明被告于2016年2月25日向原告出具借条，借款26700元、约定2016年8月30日还款的事实。
被告王运保未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王运保向原告借款26700元，后经原告催要，被告于2016年2月25日向原告重新出具了借条，所出具的借条载明“今借到刘宏建现金贰万陆仟柒佰元正，2016.2.25年，归还日期2016.8.30年，王运保盐湖区龙居镇赎马村142×13”。该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王运保向原告借款26700元属实，现原告要求被告王运保归还借款26700元，理据充分，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，故对原告主张的利息，可从原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王运保于本判决生效之日起十五日内归还原告刘宏建借款本金26700元及利息，利息自2017年1月10日起按年利�6%计算至款付清之日止；
二、驳回原告刘宏建其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王运保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢606号
申请执行人：林坚，女，1964年3月4日生。
委托代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区横溪建筑工程公司（以下简称横溪建筑公司），组织机构代码13559483-8，住所地在南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人：匡林，横溪建筑公司经理。
林坚与横溪建筑公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁禄商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：横溪建筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付林坚借款本金20万元。横溪建筑公司负担诉讼费4600元。因横溪建筑公司未履行生效判决书确定的义务,林坚向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人横溪建筑公司名下的位于南京市江宁区横溪街道横云西路房产。本院经实地勘察，上述查封的房产现由各拆迁户居住使用，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人横溪建筑公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人横溪建筑公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月十日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢606号
本院在执行林坚申请执行被执行人南京市江宁区横溪建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人南京市江宁区横溪建筑工程公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京市江宁区横溪建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初261号
原告：詹国中，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：占绪明，湖北省蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：张和平，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告詹国中诉被告张和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹国中及其委托诉讼代理人占绪明到庭参加了诉讼，被告张和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹国中向�院提出诉讼请求：判令被告张和平偿还欠款23797元。事实和理由:2009年被告张和平在蕲春县××毛咀村自建私房，在我处购买材料，后于2016年8月7日双方结算，被告张和平下欠材料款23797元。经多次催讨，被告张和平一直躲避不还，故提起诉讼。
被告张和平未提交答辩意见。
原告詹国中围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张和平出具的欠据1份及货物清单17张，拟证明被告张和平尚欠原告货款23797元。本院认为被告出具的欠据客观真实，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：原告詹国中于2009年在蕲春县××零售装璜材料商店，被告张和平因新建房屋装修，于2011年在原告詹国中的店里购买装璜材料。双方于2016年8月7日经结算，被告张和平尚欠原告詹国中材料款23797元，当即由被告向原告出具欠据，后经原告詹国�催讨，被告张和平至今未偿还欠款。
本院认为，被告在原告处购买装璜材料所欠货款，有其出具的欠据为凭，真实有效。债务应当清偿，被告长期拖欠不还，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和平于本判决生效之日起二十日内偿还原告詹国中欠款23797元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈建波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1918号
申请执行人：吴伟标，男，1979年1月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人吴伟标与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴伟标于2017年5月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人赵国成、施荷仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款53000元、负担案件受理费625元、保全费600元、申请执行费695元。但是执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、查询发现被执行人有位于宁海县桃源街道金水路377号2幢101室的房地产及377号-1-108的车位，本院予以查封拍卖，所的拍卖款在扣留相关费用后吴伟标依法分得24233.95元。
2、因被执行人赵国成、施荷仙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赵国成、施荷仙有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵国成、施荷仙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1918号
本院在执行申请执行人吴伟标与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执779号
申请执行人：黑龙江绿硕农业科技开发有限公司，组织机构代码78754838-6，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区60栋1单元1层1号。
法定代表人黄淑霞，职务经理。
被执行人：王国栋，男，汉族。
本院在执行黑龙江绿硕农业科技开发有限公司与王国栋买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初294号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江绿硕农业科技开发有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年8月15日依法立案执行，本案申请执行标的为116919元，执行费1654元（本案应执行标的116919元，已执行0元，未执行116919元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执779号申请执行人：黑龙江绿硕农业科技开发有限公司，组织机构代码78754838-6，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区60栋1单元1层1号。法定代表人黄淑霞，职务经理。被执行人：王国栋，男，汉族。本院在执行黑龙江绿硕农业科技开发有限公司与王国栋买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初294号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江绿硕农业科技开发有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年8月15日依法立案执行，本案申请执行标的为116919元，执行费1654元（本案应执行标的116919元，已执行0元，未执行116919元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月十八日书记员  马 睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1937号
原告：王廷，男，1989年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王廷为与被告任浩追偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告任浩归还代偿款50000元，并赔偿自2017年5月17日起至判决履行完毕之日止年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王廷到庭参加涉讼，被告任浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告任浩由原告王廷担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司申领了信用卡。因被告逾期未归还上述信用卡透支款本息，2017年5月17日，原告履行保证义务向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿了50000元。被告至今未返还该代偿款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任浩在本判决生效之日起十日内返还原告王廷代偿款50000元，并赔偿自2017年5月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告任浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十日
代书记员 王丹君
五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民再31号
申诉人(原审被告)奚光太，男，34岁，1983年4月1日，地址：吉林省九台市，
被申诉人(原审原告)黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，地址：五常市山河镇，联系方式：0
法定代表人邓久龙。
奚光太、黑龙江龙飞农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2017）黑0184民申84号、（2016）黑0184民初3779号民事判决（或裁定），已经发生法律效力，本院以（2017）黑0184民申84号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果，简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。
经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据。对有争议的事实，应当重点分析论证）。
本院认为，……〔根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确（如有申诉的，其申诉理由能否成立），阐明应予改判，如何改判，或者应当维持原判的理由〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明除免交案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。
……（按第一审程序再审的，写：“如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”）
审判长 赵洪雁
审判员 车忠伟
审判员 赵越超
二〇一八年四月二十八日
书记员 马莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6555号
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇龙山豪盛五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道工业区（娱乐城左侧）。
经营者：陈伟杰。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇龙山豪盛五金加工厂与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币50471.5元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币50471.5元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为530.89元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇龙山豪盛五金加工厂向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务51153.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初93号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，自由职业，住长清区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年5月5日被刑事拘留，5月15日被取保候审。
被告人张某某，男，1977年3月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司职工，住长清区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年5月12日被刑事拘留，5月15日被取保候审。
辩护人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯假冒注册商标罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某及辩护人卢现堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：2016年12月，被告人刘某某受山东省某县中心医院委托采购山东某甲机电设备股份有限公司生产的（以下简称某甲公司）板式换热器1台，后其同山东某乙机电设备有限公司（以下简称某乙公司，位于长清区）销售经理被告人张某某商定，由某乙公司生产换热器，冒充某甲公司的换热器，张某某通过网络联系制作了带有某甲公司注册商标标识的铭牌。2017年1月4日，刘某某到某乙公司找张某某提取安装有某甲公司铭牌的换热器，向某乙公司支付货款60400元，当日销售给山东省某县中心医院。2017年1月21日，张某某协助刘某某将某县中心医院转至某乙公司的货款158500(含安装费)提出，其中换热器货款为115200元。
2017年5月12日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述本案事实，系自首。二被告人归案后，分别退赔某甲公司现金3万元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某、薄某某、王某等人的证言，商标注册证，辨认笔录，银行转账记录，破案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案应认定被告人张某某的销售数额为60400元的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：张某某与刘某某商议后实施假冒注册商标行为，张某某负责安排生产换热器、制作了假冒某甲公司注册商标的铭牌，并协助刘某某提取涉案款项，在本案中作用较大，其行为符合共同犯罪的法律规定，应以刘某某将侵权产品销售给某县中心医院的价格115200计算其犯罪数额。以上辩护意见不能成立。
本院认为，被告人刘某某、张某某未经注册商标所有人许可，在同一种类商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。刘某某有认罪表现，张某某有自首情节，二被告人已赔偿某甲公司经济损失，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的关辩护意见予以采纳。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金六万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。
二、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金六万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年四月九日
书记员 黄庆文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8475号
原告：陈家民，男，1949年3月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈国升，男，1979年10月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈家民诉被告陈国升排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家民、被告陈国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家民向本院提出诉讼请求：1、请求依法合情合理按份额、按人员、按面积判令原告对位于新集镇接待寺社区汪门安置自建房屋享有使用和居住权；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系父子关系。案涉房屋系原告所有，2000年至2017年4月21日期间一直由原告和被告居住。2017年4月21日晚，被告乘原告不在家之际，撬开原告房门，将原告物品甩到门外，狠心将原告赶出家门，非法占有原告享有居住使用权的房屋，故起诉之。
陈国升辩称，原告要求居住，我给他居住。我们一起过了十多年，一直到他把我老婆的头砸个洞，我才撵他走的。
本院经审理认定事实如下：
陈家民系陈国升的父亲，陈国升有哥哥姐姐各一人，其母李某某已于2007年11月去世。案涉房屋，系临近郑某某家西侧的一处二层楼房（电卡上标注的地址为“长城南街”，面积138.14平方米）及平房等建筑物，系2005年5月以后由陈家民主持建设，均未办理建房及产权登记手续，相应建设资金主要源于六合“西部干线”道路建设中被拆迁房屋的补偿款，建设时陈国升、李某某均出力参与，建好后由陈家民夫妇和陈国升居住。2016年下半年，陈家民为照顾陈国升做生意，从前述楼房中搬至后院一间平房居住，同年9月后，陈家民与陈国升因家庭琐事产生矛盾，2017年4月17日又发生家庭成员打架事情，陈家民遂针对陈国升相继提起各项民事诉讼。
2017年4月27日，陈家民向本院起诉要求判令陈国升搬离汪门房屋（即案涉房屋），并归还被强占的XX组XX号房屋，本院（2017）苏0116民初2865号民事判决书判决陈国升将XX组XX号下层左侧一间房屋交还陈家民，并驳回了陈家民的其他诉讼请求。同年8月25日，陈家民再次起诉要求分割案涉房屋的产权份额，本院（2017）苏0116民初5878号民事判决书因该房屋“不具备确权和分割的条件”而判决驳回了陈家民的诉讼请求。随后，陈家民又提起本案诉讼，诉讼中陈家民提出其原居住的平房系违建房，其理应居住拆迁安置的二层楼房里。
本院认为，本案处理的是财产利用关系，故原立案案由“共有物分割纠纷”有误，应予更正。基于历史和现实的原因，案涉房屋（建筑物）虽未办理合法合规的建房手续，且不具备正式确权和分割的条件，但仍可且也在实际使用当中。原告参与建设了案涉房屋，有权享有和使用自己的劳动成果，被告应予配合且也表示愿意配合，双方的具体分歧是住在哪里，原告要求居住楼房而非平房，无论是从权利保障还是从照顾老年人角度权衡，均无不当，应予支持。但是，本案有关财产利用关系的争议仅是表面现象，本案背后的实质性矛盾是父子间的人际恩怨，换言之，陈家民主张居住的真正目的不是为了居住使用，其另有房屋可供居住，若简单的支持其诉求，将会打乱原本稳定的财产利用关系和秩序，还可能增加新的人际矛盾，故本院拟采用替代措施支持陈家民的诉求。俗语道，冤家宜解不宜结。缺乏亲情间的宽容，才得双方的财产关系“一是一、二是二”的更加明晰和刚性，让双方也变得越加陌生和疏远，谁来首先改善这层关系，本院寄希望于双方特别是晚辈一方。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，判决如下：
一、支持陈家民的本次诉讼请求。
二、陈国升自本判决生效后的次月起，每月5日前向陈家民支付租金补偿400元。
案件受理费减半收取计40元，由陈国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 马媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1521号
原告：平南县桂丹水泥有限公司，住所地广西平南县丹竹镇旺村，统一社会信用代码：914508217230956804。
法定代表人：何金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：蒙正源，男，1989年10月6日出生，壮族，司机，住广西贵港市覃塘区。
被告：贵港市桃园矿业贸易有限公司，住所地广西贵港市石羊塘72号，统一社会信用代码：91450802094634660G。
法定代表人：覃琼荫，该公司经理。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告：覃琼荫，男，1969年7月15日出生，汉族，个体户，户籍地广西贵港市覃塘区，住广西贵港市。
原告平南县桂丹水泥有限公司（以下简称桂丹公司）与被告蒙正源、贵港市桃园矿业贸易有限公司（以下简称桃园公司）、覃琼荫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李妮容，被告蒙正源、覃琼荫、桃园公司委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂丹公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付水泥款114300元。事实与理由：2016年3月，被告覃琼荫以被告桃园公司法定代表人身份向原告购买水泥，并称被告蒙正源是其货运司机，由其拉水泥。2016年4月9日起至2016年5月18日止，被告蒙正源驾驶桂Ｋ×××××号货车陆续从原告处拉走价值共计114300元的水泥，但三被告至今没有支付任何货款。
被告蒙正源辩称，其负责运输水泥，不负责资金方面的结账。
被告桃园公司辩称，其向原告购买水泥是事实，但已付清由蒙正源所运水泥的货款，尚欠梁发琼所运一车60吨水泥的货款。其由蒙正艺先将货款支付给何金泉，后到原告处提货。原告向其开具的提货及结算单据、税务发票可证实。且原告所主张货款114300元与事实不符，应为113400元。
被告覃琼荫辩称，其与被告桃园公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告覃琼荫系被告桃园公司法定代表人，被告蒙正源系该公司聘请的司机。2016年3月，被告覃琼荫以被告桃园公司法定代表人身份向原告提出购买复合硅酸盐水泥。2016年4月9日起至5月18日止，被告桃园公司安排被告蒙正源驾驶桂Ｋ×××××号货车，从原告处拉走水泥9000包，共计450吨。双方约定2016年4月9日起至5月4日止的水泥价格为每吨250元，2016年5月6日起至5月18日止的水泥价格为每吨260元，现被告尚欠原告水泥款114300元。后原告多次向被告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告桃园公司之间虽无书面买卖合同，但根据双方当事人的陈述、交易习惯以及《平南县桂丹水泥有限公司水泥销售发货单》等证据，足以证实双方存在真实有效的买卖关系。原告向被告桃园公司交付货物后，被告桃园公司应按合同约定支付货款给原告，故原告主张被告桃园公司应偿还该笔货款114300元理由充分，应予支持。关于桃园公司提出货款已经支付的抗辩意见，根据被告提交的承运结算单、发票等证据，尚不足以证实其抗辩意见，本院不予采信。本案中发生买卖关系的双方当事人是原告和被告桃园公司，以上货款属于被告桃园公司所欠原告的债务，属于公司债务，而被告覃琼荫是被告桃园公司的法定代表人及股东，不属于承担公司债务的主体，被告蒙正源系桃园公司员工，其根据桃园公司的安排运输水泥，属于履行公司职务的行为，故对原告要求被告覃琼荫、蒙正源支付所欠货款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告贵港市桃园矿业贸易有限公司支付原告平南县桂丹水泥有限公司货款114300元；
二、驳回原告平南县桂丹水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2586元，适用简易程序审理减半收取为1293元，由被告贵港市桃园矿业贸易有限公司负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2586元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧天雄
二〇一八年一月十五日
书记员 唐小兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执63号
申请执行人张某，男，1977年2月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人吴某，男，1969年12月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第0230号《民事判决书》，于2016年1月25日立案受理申请执行人张某申请执行被执行人吴某建设工程施工合同纠纷一案。并于2016年1月27日向被执行人吴某发出《执行通知书》，责令履行支付申请执行人张某工程款15000.00元和诉讼费88.00元，同时承担本案执行费126.00元。在执行过程中，因被执行人吴某在外务工，而且具体务工地址不详，同时申请人表示认可将本案终结本次执行程序，待找到被执行人或找到被执行人有可供执行财产再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0230号《民事判决书》的本次执行程序。
如申请执行人张某能向本院提供被执行人可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 麻心月
二〇一六年七月二十一日
书记员 田金堂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5770号
原告：苏青松。
被告：董友法。
本院在审理原告苏青松与被告董友法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏青松撤回起诉。
案件受理费385元,减半收取计人民币192.5元,由原告苏青松负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十月十四日
代理书记员 翁志枫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初275号
原告：邓爱国，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地武冈市。
委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告:黄晓晖，女，汉族，1976年10月10日出生，个体经营户，住邵阳市大祥区。
本院于2018年3月1日立案受理了原告邓爱国与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓爱国向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓爱国申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓爱国撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告邓爱国负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋建勇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周水浩
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15612号
原告：沈建，男，1990年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：蒋艳华，女，1997年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告沈建与被告蒋艳华民间借贷纠纷一案中，原告沈建于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15612号原告：沈建，男，1990年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：蒋艳华，女，1997年1月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告沈建与被告蒋艳华民间借贷纠纷一案中，原告沈建于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 冯 丽二〇一七年十一月十四日书记员 周秀梅
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初5068号
原告：黄日保，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：龚政语，系广东伯方律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
本院在审理原告黄日保诉被告广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行信用卡纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费8800元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 倪凯娜
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初5068号原告：黄日保，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：龚政语，系广东伯方律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。本院在审理原告黄日保诉被告广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行信用卡纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费8800元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  钟木兰二〇一七年八月四日书 记 员  倪凯娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终184号
上诉人（原审被告）四川金红叶纸业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人黄杰胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川泰迪建筑工程股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人李万春，该公司董事长。
上诉人四川金红叶纸业有限公司因与被上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初954－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川金红叶纸业有限公司上诉称：本案的诉讼标的额为8450000元，已超过了《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案应当交由雅安市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送雅安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司提起的诉讼标的额为8450000元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额为8450000元，未达到雅安市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1472号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：闫争明,男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人闫争明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第530号
原告卢某某，男，1982年4月2日生，汉族，工人，现住榆树市。
被告于某某，女，1986年10月16日生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩卢某某，现年7岁，我们婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告辩称，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩卢某某，现年7岁。原告自述与被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。原被告婚后共同财产有54平方米楼房一处，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月十一日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第530号
原告卢某某，男，1982年4月2日生，汉族，工人，现住榆树市。
被告于某某，女，1986年10月16日生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩卢萦孜，现年7岁，我们婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告辩称，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年5月9日登记结婚，婚后生育一名女孩卢萦孜，现年7岁。原告自述与被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。原被告婚后共同财产有54平方米楼房一处，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月十一日
书记员 周 鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2141号
申请执行人张冬英，女，1970年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于张冬英申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第30号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第30号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1339号
原告：吴彦彦，女，壮族，1983年11月28日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
被告：陆保用，男，壮族，1979年1月6日出生，住广西德保县。
被告：韦东亮，男，壮族，1976年1月24日出生，住南宁市青秀区。
被告：卢凤丹，女，1986年9月9日出生，住南宁市青秀区。
原告吴彦彦与被告陆保用、韦东亮、卢凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦彦的诉讼代理人陆向阳到庭参加诉讼。被告陆保用、韦东亮、卢凤丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彦彦向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月10日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年5月21日，被告陆保用、韦东亮因工程急需资金向原告借款25000元，并向原告出具一份《借条》。原告于当日分别通过现金方式和转账方式向被告陆保用、韦东亮支付借款3000元和22000元。此后，原告多次催促被告陆保用、韦东亮还款，但被告均以各种理由推拖不还。被告卢凤丹系被告韦东亮的妻子，本案借款属其二人夫妻共同债务，卢凤丹应承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告陆保用、韦东亮、卢凤丹未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告陆保用、韦东亮向原告吴彦彦出具一份《借条》，载明陆保用与合伙人韦东亮因工程项目需要，向原告借款25000元。同日，原告向被告陆保用银行账户转款22000元。
另查明，被告韦东亮与被告卢凤丹于2012年9月24日登记结婚。
以上事实有《借条》、交通银行账户交易明细、结婚证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告吴彦彦主张被告陆保用、韦东亮向其借款25000元未还，提供了《借条》原件和银行转账凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。虽然原告与被告陆保用、韦东亮对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告陆保用、韦东亮理应积极筹款返还给原告，而被告陆保用、韦东亮未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告陆保用、韦东亮返还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告陆保用、韦东亮按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年6月26日起的逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告诉请被告陆保用、韦东亮支付原告起诉之前的利息，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。本案借款事实发生在被告韦东亮与被告卢凤丹婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告卢凤丹负有共同返还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆保用、韦东亮于本判决生效之日起7日内向原告吴彦彦返还借款本金25000元；
二、被告陆保用、韦东亮于本判决生效之日起7日内向原告吴彦彦支付逾期利息（逾期利息计算：以25000元为基数，自2017年6月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金3至5年期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；
三、被告卢凤丹对上述第一、二项韦东亮应承担的款项承担连带还款责任。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费427元，公告费175元，合计602元，由被告陆保用、韦东亮、卢凤丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 银 丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1355-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。
法定代表人：黄移平
被执行人王木玉，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地吉安市青原区。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0802民初1220号民事判决书,本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书,但被执行人未履行义务。执行过程中,因被执行人同间协商处理,申请人向本院提出申请,要求撤销执行申请.本院认为,申请人撤销执行申请未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人申请执行王木玉借款合同纠纷的（2017）赣0802执1355号案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓春
二〇一七年九月十七日
书记员 胡 晶
二〇一七年十月十日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初999号
原告：河北隆伟保温建材有限公司。住所地：石家庄市藁城区兴安镇贾村村东1000米。
法定代表人：申新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申永辉，该公司副经理。
被告：牛军国，男，1971年4月17日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告河北隆伟保温建材有限公司（以下简称隆伟公司）与被告牛军国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易简序，公开开庭进行了审理。原告隆伟公司委托诉讼代理人申永辉到庭参加诉讼，被告牛军国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠我公司货款4275元及逾期付款的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月10日从我公司购买珍珠岩合计货款4275元，当时口头约定货到付清货款，货到后经我公多次催要一直未支付货款。2016年11月6日被告为我公换欠条一张，但至今仍未支付拖欠货款，现特依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交了2016年11月6日牛军国出具的欠珍珠岩款4275元的欠条。
根据原告提供的证据及庭审情况，对原告诉讼主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告牛军国购买原告隆伟公司价值4275元的珍珠岩后应当按约定及时付款，逾期付款应当支付利息，原告隆伟公司请求按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定本院予以支持，利息应自被告出具欠条即债权债务确定之日起计算。被告牛军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛军国于本判决生效之日起三日内偿还原告河北隆伟保温建材有限公司货款4275元，并自2016年11月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛军国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 垚
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初2378号原告：李思霈，男，1984年3月6日生，汉族，住南京市。原告：刘素真，女，1953年6月10日生，汉族，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊荣大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊荣大律师事务所实习律师。被告：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。被告：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。原告李思霈、刘素真与被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太管理公司）、镇江亚太投资有限公司（以下简称亚太投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告亚太管理公司、亚太投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李思霈、刘素真向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告亚太管理公司给付原告第五年度的租金共计58312元，并支付违约金（自2014年7月28日起至实际付清之日止，按照每日万分之三的标准计算）；2、判令被告亚太管理公司赔偿原告损失5000元；3、判令被告亚太投资公司对被告亚太管理公司上述义务承担连带责任；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月30日，两原告与被告亚太管理公司签订《商铺委托管理合同》，约定将两原告所有的亚太五金电器城0D3幢1单元122号商铺交给被告亚太管理公司委托经营管理，委托期限为2010年4月28日至2020年4月27日，前三年为免租期，被告亚太管理公司应于第四及第五年度每个合同年度的第一季度向两原告支付每年不低于58312元的租金，逾期应按每日万分之二的标准承担滞纳金。合同签订后，被告亚太管理公司未按合同约定支付第五年度租金。此后，被告亚太投资公司出具《担保声明》，承诺对租金给付义务承担连带清偿责任，并承诺对延期滞纳金，按未付金额每日万分之三计算。经原告多次催要，两被告至今未能履行给付义务。请求法院依法支持两原告的诉讼请求。被告亚太管理公司、亚太投资公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭也未提交书面的质证意见。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，两原告与被告亚太投资公司（原公司名称为镇江亚太置业有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，与被告亚太管理公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：两原告购买被告亚太投资公司开发的位于镇江亚太五金电器城第0D3幢1单元122号商铺一间，并将该商铺交给被告亚太管理公司委托经营管理，约定委托期限为2010年4月28日至2020年4月27日；两原告自愿放弃前三年经营收益（免租期），由被告亚太管理公司根据实际情况决定免租或减租，盈亏与两原告无关；被告亚太管理公司应于第四及第五合同年度的第一季度支付原告每年不低于58312元的租金，逾期被告亚太管理公司应按逾期款项每日万分之二的标准承担滞纳金。合同签订后，两原告依约将涉案商铺交给被告亚太管理公司经营管理，被告亚太管理公司未依约支付两原告第五年度（2014年4月28日至2015年4月27日）租金58312元。另查明，2010年12月21日，QQ号为57×××99的亚太业主创建了镇江亚太五金业主QQ群。此后，相关亚太业主及两被告工作人员加入该QQ群，交流与涉案物业相关的投资、返租及成立业委会等相关事宜。截至2016年6月1日，该群成员已有920人。2014年6月9日，两被告工作人员在该群中发布《担保声明》的群文件（该文件落款日期为2014年5月30日，并加盖被告亚太投资公司公章）一份，载明：被告亚太投资公司对被告亚太管理公司前四年应履行的返租义务承担担保责任，对第五年的下列变更也承担担保责任：2014年3月31日前应付租金全部调整到2014年7月31日前支付；2014年7月28日前应支付租金按照以下时间和金额支付：2014年10月31日前支付应付租金总额的30%、2014年12月31日前支付应付租金总额的50%、2015年1月31日前支付应付租金总额的20%；剩余少部分其他时间应付租金的业主到时根据公司资金情况再定。上述滞纳金，按未付金额每日万分之三计算。本案争议焦点为两被告是否应向原告承担未付租金每日万分之三的滞纳金，被告亚太投资公司是否需对被告亚太管理公司的给付义务承担连带责任。本院认为：两原告与被告亚太管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。根据双方合同约定，被告亚太管理公司应于第五合同年度第一季度支付两原告不低于58312元的租金，现被告亚太管理公司逾期未足额支付租金构成违约，两原告要求被告亚太管理公司给付拖欠租金58312元及违约金，并无不当，本院予以支持。违约金应按每日万分之二自2014年7月28日起算。原告要求被告亚太管理公司赔偿损失5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。两原告虽未提供QQ群中群文件文本原件，但涉案QQ群作为业主与两被告之间沟通、交换意见的平台，两被告在其中发布的相关文件作为存储于电子介质中的信息本身即为证据的一种形式，具有证明效力。两被告工作人员在QQ群中发布关于租金给付及担保事项等相关文件，意在稳定业主情绪，为租金给付义务争取延展期，应视为其工作人员的职务行为。即使两被告并未授权其工作人员发布相关文件，但作为群成员的两原告在与两被告的沟通平台中获取文件信息，完全有理由相信其工作人员具有代理权限，故相应法律后果亦应由两被告承担。两原告要求被告亚太投资公司依照群文件承诺对租金及违约金给付义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告亚太投资公司承诺对被告亚太管理公司迟延给付租金给予每日万分之三的滞纳金，且未约定担保范围，故被告亚太投资公司除应对被告亚太管理公司逾期给付租金所产生每日万分之二的滞纳金承担连带给付责任外，还应依承诺另行支付逾期支付租金万分之一的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十六条之规定,判决如下:一、被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李思霈、刘素真租金58312元及滞纳金（自2014年7月28日起至实际给付之日的滞纳金按每日万分之二的标准计算）。二、被告镇江亚太投资有限公司对被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司上述义务承担连带清偿责任。三、被告镇江亚太投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李思霈、刘素真未付租金58312元的滞纳金（自2014年7月28日起至实际给付之日按每日万分之一的标准计算）。四、驳回原告李思霈、刘素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取861元，由被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一七年十一月三日书 记 员 阎蓓蓓（附上诉须知）
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第234号
原告：洪涛，男，1976年2月29日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：邹文有，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘红伟，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住双辽市。二被告系夫妻关系
原告洪涛诉被告邹文有、刘红伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告邹文有、刘红伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年5月7日原告与二被告签订了土地转包合同，合同约定被告将其在双辽市柳条乡柳条村四社的第二轮土地发包时分得的承包土地共27亩转包给原告耕种，转包期八年，转包费共计35000元，原告一次性给付被告原告按合同履行义务，但被告迟迟未将土地交付原告耕种，故诉至法院要求二被告按合同约定履行义务将土地交由原告耕种。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，本案诉讼焦点为：原告要求二被告履行合同义务将转包的土地交由原告耕种的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告履行合同义务将转包的土地交由原告耕种的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示转包合同一份，证明2012年5月7日原、被告双方签订土地转包合同，二被告将其27亩（小亩）承包地转包给原告，期限八年，总转包费35000元，二被告均在转包合同上签字，并有中间人苏国友签字。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效……”第六十条规定“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿义务等违约责任。”本案原、被告双方自愿签订土地转包合同，二被告将其承包的27亩（小亩）土地转包给原告，期限为八年，但二被告却未按合同约定履行义务，故对原告主张由二被告继续履行合同，将转包的土地交由原告耕种的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方自愿签订了土地转包合同，合同约定，二被告将其承包的27亩（小亩）土地转包给原告，期限为八年，从2012年5月7日起，但二被告却未按合同约定履行义务，现原告主张将二被告转包的土地交由原告耕种，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹文有、刘红伟于判决生效后十日内，将其转包的27亩（小亩）土地交由原告耕种。
案件受理费100元由二被告共同承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年十月二日
书 记 员 ：孙金国
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执252号
申请执行人平某某，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人郝某某，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝某某至今未履行。经权利人申请，我院于2018年5月8日立案执行，现查明被执行人郝某某的工资发放至其子郝玉增在中国工商银行股份有限公司的借记卡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨郝玉增在中国工商银行股份有限公司账户内的存款10000元。
审判员 吴金超
二〇一八年五月八日
书记员 宋泉鑫
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异4号
异议人（案外人）：韩予辉，女，1977年7月17日出生，汉族。
委托代理人：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
申请执行人：王洪涛，男，1963年6月9日出生，汉族。
被执行人：郑州市上街区长铝建混凝土有限公司，住所地郑州市上街区新安路原河南长城化学工业有限公司院内。
法定代表人：谢妍，公司经理。
被执行人：王红宾，男，1969年11月7日出生，汉族。
被执行人：谢冰清，女，1976年12月7日出生，汉族。
本院在执行王洪涛与郑州市上街区长铝建混凝土有限公司（以下简称长铝建公司）、王红宾、谢冰清民间借贷纠纷一案中，案外人韩予辉于2018年1月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人韩予辉称，异议人和被执行人长铝建公司于2016年9月5日签订合作协议，异议人出资XXX元购买合作所需的生产设备、车间、大门及地磅。法院受理的（2017）豫0106执845、831、779、547号执行案件，长铝建公司均为被执行人之一。法院于2017年12月8日将长铝建公司的大门及生产设备予以查封（贴封条的形式），致使异议人无法正常生产经营，对异议人合法权益造成侵害。现请求：1.停止对异议人所有的存放于长铝建公司院内的生产设备、车间、大门及地磅的执行；2.解除对存放在长铝建公司院内异议人的生产设备、车间、大门及地磅的查封。
王洪涛称，其无法确认这些设备是长铝建公司还是韩予辉的。
经审查查明，2016年9月5日，以长铝建公司为甲方、韩予辉为乙方、谢冰清为丙方签订合作协议一份，约定三方合作经营砂石料、混凝土搅拌站项目，对于甲、丙方在协议签订前的债务与纠纷，乙方不承担任何法律责任；甲、乙双方按甲方65%、乙方35%的比例分配合作期间净利润。韩予辉陈述，针对该合作经营事项，其投资XXX元左右，分得利润XXX元。
异议人向本院提交有其购买设备的清单（共14项），针对自己的主张，提供了其向其他公司和个人账户的转账记录、出卖方出具的证明，另提交主张系长铝建公司工人签字确认的收到条，拟证明系从韩予辉配偶任玉滨的工地仓库拉走部分材料。王洪涛表示没有相应购买设备发票，不能证明是韩予辉所有。
对此，本院向王红宾进行核实，王红宾对韩予辉主张的设备购买清单予以认可。
本院认为，根据查明事实，韩予辉与长铝建公司系合作关系，且合作开始时间发生在执行案件的债权债务发生之后，韩予辉亦并非被执行人，故不宜执行韩予辉的财产。韩予辉主张生产设备、车间、大门及地磅为其所有，根据其提供的相关证据，结合转账记录和出卖方出具的证明，能够认定其购买清单中的双转子制砂机1台（型号ZSJ0808）、锤式破碎机1台（型号POZ1512）、振动筛1台（型号YKZ30*70，不含支架）、地磅（型号SCS200T）、变压器1台、配电柜4台、电机9台系韩予辉购买，该权利能够排除本院的执行，故应当中止对上述财产的继续执行。其他财产因韩予辉未提供充分证据证明，无法直接、明确反映该部分财产的所有权情况，且因其停放在长铝建公司院内，首先推定为长铝建公司财产，故本院对该部分设备材料的查封并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
韩予辉的异议请求部分成立，中止对郑州市上街区长铝建混凝土有限公司院内双转子制砂机1台（型号ZSJ0808）、锤式破碎机1台（型号POZ1512）、振动筛1台（型号YKZ30*70，不含支架）、地磅（型号SCS200T）、变压器1台、配电柜4台、电机9台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一八年五月八日
书记员 郭振勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11589号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。
代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十二月十日
代书记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11589号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号G层1G11、1G12、1G13室。代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 胡振杭二〇一七年十二月十日代书记员 陆燕萍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初44号
原告：光云霞，女，1956年2月6日出生，汉族，武安市人，现住武安。
被告：武安市武安镇南小河村村委会。
法定代表人：柳海增，该村委会主任。
原告光云霞与被告武安市南小河村村委会土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告光云霞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光云霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告光云霞负担。
审判员 燕向民
二〇一八年一月十六日
书记员 王彦朕