wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初898号
原告：李秀洁,女,1984年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李秀洁与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀洁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李秀洁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10723号
原告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区中山北路565号德信大厦501室。
负责人：练亦伟，总经理。
委托诉讼代理人：尹刚强，系原告公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：黄锡省，系被告公司员工。
被告：王金夫，男，1963年11月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈顺旺，男，1958年4月23日出生，汉族，现住玉环市。
原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险公司）与被告王金夫、陈顺旺、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托诉讼代理人尹刚强、被告陈顺旺、被告联合保险公司的委托诉讼代理人黄锡省到庭参加诉讼。被告王金夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金夫、陈顺旺支付原告赔偿款17100元；2、请求判令被告联合保险公司在保险范围内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年09月20日，案外人王友青在原告处为浙Ｊ×××××车投保车辆损失险、基本险不计免赔险等险种，保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日。2017年03月20日9时，被告王金夫驾驶浙Ｊ×××××车在玉环市泽坎线由沙门往楚门方向行驶至，不慎追尾王友青驾驶的浙Ｊ×××××车，造成两车损坏的交通事故，该事故经玉环市交警大队认定，王金夫负全部责任，王友青无责任，并作出玉公交认字2017第20171016093102251689号事故认定书。浙Ｊ×××××车辆损失费用合计17100元，案外人王友青多次要求被告王金夫、陈顺旺赔偿，均遭拒绝。王友青遂要求原告先行赔付，并将索赔权益转让给原告。原告于2017年5月向案外入王友青支付17100元赔偿款，并取得代位求偿的权利。另査明浙Ｊ×××××车投保于被告联合保险公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告联合保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆损失17100元没有异议，但该车辆仅投保了交强险，被告联合保险公司仅需赔偿2000元。2017年3月21日，应被告王金夫要求，被告联合保险公司已经将该2000元汇至被告陈顺旺的农村信用社账户，故不再承担赔偿责任。
被告陈顺旺辩称，肇事车辆并非被告陈顺旺所有，对该车辆为何登记在其名下并不知情，本次事故与被告陈顺旺无关，不应当承担赔偿责任。被告联合保险公司的2000元确有收到，愿意转付给原告，但对汇付事实并不知情。
被告王金夫未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事故事实、责任认定及已经赔付车辆损失17100元的事实予以认定。另认定，肇事车辆车的交强险以被告陈顺旺名义投保于被告联合保险公司，2017年3月21日，被告联合保险公司将交强险财产损失限额2000元汇给了被告陈顺旺，诉讼过程中，被告陈顺旺将该2000元支付给了原告。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、车辆维修清单及发票、事故认定书、索赔申请书、车辆保险权益转让书、银行电子回单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告王金夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告王金夫驾驶车辆碰撞王友青的车辆，造成其车辆损失，负事故的全部责任，应当全额承担赔偿责任。原告永诚保险公司系王友青车辆车损险保险人，被告联合保险公司系肇事车辆的交强险保险人，原告永诚保险公司承担保险责任后取得了追偿权，有权向被告王金夫及被告联合保险公司追偿。被告陈顺旺没有事故责任，原告也没有提供证据证实被告陈顺旺需承担赔偿责任的其他事由，不应承担赔偿责任。被告联合保险公司已经将交强险限额2000元支付给了被告陈顺旺，被告陈顺旺已经转付给原告永诚保险公司。故原告要求被告联合保险公司及陈顺旺承担赔偿责任的诉讼请求，予以驳回。综上，原告的合理请求予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王金夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司损失15100元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司负担50元，由被告王金夫负担178元（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年四月二日
代理书记员 张曼娅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1587-1号
原告：李新香，农民。
被告：刘锐，农民。
被告：张中印，成年人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：游春迁，系该公司经理。
住所地：济宁市任城区吴泰闸路***号。
原告李新香诉被告刘锐等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘锐驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘锐驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年三月三十一日
书记员 董留意
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10579号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告孙某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿付原告代为偿还的借款30000元，承担利息3393元，合计33393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其提供担保。贷款到期后，原告代为偿还了贷款，被告于2016年7月4日给原告出具借条一张，约定于2017年1月1日偿还，且按年利率8.7%承担利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现为维护原告合法权益，依法行使追偿权，故诉至法院。
被告薛某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、张掖农商银行新墩支行还款证明一份、张掖农商银行新墩支行大额不良贷款处置协调记录复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告与原张掖甘州农村合作银行新墩支行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告向原张掖甘州农村合作银行新墩支行借款150000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为年利率10.08%，该笔借款由原告及徐海军、陶志超、陶志军、薛金龙提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。2016年7月4日，张掖农商银行新墩支行、原告及其余担保人与被告达成协议一份：双方约定，每个担保人向张掖农商银行新墩支行偿还借款30000元及利息，担保人偿还贷款后由借款人为担保人出具借条，银行不再追究担保人责任。同日，被告给原告出具30000元借条一张，借款期限至2017年1月1日，双方约定，利息为年利率8.7%。借款后期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其担保，贷款到期后，被告未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款，且被告按双方协议，又给原告出具借条一张。原告作为担保人，在履行了保证义务后，原告有权向被告追偿，原告请求被告归还贷款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。就原告要求被告偿还利息3393元（30000元×8.7%/12÷12个月×16月=3480，原告主张3393元）的诉请，因原、被告有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告孙某担保借款30000元，承担利息3393元，合计33393元。
案件受理费634元，由被告薛某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员张丽萍
人民陪审员何承祖
二〇一八年二月八日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10579号原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人。原告孙某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿付原告代为偿还的借款30000元，承担利息3393元，合计33393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其提供担保。贷款到期后，原告代为偿还了贷款，被告于2016年7月4日给原告出具借条一张，约定于2017年1月1日偿还，且按年利率8.7%承担利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现为维护原告合法权益，依法行使追偿权，故诉至法院。被告薛某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、张掖农商银行新墩支行还款证明一份、张掖农商银行新墩支行大额不良贷款处置协调记录复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告与原张掖甘州农村合作银行新墩支行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告向原张掖甘州农村合作银行新墩支行借款150000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为年利率10.08%，该笔借款由原告及徐海军、陶志超、陶志军、薛金龙提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。2016年7月4日，张掖农商银行新墩支行、原告及其余担保人与被告达成协议一份：双方约定，每个担保人向张掖农商银行新墩支行偿还借款30000元及利息，担保人偿还贷款后由借款人为担保人出具借条，银行不再追究担保人责任。同日，被告给原告出具30000元借条一张，借款期限至2017年1月1日，双方约定，利息为年利率8.7%。借款后期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其担保，贷款到期后，被告未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款，且被告按双方协议，又给原告出具借条一张。原告作为担保人，在履行了保证义务后，原告有权向被告追偿，原告请求被告归还贷款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。就原告要求被告偿还利息3393元（30000元×8.7%/12÷12个月×16月=3480，原告主张3393元）的诉请，因原、被告有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告孙某担保借款30000元，承担利息3393元，合计33393元。案件受理费634元，由被告薛某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二〇一八年二月八日书记员陈飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第10号
申请执行人刘淑清，身份号码2323281955********，女，1955年1月17日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇东方红街10委**组**号。
被执行人刘文兵，身份号码2306221972********，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街5委**组***号。
被执行人贾春生，身份号码2306221979********，女，1979年7月1日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街5委**组***号。
刘淑清申请执行刘文兵、贾春生借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘淑清于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘淑清撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2014）源商初字第322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏志
二〇一五年五月四日
书记员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第10号
河南吉利能源有限公司：
你与漯河市中石油昆仑燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）源民初字第361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河市中石油昆仑燃气有限公司支付2362344.66元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费15370元；申请执行费26180元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锋，男，汉族，1965年9月23日生，住新疆鄯善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司鄯善县支行。住所地：新疆鄯善县鄯善镇新城路****号。
负责人：刘兵，该支行行长。
再审申请人李锋因与被申请人中国银行股份有限公司鄯善县支行（以下简称中国银行鄯善县支行）侵权责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终590号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李锋申请再审称，2014年10月，我通过被申请人中国银行鄯善县支行购买200万元昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）理财产品时，中国银行鄯善县支行承诺保本保收益，且理财期间的所有期货交易均由该支行的工作人员操作，理财期满后，该支行未将我的投资及相应的收益主动划转到我的账户，造成我损失惨重。我的交易卡号发生变更时被申请人未及时通知泛亚公司，导致我未收回投资及收益，被申请人应承担全部过错责任。被申请人于2015年3月理财期满后未收到我的指令，就将收回的200万元投资及收益直接全部购买了金属期货，属严重侵权行为，应承担全部赔偿责任。泛亚公司经营状况恶化，不是我投资损失的根本原因，我的损失与泛亚公司的经营状况恶化之间没有法律上的因果关系，我的损失系被申请人的过错行为直接导致，与泛亚公司的兑付危机无关，原审适用法律不当。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，李锋于2014年10月29日从中国银行鄯善县支行购买了200万元泛亚公司的理财产品，其与泛亚公司之间建立了投资理财关系，李锋并未提供证据证明其与中国银行鄯善县支行存在储蓄存款合同关系、投资理财合同关系或者侵权行为，故原审法院以李锋的损失与中国银行鄯善县支行不具有直接法律上的因果关系为由，驳回李锋的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李锋的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一八年一月三十一日
书记员 古扎丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执692号
申请执行人陆立中（忠），男，1970年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人阮建彪，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周志红，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陆立中诉被执行人阮建彪、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0925民初4216号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告阮建彪、周志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向共同向原告陆立中支付借款24.7万元及利息（以24.7万元为本金，从2016年9月12日起计算至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆立中的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初203号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18�被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日14时10分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至167千米处时，与相对方向赵某驾驶的苏Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成被告人杨某某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担该起事故的全部责任，赵某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为86mg/100ml,属醉酒驾驶�动车辆。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杨某某与被害人赵某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人赵某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒�驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保85号
申请人:兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市富兴东路四号。
法定代表人：朱雷。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吕大开，男，1948年7月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：张华美，女，1946年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人兴义万丰村镇银行有限责任公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的位于兴义市老城街83号至85号房屋【不动产权证号：XX；不动产登记证明号：XX】进行查封。申请人以兴义万丰村镇银行有限责任公司的银行保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人吕大开所有的位于兴义市老城街83号至85号房屋【不动产权证号：XX；不动产登记证明号：XX】，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘坤旺
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执73号
钟七玲、湖南省农商银行平江县支行
本院执行的钟七玲申请湖南省农商银行平江县支行人格权纠纷一案，经被执行人湖南省农商银行平江县支行自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第160-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
被执行人：吕茂才，男，1938年12月20日出生，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人吕茂才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人吕茂才应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社30000元及迟延履行利息，并承担案件受理费964元。本院于2014年5月13日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人于2014年8月12日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：冯华盛
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终163号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立志，男，1984年11月2日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1974年7月23日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1961年12月18日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。系本案被害人。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王立志犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）津0114刑初615号刑事附带民事判决，原审被告人王立志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王立志于2016年6月6日22时许，在天津市武清区上马台镇王老庄村永桐超市门口，因村内事务纠纷，为泄私愤，用砖头将被害人王某、刘某1头部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某左眉弓处创口的损伤程度构成轻伤二级。刘某1左颞顶部创口的损伤程度构成轻微伤。
被告人王立志于2017年5月11日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人王某被打伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，2016年6月27日出院，共住院治疗21天。支付医疗费人民币10966.15元。被害人王某在住院期间由其妻子刘某2护理，二人均系农村居民，未提供证据证明其二人收入情况。
附带民事诉讼原告人刘某1被打伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，2016年7月22日出院，共住院治疗46天，支付医疗费人民币23533.83元。刘某1在住院治疗期间由其丈夫高劲松护理，二人均系农村居民，未提供证据证明其二人收入情况。
本案附带民事部分，因附带民事诉讼原告人王某、刘某1均不同意调解，故调解未果。
上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、病历材料、常住人口登记卡及户口本、身份证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据等证据证实，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人李某、附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人刘某3、被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人王立志故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。王立志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王立志的犯罪行为给被害人王某、刘某1造成的经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、刘某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费的诉讼请求，依法应予以支持，但其中要求过高的部分应依法酌减；对王某、刘某1请求的营养费，因无相关医嘱证明，故不予支持；对王某请求精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和相关民事法律政策的规定，判决一、被告人王立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币10966.15元、误工费人民币3215.80元、护理费人民币2411.85元、住院伙食补助费人民币2100元、就医交通费人民币100元，以上共计人民币18782.80元。上述赔偿款由被告人王立志于判决生效之日起十日内给付；附带民事诉讼原告人刘某1医疗费人民币23533.83元、误工费人民币6087.05元、护理费人民币5283.10元、住院伙食补助费人民币4600元、就医交通费人民币70元，以上共计人民币39573.98元。上述赔偿款由被告人王立志于判决生效之日起十日内给付；三、附带民事诉讼原告人王某、刘某1的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审被告人王立志以量刑过重为由提出上诉。
上诉人王立志的辩护人李宝云认为，1.王立志有自首情节，一审判决对其量刑过重；2.原审附带民事诉讼原告人王某激化矛盾，对其受伤的结果应承担一定的民事责任，一审判决王立志承担全部民事赔偿责任显失公平。
天津市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，王立志的上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王立志提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，王立志故意伤害他人，致人轻伤、轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其有自首情节，依法从轻判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。
关于上诉人王立志的辩护人提出的原审附带民事诉讼原告人王某激化矛盾，对其受伤的结果应承担一定的民事责任，一审判决王立志承担全部民事赔偿责任显失公平的辩护意见，经查，因王立志的伤害行为，给二原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应承担赔偿责任。一审判决附带民事部分符合法律规定。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。王立志的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年四月十九日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1708号
原告李某，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告刘某，郯城县重坊镇刘马村，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2010年9月29日生育男孩刘某甲，2012年2月14日在郯城县民政局办理结婚登记。双方婚前了解较少、草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。原告李某现提起诉讼，请求依法判令：一、原告李某与被告刘某离婚；二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，孩子刘某甲一直是随被告父母生活，婚后财产不同意分割，被告不负担诉讼费，双方于2008年相识，原告诉称家庭暴力及对孩子不管不问的情况不属实，原告诉称被告夜不归宿是因为被告晚上在外面挣钱，结婚及生育孩子时间属实。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2010年9月29日生育男孩刘某甲，2012年2月14日在郯城县民政局办理结婚登记。原告李某于2016年3月18日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原告李某与被告刘某离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告刘某结婚多年，并生育一男孩刘某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告李某称双方婚前了解较少、草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，未提供证据证实，本院不予认定，不能依此认定夫妻感情确已破裂。对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十五日
书记员 许雪飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2677号
申请执行人:胡建春，男，1959年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区
被执行人:叶隆，男，1968年12月4日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人胡建春与被执行人叶隆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）浙0303民特104号民事裁定书，已于2017年05月26日发生法律效力，权利人于2017年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息，案件执行费人民币5900元。
立案后，本院向申请执行人胡建春送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年08月17日向被执行人叶隆等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法�义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人叶隆名下坐落于龙湾区蒲州街道汤家桥村双车头双龙路25号的房产已由本院(2012)温龙执民字第275号案于2017年4月7日查封。因该房产列为拆迁范围，尚未处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人叶隆等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信�执行人名单。本院于2017年12月20日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人叶隆目前无可供执行的财产，申请执行人胡建春亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 诸欢
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初573号
原告：王某，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告王某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告毛某甲及其委托代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子毛某乙。双方均属二婚，由于缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告醉酒后经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子毛某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
毛某甲辩称：原、被告婚前相互了解，同居六年后补办结婚登记手续，并生育一子，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子毛某乙。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，由原、被告陈述，原被告结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。本案原告在诉讼期间没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，且原、被告已结婚多年，生育一子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月五日
书记员 王健辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10436号
原告谢某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。
被告黎某某，女，1987年10月21日出生，壮族，住湖南省常宁市，
委托代理人周某，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，系黎某某丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地:长沙市湘雅路167号。
负责人周有颖。
本院在审理原告谢某某诉被告黎某某、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案肇事车辆所投保的保险公司并非被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司为由，向本院申请撤回对该公司的起诉。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗翠玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1559号
原告徐某振。
原告徐某平。
原告徐某顺。
原告徐某华。
原告徐某兰。
以上四原告共同委托代理人徐某振。
被告徐某启。
原告徐某振、徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰诉被告徐某启共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员王某某依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰共同委托代理人徐某振、被告徐某启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某振、徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰诉称，1999年徐朝觐与其四个儿子徐某振、徐某平、徐某启、徐某顺共同按份出资，在铜山区利国镇老宅基地院内翻建三间平房，并商定该房屋产权属徐朝觐及四个儿子共同所有，徐朝觐的一份归其两个女儿徐某华和徐某兰所有。房屋建成后，便用于出租，所收出租费由大家共同使用。2013年被告徐某启擅自将该房屋卖给他人并将变卖的138000元的房款一人独吞，不将房款按份返还原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告将138000元返还给五原告（每人27600元）；诉讼费用由被告承担。
被告徐某启辩称，房子我是1992年盖的。房证是我的，宅基地的钱是我交的，而且我出工出力，我父亲资助了我一部分钱，我也有能力盖，房子我卖了，卖了138000元。我不同意和原告分割。请求依法判决。
原告徐某振、徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、村镇建设许可证一份、集资建房的书面材料四页，这些材料是我父亲给我的，证明这个房子是我们集资盖的。
针对上述证据，被告徐某启的质证意见为，第三页3月31日的书面材料的字是我写的。第二页集资建房这页材料是假的，没有我签字。许可证写的是被告的名字，第四、五页都是父亲写的。
被告徐某启为证明自己的抗辩，向法庭提交了如下证据：十页复印件材料，证明这个房子是我盖的，我出工出资和原告无任何关系。
针对上述证据，原告徐某振、徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰的质证意见为，看不出来，第一张是假的，其他都是复印件。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1，村镇建设许可证虽系复印件，被告未对其真实性提出异议，本院依法予以采信。原告提供的四页集资建房的书面材料，被告对第三页予以认可，本院依法予以采信；第二页的集资建房材料，因系原告徐某顺自行制作，被告不予认可，本院将结合其他证据予以采信；第四、五页材料，被告认可系徐朝觐所写，本院依法予以采信。被告提供的十页复印材料，因原告不予认可，本院将结合其他证据予以采信。结合当事人的陈述，本院依法确认案件事实。
经审理查明，徐某振、徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰与徐某启系兄弟姊妹关系。徐朝觐系原告与被告之父，其于2002年春天死亡。
1991年7月5日，被告徐某启获得村镇建设工程准建证，建设地点在利国村一队，建设性质为翻建，建筑面积为69平方米。
庭审中，原、被告双方确认以下事实：1992年，涉案房屋建完后出租。涉案房屋的房产证与土地证上登记的姓名均为徐某启。2013年11月，被告徐某启将涉案房屋卖于他人，价格为138000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为涉案房屋为徐某振、徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰与徐某启共有，经本院审查，原告提供的证据不足以证明涉案房屋系共有事实的存在，故本院依法驳回原告的诉讼请求。原告可待证据充分后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某振、徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰的诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预付），由原告徐某振、徐某平、徐某顺、徐某华、徐某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王某某
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 某
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第349号
移送部门本院刑一庭
被执行人朱彦国。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人朱彦国刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初679号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3944号
原告：朱辉，男，1974年6月5日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田惠智，男，1961年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
第三人：张春伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱辉与被告田惠智及第三人张春伟案外人执行异议之诉�案，本院于2017年4月2日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱辉负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 城
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 鹤
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执758号
申请执行人：施雅玲，女，1974年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：纪吴冰，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人施雅玲与被执行人纪吴冰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出（2016）赣1102民初2689号民事判决书，判令被执行人纪吴冰于该判决生效之日起十日内归还申请执行人施雅玲借款本金人民币95,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费、公告费合计4,045元。因被执行人纪吴冰未履行上述义务，2017年4月18日，申请执行人施雅玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人纪吴冰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执758号申请执行人：施雅玲，女，1974年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：纪吴冰，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人施雅玲与被执行人纪吴冰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出（2016）赣1102民初2689号民事判决书，判令被执行人纪吴冰于该判决生效之日起十日内归还申请执行人施雅玲借款本金人民币95,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费、公告费合计4,045元。因被执行人纪吴冰未履行上述义务，2017年4月18日，申请执行人施雅玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人纪吴冰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第24号
申请执行人：昆明市国土资源局
委托代理人：黄晶，顾乃成。该局工作人员，特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局申请非诉执行一案，申请执行人称：被执行人付兴荣在未获得国土资源管理部门的批准情况下，于2002年以来擅自占用青云街道青龙社区两面寺居民小组集体土地4800平方米用于建盖简易房屋。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，构成违法占用土地行为，于2015年2月26日作出“昆国土盘执罚（2015）12号”行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。现期至，被执行人拒不履行行政处罚决定，故向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建（构）筑物及其他设施并恢复土地原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因违法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》、第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对昆明市国土资源局申请强制执行《昆国土盘执罚（2015）12号》行政处罚决定书的申请，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年十月九日
书记员 高 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2735号
原告徐建峰。
被告戴勤忠。
本院在审理原告徐建峰诉被告戴勤忠民间借贷纠纷一案中，原告徐建峰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐建峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告徐建峰负担。
审判员 陆长平
二〇一六年三月一日
书记员 吴 渊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7244号
申请执行人：周宁愿
被执行人：苏雷
申请执行人周宁愿与被执行人苏雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0582民初4074号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：苏雷结欠周宁愿工资款5725元，现周宁愿同意苏雷于2017年9月30日前一次性履行。案件受理费50元，减半收取25元，由周宁愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周宁愿向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的5725元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏雷有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人苏雷纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5725元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4074民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月十六日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7244号申请执行人：周宁愿被执行人：苏雷申请执行人周宁愿与被执行人苏雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0582民初4074号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：苏雷结欠周宁愿工资款5725元，现周宁愿同意苏雷于2017年9月30日前一次性履行。案件受理费50元，减半收取25元，由周宁愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周宁愿向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，执行标的5725元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏雷有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人苏雷纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5725元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4074民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年四月十六日书记员  朱金海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初343号
申请人：朱庆省，男，汉族，1972年7月8日出生，住广西北海市。
被申请人：郑裕林，男，汉族，1957年11月18日出生，住广西北海市海城区。
本院在审理原告朱庆省与被告郑裕林民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，申请查封登记在郑裕林名下的位于北海市海城区上海路东侧华建公寓区A幢A2-101号住宅[房屋产权证号：北房�证（2002）字第000400**号]，查封限额为122000元。
担保人朱庆祥其名下位于北海市住宅[不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0051089号]，为申请人的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱庆省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑裕林名下的位于北海市海城区住宅[房屋产权证号：北房权证（2002）字第000400**号]，查封限额为122000元，查封期限为三年；
二、查封被申请人朱庆祥名下位于北海市住宅[不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0051089号]，查封限额为122000元，查封期限为三年。
案件申请费1130元，由申请人郑裕林负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林佳云
书 记 员 秦晓彤
附本裁定依照的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1381号
申请执行人唐磊，男，1995年8月1日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
被执行人周爱民，女，1973年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐磊与被执行人刘小龙、周爱民房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初682号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈波平，男，1997年1月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，住贵州省安顺市普定县。因本案于2017年9月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人陈波平犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人陈波平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日23时8分许,被告人陈波平醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿浦江县黄郑线由北向南行驶至黄郑线3公里600米黄宅镇前陈村路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人陈波平血液中的酒精含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人陈波平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证,现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆检验证明，销售专用发票，违法犯罪信息核查表，物证检验报告，被告人陈波平的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波平违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈波平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈波平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月六日
代书记员 方 芳
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执608号
申请执行人周顺顶，男，汉族，宣威市人。
被执行人张树兵，男，汉族，沾益区人。
被执行人张树国，男，汉族，沾益区人。
被执行人陈金龙，男，汉族，沾益区人。
申请人周顺顶与被执行人张树兵、张树国、陈金龙责令退赔一案，本院于2017年3月3日作出(2017)云0328刑初1字刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“责令被告人张树兵、张树国、陈金龙退赔被害人周顺顶10000元”。被执行人张树兵、张树国、陈金龙未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周顺顶于2017年7月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人张树兵有500元存款已经冻结，有车已经被公安扣留，被执行人张树国、陈金龙银行无存款，也无车辆登记信息；通过我们到沾益房产及不动产登记处查询三被执行人均无登记信息，现三被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张树兵、张树国、陈金龙未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月18日以电话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张树兵、张树国、陈金龙纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月十八日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执608号申请执行人周顺顶，男，汉族，宣威市人。被执行人张树兵，男，汉族，沾益区人。被执行人张树国，男，汉族，沾益区人。被执行人陈金龙，男，汉族，沾益区人。申请人周顺顶与被执行人张树兵、张树国、陈金龙责令退赔一案，本院于2017年3月3日作出(2017)云0328刑初1字刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“责令被告人张树兵、张树国、陈金龙退赔被害人周顺顶10000元”。被执行人张树兵、张树国、陈金龙未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周顺顶于2017年7月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人张树兵有500元存款已经冻结，有车已经被公安扣留，被执行人张树国、陈金龙银行无存款，也无车辆登记信息；通过我们到沾益房产及不动产登记处查询三被执行人均无登记信息，现三被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张树兵、张树国、陈金龙未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月18日以电话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张树兵、张树国、陈金龙纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月十八日书记员  詹跃敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执147号
申请人安阳市麒麟校车服务管理有限公司。
被执行人邵峰。
本院在执行安阳市麒麟校车服务管理有限公司申请执行邵峰返还原物纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、�封、扣押、划拨、提取被执行人邵峰15163元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李文凤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4146号
上诉人(一审起诉人)：上海轩辕展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人上海轩辕展览服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海轩辕展览服务有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0118民初4754号民事裁定。事实和理由：上海轩辕展览服务有限公司认为本案合同履行地即为安装布置的工程地点上海虹桥国家会展中心，现该地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，应予立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人上海轩辕展览服务有限公司原审起诉要求判令被起诉人上海巽吉机电设备有限公司支付展台制作、搭建款人民币10,400元及逾期付款违约金人民币10,400元，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地在本市杨浦区，系争合同履行地应为履行合同特征义务一方即履行承揽义务的上诉人住所地，并非上诉人所称的合同实际履行地点，故原审法院以被起诉人住所地及合同履行地均不在其辖区无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上海轩辕展览服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初206号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人谢兰明，男，1956年9月10日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月24日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月6日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日被郸城县公安局取保候审。
辩护人崔新亚，郸城县法律援助中心指派律师。
辩护人赫国英，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人谢兰明犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人谢兰明、辩护人崔新亚、赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日16中午，被告人谢兰明在本村和谢某5因收电费发生争执并引起打架，被告人谢兰明用拳头将谢某5头面部打伤，经法医学鉴定，谢某5此次所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人谢兰明赔偿了被害人谢某5的经济损失，双方达成谅解。
上述事实，被告人谢兰明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某1、谢某1、王某2、孙某、李某、谢某2、谢某3、谢某4等人证言、被害人谢某5陈述、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2017]11011号法医学人体损伤程度意见书、相关户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兰明故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失等，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，经调查对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢兰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 金 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28430号
原告：方瑢，女，1985年12月17日出生，住北京市丰台区。
原告：秦园，男，1987年12月9日出生，住北京市丰台区。
二原告共同委托诉讼代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。
被告：北京兰雅阁商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三外西路78号C3-77。
法定代表人：谷秀荣。
原告方瑢、秦园（以下简称方瑢、秦园）与被告北京兰雅阁商贸有限公司（以下简称兰雅阁公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑢、秦园及其共同委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告兰雅阁公司经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑢、秦园向本院提出诉讼请求：判决兰雅阁公司，1、解除双方于2016年11月28日签订的《北京市建材买卖合同》；2、退还已付货款87000元；3、支付违约金，标准为按照按总价款每天0.01%支付，期间额外2017年1月11日起至2017年4月6日，并赔偿支付房屋租金的直接经济损失25200元；4、承担本案诉讼费用。
事实与理由：我们为了装修北京市通州区富力惠兰美居新房，于2016年11月28日与对方签订了《北京建材买卖合同》，合同编号：00002091。我方向对方购买家具建材，产品名称、数量、价格等见合同附件，成交价80000元。签署合同前已支付定金500元，并于12月10日，双方商定，增加价值11500元的橱柜，总计合同价款92000元。该《北京建材买卖合同》第三条约定交货时间为2017年1月10号；第四条约定由卖方交货并负责安装；第七条（四）约定卖方未按期完成安装的，每延迟一天按照合同总阶款的0.01%支付违约金，超过15天的，买方有权解除合同，卖方须双倍返还定金。合同签订后，我方于2016年11月28日和12月10日分四次通过银行和微信支付向对方支付定金和货款共计87000元。但对方并未认真履行合同，至交货日期仍然未交货，并以种种借口一再搪塞拖延。我方怀疑对方对我们订购的产品根本就未开始制作，在我们一再催促和要求下，对方答应于2017年2月22日陪我方到其生产厂家看货，到时又与对方电话联系不通，拖延到2月25号才到产厂家看货。我方发现对合同约定的产品几乎还没有成品，所谓“货”就是堆在那里的一些半成品材料。因对方未交货并安装，至少已延误我方搬进新房居住4个月时间，直接经济损失25200元（现我方租房居住，每月租金6300元），根据合同约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，对方未按期交货，我方即有权要求解除合同，对方亦应退还已付货款，并应当赔偿我们的经济损失并按合同总额的0.01%向我方支付违约金。据此，特向贵法院提起民事诉讼，请求依法判决如诉讼请求。
被告兰雅阁公司未进行答辩。
庭审中，方瑢、秦园提交以下主要证据，证明兰雅阁公司未履行合同义务：1、北京市建材买卖合同，证明双方之间签订了购买建材家具的合同，装修房屋地址为北京市通州区。2、付款凭证。证明向兰雅阁公司支付货款87000元；3、租赁合同，证明兰雅阁公司未履行合同，方瑢、秦园在外租房居住，并支付房屋租金。租赁合同中的房屋地址为北京市丰台区。
另查，北京市建材买卖合同签订时间为2016年11月28日，约定交货时间2017年1月10日。方瑢、秦园表示已经过了交货时间，多次找到兰雅阁公司，但兰雅阁公司一直没有交货。在双方诉前调解中，兰雅阁公司认可收到货款87000元，表示已经把货都备齐了，希望方瑢、秦园进行安装，但方瑢、秦园表示已经另行订货。
此外，在北京市建材买卖合同第七条第（四）项约定，卖方未按期完成安装的，每迟延一天按合同总价款的0.01％支付违约金，超过15天的，买方有权解除合同，卖方须双倍返还定金。关于合同总价款，合同约定为80000元，方瑢、秦园表示双方于2016年12月10日商定增加11500元橱柜，因此合同总价款为92000元。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案兰雅阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
本案中，方瑢、秦园主张兰雅阁公司未按照北京市建材买卖合同履行合同义务，存在违约，提交了按照北京市建材买卖合同、付款凭证为证，方瑢、秦园的起诉，并无不当。故方瑢、秦园要求兰雅阁公司解除合同、退还货款，并支付违约金，有相关合同约定和证据支持，且兰雅阁公司在诉前调解中，认可收到货款87000元，故本院根据本案案情和现有证据，对方瑢、秦园的该诉讼请求依法予以支持。经济损失一节，鉴于双方约定了违约责任，可以视为对经济损失的补偿，但考虑到双方约定不足弥补方瑢、秦园的经济损失，现方瑢、秦园增加要求经济赔偿，于法有据，故对方瑢、秦园主张的经济损失，本院依法酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除方瑢、秦园与北京兰雅阁商贸有限公司于二〇一六年十一月二十八日签订的《北京市建材买卖合同》，解除日期为二〇一七年六月十五日。
二、北京兰雅阁商贸有限公司于本判决生效后十日内退还方瑢、秦园货款八万七千元。
三、北京兰雅阁商贸有限公司于本判决生效后十日内给付方瑢、秦园违约金，自二〇一七年一月十一日起，以八万七千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清。
四、驳回方瑢、秦园的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由方瑢、秦园负担二百八十五元（已交纳），由北京兰雅阁商贸有限公司负担九百九十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 蕊
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第127号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，男出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人庞某，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某、庞某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某、庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年5月11日21时许，被告人王某、庞某在日照市岚山区虎山镇“航远网吧”内，酒后滋事，无故殴打被害人王丁成、王莉蓉，致二人轻微伤。公诉机关认�，被告人王某、庞某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某、庞某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月11日21时许，被告人王某、庞某在日照市岚山区虎山镇“航远网吧”内，酒后滋事，无故殴打被害人王丁成、王莉蓉。经法医鉴定，二人之伤均构成轻微伤。当月12日凌晨2时许，被告人王某报警称其被王丁成持械殴打致使左腿骨折，公安机关接警后立案侦查，发现王某报警陈述与事实不符，遂对王某进行讯问，王某对自己伙同庞某酒后滋事殴打王丁成、王莉蓉的事实如实供述。后公安机关在庞某家中将其抓获，庞某�案后如实供述主要事实。
王丁成、王莉蓉受伤后均到医院进行治疗，王丁成为王莉蓉垫付了所有医疗费用。2014年1月8日，被告人庞某与被害人王丁成达成赔偿协议，庞某赔偿了王丁成损失5000元。2015年7月14日，被告人王某赔偿了王丁成损失3000元。
上述事实，被告人王某、庞某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王丁成、王莉蓉的陈述，证人李某、付某远的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录，视频光盘，受案登记表、发破案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人王某、庞某在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，破�了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某、庞某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二人均积极参与实施殴打被害人，不宜区分主从犯。但王某首先无故滋事，挑起事端，应酌情从重处罚。二被告人到案后坦白交代主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第127号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。被告人庞某，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]110号起诉书指控被告人王某、庞某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某、庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2013年5月11日21时许，被告人王某、庞某在日照市岚山区虎山镇“航远网吧”内，酒后滋事，无故殴打被害人王某成、王某蓉，致二人轻微伤。公诉机关认为，被告人王某、庞某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某、庞某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年5月11日21时许，被告人王某、庞某在日照市岚山区虎山镇“航远网吧”内，酒后滋事，无故殴打被害人王某成、王某蓉。经法医鉴定，二人之伤均构成轻微伤。当月12日凌晨2时许，被告人王某报警称其被王某成持械殴打致使左腿骨折，公安机关接警后立案侦查，发现王某报警陈述与事实不符，遂对王某进行讯问，王某对自己伙同庞某酒后滋事殴打王某成、王某蓉的事实如实供述。后公安机关在庞某家中将其抓获，庞某到案后如实供述主要事实。王某成、王某蓉受伤后均到医院进行治疗，王某成为王某蓉垫付了所有医疗费用。2014年1月8日，被告人庞某与被害人王某成达成赔偿协议，庞某赔偿了王某成损失5000元。2015年7月14日，被告人王某赔偿了王某成损失3000元。上述事实，被告人王某、庞某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某成、王某蓉的陈述，证人李某、付某远的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录，视频光盘，受案登记表、发破案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解书、收到条在卷为凭。本院认为，被告人王某、庞某在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某、庞某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二人均积极参与实施殴打被害人，不宜区分主从犯。但王某首先无故滋事，挑起事端，应酌情从重处罚。二被告人到案后坦白交代主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年七月二十一日书记员 迟玉燕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初446号
原告朱红平，男，1966年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋起鹏，男，1978年10月9日生，汉族，现住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权。
原告朱红平与被告宋起鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红平及其委托诉讼代理人吴世纪，被告宋起鹏及其委托诉讼代理人戴志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并在十日内腾出房屋；2.被告给付原告拖欠的房屋租金23682元（至2018年1月25日止）；3.被告从2018年1月25日起每日支付违约金798元至腾出房屋止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告将自己位于赣县区梅林镇光彩大市场三街西区的一栋商住楼出租给宋起鸣，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期八年，其中2017年5月11日至2018年5月10日，月租金11979元，乙方应如期缴纳租金，逾期十天内，则每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍违约金，逾期二十天不交租金，甲方有权单方解除承租关系，收回该房屋等。后来，宋起鸣经原告同意将该栋房屋转给被告经营，并按原房屋租赁合同执行。但被告承租后，从未按时缴纳租金，2017年11月15日，被告立具承诺书，按每天399元给付，可是被告又食言，截止2018年1月25日，拖欠租金23682元。特向法院起诉，请判如所请。
被告宋起鹏辩称：与原告签订合同的是宋起鸣，但实际经营是宋起鹏；造成延迟履行合同的原因是创建文明城市期间，2017年9月至2018年1月，被告酒店需要整改，外墙搭了架子，街道封锁进行整改导致无法正常经营。原告多次到酒店关电闸、锁店门，造成被告无法经营；从2017年11月15日至今，被告已经支付了34610元租金给原告；被告要求每日支付违约金，缺乏事实和法律依据，且计算标准过高；被告不同意解除合同，被告已履行并支付租金，原告也已经接受，双方都有继续履行的意思表示，若原告要解除合同，要求原告赔偿部分损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年5月10日，原告朱红平作为甲方、宋起鸣（系被告宋起鹏弟弟）作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将光彩大市场富商街西区商住房出租给乙方，租赁期限自2014年5月11日起至2022年5月10日止；在签订合同时，乙方向甲方交纳保证金三万元，此保证金在合同期满时，在无违约的情况下退还给乙方，不计利息；第1年（2014年5月11日至2015年5月10日）每月租金为9000元，从第2年起租金在上一年的基础上每年递增10%，每三个月缴付一次，先缴租金后用房；乙方拥有该房经营、管理和使用权，乙方对该房进行装修时，不得损坏该房原有的结构和设施，租赁期满后，乙方装修的不动产设施不得拆除、损坏，无偿归甲方所有，如有拆除、损坏现象，乙方应恢复房屋原结构，否则，甲方有权扣除乙方所交的保证金（可移动的设施除外）；承租期间乙方经营该房的一切费用（包括投资成本、水电费、装修、维修、物业、税费等）由乙方负责；乙方应如期缴纳租金，逾期10天内，每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍的违约金，逾期20天不交租金的，甲方有权单方面解除承租关系，收回该房，保证金不退；本合同未尽事宜另行协商，订立补充条款，补充条款与本合同具有同等效力。合同还就其他事项进行了约定。
被告宋起鹏系本案诉争租赁房屋的实际承租人，宋起鹏认可《房屋租赁合同》对其具有约束力，宋起鹏将租赁房屋用作经营“赣县区康美瑞假日酒店”并办理个体工商户营业执照。被告宋起鹏于2017年11月15日向原告出具承诺书表示“承诺2017年11月30日前付清2017年11月10日所欠房款贰万叁仟玖佰伍拾捌元正。2017年11月10日以后的房租按每天399元给付。否则本人自愿终止2014年5月10日宋起鸣所签的房屋租赁合同，将康美瑞假日酒店物品交由朱红平处理”。被告出具该承诺书后，共向原告支付租金34610元。
原告庭审中表示收取被告的30000元保证金可折抵违约金。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告朱红平提交的身份证、《房屋租赁合同》、承诺书、房产证、营业执照，被告宋起鹏提交的照片、微信转账、聊天记录、转账记录汇总清单等证据证实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告朱红平与宋起鸣签订的《房屋租赁合同》合法有效，宋起鹏系实际承租人，原告对此认可，因此《房屋租赁合同》对原、被告双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行。原告将房屋租赁给被告使用，被告应当按照约定及时支付租金。被告宋起鹏出具的承诺书应认定为双方就尚欠租金的结算及之后租金标准的约定，即被告尚欠2017年11月10日前的租金数额为23958元，2017年11月11日（包含当天）之后的日租金为399元。而被告宋起鹏在出具承诺书后仅向原告支付租金34610元，至原告起诉之日，被告尚欠的租金为36031元（23958元+399元/天×117天-34610元），根据合同的约定，出租人自承租人逾期20天不交租金的有权单方解除合同，故原告有权解除合同，双方租赁关系自原告起诉之日解除，被告宋起鹏还应支付合同解除前尚欠的租金。原告因合同解除产生的损失，相当于解除合同后原告另行将房屋出租产生的租金损失，原告要求被告每日支付违约金798元（双倍租金）的标准过高，本院酌定被告宋起鹏应按450元/天的标准向原告支付合同解除后搬离租赁房屋前的违约金（占用费），被告支付的30000元保证金可折抵前述违约金（占用费）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告朱红平与被告宋起鹏的房屋租赁关系自2018年3月7日解除，被告宋起鹏于本判决生效之日起十五日内腾房（搬离租赁房屋）。
二、被告宋起鹏于本判决生效后十五日内向原告朱红平支付合同解除前尚欠的租金36031元。
三、被告宋起鹏于本判决生效后十五日内按450元/天的标准向原告朱红平支付自2017年3月8日起至搬离租赁房屋期间的违约金（占用费），被告宋起鹏支付的30000元保证金可折抵违约金（占用费）。
四、驳回原告朱红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，适用简易程序减半收取615元，由被告宋起鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 唐 菊
附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
3.赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88（户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初446号原告朱红平，男，1966年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告宋起鹏，男，1978年10月9日生，汉族，现住赣州市赣县区。委托诉讼代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权。原告朱红平与被告宋起鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红平及其委托诉讼代理人吴世纪，被告宋起鹏及其委托诉讼代理人戴志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并在十日内腾出房屋；2.被告给付原告拖欠的房屋租金23682元（至2018年1月25日止）；3.被告从2018年1月25日起每日支付违约金798元至腾出房屋止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告将自己位于赣县区梅林镇光彩大市场三街西区的一栋商住楼出租给宋起鸣，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期八年，其中2017年5月11日至2018年5月10日，月租金11979元，乙方应如期缴纳租金，逾期十天内，则每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍违约金，逾期二十天不交租金，甲方有权单方解除承租关系，收回该房屋等。后来，宋起鸣经原告同意将该栋房屋转给被告经营，并按原房屋租赁合同执行。但被告承租后，从未按时缴纳租金，2017年11月15日，被告立具承诺书，按每天399元给付，可是被告又食言，截止2018年1月25日，拖欠租金23682元。特向法院起诉，请判如所请。被告宋起鹏辩称：与原告签订合同的是宋起鸣，但实际经营是宋起鹏；造成延迟履行合同的原因是创建文明城市期间，2017年9月至2018年1月，被告酒店需要整改，外墙搭了架子，街道封锁进行整改导致无法正常经营。原告多次到酒店关电闸、锁店门，造成被告无法经营；从2017年11月15日至今，被告已经支付了34610元租金给原告；被告要求每日支付违约金，缺乏事实和法律依据，且计算标准过高；被告不同意解除合同，被告已履行并支付租金，原告也已经接受，双方都有继续履行的意思表示，若原告要解除合同，要求原告赔偿部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月10日，原告朱红平作为甲方、宋起鸣（系被告宋起鹏弟弟）作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将光彩大市场富商街西区商住房出租给乙方，租赁期限自2014年5月11日起至2022年5月10日止；在签订合同时，乙方向甲方交纳保证金三万元，此保证金在合同期满时，在无违约的情况下退还给乙方，不计利息；第1年（2014年5月11日至2015年5月10日）每月租金为9000元，从第2年起租金在上一年的基础上每年递增10%，每三个月缴付一次，先缴租金后用房；乙方拥有该房经营、管理和使用权，乙方对该房进行装修时，不得损坏该房原有的结构和设施，租赁期满后，乙方装修的不动产设施不得拆除、损坏，无偿归甲方所有，如有拆除、损坏现象，乙方应恢复房屋原结构，否则，甲方有权扣除乙方所交的保证金（可移动的设施除外）；承租期间乙方经营该房的一切费用（包括投资成本、水电费、装修、维修、物业、税费等）由乙方负责；乙方应如期缴纳租金，逾期10天内，每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍的违约金，逾期20天不交租金的，甲方有权单方面解除承租关系，收回该房，保证金不退；本合同未尽事宜另行协商，订立补充条款，补充条款与本合同具有同等效力。合同还就其他事项进行了约定。被告宋起鹏系本案诉争租赁房屋的实际承租人，宋起鹏认可《房屋租赁合同》对其具有约束力，宋起鹏将租赁房屋用作经营“赣县区康美瑞假日酒店”并办理个体工商户营业执照。被告宋起鹏于2017年11月15日向原告出具承诺书表示“承诺2017年11月30日前付清2017年11月10日所欠房款贰万叁仟玖佰伍拾捌元正。2017年11月10日以后的房租按每天399元给付。否则本人自愿终止2014年5月10日宋起鸣所签的房屋租赁合同，将康美瑞假日酒店物品交由朱红平处理”。被告出具该承诺书后，共向原告支付租金34610元。原告庭审中表示收取被告的30000元保证金可折抵违约金。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告朱红平提交的身份证、《房屋租赁合同》、承诺书、房产证、营业执照，被告宋起鹏提交的照片、微信转账、聊天记录、转账记录汇总清单等证据证实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告朱红平与宋起鸣签订的《房屋租赁合同》合法有效，宋起鹏系实际承租人，原告对此认可，因此《房屋租赁合同》对原、被告双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行。原告将房屋租赁给被告使用，被告应当按照约定及时支付租金。被告宋起鹏出具的承诺书应认定为双方就尚欠租金的结算及之后租金标准的约定，即被告尚欠2017年11月10日前的租金数额为23958元，2017年11月11日（包含当天）之后的日租金为399元。而被告宋起鹏在出具承诺书后仅向原告支付租金34610元，至原告起诉之日，被告尚欠的租金为36031元（23958元+399元/天×117天-34610元），根据合同的约定，出租人自承租人逾期20天不交租金的有权单方解除合同，故原告有权解除合同，双方租赁关系自原告起诉之日解除，被告宋起鹏还应支付合同解除前尚欠的租金。原告因合同解除产生的损失，相当于解除合同后原告另行将房屋出租产生的租金损失，原告要求被告每日支付违约金798元（双倍租金）的标准过高，本院酌定被告宋起鹏应按450元/天的标准向原告支付合同解除后搬离租赁房屋前的违约金（占用费），被告支付的30000元保证金可折抵前述违约金（占用费）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告朱红平与被告宋起鹏的房屋租赁关系自2018年3月7日解除，被告宋起鹏于本判决生效之日起十五日内腾房（搬离租赁房屋）。二、被告宋起鹏于本判决生效后十五日内向原告朱红平支付合同解除前尚欠的租金36031元。三、被告宋起鹏于本判决生效后十五日内按450元/天的标准向原告朱红平支付自2017年3月8日起至搬离租赁房屋期间的违约金（占用费），被告宋起鹏支付的30000元保证金可折抵违约金（占用费）。四、驳回原告朱红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，适用简易程序减半收取615元，由被告宋起鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张林生二〇一八年五月二十五日代理书记员  唐 菊附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。3.赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88（户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第74号
申请执行人赵书玲。
被执行人武新胜。
本院在执行申请执行赵书玲与武新胜合同纠纷一案中，因被执行人武新胜暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第3830号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告曾振雄，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告房美英，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告曾国球，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告韦君玫，女，1975年12月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾振雄、房美英、曾国球、韦君玫借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日以被告曾振雄已还清欠款为
由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈一峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初811号
原告程明达，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈套格图，男，1970年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告打春，女，1973年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告程明达诉被告陈套格图、打春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法于2018年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明达、被告陈套格图、打春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程明达诉称，2016年12月31日二被告向原告借款12000元，约定2017年10月31日还款。以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款12000元。
被告陈套格图辩称，欠款事实存在，现在暂时没有钱。
在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明二被告在原告处借款12000元。以上证据能够证明原告所诉事实。本院予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告陈套格图、打春对原告程明达的借款12000元应当偿还。被告打春经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈套格图、打春于本判决生效之日起三日内偿还原告程明达借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取后50元由被告陈套格图、打春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月一日
书记员 崔美丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00192号
原告：刘某甲。
被告：魏某乙。
原告刘某甲为与被告魏某乙加工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠的加工费10800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告加工轴头。2015年11月16日，经结算，被告魏某乙欠原告加工费10800元。后被告一直未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某乙于本判决生效后十日内支付给原告刘某甲加工费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 骆未腾