焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初565号
原告焦作中旅银行股份有限公司电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司电力支行）。
负责人王建国，行长。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告李民先，男，1958年5月21日出生，汉族。
被告李范，女，1981年2月12日出生，汉族。
被告焦思祥，男，1965年11月16日出生，汉族。
被告李勇，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告刘晓通，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告刘成文，男，1968年1月14日出生，汉族。
原告焦作中旅银行电力支行股份有限公司电力支行（以下简称中旅银行电力支行）诉被告李民先、被告李范、被告焦思祥、被告李勇、被告刘晓通、被告刘成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅银行电力支行的委托代理人赵振华、吴明明到庭参加诉讼。被告李民先、李范、焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行电力支行诉称：2013年3月21日，原告与被告李民先签订2013年商银电力个借字第010号借款合同，合同约定被告李民先在原告处借款30万元，用于购买石料，借款期限为2013年3月21日至2013年9月20日，月利率为9.33333‰，逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。为担保债务的履行，原告与被告焦思祥、被告李勇、被告刘晓通、被告刘成文签订了2013年商银电力个借字第010号保证合同，与李范签订自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李民先，但被告李民先却不守合同信用，自2014年1月21日开始欠息，借款到期后也未及时归还本金。经原告多次催要，被告李民先拒不还款。被告焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文、李范也未承担连带清偿责任。原告为维护己方的合法利益，原告为此提出如下诉讼请求：1、判令被告李民先立即支付2013年商银电力个借字第010号借款合同项下本金30万元整；2、判令被告李民先立即支付2014年1月21日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息、复利、罚息（截止2014年4月30日，欠息为14000元）；3、判令被告李民先承担本案的诉讼费用；4、判令被告李民先、李范、焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文对1、2、3项诉求承担连带清偿责任。
被告李民先、李范、焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告中旅银行电力支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告单位营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体资格。2、六被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、2013年商银电力个借字第010号借款合同、借款凭证，证明原告与被告李民先存在合法有效的借款合同关系，原告已经按照合同约定履行了出借的义务；证明被告李民先应当依据借款合同的约定支付原告借款本息及因未按时清偿而产生的复利罚息。4、2013年商银电力个借字第010号保证合同、自然人保证书，证明其余五被告为借款提供连带责任保证。
被告李民先、李范、焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文未发表质证意见亦未提交证据。
对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月21日，原告与被告李民先签订2013年商银电力个借字第010号借款合同，合同约定被告李民先在原告处借款30万元，用于购买石料，借款期限为六个月，期限为2013年3月21日至2013年9月20日，借款利率为固定利率，利率为月利率9.33333‰，结息方式为按月结息，借款到期，利随本清。逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还。借款到期后，借款人未按约归还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，发生纠纷在贷款人所在地通过诉讼方式解决。
为担保债务的履行，2013年3月21日，原告与被告焦思祥、被告李勇、被告刘晓通、被告刘成文签订了2013年商银电力个借字第010号保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定的保证期间为主合同项下的借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。2013年3月21日被告李范作为保证人为原告出具自然人保证书，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和其他应付费用的清偿承担连带保证责任。保证期间自合同确定的债务履行期间届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李民先，但被告李民先却不守合同信用，只支付了借款期限内的利息，借款到期后也未及时归还本金。自2014年1月21日开始欠罚息，经原告多次催要，被告李民先拒不还款。被告焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文、李范也未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李民先发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告金安泰公司即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的违约责任。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，逾期罚息利率按原借款利率基础上上浮50%。本案合同于2013年9月20日到期。关于利息及罚息，借款期限内利息被告李民先已经付清，故原告主张从2014年1月21日要求被告支付利息的请求本院不予支持；被告李民先自2014年1月21日开始欠罚息，罚息自2014年1月21日至本判决确定的还款之日，按照原借款利率基础上上浮50%计算。关于复利，借款合同约定，对借款人未按时支付的利息，贷款人按逾期罚息利率计收复利。由于被告自2014年1月21日开始欠息，因此，复利以应付而未付的利息为基数，按照原借款利率基础上上浮50%，从2014年1月21日计算至本判决确定的还款之日止。被告焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文、李范为被告李民先的借款提供了连带保证。在被告李民先未按约定履行义务的情况下，焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文、李范应当承担代为履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民先应于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司电力支行归还借款本金300000元及罚息、复利（罚息的计算方法：自2014年1月21日至本判决确定的还款之日，按照原借款利率基础上上浮50%计算；复利的计算方法：复利以应付而未付的利息为基数，按照原借款利率基础上上浮50%，从2014年1月21日计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文、李范在本判决第一项范围内负连带清偿责任。
三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司电力支行其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6010元，由被告李民先、李范、焦思祥、李勇、刘晓通、刘成文承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 王文之
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ蒙