山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2080号
上诉人（原审原告）鞠某。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢某甲。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢某乙。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢某丙。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢某丁。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
上诉人鞠某与被上诉人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告鞠某诉称，被继承人邢某修1997年丧偶，××××年××月××日与原告结为夫妻。婚后夫妻感情融洽，被继承人日常起居均由原告照料。2010年底邢某修罹患脑瘤，为避免身后财产争议，于2011年3月24日亲笔自书遗嘱，确认现有房产为夫妻共有财产，在其去世后由原告管理所有权，婚后经济收入、现有财产亦为夫妻共同财产，一方不在，为生者使用至生命停止，如有余款再行捐献。鉴于前一份遗嘱对房产权利份额继承表述不甚明确，2011年4月15日被继承人前往青岛市市中公证处立下遗嘱，明确青岛市市南区花莲路×号×号楼×户房屋，其享有的50%产权份额由原告继承。2012年1月21日，被继承人去世，然而诸被告占据房屋，严重侵害了原告的居住权和财产权。故原告�诉，请求：1、依法继承被继承人邢某修名下青岛市市南区花莲路×号×号×户房屋的全部财产份额；2、依法继承被继承人享有的夫妻共同财产中，黄花梨木桌子全部财产份额；3、依法继承被继承人享有的夫妻共同财产中，被告邢某乙占有的2011年5月补发工资3万元全部财产份额；4、依法继承被继承人对被告邢某乙享有的20万元债权本息的全部财产份额；5、请求由原告鞠某享有被继承人抚恤金35万元的全部份额；6、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲、被告邢某丙、被告邢某乙在一审中共同辩称，对原告所诉称的分割花莲路房产，该房产属于军队房产，法院依法不应予以处理，该房产的取得是依据双方所做的公证，该公证以青岛市干休所出具的证明为基础，但是现在干休所的证明已被撤销，被告已向青岛市市南区人民法院提出撤销公证的诉讼请求，正处于青岛市市南区人民法院审查阶段，因该诉讼的结果直接导致本案的事实依据，所以故请合议庭中止审理本案；对于原告所提出的2011年5月份的工资，因工资的提取是经被继承人同意，所以不属于遗产范围，并且当时继承人仍然在世，所以继承并未产生；对于争议的黄花梨桌子，因为该黄花梨桌子并不是夫妻共同财产，而是由被告邢某甲购买的，放在被继承人家中使用。
被告邢某丁法院在一审中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
原审经审理查明的事实是，被继承人邢某修与案外人张某原系夫妻关系，二人共育有子女四人即被告邢某甲、被告邢某乙、被告邢某丁、被告邢某丙。案外人张某于1997年去世，后被继承人邢某修与原告鞠某于××××年××月××日登记结婚，二人未育有子女。被继承人邢某修于2012年1月21日去世。
被继承人�某修名下有青岛市市南区花莲（路）×号×栋×户房屋一处，建筑面积95.64平方米。
××××年××月××日，被继承人邢某修作为乙方与海军青岛辛家庄离职干部休养所（甲方）签订《军产住房出售协议书》一份，约定邢某修购买青岛市市南区花莲路×号×楼×户房屋，邢某修应缴房款为16923元。同日，邢某修缴纳购房款16923元。
2011年3月24日，被继承人邢某修书写遗嘱一份，内容为：“……1、再婚时家中无存款，只有组织上安置的现住房一套，九九年上级要求自愿购房，我用自己每月发给我的生活费余下的钱买下此房（花莲路×号×号楼×户），我身后现住房归妻住、管理所有权，两人都不在时候，房子交孙女邢影所有。现住房是夫妻共同财产，我不在，其他人来住着必须经妻同意……”。2011年4月15日，被继承人邢某修立公证遗嘱一份，内容为“……我个人拥有房屋一处�坐落在青岛市市南区花莲路×号×栋×户，为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我自愿立遗嘱如下：我去世之后，上述房屋50%的产权份额由我妻子鞠某继承。”2011年4月19日，青岛市市中公证处对该遗嘱进行公证。原告以此主张青岛市市南区花莲（路）×号×栋×户房屋应当由原告鞠某一人继承。
原告另提供收条（借条）一份，内容为“今收到爸人民币贰拾万元整，月息按1.5%计算，年息为18%，计算利息每月3000元，2011年3月付息。邢某乙2010.11.5”。原告以此主张该笔20万元的借款及利息应当由原告单独继承。
被告邢某甲、被告邢某乙、被告邢某丙对原告提供的遗嘱真实性无异议，但对原告的证明事项有异议。被告邢某甲、被告邢某乙、被告邢某丙质证后称青岛市市南区花莲路×号×栋×户房屋是利用被继承人邢某修与其亲生母亲张某共同的工龄购买，为邢某修与张某的夫妻共同财产，且该房屋购买时间是××××年××月××日，发生在被继承人与原告结婚之前，不是被继承人与鞠某的夫妻共同财产。被继承人邢某修生前有多份遗嘱，应当以最后所立遗嘱为准。对借条，被告质证后称该笔款项邢某乙已经付清。
为证明被告主张，被告邢某甲、被告邢某乙、被告邢某丙提供：
1、遗嘱说明复印件一份，内容为“鞠某每月生活费2000元，剩余的钱留给其他用，余下的款由邢某乙保管，邢某丙记账，以后补的钱由孙子代理所有。邢某修5月17号九点原件存所里”，邢某丙、邢某乙、邢某甲及医院的医生王昕、曾庆华均在该说明上签字。被告邢某丙、邢某乙、邢某甲以此主张，该份遗嘱晚于2011年3月份的遗嘱，应当以此为准。
2、2011年5月14日邢某修出具的说明一份，该说明内容为“邢某乙欠鞠某钱我已付清我身后补钱由儿海处理（所有）给妹钱20000元房证由影孙保管邢某修2011.5.14王昕法青丽”。
3、询问笔录三份，该三份询问笔录为被告代理律师杨建斌、杨清向被继承人邢某修住院期间的医生王昕，护士法青丽、曾庆华做的询问笔录。被告以此证明被继承人所做的遗嘱说明及说明均是在被继承人意识清楚的情况下所书写。
4、《军产住房出售协议书》、《军产住房房价计算书》、《青岛市个人购买公有住房申请表》、国有住房出售收入专用票据。被告邢某丙、邢某乙、邢某甲以此主张，涉案房屋的购买时间发生在邢某修与原告鞠某结婚前，是被继承人邢某修的个人婚前财产。
原告对被告邢某甲、被告邢某乙、被告邢某丙的上述证据质证后称，遗嘱说明是当时对被继承人邢某修工资所做的安排，不能作为遗嘱；对于询问笔录原告认为应当由证人出庭接受质询；对于被继承人书写的说明书写潦草、不是正常的文书，没有清楚的意思表示。对《军产住房出售协议书》原告无异议，但是认为涉案房屋不存在被继承人邢某修与张某的共同共有问题。
经原告申请，法院依法向海军青岛辛家庄干休所调取了被继承人邢某修的丧葬费等明细，2014年1月26日，海军青岛辛家庄干休所财务办出具《证明》一份，内容为“邢某修丧葬费30587元，6个月工资27252元，2011年5月补发38989元（邢某乙已领取），2012年1月基本工资数4336元。”
原审认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告鞠某、被告邢某甲、被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某丁均系被继承人邢某修遗产的第一顺序继承人。
被继承人邢某修名下、青岛市市南区花莲（路）×号×栋×户房屋一处，建筑面积95.64平方米。该房屋系被继承人邢某修在其原配偶张某去世后的1998年购买，购买当日邢某修即付清了全部购房款，而邢某修与原告鞠某结婚时间为2000年，且涉案房屋的产权证登记的房屋所有权人为邢某修一人，因此，青岛市市南区花莲（路）×号×栋×户房屋一处系被继承人邢某修的个人财产。
同时，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。本案中，被继承人邢某修于2011年4月15日立公证遗嘱一份，该遗嘱系邢某修的真实意思表示，该遗嘱写明“上述房屋50%的产权由我妻子鞠某继承”，因此，涉案房屋的50%份额按照遗嘱继承归原告鞠某�有，另外50%份额应当由被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某甲、被告邢某丁共同继承，即青岛市市南区花莲（路）×号×栋×户房屋，应由原告鞠某继承50%的份额，被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某甲、被告邢某丁分别继承12.5%的份额。
对于原告主张的黄花梨木桌子，因原告并未提供任何证据加以证明，因此对原告的该项诉讼请求，法院依法不予支持。
对原告主张的被告邢某乙领取的2011年5月份补发的工资3万余元，因邢某乙领取该笔款项时，被继承人邢某修尚在世，原告也没有证据证明邢某乙私自将该笔钱取走，因此对原告主张分割该笔款项的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。
对原告主张继承的被继承人邢某修对被告邢某乙享有的20万元债权本息的诉讼请求，根据被告提交的由王昕、法青丽见证的2011年5月14日邢某修出具说明的“邢某乙欠鞠某钱我已付清”的内容，可知该笔款项被告邢某乙已经付清；原告鞠某虽认为该借条字迹潦草，但是并未提交申请对该内容是否为被继承人书写进行鉴定，因此，对该说明的真实性本院依法予以认可，对原告的该项主张，法院不予支持。
对于原告主张的抚恤金35万元的诉讼请求，根据海军青岛辛家庄干休所出具的证明，被继承人剩余丧葬费30587元，剩余6个月工资27252元，该两笔款项因被继承人未作处理，对丧葬费30587元应参照法定继承处理，由原、被告五人均分，即各分得6117.4元。对剩余的6个月工资，其中60%的份额即16351.2元应由原告鞠某继承，被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某甲、被告邢某丁应各自分得2725.2元。据此判决：一、被继承人邢某修名下、位于青岛市市南区花莲（路）×号×栋×户房屋，由原告鞠某继承50%的份额，由被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某甲、被告邢某丁分别继承12.5%的份额。二、被继承人邢某修剩余的丧葬费30587元，由原告鞠某、被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某甲、被告邢某丁分别继承6117.4元；被继承人邢某修剩余6个月工资27252元，由原告鞠某继承16351.2元，被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某甲、被告邢某丁继承2725.2元。三、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由原告鞠某负担5650元，被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某甲、被告邢某丁各负担1412.5元。公告费900元，由被告邢某丁负担。因被告负担部分，原告已经预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告。
原审宣判后，原告鞠某不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉请求和理由为：一、判令被上诉人邢某乙归还青岛市市南区花莲路×号×号楼×户房屋钥匙。被继承人邢某修1997年�偶，××××年××月××日与上诉人鞠某登记结婚，2003年11月上诉人将户口迁入青岛市市南区花莲路×号×号楼×户房屋，婚后夫妻感情融洽，邢某修日常起居均有上诉人照料，2011年3月24日被继承人邢某修亲笔自书遗嘱，2011年4月15日立公证遗嘱，2012年1月21日去世，被上诉人邢某乙无故霸占上诉人夫妻住房，逼迫上诉人至今在外租房居住，因此根据遗嘱，被上诉人邢某乙应当归还上诉人房屋钥匙。二、判令被上诉人邢某乙归还黄花梨木桌子一张。黄花梨木桌是邢某修70年代花40元购买的，2000年婚后上诉人与其共同居住就有该桌，2011年邢某乙趁她爸爸住院就将该木桌偷走，因此应予归还。三、判令被继承人邢某修名下债权12万元由上诉人继承。对于邢某乙一审中出示的2011年5月14日的说明，是伪造的，虚假的，不应采信。四、判令被继承人邢某修名下抚恤金16万元由上诉人继承。
二审庭审中，上诉人又以抚恤金部分没有确认数额为由，自行撤回了该上诉状中的第四项即抚恤金请求。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，且双方对此均无异议，也无新的证据向法庭提交，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，对于上诉人要求被上诉人邢某乙归还青岛市市南区花莲路×号×号楼×户房屋钥匙的问题，根据2011年3月24日被继承人邢某修的自书遗嘱以及2011年4月15日的公证遗嘱，对于该房产，包括上诉人在内的各继承人依法对此均拥有部分份额，因此，鉴于房屋的现有状况，由于各方均有使用该房屋的权利以及管理的义务，因此相关权利人都应从亲情出发，相互理解相互照应，协商处理今后相关的房屋使用和管理问题，更好的体现出一个家庭的温情。对于上诉人主张的黄花梨木桌子，因其并未提供任何证据证明该桌子的实际归属，因此原审对上诉人的该项诉讼请求不予支持亦属适当，应予确认。另外，对于被继承人邢某修名下债权问题，在一审中，被上诉人提交了由王昕、法青丽见证的2011年5月14日邢某修出具的说明，内容为“邢某乙欠鞠某钱我已付清……”等，其中明确说明该笔款项邢某乙已经付清；上诉人鞠某虽对此持有异议，认为该借条字迹潦草，但是也未向法庭提交申请要求对该内容是否为被继承人书写进行鉴定，故原审对上诉人的该项主张不予支持亦无不当。二审庭审中，上诉人又以抚恤金部分没有确认数额为由，自行撤回了该上诉状中的第四项即抚恤金请求，这是当事人对其自身权利的处置，于法不悖，本院予以准许。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人鞠某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 王颖颖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪