江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字184号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路8号。组织机构代码：74850482-3。
负责人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：张海锋，男，该公司员工。
被上诉人［原审原告（反诉被告）］：刘俊文，男，住上高县。
被上诉人［原审被告（反诉原告）］：宋自林，男，住上高县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人刘俊文、宋自林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月24日16时00分，宋自林驾驶赣CS66**小型轿车从上高往南昌方向行驶，当车行驶至事发路段右转弯进入非机动车道时，与同方向在非机动车道内行驶刘俊文驾驶的雅迪三轮电动车发生碰撞，造成刘俊文受伤住院、两车受损的交通事故。经上高县公安局交警大队公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定：宋自林负此次事故的主要责任，刘俊文负此事故的次要责任。事故发生后，刘俊文被送往上高县中医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折、胸12椎体横突骨折，住院共52天，住院花费12705.9元，医嘱建议出院后休息三个月半。刘俊文驾驶的雅迪电动三轮车因本次事故产生停车费、施救费700元，修理费600元。刘俊文购买拐杖花费100元。宋自林驾驶的赣CS66**小型轿车在本次交通事故中产生施救费、停车费650元、维修费及材料费1500元。赣CS66**小型轿车在平安财保公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。宋自林已向刘俊文赔付了医疗费12705.9元。
另查明，本案事故发生时刘俊文从事家庭装修、仿瓷工作，2014城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资为39268元。刘俊文父母均已下岗，父亲做保安工作，工资为2000元／月，母亲在厂里做饭，工资为1800元／月，刘俊文住院期间由其父母护理。
原审法院审理认为：本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定：宋自林违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项承担事故的主要责任、刘俊文违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故次要责任，该认定事实清楚，责任划分恰当，双方未在法定期限内对该认定书提出异议，依法确认该证据的法律效力。本案事故宋自林、刘俊文分别承担事故的主次责任，因此，宋自林应承担刘俊文损失的70%，刘俊文应承担宋自林损失的30%。关于刘俊文在事故中的各项损失，1、医药费：江西省医院住院费（结算）收据可以证明在事故中实际花费医药费共计12705.9元。2、误工费：事故发生时，刘俊文在从事装修、仿瓷工作，因未能提供相关的工资证明，因此本院按2014城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资计算，误工损失日按住院天数及医院医嘱休息天数计算为157天，因此误工费损失应计算为16890.6元（39268元／年÷365天×157天）。3、主张护理费按87.81元／天计算，因实际护理人员为其父母，受伤情况由单人护理即可，护理费按实际护理人员的工资计算，刘俊文父母的平均工资为63.3元／天［（1800元／月＋2000元／月）÷2÷30天］，因此护理费计算为3291.6元（63.3元／天×52天），4、住院伙食补助费、营养费请求标准过高，核定为住院伙食补助费780元（52天×15元／天），营养费520元（52天×10元／天）。5、电动车修理费600元是因本案事故导致的车损，本院予以支持。6、电动车停车费、施救费700元，平安财保公司辩称停车、施救费不是本案必然的损失，不应予以支持，该认为，施救费是因交通事故必然产生的损失，停车费票据开具的时间是2014年10月10日，事故发生的时间在2014年7月14日，因此对于停车费损失的扩大负有一定的责任，应自行承担一部分损失，因此，停车费、施救费核定为500元。7、拐杖是因本案事故导致骨折而无法正常行走所需的辅助工具，对于拐杖费100元属残疾辅助器具费，该院亦予以支持。宋自林驾驶的赣CS66**轿车在平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保险金额为300000元），事故发生在保险期内，因此平安财保公司应在保险合同限额范围内承担相应的赔偿责任。刘俊文的医药费、住院伙食补助费、营养费（合计14005.9元）在交强险范围内的医疗费用10000元的限额内赔偿，超出限额的在商业险内按照主次责任比例赔偿；刘俊文的误工费、护理费、拐杖费用（合计20282.2元）在交强险的伤残赔偿限额110000的限额内赔偿；刘俊文电动车损失600元在交强险范围内的财产损失限额内赔偿。其余损失的70%由平安保险公司在商业险范围内赔偿，计币3154.13元（3154.13=（14005.9-10000＋500）×70%）］。因此平安财产保险公司应在交强险范围内赔偿刘俊文共30882.2元，在商业险范围内赔偿3154.13元。
关于宋自林在事故中的各项损失：赣CS66**车辆的维修及材料费1500元是因本案事故发生所造成的车损，有相关发票为证，予以支持，该部分费用应在对方交强险范围财产损失2000元范围内予以赔偿；施救费、停车费650元，出具票据的时间是2014年8月28日，属合理范畴内，对该部分费用亦予以支持。经上高县公安局交警大队认定刘俊文驾驶的雅迪三轮电动车属机动车，应依法取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。刘俊文购买雅迪三轮电动车后应按规定办理投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”因此，对于宋自林的财产损失1500元，刘俊文应先在交强险的财产损失保险2000元限额范围内赔偿，其他损失（施救、停车费650元）按照主次责任比例承担30%计币195元。刘俊文未对本案电动三轮车投保交通事故责任强制保险，因此在交强险部分应由保险公司承担的部分由刘俊文自行承担。综上，刘俊文应当向宋自林赔偿1695元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，《民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保公司在交强险范围内赔偿刘俊文30882.2元，在商业险范围内赔偿3154.13元，合计34036.33元。宋自林已经支付给刘俊文的12705.9元，应当从平安财保公司支付给刘俊文的赔偿款中予以扣除返还；二、刘俊文应赔偿宋自林财产损失1695元；三、驳回刘俊文、宋自林其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费1096元（其中宋自林支付了310元），由宋自林承担。反诉的案件受理费50元，由刘俊文承担。
平安财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在被上诉人宋自林提出反诉追加医疗费用12705.9元后，未采纳上诉人非医保及关联性鉴定申请；在被上诉人未提供用药清单的情况下，未对该项费用必要性、合理性进行审核，因医疗费项目涉及个人隐私，上诉人未能通过正常途径举证核实该项费用合理性、必要性，属举证不能，故对该项费用暂按20%比例估算非医保费用，上诉人只承担医必要的合理医疗费用10164.9元；二、一审法院判定被上诉人刘俊文因本次交通事故造成误工损失日157日及误工费用按2014年城镇非私营单位建筑业在岗职工平均工资39268元／年核算，存在认定事实不清，适用法律错误。道路交通事故受伤人员的休息时间应符合医学的一般规则、符合医疗行业规范的要求、总时限在《人身损害受伤人员损失日评定标准》规定的范围内，疾病诊断证明所载“出院后休息三个月半”不符合该规定，不能作为判定伤者误工期的法律依据。刘俊文误工期应综合认定在120日以内。刘俊文误费标准应按照2014年城镇私营单位建筑业在岗职工年平均工资32447元／年核算。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法撤销（2015）上民一初字第53号判决，判决上诉人在交强险及商业第三者保险限额内免于承担非医保费用2541元、误工费6223.1元，共计8764.1元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘俊文答辩称：上诉人要求扣除20%的非医保用药，没有法律依据。误工日期的确定应当以医疗机构出具的证明为准。出院后休息3个半月身体才能基本康复，原审法院判决按157天计算误工期是符合法律规定的。刘俊文没有固定的单位，属于非私营单位从业人员，按非私营单位人员建筑业标准39268元／年计算是完全正确的。综上所述，希望上级法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人刘俊文为支持其抗辩理由成立，向本院提供了七份证据，证据1、上高中医院出院记录（住院号00094071），2、江西第三机床厂证明，3、民政部革命烈士证明书，4、2014年8月24日江南都市报A02版，《9月30日拟定为烈士纪念日》，5、2014年9月6日江西日报第2版《为了不能忘却的纪念》，6、2014年5月22日章美玲购买电动三轮车收据，7、上高中医院诊断报告单（摄片号67155）；拟证明出院时伤情未愈合，伤情严重。刘俊文为烈士后代，国家尊重烈士。三轮车购车款3380元。
经庭审质证，平安财保公司认为：对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，卫生部规定此伤情只能休息一个月；对证据2、3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，于本案没有联系；对证据6三性都有异议，章美玲于本案无关联：对证据7真实性无异议，合法关联性有异议，骨折已愈合。
对被上诉人刘俊文提供的上述证据，本院认证如下：证据1及证据7拟证明的事实已经原审法院查明，证据2至证据6与本案无关联，购买电动三轮车代步在一审期间未有此项诉讼请求，以上7份证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对刘俊文提供的以上七份证据不予确认。
被上诉人平安财保公司及被上诉人宋自林未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，刘俊文因车祸致左髌骨骨折，第十二胸推横实骨折等，住院52天后出院，医院医嘱有“出院后休息三个月半”等，另外，刘俊文长期从事家庭装修、仿瓷工作。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条分别规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；平安财保公司对医疗费的必要性和合理性提出异议并在一审期间申请司法鉴定，但其不能提供相应证据予以佐证其主张，故应承担举证不能的不利后果，因此，原审判决认定医疗费12705.90元、误工日157天及按城镇非私营单位建筑业在岗职工平均年收入标准计算于法有据，应予维持。平安保险公司关于扣减非医保用药2541元及误工费6223.1元的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢 康