安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先�97号。
主要负责人：贾先南，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：琚金友，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
原审被告：汪世峰，男，1975年11月15日出生，怀宁县卫生局职工，住安徽省怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）因与被上诉人琚金友、原审被告汪世峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险怀宁支公司上诉请求：依法撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2956号民事判决，改判保险公司减少赔偿20000元。事实和理由：1.原判认定琚金友的误工费金额错误。琚金友在一审中提交的误工证明不能证明其为安徽省金编塑业有限公司员工，即使琚金友为该公司员工，结合其陈述，也应当按2016年度安徽省修理和其他服务业日平均工资标准121元/天计算误工费；2.原判将营养费、住院伙食补助费按50元/天计算错误，上述费用均应按30元/天计算；3.原判酌定精神损害抚慰金为12000元过高，该项费用应酌定6000元为宜；4.根据交强险保险条例及商业保险条款约定，保险公司不应承担鉴定费。
琚金友辩称，1.琚金友提供的工资证明虽缺乏劳动合同等证据予以佐证，但一审法院在审理过程中进行了调查走访，进一步确定了琚金友事发前确属安徽省金编塑业有限公司机械维修工。安徽省金编塑业有限公司属于工业制造企业，故一审法院参照2016年度安徽省制造业在岗�工平均工资标准认定误工费符合法律规定；2.原判认定的营养费、住院伙食补助费符合当地差旅费管理相关规定。琚金友常住地是怀宁，在安庆住院期间，应按市内县外出差标准50元/天计算；3.原判酌定精神损害抚慰金12000元符合规定。琚金友因交通事故构成十级伤残，但本案存在其他特殊情节，即交通事故造成琚金友内开放性颅脑损伤，致左耳失聪，大脑反应迟钝，记忆力大减，故原判酌定精神损害抚慰金为12000元符合实际情况；4.本案发生的所有鉴定事项都是为诉讼服务的，保险公司作为赔偿义务主体，应承担鉴定费用。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
汪世峰未作答辩。
琚金友向一审法院起诉请求：1.依法判决汪世峰、人保财险怀宁支公司赔偿琚金友各项损失合计174221.64元；2.诉讼费用由汪世峰、人保财险怀宁支公司承担。
一�法院认定事实：2017年5月21日18时10分，汪世峰驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿金山路由南向北行驶至金山路黄马村路段处，超越同向右前方琚金友无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成琚金友受伤，两车受损。2017年6月26日，怀宁县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定汪世峰负事故的全部责任，琚金友无责任。琚金友受伤后，被送往怀宁县人民医院住院治疗11天，于2017年6月1日出院，医疗费由汪世峰垫付。出院诊断：1.内开放性颅脑损伤：右侧额颞顶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧中颅底骨折；左侧耳漏；2.左侧肩部外伤；3.两侧股后侧疼痛待确定（腰椎间盘膨出）。出院医嘱：要求针对左侧肩胛骨骨折进行转院手术治疗。2017年6月1日，琚金友到安庆市立医院住院治疗14天，于2017年6月15日出院，支付医疗费33169.94元。伤情诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折；肋骨骨折、头外伤；右侧颞硬膜下血肿；T11-S2层面椎管内血肿。医嘱：1.加强营养、适当四肢功能锻炼，避免右上肢不恰当负重；2.隔日换药、术后两周折线；3.建议休假叁月，陪护一人；4.一月后门诊复查（周五上午胡主任专家门诊就诊）；5.若有不适立即就诊。2017年9月15日，琚金友因上述伤情及左耳失聪到安庆市立医院检查，医嘱：1.加强功能锻炼，建议耳鼻喉科就诊；2.加强营养，建议休息壹月，陪护一人；我科随诊；3.建议一年后骨折愈合后行内固定拔除；4.我科随诊。2017年10月25日，琚金友因左耳听力减退到安庆市立医院耳鼻喉科检查，体检：左侧耳道多量血痂；鼓膜窥不清。处理：ABR。当天，琚金友经安庆市立医院肌电图诱发电位检查，意见：双侧BAEP异常。2018年1月3日，怀宁县人民医院向琚金友出具琚金友车祸出�病情描述说明一份，说明内容：患者因车祸致内开放性颅脑损伤，右侧颞顶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左耳漏；左侧肩胛骨骨折入院治疗；在我科住院治疗11天后转上级医院进行针对左侧肩胛骨骨折进一步治疗，在出院时左侧耳漏停止，当时只是通过对话判断患者是否有听力异常，我科未进行专科的具体检查及电侧听检查，患者可能因头痛头昏或其他不适，对听力损伤无准确的判断；左侧颞骨（中颅窝的骨折有损伤面神经及听神经的损伤机制）常规的并发症是面神经及听神经损伤，具体情况有差异，特此说明。事发前，琚金友在安徽省金编塑业有限公司从事园织机修理。事发后，琚金友由其妻程春兰护理。2017年12月18日，安徽正邦司法鉴定所对琚金友的伤残等级、营养期、护理期作出皖正邦司鉴所【2017】临鉴字第1705号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人琚金友因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节功能障碍，构成十级伤残。建议给予被鉴定人伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。建议给予后续取内固定医疗费人民币9000元。琚金友支付鉴定费2700元。对此鉴定意见，人保财险怀宁支公司无异议。又查明，皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为汪世峰。2016年10月24日，汪世峰对其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险怀宁支公司投保了1年期的交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业第三者责任险。事故发生在保险期间。庭审中，被告方对琚金友主张的护理标准、拖车费100元无异议。诉讼中，琚金友于2017年12月27日申请听力伤残鉴定，后因琚金友提供的鉴定所需的资料不全，琚金友放弃听力伤残鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。琚金友因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案争议焦点：10%非医保用药问题、误工标准、住院伙食补助标准、营养费标准、残疾赔偿金赔付标准、精神损害抚慰金及交通费是否过高，琚金友听力障碍问题。人保财险怀宁支公司提出琚金友医疗费应扣除10%的非医保医疗费用的抗辩意见，无有效证据证明，法院不予采纳。琚金友主张误工标准按193.33元/天计付，无有效证据证明，法院不予支持。但琚金友事发前在安徽省金编塑业有限公司从事园织机修理，故法院参照2016年度安徽省制造业在岗职工平均工资54614元的规定，酌定琚金友误工费按149.6元/天计付。琚金友主张住院伙食补助费和营养费按100元/天计付，与法不符，法院不予支持。法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定琚金友在怀宁县住院伙食补助及营养费补助标准各按30元/天计付，在安庆市住院伙食补助及营�费补助标准各按50元/天计付。琚金友事发前在城镇居住并在安徽省金编塑业有限公司务工，故琚金友主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，法院予以支持。琚金友主张精神损害抚慰金15000元过高，应予减少。考虑到交通事故致琚金友左肩关节功能障碍构成十级伤残，身体多处受伤，给其生活带来不便，精神造成痛苦，法院酌定琚金友的精神损害抚慰金为12000元。琚金友交通费790元，与本案事实相符，法院予以支持。综上，法院确认琚金友因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费33169.94元，2.误工费26928元=149.6元/天×180天，3.护理费7000.2元=116.67元/天×60天，4.营养费2980元=30元/天×11天+50元/天×14天+30元/天×65天，5.住院伙食补助费1030元=30元/天×11天+50元/天×14天，6.后续治疗费9000元，7.残疾赔偿金58312元=29156元/年×20年×10%，8.精神损害抚慰金12000元，9.鉴定费2700元，10.交通费790元，11.拖车费100元，合计154010.1元。因汪世峰所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在人保财险怀宁支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，故人保财险怀宁支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。琚金友听力障碍问题，由琚金友视具体情况另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告琚金友各项损失154010.1元（其中，精神损害抚慰金12000元在交强险赔偿限额内予以赔偿），付款方式：汇款至法院账户（户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号10×××01）；二、驳回原告琚金友其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，依法减半收取585.5元，被告中国人民财产保险股份有限�司怀宁支公司负担450元，被告汪世峰负担135.5元。
二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.误工费标准是否正确；2.外地住院期间营养费和住院伙食补助费按50元/天计算是否适当；3.精神损害抚慰金是否过高；4.鉴定费由保险公司承担是否合理。
1.关于误工费标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参�受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，一审法院根据琚金友提交的工作证明结合法院的调查走访，确定琚金友事发前在安徽省金编塑业有限公司工作，该公司属于工业制造业企业，故原判参照2016年度安徽省制造业在岗职工平均工资标准认定误工费有事实及法律依据。
2.关于营养费和住院伙食补助费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，琚金友常住地为怀宁县，因伤情治疗需要在安庆市立医院住院，原判依照�述法律规定确定住院期间的营养费和住院伙食补助费为50元/天并不过高。
3.关于精神损害抚慰金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，琚金友在事故中构成十级伤残且不负事故责任。另，琚金友因事故还造成内开放性颅脑损伤，致左耳失聪，大脑反应迟钝，记忆力大减，精神上造成较大损伤。原判根据上述因素结合琚金友的伤情及相关赔偿标准将其精神损害抚慰金酌定为12000元，符合相关�定。
4.关于鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，琚金友因鉴定支付鉴定费2700元，该费用系交通事故造成受害人支出的额外的必要费用，属交通事故造成受害人的直接经济损失，保险公司对该项费用应承担赔偿责任。
综上所述，人保财险怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年五月三十日
书记员 齐梦云