天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2938号
上诉人（原审被告）：邱赛南，男，1990年7月15日出生，蒙古族，天津市河东区兰亭足道职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡家宁，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市泗县开发区。
委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。
上诉人邱赛南因与被上诉人胡家宁健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018)津0102民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱赛南上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡家宁全部诉请；2.诉讼费由胡家宁承担。事实和理由：1.胡家宁的伤情并非邱赛南造成，属于意外事件，而且胡家宁本身一直患有眼疾，其在事发后自行住院治疗，间隔三天时间，不排除其他原因导致病情加重；2.即便邱赛南对胡家宁造成侵害，也只是造成了胡家宁右眼玻璃体积血，其本身患有眼疾，邱赛南对损害结果的发生所占比例大小无法确定，胡家宁治疗费用明显超出外伤致伤的范围；3.一审卷宗材料里的案发当天天津市眼科医院门诊病历未进行质证，且存在涂改情况，不能作为定案依据；4.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有任何证据，不同意赔偿。
胡家宁辩称，其此次伤情与眼部旧疾并无关联，不同意邱赛南的意见，请求维持一审判决。
胡家宁向一审法院起诉请求：1.判令邱赛南赔偿其医疗费22719.94元、误工费13776元、护理费5166元、住院伙食补助费700元、营养费1575元、交通费500元、精神损失费5000元、会诊费600元；2.诉讼费由邱赛南承担。
一审法院认定事实：胡家宁与邱赛南原系同事关系。胡家宁系视力（盲）壹级残疾人，其在2007年5月4日至2007年5月21日期间在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为右眼孔源性视网膜脱离，出院诊断为右眼孔源性视网膜脱离；2007年6月13日至2007年6月20日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为右眼前房硅油、右眼白内障、右眼玻璃体切除术后，出院诊断为右眼前房硅油、右眼白内障、右眼玻璃体切除术后；2007年11月7日至2007年11月16日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为左眼巨大裂孔性视网膜脱离，出院诊断为左眼巨大裂孔性视网膜脱离；2008年4月19日至2008年5月12日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为左眼硅油乳化、双眼硅油眼、右眼并发性白内障，出院诊断为左眼硅油乳化、双眼硅油眼、右眼并发性白内障；2008年5月19日至2008年5月29日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为左眼复发性视网膜脱离、左眼视网膜脱离术后，出院诊断为左眼复发性视网膜脱离、左眼视网膜脱离术后；2008年7月23日至2008年8月12日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为右眼白内障、双眼硅油眼、左眼硅油乳化、右眼复发性视网膜脱离，出院诊断为右眼白内障、双眼硅油眼、左眼硅油乳化、右眼复发性视网膜脱离；2008年9月10日至2008年10月3日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为左眼硅油乳化、左眼白内障、左眼玻璃体切除术后、右眼复发性视网膜脱离，出院诊断为左眼硅油乳化、左眼白内障、左眼玻璃体切除术后、右眼复发性视网膜脱离；2008年12月10日至2008年12月23日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为左眼复发性视网膜脱离、左眼无晶体眼、右眼硅油眼、右眼无晶体眼，出院诊断为左眼复发性视网膜脱离、左眼无晶体眼、右眼硅油眼、右眼无晶体眼；2009年5月5日至2009年5月13日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为左眼硅油乳化、右眼硅油乳化、双眼角膜变性，出院诊断为左眼硅油乳化、右眼硅油乳化、双眼角膜变性；2009年9月4日至2009年9月14日期间胡家宁在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为右眼硅油乳化、右眼无晶体眼，出院诊断为右眼硅油乳化、右眼无晶体眼。2016年12月16日13时许，在天津市河东区子莲足道店内，邱赛南因琐事与胡家宁发生争执，后邱赛南对胡家宁进行殴打。随后胡家宁被足道店老板派人送往天津市眼科医院就诊，该医院当天为胡家宁开具的天津市医疗机构处方笺载明临床诊断为玻璃体积血，病例记载：“右眼突发视物不见1小时（拳击伤）。OD：手动，OS：光感。PE：OU混充（+），角膜变性混浊，前房深，虹膜萎缩，瞳孔6mm，光反（-），无晶体眼，眼底：左视盘色淡，网膜陈旧瘢痕，激光班可见，右眼底窥不入。Imp：玻璃体积血OD，网膜术后OU”。就诊后胡家宁回到足道店内。此后胡家宁岳母赶到后打电话报警。民警出警后为胡家宁开具天津市眼科医院《天津市公安局指定医院就诊证明信》。后胡家宁于2016年12月19日至天津市眼科医院就诊并于当日住院治疗，2016年12月22日胡家宁出院，出院诊断为玻璃体切除视网膜脱离术后复发（OS）、玻璃体切除视网膜脱离术后（OD）、玻璃体腔积血（OD）、硅油取出术后（OU）、无晶体眼（OU）、屈光不正（OU）、角膜变性（OU），胡家宁在此次住院期间共计支付医疗费12837.94元。2016年12月26日胡家宁再次至天津市眼科医院住院治疗，2016年12月30日胡家宁出院，出院诊断为玻璃体腔积血（OD）、玻璃体切除视网膜脱离术后复发（OD）、硅油取出术后（OS）、玻璃体切除视网膜脱离术后（OU）、无晶体眼（OU）、角膜变性（OU）。天津市眼科医院于2016年12月28日出具的诊断证明书载明“诊断结果：玻璃体出血OD、玻璃体切除视网膜脱离术后再发OS、玻璃体切除视网膜脱离术后OU”，胡家宁在此次住院期间共计支付医疗费8598.7元。胡家宁在2016年12月19日至2017年11月6日期间共计支付门诊医疗费1106.78元。2017年2月16日天津市公安局河东分局大王庄派出所委托天津市津实司法鉴定中心对胡家宁的损伤程度进行了鉴定，2017年3月16日该中心作出津津实〔2017〕临床鉴字第226号法司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡家宁之损伤为轻微伤。为此胡家宁支付会诊费600元。2017年10月18日，天津市公安局河东分局对邱赛南作出东公（大）行罚决字〔2017〕1036号《行政处罚决定书》，给予邱赛南行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。同日，天津市公安局河东分局向邱赛南送达了该处罚决定书。再查，天津市公安局河东分局大王庄派出所于2016年12月16日对邱赛南进行询问时，邱赛南表示：“……到了晚上他（即胡家宁）在我们的微信群里骂人，我看见之后到了今天13时左右食堂里没有什么人了，我就在食堂找他问他是不是微信群里就是在骂我们，他就说骂谁谁知道，我就和他发生了口角，之后我也忘记是怎么回事我们两个人就打在了一起，之后王斌过来给我们劝架王斌没有把我们劝开，他就出去找来了王学水，最后是他们两个人把我和胡家宁给拉开的，之后他就去看病去了……”，当民警问“你是如何殴打对方的”，邱赛南答“就是用拳头打的”，民警问“你都打在了对方什么部位”，邱赛南答“就是打在了他的脸上，具体打了几拳我不记得了”。该派出所于2017年10月18日对胡家宁进行询问时，胡家宁表示“……之后我就站起来就问他再骂一句试一试，他还在那里骂，我就用手抓住他的衣领，这时他就一拳打在了我的左眼睛上面，我就还手用拳头打到了他的头部，具体部位记不清了，之后我们两个人就互相用拳头打对方打在了一起，之后王斌也就是白举斌和王学水两个人过来把我们两个人给拉开了……”，当民警问“当时邱赛南是如何打的你”，胡家宁答“他用拳头打到了我的两只眼睛”，民警问“你是如何打的邱赛南”，胡家宁答“我是用右手拳头打的邱赛南头部，打的他左侧腮帮子和左侧耳朵后面一侧”。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡家宁与邱赛南原系同事关系，双方本应互相照顾、和睦相处，如有争议亦应保持冷静，妥善解决纠纷，而不是吵打。现胡家宁主张邱赛南将其打伤，且胡家宁、邱赛南双方在派出所对其进行询问时，均表示存在殴打对方的行为，综合考虑本次事件的起因、过程及胡家宁自身原有疾病情况酌情确定胡家宁就本次事故承担30%的责任，邱赛南就本次事故承担70%的责任。因此邱赛南应对胡家宁因本次受伤造成的损失按照上述责任比例承担相应的赔偿责任。但对于胡家宁请求的过高部分和不合法部分，不予支持。根据当事人提供的证据，确认如下：关于医疗费22719.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”胡家宁提供的医疗费票据，符合法律规定，应为胡家宁的合理损失，经核对胡家宁提交的医疗费票据，胡家宁主张的医疗费数额符合相关法律规定，对此予以确认。至于邱赛南答辩所述胡家宁事发当天并未发现眼部有出血症状，胡家宁三天后才到医院治疗，期间有没有二次受伤无法确定的意见，现邱赛南并未提交证据证明胡家宁在事发后存在二次受伤的情形，故对邱赛南的此一答辩意见不予采信。关于胡家宁主张的伙食补助费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”胡家宁住院7天，胡家宁主张的数额符合相关法律规定，予以确认。关于胡家宁主张的营养费1575元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现胡家宁虽然未提交医疗机构出具的意见，但考虑到胡家宁的伤情及本市的经济社会发展水平等因素，酌情确定按每天35元标准计算30天的营养费1050元。关于胡家宁主张的护理费5166元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”虽然胡家宁未提交医疗机构出具的需要护理的明确意见，但根据胡家宁的伤情，酌情确定其护理期为30天。参照本市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费数额，即3445.5元。关于胡家宁主张的交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然胡家宁并未提交相关的交通费票据，但考虑到胡家宁的实际就医地点、就诊次数，酌情确定交通费为200元。关于误工费13776元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”虽然胡家宁并未提交医疗机构出具的相关证明，但天津市眼科医院的出院医嘱中载明“继俯卧位静息”，考虑到胡家宁伤情，酌情确定其误工期为120日。鉴于胡家宁未能举证证明其最近三年平均收入状况，参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算胡家宁主张的误工费数额并不违反相关法律规定，予以确认。关于会诊费600元。该费用系胡家宁因鉴定本次伤情而支出的费用，系胡家宁的合理支出，予以确认。关于精神损失费，事实和法律依据不足，不予支持。综上，胡家宁的合理损失包括医疗费22719.94元、伙食补助费700元、营养费1050元、护理费3445.5元、交通费200元、误工费13776元、会诊费600元，共计42491.44元。按照前述确定的责任比例，经计算邱赛南应赔偿胡家宁各项损失共计29744元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告邱赛南赔偿原告胡家宁损失29744元；二、驳回原告胡家宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡家宁负担50元，由被告邱赛南负担100元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡家宁提交了天津市眼科医院门诊医疗手册及诊断证明书，以证明其伤情。邱赛南认为上述证据在一审开庭时没有看到，一审法院未组织质证，且医疗手册有涂改痕迹，对其真实性不认可，诊断证明书系事后开具，不同意质证。本院认证认为，上述证据为原件，且所载内容在鉴定意见书中均有体现，能够证实胡家宁的实际伤情，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然胡家宁本身患有眼疾，但邱赛南既未申请鉴定，亦未提交任何证据证明胡家宁此次受伤与其本身疾病确有关联，其仅靠推断认为二者有关联性，缺乏相应的证据支持，由此产生的不利后果，应由其自行承担。况且，一审法院在认定双方责任时已经考虑了胡家宁原有疾病的因素，其综合考虑多方因素认定双方责任比例并无不妥，本院予以维持。关于各项赔偿费用的认定，系一审法院依据胡家宁双眼伤情，参考各项费用对应的标准酌情确定，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，邱赛南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邱赛南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 彤