wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3707号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，组织机构代码：779356819。负责人：朱彩莲。被执行人：陶世文，男，1970年10月22日出生，住温州市龙湾区。被执行人：曹永清，男，1976年11月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林圭存，男，1979年7月13日出生，住温州市龙湾区。被执行人：曹振玲，男，1948年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：曹雪平，女，1978年9月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：曹永浩，男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1538号民事判决书，被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金500580元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人在银行无存款。被执行人曹永清所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人曹永浩所有的号牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车已被本院查封，被执行人陶世文所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人林圭存所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人林圭存所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，因上述车辆下落不明，本院无法处置。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年2月21日，被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金500580元及逾期利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3707号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月二十一日书记员  欧静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执6号
申请执行人：丁超，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：周根荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人丁超与被执行人周根荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人丁超同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月二十八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4512号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告王骏杰。
委托代理人王菊泉。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王骏杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年8月的物业服务费2，486.40元并支付滞纳金3，690元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵铭、被告王骏杰的委托代理人王菊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《新凯家园（二期）前期物业服务合同》，该合同约定原告对新凯家园（二期）进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定合同止；合同并约定：多层每月每平方米0.8元、高层每月每平方米1.20元（其中底层为每月每平方米0.8元，两层以上为每月每平方米1.20元）。原告于2014年8月底撤离该小区。
被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为64.75平方米。被告未缴纳2012年1月至2014年8月的物业管理费。原告在诉讼过程中自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告以对小区内的违章搭建原告没有一视同仁及其家中的排风口堵塞后未给予以解决由拒缴物业管理费，本院认为，本案所涉的物业管理属前期物业管理，对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。物业管理是一个阶段性的管理，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。现被告提出的答辩意见不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王骏杰于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月至2014年8月的物业管理费2，486.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王骏杰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年六月十九日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张成哲，男，1985年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张成哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,157.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,157.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1429号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告汤师雄，男，1959年10月16日生，汉族，住福建省。原告上海世江物业管理有限公司与被告汤师雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告汤师雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区29号1301室业主，自2014年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,511.96元；2、被告支付滞纳金1,829.92元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2014年1月1日起至2014年9月25日止的物业服务费3,265.54元，并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告汤师雄未作答辩。经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层1.4元/月/平方米。另查明：被告在2011年7月26日至2014年9月25日期间系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2011年7月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为264.06平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤师雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年9月25日止的物业服务费3,265.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告汤师雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09621号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告祝向文，男，1967年12月2日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告祝向文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任江
0河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保33号
申请人：杜云清，男，1965年8月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人：赵振岩，男，1990年2月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请人杜云清于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振岩驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××小型轿车予以查封，保全价值100000元，中国人民财产保险股份有限公司已为申请人杜云清承保
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵振岩驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费1020元，由申请人杜云清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 张艳华
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2043号
申请执行人：王黎明。
被执行人：张霞青。
被执行人：梁斌。
王黎明依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00879号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张霞青、梁斌在（2015）绍新执民字第2043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张霞青、梁斌银行存款人民币12900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕锦添
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第2043号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：王黎明，女，1970年10月27日出生（身份证号码：330624197010278666），汉族，住新昌县七星街道新昌大道西路10幢261室。
被执行人：张霞青，女，1987年1月23日出生（身份证号码：330624198701233322），汉族，新昌县渊铸造有限公司职工，住新昌县大道东路六弄2号。
被执行人：梁斌，男，1983年12月27日出生（身份证号码：330624198312274972），汉族，住新昌县双彩乡莲花心村9号。
王黎明依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00879号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张霞青、梁斌在（2015）绍新执民字第2043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张霞青、梁斌银行存款人民币12900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吕锦添
二〇一五年八月二十八日
书记员姚梦霞
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初38号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省长治县。2017年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被长治县公安局监视居住，2018年2月26日被长治县公安局取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人郭鹏飞贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2017年1月以来，被告人郭鹏飞从他人处购得毒品甲卡西酮，后向郭某1贩卖毒品甲卡西酮二次0.6克;向郭某2贩卖毒品甲卡西酮二次1克;向郭某3贩卖毒品甲卡西酮六次;2017年9月1日20时00分，长治县公安局民警在郭鹏飞家中查获疑似毒品三包、塑料袋、锡纸、电子秤等涉毒工具。经称重、鉴定:1#、2#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计44.28克;3#检村中未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮成分，计0.61克。
综上，被告人郭鹏飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮45.88克。
据此，指控郭鹏飞明知是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年1月以来，被告人郭鹏飞从他人处购得毒品甲卡西酮，后向郭某1贩卖毒品甲卡西酮二次0.6克，得赃款100元;向郭某2贩卖毒品甲卡西酮二次1克，得赃款100元;向郭某3贩卖毒品甲卡西酮六次，得赃款600元;2017年9月1日20时00分，长治县公安局民警在郭鹏飞家中查获疑似毒品三包、塑料袋、锡纸、电子秤等涉毒工具。经称重、鉴定:1#、2#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计44.28克;3#检村中未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮成分，计0.61克。
综上，被告人郭鹏飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮45.88克，得赃款800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、监视居住决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、诊断证明、搜查笔录、称重记录、扣押清单、锡纸、电子秤、塑料包装袋等书证、物证;证人郭某1、郭某2、郭某3的证言;被告人郭鹏飞的供述和辩解;长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字［2017］581号检验报告;指认笔录、搜查笔录;视听资料等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定:“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人郭鹏飞明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm””http:?/??/?ebook?/?xingfa?/?201604?/?_blank?)第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的‘其他毒品数量较大’：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克。”的规定，本案被告人郭鹏飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮45.88克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人郭鹏飞能如实供述犯罪事实，且认罪，依法从轻处罚。
据此，本院根据被告人郭鹏飞犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款八百元人民币，依法予以没收，上缴国库。
三、被扣押的毒品、电子秤、锡纸、塑料袋，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王长富
人民陪审员冯少鹏
人民陪审员李彦丽
二〇一八年四月二十日
书记员宋艳玲
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私(http://www.chnlawyer.net/smuggle””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)、贩卖、运输、制造毒品(http://www.chnlawyer.net/drug””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/200311/20031110213247.htm””http://ebook/xingfa/201604/_blank)第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初38号公诉机关长治县人民检察院。被告人郭鹏飞，男，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省长治县。2017年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪，被长治县公安局监视居住，2018年2月26日被长治县公安局取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人郭鹏飞贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2017年1月以来，被告人郭鹏飞从他人处购得毒品甲卡西酮，后向郭某1贩卖毒品甲卡西酮二次0.6克;向郭某2贩卖毒品甲卡西酮二次1克;向郭某3贩卖毒品甲卡西酮六次;2017年9月1日20时00分，长治县公安局民警在郭鹏飞家中查获疑似毒品三包、塑料袋、锡纸、电子秤等涉毒工具。经称重、鉴定:1#、2#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计44.28克;3#检村中未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮成分，计0.61克。综上，被告人郭鹏飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮45.88克。据此，指控郭鹏飞明知是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年1月以来，被告人郭鹏飞从他人处购得毒品甲卡西酮，后向郭某1贩卖毒品甲卡西酮二次0.6克，得赃款100元;向郭某2贩卖毒品甲卡西酮二次1克，得赃款100元;向郭某3贩卖毒品甲卡西酮六次，得赃款600元;2017年9月1日20时00分，长治县公安局民警在郭鹏飞家中查获疑似毒品三包、塑料袋、锡纸、电子秤等涉毒工具。经称重、鉴定:1#、2#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计44.28克;3#检村中未检出海洛因、甲基苯丙胺及甲卡西酮成分，计0.61克。综上，被告人郭鹏飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮45.88克，得赃款800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、监视居住决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、户籍证明、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、诊断证明、搜查笔录、称重记录、扣押清单、锡纸、电子秤、塑料包装袋等书证、物证;证人郭某1、郭某2、郭某3的证言;被告人郭鹏飞的供述和辩解;长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字［2017］581号检验报告;指认笔录、搜查笔录;视听资料等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定:“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人郭鹏飞明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm””http:?/??/?ebook?/?xingfa?/?201604?/?_blank?)第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的‘其他毒品数量较大’：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克。”的规定，本案被告人郭鹏飞多次向多人贩卖毒品甲卡西酮45.88克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郭鹏飞能如实供述犯罪事实，且认罪，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郭鹏飞犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、赃款八百元人民币，依法予以没收，上缴国库。三、被扣押的毒品、电子秤、锡纸、塑料袋，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王长富人民陪审员冯少鹏人民陪审员李彦丽二〇一八年四月二十日书记员宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私(http://www.chnlawyer.net/smuggle””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)、贩卖、运输、制造毒品(http://www.chnlawyer.net/drug””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move””http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/200311/20031110213247.htm””http://ebook/xingfa/201604/_blank)第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第9314号
原告TANGYONG（中文名唐勇）。
原告BURNSMEIQI（中文名唐美琪）。
委托代理人裴晨艺，上海申融律师事务所律师。
委托代理人傅永海，上海申融律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人朱某（系被告女儿），汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告TANGYONG、BURNSMEIQI与被告马某某继承纠纷一案中，原告TANGYONG、BURNSMEIQI于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告TANGYONG、BURNSMEIQI撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告TANGYONG、BURNSMEIQI负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1560号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：鲁海波，男，1984年9月7日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告鲁海波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××84信用卡透支本金36990.56元、利息20809.75元、消费费用（含滞纳金、手续费）4641.49元，合计62449.63元（其中利息暂计至2018年1月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月23日，被告已累计欠付信用卡透支本金36990.56元、利息20809.75元、消费费用（含滞纳金、手续费）4641.49元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告鲁海波签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1360元（原告已预交），退回原告1360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 戴晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓露思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1560号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：鲁海波，男，1984年9月7日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告鲁海波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××84信用卡透支本金36990.56元、利息20809.75元、消费费用（含滞纳金、手续费）4641.49元，合计62449.63元（其中利息暂计至2018年1月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月23日，被告已累计欠付信用卡透支本金36990.56元、利息20809.75元、消费费用（含滞纳金、手续费）4641.49元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告鲁海波签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1360元（原告已预交），退回原告1360元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴晓红二〇一八年五月二十五日书记员  邓露思
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢206号
申请执行人高某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人钟某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人罗某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人罗某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人高某某、钟某某与被执行人罗某某、李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第856号民事判决书确认，被执行人罗某某、李某某、罗某某还应偿还申请执行人高某某、钟某某借款本金110000元及利息（利息从2011年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，含已支付的90000元在内），并负担案件受理费8800元，财产保全费3020元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人罗某某、李某某、罗某某有其他可供执行的财产，申请执行人高某某、钟某某也未能提供上述被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第856号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终354号
上诉人（原审被告）：广州市科韵家庭用品有限公司,住所地广州市白云区广从四路118号101房。
法定代表人：郑春园，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:韩志豪,男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。
上诉人广州市科韵家庭用品有限公司因与被上诉人韩志豪网络购物合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市科韵家庭用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市科韵家庭用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市科韵家庭用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一八年六月五日
书记员 仇长城
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13509号
申请执行人：范显盛，男，汉族，1975年10月6日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：麦燕钊，男，汉族，1972年3月14日出生，住佛山市顺德区。
原告范显盛与被告麦燕钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦燕钊应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告范显盛赔偿医疗费14821.88元、住院伙食补助费1000元、护理费700元、误工费3020元、残疾赔偿金62602.99元、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合共88844.87元，并承担案件受理费600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院同时依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息；另本院查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社有股份收益，本院依法向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人分红、卖地款等股份收益90077.54元（含执行费1232.67元）予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止；至今尚未有股份收益予以提留。本院于2017年1月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88844.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人有股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13509号案终结本次执行程序程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁润光
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初200号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞斌，男，1981年10月12日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，个体户，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人俞斌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人俞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月17日凌晨，被告人俞斌饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道七星菜场驶往新昌县南明街道湖莲潭方向。0时28分许，途经新昌县时被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为201mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为151mg/100ml。
2018年4月2日，被告人俞斌因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得。
上述事实，被告人俞斌在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某1证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，录像光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒检字第419号司法鉴定意见书，强制措施记录查询凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初52号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人沙兴龙,曾用名沙三余，男,仡佬族,1977年8月12日出生于贵州省六枝特区，小学文化，务工，户籍地贵州省六枝特区,居住地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被平潭县公安局取保候审，同月11日被平潭县人民检察院决定取保候审。2018年2月26日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人沙兴龙犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人沙兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日20时许,被告人沙兴龙未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮助力车沿平潭县环岛路由北往南行驶至,因操作不当摔倒在地,造成沙兴龙受伤、车辆受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并将被告人沙兴龙带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沙兴龙血样中乙醇含量为144.02mg/100ml，已达醉酒标准，无号牌二轮助力车属两轮普通摩托车。经平潭县公安局交通管理大队认定，沙兴龙应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人沙兴龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙兴龙未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人沙兴龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沙兴龙拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人沙兴龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、接警单、驾驶证查询信息、车辆盗抢信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙兴龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人沙兴龙未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人沙兴龙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沙兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一八年三月一日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终625号
上诉人（原审原告）：张文革，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江南辰网络科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杜宇光。
被上诉人（原审被告）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：杜宇光。
上诉人张文革与被上诉人黑龙江南辰网络科技发展有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初584号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张文革上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认定原告诉求判令被告返还原告质量保证金及服务保证金11000元所依据的是牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第509号民事判决，一审法院以黑龙江省高级人民法院指令再审该案，驳回上诉人的诉讼请求，与上诉人的上诉请求有所偏离，属于严重的认定事实错误。上诉人诉讼请求的真实依据是上诉人于2012年2月10日与被上诉人牡丹江北辰装饰城有限责任公司签订了一份“北辰装饰招商合同”，按合同第一章第七条要求交纳质量保证金及服务保证金共11000元整，之后被告始终不作为、不经营，迟迟不能正常营业，并于2015年5月份因拖欠电业局电费、消防不合格被查封、与房主纠纷等多种原因，致使商场彻底关闭，而原告提供的牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第509号民事判决，只是辅助依据，用来证明被告与房主有民事纠纷，在此种环境下商场是关门状态。综上，上诉人认为，商场已然不营业，并且被告未提供新的营业场所，被告无理由继续占用用于营业中的质量保证金及服务保证金，故原告诉求合理合法，请上级法院纠正，支持上诉人的上诉请求。
张文革向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告质量保证金及服务保证金共计11000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张文革所依据的牡丹江市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）牡民终字第509号民事判决中认定被告牡丹江北晨装饰城有限责任公司与案外人牡丹江金良粮食投资有限公司于2011年7月22日签订的房屋租赁合同已解除，判令被告牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤离商场，造成与张文革租赁合同无法履行。该判决生效后，因被告黑龙江南辰网络科技发展有限公司对该判决不服向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院审查认为再审申请人黑龙江南辰网络科技发展有限公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。裁定指令牡丹江市中级人民法院再审本案。再申期间，中止原判决的执行。
一审法院认为，因原告张文革所依据的生效裁判文书已被黑龙江省高级人民法院撤销，该案指令牡丹江市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。故其无证据予以证实其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张文革的起诉。案件受理费75元退还给张文革。
本院审理查明，黑龙江南辰网络科技发展有限公司名称变更前为黑龙江北辰信息网络有限公司。2012年2月10日，上诉人张文革与黑龙江北辰信息网络有限公司签订了北晨装饰博览城招商合同，并按合同约定交纳了质量保证金和服务保证金11000元。另查，黑龙江北辰信息网络有限公司与牡丹江金良粮食投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）牡民终字第509号民事判决。后因黑龙江南辰网络科技发展有限公司申请再审，黑龙江省高级人民法院裁定指令本院再审本案。2018年3月2日，本院作出（2018）黑10民再2号民事裁定，撤销（2015）牡民终字第509号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第253号民事判决，将本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
本院认为，本案纠纷的产生是基于上诉人与被上诉人黑龙江北辰信息网络有限公司签订的“北晨装饰博览城招商合同”。上诉人的起诉符合人民法院受理案件必须具备的实质要件。本案与牡丹江北晨装饰城有限责任公司和案外人牡丹江金良粮食投资有限公司房屋租赁合同纠纷属不同法律关系。牡丹江北晨装饰城有限责任公司与案外人牡丹江金良粮食投资有限公司签订的房屋租赁合同是否解除，牡丹江北晨装饰城有限责任公司是否撤离商场不影响上诉人张文革主张权利，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初584号之一民事裁定；
二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终625号上诉人（原审原告）：张文革，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：黑龙江南辰网络科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杜宇光。被上诉人（原审被告）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杜宇光。上诉人张文革与被上诉人黑龙江南辰网络科技发展有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初584号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文革上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认定原告诉求判令被告返还原告质量保证金及服务保证金11000元所依据的是牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第509号民事判决，一审法院以黑龙江省高级人民法院指令再审该案，驳回上诉人的诉讼请求，与上诉人的上诉请求有所偏离，属于严重的认定事实错误。上诉人诉讼请求的真实依据是上诉人于2012年2月10日与被上诉人牡丹江北辰装饰城有限责任公司签订了一份“北辰装饰招商合同”，按合同第一章第七条要求交纳质量保证金及服务保证金共11000元整，之后被告始终不作为、不经营，迟迟不能正常营业，并于2015年5月份因拖欠电业局电费、消防不合格被查封、与房主纠纷等多种原因，致使商场彻底关闭，而原告提供的牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第509号民事判决，只是辅助依据，用来证明被告与房主有民事纠纷，在此种环境下商场是关门状态。综上，上诉人认为，商场已然不营业，并且被告未提供新的营业场所，被告无理由继续占用用于营业中的质量保证金及服务保证金，故原告诉求合理合法，请上级法院纠正，支持上诉人的上诉请求。张文革向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告质量保证金及服务保证金共计11000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张文革所依据的牡丹江市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）牡民终字第509号民事判决中认定被告牡丹江北晨装饰城有限责任公司与案外人牡丹江金良粮食投资有限公司于2011年7月22日签订的房屋租赁合同已解除，判令被告牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤离商场，造成与张文革租赁合同无法履行。该判决生效后，因被告黑龙江南辰网络科技发展有限公司对该判决不服向黑龙江省高级人民法院提出申诉。黑龙江省高级人民法院审查认为再审申请人黑龙江南辰网络科技发展有限公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。裁定指令牡丹江市中级人民法院再审本案。再申期间，中止原判决的执行。一审法院认为，因原告张文革所依据的生效裁判文书已被黑龙江省高级人民法院撤销，该案指令牡丹江市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。故其无证据予以证实其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张文革的起诉。案件受理费75元退还给张文革。本院审理查明，黑龙江南辰网络科技发展有限公司名称变更前为黑龙江北辰信息网络有限公司。2012年2月10日，上诉人张文革与黑龙江北辰信息网络有限公司签订了北晨装饰博览城招商合同，并按合同约定交纳了质量保证金和服务保证金11000元。另查，黑龙江北辰信息网络有限公司与牡丹江金良粮食投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）牡民终字第509号民事判决。后因黑龙江南辰网络科技发展有限公司申请再审，黑龙江省高级人民法院裁定指令本院再审本案。2018年3月2日，本院作出（2018）黑10民再2号民事裁定，撤销（2015）牡民终字第509号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第253号民事判决，将本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。本院认为，本案纠纷的产生是基于上诉人与被上诉人黑龙江北辰信息网络有限公司签订的“北晨装饰博览城招商合同”。上诉人的起诉符合人民法院受理案件必须具备的实质要件。本案与牡丹江北晨装饰城有限责任公司和案外人牡丹江金良粮食投资有限公司房屋租赁合同纠纷属不同法律关系。牡丹江北晨装饰城有限责任公司与案外人牡丹江金良粮食投资有限公司签订的房屋租赁合同是否解除，牡丹江北晨装饰城有限责任公司是否撤离商场不影响上诉人张文革主张权利，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初584号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇一八年五月二十二日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初816号
原告：王铁栓，男，1969年6月28日出生，汉族，住河间市。
被告：高四代，男，1967年9月10日出生，汉族，住河间市。
原告王铁栓诉被告高四代买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王铁栓到庭参加诉讼，被告高四代经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁栓的诉讼请求：被告偿还原告货款8500元及利息1500元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事保温材料生意，被告高四代向原告购买保温材料，截止到2011年2月1日被告共欠原告材料款8500元，一直未偿还。
被告高四代未答辩。
原告提交的证据:被告高四代出具的欠条一张，主要内容：今欠王铁栓8500元，高四代，2011年2月1号。被告高四代经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高四代购买原告王铁栓的货物，至2011年2月1日欠原告货款8500元，被告为原告出具欠条，写明欠款8500元。被告至今未予偿还欠款。
综上所述，被告高四代欠原告王铁栓货款8500元，应履行偿还义务。原告要求被告支付利息1500元，因双方未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高四代偿还原告王铁栓货款8500元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告王铁栓的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高四代负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判员 曹国征
二〇一八年六月十二日
书记员 史晨颖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初720号
原告杨翔鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，现住阳泉市。
被告石迎军，女，1975年8月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告石建成，男，1968年4月12日出生，汉族，现住阳泉市。
原告杨翔鹏诉被告石迎军、石建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，自2016年11月份开始，被告石迎军多次向原告借款，基于对石迎军的信任，原告出借数额及造成利息损失累计达到851835.25元，后原告要求被告偿还，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。被告石建成与石迎军系夫妻关系，故也应当承担偿还责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款851835.25元及利息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告石迎军、石建成准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨翔鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年五月十四日
书记员 米 咪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第130-2号
申请执行人焦秀荣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人郭奎权（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的焦秀荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2008年6月16日作出的（2008）延民一初字第870号民事调解书申请执行郭奎权抚养费纠纷一案，申请执行人焦秀荣于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭奎权给付至2015年3月抚养费14000元，及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年4月2日申请执行人焦秀荣同意由被执行人郭奎权给付抚养费5500元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人焦秀荣自愿放弃。本院于2015年3月17日以（2015）延法执字第130－1号执行裁定书划拨被执行人存款14110元，给付申请执行人焦秀荣抚养费5500元，交纳申请执行费50元，余款8560元返还�执行人郭奎权，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2008年6月16日作出的（2008）延民一初字第870号民事调解书确定的至2015年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏世元
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初14号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人宫某某，男，1988年10月12日出生，汉族，住鹤岗市。2017年12月12日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局工农分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2018年1月23日以鹤东检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人宫某某犯容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月30日17时许，被告人宫某某在本市东山区沿河南小区A14号楼2单元502室其家中，与其朋友李某、孙某、王某某等人吃饭时，该几人提出购买毒品供几人吸食，后宫某某、王某某从孙某某手中购买了冰毒，几人在宫某某家中将毒品吸食。
2、2017年10月末的一天19时许，被告人宫某某与孙某吃饭时，二人提出吸食毒品，便找到王某某、李某，由王某某从孙某某处购买了冰毒，后以上几人在本市东山区沿河南小区C6号楼3单元401室宫某某提供的房屋内，将毒品吸食。
经侦查，被告人宫某某于2017年11月29日被侦查机关在本市东山区其家中抓获。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鹤岗市公安局工农分局吸毒检测报告，行政处罚决定书，侦查机关工作说明，孙某、王某某手机微信红包记录；证人李某、孙某、王某某、孙某某、宫某某、罗某的证言；现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，检察机关指控被告人宫某某犯容留他人吸食毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人宫某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其可予以从轻处罚。
根据被告人宫某某犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 李维彬
人民陪审员 刘亚涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 时文凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）浙0127民初1877号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘宾男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘宾民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 方钢军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2132号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地：仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦，员工。
委托诉讼代理人：郑绍武，员工。
被告：林亦鹏，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈其珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林亦鹏、陈其珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月十二日
书记员 李 双
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初42号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯创涛，男，1992年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地潮州市潮安区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人柯晓杰，男，1994年3月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人柯创涛、柯晓杰犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人柯创涛、柯晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日开始，被告人柯创涛为非法营利，利用其位于潮州市潮安区登塘镇白水村的住宅开场设赌，并提供扑克牌作赌具，招引参赌人员柯某1（已行政处罚）等多人到场参赌，并从中抽头渔利。赌场经营期间，柯创涛于2017年11月27日起雇佣被告人柯晓杰到赌场帮忙。柯晓杰明知柯创涛从事开设赌场作案，仍为非法获利，受雇到赌场中帮忙看监控及从事杂务，并先后从中获利共计人民币1400元。2017年12月1日凌晨，公安机关根据掌握线索到现场检查，现场抓获柯创涛、柯晓杰与参赌人员柯某1、宋某、柯某2、柯某3、刘某1、刘某2、柯某4、柯某5（均已被行政处罚）等人，并从柯创涛处查扣现场赌资人民币3250元、抽头渔利款项人民币6100元以及赌具扑克牌等物，从柯晓杰处扣押了违法所得款项人民币1100元，还从参赌人员柯某2、柯某3、刘某1、宋某、柯某5、刘某2、柯某4处查扣赌资共计人民币20030元（已被公安机关收缴），后将上述人员带回审查。
上述事实，被告人柯创涛、柯晓杰在庭审中均没有异议，并有检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，证人柯某1、宋某、柯某2、柯某3、刘某1、刘某2、柯某4、柯某5、陈某1、柯某6、柯某7的证言，现场勘验笔录、现场图和现场拍照，作案工具拍照，被告人柯创涛、柯晓杰在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人柯创涛、柯晓杰的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人柯创涛以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
被告人柯晓杰明知被告人柯创涛实施开设赌场作案，仍为非法获利，受雇参与作案，系被告人柯创涛开设赌场犯罪的共犯，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人柯创涛、柯晓杰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯创涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织、实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人柯创涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人柯晓杰在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人柯创涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人柯晓杰判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人柯创涛、柯晓杰对公诉机关的量刑建议均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人柯创涛、柯晓杰分别提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯创涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止）
二、被告人柯晓杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止）
三、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的赌资及违法所得款项人民币10450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年二月十二日
书记员 黄思明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执525号
申请执行人郑宗高，男，1970年11月25日出生，住隆昌县。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。
被执行人肖勇，男，1966年3月27日出生，住贵阳市云岩区。
申请执行人郑宗高与被执行人肖勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖勇未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑宗高于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖勇目前停薪留职，有原集资住房一套，现无其他可供执行财产，申请执行人同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执525号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人郑宗高发现被执行人肖勇有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4418号
罪犯谢伙祥，男，1992年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛南法少刑初字第11号刑事判决，以被告人谢伙祥犯抢�罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢伙祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伙祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伙祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伙祥予以减去有期徒刑八个月五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-26号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗。
被执行人马楚武，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人朱楚华，女，汉族，1979年11月23日出生，住所地揭阳市惠来县。
被执行人马楚涛，男，汉族，1981年8月21日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人朱婵英，女，汉族，1984年7月20日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人郭松元，男，汉族，1979年5月17日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人叶芳妹，女，汉族，1981年6月27日出生，住所地汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人马楚武、朱楚华、马楚涛、朱婵英、郭松元、叶芳妹借款担保合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马楚武、朱楚华、马楚涛、朱婵英、郭松元、叶芳妹应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金人民币25158.37元及利息、罚息、复息1962.58元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第613号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈旭昇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初697号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（简称中国农业银行吉水支行），住所地吉水县文峰镇龙华中大道187号，统一社会信用代码91360822862112778R。
负责人周建民，该行行长。
委托代理人李小文，文峰支行行长。
被告程小琴，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告中国农业银行吉水支行诉被告程小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国庆适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告程小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小琴偿还原告金穗�记卡本金14113.68元，利息687.85元，滞纳金598.09元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）。2.本案受理费和诉讼费由被告程小琴承担。事实和理由：2015年7月23日，被告程小琴在我行文峰支行办理了金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签约金穗贷记卡章程。被告程小琴2015年7月23日透支起未履行金穗贷记卡章程约定的还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还。至起诉时仍拖欠我行贷记卡本金14113.68元、利息687.85元、滞纳金598.09元未偿还。诉讼中因被告归还部分借款，截至2017年6月13日止，被告程小琴尚欠本金12188.13元、利息1129.24元、滞纳金（违约金）623.11元。
被告程小琴未进行答辩。
经审理查明：2015年7月23日，被告程小琴向原告中国农业银行吉水支行申请办理金穗贷记卡。原告即向被�发放了卡号为62×××75的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。截至2017年6月13日，被告利用该卡共拖欠本金12188.13元、利息1129.24元及违约金（滞纳金）623.11元。原告故请求本院判如所请。
上述事实，有原告方的陈述、原告提供的贷款申请表、审批表、账户详细信息和账户明细表等证据予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告程小琴以信用卡透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告程小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小琴应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还借款截至2017年6月13日止的本金12188.13元、利息1129.24元、违约金623.11元，共计13940.48元，并同时清偿该本金12188.13元从2017年6月14日起按日万分之五计算至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告程小琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七�六月十三日
书记员 谢美云
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初365号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人王××犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月4日受理立案。于2016年7月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被害人天津绿可木业科技有限公司的法定代表人刘海波，被告人王××及其辩护人何春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月份，被告人王××以非法占有为目的，以其所经营的青岛祥隆源塑料机械有限公司名义与天津绿可木业科技有限公司的法定代表人刘海波商洽并就共同出资经营人造大理石生产线项目达成合意，约定由其出资10万元、由刘海波出资50万元，后被告人王××在天津市西青区王稳庄镇杨科庄村刘海波所经营的天津绿可木业科技有限公司内，使用虚假的公司印章，与天津绿可木业科技有限公司按照上述约定合作内容签订了《工矿产品购销合同》。在合同履行过程中，被告人王××先后四次收取刘海波支付的定金及货款共计20万元后逃匿。2015年12月3日，被告人王××在山东省胶州市被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人王××系合同签订之后才产生的诈骗故意，说明被告人主观恶性较小；被告人王××没有出资能力，但是利润估计为10万元，所以王××准备以利润出资；被告人王××因朋友孙龙出车祸，将欠款借出，而且赌债催的比较紧，才产生了犯罪的故意；被告人王××如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人王××使用假章签订合同不具有刑法意义上的违法性，其虽换了电话号码，但其一直在胶州，不存在携款潜逃的情节；被告人王××已退赔被害人10万元，其家庭困难，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月份，被告人王××以非法占有为目的，以其所经营的青岛祥隆源塑料机械有限公司名义与被害人天津绿可木业科技有限公司的法定代表人刘海波商洽并就共同出资经营人造大理石生产线项目达成合意，约定由其出资10万元、由刘海波出资50万元，后被告人王××在天津市西青区王稳庄镇杨科庄村刘海波所经营的天津绿可木业科技有限公司内，使用虚假的公司印章，与天津绿可木业科技有限公司按照上述约定合作内容签订了《工矿产品购销合同》。在合同履行过程中，被告人王××先后四次收取刘海波支付的定金及货款共计20万元后逃匿。2015年12月3日，被告人王××在山东省胶州市被公安机关抓获归案。现被告人王××已退赔被害人天津绿可木业科技有限公司10万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人天津绿可木业科技有限公司的法定代表人刘海波陈述及对被告人王××的辨认笔录，证实被告人王××骗取其钱款及退赔部分钱款的经过。
2.证人刘××证言，证实其与被告人王××经营公司的情况及对被告人王××签订合同情况不知情。
3.证人赵××证言，证实青岛祥隆源塑料机械有限公司公章由会计保管及公章使用情况和2015年5月份之后没再见过王××，也不知道他干什么去了，没有其电话号码。
4.证人高××证言，证实被告人王××车间使用及经营情况。2014年王××的公司一直经营，2015年他公司的活就少了，记得是2005年5月份后，我在车间就很少见到他了。他电话是156××××2222。
5.书证，证实户名为王××、刘海波银行交易明细及汇款凭证。
6.青岛祥隆源塑料机械有限公司印鉴，说明该公司印鉴情况。
7.工商登记信息查询，证实青岛祥隆源塑料机械有限公司工商登记情况，股东为刘××、王××，企业类别为私营企业，法定代表人为刘××，设立时间为2014年4月4日，注销时间为2015年6月1日。经营范围为塑料加工专用设备等。
8.欠条，证实孙龙于2015年4月23日向王××借款5.5万元。
9.工矿产品购销合同，证实供方青岛祥隆源塑料机械有限公司与需方天津绿可木业科技有限公司于2015年4月29日签订购销合同，产品标的总价为60万元：约定由需方预付10万元，产品验收后再付20万元，余款10万元为质保金，设备调试完毕，剩下10万元为股金。
10.收条，证实被告人王××于2015年6月6日收到设备定金10万元整及银行凭证。
11.企业法人营业执照，证实天津绿可木业科技有限公司基本情况，法定代表人为刘海波，公司类型为有限责任公司。
12.案件来源及抓获经过，证明2015年12月3日21时许，公安机关在山东省胶州市兰州路爱舍主题商务宾馆将被告人王××抓获。有关情况说明。
13.户籍信息及前科证明，证实被告人王××基本信息，无前科。
14.常住户口信息，证实被害人、证人基本信息。
15.还款协议书及收条，证实被害人已收到被告人王××家属退还款项10万元。
16.中国联通山东青岛营业厅出具的说明，证实被告人王××于2015年5月28日将所使用的电话号156××××2222过户给胶州市永超通讯器材商场，2015年5月30日由胶州市永超通讯器材商场过户给刘凯。
17.被告人王××供述，证实其诈骗经过。
18.被告人王××对孙龙的辨认笔录。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，收受对方当事人给付的款项后逃匿，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人王××主观恶性小，不存在携款潜逃的辩护意见，没有法律依据及事实根据，本院不予采纳。被告人王××归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔被害人部分款项，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
（刑期从2015年12月3日起至2018年12月2日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币10万元，发还天津绿可木业科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3984号
申请执行人洛阳市洛龙区运昌租赁站，住所地：洛阳市洛龙区关林龙门大道***号。
经营者：李振团，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省孟津县。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，董事长。
洛阳市洛龙区运昌租赁站与中建二局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14536号民事判决书已经发生法律效力。中建二局第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市洛龙区运昌租赁站于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中建二局第二建筑工程有限公司存款3118935.34元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚娴
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘少勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第252号
原告：宁海县农机维修服务中心。
法定代表人：胡江一。
委托代理人：张瀛。
原告：宁海县桑田农机专业合作社。
法定代表人：谢彩英。
原告宁海县农机维修服务中心与被告宁海县桑田农机专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求宁海县桑田农机专业合作社立即支付原告货款100000元及逾期付款利息损失（其中40000元从2014�7月1日起，60000元从2014年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买粮食烘干机等农业机械工具。2014年5月13日经结算，被告尚欠原告货款127400元，并出具承诺书一份，约定2014年6月底前支付67400元，2014年11月底前支付60000元。此后被告支付给原告27400元货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告宁海县桑田农机专业合作社应于判决生效后十日内支付原告宁海县农机维修服务中心货款100000元，并支付利息损失（其中40000元利息，自2014年7月1日起，60000元的利息，�2014年12月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宁海县桑田农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义�的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月二日
代书 记员 邬珊珊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执840号
申请执行人：胡晓昌，男，1978年12月25日出生，汉族，南昌人，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会机构代码：9136010026182120N。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
本院在执行申请执行胡晓昌与被执行人江西省第五建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月13日向江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1745号民事判决书，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省第五建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司的其他收入516200元及利息（含诉讼费8800元、申请执行费7400元）或冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的其他收入516200元及利息（含诉讼费8800元、申请执行费7400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 威
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初271号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨仲彦，男，1973年2月23日出生，汉族，大学文化程度，住江西省南昌市东湖区苏圃路（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人杨仲彦犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉。被告人杨仲彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明:2017年12月18日晚，被告人杨仲彦在本市三经路某东路口一酒店吃饭并饮酒，同日20时许，杨仲彦驾驶赣Ａ×××××小车在三经路某东路与张某1停在路边的赣Ａ×××××小车发生碰撞，事发后杨仲彦继续驾车在三经路由北往南行驶，当行驶至法莱德酒店段时与在该路段由北往南行走的张某2再次发生碰撞。事故发生后，民警接到张某2报警赶至现场抓获杨仲彦并带至医院抽取血样。2017年12月19日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，杨仲彦血液中检出乙醇成分，含量为272.70mg/100ml；经杨仲彦申请重新鉴定，2017年12月26日，江西神州司法鉴定中心鉴定在送检的杨仲彦血样中检出乙醇成分，其含量为288.20mg/100ml。经交警部门认定，杨仲彦醉酒后驾驶车辆在道路上行驶时未注意观察路面动态，是造成本次交通事故的根本原因，负本次事故全部责任，张某1、张某2不负本次事故责任。事发后，被告人杨仲彦积极赔偿张某1、张某2的损失并取得二人谅解。
上述事实，被告人杨仲彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1等人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、归案经过、协议书、谅解书、被告人杨仲彦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仲彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨仲彦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨仲彦具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨仲彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初25号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人冯梦焕，曾用名冯焕，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市浠水县人，务工人员，住海南省屯昌县。因本案于2016年12月12日被屯昌县公安局刑事拘留；经屯昌县人民检察院批准，于2016年12月22日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控：2016年12月11日19时许，被告人冯梦焕趁屯昌县屯城镇厚土阳光工地在建铺面二楼其隔壁宿舍内无人之机，从工友张某某放在宿舍床上的一个腰包内盗走现金人民币2600元。之后被告人冯梦焕将其中的人民币2500元通过ATM自助柜员机存入其本人的农业银行账户内，将剩余的人民币100元留在身上。
案发后，被告人冯梦焕已退还赃款人民币2600元。
公诉机关认为被告人冯梦焕犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人冯梦焕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯梦焕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯梦焕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
jbvovcbk44zpaqsojl
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一七年三月六日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑初25号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。	被告人冯梦焕，曾用名冯焕，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市浠水县人，务工人员，住海南省屯昌县。因本案于2016年12月12日被屯昌县公安局刑事拘留；经屯昌县人民检察院批准，于2016年12月22日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控：2016年12月11日19时许，被告人冯梦焕趁屯昌县屯城镇厚土阳光工地在建铺面二楼其隔壁宿舍内无人之机，从工友张某某放在宿舍床上的一个腰包内盗走现金人民币2600元。之后被告人冯梦焕将其中的人民币2500元通过ATM自助柜员机存入其本人的农业银行账户内，将剩余的人民币100元留在身上。	案发后，被告人冯梦焕已退还赃款人民币2600元。	公诉机关认为被告人冯梦焕犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。	被告人冯梦焕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯梦焕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人冯梦焕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													jbvovcbk44zpaqsojl													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一七年三月六日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9152号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：应沛元，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告应沛元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告应沛元的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告应沛元起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告应沛元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思美