云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1368号
原告袁志军，男，1964年6月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，文盲，住宾川县。
委托代理人祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊义孝，男，1974年7月8日生，汉族，湖北省监利县人，农民，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，现住宾川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司。
地址：宾川县金牛镇金楠苑南苑路D区3p-3号。
负责人邓嘉寿，系公司总经理。
委托代理人杨志伟，中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司理赔职员，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司。
地址：云南省大理州宾川县金牛镇金牛路179号。
负责人陈洪文，系公司经理。
委托代理人孟瑞芳，中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告袁志军与被告熊义孝、中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序于2017年12月30日公开开庭进行了审理，原告袁志军及其委托代理人祥敬艳，被告熊义孝、被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司的委托代理人杨志伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司的委托代理人孟瑞芳均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告袁志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同赔偿原告如下经济损失：（1）医疗费6010.54元；（2）误工费14472元（120天×120.60元／天×1人）；（3）护理费7236元（60天×120.60元／天）；（4）住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；（5）营养费4500元（90天×50元／天）；（6）鉴定费2600元；（7）后续治疗费8000元；（8）残疾赔偿金18040元（9020元／年×20年×10％）；（9）交通费800元；（10）车辆施救费、停车费617元；（11）车辆修理费325元；上述费用共计人民币63600.54元，扣除熊义孝预先垫付的5780.54元，还应赔偿57820元。该赔偿款首先应由中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，再由中国太平洋财产保险有限公司宾川支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告熊义孝承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告熊义孝承担。事实与理由：2017年8月22日，熊义孝驾驶本人的云Ｌ×××××号轻型普通货车沿鸡足山旅游公路县城支线由县城方向往鸡足山方向行驶。9时20分许，当车辆行至宾川鸡足山旅游公路县城支线K18+900米处时，遇袁志军驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车同向在前行驶，熊义孝驾车超越袁志军所驾车时未确保安全行车，致使云Ｌ×××××号车右后轮与云Ｌ×××××号车右侧保险杆相撞，造成袁志军受伤，云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。该次事故经宾川交通警察大队认定：熊义孝负此次事故的全部责任，袁志军无事故责任。袁志军受伤后，被送往宾川县人民医院住院治疗10天，经医生诊断，袁志军左侧肋骨骨折；左侧创伤性液气胸；左侧面部挫裂伤；多发软组织挫伤等。袁志军住院治疗期间，被告熊义孝为其垫付过5780.54元医疗费用。出院休养后，袁志军的伤经宾川衡一司法鉴定中心鉴定：袁志军左腕关节功能丧失45％的伤残达十（拾）级伤残；后期医疗费用评估为人民币8000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告熊义孝驾驶的云Ｌ×××××号车已向中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险，向中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司投保了50万元的商业第三者责任险，事故发生尚在保险期限内。被告熊义孝的交通违法行为给袁志军造成了严重的经济损失，依法应予赔偿。
被告熊义孝辩称：原告方起诉的事实都是属实的，对于要求赔偿的费用，原告称保险公司赔付不足的部分由我承担，我认为不应承担。因为我买了保险，且买全了，所以不应承担，应由保险公司全部赔付。我垫付的医药费由保险公司赔付给我。诉讼费我不承担，应由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称：平安保险宾川支公司）辩称：熊义孝在我公司只投保了交强险。误工费认可96天，护理费认可住院天数，营养费认可15元一天，鉴定费不予认可，后期治疗费只认可2000元，交通费不予认可，车辆施救费以票据为准，车辆修理费没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称：太平洋保险宾川支公司）辩称：我方的答辩意见与平安保险公司的一致，应由我方承担的费用我方也愿承担，但鉴定费、诉讼费不承担。
综合原、被告各方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：１、原告主张的各项损失是否符合法律规定。２、各被告应如何承担民事赔偿责任。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交了下列证据：1、姓名为袁志军身份证原件一份，证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书（简易程序）原件一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书原件一份，证实事故损害赔偿经调解未达成协议；3、宾川县人民医院门诊收费票据原件一份、复印件三份、住院收费票据复印件一份、住院病人费用清单复印件一份，证实事故发生后，原告袁志军支付医疗费6010.54元；4、宾川县人民医院入院证、出院证复印件各一份，证实袁志军住院治疗10天，住院期间需一人护理的情况；5、宾川县人民医院住院病历复印件一份、宾川县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单复印件各一份，证实原告住院的情况；6、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证实原告的伤残等级及支付鉴定费的情况；7、收款收据一份，证实原告支付施救费及停车费617元；8、发票原件一份，证实袁志军的车辆在事故中受损，产生车辆修理费325元；
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告熊义孝认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告平安保险宾川支公司、太平洋保险宾川支公司均认为，原告方提交的证据中施救费、停车费的三性不予认可，鉴定的结论只作为参考，不作为赔付依据。
被告熊义孝向本院提交以下证据：1、身份证原件一份，证实被告熊义孝的身份情况；2、驾驶证原件一份、行驶证原件一份，证实本人有驾驶资格，车辆是合法车辆；
3、原告袁志军的医疗费单据四份，证实本人为原告袁志军支付医疗费用的情况；4、保险单二份，证实被告车辆的投保情况；5、病人费用住院清单一份、出院证一份、入院证一份，证实本人支付医药费的情况；
经质证，原告、被告双方均认为被告熊义孝提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。
本院对上述证据经审核认为，原告方提交的收款收据一份无相应证据印证其客观真实性，为无效证据，对本案事实不具有证明效力；原告方提交的其余证据、被告熊义孝提交的证据均来源合法、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院查明如下法律事实：2017年8月22日，熊义孝驾驶本人所有的云Ｌ×××××号轻型普通货车沿鸡足山旅游公路县城支线由县城方向往鸡足山方向行驶。9时20分许，当车辆行至宾川鸡足山旅游公路县城支线K18+900米处时，遇袁志军驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车同向在前行驶，熊义孝驾车超越袁志军所驾车时未确保安全行车，致使云Ｌ×××××号车右后轮与云Ｌ×××××号车右侧保险杆相撞，造成袁志军受伤，云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。该次事故经宾川县公安局交通警察大队认定：熊义孝负此次事故的全部责任，袁志军无事故责任。袁志军受伤后，于当日被送往宾川县人民医院住院治疗10天，至2017年9月1日出院。经诊断，袁志军左侧肋骨骨折；左侧创伤性液气胸；左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧面部挫裂伤；多发软组织挫伤等。袁志军住院治疗期间，被告熊义孝为其垫付过医疗费用5780.54元。2017年11月21日，袁志军到宾川县人民医院门诊进行检查，支付医疗费230.00元。2017年11月27日，宾川衡一司法鉴定中心作出鉴定：袁志军左腕关节功能丧失45％的伤残达十（拾）级伤残；后期需门诊复查、复查DR片、药物促肋骨、桡骨骨痂生长、止痛、对症、康复锻炼等，后期医疗费用评估为人民币8000.00元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告袁志军支付鉴定费2600.00元。
被告熊义孝驾驶的云Ｌ×××××号车已向被告平安保险宾川支公司投保了交强险；向被告太平洋保险宾川支公司投保了50万元的商业第三者责任险，三责不计免赔率险；事故发生尚在保险期限内。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。本案被告熊义孝驾驶的云Ｌ×××××号车已向被告平安保险宾川支公司投保了交强险；向被告太平洋保险宾川支公司投保了50万元的商业第三者责任险，三责不计免赔率险；本次交通事故发生在保险期限内。故原告袁志军因此次交通事故所致损失应先由被告平安保险宾川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分的损失根据熊义孝与被告太平洋保险宾川支公司的第三者商业保险合同约定，并结合该次交通事故熊义孝负完全责任的情况，由被告太平洋保险宾川支公司在50万元的限额内赔偿。仍有不足的部分根据被告熊义孝负完全责任的客观实际，理应由被告熊义孝承担赔偿责任。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合原告方的主张、被告方的答辩意见及在案证据，参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定原告的损失范围及数额：（1）医疗费6010.54元；（2）误工费14472元（120天×120.60元／天×1人）；（3）护理费7236元（60天×120.60元／天）；（4）住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；（5）营养费2700元（90天×30元／天）；（6）鉴定费2600元；（7）后续治疗费8000元；（8）残疾赔偿金18040元（9020元／年×20年×10％）；（9）车辆修理费325元；上述费用共计人民币60383.54元。原告方关于交通费800元、车辆施救费、停车费617元的诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持；关于营养费的请求标准过高，过高部分本院不予支持。
就本案各被告应承担的赔偿数额的问题，被告平安保险宾川支公司在交强险责任限额范围内依法应承担的赔偿数额为：1、医疗费用赔偿限额项下：医疗费6010.54元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费8000元；小计17710.54元中的10000元。2、死亡伤残赔偿限额项下：误工费14472元、护理费7236元、残疾赔偿金18040元，小计39748元。3、财产损失限额项下：车辆修理费325元。根据被告熊义孝承担全部责任的事实，超出交强险责任限额范围的医疗费用赔偿限额项下7710.54元，由被告太平洋保险宾川支公司赔偿。根据保险合同约定，鉴定费不属保险公司理赔范围，本案鉴定费2600元应由交通事故责任人被告熊义孝赔偿。事故发生后，被告熊义孝为原告方支付了医疗费5780.54元，为了避免诉累，该款由被告平安保险宾川支公司在赔偿给原告的款项中予以扣减后将该款直接返还被告熊义孝。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告熊义孝赔偿原告袁志军鉴定费2600元，其已实际支付5780.54元，多支付的3180.54元由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在应承担的保险责任赔偿款中直接代原告袁志军返还。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在判决生效后一个月内赔偿原告袁志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆修理费共计50073元。此款向原告袁志军支付46892.46元，向被告熊义孝支付3180.54元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾川县支公司在判决生效后一个月内在商业第三者责任险范围内赔偿原告袁志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7710.54元。
四、驳回原告袁志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币287元，由被告熊义孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵晓敏