卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初907号原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。负责人：刘冬，支行行长。委托诉讼代理人：孔丽萍、苗杉杉，该行工作人员。被告：卫辉市华信粉业有限公司，住所地卫辉市倪湾村。法定代表人：孙海峰。委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。被告：新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区纬四路东段。法定代理人：刘东敏。被告：任廷武，男，1966年6月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯江新，男，1965年5月4日出生，汉族，住卫辉市。被告任廷武、杨霞、冯江新委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。被告：崔志怡，女，1987年5月6日出生，汉族，住。被告：崔金华，男，1964年7月15日出生，汉族，住。被告：刘继荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住。原告中原银行股份有限公司卫辉支行与卫辉市华信粉业有限公司（以下简称华信公司）、新乡市亿达利建材科技有限公司（以下简称亿达利公司）、任廷武、杨霞、冯江新、崔志怡、崔金华、刘继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔丽萍、苗杉杉到庭参加诉讼，被告华信公司、任廷武、杨霞、冯江新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告亿达利公司、崔志怡、崔金华、刘继荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华信公司立即归还借款本金1200万元及所欠利息、罚息（截止2016年2月29日利息、罚息为1700320.38元，此后以1200万元为基数，按月利率14.47875‰计息至实际本息清偿之日止）。2、判令被告亿达利公司、任廷武、杨霞、冯江新、崔志怡、崔金华、刘继荣对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月22日，原告同被告华信公司签订借款合同一份，约定被告华信公司向原告借款1200万元，用于偿还合同编号为739D20130075项下借款人所欠债务，借款期限自2014年12月22日到2015年12月21日，借款月利率为9.6525‰，逾期罚息月利率为14.47875‰。同日，原告与被告亿达利公司签订保证合同，约定被告亿达利公司自愿为被告华信公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，被告任廷武、冯江新、崔志怡、刘继荣与原告签订连带责任保证书，承诺为被告华信公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任。被告杨霞、崔金华以共有人身份分别在任廷武、刘继荣出具的连带责任保证书上签字，承诺对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了己方义务。被告华信公司没有按照约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司卫辉支行，2014年12月经批准更为现名。八被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复，证明原告于2014年12月底变更为现名，诉讼主体适格。第二组证据，借款合同、借据、转账支票各一份，证明原告与被告华信公司之间借贷关系成立，合同合法有效。原告依约发放了贷款。第三组证据，保证合同一份，证明亿达利公司自愿对被告华信公司在原告处的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。担保人知悉借款用于借新还旧。第四组，连带责任保证书四份及授权委托书一份，证明被告任廷武、杨霞、冯江新、崔志怡、崔金华、刘继荣为被告华信公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。崔金华代理崔志怡在连带责任保证书上签字。第五组证据，股东决议书两份，华信公司、亿达利公司企业查询信息各一份，证明1、崔志怡、刘继荣为亿达利公司股东，崔志怡在亿达利公司提供担保时是该公司法定代表人，刘继荣在股东会决议的股东签字处签字，崔志怡委托其父亲崔金华在股东会决议的法定代表人处签字，而该股东会决议的决议内容已明确写明亿达利公司为其担保的贷款用于借新还旧，故崔金华、崔志怡、刘继荣对该笔贷款用于借新还旧的用途明知。2、任廷武在华信公司贷款时是该公司法定代表人，其对该笔贷款用于借新还旧是明知的。3、冯江新、杨霞在借款时是华信公司的股东，其二人对该笔贷款的用途是明知的。第六组证据，欠息情况说明一份，证明被告未履行还款义务和支付利息义务，截止2016年2月29日的欠息情况。八被告均未向本院提交证据。由于八被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告华信公司、亿达利公司召开股东会，被告任廷武、杨霞、冯江新作为被告华信公司的股东，在股东会决议上签字，同意其公司在原告处办理贷款1200万元。被告崔金华在股东会决议法定代表人一栏签字，刘继荣在股东一栏签字，同意其公司为被告华信公司在原告处办理上述借新还旧贷款1200万元提供连带责任保证。2014年12月22日,原告同被告华信公司签订借款合同，约定被告华信公司向原告借款1200万元，用于偿还合同编号为739D20130075项下借款人所欠债务，借款期限自2014年12月22日到2015年12月21日，借款月利率为9.6525‰，逾期罚息月利率为14.47875‰。同日，原告与被告亿达利公司签订保证合同，约定被告亿达利公司为被告华信公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，被告任廷武、冯江新、刘继荣、崔金华在连带责任保证书保证人一栏签名，自愿以其所有财产对被告华信公司在原告处的借款1200万元承担连带保证责任。保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。被告杨霞、崔金华分别在被告任廷武、刘继荣签名的连带责任保证书共有人一栏签名。合同签订后，原告依约履行了己方义务。借款到期后，被告未按期还款。截止2016年2月29日欠借款本金1200万元及利息、罚息1700320.38元，未予偿还。另查明，被告华信公司法定代表人于2015年5月18日由被告任廷武变更为孙建新，于2016年11月14日由孙建新变更为孙海峰。被告亿达利公司法定代表人于2015年9月24日由被告崔志怡变更为刘东敏。该笔借款发生期间，被告任廷武与被告杨霞系夫妻关系，被告崔金华与被告刘继荣系夫妻关系。2014年11月1日，被告崔志怡出具个人授权委托书，委托崔金华全权代理其在新乡银行的相关业务。委托期限自2014年11月1日至2015年11月1日。2014年12月23日，原告由“新乡银行股份有限公司卫辉支行”变更名称为“中原银行股份有限公司卫辉支行”。本院认为，被告华信公司与原告签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告亿达利公司与原告签订保证合同，被告任廷武、冯江新、刘继荣在连带责任保证书上签名，四被告自愿为被告华信公司的借款本息提供连带责任保证的意思明确，应当承担连带清偿责任。从被告崔志怡出具个人授权委托书可以看出，该委托书系为办理与原告相关业务之需出具，被告崔金华作为代理人受被告崔志怡所托全权代理事务的范围也是办理与原告相关的业务所需。基于该委托书和连带责任保证书系一同向原告提交，且委托书上有被告亿达利公司加盖公章，表明亿达利公司及其法定代表人崔志怡对被告崔金华代理行为认可和同意。同时表明被告崔志怡、崔金华对被告亿达利公司对外担保的行为知悉并同意。故被告崔金华在股东会决议、保证合同及连带责任保证书上保证人一栏签名，应视为被告崔志怡签字认可。故应确定被告崔志怡对连带责任保证书内容予以确认，自愿为被告华信公司的借款本息提供连带责任保证的意思明确，应当承担连带清偿责任。被告杨霞、崔金华分别在各自连带责任保证书共有人一栏签名，故应确定被告杨霞、崔金华对连带责任保证书内容予以确认，自愿以共有财产为被告华信公司的借款提供连带责任保证的意思明确，被告杨霞、崔金华应承担连带清偿责任。合同约定借期内利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫辉市华信粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司卫辉支行借款本金1200万元及利息、罚息1700320.38元；另支付2016年3月1日之后的罚息（以1200万元为基数，按月利率14.47875‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告新乡市亿达利建材科技有限公司、任廷武、冯江新、崔志怡、刘继荣对上述判决第一项确定的被告卫辉市华信粉业有限公司付款义务承担连带清偿责任。三、被告杨霞以其与被告任廷武的家庭共有财产、被告崔金华以其与被告刘继荣的家庭共有财产对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104000元，财产保全费5000元，共计109000元，由被告卫辉市华信粉业有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、任廷武、杨霞、冯江新、崔志怡、崔金华、刘继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  王明霞