wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初364号
原告孙道成。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
原告孙道成与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙道成及其委托代理人李永辉、被告委托代理人王先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月6日签订车辆承包协议，将原告出资购买的车辆，以被告名义办理相关手续，上户后车牌号为鲁B×××××学，用于培训学员。双方约定，由原告以被告名义招收学员、收取学费，学费由被告管理，被告从原告收取的每名学员的学费中扣除1890元（外地学员每名扣除1990元）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余部分在原告培训的学员科目三成绩揭晓后十日内，由被告向原告一次性付清。被告长期违反约定，经原告多次催要，拒绝支付原告培训费。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告培训费人民币66000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对应返原告66000元没有异议，但是在协议履行期间，原告未达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，因此，被告不欠原告费用，且保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。
经审理查明，2014年3月6日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订车辆承包协议一份，约定乙方向甲方交纳车辆承包费15000元，甲方负责办理教练车手续，车号为鲁B×××××学。乙方应当保证每月至少招收4名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于48人且科目四合格的人数不得少于40人。如果乙方在承包期间，连续两个月该辆教练车上的学员达不到约定人数，甲方有权收回车辆，终止合同，并且不退回押金。
乙方必须保证每期学员考试合格率达85%以上。如乙方该期学员的考试合格率达不到约定，乙方向甲方支付10%的违约金。乙方招收学员的学费由甲方管理，每名学员学费3790元，甲方从学费中扣除1890元或1990元（外地学员）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余学费在乙方招收学员科目三成绩揭晓后十日内，由甲方向乙方一次性付清。甲方有权对乙方使用教练车的情况进行监督。甲方负责为乙方招收的学员办理报考手续，并于每次考试前5日通知乙方考试时间及地点。甲方保证乙方每年每次计划报考学员人数。乙方如有超出的部分甲方予以协调安排。乙方应当自提车之日起每个月内向甲方报到至少2次。……原、被告分别在合同落款处签章。
本院根据原告申请，自青岛市道路运输管理局调取学员培训情况一份，显示巩仁丽、董勤玲等39名学员已通过科目三考试。原告主张该39名学员按每人1800元计算为70200元，原告就其中的66000元向被告主张权利。被告辩称该证据不能证实学员是原告招收，也未列明具体招收时间。对于上述学员的招收情况，被告称由于被告公司股东变更，公司原始财务资料未交接，所以无证据佐证。被告对应返66000元的培训费没有异议，但未陈述并举证证明曾支付过该款。
上述事实，有原告提交的车辆承包协议一份、学员名单一份，本院调取的学员培训情况一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的车辆承包协议，系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张原告招收学员数量或考试合格率未达约定，可依约向原告主张扣除押金或支付违约金，被告未在本案中向原告主张权利，本院不予处理。
关于已通过科目三考试的39名学员是否是原告招收的问题。根据承包合同的性质及内容，可以看出，被告作为驾校的运营者，对学员的招收、培训、考试，教练员的考勤，教练车的使用情况等均负有管理职责。故本院将上述学员非本案原告招收的证明责任加诸被告。现由于被告所称的因公司股东变更，相关资料未予交接，未能完成该证明责任，被告应承担不利的法律后果。本院据此认定原告得向被告主张39名学员的培训费。被告未陈述并举证证明曾支付过该款，其应及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙道成培训费人民币66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取725元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第772号
原告：于健飞，男，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：张金田，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告于健飞诉被告张金田船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的诉讼，原告于2014年7月15日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于健飞撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 萍
四川省广元市中级人民法院
关于陈学明涉嫌非法持有枪支、弹药等罪案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第6号
旺苍县人民法院：
关于陈学明涉嫌非法持有枪支、弹药，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年三月三十日
四川省广元市中级人民法院关于陈学明涉嫌非法持有枪支、弹药等罪案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第6号旺苍县人民法院：关于陈学明涉嫌非法持有枪支、弹药，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年三月三十日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3471号
上诉人（原审被告）：孙建训，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔召业，农民。
委托代理人:史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
上诉人孙建训因欠款纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民。2008年，被告孙建训因建鸡棚需要占用其地邻李永枝的土地，因李永枝不同意被告占用，故被告找到原告协商，用原告的1.3亩土地与李永枝的1.3亩土地互换，原告将换得的李永枝的1.3亩土地给被告使用，被告支付原告土地占用费用。对上述事实，原、被告均无异议。原告为证实被告欠款43500元，提供字据一张，内容为：“今借：孔召业人民币肆万叁仟五百元，43500元，孙建训，2014年8月20日”。原告称，该欠款不是借款，而是被告应付给原告占用土地及地上樱桃树的款。被告则主张2008年10月15日原告将1.3亩土地转让给被告经营管理，被告支付给原告土地转让款7000元，原告的土地是粮田，并没有种植樱桃树。被告为证实自己的主张，提供证明一份，内容为：“证明，孔召业东北场地（四人一等地）转让给孙建训，永久性使用，政策不动，永远不动（双方协商同意）。签字生效，双方当事人：孙建训，召业。2008年10月15日。”原告质证认为，原告的1.3亩土地及地上樱桃树远远不只7000元，因为是同村村民，以前没让被告打欠条，2014年村里土地换证，原告要求被告支付全额土地款，被告称没有钱，给原告出具了该借条。
原审法院认为，被告孙建训因建鸡棚占用原告孔召业与李永枝互换的土地，并向原告支付相关费用，原、被告对这一事实均无异议，法院予以确认。本案争议的焦点是：一、本案是否是民间借贷法律关系，二、被告是否欠原告土地占用补偿费。根据庭审查明的事实，原审法院认为，虽然被告主张被告因资金紧张需向原告借款，被告出具借条后，原告并没有将款项付给被告，但被告没有提供相关证据证明双方存在民间借贷关系，被告的主张不符合逻辑常理，且原告主张是被告欠款，并不是借款，虽然被告出具的是借条，其实际为欠条，故被告的主张，理由不当，法院不予支持。被告主张2008年10月15日原告将其土地转让给被告，被告一次性付给原告7000元，被告不欠原告款项，但被告于2014年8月20日给原告出具了“借据”，被告对此无法做出合理解释，故原审法院认定43500元系被告所欠原告土地占用补偿款。综上，原告要求被告付清土地占用补偿款43500元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告孙建训于判决生效之日起十日内付给原告孔召业43500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告交纳。
宣判后，上诉人孙建训不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清：上诉人与被上诉人是同村村民，2014年8月20日，上诉人因资金紧张，向被上诉人借款43500元，当天出具了借条，但被上诉人没有将这43500元交付给上诉人，被上诉人也认可。故虽然有借据，但借款行为并不能成立。原审法院认定该借款实为欠款是错误的。双方土地转让立有协议，并已实际履行完毕，上诉人不欠被上诉人土地转让款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔召业答辩称，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，双方争执的焦点问题是上诉人应否支付43500元给被上诉人。被上诉人主张上诉人因欠其土地占用补偿款而出具涉案借条，上诉人主张其不欠被上诉人土地转让款，借条系其向被上诉人的借款，但被上诉人并没有实际给付。上诉人对于其向被上诉人借款的主张，没有提供证据证明借款的原因、借款的合意、借款的用途等，也没有提供证据证明被上诉人未支付借款而上诉人没有索回借条的原因，故上诉人主张与被上诉人之间存在民间借贷的关系，证据不足，本院不予采信。原审根据查明的事实，确认涉案借款实为上诉人应支付给被上诉人的土地占用补偿款并无不妥，本院予以维持。上诉人关于不欠被上诉人土地转让款的上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人孙建训负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年九月二十日
书记员 杨风华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第701号
申请执行人岳桂臣。
申请执行人彭成军。
被执行人济宁市鲁星工程机械有限责任公司
法定代表人：薛勤友，系该公司董事长
被执行人薛勤友。
申请执行人岳桂臣、彭成军与被执行人济宁市鲁星工程机械有限责任公司、薛勤友证照返还纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字384号民事判决书的确认及岳桂臣等二人的申请，被执行人济宁市鲁星工程机械有限责任公司、薛勤友应将济宁市鲁星挖掘机有限公司的行政印章、财物印章、合同印章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、土地使用证2份、财物账册、账簿、记账凭证一宗返还于申请执行人岳桂臣、彭成军。在执行过程中，被执行人济宁市鲁星工程机械有限责任公司等二人履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字384号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一五年十一月四日
书记员 孔月华
＋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初383号
原告：李某，居民。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一六年四月五日
书记员 张钰
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00077号
原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司。
法定代表人荀广军，该公司总经理。
委托代理人张鑫雨，辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区房屋征收与安置办公室。
法定代表人马立春，该办公室主任。
被告葫芦岛市龙港区连湾街道跃进村村民委员会。
法定代表人王维刚，该村委会主任。
本院受理原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉讼被告葫芦岛市龙港区房屋征收与安置办公室、被告葫芦岛市龙港区连湾街道跃进村村民委员会行政合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 赵芷奇
人民陪审员 高秀翠
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00077号
原告：潘东，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：本溪车站派出所。
被告：沈阳铁路公安局丹东公安分处。
法定代表人：李振，该处处长。
原告潘东诉被告本溪车站派出所、沈阳铁路公安局丹东公安分处治安处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘东撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘东负担。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭沙莎
1
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第20号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人简某某，男，彝族，初中文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人蒋兴望，男，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人周建波，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月12日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人简某某、陈某、蒋兴望、周建波犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林出庭支持公诉，被告人简某某、陈某、蒋兴望、周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日凌晨，被告人简某某等人受小海（在逃）之邀到攀枝花市东区密地桥北帮张某某打架。简某某等人与张某某等共十余人会合后，持西瓜刀、木棒在密地桥北公路边与被告人陈某、蒋兴望、周建波发生打斗。陈某抢过西瓜刀、周建波、蒋兴望捡起木棒殴打对方。致余某右胫骨开放性骨折、右手及头皮裂伤、右侧颞顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年7月18、19日，被告人简某某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年7月31日，被告人周建波、蒋兴望、陈某的亲属与余某达成了赔偿协议，由周建波、蒋兴望、陈某等人一次性赔偿余某现金人民币36，000元，余某对被告人周建波、蒋兴望、陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人简某某、陈某、蒋兴望、周建波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的接报警登记表，到案情况，证人罗某某、张某某、杨某、陈某、余某、曹某某、刘某、包某某、张某某、陈某某、顾某某、肖某的证言，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，余某的诊断书，和解协议、谅解书，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、陈某、蒋兴望、周建波持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。攀枝花市东区人民检察院指控四被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋兴望提出其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人简某某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚；被告人周建波、蒋兴望归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某、蒋兴望、周建波赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；被告人周建波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年4月18日止）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年8月21日止）。
三、被告人蒋兴望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止）。
四、被告人周建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 石应昌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 涓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01361号
原告薛随斗，男，现年60岁，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告周基洪，男，现年42岁，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告薛天强，男，现年49岁，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告张曦麟，男，现年49岁，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
本案在审理薛随斗与周基洪、薛天强、张曦麟民间借贷纠纷一案中，原告薛随斗于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛随斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由薛随斗负担。
审判员 刘建民
二〇一五年六月一日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01361号
原告薛随斗，男，现年60岁。
被告周基洪，男，现年42岁。
被告薛天强，男，现年49岁。
被告张曦麟，男，现年49岁。
本案在审理薛随斗与周基洪、薛天强、张曦麟民间借贷纠纷一案中，原告薛随斗于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛随斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由薛随斗负担。
审判员 刘建民
二〇一五年六月一日
书记员 李启飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9802号
原告：李雄，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：陈毛头，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯红，女，1965年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李雄与被告陈毛头、冯红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雄撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年二月二十一日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9802号原告：李雄，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：陈毛头，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯红，女，1965年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李雄与被告陈毛头、冯红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雄撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年二月二十一日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8503号
原告：林顺福，男，1963年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1967年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡利君，女，1969年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林顺福为与被告陈文军、胡利君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，诉请：判令两被告立即返还原告借款人民币50000元，并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告陈文军向原告借款50000元并出具借条1份。借款后，被告陈文军未归还借款。上述债务发生在被告陈文军、胡利君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军、胡利君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告林顺福借款本金50000元及利息（利息自2016年12月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文军、胡利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年一月十八日
代书记员 张洁瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第934号
原告：章国华。
被告：蔡洪强。
被告：王金凤。
本院在审理原告章国华诉被告蔡洪强、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告章国华于2014年12月1日以对方当事人已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章国华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章国华撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告章国华负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一四年十二月一日
代书 记员 章欣瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第934号
原告：章国华，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：蔡洪强，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：王金凤，女，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告章国华诉被告蔡洪强、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告章国华于2014年12月1日以对方当事人已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章国华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章国华撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告章国华负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一四年十二月一日
代书 记员 章欣瑜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第375号
申请执行人：陈臣，男，43岁。
被执行人：尹德胜，男，34岁。
申请执行人陈臣与被执行人尹德胜民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月10日作出（2015）蛟民一初字第299号民事判决书，主文内容：被告尹德胜于本判决生效后立即偿还原告陈臣借款本金600，000.00元及利息（以600，000.00元为本金，自2014年4月20日起至实际给付时止，按月利率2%）。案件受理费9，800.00元，由被告尹德胜负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行陈臣于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人尹德胜履行判决书确定的义务，并承担申请执行费8，498.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尹德胜的坐落于蛟河市黄松甸镇的一处门市房、一处住宅楼及本田轿车一台已被另案查封，处评估、拍卖程序，经查现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第299号民事判决书终结执行保留债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1091号
申请执行人黄爱萍，农民。
被执行人张金波，农民。
申请执行人黄爱萍与被执行人张金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）遵民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10万元，应执行诉讼费4300元，执行费1430元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何佩强，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何佩强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何佩强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何佩强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何佩强的起诉。
本案减半收取案件受理费907元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1395号
原告：陈友建，男，1957年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：施安生，男，1964年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告陈友建与被告施安生劳务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告陈友建诉被告施安生劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告陈友建负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年四月六日
书记员 施蔚天
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第321号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林和在，男，1985年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林天柱，男，1957年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林加艺，男，1985年1月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人徐进国，男，1960年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林天柱、林加艺、徐进国共同委托被执行人林和在作为本案代理人。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林和在、林天柱、林加艺、徐进国非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林和在、林天柱、林加艺、徐进国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出厦同城执罚（2015）80号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年2月，被执行人林和在、林天柱、林加艺、徐进国未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞尾村路西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积918平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积918平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林和在、林天柱、林加艺、徐进国退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积918平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币9180元。
本院经审查查明，被执行人林和在、林天柱、林加艺、徐进国违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）80号行政处罚决定书，于2015年3月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月31日，被执行人缴交罚款人民币9180元。2015年7月2日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）120号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原状，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）80号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林和在、林天柱、林加艺、徐进国在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）80号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林和在、林天柱、林加艺、徐进国应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林和在、林天柱、林加艺、徐进国在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务的，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第861号
原告：谭志权，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：陈念强，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告谭志权诉被告陈念强、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志权的委托代理人钟伦辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼，被告陈念强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3、4、5、6、7、8、9、10、11项，第2项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费27068.96元。2、住院伙食补助费4100元（100元×41天）。3、营养费3000元。被告认为数额过高。4、护理费4100元（100元×41天）。被告认为数额过高。5、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%）。被告认为应按农村标准计算。6、精神损害抚慰金10000元。被告认为数额过高。7、交通费500元。被告认为不应赔偿。8、误工费6390元（2700÷30天×71天）。被告认为不应赔偿。9、施救费90元。被告认为不应赔偿。10、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。11、车辆维修费3050元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为，被告陈念强驾驶粤FM42**小客车与案外人何发驾驶粤FHL8**小客车发生碰撞后，粤FHL8**小客车再与原告驾驶的粤F3Y5**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和搭乘二轮摩托车的案外人朱永秀（妻子）受伤及二轮摩托车损坏的交通事故，公安交警责任认定陈念强负事故的全部责任，原告等人无事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告虽是农业家庭户口，但多年来其与妻子一直在本市工作，因此原告损失的计赔应按城镇居民对待；原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，有相应的票据证实的金额为26068.96元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院41天，原告按2014年广东省高级人民法院公布的每天100元的标准计算为100元×41天=4100元，本院予以确认；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但其诉请的金额过高，本院根据其伤情及其住院时间酌情确认为1000元为宜；护理费，原告住院41天需1人护理，按100元的标准计算并不过高，其诉请计赔41天×100元=4100元，本院予以确认；残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，其按广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的20%，为32598.70元×20年×20%=130394.80元，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，其诉请计赔10000元并不过高，本院予以确认；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，本院根据原告的住院时间，酌情确认为300元为宜；误工费，原告住院41天出院后全休1个月按30天计，误工时间为71天，原告未能提供有效证据证明事故发生时的工资收入，本院酌情根据广东2013年城镇居民人均消费性支出24105.70元为标准计算，为24105.70元÷365天×71天=4689.05元；施救费，是原告为处理本次事故所支出的必要费用，其诉请计赔90元，有相应的票据证实，本院予以确认；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；车辆维修费，原告诉请3050元，有相应的票据证实，被告无异议，本院予以确认。综上，原告的损失为185792.81元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付的7000元，原告的实际损失为185792.81元－7000元=178792.81元。肇事车辆粤FM42**小客车向中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，因本次事故包括原告共有两个被侵权人，另一被侵权人朱永秀已在本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。朱永秀因本次事故的损失为194037.01元，因此，本院确认中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告的比例为49%即为110000元×49%=53900元。原告的其余损失178792.81－53900元=124892.81元由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭志权的损失178792.81元。
二、驳回原告谭志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告陈念强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭秀华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初370号
原告徐贤贵，男，1964年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告张映斌，男，1964年7月出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈晓玲，女，1963年4月出生，汉族，住四川省武胜县。
原告徐贤贵诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张映斌、陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告因投资项目周转资金紧张需要向原告借款10万元，约定借款期限为一年，每年利息为3万元，每半年支付一次利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但至今被告未还款。现原告诉至法院，请求：1、被告张映斌立即归还借款10万元及利息34500元（2014年10月30日至2015年12月24日），并承担本案保全费、诉讼费；2、被告陈晓玲对上述债务承担连带支付责任。
被告张映斌、陈晓玲未举证、未答辩。
审理查明：2014年10月29日，被告张映斌向原告借款10万元，约定借款期限为1年，每年利息为3万元、每半年支付一次，并向原告出具了借条一份。10月30日，原告通过工商银行向被告张映斌转账支付了10万元。现因借款到期后，二被告经催告拒不履行还款义务，特诉至本院，提出上述请求。被告张映斌与被告陈晓玲系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条原件一份、银行转款凭证一份、户籍证明一份予以佐证。
本院认为，被告张映斌向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条和原告提供的付款凭证相佐证，对该事实本院予以确认。原告向被告张映斌提供借款10万元，被告张映斌向原告出具了借条，原告与被告张映斌之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告张映斌提供借款后，被告张映斌应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因被告张映斌未及时向原告还款引起本案纠纷，被告张映斌应当承担全部责任。原告与被告张映斌约定年利息为3万元即年利率为30%，该利率标准部分超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，对超出24%的部分利息，本院不予支持，因此本案借款的利息按年利率24%计算。被告张映斌与被告陈晓玲系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，并且被告陈晓玲未提交证据证明该借款为被告张映斌的个人债务，故该借款应当为夫妻共同债务，被告陈晓玲应当对该借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告张映斌在本判决生效后五日内向原告徐贤贵归还借款10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，从2014年10月30日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告陈晓玲对本判决第一项给付义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元、保全费1192.50元、公告费900元，由被告张映斌和陈晓玲连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初370号原告徐贤贵，男，1964年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告张映斌，男，1964年7月出生，汉族，住四川省武胜县。被告陈晓玲，女，1963年4月出生，汉族，住四川省武胜县。原告徐贤贵诉被告张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张映斌、陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日，被告因投资项目周转资金紧张需要向原告借款10万元，约定借款期限为一年，每年利息为3万元，每半年支付一次利息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但至今被告未还款。现原告诉至法院，请求：1、被告张映斌立即归还借款10万元及利息34500元（2014年10月30日至2015年12月24日），并承担本案保全费、诉讼费；2、被告陈晓玲对上述债务承担连带支付责任。被告张映斌、陈晓玲未举证、未答辩。审理查明：2014年10月29日，被告张映斌向原告借款10万元，约定借款期限为1年，每年利息为3万元、每半年支付一次，并向原告出具了借条一份。10月30日，原告通过工商银行向被告张映斌转账支付了10万元。现因借款到期后，二被告经催告拒不履行还款义务，特诉至本院，提出上述请求。被告张映斌与被告陈晓玲系夫妻关系。以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条原件一份、银行转款凭证一份、户籍证明一份予以佐证。本院认为，被告张映斌向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条和原告提供的付款凭证相佐证，对该事实本院予以确认。原告向被告张映斌提供借款10万元，被告张映斌向原告出具了借条，原告与被告张映斌之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告张映斌提供借款后，被告张映斌应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因被告张映斌未及时向原告还款引起本案纠纷，被告张映斌应当承担全部责任。原告与被告张映斌约定年利息为3万元即年利率为30%，该利率标准部分超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，对超出24%的部分利息，本院不予支持，因此本案借款的利息按年利率24%计算。被告张映斌与被告陈晓玲系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，并且被告陈晓玲未提交证据证明该借款为被告张映斌的个人债务，故该借款应当为夫妻共同债务，被告陈晓玲应当对该借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：一、被告张映斌在本判决生效后五日内向原告徐贤贵归还借款10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，从2014年10月30日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告陈晓玲对本判决第一项给付义务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元、保全费1192.50元、公告费900元，由被告张映斌和陈晓玲连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一六年六月十五日书 记 员  张佳佳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第81号
原告赵建玉，男，深州市人。深州市沃土化肥经销处负责人。
被告张宝申，男，1972年6月6日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
本院在审理原告赵建玉诉被告张宝申为买卖合同纠纷一案中，原告赵建玉于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一三年一月八日
书记员 赵 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第745号
申请执行人于颖，无职业。
被执行人于健民，无业。
本院在执行申请执行人于颖与被执行人于健民民间借贷纠纷一案中，被执行人不在原居住地居住，未能查到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第745号执行案件的本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第745号
申请执行人于颖，无职业。
被执行人于健民，无业。
本院依据唐山市古冶区人民法院已经发生法律效力的（2013）古民初字第1390号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人于健民发出执行通知书，责令被执行人于健民给付申请执行人于颖借款9875元，执行费50元。但被执行人于健民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于健民在银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐建茹
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第243号
原告：蔡万成，男，1986年3月5日出生。
被告：李华辉，男，1990年1月29日出生。
原告蔡万成诉被告李华辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡万成出庭参加了诉讼，被告李华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万成诉称：2013年8月4日，被告因需资金周转向我借款3000元，双方约定还款时间为2个月。逾期后被告分文未还。我多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求被告清还借款3000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉陈述向本院提供被告李华辉签名的《借据》原件1份，予以证明其上述主张。
被告李华辉在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年8月4日，被告李华辉因经济周转困难向原告蔡万成借款3000元，并签名捺下指模立下借据1份约定还款期为2个月。借款逾期后，被告分文未还，原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告清还借款3000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款3000元，有被告签名并捺下指模的借据加以证明，事实清楚，原告之诉有理，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华辉应在本判决生效之日起5日内还清借款3000元给原告蔡万成。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 赵雨集
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄洪科
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第149号
罪犯胡栩，男，汉族，1967年11月7日出生于四川省遂宁市，高中文化程度，无固定职业及住址。2011年9月23日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日、强制戒毒两年。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月7日作出（2012）乌中刑一初字第77号刑事判决，认定胡栩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺350克依法没收。判决宣告后，该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯胡栩在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡栩服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月28日、2014年2月17日、2014年5月4日、2014年9月1日共获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯胡栩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡栩的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2015年3月4日起至2036年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00125号
原告：辽宁岭秀山矿泉饮品有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村。
法定代表人：姜英俊，职务：该公司总经理。
委托代理人：胡思云，该公司人事部经理。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辽宁岭秀山矿泉饮品有限公司诉被告杨凯买卖合同纠纷一案中，原告辽宁岭秀山矿泉饮品有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁岭秀山矿泉饮品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁岭秀山矿泉饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告辽宁岭秀山矿泉饮品有限公司承担。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 房晓茜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初58号
原告贾芳侠，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告李连民，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县迎仙镇，农民。
被告临泉县通达汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区。
负责人朱广文，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
住所地：安徽省阜阳市临泉县S102省道北侧回民公寓。
负责人孙辉，该公司经理。
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人王永刚，陕西迈盛律师事务所律师。
原告贾芳侠与被告李连民、临泉县通达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾芳侠委托代理人李浩凯、被告李连民、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司委托代理人王炜、王永刚到庭参加了诉讼。被告临泉县通达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾芳侠诉称，2015年8月16日6时，被告李连民驾驶皖K3C0**号重型仓栅式货车由西向东行驶至合阳县合皇公路甘井镇西下坊村口时与赵国财无证驾驶的农用三轮车由北向东左转弯时发生碰撞，造成车辆受损，三轮车驾驶人赵国财及乘坐人管中心、贾芳侠、刘引竹等四人不同程度受伤，黄文俊经抢救无效死亡的交通事故。2015年9月23日，合阳县公安局交通警察大队作出（2015）合公交认字第00152号《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，赵国财负事故的主要责任，李连民负事故的次要责任，乘坐人贾芳侠、管中心、刘引竹、黄文俊无责任。我受伤后被送往合阳县医院住院治疗。原告贾芳侠的伤情经合阳县医院诊断为：胸腔积液、腰部软组织损伤。实际住院21天。被告李连民驾驶的皖K3C0**号重型仓栅式货车属于被告临泉县通达汽车运输有限公司所有，且被告临泉县通达汽车运输有限公司于2014年10月29日为皖K3C0**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保交强险和商业险，保险期间为一年，该起事故发生在保险期内。原告贾芳侠的医疗费4451.49元、误工费2520元、护理费2100元、住院伙食补助费630元，共计9701.49元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业险范围内按责任承担；不足部分由被告李连民、临泉县通达汽车运输有限公司连带赔偿。
被告李连民辩称，在该起事故中，我给在该起事故中所有的受害人垫付了医疗费共19000元，保险公司给受害人赔偿后，应将我垫付款返还给我。
被告李连民未提供证据。
被告临泉县通达汽车运输有限公司未陈述答辩意见亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）辩称，我公司对最终确定的赔偿数额按责任划分在保险赔偿额度内向受害人赔偿。
被告平安财险临泉支公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月16日6时，在合阳县合皇公路甘井镇下坊村口，李连民驾驶皖K3C0**号重型仓栅式货车由西向东行驶与赵国财驾驶的农用三轮车由北向东左转弯时发生相撞，造成车辆受损，三轮车驾驶人赵国财及乘坐人管中心、贾芳侠、刘引竹等四人不同程度受伤，黄文俊经抢救无效死亡的交通事故。2015年9月23日，合阳县公安局交通警察大队作出（2015）合公交认字第00152号《道路交通事故认定书》认定，在本起交通事故中，赵国财负事故的主要责任，李连民负事故的次要责任，乘坐人贾芳侠、管中心、刘引竹、黄文俊无责任。被告李连民驾驶的皖K3C0**号重型仓栅式货车挂靠于被告临泉县通达汽车有限公司，被告李连民为皖K3C0**号重型仓栅式货车的实际车主。且被告临泉县通达汽车运输有限公司于2014年10月29日为皖K3C0**号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司投保交强险和保险金额为300000元商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，保险期间为一年，该起事故发生在保险期内。
另查明，原告贾芳侠受伤后，在合阳县医院住院治疗21天，原告贾芳侠的伤情经合阳县医院诊断为：胸腔积液、腰部软组织损伤。共花去医疗费4451.49元。依据相关法律规定，原告贾芳侠住院伙食补助费为630元（21天×30元／天），护理费1680元（21天×80元／天），原告贾芳侠日误工工资酌定为100元，其误工费2100元（21天×100元／天），上述共计8861.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李连民驾驶机动车辆致原告贾芳侠受伤，应当承担民事责任。被告李连民驾驶的车辆在被告平安财险临泉支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案审理期间，原告贾芳侠放弃要求被告平安财险临泉支公司在机动车交强险限额内赔偿，不违反有关法律规定，应予准许。被告平安财险临泉支公司应在商业第三者责任险限额内向原告贾芳侠赔偿。被告李连民驾驶的车辆挂靠于被告临泉县通达汽车运输有限公司，对原告的损失，在被告平安财险临泉支公司赔偿后剩余部分，由被告李连民及被告临泉县通达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告贾芳侠医疗费4451.49元、护理费1680元、住院伙食补助费630元，误工费2100元、上述共计8861.49元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任险限额内向原告贾芳侠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计2658.45元。剩余部分由原告贾芳侠自理。
上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾芳侠负担15.5元，由被告李连民、临泉县通达汽车运输有限公司负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年二月一日
书记员 雷 艳
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审15号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局工作人员。
被申请人连云港元通化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人司强龙，该总经理。
申请人灌云县环境保护局于2015年5月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国水污染防治法》第四十八条的规定，作出灌环罚字（2015）34号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年5月21日作出的灌环罚字（2015）34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 婕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00996号
原告：蔺厚元，男。
被告：李延军，男。
原告蔺厚元诉被告李延军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告蔺厚元到庭参加了诉讼，被告李延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的煤矿工作期间，被告拖欠原告工资共计1700元，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1700元，并承担本案诉讼费用。
被告李延军未作答辩。
经审理查明：2003年2月间，原告在被告李延军经营的煤矿工作，被告拖欠原告工资款1700元，并于2013年2月28日向原告出具欠工资款1700元的欠条一张。后原告多次催款，被告至今仍未支付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告蔺厚元在被告处工作，双方已形成劳务合同关系。原告已付出劳动，被告理应支付劳动报酬。故原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延军于本判决生效后三日内支付原告蔺厚元工资款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年四月七日
书记员 邢春燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3909号
申请执行人王旭芳，女，汉族，1971年12月20日生。
被执行人胡聘欧，男，汉族，1973年7月21日生。
王旭芳诉胡聘瓯追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）鼓民初字第1476号民事判决书，依该判决：被告胡聘欧于判决生效之日起十日内给付原告王旭芳加班工资18989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案受理。申请执行标的18989元。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已将被执行人胡聘瓯纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年四月十三日
书记员 王训兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15807号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张伯领，女，1981年3月12日出生，汉族，住天津省蓟县上仓镇花窝村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伯领信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,030.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,030.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初975号
原告：赵某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：王某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由赵某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月十一日
书记员 洪 璐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第581号
原告郭民俊。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告侯战峰。
原告郭民俊与被告侯战峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严海霞，被告侯战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民俊诉称：原、被告就苏L×××××号出租车成立承包关系，被告侯战峰系实际车主，原告郭民俊系该车晚班的驾驶员。2014年1月17日起，被告侯战峰拒绝将车辆交付原告郭民俊驾驶营运，以实际行为单方面终止了双方的车辆承包关系。故诉讼来院，要求被告侯战峰退还保证金5000元，支付违约金2555元。
被告侯战峰辩称：1、原告郭民俊违反合同约定未将车辆送至指定修理厂修理，导致车辆故障不断，发生了额外的修理费损失。2、合同约定不得随意提前终止，原告郭民俊自行提出解除合同并且终止履行义务，系实际违约方，被告侯战峰无须返还保证金，应由原告郭民俊承担违约金，请求法院驳回原告郭民俊的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月21日，被告侯战峰与原告郭民俊在镇江某汽车有限公司的见证下，签订出租汽车副驾聘用合同：1、2012年12月21日至2013年12月20日，侯战峰向郭民俊提供符合营运要求、手续完备的苏L×××××出租车一辆，供其从事客运业务。郭民俊从事晚班营运，每日向侯战峰交纳承包金70元／天。2、郭民俊发生交通事故应当将车辆送至镇江某汽车有限公司指定的场所维修。3、郭民俊应向侯战峰交纳营运经营及事故保证金10000元，由某汽车公司保管，合同终止后退还郭民俊。4、双方不得随意提前终止合同。合同期内，一方违反约定解除合同的，违约方应交纳违约金2555元（总承包金的10%）。
同年12月28日，郭民俊向侯战峰交纳服务质量、赔偿保证金5000元，该款现实际在被告侯战峰处。2013年11月4日，郭民俊驾驶苏L×××××号出租车过程中发生交通事故后将车辆交由京口区某汽车维修服务中心修理，该维修单位并非镇江某汽车有限公司指定的维修机构。11月5日，京口区某汽修维修服务中心修理完毕，通知郭民俊提车，实际提车人系侯战峰。
2013年12月19日，原、被告双方在镇江某汽车有限公司的见证下续签承包合同，约定原合同条款不变，同意延期续签至2014年12月20日止。
原告郭民俊提供了2014年1月17日两人的电话录音，郭民俊陈述双方在续签合同时约定郭民俊提前一个月通知侯战峰即可以解除合同，侯战峰对此不予认可并且以车辆损坏、合同未到期为由拒绝解除合同。双方为解决合同发生争议，侯战峰最后陈述暂时不让郭民俊开车了，等争议处理了郭民俊再行营运。
以上事实，有聘用合同、收条、合同续签声明等书证、录音以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于车辆承包合同自2014年1月17日起未能继续履行的原因，即确定合同未能实际履行的违约方。
对此，本院分析如下：双方签订的出租汽车副驾聘用合同实际系出租车营运权承包合同，该合同依法成立生效，双方均受合同条款的约束。根据合同的约定，双方均不得随意提前终止合同，因此侯战峰有在承包期内将车辆交予原告郭民俊营运的义务，郭民俊在承包期内有接受车辆交付、按期向侯战峰交纳承包金的义务。双方在营运过程中确为出租车未到指定地点修复产生争议，但该条款主要是为保障实际车主侯战峰的权益而设立。侯战峰自行提车以及提车后一个半月时间与郭民俊续签合同的行为，应当认定为对郭民俊修车行为的认可，其已对郭民俊该涉嫌违约行为予以了宽宥，故侯战峰不得再为该事实向郭民俊主张违约责任，包括主张解除合同。
故本案的关键实际为根据电话录音判断解除合同的实际违约方。郭民俊在录音中提出双方曾有口头约定，即郭民俊可以在提前一个月通知侯战峰的前提下单方解除承包合同。主张法律关系变更的郭民俊，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任，现侯战峰对此不予认可，故本院认为根据合同约定郭民俊不可提前解除合同。分析侯战峰与郭民俊的录音，郭民俊通知侯战峰合同于2014年2月18日解除，侯战峰对此不予认可，双方就纠纷的产生、合同解除的条件等发生争执且协商未果，侯战峰最后表示暂时停止将车辆交由郭民俊驾驶。可见，双方并非通过合意方式解除合同、确定违约责任的承担。郭民俊在履行期限届满之前，明确表示不履行主要债务，侯战峰可以解除合同，故郭民俊应当承担违约金2555元（70元／天×365天×10%）。
而对于已交纳的5000元，合同中约定的性质为营运经营及事故保证金，在合同终止时应当如数退还郭民俊（不计息），而未规定一方违约合同解除情况下如何处理。在收条中5000元为服务质量、信誉保证金，结合出租车行业对于保证金的惯例，保证金的用途在于，若郭民俊在经营行为和服务质量等方面发生违章、交通事故等行为，导致经济责任后果可由侯战峰从保证金中先行支付。因此，合同解除后，在没有证据证明郭民俊对案外人就交通事故负有赔偿责任，因服务质量等受到处罚的情形下，该保证金应当予以退还。两相折抵，侯战峰应当返还郭民俊保证金2445元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯战峰应于本判决生效后十日内返还原告郭民俊保证金2445元。
二、驳回原告郭民俊对被告侯战峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭民俊、被告侯战峰各半负担（此款原告郭民俊已预付，被告侯战峰于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 潘丁亮
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月十五日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
须知要求作判决书附件发送
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
年月日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0＜X≤1
1≤X≤10
2.5%-200
10≤X≤20
2%＋300
20≤X≤50
1.5%＋1300
50≤X≤100
1%＋3800
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第291号
上诉人（原审被告）白正生，男，回族，生于1978年8月1日，农民。
被上诉人（原审原告）王成喜，男，汉族，生于1970年3月9日，农民。
被上诉人（原审原告）巩小妮，女，汉族，生于1973年3月10日，职业、住址同上，系王成喜之妻。
上诉人白正生因与被上诉人王成喜、巩小妮健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：王成喜、巩小妮与白正生相邻而居。2014年10月13日早7时许，王成喜因住宅门外的道路被他人停放车辆堵塞而无法驾车上班，遂以该车辆系白正生租房房客所停为由，在与白正生交涉中发生争执进而发生撕扯殴打。期间，白正生持其蒸馍店烧火用铁碳锨在王成喜头部拍几下，白正生之妻见状，将白正生拉拽回蒸馍店并反锁在内。王成喜见之，便从白正生家大门进入院内，双方再次互殴致各自身体损伤。王成喜损伤于当天经平凉市人民医院急诊科对症治疗并留观7天，花去医疗费2513.2元，被诊断为：1、脑外伤（脑震荡，轻度）；2、右下肢外伤；3、右手外伤。白正生因本次损伤，其也以健康权纠纷向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。王成喜因他人停车占道而使其正常生活遭受影响，在与白正生交涉中发生争执时双方本应克制情绪以使纠纷恰当正确处理，但双方失去理智发生厮打致王成喜身体损伤。根据其情节白正生应承担主要过错，王成喜应承担次要过错，同时各自应承担相应民事责任。根据王成喜的请求、主张、出示的证据，其请求赔偿医疗费金额，应以平凉市人民医院实际所花2513.2元为准进行赔偿；误工费应以月工资3082元结合留院观察治疗7天计算为719元为准进行赔偿。以上应赔偿额合计3232.2元。对于巩小妮的损害事实，唯有其利害关系人王成喜予以证明，而无其他证据予以印证，故其损害事实不予确认。因此巩小妮的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：白正生于本判决书生效后五日内赔偿王成喜医疗费、误工费总计3232.2元的60%，即1939.32元，其余自行负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由王成喜承担10元，巩小妮承担195元，白正生承担15元。
白正生上诉称：（一）原判偏听偏信，认定事实不清，白正生的行为属于正当防卫，没有主动攻击王成喜。双方在白正生院内的纠纷已经法院处理，在大门处发生的纠纷过错方在王成喜，引起纠纷的停放车辆不是白正生家租户的，白正生未致伤王成喜，原判缺乏事实基础。（二）王成喜提交的证据有漏洞，缺乏关联性，不能证明其主张。1、证人陈某对双方在王成喜进白正生家之前的纠纷并不知情。2、王成喜主张的14张医疗费票据与案件无关联性，仅能反映收费金额，没有用药清单及病历印证。请求撤销原判，改判白正生不承担赔偿责任。
王成喜、巩小妮辩称：发生纠纷的起因是白正生房客停车占道而引起的，事发时双发都不够冷静，白正生应该承担相应责任，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是白正生有无致伤王成喜的行为及该行为是否属于正当防卫。根据一审中王成喜提交的公安派出所对白正生、白正生之妻罗巧兰及证人陈某的询问笔录，白正生陈述：“我用手里的碳锨子一隔，就打在王成喜头上了”，罗巧兰陈述：“在拉的过程中白正生顺手抡起碳锨打王成喜了，具体打上了没有、打在什么部位没有看清楚”，陈某陈述：“王成喜和白正生两个互相在院子里撕扯着，就去把两人拉开”，以及平凉市崆峒区人民法院按作出的（2015）崆民初字第389号民事判决确认的事实：“双方在交涉过程中，因言语不和而发生肢体冲突，白正生持铁碳锨向王成喜头部击打一下”，上述证据能相互印证白正生有致伤王成喜的行为。白正生不能理智地处理与王成喜因车辆占道引起的事端，对损害事件发生有过错，且双方有互殴行为，超出了正当防卫成立的主观条件，不具有防卫意图。白正生主张其没有主动攻击王成喜，其行为属于正当防卫的上诉理由不能成立。王成喜在一审提交的14ＸＸ凉市人民医院收费单据，可与其提交的平凉市人民医院门诊回执、CT检查报告单及X线诊断报告单相互印证，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，白正生主张医疗费用票据与本案无关联性的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，判处妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白正生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 王 岚
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许小婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初394号
原告：赵丽君。
被告：刘振山。
被告：遵化市振强铁选厂。住所地为遵化市。
代表人：张春光。
原告赵丽君与被告刘振山债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加了遵化市振强铁选厂为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽君、被告刘振山、追加被告遵化市振强铁选厂代表人张春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽君诉称：2010年6月20日，原告给石各庄矿拉水泥，水泥款共计30970元，承包人姜新卫为原告出具了欠条一张，后姜新卫承包到期，因矿止欠姜新卫的钱，所以姜新卫将欠原告的水泥款转给了刘振山，后经多次向刘振山催要，被告刘振山于2014年11月30日给付10000元，并注明“已还壹万元刘振山”。后经原告多次催要，推拖至今，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告给付原告水泥款20970元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘振山辩称：原告起诉属实，钱应由遵化市振强水泥厂偿还。
被告遵化市振强铁选厂辩称：与被告遵化市振强铁选厂无关，不知道这个钱。
原告主张：被告应给付拖欠的水泥款20970元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠据一份。
该欠据载明：欠条今欠到赵丽君水泥款30970元-10000（叁万零玖佰柒拾元整）。欠款人姜新卫2010年6月20号。该欠据左下侧注明：已还壹万元整刘振山。原告称“-10000”为其妻在刘振山偿还10000元后所写，“已还壹万元整刘振山”系被告刘振山所写。
经质证，被告刘振山对此证据无异议。
经质证，被告遵化市振强铁选厂称姜新卫不是振强铁选厂的人，原告提交的证据没有涉及到振强铁选厂，与振强铁选厂无关。
被告刘振山主张：当时被告刘振山为遵化市振强铁选厂投资人，2015年转让给张春光了。姜新卫给遵化市振强铁选厂打井，遵化市振强铁选厂欠姜新卫钱。
被告刘振山向本院提交了振强铁选矿股份划分协议一份。
该证据载明以下内容：振强铁选厂包括石各庄铁选矿和石各庄村铁采矿，经协商如下，股份按现金划分如下：李晓强占总股份的85%，刘振山占总股份的15%，以后的其它股份均从李晓强股份中划出。本协议一式两份。股东签字：李晓强刘振山2009年3月17日。
经质证，原告对此无异议。
经质证，被告遵化市振强铁选厂称不清楚。
被告遵化市振强铁选厂主张：遵化市振强铁选选厂没有打过井，刘振山替姜新卫还款1万，不能代表是遵化市振强铁选厂欠所欠债务。
被告遵化市振强铁选厂未向本院提交证据。
本院依职权调取了遵化市振强铁选厂内资企业登记基本情况表。
该证据载明：企业名称遵化市持强铁选厂，住所遵化市马兰峪镇石各庄村，成立日期2008年11月5日，经营范围铁精粉磁选沙石料销售，变更信息2015年7月6日，投资者名称由刘振山变更为张春光。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明：被告遵化市振强铁选厂系成立于2008年11月5日的个人独资企业，投资人为刘振山，2015年7月2日，被告刘振山将遵化市振强铁选厂转让给张春光，现该厂投资人为张春光。2010年姜新卫承包了被告遵化市振强铁选厂的打井工程，2010年6月20，姜新卫从原告处购买水泥，拖欠水泥款30970元，姜新卫为原告出具了欠据，内容为：欠条今欠到赵丽君水泥款30970元（叁万零玖佰柒拾元整）。欠款人姜新卫2010年6月20号日。后因被告遵化市振强铁选厂欠姜新卫钱，约定欠原告的水泥款由被告遵化市振强铁选厂负责偿还，后遵化市振强铁选厂投资人刘振山还款10000元，并在欠据上注明。
本院认为：案外人姜新卫在原告处购买水泥，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告刘振山在任被告遵化市振强铁选厂投资人期间，三方协商将姜新卫所欠原告的水泥款转给了被告遵化市振强铁选厂，且偿还了部分水泥款，故该行为系经债权人同意的债务的转移，该行为有效，被告应按约定履行付款义务。虽然遵化市振强铁选厂投资人已变更，但投资人的变更并不影响对外承担偿还还款的责任，原投资人和现投资人之间的纠纷可待偿还欠款后另行处理。故原告的主张，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告遵化市振强铁选厂于本判决生效后五日内给付原告赵丽君水泥款20970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元由被告遵化市振强铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯建瑛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异1号
申请执行人朱跃春，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘贵聪，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人莫文斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行朱跃春与刘贵聪农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人刘贵聪未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱跃春书面向法院申请追加第三人莫文斌为本案被执行人，并与刘贵聪共同清偿（2015）宜宾民初字第3118号民事判决书确定的债务。
本院认为，第三人莫文斌与被执行人刘贵聪系夫妻关系，所欠债务是修建共同住房产生的，其住房系共同财产、共同居住，应当共同偿还该债务。为此，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人莫文斌为本案被执行人，并与被执行人刘贵聪共同偿还（2015）宜宾民初字第3118号民事判决书所确定的债务。
本裁定送达之日起可在10日内向本院提出执行异议，如逾期未书面提交执行异议，视为本裁定即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 蕖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1221号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报赵波，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。
被告人自报石立才，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人赵波、石立才犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。2017年1月18日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人赵波、石立才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日中午，盛某某(另案处理)通过电话向被告人石立才要求以人民币150元的价格购买毒品，被告人石立才即通过张某某(另案处理)，由张以人民币100元的价格向被告人赵波约定购买毒品事宜。当晚10时许，被告人赵波按约至本市闵行区虹井路39弄门口处，向张某某交付白色晶体20小包，并收取人民币2,000元。嗣后，被告人石立才及张某某按事先约定，至上述小区花园处以每克人民币150元的价格，将上述20包白色晶体贩卖予盛某某并收取人民币3,000元。后被告人石立才被设伏民警抓获，其被抓获后协助公安人员抓获张某某及赵波。经鉴定，上述20小包白色晶体净重为15.27克，且均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人赵波、石立才在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、盛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、调取证据清单、物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、微信截屏照片及行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波、石立才明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵波、石立才到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人石立才具有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2024年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人石立才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2023年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的黑色小米手机一部、三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00627号
申请执行人吴艳霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡芳，女，安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一五年七月七日作出的（2015）屯民一初字第00916号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡芳存款224493元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴庆
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00159号
原告童某甲。
法定代理人危某某（系童某甲之母）。
被告童某乙。
原告童某甲诉被告童某乙抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其法定代理人危某某到庭参加诉讼，被告童某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原告与被告系父女关系。2013年2月16日，原告父母签订离婚协议，约定原告由危某某抚养，口头约定抚养费由被告承担。离婚至�，被告从未给付抚养费，且原告的母亲没有稳定的工作，收入微薄，无力承担原告的生活费用。故原告具状法院，请求判令所请。
原告童某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告、危某某的户籍证明、身份证，拟证明原、被告及法定代理人个人身份信息及主体资格；
证据二：离婚证，拟证明危某某与童某乙离婚；
证据三：原告出生医学证明，拟证明原告与童某乙及危某某的身份关系；
证据二：离婚协议，拟证明危某某、童某乙离婚协议的内容。
被告童某乙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告童某乙经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，并经本院核实，对原告童某甲提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2013年2月16日，原告父（童�乙）、母（危某某）自愿签订离婚协议，在婚姻登记管理机构登记离婚。其中离婚协议书第二条载明：子女抚养孩子女童某甲4岁，由女方危某某抚养，一切费用由女方危某某负责。男方对女儿有探视权。双方在协议书签名并注明：我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，亦无其它不同意见。2015年2月11日，原告以童某乙、危某某口头约定抚养费由被告童某乙承担，原告的母亲没有稳定的工作，收入微薄，无力承担原告的生活费用为由，具状法院，请求判令所请。
本院认为，原告父（童某乙）、母（危某某）自愿签订离婚协议，在婚姻登记管理机构登记离婚并就离婚协议予以登记备案，且该协议不违反法律等强制性规定，亦未侵犯其它权利人的权益，对童某乙、危某某具有约束力，且未能提供证据证实童某乙、危某某口头约定抚养费由被告童某乙承担，原告童某甲�抚养费应由其法定代理人危某某承担，故原告的请求证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告童某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 意
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2961号
上诉人（原审被告）宣化鼎信矿冶机械有限责任公司。
法定代表人厉刚，董事长。
委托代理人武林，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春祥。
委托代理人刘新荣（系李春祥妻子）。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
上诉人宣化鼎信矿冶机械有限责任公司因与被上诉人李春祥健康权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李春祥于2011年7月23日受伤，其原单位已对其按工伤进行了认定，并已对其进行了工伤赔偿。李春祥系六级伤残，应进行护理依赖鉴定，本案对李春祥应得到赔偿的各项损失计算，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初字第915号民事判决。
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
上诉人宣化鼎信矿冶机械有限责任公司预交的二审案件受理费3535.15元予以退回。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫 石
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第257号
申请人：中山市韩滋电器有限公司，住所地中山市南头镇。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：罗金良、李桂英，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被申请人：肖建均，住重庆市。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
申请人中山市韩滋电器有限公司（以下简称韩滋公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2260号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规错误为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：肖建均于2010年3月6日入职韩滋公司处，任工程师。韩滋公司与肖建均于2010年5月28日签订《协议》，该协议第二条约定：韩滋公司承诺2011年内借给肖建均叁万元现金（￥30000.00）购房款支持，如肖建均在韩滋公司做满3年，该叁万元借款为韩滋公司奖励给肖建均，无需偿还。如肖建均在韩滋公司没做满3年就辞职，肖建均无条件归还韩滋公司叁万元现金并另外向韩滋公司赔偿叁万元违约金。肖建均于2013年5月28日从韩滋公司离职，以韩滋公司未支付其上述奖金差额15000元和2013年5月份工资4500元为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2013年8月7日作出中劳仲案字（2013）2260号终局仲裁裁决：韩滋公司须于本裁决生效后即支付肖建均奖金差额15000元及2013年5月工资4340元，合计19340元。韩滋公司认为其承诺借支给肖建均的30000元为借款而非员工福利，应适用《合同法》调整，以中山市劳动争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决适用法律错误和认定事实错误为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：韩滋公司与肖建均签订的《协议》明确约定承诺借支的30000元为奖励，并约定了该奖励的支付条件和违约处罚，对韩滋公司认定该款为借款的主张，本院不予支持。中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2260号仲裁裁决适用法律法规正确，韩滋公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市韩滋电器有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2260号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市韩滋电器有限公司负担。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 彧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初434号
原告：刘夏童，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：王腾飞，男，1982年2月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘夏童与被告王腾飞民间借贷纠纷一案中，原告刘夏童于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王腾飞的起诉。
本院认为，原告刘夏童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘夏童撤回对被告王腾飞的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘夏童负担。
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初434号
原告：刘夏童，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912。
被告：王腾飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘夏童与被告王腾飞民间借贷纠纷一案中，原告刘夏童于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王腾飞的起诉。
本院认为，原告刘夏童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘夏童撤回对被告王腾飞的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘夏童负担。
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏勇军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2789号
原告：温海祥，男，1961年10月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：王少伍，男，1963年7月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘悦，辽宁欣合律师事务所律师。
原告温海祥诉被告王少伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽、人民陪审员侯德峰组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告温海祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温海祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 侯德峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王海滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保5号
申请人：薛常香，女，1969年12月23日，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：吴云龙，男，约30岁，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人薛常香于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云龙的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，保全金额10万元。申请人已提供保证金30000元。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
案件申请费1020元，由申请人薛常香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月五日
书记员 丁保全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5704号
罪犯安可加加，男，彝族，1961年1月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）普中刑一初字第73号刑事判决，以被告人安可加加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安可加加不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯安可加加在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯安可加加现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯安可加加在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安可加加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安可加加减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第353号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月27日以被执行人张峰未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地148平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z061号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地148平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以3700元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z061号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z061号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人张峰于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款3700元。
四、如被执行人张峰在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人张峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
审判员 卢 曦
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执224号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人李万成，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人穆春田，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李维旭，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住址。
被执行人高建峰，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住址。
被执行人董学华，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1858号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临商初字第1858号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢219号
被执行人：乔晋凯。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人乔晋凯危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人乔晋凯于2017年7月26日向本院交纳罚金1000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初260号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭艳芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f06cbf39-d121-4a70-aac3-9395c3119443&imgId=ZjA2Y2JmMzktZDEyMS00YTcwLWFhYzMtOTM5NWMzMTE5NDQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第362号
原告：张文杰，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：王光强，男，1969年10月13日出生，汉族，车间工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：李晓东，职务段长。
委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告张文杰与被告王光强、哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月21日立案。原告张文杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤诉。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告张文杰负担。
审判员 赛汗
二〇一六年十一月四日
书记员 白杨