wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13052号
被执行人:麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴卓文与被告麦永明、李惠琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决案件受理费为425元，由被告麦永明、李惠琼负担。因麦永明、李惠琼未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年11月28日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.本院依法将被执行人麦永明、李惠琼纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
案件未执行标的为案件受理费425元、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13052号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月十八日
书记员 杨天元
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00106号
安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：
你公司与李国平、张梅商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）寿民二初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国平、张梅已向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、退还申请执行人李国平、张梅购房款349000元及违约金3490元；
二、给付申请执行人黄生兑、吕梅霞迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费3294元、执行申请费5237元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二○一六年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）寿执字第00106号
申请执行人：李国平，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。
申请执行人：张梅，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，现住同上，系李国平妻。
两申请执行人委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被执行人：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：高巍，该公司经理。
申请执行人李国平、张梅与被执行人商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）寿民二初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国平、张梅于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中申请执行人李国平、张梅于2016年2月29日向本院提出撤回执行申请。经审查申请执行人李国平、张梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄小宝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5838号
原告：蔡建兴，男，1965年4月5日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李姣、龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龚卫锋，男，1974年7月11日生，，汉族，住江阴市。
被告：贡芹娣，女，1975年6月23日生，，汉族，住江阴市。现住江阴市。
原告蔡建兴与被告龚卫锋、贡芹娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建兴的委托诉讼代理人李姣、龚震，被告龚卫锋、贡芹娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建兴向本院提出诉讼请求：1、判令龚卫锋返还本金100000元及自2014年2月17日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息；2、判令贡芹娣承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚卫锋因缺少资金向他借款100000元。2014年2月16日，龚卫锋向他出具借条一份，载明“今向蔡建兴借人民币拾万元整，年息一分半计算”。两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。故他依法诉至法院，请求法院支持诉请。
龚卫锋辩称，他是向原告借了100000元，利息也是对的。钱他是要还的，但他只能每个月还1500元。他现在在周庄盈锦机械上班做电焊工，每个月工资4000-5000元。
贡芹娣辩称，龚卫锋借这个钱她是不知道的，跟她没有关系。从2011年开始龚卫锋就赌博的，在外面借了很多钱，一共输了五、六百万，2011年她帮龚卫锋还了九十多万元，后来不断有人来家里要钱，他们就离婚了。那时候龚卫锋自己做工程生意的，2014年下半年开始不做了，就到厂里上班。
本院经审理认定事实如下：龚卫锋向蔡建兴借款100000元，2014年2月16日龚卫锋出具借条一份，载明“今向蔡建兴借人民币拾万元整，年息一分半计算”。后龚卫锋未还本付息。
龚卫锋、贡芹娣于1997年10月27日登记结婚，于2015年12月25日离婚，离婚协议中约定位于华士镇××室的房屋归女方所有，男方债务与女方无关。
2014年4月30日，龚卫锋因赌博被江阴市公安局行政拘留12日并处罚金1000元。
审理中，蔡建兴主张借款日期为2012年，借条为之后补写的。龚卫锋确认借款时间在2012年底或2013年初，利息一年一付，借条是在给付利息的时候补写的，借钱的时候他没跟蔡建兴说干什么用，他借钱是用于赌博的。贡芹娣确认龚卫锋在2014年下半年之前是做工程的。
上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议、行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是本案所涉借款是否为夫妻共同债务。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》：“夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，龚卫锋、贡芹娣未提供证据证明本案所涉借款明确约定为龚卫锋的个人债务，也未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡建兴知道该约定，故该债务通常应认定为夫妻共同债务。龚卫锋虽称自己借款用于赌博，但其并未提供有效证据予以证明，并且龚卫锋确认借款时并没说干什么用，蔡建兴也未问干什么用，贡芹娣确认龚卫锋当时在做工程，故该借款系正常的民间借贷关系，且不能排除用于夫妻共同经营或夫妻共同生活。另外，龚卫锋因赌博于2014年4月30日被江阴市公安局处罚，而借款时间在2012年前后，并无证据证明龚卫锋在此期间参与了赌博，因此，不能认定本案所涉借款系龚卫锋在从事赌博活动中所负债务。龚卫锋、贡芹娣在离婚协议中约定房屋归女方所有，男方债务与女方无关，系其夫妻内部的约定，不得对抗第三人。综上，龚卫锋、贡芹娣无充分反证证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营，为单方债务或用于非法目的，故应认定为夫妻共同债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。龚卫锋向蔡建兴借款100000元事实清楚，有龚卫锋向蔡建兴出具的借条及龚卫锋的确认，本院予以认定。龚卫锋应承担偿还借款及利息的责任，故本院对蔡建兴主张龚卫锋归还借款100000元并支付该款自2014年2月17日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息予以支持。贡芹娣承担共同清偿责任。据此。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
龚卫锋、贡芹娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡建兴借款100000元，并支付该款自2014年2月17日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元(蔡建兴已预交)，由龚卫锋、贡芹娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年六月八日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5838号原告：蔡建兴，男，1965年4月5日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李姣、龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：龚卫锋，男，1974年7月11日生，，汉族，住江阴市。被告：贡芹娣，女，1975年6月23日生，，汉族，住江阴市。现住江阴市。原告蔡建兴与被告龚卫锋、贡芹娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建兴的委托诉讼代理人李姣、龚震，被告龚卫锋、贡芹娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建兴向本院提出诉讼请求：1、判令龚卫锋返还本金100000元及自2014年2月17日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息；2、判令贡芹娣承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚卫锋因缺少资金向他借款100000元。2014年2月16日，龚卫锋向他出具借条一份，载明“今向蔡建兴借人民币拾万元整，年息一分半计算”。两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。故他依法诉至法院，请求法院支持诉请。龚卫锋辩称，他是向原告借了100000元，利息也是对的。钱他是要还的，但他只能每个月还1500元。他现在在周庄盈锦机械上班做电焊工，每个月工资4000-5000元。贡芹娣辩称，龚卫锋借这个钱她是不知道的，跟她没有关系。从2011年开始龚卫锋就赌博的，在外面借了很多钱，一共输了五、六百万，2011年她帮龚卫锋还了九十多万元，后来不断有人来家里要钱，他们就离婚了。那时候龚卫锋自己做工程生意的，2014年下半年开始不做了，就到厂里上班。本院经审理认定事实如下：龚卫锋向蔡建兴借款100000元，2014年2月16日龚卫锋出具借条一份，载明“今向蔡建兴借人民币拾万元整，年息一分半计算”。后龚卫锋未还本付息。龚卫锋、贡芹娣于1997年10月27日登记结婚，于2015年12月25日离婚，离婚协议中约定位于华士镇××室的房屋归女方所有，男方债务与女方无关。2014年4月30日，龚卫锋因赌博被江阴市公安局行政拘留12日并处罚金1000元。审理中，蔡建兴主张借款日期为2012年，借条为之后补写的。龚卫锋确认借款时间在2012年底或2013年初，利息一年一付，借条是在给付利息的时候补写的，借钱的时候他没跟蔡建兴说干什么用，他借钱是用于赌博的。贡芹娣确认龚卫锋在2014年下半年之前是做工程的。上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议、行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是本案所涉借款是否为夫妻共同债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》：“夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，龚卫锋、贡芹娣未提供证据证明本案所涉借款明确约定为龚卫锋的个人债务，也未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡建兴知道该约定，故该债务通常应认定为夫妻共同债务。龚卫锋虽称自己借款用于赌博，但其并未提供有效证据予以证明，并且龚卫锋确认借款时并没说干什么用，蔡建兴也未问干什么用，贡芹娣确认龚卫锋当时在做工程，故该借款系正常的民间借贷关系，且不能排除用于夫妻共同经营或夫妻共同生活。另外，龚卫锋因赌博于2014年4月30日被江阴市公安局处罚，而借款时间在2012年前后，并无证据证明龚卫锋在此期间参与了赌博，因此，不能认定本案所涉借款系龚卫锋在从事赌博活动中所负债务。龚卫锋、贡芹娣在离婚协议中约定房屋归女方所有，男方债务与女方无关，系其夫妻内部的约定，不得对抗第三人。综上，龚卫锋、贡芹娣无充分反证证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营，为单方债务或用于非法目的，故应认定为夫妻共同债务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。龚卫锋向蔡建兴借款100000元事实清楚，有龚卫锋向蔡建兴出具的借条及龚卫锋的确认，本院予以认定。龚卫锋应承担偿还借款及利息的责任，故本院对蔡建兴主张龚卫锋归还借款100000元并支付该款自2014年2月17日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息予以支持。贡芹娣承担共同清偿责任。据此。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：龚卫锋、贡芹娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡建兴借款100000元，并支付该款自2014年2月17日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元(蔡建兴已预交)，由龚卫锋、贡芹娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡建兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年六月八日书记员  赵 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2391号
上诉人（原审被告）：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。
法定代表人：何超，总经理。
上诉人（原审原告）：宋雪，女，1991年4月2日出生，住天津市河北区。
上诉人天津市天软时代科技有限公司因与上诉人宋雪确认合同效力纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市天软时代科技有限公司于2018年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市天软时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天软时代科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天软时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2966号
上诉人（原审被告）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：曾德文，男，1956年5月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1960年3月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。
主要负责人：黄丽筠，该支行行长。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅因与被上诉人南京银行股份有限公司紫金支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6131号
原告占益发，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告孔雁桃，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告占益发诉被告孔雁桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告占益发到庭参加诉讼，被告孔雁桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告孔雁桃出具的《欠条》起诉，诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币15000元；2、判令被告赔偿20%的违约金即人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔雁桃未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
孔雁桃出具《欠条》1份，言明欠款人孔雁桃因资金周转向占益发借到人民币15000元，现欠款人承诺该欠款于2017年6月1日止一次性还清；如欠款人逾期未还款，需支付借款人总额20%的违约金，并由欠款人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还完为止，等等。
本院认为，占益发与孔雁桃之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有欠条为证，应予确认。欠条中约定还款期限为2017年6月1日，因孔雁桃未按期还款，现占益发起诉至本院要求孔雁桃归还借款人民币15000元，理由正当本院予以支持。关于违约金3000元的诉请，系双方当事人的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔雁桃归还原告占益发借款人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孔雁桃支付原告占益发违约金人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元及公告费人民币560元，均由被告孔雁桃承担。被告孔雁桃应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年二月一日
法官 助理 晁 敏
书 记 员 曹 琳
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6131号原告占益发，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告孔雁桃，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告占益发诉被告孔雁桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告占益发到庭参加诉讼，被告孔雁桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告孔雁桃出具的《欠条》起诉，诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币15000元；2、判令被告赔偿20%的违约金即人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孔雁桃未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：孔雁桃出具《欠条》1份，言明欠款人孔雁桃因资金周转向占益发借到人民币15000元，现欠款人承诺该欠款于2017年6月1日止一次性还清；如欠款人逾期未还款，需支付借款人总额20%的违约金，并由欠款人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还完为止，等等。本院认为，占益发与孔雁桃之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有欠条为证，应予确认。欠条中约定还款期限为2017年6月1日，因孔雁桃未按期还款，现占益发起诉至本院要求孔雁桃归还借款人民币15000元，理由正当本院予以支持。关于违约金3000元的诉请，系双方当事人的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔雁桃归还原告占益发借款人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孔雁桃支付原告占益发违约金人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元及公告费人民币560元，均由被告孔雁桃承担。被告孔雁桃应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  何金淼人民陪审员  韩忠玉二〇一八年二月一日法官 助理  晁 敏书 记 员  曹 琳?????2?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9031号之一
原告：李立权，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：俞佳，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告李立权与被告俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李立权于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立权的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立权负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 翁琳景
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4702号
原告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：张风云，执行董事。
委托诉讼代理人：罗飞，女，1992年4月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张春，男，1974年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市普丰园林绿化工程有限公司与被告张春合作协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告泰州市普丰园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰州市普丰园林绿化工程有限公司撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 丁新春
二〇一八年六月十一日
书记员 成 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第243号
原告：杜明，男，1982年3月22日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住经济技术开发区。
被告：潘虹，女，成年，汉族，临沂经济技术开发区人，住经济技术开发区。
原告杜明与被告潘虹垫付款纠纷一案，本院于2013年2月4日立案。原告杜明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜明撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，保全费520元，由杜明负担。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一八年四月八日
法官 助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1197号
原告：陈超，女，1985年4月24日生，汉族，无职业，现住龙井市。
委托诉讼代理人：腾召君，安图明月法律事务所律师。
被告：袁荷英，女，1980年3月12日生，汉族，农民，个体，现住长春市宽城区。
原告陈超与被告袁荷英之间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还培训费1300元。事实和理由：2016年原告经其姐姐宿路路与被告联系，在被告经营的汪清县黎明综合职业培训学校的会计培训班报名参加培训，被告宣称会聘请老师面对面培训。原告的姐姐宿路路于2016年7月4日向被告的银行卡转账2600元共二人的培训费，被告在收取培训费后只提供了2个小时的QQ视频课后，便再也没有进行培训。至起诉时，被告已经不再经营上述培训学校，原告多次找被告让其退回培训费，被告一直未退回。原告缴纳了培训费，被告没有尽到与培训费相当的培训服务，服务不符合当初面对面的约定，依法应当退回培训费。
本院经审查认为，汪清县黎明综合职业培训学校系民办学校，办学类型包括计算机操作、会计电算化、化妆师、美甲师，该学校经汪清县人力资源和社会保障局按照国家规定审批并颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》。被告袁荷英在2016年系该学校的负责人。后因学校租赁合同到期，教学环境简陋，原负责人袁荷英因业务需到外地发展，为使学校能够持续稳定发展，该校于2017年4月10日将负责人由袁荷英更换为蔡佳琪，并在汪清县人力资源和社会保障局办理了变更手续。
被告袁荷英在2016年作为汪清县黎明综合职业培训学校的负责人，与原告陈超的姐姐宿路路联系陈超二人的会计培训事宜，并收取了培训费，其从事的民事活动未违反法律规定是合法有效的，产生的法律后果应汪清县黎明综合职业培训学校负责并承受。原告虽未与汪清县黎明综合职业培训学校签订书面培训协议，但双方已经形成事实上的教育培训合同关系，依据合同相对性原则，被告袁荷英非培训合同的相对方。故原告以该培训学校的原负责人袁荷英作为被告提起诉讼，要求返还培训费，被告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈超在本案中对被告袁荷英的起诉。
案件受理费25元退还原告陈超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4070号
申请执行人：吕振荣。
被执行人：吕妙法。
被执行人：吕银枝。
申请执行人吕振荣与被执行人吕妙法，吕银枝民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）金永龙商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4070号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 金华英
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第625号
上诉人（原审原告）：吴丽芝，女，1957年7月21日生，汉族，退休职工，住阳泉市矿区。
上诉人（原审原告）：李斯文，女，1986年9月14日生，汉族，阳煤集团职工，住址同上诉人吴丽芝。
委托代理人：吴丽芝，女，1957年7月21日生，汉族，退休职工，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团泰兴设备维修公司，住所地：阳泉市矿区（阳煤集团党校内）。
法定代表人：刘晋阳，职务经理。
被上诉人（原审被告）：邢春钢，男，1954年7月1日生，汉族，退休职工，住阳泉市矿区。
上诉人吴丽芝、李斯文因与被上诉人阳泉煤业集团泰兴设备维修公司（以下简称阳煤泰兴维修公司）、邢春钢民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴丽芝并作为上诉人李斯文的委托代理人，被上诉人阳煤泰兴维修公司的法定代表人刘晋阳，被上诉人邢春钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系母女关系；原告吴丽芝与李某某系夫妻关系；原告李斯文与李某某系父女关系。2004年2月11日，阳泉煤业集团泰兴起重设备维修公司（现更名为阳泉煤业集团泰兴设备维修公司）作为甲方，李某某作为乙方，签订长期借款协议书，协议约定：“……乙方借给甲方人民币现金壹万元整……甲方决定对乙方之借款付息按25%年息计。而且，只要公司由邢春钢经营，乙方之款一直不用抽回，一直按25%年息计算。……。”同日，阳泉煤业集团泰兴起重设备维修公司作为借款人为李某某出具借款条。法定代表人邢春钢均签字并盖章。2006年4月13日阳泉煤业（集团）有限责任公司职工教育培训中心下发阳煤培字（2006）17号文件，聘任刘晋阳同志为阳泉煤业集团泰兴起重设备维修公司经理。同时免去邢春钢同志担任的经理职务。2006年7月20日，法定代表人变更为刘晋阳。2013年5月4日，李某某去世。2015年4月17日，被告邢春钢给付原告1万元。2015年6月12日原告以被告偿还本金未偿还利息为由提起诉讼。
又查明，原告起诉被告邢春钢，诉状所列为“刑春钢”，但提供的证据为“邢春钢”，且被告邢春钢本人出庭应诉，所提供的身份证亦为“邢春钢”，同系一人。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的长期借款协议书、借款条、居民死亡医学证明书、户籍常住人口登记卡；有被告阳煤泰兴维修公司提供的工商登记、2003年7月24日营业执照、2012年11月14日营业执照、组织机构代码证、阳煤培字（2006）17号文件、协议书的证据在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
原审法院认为，被告阳煤泰兴维修公司向李某某借款并约定借款利息的事实存在。2004年2月11日双方发生借贷关系，2006年4月13日被告邢春钢被免去经理职务，2006年7月20日变更法定代表人，2013年5月4日李某某去世，2015年6月12日原告起诉请求被告按约支付借款利息，但未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的法定事由，故原告的诉讼请求，难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告吴丽芝、李斯文的诉讼请求。
吴丽芝、李斯文不服上述民事判决，向本院提起上诉称，借款系长期借款，没有明确归还期限，原判以超过诉讼时效驳回请求不当，请求撤销原判，依法改判二被上诉人归还利息32188元。庭审中，又将利息变更为45000元（以年利率36%计算）。
阳煤泰兴维修公司辩称，本案长期借款协议是一年为一个借款周期的借款协议，其中对利息的支付期限没有约定，依据合同法相关规定，应当在每届满一年时支付，双方签订协议在2004年2月11日，至2005年2月12日债权人即应当知道权利受到侵害，其未在法定诉讼时效期间内提起诉讼，确已超过诉讼时效，应维持原判。
邢春钢辩称，上诉人不能举证证明邢春钢系本案法定债务人，关于诉讼时效，同意阳煤泰兴维修公司意见，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的基本事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，阳煤泰兴维修公司于2004年2月11日向本案上诉人吴丽芝丈夫即李斯文父亲李某某借款10000元并约定借款利息的事实存在。在李某某与阳煤泰兴维修公司签订的长期借款协议书中约定，李某某借给阳煤泰兴维修公司只要公司由邢春钢经营，李某某之款一直不用抽回。2006年4月13日邢春钢被免去阳煤泰兴维修公司经理职务，作为其朋友的李某某应当知道按双方约定，阳煤泰兴维修公司即负有还款的义务，但在案证据不能证明作为债权人的李某某在法定的诉讼时效期间内向阳煤泰兴维修公司以及邢春钢主张权利，也没有证据表明存在诉讼时效中断等理由，故丧失胜诉权。吴丽芝、李斯文因继承取得该债权，进而要求以其知道该债权的时间来计算诉讼时效的理由，本院难以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人吴丽芝、李斯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张海霞
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初363号
原告李春枝，女，汉族，1960年7月1日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告李春枝诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李春枝向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春枝撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一�年十二月十九日
代理书记员 高莉红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第413号
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号。
负责人蒋郅兴，行长。
委托代理人徐泽，系该行职工。
被告钱顺英。
被告刘仁强。以上清楚高立
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告钱顺英、刘仁强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托代理人徐泽，被告刘仁强到庭参加诉讼。被告钱顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行兴化支行称，2013年1月8日，钱顺英、刘仁强因购房所需向我行借款170000元，并以其所购的位于兴化市金富商业街4幢4136室房屋向我方提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款后，钱顺英、刘仁强未按约还款，已形成逾期。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法解除原告与被告之间的借款合同；2、依法判令两被告共同立即偿还所欠借款本金144997.62元、截止到2015年7月15日的利息5165.63元及逾期利息（从2015年7月16日起至本判决确定给付之日止按年利率10.8075%计算）；3、对兴化市金富商业街4幢4136号房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还借款本息。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘仁强辩称，借款是事实，但具体借款的手续均由钱顺英经手操办，我和钱顺英正在闹离婚，该笔借款未协商一致，故无法偿还。
原告建行兴化支行为支持其主张，提交以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同1份，证明两被告因购房所需向其申请借款170000元，并愿以其所购房屋为合同项下的借款提供抵押担保。2、房屋他项权证各1份，证明其与两被告就设定抵押的抵押物至相关职能部门办理了登记。3、钱顺英、刘仁强身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份。证明两被告系夫妻关系。4、个人贷款支付凭证1份，证明其按约向两被告发放了贷款170000元。5、催告函及照片各1张，证明因借款后未按约还款，其向两被告送达了个人贷款过期催收通知书，宣布主合同项下的贷款立即到期，要求两被告清偿全部借款本息。6、对账单1份，证明截止2015年7月15日，钱顺英、刘仁强尚欠借款本金144997.62元，利息、罚息5165.63元。7、还款明细1份，证明被告从2015年2月8日起即停止还款。
被告刘仁强经质证，对上述证据均无异议。
综合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：因被告刘仁强对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月8日，建行兴化支行（甲方）与钱顺英、刘仁强（乙方）、兴化市中兴房地产有限公司（丙方）签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定：甲方向乙方申请借款170000元用于购买丙方开发建设的兴化市金富商业街4幢4136号房屋；期限自当日起至2023年1月8日止；借款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整1次；借款逾期，乙方在本合同执行利率水平上上浮50％计收罚息；甲方以其所购上述房屋为本合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及乙方为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等；甲方未足额履行到期债务的，乙方有权提前收回贷款，解除合同，并向甲方行使担保权利；丙方为本合同项下的债务提供阶段性连带责任保证；保证期间至抵押物登记已办妥，且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由乙方核对无误、收执之日止。上述合同签订后，建行兴化支行于当日将贷款170000元划入钱顺英、刘仁强指定的账户内。2013年6月9日，建行兴化支行与钱顺英、刘仁强就设定抵押的房屋办理了抵押物登记。钱顺英、刘仁强从2015年2月8日起即停止还款。2015年5月5日，建行兴化支行向钱顺英、刘仁强发出1份催告函，向其宣布贷款立即到期，要求其偿还全部借款本息，并承担违约损失。截止2015年7月15日，钱顺英、刘仁强尚欠建行兴化支行借款本金144997.62元，利息、罚息5165.63元。2015年7月15日的基准利率为年利率6.765%。
本院认为，1、涉案的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法成立并有效。2、建行兴化支行向钱顺英、刘仁强发放贷款后，两人未按约还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。建行兴化支行有权依照合同约定解除其与钱顺英、刘仁强的借款合同，并要求钱顺英、刘仁强提前清偿全部本息。3、钱顺英、刘仁强以共同共有的房产抵押给建行兴化支行并办理抵押物登记，依照合同约定，如未按期足额还款，建行兴化支行有权对抵押物实现担保物权。3、因涉案借款合同约定采取浮动利率，而2015年中国人民银行公布的基准利率为年利率6.765%，故其罚息利率应为10.1475%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告钱顺英、刘仁强签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告钱顺英、刘仁强于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金144997.62元及其利息（其中：止2015年7月15日的利息为5165.63元；自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.1475%计算）。
三、中国建设银行股份有限公司兴化支行有权对被告钱顺英、刘仁强共同共有的坐落于兴化市金福商业街4幢4136号房产予以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司兴化支行要求原告钱顺英、刘仁强要求以年利率10.8075%计算罚息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告钱顺英、刘仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 邹佳慧
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第131号
原告刘春芳，女，汉族，住河北省保定市，委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
委托代理人倪然华。
被告保定市公安局竞秀区分局（保定市公安局新市区分局），住所地保定市七一西路。
法定代表人姚敏峰，该局局长。
委托代理人赵冀原，该单位法制大队民警。
委托代理人谢小兵，新市区分局南奇派出所民警。
原告刘春芳诉被告保定市公安局竞秀区分局不履行保护财产权法定职责一案于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告与安国市总商会中药材种业商会签订回收合同，购买种子在自己家责任田里种植3.2亩五彩石竹中药材，2014年7月收割。2014年6月21日，河北第一印刷有限责任公司将原告的责任田用铁丝圈住，致使原告无法收割，原告报警，被告辖区的南奇派出所拒绝出警。2014年7月22日，河北第一印刷有限责任公司用推土机将成熟要收割的五彩石竹毁坏，将药材推成一堆，直接造成原告经济损失369792元。原告再次报警，南奇派出所仍拒绝立案。原告认为如果派出所不立案，应当出具不予立案通知书，被派出所拒绝。请求依法判令被告履行法定职责，保护原告的财产；请求判令被告因其行政行为不作为给原告造成的损失369792元。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、马厂村分地的明细表；2、中药材种植回收合同；3、陈介茹等34个证人的证明一份；4、2014年7月22日的录音资料，南奇派出所，在场人员刘春芳、谢淑云和派出所民警；5、2014年7月23日早上的录音资料；6、2014年12月5日的录音资料，有马厂村村民、新市区区委书记等；7、新（南奇）行罚决字（2014）0356号公安行政处罚决定书；8、照片8张。
被告辩称，对于刘春芳打电话报警所称自己种植的药材受到损失的情况，被告经过调查认为这是其与征地方在征地赔偿上存在争议产生的纠纷，公安机关已经告知刘春芳其所报警情不属公安机关管辖，她应该根据国家有关土地征收与补偿及《土地管理法》的相关规定向有关部门申诉或控告。
被告提供以下证据，1、南奇乡政府关于马厂村数字印刷产业园征地进场的情况说明；2、南奇乡政府关于对马厂村刘春芳做工作的情况说明；3、南奇乡政府关于马厂村刘春芳种植药材的情况说明；4、南奇派出所关于刘春芳报警的情况说明；5、河北省数字印刷产业园保定基地项目有关手续（河北省重点建设领导小组办公室文件，冀重办（2014）2号文；保定市环保局关于产业园环境影响报告书的批复）；6、马厂村2013年9月18日召开村民代表会通过地价的会议记录；7、南奇乡马厂村数字印刷产业园征地面积的说明（复印件）；8、马厂村收到地价款的收据（复印件）；9、河北省固定资产项目投资备案证；10、马厂村证明一份，2015年6月25日（当庭提交）
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1，无异议。对据2，与本案无关。计算方式不真实，签订时间是2013年9月份，当时征地村委会也是在9月签的村民代表大会，村里公告了征地事宜，不准在征地土地上种植。这个合同不能作为给原告造成损失的证据。对证据3，签字人与刘春芳有同样诉求，因征地而与产业园有冲突的人，此份证据缺乏真实性。对证据4-6，录音资料取得方式不公开不合法，是非法的，不具有证据的法律效力。对证据7，与本案无关联性。证据8，不能说明刘春芳所提出的药材被毁的事实，此证据与本案无关。
原告对被告的证据质证如下：对证据1-2，原告认为与本案无关。同时这份说明是虚假的，刘春芳没有签订征地协议。对证据3，认为与本案无关。对证据4，认为其中有虚假的陈述，不能作为本案的证据使用。对证据5，只能说明数字产业园没有取得土地使用证，对这320多亩土地没有土地使用权，属于非法占地。对证据6，与本案没有冲突也没有关联性。药材的种植时间和签订的回收合同都是在这个会议之前。对证据7，说明土地正在征收的过程中，数字产业园没有取得土地使用证。对证据8，与本案无关。对证据9，只是备案证，也证明了省印没有任何手续占用马厂村300亩耕地。对证据10，被告超过举证期后提交的，不予质证。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，证据1的真实性认可，对证据7的真实性认可，但是不认可其本案的关联性。对被告提供的证据，证据1-9的真实性认可。
经审理查明，原告刘春芳在保定市竞秀区南奇乡马厂村承包责任田3.2亩。2013年，河北省新华第一印刷有限责任公司河北数字印刷产业园（以下简称省印）获批在马厂村投资建厂，征用马厂村土地324.573亩。刘春芳的部分责任田在征地范围内。
2014年7月22日，省印施工方将征地范围内原告刘春芳承包地上的农作物铲除。原告刘春芳称当天到被告下属的南奇派出所报警，派出所工作人员称不属于自己的管辖范围，让去找政府解决。被告对此予以否认。
原告请求被告给付因行政不作为给其造成的损失369792元，无证据支持。
本院认为，原告提供的证据（视听资料）因证据来源不合法不足以证实原告曾经向被告报警请求保护自己的财产权，故原告请求判令被告履行法定职责的理由不成立。原告请求被告给付因行政不作为给其造成的损失369792元因无事实和法律依据亦应驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘春芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 马晓池
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27873号
原告赵勇，男，1937年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告宋伟琦，女，1962年11月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闸北区。委托代理人王怀涛，上海新古律师事务所律师。委托代理人宋辉，上海新古律师事务所律师。本院受理原告赵勇诉被告宋伟琦民间借贷纠纷一案，原告赵勇于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵勇负担。
审判员 高洁华
二〇一六年七月十三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1851号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：陈银中。
被告：陈小飞。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈银中、陈小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈银中、陈小飞偿还原告借款本金697643.80元及罚息（以未还本金为基数，按月利率11.22‰从2015年3月16日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈银中、陈小飞系夫妻关系。2014年3月24日，被告陈银中向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款100万元。被告陈银中、陈小飞与原告签订个人最高额抵押借款合同（合同号8591120140009639），合同期限自2014年3月24日至2016年3月15日，合同约定被告陈银中、陈小飞以其所有的坐落于平阳县鳌江镇金钱路18幢的房屋（所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号，土地证号：平国用（1999）字第2-**号）作为抵押财产，为被告陈银中的上述借款在100万元的最高额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年3月24日，被告陈银中向原告借款70万元，约定：借款期限自2014年3月24日起至2015年3月15日，借款利率为月利率7.48‰，按月付息，逾期罚息、复息利率均按11.22‰计算。同日，原告履行了借款发放义务。现借款期限届满，被告陈银中仅于2015年4月30日偿还原告借款本金2356.20元，于2014年4月21日至2015年4月30日间偿还原告借款期内利息62308.40元，尚欠原告借款本金697643.80元及合同约定的罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈银中、陈小飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金697643.80元及罚息（以未还本金为基数，按月利率11.22‰从2015年3月16日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告陈银中、陈小飞未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈银中、陈小飞所有的坐落于平阳县鳌江镇＊＊路＊幢的房屋（所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号，土地证号：平国用（1999）字第＊＊号）所得价款在1**万元范围内优先受偿。
案件受理费10776元，减半收取5388元，由陈银中、陈小飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10776元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周雨晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1266号
申请人隋永香，女，汉族，1957年3月25日生，住山东省胶州市。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人隋永香与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5704号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初728号
原告：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合楼。
负责人：宋海龙，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：王市委，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王中军，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王市委、王中军追偿权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，保全费150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 王宪宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙继梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6355号
原告：沈常华，
委托诉讼代理人：潘金环，
被告：朱凯，
委托诉讼代理人：魏夕珍，
原告沈常华与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈常华的委托诉讼代理人潘金环、被告朱凯的委托诉讼代理人魏夕珍到庭参加诉讼。
原告沈常华以被告朱凯未归还借款30000元为由，诉请判令：1.被告立即支付原告借款30000元并支付自2011年12月3日起至实际履行日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求第1项为：被告立即支付原告借款30000元并支付自2011年12月3日起至实际履行日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息（应扣除被告已经支付的利息4300元）。
被告朱凯答辩称：其对尚欠原告30000元本金无异议，但共计支付原告利息不止4300元，但不能提供相应证据，被告目前经济困难，请求原告免除利息。
被告朱凯未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告朱凯因资金周转曾向原告沈常华借款，于2011年12月3日对所欠借款出具借据一份予以确认，借据载明：今向原告借人民币叁万元整，按约付息，月息按2%计算。借条出具后，原告向被告提供30000元现金借款。此后，被告陆续支付原告4300元利息，对其余利息及本金拒不支付。以上事实由原告提供的借据一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后被告仅支付原告4300元利息，对其余利息及本金拒不支付，构成违约，原告现诉请要求其即时归还尚欠借款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经归还利息超过4300元，但对超出部分利息未能举证证明，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效之日起七日内归还原告沈常华借款30000元并支付原告自2011年12月3日起至款项实际清偿日止、以30000元为本金、按月利率2%计算的利息（应扣除被告朱凯已经支付的4300元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告朱凯负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王文艳
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡珊珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1198号之一
原告：鲍威，男，1988年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：国振义（系鲍威岳父），男，1963年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙利刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鲍威与被告孙利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鲍威于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍威撤诉。
案件受理费825元（已预收412.5元），减半收取412.5元，由原告鲍威负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢双双
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第534-3号
申请执行人黄立德，男。
被执行人黄鹤澜，女。
被执行人黄立尧，男。
本院依据已发生法律效力的(2015)百中民一终字第768号民事判决书，向被执行人黄鹤澜、黄立尧发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人黄鹤澜在中国邮政储蓄银行田阳县解放中路东营业所账号62×××73有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鹤澜在中国邮政储蓄银行田阳县解放中路东营业所账号62×××73的存款7300元，至田阳县人民法院（开户行：中国工商银行田阳县支行，户名：田阳县人民法院，账号21×××72）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一六年三月十四日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第534-3号
申请执行人黄立德，男，汉族。
被执行人黄鹤澜，女，汉族。
被执行人黄立尧，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）百中民一终字第768号民事判决书，向被执行人黄鹤澜、黄立尧发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人黄鹤澜在中国邮政储蓄银行田阳县解放中路东营业所账号62×××73有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鹤澜在中国邮政储蓄银行田阳县解放中路东营业所账号62×××73的存款7300元，至田阳县人民法院（开户行：中国工商银行田阳县支行，户名：田阳县人民法院，账号21×××72）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一六年三月十四日
书记员 黄江萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢46号
申请执行人熊小娟，女，住所地沅江市。
被执行人彭正飞，男，住所地沅江市。
被执行人赵贝，女，住所地沅江市。
熊小娟申请彭正飞、赵贝借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2016)湘0981民初1040号，已发生法律效力。本院于2018年5月8日依法恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊小娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的(2016)湘0981民初1040号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 徐 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李晓清
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2163号
原告：李鹤娟，女，1949年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余江，男1997年2月6日生，汉族，住新沂市。
被告：史培忠，男，1976年5月2日生，汉族，住河北省泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
原告李鹤娟与被告史培忠、南皮县鸿宇汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李鹤娟自愿于2018年4月12日申请撤回对被告被告史培忠、南皮县鸿宇汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告李鹤娟申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鹤娟撤回起诉。
案件受理费875元减半收取438元由原告李鹤娟负担。
审判员 徐祗峰
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 健
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1694号
原告：陈益妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县。
法定代表人：许仲建，董事长。
被告：许仲建，男，汉族，住平潭县。
被告：许丽华，女，汉族，住平潭县。
原告陈益妹与被告平潭县城东中学、许仲建、许丽华民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。
陈益妹向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同向陈益妹偿还借款本金120000元及相应利息；2.本案的诉讼费由平潭县城东中学、许仲建、许丽华共同负担。事实与理由：2014年3月26日，平潭县城东中学向陈益妹借款120000元，约定利息按月利率1.8%计，并出具一份收款收据认欠。借款至今，陈益妹多次催讨未果，因其中亦有许丽华、许仲建的签名，故平潭县城东中学、许仲建、许丽华应负共同还款责任。
本院经审查认为，陈益妹持有平潭县城东中学出具的案涉“收款收据”中的交款人姓名为陈友华且陈益妹亦自认本案借款出借人实为其配偶陈有华而非其本人。因陈益妹不是案涉“收款收据”的权利人，与本案的审理结果没有直接的利害关系，故不能作为本案的原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈益妹的起诉。
案件受理费3820元，予以退还陈益妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 捷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11756号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：罗金，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：陈劲相，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。
原告王伟与被告罗金、陈劲相民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗金、陈劲相应于判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告王伟借款本金88817元及利息；二、被告罗金、陈劲相应于判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告王伟律师费4400元；本案受理费由被告罗金、陈劲相负担2620元。因债务人罗金、陈劲相未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗金有一座位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园25-29号楼地下车库63号汽车位（产权证号：03××01号），已被佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执11242号案查封、处理，申请执行人可向佛山市南海区人民法院申请参与分配，被执行人陈劲相在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人陈劲相有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人罗金在全国范围内无车辆登记。本院于2017年12月27日将被执行人罗金、陈劲相纳入失信被执行人名单，并向被执行人罗金、陈劲相发出限制高消费令。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务137366.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封、处理的被执行人的汽车位，申请执行人可申请参与分配，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保545号
申请人：黄宗文，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人黄宗文与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄宗文向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄宗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人黄宗文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2978号
申请执行人赵锦容，女，1965年1月31日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人赵锦容与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2197号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人赵锦容的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执355号
石玉芬、黄廷武：
本院执行的程砚兰与陈湘峰、王学成婚姻家庭纠纷一案，经双方达成和解，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执355号移送机关榆树市人民法院被执行人：安永林,住址本院在执行与安永林罚金一案中，被执行人暂无财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年六月三十日书记员  王显野
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初257号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘学渊，男，汉族，1979年5月1日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业，住益阳市资阳区张家塞乡。因犯盗窃罪，2012年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯故意毁坏财物罪、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪，2016年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2016年4月18日刑满释放。2017年7月18日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被益阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人刘学渊犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘学渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日11时许，被告人刘学渊无证驾驶湘H9H***（登记车主为张某，事发前被其更改为H9H6**）小型轿车在益阳市资阳区张家塞乡乌龙堤村集镇由张家塞加油站往乌龙堤方向行驶，当车行至乌龙堤村黄再三百货店门口路段时，刘学渊因疲劳驾驶，未注意前方情况，撞上同向在路边骑自行车的被害人邱某某，致邱某某受伤，后经医院抢救无效死亡，事发后刘学渊驾车逃离现场，并在逃离过程中将驾驶的小型轿车车牌再次更改为湘H9H***。经益阳市公安局交通警察大队直属二大队认定，刘学渊承担此次事故的全部责任。经鉴定：被害人邱某某系颅脑损伤（颅内出血、颅骨骨折、脑挫伤）致呼吸循环衰竭死亡。
2017年7月18日，被告人刘学渊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘学渊在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、交通事故认定书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、道路交通事故照片、视频截图等书证；证人刘某某、黄某某、邱某、李某、杨某、周某某、张某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录；视频资料；被告人刘学渊的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘学渊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘学渊无驾驶资格驾驶机动车，且具有犯罪前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人刘学渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘学渊的刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3151号
李贻华：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李贻华罚金一案，现被执行人李贻华已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1107号
原告：李梅芳，女，1935年12月4日出生，汉族。
被告：永济市新悦公交有限公司。
法定代表人：寇少鹏，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司永济支公司。
法定代表人：胡小民，经理。
原告李梅芳诉被告永济市新悦公交有限公司、中国人寿保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告李梅芳于2018年5月21日以被告保险公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李梅芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅芳负担，退回原告李梅芳25元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 常海峰
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宁梦菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1679号
罪犯丁长峰，男，1971年6月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，原住山东省单县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十三日，山东省单县人民法院作出(2014)单刑初字第149号刑事判决，以被告人丁长峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁长峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯丁长峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁长峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯丁长峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁长峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执321号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人王永华，居民。
被执行人李文千，居民。
被执行人李怀廷，居民。
被执行人李文居，居民。
被执行人周玉杰，居民。
本院（2015）安管商初字第377号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永华、李文千、李怀廷、李文居、周玉杰银行存款160000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保123-1号
变更保全申请人（××）：西安新德胜物流有限公司，住所地高陵县崇皇乡桑军大道南段（泾渭大厦）。
法定代表人：田稳定。
被申请人：蒋兴元，1943年12月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：惠争态，男，1976年12月26日出生，汉族，住陕西省富平县。
变更保全申请人西安新德胜物流有限公司与被申请人蒋兴元、惠争态机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0115财保123号民事裁定，扣押了登记在被申请人西安新德胜物流有限公司名下，车牌号为陕Ｖ×××××号（临时）斯太尔重型普通货车一辆。2016年10月26日，××向本院提供担保人西安宏太汽车运输有限公司（社会统一信用代码91610115561455451C）名下的大众牌小型轿车一辆，以及担保人王涛（身份证号码）在中国工商银行股份有限公司江夏支行的银行存款2万元，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人西安新德胜物流有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王涛在中国工商银行股份有限公司江夏支行的银行存款2万元，期限一年；
二、扣押登记在担保人西安宏太汽车运输有限公司名下，车牌号为陕Ａ×××××大众牌小型轿车一辆，期限二年；
三、解除对登记在被申请人西安新德胜物流有限公司名下，车牌号为陕Ｖ×××××号（临时）斯太尔重型普通货车一辆的扣押。
案件申请费820元，由被申请人蒋兴元负担（申请保全时已经缴纳）。
上述一、二项保全的财产价值以8万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 王欢
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2423号
原告：张昊，男，1984年4月13日出生，汉族，住太原市。
被告：姜宝军，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告张昊与被告姜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2018年3月26日，原告张昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张昊撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告张昊负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 姚晓仙
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 段英凤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2461号
原告石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部，住所地石家庄市裕华区怀特装饰城三期A区8号。
经营者孔逾慧。
被告石家庄家装宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特陶瓷城5-508号。
法定代表人靳树超。
本院在审理原告石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部与被告石家庄家装宝商贸有限公司合同纠纷一案中，原告石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告石家庄市裕华区龙辉装饰材料经销部承担。
审判员 郭俊光
二〇一六年七月十八日
书记员 李思然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初966号
原告：严仁良。
被告：胡志琴，成年。
本院在审理原告严仁良与被告胡志琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严仁良撤回对被告胡志琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严仁良负担。
审 判 员 沈永力
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘 微
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初966号原告：王再牛。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波超宇物流有限公司（统一社会信用代码：91330201580525857Y）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭南邻里中心1号楼商业房325室-3。本院在审理原告王再牛与被告宁波超宇物流有限公司合同纠纷一案中，原告王再牛于2016年9月28日向本院申请撤回对被告宁波超宇物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王再牛撤回对被告宁波超宇物流有限公司的起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告王再牛负担。代理审判员 申 亮二〇一六年九月二十八日代书 记员 张哲盈
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初275号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人牛某，男，1977年12月3日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月30日被唐河县公安局取保候审，同年8月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月21日21时55分，被告人牛某酒后驾驶豫R×××××二轮摩托车行驶至唐河县城关镇新春路与友兰路交叉口南处，将环卫工人杨某撞伤，后将伤者送往医院抢救。经检测：被告人牛某血液中乙醇含量为189.49mg／100ml。
被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定依法判处。
被告人牛某对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年6月21日22时许，被告人牛某酒后驾驶豫R×××××号二轮摩托车沿唐河县友兰大道自东向西行驶，当行至友兰大道与新春路交叉口后左转驶入新春路时，将在此处打扫卫生的环卫工人杨某撞倒致伤，后被告人牛某委托他人拨打110电话报警，其本人拨打120急救电话，后随救护车一起将杨某送至唐河县中医院进行救治，唐河县公安局交警大队民警接报后赶至唐河县中医院对被告人牛某进行血样抽取已备做检测使用。经鉴定：被告人牛某血液中含有乙醇成分，其含量为189.49mg／ml。
经唐河县公安交通警察大队认定：被告人牛某负此事故的全部责任，杨某无责任。
2016年6月26日，被告人牛某与被害人杨某之子达成协议：由被告人牛某一次性赔偿杨某医疗费、护理费、伙补费、营养费、院外继续治疗费等各项费用共计8500元，杨某对牛某行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻判处。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书及谅解书到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人牛某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某在犯罪后能够委托他人报警，并在公安机关对其讯问时能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年九月六日
书记员 李航路
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初275号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人孙某，男，出生于1981年2月10日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月20日被唐河县公安局取保候审，同年7月19日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年5月中旬开始，被告人孙某用其核载人数为9人的豫R×××××面包车从唐河县城郊乡秦冲村到唐河县第七小学往返接送48名学生，每学期收取每名学生100元车费。2016年6时35分许，被告人孙某驾驶豫R×××××面包车在秦冲村拉载一批学生行驶至唐河县第七小学门口处时被唐河县公安局交警查获。经查，该车实载31人，属于严重超员。
被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人孙某对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：自2016年5月份起，被告人孙某受雇于唐河县第七小学，用其号牌为豫R×××××的金杯面包车为该校接送48名学生上下学。2016年6月16日6时许，被告人孙某驾车在唐河县城郊乡秦冲村接学生上学，当行驶至第七小学门口时遇到唐河县公安局交警大队民警巡逻检查，后因超员载客被当场查获。经查，该车核载9人，实载31人，超出核定人数22人，属严重超员。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有，交通违法检查记录、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孙某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十七日
书记员 李航路
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2340号
原告李亚，男，41岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告候正权，男，47岁。
原告李亚与被告候正权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李亚的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告候正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：2014年11月17日，原告李亚与被告侯正权签订《买卖协议书》，被告从原告处购买了型号为ZVO利勃海尔934型（车架号WLHZ1074EZD022690，发动机号R934BHD-
SL）挖掘机，双方约定出售价格为42万元，协议签订时付款22万元，余款在本协议签订之日起三个月内付清，如有一方违约则承担守约方10万元违约金及承担由此产生的诉讼费用、代理费用等一切相关费用。协议签订后，原告将挖掘机交付给被告，被告在取得挖掘机后通过银行转账的方式向原告支付了17万元的购车款，剩余车款被告至今未能支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付购车款25万元，并承担原告逾期付款违约责任10万元；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
原告李亚为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年11月17日《买卖协议书》一份，证明原告与被告签订买卖合同，原告向被告出售挖掘机，双方约定出售价格为42万元，协议签订时付款22万元，余款3个月内付清，如一方违约则承担守约方的违约金10万元，并承担由此产生的诉讼费用、代理费等事实情况；2、2016年6月1日的《委托代理协议书》、江苏增值税普通发票一张，证明原告因本案发生代理费用15000元，此款按照约定应由被告承担。
被告候正权未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2014年11月17日，原告李亚与被告侯正权签订《买卖协议书》，约定被告向原告购买型号为ZVO利勃海尔934型（车架号WLHZ1074EZD022690，发动机号R934BHD-
SL）挖掘机，价格为42万元，协议签订时付款22万元，余款在本协议签订之日起三个月内付清，如有一方违约则承担守约方10万元违约金，并承担由此产生的诉讼费用、代理费等一切相关费用。签订上述协议后，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告，被告支付原告17万元。嗣后，被告未能按照合同约定向原告支付货款，原告经催要未果后向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月1日，原告李亚与江苏滨海现代农业园区法律服务所签订《委托代理协议书》，江苏滨海现代农业园区法律服务所委托本所法律工作者于忠作为原告李亚的诉讼代理人，代理费1.5万元，签订协议时原告李亚予以支付，江苏滨海现代农业园区法律服务所向原告李亚出具了江苏增值税普通发票。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告候正权在原告李亚处购买挖掘机，并签订了《买卖协议书》，该买卖合同关系成立，被告候正权收到挖掘机后负有偿还货款的责任，被告候正权未按合同约定偿还货款，侵害了原告李亚的合法权益，原告李亚要求被告候正权偿还货款有事实和法律依据，故对于原告李亚要求被告候正权偿还货款25万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，本案中，原、被告在合同中约定违约方承担守约方违约金10万元，本院结合合同已履行情况，对违约金予以适当调整，将违约金金额调整为5万元，由被告侯正权承担违约责任。庭审中，原告方还主张由被告承担代理费用1.5万元，该主张符合合同约定，也不违反法律规定，且该收费符合江苏省物价局和江苏省司法厅公布的收费标准，故对原告李亚的该项主张，本院依法予以支持。被告候正权经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候正权在本判决生效后10日内给付原告李亚货款25万元、违约金5万元、代理费1.5万元；
二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李亚承担425元，由被告候正权承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00835号
原告梁某某，男，。
委托代理人张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告任某，女，。
原告梁某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张某某，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，双方于2010年12月27日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因两人系在父母包办下结婚，婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，导致两人关系不断恶化，夫妻感情已彻底破裂。现梁某某诉至本院，要求判令两人离婚；本案诉讼费由任某承担。
梁某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
中铁一局咸阳中心医院的门诊病历及咸阳市中心医院的检测报告单各一份。欲证明任某难以怀孕，双方结婚五年一直无法生育子女是导致双方感情破裂主要原因的事实。
照片三张。欲证明今年10月5日晚上，任某将其租住房屋内的床、洗衣机、音响全部搬走，其事实上已经不想继续共同生活的事实。
被告任某辩称，其不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。其次，造成两人当前矛盾局面的主要原因是由于梁某某的母亲主导所致，夫妻两人并无根本矛盾。请求法院驳回梁某某的诉讼请求。
任某未向法庭提交任何证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
任某对梁某某所举证据1中咸阳市中心医院检测报告单的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为检测报告单仅能反映任某曾去医院做过检查，但并未确诊，无法证明其不能生育的事实；对中铁一局咸阳中心医院的门诊病历不认可，认为其并未在该医院就诊过。合议庭评议后认为，梁某某所举证据1仅能反映任某曾在医院进行过相关医学检查，但无法确认任某难以怀孕的事实，故不予确认。任某对梁某某所举证据2不认可，认为其将陪嫁物洗衣机搬回娘家是为使用方便，床与音响并未搬走。合议庭评议后认为，梁某某所举证据2无法反映任某事实上已同意离婚，不想再继续共同生活的事实，故不予确认。
经审理查明本案事实如下：
梁某某、任某经人介绍相识，于2010年12月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，并一起在咸阳市打工和租房居住。但自2014年开始，两人矛盾逐渐增多，时因家庭生活琐事发生争吵。2015年初，梁某某从两人租住的房屋内搬出，双方分开生活至今。
本院认为，梁某某与任某婚后感情尚可，当前引起两人矛盾的根本原因在于任某现暂未生育子女，以及两人因一些家庭琐事未及时和很好地沟通化解所致。夫妻双方在面对家庭生活中遇到的问题时，应本着互谅互让的原则，及时沟通化解矛盾，尽力弥合裂痕，而不是轻易放弃这段婚姻。因此，梁某某、任某两人的夫妻感情并未破裂，梁某某提出的离婚请求不符合婚姻法规定的相关条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由梁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8509号
原告李玉兰，女。
被告张艺拢，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告张艺拢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告因资金紧张向我借款，我于11月23日、10月28日转账借给被告38万，约定借期一年，月息三分，每月付息到期还本。到期后因被告无力偿还，2011年10月26日更新的借条。被告至今未还款，利息付至2013年11月20日。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金38万元及2014年2月开始至2015年12月31日的利息262200元（之后的利息按照36%的年息计算，自2016年1月开始付至清偿之日至）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张艺拢未作答辩，庭审缺席。
经审理查明，2011年10月26日，被告出具一份借条给原告，内容为：今借到李玉兰女士人民币现金叁拾捌万元整，借期一年，月息叁分，每月付息，到期还本（并以本人鹏兴花园23栋306房做保证）（每月付息壹万贰仟元正）此据。2009年10月28日原告通过招商银行尾号8432的账户向被告尾号0782的建行账户转账15万元，同日再通过建行尾号1741的账户向被告尾号0782账户转账15万元；2009年11月23日通过建行尾号1741的账户向被告尾号0782账户转账8万元。原告在庭审中确认2013年11月20日前的利息已结清，主张自2014年2月起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告向被告转账38万元，本院确认借款本金为38万元。原告请求利息按照月息3%计算，超过法律规定，本院按照月息2%计算，2014年2月至2015年12月利息为174800元，之后的利息应按照月息2%计算至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艺拢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉兰借款本金380000元并支付2014年2月至2015年12月的利息174800元（之后的利息按照年利率24%计算，从2016年1月1日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈怡婕（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5541号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：方志斌，男，1977年3月1日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告方志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月八日
书记员 庄巧玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1482号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1519号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日21时30分许，被告人陆某某在本区奉城镇洪庙社区洪中路、浦东路路口，因感情纠纷与尾随其后的被害人张某某发生争执，在被被害人张某某揪住衣领后，其用美工刀将被害人张某某的左腹部划伤。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人陆某某主动到案并如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，被告人陆某某的报警记录，谅解书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录和清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第101号
申请执行人陈春禹。
被申请执行人赵红涛。
申请执行人陈春禹与被申请执行人赵红涛离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）绥北执字第101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具法律效力。
执行长 关红岩
执行员 罗四方
执行员 吴文举
二〇一五年四月七日
书记员 东时伟
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第101号
申请执行人陈春禹。
被申请执行人赵红涛。
申请执行人陈春禹与被申请执行人赵红涛离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）绥北执字第101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具法律效力。
执行长 关红岩
执行员 罗四方
执行员 吴文举
二〇一五年四月七日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第101号
申请执行人陈春禹，现住绥化市。
被申请执行人赵红涛、现住绥化市申请执行人陈春禹与被申请执行人赵红涛离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）绥北执字第101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具法律效力。
执行长 关红岩
执行员 罗四方
执行员 吴文举
二〇一五年四月七日
书记员 东时伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执35号
申请执行人：梁引昌，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：刘和军，男，汉族，住湖南省汉寿县。
关于梁引昌与刘和军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4475号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，刘和军应履行向申请执行人梁引昌支付56259.73元，并承担案件受理费600元的义务。权利人梁引昌就刘和军未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘和军发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1007.2元，该款项已退发给申请执行人。本院依法委托被执行人户籍地所属的湖南省汉涛县人民法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现可供执行财产。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4475号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘和军应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执35号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。