上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9766号
原告向仕会，女，1978年12月11日生，汉族，住四川省万源市。
被告徐知宜，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人黄垚。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告向仕会与被告徐知宜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告向仕会、被告太平洋保险苏州分公司委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告徐知宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向仕会诉称，2014年6月29日21时15分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至本市浦东新区南六公路鹿达路口北约30米处时，适遇被告徐知宜驾驶苏E6XX**小轿车同向行驶至上述路口转弯，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐知宜应负事故的全部责任，原告无事故责任。涉事机动车在被告太平洋保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200,000元(人民币，下同)的第三者商业责任险。原告前期医疗费、伤残赔偿金等损失经诉讼赔付。现原告因取内固定发生后续医疗费用。原告现主张其损失为医疗费7,427.60元、营养费1,320元，护理费3,000元、误工费3,300元、交通费200元，合计15,247.60元，诉请由被告太平洋保险苏州分公司在交强险及商业三者险范围赔付，不足部分由被告徐知宜承担赔偿责任。
被告徐知宜未具答辩。
被告太平洋保险苏州分公司辩称，原告主张的医疗费要求扣除非医保部分，营养费、护理费、误工费、交通费在前案中已赔付，原告再次主张缺乏依据，不认可。
经审理查明，2014年6月29日21时15分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至本市浦东新区南六公路鹿达路口北约30米处时，适遇被告徐知宜驾驶苏E6XX**小轿车同向行驶至上述路口转弯，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐知宜负事故的全部责任，原告无事故责任。原告随后被送往上海市浦东医院接受治疗。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2014年11月7日作出的鉴定意见书中载明原告损伤后给予休息期为90天、营养期为30天、护理期为30天。其若取出内固定，酌情给予休息期30天、营养期20天、护理期20天。合计给予休息期120天、营养期50天、护理期50天。原告曾就一期医疗费、伤残赔偿金等损失涉讼，本院于2015年1月作出民事判决，确定被告太平洋保险苏州分公司在保险范围内赔付原告向仕会43,051.86元(其中交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担17,691元、财产损失赔偿项下承担500元；在第三者商业责任险范围内赔付原告向仕会14,860.86元；对原告取内固定二次手术而产生的误工休息、护理、营养等相应损失已一并确认处理)。后原告在2018年1月10日至2018年1月13日期间为施行内固定取出术而入住上海市浦东医院。因二次手术产生的相关损失未获赔偿，原告诉来本院。
另查明，苏E6XX**小轿车系被告徐知宜所有；被告徐知宜就该车在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险及第三者商业险(保险金额为200,000元、附加不计免赔险)。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
以上事实，由当事人当庭陈述、医疗费发票、病史材料、出院小结、住院费用清单、(2014)浦民一(民)初字第42568号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据涉事机动车苏E6XX**小轿车投保交强险及商业三者险情况，本案原告的合理损失应由被告太平洋保险苏州分公司在剩余保险责任限额及范围内赔偿，不足部分，由被告徐知宜承担赔偿责任。根据前案判决书及鉴定意见书记载，原告取内固定二次手术而产生的误工费、护理费、营养费已在前案中一并确认处理，故原告在本案中再次主张缺乏依据，本院不予支持。被告太平洋保险苏州分公司不予赔偿原告医疗费非医保部分的意见，于法无据，本院不予采信。原告所主张的医疗费7,427.60元，经审核并无明显不当，应予确认；交通费，酌情确认100元。综上，原告上述合理损失共计7,527.60元，由被告太平洋保险苏州分公司在保险范围内全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向仕会7,527.60元；
二、驳回原告向仕会的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元(原告向仕会预交，已减半收取)，由被告徐知宜负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。