江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初420号
原告：郑石妹，女，1977年6月9日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：钟新建，男，1974年5月4日生，住上犹县。
被告：上犹县欣茂公共汽车有限公司，住所地上犹县东山镇备田大道，统一社会信用代码91360724744289812N。
法定代表人：邹传华，总经理。
委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇胜利南路6号，统一社会信用代码91360724860454854H。
负责人：田小军，经理。
委托诉讼代理人：方向明，系该支公司职员。代理权限：特别授权。
原告郑石妹与被告钟新建、上犹县欣茂公共汽车有限公司（以下简称欣茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人保财险上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑石妹及原告的委托诉讼代理人袁乐毅、张政海，被告钟新建，被告欣茂公司的委托诉讼代理人罗诗泉，被告人保财险上犹支公司的委托诉讼代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石妹向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告误工费6800元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费200元，以上合计13080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日9时15分左右，原告搭乘钟守华驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车从崇义往上犹方向行驶，当行驶至东山镇赣丰线中稍圩交叉路段时，与被告钟新建驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告及钟守华受伤和两车受损的交通事故，该客车系被告欣茂公司所有。事故发生后原告入院治疗38天，被告欣茂公司支付了全部医疗费。2016年12月9日，上犹县公安局交通管理大队认定，被告钟新建负事故全部责任，原告及钟守华不负事故责任。赣Ｂ×××××大型普通客车在被告人保财险上犹支公司处投保了交强险以及商业三者险。事故发生后，因赔偿无法达成一致，原告只得诉请法院处理。
被告钟新建辩称，其是欣茂公司雇请的司机，车辆是公司的，并在保险公司投保了交强险和商业三者险，费用应由保险公司赔付。
被告欣茂公司辩称，1、对本案事故事实和事故责任没有异议；2、公司车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；3、原告主张误工费时间过长、护理费标准过高，交通费未提供正式发票，法庭应予核减；4、被告欣茂公司已经垫付医疗费10586.66元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险上犹支公司辩称，1、对事故责任没有异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担责任；2、同意对被告欣茂公司垫付的医疗费10586.66元与本案一并处理，但应扣减非医保费用部分；3、原告主张的误工时间过长且没有相关证据证实，护理费标准过高，交通费无票据，不合理费用，法庭应予核减；5、本案诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日9时15分左右，被告钟新建驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车由东山镇中稍圩出来左拐弯进入赣丰线时，与由崇义往上犹方向行驶的钟守华驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成钟守华及搭载摩托车的原告郑石妹受伤的道路交通事故。事故发生后郑石妹送往上犹县人民医院入院治疗38天，花去医疗费10586。66元，其中医疗费由被告欣茂公司垫付。经上犹县公安局交通管理大队认定，钟新建负事故全部责任，郑石妹、钟守华不负事故责任。另
另查明，赣Ｂ×××××大型普通客车的实际车主系被告欣茂公司，被告钟新建系该公司雇请的司机。赣Ｂ×××××车辆在被告人保财险上犹支公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元限额），保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。
在本案诉讼过程中，涉案交通事故的另一受害人钟守华向本院声明，其与郑石妹系夫妻，其愿意对同一事故中的交强险责任限额范围内的赔偿金额优先赔偿给郑石妹，其本人在该事故中交强险限额内应享有的份额可不予考虑。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照交通事故责任认定，本院确定被告钟新建应承担本次交通事故的全部赔偿责任。被告钟新建系被告欣茂公司雇请的司机，根据法律规定，被告钟新建因劳务造成他人损害的，由接受劳务的被告欣茂公司承担侵权责任。被告欣茂公司主张其垫付的费用在本案中一并处理，被告人保财险上犹支公司亦无异议，为避免诉累，本院对被告欣茂公司的意见予以支持。同时，涉案交通事故的另一受害人钟守华及本案原告主张，两受害人系夫妻，要求赣Ｂ×××××车辆在交强险责任限额范围内的赔偿金额优先赔偿给原告郑石妹，被告人保财险上犹支公司亦未提出异议，且系两受害人的真实意思表示，无损国家、集团和他人的合法权益，本院对该意见予以支持，本案已赔偿部分将在另案中予以剔减。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
1、医疗费：根据原告及被告欣茂公司提供的医疗机构出具的医药费发票、住院费用明细汇总清单，结合疾病诊断证明书及出院记录等相关证据，本院确定医疗费为10586.66元，四舍五入至元为10587元。被告人保财险上犹支公司辩称应扣减非医保费用的理由不能成立，本院不予采纳。
2、营养费：按30元/天计算住院天数38天，计1140元。
3、住院伙食补助：按30元/天计算住院天数38天，计1140元。
4、原告主张误工费6800元，误工时间为68天，被告欣茂公司、人保财险上犹支公司均认为原告主张误工时间68天过长，且无相关证据印证，应以住院时间计算误工费。本院认为，原告提供的出院记录中出院医嘱部分载明“注意休息，加强营养”，该医嘱虽未明确休息的具体时间，但综合原告伤势、出院治疗情况等因素，本院酌定原告出院后给予10天的休息恢复时间，加上住院时间38天，原告误工时间确定为48天，误工费按100元/天计算，误工费为4800元。对两被告的抗辩主张，本院予以部分支持，对原告诉请的误工费用，本院予以部分核减。
5、护理费：按90元/天计算住院天数38天，计3420元。
6、交通费：原告虽然未提供相关票据，但根据受害人就医的地点、时间、住院时间等因素，本院酌定交通费为200元。被告欣茂公司、人保财险上犹支公司辩称交通费未提供相关票据不应支持的意见，本院不予采纳。
以上费用总计21287元，应由被告人保财险上犹支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额内赔偿18420元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额8420元），扣减被告欣茂公司垫付的10000元，仍应赔偿原告8420元。超出交强险医疗费限额部分计2867元（医疗费587元、营养费1140元、住院伙食补助1140元），按责任划分，被告欣茂公司应承担全部赔偿责任，因赣Ｂ×××××大型普通客车在被告人保财险上犹支公司投保了第三者责任险（100万元限额），故该部分费用应由被告人保财险上犹支公司在第三者责任险限额内予以赔付，扣减被告欣茂公司垫付的587元，仍应赔偿原告2280元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险限额内向原告郑石妹赔偿8420元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在第三者责任险限额内向原告郑石妹赔偿2280元；
上述二项合计10700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔付被告上犹县欣茂公共汽车有限公司垫付款10587元；
上述款项，限于判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告郑石妹的其他诉讼请求。
案件受理费127元（原告已预交），减半收取计63.5元，由被告上犹县欣茂公共汽车有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘 婷