广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民二初字第694号原告：中联重机股份有限公司（曾用名奇瑞重工股份有限公司），住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号，统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人：殷正富，该公司董事长。委托代理人：张自国、史国奇，湖南道宽律师事务所律师。被告：王奎忠，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：钟良凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住址同上，被告：王旭东，男，1986年9月9日出生，汉族，住址同上，被告：廖开银，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告中联重机股份有限公司诉被告王奎忠、钟良凤、王旭东、廖开银融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人史国奇到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案公告期间不计入审限，现已审理终结。原告诉讼请求：1.王奎忠向原告支付截至2015年11月11日的逾期租金152552.14元及逾期违约金24472.36元（逾期违约金顺延计算）；2.王奎忠承担本案诉讼费；3.钟良凤、王旭东、廖开银对上述诉讼请求承担连带责任。原告诉称事实和理由：2013年11月13日，越秀公司与王奎忠签订了《融资租赁合同（回租）》[编号越租第20130503020（047）号]以及相关附件，主要约定：越秀公司向王奎忠出租设备型号为5HXG-15型烘干机2台，租赁物总价值14万元，租赁期限从2014年11月10日至2015年11月10日，共计8期，每期10日，王奎忠向越秀公司按照《租赁支付计划表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，王奎忠未能按本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，越秀公司有权向王奎忠收取所有逾期租金及其他应付款项，并向王奎忠按照日万分之五计收逾期违约金。合同签订后，越秀公司按照约定向王奎忠交付了租赁设备，但王奎忠并未按《租赁支付计划表》的要求按期足额支付租金，截至2015年11月11日，拖欠到期租金152552.14元、逾期违约金24472.36元，已构成严重违约。钟良凤作为王奎忠的配偶，为王奎忠向越秀公司提交了《保证书》，承诺为王奎忠融资租赁合同项下的一切债务承担无限连带责任。王旭东、廖开银作为王奎忠的连带责任保证人，向越秀公司提交了《不可撤销的担保书》，承诺受相关连带责任保证条款的约束，即债务人没有履行或没有全部履行债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。现越秀公司将《融资租赁合同（回租）》项下一切权利转让给原告，并通知了王奎忠，因此原告有权要求王奎忠支付上述款项，并要求钟良凤、王旭东、廖开银承担连带责任。据此，原告遂具状诉至法院请求救济。各被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告陈述及原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：2013年11月13日，广州越秀融资租赁有限公司（下称越秀公司、甲方、出租人）与王奎忠（承租人、乙方）签订《广州越秀融资租赁有限公司融资租赁业务文本——融资租赁租赁合同（回租）》[编号越租第20130503020（047）号]及其附件一式三份，主要约定：越秀公司开展融资租赁业务；越秀公司基于王奎忠的要求及自主选择，为王奎忠融资，并向王奎忠购买烘干机两台再租与王奎忠；王奎忠完全具备选择租赁物的技术和能力，越秀公司未干预其选择，王奎忠根据自己的意思表示选择租赁物的卖方，将自有租赁物出售给越秀公司后，又向越秀公司租回，并根据本合同约定支付租金，租金以合同附件二及附件三为准，租赁期限届满后再根据本合同约定留购租赁物；租赁物即回租项目的标的物；越秀公司与王奎忠之间不需要办理租赁物的交付、安装、调试等手续，越秀公司支付租赁物购买款时，即视为王奎忠已接受租赁物并验收完毕；越秀公司对租赁物不需要承担任何责任，租赁期间，如果租赁物存在瑕疵或缺陷，不影响王奎忠按合同约定交付租金；租赁期限内，越秀公司对租赁物享有所有权，王奎忠享有使用权，在王奎忠尚未履行完毕合同义务前，所有权始终归越秀公司；承租期满后，越秀公司将以名义作价100元将租赁物所有权让与王奎忠；王奎忠如逾期支付租金的，应按日万分之五计付违约金，直至租金及违约金付清之日止；如合同履行产生纠纷协商不成的，任一方可向越秀公司所在地法院提起诉讼。关于各期租金，合同约定公式：a.各期租金=租赁物总价×（1+期租息率）租金支付期数÷[（1+期租息率）租金支付期数-1]；b.期租息率=（1+年租息率×365÷360÷12）各期租金间隔月数-1；合同约定有三个附件及一个关联合同，分别为：1.附件一《租赁物明细表》，约定标的烘干机型号为5HXG-15,总价14万元，销售商为安徽奇瑞金锡机械有限公司（下称奇瑞金锡公司）；2.附件二《概算表》，约定租赁期限为24个月，租金应分8期支付，年租息率7.6875%，租金支付方式为等额租金后付法，具体支付日和支付金额应以附件三作准；3.附件三《租金支付计划表》，载明第1期租金19079.47元应在2014年2月10日偿付，第2期租金19079.47元应在2014年5月10日偿付，第3期租金19079.47元应在2014年8月10日偿付，第4期租金19079.47元应在2014年11月10日偿付，第5期租金19047.55元应在2015年2月10日偿付，第6期租金19061.57元应在2015年5月10日偿付，第7期租金19061.57元应在2015年8月10日偿付，第8期租金19061.57元应在2015年11月10日偿付，8期租金合共152550.14元；4.关联合同《购买合同（回租）》，再次约定越秀公司为买方，王奎忠为卖方，越秀公司向王奎忠购买租赁物后再租与王奎忠，越秀公司不具备选择租赁物的技术和能力，租赁物产品缺陷、质量瑕疵全部由王奎忠承担，由王奎忠自行负责处理，如租赁物出现归责于出卖人的质量问题时，王奎忠自行向出卖人索赔，索赔费用及结果，王奎忠自行承担和享有，未经越秀公司书面同意，王奎忠不得停止支付租金，又约定越秀公司将货款迳行支付供货商，以抵销王奎忠与供货商之间的债务。两合同及合同附件对于租赁期限的起租日均未有明确约定，有关起租日的部分予以留空。同日，钟良凤越秀公司出具《保证书》、王旭东、廖开银向越秀公司出具《不可撤销的担保书（个人）》，均承诺对上述合同没有任何异议，作为保证人并承诺以个人财产及夫妻共同财产为王奎忠融资租赁合同项下的债务承担连带责任，承诺出租人无须先向承租人求偿而可直接向保证人进行求偿，保证范围为租金、逾期利息、违约金、实现债权的费用及其他。同日，王奎忠（承租人）、奇瑞金锡公司（经销商，即出卖人）向越秀公司出具《验收证明书》，确认租赁物烘干机两台已运抵制定地点并查收，承租人对设备已进行检验并完成所有权标志的粘贴，承租人确认支付租金义务即告开始。上述合同及验收证明书签订后，王奎忠没有向越秀支付过任何租金，越秀公司遂于2015年4月1日通过申通快递向王奎忠邮寄《关于越租第20130503020（047）号合同权利转让函》，通知王奎忠越秀公司的合同权利已转让至本案原告，通知其自收到该通知书起向原告履行合同义务。原告受让合同权利后，于2015年12月9日诉至本院而成讼，原告在诉讼中主张租赁期限应从2014年11月10日至2015年11月10日。本案立案后，本院根据原告提供的被告电话号码，与自称王奎忠者取得联系，其通过电话口头辩称租赁物不能使用而拒付租金。本院也曾向四被告邮寄送达诉讼材料，邮政EMS法院专递反馈王旭东签收，但各被告自始没有配合本院开展本案审理程序，没有寄回身份证明文件、送达回证、地址确认书等法律文书，没有提交书面答辩状，也也没有到庭参加诉讼，因本院无从核实各被告是否真实知悉起诉事宜，故依法作出公告。另查明，广州越秀融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171金融大厦11楼1101之一J123房，社会统一信用代码9144010159373894XL，组织机构代码59373894-X。安徽谷王烘干机械有限公司（曾用名安徽奇瑞金锡机械有限公司，2014年7月21日变更名称），社会统一信用代码91340208050181495P，组织机构代码05018149-5。以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，足以认定，本院已向广州越秀融资租赁有限公司进行了解，其对原告主张不持异议。本院认为：本案是融资租赁合同纠纷。一、关于诉讼主体。越秀公司是融资租赁合同的出租人，原告因继受越秀公司转让的合同权利且越秀公司已尽到通知王奎忠的责任，原告故行使出租人权利及本案诉权，王奎忠是承租人，钟良凤、王旭东、廖开银是王奎忠的保证人，为王奎忠提供连带责任担保，故本案原、被告诉讼主体适格。二、关于原告请求是否具有事实依据、合同依据及是否符合法律规定。1.关于承租人是否约定及租金计算问题。经审查，越秀公司与王奎忠于2013年11月13日签订的《广州越秀融资租赁有限公司融资租赁业务文本——融资租赁租赁合同（回租）》[编号越租第20130503020（047）号]及附件一《租赁物明细表》、附件二《概算表》、附件三《租金支付计划表》与关联合同《购买合同（回租）》共同组成了涉讼融资租赁合同，原告及王奎忠均在两合同落款签名确认，故涉讼合同均符合法律规定，发生法律效力。合同双方当事人均应依照合同约定享有合同权利、承担合同义务。本案讼争标的物为烘干机两台，即合同记载“租赁物”或“回租标的物”，王奎忠已根据涉讼合同选定了标的物型号及出卖人，并在2013年11月13日向越秀公司出具《验收证明书》确认已收到标的物并已检验完成，且确认开始支付租金，结合合同中涉及起租日的确切日期均留空记载，故本院认定起租日应为2013年11月13日，租赁期限24个月，即至2015年11月12日届满。根据合同及附件二关于租金的约定，本院对合同附件三审核如下：使用年租息率7.6875%，各期租金间隔月数为3（租赁期限24个月÷8期），故计得期租息率为[（1+7.6875%×365÷360÷12）3-1]即1.9613%，从而计得各期租金为{14万元×（1+1.9613%）8÷[（1+1.9613%）8-1]}即19079.47元。据此，合同附件三关于每期租金的应付时间均符合3个月时间间隔、每期租金的应付款额均不高于19079.47元，符合合同前后文的整体约定，数额均无误，王奎忠理应按合共附件三期按时并足额支付，但其至今支付任何租金，故原告行使继受越秀公司让与的权利，请求王奎忠履行支付租金合共152550.14元，有事实依据、合同依据，符合法律规定，应予支持。2.关于违约金计算问题。因合同约定如王奎忠逾期支付租金的，应按日万分之五（0.5‰）计付违约金，直至租金及违约金付清之日止，且日万分之五并不存在过高情形，本院予以支持。违约金分别计算如下：第1期违约金，从应付次日即2014年2月11日暂计至2015年11月11日为639天，计得违约金为6095.89元；第2期违约金，从应付次日即2014年5月11日暂计至2015年11月11日为550天，计得违约金为5246.85元；第3期违约金，从应付次日即2014年8月11日暂计至2015年11月11日为458天，计得违约金为4369.20元；第4期违约金，从应付次日即2014年11月11日暂计至2015年11月11日为366天，计得违约金为3491.54元；第5期违约金，从应付次日即2015年2月11日暂计至2015年11月11日为274天，计得违约金为2609.51元；第6期违约金，从应付次日即2015年5月11日暂计至2015年11月11日为185天，计得违约金为1763.20元；第7期违约金，从应付次日即2015年8月11日暂计至2015年11月11日为93天，计得违约金为886.36元；第8期违约金，从应付次日即2015年11月11日暂计至2015年11月11日为1天，计得违约金为9.53元。故违约金暂计至2015年11月11日合共24472.08元，从次日起应以尚欠的152550.14元继续适用日利率0.5‰，计至租金及违约金付清之日止。3.关于保证人的担保责任。鉴于钟良凤、王旭东、廖开银均出具保证担保的文书，为自己设定了连带保证的担保义务。故当王奎忠对上述债务不予履行时，钟良凤、王旭东、廖开银应对王奎忠的涉讼债务承担连带清偿责任。三、关于其他案件情况。王奎忠虽未到庭参加诉讼，但其在电话曾反映租赁物不能使用。本院审查认为，本案为融资租金合同纠纷，原告的诉讼请求是行使越秀公司让与的出租人权利，根据本案合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十四条的规定，并结合融资租赁的一般常识，出租人的主要合同义务是为承租人融资，租赁物的选择是承租人自行决定，出租人不承担租赁物瑕疵责任，王奎忠不能在本案以机器不能使用为由抗辩支付租金，如王奎忠认为机器无法使用而权利受损的，可另行向机器设备生产商或销售商主张权利。综上所述，原告诉请有事实依据、合同约定依据及符合法律规定，均应支持，但对其计算中存在误差本院依法调整。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告王奎忠应向原告中联重机股份有限公司支付逾期租金合共152552.14元及计付逾期违约金（逾期违约金暂计至2015年11月11日合共24472.08元，次日起应以尚未支付的租金部分为基数，适用日利率0.5‰，计至租金及逾期违约金清偿之日止）；二、被告钟良凤、被告王旭东、被告廖开银应对本判决第一项所确定被告王奎忠对原告中联重机股份有限公司的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由被告王奎忠、钟良凤、王旭东、廖开银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李嘉亮审 判 员  陈文铂人民陪审员  杜美月二〇一七年二月二十日书 记 员  孔一如