重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7277号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：曾凡跃，总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘承毅，女，系公司员工。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦实业公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人王文希、蒋奇男，被告互邦实业公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼。后转入普通程序，由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员杨礼超、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人蒋奇男，被告互邦实业公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿滕德清欠付原告截至2015年7月10日的专项分期贷款本金1359622.58元、分期手续费149567元、利息843.01元、滞纳金3014.66元，共计1513047.25元；2、判决被告连带清偿滕德清欠付原告自2015年7月11日起至付清之日止的贷款利息及复利（利息以本金1359622.58元为基数按每日万分之五计算利息；复利以截至2015年7月10日的利息843.01元及自2015年7月11日起应付未付利息为基数，按日万分之五计算复利）；3、判决被告连带清偿滕德清欠付原告（2015）渝北法民初字第16412号案律师费5000元；4、判决被告连带清偿滕德清欠付原告（2015）渝北法民初字第16412号案案件受理费18420元、保全费5000元；5、判决被告支付律师费15365元。事实和理由：被告滕德清向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。滕德清以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，拖欠本息。原告向法院起诉后，经法院判决后滕德清仍未归还。因被告为滕德清借款提供保证，应当承担担保责任。
被告互邦实业公司辩称，（2015�渝北法民初字第16412号案件受理费、保全费、律师费均由我方代付，本案律师费在合同中没有约定。我方还为滕德清向原告代偿了部分款项。
经审理本院查明如下事实：2014年，原告与滕德清签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，授信专项分期付款额度1958000元。合同签订后，原告向滕德清发放了信用卡。其后，滕德清以信用卡透支的方式消费。因滕德清未及时还款，原告起诉至法院。2016年6月24日，渝北区人民法院作出判决：“一、被告滕德清、陈本亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行欠款本金1359622.58元、分期手续费149567元及截至2015年7月10日的分期付款利息843.01元、滞纳金3014.66元，合计金额1513047.25元；二、被告滕德清、陈本亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行�息及复利（分别以欠款本金1359622.58元、利息843.01元为基数，均从2015年7月11日起，均按照日利率万分之五的标准计算，至本息清偿时止）；三、被告滕德清、陈本亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元；四、被告滕德清、陈本亮如逾期未偿还上述欠款本金、手续费及利息、滞纳金，则原告中国银行股份有限公司重庆两江分行有权对被告滕德清提供的抵押物梅赛德斯-
奔驰轿车（车牌号：渝CQXX**，发动机号：1579846****XXX，车架号：WDCYC7CF4EX21XXXX）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项未受偿的款项范围内优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其余诉讼请求。本案案件受理费18420元，由被告滕德清、陈本亮负担。”
另查明，2014年原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专�分期付款保证合同》，约定互邦实业公司为中国银行两江分行与滕德清之间签署的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》提供保证；主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
被告代滕德清向原告分别于2015年8月31日代偿192845.08元，于2015年12月24日代偿265460.84元，合计458305.92元。
原告为追索本案债权，委托重庆康实律师事务所律师支付律师费15365元。
庭审中，双方确认，（2015）渝北法民初字第16412号案律师费、案件受理费等系被告垫付。
上述事实，有（2015）渝北法民初字第16412号民事判决书、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》、收据、法律事务委托合同、案件委托清单、重庆增值税专用发票、收款回单、个人业务交易单、扣保证金通知、代偿通知书，以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。滕德清向原告申领信用卡，并透支消费拖欠借款本息等。被告互邦实业公司自愿为滕德清债务提供连带保证，应当对担保范围的债务承担连带清偿责任。因被告已向原告代偿了部分款项，依据约定应当抵扣本金。本院对原告请求被告连带清偿滕德清（2015）渝北法民初字第16412号民事判决书中确认滕德清应付专项分期贷款本金（扣除代偿后金额）、手续费、利息、滞纳金、复利予以支持，其他部分不予支持。对于原告请求的（2015）渝北法民初字第16412号案件律师费，因担保范围没有明确载明，本院对其不予支持。对于（2015）渝北法民初字第16412号案的案件受理费等，因被告已支付，本院对其不予支持。对于原告请求的本案律师费，因担保合同没有明确约定负担，本院对其不予支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内对滕德清应支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行专项分期贷款本金901316.66元、分期手续费149567元及截至2015年7月10日的利息843.01元、滞纳金3014.66元的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆互邦实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内对滕德清应支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行逾期还款利息、复利（利息分别以本金1359622.58元为基数从2015年7月11日起算至2015年8月30日、以本金1166777.5元为基数从2015年8月31日起算至2015年12月23日、以本金901316.66元为基数从2015年12月24日起算至付清为止；复利以利息341.33元为基数，从2015年7月11日起至付清为止；均按照日利率万分之五计算）债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18670元、保全措施费5000元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担4670元，被告重庆互邦实业（集团）有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 健