wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3979号
申请执行人：周正龙，男，1950年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：赵建春，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人周正龙与被执行人赵建春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4107号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人赵建春向申请执行人周正龙归还借款100000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费1150元，执行费1417元。
因被执行人赵建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人赵建春银行无存款，无房产，有车辆已被查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人赵建春银行无存款，无房产，有车辆已被查封，暂并无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3979号申请执行人：周正龙，男，1950年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：赵建春，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周正龙与被执行人赵建春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4107号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人赵建春向申请执行人周正龙归还借款100000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费1150元，执行费1417元。因被执行人赵建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人赵建春银行无存款，无房产，有车辆已被查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人赵建春银行无存款，无房产，有车辆已被查封，暂并无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十五日书记员 王湘东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5791号
原告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人朱树金，董事长。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告李军委，男，汉族，1977年11月8日出生。
委托代理人李喜涛、王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告吴军想，女，汉族，1977年11月12日出生。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
委托代理人马媛媛，河南良承律师事务所实习律师。
原告郑州点石房产营销策划有限公司诉被告李军委、吴军想居间合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人卜凯，被告李军委委托代理人王猛，被告吴军想及委托代理人陈奎、马媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�：2015年5月17日，原被告三方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同主要内容为：被告吴军想将位于郑州市南阳路219号院14号6单元7层133号房产卖给被告李军委，房屋总价1260000元，被告李军委按房屋总房款的2%支付原告佣金，数额为25200元。合同签订时，被告李军委支付定金5万元，由原告保管，作为履行本合同的担保。合同签订后，被告李军委没有按约定出资20万元为被告吴军想的房屋解押，后被告吴军想自己出资解押。后经原告多次协调，被告李军委以各种理由拒绝履行合同。合同第十条第（九）款约定，本合同签订后，若因甲方或乙方违约致使本合同无法履行的，由违约方承担丙方的佣金总额。故原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据：
一、原被告三方签订的《郑州市存量房（二手房）买�居间合同及房本复印件》；
二、录音光盘及录音笔录一份。
被告李军委辩称：一、本案原告所诉内容与事实不符，被告李军委不存在违约行为，原告要求被告承担违约责任没有合同及法律依据；二、本案合同未能继续履行，系由被告吴军想造成，其应承担合同不能履行的违约责任；三、本案原告未能履行全部的合同约定的义务，要求全额支付中介费没有法律依据。
被告李军委未举证。
被告吴军想辩称：一、被告李军委不履行解押义务及不配合按揭贷款造成合同无法履行，构成违约，应支付佣金。被告吴军想积极履行合同，不存在违约，不应支付佣金，请求驳回原告对吴军想的诉请；二、原告未履行全部的居间服务，不应收取全部的佣金。
被告吴军想为支持其答辩意见所依据的事实向本院提交如下证据：
一、买卖居间合同一份；
二、结清证明及借条一份；
三、录音证据一组；
四、手机短信两条；
五、吴军想产权证复印件和婚姻证明各一份。
经审理查明：2015年5月17日，原告与二被告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定被告吴军想将其所有的位于南阳路219号院14号楼6单元7层133号的房产以126万元的价格出售给被告李军委；原告促成签订本合同并分别完成与二被告签订的经济服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，被告李军委应向原告支付佣金25200元；被告李军委明确知道房屋有抵押及抵押数额并自愿筹集解押款为被告吴军想解押冲抵房款；若本合同因二被告任何一方违约致使本合同无法履行的，由违约方承担原告的佣金总额等。合同还对原告与二被告的其他权利义务做了详细的约定�后被告李军委未对房产进行解押，由被告吴军想对房产进行了解押，解押后被告李军委拒绝购买合同约定的房屋，原告向其主张佣金25200元未果，酿成本案诉讼。
本院认为：原告与二被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，当事人应依合同约定履行己方的义务。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬，原告促成二被告买卖合同成立，有权利主张佣金；被告李军委未按合同为本案涉案房产解押事实清楚，三方当事人对此均无异议，被告吴军想为房产解押后被告李军委又拒绝购买，被告李军委的行为已构成违约，按合同约定应由其向原告支付佣金，故原告要求被告李军委支付佣金25200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吴军想支付佣金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李军委于本判决生效后十日内向原告郑州点石房产营销策划有限公司支付佣金25200元。
驳回原告郑州点石房产营销策划有限公司对被告吴军想的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李军委负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 张亚威
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2116号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长
委托代理人柴文生，该公司工作人员
被告岳秀峰
被告于泽通
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告岳秀峰、于泽通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告岳秀峰于2007年12月8日在我行下属单位寨子支行借款20000元，被告于泽通自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年12月8日，借款利率12.45‰。合同签订后，被告未偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金20000元及利息未还。请求法院依法判令被告偿付原告借款本金20000元及利息。
被告岳秀峰、于泽通均未答辩
经审理查明，被告岳秀峰于2007年12月8日在原告下属单位寨子支行借款20000元，被告于泽通自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年12月8日，借款利率12.45‰。合同签订后，被告未偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方至今尚欠原告借款本金20000元及利息未还。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款公告催收证明、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效合同。原告依合同约定向被告岳秀峰发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金20000元及利息，故被告应承担相应的还款责任。被告于泽通自愿为被告岳秀峰借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳秀峰于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2007年12月7日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告于泽通承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年十二月三日
书记员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2116号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告朱广芝
被告刘新战
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朱广芝、刘新战融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月十八日书记员王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2116号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭星，该公司员工。
被告汤春华，男，汉族，1971年8月26日出生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告汤春华车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1647元，减半收取，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一四年六月四日
书记员 兰 夏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：宗权联，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：许宁，女，1988年10月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告宗权联、许宁借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告宗权联、许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉称：2012年12月21日，被告宗权联、许宁与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币20000元，原告于2012年12月21日向被告发放贷款20000元。原告与二被告在《小额贷款借款合同》中约定借款期限为12个月（自2012年12月至2013年12月），年利率为15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原、被告双方还约定，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。在合同履行期间，被告宗权联、许宁只偿还了借款期内前八个月的利息和本金12718.62元，剩余款项经原告多次催收，至今未偿付。原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》真实、合法、有效，二被告不按借款合同约定履行还款义务的行为已经构成违约。故原告诉至法院，要求被告宗权联、许宁立即偿还尚欠的借款本金7281.38元及利息、罚息，并承担案件诉讼费。
被告宗权联未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告许宁未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2012年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告宗权联、许宁签订了一份《小额贷款借款合同》，并于当日为二被告发放了贷款20000元。合同中约定借款年利率为15.30%，借款期限均为12个月（自2012年12月至2013年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息。在合同履行期间，截止2013年10月21日，被告宗权联、许宁偿还了本金12718.62元及此前的利息，尚欠借款本金7281.38元。现原告诉至法院，要求被告宗权联、许宁立即偿还尚欠的借款本金7281.38元及利息、罚息。
经审查，能够确认上述事实的证据有：
1、小额贷款借款合同，证明二被告向原告借款人民币20000元的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折（复印件），证明原告按照合同约定向二被告发放贷款人民币20000元的事实；
3、还款明细表，证明被告宗权联、许宁尚欠原告借款人民币7281.38元及利息、罚息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告宗权联、许宁在平等、自愿的基础上签订了《小额贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告宗权联、许宁应积极按合同的约定履行偿付义务。被告宗权联、许宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。为此，对原告要求二被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宗权联、许宁于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金7281.38元及利息、罚息（利息以本金按年利率15.30%计付，罚息以本金按年利率15.30%的30%计收，自2013年10月22日起至本金全部给付日止）。
案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，由被告宗权联、许宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 马明国
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 畅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初531号
原告樊建忠，男，1980年6月21日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江。
被告戴文忠，男，1980年2月16日生，汉族，住镇江。
原告樊建忠与被告戴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告樊建忠及其委托诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼，被告戴文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要于2015年5月2日向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，双方约定2015年7月10日还款，但被告至今未还款。原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
被告戴文忠未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条主要载明：今借樊建忠人民币50000元，还款日期为2015年7月20日。后被告未还款。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金5万元，有借条为证，本院予以确认。被告到期未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息自本案起诉之日（即2017年3月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文忠于本判决生效后十日内偿还原告樊建忠借款本金5万元及利息损失（自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告戴文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林丽俊
二〇一七年七月六日
书记员 孔 佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3954号
原告：沈宝龙，男，1948年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：沈宝炎，男，1950年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈宝德，男，1953年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：沈宝泉，男，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈宝凤，女，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈宝祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告沈宝龙诉被告沈宝炎、沈宝德、沈宝泉、沈宝凤、沈宝祥所�权确认纠纷一案中，原告沈宝龙于2016年11月18日向本院申请变更案由为确认合同有效并变更相应诉讼请求，本院予以准许。后原告沈宝龙于2016年11月24日向本院申请撤回对沈宝炎、沈宝德、沈宝泉、沈宝凤、沈宝祥的起诉。
本院认为，原告沈宝龙行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈宝龙撤回起诉。
实收案件受理费40元，由原告沈宝龙负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 璐
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3954号原告：沈宝龙，男，1948年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：沈宝炎，男，1950年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：沈宝德，男，1953年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：沈宝泉，男，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：沈宝凤，女，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：沈宝祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告沈宝龙诉被告沈宝炎、沈宝德、沈宝泉、沈宝凤、沈宝祥所�权确认纠纷一案中，原告沈宝龙于2016年11月18日向本院申请变更案由为确认合同有效并变更相应诉讼请求，本院予以准许。后原告沈宝龙于2016年11月24日向本院申请撤回对沈宝炎、沈宝德、沈宝泉、沈宝凤、沈宝祥的起诉。本院认为，原告沈宝龙行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈宝龙撤回起诉。实收案件受理费40元，由原告沈宝龙负担。代理审判员  吴媛媛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余 璐????2?
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终180号
上诉人（原审原告）：周先进，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周先兆，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系周先进兄长。
委托诉讼代理人：郑胜群，男，1939年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区鼎城路98号。
法定代表人：李长清，总经理。
上诉人周先进因与被上诉人常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司（以下简称神盾保安公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周先进的委托诉讼代理人周先兆、郑胜群、被上诉人常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司的法定代表人李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周先进上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、周先进与神盾保安公司为生活福利待遇产生纠纷事实部分已由一审判决认定。2、一审判决适用《劳动合同法》第39条（四）的规定，而驳回周先进诉讼请求，属适用法律错误，该法条仅是用人单位可以解除劳动合同的必须具备的条件，但本案争议双方未解除劳动合同。3、一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第90条规定，也属适用司法解释错误。
神盾保安公司辩称，周先进于1995年离开公司，一直在广东烟草局上班，并且已于2015年将档案转走。保安公司已于2011年改制，成立了新的神盾保安公司。周先进未在公司上班。周先进的主张应适用一年诉讼时效，现已过诉讼时效。请求驳回周先进的诉讼请求。
周先进向一审法院起诉请求：1、判决神盾保安公司补发自2015年9月起至起诉之日止每个月200元的生活费；2、判决周先进享受神盾保安公司其他职工2017年发放的40000元左右的福利待遇；3、判决周先进与神盾保安公司存在持续的劳动关系，并享受一般职工的同等待遇。
一审法院认定事实：1992年11月，周先进响应国家号召应征入伍。1995年5月，按照有关政策周先进被安置在神盾保安公司工作。后因公司人员多，经济效益不好，公司进行了人员分流。1998年，周先进与神盾保安公司部分人员选择了自谋生计，外出打工（周先进在广州市越秀区烟草专卖局工作，系合同制员工），�盾保安公司此后一段时间给周先进每月发放400元生活费，后改为每月发放200元。随着国家对打工人员待遇的提高，国家强制要求用人单位为打工人员购买养老保险，且对退伍军人有优惠政策，2015年9月，周先进将其在神盾保安公司的档案转移至广州市烟草专卖局，以证明周先进的军人身份及便于用人单位为其购买养老保险，在转移档案时，周先进未向神盾保安公司提出解除劳动关系，亦未签订任何书面离职手续。神盾保安公司以周先进转移档案为由，自2015年9月后便停发了周先进每月200元的生活费和2017年其他职工40000元不等的福利待遇。2017年10月13日，周先进就有关福利待遇和一般职工的其他同等待遇向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以周先进的申请不属于劳动争议处理范围为由，对周先进的申请决定不予受理。一审法院认为，神盾保安公司承认周先进在案件中所主张的事实，故对周先进主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。周先进于1998年即离开神盾保安公司的工作岗位至广州市越秀区烟草专卖局工作，并于2015年9月将其档案转移至新的用人单位广州市烟草专卖局管理，后神盾保安公司即以周先进的人事劳动关系已转移至广州市烟草专卖局、双方不再存在劳动关系为由而停发了周先进的所有工资、生活费和福利待遇，至此时间，应认定是周先进知道或者应当知道其权利被侵害之日，而周先进于2017年10月13日才向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张其权利，已经超过了上述法律规定的申请�裁的一年的时效期间；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，周先进的诉讼请求依法应予驳回；且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）之规定，劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系，故周先进的诉讼请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周先进的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元�由周先进负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对周先进提交的劳动合同书及养老保险个人缴费明细的真实性予以确认，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）之规定劳动者不能同时与两个用人单位建立劳动关系，因此对上述证据的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：周先进是否已过诉讼时效，周先进的一审诉讼主张是否应得到支持？
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”2015年9月，周先将其档案转移至广州市烟草专卖局，神盾保安公司以周先进的人事劳动关系已转移、双方不再存在劳动关系停发了周先进的所有工资、生活费和福利待遇；应认定周先进知道或者应当知道其权利此时被侵害。2017年10月13日，周先进向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张权利，一审法院认定周先进已经超过法律规定申请仲裁的一年诉讼时效正确；并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回周先进的诉讼请求并无不当，依法应予维持。
综上所述，周先进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周先进负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨昇婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5815号
申请执行人：周峰，男，1989年1月4日生，汉族。
被执行人：马玉权，男，1988年2月17日生，汉族。
申请执行人周峰与被执行人马玉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0115民初10625号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：马玉权欠周峰借款本金138770元、利息20000元，合计158770元，于2017年10月31日前支付70000元，自2017年11月起，于每月28日前支付5000元，直至款项还清；若马玉权未按期履行，则周峰有权就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取1637.5元，由马玉权负担。因马玉权未能履行义务，周峰向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人马玉权的银行存款6499.19元，其中开具执行费99.19元，余款6400元发放给申请执行人周峰；另经查询车辆、不动产等信息，未发现马玉权有其他可供执行财产，马玉权现下落不明。本院已将马玉权纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位6400元，另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5815号
本院在执行周峰与马玉权民间借贷纠纷一案，查明被执行人马玉权有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马玉权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5815号申请执行人：周峰，男，1989年1月4日生，汉族。被执行人：马玉权，男，1988年2月17日生，汉族。申请执行人周峰与被执行人马玉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0115民初10625号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：马玉权欠周峰借款本金138770元、利息20000元，合计158770元，于2017年10月31日前支付70000元，自2017年11月起，于每月28日前支付5000元，直至款项还清；若马玉权未按期履行，则周峰有权就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取1637.5元，由马玉权负担。因马玉权未能履行义务，周峰向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人马玉权的银行存款6499.19元，其中开具执行费99.19元，余款6400元发放给申请执行人周峰；另经查询车辆、不动产等信息，未发现马玉权有其他可供执行财产，马玉权现下落不明。本院已将马玉权纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位6400元，另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年五月二十二日见习书记员  刘文凭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00044号
原告南通中正机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸工业园区。
法定代表人夏凤华，南通中正机械有限公司总经理。
被告武汉正源环保科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区珞狮北路76号。
法定代表人周东艳。
本院在审理原告南通中正机械有限公司与被告武汉正源环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通中正机械有限公司应缴纳案件受理费25元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制�。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1872号
申请执行人孙雅娣，宁波。
被执行人陈芝芬。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，另案扣划陈芝芬存款，本案分配得9365元，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1872号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月十一日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1872号
申请执行人孙雅娣
被执行人陈芝芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01204号，依法向被执行人陈芝芬发出执行通知书，责令被执行人陈芝芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币245635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 徐增学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11632号
罪犯龙泽彪，男，1969年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年五月十六日作出（2013）昆刑一初字第43号刑事判决，以被告人龙泽彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙泽彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙泽彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙泽彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙泽彪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3414号
原告：桑某，女，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：丁某，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：柯某，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
原告桑某与被告丁某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桑某，被告柯某及其委托代理人朱栩到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款500000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚，2015年4月17日，被告因做生意资金周转困难，向我借款500000元，并出具借条一份，经我多次所要，被告以种种理由推托，至今未还。二被告系夫妻关系，借款系在他们夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故起诉来院。
被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告柯某辩称：借款我不知情，现我与被告丁某已经离婚。即使借款存在，也未用于共同生活，现在我的房贷也一直由我个人偿还，因此我不认可借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，被告丁某向原告桑某借款500000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“兹有丁某借到桑某人民币现金￥500000元，大写（伍拾万元）整”。借款人是丁某。被告丁某、柯某原系夫妻关系。2017年6月28日，双方在民政部门登记离婚。
上述查明事实有借条、离婚证（复印件）及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告丁某向原告桑某借款500000元，并向原告出具了借条，且被告丁某给原告桑某的短信中提到了“借款一定会还”，故对于原告主张借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某辩称其与被告丁某已经离婚，且不知道借款情况，对此，在庭审中被告柯某陈述，2016年3、4月份原告向其说过借款的事，并因此造成家庭不和，据此可以证实被告柯某对借款是知道的，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告柯某应与被告丁某共同承担还款义务。被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、柯某向原告桑某返还借款500000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交）邮寄费60元，合计
8860元由被告丁某、柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3414号原告：桑某，女，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：丁某，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：柯某，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。原告桑某与被告丁某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桑某，被告柯某及其委托代理人朱栩到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款500000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚，2015年4月17日，被告因做生意资金周转困难，向我借款500000元，并出具借条一份，经我多次所要，被告以种种理由推托，至今未还。二被告系夫妻关系，借款系在他们夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故起诉来院。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。被告柯某辩称：借款我不知情，现我与被告丁某已经离婚。即使借款存在，也未用于共同生活，现在我的房贷也一直由我个人偿还，因此我不认可借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月17日，被告丁某向原告桑某借款500000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“兹有丁某借到桑某人民币现金￥500000元，大写（伍拾万元）整”。借款人是丁某。被告丁某、柯某原系夫妻关系。2017年6月28日，双方在民政部门登记离婚。上述查明事实有借条、离婚证（复印件）及庭审笔录在卷为证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告丁某向原告桑某借款500000元，并向原告出具了借条，且被告丁某给原告桑某的短信中提到了“借款一定会还”，故对于原告主张借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某辩称其与被告丁某已经离婚，且不知道借款情况，对此，在庭审中被告柯某陈述，2016年3、4月份原告向其说过借款的事，并因此造成家庭不和，据此可以证实被告柯某对借款是知道的，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告柯某应与被告丁某共同承担还款义务。被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某、柯某向原告桑某返还借款500000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交）邮寄费60元，合计8860元由被告丁某、柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘春雷人民陪审员  潘花琴人民陪审员  贾帮春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  华晓君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4216号
申请执行人林建光：
被执行人张宋：
申请执行人林建光与被执行人张宋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8035号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4216号】，在执行过程中，本案本次执行到位556元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4216号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第646号
原告：惠通和。
被告：杜立钧。
被告：杜立芬。
委托代理人：周超。
本院在审理原告惠通和诉被告杜立钧、杜立芬民间借贷纠纷一案中，原告惠通和于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠通和撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告惠通和负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一四年一月十四日
代书 记员 丁 罕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8539号
原告：东莞市泰克密封科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路241号一楼。
代表人：杜福康，总经理。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被告：潘元，男，1996年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告东莞市泰克密封科技有限公司（以下简称“泰克公司”）与被告潘元劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军、被告潘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：原告泰克公司的诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
二、劳动关系及入职时间：被告主张，被告于2016年10月16日进入原告处工作，提交理赔决定通知书佐证。原告主张，原、被告之间不存在劳动关系，是被告挂靠原告处，原告出钱为被告购买了商业保险。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，潘元、泰克公司均符合法律、法规规定的主体资格；根据理赔决定通知书显示“兹泰克公司下的被保人潘元事故一案提出理赔申请”等内容，原告并未对为被告潘元购买商业保险作出合理解释，本院对原告的主张不予采纳。因此认定原、被告之间存在劳动关系。原告未举证被告入职时间，本院采信被告的主张，认定被告自2016年10月16日起入职原告处。
三、签订书面劳动合同：无。
四、仲裁请求：潘元的仲裁请求：确认潘元与泰克公司自2016年8月30日存在劳动关系。
五、仲裁结果：确认潘元、泰克公司之间自2016年8月30日起存在事实劳动关系。
以上事项中，双方有争议的为第二项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告东莞市泰克密封科技有限公司与被告潘元之间自2016年10月16日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告东莞市泰克密封科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十五日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第10发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1195号
原告：郭昌付，男，汉族，农民。
委托代理人：孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
被告：于以新（又名于洪华），男，汉族，农民。
原告郭昌付与被告于以新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭昌付的委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼，被告于以新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌付诉称：原告郭昌付与被告于以新系业务关系，被告多次从原告处购买金针菇。截止2013年1月8日，被告于以新尚欠原告货款11万元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠菜款110000元（拾壹万元正），于以新20**.01.8号”。后被告仅支付原告8万元。余款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告于以新偿还原告货款30000元，并承担诉讼费用。
被告于以新未答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系。2013年1月8日，被告于以新向原告郭昌付出具“今欠菜款110000元（拾壹万元正）于以新20**.01.08号”欠据一份。后被告于以新偿还欠款8万元。余款经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的欠据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告于以新在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告郭昌付与被告于以新之间的买卖合同关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。原告要求被告偿还货款30000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于以新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昌付货款30000元。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于以新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1054号
原告：管仲洲，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告管仲洲为与被告姚江平承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告管仲洲的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管仲洲起诉称：2012年，被告姚江平因兴建位于余杭区房屋，将房屋装潢油漆部分工程交于原告承建。2015年10月18日，经原告与被告结算后，被告尚欠原告油漆工资45000元，并向原告出具《欠条》一份。之后，该笔欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告管仲洲油漆工资45000元；二、被告姚江平支付原告管仲洲逾期利息5821元（按年利率6%计算，从2015年10月18日起至2017年12月12日止，2017年12月13日至实际付款之日止的利息按年利率6%另计）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告姚江平承担。
原告管仲洲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告姚江平因兴建房屋，在2015年10月18日，经原被告双方结算后尚欠原告油漆工资45000元的事实。
被告姚江平未答辩和举证。
原告管仲洲提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告管仲洲的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告管仲洲和被告姚江平之间的承揽关系合法有效，被告姚江平未及时向原告管仲洲支付款项，是造成本案纠纷的原因。对于原告诉请逾期利息，本院调整为按年利率4.75%计算。综上，对原告管仲洲合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江平支付原告管仲洲油漆工资45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚江平赔偿原告管仲洲利息损失4667元（自2015年10月18日起至2017年12月12日止，按银行同期贷款4.75%计算，2017年12月13日起自实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚江平支付原告管仲洲因本次诉讼支出的财产保全申请费520元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告管仲洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由原告管仲洲负担14元，被告姚江平负担521元。
原告管仲洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月六日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1054号原告：管仲洲，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告管仲洲为与被告姚江平承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告管仲洲的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管仲洲起诉称：2012年，被告姚江平因兴建位于余杭区房屋，将房屋装潢油漆部分工程交于原告承建。2015年10月18日，经原告与被告结算后，被告尚欠原告油漆工资45000元，并向原告出具《欠条》一份。之后，该笔欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告管仲洲油漆工资45000元；二、被告姚江平支付原告管仲洲逾期利息5821元（按年利率6%计算，从2015年10月18日起至2017年12月12日止，2017年12月13日至实际付款之日止的利息按年利率6%另计）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告姚江平承担。原告管仲洲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告姚江平因兴建房屋，在2015年10月18日，经原被告双方结算后尚欠原告油漆工资45000元的事实。被告姚江平未答辩和举证。原告管仲洲提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告管仲洲的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告管仲洲和被告姚江平之间的承揽关系合法有效，被告姚江平未及时向原告管仲洲支付款项，是造成本案纠纷的原因。对于原告诉请逾期利息，本院调整为按年利率4.75%计算。综上，对原告管仲洲合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江平支付原告管仲洲油漆工资45000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚江平赔偿原告管仲洲利息损失4667元（自2015年10月18日起至2017年12月12日止，按银行同期贷款4.75%计算，2017年12月13日起自实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姚江平支付原告管仲洲因本次诉讼支出的财产保全申请费520元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告管仲洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由原告管仲洲负担14元，被告姚江平负担521元。原告管仲洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月六日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1762号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：陈焰，该公司总经理。
被执行人:陈浩,男,汉族,1991年12月10日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人:陈永松,男,汉族,1974年2月9日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行�中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司与被执行人陈浩、陈永松追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人亦在按照和解协议履行，现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1502执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年五月十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内�次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初298号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人屈伦广，男，1993年4月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。2016年9月21日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2017年5月14日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人屈伦广犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人屈伦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月12日14时许，被告人屈伦广在阳西县沙扒镇渡头村其果园所住的房间处容留吸毒人员邓某以“锡纸烫吸”的方式吸食一次毒品海洛因。
2、2017年7月13日上午10时、下午13时许，屈伦广分别两次在阳西县沙扒镇渡头村其果园所住的房间处容留吸毒人员邓某以“锡纸烫吸”的方式吸食一次毒品海洛因。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人屈伦广判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
上述事实，被告人屈伦广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、亲笔供词、前科材料，证人李某、邓某的证言，被告人屈伦广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈伦广多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人屈伦广犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人屈伦广被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人屈伦广因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人屈伦广能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈伦广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄应定
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第160号
申请执行人金昌活，男，50岁。
被执行人秦德新，男，54岁。
申请执行人金昌活与被执行人秦德新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金昌活依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第119号民事调解书，调解书主文：被告秦德新于2013年8月1日前一次性偿还原告金昌活借款本金50，000.00元。法律文书生效后，申请执行人金昌活于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人秦德新给付尚欠款35，000.00元及利息，负担申请执行费425.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦德新送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年6月30日前，由被执行人秦德新将尚欠申请执行人金昌活35，000.00元及利息一次付清，并负担申请执行费425.00元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第119号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年三月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第160号申请执行人金昌活被执行人秦德新申请执行人金昌活与被执行人秦德新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金昌活依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第119号民事调解书，调解书主文：被告秦德新于2013年8月1日前一次性偿还原告金昌活借款本金50，000.00元。法律文书生效后，申请执行人金昌活于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人秦德新给付尚欠款35，000.00元及利息，负担申请执行费425.00元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人秦德新送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成执行和解协议：定于2014年6月30日前，由被执行人秦德新将尚欠申请执行人金昌活35，000.00元及利息一次付清，并负担申请执行费425.00元。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第119号民事调解书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一四年三月七日书记员  鲍 晶
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人袁立君，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜德旭，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第501号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行袁立君、姜德旭金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.108178万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5107号
原告福安市同益缝纫机械设备经营部，经营场所福安市城南街道新华南路7号，工商注册登记号350981600025443。
经营者卓加龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告福建伊嘉禧服饰有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区，工商注册登记号码350981100029074。
法定代表人刘毓兵，经理。
原告福安市同益缝纫机械设备经营部与被告福建伊嘉禧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日由寿宁县人民法院移送至本院管辖、审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安市同益缝纫机械设备经营部的经营者卓加龙到庭参加诉讼，被告福建伊嘉禧服饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市同益缝纫机械设备经营部诉称，2013年底（农历），被告与原告签订一份《产品订购合同》，向原告订购标准电脑平车40套，标准链式平车3套，合同价款为165500元。2014年2月23日，被告从原告处提走所订购的产品，并配套提走部分配件（配件货款为1250元）。被告提货后，共计仅支付原告货款8万元（含预付定金3万元），余款86750元未在约定期限内履行还款义务。为此，请求判令被告福建伊嘉禧服饰有限公司偿还原告福安市同益缝纫机械设备经营部货款86750元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月23日起算至实际还款之日止）。
被告福建伊嘉禧服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，原、被告签订一份《产品订购合同》，约定：被告向原告购买标准电脑平车40套，标准链式平车3套，金额合计为165500元；付款方式为预付定金30000万元，余款135500元于3月下旬结清；提货时间为2014年2月16日前；交货地点为买方工厂；买方收到货物的七天内若对货物的质量、数量、型号、规格等有异议，应用书面形式向卖方提出异议，逾期未提出异议，则视为卖方的产品质量符合合同要求等内容。
合同签订后，原告按约于2014年2月23日向被告供应标准电脑平车40套，标准链式平车3套，金额合计为165500元。同日，原告又向被告供应押脚、底、线夹、针板螺丝、布夹等配件若干，金额达885元。2014年3月14日，原告又向被告供应双针高低押脚、开袋板手、刀片等配件若干，金额达207元。以上货款合计为166592元。原告认可被告除有支付其预付货款3万元外，还有支付其货款5万元。现经催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的产品订购合同、供货单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告福安市同益缝纫机械设备经营部与被告福建伊嘉禧服饰有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了交付标的物的义务，被告应按约履行交付相应货款的义务。原告认可被告有预付货款3万元，并另支付货款5万元，合计支付货款8万元，系原告自认，本院予以支持。本案货款总金额为166592元，扣除被告已付货款8万元后，被告尚欠原告货款86592元。本案合同约定的付款期限已届满，现原告主张被告偿还欠款并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计，从2015年6月23日起算至实际还款之日止）的诉讼主张，合法有据，应予支持，但欠款金额应调整为86592元。原告的诉请，合法合理部分，应予支持；超出部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建伊嘉禧服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市同益缝纫机械设备经营部货款86592元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月23日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告福安市同益缝纫机械设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，由原告福建伊嘉禧服饰有限公司负担9元，由被告福建伊嘉禧服饰有限公司负担1960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 阮仙玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 玉
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5107号
原告王晓平，男，1965年10月23日出生，汉族，安溪县人,住福建省安溪县。
被告吴朝明，男，1958年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王晓平与被告吴朝明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决已收到被告应还款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5107号
原告王晓平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴朝明，男，1958年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王晓平与被告吴朝明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决已收到被告应还款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第5107号 原告福安市同益缝纫机械设备经营部，经营场所福安市城南街道新华南路7号，工商注册登记号350981600025443。 经营者卓加龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告福建伊嘉禧服饰有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区，工商注册登记号码350981100029074。 法定代表人刘毓兵，经理。 原告福安市同益缝纫机械设备经营部与被告福建伊嘉禧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日由寿宁县人民法院移送至本院管辖、审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安市同益缝纫机械设备经营部的经营者卓加龙到庭参加诉讼，被告福建伊嘉禧服饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福安市同益缝纫机械设备经营部诉称，2013年底（农历），被告与原告签订一份《产品订购合同》，向原告订购标准电脑平车40套，标准链式平车3套，合同价款为165500元。2014年2月23日，被告从原告处提走所订购的产品，并配套提走部分配件（配件货款为1250元）。被告提货后，共计仅支付原告货款8万元（含预付定金3万元），余款86750元未在约定期限内履行还款义务。为此，请求判令被告福建伊嘉禧服饰有限公司偿还原告福安市同益缝纫机械设备经营部货款86750元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月23日起算至实际还款之日止）。 被告福建伊嘉禧服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年1月30日，原、被告签订一份《产品订购合同》，约定：被告向原告购买标准电脑平车40套，标准链式平车3套，金额合计为165500元；付款方式为预付定金30000万元，余款135500元于3月下旬结清；提货时间为2014年2月16日前；交货地点为买方工厂；买方收到货物的七天内若对货物的质量、数量、型号、规格等有异议，应用书面形式向卖方提出异议，逾期未提出异议，则视为卖方的产品质量符合合同要求等内容。 合同签订后，原告按约于2014年2月23日向被告供应标准电脑平车40套，标准链式平车3套，金额合计为165500元。同日，原告又向被告供应押脚、底、线夹、针板螺丝、布夹等配件若干，金额达885元。2014年3月14日，原告又向被告供应双针高低押脚、开袋板手、刀片等配件若干，金额达207元。以上货款合计为166592元。原告认可被告除有支付其预付货款3万元外，还有支付其货款5万元。现经催讨未果，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供的产品订购合同、供货单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，原告福安市同益缝纫机械设备经营部与被告福建伊嘉禧服饰有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了交付标的物的义务，被告应按约履行交付相应货款的义务。原告认可被告有预付货款3万元，并另支付货款5万元，合计支付货款8万元，系原告自认，本院予以支持。本案货款总金额为166592元，扣除被告已付货款8万元后，被告尚欠原告货款86592元。本案合同约定的付款期限已届满，现原告主张被告偿还欠款并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计，从2015年6月23日起算至实际还款之日止）的诉讼主张，合法有据，应予支持，但欠款金额应调整为86592元。原告的诉请，合法合理部分，应予支持；超出部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告福建伊嘉禧服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市同益缝纫机械设备经营部货款86592元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月23日起算至实际还款之日止）。 二、驳回原告福安市同益缝纫机械设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1969元，由原告福建伊嘉禧服饰有限公司负担9元，由被告福建伊嘉禧服饰有限公司负担1960元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 代理审判员 叶 林 人民陪审员 阮仙玉 二〇一六年三月二十八日 书 记 员 李 玉 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 -2-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2478号
上诉人（原审被告）：冯炳川。
委托代理人：马建强，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毛彦卿，女，汉族，1973年4月7日出生，住河北省晋州市周家庄乡五队。身份证号码：1301831973********。
委托代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藁城市佳慧建筑材料销售有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市东宁路。
法定代表人：张家会，该公司总经理。
上诉人冯炳川因与被上诉人毛彦卿、藁城市佳慧建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。此案在本院审理过程中，上诉人冯炳川于2016年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯炳川撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费8385元减半由上诉人冯炳川负担4192.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年六月五日
书记员 高雅芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第755号
原告：徐银尔。
被告：孙小明。
本院在审理原告徐银尔与被告孙小明民间借贷纠纷一案过程中，原告徐银尔未在规定期限内预交受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐银尔自动撤诉处理。
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月十九日
代书记员 陆丽波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1463号
申请执行人程高波。
被执行人姜虎成。
申请执行人程高波与被执行人姜虎成交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第719号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2273号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，该公司员工。
被告:李明。
被告:马海霞。
被告:沈丽娟。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李明、马海霞、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告李明、马海霞、沈丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李明归还在我行借款本金人民币19915.75元及利息。2、被告马海霞、沈丽娟承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日被告李明向我行借款人民币20000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年6月28日到期；该借款由马海霞、沈丽娟提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2015年8月13日共计偿还84.25元，下欠19915.75元，至今仍未偿还。
李明、马海霞、沈丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告李明于2014年6月29日签订了《个人借款合同》，约定被告李明向原告借款20000元，借款利率为固定利率，期限至2015年6月28日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告马海霞、沈丽娟签订了《保证合同》，约定被告马海霞、沈丽娟对被告李明在原告处借款20000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息、诉讼费等。2014年6月29日，原告向被告李明发放了借款20000元，于2015年6月28日到期，借款月利率为11.5000‰。借款到期后，原告从被告李明银行账户共扣划借款本金84.25元，下欠19915.75元，至今仍未偿还，被告马海霞、沈丽娟亦未承担相应担保责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临沭县农村信用合作联社分别与被告李明、被告马海霞、沈丽娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告李明支付借款。借款到期后，被告李明未履行还款义务，被告马海霞、沈丽娟未履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
综上所述，原告要求被告李明偿还借款本息，被告马海霞、沈丽娟承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款19915.75元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告马海霞、沈丽娟对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.48元，由被告李明、马海霞、沈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1111号之一
申请执行人：王国林，男，1963年4月15日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吴华东，男，1975年12月25日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王国林与被执行人吴华东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴华东无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人王国林亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十七日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1111号之一申请执行人：王国林，男，1963年4月15日出生汉族，住新昌县。被执行人：吴华东，男，1975年12月25日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人王国林与被执行人吴华东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴华东无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人王国林亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十七日书记员  石慧红
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执382号
申请执行人：赵某，男，1992年7月18日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：陈某，女，1989年5月15日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人赵某依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初305号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行陈某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人陈某付给申请执行人54000元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，1.本院于2017年05月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下相关财产信息，被执行人陈某名下银行账户无存款。
3.本院于2018年06月12日前往被执行人陈某户籍所在地调查被执行人信息，查明被执行人长期外出，下落不明。
4.本院于2018年6月13日通过短信方式将上述执行情况及信息和被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月十五日
书记员 秦红卫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1024执382号申请执行人：赵某，男，1992年7月18日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈某，女，1989年5月15日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人赵某依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初305号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行陈某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人陈某付给申请执行人54000元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1.本院于2017年05月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下相关财产信息，被执行人陈某名下银行账户无存款。3.本院于2018年06月12日前往被执行人陈某户籍所在地调查被执行人信息，查明被执行人长期外出，下落不明。4.本院于2018年6月13日通过短信方式将上述执行情况及信息和被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年六月十五日书记员  秦红卫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00856号
原告刘某。
被告郇某。
原告刘某与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郇某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年冬天，原被告双方通过网聊相识，不久便同居，××××年××月××日生一女儿郇某甲，××××年××月××日领取结婚证，但至今未举行婚礼。因婚前缺乏足够的了解，登记结婚后，原被告双方因性格不和经常吵闹，现在已经无法在一起共同生活，于2015年5月开始分居。请求法院判令原被告离婚，女儿郇某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郇某没有提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告郇某于2013年通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郇某甲。原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告刘某起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告刘某提供的婚姻登记审查处理表予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告通过网络相识相恋并自愿登记结婚，且已生育一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原告刘某虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，本院不予支持。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55563号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：邵海明，男，1984年2月25日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈亚，男，1984年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈亚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加了诉讼，陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求陈亚偿还截至2017年1月25日的借款本金100940.06元、利息1230.58元、罚息500.89元、违约金2285.75元；要求陈亚支付自2017年1月26日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由陈亚负担。事实和理由：2015年1月17日，陈亚为购买轿车向大众金融公司申请贷款，并签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但陈亚未依约还款。
被告陈亚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年1月17日，大众金融公司（作为贷款人）与陈亚（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期6483.54元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
同日，大众金融公司和陈亚签署《抵押合同》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
大众金融公司随后如约发放贷款。陈亚购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
陈亚自2016年10月19日起未按时偿付款项。截至2017年1月25日，陈亚尚欠借款本金100940.06元、利息1230.58元、罚息500.89元未付。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、付款截屏，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：大众金融公司与陈亚签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈亚未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈亚偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。陈亚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月25日的借款本金100940.06元、利息1230.58元、罚息500.89元；
二、被告陈亚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2017年1月26日起至偿还之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈亚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2285.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4051号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于平，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于平金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于平的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于平的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4051号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于平，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于平金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于平的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于平的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1482号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李有山，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李有山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城农商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对李有山的起诉。
本院认为，环城农商行自愿申请撤回对李有山的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对李有山的起诉。
案件受理费671元（已减半），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年六月十一日
书记员 佟佳毓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
单位负责人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：喻晓明，系该行副行长。一般代理。
被告：陈学勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）与被告陈学勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻晓明到庭参加诉讼，被告陈学勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金9792.65元、利息172.91元，违约金262.95元，取现手续费25元，消费手续费184元，合计欠款人民币10437.51元（算至2018年1月8日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用赣Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车做办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，被告当面签字确认，被告自2016年8月24日起开始刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，至2018年1月8日止，被告累计欠贷记卡本金9792.65元、利息172.91元，违约金262.95元，取现手续费25元，消费手续费184元，合计欠款人民币10437.51元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告陈学勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告陈学勇向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用条约（个人卡）》等有关规定，被告当面签字确认愿意遵守协议的各项规则。原告经审批通过后向被告发放卡号为62×××34的信用卡，授信额度10000元。2016年8月24日被告开始持卡消费，期间被告信用卡遗失，后挂失领取了新卡卡号为62×××38的信用卡，被告通过信用卡刷卡消费、取现，循环使用后被告逾期还款，至2018年1月8日止，被告累计欠信用卡透支本金9792.65元、利息172.91元，违约金262.95元，取现手续费25元，消费手续费184元，合计欠款人民币10437.51元。透支款项逾期后，原告催收未果，遂诉至法院解决。
以上事实，有被告陈学勇签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、欠款清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告陈学勇向原告申办金穗信用卡，并阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，又接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了原告银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约规定的义务。被告陈学勇在使用金穗信用卡过程中透支，且未按信用卡章程，领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈学勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学勇偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××38）透支本金9792.65元、利息172.91元，违约金262.95元，取现手续费25元，消费手续费184元，合计欠款人民币10437.51元。（利息、违约金算至2018年1月8日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
以上项款项限判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告陈学勇承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 熊友明
审判员 李水连
审判员 简家瑛
二〇一八年四月二十四日
书记员 漆 华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3719号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3719号
申请执行人：朱利明，女，1974年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被执行人：史贤虎，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行原告朱利明诉被告史贤虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6477号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱利明于2017年6月16日向本院申请执行，要求被告史贤虎偿付借款本金300万元及利息50万元、律师费3万元，被告承担诉讼费26,439元。
本院立案受理后，于2017年6月16日向被执行人史贤虎发出执行令，限其于2017年6月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产(在沪)、车辆、证券、银行存款登记；被执行人史贤虎户籍所在地系安徽省安庆市岳西县来榜镇斑竹村中屋组033号；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人朱利明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初6477号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人朱利明与被执行人史贤虎民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文