广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第362号
原告李成康，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4411。
委托代理人钱耀棠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告吴培铭，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3010。
被告陈瑞玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1624。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告黄健斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3411。
原告李成康诉被告吴培铭、被告陈瑞玲、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告及被告陈瑞玲的申请，依法追加了黄健斌作为被告参加本案诉讼。原告在诉讼过程中，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告因交通事故而造成的各项赔偿金145080.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴培铭辩称：由法院依法判决。
被告陈瑞玲辩称：一、本案中答辩人不存在任何过错，无需承担赔偿责任。首先，肇事车辆在2010年起实际上就由被告黄健斌实际控制和使用，该车辆的实际控制人（××）是被告黄健斌。其次，答辩人没有在该肇事车辆的运行中获得利益，故答辩人在本案中无需承担赔偿责任。二、答辩人对原告主张的各赔偿项目及数额的意见详见附表。
被告黄健斌辩称：答辩人的答辩意见与被告陈瑞玲的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年8月14日0时左右，被告黄健斌驾驶粤e×××××号小轿车搭载被告吴培铭、原告、李富康、周志勇四人到一酒吧门口，被告黄健斌驾车离开，其余四人到该酒吧饮酒。约一小时后，四人饮完酒，打出租车到被告黄健斌家附近，被告吴培铭向被告黄健斌借车，被告黄健斌从其楼上（二楼）窗口处把粤e×××××号小轿车的钥匙丢给了被告吴培铭。2015年8月14日凌晨1时25分许，被告吴培铭驾驶粤e×××××号小型轿车搭载原告及李富康、周志勇（原告及李富康坐在车后排，均没有系安全带），沿三水区西南街道文锋西路由东往西方向行驶至颐澳湾花园门前路段时，车辆失控驶过对向车道碰撞路左边花基后翻转，造成李富康（被抛出车外）当场死亡，原告（被抛出车外）、被告吴培铭两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴培铭在未依法取得机动车驾驶证且吸食国家违禁的麻醉类药品后驾驶机动车，夜间行驶没有降低行驶速度应承担事故的全部责任，李富康、原告及周志勇不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院三水医院治疗，并于当天住院治疗至2015年9月7日出院，入院西医诊断及最后西医诊断均为颈4椎右侧横突孔前缘骨折、右额部皮肤挫裂伤、右踝部皮肤挫擦伤；出院医嘱为住院留一陪人，维持颈椎支具固定，休息一个月，门诊定期复诊、出院带药等。原告支出了住院前的门诊检查治疗费用1430.10元及住院费用12573.49元、住院期间租床费35元、购买头颈胸支架费2800元。
2015年9月22日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2015年12月14日出具鉴定意见为：被鉴定人李成康的颈部活动功能部分丧失评十级伤残。原告为此鉴定支出了鉴定费1500元。
粤e×××××号小轿车登记的所有人为被告陈瑞玲。被告黄健斌是被告陈瑞玲的儿子。该车经常由被告黄健斌使用和支配。事故发生后，该车辆经检验整车制动技术状况合格。
在本案中，原告因本起事故造成的损失为95484.24元。
本院认为：原告的身体权、健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。
对于双方争议的各被告在本案中应承担的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告陈瑞玲虽为肇事车辆的登记所有人，但该车辆经常由被告黄健斌使用和支配，该车辆事故发生后经检验整车制动技术状况合格，且该车辆是由被告黄健斌出借给被告吴培铭的，两原告未能提供证据证明被告陈瑞玲对本起事故的发生存在过错，故本院对两原告要求被告陈瑞玲承担赔偿责任的请求不予支持。
另由于车辆为高度危险物，被告黄健斌在未核实被告吴培铭是否已取得机动车驾驶证及明知被告吴培铭刚去了酒吧的情况下，未核实其精神状态是否适合驾驶机动车，就将车辆借给被告吴培铭，对本起事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告吴培铭在未依法取得机动车驾驶证且吸食国家违禁的麻醉类药品后驾驶机动车，夜间行驶没有降低行驶速度，是导致本起事故发生的直接原因，依法应承担相应的赔偿责任。原告在本起事故中，未核实被告吴培铭是否已取得机动车驾驶证及明知被告吴培铭喝了酒的情况下仍乘坐其驾驶的车辆，且坐车时未依法系好安全带致被抛出车外受伤，原告对损害的发生自身也存在过错。本院综合双方的过错程度，酌定原告应自负12%的损失，被告吴培铭对原告的损失应承担52%的赔偿责任，被告黄健斌对原告的损失应承担36%的赔偿责任。即在本案中，被告吴培铭应赔偿原告49651.80元（95484.24元×52%）、被告黄健斌应赔偿原告34374.33元（95484.24元×36%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成康49651.80元；
二、被告黄健斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成康34374.33元；
三、驳回原告李成康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1601元（该款原告已预交），由原告李成康负担531元，被告吴培铭负担632元、被告黄健斌负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁浩然
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费
12678.44元
12678.44元
被告陈瑞玲、黄健斌认为以实际票据为准；被告吴培铭认为由法院依法认定。
根据原告提供的病历资料及医疗费发票、费用明细清单等证据，本院确认其医疗费用为14003.59元，原告仅主张12678.44元是其对权利的处分，本院予以支持。
二
误工费
6040元
16266.26元
被告陈瑞玲、黄健斌对原告主张的误工费不予认可；被告吴培铭认为由法院依法认定。
原告提供的佛山市三水区西南街食住先餐馆的证明仅为书面证人证言，佛山市三水区西南街大塱山村民委员会的证明仅证明该餐馆在其辖区内，均不足以证明原告的工作及收入情况，且原告在交警部门的询问笔录中明确表示其本人是待业状态。故本院酌定按佛山市最低工资标准1510元／月计算其误工费，根据原告的伤情，本院酌定其误工时间为4个月，即原告的误工费为6040元（1510元／月×4个月）。
三
护理费
1680元
1750元
三被告认为该费用由法院依法认定。
原告住院24天。原告未能举证证明护理人员的身份及收入情况，本院参照当地护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天的标准计算原告的护理费为1680元（70元／天×24天）。
四
住院伙食补助费
2400元
2500元
三被告认为该费用由法院依法认定。
原告住院24天，住院伙食补助费按100元／天计算，共为2400元（100元／天×24天）。
五
辅助器具费
2800元
2800元
三被告认为该费用由法院依法认定。
原告主张的该费用符合其伤情，本院予以支持。
六
残疾赔偿金
60385.80元
60385.80元
三被告认为该费用由法院依法认定。
原告为城镇居民。经鉴定原告因本起事故造成十级伤残，原告在定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为10%。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。
七
鉴定费
1500元
1500元
三被告认为该费用由法院依法认定。
原告的该项主张合理、合法，本院予以支持。
八
精神损害抚慰金
8000元
50000元
被告陈瑞玲、黄健斌认为原告主张的该费用过高；被告吴培铭认为由法院依法认定。
原告因本起事故造成十级伤残，确对其精神造成严重伤害，本院根据本案的具体情况酌定其精神损害抚慰金为8000元。
合计
95484.24元