wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8881号
原告：欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢8楼。
法定代表人：大场合志，董事长。
委托诉讼代理人：王雪莹，女，系该公司员工。
被告：浙江嚞锻机床有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路88号技术中心楼四楼。
法定代表人：周卫东，董事长。
原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司与被告浙江嚞锻机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司在开庭前申请撤回对被告浙江嚞锻机床有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取125元，由欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司负担。
审 判 员 胡振杭
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异124号
异议人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：兰文贵，男，生于1953年4月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人兰文贵与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人兰文贵向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万元）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以兰文贵为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3891号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金129260元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就兰文贵与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3891号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执248号
申请执行人王小琳。
被执行人吴江范。
被执行人韦春花。
申请执行人王小琳与被执行人吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民一初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年六月十四日
书记员 高 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执298号
申请执行人：宦明秋，男，1976年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：兰亭冬，男，1985年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人：张洪生，男，1975年11月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人宦明秋与被执行人兰亭冬、张洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宦明秋已向本院申请执行，要求被执行人兰亭冬、张洪生给付欠款15000元整。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月11日自愿达成和解协议，被执行人兰亭冬在2018年6月11日给付申请执行人宦明秋5000元，余款自2018年7月10日起，每月10日前给付申请执行人2000元至全部履行完毕止，申请执行人宦明秋同时撤回该案的执行，执行费125元由被执行人兰亭冬交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执298号申请执行人：宦明秋，男，1976年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：兰亭冬，男，1985年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：张洪生，男，1975年11月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人宦明秋与被执行人兰亭冬、张洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宦明秋已向本院申请执行，要求被执行人兰亭冬、张洪生给付欠款15000元整。本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月11日自愿达成和解协议，被执行人兰亭冬在2018年6月11日给付申请执行人宦明秋5000元，余款自2018年7月10日起，每月10日前给付申请执行人2000元至全部履行完毕止，申请执行人宦明秋同时撤回该案的执行，执行费125元由被执行人兰亭冬交纳完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年六月十五日书 记 员  刘哲钧
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第737号
原告邓洪英，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告光泽县华桥乡官屯村民委员会，住所地光泽华桥。
法定代表人元超仁，系该村委会主任。
本院在审理原告邓洪英与被告光泽县华桥乡官屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓洪英于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光泽县华桥乡官屯村民委员会的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓洪英撤回对被告光泽县华桥乡官屯村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓洪英负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 慧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执253号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地，通化县快大茂镇团结路468号。
被执行人:张博，男，1992年12月25日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张博信用卡纠纷一案，执行中，依法对被执行人张博的两处房屋采取了查封措施,现因本案执行标的较小，不宜处置该房屋，本案已与（2018）吉0521执255号案件合并执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执253号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地，通化县快大茂镇团结路468号。被执行人:张博，男，1992年12月25日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人张博信用卡纠纷一案，执行中，依法对被执行人张博的两处房屋采取了查封措施,现因本案执行标的较小，不宜处置该房屋，本案已与（2018）吉0521执255号案件合并执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执253号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年六月二十六日书记员  孙 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5839号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：隋洋。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司（以下简称锦联左岸公司）与被告隋洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庚到庭参加了诉讼。被告隋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告锦联左岸公司诉称：2013年10月1日，我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米1.20元收取物业费，被告系业主，该房建筑面积为97.40平方米。被告拖欠从2015年5月1日至2016年4月30日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费1402.56元及滞纳金1075.06元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.20元。被告隋洋系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为97.40平方米。被告从2015年5月1日至2016年4月30日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的物业服务未尽善尽美，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告隋洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司住宅物业费1402.50元（2015年5月1日至2016年4月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 迪
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3434号
被拘留人:薛赛飞公民身份号码:
本院在执行王永东与薛赛飞（2017）浙0381执3434号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛赛飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3434号
申请执行人王永东：
被执行人薛赛飞：
申请执行人王永东与被执行人薛赛飞买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10530号民事判决已发生法律效力，申请执行人王永东向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛赛飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3434号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1311号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
主要负责人：杜益军，支行行长。
被执行人：李奇，男，1974年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李爱久，男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人李奇、李爱久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0683民初7831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额为270000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李奇、李爱久无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 楼 颖
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘丹凤
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2017）浙0683执1311号
被执行人李奇、李爱久：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你们发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2018年1月17日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1311号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。主要负责人：杜益军，支行行长。被执行人：李奇，男，1974年1月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李爱久，男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人李奇、李爱久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0683民初7831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额为270000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人李奇、李爱久无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  相泽波审 判 员  楼 颖代理审判员  潘立锋二〇一八年一月十七日书 记 员  刘丹凤浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2017）浙0683执1311号被执行人李奇、李爱久：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你们发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2018年1月17日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5241号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
主要负责人：郭虞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐为民，男，1967年3月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：无锡市惠源环境卫生服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉东路。
法定代表人：包惠芳，该公司经理。
原审被告：袁文秀，男，1975年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐为民、无锡市惠源环境卫生服务有限公司（以下简称惠源公司）、原审被告袁文秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判我公司不承担徐为民苏Ｂ×××××出租车停运损失7290元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：保险合同第二章第二十六条约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。惠源公司理应对事故当事人的相应损失承担赔偿责任，而一审法院将该项出租车停运损失费用错误判由保险公司承担，应予纠正。
徐为民辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
惠源公司未作答辩。
袁文秀陈述，同意原审判决。
徐为民向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿车辆修理费9900元、停运损失7712元（482.7元*16天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，徐为民驾驶苏Ｂ×××××出租车与袁文秀驾驶的苏Ｂ×××××货车相撞，袁文秀负事故全部责任。经保险公司定损出租车车损9900元，另事故造成徐为民停运损失7712元。现诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
原告徐为民围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、结算清单、无锡市交通运输管理处出具的2017年1月至2017年3月出租汽车单车营运情况分析表、无锡外事旅游汽车有限公司出具的证明。被告保险公司提交了保险条款及保单复印件。根据原被告提供的证据及陈述，一审法院认定事实如下：2017年4月18日，袁文秀驾驶的苏Ｂ×××××货车变更车道调头时，与徐为民驾驶苏Ｂ×××××出租车相撞。该事故由袁文秀负事故全部责任。事故发生后苏Ｂ×××××出租车被送往无锡东方誉众汽车销售服务有限公司维修15天，且经保险公司定损该车车损为9900元。苏Ｂ×××××货车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。袁文秀系惠源公司员工，事故发生时袁文秀正在履行职务。苏Ｂ×××××出租车属无锡外事旅游汽车有限公司所有，该公司出具证明载明徐为民对苏Ｂ×××××出租车享有营运支配权和营运权益，且事故发生后，徐为民支付了车辆的维修费，对本次交通事故产生的纠纷，无锡外事旅游汽车有限公司同意由徐为民主张权利。
一审法院认为，根据徐为民提供的证据及惠源公司、保险公司的陈述，法院认定徐为民在本案中损失为：车损9900元、停运损失486元/天*15天即7290元，合计17190元。因袁文秀负事故全部责任，且事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故上述徐为民的损失应由保险公司在保险限额内承担。判决如下：一、保险公司应于判决生效后10日内向徐为民赔偿损失17190元。二、驳回徐为民的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由徐为民负担3元，保险公司负担117元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理性停运损失。本案中，徐为民驾驶的苏Ｂ×××××出租车被袁文秀开车撞坏，维修15天，造成停运损失7290元，徐为民要求肇事车辆及保险公司理赔，合法有据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查玉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初9523号
原告：王昌洪，男，1969年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆佳川房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102565641016L，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销社合作社办公楼3-4）。
法定代表人：黄仁芬，该公司执行董事。
被告：黄仁芬，女，1972年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：毛东林，男，1955年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告王昌洪与被告重庆佳川房地产开发有限公司、黄仁芬、毛东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌洪负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 韩 努
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0221民初256号
原告：白根青，男，1975年2月9日出生，。
被告：田长青，男，39岁，汉族。
本院在审理原告白根青与被告田长青劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本案立案受理后，原告白根青一直未向法庭提交被告田长青的明确具体地址及相应信息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白根青的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），本院予以退回。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0221民初256号原告：白根青，男，1975年2月9日出生，。被告：田长青，男，39岁，汉族。本院在审理原告白根青与被告田长青劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本案立案受理后，原告白根青一直未向法庭提交被告田长青的明确具体地址及相应信息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白根青的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），本院予以退回。审判员冀诗卉二O一八年三月二日书记员兰建峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初120号
原告：淮北创达兴运输有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区xxxx。
法定代表人：况赵娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝学，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：宋传伟，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，安徽省淮北市相山区。
原告淮北创达兴运输有限公司（简称创达兴公司）与被告宋传伟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告创达兴公司的委托诉讼代理人李朝平，被告宋传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创达兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决宋传伟支付运费173129元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年4月30日起至付清款时止）；2、诉讼费由宋传伟承担。事实和理由：我公司给宋传伟运输货物，经结算，宋传伟欠我公司运费323129元，宋传伟出具欠条。双方约定在2015年4月30日前还款不低于80%，余款10日内结清，逾期按月息2分计算。到期后，由杜某代为还款15万元，下余173129元一直未付，为此具状起诉。
宋传伟庭审中辩称，我与创达兴公司未产生过任何业务关系，不认识，也不存在运输合同关系。我和蒙城县创达兴水泥销售有限公司存在销售运输合同关系。至于创达兴公司提出的拖欠运费的事情，还有一些账目没有结清楚。
本院经审理认定事实如下：创达兴公司为宋传伟提供运输服务。2015年4月21日，宋传伟出具欠条一张，写明“今欠创达兴运输公司运费323129元，定于2015年4月30日前还款不低于80%，余款在10日内结清，如逾期按月息2分支付本金和利息”。2015年5月25日，由杜某代宋传伟支付了运费15万元，余款173129元，一直未付。创达兴公司遂起诉至本院。
以上事实，由创达兴公司提交欠条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，创达兴公司为宋传伟提供运输服务，双方未签订书面合同，口头运输合同关系成立，双方均应如约履行各自义务。宋传伟出具欠条，确认拖欠创达兴公司运费数额，并承诺在2015年5月10前偿还完毕，逾期偿还，按月息2分支付利息。现宋传伟未能按时还款，应承担相应违约责任，创达兴公司起诉要求宋传伟支付运费173129元以及利息（按照月息2分计算），理由充分，本院予以支持，但支付利息应从2015年5月10日起开始计算。宋传伟辩称其与创达兴公司之间不存在运输合同关系，没有提交证据加以证明，也不能对其出具欠条进行合理解释，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
宋传伟于本判决生效后十五日内支付淮北创达兴运输有限公司运费173129元以及利息（按照月利率2分标准，从2015年5月10日起计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由宋传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年九月四日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初120号原告：淮北创达兴运输有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：况赵娟，该公司经理。被告：宋传伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北创达兴运输有限公司与被告宋传伟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日�案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月二十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保449号
申请人：赖长建，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘忠敏、吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
被申请人：史兴艺，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人赖长建于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史兴艺名下价值800万元的财产，并由重庆融汇融资担保有限公司提供了担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人赖长建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人史兴艺价值800万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人赖长建向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2247号
原告：邵建国，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地瑞安市，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：李怀野，男，1971年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告邵建国与被告李怀野民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵建国及其委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告李怀野经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建国向本院提出诉讼请求：1、被告李怀野偿还原告邵建国借款本金1513800元并支付利息（从2013年6月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告李怀野因资金周转需要，由原告邵建国为借款人、案外人高泉军为担保人向瑞安市服装商会应急转贷互助基金借款200万元给其使用。借款期限届满后，被告李怀野未还，原告代为偿还1513800元，约定利率为1%，还款时间为2015年6月5日止，并由被告李怀野出具借条一份交原告收执。到期后，被告李怀野没有偿还。
被告李怀野未作答辩。
原告邵建国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李怀野未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告邵建国提供的借条经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告邵建国与被告李怀野之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告李怀野依法应承担偿还责任。原告邵建国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李怀野于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵建国借款本金1513800元及利息（以借款本金为基数从2013年6月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24239元，由被告李怀野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年六月十五日
代书 记员 夏 威
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1301号
原告:熊文国，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡伟胜，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告熊文国诉被告胡伟胜合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理，原告熊文国的委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告胡伟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其在红安县××大道经营汽车维修，被告自2015年至2016年期间在原告处修理汽车，原、被告经过结算，被告分别于2015年11月25日、2016年2月6日、2016年9月23日向原告出具了欠条三张，共欠原告修理费40250元。2016年12月31日被告再次在原告处修车，经被告签字确认应付修理费5010元。经原告多次催要，被告拒不给付修理费，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款45260元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告身份证复印件、红安县国辉汽车维修部个体工商户营业执照各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告所从事的职业。
二、红安县公安局《详细信息》一份，拟证明被告胡伟胜的身份信息。
三、被告胡伟胜出具的欠条和维修清单，拟证明原告与被告间的债权债务关系及欠款数额。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告胡伟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊文国在红安县××大道经营汽车维修，被告胡伟胜自2015年至2016年间在原告处修理汽车。2015年11月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告修理费8450元，由被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠修车款捌仟肆佰伍拾元整（8450.00元），<包括映红的>，2015年11月25号，胡伟胜”。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告欠原告修理费30800元，由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠到修理费叁仟零捌佰元整（￥30800元），2016年2月6号，胡伟胜”。2016年9月23日，原、被告双方经结算，被告欠原告修理费1000元，由被告向向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠修车费壹仟元整（1000.00元），胡伟胜，<租车费抵>，2016年9月23号”。2016年11月26日，原、被告双方经结算，被告欠原告汽车修理费2220元，由被告在维修清单上签字确认。2016年12月31日，原、被告双方经结算，被告欠原告汽车修理费2790元，由被告在维修清单上签字确认。上述欠款共计45260元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告胡伟胜欠原告熊文国汽车修理费45260元，有被告出具的欠条以及其签字确认的维修清单为证；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告偿还所欠修理费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟胜于判决书生效之日起十日内给付原告熊文国修理费45260元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费932元，由被告胡伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费932元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一七年九月九日
书记员 张 文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初1301号原告:熊文国，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡伟胜，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人。原告熊文国诉被告胡伟胜合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日对本案公开开庭进行了审理，原告熊文国的委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告胡伟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其在红安县××大道经营汽车维修，被告自2015年至2016年期间在原告处修理汽车，原、被告经过结算，被告分别于2015年11月25日、2016年2月6日、2016年9月23日向原告出具了欠条三张，共欠原告修理费40250元。2016年12月31日被告再次在原告处修车，经被告签字确认应付修理费5010元。经原告多次催要，被告拒不给付修理费，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款45260元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：一、原告身份证复印件、红安县国辉汽车维修部个体工商户营业执照各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告所从事的职业。二、红安县公安局《详细信息》一份，拟证明被告胡伟胜的身份信息。三、被告胡伟胜出具的欠条和维修清单，拟证明原告与被告间的债权债务关系及欠款数额。被告未到庭参与质证。本院认为，被告胡伟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，经核对证据原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊文国在红安县××大道经营汽车维修，被告胡伟胜自2015年至2016年间在原告处修理汽车。2015年11月25日，原、被告双方经结算，被告欠原告修理费8450元，由被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠修车款捌仟肆佰伍拾元整（8450.00元），，2015年11月25号，胡伟胜”。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告欠原告修理费30800元，由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠到修理费叁仟零捌佰元整（￥30800元），2016年2月6号，胡伟胜”。2016年9月23日，原、被告双方经结算，被告欠原告修理费1000元，由被告向向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠修车费壹仟元整（1000.00元），胡伟胜，，2016年9月23号”。2016年11月26日，原、被告双方经结算，被告欠原告汽车修理费2220元，由被告在维修清单上签字确认。2016年12月31日，原、被告双方经结算，被告欠原告汽车修理费2790元，由被告在维修清单上签字确认。上述欠款共计45260元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告胡伟胜欠原告熊文国汽车修理费45260元，有被告出具的欠条以及其签字确认的维修清单为证；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告偿还所欠修理费的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟胜于判决书生效之日起十日内给付原告熊文国修理费45260元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费932元，由被告胡伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费932元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹少安二〇一七年九月九日书记员  张 文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1956号
原告:耒阳市凯阳房地产置业有限公司，住所地湖南省耒阳市金阳东路71号,统一社会信用代码91430481696237779。
法定代表人:欧阳秋琼。
委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师
被告:谢烨，男，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称“凯阳公司”）与被告谢烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日、2018年元月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告凯阳公司的委托诉讼代理人严皓、李小坚，被告谢烨及其委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩到庭参加诉讼；第二次开庭，原告凯阳公司的委托诉讼代理人严皓及被告谢烨的委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按月利率20‰支付利息。事实和理由：1.被告因经营需要找原告借款，2012年5月22日，原告通过中国工商银行耒阳市支行向被告汇款10万元，被告向原告出具借条。后因原告需要资金周转，多次要求被告偿还借款，被告予以推诿，请求判如所请。
被告谢烨辩称，1.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告并非因经营需要向原告借款，涉案借款单并非被告所写。2.原告因其公司公事需要向被告的银行账户转款10万元钱，原告冒充被告的签名出具借款单，将其转账到被告账户的10万元钱说成是被告的借款与客观事实不符。请求查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
2012年5月22日，原告凯阳公司向被告谢烨在工商银行的账户转账10万元，原告在转账支票中注明用途为借款。同一天，原告公司的财务做账，日期为2012年5月22日，借款原因“因公事”，借款人“谢烨”的签名不是被告谢烨书写。
二、双方当事人有争议的事实
原告2012年5月22日向被告谢烨转账的10万元是否属于被告谢烨向原告借款。原告认为，原告的10万元已转入被告谢烨的账户，原告的记账也注明是被告谢烨借款，如果与原告公司公事有关，原告的做账就不会记作“借款单”，因此，该10万元应当为被告谢烨向原告借款；被告谢烨认为，被告与原告是耒阳市工三路项目的合作人，被告在该项目总投资1000多万元，原告与被告之间的经济往来都是因该项目引起的，当时该笔钱是因双方合伙的事情开支，具体做什么已记不清。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告公司向被告谢烨的个人账户转账10万元，做账时对借款原因注明了是“因公事”，被告谢烨提供的证据证实双方存在工程合作关系，该10万元资金是用于合作项目的开支，如果是被告谢烨向原告借款，应当由被告向原告出具借条，且由原告凯阳公司的账户转账给被告谢烨，由于该笔资金是从原、被告合作的工三路项目部的公用账户转账给被告谢烨的，原告不能仅凭双方合作的公用账户的转账，认定为被告向原告借款，因此，原告请求被告谢烨返还原告借款10万元的主张，证据不足，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告凯阳公司请求被告返还借款10万元，原告不能提供其已支付10万元借款的证据，被告谢烨抗辩为双方合伙期间的资金往来，被告谢烨提供原、被告合作项目的合同，因此，原告凯阳公司应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司对被告谢烨的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一八年一月十五日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1956号原告:耒阳市凯阳房地产置业有限公司，住所地湖南省耒阳市金阳东路71号,统一社会信用代码91430481696237779。法定代表人:欧阳秋琼。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师被告:谢烨，男，1964年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称“凯阳公司”）与被告谢烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日、2018年元月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告凯阳公司的委托诉讼代理人严皓、李小坚，被告谢烨及其委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩到庭参加诉讼；第二次开庭，原告凯阳公司的委托诉讼代理人严皓及被告谢烨的委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按月利率20‰支付利息。事实和理由：1.被告因经营需要找原告借款，2012年5月22日，原告通过中国工商银行耒阳市支行向被告汇款10万元，被告向原告出具借条。后因原告需要资金周转，多次要求被告偿还借款，被告予以推诿，请求判如所请。被告谢烨辩称，1.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告并非因经营需要向原告借款，涉案借款单并非被告所写。2.原告因其公司公事需要向被告的银行账户转款10万元钱，原告冒充被告的签名出具借款单，将其转账到被告账户的10万元钱说成是被告的借款与客观事实不符。请求查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实2012年5月22日，原告凯阳公司向被告谢烨在工商银行的账户转账10万元，原告在转账支票中注明用途为借款。同一天，原告公司的财务做账，日期为2012年5月22日，借款原因“因公事”，借款人“谢烨”的签名不是被告谢烨书写。二、双方当事人有争议的事实原告2012年5月22日向被告谢烨转账的10万元是否属于被告谢烨向原告借款。原告认为，原告的10万元已转入被告谢烨的账户，原告的记账也注明是被告谢烨借款，如果与原告公司公事有关，原告的做账就不会记作“借款单”，因此，该10万元应当为被告谢烨向原告借款；被告谢烨认为，被告与原告是耒阳市工三路项目的合作人，被告在该项目总投资1000多万元，原告与被告之间的经济往来都是因该项目引起的，当时该笔钱是因双方合伙的事情开支，具体做什么已记不清。本院认为，根据《最高人民法院》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告公司向被告谢烨的个人账户转账10万元，做账时对借款原因注明了是“因公事”，被告谢烨提供的证据证实双方存在工程合作关系，该10万元资金是用于合作项目的开支，如果是被告谢烨向原告借款，应当由被告向原告出具借条，且由原告凯阳公司的账户转账给被告谢烨，由于该笔资金是从原、被告合作的工三路项目部的公用账户转账给被告谢烨的，原告不能仅凭双方合作的公用账户的转账，认定为被告向原告借款，因此，原告请求被告谢烨返还原告借款10万元的主张，证据不足，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告凯阳公司请求被告返还借款10万元，原告不能提供其已支付10万元借款的证据，被告谢烨抗辩为双方合伙期间的资金往来，被告谢烨提供原、被告合作项目的合同，因此，原告凯阳公司应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司对被告谢烨的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告耒阳市凯阳房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一八年一月十五日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2814号
原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人：罗万全。
委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
被告：刘剑钊，男，1984年10月4日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市恒基物业管理有限公司诉被告刘剑钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，适用普通程序进行了审理。原告株洲市恒基物业管理有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。
审 判 长 龚 浩
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一八年五月三日
书 记 员 李丹丹
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初55号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邹磊，男，1985年5月12日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年4月7日因醉酒后驾驶机动车，被自贡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月6日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人邹磊犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出�支持公诉，被告人邹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日凌晨，被告人邹磊饮酒后驾驶小型轿车行驶至自贡市贡井区老街子路“天池诊所”路段时，与行人余某某发生碰撞，造成余某某受伤的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人邹磊血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。经认定：被告人邹磊在醉酒驾驶导致的交通事故中承担主要责任。
另查明，被告人邹磊在发生交通事故后，主动报警并留在现场等待交警处理，到案后向公安机关如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人邹磊在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邹磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹磊系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、提取血液通知家属记录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、鉴定意见通知书，自贡市公安局贡井分局立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、无前科记录证明，四川联立司法鉴定中心血液乙醇浓度司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、血中乙醇测定原始记录、血样保存冷藏设施照片�住院病人病情介绍、出院病情证明书，证人洪某某、余某某的证言，被告人邹磊的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹磊违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，依法应当对被告人邹磊在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人邹磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邹磊的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 林柳英
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1488号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人郎君。
被执行人张贤意。
被执行人林志杰。
被执行人郎君、张贤意、林志杰非国家工作人员受贿罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初208号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郎君、张贤意、林志杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郎君、张贤意、林志杰所有的款项人民币128000元、执行费1820元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0214执2430号
关于申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人张贤、于万顺、刘连庆、高志秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0214民初2286号已经发生法律效力。由于被执行人张贤、于万顺、刘连庆、高志秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2017年8月29日向本院请强制执行，请求被执行人支付欠款36468.02元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月4日根据申请人申请扣划被执行人刘连庆名下在招商银行大连金州支行存款50000元，并于2018年5月14日支付给申请人。
本院认为，（2016）辽0214民初2286号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由申请人缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2286号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4981号
原告：陈建忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住所重庆市璧山区。
被告：陈跃碧，女，1974年5月18日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
原告陈建忠与陈跃碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告陈建忠到庭诉讼，被告陈跃碧经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，请求事项：1、依法判决被告立即归还借款30000元，并以未归还的借款为基数，从2017年7月1日起至归还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年1月7日，被告因生意缺流动资金向原告借款30000元，同日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告陈跃碧辩称，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系，2016年1月7日，被告因生意缺流动资金向原告借款，原告在中国建设银行通过卡转卡向被告支付现金30000元，同日，被告向原告出具了借条一张，并约定被告在2016年5日15日前归还原告。借款到期之后，原告多次向被告要求归还借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，有原告的陈述、借条、农村商业银行取款凭据等在卷佐证，并经庭审查、认证属实，本院予以采信。
本院认为，被告与原告之间的民间借贷，属于依法成立的有效合同。原告向被告实际履行了现金出借义务，被告也出具了借款借条，却未在原告要求归还借款时履行归还借款义务，属于民事违约行为，依法应当承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元及给付利息的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃碧在本判决生效后偿还原告陈建忠的借款30000元，并从2017年7月1日起至付清借款本金之日止，以未归还的借款为基数，按年利率6%向原告陈建忠支付逾期付款资金占用利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈跃碧负担，限被告在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费550元，本案判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 永
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执681号
申请执行人：金文原，男，1955年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
金文原与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏01民初1188号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月4日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，金文原以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将金文原与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1188号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2056号
申请执行人钟富春，男，1969年11月17日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人钟富春与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1107号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保27号
申请人：李金歧，男，1966年2月4日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被申请人：李淑香，女，1966年4月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人李金歧于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑香的银行存款365，000元或同等价值的财产依法予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李金歧的申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑香的银行存款365，000元，期限为一年，自2018年1月11日起至2019年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘秀杰
二〇一八年一月十日
书记员 徐家辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3382号
申请执行人：闫合泳，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人闫合泳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）利执字第174-1号
申请执行人.刘亚娟.女.汉族.利辛县人
被执行人安徽亿通墙体有限公司，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院经申请人举证并查明被执行人安徽亿通墙体有限公司的有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽亿通墙体有限公司所有的三台机器、查封期限为二年.
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）利执字第174-1号申请执行人.刘亚娟.女.汉族.利辛县人被执行人安徽亿通墙体有限公司，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院经申请人举证并查明被执行人安徽亿通墙体有限公司的有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽亿通墙体有限公司所有的三台机器、查封期限为二年.本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年五月三十一日书记员 宋任胜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初144号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人卢木森，男，1969年9月20日出生，住重庆市垫江县。因犯诈骗罪，于2015年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年11月30日刑满释放。因犯诈骗罪，于2017年7月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人卢木森犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人卢木森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月8日7时30分许，被告人卢木森在重庆市江津区客运中心广场处，假冒老乡与被害人杨某搭讪，谎称自己有车可以搭载杨某一起回江津区蔡家镇，但临时有事需要向杨某借钱，为获取杨某的信任，卢木森将自己两个不值钱的包交给杨某保管，骗取杨某人民币7520元后逃离现场。
2017年12月10日，被告人卢木森在重庆市沙坪坝区看守所服刑完毕后被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人卢木森的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢木森有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
被告人卢木森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢木森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢木森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。）
二、责令被告人卢木森退赔被害人杨某经济损失人民币7520元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年三月二日
书记员 彭杨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初213号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭杰，男，1988年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市集里街道。因赌博、盗窃，2008年7月11日被浏阳市公安局分别决定行政拘留五日、十五日，合并决定执行行政拘留二十日。因犯盗窃罪，2008年12月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。因诈骗，2015年6月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人彭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年12月份，被告人彭杰窜至本市淮川街道实施盗窃，共计盗窃作案2次，盗得手机3台，共计价值人民币3100元。具体情况分述如下：
1、2017年12月04日21时许，被告人彭杰窜至本市淮川街道某商店，趁人不备，从店内沙发上盗得本市大瑶镇居民吴某放置在此的金色苹果6手机1台，后予以销赃。经价格认定，被盗手机价值人民币1100元。
2、2017年12月5日，被告人彭杰窜至本市淮川街道某饭店，趁人不备，从店内一张无人坐的饭桌上盗得河南省确山县刘店镇居民徐某某放置在此的金色苹果6手机1台，本市沿溪镇沿溪村村民肖某某放置在此的白色OPPO7007牌手机1台，后均予以销赃。经价格认定，上述被盗金色苹果6手机价值人民币1400元，被盗白色OPPO7007手机价值人民币600元。
2017年12月7日，被告人彭杰被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
被告人彭杰在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、办案说明、接报案登记表、立案决定书、归案经过、指认现场照片、指认作案工具照片、赃物照片、视频截图、发票、现场照片、指认现场照片等书证；被害人吴某、肖某某、徐某某陈述；被告人彭杰的供述与辩解；价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人彭杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）。
二、责令被告人彭杰退赔被害人吴欢经济损失人民币一千一百元，退赔被害人徐瑞涛经济损失人民币一千四百元，退赔被害人肖远柏经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终656号
上诉人（原审原告）：天津市东丽区农业机械化技术学校，住所地天津市东丽区驯海路宝元村北。
法定代表人：张伟，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市兆良汽车配件销售有限公司，住所地天津市东丽区驯海路宝元村北农机驾校院内。
法定代表人：王兆良，经理。
委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校因与被上诉人天津市兆良汽车配件销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校以其需要另行收集证据为由，于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市东丽区农业机械化技术学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市东丽区农业机械化技术学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年二月九日
书 记 员 张宇鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11122号
原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘某某，总经理。委托代理人陈某、张某某，上海市某某律师事务所律师。被告莫某，男，1989年4月26日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,566.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,566.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年七月十八日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3675号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：钟某，男，1975年12月3日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告钟某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1252号
申请执行人陆文余
被执行人陆利标
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初636号，依法向被执行人陆利标发出执行通知书，责令被执行人陆利标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆利标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆利标(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初34号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁帅帅，男，1994年11月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2013年7月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人丁帅帅犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人丁帅帅及其辩护人杨超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年5月20日20时许，被告人丁帅帅驾驶皖Ｆ×××××号出租车沿淮北市相山区202省道由南向北行驶至34km+290m处（桥头村路段）时，因遇情况采取措施不当，与由东向西步行通过该路口的被害人谢某相撞，造成车辆受损、谢某受伤，被害人谢某于当晚医治无效死亡。经交警部门认定，丁帅帅负事故的全部责任，谢某无责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁帅帅的户籍信息、重复户口注销说明及前科情况核实证明,刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书,道路交通事故案件登记表、事件单,现场勘查笔录、照片,机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单,行政强制凭证,谢某户口簿、户籍信息、身份证复印件、居民死亡医学证明,司法鉴定意见书,道路交通事故认定书,归案情况说明,证人丁某的证言,被告人丁帅帅的供述等证据。公诉机关认为：被告人丁帅帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁帅帅当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人丁帅帅具有自首情节；被告人本次属于过失犯罪，不应当撤销缓刑；建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明:2017年5月20日20时许，被告人丁帅帅驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号的捷达牌出租车沿淮北市相山区202省道由南向北行驶至202省道34km+290m处时，因采取措施不当，将由东向西步行通过路口的被害人谢某刮撞倒，致使被害人谢某受伤并于当晚医治无效死亡。经交警部门认定，被告人丁帅帅负事故的全部责任，被害人谢某无责任。
另，2017年5月20日20时59分，被告人丁帅帅拨打110报警称在人民路与202省道交叉口北侧一辆车牌号为皖Ｆ×××××的轿车撞倒一老人。淮北市公安局交管分局二大队民警接警后赶赴现场，发现被告人丁帅帅正在事故发生现场等待，被告人丁帅帅在该队案件调查期间能够随传随到，并如实供述了犯罪事实。
被告人丁帅帅曾因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。2013年7月11日，淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00139号刑事判决，以故意伤害罪对被告人丁帅帅判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年7月26日至2017年7月25日。被告人丁帅帅因判处缓刑于2013年7月16日被释放。
上述事实，被告人丁帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁帅帅的户籍信息、重复户口注销说明及前科情况核实证明，刑事判决书、执行通知书、释放通知书，道路交通事故案件登记表、事件单，现场勘查笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，行政强制凭证，谢某户口簿、户籍信息、身份证复印件，居民死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，证人丁某的证言，被告人丁帅帅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁帅帅违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车借道行驶时疏于观察，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁帅帅案发后能主动报警并自行到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁帅帅具有自首情节并建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告人丁帅帅因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪判处的刑罚并罚。辩护人关于被告人丁帅帅系过失犯罪，不应当撤销缓刑的意见，与法律规定不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00139号刑事判决书中对罪犯丁帅帅宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人丁帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中平
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2172号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人：邓兆华。
被告：周海功，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：丁世玉，女，1971年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住住天门市。系周海功之妻。
被告：聂虎，男，1992年7月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：蔡新宇，女，1992年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系聂虎之妻。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉被告周海功、丁世玉、聂虎、蔡新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周海功、丁世玉偿还原告借款本金40万元及所有利息、罚息，并确认原告对被告聂虎、蔡新宇抵押的房产、土地（登记证号为天国用（2014）第2202号、天门市房权证多宝字第××号）享受优先受偿权。事实与理由：2016年4月26日，被告周海功、丁世玉因资金周转需要向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，向原告借款40万元，约定期限为12个月，借款按年利率为9.0%按月付息，贷款逾期归还在正常贷款利息的基础上加收30%的罚息。为担保上述贷款的及时足额归还，被告聂虎、蔡新宇以其坐落在天门多宝镇××大道的房产土地作抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告周海功指定账户发放了贷款40万元，而该贷款归还时间逾期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的四被告住所地地址，本院不能向四被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，经本院释明后，原告仍未能重新提供四被告的居住地址和联系方式，且不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 高文华
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚 颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2172号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。法定代表人：邓兆华。被告：周海功，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：丁世玉，女，1971年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住住天门市。系周海功之妻。被告：聂虎，男，1992年7月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蔡新宇，女，1992年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系聂虎之妻。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉被告周海功、丁世玉、聂虎、蔡新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周海功、丁世玉偿还原告借款本金40万元及所有利息、罚息，并确认原告对被告聂虎、蔡新宇抵押的房产、土地（登记证号为天国用（2014）第2202号、天门市房权证多宝字第××号）享受优先受偿权。事实与理由：2016年4月26日，被告周海功、丁世玉因资金周转需要向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，向原告借款40万元，约定期限为12个月，借款按年利率为9.0%按月付息，贷款逾期归还在正常贷款利息的基础上加收30%的罚息。为担保上述贷款的及时足额归还，被告聂虎、蔡新宇以其坐落在天门多宝镇××大道的房产土地作抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告周海功指定账户发放了贷款40万元，而该贷款归还时间逾期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的四被告住所地地址，本院不能向四被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，经本院释明后，原告仍未能重新提供四被告的居住地址和联系方式，且不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  高文华人民陪审员  宋伏毅二〇一七年十一月八日书 记 员  龚 颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执683号
申请执行人：孙雷
被执行人：滕少瑞
被执行人：郭安
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，做出的（2018）吉0102民初647号，已发生法律效力。申请执行人于2018年月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民初647号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 曹 迪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执558号
申请执行人张卫年，男，1972年12月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人李瑞小，男，1973年4月26日出生，住所地彭泽县。
张卫年申请李瑞小买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李瑞小已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 昕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初403号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1984年9月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郭某乙（绰号“梅猪”），男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）417号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日零时许，被告人郭某甲、郭某乙及郭张勇（另案处理）在中山市横栏镇XXX前，因琐事与被害人王某发生争执。随后，被害人王某的朋友被害人鲁某到达现场，其二人分别持刀及铁棍与被告人郭某甲、郭某乙及郭某3相互殴打，过程中，被告人郭某甲、郭某乙及郭某3抢过刀及铁棍后继续持上述工具对被害人王某及鲁某进行追打。经鉴定，被害人王某右胫骨粉碎性骨折，左腹外侧部挫伤符合钝器作用形成，右胸部、左腹部、左大腿、左膝部及左小腿擦挫伤，均符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻伤一级；被害人鲁某体表擦伤面积累计达192.1c㎡,右肱骨远端外侧撕脱性骨折，损伤程度为轻微伤。2017年10月13日9时30分许，被告人郭某乙在广西壮族自治区藤县太平邮政储蓄银行被公安人员抓获归案；同年11月14日6时许，被告人郭某甲在广西壮族自治区XXX住宅内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某、鲁某的陈述及辨认笔录、广西壮族自治区藤县公安局XXX派出所、XXX派出所分别出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人郭某1、郭某2、黄某的证言及辨认笔录、被告人郭某甲、郭某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某甲、郭某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人郭某甲、郭某乙均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年7月13日止）
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年6月12日止）
三、缴获的砍刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月二十一日
书记员 青长秀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执588号
申请人高晓红,女,1975年1月28日出生,41岁,汉族,住南陵县。
被执行人黄金明,男,1972年1月28日出生,44岁,汉族,住江苏省常市。
本院在执行高晓红与黄金明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年八月二十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执588号申请人高晓红,女,1975年1月28日出生,41岁,汉族,住南陵县。被执行人黄金明,男,1972年1月28日出生,44岁,汉族,住江苏省常市。本院在执行高晓红与黄金明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年八月二十日书记员 耿为杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申221号
再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，总经理。
委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：魏安好，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人魏安好、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初57806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与魏安好伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。
被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。
被申请人魏安好提交答辩意见：（一）魏安好与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，魏安好为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织魏安好等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠魏安好等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。
综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 艳
书 记 员 张 晗
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申221号再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。被申请人（原审原告）：魏安好，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人魏安好、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初57806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与魏安好伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。被申请人魏安好提交答辩意见：（一）魏安好与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，魏安好为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织魏安好等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠魏安好等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十五日法官助理  张 艳书 记 员  张 晗书 记 员  潘艺嫚