四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1825刑初16号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李建华，曾用名李宽明，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市九龙坡区。2017年1月23日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被天全县森林公安局取保候审。2018年2月13日本院决定继续对其取保候审。
辩护人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被告人高明礼，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，住四川省天全县。2017年1月12日因涉嫌非法釆伐国家重点保护植物罪被天全县森林公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2018年2月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人李继维，男，1990年10月6日出生，汉族，中专文化，住四川省天全县。2017年1月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被天全县森林公安局取保候审。2018年2月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人王海涛，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2017年1月12日因涉嫌非法釆伐国家重点保护植物罪被天全县森林公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2018年2月12日本院决定继续对其取保候审。
被告人王维刚，男，1958年6月6日出生，汉族，小学文化，住四川省天全县。2017年2月10日因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪被天全县森林公安局取保候审。2018年2月12日本院决定继续对其取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人李建华、李继维、高明礼、王海涛犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人王维刚犯非法出售、收购国家重点保护植物制品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人刘辉，被告人李继维、高明礼、王海涛、王维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2016年9月，被告人李建华欲购买桢楠树做家具，通过赵银波认识被告人李继维便让被告人李继维帮忙找桢楠树。2016年10月21日左右，被告人李继维、王海涛、高明礼打听到xx镇xx村高仕星家有五棵桢楠树，经被告人李建华实地察看后决定购买。
被告人高明礼向高仕星的妻子宋某某询问价格，宋某某与其子高某某商量后决定以4万元的价格出售其中四棵桢楠。被告人高明礼、王海涛、李继维三人为赚取差价，向被告人李建华报价5.5万元，李建华同意购买。
被告人高明礼让宋某某去办理釆伐手续，宋某某称一棵都办不到，被告人高明礼就以高仕星的名义帮忙办理了两棵桢楠树的采伐手续，还有两棵没有办理釆伐手续。2017年1月10日、11日，被告人李建华从重庆赶来釆伐桢楠树现场，由被告人高明礼以每天200元的价格雇佣洋某某、李某3、李某2、杨某2、杨某1等人将四棵桢楠树砍伐，并断成原木。被告人李建华通过被告人李继维分两次将4万元转账给高某某。余款1.5万元尚未支付。
在采伐过程中，通过工人杨某2介绍，被告人李建华以1200元的价格向被告人王维刚购买了四筒桢楠原木。该四筒桢楠原木是被告人王维刚以800元的价格向黄某某（另案〉收购的。黄某某则是以650元的价格向杨某4收购。
2017年1月11日22时左右，被采伐的四棵桢楠原木、四个桢楠根蔸及购买的四筒桢楠原木被装上了被告人王海涛联系的李某1的货车。2017年1月12日凌晨1时许，车辆行驶至天全县多功木材检查站时被查获。经鉴定，高仕星家所出售的桢楠按1.2.3.4号编排，经对比，1号、4号桢楠于2016年12月20日已办理取得采伐许可证，2号、3号未办理釆伐许可证。2号原木材积0.742立方米，推算活立木蓄积1.325立方米；3号原木材积0.634立方米，推算活立木蓄积1.132立方米；0号桢楠李建华从王维刚处收购，原木材积0.303立方米，推算活立木蓄积0.541立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李建华、李继维、高明礼、王海涛在无合法手续的情况下向他人购买桢楠树两棵，并采伐后运输，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法釆伐国家重点保护植物罪追究四被告人的刑事责任；被告人王维刚在无合法手续的情况下向他人购买桢楠原木后又出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售、收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任；被告人李建华、李继维、高明礼、王海涛、王维刚主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李建华、李继维、高明礼、王海涛、王维刚对公诉机关指控的事实均无异议，并当庭认罪。
被告人李建华的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出：1.被告人李建华主观恶性较小，其购买桢楠是用于做家具，因文化程度低，不知道桢楠树是国家重点保护植物；2.被告人李建华作用较小，整个购买、采伐、装运的过程都没具体参与；3.被告人李建华系初犯，认罪、悔罪态度好，且身患疾病，故请求法庭对其判处缓刑。并向法庭提交了以下证据：1.中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊病历，证实李建华被诊断为慢性肾功能衰竭、双眼中心性浆液性脉络膜视网膜病变；2.广安市广安区白马乡人民政府出具的证明，证实李建华在该乡投资农业项目；3.重庆市九龙坡区石桥铺街道老顶坡社区居民委员会出具的证明，证实李建华平时表现较好。
经审理查明：2016年9月，被告人李建华欲用桢楠木做家具，遂让被告人李继维帮忙购买，被告人李继维找到被告人王海涛，让其打听天全境内哪里有桢楠出售。10月中旬，王海涛从被告人高明礼处得知xx镇xx村宋某某家房屋前后有五株桢楠树要出售。当日，李继维、王海涛便让高明礼带其前往现场察看，并将桢楠树拍照后发给李建华。十多天后，李建华来到天全县，在李继维、王海涛、高明礼的带领下前往xx镇xx村高仕星家实地察看了桢楠树，决定购买其中较大的四株。李继维、王海涛、高明礼三人商量决定从中赚取差价，扣除砍伐树木的工钱后三人平分，遂由高明礼出面与宋某某、高某某母子谈价格，最后以4万元成交，又由李继维向李建华报价6.3万元，经协商后李建华同意以5.5万元价格购买，约定由李继维等人负责办理采伐、运输手续及组织工人采伐。
因高明礼系本地村民，且经常从事伐木工作，李继维、王海涛、高明礼三人商定由高明礼负责办理桢楠树采伐及运输手续，以及组织工人采伐。2016年12月20日，高明礼以高仕星名义办理了2株桢楠树的采伐许可证，并将此情况告知李继维、王海涛。三被告人在明知只办理2株采伐许可证的情况下，决定采伐宋某某家的4株桢楠树，并由李继维与李建华联系，告知其办证情况并商定采伐时间。2017年1月10日，高明礼组织工人洋某某、李某3、李某2、杨某2、杨某1等人，并提供油锯、手锯、柴刀、锄头等工具，将其中2株桢楠树连根挖倒。次日，高明礼继续带领工人采伐剩下的2株，并按李建华要求的尺寸断筒。其间，王海涛为李建华联系了运输车辆，并与高明礼前往天全县政务中心办理了“木材货主”为高明礼的2株桢楠树的木材运输证。2017年1月10日、12日，李建华通过李继维分两次将4万元转账给高某某。
在采伐过程中，通过工人杨某2介绍，被告人李建华以1200元的价格向被告人王维刚购买了四筒桢楠原木。该四筒桢楠原木是王维刚从黄某某（另案〉处购买。
2017年1月11日22时许，被采伐的四株桢楠原木、四个桢楠树蔸及从王维刚处购买的四筒桢楠原木被装车运走。次日凌晨1时许，车辆行驶至天全县多功木材检查站时被查获，侦查机关当场扣押树蔸4个、枝桠28件、原木30件。经鉴定，被扣押木材的树种为国家二级珍稀濒危保护植物桢楠；其中未办理采伐许可证和木材运输证的桢楠原木1.679立方米，推算立木蓄积2.998立方米。2017年3月1日，天全县森林公安局将办理采伐许可证和木材运输证的桢楠树蔸2个、原木13件发还被告人李建华；2017年11月6日，该局将扣押的未办采伐许可证的桢楠原木和树蔸变卖后上交国库。
2017年1月12日，被告人高明礼、王海涛经天全县森林公安局电话通知，主动到案，供述了其主要犯罪事实；次日，被告人李继维主动到天全县森林公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实；同年1月16日，被告人王维刚经天全县森林公安局电话通知，主动到案，如实供述了其全部犯罪事实；同年1月23日，被告人李建华经天全县森林公安局电话通知，主动到案，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立案决定书、受案登记表，证实案件来源合法。
2.拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书等强制措施材料，证实侦查机关对各被告人采取强制措施的情况。
3.被告人李建华、高明礼、王海涛、李继维、王维刚的人口信息，证明各被告人的身份信息及均已达到刑事责任年龄。
4.到案经过，证实被告人李建华、高明礼、王海涛、王维刚均系接侦查机关电话通知后自行到案，被告人李继维系自动投案。
5.挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品处理情况说明、缴款书，证实2017年1月12日凌晨，运输桢楠的红色轻卡行至天全县多功木材检查站时被挡获，执法人员发现货证不符，遂通知天全县森林公安局民警前去处置，并当场扣押树蔸4个、枝桠28件、原木30件。2017年3月1日，天全县森林公安局将办理采伐许可证和木材运输证的桢楠树蔸2个、原木13件发还被告人李建华；2017年11月6日，该局将扣押的未办采伐许可证的桢楠原木和树蔸变卖后上交国库。
6.采伐许可证及相关办证资料、木材运输证，证实涉案4株桢楠树中有2株办理了采伐许可证和木材运输证。
7.转帐记录，证实李继维分别于2017年1月10日和12各转账2万元给宋某某之子高某某，用于支付桢楠树款。
8.现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、指认笔录、指认照片，证实2017年1月12日，天全县森林公安局民警对天全县xx村高仕星家房屋前后进行了现场勘验，查明了非法采伐桢楠的现场位置及地理分布和被采伐现场的概貌。前述现场经被告人王海涛、高明礼、李继维现场辨认。
9.鉴定意见及其附件材料，证实被扣押木材的树种为国家二级珍稀濒危保护植物桢楠，其中未办理采伐许可证和木材运输证的桢楠原木1.679立方米，推算立木蓄积2.9980立方米。
10.证人李某1的证言及辨认笔录，证实2017年1月11日上午9时许，王海涛打电话让李某1运输桢楠木到重庆，双方谈好价格后，下午15时20分，王海涛就让其开车去装。李某1把车开到xx村停好后，一个重庆口音的老板（经辨认为被告人李建华）就开始指挥高明礼等人装车，直到晚上11点过才装好，老板李建华开车先走，李某1一个人开货车后出发，行至两河口加油站时被天全县林业局执法人员挡获。
11.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2017年1月10日，杨某1在跑三轮车时碰见高明礼，高明礼约他去xx村挖树子，并称是办了砍伐手续的，200元一天，于是他就同意了。第二天早上，杨某1从县城到xx村，除高明礼外，还有五、六个人，后来又来了二、三个人，他们先用锄头和铁锹把树根挖松，然后用绳子绑着把树放倒，再用油锯去枝桠、断筒，最后抬到路边装车。
12.证人杨某2的证言，证实2017年1月初的一天，杨某2在高明礼家吃“杀猪酒”，听高明礼说他和王海涛、李继维在xx村买了桢楠树，手续马上就办下来，让其到时去帮忙抬树，200元一天。10日下午，高明礼、杨某1、杨某2三人在洋某某家玩时，高明礼接了一个电话后就约大家去挖树，高明礼先走，杨某2和杨某1乘洋某某的摩托车到xx村学校旁挖树的地方，当时高明礼、王海涛、李继维都在，李某3父子已经开始在挖了，当天挖了两株，第二天一些人继续挖剩下的两株，另一些人用油锯将已挖的断筒。工人都是高明礼找的，工具也是他们提供的。另外，因之前帮王维刚砍柴时看见他家院坝有4筒桢楠，于是就介绍给这次买树的老板李建华，李建华用杨某2的电话与王维刚谈好价格后，王维刚将4筒桢楠用农用车送到xx村砍树现场一并装车。
13.证人李某2的证言，证实2017年1月10日，高明礼邀约李某2去砍桢楠树，并称已办了采伐许可证，工钱200元一天。李某2到采伐现场后，在高明礼的指挥下，与高明礼等6人一起先用锄头掏树蔸，再用刀把树根砍了，当天采伐了房前房后各1株。第二天，高明礼又继续指挥工人将剩下的2株砍倒，然后剃枝桠、断筒、搬运、装车。
14.证人洋某某的证言，证实2017年1月10日中午，杨某1、杨某2、高明礼在洋某某家玩，高明礼接了一个电话后，就邀约大家去砍树，称已办了采伐手续的，工钱200元一天，于是大家就同意了。洋某某带了一把油锯去，当时共有七个人在场，桢楠树都在房子前后，砍倒容易砸坏房屋，洋某某就建议先把树子的枝桠剃了再挖。洋某某因手臂有伤，剃了1株树后就先下工。第二天，洋某某和高明礼各带了一个钢丝葫芦，把另外3株树先拉住再砍倒，11点左右，买树的老板李建华带人来到现场，把树子比好尺寸后就让工人按他要求断筒。晚上6点左右，工人开始把锯好的木头和树蔸抬往装车地点装车，直到夜晚11点左右才结束。
15.证人李某3的证言，证实2017年1月10日中午，在路上遇见高明礼，高明礼约李某3去砍桢楠树，并称砍伐手续齐全，于是李某3便同意了，高明礼还让他叫上他父亲李某2。李某3和李某2去现场时，已有几个工人在那里，他们当天挖了2株就收工。第二天，李某3到场后就按重庆老板李建华的要求断筒，另外的工人有的挖剩下的树，有的将断筒的树搬运至公路边，直到晚上12点左右才把4株桢楠全部砍完、断筒、搬运并装车。
16.证人宋某某、高某某的证言，证实2016年10月左右，高明礼到宋某某家打听其桢楠树是否出售，并多次给高某某打电话谈价格，双方谈好4万元的价格后，高某某让其母亲宋某某将树卖给高明礼等人，并要求高明礼等人负责办证、砍伐、运输。后来林业站的工作人员到宋某某家对其5株桢楠树进行拍照，过了几天高明礼告诉宋某某和高某某手续办齐了，于是宋某某便同意让高明礼等人砍伐。高某某给了高明礼卡号，但付钱又是另外一个人，钱是分两次存的，砍树当天存了2万元，第二天又存了2万元。
17.证人杨某3、杨某4、廖某某的证言，证实杨某3家房子后面有1株桢楠树，因离房子太近，还有些倾斜，怕倒了砸坏房屋，杨某4遂于2016年12月份找人将其砍倒、锯成4节，堆放在自家院坝内。几天后，一个收古董的人看见了，就从杨某4的老婆廖某某手中以650元的价格收购，后用长安车运走。
18.证人黄某某的证言，证实2016年12月下旬，其在仁义乡石桥村杨某4家以650元价格购买了4节桢楠树原木，后以800元的价格卖给王维刚。
19.被告人李建华、高明礼、王海涛、李继维、王维刚的供述内容与在案书证、证人证言等证据能证明的案件事实基本一致。
被告人李建华的辩护人刘辉向法庭提交的医院门诊病历、证明等证据，因与本案事实不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人李建华未经许可，非法收购国家二级珍稀濒危保护植物桢楠树2株、原木4件，并将其运往异地，其行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，且属情节严重；被告人高明礼、王海涛、李继维未经许可，组织工人采伐国家二级珍稀濒危保护植物桢楠树2株，其行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重；被告人王维刚未经许可，非法收购并出售国家二级珍稀濒危保护植物桢楠原木4件，其行为构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但对被告人李建华、王维刚的罪名指控不当，被告人李建华在本案中仅实施了收购和运输行为，采伐行为是由被告人高明礼、王海涛、李继维三人共同组织实施，被告人李建华并未参与，故应以非法收购、运输国家重点保护植物罪对其定罪处罚；被告人王维刚非法收购和出售的系桢楠原木，并未经过加工制作，故应以非法收购、出售国家重点保护植物罪对其定罪处罚。五被告人均有自首情节，鉴于涉案楠木均生长于农户房前屋后，而非重点林区，若按程序向林业主管部门申报则可能获得采伐、运输许可，其社会危害程度相对较轻，且楠木数量刚好达到情节严重标准，而涉案人数较多，故本院依法对被告人李建华、高明礼、王海涛、李继维减轻处罚，对被告人王维刚从轻处罚。在非法采伐桢楠的共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但被告人李继维、王海涛的作用相对被告人高明礼较小，且在庭审中认罪悔罪态度较好；被告人王维刚购买和出售的系已被采伐并转卖的桢楠原木，且数量较小，其社会危害较轻，故本院决定对被告人李继维、王海涛、王维刚宣告缓刑。辩护人刘辉提出被告人李建华系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，与本案查明事实一致，本院在量刑时对其酌情从轻处罚；其提出被告人李建华作用及主观恶性较小、且身患疾病，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，因被告人李建华是导致本案发生的关键人物，其在明知只办理2株采伐手续的情况下仍执意要购买4株，在高明礼等人非法采伐装车期间还继续向王维刚非法收购，可见其在本案中的作用和主观恶性均大于其他被告人，不宜适用缓刑，其是否身患疾病与本案定罪量刑不具有关联性，故本院对该辩护意见不予采纳。
据此，为了保护国家珍贵植物不被破坏，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）款之规定,判决如下:
一、被告人李建华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人高明礼犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
三、被告人李继维犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
四、被告人王海涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
五、被告人王维刚犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建华的刑期自2018年3月29日起至2019年3月28日止；被告人高明礼的刑期自2018年3月29日起至2019年3月16日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 钰
审判员 封玉洁
审判员 何向茂
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形