河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1275号
原告许昌鑫昊运输有限公司。
住所地许昌县五女店镇周店村。
法定代表人程伟锋，该公司经理。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告襄城县迈领鞋业有限公司。
住所地襄城县麦岭镇沈李村。
法定代表人：何广杰。
委托代理人彭俊涛，男，1975年6月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告何彦平，女，1977年3月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌鑫昊运输有限公司诉被告襄城县迈领鞋业有限公司、被告何彦平公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许昌鑫昊运输有限公司委托代理人王锟到庭参加诉讼，被告襄城县迈领鞋业有限公司和被告何彦平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与被告襄城县迈领鞋业有限公司签订《货物运输合同》，合同约定：由原告为被告公司按实际发货数量按方或按件数实际承运货物；第四条运输费用及结算约定：按合同签订价145元/立方米（含运输发票）按实际运输数量结算，甲方应及时将运费支付给乙方。合同有效期自2015年1月1日至2016年12月31日止。2016年9月19日，原被告双方签订货物运输费用还款协议书，确认截止2016年9月18日，被告共欠原告货物运费335479.9元，被告襄城县迈领鞋业有限公司、何彦平承诺分三次于2016年12月31日前偿还所欠全部货物运费。如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余所欠货物运费向法院起诉，同时被告还须向原告支付所欠货物运费10%的违约金。协议书约定争议解决方式由守约方人民法院解决。截止2017年2月10日被告向原告仅支付70000元，下欠265479.9元货物运费未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款240679.9元及逾期付款利息（从2017年1月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；被告给付违约金26547.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告襄城县迈领鞋业有限公司和被告何彦平未答辩。
原告向本院提交的证据有：一、货物运输合同一份，证明原被告2014年12月31日签订运输合同，合同约定按合同签订价145元/立方米，按实际运输数量结算；二、对账单一份，证明2016年9月18日，经原被告双方结算，共计拖欠原告运费335479.90元。三、货物运输费用还款协议书一份，证明原被告双方就拖欠运费达成还款协议，约定在2016年12月31日前支付全部货物运费，并同时约定违约责任，如被告未按约定还款，须支付所欠货物运费10%的违约金，截止2017年2月10日，仅支付运费70000元，下欠265479.9元未付。依据该协议约定应当承担违约金26547.99元。
被告襄城县迈领鞋业有限公司向本院提交的证据有：声明复印件一份和录音笔录一份，证明被告襄城县迈领鞋业有限公司自愿将豫Ｋ×××××车放于原告处，为被告所欠原告运输费用提供担保，被告襄城县迈领鞋业有限公司承诺2017年年底还清所欠原告的运费。
被告何彦平未向本院提交证据材料
结合庭审查明情况，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告对被告襄城县迈领鞋业有限公司提交的证据有异议，认为声明仅是被告襄城县迈领鞋业有限公司法定代表人的单方声明，原告在何广杰的声明中以及相关录音中均未承诺同意被告2017年之前偿还原告运费，本院认为原告异议理由合理合法，故对被告提交的证据不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告许昌鑫昊运输有限公司与被告襄城县迈领鞋业有限公司于2014年12月31日签订货物运输合同，原告负责给被告运送货物，被告支付原告运费。2016年9月19日，经双方结算，被告共拖欠原告运费335479.9元。后经协商，原告许昌鑫昊运输有限公司与被告襄城县迈领鞋业有限公司于2016年9月19日就被告襄城县迈领鞋业有限公司欠原告货物运费相关事宜达成还款协议书一份，该协议书约定“一、双方经对账，确认截止2016年9月18日襄城县迈领鞋业有限公司欠原告货物运费335479.9元；二、襄城县迈领鞋业有限公司承诺按如下方式偿还：1、于2016年10月31日偿还所欠货物运费30000元。2、于2016年11月30日偿还所欠货物运费30000元。3、于2016年12月31日前偿还所欠货物运费275479.9元。4、如果襄城县迈领鞋业有限公司未按上述时间足额给付，许昌鑫昊运输有限公司有权就剩余所欠货物运费向法院起诉，同时襄城县迈领鞋业有限公司还需支付所欠货物运费10%的违约金。2016年9月19日”，原告许昌鑫昊运输有限公司与被告襄城县迈领鞋业有限公司在上述还款协议书上进行了签字盖章。
另查明，原被告签订货款协议书后，被告襄城县迈领鞋业有限公司于2017年2月10日前共支付原告货物运费70000元，又于2017年4月23日支付原告货物运费24800元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告襄城县迈领鞋业有限公司欠原告货物运费240679.9元，有被告襄城县迈领鞋业有限公司和原告达成的货物运输费用还款协议书为证，事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付原告的94800元（70000元+24800元），被告还应支付原告货物运费共计240679.9元，故对于原告要求被告襄城县迈领鞋业有限公司支付货物运费240679.9元的诉讼请求，本院予以支持。合法合同应当履行，原告与被告襄城县迈领鞋业有限公司达成的货物运输费用还款协议书已成立并生效，被告襄城县迈领鞋业有限公司应当依照协议书的约定于2016年12月31日之前偿还清全部运输费用，其行为已经构成违约，依照还款协议书约定，被告襄城县迈领鞋业有限公司应向原告支付所欠货物运费10%的违约金，经计算，被告襄城县迈领鞋业有限公司共应向原告支付违约金24067.9元（240679.9元×10%）。当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失，本案中被告襄城县迈领鞋业有限公司自2017年2月10日至2017年4月23日期间迟延支付运费265479.9元，自2017年4月23日之后迟延支付运费240679.9元，故对原告要求被告襄城县迈领鞋业有限公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息利率应按中国银行同期贷款利率计算。另外，被告何彦平并非货物运输费用还款协议书的当事人，仅是协议书中乙方（襄城县迈领鞋业有限公司）的签约代理人，故对于原告要求被告何彦平承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，判决如下：
被告襄城县迈领鞋业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告许昌鑫昊运输有限公司货物运费240679.9元及逾期利息（以265479.9元为本金支付逾期利息自2017年2月10日至2017年4月23日止，以240679.9元为本金支付逾期利息自2017年4月24日至本判决确定履行期限届满日止，逾期利息利率按中国银行同期贷款利率计算）。
被告襄城县迈领鞋业有限公司于本判决生效后七日内支付原告许昌鑫昊运输有限公司违约金24067.9元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5680元，由被告襄城县迈领鞋业有限公司承担5149，由原告承担531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 磊