wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第47号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年4月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌交通肇事罪，2013年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年4月9日经本院决定，继续被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年6月30日19时20分许，被告人曾某甲无证驾驶临时车牌为湘ek8503二轮摩托车，自邵阳县九公桥镇合意村驶往邵阳县塘渡口镇方向，途经邵阳县红洲公路路段时，与由孟某某无证驾驶的湘eg6420二轮摩托车相碰撞，致湘eg6420二轮摩托车搭乘人员何某甲受伤，并经抢救无效死亡。经邵阳县交警大队认定，被告人曾某甲负此次事故的主要责任。
2013年8月7日，经邵阳县人民法院调解，被告人曾某甲赔偿死者近亲属各项经济损失140200元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、何某乙、唐某某、邓某某、李某某、何某丙、杨某某、曾某乙、肖某某的证言，邵阳县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故现场平面图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安葬协议书，调解协议书，民事调解书，领条、刑事谅解书，现场勘验笔录，交通事故认定书，道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时被告人曾某甲与被害人的近亲属就赔偿部分达成协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处理；根据被告人曾某甲犯罪后的悔罪态度及对被告人曾某甲的社区矫正社会调查评估意见，被告人曾某甲具备社区矫正监管条件，对被告人曾某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人曾某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 琴
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初390号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人肖晓平，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市西湖区人，个体，户籍地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审，经本院决定，于2016年10月10日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人肖晓平犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人肖晓平到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人肖晓平于2016年6月27日22时许，驾驶辽BCOX**号小型普通客车在长春龙嘉机场一号路由西向东行驶途中与同方向行驶的李某驾驶的吉A2LW**速腾轿车发生刮撞，李某报警。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：肖晓平静脉血中乙醇含量为188.09毫克/100毫升。属醉酒驾车。肖晓平赔偿李某车损人民币四千元。
上述事实，被告人肖晓平在开庭审理过程中无异议并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；被告人肖晓平的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]927号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖晓平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人肖晓平的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖晓平如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才巨伟
二〇一六年十月十二日
书记员 张 梅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异21号
案外人李平，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人牛春连，女，汉族，无职业，住四平市。
被执行人牛喜家（已故），男，汉族，生前住安图县明月镇安林区。
被执行人韩丽萍，女，无职业，住所地安图县。
本院在执行申请执行人牛春连与被执行人牛喜家、韩丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人李平于2016年5月26日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，安图县人民法院在执行牛春连与牛喜家、韩丽萍民间借贷纠纷一案中，查封了属于案外人所有的位于安图县明月镇园丁小区9号楼2单元302室75.29㎡房屋一套，该房是案外人于2013年7月28日以190000元从牛喜家（生前）手中购得，因该房属于安图经营局住宅楼，需单位统一办理产权证明（产权证照至今未办理），所以未办理产权变更登记。现在该查封房一直由案外人使用管理，案外人请求人民法院撤销（2015）安执字第235-2号执行裁定书，维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人李平向本院所提交的于2013年与被执行人牛喜家（生前）所签订的购房协议，该协议中的甲、乙双方均不是李平，李平只是一个见证人。
本院认为，案外人李平不是本案中购买涉案房的买受人，李平也就不是依据该购房协议主张该房的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七日条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人李平异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一六年六月七日
书记员 黄美兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1421号
原告柳某，女，汉族，生于1992年，住兰州市城关区。
委托代理人唐敏，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告宗某某，男，汉族，生于1986年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告柳某与被告宗某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元。
审判员 赵兵
二〇一六年三月十六日
书记员 杨珮
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1029号
原告张某。
被告王某，系原告张某儿。
委托代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某赡养纠纷一案，原告张某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某承担。
审判员 朱国强
二〇一四年九月十九日
书记员 李纯鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11644号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐卫国，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐卫国系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,992.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,992.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11644号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐卫国，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐卫国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐卫国系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,992.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,992.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3902号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。组织机构代码证号：××。
负责人：张煜，主任。
被执行人：王延爱。
被执行人：宫宝江。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人宫宝江、王延爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3902号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。组织机构代码证号：××。负责人：张煜，主任。被执行人：王延爱。被执行人：宫宝江。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人宫宝江、王延爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月二十七日书记员  张 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更997号
罪犯李国丰，男，1973年6月23日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年11月21日作出（2013）株县法刑初字第124号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李国丰有期徒刑六年九个月，并处罚金80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李国丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分109.6分。监区证实该犯家庭确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国丰减刑一年（刑期自2013年7月11日至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2208号
原告刘某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1976年6月28日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、谢厚强参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员李明担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，2002年11月4日双方在浏阳市柏加镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后长年外出打工不履行夫妻义务，导致双方夫妻关系名存实亡。自2012年12月起，被告在外务工就再没有回家过，下落不明。故此，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告合法婚姻关系；
2、下落不明证明1份，拟证明被告自2012年12月份外出后下落不明。
对上述证据，被告刘某乙未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对刘某甲提交的证据1、2，经本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告刘某乙在举证期限内未向本院提交证据
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告刘某乙系湖南省冷水江市人，2000年下半年经人介绍与原告相识。2002年11月4日，双方在浏阳市柏加镇人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活。婚后，原、被告没有生育小孩。夫妻共同生活期间，双方交流沟通较少，2004年，被告独自外出打工，期间偶尔回家；原告则一直在家务农。2012年12月，被告外出打工后再未回家，至今没有音讯，下落不明。2015年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后办理结婚登记，婚姻基础不牢固。夫妻共同生活期间，被告长期独自离家外出打工，双方聚少离多，缺乏感情交流与沟通，且自2012年12月后，被告再也不与原告联系，下落不明，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告没有到庭参加诉讼，不能查明原、被告的共同财产及债权债务，本院对此不与处理。如有争议，双方可自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘某甲与刘某乙离婚；
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 谢厚强
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1106号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：卢志刚，男，1962年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告卢志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执786号
申请执行人陈飞。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初113号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金6500000元，逾期利息1354000元，并按月利率2%支付本金650万元自2016年1月6日至实际给付之日的利息，案件受理费33389元。
本案在执行过程中，经查被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在我市多家法院均有执行案件，其名下财产已被法院查封，该公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初113号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第74号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）秦凤侠，女，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人秦凤侠、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第42号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告秦凤侠举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告秦凤侠所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人秦凤侠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01193-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：杜军。
被执行人：张亚云。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜军、张亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2015）长民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜军、张亚云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜军有一处房产，该房产位于安徽省长丰县水湖镇长淮路中段，产权证号为房地权证长丰字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜军所有的位于安徽省长丰县水湖镇长淮路中段的房产（产权证号为房地权证长丰字第××号）。
二、被执行人杜军负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人杜军可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初203号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘能昌刘某，男，1943年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月8日被信宜市公安局刑事拘留，因患有疾病于次日（9日）被信宜市公安局变更为监视居住，2016年9月13日被信宜市人民检察院取保候审，同年9月22日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘能昌刘某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘能昌刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人刘能昌刘某在信宜市贵子街开设“鱼虾蟹”赌场进行牟利，大约开了十多天。从2015年12月开始，刘能昌刘某又与李明李某（另案处理）等人合伙，在信宜市贵子街琼林超市附近以“鱼虾蟹”方式开设赌场，每逢集市日，聚集参赌人员进行赌博，从中牟利。李明李某负责摇骰盅，刘能昌刘某负责拉客，其他合伙人负责拉客或者望风。合计经营约二十多天，刘能昌刘某总共获利500元。2016年1月8日刘能昌刘某等人在贵子街琼林超市附近开设赌场时被信宜市公安局贵子派出所抓获。被告人刘能昌刘某归案后，如实供述其上述犯罪事实。
另查明，被告人刘能昌刘某于2016年1月8日被信宜市公安局刑事拘留。由于刘能昌刘某患有疾病，同日，信宜市看守所对刘能昌刘某作出暂不收押通知书。
上述事实，被告人刘能昌刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、证据保全清单、照片，户籍资料，抓获经过，信宜市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，信宜市看守所暂不收押通知书，信宜市人民医院疾病诊断证明书及检查资料，证人黄某、覃某、潘某、农某、范某、张某、宁某的证言，被告人刘能昌刘某在侦查机关的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘能昌刘某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，招聚赌客进行赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘能昌刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘能昌刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘能昌刘某患有疾病，对被告人刘能昌刘某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘能昌刘某的犯罪事实、性质、悔罪表现以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘能昌刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初308号
原告：陈月英，女，1962年7月18日出生，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈月英诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月英的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月英诉称：2005年5月，陈月英应聘到美阳公司从事裁缝工作。陈月英在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为陈月英缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为陈月英缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求陈月英自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是陈月英在流动窗口自行缴纳了养老保险费。陈月英多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。陈月英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。陈月英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：陈月英为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，陈月英仲裁时效起算时间为陈月英退休时间，应依法驳回陈月英的诉讼请求。
陈月英为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明陈月英的诉讼主体资格。
证据二、陈月英自书的诉讼申请。拟证明陈月英自2005年5月在美阳公司工作至2012年7月退休，其自2005年至2011年3月自行缴纳养老保险金，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对陈月英的证据一、三无异议。对证据二中陈月英自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，陈月英的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对陈月英的退休时间予以认可，对陈月英自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2005年5月，陈月英应聘到美阳公司从事裁缝工作。陈月英自2005年5月在美阳公司工作至2012年7月退休，其自2005年至2011年3月自行缴纳养老保险金。陈月英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以陈月英超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。陈月英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故陈月英的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
陈月英自述退休时间为2012年7月，即陈月英与美阳公司劳动关系解除的时间为2012年7月。陈月英当庭未提交证据证实其于2012年7月至2013年7月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故陈月英应于2013年7月之前申请劳动仲裁。但陈月英在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定陈月英当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故陈月英的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回陈月英的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2730号
原告西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会。
法定代表人郑利民，系该村村委会主任。
委托代理人杨平产，系该村村民。
被告李小民。
被告杨民乐。
被告李小卫。
原告西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会（以下简称下北良村）诉被告李小民、被告杨民乐、被告李小卫排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下北良村委托代理人杨平产；被告李小民、被告杨民乐、被告李小卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告下北良村诉称，三被告私自建设围墙，占用他村土地，影响他人出入，经多次协商未果遂诉至法院，请求人民法院依法判令三被告拆除其垒在村上4.7米卫生街上的围墙，且本案诉讼费由被告承担。
被告李小民辩称，卫生街的西边是死路，无人通行，且原告代理人的宅基地是东西走向，不存在出路，不同意拆除。
被告杨民乐辩称，原告代理人资格有问题，此案虽名义上系村上告的，但是原告代理人与此事有利害关系，实际上是在解决他个人的事，故他认为原告代理人不能代理村上来告；原告所诉的围墙系被告李小民所建，是双方共用伙墙，是否拆除与他无关，后又表示不同意拆除；被告李小民所建围墙是组上让垒的，且在两个组的分界线上，不存在卫生街的问题，原告代理人是在处理他个人的事，与村上无关。
被告李小卫辩称，墙是他与被告李小民共用伙墙，他并未垒建但可使用，对于是否拆除，与他无关，后又表示不同意拆除。
经审理查明，被告李小民、被告杨民乐、被告李小卫均系下北良村二组组民，东西相邻而居，被告李小民居住在下北良村82号院，东邻为下北良村81号院，由被告杨民乐居住，西邻为下北良村83号院，由被告李小卫居住。三被告院落均坐北朝南，南北长38.8米。该三院落以北为原告下北良村一、二组之间的卫生街，又称马道巷，马道巷系集体土地。被告李小民经与东西两邻即被告杨民乐、被告李小卫协商，三被告共同出料，由被告李小民在三院落以北马道巷部分实际施工修建砖墙两堵作为伙墙共用，此两堵砖墙南北走向，长约4.7米。庭审中，原告下北良村认为马道巷系村集体土地，被告李小民、被告杨民乐、被告李小卫认为马道巷系二组土地，但均未提供证据证明。现原告下北良村认为被告李小民、被告杨民乐、被告李小卫在其三人院落以北垒墙两堵，侵占了原告下北良村的集体土地，影响他人出入，遂起诉要求拆除，三被告不同意拆除。因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；法庭现场制图；宅基地登记证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告李小民、被告杨民乐、被告李小卫主张马道巷属下北良村二组所有，但无据支持，依法应当认定马道巷为本村集体土地。三被告共同出料，由被告李小民在马道巷实际施工修建的两堵砖墙超出该三人宅基地使用证所载范围，侵占了村集体土地，其行为不当，现原告下北良村请求拆除该两堵砖墙理由充足，本院依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李小民、被告杨民乐、被告李小卫于本判决生效后三十日内共同拆除位于西安市长安区黄良街道下北良村一、二组之间马道巷的两堵砖墙。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，原告已预交，由被告李小民、被告杨民乐、被告李小卫连带承担，于本判决生效后十日内给付原告西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4955号
罪犯杨佩佩，女，1991年9月26日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月三十一日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2014)崂刑初字第109号刑事判决，以被告人杨佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨佩佩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨佩佩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨佩佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯杨佩佩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佩佩减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执315号
申请执行人胡某某。
被执行人拓某某。
被执行人朱某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）横民初字第01711号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被执行人拓某某、贺某某偿还申请执行人胡某某借款100000元本金及16000元利息；本案案件受理费575元、执行费1640元由被执行人拓某某承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人拓某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行有工资收入。被执行人贺某某在横山农村商业银行波罗支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人拓某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的工资账户6225061011009551532的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年。
划拨被执行人贺某某在横山农村商业银行波罗支行的工资账户6230271000003412680的全部存款。划拨后继续冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月七日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执315号
申请执行人胡某某。
被执行人拓某某。
被执行人朱某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人拓某某、朱某某、贺某某（2015）横民初字第01711号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人拓某某、贺某某偿还申请执行人胡某某借款100000元本金及16000元利息；案件受理费575元由被执行人拓某某承担。2016年1月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1640元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人拓某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行有工资收入。被执行人贺某某在横山农村商业银行波罗支行有工资收入。于2016年3月9日划拨被执行人拓某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的工资账户6225061011009551532的存款14142.8元，划拨后继续冻结。于2016年3�14日划拨被执行人贺某某在横山农村商业银行波罗支行的工资账户6230271000003412680的存款1505.68元，划拨后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01711号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 吴彩艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03508号
罪犯张新海，1964年12月18日出生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市静安区人民法院于2009年4月14日作出（2009）静刑初字第83号刑事判决，以被告人张新海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币700000元。本人不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）沪二中刑终字318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，共获得减刑3次，共计2年10个月；刑期执行至2015年11月10日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张新海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新海在2014年、2015年上半年共获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张新海减去有期徒刑年个月（刑期执行至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执314号
申请执行人：胡荣兴，难，1953年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：邓顺金，男，1963年2月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（1996）开马民初字第87号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人邓顺金发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬8998元，向缴纳本案诉讼费720元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓顺金的银行存款9668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一七年二月二十七日
代书记员 ＸＸ斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11701号
上诉人（原审原告）：李延肇，男，1954年12月20日出生，退休。
委托代理人李楠（系李延肇之子），男，1980年2月16日出生。
委托代理人赵向利，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金海燕物业管理有限公司南湖物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼101号。
负责人王会斌，总经理。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
上诉人李延肇因与被上诉人北京金海燕物业管理有限公司南湖物业管理分公司（以下简称金海燕物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李延肇的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判金海燕物业公司为李延肇居住的房屋供应热水并开放小区北侧大门。事实和理由：一审法院认为李延肇未提供证据证明曾与金海燕物业公司协商热水问题。李延肇认为曾经多次口头向金海燕物业公司提出供应热水的要求，金海燕物业公司明确提出因各种原因不能提供热水供应。且李延肇曾经在热水提供表格中签字，此表格最终被金海燕物业公司拿走。金海燕物业公司以入住率不够，使用人少成本高等因素进行推诿，但也未能提交相应证据，因此应该支持李延肇的主张。2、李延肇提出的开放大门的要求符合物业服务合同中的要求。金海燕物业公司并未尽到物业服务合同中的管理、保养义务，同时限制了李延肇对小区内公共设施的使用。
金海燕物业公司辩称：金海燕物业公司同意一审判决。关于热水的请求，设施设备确实具备，但不能只给一户开放，应该由全部业主共同申请。关于北大门的请求，北大门外面有两条隔离带会造成出入不方便，但金海燕物业公司已经在旁边另开了一个门为了方便业主进出。
李延肇向一审法院起诉请求：1.金海燕物业公司为李延肇居住的房屋供应热水；2.金海燕物业公司赔偿李延肇因空调移机造成的损失；3.金海燕物业公司拆除李延肇所在单元内的墙壁广告和电梯广告；4.金海燕物业公司恢复李延肇所居住的金隅丽港城小区北侧大门的通行。
一审法院认定事实：一审庭审中，李延肇明确其第二项、第三项诉讼请求的理由是金海燕物业公司的侵权行为对其造成了实际损害。就其第一项诉讼请求，李延肇提供了《物业管理服务合同》，第三章委托管理事项第二条内容包括“本物业共有设施、设备的运行、维护、养护和管理，包括：共有的上下水系统、落水管、供热系统、共用照明、可视对讲及门禁系统、电视监控、消防报警系统、红外幕帘报警系统、中控室运行维护系统、电梯等”，第六章物业管理收费及其他收费第一条各项收费标准气体费用项下第13项目，显示收费项目为“热水”，收费标准为12元/吨；同时，李延肇提供了《关于热水、中水使用管理须知》，内容显示“金隅丽港城物业部对本小区住户提供中水（二次水资源利用）服务，其中的6#、7#、8#、9#四板栋楼具备提供热水服务条件，待小区业主入住后根据业主使用需求量，经业主与物业公司协商一致后确定热水起用时间……”。就其第四项诉讼请求，李延肇提供《物业管理服务合同》，第五章物业管理公司的权利、义务，第二条物业管理公司的义务，第2项物业共用部分的维护和管理，物业共用设施设备的维护、运行和管理，环境卫生、绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等协助刮泥事项的服务等，李延肇认为这就是金海燕物业公司有义务为其打开小区北大门的依据。
一审法院认为，当事人应当如实陈述并对自己的主张举证。本案中，《物业管理服务合同》显示双方约定金海燕物业公司受委托对包括供热系统在内的共有设施进行维护、管理和保养，也曾对热水的收费标准进行过约定，《关于热水、中水使用管理须知》也只是载明需要业主和金海燕物业公司协商确定热水起用时间，李延肇未提供证据证明双方就热水起用做过具体协商，故李延肇的第一项诉讼请求，一审法院难以支持；李延肇所依据是金海燕物业公司对物业共用部分的维护和管理的合同约定并不能直接指向其主张的第四项诉讼请求，故一审法院亦难以支持。李延肇的第二项、第三项诉讼请求，其事实依据是认为物业的侵权行为对其造成了实际损害，李延肇明确本案案由系物业服务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回李延肇的全部诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据李延肇提供的《物业管理服务合同》显示，金海燕物业公司受委托对包括供热系统在内的共有设施进行维护、管理和保养，合同中亦对热水的收费标准进行过约定，但并无证据证明金海燕物业公司已经收取收费标准中的热水费，且《关于热水、中水使用管理须知》也只是载明需要业主和金海燕物业公司协商确定热水起用时间，本案并无相关证据证明双方就热水起用做过具体协商，综合考虑热水供应涉及涉案小区内业主的众多利益，需要业主与金海燕物业公司协商处理，故本院对李延肇的此项上诉请求难以支持。希望物业公司切实为业主利益考虑，在征求小区业主意见的基础上协商处理。李延肇以影响其便捷通行为由要求金海燕物业公司开放小区北侧大门，其主张的合同依据系金海燕物业公司对物业共用部分的维护和管理，但由于双方就此并未在合同中明确约定，且是否开放小区北侧大门涉及小区业主的利益亦应由大多数业主来决定，故李延肇以上述合同约定为由提出的此项上诉请求，本院亦难以支持。需要指出的是，金海燕物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，李延肇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李延肇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初31号
原告：伊犁中正实业有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆路50号。
法定代表人：闫怀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被告：孙红安，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市开发区。
原告伊犁中正实业有限责任公司与被告孙红安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告伊犁中正实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁中正实业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 咏 梅
二〇一八年三月四日
书记员 布音吉尔格丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3713号
原告宋某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告李某，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师
本院在审理原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执551号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵月鹏。
本院在执行ＸＸ申请执行赵月鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第700号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年八月十六日
书记员 史建伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初425号
原告：杨文华，又名杨中华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。
被告：杨云涛，男，1978年10月4日生，汉族，住渑池县。
被告：李红卫，又名李红伟，男，1966年12月27日生，汉族，住渑池县。
原告杨文华与被告杨云涛、李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告杨云涛、李红卫经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币五十万元及利息，违约金，利息违约金从2013年7月16日按月息2分利率计算至借款还清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月16日以经济周转为由，向原告借款人民币五十万元，约定月息2分，期限二个月，到期后，原告向被告要回借款时，被告却以各种理由和借口推脱不还，经多次催要，被告除了支付了2013年7月16日至2013年9月16日2个月利息外，至今未能再支付本息。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当履行，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故诉至法院。
被告杨云涛、李红卫在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月16日，被告杨云涛、李红卫向原告杨文华出具借条及担保书一份，载明被告杨云涛在原告杨文华处借款50万元，借期二个月，如逾期自愿支付每天5000元的违约金，被告李红卫为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告杨云涛仅支付了2个月借款利息，剩余借款及利息、违约金未能支付。2018年2月，原告杨文华诉至法院要求被告支付欠款50万元及利息、违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨云涛下欠原告杨文华借款500000元及利息、违约金未能偿还，事实清楚，有借条在卷为证，现原告杨文华诉求被告杨云涛偿还借款500000元及利息、违约金，于法有据，应予支持。关于利息、违约金的计算问题，借条中违约金约定过高，利息已付2个月，故利息和违约金的总和从2013年9月16日起按照年利率24%开始计算。关于担保责任的问题，原告杨文华未向本院提交相关证据证明已在保证期间内向被告李红卫主张过权利，故被告李红卫的保证责任应当予以免除。被告杨云涛、李红卫经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云涛于本判决生效后十日内偿还原告杨文华借款500000元及利息、违约金（利息和违约金总计从2013年9月16日起按照年利率24%开始计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘群英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9444号
原告张富裕。
委托代理人郑旭伟、邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
诉讼代表人俞璃华，该公司管理人负责人。
本院于2016年9月21日立案受理了原告张富裕与被告江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，张富裕于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张富裕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张富裕撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由张富裕负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴佳艺
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第136号
申请执行人范勋和
被执行人高运全
本院受理的范勋和申请执行高运全交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并依法冻结了被执行人高运全在中国工商银行股份有限公司开元支行内2308005101100081213帐户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人高运全在中国工商银行股份有限公司开元支行内2308005101100081213帐户的冻结。
执行员 曾 山
二〇一〇年十二月十七日
书记员 罗长婧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初303号
原告：李平只（又名李小平），男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会。
法定代表人：马小明，该村委会主任。
原告李平只与被告安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告李平只于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平只申请撤回对被告安阳市龙安区马投涧镇元二庄村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平只撤诉。
案件受理费345元，减半收取计173元，由原告李平只负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执562号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住秀峰区。
被执行人:周冠旻，男，1953年8月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人:李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林银锭路中医门诊部，桂林市叠彩区。
本院在执行（2017）桂0305执562号广西桂林漓江农村合作银行与林慧明、周冠旻、李晓昆借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2197号
原告某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区某某路47号1栋1至6层。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告贾某某。
被告李某某。
原告某某租赁有限公司诉被告贾某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某租赁有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告贾某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某租赁有限公司诉称，原、被�于2014年1月8日签订某某租赁有限公司汽车租赁合同。合同主要约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁东风本田CRV汽车一辆（车架号：某某，以下简称“车辆”），租期为36个月；被告于每月5号支付租金5799.33元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，然而被告在支付了26期租金后，拒不支付剩余租金。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计人民币57993.3元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提�某某租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份、某某租赁有限公司汽车抵押合同1份、机动车登记证书1份、车辆交接单1份、银行扣款记录1份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份、两被告结婚证复印件1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除两被告结婚证外均与原件无异。
被告贾某某、李某某未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月8日，原告某某租赁有限公司（出租方、甲方）与被告贾某某（承租人）签订某某租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奔驰轿车（车辆识别代号/车架号：某某，发动机号：2062306）一辆，车辆融资总金额160620元，租期36个月，被告应自2014年2月5起于每月5号支付租金5799.33元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告依约向被告贾某某交付了涉案车辆；被告仅依约支付了25期租金，原告起诉后，被告在诉讼期间又支付了一期租金，剩余租金57993.3元至今未付。
上述事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的某某租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告贾某某亦应按合同约定支付租金；然被告贾某某向原告支付26期租金后不再支付，显已构成违约。现原告要求被告贾某某向其支付律师代理费3000元、剩余租金57993.3元及滞纳金（违约金），符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原、被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月5日起），1.2‰/天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。因原告提交两被告的结婚证系复印件，且两被告未出庭，无法查证其真实性，亦不能确定该租赁费是否属�夫妻存续期间共同债务，故对原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付租金57993.3元及违约金（自2015年7月5日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰/天计算）；
二、被告贾某某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告要求被告李某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，原告已预交，现由被告承担。被告于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年九月五日
书记员 杨凯宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2197号
原告某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区某某路47号1栋1至6层。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告贾某某。
被告李某某。
原告某某租赁有限公司诉被告贾某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某租赁有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告贾某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某租赁有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日签订某某租赁有限公司汽车租赁合同。合同主要约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁东风本田CRV汽车一辆（车架号：LVHRM4855D5039056，以下简称“车辆”），租期为36个月；被告于每月5号支付租金5799.33元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，然而被告在支付了26期租金后，拒不支付剩余租金。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计人民币57993.3元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交某某租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份、某某租赁有限公司汽车抵押合同1份、机动车登记证书1份、车辆交接单1份、银行扣款记录1份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份、两被告结婚证复印件1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除两被告结婚证外均与原件无异。
被告贾某某、李某某未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月8日，原告某某租赁有限公司（出租方、甲方）与被告贾某某（承租人）签订某某租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买奔驰轿车（车辆识别代号/车架号：LVHRM4855D5039056，发动机号：2062306）一辆，车辆融资总金额160620元，租期36个月，被告应自2014年2月5起于每月5号支付租金5799.33元。同时合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告依约向被告贾某某交付了涉案车辆；被告仅依约支付了25期租金，原告起诉后，被告在诉讼期间又支付了一期租金，剩余租金57993.3元至今未付。
上述事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的某某租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告贾某某亦应按合同约定支付租金；然被告贾某某向原告支付26期租金后不再支付，显已构成违约。现原告要求被告贾某某向其支付律师代理费3000元、剩余租金57993.3元及滞纳金（违约金），符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原、被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月5日起），1.2‰/天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。因原告提交两被告的结婚证系复印件，且两被告未出庭，无法查证其真实性，亦不能确定该租赁费是否属于夫妻存续期间共同债务，故对原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付租金57993.3元及违约金（自2015年7月5日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰/天计算）；
二、被告贾某某于本判决生效后十日内向原告某某租赁有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告要求被告李某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，原告已预交，现由被告承担。被告于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年九月五日
书记员 杨凯宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执200号
申请执行人洪志坚，男，1986年4月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人张俊杰，男，1992年2月16日，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人洪志坚与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁娇红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第516号
原告来列民。
委托代理人赵军。
委托代理人谢冰冰。
被告比奇控股集团有限公司。
法定代表人倪文校。
被告长兴比奇假日酒店有限公司。
法定代表人倪水根。
被告浙江比奇电梯有限公司。
法定代表人倪文校。
原告来列民诉被告比奇控股集团有限公司、长兴比奇假日酒店有限公司、浙江比奇电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来列民的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告比奇控股集团有限公司、长兴比奇假日酒店有限公司、浙江比奇电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来列民诉称：2012年7月19日，三被告因需要资金向原告借款200万元，并由三被告出具借条一份，约定此款于2012年8月3日前归还。原、被告口头约定借款月利率为4%。当日，原告将借款汇入被告比奇控股集团有限公司账户。并由三被告出具收条一份。借款到期后，此款原告经多次催讨，三被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求三被告立即归还所欠借款200万元，支付此款从2012年8月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息（计算到2013年4月15日止的利息为331397.3元），并由三被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求三被告立即归还借款200万元，支付此款从2012年8月4日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.85%计算的利息，并由三被告承担本案受理费。
被告比奇控股集团有限公司、长兴比奇假日酒店有限公司、浙江比奇电梯有限公司未作答辩。
原告来列民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、三被告于2012年7月19日出具的借条一份。2、三被告于2012年7月19日出具的收条一份。3、中国农业银行于2012年7月19日出具的个人结算业务申请书一份。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告比奇控股集团有限公司、长兴比奇假日酒店有限公司、浙江比奇电梯有限公司未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月19日，三被告因需要资金向原告借款200万元，并由三被告出具借条一份，约定此款于2012年8月3日前归还。同日，原告通过中国农业银行杭州金城路支行转账200万元到被告比奇控股集团有限公司账户。同日并由三被告出具收条一份。借款到期后，此款原告经多次催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：原告与三被告间的借贷关系合法有效，三被告未能按约及时归还所欠原告借款200万元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求自视为行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
比奇控股集团有限公司、长兴比奇假日酒店有限公司、浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内归还来列民借款人民币200万元，并支付此款从2012年8月4日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.85%计算的利息。
如果比奇控股集团有限公司、长兴比奇假日酒店有限公司、浙江比奇电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由比奇控股集团有限公司、长兴比奇假日酒店有限公司、浙江比奇电梯有限公司负担。此款来列民已经预交，由比奇控股集团有限公司、长兴比奇假日酒店有限公司、浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内直接向来列民支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年六月二十日
书记员 郑洪良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34d9adcf-9947-4a87-8cc9-ef22f5bdb883&imgId=MzRkOWFkY2YtOTk0Ny00YTg3LThjYzktZWYyMmY1YmRiODgzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1162号
申请执行人李清英，女，汉族，49岁，个体，住乌海市海南区。
被执行人王斌，男，汉族，51岁，个体，住海勃湾区。
本院在执行李清英申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王斌无银行存款，无房产等财产可供执行。其经营亏损，涉案较多。本案暂无执行条件，本院已将其纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌勃民一初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一六年九月十二日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1162号申请执行人李清英，女，汉族，49岁，个体，住乌海市海南区。被执行人王斌，男，汉族，51岁，个体，住海勃湾区。本院在执行李清英申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王斌无银行存款，无房产等财产可供执行。其经营亏损，涉案较多。本案暂无执行条件，本院已将其纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)乌勃民一初字第01440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年九月十二日书记员  李洋洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第319号
原告金昌田丰源化工有限公司。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告刘文香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张玉忠，男，甘肃省永昌县人。
原告金昌田丰源化工有限公司与被告刘文香、张玉忠相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌田丰源化工有限公司委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告刘文香、张玉忠经本院合法传唤未能到庭应诉。现已审理终结。
原告金昌田丰源化工有限公司诉称，2012年9月，原告金昌田丰源化工有限公司通过竞价拍卖方式，取得位于永昌县河西堡镇玉河路河西堡村委会以西960平方米的土地，并办理了相关合法手续。2014年8月起，原告在该地块上修建商业综合楼。2014年11月下旬，被告违法在该地块修建违章建筑，致使原告施工机械无法正常出入工地，施工期限延长，给原告造成了经济损失。现起诉要求：1、被告停止侵害，恢复原告土地原状；2、被告赔偿原告经济损失20000元（涂料粉刷延期误工费、装载机停工损失、施工材料转运雇工费）；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年9月19日，原告金昌田丰源化工有限公司法定代表人王金萍丈夫张典禄以出让方式，取得位于永昌县河西堡镇玉河路河西堡村委会以西960平方米的土地，该地块南邻被告刘文香、张玉忠房屋。2014年1月23日，原告金昌田丰源化工有限公司从永昌县城乡规划管理办公室取得了该地块的《建设用地许可证》，2015年5月11日，原告金昌田丰源化工有限公司从永昌县人民政府取得了该地块的《国有土地使用证》。2014年11月至2015年5月，被告刘文香、张玉忠在紧靠自己房屋，原告金昌田丰源化工有限公司的土地上修建了东西长23米、南北宽3.6米、高3.1米的房屋。
上述事实，有原告金昌田丰源化工有限公司提交建设用地规划许可证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、国有土地使用权出让合同复印件一份，根据原告金昌田丰源化工有限公司申请，本院从永昌县公安局河西堡派出所调取的治安调解协议书、受案登记表、刘文香询问笔录、王金萍询问笔录、调解笔录、结案报告书、结案报告、案件审核表、刘文香户籍证明，根据原告金昌田丰源化工有限公司申请，本院对原告主张被告侵权现场的勘察图和现场照片等证据在案证实。
本院认为，被告刘文香、张玉忠在原告金昌田丰源化工有限公司合法取得的土地上修建房屋，侵犯了原告合法的土地使用权，原告要求停止侵害，排除妨碍，应当依法予以支持。原告金昌田丰源化工有限公司主张被告刘文香、张玉忠的行为给其修建商业综合楼造成影响，产生了经济损失，因原告将修建商业综合楼的工程承包给他人，在庭审中只提供了支付费用的收条或证明，不能确定实际造成的损失，主张损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告刘文香、张玉忠于判决生效之日起三十日内拆除修建在原告金昌田丰源化工有限公司土地上的房屋，搬走拆除物，排除妨碍，恢复原状。
二、驳回原告金昌田丰源化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘文香、张玉忠负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王顺魁
审 判 员 杨延虎
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕佳忆
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第319号
原告：刘端平，男，1968年7月17日出生，汉族，现住永修县。
被告：赵勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住永修县。
原告刘端平与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘端平到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵勇于2013年4月4日向其借款20000元用于经营毛竹生意周转，并出具了借条一张，约定一个月后归还。约定的借款期限过后，被告分文未还，原告多次向被告催要该款无果，故诉请法院判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告赵勇未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向法院提交了由被告赵勇于2013年4月4日出具的借条一张，该借条载明：“今借到刘端平人民币现金贰万元整，借期一个月，经借人：赵勇”。原告以此证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期限的约定等事实。
对原告提供的证据，被告赵勇未发表质证意见，亦未在答辩期间提出异议，可视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现该证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
通过以上举证、认证及原告当庭陈述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告赵勇于2013年4月4日向原告刘端平借款20000元用于经营毛竹生意周转，并向原告出具了借条一张，约定借期为一个月。约定的还款期限过后，被告分文未还，原告多次向被告催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵勇欠原告刘端平借款20000元，事实清楚、证据充分。被告赵勇借款后不按约定的期限归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款20000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵勇于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘端平借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年六月十一日
书记员 何海涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1762号
原告：王洪涛，男，1963年6月9日生，汉族，住郑州市。
委托代理人:杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
被告:郑州市上街区长铝建混凝土有限公司，住所地郑州市上街区新安路原河南长城化学工业有限公司院内。
法定代表人:谢研，该公司执行董事。
被告：王红宾，男，1969年11月7日生，汉族，住郑州市。
被告：谢冰清，女，1976年12月7日生，汉族，住郑州市。
原告王洪涛与被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司（以下简称“长铝建混凝土”）、被告王红宾、被告谢冰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人杜宏昌到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司偿还原告100万元借款及该款至起诉之日期间的利息50万元；2.判令被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司支付原告100万元借款自起诉之日起至实际履行之日期间的利息（利率按月利率2%计算）；3.被告王红宾、谢冰清对郑州市上街区长铝建混凝土有限公司上述两项还款义务承担连带偿还责任；4.本案产生的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告长铝建混凝土因资金紧张向原告借款100万元，同日，原告通过银行转账向被告长铝建混凝土支付借款100万元。次日，被告长铝建混凝土向原告出具借条一张。被告王红宾、谢冰清就该100万元借款及利息的偿还向原告提供担保，在借条担保人处签名。现原告要求被告偿还借款，被告却拒不偿还。
三被告均未提交书面答辩状亦未提交证据。
根据王洪涛提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2015年5月25日，王洪涛向长铝建混凝土银行转账5笔，共计100万元。2015年5月26日，长铝建混凝土向王洪涛出具借条一份，内容为：“今借到王洪涛现金壹佰万元整（1000000），月息2分”。王红宾、谢冰清在该借条上作为担保人签字。
本院认为，被告长铝建混凝土向原告王洪涛借款，有被告出具的欠条及转账记录为证，且原告王洪涛主张返还借款，故原告王洪涛诉请被告长铝建混凝土偿还借款100万元的请求，本院予以支持。借条上约定月息2分，故原告王洪涛诉请的自借款之日即2015年5月26日至实际还款之日的利息，按照月息2分计算，本院予以支持。
原告王洪涛与被告王红宾、谢冰清未约定保证方式、保证期间及保证份额，被告王红宾、谢冰清应按照连带共同保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告王洪涛诉请被告王红宾、谢冰清对被告长铝建混凝土应偿还借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王洪涛借款1,000,000元及利息（自2015年5月26日至债务清偿完毕之日，按照月息2分计算）；
二、被告王红宾和被告谢冰清对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000，共计14150元，由三被告负担（与上述款项一并支付原告王洪涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1762号之一
原告：河南铝城聚能实业有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：刘永旭，董事长。
委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：董海丝，董事长。
委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
原告河南铝城聚能实业有限公司诉被告河南科兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案。
河南铝城聚能实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付货款345636.2元，并按照同期银行逾期贷款利率支付延期付款利息112530.54元（计算期间为自2013年2月1日至2016年9月22日），合计458165.74元。事实与理由：2012年12月1日原告与被告签订了《HYGPJ高性能膨胀剂供应合同》，合同约定原告为被告康苑居经济适用房4#、5#、6#、7#号楼提供HYGPJ高性能膨胀剂，总供货量为216.022吨，合同单价1600元/吨，总计货款345636.2元，被告应在2013年1月份前付清全部货款，被告却拖延至今未付。
经审查，被告河南科兴建设有限公司以原告河南铝城聚能实业有限公司与被告河南科兴建设有限公司签订《HYGPJ高性能膨胀剂供应合同》中的被告河南科兴建设有限公司公章涉嫌伪造为由已向郑州市公安局郑东第一分局报案，且郑州市公安局郑东第一分局以被告河南科兴建设有限公司施工人员涉嫌伪造、变造使用国家印章罪已立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依被告河南科兴建设有限公司提交的郑州市公安局郑东第一分局出具的郑公郑东（治）受案字[2016]8310号受案回执，被告河南科兴建设有限公司施工人员因涉嫌伪造、变造使用国家印章罪被郑州市公安局郑东第一分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河南铝城聚能实业有限公司对被告河南科兴建设有限公司的起诉。
案件受理费4086元，原告已经预交，由本院退还原告河南铝城聚能实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天超
二〇一六年十二月三十日
书?记?员王兴杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第428号
申请执行人吴某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人崔某抚养费纠纷一案中，查明被执行人崔某下落不明，查其银行无存款，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李平央
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 松
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初18号
原告韦国峰，男，生于1965年4月24日，汉族，住淅川县。
委托代理人韦震，男，生于1995年7月24日，汉族，住址同上。特别授权。
委托代理人韦然，女，生于1988年2月2日，汉族，住郑州市中原区。特别授权。
被告淅川交通运输局，地址淅川县丹江大道中段。
法定代表人任连华，局长。
出庭负责人王国涛，副局长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。一般代理。
原告韦国峰因要求确认被告淅川县交通运输局未履行行政复议的法定职责违法，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、7月4日公开开庭审理了本案。原告韦国峰及其委托代理人韦震、韦然、被告淅川县交通运输局负责人王国涛及委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国峰诉称，原告于2016年7月16日邮寄给淅川县航运局一份信息公开申请，之后未收到任何回复。随后原告于2016年12月3日以快递方式向淅川县交通局递交复议申请，请求对县航运局信息不公开行为作出确认违法并责令公开。被告收到后，既未作出复议决定，又未告知理由，属于典型的行政不作为。诉请确认被告未履行复议职责的行为违法。
原告提交了如下证据：1、2016年7月16日向淅川县航运局提交的政府信息公开申请及快递单、签收证明；2、2016年12月2日向淅川县交通运输局提交的行政复议申请及快递单、签收底单、物流信息截图；3、2016年11月19日向河南省交通运输厅提交的行政复议申请、快递单及该厅作出的行政复议告知书。
被告淅川县交通运输局辩称，1、原告提供的资料显示，其2016年7月16日向淅川县航运中心邮寄的政府信息公开申请于次日妥投。按照《信息公开条例》第二十四条和《行政复议法》第九条的规定，原告应在2016年10月8日前向我局提出复议申请。而原告邮寄复议申请的时间是2016年12月3日。原告申请复议已超法定期限；2、复议法明确规定，受理复议的机关是本级人民政府或上一级主管部门，我局不是淅川县航运中心的上级主管部门，不是适格的复议机关；3、原告向河南省交通厅提出复议申请，并不导致申请复议期限的中止、中断。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了淅川县航运服务中心的事业单位法人证书及组织机构代码证。
本院依法对淅川县航运服务中心现任主任胡道伟和淅川县交通运输局办公室主任柴丰伟进行了调查。胡述称，经淅川县纪委调查，淅川县航运服务中心未收到原告韦国峰于2016年7月16日邮寄的政府信息公开申请；柴述称，淅川县交通运输局收到了原告韦国峰于2016年12月3日邮寄的复议申请。
经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告韦国峰于2016年7月16日通过邮政特快专递向淅川县航运局提交政府信息公开申请，要求公开南水北调相关的土地征收批准文件及补偿标准等全部信息。2016年11月19日，韦国峰通过邮政特快专递向河南省交通运输厅提交行政复议申请，要求确认被申请人淅川县航运局未履行信息公开职责的行为违法。河南省交通运输厅于2016年11月28日作出行政复议告知书，告知韦国峰该行政复议申请应当依法向淅川县交通运输局提出。2016年12月2日，韦国峰通过邮政特快专递向淅川县交通运输局提交行政复议申请，要求确认被申请人淅川县航运局未履行信息公开职责的行为违法。淅川县交通运输局对该复议申请未作处理，原告提起诉讼。
另查，淅川县航运局于2012年左右更名为淅川县航运服务中心，属事业法人，举办单位系淅川县交通运输局。
本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第三项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。本案中，被告淅川县交通运输局系淅川县航运服务中心的举办单位，理应是对该中心行政行为申请行政复议的复议机关；二、行政复议，是指公民、法人或者其他组织因行政机关违法或者不当的行政行为，致使其合法权益受到损害，请求原处理机关或者者其上级机关或者法律、法规规定可以申诉的其他行政机关审查该行为并作出决定的制度。本案中，原告韦国峰申请复议的行政行为是淅川县航运局未履行信息公开职责，而淅川县航运局并不存在，且该局的承继者淅川县航运服务中心亦未收到其信息公开的申请，故其提起的行政复议申请，缺乏基础的行政行为；三、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。本案中，原告韦国峰于2016年7月16日向淅川县航运局邮寄政府信息公开申请，却于2016年12月2日向淅川县交通运输局提交行政复议申请，已超过法定的申请复议期限，应视为其没有申请复议。综上，原告韦国峰要求确认被告淅川县交通运输局未履行复议职责的行为违法的诉请不能成立，不予支持。依照最高人民法院第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告韦国峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张璐
代理审判员 陈浩
人民陪审员 李静
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31629号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.04元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月18日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款6.04元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月18日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡胸肉”，支付价款6.04元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款6.04元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执63号
申请执行人刘某某，女，1971年6月出生，汉族。
申请执行人胡某某，男，1969年10月出生，汉族，老师。
被执行人张某某，女，1956年3月26日出生，汉族。
申请人刘某某、胡某某与被执行人张某某名誉权纠纷一案，罗山县人民法院于2015年11月30日作出（2015）罗民初字第1008号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某未履行生效文书确定的义务。刘某某、胡某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执63号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2879号
罪犯付小钱，男，1985年2月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）西法刑初字第438号刑事判决，以被告人付小钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付小钱在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付小钱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付小钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付小钱减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月13日至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2879号罪犯付小钱,男,1985年2月10日出生,汉族,云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十三日作出(2009)西法刑初字第438号刑事判决,以被告人付小钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付小钱在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付小钱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付小钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付小钱减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月13日至2015年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执346号
申请执行人李某某，男，满族，1969年2月2日生，住黑山县黑山镇。
被执行人孙某，男，1977年9月29日生，住黑山县黑山镇。
被执行人鄂某某，女，1978年9月13日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初727号之一
原告：付秋荣，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：竹绍玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告付秋荣与被告于风春、竹绍玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告付秋荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秋荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付�荣撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告付秋荣负担。
审判员 付军
二〇一八年三月二十日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初727号原告：付秋荣，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：竹绍玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告付秋荣与被告于风春、竹绍玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告付秋荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秋荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秋荣撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告付秋荣负担。审判员  付军二〇一八年三月二十日书记员  郑勉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3876号
罪犯龚富元，男，1969年4月13日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2007年9月3日作出（2007）金牛刑初字第835号刑事判决，以被告人龚富元犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2015年5月2日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月26日和2011年3月6日分别作出（2009）成刑执字第5021号和（2011）成刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月和11个月，减刑后刑期止于2013年11月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯龚富元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核107分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚富元已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚富元予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍