北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60356号
原告：北京市施融律师事务所，住所地北京市东城区鼓楼外大街**号教师大厦809。
负责人：张施闻，主任。
委托诉讼代理人：归净，北京市施融律师事务所律师。
被告：北京佳华在线上网服务中心，住所地北京市朝阳区广顺北大街**号*层**层A03a、B03a。
法定代表人：许宏运。
原告北京市施融律师事务所（以下简称为施融律师事务所）与被告北京佳华在线上网服务中心（以下简称为佳华中心）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施融律师事务所的委托诉讼代理人归净到庭参加诉讼，被告佳华中心经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施融律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令佳华中心支付委托代理服务费175126.62元；2.判令佳华中心支付违约金（以175126.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年8月29日算至实际给付之日）；3.判令佳华中心承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，施融律师事务所和佳华中心签订委托代理协议，约定由施融律师事务所代理佳华中心与天津丽智置业有限公司（以下简称为丽智公司）房屋租金及违约金纠纷的应诉事宜，起诉状列明的诉讼请求金额为5881215.54元，根据《北京市诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》的标准，佳华中心同意向原告支付259248.62元人民币的代理费。后施融律师事务所依协议约定为佳华中心提供了代理服务，鉴于案件诉讼过程中丽智公司增加诉讼请求至8278164元，代理费依据前述协议和收费标准增加了95878元人民币，共计355126.62元。施融律师事务所依据代理协议完成代理服务，佳华中心分四次支付了共计18万元代理费后，尚欠175126.62元未付。
被告佳华中心未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年12月29日，佳华中心作为甲方，与乙方施融律师事务所签订《委托代理协议》一份，载明：甲方因与丽智公司就履行其双方A03、B03房屋所签《房屋租赁合同》发生的争议，委托乙方就丽智起诉其应付租金和各项违约金的一审诉讼事宜，代理甲方参与一审诉讼各项活动。委托事项为代理甲方就丽智公司起诉甲方到期应付租金及各项违约金等进行应诉，并全权代理甲方参加一审各项诉讼活动。乙方承办甲方法律事务，按北京市发改委和北京市司法局京发改[2010]651号《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》（以下简称为【2010】651号文件）为：一审律师费，根据丽智公司起诉甲方A03、B03房屋的诉讼请求金额5881215.54元为基数（如丽智公司在一审中增加诉讼请求，或甲方反诉时则按增加金额、反诉金额另行计算律师费），按【2010】651号文件关于标的额比例收费标准计算，本案律师费为259248.62元。一审律师代理费支付时间为协议签订生效后十五日内甲方一次性支付乙方，全额付款后乙方开具财务发票。如一审诉讼在审理期间丽智公司增加请求并得到法院允许，则合并计算律师费再减去已付律师费，另补付余额。如甲方提起反诉，则合并计算律师费再减去已付律师费，另补付余额。增加诉讼请求的或反诉的，为法院批准后十五日内支付，乙方开具有效财务发票。如甲方延迟支付全部或部分律师费，除非乙方另行书面确认，则在乙方提示后三日内仍未付费的，乙方可以在三日满后解除本代理协议，依约所收取律师费不予退还。
丽智公司作为原告（反诉被告），与被告（反诉原告）佳华中心的房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2014）朝民初字第47894号，该案亦经北京市朝阳区人民法院于2015年9月24日出具判决。
佳华中心于2015年1月12日出具《与付款延期有关的声明》，其中载明：我中心与所2014年12月29日签订之《委托代理协议》一审律师费259248.62元，应于2015年1月13日前支付。因特别原因，我中心申请于2015年1月16日前支付该费用的50%，计129624.31元；余款50%将在2015年3月31日之前付清。我中心声明：如未按前述时间和金额支付款项，贵所除仍对未付律师费数额享有债权并予以主张外；并确认将按未付金额的日千分之一标准，自应付款之日起至实际付款日的违约金支付贵所。同时，我中心声明贵所亦有权依《委托代理协议》在任何通知我中心之日，解除与中心的委托代理关系。2015年1月15日，施融律师事务所向佳华中心出具《律师费需补付余额通知单》，载明：根据贵我双方签订的《委托代理协议》，丽智公司诉贵中心A03、B03房屋的租赁合同纠纷一案，协议系以丽智公司2014年10月起诉状诉讼请求金额5881215.54元为基数，本案一审起始律师费259248.62元。2015年1月13日开庭时，丽智公司变更增加诉讼请求至8278164元，增加的诉请金额为2396948.46元。按照协议约定，贵中心在259248.62元律师费基础上需补付的律师费余额为95878元。特通知贵中心按照协议约定，一并支付需补付律师费余额95878元。佳华中心于2015年1月25日在回执处盖章，并载明：我中心于2015年1月25日收到贵所“律师费需补付余额通知单”，我中心对通知单数额和事项予以确认。
佳华中心刘用斌出具《关于未付律师费175126.62支付时间的说明》，其中载明：佳华中心将不迟于2015年8月28日一次性支付律师费175126.62元，如晚于该时间，将按日千分之二标准支付未付金额的违约金（在律师费175126.62之外）。
另查，佳华中心于2016年4月14日将法定代表人由刘用斌变更为王磊；于2016年9月12日将法定代表人由王磊变更为许宏运。
庭审中，施融律师事务所称佳华中心已付款项为18万，并提供付款凭证佐证。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：施融律师事务所与佳华中心所签《委托代理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方之间形成诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系，双方均应约履行各自的约定。本案中，施融律师事务所在《律师费需补付余额通知单》中明确佳华中心须在259248.62元律师费基础上补付95878元。佳华中心亦在回执处盖章确认。施融律师事务所认可佳华中心已支付18万元代理费，本院对该事实予以确认。施融律师事务所主张佳华中心支付代理费175126.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，刘用斌作为佳华中心的法定代表人，其在《关于未付律师费175126.62支付时间的说明》中明确佳华中心如晚于2015年8月28日未付清代理费，将按日千分之二标准支付未付金额的违约金，现佳华中心逾期未付，已构成违约，应依约支付违约金。施融律师事务所主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准起算违约金，不违反相关法律，本院不持异议，其对违约金的起算时间有事实依据，本院予以支持。
被告佳华中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳华在线上网服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京市施融律师事务所代理费175126.62元；
二、被告北京佳华在线上网服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京市施融律师事务所违约金（以175126.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年8月29日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告北京佳华在线上网服务中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京佳华在线上网服务中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 冯亚力
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 然