山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终1465号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路2232号。统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。 负责人：宁延庆，总经理。 委托代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪元，男，1963年12月13日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原审被告：梁启伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称平安财产保险潍坊支公司）因与被上诉人张洪元、原审被告梁启伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张洪元一审诉称：1.判令梁启伟、平安财产保险潍坊支公司赔偿张洪元因交通事故造成的各项损失136526.9元；2.梁启伟、平安财产保险潍坊支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，梁启伟驾驶鲁ＶＭ××××号客车在新华路卧龙东街与张洪元驾驶的电动自行车相撞，致张洪元受伤。经交警部门认定，梁启伟承担全部责任，张洪元不承担责任。鲁ＶＭ××××号客车在平安财产保险潍坊支公司投有交强险和商业险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 梁启伟一审答辩称：发生交通事故属实，张洪元的损失依法确认后由平安财产保险潍坊支公司承担。 平安财产保险潍坊支公司一审答辩称：事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 一审法院认定，2016年4月9日18时35分，梁启伟驾驶鲁ＶＭ××××号客车沿新华路由南向北行驶至卧龙街时，与张洪元驾驶的电动自行车发生碰撞，致张洪元受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定梁启伟承担事故全部责任，张洪元不承担事故责任。 张洪元在发生事故后入住潍坊市医学院附属医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：左膝外伤，左膝半月板撕裂，软组织损伤，左股骨外侧髁及胫骨外侧平台骨髓水肿，左膝内侧副韧带扭伤，左膝关节积液，左膝关节退变，C4-5、C6-7椎间盘突出，C6-7水平椎管狭窄，C5-6椎间盘膨出，颈椎退行性变，牙外伤，牙髓坏死。 本案在审理过程中，根据张洪元申请，一审法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对张洪元的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费事项等进行鉴定。该中心于2016年9月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张洪元损伤构成十级伤残；牙齿修复费用约为壹万陆仟元左右或按照实际合理支出审查认定，后续治疗费按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；营养期30日；误工时间为120天。平安财产保险潍坊支公司认为张洪元伤情不构成伤残，且牙齿修复费用明显过高，要求重新进行鉴定。 鲁ＶＭ××××号客车的车主系梁启伟，该车在平安财产保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在平安财产保险潍坊支公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 张洪元主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27387.2元；2.误工费17190元（按3438元/30天*150天），3.护理费5185.2元（护理人员张鑫、韩玉红均护理30天，按86.42元/天计算），4.鉴定费1925元，5.住院伙食补助费900元，6.营养费900元，7.交通费900元，8.复印费34.5元，9.残疾赔偿金63090元（按31545元/年*20年*10%），10.后续治疗费16000元，11.精神损害抚慰金2000元，12.电动车车损220元，13.评估费50元，14.停车施救费245元（停车费145元，施救费100元），15.担保费500元。对张洪元主张的医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、复印费、车损、评估费、施救费，梁启伟、平安财产保险潍坊支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院依法予以确认。张洪元主张的证据不充分的损失为误工费、交通费、精神损害抚慰金、担保费、停车费。 另查，事故发生后，梁启伟为张洪元垫付住院费用1000元。 一审法院认为，梁启伟驾驶机动车与张洪元发生交通事故属实，致使张洪元受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定梁启伟承担事故的全部责任，张洪元不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，一审法院对此予以确认。梁启伟有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，张洪元因事故造成的合理损失，应由梁启伟赔偿。 关于司法鉴定意见书，系一审法院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构依照鉴定程序作出，平安财产保险潍坊支公司未能举证证明该司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该司法鉴定意见书法院依法予以采信。关于张洪元主张的各项损失，法院已经确认的有医疗费、护理费、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、复印费、车损、评估费、施救费，共计115791.9元。关于误工费，张洪元主张误工150天，而鉴定机构鉴定意见为误工120天，法院确定误工时间为120天，按照张洪元实际月收入3438元/30天计算，误工费计13752元。交通费因未提供证据，法院不予支持。精神损害抚慰金法院酌情支持1000元。张洪元主张的担保费、停车费不属于交通事故损害赔偿的赔偿项目，法院不予支持。以上损失共计130543.9元。 梁启伟驾驶的鲁ＶＭ××××号客车在平安财产保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由平安财产保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对张洪元因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿张洪元医疗费10000元、误工费13752元、护理费5185.2元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元、车损220元，共计93247.2元。 张洪元超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、复印费、后续治疗费等损失，共计37296.7元，应由梁启伟承担。因梁启伟驾驶的车辆在平安财产保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据梁启伟与平安财产保险潍坊支公司之间第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，平安财产保险潍坊支公司应在第三者责任保险限额内承担梁启伟应赔偿张洪元的上述损失。保险公司赔付后，张洪元应返还梁启伟垫付的医疗费1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿张洪元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计93247.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张洪元医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失37296.7元；三、张洪元返还梁启伟垫付医疗费1000元；四、驳回张洪元的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全费320元，共计1836元，由张洪元负担60元，梁启伟负担1776元。 上诉人平安财产保险潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定张洪元构成十级伤残无依据，不应支持伤残赔偿金；二、被上诉人张洪元工资未停发，不应支持误工费；三、一审法院认定张洪元后续治疗费16000元因未实际发生，认定无依据。请求二审法院撤销（2016）鲁0705民初1236民事判决书第一项、第二项，依法改判或发回重审。 被上诉人张洪元未提交书面答辩意见。 原审被告梁启伟未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，梁启伟驾驶小型客车与张洪元驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致张洪元受伤，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队根据现场勘查，认定梁启伟负全部责任，张洪元无责任。该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。 关于张洪元是否存在伤残赔偿金问题。张洪元提交的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证实因本次事故受伤导致其构成十级伤残，结合张洪元提供的户口本、其与韩玉红的结婚证以及韩玉红名下的房产证等证据，一审法院认定张洪元按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。平安财产保险潍坊支公司虽然对其伤残等级提出异议，但是未提供相反证据予以证明，本院不予支持。 关于张洪元是否存在误工费问题。张洪元提交的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证实因本次事故受伤导致其存在误工时间，结合张洪元提交的其他证据，一审法院认定其存在误工费并无不当，本院予以确认。平安财产保险潍坊支公司上诉称张洪元的工资并未停发，但是未提供证据证明，本院不予支持。 关于张洪元是否存在后续治疗费16000元。张洪元提交的门诊病历、住院病历以及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证实因本次事故受伤导致其牙齿缺损，鉴于因前牙美观需要，鉴定意见书分析说明中载明修复牙齿按照中低端材料，经综合评议鉴定所需费用为16000元较为合理，一审法院据此认定张洪元后续治疗费16000元正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3032元，由平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝建海 审 判 员  宋宗明 代理审判员  柏道勇 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  谭迦文