wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终43号
上诉人（原审原告）：赵建成，男，1951年9月26日出生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹文华，男，1975年2月26日出生，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：张海军，女，1970年3月1日出生，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王晓平，男，1956年11月4日出生，现住四平市铁东区。
上诉人赵建成因与被上诉人张海军、王晓平民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建成上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判令被上诉人张海军对四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2388号民事判决书中第一项承担连带责任。事实和理由：关于张海军是否知晓王晓平借款的事实，一审法院的认定与张海军庭审自认相互矛盾；一审法院在张海军没有举证的情况下即认定其辩解理由，属于认定事实错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，张海军应王晓平返还借款本金及利息承担连带责任。
张海军答辩称：钱是王晓平私下借的，一万元钱有2分利，借款王晓平用于工程,赵建成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王晓平答辩称，我从2003年左右从赵建成那里借钱，每次借款都出具借条，到现在还欠赵建成的钱，对于一审认定的欠款金额没有异议。
赵建成向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付拖欠借款本金20万元及全部利息；2、承担本案诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2011年2月12日，被告王晓平向原告赵建成出具《借条》二张、《欠条》一张，共同对自2003年起至《借条》、《欠条》出具当日被告王晓平总共向原告赵建成借款本金总额人民币200000元整（其中¥100000元约定月利息为“贰分”；¥100000元约定月利息为“叁分”）以及计算至当日为止的利息总计人民币110000元的事实予以承认。被告王晓平与被告张海军于1999年2月10日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。上述借款本金和利息至今未偿还。一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。且庭审中，被告王晓平对上述事实并无异议，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,原告赵建成要求被告王晓平给付拖欠借款本金20万元的主张应予支持。庭审中，被告张海军对被告王晓平曾为“做铝塑窗”目的向原告赵建成借款的整个过程并不知情，双方也无为共同生活或经营共同举债的事先合意，事后也无从被告王晓平的举债中享受过任何的实质收益，而原告赵建成也承认其借钱给被告王晓平用于“做工程用（即塑钢窗）”并非用于二被告夫妻共同生活，且每次交付借款在场仅人仅有被告王晓平一人，至此被告张海军依法已完成其举证责任，故本案借款债务应作认定为被告王晓平个人债务，被告张海军不承担责任。关于原告利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，被告王晓平向原告赵建成出具《欠条》当日已经产生的利息人民币110000元整应予保护；此后《欠条》中的款项并未明确约定利息，应视为无利息；2张本金各为人民币100000元整的《借条》约定利息分别为“贰分”和“叁分”，综合庭审中被告王晓平询问原告“我问一下原告利息如果分别是2分和3分得话，每个月是多少钱”以及原告赵建成的回答，2张《借条》中各100000元借款的利息依法应当均按照年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王晓平于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵建成偿还借款本金200000元、前期借款本息结算后的利息款110000元，上述总计人民币310000元整；以及其中借款本金人民币200000元的利息，利息均按照年利率24%（月利息2%）计算自2011年2月13日起至全部欠款本金人民币200000元及利息偿还完毕之日止。二、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。夫妻一方主张不承担偿还责任，应符合法定的条件。本案中赵建成主张的借款发生在张海军与王晓平婚姻关系存续期间，张海军并未提交充分证据证明，赵建成与王晓平约定案涉债务为个人债务，或有证据证明其与王晓平婚姻存续期间约定财产各自所有，且赵建成知道该约定。故本案中张海军主张不承担偿还责任的证据不足。且王晓平的案涉借款用于其承包的工程，工程的收入是其主要的经济来源，同时亦应视为张海军与王晓平家庭生活的一项经济来源，赵建成主张张海军与王晓平共同承担给付责任，并无不当。一审法院认定本案的借款债务为王晓平个人债务不当，依法应予纠正。综上，赵建成的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2388号民事判决第一项，即“被告王晓平于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵建成偿还借款本金200000元、前期借款本息结算后的利息款110000元，上述总计人民币310000元整；以及其中借款本金人民币200000元的利息，利息均按照年利率24%（月利息2%）计算自2011年2月13日起至全部欠款本金人民币200000元及利息偿还完毕之日止”。
二、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2388号民事判决第二项，即“驳回原告赵建成的其他诉讼请求”
三、张海军对王晓平在本判决中所负债务承担连带给付责任。
二审案件受理费4300元，由被上诉人张海军、王晓平各负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月一日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终43号上诉人（原审原告）：赵建成，男，1951年9月26日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：尹文华，男，1975年2月26日出生，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：张海军，女，1970年3月1日出生，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：王晓平，男，1956年11月4日出生，现住四平市铁东区。上诉人赵建成因与被上诉人张海军、王晓平民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建成上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判令被上诉人张海军对四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2388号民事判决书中第一项承担连带责任。事实和理由：关于张海军是否知晓王晓平借款的事实，一审法院的认定与张海军庭审自认相互矛盾；一审法院在张海军没有举证的情况下即认定其辩解理由，属于认定事实错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，张海军应王晓平返还借款本金及利息承担连带责任。张海军答辩称：钱是王晓平私下借的，一万元钱有2分利，借款王晓平用于工程,赵建成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王晓平答辩称，我从2003年左右从赵建成那里借钱，每次借款都出具借条，到现在还欠赵建成的钱，对于一审认定的欠款金额没有异议。赵建成向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付拖欠借款本金20万元及全部利息；2、承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2011年2月12日，被告王晓平向原告赵建成出具《借条》二张、《欠条》一张，共同对自2003年起至《借条》、《欠条》出具当日被告王晓平总共向原告赵建成借款本金总额人民币200000元整（其中¥100000元约定月利息为“贰分”；¥100000元约定月利息为“叁分”）以及计算至当日为止的利息总计人民币110000元的事实予以承认。被告王晓平与被告张海军于1999年2月10日登记结婚，于2017年8月31日登记离婚。上述借款本金和利息至今未偿还。一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。且庭审中，被告王晓平对上述事实并无异议，故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,原告赵建成要求被告王晓平给付拖欠借款本金20万元的主张应予支持。庭审中，被告张海军对被告王晓平曾为“做铝塑窗”目的向原告赵建成借款的整个过程并不知情，双方也无为共同生活或经营共同举债的事先合意，事后也无从被告王晓平的举债中享受过任何的实质收益，而原告赵建成也承认其借钱给被告王晓平用于“做工程用（即塑钢窗）”并非用于二被告夫妻共同生活，且每次交付借款在场仅人仅有被告王晓平一人，至此被告张海军依法已完成其举证责任，故本案借款债务应作认定为被告王晓平个人债务，被告张海军不承担责任。关于原告利息部分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，被告王晓平向原告赵建成出具《欠条》当日已经产生的利息人民币110000元整应予保护；此后《欠条》中的款项并未明确约定利息，应视为无利息；2张本金各为人民币100000元整的《借条》约定利息分别为“贰分”和“叁分”，综合庭审中被告王晓平询问原告“我问一下原告利息如果分别是2分和3分得话，每个月是多少钱”以及原告赵建成的回答，2张《借条》中各100000元借款的利息依法应当均按照年利率24%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王晓平于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵建成偿还借款本金200000元、前期借款本息结算后的利息款110000元，上述总计人民币310000元整；以及其中借款本金人民币200000元的利息，利息均按照年利率24%（月利息2%）计算自2011年2月13日起至全部欠款本金人民币200000元及利息偿还完毕之日止。二、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。夫妻一方主张不承担偿还责任，应符合法定的条件。本案中赵建成主张的借款发生在张海军与王晓平婚姻关系存续期间，张海军并未提交充分证据证明，赵建成与王晓平约定案涉债务为个人债务，或有证据证明其与王晓平婚姻存续期间约定财产各自所有，且赵建成知道该约定。故本案中张海军主张不承担偿还责任的证据不足。且王晓平的案涉借款用于其承包的工程，工程的收入是其主要的经济来源，同时亦应视为张海军与王晓平家庭生活的一项经济来源，赵建成主张张海军与王晓平共同承担给付责任，并无不当。一审法院认定本案的借款债务为王晓平个人债务不当，依法应予纠正。综上，赵建成的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2388号民事判决第一项，即“被告王晓平于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵建成偿还借款本金200000元、前期借款本息结算后的利息款110000元，上述总计人民币310000元整；以及其中借款本金人民币200000元的利息，利息均按照年利率24%（月利息2%）计算自2011年2月13日起至全部欠款本金人民币200000元及利息偿还完毕之日止”。二、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2388号民事判决第二项，即“驳回原告赵建成的其他诉讼请求”三、张海军对王晓平在本判决中所负债务承担连带给付责任。二审案件受理费4300元，由被上诉人张海军、王晓平各负担2150元。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年二月一日书记员  贾红玲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00035号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年4月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年3月18日被本院判处有期徒刑二年，送华容县看守所执行，后因病被保外就医。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，6月17日被逮捕，6月19日因病被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月期间，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留他人吸食甲基苯丙胺二次。具体事实如下：
贩卖毒品
2014年6月3日16时许，吸毒人员刘某某将吸毒人员
黄某某带至被告人周某某住处，称要购买毒品，被告人周某某即从卧室的床垫下拿出两小包甲基苯丙胺交给刘某某、获毒资人民币200元。
2014年6月5日，刘某某、黄某某从被告人周某某处所购疑似毒品甲基苯丙胺被公安机关查获。同日，公安民警从被告人周某某住处查获四小包疑似毒品甲基苯丙胺。经鉴定，从周某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺净重2.9889克，内含甲基苯丙胺成分。
容留他人吸毒
1、2014年3月份的一天中午，吸毒人员孟某某来到被告人
周某某家，吃完午餐后，二人在周的卧室内用“烫吸”的方式吸食了孟某某提供的甲基苯丙胺。
2、2014年6月2日中午，吸毒人员孟某某来到被告人周某某家，在周的卧室内用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺。
2014年6月5日，被告人周某某因涉嫌贩卖毒品被公安民警传唤到案后，主动交代了其二次容留孟某某吸毒的事实，同时如实交代了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某、孟某某的证言；受案登记表、常口信息、到案说明、扣押物品清单、现场照片、现场称量记录、行政处罚决定书、尿检报告、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、华容县看守所说明等证据证明，足以认定。另有本院（1996）华刑初字第34号刑事判决书在卷证明被告人周某某有犯罪前科。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周某某因涉嫌贩毒被公安机关传唤到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，对此，以自首论，且其容留他人吸毒的犯罪较轻，因此，对其容留他人吸毒罪可以免除处罚；被告人周某某如实供述了贩卖毒品的事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年一月十五日
书记员 王 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第850号
罪犯周开奇，男，生于1988年5月9日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年10月13日作出（2009）水刑初字第42号刑事判决，以被告人周开奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑一年零二个月，刑期执行至2018�1月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周开奇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周开奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周开奇准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 陈晓良
代理审判�张倩
二〇一四年八月十八日
书记员 邓 帅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终10号
上诉人（一审原告）：白振山，住白山市。
委托代理人：徐恒平，白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：长白山日报社。
法定代表人：张洪智，社长。
委托代理人：张吉宏，住吉林省白山市。
上诉人白振山因与被上诉人长白山日报社侵权责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白振山向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白振山自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白振山撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人白振山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于锡城
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1534号
原告马富海，男，1956年12月30日出生，汉族，住孟津县。
被告刘满仓，男，成年，汉族，住孟津县。
本院在审理原告马富海诉被告刘满仓买卖纠纷一案中，原告马富海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马富海撤回起诉。
本案受理费65元（已减半收取），由原告马富海承担。
审判员 韩南方
二〇一七年八月八日
书记员 郑晓蒙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00399号
申请执行人吴亚珍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴亚珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1410.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41726.64元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执32号
申请执行人庄兰英，女，1957年12月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人马喜红，男，1986年5月16日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇关河峪村委员会齐坪村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行庄兰英与马喜红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初685号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人马喜红发出执行通知书，责令被执行人马喜红支付申请执行人庄兰英借款40000元，并承担本案执行费500元。2017年1月24日被执行人马喜红支付了案件款40000元，申请执行人庄兰英于同日领取，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 星
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审14号
申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄向阳，局长。
委托代理人黄铭达、施春婷，泉州市泉港区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄清粘，公司负责人。
申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局向本院申请执行被执行人泉州恒河化工有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局认定，被执行人泉州恒河化工有限公司在申请执行人对其开展的危险化学品重大危险源安全生产检查中存在六项安全隐患，并通知整改。期满后，申请执行人复查发现被执行人仍有二项问题未整改，即：1、甲醇成品罐腐蚀问题未解决；2、安全管理人员仍未进行培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》和《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》的有关规定规定。2016年5月4日，申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项规定，作出（泉港）安监管罚［2016］2号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：给予警告，并处罚款人民币29000元，处以罚款的，罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年5月4日，申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局作出（泉港）安监管罚［2016］2号《行政处罚决定书》，并于次日送达被执行人泉州恒河化工有限公司，限被执行人于2016年5月19日前缴纳罚款人民币29000元。被执行人泉州恒河化工有限公司于2016年5月19日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局于2016年5月19日作出（泉港）安监管缴批［2016］1号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人缴纳罚款延长至2016年6月15日。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2016年11月21日，申请执行人作出（泉港）安监管执行催告［2016］1号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局作出的（泉港）安监管罚［2016］2号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉州恒河化工有限公司在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局作出的（泉港）安监管罚［2016］2号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人泉州恒河化工有限公司应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区安全生产监督管理局所处罚的罚款人民币29000元及加处罚款人民币29000元（自2016年6月16日起每日按罚款数额的3%加处罚款）。
三、被执行人泉州恒河化工有限公司逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建乐
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第677号
申请人乔光敏。
被申请人山东凯宇置业有限公司。住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
法定代表人单继孝，经理
申请人乔光敏与被申请人山东凯宇置业有限公司企业纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封山东凯宇置业有限公司位于柏城镇铁搭路（东）169号S1幢房屋一处。
冻结山东凯宇置业有限公司在高密住建局墙改基金予以返还部分125万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月十二日
书记员 李秋蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2787号
罪犯江锋勇，出生于江西省贵溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2006年9月8日作出了（2006）浦刑初字第305号刑事判决，以被告人江锋勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月20日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯江锋勇减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江锋勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江锋勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江锋勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江锋勇予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执356号
申请执行人：陈小芬，女，1969年5月20日出生，住宁波市江北区庄桥街道姚家村东余10号，公民身份号码:330205196905201824。
被执行人：蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区庄桥街道袁陈村大袁陈，公民身份号码:332621197211070549。
本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人蒋琴飞[（2015）甬北庄商初字第00449号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下在宁波市江北区庄桥街道拆迁办公室的拆迁安置房已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执356号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月一日
代书记员 徐晨芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01418号
原告：侯书元。
被告：郑金木。
原告侯书元与被告郑金木民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告侯书元到庭参加诉讼，被告郑金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告侯书元与被告郑金木系朋友关系。2015年9月3日，被告以经营周转为由向原告侯书元借得人民币10000元，并出具借条一张交原告收执，定于同年9月25日归还。之后，被告分文未还。原告催索无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金10000元以及自2015年9月26日起至款项还清之日止按银行同期利率计息。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息部分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金木归还原告侯书元借款本金10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年六月三十日
书记员 凌 彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4015号
原告：屠林涛,男,1983年3月18日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县,
委托代理人:张玉,安徽慧民律师事务所律师。
被告:卞尔卫，男,1988年2月17日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县，
委托代理人:化春翠,女,1986年10月1日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县，系卞尔卫妻子。
被告:郑守涛（郑涛），男,1987年1月10日出生，汉族,农民,住安徽省颍上县，
本院在审理原告屠林涛与被告卞尔卫、郑守涛为民间借贷纠纷一案中，原告屠林涛于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠林涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠林涛撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告屠林涛负担。
审判员 余孝保
二〇一七年九月十三日
书记员 陈士建
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终166号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方泽浩，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2015年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
上诉人（原审被告人）方集灿，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2016年1月11日被羁押，同月12日刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
上诉人（原审被告人）方增耀，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因犯故意伤害罪于2012年3月5日被惠来县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月21日被羁押，同月22日刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
原审被告人吴彦伟，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2016年1月5日被羁押，同月6日刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
原审被告人吴苏栓，男，汉族，广东省惠来县人，中专文化，住惠来县。因本案于2015年12月1日被羁押，同月15日刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
原审被告人钟耿林，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人方泽浩犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人方集灿犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪；原审被告人吴彦伟犯聚众斗殴罪，非法持有枪支罪；原审被告人方增耀犯聚众斗殴罪，原审被告人吴苏栓犯聚众斗殴罪，原审被告人钟耿林犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤5224刑初247号刑事判决。原审被告人方泽浩、方集灿、方增耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初247号刑事判决；
二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 高少哲
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第850号
原告：叶建科，1980年6月25日。
被告：池旭兵。
原告叶建科为与被告池旭兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理，原告叶建科到庭参加诉讼，被告池旭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告池旭兵称因做生意称欠缺资金临时周转，向原告借款人民币28000元，因原告与被告系多年好友，便二话不说将28000元汇至被告账户，也未要求出具欠条。但此后，被告以各种理由拖延还款，至今尚未归还。为维护原告合法权益诉至法院。请求：1、判决被告归还原告借款人民币28000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、银行对账单一份，证明原被告借款的事实。3、短信信息十份五页，证明原告向被告催款的事实。
被告池旭兵未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月27日，原被告通过微信联系，约定被告池旭兵向原告借款30000元，当日，原告向被告银行卡转帐28000元。但之后，经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告池旭兵应按口头约定及时归还借款，未按时归还应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池旭兵于本判决生效后十日内归还原告叶建科借款本金28000元及逾期还款利息（逾期利息自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告池旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年九月七日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执86号
申请人：咸阳市秦都区刘帅木材加工厂。
被执行人：陕西川顺包装有限公司泾阳分公司。
咸阳市秦都区刘帅木材加工厂申请执行陕西川顺包装有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0423民初2344号民事调解书，被执行人陕西川顺包装有限公司泾阳分公司应清偿咸阳市秦都区刘帅木材加工厂26000元，并承担执行费290元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西川顺包装有限公司泾阳分公司在银行的存款26290元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 胡立伟审判员陈粮
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2172号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被执行人俞耀、陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币414908元及利息。
本案在执行中，查明被执行人俞耀、陈瑛、沈建祥、沈玉利、李太虎、张梅芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2172号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨肖旭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执行字第8071号
申请执行人大田县国有资产投资经营有限责任公司，住所地大田县均溪镇建山路188号。组织机构代码：76616891－5。
法定代表人肖长根，董事长。
被执行人天泽业丰（三明）电子科技有限公司，住所地大田县均溪镇福塘轻工业区标准厂房第二幢第四层。组织机构代码：56535767－2。
法定代表人吴宜维，负责人。
本院在执行申请执行人大田县国有资产投资经营有限责任公司与被执行人天泽业丰（三明）电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英灿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3350号
原告成某某，女，1971年2月9日出生，汉族，下岗职工，住汶上县。
被告尚甲，男，1969年2月6日出生，汉族，中学教师，住汶上县。
原告成某某诉被告尚甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告成某某，被告尚甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我与被告于1989年8月经人介绍认识，于1991年1月8日在汶上县义桥乡人民政府结婚登记，婚后生一女孩尚乙，现已成年。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚初几年我们感情还行，但自2000年后常因性格不合和家庭琐事吵闹，并于2012年6月因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，让被告负担诉讼费用。
被告尚甲辩称：我们婚前我与原告父亲在一个办公室工作，婚前我们相互了解，我们婚姻基础牢固。婚后我们双方已经建立起深厚的夫妻感情，且孩子已成年，虽然我们在共同生活中因小事发生过矛盾，但没有发生根本影响夫妻关系的矛盾，更没有达到感情破裂的程度。因此，为了我们多年的夫妻感情，为了孩子的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年8月经人介绍认识，于1991年1月8日在汶上县义桥乡人民政府结婚登记，婚后生一女孩尚乙，现已成年。二人婚姻基础较好，婚后双方已建立起深厚的夫妻感情，能相互尊重和照顾，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。婚后双方购买了位于汶上县福惠小区24号楼2单元301室面积为85平方米的楼房一套（含8平方米的储藏室），双方对夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一女，现已成年，婚后双方已建立了深厚的夫妻感情，虽然双方婚后因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告尚甲离婚。
案件受理费300元由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执534号
申请执行人于占荣，男，1934年3月12日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛开济投资咨询有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同和路6—18号。
被执行人孙永强，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住平度市南苑新区。
被执行人陶淑美，女，1968年7月24日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于占荣与被执行人青岛开济投资咨询有限公司，孙永强，陶淑美民间借贷纠纷一案中，申请执行人于占荣于2017年2月21日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初5766号民事判决书的执行。
本案执行费2997元，由被执行人青岛开济投资咨询有限公司，孙永强，陶淑美负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘钱寿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第495号
原告：刘××。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：浙江省×
×××山村。组织机构代码：79604805-x。
法定代表人：董××。
委托代理人：竺××。
原告刘××为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称幸运××）买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易
程序，于同年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告刘×
×到庭参加诉讼，被告幸运××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告刘××起诉称：被告幸运××于2011年9月至同年11
月间向原告采购化纤原料29018.5公斤，用于生产毛皮，计货
款220381.55元。被告在2012年分三次支付原告货款120000元
，尚欠100381.55元。现原告催讨未果，故诉请判令：1.被告
立即支付原告货款100381.55元，并支付2013年3月1日起至判
决履行日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。法
庭调查终结前，原告变更第1项某请为：被告立即支付原告货
款100381.55元。
被告幸运××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单七
份，拟证明被告欠原告货款100381.55元的事实。
被告幸运××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但
从被告收取原告货物的事实可以推知双方之间存在买卖关系，
该买卖关系合法有效。双方应当按照口头约定全面履行各自的
合同义务。现被告收到原告提供的价值220381.55元货物后，
仅支付原告货款120000元，尚欠原告货款100381.55元未支付
，显属违约，故原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，
本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告刘××价款100381.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，减半收取计1154元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月二十八日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第495号
原告：刘利东，企业职工。
被告：慈溪市幸运毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：董吉祥，该公司经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告刘利东为与被告慈溪市幸运毛绒有限公司（以下简称幸运公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告刘利东到庭参加诉讼，被告幸运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘利东起诉称：被告幸运公司于2011年9月至同年11月间向原告采购化纤原料29018.5公斤，用于生产毛皮，计货款220381.55元。被告在2012年分三次支付原告货款120000元，尚欠100381.55元。现原告催讨未果，故诉请判令：1.被告立即支付原告货款100381.55元，并支付2013年3月1日起至判决履行日止银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为：被告立即支付原告货款100381.55元。
被告幸运公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单七份，拟证明被告欠原告货款100381.55元的事实。
被告幸运公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从被告收取原告货物的事实可以推知双方之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。双方应当按照口头约定全面履行各自的合同义务。现被告收到原告提供的价值220381.55元货物后，仅支付原告货款120000元，尚欠原告货款100381.55元未支付，显属违约，故原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市幸运毛绒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘利东价款100381.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，减半收取计1154元，由被告慈溪市幸运毛绒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月二十八日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1405号
原告郭杰，男，略。
委托代理人，沅江市法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告周建新，男，略。
被告韩立军，男，略。
原告郭杰与被告周建新、韩立军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托代理人，被告周建新、韩立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，原告于2001年10月1日与南大膳镇政府签订了《南大膳镇芦苇生产租赁经营合同》，约定原告自2001年10月1日至2020年4月28日拥有合同范围的土地使用权。但被告周建新与韩立军签订《说明》，将属于原告土地使用权范围内的2000亩底水鱼给予被告韩立军，并阻止原告在土地上的正常施工，给原告造成了经济损失，故请求法院判令二被告签订的《说明》无效，并责令二被告赔偿原告经济损失5000元。
被告周建新辩称，二被告之间未签订任何协议，二被告系兄弟关系，周建新给予韩立军的属赠与。被告周建新与原告所签订的合同合法有效，双方合同约定的租赁面积详细清楚，周建新赠与韩立军的面积均在合同范围之内。
被告韩立军辩称，韩立军与周建新之间的协议与原告没有关系，周建新与原告之间的协议与韩立军也无关。周建新赠与韩立军2000多亩底水鱼，如果原告与周建新之间的关系损害了韩立军的利益，韩立军只找周建新要求赔偿。
经审理查明，2001年10月1日，原告郭杰与南大膳镇人民政府签订《南大膳镇芦苇生产租赁经营合同》，合同约定由郭杰租赁2001年10月1日至2020年4月28日南大膳镇芦苇站现有芦苇、湖洲、沟港、水面、芦苇站房屋及其他生产工具和固定财产，在租赁期内，郭杰有自主经营芦苇、湖洲、水面开发权、管理权、收益权。2015年8月15日，原告与被告周建新签订《南大膳镇芦苇生产租赁经营合同》，约定2015年9月1日至2020年4月28日由被告周建新租赁南大膳镇芦苇站武东港至子午港沟为界、北大芦苇站二港子至南大站杨树浃和原双丰芦苇开发站界沟为界的土地，租赁面积以开发建设后丈量面积为准。同时，原告与周建新签订《南大膳镇芦苇生产租赁经营合同附加条款》，合同中对付款进行了说明：原告收取被告周建新租金30万元，租金计算以丈量面积为准，每年每亩60元，多退少补；并对底水沟渠进行了说明：郭杰将南大芦苇站内武东港、子午港、二港子、杨树浃等约八千亩范围中的沟渠转让给周建新，至2015年止，转让金额为4万元。后被告周建新支付了租赁款30万元，并对承包土地进行了围垦，已围垦的面积暂未进行丈量。后被告周建新与被告韩立军签订《说明》，周建新将杨树浃至灵官芦苇场的2000多亩底水鱼赠与韩立军，时间为2016年4月29日至2020年4月28日。
另查明，2004年元月18日，沅江市渔政站与刘军刚签订《关于南大芦苇站底水沟港渔业捕捞上交渔业资源费的协议》，约定由刘军钢自2002年起至2020年4月28日止，承包南大芦苇站底水沟港进行渔业生产捕捞。2015年10月18日，原告郭杰与刘军钢签订《沟港回收合同》，约定由郭杰承包自2015年9月28日起至2020年4月28日止南大芦苇站中武东港至子午港的所有沟港。
上述事实，有原告提供的《说明》、郭杰与南大膳镇签订的《南大膳镇芦苇生产租赁经营合同》、郭杰与周建新签订的《南大膳镇芦苇生产租赁经营合同》、《附加条款》、郭杰与刘军钢签订的《沟港回收合同》、刘军钢与南大渔政站签订的协议、收款收据，被告周建新提供的收据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，我国对渔业捕捞业实行捕捞许可证制度，且禁止捕捞许可证买卖、出租和以其他形式转让，因此，原告与被告周建新、被告周建新与被告韩立军之间签订的关于沟渠底水鱼捕捞权转让的合同均违反法律、行政法规的规定，属于无效合同，故对原告提出要求确认二被告签订的《说明》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出要求二被告赔偿其经济损失，但未提供证据予以证实，对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认被告周建新与被告韩立军签订的《说明》无效；
二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2150号
原告王小惠，女，汉族，1963年2月10日出生，住址郑州市惠济区。
被告陈红梅，女，汉族，1969年5月13日出生，住址郑州市金水区。
被告周文中，男，汉族，1968年8月12日出生，住址河南省武陟县。
原告王小慧诉被告陈红梅、周文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，原告王小惠于2015年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王小惠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王小惠负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十九日
书记员 闫全顺
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初30号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人汪平，男，1976年2月17日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省正安县。2013年5月6日因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款1020元的行政处罚。2016年8月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汪平犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年8月10日19时15分左右，被告人汪平饮酒后驾驶湘Ｆ×××××三轮摩托车行驶至本县安洲街道西门街联通公司前路段时，与浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。双方争执不下，轿车车主报警后交警赶至现场，发现被告人汪平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人带至仙居县交警大队进行酒精呼气测试，其结果为191mg/100ml。后经抽血送台州公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪平血液中的酒精含量为208mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪平在审理中亦无异议，并有强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，吹气及抽血照片，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被告人汪平的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人汪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一七年一月六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00423号
原告杨某，女，1959年12月2日出生。
被告焦某某，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告杨某与被告焦某某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 乔奇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民催字第00001号
申请人河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司。
住所地衡水市桃城区裕华西路**号。
法定代表人：高永国。
委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
申请人河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司银行承兑汇票不慎灭失一案，本院受理后于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额为伍万元（50000元）整，票号3130005132492146，出票日期2014年11月4日，汇票到期日2015年5月4日，付款人河北天源钢铁贸易有限公司，收款人邯郸市卓立精细板材有限公司，付款行张家口市商业银行邯郸分行，持票人为申请人河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北钢铁集团衡水板业工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵 瑛 珊
审判员 户 全 民 （ 代 ）
审判员 吕鑫二〇一五年十月十四日
书记员 张 少 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第540号
原告：黄香冲，男，1984年10月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：王正江，男，1971年3月24日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告黄香冲诉被告王正江民间借贷纠纷一案中，原告黄香冲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄香冲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄香冲撤回起诉。
案件受理费27元，由原告黄香冲负担。
审判员 张文文
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛伟丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3835号
原告：李运红，女，1982年2月27日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
原告李运红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月24日作出（2017）冀0223民初1252号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5517号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2017年9月15日立案后，依法另行组成合议庭。原告李运红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李运红撤诉。
案件受理费1082元，由原告李运红负担。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6167-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李连祯
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李连帧申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连祯所有的车牌号为NZ**xx五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1722号
原告王洪涛。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告王洪涛与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告王洪涛之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，原、被告于2014年5月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-503号商品房一套，面积为89.28平方米，合同总价款为685492元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年9月11日的已付款利息46662.3元、违约金2769.4元，共计49431.7元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年9月11日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告王洪涛提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份，证明被告并未交付诉争房屋。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、大港区圣世鼎物业管理有限公司结算收据1张，证明原告已于2015年9月11日办理入住手续。
2、装修押金收据1张，证明原告已于2015年9月11日办理入住手续。
3、白条1张，证明原告已于2015年9月11日办理入住手续。
4、《住房交接验收表》1张，证明原告已于2015年9月11日办理入住手续。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3真实性认可，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、2的真实性均认可，但不认可其证明目的；对被告提交的证据3，请求法院依法予以确认；对证据4，认可系原告本人签字，但不认可其证明目的。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。关于原告提交的证据3及被告提交的证据1、2、3、4，本院对其真实性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年5月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-503号商品房一套，价格为685492元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。2015年9月11日，原、被告双方签订了《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》，原告缴纳了2015年9月11日至2016年9月10日期间的物业费1596元及装修押金2000元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年9月11日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年9月11日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计33700元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年9月11日），按照总房款的十万分之一支付，计2159元。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年9月11日的已付款利息33700元和违约金2159元，共计35859元。关于庭审中被告提交的物业费票据、装修押金手续及《住房交接验收表》，均与本院审理的双方争议之处无关，该证据并不能免除被告此次诉讼中应当承担的逾期交房的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王洪涛自2014年11月1日至2015年9月11日的已付款利息33700元和违约金2159元，共计35859元。
二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职工。
被告：李至富，男。
被告：李乙芝，女，系被告李至富之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告李至富、李乙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告李至富、李乙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2012年5月22日，原告与被告李乙芝、李至富签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，此后被告未偿还任何借款本金和利息。被告逾期还款后，原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告仍拒绝还款。截至2015年5月21日，被告尚欠原告本金50000元及利息24651.59元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息24651.59元（截至2015年5月21日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李至富、李乙芝没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同一份，拟证明2012年5月18日，被告与原告签订借�合同，约定被告向原告借款5万元，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。
2．个人贷款借据一份，拟证明2012年5月22日，被告李至富从原告处实际借款5万元，借款期限自2012年5月22日至2013年5月22日，借款年利率为15%。
3.个人贷款放款单一份，拟证明2012年5月22日，原告将5万元打入借款人李至富的账户中。
被告李至富、李乙芝在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案�定事实的依据；被告李至富、李乙芝经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告李至富与李乙芝系夫妻关系。2012年5月18日，被告李至富、李乙芝与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告李至富向原告出具借据一份，借据载明：借款金额5万元，借款期限自2012年5月22日至2013年5月22日，借�年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔款项在当天由原告打入被告李至富的账户中。被告李至富、李乙芝收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2015年5月21日，被告未偿还任何本息。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告李至富、李乙芝签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告李至富、李乙芝提供借款的义务，被告李至富、李乙芝亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。现被告李至富、李乙芝欠50000元及逾期利息、罚息未还，原告要求被告李至富、李乙芝归还相应的借款本金、利息和罚息的主张�有事实及法律依据，本院予以支持。被告李至富、李乙芝经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李至富、李乙芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金50000元及利息、罚息（截至2015年5月21日的利息、罚息为24651.59元，从2015年5月22日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告李至富、李乙芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第922号
原告谭明云。
被告永顺县农业局，地址：永顺县政务中心。
法定代表人：张晓敏，该局局长。
本院在审理原告谭明云诉被告永顺县农业局合同纠纷一案中，原告谭明云于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭明云申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明云撤回起诉。
本案受理费2300元，全部减免。
审 判 员 杨妮亚
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第922号原告陈统杰。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。住所地：永善县。法定代表人邓丛贵，该公司董事长。委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。原告陈统杰与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周天俊独任审判。原告陈统杰向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈统杰的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈统杰诉称，2010年10月2日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向她借款30000元，约定不付利息，半年内还清，并由被告加盖公章向她出具借条。借款到期后，经她多次向被告催收，被告至今未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本金30000元。案件受理费由被告承担。被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，因公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于其公司行为，该借款应由赵某某个人偿还。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告陈统杰与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？二、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？针对以上争议，原告陈统杰向本院提交了如下证据：1、借条1份。证实2010年10月2日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向陈统杰借款30000元，无利息，半年内还清。2、《股份转让协议》复印件1份。证实永善水泥制造公司在赵某某担任法定代表人期间向陈统杰借款30000元，后赵某某将其公司的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。3、债务名单金额一览表复印件1份。证实永善水泥制造公司尚欠原告陈统杰债务30000元。经质证，被告永善水泥制造公司对原告陈统杰提交的第1、2、3项证据的真实性无异议，但认为该债务不属公司债务，属赵某某的个人债务。被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。本院认为，原告陈统杰提交的第1、2、3项证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年10月2日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向陈统杰出具欠条，向其借款30000元。双方约定此款无利息，半年内还清。后因赵某某将公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。被告永善水泥制造公司至今未履行还款义务。本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向陈统杰出具借条借款，并加盖公司公章，该借款属于公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。因被告永善水泥制造公司未按约定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，因其未提交证据予以证明。另外，因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告陈统杰借款30000元，限本判决生效之日履行。案件受理费减半收取275元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。如被告永善水泥制造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善水泥制造公司不自动履行本判决，原告陈统杰可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周天俊二〇一五年八月十八日书记员  魏 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8603号
原告厦门臻之膳贸易有限公司，住所地厦门市思明区会展路474号�2商铺，统一社会信用代码91350203302849165G。
法定代表人汪义刚，总经理。
被告厦门阿度餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层东部3-1室。
法定代表人潘镇元。
原告厦门臻之膳贸易有限公司与被告厦门阿度餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告厦门臻之膳贸易有限公司的法定代表人汪义刚到庭参加诉讼，被告厦门阿度餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门臻之膳贸易有限公司诉称，2014年5月16日起，被告一直向原告采购牛排等食品，但从2014年9月开始，被告拖欠原告货款不还。原、被告双方于2015年7月20日签订《还款协议书》，约定自2015年7月31日起被告每月向原告还款；如逾期还款，被告应向原告支付货款总额2.5%的月利息。至今，被告仅偿还原告30000元，尚欠货款本金37972.8元。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款本金37972.8元及逾期付款利息（利息以67972.8元为基数，按月利率2.5%自2015年7月31日起计算至起诉之日；以37972.8元为基数，按月利率2.5%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门阿度餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月起，被告向原告购买各类牛排食品。2015年7月20日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，被告确认尚欠原告货款67972.8元，并保证于2015年7月31日前支付货款17972.8元；并自2015年8月开始于每月月底前支付货款10000元直至2015年12月31日前支付完毕所有货款；双方还约定若被告逾期未还，被告需支付原告货款总金额2.5%的月利息（利息从实际发生欠款的时间开始计算）。原告自认被告于2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日分别还款10000元。
以上事实，有原告提供的《还款协议书》、销售单为证，还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门阿度餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告的陈述与《还款协议书》相互印证，足以证明被告向原告购买货物，并确认尚欠原告货款67972.8元。原告自认被告已于2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日各返还30000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告未举证证明其如期如数偿还剩余货款，应承担不利的法律后果。原告请求判令被告立即支付剩余货款37972.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《还款协议书》中约定，若逾期未还，被告需支付原告货款总金额2.5%的月利息费用。被告未如期如数向原告还款，应按协议约定向原告支付逾期付款利息，故原告主张第一段利息以总货款67972.8元为基数，按月利率2.5%，自2015年7月31起计算至起诉之日即2015年12月2日；第二段利息以37972.8元为基数，按月利率2.5%计算本院予以支持，但利息应自2015年12月3日起计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门阿度餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门阿度餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门臻之膳贸易有限公司支付货款37972.8元及逾期付款利息（利息以67972.8元为基数，按月利率2.5%，自2015年7月31起计算至2015年12月2日；以37972.8元为基数，按月利率2.5%，自2015年12月3日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告厦门臻之膳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告厦门阿度餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正�）
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金�也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时�付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初855号
原告钟某某，女，汉族，生于1975年2月14日，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该厂职工，特别授权。
原告钟某某诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年9月进入被告公司上班，从事包装和制曲工作。原告严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规为原告缴纳养老保险。2013年6月份，被告无故辞退原告。原告于2016年1月22日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁请求书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第149号不予受理案件通知书。原告认为原、被告之间已成立实际的劳动关系，故诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自1998年9月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2000年11月至2008年9月共计40个月在我公司制曲车间和包装车间做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年12月，原告钟某某到被告公司从事制曲工作，原告按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2000年12月；2001年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2002年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2003年3个月，分别为5月、6月、8月；2004年2个月，分别为6月、8月；2005年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2006年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2007年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2008年8月；合计40个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年1月12日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告1998年9月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年1月22日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第140-157号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，于同年2月1日诉至本院，要求确认原告与被告自1998年9月至2013年6月存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钟某某自2000年12月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张1998年9月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。根据考勤记录可知，原、被告劳动关系存续期间为：2000年12月；2001年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2002年9个月，分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2003年3个月，分别为5月、6月、8月；2004年2个月，分别为6月、8月；2005年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2006年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2007年5个月，分别为5月、6月、7月、8月、9月；2008年8月；合计40个月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年12月；2001年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2002年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月；2003年5月、6月、8月；2004年6月、8月；2005年5月、6月、7月、8月、9月；2006年5月、6月、7月、8月、9月；2007年5月、6月、7月、8月、9月；2008年8月；
二、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何小梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2505号
原告：周玉国，男，1960年11月15日生，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：申连华，男，1964年6月11日生，汉族，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市。
法定代表人：孙锐，该公司总经理。
本院在审理原告周玉国与被告申连华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉国以主体有误为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉国撤回起诉。
案件受理费减半收取1298元，由原告周玉国负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年十二月六日
书记员 王 婧
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行终字第20号
上诉人（原审原告）杨波，男，1978年7月出生，汉族。
委托代理人何建立。
被上诉人（原审被告）自贡市安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人陈建新，局长。
委托代理人李强集。
委托代理人钟铃。
上诉人杨波因安全行政处罚一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。在审理过程中，上诉人杨波自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨波申请撤回上诉是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉，不会损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨波撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 张 艳
审判员 徐 云
二〇一四年十一月十三日
书记员 王敏迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1577号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街东侧（广厦房产办公楼）。
法定代表人：马铁兵，经理。
委托代理人：张宝军，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：刘义。
本院在审理原告衡水广厦物业服务有限公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水广厦物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年四月五日
书记员 赵 荣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第599号
原告增某，农民。
被告杨某，农民。
本院于2012年8月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告增某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 梁文生
二〇一二年八月二十三日
书记员 王国鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00571号
申请执行人许荣平。
委托代理人（特别授权）王景阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）董志宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地泰州医药高新区。
法定代表人刘稳红，该公司经理。
被执行人刘稳红。
申请执行人许荣平与被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称“新汇源公司）”）、刘稳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）泰开民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司、刘稳红应于判决生效后十五日内给付申请执行人许荣平房屋占有使用费63000元及利息（以63000元为本金，自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告确定给付之日止）；腾空其租赁的座落于泰州医药高新技术产业开发区xx路xx号西北中间和前侧半间厂房，并交还申请执行人许荣平；给付申请执行人许荣平房屋占有使用费（按135000元／年之标准，自2014年6月9日起计算至被告完全履行本判决第二项确定的腾退房屋义务之日止）；给付申请执行人预交的案件受理费及保全费4070元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月16日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为xx的小型汽车；未发现被执行人的车辆登记信息；于2015年12月10日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息；于2016年2月2日采取强制腾空措施，腾空了座落于泰州医药高新技术产业开发区xx路xx号西北中间和前侧半间厂房，并交付给申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年2月2日，申请执行人向本院表示，对被腾空厂房内的原材料及设备等物品，申请执行人不要求法院查封、扣押及处置，申请人放弃主张权利，自愿将上述物品交由已进入法院执行程序的工人优先受偿；对被执行人所有的汽车，因未实际控制，暂不要求法院查封及处置；被执行人刘稳红在2014年就离开了泰州，新汇源公司同时停止营业，刘稳红现下落不明；申请执行人亦不能提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，对于生效法律文书中指定交付的厂房，本院进行了强制腾空并交付给申请执行人。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人所有的汽车，因未实际控制，暂不要求法院查封及处置；对于生效法律文书中指定交付的厂房进行了强制腾空及交付；对被腾空厂房内的原材料及设备等物品，申请执行人不要求法院查封、扣押及处置，申请人执行人放弃主张权利，自愿将上述物品交由已进入法院执行程序的工人优先受偿；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人新汇源公司亦已歇业，被执行人刘稳红现下落不明，被执行人新汇源公司亦已歇业；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）泰开民初字第01404号民事判决书主文第二项的执行。
二、终结（2014）泰开民初字第01404号民事判决书主文第一项、第三项及诉讼费负担的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国栋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03333号
原告:何林芝。
被告：周美刚。
被告：何峥嵘。
本院在审理原告何林芝诉被告周美刚、何峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何林芝负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人(特别授权)：陈杭，男，汉族，1972年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行职工，住梁山县。
被告：徐恩元，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：潘亮亮，女，1989年8月7日出生汉族，农民，住梁山县。
被告：吴化龙，男，1989年10月9日出生，，汉族，农民，住梁山县。
被告：张新田，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称梁山邮政银行）诉被告徐恩元、潘亮亮、吴化龙、张新田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山邮政银行的委托代理人陈杭，被告徐恩元、吴化龙到庭参加诉讼，被告潘亮亮、张新田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山邮政银行诉称，被告徐恩元、潘亮亮、吴化龙、张新田于2016年3月2日自愿组成联保小组，并与我行签订《小额贷款联保协议书》合同期限为2016年3月2日至2018年3月2日。被告徐恩元、潘亮亮于2016年3月8日以进饲料为由在我行贷款50000元，双方约定借款期限为2016年3月8日至2017年3月8日，年利率为16.34%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款逾期后，经我行多次催要被告均未依合同履行义务。请求依法判令被告立即偿还我行借款21059.57元、利息1416.10元，逾期利息计算要求按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条第一款约定加收30%至还款日；被告吴化龙、张新田所承担连带担保责任；诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。
被告徐恩元、吴化龙辩称，对借款本金及利息无异议。
被告潘亮亮、张新田未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人手工借款借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、借款人身份证明1份、借款人结婚证1份、小额贷款联保协议1份、联保成员身份证明2份、个人信贷系统还款记录，上述证据证明被告徐恩元、潘亮亮、吴化龙、张新田于2016年3月2日自愿组成联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》合同期限为2016年3月2日至2018年3月2日。被告徐恩元、潘亮亮于2016年3月8日以进饲料为由在原告处贷款50000元，双方约定借款期限为2016年3月8日至2017年3月8日，年利率16.34%，截止2017年4月11日，被告已偿还本金22940.43元，自2016年12月8日起至2017年4月11日止尚欠本金21059.57元、利息1416.10元。被告徐恩元、吴化龙质证认为，对上述证据均无异议，被告潘亮亮、张新田未到庭应诉，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，被告徐恩元、潘亮亮与原告签订贷款借款合同，向原告借款50000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定将借款50000元支付给被告徐恩元，借款到期后，被告徐恩元逾期未能偿还借款。被告徐恩元、潘亮亮系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告徐恩元、潘亮亮偿还下欠借款本金21059.57元及利息1416.1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴化龙、张新田自愿组成联保小组，并签订了联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任，双方对保证责任形式及保证范围约定明确，且尚在保证期间内，被告吴化龙、张新田应当按照约定对被告徐恩元、潘亮亮的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告吴化龙、张新田对被告徐恩元、潘亮亮的下欠借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恩元、潘亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金21059.57元及期内利息1416.10元，逾期利息按年利率16.34%，加收30%，自2016年12月8日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告吴化龙、张新田所对被告徐恩元、潘亮亮的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告徐恩元、潘亮亮、吴化龙、张新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 关倩倩