重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00341号
原告杨某某，男，1998年4月出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
法定代理人杨某甲，男，1968年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区（系杨某某之父）。
委托代理人敖某某，重庆东龙律师事务所律师。
被告唐某，男，2001年5月出生，汉族，住四川省广安市。
被告唐某某，男，1975年8月出生，汉族，住四川省广安市广安区（系唐某之父）。
被告游某某，女，1975年8月出生，汉族，住四川省广安市广安区（系唐某之母）。
三被告共同委托代理人张某某，重庆康歌律师事务所律师。
被告重庆市广益中学校，住所地重庆市南岸区黄桷垭文峰段78号，组织机构代码45045511-7。
法定代表人章某某，校长。
委托代理人胡某，重庆中力律师事务所律师。
原告杨某某诉被告唐某、唐某某、游某某、重庆市广益中学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的法定代理人杨某甲、委托代理人敖某某到庭参加诉讼，被告唐某某、游某某到庭并作为被告唐某的委托代理人参加诉讼，被告唐某、唐某某、游某某共同的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告重庆市广益中学校的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告唐某均系重庆市广益中学校学生，系同班同学。2014年12月10日上晚自习期间，双方因琐事发生口角，被告唐某挥椅子将原告打伤，致其门牙断裂。原告以及被告唐某均系限制民事行为能力人，被告唐某的父母唐某某、游某某作为其监护人应当为被告唐某的侵权行为承担赔偿责任。在上晚自习期间，因缺乏老师管理，所以学校没有尽到教育管理职责，亦应当承担损害赔偿责任。经学校组织调解，各方未达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：（一）原告医疗费9398元、牙折修复费用10500元、营养费500元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，合计22398元，由被告唐某某、游某某连带赔偿80%，被告重庆市广益中学校赔偿20%；（二）诉讼费由被告承担。
被告唐某、唐某某、游某某共同辩称，第一，原告诉状中所作陈述与事实不符。事件起因是原告在上课时不断取笑被告唐某在先，挑起事端；后在双方发生拉扯板凳的过程中实际上是原告自己用力过猛导致板凳打到了他的门牙，并非被告唐某故意为之。因此，损害结果的发生系原告自己的行为造成的，与被告唐某的行为不具有法律上的因果关系。第二，牙齿修复费用过高，保留申请重新鉴定的权利，不认可营养费，精神损害抚慰金也过高。第三，学校已经为每个学生都办理了保险，应在保险公司赔付后再计算其他人的责任。第四，监护人已经尽到了监护责任，因此应减轻其责任。
被告重庆市广益中学校辩称，第一，事件发生在晚自习的下课休息时间，而非原告所述在晚自习上课期间。第二，原告要求学校承担赔偿责任的理由不成立：首先，晚自习下课后没有老师在教室是正常现象，不能以这个时间段内没有老师在教室为由要求校方承担责任。其次，学校对包括原、被告在内的所有学生都进行了安全、自护自救的教育，已经尽到了学校的管理职责。再则，事故的发生系因学生自己违反了学校的规章制度所造成，与学校的教育管理无关。最后，本案不属于《学生伤害事故处理办法》第9条规定的“应由学校承担责任”的情形。综上，请求法院驳回原告对校方提出的全部诉讼请求。
原告在法定期限内举示了如下证据：
1、同班同学陈某书写的事实经过和原告代理人对陈某的调查笔录，拟证明事故发生经过如原告所述；
2、同班同学廖某某书写的事实经过和原告代理人对廖某某的调查笔录，拟证明事故发生经过如原告所述；
3、病历、重庆市第五人民医院处方笺、病情诊断书、医疗费发票，拟证明原告的伤情和医疗费用情况；
4、鉴定报告及鉴定费发票、《鉴定收费知情同意书》，拟证明原告的牙齿需要继续治疗以及续医费预算金额。
被告唐某、唐某某、游某某对证据1、2的真实性无异议，同时认为从两位同学的陈述能体现出来是原告先骂唐某，挑起事端在先。在两名学生发生争吵后，学校老师并没有采取措施，说明学校在安全管理教育上存在过失。是双方互相拉凳子的行为导致原告牙齿断落，不是唐某单方面的行为。对证据3，真实性无异议。对证据4，真实性无异议，但认为修复费用过高，只认可更换年限2次。鉴定费只认可发票记载的金额600元。
被告重庆市广益中学校认为校方已充分尽到了管理职责，不存在过错，对上述证据的其他质证意见与被告唐某、唐某某、游某某的意见一致。
被告唐某、唐某某、游某某在法定期限内举示了如下证据：
三名被告的代理人对同班同学刘某某、李某某的调查笔录，拟证明：原告先取笑唐某，且最原始的争执原因也是因为杨某某和刘某某的纠纷。下课后双方发生抓扯时，是杨某某先拿起凳子，唐某以为杨某某要用凳子打他去抢夺凳子时，杨某某自己失手导致受伤。唐某平时遵守学校纪律，不主动生事等事实；老师并未发现学生受伤，学生找到老师后，也没有马上送学生去医院进行检查，校方在管理上存在缺失。
原告对上述证据中刘某某关于“谁先挑起事端”的回答不属实，对两份调查笔录其余部分的真实性无异议。李某某的笔录也印证了英语课上发生了激烈的争论，老师没有及时制止，说明学校没有尽到管理义务。
被告重庆市广益中学校对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为反而证明了杨某某系下课后受伤，学校已尽到了职责。对证据2真实性不予认可。
被告重庆市广益中学校在法定期限内举示了如下证据：
1、原告杨某某自书的情况说明，拟证明双方在晚自习课上发生争吵后老师及时进行了制止。双方系在争夺椅子的过程中失手造成原告受伤，均有过错；
2、原告杨某某的说明2份，拟证明校方在事后尽到了管理义务，不应承担任何赔偿责任；
3、班主任李永忠笔记本及全班同学书写的日常安全教育笔记，拟证明学校在日常教学中已对学生进行了必要的安全教育、自护自救教育，尽到了应尽的管理职责。
原告对证据1的真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，认为达不到被告的证明目的，老师并没有及时评析事态，且是唐某故意挥动椅子导致原告受伤，原告不存在过错。对证据2真实性认可，系杨某某所写，但对合法性不认可。对证据3真实性不认可。
被告唐某、唐某某、游某某对证据1的真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，认为不能证明老师已经尽到了管理责任。对证据2、3的真实性不予认可。
对原、被告当庭举示并经质证、认证，双方对真实性、合法性及关联性均无异议的相关同学的自书证言及调查笔录、原告的医疗费情况等证据本院予以全部采纳。对于原、被告各方提出异议的证据，在下述评析中予以分析认定。
经审理查明：原告杨某某与被告唐某及案外人刘某某均系重庆市广益中学校八年级一班的学生，唐某和刘某某系同桌，李永忠系该班班主任老师。2014年12月10日晚英语自习课时，杨某某与刘某某发生口角纠纷，唐某以为杨某某在骂他，遂与杨某某发生争吵且愈演愈烈，当时被任课老师制止。下课后，唐某和刘某某为此事继续追打杨某某，刘某某打了杨某某几下后就离开了教室，唐某继续把杨某某的椅子搬到了教室外，杨某某见状也去搬唐某的椅子，唐某不肯，双方遂抓住椅子发生争抢。在争抢过程中，唐某用力挥了一下手，此时杨某某没有抓稳椅子，门牙磕在椅子上导致门牙断裂。当晚班主任老师通知杨某某家长杨某甲到学校，由其将杨某某送往重庆市第五人民医院进行检查、治疗，经医院诊断为1︱牙折，牙髓暴露，叩击痛明显，1︱Ⅱ°。2014年12月20日，原告再次到重庆医科大学附属口腔医院检查，经医院诊断为1︱牙列部分缺失。未住院治疗，门诊费共计9398元。受杨某甲委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2015年5月20日出具《司法鉴定意见书》认为：杨某某牙折烤瓷修复的费用为壹仟伍佰元左右，每十年更换一次。
另查明事故发生时，原告杨某某年满十六周岁，被告唐某年满十三周岁，被告唐某某、游某某系唐某父母。
事故发生后，各方就赔偿事宜无法达成协议，故原告起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对其损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案的争议焦点在于原告杨某某、被告唐某两方以及校方各自的过错责任认定。
在进行过错认定时，首先应当确定引发纠纷的直接原因。从查明的事故经过来看，虽事件的起因在于原告与被告唐某在自习课上所发生的争吵。但双方在课堂上发生争吵后已被老师制止，双方此时的纠纷已处于终结状态。因此，双方在课堂上的纠纷虽系本次事故最原始的起因，但与杨某某受伤并无法律上的因果关系。对于原、被告在法庭调查中争议的由谁最先引起争吵，即“最先挑起事端”与本案责任划分没有法律上的联系。
在英语晚自习下课后，唐某与其同桌刘某某因课堂上的纠纷继续与杨某某发生争执打闹，且在刘某某离开教室后，唐某与杨某某继续纠缠，互相纠缠过程中均实施了报复行为。原告与被告唐某的行为均具有伤害对方的性质，且对于伤害均持放任态度。在此过程中，原告所遭受的人身伤害，是基于原告与被告唐某共同的行为所致，对此原告与被告唐某均负有过错。原告与被告唐某作为限制民事行为能力人，均都具有一定的是非观念和辨知能力，应当知晓如何正确处理与同学的矛盾纠纷及使用暴力可能产生的不良后果，而原、被告二人均未采取积极正确的态度而采取相互报复的行为，最终导致杨某某受伤，其二人对本次事故均有过错。
事故发生后，同班目睹事件经过的同学均书写了事情经过说明，原、被告代理人也分别作了相应调查笔录与上述说明相印证。同学廖某某、陈某所写经过较为详细全面，对晚自习下课后双方发生抓扯的经过有具体描述，且与杨某某自书的经过能够相互印证。同学刘某某系唐某同桌，同时系本次事故起因的参与人之一，故廖某某、陈某的证言相较于其证言更客观、真实。从上述证据中可以看出，唐某在下课后仍然就课堂上的矛盾与杨某某纠缠，且采取了一些不恰当的行为导致矛盾不断发展升级，其过错较大于杨某某。
与此同时，本次事故的发生系杨某某和唐某在赌气争夺椅子的过程中发生，应当与一般的当事人直接用拳头或凶器互相攻击的恶性事件相区别，无论是唐某还是杨某某，从主观恶意上来说都较小，故责任比例划分不宜过大。
至于被告广益中学的过错认定问题。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原、被告两名学生在课堂上发生了激烈争吵，虽被老师暂时制止，但下课后又立刻发生打闹抓扯后还引起同学受伤的事故，可见任课老师和班主任老师并未引起足够重视，课后未采取及时的教育措施进一步化解矛盾隐患，对此校方负有过错。虽校方举示了由杨某某书写的2份说明，其内容只能说明任课老师作了一般的课堂纪律要求，事故发生后，班主任老师按照正常程序通知了学生家长，但不能证明老师对存在的矛盾隐患进行了排除化解。而全班同学书写的安全教育内容，落款日期均为事故发生之后，无法证明学校日常对学校的安全教育情况。因此，校方举示的上述证据均无法达到其证明目的。
校方引用了中华人民共和国教育部2002年9月1日发布的《学生伤害事故处理办法》第九条作为其免责依据，而该条第（十）项规定，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，造成的学生伤害事故，学校应当承担相应的责任。即使伤害事故不是发生在课堂上，而是发生在课间，也属于学校教师对其负有组织、管理的职责期间，应当承担相应的过错责任。
综上，本院认定由被告唐某及其法定代理人承担此次事故60%的责任，由杨某某自行承担30%的责任，重庆市广益中学校承担10%的责任。
对于原告主张赔偿项目及金额的认定如下：
1、医疗费9398元、交通费200元，经当庭举证质证，各被告对证据和金额均无异议，本院予以确认。
2、续医费10500元。原告起诉要求主张的续医费是针对牙折的烤瓷修复费用，基于鉴定意见书建议的牙折烤瓷修复的费用每次1500元，并主张7次计算所得。关于鉴定意见书，各被告认为系原告单方鉴定，但并未在法定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，对该鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳。根据鉴定意见，原告每次进行修复所需费用1500元，十年需更换一次。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据我国人均寿命及发生事故时原告的年龄，并结合鉴定意见书的意见，本院支持续医费9000元（1500元/次×6次）。
3、营养费。原告起诉主张营养费500元，因无医嘱需加强营养，现原告起诉要求主张缺乏营养费缺乏证据支持，本院不予主张。
4、精神损害抚慰金。原告起诉主张精神抚慰金1000元，基于以下理由，原告的该项诉讼请求本院不予支持：首先，原告所受伤害并未构成伤残等级；其次，原告对于自身所遭受的损伤负有较大过错；再者，本案中原告并未举示相应证据证明被告的侵权行为对原告造成了严重的精神伤害后果。
5、鉴定费800元，由鉴定费600元和专家会诊费200元组成，各被告只认可发票金额600元，但从《鉴定收费知情同意书》载明的费用组成及司法鉴定实际收费情况，支持鉴定金额800元。
综上，原告杨某某的损失有医疗费9398元、交通费200元、续医费9000元、鉴定费800元，合计19398元。由被告唐某及其法定代理人承担11638.80元，由重庆市广益中学校承担1939.80元，由杨某某自行承担5819.40元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某、唐某某、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某11638.80元；
二、被告重庆市广益中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某1939.80元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告杨某某承担90元，被告唐某、唐某某、张某某承担90元（原告已全部缴纳，被告唐某、唐某某、张某某于判决生效后十日内支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹文娟