wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执702号
申请执行人温马桩，男，1966年11月23日出生，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区凤凰山旧址旁。
被执行人白亚波，男，1989年11月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区黄蒿湾。
温马桩申请执行白亚波健康权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：本金6866.73元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元和执行费50元；二、申请人温马桩同意被执行人白亚波共支付6866.73元作为一次性了解此案，被执行人白亚波于2017年4月25日支付申请人1000元及诉讼费25元，余款白亚波于2017年5月25日起每月25日前支付申请人500元，直至案件款全部付清为止；三、执行费50元由被执行人白亚波承担。双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执702号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 任 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3390号
罪犯王良，男，1985年7月26日出生于福建省福清市，汉族，小学，户籍所在地福建省福清市，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月4日作出（2012）融刑初字第1033号刑事判决，以被告人王良犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月（刑期自2012年4月25日起至2022年11月24日止），并处罚金人民币11000元（已缴纳），责令被告人王良、陈春松、张虹退出违法所得人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）榕刑终字第349号刑事裁定，撤销福清市人民法院（2012）融刑初字第1033号刑事判决，改判上诉人王良犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年10月考核达标分累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执612号
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司。
被执行人净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、张永舵。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2509号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司现已停产歇业，暂无执行能力。被执行人名下房产等财产已被另案查封，暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2509号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执612号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3871号
申请执行人：钟文平，住广州市花都区。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：唐礼剑，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人钟文平与被执行人唐礼剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐礼剑应向申请执行人钟文平偿付借款300000元及利息，并承担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人唐礼剑位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭5栋603房已被本院（2015）穗花法执字第3320号执行案件在诉讼时保全查封，被执行人唐礼剑的粤A×××××车辆已被另案查封，但该车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人唐礼剑的其他可供执行的财产。本案需等待另案对被执行人唐礼剑的上述房屋进行评估、拍卖后方可申请参与分配。另，被执行人唐礼剑尚有案件在本院被执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3871号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 骆昌艺
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01658号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因双方在诉讼过程中已登记离婚，原告王某申请撤诉。经审查，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘振华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李妍霖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
被执行人黄波，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人裴薇薇，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨发玉，男，汉族，初识字，四川省梓潼县人。
被执行人王志，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）贷款本金10993.47元及利息；（二）案件受理费74元；（三）执行费65元。
在执行过程中，因四被执行人常年在外务工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1239号
罪犯代波，男，1988年7月9日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年2月22日作出（2011）锦江刑初字第139号刑事判决，以被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2013年10月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金证等证据予以证实。
本院认为，罪犯代波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1819号
原告山东英帕生物科技有限公司
法定代表人高万锡，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告鲁秀清。
委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
原告山东英帕生物科技有限公司与被告鲁秀清劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英帕生物科技有限公司之委托代理人崔峰花、被告鲁秀清及委托代理人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东英帕生物科技有限公司诉称，被告原系原告职工，原告因丢失与被告签订的书面无固定期限劳动合同，2015年6月5日要求与被告补签，但遭被告拒绝，故原告不应承担不签订劳动合同的法律责任，不应当向被告支付双倍工资。另外，被告在未提前通知原告的情况下与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。原告每年安排了一定的休假，并支付了休假期间的工资，且休假天数远远超过了被告需要的带薪年休假天数，故原告无需支付被告带薪年休假工资。综上，要求判决不予支付被告带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24882元、经济补偿金17795元。
被告鲁秀清辩称，被告自2007年11月26日起在原告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2014年5月25日，此后也未签订书面合同。工作期间原告没有为被告安排带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。2015年6月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24882元、经济补偿金17795元。
经审理查明，被告于2007年11月26日到原告处工作，双方建立了劳动关系。被告工作期间，原告为被告办理了社会保险和缴纳了社保费。2015年6月8日，被告以原告未签订书面劳动合同及未支付带薪年休假工资为由申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求原告支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除双方之间的劳动关系；原告支付被告带薪年休假工资2960元、未签订书面劳动合同的双倍工资24882元、经济补偿金17795元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方一致认可被告自2014年5月至12月、2015年1月至5月的实发工资分别为：1932.2元、1811.72元、2378.89元、2789.46元、2830.32元、1956.57元、1952.64元、2250.26元、1838.9元、1471.05元、3099.02元、2019.38元、1972.14元，2015年6月1日至8日的工资为429.76元。双方均同意被告的带薪年休假工资除2014年、2015年按工资计算外，其余年份均按每年最低工资标准计算。且被告在庭审中变更请求，要求原告按300%的标准支付带薪年休假工资。
另查，被告在庭审中提交双方于2012年5月25日签订的书面劳动合同一份，该合同加盖原告公司印章，并由被告鲁秀清签字捺印。双方均认可合同中包括劳动合同期限在内的所有手写内容均为被告书写，该条款载明：本合同期限为2年，自2012年5月25日起至2014年5月25日止。原告主张，该合同系与公司其他职工孙金芳、刘风玲、任秀娟、嵇俊梅等人同时签订的同一版本且为无固定期限的劳动合同，合同中关于劳动期限的内容系被告私自填写，原告对此不知情。且双方只签订过一份劳动合同，被告利用其担任组长期间从原告处取出该合同。审理中，原告为证实其主张，提交孙金芳、刘风玲、任秀娟、嵇俊梅等四人同时签订的无固定期限的劳动合同，合同中均未载明劳动合同期限，上述四份合同均在原告处保管。
又查，2013年，原告山东英帕生物科技有限公司由山东基因司电子有限公司更名而来。庭审中，原、被告均认可被告离职前十二个月的平均工资为2179.53元。
上述事实，有当事人庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方之间依法存在劳动关系，且原、被告均认可被告于2007年11月26日入职，2015年6月8日以后未到原告处工作，对此本院予以确认。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，关于被告请求的双倍工资，本院认为，未签订劳动合同的二倍工资并不属于劳动者的劳动报酬，而是对用人单位的一种惩罚，性质上是一种惩罚性赔偿，其诉讼时效应当参照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原、被告均认可双方仅于2012年5月25日签订书面劳动合同，此前从未签订过劳动合同。因此，按照被告的入职时间并结合上述规定，被告的该项请求早已超过诉讼时效。关于2012年5月25日签订的劳动合同，双方庭审陈述不一致，因被告提交合同中关于劳动合同期限的内容均系被告书写，原告对此不予认可。并且，即使如被告所述签订劳动合同期限至2014年5月25日，但因双方并非重新建立劳动关系，原告据此主张未签订劳动合同的二倍工资，亦不符合法律规定。故被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资，原告虽向本院提交2014年10月份的考勤记录中记载1至3日系被告带薪休假，但10月1日至3日系法定休假日，虽原告主张上述期间系正常休假，实际带薪休假安排在2014年10月、11月其他时间，但未提供证据予以证实，故对原告主张的已安排被告带薪年休假的理由不当，本院不予支持。且原告为被告进行考勤记录，应当向本院提交考勤记录表，但原告未向本院提交相关的考勤记录，故本院确认自2008年起原告未安排被告带薪年休假，故原告应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。双方均同意自2008年11月26日起至2013年12月31日止每年按最低工资收入计算年休假工资，2014年、2015年按实际发放工资数额计算年休假工资，对此本院予以确认。
原告作为用人单位既未安排被告带薪休假，又未按规定及时足额支付被告带薪年休假工资，违反相关劳动法规，侵犯了劳动者合法权益，故被告有权依此解除劳动合同关系，并要求原告按规定支付相应的经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资2179.53元，原告应支付被告经济补偿金17436.24元。综上，被告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资24882元；
二、原告向被告支付经济补偿金17436.24元；
三、原告向被告支付带薪年休假工资3964.05元。
以上二、三项共计21400.29元，于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王俊玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1819号
原告山东英帕生物科技有限公司。
法定代表人高万锡，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告鲁秀清。
委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
原告山东英帕生物科技有限公司与被告鲁秀清劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英帕生物科技有限公司之委托代理人崔峰花、被告鲁秀清及委托代理人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东英帕生物科技有限公司诉称，被告原系原告职工，原告因丢失与被告签订的书面无固定期限劳动合同，2015年6月5日要求与被告补签，但遭被告拒绝，故原告不应承担不签订劳动合同的法律责任，不应当向被告支付双倍工资。另外，被告在未提前通知原告的情况下与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。原告每年安排了一定的休假，并支付了休假期间的工资，且休假天数远远超过了被告需要的带薪年休假天数，故原告无需支付被告带薪年休假工资。综上，要求判决不予支付被告带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24882元、经济补偿金17795元。
被告鲁秀清辩称，被告自2007年11月26日起在原告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2014年5月25日，此后也未签订书面合同。工作期间原告没有为被告安排带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。2015年6月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24882元、经济补偿金17795元。
经审理查明，被告于2007年11月26日到原告处工作，双方建立了劳动关系。被告工作期间，原告为被告办理了社会保险和缴纳了社保费。2015年6月8日，被告以原告未签订书面劳动合同及未支付带薪年休假工资为由申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求原告支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除双方之间的劳动关系；原告支付被告带薪年休假工资2960元、未签订书面劳动合同的双倍工资24882元、经济补偿金17795元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方一致认可被告自2014年5月至12月、2015年1月至5月的实发工资分别为：1932.2元、1811.72元、2378.89元、2789.46元、2830.32元、1956.57元、1952.64元、2250.26元、1838.9元、1471.05元、3099.02元、2019.38元、1972.14元，2015年6月1日至8日的工资为429.76元。双方均同意被告的带薪年休假工资除2014年、2015年按工资计算外，其余年份均按每年最低工资标准计算。且被告在庭审中变更请求，要求原告按300%的标准支付带薪年休假工资。
另查，被告在庭审中提交双方于2012年5月25日签订的书面劳动合同一份，该合同加盖原告公司印章，并由被告鲁秀清签字捺印。双方均认可合同中包括劳动合同期限在内的所有手写内容均为被告书写，该条款载明：本合同期限为2年，自2012年5月25日起至2014年5月25日止。原告主张，该合同系与公司其他职工孙金芳、刘风玲、任秀娟、嵇俊梅等人同时签订的同一版本且为无固定期限的劳动合同，合同中关于劳动期限的内容系被告私自填写，原告对此不知情。且双方只签订过一份劳动合同，被告利用其担任组长期间从原告处取出该合同。审理中，原告为证实其主张，提交孙金芳、刘风玲、任秀娟、嵇俊梅等四人同时签订的无固定期限的劳动合同，合同中均未载明劳动合同期限，上述四份合同均在原告处保管。
又查，2013年，原告山东英帕生物科技有限公司由山东基因司电子有限公司更名而来。庭审中，原、被告均认可被告离职前十二个月的平均工资为2179.53元。
上述事实，有当事人庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方之间依法存在劳动关系，且原、被告均认可被告于2007年11月26日入职，2015年6月8日以后未到原告处工作，对此本院予以确认。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，关于被告请求的双倍工资，本院认为，未签订劳动合同的二倍工资并不属于劳动者的劳动报酬，而是对用人单位的一种惩罚，性质上是一种惩罚性赔偿，其诉讼时效应当参照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，原、被告均认可双方仅于2012年5月25日签订书面劳动合同，此前从未签订过劳动合同。因此，按照被告的入职时间并结合上述规定，被告的该项请求早已超过诉讼时效。关于2012年5月25日签订的劳动合同，双方庭审陈述不一致，因被告提交合同中关于劳动合同期限的内容均系被告书写，原告对此不予认可。并且，即使如被告所述签订劳动合同期限至2014年5月25日，但因双方并非重新建立劳动关系，原告据此主张未签订劳动合同的二倍工资，亦不符合法律规定。故被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资，原告虽向本院提交2014年10月份的考勤记录中记载1至3日系被告带薪休假，但10月1日至3日系法定休假日，虽原告主张上述期间系正常休假，实际带薪休假安排在2014年10月、11月其他时间，但未提供证据予以证实，故对原告主张的已安排被告带薪年休假的理由不当，本院不予支持。且原告为被告进行考勤记录，应当向本院提交考勤记录表，但原告未向本院提交相关的考勤记录，故本院确认自2008年起原告未安排被告带薪年休假，故原告应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。双方均同意自2008年11月26日起至2013年12月31日止每年按最低工资收入计算年休假工资，2014年、2015年按实际发放工资数额计算年休假工资，对此本院予以确认。
原告作为用人单位既未安排被告带薪休假，又未按规定及时足额支付被告带薪年休假工资，违反相关劳动法规，侵犯了劳动者合法权益，故被告有权依此解除劳动合同关系，并要求原告按规定支付相应的经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资2179.53元，原告应支付被告经济补偿金17436.24元。综上，被告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资24882元；
二、原告向被告支付经济补偿金17436.24元；
三、原告向被告支付带薪年休假工资3964.05元。
以上二、三项共计21400.29元，于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王俊玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01546号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章鹤。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋春甲。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人刘冰，该公司员工。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）与被上诉人章鹤、蒋春甲、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月14日12时40分左右，被告蒋春甲驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江中路兰苑西大门非机动车道路口右转弯进入非机动车道时，与由北向南在邗江中路东侧非机动车道内逆向行驶的章鹤驾驶的电动自行车发生交通事故，致章鹤受伤，两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定被告蒋春甲负事故主要责任，原告章鹤负事故的次要责任。苏K×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生当日原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于同年9月13日出院。2014年11月20日再次至该院住院治疗，同年11月29日出院，后又于2015年4月11日至江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年4月24日出院。截至2015年6月4日的医疗费为114744元，其中包含住院伙食补助费962.9元、陪客费185元、购买日常用品、食品及外购用药费用427.3元、无病历对应的医疗费用136.2元、治疗烫伤的费用1051.2元。被告蒋春甲为原告垫付12000元、被告平安财险扬州公司为原告垫付1万元、第三人紫金财险公司为原告垫付20822元。
原审认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费中包含的住院伙食补助费、陪客费、购买日常用品、食品及外购用药费用、无病历对应的医疗费及治疗烫伤的费用，共计2762.6元，应予扣除；苏K×××××小型轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，被告平安财险扬州公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元，与其向原告垫付的1万元相抵扣，被告平安财险扬州公司无需在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告；超出交强险部分的101981.4元，因被告蒋春甲负事故主要责任，应由被告平安财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告81585.12元（101981.4元＊80%）；被告蒋春甲垫付的12000元及第三人紫金财险公司垫付的20822元，应由原告章鹤返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告81585.12元；二、原告章鹤自收到上述款项之日起十日内返还被告蒋春甲12000元；三、原告章鹤自收到上述款项之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司20822元；四、驳回原告章鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告章鹤负担12元，被告蒋春甲负担473元。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
判决后，平安财险扬州公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：一审法院未扣除相应的非医保用药，判决上诉人全额承担医疗费依据不足。
被上诉人章鹤答辩称：上诉人没有在法律规定的举证期限内举证证明章鹤就医所用的药物不是非医保用药，理应承担举证不能的法律责任，请求法庭驳回上诉人的请求，判令上诉人承担上诉费用。
被上诉人蒋春甲答辩称：本车的保险是不计免赔的，不应当让我承担费用，请求法院能够驳回上诉人的要求。
原审第三人紫金财险公司未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。章鹤主张医疗费为114744元，并提交相应医疗费票据，原审法院对其中包含的住院伙食补助费、陪客费、购买日常用品、食品及外购用药费用、无病历对应的医疗费及治疗烫伤的费用，共计2762.6元予以扣除，上诉人保险公司对医疗费票据的真实性并无异议。上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证义务。然而，上诉人未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故其应承担举证不能的法律后果，对平安财险扬州公司的该项上诉理由，本院不予支持。
据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 陈建志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5452号
原告天津邦达石油管材制造有限公司，住所地天津市东丽区津北公路9669号。
法定代表人于邦平，总经理。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告王凤山。
原告天津邦达石油管材制造有限公司与被告王凤山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津邦达石油管材制造有限公司的委托代理人秦新、袁诺清到庭参加诉讼，被告王凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月20日签订石油套管买卖合同，原告于2006年11月22日至2007年1月26日陆续向被告供货，截至2007年9月29日被告欠原告货款共计1390849.30元。而后，原、被告于2014年6月25日签订还款协议，协议约定被告保证在2014年12月31日前偿还原告货款，若逾期未还，原告可向天津市东丽区人民法院提起诉讼。现还款日期已逾8个月之久，被告仍未能履行还款义务，为此，原告依法起诉请求：一、依法判令被告给付原告货款共计1390849.30元；二、依法判令被告给付原告2015年1月1日至2015年8月17日利息46266.99元以及至实际给付货款之日利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、工业品买卖合同复印件一份，拟证明原告与北京中瑞油科石油工程技术有限公司（以下简称中瑞油科公司）签订买卖合同以及原告履行了供货义务。
二、销售台账一份，拟证明原告向北京中瑞油科石油工程技术有限公司供货的事实以及该公司欠付原告的款项。
三、还款协议一份，拟证明被告自愿代北京中瑞油科石油工程技术有限公司偿还该笔欠款以及履行期限。
被告未向法庭提供答辩意见亦未提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据二、证据三内容真实、形式合法且与案件具有关联性，本院予以采纳；证据一为复印件，但该合同在签订地点约定了“传真方式”，根据原告陈述，系由原告将合同盖章后传真给被告，被告盖章后再传真给原告，且该证据能与其他证据相互印证，故本院予以采纳。
综合原告提供的证据和原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与中瑞油科公司于2006年11月21日以传真方式签订了《工业品买卖合同》，约定原告向中瑞油科公司供应石油套管，总金额为2361900元。合同第八条交（提）货方式、地点约定“汽运至买受人指定地点”，第九条约定“汽运运费由买受人负担”，第十条检验标准、方法、地点及期限约定“货到后验收，如存异议须3日内提出，并以书面形式通知出卖人”，第十二条结算方式、时间及地点约定“前两口井货款在货到后7日内付清，此后货款在货到后1个月内付清”，第十七条约定“本合同自签订之日起生效”，第十八条约定“出卖人按照井的实际用材量供货”。合同签订后，原告依约履行供货义务。截止2007年9月29日，原告向中瑞油科公司实际供货总金额为4062750元，中瑞油科公司给付原告货款1099975.10元，期间发生退货1625016元、运费53090.40元，中瑞油科公司尚欠款项为1390849.30元。2014年6月25日，原告与被告签订还款协议，对中瑞油科公司拖欠的上述款项予以确认，并载明“因北京中瑞油科石油工程技术有限公司停业，中瑞油科公司法人代表王凤山先生答应偿还此笔货款”，约定“乙方（被告）保证于2014年12月31日前还清甲方（原告）全部货款，计将1390849.30元打入天津邦达石油管材制造有限公司帐户或直接打入于邦平信用卡”。被告在还款协议上签字确认，但至今未履行给付义务。
本院认为，原告与中瑞油科公司签订的工业品买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，中瑞油科公司只向原告支付了部分货款，原告与被告就中瑞油科公司的剩余债务达成还款协议，被告自愿承担该部分债务，原告亦表示认可，且该协议不违反相关法律规定，故该还款协议属合法有效。但被告签订还款协议至今仍未履行给付义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告履行给付货款义务，本院予以支持。对于欠付货款产生的利息，原告主张的2015年1月1日至2015年8月17日期间的利息数额符合法律规定，并在庭审中进一步明确按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部货款付清之日止，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤山于本判决生效后十日内给付原告天津邦达石油管材制造有限公司货款1390849.30元。
二、被告王凤山于本判决生效后十日内给付原告天津邦达石油管材制造有限公司利息46266.99元，以及自2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8867元，保全费5000元，共计13867元；由被告王凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特16号
申请人：郭庭伍。
委托代理人：胡必建。
申请人：李思国，现暂租住襄城区万山居委会陶瓷厂。
本院于2017年2月16日立案受理申请人郭庭伍与李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调136号调解协议如下：
一、申请人李思国在2017年9月1日前付清郭庭伍欠款6930元。郭庭伍同意并接受。
二、如果申请人李思国不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人郭庭伍有权追加6930元为基数按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人郭庭伍与李思国同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭庭伍与李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调136号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 帆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第507号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：陈玉波，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉波金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出对被告陈玉波的撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈玉波的起诉。
代理审判员 何美意
二〇一五年九月七日
代理书记员 关 佩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3244号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
负责人:胡锴。
委托诉讼代理人:许磊，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：张书健，男，汉族。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处诉被告张书健金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年九月二十一日
书记员 张淑华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初255号
原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告马海军，男，1983年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。
被告李贵芳，女，1991年3月25日出生，汉族现住址同上（二被告系夫妻关系）。公民身份号码：×××。
第三人乌达区金佰翰假日酒店。
负责人高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路一街坊科技园小区外围商铺69号。
本院在审理原告赵进军与被告马海军、李贵芳、第三人乌达区金佰翰假日酒店债权转让合同纠纷一案中，原告赵进军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告赵进军负担（原告已交436元）。
审判员 张国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 施丽娇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00325号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严永胜。
委托代理人：雍嵘，定远县法律援助中心律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日，严永胜向天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为其所有的皖M×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险并附加不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为279000元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向严永胜签发了相应的保单，被保险人为严永胜，被保险车辆为皖M×××××小型轿车，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。2014年12月3日23时08分，章金亮驾驶皖M×××××小型轿车，沿309省道由西向东行驶，行至309省道69公里700米时下道，事故造成皖M×××××小型轿车损坏，同时产生施救费2000元。2014年12月3日，定远县公安局交通警察大队作出第3411258201403741号道路交通事故认定书，认定章金亮负事故的全部责任。严永胜委托中衡保险公估股份有限公司对其受损的皖M×××××小型轿车进行评估，2015年1月4日，中衡保险公估股份有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告，评估结论为：严永胜受损的皖M×××××小型轿车车损为82400元，同时产生评估费用4000元。严永胜受损的皖M×××××小型轿车在安徽骏虎汽车销售有限公司进行修理，用去维修费82400元。
原审法院认为，严永胜与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的交强险、商业险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。严永胜在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车损失险、附加不计免赔，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了严永胜的车损属于承保范围，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担相应的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：“对本起事故发生的真实性无法确定，严永胜发生保险事故后没有向天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司报案”一节，因本起交通事故发生后，定远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，从而证实了本起事故发生的事实，且事故发生后，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司也单方为严永胜受损的车辆进行了定损，故对天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的该项辩称理由，不予采信。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司另辩称“严永胜主张的车损没有实际修理的证明，严永胜举证的评估报告不能证实车损的损失数额，其主张的评估费用不属于保险责任范围”一节，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”严永胜在交通事故发生后有权委托有资质的评估机构对其受损的车辆进行评估，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司未能提供证据足以反驳该份评估结论存在错误。且严永胜受损的车辆已实际进行了维修并提供有维修费用的发票，另本案的施救费、评估费是本起事故中产生的必要的合理的费用，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担该项费用，故对天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的该项辩称理由，也不予采信。综上，本起交通事故原告应获得赔偿数额确定如下：皖M×××××小型轿车损失82400元、施救费2000元、评估费4000元，合计88400元，严永胜要求天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司给付保险金88400元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内向原告严永胜赔付保险金88400元。案件受理费2004元，减半收取为1002元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉称：原判认定事实不清，判决其赔偿88400元缺乏依据，应对车辆损失重新进行鉴定。请求撤销原判，依法改判。
严永胜在庭审中答辩称：其委托具有资质的公估机构对车辆损失进行评估，并提供了维修费发票，足以证明其已经实际支出该笔费用。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司是否应当赔偿严永胜88400元损失。
本院认为：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与严永胜签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同的约定履行相应的义务。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对涉案车辆发生事故，并受到损失并无异议，但认为中衡保险公估股份有限公司对车辆的损失估价过高，请求对车辆的损失重新进行评估。因天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司并未能提供充分证据证明中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告内容不真实，故对其请求对涉案车辆重新进行评估，不应赔偿严永胜88400元损失的上诉理由，本院不予支持。原判依据中衡保险公估股份有限公司出具的报告，对严永胜进行赔偿并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年十月十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3414号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托代理人：刘惠中、刘颖雅，公司员工。
被告：中山市广珅贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：崔红梅。
本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告中山市广珅贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉信物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取为89元（原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第982号
上诉人（原审被告）许登攀。
被上诉人（原审原告）张国钲。
上诉人许登攀为与被上诉人张国钲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人许登攀邮寄送达传票，由许登攀于2012年7月21日签收。上诉人许登攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人许登攀经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可按上诉人许登攀自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人许登攀自动撤回上诉处理。
二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人许登攀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一二年七月二十六日
代书记员 王 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1091号
申请人：张小虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：卢祥安，男，1963年6月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月11日立案受理申请人张小虎与卢祥安关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张小虎赔偿卢祥安各项损失共计28323.96元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张小虎与卢祥安于2017年9月27日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00368号
原告：王殿纪，男，满族，职员。住址：辽宁省大石桥市。
被告：林奎君，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：张春明，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告王殿纪诉被告林奎君、张春明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿纪、被告张春明到庭参加了诉讼，被告林奎君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，案外人张世永向我借款1万元，借款期限一个月，被告林奎君、张春明为担保人。原告多次催要借款未果，故诉至法院请求依法判令被告林奎君、张春明偿还借款1万元。
被告张春明辩称：担保属实，现在资金困难，希望延期给付。
被告林奎君未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，案外人张世永向原告王殿纪借款1万元，借款期限一个月，未约定利息，被告林奎君、张春明为担保人。案外人张世永及被告林奎君、张春明至今未偿还借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：本案被告林奎君、张春明为案外人张世永向原告王殿纪的借款提供担保，案外人张世永及被告林奎君、张春明未及时偿还借款损害了原告的合法权益，故原告要求二被告承担保证责任偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林奎君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奎君、张春明于判决生效后10日内偿还原告王殿纪借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林奎君、张春明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵芙侠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初849号
原告：吴双留，男，1978年5月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江县黄宅镇昌兴针织厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路*号。
投资人：郑悦甘。
原告吴双留与被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴双留在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按原告吴双留撤回起诉处理。
审 判 员 章素诚
二〇一八年一月二十六日
代书记员 潘灵芝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1391号
申请执行人张晓立，男，1988年1月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐鼎遗，男，1983年10月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张晓立与被执行人徐鼎遗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐鼎遗应给付张晓立25250元，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐鼎遗的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，于2015年4月9日查封登记在徐鼎遗名下牌号苏Ｂ×××××汽车，于2015年4�9日查封徐鼎遗名下位于云亭镇环镇南路5号房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。徐鼎遗名下牌号苏Ｂ×××××汽车下落不明无法执行，徐鼎遗名下位于云亭镇环镇南路5号房产属集体土地自建房产无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）澄滨民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3011号
上诉人（原审原告）许根现，男，1956年7月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司林州支行。
负责人刘光辉，行长。
上诉人许根现与被上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许根现称，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案是劳动争议纠纷，因除名、辞退和辞职、离职发生争议的，适用劳动争议调解仲裁法。根据该法律相关规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中建银林人字（1998）第158号关于对许根现等同志予以辞退的决定，虽没有送达手续，但此后原审原告长期未再上班，应知晓对自己的辞退决定。许根现起诉前并未就辞退通报内容提出异议，也未申请撤销该辞退决定，因此，目前该辞退决定仍然有效，双方之间劳动关系已经解除。如许根现对该辞退通报有异议，认为双方之间仍存在劳动关系，主张的权利应予支持，则应先向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。未进行仲裁而向本院起诉，程序不合法，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回许根现的起诉。
本院经审理认为，原审法院以许根现应就建银林人字（1998）第158号关于对王建生、吕关生、许根现、王建川等同志予以辞退的决定先向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未进行仲裁而向法院起诉，程序不合法为由，裁定驳回吕关生的起诉不当，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人许根现的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第216号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院审理本案。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 于芳珠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第897号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。
代表人：张玉良，该行行长。
委托代理人：白刚，该行办公室专员。
委托代理人：王红举，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市正林园林有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区利民南路83号。
法定代表人：刘木生，该公司总经理。
被告：田会珍，女，1965年10月28日出生，汉族，河南省偃师市人。
二被告共同委托代理人：原宗保，李风林，河南一得律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行诉被告洛阳市正林园林有限公司、田会珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的自愿撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行撤回起诉。
本案受理费9284元，诉讼保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行承担。
审判长 党彤彬
审判员 刘松年
审判员 张 琼
二〇一五年十月十日
书记员 柴进森
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执497号
申请执行人龙绍才。
被执行人黄桥生。
本院在执行龙绍才申请执行黄桥生关于恢复原状纠纷一案中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款500元，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 欧阳芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05939号
原告李×，女，1926年2月5日出生。
被告王×1，男，1953年12月11日出生。
被告王x2，男，1958年7月14日出生。
原告李×与被告王×1、王x1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告王×1、王x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与二被告系母子关系。我共生育二子、四女。二子为被告王×1、王x2，二人自幼由我抚养成人并已经独立生活。现在我已经年迈体弱，丧失劳动能力，生活困难。我的四个女儿均能履行赡养义务，只有二被告不给付我生活费，也不承担我的医疗费，而且还殴打、骂我。现要求：1、判令二被告每人每月给付我生活费200元；2、判令二被告每人每年给付柴禾1000斤、煤1000斤；3、判令二被告承担医疗费；4、案件受理费由二被告负担。
被告王×1辩称：我同意给煤、柴禾和医疗费。政府每月给她补助400多元，不同意给生活费。我们分家时说好了我养父亲，王x2养母亲。
被告王x2辩称：我同意给煤和柴禾。原告说我不赡养她不属实。我不是不同意给生活费和医疗费，而是应该六个人一起商量。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告李×共生育二子四女，分别为长女王x3、次女王x4、长子王×1、三女王x5、次子王x2、四女王x6，均由原告李×抚养长大，且已独立生活。原告李×现已年迈体弱，无劳动能力，需要子女尽赡养义务。审理中，原告李×称政府每月给400元补助。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告李×现已年迈体弱，故其要求二被告给付生活费并承担医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定。原告李×要求二被告给付柴禾、煤的诉讼请求，理由正当，二被告亦表示同意给付，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一四年十月起，被告王×1、王x2每人每月给付原告李×生活费一百元，于每月月底前给付。
二、自二〇一四年起，被告王×1、王x2每年给付原告李×柴禾五百公斤、煤五百公斤，于每年十月底前给付。
三、自二〇一四年十月起，被告王×1、王x2凭医疗费票据分别负担原告李×医疗费用的六分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1、王x2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2564号
原告黄敬德，男，汉族，1947年3月11日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄中强（系黄敬德之子），1975年3月5日出生，，住重庆市潼南区。
被告重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街140号，统一社会信用代码91500223595158762B。
法定代表人米庆凡，该公司经理。
本院在审理原告黄敬德与被告重庆龙泉建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄敬德于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敬德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄敬德负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1703号
原告：中国银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：严俊。
委托代理人：徐东、林萃，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
被告：王照甫。
原告中国银行股份有限公司桐庐支行与被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杭州鸿信车业有限公司立即偿还原告借款10677061.15元，支付借款利息79811.03元（利息算至2015年8月16日止，2015年8月17日始的利息按双方流动资金借款合同的约定计算支付），合计10756872.18元；二、被告杭州鸿信车业有限公司承担原告为实现债权、担保权而支付的律师代理费65000元；三、被告杭州鸿信车业有限公司为其上述借款作抵押的房地产（桐房他证2014字第115875-1158**号房屋他项权证上所登记的房屋）依法处置后的价款由原告优先受偿；四、被告王照甫对被告杭州鸿信车业有限公司上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月22日，原告与被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫分别签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份。《最高额抵押合同》约定：被告杭州鸿信车业有限公司自愿以其所有的位于桐庐县富春江镇秀峰村（房屋所有权证为桐房权证富字第××、2××8、2159号、国有土地使用权证为桐土国用2007第02-40号）的房地产为其自2014年7月22日起至2017年7月22日止的期间内与原告签署的借款、贸易融资等在最高本金余额为2081万元内设定抵押担保，抵押担保的范围包括债权本息、罚息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告与被告杭州鸿信车业有限公司依法办理了房地产抵押登记（房屋他项权证为桐房他证2014字115875、115876、115877号）。《最高额保证合同》约定：被告王照甫自愿为被告杭州鸿信车业有限公司自2014年7月22日起至2015年7月22日止的期间内和原告签署的借款及其他授信业务合同在最高本金余额为1400万元内向原告提供连带责任保证担保，且同意放弃先诉抗辩权，保证范围为债权本息、罚息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等，保证期间二年等。同日，原告与被告杭州鸿信车业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告杭州鸿信车业有限公司向原告借款1100万元用于购买原材料，借款期限12个月，借款利率按年利率6.9%计算，按季结息，到期一次性还本，若逾期则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。合同订立后，原告依约于2014年7月23日向被告杭州鸿信车业有限公司发放了全部借款。借款到期后，被告杭州鸿信车业有限公司仅归还了借款322938.85元，并支付了借期内的利息。余款10677061.15元及自2014年7月23日起的利息，被告杭州鸿信车业有限公司分文未付，被告王照甫未履行保证责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐庐支行借款10677061.15元并支付算至2015年8月16日止的利息79811.03元，自2015年8月17日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桐庐支行为实现本案债权支出的律师代理费65000元；
三、原告中国银行股份有限公司桐庐支行对被告杭州鸿信车业有限公司提供抵押的房地产（桐房他证2014字第1158**、115876、115877号房屋他项权证下所登记的权利）处置后的价款享有优先受偿权；
四、被告王照甫对被告杭州鸿信车业有限公司所要承担的本案款项及（2015）杭桐商初字第1728号案件中所要承担的款项合计在1400万元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86731元，由被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86731元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03681号
原告：杜遥，男，汉族，1985年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
杜遥与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜遥、被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜遥诉称：本人于2012年6月2日与永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区6栋2307室商品房一套（价值293621元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋，至今永星地产尚未符合上述交付条件，也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产依约向原告交付涉案房屋；永星地产自2015年1月1日起至2015年8月31日违约金21140.71元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止；因永星地产责任，原告不能办理房地产权属证书，被告应支付违约金2936.21元；由永星地产承担本案诉讼费用。
永星地产辩称：1.涉案房屋已经建好，但我单位现资金困难，房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；2.日万分之三违约金、诉讼费我单位无异议。关于违约金2936.21元，因我单位还没有交付房屋，双方约定交付房屋60日内办理产权登记，故我方不认可该部分违约金。
经审理查明：2012年6月2日，杜遥与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园6-2307室，建筑面积38.40平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关登记备案。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，杜遥按约付清了全部购房款293621元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
以上事实，有杜遥提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：杜遥与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付杜遥，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年1月1日起，以293621元为基数，按日万分之三计付。现杜遥要求永星地产支付自2015年1月1日起至2015年8月31日违约金21140.71元，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，符合法律规定，本院予以支持。关于杜遥主张的因永星地产责任不能办理权属证书，要求支付违约金问题，因双方合同约定出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关登记备案，现该房屋实际并未交付，且永星地产在前述已承担违约责任之后不应再支付该项违约金，故本院对杜遥该项诉讼请求不予支持。关于杜遥要求永星地产依约交房的问题，因办理合法的交房手续需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由相关行政主管部门予以审查，杜遥的诉讼请求不宜强制执行，故杜遥该项诉讼请求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付杜遥违约金21140.71元；并自2015年9月1日起，以293621元为基数，按日万分之三计付违约金至实际交房日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杜遥其他诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初247号
原告:张月芬，女，1958年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。
被告：段建国，男，1953年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张月芬与被告段建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日通知原告补缴案件受理费。原告张月芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张月芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，由原告张月芬负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初247号原告:张月芬，女，1958年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。被告：段建国，男，1953年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告张月芬与被告段建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日通知原告补缴案件受理费。原告张月芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张月芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，由原告张月芬负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  王丽杰二〇一七年三月二十八日代书 记员  包亚文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3446号
原告苟张欢。
委托代理人彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
被告郭梦媛。
原告苟张欢诉被告郭梦媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟张欢的委托代理人彭华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日，原告苟张欢向被告郭梦媛转账10万元，当日被告郭梦媛向出具借条，载明：“今借到苟张欢壹拾万元整（￥100000）”借款人处有被告郭梦媛的签名及捺印。庭审中原告苟张欢称，曾经与被告口头月底共利息为月息3%，且被告曾经以现金的方式支付过两个月，但未能举证证明，也未主张。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭梦媛向原告苟张欢借款100000元，且向原告苟张欢出具借条，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告苟张欢诉请要求被告郭梦媛归还借款本金100000元，因未约定还款期限原告可随时主张权利，故原告苟张欢要求被告郭梦媛还款的诉请于法有据，本院予以支持。原告苟张欢要求被告从起诉之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭梦媛于本判决生效之日起三日内归还原告苟张欢借款本金100000元及利息（按年利率6%从2016年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭梦媛承担（该款已由原告苟张欢预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 彪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3413号
原告：张合，男，汉族，1952年12月14日生，住汝州市。
原告：张仁义，男，汉族，1955年8月4日生，住汝州市。
委托诉讼代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王绍杰，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：李老国，男，汉族，1956年10月28日生，住汝州市。
委托诉讼代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告张合、张仁义与被告李老国确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张合、张仁义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张合、张仁义负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔亚楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1034号
原告魏某，女，汉族，1985年7月23日出生，农民。
被告郭某，男，汉族，1979年1月9日出生，农民。
本院在审理原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告魏某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一四年七月十日
书记员 颜娟娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继荣，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：李卫新，广东金阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟明，男，××年××月××日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
一审第三人：深圳市鸿基房地产有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：罗伟光。
一审第三人：汤泽海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人陈继荣因与被申请人黄伟明、一审第三人深圳市鸿基房地产有限公司、汤泽海房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：陈继荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王建平
代理审判员 吴思颖
代理审判员 贺 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李俊松
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第535号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被杞县公安局刑事拘留。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日14时许，被告人陆某驾驶豫B×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口转盘南300米路段时，碰住杨某的轿车和张峰书的两轮电动车，后驾车逃逸。后被杞县公安局执勤民警查获，经对其抽血化验，陆某血液中乙醇含量为302.16mg／100ml。2015年11月8日，被告人陆某分别同杨某、张峰书达成调解协议。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邢某的证言，道理交通事故现场勘查笔录及照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已分别与被害人达成调解协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段 康
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第34号
原告吴文旭，男，汉族。
被告吴日坤，男，汉族。
本院在审理原告吴文旭与被告吴日坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文旭撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴文旭承担。
审判员 侯国强
二〇一五年一月九日
书记员 冯培彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1380号
罪犯古娜，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年6月5日作出（2013）足法刑初字第00134号刑事判决，以被告人古娜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯古娜在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯古娜在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯古娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古娜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1201号
原告：王某，男，汉族，19xx年生，原淮南市某公司退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段某（曾用名段某），男，19xx年生，安徽省淮南市田家庵区。
原告王某诉被告段某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：段某于2014年5月份以前，从王某处租用设备及钢管使用，于2014年5月11日结算时欠王某租金合计21682元，至今未还，遂诉至法院，请求判令被告段某付卷扬机、搅拌机、钢管租金剩余欠款合计人民币21682元。
王某为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，证明段某欠王某21682元的事实。
以上证据，段某经本院传唤未到庭质证，经本院审查后均予以确认。
段某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
本院根据上述证据审理查明的事实为：王某原从事建筑设备租赁经营，段某系从事工程建设行业，王某通过出租设备、钢管等与段某发生业务往来。段某每次向王某租赁设备等，均会出具欠条清单，2011年5月11日，两人经结算后，段某给王某出具了一张汇总欠条，金额为24682元；2012年10月22日段某通过姚某偿还给王某3000元，并在欠条上予以注明；2014年5月19日，段某应王某要求对以上事实再次在欠条上签字确认，该欠条内容如下：“欠王某卷扬机、搅拌机、钢管租金贰万肆仟陆佰捌拾贰元（24682元）此据段某2011.5.11（扣：3000元整叁仟元姚某2012年10月22日）段某2014.5.19”。后王某多次向段某催要租金未果，遂诉至法院，请求判令段某偿还卷扬机、搅拌机、钢管租金21682元。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王某提供卷扬机、搅拌机、钢管等设备供段某使用，双方约定租金，双方由此形成租赁合同关系。2011年5月11日双方对以往租金进行结算，由段某出具欠条一张。本案中王某依约履行了租赁物的交付义务，段某至今却未结清租金，已经构成违约，故对王某要求段某支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某租金21682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 张 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范 文
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执932号之一
申请执行人温海滨，男，1968年4月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司，住所地平顶山市长青路北段七矿家属院39号楼1单元2楼西户。
法定代表人秦红岩，总经理。
被执行人平顶山市瑞鼎实业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。
法定代表人秦红岩，总经理。
本院（2017）豫0402民初303号民事判决书于2017年5月2日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司、平顶山市瑞鼎实业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司、平顶山市瑞鼎实业有限公司的部分财产，限额787495元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执932号申请执行人温海滨，男，1968年4月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司，住所地平顶山市长青路北段七矿家属院39号楼1单元2楼西户。法定代表人秦红岩，总经理。被执行人平顶山市瑞鼎实业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。法定代表人秦红岩，总经理。本院（2017）豫0402民初303号民事判决书于2017年5月2日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司、平顶山市瑞鼎实业有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市重瑞商贸有限公司、平顶山市瑞鼎实业有限公司的存款及收入，限额787495元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年七月二十五日书记员  梁亚超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执733号
申请执行人刘东兴，男，1974年9月29日出生，住献县。
被执行人吴俊梅，女，1978年4月24日出生，住献县。
被执行人王培松，男，1970年8月13日出生，住献县。
被执行人河北千隆食品有限公司，住所地献县十五级乡张大马村。
被执行人河北百斯林装饰工程有限公司，住所地献县规划北路路北、东外环路东。
刘东兴申请执行王培松、吴俊梅、河北千隆食品有限公司、河北百斯林装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1163号已经发生法律效力。刘东兴于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前四被执行人名下车辆、房产等财产均已被其他案件查封，正在进行破产清算。未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1163号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月十七日
书记员 王 哲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异4号
申请执行人舒纯宗，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人潘令，系贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨红红，系贵州如松律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。组织机构代码证号：720299995。
法定代表人杨景明，系该公司董事长。
第三人二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。组织机构代码证号：720299995。
法定代表人杨景明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人舒纯宗申请执行被执行人二十一冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人舒纯宗于2017年2月17日提出书面申请，请求变更第三人二十一冶建设集团有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人舒纯宗称：你院作出的（2015）普民商初字第10号中确定的的债务人二十一冶建设有限公司于2015年12月28日变更名称为二十一冶建设集团有限公司，现依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第二十八条的规定，请求变更二十一冶建设集团有限公司为（2017）黔0422执恢17号案件的被执行人。
本院查明，本院于2015年8月17日作出（2015）普民商初字第10号民事判决书，该判决书载明：一、原告舒纯宗与被告二十一冶建设有限公司普定中华城项目部2014年5月20日签订的《建设工程内部合作协议》无效。二、被告二十一冶建设有限公司在本判决生效后十日内返还原告舒纯宗订金人民币200000元。三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，被执行人二十一冶建设有限公司于2015年12月28日在工商部门将名称变更为二十一冶建设集团有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”申请人请求变更二十一冶建设集团有限公司为本案被执行人的申请，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人二十一冶建设集团有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏 娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第941号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告王代玺。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王代玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员姜琪洲担任审判长，与审判员徐清臣、人民陪审员包桂凤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王代玺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月29日，被告王代玺在原告处贷款25800元，借款月利率为9.24‰，借款用途为购饲料，于2008年11月29日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王代玺付清借款本金25800元，逾期利息及复利42677.08元（自2008年11月30日计算至2014年7月15日），本息合计68477.08元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王代玺未答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告王代玺在原告处借款本金25800元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购饲料；借款金额25800元，借款期自2006年11月29日至2008年11月29日，借款月�率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金25800元的义务，借款到期后，被告王代玺未履行还款义务。2013年8月1日，原告给被告王代玺下达了贷款逾期催收通知书，被告王代玺签收后仍未履行给付义务。到2014年7月15日，被告王代玺欠原告借款本金25800元，逾期利息及复利42677.08元（自2008年11月30日计算至2014年7月15日），本息合计68477.08元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷�逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王代玺签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告王代玺付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告王代玺经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王代玺于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25800元，逾期利息及复利42677.08元（自2008年11月30日计算至2014年7月15日），本息合计68477.08元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告王代玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于磊存在
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3062号
申请执行人：严根娣，退休职工。
被执行人：郑孝权，无固定职业。
严根娣与郑孝权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑孝权未履行上述调解书规定之义务，权利人严根娣于2015年8月19日本院申请执行，要求被执行人归还执行款106400元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑孝权发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款106400元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费1514.21元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 李世进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2963号
罪犯黄明国，出生于贵州省遵义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月14日作出了（2009）浙温刑初字第48、129号刑事判决，以被告人黄明国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月21日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯黄明国减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄明国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄明国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明国予以减刑一年五个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1586号
罪犯李永忠，男，回族，1962年3月3日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李永忠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李永忠不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年5月17日以（2011）内刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年以（2014）内刑减字第256号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李永忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李永忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、6月、11月、2015年7月、9月、2016年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永忠在服刑期间确有悔改表现，系病残犯，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2032年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初803号
原告:贵州玖鑫医药有限公司。住所地:毕节市七星关区海子街工业园区。统一社会信用代码:91520500215470771H。
法定代表人:肖从友，系该公司经理。
委托代理人(特别授权代理):李杰，本芳律师事务所律师。执业证号:15224200820427205。
委托代理人(一般授权代理):吴海，本芳律师事务所律师。执业证号:15224201610146568。
被告李春远，女，1982年3月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，未提供公民身份证号码。
原告贵州玖鑫医药有限公司诉被告李春远买卖合同纠纷一案，原告贵州玖鑫医药有限公司因与被告李春远自行和解，于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州玖鑫医药有限公司撤回对被告李春远的起诉。
案件受理费人民币64.00元，由原告贵州玖鑫医药有限公司承担。
审判员 孙苏莲
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6612号
原告李桂明，男，1970年11月15日出生，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
被告王美霞，女，1971年7月7日出生，汉族，现住东胜区。
被告刘增荣，男，1966年11月1日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告李桂明诉被告王美霞、刘增荣民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2375元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月九日
书记员 王雨雨