wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13081号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：莫永亮，男，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈晓燕，女，1974年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告莫永亮、陈晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告莫永亮信用卡（卡号：52×××72）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告莫永亮向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金49505.48元、利息3337.39元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2000元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币54842.87元；2、被告陈晓燕对被告莫永亮拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立及履约情况：2010年5月，被告莫永亮向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告莫永亮发放卡号为52×××72的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。2016年6月7日，原告与被告莫永亮就该卡欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年6月7日的欠款54132.19元（其中本金53291.86元、息费840.23元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费840.33元，宽限期内每期还款170.68元（为手续费），宽限期外每期还款1947.08元（每月本金1776.40元及手续费170.68元），还款日为每月7日，首期还款日为2016年7月7日；若被告违约一次，则还款事项变更条款终止，被告所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式。其后，该被告于2017年3月开始未依约还款。欠款情况：截至2017年7月10日，被告莫永亮尚欠本金49505.48元、利息3337.39元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。另，原告仅提供二被告结婚证复印件，不能证实二被告的婚姻状况，故本院对原告相关主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告莫永亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49505.48元及利息（暂计至2017年7月10日利息为3337.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告莫永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月十日书记员 吴凤侠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保28号
申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇，统一社会信用代码。
法定代表人：吴佳龙，职务理事长。
委托代理人：李海涛，男，汉族，1977年7月14日生，住长汀县，系长汀县农村信用合作联社职工。
被申请人：刘建华，男，汉族，1973年5月17日生，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建华的个人存款账户资金人民币120000元。申请人长汀县农村信用合作联社提供长汀县农村信用合作联社的注册资金为限作担保。
本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建华的银行账户存款资金人民币120000元。
保全申请费人民币1120元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年六月二十六日
书记员 范艳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第29号
申请人杭州优筑实业股份有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路30-38号五层528室。
法定代表人赵章强。
委托代理人吴正旭，该公司职员。
申请人杭州优筑实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行四季青支行，出票人杭州优筑实业股份有限公司，收款人、出票日期空白，票面金额200000元整，号码为40×××47的银行转账支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州优筑实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2091号
原告：马云菊。
被告：金清育。
被告：东阳市金艺科技有限公司，住所地：东阳市开发区西城工业区。
法定代表人：金清育，执行董事。
原告马云菊为与被告金清育、东阳市金艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币70万元并支付利息（从2015年9月6日起按月利率2%计算至2016年2月7日止为7万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告马云菊到庭参加诉讼，被告金清育、东阳市金艺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月，被告金清育向原告马云菊借款100万元。原告于2012年8月10日向被告金清育指定的被告东阳市金艺科技有限公司的账户支付100万元。2015年9月6日，双方经结算，被告金清育重新出具借条一份，载明：“经金清育和马云菊结算，截止到2015年9月6日金清育尚欠马云菊柒拾万元正（700000.00元）月利息按贰分计”。被告金清育在借款人处签名并加盖东阳市金艺科技有限公司的印章。嗣后，被告金清育、东阳市金艺科技有限公司分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金清育、东阳市金艺科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告马云菊借款700000元并支付利息（从2015年9月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告金清育、东阳市金艺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周欣倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第87号
原告杨某某，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告庄某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
原告杨某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月24日依法登记结婚，婚后育有一女庄医宁（2006年3月5日生）。原告于2010年7月26日起诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2010）镇民一初字第284号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告之间感情始终没有好转，被告2010年初离家出走至今杳无音讯，现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未予答辩。
根据原告诉求，本案需要解决的问题是原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕本案需要解决的问题，提供如下证据：
1、结婚证一枚。证明：原、被告于2006年1月24日依法登记结婚。
2、（2010）镇民一初字第284号民事判决书一份（复印件）。证明：原告于2010年7月26日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。
3、镇赉县公安局城北派出所、镇赉县镇赉镇新兴社区证明一份。证明：被告庄某某自2010年初离家出走，至今杳无音讯。
被告对以上证据未予质证，本院对此证据予以采信。
经庭审当事人陈述、举证，本院确认如下本案事实：原、被告于2006年1月24日依法登记结婚，婚后育有一女庄医宁（2006年3月5日生）。现婚生女孩由原告自行抚育，原、被告婚姻关系存续期间无财产、无债权债务。原告于2010年7月26日起诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2010）镇民一初字第284号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告之间感情始终没有好转，被告2010年初离家出走至今杳无音讯，现请求法院依法判决原告与被告离婚。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原告于2010年7月26日起诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2010）镇民一初字第284号民事判决书，判决原、被告不准离婚。在此后原、被告双方感情并未和好，被告于2010年初离家出走至今杳无音讯，足以证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告庄某某离婚。婚生女孩庄医宁由原告杨某某自行抚育。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 王春华
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第381号
申请执行人吴志刚，男，
被执行人余国乐，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第13号民事调解书，责令被执行人余国乐履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余国乐名下位于郑州市管城回族区航海东路20号17号楼1单元5号（产权证号：03010535**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 张爱民
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执403号
申请执行人刘某，女，1965年12月30日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人吴某，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西融安县
本院于2017年5月10日立案执行刘某申请吴某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第657号民事调解书，被执行人吴某应支付申请人刘某案款157360元，承担执行费2260.0元。因被执行人拒不履行本院生效文书确定的义务，本院于2017年12月14日依法扣划被执行人的存款4713元，除此外被执行人无财产可供执行。余款152647元，双方达成执行和解协议，被执行人2018年2月28日前付清，利息部分双方自行协商处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执403号案件的本次执行程序。
二、本案在终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执403号申请执行人刘某，女，1965年12月30日出生，汉族，住广西融安县。被执行人吴某，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西融安县本院于2017年5月10日立案执行刘某申请吴某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第657号民事调解书，被执行人吴某应支付申请人刘某案款157360元，承担执行费2260.0元。因被执行人拒不履行本院生效文书确定的义务，本院于2017年12月14日依法扣划被执行人的存款4713元，除此外被执行人无财产可供执行。余款152647元，双方达成执行和解协议，被执行人2018年2月28日前付清，利息部分双方自行协商处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执403号案件的本次执行程序。二、本案在终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十二月十五日书记员  贺昌平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪家珍，女，汉族，1954年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市国土资源局。住所地：四川省遂宁市船山区嘉禾东路*号。
法定代表人向莉，局长。
汪家珍因诉遂宁市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪家珍申请再审称：（一）汪家珍起诉时的诉讼请求是判令市国土局依法履行查处汪家珍所在集体组织54亩耕地被非法占用的法定职责。但一、二审法院在本案中却审理市国土局是否依法履行政府信息公开职责，这明显是判非所诉。（二）根据川国土函（1998）866号和川国土函（2000）31号两个批文，显示汪家珍所在集体组织54亩耕地分别在1998年、2000年就被征收并进行了建设，但村民没有得到相应的补偿款项，这才有2015年1月28日以政府信息公开的方式向市国土局提出申请，要求查清有关54亩耕地真实去向及补偿款去向的案件。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，市国土局有监督检查的法定职责，有义务对征收集体土地补偿款的发放情况进行监督。（四）市国土局在本案中存在严重的失职行为，导致汪家珍所在集体组织的54亩耕地被非法占用，没有获得依法补偿。汪家珍申请再审请求：一、责令市国土局履行监督检查职责，限期公开告知汪家珍所在集体组织所有村民关于汪家珍于2015年1月28日向市国土局申请的政府信息公开事项中所涉及的该组54亩多耕地的真实去向及征地补偿款项的去向；二、撤销（2016）川09行终35号行政判决和（2015）船山区行初字第34号行政判决；三、撤销省国土厅川国土复[2015]10号不予受理决定。
本院认为，汪家珍虽然曾向市国土局申请公开相关的政府信息，并在市国土局对其政府信息公开申请予以答复后提起本案行政诉讼，但其诉讼并非是认为市国土局的答复违法，并进而请求人民法院责令市国土局依法正确履行答复职责，公开其申请的政府信息，因此，一、二审法院仅针对市国土局就汪家珍提出的政府信息公开申请是否依法答复进行审理，确有不当。
汪家珍在提起本案诉讼时的请求，是“责令市国土局限期公开告知灵应寺村8组所有村民关于汪家珍于2015年1月28日向市国土局申请的政府信息公开事项中所涉及的该组54亩多耕地的真实去向及征地补偿款项的去向。”该诉讼请求已经超出了政府信息公开诉讼的受理范围。因为这一诉讼请求的实质，是要求市国土局在为其收集相关的政府信息后进行解释、说明。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项关于公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：“（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”规定，汪家珍的本案起诉不符合政府信息公开诉讼受案范围。
汪家珍申请再审时提出，其诉讼请求是要求市国土局履行监督检查职责，对集体土地的征收情况、补偿费的发放情况进行监督并将监督检查的情况向其所在集体组织全体成员进行告知。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条也明确“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”在市国土局已明确将四川省人民政府批复同意征收汪家珍所在集体组织土地的批准文件向其提供、征收土地后的项目建设情况向其说明的情况下，汪家珍的本案诉讼请求不明确具体，其也未提交证明向市国土局提出过具体要求的申请，市国土局存在拒绝或不予答复情形的证据，因此，汪家珍申请再审时提出的其诉讼是请求履行职责之诉的主张，也不符合法律规定的起诉条件。
综上，鉴于汪家珍的起诉不符合起诉条件，本案进入再审，其诉讼请求并不能得到支持。汪家珍明确具体的请求后，可以通过另案方式处理，其本案再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪家珍的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十一月八日
书记员 王 耸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18428号
原告李凌霄，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告程志刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告李凌霄诉被告程志刚民间借贷纠纷一案中，原告李凌霄于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李凌霄在本案宣判前自愿申请撤回对被告程志刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李凌霄撤回对程志刚的起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由李凌霄负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈君莲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执233号
申请执行人章巧莲。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
被执行人海南国泰君安典当有限公司。
法定代表人李生德，董事长。
申请执行人章巧莲与被执行人海南中平房地产开发有限公司、海南国泰君安典当有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1103号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：限被执行人海南中平房地产开发有限公司及海南国泰君安典当有限公司自判决发生法律效力之日起十日内注销海口市海秀中路XX号中平广场X幢六X幢XXX房的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
注销被执行人海南中平房地产开发有限公司与被执行人海南国泰君安典当有限公司签订的位于的海口市海秀中路XX号中平广场X幢六X幢XXX房的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈诚东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第891号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈仙桂。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈仙桂信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月二十九日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初111号
原告：谷海有，男，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：贾振龙，汉族，无职业，住黑龙江省乌马河区。
本院在审理原告谷海有与被告贾振龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月17日，原告谷海有经传票传唤，无正当理由拒不到庭、未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷海有撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谷海有负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱曦月
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复25号
复议申请人（被执行人）：赵艮魁，男，汉族，住安阳市龙安区。
复议申请人（被执行人）：赵文魁，男，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人：安阳市龙安区运保家庭农场。住所地安阳市龙安区。
经营者：王运保。
复议申请人赵艮魁、赵文魁不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2018）豫0506执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙安法院在执行赵艮魁、赵文魁与安阳市龙安区运保家庭农场(以下简称运保家庭农场)财产损害赔偿纠纷一案中，赵艮魁、赵文魁提出书面异议。
龙安法院查明，赵艮魁、赵文魁与运保家庭农场财产损害赔偿纠纷一案，龙安法院于2017年8月23日作出（2017）豫0506民初9号民事判决，判决赵艮魁、赵文魁支付运保家庭农场17,105元。原被告均不服该判决，提起上诉，本院于2017年11月14日作出（2017）豫05民终4750号民事判决，驳回上诉，维持原判。运保家庭农场向龙安法院申请执行，其院于2018年2月2日依法向被执行人赵艮魁、赵文魁送达了（2018）豫0506执183号执行通知书等法律文书。赵艮魁、赵文魁向其院提出书面异议，并向其院提供了马投涧乡王二岗村委会书面证明一份及邢顺喜书面证明一份。
龙安法院认为，异议人提供的证据内容不属于执行异议的审查范畴，对其异议不予审查。裁定驳回赵艮魁、赵文魁的异议。
赵艮魁、赵文魁向本院申请复议称，运保家庭农场的房屋损害是由自然灾害造成的，与复议申请人无关。现请求撤销龙安法院（2018）豫0506执异6号执行裁定，对本案不予执行。
本院查明的事实与龙安法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人赵艮魁、赵文魁以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不属于执行异议、复议程序审查的范围，应当通过其他法律程序予以解决。复议申请人赵艮魁、赵文魁的复议理由不能成立，本院不予支持。龙安法院认为异议人提供的证据内容不属于执行异议的审查范畴，对其异议不予审查，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请；但龙安法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定表述为”驳回异议”，属于适用法律错误，本院予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下：
驳回赵艮魁、赵文魁复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年四月十三日
书记员 冯书健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5292号
原告黄硕,女,1994年11月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人余鸣章、来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告张林,男,1987年1月12日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告陆娟英,女,1987年12月9日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告黄硕诉被告张林、陆娟英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄硕在本案宣判前自愿申请撤回对被告张林、陆娟英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄硕撤回对张林、陆娟英的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由黄硕负担。
审判员 孔海琪
二〇一八年四月八日
书记员 朱晶晶
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初171号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人卢晓光，男，1981年7月16日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住沧州市运河区，个体，2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人卢晓光犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某、吴某出庭支持公诉。被告人卢晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年6月12日20时许，被害人郑某1和母亲张某会、姐姐郑某2、哥哥郑某3到沧州市运河区隆华小区找卢某（张某会后老伴）商量母亲张某会医疗费和生活费的问题，因双方未能达成一致，郑某1与卢某发生口角。被告人卢晓光等人到场后与郑某1发生撕打，致郑某1轻伤二级。为此指控被告人卢晓光的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人卢晓光对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月12日20时许，被害人郑某1和母亲张玉会、姐姐郑某2、哥哥郑淑芳到沧州市运河区隆化小区3号楼2单元101室找卢某（张某会后老伴）商量母亲张某会医疗费和生活费的问题，因双方未能达成一致，郑某1与卢某发生口角。被告人卢晓光（卢某孙子）、金龙、李某到场后，与郑某1发生撕打，导致郑某1的右外踝骨折。经法医鉴定，郑某1所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人卢晓光与被害人郑某1就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计25000元并已取得被害人的谅解。
又查明，案发后被告人卢晓光主动到公安机关投案并如实供述了本案主要事实。
上述事实有被告人卢晓光的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书及撤回控告申请书，赔偿收条，辨认笔录及照片，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢晓光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢晓光系自首，依法可从轻处罚。被告人卢晓光能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 王兆明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 曦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异25号
申请人：陈永赶，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区。
负责人：马连飞，该行行长。
在本院执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与陈永赶借款保证合同纠纷一案中，陈永赶申请不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永赶称，1.仲裁裁决书主文没有裁决申请人承担担保责任。2.被申请人为达到仲裁目的，在担保借款合同第十条其他约定事项处，私自加盖了内容为“因合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条章。现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第229号裁决。
本院查明，三官庙信用社与王建国、徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学栋借款保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年11月8日作出（2014）安仲裁字第229号裁决。三官庙信用社向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。三官庙信用社提交了安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决，该裁决书记载的裁决结果为：一、被申请人王建国归还申请人三官庙信用社本金917505元及利息；二、被申请人徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学林对上述给付义务承担连带保证责任；三、本案仲裁费用12975元由被申请人王建国、徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学林连带承担。本院于2018年2月8日作出（2018）豫05执37号执行通知书、报告财产令等法律文书，并向被执行人送达。同年3月26日，陈永赶向本院申请不予执行仲裁裁决，其提交的安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决书的结果为：一、被申请人王建国归还申请人三官庙信用社本金917505元及利息；二、驳回申请人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社的其他仲裁请求；三、本案仲裁费用12975元由被申请人王建国承担。经比对发现，安阳仲裁委员会同一案号的两份裁决书的裁决结果除第一项相同外，第二项、第三项内容完全不同。此外，关于担保人是否应当承担保证责任的问题，三官庙信用社提交的裁决书中记载的仲裁庭意见为陈永赶等15人应当承担保证责任；而陈永赶提交的裁决书中记载的仲裁庭意见却是陈永赶等15人不再承担保证责任。
另查明，2007年7月27日，三官庙信用社与借款人王建国、保证人徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学林签订《个人保证借款合同》。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时，向本院提交了该合同的复印件。该合同第九条“争议解决”记载：“本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第2种方式解决：1、仲裁。提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。2、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”其中“提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”的空格处画有斜线。该合同第十条“其他约定事项”系两行空格，空格上画有斜线，斜线上盖有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章。
又查明，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决记载，2010年5月5日，2012年8月1日，三官庙信用社就同一借款保证合同纠纷先后两次以王建国、徐化波、王建平、韩续昌、李俊强、刘水晶、陈永赶、董成喜、韩文霞、聂文光、常林玉、宋海霞、常改丽、宋保国、马连新、袁学栋为被告向安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）提起诉讼。本院依法从龙安法院调取了该案的诉讼卷宗，卷宗内的法律文书记载，因未在指定期限内交纳案件受理费，龙安法院于2010年11月3日、2012年11月13日分别作出（2010）龙民初字第967号、（2012）龙金融初字第172号民事裁定，均按撤回起诉处理。卷宗内有三官庙信用社提交的其与借款人王建国、保证人常林玉等人签订的《个人保证借款合同》，经与三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《个人保证借款合同》比对，龙安法院诉讼卷宗所附合同除第十条“其他约定事项”没有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章外，两份合同的其他内容一致。
本院认为,首先，安阳仲裁委员会就同一案号的案件作出两份结果截然相反的裁决书，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。其次，三官庙信用社与借款人王建国、保证人陈永赶等人签订的《个人保证借款合同》第九条已明确争议解决的方式为诉讼。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第十条“其他约定事项”已画有斜线，却又加盖长条印章约定其他事项，明显不合常理，且长条印章显示的内容“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”不但与合同第九条约定争议解决方式不符，而且与该第九条仲裁项空格所画斜线矛盾；龙安法院的诉讼卷宗内的该制式合同第十条却不显示有该长条印章。三官庙信用社对上述诸多矛盾之处无法给出合理解释。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的《个人保证借款合同》第十条长条印章显示的内容不足采信，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院审查核实，不予执行；人民法院认定执行该仲裁裁决违背社会公共利益的，不予执行。综上，申请人陈永赶申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第三款规定，裁定如下：
不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第229号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年四月四日
书记员 冯书健
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保486号
申请人：高筝，女，2002年11月，汉族，郯城县人民路，
被申请人:倪肖，男，1965年10月，汉族，郯城县，
申请人高筝于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人倪肖驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高筝要求对被申请人倪肖驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人倪肖驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人高筝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00203号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
被申请人许科，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人段昌利，女，1971年5月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人许厚军，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司因与被申请人许科、段昌利、许后荣、许厚军诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××房屋予以查封。上述房屋查封期限均为3年，从2015年9月14日起至2018年9月13日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年九月十四日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00203号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
被申请人许科，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人段昌利，女，1971年5月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人许后荣，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人许厚军，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司因与被申请人许科、段昌利、许后荣、许厚军诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县房屋予以查封；对登记权利人为被申请人许科的位于四川省巴中市通江县房屋予以查封。上述房屋查封期限均为3年，从2015年9月14日起至2018年9月13日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年九月十四日
书 记 员 李银平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区鸿雁路***号。
法定代表人何伟，主任。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
再审申请人景红霞因诉被申请人成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景红霞申请再审称：（一）最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”在景红霞位于原四川省双流县九江镇邹家场社区6组（原银桥村1社）的集体承包土地被九江街道办违法征收的情况下，景红霞有权作为原告提起诉讼。（二）在本案一、二审中，九江街道办没有提交任何证据证明其实施的征地行为合法，一、二审法院对本案作裁定驳回起诉处理，纯属对地方政府违法行为的袒护。景红霞申请再审请求：撤销(2016)川01行终422号行政裁定和（2015）龙泉行初字第286号行政裁定；依法确认九江街道办非法征收景红霞承包土地的行为违法。
九江街道办答辩认为，本案终审裁定正确，景红霞的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，景红霞起诉时的诉讼请求是确认九江街道办针对景红霞实施的征收土地行政职权行为违法。这明显存在诉讼请求不明的情形。因为，征收土地的实施活动是由一系列行政行为构成，包括发布征收土地公告、制定安置补偿方案，到作出征收安置补偿决定或者签订协议，再到行政强制、交出土地等环节，这诸多环节由不同的行政机关各自作出的行政行为构成，景红霞本案起诉时并未明确其所诉征收土地实施行为是指九江街道办的哪一个行政行为。同时，景红霞起诉时提交的证据也未证明九江街道办具体实施了征收集体土地或其承包土地的何种行为，其起诉属诉讼请求不明确，无事实根据的情形，不符合起诉的法定条件。
综上，景红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景红霞的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十月三十日
书记员 王 耸
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终142号
上诉人（原审原告）韩树常，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。
法定代表人刘玉峰，镇长。
委托代理人王春罡，天津市西青区。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人韩树常因确认《责令限期拆除决定书》违法一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，被告于2016年12月30日作出大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》，并于同日将该《责令限期拆除决定书》向原告进行了送达。原告于2017年8月29日提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告要求撤销的大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》上明确记载了行政相对人具有提起行政复议和行政诉讼的权利及期限，原告超过法定起诉期限提起了诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告韩树常的起诉。案件不收取诉讼费。
上诉人韩树常不服一审裁定上诉称，一审法院以上诉人超过法定起诉期限提起了诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人始料不及，被上诉人也未在一审中提出超过起诉期限的抗辩理由。被上诉人于2016年12月30日将大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》送达上诉人，几天后，被上诉人采取断电措施，致使上诉人所养的鱼因缺氧死种鱼数千尾。双方在对赔偿问题协商过程中，被上诉人于2017年1月底左右将上诉人的18平方米砖房及600平方米的暖室大棚拆除。2017年2月18日，被上诉人又将上诉人两间半砖房拆除。上诉人与被上诉人就赔偿问题不断地交涉，被上诉人始终同意赔偿，但总是达不成一致意见。被上诉人于2017年6月要求上诉人提交书面房屋被拆除赔偿说明书。上诉人索赔无望提起行政诉讼。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人于2016年12月30日作出大寺综执限拆字[2016]139号《责令限期拆除决定书》并于当日送达上诉人，上述决定责令上诉人将未经许可搭建建筑物自行拆除，并告知上诉人提起行政复议和行政诉讼的权利及期限。上诉人于2017年8月29日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年五月三日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14577号
原告马小燕，女，1980年1月7日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告罗富，男，1982年7月11日出生。
本院在审理原告马小燕与被告罗富民间借贷借贷纠纷一案，原告马小燕于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马小燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马小燕负担，已交纳。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初124号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人毕某，男，1967年10月25日出生于山东省淄博市，汉族，大学本科，个体，户籍地山东省淄博市，租住新疆库尔勒市xx小区**号楼*单元***室。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年6月3日0时许，被告人毕某饮酒后驾驶×××号小型越野车，行驶至库尔勒市西尼尔镇康盛路与小康路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定：毕某每l00ml血液中含乙醇263毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可从轻处罚情节。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人毕某对公诉机关的指控未提出异议，辩解其喝酒后是请他人代驾，送其回家。因为其所居住地比较偏僻，担心代驾人没有车回家，并考虑当时夜已深，车辆稀少，路上没有行人，才在距离家较近的地方让代驾人回去了。其在自己开车回家的过程中，感觉头晕又将车停在路边了，看见一辆警车下来几个人，问其喝酒没有，其说喝了红酒。请法庭念其系初犯，危险驾驶也没有造成人身和财产损害，对其从轻处理。
公诉机关当庭认可被告人先找代驾，在距离家较近的地方自行驾驶的辩解，表示由法庭在量刑时综合考虑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毕某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，依法应从重处罚。被告人毕某自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚。经查，被告人酒后先请人代驾，在距离其家较近偏僻路段让代驾人离开，自己驾车回家，被驾车途经的民警发现被告人驾车行驶异常，民警拦截后，被告人停车接受调查，如实供述犯罪事实，其主观上恶性相对较小，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、《最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年三月七日
书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初124号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人毕某，男，1967年10月25日出生于山东省淄博市，汉族，大学本科，个体，户籍地山东省淄博市，租住新疆库尔勒市xx小区**号楼*单元***室。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年6月3日0时许，被告人毕某饮酒后驾驶×××号小型越野车，行驶至库尔勒市西尼尔镇康盛路与小康路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定：毕某每l00ml血液中含乙醇263毫克，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，可从轻处罚情节。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。被告人毕某对公诉机关的指控未提出异议，辩解其喝酒后是请他人代驾，送其回家。因为其所居住地比较偏僻，担心代驾人没有车回家，并考虑当时夜已深，车辆稀少，路上没有行人，才在距离家较近的地方让代驾人回去了。其在自己开车回家的过程中，感觉头晕又将车停在路边了，看见一辆警车下来几个人，问其喝酒没有，其说喝了红酒。请法庭念其系初犯，危险驾驶也没有造成人身和财产损害，对其从轻处理。公诉机关当庭认可被告人先找代驾，在距离家较近的地方自行驾驶的辩解，表示由法庭在量刑时综合考虑。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毕某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克以上，依法应从重处罚。被告人毕某自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚。经查，被告人酒后先请人代驾，在距离其家较近偏僻路段让代驾人离开，自己驾车回家，被驾车途经的民警发现被告人驾车行驶异常，民警拦截后，被告人停车接受调查，如实供述犯罪事实，其主观上恶性相对较小，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、《最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一七年三月七日书记员  张丽丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山罗立保字第00007号
申请人京山新龙汽车租赁服务有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道190-6号。
法定代表人王全喜，该公司经理。
委托代理人晏昌俊，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人王伟。
申请人京山新龙汽车租赁服务有限公司与被申请人王伟发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人京山新龙汽车租赁服务有限公司向本院提出申请，要求对被申请人王伟在金融机构的存款22640元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王伟在金融机构的存款22640元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一五年八月二十五日
书记员 李重涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初674号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人雷晨影，女，1994年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县，现住福州市鼓楼区。2015年3月24日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人雷晨影犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人雷晨影到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年下半年起，被告人雷晨影在其租住处福州市鼓楼区华林路室内多次容留方某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月底的一天，被告人雷晨影在上述租住处，容留方某1、巫某（1999年5月21日出生）、黄某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2017年5月1日晚上，被告人雷晨影在上述租住处容留方某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
被告人雷晨影于2017年5月3日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人雷晨影的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人雷晨影在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局提取的被告人雷晨影签订的转租合同等书证；证人方某1、巫某、黄某、方某2、袁某的证言；被告人雷晨影的供述与辩解；福建正中司法鉴定中心、福建南方司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人雷晨影、证人对容留地点的辨认及互相之间的辨认；户籍证明、前科材料及福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晨影违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人雷晨影容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人雷晨影如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷晨影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年八月十六日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初674号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人雷晨影，女，1994年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县，现住福州市鼓楼区。2015年3月24日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人雷晨影犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人雷晨影到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年下半年起，被告人雷晨影在其租住处福州市鼓楼区华林路室内多次容留方某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月底的一天，被告人雷晨影在上述租住处，容留方某1、巫某（1999年5月21日出生）、黄某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。2017年5月1日晚上，被告人雷晨影在上述租住处容留方某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺。被告人雷晨影于2017年5月3日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人雷晨影的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人雷晨影在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局提取的被告人雷晨影签订的转租合同等书证；证人方某1、巫某、黄某、方某2、袁某的证言；被告人雷晨影的供述与辩解；福建正中司法鉴定中心、福建南方司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人雷晨影、证人对容留地点的辨认及互相之间的辨认；户籍证明、前科材料及福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人雷晨影违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人雷晨影容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人雷晨影如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷晨影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年八月十六日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执881号
浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行、邵小明、季道元：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人邵小明、季道元金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4856号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵小明、季道元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执881号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执517号
申请执行人李景国，男，1981年12月15日出生，汉族，物业员工，现住通辽市。
被执行人刘道中，男，1983年9月22日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人李景国与被执行人刘道中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3985号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘道中银行存款人民币10445.02元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 则
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执517号之一
申请执行人李景国，男，1981年12月15日出生，汉族，物业员工，现住通辽市。
被执行人刘道中，男，1983年9月22日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人李景国与被执行人刘道中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执517号执行裁定书冻结了被执行人刘道中的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘道中银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 则
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20950号
原告：邓丽，女，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告邓丽与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓丽到庭参加诉讼，被告九间堂公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓丽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年8月1日至2016年9月19日期间拖欠的工资5603元。事实和理由：原告于2015年9月17日进入被告处工作，担任文员一职，约定原告月工资底薪3000元，月平均工资3000元。2016年7月双方约定原告的底薪变更为3500元，月平均工资为4000元。被告于2015年9月17日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年9月17日至2018年9月16日。因被告拖欠原告工资，原告自2016年9月19日起未去被告处上班。
被告九间堂公司提交书面答辩状称，原告邓丽所述属实，但在九月由预支工资。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，九间堂公司与邓丽签订《劳动合同书》，约定邓丽在工程材料中心部门从事文员工作，合同期限从2015年9月17日至2018年9月16日，发薪日为每月15日。双方还约定了其他的权利义务。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
邓丽在庭审中自认九间堂公司已经支付了1000元工资，同意在扣除1000元工资，变更诉讼请求为要求被告支付工资4603元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立劳动关系，原告为被告提供劳动，应当获得劳动报酬。被告认可原告的所述，但认为存在预支工资的情况，原告自认被告已经支付工资1000元，同意抵扣已经支付的工资1000元，并在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付工资4603元，故原告的该项诉讼请求事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告邓丽的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告邓丽支付拖欠的工资4603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐艳彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初18号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人田某1，曾用名田某2，男，1991年11月11日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年9月15日15时40分许，被告人田某1无证驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车，沿临沂市罗庄区银杏路由南向北行驶至三德路路口右转弯时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，田某1负事故主要责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被告人田某1的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出如下意见：1.田某1当庭自愿认罪，具有自首情节；2.田某1在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。
经审理查明，2017年9月15日15时40分许，被告人田某1无证驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型普通货车，沿临沂市罗庄区银杏路由南向北行驶至三德路路口右转弯时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书，认定田某1负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故当天，田某1主动到交警部门投案，交代了交通肇事的犯罪事实。本案审理过程中，田某1在其亲属的帮助下，赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解。
另查明，被告人田某1（田某2）曾因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、居民死亡医学证明、户籍证明、发破案经过等书证；证人许某、田某3的证言；被告人田某1的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某1在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人田某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人田某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李雨晴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执900号
申请执行人：李荣珍，女，1952年2月23日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：鄢标凤，女，1955年8月3日生，汉族，家住：江西省丰城市，
本院在执行李荣珍与鄢标凤民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人鄢标凤在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，未发现有可供执行的财产。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为10000元，未执结标的为10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执896号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鄢标凤可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 徐南德
二〇一八年三月七日
书记员 邹建刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1677号
申请执行人：无锡瑞宇顺商贸有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（太湖包装印刷城内）
法定代表人：谢亮，该公司董事长。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：钱国林，男，1964年2月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司与被执行人钱国林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱国林已支付货款5000元，余款申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司与被执行人钱国林达成执行和解协议，申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司与被执行人钱国林达成和解协议，申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3145号民事调解书的执行。
如被执行人钱国林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1677号申请执行人：无锡瑞宇顺商贸有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（太湖包装印刷城内）法定代表人：谢亮，该公司董事长。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：钱国林，男，1964年2月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司与被执行人钱国林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱国林已支付货款5000元，余款申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司与被执行人钱国林达成执行和解协议，申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司与被执行人钱国林达成和解协议，申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3145号民事调解书的执行。如被执行人钱国林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡瑞宇顺商贸有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月十五日书 记 员  钱 峰
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第15号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省汩罗市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省汩罗市。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柯柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人李某在增城市新塘镇飞弘五金厂工作期间，擅自持有气枪铅弹、气枪配件等物品。2014年8月26日17时许，在其居住的该五金厂宿舍以及餐厅处，增城市公安局刑侦大队二中队民警现场缴获被告人李某堆放在该处的气枪铅弹1013发、气枪零配件一批。经鉴定，缴获的1013发子弹均属气枪铅弹、配件48件均是制式枪支零部件。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定判处刑罚。并建议对被告人李某在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人李某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）353、360号枪支、弹药鉴定书；证人管某的证言；被告人李某的供述及其指认被缴获气枪铅弹、配件的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1013发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李某是初犯、偶犯的辩解意见有理，本院予以采纳。由于被告人李某非法持有气枪铅弹1013发的社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人提出对被告人李某适用管制或缓刑的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
二、缴获的气枪铅弹1013发、制式枪支配件48件等物品，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5517号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金林，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人吴金林信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人农业银行中山分行上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初851号民事判决第一项，依法改判吴金林向农业银行中山分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，手续费合计45652.8元，及自2016年12月31日起，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡领用合约的约定计算至欠款清偿之日，滞纳金按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收至欠款清偿之日止。事实和理由：根据双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约第四条第4款利息约定，农业银行中山分行以日利率万分之五计息，按月计收复利、利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站，营业网点公示等方式通知吴金林。第四条第2款滞纳金约定：吴金林未按期偿还部分应还数额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。本案涉案信用卡已核销，核销只是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，是认定事实错误。
被上诉人吴金林在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
上诉人农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.吴金林向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金35990.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年12月30日，利息7317.89元、滞纳金2132.97元、手续费211.72元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.吴金林承担本案的律师代理费3000元。
一审法院认定事实：
信用卡卡号：62×××16。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
消费分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2016年12月30日，吴金林尚欠信用卡透支本金35990.22元，利息7317.89元、滞纳金2132.97元、手续费211.72元，合计45652.80元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
一审法院认为，吴金林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，吴金林拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴金林没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审法院对其主张的律师费不予支持。吴金林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、吴金林于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计45652.80元。二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由农业银行中山分行负担63元，吴金林负担953元（该款农业银行中山分行已预交，吴金林应在判决生效之日起七日内迳付农业银行中山分行）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷，吴金林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行的诉讼请求为截至2017年4月26日信用卡欠款本金35990.22元，利息7317.89元、滞纳金2132.97元、手续费211.72元，合计45652.80元，一审判令吴金林向农业银行中山分行偿还45652.80元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吴金林偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 麦 琳
书 记 员 胡银芳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5517号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金林，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人吴金林信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人农业银行中山分行上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初851号民事判决第一项，依法改判吴金林向农业银行中山分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，手续费合计45652.8元，及自2016年12月31日起，利息继续按照中国人民银行规定及信用卡领用合约的约定计算至欠款清偿之日，滞纳金按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收至欠款清偿之日止。事实和理由：根据双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约第四条第4款利息约定，农业银行中山分行以日利率万分之五计息，按月计收复利、利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站，营业网点公示等方式通知吴金林。第四条第2款滞纳金约定：吴金林未按期偿还部分应还数额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。本案涉案信用卡已核销，核销只是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，是认定事实错误。被上诉人吴金林在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。上诉人农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.吴金林向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金35990.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年12月30日，利息7317.89元、滞纳金2132.97元、手续费211.72元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.吴金林承担本案的律师代理费3000元。一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××16。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。消费分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2016年12月30日，吴金林尚欠信用卡透支本金35990.22元，利息7317.89元、滞纳金2132.97元、手续费211.72元，合计45652.80元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审法院认为，吴金林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，吴金林拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴金林没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审法院对其主张的律师费不予支持。吴金林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、吴金林于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计45652.80元。二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由农业银行中山分行负担63元，吴金林负担953元（该款农业银行中山分行已预交，吴金林应在判决生效之日起七日内迳付农业银行中山分行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，吴金林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行的诉讼请求为截至2017年4月26日信用卡欠款本金35990.22元，利息7317.89元、滞纳金2132.97元、手续费211.72元，合计45652.80元，一审判令吴金林向农业银行中山分行偿还45652.80元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。关于农业银行中山分行请求自2017年1月1日起的违约金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吴金林偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十二月三十日法官 助理  麦 琳书 记 员  胡银芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1258号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名“周某甲”。原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，原告于2015年7月份与被告分居至今，双方感情破裂。要求判决离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生一女孩，取名“周某甲”。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记材料及原、被告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女，具有一定的婚后感情基础，双方应对离婚持谨慎态度，多为家庭及孩子成长着想，对婚姻家庭生活予以珍惜，共同维系家庭的稳定，促进夫妻关系的改善。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵永春
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1400号
原告：陈虎，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：陈大猛，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住曲阜市书院街道办事处旧县。
原告陈虎与被告陈大猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈虎到庭参加诉讼，被告陈大猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11000元及利息10560元（利息从2014年5月1日起至2018年5月4日止，共48个月，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈大猛于2014年4月1日在我这因急需用钱借走现金11000元，并打欠条约定2014年5月1日还款，借款到期后经我多次找到还款，均以无钱为由拒付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈大猛未到庭，亦未提交书面答辩状。
陈虎为支持其主张，向本院提交以下证据：2014年4月1日，陈大猛向陈虎出具的借条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈大猛未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告陈大猛因急需用钱向原告陈虎借款11000元。同日，被告向原告出具借条载明“今借到陈虎现金11000元，壹万壹仟元整，于2014年5月1日前还清”。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款11000元及利息10560元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈大猛向原告陈虎借款的事实有陈虎提交的借条证据足以证实，双方借贷关系明确，被告无正当理由理应及时向原告支付该借款。关于原告要求的利息问题，对于11000元的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求的月息2分的逾期利息，明显过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的利息上限，依法予以调整，应从逾期之日即2014年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠的借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息，超出法律规定的年利率6%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大猛于本判决生效后十日内偿还原告陈虎借款11000元及利息（以11000元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告陈大猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年五月十四日
书记员 盛玉洁
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3469号
郑挺：
申请执行人安吉县国土资源局与被执行人郑挺行政其他一案，经本院执行，（2017）浙0523执3469号执行案件[执行依据：（2017）浙0523行审98号]，于二〇一七年十一月十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初129号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人贾某甲，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日16时30分，被告人贾某甲无机动车驾驶证，酒后驾驶豫NNV8**五菱面包车，沿柘城县至起台公路由西往东行驶至庞庄路口时，与一辆轿车相撞。经周口市疾病预防中心检测贾某甲静脉血液酒精含量为119.8mg／100ml。
另查明，被告人贾某甲的家人已与被害人李某甲达成和解协议，一次性赔偿给被害人各种损失10000元整，被害人表示不再追究被告人贾某甲的任何责任。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，无前科证明、证人李某甲的证言、被告人贾某甲的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测静脉血液酒精含量为119.8mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年三月三日
书记员 陈 莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初129号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人贾刘江，男，1995年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月9日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人贾刘江犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人贾刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日16时30分，被告人贾刘江无机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｎ×××××五菱面包车，沿柘城县至起台公路由西往东行驶至庞庄路口时，与一辆轿车相撞。经周口市疾病预防中心检测贾刘江静脉血液酒精含量为119.8mg/100ml。
另查明，被告人贾刘江的家人已与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿给被害人各种损失10000元整，被害人表示不再追究被告人贾刘江的任何责任。
上述事实，被告人贾刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，无前科证明、证人李某的证言、被告人贾刘江的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾刘江违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测静脉血液酒精含量为119.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾刘江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾刘江归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年三月三日
书记员 陈 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽12行终71号
上诉人（原审原告）开原伟民建筑工程有限公司，住所地为铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人吴志伟，该公司董事长。
委托代理人闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人曾科，系该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科工作人员。
委托代理人富毓舒，该局工伤科工作人员。
原审第三人张玉阁，男，1971年4月5日生，满族。
委托代理人曹庆文，男，1968年3月3日生，汉族。
上诉人开原伟民建筑工程有限公司诉被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院根据原被告的举证并经庭审质证认定，原告开原伟民建筑工程有限公司承建开原市清华园小区工程，后将外墙保温工程承包给伍箴林。第三人张玉阁经介绍于2015年10月中旬开始在清华园小区工地做外墙保温工作，日工资310元。2015年10月23日早7时许张玉阁在施工中从吊栏跌落到地下天窗车库摔伤,经开原市骨科医院诊断为T12椎体爆裂性骨折。第三人于2016年3月10日向被告铁岭市人社局提出工伤认定申请，被告于2017年1月26日作出铁市人工认字20170011号认定工伤决定书，认为张玉阁受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，予以认定为工伤。原告不服于2017年7月31日向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权和主体资格。本案争议的焦点是被告作出的工伤认定决定事实是否清楚、证据是否充分。《工伤保险条例》第十四条（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，本案第三人张玉阁在工作时间、工作场所内，因工作原因摔伤的事实清楚，有证人张玉良、杨光启、李明林的证实及开原市骨科医院诊断材料证据充分，被告铁岭市人社局依据以上证据作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。对于原告提出原告与第三人之间不存在劳动关系，该劳动关系的民事判决高级法院已经提审的意见，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案原告将外墙保温工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其聘用第三人张玉阁在工作中受伤，被告作出由原告承担工伤保险责任的决定符合以上法律规定，原告与第三人之间是否存在劳动关系不影响被告对第三人作出的工伤认定决定，因此原告的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告开原伟民建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人开原伟民建筑工程有限公司上诉称：被上诉人认定事实错误，缺乏认定工伤的前置条件。上诉人与第三人张玉阁之间从未建立劳动关系，第三人是受雇于个人伍箴林从事零活。虽然开原市人民法院、铁岭市中级人民法院判决支持了第三人主张其与上诉人存在事实劳动关系的诉讼请求，但经上诉人再审申请，辽宁省高级人民法院以（2017）辽民申1502号民事裁定书认定原终审判决存在着适用法律错误的情形，依法裁定由省高级人民法院提审本案并裁定“再审期间，中止原判决执行”。一审判决适用法律错误，程序上存在着明显的错误。本案一审时，上诉人向一审法院说明了被上诉人据以作出工伤认定的前提——事实劳动关系的认定的一审、二审判决，已经被辽宁省高级人民法院裁定提审同时中止原判决执行，本案也应中止审理，应当等到省高法的判决结果出来后再继续诉讼程序。综上，请求二审法院依法撤销昌图县人民法院（2017）辽1224行初49号行政判决；撤销铁岭市人力资源和社会保障局作出的铁市人工认字20170011号工伤认定书；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人张玉阁述称：昌图县人民法院（2017）辽1224行初49号行政判决书并无不当，应当按照判决执行。
经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，上诉人开原伟民建筑工程有限公司将清华园小区外墙保温工程发包给不具备用工主体资格的个人伍箴林，原审第三人张玉阁受雇于伍箴林，在施工中受伤。上诉人开原伟民建筑工程有限公司是本案承担工伤保险责任的单位，上诉人与原审第三人张玉阁之间是否存在劳动关系，不影响被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局对原审第三人张玉阁作出认定工伤的决定。故上诉人开原伟民建筑工程有限公司提出其已对认定劳动关系的民事判决申请再审，辽宁省高级人民法院提审并裁定“再审期间，中止原判决执行”，被诉工伤决定缺乏事实根据的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月十日
法官助理 陈超书记员王浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执642号
申请执行人林浩源，男，1973年1月25日出生，朝鲜族，住址青岛市黄岛区。
被执行人冯克俊，1956年7月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
申请执行人林浩源与被执行人冯克俊民间借贷纠纷一案，申请执行人林浩源依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5727号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付320000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执642号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十八日
书记员 赵莹芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3568号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告杨柳松，男，1953年11月15日出生，汉族，农民。
被告谢爱珍，女，1955年5月11日出生，汉族，农民。系杨柳松之妻。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨柳松、谢爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以原、被告已庭外达成偿还协议为由，申请撤回对被告的起诉，并于2018年4月20日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半后收取638元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾文义
审 判 员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 匡彦鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初393号
原告：吴光伟。
被告：兰秀娟（又名蓝秀娟）。
被告：蓝天。
原告吴光伟为与被告兰秀娟、蓝天民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告兰秀娟、蓝天归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴光伟到庭参加诉讼，被告兰秀娟、蓝天经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月16日，被告兰秀娟、蓝天出具借条向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰秀娟、蓝天于本判决生效之日起十五日内归还原告吴光伟借款人民币160000元并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告兰秀娟、蓝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶旭芬