wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第743号
申请执行人：毕乃友。
被执行人：冯树房。
申请执行人毕乃友与被执行人冯树房建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）垦胜商初字第217号民事判决书。确认被执行人冯树房向申请执行人毕乃友支付租赁费45000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了冯树房在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦胜商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十日
书记员 郭 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第76号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭启明，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区暖香缘餐饮店经营者，经营地址：厦门市思明区大同路**号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0255号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区大同路26号经营厦门市思明区暖香缘餐饮店（店招牌为暖香缘海鲜风味），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处5500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0255号行政处罚决定，于2014年6月26日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年9月4日作出厦思城执催字（2014）0876号行政强制执行催告书并于2014年9月12日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0255号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出的厦思城执罚（2014）0255号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，且缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终671号
上诉人（原审被告）祁子睿，男，汉族，1987年5月15日出生，无固定职业，现住温宿县。
被上诉人（原审原告）重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县新阿温大道水晶郦城小区2-1号楼。
法定代表人胡厚广，该公司董事长。
委托代理人何洪才，重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司办公室主任。
上诉人祁子睿因与被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司民间借贷纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人祁子睿，被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司的委托代理人何洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月2日祁红梅（被告祁子睿的姐姐）以被告的名义向原告支付购房款10000元，2013年12月3日祁红梅以被告的名义与原告签订了《温宿县广龙·水晶郦城认购书》，认购温宿县广龙·水晶郦城1号楼3单元1001室商品房一套，单价2568元／平方米，暂定面积92.31平方米，总价款为237052元。2013年12月6日祁红梅以被告的名义向原告支付了购房款22052元，2013年12月12日祁红梅以被告的名义与原告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告首付30%购房款即72052元，剩余70%的购房款165000元被告以银行按揭的方式支付给原告。后祁红梅以被告的名义与原告签订了借款合同，该借款合同约定，被告资金暂时困难，自愿向原告借款40000元，借款期限为2013年11月8日至2014年4月30日止，在此期间借款不计算利息。任何一方违约，必须向对方支付违约赔偿金现金10000元。2013年12月23日祁红梅以被告的名义向原告出具收条及欠条各一张，收条内容为：“收条，今收到重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司2013年12月23日开具（0002796）收款收据1张，金额为40000元（肆万元整），（1-3-1001）此款未付清（已打欠条一张）。祁子睿，2013年12月23日”。欠条内容为：“今欠重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司房款（1-3-1001）40000元整（肆万元整），于2014年4月30日还清逾期按银行同期利率收取，欠款人祁子睿，2013年12月23日”。2014年3月原告依照约定向被告祁子睿交付房屋，被告祁子睿2014年4月办理银行按揭70%贷款165000元转给原告广龙房地产公司。
另查明，本案经原告方申请鉴定，原审法院对祁红梅以被告的名义与原告签订的《商品房买卖合同》上祁子睿签名与祁红梅以被告的名义与原告签订的《借款合同》上签名祁子睿均为同一人所书写。
原审法院认为，本案争议的焦点有如下二点：一、祁红梅是否以被告祁子睿的名义向原告广龙房地产公司借款及该借款用途的问题。二、被告祁子睿是否构成违约的问题。祁红梅是否以被告祁子睿的名义向原告广龙房地产公司借款及该借款用途的问题。本案中，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同、商品房买卖认购书、收据两张、住房贷款收款收据，被告出示的三份收据，原被告双方均无异议。因此，确定原被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系。对于2013年12月祁红梅以被告名义向原告借款40000元签订的借款合同及祁红梅以被告名义向原告出具的收条、欠条的内容能够相互印证，结合其他证据能够证明被告向原告借款40000元及该借款用于被告支付其所购买房屋的首付款的事实，对此借款事实原审法院依法予以确认。故对原告向被告主张支付借款40000元的诉求，有相应的事实及法律依据，原审法院依法予以支持。被告祁子睿是否构成违约的问题。原告主张被告违约应当承担支付违约金10000元，原审法院认为，被告未能支付借款40000元，已构成违约，但原告诉求被告承担违约金10000元的诉讼请求明显过高，原审法院调整违约金为5000元。对于被告认为对其姐姐祁红梅以其名义借款40000元不知情和不应支付10000元违约金的答辩意见，与事实不符，不予采信。
原审法院判决：一、被告祁子睿于本判决生效后三日内支付原告重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司借款40000元及违约金5000元。二、驳回原告重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司的其他诉讼请求。
上诉人祁子睿不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人祁子睿的姐姐以上诉人的名义向被上诉人借款4万元属认定事实错误，上诉人既没有委托祁红梅向被上诉人借款，在事后也未对该笔借款进行追认，故上诉人不应当承担还款责任。被上诉人无证据证实向祁红梅支付过4万元借款，现向上诉人主张该笔借款证据不足，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人祁子睿与被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司对双方之间的商品房买卖关系均无异议。上诉人祁子睿认为其并未向被上诉人借款40000元，但根据被上诉人提交的借款合同，该合同借款人处上诉人的签名经鉴定为上诉人祁子睿的姐姐祁红梅代上诉人所签，且该借款合同的内容可以反映出借款事由是为支付上诉人购买的涉案房屋的首付款，上诉人姐姐祁红梅向被上诉人出具的收条、借条内容及金额与借款合同能够相互印证，上述证据能够证明上诉人祁子睿向被上诉人重庆市广龙房地产开发有限公司温宿分公司借款40000元用于支付其所购房屋首付款的事实。本案虽是民间借贷纠纷但并不存在实际的现金交付，上诉人祁子睿虽不认可其姐姐祁红梅以其名义借款40000元用于支付房屋首付款的事实，但2014年3月被上诉人已将涉案房屋实际交付上诉人祁子睿，且2014年4月上诉人祁子睿以银行按揭贷款的方式向被上诉人支付剩余房款165000元，根据本案双方当事人提交的证据可以证实，上诉人祁子睿尚有40000元房款未支付给被上诉人，现双方之间的《商品房买卖合同》已实际履行，上诉人祁子睿已实际占有使用该房屋，理应支付房屋全部房款。原审法院根据案件事实判决上诉人祁子睿承担还款责任及支付违约金并无不当，上诉人祁子睿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费925元，由上诉人祁子睿负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 高树功
审 判 员 倪 倩
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢33号
申请执行人：陈红丹
被执行人：百色市山基房地产开发有限公司
本院在执行（2016）桂1002执恢33号，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人百色市山基房地产开发有限公司与申请执行人陈红丹达成和解协议，并已履行完毕本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一六年五月十八日
书记员 龚志帽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1892号
原告：张洪臣，公主岭市人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：李显波，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：宋宝晶，公主岭市人，现住公主岭市。
原告张洪臣与被告李显波、宋宝晶土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣及其委托代理人郭威、被告李显波及其委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。被告宋宝晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪臣诉称：原被告于2009年1月4日签订土地承包合同，期限至2016年年末止。原告交付10.5垧地抵押金。被告将他人1.1垧承包地承包给原告，致使他人将地收回。原告的承包地减少1.1垧，两年被告多收原告承包费11200元，故请求判令解除双方签订的土地承包合同，返还多交的承包费11200元和抵押金。
李显波辩称：同意解除合同，因为本院的判决中已经解除该合同，但不同意给付承包费，因为被告从未向原告多收取过抵押费；不同意给付抵押费，因为按照合同约定不予返还。
宋宝晶未予答辩。
经审理查明：2009年1月4日，张洪臣与李显波签订土地承包合同，约定张洪臣在李显波处承包土地10.5垧，旱田改为水田，期限至2016年年末，承包费为每垧2500元，每年12月1日前将下一年度承包费一次性交清，每垧地抵押金500元（共计人民币5250元），如乙方（张洪臣）中途不履行合同，抵押金不予返还等。双方之间签订合同的土地为李显波在杨洪武处承包而来。双方依照签订的合同履行至2012年末。2013年、2014年的承包费均由张洪臣汇款给宋宝晶（李显波妻子），2013年12月13日张洪臣另外向案外人杨洪武支付人民币9200元，由杨洪武出具收条，标注：收到张洪臣种地款、两年（13年、14年），计9200元、每垧伍仟。2014年12月9日，张洪臣向杨洪武支付23100元，由杨洪武出具收据，标注：张洪臣交2015年水田款。但对于李显波、宋宝晶是否违约，张洪臣无证据证实。庭审中，张洪臣主张在李显波处承包的10.5垧水田，实际为9.38垧，其余1.12垧因为李显波向外发包时，多发包10垧水田，被原地主杨洪武发现，向每位承包户抽取一定数量的水田面积，杨洪武补足自己的面积后，张洪臣发现自己的承包地面积减少1.12垧，2013年、2014年联系不上李显波、宋宝晶，将承包费汇入宋宝晶银行卡，为了保证顺利耕种水田，张洪臣每年向杨洪武交付4600元补足面积的承包费，否则杨洪武不允许张洪臣耕种1.12垧水田。2014年12月9日张洪臣联系上宋宝晶后，宋宝晶主张不能保证张洪臣种地，而杨洪武说他能保证张洪臣种地，所以张洪臣将2015年承包费人民币23100元交予杨洪武。现张洪臣以李显波、宋宝晶违约为由，要求退返多收取的承包费及违约金。
认定上述事实的证据有张洪臣的陈述及其提供的欠据。
本院认为：张洪臣除2015年外每年依照合同约定履行与李显波签订的合同，依约向对方交付承包费，双方未因约定的承包费发生争议。而张洪臣私自向案外人杨洪武交付的人民币9200元，未经李显波同意，应与李显波无关。张洪臣并未就与李显波的关联性、交款的真实性举证证明，故其该项主张不予支持。另张洪臣无证据证明其耕种的水田面积的争议，该争议应发生于其与李显波之间，至于案外人与张洪臣的约定，应与张洪臣与李显波的合同关系无关。张洪臣向案外人交付与李显波的合同关系发生的承包费，应为违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张洪臣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由张洪臣负担人民币25元，退还张洪臣人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 悦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初326号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年3月15日被该局取保候审，经本院决定于2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月中旬的一天凌晨，被告人张某伙同刘纯涛（已判决）、“阿军”（另案处理）至宁波市北仑区小港街道红联外塘路187号被害人杜某父亲经营的小店，窃得该店内的鲁花牌花生油7瓶（价值共计人民币945元）。
2.2012年12月18日凌晨，被告人张某伙同刘纯涛、张顺烟（已判决）至宁波市北仑区小港街道振兴东路177号被害人杨某经营的超市，窃得超市内的各类卷烟374包（价值共计人民币9048.10元）及现金人民币400元，后将涉案卷烟销赃给刘全昌（已判决）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘纯涛、张顺烟、刘全昌的供述，被害人杜某、杨某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被盗卷烟统计清单，本院（2013）甬仑刑初字第492号刑事判决书，抓获及押解经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年五月十一日
代书记员 刘晓辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0501号
原告张美才，农民。
委托代理人桑同云。
被告倪爱喜，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月十日
书记员 杜晨露
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申20号
再审申请人（一审被告）：王宏光，女，1981年11月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告）：李玫，女，1962年10月30日出生，住吉林省辽源市龙山区。
一审被告：胡大威，男，1980年9月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人王宏光因与被申请人李玫、一审被告胡大威民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王宏光申请再审称，一审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误。请求依法撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第1969号民事判决，再审本案，依法改判。
再审审查期间，王宏光向本院提交的证据有：借条复印件及胡大威银行卡交易凭证。本院认为，上述证据在本案一审判决生效之前已客观存在，并非因客观原因无法提交的证据，不属于再审新证据，本院不予采信。
被申请人李玫未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人王宏光的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏光的再审申请。
审 判 长 刘学明
审 判 员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张海龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1904号
罪犯戈术艳，女，1973年6月30日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2011年12月8日作出（2011）伊刑初字第210号刑事判决，认定被告人戈术艳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2268号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯戈术艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯戈术艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月，被告人戈术艳在祖印红不知情的情况下，受刘晓文指使在伊通地税局、伊通城建局产权交易所，以祖印红的身份证办理了更名过户手续，将祖印红的门市楼过户到孙伟名下。并以此门市楼作抵押从伊通县农村信用社贷款中心贷出28万元，并承诺由刘偿还贷款，刘将该贷款还孙伟20万元，给帮助贷款的田丰1万元酬金，剩余7万元被刘挥霍。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分229分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币247元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戈术艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戈术艳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05260号
上诉人（原审原告）昆山力普电子橡胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路1038号。
法定代表人杨昌辉，总经理。
被上诉人（原审被告）鲁忠益。
上诉人昆山力普电子橡胶有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山力普电子橡胶有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山力普电子橡胶有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山力普电子橡胶有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山力普电子橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年一月二十日
书 记 员 俞 渊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韩某，无职业。曾因犯盗窃罪，于1999年12月被忻城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年3月10日刑满释放。2002年7月12日，因犯故意伤害罪，被忻城县人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月6日23时许，购毒人员联系韩某欲购买毒品“冰毒”，后二人约定在柳州市城中区连塘路沃顿酒店进行毒品交易。次日零时许，被告人韩某携带一袋净重1.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一袋净重1.9克的冰糖至柳州市城中区连塘路沃顿酒店大堂门口，将该袋甲基苯丙胺和冰糖一起以人民币300元的价格贩卖给购毒人员周某，后被当场抓获。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见和辨认笔录等证实其指控。认为被告人韩某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月6日23时许，购毒人员联系韩某欲购买300元的毒品“冰毒”，被告人韩某回复其可以提供“冰毒”，二人约定在柳州市城中区连塘路沃顿酒店进行毒品交易。次日零时许，被告人韩某携带一个内装着二袋用透明小塑料封口袋包装的白色晶体状物的红色真龙烟盒至柳州市城中区连塘路沃顿酒店大堂门口，以人民币300元的价格将之卖给购毒人员周某，交易完毕后，二人即被柳州市公安局城中派出所警察当场抓获。并依法扣押了用于交易的物品。且当二人之面对两袋物品进行称重，两袋白色晶体状物分别净重1.7克和1.9克。当日，柳州市公安局城中分局以韩某有上述行为且有吸毒行为，对其处以行政拘留十五日。案件移送柳州市公安局刑侦支队五星责任区刑侦大队后，经送检鉴定，其中一袋净重1.7克的白色晶体状物内检出甲基苯丙胺成分，另一袋净重1.9克的白色晶体状物内未检出毒品成分。
上述事实，有下列证据所证实：
1、扣押物品决定书、扣押清单及指认照片，证实交易所用的两袋白色晶体及毒资300元已被依法扣押，且经被告人韩某及购毒人员周某对之进行辨认，并当面进行了毒品称量。
2、辨认笔录及照片，证实被告人韩某与购毒人员相互指认出对方。
3、毒品鉴定书，证实送检的二袋毒品中净重1.7克的一袋里检出甲基苯丙胺成分，另一袋（净重1.9克）未检出毒品成分。
4、尿液提取笔录、检测报告书，证实抓获韩某后，经提取其尿样检测，苯丙胺类毒品呈阳性。
5、行政处罚材料，证实韩某被抓获后即被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。
6、抓获经过，证实韩某系在毒品交易后即被柳州市城中派出所警察抓获。
7、前科材料，证实韩某的两次犯罪前科情况。
8、证人周某的证言，证实其与被告人韩某进行毒品交易的过程及被抓获的情况。
9、证人甘某的证言，证实在抓获毒品交易人员后，从韩某处提取到人民币300元，从周某提取到两小袋白色晶体状物，两小袋物品一直由自己保管，直至准备将犯罪嫌疑人移送到五星刑侦大队时，才将其移交叶某保管。自己未触动过袋内物品。
10、证人叶某的证言，证实甘某让其将犯罪嫌疑人移送五星刑侦队，将两小袋毒品交给自已一并移送，自己在移送人犯时即将毒品交给五星刑侦队办案人员，未触动过袋内物品。
11、被告人韩某的供述，韩某在公安机关供述2015年7月6日23时许，我接到一女子电话，说她是小雨的朋友，在沃顿酒店开房，想要向我购买300元份量的冰毒来吸食，我说有冰毒可以卖给她，于是我们约好在柳州市连塘路沃顿酒店门口见面交易，并将她的电话用“小小雨友”名字存下来。7月7日凌晨0时多，我一个人来到沃顿酒店门口，打电话给她，她说让她男朋友下来交易。几分钟后一名穿土黄色短袖男子在酒店大堂门口和我见面，说是“小小雨友”的男朋友，于是我把事先准备好的冰毒交给他，是用一个红色的真龙香烟盒装着的，里面实际是冰糖，陌生男子接过后就交给我300元人民币。交易完成后我们准备离开，就被公安人员抓获。公安机关人员当着我的面称重，香烟盒中的两包毒品，一包毛重2克，净重1.7克，还有一包毛重2.2克，净重1.9克。我接到“小小雨友”要购买毒品电话后，因为身上没有冰毒，也没有钱去买，但想赚钱，于是就去购买了冰糖弄碎成冰毒的样子，用塑料封口袋装成两包，当成真的去交易。如果里面检验出冰毒这个结果我也认了。韩某在庭审中承认在接到购毒人员电话后其向一个叫“阿兵”的人要了毒品，然后将毒品拿去交易。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某归案后在公安机关如实供述了整个交易过程，但辩解其系以假毒品进行交易。韩某后在庭审中又承认系向上家购买毒品后去进行交易，此供述与扣押清单、证人证言、毒品鉴定结论等相互印证。故韩某在庭审中如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 何 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01570号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月12日被释放，同月14日被取保候审。
辩护人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月12日被释放，同月14日被取保候审。
辩护人黄建军，重庆中钦律师事务所律师。
被告人谢某某，男，苗族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日被取保候审。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日被取保候审。
被告人陈某，男，苗族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日被取保候审。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1444号起诉书指控被告人黄某、杨某、谢某某、李某、陈某、郭某犯聚众斗殴罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月11日19时许，重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）员工在重庆市九龙坡区华岩镇金科阳光小镇广积粮公司门店，与重庆同厦地产中介公司（以下简称同厦地产公司）员工吴某某、刘某某等因争抢客户发生争吵。随后，吴某某、刘某某等电话邀约罗某某、罗某某、陈某、陈某某等人到现场帮忙。罗某某等十余人到达现场后，与广积粮公司区域经理被告人黄某发生争吵和抓扯。后黄某让广积粮公司店内员工打电话喊人回来帮忙，被告人杨某遂电话邀约被告人陈某、谢某某等人前来帮忙。20时许，当广积粮公司员工陆续回到该金科阳光小镇店后，被告人黄某、杨某、陈�、谢某某、李某、郭某及广积粮公司的其他员工等二十余人与同厦地产公司一方的陈某、罗某某、祝某、陈某某、吴某某、刘某某、邓杰等十余人因言语不和在该广积粮公司店附近发生互殴。双方互殴致同厦地产公司一方的陈某腰3、4椎体右侧横突骨折、全身多处软组织伤；吴某某面部皮肤裂伤及颅脑震荡伤；陈某某、罗某某、邓杰、祝某、刘某某等不同程度损伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属轻伤（二级）、吴某某的损伤程度属轻微伤。
2015年6月1日，民警将被告人黄某、杨某抓获。经公安机关电话通知，被告人谢某某、陈某、李某、郭某分别于2015年6月23日、24日、25日、29日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某、杨某、谢某某、李某、陈某、郭某与陈某、罗某某、祝某、陈某某、吴某某、刘某某、邓杰达成和解协议，由黄某、杨某、谢某某、李某、陈某、郭某赔偿对方经济损失共计人民币35万元，陈某、罗某某、祝某、陈某某、吴某某、刘某某、邓杰对黄某、杨某、谢某某、李某、陈某、郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、杨某、谢某某、李某、陈某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，传唤证、拘留证、释放证明、取保候审决定书，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，通话记录，门诊病历，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，和解协议、收条、谅解书，情况说明，证人吴某某、陈某、祝某、罗某某、金茂、陈某某、刘某某、李霞、王凯、赵明、穆礼波的证言，被告人黄某、杨某、谢某某、李某、陈某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某、谢某某、李某、陈某、郭某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人谢某某、李某、陈某、郭某接民警电话通知到公安机关接受调查，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人黄某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人黄某、杨某到案后如实供述，案发后积极赔偿，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高浩耘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00713号
申请执行人：安徽乐城投资股份有限公司
法定代表人：沈业林，董事长。
被执行人：合肥菱通汽车销售服务有限公司
法定代表人：张本伍，经理。
本院在执行申请执行人安徽乐城投资股份有限公司与被执行人合肥菱通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第02924号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2468号
原告张志的，男，生于1949年11月4日，住邯郸市永年区。
委托代理人杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告郭青松，男，生于1989年8月7日，住邯郸市永年区。
原告张志的诉被告郭青松健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员邵延军独任审理，公开开庭进行了审理，原告张志的委托代理人杜修林、被告郭青松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年2月19日，原告因自家的牲口粪便被少量点燃一事与郭靠社发生争执并互相推搡，随后，郭靠社的儿子被告郭青松上前将原告打伤，导致嘴部、头面部、左右下侧切牙外伤，多颗牙齿缺失，腰部软组织损伤。住永年区中医院治疗。请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计13057.58元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告请求赔偿损失项目为医疗费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13057.58元。
被告辩称，我父亲为防止发生危险把路边的井圈了起来，原告路过就骂我父亲并推搡我父亲。我看不惯将原告推开。原告是讹我，我不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年2月19日14时30分许，原告因自家的牲口粪便被少量点燃一事大声叫骂，与郭靠社发生争执并互相推搡，随后，郭靠社的儿子被告郭青松上前将原告的嘴部打伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。被告因殴打60岁以上老人，被永年县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。原告受伤后，到邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断为1、头面部外伤，2、左、右下侧切牙外伤性缺失，3、多颗牙齿缺失，4、腰部软组织损伤，5脑梗塞。于2016年3月1日出院。住院11天，花费医疗费3963.88元。
上述事实有原告提交的永年县公安局永公（永）行罚决字（2016）0348号行政处罚决定书、永年县中医院病历、费用清单、门诊收费收据、住院费收据及原被告的陈述在卷佐证。
原告主张病历复印费，提交了永年县中医院门诊收费票据2张，注明病历取证共计10.5元。
原告主张护理费，提交了庄沟村委会证明、张延兵驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业资格证、盛哲车队证明、张延兵户口页，证明张延兵是原告儿子，张延兵与李丛叶系夫妻关系，二人从事交通运输业。
原告主张交通费，提交了交通费票据50张，共计500元。
原告主张营养费，提交了营养费票据3张，共计1369元。
被告质证意见为，张延兵是原告儿子，张延兵与李丛叶系夫妻关系没有异议，因我在拘留所，原告是否住院不清楚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，原告的合理损失为：
1、医疗费，3963.88元。
2、护理费，原告提交庄沟村委会证明、张延兵驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业资格证、盛哲车队证明、张延兵户口页，证明原告儿子张延兵从事交通运输业，原告请求二人护理，未提交证据。原告住院11天，1人护理，护理费为53159÷365×11=1602元。
3、住院伙食补助费550元。
4、交通费，提交了交通费票据50张，共计500元，酌情支持200元。
原告主张误工费，因其已超过60岁，不予支持。原告主张营养费，提交了营养费票据3张，共计1369元，不能证明属于必须发生的费用，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，未提交证据，不予支持。原告主张病历复印费不属于必须发生的费用，不予支持。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6315.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担100元，被告李伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵延军
二O二O一六年十一月十八日
（代印）
书记员赵娅晨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执144号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张继峰，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张继峰罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月18日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月18日，被执行人张继峰尚欠罚金人民币1
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月十九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执144号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：张继峰，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张继峰罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月18日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月18日，被执行人张继峰尚欠罚金人民币1 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年五月十九日      书  记  员  孙丽华
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1134号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄晓华，男，1975年8月1日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告黄晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行了审理。原告吉首诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告黄晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费人民币1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限（甲方）与吉首市诚达物业管理有限公司（乙方）签订诚达中港前期物业服务合同，合同约定：乙方提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按小高层住宅1元/月/平方米按月交纳。被告系中港花园小区的业主，居住在高层带电梯住宅，理应按时交纳物业管理费。原告为了收取物业管理费，采取了上门、拨打每个业主的电话、书面通告等措施来收取均未果。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司签订了交接协议，原告对业主的前期物业服务权利及义务终止。原告为被告所居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，并自筹出资完善了小区的各类建设，但被告却拒不履行自己的缴费义务。
被告黄晓华没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吉首诚达物业管理有限公司提交的《诚达·中港花园前期物业服务合同》、《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》、《房屋产权情况》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告吉首诚达物业管理有限公司（乙方）订立《诚达·中港花园前期物业服务合同》，合同约定：在2007年12月1日至2009年12月1日期间，甲方选聘乙方为诚达·中港花园提供物业管理服务。乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用暂时按小高层住宅1元/月/平方米交纳，待吉首市物价主管部门核定后实行多退少补，物业费按月交纳；关于停车场收费（以吉首市物价主管部门核定的为准）暂时采取以下方式：停车场属于甲方所有，委托乙方管理，车位使用人应按露天车位30元/个/月、车库车位90元/个/月的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位15元/个/月、车库车位40元/个/月的标准提取停车管理服务费。对违约责任，双方约定为：乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按收取费用的1%的标准向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月交纳标准3‰的标准向乙方支付违约金。
2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司在中港花园小区业主委员会（龙英）的见证下签订了《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》，将诚达·中港花园小区的物业管理工作移交给吉首市忠诚物业有限公司，正式退出诚达·中港花园小区。
被告黄晓华是诚达·中港花园B栋2单元904号房的业主，欠原告物业管理服务费1500元，欠费时间段是2015年1月1日至2015年11月20日。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告吉首诚达物业管理有限公司为被告黄晓华提供了物业管理服务的事实清楚、证据充分；被告欠付原告物业管理服务费1500元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款1500元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的处分，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄晓华在本判决生效之日起三日内向原告吉首诚达物业管理有限公司支付物业管理服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1134号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：黄晓华，男，1975年8月1日出生，汉族。原告吉首诚达物业管理有限公司与被告黄晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行了审理。原告吉首诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告黄晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费人民币1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限（甲方）与吉首市诚达物业管理有限公司（乙方）签订诚达中港前期物业服务合同，合同约定：乙方提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按小高层住宅1元/月/平方米按月交纳。被告系中港花园小区的业主，居住在高层带电梯住宅，理应按时交纳物业管理费。原告为了收取物业管理费，采取了上门、拨打每个业主的电话、书面通告等措施来收取均未果。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司签订了交接协议，原告对业主的前期物业服务权利及义务终止。原告为被告所居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，并自筹出资完善了小区的各类建设，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告黄晓华没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吉首诚达物业管理有限公司提交的《诚达·中港花园前期物业服务合同》、《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》、《房屋产权情况》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告吉首诚达物业管理有限公司（乙方）订立《诚达·中港花园前期物业服务合同》，合同约定：在2007年12月1日至2009年12月1日期间，甲方选聘乙方为诚达·中港花园提供物业管理服务。乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用暂时按小高层住宅1元/月/平方米交纳，待吉首市物价主管部门核定后实行多退少补，物业费按月交纳；关于停车场收费（以吉首市物价主管部门核定的为准）暂时采取以下方式：停车场属于甲方所有，委托乙方管理，车位使用人应按露天车位30元/个/月、车库车位90元/个/月的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位15元/个/月、车库车位40元/个/月的标准提取停车管理服务费。对违约责任，双方约定为：乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按收取费用的1%的标准向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月交纳标准3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司在中港花园小区业主委员会（龙英）的见证下签订了《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》，将诚达·中港花园小区的物业管理工作移交给吉首市忠诚物业有限公司，正式退出诚达·中港花园小区。被告黄晓华是诚达·中港花园B栋2单元904号房的业主，欠原告物业管理服务费1500元，欠费时间段是2015年1月1日至2015年11月20日。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告吉首诚达物业管理有限公司为被告黄晓华提供了物业管理服务的事实清楚、证据充分；被告欠付原告物业管理服务费1500元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款1500元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的处分，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄晓华在本判决生效之日起三日内向原告吉首诚达物业管理有限公司支付物业管理服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一六年十月二十七日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1774号
罪犯韦有告，曾用名韦有靠，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月17日作出（2012）江刑初字第223号刑事判决，以被告人韦有告犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人韦有告的同案人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）柳市刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦有告在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦有告提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦有告能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年1月19日获奖励分141.5分；获2014年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）、2015年度监狱优秀学员（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦有告在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦有告在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有告减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执133号
申请执行人：赵某某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00760号民事调解书，向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵某某银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人赵某某账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月二十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
宁波市北仑区人民法院
民事�决书
（2015）甬仑民初字第1022号
原告：李雪青。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
原告李雪青与被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司（以下简称鑫成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李雪青到庭参加诉讼。被告鑫成公司经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪青起诉称：原告于2011年进入被告单位工作，负责打扫卫生和做饭，每月工资2300元，双方未签订书面劳动合同。被告未向原告发放2014年10月、11月的工资共计4600元。现诉至本院，请求判令被告支付原告工资4600元。
被告鑫成公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告李雪青向本院提供鑫成公司欠发工资情况清单复印件1份，用以证明被告公司拖欠工资金额。经审核，原告提供的鑫成公司欠发工资情况清单与宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会留存的原件一致，加盖了被告公司公章，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为被告单位提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付报酬4600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李雪青20**年10月至2014年11月的工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费160元，合计210元，由被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方燕儿
人民陪审员 胡华成
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王 琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初89号
原告陈某。
被告古某。
原告陈某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告古某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪妮娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9196号
原告：张家港市金港镇南沙黄瑞华蔬菜摊。
经营者：黄瑞华。
委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市金港镇港区新润大酒店。
经营者：赵晨。
原告张家港市金港镇南沙黄瑞华蔬菜摊（以下简称“黄瑞华蔬菜摊”）与被告张家港市金港镇港区新润大酒店（以下简称“新润大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李德飞到庭参加了诉讼，被告新润大酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄瑞华蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款296664元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年1月开始发生业务往来，由被告向原告购买蔬菜用于酒店经营，双方一直未能进行结算。时至2015年7月，被告共计结欠原告货款296664元，原告多次催要，被告一直未予履行。原告为此涉诉。
新润大酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析证据后认定事实如下：2013年3月至2015年8月，黄瑞华蔬菜摊向新润大酒店供应蔬菜，期间，新润大酒店结欠黄瑞华蔬菜摊蔬菜款296664元。
本院认为，被告新润大酒店结欠原告黄瑞华蔬菜摊货款296664元，事实清楚，现原告起诉要求被告支付上述货款，理由正当，本院依法予以支持。被告新润大酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条等规定，判决如下：
被告张家港市金港镇港区新润大酒店于本判决生效后十日内支付原告张家港市金港镇南沙黄瑞华蔬菜摊货款296664元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2875元，由被告张家港市金港镇港区新润大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马雅蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3785号
罪犯陈康术，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月21日作出(2011)湛廉江刑初字第327号刑事判决，以被告人陈康术犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)湛中法刑三终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康术在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康术在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯月均消费偏高，且没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康术予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9098号
原告：重庆淄深商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站，统一社会信用代码9150010608914339XL。
法定代表人：罗航，重庆淄深商贸有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹰，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所实习律师。
被告：徐飞，男，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告重庆淄深商贸有限公司与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告徐飞下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆淄深商贸有限公司的法定代表人罗航，诉讼代理人张鹰、杨科，被告徐飞的诉讼代理人刘蓬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆淄深商贸有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告向原告支付截至2016年6月30日所欠钢材款574599.18元；2、被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年7月31日止，按2.50元每吨每天的标准计算的加价款共计18947.67元，并支付原告自2016年8月1日起至所欠款项实际付清之日止以所欠钢材款本金为基数按月息2%计算的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月29日，原告与被告签订《钢材供货协议》，该协议第二条约定了货物的规格、价格，第七条约定了结算方式及时间，第九条约定了争议解决方式。协议签订后，原告按约履行了义务，经双方对账，截止2016年6月30日，被告欠付原告钢材款574599.18元。前述款项经原告多次催收未果，现要求判如所请。
被告徐飞辩称，被告只欠原告钢材款413168.98元，双方约定的违约金过高，已远远超过原告损失，请求法院酌情降低。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原被告签订《钢材供货协议》，协议第七条第一款、第二款约定，需方在开具提货单七日内以银行电汇的形式付清货款，超出付款日付款，每吨每天加价2.5元，以实际付款日确定双方的最终结算单价。2016年7月，原被告双方进行对账，在对账清单中明确了被告总欠原告的货款、加价款以及被告向原告偿还的每一笔款项的组成部分，最终确定被告欠原告货款479864.63元、加价款94734.55元，共计574599.18元。后双方于2016年7月21日签订《对账协议》，协议第一条约定截止2016年6月30日，被告未付款钢材244.486吨；协议第二条约定被告尚欠原告钢材款574599.18元；第三条约定自提货之日起抛开七天按每天每吨2.5元为标准计算违约金，至2016年7月31日付清所有款项。庭审过程中，双方皆不认可协议第三条是对付款期限的重新约定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告按约履行送货义务后，被告应当支付对应价款。双方当事人已经以对账的方式对货款及违约金进行结算的，本院予以支持。因此，对原告要求被告支付钢材款479864.63元、加价款94734.55元，共计574599.18元的请求，予以支持。
被告逾期未付款的行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，即按照约定支付违约金。因买卖双方在合同中约定的违约金标准过高，本院将其计算标准调整为月息2%计算。故被告向原告支付的违约金的计算标准为：以应付未付钢材货款本金479864.63元为基数，从对账次日（2016年7月1日）起至2016年7月31日止，按月息2%计算。买卖双方在合同中约定了违约金，但该违约金标准过高，原告自愿将逾期付款损失的计算标准调整为月息2%计算，不违反法律相关规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告徐飞于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆淄深商贸有限公司货款本金479864.63元、加价款94734.55元，共计574599.18元。
二、被告徐飞于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆淄深商贸有限公司违约金。该违约金以应付未付货款本金为基数，按照月息2%，从2016年7月1日起计算至2016年7月31日止。
三、被告徐飞于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆淄深商贸有限公司逾期付款损失。该损失以应付未付货款本金为基数，按照月息2%，从2016年8月1日起计算至本金付清为止。
四、驳回原告重庆淄深商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735.73元（原告已预交），由被告徐飞负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆淄深商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 力
代理审判员 罗 星
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖子莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2087号
原告王乐斌。
被告段宝红。
本院在审理原告王乐斌与被告段宝红离婚纠纷一案中，原告王乐斌于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乐斌撤回起诉。
案件受理费XXX减半收取XXX元，由原告王乐斌负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏纪云
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2067号
原告：张艺瀚，男，1994年4月22日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司），住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
代表人：张沄辰，系经理。
委托代理人：肖媛媛，女，1993年3月6日生，汉族，人保财险邯郸分公司法律顾问，特别授权。
原告张艺瀚与被告人保财险邯郸分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单振强、被告委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺瀚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金230104元、公估费6000元，合计236104元。
事实和理由：×××号小型轿车在被告处投保金额为240500元的车辆损失险，保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。2018年3月20日21时09分，原告驾驶×××号小型轿车在河北省唐山市玉田县无终大街军地驾校路段发生交通事故。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故造成损失为：车辆损失230104元、公估费6000元。被告拒绝赔偿原告上述损失，故原告起诉请查明事实，依法判决。
人保财险邯郸分公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证原件，在所有证件合法、有效情况下，被告在保险限额内承担责任；被告认为，车辆损失过高要求重新鉴定，不承担公估费及诉讼费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、道路交通事故简易认定书一份；三、原告驾驶证复印件一份；四、×××号车辆行驶证复印件一份；五、机动车商业险保单、批单各一份；六、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书一份、评估费发票一张。被告对证据一、三有异议，原告应提供身份证、驾驶证、行驶证原件；对证据五有异议，根据答辩意见车损鉴定数额过高，要求重新鉴定，其他无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2018年3月20日21时09分，原告驾驶×××号小型载客汽车在河北省唐山市玉田县无终大街军地驾校路段发生交通事故。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为上述车辆投保不计免赔、保险金额240500元的车辆损失险，保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。原告投保车辆在事故中损坏，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，结论为：×××号车辆损失为230104元，原告为此支出公估费6000元。
本院认为，原、被告间车辆损失保险合同法律关系明确，应受法律保护。原告在保险期间发生交通事故造成投保车辆损坏，属于保险事故，被告作为保险人应在车辆损失险限额内，对原告车辆损失承担保险赔偿责任。事故发生后，原告单方委托鉴定部门对车辆损失进行鉴定车损为230104元。被告虽对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但上述鉴定系由具有相应资质的鉴定部门及具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并无足以推翻原告鉴定结论的相关证据。被告不认可原告车损鉴定中车辆损坏的项目，并要求以被告方现场车辆损坏照片作为依据进行鉴定，本院不予采信。被告要求重新鉴定车损，本院不予准许，原告此次事故车辆损失可认定为230104元。公估费6000元属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在车辆损失险限额内赔偿给原告张艺瀚车辆损失230104元，另赔偿原告公估费6000元，共计236104元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告人保财险邯郸分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一八年七月十三日
书记员 邱 月
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1222号
原告：邓平（曾用名邓萍），市民。
被告：丁天亮，职工。
被告：丁恒通，职工。
被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地山东省定陶县陶驿路南段。
法定代表人：丁天亮，该公司经理。
被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地山东省定陶县定砀路。
法定代表人：丁恒通，该公司经理。
以上四被告代理人：毕美菊、郑丽平，山东君城仁和律师事务所律师。
原告邓平诉被告丁天亮、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司（下称和信公司）、山东煜升电子科技有限公司（下称煜升公司）民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，由审判员王光远独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告邓平、被告丁恒通及四被告共同委托代理人毕美菊、郑丽平均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告丁天亮由于急需资金向原告借取现金40万元，约定月息3分，被告丁恒通及二公司自愿提供担保。现在原告急需用款找被告催要，被告丁天亮、丁恒通均以资金周转困难为由拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金400000元及利息。
四被告共同辩称：一、该借款合同的借款人为和信公司，丁天亮的签字行为代表和信公司，煜升公司为本案提供担保，丁恒通不是担保人，其签字不是个人行为，而是其作为煜升公司的法定代表人代表煜升公司的职务行为。二、本案借款合同约定利息过高，应当予以减少。
经审理查明，2015年2月7日，原告邓平借给被告丁天亮现金20万元；2015年4月18日原告邓平通过案外人孟祥玲账户转给被告丁天亮20万元。在2015年6月4号原告邓平向被告丁天亮追要欠款，被告丁天亮、丁恒通为其出具两份借条。第一份借条载明，今借到（邓萍）现金二十万元（200000元）（月息3%）借款人丁天亮，并由被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、丁恒通担保；第二份借条载明，今借到（邓萍）现金二十万元（200000元）（月息4%）借款人丁天亮，并由被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司、丁恒通担保。原告向被告追要未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告丁天亮分两次向原告借款40万元，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要后被告应予偿还，原告的诉讼请求本院应予支持。被告丁恒通、和信公司及煜升公司自愿对该借款提供担保，未过担保期限，原告要求其对该借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予支持。双方约定的3%、4%的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。被告辩称约定的借款利息过高，应予减少，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁天亮偿还原告邓平借款本金40万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年6月4日计算至还清为止）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，财产保全费2520元，共计9820元，均由被告丁天亮、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司、定陶煜升电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年八月六日
书记员 郭 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2891号
原告彭维容，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋永川，陈家桥法律服务所法律工作者。
原告彭维智，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋永川，陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：闵海波，男，1965年4月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。
委托代理人王书权，重庆广美企业管理咨询有限公司员工，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村2组45号。
本院在审理原告彭维容、彭维智与被告闵海波物权保护纠纷一案中，原告彭维容、彭维智于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维容、彭维智撤回起诉。
案件受理费130元，减半缴纳65元，由原告彭维容、彭维智负担。
审判员 王正
二〇一七年十月二十五日
书记员 张东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执299号
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：吴云玲，总经理。
被执行人薛广蒙，居民。
被执行人王保华，农民。
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司与被执行人薛广蒙、王保华房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1819号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人山东郓城祥达房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人薛广蒙、王保华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1819号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执75号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人钟南京，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟南京信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年11月7日止龙卡信用卡（卡号为6259653400262763）欠款共计4836.91元（其中本金3791.97元、利息791.91元、滞纳金253.03元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人钟南京名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执75号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人钟南京，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟南京的银行存款人民币4911.91元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴夏青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2999号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：王新，行长。
委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。
被告：徐国建，男，汉族，住齐河县。
被告：王敬芳，女，汉族，住齐河县。
被告：魏连路，男，汉族，住齐河县。
被告：张杰芳，女，汉族，住齐河县。
被告：康俊永，男，汉族，住齐河县。
被告：袁根凤，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告徐国建、王敬芳、魏连路、张杰芳、康俊永、袁根凤借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告徐国建、王敬芳、魏连路、张杰芳、康俊永、袁根凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2016年3月1日，徐国建夫妇由魏连路夫妇、康俊永夫妇担保在我行借款80000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金77880.37元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金77880.37元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐国建、王敬芳、魏连路、张杰芳、康俊永、袁根凤在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月27日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：康俊永（配偶：袁根凤），徐国建（配偶：王敬芳），魏连路（配偶：张杰芳），协议书第二条约定：从2016年2月27日起至2018年2月27日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币26万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2016年3月1日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：徐国建，借款人配偶：王敬芳，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2016年3月2日，被告徐国建在原告处借款80000元，借款期限2016年3月2日至2017年3月2日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金77880.37元，利息已还至2016年10月2日。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告徐国建、王敬芳、魏连路、张杰芳、康俊永、袁根凤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金77880.37元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国建、王敬芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金77880.37元及利息（自2016年10月3日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告魏连路、张杰芳、康俊永、袁根凤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告徐国建、王敬芳、魏连路、张杰芳、康俊永、袁根凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初39号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告陈卫东。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1099号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，女，1997年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。系本案被害人。
诉讼代理人苏有雷，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省东明县。
被告人张兴伟，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2009年2月24日因犯诈骗罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金70000元，2012年6月28日刑满释放。因本案于2015年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1122号起诉书指控被告人张兴伟犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人苏有雷、被告人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张兴伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兴伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兴伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人梁某1提出要求被告人张兴伟赔偿其经济损失为：残疾赔偿金38746元、住院期间医疗费31614.54元、误工费1987.50元、护理费1987.50元、营养费1500元、交通费1362.50元、出院后误工费21862.50元、护理费11925元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、母亲抚养费19373元、父亲抚养费19373元，合计162731.54元。庭审中，原告人梁某1增加诉讼请求交通费534元。
被告人张兴伟对公诉机关指控的罪名无异议，但认为系被害人一方先动手；对民事赔偿部分表示现在无能力，服刑完毕后赔偿。
经审理查明：
2015年7月15日凌晨，被告人张兴伟在本市南湖区少年路因琐事与被害人梁某1的朋友们发生纠纷并互相追打，后持菜刀将围观（未参与打架）的被害人梁某1头部、左手砍伤。
案发后，被告人张兴伟主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某1外伤后造成左手环指、小指近节指骨中部离断，左手中指近节指骨下端四分之三离断（不完全离断）。双手功能有障碍，能对指和握物。上述损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梁某1受伤后至浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）就诊并住院治疗15天，后多次门诊治疗，先后支出医疗费合计34614.54元。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：原告人梁某1的伤情属十级伤残范围，拟给予误工150日，护理90日，营养60日，并支出鉴定费2000元。原告人梁某1系农业家庭户口，其父亲梁某2（出生于1974年8月14日）、母亲李某2（出生于1972年3月25日）均未满六十周岁。
以上事实，有经庭审质证的被害人梁某1的陈述、证人丁祖秀、盛某、徐某、沈某、李某1等人的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、诊断证明书、关于梁某1人身伤害的初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、视频监控及说明、勘验检查现场笔录、现场照片、情况说明、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麟刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户口证明，以及原告人梁某1的居民户口簿、门诊病历、出院记录、医疗费票据、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据证实；被告人张兴伟在侦查阶段及庭审中亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。
本院认为，被告人张兴伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有自首情节，依法从轻处罚。原告人梁某1主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费依法有据，均予支持；其未提供证据证实因伤实际减少的收入，故误工费根据标准及鉴定意见调整为15900元；其未提供护理人员的收入情况，其护理费根据标准及鉴定意见调整为9540元；营养费根据其伤情及鉴定意见调整为1800元；其主张的交通费根据就医地点及距离，酌情支持400元；其主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持。综上，原告人梁某1的经济损失共计100000.54元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人张兴伟赔偿附带民事诉讼原告人梁某1所受经济损失100000.54元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈英子
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1099号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某。系本案被害人。
诉讼代理人苏有雷。
被告人张兴伟，男，1983年8月4日出生，公民身份号码5321281983********，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县张家坡村民小组**号。2009年2月24日因犯诈骗罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金70000元，2012年6月28日刑满释放。因本案于2015年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人张兴伟犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人苏有雷、被告人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张兴伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兴伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兴伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人梁某提出要求被告人张兴伟赔偿其经济损失为：残疾赔偿金38746元、住院期间医疗费31614.54元、误工费1987.50元、护理费1987.50元、营养费1500元、交通费1362.50元、出院后误工费21862.50元、护理费11925元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、母亲抚养费19373元、父亲抚养费19373元，合计162731.54元。庭审中，原告人梁某增加诉讼请求交通费534元。
被告人张兴伟对公诉机关指控的罪名无异议，但认为系被害人一方先动手；对民事赔偿部分表示现在无能力，服刑完毕后赔偿。
经审理查明：
2015年7月15日凌晨，被告人张兴伟在本市南湖区少年路因琐事与被害人梁某的朋友们发生纠纷并互相追打，后持菜刀将围观（未参与打架）的被害人梁某头部、左手砍伤。
案发后，被告人张兴伟主动向公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某外伤后造成左手环指、小指近节指骨中部离断，左手中指近节指骨下端四分之三离断（不完全离断）。双手功能有障碍，能对指和握物。上述损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梁某受伤后至浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）就诊并住院治疗15天，后多次门诊治疗，先后支出医疗费合计34614.54元。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：原告人梁某的伤情属十级伤残范围，拟给予误工150日，护理90日，营养60日，并支出鉴定费2000元。原告人梁某系农业家庭户口，其父亲梁志伟（出生于1974年8月14日）、母亲李玉姣（出生于1972年3月25日）均未满六十周岁。
以上事实，有经庭审质证的被害人梁某的陈述、证人丁某、盛某、徐某、沈某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、诊断证明书、关于梁某人身伤害的初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、视频监控及说明、勘验检查现场笔录、现场照片、情况说明、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麟刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户口证明，以及原告人梁某的居民户口簿、门诊病历、出院记录、医疗费票据、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据证实；被告人张兴伟在侦查阶段及庭审中亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符，足以认定。
本院认为，被告人张兴伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有自首情节，依法从轻处罚。原告人梁某主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费依法有据，均予支持；其未提供证据证实因伤实际减少的收入，故误工费根据标准及鉴定意见调整为15900元；其未提供护理人员的收入情况，其护理费根据标准及鉴定意见调整为9540元；营养费根据其伤情及鉴定意见调整为1800元；其主张的交通费根据就医地点及距离，酌情支持400元；其主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持。综上，原告人梁某的经济损失共计100000.54元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人张兴伟赔偿附带民事诉讼原告人梁某所受经济损失100000.54元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈英子
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终68号
上诉人（原审被告）白铁在，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白铁山，男，1961年11月9日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人白铁在因租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白铁在的委托代理人胡国斌，被上诉人白铁山及其委托代理人陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系亲兄弟，原告在上蔡县塔桥镇塔桥村拥有一处二间临街宅基。2008年3月，原、被告签订协议一份，内容为“证明06年盖房期间借铁在现款18000元，作为房租抵押，租房期限为9年，款项用完，期满再租用，房价跟别人同样。06年6月1日起用。08年3月，甲方白铁山，乙方白铁在，08.3”；同年4月17日，原、被告经白永喜在场另签订协议一份，内容为“证明08年4月17日晚，关于家庭纠纷，经过永喜、铁在、铁林、铁山在场协商，同意婚后不在发生任何纠纷，房屋是铁山的。事后不在给任何人发生口角。日后，按照协约办。任何人没有侵犯权力，如有人干涉约法条例，司法部处理。签字人：白铁山、白铁在、白永喜、白铁檩”。经对白永喜调查，白永喜承认协商时其在场并在协议上签字。后原告认为被告未按协议交还房屋及支付房租，酿成本案纠纷。另查明，白铁檩一年前患病现不能正确表达意志。经对原告另一间房屋的租赁人赵桂萍、刘林调查证实，其房屋的租赁费自今年起为15000元每年。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方于2008年3月及4月签订两份书面协议，第二份书面协议有白永喜在场并在协议上签字，可以证实原告的房屋系租赁给被告白铁在，对原告白铁山要求被告白铁在交还房屋并支付五个月超期房租的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，原审法院判决：被告白铁在于本判决生效之日起七日内将其所租赁原告白铁山的房屋一间交付给原告并支付租赁费6250元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白铁在负担。
白铁在上诉称，2006年建房时，其与被上诉人白铁山口头约定，由其出资在白铁山临街的宅基上建房两间，其中一间产权归其所有，自建成后至今该间房屋一直由其管理使用。原审法院认定双方系租赁关系错误。白铁山提供的两份证明上“白铁在”的名字不是其所签，是白铁山伪造的证明。证人白永喜的证明与事实不符，原审法院采用该证言错误。请求对两份证明上“白铁在”的签名进行笔迹鉴定。
白铁山答辩称，该两间房屋所占用的土地系其唯一的宅基地，土地使用权人也是其。其在建设房屋过程中虽然向白铁山借过款，但根据约定，房屋的产权为其所有，借款按房屋租赁预付款处理，并约定了租赁期限。白铁在称双方口头约定合作建房，每人一间，没有提供相关证据予以证明。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人系同胞兄弟关系，被上诉人白铁山在其所有的土地使用权上建设两间房屋。根据双方签名的两份“证明”载明，建设的两间房屋系白铁山所有，建房期间白铁山向上诉人白铁在借款18000元，该借款作为租金，租赁期限9年。证人白永喜系双方当事人的同胞兄弟，其在上述其中一份证明上签字，白永喜与双方当事人没有利害关系，其证言应当作为认定案件事实的依据。根据上述证据，原审法院认定双方当事人系租赁关系，租赁房屋归白铁山所有正确。白铁在上诉称双方系合作建房，其中一间产权归其所有的理由，没有提供证据加以证明，不予支持，其请求对两份“证明”上的签名进行笔记鉴定的申请不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白铁在负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7651号
原告：义乌市锴越煤炭有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区2号路203。
法定代表人：金碧君，执行董事。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浦江天洁洗涤有限公司，住所地：浦江县一点红大道358号。
法定代表人：朱希平，执行董事
原告义乌市锴越煤炭有限公司（以下简称锴越公司）与被告浦江天洁洗涤有限公司（以下简称天洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锴越公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款72万元并赔偿利息损失12960元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月28日始计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因生产需要，从2014年12月起向原告购买煤炭，截止2015年11月，共欠原告煤款计72万元，双方于2016年11月14日签订了一份还款协议书，还款协议书约定被告应在2017年农历过年前支付原告货款2万元，其他货款2018年至2021年分批付清。协议签订后，被告未按还款协议付款，经原告催讨亦无果。综上，被告已构成违约且已丧失信赖利益，原告有权就未到期债权一并主张。
被告天洁公司辩称，所欠货款属实，还款协议约定五年内付清，同意先支付20000元，其他货款按照还款协议履行。
经审理查明，2016年11月14日，以原告为乙方、以被告为甲方，双方签订还款协议书，协议书的主要内容为：甲方欠乙方供煤货款合计柒拾贰万元整，分五年归还，2017年农历过年前归还贰万元；2018年内归还余款的20%；2019年-2021年每年归还20%，余款在2021年底全付清。协议签订后至今，被告分文未付货款。庭审中被告的法定代表人朱希平陈述，天洁公司在正常经营，年营业额450万左右，利润几十万，但款很难收。
以上事实有协议书及当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告作为买受人应按约定的时间和数额支付价款。根据原、被告的协议，被告应在2017年农历过年前支付原告货款2万元，该2万元仅为被告应付欠款总额的2.78%，然该2万被告至今未付，被告以自己的行为表明其不履行约定的还款义务，结合被告的经营状况，本院认定被告已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求被告承担支付货款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浦江天洁洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市锴越煤炭有限公司货款72万元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年1月28日始计至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7651号
本案各方当事人:
原告义乌市锴越煤炭有限公司与被告浦江天洁洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用11130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年六月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢201号
ＸＸ祥、北海多环保健品有限公司：
本院执行的ＸＸ祥申请北海多环保健品有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日