陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终367号
上诉人（一审被告）：陈甫岁，男，1959年10月18日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈帅，男，1987年8月25日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
一审被告：陈志永，男，1959年10月18日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
上诉人陈甫岁因与被上诉人陈帅、一审被告陈志永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈甫岁及其委托诉讼代理人何荣波、被上诉人陈帅及其委托诉讼代理人陈孝洲、一审被告陈志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈甫岁上诉请求：撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初1171号民事判决，改判驳回陈帅一审的诉讼请求。事实和理由：1.在陈甫岁与陈志永民间借贷纠纷一案中，陈志永答辩称陈志永向陈甫岁借的200000元已折抵陈甫岁应向陈帅支付的200000元赔偿款。2.本案《北村砖厂关于对陈帅在2012年右手伤残一事的处理协定》（以下简称《处理协定》）签订的时间是2014年9月1日，陈帅起诉的日期是2017年3月16日，已过两年诉讼时效。
陈帅辩称，1.除同意父亲陈志永代为在《处理协定》上签字外未委托其他事项。2.陈甫岁与陈志永之间的民间借贷纠纷和本案无关，陈甫岁至今未支付200000元赔偿款。3.《处理协定》上未约定赔偿款支付时间且陈帅多次向陈甫岁索要未果才诉至法院，本案并未超过诉讼时效。请求驳回上诉。
陈志永述称，其与陈甫岁之间存在民间借贷纠纷，也想过用涉案200000元折抵之前的借贷，但因陈帅不同意而最终未抵消。陈志永应该将本案的200000元赔偿款支付给陈帅。
陈帅向一审法院起诉请求：1.判决陈志永、陈甫岁各自支付陈帅赔偿费用200000元；2.诉讼费用由陈志永、陈甫岁承担。
一审法院认定事实：陈帅与陈志永系父子关系。2011年，陈志永、陈甫岁和陈孝根合伙修建了北村砖厂。2012年2月19日，陈帅在该砖厂务工时右手被机器拉伤受伤。2012年2月20日，陈帅被送往西京医院治疗，共住院治疗51天，被诊断为：右手部完全性皮肤撕脱伤后创面外露。2012年4月11日，陈帅被送往陕西省新安中心医院治疗，共住院治疗22天，被诊断为：右手挤压伤术后。2012年7月21日，陈帅被送往西京医院治疗，共住院治疗11天，被诊断为：1.右手脱套伤皮瓣修复术后；2.右手脱套伤术后掌骨指骨部分缺失。2012年10月26日，陈帅被送往西京医院治疗，共住院治疗10天，被诊断为：1.右手皮瓣修复术后；2.右手示指分指术后。2013年1月9日，陈帅被送往西京医院治疗，共住院治疗5天，被诊断为：右手皮瓣修复术后。2013年4月2日，陈帅被送往西京医院治疗，共住院治疗5天，被诊断为：右手皮瓣修复术后分指。2014年7月17日，安康市残疾联合会评定陈帅为残疾人。2014年9月19日，陈帅与陈志永、陈甫岁、陈孝根达成《处理协定》，载明：“2012年2月9日，因陈帅在砖厂看搅拌机时致伤，造成终身残疾。经协商研究，由三个股东陈志永、陈甫岁、陈孝根各拿出贰拾万元作为向陈帅的伤残赔偿。当事人陈志永、陈甫岁、陈孝根签名。注：由于陈帅本人不在家，委托父亲陈志永代为签字认可”。后陈孝根向陈帅支付了200000元赔偿款，陈志永、陈甫岁均未向陈帅支付200000元赔偿款。
一审法院认为，本案中陈帅在陈志永、陈甫岁经营的砖厂务工过程中受伤，陈志永、陈甫岁理应对陈帅因受伤所产生的损失做出相应赔偿处理。陈帅与陈志永、陈甫岁对陈帅受伤损失的承担达成赔偿协议，不违反法律规定，则该赔偿协议对双方具有约束力，故对陈帅要求陈志永、陈甫岁各支付赔偿费用200000元的诉讼请求予以支持。因陈帅受伤之日为2012年2月19日，双方达成赔偿协议的时间为2014年9月19日，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，同时其签订赔偿协议的行为表明陈志永、陈甫岁同意向陈帅进行赔偿，亦可导致本案诉讼时效期间的中断，故对陈甫岁辩称的本案已过诉讼时效的主张不予认可。另，陈甫岁辩解该赔偿款已予抵消的辩解意见无事实依据，不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：由陈志永、陈甫岁在判决生效后十日内分别向陈帅支付赔偿款200000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由陈志永、陈甫岁共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈甫岁提交其与陈志永民间借贷纠纷案件的再审听证笔录，拟证明本案200000元赔偿款已与陈志永借陈甫岁的200000元借款抵消。陈帅质证认为听证笔录真实，但与本案无关联性，陈帅作为成年人并未给其父亲授权进行抵消，笔录上的证人证言并未被法院采信，双方之间的民间借贷纠纷已经执行完毕，与本案无关。陈志永质证认为双方之间的借贷纠纷已经审理并执行完毕，该证据与本案无关联性。本院经审查认为听证笔录与本案无关联性，故不予认定。
经二审审理查明，2014年9月1日，陈帅与陈志永、陈甫岁、陈孝根达成《处理协定》。二审另查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合陈甫岁的上诉意见，本案的争议焦点归纳如下：一是陈帅的起诉是否超过了诉讼时效，二是陈甫岁是否应当向陈帅支付200000元赔偿款。
关于时效问题，经审查，陈帅与陈志永、陈甫岁、陈孝根达成《处理协定》的时间为2014年9月1日，但各方在处理协定中并未约定履行期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，时效期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经审查本案陈帅最后一次向陈甫岁主张权利是在2017年3月9日，但并未约定宽限期。因此，陈帅于2017年3月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于陈甫岁是否应当向陈帅支付200000元赔偿款的问题，经审查，陈志永、陈甫岁、陈孝根合伙修建砖厂，陈帅在砖厂务工时右手受伤，经双方协商，陈志永、陈甫岁、陈孝根与陈帅达成处理协定，自愿分别支付200000元作为陈帅受伤致残的赔偿。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行。陈孝根已经履行完毕，陈帅请求陈志永、陈甫岁按协议支付赔偿款，应予支持。陈甫岁上诉认为在陈甫岁与陈志永民间借贷纠纷一案中，陈志永答辩时陈述其向陈甫岁借的200000元已用来折抵陈甫岁应向陈帅支付的200000元赔偿款。因此，本案所诉的200000元赔偿款已抵消。首先，民间借贷案件涉及的是陈甫岁与陈志永之间的纠纷，而本案处理的是陈帅与陈甫岁之间的纠纷，两案属于不同主体之间的不同法律关系，且陈甫岁并无证据证实陈志永主张以赔偿款抵消借款经过了陈帅的同意，故两笔款项不存在抵消的基础。其次，本案涉及的是200000元赔偿款，而在民间借贷案件中涉及的是280000元借款，庭审中，陈甫岁陈述陈志永也已经将280000元支付到位。可见，在民间借贷纠纷中，陈志永虽主张抵消，但法院经审查并未采纳其意见，判决借贷关系成立，由陈志永向陈甫岁偿还借款，且在判决生效后实际履行中并未发生以赔偿款抵消借款的事实。第三，陈甫岁二审庭审中另提出200000元赔偿款抵消的是陈甫岁与陈志永之间的另一笔金额为200000元的借款，这与其在上诉状中主张本案赔偿款已经在法院审理的另案借贷纠纷中抵消的陈述相悖，且陈甫岁主张其与陈志永之间的另一笔200000元的借款是其与陈志永之间的纠纷，与陈帅无直接关联性。因此，陈甫岁认为赔偿款已经抵消的上诉理由不能成立。
综上所述，陈甫岁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈甫岁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年七月十二日
书记员 马晓敏