苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02112号
原告一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人许登辉，该公司董事长。
委托代理人孙惠良，该公司员工。
委托代理人吴文涛，该公司员工。
被告常州达立电池有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟。
被告蒋宏伟。
被告康丽英。
原告一银国际租赁有限公司与被告常州达立电池有限公司、蒋宏伟、康丽英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年7月6日作出（2015）园商初字第02112-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告常州达立电池有限公司、蒋宏伟、康丽英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一银国际租赁有限公司诉称：2014年2月13日，原告与被告常州达立电池有限公司签署了合同编号为1400005A的《购买合同》、1400005B的《售后回租合同》（以下统称“融资租赁合同”）。被告蒋宏伟、康丽英作为连带责任保证人对被告常州达立电池有限公司之履约承担连带保证责任。按照上述融资租赁合同，原告根据被告常州达立电池有限公司的要求购买标的物并出租给其使用。自《购买合同》签署之日起，标的物所有权转移，归属原告。2014年2月21日，原告向被告支付款项人民币500万元，故起租日为2014年2月21日。现合同项下第8至15期租金已到期，但被告未支付。故原告诉至法院，要求判令被告常州达立电池有限公司向原告支付全部未付租金人民币4038654元；判令被告常州达立电池有限公司向原告支付迟延利息人民币150350元（以到期但未支付租金为基数，以中国人民银行一年期贷款利率的3.5倍为利率，按各期到期日起计，暂计算至2015年6月19日，最终应计算至实际支付日止）；判令被告蒋宏伟、康丽英对上述第一、二项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告常州达立电池有限公司、蒋宏伟、康丽英未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原告（甲方）与被告常州达立电池有限公司（乙方）签订编号为1400005A的《购买合同》。合同约定：甲乙双方为开展售后回租业务，就甲方向乙方购买拟由乙方回租之设备事宜，签订本合同；设备价款为人民币500万元；自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，但标的物仍交由乙方占有保管，乙方并应按照双方签订的售后回租合同支付租金；标的物所有权转移予甲方后，甲方支付货款予乙方，即视为甲方已经按照本合同约定履行了标的物的全部付款手续。合同后附有标的物明细。
同日，原告（甲方）与被告常州达立电池有限公司（乙方）、蒋宏伟、康丽英（乙方连带保证人）签订编号为1400005B的《售后回租合同》。合同约定：甲乙双方依本合同进行售后回租，甲方根据乙方的要求向乙方购买自有资产，并同时将该租赁物出租给乙方使用；甲方同乙方订立的所有权转让购买合同项下的标的物清单就是本合同的租赁物清单；租赁期限为24个月，自启租日起算，启租日购买合同项下的首次支付日，启租日起24个月后的这一日就是租赁期满日；租金期数为每1月为一期，共24期，每期末日给付；保证金为100万元，乙方未存在任何违约行为，则保证人按照租赁内容于租期届满无息返还；乙方未按照合同约定支付应付的到期租金，乙方应按照中国人民银行的一年期人民币贷款基准利率×350%计算支付迟延支付期间的迟延利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止；为保证乙方切实履行本合同之约定，保证人愿负连带清偿责任，保证范围包括全部租金、费用、回购价金、违约金、迟延利息、各项费用及损坏赔偿。该合同后所附《租赁内容》对各期租金进行了明确约定，总租金金额为人民币5729647元。
2014年2月21日，原告向被告常州达立电池有限公司支付货款人民币400万元，该货款中扣除了《售后回租合同》约定的100万元保证金。
后被告的付款情况为：于2014年3月21日付款242499元，于2014年4月21日付款242195元，于2014年5月21日付款241887元，于2014年6月23日付款241576元，于2014年7月21日付款241263元，于2014年9月12日付款240946元，于2014年10月11日付款240627元，于2015年2月13日付款50000元，于2015年10月30日付款30000元。原告明确，2015年2月13日的50000元挂账处理，未用于抵扣租金或迟延利息，2015年10月30日的30000元用于抵扣迟延利息。原告诉请中未扣除保证金100万元。
因被告下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、传票及相关材料，公告于2015年9月10日登出，故应于2015年11月9日视为送达。
以上事实，有原告提供购买合同、售后回租合同、电汇凭证、交货与验收证明书、催款函、邮寄凭证、还款明细以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的《购买合同》、《售后回租合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告常州达立电池有限公司亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告常州达立电池有限公司支付已到期及未到期租金。
关于原告主张按中国人民银行一年期贷款利率的3.5倍计算迟延利息的主张，因有合同依据本院予以支持。故截至2015年2月13日，被告常州达立电池有限公司应付原告迟延利息人民币21385.86元。因被告常州达立电池有限公司于2015年2月13日支付原告人民币5万元，故该款项应抵扣上述迟延利息，在抵扣之后，剩余人民币28614.14元应用于抵扣第8期租金，故第8期租金尚余211689.86元未支付，且截至2015年10月30日，第8期剩余租金所生迟延利息为人民币26187.21元。故被告于2015年10月30日所付3万元应先用于抵扣上述迟延息，剩余3812.79元用于抵扣第9期租金所生迟延利息。
关于被告已缴纳的保证金100万元，现原告诉请中未予处理。本院认为，应以副本送达之日即2015年11月9日视为原告宣布全部租金到期之日，故该保证金应在租金到期之日同时结算。对于合同中约定的没收保证金条款，本院认为，没收保证金条款亦为违约责任的一种，现原告已主张按一年期贷款基准利率3.5倍计算迟延利息，在原告未举证证明其实际损失远超其主张的迟延利息的情况下，本院将上述保证金100万元一并结算，即先用于抵扣截至2015年11月9日的迟延利息248227.01元后，剩余751772.99元用于抵扣租金。故截至2015年11月9日，在扣除了保证金后，被告常州市达立电池有限公司尚欠原告租金人民币3258266.87元，及自2015年11月10日起至被告实际还款之日止的迟延利息（以3258266.87元中的未给付金额为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计算）。
被告蒋宏伟、康丽英作为连带保证人，应就被告常州达立电池有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告蒋宏伟、康丽英在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常州达立电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告一银国际租赁有限公司租金人民币3258266.87元，并赔付原告一银国际租赁有限公司自2015年11月10日起至实际付款之日止的迟延利息（以3258266.87元中的未给付部分为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的3.5倍计算）。
二、被告蒋宏伟、康丽英对被告常州达立电池有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告蒋宏伟、康丽英承担保证责任后，有权向被告常州达立电池有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40312元，保全费人民币5000元，合计人民币45312元，由原告一银国际租赁有限公司负担人民币7446元，由被告常州达立电池有限公司、蒋宏伟、康丽英负担人民币37866元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 卢慧琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。