宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2999号
原告：姜再慧，男，1983年6月12日出生汉族，个体工商，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年10月1日出生汉族，驾驶员，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省台州市。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区双清路与西二环交叉路口华润小区*号楼*幢***号。
法定代表人：刘国法，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（组织机构代码：71178626-5）。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。
代表人：郑亚东,该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告姜再慧为与被告赵伟、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2016年5月12日、9月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告姜再慧及其委托代理人江长林、被告赵伟、被告保险公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告长顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中原告姜再慧及其委托代理人江长林到庭参加诉讼，被告赵伟、被告保险公司、被告长顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜再慧起诉称：2014年12月17日10时30分许，被告赵伟驾驶皖Ｋ×××××号重型货车（车辆登记所有人为被告长顺公司）违反禁令标志指示在锦寓路由北往南方向行驶至处，车辆在左转弯过程中与相对方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告赵伟负事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费86466.56元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、护理费8440元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、电动自行车损失1000元、鉴定费2040元、交通费564元、残疾辅助器具（拐杖）费90元、被抚养人生活费38605.5元，合计263906元，被告赵伟已支付68000元，尚有195906元。故请求判令被告保险公司先在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），其余损失由被告赵伟、长顺公司赔偿。
被答赵伟辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告长顺公司未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险。医疗费应按照医保标准核算，非医保费用应扣除医疗费总额的20%；原告系农村居民，各项赔偿标准按照农村居民标准计算；原告请求的被抚养人生活费依据不足；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
为证明自己的诉讼主张，原告姜再慧向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告赵伟承担事故全部责任的事实；
2.驾驶证、行驶证、保单一组（复印件），拟证明事故车辆的登记所有人为被告长顺公司、在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险的事实；
3.门诊病历一份、出院记录两份、医疗费发票若干份、用药清单两份，拟证明原告的伤情、治疗过程（住院53天）及花费医疗费86466.56元的事实；
4.收款收据一份，拟证明原告购买辅助器具（拐杖）花费90元的事实；
5.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级为十级、误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月及花费鉴定费2040元的事实；
6.餐饮服务许可证、营业执照、暂住证一组，拟证明原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，各项赔偿请求应按城镇居民标准计算的事实；
7.出生证明、结婚证、户口本、家庭成员情况登记表一组，拟证明原告女儿、父母需要抚养的事实；
8.交通费发票一组，拟证明原告花费交通费564元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告赵伟向本院提交了下列证据：
1.医疗费发票若干份，拟证明被告赵伟支付医疗费1294.5元的事实；
2.电瓶车修理费发票、施救费各一份，拟证明被告赵伟支付电动自行车修理费1300元及施救费50元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交了交强险投保单、商业三者险保险条款各一份（复印件），拟证明被告保险公司已将医疗费在医保范围内赔偿的条款告知被告赵伟的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2项证据，被告赵伟及保险公司均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，被告赵伟及保险公司对出院记录、门诊病历无异议，对医疗费认为2016年2月23日的95元费用系食品生产经营从业人员健康检查费用，与本案无关；2016年6月28日的医疗费5.8元、34.1元、182.9元系原告治疗感冒的费用，与本案无关；2015年5月18日是中药票据533.42元，无病例印证，不予认可；经审查，本院认为被告质证意见成立，确认原告花费医疗费85615.74元。对原告提交的第4项证据，被告赵伟及保险公司均不予认可，本院认为，结合原告伤情，该损失必然产生，故予确认。对原告提交的第5项证据，被告赵伟及保险公司对其真实性无异议，但认为误工期过长，本院认为原告提交的该组证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第6项证据，被告保险公司对其真实性无异议，但认为不能证明原告长期从事经营小吃店的事实，本院认为原告提交的该组证据真实合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第7项证据，被告赵伟及保险公司对其真实性无异议，但认为原告结婚、生育均在事故发生之后，李光德与原告关系不明，且李光德也未满60周岁，故对被抚养人生活费不予认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的第8项证据，被告赵伟及保险公司认可300元，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确认原告的交通费损失为400元。
对被告赵伟提交的证据，原告无异议，被告保险公司对医疗费无异议，对电动自行车损失有异议，本院认为被告赵伟提交的证据真实、合法，故予确认。
对被告保险公司提交的证据，原告认为与其无关，被告赵伟认为不清楚。本院认为，被告保险公司提交的该组证据系复印件，且未提交商业三者险保单，交强险投保单上签字的人身份不明，故本院对该组证据不予确认。
综上，本院确认以下事实，2014年12月17日10时30分许，被告赵伟驾驶皖Ｋ×××××号重型货车（车辆登记所有人为被告长顺公司）违反禁令标志指示在锦寓路由北往南方向行驶至处，车辆在左转弯过程中与相对方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告赵伟负事故的全部责任，原告无责任。经宁波市鄞州第二医院等医院治疗（两次住院共计53天），原告被诊断为右肩锁关节脱位、左膝内侧副韧带损伤、右上颌骨骨折等，共花费医疗费86910.24元。2016年3月4日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。为此，原告花费鉴定费2040元。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔）。被告赵伟垫付医疗费1294.5元、支付电动自行车修理费及施救费1350元。庭审中原被告陈述一致，被告赵伟支付原告现金58000元。被告保险公司已支付10000元。
又查明，原告育有一女姜芷琪（2015年8月1日出生），原告母亲周炳秀（1951年1月9日出生）共育有原告姜再慧等子女4人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告赵伟驾驶车辆转弯时未让直行的车辆、行人先行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任，故被告赵伟应依法赔偿原告经济损失。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告赵伟承担赔偿责任。被告保险公司未提交足够证据证明已将免责条款告知被告赵伟，被告赵伟同意承担医疗费总额的10%，本院不持异议。因被告赵伟已垫付费用60644.5元，已超过其应承担的赔偿责任，故对原告要求被告长顺公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为86910.24元；住院伙食补助费为53天*30元=1590元；护理费，因原告未提交相应证据，本院参照宁波市社平工资计算，住院期间护理费为53748元/365天*53天=7805元，出院后护理费为60元*7天=420元；误工费，因原告系个体工商，本院参照宁波市社平工资计算，为53748元/12个月*6个月=26874元；残疾赔偿金，原告系个体工商户，其收入来源于非农，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为44155*20年*10%=88310元；营养费为900元*2个月=1800元；交通费为400元；电动自行车损失为1350元；辅助器具费为90元；被抚养人生活费，因姜芷琪系未成年人，应参照原告收入来源按城镇居民标准计算，为24406元；母亲周炳秀按农村居民标准计算，为6085.5元，被告保险公司的原告未丧失劳动能力及姜芷琪出生在事故发生之后故不应赔偿被抚养人生活费辩称，与事实及法律规定不符，本院不予采信；鉴定费为2040元。原告因本起事故的伤构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，本院酌情支持3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其继父李光德的被抚养人生活费，因李光德未满60周岁，原告亦未提交证据证明李光德已丧失劳动能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜再慧因本起事故造成经济损失医疗费86910.24元、住院伙食补助费为1590元、护理费8225元、误工费26874元、残疾赔偿金88310元、营养费1800元、交通费400元、电动自行车损失1350元、辅助器具费90元、被抚养人生活费30491.5元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计251080.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告姜再慧240259.74元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿230259.74元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵伟赔偿原告姜再慧医疗费8691元、辅助器具费90元、鉴定费2040元，合计10821元，被告赵伟已支付60644.5元，原告姜再慧尚应返还被告赵伟49823.5元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4218元，由原告姜再慧负担333元，被告赵伟负担1488元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 李庭常
人民陪审员 崔 耸
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐 超
?PAGE?4?
?PAGE?1?