wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1151号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人：谈闯华，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
江苏银行股份有限公司北京分行申请执行谈闯华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人谈闯华偿还4万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有4万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1151号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人：谈闯华，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。江苏银行股份有限公司北京分行申请执行谈闯华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人谈闯华偿还4万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人名下登记有车辆，本院已委托外地法院对上述车辆进行了核查。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有4万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督95号
申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：王好,经理
被申请人:好斯，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇海斯改阿拉嘎吉日嘎嘎查。152323196506021814
申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司称，2016年3月13日被申请人从申请人处赊购种子，退货后实际欠款14020.00元，约定月利率2%，被申请人向申请人出具欠据一枚，后经多次索要未果，要求被申请人给付申请人欠款本金14020.00元、利息6729.00元2016年3月13日-2018年3月13日：14020.00元×2%×24个月，本利合计20749.00�。2018年3月13日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人好斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金14020.00元、利息6729.00元，本利合计20749.00元。2018年3月13日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费106.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关 晶
二０一八年四月十一日
书记员 石姗姗
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初633号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月10日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被邓州市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1981年10月17日，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年1月9日被邓州市人民法院判处管制三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被邓州市公安局取保候审。
被告人温某，男，1986年5月20日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、温某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月12日晚11时许，在邓州市罗庄镇雷庄村，因被告人李某甲等人不满村民肖某甲在电话中骂其父亲李某乙，即纠集被告人王某甲、温某到肖某甲家，撞开门后用橡胶棍、拳脚对被害人肖某甲、王某丙夫妇进行殴打。经邓州市公安局法医鉴定，肖某甲、王某丙之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人温某到公安机关投案，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人李某甲、王某甲、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2008）邓刑初字第56号刑事判决、调解协议、收条、到案证明、证人肖九如、肖子建、张显亭、李连科、李某丙证言、被害人肖惠龙、王某丙陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲、温某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、王某甲、温某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、王某甲能如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人温某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴卫锋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2871号
原告：ＸＸ霞，女，1982年12月12日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县，
被告：何安龙，男，1979年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：温全会（系何安龙之妻），女，1980年4月9日生，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告ＸＸ霞与被告何安龙、温全会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦景木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到�参加诉讼,被告何安龙、温全会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还本金95000元，利息从2017年4月24日起到本息还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2017年2月5日，被告何安龙、温全会向原告借款95000元做工程。写下借条，签订借款合同，月利息4%，利息每月支付。借款人在2017年4月24日支付利息5000元，按国家标准利率2%计算，利息付了2个月零19天到2017年4月24日。
原告ＸＸ霞在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、《借款合同》及收条原件各一份，证明原告与被告发生借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告何安龙、温全会向原告ＸＸ霞借款95000元做工程。写下借条，签订借款合同，月利息4%，利息每月支付。借款人在2017年4月24日支付利息5000元，按国家标准利率2%计算，利息付了2个月零19天到2017年4月24日，之后被告一直未支付利息。原告遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原告ＸＸ霞的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告何安龙、温全会向原告ＸＸ霞借款人民币95000元的事实属实，有原告ＸＸ霞出具的《借款合同》及收条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告何安龙、温全会应当按照借款约定履行还款义务。被告所欠原告的债务应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%支付符合法律规定，应予支持，
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告何安龙、温全会偿还原告ＸＸ霞借款本金人民币95000元。（利息从2017年4月24日起每月按2%利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。）
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1088，由被告何安龙、温全会承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韦景木
二〇一七年十一月十五日
书记员代 彪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0611执恢68号
谭丽、李益民、谭殿超、湖南广利建设工程有限公司：
申请执行人谭丽依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初283号民事判决书，向本院申请执行李益民、谭殿超、湖南广利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谭殿超、湖南广利建设工程有限公司履行了借款本金300000元、利息72000元、迟延履行期间的利息11297元，负担诉讼费7240元，承担执行费5480元，共计396377元，本案已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1129号
上诉人（原审原告）：兰某某，女。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某某，男。
被上诉人（原审被告）：耿某某，女。
上诉人兰某某因与被上诉人许某某、被上诉人耿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人兰某某经济损失共计10253.8元。事实与理由：一审法院认定兰某某存在过错，判决被上诉人承担60%的赔偿责任显失公平。兰某某与许某某发生争吵完全是被上诉人许某某的责任导致的，并且是他将我打伤。公安机关对被上诉人许某某行政拘留七天，罚款300元的行政处罚已经充分说明被上诉人许某某应该承担全部责任，被上诉人耿某某是在听说我与被上诉人许某某发生争吵后前来帮助其丈夫对我实施殴打行为的，对此，我没有任何的过错，请求二审法院改判二被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。
被上诉人许某某、被上诉人耿某某均辩称，同意一审法院判决。
兰某某向一审法院起诉请求：我与二被告均系台安县星奥肉禽有限公司的职员。2017年10月3日下午14时许，我与被告许某某在车间发生争吵，被告许某某动手打我，后被告耿某某也来到我车间，也动手打我，二被告将我的头部、面部打伤。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，共住院18天。此事经派出所处理，做出给予被告许某某罚款300元，拘留七天；给予被告耿某某罚款500元决定。我的经济损失有：医疗费2570.40元，住院伙食补助费1800元，误工费4480元，护理费1936.08元，交通费500元，合计11286.48元。我要求二被告赔偿我上述经济损失。
一审法院认定事实：2017年10月3日下午14时，在台安县新开河镇雷屯村7组星奥食品有限公司车间里，原告兰某某与被告许某某因琐事发生口角，被告许某某将原告打伤，后被告许某某妻子耿某某与原告兰某某打架。台安县公安局新开河镇派出所对原告及二被告进行行政处罚，给予原告罚款500元的处罚决定；给予被告耿某某罚款500元、被告许某某罚款300元、拘留七天的处罚决定。原告兰某某受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：面部裂伤、头皮裂伤、腰部挫伤，于2017年10月21日出院，住院18天，二级护理18天，出院后诊断休息14天。
经查，原告兰某某的经济损失为10253.84元，其中：
1、医疗费：2570.40元；
2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；
3、误工费：120.23元/天×（18+14）天=3847.36元；
4、护理费：107.56元/天×18天=1936.08元；
5、交通费：100元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告许某某、耿某某对原告兰某某进行殴打，造成原告兰某某受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告兰某某与二被告发生争吵，也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的医疗费2570.40元，因有证据证明，一审法院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，一审法院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张按照142元/天计算，因未提供充分证据证明，一审法院不予支持，根据原告的工资表，误工费应按照120.23元/天计算。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照107.56元/天计算护理费，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告提出交通费500元的请求，原告未提供充分证据证明，一审法院不予支持，因其受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，一审法院酌定交通费用为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，第二十六条之规定，判决：被告许某某、耿某某于本判决生效后20日内赔偿原告兰某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10253.84元的60%，即6152.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某某、耿某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：兰某某在与许某某、耿某某的纠纷中应否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。兰某某、许某某、耿某某因因琐事发生口角，许某某将兰某某打伤，后许某某妻子耿某某亦与兰某某打架，造成兰某某受伤住院，许某某与耿某某在这起纠纷中具有过错，已构成民事侵权，应依法承担侵权责任。鉴于兰某某与许某某、耿某某发生争吵，亦存在不理智的行为，兰某某亦存在过错，可以减轻许某某、耿某某的侵权责任。一审法院判决许某某、耿某某于本判决生效后20日内赔偿原告兰某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10253.84元的60%，即6152.30元与法有据，应予维持。
关于兰某某二审主张“一审法院认定其存在过错，判决许某某、耿某某承担60%的赔偿责任显失公平，其不应承担责任”一节，本院认为，兰某某与许某某、耿某某发生争吵，亦存在不理智的行为，该起纠纷发生后，台安县公安局新开河镇派出所对兰某某进行行政处罚，给予其罚款500元的处罚决定，说明兰某某对这起纠纷的发生亦存在过错，原判正确，兰某某就该项主张未提供证据且缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，兰某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹妮
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1276号
原告：张朝升，男，1987年4月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告：张克韩，男，1974年4月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张朝升与被告张克韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝升的委托诉讼代理人许钦城到庭参加诉讼；被告张克韩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝升向本院提出诉讼请求：一、判令被告张克韩偿还原告张朝升的借款本金人民币40万元及利息（自2015年6月5日起按月利率2%计付至判令支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张克韩因资金困难，于2015年6月5日向原告张朝升借款人民币40万元整，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日，双方约定借款月利率为2%。借款合同签订后，原告通过张桂进的银行账户向被告支付借款人民币376000元,另现金支付借款人民币24000元，被告也出具了相应的收款收据。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告张朝升总以各种理由拖延拒不还款，甚至不接听电话，刻意躲避原告。原告认为，被告恶意拖欠原告借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为避免原告损失的继续扩大及维护原告合法权益，特向法院提起上述请求，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张克韩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张朝升和张克韩的身份证复印件、借款合同一份、借款借据一份、张桂进的确认书一份、中国民生银行的支付业务回单八份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告张克韩与原告张朝升签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日，借款利率为月3%。同日，被告签具一份《借款借据》交原告存执，确认已收到原告借款资金40万元。2016年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。
本院认为，原告借款给被告，有双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。被告向原告借款后，没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告付还借款本金40万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按月利率2%计付借款利息，没有超出法律许可的范围，依法可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规，判决如下：
被告张克韩应在本判决生效后十日内付还原告张朝升借款40万元及利息（按月利率2%，从2015年6月5日计至本院判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费1300元，均由被告张克韩负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费7300元和公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年四月七日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初358号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白银花，女，1986年12月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人白银花犯非法行医罪，2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年12月20日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人白银花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日，被告人白银花在未取得《医疗机构许可证》、职业医师资格证的情况下，在扎赉特旗音德尔镇家中给倪某、肖某纹眉，收取现金800元，同年5月15日，因倪某对纹眉的效果不满意，被告人白银花使用洗眉机洗眉一次。
2015年9月16日，被告人白银花因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗美容活动，被扎赉特旗卫生和计划生育局处责令立即停止诊疗活动，没收违法所得1000元，罚款2000元的行政处罚；2016年6月20日，被告人白银花因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗美容活动，被扎赉特旗卫生和计划生育局处责令立即停止执业活动，没收非法所得17000元，罚款人民币7000元的行政处罚。
另查明，2017年6月15日，扎赉特旗公安局从被告人白银花处收缴违法所得800元。案发后，被告人白银花赔偿被害人倪某3400元，取得了被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人白银花在开庭审理过程中无异议，且有物证洗眉机一台，书证受案登记表、案件移送函、户籍信息、犯罪记录查询单、行政处罚决定书、诊断书、协议书、谅解书、收据等，证人阿某、巴某、肖某的证言，被害人倪某的陈述，被告人白银花的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白银花未取得医生执业资格非法行医，在被行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的非法行医罪罪名成立。案发后，被告人白银花所得赃款已全部收缴，可酌情从轻处罚，鉴于被告人白银花赔偿了被害人倪某的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人白银花犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民800元，予以没收，上缴国库。
三、没收作案工具洗眉机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员潘贵富
二〇一八年一月二十九日
书记员刘红玉
本案引用的法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初358号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白银花，女，1986年12月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月26日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人白银花犯非法行医罪，2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年12月20日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人白银花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日，被告人白银花在未取得《医疗机构许可证》、职业医师资格证的情况下，在扎赉特旗音德尔镇家中给倪某、肖某纹眉，收取现金800元，同年5月15日，因倪某对纹眉的效果不满意，被告人白银花使用洗眉机洗眉一次。2015年9月16日，被告人白银花因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗美容活动，被扎赉特旗卫生和计划生育局处责令立即停止诊疗活动，没收违法所得1000元，罚款2000元的行政处罚；2016年6月20日，被告人白银花因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗美容活动，被扎赉特旗卫生和计划生育局处责令立即停止执业活动，没收非法所得17000元，罚款人民币7000元的行政处罚。另查明，2017年6月15日，扎赉特旗公安局从被告人白银花处收缴违法所得800元。案发后，被告人白银花赔偿被害人倪某3400元，取得了被害人倪某的谅解。上述事实，被告人白银花在开庭审理过程中无异议，且有物证洗眉机一台，书证受案登记表、案件移送函、户籍信息、犯罪记录查询单、行政处罚决定书、诊断书、协议书、谅解书、收据等，证人阿某、巴某、肖某的证言，被害人倪某的陈述，被告人白银花的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白银花未取得医生执业资格非法行医，在被行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的非法行医罪罪名成立。案发后，被告人白银花所得赃款已全部收缴，可酌情从轻处罚，鉴于被告人白银花赔偿了被害人倪某的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人白银花犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、违法所得人民800元，予以没收，上缴国库。三、没收作案工具洗眉机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员潘贵富二〇一八年一月二十九日书记员刘红玉本案引用的法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2965号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾木金，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省连州市。
关于本院刑事审判庭移送执行曾木金贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2535号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾木金贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人曾木金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾木金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人曾木金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曾木金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2965号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾木金，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省连州市。关于本院刑事审判庭移送执行曾木金贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2535号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾木金贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人曾木金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾木金发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人曾木金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曾木金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1489号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：贾永清，男，1944年11月1日生，汉族，居民
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永清金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾永清的银行存款人民币5万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾永清的银行存款人民币5万元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年二月七日
书记员 张如
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执143号
申请执行人苏某某，男，1954年10月22日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处居民。
被执行人张某，男，1977年5月22日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县隆坊镇回乐堡行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初513号民事判决书所确认的苏某某与张某房屋租赁合同一案中，申请执行人苏某某于2018年5月22日申请执行房费4700元。本院于2018年5月22日依法立案执行。2018年5月22日向被执行人张某送达了（2018）陕0632执143号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人张某限期履行给付义务，并负担案件受理费50、申请执行费50元。2018年6月19日被执行人张某履行执行款4700元，并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。2018年6月19日申请执行人苏某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执942号
申请执行人：张晓华，女，汉族，1987年7月11日出生，住西安市雁塔区学生。
被执行人：北京唐密科技发展有限公司，住所：北京市海淀区清华大学学研综合楼A座919。
法定代表人：李军平，经理。
本院在执行张晓华与北京唐密科技发展有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月四日
书记员 马寅华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11338号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：董濬珲，原告公司员工。
被告：敖红红，女，汉族，1984年11月5日出生，住贵州省修文县。
被告：胡波，男，汉族，1982年3月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：敖义，女，汉族，1989年10月22日出生，住贵州省修文县。
被告：王学发，男，汉族，1981年7月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告敖红红、被告胡波、被告敖义、王学发合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：1.被告敖红红向原告返还代偿款234595.39元;2.被告敖红红向原告支付利息41035.06元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年10月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告胡波对被告敖红红的上述债务承担共同还款责任；4.被告敖义、王学发对被告敖红红的上述债务承担连带清偿责任；5.由四被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董濬珲到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与四被告于2014年1月7日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告敖红红为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告胡波作为被告敖红红的配偶，系被告敖红红按揭贷款之共同债务人；被告敖义、王学发向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定，被告敖红红未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告敖红红应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告敖红红承担。2015年8月10日，被告敖红红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告敖红红向银行申请信用卡透支资金230302元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告敖红红的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告敖红红的违约行为，银行宣布被告敖红红的透支资金债务于2017年1月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告敖红红的透支资金债务。为此，原告分别于2016年4月25日垫付48963.73元、2016年9月24日垫付37166.33元，2017年1月25日垫付29486.77元，2017年5月24日垫付118978.56元，合计234595.39元。至今被告敖红红、被告胡波未向原告履行还款义务，被告敖义、王学发亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖红红、被告胡波于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款234595.39元，并赔偿原告截至2017年10月27日的利息损失41035.06元，自2017年10月28日起的利息损失以234595.39元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告敖义、王学发对被告敖红红、被告胡波的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2717元，由被告敖红红、被告胡波负担，被告敖义、王学发负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年二月五日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11338号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：董濬珲，原告公司员工。被告：敖红红，女，汉族，1984年11月5日出生，住贵州省修文县。被告：胡波，男，汉族，1982年3月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：敖义，女，汉族，1989年10月22日出生，住贵州省修文县。被告：王学发，男，汉族，1981年7月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告敖红红、被告胡波、被告敖义、王学发合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：1.被告敖红红向原告返还代偿款234595.39元;2.被告敖红红向原告支付利息41035.06元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年10月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告胡波对被告敖红红的上述债务承担共同还款责任；4.被告敖义、王学发对被告敖红红的上述债务承担连带清偿责任；5.由四被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董濬珲到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与四被告于2014年1月7日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告敖红红为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告胡波作为被告敖红红的配偶，系被告敖红红按揭贷款之共同债务人；被告敖义、王学发向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定，被告敖红红未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告敖红红应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告敖红红承担。2015年8月10日，被告敖红红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告敖红红向银行申请信用卡透支资金230302元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告敖红红的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告敖红红的违约行为，银行宣布被告敖红红的透支资金债务于2017年1月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告敖红红的透支资金债务。为此，原告分别于2016年4月25日垫付48963.73元、2016年9月24日垫付37166.33元，2017年1月25日垫付29486.77元，2017年5月24日垫付118978.56元，合计234595.39元。至今被告敖红红、被告胡波未向原告履行还款义务，被告敖义、王学发亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖红红、被告胡波于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款234595.39元，并赔偿原告截至2017年10月27日的利息损失41035.06元，自2017年10月28日起的利息损失以234595.39元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告敖义、王学发对被告敖红红、被告胡波的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2717元，由被告敖红红、被告胡波负担，被告敖义、王学发负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年二月五日书记员  邓婷婷-??1?-
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第90号
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司。
法定代表人李露，任执行董事。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告王强，男，汉族。
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司（以下简称晋亨裕泰公司）与被告王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋亨裕泰公司委托代理人张晋到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋亨裕泰公司诉称：2011年7月26日和10月27日，被告王强因经营汽车分别向原告借款1万元和3万元，并签有借款合同。借款到期后，被告王强未归还借款。现起诉要求被告王强归还借款4万元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：贷款合同、借款凭证、借款申请书、借款须知、股东会议决议等。
被告王强未到庭未答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告王强因经营客车运输需要向阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司借款1万元，约定使用期限为5个月，利率为每月2%；2011年10月27日，被告王强再次向阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司借款3万元，约定使用期限为5个月，利率为每月2.3%。合同签订后，阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司向被告王强发放了借款4万元，但借款到期后，被告王强未归还借款本息。
另查明：阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司成立于2010年2月23日，股东为李跃平、李露，于2013年3月21日注销，公司注销后，原公司债权债务由原告晋亨裕泰公司承担。
本院认为：借款应当归还。阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司与被告王强签订借款合同，并按约定发放了借款，被告王强即应按双方约定按期归还借款本金，并支付相应利息。阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司在注销后，其债权债务由原告晋亨裕泰公司承担，符合债权债务转让的法律规定，本院予以确认。被告王强应向原告晋亨裕泰公司归还借款本息。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款4万元及利息（利息按合同约定支付至执行之日止）。
案件受理费800元，由被告王强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第90号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：住阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，山东凤祥实业有限公司职工。
被告：赵振红，男，1971年9月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司（下称种禽公司）与被告赵振红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告赵振红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称，被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县十五里元农村信用合作社（以下简称信用社）借款50000元，约定月利率为7.425‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。阳谷县农村信用合作联社与我公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，经我公司催要，被告于2007年9月19日偿还本金600元，尚欠借款本金49400元及利息。特诉至贵院，请求依法判决。
被告赵振红未答辩。
经审理查明，2001年7月6日被告以养鸡为由向信用社借款50000元，借款期限自2001年7月6日至2002年12月10日，约定借款月利率为7.425‰，逾期利率按日万分之三进行计算。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告于2007年9月19日偿还本金600元，尚欠借款本金49400元及利息。
另查明，信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件在卷佐证。
本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。债权转让后，被告偿还了借款本金600元，故对原告要求被告偿还借款本金49400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振红于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金49400元及利息（自2001年7月6日至2002年12月10日止按本金50000元，月利率7.425‰计算；自2002年12月11日至2007年9月19日止按本金50000元，日万分之三计算；自2007年9月20日至判决确定给付之日止按本金49400元，日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢 峰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第90号
原告李某某，男，1900年1月1日生，汉族，住河北省阳原县某某镇某某路。
被告张某，男，汉族，住河北省阳原县某某镇某某家属楼。
本院审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一四年四月十一日
书记员 李子杰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第35号
原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会。
法定代表人刘小吉，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告李广明，男，1964年2月5日出生。
本院于2015年3月9日立案受理了原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会诉被告李广明农村土地承包合同纠纷一案。本案在开庭审理前，原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会于2015年4月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1365号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告陆先积。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告陆先积金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告陆先积起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告陆先积的起诉。
案件受理费694元，因撤诉结案，减半收取347元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 高中杰
二〇一六年七月十七日
书记员 黄涵清
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初467号
原告：陈述生，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈翔（陈述生之子），住福建省平潭县。
被告：王以松，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈述生与被告王以松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈述生及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告王以松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈述生向本院提出诉讼请求：判令王以松立即偿还陈述生借款本金15万元及相应利息（其中，本金5万元的利息从2012年4月24日起计，本金10万元的利息从2012年8月29日起计，均按照月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：王以松以需要资金周转为由，先后多次向陈述生借款，并分别于2012年4月24日、2012年8月29日向陈述生出具借条认借5万元、10万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。
王以松未作答辩。
陈述生围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行福建分行账户历史数据查询单等证据，王以松经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈述生提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈述生主张的事实予以认定。
本院认为，陈述生请求王以松偿还其借款本金15万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。王以松经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王以松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈述生借款本金15万元及相应利息（其中，本金5万元的利息从2012年4月24日起计，本金10万元的利息从2012年8月29日起计，均按照月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由王以松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一八年五月九日
书 记 员 施如楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1194号
申请执行人：肖锋,男,1964年12月8日出生,汉族，住山西省芮城县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
肖锋与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏01民初1535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1535号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月三十日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执809号
申请执行人长春吉大致远供热有限公司
被执行人南关区八方味烧烤店
上列当事人因服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终4759号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区八方味烧烤店银行存款人民币19982.98元（含执行费197元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 钱志光
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02551-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司。
被执行人吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族。
被执行人邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人王亚敏，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人文平，女，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人李瑞业，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人梁晓明，女，1975年2月6日出生，汉族。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司、吴国忠、邝姣、王亚敏、文平、李瑞业、梁晓明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05062号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付垫付款2500000元及利息595500元（按照日万分之六的标准从2014年11月19日暂计算至2015年12月21日），律师代理费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28438元（暂计算至2015年12月21日），负担案件受理费、保全费及公告费35400元，本案申请执行费28254元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司、吴国忠、邝姣、王亚敏、文平、李瑞业、梁晓明银行存款或其他收入3237592元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特124号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：高双，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人高双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但高双未对该通知进行签收，并自2017年12月28日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向高双支付经济补偿金。高双未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
高双称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2017年12月28日，高双申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、奖金、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第523号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与高双2013年6月3日至2017年12月28日期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付高双2016年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付高双终止劳动合同补偿金17500元；四、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付高双2017年10月15至12月15日期间奖金1160元；五、驳回高双的其他申请请求。
高双称其于2013年6月3日入职，岗位为操作工，月工资3500元，于2013年12月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对高双基本情况的质证意见。高双称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。东炼石化公司认可曾发放过奖金，操作工每月580元，后来企业没法经营了，就不再发放。高双对奖金数额认可。高双提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），高双不认可。高双认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可高双工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。高双未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以高双未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为高双自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第523号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第851号
原告：孙鸿鹏，男，住吉林省吉林市
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘邦奎，男，住吉林省舒兰市。
原告孙鸿鹏诉被告刘邦奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鸿鹏及其委托代理人杨建、被告刘邦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿鹏诉称：原、被告系雇佣关系，原告雇佣被告开车，原告是雇主，被告是雇员。2014年3月3日被告刘邦奎驾驶吉B6A8**号半挂车牵引吉B61**挂车从舒兰市到磐石市明城镇，当车行至磐石市取柴河镇路口东侧280米路段时，由于被告忽视瞭望，盲目前行，将行人梁金英撞死，齐军慧撞伤。本起事故，原告作为雇主共赔偿了受害人24万元人民币，被告作为雇员赔偿了5万元人民币。保险公司赔偿了11万元人民币。根据法律规定，原告作为雇主赔偿义务履行后，可向有过错的雇员进行追偿，本起事故被告过错明显，按照事故认定书记载，被告承担事故全部责任，现原告依法起诉，请求法院判令被告给付赔偿款人民币10万元，诉讼费由被告承担。
被告刘邦奎辩称：雇佣关系属实，交通事故发生时我没有忽视瞭望，判决赔偿的事情属实。原告主张没有依据，我不同意给。
经审理查明：2014年3月3日，被告刘邦奎驾驶吉B6A8**号半挂牵引车牵引吉B61**挂车从舒兰市到磐石市明城镇亚泰水泥厂拉水泥熟料。18时30分，当其驾驶沿黑大公路由东向西行驶至磐石市取柴河镇路口东侧280米路段处时，由于忽视瞭望、盲目前行，将行人梁金英、齐军慧撞伤，致梁金英多脏器损伤、创伤性失血性休克死亡，齐军慧头部外伤构成轻微伤，刘邦奎承担事故全部责任。
舒兰市亚泰水泥有限责任公司为事故车辆的被挂靠单位，孙鸿鹏系事故车辆的实际所有人、挂靠人，刘邦奎为孙鸿鹏雇佣的司机。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了机动车交通事故强制保险。
2013年5月21日，磐石市人民检察院指控刘邦奎犯交通肇事罪向磐石市人民法院提起公诉。梁金英的丈夫李国君、女儿李某某提起附带民事诉讼，附带民事被告人为孙鸿鹏、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、舒兰市亚泰水泥有限责任公司。磐石市人民法院于2014年10月26日作出（2014）磐刑初字第89号刑事附带民事判决书，判决刘邦奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿李国君、李巍11万元；孙鸿鹏赔偿李国君、李巍被害人梁金英死亡赔偿金、丧葬费163363.80元，刘邦奎、舒兰市亚泰水泥有限责任公司承担连带赔偿责任。该判决作出之前，刘邦奎已经赔付李国君、李巍赔偿款5万元，孙鸿鹏已经赔付李国君、李巍赔偿款10万元，孙鸿鹏已经赔付伤者齐军慧0.5万元，判决中赔偿死者家属的163363.80元为扣除15万元之后的数额。
孙鸿鹏对磐石市人民法院作出的（2014）磐刑初字第89号刑事附带民事判决书民事部分不服，提出上诉，经吉林市中级人民法院主持调解，孙鸿鹏与李国君、李巍达成调解协议：一、孙鸿鹏一次性赔偿李国君、李巍被害人梁金英死亡赔偿金、丧葬费13.5万元；二、李国君、李巍保证以后不再追究孙鸿鹏、刘邦奎、舒兰市亚泰水泥有限责任公司的任何责任，就被害人梁金英因刘邦奎交通肇事死亡一事，双方再无争议。该13.5万元孙鸿鹏已经实际履行完毕。
以上事实有双方当事人陈述、磐石市人民法院（2014）磐刑初字第89号刑事附带民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第204号刑事附带民事调解书、收条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中原、被告系雇佣关系，被告刘邦奎作为雇员，在从事雇佣活动过程中因交通事故致一人死亡、一人受伤，且在驾车过程中忽视瞭望、盲目前行，承担事故的全部责任，属于对事故的发生存在重大过错。事故发生后，雇主孙鸿鹏共向受害人及其家属支付了24万元的赔偿款，原告孙鸿鹏有权对其支付的赔偿款向被告刘邦奎追偿，故对原告请求被告给付赔偿款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告口头约定出现事故被告承担10%的责任，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该项主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告刘邦奎给付原告孙鸿鹏人民币10万元，此款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘邦奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张彦龙
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执21号
申请执行人：韩学文，男，1940年2月27日生。
被执行人：永济市华威汽贸汽车销售有限公司。
法定代表人：彭青花，总经理。
被执行人：彭青花，女，1969年7月21日生。
本院在执行申请执行人韩学文与被执行人永济市华威汽贸汽车销售有限公司、彭青花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执21号之二
申请执行人：韩学文，男，1940年2月27日生，汉族。
被执行人：永济市华威汽贸汽车销售有限公司。
法定代表人：彭青花，总经理。
被执行人：彭青花，女，1969年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩学文与被执行人永济市华威汽贸汽车销售有限公司、彭青花民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人彭青花有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭青花位于永济市御苑三期房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年二月八日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执21号之三
申请执行人：韩学文，男，1940年2月27日生，汉族。
被执行人：永济市华威汽贸汽车销售有限公司。
法定代表人：彭青花，总经理。
被执行人：彭青花，女，1969年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩学文与被执行人永济市华威汽贸汽车销售有限公司、彭青花民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日冻结了被执行人彭青花的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭青花的银行存款228640.4元。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年七月十二日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执21号之一
申请执行人：韩学文，男，1940年2月27日生，汉族。
被执行人：永济市华威汽贸汽车销售有限公司。
法定代表人：彭青花，总经理。
被执行人：彭青花，女，1969年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩学文与被执行人永济市华威汽贸汽车销售有限公司、彭青花民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人彭青花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭青花的银行存款228640.4元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年一月二十日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执21号申请执行人：韩学文，男，1940年2月27日生。被执行人：永济市华威汽贸汽车销售有限公司。法定代表人：彭青花，总经理。被执行人：彭青花，女，1969年7月21日生。本院在执行申请执行人韩学文与被执行人永济市华威汽贸汽车销售有限公司、彭青花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年七月十七日书 记 员  柴朝昕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2952-4号
原告张武，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被告雷红红，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨乖宁，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院受理原告张武与被告雷红红、杨乖宁民间借贷纠纷一案，原告张武于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷红红、杨乖宁所有的位于贺兰县金盛瑞士花园D8／14号楼1单元1601室的房产予以冻结（冻结11万元）。原告张武自愿以其名下宁A965**号梅赛德斯
--奔驰牌小型普通客车（价值40万元）提供担保。现原告申请撤诉，并申请解除上述保全。
本院认为，本案纠纷双方当事人已协商解决，并申请撤诉和解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告雷红红、杨乖宁所有的位于贺兰县金盛瑞士花园D8／14号楼1单元1601室房产产籍（冻结价值11万元）的冻结；
二、解除对原告张武所有的宁A965**号梅赛德斯--奔驰牌小型普通客车车户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨学生
代理审判员 高秀荣
人民陪审员 张 贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯智勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2952-4号原告张武，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被告雷红红，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨乖宁，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院受理原告张武与被告雷红红、杨乖宁民间借贷纠纷一案，原告张武于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷红红、杨乖宁所有的位于贺兰县金盛瑞士花园D8／14号楼1单元1601室的房产予以冻结（冻结11万元）。原告张武自愿以其名下宁A965**号梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车（价值40万元）提供担保。现原告申请撤诉，并申请解除上述保全。本院认为，本案纠纷双方当事人已协商解决，并申请撤诉和解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告雷红红、杨乖宁所有的位于贺兰县金盛瑞士花园D8／14号楼1单元1601室房产产籍（冻结价值11万元）的冻结；二、解除对原告张武所有的宁A965**号梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车车户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨学生代理审判员  高秀荣人民陪审员  张 贵二〇一六年三月三十日书 记 员  冯智勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3332号
上诉人（原审被告）：马百松，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小华，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：刘爱枝，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系马小华之妻。
被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，现住新蔡县，系马小华之女。
被上诉人（原审原告）：马珍，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住新蔡县，系马小华之女。
被上诉人（原审原告）：马辉，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住新蔡县，系马小华之子。
诉讼代表人：刘爱枝，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住新蔡县弥陀寺白庄村委小白庄。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人马百松因与被上诉人马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马百松上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回其诉讼请求。2、案件受理费由马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉。事实和理由：1、双方的土地互换协议有效；2、原审原告请求拆除土地上的建筑物不属于人民法院受案范围。
马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉辩称，原判正确，应予维持。
马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉向一审法院起诉请求：一、马百松停止侵害，返还原物，恢复原状，排除妨害；二、立即拆除六间两层房屋及附属物；3、本案诉讼费用由马百松承担。
一审法院认定事实：马小华一家与马百松一家均系新蔡县弥陀寺乡白庄村民委员会村民，但分属于不同的村组，原告马小华一家属于小白庄村组，马百松属于前白庄村组。马百松为了养猪方便，于2003年6月份找到马小华、刘爱枝协商，双方达成口头协议，马百松用其承包的土地4亩与马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉方的4亩承包地进行经营权互换，但双方未约定具体的互换期间。双方均持有土地承包经营权证书，互换行为即未得到发包方的许可，也未到政府部门申请登记。口头协议达成后，双方进行了实际的履行，当时马百松即在互换来的承包土地上建一部分猪舍，另一部分进行耕种。2006年秋天，马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉务工回乡后发现，马百松已在互换的土地上建成了六间二层楼房，立即要求马百松拆除建筑物，同时向村委会、乡政府反映问题要求解决，但一直未果。马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉于2006年发现马百松擅自建造楼房时，已将原属于马百松方的土地明确要交给马百松，但马百松方至今不接收；马百松在基本农田上建造永久性建筑物，不能提供经有关部门批准的准建手续。
一审法院认为，合法的承包土地流转经营应当受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条明确规定：承包方之间可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，双方并非同一村民小组，即不属同一个集体经济组织内部成员，故双方之间的土地互换协议违反了法律的禁止性规定，当属无效，并且马百松擅自在互换耕地上建造楼房的行为并未得到有关部门的批准，故马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉要求马百松返还承包地、自行拆除建筑物及附属设施的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、原告与被告马百松双方互换承包土地的协议无效。二、被告马百松于判决生效后三十日内返还其占用的原告马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉的四亩承包地，并自行拆除承包地范围内的建筑物及附属设施，恢复该耕地原状。案件受理费100元，由被告马百松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。关于上诉人马百松上诉称双方的土地互换协议有效的问题。根据已查明的事实，双方并非同一村民小组，不属同一个集体经济组织内部成员，故双方之间的土地互换协议违反了相关法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方互换土地协议应为无效，双方对合同无效对存在一定的过错。上诉人马百松该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人马百松上诉称马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉请求拆除土地上的建筑物不属于人民法院受案范围的问题。本案马百松在互换的耕地上建造房屋居住使用，改变土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；……”的规定，马百松在耕地上建造房屋居住使用是否合法、应否应予拆除房屋，不属于人民法院审理民事案件的受案范畴，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，属于行政法律调整的范围或行政行为解决的问题，上诉人马百松该项上诉请求成立，马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉请求排除妨害和恢复原状，就本案来说，即拆除承包土地上的建造的房屋，但本案系民事纠纷，建房行为是否合法、是否应予拆除不属于人民法院受理民事案件的范围。原判处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1214号民事判决；
二、驳回马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉；上诉人马百松预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 冉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3332号上诉人（原审被告）：马百松，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小华，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：刘爱枝，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系马小华之妻。被上诉人（原审原告）：马瑞，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，现住新蔡县，系马小华之女。被上诉人（原审原告）：马珍，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住新蔡县，系马小华之女。被上诉人（原审原告）：马辉，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住新蔡县，系马小华之子。诉讼代表人：刘爱枝，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住新蔡县弥陀寺白庄村委小白庄。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。上诉人马百松因与被上诉人马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马百松上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回其诉讼请求。2、案件受理费由马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉。事实和理由：1、双方的土地互换协议有效；2、原审原告请求拆除土地上的建筑物不属于人民法院受案范围。马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉辩称，原判正确，应予维持。马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉向一审法院起诉请求：一、马百松停止侵害，返还原物，恢复原状，排除妨害；二、立即拆除六间两层房屋及附属物；3、本案诉讼费用由马百松承担。一审法院认定事实：马小华一家与马百松一家均系新蔡县弥陀寺乡白庄村民委员会村民，但分属于不同的村组，原告马小华一家属于小白庄村组，马百松属于前白庄村组。马百松为了养猪方便，于2003年6月份找到马小华、刘爱枝协商，双方达成口头协议，马百松用其承包的土地4亩与马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉方的4亩承包地进行经营权互换，但双方未约定具体的互换期间。双方均持有土地承包经营权证书，互换行为即未得到发包方的许可，也未到政府部门申请登记。口头协议达成后，双方进行了实际的履行，当时马百松即在互换来的承包土地上建一部分猪舍，另一部分进行耕种。2006年秋天，马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉务工回乡后发现，马百松已在互换的土地上建成了六间二层楼房，立即要求马百松拆除建筑物，同时向村委会、乡政府反映问题要求解决，但一直未果。马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉于2006年发现马百松擅自建造楼房时，已将原属于马百松方的土地明确要交给马百松，但马百松方至今不接收；马百松在基本农田上建造永久性建筑物，不能提供经有关部门批准的准建手续。一审法院认为，合法的承包土地流转经营应当受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条明确规定：承包方之间可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，双方并非同一村民小组，即不属同一个集体经济组织内部成员，故双方之间的土地互换协议违反了法律的禁止性规定，当属无效，并且马百松擅自在互换耕地上建造楼房的行为并未得到有关部门的批准，故马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉要求马百松返还承包地、自行拆除建筑物及附属设施的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、原告与被告马百松双方互换承包土地的协议无效。二、被告马百松于判决生效后三十日内返还其占用的原告马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉的四亩承包地，并自行拆除承包地范围内的建筑物及附属设施，恢复该耕地原状。案件受理费100元，由被告马百松负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。关于上诉人马百松上诉称双方的土地互换协议有效的问题。根据已查明的事实，双方并非同一村民小组，不属同一个集体经济组织内部成员，故双方之间的土地互换协议违反了相关法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方互换土地协议应为无效，双方对合同无效对存在一定的过错。上诉人马百松该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人马百松上诉称马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉请求拆除土地上的建筑物不属于人民法院受案范围的问题。本案马百松在互换的耕地上建造房屋居住使用，改变土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；……”的规定，马百松在耕地上建造房屋居住使用是否合法、应否应予拆除房屋，不属于人民法院审理民事案件的受案范畴，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，属于行政法律调整的范围或行政行为解决的问题，上诉人马百松该项上诉请求成立，马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉请求排除妨害和恢复原状，就本案来说，即拆除承包土地上的建造的房屋，但本案系民事纠纷，建房行为是否合法、是否应予拆除不属于人民法院受理民事案件的范围。原判处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1214号民事判决；二、驳回马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉的起诉。一审案件受理费100元，退还一审原告马小华、刘爱枝、马瑞、马珍、马辉；上诉人马百松预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4505号
原告：周洲，女，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周蓓（系原告的姐姐），1986年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：伏举，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区西吉县。
原告周洲与被告伏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周洲的委托诉讼代理人周蓓到庭参加诉讼，被告伏举经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75000元及利息5000元。事实与理由：2016年以来，被告多次使用原告信用卡，至2017年1月25日已累计借款75000元。当日，被告给原告出具借条一张，并承诺2月份归还本金75000元及利息5000元。后被告未如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告伏举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告伏举从原告周洲处借款75000元，并出具借条一张，载明”今借到周洲现金75000元整，大写柒万伍仟圆整。”现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，现原告周洲催告被告伏举还款，被告即应依法偿还原告借款75000元。原告无证据证明原、被告双方有支付利息和借款期限的约定，亦无证据证明因逾期偿还信用卡而产生利息5000元，故对原告主张的5000元利息本院不予支持，但原告有权向被告主张自2018年4月11日诉讼之日起按照年利率6%支付占用借款75000元期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏举于本判决生效之日起三日内偿还原告周洲借款75000元及该款自2018年4月11日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周洲负担62.50元，被告伏举负担837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月十五日
法官助理 薛 盟
书 记 员 田 娥
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异12号
异议人（申请执行人）安阳市东风石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与光明路交叉口西北角。
法定代表人王桂英，董事长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司，住所地安阳市民防路2号。
负责人侯红展，职务部门经理。
本院在执行申请执行人安阳市东风石油有限责任公司申请执行被执行人中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司返还原物纠纷一案中，异议人安阳市东风石油有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人安阳市东风石油有限责任公司称，2018年4月9日，异议人收到文峰法院（2018）豫0502执180号之一执行裁定书，以“案外人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司书面提出执行异议申请书，以其公司与安阳市东风石油有限责任公司签订有《加油站资产租赁合同》为由“裁定中止（2018）豫0502执180号执行裁定书的执行。”异议人认为，异议人从未和中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签订过《加油站资产租赁合同》，2008年6月2日异议人和中国石油天然气股份有限公司华中销售分公司签订的《加油站资产租赁合同》，合同的权利义务相对人为中国石油天然气股份有限公司华中销售分公司和安阳市东风石油有限责任公司，中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司只是《加油站资产租赁合同》的经办单位，而非合同的当事人，不享有合同的权利和义务，也不是涉案加油站的实际使用人。对此，安阳市文峰区人民法院和安阳市中级人民法院的生效裁定已认定，故其对安阳市文峰区人民法院正在执行的加油站不享有任何权利，也不具有足以排除执行的民事权益。该加油站本属异议人的合法财产，被执行人中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司无合法依据使用该加油站，一、二审生效判决已判令将该加油站返还给异议人。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司虽以租赁合同纠纷为由提起诉讼，但无生效法律文书，不影响本案的正常执行。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司所提执行异议理由不符合法律规定的中止条件。综上，请求法院依法撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执180号之一执行裁定书。
本院审查查明，原告安阳市东风石油有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日出具（2016）豫0502民初440号民事判决书，判决：“一、被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司于本判决生效之日起三十日内返还原告安阳市东风石油有限责任公司位于安阳市文峰区光明路与紫薇大道交叉口西北角的加油站及原告配置的所有物品（按照原告安阳市东风石油有限责任公司与中国石油天然气股份有限公司华中销售分公司于2008年6月2日签订的加油站资产租赁合同附件1租赁资产明细表，共三页87项返还）；二、被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告安阳市东风石油有限责任公司将位于安阳市光明路与紫薇大道交叉口的加油站有关证照办理至原告名下。”后被告上诉，经安阳市中级人民法院审理，判决：驳回上诉，维持原判。”判决生效后，原告向本院申请强制执行，本案在执行过程中，中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司提出异议，称其和安阳市东风石油有限责任公司签订《加油站资产租赁合同》，其合法享有涉案加油站的租赁权和土地他项权，足以排除强制执行的民事权益。我院于2018年4月8日作出（2018）豫0502执180号之一执行裁定书，裁定：“中止（2018）豫0502执180号执行裁定书的执行。”
另查明，中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司作为原告起诉被告安阳市东风石油有限责任公司合同纠纷一案，要求确认《加油站资产租赁合同》合法有效，并判令原告继续履行合同内容，判令被告赔偿原告违约损失（损失待评估后确定），该案本院已受理，正在评估程序中。现异议人（本案申请执行人）提出执行异议，请求撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执180号之一执行裁定书。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司作为原告已起诉被告（异议人）安阳市东风石油有限责任公司，要求确认《加油站资产租赁合同》合法有效，并继续履行合同，该审理案件和正在执行的案件产生冲突，故（2018）豫0502执180号之一执行裁定书中止（2018）豫0502执180号执行裁定书的执行，符合法律规定，异议人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安阳市东风石油有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李文军
审判员 孔 希
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张如丽
佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1594号
原告：佛山市泉球阀门有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界北路02号。
法定代表人：李金钟，职务经理。
被告：河源市源城区凯旋水暖阀门经销部，住所地河源市源城区白岭头地段河源大道东南边原广梅新村明源锦江花园商铺2栋1层108号。
经营者：梁开。
被告：梁开，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告佛山市泉球阀门有限公司诉被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部、梁开因买卖合同纠纷，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款17920元及利息（从起诉日起按贷款利率计算至清还日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告素有业务往来，截至2017年8月17日，共拖欠原告货款17920元至今没有归还。被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部是个体工商户，被告梁开是经营者，两被告应承担共同清偿责任。
被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案交货地点在被告所在地，故合同履行地为河源市，本案依法应由河源市源城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照民诉法相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案原、被告没有签订合同，原告是接收货币一方，且经营所在地在佛山市顺德区，原告选择向本院起诉符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,裁定如下:
驳回被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年二月八日
书记员 何咏欣
佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1594号原告：佛山市泉球阀门有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界北路02号。法定代表人：李金钟，职务经理。被告：河源市源城区凯旋水暖阀门经销部，住所地河源市源城区白岭头地段河源大道东南边原广梅新村明源锦江花园商铺2栋1层108号。经营者：梁开。被告：梁开，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告佛山市泉球阀门有限公司诉被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部、梁开因买卖合同纠纷，本院于2018年1月16日立案。原告诉称，诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款17920元及利息（从起诉日起按贷款利率计算至清还日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告素有业务往来，截至2017年8月17日，共拖欠原告货款17920元至今没有归还。被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部是个体工商户，被告梁开是经营者，两被告应承担共同清偿责任。被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案交货地点在被告所在地，故合同履行地为河源市，本案依法应由河源市源城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照民诉法相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案原、被告没有签订合同，原告是接收货币一方，且经营所在地在佛山市顺德区，原告选择向本院起诉符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,裁定如下:驳回被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河源市源城区凯旋水暖阀门经销部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年二月八日书记员  何咏欣
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执398号
关于林佳雯申请执行汤定海、汤用贵、金红教育机构责任纠纷，本次执行标的为人民币2156.48元，执行中，被执行人自觉履行还款义务。本案以自动履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3589号
原告：郑旭升，男，1960年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告郑旭升与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭升向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元（300元/天×300%-100元）×11天×20年]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资等于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2858.76元，扣除已发加班费1420元后，还应支付1438.76元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资620.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭升法定节假日加班工资、年休假工资共计2059.17元。
二、驳回原告郑旭升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3589号原告：郑旭升，男，1960年10月17日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告郑旭升与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭升向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元（300元/天×300%-100元）×11天×20年]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资等于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2858.76元，扣除已发加班费1420元后，还应支付1438.76元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资620.41元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭升法定节假日加班工资、年休假工资共计2059.17元。二、驳回原告郑旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十五日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·