西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初696号
原告：宝鸡市恒泰金属材料有限公司。
法定代表人：张晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告：中铁七局集团路桥工程有限公司。
法定代表人：巩治国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘广彬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张兆华，该公司工作人员。
原告宝鸡市恒泰金属材料有限公司与被告中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建辉、被告委托诉讼代理人刘广彬、张兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市恒泰金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款4152665.02元、保证金50000元；2.判令被告承担拖欠材料款至实际付清之日的利息（按年息36%计算，从2015年8月17日暂计算至2017年8月15日为2989918.92元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与中铁电气化局西铁工程有限公司黄延高速扩能LJ-11标项目部签定钢材买卖合同协议书（合同号：××××）。原告履行了合同约定的供货义务，但中铁电气化局西铁工程公司未能按合同约定付款。2015年8月16日原告与中铁电气化局西铁工程公司黄延高速扩能LJ-11标项目部进行了核对，中铁电气化局西铁工程公司共欠原告钢材款7102665.02元，中铁电气化局西铁工程公司分次支付给原告2950000元，截止目前尚欠原告钢材款4152665.02元。2015年3月24日，中铁七局集团有限公司以中铁七企〔2015〕97号文件，将中铁电气化局西铁工程公司黄延高速扩能LJ-11标黄延段债务划归被告中铁七局集团路桥工程有限公司（中铁电气化局西铁工程公司和中铁七局集团路桥工程有限公司均系中铁七局集团有限公司的下属企业）。原告多次向被告索要货款，被告均未能付款，造成原告资金成本不断增大，原告请求被告支付拖欠货款及保证金50000元并承担利息损失。
被告中铁七局集团路桥工程有限公司辩称，其公司对拖欠的钢材款及保证金均无异议。因业主拖欠被告工程款，根据原、被合同的约定，原告请求的拖欠钢材款尚未达到支付条件，被告不存在违约。原、被告合同中并没有违约金的约定，原告请求利息损失无事实依据且标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人的证据认定如下：原告提交合同协议、中铁七企〔2015〕97号文件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告主体适格，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认；原告提交合同封账协议、财务核对函、工商银行对账单，证明被告拖欠原告钢材款的数额，自2015年8月16日起被告应当全额支付拖欠款项，自2015年8月17日起开始计算利息损失，被告对合同封账协议的真实性不认可，认为是复印件，不予质证，对财务核对函的真实性无异议，但认为无法显示欠款金额的形成时间，利息损失应当从拖欠4152665.02元之日起算，对工商银行对账单的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，因原告未提供封账协议的原件，故本院对该证据不予确认，对于财务核对函，因载明截止2016年1月16日被告欠原告货款6502665.05元，可以证明拖欠钢材款形成的时间，对于工商银行对账单，因无法证明与本案具有关联性，故本院不予以确认。
被告中铁七局集团路桥工程有限公司提交合同协议书，证明双方在合同中约定，原告理解被告可能出现的临时性资金短缺，对于拖欠的钢材款还没有达到付款条件，双方未约定违约金及利息损失，原告主张利息损失没有依据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同约定的付款条件对原告不发生效力，业主什么时间给被告付款，原告并不知情，本院认为，虽然合同约定了被告根据业主资金拨付情况决定给付原告比例，但被告并未提供证据证明业主资金拨付情况，双方的合同中虽未约定违约金或利息损失，但被告未能及时支付原告钢材款，已给原告造成利息损失，原告请求利息损失并无不当，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
经审理查明：2014年5月1日，原告与中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-11合同段项目经理部签订合同号为××××合同协议书，约定原告向被告供应总价为13434240元的钢材。合同通用条款中合同结算和付款第13.2条约定，卖方将13.1所列单据送交买方，经买方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付依据，在扣除该批物资价值20%的质量保证金后，一个月内向卖方支付该批物资80%的价款。卖方应当理解买方可能出现的临时资金短缺，卖方应给予理解，并为此不得作为拒绝供货或延迟供货的理由，在此根据业主资金拨付情况决定给付比例。第21.3条约定，履约保证金在合同物资最后一批交货使用至结构验收合格后一个月内无息退还。专用条款第7条约定，卖方应在合同签订前5个工作日内，向买方交纳5万元（无息）现金履行保证金。2016年1月16日，原告与中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-11合同段项目经理部之间的财务核对函显示，截止2016年1月16日中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-11合同段项目经理部拖欠原告货款6502665.02元，后被告陆续付款，截止起诉时拖欠4152665.02元。2015年3月24日中铁七局集团有限公司以中铁七企〔2015〕97号关于明确原西安公司重组分立相关事项的决定，将本案中的工程项目债权债务划分给被告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的合同协议书系双方真实意思的表示，双方均应按照协议书的约定履行义务。原告按照协议书的约定及时供应钢材，被告应按照协议书的约定及时支付货款。被告未能提供证据证明业主资金拨付情况，故对于原告请求的材料款4152665.02元本院予以支持。对于保证金，因被告并无异议且被告未举证不应归还该费用，故本院对原告请求的保证金50000元予以支持。对于原告请求的利息损失，虽然双方合同中并无违约金或利息损失的约定，但被告未能按照合同的约定向原告支付货款，已给原告造成利息损失，原告请求按年息36%计算无法律依据，经查明被告拖欠原告材料款的确定时间为2016年1月16日，截止起诉时已达一年以上，本院认为应当按照中国人民银行同期中长期贷款利率计算，对于利息起算的时间应以财务核对函确定欠款的次日即2016年1月17日为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市恒泰金属材料有限公司材料款4152665.02元、保证金50000元，以上共计4202665.02元，并以4152665.02元为基数按照中国人民银行同期中长期贷款利率支付利息（自2016年1月17日起至本院确定的履行期限届满前实际给付之日止）；
二、驳回原告宝鸡市恒泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20211元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司负担，因原告宝鸡市恒泰金属材料有限公司已预交，故被告中铁七局集团路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宝鸡市恒泰金属材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王敬锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 婷