wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚成龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住甘肃省礼县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。
法定代表人：庄重，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人尚成龙因与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称深圳中装建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚成龙申请再审称，一、原判决对我要求深圳中装建设公司缴纳社会保险的主张未予支持系适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工伤致残被鉴定为四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受四级伤残待遇。既然保留劳动关系，深圳中装建设公司作为用人单位就应为我缴纳社会保险。二、我是水电安装工。我提交的深圳中装建设公司项目经理刘辉军的通话记录证实我的工资标准为日/280元。原判决参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2015年劳动力市场工资指导价位中维修电工中价位月工资标准3475元确定工资标准过低。三、对于我停工留薪期工资，应计算至2016年11月2日伤残鉴定结论生效之日。原判决按12个月时间计算错误。综上，我申请对本案予以再审。
深圳中装建设公司提交意见称，原判决依据《工伤保险条例》的相关规定判令我公司支付各项费用，适用法律正确。尚成龙系涉案工程项目经理刘辉军个人雇佣的人员。尚成龙提交的刘辉军通话记录想证实其月工资6000元的事实，我公司对此不予认可。原审人民法院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2015年劳动力市场工资指导价位中维修电工中价位月工资标准3475元确定工资标准并无不当。故，我公司认为尚成龙的再审申请理由不能成立，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、关于深圳中装建设公司是否应为尚成龙缴纳社会保险的问题。尚成龙于2015年9月17日在深圳中装建设公司工地工作期间，掉入电梯井致腰椎损伤。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定其为工伤，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，部分生活自理障碍。尚成龙因工伤致残，应享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定：”职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七规定：”一级至四级伤残职工依法办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家、自治区规定享受基本养老保险待遇，按月领取基本养老金。基本养老金低于伤残津贴的，由工伤保险基金予以补差。按月领取的生活护理费及旧伤复发医疗费仍由工伤保险基金支付。””按月从工伤保险基金领取伤残津贴的一级至四级伤残职工，达到法定退休年龄，但不符合享受基本养老保险待遇条件的，其伤残津贴继续由工伤保险基金支付。”根据上述规定，深圳中装建设公司不承担为尚成龙缴纳养老、失业、工伤、生育保险费的责任，且尚成龙已经按工伤保险待遇得到了补偿。即使深圳中装建设公司未为尚成龙缴纳社会保险，在尚成龙达到法定退休年龄时，其伤残津贴继续由工伤保险基金支付，这更有利于其。根据《工伤保险条例》的规定，基本医疗保险费是以伤残津贴为基数，由用人单位和尚成龙缴纳。但因目前医疗保险实行的是”现收现支”政策，对于深圳中装建设公司和尚成龙未缴纳的医疗保险费不能通过补费的方式缴纳，对于将来可能发生的深圳中装建设公司、尚成龙未缴纳医疗保险费情形，亦不能在将来通过补费的方式予以缴纳。故，尚成龙的此项再审申请理由与法相悖，本院不予支持。
二、关于尚成龙月工资是否过低的问题。尚成龙系四级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，四级伤残发放一次性伤残补助金为21个月的本人工资。深圳中装建设公司对尚成龙提供的其与刘辉军的录音证资料不予认可，该录音资料不足以证实尚成龙实际月工资的事实。原审人民法院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2015年劳动力市场工资指导价位中维修电工中价位月工资标准3475元确定尚成龙的工资标准，并以该工资标准计算深圳中装建设公司支付尚成龙一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资并无不当。
三、关于停工留薪期的工资问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付””停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”尚成龙未提交经确认延长停工留薪期的证据，其提出存在延长停工留薪期的情形与法律规定不符，本院不予支持。
综上，尚成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚成龙的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十四日
书记员 孙俊杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执438号
申请执行人袁勇军
被执行人彭伟乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1233号，依法向被执行人彭伟乐发出执行通知书，责令被执行人彭伟乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭伟乐(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币51150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执438号之四
申请执行人袁勇军
被执行人彭伟乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1233号，依法向被执行人彭伟乐发出执行通知书，责令被执行人彭伟乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭伟乐(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币51150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执438号之二
申请执行人袁勇军
被执行人彭伟乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1233号，依法向被执行人彭伟乐发出执行通知书，责令被执行人彭伟乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭伟乐(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币51150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执438号之三
申请执行人袁勇军
被执行人彭伟乐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1233号，依法向被执行人彭伟乐发出执行通知书，责令被执行人彭伟乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭伟乐(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币51150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执438号之五
申请执行人袁勇军，男，1980年9月16日出生，公民身份号码332523198009160235住浙江省云和县。
被执行人彭伟乐，男，1983年12月21日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1233号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人彭伟乐在(2017)浙1125执438号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人彭伟乐银行存款人民币51150元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年五月二十三无
书记员 ＸＸ飞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审90号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人葫芦岛市华盈粮食收储有限公司，住所地葫芦岛市连山区
法定代表人李启华，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]100号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]100号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的3047平方米土地的罚款，罚款额为30470元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年8月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]100号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]100号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]100号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4593号
上诉人（原审原告）：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭元亮。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王雯文，女，1986年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人壹台（北京）科技有限公司因与被上诉人王雯文劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中壹台（北京）科技有限公司于2018年4月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，壹台（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许壹台（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由壹台（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建刚
审判员 杜丽霞
审判员 张丽新
二〇一八年四月十三日
书记员 马梦蕾
书记员 李 蕊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2361号
原告：赵云龙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：代春明，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵云龙与被告代春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告代春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购车款151000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的八轮车一辆，双方商定购车款18万元，在一年内给清。2017年7月1日，被告给原告出具协议一份，原告将八轮车交付被告。2018年2月1日，被告给付原告29000元购车款，尚欠151000元未付。
被告代春明未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告从原告处购买八轮车一辆，并出具协议书：今买赵云龙八轮车一辆，作价拾捌万元整（180000元）。每月付1万（壹万元）最迟12个月还清。如违约按全款的30%付违约金。后被告给付原告车款29000元，尚欠151000元。
本院认为，被告从原告处购买车辆，双方对车辆价格、给付方式进行了约定，有协议书为证，本院予以确认。原告将车辆交付被告，被告应按约定给付车款。被告未按协议约定履行，应承担违约责任，原告放弃向被告主张违约金，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，原告主张被告给付车款151000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告代春明于本判决生效后十日内给付原告赵云龙车款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告代春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年五月十六日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2361号原告：赵云龙，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：代春明，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵云龙与被告代春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告代春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购车款151000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的八轮车一辆，双方商定购车款18万元，在一年内给清。2017年7月1日，被告给原告出具协议一份，原告将八轮车交付被告。2018年2月1日，被告给付原告29000元购车款，尚欠151000元未付。被告代春明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告从原告处购买八轮车一辆，并出具协议书：今买赵云龙八轮车一辆，作价拾捌万元整（180000元）。每月付1万（壹万元）最迟12个月还清。如违约按全款的30%付违约金。后被告给付原告车款29000元，尚欠151000元。本院认为，被告从原告处购买车辆，双方对车辆价格、给付方式进行了约定，有协议书为证，本院予以确认。原告将车辆交付被告，被告应按约定给付车款。被告未按协议约定履行，应承担违约责任，原告放弃向被告主张违约金，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告主张被告给付车款151000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告代春明于本判决生效后十日内给付原告赵云龙车款151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告代春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年五月十六日书记员郭美麟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第725号
原告王家栋，农民。
被告胡海滨，农民。
被告徐强强，1986年11月16日，农民。
被告胡宝田，1970年7月24日，农民。
原告王家栋与被告胡海滨、徐强强、胡宝田民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家栋到庭参加诉讼，被告胡海滨、徐强强、胡宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家栋诉称：2013年3月14日，被告胡海滨向原告借款20，000元，并由被告徐强强、胡宝田担保，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款20，000元，诉讼费由被告承担。
被告胡海滨未答辩。
被告徐强强未答辩。
被告胡宝田未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告胡海滨向原告借款20，000元，并由被告徐强强、胡宝田担保，约定借款期限为一个月。并出具借条一张，载明：“借据借款日期：2013年3月14日借款人：�海滨人民币（大写）贰万元整￥20000备注：约定：2013年4月13日归还担保人：徐强强担保人：胡宝田借款人：胡海滨”。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告胡海滨向原告王家栋借款20，000元，并给原告王家栋出具借条一份，同时约定使用期限为一个月。借款到期后，经原告王家栋催要，被告胡海滨拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告王家栋诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海滨系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务。被告徐强强、胡宝田系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海滨偿还原告王家栋借款本金20，000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告徐强强、胡宝田对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡海滨、徐强强、胡宝田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 张建江
人民陪审员 姚宗华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张滨滨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1794号
申请执行人：闫金玲，女，1983年8月16日生，汉族，住河南省。
被执行人：郭佳明，男，1989年2月27日生，汉族，住中牟县。
被执行人：梁爽，女，1990年8月1日生，汉族，住址同上。
关于闫金玲与郭佳明、梁爽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行闫金玲与郭佳明、梁爽民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月21日，向执行人被郭佳明、梁爽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月19日、2018年5月22日，对被执行人郭佳明、梁爽名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年9月21日，对被执行人郭佳明、梁爽名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月28日，前往被执行人郭佳明、梁爽住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月28日对申请执行人闫金玲做了终本约谈，申请执行人闫金玲同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行闫金玲与郭佳明、梁爽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人闫金玲也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1794号申请执行人：闫金玲，女，1983年8月16日生，汉族，住河南省。被执行人：郭佳明，男，1989年2月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：梁爽，女，1990年8月1日生，汉族，住址同上。关于闫金玲与郭佳明、梁爽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行闫金玲与郭佳明、梁爽民间借贷纠纷一案中：一、于2017年9月21日，向执行人被郭佳明、梁爽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年1月19日、2018年5月22日，对被执行人郭佳明、梁爽名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年9月21日，对被执行人郭佳明、梁爽名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月28日，前往被执行人郭佳明、梁爽住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月28日对申请执行人闫金玲做了终本约谈，申请执行人闫金玲同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行闫金玲与郭佳明、梁爽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人闫金玲也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月三十一日书 记 员  梁 波
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，住江西省，系该支行职员。
被告：吴兆坤，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告吴兆坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取计93.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终613号
上诉人(原审被告)：王亚辉，女，1972年3月3日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇。
被上诉人（原审原告）：夏洪，男，1966年10月21日生，汉族，个体户，住昌图县铁南路。
上诉人王亚辉与被上诉人夏洪买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人王亚辉、被上诉人夏洪进行询问查明事实。本案现已审理终结。
王亚辉上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。夏洪的水暖件不是上诉人王亚辉购买，夏洪谎称有癌症让王亚辉给其出具的欠条；夏洪出售的产品没有合格证、发票，质量有问题，夏洪应该进行修理和赔偿王亚辉损失。
夏洪辩称，对方说我谎称有癌症的情况下给我出的欠条不属实，事实是上诉人先出具的欠条，我后得的癌症；我提供的产品都有合格证，质量问题在我起诉前上诉人一直没有提起。
夏洪向一审法院起诉请求：要求判决被告立即偿还原告欠款44000元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年春天，被告王亚辉从我处购买水暖件共计欠款74000元，2016年4月14日偿还欠款30000元，尚欠44000元没有偿还。王亚辉重新写下44000元欠条，并承诺过几天还款。后经原告多次催讨无果，特诉至法院要求被告王亚辉偿还欠款。
一审法院认定事实：2014年春天，被告王亚辉从原告夏洪处购买水暖件共计欠款74000元，2016年4月14日偿还欠款30000元，尚欠44000元没有偿还。被告王亚辉重新给原告出具44000元欠条一张。一审法院认为，被告王亚辉在原告夏洪处购买水暖件，并对所欠水暖件款出具了欠据，原告夏洪与被告王亚辉间形成了买卖合同关系，被告王亚辉应履行给付水暖件款的义务。综上所述，原告夏洪与被告王亚辉间的买卖合同关系明确，受法律保护，原告夏洪要求被告王亚辉给付所欠水暖件款的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚辉欠原告夏洪水暖件款44000元。书发生法律效力之日给付。如果王亚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王亚辉负担。
本院认为：上诉人王亚辉在被上诉人夏洪处购买水暖件，并对所欠的水暖件款给夏洪出具了欠条，双方之间买卖合同法律关系成立，王亚辉应该给付夏洪欠付的水暖件款44000元。关于王亚辉上诉称夏洪出售的水暖件质量存在问题、欠条是在其不知情的情况下出具等主张，因王亚辉未能提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年三月十九日
书记员 于 浩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保861号
申请人:杜传宝
被申请人：许汉祥
被申请人：张明艳
申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13413号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封杜传宝为本案提供的担保财产津Ｋ×××××号大众牌汽车一辆；
二、查封被申请人许汉祥名下冀Ａ×××××号、被申请人张明艳名下津Ｎ×××××财产。本裁定立即开始执
本裁定立即开始执行
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年十一月十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保861号申请人:杜传宝被申请人：许汉祥被申请人：张明艳申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13413号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封杜传宝为本案提供的担保财产津Ｋ×××××号大众牌汽车一辆；二、查封被申请人许汉祥名下冀Ａ×××××号、被申请人张明艳名下津Ｎ×××××财产。本裁定立即开始执本裁定立即开始执行此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年十一月十四日书记员  王顺江
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初228号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月7日生，汉族，初中文化，昆山哪划算网络科技有限公司业务员。2013年5月12日、5月15日因吸食毒品分别被行政拘留五日、社区戒毒三年；2015年2月5日因殴打他人、阻碍执行职务被行政拘留二十日并处罚款五百元。2018年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人姜某某，男，1983年7月2日生，汉族，初中文化，经营姜伟工作室（理发店）。2017年12月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，2018年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人陈某、姜某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人陈某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月9日，被告人陈某、姜某某等人经事先预谋，以被害人张某某盗窃被告人姜某某女友为由，向被害人张某某索要钱款。当日下午，被告人陈某、姜某某等人在苏州市鑫苑路“姜伟工作室”以前述事由，采用殴打、报警恐吓手段向张某某索要人民币二万元。公诉机关认为，被告人陈某、姜某某的行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人陈某、姜某某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某自动投案，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某、姜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某、姜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月9日，被告人陈某、姜某某等人经事先预谋，以被害人张某某盗窃及非礼被告人姜某某女友为由，在苏州市鑫苑路“姜伟工作室”采用殴打、报警恐吓手段向张某某索要人民币二万元。
被告人陈某自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人姜某某归案后如实供述了犯罪事实。庭审中，二被告人均自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人陈某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人林某某、顾某等人的证言，被害人张某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、到案经过、检查证、检查笔录、人身检查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、发还清单、接处警工作登记表、立案决定书、谅解书、被告人陈某的前科材料，被告人陈某、姜某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姜某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某、姜某某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某已退出赃款，且二被告人均取得谅解，均可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某、姜某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人姜某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1449号
原告：苏晓杰，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告苏晓杰与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓杰到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并自借款日按月息2分支付借款利息至借款还清为
止。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，口头约定月息2分。此款经原告索要后，被告偿还了10000元，余款30000元及利息被告至今未付，故请求法院判决。
被告贾伟未答辩。
原告向本院提借条一枚，证明被告于2017年11月9日向原告借款40000元，已经偿还原告10000元，现在还欠原告30000元。
对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要后，被告偿还了10000元，余款30000元被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告贾伟偿还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效后五日内偿还原告苏晓杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告负担，并于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰
市中级人民法院
。
审判员王亚昕
二○一八年三月二十五日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1449号原告：苏晓杰，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏晓杰与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓杰到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并自借款日按月息2分支付借款利息至借款还清为止。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，口头约定月息2分。此款经原告索要后，被告偿还了10000元，余款30000元及利息被告至今未付，故请求法院判决。被告贾伟未答辩。原告向本院提借条一枚，证明被告于2017年11月9日向原告借款40000元，已经偿还原告10000元，现在还欠原告30000元。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要后，被告偿还了10000元，余款30000元被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告贾伟偿还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效后五日内偿还原告苏晓杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告负担，并于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亚昕二○一八年三月二十五日书记员李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初1449号原告：苏晓杰，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏晓杰与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓杰到庭参加诉讼，被告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并自借款日按月息2分支付借款利息至借款还清为止。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，口头约定月息2分。此款经原告索要后，被告偿还了10000元，余款30000元及利息被告至今未付，故请求法院判决。被告贾伟未答辩。原告向本院提借条一枚，证明被告于2017年11月9日向原告借款40000元，已经偿还原告10000元，现在还欠原告30000元。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要后，被告偿还了10000元，余款30000元被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告贾伟偿还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效后五日内偿还原告苏晓杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告负担，并于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。。审判员  王亚昕二〇一八年三月二十五日书记员  李立军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第798号
本院在执行谢某秀申请执行李安某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李安某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李安某（公民身份号码：45212819740519101X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初23号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年12月3日出生。1995年因犯盗窃罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月因扒窃被公安机关劳动教养一年六个月。2015年10月30因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月27日晚，被告人孙某和同事王某、谢某某、詹某某等人在本市天籁KTV唱歌时，由于琐事孙某与王某、谢某某、詹某某发生厮打，之后双方不欢而散。事后，被告人孙某认为自己无故被打，而且王某等人也不向自己道歉，一直怒气无法平息。2015年10月30日早上上班的时候，被告人孙某携带自己家的菜刀，来到美加印象的小区门口准备报复王某等三人，当其在美加印象小区C区14栋附近道路上看到被害人谢某某骑车来上班时，便拿出菜刀对谢某某的头部砍了数刀。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人孙某的家属代为赔偿被害人谢某某各项经济损失48500元，被害人谢某某并对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人詹某某、王某、孟某某、张某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、谅解书、劳动教养决定书、芜湖市原新芜区人民法院（1995）新刑初字第73号刑事判决书、门诊病历、弋矶山医院入院及出院记录，刑事照片，芜公物鉴（损伤）字（2015）385号法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人孙某的家属在案发后代为赔偿了被害人谢某某的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3940号
申请执行人曾瑞亮，男，1958年10月5日出生，住苍南县。
被执行人蔡万佳，男，1970年8月12日出生，住苍南县。
被执行人王少秋，女，1974年9月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3911号民事调解书，于2017年07月20日立案执行申请执行人曾瑞亮与被执行人蔡万佳、王少秋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蔡万佳、王少秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡万佳、王少秋缴纳执行款60000元及利息；二、被执行人蔡万佳、王少秋对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡万佳、王少秋的财产情况，已查封登记在被执行人蔡万佳名下的浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆，因查找不到未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人蔡万佳、王少秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡万佳、王少秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3940号申请执行人曾瑞亮，男，1958年10月5日出生，住苍南县。被执行人蔡万佳，男，1970年8月12日出生，住苍南县。被执行人王少秋，女，1974年9月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3911号民事调解书，于2017年07月20日立案执行申请执行人曾瑞亮与被执行人蔡万佳、王少秋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蔡万佳、王少秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡万佳、王少秋缴纳执行款60000元及利息；二、被执行人蔡万佳、王少秋对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡万佳、王少秋的财产情况，已查封登记在被执行人蔡万佳名下的浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆，因查找不到未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人蔡万佳、王少秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡万佳、王少秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执107号
申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司。
法定代表人：洪永顺，系总经理。
委托代理人：魏香红，女，1979年1月6日生，满族，职工，现住辽宁省沈阳市和平区三好街**号5-6-1。
被执行人：榆树市天丰保温材料厂。
法定代表人：王清华，系经营者。
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人榆树市天丰保温材料厂买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2016）吉0182民初529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金324,275.00元及2016年2月24日至2017年11月30日的逾期利息35,835.15元、案件受理费6,508.00元，被执行人承担申请执行费5,399.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
1、在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月15日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未查到房产登记信息。
3、本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人榆树市天丰保温材料厂有企业登记信息，但经本院调查，该企业已不在原址，并无法找到该企业的新址。
4、本院于2018年3月20日将被执行人榆树市天丰保温材料厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年四月十七日
书记员 霍雪静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00435-1号
原告施某，女。
委托代理人杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人陈权，浙江大宇律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告洪某，男。
被告宋某，男。
被告孔某，男。
被告洪某、宋某、孔某的共同委托代理人吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告施某甲，男。
本院在审理原告施某诉被告洪某、宋某、孔某、施某甲确认合同效力纠纷一案中，被告洪某、宋某、孔某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，无论是四被告的住所地还是《股权分配协议书》的履行地均不在湖北省阳新县，应当移送有管辖权的人民法院审理。
经查，本案被告洪某住浙江省杭州市余杭区、被告宋某住浙江省海宁市、被告孔某住浙江省海宁市、被告施某甲住浙江省德清县，四被告住所地均非湖北省阳新县，且本案《股权分配协议书》中约定由被告施某甲退还被告宋某、孔某的投资款，交付标的物为人民币，交、接人民币的履行地在没有约定的前提下应当认定为被告施某甲、宋某、孔某的住所地，故本案本院没有管辖权，应当移送有管辖权的且同一住所地被告人数相对较多的浙江省海宁市人民法院审理，被告洪某、宋某、孔某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 曹树才
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐志刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00435-1号
原告施某，女。
委托代理人杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人陈权，浙江大宇律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告洪某，男。
被告宋某，男。
被告孔某，男。
被告洪某、宋某、孔某的共同委托代理人吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告施某，男。
本院在审理原告施某诉被告洪某、宋某、孔某、施某确认合同效力纠纷一案中，被告洪某、宋某、孔某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，无论是四被告的住所地还是《股权分配协议书》的履行地均不在湖北省阳新县，应当移送有管辖权的人民法院审理。
经查，本案被告洪某住浙江省杭州市余杭区、被告宋某住浙江省海宁市、被告孔某住浙江省海宁市、被告施某住浙江省德清县，四被告住所地均非湖北省阳新县，且本案《股权分配协议书》中约定由被告施某退还被告宋某、孔某的投资款，交付标的物为人民币，交、接人民币的履行地在没有约定的前提下应当认定为被告施某、宋某、孔某的住所地，故本案本院没有管辖权，应当移送有管辖权的且同一住所地被告人数相对较多的浙江省海宁市人民法院审理，被告洪某、宋某、孔某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 曹树才
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐志刚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执453号
申请执行人陈镜旭,男性,1969年10月28日出生,住广州市番禺区，
被执行人余莹，女性，汉族，广西灵山县，
申请执行人陈镜旭与被执行人余莹民间借贷一案，(2015)穗番法石民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人只是履行24856元，尚欠6254元未履行。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人余莹在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月十四日
书记员 朱志明
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
委托代理人刘维学，男，汉族，信贷员，住梅河口市。
被执行人张宝玉，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张桂华，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张宝华，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1327号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张宝玉、张桂华、张宝华借款合同纠纷一案中，被执行人张宝玉、张桂华、张宝华暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1327号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更588号
罪犯江显平，男，汉族，生于1971年1月5日，四川省岳池县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)渝五中法刑初字第00117号刑事判决，以被告人江显平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年3月20日、2016年4月26日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江显平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江显平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯江显平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江显平在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，与同案犯共同赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯江显平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2188号
申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：扶晓，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：张如男，女，1974年4月25日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人扶晓、张如男金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0602民初4218号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人扶晓、张如男应支付申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金26592.53元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年7月29日的利息437.07元、罚息1392.91元、复利55.86元，自2016年7月30日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。被执行人扶晓、张如男负担案件受理费、公告费合计人民币1202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人扶晓、张如男邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月26日、10月31分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。
4、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人扶晓、张如男未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币29680.37元及逾期利息、复利、罚息迟延履行期间的债务利息和执行费人民币345元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月九日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2188号申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：扶晓，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：张如男，女，1974年4月25日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人扶晓、张如男金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0602民初4218号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人扶晓、张如男应支付申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金26592.53元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年7月29日的利息437.07元、罚息1392.91元、复利55.86元，自2016年7月30日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。被执行人扶晓、张如男负担案件受理费、公告费合计人民币1202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月25日向被执行人扶晓、张如男邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年7月26日、10月31分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。4、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人扶晓、张如男未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，也无法查找被执行人下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币29680.37元及逾期利息、复利、罚息迟延履行期间的债务利息和执行费人民币345元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月九日书记员  季洋洋
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7913号
原告祝龙，男，1974年3月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告祝龙与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告祝龙及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝龙诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资3000元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告祝龙为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，累计拖欠原告木工工资3000元，于2016年8月22日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资3000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告王龙胜支付劳务工资3000元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第438号
原告杨某某，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江某某公司，住所地哈尔滨市道里区。
原告杨某某与被告黑龙江某某公司劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员戴玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告黑龙江某某公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾系被告单位职工。2010年10月19日在哈尔滨市劳动争议仲裁委员会庭审中，被告承认了欠原告劳动报酬、独生子女费、手机办公费、社会保险等。上述费用及利息合计69620元，被告曾在仲裁庭审中承诺待单位经济条件好便给予补发。2012年9月30日和2013年被告部分履行了承诺，但2013年10月24日被告公司经理表示不再履行承诺。故要求被告给付原告劳动报酬58670.40元（绩效工资38100、劳动报酬补差价9300、2009年补2007至2008年劳动报酬时少补的920元，从2008年至今的利息12350.40元减去2012年给付的2000元）、独生子女补助费3495元（3000元和利息495元）、办公手机费1850元（32个月，每月50元和利息250元），合计：64350.4元
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的数额不准确。因为企业困难，连基本工资都开不出来，根本没有绩效工资。被告公司所有员工的工资都下浮10%，下浮以后原告的工资是1170元。原告把退休以后的工资算错了，被告公司财务计算欠原告5571.50元，原告主张的9300元算法有误。因为本企业困难，所有的退休职工都没有执行独生子女费。手机办公费也没有。被告公司全体职工都按困难企业买的医保，所以有职工都按最低医保只有住院可以使用。原告个人应当交的7020元，由被告单位垫付。退休后每年支付145元是属于单位给的补助。原告主张利息没有法律依据，被告在2012年9月29号已经支付原告2000元工资，被告不但不欠原告工资，反而原告欠被告公司钱。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告原系被告公司职工，于2008年8月退休。2010年9月13日，原告向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求被告给付2001年欠的劳动报酬31860元；2007年至2008年补发劳动报酬之漏差920元；32个月的手机费1600元；独生子女费3000元；补缴医疗保险。2010年10月19日，原告向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出撤回申诉请求，自愿撤回仲裁申请。哈尔滨市劳动争议仲裁委员会于当日作出了哈劳仲定字（2010）第69号仲裁决定书，决定准许原告撤回其提出的劳动仲裁申请。2012年9月29日，被告向原告支付了2000元，作为补发的部分工资。2014年1月3日，原告再次向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。哈尔滨市劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日，以原告的仲裁请求超过劳动争议仲裁时效为由，作出了哈劳人仲不字（2014）第5号不予受理通知书，决定不予受理。2014年2月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告未能提供充分有效的证据，证明其自2012年9月29日收取了被告向其支付2000元后的一年内，有过主张权利或向有关部门请求权利救济的行为，且无不可抗力或其他正当理由。故其于2014年1月3日提出的仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 戴玥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第596-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，。
负责人徐强，行长。
被执行人山东赵延卿，男，。
本院依据生效的（2015）开商初字第107号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到本通知之日起三日向申请执行人偿还借款2826813.51元及利息、案件受理费28668元及相关执行费用，但被执行人直今未履行。在执行过程中，申请执行人于2016年1月6日向本院提出撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开执字第596号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年一月六日
书记员 由秀莎
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执989号
申请人池中田等43人。
被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。
法定代表人郭永兵。
本院在执行池中田等43人与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人池中田等43人的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司将申请人池中田等43人申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德市中级人民法院（2018）冀08民终319号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月三日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执989号申请人池中田等43人。被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。法定代表人郭永兵。本院在执行池中田等43人与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人池中田等43人的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司将申请人池中田等43人申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德市中级人民法院（2018）冀08民终319号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月三日书记员  马晓辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01665号
原告甘伟。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告杨靖。
原告甘伟诉被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员李世华、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告甘伟及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告杨靖经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘伟诉称，2014年1月20日，被告因其父亲生病急需用钱，向原告借款15000元，许诺2015年1月20日还清，但至今未还，只有起诉要求被告偿还借款15000元。
原告甘伟为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告杨靖未答辩，未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加，视为其放弃质证权利；原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案具关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款15000元，期限一年，未约定利息，并向原告出具借据一张。现原告持有借据诉至本院请求判决被告偿还借款15000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告未依约偿还借款，应承担民事责任，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖于本判决生效后十五日内向原告甘伟偿还借款15000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 李世华
人民陪审员 郭定宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1122号
原告徐紫凤，女，1944年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。
被告贺月芳，女，1954年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐紫凤诉被告贺月芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐紫凤委托代理人胡昕雯、被告贺月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐紫凤诉称，2015年3月23日13时50分许，原告行走至本市临清路、长阳路南面约20米处，被告骑电动自行车违反交通规则，碰撞原告，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告即被送至上海市杨浦区中心医院救治，现伤情基本稳定。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，确认原告因交通事故致第2腰椎椎体压缩性骨折，临床予行第2腰椎椎体成形术及对症等治疗，上述腰部损伤的后遗症构成XXX伤残，损伤给予休息期180天、营养期90天、护理期120天。因双方就赔偿事宜协商未成，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币26，051元（以下所涉币种均为人民币），住院伙食补助费280元，护理费5080元，营养费3600元，交通费26元，鉴定费1950元，律师费5000元，残疾赔偿金42，939元，精神损害抚慰金5000元。
被告贺月芳辩称，对上海市公安局杨浦分局交警支队认定本起事故被告负全责有异议，本起事故原告亦有责任，交警支队录像反映，原告过马路未走斑马线，但现录像被民警删除。医生告知原告必须硬床平躺，若效果好，可以保守治疗，若未有好转，再做手术。但原告受伤后前几天家属未遵医嘱，让原告睡软床，后在被告的一再要求下，才将床垫翻面。复诊时，原告儿子不顾原告感受，根据医生意见，给原告做微创手术，不进行保守治疗。原告原本腰部就有旧伤，但在司法鉴定时，未如实告知法医。事发后，被告积极救护原告，送原告至医院救治，又多次探望、照顾原告，送营养品，给原告做饭，但原告不领情。事发后，被告垫付原告医疗费87.20元，预付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告无赔偿的经济能力，最多同意赔偿50，000元。
经审理查明，2015年3月23日13时50分许，原告行走至本市临清路、长阳路南面约20米处，与骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告负事故全部责任。事发后，原告即被送至上海市杨浦区中心医院救治，诊断为L2椎体压缩性骨折。3月31日，原告至该医院住院治疗，后行L2椎体成形术，于4月14日出院。为治伤，原告花去医疗费26，051元。事发后，被告曾垫付原告医疗费87.20元，预付原告5000元。2015年7月28日，经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，营养90日，护理120日。鉴定费1950元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。
另查，1、原告为本市城镇居民；
2、原告住院期间，请护工护理，共14天，支付护理费840元；
3、为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付律师费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告负事故全部责任，故由此造成的原告损失应由被告承担。被告认为本起事故原告亦有责任，未提供相关证据，本院不予认定。原告医疗费凭据确定为26，051元。事发后，被告曾预付原告5000元，在本案中一并处理。住院伙食补助费为每天20元计算14天。司法鉴定确定原告伤残等级及休息、营养、护理期限，经审查，该司法鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采纳。鉴定费凭据确认为1950元。根据鉴定确定的护理期限及相关赔偿标准，原告主张护理费5080元，本院予以准许。营养费按每天30元计算90天。根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，原告主张交通费26元，本院予以支持。原告为本市城镇居民，根据相关赔偿标准、伤残等级及原告年龄，残疾赔偿金确认为40，553.50元。根据原告伤情及事故责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以准许。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及事故责任，原告律师费确定为4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告贺月芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐紫凤医疗费人民币26，051元，住院伙食补助费人民币280元，护理费人民币5080元，营养费人民币2700元，交通费人民币26元，鉴定费人民币1950元，律师费人民币4000元，残疾赔偿金人民币40，553.50元，精神损害抚慰金人民币5000元（履行时，可扣除已给付的人民币5000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1816元，减半收取人民币908元，由被告贺月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更199号
罪犯王庆强，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年1月7日作出（2013）中区刑初字第01844号刑事判决，以被告人王庆强犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月17日止。执行机关重庆市大坪监�于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王庆强能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王庆强在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第201-4号
申请执行人崔红军，男，汉族，1972年15日出生，无职业。
被执行人于洪彬，男，汉族，1973年11月20日出生，个体业者。
申请执行人崔红军与被执行人于洪彬民间借贷合同纠纷执行一案，本院（2014）铁民初字第710号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，除依法扣划其在铁力市农村信用合作联社账户存款4，930.00元外，未发现其可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日（2016年1月6日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 策
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3996号
申请执行人陈伟杰，男，1979年1月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈迪，男，1982年1月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人赵金莹，女，1982年5月22日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈伟杰与被执行人陈迪、赵金莹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟杰于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人陈迪、赵金莹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币172210元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈迪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3996号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 郑志攀
二〇一八年二月十一日
代书记员 潘柳含
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民特字第5号
申请人白阿芬，公民身份号码×××。
申请人白阿洪，公民身份号码×××。
被申请人杨保珍，原住景洪市，公民身份号码×××。
申请人白阿芬、白阿洪要求宣告杨保珍死亡一案，本案依法由审判员刘雁琪独任审理，现已审理终结。
申请人白阿芬、白阿洪诉称，被申请人杨保珍系申请人白阿芬、白阿洪的母亲，杨保珍于1991年9月离家出走一直未归，景洪市风情园社区居委会出具杨保珍至今下落不明的证明。因此，白阿芬、白阿洪诉至人民法院请求宣告被申请人高跃死亡。
经查，被申请人杨保珍，女，1953年12月24日出生，哈尼族，原住景洪市勐泐大道51号4栋1单元402号，公民身份号码×××。杨保珍已丧偶，申请人白阿芬、白阿洪与杨保珍系子女关系。杨保珍于1991年9月离家出走，经多方查找，至今没有下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月23日在《人民法院报》上发出寻找杨保珍的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，杨保珍仍然下落不明。
本院认为，申请人白阿芬、白阿洪申请宣告杨保珍死亡，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨保珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘雁琪
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 莹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1373号
上诉人（原审原告）：赵音权，男，1955年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：蒋弟德，男，1953年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。
原审第三人：赵音永，男，1953年8月23日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
上诉人赵音权因与被上诉人蒋弟德、被上诉人赵音永返还原物纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初347号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人赵音权向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所属的位于水城县××乡××村迎新组山林头东北角约300平方米自留山处一角，并将所占坟地每年按贰仟元（2000.00）人民币占地费付给原告；2.判令被告蒋弟德赔偿原告林地树木损失肆万元（40000.00）人民币；3.本案诉讼费由被上诉人蒋弟德承担。
一审法院认为，本案的争议焦点是涉案地块的权属是否清楚。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案讼争之地为原告赵音权与第三人赵音永在山林头的地块交界处。依据原告所持《水城特区社员自留山证》的内容，可以确定赵音权在山林头自留山的四至界限为上顶、下路、左毛路、右赵家坟，但经本院现场勘查，上述地块上的赵家坟不只一个，且原告及第三人指认不一致，故不能确定原告享有使用权之自留山地的四至界限，即讼争之地界畔不清，权属不明。排除土地使用权妨害之诉是以权属清晰为前提，原告赵音权起诉请求排除蒋弟德对讼争之地使用权的妨害，实属与第三人赵音永的土地使用权争议。综上，原告起诉要求被告返还原物并赔偿损失，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告赵音权的起诉。案件受理费850元，退还原告赵音权。
上诉人赵音权上诉称：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法。上诉人提供的书证《自留山证》、《承包合同》、《村委会证明》及赵音恒的出庭证言，证实争议的土地是上诉人的自留山地。但一审法院不认真审核上诉人提供的证据，将上诉人四至界限清楚的土地认定为界畔不清错误。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人赵音权向人民法院请求被上诉人蒋第德返还土地和赔偿损失，其前提是对该土地享有合法的土地使用权。对此，被上诉人和原审第三人赵音永均辩称上诉人所主张的土地并非其享有使用权，由此，双方对土地的使用权产生争议。对于争议土地使用权的确认，属于人民政府依法行使的职权，上诉人可向人民政府依法确认争议土地的使用权后另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月十八日
书记员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1373号上诉人（原审原告）：赵音权，男，1955年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：蒋弟德，男，1953年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。原审第三人：赵音永，男，1953年8月23日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。上诉人赵音权因与被上诉人蒋弟德、被上诉人赵音永返还原物纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初347号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人赵音权向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所属的位于水城县××乡××村迎新组山林头东北角约300平方米自留山处一角，并将所占坟地每年按贰仟元（2000.00）人民币占地费付给原告；2.判令被告蒋弟德赔偿原告林地树木损失肆万元（40000.00）人民币；3.本案诉讼费由被上诉人蒋弟德承担。一审法院认为，本案的争议焦点是涉案地块的权属是否清楚。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案讼争之地为原告赵音权与第三人赵音永在山林头的地块交界处。依据原告所持《水城特区社员自留山证》的内容，可以确定赵音权在山林头自留山的四至界限为上顶、下路、左毛路、右赵家坟，但经本院现场勘查，上述地块上的赵家坟不只一个，且原告及第三人指认不一致，故不能确定原告享有使用权之自留山地的四至界限，即讼争之地界畔不清，权属不明。排除土地使用权妨害之诉是以权属清晰为前提，原告赵音权起诉请求排除蒋弟德对讼争之地使用权的妨害，实属与第三人赵音永的土地使用权争议。综上，原告起诉要求被告返还原物并赔偿损失，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告赵音权的起诉。案件受理费850元，退还原告赵音权。上诉人赵音权上诉称：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法。上诉人提供的书证《自留山证》、《承包合同》、《村委会证明》及赵音恒的出庭证言，证实争议的土地是上诉人的自留山地。但一审法院不认真审核上诉人提供的证据，将上诉人四至界限清楚的土地认定为界畔不清错误。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人赵音权向人民法院请求被上诉人蒋第德返还土地和赔偿损失，其前提是对该土地享有合法的土地使用权。对此，被上诉人和原审第三人赵音永均辩称上诉人所主张的土地并非其享有使用权，由此，双方对土地的使用权产生争议。对于争议土地使用权的确认，属于人民政府依法行使的职权，上诉人可向人民政府依法确认争议土地的使用权后另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一七年七月十八日书记员  严秋玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1363号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07323号
原告颜宏光，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈敬平，男，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市渝中区。
原告颜宏光与被告陈敬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告颜宏光到庭参加了诉讼，被告陈敬平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜宏光诉称，2014年3月27日，陈敬平向颜宏光称其父亲去世需要安葬费用，向颜宏光借款2万元，并出具了《欠条》，承诺2015年1月31日前还清。借款到期后，陈敬平未按约还款。颜宏光向法院提起诉讼，请求判令：陈敬平偿还颜宏光借款2万元。
被告陈敬平未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，颜宏光通过其中国工商银行账号（尾号为2378）向陈敬平的银行账号（尾号为3073）转账支付2万元。同日，陈敬平向颜宏光出具《欠条》，载明：今天本人欠颜宏光2万元，经协商于2015年1月31日前还清。
2015年6月9日，颜宏光向本院提起本案诉讼。
审理中，颜宏光陈述陈敬平系其高中同学，陈敬平本该向其出具《借条》，但因为双方均不懂法律，没有将《借条》和《欠条》加以区分。
上述事实，有《欠条》、颜宏光尾号为2378的中国工商银行账户信息及交易记录及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜宏光向陈敬平支付了借款2万元后，陈敬平向颜宏光出具了《欠条》，双方借款关系依法成立。陈敬平应在借款期限届满即2015年1月31日前还清借款。现还款期限届满，颜宏光陈述陈敬平未按约还款，陈敬平未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定陈敬平未按约还款。颜宏光要求陈敬平偿还借款2万元，本院予以支持。
陈敬平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬平在本判决生效之日起十日内偿还原告颜宏光借款2万元。
如果被告陈敬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告陈敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾德宁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢111号
申请执行人伍科，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于伍科与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人伍科劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人伍科向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢111号申请执行人伍科，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于伍科与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人伍科劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人伍科向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月九日书记员  陈 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00255号
申请执行人付攀峰，男，1979年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊东路333号。
法定代表人曹宗乐，该公司经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人付攀峰于2014年3月21日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西展耀投资开发有限公司给付人民币384384元，承担案件执行费4300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西展耀投资开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，付攀峰向本院申请执行陕西展耀投资开发有限公司共两案，（2014）临法执字第00257号和（2014）临法执字第00255号，申请标的分别为293331元及384384元。在2010年与2013年，被执行人已履行部分案件款，申请人就剩余部分恢复执行。现申请人已给本案交纳案件款10000元，剩余部分双方达成和解协议：在2014年12月30日前交纳案件款100000元，剩余案件款从2015年1月起每月30日前支付付攀峰20000元，直至案件款履行完毕为止。上述协议双方当事人均无异议，且出于双方自愿达成，符合法律规定。故该案应以双方当事人达成和解而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00255号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左 明 利
代理审判员 韩�晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 希 忠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1094号
申请执行人：周争平，男，1988年1月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术开发区，
被执行人：周芳，男，1985年11月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人周争平与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周芳无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币10万元及利息，未执行的债权本金为人民币10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2680号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人周争平可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 龚 涛