wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审9号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江民锋,男,1986年4月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：江斓,女,1987年9月16日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第103029号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第103029号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第103029号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6400号
原告邢永华，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
原告邢永华诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邢永华及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永华诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告所在的公司工作，后因被告经营不善，公司倒闭。2014年8月、9月期间，被告未支付原告此间工资。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资5676元及利息(自2015年1月1日出起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。
被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。
被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年3月，原告开始到被告晟园公司工作，工作内容为摆放砖坯，工资以计件方式计算每盘43元，在原告工作期间，被告拖欠原告2014年8、9月的部分工资，经双方结算，被告张长松于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠永华8月102盘，9月30盘，合计132盘。132×43=5676元。大写伍仟陆佰柒拾陆元正。经办：张长松。2014年12月22日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告邢永华系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资5676元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告邢永华支付下欠工资5676元及利息损失（自2015年1月1日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告邢永华对被告张长松的诉讼请求。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6400号原告邢永华，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，负责人。原告邢永华诉被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邢永华及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永华诉称，原、被告系劳务关系，原告自2013年3月份到被告所在的公司工作，后因被告经营不善，公司倒闭。2014年8月、9月期间，被告未支付原告此间工资。现公司停止经营，原告多次催要未果，请求：依法判决被告支付所欠原告的工资5676元及利息(自2015年1月1日出起计算至工资付清之日止，按同期银行贷款利率计息)。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告晟园公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月，被告晟园公司在驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄成立，经营范围为页岩烧结砖生产、销售，被告张长松系晟园公司的法定代表人。2013年3月，原告开始到被告晟园公司工作，工作内容为摆放砖坯，工资以计件方式计算每盘43元，在原告工作期间，被告拖欠原告2014年8、9月的部分工资，经双方结算，被告张长松于2014年12月22日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠永华8月102盘，9月30盘，合计132盘。132×43=5676元。大写伍仟陆佰柒拾陆元正。经办：张长松。2014年12月22日”。欠条出具后，原告向二被告催要下欠工资未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告邢永华系被告晟园公司的工人，经双方结算，被告晟园公司的法定代表人张长松向原告出具了欠条。现原告持欠条为据请求被告晟园公司支付下欠工资5676元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告张长松承担责任的主张。法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告张长松系晟园公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，因此依据前述法律规定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张长松、晟园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告邢永华支付下欠工资5676元及利息损失（自2015年1月1日起计算至下欠工资结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。二、驳回原告邢永华对被告张长松的诉讼请求。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一七年九月二十五日书记员  郑 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0309号
原告杨浩坤。
委托代理人高春桃、蔡骏，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告李家飞。
被告扬州市邗江汽车运输有限公司。
法定到代表人李跃，总经理。
委托代理人刘亭，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人包原维，该公司经理。
委托代理人钟梦诗，该公司员工。
原告杨浩坤与被告李家飞、扬州市邗江汽车运输有限公司（以下简称邗江运输公司）、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨浩坤的委托代理人高春桃、蔡俊（第二次开庭到庭）、被告李家飞、被告邗江运输公司的委托代理人刘亭及被告华泰财险扬州公司的委托代理人钟梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩坤诉称，2011年12月18日9时2分左右，被告李家飞驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市大学北路苏农四村门口时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告李家飞负事故全部责任。苏K×××××号轿车登记车主为被告邗江运输公司，该车在被告华泰财险扬州公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告相关损失59000.70元。
被告李家飞辩称：对事故责任认定无异议；同意保险公司的意见。
被告邗江运输公司辩称：对事故责任认定无异议；对于原告主张的损失，同意保险公司的意见。
被告华泰财险扬州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保交强险且事故发生在保险期限内无异议；对原告主张的损失在质证时再发表意见。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明：
1.原告受伤后到江苏省苏北人民医院治疗，2011年12月22日，原告以“外伤致右踝部疼痛、活动受限4天”入院，入院诊断为右腓骨下段骨折、右内踝撕脱骨折，第一次住院9天，2011年12月31日，原告出院，出院医嘱载明，暂休息三月、加强营养、加强护理；
2.2012年3月28日，原告因“右髋外伤后疼痛、活动受限一月余”再次到江苏省苏北人民医院住院治疗（住院9天），入院诊断为右侧股骨颈骨折、前列腺疾病手术后，原告本次住院产生医疗费30285.15元，其中医保统筹支付21139.53元，原告支付9145.62元；
3.除第二次住院费用外，原告自己支付的医疗费（放射费、医药费等）共计964.10元，其中2012年3月5日原告分别支付髋关节正侧位片放射费160元及中成药275.20元；
4.原告第一次住院期间的护理费由被告李家飞支付，被告李家飞垫付的相关费用（医疗费、护理费等）由其自行向保险公司理赔，不要求在本案中一并处理；
5.原告支付鉴定费840元；
6.被告李家飞与被告邗江运输公司系挂靠关系。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、收费收据、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费528.90元（已扣除2012年3月5日产生的435.20元）；2、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构意见，为990元（10元／天×99天）；3、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；4、护理费，结合医疗机构意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为4200元（70元／天×60天），5、残疾赔偿金，因原告所举证据不足以证明本起交通事故导致原告构成九级伤残，被告华泰财险扬州公司认可十级伤残并无不当，本院据此确认原告残疾赔偿金为14838.50元；6、精神抚慰金本院酌定为5000元；7、鉴定费840元本院予以认可；8、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告华泰财险扬州公司投保了交强险，被告华泰财险扬州公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。首先，被告华泰财险扬州公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1698.90；其次，被告华泰财险扬州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计25178.50元。被告华泰财险扬州公司总计应赔偿原告26877.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨浩坤26877.40元；
二、驳回原告杨浩坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨浩坤负担185元，被告李家飞、邗江运输公司共同负担215元（被告李家飞、邗江运输公司负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告李家飞、邗江运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 杨山明
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方小娟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保890号
申请人慈溪市宇球车业有限公司
被申请人荣一（天津）运动器材有限公司
被申请人天津乔克科技发展有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13821号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封本案担保人林建云为本案提供的担保财产。
二、冻结二被申请人名下的银行存款113560元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保890号申请人慈溪市宇球车业有限公司被申请人荣一（天津）运动器材有限公司被申请人天津乔克科技发展有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13821号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封本案担保人林建云为本案提供的担保财产。二、冻结二被申请人名下的银行存款113560元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月二十三日书记员  宋宝森
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执24号之一
申请执行人：郭浩志，男，1987年7月5日生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：乡宁县昌宁镇营里村民委员会，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：吴加祥，主任。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初649号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会送达了执行通知书，责令其于2018年1月22日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会至今未履行。
现查明，被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员账户由乡宁县昌宁镇财政统计所进行集中管理，被执行人所有的村集体自有资金、收入等全部资金存储于开户名为乡宁县昌宁镇财政统计所的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划乡宁县昌宁镇财政统计所名下的被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会文家湾小区基建账的资金260146元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任锦霞
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执24号
申请执行人：郭浩志，男，1987年7月5日生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：乡宁县昌宁镇营里村民委员会，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：吴加祥，主任。
本院（2017）晋1029民初649号民事调解书已经发生法律效力，于2018年1月17日向被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会送达了执行通知书，因其未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭浩志向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
现查明，被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员在乡宁县昌宁镇财政统计所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乡宁县昌宁镇城关村民委员会文家湾小区基建账在乡宁县昌宁镇财政统计所的收入260146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任锦霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1581号
原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司。
负责人姚少河，公司总经理。
委托代理人史力崧，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐巍，广西景耀律师事务所律师。
被告覃霜。
本院于2016年6月7日受理原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司诉被告覃霜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年七月十二日
代书 记员 汤 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2275号
原告俞琴华，女，1951年5月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告俞琴华诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1230元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1230元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1230元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告俞琴华劳动报酬1230元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2275号原告俞琴华，女，1951年5月25日出生，汉族，住海宁市。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告俞琴华诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1230元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1230元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1230元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告俞琴华劳动报酬1230元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行初58号
原告：尹小平，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
被告：成都市新都区市场和质量监督管理局。住所地：成都市新都区东环路5巷*号。
法定代表人：刘传银，局长。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。
第三人：成都家乐福超市有限公司大丰店，住所地：四川省成都市新都区大丰街道大天路439号。
负责人：吴勃。
委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告尹小平诉被告成都市新都区市场和质量监督管理局、第三人成都家乐福超市有限公司大丰店行政监督一案，因原告尹小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告尹小平负担。原告尹小平预交案件受理费50元，退还25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 余建乐
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0116行初58号原告：尹小平，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。被告：成都市新都区市场和质量监督管理局。住所地：成都市新都区东环路5巷*号。法定代表人：刘传银，局长。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。第三人：成都家乐福超市有限公司大丰店，住所地：四川省成都市新都区大丰街道大天路439号。负责人：吴勃。委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。本院在审理原告尹小平诉被告成都市新都区市场和质量监督管理局、第三人成都家乐福超市有限公司大丰店行政监督一案，因原告尹小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告尹小平负担。原告尹小平预交案件受理费50元，退还25元。审 判 长  吴志洪人民陪审员  李玉华人民陪审员  余建乐二〇一八年六月十五日法官 助理  王玉婕书 记 员  何名婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督70号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人:张连海，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人张连海申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督70号支付令，限令被申请人张连海在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月12日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督70号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督70号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人:张连海，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人张连海申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督70号支付令，限令被申请人张连海在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月12日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督70号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1090号
原告秦某。
被告黄某。
本院在审理原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 程军胜
二〇一六年三月十日
书记员 张胜明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00155号
起诉人刘某某3。
起诉人虞某某。
被起诉人李某。
第三人孙某某。
2015年12月16日，本院收到起诉人刘某某、虞某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：依法确认起诉人与被起诉人双方签订的《租赁协议》无效；请求判令被起诉人赔偿起诉人装修损失及办理酒店开业各项手续等费用约50万元（具体金额以评估鉴定为准）。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被起诉人李某曾在2015年1月22日作为原告以房屋租赁合同起诉过起诉人刘某某、虞某某，且在案件中刘某某、虞某某提出了反诉，请求赔偿装修费用82万元、员工培训费4万元、二次办证费10万元，共计92万元。本院以（2015）西民初字第00400号判决书对此案进行了处理。故起诉人刘某某、虞某某现在提起诉讼构成重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘某某、虞某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 赵金璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9325号
原告：义乌市隆驰汽车租赁服务部，经营地址：浙江省义乌市上溪镇工业区。
经营者：刘会超。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：谢松。
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉被告谢松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了�理。原告义乌市隆驰汽车租赁服务部的委托代理人盛贞到庭参加诉讼；被告谢松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉称，2015年3月21日，被告到原告处租赁汽车，双方约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××汽车一辆，每天租金330元。2015年4月22日，被告归还了租赁车辆，但未按约向原告支付32天的汽车租金10560元。原告多次催讨，被告至今未支付。诉请判令被告支付原告汽车租金10560元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）。
被告谢松未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月21日，原告义乌市隆驰汽车租赁服务部与被告谢松签订汽车租赁合同一份。合同约定被告向原告承租车牌号为浙G×××××尼桑奇骏汽车一辆，租赁�限自2015年3月21日至2015年4月22日，计32天。租金每天330元，共计10560元。合同签订当日，原告向被告交付案涉汽车。租期届满后，被告至今未支付租赁费。
以上事实，有租赁合同一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效。被告拖欠原告汽车租金10560元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢松于本判决生效后三日内支付原告义乌市隆驰汽车租赁服务部汽车租金10560元并赔偿利息�失（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告谢松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币64元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月五日
书 记 员 经 君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更330号
罪犯黄兴，男，1990年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)穗中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人黄兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年(刑期自2010年9月1日起至2021年8月31日止)。2011年5月19日交付执行。
广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)佛中法刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第2112号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)湘06刑更991号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；共减刑三年三个月。刑期至2018年5月31日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得4个表扬并余222.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑四个月二天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2518号
罪犯程某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）金义刑初字第1613号刑事判决，以罪犯程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。程某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十五日作出（2012）浙金刑二终字第215号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13928号
原告郑永峰，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告吴东，男，1992年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告郑永峰诉被告吴东健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑永峰到庭参加诉讼。被告吴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永峰诉称，2014年8月6日9时51分许，其在上海市浦东新区三林镇同济村果园队186号门口停车拨打电话时，被告吴东驾驶电瓶车向其撞来，造成原告受伤、电瓶车损坏。该事故经交警部门认定被告吴东负全部责任。因被告下落不明，双方就赔偿事宜无法协商，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告电动车修理费人民币1，000元、医疗费人民币857.40元、护理费人民币8，000元、营养费人民币8，000元、误工费人民币15，000元、交通费人民币55元、精神损害抚慰金人民币1万元。
被告吴东未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日9时51分许，原告郑永峰驾驶电动自行车在上海市浦东新区三林镇同济村果园队186号路口停车拨打电话，遇被告吴东驾驶电动自行车转弯时将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损。2014年8月12日上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴东负事故全部责任、原告无责任。后原告至上海市东方医院、上海市浦东新区浦南医院治疗。为此，原告花去医疗费人民币602.40元。因原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。诉讼中，原告申请要求对其伤势进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年7月20日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郑永峰左侧肢体交通伤后休息15-30日、护理7日、营养7日。
另查明，2010年7月9日，原告与他人扭打而摔到受伤。2012年3月27日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告左下肢受伤，后遗功能障碍，相当于交通事故XXX伤残。
审理中，原告称其居住在三林，自制拖把出售，每月收入有人民币2万元，故主张误工费人民币15，000元，但未提供证据证明；另原告提供了其伤后护理四个月的相关材料，每月支付护理费人民币2，000元；原告称事故中其电动自行车被撞坏，已无法修理，故只能提供购买时的车辆票据。
以上事实，由原告提供的交通事故简易程序处理书、门急诊病史记录、放射诊断报告、医疗费发票、交通费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，交警部门已认定被告吴东负全部责任，故对于原告因本次事故造成的实际损失由被告吴东赔偿。现原告主张的医疗费、交通费，经本院审查，均属合理范围之内，本院予以确认；对于原告其余主张的费用，本院确定如下：1、误工费，原告未提供相关证据证明其误工损失，但根据原告的实际情况，以上海市职工每月最低工资标准计算，依据鉴定结论误工以1个月计算，误工费确定为人民币2，020元；2、营养费，根据原告的伤情，该费用以每日30元为标准，根据鉴定结论计算营养费确定为人民币210元；3、护理费，根据原告伤情，该费用以每日30元为标准，根据鉴定结论计算护理费确定为人民币210元；4、电动车修理费，根据事故中原告车辆受损实际情况，该费用本院酌定为人民币300元；5、精神损害抚慰金，原告主张该费用无法律依据，本院不予支持。被告吴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永峰医疗费人民币602.40元、误工费人民币2，020元、护理费人民币210元、营养费人民币210元、交通费人民币55元、车辆修理费人民币300元，共计人民币3，397.40元；
二、驳回原告郑永峰其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币871元，由被告吴东负担；司法鉴定费人民币900元，由被告吴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执120号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该××董事长。
被执行人：陈乾俞，农民。
被执行人：慈溪市范市鹰泰泡沫塑料厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：应立定，该厂厂长。
被执行人：应立定，系慈溪市××××泡沫塑料厂厂长。
被执行人：于碧波，农民。
被执行人：陈建萍，农民。
本院执行的（2016）浙0282执120号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与陈乾俞、慈溪市范市鹰泰泡沫塑料厂、应立定、于碧波、陈建萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人144097.34元及利息，并应承担诉讼费1591元、执行费2061元。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢121号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。组织机构代码：55520674—Ｘ。
法定代表人张来平（男，1971年10月8日出生，总经理。
被执行人卢广生（曾用名卢精华），男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司申请执行卢广生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年四月十日
书记员 闫静华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保179号
申请人袁晶，女，1982年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被申请人刘红栓，男，1983年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人袁晶于2017年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红栓银行存款人民币1225156元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人袁晶提供担保。
本院经审查认为袁晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红栓银行存款人民币1225156元或查封、扣押其他相应价值的财�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 昕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02391号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱秀。
委托代理人：杨春霞。
被告：单红梅。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告单红梅物业服务合同纠纷一案，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告单红梅的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回对被告单红梅的起诉。
案件受理费人民币146元（原告已预缴），减半收取为73元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一六年一月四日
书记员 吕丽娟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保59号
申请执行人：孙长杰
被执行人：许文斌
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保37号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结许文斌在饶河县农商银行账户人民币20000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年五月十四日
书记员 王 骏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执381号
申请执行人：田大明。
被执行人：刘昌新。
田大明申请执行刘昌新机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人刘昌新银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年四月二日
书记员 范希伦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1173号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人黄正琳，男，1967年8月22日出生。
被执行人林志凤，女，1968年11月24日出生。
被执行人林辉利，男，1986年12月8日出生。
被执行人翟云娇，女，1985年12月10日出生。
被执行人王加长，男，1966年3月30日出生。
被执行人林小芬，女，1969年1月13日出生。
被执行人林咸其，男，1965年7月1日出生。
被执行人朱菊妹，女，1967年1月23日出生。
被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。
被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1809号民事判决书已发生法律效力，由于黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波给付人民币2072125.95元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人王加长名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无房屋登记信息、无可供执行银行存款且无证券登记信息。现已将被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1809号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1173号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人黄正琳，男，1967年8月22日出生。被执行人林志凤，女，1968年11月24日出生。被执行人林辉利，男，1986年12月8日出生。被执行人翟云娇，女，1985年12月10日出生。被执行人王加长，男，1966年3月30日出生。被执行人林小芬，女，1969年1月13日出生。被执行人林咸其，男，1965年7月1日出生。被执行人朱菊妹，女，1967年1月23日出生。被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1809号民事判决书已发生法律效力，由于黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波给付人民币2072125.95元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人王加长名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无房屋登记信息、无可供执行银行存款且无证券登记信息。现已将被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1809号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初370号
原告高玉杰，女。
被告李广祥，男。
被告李洪国，男。
本院在审理原告高玉杰诉被告李广祥、李洪国民间借贷纠纷一案中，高玉杰于2016年3月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉杰申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉杰撤回起诉。
案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告高玉杰负担。
代理审判员 曲丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初19692号
原告：杨超，女，1986年8月3日出生，北京市羊坊店医院护士，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：余小刚，男，北京榆树庄园房地产开发有限公司开发中心总监，系杨超之夫。
被告：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人：张松洲，总经理。
委托诉讼代理人：陈军晓，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告杨超与被告北京福洲房地产开发有限公司（以下简称福洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人余小刚，被告福洲公司的委托诉讼代理人陈军晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告以2311209元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月16日起至实际交付房屋所有权证之日止的逾期办理房屋权属转移登记违约金（截止2017年8月30日为146537元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于房山区XXX房屋,房价款为2311209元，被告应于2014年3月15日前向原告交房。原告未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款2311209元，被告也按照合同约定将涉诉房屋交付原告。但被告未按约定向原告交付房屋所有权证书。原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告福洲公司辩称：我公司同意按照合同约定向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，不同意按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF465597），约定原告购买被告开发建设的位于房山区XXX房屋一套，实测建筑面积共99.85平方米，总价款2311209元。出卖人应当在2014年3月15日前向买受人交付该商品房。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照当日中国人民银行同期贷款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时作了约定。
该合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的全部购房款2311209元。2014年3月15日，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2017年10月下旬通知原告前往被告处提交办理房屋所有权证所需资料。目前，涉案房屋的权属转移登记正在办理中。
诉讼中，被告认可应当从2016年3月16日开始支付违约金，但对原告主张的违约金截止时间存有异议，认为违约金计算的截止时间应为2017年10月31日，被告认为其已经及时通知原告前往提交办理房屋所有权证所需资料，此后由于原告迟延前往责任不在被告。原告表示其于2017年10月27日向被告提交了办理房屋所有权证所需资料，并认可确实迟延了四天或五天。
本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现被告存在逾期办证行为，构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。本案中，双方争议的焦点为违约金计算的标准和截止时间。首先，违约金计算的标准，现原告认为合同约定的违约金计算标准过低而要求调高，但原告未能提交应当对违约金进行调整的相应证据，故原告的该项主张，缺乏依据，本院难以支持，本院按照双方合同约定的标准计算违约金。其次，违约金计算的截止时间问题，因被告已于2017年10月下旬通知原告前往提交办理房屋所有权证所需资料，虽然原告已委托被告为其办理房屋所有权证，但办理房屋所有权证需要双方配合，原告提交完整的办理房屋所有权证所需资料是及时办理房屋所有权证的必要条件，故现被告抗辩违约金计算的截止时间应为2017年10月31日并无不当，本院予以采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨超支付逾期办理房屋所有权证违约金一万三千七百五十一元六角九分。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十五元，由原告杨超负担一千四百六十三元（已交纳），由被告北京福洲房地产开发有限公司负担一百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨雅晴
海南省洋浦经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9701行初1号
原告陈国昌，男。
委托代理人陈善兴，男，系原告堂兄。
被告洋浦经济开发区公安局一分局。
法定代表人李光灵，局长。
委托代理人王晓伟，洋浦经济开发区公安局新都边防派出所所长。
委托代理人杨帆，洋浦经济开发区公安局新都边防派出所民警。
第三人陈长女，女。
委托代理人唐优福，男，系第三人陈长女的丈夫。
原告陈国昌不服被告洋浦经济开发区公安局一分局（以下简称洋浦公安局一分局）作出的浦公（新都边）行罚决字（2015）0122号《行政处罚决定书》，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。因陈长女与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2016年2月3日分别向被告及第三人陈长女送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告陈国昌于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求准予原告撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈国昌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈国昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国昌负担。
审判长 张 会 兵
审判员 石 磊
审判员 汪先顺二〇一六年三月九日
书记员 崔 蕾
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1544号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆某甲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年5月30日，被告人陆某甲在其租赁的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉新杨村二队5号一楼的办公室内，容留罗某、陆某乙、李某、刘某四人在上述办公室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月31日，被告人陆某甲在其租赁的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉新杨村二队5号一楼的办公室内，容留罗某、陆某乙、李某、刘某四人在上述办公室内吸食毒品甲基苯丙胺。
同日，民警在广州市花都区花城街狮岭镇芙蓉新杨村二队5号一楼的办公室内抓获被告人陆某甲及吸毒人员罗某、陆某乙、李某、刘某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陆某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。综合被告人陆某甲容留四人吸毒二次、如实供述等情节，建议本院对被告人陆某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书；证人陆某乙的证言及对案发现场的签认；证人刘某的证言及对案发现场的签认；证人李某的证言、对证人罗某、刘某、陆某乙、被告人陆某甲的辨认笔录及对案发现场的签认；证人罗某的证言、对证人陆某乙、刘某、李某、被告人陆某甲的辨认笔录及对案发现场的签认；证人潘某的证言及对被告人陆某甲的辨认笔录；被告人陆某甲的供述、对证人陆某乙、罗某、李某、刘某的辨认笔录及对案发现场的签认；被告人陆某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陆某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆某甲容留四人吸食毒品二次，应相应惩处。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具瓶子1个、吸管1支予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终514号
上诉人（原审被告）伍铮，男，1984年3月13日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶文狮，男，1975年4月8日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。
上诉人伍铮因与被上诉人叶文狮民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
伍铮上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是合伙关系，被上诉人未提供投资48万元的依据，也未提供结算的依据。二、上诉人虽然出具了借条，但被上诉人未提供交付的证据，应承担举证不能的不利后果。
叶文狮答辩称：一、借条真实有效，是上诉人在合伙结束后向答辩人分配合伙权益时出具的。二、借条是结算合伙收益时的凭据，不存在交付款项的争议。
叶文狮向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金41万元，至今利息20750元（并且自2017年7月1日起至还清借款之日止继续按每月1.5%计息），合计430750元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年3月至2016年3月合伙经营运输公司。原告共投资人民币48万元，合伙利润约人民币25万元。2016年4月25日起，被告共支付原告人民币34.7万元。经结算后，2017年2月1日被告伍铮向原告叶文狮出具借条一份，写明“今借到叶文狮现金肆拾壹万元整（含叁拾叁万整本金捌万元利息），总共肆拾壹万，利息1分伍/万元，每月付清。借款人伍铮”。此后，被告仅付原告利息1万元。为此原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告系合伙关系，但合伙解散后，被告向原告出具借条，借到原告现金应当及时归还本息。原告主张的8万元不能再计算利息，计息的本金只能是33万元，时间从2017年2月1日计算。被告辩称合伙一直未进行结算是以原告的要求出具借条，被告的辩解没有证据加以证明，理由不充分，也没有法律依据，本院不予采纳。
一审法院据此判决：限被告伍铮在本判决生效后十五日内付清原告叶文狮借款人民币330000元及利息8万元（利息按33万元从2017年2月1日起至还清之日止，月利率1.5%计算）。案件受理费7761元，由被告承担。
二审传唤双方进行询问调解，双方均未提交新的证据，被上诉人叶文狮自认，借条出具后，上诉人伍铮归还了10000元。对原审查明的其他事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：合伙结算凭据能否作为民间借贷的权益凭据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”上诉人伍铮一审过程中自认与被上诉人叶文狮合伙开设“苏州宏利物流有限公司”，对借条的真实性也不持异议，被上诉人叶文狮以该合伙结算形成的借条为权益凭据，提起民间借贷纠纷，于法有据，理应得到支持。关于上诉人伍铮出具借条之后归还的金额，上诉人伍铮只提供了归还10000元的证据，被上诉人叶文狮也予以认可，原审判决未一并处理，应予纠正。因该借条载明了结欠利息，已归还的金额可作为归还利息予以处理。
综上所述，原审判决，法律适用正确，但遗漏了部分事实，应予变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1506号民事判决为“限上诉人伍铮在本判决生效后十五日内付清被上诉人叶文狮借款人民币330000元及利息70000元（利息按330000元从2017年2月1日起至还清之日止，月利率1.5%计算）。”
一审案件受理费7761元，二审案件受理费7761元，合计15522元，由上诉人伍铮负担15000元，由被上诉人叶文狮负担522元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 雷勉励
审 判 员 彭伟明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1778号
申请执行人郑飞
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人郑飞与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1778号申请执行人郑飞被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人郑飞与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执209-1号
申请执行人安徽中联钢铁股份有限公司，住所地合肥市界首路21号05单位E区101室，组织机构代码66142544-4。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市南淝河路369号淝河大厦1606、1607、1608室，组织机构代码06082319-9。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码14904164-4。
本院在执行申请执行人安徽中联钢铁股份有限公司与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03605号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款3628027.27元、律师费和诉讼费、保全费104675元、执行费39727元，合计人民币3772429.27元及利息（以3628027.27元为基数，按2%月利率，自2015年11月15日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司及安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司在银行帐户上的存款人民币3772429.27元及利息（以3628027.27元为基数，按2%月利率，自2015年11月15日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执209-1号
申请执行人安徽中联钢铁股份有限公司，住所地合肥市界首路21号05单位E区。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽中联钢铁股份有限公司与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03605号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款3628027.27元、律师费和诉讼费、保全费104675元、执行费39727元，合计人民币3772429.27元及利息（以3628027.27元为基数，按2%月利率，自2015年11月15日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司及安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司在银行帐户上的存款人民币3772429.27元及利息（以3628027.27元为基数，按2%月利率，自2015年11月15日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐威
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1528号
原告张巧萍。
被告王小华。
本院在审理原告张巧萍与被告王小华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳公告费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告张巧萍与被告王小华买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 戴古贤
二〇一六年一月十九日
书记员 包 蕾
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初109号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴勇强，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯故意伤害罪于2004年5月28日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]102号起诉书指控被告人吴勇强犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人吴勇强及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年12月11日晚19时许，被告人吴勇强酒后无证驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××五菱面包车沿汝正公路由南向北行驶，行驶至汝南县三桥镇野猪岗村路口追尾撞到一辆铲车，发生交通事故，后被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴勇强血样中乙醇含量为179.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴勇强于2018年3月7日主动到汝南县公安局三桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术所血醇检验报告、被告人吴勇强的户籍证明、投案证明、前科证明（刑事判决书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴勇强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇强无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴勇强主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月四日
书记员 李亚丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初214号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人程爱平，女，1987年11月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案于2018年3月5日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人程爱平犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人程爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年1月13日16时5分许，被告人程爱平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市新街镇新西路由北向南行驶到与新南路交叉路口南100米路段，在超越前方同方向徐某驾驶的淮海牌三轮电动车时，发生刮擦，致徐某跌入道路西侧的河沟里而死亡。经事故责任认定，被告人程爱平负此事故的全部责任。
案发后，被告人程爱平主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人程爱平已赔偿被害方损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人程爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人程爱平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程爱平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程爱平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人程爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年六月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初12号
原告：任梦雪，女，1995年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：大连创海致诚科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
原告任梦雪与被告大连创海致诚科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。后发现原告应补交案件受理费。本院于2018年2月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告于七日内向本院补交案件受理费。原告未在七日内补交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任梦雪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任梦雪负担。
审判员 刘博
二〇一八年三月五日
书记员 谷郁
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初12号原告：任梦雪，女，1995年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。被告：大连创海致诚科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：王建民，该公司总经理。原告任梦雪与被告大连创海致诚科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。后发现原告应补交案件受理费。本院于2018年2月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告于七日内向本院补交案件受理费。原告未在七日内补交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任梦雪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任梦雪负担。审判员  刘博二〇一八年三月五日书记员  谷郁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初19158号
原告：北京鼎祥包装纸制品加工厂，住所地北京市通州区潞城镇古城村委会南1500米。
投资人：李迎杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓霞，女，1961年5月29日出生，该公司员工，住北京市通州区。
被告：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人：吴孔安，镇长。
委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务律师。
委托代理代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务律师。
被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人：李长利，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京市京师（大连）律师事务所律师。
被告：康会霞，女，1972年1月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告北京鼎祥包装纸制品加工厂（鼎祥加工厂）与被告北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）、北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称副中心集团）、康会霞房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎祥加工厂的投资人李迎杰，潞城镇政府委托诉讼代理人冯巧凤，副中心集团委托诉讼代理人张颖，被告康会霞委托诉讼代理人雷书湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎祥加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经营性补偿408000元、提前搬家奖励25000元、企业搬迁补助25500元、大型设备移机费48420元、被搬迁房屋装修及附属物补偿费47980元、退还已付房租7534元，被告承担诉讼费3758元，以上合计796792元。事实与理由：原告现在租赁被告康会霞位于北京市通州区潞城镇常屯村x号院（以下简称x号院）的西院独立院落经营鼎祥加工厂，自2016年7月被告潞城镇政府授权副中心集团对原告经营的房屋进行拆迁补偿，按照拆迁补偿的标准，原告应得到补偿款至今未得到，故特向法院提起诉讼。
被告潞城镇政府辩称：1、我方不是项目主体，也没有签订过任何协议，故不是本案适格主体。涉案x号院属于北京市通州区潞城镇棚户区改造项目（B、C、D片区）非住宅搬迁范围。根据该项目《集体土地非住宅地上物搬迁补偿方案》，副中心集团是项目实施主体。2、该院落是康会霞和副中心集团签订协议，故本案应属原告与康会霞之间拆迁补偿分配纠纷，与我方无关。2017年1月8日，康会霞与副中心集团就x号院签订了《住宅房屋、青苗及其他土地附着物搬迁补偿协议》（以下简称《搬迁补偿协议》），康会霞作为被搬迁人与副中心集团就拆迁补偿款事宜达成一致。原告作为该院转租承租人，其要求支付拆迁补偿款的诉请，应与康会霞协商处理，与他人无关。综上，我方并非本案适格主体，原告与康会霞之间就拆迁补偿分配的纠纷，与我方无关，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告副中心集团辩称:一、原告不属于本次搬迁方案确定的“被搬迁人”，故无权要求我方向其支付搬迁补偿款。答辩人严格按照《通州区潞城镇棚户区改造项目集体土地非住宅地上物搬迁方案》来实施，以体现搬迁补偿的公平性。在搬迁方案第四条明确规定“本项目的被搬迁人为被征用集体土地地上附着物合法所有权人或合法租赁土地的使用人”。本案涉及x号院，此院落系康会霞从常屯村委会租赁，因此按照搬迁方案规定经六方小组认定其为被搬迁人，从而具有签订搬迁补偿协议及领取搬迁补偿款的资格。被答辩人承租的房屋系从康会霞处租赁，按照搬迁方案其不属于被搬迁人，无权与我方签订补偿协议。我方已经按照拆迁政策将相关款项支付康会霞，原告与康会霞之间的关于拆迁利益的分配问题，双方应协商解决或另案处理。综上，原告要求我方支付搬迁补偿款，于法无据。故请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求。
被告康会霞辩称，不同意原告诉求。2005年9月30日，康会霞与潞城镇签订租赁合同，租赁期限从2005年10月1日至2035年9月30日，根据合同约定，康会霞有权对租赁土地进行投资建设。康会霞陆续投资2000多平米。2009年4月8日，康会霞与原告签订五年租赁合同，合同期满后于2015年2月13日、2016年3月11日陆续签订续租合同，至2017年4月10日终止。2016年7月，根据潞城镇棚户区改造项目按政策规定康会霞是此次被拆迁人，但是在整个过程中，政府部门、村委会没有对承租户进行断水、断电，原告始终没有受到任何影响继续使用出租房，直至合同期满，搬迁公司才将厂房拆除，原告与康会霞签订的租赁合同已经履行完毕，原告在没有任何损失情况下，不应享有任何拆迁补偿。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2009年4月8日，北京市永顺龙王养殖场（甲方）与鼎祥加工厂（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将西院厂房租赁给乙方经营，租赁期限五年即2009年4月10日至2014年4月9日。该《租赁合同》有康会霞、鼎祥加工厂的投资人李迎杰的签名。2015年2月13日，鼎祥加工厂与康会霞签订《续签合同》，双方约定将《租赁合同》的租赁期限延长为2015年4月10日至2016年4月9日。2016年3月11日，李迎杰与康会霞签订《续约合同》约定：李迎杰向康会霞继续租用厂房，自2016年4月10日至2017年4月10日止，租金5万元。租金已全部付清，如遇拆迁退还已付租金，其他事宜按国家规定执行。2017年1月8日，副中心集团（搬迁人）与康会霞（被搬迁人）签订《搬迁补偿协议》，双方约定的非住宅搬迁补偿补助费总额5806847元。该协议签订后，康会霞领取了拆迁补偿款。
另查，2017年11月20日，副中心集团的名称由“北京新奥集团有限公司”变更为“北京城市副中心投资建设集团有限公司”。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告鼎祥加工厂以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉，需提交证据证明其与被告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。根据本案查明的事实，本案《搬迁补偿协议》系副中心集团与康会霞签订。鼎祥加工厂与潞城镇政府、副中心集团、康会霞未签订任何房屋拆迁安置补偿合同，双方不存在拆迁安置补偿合同法律关系。故原告鼎祥加工厂以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉三被告，于法无据。关于鼎祥加工厂主张其享有的相关拆迁利益，可通过其他诉讼另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京鼎祥包装纸制品加工厂对被告北京市通州区潞城镇人民政府、被告北京城市副中心投资建设集团有限公司和被告康会霞的起诉。
案件受理费11768元，退还原告北京鼎祥包装纸制品加工厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十日
书记员 张媛媛
-2-
-1-
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更1号
罪犯刘凯，男，汉族，生于1992年9月30日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麦刑初字第217号刑事判决，以被告人刘凯犯绑架罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，刘凯服判，判决生效后交付执行。2015年7月被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出�刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。罚金5000元于2014年1月16日交纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日至2019年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更1号罪犯刘凯，男，汉族，生于1992年9月30日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2012年11月14日作出（2012）麦刑初字第217号刑事判决，以被告人刘凯犯绑架罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，刘凯服判，判决生效后交付执行。2015年7月被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出�刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。罚金5000元于2014年1月16日交纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日至2019年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初74号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月30日生，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。2010年1月7日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌挪用资金罪，于2017年9月15日、2018年1月25日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院对其取保候审。本院于2018年6月4日继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人罗某某犯挪用资金罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2016年12月，被告人罗某某在担任濛江街道办事处涟江村七组小组长期间，保管濛江街道办事处涟江村七组的集体资金共计131972元，其中113288元为惠水县濛江街道办事处对该瓦厂（小地名）1666平方米的七组集体土地征拨款（于2016年3月1日由濛江街道办事处打入被告人罗某某的个人账户），18684元为小组集体土地租金及上一届小组长罗某移交的资金。被告人罗某某作为组长保管该款项后，将其中的1000元用于清理组上垃圾后，剩余资金用于个人经营活动。
另查明：1、经公安机关通知后，被告人罗某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实；2、案发后，被告人罗某某将全部赃款退还濛江街道办事处涟江村七组，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张迎灯、高某1、李某、高某2、彭某、董某、罗某、程某等的证言，租土协议、征地协议书、领条、身份证及银行卡、罗某某银行流水清单及存款凭证、会议记录、罗某某承诺书、收条、谅解书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某利用担任濛江街道办事处涟江村七组组长职务的便利，将该组集体资金131972元挪用进行个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、案发后，被告人罗某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。2、被告人罗某某全额退赃并得到谅解，可以从轻处罚。3、建议对被告人罗某某适用缓刑。4、被告人罗某某有犯罪前科，可从重处罚。上述意见符合法律规定，均应采纳。结合以上情节，因被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年六月十五日
书记员 崔宗河
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1871号
原告倪某，女，1982年6月16日生，住商水县；。
委托代理人李德安，商水县律师服务所法律工作者，一般代理
被告刘某，男，汉族，1982年8月5日生，住商水县；。
本院在原告倪某诉被告刘某身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费250元，由原告倪某负担。
审判员 胡海山
二〇一八年五月四日
书记员 王凯茵
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更631号
罪犯李向荣，男，1962年6月21日出生于江西省进贤县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）榕刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李向荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102341.9元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月20日，辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01534号刑事裁定，减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李向荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李向荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李向荣在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月20日至2026年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3074号
原告姜涵冰，男，1991年3月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告耿文东，男，1978年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王德福，男，1949年8月28日出生，住临沂市罗庄区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区。
法定代表人宋传龙。
原告姜涵冰因与被告耿文东、王德福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王德福所有的鲁Q7XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王德福所有的鲁Q7XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十六日
书记员 王学海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1740号
原告：朱方辉，男，1958年3月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：李强，男，1990年7月21日出生，汉族，住安吉县。
原告朱方辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱方辉到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方辉起诉称：2014年3月15日,被告李强向原告借款2.5万元，并出具借据一份。原告当天即现金交付借款。被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，诉请判令被告李强给付借款2.5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清）。
被告李强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明被告李强于2014年3月15日向原告借款2.5万元，约定月息2分的事实。
被告李强未提供证据。
本院认为，被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利；原告朱方辉提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李强向原告借款并约定利息，应及时还本付息。双方约定的利率在法律允许范围之内，原告要求被告按约支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强给付原告朱方辉借款2.5万元及利息（自2014年3月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半），由被告李强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年四月十三日
书记员 曾英英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执500号
申请执行人：周长儒，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
被执行人：张峰，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人周长儒与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，除扣划了被执行人的银行存款18396.58元外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一八年一月十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执500号申请执行人：周长儒，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。被执行人：张峰，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人周长儒与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，除扣划了被执行人的银行存款18396.58元外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一八年一月十八日书记员 耿安强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2281号
原告：漳州华易饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇福晟钱隆学府毅达新城四期1幢1507号。
法定代表人:邱大华，总经理。
被告：卢东兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告漳州华易饲料有限公司与被告卢东兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告漳州华易饲料有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州华易饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州华易饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州华易饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李倩雯
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初68号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人迟利，男，1996年7月23日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现住河北省南皮县，无业，2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人迟利犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人迟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年7月份的一天下午，被告人迟利在沧州市运河区举旺文化传播有限公司打工期间，在该公司位于运河区永安家园小区对面仓库内，趁无人之机盗窃了该公司的舒尔牌话筒两套，经鉴定被盗物品价值人民币17000元。为此指控被告人迟利的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及其他相关书证。
被告人迟利对公诉机关指控的事实予以供认，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年7月份的一天下午，被告人迟利在沧州市运河区举旺文化传播有限公司打工期间，在该公司位于运河区永安家园小区对面仓库内，趁无人之机盗窃了该公司的舒尔牌话筒两套，包括四个话筒，两个接收器，一个放大器等物品，并将其所盗窃的物品藏匿在其租房处。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币17000元。案发后上述物品已追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人迟利的供述，被害人孙某的陈述，证人田某、尹某的证言，被告人迟利对作案地点进行辨认的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，沧州市运河区价格认证中心出具的价格认定结论书，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的到案经过，被告人迟利的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人迟利以非法占有为目的，盗窃他人财物价值17000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟利自愿认罪，且被盗物品已全部追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人迟利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢64号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人施立伟，男，1978年9月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人詹艳芳，女，1988年5月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审42号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X127号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人施立伟、詹艳芳发出执行通知书，责令被执行人施立伟、詹艳芳在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人施立伟、詹艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施立伟、詹艳芳银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳