上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12924号
原告马学德，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告沈宇来，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室。负责人宋正光，总经理。委托代理人刘玉梅。原告马学德与被告沈宇来、被告邵宗惠、被告华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，原告马学德撤回对被告邵宗惠的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。原告马学德及其委托代理人时瑞芳律师、被告沈宇来、被告华泰财保公司的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学德诉称：2015年2月1日下午16时许，被告沈宇来驾驶牌号为沪L1XX**小轿车沿本市虹口区曲阳路由南向北行驶，行驶至曲阳路XXX号附近处南向东转弯到非机动车道内时，恰逢原告骑助动车沿曲阳路南向北非机动车道直行至此，原告为避让被告沈宇来而刹车，连车带人摔倒受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)处理，出具事故认定书，认定被告沈宇来承担事故全部责任，原告不承担责任。公安机关为原告开具验伤通知单，原告至医院就医。嗣后，经虹口交警支队委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情所致的休息、营养、护理期限进行评定，法医临床司法鉴定意见书的意见为“马学德伤后可予以休息120日，营养45日，护理30日。”。事发期间，被告沈宇来驾驶的车辆在被告华泰财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。由于被告的交通违法行为导致原告受伤，产生损失，现双方无法就损害赔偿事宜协商一致，因此原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费22,628.40元、营养费1,800元、误工费14,000元、护理费1,200元、交通费295元、衣物损失费870元、车辆修理费2,500元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元。被告沈宇来辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，没有异议，对司法鉴定意见书亦无异议。同意承担合理的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，意见同保险公司意见，同意承担律师代理费。被告华泰财保公司辩称：对原告主张的事故发生经过、虹口交警支队出具的事故责任认定书，以及司法鉴定意见，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，购买有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿项目金额持有异议。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过、虹口交警支队出具的事故认定书，以及司法鉴定部门出具的意见书，均没有异议，本院经审查后，对事故发生事实、事故责任认定、司法鉴定意见，予以确认。事发期间，涉案的沪L1XX**机动车在被告华泰财保公司处投保了机动车交强险和商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，购买有不计免赔特约险。另查明：事故发生当日，原告至上海市江湾医院就诊，诊断为右侧颧弓骨折、右下中切牙缺失、右膝软组织损伤等，后原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治；嗣后，原告就事故所致受伤，多次至江湾医院、上海中医药大学附属中西医结合医院、第九人民医院复查、随访，并在第九人民医院进行1＋种植术治疗。原告主张医疗费22,628.40元；被告对原告提供的医疗费票据真实性没有异议，金额数字亦核实确认，但认为原告种植牙的材料费用过高。事发前，原告在上海添添照明装饰工程有限公司从事安装工作，每月基本工资3,500元。原告提供了劳动合同、公司营业执照复印件、工资发放记录、误工证明。原告为进行司法鉴定，已支付鉴定费1,000元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供律师事务所开具的发票。审理中，两被告对原告主张的护理费、助动车修理费、鉴定费，予以认可；被告沈宇来同意承担律师代理费。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等，可予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的认定书，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定亦无异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于涉案车辆已在被告华泰财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约险，故先由保险公司赔偿原告损失，不属于保险赔付范围的部分，由驾驶员被告沈宇来予以承担。关于原告交通事故损失费用的确定。原告因事故致伤，至医院就医，进行各项检查、治疗，其行为并无不当，由此产生的费用，应予以支持。故根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的意见，结合司法鉴定确定的三期期限，本院确定各项赔偿项目如下：医疗费22,628.40元、营养费1,350元、误工费14,000元、护理费1,200元、交通费295元、衣物损失费300元、车辆修理费2,500元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马学德护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、衣物损失费、助动车修理费、鉴定费，合计43,273.40元；二、自本判决生效之日起10日内，被告沈宇来赔偿原告马学德律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.34元，减半收取491.17元，由被告沈宇来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员龚蕾二〇一六年八月二十三日书记员李轶君
审判员 龚 蕾
二〇一六年八月二十三日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。