wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1090号
申请执行人焦庆山。
被执行人高立山。
被执行人李云。
本院于2015年1月19日作出（2015）临罗商初字第872号民事裁定书，查封了被执行人高立山、李云所有的位于临沂市罗庄区xx街道办事处XXX村1号楼、2号楼101室（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**、临房权证罗庄区字第XXXX**号）房产一套。现因该房产过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高立山、李云所有的位于临沂市罗庄区xx街道办事处XXX村1号楼、2号楼101室（房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**、临房权证罗庄区字第XXXX**号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年七月十五日
书记员 李士博
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2450号
原告吕某某，男，仡佬族，贵州省安顺市人，个体户。
被告贵州永涛建材有限公司
法定代表人：潘涛
住所地：安顺市西秀区幺铺镇鲍家村。
原告吕某某诉被告贵州永涛建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告贵州永涛建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年5月20日，我与被告签订钢结构车间大棚施工合同，并在约定时间内竣工，经被告验收合格后交付被告使用。被告至今还欠工程余款175000元及及银行利息33600元未支付。2015年4月20日被告以无钱为由向我出具了欠条一份，并作出了还款承诺，但至今一直未付款。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付所欠的工程款人民币175000元，并支付利息33600元以及违约金50000元。
被告贵州永涛建材有限公司缺席，未作出答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告贵州永涛建材有限公司与原告吕某某签订《钢结构施工合同》，约定将被告贵州永涛建材有限公司的钢结构厂棚工程交由原告吕某某施工安装。双方签订合同后，原告按照合同安装完成后交付给被告验收使用。经双方结算，被告贵州永涛建材有限公司尚欠原告的工程款175000元。2015年4月20日被告贵州永涛建材有限公司向原告吕某某出具欠条一份，载明：“今欠到吕某某做贵州永涛建材有限公司大棚款人民币大写：壹拾柒万伍仟元整。小写：175000元整。注：此款在2015年5月份付一半，余款在2015年8月份付清。”被告贵州永涛建材有限公司加盖公章后，并由法定代表人潘涛签名。履行期限届满后，被告一直未支付该款，原告诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有身份证证实原告的身份情况；《钢结构施工合同》证实双方签订施工合同的情况；欠条证实双方结算后被告贵州永涛建材有限公司欠原告吕某某人民币175000元的事实，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案被告贵州永涛建材有限公司与与原告吕某某签订《钢结构施工合同》，原告按照合同施工完成后，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，现原告要求被告贵州永涛建材有限公司支付所欠的工程款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息33600元、违约金50000元的主张，无证据证实，本院不予支持。被告贵州永涛建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州永涛建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕某某的工程款人民币175000元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5179元，减半收取人民币2589.50元，由被告贵州永涛建材有限公司负担1900元，原告吕某某负担689.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 温信炜（代）
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审186号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人朱红娣。
2015年10月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处。10月21日，申请人向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在10月24日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年10月30日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年1月25日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020056号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪莉莎
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字7号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人黄某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人黄某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年11月8日作出（2016）洋农路管罚字第42号路政管理处罚决定书。被申请人黄某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年1月9日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年3月2日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月9日向被申请人送达了听证告知书，被申请人黄某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年11月8日作出的（2016）洋农路管罚字第42号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年11月8日作出的（2016）洋农路管罚字第42号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第42号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马玉婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执918号
申请执行人亚东工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南尹中路1688号。
法定代表人胡正隆，总经理。
委托代理人董泽，公司职员。
被执行人淄博金嘉节能科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇工业区。
法定代表人刘宝军。
亚东工业（苏州）有限公司与淄博金嘉节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）吴商初字第855号民事判决已经发生法律效力。依该判决，淄博金嘉节能科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付亚东工业（苏州）有限公司货款25577.88元。案件受理费265元，财产保全费305元，合计570元，由淄博金嘉节能科技有限公司负担。权利人亚东工业（苏州）有限公司以淄博金嘉节能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求淄博金嘉节能科技有限公司支付26147.88元。本院已立案,执行标的26147.88元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，被执行人现不在工商登记注册地经营，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第855号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛永恒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2699号
申请执行人张小义，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人赤峰久久建筑建材有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人常诚，经理。
本院在执行申请执行人张小义申请执行被执行人赤峰久久建筑建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3112号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1053号
原告：丁盛，男，1998年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：盛锦晖，男，1997年3月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告丁盛诉被告盛锦晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁盛的委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼。被告盛锦晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金7058.5元，并支付资金占用期间利息211.75元（暂计算自逾期还款之日止即2017年9月1日起至2018年2月28日止，7058.5元*6%/12个月*6个月=211.75元；之后，自2018年3月1日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年11月至2017年1月期间，向原告借款共计7758.5元，被告于2017年7月23日通过支付宝归还原告500元，至2017年7月24日，被告尚欠原告7258.5元未还，被告承诺于2017年8月31日前归还全部本息。期满后经原告多次催讨，被告仅归还200元，余款7058.5元至今分文未还，原告故诉至法院。
被告盛锦晖未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕着自己的主张向法庭提交了被告书写的借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告盛锦晖未到庭，系自行放弃质证权利。上述证据经本院核实，具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以确认证明效力。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
被告盛锦晖与原告丁盛系浙江商业职业技术学院同一社团的同学。2016年11月至2017年1月期间，被告以急用、回家需要用钱、做微商等理由多次向原告借款，原告通过支付宝转账等形式共向被告支付了7758.5元，2017年7月23日被告通过支付宝归还原告500元，余款7258.5元未归还。2017年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明“本人盛锦晖在2016年11月至2017年元月期间现贷款人丁盛借款共计7758.5元，并在2017年7月23日用支付宝形式还丁盛500元整，现借款还余人民币7258.5元未归还丁盛。本人盛锦晖承诺一定在2017年8月31日24点前向贷款人丁盛归还所欠借款人民币7258.5元及相应利息”。借条预定的期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还200元，余款7058.5元至今分文未还。
本院认为，被告盛锦晖向原告丁盛借款的事实有借条为证，本院予以确认。被告盛锦晖未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告丁盛主张借款7058.5元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张2017年9月1日起按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告盛锦晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛锦晖于本判决生效后十日内归还原告丁盛借款7058.5元；
二、被告盛锦晖于本判决生效后十日内支付原告丁盛上述借逾期利息211.75元（自2017年9月1日起按年利率6%暂计算至2018年2月28日，之后按年利率6%计算至上述款项实际偿清之日止）。
如果被告盛锦晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告盛锦晖负担。
原告丁盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛锦晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 毕丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第913号
原告张文华。
被告张俊。（缺席）
原告张文华与被告张俊买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买木方、红面板、黑面板，总价款138120元，被告因无现钱支付打了欠条，约定在2013年7月30日前付清货款，不按时付清货款，逾期每天支付欠款总金额的百分之三承担违约金14560元，造成的一切开支由欠款单位承担，发生争议由供货单位所在地的地方法院解决。现诉请判令被告支付原告货款138120元、违约金14560元（按银行同期贷款利率计算），共计152680元。
原告为支持其主张提供如下证据：
供货合同一份，证明被告于2013年5月28日赊购原告价值138120元的木方（4米1800根，单价23元、3米1200根，单价18元）、红面板（440张、单价75元）、黑面板（390张、单价108元），约定于2013年7月30日前还清本欠款，逾期每天支付欠款总金额的3%的违约金给原告；因此造成的一切开支由欠款单位承担；发生争议由供货单位所在地的地方人民法院解决。
被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
被告张俊就原告张文华提供的证据供货合同虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述相印证，本院认定该证据具有证明力，可以作为本案定案依据予以采信。
根据本院确认的上述证据及原告陈述，查明以下事实，被告张俊于2013年5月28日赊购原告张文华价值共计138120元的木方（4米1800根，单价23元、3米1200根，单价18元）、红面板（440张、单价75元）、黑面板（390张、单价108元）货物。双方签订有供货合同一份，约定被告于2013年7月30日前还清本欠款，逾期每天支付欠款总金额的3%的违约金给原告；因此造成的一切开支由欠款单位承担；发生争议由供货单位所在地的地方人民法院解决。付款期限届满，被告未按合同约定向原告清偿欠款。原告遂提起诉讼，本院受理后，经委托被告张俊住所地河南省淮滨县人民法院向其送达相关法律交件，被该院拒绝，本院遂于2015年3月12日在法制日报刊登公告，公告向被告送达相关法律交件，传唤被告到庭应诉，法定期间届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张文华与被告张俊就赊购货物形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告供给被告货物，被告理应支付原告相应价款；原、被告双方约定的违约金承担计至现在，显然高于给原告造成的实际损失若干，有违民事交易活动应当遵循的公平原则，本院依职权应予调整，被告张俊可自约定的付款期限届满次日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条之规定，判决如下：
被告张俊偿付原告张文华货款138120元，并自2013年7月31日起以中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告占用货款期间的利息损失至货款本金清偿之日止。限本判决生效之日起10日内清偿。
案件受理费3354元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 黄志河
审判员 荣桂莉
审判员 吕忠永
二〇一五年六月十九日
书记员 郭万崇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3233号
原告：张朝良，男，生于1947年5月21日，汉族。
委托诉讼代理人：张辉碧（系原告女儿），女，生于1974年12月31日，汉族。
被告：张勇，男，生于1971年6月19日，汉族。
被告：张小群，女，生于1972年1月10日，汉族。
原告张朝良与被告张勇、张小群排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝良及其委托诉讼代理人张辉碧、被告张勇、张小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝良向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，搬出原告的住房。事实和理由：原告张朝良与被告张勇系父子关系，二被告系夫妻关系。原告有祖产住房一套，位于合江县合江镇新华中路342号1栋二单元5号，面积85.86平方米。两年前，原告因车祸受伤丧失劳动能力，二被告与原告一起居住，但各自生活。现原告生病住院需要钱动手术医治，而原告除了现居住的祖产外，无其他财产。原告有一儿一女，均无力承担原告的医疗费用，原告只好出售房产，但因被告居住在内，在原告联系的买主看房时进行阻扰，致使原告无法出售房屋。原告认为出售自有房产无可厚非，二被告无权阻扰，故提起诉讼。
被告张勇、张小群辩称，原告诉称的身份关系是事实，房子是原告继承的祖屋换来的，但被告张勇在十岁就失学在家与原告一同从事生意，在张勇十四、五岁时参与了祖屋的修缮；房屋拆迁成现在涉诉的新房后，张勇也自己出资一万余元在屋内改造出一间卧室，且二被告从之前的祖屋到现在，都是一直在居住，房屋的产权应有张勇的一份；关于原告的赡养问题，已经由人民法院判决处理，该自己支付的相关费用，二被告会继续履行。二被告对房屋享有永久居住权，不同意搬出房屋。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张勇系父子关系，二被告系夫妻关系。1993年8月23日，经四川省合江县公证处公证，原告张朝良一人继承位于合江县合江镇但家巷3号的砖木结构瓦房六间，总建筑面积未89.54平方米。原告育有长子张勇、次女张辉碧。张勇10岁左右辍学，随原告夫妻一同经营家庭宰猪生意。被告张勇年值十四、五岁时，原告一家将前述砖木结构瓦房改建成一楼一顶砖瓦房。1993年，二被告登记结婚，婚后生育一子张鑫华，并出资将砖瓦房进行装修，一家三口与原告共同生活居住。2002年，经旧房拆迁，前述房产换得位于合江镇八段七组新华小区3号楼住房（房屋产权证号：房权证合房字第152**号，面积85.86平方米），登记在原告张朝良一人名下。原告与二被告仍共同居住该房至今。
2016年，原告曾以张辉碧、被告张勇不履行赡养义务为由向本院提起诉讼，经本院作出的（2016）川0522民初2729号民事判决书，判决张勇、张辉碧从2016年10月起每人每月向原告支付赡养费400元。判决后，被告张勇于2016年10月1日向原告支付了400元。2016年10月26日，原告生病入住合江县中医院住院治疗29天，期间均是张辉碧照料，被告张勇、张晓群未曾到医院看望、照料或垫付医疗费用，原告倍感心寒，引起本案诉讼。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的合江县公证处于1993年8月23日作出的公证书、房屋产权证、国有土地使用证、原告在2016年10月26日住院病历、（2016）川0522民初2729号民事判决书、出院证明书，有被告提供的原告2016年10月26日住院费用结算单、证人许义新等人的证词等证据在卷佐证，经庭审、举证质证，各证据客观真实、相互印证，本院予以综合确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉诉的位于合江镇八段七组新华小区3号楼住房系在旧房拆迁时由位于合江县合江镇但家巷3号的一楼一底砖瓦房拆迁换得，并登记在原告名下，位于合江县合江镇但家巷3号的一楼一底砖瓦房系由原告一人继承享有的祖屋维修改造而成。虽然被告张勇在十四、五岁时曾参与祖屋维修、婚后又对房屋进行装修，但其作为家庭成员，应当为家庭建设贡献力量，加上本身也在住房中生活居住，已经获得了装修利益，但并不能因此当然取得祖屋的共有份额，故，位于合江县合江镇但家巷3号房屋属于原告所有的不动产，由此拆迁获得的本案涉诉房屋应属原告所有。拆迁换取房屋后，被告称其出资改建了一间卧房，但该房改建系被告为了满足其子女居住需要，二被告及二人的子女已经享受了改建利益，不能以此改变房屋本身的所有权分配。对被告对房屋的添附支出，被告可以组织相关证据另行主张。二被告系原告的儿子、儿媳，一直与原告共同生活居住在该房屋，理应尽好赡养义务，与原告和睦相处，但被告因不履行赡养义务曾与原告进行诉讼，经本院判决后，被告仍未加强维护与原告的家庭关系，反而在原告生病住院时不予探望、照顾，致使原告对二被告彻底失望，引起本案诉讼。原、被告父子关系恶化，双方已不宜共同居住。二被告均已成年，且具备劳动能力，可以依靠自己的能力自行维持其家庭居住、生活。
综上所述，二被告不享有合江镇八段七组XX小区X号楼住房的共有份额，原告作为涉诉房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、处分的权利，其要求二被告搬离房屋的诉求，予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张勇、张晓群于本判决生效之日起六十日内搬离位于合江镇八段七组新华小区3号楼3层住房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张勇、张晓群负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周晓瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1492号
原告何森。
委托代理人何德。
被告百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城江大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司董事长。
原告何森诉被告百色市万源置业投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告何森以其原告的诉讼主体有误为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何森撤回起诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告何森负担。
审判员 张远提
二〇一六年六月一日
书记员 邹 懿
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01020号
申请执行人王光谦，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人平顶山东良建筑安装有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭玉春，经理。
本院在执行王光谦申请执行平顶山东良建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01020号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现�债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01020号
申请执行人王光谦，男，1980年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人平顶山东良建筑安装有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭玉春，经理。
本院在执行王光谦申请执行平顶山东良建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01020号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2682号
原告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会。
法定代表人张艳辉。
被告郭秀华，女。
本院在审理原告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会与被告郭秀华确认合同无效纠纷一案中，原告于二〇一四年十二月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县台头山乡台头山社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费1025.00，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫西安
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第936号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李光智，男，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月26日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）421号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李光智自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后河村一般耕地192平方米（0.29亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）421号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令山东省济宁市市中区红星西路3
--5号红西小区13号楼2单元403号居民李光智退还非法占用的192平方米土地；2、限山东省济宁市市中区红星西路3--
5号红西小区13号楼2单元403号居民李光智六十日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月12日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李光智经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）421号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李光智于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第936号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人李光智，男，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月26日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）421号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李光智自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后河村一般耕地192平方米（0.29亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）421号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令山东省济宁市市中区红星西路3—5号红西小区13号楼2单元403号居民李光智退还非法占用的192平方米土地；2、限山东省济宁市市中区红星西路3—5号红西小区13号楼2单元403号居民李光智六十日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月12日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人李光智经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）421号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人李光智于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  杨文珍人民陪审员  刘哲云二〇一六年二月十四日书 记 员  任春燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
负责人黄正华，该行行长。
委托代理人李龙，系原告职工，特别授权。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师，特别授权。
被告农海芬。
被告蓝锋。
被告朱维德。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行诉农海芬、蓝锋、朱维德金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行于2016年1月27日以农海芬已全部偿还所欠贷款本金、利息、罚息、律师代理费等款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行负担。
代理审判员 韦 龑
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4748号
原告孙双花。
被告赵福先。
特别授权委托代理人赵福明。
原告孙双花与被告赵福先民间借贷纠纷一案，原告孙双花于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员李秦红、严梅环组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙双花，被告赵福先的委托代理人赵福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双花诉称，2013年8月30日，被告赵福先因需要资金周转，向原告借款40000元。原告将借款40000元交付给被告后，被告当场书写借条给原告，借条内容为：“兹有借款人赵福先向孙双花借款人民币肆万元整，小写40000元整。使用时间为2013年12月29日，抵押物品：房产证抵押98平方建设小区903号楼2单元102室。借款人：赵福先，身份证：520202196906044425，借款日期：2013年8月30日。”双方当时协商2013年12月29日前不支付利息，超期不还则按月利率2%向原告支付逾期还款利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还原告借款本息。请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000元；二、判决被告赵福先支付逾期还款利息18987.00元（暂计算：2013年12月29日起至2015年12月21日止），并以未偿还的借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2015年11月22日起至全部借款还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告赵福先承担。
被告赵福先辩称，借款属实，但是原被告双方未约定利息，原告起诉的利息必须要在借条当中有约定才支付。
经审理查明，2013年8月30日，被告赵福先向原告孙双花借款40000元，约定借款期为2013年12月29日届满，未约定借款期内及逾期利息。同时在被告赵福先出具给原告孙双花的借据中约定，用建设小区903号楼2单元102室作抵押，但未办理抵押登记。
上述事实，有原被告双方的陈述，借据在案，足以认定。
本院认为，原告孙双花与被告赵福先之间形成的借款合同关系，是原被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该借款合同从原告向被告交付借款时发生法律效力。原告向被告赵福先交付了借款，被告赵福先应依约向原告偿还借款。本案中，原被告虽约定了用房屋抵押，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告可直接主张债权。原告孙双花要求被告赵福先偿还借款本金40000元，予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方即未约定借期内的利息，也未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按月利率2%计算不予支持，故自2013年12月29日起至2015年12月21日止的利息应为4746.67元（40000元×6%÷12月／年×23月＋40000元×6%÷12月／年÷30天×22天≈4746.67元），从2015年11月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算，原告主张超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告赵福先于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙双花借款本金40000元，并支付2013年12月29日起至2015年12月21日止的利息4746.67元，从2015年12月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以未还款为基数按年利率6%计算。
二、驳回原告孙双花的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告赵福先承担918元，原告孙双花承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 严梅环
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹 珂
山西省交口县人民法院
民事�定书
（2014）交民初字第390号
原告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某借款纠纷一案，原告赵某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取650元，由原告赵某某承担。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
代理审判员 宋彦峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 关红香
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2564号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：明道强。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告明道强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初167号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某国。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年4月24日被该局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心，2014年5月28日被该中心解除收治。因不到案，于2016年1月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日被该局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］113号起诉书指控被告人曹某国犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人曹某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日下午，被告人曹某国在益阳市赫山区朝阳市场龙凤街附近的垃圾场向刘某虎（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克，获毒资700元。2014年3月21日，被告人曹某国与刘某虎约定在朝阳市场龙凤街附近进行毒品交易时，被公安机关现场抓获，侦查人员从被告人曹某国的身上及住所中查获白色晶体44.2567克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某国在庭审过程中亦无异议，并有通话详单、户籍信息、到案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、尿样毒品成分检测报告书等相关书证；证人刘某虎的证言；被告人曹某国的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2014]83号物证检验报告；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某国违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某国的刑期自2016年1月9日起至2029年10月31日止。原羁押的69日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1192号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人牟德臣。
被执行人牟学亮。
被执行人闫广香。
被执行人牟邦江。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1192号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人牟德臣。被执行人牟学亮。被执行人闫广香。被执行人牟邦江。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第83号
原告柳州市柳南区人民政府，住所地柳州市柳南区潭中西路10号。
法定代表人曾智，区长。
委托代理人姚定英，广西银正律师事务所律师。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
被告黄荣积。
原告柳州市柳南区人民政府（以下简称“柳南区政府”）与被告黄积荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员赵菲担任审判长，与审判员翟天兵、刘智虹组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。书记员吴萍担任记录。原告代理人姚定英、蒋波林，被告黄积荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，被告与柳州市飞鹅路逸夫小学（以下简称“逸夫小学”）签订书面《租用门面协议书》，约定被告租赁逸夫小学位于柳州市红光路89号一楼第3间门面约30平方米，租期从2009年1月1日至12月31日止，月租金为1600元。合同到期后被告仍继续使用该门面。后因市政府统一规划教育需要收回该门面，同时出租经营管理权收归为柳南区政府，逸夫小学多次催告被告返还门面。但被告均未返还，被告从2009年12月起一直拖欠门面租金至今未付，严重侵害了原告的合法利益，请求法院判令：1、被告立即搬出所占用的柳州市红光路89号一楼第3间门面，并将该门面返还原告；2、被告支付拖欠租金款100800元（按1600元／月，从2010年1月起暂计至2015年3月，之后应计至返还门面时止）；3、解除原告与被告之间的租赁关系；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据材料有：
1、租用门面协议书1份，证明被告与逸夫小学有固定期限的房屋租赁合同；2、水电结算票据6张，证明被告一直在使用门面，产生水电费；3、逸夫小学门面欠费情况统计表1份，证明被告欠租金的时间以及费用；4、柳南区教育局文件1份，证明当时的出租方逸夫小学依据教育局的通知，告知被告限期交回门面；5、中共柳南区委员会办公室文件2份，证明原告主体身份；6、收回门面的通知2份，证明逸夫小学根据教育局的文件发出收回门面的通知；7、柳南法院（2010）柳铁民初（一）字第1661号案件档案材料11页，证明被告从签订《门面租赁协议书》之日起一直使用门面到2010年12月，就是说在裁定书出来的时候被告还在使用门面；8、飞鹅路逸夫小学门面情况说明1份，证明红光路89号水仙百合屋店租户黄荣积从与学校签订《门面租赁协议书》之日起占有使用该门面至今，未退还门面；9、门面照片1张，证明红光路89号水仙百合屋店租户黄荣积从与学校签订《门面租赁协议书》之日起占有使用该门面至今。
被告黄积荣未提交证据，其当庭辩称，逸夫小学没有出租门面的资质，其没有占用学校的门面，其未交租金是因为不知道把租金交给谁，其与逸夫小学之间的租赁关系自2010年收到收回门面通知时就终止了。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：对原告提交的证据4、5、8，被告不清楚其真实性，对其他证据无异议。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告要求被告返还门面并支付2012年6月至返还门面之日的租金有无事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月1日，逸夫小学和被告黄荣积签订《租用门面协议书》，将柳州市红光路89号一楼第3间约30平方米的门面出租给被告黄积荣使用，月租金1600元，租赁期限从2009年1月至2009年12月31日，双方依约履行合同。从2009年12月起，被告黄积荣不再支付门面租金，逸夫小学分别于2010年1月和3月向被告黄积荣两次送达限期收回门面的通知，要求其在2010年3月31日前腾空并返还门面，但被告黄积荣仍然继续占有使用门面至今。
另查明，2011年1月26日，中共柳州市柳南区委员会办公室、柳州市柳南区人民政府办公室印发《中共柳南区委办公室柳南区人民政府办公室关于柳南区行政事业单位国有资产的出租出借收入管理的通知》（柳南办发（2011）9号），该通知规定，对区属各级人民团体和企业事业单位将占有、使用的国有资产对外出租、出借、投资、担保等经营项目或闲置的资产实行政府统一收回经营权，现已经对外经营的国有资产必须移交区政府组织统一管理。2014年9月22日，中共柳州市柳南区委员会办公室、柳州市柳南区人民政府办公室印发《中共柳南区委办公室柳南区人民政府办公室关于柳南区区属国有资产收益管理的通知》（柳南办（2014）2号），该通知规定区属国有资产包括区属各企业事业单位占有、使用的国有资产；区属国有资产收益主要包括：国有资产对外出租、出借以及向外承包、投资、担保取得的收入；实行政府统一收回区属国有资产经营权。
本院认为，根据中共柳南区委办公室、柳南区人民政府办公室文件的规定，逸夫小学对涉案门面经营管理权已移交给柳南区政府，因此，柳南区政府以原告身份主张涉案门面的相关权利，符合法律规定。
逸夫小学于2009年1月与黄积荣签订的《租用门面协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。双方合同期限届满后，逸夫小学于2010年1月向被告黄积荣送达《关于限期收回门面的通知》且未再收租金，因此，本院认定逸夫小学与被告黄积荣之间的租赁关系于2009年12月31日已经终止，故对原告要求解除与被告之间租赁关系的诉请，本院不予支持。在租赁关系存续期间，被告应当依约支付租金，对于原告要求支付2009年12月租金的请求，本院予以支持。鉴于被告黄积荣在收到逸夫小学通知后并未按通知要求返还门面，其非法占用原告经营管理的门面，应当按租金标准向原告支付占有使用费，故被告黄积荣应当向原告支付2010年1月至2015年9月（69个月）期间的门面占有使用费共计110400元。对原告要求被告腾空、返还门面的请求，本院予以支持。关于被告的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄积荣将其原承租的柳州市红光路89号一楼第3间门面腾空，返还原告柳州市柳南区人民政府；
二、被告黄积荣向原告柳州市柳南区人民政府支付2009年12月的门面租金1600元、2010年1月至2015年9月期间的门面占有使用费110400元（之后的门面占有作用费按照租金标准1600元／月计至被告黄积荣将门面交还之日止）；
三、驳回原告柳州市柳南区人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费2316元（原告已预交），由被告黄积荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 赵 菲
审判员 翟天兵
审判员 刘智虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋儒德，又名宋汝德，男，汉族，1963年10月10日生，山西省孝义市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋汝贤，男，1957年8月12日生，汉族，山西省孝义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长旺，又名宋二宝，男，汉族，1941年2月3日生，山西省交口县。
原审被告：宋汝圣，男，1950年10月15日生，汉族，山西省孝义市。
原审原告李长旺与被告宋儒德、宋汝贤、宋汝圣所有权纠纷一案，前由孝义市人民法院作出（2012）孝民初字第946号民事判决。宣判后，宋儒德、宋汝贤不服判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉。吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第391号民事判决，已发生法律效力。宋儒德、宋汝贤仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋儒德、宋汝贤申请再审称：（一）申请人宋儒德、宋汝贤有新的证据，足以推翻原判决书。判决书没有认定李长旺被送养他人的事实，导致错误判决，让李长旺既继承了养父母的遗产，又继承了生父母的遗产。侵犯了申请人宋儒德、宋汝贤的合法权益。诉争房屋为宋秉成一人所有。（二）原判决书认定的“共有”事实缺乏证据证明，诉争房屋已被宋儒德依继承善意取得，李长旺不得主张共有诉求。受让人依规定取得不动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定；部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。故请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人李长旺的诉讼请求。
经本院审查认为，本案双方当事人讼争的房屋有两间，按最原始的记载即1952年华北区土地房产所有证显示：房产共计房屋二间，地基二段作为本人、本户全家私有产业，有居住，典当、转让、赠与等完全自由，任何人不得侵犯。而当时，该二间讼争房屋的共有人为宋秉成、辛氏、宋二宝三人为共同共有。而宋二宝在随姐姐宋兰英生活到15岁，后流落他乡，为李德长所收养，最后在交口县温泉乡烟头村结婚成家，将宋二宝改名为李长旺。但是为别人作养子，也不应影响其原有的物权。而再审申请宋儒德、宋汝贤申请再审的理由是李长旺被人收养，如原有的两间房还有份额，是不正确的。原因是李长旺既继承了养父母的遗产，又继承了生父母的遗产。本院认为，这是再审申请人宋儒德、宋汝贤混同了原有房产和继承的原则界限。按1952年房产权属证明，李长旺（宋二宝）是两间房屋的共有权人，他至少当时已经被政府有关部门确权有三分之一所有权，至于辛氏去世后，他能否继承辛氏的份额，存在着生父母与养父母遗产的取舍。而本案中李长旺并不是请求继承辛氏及长兄宋秉成的遗产问题，而是要取回本已属于自己的三分之一份额，故原判认定的事实清楚，李长旺对孝集建（1992）字第598号《集体土地建设用地使用证》进行异议登记也是正确的。由于该讼争房屋是物权，有排他的、对世权的效力，既使像宋汝德、宋汝贤所称，他们是从父亲宋秉成手中继承所得，而宋秉成无处分权。对已经出现的情况，解决纠纷的方案，也只能是赔偿损失的问题。作为子女的宋儒德、宋汝贤不存在第三人善间取得，而只能是自然继受取得的问题。原判决对宋儒德、宋汝贤提出的诉讼时效问题也作了合法的解释，故本案再审申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，宋儒德、宋汝贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋儒德、宋汝贤的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 宋政富
代理审判员 文 劼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2281号
原告张栓柱。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告张栓柱诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张栓柱未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审297号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人陈广军，男。
被执行人刘腊梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月13日对被执行人陈广军、刘腊梅作出的新计生征决字[2014年]第0641号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈广军、刘腊梅婚后于2010年4月18日生育了第一个男孩后，又于2013年3月6日生育了第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月13日作出新计生征决字[2014年]第0641号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月13日对被执行人陈广军、刘腊梅作出的新计生征决字[2014年]第0641号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈广军、刘腊梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费188元，由被执行人陈广军、刘腊梅负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初276号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人蔡意星，男，1967年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月3日被浦城县公安局取保候审。2016年12月15日被本院取保候审，本院于2016年12月20日决定并由浦城县公安局于同月23日对其执行逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人蔡意星犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人蔡意星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日8时许，被告人蔡意星与吴某2在浦城县跃进市场蔡意星的菜摊旁因彩票欠款一事发生争执，后吴某2将被告人蔡意星的秤夺走并用右手朝被告人蔡意星右脸打了一巴掌，被告人蔡意星被打后，则用左手抓住吴某2的衣领，用右拳朝吴某2腹部、头部各击打了六下，朝其腹部击打了一下，并用左脚朝其腰部踢了二下，致吴某2胸部受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吴某2的损伤为轻伤二级。案发后，被告人蔡意星向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人蔡意星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人蔡意星对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日8时许，被告人蔡意星与吴某2在浦城县跃进市场蔡意星的菜摊旁因彩票欠款一事发生争执，后吴某2将被告人蔡意星的秤夺走并用右手朝被告人蔡意星左脸打了一巴掌，被告人蔡意星被打后，则用左手抓住吴某2的衣领，用右拳朝吴某2腹部、头部各击打了六下，并用左脚朝其腰部踢了二下，致吴某2胸部受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吴某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡意星向公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被害人吴某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡意星赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人蔡意星同意赔偿附带民事诉讼原告人吴某2医疗费等各项经济损失共计人民币50000元（已付清30000元）并取得谅解。
上述事实，被告人蔡意星在庭审过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，调解笔录，（2016）闽0722刑初276号刑事附带民事调解书，收条，鉴定委托书，伤者照片及CT片，鉴定意见通知书，视频制作记录情况说明等书证；证人孙某、吴某1的证言；被害人吴某2的陈述；被告人蔡意星的供述和辩解；（南）公（刑）鉴（活）字[2016浦]第127号南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡意星因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡意星自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人蔡意星的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡意星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
代理审判员 黄雅雅
人民陪审员 吴丽霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4656号
原告韩某甲，男，汉族。
原告韩某乙，女，汉族。
原告韩某丙，女，汉族。
三原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告韩某丁，又名韩新荣，女，汉族。
委托代理人王明全，男，汉族。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
第三人韩某戊，女，汉族。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙诉被告韩新荣（韩某丁）、第三人韩某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲、韩某乙及三原告委托代理人张富华，被告韩某丁及其委托代理人李中海、王明全，第三人韩某戊委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙、韩某丙诉称，原、被告的父亲韩某己、母亲郭某去世后留有位于驻马店市驿城区春晓街交通局家属院住房一套，母亲生前的积蓄、办丧事剩余礼金均被被告侵占。被告夫妻长期占据父母遗产无偿使用，虽经多次协商仍无法达成协议。诉讼请求：依法分割讼争当事人父亲韩某己、母亲郭某位于驻马店市驿城区春晓街交通局家属院的住房一套（住房二层楼房四间、平房两间），价值593785元。
被告韩某丁辩称，1、原告诉状中的陈述与事实不符；2、原、被告在父母去世前不仅对父母生前的积蓄进行了分配，而且对本案诉争的房产作出口头遗嘱并且原、被告对该房产也进行了协商、分割与补偿；3、被告一家在其父母生前的全部子女中是唯一全部尽了赡养义务的，在两位老人去世后不仅承担了料理丧事的义务，而且还续交墓地管理费用；4、根据我国继承法相关规定，因遗产发生纠纷的权利人应当在知道其权力被侵害起两年内提起诉讼，原告起诉已超出法律保护的诉讼时效；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人韩某戊述称，同意原告的起诉意见。被告持有的第三人韩某戊书写的证明材料系第三人出具，但是部分内容不属实。
经审理查明，死者韩某己和郭某系夫妻关系。韩某己于1999年12月19日病逝，郭某于2001年元月31日病逝。韩某己生前于1996年与驻马店地区交通局（现驻马店市交通局）签订《购买公有住房合同书》一份，购买位于驻马店市驿城区西园街112号交通局2#东4户公有住房一套，购买时享有该住房80%产权，交通局占20%产权；后在院内建平房2间。2000年5月26日，被告以韩某己名义与驻马店地区交通局签订《购买公有住房合同书》一份，参加房改并购买前述房产剩余20%产权；2000年11月21日，被告缴纳“100%过度款”3903元，2002年7月18日被告缴纳其他相关费用后领取了该房产房产证，房屋所有权人登记为郭某，房产证号：驻房权证字第××号。2003年被告又缴纳办证费用领取了该房的土地使用证，登记土地使用权人韩某丁。韩某己、郭某去世时均未留下书面遗嘱，现原告等人因房产继承问题与被告多次协商无果，三原告遂诉至本院，要求分割该房产。诉讼中，经驻马店市正永信资产评估事务所评估，该房产（含配房）共价值593785元。
死者韩某己、郭某生前留有存款若干，郭某去世后原、被告及第三人已对存款进行了分割。
另查明，韩某己与郭某夫妇生前共育有一子四女，分别是原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁和第三人韩某戊。1997年，经原驻马店地区交通局决定，将被告韩某丁由西平县调至原驻马店地区航运处工作，由韩某丁全面照顾两位老人，暂不上班，待韩某己下世后再正常上班；韩某丁被调回驻马店地区航运处后即在其父母住处居住并负责照顾两位老人，其配偶王明全亦从西平县搬至驻马店市与韩某丁一起照顾老人。韩某己、郭某的丧葬事宜主要由韩某丁负责操办。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地使用证、发票、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告及第三人均系死者韩某己、郭某子女，均为第一顺位的继承人，依法均享有合法的继承权。三原告及第三人要求参与其父母遗留房产的继承，符合法律规定，本院予以支持；被告韩某丁在父母生前与父母共同生活，对父母尽了主要的赡养义务，父母过世后又主要负责料理了两位老人的身后事，故在分配遗产时应当给予多分，且被告在房改时缴纳了房改过渡费，在遗产分配中亦应考虑其对父母遗产的付出，故本院认为被告在继承遗产时应当分得40%的份额，剩余部分应由其他四位继承人平均分配，每人继承遗产的15%份额；又因被告韩某丁一直与父母一起生活，现在仍在该房居住，且该房土地使用证的使用权人为韩某丁，故本院认为房产应仍由韩某丁居住，死者其他子女应分得的遗产份额由韩某丁按照评估价值以现金形式支付三原告和第三人，根据驻马店市正永信资产评估事务所作出的评估，本院确定韩某丁应支付三原告和第三人每人89067.75元。被告韩某丁辩称，其父母生前作出口头遗嘱让被告继承诉争房产，因被告所提交的证据不充分，且无证据证明其父母生前采用口头遗嘱的法定形式确立过遗嘱内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于驻马店市驿城区西园街112号交通局2#东4户住房一套（房产证号：驻房权证字第××号，登记房屋所有权人：郭素英）及院内配房两间由被告韩某丁继承，限被告韩某丁于判决生效后三十日内支付原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、第三人韩某戊每人各89067.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁、第三人韩某戊各负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4656号原告韩某甲，男，汉族。原告韩某乙，女，汉族。原告韩某丙，女，汉族。三原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告韩某丁，又名韩新荣，女，汉族。委托代理人王明全，男，汉族。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。第三人韩某戊，女，汉族。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告韩某甲、韩某乙、韩某丙诉被告韩新荣（韩某丁）、第三人韩某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲、韩某乙及三原告委托代理人张富华，被告韩某丁及其委托代理人李中海、王明全，第三人韩某戊委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲、韩某乙、韩某丙诉称，原、被告的父亲韩某己、母亲郭某去世后留有位于驻马店市驿城区春晓街交通局家属院住房一套，母亲生前的积蓄、办丧事剩余礼金均被被告侵占。被告夫妻长期占据父母遗产无偿使用，虽经多次协商仍无法达成协议。诉讼请求：依法分割讼争当事人父亲韩某己、母亲郭某位于驻马店市驿城区春晓街交通局家属院的住房一套（住房二层楼房四间、平房两间），价值593785元。被告韩某丁辩称，1、原告诉状中的陈述与事实不符；2、原、被告在父母去世前不仅对父母生前的积蓄进行了分配，而且对本案诉争的房产作出口头遗嘱并且原、被告对该房产也进行了协商、分割与补偿；3、被告一家在其父母生前的全部子女中是唯一全部尽了赡养义务的，在两位老人去世后不仅承担了料理丧事的义务，而且还续交墓地管理费用；4、根据我国继承法相关规定，因遗产发生纠纷的权利人应当在知道其权力被侵害起两年内提起诉讼，原告起诉已超出法律保护的诉讼时效；综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人韩某戊述称，同意原告的起诉意见。被告持有的第三人韩某戊书写的证明材料系第三人出具，但是部分内容不属实。经审理查明，死者韩某己和郭某系夫妻关系。韩某己于1999年12月19日病逝，郭某于2001年元月31日病逝。韩某己生前于1996年与驻马店地区交通局（现驻马店市交通局）签订《购买公有住房合同书》一份，购买位于驻马店市驿城区西园街112号交通局2#东4户公有住房一套，购买时享有该住房80%产权，交通局占20%产权；后在院内建平房2间。2000年5月26日，被告以韩某己名义与驻马店地区交通局签订《购买公有住房合同书》一份，参加房改并购买前述房产剩余20%产权；2000年11月21日，被告缴纳“100%过度款”3903元，2002年7月18日被告缴纳其他相关费用后领取了该房产房产证，房屋所有权人登记为郭某，房产证号：驻房权证字第××号。2003年被告又缴纳办证费用领取了该房的土地使用证，登记土地使用权人韩某丁。韩某己、郭某去世时均未留下书面遗嘱，现原告等人因房产继承问题与被告多次协商无果，三原告遂诉至本院，要求分割该房产。诉讼中，经驻马店市正永信资产评估事务所评估，该房产（含配房）共价值593785元。死者韩某己、郭某生前留有存款若干，郭某去世后原、被告及第三人已对存款进行了分割。另查明，韩某己与郭某夫妇生前共育有一子四女，分别是原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁和第三人韩某戊。1997年，经原驻马店地区交通局决定，将被告韩某丁由西平县调至原驻马店地区航运处工作，由韩某丁全面照顾两位老人，暂不上班，待韩某己下世后再正常上班；韩某丁被调回驻马店地区航运处后即在其父母住处居住并负责照顾两位老人，其配偶王明全亦从西平县搬至驻马店市与韩某丁一起照顾老人。韩某己、郭某的丧葬事宜主要由韩某丁负责操办。上述事实，有当事人陈述、房产证、土地使用证、发票、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告及第三人均系死者韩某己、郭某子女，均为第一顺位的继承人，依法均享有合法的继承权。三原告及第三人要求参与其父母遗留房产的继承，符合法律规定，本院予以支持；被告韩某丁在父母生前与父母共同生活，对父母尽了主要的赡养义务，父母过世后又主要负责料理了两位老人的身后事，故在分配遗产时应当给予多分，且被告在房改时缴纳了房改过渡费，在遗产分配中亦应考虑其对父母遗产的付出，故本院认为被告在继承遗产时应当分得40%的份额，剩余部分应由其他四位继承人平均分配，每人继承遗产的15%份额；又因被告韩某丁一直与父母一起生活，现在仍在该房居住，且该房土地使用证的使用权人为韩某丁，故本院认为房产应仍由韩某丁居住，死者其他子女应分得的遗产份额由韩某丁按照评估价值以现金形式支付三原告和第三人，根据驻马店市正永信资产评估事务所作出的评估，本院确定韩某丁应支付三原告和第三人每人89067.75元。被告韩某丁辩称，其父母生前作出口头遗嘱让被告继承诉争房产，因被告所提交的证据不充分，且无证据证明其父母生前采用口头遗嘱的法定形式确立过遗嘱内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：位于驻马店市驿城区西园街112号交通局2#东4户住房一套（房产证号：驻房权证字第××号，登记房屋所有权人：郭素英）及院内配房两间由被告韩某丁继承，限被告韩某丁于判决生效后三十日内支付原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、第三人韩某戊每人各89067.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁、第三人韩某戊各负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈怡雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3754号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：林金叶，女，1977年10月4日出生，汉族，经商，住浙江省温州市文成县。
本院在审理原告汝小飞与被告林金叶侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汝小飞于向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈佳慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1791号
原告孙某，女，1980年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1978年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理孙某诉李某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3691号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：曹毅胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡哲，男，1985年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告曹毅胜、蔡哲信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告曹毅胜立即偿还原告信用卡透支款人民币38840.19元（截止2016年4月1日的本金29600.79元、利息4485.23元、滞纳金4754.17元），及自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2、判令被告蔡哲对上述债务负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告蔡哲到庭参加诉讼，被告曹毅胜经本院公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告曹毅胜向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告蔡哲签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告蔡哲为被告曹毅胜在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年9月18日，被告曹毅胜领卡并进行使用。截止2016年4月1日，被告曹毅胜尚欠原告透支本金29600.79元、利息4485.23元、滞纳金4754.17元；被告蔡哲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹毅胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币29600.79元及截至2016年4月1日的利息4485.23元、滞纳金4754.17元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告蔡哲对上述款项承担连带偿还责任；被告蔡哲承担保证责任后有权向被告曹毅胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费650元，合计人民币1430元，由被告曹毅胜、蔡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 长 吴金燕
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初318号
原告王永辉，男，1972年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托代理人薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告王茂钢，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
被告王连成，男，1989年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
二被告委托代理人陈勇利，男，易县司法局中正法律服务所，法律工作者。
原告王永辉与被告王茂钢、王连成劳务合同纠纷一案，原告王永辉于2016年3月22日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王茂钢、王连成的起诉。
本院认为，原告王永辉的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回对被告王茂钢、王连成的起诉。
案件受理费25元，由原告王永辉负担。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初318号
原告王某某，男，1972年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告王某甲，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告王某乙，男，1989年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
二被告委托代理人陈勇利，男，易县司法局中正法律服务所，法律工作者。
原告王某某与被告王某甲、王某乙劳务合同纠纷一案，原告王某某于2016年3月22日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第744号
罪犯李虎，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）内刑初字第47号刑事判决，以被告人李虎犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年1月20日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第125号刑事裁定书，裁定减刑五个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李虎减刑。
经审理查明，罪犯李虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李虎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨颜如
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终35号
上诉人（原审被告）四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号，统一社会信用代码：91510500MA6220692H。
法定代表人罗群会。
被上诉人（原审原告）泸州市纳溪区大渡口镇人民政府。
法定代表人袁愈和，镇长。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
上诉人四川欧阳福兴旺集团有限公司因与被上诉人泸州市纳溪区大渡口镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人四川欧阳福兴旺集团有限公司于2016年5月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川欧阳福兴旺集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川欧阳福兴旺集团有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川欧阳福兴旺集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年五月十一日
书 记 员 银 宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督284号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人赵臣俊，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：吴俊英，男，汉族，1977年5月29日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人吴俊英申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费83.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1321号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社毛田信用社职员。
被告罗春华，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告罗春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2010年5月11日在我社借款人民币184900元。借款到期后，被告没有按照约定偿还本金和利息，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金人民币184900元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了2010年5月11日被告向原告借款的借据，证明原、被告之间的借款及约定计算利息的事实。
被告罗春华未到庭，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审辩证，原告的证据真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年5月11日，被告向原告所属的毛田信用社立据借款184900元，约定月利率10.5‰，借款期限至2013年5月11日。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春华偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币184900元；并按照月利率10.5‰自2010年5月11日起支付利息至借款还清之日止。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半征收2992元，由被告罗春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳磊
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初878号
原告王春丽，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王春仁，男，1952年4月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告苏君，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王春丽诉被告苏君健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春丽诉称：2016年10月30日下午，她和丈夫清理自家门前柴火垛底子，被告夫妇不让，说是他家粪堆。2016年11月1日早，被告夫妇又到她家门前把她家的柴火垛底子圈起来，她出来阻止，被告妻子张春芳上来挠她，她躲闪张春芳就摔倒在地上。被告就拿铁锹打她，致使她受伤住院治疗2天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，花医疗费2,257元。出院后经派出所调解无效，故诉至法院要求被告苏君赔偿她医疗费2,257元、误工费78.85元×9天=709.65元、护理费78.85元×2天=157.70元、伙食补助费50元×2天=100元、交通费50元等经济损失合计3,274.35元，并负担诉讼费用。
原告王春丽提供的证据：
龙江××第二人民医院诊断书一张；龙江××第二人民医院住院病案一份；医疗住院费票据1张，以上证据用来证明原告被打伤后到龙江××第二人民医住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细。
被告苏君辩称：他没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告苏君未提供证据：
本案争议的焦点：原告的损伤是否是被告所致怎、合理经济损失是多少，如何赔偿；
根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，主张他没有打原告，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院应原告的申请调取了龙江县公安局景星派出所处理原、被告之间的纠纷的卷宗材料，并当庭进行了质证，双方均对对方询问笔录提出异议，被告主张没有打原告，对笔录的真实性无异议；对派出所询问孙志超笔录双方均无异议，本院予以采信；对治安调解协议书双方均无异议，本庭对公安机关的询问笔录的真实性予以认定，对治安调解书予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，可以认定如下事实：
原、被告是邻居。2016年11月1日上午7时左右，在景星镇景星村原告王春丽、被告苏君两家门前，原告夫妇与被告夫妇，因门前土地使用问题产生争议，双方因话不投机发生口角，进而互相撕打，在撕打中被告将原告致伤。原告于当天到龙江××第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，于2016年11月3日治愈出院，共住院2天，花医疗费2,257元。出院后经派出所调解无果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居，双方因门前土地使用问题产生矛盾，双方未妥善处理，言行不周，发生撕打，被告将原告致伤，对此被告应负侵权民事责任，在此纠纷中原告有一定过错，应负相应的民事责任。庭审中，被告否认打原告，但双方撕打的事实已经公安机关予以确认，且被告妻子的损伤已经本院另案处理完毕。结合原告的损伤事实，本院认定原告的伤是被告所致。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王春丽合理经济损失2,722.40元（其中医疗费2,257元、误工费78.85元×2天=157.70元、护理费78.85元×2天=157.70元、伙食补助费50元×2天=100元、交通费50元），由被告苏君负担1,905.68元，余款原告王春丽自负。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1127号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告冉光留。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告冉光留信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1127号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告冉光留，男，1967年12月27日生，汉族，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告冉光留信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第766号
罪犯张彦忠，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年7月2日本溪市中级人民法院作出（2010）本刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张彦忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月15日起至2023年4月25日止），剥夺政治权利五年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分481分，记功5次，表扬1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦忠减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年5月15日起至2022年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第80号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡秋明，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：4********，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区陈店镇。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蔡秋明犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人蔡秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日15时多，被告人蔡秋明在汕头市金平区大学路周转房路口以100元的价格贩卖海洛因0.05克给吸毒人员陈某某。
上述事实，被告人蔡秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、被告人蔡秋明的户籍材料，本院刑事判决书，释放证明书以及被告人蔡秋明对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡秋明贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人蔡秋明贩卖毒品海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡秋明系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，且前因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，应当从重处罚。被告人蔡秋明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年二月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第941号
申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司，住所地，张店区华光路188号玉龙大厦B座16楼。
被执行人乐山市东海建筑劳务分包有限公司，住所地，四川省乐山市嘉州大道中段37号。
被执行人中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地，山东省日照市黄海二路65号。
本院在执行淄博庄园建筑设备有限公司诉乐山市东海建筑劳务分包有限公司等租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第941号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第941号申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司，住所地，张店区华光路188号玉龙大厦B座16楼。被执行人乐山市东海建筑劳务分包有限公司，住所地，四川省乐山市嘉州大道中段37号。被执行人中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地，山东省日照市黄海二路65号。本院在执行淄博庄园建筑设备有限公司诉乐山市东海建筑劳务分包有限公司等租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张法执字第941号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第113号
申请执行人王少娟，住河北省涿州市。
被执行人蔡新，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷一案中，被执行人已履行涿州市人民法院（2015）涿民初字第1744号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1744号民事判决书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘建斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3550-4号
申请执行人杨继秀。
被执行人四川实强建筑劳务有限公司。
法定代表人向贤恒，董事长。
被执行人郭启彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第175号民事判决，于2015年11月3日受理杨继秀申请执行四川实强建筑劳务有限公司、郭启彬提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2015）武侯执字第3550-1号执行裁定、协助执行通知书，依法将被执行人郭启彬的丰田牌小型汽车予以查封。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯执字第3550-1号执行裁定、协助执行通知书对被执行人郭启彬的丰田牌小型汽车的查封及扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年五月十二日
书记员 史 伟