wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初28号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：张召强，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，货车司机，住通山县。无前科。因本案于2017年12月2日被通山县公安局刑事拘留，同年12月7日被通山县公安局取保候审。
辩护人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年1月10日以通检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张召强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人张召强及其辩护人从厚水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年11月29日18时许，被告人张召强驾驶鄂Ｌ×××××号货车装载水泥行驶至通山县黄沙铺镇源头村孟林路段时，因路面泥泞湿滑，车辆掉头时车胎陷入泥土中，车身横在路中间。张召强遂和搬运工钟某、阮某一起清理车辆后轮周围的泥土，张召强和钟某还用一根树木搅车辆右前轮，意图使车辆转向。后张召强上车发动车辆，钟某站在一旁。张召强驾驶车辆继续掉头时，右侧前轮碾压路面上的树木导致树木另一头击中被害人钟某头部，钟某受伤后经医院抢救无效死亡。通山县公安局交警大队认定，张召强负本次事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张召强违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张召强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，认为应属于意外事故；被告人张召强系初犯，具有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的全部损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日18时许，被告人张召强驾驶鄂Ｌ×××××号货车装载水泥行驶至通山县黄沙铺镇源头村孟林路段时，因路面泥泞湿滑，车辆掉头时车胎陷入泥土中，车身横在路中间。张召强遂和搬运工钟某、阮某一起清理车辆后轮周围的泥土，张召强和钟某还用一根树木搅车辆右前轮，意图使车辆转向。后张召强上车发动车辆，钟某站在一旁。张召强驾驶车辆继续掉头时，右侧前轮碾压路面上的树木导致树木另一头击中被害人钟某头部，钟某受伤后经医院抢救无效死亡。通山县公安局交警大队认定，张召强负本次事故的全部责任。
另查明，被告人张召强主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张召强与被害人钟某近亲属达成赔偿协议并已支付20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人张召强的身份及到案情况的事实。
2、交通事故立案登记表、综合调查报告书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、信息查询单、道路交通事故认定书证实：发生交通事故的事实经过及认定交通事故责任的事实。
3、协议书及谅解书证实：被告人张召强与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解的事实。
4、《酒精含量检测报告单》证实：被告人张召强驾驶车辆时未饮酒的事实。
5、《法医学尸表检验意见书》证实：被害人钟某系生前被钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤死亡的事实。
6、证人阮某的证言证实：被告人张召强驾驶货车发生交通事故的事实。
7、被告人张召强的供述证实：其交通肇事的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为:被告人张召强违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张召强主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张召强与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出属意外事故而非交通肇事罪的辩护意见，根据本案事实，被告人张召强的行为符合交通肇事罪的构成要件，本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人张召强犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人张召强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张召强回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 黄有美
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执586号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区祥荣旅店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区祥荣旅店非诉执行一案，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金3150.00元,以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已全部履行完义务，我院已将执行款3150.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执586号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月七日
书记员 ：王英浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
再审申请人陈丞因诉泰兴市国土资源局房屋行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈丞以涉案纠纷已通过案外协调解决为由，向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈丞撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：
准许陈丞撤回再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月十三日
书记员 张璇琦
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保42号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行，住所地：青海省格尔木市育红街中段。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张沛霖，职务：行长。
被申请人：大柴旦精诚硼化工有限责任公司。住所地：青海省海西州大柴旦镇。注册号：632XXXXXXXX1791。
法定代表人：高昕，职务：总经理。
被申请人高昕，男，汉族，1967年11月15日生，北京市人，大柴旦精诚硼化工有限责任公司总经理。
被申请人周忠富，男，汉族，1958年2月13日生，北京市人，大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。
被申请人张天舒，男，汉族，1965年11月8日生，北京市人，大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司、高昕、周忠富、张天舒诉前财产保全一案，申请人于2018年5月14日向本院提出保全申请，要求将被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司名下的房产【房屋产权证号：柴行房权证柴（私）字第XX**号】手续予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司名下的房产【房屋产权证号：柴行房权证柴（私）字第XX**号】手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈居建
二〇一八年五月十四日
书记员唐荣军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保42号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行，住所地：青海省格尔木市育红街中段。统一社会信用代码×××。法定代表人：张沛霖，职务：行长。被申请人：大柴旦精诚硼化工有限责任公司。住所地：青海省海西州大柴旦镇。注册号：632XXXXXXXX1791。法定代表人：高昕，职务：总经理。被申请人高昕，男，汉族，1967年11月15日生，北京市人，大柴旦精诚硼化工有限责任公司总经理。被申请人周忠富，男，汉族，1958年2月13日生，北京市人，大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。被申请人张天舒，男，汉族，1965年11月8日生，北京市人，大柴旦精诚硼化工有限责任公司股东。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市支行与被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司、高昕、周忠富、张天舒诉前财产保全一案，申请人于2018年5月14日向本院提出保全申请，要求将被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司名下的房产【房屋产权证号：柴行房权证柴（私）字第XX**号】手续予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司名下的房产【房屋产权证号：柴行房权证柴（私）字第XX**号】手续予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈居建二〇一八年五月十四日书记员唐荣军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2137-4号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：西安市户县人民路中段（户县人民银行办公楼5楼501）。
法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：苏辉，男，汉族，1968年6月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：潘婷婷，女，汉族，1981年9月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：阮林珊，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王明，陕西唐都律师事务所律师。
被告：康礼伟，男，汉族，1979年8月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告：苏文锋，男，汉族，1938年8月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：朱康红，男，汉族，1968年9月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：安康市汉滨区恒口恒信百货。住所地：安康市汉滨区。
经营者：苏辉，职务不详。
本院在审理原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉被告苏辉、潘婷婷、阮林珊、康礼伟、苏文锋、朱康红、安康市汉滨区恒口恒信百货小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告阮林珊名下位于安康市新城办竹园小区3区9幢4单元6-2号房产予以查封。担保人樊荣自愿以其所有的位于西安市高新区唐延路35号4幢2单元20101室房产提供担保。本院于2017年5月24日作出（2017）陕0113民初2137-1号民事裁定书，裁定对担保人樊荣的上述房产进行查封。原告西安市信昌小额贷款有限责任公司向本院申请撤诉，同时向本院申请解除对担保人樊荣房产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人樊荣名下的位于西安市××新区××单元××室房产（房产证号：西安市房权证高新区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 孙晓霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达年月日送达
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8105民初195号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码912333008113101332X8。
法定代表人：张金涛，男，该场场长。
委托诉讼代理人：董晓明，男�汉族，岔林河农场第四作业区副主任。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，汉族，岔林河农场第四作业区工作人员。
被告：张海波，男，汉族，农民。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告张海波农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告岔林河农场委托诉讼代理人董晓明、刘宝春到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2017年土地承包费40000.00元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告系黑龙江省通河县乌鸦泡镇联合村村民。2017年春，被告在没有与原告签订农业承包合同的情况下，种植第四作业区水田225亩。根据2017年岔林河农场第十一届第二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2017年经营管理方案（土地承包方案）》第三条第一款，第四款第二项之规定：应缴纳土地承包费117300.00元（225亩×460.00元/亩），被告应得粮食补贴18301.35元（225亩×71.77元/亩），被告已缴纳土地承包费50000.00元，原告为其减免8998.65元，被告尚欠土地承包费40000.00元〔（225亩×460.00元/亩）＝117300.00元-18301.35元（粮补）－50000.00元（已缴纳）－8998.65元（减免）〕。被告于2017年3月27日出具40000.00元欠据一份，此款经原告第四作业区工作人员多次索要未果。现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告张海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2017年欠缴土地承包费证明一份，黑龙江省岔林河农场场发〔2017〕2号文件一份，被告出具欠据一份。该�据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，被告在未与原告岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第四作业区种植了水田225亩，黑龙江省岔林河农场2017年经营管理（土地承包）方案中第三条第二款规定，“种植户必须在2017年3月20日前，应按每亩标准向农场缴纳土地承包费。黑龙江省岔林河农场2017年经营管理（土地承包）方案中第三条第四款第二项规定:“四、五作业区实行内外有别的承包费标准收缴标准，场内职工标准为217.00元/亩，场外种植户一律竞价承包”。四、五作业区承包费标准为460.00元/亩，被告实际种植水田225亩，应缴纳土地承包费117300.00元（225亩×460.00元/亩），被告未在规定期限内向原告缴纳土地承包费。经原告方管理人员多次索要，2017年3月27日，经原、被告协商，双方达成一致意见：被告应缴纳土地承包费117300.00元，原告应给付被告粮食补贴款18301.35元（225亩×71.77元/亩），被告以18301.35元冲抵土地承包费，去除已缴纳50000.00元，原告为其减免8998.65元，尚欠原告土地承包费40000.00元〔（225亩×460.00元/亩）＝117300.00元－18301.35（粮补）－50000.00元（已缴纳）－8998.65.00元（减免）〕，被告给原告出具40000.00元欠据一份。此款经原告方管理人员多次索要，被告以各种理由拖欠至今。
本院认为，被告2017年虽未与原告岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上已种植并经营原告第四作业区的225亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立，被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策。原告要求被告按照《黑龙江省岔林河农场2017年经营管理（土地承包）方案》第三条第二款，第四款第二项的规定，给付土地承包费40000.00元〔（225亩×460.00元/亩）＝117300.00元－18301.35（粮补）－50000.00元（已缴纳）－8998.65元（减免）〕的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波给付原告黑龙江省岔林河农场2017年土地承包费40000.00元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 冰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢95号
申请执行人：白城市勤乐饲料有限公司。
被执行人：通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社。
被执行人：高凤杰，女，住吉林省通榆县。
本院在执行白城市勤乐饲料有限公司与通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社、高凤杰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十日
书记员 雷力革
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初415号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈尚荣，绰号“华仔”、“福建仔”，男，1982年7月24日出生，汉族，出生地福建省清流县，文化程度小学，户籍地福建省清流县。2004年3月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市原东山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月14日刑满释放；2011年12月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月27日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月29日刑满释放。因本案于2018年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人黄智晖，广东明镜律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人陈尚荣犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人陈尚荣及其指定辩护人黄智晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日凌晨3时许，被告人陈尚荣伙同同案人罗云生、何文君、钟仁礼（均已判刑）、“肥佬”、杨济豪（均另案处理）去至广州市越秀区北京路7号对出马路，乘司机徐某在车上睡觉不备之机，由被告人陈尚荣及同案人协助望风，由同案人钟仁礼动手打开车后门进入车内（车牌号为：粤Ｚ×××××港）盗走被害人李某放在车后座的1个手提包，包内有人民币现金10000元、泰铢90元、1条圆珠形碧玺手链（价值人民币780元）、1条铜合金手绳（价值人民币120元）等。得手后，被告人及同案人携赃逃离现场并分赃。
上述事实，被告人陈尚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、案发现场监控录像截图，广州市越秀区人民法院（2017）粤0104刑初692号、1469号刑事判决书，证人徐某的证言，同案人罗云生、何文君、钟仁礼、杨济豪的证言及其辨认笔录，被害人李某的陈述，广州市公安局越秀区分局出具的到案经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]649号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人陈尚荣的供述、前科判决书、释放证明书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚荣以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈尚荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈尚荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈尚荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈尚荣的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人陈尚荣的违法所得一万元发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭榕榕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更320号
罪犯曾水平，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年七月二十三日作出(2013)嘉刑重字第1号刑事判决，认定被告人曾水平犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人曾水平不服，提出上诉，本院于二○一三年九月二十四日作出（2013）郴刑二终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行，刑期自2010年1月29日起至2020年1月12日止。服刑期间，本院于二○一六年二月一日作出(2016)湘10刑更92号刑事裁定，对其减去有期刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾水平减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理，执行机关湖南桂阳监狱干警邱柏清、邝应文和郴州市人民检察院王家国、朱昕出庭履行职务，罪犯曾水平及证人桂阳监狱一监区副监区长黄志勇到庭参加庭审。本院另邀请了郴州市人大代表李承隆、郴州市政协委员李志勇旁听并监督本案的审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾水平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾水平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾水平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯曾水平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月29日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小波
审判员 何文捷
审判员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 李 苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7704号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：马书兰，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告马书兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方协商解决并已执行完毕为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初320号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人周某，男，1983年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）317号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年5月26日00时15分许，被告人周某驾驶陕J7L6**号白色鑫源牌小型轿车，从延安市宝塔区中心街出发，由南向北行驶至延安市宝塔区圣地路杨家岭隧道口，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被交警一大队三中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第685号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人周虎军血液中的乙醇含量为140.97mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第685号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人周某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年6月25日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 郭力文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1080号
原告：长沙市北鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥145号1栋3楼。
法定代表人：张明蓉，总经理。
委托诉讼代理人：刘乐，该公司物管经理。
委托诉讼代理人：黄景星，该公司人事部部长。
被告：李经纬，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市北鑫物业管理有限公司（以下简称北鑫公司）诉被告李经纬劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告北鑫公司的委托诉讼代理人黄景星、被告李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2017）第323号裁决书无效；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告2017年3月31日自动离职，在进入原告公司后自愿放弃缴纳社保。
被告李经纬辩称，被告认可仲裁裁决书的结果，被告要求按仲裁结果处理本案。
根据当事人的陈述和经审查确认的员工辞职申请表、员工离职交接表、开劳人仲字（2017）第323号裁决书并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年9月21日入职原告处，从事保安工作。双方没有签订劳动�同，原告没有给被告参加社会保险，双方约定工资为1800元/月。原告没有安排被告休过年休假。原告通知被告从2017年4月起，将工作时间调整为每天工作12个小时，相应地提高工资待遇，被告可以选择工作或离职。因被告不接受工作时间调整的安排，于2017年4月1日离职。被告离职前12个月平均工资为1919.80元/月。被告以原告不支付双倍工资等为由向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：一、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分19800元；二、支付经济补偿金4123元；支付未休年假的工资837元；四、补缴2015年9月至2017年3月的社会保险。2017年12月20日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2017）第323号裁决书，裁决结果为：“一、被申请人支付申请人经济补偿金3839.60元；二、被申请人支付申请人年休假工资331元；三、被申请人为申请人补缴2015年10月至2017年3月的社会保险；四、驳回申请人的其他仲裁请求”。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。关于本案支付因未签订劳动合同的双倍工资的问题，因被告于2015年9月21日入职后，双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议仲裁申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，故二倍工资仲裁时效的截止时间为2017年9月20日，而被告申请仲裁主张权利的时间为2017年10月23日，已经超过仲裁时效，故对被告主张的双倍工资请求本院不予支持；关于双方解除劳动合同的经济赔偿金的争议，原告决定从2017年4月起增加上班时间并提高工资待遇�被告可以选择工作或离职，被告不同意此安排，并于2017年4月1日离职。被告不愿意继续工作，原告也同意被告离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金3839.60元（1919.80元/月×2）；关于未休年假工资的争议，原告对被告未休年假的事实没有提出异议，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条之规定，被告的休假天数为2天（192÷365×5），原告应支付被告年休假工资331元（1800÷21.75×2×2）；关于补交2015年9月至2017年3月的社会保险的问题，因该请求事项属于相关社会保险机构强制履行职责范畴，本院不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告长沙市北鑫物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内向被告李经纬支付经济补偿金3839.60元；
二、原告长沙市北鑫物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内向被告李经纬支付年休假工资331元；
三、驳回原告长沙市北鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市北鑫物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 任友
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终851号
上诉人（原审原告）：张德勤，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，统一社会信用代码11341321003194285L。
法定代表人：吴昊，该局局长。
上诉人张德勤因与被上诉人砀山县公安局人事争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初254号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张德勤上诉请求：依法撤销原裁定，指令安徽省砀山县人民法院审理本案。事实和理由：张德勤于1996年4月5日调入砀山县公安局工作，1998年10月至1999年11月在官庄镇高新庄村和关帝庙镇葛屯村包扶及砀山县看守所工作，1999年11月至今在砀山县公安局经济犯罪侦查大队工作。工作期间，砀山县公安局一直拖欠未发放工资。2000年开始在砀山县公安局经侦大队工作，经侦大队平时工作分组，但近来，正常同组工作的同事办案时不再叫上张德勤一同办理，大队领导也不再安排任何工作任务，张德勤询问也无任何解释。张德勤再向局领导询问，局领导说并不知道张德勤这个“单位工作人员”，并表示无法解决工作关系和相关待遇。张德勤因此提出劳动争议仲裁，仲裁机构不予受理后，张德勤提起诉讼，一审法院驳回起诉，张德勤提出上诉，宿州市中级人民法院认为双方之间的争议属人事争议（不属劳动争议），应当“人事仲裁程序前置”。张德勤继而提出人事争议仲裁申请，砀山县劳动人事仲裁院于2017年12月29日作出不予受理通知书，张德勤又提出诉讼，但一审法院却以“一事不再理”的理由驳回起诉。本次人事争议纠纷不同于上次劳动争议纠纷，一审法院应当进行实体审理。
张德勤向一审法院起诉请求：确认张德勤与砀山县公安局自1996年4月5日开始至今的工作关系。
一审法院认为：本案张德勤的诉讼请求，一审法院已经于2016年11月8日立案受理，于2017年1月13日作出（2016）皖1321民初3194号民事裁定书裁定驳回了张德勤的起诉。张德勤不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖13民终538号民事裁定书裁定驳回张德勤上诉，维持原裁定。现张德勤再次起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张德勤的起诉。
本院认为，对于本案双方之间的相关争议，张德勤在上次起诉时，宿州市中级人民法院于2017年3月9日作出已生效的（2017）皖13民终538号民事裁定书明确：张德勤主张的事实属人事争议范畴，其依法应当先行向人事争议仲裁部门申请解决相关争议，对人事争议仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉，因张德勤未进行人事争议仲裁前置，故而裁定驳回其起诉。后，张德勤已进行人事争议仲裁，现向法院提起诉讼，不属于重复起诉的情形，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项径行驳回张德勤的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初254号民事裁定；
二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 郜周伟
二〇一八年三月九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终268号
上诉人（原审原告）樊世成,男,1988年4月16日生,汉族，住沭阳县。
委托代理人樊习逊（系樊世成父亲），男，1958年4月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城街道苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
委托代理人史波，该县政府法制办公室工作人员。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人樊世成因诉沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人樊习逊、刘永方，被上诉人沭阳县政府副县长钟万芳作为出庭应诉负责人及其委托代理人王敬辉到庭参加诉讼。因调取其他卷宗材料，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，樊世成与案外人王某系邻居。2015年7月23日，樊世成认为王某堆放在院墙边的模板妨碍了其正常通行，与王某发生争吵。在争执过程中，樊世成将手中持有的模板往身后一扔，击中王某的颈部致其受伤。王某受伤当日先至沭阳县沂涛医院治疗，后转入沭阳县人民医院住院治疗。2015年8月6日王某出院，共支出医疗费13358.05元。2015年11月3日王某向沭阳县人民法院起诉樊世成，要求樊世成承担人身损害赔偿责任。2016年4月20日沭阳县人民法院作出（2015）沭开民初字第02397号民事判决，判决樊世成赔偿王某医疗费、误工费等损失共15658.3元。樊世成不服，向宿迁中院提出上诉。2016年9月29日宿迁中院作出（2016）苏13民终1936号民事判决，维持原判决。2016年5月6日樊世成认为王某在沭阳县人民医院治疗期间，医生存在错误医疗、篡改病历行为，向沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）申请追究医生的法律责任。2016年5月30日，沭阳卫计委作出《樊世成申请履行法定职责事项答复意见书》，认为无法确认医生存在篡改病历资料、故意错误诊断的事实。樊世成对该答复不服，向沭阳县人民政府提出复议申请。沭阳县人民政府认为沭阳县人民医院是否存在篡改病历、错误诊断直接对患者王某的权利义务产生影响，沭阳卫计委对有关医生的调查处理结果与樊世成并无利害关系，因此樊世成不具有行政复议的主体资格，于2016年8月4日作出《驳回行政复议申请决定书》。樊世成不服，提起本案之诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，行政复议的申请人应当与行政行为有利害关系。本案中：1.沭阳县人民医院对王某进行治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，樊世成并非该法律关系主体。2.樊世成构成侵权责任不仅要求王某身体有损害后果，还要具备樊世成实施侵权行为以及该侵权行为与损害后果之间具有因果关系两个条件。而且樊世成是否需要实际承担侵权责任还要取决于王某是否起诉，以及法院是否支持王某的诉请。相关病历资料是王某据以证明其损害后果的证据材料，是否具有证据效力需要由法院最终判断确定。因此，沭阳县人民医院的医疗行为如要对樊世成产生影响，需要有其他多项因素的介入，换言之，医疗行为对樊世成并不直接必然产生影响。沭阳卫计委作为县级人民政府的卫生行政部门对相关医疗行为是否规范进行调查处理，系对医师执业活动的监督，和对患者权益的保障，与该行政行为具有直接关系的是患者和医疗机构及其工作人员。樊世成既非医疗机构工作人员也不是患者，其认为沭阳县人民医院的医师在对王某治疗过程中篡改病历资料、错误治疗，向沭阳卫计委申请调查处理，实质是举报。沭阳卫计委就其“举报”进行调查并答复，已履行了职责。沭阳卫计委调查处理的结果既不增加樊世成的义务也不减损其权益，因此双方没有利害关系，樊世成不具有申请行政复议的资格。沭阳县政府决定驳回樊世成的复议申请并无不当。樊世成起诉要求沭阳县政府履行行政复议职责的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊世成的诉讼请求。
上诉人樊世成上诉称，一审判决认定事实严重错误，忽略了案外人的诉请已经得到法院支持这一关键事实。沭阳卫计委对涉案医院、医生的查处行为，影响了上诉人的权益。一审判决认定上诉人申请沭阳卫计委调查处理的实质是举报错误。一审判决适用法律严重错误。请求本院撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人沭阳县政府答辩称，上诉人樊世成与王某之间存在民事侵权法律关系，与沭阳卫计委作出的处理意见无直接利害关系。故被诉《驳回行政复议申请决定书》处理结果正确。被上诉人受理复议申请后，在法定期限内立案、审查、作出行政复议决定，送达各方当事人，行政复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人樊世成提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，行政复议的申请人与被复议的具体行政行为有利害关系，是复议机关受理相关复议申请的前提条件。本案中，樊世成与案外人王某因民事纠纷致王某受伤治疗，在王某诉樊世成人身损害赔偿一案中，沭阳县人民医院的诊疗结果作为民事诉讼中确定王某受侵害后果的证据被法院采信。上诉人樊世成既非医疗机构工作人员也非患者本人，沭阳县人民医院对王某的诊疗行为与其并无直接的利害关系。上诉人樊世成如对生效民事裁判不服，本可依法寻求救济。因此，一审判决认定上诉人樊世成向沭阳卫计委申请调查处理，其实质是举报，并无不当。沭阳卫计委就上诉人樊世成的举报进行调查并作出了《樊世成申请履行法定职责事项答复意见书》，该意见书既未增加樊世成的义务也未减损其权益。故上诉人樊世成与该意见书没有法律上的利害关系，其提起的本次复议申请，不符合行政复议的受理条件。针对上诉人樊世成提出的复议申请，被上诉人沭阳县政府经审查后作出的《驳回行政复议申请决定书》于法有据，且程序合法。
综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人樊世成的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊世成承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年二月七日
书记员 张家松
书记员 常 悦
附：本判决有关主要法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决；
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1036号
原告：刘宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：刘准，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
委托诉讼代理人：刘治英（二原告之母），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告：陈淑兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：陈海波，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告刘宾、刘准与被告陈淑兴、陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宾、刘准的诉讼请求：判令二被告给付赔偿款35000元；每天按100元计算承担二年的误工费；按同期银行借款利率4倍计算逾期利息。事实和理由：2013年12月4日，被告陈淑兴驾驶三轮汽车与原告爷爷刘某某相撞肇事致刘某某死亡。经协商双方达成协议：被告陈淑兴赔偿原告80000元，但尚欠原告35000元至今未付。
被告陈淑兴辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还。
被告陈海波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的事实：协议书1份，证明2013年12月23日，被告陈淑兴之子陈海波就被告陈淑兴交通肇事致原告爷爷刘某某死亡与原告达成协议：一.陈淑兴赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等80000元；二.协议签订后支付25000元，2014年底付15000元，余款40000元自2015起每年支付10000元；四.原告谅解陈淑兴的过失行为，自愿不再追究陈淑兴的刑事责任”。协议签订后至2015年底被告已赔偿45000元，尚欠35000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈淑兴驾驶车与原告爷爷刘某某相撞，致刘某某死亡，原被告就赔偿达成一致，不违背国家有关法律规定，所形成的债权债务受法律保护，原告要求被告陈淑兴履行协议赔偿损失，依法应予支持；按约定最后一次付款日期为2018年，现尚未逾期，原告要求被告偿还该款无法律依据；原告要求被告陈淑兴赔偿误工费、按同期银行贷款利率4倍承担逾期利息，无法律依据，被告陈淑兴逾期付款宜按按同期银行贷款利率承担逾期利息；原告要求被告陈海波承担责任无事实和法律依据。被告陈淑兴辩称理由于法相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑兴于判决生效后十日内赔偿原告刘宾、刘准
25000元，并承担赔偿款5000元自2016年1月1日、赔偿款10000元自2017年1月1日、赔偿款10000元自2018年1月1日至本判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告刘宾、刘准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告刘宾、刘准负担97元，被告陈淑兴承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年四月十七日
书记员 曲晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22898号
原告：上海颜值金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘乾昌，上海颜值金融信息服务有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：高在涵，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，上海市申达律师事务所律师。
被告：汤秀峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海颜值金融信息服务有限公司与被告汤秀峰劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海颜值金融信息服务有限公司之委托诉讼代理人高在涵、刘创，被告汤秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海颜值金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币60,000元(以下币种均为人民币)；2、要求不支付被告2016年4月工资差额2,600元。事实和理由：2015年7月1日，被告入职原告处任副总裁及首席技术管(CTO)，劳动合同约定被告的工作地点为上海。2016年3月，被告被派往杭州技术中心负责杭州经营事项。2016年5月，因杭州项目部出现状况，故原告决定关闭杭州技术中心。被告在杭州工作至2016年5月25日，之后被告应到上海报到，但被告一直未来报到，故被告系自动离职，不存在原告违法解约。关于工资差额，原告曾在公司内部发出《通知》，要求所有员工对于公司微信公众号每日转发及留言一定的数量并计入月度考核，违反将从每月工资里扣除100元/天，因2016年4月被告未达转发量，故原告扣除被告工资并无不当。
被告汤秀峰辩称，2016年3月其被派往杭州项目部工作。2016年5月19日，原告向其发送电子邮件，告知因公司资金问题将关闭杭州运营部，杭州运营部所有工作人员均将予以解约。之后，原告派两名员工来办理交接，其于2016年5月25日将杭州工作事宜与原告交接完毕，当时原告口头与其约定了离职条件，后原告对离职条件反悔。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日入职原告处工作，双方签订了合同期限至2016年6月30日止的劳动合同，合同约定被告任副总裁及首席技术官，月基本工资30,000元，工作地点为上海。2016年3月，原告将被告派往杭州技术中心工作。2016年5月19日，原告通过邮件向包括被告在内的所有杭州技术中心工作人员发出《关于调整杭州技术中心及运营中心的通知》，上载“各位颜值公司的同事：颜值公司设立至今已有一年，整体运营未有突破，高企成本无法继续负担。鉴于现状，公司正进行深度调整。经管理层集体讨论决定，截止到2016年5月25日止，取消设立杭州技术中心及运营中心。相关后续处理方案，依据相关规章，人事行政中心将分别与相关同事协调沟通善后事宜。”现双方对劳动合同解除日期为2016年5月25日均无异议。
另查明：2016年5月3日，原告发出通知，要求所有员工对于公司微信公众号每日转发及留言计入月度考核，如果没有留言或者转发(任意一项未做到)，从每月工资里扣除100元/天。2016年4月，原告以被告该月26天微信转发未达标为由扣除被告该月工资2,600元。
审理中，被告称：其认为系原告于2016年5月25日与其解约的依据为原告2016年5月19日发送的电子邮件，另称原告亦曾口头告知其解约。
汤秀峰(申请人)于2016年6月23日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海颜值金融信息服务有限公司(被申请人)支付：1、2016年5月工资30,000元(税费前)；2、2016年4月工资差额2,600元；3、违法解除劳动合同赔偿金60,000元；4、2015年5天及2016年4天未休年休假折算工资12,000元。该委于2016年8月10日作出裁决：被申请人支付申请人2016年5月1日至5月25日期间工资24,827.59元(税费前)、2016年4月工资差额2,600元(税费后)、违法解除劳动合同赔偿金60,000元，对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、考核通知及月报表、电子邮件附调整通知及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方对劳动合同于2016年5月25日解除均无异议，双方的争议在于解除的原因：原告主张系被告自动离职，系基于被告在杭州技术中心关闭后未至上海报到；被告主张系原告与其解约，系基于原告于2016年5月19日通过邮件发送的《关于调整杭州技术中心及运营中心的通知》，另称原告曾口头告知其解约。对于双方的主张本院均难以采信，理由如下：1、根据原告发出的调整通知，关闭杭州技术中心是原告基于成本考虑所作的调整，原告亦表明将分别与相关同事协调沟通善后事宜，故原告有义务妥善安排杭州技术中心员工的相关工作事宜、主动积极与员工就善后事宜进行磋商，但原告在发出调整通知后既未对被告进行任何安排亦未与被告就善后事宜进行过任何磋商，在未通知被告至上海报到的情况下即以被告未至上海报到为由视被告自动离职，缺乏依据，故对原告所称的系被告自动离职的主张，本院不予采信；2、被告以《关于调整杭州技术中心及运营中心的通知》作为原告与其解约的依据，同样依据不足。调整通知系发给杭州技术中心所有员工并非发给被告个人，且从通知内容来看，原告亦无解约的意思表示，而仅表示“协调沟通善后事宜”，故被告以此作为原告与其解约的依据系其主观认识错误，被告又称原告曾口头告知其解约，但未能提供证据予以证实，故对被告所称系原告与其解约的主张，本院同样不予采信。基于双方就各自主张的解约原因均缺乏相应的证据予以证明，而双方对合同解除及解除日期均无异议，故本案可视为双方协商解除合同更为符合客观实际，基于此，原告无需支付被告违法解约赔偿金。关于2016年4月工资差额，原告以2016年5月下发通知作为2016年4月的考核依据，系用事后标准考量事前行为，缺乏正当性；况且亦无证据表明该通知的相关内容系经过民主程序制订且已向被告告知过，故该份通知对被告不具有约束力，该通知不能作为原告扣款的制度依据，故原告仍需支付被告2016年4月工资差额2,600元。另仲裁裁决原告需支付被告2016年5月1日至5月25日期间工资24,827.59元(税费前)，双方均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、上海颜值金融信息服务有限公司无需支付汤秀峰违法解除劳动合同赔偿金人民币60,000元；
二、上海颜值金融信息服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付汤秀峰2016年4月工资差额人民币2,600元；
三、上海颜值金融信息服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付汤秀峰2016年5月1日至2016年5月25日期间工资人民币24,827.59元(税费前)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由上海颜值金融信息服务有限公司、汤秀峰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终391号
上诉人（原审被告）：吴文熙，男，1956年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈金良，男，1953年10月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：吴玉云，女，1954年12月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人吴文熙因与被上诉人陈金良、原审被告吴玉云民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴文熙上诉称：其住所地在莆田××××区，根据法律规定本案应由其住所地法院即莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人陈金良、原审被告吴玉云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告吴玉云住所地在莆田荔城区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更328号
罪犯刘伟忠，男，1981年3月20日生，汉族，吉林省人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月29日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第144号刑事判决，认定刘伟忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更15号刑事裁定，对罪犯刘伟忠的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘伟忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟忠的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1554号
申请执行人：宁波市昊德电气有限公司，住所地：余姚市泗门镇湖北村小学路7号。
法定代表人：奕卫申，总经理。
委托代理人：周慧琦，女，1966年6月18日出生汉族，系宁波市昊德电气有限公司职工，住余姚市。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国，董事长。
申请执行人宁波市昊德电气有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款611479.14元、执行费8514.79元、诉讼费4957.50元，合计624951.43元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1554号
本院在执行申请执行人宁波市昊德电气有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波新大陆电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初39号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张松源，男，1993年7月28日出生，广东省潮阳市人，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区，因本案于2017年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张松源犯偷越边境罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人张松源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日凌晨1时许，被告人张松源从珠海市情侣路附近海边乘船偷越边境前往澳门，当日1时40分许在情侣南路对开海域被侦查人员抓获，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。
2017年6月15日22时许，被告人张松源在“杰哥”（具体情况不详）的安排下，从珠海市横琴大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月1日在澳门银河娱乐场附近被澳门警方查获，同年11月6日被遣返回珠海。
上述事实，被告人张松源在庭审过程中不持异议，并有审查经过，澳门警方遣返单，行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，被告人张松源的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张松源故意违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张松源归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张松源犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人张松源的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张松源犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年四月二十日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第159号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地河南省南召县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员谭武英，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月25日9时许，被告人王某某在本市长宁区延安西路、凯旋路处的人行天桥西南侧楼梯上，趁被害人朱某某用耳机听手机音乐不备，窃得被害人左侧裤袋内价值人民币3，321元IPHONE5s手机1部后逃逸。
2014年9月28日，被告人王某某向河南省南召县崔庄派出所投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某在刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年二月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第159号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人何汝成，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人何汝成犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人何汝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日13时许，被告人何汝成搭乘本市12路公交车途经恒祥豪苑小区至四中路段时，趁被害人邓某不注意，盗走其放在上衣口袋的现金人民币713元等财物，被告人何汝成得手后欲逃离现场时被公安机关人赃俱获。案发后，被盗财物已全部发还给被害人邓某。
上述事实，被告人何汝成在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何汝成以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何汝成犯盗窃罪的罪名成立。被告人何汝成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人盗窃的对象是老年人，且系为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何汝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一五年十二月七日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第159号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人卢某，系石家庄市某广场保安。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月23日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月23日零时许，被告人卢某在石家庄市长安区某广场商场当保安值班期间，看到被害人翟某在追赶其他保安，便与某保安上前对其阻拦。后保安带班长王某上前对翟某盘问时双方发生推搡，卢某遂持手中的橡胶棍击打翟某头部，致翟某受伤，经鉴定，翟某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人卢某系石家庄市长安区某广场商场保安。2014年11月23日零时许，被害人翟某酒后到东胜广场推自己的电动车，正在值班的保安李某乙上前询问，二人发生争执，被害人翟某追赶李某乙，正在值班的被告人卢某看后便与同事一起上前阻拦。保安带班长王某赶到后对翟某进行盘问，双方发生推搡。被告人卢某持橡胶棍击打翟某头部，致翟某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，翟某之损伤属轻伤二级。
经本院调解，被告人卢某与被害人翟某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，被害人翟某亦要求对其从轻判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某供述，被害人翟某陈述，证人王某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，鉴定意见书，到案情况说明，户籍证明及现实表现，调解笔录，以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周家瑞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第159号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人卢某，系石家庄市某商场保安。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月23日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月23日零时许，被告人卢某在石家庄市某商场当保安值班期间，看到被害人翟某在追赶其他保安，便与保安旦增次仁上前对其阻拦。后保安带班长王某上前对翟某盘问时双方发生推搡，卢某遂持手中的橡胶棍击打翟某头部，致翟某受伤，经鉴定，翟某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人卢某系石家庄市某商场保安。2014年11月23日零时许，被害人翟某酒后到东胜广场推自己的电动车，正在值班的保安李某乙上前询问，二人发生争执，被害人翟某追赶李某乙，正在值班的被告人卢某看后便与同事旦增次仁一起上前阻拦。保安带班长王某赶到后对翟某进行盘问，双方发生推搡。被告人卢某持橡胶棍击打翟某头部，致翟某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，翟某之损伤属轻伤二级。
经本院调解，被告人卢某与被害人翟某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，被害人翟某亦要求对其从轻判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某供述，被害人翟某陈述，证人王某、旦增次仁、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，鉴定意见书，到案情况说明，户籍证明及现实表现，调解笔录，以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周家瑞
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第159号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人白某甲，男，1987年7月17日出生于山东省济南市，回族，初中文化，个体经营，住济南市市中区。2010年4月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年6月27日5时30分许，被告人白某甲驾驶鲁A61M**号轻型厢式货车，沿104省道由南向北行驶至512.9公里处（长清区张夏镇路段）时，未安全、文明驾驶，撞在路边树上，致车上乘员白某乙（被告人之父，60岁）当场死亡，车辆受损。被告人白某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人白某甲让路人打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。白某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年四月三日
书记员 叶美
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第159号
自诉人姜某，女。
被告人朱某，男。
自诉人姜某以被告人朱某犯重婚罪，于2015年6月16日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2015年6月25日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈鸿妍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初458号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：莘县鹏顺运输有限公司，住所地：莘县观城镇。
法定代表人：吴广印，公司总经理
被申请人：阳谷谷山酒业有限公司，住所地：阳谷县寿郭路。
法定代表人：王磊，公司总经理
被申请人：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地：冠县冠城镇西环路。
法定代表人：彭云廷，公司总经理
被申请人：彭云廷，男，汉族，1965年11月14日出生，住冠县。
被申请人：宋新，女，汉族，1970年5月21日出生，住冠县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人17000000元银行存款及房产、土地、厂房、设备采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人房产、土地、厂房、设备一宗(详见查封清单)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初458号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：莘县鹏顺运输有限公司，住所地：莘县观城镇。
法定代表人：吴广印，公司总经理
被申请人：阳谷谷山酒业有限公司，住所地：阳谷县寿郭路。
法定代表人：王磊，公司总经理
被申请人：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地：冠县冠城镇西环路。
法定代表人：彭云廷，公司总经理
被申请人：彭云廷，男，汉族，1965年11月14日出生，住冠县。
被申请人：宋新，女，汉族，1970年5月21日出生，住冠县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人17000000元银行存款及厂房设备采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17000000元(详见协助冻结存款通知书)。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民催22号
申请人：南京普鲁托斯电子科技有限公司（统一社会信用代码：913201187482381666），住所地：南京市高淳县淳溪镇宝塔路100号。
法定代表人：郑婕，该公司总经理。
申请人南京普鲁托斯电子科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据号码10200052/26114763，出票日期2017年9月20日，到期日2018年3月13日，票面金额200000元，出票人宁波伯利恒电器有限公司，收款人兴化市永虹塑料制品厂，最后持票人南京普鲁托斯电子科技有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司宁海支行营业部），向本院申请公示催告。本院于2017年12月1日受理后，于2017年12月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款后15日内申报权利。
现申请人南京普鲁托斯电子科技有限公司在公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，两项合计700元，由申请人南京普鲁托斯电子科技有限公司承担。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一八年五月八日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民催22号申请人：南京普鲁托斯电子科技有限公司（统一社会信用代码：913201187482381666），住所地：南京市高淳县淳溪镇宝塔路100号。法定代表人：郑婕，该公司总经理。申请人南京普鲁托斯电子科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据号码10200052/26114763，出票日期2017年9月20日，到期日2018年3月13日，票面金额200000元，出票人宁波伯利恒电器有限公司，收款人兴化市永虹塑料制品厂，最后持票人南京普鲁托斯电子科技有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司宁海支行营业部），向本院申请公示催告。本院于2017年12月1日受理后，于2017年12月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款后15日内申报权利。现申请人南京普鲁托斯电子科技有限公司在公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，两项合计700元，由申请人南京普鲁托斯电子科技有限公司承担。审 判 长  葛向斌审 判 员  赵银芝代理审判员  李 尧二〇一八年五月八日代书 记员  邬丹萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5153号
原告杨有兵，男，汉族，生于1971年11月11日，宁夏固原人，高中文化，农民，住固原市原州区。
原告张剑锋，女，汉族，生于1977年7月16日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市原州区水务局
法定代表人薛光成，系该局局长。
住所：固原市原州区东关路。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
原告杨有兵、张剑锋与被告固原市原州区水务局生命权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨有兵、张剑锋及其委托代理人张晓东、被告固原市原州区水务局的委托代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有兵、张剑锋向本院提出的诉讼请：1、由被告赔偿原告之子杨昆的死亡赔偿金，丧葬费及精神抚慰金共计554961元中的50%，即277480.50元（其中死忘赔偿金25186元/年*20=503720元；丧葬费62482元/12月*6个月=31241元；精神损害抚慰金20000元；共计554961元*50%=274480.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日下午3时，原告之子杨昆与堂弟杨卓在位于头营镇二营村的二营水库戏水时不幸溺水身亡。事发后经村民报警，头营镇派出所联系消防人员及村民将杨昆的尸体从水库下面的泄洪池打捞上来，被告对其管理的排洪设施没有采取任何维护措施及设置警示标志等安全防护措施，致使原告之子的溺亡，与被告未尽法定维护义务和未设置安全警示标志有直接因果关系。而事故发生后，被告不予解决，现原告特向法院提出诉讼。
被告固原市原州区水务局答辩：1，被告对排洪专用的消力池不负有安保义务，二营水库从2005年起因坝内淤积严重，无法蓄水，变为排洪专用，至此水库、溢洪道以及消力池也就成为排洪专用的开敞式建筑，该建筑物远离村庄，并未设在公共场所和交通道路，不会对附近的村民的人身安全和财产安全造成威胁，因此水务局对两个孩子的不幸溺亡，不负有法律规定的赔偿义务；原告主张使用城市户口赔偿标准依法无据，原告之子自身缺乏安全保护意识，事发时两个孩子都接近14周岁，属于限制行为能力人，已具备一定的辨别能力，两人在不会游泳的前提下，应当预见下水游泳的行为可能导致的危险性，因防范不到位才导致今天的悲剧；另外，原告作为监护人履行监护职责不到位导致事故发生。综上，水务局不是安保义务人，不承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年7月28日下午4时许，二原告发现儿子杨昆与堂弟杨卓不在家中，到处寻找未果，7月29日早晨晨练的村民发现了丢在位于头营镇二营村二营水库下边泄洪池边上的衣服与电动车，遂向头营镇派出所报警，民警联系消防人员及村民将杨昆及杨卓的尸体从水库下面的泄洪池打捞上来，证实死者是在泄洪池溺水身亡。事发水库（二营水务站）是由被告管理的用于排泄洪水的水库，又从水库泄洪口向下修有一条长100米、宽约20余米的泄洪池（消力池），由于长期冲击，池底形成深坑，并存有大量积水。事发当天天气晴朗，该水库无值班人员。上述事实双方当事人均无异议，本院予以认定。
另原告之子杨昆属于城镇居民，在固原市第六中学就读，系该校八年级学生，事发在学校放署假期间。
本院认为，被告修建的二营水库的泄洪池（消力池）是作为水库的附属建筑物，是水库运行不可分割的一个整体，作为所有人及管理人的被告对其负有管理维护的义务。对本案二原告之子杨昆及杨卓溺亡的泄洪池（消力池），由于被告泄洪排流，使池内存有大量积水、泥沙未及时清理疏通，该泄洪池处于存有深水且开放的危险状态，被告却疏于管理，事发当时无人看管，也未在该危险地带设置警示标志，导致刚满14周岁的杨昆与未满14周岁的杨卓在此外戏水时不幸溺亡。庭审中被告未提供证据证明自己在管理该水库中没有过错，因此被告应当承担赔偿责任；本案受害人杨卓系未成年人，二原告作为其监护人负有对未成年人人身安全的保护和监管责任，由于其对孩子疏于管教，未尽到监护责任，对造成其子意外身亡应承担主要责任；另外，事发水库在此已存在时间较长，附近生活的村民应产生自身安全防范意识，且该水库所处地点并非村民生活及交通的必经之处，加之本案死者杨昆系限制行为能力人，作为受过安全知识教育智力发育正常的中学生，有预见其戏水的地方可能存在危及生命危险的判断能力，却侥幸为之，对造成其死亡的结果也负有过错责任，应当减轻被告的赔偿责任。二原告中年丧子，精神痛苦巨大，被告应承担精神损害抚慰金。原告提供其子杨昆的户籍证明为城镇居民，对杨昆的死亡赔偿金应当以城市居民的赔偿标准确定。
综上所述，对二原告要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持，结合本案的实际情况，由被告承担20%的赔偿责任较妥。赔偿标准按应按2016年宁夏回族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失有：死亡赔偿金25186元/年×20年为503720.00元、丧葬费62482元/12月×6个月为31241.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计554961.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条，第二十二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告固原市水务局赔偿原告杨有兵、张剑锋之子杨昆的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110992.20元（554961元×20%）。
二、驳回原告杨有兵、张剑锋的其它诉讼请求。
案件受理费1687元，减半收取844元，由原告杨有兵、张剑锋负担500元，被告固原市原州区水务局负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 晓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更473号
罪犯李林芳，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）济刑初字第52号刑事判决，认定被告人李林芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李林芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李林芳的悔改表现，有罪犯李林芳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李林芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李林芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执433号
申请执行人赵新村，男，1983年2月23日出生，现住张店区。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人赵新村与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第29仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新村于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第29仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 司立群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43759号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：蔺志刚，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告蔺志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初38号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张家彬，男，1984年8月24日出生，广西浦北县人，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，因本案于2018年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张家彬犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人张家彬及其辩护人蒋联平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日8时许，被告人张家彬与被害人曹某在珠海横琴新区港澳大道华发首府二区工地因施工问题发生争执，被告人张家彬持钢管将曹某左侧肋骨及左侧眼角打伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。经民警电话通知，被告人张家彬于2018年1月24日自行到派出所投案。同年1月26日，被害人曹某收到被告人张家彬赔偿的人民币80000元，并对被告人张家彬出具谅解书，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张家彬在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，被害人曹某的陈述，证人朱某、高某、凌某的证言，辨认笔录，鉴定意见，收条、谅解书，现场勘验笔录，现场照片、被告人张家彬的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海市横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2018]17号量刑建议书，建议判处被告人张家彬一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性不大，社会危害性较小；2.被告人家属积极赔偿并已得到被害人谅解；3.被告人有自首情节；4.鉴定结论存在疑点。综上，请求对被告人从宽处理，免予刑事处罚。
本院认为,被告人张家彬因工作琐事与他人发生争执，未能控制自己情绪理智对待，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张家彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张家彬积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张家彬犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，有事实及法律依据部分的，本院予以采纳。根据被告人张家彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年四月十七日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执15号
申请执行人周文昌，男，汉族。
被执行人韦瑞益，男，汉族。
本院在执行周文昌与韦瑞益民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人韦瑞益发出执行通知书，责令被执行人韦瑞益在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人韦瑞益已履行生效法律文书（2015）西民一初字第2565号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2565号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 遥
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执449号
申请执行人：胡西荣，女，汉族，1970年1月7日生，住潢川县魏岗乡。
被执行人：张锦功，男，汉族，1970年5月19日生，住潢川县春申办事处。
本院在执行胡西荣申请执行张锦功民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月30日达成和解协议申请人并向本院申请撤回对张锦功的执行申请，本院认为上述申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526之449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1977号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：黄智勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文德，该支行职员。
被告：李南荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：姚秀花，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹燕辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤建候，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：叶文华，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李斌强，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告李南荣、姚秀花、詹燕辉、汤建候、叶文华、李斌强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年四月二十七日
书记员 林倩(代)
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1256号
申请执行人：李玉瑞，男，1971年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王素娟，女，1966年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李玉瑞与李金洪、王素娟民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初1077号民事判决，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人李金洪工资收入被本院另案［（2013）涵执行字第1217号执行案件］扣留、提取，待参与分配。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1077号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十三日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1935号
原告：田某某，男，生于1962年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：柯某某，男，现年30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告柯某某定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田�某诉称，2016年3月份，原、被告协商由原告给被告定作价值16500元的门窗，被告预付门窗款8000元，口头约定剩余门窗款8500元待安装完毕后支付。原告给被告将门窗安装后，经原告催要被告于2017年3月6日给原告出具了欠条，约定两个月付清欠款8500元，到期后被告未支付。现请求判令：被告柯某某支付原告门窗款8500元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份。拟证明被告柯某某欠原告门窗款8500元至今未支付的事实。
被告柯某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告柯某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告柯某某在原告处定作门窗欠原告田某某门窗款8500元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2016年3月份，原、被告协商由原告田某某给被告柯某某定作价值16500元的门窗，被告预付门窗款8000元，口头约定剩余款8500元待安装完毕后支付。原告给被告将门窗安装后，经原告催要被告于2017年3月6日给原告出具了欠条，约定两个月付清欠款8500元，欠款到期后经原告催要被告至今未支付。
本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作�制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原、被告之间的定作合同，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效，原告按被告要求完成定作工作，故被告理应按约定时间支付欠原告门窗款8500元，被告不向原告支付欠款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告柯某某于本判决生效后10日内支付原告田某某门窗款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年八月一日
书记员 李建和
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初349号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人凌某某，绰号“捞威”，户籍地广州市从化区，经常居住地广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某某与购毒人员陈某某通过电话约定毒品交易的时间、地点、数量后，购毒人员陈某某通过微信先支付人民币300元给被告人凌某某，2016年3月25日20时许，被告人凌某某到从化区城郊街旺城医院门口处欲将5小包甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某时被民警抓获，民警从其身上缴获上述5包毒品。经检验，毒品净重4.31克，检出甲基苯丙胺成分。被告人凌某某被抓后检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人凌某某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员陈某某的供述，被告人凌某某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单、扣押决定书，毒品交接清单，通话清单，购毒人员陈某某辨认被告人凌某某的辨认笔录及照片，被告人指认毒品、作案现场、微信截图的照片，购毒人员陈某某签认毒品、微信截图及案发现场的照片，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人凌某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌某某检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人凌某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的甲基苯丙胺4.31克依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的甲基苯丙胺4.31克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年六月三十日
书记员 李昕陶