湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第134号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年9月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，郴州市就业培训中心司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年6月4日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月9日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于同年7月9日和7月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人黄巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年4月24日凌晨0时许，被告人秦某某酒后驾驶湘LD00**号小轿车沿郴永大道从资兴市往郴州市方向行驶。当行至郴永大道与石虎大道交汇处十字路口时，被告人秦某某因酒后驾车，车速过快刹车不及，而与前方停在路口等红绿灯的由吴某某驾驶的湘D7FJ**号小轿车发生追尾，导致两车均严重受损。案发后，被告人秦某某在现场等待交警部门处理。经鉴定，被告人秦某某血液中酒精定量为184.13毫克每100毫升，属醉酒驾车。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、到案经过说明、事故认定书；2、证人吴某某、郑某某的证言；3、血液酒精含量鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人秦某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人黄巍提出被告人秦某某主观恶性小，案发后明知他人已报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，请求对被告人秦某某从轻处罚或适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月24日凌晨0时许，被告人秦某某酒后驾驶湘LD00**号小轿车沿郴永大道从资兴往郴州方向行驶，当行至郴永大道与郴州高新区石虎大道交汇处十字路口时，被告人秦某某未确保行车安全，遇同向前方由吴某某驾驶的湘D7FJ**号小轿车停在该路口停车线处正在等待交通信号提示灯通行时，未采取有效制动措施，致使与湘D7FJ**号小轿车发生相撞，造成湘D7FJ**号小轿车上乘客郑某某和被告人秦某某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第540号鉴定意见书认定，被告人秦某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇定量为184.13mg／100ml。依据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准第4.1条之规定，血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属醉酒后驾车。经郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2015）第047号道路交通事故认定书认定，被告人秦某某驾驶机动车在此事故中其行为违反了：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”2、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。”之规定，驾驶人吴某某无交通违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，秦某某应承担此事故的全部责任，驾驶人吴某某和乘车人郑某某不承担此事故责任。
另查明，被告人秦某某明知他人已报警仍在案发现场等待，并在公安民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、到案经过证明，交警部门于2015年4月24日凌晨出警赶赴现场后，将在现场等候的被告人秦某某带回接受调查。
2、被害人吴某某的陈述证明，她的准驾车型为C2，2015年4月25日凌晨1时许，她驾驶湘D7FJ**号小车在郴永大道与石虎大道交汇处等红绿灯时被湘LD00**号小轿车从后面追尾。撞车后对方驾驶员还说是她的车撞了对方的车，说完便上车睡觉了。对方车上驾驶员喝了酒，走路都不稳定，她感觉对方车速很快。她及老公、对方驾驶员受了点轻伤。
3、被害人郑某某的陈述证明，他于2015年4月24日1时左右乘坐吴某某驾驶的湘D7FJ**号小车在郴永大道与石虎大道路口等红绿灯时被湘LD00**车从后面追尾，他和吴凤姣及对方驾驶员受了点轻伤。
4、现场勘查笔录、现场方位图及照片证明，案发现场的基本情况。
5、机动车行驶证、驾驶证证明，湘LD00**号小车所有人为郴州市就业培训中心；湘D7FJ**号小车所有人为吴某某，准驾车型为C2。
6、血样提取登记表证明，被告人秦某某于2015年4月24日2时30分在东华医院被提取了血样。
7、呼出气体酒精检测单证明，被告人秦某某经呼出气体酒精含量检测为138毫克每100毫升、吴某某无酒精含量。
8、郴州市公安局交通警察支队第三大队2015第45号道路交通事故车辆痕迹勘验意见书证明，湘LD00**号越野车与湘D7FJ**号小轿车受损部位系湘LD00**号越野车车头追尾湘D7FJ**号小轿车车尾碰撞形成。
9、湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第486号、540号鉴定意见书证明，经血液检验，被告人秦某某血液中酒精定量为186毫克每100毫升，属醉酒驾车。经重新鉴定后，被告人秦某某血液中酒精定量为184.13毫克每100毫升，属醉酒驾车。
10、郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2015）第047号道路交通事故认定书证明，被告人秦某某驾驶机动车在此事故中其行为违反了：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”2、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。”之规定，吴某某无交通违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，秦某某应承担此事故的全部责任，吴某某、郑某某不承担此事故责任。
11、被告人秦某某的供述证明，他于2015年4月24日0时醉酒后驾驶湘LD00**号越野车从资兴市回郴州，在郴永大道与石虎大道十字路口时，撞到前方同向行驶的一台小轿车尾部。当时他很难受就躺在地上打滚，对方驾驶员就打电话报了案并通知了保险公司。案发当晚他喝了两杯白酒，当时他的车速大概80－90公里每小时，发现对方的车时他已来不及避让了，他受了点轻伤。
12、被告人秦某某的户籍证明证明，被告人秦某某出生于1970年9月25日，案发时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，未确保行车安全，且未采取有效制动措施，致使车辆与同向前方停在交通信号提示灯前正在等待红绿灯放行的由吴某某驾驶的湘D7FJ**号小轿车发生相撞，造成被告人秦某某和湘D7FJ**号小轿车上乘客郑某某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某明知他人已报警仍在案发现场等待，并在公安民警抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人秦某某案发后自首，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。采纳被告人秦某某的辩护人黄巍关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。