浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2217号
上诉人（原审被告）：徐某甲。
委托代理人：曾竞孝。
被上诉人（原审原告）：毛某。
委托代理人：温正建。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原、被告于1993年间按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可。近几年来，双方为被告怀疑原告有外遇以及家庭经济问题而多次吵架，互相殴打并报警，夫妻关系紧张。原告于2013年9月2日向原审起诉离婚，原审法院判决驳回诉请后，夫妻关系仍无改善，夫妻分居生活，分居期间双方还不时发生纠纷。现被告也认为夫妻和好无望，表示同意离婚。原审另查明，原、被告婚后于1996年间以42000元价格购得坐落于平阳县萧江镇庄里路342号地基一间，之后，在该地基上建造了五层楼房，连同购地基款约花费200000元。2008年6月19日，该房屋登记至徐某甲、毛某名下，房屋所有权证号为：04a0086080（共有权证号：04a0001360），土地使用权证为：平国用（2008）字第04-0714号。诉讼中，经依法委托有关部门对房屋进行评估，该房屋价值为750000元，本案原告垫付评估费3200元。原、被告婚后共同购得比亚迪轿车一辆，车辆识别代号为LGXC96D2A1158934，号牌为浙C×××××，后原告未经被告的同意，私自将该车过户至儿子徐某乙名下，现该车仍实际为原告占有、使用。诉讼中双方对该车价值已达成一致意见，确定为35000元。原告弟弟毛思段分别于2009年6月25日、2009年8月13日各向原告借款10000元，并出具二份借据给原告收执，现该借据仍在被告处。另查，原、被告婚姻关系存续期间，被告父母因高速公路征用、老屋拆迁等获得补偿款约50000元，拿给原告偿还原、被告家庭债务，另外，家庭承包田转让得款约160000元，亦交给原、被告家庭使用。被告父母老屋被征用拆迁后，搬到原、被告所建上述讼争的房屋一起居住至今。
原判认为：原告毛某与被告徐某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，为家庭生活琐事吵架，且分居生活，经判决驳回原告诉请后，双方关系仍无改善，被告现亦表示和好无望，同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方的主要争议在于坐落平阳县萧江镇庄里路342号房屋和轿车一辆以及原告经手的债权，是否为夫妻共同财产进行分割。原判认为，《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共有。原、被告结婚后，共同购置地基并建造坐落萧江镇庄里路342号五层楼房一间，该房屋产权登记在原、被告名下，应认定为原、被告夫妻共同财产，在原、被告离婚时，对该财产应当依法分割。原判考虑建造房屋资金的来源，被告父母对原、被告家庭资金的资助，帮助原、被告偿还建造房屋所欠的债务，被告父母无其他房屋而与被告同住以及被告对父母应承担赡养义务等情况，确定原、被告对讼争房屋按4：6的比例进行分割，该房屋归被告所有。按评估价750000元，被告应补偿原告750000元×40%=300000元。汽车作为动产，除了以登记为准外，还应当结合是否实际占有、使用，作为认定所有权依据，本案中，原、被告所购的车辆系婚后购置的财产，原告在诉讼期间未经被告同意，私自将车辆过户至儿子名下，且现有车辆实际为原告使用，所以原告应当对被告的份额进行补偿。现双方已确认车辆的价值为35000元，原告应当补偿给被告17500元。原告弟弟向原告借款20000元，系原、被告婚后形成债权，依法应由双方共同分割，被告应得款10000元。即使原告称该借款已经偿还，被告亦应得到相应补偿，因此对原告关于债权不应再进行分割的主张，不予支持。被告关于讼争的房屋系被告父母所有的陈述，与查明的事实不符，对被告关于原告不应对房屋进行分割的主张，不予支持。被告称父母承包土地征用款交给原告，要求原告返还，鉴于被告父母对家庭的资助，原判已考虑分割房屋时给予被告多分处理，被告的主张理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告毛某与被告徐某甲离婚；二、原、被告共同财产坐落于平阳县萧江镇庄里路342号五层楼房一间［房屋所有权证号为：04a0086080（共有权证号：04a0001360），土地使用权证为：平国用（2008）字第04-0714号］及屋内所有财物归被告徐某甲所有，被告徐某甲补偿原告毛某房款300000元；三、原告毛某给付被告徐某甲车辆补偿款17500元；四、原告毛某经手（毛思段借款）债权20000元，由原告毛某享有和处理，原告毛某给付被告徐某甲补偿10000元；五、以上第（二）、（三）、（四）项相折抵，被告徐某甲应付原告毛某272500元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清；六、原告毛某应于本判决生效之日起三十日内协助被告徐某甲办理坐落平阳县萧江镇庄里路342号房屋产权变更手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由毛某、徐某甲各负担1662.50元；评估费3200元（已由毛某垫付），由毛某、徐某甲各负担1600元。
一审宣判后，徐某甲不服提起上诉称：一、原审认定座落于平阳县萧江镇庄里路342号房产系夫妻共同财产，显系错误。该房产是上诉人父母的，登记在上诉人名下不是赠与双方，现将该房子作为夫妻共同财产处置，没有任何道理。二、被上诉人从上诉人父母处取走的21万元，应当返还被上诉人父母。综上，原审未查清夫妻共同财产的事实，定性错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院撤销原审判决第二、五项判决并依法作出改判。
被上诉人毛某口头辩称：一、上诉人诉称虽然该涉案房产登记与上诉人和被上诉人名下，但是购买地基是上诉人父母，所以应属上诉人父母所有，是错误的。该地基系婚后向他人购买了并由双方共同建造了房屋。二、上诉人称即使属于夫妻共同财产，也按2：8比例分的理由也是不成立的。本案中按照4：6比例分割，已经照顾于上诉人，虽然我方对此分割也不予认同，但为了早点脱离上诉人，所以也未对该项提出上诉。三、关于21万元。一审中已明确陈述了是上诉人父母对被上诉人的赠与行为，所以说上诉人诉称被上诉人欺骗上诉人父母购买商品房事实，根本是不存在的。因承包地被征收了，所以上诉人父母主动将征收补偿款21万元赠予被上诉人和上诉人，用于包括父母及小孩在内的生活开支。综上，请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人在婚姻关系存续期间共同购置地基并建造坐落萧江镇庄里路342号五层楼房一间，该房屋产权已登记在双方当事人名下系夫妻双方共同财产，事实清楚，二审予以确认。原判对讼争房屋按4：6的比例进行分割已考虑建造房屋时资金的来源及其他方面原因对上诉人徐某甲予以适当份额的照顾，现上诉人徐某甲上诉提出讼争房产系自己父母的财产，不能将该房子作为夫妻共同财产处置，但又不能提供证据证明自己的上诉主张，应承担不能举证的法律后果，其上诉理由不成立，二审不予采纳。关于征收补偿款21万元的去向问题。被上诉人毛某陈述因承包地被征收了，所以上诉人父母主动将征收补偿款21万元赠予被上诉人和上诉人更符合本案实际，且原审在分配讼争房屋时已对上诉人的份额予以倾向照顾，同时被上诉人毛某还承担包括父母及小孩在内的生活开支。因此，上诉人徐某甲主张被上诉人毛某应当返还被上诉人父母征收补偿款21万元的理由不成立，二审不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3325元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月二十八日
代书记员 叶冰夫