江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第365号
原告陈学孙，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省�仁县人，农民，住崇仁县。
委托代理人陈国民，崇仁县法律援助中心法律工作者。
被告童创新，男，1971年8月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，无业，住浙江省淳安县。
被告黄光明，男，1968年4月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司浙江分公司），住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。组织机构代码：84292185-0。
委托代理人翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告陈学孙诉被告童创新、黄光明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈学孙及其委托代理人陈国民、被告童创新、中国平安财产保险股份�限公司浙江分公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告黄光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日13时50分许，被告童创新驾驶浙Ａ×××××小车由抚八线经崇仁活力大道延伸段往崇仁城方向行驶，途经崇仁巴山鑫城路口时，遇相对方向由被告黄光明驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及两人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往崇仁县人民医院抢救。经诊断，原告右侧胫骨下段骨折，右侧腓骨中断粉碎性骨折。原告于2013年12月30日出院，住院113天，花费医疗费43291.93元。经鉴定，原告的伤残为十级，后续治疗费为13000元。经崇仁交警大队认定，原告不负事故责任，被告童创新负事故主要责任，被告黄光明负事故次要责任。浙Ａ×××××小车在平安保险公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险。被告童创新支付了24000元，对其他损失未付，故原告诉至法院要求被告在扣除已付的24000元后，赔偿原告的损失计人民币108077.31元，并承担本案诉讼费。
被告童创新辩称，没有意见。
被告平安保险公司浙江分公司辩称，1、保险公司对合理损失予以赔偿；2、原告系农村居民，应按农村居民标准计算；3、超出交强险的损失应按比例赔偿，在交强险范围内要给被告黄光明预留份额；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告黄光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月8日13时50分许，被告童创新驾驶浙Ａ×××××小车由抚八线经崇仁活力大道延伸段往崇仁城方向行驶，途经崇仁巴山鑫城路口时，遇相对方向由被告黄光明驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车(后载原告陈学孙)发�碰撞，造成两车受损、原告及黄光明两人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往崇仁县人民医院抢救。经诊断，原告右侧胫骨下段骨折，右侧腓骨中断粉碎性骨折。出院医嘱：加强营养，加强功能锻炼，定期复查，一年取内固定物。原告于2013年12月30日出院，住院113天，花费医疗费43291.93元。2014年3月27日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为十级，后续治疗费评定为13000元，花费鉴定费1800元。经崇仁交警大队认定，原告不负事故责任，被告童创新负事故主要责任，被告黄光明负事故次要责任。事故发生后，被告童创新向原告支付了24000元。
另查明，原告在事故发生前系农村居民，从事农业生产。原告住院期间由妻子护理，其妻子无固定收入。原告父亲ＸＸ生出生于1930年2月25日，共生育了九个子女，原告生育了两个儿子，大儿子陈志敏出生于1997年1月7日，二儿子陈志勇出生于2003年12月21日，原告父亲及原告两个儿子均居住在农村。
还查明，浙Ａ×××××小车在平安保险公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，第三者责任险限额为50000元，并投保不计免赔，投保期限为2013年4月8日始至2014年4月7日止。
以上事实有当事人提交的交通事故责任认定书、病例资料、崇仁县人民医院证明、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录予以证实。
本院认为，本次事故经崇仁交警大队责任认定，原告陈学孙不负事故责任，被告童创新负事故主要责任，被告黄光明负事故次要责任，故被告童创新承担70%的赔偿责任，被告黄光明承担30%的赔偿责任。鉴于肇事车辆浙Ａ×××××小车在被告平安保�公司浙江分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司浙江分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告陈学孙的损失情况如下：1、医疗费，原告花费医疗费43291.93元，经平安保险公司浙江分公司与童创新协商，同意扣除非医保用药3500元；2、误工费，原告的误工时间自事故发生之日计算至定残前一日止，即2013年9月8日至2014年3月26日止，共计199天，其标准可参照江西省2013年农林牧渔在岗职工平均工资标准计算，金额为15575.98元（28569元/年÷365天×199天）3、护理费，原告住院113天，其标准可参照2013年江西省居民服务行业标准计算，依法认定9922.64元（32051元/年÷365天×113天）；4、住院伙食补助费，原告在抚州住院113天，依法认定3390元(30元/天×113天)；5、营养费，原告住院113天，依法认定3390元(30元/天×113天)；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，其主张按城镇居民标准计算，因原告提交的证据不足以证明其主张，故应参照2013年度江西省农村居民人均纯收入标准计算，依法认定17562元（8781元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，因原告父亲和原告的两个儿子均居住在农村，其生活费标准可参照江西省2013年农村居民人均生活消费支出标准计算，原告父亲ＸＸ生出生于1930年2月25日，需扶养5年，共生育了九个子女，金额为314.11元（5654元/年×5年×10%÷9人），原告生育了两个儿子，大儿子陈志敏出生于1997年1月7日，需抚养1年，二儿子出生于陈志勇出生于2003年12月21日，需抚养8年，金额为2544.3元（5654元/年×9年×10%÷2人），故被扶养人生活费总金额为2858.41元（314.11元+2544.3元）。故伤残赔偿金与被扶养人生活费总金额计人民币20420.41元（17562元+2858.41元）；7、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为十级，依法认定3000元；8、交通费，考虑到其伤势并住院113天，必然会发生交通费，依法酌定400元；9、鉴定费，原告提交了鉴定费发票1800元，因其三期鉴定无法律依据，故该项鉴定费不予认定，对伤残等级及后续治疗费的鉴定费依法认定1200元；10、后续治疗费13000元，因原、被告均同意认定11000元，依法认定11000元。故原告的损失共计人民币111590.96元，未超过原告的诉讼请求，依法予以支持。
因原告的医疗费43291.93元、住院伙食补助费3390元、营养费3390元、后续治疗费11000元，共计人民币61071.93元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，超出的51071.93元由被告童创新赔偿70%，即金额为35750.35元（51071.93元×70%），扣除被告童创新承担的非医保用药2450元（3500元×70%），由被告平安保险公司浙江分公司在第三者责任险范围内赔偿33300.35元，被告黄光明承�30%，即金额为15321.58元（51071.93元×30%）。原告的误工费15575.98元、护理费9922.64元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）20420.41元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1200元，共计人民币50519.03元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，可在交强险范围内赔偿。故被告平安保险公司浙江分公司在交强险范围内赔偿60519.03元（10000元+50519.03元），在第三者责任险范围内赔偿33350.35元，被告童创新赔偿2450元，被告黄光明赔偿15321.58元。因被告童创新已支付24000元，扣除其应承担的非医保用药2450元，原告还应返还童创新215**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告陈学孙因本次交通事故造成的损失计人民币60519.03元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈学孙的损失计人民币33350.35元，合计人民币93869.38元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告黄光明赔偿原告陈学孙因本次交通事故造成的损失计人民币15321.58元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、原告陈学孙返还被告童创新计人民币21550元（此款在保险公司支付给陈学孙的理赔款中给付），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告陈学孙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2461.5元，由原告陈学孙负担465.5元,被告童创新负担1647.1元，被告黄光明负担348.9元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙 晓 敏
代理审判员 徐 淑 萍
人民陪审员 �志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 俊 芳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83