wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，注册号：330329000002285。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林晓峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住泰顺县，
被告：陈晓峰，女，1975年9月3日出生，汉族，住泰顺县，
被告：章德江，男，1985年2月5日出生，汉族，住泰顺县，
被告：李爱清，女，1983年7月9日出生，汉族，住泰顺县，
被告：林陈念，男，1972年9月14日出生，汉族，住泰顺县，
被告：吕阿留，女，1972年3月4日出生，汉族，住泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）为与被告林晓峰、陈晓峰、章德江、李爱清、林陈念、吴阿留金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告林晓峰、陈晓峰、章德江、李爱清、林陈念、吴阿留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行起诉称：林晓峰与陈晓峰，章德江与李爱清，林陈念与吴阿留均系夫妻关系。2014年9月28日，六被告与其签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2014年9月29日，林晓峰、陈晓峰因资金周转需要向其借款5万元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限一年。贷款到期后，林晓峰只归还部分借款，其多次催讨剩余款项未果，截至2016年3月28日，林晓峰、陈晓峰欠本息55637.6元。故请求判令：1、判令被告林晓峰、陈晓峰共同偿还原告借款本金49999.99元及相应利息、罚息（利息和罚息以49999.99元为本金从2015年9月22日起按年利率13.5%加收30%罚息计算至本金还清之日止）；2、被告章德江和李爱清、被告林陈念和吴阿留连带偿还对上述借款本息；3、诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为证实其主张，在举证期内提交证据如下1、营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、苏志敏身份证各一份，待证原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件6张、结婚证复印件3张，待证6被告的诉讼主体资格。3、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，待证林晓峰、陈晓峰向原告借款的事实及原告已按约定放款。4、小额贷款联保协议书一份，待证章德江、李爱清、林陈念、吴阿留承担连带保证责任的事实。5、林晓峰还款流水详单一份，待证林晓峰还款事实。6、贷款结清试算一份，待证截至2016年3月28日被告尚欠原告贷款本息共计55637.6元。
被告林晓峰、陈晓峰、章德江、李爱清、林陈念、吴阿留未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示。被告林晓峰、陈晓峰、章德江、李爱清、林陈念、吴阿留无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月28日，林晓峰、陈晓峰、章德江、李爱清、林陈念、吴阿留与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》（编号：3399985Q214093660348），约定2014年9月28日至2016年9月28日间，六人为联保小组成员，并为成员中的各借款人在8万元内，六人合计24万元内承担连带保证责任。2014年9月29日，林晓峰、陈晓峰与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（编号：3399985Q114097392449）《个人贷款借据》（编号：3399985Q11409739244901），邮储银行发放了5万元贷款，并约定借款期限1年，年利率13.5%，按月等额归还贷款本息；若未按期归还本息，则加收30%的罚息。之后，从2014年10月29日至2015年9月21日，林晓峰支付本金0.01元、利息5083.05元，共5083.06元。此后，六人未再支付任何款项，故引起本案诉讼。
本院认为：林晓峰、陈晓峰向邮储银行借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，林晓峰、陈晓峰逾期未还，构成违约，邮储银行主张还款，林晓峰、陈晓峰应予归还。邮储银行诉请主张本金49999.99元，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利息和罚息，林晓峰、陈晓峰未按期还本付息，邮储银行诉请主张的年利率，于法有据，本院予以支持。章德江、李爱清、林陈念、吴阿留作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓峰、陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金49999.99元及相应利息、罚息（利息和罚息以49999.99元为本金从2015年9月22日起按年利率13.5%加收30%罚息计算至本金还清之日止）；
二、被告章德江、李爱清、林陈念、吴阿留对上述款项承担连带还款责任，四人在代为偿还后，有权向林晓峰、陈晓峰追偿。
被告林晓峰、陈晓峰、章德江、李爱清、林陈念、吴阿留如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，由被告林晓峰、陈晓峰、章德江、李爱清、林陈念、吴阿留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蔡亚青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3740号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市黄土岗投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）丰执字第1810号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年七月八日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第23号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3740号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人叶钦辉，无业。因犯盗窃罪，2009年11月20日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法持有毒品，2014年6月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2015年1月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审，2015年11月20日经钦州市钦南区人民检察院再次批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人叶钦辉犯非法持有毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人叶钦辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年3月17日17时许，被告人叶钦辉携带毒品经过钦州市钦南区钦江一桥河堤处时，被公安民警抓获，并缴获可疑毒品海洛因1小包（净重6克）和可疑毒品冰毒1小包（净重16克）。经鉴定，从可疑毒品海洛因中检出海洛因成份，从可疑毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人叶钦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，办案说明、抓获经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；称量笔录、指认称量毒品照片；辨认笔录及照片；物证检验报告及鉴定意见告知书；现场勘验检查笔录和照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书；（2009）钦南刑初字第406号刑事判决书、释放证明；证人章某、黄某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钦辉非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶钦辉犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人叶钦辉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶钦辉归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶钦辉犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人叶钦辉从重处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶钦辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一天，即自2015年11月21日起至2016年2月20日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴柏池
附相关《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2863号
申请执行人刘小军
被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5977号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，樊利冰为被执行人长沙市芙蓉区正道快运服务部的实际经营者，个体工商户，为实际利益获得者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法释【2016】21号第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊利冰的银行存款或扣留、提取其收入人民币32502元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初869号
原告：李世正，男，1982年1月24日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告：向吉全，男，1974年3月9日出生，汉族,村民。住四川省宁南县。
被告：中国人民财产保险股份公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路上段97号。
负责人：李松叶。
原告李世正与被告向吉全、中国人民财产保险股份公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告李世正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计269,131.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告驾驶的鄂C650**号(临时牌照)中型货车在宁南县跑马乡色格村3组安置房路段倒车时将正在上班的原告李世正撞倒致伤。被告向吉全驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险。
本院经审查认为，向吉全驾驶的鄂C650**号(临时牌照)号车辆未在被告中国人民财产保险股份公司宁南支公司投保，中国人民财产保险股份公司宁南支公司不应作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李世正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年十月十日
书记员 陈超
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初869号原告：李世正，男，1982年1月24日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。被告：向吉全，男，1974年3月9日出生，汉族,村民。住四川省宁南县。被告：中国人民财产保险股份公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县披砂镇宁府路上段97号。负责人：李松叶。原告李世正与被告向吉全、中国人民财产保险股份公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告李世正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计269,131.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日被告驾驶的鄂C650**号(临时牌照)中型货车在宁南县跑马乡色格村3组安置房路段倒车时将正在上班的原告李世正撞倒致伤。被告向吉全驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险。本院经审查认为，向吉全驾驶的鄂C650**号(临时牌照)号车辆未在被告中国人民财产保险股份公司宁南支公司投保，中国人民财产保险股份公司宁南支公司不应作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  宋军二〇一七年十月十日书记员  陈超
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初19号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告单位江西亚泰生态农业发展有限公司，注册号360124210022294，单位住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡人民政府三号楼。法定代表人吴美华。
诉讼代表人胡国保，男，1957年4月19日出生，系江西亚泰生态农业发展有限公司股东。
被告人吴美华，女，1973年7月4日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，江西亚泰生态农业发展有限公司法定代表人，住江西省南昌县。2017年10月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被抚州市东乡区公安局取保候审。2018年1月4日经东乡区人民检察院决定取保候审。2018年1月23日由本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告单位江西亚泰生态农业发展有限公司、被告人吴美华犯非法占用农用地罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告单位江西亚泰生态农业发展有限公司诉讼代表人胡国保、被告人吴美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2012年3月，被告人吴美华与他人合伙从杨某1处转包东乡区杨桥殿镇水北村“罗家湾”山场，并在东乡区林业局办理过户手续，取得《林某》。之后，被告人吴美华与合伙人成立江西亚泰生态农业发展有限公司（以下简称亚泰公司）用于开发“罗家湾”山场，由吴美华任该公司的法定代表人。之后，亚泰公司在未办理《使用林地同意审核书》情况下，平整“罗家湾”山场修建养猪场及办公楼。经勘验共占用林地面积45.6亩。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告单位江西亚泰生态农业发展有限公司和被告人吴美华违反土地管理法规，在未经批准的情况下，改变被占用土地用途，造成45.6亩林地被毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、六十七条第一款规定之情节。
被告单位江西亚泰生态农业发展有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴美华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年3月16日，被告人吴美华从杨某1处转包租赁东乡区杨桥殿镇水北村罗家湾山场。2012年4月20日被告人吴美华取得罗家湾林地使用权和该地森林或林木（主要树种为湿地松）所有权。2012年9月26日被告人吴美华和胡国保合伙成立江西亚泰生态农业发展有限公司（以下简称亚泰公司）用于开发罗家湾山场，由吴美华任该公司的法定代表人。亚泰公司在未办理《使用林地审核同意书》情况下，于2012年10月开始平整罗家湾山场修建养猪场和办公楼，2015年全部竣工并投入使用。经勘验，亚泰公司建设养猪场和办公楼共占用林地面积45.6亩。2017年10月11日被告人吴美华主动到东乡区森林公安局投案。
上述事实，有证人杨某1、杨某2、饶某、杨某3、杨某4、文某、杨某5证言、辨认笔录、承包合同、林权转包合同、公某、林某、企业信息、名片、关于建设生猪养殖基地的用地协议、水北村委会订收荒山造林合同书、江西省东乡县山权证、合同、东乡县林业局证明、杨桥殿镇水北村村林场占用林地现场鉴定结论书、第二次现场鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息、被告人吴美华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告单位江西亚泰生态农业发展有限公司以及作为该单位直接责任人员的被告人吴美华违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，该单位及被告人吴美华的行为均已构成非法占用农用地罪，抚州市东乡区人民检察院指控被告单位江西亚泰生态农业发展有限公司和被告人吴美华的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴美华主动到东乡区森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经南昌县司法局调查评估，被告人吴美华具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位江西亚泰生态农业发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币30000元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人吴美华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8243号
申请执行人崔晓东，女，1953年8月17日出生，工作单位不详。
被执行人崔晓方，女，1956年5月28日出生。
被执行人王永琏，女，1930年7月26日出生。
被执行人张强，男，1963年9月7日出生。
被执行人张丝萦，女，1990年7月26日出生。
申请执行人崔晓东与被执行人崔晓方、王永琏、张强、张思萦法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8737号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，登记在被继承人崔宽名下坐落于北京市西城区XXX大街XXX号XXX号楼XXX号房屋一套（房产证号：西更成字第X**号）由崔晓东与王永琏、崔晓方、张强、张丝萦共有，其中崔晓东占有四十八分之六份额，王永琏占有四十八分之三十份额，崔晓方占有四十八分之六份额，张强占有四十八分之四份额，张丝萦占有四十八之二份额。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认登记在被继承人崔宽名下坐落于北京市西城区XXX大街XXX号XXX号楼XXX号房屋一套（房产证号：西更成字第X**号）由崔晓东与王永琏、崔晓方、张强、张丝萦共有，其中崔晓东占有四十八分之六份额，王永琏占有四十八分之三十份额，崔晓方占有四十八分之六份额，张强占有四十八分之四份额，张丝萦占有四十八之二份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初888号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：马某，男,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.马某向某银行偿还截至2016年12月17日的信用卡欠款本金138185.35元、利息38101.44元、滞纳金43655.49元，共计人民币219942.28元，2016年12月17日之后的利息、滞纳金以138185.35元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由马某承担。事实和理由：马某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，马某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月17日，已累计欠款本息共计219942.28元。该款应予偿还。
被告马某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明马某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明马某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明马某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对马某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告马某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：马某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。马某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如马某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如马某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如马某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向马某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向马某发放信用卡后，马某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月17日，马某累计拖欠某银行透支款本金138185.35元、利息38101.44元、滞纳金43655.49元（其中2015年9月的滞纳金为1566.57元，2015年10月的滞纳金为921.84元，2015年11月的滞纳金为1283.43元）。
本院认为：某银行根据马某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。马某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月17日，马某已拖欠某银行透支款本金138185.35元、利息38101.44元，该款应予偿还。故某银行要求马某偿还欠款本金138185.35元、利息38101.44元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求马某支付截至2016年12月17日的滞纳金43655.49元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在马某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向马某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了马某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就马某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。马某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的1566.57元，2015年10月的921.84元，2015年11月的1283.43元，合计3771.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金138185.35元；
二、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月17日为38101.44元，2016年12月17日之后的利息，以本金138185.35元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3771.84元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由马某负担3760元，由某公司负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执214号
申请申请执行人：蒙继权，男，壮族，1964年12月28日出生，居民，住环江县思恩镇桥东路**号。
被执行人：覃红颜，居民，身份证号号码：45272419841224031X。
申请执行人蒙继权与覃红颜民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1705号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，立案号为（2016）桂1226执214号，本次立案的标的为97420元。本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人覃红颜得款97420元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十二日
书记员 玉 薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1204号
被执行人：刘进永，男，汉族，1977年11月1日出生，住桓台县。
被执行人刘进永罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初256号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日.
书记员 史 雷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保78号
申请人苗继军，男，汉族，1971年2月28日出生。
被申请人李红云，女，汉族，成年。
申请人苗继军因与被申请人李红云民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人李红云所有的位于济源市祥和景6号楼3单元1502室房产一套予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李红云名下位于济源市祥和景6号楼3单元1502室房产一套予以查封，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨劲草
代理审判员 孔超霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王卫红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初343号
原告张汉清，男，1944年7月31日生，汉族，住湖南省韶山市。
被告尹华林，男，1966年4月4日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告张汉清与被告尹华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉清到庭参加诉讼，被告尹华林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及逾期利息；2、判令被告支付电话费、车费、餐费等4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2017年8月25日向原告借款，用于靖州县汽车站的改造项目，借期一个月，2017年9月底还清，并承诺月息2分。事后经多次催要未果。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原、被告身份事实；
2、借条及转账凭证复印件，证明原、被告借贷事实。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日被告尹华林以工程招标为名向原告借款80000元，借期一个月，2017年9月底还清。事后被告爽约，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是属于合法的借贷法律关系，依法应予保护。现被告尹华林还款期限已经届满，被告理应履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，故逾期利息按国家规定计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告提出电话费、车费、餐费等开支请求，未提供证据证明，且属另一法律关系，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华林于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉清借款80000元及逾期利息（按国有商业银行同期贷款利率计算，从2017年10月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告尹华林负担967元，原告张汉清负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈松青
二〇一八年七月十七日
书记员 贺子扬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3541号
申请执行人周群。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
周群与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）吴木民初字第603号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周群因向吴春华（已于2014年9月5日死亡，系吴震宇、吴芳珍的父亲）出借款项享有的债权金额为410000元，案件受理费3725元，以上合计413725元，由吴震宇、吴芳珍于2015年11月20日前在继承吴春华遗产的范围内承担偿还责任。2015年11月23日，权利人周群以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内支付413725元。本院已立案，执行标的413725元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理以吴震宇、吴芳珍（由吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内承担责任）为被执行人之案件共计15件，执行标的共计4426840元。
执行中查明，被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，已依法分配，本案申请执行人得款11740.5元。除此外，查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执841号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人皮凤兰。
被执行人刘曼。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人皮凤兰、刘曼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执275号之三
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
住所地：枣阳市人民路XX号。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人肖建林，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与田锋、肖建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田锋、肖建林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初2428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人田锋、肖建林xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月五日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执275号之二
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
住所地：枣阳市人民路XX号。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人肖建林，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与田锋、肖建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田锋、肖建林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初2428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人田锋、肖建林xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月五日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执275号之一
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
住所地：枣阳市人民路XX号。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人肖建林，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与田锋、肖建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田锋、肖建林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初2428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用
将被执行人田锋、肖建林名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月五日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执275号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人肖建林，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与田锋、肖建林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田锋、肖建林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初2428号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨田锋、肖建林的存款260500元或扣留、提取田锋、肖建林同等数额的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月五日
书记员 王朝明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第919号
罪犯曾召刚，出生于湖北省恩施市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）温平刑初字第925号刑事判决，以被告人曾召刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯曾召刚减刑五个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾召刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾召刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务曾召刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾召刚予以减刑五个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初67号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男，1984年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2480号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月21日10时许，被告人莫某某坐上东莞市302路公交车伺机扒窃。见被害人彭某某背着挂包站着，莫某某趁彭不注意，将彭挂包中的钱包（内有现金200元）盗走，后被彭发现，莫遂将该钱包丢在地上，彭捡起钱包。随后莫某某下车，后在东莞市常平镇永安出租屋被民警抓获。
以上事实，被告人莫某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人莫某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，在公共场所扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人莫某某的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人莫某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某某以其自报身份予以判决。
随案移送的手机2部，现尚未查明权属，退回公诉机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，退回公诉机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更3号
罪犯吴某某。现在涟源市看守所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年11月24日作出（2015）涟刑初字第431号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。执行机关涟源市看守所于2015年12月21日提出减刑建议书，2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关涟源市看守所提出，罪犯吴某某在服刑期间，表现良好，服从管理，遵守监规，认真开展劳动改造，已刑期过半，且有悔罪表现，建议对该犯予以减去余刑。湖南省涟源市人民检察院同意对罪犯吴某某提请减余刑。
本院认为，罪犯吴某某服刑时间过短，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王思鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2892号
原告田XX。
被告浦XX。
被告史XX。
被告浦XX。
原告田XX诉被告浦XX、史XX、浦XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加诉讼，被告浦XX、史XX、浦XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浦XX多次向原告借款，截止2013年8月，共计拖欠原告借款本金30万元。上述借款由史XX、浦XX担保归还。原告一直催要，被告拒不还款，甚至避而不见。据此，原告请求判令：1、被告浦XX、史XX、浦XX立即归还借款300000元（利息还款时再结算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告浦XX、史XX、浦XX未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告浦XX向原告出具借条两张，内容分别为：今借到田XX人民币壹拾陆万元正……，在2013年9月前结清。本人还不起由史XX、…浦XX归还。史XX、浦XX并在上述借条自己名字处签字。今借到田XX人民币贰拾肆万元正……，在2013年9月前结清。该借条实际为壹拾肆万元正，如还不起由史XX、…浦XX全部归还。史XX、浦XX并在上述借条下方签字。后因原告催要借款无着，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告在本院签署保证书，如作虚假陈述，愿意承担法律责任。原告陈述借款是自己从亲戚朋友处借来出借给被告浦XX的。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告浦XX向原告借款300000元有借条予以证实，本院依法予以认定。被告史XX、浦XX在借条上签字，表示自愿承担上述债务，故原告诉请两被告史XX、浦XX归还借款的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告浦XX、史XX、浦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦XX、史XX、浦XX于本判决生效之日起十日内归还原告田XX借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告浦XX、史XX、浦XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第335号
原告：何美珍，务农。
委托代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢204室。
法定代理人：陆新军，该公司董事长。
原告何美珍与被告余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告何美珍及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告余姚万力有色金属材料城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美珍起诉称：原告向被告购买余姚有色金属材料城19幢102、202、302的商铺，总购房款为2373443元，且被告向原告承诺三年返租，租金分别是总购房款的3%、4%、5%。嗣后，被告却未按期支付原告租金，至今仍未付清。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告租金174052.45元；2、被告支付逾期利息14150.70元，直至付清上述租金止；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的不定期租赁关系，限期腾空租赁房屋；2、被告支付原告从2014年1月1日起至2015年7月31日止的租金165976.08元（从2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金104827元，从2015年1月1日起至2015年7月31日止的租金61149.08元），并支付以租金104827元为基数从2015年1月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、被告支付原告从2015年起至实际腾空日止按104827元／年计算的租金。
原告何美珍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、关于有色金属材料城内部规定政策解答、实施意见（复印件）1份，拟证明被告向原告承诺三年返租，租金分别是总购房款的3%、4%、5%的事实；
2、租房协议及租赁发票各1份，拟证明被告拖欠原告2014年房租的事实；
3、购房发票、房屋所有权证各1份，拟证明原告为商铺所有权人的事实。
被告余姚万力有色金属材料城有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据1的内容为被告对口头答应的二十几户返租的租费补差的承诺，原告未提供证据证明其是实施意见的被告承诺的二十几户的返租户之一，故对该证据不予认定。证据2、3符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2012年7月4日，原告向被告购买位于余姚市城区余姚有色金属材料城19幢102、202、302的商业用房一套，价格为2523443元（含车位价150000元）。原、被告双方签订《租房协议》一份，合同约定：一、原告何美珍（甲方）将位于余姚城区余姚有色金属材料城19幢2号的房屋租给被告余姚万力有色金属材料城有限公司（乙方）；二、合同约定租期为：壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止；三、租费合计104827元（含税）；四、租费支付凭租房税务发票支付；五、合同到期，如甲、乙双方同意续租，另签合同；六、本合同一式二份，经双方签字或盖章生效，双方各执一份。另查明原、被告之间已经结清自2012年8月1日起至2013年12月31日止的租金。因被告未向原告支付2014年1月1日后的租金，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告购买了被告的商业用房并返租给被告，被告理应缴纳相应的房屋租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。但对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告之间签订的租房协议到期后，被告继续承租原告的房屋，视为不定期租赁，应当支付不定期租赁期间的租金。原告要求与被告解除原、被告之间签订的合同并要求被告腾空向其租赁的房屋，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，对于不定期租赁关系存在期间的租金，本院认为应当以2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金104827元每年为标准计算，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付解除合同后的占有使用费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何美珍与被告余姚万力有色金属材料城有限公司之间的不定期租赁关系，被告余姚万力有色金属材料城有限公司于本判决发生法律效力后三十日内腾空其向原告何美珍承租的位于余姚市城区余姚有色金属材料城19幢102、202、302的房屋；
二、被告余姚万力有色金属材料城有限公司支付原告何美珍从2014年1月1日起至2015年7月31日止的租金165976.08元（从2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金104827元，从2015年1月1日起至2015年7月31日止的租金61149.08元），并支付以租金104827元为基数从2015年1月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、被告余姚万力有色金属材料城有限公司支付原告何美珍2015年8月1日起至实际腾空日止按104827元／年计算的租金。
以上第二、三项款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告余姚万力有色金属材料城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月二十九日
代书记员 朱黎英
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审89号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：李金太，男，1966年5月22日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的邱国土罚字［2014］163号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终406号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜龙，男，1978年11月4日出生于黑龙江省延寿县，汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市（户籍地黑龙江省延寿县）。曾于2009年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，2011年3月14日刑满释放。现因涉嫌组织他人偷越国境犯罪于2015年7月3日被刑事拘留（7月2日被抓获），同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
原审被告人姜某某，男，1974年11月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌组织他人偷越国境犯罪于2015年7月3日被刑事拘留（7月2日被抓获），同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人王某乙，男，1968年10月1日出生于辽宁省宽甸县，汉族，高中文化，系超人帮办信息服务中心经营者，捕前住吉林省通化县。因涉嫌组织他人偷越国境犯罪于2015年7月3日被刑事拘留（7月2日被抓获），同年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王喜龙、姜某某、王某乙犯组织他人偷越国境罪一案，于2016年5月12日作出（2015）皇刑初字第789号刑事判决。宣判后，原审被告人王喜龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，被告人王喜龙、姜某某、王某乙经预谋后，欲通过出国旅游名义将孙某甲、刘某甲送往韩国打工。被告人王喜龙欲以相同方式将王某甲送往韩国打工。其间，三被告人使用弄虚作假的手段，通过中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司沈阳市皇姑区珠江街门市部办理了旅游签证。2015年5月21日，孙某甲、刘某甲、王某甲随旅游团抵达韩国后下落不明，截止至旅游签证有效期满仍未回国。三人抵达韩国后，被告人王喜龙在沈阳市皇姑区木兰河花园小区收取王某甲家属好处费人民币30000元后，又伙同被告人王某乙、姜某某在该小区1号楼1单元402室收取孙某甲的姐组孙某乙及刘某甲的弟弟刘某乙好处费共计人民币95000元。
另查明，被告人王某乙被抓获后，能够协助公安机关抓捕被告人王喜龙。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人赵某某、邵某某、李某某、刘某乙、孙某乙等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，旅游合同、账单查询及聊天记录，出入境记录查询结果，前科材料，报案材料及抓捕经过，被告人王喜龙、姜某某、王某乙的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王喜龙、姜某某、王某乙违反国家出入境管理法规，弄虚作假，骗取签证等出境证件，非法组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。被告人王喜龙系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪,可从轻处罚。被告人姜某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某乙具有立功表现且能如实供述大部分犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王喜龙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人姜某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人王某乙犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；被告人王喜龙、王某乙、姜某某违法所得人民币十二万五千元予以追缴。
上诉人王喜龙的上诉理由是：其组织了两个人出国（不包括王某甲）原判认定事实不清；其行为应认定骗取出境证件罪；其受王某乙指使，属于从犯，原判量刑过重。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人王喜龙及原审被告人姜某某、王某乙组织他人偷越国境犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王喜龙及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王喜龙、原审被告人姜某某、王某乙违反国家出入境管理法规，通过虚假手段骗取旅游签证，以出国旅游名义组织他人偷越国境，其行为均构成组织他人偷越国境罪。对于上诉人王喜龙及其辩护人提出的王喜龙组织了两个人出国，其行为应以骗取出境证件罪定罪处罚的上诉理由，经查，证人赵某某、刘某乙、孙某乙、王某丙等人的证言，出入记录查询结果、中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司的报案材料，上诉人王喜龙、原审被告人姜某某、王某乙的供述等证据相结合，可证实上诉人王喜龙等人明知孙某甲、刘某甲、王某甲三人企图非法出境打工，利用虚假手段骗取旅游签证后，通过旅行社以到境外旅游名义组织上述三人非法出境的事实；上诉人王喜龙等三人在孙某甲等人偷越国境中，除骗取签证外，还实施了联系旅行社、协助签订旅游合同、对孙某甲等人送站乘车等具体行为，且王喜龙等人与偷越国境人员约定并实际在孙某甲等人成功偷越国境后收取相关费用；此案中，骗取出境旅游签证只是组织他人偷越国境犯罪活动中的一部分，三被告人的行为同时构成骗取出境证件罪和组织他人偷越国境罪，依据刑法吸收犯理论，对行为人应以组织他人偷越国境罪定罪处罚。综上，该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王喜龙及其辩护人提出的王喜龙系从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王喜龙在整个组织他人偷越国境犯罪活动中，行为积极主动，并获取非法收益的绝大部分，其行为不符合从犯的相关规定；原审判决根据上诉人王喜龙组织他人偷越国境犯罪的具体事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其系累犯、如实供述部分犯罪事实等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾天月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第426号
罪犯卢伟，出生于四川省邻水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）温瑞刑初字第476号刑事判决，以被告人卢伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯卢伟减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟予以减刑十个月（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终182号
上诉人（原审被告）：孙某，农民。
被上诉人（原审原告）：韩某，农民。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）甬慈范民初字第419号民事判决，于2016年1月5日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人孙某申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 贺佳薇
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执839号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。
法定代表人陈树礼。
被执行人杨立志，男，1973年1月4日出生，住昌黎县。
被执行人毕明峰，男，1971年3月30日出生，住昌黎县。
被执行人孙桂红，女，1972年1月15日出生，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社申请杨立志等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
经审查，本案在申请执行时所列当事人有误，为避免对当事人造成不良影响，应驳回此次申请，另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人昌黎县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年八月十一日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执839号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。法定代表人陈树礼。被执行人杨立志，男，1973年1月4日出生，住昌黎县。被执行人毕明峰，男，1971年3月30日出生，住昌黎县。被执行人孙桂红，女，1972年1月15日出生，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社申请杨立志等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。经审查，本案在申请执行时所列当事人有误，为避免对当事人造成不良影响，应驳回此次申请，另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人昌黎县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年八月十一日代书记员梁宏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第185号
穆和平：
关于郑素霞、周培雪诉穆和平交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限穆和平自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对穆和平采取强制执行措施。
二〇一五年二月七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第185号
穆和平：
本院于2015年1月27日立案执行的郑素霞、周培雪诉穆和平交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月七日
书记员 张俊龙
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初234号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人滕如昌，男，1971年6月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人滕如昌犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、石彤出庭支持公诉，被告人滕如昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年4月13日、26日，被告人滕如昌在山东省德州市德城区黄河涯镇闫屯村、许庄村盗窃二起，价值8305余元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人滕如昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人滕如昌认罪态度较好，有悔罪表现，坦白；第一起盗窃属入户盗窃，第二起盗窃属犯罪未遂。
被告人滕如昌对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。
经审理查明，1、2017年4月13日15时许，被告人滕如昌翻墙进入山东省德州市德城区黄河涯镇闫屯村村民赵玉仙家中，盗窃现金人民币8000余元。
2、2017年4月26日12时许，被告人滕如昌在山东省德州市德城区黄河涯镇许庄村撬锁进入该村村民钟某经营的卫生室内，盗窃现金人民币305元，后被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
物证照片，证实本案作案工具的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、德州市公安局黄河涯派出所出具的办案说明，证实被告人滕如昌的归案情况。
3、户籍证明信，证实被告人滕如昌出生于1971年6月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、监控截图，证实被告人滕如昌作案时的行动轨迹等情况。
5、扣押清单，证实本案作案工具被扣押的事实。
6、银行交易明细，证实被告人滕如昌建行卡的交易情况。
7、夏津县公安局雷集派出所出具的情况说明，证实被告人滕如昌在该辖区无违法犯罪记录的事实。
8、德州市公安局黄河涯派出所出具的情况说明，证实2015年9月12日12时许，被告人滕如昌在山东省德州市德城区黄河涯镇前仓村爬该村村民孟祥兵家墙头时，被孟祥兵抓获，但因未发现被告人滕如昌有犯罪事实，故调查后让其自行离开的事实。另证实本案第二起盗窃中，卫生室外的挂锁被被告人滕如昌撬损、破坏，被害人钟某已将该挂锁换掉的事实。
（三）证人证言
孟祥兵的证言，证实其发现被告人滕如昌趴在其家墙头上，怀疑滕如昌是小偷，报警的事实。
（四）被害人陈述
1、赵玉仙的陈述，证实其财物被盗的事实。
2、钟某、李恩娟的陈述，证实其家经营的卫生室被盗，并当场抓获被告人滕如昌的事实。
（五）被告人供述
滕如昌的供述，证实被告人滕如昌进行上述盗窃及在第二起盗窃中被当场抓获的事实。
（七）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场的概况。
2、辨认笔录、照片，证实被告人滕如昌在公安人员的押解下对作案现场进行辨认的事实。
上述证据,被告人滕如昌没有异议，且与被告人滕如昌当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人滕如昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值8305余元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人滕如昌在被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的另一起盗窃事实，属坦白。公诉机关的该意见及认罪态度较好、第一起盗窃属入户盗窃的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人滕如昌在第二起盗窃中被当场抓获，属犯罪未遂，公诉人的该意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人滕如昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕如昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张文军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江林杉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更669号
罪犯郭自国，男，1963年1月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00035号刑事判决：被告人郭自国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭自国赔偿附带民事诉讼原告人宋某、董某经济损失人民币19360元（已支付）。宣判后，被告人郭自国对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出（2015）鄂刑三终字第00010号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郭自国自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯郭自国自2015年7月17日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2016年第一季度表扬、2016年第三季度记功、2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郭自国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭自国的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00034号
申请执行人薛某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院2013年5月24日作（2013）扶民初字第00417号民事判决书，判决由被执行人孙某某给付申请执行人薛某某孩子三年的抚养费3600元、陕AE-1917东风自卸货车一辆并承担案件受理费300元，该判决生效后，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院同年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人孙某某缴纳了孩子抚育费及案件受理费3900元，后经本院做大量的执行和解工作，申请执行人薛某某与被执行人孙某某就车辆达成执行和解协议，并已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年一月七日
书记员 崔 淼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3091号
原告：巩裕民，男，1959年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告巩裕民与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩裕民，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13601元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4284元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月17日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13601元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告巩裕民支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以13601元为本金，自2012年3月18日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00071号
申请执行人：朱承云。
被执行人：何能飞。
申请执行人朱承云与被执行人何能飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当石民一初字第00206号民事判决书，于2015年7月17日向法院申请执行，经本院调解被执行人何能飞与申请执行人朱承云达成执行和解协议并履行了一部分。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当石民一初字第00206号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 欢
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初286号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周建新，男，1971年9月4日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被浦城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人周建新犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人周建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日20时许，被告人周建新在其浦城县千里马路701号拱北小区2号房屋5楼客厅中，容留陈某1、余某、陈某2、何某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年6月10日17时许，被告人周建新在其浦城县千里马路701号拱北小区2号房屋5楼客厅中，容留陈某3、陈某1、何某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人周建新已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周建新在开庭过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人陈某1、余某、陈某2、何某、陈某3的证言；被告人周建新的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建新容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建新在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周建新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初565号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑珂珂，男，1972年1月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，现住河南省郑州市院（户籍所在地：河南省郑州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月24日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人郑珂珂犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郑珂珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年5月23日22时40分许，被告人郑珂珂酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车到新郑市龙湖镇双湖大道与求实路交叉酗时，被执勤民警查获。经鉴定，郑珂珂的静脉血液血醇含量为154.83mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郑珂珂的供述和辩解，证人毛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人郑珂珂系坦白，初犯，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑珂珂初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑珂珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年六月十二日
书记员 王玉鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1190号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵善芬，女。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告赵善芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托代理人王发朋到庭参加诉讼，被告赵善芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉称：被告与王立志系夫妻关系，2011年从原告处借款购买汽车从事运输经营，2012年王立志发生交通事故死亡，2012年11月23日被告与原告进行结算，被告仍欠原告借款63592元，被告为原告出具借据一份。请求判令被告偿还原告借款63592元。
被告赵善芬提交书面答辩称：被告没有从原告处借款购买汽车的事实，也不是买卖合同的主体。原告应当提交合同主体王立志所书写的欠据，原告以被告所写的借条作为诉讼依据，证据不足。被告书写的借据是在原告的授意下写的，被告不知王立志是否在原告处有借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵善芬之夫王立志于2011年向原告莒县新百盛汽车运输有限公司借款购买汽车从事经营，�王立志向原告偿还了部分借款。2012年10月27日王立志因交通事故死亡。2012年11月23日，被告赵善芬向原告出具借据一份，借据载明：“借据借款人夏庄二村赵善芬用途王立志车款63592元大写陆万叁仟伍佰玖拾贰元正”。被告在该借据上签名并捺手印。后原告要求被告付还该款，被告未付。原告于2014年8月11日诉至本院，请求处理；并向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告赵善芬在菏泽市牡丹区人民法院的赔偿款67000元予以查封，本院以（2014）莒商初字第1190-1号民事裁定书对该款予以查封。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告赵善芬之夫王立志从原告处借款购买汽车从事运营，其收益用于家庭共同生活，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。在王立志死亡后，被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。且被告�向原告出具的借据中，对借款事实与数额进行了确认，被告认可向原告出具借据的事实，而以借据是在原告的授意下写的进行抗辩，被告作为完全民事行为能力人，对于出具借据的法律后果，应有着充分的认知，被告应受其出具的借据的约束，对被告的抗辩不予支持。原告要求被告付还借款63592元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵善芬于判决生效后十日内付还原告莒县新百盛汽车运输有限公司借款63592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，诉讼保全费690元，由被告赵善芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张晓静
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民初39号
原告宋世兴，男，汉族，1966年11月5日出生，务工，住重庆市江津区。
被告绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区中经路15号。
法定代表人张啟林，该公司总经理。
被告周虹，女，汉族，1963年5月7日出生，务工，住四川省绵阳市。
被告周伟，男，汉族，1963年8月6日出生，务工，住四川省成都市。
本院在审理原告宋世兴与被告绵阳佳成建设有限公司、周虹、周伟确认合同无效纠纷一案中，原告宋世兴于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋世兴撤回起诉。
案件受理费43961元，依法减半收取21980.5元，由原告宋世兴负担。
审判长 索朗德吉
审判员 德 央
审判员 普布扎西
二〇一六年七月十三日
书记员 白玛央吉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1983号
原告：高志强，男，1974年3月11日出生，汉族，住禹城市。
被告：李同义（又名李海鹰），男，1969年3月20日出生，汉族，住禹城市。
原告高志强与被告李同义劳务合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因送达困难转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告高志强到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日原告为被告打工，被告承诺工资月结，后因被告原因共拖欠原告40000元，除被告支付原告的工资7000元，尚欠原告33000元，其承诺余款于2016年10月份还清，但至今未还。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，敬请判如所诉。
被告李同义在法定期限内未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月20日始，被告李同义雇佣原
告高志强为其驾驶操作泵车，被告拖欠原告劳务报酬共计40000元，2016年3月30日被告给原告出具欠条一张“欠条，高志强2015年工资款合计肆万元整，16年10月份还清工资款，李海鹰”。之后，被告分两次给付原告7000元，尚欠33000元一直没有给付。2017年7月6日原告诉来法院，要求被告立即支付工资款。被告未到庭参加诉讼，未提交证据。经调查，“李同义”是被告身份证上登记的姓名，“李海鹰”为被告平时使用的姓名，为同一人。
以上事实，由原告提交的被告书写的欠条、电话录音光盘，调查笔录，庭审笔录，在卷佐证。综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利，接受劳务的一方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告驾驶操作泵车，被告给原告支付劳务报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告没有按照约定支付原告劳务报酬，已构成违约，现原告持被告出具的欠条要求被告给付拖欠的劳务报酬，不违反相关法律的规定，且理由充分，证据确凿，被告共拖欠原告工资款40000元，已支付7000元，尚欠33000元，被告应当及时支付，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李同义经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同义于判决生效后十日内给付原告高志强劳务报酬人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李同义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 王 平
人民陪审员 张明祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1983号
原告：高志强，男，1974年3月11日出生，汉族，住禹城市。
被告：李同义（又名李海鹰），男，1969年3月20日出生，汉族，住禹城市。
原告高志强与被告李同义劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告高志强与被告李同义劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张明祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙洪海
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2164号
申请执行人刘元峰，市民。
被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人徐鉴，该××董事长。
被执行人江苏吉祥如意置业有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人马步生，该××执行董事。
申请执行人刘元峰与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜益民初字第0078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4634号
罪犯胡中伟，男，1986年5月20日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十五日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑一终字第43号刑事判决，以被告人胡中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯胡中伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡中伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡中伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡中伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更40号
罪犯于某，现在山东省运河监狱服刑。
二〇一四年十二月二日，山东省平度市人民法院作出（2014）平刑初字第699号刑事判决，以被告人于某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第897号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告谈春丽，女，1985年10月19日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告谈春丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告谈春丽的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）389号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资5703.3元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告谈春丽辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谈春丽于2003年2月进入南京东沛制衣有限公司工作，2006年4月13日原告东润服装公司依法注册成立，被告从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2236.6元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付谈春丽加班工资5703.3元，对谈春丽的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班416小时、休息日加班374小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计9419元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）389号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，谈春丽要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了谈春丽的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现谈春丽提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定谈春丽在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班416小时、休息日加班374小时，故东润服装公司应当向谈春丽支付加班工资11670元。鉴于东润服装公司支付谈春丽工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付谈春丽加班工资4710元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向谈春丽支付加班工资6960元。鉴于东润服装公司支付谈春丽的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向谈春丽支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告谈春丽支付加班工资6960元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告谈春丽支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第117号
上诉人（原审自诉人）：徐金豹，男，汉族，1958年10月15日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：徐金彪，男，汉族，1956年1月11日生，住吉林省吉林市船营区。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理徐金豹诉陈庆财犯故意毁坏财物罪一案，作出（2015）丰刑立字第2号刑事裁定。徐金豹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
徐金豹在向原审法院递交的刑事自诉状中称，2012年8月6日至8月14日，在吉林市丰满区丰满街松滨路122号，自诉人的宅基地及果园、菜地内，陈庆财指使施工队十余人前后多次强行铲除自诉人果园、菜地，毁坏果木一百余棵、植被土壤450平米，多次偷拆损坏自诉人房屋，并强占自诉人土地至今。陈庆财未公示任何合法施工的证据和手续，毁坏财物、霸占土地，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，请求法院以故意毁坏财物罪追究陈庆财刑事责任。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：......（二）缺乏罪证的......”依照法律规定，对于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，被害人可以直接向人民法院起诉，但人民法院受理此类案件必须具备以下两个条件：一是有证据证明，二是属于情节轻微的案件。本案自诉人向法院提交的证据不足以认定其有足够的罪证能够证实陈庆财构成故意毁坏财物罪，所以本案因缺乏罪证不能受理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对徐金豹的起诉，不予受理。
徐金豹的上诉请求：撤销原审裁定，追究陈庆财的刑事责任。理由是：徐金豹的起诉符合法律规定，应予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第204条、本解释第1条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：......（二）缺乏罪证的......”徐金豹作为自诉人向原审法院提交了相关的证据。其中，吉林市公安局松花湖风景旅游区分局码头派出所出具的情况说明证实了公安机关在接到报警后叫停了施工，经调查确认，施工确系政府工程，协调补偿事宜后公安机关撤出调查。在我院对自诉人徐金豹特别授权的委托代理人徐金彪的询问笔录中，徐金彪自认徐金豹和陈庆财商议过补偿事宜，并提起了民事诉讼；徐金豹、徐金彪都没有在现场看见陈庆财，是徐金豹邻居说陈庆财指挥的。综上，自诉人徐金豹提供的证据不足以认定有足够的罪证证实陈庆财构成故意毁坏财物罪。原裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 苏涤非