湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初2229号
原告：蔡熙，男，汉族，2010年7月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
法定代理人：蔡某，系原告之父。
法定代理人：秦某，系原告之母。
委托诉讼代理人：王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理。
被告：李宝华，男，汉族，1995年3月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：罗胜祥，男，汉族，1975年7月10日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
统一社会信用代码：914202008784251466。
负责人：刘城胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，特别代理。
原告蔡熙与被告李宝华、罗胜祥、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“财保黄石分公司”）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李宝华、罗胜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宝华、罗胜祥赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计94652元；2.；2.被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险范围内对原告上述损失优先赔付，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告李宝华驾驶鄂Ｂ×××××小客车行驶至红安县老福利院路段时，车轮碾过原告脚部，造成原告受伤的交通事故。2017年5月24日，经红安县公安局交警大队认定，被告李宝华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗164天。2017年9月11日，红安科正法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成10级伤残，后续治疗费预估1500元，护理时间150日。另鄂Ｂ×××××小客车为被告罗胜祥所有，在被告财保黄石分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。双方因赔偿事宜未能达成调解，故成此诉。
被告财保黄石分公司答辩称，1、我公�可在交强险范围内依法承担原告合理合法的损失，超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；2、通过原告提供的长期医嘱单、临时医嘱单可知道原告自2月25日至6月15日之间未实际发生治疗，因这期间为挂床，应扣除相应的天数；3、原告为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金；4、营养费不超过2000元为宜，交通费不超过500元为宜，诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
被告李宝华未到庭亦未答辩。
被告罗胜祥未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月2日12时许，李宝华驾驶鄂Ｂ×××××小客车行驶至红安县老福利院时，车轮碾过行人蔡熙脚部，造成蔡熙受伤的交通事故。此次事故经红安县公安局交警大队认定，李宝华负全部责任，蔡熙无责任。原告受伤后被送往红安县人民医院住院治疗164天，花费医疗费19915.19元。出院医�载明：逐步加强伤肢适当功能锻炼，加强营养等。临时医嘱单中诊疗日期为1月2日、1月3日、1月21日、2月7日、2月19日、2月25日及6月15日。原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费预估为1500元左右；自受伤之日起，护理时间为150日，花费鉴定费1500元。原告父母蔡某、秦某在红安县新天地购买商品房一套，原告随父母自2013年7月起居住于红安县园艺社区。另，鄂Ｂ×××××小客车的所有权人为罗胜祥，该车在财保黄石分公司投保交强险和商业险500000元，事故发生在保险期间。李宝华为原告垫付医疗费19915.19元。原告为证明其交通费损失提供车票一组，共计2000元。原被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准、营养费、交通费及非医保用药是否应扣除有争议。原告认为，非医保用药是医疗机构根据病情所需决定的，原告无选择权，同时非医保用�用于治疗患者伤情，不应扣除；被告财保黄石分公司忽视住院记录和出院记录，仅截取部分病例资料主观推断原告存在挂床现象无事实依据；原告父母在城镇购买住房，且有居委会证明等足以证明原告一直随父母居住于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；营养费诉求合理，交通费由法院酌情认定。被告则认为，原告的报告单日期为1月21日，其后未见任何实际治疗产生的检查、用药、手术等医疗记录，根据生活经验和逻辑推理可知，其后没有实际产生用药治疗，故2月25日之后并未实际治疗，不能因其他原因造成延迟出院来认定实际住院天数；原告户口为农业户口，应按农村标准计算，否则应提供在城镇就读证明佐证其在城镇居住的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。原告及其父母的常住人口登记卡、出生医学证明、身份信息及被告的身份信息、交通事故认定书客观真实，能互相印证原被告的诉讼主体资格及事故责任划分的事实，依法予以采信。被告财保黄石分公司抗辩原告有挂床而未实际诊疗的情况，但未有证据予以证实，故对该抗辩不予支持。被告另抗辩应扣除非医保用药，本院认为非医保用药是医疗机构根据病人病情决定使用的，原告作为病人对是否使用非医保用药没有选择权，且非医保用药确实用于诊疗中，故对被告财保黄石分公司的该抗辩意见不予支持。原告提交的社区居委会证明、营业执照及商品房买卖合同可以证明原告居住于城镇，故对被告抗辩按农村户口计算残疾赔偿金的不予支持。此次事故中，被告李宝华负全部责任，故其应承担原告全部损失。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�定，本院对原告的损失认定如下：
（1）医疗费，应根据医疗机构出具的住院结算汇总清单，结合病历、诊断证明、原被告当庭陈述等相关证据，确定原告的医疗费为19915.19元，该费用已由被告李宝华支付；（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告主张住院共计164天，每天50元，费用为8200元（50元/天×164天），不违背法律规定；（3）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院记录中有医嘱加强营养，营养费酌定为2000元，对原告诉求中超出的部分本�不予支持；（4）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告的护理费为14682.27元[32677元/年÷365天×164天]，对原告诉求中超出的部分本院不予支持；（5）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费正规发票为2000元，结合原告就医地点等，酌情认定交通费为600元；（6）鉴定费以实际鉴定费票据为依据，鉴定费为1500元；（7）后续治疗费1500元；（8）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院�在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告的残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为58772元（29386元×20年×10%）；（9）精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”依据上述法律精神，结合本案实际情况，酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。综上，原告的损失包括：住院伙食补助费8200元、营养费2000元、后续治疗费1500元、护�费14682.27元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58772元、交通费600元，精神抚慰金3000元，合计89000.9元。被告财保黄石分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计85800.9元（住院伙食补助费8000元+营养费2000元+残疾赔偿金58772元+护理费13428.9元+交通费600元+精神抚慰金3000元），在商业三责险范围内赔偿原告各项损失合计1700元（住院伙食补助费200元+后续治疗费1500元），鉴定费1500元由被告李宝华承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告蔡熙住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计88754.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李宝华赔偿原告蔡熙鉴定费1500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘榆