湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初90号
原告：刘文强，男。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告：罗鹏，男。
被告：罗景林，男。
被告：赵球亮，男。
被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
代表人：刘奕军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方卫，男。
委托诉讼代理人：李军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人：吴建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：谢玮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道。
代表人：刘国旗，该公司经理。
原告刘文强诉被告赵球亮、湘潭公共交通有限公司（以下简称湘潭公交公司）、罗鹏、罗景林、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安湘潭公司）、谢玮、中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称平安南丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托诉讼代理人张明、被告湘潭公交公司的委托诉讼代理人方卫、李军、被告罗鹏、被告平安湘潭公司的委托诉讼代理人邵苗、被告谢玮到庭参加诉讼。被告赵球亮、罗景林、平安南丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告平安湘潭公司申请对原告损伤程度重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。
刘文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失391501.86元（已付10000元），其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告负担；3、本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为394499.92元（已付10000元）。事实和理由：2017年5月20日20时15分许，刘文强驾驶湘C85T**号普通二轮摩托车沿由湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，与罗鹏驾驶的湘C5NR**号小型轿车相撞后再与赵球亮驾驶的湘C115**号大型普通客车相撞，湘C5NR**小型轿车失去控制再与相对方向由谢玮驾驶的赣B919**号小型轿车相撞，造成刘文强受伤、四车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，刘文强负主要责任、赵球亮与罗鹏共同负次要责任、谢玮无责任。刘文强受伤后被送入湘潭市中心医院住院治疗，共住院107天，用去住院医药费165261.49元。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成七级伤残。建议出院后继续一人生活护理一年，后期门诊检查及治疗费用6000元。建议伤后一年视骨折愈合情况择期取除骨盆及左下肢固定物，需多次手术完成，预计治疗费25000元，合计需休息2个月，一个生活护理个月。罗鹏驾驶罗景林的湘C5NR**号小型轿车与赵球亮驾驶湘潭公交公司的湘C115**号大型普通客车在湘潭平安公司购买了交强险和商业三者险。谢玮驾驶的赣B919**号小型轿车在平安南丰公司购买了交强险。事故发生均在保险期限内。
罗鹏辩称，发生本次事故属实，对责任认定没有异议。湘C5NR**号小型轿车登记在被告罗鹏父亲罗景林的名下，实际所有人是被告罗鹏，该车在被告平安湘潭公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率。原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告罗鹏按责任承担。
湘潭公交公司辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议。湘C115**号大型普通客车系被告公交公司所有，被告赵球亮系公交公司聘请的驾驶员，本次事故发生在其工作期间，公交公司愿意承担相应的民事责任。该车在被告平安湘潭公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率。本案应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由公交公司按责任承担赔偿责任。公交公司与被告平安湘潭公司约定非医保用药按15%的比例核减。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，且原告本人在本次事故中负主要责任，请求法庭依法核减相关损失，并按比例进行赔偿。
平安湘潭公司辩称，本案中，在平安湘潭公司投保的湘C5NR**号小型轿车和湘C115**号大型普通客车共同负次要责任，每台车的责任比例不应超过15%；事故后平安湘潭公司垫付了原告的医疗费10000元，应当抵扣，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费；原告的诉请过高，且部分缺乏事实和法律依据，依法应当核减；摩托车的登记车主并非原告，原告不具有该摩托车损失赔偿请求的资格，请求驳回原告的诉讼请求。
谢玮辩称，赣B919**号小型轿车系被告谢玮所有，该车在被告平安南丰公司投保了交强险，被告谢玮在本次事故中无责任，原告的损失应当由保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
罗景林、赵球亮、平安南丰公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告向本院提交的商品房买卖合同、省级养老保险个人账户查询截图、特种设备作业人员证、职业资格证、劳动合同书，拟证明原告在城镇购买了商品房，长年在城镇工作和居住，各项赔偿均应按城镇标准计算。被告方提出异议。本院认为，原告提供的证据能相互印证，足以证明原告在城镇工作，原告的相关损失可以按照城镇居民标准计算。二、原告向本院提交的摩托车驾驶证及行驶证、保险单、交警勘察事发现场摩托车受损相片，拟证明原告系车辆所有人、摩托车品牌为大地飞鹰牌、车辆受损情况严重及车辆损失。被告方提出异议。本院认为，该摩托车登记车主不是原告，且无其他证据证明该摩托车系原告所有或垫付了修理费用，对原告的该财产损失请求的主体资格不予认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日20时25分许，刘文强驾驶湘C85T**号普通二轮摩托车沿由湖南省湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，与罗鹏驾驶的湘C5NR**号小型轿车相撞后再与赵球亮驾驶的湘C115**号大型普通客车相撞，湘C5NR**小型轿车失去控制再与相对方向由谢玮驾驶的赣B919**号小型轿车相撞，造成刘文强受伤、四车损坏的交通事故。经湘潭县交通警察大队第2017－304号《交通事故认定书》认定，刘文强负主要责任、赵球亮与罗鹏共同负次要责任、谢玮无责任。刘文强受伤后被送入湘潭市中心医院住院治疗，共住院107天，用去住院医药费165261.49元。2017年10月30日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成七级伤残。建议出院后继续一人生活护理一年，后期门诊检查及治疗费用6000元。建议伤后一年视骨折愈合情况择期取除骨盆及左下肢固定物，需多次手术完成，预计治疗费25000元，合计需休息2个月，一个生活护理一个月。被告平安湘潭公司对原告的伤情鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，根据被告平安湘潭公司的申请，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定。2018年3月21日，湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残。建议出院后继续一人护理一年，护理等级为大部分护理，后期门诊检查治疗费用6000元。适时拆除内固定物及外固定费用在25000元左右，届时合计休息2个月，一个护理1个月。湘C5NR**号小型轿车登记在被告罗景林的名下，实际属于被告罗鹏所有，该车在平安湘潭公司购买了交强险和商业三者险500000元，不计免赔率。被告赵球亮系被告湘潭公交公司聘请的驾驶员，湘潭公交公司为湘C115**号大型普通客车在湘潭平安公司购买了交强险和商业三者险300000元，不计免赔率。谢玮的赣B919**号小型轿车在平安南丰公司购买了交强险。事故发生均在保险期限内。原告刘文强受伤前在湖南华菱湘潭钢铁有限公司工作一年以上，因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费165261.49元（非医保用药费按15%的比例计算，为24789元）；2、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）；3、后续治疗费6000元；4、后续手术费25000元；5、营养费10000元；6、误工费17453.88元（按107.74元/天计算，即107.74元/天×162天）；7、住院护理费17437.36元（2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年，即127.28元/天×137天）；8、后期护理费37165.76元（2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年，即127.28元/天×365天×80%）；9、残疾赔偿金387399元［残疾赔偿金271584元（按照湖南省2017年城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，即33948元/年×20年×40%）＋被扶养人生活费115815元（原告之父刘汉德，1948年2月3日出生，计算10年，2人赡养，原告之母张淑元，1952年11月1日出生，计算15年，2人赡养，按照湖南省2017年城镇居民人均消费支出23163元/年计算，即23163元/年×25年×40%÷2）］；10、精神损害抚慰金20000元；11、交通费1200元；12、鉴定费1500元，合计693767.49元。被告平安湘潭公司已付10000元。
本院认为，本次事故系原告刘文强及被告罗鹏、赵球亮分别违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。原告刘文强负主要责任，被告罗鹏和赵球亮共同负次要责任，被告谢玮无责任。因此，原告因本次交通事故造成的损失超过交强险部分，由原告刘文强、被告罗鹏、被告赵球亮按70％、15%、15％的责任比例分摊，即原告因本次交通事故造成的损失超过交强险部分，由被告罗鹏、被告赵球亮各按15％的比例承担赔偿责任。被告罗景林、谢玮在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告赵球亮系被告公交公司的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告公交公司承担赔偿责任。被告罗景林为湘C5NR**号小型轿车在被告平安湘潭公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率，被告公交公司为湘C115**号大型普通客车在被告平安湘潭公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，被告谢玮为赣B919**号小型轿车在被告平安南丰公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告平安湘潭公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文强240000元[湘C5NR**号小型轿车交强险限额120000元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元）+湘C115**号大型普通客车交强险限额120000元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元）]，由被告平安南丰公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘文强12000元（无责任医疗费限额1000元+无责任死亡伤残限额11000元），由被告平安湘潭公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘文强124643.55元［（693767.49元总损失－252000元交强险－24789元非医保用药费－1500元鉴定费）×30%（湘C5NR**号小型轿车商业三者险＋湘C115**号大型普通客车商业三者险）］，由被告罗鹏赔偿原告刘文强3943.35元[（693767.49元总损失－252000元交强险）×30%－124643.55元商业三者险]÷2］，由被告公交公司赔偿原告刘文强3943.35元[（693767.49元总损失－252000元交强险）×30%－124643.55元商业三者险]÷2］。被告平安湘潭公司已付的10000元，可以在赔偿款中予以抵扣。原告其余的损失由原告自负。原告请求财产损失费，证据不足，可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文强因道路交通事故造成的经济损失240000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘文强因道路交通事故造成的经济损失124643.55元，合计364643.55元（已付10000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险无责任限额内赔偿原告刘文强因道路交通事故造成的经济损失12000元；
三、由被告罗鹏赔偿原告刘文强因道路交通事故造成的经济损失3943.35元；
四、由被告湘潭公共交通有限公司赔偿原告刘文强因道路交通事故造成的经济损失3943.35元；
五、驳回原告刘文强对被告罗景林、赵球亮、谢玮的诉讼请求；
六、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。以上应付款项，直接付给原告刘文强（户名：刘文强，账号：6236682930002257548，开户行：中国建设银行湘潭下摄司支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7068元，由原告刘文强负担148元，被告罗鹏负担3460元，被告湘潭公共交通有限公司负担3460元。重新鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 罗 伟
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王茂玲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。