江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宜方，女，1953年8月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
原审第三人：滨海县人民医院。
负责人：吴限，该院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张宜方、原审第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷案,不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后依法组成合议庭审理本案，上诉人人保公司的委托诉讼代理人朱中庆、被上诉人张宜方的委托诉讼代理人仲伟兵到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少赔偿50000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.判决书中被上诉人身份信息错误；2.被上诉人存在横穿马路的情况，应当承担同等责任；3.对被上诉人的伤残等级有异议；4.被上诉人未能提供证据证明其存在收入减少，也没有提供劳动合同、工资发放清单等，故不应当支持其误工损失，一审法院仅凭企业的证明便以城镇标准认定残疾赔偿不当，应当以农村标准认定；5.诉讼费用及鉴定费不应当由上诉人承担。
被上诉人张宜方辩称，1.被上诉人张宜方的出生日期为1953年8月2日，一审法院认定的8月25日为笔误；2.被上诉人身份证地址上记载的滨海县东坎镇益礼村六组135号，是因为被上诉人婚后没有将户口迁入实际居住地，实际上张宜方居住在滨海县东坎镇变电路102号，该房屋没有产权证；3.双方是同方向行驶，故不存在横过马路的问题;4.伤残鉴定是双方摇号确定，故营养期、误工期、护理期的鉴定符合法律依据，依据盐城中院规定误工费的有无与伤者是否达到退休年龄没有直接关系，事故发生前被上诉人仍在工作，故一审法院支持误工损失符合法律规定；5.上诉人在一审中未对伤残等级是提出异议。
原审第三人滨海县人民医院未提交答辩意见。
张宜方向一审法院起诉请求：1.人保公司赔偿交通事故赔偿款合计122329.26元；2.人保公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年6月7日15时30分，潘长佐在江苏省滨海县境内驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿人民路由北向南行驶至財苑宾馆门前，与由北向南行驶的张宜方驾驶的电动自行车发生碰撞，致张宜方受伤，两车部分损坏。经滨海县交通警察大队认定，潘长佐负事故全部责任，张宜方无责任。张宜方受伤后，于2015年6月7日至2015年6月29日在滨海县人民医院住院治疗。经一审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对张宜方的伤情进行鉴定，鉴定意见认为，张宜方交通事故左侧多发肋骨骨折，左侧尺骨茎突撕脱性骨折，左侧舟状骨、三角骨、大多角骨骨折，左肩袖损伤等，其肩部、左腕部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工、护理（××）、营养期限分别为120日、90日、90日。苏Ｊ×××××号小型普通客车在人保公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。张宜方在事故发生前在盐城市恒昌建筑灌浆技术有限公司工作，月均收入为3000元左右。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，人保公司应在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。人保公司提出张宜方应负主要责任，无证据证实，不予采信。关于赔偿的计算标准，因张宜方的收入来源于城市，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。
对张宜方主张的赔偿项目，分别认定如下：
1．医疗费18133.26元。张宜方主张18133.26元，经核实其票据均有效，予以确认，尚欠第三人10638.1元应予返还。人保公司提出扣除15%的非医保用药，无证据证实，不予支持。
2．住院伙食补助费660元。张宜方主张40元/天×22天=880元，根据张宜方的受伤情况及治疗情况，支持30元/天×22天=660元。
3．营养费900元。张宜方主张900元。结合鉴定意见书营养期为90日的期限，支持10元/天×90天=900元。
4．护理费7650元。张宜方主张85元/天×90天=7650元。参照鉴定意见及张宜方治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以确认。
5．误工费12000元。张宜方主张101元/天×120天=12120元。结合张宜方提交的证据及鉴定意见书误工期120个月的期限，支持3000元×4=12000元。
6．残疾赔偿金63194.1元。张宜方主张37173元×2=74346元，人保公司提出残疾赔偿金应按农村标准计算，经查，张宜方在企业工作，有相应证据证明，应按城镇居民标准计算，张宜方出生于1953年8月2日，参照鉴定意见，支持37173元×17×0.1=63194.1元。
7．交通费500元。张宜方主张交通费1000元，但未提供证据证实。人保公司认可200元。综合张宜方就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定500元。
8．精神抚慰金5000元。张宜方主张5000元，保险
公司认可3000元。经查，张宜方构成伤残，应当给予5000元的精神抚慰金。
9．车辆损失费500元。张宜方主张车辆损失费1000元，未提供有效票据证实，人保公司认可200元，考虑到车损为客观事实，酌情认定500元。
以上医疗费用项下19693.26元，伤残赔偿项下88344.1元，财产损失500元，人保公司在交强险和商业险范围内赔偿19693.26元+88344.1元+500元=108537.36元，其中返还第三人滨海县人民医院10638.1元，赔偿张宜方108537.36元-10638.1元=97899.26元。人保公司提出鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，违背保险法第七十六条关于保险赔偿范围及相关法律的规定，不予采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付张宜方赔偿款97899.26元，汇至帐户（开户行：中国银行；户名：张宜方；帐号：62×××04）；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付第三人滨海县人民医院10638.1元，汇至帐户（开户行：中国建设银行；户名：滨海县人民医院；帐号：32×××45）。上述款项及以下费用限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1112元，鉴定费1300元，合计2412元，由张宜方负担612元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1800元，汇至张宜方账户（开户行：中国银行；户名：张宜方；帐号：62×××04）。
本院二审中，当事人未提交证据。
本院二审另查明，1.张宜方事发前长期居住在滨海县东坎镇变电路102号；2.一审法院判决书中列明张宜方信息时出现笔误，张宜方的出生日期系1953年8月2日，一审法院错误列为1953年8月25日，应予纠正。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于一审法院依据城镇标准认定被上诉人张宜方的残疾赔偿金是否恰当的问题。经查，张宜方实际居住于城镇，故一审法院依据城镇标准认定张宜方残疾赔偿金并无不当。
关于一审法院认定被上诉人张宜方的误工费是否恰当的问题。经查，张宜方事故发生时62岁，具备正常的劳动能力，事故的发生必然导致其劳动机会的丧失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现张宜方在一审中提供了由盐城市恒昌建筑灌浆技术有限公司出具的误工证据，但未能提供证明收入减少的证据，也未能提供其最近三年的平均收入，故一审法院依据盐城市恒昌建筑灌浆技术有限公司出具的证明以及张宜方实际居住生活情况等，以城镇标准认定被上诉人张宜方的误工费并无不当。
关于一审法院责任认定是否恰当的问题。滨海县公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出认定，认为潘长佐存在操作失误负该起事故的全部责任，张宜方无责任。现上诉人人保公司仅以曾询问潘长佐，据潘长佐称被上诉人张宜方是从路东向路西横过马路为由，主张张宜方应承担同等责任，但该陈述并无证据证明，也与交警部门出具的事故认定书不相符，故对上诉人诉称张宜方应承担同等责任的上诉理由，本院不予采信。
关于一审法院依据阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定被上诉人张宜方的伤残等级是否恰当的问题。经查，上诉人人保公司在并无证据证明本案司法鉴定程序存在瑕疵也无证据证明张宜方的伤情不能构成十级伤残的情况下，仅单方陈述张宜方伤情明显达不到十级伤残，故对此上诉理由，本院不予采信。
关于诉讼费、鉴定费承担的问题。因上诉人人保公司在本案中承担赔偿责任，鉴定费属于保险人、被保险人为查明并确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判决上诉人人保公司承担本案的部分诉讼费、鉴定费符合《诉讼费用交纳办法》和保险法的相关规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪 玲