wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第995号原告于云峰，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人周凯峰，该公司总经理。委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。原告于云峰诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云峰、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云峰诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料3000包（价值18000.00元），猪舍（价值30000.00元），四头生猪（价值8000.00元），母猪产仔因高温死亡39头（价值19500.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失75500.00元。被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料3000包，猪舍烧毁，四头生猪死亡，母猪产仔因高温死亡39头。2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为50000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告于云峰财产损失50000.00元，于本判决生效后五日内执行；二、驳回原告于云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.00元，由原告自行负担638.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担1050.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月三日书 记 员  王 淼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执937号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人张春美，女，1978年10月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人廉峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人张春美、廉峰金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执937号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张松礼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2232号
原告：孙德利，男，1968年8月21日出生，汉族，警察，现住嫩江县。
被告：马双凤，女，1976年4月3日出生，汉族，公务员，原住嫩江县，现下落不明。
被告：曲莽，男，1976年3月20日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
被告：王丽红，女，1979年7月9日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。
被告：王丽艳，女，1974年11月13日出生，汉族，教师，现住嫩江县。
原告孙德利与被告马双凤、曲莽、王丽红、王丽艳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙德利、被告曲莽、被告王丽红、被告王丽艳到庭参加了诉讼，被告马双凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德利向本院提出诉讼请求：1.要求被告马双凤、曲莽共同偿还借款本金380,000元，并自2017年1月19日起至实际履行之日止，按月利率2%支付利息；2.要求被告王丽红、王丽艳承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马双凤与被告曲莽是夫妻。2016年4月，马双凤因经商缺少资金向孙德利借款200,000元，约定月利率2%，借款期限10个月。借款到期后，马双凤只偿还了利息及部分本金，还欠孙德利借款本金180,000元。2017年1月19日，马双凤又因经商缺少资金向孙德利借款200,000元，加上之前未还的本金180,000元，马双凤与孙德利签订了380,000元的借款合同，约定借款期限为5个月，利息为月利率2%，被告王丽红与王丽艳作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，孙德利多次向马双凤、曲莽索要借款，王丽红也和孙德利一起去找马双凤催收过该笔借款，但此款至今未还。因马双凤与曲莽是夫妻，马双凤借款用于二人的共同生活，故要求马双凤与曲莽共同偿还欠款。
被告马双凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告曲莽辩称，曲莽与马双凤以前是夫妻，双方已于2017年6月5日协议离婚，马双凤向孙德利借款的事情曲莽不知情，借款也没有用于二人共同生活，而且二人离婚时，已经协议欠孙德利的债务由马双凤偿还，所以曲莽不同意偿还借款，而且曲莽的财产已经替马双凤偿还债务了，现在已经没有财产了。
被告王丽红、王丽艳辩称，2016年4月，马双凤向孙德利借款时王丽红就给马双凤担保了，当时，马双凤用房产证抵押给孙德利了。2017年1月19日，王丽红、王丽艳给马双凤担保是事实，王丽红、王丽艳签完字之后，马双凤把房产证拿回去了，而且马双凤和王丽红、王丽艳说签个字就行，不用王丽红、王丽艳偿还这笔借款，因为马双凤一直都说此款由其偿还，所以王丽红、王丽艳不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.因孙德利提交的借款合同，借款人处有马双凤的签名，王丽红、王丽艳作为保证人在借款合同上签名，且王丽红、王丽艳对为马双凤担保的事实没有异议，故该借款合同可以证实马双凤向孙德利借款380,000元，王丽红、王丽艳是保证人的事实；2.曲莽提交的离婚证及离婚协议，可以证实马双凤与曲莽的结婚时间和离婚时间，同时可以证实二人在离婚协议中约定欠孙德利的债务由马双凤偿还，从而证实本案债务在二人婚姻关系存续期间就已经客观存在，二人离婚之前曲莽就知道存在该笔债务，但不能证实本案债务是马双凤的个人债务；3.王丽红、王丽艳提交的日期为2017年5月8日马双凤出具的字条，可以证实王丽红、王丽艳为马双凤借款380,000元提供了担保，马双凤同意用高层楼房抵押给王丽红、王丽艳，不能证明王丽红、王丽艳免责。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马双凤与曲莽原是夫妻，二人于2008年8月22日在嫩江县民政局登记结婚，于2017年6月5日在嫩江县民政局登记离婚。2017年1月19日，孙德利与马双凤签订了借款合同，约定马双凤向孙德利借款380,000元，月利率2%，借款期限为2017年1月19日至2017年6月19日，合同还约定，出借人将该借款以现金方式支付给借款人，王丽红（曾用名王译雪）、王丽艳以保证人的身份在借款合同上签名。双方约定保证方式为连带保证，保证期限为还款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息。现还款期限已过，借款人及保证人均未偿还此款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在马双凤与曲莽婚姻关系存续期间，曲莽并没有证据证明孙德利与马双凤明确约定本案债务为马双凤的个人债务，也没有证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据上述司法解释的规定，本案债务属于马双凤与曲莽的共同债务，孙德利要求马双凤、曲莽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因王丽红、王丽艳是连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故王丽红、王丽艳应对马双凤的偿还义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马双凤、曲莽于判决生效后10日内共同偿还原告孙德利借款本金380,000元及该本金产生的利息，利息自2017年1月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算；
二、被告王丽红、王丽艳对被告马双凤、曲莽的上述给付义务承担连带责任；
三、被告王丽红、王丽艳承担了连带责任后，有权向被告马双凤、曲莽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,722元（缓交），公告费700元，均由被告马双凤、曲莽、王丽红、王丽艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2232号原告：孙德利，男，1968年8月21日出生，汉族，警察，现住嫩江县。被告：马双凤，女，1976年4月3日出生，汉族，公务员，原住嫩江县，现下落不明。被告：曲莽，男，1976年3月20日出生，汉族，工人，现住嫩江县。被告：王丽红，女，1979年7月9日出生，汉族，公务员，现住嫩江县。被告：王丽艳，女，1974年11月13日出生，汉族，教师，现住嫩江县。原告孙德利与被告马双凤、曲莽、王丽红、王丽艳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙德利、被告曲莽、被告王丽红、被告王丽艳到庭参加了诉讼，被告马双凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德利向本院提出诉讼请求：1.要求被告马双凤、曲莽共同偿还借款本金380,000元，并自2017年1月19日起至实际履行之日止，按月利率2%支付利息；2.要求被告王丽红、王丽艳承担连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马双凤与被告曲莽是夫妻。2016年4月，马双凤因经商缺少资金向孙德利借款200,000元，约定月利率2%，借款期限10个月。借款到期后，马双凤只偿还了利息及部分本金，还欠孙德利借款本金180,000元。2017年1月19日，马双凤又因经商缺少资金向孙德利借款200,000元，加上之前未还的本金180,000元，马双凤与孙德利签订了380,000元的借款合同，约定借款期限为5个月，利息为月利率2%，被告王丽红与王丽艳作为担保人在借款合同上签名。借款到期后，孙德利多次向马双凤、曲莽索要借款，王丽红也和孙德利一起去找马双凤催收过该笔借款，但此款至今未还。因马双凤与曲莽是夫妻，马双凤借款用于二人的共同生活，故要求马双凤与曲莽共同偿还欠款。被告马双凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告曲莽辩称，曲莽与马双凤以前是夫妻，双方已于2017年6月5日协议离婚，马双凤向孙德利借款的事情曲莽不知情，借款也没有用于二人共同生活，而且二人离婚时，已经协议欠孙德利的债务由马双凤偿还，所以曲莽不同意偿还借款，而且曲莽的财产已经替马双凤偿还债务了，现在已经没有财产了。被告王丽红、王丽艳辩称，2016年4月，马双凤向孙德利借款时王丽红就给马双凤担保了，当时，马双凤用房产证抵押给孙德利了。2017年1月19日，王丽红、王丽艳给马双凤担保是事实，王丽红、王丽艳签完字之后，马双凤把房产证拿回去了，而且马双凤和王丽红、王丽艳说签个字就行，不用王丽红、王丽艳偿还这笔借款，因为马双凤一直都说此款由其偿还，所以王丽红、王丽艳不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.因孙德利提交的借款合同，借款人处有马双凤的签名，王丽红、王丽艳作为保证人在借款合同上签名，且王丽红、王丽艳对为马双凤担保的事实没有异议，故该借款合同可以证实马双凤向孙德利借款380,000元，王丽红、王丽艳是保证人的事实；2.曲莽提交的离婚证及离婚协议，可以证实马双凤与曲莽的结婚时间和离婚时间，同时可以证实二人在离婚协议中约定欠孙德利的债务由马双凤偿还，从而证实本案债务在二人婚姻关系存续期间就已经客观存在，二人离婚之前曲莽就知道存在该笔债务，但不能证实本案债务是马双凤的个人债务；3.王丽红、王丽艳提交的日期为2017年5月8日马双凤出具的字条，可以证实王丽红、王丽艳为马双凤借款380,000元提供了担保，马双凤同意用高层楼房抵押给王丽红、王丽艳，不能证明王丽红、王丽艳免责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马双凤与曲莽原是夫妻，二人于2008年8月22日在嫩江县民政局登记结婚，于2017年6月5日在嫩江县民政局登记离婚。2017年1月19日，孙德利与马双凤签订了借款合同，约定马双凤向孙德利借款380,000元，月利率2%，借款期限为2017年1月19日至2017年6月19日，合同还约定，出借人将该借款以现金方式支付给借款人，王丽红（曾用名王译雪）、王丽艳以保证人的身份在借款合同上签名。双方约定保证方式为连带保证，保证期限为还款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息。现还款期限已过，借款人及保证人均未偿还此款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在马双凤与曲莽婚姻关系存续期间，曲莽并没有证据证明孙德利与马双凤明确约定本案债务为马双凤的个人债务，也没有证据证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据上述司法解释的规定，本案债务属于马双凤与曲莽的共同债务，孙德利要求马双凤、曲莽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因王丽红、王丽艳是连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故王丽红、王丽艳应对马双凤的偿还义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马双凤、曲莽于判决生效后10日内共同偿还原告孙德利借款本金380,000元及该本金产生的利息，利息自2017年1月19日起至实际履行之日止，按月利率2%计算；二、被告王丽红、王丽艳对被告马双凤、曲莽的上述给付义务承担连带责任；三、被告王丽红、王丽艳承担了连带责任后，有权向被告马双凤、曲莽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,722元（缓交），公告费700元，均由被告马双凤、曲莽、王丽红、王丽艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  杨艳红人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十一月三十日书 记 员  范 璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2708号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄炳洪，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告黄炳洪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄炳洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97697.44元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息13357.7元，罚息16097.56元，复利3111.97元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A243754000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告黄炳洪未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告黄炳洪（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A243754000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额150000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.83‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1226351的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年4月29日,原告依约向被告黄炳洪发放了全额贷款。2014年4月30日，被告提供抵押的闽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年7月开始未能按时足额还款，遂引起本诉。
庭审中，原告以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告合计尚欠原告借款本金97697.44元、利息13357.7元、罚息16097.56元、复利3111.97元。
本院认为：被告黄炳洪与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告黄炳洪提供抵押的轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置闽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告黄炳洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97697.44元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为13357.7元，罚息为16097.56元，复利为3111.97元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄炳洪抵押的闽Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告黄炳洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告黄炳洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4392号
上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人：蔡清祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯忠琴。
被上诉人（原审原告）：金建国。
共同委托诉讼代理人:唐华明,江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人港龙公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据建设工程施工许可证及本项目一二期工程中其他房屋的《商品房买卖合同》，应认定港龙公司签约时对交房日的真实意思表示应为2015年10月31日；2、港龙公司过失造成涉案纠纷，并非故意或重大过失而为，原审判决未考虑该因素，要求港龙公司按合同中的交房日期予以赔偿，与民法中的过错责任原则相悖，明显有失公平；3、冯忠琴、金建国的损失为房屋租金的损失，合同约定的违约金标准过高，应予调整。
被上诉人冯忠琴、金建国答辩称:一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告冯忠琴、金建国起诉请求：请求判令港龙公司向其支付逾期交房违约金62572.8元；本案诉讼费用由港龙公司承担。
一审法院认定事实：冯忠琴、金建国（买受方）、港龙公司（出卖方）于2014年7月17日签订编号为201407170145的商品房买卖合同一份，约定由冯忠琴、金建国向港龙公司开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1066号房屋一套，建筑面积为38.37平方米，房屋总价为625728元。合同约定买受方于签订合同时首付325728元，余款300000元于2014年7月27日支付，如逾期三十天内支付房款，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际收到全额付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖方有权解除合同，买受方应按总房款10%向出卖方支付违约金，并另行支付税费。买受方愿意继续履行合同的，经了卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际收到全额应付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金；若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受人购房贷款申请，导致买受人无法按约支付房款，如银行不同意买受方购房贷款申请或批准贷款额度与申请的额度产生差额，本合同继续履行，自出卖方通知买受方之日起按逾期未付款额每日万分之一向出卖方支付违约金，逾期超过三十日，出卖方有权单方解除合同，并要求买受方按总房款10%支付违约金，并另行支付税费。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，冯忠琴、金建国按约全额交付房款，但港龙公司未按约交付房屋，冯忠琴、金建国遂提起诉讼。
另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年11月28日就涉案房屋向港龙公司发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。港龙公司于2015年11月26日向冯忠琴、金建国发出港龙乐汇城交付通知书，通知冯忠琴、金建国于2015年11月28日办理交房手续，冯忠琴、金建国以港龙公司未按约支付违约金为由拒绝收房。
一审审理中，港龙公司为证明其答辩意见，向一审法院提供了如下证据：
1、苏州市规划局于2013年11月5日发出的港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2013年11月22日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城1#、3#、5#-7#于2013年10月20日开工，于2014年10月20日竣工；苏州市规划局于2014年3月20日发出的编号为320506201400143港龙乐汇城建设工程规划许可证，以及与上述规划许可证相对应的由苏州市吴中区住房和城乡建设局于2014年4月30日发出的建设工程施工许可证，建设工程施工许可证载明港龙乐汇城2#、4#于2014年4月1日开工，于2014年12月31日竣工。
2、港龙公司与其他第三人签订的关于港龙乐汇城一期、二期交付日期分别为2015年7月31日及2015年10月31日的商品房买卖合同。
冯忠琴、金建国对港龙公司提供的上述证据不予认可，并认为上述证据与本案无关。
以上事实由冯忠琴、金建国提供的商品房买卖合同、交付通知书，港龙公司提供的规划许可证、建设工程施工许可证、商品房买卖合同及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，冯忠琴、金建国和港龙公司于2014年7月17日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。根据冯忠琴、金建国和港龙公司签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，结合港龙公司向冯忠琴、金建国发出的交房通知载明交房日期为2015年11月28日，港龙公司已逾期交房超过30天，港龙公司应按约承担违约责任，冯忠琴、金建国据此要求港龙公司按总房价10%支付违约金62572.8元，与法不悖，应予以支持。港龙公司关于其与冯忠琴、金建国签订商品房买卖合同所载明的交房日期系笔误，以及依据一期、二期施工许可证载明的开、竣工日期、其与其他第三人签订的商品房买卖合同载明的一、二期交房日期，应确定本案交房日期应为2015年10月31日的答辩意见，均不能对抗本案所涉商品房买卖合同所载明的交房日期，一审法院对港龙公司上述答辩意见不予采信。港龙公司以双方约定违约金过高为由，要求按同期银行贷款利率1.3倍承担违约责任，于法无据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，一审法院判决:苏州港龙置业有限公司于判决生效之日起十日内向冯忠琴、金建国支付逾期交房违约金人民币62572.8元。案件受理费减半收取为人民币682元，由苏州港龙置业有限公司负担。
二审查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，《商品房买卖合同》明确约定港龙公司交房时间为2015年7月31日，港龙公司认为该约定系其工作人员失误造成，属重大误解，一方面未提供充足证据证明，另一方面，亦未在法定期限内行使撤销权，故该条款对港龙公司具有约束力，港龙公司未按约定时间交房，且逾期交房时间超过30日，应按合同约定支付相应违约金。港龙公司认为10%的违约金过高，应予调整，但合同中约定的10%违约金系以要求冯忠琴、金建国放弃解约权为条件，另综合总房价等因素考虑，本院认定合同约定的违约金标准并不过高，对港龙公司要求调低违约金的上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人港龙公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人苏州港龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆晓婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执686号
申请人：刘宁,男,1989年6月出生，汉族。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司。
法定代表人：周文育。
刘宁与安徽省文一建筑安装有限公司的劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 徐殿萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2314号
原告：肖某。
被告：马某。
本院在审理原告肖某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告肖某负担。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月十五日
书记员 马丽悬
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2265号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：菏泽市上海路陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，公司业务经理。
被告：楚得岭，男，汉族，1974年4月4日出生，住菏泽市牡丹区。
原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告楚得岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的法定代表人赵海忠、被告楚得岭均到庭参加诉讼;第二次开庭，原告的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告楚得岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东儒商智信工业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86131元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款333033.6元及违约金。事实和理由：2015年5月14日，原、被告双方签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》一份，合同约定：原告向被告承建的马海加油站工程供应混凝土，被告向原告支付相应价款，并约定违约责任。后经结算，被告欠原告混凝土款333033.6元及违约金未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
楚得岭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告楚得岭签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》一份，合同主要约定：甲方为楚得岭，乙方为山东儒商智信工业机械有限公司，乙方向甲方建设的牡丹区马海乡村公路的工程供应混凝土，甲方向乙方支付相应价款；付款方式为：在使用商砼前，先支付商砼款伍万元，当总量达到一千立方时，应付商砼款壹拾万元，然后打完所有的商砼后三十五日内付清全部商砼款，预计总量一千六立方；违约责任为甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰向乙方支付逾期违约金；并约定甲方指派专人张洪臣、尚长法、孙红磊、薛志强负责对运送到施工现场的混凝土按发货单载明的内容进行审验签字；……双方还就其他有关事项进行了约定。原告在合同上加盖公司印章、被告在合同上签字。
合同签订后，被告分别在2015年5月16日、17日、18日、19日、20日、21日、24日、26日、29日、30日购买原告的混凝土132.5立方、114立方、103立方、152.3立方、139.8立方、182立方、160立方、144.5立方、174.5立方、201.5立方、148.7立方，共计1652.8立方混凝土，共计混凝土款433033.6元，被告收到混凝土后，支付原告混凝土款100000元，现欠原告混凝土款333033.6元。
本院认为，原、被告签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》属有效合同，原告按合同约定履行供货义务，被告楚得岭在收到原告的货物后，应按约定支付原告货款，被告未按约定全部履行支付义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告楚得岭支付混凝土款333033.6元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金降低，主张将违约金从逾期付款之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告楚得岭支付原告山东儒商智信工业机械有限公司货款333033.6元及违约金（以333033.6元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1953元，财产保全费人民币1120元，由被告楚得岭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢 锦
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保132号
申请人：沧州市东方电子有限公司，住所地：河北省沧州市新华区三里庄恒顺花园15-1-101，法定代表人：历金星，公司经理。
被申请人：石家庄新特尔电子科技有限公司，住所地：新乐市木村，法定代表人：李新峰，公司经理。
申请人沧州市东方电子有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款22万元或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人沧州市东方电子有限公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄新特尔电子科技有限公司的银行存款22万元或同等价值财产。
案件申请费1,620元，暂由申请人沧州市东方电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初616号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈伟立，男，1984年5月19日生，汉族，初中文化，货车司机。被告人陈伟立因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被取保候审。
辩护人张燕粉、吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人陈伟立犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陈伟立及辩护人张燕粉、吴渭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月8日5时许，被告人陈伟立在实习期内驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（挂车号：浙Ｄ×××××）沿常合高速上海向南京方向行驶至常合高速（S38）太宁线21km+500m附近时，与停在应急车道内的被害人柴某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，并撞击站在车旁的被害人柴某、季某，致被害人柴某因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；致被害人季某因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，并致二车受损。被告人陈伟立负事故的主要责任。
被告人陈伟立自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈伟立向两被害人近亲属各赔偿人民币3万元。
审理过程中，被告人陈伟立与被害人近亲属在本院主持下达成赔偿协议，并已履行；被害人近亲属对被告人陈伟立表示谅解。
上述事实，被告人陈伟立在庭审中无异议，并有被告人陈伟立在公安机关的供述，物证涉案重型特殊结构货车、电动自行车（系照片），书证驾驶证、行驶证、收条等，证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟立违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈伟立自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人陈伟立与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，酌情从轻处罚；被告人陈伟立得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人陈伟立在实习期内驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。对辩护人以被告人陈伟立有自首情节提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人陈伟立可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹丽萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐乾耀
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3123号
申请执行人：杨有继，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：王爱玲，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人杨有继与被执行人王宗勇、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0116民初7956号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人谢如翠提起执行申请程序，本院于2017年11月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王宗勇、王爱玲于本判决生效之日起十日内归还杨有继借款本金7万元，并支付利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。案件受理费1550元，由王宗勇、王爱玲负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年2月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月二十七日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3123号
本院在执行永大（中山）有限公司申请执行南京某某包装材料有限公司、傅某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某包装材料有限公司、傅某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3123号申请执行人：杨有继，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王爱玲，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人杨有继与被执行人王宗勇、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0116民初7956号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人谢如翠提起执行申请程序，本院于2017年11月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王宗勇、王爱玲于本判决生效之日起十日内归还杨有继借款本金7万元，并支付利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。案件受理费1550元，由王宗勇、王爱玲负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年2月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月二十七日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1544号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县清华园小区11栋旁。
负责人：刘修辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄靖，女，该公司员工。
委托代理人：罗茂春，女，该公司员工。
被告：周昌勇，女，生于1977年12月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告周昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十九日
书记员 邹婷婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初893号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某。上海市青�区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月28日23时15分许，被告人谢某某至上海市青浦区城中东路、保安路路口附近，将1包重0.41克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员朱某。交易完成后，两人被公安机关当场查获，上述毒品及毒资均被缴获。另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了本案事实。被告人谢某某曾于2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元�上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，通话记录截图，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其系累犯、毒品再犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品及毒资人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初339号
原告：陈海丽，女，1991年3月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告陈海丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈海丽在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海丽撤回起诉处理。
审判员 张传奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初339号原告：陈海丽，女，1991年3月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告陈海丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈海丽在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海丽撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一八年二月二十三日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初296号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人文舍，男，1964年2月28日出生，公民身份号码×××，出生地辽宁省阜新市，本科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶，2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人文舍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2018年2月5日21时许，被告人文舍酒后驾驶机动车行驶至北京市大兴区亦庄镇经海一路与科创五街交叉路口时被民警查获。经检测，文舍血液中的酒精含量为121.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人文舍具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人文舍拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人文舍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
�院认为，公诉机关指控被告人文舍犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文舍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年2月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年三月二日
书记员 宋爱芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7265号
原告：王某，男，1984年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严某，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 丁 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初657号
原告：何刚，男，1990年2�15日生，汉族，居民，住平度市。
被告：杨康康，男，1994年11月1日生，汉族，农民，住平度市。
被告：张煜，男，住平度市。
本院在审理原告何刚与被告杨康康、张煜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨康康、张煜的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何刚撤回对被告杨康康、张煜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初657号原告：何刚，男，1990年2�15日生，汉族，居民，住平度市。被告：杨康康，男，1994年11月1日生，汉族，农民，住平度市。被告：张煜，男，住平度市。本院在审理原告何刚与被告杨康康、张煜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨康康、张煜的起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何刚撤回对被告杨康康、张煜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一八年二月七日本件与原件核对无异书记员荆保霖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6362号
原告：彭明，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县，
被告：温州吉佳音乐生活馆，住所地温州市经济技术开发区海城街道广场东路99号，统一社会信用代码91330301091697404M。
法定代表人：项有淼。
被告：项有淼，男，1942年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
以上两被告委托诉讼代理人：张钜、金贵，温州市。
本院在审理原告彭明与被告温州吉佳音乐生活馆、项有淼健康权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭明撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告彭明负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑国友
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 舒 纯
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初308号
原告：王宝君，男，1978年1月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：于德群，男，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：甘玉良，男，1964年12月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：李宏伟，男，1966年12月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：李玉平，男，1967年8月17日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：汪德秋，男，1965年10月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：张桂林，男，1968年8月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：李玉忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：张贵武，男，1968年9月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：刘玉龙，男，1964年4月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：李玉成，男，1972年6月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。
11位原告共同委托诉讼代表人：汪德秋。
被告：屈连有，男，1979年7月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告王宝君等11人与被告屈连有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。11位原告的共同委托诉讼代表人汪德秋与被告屈连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳动报酬49742元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告等11人于2016年5月28日至同年7月21日受雇于被告，为被告承包的夕阳红托老中心工程搬砖。原告等11人共搬砖585200块，每块0.085元，共计49742元。被告支付原告工资10000元，余款未给付，但为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要工资款，但被告至今未给付。
被告屈连有辩称，被告自陆继武处承包了夕阳红养老中心工程中的瓦工与力工工程。被告亦为陆继武工作，因陆继武欠被告部分工程款未给付，双方纠纷正在诉讼中。被告将夕阳红养老中心工程转包给了四位瓦工李尚军、王明华、孙忠信和钟老四，被告与该四位瓦工直接结算工程款，而不应向原告支付工资。原告所提供的并非欠条，被告只是签字确认原告的工作量及工资数额，并未承诺给付工资。此外，原告汪德秋于2016年6月15日借资500元、6月28日借资1300元、2016年8月2日借资3000元。2016年6月8日李尚军向被告借款5000元，给付11位原告。被告还支付11位原告饭费200元。
本院经审理认定事实如下：被告自陆继武处承包夕阳红养老中心瓦工与力工工程。自2016年5月28日至同年7月21日11位原告为被告雇佣的四位瓦工李尚军、王明华、孙忠信和钟老四充当力工，工作内容为搬砖。以上事实原、被告均无异议，予以采信。11位原告提供单据一张，记载为每位瓦工”备砖”的块数及价格，共计49742元，且载有被告屈连有签名。原、被告对单据的真实性均无异议，予以采信。原告自认向被告借资10000元，并同意予以扣除。被告提供的原告汪德秋签字的借条共计5000元，借款人李尚军签字的借条共计5000元，与原告陈述相一致，故认定11位原告共向被告借资10000元。
本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告自认承包的工程为夕阳红养老中心力工和瓦工工程，并依据工作成果向他人结算工程款，故原告等11人系向被告提供劳动，而非向瓦工。且原告已按约定提供劳动，被告亦取得劳动成果，应按约定给付报酬，拒不给付的行为系违约行为。原告等11人要求被告给付报酬存在事实及法律依据，应予以支持。提前支付的工资10000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告屈连有在本判决生效后5日内给付原告王宝君、于德群、甘玉良、李宏伟、李玉平、汪德秋、张桂林、李玉忠、张贵武、刘玉龙、李玉成工资款39742元；
案件受理费2088元，减半收取1044元（原告预交），由被告屈连有负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二○一八年三月十六日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初308号原告：王宝君，男，1978年1月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告：于德群，男，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告：甘玉良，男，1964年12月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告：李宏伟，男，1966年12月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告：李玉平，男，1967年8月17日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告：汪德秋，男，1965年10月1日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告：张桂林，男，1968年8月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告：李玉忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告：张贵武，男，1968年9月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告：刘玉龙，男，1964年4月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告：李玉成，男，1972年6月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。11位原告共同委托诉讼代表人：汪德秋。被告：屈连有，男，1979年7月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告王宝君等11人与被告屈连有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。11位原告的共同委托诉讼代表人汪德秋与被告屈连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳动报酬49742元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告等11人于2016年5月28日至同年7月21日受雇于被告，为被告承包的夕阳红托老中心工程搬砖。原告等11人共搬砖585200块，每块0.085元，共计49742元。被告支付原告工资10000元，余款未给付，但为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要工资款，但被告至今未给付。被告屈连有辩称，被告自陆继武处承包了夕阳红养老中心工程中的瓦工与力工工程。被告亦为陆继武工作，因陆继武欠被告部分工程款未给付，双方纠纷正在诉讼中。被告将夕阳红养老中心工程转包给了四位瓦工李尚军、王明华、孙忠信和钟老四，被告与该四位瓦工直接结算工程款，而不应向原告支付工资。原告所提供的并非欠条，被告只是签字确认原告的工作量及工资数额，并未承诺给付工资。此外，原告汪德秋于2016年6月15日借资500元、6月28日借资1300元、2016年8月2日借资3000元。2016年6月8日李尚军向被告借款5000元，给付11位原告。被告还支付11位原告饭费200元。本院经审理认定事实如下：被告自陆继武处承包夕阳红养老中心瓦工与力工工程。自2016年5月28日至同年7月21日11位原告为被告雇佣的四位瓦工李尚军、王明华、孙忠信和钟老四充当力工，工作内容为搬砖。以上事实原、被告均无异议，予以采信。11位原告提供单据一张，记载为每位瓦工”备砖”的块数及价格，共计49742元，且载有被告屈连有签名。原、被告对单据的真实性均无异议，予以采信。原告自认向被告借资10000元，并同意予以扣除。被告提供的原告汪德秋签字的借条共计5000元，借款人李尚军签字的借条共计5000元，与原告陈述相一致，故认定11位原告共向被告借资10000元。本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告自认承包的工程为夕阳红养老中心力工和瓦工工程，并依据工作成果向他人结算工程款，故原告等11人系向被告提供劳动，而非向瓦工。且原告已按约定提供劳动，被告亦取得劳动成果，应按约定给付报酬，拒不给付的行为系违约行为。原告等11人要求被告给付报酬存在事实及法律依据，应予以支持。提前支付的工资10000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告屈连有在本判决生效后5日内给付原告王宝君、于德群、甘玉良、李宏伟、李玉平、汪德秋、张桂林、李玉忠、张贵武、刘玉龙、李玉成工资款39742元；案件受理费2088元，减半收取1044元（原告预交），由被告屈连有负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二○一八年三月十六日书记员李婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市人民南路20号。
被执行人陈信涛，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨吉云，女，汉族，1970年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2947号民事调解书，2017年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈信涛、杨吉云价值365万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年三月十三日
书记员 张相俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3583号
本院于2018年4月23日对上诉人代永成与被上诉人王永东、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京01民终3583号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第六页书记员姓名“张颖岚”更正为“刘姊婕”。特此更正。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初84号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人范明虎，男，1988年4月7日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人范明虎犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人范明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日17时许，被告人范明虎醉酒驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称甲车）搭载林某、范某1、范某2沿省道311线自东往西行驶，何某驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车（以下简称乙车）搭载4人相向而行，两车行驶至省道S311线26KM+650M处，范明虎驾驶甲车居其左侧路面行驶，致使甲车车头部位与乙车车头左侧部位发生碰撞，造成范明虎、林某、范某1、范某2受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。经认定，范明虎负此事故的全部责任，何某、林某、范某1、范某2不负此事故的责任。经鉴定，被告人范明虎的静脉血液中乙醇含量为83mg/100mL。
上述事实，被告人范明虎在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、身份证、办案说明、关于桂Ｎ×××××号车制动、转向、灯光的检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人何某、唐某证言，被害人林某陈述，被告人范明虎供述，钦州正大司鉴中心[2017]毒鉴字第15号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范明虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范明虎犯危险驾驶罪成立。被告人范明虎造成交通事故且负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为83mg/100mL，依法应从重处罚。被告人范明虎归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人范明虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范明虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年二月七日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8601号
原告林楚填等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7073号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯如忠，男，该公司工作人员。
被告：马恒江，男，1963年7月3日出生，汉族，新沂市。
被告：乔珍，女，1967年6月8日出生，汉族，新沂市。
被告：乔莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：马光振，男，1960年3月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：王培同，男，1972年12月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：洪秀兵，男，1962年1月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：马光芳，女，1965年7月26日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马恒江、乔珍、乔莉、马光振、王培同、洪秀兵、马光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日以被告马恒江已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3284元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9080号
原告：重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：朱占华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
被告：谭茹芬，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市两江新区。
原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司诉被告谭茹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年六月十三日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9080号原告：重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：朱占华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。被告：谭茹芬，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市两江新区。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司诉被告谭茹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年六月十三日书记员  丁丽芝
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初16号
原告：邹培军，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠****室。组织机构代码：664522274。
原告邹培军与被告林明、青岛老船长航运有限公司（下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邹培军于2018年1月10日以已与二被告达成和解，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹培军向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹培军撤诉。
案件受理费1184元，减半收取592元（原告已预交），由原告邹培军负担。
审 判 员 温守一
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐成伦
书 记 员 詹成铖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更525号
罪犯李红仙，女，1968年11月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年8月30日作出（2013）杏刑刑初字第106号刑事判决，以被告人李红仙犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务，罪犯李红仙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李红仙的减刑建议认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中从事烫工岗位，能够圆满完成劳动生产任务，出勤率达100%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李红仙在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。分别于2015年和2017年交纳罚金共计两千元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金交纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李红仙确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯对罚金消极履行，且狱内消费过高，故对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李红仙减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月7日起至2023年6月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3739号
原告：河南新丰益实业有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼311室。
法定代表人：郭洪霞，总经理。
委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
被告：河南省天元实业有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与新郑路南100米路东（小王庄村委会办公楼二楼1-7号）。
法定代表人：苏进民
原告河南新丰益实业有限公司与被告河南省天元实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年9月25日，原告河南新丰益实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南新丰益实业有限公司撤诉处理。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告河南新丰益实业有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙君丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初175号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月23日出生，汉族，住本市静安区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月中旬某日，被告人王某至本市浦东新区世博大道1368号无印良品世博源店，趁店员不备，窃得该店内共计价值人民币2,080元的柔滑笔芯60支、低重心铅笔20支等物。几日后，王某又至该店，再次趁店员不备，窃得店内价值人民币380元的修正笔20支。
2017年10月1日14时许，被告人王某至本市黄浦区淮海中路XXX号无印良品上海无限度广场店，趁店员不备，窃得三色圆珠笔3支、柔滑笔芯20支，共计价值人民币488元。得手后，王某在逃逸途中被反扒民警人赃俱获。到案后，王某主动交代了上述第一节犯罪事实。到案后，所窃赃物均已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
上述事实，有证人翟某某、刘某、涂某、方某的证言、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及相关照片、被害单位出具的价格证明、公安机关出具的抓获经过、被告人王某的多次供述、“在读证明”等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执545号
申请执行人李宝珍，女，1981年9月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人苏某，男，2012年10月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村。
负责人：李建设，小组长。
本院在执行申请执行人李宝珍、苏某与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组以厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会的名义在金融机构有存款。另查明被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组在本院仍有他案未履行，案号是（2018）闽0212执548号，两案执行标的合计人民币120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组以厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会的名义在金融机构的存款,以人民币122900元为限（其中本案标的120000元，诉讼费1300元，执行费1600元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 林康平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区。
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被执行人：郭宗明，男，1974年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李雪萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李和顺，男，1949年8月22日出生，汉族，户籍地住河北省张家口市桥西区，现住址天津市和平区。
被执行人：王秀敏，女，1949年10月17日出生，汉族，户籍地住河北省张家口市桥西区，现住址天津市和平区。
本院于2016年3月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人郭宗明、被执行人李雪萍、被执行人李和顺、被执行人王秀敏借款合同纠纷一案。2015年4月23日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第261号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人郭宗明、被执行人李和顺名下有房屋一套，被执行人李雪萍、被执行人郭宗明名下有房屋一套，上述被执行人涉案较多，房产已被多次查封，本案为轮候查封暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他被执行人财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 尚广林
代理审判员 崔成元
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执1285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人：郭宗明，男，1974年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李雪萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李和顺，男，1949年8月22日出生，汉族，户籍地住河北省张家口市桥西区，现住址天津市和平区。被执行人：王秀敏，女，1949年10月17日出生，汉族，户籍地住河北省张家口市桥西区，现住址天津市和平区。本院于2016年3月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人郭宗明、被执行人李雪萍、被执行人李和顺、被执行人王秀敏借款合同纠纷一案。2015年4月23日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第261号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人郭宗明、被执行人李和顺名下有房屋一套，被执行人李雪萍、被执行人郭宗明名下有房屋一套，上述被执行人涉案较多，房产已被多次查封，本案为轮候查封暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他被执行人财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  尚广林代理审判员  崔成元二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 凯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初173号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张新苗，男，1982年4月6日出生于湖南省浏阳市，,汉族，初中文化，无业，因吸毒，2013年7月23日被浏阳市公安局行政拘留并责令社区戒毒三年，2014年2月21日被浏阳市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年，2017年10月19年被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，2004年10月26日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因本案，2017年10月16日被传唤，次日刑事拘留。同年11月24日被逮捕，现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人张新苗犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张新苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日下午，本市文家市镇某某花炮厂老板张运标与离职员工彭某某在办理工作交接手续时发生争执，该厂工作人员张某某因此与彭某某发生推搡，导致彭某某额头撞了一个口子。彭某某受伤后电话联系了其儿子彭某某，彭某某遂邀集多人来到某某花炮厂将张运标及其兄长张某某打伤。张运星的儿子即被告人张新苗听说父亲被打伤后，赶往文家市镇医院欲找彭某某理论。当天下午17时许，被告人张新苗等人在文家市镇医院大厅门口找到彭某某，张新苗质问彭某某是谁打伤张运星，彭某某拒不回答，张新苗等人气愤之余便对彭某某的头部，腹部一阵拳打脚踢。后被告人张新苗等人将彭某某拖拽至电梯内，因彭某某反抗，张新苗又用拳头殴打了彭某某的头部，并用脚踢了彭某某的胸腹部。经鉴定，彭某某右侧第4、5、6肋骨骨折，所受损伤属于轻伤二级。
2017年10月16日，被告人张新苗被传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张新苗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过，公安行政处罚决定书、现场检测报告、病历资料、情况说明、拘留证、在逃人员登记表等书证；被害人彭某某的陈述；证人欧阳某某、张某某、孙某某、彭某某、张某某、张某某、张某某、龚某某、余某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新苗故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张新苗归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一八年三月六日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初93号
原告：杨某，男，汉族，1972年10月29日生，系黎城县人。
被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司（长邯高速改扩建LM2项目部）。
法定代表人：李某。
原告杨某与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司（长邯高速改扩建LM2项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告杨某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年一月二十九日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初93号原告：杨某，男，汉族，1972年10月29日生，系黎城县人。被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司（长邯高速改扩建LM2项目部）。法定代表人：李某。原告杨某与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司（长邯高速改扩建LM2项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告杨某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年一月二十九日书记员江宁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终325号
上诉人（原审原告）：罗怀顺。
法定代理人：罗茂文（系上诉人父亲）。
委托诉讼代理人：喻成剑。
被上诉人（原审被告）：何后增。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司。
负责人：郑珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，系该公司职工。
上诉人罗怀顺因与被上诉人何后增、中国人寿财产保险股份有限公司永州市道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2540号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人罗怀顺预交的二审案件受理费1038元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 张海燕
审判员 陈久余
二〇一八年二月九日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1960号
原告：深圳市韶音科技有限公司,住所地：深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码：×××20Ｙ。
法定代表人：陈迁，董事长。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市英尔达科技有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码：×××2ＸＥ，
法定代表人：郑旦。
被告：郑旦，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。
原告深圳市韶音科技有限公司因与被告深圳市英尔达科技有限公司、郑旦侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市韶音科技有限公司于2017年12月20日以双方达成和解为由自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告深圳市韶音科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市韶音科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市韶音科技有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3735号
原告张×，男，1975年6月12日出生。
被告崔×1，女，1979年7月4日出生。
被告崔×2，男。
本院在审理原告张×与被告崔×1、崔×2分家析产纠纷一案中，原告张×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一六年三月十七日
书记员 张强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终768号
上诉人（原审被告）:侯某，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:张某1，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）:张某2，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
上诉人侯某因与被上诉人张某1、张某2探望权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人侯某，被上诉人张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
候某上诉请求:1、请求二审依法撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，被上诉人的诉讼请求从2017年5月到起诉时超过6个月的诉讼时效，探望权和诉讼权是两个不同的权利，虽然行使探望权在法律上没有时效限制，但对已经生效的民事调解书认为部分内容错误而提起民事诉讼是有时效的，被上诉人对已经生效的民事调解书未明确确定的内容重新提起诉讼，应当遵守6个月诉讼时效的规定；2、被上诉人诉讼主体不适格，被上诉人不是原生效民事调解书的当事人，对该调解书认为有错误的，应当提起审判监督程序；3、该探望权纠纷诉讼形成原因是被上诉人造成的，被上诉人不帮助上诉人照顾小孩，相反却干涉上诉人的正常事务处理，在民事调解书未签订之前，被上诉人不让上诉人带小孩，否则就不会造成探望权纠纷诉讼；4、被上诉人频繁带小孩回家，不利于孩子的成长；其经常唆使小孩，导致孩子在上诉人与被上诉人之间无所适从，不利于监护人的监护。
被上诉人张某1、张某2答辩称：我们把孩子带到7、8岁，跟孩子有感情，一审法院判决是正确的。
张某1、张某2一审诉求：请求法院判决原告每月可以有三个星期的周五到下周一接回张某3，每年春节的年三十、初一、初二由原告带回张某3，寒暑假期间由法院判决。
一审法院认定事实如下：张某4与被告2010年2月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。双方于××××年××月生男孩张某3，现幼儿园在读。2017年5月3日，被告与张某4在一审法院达成调解协议，协议约定双方自愿离婚，男孩张某3随被告共同生活，张某4以及张某4父母（即本案两原告）有权对张某3进行探望，被告予以协助。后因原、被告就如何探望张某3问题发生分歧，原告诉至法院。
一审法院认为，被告在离婚时所达成的离婚调解协议是被告真实意思表示，在离婚调解协议中已经约定了两原告对张某3享有探望权，该约定不违反法律规定，也符合中华民族传统美德，不违背公序良俗，法院应予支持。被告辩解的原告起诉超过时效及原告主体不适格问题无法律依据，法院不予采纳。因离婚调解协议未明确两原告的具体探望方式，致使原、被告就探望张某3问题产生矛盾，故法院有必要予以明确，一审法院根据本案具体情况并考虑到有利于张某3生活、学习为原则，酌定两原告可于判决生效之月起每月的第一周、第三周的周五下午将张某3从被告住处接回原告处生活，周日下午将张某3送回被告住处，被告应当予以协助。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告张某1、张某2可于本判决生效之月起每月的第一周、第三周的周五下午将张某3从被告候某住处接回原告处生活，周日下午将张某3送回被告候某住处，被告候某应当予以协助。案件受理费40元，由两原告负担。
二审审理期间，双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人候某在与被上诉人张某1、张某2之子张某4离婚纠纷诉讼中，经一审法院调解，2017年5月3日双方达成调解协议，约定：张某4及被上诉人张某1、张某2有权对张某3进行探望，上诉人予以协助，该民事调解书已经发生法律效力。后因张某4服刑，在被上诉人探望权已经明确的情况下，双方就探望小孩张某3的具体方式和时间产生纠纷，被上诉人提起诉讼，请求人民法院明确具体的探望时间及探望方式，一审法院依据案件事实，判决上诉人协助被上诉人行使探望权符合法律规定，亦不违背人之常情。被上诉人提起诉讼不违反《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，上诉人上诉主张被上诉人提起诉讼请求超过6个月诉讼时效无法律规定，其上诉理由的本意是主张原民事调解书已经生效，该调解书并未明确被上诉人行使探望权的具体时间和方式，被上诉人要主张权利，应当在调解书生效后6个月内起诉、但已超过6个月，或者提起审判监督程序，撤销该民事调解书但未提起。本院认为，上诉人已经在民事调解书中同意被上诉人探望张某3，则不存在被上诉人诉讼主体不适格问题。在原民事调解书未对具体的探望权行使时间及方式明确约定的情况下，被上诉人可以再次提起诉讼予以明确，该权利的行使不存在超过6个月就不支持的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人候某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人候某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 徐慧鸣
审判员 阮 明
二〇一八年六月一日
书记员 李 景
沈子皓