wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初177号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李承平，男，1960年8月5日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，三轮车夫，户籍地福鼎市，现租住福鼎市（。因本案于2016年12月12日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同月14日被福鼎市公安局取保候审，2017年12月8日被福鼎市人民检察院取保候审。
辩护人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人李承平犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人李承平及其辩护人吴璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日13时20分许，福鼎市公安局交警大队民警唐某带领交通协管员丁某1、陈某1等人在本市桐山街道龙山桥头对被告人李承平非法加装电瓶的人力三轮车进行检查执法的过程中，被告人李承平拒不配合，并使用牙咬、手抓等暴力方法阻碍民警执法活动，造成唐某右手食指、中指受伤，丁某1脸部受伤，陈某1右手背受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，唐某、丁某1的损伤均属轻微伤。同日，被告人李承平被民警唐某等人扭送至福鼎市公安局桐山派出所。
另查明，经温州天正司法鉴定所法医学精神病鉴定，被告人李承平案发期间及目前患轻度精神发育迟滞，在作案过程中对自身作案行为的实质性辨认和控制能力比正常人削弱，具有限定刑事责任能力。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人李承平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李承平在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人唐某、丁某1、陈某1陈述，证人李某、杨某、孟某、陈某2、丁某2证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，残疾人证，人民警察证，福鼎市公安局交警大队出具的工作证明，现场指认笔录及照片，到案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人李承平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承平以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李承平明知公安民警正在依法执行职务仍使用暴力袭击，应从重处罚；其犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；到案后能如实供述罪行，属坦白，亦可从轻处罚。结合被告人李承平的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。辩护人提出本案不能认定被告人李承平具有暴力袭击人民警察的从重处罚情节的辩护意见与查证事实不符，不予采纳；但关于从轻处罚及适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李承平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执172号
申请执行人李云志
被执行人于乃学、陈淑敏
本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初6022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人陈淑敏在银行存款2607.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫良基
二〇一七年二月六日
书记员 王 俊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执172号申请执行人李云志被执行人于乃学、陈淑敏本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初6022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人陈淑敏在银行存款2607.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫良基二〇一七年二月六日书记员  王 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1361号
罪犯李巧芳，女，1951年11月3日出生于河北省广宗县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）邢刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李巧芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与袁某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61503.5元。河北省高级人民法院于2008年8月14日以（2008）冀刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。2008年9月12日交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年1年12�减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李巧芳在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够遵从医嘱，按时服药，能够完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费104.83元。获得奖励：狱级改造积极分子3次，考核记功6次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李巧芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李巧芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2029年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨 景 彬
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 �王帆
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申14号
高仁杰：
你因自诉高某某、周某某拒不执行判决、裁定一案，不服抚顺市望花区人民法院(2017)辽0404刑初118号刑事裁定和辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑终198号刑事裁定，以“依照2015年7月22日最高人民法院发布的《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》和刑法（九）第三十九条、第三百一十三条之规定进行审理，上列解释第三条就是立案条件，非常明确，原审法院适用法律明显有误”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。此解释明确了拒不执行判决、裁定的行为具备相应情形，人民法院以自诉案件立案审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。该条款明确了被告人下落不明的自诉案件，经说服，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理，是对自诉案件不予受理的统一规定，也包括你自诉高某某、周某某拒不执行判决、裁定案件。综上，你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执302号
申请执行人鲍礼朋，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市钰鹏劳务有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨花苑6-70号。
法定代表人张鹏飞，公司总经理。
本院在执行鲍礼朋申请执行黄石市钰鹏劳务有限公司劳动争议一案过程中，申请人鲍礼朋向本院申请撤回执行。本院认为，申请人鲍礼朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程坚坚
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3232号
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区1经路1号。
法定代表人王长顺，职务，董事长。
被告陈国亮。
被告韩娜。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告陈国亮、韩娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司法定代表人王长顺、被告陈国亮到庭参加了诉讼，被告韩娜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司诉称，原、被告系业务关系，截止到2015年4月25日被告共欠原告散热器焊接管款18万元，至今未付。被告陈国亮与韩娜系夫妻关系，其债务应由二被告共同承担。故原告起诉，要求二被告给付原告散热器焊接款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为本金，自2015年9月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告承担诉讼费。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
2015年4月25日被告陈国亮书写的的欠条一份，用以证明被告陈国亮欠原告散热器钢管款180000元。
被告陈国亮在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中被告陈国亮辩称：被告韩娜确与自己系夫妻关系，也认可欠原告180000元货款的事实，愿意偿还欠款，但因自己工厂停工，手头现在没钱，故无能力偿还。
被告韩娜在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，认可欠款的事实。
经审理查明，2014年2月原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告陈国亮口头协议，由被告陈国亮购买原告提供散热器焊接管。至2015年4月25，被告陈国亮尚欠原告货款180000元。该款经原告催要至今未给付。
另查被告陈国亮与韩娜2012年12月18日离婚，2013年12月18日复婚。
本院认为，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告陈国亮在平等自愿的基础上口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且被告陈国亮认可欠款的事实。被告陈国亮应及时履行给付货款的义务，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任。因该笔欠款为被告陈国亮与韩娜婚姻存续期间所形成并用于生产经营，故该欠款应当为夫妻共同债务。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司要求被告陈国亮、韩娜给付货款180000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈国亮于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为本金，自2015年9月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告韩娜对上述给付之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1570元，合计3520由被告陈国亮、韩娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年十月十四日
书记员 张瑞斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执591-3号
申请执行人：解玉新，男，1968年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世海，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商初字第282号民事调解书，向被执行人邱世海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邱世海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱世海拆迁所得的位于诸城市某处房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年二月一日
执行员 徐江庆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢146号
申请执行人：王章和，男
被执行人：王玉杰，女
本院在执行王章和与王玉杰离婚后损害赔偿纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2016年6月29日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1708号民事判决第二、三项及诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年七月四日
书记员 曹莹颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执异4号
异议人（利害关系人）：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司。
法定代表人：吴毅民，该公司董事长。
申请执行人：江苏鑫成投资开发有限公司，住所地射阳县经济开发区人民东路8号。
法定代表人：尤永祥，该公司董事长。
被执行人：盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区东区。
法定代表人：陈义岗，该公司董事长。
在本院执行江苏鑫成投资开发有限公司（以下简称鑫成公司）与盐城德威尔装饰绒有限公司（以下简称德威尔公司）企业借贷纠纷一案中，异议人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿国际）对本院拍卖德威尔公司所有的位于江苏省射阳县东开发区石油液化气公司北侧北厂区的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
汇鸿国际称，要求停止本院（2017）苏0924执恢400号案件拍卖德威尔公司所有的位于江苏省射阳县东开发区石油液化气公司北侧北厂区的房地产执行行为。事实和理由：在（2017）苏0924执恢400号案执行过程中，拍卖德威尔公司所有的位于盐城市射阳县东开发区石油液化气公司北侧（三星路北侧）抵押房产（房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及相应的土地使用权违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》等民事执行工作的规定，不应启动第二轮拍卖程序，且未将房地产评估情况通知抵押权人和在拍卖平台上公示,损害了抵押权人的利益。
鑫成公司、德威尔公司未陈述意见。
本院查明，鑫成公司与德威尔公司企业借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）盐商初字第00053号民事判决：德威尔公司于本判决生效十日内返还鑫成公司借款1000万元，并承担以1000万元为基数，自2013年2月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费81800元由德威尔公司负担。该民事判决发生法律效力后，鑫成公司于2016年9月2日向江苏省盐城市中级人民法院申请执行。江苏省盐城市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏09执300号执行裁定：鑫成公司与德威尔公司企业借贷纠纷一案（执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00053号民事判决）由本院执行。本院于2016年12月20日立（2016）苏0924执4202号，在执行过程中公告拍卖德威尔公司位于盐城市射阳县东开发区石油液化气公司北侧（三星路北侧）房产（房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及相应的土地使用权及其他建筑物、配套设施，包含无房权证建筑面积3748.79平方米。后因无人竞拍，裁定终结本次执行程序。因鑫成公司的申请本院于2017年6月27日立（2017）苏0924执恢400号案。本院在执行过程中，于2017年7月14日在淘宝网上发布拍卖公告，并附拍卖须知等，拍卖德威尔公司所有的位于盐城市射阳县东开发区石油液化气公司北侧（三星路北侧）房产（房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及相应的土地使用权。
另查明，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）宁商初字第95号民事判决：一、德威尔公司于本判决生效之日起十日内偿还汇鸿国际货款1040.546万元，并支付资金占用费（以1040.546万元为基数，按年利率8.9%，自2013年9月26日起计算至实际给付之日止）；二、汇鸿国际就德威尔公司位于盐城市射阳县东开发区石油液化气公司北侧（三星路北侧）抵押房产（房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及相应的土地使用权拍卖、变卖、折价所得款项就中国光大银行股份有限公司南京分行抵押权消灭或实现后的剩余部分在1050万元范围内享有优先受偿权；三、案件受理费92104元、财产保全费5000元、公告费600元，合计97704元，由德威尔公司负担。该民事判决发生法律效力后，汇鸿国际向江苏省南京市中级人民法院申请执行。
本院认为，在（2016）苏0924执4202号案件执行过程中，本院公告拍卖的是德威尔公司的位于盐城市射阳县东开发区石油液化气公司北侧（三星路北侧）房产（房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及相应的土地使用权及其他建筑物、配套设施，包含无房权证建筑面积3748.79平方米，因无人竞拍，已经裁定终结本次执行程序。而在（2017）苏0924执恢400号案件执行过程中仅公告拍卖的德威尔公司所有的位于盐城市射阳县东开发区石油液化气公司北侧（三星路北侧）房产（房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及相应的土地使用权，并不包含无权证的建筑物等，是在重新启动执行程序后，仅对德威尔公司的合法财产进行拍卖，并在拍卖公告中公示了标的物的估价情况，符合民事诉讼法及相关民事执行工作的规定，汇鸿国际的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 印春林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执305号
申请执行人：张秀玉，女，1975年9月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李洲，男，1986年6月10日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人张秀玉与被执行人李洲民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日作出的（2015）樟民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洲未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张秀玉民间借贷纠纷人民币5.95万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李洲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年10月21日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1157号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告王立志，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事�有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立志偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1157号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告王立志，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立志偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1643号
申请执行人李萌，男，1988年10月4日生，汉族，住新野县。
被执行人王文泽，男，1971年8月8日生，汉族，住新野县。
被执行人汪中林，男，1968年10月4日生，汉族，住新野县。
本院受理的申请执行人李萌与被执行人王文泽、汪中林为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2449号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1643号申请执行人李萌，男，1988年10月4日生，汉族，住新野县。被执行人王文泽，男，1971年8月8日生，汉族，住新野县。被执行人汪中林，男，1968年10月4日生，汉族，住新野县。本院受理的申请执行人李萌与被执行人王文泽、汪中林为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2449号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  李 建
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执252号
申请执行人：张哲，男，汉族，1987年3月17日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
被执行人：杨正兵，男，汉族，1981年7月1日生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
本院依据已发生法律效力的（2015）安西民初字第155号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由被执行人杨正兵给付申请人张哲标的款72000元，案件受理费1332元，执行费980元，共计74312元，被执行人至今未能履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；
二、提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入；
三、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨亚君
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 伟
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督48号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：王铁柱，男，1982年2月20日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年8月29日，被申请人王铁柱从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司皋落支行支行借款30000元，约定月息9.09‰，按季结息，2016年8月28日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人王铁柱除偿还部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30000元和利息4039元。申请人多次催要，被申请人王铁柱却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人提交了借款人身份信息、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金30000元及利息4039元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王铁柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4039元。
申请费217元，由被申请人王铁柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十九日
书记员 谭荷颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3806号
原告：代国友，男，1962年9月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告代国友诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏力独任审判，公开开庭进行了审理。原告代国友、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代国友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人民币1000元；2、要求被告支付交通费、误工费、健康补助费资料费等合计2000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
事实及理由：2017年11月10日，原告代国友在英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）花费了1000元办理了游泳卡一张，并赠送了一张健康卡，会员有效期一年。2017年11月15日原告正常去游泳时，看到被告大门上贴通知，停电，暂不营业。事先没有通知，使原告白跑一趟，经原告与被告工作人员交涉无果并报警协调仍无果。事发后，原告多次与被告工作联系，均没有开业或退款消息，后来原告在当地派出所登记备案，同时在2017年12月19日在原告处登记，至今无任何消息。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经过庭前核对双方一致认可共返还原告剩余会费989元，在办理游泳卡，赠送一张健身半年卡卡号21×××67，原告没有金额不能重复计算，返还会费应同主卡一起收回。对原告要求的第二项、第三项诉讼请求没有事实及法律依据，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处办理的一张游泳卡花费1000元，期限为一年，该卡卡号为11×××48，并赠送原告一张健身卡卡号为：21×××67。原告使用了2次，2017年11月15日关门停业。
本院认为，原告代国友向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格扣除原告已经使用的部分予以计算，经双方确认，卡内剩余金额为989元，故被告应退还原告989元会费。
关于原告要求被告要求支付交通费、误工费、健康补助费资料费等合计2000元，因原告未提供充分证据证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告代国友会费989元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宏力
二〇一八年五月二十七日
书记员 王昕莫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂香，女，1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆泊沿商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园3号楼12号、13号商铺。
法定代表人：朱江文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人高桂香因与被申请人新疆泊沿商贸有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高桂香申请再审称，一、在×××车辆运营期间，均以被申请人的名义对外承揽业务。董本柱作为车辆的所有人张君聘用的司机与被挂靠单位即被申请人在事实上形成了劳动关系。二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。综上所述，我认为董本柱和被申请人新疆泊沿商贸有限公司符合劳动关系的构成要件，董本柱的死亡应被认定为工伤。原判决认定事实不清，适用法律不当。故，我请求对案件予以再审。
新疆泊沿商贸有限公司提交意见称，双方不具备存在劳动关系的基本特征。董本柱是由张君直接雇佣，董本柱的工作纪律及报酬都是有张君直接管理和支付，我公司同董本柱之间不存在任何人身及财产关系。再审申请人高桂香的再审申请不能成立。我公司认为应当请求驳高桂香的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一条规定：”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。”该条明确规定建立劳动关系，必须遵守自愿原则。本案诉讼中，再审申请人高桂香对案外人张君所有的×××车辆挂靠在被申请人新疆泊沿商贸有限公司对外经营并由张君雇佣董本柱的事实予以认可。就此事实可以认定，董本柱是接受张军关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理和支配。董本柱没有与新疆泊沿商贸有限公司就劳动关系问题进行过协商，彼此之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。因此，欠缺劳动关系成立所应具备的意思表示要素。若认定双方之间存在劳动关系，不符合上述法律规定的自愿原则。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位、第二款规定：”前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”根据上述规定，被挂靠单位只是承担工伤保险责任并且在赔偿责任后有权向挂靠人追偿，但并不因挂靠关系的存在而与挂靠人聘用人员形成劳动关系。故，高桂向依据理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项之规定要求确认董本柱与新疆泊沿商贸公司之间存在劳动关系的申请再审理由不能成立。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”如果认为挂靠人聘用人员与被挂靠单位之间存在劳动关系，也与该条规定相矛盾。另外，根据《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定》，《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（〔2006〕行他字第17号）已被明确废止。
综上，高桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高桂香的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 海拉提
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳 靓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初292号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘登通，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘登通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告刘登通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告刘登通偿还原告借款本金16000元及利息20027元，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘登通未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2005年5月29日，被告刘登通以购买木材为由向原告所属原城西信用分社借款，并出具借据，约定借款本金10000元，还款期限为2005年12月29日止，借款利率为月息10.695‰，该笔借款被告支付利息至2008年3月31日止；2006年4月1日，刘登通再次以资金周转为由向原告所属原城西信用分社借款，并出具借据，约定借款本金6000元，还款期限为2006年2月1日，借款利率为月息10.695‰，该笔借款被告支付利息至2008年3月31日止。经核算，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金16000元、利息20027元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘登通向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原城西信用分社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘登通与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效，现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告刘登通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘登通偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金16000元；
二、由被告刘登通偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司计算至2017年11月10日的借款利息20027元，之后利息按照借款本金16000元，月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息36027元，限被告刘登通于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告朱玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终588号
上诉人（原审被告）：郑敬安，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审被告）：林品贵，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：庄有柱，福建民哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪阿曾，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人郑敬安、林品贵因与被上诉人洪阿曾合伙协议纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑敬安、林品贵上诉请求：撤销原审裁定，依法由法院作出判决。事实与理由：一审法院未查清案件事实，在宣布采纳上诉人提出的追加当事人的答辩意见的情况下，却迟迟不予追加，错误听取洪阿曾意见，认定本案不属于经济纠纷而移送公安机关。本案涉及的工程项目，是经国家发展和改革委员会和国家住房和城乡规划建设部批准的建设项目，投资990亿元。郑敬安、林品贵挂靠福州市高能爆破有限公司，与秦皇岛鑫发港务发展有限公司签订《填方工程合同》，承包了一部分土方工程，有关合同原件保存在签约单位。洪阿曾也承认其有看过上述填方合同，否则不会在签订合伙协议之前就交纳投资款。目前林品贵正在修建进场民工的工房和工程办公用房，因工程尚未结束，也无法提交全部发票。一审法院未经审理查清案件事实即作出裁定，应予撤销。
洪阿曾辩称，郑敬安、林品贵作为不同诉讼主体应分别提起上诉，其上诉理由也没有事实依据。林品贵在一审法院多次要求下，拒不到庭参加诉讼，也不提交承包合同。林品贵前后两次陈述的承包合同的签订主体也不相同，自相矛盾。林品贵伪造所谓《填方工程合同》，使得洪阿曾误以为其有承接工程，进而被骗取投资款，林品贵等人的行为属于犯罪行为，请求维持原裁定。
洪阿曾向一审法院起诉请求：1、判令郑敬安返还投资款441200元及利息（利息从2016年7月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、判令郑敬安承担洪阿曾的财产保全费损失5000元；3、判令林品贵对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。
一审法院认为，本案存在以虚假工程骗取合伙投资款的可能。据合伙协议书记载，涉案工程的采石工程量达2亿立方米。同时，林品贵陈述因该工程系国家机密工程，国家担心合同流入市场，会导致传销人员进行炒作，故合同原件在对方公司处保存。如此大型的国家工程项目却未通过招投标取得，而林品贵作为涉案工程的承包方无法向本院提供与其签订合同的发包方的具体名称，且将合同原件保存发包方处，以上几点明显不符合市场交易习惯。同时本院已向林品贵释明，要求其向本院提供合同原件，但林品贵未向本院提供。因此，鉴于本案所涉合伙行为可能涉及经济犯罪，而洪阿曾所诉的合伙行为是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，洪阿曾的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，洪阿曾可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回洪阿曾的起诉。
二审中，洪阿曾提交福鼎市公安局出具的立案告知书，证明福鼎市人民法院已将本案涉嫌经济犯罪线索移送至公安机关，公安机关已受理。郑敬安、林品贵对该证据无异议，本院对此予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案林品贵以挂靠有关单位承包国家大型建设项目为由邀请洪阿曾投资，除了提交一张无法说明来源的《河北省项目目录》以表明该项目名称外，无法提供该项目其他任何相关文件，无法提交任何可以表明其有参与该工程项目的材料，也无法提交任何票据以说明投资款的用途。在目前的证据条件下，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审法院据此将本案移送公安部门处理而驳回洪阿曾的起诉，并无不当。
综上，郑敬安、林品贵的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年四月二十四日
书记员 周梦然
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保39之2号
申请人崔景权，男，1975年09月17日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人内蒙古龙腾专用车制造有限公司，法定代表人：燕羽
被申请人燕羽，女，1985年12月4日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码×××
被申请人范光明，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。
身份证号码×××
申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人燕羽名下的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对燕羽名下的账户（突泉县农村信用合作联社卡号：×××）予以冻结存款142,500.00元，冻结期限为一年。
案件申请费1700.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年七月十一日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保39之2号申请人崔景权，男，1975年09月17日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人内蒙古龙腾专用车制造有限公司，法定代表人：燕羽被申请人燕羽，女，1985年12月4日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码×××被申请人范光明，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。身份证号码×××申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人燕羽名下的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对燕羽名下的账户（突泉县农村信用合作联社卡号：×××）予以冻结存款142,500.00元，冻结期限为一年。案件申请费1700.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年七月十一日书记员王婵
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1519号
原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标。
特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日，汉族，该公司员工。
被告：熊伟，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告：邓星顺，男，1957年8月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告熊伟、邓星顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托诉讼代理人刘图强、被告邓星顺到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊伟、邓星顺立即偿还原告贷款本金47000元、利息9142.72元，本息合计56142.72元及到借款结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊伟于2014年4月5日向中国农业银行股份有限公司武冈市支行乐洋支行借款50000元，借款期限一年、可自助循环三年使用（正常年利率8.1%、逾期年利率12.15%），即循环额度有效期至2017年4月6日止。借款后经信贷人员多次催收，被告于2016年10月12日偿还了贷款本金3000元，现尚欠本金47000元，至2017年6月22日止拖欠利息9142.72元，本息合计56142.72元，现已逾期14个多月。被告邓星顺于2014年4月8日与原告签订贷款担保协议书，承诺承担借款人借款到期后不能偿还的连带保证责任。为维护债权人合法权益，特提起诉讼。
被告熊伟未应诉答辩。
被告邓星顺辩称，被告邓星顺担保属实，对担保无异议，但该笔借款实际使用人是刘正华，现在刘正华正在筹钱还款。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据能相互印证，且形式、来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，被告熊伟在中国农业银行股份有限公司武冈市乐洋支行立据借款50000元，约定借期一年，可自助循环使用三年，年利率8.1%，逾期年利率12.15%。借款后，被告熊伟偿还借款本金3000元，现尚欠借款本金47000元，利息9142.72元(利息计算至2017年6月22日)。
另查明，被告熊伟在申请借款时，被告邓星顺在“连带还款承诺书”及“农户贷款借款合同”上签字担保，自愿为被告熊伟的借款承担连带还款责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告熊伟之间形成了借款合同关系。被告熊伟作为借款人，负有偿还借款本息的义务。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行要求被告熊伟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告邓星顺向中国农业银行股份有限公司武冈市支行出具了连带还款承诺书，承诺为该笔借款承担连带还款责任，故对原告要求被告邓星顺连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金47000元，支付借款利息9142.72元以及2017年6月23日后至借款实际还清日止相应的借款利息；被告邓星顺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告熊伟、邓星顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 林济美
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初779号
原告：靳某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：孟某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告靳某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告称与被告已自行和好，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
审判员 张福林
二〇一八年四月十六日
书记员 张 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初969号
原告凌某。
委托代理人黄伟刚，广西至通律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告凌某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费775元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告凌某负担。
代理审判员 陈军宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 李海琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第882号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：王福堂，男，农民。
被执行人：高金峰，男，农民。
被执行人：张传超，男，农民。
被执行人：王仁超，男，农�。
被执行人：董建兴，男，农民。
被执行人：孙玉峰，男，农民。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人王福堂、高金峰、张传超、王仁超、董建兴、孙玉峰买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王福堂等人未能履行其义务。申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福堂、高金峰、张传超、王仁超、董建兴、孙玉峰的银行存款15.5万元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史衍魁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第882号
申请执行人范碧珍，女，1968年10月21日生，汉族，户籍所在地广西阳朔县，现住广西阳朔县。
被执行人何艳玲，女，1984年11月10日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人范碧珍与被执行人何艳玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第412号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范碧珍向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月4日依法划拨了被执行人何艳玲在中国工商银行广东省广州永平支行的存款人民币2175元，用于交纳本案案款1170元、执行费1005元。此外，被执行人何艳玲暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款73700元及利息、一审案件受理费1650元，本次执行程序执行到位1170元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐景娥
第1页，共3页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第882号
申请执行人：李朝霞。
被执行人：阳城县煤炭机电设备厂，住所地阳城县西池路95号。
法定代表人：袁庆红，任厂长。
本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人阳城县煤炭机电设备厂合同纠纷一案中，申请执行人李朝霞于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月十七日
书记员 郭艳芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执565号
申请执行人：于墨含
被执行人：吉林省万嘉翻译有限公司
本院在执行申请执行人于墨含与被执行人吉林省万嘉翻译有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终3946号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省万嘉翻译有限公司银行存款人民币20296.70元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ：鲁雪松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1984号
原告贺小莉，男，1978年5月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被告湖北大帝土建工程有限公司，住所地：广水市应山潘家湖1号。
法定代表人王富安。
被告王新才，男，1966年11月17日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市商水县。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯。
本院在审理原告贺小莉诉被告湖北大帝土建工程有限公司、被告王新才、被告中国葛洲坝集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告贺小莉2018年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贺小莉的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺小莉撤回起诉。
案件受理费减半收取4561元，由原告贺小莉负担。
审判员 王国辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘璧瑗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5496号
申请执行人：王武兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑少泽，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：冯红卫，男，1966年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1834号王武兵与冯红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王武兵向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执5496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房赤敏
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 施淑芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9534号之一
申请人：黄霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被申请人：曹和法，男，1971年12月6日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王丽娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住张家港市。
申请人黄霞与被申请人曹和法、王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄霞于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹和法、王丽娟银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹和法、王丽娟银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9534号之三
解除保全申请人：黄霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：曹和法，男，1971年12月6日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王丽娟，女，1973年3月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈玉平，男，1965年5月15日出生，汉族，住江阴市。
原告黄霞与被告曹和法、王丽娟、张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、沈玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0582民初9534号之一民事裁定书，2017年9月28日作出（2017）苏0582民初9534号之二民事裁定书,冻结被申请人曹和法、王丽娟、沈玉平银行存款人民币7000000元，或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。黄霞于2018年2月7日申请解除对被申请人曹和法、王丽娟、沈玉平名下银行账户及车辆的查封。
本院审查认为，黄霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹和法、王丽娟、沈玉平名下银行账户及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 许婷苇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更579号
罪犯许应洪，男，生于1972年11月09日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第349号刑事判决，以被告人许应洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2022年07月31日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许应洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许应洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第728号
申请执行人：南京科远自动化集团股份有限公司
被执行人：兖州市材华装饰材料销售中心
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第728号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2754号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：王淑梅,女,1986年2月7日出生,汉族。
原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司申请撤回对被告王淑梅的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年五月十四日
代理书记员 周青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初109号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人魏财彬，男，1986年2月7日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2000年9月12日，因抢劫被内蒙古自治区公安厅收容教养二年；2008年11月27日，因犯故意伤害罪、交通肇事罪被白城铁路运输法院判处有期徒刑五年;2014年10月30日，因犯容留他人吸毒罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月19日，因犯故意伤害罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月23日,因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留五日；2017年11月29日，因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人魏财彬犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人魏财彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月20日凌晨1时许，被告人魏财彬在其居住的乌兰浩特市都林街老一粮库南门外一所平房内，容留张某1、姜某、张某2吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人魏财彬容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏财彬曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏财彬因吸毒被乌兰浩特市公安局行政拘留，在公安机关侦查人员对其讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏财彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年11月20日凌晨，在被告人魏财彬居住的乌兰浩特市都林街老一粮库南门道南平房内，魏财彬、张某1、姜某、张某2四人共同吸食由张某2带来的甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
（一）书证
1、户籍证明证实，魏财彬出生于1986年2月7日，已达到刑事责任年龄。
2、到案经过证实，2017年11月29日，乌兰浩特市公安局禁毒大队侦查员通过情报线索得知吸毒人员魏财彬近期有复吸情况，侦查员在都林街老一粮库南门一处工棚内将其抓获。
3、乌公（南）行罚决字【2016】1347号行政处罚决定书证实，魏财彬于2016年9月23日因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。
4、乌公（禁）行罚决字【2017】1553号行政处罚决定书证实，魏财彬于2017年11月29日因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日。
5、内公少教字【2000】6号收容教养犯罪少年决定书证实，魏财彬于2000年9月12日因抢劫被收容教养二年。
6、白城市铁路运输法院（2008）白铁刑初字第24号刑事附带民事判决书证实，魏财彬于2008年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。
7、乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第386号刑事判决书证实，魏财彬于2014年10月30日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
8、乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第287号刑事附带民事判决书证实，魏财彬于2015年8月19日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
（二）证人证言
1、证人张某1、姜某的证言证实，2017年11月20日凌晨，张某1、姜某、张某2在魏财彬的住处，位于乌兰浩特市老一粮库南门外一平房，一起吸食冰毒。冰毒是张某2带的。
2、证人张某2的证言证实，2017年11月20日凌晨，张某2带冰毒来到魏财彬住处，位于乌兰浩特市老一粮库南门外一平房，当时张某1、姜某也在，四个人一起将冰毒吸食了。
（三）被告人魏财彬的供述证实：2017年11月20日凌晨，张某1、姜某、张某2先后来到乌兰浩特市老一粮库南门外一平房，魏财彬的住处，一起吸食张某2带来的毒品。
（四）勘验、搜查笔录：搜查魏财彬住所笔录、勘验魏财彬住所现场照片。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人魏财彬提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被多次处罚，又容留他人吸毒，其主观恶性较深，应当从重处罚。被告人在被公安机关控制后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏财彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二〇一八年三月十四日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初109号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人魏财彬，男，1986年2月7日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2000年9月12日，因抢劫被内蒙古自治区公安厅收容教养二年；2008年11月27日，因犯故意伤害罪、交通肇事罪被白城铁路运输法院判处有期徒刑五年;2014年10月30日，因犯容留他人吸毒罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月19日，因犯故意伤害罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月23日,因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留五日；2017年11月29日，因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人魏财彬犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人魏财彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月20日凌晨1时许，被告人魏财彬在其居住的乌兰浩特市都林街老一粮库南门外一所平房内，容留张某1、姜某、张某2吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人魏财彬容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏财彬曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人魏财彬因吸毒被乌兰浩特市公安局行政拘留，在公安机关侦查人员对其讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏财彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年11月20日凌晨，在被告人魏财彬居住的乌兰浩特市都林街老一粮库南门道南平房内，魏财彬、张某1、姜某、张某2四人共同吸食由张某2带来的甲基苯丙胺。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：（一）书证1、户籍证明证实，魏财彬出生于1986年2月7日，已达到刑事责任年龄。2、到案经过证实，2017年11月29日，乌兰浩特市公安局禁毒大队侦查员通过情报线索得知吸毒人员魏财彬近期有复吸情况，侦查员在都林街老一粮库南门一处工棚内将其抓获。3、乌公（南）行罚决字【2016】1347号行政处罚决定书证实，魏财彬于2016年9月23日因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。4、乌公（禁）行罚决字【2017】1553号行政处罚决定书证实，魏财彬于2017年11月29日因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日。5、内公少教字【2000】6号收容教养犯罪少年决定书证实，魏财彬于2000年9月12日因抢劫被收容教养二年。6、白城市铁路运输法院（2008）白铁刑初字第24号刑事附带民事判决书证实，魏财彬于2008年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。7、乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第386号刑事判决书证实，魏财彬于2014年10月30日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。8、乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第287号刑事附带民事判决书证实，魏财彬于2015年8月19日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。（二）证人证言1、证人张某1、姜某的证言证实，2017年11月20日凌晨，张某1、姜某、张某2在魏财彬的住处，位于乌兰浩特市老一粮库南门外一平房，一起吸食冰毒。冰毒是张某2带的。2、证人张某2的证言证实，2017年11月20日凌晨，张某2带冰毒来到魏财彬住处，位于乌兰浩特市老一粮库南门外一平房，当时张某1、姜某也在，四个人一起将冰毒吸食了。（三）被告人魏财彬的供述证实：2017年11月20日凌晨，张某1、姜某、张某2先后来到乌兰浩特市老一粮库南门外一平房，魏财彬的住处，一起吸食张某2带来的毒品。（四）勘验、搜查笔录：搜查魏财彬住所笔录、勘验魏财彬住所现场照片。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人魏财彬提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因毒品犯罪被多次处罚，又容留他人吸毒，其主观恶性较深，应当从重处罚。被告人在被公安机关控制后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人魏财彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二〇一八年三月十四日书记员李瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督91号
申请人：孔某1。
法定代理人：孔某2（系孔某1母亲）。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孔某1于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商328号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27716元及截至2017年12月31日的违约金1241.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔某12017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27716元及截至2017年12月31日的违约金1241.7元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费175元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁民初字第48号
原告九冶建设有限公司（以下简称九冶公司），住所地陕西省咸阳市。
法定代表人张全万，九冶公司董事长。
委托代理人邹永健，九冶公司项目部经理。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局），住所地四川省成都市。
法定代表人郭敦美，中铁八局董事长。
委托代理人罗文龙，中铁八局员工。
委托代理人文德奎，中铁八局员工。
原告九冶公司诉被告中铁八局铁路修建合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。2015年9月25日，原告九冶公司向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2015）包铁民初字第48-1号民事裁定书予以准许。2015年11月11日，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九冶公司委托代理人邹永健、苏梓益，被告中铁八局委托代理人罗文龙、文德奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九冶公司诉称：2013年7月11日，九冶公司与中铁八局签订分包合同，约定由九冶公司新建跨包西特大桥52-57号框架墩横梁钢结构安装施工及涂装工程。九冶公司按合同约定履行完全部义务，于2013年10月经验收合格后交付中铁八局，结算工程造价为694.00万元，除已支付572.00万元外，其余欠款122.00万元本应于2014年10月前全部付清，但中铁八局至今未履行付款义务。为此诉请法院，依法判令中铁八局支付所欠工程款本金122万元及经济损失7万元；并承担本案诉讼费用。
被告中铁八局辩称：九冶公司诉称的新建跨包西特大桥52-57号框架墩横梁钢结构安装施工及涂装工程合同，是九冶公司与中铁八局集团第三工程有限公司签订并具体履行的，九冶公司与中铁八局没有直接合同关系，九冶公司的诉请与事实不符，请求驳回九冶公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日，原告九冶公司与被告中铁八局签订分包合同，约定由原告九冶公司新建跨包西特大桥52-57号框架墩横梁钢结构安装施工及涂装工程。原告九冶公司按合同约定完成工程施工，2013年10月验收合格后交付被告中铁八局。工程造价结算为694万元，被告中铁八局已支付572万元，剩余款122万元被告中铁八局至今未付。原告九冶公司向本院提交了以下证据:1.新建东乌至包西铁路联络线下行线跨包西特大桥52-57号框架墩横梁钢结构安装施工及涂装专业分包合同、原告九冶公司的中标通知书；2.呼和浩特铁路局中标通知书、被告中铁八局中标文件中备案的单位资质证书；3.东乌至包西铁路联络线工程-
下行线跨包西特大桥横梁制安工程结算书。上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。被告中铁八局向本院提交了以下证据:1.新建东乌至包西铁路联络线下行线跨包西特大桥52-57号框架墩横梁钢结构安装施工及涂装专业分包合同；2.东乌至包西铁路联络线工程-
下行线跨包西特大桥横梁制安工程结算书；3.中铁八局集团第三工程有限公司人事任命书。欲证明本案合同的双方为原告九冶公司与中铁八局集团第三工程有限公司，中铁八局不是本案适格的被告。上述证据经当庭举证、质证，结合原告九冶公司提供的证据及质证意见，对被告中铁八局提交的证据本院不予采信，对其答辩主张，本院不予采纳。
本院认为，原告九冶公司与被告中铁八局签订分包合同，约定由原告九冶公司新建跨包西特大桥52-57号框架墩横梁钢结构安装施工及涂装工程，双方签署了合同书，合同书显示发包方是被告中铁八局，承包方是原告九冶公司，是双方的真实意思表示。该合同已履行完毕，合同所涉工程已由被告中铁八局验收并交付，被告中铁八局已支付工程款572万元，剩余工程款122万元被告中铁八局应予支付。原告九冶公司要求被告中铁八局支付剩余工程款及利息损失的请求正当合法，本院予以支持。被告中铁八局称其不是本案适格被告，要求驳回原告九冶公司诉讼请求的答辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中铁八局于本判决生效之日起三十日内给付原告九冶公司工程款1220000元。
二、被告中铁八局于本判决生效之日起三十日内给付原告九冶公司工程款利息70000元。
案件受理费8205元（简易程序减半收取），由被告中铁八局负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审判员 宋汝宽
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条：建设工程合同应当采用书面形式。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更547号
罪犯杜玉，男，1988年9月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出（2012）市中刑初字第184号刑事判决，以被告人杜玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元。一审判决宣告后，被告人杜玉不服，提出上，山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）枣刑三终字第12号刑事裁定，准许上诉人杜玉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1127号刑事裁定，对罪犯杜玉减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杜玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜玉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终26号
上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地抚顺市东洲区。
负责人王永森，该所所长。
委托代理人马浦珲，该所检测科副科长。
委托代理人赵恒太，抚顺市公安局交通警察支队法律顾问。
被上诉人（原审原告）抚顺矿业煤炭销售有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人牟杰，该公司董事长。
委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车辆管理所）因履行法定职责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初58号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年4月5日，原告抚顺矿业煤炭销售有限公司（抚顺矿业公司）在抚顺亿安机动车检测有限公司对辽D009**机动车进行安全技术检验，原告提供了机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，并缴纳机动车检测费，经检测后检测报告显示合格。原告向被告申请颁发车辆检验合格标志，被告以该车辆违章未处理为由未予核发。原告遂以诉称理由来本院提起诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。另查，本案涉及的辽D009**宝马小型越野客车于2007年9月29日注册登记，取得机动车行驶证，该证载明车辆所有人为原告抚顺矿业煤炭销售有限公司，使用性质非营运，车辆检验有效期2013年9月30日。2014年7月24日14时40分许，该车辆在长深高速公路（康平-
朝阳）498公里600米处违章一次，罚款2000元，原告于2017年3月6日予以缴纳。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”被告依法具有核发车辆检验合格标志的法定职权，主体适格。原告要求被告履行法律职责为辽D009**小型越野车发放车辆检验合格标志的诉求，因原告车辆经检验合格，提交了法律规定的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证和机动车安全技术检验合格证明等材料，被告应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定履行法定职责核发检验合格标志，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于被告提出依据《机动车登记规定》第四十九条规定，就道路交通安全违法行为尚未处理完毕的车辆提出的核发申请，公安机关交通管理部门有权依法予以拒绝的主张，因《机动车登记规定》是为实施《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例而制定的。但该《机动车登记规定》在没有法律、法规依据的情况下，将交通违章行为的处理设定为核发检验合格标志的前提条件，与《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定和《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款的规定“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”相冲突。因此，被告适用《机动车登记规定》第四十九条规定，以交通违章行为未处理为由不予核发车辆检验合格标志，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效之日起三十日内对原告抚顺矿业煤炭销售有限公司辽D009**号牌车辆履行核发检验合格标志的法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人车辆管理所上诉称，请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：1、车辆管理所不是行政诉讼的适格被告，上诉人虽是行政行为的实施主体，但不具有行政主体资格。行政诉讼法解释规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。2、如果经过授权车管所可以成为被告，交警支队是内设机关，授权没有法人资格的车辆管理所也是无效的。3、本案诉争的《机动车登记规定》属于行政规章，具有合法性，已经被人民法院生效判决所确认。当事人办理机动车检验手续时，以机动车所有人道路交通违法行为尚未处理完毕为由，拒绝为上诉人办理合法车辆检验合格标志不违法。
被上诉人抚顺矿业公司辩称,同意一审法院判决，1、法律、法规或规章授权行使行政职权的行政机关的内设机构、派出机构或者其他组织行使的行政行为，当事人不服，提起诉讼的，是以实施该行为的机构或组织为被告。这个机构可以是内设机构，可以不具备独立的法人资格。我方在一审法院诉讼的时候因为错列了被告，所以被驳回起诉，本次诉讼应以车辆管理所为被告合适。道路交通安全法规定公安机关交通管理部门负责道路交通安全工作，公安部依据上位法制定的机动车登记规定明确授权车辆管理所负有包括核发车辆检验合格标志等的法定职权。2、法院虽无权对行政规章本身直接进行司法审查，但有权对援引规章作出的行政行为的合法性进行审查，并且在具体个案中排斥规章的适用效力。3、道路交通安全法第十三条规定了发放检验合格标志的标准。该法并未对下位法作出任何概括性授权。车辆管理所依据机动车登记规定第四十九条的规定不给被上诉人发放检验合格标志不当。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是上诉人是否具备本案行政诉讼的被告主体资格，二是上诉人是否应履行给被上诉人发放机动车检验合格标志的法定职责。
关于本案的第一个争议焦点，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第三款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。2018年2月8日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款对此也有规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《机动车登记规定》第二条第二款规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政区域内机动车登记业务。从上述规定可以看出，本案上诉人属于规章授权行使机动车登记业务的机关，属于本案行政诉讼的合适被告。
关于本案的第二个争议焦点，根据道路交通安全法第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”上诉人主张依据《机动车登记规定》第四十九条规定，就道路交通安全违法行为尚未处理完毕的车辆提出的核发申请，公安机关交通管理部门有权依法予以拒绝。根据该规定上诉人拒绝了被上诉人要求其履行发放检验合格标志的申请，本院认为，该规定的第四十九条与上位法道路交通安全法的规定相冲突，一审法院的认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一八年五月十日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽04行终26号上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地抚顺市东洲区。负责人王永森，该所所长。委托代理人马浦珲，该所检测科副科长。委托代理人赵恒太，抚顺市公安局交通警察支队法律顾问。被上诉人（原审原告）抚顺矿业煤炭销售有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人牟杰，该公司董事长。委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车辆管理所）因履行法定职责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402行初58号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年4月5日，原告抚顺矿业煤炭销售有限公司（抚顺矿业公司）在抚顺亿安机动车检测有限公司对辽D009**机动车进行安全技术检验，原告提供了机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，并缴纳机动车检测费，经检测后检测报告显示合格。原告向被告申请颁发车辆检验合格标志，被告以该车辆违章未处理为由未予核发。原告遂以诉称理由来本院提起诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。另查，本案涉及的辽D009**宝马小型越野客车于2007年9月29日注册登记，取得机动车行驶证，该证载明车辆所有人为原告抚顺矿业煤炭销售有限公司，使用性质非营运，车辆检验有效期2013年9月30日。2014年7月24日14时40分许，该车辆在长深高速公路（康平-朝阳）498公里600米处违章一次，罚款2000元，原告于2017年3月6日予以缴纳。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”被告依法具有核发车辆检验合格标志的法定职权，主体适格。原告要求被告履行法律职责为辽D009**小型越野车发放车辆检验合格标志的诉求，因原告车辆经检验合格，提交了法律规定的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证和机动车安全技术检验合格证明等材料，被告应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定履行法定职责核发检验合格标志，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于被告提出依据《机动车登记规定》第四十九条规定，就道路交通安全违法行为尚未处理完毕的车辆提出的核发申请，公安机关交通管理部门有权依法予以拒绝的主张，因《机动车登记规定》是为实施《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例而制定的。但该《机动车登记规定》在没有法律、法规依据的情况下，将交通违章行为的处理设定为核发检验合格标志的前提条件，与《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定和《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款的规定“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”相冲突。因此，被告适用《机动车登记规定》第四十九条规定，以交通违章行为未处理为由不予核发车辆检验合格标志，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效之日起三十日内对原告抚顺矿业煤炭销售有限公司辽D009**号牌车辆履行核发检验合格标志的法定职责。案件受理费50元，由被告负担。上诉人车辆管理所上诉称，请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：1、车辆管理所不是行政诉讼的适格被告，上诉人虽是行政行为的实施主体，但不具有行政主体资格。行政诉讼法解释规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。2、如果经过授权车管所可以成为被告，交警支队是内设机关，授权没有法人资格的车辆管理所也是无效的。3、本案诉争的《机动车登记规定》属于行政规章，具有合法性，已经被人民法院生效判决所确认。当事人办理机动车检验手续时，以机动车所有人道路交通违法行为尚未处理完毕为由，拒绝为上诉人办理合法车辆检验合格标志不违法。被上诉人抚顺矿业公司辩称,同意一审法院判决，1、法律、法规或规章授权行使行政职权的行政机关的内设机构、派出机构或者其他组织行使的行政行为，当事人不服，提起诉讼的，是以实施该行为的机构或组织为被告。这个机构可以是内设机构，可以不具备独立的法人资格。我方在一审法院诉讼的时候因为错列了被告，所以被驳回起诉，本次诉讼应以车辆管理所为被告合适。道路交通安全法规定公安机关交通管理部门负责道路交通安全工作，公安部依据上位法制定的机动车登记规定明确授权车辆管理所负有包括核发车辆检验合格标志等的法定职权。2、法院虽无权对行政规章本身直接进行司法审查，但有权对援引规章作出的行政行为的合法性进行审查，并且在具体个案中排斥规章的适用效力。3、道路交通安全法第十三条规定了发放检验合格标志的标准。该法并未对下位法作出任何概括性授权。车辆管理所依据机动车登记规定第四十九条的规定不给被上诉人发放检验合格标志不当。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是上诉人是否具备本案行政诉讼的被告主体资格，二是上诉人是否应履行给被上诉人发放机动车检验合格标志的法定职责。关于本案的第一个争议焦点，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第三款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。2018年2月8日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款对此也有规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《机动车登记规定》第二条第二款规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政区域内机动车登记业务。从上述规定可以看出，本案上诉人属于规章授权行使机动车登记业务的机关，属于本案行政诉讼的合适被告。关于本案的第二个争议焦点，根据道路交通安全法第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”上诉人主张依据《机动车登记规定》第四十九条规定，就道路交通安全违法行为尚未处理完毕的车辆提出的核发申请，公安机关交通管理部门有权依法予以拒绝。根据该规定上诉人拒绝了被上诉人要求其履行发放检验合格标志的申请，本院认为，该规定的第四十九条与上位法道路交通安全法的规定相冲突，一审法院的认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人抚顺市公安局交通警察支队车辆管理所承担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 柳 红二〇一八年五月十日书记员 段学飞