湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01213号
原告沈双清。
委托代理人ＸＸ、池力，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告楚福建。
被告肖改平。
原告沈双清诉被告楚福建、肖改平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长、审判员邓亚军，人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈双清的委托代理人ＸＸ，被告楚福建，被告肖改平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈双清称，2015年4月19日7时30分，被告楚福建驾驶被告肖改平所属的鄂K×××××号正三轮载货摩托车自孝感市火车站至肖港镇，当被告楚福建驾车沿孝大线由南向北行驶至孝感市孝大线甘山社区3号门前路段时，在避让车前方货车而驶入逆向车道时，遇原告沈双清驾驶鄂K×××××号普通两轮摩托车对向行驶至此，临危后，被告楚福建处置不当，导致两车相撞，造成原告沈双清受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告沈双清被送至医院治疗，支出医疗费用约十一万元，被告楚福建在垫付了30000元后就拒不再垫付任何费用。经查明，被告楚福建驾驶的鄂K×××××号三轮车未年审即上路行驶，该车为被告肖改平所有。另经交警部门认定，被告楚福建负此事故的全部责任，原告沈双清无责任。为维护原告沈双清的合法权益，特诉至法院，请求依法责令两被告赔偿医疗费115858.41元、住院伙食补助2200元、交通费2000元，合计120058.41元，并承担本案的诉讼费用。
原告沈双清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告沈双清的身份证、户口簿。证明原告沈双清的诉讼主体适格。
证据二：被告楚福建的身份证、被告肖改平户籍信息、鄂K×××××号车的行驶证、机动车信息查询单。证明被告楚福建、肖改平主体适格且鄂K×××××号车系被告肖改平所有。
证据三：道路交通事故认定书。证明本次事故发生的事实及责任承担情况。
证据四：原告沈双清的病历及诊断证明。证明原告沈双清因交通事故受伤住院的事实。
证据五：孝感市中心医院预收款收据。证明原告沈双清预交医疗费的事实。
证据六：病人欠款通知书。证明原告沈双清尚欠医疗费的事实。
证据七：出院证明、住院记录。证明原告沈双清因交通事故住院治疗的事实。
证据八：住院收费票据、收费明细。证明原告沈双清支出医疗费的事实。
证据九：交通费发票。证明原告沈双清支出交通费的事实。
被告楚福建辩称，1.本次事故原告沈双清应当也承担部分责任，不应由被告楚福建承担全部的责任；2.被告楚福建家庭经济困难，愿意赔偿原告沈双清损失费100000元，但需分期支付；3.另外本次事故发生后，被告楚福建垫付了医疗费35000元。
被告楚福建未向本院提交证据。
被告肖改平辩称，鄂K×××××号车是被告肖改平所购买，但其已经卖给了被告楚福建，并且与被告楚福建签订了一份协议，村里也作了见证，故被告肖改平不应当承担赔偿责任。
被告肖改平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告肖改平的身份证。证明被告肖改平的身份。
证据二：协议书。证明2012年11月30日，在村委会的见证下，被告肖改平与被告楚福建签订协议，将鄂K×××××号三轮摩托车卖给被告楚福建。
经庭审质证，被告楚福建、肖改平对原告沈双清提交的证据一、二、四、五、六、七、八无异议；原告沈双清对被告肖改平提交的证据一无异议；被告楚福建对被告肖改平提交的证据一、二无异议，对上述双方均无异议的原告沈双清提交的证据一、二、四、五、六、七、八和被告肖改平提交的证据一，本院依法予以采信。
被告楚福建、肖改平对原告沈双清提交的证据三的真实性无异议，但对道路交通事故认定的结论有异议，认为被告楚福建不应当承担事故的全部责任；对证据九有异议，认为该交通费是谁人所用不明确，与本案无关。原告沈双清对被告肖改平提交的证据二有异议，认为两被告之间未对机动车办理过户登记手续，无法证明肇事车变更了所有权。
对上述有异议的证据，本院认为，原告沈双清提交的证据三是相关职能部门出具的，被告楚福建、肖改平对该认定书有异议，但没有向交警部门申请复核，对该证据本院依法予以采信；证据九交通费本院将结合原告沈双清的就医情况予以酌定。被告肖改平提交的证据二能证明被告肖改平已将鄂K×××××号车卖给了被告楚福建，并已实际交付，机动车道路交通事故的责任风险，因交付而发生转移，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月19日7时30分，被告楚福建驾驶鄂K×××××号正三轮载货摩托车自孝感市火车站至肖港镇，当其驾车沿孝大线由南往北行驶至孝感市孝大线甘山社区3号门前路段，在避让车前方货车而驶入逆向车道时，遇原告沈双清驾驶鄂K×××××号普通两轮摩托车对向行驶至此，临危后，被告楚福建处置不当，导致两车相撞，造成原告沈双清受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告沈双清被送至孝感市中心医院治疗，住院44天，支出医疗费用115858.41元（其中被告楚福建垫付35000元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告楚福建承担此事故的全部责任，原告沈双清无责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告楚福建驾驶未年审的机动车上路行驶时逆向行驶是导致发生该事故的根本原因，应承担该事故的全部责任，原告沈双清无责任，故被告楚福建应当对原告沈双清的损害承担全部的民事赔偿责任。被告肖改平通过买卖的方式将事故车辆转让并交付给被告楚福建，虽然未办理所有权转移登记，但该车辆的运营及支配权均由被告楚福建享有，被告肖改平在此事故中无过错，不应当承担赔偿责任，故对原告沈双清要求被告肖改平赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告楚福建所属的鄂K×××××号三轮摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险，应当由该车的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。原告沈双清要求被告楚福建支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为1000元。综上，原告沈双清在此次交通事故中造成的损失为：医疗费115858.41元、住院伙食补助2200元（50元／天×44天）、交通费1000元，合计119058.41元。故被告楚福建赔偿原告沈双清损失119058.41元，扣除被告楚福建垫付的医疗费35000元，被告楚福建还应当赔偿原告沈双清损失84058.41元。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告楚福建赔偿原告沈双清各项损失84058.41元。
二、驳回原告沈双清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告楚福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。