上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4649号
原告上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董勤发，董事长。
委托代理人沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海荣济科贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王学军。
被告郭素红，女，1973年6月28日生，汉族，住上海市。
被告王学军，男，1972年11月21日生，汉族，住上海市。
原告上海浦东融资担保有限公司（以下至判决主文前简称浦东融资担保公司）与被告上海荣济科贸有限公司（以下至判决主文前简称荣济公司）、郭素红、王学军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与审判员丁海宁、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告浦东融资担保公司的委托代理人沈忠到庭参加了诉讼，被告荣济公司、郭素红、王学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东融资担保公司诉称，被告荣济公司于2014年4月30日向兴业银行股份有限公司上海沪闵支行（以下简称兴业银行沪闵支行）申请借款人民币500万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日。原告同意为被告荣济公司提供担保，并于2014年4月27日与兴业银行沪闵支行签订了保证合同，但要求被告荣济公司提供反担保措施。为此，原告与被告荣济公司于2014年4月28日签订了委托保证合同，合同约定，由原告为被告荣济公司向兴业银行沪闵支行贷款500万元作担保，担保费率为2%，担保期限为12个月，并约定反担保方式为被告郭素红以其个人名下位于上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，由被告郭素红、王学军以个人财产提供连带清偿责任反担保。合同签订后，被告郭素红与原告签订了房产抵押合同并向房产部门办理了房产抵押登记手续，被告郭素红、王学军向原告出具了不可撤销信用反担保函。上述协议签订后，原告如约为被告荣济公司提供了担保，使其顺利向兴业银行沪闵支行贷款500万元。2015年3月23日，被告荣济公司逾期支付利息，导致兴业银行沪闵支行向原告发出了履行担保责任通知书，要求原告代偿，为此原告于2015年3月27日代偿了本金100万元及利息87，395.93元。但当原告代偿后向被告荣济公司追索，被告荣济公司表示无力还款，故诉至本院，要求：1、判令被告荣济公司偿还垫付款本金5，000，000元；2、判令被告荣济公司偿还垫付款利息118，895.93元；3、判令被告荣济公司支付违约金1，536，268.78元；4、判令被告荣济公司自原告垫付之日起按每日千分之一支付资金占用利息直至付清之日，其中100万元本金＋87，395.93利息，自2015年3月27日至2015年10月9日，计192天，按每日千分之一为208，779元；另外400万元＋31，500元利息，自2015年5月4日至2015年10月9日，计155天，按每日千分之一计算为624，805元；5、判令被告荣济公司承担律师费213，773.09元；6、判令被告荣济公司承担诉讼费用；7、判令被告郭素红房产对上述债务承担连带清偿责任；8、判令被告郭素红以个人财产对上述债务承担连带清偿责任；9、判令被告王学军以个人财产对上述债务承担连带清偿责任。
被告荣济公司、郭素红、王学军未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同，证明被告荣济公司与银行的借款关系；
证据2、保证合同，证明原告为被告荣济公司向银行借款提供了担保；
证据3、委托保证合同，证明原告与被告荣济公司之间的反担保关系；
证据4、房产抵押合同及房地产他项权利（抵押）登记证明，证明被告郭素红提供了房产抵押反担保；
证据5、不可撤销信用反担保函，证明被告郭素红提供了无限连带责任反担保；
证据6、不可撤销信用反担保函，证明被告王学军个人无限连带责任反担保；
证据7、银行划款凭证，证明银行全额发放了贷款；
证据8、担保履约通知书及垫付凭证，证明原告履行了垫付款项的义务；
被告荣济公司、郭素红、王学军均未提供证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告荣济公司与案外人兴业银行沪闵支行签订编号为DKXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定：被告荣济公司向兴业银行沪闵支行借款500万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止；采用浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%；结息方式为按季结息；被告荣济公司违反本合同中所作的任何一项承诺即构成违约，兴业银行沪闵支行有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；等等。
2014年4月27日，原告与兴业银行沪闵支行签订编号为BZXXXXXXXX的《保证合同》，约定：原告同意就上述《流动资金借款合同》中全部债务为被告荣济公司向兴业银行沪闵支行提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费用、保全费、执行费、律师费以及其他实现债权的必要费用；主债务履行期间，债权人按照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围的债务承担连带清偿责任。
2014年4月28日，原告与被告荣济公司签订编号为PR-DB-WB-
XXXXXXXXX-01的《委托保证合同》，约定：原告同意为被告荣济公司向兴业银行沪闵支行申请的流动资金贷款以连带责任保证的方式提供担保，并将与贷款人签订编号为BZXXXXXXXX的《保证合同》。原告保证担保的范围包括主合同项下被告荣济公司的100%债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；如被告荣济公司在主合同约定的债务履行期届满时不履行债务的，贷款人可以要求其履行债务，也可以要求原告在本合同约定的保证担保范围、保证期间内代为清偿该债务；原告在按照本合同的约定履行了保证责任，代被告荣济公司清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对被告荣济公司拥有追偿权；原告有权要求被告荣济公司归还其垫付的全部款项和自其垫付之日起以每天千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用利息以及原告的一切其他费用和损失等，包括但不限于律师费等款项；被告荣济公司应在接到原告书面通知后次日向原告清偿上述全部款项，逾期的，原告有权执行反担保提供的所有资产；被告荣济公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求其支付按主合同项下本金和主合同约定的借款期限内全部利息总金额的30%计算的违约金；等等。
2014年4月29日，原告与被告荣济公司签订编号为PR-DB-
XXXXXXXXX-01的《抵押合同》，约定：被告郭素红将坐落于上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为向原告提供反担保的抵押物，抵押担保的范围包括金额为500万元的主债权、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押的处置费、过户费等原告实现债权和抵押物的一切费用（包括但不限于被告荣济公司按照《委托保证合同》的约定应向原告支付的资金占用利息、违约金费用和损失等；主合同项下债务履行期限届满，因被告荣济公司未受清偿或因其存在其他违反主合同约定的情况，导致原告依照保证合同履行担保责任或提前履行担保责任时，原告有权依法立即对抵押物予以处置，处置方式包括但不限于以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；上述“期限届满”包括但不限于依照主合同、保证合同、委托保证合同、抵押合同等与被告荣济公司有关的相应合同的约定以及国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形；等等。同年5月4日，上述抵押物办理了抵押权登记，权利证书号为黄XXXXXXXXXXXX，载明债权数额为500万元。同时，被告郭素红、王学军分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，均约定：为被告荣济公司的上述借款向原告提供不可撤销连带责任保证的反担保；不论何种原因导致被告荣济公司未能按时全额向兴业银行沪闵支行偿还借款，导致原告代偿的，均由其无条件地承担不可撤销连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同和保证合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、保全费等原告实现债权的所有相关费用；无论被告荣济公司是否具有清偿能力，无论是否设置其他反担保措施，原告均可以要求反担保人先予承担反担保责任，反担保人放弃先诉抗辩权。后兴业银行沪闵支行向被告荣济公司发放借款500万元。因被告荣济公司未按时支付借款利息，2015年3月23日，兴业银行沪闵支行向原告发出《担保履约通知书》，要求原告按约代偿贷款本金500万元、利息87，395.93元。2015年3月27日。原告分别向兴业银行沪闵支行支付了借款本金100万元、借款利息87，395.93元。原告又于2015年5月4日向兴业银行沪闵支行支付了借款本金400万元、借款利息31，500元。
另查明，被告荣济公司于2015年8月30日收到本案诉状副本。
本院认为，被告荣济公司与案外人兴业银行沪闵支行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告荣济公司签订的《委托保证合同》、原告与案外人兴业银行沪闵支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告荣济公司未按约支付借款利息，已构成违约，案外人兴业银行沪闵支行有权依据《流动资金借款合同》的约定宣布贷款提前到期，其要求原告支付借款本金、利息与逾期利息，原告亦按约支付了上述款项。故原告有权向被告荣济公司追偿，其主张被告荣济公司归还上述代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息的利率，合同约定为日千分之一，关于违约金，约定为按主合同项下本金和主合同约定的借款期限内全部利息总金额的30%计算，上述约定均明显过高，本院将原告主张的资金占用利息与违约金总额酌情调整为以代偿总金额基数，按年利率24%计算。至于资金占用利息与违约金的起算日期，因《委托保证合同》约定，被告荣济公司应在接到原告书面通知后次日向原告清偿全部款项，但是原告未能举证证明代偿后被告荣济公司已经收到原告的书面通知，故资金占用利息与违约金应自被告荣济公司收到诉状副本次日起算。原告主张因本案发生的律师费损失，但未提供证据证实该笔损失的真实发生，故本院不予支持。原告与被告郭素红签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，抵押权自登记之日起设立，被告郭素红应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告郭素红、王学军向原告出具的《不可撤销信用反担保函》均系其真实意思表示，被告郭素红、王学军应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告荣济公司、郭素红、王学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海荣济科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东融资担保有限公司代偿款5，118，895.93元；
二、被告上海荣济科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东融资担保有限公司自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止的资金占用利息与违约金（以5，118，895.93元为基数，按照年利率24%计算）；
三、如被告上海荣济科贸有限公司届期未履行上述第一至二项付款义务，原告上海浦东融资担保有限公司可以与被告郭素红协议，以上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一至三项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿上述债务的，由被告上海荣济科贸有限公司继续清偿；
四、被告郭素红、王学军对被告上海荣济科贸有限公司的上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任。被告郭素红、王学军承担保证责任后，有权向被告上海荣济科贸有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东融资担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费49，587元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计55，147元，由原告上海浦东融资担保有限公司负担2，797元，被告上海荣济科贸有限公司、郭素红、王学军共同负担52，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。