河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终988号上诉人（原审被告）：许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区四组。主要负责人：周某2，该组组长。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国军，男，汉族，1956年9月26日生，住河南省许昌市魏都区，本组群众。被上诉人（原审原告）:周某1，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。上诉人许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区四组（以下简称庞庄社区四组）因与被上诉人周某1继承纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞庄社区四组的主要负责人周某2及委托诉讼代理人王懿、周国军，被上诉人周某1的委托诉讼代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞庄社区四组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定周某1不存在遗弃周来法的严重情节不符合事实。在周来法病故后，周某1称丧葬事宜与其无关，不管不问，最后由上诉人全组群众承担了丧事的办理及费用支出；周来法系五保户，其在入住敬老院之前一直在村里独居，无人对其照顾，周某1就在本组居住，没有尽到任何赡养义务；敬老院的证明不符合事实，是虚假的。2、一审判决适用法律错误。周某1遗弃周来法依法丧失继承权。且周来法死亡时间是2012年，周某1直到2016年12月提起诉讼，早已超过诉讼时效。周某1辩称，被上诉人已举证证明在周来法生前，多次进行探望，并带礼品钱物，尽到了相应的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》相关规定，被上诉人系周来法的儿子，依法享有继承权。请求驳回上诉，维持原判。周某1向一审法院起诉请求：1.确认原告对周来法位于庞庄小学西南角的房屋享有继承权；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：周来法与常喜英于××××年××月结婚，婚后育有一子周某5。后周来法与常喜英于1978年10月10日离婚，双方约定，婚生子周某5由常喜英抚养至七岁后，周某5随周来法生活、上学。后周某5更名为周某1。周来法系庞庄社区四组居民，系该辖区“五保户”，五保户供养证号为4110020018。周来法在生活和就医方面，庞庄社区四组均给予了帮助。周来法随着年龄增长不能独立生活，到许昌市××第二养老福利院居住。该养老院出具了书面证明，证明周来法在该养老院居住期间，周某1常去看望周来法。后周来法于2012年因病去世，由庞庄社区四组出资5800元办理了周来法的丧葬事宜。周来法除周某1外无其他子女，其父母已先于周来法去世。周来法生前有自建房屋一处，位于庞庄小学西南角（东西临路、北邻庞庄小学、南邻周建强房产），房屋共计三间瓦房、一处院落。周来法去世后，周某1与庞庄社区四组就周来法遗产继承问题发生争议，形成本案纠纷。以上事实，有常喜英与周来法离婚证、周某1户口簿、许昌市××第二养老福利院出具的书面证明、民政部门出具的五保户证明、证人周某3证言、证人王某证言、证人周某4证言、周来法丧葬费记账凭证、社区出具的证明、组员联名出具的证明及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案被继承人周来法系庞庄社区四组的“五保户”，庞庄社区四组虽然在周来法生前的生活和医疗方面给予了帮助，但双方未签订遗赠扶养协议。根据上述法律规定，周来法在去世后其遗产应当按照法定继承处理，但庞庄社区四组有权扣回其支付的丧葬费5800元。根据周来法与常喜英的离婚证显示，周某1系二人的婚生子，故周某1作为周来法的第一顺序继承人，有权继承周来法的遗产。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的人对被继承人扶养较多的，可以分给他们适当的遗产。本案中，庞庄社区四组在周来法的生活和就医方面给予诸多帮助，尽到了一定的扶养义务，应适当分得周来法的遗产。综合案件事实，一审法院酌情将周来法的遗产分予庞庄社区四组30%，下余70%由周某1继承，周某1另需支付庞庄社区丧葬费5800元。关于庞庄社区四组辩称周某1丧失继承权的答辩意见。结合查明的事实，周来法不能自理后到养老院生活，期间周某1也常到养老院探望周来法，不存在周某1遗弃周来法的严重情节，不符合《中华人民共和国继承法》第七条规定继承人丧失继承权的情形，故对庞庄社区四组的该答辩意见不予采纳。判决：一、确认原告周某1对周来法位于庞庄小学西南角的房屋享有70%的继承权；二、确认被告许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区四组对周来法位于庞庄小学西南角的房屋享有30%的所有权；三、本判决生效之日起五日内，原告周某1支付被告许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区四组丧葬费5800元；四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周某1负担150元，由庞庄社区四组负担150元。二审中，庞庄社区四组提供魏都区第二养老福利院出具的证明一份，××还是死亡都是通知村民小组办理。周某1质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能据此判断周某1丧失继承权。本院认为，该证据不能推翻养老福利院一审时出具证明的效力，一审采信证据妥当。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，庞庄社区四组与周来法生前未签订遗赠扶养协议，一审依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，认定周来法遗产按照法定继承处理正确。周来法去世的前两年由庞庄社区四组为其办理了五保户手续，并在去世的当年由庞庄社区四组办理养老院入住手续，同时由庞庄社区四组处理丧葬事宜，庞庄社区四组尽到较多的照顾和扶养责任，相应的费用支出应由周某1予以返还，并按照《中华人民共和国继承法》的规定可以适当分配遗产，但依据上述事实尚不能认定周某1完全丧失继承权。对于周某1是否存在遗弃行为的问题，现有证据不能证明因周某1不履行赡养义务，造成严重后果，周来法依法主张过权利的事实，一审对庞庄社区四组关于周某1丧失继承权的抗辩意见不予支持并无不当。关于诉讼时效问题，庞庄社区四组一审时未提出该抗辩主张，也没有证据证明在2012年时双方对遗产分配问题产生争议，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，庞庄社区四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由庞庄社区四组负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一八年五月三日书 记 员  徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口