河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2584号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：宋学梅。
被告：尤建民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋学梅、尤建民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告宋学梅、尤建民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月30日，被告宋学梅与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺矿用自卸车五辆，由被告尤建民为其还款提供了连带责任担保。由于被告宋学梅未按合同约定按时还款，拖欠到期租金457145.31元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告宋学梅给付到期租金及未到期租金共计2728243.79元并收取违约金137143.59，由被告尤建民承担连带还款责任。
被告宋学梅未作答辩。
被告尤建民未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司作为出卖方，宋学梅作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方宋学梅的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司购买了豪泺牌矿用自卸货车五台并出租给乙方宋学梅；
2、乙方宋学梅需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为3337743.79元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为609500元，留购款为5000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年5月10日至2013年10月10日），乙方宋学梅具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方宋学梅有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方宋学梅有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方尤建民愿为乙方宋学梅履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠租金情况；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金609500元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宋学梅（乙方）、担保方尤建民（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第晋中0043号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司购买豪泺牌矿用自卸车五辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为3337743.79元，融资租赁手续费0元，履约保证金609500元，留购款5000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年5月10日至2013年10月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告宋学梅向原告交纳了履约保证金609500元，融资租赁手续费0元，留购款5000元。2012年4月12日经原告申请，本院依法将原告出租给被告宋学梅的两辆车予以扣押，被告宋学梅从2012年5月10日至2013年4月12日应交纳该两辆车的租金731959.28元，车架号为＊＊＊＊3194／＊＊＊＊3195／＊＊＊＊3272的三辆车至法庭辩论终结时仍在被告宋学梅处，从2012年5月10日至2013年10月10日即合同届满日，应交纳该三辆车租金2002646.27元，共计2734605.55元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告宋学梅未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告宋学梅支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，车辆收回之日应视为融资租赁合同解除之日，因我院已经依据原告申请将车架号为＊＊＊3278／＊＊＊3022两辆车予以扣押，《融资租赁合同》中原告出租给被告该两辆车的租赁合同视为已经解除，该两辆车归原告庞大乐业租赁有限公司所有，被告宋学梅所交该两辆车的留购款2000元应属被告宋学梅所有，该款可冲抵被告拖欠租金。
被告宋学梅向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金2734605.55元中扣除已交纳的履约保证金609500元，尚欠原告租金2125105.55元，属于对自己权利的处理，并无不妥。扣除原告应返还给被告宋学梅留购款2000元，尚欠原告2123105.55元；原告诉请的违约金，依据合同的约定，按被告宋学梅拖欠原告租金的30%作为被告赔付原告的违约金，但是原告诉请要求被告宋学梅赔付违约金137143.59元，本院予以认可。被告尤建民为被告宋学梅履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告宋学梅于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2123105.55元；
二、由被告宋学梅于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金137143.59元；
三、被告尤建民对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28625元，财产保全费5000元，由被告宋学梅负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费28625元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘译择