贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1295号
原告：费正江，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：戴新建，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
原告：潘红美，女，1952年2月29日出生，汉族，住普安县，
原告：刘昌琼，女，1977年2月6日生，汉族，农民，住普安县。
原告：费优，男，1996年3月17日出生，汉族，农民，住普安县。
原告：费花，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住普安县。
原告：费波，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：罗开亮，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：杨朗，系普安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住址：盘县城关镇交通路55号。
法定代表人：黄建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡克平，系该公司职工。
代理权限：特别授权。
原告费正江、潘洪美、刘昌琼、费花、费波、费优与被告罗开亮、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9�5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费正江及委托代理人戴新建、原告潘洪美、刘昌琼、费波、费优、被告罗开亮、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司委托代理人胡克平到庭参加诉讼，原告费花经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费正江、潘洪美、刘昌琼、费花、费波、费优向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告丧葬费等费用310582元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告罗开亮驾驶贵Ｅ×××××号自卸货车由新店乡往地瓜镇方向盘册线（盘县－册亨）行驶，于12时20分，行驶至167公里加800米（小地名：雨歇坡）处，车辆侧翻，造成乘人费某受伤，在送往医院抢救途中死亡及车辆、道路损坏的交通事故�普安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗开亮承担次此事故的全部责任，乘车人费某不承但事故责任。被告罗开亮在事故发生后已支付40000元丧葬费。综上所述，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告罗开亮辩称，原告要求赔偿的个别项目计算标准过高，交通费9100元，应结合原告方提供的相关票据及提供的正规发票计算相关数额，精神抚慰金原告未提出相应的数额，该项目请求法院予以驳回。被抚养人生活费及小孩抚养费结合庭审举证情况即时计算，在本案中死者与被告罗开亮形成好意同乘关系，且在此次事故中，死者存在一定的过错，应减轻被告罗开亮的责任。在本次事故发生后，被告罗开亮已经给付原告现金及棺木折价合计53810元，其中棺木折价13000元，该笔费用应该从赔偿费用中予以冲抵。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，发生事故时，承保车辆在保险期内，由于死者是乘车人，不属于交强险的赔付范围，故我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：死者费某系原告费正江、潘洪美之子，原告费正江、潘洪美生育有五个子女；死者费某与原告刘昌琼系夫妻，原告费花、费波、费优系费某、刘昌琼之子女，经已成年。2016年7月2日，死者费某搭乘被告罗开亮驾驶贵的EW0231号轻型自卸货车由新店乡往地瓜镇方向册盘线（盘县－册亨）行驶，于12时20分行至167公里加800米（小地名：雨歇坡）处时，车辆刹车制动系统失灵，乘车人费某从车内跳出时，车辆侧翻，被车上所在货物砖块压伤经抢救无效死亡的交通事故。事故生后，普安县公安局交通�察大队对本次事故形成的原因进行分析：查明，此次事故中，驾驶人被告驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，驾车未保持安全车速，驾驶机动车载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因及违法过错，乘车人费某无违法过错。其后，该大队作出普公交认字（2016）第00048号《道路交通事故认定书》认定：被告罗开亮承担此次道路交通事故的全部责任；乘车人费某不承担此次道路交通事故的责任。原、被告在事故的处理过程中，被告罗开亮已赔付原告损失费用40000元，支付抢救费用150元，运送死者费某尸体费用660元，安葬死者费某棺木折价13000元，共计53810元。被告罗开亮驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投有交强险�本次交通事故发生在上述保险责任期间内。原告费正江、潘洪美、刘昌琼于2016年9月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，死者费某的子女费花、费优、费波向本院申请，要求作为原告参加诉讼。庭审中，原告变更赔偿标的为229956.75元。
以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告罗开亮应就死者费某因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。被告罗开亮驾驶的车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司投有交强险和事故发生在保险责任期间内，但因死者在事故发生时从所乘车辆跳出后，所乘车辆侧翻，被车上的货物压伤时，其仍作为事故车辆的车上人员，不在交强险赔付范围内，故全部赔偿责任应由被告罗开亮承担。
原告费优、费波在外打工，其回家办理死者费某丧事期间产生的误工费，根据路途的远近，只能按其来回2天计算，但其按94元／天计算，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以支持；其主张的交通费虽无证据证明，但其从打工地点回来办理其父丧葬事宜，交通费实际产生，酌情予以支持800元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”根据以上法律规定，对原告主张的精神抚慰金，不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告因死者费某在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
1、原告费正江、潘洪美的赡养费为（费正江：13年×6644.93元÷5＝17276.80元，潘红美：16年×6644.93元÷5＝21263.80元）38540.60元；
2、丧葬费为23733元；
3、死亡赔偿金为7386.87×20年＝147737.40元；
4、误工费为94元／天×2天×2人＝376元；
5、交通费800元。
上述共计211186.40元，减除被告罗开亮先行赔付的53000元，被告罗开亮还应赔付原告损失费用为158186.40元。
被告罗开亮支付的抢救费、死者尸体运送费属支付给医疗机构的费用，且原告未主张医疗费用，故在本案中不予扣除。
原告费花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院另行裁定处理。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告罗开亮于本判决生效之日起十日内向原告费正江、潘洪美、刘昌琼、费优、费波赔付死者费大平的死亡赔偿金等损失费用共计158186.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2979元（已减半），由被告罗开亮负担1519元，原告费正江、潘洪美、刘昌琼、费优、费波、费花负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 刘胜义
二〇一六年十月二十八日
书记员 田运萍