上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39207号
原告周水生，男，1952年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告李旭垒，男，1990年6月30日生，汉族，住河南省。被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司，住浙江省桐庐县城富春路XXX号XXX楼。负责人方向明，经理。委托代理人胡辛，男。原告周水生与被告李旭垒、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司(以下至判决主文前简称“长安保险桐庐支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周水生的委托代理人顾海雄，被告长安保险桐庐支公司的委托代理人胡辛到庭参加了诉讼。被告李旭垒经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周水生诉称，2015年9月4日16时40分许，被告李旭垒驾驶浙ADXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区南芦公路出两港大道北约5米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李旭垒负事故的全部责任。另浙ADXX**小型普通客车在被告长安保险桐庐支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费33,488.94元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、住院伙食补助费200元、交通费500元、护理费4,820元、营养费3,600元、误工费15,600元、残疾赔偿金90,035.40元、残疾辅助器具费1,200元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告长安保险桐庐支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告李旭垒全额赔偿。被告李旭垒未具答辩。被告长安保险桐庐支公司辩称，对原告所述事故基本事实无异议，但提出根据其公司向被告李旭垒了解的事实是李旭垒事发时系受雇于他人的，故原告应追加车辆的登记车主为被告，对于责任认定由法院依法判定，认可浙ADXX**小型普通客车在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，不计免赔率)；对原告的“三期”持有异议；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；对律师代理费、鉴定费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年9月4日16时40分许，被告李旭垒驾驶浙ADXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区南芦公路出两港大道北约5米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李旭垒负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费33,488.94元，并住院治疗了10日(期间，原告聘请护工护理8日支出护理费720元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2016年3月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“周水生因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天、营养30天、护理30天。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海楚宝机械制造有限公司工作。还查明，浙ADXX**小型普通客车在被告长安保险桐庐支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、聘用退休人员协议、上海楚宝机械制造有限公司营业执照及证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告李旭垒负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，先由被告长安保险桐庐支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告长安保险桐庐支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告李旭垒予以承担。关于被告长安保险桐庐支公司提出应追加机动车登记车主为被告的意见，因缺乏事实和法律依据，且原告也不同意追加，故本院不予采纳。关于被告长安保险桐庐支公司对原告“三期”提出的异议，因未能提供相关证据，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金90,035.40元，因被告长安保险桐庐支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为33,488.94元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理8日支出的720元，系原告的合理损失，且有票据为证，应予支持；另原告结合法医鉴定结论90日，对于剩余的82日，提出按每日50元计算，主张4,100元，并无不当，本院予以照准；综上，合计为4,820元。5、误工费，原告与被告长安保险桐庐支公司协商一致按每月2,600元计算，本院予以确认，故原告结合法医鉴定结论180日，主张15,600元，并无不当，本院予以照准。6、残疾辅助器具费1,200元，系原告的合理损失，且有发票为证，本院予以照准。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费2,000元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，故本院予以照准；在此需要说明的是，因被告长安保险桐庐支公司未能举证证明在商业三者险保险条款中有明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告长安保险桐庐支公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为36,444.34元，由被告长安保险桐庐支公司全额赔偿，故被告长安保险桐庐支公司共计应赔偿原告156,644.34元；不属于保险责任范围的损失为4,000元，由被告李旭垒全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周水生交强险及商业三者险保险金共计156,644.34元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告李旭垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告周水生4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486元(此款已由原告预交)，减半收取计1,743元，由被告李旭垒负担1,348元，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司负担395元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年八月十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。