福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第185号
原告李扬，男，汉族，农民，住漳平。
被告陈锋伟，男，汉族，住漳平。
被告林柏贵，男，汉族，住漳平。
被告杨启强，男，汉族，住漳平，现下落不明。
原告李扬诉被告陈锋伟、林柏贵、杨启强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼。被告陈锋伟、林柏贵、杨启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，2014年1月29日，被告陈锋伟在被告林柏贵、杨启强的担保下向原告借款人民币50000元，双方约定月息为人民币3000元。借款后，被告陈锋伟未向原告支付过利息。原告多次要求被告偿还本金及支付利息，被告陈锋伟均未予以偿还。被告林柏贵、杨启强也未履行担保责任。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈锋伟向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月29日起算至借款清偿之日止）；2、被告林柏贵、杨启强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借据》1份，证明被告陈锋伟在被告林柏贵、杨启强、漳平市鑫广源投资有限公司的担保下于2014年1月29日向原告借款人民币50000元、约定月利息为人民币3000元等事实。
被告陈锋伟、林柏贵、杨启强未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：漳平市芦芝镇芦芝居民委员会出具的《证明》1份。
经庭审质证，本院对原告上述证据及本院调取的证据认证如下：
因被告陈锋伟、林柏贵、杨启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2和本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月29日，被告陈锋伟在被告林柏贵、被告杨启强的担保下以经营漳平市鑫广源投资有限公司资金周转需要为由向原告李扬借款人民币50000元。当日，被告陈锋伟、林柏贵、杨启强共同向原告李扬出具了一张《借据》。该借据主要言明：借款金额人民币50000元；月利息为人民币3000元（即按月利率6%计算）；按月付息；借款未满三个月，按满三个月计息；出借人：李扬；借款人：陈锋伟；担保人：林柏贵、杨启强；落款时间2014年1月29日。借款后，经原告李扬多次催讨，被告陈锋伟分文未予偿还，拖欠至今，被告林柏贵、杨启强亦未履行保证责任。2015年1月26日，原告李扬向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈锋伟向原告李扬借款，有被告陈锋伟、林柏贵、杨启强共同出具给原告的《借据》为证，原告与被告之间民间借贷关系及担保关系除对约定的借期内的利息过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均合法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告陈锋伟应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈锋伟在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告陈锋伟合理时间，被告陈锋伟在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告陈锋伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的月利息为人民币3000元（即月利率为6%）已超法律规定的范围。现原告要求被告陈锋伟支付从2014年1月29日起至上述借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林柏贵、杨启强作为本案债务担保人，原、被告之间对保证方式及范围约定不明确，根据担保法的规定，被告林柏贵、杨启强应当依法对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告林柏贵、杨启强对上述债务承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告林柏贵、杨启强在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告陈锋伟、林柏贵、杨启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈锋伟应于本判决生效之日起十日内向原告李扬偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元按月利率2%计算，从2014年1月29日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林柏贵、杨启强对被告陈锋伟的上述债务承担连带清偿责任。被告林柏贵、杨启强承担连带清偿责任后，有权向被告陈锋伟追偿。
本案受理费人民币1350元，公告费人民币560元，合计人民币1910元，由被告陈锋伟、林柏贵、杨启强负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。