宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6311号
原告：郭逢明（系死者李华菊丈夫），1962年1月6日出生汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
原告：郭胜（系死者李华菊儿子），1988年7月7日出生汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
原告：郭敏（系死者李华菊女儿），1994年7月26日出生汉族，企业员工，住四川省内江市东兴区。
三原告共同委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：刘文臣，男，1966年10月13日出生汉族，无固定职业，住山东省郓城县。
被告：宣宝财，男，1958年12月18日出生汉族，驾驶员，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州高桥财国废品回收店（组织机构代码：L2295361-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇江南村。
代表人：宣财国，业主
两被告共同委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（组织机构代码：84407359-2）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：李振义，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码：84442011-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原告郭逢明、郭胜、郭敏为与被告刘文臣、宣宝财、宁波市鄞州高桥财国废品回收店（以下简称财国废品店）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保海曙支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2016年8月4日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告郭胜及其委托代理人ＸＸ朝，被告刘文臣，被告宣宝财、财国废品店的共同委托代理人叶波，被告人保海曙支公司、人保鄞州支公司的共同委托代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭逢明、郭胜、郭敏起诉称：2016年5月26日凌晨，被告刘文臣驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由高桥驶往江北方向，4时36分，当其驾车沿通途西路由西往东行驶至陆家庄村路口时，与由李华菊骑行违反交通信号灯由北往南进入路口的自行车相撞，随后倒在路上的李华菊又被被告宣宝财驾驶的由西往东行驶的浙Ｂ×××××号中型普通货车碾压，事故发生后宣宝财在未察觉自己碾压倒地的骑行者的情况下驶离现场，造成李华菊受伤后送医院抢救无效于2016年6月8日死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告刘文臣承担事故的同等责任，李华菊承担事故的同等责任，宣宝财承担事故的次要责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费68999.6元、住院日用品费195元、住院伙食补助费420元、护理费2240元、误工费2240元、死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、事故处理人员交通误工住宿费13916元、财物损失400元、精神损害抚慰金50000元，合计1124225.6元。故请求判令被告人保海曙支公司、人保鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告240400元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），被告刘文臣、宣宝财、财国废品店连带赔偿原告其余经济损失883825.6元的80%计707060.48元。
被告刘文臣答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告宣宝财、财国废品店答辩称：被告宣宝财系被告财国废品店的员工，事故发生时系在履行职务期间。对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任，对原告的经济损失应按过错责任赔偿，不应承担连带责任。
被告人保海曙支公司、人保鄞州支公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险，原告部分请求不合理，愿依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告郭逢明、郭胜、郭敏向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定的事实；
2.户口本、身份证、家庭成员情况登记表一组，拟证明原告主体资格的事实；
3.驾驶证、行驶证、保单、企业信息一组，拟证明被告主体资格的事实；
4.门诊病历、死亡记录、医疗费发票、用药清单、收款收据一组，拟证明李华菊经抢救无效死亡、共花费医疗费68999.6元及住院日用品费195元的事实；
5.死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明一组，证明死者因交通事故死亡的事实；
6.暂住信息、暂住证、租房协议、村委会证明、工资结算单、通话录音、考勤记录、宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一组，拟证明李华菊居住在城镇、收入来源于非农的事实；
7.交通费发票、住宿费发票及收据一组，拟证明原告方因处理该交通事故及受害人丧葬等事宜而花费的交通费、住宿费的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告人保鄞州支公司向本院提交了保险合同条款一份，拟证明条款约定被保险人或者允许的驾驶人逃离事故现场的，保险人有权免赔商业险的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、3、5项证据，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，被告对其真实性均无异议，庭审中原、被告确认一致：医疗费68999.6元、住院日用品费195元中由被告刘文臣垫付37429.3元，被告财国废品店垫付10000元，被告人保海曙支公司垫付10000元，其余由原告支付，被告财国废品店另支付原告现金30000元。对原告提交的第6项证据，被告对暂住证、暂住信息、仲裁裁决书的真实性无异议，对租房协议、村委会证明、工资结算单、通话录音、考勤记录的真实性有异议，本院认为，原告提交的该组证据能相互印证，能证明原告收入来源于非农的事实。对原告提交的第7项证据，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院酌情确认原告的事故处理人员交通误工住宿费损失为6000元。
对被告人保鄞州支公司提交的证据，因原告仅主张保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，故本院对该项证据不予认证。
综上，本院确认以下事实，2016年5月26日凌晨，被告刘文臣驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由高桥驶往江北方向，4时36分，当其驾车沿通途西路由西往东行驶至陆家庄村路口时，与由李华菊骑行违反交通信号灯由北往南进入路口的自行车相撞，随后倒在路上的李华菊又被被告宣宝财驾驶的由西往东行驶的浙Ｂ×××××号中型普通货车碾压，事故发生后宣宝财在未察觉自己碾压倒地的骑行者的情况下驶离现场。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告刘文臣承担事故的同等责任，李华菊承担事故的同等责任，宣宝财承担事故的次要责任。经宁波市第二医院抢救无效（住院13天，共花费医疗费68999.6元、住院日用品费195元），李华菊于2016年6月8日死亡。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保海曙支公司处投保了交强险，浙Ｂ×××××号中型普通客车在被告人保鄞州支公司处投保了交强险。被告宣宝财系被告财国废品店的员工，事故发生时系在履行职务期间。被告刘文臣垫付医疗费37234.3元、住院日用品费195元，被告财国废品店垫付医疗费10000元、另支付原告现金30000元，被告人保海曙支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告刘文臣在夜间驾驶机动车上道路行驶经过路口时疏忽大意、未确保安全，李华菊骑自行车不按照交通信号灯规定进入路口通行，被告宣宝财驾驶机动车疏忽大意，以致事故发生，被告刘文臣应承担事故的同等责任，李华菊应承担事故的同等责任，宣宝财应承担事故的次要责任。故被告人保海曙支公司、人保鄞州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告刘文臣承担50%的赔偿责任、被告宣宝财承担20%的赔偿责任。因被告宣宝财系被告财国废品店的员工，事故发生时系在履行职务期间，故被告宣宝财应承担的赔偿责任应由被告财国废品店赔偿。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为68999.6元；住院日用品费为195元；住院伙食补助费为30元*13天=390元；误工费为57550元/365天*13天=2050元；死亡赔偿金，因李华菊收入来源于非农，应按城镇居民标准赔偿，为47852元*20年=957040元；丧葬费为57550元/2=28775元；事故处理人员交通误工住宿费为6000元。李华菊因本起事故死亡，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但因李华菊在本起事故中亦存在过错，故本院酌情支持30000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以支持。关于护理费，因原告住院期间均在ICU病房抢救，故本院对护理费不予支持。关于财物损失，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、弟十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告郭逢明、郭胜、郭敏因本起事故造成经济损失医疗费68999.6元、住院日用品费195元、住院伙食补助费390元、误工费2050元、死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、事故处理人员交通误工住宿费6000元、精神损害抚慰金30000元，合计1093449.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭逢明、郭胜、郭敏120000元（含精神损害抚慰金15000元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭逢明、郭胜、郭敏120000元（含精神损害抚慰金15000元）；限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘文臣赔偿原告郭逢明、郭胜、郭敏其余经济损失853449.6元的50%计426724.8元，扣除已支付的37429.3元，尚应赔偿389295.5元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州高桥财国废品回收店赔偿原告郭逢明、郭胜、郭敏其余经济损失853499.6元的20%，计170699.92元，扣除已支付的40000元，尚应赔偿130699.92元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告郭逢明、郭胜、郭敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13275元，由原告郭逢明、郭胜、郭敏负担2767元，被告刘文臣负担5455元，被告宁波市鄞州区高桥财国废品回收店负担1831元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担1541元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 俞奇明
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 毛坚刚
二〇一七年二月六日
代书 记员 徐 超
?PAGE?10?
?PAGE?1?