江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01240号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明。
委托代理人包忠华。
委托代理人严丹婷。
被告太仓章民钢铁有限公司。
法定代表人张嘉华。
被告江苏银合投资担保有限公司。
法定代表人张神宝。
被告张嘉华。
被告卫春蕊。
被告李莹。
被告张神宝。
被告林霞女。
委托代理人王驰（代理上列第二、第六、第七被告）。
委托代理人施铭（代理上列第二、第六、第七被告）。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建行太仓分行）诉被告太仓章民钢铁有限公司（以下简称章民公司）、江苏银合投资担保有限公司（以下简称银合公司）、张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、6月9日公开开庭进行了审理。原告建行太仓分行的委托代理人包忠华，被告银合公司、张神宝、林霞女的委托代理人王驰、施铭到庭参加诉讼。被告章民公司、张嘉华、卫春蕊、李莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告建行太仓分行诉称：2012年5月22日，原告与被告章民公司签订了一份合同编号为20120554257的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告章民公司向原告借款350万元用于生产经营周转，借款期限为6个月，即自2012年5月22日起至2012年11月21日止。同年6月26日，原告与被告章民公司又签订了一份合同编号为20120654346的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告章民公司向原告借款98万元用于生产经营周转，借款期限为5个月，即自2012年6月26日起至2012年11月21日止。上述两份合同约定借款年利率均为起息日基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时利随本清，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告章民公司承担。被告银合公司、张嘉华、卫春蕊、李莹（张嘉华、李莹系章民公司股东，卫春蕊系张嘉华妻子）以及张神宝、林霞女（两人为夫妻关系）分别就上述两份主合同与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，约定银合公司及五名自然人被告为被告章民公司在上述两份《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另外，被告银合公司向原告提供了保证金质押担保。上述合同签订后，原告即按约向被告章民公司发放了350万元和98万元贷款，但借款到期后，被告章民公司未能还本付息，原告仅实现部分保证金质押债权（至2014年10月24日，编号为20120554257的贷款合同结欠本金210万元，利息643092.97元；编号为20120654346的贷款合同结欠本金531815元，利息184771.54元），其他担保人也未能履行担保还债之责。现请求法院判令：1、被告章民公司归还原告贷款本金2631815元、利息827864.51元（利息暂计算至2014年10月24日，以后按借款合同约定利率计算至被告欠款全部归还之日止）和律师费79793元；2、被告银合公司、张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女对被告章民公司的上述贷款本息、律师费等债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告银合公司、张神宝、林霞女辩称：担保人愿按照法律规定承担相应的法律责任。
被告章民公司、张嘉华、卫春蕊、李莹未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告章民公司签订了一份合同编号为20120554257的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告章民公司向原告借款350万元用于生产经营周转，借款期限为6个月，即自2012年5月22日起至2012年11月21日止。借款年利率均为起息日基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告章民公司承担。同日，被告银合公司与原告签订了《保证合同》1份，被告银合公司为被告章民公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告张嘉华、卫春蕊、李莹和被告张神宝、林霞女还分别与原告签订了《自然人保证合同》各1份，均为被告章民公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证范围、保证期间和原告与被告银合公司签订的《保证合同》内容相同。同日，原告和被告银合公司还签订了《保证金质押合同》1份，被告银合公司将70万元存入保证金专户作为上述被告章民公司向原告的借款作质押，担保范围为主合同项下的全部本金、利息、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。上述合同签订后原告于2012年5月22日向被告章民公司发放了贷款350万元。2012年6月26日原告又与被告章民公司签订了一份合同编号为20120654346的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告章民公司向原告借款98万元用于生产经营周转，借款期限为5个月，即自2012年6月26日起至2012年11月21日止。借款利率、逾期罚息利率、还款方式等其他内容均与双方在2012年5月22日签订的《人民币流动资金贷款合同》相同。同日，被告银合公司，被告张嘉华、卫春蕊、李莹，被告张神宝、林霞女均分别与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》，除质押金额为25万元外，其他内容均与前述双方签订的合同内容相同。上述合同签订后，原告于2012年6月26日向被告章民公司发放了贷款98万元。上述两份借款合同的借款到期后，被告章民公司未能还本付息，原告扣除保证金账户内的保证金后，至2014年10月24日，合同编号为20120554257的贷款合同被告章民公司结欠本金210万元和利息643092.97元，合同编号为20120654346的贷款合同被告章民公司结欠本金531815元，利息184771.54元，上述被告章民公司共计结欠原告借款本金2631815元、利息827864.51元，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付代理费79793元。
上述事实，由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》、借款借据、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及原告和被告银合公司、张神宝、林霞女的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告章民公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告章民公司签订的《保证合同》，原告与被告张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女签订的《自然人保证合同》，原告与被告银合公司签订的《保证金质押合同》均合法有效，应受法律保护。原告按照上述两份《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告章民公司共计发放贷款448万元，已经履行了合同约定的义务，但借款到期后被告章民公司未能按约还清借款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还尚欠的全部借款本息以及为实现债权而支付的律师费。现被告章民公司结欠原告借款本金2631815元，利息827864.51元（暂算至2014年10月24日，之后产生的利息按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算），理应归还，故对原告要求被告章民公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费79793元，符合江苏省规定的收费标准，且原告提供了相应的发票，故对原告主张的律师费本院予以支持。
根据上述《保证合同》、《自然人保证合同》约定，被告银合公司、张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女对被告章民公司因两份合同借取贷款产生的债务承担连带保证责任，如被告章民公司到期未能按约向原告清偿上述债务，原告有权要求各保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓章民钢铁有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2631815元，利息827864.51元（暂算至2014年10月24日，之后按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至款项付清之日）。
二、被告太仓章民钢铁有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费79793元。
上述第一、二项款项由被告太仓章民钢铁有限公司直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
三、被告江苏银合投资担保有限公司、张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女对被告太仓章民钢铁有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35196元，公告费820元，合计36016元，由被告太仓章民钢铁有限公司、江苏银合投资担保有限公司、张嘉华、卫春蕊、李莹、张神宝、林霞女共同负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 宏