wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1515号之一
原告：吴斗祥，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省会东县姜州乡官沟村*组**号。
被告：邹华伦，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇罗家村*组。
原告吴斗祥诉被告邹华伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斗祥撤诉。
案件受理费1960元，由原告吴斗祥负担。
审 判 员 何 光 炽
二〇一八年五月二十三日
书记员代 俊�
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14046号
原告：李柏强，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：季福恩，男，1967年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李柏强与被告季福恩租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行解除租赁合同，原告实际支付房租费2170元，被告返还押金500元、水电费170元、房租费1630元、共计2300元为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十月十二日
书记员 王金阁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第786号
罪犯王磊，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）济刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）鲁刑四终字第141号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第487号刑事裁定，将罪犯王磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第623号
原告：李云高。
委托代理人：叶海民。
被告：单松强。
被告：吴敏仙。
原告李云高与被告单松强、吴敏仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海民、被告单松强、吴敏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云高诉称：2013年5月20日，两被告向原告借款100万元，签订借款协议一份：借款期限二个月，月息为二分，被告吴敏仙当时没有借款协议上签字。原告依约将100万元出借给两被告。借款到期后，两被告未依约归还借款本金及利息。经原告多次催讨未果。2015年5月18日，原告和两被告达成借款归还协议一份：约定100万元借款在2015年6月2日前归还，原告免除部分利息，两被告应支付原告利息30万元。可两被告依旧没有遵守借款归还协议约定归还借款本息。请求判令：两被告归还借款100万元，支付利息32万元（按月息二分计算至2015年7月1日，2015年7月2日至判决生效之日起的利息按月息二分计算）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告单松强、吴敏仙在庭审中辩称，1、2013年5月20日实际借款96万元，其余4万元为原告预扣利息。2、2014年正月5日，被告已归还原告10万元。3、2015年5月18日的借款归还协议约定于2015年6月2日前归还原告借款100万元及利息30万元，如不能归还以两被告位于东阳市人民路228号601室房产抵给原告，两被告一直同意将该房产过户给原告。4、本案借款与吴敏仙无关，是单松强的个人借款。两被告于2010年离婚，2015年5月19日才复婚。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月20日，被告单松强向原告李云高借款，双方签订借款协议一份，约定：借款金额100万元，款项由原告直接汇入被告指定账户（其中4万元以现金支付），借款期限2013年5月20日至2013年7月19日，借款利息按月息2%计算，到期本息一次性支付。原告于当日交付现金4万元并于次日汇入被告单松强账户96万元。借款到期后，被告单松强未能归还借款。2015年5月18日，原告与被告单松强、吴敏仙对上述借款达成借款归还协议一份，内容为：1、原告同意两被告在2015年6月2日前归还借款本金100万元，支付利息30万元。2、如果两被告在2015年6月2日前不能归还，两被告自愿将位于东阳市人民路228号601室抵押给原告，两被告应当及时做好抵押物的他项权证、房产证、土地证过户给原告后，两被告的借款本金及利息一笔勾销，原告不能向两被告追债。到期后，两被告未还款，双方亦未办理上述房产的抵押、过户等手续。另查明，被告单松强、吴敏仙于2015年5月19日登记复婚。
上述事实，有原告提交的借款协议、浙江泰隆商业银行明细对账单、借款归还协议各一份、被告单松强提交的结婚证一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李云高与被告单松强签订的借款协议以及与被告单松强、吴敏仙达成的借款归还协议，是当事人的真实意思表示，除借款归还协议第2条约定内容，违反相关法律规定而无效外，其他均为合法有效。被告吴敏仙虽非借款人，但其在借款归还协议上签字，自愿加入债务承担，应予准许。被告单松强、吴敏仙未按借款归还协议如期还本付息，构成违约，应承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告单松强、吴敏仙于本判决生效之日起十日内归还原告李云高借款本金100万元及利息32万元（利息已计算至2015年7月2日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元（已减半收取），由被告单松强、吴敏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡舒晴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2931号
申请执行人蔡登琴。
被执行人赵义红。
本院在依据（2017）苏0830民初2900号民事调解书，执行蔡登琴与赵义红民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下和解，现申请执行人蔡登琴于2018年3月30日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2900号民事调解书的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 葛家军
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执500号
申请执行人江西达成钢结构有限公司，住所地，庐山区沿江工业基地中天钢材市场内。
被执行人曾玉侠，女，1966年12月25日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人江西鸿安科技有限公司，住所地，德安县工业园西区纬二路东侧。
法定代表人王庆林。
本院于2017年9月15日立案执行江西达成钢结构有限公司申请曾玉侠、江西鸿安科技有限公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初1046号民事判决书，被执行人曾玉侠、江西鸿安科技有限公司应支付申请人江西达成钢结构有限公司案款821295.2元，承担执行费10612.95元。本院已执行0.0元,尚有821295.2元未执行,现因被执行人曾玉侠、江西鸿安科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更814号
罪犯李大桥，男，1974年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李大桥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年6月6日作出（2012）万法刑初字第00410号刑事判决，认定李大桥犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人损失21985元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2022年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李大桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李大桥减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月6日起至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04793号
原告李杰，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告聂建兵，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
第三人吴奕翰，男，1993年12月8日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
委托代理人（特别授权）吴家荣（吴奕翰之父），1970年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人陈杰，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李杰与被告聂建兵、第三人吴奕翰及陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李杰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李杰负担（已缴纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3185号
原告:覃冰，女，1979年9月2日生，壮族，广西柳州市人,住广西柳州市鱼峰区。
被告:杜锋，男，1971年3月20日生，壮族，户籍所在地:广西柳州市柳北区。
原告覃冰与被告杜锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告覃冰到庭参加诉讼。被告杜锋经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告150000元；2、判令被告支付借款150000元所产生的利息69000元（注：利息起始为2015年8月11日至2017年7月24日止，按月息2%计算之后利息标准按此标息计算，直止清还所借款项为止）。事实和理由：2015年8月11日被告人向原告借款150000元，约定2015年8月31日前还清，并约定月利率为2%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次催索无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告覃冰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年8月11日《借条》一份，证明：被告于2015年8月11日向原告借款150000元，并用车辆作抵押；
2、柳州银行城站支行活期账户交易明细单二张，证明：从银行取款后于出具借条当天通过现金将借款支付给被告，取款的时间是在出具借条之前。2015年6月1日、2015年6月10日、2015年6月29日共支取26714.02元，加上其他银行的取款和从别人手上得到的借款，一起凑够150000元现金于2015年8月11日交给被告。
被告杜锋未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜锋本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：覃冰通过业务往来认识杜锋。杜锋以需要资金周转为由向覃冰借款。2015年8月11日，杜锋出具《借条》，载明：“今借到覃冰人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期贰拾天，从2015年8月11日至8月31日止。以桂Ｂ×××××、国信凤起新都33栋1单元601抵押”。杜锋在借款人处签字并捺印。2015年6月1日、2015年6月10日、2015年6月29日，覃冰在柳州银行共支取26714.02元。覃冰在庭审中陈述，本案借款其以现金形式向杜锋支付了借款本金，双方口头约定月利率2%，杜锋支付了三个月利息，每月3000元，三个月共9000元，没有归还本金。因杜锋未按约定履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年10月24日依法向杜锋发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，杜锋仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。覃冰因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。杜锋向覃冰借款，有其向覃冰出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，杜锋未履行还款义务，故覃冰诉请要求杜锋归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，杜锋出具的借条并未对利息进行约定，但借款期限届满杜锋未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故覃冰可以向杜锋主张2015年9月1日起的逾期利息。现覃冰主张双方口头约定月利率2%，但其并未提供相应的对此予以证明，故对覃冰的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，杜锋应当按照年利率6%的标准支付。覃冰主张杜锋应支付2015年8月11日起的利息，然其在庭审中自认杜锋已向其支付三个月的利息，故杜锋应从2015年11月11日起按年利率6%向覃冰支付利息。杜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。另外，覃冰因本案支出的公告费700元，应由杜锋负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜锋应偿还原告覃冰借款本金150000元及该款利息（利息以借款本金150000元为基数，从2015年11月11日起，按照年利率6%的标准支付至被告杜锋实际清偿之日止）；
二、驳回原告覃冰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4585元，公告费700元，合计5285元（原告覃冰已向本院预交5285元），由原告覃冰负担1445元，由被告杜锋负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 熊秋玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1047号
原告：翁文伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。
被告：汤祥明，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区**组***号，现住天台县。
被告：陈财娥（曾用名陈才娥），女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区**组***号，现住天台县。
原告翁文伟与被告汤祥明、陈财娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月6日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告翁文伟到庭参加诉讼，被告汤祥明、陈财娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文伟向本院提出诉讼请求：要求被告汤祥明、陈财娥共同偿还原告借款21万元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2009年5月15日，被告汤祥明因资金周转出具借条向原告借款21万元，双方未约定还款期限。后被告汤祥明一直未偿还借款。被告汤祥明、陈财娥系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告汤祥明、陈财娥未答辩亦未提交证据。
原告翁文伟围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记申请书一份。被告汤祥明、陈财娥未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚登记申请书符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告汤祥明、陈财娥于1999年3月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤祥明向原告翁文伟借款21万元事实清楚，证据充分，被告汤祥明应在原告催讨后及时偿还。被告汤祥明拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告汤祥明、陈财娥婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告汤祥明个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告汤祥明、陈财娥共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤祥明、陈财娥于本判决生效之日起十日内偿还原告翁文伟借款21万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年3月3日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告汤祥明、陈财娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 陈灵筱
人民陪审员 陈哲标
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1047号原告：翁文伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。被告：汤祥明，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区**组***号，现住天台县。被告：陈财娥（曾用名陈才娥），女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区**组***号，现住天台县。原告翁文伟与被告汤祥明、陈财娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月6日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告翁文伟到庭参加诉讼，被告汤祥明、陈财娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁文伟向本院提出诉讼请求：要求被告汤祥明、陈财娥共同偿还原告借款21万元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2009年5月15日，被告汤祥明因资金周转出具借条向原告借款21万元，双方未约定还款期限。后被告汤祥明一直未偿还借款。被告汤祥明、陈财娥系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告汤祥明、陈财娥未答辩亦未提交证据。原告翁文伟围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记申请书一份。被告汤祥明、陈财娥未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、结婚登记申请书符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告汤祥明、陈财娥于1999年3月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤祥明向原告翁文伟借款21万元事实清楚，证据充分，被告汤祥明应在原告催讨后及时偿还。被告汤祥明拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告汤祥明、陈财娥婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告汤祥明个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告汤祥明、陈财娥共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤祥明、陈财娥于本判决生效之日起十日内偿还原告翁文伟借款21万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年3月3日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告汤祥明、陈财娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  陈灵筱人民陪审员  陈哲标二〇一七年六月六日代书 记员  陈可欣??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6924号
原告：钱惠君，男，1947年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市第四建筑工程有限公司，住所地：嵊州市石璜镇镇西路31号。
法定代表人：范国平，董事长。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告钱惠君与被告嵊州市第四建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱惠君、被告嵊州市第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。双方当事人均要求本院给予庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钱惠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2007年退休至今相当于公司老职工金南勇、钱志涛同等数量的退休统筹金生活费，外加近十年没有享受而造成的上访费用合计20万元；2.判令被告给付原告今后百年前30年享受退休统筹金生活费加上物价上涨数估计45万元。事实和理由：原告从1976年进入车辆修配仪表厂工作，1979年转入原嵊县石璜砖瓦厂工作，之后进入被告公司工作，直至原告退休共计工作31年。被告于1979年开始上交退休统筹金，原告享受职工同等福利待遇，故被告上交的退休统筹金里有原告的一份。被告公司上下对原告为土征工的身份无不认同。而被告公司领导未依法向当时的嵊县土管部门上报土地，违法使用土地到今，致使原告的土征工名额未能在劳动局和民政局出现，无法享受2001年石璜镇政府参照黄泽镇关于处理划为企业及划归人员若干政策意见中第一条第3款的规定的土征工待遇。原告为一名土征工的事实有1979年4月签订的合同为证，该合同签订时有村领导和企业领导在场，当时的石璜人民公社领导也在场，并由在场领导签名盖章予以确认。现被告公司不让原告享受退休统筹金生活费，无理且违法。原告按照合同约定已进入被告公司工作31年，现公司领导在未对合同提出任何异议，也未与原告沟通的情况下，在原告退休后暗箱操作剥夺原告享受退休统筹金生活费的权利，既违约又违法。综上所述，由于被告公司的违法损害，使原告老来生活无靠，应有的权利被剥夺，原告身心深受伤害，现起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求可归纳为要求与被告前身企业原嵊县石璜砖瓦厂的正式在册职工享受相同的退休待遇。而该项诉请原告已在（2015）绍嵊民初字第1654号一案中作同一诉讼标的提起过诉讼。本院在该案中认为退休待遇的核定是行政机关职能部门的行政管理事项，当事人之间因退休待遇核定产生的争议不属人民法院的受案范围，并裁定驳回原告的起诉。本案中，原告就同一诉讼对象再次提起诉讼，违反一事不再理的诉讼原则，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回钱惠君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年一月二十三日
书记员 马春燕
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初973号
原告：杨某1，汉族，住临泽县。
被告：单某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：刘某(单某妻子)，1974年7月4日出生，汉族，无业，住临泽县。
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告杨某1与被告单某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告单某的委托诉讼代理人刘某，杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告单某赔偿原告杨某1各项损失49115元；二、诉讼费由被告单某承担。事实及理由：单某系×××重型罐式货车的实际车主，自2016年4月30日起，被告单某雇佣原告杨某1驾驶×××重型罐式货车，从事临泽到伊犁集团兰州加工厂的牛奶拉运工作。2015年10月24日23时30分，原告杨某1驾驶该车辆行驶至连霍高速公路1924Km+450m处时，不慎与韩芳学驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的宁D96**号重型平板半挂车追尾碰撞，造成原告杨某1身体多处受伤，在武威市人民医院住院治疗。原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为一处十级伤残，两处九级伤残，一处七级伤残。2016年8月25日，原告杨某1向临泽县人民法院提起诉讼，要求被告单某赔偿损失，经法院调解处理，被告单某赔偿了原告杨某1的损失，但就二次手术费及相应的费用告知在实际损失产生后，再作处理，现原告杨某1已经在武威市人民医院进行了二次手术治疗，实际费用已经产生，故起诉要求处理。
单某承认杨某1主张的案件事实，但辩称，原告杨某1的伤势经被告单某申请重新鉴定，被甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，现原告杨某1起诉的各项损失过高。原告杨某1驾驶被告单某的车辆发生交通事故，经交警部门认定杨某1负事故的全部责任，因此，原告杨某1应该承担损失的主要责任，请求法庭依法判决。
原告杨某1围绕诉讼请求，向法庭提交了武威市人民医院的诊断证明、出院证明、用药清单，住院费发票、门诊治疗的发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书及发票、道路运输从业人员资格证、临泽县人民法院（2016）甘0723民初1595号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：单某系×××重型罐式货车的实际车主，自2016年4月30日起，被告单某雇佣原告杨某1驾驶×××重型罐式货车，从事临泽到伊犁集团兰州加工厂的牛奶拉运工作。2015年10月24日23时30分，原告杨某1驾驶该车辆行驶至连霍高速公路1924Km+450m处时，不慎与韩芳学驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的宁D96**号重型平板半挂车追尾碰撞，造成原告杨某1身体多处受伤的交通事故。该起事故经公安交管部门认定原告杨某1负事故的全部责任。原告杨某1受伤后在武威市人民医院住院治疗，其伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为一处十级伤残，两处九级伤残，一处七级伤残。2016年8月25日，原告杨某1向临泽县人民法院提起诉讼，要求被告单某赔偿损失，被告单某申请对杨某1的伤势重新鉴定，经甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，杨某1的伤势构成一处九级伤残，一处十级伤残；该案经法院调解处理，被告单某赔偿了原告杨某1的损失，但就二次手术费及相应的费用告知在实际损失产生后，再作处理。现原告杨某1已经在武威市人民医院进行了二次手术治疗，并委托甘肃申证司法医学鉴定所对杨某1的误工及护理期限等进行了鉴定，实际费用已经产生，杨某1起诉要求处理。
本院认为，被告单某雇佣原告杨某1驾驶车辆，从事牛奶运输工作，杨某1系提供劳务一方，单某系接受劳务一方，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨某1驾驶单某的车辆肇事，经交警部门认定，杨某1承担事故的全部责任，足以说明杨某1在交通事故中有不可推卸的责任；就原被告之间所承担的责任看，造成原告杨某1受伤的主要责任也在于其本人，被告单某作为接受劳务的一方，是杨某1驾驶车辆从事牛奶拉运工作的受益者，在管理、支配和对驾驶员的安全教育方面存在过错，也应承担一定的责任。
关于原告杨某1的损失认定，一、医疗费凭票计算为15511元；二、误工费，根据鉴定意见书，结合杨某1系从事道路运输从业人员，伤势为一处九级伤残和一处十级伤残的实际情况，计算为12941元（65524元÷12月×3月×79%）；三、护理费，根据鉴定意见，计算为4884元（41861元÷12月×2月×70%）；四、住院伙食补助费320元、营养费600元、住宿费160元、鉴定费2500元，被告无异议，予以确认；五、交通费，根据就医的实际情况，酌情认定500元。原告主张的精神损害抚慰金，已经处理，本案中不作处理。以上原告杨某1的损失共计37416元。
综上，法庭对双方的责任及原告杨某1的损失逐一进行了分析认定，原告杨某1的部分诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告单某赔偿原告杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费共计37416元的40%，即14966.40元，限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告杨某1承担308元，被告单某承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员熊生平
二〇一八年五月十五日
书记员李雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初973号原告：杨某1，汉族，住临泽县。被告：单某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：刘某(单某妻子)，1974年7月4日出生，汉族，无业，住临泽县。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃德言盛律师事务所律师。原告杨某1与被告单某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告单某的委托诉讼代理人刘某，杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告单某赔偿原告杨某1各项损失49115元；二、诉讼费由被告单某承担。事实及理由：单某系×××重型罐式货车的实际车主，自2016年4月30日起，被告单某雇佣原告杨某1驾驶×××重型罐式货车，从事临泽到伊犁集团兰州加工厂的牛奶拉运工作。2015年10月24日23时30分，原告杨某1驾驶该车辆行驶至连霍高速公路1924Km+450m处时，不慎与韩芳学驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的宁D96**号重型平板半挂车追尾碰撞，造成原告杨某1身体多处受伤，在武威市人民医院住院治疗。原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为一处十级伤残，两处九级伤残，一处七级伤残。2016年8月25日，原告杨某1向临泽县人民法院提起诉讼，要求被告单某赔偿损失，经法院调解处理，被告单某赔偿了原告杨某1的损失，但就二次手术费及相应的费用告知在实际损失产生后，再作处理，现原告杨某1已经在武威市人民医院进行了二次手术治疗，实际费用已经产生，故起诉要求处理。单某承认杨某1主张的案件事实，但辩称，原告杨某1的伤势经被告单某申请重新鉴定，被甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，现原告杨某1起诉的各项损失过高。原告杨某1驾驶被告单某的车辆发生交通事故，经交警部门认定杨某1负事故的全部责任，因此，原告杨某1应该承担损失的主要责任，请求法庭依法判决。原告杨某1围绕诉讼请求，向法庭提交了武威市人民医院的诊断证明、出院证明、用药清单，住院费发票、门诊治疗的发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书及发票、道路运输从业人员资格证、临泽县人民法院（2016）甘0723民初1595号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：单某系×××重型罐式货车的实际车主，自2016年4月30日起，被告单某雇佣原告杨某1驾驶×××重型罐式货车，从事临泽到伊犁集团兰州加工厂的牛奶拉运工作。2015年10月24日23时30分，原告杨某1驾驶该车辆行驶至连霍高速公路1924Km+450m处时，不慎与韩芳学驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的宁D96**号重型平板半挂车追尾碰撞，造成原告杨某1身体多处受伤的交通事故。该起事故经公安交管部门认定原告杨某1负事故的全部责任。原告杨某1受伤后在武威市人民医院住院治疗，其伤势经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定为一处十级伤残，两处九级伤残，一处七级伤残。2016年8月25日，原告杨某1向临泽县人民法院提起诉讼，要求被告单某赔偿损失，被告单某申请对杨某1的伤势重新鉴定，经甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，杨某1的伤势构成一处九级伤残，一处十级伤残；该案经法院调解处理，被告单某赔偿了原告杨某1的损失，但就二次手术费及相应的费用告知在实际损失产生后，再作处理。现原告杨某1已经在武威市人民医院进行了二次手术治疗，并委托甘肃申证司法医学鉴定所对杨某1的误工及护理期限等进行了鉴定，实际费用已经产生，杨某1起诉要求处理。本院认为，被告单某雇佣原告杨某1驾驶车辆，从事牛奶运输工作，杨某1系提供劳务一方，单某系接受劳务一方，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨某1驾驶单某的车辆肇事，经交警部门认定，杨某1承担事故的全部责任，足以说明杨某1在交通事故中有不可推卸的责任；就原被告之间所承担的责任看，造成原告杨某1受伤的主要责任也在于其本人，被告单某作为接受劳务的一方，是杨某1驾驶车辆从事牛奶拉运工作的受益者，在管理、支配和对驾驶员的安全教育方面存在过错，也应承担一定的责任。关于原告杨某1的损失认定，一、医疗费凭票计算为15511元；二、误工费，根据鉴定意见书，结合杨某1系从事道路运输从业人员，伤势为一处九级伤残和一处十级伤残的实际情况，计算为12941元（65524元÷12月×3月×79%）；三、护理费，根据鉴定意见，计算为4884元（41861元÷12月×2月×70%）；四、住院伙食补助费320元、营养费600元、住宿费160元、鉴定费2500元，被告无异议，予以确认；五、交通费，根据就医的实际情况，酌情认定500元。原告主张的精神损害抚慰金，已经处理，本案中不作处理。以上原告杨某1的损失共计37416元。综上，法庭对双方的责任及原告杨某1的损失逐一进行了分析认定，原告杨某1的部分诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告单某赔偿原告杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费共计37416元的40%，即14966.40元，限于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告杨某1承担308元，被告单某承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员熊生平二〇一八年五月十五日书记员李雅娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人：王俊达，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，该行工作人员。
被执行人：张坤炳，男，汉族，生于1956年12月1日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨术琼，女，汉族，生于1956年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南充市嘉陵区支行与张坤炳、杨术琼、张俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人张坤炳名下有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封张坤炳所有的位于南充市顺庆区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年四月八日
书记员 程 军
。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异20号
案外人：吴兴志，男，生于1953年6月29日，汉族，住襄阳市襄州区。
案外人：马合湘，女，生于1954年10月29日，汉族，住址同上，与吴兴志系夫妻关系。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴兴志、马合湘于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴兴志、马合湘称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2017年5月28日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋。现查明，2017年5月28日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了***********************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区************************号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异20号案外人：吴兴志，男，生于1953年6月29日，汉族，住襄阳市襄州区。案外人：马合湘，女，生于1954年10月29日，汉族，住址同上，与吴兴志系夫妻关系。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴兴志、马合湘于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴兴志、马合湘称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2017年5月28日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋。现查明，2017年5月28日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了***********************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区************************号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执60号
申请执行人黄眺。
被执行人姜晓玲。
被执行人黄斌。
黄眺与姜晓玲、黄斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第711号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执60号
被执行人南宁市景之丰厨具有限公司，地址南宁市。
法定代表人胡金爱。
南宁市其新玻璃钢厂与南宁市景之丰厨具有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1122号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初994号
原告：杨冬枚，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告杨冬枚与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬枚到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产证；2、判令被告支付逾期交房违约金22000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-2199的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元2层A-2199号商铺。《合同》约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付房屋。原告于2014年10月23日向出卖人交付首期房款112739元，剩余房款向中国银行申请贷款，每月按揭交付1247.64元，但被告至今未交房，且房屋竣工验收时间为2017年7月12日，被告应承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金22000元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”予以撤回。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、企业信用信息、购房发票、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月23日，原告杨冬枚与被告签订了合同编号为20140144A-2199号《宁乡县商品房买卖合同》，由杨冬枚购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元4层A-2199号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为224739元，银行按揭方式付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年10月24日交纳了首付款112739元，并通过办理按揭贷款缴纳了剩余房款。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价224739元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-2199号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向杨冬枚交付。虽根据原告陈述，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以224739元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨冬枚逾期交房的违约金（以已付房款224739元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告杨冬枚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨冬枚负担16元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第154号
申请执行人王占良，男，1972年6月23日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人郭祥宝，男，1974年1月6日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人孙颖志，1978年12月5日出生，汉族，个体，住绥化市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第13号民事判决书，责令被执行人郭祥宝、孙颖志履行义务，现申请执行人付明因被执行人郭祥宝、孙颖志无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第154号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十月十五日
书记员 程剑飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1586号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所地：安县秀水镇新怡路，组织机构代码20560164-3。
负责人：邬明华，该分社主任。
被告：张中敏，男，生于1976年9月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：董昌辉，男，生于1973年5月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：赖丽蓉，男，生于1975年4月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社秀水分社诉被告张中敏、董昌辉、赖丽蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告安县农村信用合作联社秀水分社在本院指定期间未缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王诗萍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5488号
原告江苏足财电子商务有限公司，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3号楼2638室。
法定代表人耿裕华，董事长。（未到庭）
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第59500号关于第18392501号“筑材网”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月24日。
开庭审理时间：2017年8月10日。
被告以原告申请的第18392501号“筑材网”商标（简称诉争商标）与第17508370号“筑才”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告在业内具有极高知名度。三、诉争商标经原告大量使用宣传，取得了较高的知名度和影响力。四、经查询引证商标持有人并未实际使用引证商标，亦未从事与原告相同或类似的服务。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18392501
3、申请日期：2015年11月23日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209；4216；4217；4220群组）：工业品外观设计；包装设计；技术研究；建筑学咨询；网站设计咨询；软件运营服务[SaaS];信息技术咨询服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；计算机软件设计；计算机软件更新。
二、引证商标
1、申请人：深圳市全容电子商务有限公司。
2、申请号：17508370
3、申请日期：2015年7月24日。
4、初审公告日期：2016年6月20日。
5、专用期限：2016年9月21日至2026年9月20日。
6、标识
7、核定使用的服务（第42类4209；4217；4220群组）：云计算；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件出租；软件运营服务（SaaS）；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；技术研究；室内装饰设计；建筑制图。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“工业品外观设计、包装设计”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了宣传报道、网页图片、合同及发票等6份新证据，用以证明诉争商标经原告使用和宣传已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“筑材网”构成，鉴于文字“网”作为商标使用显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“筑材”。引证商标由汉字“筑才”构成。将两商标相比较，诉争商标的显著识别部分“筑材”与引证商标“筑才”在文字构成、含义方面相近，呼叫相同，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
依据《商标法》第三十条的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告关于引证商标持有人未实际使用引证商标，且未从事相关服务的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案为商标驳回复审案件，引证商标所有人并未参与进来，在无法查明引证商标知名度的情况下，仅考虑原告主张的企业知名度及诉争商标知名度即认定相关公众不会对诉争商标与引证商标标识的服务来源产生混淆误认，依据不足。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江苏足财电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏足财电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第33号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月4日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化，原系个体户，住桃花山镇。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年3月30日被本院取保候审。
辩护人马先平，广东环广律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月份开始，被告人刘某某在本市大朗镇＊＊街106号无证经营1间成人用品店。2014年3月份，刘某某在未取得任何药品经营资质的情况下，以15元／盒的价格向1名陌生男子（另案处理）购入10盒万艾可枸橼酸西地那非片，并在其店内以30元／盒的价格进行销售。期间，刘某某共售出7盒万艾可枸橼酸西地那非片并获利105元。同年9月10日15时许，公安机关在该成人用品店内将刘某某抓获，当场缴获尚未售出的3盒万艾可枸橼酸西地那非片。经检验，涉案的万艾可枸橼酸西地那非片均系假药。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：调查函等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；3.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；4.视听资料：审讯录像。
公诉机关据此认为，被告人刘某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出，1、被告人犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害。2、被告人是初犯，偶犯，认罪态度好。3、公诉机关没有找到假药的使用者。4、公诉机关没有对案涉药品的虚假程度明确进行鉴定。希望法庭酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李湘莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7968号
原告：石荣全，男，1978年3月2日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路*号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司法律顾问。
原告石荣全与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行审理。原告石荣全及其委托诉讼代理人梁化松，被告人民财保委托诉讼代理人刘伟、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金103020元（车上人员损失40000元、车辆损失61020元、车损鉴定费1000元、交通费1000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告为其苏Ｃ×××××号客车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包含机动车损失险61020元，车上人员责任险60000元及不计免赔。保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日。2016年10月14日9时许，原告驾驶该车辆发生交通事故，致使原告及乘坐该车的四人受伤。原告花费医疗费数千元，赔偿乘车人各项损失110000元，后原告向被告主张理赔，被告拒不赔付。
被告人民财保辩称：原告的车辆在被告处投保，承保的车辆写明是家庭自用型轿车，而原告将该车私自改装成救护车进行营运，改变了该车的使用性质，按照保险合同和法律的相关规定，被告依法拒赔于法有据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告为其苏Ｃ×××××号客车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包含机动车损失保险61020元，车上人员责任保险司机1座10000元、乘客5座每座10000元，并购买不计免赔，保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日，车辆使用性质为家庭自用汽车。原告于投保单的投保人声明栏中签名，声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
机动车损失保险条款第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。机动车车上人员责任保险第四十一条约定：下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。上述条款在文字上作了做了加黑加粗处理。
投保前，涉案车辆已由原告擅自改装成医用救护车样式，顶部安装了警笛，车身喷涂了救护车标志及“急救”字样，但并未依法纳入相关医疗急救的监督管理体系。投保时，涉案车辆行驶证上车辆照片仍为改装成救护车之前的常规外貌。
2016年10月14日9时许，原告驾驶涉案车辆在运送病人（通过私人关系联系的病人）转院的过程中发生交通事故，造成该车辆损坏，原告及乘坐该车的刘爱军、杜井吉、刘爱云、刘士侠受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，事故中另一电动三轮车驾驶员（已逃逸）负事故次要责任。自现场照片可见，涉案车辆内部原后排座椅已被拆除，腾出较大空间，于一侧安装了简易长凳，中间放置着医用担架床。
事发后，原告与受伤的乘员刘士侠、杜井吉、刘爱云达成赔偿协议，赔偿上述乘员医疗费等各项费用共计110000元。
涉案车辆经邳州市价格认证中心鉴定，推定为全损。原告支出价格鉴定费1000元。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病案材料、赔偿协议书、价格认证文件、鉴定费发票及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否擅自改装车辆并改变车辆的使用性质，被告是否因此依据相应的免责条款免除赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条规定：警车、消防车、救护车、工程救险车应当按照规定喷涂标志图案，安装警报器、标志灯具。其他机动车不得喷涂、安装、使用上述车辆专用的或者与其相类似的标志图案、警报器或者标志灯具。警车、消防车、救护车、工程救险车应当严格按照规定的用途和条件使用。第十六条规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。第五十三条规定：警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
被告以原告擅自改装车辆、改变使用性质，车辆危险程度显著增加为由主张免除保险责任，相应的免责条款在文字上做了加黑加粗处理，原告于投保单中签字确认被告已就免责条款向其明确说明，且该擅自改装的免责事由系上述法律所明确禁止的行为，故上述免责条款合法有效。
原告擅自将家庭自用汽车改装成救护车，未告知被告，因车辆行驶证上车辆的照片仍是改装之前的常规外貌，故也无法推定被告对此情况明知。原告称改装成救护车系为了上下班方便，但自现场照片看，车辆内部已改装成便于运送病人的形态，结合事发时原告正驾驶该车运送病人转院的情节，可以确认原告已改变了该车的使用性质，作为救护车使用，这必然提高车辆的使用频率。且救护车在行驶中不受行驶路线、方向、速度和信号灯的限制，原告作为不具备救护车此类特种车辆驾驶资质的人员，驾驶该车辆必然造成危险程度显著增加。且涉案事故正是发生在运送病人的过程中。
综上，被告依据上述免责条款及免责事由主张免除保险责任，本院予以支持。原告擅自将家庭自用汽车改装成救护车，并在未纳入相关监管体系和不具备特种车辆驾驶资质的情况下使用，违反了法律规定，扰乱了正常的医疗急救及交通管理秩序，其行为给不特定的大众造成人身、财产威胁，不应得以提倡和支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告石荣全的诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告石荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 李年颖
人民陪审员 黄继廷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执恢9号
郭吉军、欧阳伟：
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第101号民事判决书，于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案全部执行完毕。据此，（2014）资民一初字第101号民事判决书终结执行。
特此通知。
审判员 ：曹建斌
书记员 ：刘超群
二〇一八年二月十三日
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审14号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
法定代表人常宇，（局长）。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人王希林，该单位哈尔淖保护站站长。
被申请执行人李文学，男，汉族，现住吉林省镇赉县莫莫格乡苏克马村。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年3月23日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第081号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人在嘎什根乡丹岱村东3公里处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款3000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第081号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 闫铭铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4700号之一
原告：徐金，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：马晶晶，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告徐金诉被告马晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。2017年12月5日，原告徐金向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马晶晶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金撤回对被告马晶晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金负担。
审 判 长 陈 旎
审 判 员 王 杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4700号之一原告：徐金，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。被告：马晶晶，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原告徐金诉被告马晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。2017年12月5日，原告徐金向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马晶晶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金撤回对被告马晶晶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金负担。审 判 长 陈 旎审 判 员 王 杰人民陪审员 罗 敏二〇一七年十二月六日书 记 员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5476号
原告：黄瑞荣，男，1973年9月10日出生，住所地广东省海丰县。
委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
被告：林美好，男，1978年11月24日出生，住所地广东省海丰县。
原告黄瑞荣诉被告林美好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞荣及其委托代理人颜伦任，被告林美好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，原告于2014年7月10日将款项汇至被告账户。被告于2016年11月9日与原告补签了《借款协议》，并由被告出具《收条》。双方在借款协议中约定了借款的金额及期限、利息、付款方式、违约责任等，但被告在取得借款后至今未按约定向原告支付利息及偿还本金，经过原告多次追讨仍拒绝支付，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金70000元;2、被告向原告支付从2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）;3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于借款事实无异议，但是在2016年12月10日至2016年12月16日期间通过微信转账向原告支付了共计9000元。现在因为生意难做，经济困难，暂时不能还款。
经审理查明，2016年11月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转向原告借款70000元，借款期限自2016年11月7日起至2017年6月6日；利息自2016年11月7日起算，每月利息2%，每月5日由被告向原告支付当月利息；被告必须在约定还息日向原告支付利息，如超过还息日三天仍未支付利息的，原告有权解除借款协议并要求被告全额偿还本金及利息。被告向原告出具《收条》一张，落款为2016年11月7日，确认收到原告70000元。原告向被告转账汇款的记录是在2014年7月10日，通过手机银行转账146000元，原被告双方均表示当日一共借款150000元，有4000元是通过现金交付，只是后来分成两份借款协议来签订。
诉讼中，原被告双方均确认被告于2016年12月10日偿还利息1636元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了《借款协议》、《收条》及银行转账凭据为证证实，被告亦自认，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告支付借款本金70000元以及按月利率2%的标准从2016年11月7日起至实际清偿之日止计付利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息1636元，故截至2016年12月10日，被告已欠利息1841元，扣除已偿还的1636元，尚欠利息205元，剩余利息计算期间应自2016年12月11日起至欠款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林美好在本判决生效之日起10日内向原告黄瑞荣偿还借款本金70000元及截至2016年12月10日的利息205元，并按月利率2%的标准计付从2016年12月11日起至欠款实际清偿之日止的利息给原告黄瑞荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由被告林美好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪凯娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初443号
原告河南省乐万家机械制造有限公司。
法定代表人陈新福，该公司经理。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告新野县腾飞农机有限公司。
法定代表人丁泽林，该公司经理。
原告河南省乐万家机械制造有限公司与被告新野县腾飞农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省乐万家机械制造有限公司的委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。被告新野县腾飞农机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省乐万家机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付已销售货款48000元；判令被告返还二行机1台、三行机3台。事实和理由：原、被告是长期的业务单位。原、被告于2015年签订了销售合同。原告发往被告处“科沃丰”自走式玉米收获机，二行机发5台、调往邓州1台、销售3台、库存1台；三行机4台，退1台、库存3台。其中已销售应付款148000元，已付款100000元，下欠48000元未付。被告库存的4台收获机也应当退还原告而没有退还。故，原告提起诉讼，要求解决。
被告新野县腾飞农机有限公司未答辩。
经本院审理查明事实如下：原、被告系业务往来公司。2015年6月9日，原告作为甲方，被告作为乙方签订销售合同一份。合同载明：“1、经双方协商，甲方同意乙方作为新野县科沃丰系列产品的区域代理商。2、乙方在该区域销售目标20台，品种：4YZ-2B型5台，4YZ-3A型15台。…4、时间自2015年1月1日至2015年12月31日。…定期向甲方核对库存及回款，保证来往账目清晰。…乙方不按本合同约定期限向甲方支付货款，甲方有权终止与乙方的合作关系，并要求乙方定期付清货款”。合同签订后，原告根据合同规定向被告4YZ-2B型5台（二行机），4YZ-3A型4台（三行机）。被告收到后，向原告出具了货物验收单。被告收到4YZ-2B型5台后，已销售3台，1台未销售，1台经原告同意调往邓州；被告收到4YZ-3A型4台后，退回原告1台，被告库存3台。2015年11月14日，原、被告进行对账，被告共销售二行机3台，计款148000元，被告已付100000元，下欠48000元未付。
为证明上述事实，原告销售合同、对账单、调车单、承运证明、验收单。上述证据能够互相印证，本院予以采信。
综上所述，原、被告双方签订有书面买卖合同，该合同不违背法律规定，系有效合同，具有法律约束力。被告收到收割机后，已销售的应将货款支付给原告，未销售的约定返还原告，但被告即没有支付下余货款，也没有将库存的收割机返还原告，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故，原告要求被告支付下欠货款、退还下余收割机的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县腾飞农机有限公司支付原告河南省乐万家机械制造有限公司货款48000元，返还二行机1台、三行机3台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告诉讼费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 赵东丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 滑晓庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0604执1019号之一
申请执行人：顾建霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：蒋晓燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：蒋晓亮，男，1994年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姜宁江，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾建霞、蒋晓燕、蒋晓亮与姜宁江民间借贷纠纷一案中，被执行人姜宁江未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初188号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人�无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1019号
申请执行人:顾建霞，女，1963年7月6日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人:蒋晓燕，女，1988年11月20日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人:蒋晓亮，男，1994年12月9日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:姜宁江，男，1969年12月2日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾建霞;蒋晓燕;蒋晓亮依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初188号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜宁江在（2017）浙0604执1019号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜宁江银行存款人民币76025元（含执行费1025元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2652号
申请执行人杨某甲，学生。
法定代理人石某，农民。
被执行人杨某乙，农民。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，已执行回案款2550元，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平少民一初字第101号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人杨某乙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年九月十八日
书记员 刘�
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2652号
申请执行人巩振全，居民。
被执行人公丕生，居民。
本院在执行巩振全与公丕生财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1173号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初264号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，2006年9月22日因抢夺的违法行为被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年5月16日因犯强奸罪被原湖北省襄樊市襄州区人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月12日因犯抢劫罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有有期徒刑一年五个月；2012年6月4日因犯盗窃罪、故意伤害罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年11月3日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人陶某某，2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月9日逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王某、陶某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某、陶某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日上午10时许，被告人王某伙同被告人陶某某、董某某（在逃）驾车窜至荆门市东宝区子陵镇子陵村12组吴某某家中，由王某和董某某用液压钳将吴某某家后窗的防盗网撬开后，三人进入室内盗走吴某某家中的5包黄鹤楼软蓝�烟和一元、五角的硬币共计约20元。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗的5包黄鹤楼软蓝香烟市场价格为人民币90元。
公诉机关指控被告人王某、陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某、陶某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某、陶某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过、到案经过，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，被告人王某、陶某某的户籍证明，同案人员董某某在逃的情况说明及在逃人�登记信息表，刑事判决书，被告人王某、陶某某的犯罪档案资料，证人孙某某、张某某、张某某的证言，被害人吴某某、王某某的陈述，被告人王某、陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陶某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陶某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某、陶某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人王某、陶某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第�一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 王红燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡小宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更870号
罪犯李科，男，1996年7月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，职高文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0243刑初151号刑事判决，认定李科犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2016年8月11日起至2018年7�20日止。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑三个月零一日。
（刑期起止时间为：自2016年8月11日起至2019年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 熙
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00440号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：黄云，女，1966年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月5日作出的（2015）杜民二初字第00126号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人黄云发出执行通知书，责令被执行人黄云自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还77295.6元及迟延履行利息，并承担本案执行费1059元。但被执行人黄云至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年12月15日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月5日作出的（2015）杜民二初字第00126号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1123号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷晨影，女，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县，暂住福州市鼓楼区。2015年3月24日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人雷晨影犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0102刑初674号刑事判决。原审被告人雷晨影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人雷晨影，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年下半年起，被告人雷晨影在其租住处福州市鼓楼区华林路屏东城1-501室内多次容留方某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月底的一天，被告人雷晨影在上述租住处，容留方某1、巫某、黄某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。2017年5月1日晚上，被告人雷晨影在上述租住处容留方某2（另案处理）吸食甲基苯丙胺。被告人雷晨影于2017年5月3日被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有，证人方某1、巫某、黄某、方某2、袁某的证言，房屋转租合同，鉴定意见，被告人雷晨影的供述，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询记录、抓获经过等。
原审法院认为，被告人雷晨影违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷晨影容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人雷晨影如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人雷晨影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人雷晨影称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人雷晨影犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷晨影违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人雷晨影到案后如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人雷晨影称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人雷晨影的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十月九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第569号
原告高存刚，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地江苏省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告高存刚与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3273号
原告上海珠宏标准件制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王兰英，董事长。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省。原告上海珠宏标准件制造有限公司诉被告山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海珠宏标准件制造有限公司诉称：原、被告双方自2010年5月起发生业务关系，由原告向被告提供螺栓螺母等标准件。2016年1月28日，双方经对帐报告确认截止2015年12月31日尚结欠原告货款人民币4,395,979.80元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款4,541,153.23元。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告支付货款4,395,979.80元。原告为证明其诉讼主张，提供了对帐单原件1份。被告山东宁联机械制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方签订的对帐单系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珠宏标准件制造有限公司货款4,395,979.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41,967.84元，减半收取，计20,983.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初934号
原告：李猛，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李平（系李猛亲友），住安徽省太和县。
被告：石春勤，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李猛与被告石春勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告石春勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元及利息（月利率2.6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2015年2月3日向原告借款2000000元并出具借条，约定了利息及还款时间，并约定如发生纠纷向太和县人民法院起诉。逾期后，经多次催要未果，特提起诉讼。
石春勤未答辩。
本院经审理查明：2015年2月3日，李猛与石春勤签订担保借款合同，约定李猛借给石春勤人民币2000000元；借款期限为2015年2月3日至2015年4月3日；月利率2.6%，按月付息；发生争执，协商不成，向出借人所在地人民法院起诉等。石春勤另在该合同下面写有“我与李猛共同借款壹仟万给安徽舒城利民房地产有限公司，其中石春勤贰佰万元整。此借款如不能归还，我愿意以共同出资的贰佰万作冲销此笔借款”字样。李猛于2015年2月4日通过银行将2000000元汇入石春勤账户。庭审中，李猛自认石春勤于2016年10月份支付利息50000元。
上述事实，有李猛身份证、担保借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，石春勤向李猛借款2000000元的事实，有二人签订的担保借款合同及李猛向石春勤账户汇款2000000元的银行单据为证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，因此产生的债务应当清偿。因李猛认可石春勤已支付利息50000元，故本院对该事实亦予以确认。按照二人约定的月利率2.6%计算，石春勤支付的50000元利息应为2015年2月4日至2015年3月3日期间的利息。李猛要求石春勤偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按年利率24%自2015年3月4日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石春勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款本金2000000元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月4日起算至本金还清止）。
二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费22800元，减半收取计11400元，由被告石春勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年四月十日
书记员 王鸽翔
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1681号
申请执行人：章敬国，安国荣.
被执行人：张俊青，杨娇娇.
委托代理人：张伟。
本院在执行章敬国、安国荣与张俊青，杨娇娇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）年黄民初字第4395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福禄
二〇一四年十二月二日
书记员 赵明起