wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终273号
上诉人（原审被告）：山东财源建工有限责任公司。住所地滨州市滨城区渤海七路***号。
法定代表人：曹金山，总经理。
委托代理人：黄鑫，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：赵方，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张化民。
委托代理人：周中华，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：曹明月。
委托代理人：曹明海，与曹明月关系（特别授权代理）。
上诉人山东财源建工责任公司（以下简称财源公司）因租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年9月30日，原告张化民与被告曹明月签订建筑设备租赁合同一份，约定曹明月向原告租赁建筑设备用于烟草公司住宅楼项目，租赁事项为龙门架1台，租期70日，每日50元；搅拌机1台，租期350天，每日40元；架杆23450米，租期300日，每日每米0.015元。被告曹明月在合同中签字，并加盖财源公司第六项目部印章。2013年2月20日，被告曹明月向原告出具欠条一张，注明“烟草公司住宅楼欠张化民租赁费20625元。财源建工第六项目部曹明月”，并加盖财源公司第六项目部印章。该款被告至今未付。2007年10月20日，原告张化民与被告曹明月签订建筑设备租赁合同一份，约定曹明月向原告租赁建筑设备用于二十里堡7#、8#住宅楼项目，租赁事项为塔吊1台，每日120元；对焊机1台，每日40元；步步紧2000个，每日每个0.01元。被告曹明月在合同中签字，并加盖财源公司第六项目部印章。2013年6月10日，被告曹明月向原告出具欠条一张，注明“二十里堡7#、8#住宅楼欠张化民租赁费27800元。财源建工第六项目部曹明月”，并加盖财源公司第六项目部印章，该款被告至今未付。以上两份租赁合同中，违约金条款均涂改。另查明，涉案的烟草公司住宅楼及二十里堡7#、8#住宅楼项目均为被告财源公司承建。
原审法院认为，原告张化民与被告曹明月及财源公司第六项目部签订的建筑设备租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行合同义务。被告曹明月作为被告财源公司第六项目部的负责人，向原告张化民租赁建筑设备，属于职务行为，相应民事责任应由财源公司承担。被告尚欠原告租赁费48425元，事实清楚，证据充分，对原告主张被告支付该租赁费的诉求，予以支持。两份租赁中违约金条款均有涂改，且被告不认可，故对原告要求被告支付违约金的主张，不予支持。被告财源公司所作答辩无事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告滨州市财源建工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张化民租赁费48425元；二、驳回原告张化民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由张化民负担136元，被告滨州市财源建工有限责任公司负担1000元。
上诉人财源公司不服原审判决上诉称，1.被上诉人诉称2007年初，上诉人在承建滨州市烟草公司住宅楼-
北楼及配套土建工程时租赁了被上诉人的塔吊设备，尚欠被上诉人租赁费20626元，但该涉案工程在2007年初已完工，并于2007年4月6日由建设单位、施工单位、咨询单位三方共同出具了《咨询核定表》。因此，上诉人不可能在工程完工后去租赁被上诉人的租赁物，显然两被上诉人串通，恶意诉讼，一审判决错误。2.一审程序错误。涉案《建筑机械设备租赁合同》和《工程结算单》都是两被上诉人恶意串通补签，一审时，上诉人提交了鉴定申请书，申请对该两份《建筑机械设备租赁合同》和《工程结算单》的书写日期和签章日期进行鉴定。但一审判决中对此未予提及。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人张化民答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹明月答辩称，一审判决正确，上诉人称我与客户串通没有事实依据。
二审经审理查明，2015年10月12日，上诉人公司名称由滨州市财源建工有限责任公司变更为山东财源建工有限公司。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对承建烟草公司住宅楼项目、二十里堡7#、8#住宅楼项目以及曹明月系其管理人员没有异议。曹明月因以上项目建设与被上诉人张化民签订的租赁合同代表的是上诉人，上诉人应承担支付租赁费的责任。上诉人称，被上诉人张化民所诉烟草公司租赁费在诉状中称是2007年，该时间工程已完工。但经核实，被上诉人张化民的诉状中书写的时间系笔误，张化民在一审时提交的烟草公司项目的租赁合同上显示签订时间为2003年9月30日，建设设备租赁结算单上记载的租赁期限是2003年10月至2004年11月期间，以上证据能够证实被上诉人向上诉人出租设备的时间，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张两被上诉人之间恶意串通，但没有证据证实。关于鉴定问题，上诉人在一审中仅主张涉案租赁合同和结算单系在工程竣工后补签，既无初步证据证实，也没有提出伪造的具体时间，无法进行比对鉴定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人山东财源建工有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 玲
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初71号
原告曹文胜。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人亓培森，该局XX大队大队长。
委托代理人尹敏娣，该局XX大队民警。
第三人杨瑞争。
本院在审理原告曹文胜诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案中，原告曹文胜以与第三人达成和解协议为由，于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁伟民
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03157-2号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
法定代表人张丹峰，行长。
委托代理人夏荣，该行员工。
委托代理人胡亦可，该行员工。
被告叶桂忠。
被告郑煌惠。
被告陈铃文。
被告徐文通。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告叶桂忠、郑煌惠、陈铃文、徐文通金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2015年12月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告叶桂忠、郑煌惠、陈铃文、徐文通起诉的申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤回对被告叶桂忠、郑煌惠、陈铃文、徐文通起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8565元、保全费人民币5000元，合计人民币13565元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初492号
原告张小伟，居民。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告张光耀，居民。
被告张光明，居民，系张光耀之弟。
以上二被告委托代理人方俊、王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告张小伟诉被告张光耀、张光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托代理人蔡义忠，被告张光明、张光耀的委托代理人方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称：2014年8月11日，被告张光耀因承接建筑工程向原告借款30万元，双方约定使用期为1年，年息30%，逾期按月息2.5%计息。被告张光耀将借款本金30万元及使用期内利息9万元一并计入借款总金额出具借据一份，被告张光明自愿为其提供担保。借款到期后，被告未按时还款。后经原告催要未果，为此，诉请判令二被告连带偿还原告借款39万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张光耀辩称：1、原告、被告约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，约定的利率年息30%，及逾期利率月息2.5%过高，超过法定年息24%，该借条当属无效，不应保护。2、被告向原告借款实际是30万，原告在起诉时也自认借款30万。被告应偿还原告本金及利息应按本金30万元计，利息从2014年8月11日借款之日起算，利率不得超过年利率24%，超过部分不应保护，且不能计入本金。3、被告未及时还款是因工程款尚未结算到，并非缺乏诚信，不偿还借款。
被告张光明辩称：被告张光耀采用欺骗手段骗取其担保，原告为规避债务风险与张光耀串通，其担保行为违背了其真实意思；同时，原告在此期间也未向被告主张权利，保证人应免除保证责任，不应承担民事责任。
经审理查明：2014年8月11日，张光耀因承接建筑工程向张小伟借款30万元用于周转，双方约定使用期为1年，年息30%，逾期按月息2.5%计息。后张小伟向张光耀通过银行转账支付了30万元借款。张光耀于同日向张小伟出具借据，将借款本金30万元及使用期内利息9万元一并计入借款总金额，该借据载明：“借条，今借到张小伟现金叁拾玖万元正，于2015年8月11日还清（不另计息），逾期按2.5%计息／每月，张光耀，2014.8.11.担保人：张光明”。借款到期后，经张小伟多次催要，张光耀未按时归还借款，张小伟于2016年2月来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张光耀因缺少资金向原告张小伟借款，并出具借据，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告理应履行还款义务，故原告张小伟要求被告张光耀偿还借款合法有理，本院予以支持。但该笔借款的实际金额为30万元，双方理应按实际借款数额还款。双方约定借期内利息按年息30%计，逾期利息按月息2.5%计，均超出了法律规定的利率不得超过年利率24%的上限，故本院对原告张小伟主张的利息按年利率24%计息。原告张小伟主张借期内利息计入本金，计算复利，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案原、被告双方在借款到期后，并未重新结算，故原告张小伟主张计算复利的请求于法无据，本院不予支持。被告张光明为该笔债务提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”之规定，被告张光明依法应按照连带责任保证承担担保责任。被告张光明辩称其担保行为违背了其真实意思；原告在此期间也未向被告主张权利，保证人应免除保证责任的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张光耀偿还原告张小伟借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、被告张光明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，共计6045元，由原告张小伟负担1175元，被告张光耀负担4870元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一六年四月五日
书记员 耿学军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初492号
原告张小伟，男，汉族，居民。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告张光耀，男，汉族，居民。
被告张光明，男，汉族，居民，系张光耀之弟。
以上二被告委托代理人方俊、王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告张小伟诉被告张光耀、张光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托代理人蔡义忠，被告张光明、张光耀的委托代理人方俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称：2014年8月11日，被告张光耀因承接建筑工程向原告借款30万元，双方约定使用期为1年，年息30%，逾期按月息2.5%计息。被告张光耀将借款本金30万元及使用期内利息9万元一并计入借款总金额出具借据一份，被告张光明自愿为其提供担保。借款到期后，被告未按时还款。后经原告催要未果，为此，诉请判令二被告连带偿还原告借款39万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张光耀辩称：1、原告、被告约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，约定的利率年息30%，及逾期利率月息2.5%过高，超过法定年息24%，该借条当属无效，不应保护。2、被告向原告借款实际是30万，原告在起诉时也自认借款30万。被告应偿还原告本金及利息应按本金30万元计，利息从2014年8月11日借款之日起算，利率不得超过年利率24%，超过部分不应保护，且不能计入本金。3、被告未及时还款是因工程款尚未结算到，并非缺乏诚信，不偿还借款。
被告张光明辩称：被告张光耀采用欺骗手段骗取其担保，原告为规避债务风险与张光耀串通，其担保行为违背了其真实意思；同时，原告在此期间也未向被告主张权利，保证人应免除保证责任，不应承担民事责任。
经审理查明：2014年8月11日，张光耀因承接建筑工程向张小伟借款30万元用于周转，双方约定使用期为1年，年息30%，逾期按月息2.5%计息。后张小伟向张光耀通过银行转账支付了30万元借款。张光耀于同日向张小伟出具借据，将借款本金30万元及使用期内利息9万元一并计入借款总金额，该借据载明：“借条，今借到张小伟现金叁拾玖万元正，于2015年8月11日还清（不另计息），逾期按2.5%计息／每月，张光耀，2014.8.11.担保人：张光明”。借款到期后，经张小伟多次催要，张光耀未按时归还借款，张小伟于2016年2月来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张光耀因缺少资金向原告张小伟借款，并出具借据，双方借贷关系明确，债权债务清楚，被告理应履行还款义务，故原告张小伟要求被告张光耀偿还借款合法有理，本院予以支持。但该笔借款的实际金额为30万元，双方理应按实际借款数额还款。双方约定借期内利息按年息30%计，逾期利息按月息2.5%计，均超出了法律规定的利率不得超过年利率24%的上限，故本院对原告张小伟主张的利息按年利率24%计息。原告张小伟主张借期内利息计入本金，计算复利，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案原、被告双方在借款到期后，并未重新结算，故原告张小伟主张计算复利的请求于法无据，本院不予支持。被告张光明为该笔债务提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”之规定，被告张光明依法应按照连带责任保证承担担保责任。被告张光明辩称其担保行为违背了其真实意思；原告在此期间也未向被告主张权利，保证人应免除保证责任的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张光耀偿还原告张小伟借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、被告张光明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，共计6045元，由原告张小伟负担1175元，被告张光耀负担4870元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一六年四月五日
书记员 耿学军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1832号
申请执行人徐晓静。
被执行人黄文年。
被执行人仲晓红。
申请执行人徐晓静与被执行人黄文年、仲晓红民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）扬邗双民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款87.5万元及案件受理费、公告费、利息。根据申请执行人徐晓静的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人黄文年、仲晓红的银行存款和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，其所有的房产法院已经拍卖。现申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗双民初字第0170号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 栋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5067号
原告杨凤丹，女，1975年5月16日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告李联华，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告高琴彬，女，1976年10月1日生，汉族，住址同上。
原告杨凤丹与被告李联华、高琴彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨凤丹及其委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼，被告李联华、高琴彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤丹诉称，被告李联华以生意资金周转困难为由，于2014年1月5日向原告借款人民币20万元（以下币种相同），后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令二被告连带返还原告借款20万元；诉讼费用由被告承担。
被告高琴彬、李联华未作答辩。
经审理查明，被告李联华与高琴彬于2000年12月11日办理结婚登记手续。被告李联华因生意需资金周转，于2014年1月5日向原告借款20万元，原告通过其朋友沈少明的银行帐户向被告交付后，被告李联华于次日出具借条交原告收执，借条载明：“兹向杨风丹借到现金200，000元，实借现金（人民币）贰拾万元整。
以上事实有原告提供的借条、工商银行网上银行转帐汇款查询单、补发婚姻登记证审查处理表、本院依职权调取的被告的户籍登记证明及当庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，2014年1月6日被告李联华所出具的借条上载明出借人姓名为“杨风丹”，与原告杨凤丹系谐音字，且该借条为原告杨凤丹实际持有，故可推定原告杨凤丹为本案所涉借款的出借人。被告李联华作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告李联华与高琴彬夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。诉讼费用的负担系属法院职权事项，毋需当事人主张。被告李联华、高琴彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李联华、高琴彬应于本判决生效之日起三日内返还原告杨凤丹借款人民币20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告李联华、高琴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 陈 光
二〇一五年三月二日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5067号
原告赵会静，女，1974年3月21日出生，汉族，高中文化，住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告刘丰，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，住安国市。
第三人魏家林，男，1958年12月7日出生，汉族，初中文化，住安国市。
第三人刘建伟，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，安国市人，住安国市。
原告赵会静与被告刘丰、第三人刘建伟、魏家林为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会静及其委托代理人宋新成、被告刘丰、第三人魏家林到庭参加诉讼，第三人刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会静诉称，2009年3月20日第三人魏家林与被告刘丰签订了《转让协议》，魏家林将位于安国市百货大楼对面体育彩票15610号销售点转让给被告刘丰。2011年10月2日，原告又与刘丰签订了《转让协议》，刘丰将上述体育彩票销售点转让给了原告。期间，被告刘丰与原告在转让后分别进行了经营，原告一直按照河北省体育彩票保定管理中心的规定缴纳着各项费用。2013年7月10日，经河北省体育彩票保定管理中心同意，上述体育彩票15610号销售点撤机，原告亲手将彩票机交还了彩票管理中心，彩票管理中心给原告出具了《电彩投注站撤机财务结算单》，《结算单》显示该彩票销售点尚有21635元，因上述费用登记在第三人刘建伟名下，原告一直不能支取。为此，提出起诉，望依法判决确认原告与被告签订的彩票投注站转让协议有效。
被告刘丰辩称，原告所诉属实，转让协议有效。
第三人魏家林述称，原告所诉属实，转让协议有效。
第三人刘建伟未陈述。
经审理查明，第三人魏家林、刘建伟系亲属关系，2008年魏家林借用刘建伟的身份证以后者名义在河北省体育彩票保定市管理中心申办了电彩投注站，电彩编号15610，合同编号001971，实际出资和经营者均是魏家林。2009年3月20日魏家林与被告刘丰签订了《转让协议》，将该投注站转让给被告刘丰。2011年10月2日，刘丰又与原告赵会静签订了《转让协议》，将该投注站转让给了原告赵会静进行经营。2013年7月10日该投注站撤机。河北省体育彩票保定管理中心给原告赵会静出具了《电彩投注站撤机财务结算单》，《结算单》显示：15610号投注站尚有退电彩剩余额度10354元，退即开剩余额度1281元，退终端机押金金额10000元，共计21635元，因该投注站登记在刘建伟名下，赵会静一直未能支取。
以上事实，有原告赵会静提交的魏家林转让给刘丰和刘丰转让给赵会静的转让协议、电彩投注站撤机财务结算单、对证人刘某某的调查笔录以及原告赵会静、被告刘丰当庭陈述予以证实。
本院认为，15610号彩票投注站虽然登记在第三人刘建伟名下，但实际出资经营者是第三人魏家林，魏家林为该投注站的实际所有人，具有占有、使用、收益及处分权，后魏家林将该站转让给刘丰，刘丰又转让给赵会静，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，所签转让协议自订立之日起成立并有效。对原告赵会静请求确认与刘峰签订的转让协议有效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵会静与被告刘丰于2011年10月2日签订的彩票投注站转让协议有效。
案件受理费340元由原告赵会静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5067号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，农民。
委托代理人：李青松，北京市华品律师事务所律师。
原告刘某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月25日、2014年11月3日和2014年11月25日三次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨文、被告史某甲及其委托代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女史某乙，现年7岁，于2011年9月1日生次女史怡瑶，现年4岁。我婚前对被告了解不够，婚后未与被告建立起夫妻感情，夫妻感情始终不和，经常因为家庭琐事吵架生气。因夫妻感情不和，我与被告在2014年8月20日开始分居生活。所以现在我与被告的夫妻感情确已破裂，不能再共同生活下去。离婚后，长女史某乙与次女史怡瑶和被告共同生活，我每月承担两个孩子的抚养费400元。离婚后，除了我的衣物归我所有外，其他的夫妻共同财产都归被告所有。为了维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持我的诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.判令长女史某乙与次女史怡瑶和被告一起生活，我每月承担两个孩子的抚养费400元。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，不是原告所说的不和，也不吵架，我认为我们夫妻感情一直挺好的，就是原告一直与我母亲有些矛盾，婆媳之间有些摩擦也属正常，不能成为我与原告离婚的理由。我现在身体不好，心脏有毛病，且患有强直性脊椎炎不能进行繁重的体力劳动。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女史某乙，2011年9月1日生次女史怡瑶，被告户口于2009年迁入原告所在村车辕寨村落户，夫妻感情一直较好。直至2014年8月某晚，被告外出吃饭晚归，原告在超市工作下晚班回家因见被告未归，没有帮助原告做家务而生气，二人因此分居至今。原告遂于2014年8月29日提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证复印件、被告户口登记卡复印件等材料予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。双方虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与史某甲离婚。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟得秀
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1168号
原告赵金亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告范火根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告赵金亮诉被告范火根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵金亮到庭参加诉讼，被告范火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金亮诉称，2014年2月18日被告范火根以做生意急需周转金为由，向原告赵金亮借款52000元，双方口头约定二个月还，月息2分。借款到期后，被告范火根以资金尚未回笼为由，要求延期，经双方协商，延期二个月。借款再次到期后，原告赵金亮多次向被告范火根催讨该款未果，现原告赵金亮诉至法院，要求被告范火根归还借款本金52000元，利息20800元（从2014年2月8日起至2015年10月8日止，按月利率2％计算。），并由被告范火根承担本案诉讼费。
被告范火根未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年2月8日被告范火根向原告赵金亮出具借条一张，借条上载明：“向赵金亮借人民币共计伍万贰仟元正，利息按贰分计，每月1040元。”原告赵金亮以现金的方式向被告范火根支付了52000元的借款。上述事实，有原告赵金亮提供的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据与原告赵金亮在法庭上的陈述相印证，被告范火根无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院对原告赵金亮提供的上述证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告赵金亮与被告范火根的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告范火根欠原告赵金亮借款本金52000元，事实清楚，证据充分。现原告赵金亮要求被告范火根偿还借款本金52000元，理由正当，应予支持。原告赵金亮与被告范火根约定了借款月利率2％，年利率未超过24％，该约定符合有关法律规定，故原告赵金亮要求被告范火根支付从2014年2月8日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息，本院予以支持。被告范火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范火根应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金亮借款人民币52000元，
二、被告范火根应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金亮从2014年2月8日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息。
被告范火根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收到810元，由被告范火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 琳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2752号
原告殷杰。
被告郝志刚。
原告殷杰诉被告郝志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷杰到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杰诉称，原被告通过朋友介绍认识后，被告于2014年3月20日、2014年3月29日分两次从原告处借款50000元，并为原告出具借据两张。借款到期后，被告未能还款，为此诉至法院请求判令被告立即偿还借款50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝志刚未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告郝志刚向原告殷杰出具借条一份，写明：今借殷杰现金30000元正。2014年3月29日，被告郝志刚向原告殷杰出具借条一份，写明：今借殷杰现金20000元正。上述事实有原告提供的借条两份、证人李景玉出庭作证证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告5万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告殷杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告郝志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十一月十三日
书记员 郭 琦
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执925号
申请执行人徐本灼，男，1948年8月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人洪琴妹，女，1974年6月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人徐本灼与被执行程文艺、洪琴妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月21日，本院保全查封被执行人程文艺闽侯县甘蔗街道山前村（权证号：××××××××）的房产，保全轮候查封洪琴妹位于闽侯县甘蔗街道昙石山中大道×号新城丽景×区×#楼×单元（权证号：××××××××）。
本院在执行过程中查明，被执行人程文艺名下另外拥有坐落于闽侯县甘蔗街道学院路×号闽侯世茂滨江新城商业×#楼商业×（合同号：×××××××××××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封、冻结程文艺名下拥有坐落于闽侯县甘蔗街道学院路×号闽侯世茂滨江新城商业×#楼商业×（合同号：×××××××××××）的房产及相应的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年七月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审202号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县百果园果业有限公司，住所地新昌县。
法定代表人王学雷。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕19号行政处罚决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年7月5日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕19号行政处罚决定，认定被执行人以农家乐经营场所偏小和停车不方便为由，于2014年3月起，在新昌县长诏水库桔场管理房周边擅自占用808平方米（合1.212亩）土地建农家乐经营场所和停车场所，至2014年3月底建成总建筑占地面积175平方米、建筑面积175平方米的二处钢棚，其余部分为停车场。经核实，该地块农用地776平方米，其中旱地171平方米、果园469平方米、农村道路100平方米和田坎36平方米；建设用地32平方米，均为村庄。其中776平方米不符合土地利用总体规划，32平方米符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，处罚如下：责令退还非法占用的808平方米（合1.212亩）土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建的建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划上建的建筑物；并处以罚款共计15099元。现申请强制执行：拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县百果园果业有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建的建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十二月九日
书记员 盛 瑛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初523号
原告：黄福谋，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州市沃原农业生产资料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇岗上78号，统一社会信用代码：91360700733907881F。
法定代表人：赖安生，系该公司总经理。
原告黄福谋诉被告赣州市沃原农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福谋到庭参加了诉讼，被告赣州市沃原农业生产资料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福谋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告的买卖合同解除，责令被告返还货款人民币45600元，并赔偿原告从合同订立之日开始至法院判决确定偿付日止的利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、请求法院判决被告赔偿原告因被告的违约行为造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日原告与被告达成购买尿素的口头协议，原告支付货款人民币45600元，被告业务员杜汶涛收受货款后给原告开具收条一张，写明收款45600元、订货量30吨，每吨单价1520元，货物采取送货上门的方式，发货时间为2016年春节前后。合同订立后被告方未按约定送货，原告多次催收，被告仍未发货。被告行为直接导致原告商机丧失，合同无再履行的必要。原告已通知被告解除合同，并要求被告返还货款，被告却一直躲避。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告公司开具的收条一张，拟证明实行收受了原告的货款，被告负有履行合同义务；3、原告催促被告业务员杜汶涛尽快发货的短信记录，拟证明被告公司收受货款后未按合同约定时间发货；4、原告与被告公司老板赖安生短信记录，拟证明原告已向被告公司通知其要解除合同，并要求被告公司返还货款；5、原告与被告公司老板女儿（被告公司财务）赖怡洁的微信记录，拟证明被告公司以没钱为由一直拖着不退款，当时原、被告合同约定价格是1520元每吨，现在涨到了1800多元每吨；6、被告公司工商信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本案因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。但庭审中通过原告陈述、举证，本院确认以下事实：2016年1月2日原告与被告达成购买尿素的口头协议，原告并支付货款人民币45600元，被告业务员杜汶涛收受货款后给原告开具收条一张并加盖被告公司公章，写明收款45600元、订货量30吨，每吨单价1520元，货物采取送货上门的方式，发货时间为2016年春节前后。合同订立后被告方未按约定送货，经原告多次催收，被告仍未发货。后原告通知被告解除合同，并要求被告返还货款，被告一直未返还货款，也未履行合同。故此，原告诉至本院，要求解除合同并要求被告返还所收货款45600元、利息及损失。
本院认为，原告与被告业务员就尿素买卖达成了口头协议，被告业务员也出具了“载明货物名称、价格、数量、发货时间扩地点等事项并加盖单位公章”的收条，符合买卖合同的构成要件，故此原、被告之间形成了合法有效的买卖关系，但在合同履行期间，原告已尽到了交付货款的义务，而被告却一直未履行交付尿素的义务，被告的违约行为导致合同已实际解除，所以原告请求解除合同的请求已无必要。但是原告要求被告返还货款，并承担被告占用货款的利息的请求理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因被告违约行为造成的经济损失的请求，因原告并未提供证据证明其损失，故本院不予支持。被告赣州市沃原农业生产资料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市沃原农业生产资料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告货款45600元，并支付该货款利息（按年利率6%计算从2016年元月2日起至2017年6月30日止）；
二、驳回原告黄福谋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告赣州市沃原农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 聂裕宽
二〇一七年七月四日
代书记员 胡 珍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审86号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人章华澄，系个体工商户业主。
申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]83号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用（经营场所）和缴纳罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍环罚字[2015]83号行政处罚决定，并于2015年9月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用（经营场所）及收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9
月7日作出的苍环罚字[2015]83号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第7号
申请执行人金庆美。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人金庆美申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2339号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4680号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人李俊岩，系该公司职员。
委托代理人高丽华，系该公司职员。
被告刘冰。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴彤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民他字第1－2号
申请人环县农村信用合作联社
法定代表人胡鹏翼，理事长。
住所：甘肃省庆阳市环县。
组织机构代码证代码：62415751－6。
委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办公室主任。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被申请人张鹣宝。
委托代理人张苑，张鹣宝之女。
申请人环县农村信用合作联社与被申请人张鹣宝实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人环县农村信用合作联社称，2014年6月27日，申请人与庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额380万元，用途为流动资金，借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日止，年利率12％。同日，申请人与被申请人签订一份《抵押担保合同》，合同约定被申请人用其享有使用权的一宗6993.3平方米国有土地设立抵押权抵押给申请人，为庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司的该笔380万元流动资金借款做抵押担保，抵押担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年5月30日，申请人在环县国土资源局申请办理了抵押登记并取得环他项（2014）第050号《土地他项权利证明书》，国有土地使用权抵押权存续期限自2014年5月6日至2016年5月5日。现因借款人逾期拒不归还借款本息，申请人特依据我国《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人在被申请人担保的范围内优先受偿4589766.67元（利息截止2015年12月16日）。
被申请人对申请人的申请内容无异议。
经审查查明，2014年6月27日，申请人环县农村信用合作联社与庆阳市飞龙杂粮工贸有限责任公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款种类为一般流动企业借款，借款金额为人民币3800000元，借款用途为流动资金，执行年息率12％，期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日止。同时约定：借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100％利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加50％利息。同日，申请人与被申请人张鹣宝签订一份《抵押担保合同》，合同约定被申请人用其享有使用权的一宗6999.3平方米国有土地设立抵押权抵押给申请人，为庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司的该笔380万元流动资金贷款做抵押担保，抵押担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年5月30日，申请人在环县国土资源局申请办理了抵押登记并取得环他项（2014）第050号《土地他项权利证明书》，存续期限自2014年5月6日至2016年5月5日。该笔借款到期后，借款人未还本清息。2015年11月11日，申请人向本院提出实现担保物权申请书同时提出保全申请书，请求对在环县文化广播影视局帐户上留存的被申请人房地产征用款4800000元予以冻结。本院已依法裁定冻结被申请人房地产征用款4800000元。
截止2015年12月16日，借款人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司欠申请人借款本金3800000元，借款约定期限内利息461066.67元，逾期利息328700元。
本院审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人环县农村信用合作联社与借款人庆阳市甜水飞龙杂粮工贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金3800000元，期限一年，利率12％，逾期利率18％。被申请人张鹣宝以其所有6999.3平方米土地使用权作为抵押，抵押范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款抵押合同并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法成立。申请人按约定支付了3800000元借款，现借款已逾期，借款人未归还本金及利息，构成违约。被申请人张鹣宝应当承担抵押担保责任，申请人请求对被申请人的房地产征用款优先受偿3800000元本金及利息789766.67元（利息计至2015年12月16日），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对已冻结的被申请人张鹣宝在环县文化广播影视局帐户上征地款4800000元，申请人环县农村信用联社对该款在借款本金3800000元及利息789766.67元（利息计至2015年12月16日）范围内优先受偿。
保全费5000元，由被申请人张鹣宝负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭琴琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第13号
原告李某甲，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张东丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨国平，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年秋，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月十一日举行典礼仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩邓某乙，现随原告生活。因双方草率结婚，相互缺乏了解，被告性格怪癖，好逸恶劳。结婚几年来，双方经常生气吵架，被告对家庭不管不问，家庭靠原告打工维持，双方聚少离多，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女邓某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。三、被告返还原告个人物品洗衣机一台、三人沙发一台、梳张台一个、挂衣柜一个，并返还原告个人存款15000元；四、对共同财产太阳能一台、面条机一台进行分割；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年秋，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月十一日举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩邓某乙，现随原告生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，为证实其诉请，申请其嫂子王某、姨妈李某乙出庭作证。二人作证称原、被告经常生气吵架，被告对家庭不管不问，家庭主要靠原告打工维持，夫妻感情已破裂。被告于庭审时辩称，双方夫妻感情尚未破裂，对证人证言不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、邓某乙出生医学证明、天安财产保险股份有限公司意外伤害保险单、证人王某、李某乙当庭证言等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍成亲，但双方已办理结婚登记，共同生活已有数年，并生育一女邓某乙，双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，仅提交证人王某、李某乙当庭证言，因二证人与原告有利害关系，其证言不足以证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。目前双方虽存在一定的矛盾，但尚有合好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半为收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第13号
原告李某某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张东丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨国平，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年秋，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月十一日举行典礼仪式，2009年4月13日在民政部门办理结婚登记。2009年10月18日生一女孩邓雅心，现随原告生活。因双方草率结婚，相互缺乏了解，被告性格怪癖，好逸恶劳。结婚几年来，双方经常生气吵架，被告对家庭不管不问，家庭靠原告打工维持，双方聚少离多，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女邓雅心由原告抚养，被告依法负担抚养费。三、被告返还原告个人物品洗衣机一台、三人沙发一台、梳张台一个、挂衣柜一个，并返还原告个人存款15000元；四、对共同财产太阳能一台、面条机一台进行分割；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年秋，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月十一日举行典礼仪式后开始共同生活，2009年4月13日在民政部门办理结婚登记。2009年10月18日生一女孩邓雅心，现随原告生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，为证实其诉请，申请其嫂子王小敬、姨妈李希珍出庭作证。二人作证称原、被告经常生气吵架，被告对家庭不管不问，家庭主要靠原告打工维持，夫妻感情已破裂。被告于庭审时辩称，双方夫妻感情尚未破裂，对证人证言不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、邓雅心出生医学证明、天安财产保险股份有限公司意外伤害保险单、证人王小敬、李希珍当庭证言等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍成亲，但双方已办理结婚登记，共同生活已有数年，并生育一女邓雅心，双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，仅提交证人王小敬、李希珍当庭证言，因二证人与原告有利害关系，其证言不足以证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。目前双方虽存在一定的矛盾，但尚有合好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半为收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡建萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3573号
原告：周鹏丽，女，汉族，1996年9月7日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00291号
上诉人（原审原告）邓川。
委托代理人邓文学。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区社会保险局。
法定代表人罗庆利，局长。
委托代理人曾佑容，该局工作人员。
委托代理人李秀玲，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
上诉人邓川诉被上诉人重庆市璧山区社会保险局（简称璧山社保局）确认行政行为违法一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人璧山社保局于2011年9月27日打印《征地农转非人员基本养老保险关系接续通知》（简称《通知》），载明为上诉人邓川办理基本养老保险相关信息，其中“被征地农转非补建月数”为60个月。经一审庭审查明，上诉人邓川于2011年底收到该《通知》，故上诉人至迟于2011年12月31日就已经知晓了被上诉人为其办理征地农转非人员基本养老保险的相关内容。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。故上诉人邓川若对被上诉人璧山社保局所作上述行政行为不服，应至迟于2011年12月31日之日起两年内提起行政诉讼。因上诉人邓川现提起诉讼已超过法定期限且无正当理由，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回其起诉正确。上诉人邓川的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 宏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第684号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月10日被长兴县公安局转为取保候审。
被告人林某。2014年4月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月10日被长兴县公安局转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人王某、林某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人王某与唐某存在债务关系。2015年1月4日晚11时，被告人王某得知唐某出现在海兴桥附近，为追讨债务，纠集了被告人林某、小凯（另案处理）前去寻找并在古城街找到唐某。索债无果后，被告人王某、林某等人强行将唐某从古城街驱车带至李家巷镇湖州南方矿业李家巷石灰石矿路边，要求其筹款偿还债务。期间，林某持木棍对唐某实施殴打，造成其右腿部受伤。为防止唐逃跑，被告人林某提议将唐某拘禁在宾馆继续看守直到还钱，被告人王某对该提议表示默认，并将林某、唐某带至长兴县雉城镇明珠路风采宾馆楼下，由林某、小凯在该宾馆8518房间进行看守，期间被告人林某以索债所需费用为由逼迫唐某书写了借款金额为5000元的借条一张。第二天上午十点，被告人林某等人从唐某父亲处拿到钱款后将其释放。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人王某、林某的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究该两被告人的刑事责任。
被告人王某、林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2014年12月上旬，被害人唐某急需用钱，经过他人介绍，从被告人王某处以高利息借款10000元，借期为二十天，利息为3000元。唐某向被告人王某出具了借款10000元的借条，被告人王某当即扣除了二十天的利息3000元，实际交付借款人唐某7000元。嗣后，被害人唐某未能在借款期限内向王某还款。2015年1月4日晚11时许，被告人王某得知唐某出现在长兴县雉城镇海兴桥附近，遂纠集了被告人林某、小凯（另案处理）前去寻找，后在雉城镇古城街找到了唐某，并在向唐索要借款无果后，被告人王某、林某、小凯强行将唐某带至王某所驾驶的车辆上，并由王某驾驶，三人将唐带至长兴县李家巷镇一石灰石矿偏僻的路段，继续向唐索要借款，即逼迫其筹款偿还债务。期间，被告人王某要被告人林某和小凯与唐好好谈谈还钱的事。后被告人林某持木棍对唐某实施了殴打，造成其右腿部受伤。随后，被告人林某提议将唐某拘禁在宾馆继续看守直至还钱，被告人王某对该提议表示默认，并又驱车将唐某带至长兴县雉城镇明珠路风采宾馆楼下，由林某、小凯在该宾馆8518房间对唐进行看守。期间，被告人林某以索债所需费用为由，逼迫唐某书写借款金额5000元的借条一张。第二天上午十点，被告人林某等人从唐某父亲处拿到了10000元的钱款后将唐释放。事发的同月，被害人唐某收到一手机打来的电话，威胁其必须支付上述被迫书写的借条上的5000元，被害人唐某遂向公安机关报案致使本案案发。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍信息、抓获经过、旅客住宿登记单等书证；
2、证人虞某、张某、管某的证言；
3、被害人唐某的陈述；
4、被告人王某、林某的供述和辩解；
5、现场勘验、检查、辨认等笔录；
6、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某为索取高利贷而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被害人在被非法拘禁期间有遭到殴打的情节，则在对两被告人量刑时应予以从重处罚。被告人王某、林某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某、林某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年九月六日
书记员 宋 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更964号
罪犯张海宁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年7月10日作出（2009）裕刑初字第168号刑事判决，以被告人张海宁犯抢劫、窝藏、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张海宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯张海宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张海宁犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海宁减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年9月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1711号
原告王义，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李刚，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李凤合，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王义与被告李刚、李凤合民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王利国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日被告李凤合为李刚担保从原告处借款11800元，二被告为原告出具欠据一枚，口头约定一年还款。到期后原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还，为了原告合法财产依法得到保护。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令二被告速偿还借款11800元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠据一枚，证明2015年1月11日被告李凤合为李刚担保从原告处借款11800元的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2015年1月11日被告李凤合为李刚担保从原告处借款11800元，二被告为原告出具欠据一枚。此后原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效后十日内偿还原告王义借款11800元；
二、被告李凤合承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年三月三十日
书记员 韩志超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执恢92号
申请执行人袁伟。
被执行人冯勇军。
申请执行人袁伟与被执行人冯勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁伟于2016年3月8日向本院申请恢复执行，2016年3月9日本院依法立案执行，并确认执行标的1822000元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人袁伟与被执行人冯勇军达成了和解协议。冯勇军所欠袁伟人民币1800000元，定于2016年3月28日付450000元﹔以一樽铜像折抵人民币150000元﹔2016年5月31日付400000元﹔2016年7月31日付400000元﹔2016年10月31日付400000元﹔若冯勇军不按规定期限给付人民币，可恢复执行等内容。
本院认为，申请执行人袁伟与被执行人冯勇军达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯勇军应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00518号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭建华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终89号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾军，男，无业，2014年11月13日因本案被永德县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘曙光，无业。2014年11月13日因本案被永德县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人曾军、刘曙光犯运输毒品罪一案，于二0一五年十月二十八日作出（2015）临中刑初字第182号刑事判决。原审被告人曾军、刘曙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问曾军、刘曙光，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月12日，被告人曾军、刘曙光携带毒品在镇康县租车前往昆明。23时许，曾军、刘曙光到云县后，另租得车牌号为云S×××××的轿车继续前往昆明。次日零时10分许，二人途经云县警务站时被查获，当场从该车后备箱内查获曾军、刘曙光携带的一个棕色提包，从提包里的一件上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂一包、一黄色纸盒内查获甲基苯丙胺片剂二包，一红色灭火器内查获甲基苯丙胺片剂一瓶，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重2874克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人曾军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘曙光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品甲基苯丙胺2874克予以没收，由永德县公安局按规定处理。宣判后，曾军上诉提出，不知道包内有毒品，量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。刘曙光上诉提出，没有见过毒品，量刑过重。辩护人提出根据全案事实、证据，请公正判决。
经审理查明，原判认定2014年11月12日，曾军、刘曙光携带毒品在镇康县租车前往昆明。23时许，二人到云县后另租得车牌号为云S×××××的轿车继续前往昆明。次日零时10分许，途经云县警务站时民警当场从该车后备箱一棕色提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂共2874克的事实清楚。有报警记录、抓获经过材料及情况说明材料证实，永德县公安局禁毒大队根据群众举报，抓获曾军、刘曙光并查获毒品的经过。湖北省荆州市公安局沙市公安分局解放路派出所、芩河派出所户籍证明材料证实曾军、刘曙光的身份情况。毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告证实，从曾军、刘曙光携带的物品中查获有红、黄、绿三种颜色的毒品可疑物净重依次为2610.5克、236克、27.5克，均检出甲基苯丙胺成份。永德县公安局禁毒大队于2014年12月2日将查获毒品的包内查获的外衣一件、裤子一条原物送临沧市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定外衣衣领上附着物来自曾军，裤子左右裤兜上附着物来自刘曙光。现场检测报告证实曾军、刘曙光经尿液检测甲基安非他明均呈阳性。并有证人周某证言在卷证实。曾军、刘曙光分别作了供述和辩解。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人曾军、刘曙光无视国家法律，为牟取非法利益，共同运输毒品甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人应共同承担罪责。经查，曾军、刘曙光的上诉理由均不成立，均予以驳回。曾军的辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。刘曙光的辩护人所提辩护意见，一审已作了充分考虑。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪分别判处被告人曾军、刘曙光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张崇源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2675-1号
申请执行人吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人刘俊、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被执行人蒋石华，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴流明与被执行人蒋石华房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）思民初字第4065号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人存款22225.06元。本案诉讼期间，本院已保全冻结被执行人名下址于厦门市思明区禾祥西二路39号1801室房产。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2675号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2593号
原告：王某。
被告：夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌翔宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00264号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人高某，武汉三禾集团员工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人高某及辩护人连威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日上午8时许，吸毒人员熊某向被告人高某电话联系购买毒品。随后，被告人高某在孝感市孝南区城站路乾坤大酒店8012房间，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗给吸毒人员熊某。
同日上午10时许，吸毒人员熊某再次向被告人高某电话联系购买毒品，被告人高某再次在上述乾坤大酒店8012房间，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小管给吸毒人员熊某时，被公安机关当场抓获。公安机关现场从乾坤大酒店8012房间桌子抽屉内搜出用透明塑料袋包装的红色药丸8颗、白色晶体1小袋，从吸毒人员熊某身上搜出用透明塑料袋包装的红色药丸4颗、白色晶体1小管。经鉴定，从乾坤大酒店8012房间桌子抽屉内搜出的用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋（重量0.15克）、红色药丸8颗（重量0.73克）以及从吸毒人员熊某身上搜出的用透明塑料袋包装的红色药丸4颗（重量0.37克）、白色晶体1小管（重量0.05克）内均检出毒品甲基苯丙胺成分。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证；被告人人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、毒品上交入库清单等；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检测报告，（2015）孝公刑化字第792号、尿样现场检测报告书；3、辨认笔录、尿样提取笔录；4、证人熊某、祝某、袁某的证言；5、被告人高某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻减轻处罚。其辩护人提出，从乾坤大酒店8012房间桌子抽屉内搜出的用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋、红色药丸8颗不一定是贩卖，有可能是被告人供自己吸食使用的，且被告人认罪悔罪，可依法对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日上午8时许，吸毒人员熊某向被告人高某电话联系购买毒品。随后，被告人高某在孝感市孝南区城站路乾坤大酒店8012房间，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗给吸毒人员熊某。
同日上午10时许，吸毒人员熊某再次向被告人高某电话联系购买毒品，被告人高某再次在上述乾坤大酒店8012房间，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小管给吸毒人员熊某时，被公安机关当场抓获。公安机关现场从乾坤大酒店8012房间桌子抽屉�搜出用透明塑料袋包装的红色药丸8颗、白色晶体1小袋，从吸毒人员熊某身上搜出用透明塑料袋包装的红色药丸4颗、白色晶体1小管。经鉴定，从乾坤大酒店8012房间桌子抽屉内搜出的用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋（重量0.15克）、红色药丸8颗（重量0.73克）以及从吸毒人员熊某身上搜出的用透明塑料袋包装的红色药丸4颗（重量0.37克）、白色晶体1小管（重量0.05克）内均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品共重1.67克（含吸毒人员熊某当日上午8时许所购4颗）。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：1、证人熊某、祝某、袁某的证言；2、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、毒品上交入库清单等；3、辨认笔录、尿样提取笔录；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第792号毒品检测报告�现场检测报告书（尿样）；5、被告人人口信息表；6、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品管理的法规，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。其辩护人提出，从乾坤大酒店8012房间桌子抽屉内搜出的用透明塑料袋包装的白色晶体1小袋、红色药丸8颗不一定是贩卖，有可能是被告人供自己吸食使用的辩护意见，与最高人民法院关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的意见不符，故对该辩护意见，本院依法不予采纳；对其所提被告人认罪悔罪，可依法对被告人予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三�四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3752号
原告：邢宇，女，住长春市绿园区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告邢宇诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢宇撤回起诉。
审判长 丁立伟
审判员 张 奇
审判员 谢省伦
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪春祥
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第533号
申请执行人董卫琴，住四川省合江县。
法定代理人董跃贵，住四川省合江县。
法定代理人费中秀，住四川省合江县。
被执行人缪乾波，住四川省合江县。
被执行人李涌，住四川省合江县。
被执行人袁德富，住赤水市。
被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市人民南路鸿运综合楼。
法定代表人袁品中，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市正街75号。
负责人刘春梅，经理。
本院在执行董卫琴申请执行缪乾波、李涌、袁德富、赤水市鸿星汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司已履行完毕，被执行人李涌、袁德富与申请人董卫琴达成执行和解。另查明被执行人缪乾波下落不明无财产可供执行，申请执行人董卫琴未提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1044号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁北宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第162号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付家翠，女，1963年12月18日出生，汉族，农民。
原审被告人卞某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人季阳、唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人卞某犯故意伤害罪，附民原告人付家翠提出刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月13日作出（2014）浦刑初字第421号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人付家翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月23日14时许，被害人付家翠因以前与他人的纠纷，在浦口区桥林街道民政办找到被告人卞某。后二人在扯拽的过程中，卞某致付家翠左尺骨股冠状突骨折。经南京市公安局浦口分局法医鉴定室鉴定，付家翠的损伤程度为轻伤一级。被告人卞某在公安机关立案前如实供述了自己的罪行，立案后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
被告人卞某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人付家翠受伤，为治疗左尺骨伤情，被害人付家翠的经济损失有：医疗费30001.05元，住院伙食补助费480元，护理费3000元，营养费1200元，误工费8915元，交通费500元，共计44096.05元。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：被害人付家翠的陈述，被告人卞某的供述与辩解，证人杜某、刘某、史某的证言，发破案经过，辨认笔录、刑事摄影照片，门诊病历、入院出院记录、骨片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费单据等。
原审法院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卞某经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻判处；被告人卞某故意伤害付家翠的行为系民间矛盾激化而引发，酌情可以从轻处罚；被告人卞某积极赔偿付家翠的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人卞某到被害人付家翠家中道歉，且主动交纳赔偿款至法院，希望能够赔偿被害人付家翠的经济损失，可以酌情从轻处罚，对于附带民事诉讼原告人付家翠的经济损失，确认如下：1、医疗费30001.05元，有付家翠的医疗费票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费480元，付家翠因左尺骨骨折住院共计24日，按20／日标准计算，20／日×24日=480元；3、护理费3000元，综合考虑付家翠住院及治疗情况，酌定付家翠的护理期为60日，按50元／日标准计算，50元／日×60日=3000元；4、营养费1200元，按20元／日计算60日，20元／日×60日=1200元；5、误工费8915元，依据上一年度城镇居民人均可支配收入按89.15元／日计算100日，89.15元／日×100日=8915元；6、酌定交通费为500元，共计44096.05元。本案中，附带民事诉讼原告人付家翠存在一定过错，应自行承担部分经济损失。经核算付家翠的经济损失为人民币44096.05元，由被告人卞某承担80%，付家翠自行承担20%。附带民事诉讼原告人付家翠主张的后续医疗费、精神损害抚慰金因无事实根据和法律依据，不予支持。综上，被告人卞某应赔偿附带民事诉讼原告人付家翠的经济损失合计35276.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人卞某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人卞某赔偿附带民事诉讼原告人付家翠经济损失人民币三万五千二百七十六元八角四分。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人付家翠以“原审判决民事赔偿的数额低”为由提出上诉。
本院经审理查明原审被告人卞某犯故意伤害罪的事实及证据及上诉人付家翠提供的医疗费收据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人付家翠没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人卞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对本案刑事部分判决认定原审被告人卞某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人提出“原审判决的民事赔偿数额较低”的上诉理由，经查，原审法院根据法律规定，计算出赔偿的数额，并根据上诉人在本案中存在的过错，判其承担20%的责任并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 滕 云
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 李秉琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4495号
原告黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告张少槟，男，1989年1月15日出生，汉族，住晋江市。
原告黄端阳诉被告张少槟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金锻到庭参加诉讼、被告张少槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄端阳诉称，被告张少槟因做生意需要资金周转，于2015年2月13日向原告借款人民币伍万元，并约定利息按月利率2%计算，约定争议的管辖法院为南安市人民法院，其有被告签名的借条、收条为凭。经原告催讨，被告张少槟均未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告张少槟立即偿还借款人民币伍万元并按月利率2%计付自2015年2月13日起至还清所借款项之日止的利息（截至起诉之日的利息为15700.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张少槟未作答辩。
经审理查明，被告张少槟因资金周转需要，于2015年2月13日向原告黄端阳借款50000元，并于当日出具《借据》及《收条》各一份交由原告黄端阳收执，确认向原告借款50000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条出借人：黄端阳借款人：张少槟张少槟向黄端阳借款50000元（伍万元整）……。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为2%。借款人张少槟2015年2月13日”。收条载明的主要内容为：“今兹收到出借人黄端阳的款项人民币，小写：50000元正大写：伍万元正特立此据，作为借款方如实收到款项证明借款人：张少槟身份证：35058219890115XXXX日期：2015.2.13”。借款后，被告张少槟未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄端阳主张的事实和提供的证据，被告张少槟没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告张少槟向原告黄端阳借款人民币50000元，有被告张少槟出具给原告黄端阳的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告张少槟偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄端阳借款给被告张少槟，双方约定月利率为2%，其约定并未违反法律规定，故原告黄端阳请求被告张少槟按月利率2%的标准支付自2015年2月13日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告张少槟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告张少槟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄端阳借款人民币50000元及利息（自2015年2月13日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1443元，因适用简易程序减半收取为722元，由被告张少槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖冬友，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃玉英，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关慧，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：督忠品，农民。
三被申请人共同委托代理人刘伯洲，广西正泰和律师事务所律师。
再审申请人廖冬友因与被申请人覃玉英、关慧、督忠品排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖冬友申请称：一、一审法院审理程序违法。1.对被申请人没有按规定在举证期限内提供的证据，而是在开庭时突然提供的证据，且在再审申请人依法不予质证的情况下，对被申请人在开庭时提供的证据直接予以采纳，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，审理程序违法。2.被申请人在一审中提供的《宗地图》和《关王强、覃玉英土地使用证》都是复印件，且都没有加盖印章，一审法院却予以采纳。二审法院虽然否定了《宗地图》和《关王强、覃玉英土地使用证》的效力，但是在认定事实中却没有纠正。二、一、二审判决认定事实错误。再审申请人在一审中提供的“建房用地临时使用证和建房许可证”以及“集体土地建设使用证”足以证明被申请人覃玉英所建的围墙是在再审申请人的土地范围内。但一、二审法院却以上述证据系老房屋证件，再审申请人现已拆旧建新，原状已改变，上述证据与现在争议现场不完全相符，不能证实排水的流向和位置等为由，对被申请人覃玉英建在再审申请人的土地范围内的围墙不予认定，是没有事实和法律依据的。其次，从国土局提供的现场勘查草图来看，被申请人后建的七字形围墙亦全部占用了再审申请人的土地。
综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且审理程序违法。依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求对本案进行再审。
覃玉英、关慧、督忠品提交意见认为，廖冬友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据再审申请人的再审理由与被申请人的答辩意见，本案争议的焦点为被申请人建在再审申请人房屋东北面和东面的围墙及堆放的杂物是否侵占了再审申请人的土地使用范围，并堵塞占用了再审申请人廖冬友所称的排水沟。根据本案的证据和一审法院现场勘查查明的事实，再审申请人廖冬友与被申请人覃玉英原系邻居，2007年被申请人覃玉英在再审申请人所称的房屋东北面砌起了一堵红砖围墙，同年将房屋出租给本案的另一被申请人督忠品管理使用，而本案另一被申请人关慧与被申请人覃玉英于2012年通过互换取得了该房屋，但房屋仍由督忠品管理使用至今。在再审申请人未拆除旧房建新房前，双方当事人之间并无任何争议，自然排水正常，但由于再审申请人于2012年拆除旧房建成新房及围墙时，占用了历史排水沟，使排水空间变得狭窄，导致其排水不畅。对此鹿寨县鹿寨镇人民政府在针对再审申请人信访反映此事时亦作出了被申请人覃玉英的行为未侵害到再审申请人廖冬友宅基地的答复意见。而再审申请人仍认为造成其积水无法排除，系被申请人所砌的围墙及堆放的杂物占用了再审申请人的土地和排水沟所致。但在一、二审诉讼中再审申请人对其上述主张又未能提供证据予以证实。因此，一、二审判决驳回再审申请人请求判令被申请人拆除建在其土地上的红砖围墙，并将堆积在其排水沟上的杂物搬离，恢复再审申请人房屋东北面院子排水沟原状及房屋东北面院子围墙外排水管口处原状的诉讼请求，并无不当。现再审申请人申请再审认为二审判决认定再审申请人未能提供证据证实被申请人所建的红砖围墙及堆积物占用再审申请人的土地及排水沟，认定事实错误，但再审申请人在申请再审时仍未能提供充分有效的证据证实其上述主张。
至于再审申请人在再审理由中主张的一审法院采纳再申请人对被申请人已过举证期限不予质证的证据，以及直接采纳没有出庭的证人证言，审理程序违法一节，因无事实依据，且与一审庭审事实不符，本院对再审申请人的主张，不予支持。
综上，廖冬友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖冬友的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年八月三日
书 记 员 毛秋萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第858号
原告罗秀兰，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人鞠国明。
被告张春光，现住黑龙江省依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，机构代码证号70283686-5。
法定代表人叶青，职务总经理。
原告罗秀兰与被告张春光、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗秀兰的委托代理人鞠国明，被告张春光，到庭参加诉讼。被告平安财险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀兰诉称，2014年11月10月9时许，被告张春光驾驶自己所有×××号面包车，在依兰县依兰镇光明街原粮食局路口处，将行人罗秀兰撞到，致罗秀兰受伤，在依兰县人民医院住院治疗21天。该起事故经依兰县交警大队认定被告张春光负全部责任。原告所受损伤经中国平安财产保险公司佳木斯分公司委托佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，评定为原告受伤与外力之间有因果关系，伤残等级为十级，护理期限为三个月，不少一人护理，营养期限为伤后三个月。医疗费等其他费用被告张春光已支付，原告就护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金三项费用与被告平安保险公司协商不成，故诉至法院，请求判令1、被告平安保险公司赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计29615.4元；2、案件受理费及其它诉讼费用由被告张春光负担。
被告张春光辩称，对事实无异议，张春光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
平安财险书面答辩称，事故车辆×××号面包车在被告处仅投保交强险，依据法律规定及合同约定被告仅按交强险各分项限额内对本案原告因本次事故造成的合理损失进行赔偿。案件受理费、鉴定费等间接损失不属于交强险责任范围，依法不予承担。
经审理查明，2014年11月10月9时许，张春光驾驶自有的×××号松花江牌面包车，沿依兰县依兰镇光明街由东向西行驶至原粮食局路口处时，将行人罗秀兰刮倒受伤，又致孟庆合驾驶的×××长安牌驾车左侧受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告张春光承担事故全部责任，罗秀兰、孟庆合无事故责任。张春光驾驶的事故车辆在平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间。罗秀兰伤后在依兰县人民医院住院治疗21天。罗秀兰所受损伤经中国平安财产保险公司佳木斯分公司委托佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，评定为罗秀兰左胫骨平台、左腓骨粉碎性骨折、左膝内侧副韧带完全断裂，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；罗秀兰因交通事故所受损伤应为十级伤残；伤后治疗捌个月医疗终结（含内固定物取出术之医疗期）；护理期限为伤后三个月，护理人数应不少于一人；营养期限为伤后三个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。
另查明，罗秀兰住院期间的医药费，张春光已全部支付。罗秀兰与张春光已达成和解协议，保险公司负责理赔罗秀兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用外，其他费用由张春光负责赔偿。
上述事实有当事人当庭陈述，原、被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
经本院核定原告罗秀兰各项损失费用为：护理费12904元（52333元/年÷365天×90天），伤残赔偿金13565.4元（22609元×6年×10%），精神损害抚慰金2000元，共计28469.4元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，当事人应按交警部门的责任认定书认定的事故责任承担赔偿责任。被告平安财险作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整。被告平安财险公司经本院依法传唤未到庭，但递交了书面答辩意见，本院采纳其答辩意见并依法予以判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计28469.4元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告罗秀兰负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一六年六月六日
书记员 武占东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执641号
申请执行人：涡阳县某某沥青混泥土有限公司，地址安徽省涡阳县闸北工业园区，
法定代表人：魏某兴。
被执行人：江西某第一建筑有限责任公司，地址江西省南昌市何坊西路333号，。
法定代表人：刘某宜，董事长。
涡阳县某某沥青混泥土有限公司申请执行江西某第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人涡阳县某某沥青混泥土有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年11月27日作出的（2015）涡民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执641号申请执行人：涡阳县巨云达沥青混泥土有限公司，地址安徽省涡阳县闸北工业园区，法定代表人：魏家兴。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，地址江西省南昌市何坊西路333号，。法定代表人：刘小宜，董事长。涡阳县巨云达沥青混泥土有限公司申请执行江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人涡阳县巨云达沥青混泥土有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年11月27日作出的（2015）涡民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年七月二十八日书记员  李 峰