wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1759号
原告：宿守华，男，1960年3月14日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：郭福兰，女，1963年3月18日出生，住北京市怀柔区。
被告：张连瑞，男，1952年8月15日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村。
法定代表人：高金华，社长。
原告宿守华与被告张连瑞、北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社餐饮合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿守华的委托代理人郭福兰与被告张连瑞、北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社（以下简称白河北村经�合作社）法定代表人高金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告就餐费用13895元及自2009年5月18日到2017年2月20日所欠餐费的相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年5月18日之前，被告张连瑞作为书记经常来餐厅吃饭，就餐费用商定每年年末结算一次，并为原告出具欠条一份，但被告一直没有履行合同，拖欠原告的餐费一直未结算，故诉至法院。
被告张连瑞辩称，原告所说属实，当时村里聚餐，村里办事请客吃饭都在原告家饭店吃的，这些饭费都是因为给村里办事产生的。
被告白河北村经济合作社辩称，原告所说的事情有，我们去那吃过饭，但是具体饭费的事我不太清楚了，之前不是我负责的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年，原告宿守华与妻子郭福兰共同经营北京市洁健饭庄。2009年，时任白河北村经济合作社社长张连瑞同村民及他人多次前往该饭庄就餐。2009年5月18日，张连瑞为原告宿守华出具欠条一张，其上记载“今欠宿守华饭费一万三千八百九十五元正”，欠条有张连瑞签字并加盖有白河北村经济合作社公章。当时原告同被告约定2009年年底给付餐费，但被告未按时给付。现原告持此欠条诉至法院。
本院认为，债务人应当清偿债权人债务。本案中，2009年被告张连瑞作为白河北村经济合作社社长，其部分行为可以代表被告白河北村经济合作社的意思表示，并且为原告出具的欠条亦加盖了白河北村经济合作社的公章，故原告有理由认为张连瑞去原告处就餐所欠餐费为代表被告白河北村经济合作社所产生的债务。另，因被告未按约定于2009年年底及时给付餐费，原告主张的利息本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告宿守华餐饮费一万三千八百九十五元，并自二○一○年一月一日起至二○一七年二月二十日止，按照中国人民银行同期贷款利率于本判决生效后十日内给付原告宿守华利息。
二、驳回原告宿守华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告北京市怀柔�琉璃庙镇白河北村经济合作社负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 春
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6287号
原告：王玉洁，女，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王玉申，男，1956年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张玉珍，女，1969年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王玉洁与被告王玉申、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洁及其委托诉讼代理人镡经林，被告王玉申、张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洁向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款3万元及自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月14日，被告王玉申向莱州市天意石业有限公司借款3万元，并出具借条1张。莱州市天意石业有限公司将该债权转让给原告，该款二被告至今未付。
被告王玉申辩称，我向莱州市天意石业有限公司借款3万元属实，天意石业将债权转让给原告并给我寄了债权转让通知书，我也收到了。王金龙是天意石业的老板，与原告系夫妻关系，2013年借款时王金龙给我一张支票，我与原告一同到银行将钱取出，当面直接给了原告2万元，并于2015年又给原告1000元，现在只剩9000元未付。借款时未约定利息，我不同意给付利息。
被告张玉珍辩称，我与王玉申是夫妻，但对王玉申借款一事我不知情，对债权转让我知道，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告王玉申向莱州市天意石业有限公司借款3万元，天意石业有限公司将该债权转让给原告王玉洁，对上述事实双方均没有争议，本院予以确认。被告王玉申称收到钱后直接给付原告2万元，并于2015年又给付原告1000元，原告对此不认可，被告提交2016年11月16日原、被告谈话录音材料一份，录音材料中原告向被告要3万元，“被告：我拿了3万，用了1万，这2万是不是给你了？原告：全部都送礼了，送给谁我不知道。被告：你不知道不行，当时你说给我办事，都给我办什么事？你要和我说明白送给谁了，因为你这个事没有给我办，是不是没办？原告：我给他打电话你和他说。被告：当时我不想借这个钱，你说让俺借钱送礼，……说交上2万元送礼这个事就办成了……我没说借，你催了我五六遍，最后又催我老婆，我老婆说借……我说行，要是无罪释放了别说2万，3万我也拿……就是一听有希望才拿的这个钱……我不管，反正没办成，我从他那拿了3万，那2万直接给你了。原告：我直接给他了。被告：给他，他干什么了，是不是光应了不办事，俺求他办事不错，但不能骗俺。”谈话中原告两次给王金龙打电话，让王金龙给被告说明白2万元的去向，被告跟王金龙说：“……俺求你办事不错，我承认，我求你办事，你就要骗俺”。被告称录音中原告认可收到被告给付的2万元，原告对录音材料的真实性没有异议，称录音中很多语音不清而且原告的话语很多被被告压制，有些内容因为原告不清楚所以表述不准确，在录音中原告认可3万元的债务，且被告曾经委托王金龙个人办理事务，涉及到该2万元，但对于这一点原告并不知情，原告与王金龙已经离婚，2万元的问题应由被告与王金龙自行解决，与本案不属同一法律关系，原告系向莱州市天意石业有限公司借款，而不是向孙金龙本人借款，被告委托王金龙办理个人事务也与企业的借贷无关，在录音中原告亦称将2万元给了王金龙。被告亦认可向莱州市天意石业有限公司借款是因其儿子打仗被抓，委托孙金龙通过关系办理无罪事宜，孙金龙说要送礼，在原告提议下被告向天意石业借款3万元并给天意石业出具借条，2013年6月20日收到支票后将款转至自己存折上，并于第二天同原告一起将款取出并给付原告2万元。原告称其没有与被告一起去取钱，被告给2万元时孙金龙在场，原告将2万元直接递给孙金龙，该2万元是被告让孙金龙把被告儿子弄出来。
对被告主张的2015年给付1000元，原告不认可，被告亦未提供证据。
关于利息，原告主张被告向天意石业借款时约定2013年年底还清，现天意石业将该债权所有权利都转让给原告，故原告依据借款约定的还款日期从2014年1月1日主张逾期利息，提交了借条、债权转让通知书、韵达快递寄件联、快递查询详情。被告对证据的真实性均无异议，但称借款时并未约定利息，不同意原告关于利息的主张。快递查询显示，被告于2016年11月14日签收该债权转让通知书。
原告另提交企业登记查询结果，以证实莱州市天意石业有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人系孙金龙。被告对证据的真实性无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉申于2013年6月14日因家庭事务所需向莱州市天意石业有限公司借款3万元，约定于2013年年底前还清，根据被告提供的录音材料，被告张玉珍作为被告王玉申的妻子，对王玉申借款用途明知并认可，被告王玉申于2013年6月20日收到莱州市天意石业有限公司给付的现金支票，并于次日将3万元现金取出存入其个人账户，该借贷关系成立。被告收到借款后交付给原告2万元，但系用于委托王金龙为其办理个人事宜，而非归还借款，王金龙系莱州市天意石业有限公司法定代表人，其与被告之间的个人委托关系与公司和被告之间的借贷关系并非同一法律关系，被告给付王金龙的2万元亦不能认定为涉案借款的归还行为，故该2万元不应在本案中一并处理。被告主张的2015年给付原告1000元，原告不予认可，被告亦无证据证实其主张，故本院对被告上述主张不予采信。综上，本院确认二被告尚欠莱州市天意石业有限公司借款3万元未还。莱州市天意石业有限公司于2016年11月8日将该债权转让给原告王玉洁，并于2016年11月14日通知被告王玉申，原、被告均无异议，本院予以确认，该债权转让行为有效，转让债权为3万元，应由二被告向原告王玉洁履行还款义务。因被告与莱州市天意石业有限公司约定了借款期限为2013年年底，莱州市天意石业有限公司亦将该债权所有权利转让给原告，包含借款逾期利息，故原告主张二被告给付2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，原告要求二被告给付借款3万元及2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王玉申、张玉珍给付原告王玉洁借款3万元及自2014年1月1日起至给付之日止以借款3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年二月四日
书记员 吴羽凌
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初6287号原告：王玉洁，女，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：王玉申，男，1956年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张玉珍，女，1969年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王玉洁与被告王玉申、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洁及其委托诉讼代理人镡经林，被告王玉申、张玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉洁向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款3万元及自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月14日，被告王玉申向莱州市天意石业有限公司借款3万元，并出具借条1张。莱州市天意石业有限公司将该债权转让给原告，该款二被告至今未付。被告王玉申辩称，我向莱州市天意石业有限公司借款3万元属实，天意石业将债权转让给原告并给我寄了债权转让通知书，我也收到了。王金龙是天意石业的老板，与原告系夫妻关系，2013年借款时王金龙给我一张支票，我与原告一同到银行将钱取出，当面直接给了原告2万元，并于2015年又给原告1000元，现在只剩9000元未付。借款时未约定利息，我不同意给付利息。被告张玉珍辩称，我与王玉申是夫妻，但对王玉申借款一事我不知情，对债权转让我知道，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告王玉申向莱州市天意石业有限公司借款3万元，天意石业有限公司将该债权转让给原告王玉洁，对上述事实双方均没有争议，本院予以确认。被告王玉申称收到钱后直接给付原告2万元，并于2015年又给付原告1000元，原告对此不认可，被告提交2016年11月16日原、被告谈话录音材料一份，录音材料中原告向被告要3万元，“被告：我拿了3万，用了1万，这2万是不是给你了？原告：全部都送礼了，送给谁我不知道。被告：你不知道不行，当时你说给我办事，都给我办什么事？你要和我说明白送给谁了，因为你这个事没有给我办，是不是没办？原告：我给他打电话你和他说。被告：当时我不想借这个钱，你说让俺借钱送礼，……说交上2万元送礼这个事就办成了……我没说借，你催了我五六遍，最后又催我老婆，我老婆说借……我说行，要是无罪释放了别说2万，3万我也拿……就是一听有希望才拿的这个钱……我不管，反正没办成，我从他那拿了3万，那2万直接给你了。原告：我直接给他了。被告：给他，他干什么了，是不是光应了不办事，俺求他办事不错，但不能骗俺。”谈话中原告两次给王金龙打电话，让王金龙给被告说明白2万元的去向，被告跟王金龙说：“……俺求你办事不错，我承认，我求你办事，你就要骗俺”。被告称录音中原告认可收到被告给付的2万元，原告对录音材料的真实性没有异议，称录音中很多语音不清而且原告的话语很多被被告压制，有些内容因为原告不清楚所以表述不准确，在录音中原告认可3万元的债务，且被告曾经委托王金龙个人办理事务，涉及到该2万元，但对于这一点原告并不知情，原告与王金龙已经离婚，2万元的问题应由被告与王金龙自行解决，与本案不属同一法律关系，原告系向莱州市天意石业有限公司借款，而不是向孙金龙本人借款，被告委托王金龙办理个人事务也与企业的借贷无关，在录音中原告亦称将2万元给了王金龙。被告亦认可向莱州市天意石业有限公司借款是因其儿子打仗被抓，委托孙金龙通过关系办理无罪事宜，孙金龙说要送礼，在原告提议下被告向天意石业借款3万元并给天意石业出具借条，2013年6月20日收到支票后将款转至自己存折上，并于第二天同原告一起将款取出并给付原告2万元。原告称其没有与被告一起去取钱，被告给2万元时孙金龙在场，原告将2万元直接递给孙金龙，该2万元是被告让孙金龙把被告儿子弄出来。对被告主张的2015年给付1000元，原告不认可，被告亦未提供证据。关于利息，原告主张被告向天意石业借款时约定2013年年底还清，现天意石业将该债权所有权利都转让给原告，故原告依据借款约定的还款日期从2014年1月1日主张逾期利息，提交了借条、债权转让通知书、韵达快递寄件联、快递查询详情。被告对证据的真实性均无异议，但称借款时并未约定利息，不同意原告关于利息的主张。快递查询显示，被告于2016年11月14日签收该债权转让通知书。原告另提交企业登记查询结果，以证实莱州市天意石业有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人系孙金龙。被告对证据的真实性无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉申于2013年6月14日因家庭事务所需向莱州市天意石业有限公司借款3万元，约定于2013年年底前还清，根据被告提供的录音材料，被告张玉珍作为被告王玉申的妻子，对王玉申借款用途明知并认可，被告王玉申于2013年6月20日收到莱州市天意石业有限公司给付的现金支票，并于次日将3万元现金取出存入其个人账户，该借贷关系成立。被告收到借款后交付给原告2万元，但系用于委托王金龙为其办理个人事宜，而非归还借款，王金龙系莱州市天意石业有限公司法定代表人，其与被告之间的个人委托关系与公司和被告之间的借贷关系并非同一法律关系，被告给付王金龙的2万元亦不能认定为涉案借款的归还行为，故该2万元不应在本案中一并处理。被告主张的2015年给付原告1000元，原告不予认可，被告亦无证据证实其主张，故本院对被告上述主张不予采信。综上，本院确认二被告尚欠莱州市天意石业有限公司借款3万元未还。莱州市天意石业有限公司于2016年11月8日将该债权转让给原告王玉洁，并于2016年11月14日通知被告王玉申，原、被告均无异议，本院予以确认，该债权转让行为有效，转让债权为3万元，应由二被告向原告王玉洁履行还款义务。因被告与莱州市天意石业有限公司约定了借款期限为2013年年底，莱州市天意石业有限公司亦将该债权所有权利转让给原告，包含借款逾期利息，故原告主张二被告给付2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，原告要求二被告给付借款3万元及2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王玉申、张玉珍给付原告王玉洁借款3万元及自2014年1月1日起至给付之日止以借款3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一七年二月四日书记员  吴羽凌-1-
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第939号
原告黄立平，女，1974年2月6日生，汉族，无业，住九台市。
被告九台市东湖镇政府
法定代表人林海，镇长。
被告九台市畜牧管理局。
法定代表人尚宏秋，局长。
本院在审理原告黄立平诉被告九台市东湖镇政府、被告九台市畜牧管理局买卖合同纠纷一案中，原告黄立平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告黄立平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 岳国辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1939号
上诉人（原审被告）：徐敬来，男，1958年5月17日出生，汉族，住址山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：张哲峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住址山西省临猗县。
委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
上诉人徐敬来因与被上诉人张哲峰买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐敬来向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐敬来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐敬来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人徐敬来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张 彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1584号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告赵瑞莲，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告赵瑞莲劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵瑞莲的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告赵瑞莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告赵瑞莲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1584号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告赵瑞莲，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告赵瑞莲劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵瑞莲的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告赵瑞莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告赵瑞莲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第16号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王胜利，男，1974年10月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区张庆乡演武村村民，住。2013年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2013年6月19日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第499号起诉书指控被告人王胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2011年年底的一天晚上18时许，被告人王胜利在108国道演武村村口向一男子（太谷口音、身份不详）以200元价格购买红/白色“捷马”牌电动自行车一辆。案发后赃物已追回。经榆次区价格认证中心鉴定价值为600元。
2011年年底的一天，被告人王胜利在108国道演武村村口再次向该男子以500元的价格购买了黑色“小鸟”牌电动自行车一辆。案发后赃物已追回。经榆次区价格认证中心鉴定价值为1190元。
2012年夏天的一天，被告人王胜利在108国道演武村村口再次向该男子以200元价格购买紫/黑色“踏浪”牌电动自行车一辆，后又以650元的价格将该电动自行车卖给庄子乡井峪村的郝某。案发后赃物已追回。经榆次区价格认证中心鉴定价值为960元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人王胜利的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究其刑事责任。被告人王胜利有检举揭发他人犯罪行为，且被查证属实，系立功。
被告人王胜利对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年年底的一天晚上18时许，被告人王胜利在108国道演武村村口向一男子（太谷口音、身份不详）以200元价格购买红色“捷马”牌电动自行车一辆。案发后赃物已追回。经榆次区价格认证中心鉴定价值为600元。
2011年年底的一天，被告人王胜利在108国道演武村村口再次向该男子以500元的价格购买了黑色“小鸟”牌电动自行车一辆。案发后赃物已追回。经榆次区价格认证中心鉴定价值为1190元。
2012年夏天的一天，被告人王胜利在108国道演武村村口再次向该男子以200元价格购买紫/黑色“踏浪”牌电动自行车一辆，后又以650元的价格将该电动自行车卖给庄子乡井峪村的郝某。案发后赃物已追回。经榆次区价格认证中心鉴定价值为960元。
被告人王胜利在归案后，提供重要线索，揭发他人犯罪行为，查证属实，得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人王胜利在侦查机关的供述，证明2011年年底的一天晚上18时许，该在108国道演武村村口向一男子（太谷口音、身份不详）以200元价格购买红色“捷马”牌电动自行车一辆自用。距上次购买电动车三、四天，该在108国道演武村村口再次向该男子以500元的价格购买了黑色“小鸟”牌电动自行车一辆自用。
2012年夏天的一天，该在108国道演武村村口再次向该男子以200元价格购买紫/黑色“踏浪”牌电动自行车一辆，后又以650元的价格将该电动自行车卖给庄子乡井峪村的郝某。
2、证人郝某在侦查机关的证言，证明2012年夏天的一天，该跟王胜利说想买一辆电动自行车，王胜利说他家有一辆，大约一周后，王胜利骑来一辆紫红色“踏浪”牌电动自行车，以650元价格卖给该。之后王胜利的二姨说此电动车有问题，让该将电动自行车送到公安局，该就把电动自行车送到公安局并说明了情况。
3、证人南某真在侦查机关的证言，证明2011年冬天的一天，王胜利将一辆黑色“小鸟”牌电动自行车送给该，并跟该说是在商店买的。
4、晋中市公安局榆次分局刑警二中队出具的情况说明，证明被告人王胜利在归案后，检举他人犯罪行为并提供重要线索，根据此线索，该队民警侦破了一起盗窃案件。
5、晋中市公安局榆次分局扣押、随案移送被告人王胜利掩饰、隐瞒犯罪所得的三辆电动自行车的清单。
6、榆次区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定结论为被告人王胜利掩饰、隐瞒犯罪所得的捷马牌电动车价值为600元、踏浪牌电动车价值为960元、小鸟牌电动车价值为1190元，总价值为2750元。
7、被告人王胜利的户籍材料，与本院查明的被告人基本情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王胜利明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共计价值2750元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王胜利在归案后，提供重要线索，揭发他人犯罪行为，查证属实，得以侦破其他案件，有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王胜利在本院审理期间，选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）。
对被告人王胜利违法所得人民币六百五十元予以追缴（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 申妙娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵素君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1269号
原告：蒋霖，男，1991年2月11日出生，汉族。
被告：王荣旭，男，1990年1月28日出生，汉族。
原告蒋霖与被告王荣旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋霖到庭参加诉讼，被告王荣旭经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
蒋霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及利息；2、判令被告支付原告来往湘潭车费、住宿费、餐饮费共计3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告王荣旭向原告购买苹果手表5支，货款共计14000元，并签下协议，约定被告于2015年6月14日前支付原告14000元货款。到期后，被告只向原告支付4000元，其余10000元货款未支付，原告多次催要，被告拒绝支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、收据，拟证明原告与被告之间的买卖关系；
3、通话录音，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告王荣旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2015年6月8日，被告王荣旭向原告购买苹果手表，并向原告出具收据，载明：今收到蒋霖提供的iwatch手表5支，货款共计14000元整，6月14前交付现金。但到期后，被告只向原告支付4000元，其余10000元货款未支付，原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款，被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理卖卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车费、住宿费、餐饮费共计3000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理卖卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荣旭在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋霖货款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2015年6月15日起计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告蒋霖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 任红缤
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1269号原告：蒋霖，男，1991年2月11日出生，汉族。被告：王荣旭，男，1990年1月28日出生，汉族。原告蒋霖与被告王荣旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋霖到庭参加诉讼，被告王荣旭经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。蒋霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元及利息；2、判令被告支付原告来往湘潭车费、住宿费、餐饮费共计3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告王荣旭向原告购买苹果手表5支，货款共计14000元，并签下协议，约定被告于2015年6月14日前支付原告14000元货款。到期后，被告只向原告支付4000元，其余10000元货款未支付，原告多次催要，被告拒绝支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、收据，拟证明原告与被告之间的买卖关系；3、通话录音，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告王荣旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：2015年6月8日，被告王荣旭向原告购买苹果手表，并向原告出具收据，载明：今收到蒋霖提供的iwatch手表5支，货款共计14000元整，6月14前交付现金。但到期后，被告只向原告支付4000元，其余10000元货款未支付，原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款，被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理卖卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车费、住宿费、餐饮费共计3000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理卖卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣旭在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋霖货款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2015年6月15日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告蒋霖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  任红缤人民陪审员  谢凤兰二〇一七年二月二十日代理书记员  谢玉慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1956号
原告钟芳芳。
原告钟方向。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
法定代表人：池耀芳，该公司总经理。
第三人福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地：平潭县潭城镇西航路海天大厦5层。
法定代表人：陈道文，负责人。
本院在审理原告钟芳芳、钟方向诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、第三人福建省申达隧道工程劳务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告钟芳芳、钟方向于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟芳芳、钟方向撤回起诉。
【】
审判员 肖红彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 周红星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第447号
原告李宁。
被告温敬锋。
原告李宁与被告温敬锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告温敬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日至2013年9月16日，被告温敬锋分五次向原告借款360000元。该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款360000元，诉讼费由被告承担。
被告温敬锋未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告温敬锋向原告李宁借款50000元，并为原告李宁出具欠条，欠条载明“今欠到今借李宁现金伍万元整（50000）借款人：温敬锋2013年8月1日”；2013年8月10日，被告温敬锋向原告李宁借款50000元，并为原告李宁出具借条，借条载明“借条今借到李宁现金伍万元整（50000）借款人：温敬锋2013年8月10日”；2013年8月12日，被告温敬锋向原告李宁借款60000元，并为原告李宁出具借条，借条载明“借条今借到李宁现金陆万元整（60000）借款人：温敬锋2013年8月12日”；2013年9月14日，被告温敬锋向原告李宁借款100000元，并为原告李宁出具借条，借条载明“借条今借李宁现金拾万元整（100000）借款人：温敬锋2013年9月14日”；2013年9月16日，被告温敬锋向原告李宁借款100000元，并为原告李宁出具借条，借条载明“借条今借李宁现金壹拾万元整（100000）借款人：温敬锋2013年9月16日”。以上被告温敬锋共向原告李宁借款360000元，上述借款经原告催要，被告未偿还，原告于2014年4月30日诉至本院。
还查明，原告分别于2013年9月8日、2013年9月16日通过银行网银转帐100000元、88000元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的欠条、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告温敬锋分五次共从原告李宁处借款360000元，并为原告李宁提供的欠条、借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告李宁起诉要求被告温敬锋偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温敬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告温敬锋偿付原告李宁借款360000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2320元，共计5670元，由被告温敬锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第447号
原告李宁。
被告温敬锋。
本院在审理原告李宁与被告温敬锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年五月四日
书记员 于荣华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执30号
申请执行人寸辉，男，汉族，1969年12月13日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人李金柏，男，汉族，1966年9月28日生，住宝鸡市川陕路。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初775号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1083号民事判决书受理执行寸辉与李金柏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金柏的银行存款35669元及利息�或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王京凤
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00970号
阜阳市万方车贸有限公司：
你公司与李安然、李标房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01475号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
经办人：徐光
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初442号
原告江苏大汉建设实业有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城歌风路6号。
法定代表人张开文，职务总经理。
委托代理人尤安利，男，汉族，生于1990年2月24日，住江苏省沛县，该公司员工。
被告段正斌（彬），男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省威远县。
原告江苏大汉建设实业有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）诉被告段正斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告江苏大汉公司委托代理人尤安利，被告段正斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月30日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年4月至9月在宝兴县灵关镇磨刀村安置点二期建设工程施工，主要从事泥工和木工工作，原告拖欠其工资共计21000.00元。经仲裁委裁决由原告支付被告工资21000.00元。因原告已将被告主张的劳务承包给四川志红建筑劳务有限公司，法定代表人为徐某某。四川志红建筑劳务有限公司具备劳务用工主体资质。被告主张徐某某的管理人员刘某某书写的结算书，刘某某的行为既没有得到原告的授权，也没有得到四川志红建筑劳务有限公司以及徐某某的授权，况且灵关镇人民政府已于2015年9月代四川志红建筑劳务有限公司以及徐某某支付了民工工资30万元，原告不欠被告工资。故诉至法院，请求判令原告不承担向原告支付工资的法律责任。
被告答辩称，原告将其承包的宝兴县灵关镇磨刀村安置点二期工程承包给徐某某的四川志红建筑劳务有限公司承建，其在徐某某承建的工地上干活后没有拿到工资，原告有义务监督徐某某支付其工资。原告支付给徐某某的民工工资，徐某某没有支付给被告，因此原告应承担支付被告工资的义务。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份；
2、灵关镇人民政府代发给四川志红建筑劳务有限公司的30万元民工工资借款单、民工工资发放表及身份证复印件；
3、原告与四川志红建筑劳务有限公司签订的《建筑劳务合同》，证明原告将灵关镇磨刀村二期工程承包给四川志红建筑劳务有限公司的事实；
4、（2015）芦山民初字第449号民事判决书，证明原告的主体身份，即叶昌义的行为视为公司行为；
5、宝劳人仲案（2016）53号-2仲裁裁决书、撤销劳动仲裁申请、（2016）川18民特21号民事裁定书，证明雅安市中级人民法院已撤销宝劳人仲案（2016）53号-1仲裁裁决书，用以证明原告不应承担给付被告的工资。
6、四川志红建筑劳务有限公司营业执照、资质证书、证明志红劳务公司具备用工主体资格。
被告经质证，对证据1、4、5无异议；对证据3不发表意见；对证据2有异议，其中徐超是徐某某的儿子，根本没有在工地上做过工，为什么领取工资，证明原告失职，未履行监督职责；对证据6中的资质证书有异议，志红劳务公司是劳务公司，但做的工程超出了资质证书范畴，原告有过失，应承担责任。
经评析本院认为，原告提交的上述证据，符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告江苏大汉公司承建了宝兴县灵关镇磨刀村安置点二期工程房屋的修建。四川志红建筑劳务有限公司（以下简称志红劳务公司）是经工商注册登记的法人，徐某某是该公司的法定代表人，公司依法取得了建筑业企业资质证书，可以从事钢筋、木工、抹灰、油漆、混凝、脚手架、焊接、水暖电安装等项劳务分包的资格。2015年5月20日叶昌义代表原告江苏大汉公司，徐某某代表志红劳务公司签订了《建筑劳务合同》，原告江苏大汉公司将其承建的宝兴县灵关镇磨刀村安置点二期工程的部分劳务工程承包给志红劳务公司施工，《建筑劳务合同》加盖了志红劳务公司公章，原告江苏大汉公司未在合同上加盖公章。志红劳务公司承包后又将泥工部分的工程交由段正彬组织的泥工班组进行施工，2015年9月25日因志红劳务公司原因，被告江苏大汉解除了与志红劳务公司签订的《建筑劳务合同》的履行，并对承包期间所做的工程量进行了结算，支付了志红劳务公司30万元民工工资。因志红劳务公司未支付被告工资，被告于2016年6月30日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资21000.00元。经宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）53号-2仲裁裁决书裁决，由原告支付被告工资21000.00元。原告不服该仲裁裁决书，向本院提出上述请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告江苏大汉公司将其承建的宝兴县灵关镇磨刀村安置点二期工程的部分劳务工程承包给志红劳务公司，志红劳务公司又将泥工部分的工程交由段正斌组织的泥工班组进行施工，被告实际是与志红劳务公司建立了事实劳动关系。志红劳务公司是经依法登记成立的法人，具备用工主体资格，故应由志红劳务公司承担用工主体责任，原告不应承担用工主体责任支付被告的工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
原告江苏大汉建设实业有限责任公司不支付被告段正斌工资21000.00元
本案案件受理费10元，由被告段正斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月一日
书记员 邵俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第172号
原告董国臣，男，洮南市人，现住洮南市。
被告华奎，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告董国臣诉被告华奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年四月十三日
书记员 张 鹏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1856号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该联社理事长。
被执行人林锋，男，1982年1月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄月仙，女，1985年3月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林锋、黄月仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123执1856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为29671.45元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林锋、黄月仙纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1856号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年三月十三日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1856号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该联社理事长。被执行人林锋，男，1982年1月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄月仙，女，1985年3月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林锋、黄月仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123执1856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为29671.45元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林锋、黄月仙纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年三月十三日书记员  李文蓉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第442号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1995年5月21日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月7日被延吉市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被取保候审。本院于2015年6月11日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日16时许，被告人朴某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿延吉市天池路由西向东行驶至大千家居广场前处时，将在该处的行人刘某某撞倒，并侧滑撞到谭某某在路边停放的吉H1XX**号大客车。事故发生后，被告人朴某某驾车逃离事故现场。经事故认定，本次事故中被告人朴某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任，谭某某无事故责任。经鉴定，被害人刘某某本次损伤程度为重伤。
2014年6月7日，被告人朴某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人朴某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，朴某某赔偿刘某某的各种经济损失100000元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人谭某某、金某某、韩某某、刘某甲的证言，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，现场照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，情况说明，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书及收条，学历证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通管理法规无证驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某有自首情节，且积极赔偿被害人的各种经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第442号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1995年5月21日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月7日被延吉市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被取保候审。本院于2015年6月11日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日16时许，被告人朴某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿延吉市天池路由西向东行驶至大千家居广场前处时，将在该处的行人刘某某撞倒，并侧滑撞到谭某某在路边停放的吉H＊＊＊**号大客车。事故发生后，被告人朴某某驾车逃离事故现场。经事故认定，本次事故中被告人朴某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任，谭某某无事故责任。经鉴定，被害人刘某某本次损伤程度为重伤。
2014年6月7日，被告人朴某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人朴某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，朴某某赔偿刘某某的各种经济损失100000元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人谭某某、金某某、韩某某、刘某某的证言，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，现场平面图，现场照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，情况说明，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书及收条，学历证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通管理法规无证驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某有自首情节，且积极赔偿被害人的各种经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴晟慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第646号
罪犯张军，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2009）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）黔高刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第672号刑事裁定，将张军刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日张军获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张军减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。已赔偿被害人家属一万八千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第75号
原告：郭益元，农民。
被告：郭坚波，农民。
被告：邹建文，农民。
原告郭益元与被告郭坚波、邹建文承揽合同纠纷一案，于2014年4月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告郭坚波、邹建文下落不明，本院以公告的方式分别向被告郭坚波、邹建文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。本案于2014年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭益元到庭参加诉讼，被告郭坚波、邹建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭益元起诉称：2012年上半年被告郭坚波、邹建文在原告经营的厂区加工铝灰，截止2012年9月9日，经结算被告郭坚波、邹建文尚欠原告104000元，约定2012年10月份支付40000元，2012年11月留存铺底费50000元，若两被告不再加工，则在终止业务关系后三个月内付清等事项，出具欠条一份。后双方之间终止加工业务关系，被告郭坚波、邹建文仅支付30400元，至今尚欠原告70000元。现诉至法院，原告请求判令：1.依法判令被告立即支付原告加工费70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郭益元为证明自己的主张，提供2012年9月9日的欠条一份，拟证明被告郭坚波、邹建文截止2012年9月9日尚欠原告加工费104000元并约定还款期限的事实。
被告郭坚波、邹建文未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中的陈述一致。
本院认为，原告郭益元与被告郭坚波、邹建文之间的承揽合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告经对帐后，被告出具欠条，约定还款方式及时间，故被告郭坚波、邹建文应按上述约定支付所欠加工费，但被告郭坚波、邹建文在双方终止加工业务关系后，并未按约支付所欠的加工款，显属违约，故原告要求被告支付拖欠的加工款的诉请，本院予以支持。被告郭坚波、邹建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郭坚波、邹建文于判决生效后十日内支付原告郭益元加工费70000元。
如果被告郭坚波、邹建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郭坚波、邹建文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 邬丹萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00547号
上诉人蔡亚平（一审原告）。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
蔡亚平因河南省人民政府驳回其行政复议申请一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人蔡亚平向本院申请撤回本案的起诉和上诉。本院审查后认为，上诉人蔡亚平自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许蔡亚平撤回本案起诉。
二、准许蔡亚平撤回本案上诉。
三、撤销（2015）郑铁中行初字第13号行政判决。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人蔡亚平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵朝金
合议笔录
时间：2015年10月30日
地点：省法院行政庭2606办公室
合议庭成员：杨巍王凤强苗春燕
记录：赵朝金
杨巍：合议蔡亚平不服（2015）郑铁中行初字第13号行政判决上诉一案。这个案件在开庭前，蔡亚平向本院申请撤回上诉和起诉。我认为对于蔡亚平的撤诉申请，依法应予准许，同时撤销一审法院判决。二审诉讼费50元减半收取25元。
王凤强：同意承办人的意见。上诉人申请撤回起诉和上诉应予准许。
苗春燕：蔡亚平撤诉是真实意见表示，依法应予准许。
合议庭一致意见：准许撤回起诉、上诉，撤销一审法院判决，二审诉讼费50元减半收取25元。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00547号
上诉人蔡亚平（一审原告），男，汉族，1956年5月27日出生。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
蔡亚平因河南省人民政府驳回其行政复议申请一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人蔡亚平向本院申请撤回本案的起诉和上诉。本院审查后认为，上诉人蔡亚平自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许蔡亚平撤回本案起诉。
二、准许蔡亚平撤回本案上诉。
三、撤销（2015）郑铁中行初字第13号行政判决。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人蔡亚平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵朝金
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4849号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人张谦与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年3月14日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
河北省三河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7149号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：李滕，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李滕物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河�人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7149号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：李滕，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李滕物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第375号
申请执行人张小胡，男，1955年7月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈先锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告张小胡诉被告陈先锋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年5月30日作出（2012）沁民初字第502号民事调解书，调解书内容为，一、被告陈先锋给付原告张小胡9500元，分别于2012年6月30日前给付3000元；于2012年7月31日前给付2500元；于2012年8月31日前给付2000元；余款于2012年9月30日前给付完毕。如被告未按时履行还款义务，需另行支付违约金500元。二、原、被告双方对其他事项互不争执。案件受理费25元由被告陈先锋负担。调解书生效后，被告陈先锋未按调解书规定履行义务，申请执行人张小胡于2012年10月10日向本院申请执行，申请标的10000元。经审查符合立案条件，即日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈先锋发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。后查询被执行人陈先锋的银行存款及其财产情况，未发现有可供执行的财产。经调查其收入情况，查实被执行人陈先锋现在靠安装水暖维持家里生活，每月收入正常情况下2000元左右，后双方达成执行和解协议，同时申请执行人张小胡表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的10000元，已执行2000元，下余8000元未执行，对于申请人未实现的债权，被执行人陈先锋仍应履行。如被执行人违反双方达成的执行和解协议，申请执行人张小胡可持本裁定书及原生效民事调解书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年四月七日
书记员 原玉红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第162号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某某，男。2014年11月14日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2014年，被告人许某某利用担任上海市金山区某某镇对外经济发展公司副总经理的职务便利，为个体经营户时某某（另案处理）取得某某电脑配件（上海）有限公司员工宿舍超市经营权及出租某某物业有限公司宿舍楼业务提供帮助�并先后收受时某某给予的现金人民币48，000元及价值人民币9，520.2元的黄金手镯一只。
2014年11月14日，被告人许某某经本区纪委联系至本区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人许某某已进行退赃。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、莫某某、王某某、梁某某的证言，证人时某某提供的购买涉案黄金手镯的发票复印件及手镯照片，上海某某物业有限公司与某某公司签订的某某物业综合楼宿舍租赁合同，上海市金山区黄义书食品店与某某公司签订的宿舍楼租赁合同，本区人民检察院出具的扣押物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在担任上海市金山区某某镇对外经济发展公司副总经理期间，利用职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计价值人民币57，520.2元，其行为已构成受贿罪。被告人许某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人许某某减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，�处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和�家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第162号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人盖某某，男，1964年3月22日出生于河南省兰考县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年10月27日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日14时许，被告人盖某某酒后驾驶车牌号为豫BG6**尼桑牌汽车从兰考县上连霍高速，行驶至连霍高速开封收费站出站口时，与前方胡某某驾驶的车牌号为豫B082**东风雪铁龙汽车追尾。双方调解未果，盖某某拨打110报警。经鉴定，盖某某血液中乙醇含量为334.49mg／100ml，系醉酒状态。
2015年10月21日，被告人盖某某主动到河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队，请求赔偿胡某某损失，胡某某认为该车车损轻微，放弃民事赔偿。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、毕某某证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单及机动车行驶证，抓获证明及破案报告，盖某某户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张富勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因无证驾驶机动车辆于2015年3月25日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月9日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月30日变更强制措施为取保候审，同年10月28日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人莫某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人莫某甲无证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载妻子梁某由河池市金城江区河池镇大阳村往河池镇街上方向行驶，18时14分行驶至河池镇“莫乱头”路段时驾车驶过左侧路面，碰撞被害人莫某乙能驾驶的正三轮电动车，造成莫某乙能及三轮车上乘客宁某受伤的道路交通事故。宁某经医院抢救无效后死亡，莫某乙能的伤势经鉴定为重伤二级。经交警部门认定，被告人莫某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在通过没有道路中心线的路段时未靠右侧通行，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人莫某甲叫梁某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。案后，被告人莫某甲与被害人莫某乙能、被害人宁某的家属在本院主持下达成调解协议：由被告人赔偿被害人各项经济损失共计225000元，扣除莫某甲已支付的127000元和河池市道路交通事故社会救助基金管理中心支付的68000元，余款30000元莫某甲自愿于2017年4月30日前一次性支付；救助基金68000元，由莫某甲自行偿还给社会救助基金管理中心。被害人莫某乙能、宁某的家属出具谅解申请书，请求免除被告人莫某甲的刑事责任。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、民事调解书、谅解申请书、被害人莫某乙能、宁某及其家属的户籍信息、证人梁某、杨某的证言、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、死亡医学证明书、被害人莫某乙能的法医学损伤检验鉴定书及照片、入院记录、酒精测试单、酒精含量检验报告、事故车辆安全技术检验报告和照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、被告人莫某甲的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人莫某甲醉酒后无证驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人莫某甲叫妻子梁某拨打急救电话和报警电话，并在原地等候交警处置，在公安机关如实供述自己犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告莫某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人莫某甲确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身安全不受非法损害，保障交通运输安全，根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李秀芬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第162号公诉机关�南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民工。因本案于2014年12月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。辩护人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁顺灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月12日0时许，被告人李某某在郑州市金水区文博东路金水桶足浴与被害人桂某、王某因琐事发生口角继而进行厮打，李某某用一把圆形铁质凳子将桂某砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，桂某左胫腓骨骨折已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪予以惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护理由是，被告人李某某认罪态度好，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月12日0时许，被告人李某某与被害人桂某因琐事在郑州市金水区文博东路金水桶足浴发生口角继而进行厮打。李某某在厮打中用一把圆形铁质凳子将桂某砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，桂某左胫腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。现被告人李某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，有下列控辩双方出具且经举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人桂某的陈述，2014年11月11日23时许，其和王某酒后来到郑州市文博东路金水桶足浴店。不知什么原因，其和足浴店的服务员发生了争吵。从足浴店楼上下来几个保安模样的人将其和王某往门外推。足浴店的一帮人还对其二人进行殴打。其头部被重击了一下，一个男子还用铁凳子往其身上砸。其被打倒在地后什么都不知道了。其后来被解救后才发现左脚被打断。2.证人王某的证言证实，2014年11月11日23时许，其和桂某酒后来到郑州市文博东路金水桶足浴店。当时其想着喝多了就拉着桂某准备离开足浴店，但是足浴店的几个保安连推带拽的将其二人向外推，还有几个人开始对其二人殴打。对方有人用铁凳子在其身上砸了几下，桂某被打倒在地。警察来了后桂某才去医院治疗。3.证人郭某�证言证实，2014年11月12日0时许，其在郑州市文博东路金水桶足浴店上班。这时店里进来两名喝醉酒的男子，一进门就对服务员骂骂咧咧。其就和前台经理李某某劝客人离开。那两名男子就对着其和李某某谩骂。其和李某某将那两名男子推到门外时，那两名男子开始对李某某进行殴打。李某某就和那两名男子对打起来。在打架过程中，李某某随手从店门口拿起一个凳子向对方身上砸了几下，后来被服务员拉开了。4.做案工具铁质凳子已被公安机关扣押，有证据保全清单、照片在卷佐证。5.经证人王某辨认，被告人李某某为2014年11月12日在郑州市金水区文博东路金水桶足浴用铁凳子对被害人桂某进行殴打的男子，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。6.郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人桂某左胫腓骨骨折已构成轻伤一级。7.到案经过证实，2014年12月8日17时30分许，被告人李某某被传唤至郑州市公安局文化路分局传唤到案。8.户籍证明证实，被告人李某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。9.被告人李某某的供述，2014年11月12日凌晨，其在郑州市金水区文博东路与东风路的金水桶足浴上班。这时进来两名喝醉酒的男子来足浴店消费。两名客人进来后对服务员骂骂咧咧的。其是前台经理就劝那两名客人离开。其和同事郭永奎将那两名客人推到门口时，那两名男子开始对其进行殴打。其很生气就在足浴店大厅门口拿起一把铁凳子朝对方身上砸了几下，后来被服务员拉开了。10.调解协议、收条、谅解书等证实，案发后，被告人李某某家属已与被害人达成协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。本院认为：被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  周月玲人民陪审员  李秀琴二〇一五年四月三十日书 记 员  何丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1739号
原告：包建村。
被告：刁元银。
原告包建村与被告刁元银买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刁元银立即支付原告包建村货款30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告陆续向原告购买五金配件，期间支付了部分货款。2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，同时由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠建村货款￥30000，大写：叁万元正，刁元银……”。欠条未载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁元银于本判决生效之日起十日内支付原告包建村货款30000元及利息损失（利息损失自2016年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刁元银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄燎铖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1064号
原告：郭宪印，男，居民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：吴修河，男，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地：濮阳市台前县人民路**号。
负责人：邵明春，经理。
委托代理人：祝磊，该公司法律顾问。
原告郭宪印与被告吴修河、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宪印及其委托代理人杨继凯、被告中国人保的委托代理人祝磊到庭参加诉讼，被告吴修河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宪印诉称：2015年4月30日3时10分许，被告吴修河驾驶豫J×××××牵引豫J×××××挂货车沿阳谷县聊阳路自北向南行驶至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，将原告撞伤，致车辆损坏。经交警部门出具事故认定书，认定吴修河承担事故的的全部责任，另外，肇事车辆在被告中国人保处投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）及第三者商业保险（以下简称商业三者险），特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计10000元。
被告吴修河未到庭亦未提交答辩状。
被告中国人保辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元。本次事故致两人受伤，交强险应合理使用。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月30日3时10分许，吴修河驾驶豫J×××××牵引豫J×××××挂货车沿阳谷县聊阳路自北向南行驶至聊阳路168km＋600m处，与前方顺行唐玉灿、郭宪印驾驶的电动自行车相撞，致三车损坏，唐玉灿、郭宪印受伤，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521201500494号《道路交通事故认定书》，认定吴修河承担此事故的全部责任，唐玉灿、郭宪印不承担此事故的责任。
原告郭宪印受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗31天，阳谷县人民医院的诊断证明为：“多处软组织损伤”，花费医疗费共计11650.65元，另外，原告于事故发生后在阳谷县疾病预防控制中心注射伤风疫苗花费240元。原告住院期间由郭宪慧（系原告之姐）护理，身份为农民。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项损失等共计21439.45元，并补缴了诉讼费用。
另查明，吴修河为豫J×××××牵引豫J×××××挂货车的实际车主，在被告中国人保投保了交强险及商业三者险500000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告吴修河承担事故的全部责任，原告无责任。2、被告吴修河驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单各1份，证明事故发生时驾驶人吴修河具有驾驶资格，肇事车辆登记车主为李效胜，车辆已年检，及肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间内。3、阳谷县人民医院住院病历、诊断证明、费用明细各1份，住院收费票据1张，门诊收费单据2张，证明原告在事故发生后住院治疗情况，住院32天，花费医疗费11890.65元。4、原告及护理人员郭宪慧（系原告之姐）身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告及护理人员身份情况。5、阳谷县人民法院于2015年5月20日对被告吴修河做的调查笔录1份，证明吴修河系豫J×××××牵引豫J×××××挂货车的实际车主。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在阳谷县疾病预防控制中心注射伤风疫苗花费240元系合理费用，本院予以支持，原告的医疗费共计11890.65元。
原告的各项损失为：医疗费11890.65元、住院伙食补助费3100元、误工费2481.86元、护理费3633.82元，共计21106.33元。
被告吴修河为豫J×××××牵引豫J×××××挂货车在中国人保投保了交强险和商业三者险500000元，因此次事故造成两人受伤，受害人唐玉灿现仍在治疗中，本院依法在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留5000元，故被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭宪印医疗费、住院伙食补助费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费6115.68元，以上共计11115.68元。被告中国人保应在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计9990.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭宪印医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计11115.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭宪印9990.65元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内直接汇入原告指定账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告吴修河承担（原告已预交，由被告吴修河给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年六月十一日
书记员 孟丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2788号
申请执行人高秀玲，女，1954年4月9日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
高秀玲与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初680号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高秀玲逾期办理初始登记的违约金六万八千二百六十三元。二、驳回原告高秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高秀玲于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2788号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月四日
书记员 陈维克
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1050号
申请执行人王贵勋，女，汉族，居民。
申请执行人李洪军，男，汉族，居民。
申请执行人李红强，男，汉族，居民。
申请执行人李洪美，汉族，居民。
被执行人韩宝吉，男，汉族，居民。
被执行人韩宝奎，男，汉族，居民。
申请执行人王贵勋、李洪军、李红强、李洪美与被执行人韩宝吉、韩宝奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人韩宝吉、韩宝奎及其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初751号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：崔之献，山东鸣远律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：邓玉玲，系邓某甲之女。
委托代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李良、崔之献，被告邓某甲及其委托代理人邓玉玲、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因一点小事争吵，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原被告结婚后，被告任劳任怨，所有收入均交给原告。现在随着被告的年龄增大，收入也没有了，原告对被告的态度发生极大变化。被告现年老多病，原告怕花钱，原告也不为被告看病，夫妻关系已名存实亡，被告暂时不同意离婚，春节后如果原告坚持离婚，我同意离婚。2、被告现有两处院落，其中一处为婚前所建，系被告的个人财产。另一处院落系在被告的老宅基地上婚后家庭共同出资建的，包括两个女儿。该院落请依法处理。
经审理查明：原被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。婚后原被告未生育子女。近年来，随着双方年龄增大，双方常因生活琐事生气吵架，双方产生矛盾。位于聊城市东昌府区X村有院落两处。一处为被告婚前所建，北屋五间、东屋一间、大门一间，南邻为苏某，北邻为杨某。另一处为原被告婚后所建，宅基地系被告的老宅基地，先后建北屋五间、西屋一间、大门一间，南邻为邓某乙，北邻为邓某丙。上述两处院落均未办理房产证。原被告无其他共同财产、债权、债务。
原被告对上述两处院落有争议。1、原告认为，被告婚前的院落，现由原告的儿子（原告与前夫所生）居住，结婚后，儿子随原被告生活，被告将该院落赠与给儿子。被告不认可，被告称该院落系婚前自己的个人财产，没有赠与给原告的儿子。2、被告称婚后所建房屋其中三间系被告的两个女儿出资。原告不予认可，原告称建房时借过被告的女儿的钱，但都已偿还完毕，该院落系原被告婚后所建。被告也未提交证据证明。
本案在调解过程中，对婚后所建房屋，因宅基地系被告婚前的老宅基地，被告同意由原告居住，拆迁时由原告享有十分之三的份额或给原告一定的经济补偿。原告不同意，原告认为被告的婚前房屋已赠与给原告之子，该房屋应归原告之子所有，婚后所建房屋属原被告共同财产，应予平分。调解未果。
上述事实有以下证据证明：1、原被告身份证、户籍信息复印件各一份；2、王屯村委证明一份；3、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告结婚至今已二十多年，婚后建立起了一定的夫妻感情。但是，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告也同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求本院应予准许。关于婚前被告所建院落，原告并未有证据证明赠与给原告之子，应认定属被告的个人婚前财产。原告之子现在该院落内居住，并不能证明就赠与给原告之子。对原告的该主张，本院不予支持。婚后所建院落，被告称系女儿出资所建，未提交证据证明，该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。该房屋应属原被告婚后的共同财产，但考虑该房屋的宅基地系被告婚前取得，在分割该院落时，被告的份额应适当多于原告。随着城市棚户区改造的进行，结合原被告的实际情况，该房屋由原告居住，原告享有该房屋40%的份额，被告享有60%的份额，待拆迁安置时原被告再予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邓某甲离婚。
二、位于聊城市东昌府区X村被告邓某甲婚前所建的房屋（北屋五间、东屋一间、大门一间，南邻为苏利，北邻为杨秋才）归被告邓某甲所有。
三、位于聊城市东昌府区X村原被告婚后所建房屋（北屋五间、西屋一间、大门一间，南邻为邓焕荣，北邻为邓庆华）原告王某享有40%的份额，被告邓某甲享有60%的份额；该房屋由原告居住，待拆迁时再予以分割。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年四月十一日
书记员 李丽华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更972号
罪犯王小波，男，1976年3月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年12月25日作出了（2009）遵刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。此案上诉后，经本院于2010年3月9日以（2010）唐刑终字第93号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王小波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去2016年5月12日至2017年4月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执19号
申请执行人王某某，女，永寿县店头镇。
被执行人王某甲，男，大专文化程度，药厂下岗工人。
被执行人王某乙，女，永寿县疾控中心职工。
申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00134号民事判决书申请执行，执行标的32375元。案件执行中经做工作被执行人王某甲履行2000元，被执行人王某乙履行1375元。经和三方谈话均同意和解执行。在法院主持下达成执行和解协议；一、申请执行人同意由被执行人王某甲分期偿还余款13000元。二、申请执行人和被执行人王某乙达成私下偿还协议，双方约定自行交付余款。被执行人王某乙表示利息1440元，诉讼费及执行费自愿由其承担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0426执字第19号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年六月八日
书记员 杨方明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2045号
原告：周新荣。
委托代理人李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：夏恩占。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告鱼台美澳特电动车制造有限公司。住所地：鱼台县北环路经济开发区。
法定代表人夏恒，董事长。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告周新荣与被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新荣的委托代理人李锋，被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司的委托代理人田素景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新荣诉称，2014年4月28日，被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司从原告周新荣处借款人民币173000元，约定利息3%，同时出具借条一份，逾期后原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告夏恩占偿还欠款173000元及利息，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司承担连带保证责任。
被告鱼台美澳特电动车制造有限公司辩称，借款是事实，该款全部用于美澳特生产经营，积极想法偿还。
被告夏恩占辩称，其系美澳特职工，在欠条上的签字是职务行为，不承担还款责任。
经审理查明，2014年4月28日，被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司从原告周新荣处借款人民币173000元用于被告鱼台美澳特电动车制造有限公司的生产经营，被告夏恩占向原告出具：今借到周新荣人民币壹拾柒万叁仟元（￥173000元）借条一张，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司在借条上盖章。原告催要未还，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系事实清楚，借条未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，被告夏恩占辩述其系职务行为，缺乏事实依据，其观点不予采纳。原告诉请被告夏恩占偿还借款，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司承担连带责任，因被告鱼台美澳特电动车制造有限公司在借款人处盖章，应认定被告夏恩占与被告鱼台美澳特电动车制造有限公司共同借款，共同借款应共同偿还；因借条未约定利息，原告主张被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自原告主张权利之日起至判决确定给付之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告周新荣借款173000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月27日起，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，申请费1385元，由被告夏恩占、被告鱼台美澳特电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张黎明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1383号
原告:厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤长平，男，该公司工作人员。
被告：陈筱铮，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈筱铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1540号
原告郑州市管城区木森木材加工厂。经营场所：郑州市管城区。
经营者陈国亮。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告李厚永，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。
被告张时锋，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
原告郑州管城区木森木材加工厂诉被告李厚永、张时锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区木森木材加工厂经营者的委托代理人马力、张卫云，被告李厚永到庭参加诉讼，被告张时锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告李厚永、张时锋签订了一份《模板购销合同》，合同中对模板的型号规格、价格、付款期限和付款方式等均做了明确的约定。合同签订后，原告依约将模板送至被告的邯郸市中华大街“金世纪”工地，原告依约履行，两被告却并未按合同约定履行其支付货款义务。自2013年8月23日至2016年2月29日止，两被告欠原告货款及利息共计768600元，两被告先后两次共支付原告250000元，尚欠原告518600元。原告多次催讨上述款项，两被告均无理拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。请求依法判令：1、责令两被告支付原告货款及利息518600元；2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告支付货款254000元，并自2014年5月28日起至被告实际支付货款时止按月利率2%支付利息。
被告辩称，自己只是合同的担保人，同意在被告张时锋无偿还能力的情况下，承担还款责任。对购销合同没有异议，但约定违约责任过高，不同意按照约定方式支付违约金。
经审理查明，2013年8月15日，郑州管城区木森木材加工厂与李厚永、张时锋签订《模板购销合同》一份，主要约定：1、李厚永、张时锋购买郑州市管城区木森木材加工厂模板，规格型号：1830mm＊915mm＊13mm（误写为130mm），价格50元／张，结算和价款均以李厚永、张时锋实收数量、日期为准。2、收货三个月后付清50%货款，余款年底结清。如未履约，将按李厚永所签“康桥溪月”工地模板购销合同执行。郑州市管城区木森木材加工厂提供的其与李厚永2013年4月20日签订的模板购销合同写明，“逾期未付货款，按每增加一个月每张模板加收壹元计算”。合同签订后，郑州市管城区木森木材加工厂分别于2013年8月23日、2013年8月28日、2013年9月14日、2013年9月30日，共向李厚永、张时锋供应模板10080张。李厚永、张时锋于2014年1月28日支付货款200000元、2014年5月27日支付货款50000元，余款254000元未付。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的模板买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告未适时足额支付货款构成违约，应按照合同约定承担支付货款及利息的责任。原告要求被告支付货款，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月28日起至实际支付货款时止按月利率2%支付利息，该请求不违反法律规定，又未超出双方合同约定，本院予以准许。被告李厚永辩称其是合同担保人，只同意承担担保责任，但未向本院提供相应证据，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李厚永、张时锋支付原告郑州管城区木森木材加工厂货款254000元，并自2014年5月28日起至实际支付货款时止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告李厚永、张时锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一六年六月九日
书记员 孙君丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执807号
申请执行人:李红军,女，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
李红军与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第56号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼