重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6997号
原告：时效永，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码91370983166602749W。
法定代表人：雷印智，职务不详。
委托诉讼代理人：董红永，系该公司员工。、
委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告时效永诉被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告时效永及其委托诉讼代理人胡健、被告益通公司的委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时效永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费64629.24元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、护理费8100元（100元/天×81天）、误工费19000元（200元/天×95天）、住宿费4360元、交通费3374元、残疾赔偿金23098元、被扶养人生活费2488元、鉴定费1350元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元以及其他必要性开支2000元，共计135449.24元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日8时许，原告受徐州迪尔环保工程有限公司（以下简称迪尔公司）安排在重庆市南川区先锋氧化铝厂做防腐防锈工作时，被被告公司的槽钢击中头部。原告因此受伤后被原告公司的经理周波送到南川区人民医院治疗，经住院治疗81天后出院。2017年5月26日，经南川区司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残，原告伤后的误工时限为95天，护理时限81天，住院伙食补助时限81天。原告受伤后，被告公司未对原告进行赔偿，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告益通公司辩称：1、本案诉讼主体不完整，应将迪尔公司作为本案被告。（2017）渝0119民初5198号生效民事判决认定：2016年6月晓清环保科技股份有限公司（以下简称晓清公司）承包了南川区先锋氧化铝公司75吨锅炉脱硫系统改造工程，而2016年10月21日晓清公司与益通公司签订合同，约定安装电器项目由益通公司负责。迪尔公司作为晓清公司2×75吨锅炉脱硫吸收塔磷片防腐项目另行独立的施工单位。由此可见，迪尔公司违反规定冒险作业导致原告受伤，也造成业主和总承包方晓清公司在益通公司尚未完全履行合同、施工没有结束前提前终止合同，给益通公司造成重大经济损失。同时，根据侵权责任法和工伤保险条例等规定，原告如因工作原因受到伤害，应由用工方迪尔公司承担责任，后再依法进行追偿。因此，应当将迪尔公司作为本案被告。2、原告自己未尽安全保障注意义务，其与迪尔公司管理不善应当共同承担全部责任。益通公司在紧急情况下垫付的63100元应当予以返还。经晓清公司主持，益通公司与迪尔公司召开商议轮流施工作业协调会，原告未经同意不听劝阻强行进入施工现场，与益通公司同时冒险作业。原告和迪尔公司应当承担全部责任，原告向益通公司索取的医疗费等共计63100元也依法应当返还。3、原告诉请的项目和标准不合法。住院伙食补助费标准为30元/天，护理费标准为80元/天，被扶养人生活费、住宿费、交通费、营养费、精神抚慰金以及其他开支不应当支付，残疾赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入标准计算为17876元。综上，原告主张益通公司承担赔偿责任的理由依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日8时许，原告在南川区先锋氧化铝厂工作时，被被告公司施工过程中掉落的槽钢击中头部致伤。原告受伤后被送往南川区人民医院治疗，经住院治疗81天后，于2017年5月11日出院。该院主要诊断为右侧颞叶脑挫裂伤，其他诊断：右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、顶部头皮裂伤、颧弓骨折、右耳外耳挫伤、右眼屈光不正（高度近视）。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；（1）培元通脑胶囊1.8Tid；（2）灯盏生脉胶囊0.36Tid；2、门诊随访。原告受伤后产生住院医疗费63732.24元、门诊医疗费897元（含到重庆、南川等地医院就医），合计64629.24元。2017年5月26日，经重庆市南川区司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第302号、303号司法鉴定意见书，鉴定意见为时效永颅脑损伤属十级伤残。时效永伤后的误工时限为95天，护理时限为81天左右，住院伙食补助时限为81天。司法鉴定产生鉴定费1350元。原告以伤后，未得到各项赔偿为由，诉至本院引起本案纠纷。
王月兰系原告的母亲，1941年1月8日出生。王月兰有包含原告在内的3个成年子女，原告伤残等级鉴定作出时，王月兰已年满七十五周岁。本案诉讼中，原告以2016年度重庆市农村常住居民人均可支配收入11549元作为主张残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准，原告确认原告受伤后被告向原告支付了医疗费49000元、生活费2000元，原告住院期间由儿子和妻子护理。
本院（2017）渝0119民初5198号民事判决经审理查明，2016年10月21日，益通公司与晓清公司签订《南川区先锋氧化铝有限公司4×75T/H锅炉烟气脱硫技改工程安装工程劳务合同》，约定晓清公司将其承包的南川区先锋氧化铝有限公司4×75T/H锅炉烟气脱硫技改工程的安装劳务分包给益通公司。益通公司的承包范围包括烟气系统、设备安装、管道安装、钢构、防腐保温等安装工程及所有电气仪表工程。2017年3月，晓清公司基于益通公司在施工组织、安全文明生产方面存在诸多问题，发包人对益通公司的施工很不满意，要求其更换益通公司等原因，向益通公司发送了关于终止双方签订的《南川区先锋氧化铝有限公司4×75T/H锅炉烟气脱硫技改工程安装工程劳务合同》的函件。
上述事实，有原告提交的医药费用发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、报警记录、证明、户口薄，被告提交的（2017）渝0119民初5198号民事判决书以及庭审中原、被告双方陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告并未举示充分的证据证明益通公司与迪尔公司在晓清公司的主持下召开了轮流作业协调会，其未举示充分证据证明迪尔公司在本案中对原告的受伤应当承担侵权责任，故迪尔公司不应作为被告参加诉讼。被告对其公司在施工过程中掉落的槽钢击伤原告的事实并无异议，其应对原告承担侵权责任。被告也未举示证据证明原告系在益通公司作业期间未经同意不听劝阻强行进入施工现场的事实，故原告对自身损害的发生并无过错。
关于原告的损失应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告受伤后，产生住院医疗费63732.24元、门诊医疗费897元，合计64629.24元。均有医疗费发票佐证，本院予以确认。关于原告的残疾赔偿金计算问题，原告受伤后经鉴定为十级伤残，其母亲已年满75周岁以上且有三个成年子女，故残疾赔偿金应共计为25022.83元（11549元/年×20年×10%=23098元+11549元/年×5年×10%÷3人）。原告受伤后造成了十级伤残，对于原告主张的2000元精神损害抚慰金本院予以支持。原告的住院伙食补助时限经鉴定为81天，原告主张的住院伙食补助费4050元（50元/天×81天），符合法律规定和本地伙食补助标准，本院依法予以支持。关于原告的护理费计算问题，原告主张的护理费标准为100元/天，符合本地实际情况，护理时限经鉴定为81天左右，故对原告主张的护理费8100元（100元/天×81天），本院依法予以支持。关于原告的误工费计算问题，误工时限经鉴定为95天，因原告没有提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院对其要求按照200元/天的标准计算误工费的主张不予支持。其误工费应参照上年度城镇私营单位水利、环境和公共设施管理业标准41759元/年进行计算，为10868.78元（41759元÷365天×95天）。原告受伤后其本人及陪护人员到南川、重庆等地进行就医均会产生一定的交通费用，故本院对原告的交通费酌定为500元。原告主张的营养费1000元因无医疗机构出具的意见参照，本院不予支持。原告主张的住宿费、其他必要性开支，于法无据，本院不予支持。以上款项合计115170.85元。原告受伤后，被告已向原告支付了51000元，原告并未举示证据证明其中2000元为被告在赔偿款之外自愿给予原告的生活费，故抵减该费用后，被告还应向原告支付各项赔偿64170.85元（115170.85元-51000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东益通安装有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告时效永受伤后的各项损失合计64170.85元；
二、驳回原告时效永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半交纳1505元，鉴定费1350元，合计2855元（原告已预交），由原告时效永负担805元，由被告山东益通公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋小亚