wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2464号
原告：陈荣军，男，1984年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江北京，男，1972年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：江桃生，男，1976年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告陈荣军与被告江北京、江桃生买卖合同纠纷一案过程中，原告陈荣军于2016年12月2日以被告已经全部清偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣军撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，原告陈荣军自愿负担。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3521号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建融燕食品有限公司，住永安市贡川镇水东路，组织机构代码：15821970-7。
法定代表人王鹏庚，总经理。
被执行人王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，住福清市。
被执行人杨秀敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住福清市。
被执行人福建融燕食品有限公司、王鹏庚、杨秀敏金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）永民初字第4293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用20110.5元和执行费202元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4293号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊筱芮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13776号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告郑仕福，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈久梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑仕福、陈久梅信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1311号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1268-1号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉阿拉坦敖其尔买卖合同纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第2323号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人阿拉坦敖其尔至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦敖其尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月六日
书记员 魏一然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第514号
原告夏天野，男，1985年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘一锋，男，1965年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告夏天野与被告刘一锋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘一锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏天野撤回对被告刘一锋的起诉。
案件受理费50.00元收取25.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 航
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1851号
申请执行人：高明，女，1980年1月31日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被执行人：天津海堡特光电工程有限公司，住所地天津市和平区荣业大街舒泊花园大酒店4号楼24号。
法定代表人：张晋军，总经理。
本院在执行申请执行人高明与被执行人天津海堡特光电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7259号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 张钦耕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申109号
再审申请人（原审原告）：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人(原审被告)：重庆时报社。住所地：重庆北部新区经开园金山大道**号。
法定代表人：柳祖源，社长。
委托诉讼代理人：赵凌飞，男，该报社工作人员。
再审申请人强大应因与被申请人重庆时报社产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初第05500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，强大应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申109号再审申请人（原审原告）：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(原审被告)：重庆时报社。住所地：重庆北部新区经开园金山大道**号。法定代表人：柳祖源，社长。委托诉讼代理人：赵凌飞，男，该报社工作人员。再审申请人强大应因与被申请人重庆时报社产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初第05500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，强大应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1609号
原告:汪祚枝。
被告:常先军。
被告:怀远县富路达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李长琢，经理。
被告:民安财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：项锡山，经理。
原告汪祚枝诉被告常先军、怀远县富路达汽车运输有限责任公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪祚枝于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪祚枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪祚枝撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告汪祚枝承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年五月十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1609号
原告：汪祚枝。
被告：常先军。
被告：怀远县富路达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李长琢，经理。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：项锡山，经理。
原告汪祚枝诉被告常先军、怀远县富路达汽车运输有限责任公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪祚枝于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪祚枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪祚枝撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告汪祚枝承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年五月十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终774号
上诉人（原审原告）张付中，男，1962年12月8日出生，汉族。
委托代理人李秀提。
被上诉人（原审被告）扶沟县柴岗乡张余集村民委员会。
负责人李保健，该村支书。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶沟县柴岗乡人民政府。住所地：扶沟县。
负责人唐红超，该乡副书记。
委托代理人高冬，该乡副乡长。
上诉人张付中因与被上诉人扶沟县柴岗乡张余集村民委员会、扶沟县柴岗乡人民政府土地补偿款纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人张付中向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张付中申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张付中撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张付中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 周 寒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商修文初字第44号
原告山西榆缆物资销售有限公司，地址太原市迎泽区东岗路156号1幢。
法定代表人马聪，该公司经理。
委托代理人任建中，山西中都律师事务所律师。
被告山西汇泰电气设备有限公司，地址榆次张庆乡张庆村。
法定代表人要耀华，该公司经理。
委托代理人要国华，太原市居民，该公司职工。
原告山西榆缆物资销售有限公司与被告山西汇泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建中、被告的委托代理人要国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原、被告签订了合同编号为销字20140103的“工矿产品购销合同”一份。约定由原告为被告提供质量达到国家标准的“型号为ZR-
YJV-22-8.7／15KV-3*185”的电缆1200米。单价400元／米，总货款人民币48万元。同时对交提货地点、交货时间、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。被告却违约，仅支付货款35万元，余款13万元至今未付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款人民币13万元及逾期付款利息。
被告辩称，原告所诉事实属实，因另一公司答应支付原告，故被告没有支付原告。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订了合同编号为销字20140103的“工矿产品购销合同”一份。约定由原告为被告提供质量达到国家标准的“型号为ZR-
YJV-22-8.7／15KV-3*185”的电缆1200米。单价400元／米，总货款人民币48万元。结算方式为预付全部货款的30%安排生产，付清全部货款发货。同时对交提货地点、交货时间、验收标准等进行了约定。合同签订后，被告陆续支付了35万元，2014年3月25日被告收到货后，余款13万元至今未付。经原告催要未果。
本院确认的上述事实有购销地合同、发货票、以及双方当事人陈述笔录，在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在协商一致后签订的购销合同，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。被告应付清全部货款后，原告发货。2014年3月25日被告收到货后，尚欠原告13万元，被告已构成违约，应赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下
被告山西汇泰电气设备有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告山西榆缆物资销售有限公司货款13万元，并赔偿原告利息损失7800元（从2014年3月25日至2016年3月17日按银行同期贷款利率计算），合计137800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3056元，其他诉讼费140元，诉讼保全费1270元，共计4466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 相文静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执88号
申请执行人柏国银，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人金红玉，女，1960年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人柏胜德妻子。
本院在执行申请执行人柏国银与被执行人柏胜德、金红玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第887号民事判决书，责令被执行人柏胜德、金红玉履行生效法律文书确定的义务，即偿还柏国银借款350011元、负担案件受理费6250元，申请执行费5151元，现查明柏胜德、金红玉确无财产可供执行，无履行能力。现申请执行人柏国银同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第887号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一六年八月三十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1900号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢巧珍，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴序鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市湘桥区。
负责人：林鸿，该公司副总经理。
一审第三人：蒋吉文，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人谢巧珍因与被申请人吴序鹏、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司及一审第三人蒋吉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢巧珍再审申请称：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：谢巧珍实际住院天数330天，医疗费用48875.60元，吴序鹏、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司虽然对治疗的必要性和合理性有异议，却没有提供相关的证据予以反驳，原判决没有按谢巧珍实际支付医疗费进行认定是错误的。原判决以谢巧珍住院63天计算住院伙食补助费没有事实依据，应按照谢巧珍住院330天计算。原判决只按广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定谢巧珍后续治疗的护理期为60天，未计算谢巧珍住院期间330天护理费，完全不顾事实。原判决按广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定谢巧珍后续治疗的误工期为90天，而未计算谢巧珍住院期间330天的误工期，且计算标准没有按照谢巧珍提供的劳动合同和工资收入证明即月收入4500元计算，毫无事实依据。广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见中，对谢巧珍营养费建议900元，对康复费1000元作出评定，而吴序鹏、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司并没有提供证据进行推翻，原判决对营养费和康复费不予认定，丧失公正。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原判决依据谢巧珍提交住院费用清单并结合医生意见、病历、诊断证明等相关证据，核定谢巧珍住院治疗天数应为63天，在此基础上计算其住院期间的医疗费用、伙食补助费，处理并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见中评定谢巧珍护理期为60天，建议护理期内每天配护理人员1名。原判决综合考虑谢巧珍的损伤情况、治疗情况及康复情况，对上述鉴定意见予以采纳，认定谢巧珍的护理天数为60天，并据此计算谢巧珍的护理费用，处理正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原判决综合考虑谢巧珍的损伤情况、治疗情况及康复情况，结合广东韩江法医临床司法鉴定所出具的谢巧珍误工期为90天的鉴定意见，确认谢巧珍的误工期限为90天，处理正确。原判决认为谢巧珍主张其受伤前在潮州市同乐陶瓷进出口有限公司工作，月收入为4500元，但未能提交充分的证据予以证明，对此不予采信，处理正确。
原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”和第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，认为谢巧珍未能提交证据证明有关康复治疗费用已经发生，且医疗机构对谢巧珍的营养费也没有作出明确意见，故对谢巧珍提出的相关诉讼请求不予支持，处理正确。
综上所述，谢巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢巧珍的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2977号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：王晓萍，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告王晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第779号
原告李燕。
被告霍义幸。
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。(以下简称保险公司)
负责人霍为民。
委托代理人黄景样。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员梁嘉莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告霍义幸、被告保险公司的委托代理人黄景样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令两被告连带责任共同赔偿原告交通事故损害赔偿款人民币15139.5元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告霍义幸辩称，被告霍义幸为原告垫付了2000元，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，其他由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在被告保险公司只购买交强险；2.被告保险公司未见肇事车辆的相关证件，请法院依法核实，如无证件或证件过期，则不属于保险责任；3.原告诉求的医疗费无医疗清单核实，且部分医疗费票据无病历佐证；营养费不予认可；误工费仅认可14天，按照最低工资标准计算；原告未达到伤残等级，对精神损害抚慰金不认可；交通费票据不足；新车维修贬值及车辆评估不在保险赔偿范围内，不应由被告保险公司承担。车辆维修费无相应票据证实，无法核实车辆是否已经维修。
本院经审理查明：2015年9月27日21时15分许，被告霍义幸驾驶粤X/FR817号二轮摩托车自南向北方向行驶至105国道2598KM＋600M（顺德立交桥底路段），遇案外人黎月明驾驶轻便摩托车（搭乘原告）自南向北方向行驶至此，两车避让不及发生碰撞，导致原告和黎月明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年9月30日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告霍义幸未与前车保持安全距离及饮酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任；原告与黎月明无违法行为，两人均不负事故责任。
原告受伤于2015年9月27日至10月1日、10月14日在顺德伦教医院门诊治疗，经诊断为全身多处挫擦伤，共支出医疗费3291.5元，医嘱建议休息14天。原告受伤前在佛山市展成建筑装饰设计有限公司从事装修工作。此外，原告乘坐的轻便摩托车在事故中受损，原告为此支付了拖车费80元。后该车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆损失为1255元，原告为此支出评估费213元。
被告霍义幸为粤X/FR817号二轮摩托车的实际支配人，并在被告保险公司处投保了该车的机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），被告保险公司确认事故发生在保险期限内。
另查，本次事故的另一伤者黎月明已另案向本院提起诉讼。
本起事故造成原告的各项损失合共6963元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失6963元，结合另一伤者黎月明的损失情况，因原告各项损失项目均未超出机动车交通事故责任强制保险各赔偿项目的限额，故被告保险公司应承担全部赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。但由于被告霍义幸已为原告垫付了医疗费2000元，该费用视为代被告保险公司垫付，故被告保险公司尚应支付4963元。被告霍义幸垫付的费用可自行向被告保险公司理赔。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告李燕支付赔偿款4963元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89.24元（已减半），由原告李燕负担48.19元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担41.05元。
本判决为终审判决。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目
原告主张
被告霍义幸、保险公司的意见
本院认定及理由
医疗费3291.5元
3291.5元
被告霍义幸、保险公司：医疗费无医疗清单核实，部分医疗费没有病历佐证。另外，被告霍义幸已为原告垫付了医疗费2000元。
原告产生的总医疗费为3291.5元，其中2000元为被告霍义幸垫付。
营养费100元
800元
被告霍义幸、保险公司：缺乏依据，不予认可。
酌定。
误工费1973.5元
5500元
被告霍义幸、保险公司：缺乏依据，应按照最低工资标准计算。
原告从事装修工作，但没有提供充分证据证明其月工资为6250元，本院不予确认。原告的误工费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工年平均工资标准50747元/年计算，医嘱建议原告休息14天，故误工费为1973.5元（50747元/360天×14天）。
交通费50元
500元
被告霍义幸、保险公司：证据不足，诉请金额过高。
原告提供的部分票据与治疗无关，应予以剔除，结合原告的实际情况，本院予以酌定。
精神损害抚慰金0元
3000元
被告霍义幸、保险公司：未因伤致残，诉请缺乏依据，不应支持。
原告没有提供证据证明事故对其造成严重后果，该主张缺乏依据，本院不予以支持。
财产损失（含拖车费、维修费及评估费）1548元
2048元
被告霍义幸、保险公司：贬值损失与评估费不属于保险赔偿范围。维修费无发票佐证，不能证实实际维修费用。
根据拖车费发票、评估费发票以及鉴定结论书确认。至于原告主张的新车贬值损失，首先原告并未提供证据证实贬损情况，其次该损失并不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。
赔偿项目合计
6963元
第5页共6页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保151号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告曾荣莲，女，1981年3月23日生，汉族，住四川省会理县。
被告陈学亮，男，1974年11月29日生，汉族，住四川省会理县。
被告王芸，女，1988年11月5日生，汉族，住四川省会理县。
被告刘显红，女，1971年12月18日生，汉族，住四川省会理县。
被告张天雁，女，1989年12月19日生，汉族，住四川省会理县。
被告会理县坤鑫商贸有限责任公司，住所地：会理县守府路69号。
法定代表人曾荣莲。
本院在审理原告刘广东诉被告曾荣莲、陈学亮、王芸、刘显红、张天雁、会理县坤鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出财产保全申请,要求对被告陈学亮的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为，原告刘广东申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对陈学亮名下的号牌为川WL****的汽车予以查封。
二、查封期间不得转让、赠与、抵押、担保。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨定涛
二〇一六年八月二日
书记员 段明鑫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第381号
申请执行人李崇彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人徐延忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人李崇彬与被执行人徐延忠买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第71号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十月一十五日
书记员 方金涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3128号
罪犯李三明，男，1975年11月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00二年八月二日作出（2002）岳中刑一初第42号刑事判决，认定罪犯李三明犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00五年四月十日、二00七年十月十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年五月、二0一四年一月、二0一五年九月经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年九个月、一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李三明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李三明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年4月16日止）。期执
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初535号
原告：季建辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通兴佳机械有限公司，住所地南通市港闸区通港路56号，统一社会信用代码91320611752013525E。
法定代表人：陆小军，董事长。
委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李林森，男，汉族，系该公司经理。
原告季建辉与被告南通兴佳机械有限公司（以下简称“兴佳公司”）共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季建辉及其委托诉讼代理人张健、朱娅瑜，被告兴佳公司的委托诉讼代理人朱延平、李林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建辉向本院提出诉讼请求：判令对被告预收的属于原、被告按份共有的法定孳息进行分割，并由被告返还属于原告所有的部分人民币711833.99元。事实和理由：原告于2016年5月3日经过司法拍卖程序取得被告位于南通市通港路56号的部分房产。被告在司法拍卖之前，已经将房产向他人出租，并取得2016年5月3日以后的房租共计711833.99元（不含租赁保证金）。被告取得的租金跨越了物权变动日，应当视为双方的按份共有财产，原告有权要求分割并由被告返还原告应得的部分。
被告兴佳公司辩称，原告以变更诉由对同一个法律事实重复诉讼，没有法律依据。在另案一、二审判决书中已经认定被告提前收取租金的行为并无不当，也并未导致原告的财产权利受损。根据买卖不破租赁的原则，被告对租金的取得是合法的，而并非按份共有。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：兴佳公司系南通市港闸区人民法院“（2015）港执字第00615号”案件的被执行人。因其未能履行执行义务，南通市港闸区人民法院决定拍卖其位于南通市港闸区通港路56号的房产、土地及附属物等不动产。为此，南通市港闸区人民法院于2016年3月24日在司法淘宝拍卖网上发布了竞买公告、拍卖公告，同时附有竞买须知、拍卖须知及标的物介绍等提示性文件。上述文件中，详细介绍了拍卖标的物的数量、用途、价格等与拍卖相关的要素，并限定了竞买人的条件。在拍卖公告中所公示的拍卖标的调查情况表载明：“厂区内有16家租赁户，租赁期最长到2020年，而且大部分租金已付。”该拍卖公告中特别提醒有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。在标的物介绍的文件中，拍品现状中租赁情况注明：“16家租赁户，租赁期最长到2020年，而且大部分租金已付。”2016年4月12日，季建辉以17795120元竞得该不动产。南通市港闸区人民法院于2016年5月3日以“（2015）港执字第00615号”执行裁定书确认拍卖的不动产归季建辉所有。
另查明，早在2016年5月3日以前，兴佳公司与南通市港闸区金凤洗涤服务部等承租人签订了房屋租赁合同，将本案所涉的部分房产出租给案外承租人使用。其中最早的租赁合同成立于2007年，最长的租赁期限截止于2020年。兴佳公司提前收取了上述承租人2016年5月3日以后的租金及其他费用共计758833.99元(含保证金47000元)，其中有部分费用被南通市港闸区人民法院提存用于清偿兴佳公司结欠其债权人的债务。
2016年6月7日，为主张案涉租金，季建辉向南通市港闸区人民法院起诉兴佳公司，要求兴佳公司返还不当得利1013871.6元。南通市港闸区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0611民初1220号民事判决，驳回了季建辉的诉讼请求。季建辉不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏06民终3302号民事判决，撤销南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1220号民事判决，判决兴佳公司给付季建辉租户保证金47000元，驳回季建辉的其他诉讼请求。
本院认为，共有是指某项财产有两个或两个以上的权利主体共同享有所有权。形成共有关系应当具有法定的事实或者当事人之间的约定，在本案中，兴佳公司与季建辉就争议租金没有形成共有关系。理由如下：
首先，原、被告双方不是厂房的共有权人。租金属于房屋的法定孳息，房屋共有权人应当对租金享有共同所有权。根据《物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。原告通过法院拍卖取得厂房的所有权，自法院裁定的2016年5月3日起即成为所有权人，同时被告丧失了该厂房的所有权，因此，原、被告之间形成了所有权承继关系，先后成为厂房的单独所有权人，没有对厂房形成共有关系，故无法基于共有人的身份对法定孳息形成共有关系。
其次，租金未约定为共有，按约定应当归被告所有。法定孳息一般以归属于原物的所有人、持有人或者原物的合法占有人为原则，但当事人有约定的，按照约定取得，没有约定或者约定不明的，按照交易习惯取得。本案原、被告之间买卖与普通买卖形成方式存在重大差异，是通过法院强制拍卖程序形成，当事人之间并不直接签订买卖合同，买卖双方的权利义务是以法院在实施拍卖过程中所公示的司法拍卖公告、竞买须知、标的物文件为依据。本案中，拍卖公告等已明确载明被告提前收取了大部分租金，同时提醒竞拍人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，竞买人在提出竞买价格时也应当考虑到了提前收取的租金归被告所有的事实。故拍卖公告实际上已经对租金的归属作出了约定，原告在作出竞买决定时，知晓被告已经提前收取租金的事实而仍然决定购买，其以行为的方式对该约定作出了承诺。如其认为租金的归属应以所有权的转移为依据，则其购买时应当明确提出异议，或者放弃购买，或者降低竞买价格。原告的竞买行为表明其认可了被告提前收取的租金归被告享有的事实，故按照约定被告已经提前收取的租金应当归属于被告。
至于被告提出的原告重复起诉的问题，虽然原告就同一事实已经提起诉讼，法院也已作出裁判，但原告第一次起诉的理由是被告取得租金构成不当得利，而提起本次诉讼的理由要求分割共有物，两次诉讼是基于不同的法律关系和不同的理由，本次诉讼构成了一个新的诉，不属于重复诉讼。
综上，原告与被告既不是厂房的共同所有权人，就被告提前收取的租金没有形成共有关系，而按照约定租金亦应归被告所有，原告以分割共有物为由要求被告支付租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告季建辉的诉讼请求。
案件受理费10918元，减半收取计5459元，保全费4079元，由原告季建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10918元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾 华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第25号
原告：于丽梅，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：陆峰，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，职员，现住长白朝鲜族自治县。
原告于丽梅诉被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员范涛适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告于丽梅到庭参加诉讼，被告陆峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽梅诉称：2012年6月21日，被告向我借款30000元，当时双方约定，被告使用借款10天，但按约定期限到期后，被告没有及时偿还借款，为此我多次向被告催要被告所借款，但被告以种种理由一拖至今无果，无奈我只好起诉到法院，要求被告立即偿还所借30000元。
被告陆峰未出庭，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告应否偿还原告借款30000元。
经审理查明：被告陆峰于2012年6月21日向原告借款30000元并写下欠据一张，约定使用期限为10天。到期后被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款。
经过庭审举证，能够证明上述事实的证据有：
2012年6月21日欠据一份。证明：被告向原告借款30000元的事实。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张被告偿还借款30000元，有被告陆峰给原告出据的欠据予以佐证，本院予以确认。双方约定被告陆峰借款的使用期限为10天，被告逾期未按约定还款，因此被告陆峰应按约定期限偿还原告借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陆峰经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆峰于本判决生效后立即给付原告于丽梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告陆峰减半负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 范涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第94号
原告周某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告芦某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
原告周某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗春廷、被告芦某及其委托代理人刘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年X月X日，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子芦某某（未成年人）。双方在婚姻存续期间因性格不和，故多次为家庭琐事发生争吵，被告酗酒后甚至多无故殴打原告，严重伤害了夫妻感情，经双方亲友多次调解无效。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子芦某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割原、被告位于某市某区某房室（价值约25万元）。4、被告承担诉讼费。
被告芦某辩称，现在与原告住在一起，双方感情没有破裂，孩子还小，希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告周某与被告芦某经人介绍认识并于2006年X月X日登记结婚，婚后生育一子，取名芦某某。2012年9月23日，原、被告因感情纠纷发生口角并报警，派出所民警到场时，被告芦某已经离开。民警告知原告周某可与丈夫加强沟通，并请亲友进行协调。2013年1月15日，原、被告为家庭和睦签订了一个协议，协议约定：1、男女双方不得聚集朋友在家喝酒划拳，一律在外招待。2、男方不得借酒发疯，醉酒后不得骂人、打人，如有违反，座落于某市某区某房屋所有权归女方所有。3、男方每月交给女方生活费、托儿费以及家庭所有开支以及教育资金。2015年8月24日7时50分，原告周某报警称某山庄发生家暴，民警到达现场后，芦某未在家中，经了解系因家庭琐事发生纠纷，周某自称被芦某打伤，民警对周某劝解无果后，告知其通过法律途径解决。当日，原告周某到遵义市第一人民医院就诊，病历记载：主诉：打伤致全身多处疼痛伴头昏1天。患者拒绝行相关辅助检查。医院确诊为多处软组织伤。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
另查明，原告周某系遵义市某建筑安装总公司员工，月收入2300元，被告系贵州省某建设公司下岗职工。原、被告名下共同共有一套房屋位于某区某花园某居X号（产权证号为：遵房权证监字第201010X**。）并以该房作抵押向被告芦某的母亲借款67500元。
上述事实，原告向本院举证了结婚证、两份接处警登记表、病历、夫妻协议，实行向本院举证了照片、房产证、借款协议等证据，本院根据上述证据以及双方的陈述予以认定。原告向本院举证的微信截图照片，因该证据缺少完整性，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方结婚共同生活了九年，并生育一子，说明双方感情基础较好。夫妻之间产生矛盾和纠纷是不可避免的，双方应当互谅互让，加强沟通，共同经营好婚姻。原告以被告酒后打人导致夫妻感情破裂为由，要求离婚。虽然有两次报警记录，一次系起诉前，但另一次系三年前即2012年，且两次警察到现场后被告均已经离开，未能了解产生纠纷的真正原因，庭审中双方也未就纠纷产生的原因进行说明。原告的证据表明夫妻感情存在一定的问题，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告周某的证据不能证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告周某要求与被告芦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻产生矛盾后，双方应当理性解决，而不应当动手打人，被告动手打人是不理智、不正确的做法，该做法必然加深夫妻间的矛盾，让夫妻感情产生裂痕，虽然双方现在感情存在一定的裂痕，但只要被告改正自身的缺点和错误，取得原告的谅解，原告也本着家庭稳定，给孩子创造一个健康的成长环境，宽宏大量、不计前嫌，原、被告二人应该能够创造美好的婚姻生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某自行承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王继霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李碧婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1455号
申请执行人吴金锁，男，1956年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王洪芳，男，1966年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
吴金锁与王洪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初485号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王洪芳于本判决生效之日起15日内归还原告吴金锁借款人民币215000元、支付利息126312.5元并承担自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（已减半收取），由被告王洪芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因王洪芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴金锁向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初485号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初485号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第110号
原告杨俊平。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔玉杰。
被告尉氏县祥通驾驶员培训学校。
负责人张银伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，任总经理。
委托代理人陈俊强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨俊平诉被告崔玉洁、尉氏县祥通驾驶员培训学校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫忠、被告保险公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼，被告崔玉洁、尉氏县祥通驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告崔玉洁驾驶豫B44**学号小型轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至人民路与光明路交叉口，与前方同向行驶杨俊平驾驶的电动三轮车相撞，造成杨俊平右腿韧带断裂等多处损伤和三轮车损害的恶果，经交警部门认定，崔玉洁承担事故的全部责任，杨俊平不承担责任。崔玉洁驾驶的豫B44**学号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由被告崔玉洁和尉氏县祥通驾驶员培训学校承担。为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计96881.09元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、事故认定书一份。证明被告崔玉洁承担事故的全部责任，原告无责任。2、交强险、商业险保单各一份。证明车辆投保情况。3、尉氏县人民医院病历一套。证明原告受伤住院情况。4、住院费票据一张、门诊费票据一张、费用明细总清单一份。证明原告花费情况。5、开封京都法医鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残。6、伤残鉴定费票据一张，证明伤残鉴定花费700元。7、车损评估鉴定书一份、鉴定费票据2张。证明车损情况及评估费用。8、大桥乡马庄村、大桥乡派出所证明一份及杨国庆、凡秀莲的身份证复印件各一张。证明原告父母情况及原告兄妹四人。9、原告儿子许明洋、女儿许丁洋的户口本复印件。10、尉氏县腾飞印刷有限公司营业执照、机构代码证、工资表及证明各一份。11、小西门居委会证明一份。证明杨俊平在尉氏县城居住。12、崔玉洁的驾驶证及豫B44**学号小型轿车的行驶证复印件各一份。13、证人要粉荣的当庭证言一份。证明原告的居住情况。
被告崔玉洁、尉氏县祥通驾驶员培训学校未答辩且未提交证据材料。
被告保险公司辩称，如果属于保险责任，同意在保险范围内合法合理的部分损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。原告部分诉求过高，过高部分应予以扣除。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月4日11时许，崔玉洁驾驶豫B44**学号小型轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至人民路与光明路交叉口，与前方同向行驶杨俊平驾驶的电动三轮车相撞，造成杨俊平受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，崔玉洁承担此事故的全部责任，杨俊平不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗50天，花费医疗费22914.35元，2015年4月13日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告驾驶的电动三轮车经评估车损为1030元，支付评估费100元。
还查明，原告兄妹四人，父亲杨国庆，0945年3月17日生，母亲凡秀莲，1945年2月24日生。原告与丈夫共育有一子一女，儿子许明洋，1999年11月1日生，女儿许丁洋，2007年1月8日生。原告自2013年2月份在县城租房居住至今，自2013年10月至事故发生前原告一直在尉氏县腾飞印刷有限公司工作，工资为50元／天，事故发生后至今原告一直没有上班，公司也未发工资。
另查明，崔玉洁驾驶的豫B44**学号小型轿车实际车主为尉氏县祥通驾驶员培训学校，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万元），交强险和商业三者险保险期间均是自2014年1月4日0时至2015年1月3日24时。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，投保有商业第三者责任险的，根据保险合同的约定，由保险公司在保险限额内承担，仍有不足的，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告杨俊平因本次事故受伤、车辆受损及被告崔玉洁承担事故全部责任有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。原告居住在城镇且主要收入来源于城镇，对原告的相关赔偿标准应以城镇标准计算，被告辩称原告的相关赔偿标准应以农村标准计算，与本院查明的事实不符，不予采纳。原告主张的住院或是补助费、营养费、护理费、误工费计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查原告的实际损失为医疗费22914.35元、住院伙食补助费（49天×30元／天）1470元、营养费（49天×10元／天）490元、误工费（130天×50元／天）6500元、护理费（49天×52元／天）2548元、残疾赔偿金（24391.45元×20年×0.1）48782.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（儿子许明洋6438.12元／年×3年÷2×0.1＋女儿6438.12元／年×10年÷2×0.1＋父亲6438.12元／年×10年÷4×0.1＋母亲6438.12元／年×10年÷4×0.1）7403.84元、车辆损失1030元，原告主张的交通费虽未提供票据，但根据实际情况确已实际发生，本院酌定为500元，原告主张的停车费不是正规票据不予支持，综上原告损失合计为96639.09元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费6500元、护理费2548元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7403.84元、车辆损失1030元、交通费500元，合计81764.74元。原告的剩余损失14874.35元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告崔玉洁及被告尉氏县祥通驾驶员培训学校不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨俊平81764.74元，在商业三者险限额内赔偿原告杨俊平14874.35元。
二、驳回原告杨俊平对被告崔玉洁、被告尉氏县祥通驾驶员培训学校的诉讼请求。
四、驳回原告杨俊平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元、评估费100元、鉴定费700元，共计3022元，由原告杨俊平承担72元，由被告崔玉洁、被告尉氏县祥通驾驶员培训学校承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王子刚
山�省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1022号
申请执行人孙刚，男，1966年7月10日出生，现住淄川区。
被执行人李淑海，男，1966年6月3日出生，现住淄川区。
被执行人谭爱芳，女，1967年10月25日出生，现住淄川区，系被告李淑海的妻子。
本案在执行孙刚诉李淑海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李珊珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申33号
再审申请人（一审原告）何泽某，男，1977年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。
委托代理人杨昭丽某某，广西皓元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）江达庆某某，男，1979年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被申请人（一审被告）江日伟某某，男，1952年3月25日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被申请人（一审被告）蒙山县伟业胶合板厂，住所地：蒙山县汉豪乡汉豪村蒙山县汉豪乡粮所。
负责人江日伟。
上述三被申请人委托代理人，李中禄某某，蒙山148法律服务所法律工作者。
再审申请人何泽某因与被申请人江达庆某某、江日伟某某、蒙山县伟业胶合板厂合伙协议纠纷一案，不服蒙山县（2014）蒙民初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何泽某申请再审称，原审认定双方合伙企业是模板厂是错误的，实际合伙企业是胶合板厂，原审认定事实不清，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。被申请人江达庆某某、江日伟某某、蒙山县伟业胶合板厂认为，再审申请人认为合伙企业是胶合板厂没有事实依据。原判认定事实清楚，处理正确。
本院审查后认为，再审申请人何泽某与被申请人江达庆某某仅是合伙经营模板厂，并没有证据证实双方合伙经营胶合板厂。原判认定事实清楚，处理正确。故再审申请人刘长建的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人何泽某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何泽某的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 周晓楠
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执322号
申请执行人黄风军，男,1964年12月26日出生，甘肃环县人。
申请执行人黄仲杰，男,1992年12月26日出生，甘肃环县人。
被执行人鲁俊琴，女,1971年5月19日出生，甘肃环县人。
被执行人杨蕃儿，女,1994年9月21日出生，甘肃环县人。
申请执行人黄风军、黄仲杰与被执行人鲁俊琴、杨蕃儿婚约财产纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人杨蕃儿自动履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)甘1022民初2308号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年11月3日作出的(2016)甘1022民初2308号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1012-2号
申请执行人：王淑芹。
被执行人：王淑玲。
被执行人：王淑伟。
被执行人：王淑霞。
本案在执行过程中，查明被执行人王淑玲、王淑伟、王淑霞在其父亲住院治疗期间经本院执行已支付部分费用暂无财产可供执行，申请执行人王淑芹提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王淑芹如发现被执行人王淑玲、王淑伟、王淑霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民催4号
申请人：南京亚春化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘浦六路旁，统一社会信用代码91320116075874538Q。
法定代表人：胡杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
权利申报人：中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行。住所地上海市淮海中路**号。
负责人：袁晓玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：过继桦（系工行上海市卢湾支行职工），男，1961年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建华（系工行上海市卢湾支行职工），男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市卢湾区，代理权限为特别授权。
申请人南京亚春化工有限公司因票号为10400052/26088408的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年10月12日向中国银行义马支行发出停止支付通知书，现权利申报人中国工商银行股份有限公司上海市金钟支行在得知本案情况后，已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人南京亚春化工有限公司承担。
审判员 刘迎宾
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 翼
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第236号
上诉人（原审被告）：薛某丰，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇薛陇一村沟仔底小区二巷*号，现住潮安区庵埠镇薛陇村丰辉印务工厂。
委托代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某珊，女，1975年3月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇薛陇一村沟仔底小区二巷*号。
委托代理人：俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人薛某丰与被上诉人蔡某珊婚姻家庭纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字�248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡某珊与薛某丰于2014年7月3日签订离婚协议书并办理了离婚登记。协议书对双方离婚、子女抚养及共同财产、共同债权债务的分配进行了约定，双方对签订协议书及协议书的内容均无异议。协议书中第二条约定：儿子薛某智、薛某归乙方（原告蔡某珊）抚养，但二个儿子的户口不迁出，随甲方（被告薛某丰）一起。甲方每月支付抚养人民币5000元至儿子满十八周岁止，于每月的5号前支付给乙方或汇到乙方指定的银行账号。第四条约定：夫妻双方确认夫妻关系存续期间共同财产的处理：1、位于薛一工业区用于制版经营的集体土地（面积1.33亩）和村分配的生活用地（八个人口份额，每个份额26平方米），在儿子薛某智年满23周岁时归其所有。二个儿子长大�人后，有能力接手潮安县丰辉印务生意，甲方应放权让其经营。2、位于潮安县城腾瑞世纪家园某幢xxx号（面积173.58平方米）的房产一套归乙方所有。3、粤UXX**号别克轿车、粤DXX**号奔驰轿车、粤Dxxx**号本田轿车共三辆归甲方所有，如需过户，乙方应协助甲方办理过户手续；粤UXX**号日产轿车一辆归乙方所有。4、其它各自名下的财产归各自所有。第五条、甲方给予乙方一次性经济补助人民币200000元，该款应于2014年8月30日前付清。第六条、夫妻存续关系期间的债权债务及房产按揭贷款全部由甲方享有和承担。第七条、本协议由广东正冉律师事务所根据甲、乙双方提供的情况及双方自愿协商一致的结果代书，业经甲、乙双方确认无误。任何一方当事人提供情况不真实或隐瞒、转移财产产生的法律责任由当事人自行承担。九、本协议一式三份，双方各执一份，一份登记机�存档。自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。代书人：沈某贤。2015年4月21日蔡某珊以薛某丰未履行离婚协议为由提起诉讼，请求判令：薛某丰履行离婚协议，支付离婚补偿人民币20万元及利息约1万元（暂计至2015年4月20日）。
原审法院认为：蔡某珊与薛某丰于2014年7月3日签订离婚协议书，并于同日办理了离婚登记，双方对该协议书的内容均予以确认，是真实意思的表示，根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，该协议书应受法律保护，该协议书约定自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，现双方均已领取了离婚证，该协议书已成立生效，原、被告均应按约履行该协议�薛某丰自认至庭审时仍未依约履行支付20万元经济补偿金的义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条关于“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”的规定，对原告要求被告支付补偿金利息的请求，法院予以支持。关于双方争议的两个小车位，因双方均未能提供车位的物权凭证，法院不予采信。薛某丰答辩要求变更两个孩子的抚养权以及10万元的债权问题，不属于本案处理的范围，不予合并作出处理。原审法院判决：被告薛某丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡某珊人民币200000元并赔偿该款的利息（自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
宣判后，薛某丰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的诉请；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定事实错误。上诉人已经支付了10万元，并非从未支付经济补偿。上诉人未支付余额是因为离婚时双方约定了除潮安区城腾瑞世纪家园某幢xxx号房产及粤UXX**号日产轿车归被上诉人所有外，其余财产归上诉人所有。被上诉人不履行义务将其名下的两个车位移交给上诉人，并配合上诉人办理过户手续，经多次交涉无果，并非上诉人不支付。原审法院仅对20万元经济补偿进行认定，对已经支付的10万元及小区车位未一并处理错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
蔡某珊辩称：上诉人上诉请�没有事实和法律依据，请予以驳回，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提出新证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，本案为婚姻家庭纠纷。本案争议焦点为：上诉人薛某丰是否应该依约履行支付被上诉人蔡某珊20万元经济补偿金的义务。
上诉人薛某丰主张其已付还蔡某珊10万元的经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，上诉人薛某丰没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。上诉人还主张因被上诉人未按约定归还两个车位产权，其才未履行付还另外10万元经济补偿金的义务，对此，因双方均未能提供车位的物权凭证，原审法院不予采信并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决�定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。上诉人薛某丰提出的上诉请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人薛某丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 冯泽冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄毅然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更566号
罪犯李大永。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年1月13日作出（2007）行刑初字第120号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李大永有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李大永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次，考核记功3次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李大永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李大永减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7272号
原告王有香，女，汉族，住址长海县大产山岛镇。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王有香与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有香的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有香诉称，我方于2013年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为699,766元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月2日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,357.52元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月17日，原告王有香与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为699,766元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋。但至2015年10月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月2日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月2日的违约金22,357.52元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王有香自2015年10月5日起至2017年7月2日止逾期办理房屋权属登记的的违约金22,357.52元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初870号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人刘云，男，1977年7月26日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
委托代理人王伟，男，987年8月22日出生，住四川省蒲江县，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行职工。
被告李金润，男，1971年3月16日出生，住四川省蒲江县。
被告张凤莲，女，1972年6月30日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与被告李金润、张凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行撤回起诉。
本案受理费160元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行负担。
审判员 黄玉彬
二〇一六年三月十六日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初870号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人刘云。
委托代理人王伟。
被告李金润。
被告张凤莲。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与被告李金润、张凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行撤回起诉。
本案受理费160元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行负担。
审判员 黄玉彬
二〇一六年三月十六日
书记员 孙敏婕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4292号
原告徐宏斌，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告徐宏斌与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏斌的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏斌诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金11750.96元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐宏斌与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以430438元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢1单元30层13002号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为430438元×1日×万分之一计43.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐宏斌逾期交房期间的违约金43.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 玫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402执恢22号
申请执行人：方俊康，女，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
申请执行人：俞娜，女，住安徽省淮南市大通区，身份证号,******************。
申请执行人：俞奇，男，住安徽省淮南市大通区上，身份证号码******************。
被执行人：方月山，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
被执行人：陈文好，男，1970年5月23日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省定远县，住所地安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
被执行人：殳国远，男，1965年12月13日生，汉族，农民，住安徽省怀远县马城镇，身份证号码******************。
被执行人：王庆跃，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。
被执行人：淮南市伟力混凝土有限公司（以下简称淮南伟力公司），机构代码77281068-7，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路。
法定代表人：赵树刚，该公司经理。
本院在执行俞敬早与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案中，因俞敬早死亡，变更其继承人方俊康、俞娜、俞奇为申请执行人。本案标的额为801228.37元，已执行208478.86元。其中被执行人陈文好应付赔偿款176924.86元，已付赔偿款159575元后，申请执行人同意被执行人陈文好在本案中已履行义务完毕。关于其余被执行人，由于经查，未查到有财产可供执行；申请执行人未能提供有财产可供执行的线索；2018年6月6日与申请执行人谈话中，其同意终结本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 张宏彬
审判员 方乃光
二〇一八年六月八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖0402执恢22号之五
王庆跃：
本院于2017年12月12日恢复执行申请执行人方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
联系人：宫法官联系电话0554-251****
本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段
安徽省淮南市大通区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖0402执恢22号之三
陈文好：
本院于2017年12月12日恢复执行申请执行人方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
联系人：宫法官联系电话0554-251****
本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段
安徽省淮南市大通区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖0402执恢22号之四
殳国远：
本院于2017年12月12日恢复执行申请执行人方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
联系人：宫法官联系电话0554-251****
本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段
安徽省淮南市大通区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖0402执恢22号之二
方月山：
本院于2017年12月12日恢复执行申请执行人方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
联系人：宫法官联系电话0554-251****
本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段
安徽省淮南市大通区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖0402执恢22号之一
淮南市伟力混凝土有限公司：
本院于2017年12月12日恢复执行申请执行人方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复方俊康、俞奇、俞娜与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
联系人：宫法官联系电话0554-251****
本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2375号
原告晏某甲。
委托代理人马燕，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。
委托代理人范孟兰，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。
被告王某。
被告晏某乙。
原告晏某甲与被告王某、晏某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告晏某甲及其委托代理人马燕、范孟兰、被告王某、晏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称：原告与被告王某系母女关系，与被告晏某乙系兄妹关系。原告父亲晏邦华于2005年12月2日病故，留下三处房产，分别位于贵阳市花溪区朝阳村4栋四单元4幢01层1号（建筑面积为52.34平方米）、贵阳市花溪区朝阳村4栋四单元107号4幢01层107号（建筑面积为98.58平方米）、贵阳市花溪区清溪路贵州大学11栋011幢01层211号（建筑面积为48.38平方米）。由于父亲在生前未留遗嘱，该房产一直未予分割，最近被告在未通知原告的情况下将房产挂牌出售，原告就此与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1.确认以下房产原告继承六分之一的份额（价值约153550元）：（1）贵阳市花溪区朝阳村4栋四单元4幢01层1号，建筑面积52.34平方米；（2）贵阳市花溪区朝阳村4栋四单元107号4幢01层107号，建筑面积98.58平方米；（3）贵阳市花溪区清溪路贵州大学11栋011幢01层211号，建筑面积48.38平方米；2.二被告支付2005年至2015年的租金共计120000元；3.被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告王某辩称：由于原告拒绝拆迁的行为，造成200万元征收补偿款的损失，原告应该赔偿我。
被告晏某乙辩称：原告不具备参与分割父亲晏邦华遗产的资格。原告经济上从未赡养父母，从情感上更未善待父母，经常言语攻击诋毁父母，致使父母精神和身体上造成伤害，对于口头承诺每月给被告500元作为住房租金，承诺的房屋门面租金从来不兑现。父亲于2005年12月去世，至今已过十年，原告诉请超过诉讼时效。原告不尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或少分。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王某系母女关系，与被告晏某乙系兄妹关系，原告父亲晏邦华于2005年12月2日死亡，晏邦华生前在与被告王某的夫妻关系存续期间对以下三套房屋享有所有权：1.位于贵阳市花溪区朝阳村4栋四单元4幢01层1号（建筑面积为52.34平方米），房屋所有权人登记为被告王某；2.位于贵阳市花溪区朝阳村4栋四单元107号4幢01层107号（建筑面积为98.58平方米），房屋所有权人登记为被告王某；3.位于贵阳市花溪区清溪路贵州大学11栋011幢01层211号（建筑面积为48.38平方米），房屋所有权人登记为晏邦华。晏邦华死亡后未立遗嘱，上述三套房屋至今未予继承分割，现原告诉至本院，请求如前。另查明，除本案原告及二被告外，晏邦华无其他继承人。
上述事实，有已经庭审质证的各方当事人陈述及原、被告的身份证、房屋所有权登记信息表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，未立有遗嘱的，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争三套房屋系晏邦华与被告王某在夫妻关系存续期间所得，应为该二人的夫妻共同共有财产，在晏邦华死亡后，被告王某对该三套房屋各享有二分之一的所有权，剩余二分之一的所有权由晏邦华的法定继承人即原告晏某甲、被告王某及被告晏某乙各依法平均分割。综上，原告晏某甲、被告晏某乙对该三套房屋依法各享有六分之一的继承权，被告王某对该三套房屋依法享有三分之二的继承权。针对原告要求被告支付租金的主张，因无相关证据佐证且无法律依据，本院不予支持。针对提出的原告尚欠被告晏某乙借款及已分得相应征收补偿款的抗辩，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查。针对被告提出的原告未尽赡养义务的主张，因未提供证据佐证，本院不予采信。针对被告提出的诉讼时效抗辩，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，诉争三套房屋作为遗产至今未予分割，故该继承权纠纷的两年诉讼时效未开始起算，且原告的起诉亦未超过二十年的最长诉讼时效，故本院对被告的该抗辩不予确认。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告晏某甲对位于贵阳市花溪区朝阳村4栋四单元4幢01层1号（建筑面积为52.34平方米）的房屋、位于贵阳市花溪区朝阳村4栋四单元107号4幢01层107号（建筑面积为98.58平方米）的房屋、位于贵阳市花溪区清溪路贵州大学11栋011幢01层211号（建筑面积为48.38平方米）的房屋各享有六分之一的继承权；
二、驳回原告晏某甲的其余诉讼请求。
案件受理费3372元，减半收取1686元，保全费1257.75元，由被告王某、晏某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 成元媛
第1页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5046号
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，统一社会信用代码915000005771998351。
负责人：母四明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地本区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月2日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司诉称：2012年起，原告陆续为被告提供活动板房。2016年7月1日，原被告签订《协议》约定，截止2016年6月27日，被告尚欠原告货款7万元，经双方协商一致同意结算货款为6万元，由被告委托案外人在签订协议后的3日内付款。但协议签订后，原告至今未收到货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告给付原告货款6万元，并从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清时为止。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月1日，原被告签订《协议》1份，主要载明：1、截止2016年6月27日，被告尚欠原告货款7万元；2、原被告双方一致同意结算货款为6万元；3、协议签订之日3日内，被告为原告办理货款支付手续，委托建设单位采取中渝物业发展有限公司向原告支付6万元。
上述事实，有协议、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，原被告签订协议1份，明确了债权人名称、欠款的金额、性质等内容，加之被告未出庭，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃权利，故应认定原被告双方存在真实的买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。关于被告应给付的金额，协议中明确为6万元，因被告未能提供相反证据，本院对原告的该项主张予以认可，故对原告要求被告支付原告货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告明确为协议签订之日3日内为原告办理货款支付手续，但被告至今未履行该义务，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算时间，本院根据协议的约定，酌情调整为2016年7月5日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司货款6万元及逾期利息（计算标准：以6万元为基数，从2016年7月5日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费减半收取671元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 渝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00212号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
被告范伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告范伟借款合同纠纷一案中，原告中国银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告范伟的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告中国银行襄阳分行自愿以其所有的北京牌轿车一辆（车辆识别代号为LNBSCCAH2EF028394）作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告中国银行襄阳分行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告范伟的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告中国银行襄阳分行所有的北京牌轿车一辆（车辆识别代号为LNBSCCAH2EF028394）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖玉梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2495号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人杨某，该单位员工。特别授权。
被告张某甲。
被告曹某。
被告张某乙。
被告陈某。
被告徐某。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告孔某。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告张某甲、曹某、张某乙、陈某、徐某、张某丙、张某丁、孔某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人杨某，被告张某甲、张某乙、徐某、张某丁到庭参加了的诉讼，被告曹某、陈某、张某丙、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告张某甲分别于2015年3月9日、2015年10月16日、2015年10月22日向我行贷款共计40万元，由被告张某乙、徐某、张某丁提供连带责任担保。被告曹某、陈某、张某丙、孔某分别为借款人张某甲、保证人张某乙、徐某、张某丁的配偶，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张某甲未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，原告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息至今未还。原告遂起诉至法院，请求判令：被告张某甲偿还借款37.6万元及利息；被告曹某、张某乙、陈某、徐某、张某丙、张某丁、孔某对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由八被告承担。
被告张某甲、张某乙、徐某、张某丁辩称，借款和担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告曹某、陈某、张某丙、孔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告张某甲与曹某、被告张某乙与陈某、被告徐某与张某丙、被告张某丁与孔某系四对夫妻。2014年2月8日，被告张某甲因购买日用百货向原告申请授信贷款40万元，期限24个月；被告曹某签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任。2014年3月18日，原告某银行与被告张某甲、张某乙、徐某、张某丁签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月18日起至2016年2月7日止，在原告处发生的借款债务最高余额160万元，提供最高额担保；其中被告张某甲因购买日用百货需要借款40万元；借款期限为合同约定的期限内循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；被告张某乙、徐某、张某丁作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约分别于2015年3月9日、2015年10月16日、2015年10月22日向被告张某甲发放了10万元、6万元、24万元三笔贷款，其中第一笔贷款于2016年2月5日到期，借款利率为7.58‰；后两笔贷款于2016年2月7日到期，借款利率为6.52‰。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告张某甲仅偿还了部分本息，下剩本金及利息至今未还。原告遂诉来本院，依法请求判令：被告张某甲偿还借款37.6万元及利息；被告曹某、张某乙、陈某、徐某、张某丙、张某丁、孔某对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由八被告承担。
另查明，经中国银监会山东监管局（批复），某银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告某银行提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、财产共有人还款承诺书、贷款情况说明、中国银监会山东监管局（批复）及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某银行与被告张某甲、张某乙、徐某、张某丁签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告张某甲未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张某乙、徐某、张某丁作为联保小组成员，应依约承担连带清偿责任。被告曹某作为被告张某甲的配偶，应依据借款人配偶还款承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告陈某、张某丙、孔某虽然是保证人张某乙、徐某、张某丁的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人收取经济利益用于家庭生活，该保证责任应认定为被告张某乙、徐某、张某丁的个人债务，故原告要求被告陈某、张某丙、孔某承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、曹某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司本金36.7万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告张某乙、徐某、张某丁对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3470元，由被告张某甲、曹某、张某乙、徐某、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年九月二十日
书记员 宫贤慧
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初284号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月1日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、沈晓燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与陈某均系昌邑市“某某火锅食府”职工，二人因工作琐事产生纠纷，经饭店方面调解处理，陈某之子韩某对处理结果不满。2017年2月4日17时许，韩某到“某某火锅食府”讨要说法，后被告人张某甲的丈夫于某甲亦来到现场，韩某与于某甲发生厮打。在此期间，被告人张某甲认为陈某“拉偏架”，遂持拖把杆打伤陈某，致其左侧胸腔积血、左侧第8、9肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，陈某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
在案件审理期间，被告人张某甲与陈某达成协议，陈某自愿放弃全部赔偿请求，并对被告人张某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、协议书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某、张某乙、于某甲、王某、于某乙、于某丙的证言，被害人陈某的陈述以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张某甲具有自首情节，且已取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝晓红
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第450号
申请执行人周建军，男，汉族，个体。
被执行人刘志军，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第75号民事判决书，责令被执行人刘志军履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人刘志军下落不明且无可供执行财产，申请人周建鹏无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第3号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被梨树县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月3日以梨检刑诉（2013）第447号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年9月24日20时许，被告人刘某酒后因其朋友于某手被刀划伤，便到梨树县沈洋镇卫生院进行包扎，被告人刘某无故手持砍刀威逼恐吓副院长郭某某及其他医护人员，让其为于某手部进行包扎，致使在场工作人员受到严重惊吓，郭某某在与被告人刘某夺刀过程中手被划伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某的供述，被害人陈某某、郭某某的陈述，证人吴某某、杨某、申某某、于某、李某某、黄某某的证言，扣押物品清单，拍照图片，沈洋镇卫生院监控录像截图，门诊病历手册，超声检查报告单，光盘，协议书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2013年9月24日20时许，被告人刘某酒后因其朋友于某手被刀划伤，便到梨树县沈洋镇卫生院进行包扎，被告人刘某无故手持砍刀威逼恐吓副院长郭某某及其他医护人员，让其为于某手部进行包扎，致使在场工作人员受到严重惊吓，郭某某在与被告人刘某夺刀过程中手被划伤。民事赔偿部分，双方自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品清单、拍照图片，证明案发后公安机关将被告人刘某持有的砍刀一把予以扣押并拍照。
2、沈洋镇卫生院监控录像截图、光盘，证明案发后公安机关调取沈洋镇卫生院监控录像、并制成光盘。证明被告人刘某持刀威逼医务人员的经过。
3、门诊病历手册、超声检查报告单，证明被害人陈某某因受到惊吓到医院检查治疗。
4、协议书，证明双方就民事赔偿部分自行达成和解协议，并表示不再追究刘某的责任。
5、抓获经过，证明案发后公安机关在案发现场将被告人刘某抓获。
6、证人黄某某、李某某、申某某、于某的证言，证实同刘某在一起喝酒，吃饭后，于某的手被刀划伤，几人共同一起到卫生院包扎，因医生不及时进行处置，刘某将值班医生揪住脖领到处置室进行包扎，后刘某被医生摁倒，之后派出所来人将刘某带走的经过。
7、证人杨某、吴某某的证言，证实案发当晚有几个人到卫生院，其中一个人手里拎着砍刀，强行将值班医生郭某某、护士陈某某带往处置室的经过。
8、被害人郭某某、陈某某的陈述，证明案发当晚二人在卫生院值班时，到医院来几个人，其中一人手里拎着砍刀，将药房的门推开后强行将二人带到处置室对一人的手部进行包扎，后郭某某将拎刀的人制服摁倒在地报警的经过。
9、被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人刘某持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节及民事部分已赔偿，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 张红梅