wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4661号
上诉人（原审原告）：马玉明。
上诉人（原审原告）：张岩军。
共同委托诉讼代理人：满君。
被上诉人（原审被告）林建文。
委托诉讼代理人：严梓航。
上诉人马玉明、张岩军因与被上诉人林建文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区（2016）新0109民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人马玉明、张岩军共同委托代理人满君，被上诉人林建文的委托代理人严梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马玉明、张岩军上诉请求称：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即林建文将所承包荒地恢复原状，将垃圾清运干净，并承担清运垃圾期间所产生的土地承包费18750元；2、一、二审案件诉讼费用由林建文承担。事实理由：我将涉案土地于2014年12月7日转包给被上诉人。我们双方的土地承包合同纠纷直至2015年12月25日经法院二审判决。故自2014年12月7日至2015年12月25日期间，被上诉人一直在使用涉案土地。而至今被上诉人未将土地上的垃圾清运干净，导致我无法使用土地。故请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人林建文答辩称，上诉人转包给我的土地本来就是荒地，在转给我之前就已荒置了近10年之久，地上本身就有一些垃圾和石块。合同解除时仍然是这个状态，没有上诉人所称的建筑垃圾。并且，解除合同时，上诉人也没有提出土地上存在建筑垃圾。故所谓的建筑垃圾和我没有任何关系。上诉人的上诉主张不成立，请法院驳回。
上诉人马玉明、张岩军向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令林建文对所承包的荒地恢复原状，即将垃圾清运干净；2、依法判令林建文承担在清运垃圾期间所产生的土地承包费每年18750元（时间2015年12月28日至2016年12月28日）；3、本案的诉讼费用由林建文承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，张岩军、马玉明与米东区长山子镇碱梁村村民委员会签订一份《承包土地协议书》，合同约定：米东区长山子镇碱梁村村民委员会将东碱梁戈荒坡地26亩承包给张岩军、马玉明使用，承包年限40年，从2014年8月至2054年8月。2014年12月7日，张岩军、马玉明、林建文及米东区长山子镇碱梁村村民委员会签订一份《土地转包合同》，合同约定:张岩军、马玉明将其从米东区长山子镇碱梁村村民委员会承包的10.5亩荒地（四至界限为东至甘漠公路，南至马福成地界，西至小动物实验厂耕地，北至小动物实验厂界沟）转包给林建文；承包期限自2014年12月7日至2054年8月20日；转包价款：750000元，合同签订之日，林建文向张岩军、马玉明首付100000元订金，到2015年6月20日付250000元，剩余400000元于2015年12月20日一次性向张岩军、马玉明付清；土地承包费：林建文在承包土地后，向米东区长山子镇碱梁村村民委员会交纳土地承包费，前5年每年每亩承包费100元，中20年每年每亩收承包费200元，后15年每年每亩收承包费300元，前5年一次交清5年的承包费，后每5年交一次承包费。协议履行期间内,有一方违约,则违约方应向守约方承担本协议约定的违约责任,违约金为转包费总额的30%,或损失超过违约金,按实际损失赔偿。2014年12月7日，林建文给付张岩军、马玉明转包费100000元。合同签订后张岩军、马玉明将转包土地交付林建文使用。2015年4月21日，林建文给付米东区长山子镇碱梁村村民委员会前5年的土地承包费5250元。2015年8月10日张岩军、马玉明以林建文拒不支付第二期转包款250000元为由将林建文诉至法院,要求解除合同、赔偿损失35700元并支付违约金50000元。庭审过程中林建文提出反诉，要求解除合同，退还转包款100000元，退还土地承包费5250元，支付违约金30000元并赔偿损失15620元。米东区人民法院于2015年12月28日作出（2015）米东民三初字第41号民事判决书，认定林建文未按期给付转包费已构成违约及双方的合同已履行部分为2014年12月7日至2015年12月28日。遂判令解除双方签订的《土地转包合同》，由张岩军、马玉明返还林建文转包费60035.86元。后张岩军、马玉明不服一审判决提出上诉，2016年4月22日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
张岩军、马玉明未在前述一审解除合同诉讼中提出清理垃圾事宜。
一审法院认为：张岩军、马玉明与林建文解除合同的诉讼请求已经法院生效民事判决书确认，且生效判决书确认双方的合同已履行部分为2014年12月7日至2015年12月28日，对此事实庭审中双方均无异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张岩军、马玉明主张要求林建文对承包土地恢复原状即将土地上的垃圾清理干净并承担清理垃圾期间的承包费损失的诉讼请求，根据谁主张谁举证的举证规则，张岩军、马玉明应负有举证责任。庭审中张岩军、马玉明提供了现场照片5张，用于证实其诉讼主张。但张岩军、马玉明提供的该组照片只能反映出土地上存在部分垃圾，无法证实土地原状和现场垃圾形成的具体时间。由于涉案土地为荒地，双方在合同签订后交接土地时未对现场状况进行记录、拍照或公证等方式保存证据，且2015年12月28日双方合同解除后土地应由张岩军、马玉明自行负责管理，至今已有半年多的时间。现张岩军、马玉明未能提供现场垃圾是在双方合同解除前张岩军、马玉明转包期间形成的相关证据，张岩军、马玉明应当承担举证不能的不利法律后果。故张岩军、马玉明要求林建文对承包的土地恢复原状即将垃圾清理干净并承担清理期间承包费损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张岩军、马玉明对林建文的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张岩军、马玉明围绕上诉请求依法提交了照片一组，证明涉案土地上仍存放建筑垃圾的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人林建文对该组照片不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张负有提供证据的义务。如不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人主张由被上诉人承担清运垃圾并赔偿损失的责任，则需证明在双方解除合同之时，即被上诉人返还土地之前，该垃圾即已存在的事实。对此，上诉人在二审中提供的照片形成于二审庭审前十五日，不能证明土地在解除合同时的状况。故上诉人对其主张未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268.75元（上诉人张岩军、马玉明已预交），由上诉人张岩军、马玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年二月十日
书记员 谢晓朦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04014号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱莹亮。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人朱莹亮，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5496号
原告：方光明，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省富阳区。
被告：沈德荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人:颜伟新、李晔帆（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
原告方光明诉被告沈德荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理,原告方光明、被告沈德荣委托诉讼代理人颜伟新、李晔帆（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光明向法院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告货款29600元，并支付自2015年2月19日至款项付清日的利息(暂计至2016年12月19日的利息为3527元，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算(年利率6.5%))；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木材，共计货款89600元，被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，承诺2015年2月18日前付清货款。嗣后，被告仅支付货款60000元，剩余货款29600元，经多次催讨未果。
被告沈德荣称辩，被告方在2015年2月17日向原告方账户汇款60000元，4月14日又汇款112300元，4月24日汇款82400元，共支付254700元。254700元减去89600元后的余款165100元，原告既没有供货，原告应当将多收取的165100元返还给被告，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、2015年2月9日被告出具的欠条，被告对欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案在庭审中，被告向法庭提供了银行交易明细打印件2份，浙江省农村信用社业务凭证原件1份，证明：在2015年2月17日，被告向原告汇款60000元，在2015年4月14日向原告汇款112300元，2015年4月24日向原告汇款82400元，共支付254700元，扣除89600元后，余款165100元为预付款。
原告对被告的上述证据的质证意见为：确实收到被告的全部货款，但其中2015年4月14日的112300元，2015年4月24日的82400元，为另外两笔木材的交易金额，理由是：1、现在要木材交易不需要预付款；2、预付款通常为整数，如100000元、200000元，不可能是112300元和82400元带了尾数。同时，当庭提供了其自己的一个记帐明细本，证明在2015年4月13日销售给被告木材61.72298立方米，单价1820元为112300元；4月21日、22日销售给被告木材为两车，计82400元。
被告的反驳意见为，不能光凭原告在自己的笔记本上记录的事实作为被告向原告欠款的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期木材买卖业务关系，2015年2月9日向原告出具欠条一份，其上载明，向原告方光明购杉木条50.967方，共计货款89600元，并承诺2015年2月18日前付清货款。嗣后，被告于2015年2月17日支付货款60000元，剩余货款29600元，经多次催讨未果。另认定，2015年4月14日向原告汇款112300元，2015年4月24日向原告汇款82400元，为另外两笔木材交易，与本案无关。
本院认为，综观本案，原告、被告系长期木材口头买卖合同关系，2015年2月9日（被告出具欠条）后，被告确实向原告汇出过60000元，112300元和82400元，除第一笔60000元是归还89600元欠款外，其余两笔为另外两笔单独交易的生意，理由为，现在的木材交易为卖方市场，且交易木材为通用商品，买受方根本无需支付预付款；其次，退一步讲有预付款存在，通常也是100000元、200000元的整数，不可能是112300元和82400元带了尾数预付款；再次，原告的记帐明细本是被告在庭审中突然向法庭提供汇款凭证后提出的，其内容包含交易数量、进价、卖出价、运费、利润等，不可能有事先的准备，具有较高的可信度，最后，在庭审结束后，法官通过被告委托代理人口头传唤被告在两天内到法院陈述交易过程，但被告拒不到庭。据此，本院确认被告在2015年2月9日出具的欠条89600元中，只归还了60000元，尚欠原告货款29600元，故对原告要求被告归还29600元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款损失，自欠条承诺的付款之日的下一日（2015年2月19日）起，以29600元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈德荣于本判决生效之日起七日内支付原告方光明货款29600元；
二、被告沈德荣于本判决生效之日起七日内支付原告方光明逾期付款损失：以29600元为基数，自2015年2月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告沈德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年二月十三日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初803号
原告：李红松，女。
委托代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告李红松与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红松撤回起诉。
案件受理费803元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年六月一日
书记员 于志远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7073号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：童晟、陆婷，原告单位员工。
被告：义乌市玉福祥文化传媒有限公司，住所地：义乌市稠城街道通惠门八街9-1号。
法定代表人：蒋雪珍，总经理。
被告：蒋雪珍，经商。送达地址：义乌市稠城街道通惠门八街9-1号。
被告：蒋益政，经商。送达地址：义乌市稠城街道通惠门八街9-1号。
被告：义乌市依薇假发厂，经营场所：义乌市江东街道下湾村一区**幢*号。送达地址：义乌市稠城街道市场路5弄23号，
经营者：陈英，女，1967年8月31日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道市场路*弄**号。
被告：陈英，经商。
被告：吴军兵，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市玉福祥文化传媒有限公司（以下简称玉福祥公司）、义乌市依薇假发厂（以下简称依薇假发）、蒋雪珍、蒋益政、陈英、吴军兵金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告玉福祥公司立即归还本金300万元�利息200187.61元，共计3200187.61元（利息从2015年3月21日计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告蒋雪珍、蒋益政、义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月22日，被告蒋雪珍、蒋益政与原告签订编号为2012年证字第14035号《最高额保证合同》一份，约定其为被告玉福祥公司于2012年8月22日至2017年8月22日期间在原告处的融资在最高额为2000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括�债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在原告最高余额内。保证期间二年。
2014年8月14日，被告陈英与原告签订编号为2014年证字第14041号《最高额保证合同》一份，约定其为被告玉福祥公司于2014年8月14日至2019年8月13日期间在原告处的融资在最高额为400万元内提供连带责任保证担保。其他约定内容同上。
2014年8月14日，被告吴军兵与原告签订编号为2014年证字第14042号《最高额保证合同》一份，约定其为被告玉福祥公司于2014年8月14日至2019年8月13日期间在原告处的融资在最高额为400万元内提供连带责任保证担保。其他约定内容同上。
2014年8月14日，被告依薇假发与原告签订编号为2014年证字第14043号《最高额保证合同》一份，约定其为被告玉福祥公司于2014年8月14日至2019年8月13日期间在原告处的融资在最高额为400万元内提供连带责任保证担保。其他约定内容同上。
2014年8月20日，原告与被告玉福祥公司签订了编号为2014年义乌字第2952号的《小企业借款合同》一份，约定被告玉福祥公司向原告借款300万元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月13日，借款利率为年利率7.2%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按约定借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回全部未到期的借款。同日，原告与被告玉福祥公司签订了《补充协议》，将贷款利率变更为8.1%。当天，原告按约发放贷款。
2014年12月19日，原告与被告玉福祥公司签订了编号为2014年义乌字第4484号的《小企业�款合同》一份，约定被告玉福祥公司向原告借款90万元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月16日，借款利率为年利率6.72%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按约定借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回全部未到期的借款。当天，原告按约发放贷款。
借款后，被告玉福祥公司于2015年3月21日起开始欠息。2015年5月22日原告向被告玉福祥公司宣布融资提前到期。2015年10月30日原告收回贷款本金10万元，2015年11月25日原告收回44.9万元，2015年11月26日原告收回35.1万元。截止2015年12月13日，被告尚欠借款本金300万元及利、罚息263951.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市玉福祥文化传媒有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋雪珍、蒋益政、义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16201元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32402元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何嘉庆
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1204号
申请执行人邵顺泽，居民。
被执行人王怀武，居民。
被执行人柏任广，居民。
邵顺泽与王怀武、柏任广保证合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2275号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1204号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4900号
上诉人（原审被告）：范静敏，住河南省新野县。
上诉人（原审被告）：齐莹莹，住址同上。
上诉人（原审被告）：齐新心，住址同上。
三上诉人共同委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：梁健华，广东合誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州安恒建材有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐艳阳，总经理。
委托代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
上诉人范静敏、齐莹莹、齐新心与被上诉人广州安恒建材有限公司（下称安恒公司）确认劳动关系纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，范静敏、齐莹莹、齐新心主张齐某军与安恒建材公司之间存在劳动关系，仅提供了于某、董某出具的证人证言，未提供其他证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者之间劳动关系成立须同时满足以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案的证据及证人证言，原审法院认为，虽然齐某军向安恒建材公司提供劳务并领取相应报酬，但安恒建材公司的各项劳动规章制度并不适用于齐克军，齐某军也不受安恒建材公司的劳动管理，其从事劳动的时间、频率是出于自身意愿而非遵从安恒建材公司的安排，齐某军与安恒建材公司之间并未建立起稳定的用工关系。故此，范静敏、齐莹莹、齐新心请求确认齐某军与安恒建材公司之间存在劳动关系，理据不足，原审法院不予支持。
综上，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不确认齐某军与广州安恒建材有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由范静敏、齐莹莹、齐新心负担。
判后，范静敏、齐莹莹、齐新心不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判确认齐某军与安恒公司在2014年3月1日至2014年7月28日期间存在劳动关系。上诉理由是：一、一审法院认定事实不符。安恒公司是生产建材的公司，搬卸和运输成品建材是其必不可少的业务组成部门，安恒公司与齐某军均具有建立劳动关系的主体资格。双方虽然没有签订劳动合同，但齐某军实际受雇于安恒公司，受其管理和安排工作，安恒公司支付其劳动报酬。安恒公司没有安排搬运事宜时，齐某军处于待命状态。事发当天，齐某军接受安恒公司的指挥和安排，对成品建材装车并运输至目的地卸载。二、双方的主体及行为符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，存在劳动关系。
安恒公司答辩称，同意原审判决，不同意范静敏、齐莹莹、齐新心的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于齐某军、安恒公司之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在本案中，虽然齐某军向安恒公司提供了劳务并领取了报酬，但其并不接受安恒公司的管理和工作安排，亦不受安恒公司各项劳动规章制度的约束，双方并无固定、稳定的用工关系。并且，安恒公司提交了刘某的证人证言、货款清单、广州凯威建材有限公司等公司出具的证明、调查笔录等证据，亦可证实上述事实。范静敏、齐莹莹、齐新心虽主张齐某军与安恒公司之间存在劳动关系，但其仅提供了于某、董某出具的证人证言。上述证人并未出庭作证，也无相关的身份证明，而且安恒公司均不予确认证人的身份。因此，范静敏、齐莹莹、齐新心所提交的证据不能形成完整证据链，证明其主张。综合案件情况，安恒公司提供证据的证明力明显大于范静敏、齐莹莹、齐新心提供证据的证明力，本院予以确认。范静敏、齐莹莹、齐新心认为齐某军与安恒公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。因此，本院不确认齐某军与安恒公司在2014年3月1日至2014年7月28日期间存在劳动关系，对范静敏、齐莹莹、齐新心的诉讼请求予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范静敏、齐莹莹、齐新心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛婷倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2086号
原告禹某某，女，汉族，1974年2月10日出生。
被告彭某某，男，汉族，1972年6月17日出生。
本院在审理原告禹某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告禹某某负担。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王馨婕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第618号
原告王唯。
被告杨贵转。
被告王建云。系被告杨贵转丈夫。
被告薛雪琴。
原告王唯诉被告杨贵转、王建云、薛雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王唯到庭参加诉讼，被告杨贵转、王建云、薛雪琴经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告薛雪琴系朋友关系。2014年1月10日，经薛雪琴介绍，杨贵转、王建云夫妻二人向原告提出借款请求，原告基于对薛雪琴的信任，将现金贰拾万元借给杨贵转、王建云夫妻，双方约定月息二分，借款期限一年，同时薛雪琴自愿为该笔借款提供担保，杨贵转、王建云二人自愿以其夫妻共同财产
--
房屋一套（位于恒大华府小区6号楼13层1301号）作为抵押。杨贵转、王建云、薛雪琴三人共同向原告出具“借条”，上书：“今借到王唯现金贰拾万元正，利息2分／月，以恒大华府第6栋13层1301号房产作为抵押，期限一年。借款人：王建云杨贵转，担保人：薛雪琴，2014年1月10日”。借款后，王、杨二人如期清偿利息至2014年12月10日。2015年1月10日，还款期限届满，原告向三被告主张上述款项，但是被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现请求：1、判令杨贵转、王建云清偿借款20万元，并自2014年12月10日起按照利率0.02元／月·元承担利息至全部清偿之日止；2、判令薛雪琴就上述全部本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一支，拟证明2014年1月10日，被告杨贵转、杨建云向原告借款情况及被告薛雪琴为该笔借款提供担保。
鉴于三被告未到庭，放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、能够证明原告与被告存在借贷关系，依法应予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年1月10日，经被告薛雪琴介绍，原告向被告杨贵转、王建云夫妻二人出借贰拾万元，双方约定月息二分，借款期限一年，同时被告薛雪琴自愿为该笔借款提供担保，被告杨贵转、王建云二人自愿以其夫妻共同财产
--
房屋一套（位于恒大华府小区6号楼13层1301号）作为抵押。被告杨贵转、王建云、薛雪琴向原告出具借条一支，借条载明：“今借到王唯现金贰拾万元正，利息2分／月，以恒大华府第6栋13层1301号房产作为抵押，期限一年。借款人：王建云杨贵转，担保人：薛雪琴，2014年1月10日”。借款后，被告杨贵转、王建云将利息清偿至2014年12月10日。2015年1月10日，还款期限届满，原告向三被告主张还款未果，引起本次诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨贵转、王建云向原告王唯立据借款，并由被告薛雪琴提供担保，双方之间的借贷、担保不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告杨贵转、王建云已履行了出借义务，双方约定的利率2分／月未超出法定利率上限，借款到期后，被告杨贵转、王建云未按约定清偿本息，被告薛雪琴亦未履行担保义务，因借据未约定保证方式和保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案借款期限一年，即借款到期日为2015年1月10日。保证人保证期间为2015年7月10日前。原告于2015年5月27日起诉，未超过保证期限，保证人应当承担责任。故原告要求被告杨贵转、王建云偿还借款本息、并由被告薛雪琴承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贵转、王建云于本判决生效后十五日内共同偿还原告王唯借款本金20万元及利息（利息计算方法：利率按2分／月，从2014年12月10日起计算至实际履行之日止）。
二、被告薛雪琴就上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由三被告共同承担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 闫雅慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苗成栋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00373号
申请执行人郭存利，男，汉族，农民。
被执行人谢东林，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01789号民事调解书，在执行郭存利诉谢东林买卖合同纠纷一案中，应执行预付砖款15000元、违约金1500元，经本院执行执行预付砖款15000元，申请执行费125元。违约金1500元申请执行人自愿放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01789号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月六日
书 记 员 王宏斌
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4010号
申请执行人董一×。
被执行人董二×。
本院在执行申请执行人董一×与被执行人董二×离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初734号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月19日被湖州市公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人丁某甲，农民。因本案于2016年1月19日被湖州市公安局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人李某、丁某甲犯非法经营罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人李某、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年1月期间，被告人丁某甲在不具有危险化学品经营资质的情况下，将甲醇（系危险化学品）以每吨人民币1400元左右的价格销售给不具有销售危险化学品经营资质的被告人李某，共计销售甲醇92吨，非法经营数额人民币12.88万元，从中非法获利人民币1万元左右。
2015年1月至2016年1月期间，被告人李某在不具有危险化学品经营资质的情况下，从被告人丁某甲等人处购买甲醇后，以每吨人民币2600元左右的价格销售给织里巴蜀饭店、湘味一号饭店、刘家香辣馆等地作为燃料使用，共计销售甲醇50余吨，非法经营数额共计人民币13.9万元，从中非法获利人民币3万元左右。
另查明，案发后，公安机关在被告人李某的租房内查扣甲醇5.37吨。
又查明，案发后，被告人李某向本院退缴违法所得人民币三万元，被告人丁某甲向本院退缴违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人李某、丁某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息，扣押清单，送货单、账本复印件、挂靠协议、行车轨迹，宜兴市安全生产监督管理局出具的证明，湖州市吴兴区安全生产监督管理局出具的证明等；证人方某、张某甲、张某乙、杨某、刘某、周某、王某、丁某乙等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、称重记录、辨认笔录及照片；浙江省化工产品质量检验站有限公司出具的化学品危险性分类报告；被告人李某、丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、丁某甲违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某、丁某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、丁某甲能退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某、丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人丁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的甲醇五点三七吨予以没收，由扣押机关处理。
四、被告人李某退缴的违法所得人民币三万元、被告人丁某甲退缴的违法所得人民币一万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵 池
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01712号
原告：李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业。
被告：郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业。
本院在受理原告李xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠红撤回起诉准许原告李xx撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李xx承担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一三年十二月二日
书记员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01712号
原告：李某某，女，1965年3月4日出生，汉族，无业。
被告：郭某某，男，1958年8月14日出生，汉族，无业。
本院在受理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一三年十二月二日
书记员 梁 瑾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1244号
申请执行人张栋栋，男，1988年11月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行张栋栋与张拥军、石美娥（2017）浙0726执1244号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9049号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人张栋栋于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款141000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人石美娥名下坐落于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街产10号名俊园3幢2单元502房的房地产已进行查封；被执行人张拥军名下（车牌号：浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1244号申请执行人张栋栋，男，1988年11月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行张栋栋与张拥军、石美娥（2017）浙0726执1244号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9049号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人张栋栋于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款141000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人石美娥名下坐落于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街产10号名俊园3幢2单元502房的房地产已进行查封；被执行人张拥军名下（车牌号：浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  洪永喜代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十二日代书 记员  俞晓东
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第881号
原告杨礼虎，男，住普安县江西坡镇下山村杨家冲组。
委托代理人蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告匡宗彪，男，住普安县罐子窑镇新光社区*组。
原告杨礼虎诉被告匡宗彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员龙浚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨礼虎到庭参加诉讼，被告匡宗彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼虎诉称，2015年7月4日，被告匡宗彪向原告借款28360元，约定借期为10日，如逾期不还，按照月息5%支付，借期到后，经原告多次催要未果。故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告匡宗彪于2015年7月4日写给原告的借款金额为28360元，利息5%的借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告匡宗彪未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告杨礼虎与被告匡宗彪系朋友关系，2015年7月4日，匡宗彪向杨礼虎借款28360元，借期10天。双方约定到期后如不归还，利率为5%，还款截止时期为2015年7月14日。但被告没有按期还款，后经原告多次催要均拒不还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金28360元，并要求按2%的月利率计算，至诉讼时利息1200元。
以上事实，有借条、身份证等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应诚实履行合同约定的义务。被告匡宗彪出具借条向原告杨礼虎借款后，双方已形成借贷关系。被告匡宗彪向原告杨礼虎借款28360元，约定利息5%，原告要求按2%的利率计算至起诉时1200元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告匡宗彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨礼虎借款本金28360元，利息1200元，共计人民币29560元。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告匡宗彪承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判长 龙浚
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2761号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
原告王某某与被告朱某某合伙纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系合伙人，2012年12月9日，经对共有铲车所得利润结算，原告应分得19000元，被告给原告付10000元，有原告打的收据，在被告手中保管，下剩9000元，被告至今不予支付，故涉诉法院，请求依法判令被告给付经营铲车利润款9000元；本案的诉讼费由被告承担
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份事项。
2、欠据一支，证明被告欠原告铲车利润款9000元。
被告朱某某辩称，原告所说的欠9000元属实，只是有些工程款没有要来。
被告朱某某未向提交证据材料。
经庭审质证
被告对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告的丈夫郝迎春生前与被告合伙经营铲车生意，经结算，被告欠郝迎春铲车利润款19000元，立有欠据。后被告付了10000元，郝迎春去世，原告起诉要求被告给付下欠9000元。
本院认为，原告的丈夫郝迎春生前与被告合伙经营铲车协议是双方的真实意思表示，原告的丈夫郝迎春去世后，原告作为共同的债权人起诉要求被告支付铲车利润款9000元，事实清楚、证据充分，被告不予否认，故对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称该款没有索要回来，没有证据佐证，故对其辩称理由不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱某某于判决生效后五日内给付原告王某某经营铲车利润款9000元。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中
级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴晓东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第377号
原告：杨玉河，男，朝鲜族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市浑江大街。
负责人：左柏新，该公司经理。
委托代理人：张宝国，该公司职员。
杨玉河与中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称为人寿财产保险白山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，2016年1月21日由审判员于周希依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉河、被告人寿财产保险公司白山支公司的委托代理人张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉河诉称：2015年5月10日13时许，驾驶投保车辆吉F6C6**号小型普通客车，沿长白镇希望路由西向东行驶过程中，将行人于某撞倒，致使于某受伤。经长白县交警大队道路交通事故认定书认定，杨玉河负事故主要责任，伤者于某负次要责任。杨玉河与伤者达成调解协议后，要求人寿财产保险白山支公司进行第三者责任强制险赔偿，但人寿财产保险白山支公司拒赔，望法院依法支持原告要求被告赔偿3595.33的诉讼请求。
人寿财产保险白山支公司辩称：2015年5月10日公司接到报案，杨玉河驾驶吉F6C6**号车在长白县幼儿园门前撞伤行人于某，公司立刻通知长白查勘员刘易洵调查取证，调查后刘易洵提供了伤者治疗机构的证明，证明当时CT故障，日期出现问题实际CT检查日期为5月10日，但证明5月10日CT做了胸、腹、头。长白县医院加盖了公章，而检查报告单实为双膝关节、双肘关节与证明机构的证明矛盾。伤者在2015年5月12日去吉大一院检查门诊手册主诉为外伤4天前，与出险时间不符。再次证明出险时间为5月9日。所以公司认为伤者提供虚假证明材料，公司无法核实其真实性。
经审理查明：2014年11月11日，杨玉河为其车牌号为吉F6C6**的小型普通客车在人寿财产保险白山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。合同签订后，杨玉河依约足额缴纳了相应的保险费。
2014年5月10日13时许，原告杨玉河驾驶投保车辆沿长白镇希望路由西向东行驶的过程中，在长白朝鲜族自治县长白镇希望路幼儿园门前发生交通事故，将行人于某（学龄前儿童）撞倒，造成于某受伤的道路交通事故。长白县公安交通大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故中，驾驶投保车辆的杨玉河负事故的主要责任，受害人于某负事故的次要责任。
受害人于某于事故发生当日到长白朝鲜族自治县医院CT、DR检查，因于某不断呕吐，该医院建议转院到上级医院治疗，受害人的父母陪同于某途经白山到长春吉林大学第一医院检查治疗，医疗费2338.33元，住宿费466元、交通费784元，以上共计3588.33元。
2015年5月22日，杨玉河与于某的父亲于福磊达成调解协议，由杨玉河一次性赔偿给于某5000元。
认定上述事实的证据有：保险单、事故认定书、医疗票据、影像报告单、转院证明、门诊手册、住宿发票、交通费票据、医生崔学成证明、刘易洵的证明、协议书、收据等。
本案争议的焦点问题是：杨玉河要求人寿财产保险白山支公司给付保险赔偿3595.33元的主张是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”杨玉河在人寿财产保险白山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险并缴纳了相应的保险费，双方即形成了保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。杨玉河提交的CT片、DR片均显示2015年5月10日，影像报告单出现错误，已由长白县医院医生出具证明；受害人于某的双膝、双肘检查系DR项目，因此该检查结果并不会出现在CT检查的证明中；吉大一院门诊手册医生书写“5月12日”中的“2”在运笔到最后明显有回折，结合住宿费票据和交通费票据应当认定为“5月13日”。杨玉河上述证据相互佐证、能够形成完整的证据链条，足以证实该交通事故发生于2015年5月10日，不存在虚假索赔。杨玉河投保的车辆在被保险期内发生交通事故后，已赔付了受害人于某5000元，现杨玉河按照保险合同约定向人寿财产保险白山支公司主张赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
关于赔偿数额，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”人寿财产保险白山支公司对杨玉河提供的医疗票据、住宿发票、交通费票据，没有异议，本院当庭予以确认。故医疗费用为2338.33元、住宿费466院、交通费用784元。杨玉河主张交通费用为791元系计算错误，对多计算的部分本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司应赔偿给杨玉河保险金3588.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后即给付原告杨玉河保险金3588.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于周希
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终784号
上诉人（原审原告）：王安德，男，生于1964年8月11日，现住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李少兵，男，生于1967年4月8日，住瓜州，现住瓜州。
上诉人王安德因与被上诉人李少兵定作合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王安德于2016年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王安德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王安德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3334元，减半收取1667元，由上诉人王安德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1588号
申请执行人韩庆登。
被执行人韩广照。
本院在执行申请人韩庆登与被执行人韩广照生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1897.79元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人韩庆登不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李荣旭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督35号
支付令
申请人崔永生，男，1940年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人崔永生于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔永生所欠费用3500元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2950号
原告：吴某，男，1953年2月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：钱某，女，1934年9月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：葛网林，男，1953年6月9日出生，汉族，住南通市崇川区，系钱某女婿。
被告：朱某，女，1952年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毛瑞康，男，1949年10月17日出生，汉族，住南通市港闸区，系朱某哥哥。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
原告吴�与被告钱某、朱某遗赠纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人肖新华，被告钱某的委托诉讼代理人葛网林，被告朱某的委托诉讼代理人毛瑞康、朱幼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于南通市××闸区××街道××房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告分别系钱金、施盘珍夫妇的养子及女儿。施盘珍于1992年3月11日去世，钱金于2002年1月4日去世。1991年2月19日，钱金、施盘珍立下《承嗣为子书》，将原告收养为养子，约定其位于南通市××闸区××街道××号约60平方米的房产由原告继承。若房产翻建楼房，一切产权归原告所有。原告按照承嗣书的约定，对钱金、施盘珍尽到生养死葬义务。1996年6月，原告对上述房产进行了翻建，但房屋产权人没有变更。2017年7月12日，两被告均出具书面承诺书，承诺上述房产归原告所有。现提起诉讼，要求判如所请。
钱某辩称，承嗣书侵犯了其继承权，不符合法律规定；承嗣书中约定原告应将吴姓改为钱姓，但原告未按约履行，原告的行为具有欺诈性；承诺书系原告采取欺骗手段骗取其出具，该承诺书应属无效；其对钱金夫妇尽到赡养义务，对本案诉争房产应享有继承权。
朱某辩称，钱金、施盘珍未在承嗣书上签字、捺印，其也没有在承嗣书上签字，故该承嗣书应属无效。诉争房产系钱金、施盘珍所有，应按法定继承依法进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：吴某系钱金的外甥。钱金与施盘珍系再婚夫妻，再婚前双方各生育一女即钱某、朱某。施盘珍于1992年3月11日去世，钱金于2002年1月4日去世。1991年2月19日，由钱金、施盘珍陈述，经公亲见证，由他人代笔立下嗣为子书一份，主要内容为：钱金、施盘珍夫妇收吴某为子，吴某亦愿改名为钱德清，钱德清其子改名为钱义，房料6根、梁殿架床一张、两离柜（已被朱取走）一张、银柜一张归朱美云所有，坐落在天生港××村××区××向××瓦房三间（约60平方米左右）、屋前屋后自留地、老式床等其余一切家用生活用具归钱德清所有；钱德清在继承产权后翻建楼房，一切产权属钱德清所有，在二老一百岁后，女儿钱某及女婿到家享有使用权，无财产权，在钱某夫妇百岁后其�女无使用权更无继承权，但钱某夫妇百岁后钱德清必须留有其安葬之地；钱金一切生活及后事均有钱德清负责到底。1993年6月4日，吴某及其妻子、子女的户口迁往南通市××闸区××街道××号。1996年6月17日，钱金户领取了诉争房屋的建设工程规划许可证，拆除了原瓦房并由吴某出资翻建了案涉楼房。1999年2月11日，钱金户领取了房屋所有权证，权利人登记为钱金。2017年7月12日，钱某、朱某出具承诺书，载明：对位于天生港三八新村一区9排1号所有权人为钱金的房产，原系钱金、施盘珍在《承嗣为子书》中给吴某（又名钱德清）的房产，后该房又经吴某单独出资翻建。现本人承诺：该房产归吴某所有。如以后除拆迁享有空方由两个女儿享受外，不享有其他任何利益。
另查明，吴某的女儿取名钱媛媛。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第三十一条第一款规定：公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。从农村的风俗习惯来讲，由亲戚、子侄等负责生养死葬的，一般会将自己名下的房屋赠与作为交换，这也是遗赠抚养制度的缘来，案涉承嗣书实质上属于遗赠抚养协议。该承嗣书虽系钱金、施盘珍夫妇口述、他人代笔，但钱金、施盘珍在承嗣书中已捺印或加盖印章，且有公亲见证签字，亦是遵循了该风俗习惯，且不违反法律规定，故该承嗣书合法有效。朱某、钱某有无在承嗣书上签名，并不影响该承嗣书的效力，且从钱某、朱某出具的书面承诺书来看，其二人对于承嗣书的�定及房屋翻建后的产权归属亦是明知的，故对钱某、朱某的相关抗辩意见不予采纳。案涉房屋系吴某出资翻建，且吴某已按承嗣书的约定履行钱金、施盘珍的生养死葬义务，故根据承嗣书案涉房屋产权应归吴某所有。两被告关于吴某未改为钱姓的抗辩，钱金、施盘珍夫妇在世时并未因此主张撤销该承嗣书，故被告的抗辩理由不能成立。综上，本院对吴某的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款规定，判决如下：
一、位于南通市港闸区天生港镇街道三八新村一区9排1号房产归吴某所有；
二、钱某、朱某于本判决生效后十日内协助吴某办理产权变更手续。
案件受理费8378元，减半收取计4189元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8378元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵金兰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3758号
被执行人：迟宴俊，男，1971年9月14日生，汉族。
被执行人：岑长革，男，1970年9月18日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第257号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金17000元、退赔6720元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3758号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
执行员 孙 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 裴月文（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州亚虎电力有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：田剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈惠莲，该公司职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄上坚，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州亚虎电力有限公司（以下简称亚虎公司）与被申请人黄上坚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚虎公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。（一）《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，明确了劳动者与用人单位均对于解除劳动合同的离职原因负有举证责任。原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条认定亚虎公司无法举证证实黄上坚的旷工行为即是非法解除劳动合同的理解是错误的，劳动者亦应当举证证明其离职原因是用人单位非法解除劳动合同。（二）亚虎公司解除与黄上坚的劳动合同的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，即黄上坚未提供正常劳动，严重违反了亚虎公司的规章制度，并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条、第42条，因此不适用《中华人民共和国劳动合同法》第87条用人单位违法解除或者终止劳动合同的法律规定。1、上、下班打卡制度是亚虎公司的硬性规章制度，即使员工出现在办公区域且履行工作职责，只要未打卡，又未向人事部反映打卡出现问题的情况，仍是违反了公司的规章制度，亚虎公司提供打卡记录已履行了举证责任；2、黄上坚主张打卡机无法识别其打卡信息，应由黄上坚承担举证责任；3、亚虎公司无法证明离职原因不等于非法解除劳动合同。（三）黄上坚无证据证明亚虎公司非法解除劳动合同。1、黄上坚提供的照片和录像仅证明黄上坚出现在办公区域，无证据显示其何时下班及提供了正常劳动，也无法证明离职原因；2、黄上坚提供的与蒋斌的电话录音无法证明蒋斌电话通知与黄上坚解除劳动合同是亚虎公司的授权行为；3、谈话录音显示蒋斌对黄上坚是否被辞退并无决定权，黄上坚有疑问应当向梁土兴提出。但黄上坚并无梁土兴辞退其的证据，谈话录音不足以证明亚虎公司有非法解除劳动合同的行为。二、原审认定亚虎公司违法解除劳动合同的基本事实缺乏证据证明。1、亚虎公司在2月11日未对黄上坚出具过书面的《解除劳动合同通知书》、未在社保上进行减员操作、未没收黄上坚的办公用品，更未责令黄上坚与人事经理办理离职交接手续，证明亚虎公司未在2月11日对黄上坚有任何解除劳动合同的行为。2、黄上坚提供的2015年2月11日13：24分的照片证明亚虎公司不存在阻止黄上坚工作的行为，黄上坚是可以自由出入办公区域的。亚虎公司请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10777号民事判决和广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2848号民事判决；2、改判或发回重审，支持亚虎公司无需支付黄上坚违法解除劳动合同赔偿金18万元。
黄上坚答辩称，亚虎公司申请再审是故意拖延劳动者维权。亚虎公司让人事职员蒋斌口头通知黄上坚解除劳动合同，因未收到亚虎公司书面解除劳动合同的通知，黄上坚仍继续上班。黄上坚先后通过快递及邮件形式发函给亚虎公司请求确认被解除劳动合同，但亚虎公司未作书面回应，可视为亚虎公司已单方无理解除劳动合同，后来亚虎公司更是以黄上坚不是员工为由将黄上坚赶出办公室。亚虎公司未给予黄上坚任何经济补偿即违法解除劳动合同，并押扣黄上坚的建造师注册证，致使黄上坚大半年未找到工作。黄上坚请求法院驳回亚虎公司的再审申请。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，亚虎公司主张黄上坚2015年2月11日起无提供正常劳动、应视为旷工、双方的劳动合同因黄上坚严重违纪而自动离职，应由亚虎公司承担举证责任。亚虎公司未提供证据证明黄上坚存在旷工行为，也从未对黄上坚作出过任何警告、记过等处理，应由亚虎公司承担举证不能的后果。一、二审据此判决亚虎公司支付违法解除劳动赔偿金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州亚虎电力有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年三月一日
书记员 黎云香
原 告 王 春 香 与 被 告 王 春 喜 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第323号
原告王春香，女，1945年1月6日出生，汉族，乾安县人。
被告王春喜，男，1951年1月28日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王春香与被告王春喜土地承包经营权纠纷一案中，原告王春香于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 查 多
二〇一四年三月七日
书 记 员 张海艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民再6号
再审申请人(原审被告):李英，女，1971年8月5日出生，汉族，住威海市张村镇。
被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路。
被申请人（原审被告）：石全文，男，1968年3月2日出生，汉族，住威海市春天花园。
被申请人（原审被告）：马守叶，女，1967年8月14日出生，汉族，住威海市春天花园。
被申请人（原审被告）：张长松，男，1968年9月28日出生，汉族，住威海市张村镇。
被申请人（原审被告）：姜萍，女，1970年12月7日出生，汉族，住威海市四方路。
再审申请人李英因与被申请人招商银行股份有限公司威海分行、石全文、马守叶、张长松、姜萍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1002民初76号民事调解书，向本院申请再审，本院于2018年1月25日作出（2017）鲁1002民申15号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，申请再审人李英于2018年7月4日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，李英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人李英撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2017）鲁1002民初76号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵家显
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民再6号再审申请人(原审被告):李英，女，1971年8月5日出生，汉族，住威海市张村镇。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路。被申请人（原审被告）：石全文，男，1968年3月2日出生，汉族，住威海市春天花园。被申请人（原审被告）：马守叶，女，1967年8月14日出生，汉族，住威海市春天花园。被申请人（原审被告）：张长松，男，1968年9月28日出生，汉族，住威海市张村镇。被申请人（原审被告）：姜萍，女，1970年12月7日出生，汉族，住威海市四方路。再审申请人李英因与被申请人招商银行股份有限公司威海分行、石全文、马守叶、张长松、姜萍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1002民初76号民事调解书，向本院申请再审，本院于2018年1月25日作出（2017）鲁1002民申15号民事裁定书，决定再审本案。本院再审过程中，申请再审人李英于2018年7月4日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，李英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许再审申请人李英撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2017）鲁1002民初76号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵家显人民陪审员  周玉明人民陪审员  雷 杰二〇一八年七月四日书 记 员  王大林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1094号
罪犯阿来革日，男，1981年9月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人阿来革日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年2月19日。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿来革日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿来革日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿来革日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿来革日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分130.7分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿来革日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来革日减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 �包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾 嘉 莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1194号
上诉人（原审原告）：刘臣，男，1938年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：赵明阁，男，1946年11月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人刘臣因排除妨害纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人刘臣于2015年10月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘臣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘臣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王丹彤
（此件共1页，印15份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1110号
申请执行人王正路，男，1938年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年4月28日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王正路与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2371号民事调解书确定的总标的额为559486元及利息，因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人ＸＸＸ自愿用归其所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处秦海九巷三号的房院一处（房产证号为：菏房权证牡字第××号，土地使用证号为：菏国用（92）字第49号）抵偿给申请人王正路，抵清所欠申请人王正路得借款本金424000元及利息135486元。至此，本案执行标的已完全履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
审判员 王 蔚
审判员 李 军
二〇一六年六月三日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8116号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：刘金宝，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告刘金宝买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十二日
书记员 慧生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终259号
上诉人（原审被告）孙长河，住齐齐哈尔市。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李春峰，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
上诉人孙长河为与被上诉人李春峰建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第137号民事判决；
发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王宝亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2058号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1957年10月29日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。
被告：王晓贤，男，汉族，生于1976年3月6日，甘肃省定西市人，定西市农科院职工，住定西市安定区。
被告：王海燕，女，汉族，生于1977年12月13日，甘肃省定西市人，内官二院职工，住定西市安定区。
被告：王恩贤，男，汉族，生于1976年8月12日，甘肃省定西市人，定西市农业局职工，住定西市安定区。
原告ＸＸ与被告王晓贤、王海燕、王恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告王晓贤、王海燕、王恩贤的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告王晓贤、王海燕、王恩贤的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告王晓贤、王海燕、王恩贤的起诉。
案件受理费2460元，因撤诉减半收取1230元，保全费1020元，均由原告ＸＸ负担。
审判员 康殿忠
二〇一八年五月十八日
书记员 张 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2193号
申请执行人：某银行。
被执行人：谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2562号民事判决书，依法受理申请执行人某银行与被执行人谢某借款合同纠纷一案，被执行人谢某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人偿还借款本金72708.41元，利息及罚息1156.14元（利息及罚息算至2016年1月25日止，2016年1月26日至判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息按合约定另行计算）及应负担案件受理费1738元、公告费600元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，申请执行人某银行于2017年10月19日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某银行基于涉案抵押担保房产正在清理中，不利于抵押担保房产的有效处置，而暂撤回本案执行申请的行为，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王峥
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更86号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯薛庆迁，男，1983年9月20日出生，汉族。2008年9月23日，因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月17日刑满释放。2013年12月26日，因犯盗窃罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2014年1月24日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯薛庆迁入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孟宪海，市检察院指派检察员王保昌、王建军、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省台前县人民法院于2013年12月26日作出（2013）台刑初字第130号刑事判决，查明：2012年12月份，被告人薛某、刘某、高某（另案处理）在山东省阳谷县寿张镇一饭店内吃饭时，预谋盗窃被害人侯某。饭后刘某带领薛某、高某对侯某家进行踩点。2012年12月21日凌晨，被告人薛某伙同高某、薛庆迁驾驶薛某的鲁H×××××黑色现代轿车窜至台前县××××村侯某家附近，用事先准备好的工具在侯某家西间堂屋北墙后窗下挖洞进入室内实施盗窃，在侯某的保险柜等处盗走现金八万余元、银质元宝两个、银元三百余枚及老钞票、玉石烟嘴、铜钱等物品。被告人薛某、薛庆迁、刘某各分得赃款两万元。案发后，被告人薛某、薛庆迁、刘某各退回2万元给被害人侯某。另查明，被害人侯某被盗的物品银质元宝、银元、老钞票、玉石、铜钱等物品，暂未追回，无具体信息无法进行评估作价。薛庆迁系累犯。据此判决薛庆迁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止。）
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯薛庆迁减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯薛庆迁在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯薛庆迁在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年上半年一般、2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀；2015年1月25日获得记功一次，2015年5月25日、2015年9月25日、2016年3月25日获得表扬三次。罪犯薛庆迁罚金50000元至今未缴纳。该犯系累犯。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯薛庆迁在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯薛庆迁自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯薛庆迁原判附加刑未履行及累犯等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛庆迁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初467号
原告：陈及华，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：董龙英，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。系柯金太妻子。
原告陈及华与被告柯金太、董龙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈及华到庭参加诉讼。被告柯金太、董龙英经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈及华向本院提出诉讼请求：1.柯金太、董龙英偿还借款本金5万元；2.柯金太、董龙英偿还借款利息，利息按月利率2.5%计算至还清款日止。事实和理由：2016年2月17日，柯金太因承包工程急需资金周转，向陈及华借款人民币5万元，双方约定月利率2.5%，借款期限6个月，柯金太、董龙英夫妻双方写下借条一张。借款到期后，经多次催收，柯金太、董龙英均以无钱为由拒绝履行还款义务，请求判决柯金太、董龙英偿还借款本金5万元及利息。
柯金太、董龙英未到庭，也未提出书面答辩意见。
陈及华围绕诉讼请求提交了借条一张和借款人柯金太、董龙英在借条上的签名，以证明其所诉借款事实。柯金太、董龙英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视其放弃自己诉讼权利。
经审理查明：柯金太因承包工程资金周转需要，于2016年2月17日向陈及华借款5万元，并写下借条一张，借条上明确约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。柯金太、董龙英均在借条上签名。借款期限届满，柯金太、董龙英未偿还陈及华的借款5万元及利息，经陈及华多次催讨，至今仍未偿还。
上述事实，有陈及华在开庭审理过程中向法庭的陈述和提供的借条一张予以证实。陈及华提供的借条一张以及柯金太、董龙英在借条上的签名等内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，柯金太、董龙英向陈及华借款人民币5万元，本院予以确认并在卷佐证。对于陈及华提出柯金太、董龙英应当按借条上约定的借款月利率2.5%支付借款期限内和逾期的利息的主张，因借款人柯金太、董龙英尚未给付该利息，其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的保护范围，对超出的部分利率，本院不予支持。
本院认为，陈及华提供的借条一张，可以证实陈及华与柯金太、董龙英之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。柯金太、董龙英向陈及华借款人民币5万元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于柯金太、董龙英借到陈及华的借款5万元，借款期限内和逾期的利息，是否按双方约定的月利率2.5%计息问题，陈及华提出应当按约定的月利率2.5%计息。虽然柯金太、董龙英未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方书面约定的借款期限内的利率超过了法律规定的年利率24%的保护范围，对于超出部分，本院不予支持；对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，年利率24%的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。柯金太、董龙英经本院传票传唤，无下当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柯金太、董龙英应当于本判决生效后十日内偿还陈及华借款人民币5万元；
二、柯金太、董龙英应当于本判决生效后十日内按月利率2%支付陈及华自借款之日起至还清款日止的利息。
三、驳回陈及华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由柯金太、董龙英负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏金香
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
柯金太、董龙英应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费853元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2176-2号
申请执行人李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。
被执行人袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人邹新苗，女，1983年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系袁铁军配偶。
被执行人徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春鑫意实业有限公司，法定代表人，袁铁军，住所地宜春市袁州区宜阳大道105附11号。组织机构代码：06970710-0。
被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司，法定代表人，颜平，住所地云南省文山州富宁县房管所二楼。组织机构代码：57728156-4。
本院在执行申请执行人李龙江与被执行人袁铁军、邹新苗、徐辉、颜平、宜春鑫意实业有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2751号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款4142000元及利息320000元（利息从2015年11月10日开始计算，按月息2分计息）、案件受理费19968元、保全费5000元、执行费44069.68元，合计人民币4531037.68元。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第328号
申请执行人黄建辉，男，1984年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人黄建辉与被执行人张仁彪、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）屏民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币191900.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张仁彪、徐华芳在银行无存款，被执行人徐华芳的房产在另一案件执行中，已被本院查封，并委托评估，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第245号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初232号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某。因本案，2015年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某与被害人朱某均系海宁市某某纺织有限公司员工。2015年10月17日下午，被告人唐某与被害人朱某在公司车间内因工作中发生小摩擦而引起争执，被同事劝开。当被害人朱某下班走到车间门口时，被告人唐某即用拳头击打被害人朱某鼻部、右眼部，致被害人受伤。事发后，被告人唐某明知同事报警仍留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人朱某双侧鼻骨骨折，右眼内眦裂伤、泪小管断裂等，其损伤综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人唐某与被害人朱某经公安机关主持达成刑事和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人邓某、谢某、邱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事案件和解协议书和收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。被告人唐某有自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人唐某犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人朱某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月五日
书记员 潘 璐
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执283号
申请执行人:马所布
申请执行人:马哈非祖
被执行人:吴涛
申请执行人马所布、马哈非祖依据已经发生法律效力的（2015）西民一终字第208号民事判决书向本院申请强制执行，经执行，已部分执行，剩余被执行人吴涛下落不明、暂无财产执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）西民一终字第208号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
孙豫奎
二〇一六年十月二十日
书记员 唐荣军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1729号
原告：刘世学，男，1970年1月14日生，汉族，现住黑龙江省五常市。
诉讼委托代理人：蒋伟，男，1977年5月11日，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告：王世成，男，1973年10月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘世学与被告王世成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
刘世学诉称：王世成于2017年2月9日在自己处借款130000元，并出具欠据一枚，按照约定王世成应于2017年5月1日前还款，现还款日期已过，王世成未能还款，故诉至法院，请求法院依法判令王世成给付欠款130000元整及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，刘世学以民间借贷纠纷为由起诉王世成，经查，本案涉及的款项并非借款，而是办工作款，故刘世学的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世学的起诉。
案件受理费1450元，由本院退还给刘世学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年四月四日
书记员 赵 旭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第691号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张学云，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人张德才，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0211号、c0212号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0211号、c0212号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0211号、c0212号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3082号
原告高碑店市换星物业服务有限公司
法定代表人：李换星职务：经理
地址：高碑店市方家务村南。
被告宋国伟，成年。
本院在审理原告高碑店市换星物业服务有限公司与被告宋国伟物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市换星物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年三月十四日
书记员 刘苗苗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第758号
原告王媛媛，男，1985年9月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路***号。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告纪宏伟，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区。
原告王媛媛与被告纪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托代理人任强波到庭参加诉讼，被告纪宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称，2015年4月6日，被告经郑春雷担保在原告处借款人民币250，000.00元，并共同为原告出具了一份借据，约定月利率3%，借款期限1个月。借款期限届满，原告多次向被告及郑春雷催要还款未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币250，000.00元、利息人民币45，000.00元，本息合计人民币295，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告纪宏伟未应诉、未答辩。
原告王媛媛为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年4月6日，被告经郑春雷担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币250，000.00元的借据，证明被告经郑春雷担保向原告借款的事实。
本院认为，虽被告经本院传票传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告纪宏伟未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年4月6日，被告经郑春雷担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币250，000.00元的借据，约定月利率3%，借款期限为1个月。被告在借据中的借款人处签字并捺押，郑春雷在借据中连带责任保证人处签字。另查明，自2015年4月6日起计算至2016年1月6日止，共计9个月，月利率按2%计算，本金人民币250，000.00元的利息为人民币45，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经郑春雷担保已为原告出具了借据，被告应依约定向原告履行还款义务。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告王媛媛借款本金人民币250，000.00元。
二、被告纪宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告王媛媛借款利息人民币45，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，725.00元，减半收取2，862.50元，由被告纪宏伟负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔
市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第758号
原告王媛媛，个体业主。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告纪宏伟。
原告王媛媛与被告纪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托代理人任强波到庭参加诉讼，被告纪宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称，2015年4月6日，被告经郑春雷担保在原告处借款人民币250，000.00元，并共同为原告出具了一份借据，约定月利率3%，借款期限1个月。借款期限届满，原告多次向被告及郑春雷催要还款未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币250，000.00元、利息人民币45，000.00元，本息合计人民币295，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告纪宏伟未应诉、未答辩。
原告王媛媛为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年4月6日，被告经郑春雷担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币250，000.00元的借据，证明被告经郑春雷担保向原告借款的事实。
本院认为，虽被告经本院传票传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告纪宏伟未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年4月6日，被告经郑春雷担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币250，000.00元的借据，约定月利率3%，借款期限为1个月。被告在借据中的借款人处签字并捺押，郑春雷在借据中连带责任保证人处签字。另查明，自2015年4月6日起计算至2016年1月6日止，共计9个月，月利率按2%计算，本金人民币250，000.00元的利息为人民币45，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经郑春雷担保已为原告出具了借据，被告应依约定向原告履行还款义务。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告王媛媛借款本金人民币250，000.00元。
二、被告纪宏伟于本判决生效之日起三日内给付原告王媛媛借款利息人民币45，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，725.00元，减半收取2，862.50元，由被告纪宏伟负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔
市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初77号
原告：麻某某，男，藏族，村民。
被告：佛某某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告麻某某与被告佛某某某民间借贷纠纷一案中，原告麻某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“已与被告自行和解”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告麻某某负担。
审判员 朱长元
二〇一七年一月十二日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00090号
原告杨眉良。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人何锴锴，男，新昌县人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
原告杨眉良因其他行政管理不履行法定职责一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨眉良撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨眉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨眉良负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民审判员 马雅萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐海莲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初573号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区王累烟酒店，经营场所郑州市郑东新区祥盛街*号，经营者王累，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市郑东新区王累烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月九日
书记员 彭慧娟