wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01611号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭某某，无业。1996年7月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年9月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人谭某于2015年7月25日0时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某桥西侧桥面时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人谭某案发时血液中酒精含量为1.27mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件，证人孙某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作理化检验报告、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月10日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1630号
申请执行人祝银华，男，1966年2月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(一期)第7栋17层5号房。
法定代表人：程永红。
本院在执行申请执行人祝银华与被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人祝银华与被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人祝银华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1630号案件中对被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1630号申请执行人祝银华，男，1966年2月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(一期)第7栋17层5号房。法定代表人：程永红。本院在执行申请执行人祝银华与被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人祝银华与被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人祝银华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执1630号案件中对被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年四月十八日书 记 员  钟 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1812号
原告：上海臻竹电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈永刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女。
被告：上海澄轩家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李海岗。
被告：易晓良，男，1975年10月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
原告上海臻竹电子科技有限公司与被告上海澄轩家具有限公司(以下简称“澄轩公司”)、易晓良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月23日，本案转为普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永刚、委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海臻竹电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款55,000元。事实与理由：原告原公司名称为“上海顺聚建筑装饰有限公司”，系从事建筑装饰材料销售的一家单位。2015年4月，被告澄轩公司因经营所需向原告采购建筑装饰材料。双方口头约定了价格及货到两个月结账的付款方式。2016年7月15日，双方确认货款余额为55,000元，并约定了付款期限，被告易晓良在欠条上也进行了签字确认。但期限届满后，两被告未能支付货款。经多次催讨未果，故原告起诉来院。
被告澄轩公司未作答辩。
被告易晓良辩称，涉案货款的债权人是原告公司的负责人陈永刚，而不是原告公司；被告易晓良不是被告澄轩公司的股东，其仅作为证人在欠条上进行了签字，没有承担公司债务的意思表示，不应对公司的债务承担责任。故被告易晓良不同意原告的诉讼请求。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、收款凭证、欠条、工商登记通知书等证据，均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：被告澄轩公司因经营所需向原告采购建筑装饰材料，原告遂自2015年10月16日开始向被告澄轩公司供应建筑装饰材料。至2016年1月21日，原告共计向被告澄轩公司供应了价值113,903元的货物。被告澄轩公司于2015年12月4日支付货款10,345元，于2016年1月22日支付货款46,000元，合计共支付货款56,345元，余款57,558元，被告拖欠未付。2016年7月15日，原告与被告澄轩公司就欠款达成一致意见，并形成欠条一份，双方确认欠款金额为55,000元，被告澄轩公司承诺于2016年7月30日前付10,000元，2016年8月至10月每月付15,000元。被告易晓良在欠条的“全体股东签字确认”处签署了姓名。期限届满后，被告澄轩公司未能支付货款。原告债权至今未得清偿。
另查明，原告原公司名称为“上海顺聚建筑装饰有限公司”，2017年3月13日变更为“上海臻竹电子科技有限公司”。被告公司股东有4位，分别为蒋志伟、周淑华、李海岗和刘燕。
本院认为，原告与被告澄轩公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告澄轩公司在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告澄轩公司理应继续履行付款义务。被告易晓良认为涉案债权的债权人为原告负责人，无事实和法律依据，本院不予采信。原告认为被告易晓良是被告澄轩公司的股东，其在欠条上签字表明其愿承担本案债务，但被告易晓良并非是被告澄轩公司的股东，其虽在欠条上签字也没有作出愿意承担本案债务的意思表示，故本院对被告易晓良的相应抗辩意见予以采信，对原告的上述主张不予采纳。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求被告澄轩公司承担责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告易晓良承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海澄轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海臻竹电子科技有限公司货款55,000元；
二、驳回原告上海臻竹电子科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告上海澄轩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1812号
原告：上海顺聚建筑装饰有限公司，依据地上海市金山区亭林镇林宝路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈永刚。
被告：上海澄轩家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李海岗李海岗
被告：易晓良，男，1975年10月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
原告上海顺聚建筑装饰有限公司与被告上海澄轩家具有限公司、易晓良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海澄轩家具有限公司现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1812号原告：上海臻竹电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈永刚，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，女。被告：上海澄轩家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李海岗。被告：易晓良，男，1975年10月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。原告上海臻竹电子科技有限公司与被告上海澄轩家具有限公司(以下简称“澄轩公司”)、易晓良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月23日，本案转为普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永刚、委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海臻竹电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款55,000元。事实与理由：原告原公司名称为“上海顺聚建筑装饰有限公司”，系从事建筑装饰材料销售的一家单位。2015年4月，被告澄轩公司因经营所需向原告采购建筑装饰材料。双方口头约定了价格及货到两个月结账的付款方式。2016年7月15日，双方确认货款余额为55,000元，并约定了付款期限，被告易晓良在欠条上也进行了签字确认。但期限届满后，两被告未能支付货款。经多次催讨未果，故原告起诉来院。被告澄轩公司未作答辩。被告易晓良辩称，涉案货款的债权人是原告公司的负责人陈永刚，而不是原告公司；被告易晓良不是被告澄轩公司的股东，其仅作为证人在欠条上进行了签字，没有承担公司债务的意思表示，不应对公司的债务承担责任。故被告易晓良不同意原告的诉讼请求。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的送货单、收款凭证、欠条、工商登记通知书等证据，均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：被告澄轩公司因经营所需向原告采购建筑装饰材料，原告遂自2015年10月16日开始向被告澄轩公司供应建筑装饰材料。至2016年1月21日，原告共计向被告澄轩公司供应了价值113,903元的货物。被告澄轩公司于2015年12月4日支付货款10,345元，于2016年1月22日支付货款46,000元，合计共支付货款56,345元，余款57,558元，被告拖欠未付。2016年7月15日，原告与被告澄轩公司就欠款达成一致意见，并形成欠条一份，双方确认欠款金额为55,000元，被告澄轩公司承诺于2016年7月30日前付10,000元，2016年8月至10月每月付15,000元。被告易晓良在欠条的“全体股东签字确认”处签署了姓名。期限届满后，被告澄轩公司未能支付货款。原告债权至今未得清偿。另查明，原告原公司名称为“上海顺聚建筑装饰有限公司”，2017年3月13日变更为“上海臻竹电子科技有限公司”。被告公司股东有4位，分别为蒋志伟、周淑华、李海岗和刘燕。本院认为，原告与被告澄轩公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告澄轩公司在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告澄轩公司理应继续履行付款义务。被告易晓良认为涉案债权的债权人为原告负责人，无事实和法律依据，本院不予采信。原告认为被告易晓良是被告澄轩公司的股东，其在欠条上签字表明其愿承担本案债务，但被告易晓良并非是被告澄轩公司的股东，其虽在欠条上签字也没有作出愿意承担本案债务的意思表示，故本院对被告易晓良的相应抗辩意见予以采信，对原告的上述主张不予采纳。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告要求被告澄轩公司承担责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告易晓良承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海澄轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海臻竹电子科技有限公司货款55,000元；二、驳回原告上海臻竹电子科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告上海澄轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张山丽二〇一七年五月十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初433号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑德奎，男，1973年10月21日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市。曾因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年六个月；因盗窃于2012年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年9月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人郑德奎犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人郑德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、被告人郑德奎于2018年1月9日10时许，在沈阳市和平区胜利南大街33号九品羊汤馆门前，将被害人刘某停放在此处的一辆红色金鹏牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1700元。
二、被告人郑德奎于2018年1月11日，在沈阳市和平区砂山街63号重庆鸡公煲门前，将被害人周某停放在此处的一辆黑色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1100元。
三、被告人郑德奎于2018年1月13日，在沈阳市和平区民族南街68号温州城A座西侧，将被害人王某停放在此处的一辆红色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币700元。
被告人郑德奎于2018年1月15日被公安机关抓获。
被告人郑德奎在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、监控视频截图、辨认笔录、情况说明、被害人刘某、周某、王某的陈述、被告人郑德奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德奎以非法占有为目的，多次秘密窃取的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人郑德奎于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某损失人民币一千七百元整；责令被告人郑德奎于本判决生效之日起十日内退赔被害人周某损失人民币一千一百元整；责令被告人郑德奎于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某损失人民币七百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二Ｏ一八年五月十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初433号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑德奎，男，1973年10月21日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市。曾因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年六个月；因盗窃于2012年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年12月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年9月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人郑德奎犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人郑德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人郑德奎于2018年1月9日10时许，在沈阳市和平区胜利南大街33号九品羊汤馆门前，将被害人刘某停放在此处的一辆红色金鹏牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1700元。二、被告人郑德奎于2018年1月11日，在沈阳市和平区砂山街63号重庆鸡公煲门前，将被害人周某停放在此处的一辆黑色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1100元。三、被告人郑德奎于2018年1月13日，在沈阳市和平区民族南街68号温州城A座西侧，将被害人王某停放在此处的一辆红色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币700元。被告人郑德奎于2018年1月15日被公安机关抓获。被告人郑德奎在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、监控视频截图、辨认笔录、情况说明、被害人刘某、周某、王某的陈述、被告人郑德奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德奎以非法占有为目的，多次秘密窃取的他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑德奎于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某损失人民币一千七百元整；责令被告人郑德奎于本判决生效之日起十日内退赔被害人周某损失人民币一千一百元整；责令被告人郑德奎于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某损失人民币七百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二Ｏ一八年五月十八日书记员张莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第33号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人朱××，男，1973年8月20日出生于新疆石河子市，汉族。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人朱××醉酒后驾驶新C-911**号牌桑塔纳牌小型轿车，沿第八师一五〇团内道路由东向西行驶该团十三连路段处时，因操作不当，致使其所驾车辆与相向行驶的由被害人杨××驾驶的新B-
YH5**号牌大众牌小型轿车碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人朱××血液中酒精含量为262.78毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人朱××负此事故的全部责任。
另查明，被告人朱××在事故发生后如实供述了事故发生的过程。案发后，被告人朱××与被害人杨××达成赔偿协议，双方因此事再无任何纠纷，并对被告人朱××的行为给予谅解。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；刑事科学技术鉴定书；证人龚×证言；被害人杨××陈述；被告人朱××供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成被害人杨××车辆受损的事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱××血液中酒精含量超过200毫克／100毫升且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人朱××如实供述犯罪行为，可从轻处罚。被告人朱××与被害人杨××达成赔偿协议，并对被告人朱××的行为给予谅解，依法亦可从轻处罚，可见被告人朱××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一五年五月七日
书记员 刘 嘉
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达成200毫克／100毫升以上的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第33号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月4日出生于内蒙古莫旗，汉族，中专文化，无业，捕前住莫旗。因赌博一案，于2015年1月9日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年2月4日被莫旗公安局执行逮捕，于2015年3月9日被莫旗人民法院决定取保候审，同日由莫旗公安局执行取保候审。
被告人王某某，男，1980年11月5日出生于内蒙古莫旗，汉族，中专文化，无业，捕前住莫旗。2014年9月19日，因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因赌博一案，于2015年1月9日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年2月4日被莫旗公安局执行逮捕，于2015年3月9日被莫旗人民法院决定取保候审，同日由莫旗公安局执行取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月，被告人刘某某在位于莫旗尼尔基镇家中组织多人赌博，期间刘某某共获利7000元。被告人王某某帮助刘某某收取红利并从中取得利益。2015年1月8日，刘某某、王某某等18人被当场抓获，现场收缴赌资59259元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、收缴现场赌资说明、现场照片、涉案人员询问笔录、现场证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、王某某当庭自愿认罪等情节，对被告人刘某某、王某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月9日起至2015年3月9日止。）
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月9日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东保字第23-1号
申请人李启碧，男，汉族，身份证号码：2959，住址：湛江市霞山区延安。
被申请人李海伟，男，汉族，身份证号码：1834，住址：湛江市。
被申请人李那惠，女，汉族，身份证号码：1826，住址：湛江市。
申请人李启碧因被申请人李海伟、李那惠未能依约偿还借款本金27.5万元及利息，于2015年10月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封二被申请人价值45万元的相应财产，或者冻结二被申请人在金融机构的存款45万元。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2014年5月8日被申请人李海伟立的《借据》，且向本院提供其所有的房产作为担保。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李那惠所有的位于湛江市霞山区某房（房地产权证号：粤房地证字第）。
二、冻结被申请人李海伟、李那惠在金融机构的存款45万元。
三、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续冻或续封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或解除查封；未申请续冻或续封的，期满后自动解冻或解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第3页共5页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东保字第23-1号申请人李启碧，男，汉族，身份证号码：2959，住址：湛江市霞山区延安。被申请人李海伟，男，汉族，身份证号码：1834，住址：湛江市。被申请人李那惠，女，汉族，身份证号码：1826，住址：湛江市。申请人李启碧因被申请人李海伟、李那惠未能依约偿还借款本金27.5万元及利息，于2015年10月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封二被申请人价值45万元的相应财产，或者冻结二被申请人在金融机构的存款45万元。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2014年5月8日被申请人李海伟立的《借据》，且向本院提供其所有的房产作为担保。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李那惠所有的位于湛江市霞山区某房（房地产权证号：粤房地证字第）。二、冻结被申请人李海伟、李那惠在金融机构的存款45万元。三、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续冻或续封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或解除查封；未申请续冻或续封的，期满后自动解冻或解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 胜二〇一五年十月十五日书记员 余巨宙附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第3页共5页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初421号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人庞久祥，系赵川信用社主任。
委托代理人刘子蛟，系赵川信用社职员。
被告宇某。
被告张某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告宇某、张某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告宇某、张某的起诉。
案件受理费1585元，减半收取后为793元，财产保全费770元，共计1563元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
（2016）冀0705民初421号
审判员 张艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初72号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月8日被洪江市公安局取保候审。2018年5月30日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2018年3月30日至2018年4月8日期间，被告人向某某在洪江市安江镇安江大桥下被害人段某经营的“某某批发部”，先后三次从该店内盗窃香烟共计八条、冰红茶一瓶。具体事实如下：
1、2018年3月30日，被告人向某某在被害人段某的店里盗窃了3条香烟；
2、2018年4月2日，被告人向某某在被害人段某的店里盗窃了4条香烟、1瓶冰红茶；
3、2018年4月8日，被告人向某某在被害人段某的店里盗窃了1条香烟。
2018年4月10日，被害人段某将被告人向某某扭送至洪江市公安局安江派出所。次日被告人向某某的家属赔偿了被害人段某的经济损失900元，并取得了被害人段某的谅解。被告人向某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、现场检查照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，现场指认笔录及照片，受案登记表，到案经过，怀化市烟草公司销售单，户籍信息，领条，申请书，被害人段某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，监控录像及截图照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某在拘役四个月以上五个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人向某某案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向某某应折抵刑期29日，即被告人向某某的刑期从2018年6月12日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一八年六月十二日
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3856号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，系董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、陈永健，系员工。
被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：程超，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈曙、程超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告陈曙、程超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曙偿还借款本金270000元及利息3746.81元（截止2018年3月16日），并支付自2018年3月17日起按月利率8.19‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金270000元为基数，复息以利息3746.81元为基数）；2.被告程超对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，被告陈曙、程超与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为270000元；借款期限自实际放款之日起至2018年3月8日止；借款月利率5.459971‰；按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告程超为该笔借款提供连带保证责任，合同并约定了保证期限和范围等。当日，原告向被告陈曙发放借款270000元，借款借据上载明借款月利率5.459971‰；借款到期日为2018年3月8日。嗣后，被告陈曙未按约归还借款利息。到期后，尚欠借款本金269999.99元，利息3746.81元。被告程超亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告陈曙归还借款本金269999.99元及利息3746.81元（截止2018年3月16日），并支付自2018年3月17日起按月利率8.19‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金269999.99元为基数，复息以利息3746.81元为基数）。
被告陈曙、程超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司诉称相一致。
本院认为，案涉《保证借款合同》、借款借据等能够证实被告陈曙向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款270000元，由被告程超提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告陈曙交付借款后，被告陈曙未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告程超作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金269999.99元、利息3746.81元，并支付罚息、复息（罚息以借款本金269999.99元基数，复息以借款利息3746.81元为基数，均自2018年3月17日起按月利率8.1899565‰计算至款还清之日止）；
二、被告程超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告陈曙、程超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月十七日
代书记员 郭金艳
?PAGE?3?
?PAGE?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3856号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。法定代表人：孙胜，系董事长。委托诉讼代理人：何玲龙、陈永健，系员工。被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：程超，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈曙、程超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何玲龙到庭参加诉讼，被告陈曙、程超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曙偿还借款本金270000元及利息3746.81元（截止2018年3月16日），并支付自2018年3月17日起按月利率8.19‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金270000元为基数，复息以利息3746.81元为基数）；2.被告程超对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，被告陈曙、程超与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为270000元；借款期限自实际放款之日起至2018年3月8日止；借款月利率5.459971‰；按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告程超为该笔借款提供连带保证责任，合同并约定了保证期限和范围等。当日，原告向被告陈曙发放借款270000元，借款借据上载明借款月利率5.459971‰；借款到期日为2018年3月8日。嗣后，被告陈曙未按约归还借款利息。到期后，尚欠借款本金269999.99元，利息3746.81元。被告程超亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告陈曙归还借款本金269999.99元及利息3746.81元（截止2018年3月16日），并支付自2018年3月17日起按月利率8.19‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金269999.99元为基数，复息以利息3746.81元为基数）。被告陈曙、程超未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司诉称相一致。本院认为，案涉《保证借款合同》、借款借据等能够证实被告陈曙向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款270000元，由被告程超提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告陈曙交付借款后，被告陈曙未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告程超作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金269999.99元、利息3746.81元，并支付罚息、复息（罚息以借款本金269999.99元基数，复息以借款利息3746.81元为基数，均自2018年3月17日起按月利率8.1899565‰计算至款还清之日止）；二、被告程超对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告陈曙、程超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月十七日代书记员  郭金艳??3???-3-?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2162号
原告：姜志宏，男，汉族，1979年2月25日出生，农民，住吉林省东丰县。
被告：陈宏，男，汉族45岁，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告姜志宏与被告陈宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉坤回起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告姜志洪负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 尹诗楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更49号
罪犯王帅，男，1983年5月6日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十四日，吉林省松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯王帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更49号
罪犯王帅，男，1983年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十四日，吉林省松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯王帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保144号
申请人：华润普仁鸿（北京）医药有限公司。
法定代表人：崔根起，董事长。
住所地：北京市朝阳区百子湾路X号百子园X号楼X单元X号。
委托代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被申请人：北京同济门诊部。
住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春X号楼。
法定代表人：翁庆苍，主任。
申请人于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人北京同济门诊部名下价值263576.12元财产。保全金额263576.12元，申请人提供现金作为担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
保全被申请人北京同济门诊部名下价值263576.12元财产。
保全费一千八百三十八元，申请人已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 王潇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00837号
原告：黄世林，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：姜本宽，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：晏梅红，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
原告黄世林诉被告姜本宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因被告姜本宽下落不明，且原告不能准确提供被告的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄世林的起诉。
本案的受理费1550元，已减半收取775元，退还原告黄世林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程明敏
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1333号
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行、绍兴正明铜业有限
责任公司、沈银夫、浙江凯萨特集团有限公司、潘何芳：
关于申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人绍兴正明铜业有限责任公司等金融借款合同纠纷执行一案，执行依据浙江省上虞市人民法院作出的（2013）绍虞商初字第1030号民事调解书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初141号
原告:德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系理事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁茸农布，男，藏族，1987年4月1日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
原告德钦县农村信用合作联社与被告鲁茸农布借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还了借款本金及利息。原告德钦县农村信用合作联社撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1230.00元，减半收取计615.00元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。
审判员 余 泽 秀
二〇一八年七月十八日
书记员 次里农布
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01158号
原告：魏丹，女，汉族。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司。
法定代表人：许铁男。
被告：北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司。
负责人：张显赫，系该公司经理。
委托代理人：陶斯礼，男，汉族，系北京盛世驼邦信息技术有限公司员工。
原告魏丹诉被告北京盛世驼邦信息技术有限公司、北京盛世驼邦信息技术有限公司沈阳分公司劳动争议一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏丹承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张莹宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2338号
原告昝传君，1965年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告高峰，男，1970年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告昝传君诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7立案受理。案件审理中，原告昝传君于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝传君申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝传君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昝传君负担。
（此页无正文）
审判员 杜明君
二〇一八年四月十七日
书记员 张 雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1304号
原告王某某，农民。
被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村民委员会，地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇王营子村。组织机构代码为：××。
法定代表人张某某，该村村主任。
原告王某某与被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张保权独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村民委员会法定代表人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月底至2014年7月初，被告将本村东沟路肩的垒工和垫沙工工程承包给原告。原告依约施工完毕，工程经被告验收合格后，被告于2014年7月13日给原告出具了欠条一张，当时被告承诺年底前付清。但时至今日，原告多次向被告索要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠垒工和垫沙工人民币12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所起诉的事实与理由是确实存在的。因为当时村里没有钱，所以推至今日。诉状内容完全符合事实。
经审理查明，被告王营子村修建村里公路完工以后，路面比路肩高，需要垫路肩、垒护坡。2014年6月，被告与原告达成了承包该工程的合意，被告将王营子村小学至老刘家段垫路肩、垒护坡工程承包给原告，价款为12500元。原告承接该工程后组织施工并依约完工，经被告验收合格。被告由于当时经济紧张，于2014年7月13日给原告出具欠条一张，并口头承诺2014年年底付清工程款。此后，虽经原告催要，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付垒工和垫沙工人民币12500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原告为被告组织施工并依约完成工作任务，对此被告亦表示认可，故原、被告间形成了事实劳务合同关系。工程完工后，经被告验收合格，表明原告已全面履行了合同义务，故被告理应适时履行给付相应价款义务。虽被告因当时经济紧张未能给付而给原告出具欠条一张，但在原告催要的情况下被告应适时给付。故原告要求被告给付工程价款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县肖营子镇王营子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币12500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁子峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1304号
原告代广志。
被告罗东。
被告张新梦。
本院在审理原告代广志诉被告罗东、张新梦民间借贷纠纷一案中，原告代广志于2015年5月20日向本院提出撤回对被告张新梦的诉讼请求。
本院认为，原告代广志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代广志撤回对被告张新梦的起诉。
审判员 孟笑非
二〇一五年五月二十日
书记员 白 梅
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初7号
原告孙忠才，男，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××0232。
原告林益，女，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××3864。
被告廉江市人民政府。
法定代表人吴群忠，市长。
被告廉江市国土资源局。
法定代表人黄诚镇，局长。
以上两被告共同委托代理人郑风。
以上两被告共同委托代理人吴杰明。
第三人张翠芳，女，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××3828。
第三人孙伙中，男，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××0234。
第三人孙黄生，女，汉族，住湛江市遂溪县，公民身份号码：×××5703。
本院在审理原告孙忠才、林益诉被告廉江市人民政府、廉江市国土资源局、第三人张翠芳、孙伙中、孙黄生土地行政登记纠纷一案中，经传票传唤，原告孙忠才、林益无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用减半收取。
审判长 杨纯京
审判员 陈晓明
审判员 梁康宁
二〇一六年五月十九日
书记员 梁春雨
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1109号
罪犯刘祥香，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月22日作出（2013）融刑初字第260号刑事判决，以被告人刘祥香犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月30日起至2018年12月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年6月21日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥香在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2013年7月至2016年3月考核达标累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘祥香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥香减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈少君（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终85号
上诉人（原审原告）：彭光伟，，男，汉族，1981年4月16日生，无固定职业，住西安市雁塔区鱼化街。
委托代理人：彭孟德，男，汉族，1943年9月5日生，西宁市交通局退休干部，住西宁市城西区兴海路。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人彭光伟因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2134号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费181元退还上诉人彭光伟。
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 马晓瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09715号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告崔贵友，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告崔贵友信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年9月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告崔贵友的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告崔贵友的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告崔贵友的起诉。
本案减半收取受理费630元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第97号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月16日被象山县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年上半年，被告人石某在象山县丹东街道建设路的自己家中找到其父亲遗留下的双筒猎枪1支，枪号为8611988，后被告人石某将该支猎枪藏匿于家中。2012年10月15日下午，被告人石某携带该支猎枪及制式猎枪弹2发与周某、蒋某一起至象山县墙头镇舫前村的山边进行打猎。次日凌晨，被告人石某携带该支猎枪到象山县丹西街道建设路41号附近时被象山县公安局民警发现，并当场查获被告人石某携带的该支猎枪及制式猎枪弹2发。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该支猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支、该2发疑似子弹为制式猎枪弹，均具有杀伤力。
被告人石某到案后，如实供述了自己的上述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蒋某的证言、暂扣物品专用票据、枪弹检验鉴定报告、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品双筒猎枪1支及制式猎枪弹2发予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年一月二十八日
书记员 王萍女
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4098号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈江梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈江梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈江梅系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，934.13元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，934.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初163号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，男，生于1963年1月3日，汉族，高中文化，无业居民，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县大像山镇东关村长安村*号。2000年因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月9日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年6月9日上午，被告人王某在甘谷县大像山镇西京医院门口以每包85元的价格给吸毒人员安某贩卖毒品海洛因1小包（所贩毒品已被查获），净重0.0853克。当日下午，公安民警在甘谷县人民医院抓获被告人王某，从其身上查获毒品海洛因2小包，净重0.8136克。
公诉机关认为，被告人王某曾因贩卖毒品被判刑，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人王某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人王某于2017年6月9日，在甘谷县大像山镇西京医院门口以85元的价格，给吸毒人员安某贩卖毒品海洛因1小包计0.0853克；当日下午，吸毒人员安某联系被告人王某欲再次购买毒品海洛因，王某在甘谷县人民医院交易中，被公安民警当场抓获，当场从其身上查获毒品海洛因2小包计0.8136克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
案件登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况；
户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况；
抓获经过，证实2017年6月9日14时许，甘谷县禁毒大队侦查人员在甘谷县人民医院抓获犯罪嫌疑人王某，对其给安某贩卖毒品海洛因1小包，非法获利85元的违法犯罪事实供认不讳。
体检报告单，证实被告人王某的身体状况。
5、甘肃省甘谷县人民法院（2000）谷刑初字第84号刑事判决书，证实2000年，被告人王某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。
6、办案说明，证实被告人王某的上线临夏广河三甲集人老牛经办案民警多方寻找未果。
二、证人证言
证人安某的证言，证实2017年6月9日10时许，余某需要毒品海洛因给安某85元，让其购买毒品，在西京医院门口，安某从王某处以85元的价格购买毒品海洛因1小包，后安某将买来的毒品海洛因给余某，经称量净重0.0853克；当日下午，吸毒人员安某联系被告人王某欲再次购买毒品海洛因。
证人余某的证言，证实2017年6月9日12时许，在甘谷县大像山镇老年活动中心，余某从安某处购买毒品海洛因1小包，经称量净重0.0853克。
三、被告人王某的供述，证实2017年6月9日上午，被告人王某在甘谷县大像山镇西京医院门口以85元的价格给吸毒人员安某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.0853克。当日下午，吸毒人员安某联系被告人王某欲再次购买毒品海洛因，王某在前往甘谷县人民医院交易途中，被公安民警当场抓获，当场从其身上查获毒品海洛因2小包，净重0.8136克。
四、鉴定意见
1、天水市公安司法鉴定中心天公鉴字（2017）540号毒品鉴定意见书：送检可疑物1包，净重0.0853克，检出毒品海洛因；
2、天水市公安司法鉴定中心天公鉴字（2017）541号毒品鉴定意见书：送检可疑物2包，净重0.8136克，检出毒品海洛因。
五、提取、搜查、称量、辨认笔录、扣押物品清单，证实从购买毒品的吸毒人员余某裤子口袋提取毒品可疑物1小包，予以扣押，经称量净重0.0853克；从当场抓获的被告人王某身上搜查到2小包毒品可疑物，予以扣押，经称量2小包毒品可疑物净重0.8136克。经安某对二组12张不同男性正面免冠照片辨认，辨认出从其手中购买毒品海洛因的人是7号照片中的余某，给其贩卖毒品海洛因的人是6号照片中的王某；经王某对12张不同男性正面免冠照片辨认，辨认出从其手中购买毒品海洛因的人是9号照片中的安某；经余某对12张不同男性正面免冠照片辨认，辨认出给其贩卖毒品海洛因的人是7号照片中的安某。
六、视听资料，证实对被告人王某进行讯问的过程。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因二次计0.8989克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，但其系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张恩应
人民陪审员 王继虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 米小红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第435号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告胡立友，现住依兰县。
被告赵长明，现住依兰县。
被告胡立德，现住依兰县。
被告卢金荣，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告胡立友、赵长明、胡立德、卢金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告赵长明经传票传唤、被告胡立友、胡立德、卢金荣经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告胡立友向原告借款24，000.00元，被告赵长明向原告借款24，000.00元，被告胡立德借款24，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告胡立友、赵长明、胡立德、卢金荣自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告胡立友偿还借款本金24，000.00元及利息，被告赵长明、胡立德、卢金荣承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告胡立友与被告赵长明、胡立德、卢金荣组成一个联保小组，于2011年12月8日向原告申请借款24，000.00元、借款期限自2011年12月8日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告胡立友于2011年12月9日在原告处领取借款24，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告胡立友、赵长明、胡立德、卢金荣下落不明，无法联系。
被告赵长明经传票传唤、被告胡立友、胡立德、卢金荣经公告送达开庭传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告胡立友与被赵长明、胡立德、卢金荣组成一个联保小组，于2011年12月8日向原告申请借款24，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年12月8日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告胡立友于2011年12月9日领取借款24，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告胡立友偿还借款24，000.00元本金及利息，被告赵长明、胡立德、卢金荣承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告胡立友向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告胡立友应履行还款义务。被告赵长明胡立德、卢金荣与被告胡立友组成一个联保小组，应承担连带保证责任，被告赵长明经传票传唤，被告胡立友、胡立德、卢金荣经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立友于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金24，000.00元，利息从2011年12月9日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告赵长明、胡立德、卢金荣对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费400.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告胡立友、赵长明、胡立德、卢金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第894号
原告赵景芳，男，汉族，现住公主岭市，无职业。
委托代理人苏亚娟，女，系环岭乡法律服务所所长。
被告公主岭市环岭街道迎新村民委员会。
法定代表人闫超，系公主岭市环岭街道迎新村民委员会主任。
委托代理人李景林，住公主岭市
原告赵景芳诉被告公主岭市环岭街道迎新村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景芳及其委托代理人苏亚娟、被告公主岭市环岭街道迎新村民委员会委托代理人李景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，迎新村民孙国强向原告借款壹拾伍万元用于建设迎新村村部，约定按月息1分计算。因被告不能及时支付孙国强的工程款，原告、被告及孙国强三方于2013年1月16日就该笔借款做转账处理，三方约定由被告直接偿还原告。在此期间原告曾多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款150000元人民币及利息28142元（从2013年1月16日计算至2014年8月11日，按农村合作银行同期贷款利率计算），共计178142元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告把钱借给孙国强15万元，孙国强没用该款盖村部，在伊通承包工程用的这钱。孙国强后期还不上款了，但村里欠孙国强盖村部的钱，赵景芳找到原书记兼村长刘伟和，三方协商，由村里还赵景芳钱，赵景芳和孙国强解除债权债务关系，村里给赵景芳出的手续，即迎新村欠赵景芳15万元，现在村里没钱，有钱就同意给，并且同意有钱优先给赵景芳。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
迎新村民委员会欠原告钱属实。
本案争议的焦点为：
被告何时还款？
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠据一张。内容：款项金额：人民币壹拾伍万元（150000元）。款项理由：孙国强支维修老村部、校舍工程费转赵景芳收款。收款人：孙国强。负责人：刘伟和。公主岭市环岭乡迎新村民委员会。可以转账。2013年1月16日。经质证，被告委托代理人无异议。
2、债权转移说明。迎新村村民委员会2008年修建村部及校舍，2012年又建新村部共欠孙国强工程费贰拾多万元，孙国强欠赵景芳拾伍万元，经我们三方协商，迎新村同意将欠孙国强的债权拾伍万元转移给赵景芳，现在迎新村委会欠赵景芳人民币壹拾伍万元整，村委会有钱优先付给赵景芳。特此证明。同意转账。孙国强。迎新村委会主任：刘伟和。2013年1月16日。经质证，被告委托代理人无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告为证明被告欠款，向本院提交了有被告公主岭市环岭乡迎新村民委员会盖章的欠据一张及2013年1月16日迎新村委会主任刘伟和出具的债权转移说明一份，庭审中，被告委托代理人亦承认经赵景芳、刘伟和（原村书记兼村长）、孙国强三方协商，被告同意孙国强与被告之间的债权转让给原告，故本院对原、被告间债权债务关系予以确认，对原告要求被告立即偿还欠款150000元并给付利息的诉讼请求予以支持。利息应按人民银行同类贷款利率计算，自2013年1月16日至2014年8月16日的利息为14606.25元（150000元×（6.15%÷12个月）×19个月】。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告公主岭市环岭街道迎新村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵景芳欠款150000元，利息14606.25元（利息从2013年1月16日起计算至2014年8月16日），本息共计164606.25元。
案件受理费3860元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一四年十月二十日
书记员 穆沙沙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第894号
原告赵景芳，男，现住公主岭市。
委托代理人苏亚娟，女，系环岭乡法律服务所所长。
被告公主岭市环岭街道迎新村民委员会。
法定代表人闫超，系该村民委员会主任。
委托代理人李景林，系该村民委员会文书。
原告赵景芳诉被告公主岭市环岭街道迎新村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景芳及其委托代理人苏亚娟、被告公主岭市环岭街道迎新村民委员会委托代理人李景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，迎新村民孙某甲向原告借款壹拾伍万元用于建设迎新村村部，约定按月息1分计算。因被告不能及时支付孙某甲的工程款，原告、被告及孙某甲三方于2013年1月16日就该笔借款做转账处理，三方约定由被告直接偿还原告。在此期间原告曾多次催要，被告总以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款150000元人民币及利息28142元（从2013年1月16日计算至2014年8月11日，按农村合作银行同期贷款利率计算），共计178142元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告把钱借给孙某甲15万元，孙某甲没用该款盖村部，在伊通承包工程用的这钱。孙某甲后期还不上款了，但村里欠孙某甲盖村部的钱，赵景芳找到原书记兼村长刘某甲，三方协商，由村里还赵景芳钱，赵景芳和孙某甲解除债权债务关系，村里给赵景芳出的手续，即迎新村欠赵景芳15万元，现在村里没钱，有钱就同意给，并且同意有钱优先给赵景芳。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
迎新村民委员会欠原告钱属实。
本案争议的焦点为：
被告何时还款？
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠据一张。内容：款项金额：人民币壹拾伍万元（150000元）。款项理由：孙某甲支维修老村部、校舍工程费转赵景芳收款。收款人：孙某甲。负责人：刘某甲。公主岭市环岭乡迎新村民委员会。可以转账。2013年1月16日。经质证，被告委托代理人无异议。
2、债权转移说明。迎新村村民委员会2008年修建村部及校舍，2012年又建新村部共欠孙某甲工程费贰拾多万元，孙某甲欠赵景芳拾伍万元，经我们三方协商，迎新村同意将欠孙某甲的债权拾伍万元转移给赵景芳，现在迎新村委会欠赵景芳人民币壹拾伍万元整，村委会有钱优先付给赵景芳。特此证明。同意转账。孙某甲。迎新村委会主任：刘某甲。2013年1月16日。经质证，被告委托代理人无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原告为证明被告欠款，向本院提交了有被告公主岭市环岭乡迎新村民委员会盖章的欠据一张及2013年1月16日迎新村委会主任刘某甲出具的债权转移说明一份，庭审中，被告委托代理人亦承认经赵景芳、刘某甲（原村书记兼村长）、孙某甲三方协商，被告同意孙某甲与被告之间的债权转让给原告，故本院对原、被告间债权债务关系予以确认，对原告要求被告立即偿还欠款150000元并给付利息的诉讼请求予以支持。利息应按人民银行同类贷款利率计算，自2013年1月16日至2014年8月16日的利息为14606.25元（150000元×（6.15%÷12个月）×19个月】。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告公主岭市环岭街道迎新村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵景芳欠款150000元，利息14606.25元（利息从2013年1月16日起计算至2014年8月16日），本息共计164606.25元。
案件受理费3860元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一四年十月二十日
书记员 穆沙沙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3687号
原告:王娟,女,1987年3月17日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:响水恒基房地产开发有限公司,住所地响水县城南大道南侧。
法定代表人：潘前章，该公司董事长。
被告：桑友良，男，1963年10月1日生，汉族，职工，住响水县。
上列被告共同委托诉讼代理人：刘博涵，国浩（南京）律师事务所律师。
原告王娟与被告响水恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）、桑友良保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理。原告王娟的委托诉讼代理人李盛光、被告恒基公司、桑友良的共同委托诉讼代理人刘博涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40万元及利息（从2014年9月4日起计算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，案外人因工程周转需要资金，由被告响水恒基房地产开发有限公司、桑友良提供担保向原告借款人民币40万元，约定月利率2.1%，借款期限从2014年9月4日至2014年11月4日止。借款到期后，经原告多次催要，案外人及被告至今未予偿还。
被告恒基公司辩称：恒基公司是担保人，对借款事实不清楚。
被告桑友良辩称：桑友良没有提供担保，不应承担担保责任。本案主合同无效，因为被刑事判决书认定。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条一份，证明潘前章借款，两被告提供担保；2、担保承诺书，两被告为潘前章借款提供担保；3、转账凭证一份，金额为385000元，另现金支付15000元。被告对原告的证据质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，转账凭证只能证明实际借款为385000元。担保承诺书是原告提供的固定格式，桑友良在打印的担保人三个字前手写上“担保单位盖章”，桑友良是经办人，履行职务行为，不应承担担保责任。
本院对原告提交的证据作认定如下：被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，虽对借款金额1.5万元的交付产生异议，但在收条中潘前章已注明收到现金1.5万元。桑友良并非法定代表人，在担保人栏内签名，应认定为担保人，综上分析，对原告的证据应当予以认定。
被告围绕诉讼请求依法提交（2015）刑二初字第00067号刑事判决书一份，潘前章因为非法吸收公共存款被判刑，本案诉讼事实也包含在刑事判决书中，刑事判决书认定为35.5万元，因此原告与潘前章的借款合同无效，担保合同作为从合同当然无效。被告只承担过错赔偿责任。
原告对被告的质证认为：对刑事判决书真实性无异议，但是对证明目的有异议，借款是40万元，不是35.5万元。担保合同有效，桑友良系成年人，是该公司股东，其应当承担担保责任。
本院对被告提交的证据作认定如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，应当认定借款合同为有效合同，对被告的证据真实性、合法性予以认定。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月4日，潘前章因工程周转需要资金，由被告响水恒基房地产开发有限公司、桑友良提供担保向原告借款人民币40万元，约定月利率2.1%，借款期限从2014年9月4日至2014年11月4日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今予未偿还。
本院认为，原告王娟与被告响水恒基房地产开发有限公司、桑友良之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。当事人对保证合同方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告响水恒基房地产开发有限公司、桑友良为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故原告王娟要求被告响水恒基房地产开发有限公司、桑友良承担偿还借款本金40万元及利息（从2014年9月4日起计算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑友良虽辩称没有提供担保，签字是职务行为，因被告桑友良未在“借条”、“担保人承诺”中注明签字是职务行为。故对被告的辩解本院不予采信。被告响水恒基房地产开发有限公司、桑友良承担保证责任后，有权向主债务人潘前章追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告响水恒基房地产开发有限公司、桑友良于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王娟借款本金40万元及利息（从2014年9月4日起计算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元，由被告响水恒基房地产开发有限公司、桑友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏加艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4540号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人龚云芬，女，1978年10月8日出生，住温岭市，公民身份号码:332623中国建设银行股份有限公司温岭支行与龚云芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初3358号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人龚云芬应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币675789.74元，并支付诉讼费5525.5元、申请执行费9213.15元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人龚云芬所有的已查封被执行人龚云芬所有的坐落于温岭市××门镇远景村××室及地下××号车位的不动产，该财产已5525.5元、执行费9213.15元，申请执行人分配得685237.09元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4540号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人龚云芬（2017）浙1081执4540号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，龚云芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龚云芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第174号
原告金某某，男。
委托代理人姜秀娟，女，律师。
被告吴某某，女。
本院在审理原告金某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因被告在外地，原告申请延期限审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王北松
二〇一五年一月八日
书记员 盖 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5850号
原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市大别山路13号。统一社会信用代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：张婷，女，1983年8月6日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：张来朝，男，1969年12月8日生，汉族、住六安市裕安区。
被告：林先珍，女，1969年12月10日生，汉族，住六安市裕安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告张婷、张来朝、林先珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金1555347.97元，支付截止至2017年9月20日止的利息7952.22元，并自2017年9月21日起按贷款合同约定利率支付利息至全部本息清偿日止；2、判令原告对被告抵押的位于安徽省六安市裕安区城南镇邦发66号公馆2幢706室拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限从2012年12月3日起至2022年12月3日，合同对贷款利率、罚息利率、计息和结算方式进行了约定。同时，被告以位于安徽省六安市裕安区城南镇邦发66号公馆2幢706室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年1月4日向被告发放了贷款，起初被告按时偿还借款，但后来未按时足额偿还贷款本息，至2017年9月20日共拖欠贷款总额10023.57元，贷款余额为153276.62元。经原告多次催要，被告仍不偿还借款本息，被告拖欠借款的行为已构成违约，根据个人住房借款合同的约定，原告有权提前收回贷款本息，即被告立即清偿借款本金1555347.97元，支付截止至2017年9月20日止的利息7952.22元，并自2017年9月21日起按贷款合同约定利率支付利息至全部本息清偿日止。综上，原告为维护自身企业合法债权，现依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，依照原告提供的送达地址向被告送达应诉诉讼文书及开庭传票，但均无法完成送达，原告又提供不出其他有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。
案件受理费19070元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2090号之一
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方鑫明，男，1985年1月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省桐庐县。
申请执行人金功伟与被执行人方鑫明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2523号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方鑫明所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年7月31日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月16日，本院依法查封被执行人方鑫明所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车去向不明，未实际扣押。
5、2017年8月30日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏布控的措施，采取限制高消费的执行措施。
6、2017年10月9日，本院依法将被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
7、2017年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人金功伟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月4日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月4日，借款本金人民币10000元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50.38元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕诗蓓