wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2083号
罪犯褚志乾，男，1995年4月9日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）浦刑初字第983号刑事判决，认定褚志乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯褚志乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯褚志乾减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯褚志乾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯褚志乾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚志乾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚志乾减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月24日起至2019年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第229号
原告郑秀美，男，1955年10月19日出生。
被告胡洪明，男，1974年6月24日出生。
本院于2014年12月22日立案受理原告郑秀美与被告胡洪明房屋租赁合同纠纷一案后，原告郑秀美于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀美负担。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李熹岚
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审98号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被执行人朱芝辉，男，汉族，1958年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人朱芝耀，男，汉族，1961年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2017]第004号《关于陈家坪针织厂片区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月7日，重庆市九龙坡区人民政府对陈家坪针织厂片区旧城改建项目国有土地上的房屋作出征收决定并予以公告。登记在朱芝辉、朱芝耀名下的重庆市九龙坡区朝阳村37号房屋位于征收范围内，建筑面积为31.58平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2017年7月17日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人朱芝辉、朱芝耀作出了九征字[2017]第004号《关于陈家坪针织厂片区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定第四项内容为：责令被征收人朱芝辉、朱芝耀在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区朝阳村37号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2017]第004号《关于陈家坪针织厂片区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2017年7月17日作出的九征字[2017]第004号《关于陈家坪针织厂片区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第四项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年六月七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更541号
罪犯蒋开雄，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）海中法刑初字第17号刑事判决书，以被告人蒋开雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）琼刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯蒋开雄于2005年7月4日入监服刑。在服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，累计减刑四次，共减刑四年九个月。减刑后刑期执行至2022年8月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯蒋开雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋开雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋开雄自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
另查明，该犯没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋开雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋开雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年12月18日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更541号罪犯蒋开雄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）海中法刑初字第17号刑事判决书，以被告人蒋开雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）琼刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯蒋开雄于2005年7月4日入监服刑。在服刑期间，于2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年；2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，累计减刑四次，共减刑四年九个月。减刑后刑期执行至2022年8月18日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯蒋开雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋开雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋开雄自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，该犯没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋开雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋开雄减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年12月18日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6889号
申请人：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高林华，董事长。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被申请人：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人：高刚。
被申请人：天津北方电影集团有限公司（组织机构代码55652054-6），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40.
法定代表人：张仁刚，董事长。
申请人天津市腾达投资有限公司诉被申请人天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市腾达投资有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款10300000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人天津市腾达投资有限公司提供保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市腾达投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天影恒星（天津）投资股份有限公司或天津北方电影集团有限公司银行账户存款10300000元。
二、冻结期限为1年，自2017年9月28日至2018年9月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 傅 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6889号之二
原告：天津市腾达投资有限公司（组织机构代码79250096-9），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高林华，董事长。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（组织机构代码05871017-9），住所地天津市河东区光华路2号。
法定代表人：高刚。
被告：天津北方电影集团有限公司（组织机构代码55652054-6），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40.
法定代表人：张仁刚，董事长。
原告天津市腾达投资有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1351号
原告：陈永峰，男，生于1968年6月，汉族，初中文化，宁夏海原县人。
被告：王大伟，男，现年40岁，汉族，小学文化，宁夏海原县人。
原告陈永峰与被告王大伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告陈永峰撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永峰负担。
审判员 李百强
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 瑞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初652号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被神木县公安局刑事拘留。同年6月28日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日1时许，被告人杨某某驾驶陕KT21**号大众牌出租车，沿神木县滨河路由北向南行驶至神木县惠安路口左转弯时与相向行驶的被害人王永礼驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，结果致王永礼受伤，两车受损，后被害人王永礼经抢救无效于2016年6月2日死亡。神木县公安局交警大队认定被告人杨某某负此次事故的主要责任。民事部分双方已达成调解协议并已兑付。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人贺某某的证言、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案情况说明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书、车辆状态检验鉴定委托书、道路交通事故认定书送达回执、无犯罪记录情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、行驶速度鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片说明、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，在交叉路口转弯时未能避让直行车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。发生肇事后被告人杨某某主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其家属已与被害人家属达成赔偿谅解协议并履行完毕，具有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚之情节，决定对被告人杨某某从轻处罚。经神木县司法局对被告人杨某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十月十日
书记员 王宏艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第232号
原告郭思利，男，1962年10月10日出生，汉族，住济阳县，身份证号。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告李宝辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省德州市，身份证号3724011970********。
被告济南皓邦基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘洪大，经理。
原告郭思利与被告李宝辉、济南皓邦基础工程有限公司（以下简称：济南皓邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告郭思利的委托代理人马灵美到庭参加了诉讼，被告李宝辉、济南皓邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝辉在被告济南皓邦公司承包中铁二十一局集团第三工程有限公司济南至乐陵高速公路LQSG11标段工程期间，担任该工程项目经理。被告李宝辉在此期间分别于2012年12月26日、2013年8月20日从原告处共借款130000元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款130000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李宝辉、济南皓邦公司均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告李宝辉向原告借款100000元并出具借条一份，内�为“今借现金壹拾万元整，本借款于八月中旬前还清（2013年度八月中旬还款）”，被告李宝辉在借款人处签名，落款日期为2012年12月26日。
2013年8月20日，被告李宝辉向原告出具欠条一份，内容为“欠现金叁万元整”。
2014年1月22日，被告李宝辉以被告济南皓邦公司负责人的身份向原告出具承诺书一份，内容为“我公司（济南皓邦基础公司即中铁二十一局三公司济泺项目部施工方）承诺从济泺高速工程款中优先支付给郭思利10万元整，该款用于支付李宝辉所欠郭思利欠款，如有违约，一切责任由我公司承担。如有法律纠纷，本案由济阳县人民法院管辖”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份、承诺书一份及原告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭思利与被告李宝辉的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告李宝辉至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告郭思利要求被告李宝辉偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郭思利要求被告济南皓邦公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的《桥梁桩基工程施工劳务承包合同》仅能说明被告李宝辉曾受被告济南皓邦公司的委托对外签订过该合同，不能证明被告济南皓邦公司对涉案借款的认可，也不能证明被告李宝辉的借款行为系其代表被告济南皓邦公司的职务行为，原告要求被告济南皓邦公司承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告李宝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭思利借款130000元。
二、驳回原告郭思利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元，由被告李宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00145号
申请人：章国良。
被申请人：重庆英达实业有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：张绍川。
申请人章国良与被申请人重庆英达实业有限公司诉前保全一案，申请人章国良称：2013年4月，被申请人重庆英达实业有限公司向申请人借款1000万元。被申请人重庆英达实业有限公司借款后，未按约归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1078万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人章国良的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆英达实业有限公司的银行存款1078万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月二十日
书记员 范艺馨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更165号
罪犯田兵，男，1975年5月6日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年7月5日作出（2013）赤刑初字第21号刑事判决书，以田兵犯非法种植毒品原植物罪、妨害公务罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）张刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯田兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。故建议对罪犯田兵予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，结合其剩余刑期，同意对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去余刑（刑期自2012年9月26日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告高红强，男，1970年12月14日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高红强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,367.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,367.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初458号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆华清，男，1991年12月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省遂溪县）。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人陆华清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人陆华清已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年3月3日0时8分，被告人陆华清酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区西丽路华侨城对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人陆华清被查获时血液中酒精含量为113.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人陆华清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陆华清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陆华清有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆华清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年三月九日
书记员 李静文
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15550号
原告：胡朝霞，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：卢淑芳，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：楼旭初，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告胡朝霞为与被告卢淑芳、楼旭初民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元及利息损失。本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡朝霞到庭参加诉讼。被告卢淑芳、楼旭初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告胡朝霞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡朝霞撤诉。
案件受理费300元，由原告胡朝霞承担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈英芝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8395号
原告:梅家洲，男，1965年10月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告:童加权，男，1969年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告梅家洲诉被告童加权劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员谢姗姗、陈寿花组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告梅家洲、被告童加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅家洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告报酬90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告带领工人为被告童加权的表亲杭某某承包的工地提供瓦工劳务，后经结算，杭某某欠原告劳务报酬100000元，其向原告出具承诺书一份，被告童加权为此款进行了担保。2017年1月26日，被告童加权重新向原告更换了条据，言明此款于2017年6月30日给付。现被告未能给付此款，原告催要无着，故诉讼。
被告童加权辩称：此款并非被告所欠，原告也不是为被告提供劳务，因此，应由杭某某给付此款。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告梅家洲为杭某某承包的工地提供瓦工劳务，工程结束后，双方经结算，杭某某欠原告劳务报酬100000元，其出具承诺书一份，被告童加权为此款进行了担保。2017年1月26日，被告童加权向原告更换了条据，言明此款于2017年6月30日还。之后，被告只给付了15000元，余款未付，原告梅家洲遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的收条和转账凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，应予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告童加权为杭某某欠原告梅家洲劳务报酬提供担保，后又向原告更换了条据，其应当按照约定履行给付此款的义务。童加权辩称原告不是为其提供劳务，此款不应由其给付的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童加权于本判决生效之日起十日内给付原告梅家洲人民币85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告童加权负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 谢姗姗
人民陪审员 陈寿花
二〇一八年四月二日
书 记 员 戴艳蕾
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终235号
上诉人（原审被告）：河津市耿尚电子商务有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园南楼。
法定代表人：袁电荣，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆阿依家家居设计有限公司，住所地：重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场四楼402-2号铺位。
法定代表人：黎萌，总经理
上诉人河津市耿尚电子商务有限公司因与被上诉人重庆阿依家家居设计有限公司合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依照上诉人在上诉状所留地址向其邮寄开庭传票，由于上诉人不在指定地址被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”传票被退回之日应视为送达之日，本案上诉人没有提供准确地址的行为导致传票实际无法向其本人送达，致使庭审无法展开，其行为实质上是一种拒绝法庭审理的表现，效果等同于上诉人经合法传喊，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河津市耿尚电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由上诉人河津市耿尚电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁雅琪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第229号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，女，1970年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，本市秦淮区仙鹤街9号华轮棋牌室股东之一。2013年7月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人倪韶风，江苏李安祥律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）330号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2013年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2013年11月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人赵某及其辩护人倪韶风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年7月间，被告人赵某担任本市秦淮区仙鹤街9号华轮棋牌室总账会计，负责棋牌室的日常经营管理。期间，该棋牌室内以人民币500元、1000元进园子打麻将的形式，按照赌资的5%抽头渔利，公开对外进行赌博活动。2013年7月3日，公安机关对该棋牌室检查时，当场抓获被告人赵某，查获赌博人员20人，并缴获赌资及违法所得人民币117879元。
被告人赵某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本等物证；扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人戚某、黄某等人的证言；南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录以及公安机关出具的到案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出的对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赌资及违法所得合计人民币117879元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李明慧
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 王 莉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初171号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人周国彬，男，1970年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年3月20日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年5月25日继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人周国彬犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕某、书某出庭支持公诉。被告人周国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年3月14日18时59分，被告人周国彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至石林彝族自治县被查获，警察对周国彬作现场酒精呼气测试，结果显示酒精含量为llOmg/lOOml，经昆明锦康司法鉴定中心检验，周国彬血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为124.83mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）户口证明；2.证人证言：证人何某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人周国彬的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司（2018)毒检字第1621号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据材料：（1）查获经过；（2）抽取当事人血样登记表；（3）现场查处照片；（4）身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料；（5）公安网络信息库查询资料。公诉机关认为，被告人周国彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周国彬对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2018年3月14日18时59分，被告人周国彬饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至石林彝族自治县时，被公安民警查获，因周国彬涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对周国彬进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为llOmg/lOOml。随后民警将周国彬带至石林彝族自治县人民医院抽取血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，周国彬血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为124.83mg/lOOml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、户口证明；2.证人何某的证言；3.被告人周国彬的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司（2018)毒检字第1621号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据材料：查获经过、抽取当事人血样登记表、现场查处照片、身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料、公安网络信息库查询资料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人周国彬血液中的酒精含量达到124.83毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人周国彬依法应判处拘役，并处罚金。被告人周国彬到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人周国彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年六月七日
书记员 赵 燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初461号
原告：张存前，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：崔连明，男，1952年5月20日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：崔海伶（系崔连明之女），1983年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告张存前诉被告崔连明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判公开开庭进行了审理，原告张存前、被告崔连明及其委托诉讼代理人崔海伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张存前向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告守法奖80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订《土地租赁协议》约定，原告租赁被告在X村南山下土地3亩，如遇国家等征地，地上物增加建设或种植花草、树木所得补偿，乙方需向甲方付毛利润的35%作为补偿金，余下全部归乙方所有。2017年政府将原告租赁土地征占，对原告的配合行为给予守法奖122000元，此款被被告领取，原、被告双方就此款归属问题产生争议。故诉至法院。
被告崔连明辩称：因原告未在其租赁的土地内栽植树木等，故得到地上物补偿，被告领取的122000元是政府给付被告的占地守法奖，不是地上物补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2014年12月，崔连明作为出租方（甲方）、张存前作为承租方（乙方）签订《土地租赁协议》，双方协商将落款日期签为2010年12月1日，《协议》载明，甲方将其在X村南山下土地三亩出租给乙方，承租期限自2010年12月1日至2020年12月1日；租金按乙方每年产值毛利润的35%提取；乙方需在卖出产品款到账户后一周内付清租金；承租期内甲方不得干涉乙方的任何经营行为；如遇国家、集体或个人征地，土地的收益和原有地上物的补偿全部归甲方所有，与乙方无关；如乙方在甲方原有地上物增加建设或种植花草、树木所得补偿，乙方需向甲方支付毛利润的35%作为补偿金，余下全部归乙方所有。上述《协议》签订后，双方均履行了相应义务，崔连明依约将3.05亩土地交付张存前使用，张存前依约向崔连明交纳了2015年至2017年的承包费，每年3600元。
2015年初，北京市密云区人民政府拟在涉案地块区域建造垃圾综合处理中心，并于2016年5月10日以密政发[2016]24号文件的形式，发布《关于印发密云区垃圾综合处理中心项目集体土地征地拆迁补偿安置方案的通知》，其中第十条规定，2015年3月1日拆迁公告发布后，新增的各类地上物属于“四抢即抢栽、抢种、抢养、抢建”地上物；第十一条规定，“四抢”地上物一律不予补偿；通知中还明确此次拆迁设守法奖，奖励标准为：对于不存在“四抢”行为或入户清登前自行清除“四抢”地上物的被拆迁人给予守法奖，按照所征地面积计算，标准为每亩40000元。
2017年11月3日，北京市密云区巨各庄镇人民政府作为甲方、崔连明作为乙方签订《林地拆迁补偿协议书》，其中载明，为加快推进密云区垃圾综合处理中心项目工程进展，根据密云区政府有关精神，甲方负责密云区垃圾综合处理中心项目的拆迁工作；经双方确认，在该用地范围内X镇X村有乙方所使用的土地2036.35平方米，在该用地范围内无地上物、无附属物、无林木；3.05亩土地发放守法奖励费122000元，残疾人补贴25000元，合计147000元。后巨各庄镇政府将上述守法奖发给崔连明，崔连明未将此款给付张存前。
本院认为：本案的争议焦点是守法奖的奖励对象是谁，奖励性质为何，应如何分配。根据《北京市密云区垃圾综合处理中心项目集体土地征地拆迁补偿安置方案》第十五条的规定，每亩地40000元的守法奖系对不存在“四抢”行为的被拆迁人和入户清登前自行清除“四抢”地上物的被拆迁人的奖励。即122000元守法奖励款既不是地上物补偿款，也不是占地补偿款，而是镇政府对原土地承包经营权人崔连明和土地实际使用权人张存前配合拆迁工作的奖励。由于密云区X镇X村村委会登记在册的南山下3.05亩土地承包经营权人为崔连明，才将守法奖励122000元全部发给了崔连明。因此，该奖励款应在张存前和崔连明之间进行平均分配，以显公平。综上，原告张存前要求被告崔连明给付守法奖80000元的诉讼请求，部分缺乏事实和法律依据，本院予以部分支持。
为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔连明于本判决生效之日起十日内给付原告张存前守法奖励款六万元；
二、驳回原告张存前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告张存前负担二百五十元（已交纳），被告崔连明负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王化雨
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初531号
原告：张贺，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
委托代理人陈望，江西坚白律师事务所实习律师。
被告：冷美林，女，1980年1月16日出生，汉族，住修水县。
原告张贺诉被告冷美林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年3月16日以被告当庭返还2500元不当得利款，其余请求予以放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺负担。
审判员 陈开林
二〇一八年三月十六日
书记员 游攀云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终178号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩润达，男，1995年2月16日出生，汉族，大学本科文化，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2017年7月4日再次被取保候审，2017年11月17日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人韩润达犯故意伤害罪一案，于2018年1月26日作出（2018）冀0503刑初31号刑事判决。判决：被告人韩润达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人韩润达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩润达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩润达撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩润达撤回上诉。
河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一八年四月二日
法官助理 赵志勇
书 记 员 李少艳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1162号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行
被执行人黄秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00218号，依法向被执行人黄秀兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄秀兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币1832547.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1162号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行
被执行人陈晓威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00218号，依法向被执行人陈晓威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓威（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币1832547.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1162号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行
被执行人黄秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00218号，依法向被执行人黄秀兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄秀兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀兰（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1832547.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初313号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人路磊，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市智新镇龙海村*组，现住吉林省延吉市进学街旭春小区*******室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。本院于2018年5月29日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人路磊犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人路磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人路磊于2018年3月6日19时35分许，饮酒后驾驶吉HA****号五菱牌小型面包车，沿延吉市人民路由西向东行驶至劳动局前处时,被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人路磊血液中检出的乙醇成分含量为183.50mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人路磊在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，呼气检测单及驾驶人体内酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况说明，检验报告，被告人路磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路磊违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人路磊在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年六月四日
书记员 赵 桐
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初91号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱先所，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人朱先所因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人朱先所犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人朱先所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年11月23日14时09分，被告人朱先所酒后驾驶皖BW95**号宗申牌正三轮载货摩托车沿二军路自西向东行驶，在二军路66KM+600M处被无为县公安局交通警察大队石涧中队民警现场查获。经鉴定，被告人朱先所被查获时血液中的乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人朱先所在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、机动车驾驶证、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人葛某的证言，被告人朱先所的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱先所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱先所当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱先所犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱先所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初150号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李康，男，1994年7月9日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，系封丘县李庄乡李庄村村民，现住榆次区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年11月21日23时13分，晋中市公安局交警支队民警在顺城街例行检查，发现被告人李康驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至顺城街工字巷口至顺城街汇通南路口时，涉嫌醉酒驾驶。随后民警带李康到医院进行抽血，经检测，被告人李康的血液中酒精含量为175.97mg/100ml,已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，选择自愿认罪，且有山西省榆次司法鉴定中心检验报告、查获经过、被告人李康驾驶证、晋Ｋ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询、被告人李康户籍证明、被告人李康在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李康违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李康在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1157号
原告：屈瑞民，男，1975年4月28日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师所律师。
被告：张文建，男，1978年10月24日出生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县。
原告屈瑞民与被告张文建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈瑞民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈瑞民撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告屈瑞民负担。
审判员 王文君
二〇一八年五月十六日
书记员 王 策
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1655号
原告：陈飞，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：桐梓县群盛汽车货运有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县容光乡元木村*组。
法定代表人：李飞。
被告：桐梓县容光镇人民政府。住所地桐梓县容光镇大道路。
负责人：周吉桃，镇长。
委托诉讼代理人：舒远会，系容光镇司法所负责人。
原告陈飞与被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、桐梓县容光镇人民政府运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人焦宗文、被告桐梓县群盛汽车货运有限公司的法定代表人李飞、桐梓县容光镇人民政府的委托诉讼代理人舒远会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出的诉讼请求：依法判决二被告立即连带偿还原告运输货运费104960元，从欠款之日起以此本金按银行贷款利息计算支付给原告，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于2009年12月成立，发动原告贷款买车挂靠其公司，确保原告货源不绝和运费结算。原告自购车挂靠起运后至2015年，被告已欠原告货运费104960元。由于被告公司迟迟不付其款引起纠纷，被告桐梓县容光乡人民政府于2015年10月22日协调作出会议纪要：“一、容光煤矿将货场现有煤炭销售给桐梓火电厂，火电厂将煤炭货款划拨到容光乡人民政府指定账户。二、煤炭货款用于解决容光煤矿所欠群盛公司债务138万元，飞旭公司债务80万元，并由容光乡人民政府督促落实。三、群盛、飞旭两家公司应在2015年10月29日前启动煤炭运输，并持续将容光煤矿现有货场煤炭运输完毕。”原告（车队）按照被告容光乡人民政府协调纪要运完货场煤炭，被告容光乡人民政府未按其会议协调纪要支付原告欠款，于2017年2月11日被告群盛汽车运输有限公司则向原告写下2015年所欠原告运费104960元欠条一张，经多次催收无果。原告认为，被告桐梓县群盛汽车运输有限公司拖欠原告货运款，经被告桐梓县容光乡人民政府作协调会议纪要，已将其货运债务转到桐梓县容光乡人民政府的账户，现购煤方已将群盛、飞旭公司的运输款打到容光政府账上，但容光政府拒不支付。为此，原告提起诉讼。
被告桐梓县群盛汽车货运有限公司辩称，1、原告提出的运费包含了容光政府打款的部分，煤炭责任金也包含在内的。2、原告要求承担利息，由于容光矿业一直欠我公司款项，我们都是借钱支付运费。我们现在无力支付利息。一旦容光矿业将款项打给我们，我们第一时间将款项打给车主。
被告容光镇人民政府辩称，一、答辩人与被答辩人并非合同双方当事方，被答辩人以合同纠纷事由起诉答辩人存在主体不适格。二、被答辩人于2015年10月22日口头申请答辩人作为协调方，协调群盛货运公司和飞旭两家运输公司启动煤炭运输纠纷问题，答辩人负责督促群盛货运公司将运输款项支付给被答辩人，《会议纪要》一方面说明了答辩人在面对被答辩人反映诉求要求解决问题时，积极的履行政府职责，积极的作为；另一方面《会议纪要》只是对被答辩人与群盛货运公司之间存在的纠纷做说明和协调，答辩人在此过程中仅充当督促、帮助协调作用，该会议纪要并未对被答辩人的权利义务实质产生影响。三、针对火电厂已付煤炭费1300000元和1682604.01元两项合计2982604.01元，被答辩人已经将该款项全部用于支付运输费以及解决容光煤矿拖欠遗留地灾搬迁安置补偿款等，并没有被答辩人所诉的未支付和拒不支付情形。故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈飞为被告桐梓县群盛汽车货运有限公司运输容光煤矿煤炭，经结算，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于2017年2月11日出具《欠条》一份给原告，载明“今欠到陈飞2015年运费104960元：大写壹拾万零肆仟玖佰陆拾元整。（此欠款政府打款未计算在内，结账时扣除）”。
另查明，2015年10月22日，容光乡党委召开会议形成《会议纪要》，明确：一、容光煤矿将货场现有煤炭销售给桐梓火电厂，火电厂将煤炭货款划拨到容光乡人民政府指定账户。二、煤炭货款用于解决容光煤矿所欠群盛公司债务138万元、飞旭公司债务80万元，并由容光乡人民政府督促落实。三、群盛、飞旭两家公司应在2015年10月29日前启动煤炭运输，并持续将容光煤矿现有货场煤炭运输完毕。2016年1月29日、2016年3月9日，贵州华电桐梓发电有限公司分两次以转账方式汇入桐梓县容光乡财政所账户1682604.01元、1300000元，共计2982604.01元。被告容光乡政府将此款项分别用于地灾搬迁安置补偿和被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、飞旭公司所欠车主运费。庭审中，经原、被告当庭确认，被告容光镇人民政府已支付37860元给原告陈飞，即涉案欠款应为67100元（104960元-37860元）。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《会议纪要》、被告容光镇人民政府提交的记账凭证、打款明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告桐梓县群盛汽车货运有限公司运输煤炭，经过结算，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司出具了《欠条》给原告，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司应当将所欠运费支付给原告。因原、被告已当庭确认涉案欠款金额应为67100元，故本院确定由被告桐梓县群盛汽车货运有限公司支付原告欠款67100元，对诉请超出的部分本院不予支持。原告主张被告容光镇人民政府连带支付所欠运费，并提交了原容光乡党委会议纪要进行佐证，但该会议纪要仅明确原容光乡人民政府对容光煤矿所欠被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、飞旭公司债务督促落实，并未明确原容光乡人民政府承担涉案欠款的支付责任，且涉案款项打到原容光乡人民政府账户以后，原容光乡人民政府已经将收到的所有款项按约定用于地灾搬迁安置补偿和支付运费。故原告诉请被告容光镇人民政府对所欠运费承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告从欠款之日起按银行贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告与被告桐梓县群盛汽车货运有限公司未就运费支付时间、违约责任进行约定的事实，本院确定被告桐梓县群盛汽车货运有限公司从原告起诉之日即2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于本判决生效后立即支付原告陈飞欠款67100元，并从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告陈飞负担461.5元，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司负担738.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2447号
原告：顾元和，男，1930年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：顾建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告顾元和与被告顾建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告顾元和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 劳国强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初343号
原告：马群，女，1980年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：青春，男，1980年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：姜蕴泽，男，1989年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告马群与被告青春、姜蕴泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马群撤回起诉处理。
审判员 吴晓丹
二〇一八年三月二十日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初343号原告：马群，女，1980年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：青春，男，1980年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜蕴泽，男，1989年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告马群与被告青春、姜蕴泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马群撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇一八年三月二十日书记员  赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢12号
申请执行人：李庆，男，1986年5月1日生，汉族，现住邹平县。
被执行人：史亚楠，女，1982年10月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金立国，男，1981年5月7日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人李庆与被执行人史亚楠、金立国民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年一月十七日
书记员 伊祖栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1225号
罪犯王瑞朋，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)邢刑初字第133号刑事判决，以被告人王瑞朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）冀刑一复字第12号刑事裁定予以核准。2011年5月4日交付执行。2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王瑞朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子、考核记功3次、考核表扬6次、单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年12月11日起至2033年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判长 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2381号之一
申请执行人陈燕，男，1976年5月8日出生，住安徽省颖上县。
被执行人王军权，男，1971年11月25日出生，住长兴县。
被执行人刘小梅，女，1973年7月20日出生，住长兴县。
本院在执行陈燕与王军权、刘小梅（2017）浙0522执2381号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕于2017年11月27日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2423号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章小丰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2582号
原告：温怀水，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：廖中祥，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告温怀水与被告廖中祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告温怀水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温怀水撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一八年三月三十日
书记员 陈茹慧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执306-1号
申请执行人鲁建兵。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄和初，董事长。
本院在执行申请执行人鲁建兵与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行鲁建兵给付工资11007元，并负担支付令申请费160元，本案执行费65元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鲁建兵也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人鲁建兵同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执306-1号申请执行人鲁建兵。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄和初，董事长。本院在执行申请执行人鲁建兵与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行鲁建兵给付工资11007元，并负担支付令申请费160元，本案执行费65元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鲁建兵也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人鲁建兵同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年九月二十八日书记员  罗 成
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保83号
岑珍倪：
本院执行的申请保全人岑珍倪与被保全人宽客科技有限公司合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6437号
上诉人（原审被告）：罗孝惠。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。
法定代表人：周博，董事长。
上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6437号上诉人（原审被告）：罗孝惠。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。法定代表人：周博，董事长。上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李俊冰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1703号
原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：李宏金，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告宏信融资租赁（深圳）有限公司与被告李宏金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陈越、被告李宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元及利息（利息以85000元为本金自2017年11月18日起按照年利率24%计算至全部本息偿还之日止）；2、被告给付原告律师费4000元、诉讼保全保费1000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月18日签订《车辆借款合同》，约定被告向原告借款90000元，同时约定了借款利率、借款期限、争议解决等事项。同日，被告向原告出具借条，对借款本金、利率、还款方式、借款期限、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告履行了借款义务，被告未按时足额偿还借款本息已经构成违约。
被告李宏金辩称：我借款是事实，但我受骗了。诈骗团伙跟原告之间有联系，公安机关已经开始侦查，公安机关侦查有结果之后有什么后果我都认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆借款合同》一份，约定：借款金额为人民币90000元，借款利率为月利息1%、账户管理费0.78%。借款期限为18个月，从2017年10月18日至2019年4月17日。借款用途为个人消费。利息计算的方式为先息后本，即甲方月月先支付借款利息及账户管理费，到期后一次性归还本金。甲方以自有的、合法取得的大众牌汽车（车牌号：皖Ｆ×××××）作为抵押或质押物。还款方式为主动转账还款至乙方指定的银行账户（户名：杨雪，账号：62×××73，开户行：中国农业银行泉山支行营业部）或者现金还款。甲方逾期归还借款及利息的，除按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金。甲方在合同期内有未按时偿还借款本息的情形的，视为甲方违约，乙方可以单方面宣布合同提前到期，并向甲方发出《提前还款通知》，甲方按《提前还款通知》的限期清偿到期本金、利息、滞纳金以及其他相关费用等。甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳、车辆强制召回费用及其他相关费用等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。
当日，原告通过上述杨雪的账户向被告李宏金转账75200元。被告向原告出具借条，载明收到借款90000元、借款利率为月息1.78%，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的3%，如借款人任一期还款逾期，出借人有权要求借款人还清全部借款等。
2018年3月22日，原告（甲方）与江苏圣典（徐州）律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方委托乙方代理本案的一审程序，乙方委托蔡昊、陈越律师为本案代理人，甲方在签订合同时一次性支付代理费4000元。5月16日，江苏圣典（徐州）律师事务所向原告出具票号为18825890的江苏省增值税普通发票一张，开票数额为4000元。
庭审中，原告认可共出借款项75200元，以及被告李宏金2017年11月17日还款6602元的事实。被告李宏金辩称其至少还款17000元，但在本院确定的举证期限内未提供相应的证据予以证实。
另，被告在庭审中提供淮北市公安局相山分局的受案回执一份，拟证明本案纠纷涉及刑事犯罪。因原告提供的受案回执上仅写明被告报称的李宏金被诈骗一案已经受理，无法证明与本案的关联性，且被告亦未提供原告涉嫌犯罪的线索和证据，对被告提供的该份证据的关联性本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，但根据原告提供的打款记录及原告庭审中自述，原告实际出借75200元，故本院认定借款本金为75200元，并自借款出借之日计算利息。借款到期后，借款人应当按照约定期限和数额偿还借款本息以及逾期利息。因借条中约定的借期内年利率为21.36（月息1.78%*12），故对借期内的利率，本院支持21.36%。借条中约定的逾期利率超出年息24%的标准，原告主张按照年息24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于已偿还的6602元，因双方约定先偿还利息，至2017年11月17日产生利息1339元（按照年息21.36%计算），该款扣除利息后折本金5263元，故被告尚欠本金69937元。被告在此后拒不偿还借款利息的行为已经构成违约，原告有权单方面宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。2017年11月18日至借款全部偿还之日的利息按照年息24%计算。
原告为本案诉讼支出律师费4000元，该费用未超过江苏省律师服务收费标准且借条中约定因借款人逾期产生的律师费由借款人负担，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告负担保全保险费1000元的诉讼请求，该笔费用系因被告违约产生的费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宏金应于本判决生效之日起十日内，向原告宏信融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金69937元及相应利息（以69937元为基数，自2017年11月18日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费4000元、诉讼保全保费1000元。
二、驳回原告宏信融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取为1113元、保全费1000元合计2113元，由被告李宏金负担1600元，原告宏信融资租赁（深圳）有限公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年六月四日
书记员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1703号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市青年路271号。法定代表人：李勇，该公司董事长。被申请人：李宏金，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告宏信融资租赁（深圳）有限公司与被告李宏金民间借贷合同纠纷一案，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宏金存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏金存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年三月二十八日书记员  侯亚菲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00819-1号
申请执行人合肥锦成胶粘制品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人何军，总经理。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人合肥锦成胶粘制品有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币21万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00819-1号
申请执行人合肥锦成胶粘制品有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡工业聚集区，组织机构代码7955689-2。
法定代表人何军，总经理。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区荷花路。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人合肥锦成胶粘制品有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00459号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币21万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9162号
原告：杭州奥达装饰材料有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：黄锋，总经理。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州民丰塑业有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道荆山岭。
法定代表人：王富根。
原告杭州奥达装饰材料有限公司诉被告杭州民丰塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杭州奥达装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州奥达装饰材料有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张杨清
二〇一七年十月十日
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9162号原告：杭州奥达装饰材料有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇双桥村。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州民丰塑业有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道荆山岭。法定代表人：王富根。原告杭州奥达装饰材料有限公司诉被告杭州民丰塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杭州奥达装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州奥达装饰材料有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 张杨清二〇一七年十月十日代书记员 张 颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1118号
申请执行人：盖纪恩，男，汉族，1970年1月31日生，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路28号。
法定代表人：张孝生，该公司执行董事。
被执行人：张孝生，男，汉族，1942年8月13日生，住徐州市泉山区。
本院在执行申请执行人盖纪恩与被执行人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司、张孝生公司决议效力确认纠纷一案中，申请执行人盖纪恩向本院申请撤销对二被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系其自主行使诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执1118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段博文
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1025号
原告：南雄市房美中介有限公司，地址：南雄市林荫西路21-4号。
法定代表人：张万精，男，系该公司总经理。
委托代理人：陈细妹，女，系该公司经理。
被告：叶辉荣，男，汉族，1965年5月10日生，住南雄市，
原告南雄市房美中介有限公司诉被告叶辉荣居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法适用简易程序，与（2017）粤0282民初1024号南雄市房美中介有限公司诉被告肖卫文、黄奕馨居间合同纠纷一案合并审理，公开开庭进行了审理，原告南雄市房美中介有限公司的委托代理人陈细妹、被告叶辉荣经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卖方肖卫文、黄奕馨委托原告房美中介放盘出售其拥有的位于南雄市××口镇黎口区赤水塘园岭头房地产。原告接受委托后，通过公司渠道，多方面做广告，为其寻找并匹配到合适的客户-
被告叶辉荣，并积极协助其商谈房价，促使双方交易达成。于2017年3月8日签订了三方协议《房地产买卖合同》，并由被告叶辉荣付定金20000元给卖方黄奕馨。签订协议后原告就开始办理相关手续。直到4月28日因政策问题此房产的土地证出不了图纸，暂时不能办理过户相关手续。房屋买卖双方口头承诺说等政策允许的时候再来找我们交易。8月2日，被告撇开原告私下与卖方交易了，在南雄市房管所办理了房屋过户手续。被告与卖方私下交易的行为损害了原告公司的利益。原告经多次索要中介费未果，故原告诉至法院，要求被告共同支付违约金10000元。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
原告为其陈述提供证据以下：1、《房地产买卖合同》复印件一份，证明买卖关系的发生；2、《房地产权证》复印件一份，《国有土地使用证》复印件各一份；3、合同买卖双方（叶辉荣、肖卫文、黄奕馨）身份证复印件各一份；4、《收费标准》复印件一份，证明买卖双方的身份及中介费是怎么收取的。
被告叶辉荣辩称：我买房，找到了南雄市房美中介有限公司，签订“房地产买卖合同”后，依约履行了相关义务，但按合同约定，要在2017年4月28日办理房产过户手续，因房屋在房管部门办不到过户手续，交易没有完成，我就找中介协商，中介就将收到的房屋相关证件退回给了卖方，也将收到的20000元定金退回给了买方，还将按合同约定收到的买方9000元中介费、460元测绘费也一并退回给了买方，我也将相关的合同、收条也交回给中介，按理4月28日当天“房地产买卖合同”的事情就解决了，我没有理由承担向原告支付违约金10000元，就不同意支付。
经审理查明：2017年3月8日，原告南雄市房美中介有限公司作为中介，被告叶辉荣作为买方，肖卫文、黄奕馨作为卖方，签订“房地产买卖合同”，肖卫文、黄奕馨将自己位于南雄市××口镇黎口区赤水塘园岭头房产以300000元价格出售给叶辉荣。合同签订后，肖卫文、黄奕馨按合同履行交给中介机构相关证件去办理房屋过户手续，同时也收到了买方20000元定金，按合同约定，剩余的280000元房款要在2017年4月28日支付给卖方，因那时房管部门仍不能办到过户手续，交易无法完成，剩余房款无法收到，买卖双方和中介便一块进行协商，中介就将收到卖方的房屋相关证件退回给了卖方，也将卖方收到的20000元定金退回给了买方，还将按合同约定收到买方的9000元中介费、460元测绘费也退回给了买方，同时将相关出具的收条等收回。之后，在2017年8月2日，中介听说买卖双方在南雄市房屋管理所办理了房屋过户手续，完成了交易，便向买卖双方要求支付中介费不果，便于2017年8月15日诉讼来院，要求买卖双方按合同承担违约责任，维护自己的合法权益。诉讼期间，经本院到房管部门查询，案涉的南雄市××口镇黎口区赤水塘园岭头，产权证号：1302386房产在2017年9月18号止无交易记录，房屋产权人还是肖卫文。
本院认为：2017年3月8日，南雄市房美中介有限公司作为中介，被告叶辉荣作为买方，肖卫文、黄奕馨作为卖方，签订“房地产买卖合同”，开始履行合同时，买方依约支付给卖方20000元定金，支付给中介9000元中介费、460元测绘费，同时卖方也将出售房产相关证件交给中介以按合同约定协助办理过户手续，各方都能按合同约定履行了各自的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。此时，“房地产买卖合同”合法有效。截止至2017年4月28日该买卖没能办得房屋过户手续，卖方没能依约收得280000元剩余房款时，“房地产买卖合同”就得不到履行，原告南雄市房美中介有限公司
将合同赋予权利收得的9000元中介费等退还给了买方，卖方也退还给了买方20000元定金，收回了出售房的相关证件，原告及买卖双方都用各自的实际行为解除了“房地产买卖合同”。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止:……（二）合同解除”。此时，“房地产买卖合同”有效成立后，具备中介及买卖双方的合同各方当事人，符合法律规定的真实意思的行为表示，使合同关系归于消灭，该合同的权利义务就终止了。因此，原告南雄市房美中介有限公司在本案中，以与被告签订“房地产买卖合同”诉求本院追究被告承担支付违约金10000元就没有事实和法律的依据，本院不予支持，应当驳回。被告不承担支付理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告南雄市房美中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告南雄市房美中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一七年十一月三日
书记员 彭思纯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1022号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王凌峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，来厦暂住海沧区。因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人王凌峰犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人王凌峰在本市湖里区安兜社、林后社多家网吧，使用携带的螺丝刀拧掉网吧内电脑主机外壳螺丝，盗走电脑主机内的独立显卡和内存条。具体事实如下：
1、5月一天，被告人王凌峰至安兜社495号二楼被害人黄某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡2块（价值不详）、“金士顿”内存条2条（价值不详）。
2、5月下旬一天，被告人王凌峰至安兜社314号一楼被害人邱某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡2块（价值不详）、“金士顿”内存条2条（价值不详）。
3、5月下旬一天，被告人王凌峰至安兜社860号二楼被害人邱某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡1块（价值不详）、“金士顿”内存条1条（价值不详）。
4、5月下旬一天，被告人王凌峰至安兜社78号一楼被害人张某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡2块（价值不详）、“金士顿”内存条2条（价值不详）。
5、5月下旬一天，被告人王凌峰至安兜社545号一楼被害人张某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡1块（价值不详）、“金士顿”内存条1条（价值不详）。
6、6月中旬一天，被告人王凌峰至安兜社788号一楼被害人何某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡2块（价值不详）、“金士顿”内存条2条（价值不详）。
7、6月中旬一天，被告人王凌峰至安兜社150号一楼被害人肖某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡1块（价值不详）、“金士顿”内存条1条（价值不详）。
8、6月下旬一天，被告人王凌峰至林后社100号一楼被害人吴某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡1块（价值不详）、“金士顿”内存条1条（价值不详）。
2016年6月24日，被告人王凌峰在本市湖里区安兜社一网吧内被民警盘查时，主动交代公安机关未掌握的上述行为。
上述事实，被告人王凌峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某等人的陈述，证人潘某的证言，调取证据通知书，辨认笔录、现场照片，监控录像光盘，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王凌峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日至2017年5月24日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1022号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王凌峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，来厦暂住海沧区。因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人王凌峰犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人王凌峰在本市湖里区安兜社、林后社多家网吧，使用携带的螺丝刀拧掉网吧内电脑主机外壳螺丝，盗走电脑主机内的独立显卡和内存条。具体事实如下：1、5月一天，被告人王凌峰至安兜社495号二楼被害人黄某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡2块（价值不详）、“金士顿”内存条2条（价值不详）。2、5月下旬一天，被告人王凌峰至安兜社314号一楼被害人邱某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡2块（价值不详）、“金士顿”内存条2条（价值不详）。3、5月下旬一天，被告人王凌峰至安兜社860号二楼被害人邱某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡1块（价值不详）、“金士顿”内存条1条（价值不详）。4、5月下旬一天，被告人王凌峰至安兜社78号一楼被害人张某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡2块（价值不详）、“金士顿”内存条2条（价值不详）。5、5月下旬一天，被告人王凌峰至安兜社545号一楼被害人张某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡1块（价值不详）、“金士顿”内存条1条（价值不详）。6、6月中旬一天，被告人王凌峰至安兜社788号一楼被害人何某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡2块（价值不详）、“金士顿”内存条2条（价值不详）。7、6月中旬一天，被告人王凌峰至安兜社150号一楼被害人肖某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡1块（价值不详）、“金士顿”内存条1条（价值不详）。8、6月下旬一天，被告人王凌峰至林后社100号一楼被害人吴某某经营的网吧，盗走“影驰”独立显卡1块（价值不详）、“金士顿”内存条1条（价值不详）。2016年6月24日，被告人王凌峰在本市湖里区安兜社一网吧内被民警盘查时，主动交代公安机关未掌握的上述行为。上述事实，被告人王凌峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某等人的陈述，证人潘某的证言，调取证据通知书，辨认笔录、现场照片，监控录像光盘，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王凌峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日至2017年5月24日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年十月二十七日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。