陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东段。
负责人：李亚军，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭研，该行员工。
委托代理人（特别授权）：李俊，该行员工。
被告：谈某，男，生于1991年10月2日，汉族，农民。
被告：史某（谈某之妻），生于1994年7月13日，汉族，住址、职业同谈某。
委托代理人（特别授权）：谈某（史某之夫），身份同上。
被告：杨某，男，生于1986年1月30日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李某（杨某之妻），生于1992年1月13日，汉族，住址、职业同杨某。
被告：李某（杨某之妻），身份同上。
被告：黄某，男，生于1974年3月16日，汉族。
委托代理人（特别授权）：李某（黄某之妻），生于1983年10月24日，汉族，户籍地勉县周家山镇联丰村*组***号，现住址同黄某。
被告：李某（黄某之妻），身份同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称“邮政银行”）与被告谈某、史某、杨某、李某、黄某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李俊及被告谈某、李某、李某到庭参加诉讼，原告邮政银行负责人李亚军及其委托代理人郭研、被告杨某、黄某、史某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈某、史某向原告偿还贷款本金39268.37元及截止2018年4月2日止的利息、罚息18156.36元，并自2018年4月3日起继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止；2、判令被告李某、杨某、黄某、李某对前述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年03月11日，被告谈某以经营周转为由在原告处签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：6199952Q115038851950），贷款8万元，约定年利率为14.58%，贷款期限1年（借款期限2015年3月12日至2016年3月12日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。按照约定原告在签订合同当日向被告发放贷款8万元，履行合同，放款账户户名：谈某，放款账号：607996008260622858。合同中约定乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。截止2018年4月2日，被告谈某拖欠原告贷款本金39268.37元，利息、罚息18156.36元，合计57424.73元贷款本息未还。另外，2015年3月11日，被告杨某、黄某、谈某三户在我行申请农户小额联保贷款，并自愿组成联保小组，同时被告于2015年03月12日与我行签订了《小额贷款联保协议书》(联保协议编号：6199952Q215034023406)。在被告杨某、黄某、谈某三户与我行所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，从2015年3月12日起至2017年3月12日止，甲方可以根据乙方任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。综上所述，被告不讲诚信，不按约定履行自己的还款义务，其行为严重地侵害了原告的合法权益，故根据我国《民法通则》108条及《担保法》18条之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：1、原告与被告谈某、史某于2015年3月12日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：6199952Q115038851950）一份；2、《中国邮政储蓄银行放款通知单》一份；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。
证明目的：证实被告谈某、史某于2015年3月12日与原告签订贷款合同，原告按照合同约定于同日向其开设的账号发放贷款8万元的事实。
六名被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
第二组证据：原告与六名被告共同签订的《小额贷款联保协议书》（合同编号：6199952Q215034023406）一份。
证明目的：证实原告诉称中关于三户联保的事实，本案中被告李某、杨某、黄某、李某应当承担连带保证责任。
六名被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
第三组证据：《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》一份。
证明目的：证实被告谈某的还款情况。
六名被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告谈某与史某辩解：我们生意周转时确实和原告签订过贷款合同，杨某与李某夫妇、黄某与李某夫妇分别为我们的该笔贷款提供了担保。截止2016年4月2日，我们向原告还过部分本息，数额与原告陈述的一致。现原告请求的我们欠其贷款本金、利息、罚息我们均无异议。目前我们经济能力有限，愿意在力所能及的情况下尽快偿还。
被告杨某与李某辩解：我们确实为谈某、史某的该笔贷款签过担保合同，我们夫妇确实是其担保人。但目前我们没有能力承担担保责任。
被告黄某与李某辩解：我们确实为谈某、史某的该笔贷款签过担保合同，我们夫妇确实是其担保人。保证责任我们应当承担，但是我们自己也有贷款都未偿还，目前没有能力承担保证责任。
原告提供的被告谈某与史某偿还部分贷款本息的金额，被告谈某与史某认可，并表示不再提供证据。被告杨某与李某、被告黄某与李某除提供其身份证及户口本复印件证明各自身份外，均未再提供证据。上述证据原告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告谈某与史某系夫妻关系。被告杨某与李某系夫妻关系。被告黄某与李某系夫妻关系。2015年3月12日原告邮政银行与被告杨某、黄某、谈某签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：6199952Q215034023406）一份，约定被告杨某、黄某、谈某组成三户联保小组，任一联保小组成员对其成员在2015年3月12日起至2017年3月12日止期间的单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、联保小组成员合计贷款本金余额不超过24万元的借款承担100%的连带责任保证，且无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金和实现债权的费用，同时约定借款人违反借款合同，出借人有权提前收回尚未到期的借款，联保小组成员仍应承担连带责任保证；联保小组成员对其他成员在保证期限内的借款不需逐笔办理保证手续，联保小组成员配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，并对联保小组成员项下义务承担共同还款责任。原告与被告谈某、杨某、黄某及各自配偶均在协议上盖章、签字并按指印。前述协议书签订当日，被告谈某、史某即以购买饲料及增氧机为用途与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：6199952Q115038851922）一份，约定被告谈某向原告借款8万元，期限12个月，自2015年3月12日起至2016年3月12日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款后前8个月按期偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告谈某及其配偶即被告史某均在借款合同上签字并按指印确认。借款合同签订后，原告邮政银行按约向被告谈某履行了发放贷款的义务，被告谈某在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印确认收到发放的贷款。后被告谈某虽然按约向原告清偿了部分借款本金，清息止2016年1月31日，但至今仍欠原告借款本金39268.37元及自2016年2月1日至2018年4月2日止的利息和罚息18156.36元，本息共计57424.73元。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邮政银行与被告谈某签订的《小额贷款借款合同》意思表示真实，合同内容合法有效，应受法律保护，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告谈某亦应履行按期归还借款，清偿利息的合同义务；同时，被告谈某与史某系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且在借款时被告史某亦在借款合同上签字捺印进行了确认，故被告谈某与被告史某应当共同向原告履行按期归还借款，清偿利息的合同义务。据此，对原告要求被告谈某、史某向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，因合法有据，本院予以支持。结合庭审中查明的事实，现被告谈某、史某拖欠原告借款本金应当确定为39268.37元；截止2018年4月2日前利息及罚息应当确定为18156.36元；向原告支付的利息（含罚息）应当折算为：年利率18.954%.自2018年4月3日起应当以39268.37元为基数、按年利率18.954%标准向原告支付至本金偿还清结之日止的利息。
关于原告要求被告杨某、李某、黄某、李某对前述借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任的问题。因六名被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，该协议合法有效。而在该合同中已明确约定任一联保小组成员对其成员在2015年3月12日起至2017年3月12日止期间的单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、联保小组成员合计贷款本金余额不超过24万元的借款承担100%的连带责任保证，联保小组成员配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，并对联保小组成员项下义务承担共同还款责任，且根据庭审中查明的事实，本案不存在担保责任免除的情形，故被告杨某及李某与被告黄某及李某应当分别对被告谈某及史某的前述债务承担连带清偿责任。据此，对于原告要求被告杨某、李某、黄某、李某对前述借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任的诉讼请求，亦因合法有据，本院予以支持。
关于被告杨某、李某、黄某、李某辩解目前自己没有能力承担担保责任的问题。因四被告的该项辩解意见于法无据，故其辩解意见本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谈某、史某于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金39268.37元及利息、罚息18156.36元（2016年2月1日至2018年4月2日止）；并自2018年4月3日起以未偿还的本金为基数,按年利率18.954%支付原告至本金偿还清结之日止的利息。
二、被告杨某、李某与被告黄某、李某分别对被告谈某及史某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告谈某、史某、杨某、李某、黄某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王露冰