湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2372号
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地株洲市芦淞区。
负责人唐文彪，主任。
特别授权委托代理人张永忠，男，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员。
一般授权委托代理人蔡伟亮，男，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员。
被告易细军，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区大京乡线江村线草组**号。
被告姜伟，女，汉族，湖南省株洲市人，株洲市芦淞区。
被告钟龙，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告易细军、姜伟、钟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成由审判员王新社担任审判长，与人民陪审员胡菊香、唐涛参加的合议庭，于2018年1月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员易文峰担任庭审记录。原告白关信用社的委托代理人张永忠到庭参加诉讼，被告易细军、姜伟、钟龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告白关信用社起诉称：被告易细军于2011年7月14日与原告订立《个人借款合同》，向原告借款5万元，约定借款期限为24个月，月利率为9.3‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息等。为担保借款的履行，原告与被告钟龙订立了《保证合同》，自愿承担连带担保责任。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告易细军拒绝偿还贷款本息，姜伟系其配偶，借款债务发生在其夫妻关系存续期间，属于共有债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告易细军、姜伟共同偿还原告借款本金5万元，利息22825.25元（利息暂算至2017年8月9日，以后按月利率13.95‰算至还清之日止）；2.被告钟龙连带偿还上述借款本息；3.由被告共同承担本案诉讼费用。
原告白关信用社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、易细军与姜伟的身份证、结婚证和被告钟龙的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与被告易细军于2011年7月14日签订的《借款合同》、被告易细军的《借款借据》，拟证明原告与被告易细军之间的借款合同关系，原告向被告易细军发放了贷款50000元；
3.2016年7月14日原告向被告易细军发出的《逾期贷款催收通知书》、贷款利息计算表，拟证明原告在贷款到期后向被告易细军催收本息的事实，以及截至2017年8月9日被告欠付贷款本金50000元、利息22825.25元的事实；
4.2011年7月14日原告与被告钟龙签订的《保证合同》、被告钟龙向原告出具的《担保保证书》，拟证明被告钟龙为被告易细军的贷款承担连带保证责任。
被告易细军、姜伟、钟龙未到庭应诉，也未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据材料，视为其放弃诉讼权利。
对原告提供的四组证据材料，因被告易细军、姜伟、钟龙放弃质证权利，本院经审查后认为原告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性特征，本院均予以采信。
本院根据上述认证查明，被告易细军与被告姜伟系夫妻关系。被告易细军以购车需要为由，向原告申请贷款5万元，双方于2011年7月14日签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额5万元，借款种类为短期农户贷款，借款期限为24个月，借款合同到期期限为2013年7月14日；借款月利率9.3‰，按季结息，按期归还贷款本金；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告钟龙订立《保证合同》一份。该合同约定：保证人钟龙为易细军的上述贷款提供保证责任，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务期限届满之日起二年。同日，被告钟龙还向原告出具一份《担保保证书》，自愿为易细军的50000元贷款承担连带保证责任，并写明“我担保保证的期限自借款人借款之日起至到期后二年”。上述合同签订后，原告即向被告易细军发放贷款50000元。但贷款于2013年7月14日到期后，被告易细军未能按期偿还原告的贷款本息，2015年7月12日，原告向被告易细军发出逾期贷款催收通知书，要求被告易细军偿还贷款本息，但并未要求被告钟龙承担担保责任。之后，被告易细军未能履行偿还债务的义务，截止2017年8月9日尚欠原告贷款本金50000元及利息22825.25元，原告遂向本院起诉，请求法院判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告易细军签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合同依法成立有效。原告与被告易细军形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，原告按约向被告发放了5万元贷款，履行了合同的义务。合同到期后，被告易细军违约未按时足额偿还原告借款本息，应当承担本案的民事责任，向原告偿还借款本金50000元及利息22825.25元（利息暂算至2017年8月9日，以后的利息按月利率13.95‰标准计算至债务清偿之日止）。被告姜伟与被告易细军系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姜伟应当与被告易细军共同承担偿还债务的义务。
关于原告要求被告钟龙承担连带保证责任问题。我国担保法第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告钟龙签订的《保证合同》约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务期限届满之日起二年”，被告钟龙向原告出具的《担保保证书》，自愿为易细军的50000元贷款承担连带保证责任，并写明“我保证的期限自借款人借款之日起至到期后二年”。原告与被告易细军签订《借款合同》的日期是2011年7月14日，合同到期期限为2013年7月14日，合同到期后没有办理展期手续，原告也没有在合同到期后二年时间内要求被告钟龙承担保证责任，因此被告钟龙依法免除保证责任，故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易细军、姜伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金50000元、利息22825.25元（利息暂计算至2017年8月9日止，其后还需按照月利率13.95‰的标准计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告株洲县农村信用合作联社白关信用社的其他诉讼请求。
如被告易细军、姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，由被告易细军、姜伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。