wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104财保2号
申请人刘克勤，男，汉族，1965年6月14日生，住兰州市西固区。
被申请人高秀兰，女，汉族，1965年6月1日出生，住兰州市西固区。
申请人刘克勤于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人高秀兰名下30万元的银行存款予以冻结。（财产线索如下：中国工商银行账号，开户行为中国工商银行甘肃省兰州市兰州西固庄浪路支行；中国建设银行账号，开户行为中国建设银行股份有限公司张掖东大街支行；中国农业银行账号，开户行为中国农业银行股份有限公司兰州拱星墩支行）申请人称：申请保全人与被保全人系夫妻关系。1988年6月13日双方在兰州市西固区民政局登记结婚，目前双方因夫妻感情出现问题，申请保全人准备提起离婚诉讼，现申请保全人得知被保全人已擅自将夫妻共有的一处房产转让给他人，并将转让所得款项进行转移。鉴于被保全人有转移、隐匿夫妻共同财产，逃避法律责任的迹象，申请保全人依据民事诉讼法第一百零一条之规定，特提出财产保全申请。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保险单为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘克勤与被申请人高秀兰因离婚纠纷，现申请人刘克勤为防止被申请人提前转移、隐匿夫妻共同财产，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高秀兰名下30万元的银行存款予以冻结。（财产线索如下：中国工商银行账号，开户行为中国工商银行甘肃省兰州市兰州西固庄浪路支行；中国建设银行账号，开户行为中国建设银行股份有限公司张掖东大街支行；中国农业银行账号，开户行为中国农业银行股份有限公司兰州拱星墩支行）
案件申请费2020元，由申请人刘克勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武耀辉
二〇一八年一月十二日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3735号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人张小君，男，1964年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：李小凤，男，1981年11月8日出生，汉族，住承德市承德县。
被告：张丽杰，女，1986年1月3日出生，汉族，住承德市承德县。
被告：计超，男，1984年1月10日出生，汉族，住承德市承德县。
被告：应福明，男，1983年4月23日出生，汉族，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李小凤、张丽杰、计超、应福明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李小凤、张丽杰、计超、应福明的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李小凤、张丽杰、计超、应福明的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费3000.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年九月二十九日
书记员 左明玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李业水，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李业水信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李业水应于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6806.74元、滞纳金237.24元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人李业水未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。本案未执行标的为债务9763.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1241号
原告李雷，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕先柱，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告樊跃博，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张雨，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李雷与被告吕先柱、樊跃博、张雨民间借贷纠�一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告吕先柱、樊跃博、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2014年5月29日被告吕先柱因资金欠缺，向我借款4万元，并出具借条一张，由被告樊跃博、张雨作担保。后经我多次催要一直未归还，为此，要求被告三被告偿还借款4万元及利息。
被告吕先柱、樊跃博、张雨未作答辩。
经审理查明：被告吕先柱由被告樊跃博、张雨担保向原告李雷借款4万元，有三被告出具给原告的借条一张，内容为：“借条今借到李雷现金肆万元正（40000.00）借款人吕先柱担保人：张雨担保人：樊跃博2014年5月29号”后被告一直未归还该借款。为此，原告李雷于2015年4月20日诉诸法院，要求被�吕先柱、樊跃博、张雨偿还借款4万元及利息。因被告吕先柱、张雨外出地址不详，本院于2015年5月22日向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。
另查明：2014年11月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吕先柱、樊跃博、张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供被告吕先柱、樊跃博、张雨出具给原告的借条，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告吕先柱由被告樊跃博、张雨担保从原告处借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系�法律保护。原告要求被告归还借款4万元，并无不当，本院应予支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2014年4月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，原告要求逾期利息，本院应予支持逾期年利率为5.6%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕先柱偿还原告李雷借款4万元及利息（利息按年利率5.6%，自2015年4月20日起计算至判决履行之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告樊耀博、张雨对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告吕先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1241号
原告李雷，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕先柱，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告樊跃博，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张雨，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李雷与被告吕先柱、樊跃博、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告吕先柱、樊跃博、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，2014年5月29日被告吕先柱因资金欠缺，向我借款4万元，并出具借条一张，由被告樊跃博、张雨作担保。后经我多次催要一直未归还，为此，要求被告三被告偿还借款4万元及利息。
被告吕先柱、樊跃博、张雨未作答辩。
经审理查明：被告吕先柱由被告樊跃博、张雨担保向原告李雷借款4万元，有三被告出具给原告的借条一张，内容为：“借条今借到李雷现金肆万元正(40000.00)借款人吕先柱担保人：张雨担保人：樊跃博2014年5月29号”后被告一直未归还该借款。为此，原告李雷于2015年4月20日诉诸法院，要求被告吕先柱、樊跃博、张雨偿还借款4万元及利息。因被告吕先柱、张雨外出地址不详，本院于2015年5月22日向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。
另查明：2014年11月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吕先柱、樊跃博、张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供被告吕先柱、樊跃博、张雨出具给原告的借条，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告吕先柱由被告樊跃博、张雨担保从原告处借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元，并无不当，本院应予支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2014年4月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，原告要求逾期利息，本院应予支持逾期年利率为5.6%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕先柱偿还原告李雷借款4万元及利息(利息按年利率5.6%，自2015年4月20日起计算至判决履行之日止)，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告樊耀博、张雨对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告吕先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4803号之一
申请执行人陈晶晶，女，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人涂成法，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人陈晶晶与被执行人涂成法劳务合同纠纷一案，申请执行人陈晶晶依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3377号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为被执行人涂成法支付申请执行人陈晶晶劳务报酬18408元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人涂成法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人涂成法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人涂成法拒不履行，本院已对被执行人涂成法实施了司法拘留。同时对被执行人涂成法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人涂成法有可供执行的财产。申请执行人陈晶晶亦未能提供被执行人涂成法有可供执行的财产。截止2017年12月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆熙鹏
四川省荣县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川0321刑申1号
徐剑：
你因贩卖毒品罪一案，对本院（2018）川0321刑初10号刑事判决不服，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实确有错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定的主要事实为：2017年7月11日13时，被告人徐剑在夏英（已判刑）家中玩耍，在此期间，吸毒人员郝春雷电话联系夏英欲向其购买100元钱的冰毒，双方谈好交易后，夏英将一个内装白色晶体状物质的透明封口小袋交给被告人徐剑，告诉徐剑是一百元的“东西”，让徐剑带至荣县长山镇迎宾街111号1栋2单元楼下交给郝春雷。徐剑明知该透明封口小袋内物品系夏英向郝春雷贩卖的毒品，仍然骑踏板摩托车将之带至长山镇迎宾街111号1栋2单元楼下交给郝春雷，并代收郝春雷100元现金，双方完成交易分开后被民警挡获。经鉴定，被扣押的透明封口小袋内白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。案发后，被扣押的毒品已由司法机关依法没收。原审判决：一、被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；二、没收扣押在案的毒资一百元。
徐剑在申诉中提出自己并不知道帮夏英带的东西是毒品，也拒绝代收郝春雷100元现金，原判定罪量刑的证据不确实、不充分，认定的事实确有错误。徐剑的申诉内容与其在侦查机关的供述、审判程序中的书面供词、证人郝春雷证言、夏英证言，以及现场交易情况的视频资料等证据不相符合。徐剑对其刑事申诉，亦未提交新的真实可信的证据。
综上，本院认为，徐剑对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月八日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初791号
原告：都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地：都匀市。
法定代表人：蒙锡艳，系该公司董事长。
委托代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告：杨育峰，男，生于1988年10月11日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
被告：李厚黔，男，生于1962年6月20日，壮族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司（以下简称黔商易贷公司）诉被告杨育峰、李厚黔借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司委托代理人谢传芳、被告杨育峰委托代理人王耀民到庭参加诉讼，被告李厚黔无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔商易贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金50万元及2015年10月21日至2017年3月1日的利息17.33万元（按月利率2%计付）、2017年3月2日起至本息还清之日止的利息（按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、及原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告杨育峰、保证人李厚黔签订《借款合同》，约定被告杨育峰向原告借款50万元人民币，借款期限2013年10月16日至2014年4月15日，月利率18‰，逾期还款罚息利率为每日2‰，并按借款本金20%支付违约金。李厚黔对以上借款承担连带保证责任。2013年10月21日原告通过银行转账方式向杨育峰支付借款50万元，但被告却未按合同约定履行还本付息义务，至2017年2月5日，杨育峰尚欠原告本金、利息（按月利率2%计）、罚息共计67.33万元，为此，原告起诉来院，提出前述诉请。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、机构代码、法人证明，证明原告主体资格；2、被告杨育峰身份证，证明被告主体资格；3、借款合同、借条，证明原告与被告的借贷关系且被告李厚黔作为担保人在借款合同上签字；借款日期、金额、借款利率、罚息、违约金；4、转存凭证，证明原告已经按照合同约定转款50万元给杨育峰的事实；5、贵州省律师收费标准及计算公式，证明请求按照律师收费标准计算律师费用；6、利息结算表，证明被告杨育峰按4%的利息支付至2015年10月20日，最后一笔利息进账时间为2015年9月24日。
被告杨育峰辩称：对原告的陈述无异议，确认借款本金是50万元，2013年10月21日之前我按照月息4%支付，按照法律规定上限应按3%月利率，多支付了1%，多付的部分我要求抵扣本金；原告所提出的第二项要求被告承担原告实现债权所产生的一切费用，我认为是不明确的，并且原告支付的律师费被告是不应该承担的。原告按照风险代理所计算的律师费不能确定，对不能确定的费用，不应得到支持。
被告杨育峰未提交证据。
被告李厚黔未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院确认以下事实：2013年10月16日，原告与被告杨育峰、保证人李厚黔签订《借款合同》，约定被告杨育峰向原告借款50万元人民币，借款期限2013年10月16日至2014年4月15日，月利率18‰，逾期还款罚息利率为每日2‰，并按借款本金20%支付违约金。被告李厚黔为杨育峰的该笔债务提供保证担保；合同同时约定被告未按期归还债务本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还合同项下的本金、利息及违约金等费用，并按贷款本金的20%向借款人收取违约金；合同还约定合同项下贷款逾期的，逾期期间罚息利率为2‰（日）利率，借款人违约的，还应并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用；李厚黔对以上借款承担连带保证责任。合同签订后，2013年10月21日原告通过银行转账方式向杨育峰支付借款50万元，但被告却未能按合同约定履行还本付息义务。至2015年10月20日，被告杨育峰按月利率4%的利息共还款44万元，之后被告杨育峰未再还款。原告经催收未果，故向法院提起如前述诉请。
另查明：在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人李厚黔所有的位于贵州省××市××民族路世纪大厦××楼××层（产权证号：42××88）商业用房和位于都匀市××路步行街××大厦××号（产权证号：57××42）商业用房的共有部分剩余价值予以查封，查封房产价值共计67.33万元，查封期限为三年，自2017年4月19日起至2020年4月18日。我院于2017年4月18日作出（2017）黔2701民初791号民事裁定书，对申请人申请的房产予以查封，产生保全费3887元。
本院认为：原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，被告未能按照合同约定履行主要义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持；因原、被告借款合同中约定利息按月利率4%计算，超过法律限制性规定，被告杨育峰抗辩称已偿还的44万元，应按3%月利率计算支付利息后，其余作为本金予以扣减的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故本案中，从借款之日2013年10月21日至2015年10月20日借款本金50万元按月利率3%计算，共产生36万元利息（50万元×3%×24个月=36万元），被告杨育峰已付44万元，多付8万元应作为本金予以扣减，即从2015年10月20日起借款本金应为42万元；另，原告诉请被告从2015年10月21日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张双方在合同中约定由被告负担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用，因原告未能举证证明存在催收费、公证费、执行费、律师费及其他费用的支出，故除诉讼费和保全费外，其他费用本院不予支持；被告李厚黔自愿为被告杨育峰的债务提供保证担保，故被告李厚黔应当对被告杨育峰的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨育峰于本判决生效后10日内，偿还原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司借款本金42万元，并按月利率2%从2015年10月21日起支付利息至付清欠款之日止；
二、被告李厚黔为被告杨育峰的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，保全费3887元，由被告杨育峰、李厚黔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 国 微
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周雨秋（代）
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00250号
原告齐长龙，男，1975年6月4日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘丽娟，女，1968年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告齐长龙诉被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告齐长龙到庭参加了诉讼。被告李丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐长龙诉称：2015年2月3日，被告刘丽娟因需要资金收购车辆，向我借款38500元，并出具借条一份。借条约定的还款日期为2015年2月15日。还款期限届满后，被告至今没有履行还款义务。故我诉至法院，请求法院判令被告给付我欠款本金38500元及相应利息（自2015年2月16日起至给付之日止，利率按照中国人民银行贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘丽娟未答辩。
经审理查明：原告齐长龙与被告刘丽娟系朋友关系。2015年2月3日，被告因做生意需要资金，向原告借款38500元并出具借条一份。借条中载明被告于2015年2月3日向原告借款38500元，还款日期为2015年2月15日。被告在该份借条上签字并捺印。借款时，双方未约定借款利息。借款当日，原告如约向被告给付了借款。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并承担自2015年2月16日起至借款付清之日止的利息。
本院确认的上述事实，有原告齐长龙向本院提交的借条一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘丽娟向原告齐长龙借款并出具借条，且原告如约向被告给付借款，故原、被告的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。还款期限届满后，被告至今不偿还尚欠借款，是不履行法律规定义务的行为，应承担相应民事法律责任。故对于原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款，应按照规定承担逾期利息。本案中，原、被告双方未在借款时对利息进行约定，故被告应承担自逾期还款之日即2015年2月16日起至借款付清之日止的利息，年利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，对于原告要求被告偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘丽娟于本判决生效后五日内偿付原告齐长龙借款本金三万八千五百元并承担逾期利息（逾期利息自2015年2月16日起给付至借款付清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元、公告费五百六十元合计一千五百二十元，由被告刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 张慈芳
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一六年一月十五日
书记员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢125号
中国建设银行股份有限公司常州分行、杨叶君：
关于中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行杨叶君信用卡纠纷一案，执行依据为（2014）钟商初字第1233号民事判决书，原执行案号为（2016）苏0404执66号案件，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢125号案件，经本院执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜 晏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1222号
上诉人（原审被告）：宋爱民，男，1975年11月27日出生，汉族，住霸州市。
上诉人（原审被告）：刘铁山，男，1971年6月26日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔素兰，女，汉族，1943年10月15日出生，住霸州市。
被上诉人（原审原告）：崔素珍，女，汉族，1949年11月11日出生，住霸州市。
被上诉人（原审原告）：崔福春，女，汉族，1952年10月5日出生，住霸州市。
被上诉人（原审原告）：崔福云，女，汉族，1955年7月15日出生，住霸州市。
被上诉人（原审原告）：崔文娟，女，汉族，1961年4月7日出生，住霸州是霸州。
被上诉人（原审原告）：崔晓娟，女，汉族，1968年4月24日出生，住霸州市。
六被上诉人委托代理人：刘蕾，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔海臣，男，汉族，1964年2月9日出生，住霸州市。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
上诉人宋爱民、刘铁山因与被上诉人崔素兰、崔素珍、崔福春、崔福云、崔文娟、崔晓娟、崔海臣侵权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人一审期间主张，本案所涉的253.87平方米房屋已由案外人吴永力购买，并实际占有使用，上诉人二审期间提交崔海臣与案外人吴永力的房屋买卖协议复印件，证明本案所涉的253.87平方米房屋，系由崔海臣出售给案外人吴永力，上诉人宋爱民为该交易的中间人，该房屋并非由二上诉人占有，一审判决无法履行。上诉人另主张，本案所涉的171.15平方米房屋亦已出售给了案外其他人，不是由二上诉人占有。重审期间，应对上述情节进一步审查核实，并考虑是否追加上述案外房屋占有人参加诉讼，一并处理各方纠纷。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6027号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初965号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路**号。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊锋，该公司武威门店负责人。
被告：刘正坚。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司（以下称吉峰公司）与被告刘正坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托诉讼代理人崔俊锋到庭参加诉讼，被告刘正坚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘正坚偿还吉峰公司货款1000元；2.判令刘正坚按月息2%支付逾期还款利息；3.判令刘正坚支付吉峰公司索款费用3000元；4.案件受理费由刘正坚负担。事实与理由：2017年7月10日，刘正坚购买吉峰公司拖拉机一台，剩余货款1000元应在同年9月30日前付清，逾期承担欠款利息。逾期后，该款经吉峰公司追索无果，故诉诸法院。
刘正坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，刘正坚购买吉峰公司东方红SK454拖拉机一台。刘正坚支付部分购机款后，拖欠1.1万元购机款未付，并向吉峰公司出具欠条一份。该欠条约定：欠款期限至2017年9月30日；逾期按月息2%承担利息；农业机械属消耗品，出现故障后按合同约定解决，刘正坚不得以机械故障、机具未修好、耽误作业等理由拒付或延迟还款。同年10月16日，刘正坚支付购机款1万元，剩余1000元至今未付。该款经吉峰公司追索无果，故诉诸法院。
本院认为，吉峰公司与刘正坚达成的农机购置协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。刘正坚拖欠吉峰公司购机款的事实，由其出具的欠条佐证，足以认定。刘正坚推诿拒付的行为，损害了吉峰公司的合法权益及预期收益，应当承担相应的法律责任。吉峰公司主张的索款损失，未向本庭提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘正坚于本判决生效之日起10日内偿付甘肃河西吉峰农机有限公司购机款1000元及利息。利息自2017年10月1日起按月息2%计付，利随本清。
二、驳回甘肃河西吉峰农机有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 秦海文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初936号
原告：刘峰。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：黄郑华。
被告：刘文。
原告刘峰与被告黄郑华、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘峰及其委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼，黄郑华、刘文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘峰请求判令：1、黄郑华立即支付刘峰借款人民币15万元，利息18万元（利息以15万元为基数，按月利息2%计算自2013年2月19日至实际清偿之日，暂计至2018年3月19日）；2、刘文对上述借款本息承担连带责任；2、黄郑华、刘文承担本案诉讼费用。
黄郑华、刘文均未作答辩。
经审理查明，本院确认案件事实如下：刘峰与黄郑华原系朋友关系。2013年2月，黄郑华因安慈高速项目向刘峰借款人民币150000元，以上款项部分支付现金，部分以转账的形式汇入黄郑华指定的账户。2013年2月4日与2月19日，黄郑华向刘峰出具欠条，分别载明借款金额为100000元和50000元，未约定借款期限，借款利息约定为“每月伍分”。后刘峰多次向黄郑华和刘文催讨债务，黄郑华和刘文均承诺还款，但仅于2014年8月向刘峰偿还人民币10000元，现余款仍未偿清，刘峰遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，黄郑华与刘文于2011年11月18日登记结婚，于2017年9月5日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘峰与黄郑华债权债务关系明确，借款经刘峰多次催讨，黄郑华拒不偿还，应当承担民事责任。根据相关法律规定，借款时未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还借款。根据黄郑华出具的借据，本院确定借款本金为人民币150000元，故对刘峰要求黄郑华偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刘峰要求黄郑华从2013年2月19日至款项实际清偿之日止按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但2014年刘文已偿还的人民币10000元应予以扣减。该借款发生在黄郑华与刘文婚姻关系存续期间，刘文对该借款知情，并承诺还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻一方事后追认债务应当认定为夫妻共同债务的规定，该债务应认定为黄郑华和刘文的共同债务，故刘文应对以上债务承担共同清偿责任。黄郑华、刘文经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄郑华、刘文于本判决生效之日起十日内共同偿还刘峰借款本金人民币150000元及利息（以人民币150000元为基数，自2013年2月19日起按年利率24%计算至款项偿清之日止，已偿还的人民币10000元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由黄郑华、刘文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初243号
原告：陈丽娜，女，汉族，1988年9月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：马海明，男，汉族，1973年12月5日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：麻小林，男，汉族，1962年9月21日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市庆城县。
原告陈丽娜与被告马海明、麻小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托诉讼代理人张静静，被告马海明、麻小林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金40000元，并从2015年3月26日按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马海明以资金周转困难为由，于2013年9月10日向原告借款4万元，由被告麻小林提供担保。被告马海明出具“今借到陈丽娜人民币肆万元整，(40000.00元整)。月息2%(捌佰元整)”的借据一份，麻小林在担保人处签字。因原、被告之间未约定借款期限，在借款期间，两被告将利息支付至2015年3月26日止。后原告多次要求两被告向原告归还借款本金40000元及拖欠的利息，但两被告一直推诿至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马海明辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱，原告也没有向我要过钱。当时李元芳是我公司的会计，她给我把钱拿来的，让我给原告出具借条，我已经分几次把钱还清了，我不承担还款责任。
被告麻小林辩称，钱是李元芳拿来借的，借款的事情都是马海明处理的，钱我们已经还清了，我认为原告起诉的事实不存在，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条复印件、录音资料、庆阳市公安局西峰分局出警记录、中国银行交易明细表、转账凭证及证人证言在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年9月10日被告马海明需资金周转通过原告的表妹李元芳向原告借款40000元，被告麻小林系该笔借款的担保人，二被告向原告出具了借据，该借据内容为：“今借到陈丽娜人民币肆万元整（40000元整）。借款期限2013年9月10日起，月息2%（捌佰元整）。借款人：马海明。中介保证人：麻小林。备注：提前提取，利息月下浮0.5%付出部分在本金中扣除。”在借款期间，该笔借款利息清至2015年3月26日。借款本金40000元及拖欠利息至今未归还，后原告多次向二被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
另查，本案在审理期间，原告的表妹李元芳持涉案借款原始条据与被告马海明在西峰区君豪宾馆8388号协商本案时发生纠纷，被告马海明毁掉原始借据，李元芳随即拨打110报警。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告虽然没有提交借条原件，但是原告因被告马海明毁掉原始借据的原因，无法提供借条原件，且有证人证言及与被告的录音作为辅证。此乃客观原因，而不是原告出于主观原因拒不提交原件，而且原告提交的借条复印件及银行交易明细清单记载了借款的金额以及支付利息金额和时间，故借条复印件能作为认定案件事实的依据。因此，原告与被告马海明之间的借贷关系明确，事实清楚，故原告要求被告马海明归还借款本金40000元的诉讼请求成立，予以支持。原告陈述该笔借款利息清至2015年3月26日，被告马海明辩称该笔借款利息清至2015年4月，但无证据证实，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。原告主张月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告麻小林以保证人的名义在借条上签字的行为属于连带保证，故原告有权要求被告麻小林承担保证责任，因此，对原告要求被告麻小林承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马海明归还原告陈丽娜借款本金40000元，并从2015年3月27日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。被告麻小林对上述债务承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告马海明、麻小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 陈党平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林建成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初243号
原告陈丽娜，女，汉族，1988年9月20日出生，甘肃西峰人，住庆阳市西峰区。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告马海明，男，汉族，1973年12月5日出生，甘肃西峰人，住庆阳市西峰区。
被告麻小林，男，汉族，1962年9月21日出生，甘肃庆城人，住庆城县。
原告陈丽娜与被告马海明、麻小林民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告陈丽娜以与被告协商处理为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽娜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娜撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取，退付原告陈丽娜720元。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林建成
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保164号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均为广东广能律师事务所律师。
被申请人：邓柏照，男，1958年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人邓柏照担保物权确认纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院申请财产保全，请求对被申请人邓柏照950000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年2月24日作出（2018）粤0705民特35号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币950000元价值范围内，冻结被申请人邓柏照的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭明焰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该支行行长。
委托代理人：陈桂胜，该支行职员。
被执行人陆小兵，男，1971年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陆菲菲，女，1993年6月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沈舟，男，1987年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人陆小兵、陆菲菲、沈舟金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年4月3日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年四月三日
书记员 全小军
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初969号
原告：李耀山，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李存对，男，1952年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘贵宝，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘仲礼，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
原告李耀山与被告刘贵宝、刘仲礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀山未到庭，其委托诉讼代理人李存对到庭参加诉讼，被告刘贵宝、刘仲礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘贵宝、刘仲礼偿还50万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日，被告刘贵宝经被告刘仲礼担保向原告借款50万元，并向原告出具了借据，未约定借款期限和月利率。借款后，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。
被告刘贵宝未作答辩。
被告刘仲礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告刘贵宝经被告刘仲礼担保向其借款50万元的事实。本院对该证据认定如下：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告借款担保的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，被告刘贵宝经被告刘仲礼担保向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，双方约定借款金额为50万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还借款，原告多次向担保人刘仲礼催要，未果。
2018年1月29日，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告刘仲礼在神木市尔林兔镇前尔林兔村五组享有的征地补偿款50万元予以停止支付。本院于次日作出(2018)陕0881民初969号民事裁定书，裁定对被告刘仲礼在神木市尔林兔镇前尔林兔村五组享有的征地补偿款50万元予以停止支付。原告支出保全费3020元。
本院认为，原告李耀山与被告刘贵宝所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定借款期限，原告有权在随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款50万元的诉请本院予以支持。被告刘仲礼在借据上担保人处签名，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。借据中双方当事人未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告刘仲礼应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中未明确约定借款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起计算，庭审中，原告李耀山称述借款人刘贵宝自借款后便无法联系，未向其索要借款，但每年多次向担保人刘仲礼索要，要求其偿还借款。故对原告要求被告刘仲礼承担担保责任的诉请本院予以支持。被告刘仲礼承担保证责任后，有权向借款人刘贵宝索要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘贵宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀山借款50万元，被告刘仲礼承担连带还款责任。
二、被告刘仲礼在承担保证责任后，有权向被告刘贵宝追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，由被告刘贵宝、刘仲礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年三月七日
书记员 贺培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初969号原告：李耀山，男，1980年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李存对，男，1952年出生，汉族，陕西省人。被告：刘贵宝，男，1983年出生，汉族，陕西省人。被告：刘仲礼，男，1957年出生，汉族，陕西省人。原告李耀山与被告刘贵宝、刘仲礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀山未到庭，其委托诉讼代理人李存对到庭参加诉讼，被告刘贵宝、刘仲礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘贵宝、刘仲礼偿还50万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日，被告刘贵宝经被告刘仲礼担保向原告借款50万元，并向原告出具了借据，未约定借款期限和月利率。借款后，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。被告刘贵宝未作答辩。被告刘仲礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告刘贵宝经被告刘仲礼担保向其借款50万元的事实。本院对该证据认定如下：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告借款担保的事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，被告刘贵宝经被告刘仲礼担保向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，双方约定借款金额为50万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还借款，原告多次向担保人刘仲礼催要，未果。2018年1月29日，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告刘仲礼在神木市尔林兔镇前尔林兔村五组享有的征地补偿款50万元予以停止支付。本院于次日作出(2018)陕0881民初969号民事裁定书，裁定对被告刘仲礼在神木市尔林兔镇前尔林兔村五组享有的征地补偿款50万元予以停止支付。原告支出保全费3020元。本院认为，原告李耀山与被告刘贵宝所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际给付款项，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据上未约定借款期限，原告有权在随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款50万元的诉请本院予以支持。被告刘仲礼在借据上担保人处签名，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。借据中双方当事人未约定保证方式、保证范围以及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告刘仲礼应按连带责任保证承担保证责任，保证范围为借款人的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中未明确约定借款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起计算，庭审中，原告李耀山称述借款人刘贵宝自借款后便无法联系，未向其索要借款，但每年多次向担保人刘仲礼索要，要求其偿还借款。故对原告要求被告刘仲礼承担担保责任的诉请本院予以支持。被告刘仲礼承担保证责任后，有权向借款人刘贵宝索要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘贵宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀山借款50万元，被告刘仲礼承担连带还款责任。二、被告刘仲礼在承担保证责任后，有权向被告刘贵宝追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由被告刘贵宝、刘仲礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年三月七日书记员  贺培
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第314号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李乐刚，男，1974年5月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区潘家镇前龚村委前船坊*号。2015年11月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李乐刚犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人李乐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李乐刚于2015年10月10日4时许，醉酒后驾驶苏DXK8**号小型轿车，沿本市钟楼区江春路由北向南行驶至清潭五村门口附近时，与王XX驾驶的浙AK7Q**号小型客车发生追尾事故，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李乐刚的血样中乙醇含量为100.8毫克／100毫升。
案发后，被告人李乐刚如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李乐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高XX、王XX的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李乐刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得对方车辆的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李乐刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李乐刚犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1320号
原告梁宏飞，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍所在地杭州市余杭区）。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师，特别授权。
被告沈杰，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
本院在审理原告梁宏飞诉被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告梁宏飞于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宏飞撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币450.5元，由原告梁宏飞承担。
审 判 员 李敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘佳
书 记 员 王莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终169号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）苏京燕
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人苏京燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2331号
申请执行人耿红岭
被执行人应文渊
本院在执行申请执行人耿红岭与被执行人应文渊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2984-1号
申请执行人丁乐远，居民。
被执行人米朋，居民。
被执行人米良，居民。
申请执行人丁乐元与被执行人米朋、米良民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2014年8月29日作出（2014）邳民初字第3344号民事判决书：一、米朋于本判决生效之日起十日内偿还丁乐元借款本金48500元及利息（以本金48500元，自2012年4月22日起至2014年7月28日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付，并从中扣减8000元）。二、米良对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费780元，由米秋民、米良负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房产。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人米朋应偿还申请执行人丁乐元借款本金48500元及利息14500元（已扣除之前米朋给付丁乐元5000元、米朋给付马祥3000元、米秋海代为给付丁乐元5000元，合计13000元）、案件受理费780元及相应的迟延履行期间的债务利息，定于2016年2月4日前一次偿还3000元，定于2016年2月5日前再一次偿还2000元，余款自2016年起定于每年8月20号、2月20日前分别偿还7500元。二、本案执行费由被执行人米朋负担。三、案外人米秋海自愿为被执行人米朋的履行义务提供担保。如被执行人米朋违反上述约定不履行义务，则由米秋海承担还款责任并恢复本院（2014）邳民初字第3344号民事判决书的执行。四、如被执行人米朋违反上述约定履行义务，不影响被执行人米良在本案中的担保还款义务。协议达成之日，被执行人米朋履行3000元。
本院认为，因双方当事人达成的和解协议履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2984号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月一日
书记员 陆永正
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2225号
原告：傅振斌，男，1965年7月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈红，男，1978年11月10日出生，汉族，住缙云县。
原告傅振斌与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告傅振斌的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅振斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈红支付原告货款人民币117908元并支付滞纳金（滞纳金从2017年3月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告原有业务往来，由原告供应被告饲料。2017年1月25日，经原被告双方对账，被告尚欠原告饲料款117908元，并由被告陈红出具欠条一份为证。欠条载明“今欠傅振斌饲料款壹拾壹万柒仟玖佰零捌元整￥117908，将双方协商，此款在二个月内未能归还，则按每月百分之二计算滞纳金。”欠条出具后，原告多次催讨，被告至今未付款。
被告陈红未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一份。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陈红向原告傅振斌购买饲料。2017年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款117908元，约定未在二个月内归还，则按每月百分之二计算滞纳金。此后，被告未付款。
本院认为，原告傅振斌与被告陈红之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约付款，已构成违约，应承担支付滞纳金的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈红支付原告傅振斌货款117908元，并支付滞纳金（滞纳金自2017年3月26日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1339元（已减半收取），由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一八年五月二日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执328号
申请执行人：仝红伟，男，汉族，1968年9月10日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行仝红伟与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执328号申请执行人：仝红伟，男，汉族，1968年9月10日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行仝红伟与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 王百合二〇一七年八月十日书记员 马 壮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13072号
原告程蕊，女，汉族，1989年9月19日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。
被告王宛春，女，汉族，1974年2月5日生，住郑州市管城回族区。
原告程蕊诉被告王宛春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告程蕊于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程蕊自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程蕊负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1590号
申请执行人奚小风，男，汉族，住所地扎赉特旗
被执行人呼格达来，地址扎赉特旗
本院于2016年10月10日立案执行奚小风申请呼格达来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人呼格达来应支付申请人奚小风案款6552.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1590号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李霄磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1554号
申请执行人沈亚娜，女，汉族，湖南省攸县人。住湖南省株洲市。
被执行人谭峥嵘，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人沈亚娜与被执行人谭峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）攸法民一初字第2088号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭峥嵘发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2088号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1554号申请执行人沈亚娜，女，汉族，湖南省攸县人。住湖南省株洲市。被执行人谭峥嵘，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人沈亚娜与被执行人谭峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）攸法民一初字第2088号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭峥嵘发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第2088号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年五月四日书 记 员  赵 静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第882号
申请执行人王波，男，汉族，1987年10月18日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。
被执行人陈洪岩，男，汉族，1984年1月27日出生，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人王波与被执行人陈洪岩民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人陈洪岩居住地及其财产所在地均不在本地，已委托有管辖权内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第882号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2214号
原告刘某，打工。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告纪某，打工。
委托代理人柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人俞国淋与被告纪某及其委托代理人柯汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年12月，原、被告双方在广州市举办的亚洲××人运动会期间认识，当时被告是亚洲残运会的××人自行车运动员，原告则是亚洲残运会的大学生志愿者。在被告的追求下，原告与被告在亚残运会结束后开始了异地恋。2013年原告大学毕业后不久，双方开始以夫妻名义正式同居生活，××××年××月××日，双方到广丰县民政局办理结婚登记手续，2015年3月3日，婚生女儿纪昱宁出生，女儿出生后至今，一直由原告哺育，并随原告生活。同居生活以后，双方在广丰县下溪镇官塘村开始建楼房一栋至2015年基本完成装修。婚后，被告即开始因为生活小事多次对原告实施家庭暴力，且被告还经常打麻将，并与其中一异性麻友关系暧昧。由于以上原因，原告已经与被告分居生活。故原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，由被告按每月2000元的标准支付女儿抚养费。
被告纪某辩称，原、被告双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原告刘某与被告纪某双方在广州市举办的亚洲××人运动会期间认识，当时被告是亚洲残运会的××人自行车运动员，原告则是亚洲残运会的大学生志愿者。2013年原告大学毕业后不久，双方开始以夫妻名义正式同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，2015年3月3日，婚生女儿纪昱宁出生。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，2015年11月，原、被告开始分居生活。分居期间，女儿纪昱宁随原告生活。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持，共同努力搞好家庭生活。本案原告刘某与被告纪某自由恋爱并确立夫妻关系，婚后双方虽经常发生争吵，但未发生足以影响夫妻感情的重大事件，夫妻感情也未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年四月七日
书 记 员 严文颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4551号
浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司：
李炳:
申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人李炳侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初438号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月4日被睢县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第327号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日22时28分，被告人胡某酒后无证驾驶假牌照NXXXX黑色大驾两轮摩托车，沿公路行驶到睢县周堂镇卫生院南500米处时，被睢县公安局巡逻民警查获，经检验，胡某血液中酒精含量为120.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人胡某的户籍证明、抽血登记表，驾驶证查询单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后无证驾驶假牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 梦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12805号
原告上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢堃，总经理。被告上海市北安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金军。本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司与被告上海市北安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年九月十三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1731号之一
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林健，男，汉族，1991年1月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告张聪诉被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告林健已达成庭外和解，故申请撤回对被告林健的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告林健的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10141号
原告曾雅，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告曾雅诉被�河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾雅委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用�抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金15000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，�租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年4月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金15000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广�实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9176号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人郁斌，男，1968年6月22日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15410号上海银行股份有限公司信用卡中心诉郁斌信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人郁斌可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15410号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初365号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳佳，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石华菊，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵阳麦都娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号3号。
法定代表人：陈小前。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告贵阳麦都娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按照规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 霞
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一八年五月七日
书记员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初365号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华菊，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵阳麦都娱乐管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号3号。法定代表人：陈小前。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告贵阳麦都娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 霞审判员 刘晓玲审判员 刘永菊二〇一八年五月七日书记员 王晓佳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1245号
申请人：王某某，女，1954年5月24日出生，汉族。
被申请人：梁某某，男，1963年5月15日出生，汉族。
被申请人：张某某（曾用名张某某），女，1965年8月25日出生，汉族。
原告王某某与被告梁某某、张某某（曾用名张某某）民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某某、张某某（曾用名张某某）银行存款80万元或等值财产予以查封、冻结。申请人王某某已提供提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告为保证判决顺利执行而申请保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁某某、张某某（曾用名张某某）的银行存款80万元或等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前20日内提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯建伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王石广
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初524号
被告人基本情况姓名管某某出生日期1965年10月24日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址住山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】523号指控事实2017年11月19日14时许，被告人管某某酒后驾驶鲁XX号轿车沿青岛市黄岛区开城路行驶至XX学院门前时，被巡逻交警查获。经抽取血样检测，被告人管某某血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至七千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人管某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条判决结果被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年五月八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8476号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
主要负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6880号
原告：燕国华，男，1979年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告：成艳军，男，1979年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：苗青青，女，1983年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告燕国华与被告成艳军、苗青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国华到庭参加诉讼，被告成艳军、苗青青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燕国华向本院提出诉讼请求：请求被告共同偿还借款20000元及利息。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2015年9月9日至实际还款之日按中国银行同期一年期存款利率计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月9日，被告成艳军因生意周转需要向其借款20000元，约定2015年9月30日归还。借款到期后，被告一直推诿，至今未还。
被告成艳军、苗青青均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月9日，原告与被告成艳军签订一份借款协议，约定被告成艳军向原告借款20000元，借款期限自2015年9月9日至2015年9月30日，双方未约定借款利率。以上事实有原被告签订的借款协议和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告成艳军偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告成艳军给付利息，但原告在庭审中认可双方未约定借款利率，故原告要求借款期间内的利息，证据不足，理由不当，本院不予支持，借款期满后，原告要求被告给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但不得超过年利率6%，超过部分，本院不予支持。原告要求被告苗青青承担还款责任，但未举证证明本案债务系二被告夫妻共同债务，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成艳军于本判决生效后十日内给付原告燕国华20000元及利息（自2015年10月1日至本判决确定的履行期间届满之日按中国银行同期一年期存款利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告燕国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费240元，均由被告成艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年一月十六日
书记员 赵佳佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4434号
原告段文涛。
委托代理人王宏德。
被告李发智，男，1988年3月29日生，汉族。
被告曹艳恒，男，1990年8月23日生，汉族5。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县。
法定代表人刘攀军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人陈峰。
本院在审理原告段文涛与被告李发智、被告曹艳恒、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、被告中国�寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段文涛于2016年3月2日以需要补充证据为由向本院提出撤回对被告李发智、被告曹艳恒、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告段文涛以需要补充证据为由向本院提出撤回对被告李发智、被告曹艳恒、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段文涛撤回对被告李发智、被告曹艳恒、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费725元、减半收取362.5元由原告段文涛承担
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月二日
书记员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4434号
原告段文涛，男，汉族。
委托代理人王宏德，男，汉族。
被告李发智。
被告曹艳恒，男，汉族。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县市太行大道西段欧洲小镇。
法定代表人刘攀军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人陈峰，男，汉族，系单位员工。
本院在审理原告段文涛与被告李发智、被告曹艳恒、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段文涛于2016年3月2日以需要补充证据为由向本院提出撤回对被告李发智、被告曹艳恒、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告段文涛以需要补充证据为由向本院提出撤回对被告李发智、被告曹艳恒、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段文涛撤回对被告李发智、被告曹艳恒、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费725元、减半收取362.5元由原告段文涛承担
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月二日
书记员 孟丽君
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初292号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人靳晓东，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被巩义市公安局取保候审，于2018年4月4日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人靳晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦，被告人靳晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时5分许，被告人靳晓东醉酒后无证驾驶达到报废标准的豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿巩义市康店镇焦湾村集里沟村道由西向东行驶时，与焦某堆放在路上的石块相撞，致车辆损坏，靳晓东受伤，造成交通事故。经巩义市交警大队道路交通事故认定，靳晓东承担此事故的主要责任，焦某承担此事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳晓东的血醇含量为165.44mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳晓东的具结书、供述与辩解；证人焦某、蔡某、李某、于某、杜某的证言；巩义市交警大队交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人靳晓东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人靳晓东拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳晓东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且靳晓东签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人靳晓东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人靳晓东醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月九日
书记员 李坤恒
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1193号
申请执行人：吴和平，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘学炎，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行吴和平与刘学炎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴和平书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）湘0623执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 谢光泉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1171号
申请人罗艳曼，女，1965年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘爱云，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人罗艳曼与被执行人刘爱云民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为10000元。经查询被执行人刘爱云无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。现与申请人罗艳曼谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申�恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2862号
申请执行人:李泽科，男，汉族，1954年6月22日出生，住重庆市合川区。
被执行人:王中林，男，汉族，1962年6月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李泽科与被执行人王中林合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王中林未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李泽科于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行人李泽科申请执行标的为65500元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人王中林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人王中林逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人王中林的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人王中林无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人王中林无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人王中林无房屋登记记录。本院依法将被执行人王中林纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人李泽科同意终结本次执行程序。现被执行人王中林尚欠申请执行人李泽科集资建房款65500元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2862号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月十二日
书记员 成姝娅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初175号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人高世举，男，1966年11月12日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月3日被取保候审。2018年3月14日被单县人民检察院取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
被告人张荣昌，男，1965年7月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2018年3月13日被单县人民检察院取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
被告人张荣锋，男，1965年6月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯故意伤害罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5�27日被取保候审。2018年3月14日被单县人民检察院取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人高世举、张荣昌、张荣锋犯重大责任事故罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人高世举、张荣昌、张荣锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人高世举、张荣昌、张荣锋在无建筑资质、无施工图纸、无安全措施、未取得安全许可证件的情况下，私自组织建筑施工队，承接房屋建筑工程。2017年3月9日16时许，三被告人带领施工队，在单县高老家乡许楼行政村孙庄村高某4家建设房屋时�违反施工规范要求，在局部构件无能力满足上部施工荷载要求情况下盲目施工，造成房屋二层楼顶的横梁倒塌，致张荣谦当场死亡，高世举、张荣昌、董洪合受伤。后经法医鉴定，高世举、张荣昌系轻微伤。
另查明，三被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、前科查询证明、谅解书、和解协议书，现场勘验笔录、自建住房局部坍塌事故原因技术分析报告，尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，证人侯某、高某1、高某2、高某3、张某1、高某4、杨某、吴某、张某2、高某5、高某6、高某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世举、张荣昌、张荣锋在施工作业中违反安全管理规定，发生重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人近亲属经济损失已获得赔偿，对被告人予以谅解，并请求对三被告人从轻处罚。三被告人因过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高世举重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张荣昌重大责任事故�，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张荣锋重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年五月三十日
书记员 房殿军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初661号
原告：姚素莲，女，1974年12月30日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。
被告：莫雨婷，女，1975年10月8日出生，壮族，户籍地：来宾市兴宾区，现住来宾市。
原告姚素莲诉与被告莫雨婷退伙纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼，被告莫雨婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚素莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付退伙资金45000元；2、判令被告以45000元为基数按同期银行贷款利率计付利息，直至还清之日止；3、本案受理费由被告负担。
事实和理由：原告与被告口头协商合伙开办一所幼儿园，并达成口头协议：双方各出资6万元，请人专门管理，同担风险、共享利润。双方达成一致后，于2014年3月20日共同签订租赁合同，承租位于来宾市上中暖路211号楼房作为合伙创办幼儿园的场地。2014年6月1日，原告按照事先约定和被告的指令把合伙出资款共6万元交给了被告，双方即创办了童之园艺术幼儿园。不久，原告发现被告雇请专门管理幼儿园的人居然是被告的表妹，而且不让原告查看该幼儿园信息和财务明细等经营状况。原告当即向被告提出异议，但被告却以种种理由避而不见，并称已将该幼儿园转让给了别人。原告无奈提出退伙，经双方协商一致，于2016年3月19日签订了一份《退股协议书》，协议书约定原告放弃所有股份，被告向原告支付6万元并分三次付清。但原告退伙后，被告拒不按约定履行付款义务，仅退了15000元后就不再支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据1、房屋租赁合同，证明原、被告共同租赁房屋场地合伙开办幼儿园的事实；2、收条，证明被告收到原告合伙开办幼儿园投资款的事实；证据3、退股协议书，证明原、被告商定退伙的事实约定及被告应向原告支付退伙资金的约定事实情况；4、短信记录，证明被告拒不履行支付退伙资金款项的义务。
被告莫雨婷未答辩，也未向法庭提交任何书面证据。
对原告提供的证据客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告与被告口头协商合伙开办一所幼儿园，并达成口头协议：双方各出资6万元，请人专门管理，同担风险、共享利润。双方达成一致后，于2014年3月20日共同签订租赁合同，承租位于来宾市上中暖路211号楼房作为合伙创办幼儿园的场地。2014年6月1日，原告把合伙出资款共6万元交给了被告，双方即创办了童之园艺术幼儿园。2016年3月19日，由于原告自身有其事发展，提出退股请求，经双方协商一致，签订了一份《退股协议书》，协议书约定原告放弃所有股份，被告向原告支付出资款6万元整，于2016年3月30日支付2万元，2016年9月15日支付2万元，2017年3月10日支付2万元。期间被告仅给付原告1.5万元。2018年3月6日原告以被告不按期给付为由，向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告向原告支付退伙资金45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，从2017年3月11日起至法院判决生效履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息）。
本院认为,原、被告经协商，达成合伙协议，后双方在自愿平等的基础上达成退伙，系双方的真实意思表示，合法有效。被告在约定的退款期限届满后没有履行完全退款义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付尚欠的退伙资金并主张自逾期退款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息,理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫雨婷于本判决生效后十日内偿还原告姚素莲退伙资金本金45000元；
二、被告莫雨婷支付原告姚素莲逾期利息（以45000元为基数，从2017年3月11日起至法院判决生效履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告莫雨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫 长 求
二〇一八年五月七日
书记员 曾德陆附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。