河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、参与调解，提起回避申请、反诉、上诉。
被上诉人（原审原告）：郭群生，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被上诉人（原审被告）：劳俊河，男，1975年9月20日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：于建高，曾用名于前进，男，1972年5月18日生，汉族，住郸城县，现住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：郸城县德鑫运输有限公司。住所地：郸城县支农路北段。统一社会代码：411600300001038（1-1）。
法定代表人：杨元军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（发下简称人财保险周口公司）因与被上诉人郭群生、劳俊河、于建高、郸城县德鑫运输有限公司（以下简称德鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险周口公司的委托诉讼代理人胡浩，被上诉人郭群生的委托诉讼代理人任发亮，被上诉人劳俊河、于建高、德鑫运输公司共同委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险周口公司上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1847号民事判决，改判人财保险周口公司在商业险限额内不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由郭群生、劳俊河、于建高、德鑫运输公司负担。事实和理由：1、本案事故发生后，肇事车辆驾驶员劳俊河驾车逃逸，导致劳俊河负事故的全部责任，在此情况下，根据保险条款的规定，本案事故造成的损失不属于保险人商业险赔偿范围，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。2、一审法院认定事实不清，关于劳俊河肇事逃逸的情形，法院未做合理合法答复，仅依据事故认定书判定保险公司的主张与事实不符。
郭群生辩称，肇事司机劳俊河承担本次事故全部责任并非因为其有逃逸的情形，而是扶沟县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，划分劳俊河承担全部责任。2、一审法院调取的事故卷宗的部分材料，事故发生时的监控录像清楚的显示劳俊河碰撞郭群生的情形，劳俊河是在没有察觉的情况下离开事故现场，因此劳俊河不存在逃逸行为。一审认定事实清楚，请求维持原判。
劳俊河、于建高、德鑫运输公司共同辩称，虽然事故发生后劳俊河离开事故现场，但是其行为并没有加重保险公司的责任。保险公司以肇事逃逸为由要求免除商业险责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。
郭群生向一审法院起诉请求：1、请求人财保险周口公司在交强险和商业险的限额内赔偿郭群生各项损失：医疗费20590.4元，误工费4695元，护理费540元，住院伙食补助费810元，伤残赔偿金25576元/年×20年×20%=102304元，营养费540元，精神抚慰金15000元，后续取内固定物5000元，交通费200元，鉴定费1600元。共计155249元。超出保险限额部分由挂靠公司和实际车主承担。2、诉讼费用由劳俊河、于建高、德鑫运输公司、人财保险周口公司承担。
一审法院认定事实：郭群生与其妻子丁顺于2011年10月18日用丁顺名字在平顶山市××东区东环路北段××商品房××套，并长期居住于此地，故郭群生请求各项损失应依据城镇居民标准计算。人财保险周口公司辩称劳俊河存在逃逸行为，人财保险周口公司在商业第三者责任保险范围不应承担责任，与扶沟县交警大队调查认定及法院查明事实不符，且人财保险周口公司亦没有证据证明，故对人财保险周口公司该辩称亦不予采信。劳俊河虽未到庭，法院查明豫Ｐ×××××(豫PQ2**挂）号重型半挂牵引车实际车主为于建高，劳俊河为于建高的该车雇佣司机，豫Ｐ×××××(豫PQ2**挂）号重型半挂牵引车与德鑫运输公司为挂靠关系。郭群生在审理期间向法院提出伤残评定申请，经法院技术部门依法委托许昌莲城法医临床鉴定所作出司法鉴定意见书。经鉴定：1、郭群生锁骨骨折切开复位内固定术后的伤残程序评定为X(十）级伤残。2、郭群生肋骨骨折的伤残程序评定为IX（九）级伤残。3、二次手术内固定物取出费用约需5000元左右。庭审中郭群生放弃对其锁骨骨折切开复位内固定术后的伤残程序评定为X(十）级伤残的请求。另豫Ｐ×××××(豫PQ2**挂）号重型半挂牵引车在人财保险周口公司处投有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内。
一审法院认为，人财保险周口公司承认郭群生诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。劳俊河作为豫Ｐ×××××(豫PQ2**挂）号重型半挂牵引车的雇佣司机，对其在从事雇佣活动中对郭群生造成的伤害，应由其雇主即该车实际车主于建高民事赔偿承担责任。因豫Ｐ×××××(豫PQ2**挂）号重型半挂牵引车在人财保险周口公司投保有交强险和商业三者险，故人财保险周口公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿郭群生因此事故造成的损失。且豫Ｐ×××××(豫PQ2**挂）号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保险限额足以赔偿郭群生的损失，于建高及P38088(豫PQ2**挂）号重型半挂牵引车挂靠公司德鑫运输公司不再承担赔偿责任。综上所述，郭群生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续取内固定物、交通费双方无异议，予以支持，另郭群生请求误工费、护理费具有法律和事实依据，予以支持。人财保险周口公司辩称无证据证明，不予支持。另郭群生诉请精神抚慰金过高，酌情认定为10000元。郭群生的损失为：医疗费20590.4元，误工费25576元/年÷365天×67天=4695元，护理费（30482元/年÷365天）×27天×2人=4509.60元，住院伙食补助费30元/天×27天=810元，残疾赔偿金25576元/年×20年×20%=102304元，营养费20元/天×27天=540元，精神抚慰金10000元，后续取内固定物5000元，交通费200元，鉴定费1600元。共计150249元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人财保险周口公司于判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿限额内赔偿郭群生医疗费10000元、误工费4695元、护理费4509.6元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元、交通费200元、残疾赔偿金85595.4元，上述合计120000元。二、人财保险周口公司于判决生效之日起五日内在第三者责任商业险项下赔偿限额内赔偿郭群生医疗费10590.4元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金16708.6元，上述合计28649元。三、劳俊河不承担民事赔偿责任。四、于建高、德鑫运输公司不再承担民事赔偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，鉴定费1600元，由于建高、德鑫运输公司负担（此款郭群生已垫付，于建高、德鑫运输公司于判决生效之日五日内一次性支付给郭群生）。
二审期间，当事人没有提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交认字（2016）第06210901号事故认定书，认定事实清楚，程序合法，人财保险周口公司也未提供足以推翻该事故认定书的证据，故一审法院予以采信并无不当。该事故认定书认定，劳俊河驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担该事故的全部责任。根据该事故认定书，可以认定劳俊河承担本案交通事故全部责任并非因为其有逃逸行为。因此人财保险周口公司上诉称的劳俊河存在逃逸行为，保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人财保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 亮