wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初465号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林光善，男，1971年3月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住福州市仓山区。1992年6月20日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1994年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人林光善犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林光善到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年2月7日12时许，被告人林光善在其住处福州市仓山区盖山镇红星农场下坊89号附近一空地停车场处挖坑清理卫生时，与邻居被害人林某甲就该空地的权属问题发生口角，进而双方相互推打。纠纷期间，被告人林光善遭被害人林某甲扔石块砸中后，用拳头猛击被害人林某甲头、脸部，致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某甲因外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年3月11日16时许，被告人林光善在福州市仓山区盖山镇红星农场被福州市公安局盖山派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人林光善在与他人纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人林光善对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月7日12时许，被告人林光善在住处福州市仓山区盖山镇红星农场坊下89号附近因空地权属问题与邻居即被害人林某甲争吵并发生肢体冲突。期间，被害人林某甲用石块扔被告人林光善，被告人林光善用拳头殴打林某甲。随后，民警赶到现场将被告人林光善带回调查。被告人林光善主动配合调查并提供现场监控视频录像。经鉴定，被害人林某甲因外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年3月11日，被告人林光善在福州市仓山区盖山镇红星农场被福州市公安局盖山派出所民警抓获。归案后，被告人林光善家属赔偿林某甲人民币2.5万元。林某甲对被告人林光善的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人林光善在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某甲的陈述、证人林某乙、黄某某的证言、现场平面图、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见、现场监控视频光盘、侦破经过、被告人户籍证明、罪犯档案材料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光善未被采取强制措施，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人林某甲对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人林光善从轻处罚。归案后，被告人林光善积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：被告人林光善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓雄波人民陪审员  胡榕芳二〇一七年八月十一日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初69号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人符某某，男汉族，初中文化，无业，住沅江市泗湖山镇净北村七村民组***号。因本案于2015年12月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月30日被指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，被告人符某某在沅江市“洞庭宾馆”附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给吸毒人员罗某，违法所得人民币200元。
2015年12月17日，被告人符某某被沅江市公安局民警抓获，并从被告人符某某身上查获1小包白色晶体物品净重0.6519克。经鉴定，白色晶体物品被检验出甲基苯丙胺成分。
被告人符某某于2015年11月17日被沅江市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人罗某的证言，被告人符某某的供述，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，缴获的毒品（1小包白色晶体物品净重0.6519克）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人符某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某当庭表示认罪，其家属已代为退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。折抵原已羁押13日、指定监视居住3个月24日，共计折抵刑期2个月10日，即自2016年4月24日起至2016年9月13日止）。
二、被告人符某某退缴的违法所得人民币二百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年四月十三日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初69号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人符海奎，男，1979年4月14日出生于沅江市，居民身份证号码4323021979********，汉族，初中文化，无业，住沅江市泗湖山镇净北村七村民组***号。因本案于2015年12月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月30日被指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人符海奎犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人符海奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，被告人符海奎在沅江市“洞庭宾馆”附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给吸毒人员罗佳，违法所得人民币200元。
2015年12月17日，被告人符海奎被沅江市公安局民警抓获，并从被告人符海奎身上查获1小包白色晶体物品净重0.6519克。经鉴定，白色晶体物品被检验出甲基苯丙胺成分。
被告人符海奎于2015年11月17日被沅江市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人符海奎在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人罗佳的证言，被告人符海奎的供述，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，缴获的毒品（1小包白色晶体物品净重0.6519克）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符海奎明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人符海奎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人符海奎当庭表示认罪，其家属已代为退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符海奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。折抵原已羁押13日、指定监视居住3个月24日，共计折抵刑期2个月10日，即自2016年4月24日起至2016年9月13日止）。
二、被告人符海奎退缴的违法所得人民币二百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年四月十三日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1504号
原告：高敬智，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市。
委托代理人：崔树全，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：孟玉萍，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告高敬智与被告孟玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敬智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 于志远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1335号
申请执行人张秀贞，女，1947年11月17日生，汉族，住张店区铁三村*号楼*单元*层*户。
被执行人王军，男，1945年08月01日生，汉族，住滨州市邹平县韩店乡。
本院执行的张秀贞诉王军抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第360号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1088号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵平军，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被执行人：刘付桂，女，1972年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵平军、刘付桂借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01584号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵平军、刘付桂名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｑ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1088号执行决定书，将被执行人赵平军、刘付桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵平军、刘付桂名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01584号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵平军、刘付桂应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01584号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵平军、刘付桂有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00041号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年2月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，居住地安徽省涡阳县。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省涡阳县公安局公吉寺派出所抓获，同年10月15日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；2014年11月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张夫友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2013年11月份，被告人胡某伙同李长记、胡维军开着面包车六次在滁州市附近工地窃取挖掘机、推土机内柴油及滁州市欧亚木板厂内叉车电瓶，价值共计8517元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度极好，愿意退赃、退赔。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天凌晨，被告人胡某伙同李长记、胡维军（另案处理，均已判刑）到滁州市龙蟠大道与紫薇路交叉口处的工地上，窃取贵州冶金建设有限公司停放在该工地上的两台挖掘机和一台推土机内的300升柴油。经依法鉴定，被盗柴油价值2148元。
2、2013年11月份的一天凌晨，被告人胡某伙同李长记、胡维军到滁州市亚欧木业厂区内，窃取滁州大力神工程机械有限公司停放在该厂内的两辆叉车的4块电瓶。经依法鉴定，被盗电瓶价值2520元。
3、2013年11月份的一天凌晨，被告人胡某伙同李长记、胡维军到滁州市苏滁产业园，窃取江苏新景源市政建设项目部的一台挖掘机内的187.5升柴油。经依法鉴定，被盗柴油价值1343元。
4、2013年11月份的一天凌晨，被告人胡某伙同李长记、胡维军到滁州市苏滁产业园，窃取盐城市政建设项目部的一台挖掘机内的175升柴油。经依法鉴定，被盗柴油价值1253元。
5、2013年11月25日凌晨，被告人胡某伙同李长记、胡维军到滁州市琅琊区翠华园安置小区西侧工地上，窃取一台挖掘机和一台推土机油内的175升柴油。经依法鉴定，被盗柴油价值1253元。
6、2013年11月份的一天凌晨，被告人胡某伙同李长记、胡维军到滁州市苏滁产业园区安徽中旭建设有限公司项目部，将一台挖掘机油箱盖拧开后，正在盗窃柴油时被人发现，三人逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：李长记、胡维军、被告人胡某对盗窃地点的指认；胡维军、李长记对胡某的辨认。
2、价格鉴定结论意见书证明：被盗物品价格。
3、刑事判决书证明：同案犯的犯罪事实及判处刑期情况。
4、到案经过证明：2014年10月13日涡阳县公安局公吉寺派出所在涡阳县公吉寺镇胡老家自然村胡维明饭店内抓获胡某。
5、户籍证明证明：被告人胡某的自然身份情况。
6、被害人万某、肖某的陈述证明：涉案财物被盗的时间、地点等情况。
7、共同作案人胡维军、李长记的证言证明：2013年11月，他们和胡某在滁州市盗窃，具体事实与起诉书指控的一致。
8、被告人胡某的供述证明：2013年11月到12月份之间，他和胡维军、李长记到滁州偷挖掘机、推土机及一个工厂内工程车电瓶。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘化庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00041号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年04月16日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该韦2014年4月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月16日被南郑县公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
被告人黎凡，男，1984年01月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该黎2001年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2001年9月28日刑满释放；2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年4月14日减刑释放；2014年4月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月16日被南郑县公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1991年01月14日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，无业。该刘2014年4月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月16日被南郑县公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1989年05月17日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该王2014年4月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月16日被南郑县公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1990年02月02日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该张2014年4月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月16日被南郑县公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）24号起诉书以被告人韦某某、黎凡、刘某某、王某某、张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡及书记员刘双、被告人韦某某、黎凡、刘某某、王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日下午6时许，被告人韦某某联系被告人黎凡和刘某某，开车带上人黎凡、刘某某到南郑县新集镇河沿街给他们指认了陈某某、杨某某夫妻经营的3G智能手机店和正在店门口擦洗小轿车的陈某某，并告诉黎、刘二人找人把陈某某教训一顿，然后，三人离开新集镇。
次日（2014年4月18日）下午6时许，被告人韦某某通过手机通话召集到被告人黎凡、刘某某、王某某、张某某和住南郑县汉山镇国庆村的岳某某（未起诉），安排由黎凡、刘某某带路到新集镇去“教训”前一日去查看过的手机店老板陈某某。随后由被告人王某某驾驶自己的墨绿色“三菱”越野车载被告人黎凡、刘某某、张某某和岳某某一同去往新集镇。
当晚7时许，5个人赶至陈某某的手机店附近伺机作案。约8时许，见陈某某外出回来进店后，除岳某某自己要求留在车上外，被告人黎凡、刘某某、王某某、张某某4人即进入手机店，当时陈某某与妻子杨某某及孩子3人均在店内。被告人黎凡想在外边动手打人，便让陈某某去手机店外面，陈某某拒绝，黎凡便顺手抓起一个凳子朝陈某某砸过去，随即，被告人刘某某、王某某、张某某也拿起店内的凳子动手砸玻璃柜台。在4人打人砸店的过程中，王某某和刘某某还动手砸坏了手机店的玻璃门。杨某某见状，大声喊“抢劫了”，4人即纷纷跑出店外，后乘坐由岳某某驾驶的越野车逃离。当晚，陈某某到新集综合医院门诊治疗，诊断为头皮击裂伤，缝合6针。手机店内三节柜台玻璃、四扇玻璃门、两个高脚圆凳和二十五部手机被毁坏。后经南郑县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃柜台、玻璃店门、高脚圆凳和放置在柜台内的手机的外壳和屏幕，价值人民币7679元。
案发后，被告人韦某某赔偿被害人陈某某共计41396元，并取得谅解。被告人王某某被抓获归案。被告人韦某某、黎凡、刘某某、张某某自动投案。
上述事实，被告人韦某某、黎凡、刘某某、王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈某某、杨某某的陈述，证人李某某、陈某甲、岳某某的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，诊断证明，鉴定意见，收条、领条、谅解书及被告人韦某某、黎凡、刘某某、王某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、黎凡、刘某某、王某某、张某某无事生非，随意殴打他人、任意损毁公民财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某某、黎凡、刘某某、王某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人韦某某提议、组织，黎凡、刘某某、王某某、张某某实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，且五位被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韦某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合韦某某所具有的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黎凡虽具有前科，但其自动投案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，构成自首；同时具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某、张某某在自动投案后如实供述犯罪事实，均构成自首；且二人具备监管、帮教条件，可对其二人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，综合其所具备的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人韦某某、黎凡在有期徒刑1年2个月以下，对被告人刘某某、张某某在有期徒刑10个月以下，对被告人王某某在有期徒刑1年以下幅度内量刑，且对五位被告人均可适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黎凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 何 纲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 珊
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00041号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1965年2月23日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被告人朱某甲曾因盗窃于2007年9月25日被南陵县公安局行政拘留五日，因盗窃于2008年6月4日被南陵县公安局行政拘留七日，因盗窃于2009年3月12日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2010年3月11日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪于2013年3月13日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，因盗窃于2013年6月18日被南陵县公安局行政拘留五日，因盗窃于2013年8月9日被南陵县公安局行政拘留十日。因本案于2014年4月23日被南陵县公安局刑事拘留，2014年4月24日被南陵县公安局监视居住，2014年12月3日被南陵县公安局执行逮捕。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月16日上午，朱某甲在南陵县籍山镇华亿工地窃得“远大”牌三相异步电动机两台。当日下午，朱某甲将两台电机运至胡某的废品收购站，以425元的价格卖给胡某。
2、2014年4月17日，朱某甲在南陵县籍山镇华亿工地窃得井架配重机（铁桶）两只。当日下午，朱某甲将两台井架配重机运至胡某的废品收购站，以230元的价格卖给胡某。
3、2014年4月中旬的一天上午，朱某甲在南陵县籍山镇华亿工地窃得塔吊物料斗（铁盘）两只。当日中午，朱某甲将两台塔吊物料斗运至田某的废品收购站，以280元的价格卖给田某。
经南陵县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计2344元。
2014年4月23日，被告人朱某甲被南陵县公安局抓获，次日被公安机关监视居住。后被告人朱某甲在监视居住期间未经执行机关批准私自离开执行监视居住的住所，在传讯时不能及时到案，被公安机关网上追逃。2014年12月2日，被告人朱某甲被南陵县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、前罪刑事判决书等书证，被害人汪某的陈述，证人胡某、田某的证言，被告人朱某甲的供述，价格鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年二月三日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢165号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫静华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2441号
原告：何仁春，男，1957年3月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：陈开荣，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告何仁春与被告陈开荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁春的委托诉讼代理人黄东才、钟菊荣到庭参加诉讼，被告陈开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿结欠的饲料款计人民币3289元，并且支付结欠的饲料款从起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈开荣于2009年5月份起至2009年7月份向原告赊购饲料款共计10次，累计至2009年7月19日结欠饲料款3289元，由被告陈开荣签字确认。原告多次向被告催收未果，至今被告分文未付。
陈开荣未作答辩。
何仁春围绕诉讼请求依法提交了《销售票据》两份。陈开荣未到庭质证。对何仁春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈开荣于2009年5月份起至2009年7月份向原告赊购饲料款共计10次，累计至2009年7月19日结欠饲料款3289元，由陈开荣签字确认。原告多次向被告催收未果，至今被告分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。
综上所述，何仁春请求陈开荣支付货款3289元及该款自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈开荣应于本判决生效后十日内支付何仁春货款3289元及该款自2016年10月11日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00817号
原告朱某。
法定代理人雷梅英。
委托代理人（特别授权）吴必春。
被告鹤峰县华龙村置业有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路157号。
法定代表人刘晓顺，该公司总经理。
委托代理人李慧，该公司经理。
本院在审理原告朱某与被告鹤峰县华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱某以已与被告鹤峰县华龙村置业有限公司协商解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告朱某负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年三月七日
书记员 曾祥梅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00817号
原告朱祖学。
法定代理人雷梅英，女，土家族，1974年4月10日出生。系原告朱祖学母亲。
委托代理人（特别授权）吴必春，男，土家族，1961年10月2日出生。
被告鹤峰县华龙村置业有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路157号。组织机构代码：58821548-2。
法定代表人刘晓顺，该公司总经理。
委托代理人李慧。
本院在审理原告朱祖学与被告鹤峰县华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱祖学以已与被告鹤峰县华龙村置业有限公司协商解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祖学有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祖学撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告朱祖学负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年三月七日
书记员 曾祥梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14072号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：宋峰燕。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告宋峰燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳云，女，1955年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人杨艳云因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳云申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为杨艳云办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，杨艳云的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人杨艳云申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨艳云的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2239号
申请执行人：广州市花都区赤坭镇心和第四经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄伟成。
被执行人：黄伯添，住广州市花都区。
被执行人：周惠萍，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区赤坭镇心和第四经济合作社与被执行人黄伯添、周惠萍农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第01532号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伯添、周惠萍应将门口1-4号塘共18.41亩鱼塘返还给申请执行人，偿还申请执行人租金120481.70元及本案诉讼费1707元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2015年9月19日向被执行人发出公告，现限被执行人黄伯添、周惠萍十日内将门口1-4号塘共18.41亩鱼塘返还给申请执行人广州市花都区赤坭镇心和第四经济合作社，如不返还，视为被执行人已将上述鱼塘清场完毕，鱼塘自动返还给申请执行人。将本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已公告将上述鱼塘返还给申请执行人，同时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2239号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 周 飞
执行员 ：刘启樑
执行员 ：周海涛
二〇一五年十月十日
书记员 ： 张 杨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1714号
原告舒永江与被告白维波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）甬奉莼商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒永江于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白维波去向不明，无财产可供执行。申请执行人舒永江不能提供被执行人白维波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月19日，被执行人白维波尚欠申请执行人舒永江案款150000元，承担案件受理费3300元，申请执行费2150元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1714号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十九日
代书记员 范若思
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2136号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人，章贵，系区域总监。
被告：罗毅，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路。
被告：潘俊梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告罗毅、潘俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告罗毅、潘俊梅的起诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回对被告罗毅、潘俊梅的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 夏子茨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初933号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977-02-04
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
山西省万荣县
住所地
|
成都市双流区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]880号
指控
事实
|
2017年5月13日00时15分，被告人李明饮酒后无证驾驶车牌为川A29×××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李明被挡获时血液中乙醇浓度为152.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人李明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
被告人李明因本案被先行羁押4日。
判决
理由
|
被告人李明在道路上醉酒后无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初933号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李明																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1977-02-04																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							山西省万荣县																															住所地																							成都市双流区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]880号																															指控													事实																							2017年5月13日00时15分，被告人李明饮酒后无证驾驶车牌为川A29×××的黑色丰田牌小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李明被挡获时血液中乙醇浓度为152.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人李明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。													被告人李明因本案被先行羁押4日。																															判决													理由																							被告人李明在道路上醉酒后无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 骞													二〇一七年七月三十一日													书 记 员 卢 希
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06470号
原告钟某某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告袁某某，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
原告钟某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人鞠小红，被告袁某某及其委托代理人况敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍相识，1985年12月2日登记结婚。双方又于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭经济等原因发生吵闹。加之被告不善尊敬老人，常对原告父母进行谩骂、刁难，导致夫妻感情完全破裂。2015年3月，经人民调解委员会调解，双方仍未和好夫妻关系。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，原告陈述的结婚时间属实，但原告主张双方常发生吵嘴以及被告不尊敬老人等事实不属实。被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求�
经审理查明，原、被告于1984年下半年经人介绍相识。1985年12月2日，双方自愿在原四川省涪陵市XX乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系较好，并于1986年10月12日生育一子钟某（已成年）。1987年，被告因治病造成家庭负债，而与原告之母关系不和，给原、被告的夫妻关系带来一定影响。但被告康复后，原、被告仍一起共同生活、共同创业。期间，原、被告因为家庭经济等问题常发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年3月11日，经重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，载明：“一、双方同意给予彼此六个月的考虑期，在此期间，双方冷静思考婚姻走向；二、考虑期间，双方分开居住，独立生活，相互之间互不干扰；三、六个月后，双方根据具体情感状况决定是否离婚。如果依然决定结束这段婚姻，双�依法选择协议离婚或者诉讼离婚”。考虑期满后，原告起诉离婚来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的结婚证、《重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会的人民调解协议书》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，其婚姻基础和婚初的夫妻感情均较好。双方共同生活期间，虽因被告与原告之母的婆媳关系不和，以及家庭经济等问题，造成原、被告的夫妻关系不睦，但只要原、被告能相互沟通、互谅互让，正确处理家庭各方关系，其夫妻关系是能和好如初的，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120�，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年十月二十日
书记员 黄勤勤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终822号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。
负责人白延庆，总经理。
委托代理人宋知柏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任玉英。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司因保险合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳少民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月20日21时45分，案外人兰杰驾驶鲁K×××××号小型轿车顺乳山市兴乳路由南向北行驶至与乳山市光明街交叉路口时，与案外人胡彦君驾驶鲁K×××××号小型轿车顺光明街由东向西行驶相撞，双方车损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰杰负主要责任，胡彦君负事故次要责任。鲁K×××××号小型轿车在永安财产保险威海支公司投保车辆损失险，保险期限为2014年8月13日至2015年8月12日，保险金额为98800元，车辆被保险人系本案原告，事故发生在保险期限内。合同条款约定：“保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落”。鲁K×××××号小型轿车经山东华田实业集团汽车保修厂维修花费15345元。兰杰委托威海市价格认证中心对鲁K×××××号小型轿车的受损价格进行鉴定，威海市价格认证中心于2014年10月23日出具威价字（2014）第01l00179号交通事故财产损失价格认证结论书，认定车辆受损价格为15345元。2015年7月31日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其车辆维修费15345元。庭审中，原告同意另案起诉胡彦君赔偿交强险应承担的2000元损失，故要求被告赔偿车辆损失13345元。被告辩称，鲁K×××××号小型轿车在其公司投保车辆损失险属实，但认为原告的实际损失为11089元，其应在原告扣除交强险2000元以后按照实际损失赔偿70％，即应赔偿原告车辆损失6362.3元。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、乳山市公安局交通事故认定书、交通事故财产损失价格认证结论书、保险单、维修费发票书证等在案为凭。
原审法院认为，本案中原告的鲁K×××××号小型轿车因交通事故受损，其车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，其理应赔偿原告的车辆损失。被告辩称原告的实际损失为11089元，但无法提交相关证据支持其主张，对该辩论意见不予采纳。被告辩称应按照事故责任比例赔偿原告车辆损失6362.3元，但于法无据，不予采纳。据此原告的损失为车辆修理费15345元。原告同意要求保险公司赔偿车辆损失13345元，不违反法律规定，故予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告任玉英车辆损失费l3345元，于判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l34元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，维修费不应由上诉人全额承担，根据涉案车辆损失保险条款约定，被上诉人方在涉案交通事故中负事故主要责任，上诉人应当按照定损后金额的70%赔付；涉案保险单特别约定中明确约定贷款未还清前，本保单的第一索赔权益人为中国工商银行股份有限公司乳山支行，故涉案赔付款应当直接支付给中国工商银行股份有限公司乳山支行；被上诉人的车辆维修费用远高于市场价格，应当以市场实际价格确定。
被上诉人任玉英答辩称，被上诉人的车辆损失经威海市价格认证中心鉴定为15345元，被上诉人主张的车辆损失并未超出保险范围，上诉人应当赔偿被上诉人交强险限额之外的损失，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，上诉人于二审诉讼中提交如下证据：证据一、上诉人单位承保系统打印的保单抄件一份，拟证实被上诉人在上诉人处投保，且双方约定在投保人贷款期间保单第一索赔权益人为工商银行乳山支行；证据二、盖有上诉人公章的被上诉人投保的家庭自用汽车损失保险条款复印件一份，根据该条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，拟证实根据双方保险合同约定，上诉人在本案中应承担70%赔偿责任。经质证，被上诉人对证据一的真实性无异议，但对该证据所载的特别约定内容并不知情；对证据二的真实性无法确定，上诉人在被上诉人投保时并未向其说明具体保险条款。上诉人主张被上诉人于原审时提交涉案保险合同的保单及保险条款足以说明其已知晓并理解该保单及保险条款内容。
另查，被上诉人于原审时提交涉案保险合同条款一份，其中该条款第二十六条约定之内容与上诉人二审时提交的保险条款第二十六条内容一致，该条款并未以加粗、加黑字体标注。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处为其车辆投保车辆损失保险，是为其车辆遭受损失时获得理赔以填补其损失。现被上诉人因涉案交通事故导致车辆受损并支出维修费用，其依据双方之间的保险合同要求上诉人予以理赔，理由正当。上诉人主张工商银行乳山支行为第一索赔权益人，上诉人应将赔付款直接支付给该银行，但其未证实该银行已向上诉人提出索赔请求，且涉案车辆的维修费用系被上诉人方实际支付，上诉人将赔付款直接支付给被上诉人，既符合被上诉人投保之目的，亦不损害上诉人及银行方的利益，故对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人主张涉案保险合同对于其应按事故责任比例赔付有明确约定，但该条款系免责条款，从上诉人提交的保险条款看，该条约定并未以区别于其他普通条款的形式标识，上诉人亦未举证证实其已就该条款内容向被上诉人作出明确说明，且该条款的约定亦与被上诉人投保车辆损失险的目的相悖。故对于上诉人该主张，本院不予支持。被上诉人之车辆因维修花费15345元，并经威海市价格认证中心鉴定其车辆受损价格为15345元，上诉人对被上诉人车辆损失数额的合理性有异议，但未能举证证实其主张。综上，上诉人之上诉请求，依据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐纪彬
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第337号
申请执行人王某某，男，1970年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县桂花乡桂花村委会。
被申请执行人杨某某，女，1980年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县桂花乡桂花村委会。
关于王某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）大民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人杨某某外出打工，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2015）大执字第337号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁绍全
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第337号
申请人胡帅，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人颜世清，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人颜涛，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人颜涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第197号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜世清、颜涛、自贡市大安区永乐砖厂的银行存款308886元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：李金申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李金借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人李金借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00846号
原告：杨国权，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市。
原告杨国权诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨国权、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1—6—9室商品房一处，房屋面积34.62平方米，房屋总价款137788元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6061元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月4日，原告杨国权与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1—6—9室商品房一处，房屋面积34.62平方米，房屋总价款137788元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年1月23日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7123元（137788元×0.0001/天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6047元（7123元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨国权逾期交房违约金6047元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月四日
书记员 胡楠
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执215号
申请执行人刘某，男，1989年2月28日生，汉族，住繁峙县大营镇固伏村。
被执行人杜某某，女，1985年3月1日生，汉族，住繁峙县大营镇大营村。
被执行人姚某某，女，1957年10月17日生，汉族，住繁峙县大营镇大营村。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杜某某、姚某某婚约财产纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7404号
原告：顾某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告顾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子刘某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；3．婚后共同财产房屋一套归原告所有（价值约10万元）。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于2009年2月生一子刘某乙。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。且被告没有责任心，不务正业，还经常赌博，双方常为此发生矛盾。被告的行为已造成双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。孩子一直是我照顾的，原告诉称我不务正业，经常赌博不是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、婚姻登记审查表，被告均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于2009年2月生一子刘某乙。原告认为双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1370号
原告：王小某，女，汉族，1984年10月1日生，住平原县。
被告：张某，男，汉族，1984年8月9日生，住平原县。
原告王小某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小某及其委托诉讼代理人王英、被告张某及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.两个女儿原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担，并享有对另一个孩子的探视权；3.合理分割共同财产，庭审中原告变更为不再主张共同财产，主张原告的个人衣服和个人日常物品由原告带回，2016年夏天在王凤楼镇乐宾家电购买空调的债务3700元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王小某与被告张某于2007年1月29日登记结婚。2008年2月11日生下大女儿张某甲，2014年9月18日生下小女儿张某乙。小女儿出生后，被告开始对原告疏远，并常常因日常琐事与原告吵架。2016年9月，原告向法院提起离婚诉讼，2016年10月法院判决不准离婚。在之后的半年多时间里，并没有和好，仍然各自生活。综上，原、被告的感情已经破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
张某辩称：1.同意离婚；2.婚生两个女儿由被告抚养，由原告承担抚养费（按照农业户口人均收入50%计算）；3.案件受理费由原告自己承担。另外两个孩子出生日期公历时间，大的是张玉娇2008年3月18日，小的是张玉艾2014年11月10日。空调被告可以不要，空调债务原告承担。
王小某为证明自己的主张，向本庭提供的证据如下：
证据一，结婚登记审查处理表一份，证明原告、被告2007年1月29日在平原县民政局登记结婚。
证据二，平原县人民法院（2016）鲁1426民初1754号民事判决书一份，证明原告因感情不和曾提起离婚诉讼。
张某质证意见：对两份证据真实性无异议。
张某申请证人刘英到庭作证，证明原、被告的两个孩子出生以来主要是被告父母照看，孩子与被告及被告父母一起生活。
王小某对证人证言的质证意见：证人在有意回避小女儿随原告生活并在原告家过年的事实，事实上原告的小女儿一直到原告父亲2014年4月份生病住院原告才给被告打电话，由被告将小女儿接回。小女儿随原告生活期间，原告在王凤楼镇大拇指幼儿园给小女儿交了2017年3月至9月的学费。也就是说离婚分居期间，小女儿是在原告处生活。在2017年6月份原告曾给被告打电话要求去接小女儿，被告未同意。
张某对证人证言的质证意见：证人证言充分证实由被告的两个女儿自出生以来一直跟随被告及被告的父母共同生活。对原告所说小女儿在分居期间跟随其生活，时间和期限均不对。在原被告离婚期间，原告对两个女儿不闻不问，没有承担母亲的抚养义务，在此情形下被告将小女儿送至原告处要求其承担抚养义务，但是小女儿在原告处生活不到三个月，原告就以其父亲生病为由，要求被告将小女儿接回。因被告心疼小女儿，在接到电话后将小女儿接回，自此以后原告对两个孩子还是置之不理，不尽抚养义务。另外，原告所说打过电话接孩子不是事实。因此在本案中，被告坚决要求两个孩子归自己抚养。
本院经审理认定事实如下：原告王小某与被告张某于2007年1月29日在平原县民政局登记结婚，并于2008年3月18日生育长女张玉娇，于2014年11月10日生育次女张玉艾。2016年9月原告因夫妻感情不和曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月判决双方不准离婚，之后二人未能和好。另查明，2016年夏天原、被告在王凤楼镇乐宾家电购买空调一台，并欠债务3700元。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告已结婚十年，并生育了两个女儿，感情基础较好。现因两人产生矛盾感情不和，原告第二次向本院起诉离婚，被告表示同意离婚，应当认定夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求依法应予准许；原、被告婚生两个女儿，由双方各自抚养一个较为有宜，原告主张两个婚生女儿由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担，符合法律规定，本院予以确认；按照有利于孩子学习生活和健康成长的原则，本院认为次女张玉艾由原告抚养、长女张玉娇由被告抚养为宜，原、被告均依法享有探视权，双方可以在不影响孩子学习生活的前提下协商行使探望权的具体方式和时间。
庭审中，原告表示放弃共同财产，是对自己财产权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张的个人衣服和个人日常物品，属于原告一方的财产，应当由其带回。2016年夏天在王凤楼镇乐宾家电购买空调的债务3700元，是原、被告婚姻存续期间的共同债务，现空调安装在被告家并由被告家庭继续使用，本院认为在原告放弃共同财产的情况下，该空调债务应由被告承担，因此对原告要求被告承担该债务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王小某与被告张某自愿离婚，本院依法照准；
二、原、被告婚生长女张玉娇由被告张某抚养，婚生次女张玉艾由原告王小某抚养，抚养费各自承担；
三、原告王小某的个人衣服和个人日常物品，由其带回；
四、原、被告在王凤楼镇乐宾家电购买空调的债务3700元由被告张某承担。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年九月六日
书记员 张 合
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2401号
罪犯曾保富，男，汉族，1974年1月20日生，初中文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人曾保富犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾保富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
经审理查明，罪犯曾保富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾保富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾保富减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执33号
申请执行人任亮，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人任全祥，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人徐志才，男，汉族，重庆北碚区人，居民。
被执行人邓贵清，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
任亮与徐志才、邓贵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）乐至民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年1月13日，权利人任亮向本院申请强制执行，要求徐志才、邓贵清给付借款本金200000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人邓贵清有已设置抵押的商品房一套，面积141.35平方米；在乐至县车管部门查询，二被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人徐志才、邓贵清仍欠申请执行人任亮借款本金200000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执33号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审145号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人徐志信，局长。
被执行人于炳清，男，1953年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年10月11日向我院申请执行于炳清安全生产行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人在2017年1月22日淄博喜维丽香料有限公司发生的直接经济损失约34.5万元的一般爆燃事故中违规利用原有生产装置改变生产工艺组织试验生产。以上事实违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全生产监督管理总局令第15号）第四十五条第（二）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全生产监督管理总局令第15号）第四十五条第（二）项的规定，作出（临）安监罚[2017]危化19-2号《行政处罚决定书》（××），决定对被执行人罚款人民币玖仟元。
经审查查明，2017年1月22日淄博喜维丽香料有限公司发生爆燃事故，未造成人员伤亡，直接经济损失约34.5万元。该事故是一起生产安全责任事故：1、淄博喜维丽香料有限公司安全生产管理混乱。擅自开通动力电，违规利用原有生产装置改变生产工艺组织溴代乙醛缩二甲醇试验生产，且试验生产前未制定安全操作规程、未对操作人员进行有效的安全生产教育培训。对事故发生负有主要责任；2、淄博喜维丽香料有限公司经理、实际控制人于炳清，违规组织试验生产，对事故发生负有直接责任；3、淄博喜维丽香料有限公司副经理姜立杰，违规组织试验生产，对事故发生负有直接责任。2017年1月22日至2017年1月24日，申请执行人制作了现场勘测笔录、现场照片，并对被执行人进行了询问。2017年3月8日申请执行人予以立案查处，并对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2017年3月14日申请执行人就被执行人的行为作出（临）安监罚[2017]危化19-2号《行政处罚决定书》（××），决定对被执行人罚款人民币玖仟元，于2017年3月16日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定书生效后，申请执行人于2017年9月20日对被执行人作出《罚款催缴通知书》，于2017年9月22日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）安监罚[2017]危化19-2号《行政处罚决定书》（××）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）安监罚[2017]危化19-2号《行政处罚决定书》（××）所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡雪莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第468号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，职高二年级文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日凌晨，被告人张某和潘某、俞某（另案处理）经事先预谋，到新昌县儒岙镇横板桥386号，趁金某睡觉不备之际，由张某望风，潘某爬窗入内打开后门并与俞某一起进入屋内，窃得利群香烟7包、人民币900余元。经评估，上述款物合计价值人民币1040余元。
2014年8月4日上午，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并于当日下午，协助公安机关分别在新昌县新生类网吧、上礼泉出租房内抓获其他犯罪嫌疑人潘某、俞某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某供述，被害人金某陈述，证人潘某、俞某证言，归案经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，新昌县价格认定中心价格鉴定结论书，情况说明，新昌县公安局立案决定书、提请批准逮捕书、起诉意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初69号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘思军，男，1973年7月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无业，租住于崇阳县。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。
辩护人黄新华、汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人甘思军犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人甘思军及其辩护人黄新华、汪良君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年8月，被告人甘思军租住在本县天城镇光彩大道“丽驰车行”五楼，以该处为据点贩卖毒品。2015年10月25日至27日，被告人甘思军先后三次在本县天城镇大集广场及光彩大道等地向吸毒人员胡某出售海洛因，每次约0.1克，共获利300元；同月28日，被告人甘思军在“丽驰车行”门前再次向胡某出售0.1克海洛因时，被公安民警当场抓获，随后民警又在其租房内将正在吸食毒品的汪某抓获。经查，被告人甘思军于当天向汪某贩卖了0.17克海洛因及0.5克甲基苯丙胺（冰毒），汪某付给被告人甘思军100元，赊欠100元。2015年10月28日，公安民警依法从被告人甘思军的租房内、摩托车内及抓捕现场搜查出海洛因9.55克、甲基苯丙胺（冰毒）9.68克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人胡某、汪某等人的证言，搜查笔录，被告人甘思军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人甘思军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人甘思军对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、公安机关办案程序违法，检查笔录、扣押物品清单存在严重瑕疵，依法不应采信，见证人为协警，不符合法律规定，对搜查扣押的毒品依法不应认定；2、不能证明扣押的疑似毒品与送检的毒品具有同一性；3、被告人甘思军坦白认罪，以贩养吸，依法应从轻处罚，同时特情介入，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日至27日，被告人甘思军先后3次在本县天城镇大集广场及光彩大道等地向胡某出售海洛因，每次以100元价格出售约0.1克；2015年10月28日上午，被告人甘思军在天城镇光彩大道“丽驰车行”楼上其租房内向汪某以100元的价格出售了0.17克海洛因及100元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，被告人甘思军到“丽驰车行”门前再次向胡某出售0.1克海洛因时，被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人甘思军的租房内、红色大阳踏板摩托车内及抓捕现场搜查出海洛因9.55克、甲基苯丙胺9.68克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人胡某的证言：2015年10月25日至28日，我共计在甘思军手中购买了5次海洛因，四次是在光彩大道一带交易的，还有一次是在大集广场附近交易的，每次买的是100元钱的海洛因，大约0.16克。10月28日上午11时许，我在光彩大道“丽驰电动车行”门口给了甘思军100元钱，甘思军在拿海洛因给我时，民警将我与甘思军抓获了。
2、证人汪某的证言：2015年10月28日上午，我在天城镇光彩大道“丽驰车行”五楼甘思军的租房里向甘思军购买了100元，约0.17克海洛因，100元钱的冰毒。我在该房间吸食毒品时，有人打电话给甘思军购买毒品，甘思军走后，我和程某在房间内，民警来了将我们带走了。
3、证人程某的证言：甘思军租住在天城镇光彩大道“丽驰车行”五楼。2015年10月28日上午，汪某来到该租房内向甘思军购买了毒品。
4、证人周某的证言：2015年8月以来，甘思军租住在天城镇光彩大道“丽驰车行”门店楼上我家的第五层楼房里。
5、被告人甘思军供述：我租住在天城镇光彩大道丽驰车行门店楼上第五层，2015年10月28日上午，汪某来到我租房内购买了100元钱的海洛因0.1克，100元钱的冰毒。胡某共计向我购买了4次海洛因，1次在大集广场交易的，2次在光彩大道和三桥一带交易的，每次0.17克。2015年10月28日上午，胡某打电话向我购买海洛因，在我租房楼下的马路上，胡某给我100元钱，我准备交给他海洛因时被当场抓获。对民警在交易现场、我的租房内、踏板车内查获的毒品无异议。
6、检查笔录、搜查视听资料、称量照片证明：在甘思军的租房内查获海洛因6.61克，1.25克，2.54克，在甘思军毒品交易现场查获海洛因7小包1.54克，共计海洛因11.94克；在租房内查获冰毒1.62克，0.97克，在摩托车内查获冰毒1.08克，9.13克，共计冰毒12.8克。
7、扣押物品清单证明从被告人甘思军的租房、摩托车、交易现场搜出的海洛因、甲基苯丙胺予以扣押。
8、毒品检验鉴定书证明检材1疑是冰毒15包，即为在摩托车内查获的13小包9.13克，2小包1.08克；检材2疑是冰毒4包，即为租房内查获的疑是冰毒1小包0.97克，租房内电脑桌上查获的3小包1.62克；检材3为疑是海洛因7小包，即为在交易现场查获的疑是海洛因7小包，1.54克；检材4为疑是海洛因4包，即为在租房内查获的1包6.61克，2包2.54克，1包，1.25克。检材1、2检见甲基苯丙胺成分，净重7.75克、1.93克，共计9.68克；检材3、4检见海洛因成分，净重0.92克、8.63克，共计9.55克。
9、现场检测报告书证明甘思军的尿液呈阳性。
10、到案经过证明甘思军被抓获的经过。
11、户籍证明证实甘思军的基本情况。
针对被告人甘思军及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1、其辩护人提出公安机关办案程序违法，检查笔录、扣押物品清单存在严重瑕疵，见证人为协警，不符合法律规定，对搜查扣押的毒品依法不应认定。
经查，侦查人员在搜查时制作了视听资料，对搜查出的毒品，予以扣押，被告人甘思军在扣押清单上签字，被告人甘思军多次供述对搜查到的毒品无异议，对搜查扣押的毒品应予以认定。故其辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、其辩护人提出不能证明扣押的疑似毒品与送检的毒品具有同一性。
经查，扣押的毒品当被告人甘思军的面进行了称量，侦查人员对称量的毒品数量予以扣押，送检的毒品附有扣押时称量的照片，与扣押的毒品一致。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、其辩护人提出被告人甘思军坦白认罪，依法应从轻处罚。
经查，被告人甘思军到案后坦白认罪，依法应从轻处罚。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人甘思军贩卖海洛因、甲基苯丙胺共计19余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人甘思军坦白认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人甘思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘思军的刑期自2015年10月28日起至2024年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 程永忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初69号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘思军，无业。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄新华、汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人甘思军犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人甘思军及其辩护人黄新华、汪良君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年8月，被告人甘思军租住在本县天城镇光彩大道“丽驰车行”五楼，以该处为据点贩卖毒品。2015年10月25日至27日，被告人甘思军先后三次在本县天城镇大集广场及光彩大道等地向吸毒人员胡某出售海洛因，每次约0.1克，共获利300元；同月28日，被告人甘思军在“丽驰车行”门前再次向胡某出售0.1克海洛因时，被公安民警当场抓获，随后民警又在其租房内将正在吸食毒品的汪某抓获。经查，被告人甘思军于当天向汪某贩卖了0.17克海洛因及0.5克甲基苯丙胺（××），汪某付给被告人甘思军100元，赊欠100元。2015年10月28日，公安民警依法从被告人甘思军的租房内、摩托车内及抓捕现场搜查出海洛因9.55克、甲基苯丙胺（××）9.68克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人胡某、汪某等人的证言，搜查笔录，被告人甘思军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人甘思军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人甘思军对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、公安机关办案程序违法，检查笔录、扣押物品清单存在严重瑕疵，依法不应采信，见证人为协警，不符合法律规定，对搜查扣押的毒品依法不应认定；2、不能证明扣押的疑似毒品与送检的毒品具有同一性；3、被告人甘思军坦白认罪，以贩养吸，依法应从轻处罚，同时特情介入，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日至27日，被告人甘思军先后3次在本县天城镇大集广场及光彩大道等地向胡某出售海洛因，每次以100元价格出售约0.1克；2015年10月28日上午，被告人甘思军在天城镇光彩大道“丽驰车行”楼上其租房内向汪某以100元的价格出售了0.17克海洛因及100元钱的甲基苯丙胺（××）。随后，被告人甘思军到“丽驰车行”门前再次向胡某出售0.1克海洛因时，被公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人甘思军的租房内、红色大阳踏板摩托车内及抓捕现场搜查出海洛因9.55克、甲基苯丙胺9.68克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人胡某的证言：2015年10月25日至28日，我共计在甘思军手中购买了5次海洛因，四次是在光彩大道一带交易的，还有一次是在大集广场附近交易的，每次买的是100元钱的海洛因，大约0.16克。10月28日上午11时许，我在光彩大道“丽驰电动车行”门口给了甘思军100元钱，甘思军在拿海洛因给我时，民警将我与甘思军抓获了。
2、证人汪某的证言：2015年10月28日上午，我在天城镇光彩大道“丽驰车行”五楼甘思军的租房里向甘思军购买了100元，约0.17克海洛因，100元钱的××。我在该房间吸食毒品时，有人打电话给甘思军购买毒品，甘思军走后，我和程某在房间内，民警来了将我们带走了。
3、证人程某的证言：甘思军租住在天城镇光彩大道“丽驰车行”五楼。2015年10月28日上午，汪某来到该租房内向甘思军购买了毒品。
4、证人周某的证言：2015年8月以来，甘思军租住在天城镇光彩大道“丽驰车行”门店楼上我家的第五层楼房里。
5、被告人甘思军供述：我租住在天城镇光彩大道丽驰车行门店楼上第五层，2015年10月28日上午，汪某来到我租房内购买了100元钱的海洛因0.1克，100元钱的××。胡某共计向我购买了4次海洛因，1次在大集广场交易的，2次在光彩大道和三桥一带交易的，每次0.17克。2015年10月28日上午，胡某打电话向我购买海洛因，在我租房楼下的马路上，胡某给我100元钱，我准备交给他海洛因时被当场抓获。对民警在交易现场、我的租房内、踏板车内查获的毒品无异议。
6、检查笔录、搜查视听资料、称量照片证明：在甘思军的租房内查获海洛因6.61克，1.25克，2.54克，在甘思军毒品交易现场查获海洛因7小包1.54克，共计海洛因11.94克；在租房内查获××1.62克，0.97克，在摩托车内查获××1.08克，9.13克，共计××12.8克。
7、扣押物品清单证明从被告人甘思军的租房、摩托车、交易现场搜出的海洛因、甲基苯丙胺予以扣押。
8、毒品检验鉴定书证明检材1疑是××15包，即为在摩托车内查获的13小包9.13克，2小包1.08克；检材2疑是××4包，即为租房内查获的疑是××1小包0.97克，租房内电脑桌上查获的3小包1.62克；检材3为疑是海洛因7小包，即为在交易现场查获的疑是海洛因7小包，1.54克；检材4为疑是海洛因4包，即为在租房内查获的1包6.61克，2包2.54克，1包，1.25克。检材1、2检见甲基苯丙胺成分，净重7.75克、1.93克，共计9.68克；检材3、4检见海洛因成分，净重0.92克、8.63克，共计9.55克。
9、现场检测报告书证明甘思军的尿液呈阳性。
10、到案经过证明甘思军被抓获的经过。
11、户籍证明证实甘思军的基本情况。
针对被告人甘思军及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1、其辩护人提出公安机关办案程序违法，检查笔录、扣押物品清单存在严重瑕疵，见证人为协警，不符合法律规定，对搜查扣押的毒品依法不应认定。
经查，侦查人员在搜查时制作了视听资料，对搜查出的毒品，予以扣押，被告人甘思军在扣押清单上签字，被告人甘思军多次供述对搜查到的毒品无异议，对搜查扣押的毒品应予以认定。故其辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、其辩护人提出不能证明扣押的疑似毒品与送检的毒品具有同一性。
经查，扣押的毒品当被告人甘思军的面进行了称量，侦查人员对称量的毒品数量予以扣押，送检的毒品附有扣押时称量的照片，与扣押的毒品一致。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、其辩护人提出被告人甘思军坦白认罪，依法应从轻处罚。
经查，被告人甘思军到案后坦白认罪，依法应从轻处罚。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人甘思军贩卖海洛因、甲基苯丙胺共计19余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人甘思军坦白认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人甘思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘思军的刑期自2015年10月28日起至2024年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 程永忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 灏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00506号
原告ＸＸ清。
被告王广清。
委托代理人朱长义。
原告ＸＸ清与被告王广清排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称，1998年5月，原、被告签订土地承包经营权转包协议书1份，被告将其承包的位于陈志华南头的1.96亩土地转包给原告，期限至二轮土地承包期满。此后案涉土地即由原告耕种。2008年秋，被告阻拦原告耕种，在原告已播种小麦的情况下，被告又在案涉承包地里播种了大麦。2009年春，原告收割时，被告又再次阻拦，导致已成熟的麦子浪费在田里。为此曾经村委会多次调解未果，导致原告在转包期内丧失承包经营权长达7年之久。2014年6月，被告王广清曾以土地承包经营权纠纷将原告起诉至南通市通州区人民法院，后经该院判决转包协议有效，由原告按每亩800元的标准向被告支付土地使用费至2027年止。该判决结果经南通中院二审判决维持。被告的上述侵权行为给原告造成了财产损失，为此诉至法院要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告损失费16464元（1200元／年×1.96亩×7年）。
被告王广清辩称，1、1998年5月，原、被告签订土地承包经营权转包协议书1份，被告将其承包的位于陈志华南头的1.96亩土地转包给原告经营，但未约定交纳土地使用费用。后因国家土地政策调整，耕种承包地不仅不需要交纳税费，而且国家对种植户还有种植补贴。为此被告觉得不公平，就向原告主张要求其返还承包地或者给予适当补贴。但原告拒绝。因此双方发生争议，经村干部调解无效。被告王广清诉至法院要求判令ＸＸ清给付土地使用费，后法院经审理判决支持。2、被告自1998年5月至今没有阻拦过原告正当行使承包经营权，即使在向原告主张要求土地补偿时，也没有阻挡原告种植。原告自己抛荒弃耕造成的损失，应当由原告自已负担。3、原告起诉时陈述原、被告双方在2008年至2009年期间曾为案涉承包地发生纠纷，该事实即使成立，因时隔七年，已超过诉讼时效，原告在被告起诉其支付土地使用费的案件胜诉后，故意起诉被告，完全属于恶意诉讼、滥用诉权。综上，原告起诉被告要求排除妨碍、赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系南通市通州区石港镇睹史院村一组村民。1997年二轮农村土地承包时，被告王广清承包了6.27亩土地（含“陈志华南头”1.96亩）。承包期限为30年。1998年5月，原告与被告妻子镇广娥签订协议书1份，约定被告将其承包地中的“陈志华南头”1.96亩土地转包给原告耕种，期限至二轮承包期满为止。此后被告即将该承包地交由原告耕种。2008年秋熟后，被告向原告主张要求返还案涉承包地1.96亩。双方因此发生纠纷，原告方在案涉承包地里播种了小麦，而被告方播种了大麦。2009年麦子收割时，双方再次发生纠纷。其间，经村干部数次调解未果。此后，案涉承包地一直被抛荒至今。原告于2015年5月诉至本院要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿其损失16464元。
另查明，2014年6月，王广清以土地承包经营权纠纷将ＸＸ清诉至本院，要求ＸＸ清向其支付案涉承包地的土地使用费。本院经审理后于2014年9月判决由ＸＸ清自2014年9月起至2027年止每年支付王广清土地转包使用费1568元。ＸＸ清不服上诉至南通市中级人民法院，该院经审理后于2014年12月19日判决驳回上诉，维持原判。
还查明，2008年5月，原告ＸＸ清还从本村村民朱长义等其他农户转包了部分承包地。2013年，朱长义曾以土地承包经营权纠纷将ＸＸ清诉至本院，该案经一审、二审已审理终结。2014年6月，南通市通州区石港镇睹史院村村民委员会向ＸＸ清送达了通知书，通知书载明：“一组ＸＸ清同志，你户与朱长义土地承包纠纷案，现经通州区人民法院判决，南通市中级人民法院裁定，仍由你户继续耕种，且给付土地转包使用费。耕种的其它农户土地已抛荒多年，现对抛荒的土地望你迅速耕种。特此通知。”此后，原告至今未对案涉承包地进行清理、耕种。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告提供的2014年6月6日王广清的民事起诉状、案涉承包地现状照片、睹史院村委会出具的证明、本院（2014）通潮民初字第00686号民事判决书、南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2585号民事判决书，被告提供的睹史院村委会出具的证明、睹史院村委会向ＸＸ清下发的通知书及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告转包案涉承包地经营期间，原、被告曾因承包地的归属及使用费发生争议。2008年秋，原告方在案涉承包地里播种小麦，而被告方在承包地里播种大麦。2009年春，收割麦子时，双方再次发生纠纷，导致麦子未能收割。故2008年至2009年间原告的承包经营权受到侵害属实，被告方的行为给原告造成了一定损失。对此原告应当及时主张其合法权利。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告现主张该期间的损失已超过诉讼时效。本院不予支持。2010年后，原告一直未对案涉承包地进行耕种，原告主张2010年后被告一直阻挠原告耕种，对此未有证据证明。且2014年在睹史院村委会通知其对抛荒地进行耕种后，原告至今仍未对案涉承包地进行耕种。故对案涉承包地抛荒至今的损失原告负有责任。现原告没有证据证明被告对其耕种案涉承包地存有妨碍，故本院对其主张要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿损失的请求，均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ清的诉讼请求。
案件受理费292元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费292元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭祥龙