广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4494号
原告：肖树君，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：凌小元，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：谭桃苟，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号。
负责人：朱文杰，总经理。
委托代理人：冯学贤、林盛禧，该公司员工。
原告肖树君诉被告凌小元、谭桃苟、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖树君及其委托代理人李政，被告凌小元到庭参加了诉讼。被告谭桃苟、华安公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月5日14时30分，凌小元驾驶湘Ｄ×××××号小型客车，途经广珠东线，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后交警部门认定凌小元承担事故主要责任，肖树君承担次要责任。肖树君因此次事故造成一个十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告华安保险公司赔偿原告141314.19元【具体项目：医疗费14126元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费9440元【80元/天×（28+90）天】、误工费19967.57元【60918元/年（2016年度建筑行业标准）÷12个月÷30天×（28+90）天（医嘱全休三个月）】、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12160.66元（28613.3元/年÷12个月×102个月×10%÷2）、鉴定费2568元（2560元+20元邮寄费+6元复印费）、精神损害抚慰金10000元(在交强险限额范围内优先赔偿)、交通费2000元；被告凌小元、谭桃苟对超出保险赔偿限额部分承担连带责任；2、各被告承担本案诉讼费。
被告华安保险公司辩称：1、涉案湘Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险与商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失，我方在交强险120000元及财产损失2000元内承担赔偿责任。对于超出部分，我方按照70%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、对于原告的各项诉求，我方意见如下：（1）医疗费：原告提供的医疗费发票共计13126元，其中张口痛（颞颌关节炎）与本事故无关，对其产生的医疗费924.1元不予认可。据商业三者险条款第二十六条第六款，对超出《道路交通事故受伤人员临场诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不属于商业三者险的赔偿范围。因此原告诉求的医疗费应根据住院费用清单剔除治疗自身疾病用药（如二甲双胍、格列本脲片、瑞舒伐他汀钙）及非医保报销范围内用药的费用；（2）对原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费无异议；（3）营养费：原告诉求的营养费过高，请求酌情500元；（4）护理费：原告诉求的护理期过长，据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中护理期标准，多根肋骨骨折护理期30-60天，原告护理期应按60天计算；（5）交通费：原告未提供票据，我方不予认可；（6）误工费：除两位证人证言外，原告未提供工资银行流水等予以佐证，建议按照37684.3元/年标准计算至定残前一日；（7）精神损害抚慰金：原告在本次事故中负次要责任，其诉请的抚慰金过高，请求酌情按5000元认定；（8）鉴定费：不属于保险赔付范围，其诉求的邮寄费及复印费无法律依据，我方不应承担赔偿责任；（9）我方非事故侵权人，对诉讼费不应由我方承担。
被告凌小元辩称：同意保险公司的答辩意见；另外我方已垫付了医疗费2400元，应在赔偿总额中扣除。
经审理查明：2017年7月5日14时30分，凌小元驾驶湘Ｄ×××××号小型客车，行驶广珠东线西提大桥上坡路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队南沙大队认定凌小元承担事故主要责任，肖树君承担事故的次要责任。
事故后原告即被送至广州市南沙区鱼窝头医院住院治疗，于2017年8月2日出院，共住院28天。出院诊断为：1、全身多处皮肤软组织擦挫伤；2、左3至7肋肋骨不完全骨折；3、右4、6肋骨不完全性骨折；4、双下肺挫伤；5、双肺尖肺大泡；6、2型糖尿病。出院医嘱为：加强营养，1月后复查x-
ray，病程约3月（留陪人一名）等。原告住院医疗费共12201.9元，后原告门诊治疗张口痛（颞颌关节炎等）的费用共计924.1元。被告凌小元于事故发生后已垫付原告2400元。
另查明，被告谭桃苟是湘Ｄ×××××号小型客车的车主，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2017年9月25日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L60529号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人肖树君右侧第4、6肋及左侧第3-7肋骨骨折（共7根）评定为十级伤残。原告共已支付鉴定费2560元及快递费12元。
原告为证实其于事故发生前已在广州工作、居住超过一年，向本院提交了广东省公安厅制发的广东省居住证，上述证明可证实原告于2014年9月3日至2017年9月3日在广州市南沙区九比村安康街91号101房居住。
原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了其女儿肖婷的《出生医学证明》、《户口本》，资阳市雁江区祥符镇白狮村村民委员会出具的《证明》，证实原告及其妻子陈翠仙共生育儿子肖益（1990年11月13日出生），女儿肖婷（2008年1月3日出生）。儿子肖益已年满十八周岁，女儿肖婷现由原告及其妻子共同抚养。
原告对于其主张的误工费损失，只向本院提交了两份证人证言及两个证人的身份证（未能提供证据证实两个证人本身也从事建筑行业），未能提交其劳动合同、社保的缴费记录、工资发放的银行流水清单等证据予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告凌小元承担70%的赔偿责任。湘Ｄ×××××号小型客车在华安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对于肖树君的损失，首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告凌小元赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成肖树君的损失认定如下：1、医疗费12201.9元，根据原告提交的医疗费单据确认医疗费为12201.9元。原告未能提供证据证实其张口痛（颞颌关节炎）的治疗与本次事故有关，因此本院对该项门诊治疗费用924.1元不予认可；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费。原告已提交医嘱，本院结合其伤情酌定为1500元；4、护理费。根据医嘱及2014年11月26日发布实施的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中7.2.2：多根、多处肋骨骨折的护理期为30-60日，本院确定其护理费为7040元【80元/天×（28天+60天）】；5、误工费。本院确定应计算至原告定残前一天（2017年9月24日）即81天，原告虽未提交工资发放的银行流水及劳动合同等证据，但按公平原则，误工费标准可按2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年的标准计算，即误工费应为8478.96元（37684.3元/年÷12个月÷30天×81天）；6、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费800元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费2572元（含快递费）属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；但其要求被告赔偿复印费用缺乏依据，本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告已举证证实其在事故发生前已在城镇居住超过一年，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告因此次事故致一个十级伤残，本院确定其残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费。本院确认被抚养人生活费为12160.66元（28613.3/年÷12个月×102个月×10%÷2）；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，但因原告在本次事故需承担次要责任，本院酌定为7000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费12201.9元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、护理费7040元、误工费8478.96元、交通费800元、鉴定费2572元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费12160.66元、精神损害抚慰金7000元，合计129922.12元，根据前述理由，被告华安保险公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔付120000元给原告（其中含精神损害抚慰金7000元），对于超出交强险限额损失9922.12元70%的部分即6945.48元，应由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付，扣除被告凌小元垫付的2400元，最终被告华安保险公司应赔偿原告124545.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿124545.48元给原告肖树君。
二、驳回原告肖树君的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549.7元，由原告肖树君负担149.7元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一七年十一月二日
书记员 李慧敏