福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初615号原告：吴勇潮，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门唯典法律服务所法律工作者。被告：彭亚源，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：吴燕真，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告吴勇潮与被告彭亚源、吴燕真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴勇潮的委托诉讼代理人陈志斌、被告彭亚源、被告吴燕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇潮向本院提出诉讼请求：1.判令彭亚源、吴燕真共同偿还吴勇潮借款本金15315元并支付利息（利息自2015年6月14日起算至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2.本案诉讼费由彭亚源、吴燕真负担。事实和理由：吴勇潮与彭亚源经朋友介绍而相识，2013年1月13日彭亚源因急需资金向吴勇潮借款20000元（其中转账14000元，现金支付6000元），此有彭亚源出具给吴勇潮收执的收条一张及农业银行流水明细一份为凭，双方并口头约定月利率按5%计付，但是彭亚源实际每个月支付利息800元，即按月利率4%支付，对此吴勇潮予以认可。但是借款后彭亚源却怠于全面履行其还款付息的义务，仅支付至2014年6月份的利息，经吴勇潮多次催讨，彭亚源又陆续支付了部分利息，但是对于借款本金均未偿还。吴勇潮对彭亚源偿还超过3%部分的利息已经抵扣本金，经核算后尚余本金15315元未归还。为了维护自身的合法权益，吴勇潮特向法院提起诉讼，望判如诉请。彭亚源、吴燕真辩称，2013年1月13日彭亚源向吴勇潮借款20000元，并出具了收条一份交由吴勇潮收执，但在2013年12月时应吴勇潮要求彭亚源又就本案讼争借款补签了一份借条交由吴勇潮，即吴勇潮另案起诉的借款20000元，收条和借条对应的都是2013年1月13日这一笔借款。彭亚源总共只向吴勇潮借过两笔款，还有一笔是另案讼争的2013年10月28日向吴勇潮借款30000元，总共借款本金只有50000元。当时借款时没有约定利息，约定彭亚源有钱的时候就慢慢还，所以彭亚源还的都是借款本金。彭亚源有的月份手头宽裕时就还款超过800元，有时候一个月还款两三笔。彭亚源总共向吴勇潮归还了50600元，这笔20000元的借款本金和后面那笔30000元的借款本金彭亚源都已经全部还完了。彭亚源与吴燕真是夫妻关系，两人于2009年10月结婚。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，彭亚源向吴勇潮借款20000元，并出具收条一张交由吴勇潮收执，收条载明：“今收到吴勇潮先生人民币现金贰万元（小写20000元）。”上述收条由彭亚源在收款人处签字摁手印确认。彭亚源与吴燕真系夫妻关系，两人于2009年10月19日登记结婚。对于原被告双方存在争议的事实本院认定如下：一、本案讼争借款是否约定借款利息及利率。吴勇潮提供其与彭亚源手机短信欲证明双方借款存在利息的约定，其中2014年6月16日吴勇潮给彭亚源发送短信：“兄弟今天一笔到”，当日彭亚源回复：“转过去了”；2014年6月29日吴勇潮给彭亚源发送短信：“兄弟昨天一笔到”，当日彭亚源回复：“转过去了”；2014年7月3日吴勇潮给彭亚源发送短信：“兄弟昨天一笔到”，当日彭亚源回复：“转过去了”；2014年7月16日吴勇潮给彭亚源发送短信：“兄弟今天那笔到”，彭亚源回复：“明天转给你”；2014年9月30日吴勇潮给彭亚源发送短信：“兄弟，你28日那笔三万息到期”，当日彭亚源回复：“转过去了”；2014年10月6日吴勇潮给彭亚源发送短信：“你2号那笔息没转”，当日彭亚源回复：“转过去了查一下”。彭亚源对于短信的真实性无异议，但认为信息的一些内容与实际对不起来，且很多短信彭亚源并未回复。本院认为，从短信内容可知，吴勇潮曾多次向彭亚源催讨借款利息，彭亚源并未予以否认，并多次确认已经支付款项，可见原被告双方的借款确有约定利息。结合彭亚源提供的银行转账明细：2014年6月16日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；2014年6月29日，彭亚源向吴勇潮转账支付1000元；2014年7月3日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；2014年9月30日，彭亚源向吴勇潮转账支付1000元；2014年10月6日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；上述转账记录与原被告双方的短信记录均存在时间的对应性，可见转账支付的款项系支付吴勇潮催讨的利息款。吴勇潮陈述彭亚源系按照月利率4%支付讼争借款利息，结合每月中旬彭亚源给吴勇潮转账记录：2014年1月17日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；2014年2月16日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；2014年3月18日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；2014年4月19日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；2014年5月16日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；2014年6月16日，彭亚源向吴勇潮转账支付800元；上述转账款项与吴勇潮主张本案讼争借款的利息为月利率4%能够互相印证，故本院对此予以采信。吴勇潮自认彭亚源自2013年1月至2014年6月每月归还本案讼争借款的利息800元，共偿还18期，对此本院予以确认。对于彭亚源从2015年6月至2016年4月陆续归还的18500元，因原被告之间存在多笔借款，归还的款项无法区分归还哪一笔借款，吴勇潮按照三笔借款比例划分主张其中5286元用于归还本案讼争借款利息并无不妥，本院对此予以认可。二、2014年8月19日彭亚源支付给吴勇潮的5700元是否用于归还本案讼争借款。彭亚源主张2014年8月19日转账给吴勇潮的5700元系用于归还本案讼争借款的本金，吴勇潮主张该笔款项系原被告双方其他的借贷关系，与本案不存在关联。吴勇潮向本院提供转账记录一份，证明吴勇潮在2014年9月14日向彭亚源转账7000元用于归还2014年8月19日的款项；彭亚源对转账记录的真实性无异议，但主张因时间太久，不记得该笔款项的用途了。本院认为，吴勇潮主张5700元系其向彭亚源借款的其他款项，并有提供归还7000元的转账记录予以印证，故本院对此予以采信，2014年8月19日彭亚源支付的5700元与本案不存在关联性，不能在本案讼争借款中予以抵扣。本院认为，2013年1月13日彭亚源向吴勇潮借款20000元，有收条、银行账户交易明细为证，彭亚源亦确认已收取本案讼争借款，本院对此予以采信。对于应还借款本金的数额，吴勇潮确认彭亚源自2013年1月至2014年6月每月归还利息800元，共归还了18期，彭亚源超过月利率3%的还款因超出法律规定的范围，应认定为归还借款本金，对于剩余的借款本金应计算如下：第1期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为20000×3%=600元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为200元，故第1期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金20000-200=19800元；第2期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为19800×3%=594元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为206元，故第2期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金19800-206=19594元；第3期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为19594×3%=588元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为212元，故第3期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金19594-212=19382元；第4期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为19382×3%=581元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为219元，故第4期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金19382-219=19163元；第5期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为19163×3%=575元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为225元，故第5期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金19163-225=18938元；第6期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为18938×3%=568元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为232元，故第6期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金18938-232=18706元；第7期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为18706×3%=561元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为239元，故第7期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金18706-239=18467元；第8期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为18467×3%=554元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为246元，故第8期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金18467-246=18221元；第9期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为18221×3%=547元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为253元，故第9期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金18221-253=17968元；第10期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为17968×3%=539元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为261元，故第10期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金17968-261=17707元；第11期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为17707×3%=531元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为269元，故第11期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金17707-269=17438元；第12期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为17438×3%=523元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为277元，故第12期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金17438-277=17161元；第13期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为17161×3%=515元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为285元，故第13期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金17161-285=16876元；第14期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为16876×3%=506元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为294元，故第14期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金16876-294=16582元；第15期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为16582×3%=497元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为303元，故第15期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金16582-303=16279元；第16期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为16279×3%=488元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为312元，故第16期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金16279-303=15967元；第17期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为15967×3%=479元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为321元，故第17期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金15967-321=15646元；第18期按照月利率3%计算彭亚源应还的利息为15646×3%=469元，彭亚源还款800元，扣除利息偿还本金为331元，故第18期还款之后彭亚源尚欠吴勇潮本金15646-331=15315元。彭亚源按照每月800元的标准归还18期后剩余借款本金为15315元。对于借款利息，如前所述，本院认定原被告双方借款利息约定为月利率4%，彭亚源偿还18期之后，利息已支付至2014年7月12日。彭亚源自2014年7月13日后未支付利息，故彭亚源2015年6月至2016年4月归还的5286元，应作为利息款予以抵扣，抵扣天数计算为：5286元÷（15315元×3%×12个月÷365天）=350天，故彭亚源已支付利息至2015年6月27日，自2015年6月28日起未支付利息，此后利息应按照月利率2%计付，利息计算至借款实际执行之日止，吴勇潮诉求超出部分本院不予支持。讼争借款在彭亚源与吴燕真夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是彭亚源个人债务，吴燕真应对该部分借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、彭亚源、吴燕真应于本判决生效之日起十日内共同向吴勇潮偿还借款15315元及利息（利息自2015年6月28日起计算至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；二、驳回吴勇潮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由彭亚源、吴燕真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （张薇）二〇一七年六月十三日书记员（ 王嘉汉）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。