浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4972号
原告：吴美英，女，1957年11月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：叶郭剑，男，1992年3月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：蒋海英，女，1934年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
共同委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802737797608G（1/1），住所地衢州市荷花西路70号1幢1-3层、7-8层。
法定代表人：李馨，总经理。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告吴美英、叶郭剑、蒋海英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋人保衢州支公司）、人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后依法适用简易程序。被告太平洋人保衢州支公司于2016年11月28日向本院申请对被保险人叶某右侧基底节区脑出血是由外伤引起还是自身疾病引起进行司法鉴定，本院先后委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所、浙江汉博司法鉴定中心鉴定，均因无法鉴定被退回。因案情复杂，本案于2017年7月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美英、叶郭剑、蒋海英的共同委托诉讼代理人蒋利刚、吾丰盛，被告太平洋人保衢州支公司的委托诉讼代理人陈文建、娄乂梓到庭参加诉讼。被告太平洋人保衢州支公司申请具有专门知识的人徐长苗对案件事实所涉及的专业问题提出意见。本案现已审理终结。
原告吴美英、叶郭剑、蒋海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险理赔款1322000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人叶某生前因经营宾馆和水果运销需要，于2015年7月28日、8月5日及2016年6月30日向柯城区农村商业银行华墅支行各贷款300000元、500000元、500000元。与贷款相对应的，叶某于上述贷款的同日向被告处投保了安贷宝意外伤害保险，保险金额分别为307000元、511000元、504000元，保险单号分别为HAZ15BEL560P17Q、HAZ15BEL560PEJO、HAZ16BEL560MXNG。上述保单的投保人及被保险人均为叶某，第一受益人均为衢州柯城农村商业银行，第二受益人为叶某的法定继承人，保险期限均为一年。依据上述保险合同约定，被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故的，保险公司应按保险单所载保险金额给付身故保险金。死者叶某于2016年7月6日8时许在家中意外跌倒导致脑出血，后被送往衢州市柯城区人民医院就诊治疗，但因病情危重于2016年8月9日办理出院手续后即死亡，同年8月11日被送往衢州市殡仪馆火化。上述三份保单的第一受益人因叶某家属已偿还了所有贷款放弃受益人资格，三原告作为叶某的法定继承人，认为叶某的死亡符合安贷宝意外伤害保险的保险范围，被告应当按照所投保的保险金额理赔，故诉至法院，诉请如前。
被告太平洋人保衢州支公司辩称，一、原告的诉讼请求没有合同依据，被保险人投保的险种是意外伤害保险，不是疾病保险，本次被保险人的出险事由是自身疾病引起的脑出血，不是意外伤害引起的脑出血，属于病理性脑出血。被保险人叶某是因为本身疾病右侧基底节区脑出血，导致昏迷，经过治疗无效死亡。在医学上，右侧基底节区脑出血为脑部内部出血，一般主要原因为高血压，本案中的被保险人一直患有3级高血压病，属于（很高危组），有长期的病理基础。被保险人叶某的脑出血表现为孤立性，脑出血位于脑深部的基底节区，而外伤性脑出血多见于额、颞叶部位，被保险人叶某的脑出血符合病理性脑出血的特征。保险事故应遵循近因原则，被保险人摔倒时并没有死亡，其死亡原因是右侧基底节区脑出血经治疗无效死亡，自身疾病是本次保险事故的近因。被保险人被家属发现时并没有死亡，也就是说被保险人在摔倒时并没有导致其死亡，摔倒不是死亡的原因，右侧基底节区脑出血才是死亡的原因，即近因。二、原告的诉讼请求没有证据基础。本案意外伤害举证责任在原告，原告应证明被保险人的死亡原因是意外伤害，原告并没有证据证明这一主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
投保人叶某分别于2015年7月28日、8月5日、2016年6月30日向浙江衢州柯城农村商业银行华墅支行借款300000元、500000元、500000元，并分别于贷款同日在被告处投保安贷宝意外伤害保险，保险单号分别为HAZ15BEL560P17Q、HAZ15BEL560PEJO、HAZ16BEL560MXNG，保险金额分别为307000元、511000元、504000元，保险期限均为一年，被保险人均为叶某，第一受益人为衢州柯城农村商业银行，第二受益人为被保险人叶某的法定继承人。《安贷宝意外伤害保险（B款）》条款简介中保险责任栏载明：“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，本公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，……”；释义栏载明：“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本合同所述的因意外伤害导致的身故，不包括猝死”。
原告吴美英、叶郭剑、蒋海英分别是叶某的妻子、儿子、母亲。2016年7月6日上午，叶某被家属发现躺在地上，意识不清，被送往衢州市柯城区人民医院急救。衢州市柯城区人民医院入院记录载明：“入院时间2016年7月6日上午9时32分，患者2.5小时前被家属发现意识不清，呼之不应，身旁无呕吐物，四肢无抽搐，无二便失禁，家属立即呼叫120送入我院急诊科就诊，急诊给予CT、建立静脉通道等治疗，CT（115725）提示：右侧基底节区脑血肿（出血）伴破入脑室系统，为求进一步治疗，拟“脑出血”收住我院我科治疗……入院诊断：1.右侧基底节区脑出血脑疝2.高血压病3级（很高危组）3.两肺慢性病炎症4.老年性肺气肿肺大疱5.软组织损伤。”因病情危重，叶某于2016年8月9日出院，出院记录载明：“患者病情危重，预后差，家属讨论后办理自动出院手续。出院诊断：1.右侧基底节区脑出血伴破入脑室脑疝梗阻性脑积水2.脑室引流术后颅内感染3.心肺复苏术后4.高血压病3级（很高危）5.肺炎6.老年性肺气肿肺大疱7.胆囊结石8.气管造口状态9.软组织损伤。”叶某在办理出院手续后死亡，同年8月11日被送往衢州市殡仪馆火化。
衢州柯城农村商业银行于2016年10月11日出具证明一份，证明投保人叶某家属已经归还上述三笔借款，其放弃上述保单的第一受益人资格。现原告向被告理赔被拒，故诉至本院，诉请如前。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口本、户籍档案证明、保险合同、贷款合同、借款借据、银行证明、病历、入院记录、出院记录、火化证明，被告提交的柯城区人民医院住院病案等证据材料综合予以认定。
本院认为，被保险人叶某与被告太平洋人保衢州支公司签订的安贷宝意外伤害险（B款）保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。本案的争议焦点是被保险人叶某的死亡是否属于“安贷宝意外伤害保险（B款）”的保险责任范围。根据相关法律规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现原告就保险事故依照其自身条件提供客观上所能提供的证明和材料，完成了初步的举证责任。被告认为事故不属于意外伤害所致，但未能提供充分证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴美英、叶郭剑、蒋海英保险金1322000元。
本案受理费16698元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 重