山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1379号
原告：陈某某，农民。
委托代理人：李某某（系原告之夫，特别授权代理）。
委托代理人：赵辉（特别授权代理），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：田某某（系被告张某某之妻，特别授权代理）。
被告：枣庄市山亭区人民检察院。住所地：山亭区府前路。
法定代表人：高峰，检察长。
委托代理人：陈某（特别授权代理），系被告山亭检察院职工。
委托代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：市中区文化中路**号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：张建磊（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某、枣庄市山亭区人民检察院（以下简称山亭检察院）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李某某、赵辉，被告张某某的委托代理人田某某，被告山亭检察院的委托代理人陈某、殷建伟，被告保险公司的委托代理人张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月20日9时，被告张某某驾驶被告山亭检察院所有的鲁D×××××号轿车行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现原告要求三被告赔偿原告医疗费19483.57元（包含被告山亭检察院垫付的10956.49元）、住院伙食补助费930元、误工费200000元、护理费141547元、评估费316元、车辆损失费1330元、精神损害抚慰金50000元、复印费20元、交通费6300元、住宿费180元、施救费800元，共计420906.57元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告山亭检察院承担90%的赔偿责任，剩余的10%由被告张某某承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告山亭检察院辩称，被告山亭检察院所有的鲁D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告张某某是在履行职务过程中与原告发生的交通事故，被告山亭检察院与被告张某某之间是雇佣关系，因事故双方均是机动车，故原告超出交强险限额的损失，被告山亭检察院同意承担80%的赔偿责任，不应要求被告张某某承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求及精神损害抚慰金过高，被告山亭检察院已经向原告垫付医疗费10956.49元及给付14500元现金，该费用应在其赔偿数额中予以扣除。被告山亭检察院同意对原告进行适当的补偿。
被告张某某辩称，被告张某某是被告山亭检察院雇佣的驾驶员，被告张某某是在履行职务过程中与原告发生的交通事故，原告超出交强险限额的损失，应由被告山亭检察院承担赔偿责任，被告张某某不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等费用。
原告陈某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任。
2、交强险保单复印件1份，证明被告山亭检察院所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。
3、枣庄市立二院及山亭区人民医院住院病历原件、复印件各1份，医疗费票据1宗，复印费票据1张，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费、复印费。
4、枣庄市立二院出具的诊断证明书2份，原告的驾驶证原件、复印件各1份，证明原告的伤情及误工护理时间，以交通运输业的标准计算误工费。
5、精神疾病司法鉴定意见书复印件1份，证明原告诊断为癔症，原告所患精神障碍与交通事故有一定关系。
6、评估报告及评估费票据各1份，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费。
7、交通费票据1宗，证明原告及护理人员住院及做伤残鉴定支出的交通费。
8、住宿费票据1张，证明原告做鉴定时支出的住宿费。
9、施救费票据1张，证明原告支出的施救费。
10、户口本、结婚证原件、复印件1宗，证明原告由其夫李某某护理。
11、临时居住证原件、复印件各1份，证明原告事故前精神正常，2009年时在上海居住，在上海时月收入6000元，现在年收入40000元。
以上证据经被告保险公司质证，对证据3滕州市中心人民医院、枣庄市精神卫生中心、山东省精神卫生中心出具的门诊费票据有异议，认为应该提供门诊病历证明其支出门诊费的合理性，因原告的医疗费已经超出交强险限额10000元，被告保险公司仅在交强险限额内支付医疗费。对证据4两份诊断证明的真实性无异议，但不能证明原告的误工期限及护理期限。对驾驶证无异议，但无法证明原告从事交通运输业，认为应该提供相关运输机构的聘用证明及营运证明予以佐证。认为证据5鉴定意见书的第二项鉴定结论无法评定伤残等级，结合山东省高级人民法院的相关会谈纪要，原告主张的精神损害抚慰金缺乏证据支持，原告所患精神障碍与交通事故具有一定的关系，与侵权行为之间存在相当的因果关系，并不是全部因果关系，在确定赔偿数额时应酌情考虑赔偿比例。原告主张的交通费过高，请求法庭酌情认定。认为复印费、评估费、拖运费不属于交强险限额内的费用，对该票据不予质证。认为证据10临时居住证仅能证明原告2009年在上海暂住，不能证明其在上海工作及月收入为6000元。对其余的证据均无异议。
经被告山亭检察院质证，对证据3中尾号为9185号的门诊费票据有异议，原告在山亭区医院出院时其外伤已经全部治愈，但又于7月26日对右足正斜位进行拍片，故该门诊费与本次事故没有关系，应该提供门诊病历予以佐证。认为证据4、证据5两份诊断证明及鉴定意见书，不能证明原告存在护理依赖及已经丧失劳动能力，故原告主张护理费及误工费，没有事实及法律依据，对鉴定意见书无异议，认为原告与交通事故之间的因果关系参与度应由原告向法庭举证。原告的驾驶证为C1证，与原告主张的误工费之间欠缺关联性，认为应该提供其从事交通运输业的证据予以证实。被告同意赔偿原告住院、出院及到相关司法鉴定部门进行鉴定时支出的合理的交通费用。认为证据10临时居住证仅能证明原告2009年在上海暂住，不能证明其在上海工作及月收入为6000元。其余证据的质证意见同被告保险公司一致。
经被告张某某质证，与被告山亭检察院质证意见一致。
被告山亭检察院为证明其辩解，向法庭提交如下证据：
1、收条5张，证明被告向原告支付14500元现金。
2、医疗费票据6张，证明被告向原告垫付医疗费10956.49元。
3、山亭区桑村镇人民政府出具的证明1份，证明桑村镇政府委托徐某给李某某5000元，该现金系被告山亭检察院给付。
4、山亭区桑村镇艾湖村村委会出具的证明1份，证明村委会收取被告山亭检察院3000元支付给李某某，用于原告交通事故赔偿；同时证明2013年7月5日由于笔误写成“2003年”，并有村委会主任及经办人李修仁的签字。
5、山亭区人民医院出具的证明1份，证明原告住院时将陈某某误写为“陈洪霞”。
6、证人徐某出庭作证证言1份，证明桑村镇政府受检察院委托，通过徐某给李某某5000元现金用于原告陈某某治疗。
以上证据经原告质证，对证据1中徐某书写的5000元收条有异议，认为该费用不是被告山亭检察院给付给原告的，与本案没有关联性。对2003年7月5日3000元的收条有异议，不予认可。对证据3有异议，认为原告系从徐某处拿的钱，未从桑村镇政府处领过钱，故桑村镇政府出具的证明没有效力，且桑村镇政府不是本案的当事人，与原告没有利害关系，如果被告山亭检察院支付原告款项，不需要通过桑村镇政府支付。对证据4有异议，因原告未从艾湖村村委会处领过钱，当时李修仁明确告诉李某某是他自己的钱，从未提过是被告山亭检察院给的钱。认为证据6证人证言能够证明徐某给李某某5000元，原告之前不知情，且证人证言前后矛盾，不能证明该款项是被告山亭检察院给付的，证人陈述其中的3000元是桑村镇艾湖村办事处的经费，被告山亭检察院至今未给桑村镇政府，因此被告山亭检察院不能达到其证明目的。对其余的证据均无异议。
经被告保险公司质证，对证据2中票据尾号为4071的票据有异议，认为署名为陈洪霞，与本案原告姓名不一致。对其余的医疗费票据均无异议。认为收条与被告保险公司无关，不予质证。对其余的证据均无异议。
经被告张某某质证，对证据均无异议。
被告张某某为证明其辩解，向法庭提交了被告张某某的驾驶证原件、复印件各1份，证明被告张某某具有合法的驾驶资质。该证据经原告及被告山亭检察院、保险公司质证均无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据材料。
本院根据原告申请委托相关部门对其精神障碍等级程度、精神障碍与交通事故因果关系、误工时间、护理人数及天数、后续治疗费进行鉴定，当庭出示了安康医院司法鉴定所、潍坊市精神卫生中心、山东金剑司法鉴定中心、山东大舜司法鉴定所、济宁阳光司法鉴定所分别出具的函、鉴定意见书各1份，工作报告1份。
上述证据经原告质证，关于鉴定机构出具的函，因原告多次要求鉴定部门对其误工时间、护理人数及天数、后续治疗费、伤残等级进行鉴定，由于国家鉴定机构的原因，导致无法进行鉴定，并非原告个人原因，因此原告保留要求被告支付后续的误工费、护理费及后续治疗费的诉权。对其余的证据均无异议。
经被告山亭检察院质证，对鉴定意见书的质证意见与原告提供的鉴定意见书质证意见一致。对其余的证据均无异议。
经被告保险公司质证，关于函的质证意见同被告山亭检察院一致。对鉴定意见书的质证意见与质证阶段的质证意见一致。
经被告张某某质证，与被告山亭检察院的质证意见一致。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2013年3月20日9时许，被告张某某驾驶鲁D×××××号轿车沿山亭区新城府前路由西向东行驶至玄武路交叉口处时，与由南向北行驶的原告陈某某驾驶的鲁D×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告张某某驾驶车辆未按规定让行是事故发生的主要原因，原告陈某某驾驶与其准驾车型不符的脱审车辆行驶，是事故发生的次要原因。原告受伤后分别在枣庄市山亭区人民医院、枣庄市立第二医院住院治疗，分别实际住院28天、34天。被告山亭检察院在原告住院期间为原告垫付医疗费10956.49元。事故车辆鲁D×××××号轿车系被告山亭检察院所有，该车在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，被告张某某系被告山亭检察院雇佣的驾驶员，事故发生时被告张某某在履行职务行为。原告陈某某与李某某系夫妻关系，二人均系农村居民。
另查明，原告申请本院委托鉴定机构对其精神障碍等级程度及与交通事故因果关系进行鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定，经该鉴定所鉴定诊断原告为癔症，不符合伤残评定标准，无法评定伤残等级，原告所患精神障碍与交通事故有一定关系。原告对该鉴定意见书有异议，并对其精神伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心对原告的精神伤残等级进行评定，该卫生中心向本院发函，认为原告不符合精神伤残等级评定标准，不能评定伤残等级，原告住院诊断及山东精神疾病司法鉴定所鉴定其精神状态已较明确，该所建议不再重新鉴定，并与原告家属沟通后，原告家属放弃本次鉴定，潍坊市精神卫生中心将委托鉴定材料退回本院。原告于2014年5月6日申请本院委托鉴定机构对其误工时间、护理人数及天数、后续治疗费用进行评定，本院依法分别委托了山东金剑司法鉴定中心、山东大舜司法鉴定所、济宁阳光司法鉴定所对原告的上述事项进行鉴定，包括山东安康医院精神疾病司法鉴定所，上述鉴定机构以超出司法鉴定业务范围为由不予受理，后本院对原告申请委托鉴定机构对其误工时间、护理人数及天数、后续治疗费的鉴定事项，先后向河北省精神疾病鉴定中心、南京医科大学司法鉴定所、南京脑科司法鉴定所、北京法大法庭科学技术研究所征询鉴定意见，均回复无鉴定资质不接受委托。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了事故认定书，被告张某某负事故的主要责任，原告陈某某负次要责任，该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告山亭检察院所有的鲁D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故对原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本案系被告张某某在履行职务时发生的交通事故，且双方均系机动车，被告山亭检察院对超出交强险限额的部分自愿承担百分之八十的赔偿责任，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故对超出交强险的部分，由被告山亭检察院承担百分之八十的赔偿责任。原告陈某某对此次事故的发生亦有过错，应当减轻被告山亭检察院的赔偿责任。
关于被告山亭检察院给付原告现金问题：被告山亭检察院为证明其给付原告现金14500元，向本院提交了收条5张，经原告庭审质证，原告对其中关于徐某的5000元、日期为2003年7月5日的3000元、日期为2014年7月25日的3000元有异议，对其余2张收条合计3500元均无异议。关于徐某5000元收条问题，即原告之夫李某某分别于2014年7月15日、2014年7月23日、2014年9月1日收取徐某现金1000元、2000元、2000元，根据证人徐某当庭提供的证言，该5000元系被告山亭检察院经证人徐某转交给原告的费用，应当认定为被告山亭检察院给付原告的现金。对于日期为“2003年7月5日”的3000元收条，根据原告之夫李某某庭审陈述，该3000元系其自然村村主任李修仁给付，结合山亭区桑村镇艾湖村民委员会经办人李修仁出具的证明及收条中载明“医疗费3000元”，能够综合认定该3000元系被告山亭检察院，经山亭区桑村镇艾湖村民委员会李修仁转交给原告之夫李某某的费用。关于被告山亭检察院向本院提交的2014年7月25日原告之夫李某某收到的医药费3000元，是否应当作为被告山亭检察院给付给原告的现金问题，本院认为，通过经办人即证人徐某的证言，虽然该3000元为山亭区桑村镇艾湖村委会的经费，但经办人徐某已经将该收条转交给被告山亭检察院，且庭审中明确表示要向被告山亭检察院主张，故上述3000元应当作为被告山亭检察院给付原告的现金。因此，经综合认定，被告山亭检察院共给付原告现金14500元。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、车辆损失费、评估费、托运费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费等。原告的具体赔偿范围和标准：
医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的住院病历、医疗费票据及被告山亭检察院提供的医疗费票据，原告在山亭区人民医院、枣庄市立第二医院实际支出的医疗费16444.24元（包含被告山亭检察院垫付的10956.49元）。对于原告提供的山亭区人民医院尾号为9919号、枣庄市立第二医院尾号为4040号的票据，因该费用分别系案外人李某某、徐玲支出，并非原告支出，故对上述两张票据本院不予支持。对于原告在山亭区人民医院支出的尾号为9863号金额为4元的票据、尾号为5632号金额为100元的票据及枣庄市立第二医院支出的尾号为2635号金额为3元的票据、尾号为1438号金额为3元的票据，因原告同时提交了记账联与收据联，且两联票据号一致，系原告重复主张，故仅支持收据联产生的医疗费。对于原告在枣庄市精神卫生中心、滕州市中心人民医院产生的医疗费，三被告均有异议，认为应当提供相关病历证实医疗费的支出与本次交通事故有关联，原告未在本院给定的时间内补强证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告在枣庄市精神卫生中心、滕州市中心人民医院产生的医疗费不予支持。对于山东精神卫生中心支出的票据尾号为8852号××司法鉴定费2000元、8850号韦氏智力测验学前（电脑测）120元，系原告司法鉴定实际支出的费用，应当作为原告支出的鉴定费。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告提供的住院病历，原告实际住院62天，本院对原告主张的住院伙食补助费930元予以支持。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，因目前无法对原告的误工时间进行鉴定，只能根据现有证据综合认定。2013年3月20日事故发生后，原告在枣庄市山亭区人民医院、枣庄市立第二医院住院治疗，共实际住院62天。根据枣庄市立第二医院于2014年9月18日出具的诊断证明书，原告系应激相关障碍，需要坚持服用药物，定期门诊复查，结合山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告被诊断为癔症，且该精神障碍与交通事故有一定关系，故本院对原告主张的误工时间五年予以支持。对于收入状况，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告提供的C1驾驶证及2009年上海市临时居住证，不能证明其从事交通运输业，不能按照交通运输业标准计算，参照原告的农村居民身份、上一年度农村居民人均纯收入及误工时间，本院认定原告的误工费为53100元。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限综合确定。对于护理期限，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告提供的住院病历，原告实际住院62天。枣庄市立第二医院于2014年10月20日出具的诊断证明书记载：原告应激相关障碍，并建议坚持服用药物维持治疗，定期门诊复诊，注意加强监护。结合山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，诊断原告为癔症，精神障碍与交通事故有一定关系。综合上述诊断证明及鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限5年予以支持。对于计算标准，根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，因原告未向本院提供证据证明护理人员护理原告产生的损失情况，参照护理人员李某某的农村居民身份及上一年度农村居民人均纯收入，原告的护理费为53100元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，此次交通事故致原告应激相关障碍，被诊断为癔症，造成原告精神严重损害，考虑侵权人为单位及事故双方的责任，参照相关规定，原告的此项请求数额过高，本院酌情认定为40000元。
6、复印费。复印费系原告复印病历支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对原告主张的复印费20元予以支持。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。原告分别在枣庄市山亭区人民医院、枣庄市立第二医院住院治疗，且枣庄市立第二医院于2014年9月18日出具的诊断证明中记载，原告出院后一直在其医院就诊，取药治疗，故本院结合原告的病情、治疗情况，酌情认定原告的交通费为6000元。
8、车辆损失费、评估费。根据原告提交的山东光政保险公估有限公司枣庄分公司的评估报告，原告的车辆损失为1330元，且三被告均无异议，故本院对原告主张的车辆损失费1330元予以支持。评估费系原告对其车辆损失进行评估支出的费用，且有相关票据予以佐证，故本院对原告主张的评估费316元予以支持。
9、住宿费、托运费。住宿费系原告进行司法鉴定住宿产生的费用，托运费系原告事故发生后山亭光辉停车场对其车辆托运实际产生的费用，均有相关票据予以佐证，且被告无异议，故本院对原告主张的住宿费180元、托运费800元予以支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应当先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告山亭检察院承担百分之八十的赔偿责任。对于原告因此次交通事故产生的后续的相关费用，原告可以待实际发生后，按照法律规定另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某某的损失：医疗费16444.24元、住院伙食补助费930元、复印费20元、车辆损失费1330元、评估费316元、托运费800元、住宿费180元、交通费6000元、误工费53100元、护理费53100元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2120元，共计174340.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿121330元；被告枣庄市山亭区人民检察院赔偿原告陈某某42408.19元（被告山亭检察院先行为原告陈某某垫付医疗费10956.49元、给付现金14500元，共计25456.49元，应在其赔偿款项中予以扣除）。
上述给付内容于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，由原告陈某某负担1500元，被告枣庄市山亭区人民检察院负担6113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
代理审判员 曾 梅
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李美玉