wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4213号
原告：林丽萍，女，1972年12月6日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告林丽萍（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7359元、逾期办理房地产权属证书违约金1736元，两项共计9095元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2013年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期沿街商铺3栋3-13号商品房，总价为347111元。约定了交房时间为2013年6月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心第沿街商铺3栋3-13号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为64.62平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2013年4月1日至2016年3月31日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2016年4月1日至2018年3月31日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年3月28日。2015年5月14日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用18026元，被告于同日向原告出具收据。2017年11月6日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2017年11月6日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2013年4月1日至2016年3月31日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2013年4月1日至2016年3月31日期间的租金收益，应当认为双方在2013年4月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年6月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金7359元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年3月28日，但原告于2015年5月14日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2017年11月6日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为347111x0.5%=1736元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1736元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林丽萍支付逾期办证违约金1736元；
二、驳回原告林丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7783号
原告：宁波长实电力机具制造有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路111号。
法定代表人：段云涛，该公司执行董事。
委托代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律�事务所律师。
委托代理人：王江安，浙江京衡（宁波）律师事务所（实习）律师。
被告：蒋礼兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告宁波长实电力机具制造有限公司诉被告蒋礼兵借款合同纠纷一案中，原告宁波长实电力机具制造有限公司于2018年2月11日将诉讼请求变更为要求被告返还借款10000元，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波长实电力机具制造有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波长实电力机具�造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波长实电力机具制造有限公司负担。
审判员 陈石磊
二〇一八年二月十一日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7783号原告：宁波长实电力机具制造有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路111号。法定代表人：段云涛，该公司执行董事。委托代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律�事务所律师。委托代理人：王江安，浙江京衡（宁波）律师事务所（实习）律师。被告：蒋礼兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告宁波长实电力机具制造有限公司诉被告蒋礼兵借款合同纠纷一案中，原告宁波长实电力机具制造有限公司于2018年2月11日将诉讼请求变更为要求被告返还借款10000元，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波长实电力机具制造有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波长实电力机具�造有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波长实电力机具制造有限公司负担。审判员  陈石磊二〇一八年二月十一日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”???
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2077号
原告：尤希建，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市九里区。
被告：董丙豹，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告尤希建诉被告董丙豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤希建到庭参加诉讼，被告董丙豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤希建诉称：自2013年7月2日起，被告向原告购买粘结砂浆，双方约定的单价为每吨850元。2013年7月21日被告向原告购买10吨粘结砂浆，合计8500元；2013年7月25日被告向原告购买10吨粘结砂浆，合计8500元，2013年8月1日被告向原告购买粘结砂浆10吨，合计8500元，2013年8月6日被告向原告购买10吨粘结砂浆，合计8500元，截止到起诉之日被告尚欠货款34000元，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款34000元，逾期付款利息自2013年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告承担诉讼费用。
被告董丙豹未作答辩。
原告提供了出库单原件4张，证实被告欠款事实。
经审理查明，原告尤希建系保温材料经营者，被告董丙豹分别于2013年7月21日、2013年7月25日、2013年8月1日、2013年8月6日向原告购买粘结砂浆共计40吨，双方约定价格为850元每吨，货物由原告直接送到被告“金山福地”工地，被告在出库单上签名确认。被告至今未给付原告货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告尤希建主张被告董丙豹支付货款34000元并赔偿逾期利息，有其提供的被告签名确认的出库单原件予以证实，对于该笔欠款的真实性本院予以确认。被告逾期付款，应支付逾期利息。原告自诉没有约定付款期限，也未提供证据证实期间向被告主张欠款，本院自原告起诉之日起计算逾期利息。被告董丙豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丙豹于本判决生效后十日内支付原告尤希建货款34000元及逾期利息（以34000元为本金，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告董丙豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 张雨霄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5794号
原告：马传法，男，1962年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：张小明，上海市宇钧律师事务所律师。
被告：徐吉昌，男，1950年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马传法诉被告徐吉昌合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传法向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款17242.2元，并赔偿该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年6月初，被告向原告定制厕所门、雕刻门、推拉门及相应的雕花玻璃，用于装修被告新建的宅基地房屋。原告于2017年6月18日制作安装完成，共计价款17242.2元，被告在原告出具的送货清单上签字确认。但经原告催讨，被告至今未支付价款。
被告徐吉昌辩称：被告对原告安装其他的门没有异议，也愿意付相应的货款。被告向原告所订购的轻轨移门要求是木板，但是原告为被告安装的门系密度板，而且移门的铝合金的质量不好，门表皮的贴纸没有贴好，所以原告提供的轻轨移门存在质量问题，且系“三无产品”，被告要求退货。故请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了批发送货清单一份，欲证明原告按被告要求完成工作及双方核对确认工程款为17242.2元的事实。经质证，被告认为，该清单上的签字是被告本人所签，但是被告当时以为原告所送的移门是木板，所以才签字的。经审查，本院认为，该送货清单符合有效证据的“三性”特征，且被告确认签字的真实性，故本院予以采纳。需要指出的是，该送货清单上注明“买付17000”，被告认为表明经双方协商，被告仅需向原告支付价款17000元，原告在庭审中对此亦予以确认。
根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2017年6月，原、被告达成口头协议，由原告定作并安装被告位于萧山区党湾镇先锋村8组2号农村住房的厕所门、雕刻门、推拉门及相应的雕花玻璃。2017年6月18日，原告完成作业，共计价款17242.2元，被告在原告制作的批发送货清单上书写“买付17000”并签名确认。至今，被告未支付价款，原告于2018年4月3日向本院起诉。
本院认为：原、被告双方经协商一致，以被告在原告出具的送货清单上签字确认的形式达成合意，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应严格按约履行。对于合同价款，根据送货清单的约定，双方协商结算工程款为17000元，原告亦当庭予以认可，故被告应支付原告价款17000元。因双方未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内支付。关于逾期付款违约责任，现被告未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。而双方对于违约责任并未作出约定，故对于原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告虽辩称，原告提供并安装的轻轨移门存在质量问题，但是并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐吉昌于本判决生效之日起十日内支付原告马传法价款17000元，并赔偿该款自2018年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告马传法的其余诉讼请求。
如被告徐吉昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告马传法负担2元，由被告徐吉昌负担114元。
原告马传法本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐吉昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年四月二十七日
书记员 高恩典
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02572号
申请人张霞，女，1987年1月25日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人刘旺红，该组组长。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人陈炳炎，该村委会主任。
担保人张杜，女，1989年3月13日出生，汉族。
申请人张霞因其所在的长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组的集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人张杜自愿以其所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋602号房屋产权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人张杜所有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋602号房屋（房产证号：长房权证雨花字第7150552**号）的房产交易权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星星
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更221号
罪犯孙云峰，男，1977年3月24日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年10月12日作出(2010)浦刑初字第2148号刑事判决，以被告人孙云峰犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑八个月；于2016年4月13日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙云峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1253.74分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙云峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年5月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1551号
申请执行人王婧。
被执行人李兴花。
被执行人ＸＸ慎。
本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初第2097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1551号
申请执行人王婧。
被执行人李兴花。
被执行人ＸＸ慎。
本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初第2097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第296号
原告：苏某，女，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码×××0028。
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：杨某甲，男，汉族，小学文化，住徐闻县，公民身份号码×××1711。
委托代理人：杨大习，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
原告苏某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谢闻文，被告杨某甲及其委托代理人杨大习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2006年7月，原告认识被告。2007年初，俩人到珠海打工，之后同居生活。××××年××月××日，生育女儿杨某乙。××××年××月××日，原、被告到民政部门登记结婚。
生下女儿5个月后，原告带着女儿回来娘家过年，之后一直在娘家与母亲陈少英生活至今。自原、被告两地分居后，联系渐少，说话也冷淡，感情有了隔阂。原、被告长期两地分居生活，平时只是有事情才会联系。而被告每次打电话总是编造假话来污蔑原告。经常怀疑原告有外遇，因此双方在通电话时经常争吵。原告对被告的感情在被告的一次次伤害、污蔑中消磨怠尽。这些年来，被告很少回来看望原告及女儿，也很少寄钱回来补贴家庭，女儿的一切费用都是原告承担。有××，原告打电话给被告，让被告寄钱，被告总是不太乐意，并因此经常争吵。
综上所述，原、被告在婚后因长期分居生活，缺少沟通与理解，夫妻感情被生活琐事及被告的不信任导致不和，而且相互不联系，至今已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件，应准许原、被告离婚。女儿自出生后都是与原告生活在一起，特别是原告回到娘家后，女儿由原告及原告母亲陈少英共同抚养与照顾，女儿与原告及原告的母亲有着深厚的感情，为了孩子的健康成长，女儿应由原告抚养，被告不需支付抚养费。为此，起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费。
原告在诉讼期间提供以下证据：
1、原告居民身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告及孩子的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系的事实；
3、证明复印件一份，证明双方共同生育的女儿杨某乙自2010年2月8日至今与原告及原告的母亲共同生活的事实。
被告杨某甲答辩称，被告与原告的婚姻基础好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。经质证、辩证，原告的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年7月，原告苏某与被告杨某甲互相认识。2007年初，双方到珠海打工，不久开始同居生活。××××年××月××日，共同生育女儿杨某乙。××××年××月××日，原、被告到民政部门补办结婚登记手续。
2010年2月，被告外出打工。之后，原告带着女儿回娘家居住生活。直到春节期间，被告才回家与原告短时间共同生活。春节过后，被告又外出打工。被告外出打工与原告分居生活期间，因怀疑原告有外遇及家庭琐事而在电话联系时引起争吵。从2014年春节后，原、被告开始分居生活，而且从2014年10月起，双方就不再联系和沟通。从而导致双方感情产生隔阂。为此，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告结婚前相识时间较长，已建立起较好的感情基础，且婚后共同生育了一名女儿，是一个幸福美满的家庭。双方在共同生活过程中，虽因被告怀疑原告有外遇及家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相尊重，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望。原告主张被告对其使用家庭暴力，且有赌博的恶习，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。据此，原告起诉要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董 耀 奇
代理审判员 王晓丹人民陪审员吴继东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 培 贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初664号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶某，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日15时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为“沪F1XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区雅清路、雅怡路路口时，与被害人夏大明驾驶的电动自行车相撞，造成事故，且承担事故全部责任。案发后被告人叶某明知对方报警仍在现场等候民警处理。经检验，被告人叶某血液中乙醇含量为2.30mg／mL。
被告人叶某到案后，如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人叶某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初89号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦异星，男，1968年7月15日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县，住址：融安县。因涉嫌犯非法制造枪支、罪，于2018年3月3日被融安县公安局取保候审，同年5月25日被融安县人民检察院取保候审，同年5月30日由本院对其取保候审。
被告人韦异华，男，1975年4月21日出生于广西融安县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地：广西融安县，住址：融安县。因涉嫌犯非法制造枪支、罪，于2018年3月3日被融安县公安局取保候审，同年5月25日被融安县人民检察院取保候审，同年5月30日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕号起诉书指控被告人韦异华、韦异星犯非法制造枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人韦异华、韦异星到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年10月的一天,被告人韦异星、韦异华到柳州市鱼峰区金店分别购买一支射钉器。2014年7月的一天,被告人韦异华到柳州市鱼蜂区金店购买一根钢管,后韦异华在其位于融安县长安镇龙潭街8-1号的家中一搂大厅内,利用电焊机、手砂轮等工具，将射钉器和钢管焊接制造成一支射钉枪,韦异华平时将该枪存放于自家卧室的衣柜上。
2、被告人韦异星看到韦异华将射钉器和钢管焊接制造成射钉枪后,韦异星也想制造一支枪支,于是韦异星来到融安县长安镇惠丰路口附近的一家商店购买一根钢管,后其将钢管和之前购买的射钉器拿到融安县长安镇的一家不锈钢门面,叫门面老板用电焊机将钢管焊接到射钉器连接口的部件上制造成一支射钉枪,韦异星平时将该枪存放于其位于融安县长安镇龙潭街8-1号二楼卧室内的墙角处。2018年被告人韦异星因与家人发生争吵,韦异星的儿子韦某将韦异星制造的抢支藏在韦异华位于融安县长安镇龙潭街8-1号一楼卧室的床底。2018年3月2日,融安县公安局民警在被告人韦异华家中卧室内将两支改制的射钉枪依法扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定:被查获的两支枪支均是以火药为动力发射金属弹丸,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的抢支。
2018年3月2日,被告人韦异星在融安县长安镇龙潭街8-1号其家中被融安县公安局民警传唤到案进行调查。2018年3月2日21时许,被告人韦异华到融安县公安局河东派出所投案自首。
上述事实，被告人韦异星，韦异华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、文某的证言，有被告人韦异星、韦异华的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦异星、韦异华违反国家枪支法管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支各一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦异星、韦异华犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人韦异星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦异华在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦异星的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦异华的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦异星犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
二、被告人韦异华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
三、随案移送的自制射钉枪、射钉弹、铁砂、焊接机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一八年六月十二日
书记员 黄育萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初315号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年12月15日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，农民，住安徽省来安县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月10日20时许，被告人朱某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇绿色长廊由北向南行驶至竹镇镇烟墩村小果王组路段发生自摔事故，至其受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某的血样中乙醇含量为149.2mg/100mL。认为被告人朱某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月24日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓婧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3231号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人陈荣灿，男，1985年8月1日出生。
被执行人王琴珠，女，1975年1月10日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与陈荣灿、王琴珠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559449.47元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3231号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈荣灿，男，1985年8月1日出生。被执行人王琴珠，女，1975年1月10日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与陈荣灿、王琴珠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559449.47元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初119号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，出生于天水市，住天水市。2018年3月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2018年5月29日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2018年6月1日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2018年3月6日，天水市公安局麦积分局民警在麦积区伯阳镇伯阳村村民刘某家中查获其持有的改制射钉枪一支。经鉴定：被告人刘某非法持有的枪认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月6日，天水市公安局麦积分局民警在麦积区伯阳镇伯阳村村民刘某家中查获其持有的改制射钉枪一支。经甘肃省公安物证鉴定中心鉴定：送检被告人刘某非法持有的猎枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。破案后，该枪由天水市公安局麦积分局保管。
另查明，被告人刘某于2018年3月7日经口头传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某无异议，且有天水市公安局麦积分局受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，提取笔录，被告人刘某的供述，证人马某的证言，扣押物品清单，登记保存清单、上交说明及凭据，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2018]97号检验鉴定意见书、枪支照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支1支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴志国
二〇一八年六月六日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特62号
申请人：方金淼。
申请人：宁波市北仑兴旺木制品厂（个体工商户，注册号：330206000009944）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥村。
经营者：张国平。
本院于2016年2月4日受理了申请人方金淼、宁波市北仑兴旺木制品厂请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员孙滢审查此案，现已审查完毕。
申请人方金淼、宁波市北仑兴旺木制品厂提供劳务者受害责任纠纷，于2016年2月3日经宁波市北仑区小港街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、方金淼自愿于2016年2月3日提出辞职；
二、宁波市北仑兴旺木制品厂出于人道主义已支付方金淼
三、医疗费42000元，并同意另行给付方金淼补偿款33000元，上述款项分期支付如下：于2016年2月3日前支付20000元（已支付完毕），于同年2月4日前支付13000元；
三、方金淼承诺在履行上述赔偿款后不再通过任何途径向宁波市北仑兴旺木制品厂主张任何人身或经济上的赔偿，此后方金淼出现的任何疾病均与宁波市北仑兴旺木制品厂无涉；
四、若方金淼、宁波市北仑兴旺木制品厂任一方未按上述约定履行相应义务，则须向另一方支付违约金20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年二月四日
代书记员 邱凯特
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2524号
原告刘某某，男。
法定代理人石某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年五月三十日
书记员 张美琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3378号之二
原告：安徽一家亲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：樊亮，该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
被告：豆婷婷，女，1982年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告安徽一家亲投资管理有限公司诉被告豆婷婷民间借贷纠纷一案中，原告安徽一家亲投资管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一家亲投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽一家亲投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告安徽一家亲投资管理有限公司负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月十九日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3378号之一
原告：安徽一家亲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：樊亮，该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
被告：豆婷婷，女，1982年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
本院受理原告安徽一家亲投资管理有限公司（以下简称“一家亲公司”）诉被告豆婷婷民间借贷纠纷一案后，被告豆婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为豆婷婷的住所地位于安徽省巢湖市居巢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院应当移送巢湖市人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告一家亲公司起诉被告豆婷婷，要求豆婷婷偿还借款本息。争议标的为借款方（豆婷婷）负有的向贷款方（一家亲公司）归还本金和利息的义务，接收货币一方为贷款方（一家亲公司），其所在地为合同履行地。一家亲公司住所地位于安徽省合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权，被告豆婷婷的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告豆婷婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月十三日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3378号
原告：安徽一家亲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
被告：豆婷婷，女，1982年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告安徽一家亲投资管理有限公司诉被告豆婷婷民间借贷纠纷一案中，安徽一家亲投资管理有限公司于2016年5月31日向本院申请财产保全，要求冻结豆婷婷银行存款26万元或查封、扣押其等值财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司为本案提供担保。
本院认为，安徽一家亲投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结豆婷婷的银行存款人民币26万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月三十一日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3378号之三
原告：安徽一家亲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：樊亮，该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
被告：豆婷婷，女，1982年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
本院于2016年5月31日作出（2016）皖0103民初3378号财产保全裁定，现因双方当事人已达成和解协议，原告安徽一家亲投资管理有限公司向法院申请解除对被告豆婷婷的财产保全措施。
本院认为：原告安徽一家亲投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对豆婷婷名下位于安徽省合肥市高新区科学大道（房权证合产字第号）房产的查封。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月十九日
书记员 成婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昌浩，男，1997年8月8日出生，汉族，广西桂林市人，中专文化，无业，户籍地桂林市七星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于桂林市。
上诉人（原审被告人）莫晓敏，女，1997年11月1日出生，汉族，广西桂林市人，中专文化，无业，户籍地桂林市七星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于桂林市。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控被告人昌浩、莫晓敏犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日作出（2017）桂0305刑初345号刑事判决，认定一、被告人昌浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人莫晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人昌浩、莫晓敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）昌浩、莫晓敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人昌浩、莫晓敏自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌浩、莫晓敏撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 谢 斌
审 判 员 卢 锋
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄彦铭
书 记 员 申少良
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初203号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年6月30日，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月23日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告人彭某某，男，1963年11月12日，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月23日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人彭某、彭某某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人彭某及其指定辩护人王令牛、被告人彭某某及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月19日22时许，被告人彭某因被害人丁某某欠彭某款，而将丁某某拘禁在位于郑州市金水区红旗路政六街交叉口的彩票店内限制其人身自由。后由被告人彭某某继续于夜间对丁某某实施拘禁，彭某于白天又将丁某某带至彭某位于未来路的茶叶店内继续实施拘禁，夜晚再带至彩票店内，由彭某某实施拘禁。直到2015年11月22日15时许，公安机关在彭某位于未来路的茶叶店内将丁某某解救。现丁某某已对二被告人表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人彭某、彭某某的供述，被害人丁某某的陈述，证人丁建生、刘芳飞证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人彭某、彭某某采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院对被告人彭某、彭某某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人彭某、彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中彭某、彭某某及指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某、彭某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
在量刑时，本院充分考虑以下情节：1.被告人彭某、彭某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。2.被告人彭某某相对于被告人彭某作用相对较小，酌情从轻处罚；3.案发后，被告人彭某、彭某某已取得被害人的谅解，在量刑时予以从轻处罚。故对被告人彭某、彭某某的指定辩护人提出彭某、彭某某认罪态度好，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，被告人彭某、彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良重大影响，可宣告缓刑。
根据被告人彭某、彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年三月十八日
书记员 齐 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16134号
原告泰仕香，女，汉族，1968年5月13日生，住重庆市忠县。
被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人曾光富，职务总经理。
本院在审理原告泰仕香诉被告重庆卡顿尔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告泰仕香于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡顿尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告泰仕香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰仕香撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十二月八日书记员殷英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00108号
原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司。住所地盘山县沙岭镇。
法定代表人孟凡秀，该公司董事长。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告陈志会，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人王西凤，黑山县段家乡法律服务所法律工作者。
第三人（追加）林庆军，男，1963年9月26日生，满族，个体，住北镇市。
委托代理人林峰，男，1993年12月16日生，满族，农民，住北镇市。
原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司诉被告陈志会、第三人林庆军劳动争议纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司的委托代理人甘洪健，被告陈志会的委托代理人张志刚、王西凤及第三人林庆军的委托代理人林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我单位与被告陈志会并未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，被告陈志会只是我单位在社会上临时雇佣的塔吊司机，该工种具有临时的性质、其工作不具备长期、持续、稳定的劳动关系的特征，因此黑山县仲裁院认定我单位与被告陈志会之间存在劳动关系是错误的，另外我单位与陈志会雇佣期间截止时间为2011年11月25日上午，仲裁裁决对此未予认定也属认定事实不清。综上，请求法院依法撤销（2013）黑劳仲案字第015号仲裁裁决书，认定双方不存在劳动关系。
原告针对以上事实，未向法院提供证据证明。
被告陈志会辩称，我受林庆军雇佣在其承包的工地上从事塔吊司机的工作，每月工资5000元。林庆军是从原告处承包的土建工程。林庆军作为自然人不具备用工主体资格，原告方将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，那么我应视为是原告方招聘的员工。所以黑山仲裁院的仲裁结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈志会针对以上事实，向法院提供如下证据：
1.（2013）黑劳仲案字第015号仲裁裁决书证明其与原告间存在劳动关系。
2.建筑施工特种作业操作资格证及作业员证证实陈志会具备操作塔吊资格。
第三人林庆军辩称，2011年我从原告处承包了原黑山县中医院旧址的住宅楼土建工程，被告陈志会是我雇佣的塔吊司机，每天工资170元，具体的工作接受我的指派。我同意原告的诉讼请求。
第三人林庆军针对以上事实，未向法院提供证据证明。
原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司及第三人林庆军对被告陈志会提供的证据1的真实性无意见，但是认为不能证明其与陈志会存在劳动关系，对于证据2均没意见。
本院认为被告陈志会提供的证据1的真实性，各方当事人均无意见，本院予以采信，但对其证明的问题我院不能支持。对于证据2鉴于各方当事人均无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原、被告及第三人的陈述，本院查明以下事实：2011年黑山县中医院原址开发住宅楼，原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司作为承建方承包了该工程。第三人林庆军从原告处承包了该工程中的土建工程。为此林庆军雇佣了被告陈志会从事塔吊司机的工作，在工作中陈志会接受林庆军的指派，并由林庆军为其发放工资。2011年11月25日晚5时许，陈志会在从工地回家途中交通肇事受伤。2013年11月6日陈志会作为申请人到黑山县劳动争议仲裁院申请要求确认其与原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司存在劳动关系。2013年12月18日黑山县劳动争议仲裁院作出裁决书，裁定陈志会与原告间存在劳动关系。
本院认为，原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司将其工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人林庆军，第三人林庆军又招录被告陈志会在其承包的建筑工地上从事塔吊司机的工作，其在工作中接受第三人林庆军的指派，由林庆军为其发放工资，即被告陈志会并未与原告建立劳动关系。虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但由于现阶段建设施工领域违法转包、发包，大量招用农民工的情况普遍存在，因此在司法实践中将“承担用工主体责任”简单解释为“可以确认劳动关系成立”并不恰当。另外，相关司法解释已明确规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，因此发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，而本案的情形并不适用以上情况，因此原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司与被告陈志会之间并不能认定具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司与被告陈志会间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯洪雷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00108号
原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司。住所地盘山县。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
委托代理人甘某某，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张某某，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人王某某，黑山县段家乡法律服务所法律工作者。
第三人（追加）林某某，男，1963年9月26日生，满族，个体，住北镇。
委托代理人林某，男，1993年12月16日生，满族，农民，住北镇市。
原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司诉被告陈某某、第三人林某某劳动争议纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司的委托代理人甘某某，被告陈某某的委托代理人张某某、王某某及第三人林某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我单位与被告并未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，被告只是我单位在社会上临时雇佣的塔吊司机，该工种具有临时的性质、其工作不具备长期、持续、稳定的劳动关系的特征，因此黑山县仲裁院认定我单位与被告陈某某之间存在劳动关系是错误的，另外我单位与陈某某雇佣期间截止时间为2011年11月25日上午，仲裁裁决对此未予认定也属认定事实不清。综上，请求法院依法撤销（2013）黑劳仲案字第015号仲裁裁决书，认定双方不存在劳动关系。
原告针对以上事实，未向法院提供证据证明。
被告陈某某辩称，我受林某某雇佣在其承包的工地上从事塔吊司机的工作，每月工资5000元。林某某是从原告处承包的土建工程。林某某作为自然人不具备用工主体资格，原告方将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，那么我应视为是原告方招聘的员工。所以黑山仲裁院的仲裁结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某针对以上事实，向法院提供如下证据：
1.（2013）黑劳仲案字第015号仲裁裁决书证明其与原告间存在劳动关系。
2.建筑施工特种作业操作资格证及作业员证证实陈某某具备操作塔吊资格。
第三人林某某辩称，2011年我从原告处承包了原黑山县中医院旧址的住宅楼土建工程，被告陈某某是我雇佣的塔吊司机，每天工资170元，具体的工作接受我的指派。我同意原告的诉讼请求。
第三人林某某针对以上事实，未向法院提供证据证明。
原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司及第三人林某某对被告陈某某提供的证据1的真实性无意见，但是认为不能证明其与陈某某存在劳动关系，对于证据2均没意见。
本院认为被告陈某某提供的证据1的真实性，各方当事人均无意见，本院予以采信，但对其证明的问题我院不能支持。对于证据2鉴于各方当事人均无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原、被告及第三人的陈述，本院查明以下事实：2011年黑山县中医院原址开发住宅楼，原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司作为承建方承包了该工程。第三人林某某从原告处承包了该工程中的土建工程。为此林某某雇佣了被告陈某某从事塔吊司机的工作，在工作中陈某某接受林某某的指派，并由林某某为其发放工资。2011年11月25日晚5时许，陈某某在从工地回家途中交通肇事受伤。2013年11月6日陈某某作为申请人到黑山县劳动争议仲裁院申请要求确认其与原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司存在劳动关系。2013年12月18日黑山县劳动争议仲裁院作出裁决书，裁定陈某某与原告间存在劳动关系。
本院认为，原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司将其工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人林某某，第三人林某某又招录被告陈某某在其承包的建筑工地上从事塔吊司机的工作，其在工作中接受第三人林某某的指派，由林某某为其发放工资，即被告陈某某并未与原告建立劳动关系。虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但由于现阶段建设施工领域违法转包、发包，大量招用农民工的情况普遍存在，因此在司法实践中将“承担用工主体责任”简单解释为“可以确认劳动关系成立”并不恰当。另外，相关司法解释已明确规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，因此发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，而本案的情形并不适用以上情况，因此原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司与被告陈某某之间并不能认定具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
原告盘锦辽河油田某某建筑安装工程有限公司与被告陈某某间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯洪雷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第882号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一二年十月八日
书记员 房 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初163号
原告：许秋华，男，1971年5月23日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
被告：王业周，男，1960年5月29日出生，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区上林佳苑1幢14室，统一社会信用代码913410225518043551。
负责人：李健，经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，公司员工。
被告：胡胜利，男，1964年10月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2号，统一社会信用代码91341000568978968L。
负责人：管有祥，经理。
原告许秋华与被告王业周、中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司、胡胜利、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告许秋华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秋华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许秋华撤诉。
案件受理费2237元，由许秋华负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 薇
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第55号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人赵立山，男，1970年9月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月18日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第211号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人赵立山经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根�我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第11次审判委员会讨论决定�裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第211号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：王俊博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保736号
申请保全人：刘国强，男，1963年9月5日出生，汉族，住德州市德城区湖滨中大道1451号国寿宿舍2-1号。身份证号：372401196309050534.
被申请人：李葵凤，女，汉族，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘国强与被申请人李葵凤装民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1621号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人刘国强名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：张洪洲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第452号
上诉人（原审被告）关红玉，女，汉族，生于1986年11月21日，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁志龙，男，汉族，生于1992年9月15日，甘肃省崇信县人，农民。
上诉人关红玉因与被上诉人梁志龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服崇信县人民法院（2015）崇民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：梁志龙与关红玉于2013年2月4日举办婚礼后同居生活，2014年3月28日，生育一男孩梁欣祺。双方同居生活期间，常为家庭琐事发生争吵，关红玉于2014年8月外出打工后，孩子梁欣祺随梁志龙的父母生活，梁志龙与关红玉至今未办理结婚登记手续。
原判认为：梁志龙与关红玉未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。孩子梁欣祺的抚养权，依据法律规定，两周岁以下的孩子，一般随母方生活，梁欣祺不满两周岁，且庭审中梁志龙同意孩子梁欣祺由关红玉抚养，故孩子梁欣祺应随关红玉生活并由其抚养。庭审中梁志龙要求关红玉支付孩子梁欣祺由梁志龙抚养期间的奶粉钱，原判认为梁志龙作为父亲对孩子梁欣祺有抚养义务，故其请求不予支持。庭审时关红玉陈述如梁志龙同意孩子梁欣祺由关红玉抚养，且梁志龙放弃奶粉钱，关红玉可以放弃孩子抚养费，原判对关红玉放弃孩子抚养费的请求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：孩子梁欣祺随关红玉生活并由其抚养。案件受理费70元，减半35元，由梁志龙和关红玉各承担17.5元。
关红玉上诉称：原判事实认定不清，无视关红玉在法庭上对抚养费问题的变更表态，作出了错误判决。关红玉在一审答辩时确实说到“可以不要求抚养费”，但在一审的庭审过程中，由于梁志龙咄咄逼人、斤斤计较，对关红玉的父亲大打出手，且考虑到关红玉自身月收入只有2000元的实际困难，关红玉当庭明确表态要求被上诉人支付孩子抚养费，原审法院也将这一请求记录在庭审笔录当中，并经核对签字确认。这是关红玉对是否要求梁志龙支付孩子抚养费的问题作出了变更的表态，但原判无视上诉人当庭作出的表示。梁欣祺生于2014年3月28日，现年1.5周岁。依据《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”，梁志龙在一审时当庭承认其月收入为5000元，其应当支付的抚养费应当为每月1000元，至孩子18周岁的抚养费总额为198000元。考虑到关红玉之后将带孩子前去外地生活、学习，以后追要抚养费有一定困难，且梁志龙家庭条件好、有能力一次性付清。请求改判梁志龙一次性支付关红玉孩子抚养费198000元。
梁志龙辩称：一审庭审中的纠纷是关红玉的原因引起的，孩子现在已满两岁了，关红玉在一审中也表示过她的月收入为5000元。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。二审审理中，梁志龙表示其工作为电工，哪儿有活去哪干，无固定工作，收入不固定。关红玉为城镇户口，梁志龙为农村户口，孩子暂未报户口，关红玉对此未提出异议，本院予以确认。另查明一审时双方陈述的各自月收入5000元除了当事人的陈述外，均无其他证据佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是梁志龙是否应支付关红玉子女的抚养费及抚养费的数额。抚养子女是父母应尽的法定义务，不论婚生子女或非婚生子女，父母均有抚养义务，梁志龙与关红玉虽未办理结婚登记，但对所生孩子梁欣祺都应尽抚养义务。若抚养子女一方根据自身的经济条件能维持子女的日常生活实际需要，明确作出放弃不直接抚养子女一方给付子女抚养费的意思表示，可予以确认。本案一审庭审时关红玉陈述：“如梁志龙同意孩子梁欣祺由关红玉抚养，且梁志龙放弃奶粉钱，关红玉可以放弃孩子抚养费。”其关于放弃抚养费的意思表示不明确，附有“梁志龙放弃奶粉钱”条件，原判虽未支持梁志龙关于奶粉钱的诉讼请求，但无证据表明是梁志龙放弃奶粉钱，因此关红玉放弃抚养费的意思表示不成立，梁志龙应当支付关红玉子女的抚养费。关于子女抚养费的数额，梁志龙无固定收入，可参照2014年度城镇居民人均消费性支出酌情确定。关于支付方式，本案没有证据表明有一次性支付的条件。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。原判认定部分事实不清楚，判处不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持崇信县人民法院（2015）崇民初字第152号民事判决。
二、梁志龙每月向关红玉支付梁欣祺抚养费650元，从梁欣祺实际由关红玉抚养当月起至梁欣祺18周岁止。于每年12月31日前履行当年抚养费；
三、驳回梁志龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费70元，由关红玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年三月五日
书 记 员 许小婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81378号
原告：刘国瑞，男，汉族，1982年11月25日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
被告：天津港中集振华物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路59号。
法定代表人：刘明田，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告刘国瑞诉被告天津港中集振华物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴尚，被告委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金130000元；2、被告支付原告2016年1月解除劳动合同代通知金6500元；3、被告支付原告2015年6月-12月欠发工资32293元，及欠发工资25%的经济补偿金8300元。
事实及理由：原、被告系劳动合同关系，原告于2007年5月8日入职被告处，双方经续签签订无固定期限劳动合同，被告于2016年1月4日在未依法通知情况下，违法解除劳动关系并未支付代通知金，以及2015年10月、11月工资。原告经仲裁，不服仲裁裁决，起诉来院。
被告辩称，第一项、第二项诉讼请求由于原告是旷工被告违反公司相关规定以及解除劳动合同是合法解除不应该支付赔偿金；第三项6月至7月份我们是按照相关规定足额发放工资，8到12月份原告因旷工未出勤，公司每个月都支付了相应的工资，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年8月1日入职被告处，双方签订数次劳动合同，2014年7月25日，原、被告签订无固定期限劳动合同,自2014年8月1日起履行无固定期限劳动合同。
2015年1月至5月工资为5800元，被告公司以效益下滑、经营决策调整为由，从2015年6月逐步降低工资标准，其中2015年6月降薪1000元，7月降薪2000元、8月-9月降薪3000元、10月至12月应发工资数额为1513.91元，扣除保险及公积金后，未实际发放工资，12月发放冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元。
2015年9月10日，被告向原告邮寄了《通知函》，要求原告于2015年9月14日到新地点上班。原告未到新地点工作。2015年11月20日，被告再次函告原告，通知其变更后的工作地点，要求其于2015年11月23日到新地点工作。原告仍未到岗工作。2015年12月29日，被告向原告发出《通知函》，告知要求其于2015年12月31日到新地点办公。原告仍继续未到岗工作。2016年1月4日，被告以原告旷工为由，依据《劳动合同法》以及《天津港中集振华物流有限公司考勤管理办法》第六条规定，连续旷工4天或2个月内累计达6天视为严重违反公司规章制度，予以辞退。
自2015年9月1日至12月31日期间，原告未到被告处出勤。
另查明，2015年11月9日，被告召开了会议，包括原告在内的人员参加会议，宣布并学习了《考勤管理办法》，该《办法》第六条规定，连续旷工4天或2个月内累计达6天视为严重违反公司规章制度，予以辞退。
被告提交了加盖了被告工会公章的同意与原告解除劳动关系的书面材料。被告陈述,被告公司在与原告解除劳动关系时该单位并没有正常运行的工会,由其所在的上级集团工会代为管理。
后，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金、代通知金、工资及经济补偿，该委裁决驳回原告的请求。原告不服，起诉来院。
以上事实有劳动合同书、员工手册、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、通知函、会议记录、考勤记录、工资表、银行流水及当事人陈述予以证实。
本院认为，《考勤管理办法》系用人单位所制定的规章制度，已经向原告告知，原告应按照《考勤管理办法》的所规定的规章制度履行劳动者义务。《考勤管理办法》规定，连续旷工4天或2个月内累计达6天视为严重违反公司规章制度，予以辞退。原告自2015年9月1日至12月31日未到岗工作，原告长期一直未履行正常请假休假手续，该期间可认定为旷工，原告的上述行为违反了《考勤管理办法》规定，故被告解除与原告劳动关系符合法律规定。且，原告没有证据证明被告违反工会的程序。故，原告主张的解除劳动合同赔偿金及代通知金，于法无据，不予支持。
关于原告主张的工资差额问题，原告于2015年9月1日起未到岗工作，未向被告提供劳动，亦未提供请假手续，主张该期间后工资差额，不予支持。但，原告在职期间，被告调整工资待遇应与劳动者协商，未经协商降低工资待遇，于法无据，应予以补足。故，被告应支付原告2015年6月工资差额1000元、7月工资差额2000元、8月工资差额3000元，合计6000元。原告主张的拖欠工资的补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天津港中集振华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国瑞工资差额6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，原告负担9元，被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8515号
本院二○一六年二月二十四日对原告姚文王与被告伍子谊、许丽莲、伍长抛、伍月理民间借贷纠纷一案作出的（2015）晋民初字第8515号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第6行“35058219840426251X”更正为“35058219840423251X”，第4页第13行“人民陪审员”更正为“代理审判员”。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 关 恒
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执514号
申请执行人吕某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘某，女，汉族，，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行吕某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月3日作出的（2015）准民初字第3978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月26日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第3978号民事判决书所确定的义务，由于被执行人刘某所欠借款系其丈夫鲁某生前所欠，现由于鲁某已自杀身亡，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕某也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 巴 图
审判员 ：奇明生
审判员 ： 刘 方
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 郭 敏
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终328号
上诉人(原审原告)陶锦奎，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)黄兰香，女，1949年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人周海健，上海市公安局杨浦分局局长。委托代理人潘广俊。委托代理人杨锡俊。原审第三人王洪根，男，1951年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陶锦奎、上诉人黄兰香因不予行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶锦奎、上诉人黄兰香，被上诉人上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)的委托代理人潘广俊、杨锡俊，原审第三人王洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月7日下午，陶锦奎、黄兰香报警称，王洪根在马路上倒痰盂时将痰盂里的尿溅了陶锦奎一身。杨浦公安分局接报后派民警到场处理。同日，杨浦公安分局将该案作为行政案件予以立案调查。在该案调查过程中，陶锦奎、黄兰香提供了其自家门前安装的监控设备获取的监控视频，其中时间为2015年5月7日14时20分至14时23分以及14时33分至14时42分的视频显示，2015年5月7日下午14时20分许，王洪根将痰盂内的液体倒在自己家与对面陶锦奎、黄兰香家门前的马路上，导致陶锦奎、黄兰香与王洪根夫妇发生争吵。杨浦公安分局经查看相关视频并进行调查询问后，于2015年6月5日对王洪根作出不予处罚决定，并于同日向陶锦奎、黄兰香及王洪根送达被诉不予行政处罚决定书。陶锦奎、黄兰香不服不予行政处罚决定，在法定起诉期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销杨浦公安分局作出的沪公(杨)不罚决字〔2015〕0165号不予行政处罚决定书。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的规定，杨浦公安分局具有负责本区范围内的治安管理工作并作出不予行政处罚决定的职权。本案中，杨浦公安分局接到报案后及时受理，依法予以登记，进行了调查取证，在法定期限内作出被诉不予行政处罚决定并依法送达，执法程序合法。从相关当事人、证人的询问笔录以及现场录像视频等证据来看，王洪根是将痰盂内的液体倒向马路，虽然该行为是不文明行为，应当受到谴责和教育，但不能认定王洪根是故意将尿液倒向陶锦奎、黄兰香，其行为不属于公然侮辱他人的违法行为，亦不能认定系故意打击报复陶锦奎、黄兰香，杨浦公安分局以违法行为不能成立为由作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。故陶锦奎、黄兰香要求撤销本案被诉不予行政处罚决定书，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回陶锦奎、黄兰香的诉讼请求。原审判决后，陶锦奎、黄兰香不服，向本院提起上诉。上诉人陶锦奎、上诉人黄兰香上诉称，违法行为人王洪根视频图像资料是本案审理的要件，王洪根实施的违法行为具有连续性、反复性，足以证明违法行为严重，应当依据《治安管理处罚法》第二十二条的规定处罚。陶锦奎、黄兰香认为对王洪根作出的处罚畸轻，并非是要求对行政行为合法性予以审查。原审法院认定事实不清，判决错误，故请求二审法院撤销原审判决及被诉不予行政处罚决定书，责令杨浦公安分局对王洪根重新作出行政处罚决定。被上诉人杨浦公安分局辩称，打击报复的特定对象是自然人，王洪根将液体倒在了马路上的道路中央，并非是倒在陶锦奎的身上，其行为并不构成打击报复。杨浦公安分局据此对王洪根作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王洪根述称，陶锦奎、黄兰香对其所称的所谓的连续报复并无证据证明，而是为了诬陷王洪根。王洪根从未对陶锦奎、黄兰香进行过打击报复。王洪根倒水是倒在马路上，不是倒在陶锦奎身上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，杨浦公安分局具有作出不予行政处罚决定的职权。杨浦公安分局受理报案后，经过调查取证、询问当事人及证人后，作出被诉不予行政处罚决定，执法程序合法。根据相关证据显示，能够证明王洪根确有将痰盂内液体倒向马路的行为，但尚缺乏证据证明王洪根故意将尿液泼向陶锦奎，亦无法就此认定王洪根有公然侮辱他人的违法行为。同时，陶锦奎、黄兰香主张有视频可以证明王洪根曾有类似的侮辱行为，系对两人故意打击报复。本院认为，本案系陶锦奎、黄兰香要求杨浦公安分局对王洪根在2015年5月7日的行为进行行政处罚。而王洪根之前的行为并非本案处理的依据，亦无法作为陶锦奎、黄兰香要求撤销本案不予行政处罚决定书的合法理由。故本院对陶锦奎、黄兰香的上述主张难以采信。综上，杨浦公安分局认定王洪根的违法行为不成立，其所作不予行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。陶锦奎、黄兰香的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶锦奎、上诉人黄兰香共同负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告郭宝玉，住兰西县。
被告邹华。
被告邹宽。
被告邹青。
被告历辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告郭宝玉、邹华、邹宽、邹青、历辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行撤回起诉。
案件受理费705.00元，减半收取352.50元由原告负担。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 杨海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭超越
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第531号
原告潘某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告潘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员杨坤担任审判长，审判员杨超雄和人民陪审员于超远参加的合议庭。2015年11月24日依法向被告陈某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2015年11月25日至2015年1月23日为本案公告送达期间。于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告是朋友关系，2015年10月10日，被告以生意失败需借钱度过难关为由，向原告借款22500元，被告于当天向原告出具借条和收据，并在收据中约定了归还期限。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款，且被告的电话也无法接通。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金22500元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告潘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证实原告的身份情况。
2、借条及收据各一份，证实被告向原告借款及借款偿还期限已到被告仍未偿还的事实。
被告陈某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据，应视为其已放弃依法享有的举证、质证和答辩等诉讼权利。
本院依法调取的苍梧县京南镇武岭村民委员会出具的村委证明，证实被告陈某十多年前已外出，去向不明，其父母早已过世，现家中无人在家。
经过开庭质证，本院认为，原告对本院依法调取的证据没有异议，本院依法予以确认。原告提供的证据1、2内容具体，形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月10日，被告以生意失败需借钱度过难关为由，向原告借款22500元，被告于当天向原告出具借条和收据，并在收据中约定被告于2015年10月12日向原告偿还15000元，于2015年10月25日向原告偿还7500元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金22500元；2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供的借条及收据内容具体明确，且有被告的签字，足以证实被告向原告借款的事实，因此，对被告向原告借款22500元的事实，本院予以确认。被告应当按约定的借款期限向原告偿还借款，但被告于借款期满后仍未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金22500元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应偿还原告潘某借款本金人民币22500元。
案件受理费元362元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），合共1062元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 于超远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保38号
申请人：樊华，男，1970年4月23日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人：王伟勋，男，1974年12月12日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人樊华与被执行人王伟勋借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月六日
书记员 刘 晨
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执480号
申请执行人：刘新，女，1990年11月8日出生，汉族，现住东方。
被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区华元大厦17层，组织机构代码91130900740180772J。
负责人：刘占昶，董事长。
本院在执行申请执行人刘新与被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0903执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 建
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2579号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋***室。统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，董事长。
委托代理人翁向东，李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告帅于胜，男，1985年2月1日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告帅于胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2579号原告抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋***室。统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，董事长。委托代理人翁向东，李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告帅于胜，男，1985年2月1日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告帅于胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告抚州市嘉华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戴婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙。
被申请人（一审原告）：唐某。
被申请人（一审被告）：陈某丙。
被申请人（一审被告）：陈某丁。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、唐某、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0591号民事判决和本院（2015）苏中民终字第01914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：（一）（1989）民字第387号案件实际是赡养费纠纷案件。该案民事调解书确认，父母（陈某、唐某）与陈某乙共同投资建造的房屋产权归陈某乙所有，部分房屋由父母居住、使用至寿终。陈某乙实际侵吞了其他子女的继承权。但陈某乙又没有遵守前案民事调解书的约定，在没有合理安排好母亲唐某住宿的情况下对原住房申请有偿拆迁，导致本案纠纷。法院应责令陈某乙继续履行该民事调解书的约定，给母亲唐某安排不少于原居住面积的安置房，由其使用至寿终，或安排其能接受的住房并支付全部房租，并责令陈某乙将原属于父母的房屋的收益扣除房租后返还母亲唐某，否则，陈某乙应将原属于父母的房屋产权归还母亲唐某。（二）原住房拆迁后，唐某一直住在动迁过渡房内，租金标准先是每月每平方米3元，安置房交房三个月后是每月每平方米6元。后陈某乙领取了安置房，但并未安排唐某从过渡房内搬出，理应按每月每平方米6元的标准先行承担唐某的房租，一、二审法院认定陈某乙仅先行承担每月每平方米3元，明显不当。（三）本案实际上是侵权纠纷，一、二审法院将本案定性为赡养费纠纷，并追加其他子女为被告，是错误的。唐某在一审诉状中明确被告是陈某乙一人，一、二审法官歪曲唐某的真实意思，变更唐某的诉请为要求陈某乙、陈某甲甚至是陈某丁、陈某丙共同承担千灯善老服务中心的房租，明显不当。
被申请人陈某乙提交意见称：（一）母亲唐某现在居住的千灯善老服务中心是养老机构。（1989）民字第387号民事调解书约定，陈某乙给父母居住的是原住房的一部分，是特定的。原住房拆迁后，母亲唐某拥有相应的拆迁安置房的使用权，并非养老服务机构的房屋。母亲唐某主动放弃在安置房内的居住权，选择居住在养老服务机构，应属所有子女的共同义务。一、二审法院将本案定性为赡养费纠纷，是正确的，但让陈某乙先行承担每月每平方米3元的费用，是不合理的。（二）（1989）民字第387号民事调解书明确，原住房的产权归陈某乙所有，部分房屋由父母居住使用，不存在侵吞父母财产的问题。陈某甲的房屋里同样有父母的出资，也应有父母的使用权。（三）动迁过渡房租借合同虽然约定拿到安置房三个月后房租由每月每平方米3元提高到每月每平方米6元，但实际镇拆迁办一直按每月每平方米3元的标准收取房租。（四）陈某甲要求陈某乙安排母亲唐某居住在不少于原居住面积的安置房内至寿终，并非母亲唐某的意愿，超出母亲唐某的诉请范围。
本院认为，本案中，唐某与陈某系夫妻，先后生育四个子女，即陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙。（1989）民字第387号陈某诉陈某乙房屋确权纠纷一案，经法院调解，双方达成协议，主要内容是：陈某乙经手建造、陈某部分出资的房屋，产权归陈某乙所有，部分房屋由陈某一家居住、使用至寿终。2008年，陈某病逝。2010年，上述房屋被拆迁，唐某入住动迁过渡房，租借合同约定租金为每月每平方米3元，安置房交房三个月后，租金为每月每平方米6元。陈某乙的安置房交付后，唐某仍居住在过渡后中，后该过渡房被改造成千灯善老服务中心，唐某遂居住该中心至今，因无力支付每月每平方米7元的房租（包含以后增加的费用），引发本案纠纷。
关于陈某甲提出的一、二审法院案由及追加当事人错误的再审申请事由。经查，一审中，唐某起诉要求子女为其解决住房问题，属于子女赡养义务的范畴，一、二审法院将本案定性为赡养费纠纷，并无不当。赡养父母是子女共同的义务，唐某的一审诉状中，虽然只列了陈某乙一个被告，但其他子女属于必须共同参加诉讼的当事人，一审法院追加陈某丁、陈某甲、陈某丙为共同被告，并无不当。唐某在一审中也将其诉请变更为要求陈某乙、陈某甲承担千灯善老中心的房租，放弃要求陈某丁、陈某丙支付房租。因此，对陈某甲该再审申请事由，本院不予支持。
关于陈某甲提出的唐某的房租应由陈某乙全部承担，或先行承担每月每平方米6元的再审申请事由。经查，根据（1989）民字第387号民事调解书的约定，唐某对陈某乙所有的部分房屋享有使用权。但上述房屋已经拆迁，一审中唐某又明确表示想一直居住在千灯善老服务中心直至终老，因此，（1989）民字第387号民事调解书关于唐某的房屋使用权的内容已经不具备履行的条件。考虑到该民事调解书原有的约定，结合动迁过渡房每月每平方米3元的标准，一、二审法院酌定唐某每月每平方米7元的房租，由陈某乙先行承担每月每平方米3元，剩余的每月每平方米4元及以后千灯善老服务中心调整的费用，由四个子女平均分摊，并无不当。每月每平方米6元的标准，根据动迁过渡房租借合同的约定，是安置房交付三个月后仍未搬出过渡房时适用的标准，此时，该房屋已非严格意义上的动迁过渡房，陈某甲要求以此为标准认定应由陈某乙先行承担房租，不甚合理。因此，对陈某甲该再审申请事由，本院亦不予支持。
至于陈某甲所称的陈某乙侵吞其他子女的继承权，要求陈某乙给唐某安排不少于原居住面积的安置房，或将原属于父母的房屋的收益扣除房租后返还唐某，否则，陈某乙应将原属于父母的房屋产权归还唐某，以及陈某乙所称的唐某对陈某甲的房屋也享有使用权等主张，超出一审原告唐某的诉请范围，本案不予审查。陈某乙对由其多承担每月每平方米3元的费用提出异议，但未在法定期限内提出再审申请，本案不予理涉。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡雪萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初299号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人余某某，女，1994年6月18日生，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍在安徽省六安市金安区。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人钱海波，南京古庭景观工程有限公司法务经理。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月20日6时40分许，被告人余某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市鼓楼区集贤路佳和园小区门口与楚秀果驾驶的电动车相碰擦，造成车辆损坏和楚秀果受伤，发生交通事故。后群众报警，民警赶至现场时被告人余某某已经离开现场，民警立即打电话告知其发生了交通事故，余道云随即赶到民警指定的地点。民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，故对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人余某某血样中检出乙醇成分，含量为242.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人余某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人余某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某某发生交通事故并逃离现场，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 何姗珊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初761号
原告娄小霞，女，1969年5月14日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日生，汉族。
原告娄小霞与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员商惜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄小霞到庭参加了诉讼，被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄小霞诉称，2015年7月1日，被告马晓英雇佣原告到被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆工作，双方口头约定每月工资3000元。期间，被告马晓英没有向原告支付过工资。8月份原告因病休息了几天，后被告马晓英让原告辞职，原告于9月10日离开。经双方核算，被告马晓英给原告出具欠原告工资4753元的欠条一张。原告多次索要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、二被告立即支付原告工资4753元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆未提出答辩意见。
被告马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，原告应聘到被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆工作，原告与被告马晓英口头约定每月工资3000元。2015年9月16日，被告马晓英给原告出具欠条一份，其内容为“旺香懿江湖菜欠娄小霞工资4753(肆仟柒佰伍拾叁)”，该欠条加盖格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆票据专用章。
另查明，被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆于2015年7月1日在格尔木市工商局金峰路工商行政管理所登记注册，类型为个体工商户，其登记经营者为赵莲兄。实际经营者为被告马晓英。
上述事实，有被告马晓英给原告出具的欠条、被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆的基本注册信息查询单及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马晓英拖欠原告工资4753元的事实清楚，对此有被告马晓英给原告出具的欠条予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆的类型为个体工商户，登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为被告马晓英。因此，被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英为本案适格主体，应当对拖欠原告的工资承担共同支付责任。故原告要求二被告共同支付拖欠原告的工资4753元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告娄小霞劳务工资4753元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 商惜华
二〇一六年六月二十三日
书记员 保万起
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1210号
原告：孙忠华，农民。
被告：夏吉星，农民。
被告：王立红（夏吉星之妻），农民。
本院在审理原告孙忠华与被告夏吉星、王立红民间借贷纠纷一案中，原告孙忠华于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏吉星、王立红名下的银行存款12万元予以冻结或对被告名下的土地、房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告夏吉星、王立红名下的银行存款12万元予以冻结，或对被告夏吉星、王立红名下的土地、房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1210号之二
原告：孙忠华，农民。
被告：夏吉星，农民。
被告：王立红（夏吉星之妻），农民。
本院在审理原告孙忠华与被告夏吉星、王立红民间借贷纠纷一案中，原告孙忠华于2016年7月21日向本院提出对被告夏吉星、王立红的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙忠华撤回起诉。
案件受理费1317元，诉讼保全费1120元，共计2437元，由原告孙忠华负担。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1210号之一
原告：孙忠华，农民。
被告：夏吉星，农民。
被告：王立红（夏吉星之妻），农民。
本院于2016年5月27日立案受理了原告孙忠华与被告夏吉星、王立红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈琳琳
二０一六年六月三十日
书记员 陈 楠