江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第540号
原告文成发，男，汉族，1959年6月26日出生，住会昌县。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告傅张福生，男，汉族，1971年3月15日出生，住于都县。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市八一四大道40号五洲大市场六楼。
负责人丁建良，系该公司总经理。
委托代理人王兰灵，江西理公律师事务所律师，，一般授权代理。
原告文成发与被告傅张福生、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称赣州阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文成发及其委托代理人许志诚，被告傅张福生，被告赣州阳光财保委托代理人王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日上午9时40分许，被告傅张福生驾驶赣Ｂ×××××号轻型货车沿G323线自西往东方向行驶，行至G323线24KM+800M路段，未确保安全车速，遇前方左侧叉路口与原告文成发驾驶无牌摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即送往会昌县人民医院住院治疗，诊断为多处锁骨骨折等，被告傅张福生支付26462.1医疗费。由于原告伤到多处，加上年纪问题，至今手术还不能做，此事故对原告身心摧残极为严重。该事故经会昌县交警大队认定被告傅张福生负此次事故的主要责任。经核查，被告傅张福生已向被告赣州阳光财保投保了交强险及不计免赔的商业险。现原告已没有完全治疗终结，经会昌县康平司法鉴定中心评定原告为十级伤残及后续治疗费为7000元整。由于双方对赔偿难以达成共识，迫于无奈，为维护原告自身合法权益，原告诉请被告赔偿其医疗费27527.6元（26462.1元+843.5元+222元）、误工费56980元[（住院时间23天+495天）×110元/天]、护理费1955元(23天×85元/天)、住院伙食补助费460元(23天×20元/天)、营养费460元(23天×20元/天)、交通费500元、残疾赔偿金17562元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，合计116644.6元，减去被告傅张福生给付的医疗费26462.1元，剔除自需承担医疗费5000元整，需被告承担85182.5元整。
被告傅张福生辩称，对原告的起诉没有意见，但是我所垫付的钱要求保险公司赔偿给我。
被告赣州阳光财保辩称，1、本案事故发生时间是2012年12月13日，而起诉时间是2014年6月23日，超过了法定一年的诉讼时效，原告的胜诉权已丧失，其诉请不应该得到支持；2、即使未过诉讼时效，原告的合理损失，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由原告文成发和被告傅张福生根据各自过错分别承担30%和70%，保险公司在商业三责险责任范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的部分赔偿费用不符合法律规定；4、被告保险公司不承担本案诉讼费用，也不负责赔偿鉴定费及国家基本医疗保险范围外的医疗费用。
经审理查明，2012年12月13日09时40分许，被告傅张福生驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿G323线自西往东方向行驶，行驶至G323线24KM+800M路段，未确保安全车速，遇前方左侧叉路口驶出由原告文成发驾驶的无牌普通二轮摩托车时，采取措施不当，与原告文成发驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载周娇仔、文静）发生碰撞，造成文成发、周娇仔、文静不同程度受伤、无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告傅张福生负事故的主要责任，原告文成发负事故的次要责任。
原告文成发受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为左锁骨中外段骨折、右锁骨远端骨折、右第一近节趾骨骨折，共住院23天，住院费26462.10元，门诊费216元；2014年3月2日又在该医院治疗，医疗费843.5元。以上共住院23天，医疗费27521.6元。在原告住院期间，被告傅张福生向原告支付了现金3200元并垫付医疗费26462.1元，共计29662.1元。
2014年6月20日，经会昌康平司法鉴定中心鉴定，原告文成发的伤残等级为拾级，拆除内固定物的后续治疗费用为柒仟元，鉴定费1200元。
赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车系被告傅张福生所有，在被告赣州阳光财保投保了交强险及责任限额为30万元并不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。
2014年8月18日，依被告赣州阳光财保申请，并经当事人同意，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告文成发的误工时间进行鉴定。2014年11月21日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2014]（临）鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：文成发的误工时间综合评定为200日（含拆除内固定后的误工时间）。鉴定费700元。
原告文成发系农业家庭户口，个体工商户，在会昌县××乡××村经营预包装食品、生活日用品零售。
以上事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、住院费收据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、保险单、营业执照，被告傅张福生提交的收条、保险单及被告赣州阳光财保提交的机动车辆保险单（抄本）等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，原、被告双方均对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》没有异议，对该《交通事故认定书》，本院予以采信，认定被告傅张福生负事故的主要责任，原告文成发负事故的次要责任。
侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车系被告傅张福生所有，在被告赣州阳光财保投保了交强险及责任限额为30万元并不计免赔的商业三者险，事发时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州阳光财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由原告文成发与被告傅张福生负担；被告傅张福生应承担的部分，应由被告赣州阳光财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告傅张福生此前支付的款项29662.1元，减去其应承担的费用后，应由被告赣州阳光财保在其赔偿款总额内向其支付为宜。
原告文成发的合理损失依法核定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。两被告均未提交证据证明原告的治疗存在不必要和不合理之处，对原告文成发已实际发生的医疗费27521.6元，本院予以认定。《人身损害解释》第十九条还规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经会昌康平司法鉴定中心鉴定，文成发拆除内固定物的后续治疗费为7000元。据此，原告文成发的医疗费核定为34521.6元(27521.6元+7000元)。2、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）。3、营养费460元（23天×20元/天）。4、误工费，经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，文成发的误工时间综合评定为200日（含拆除内固定后的误工时间），加上其住院时间23天，其误工时间核定为223天。原告文成发系个体工商户，经营预包装食品、生活日用品零售，其误工费可根据江西省2013年城镇非私营单位分行业就业人员批发和零售业在岗职工年平均工资40237元计算，其误工费核定为24583.15元（223天×40237元÷365天）。对原告的误工时间进行鉴定系被告赣州阳光财保提出申请，且该鉴定系其为了反驳原告主张的误工时间应承担的举证责任。因此，该鉴定费用700元应由被告赣州阳光财保承担。5、护理费，《人身损害解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按江西省2013年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为87.81元/天（32051元/年÷365天），原告主张按85元/天计算，于法有据，本院予以支持。其护理费依法核定为1955元（23天×85元/天）。6、交通费500元。7、残疾赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%）。8、鉴定费1200元。9、精神损害抚慰金3000元。以上合计84241.75元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告文成发医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文成发误工费24583.15元、护理费1955元、交通费500元、残疾赔偿金17562元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计48800.15元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告文成发交强险赔付后剩余的医疗费24521.6元元(34521.6元-10000元)及住院伙食助费460元、营养费460元，合计25441.6元中的70%，计17809.12元；另30%由原告文成发自行负担；
四、被告傅张福生此前垫付的费用29662.1元，减去其应承担的相关费用后，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其赔偿款总额内直接向其赔付；综上，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告文成发48877.17元[76609.27元（10000元+48800.15元+17809.12元）-27732.1元（29662.1元-受理费1930元）]，应赔偿被告傅张福生27732.1元（29662.1元-受理费1930元）；
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项直接打入当事人银行账户（户名：文成发，账号：60×××42，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县西江镇支行；户名：傅张福生，账号：14×××02，开户行：于都县新陂信用社）；
六、驳回原告文成发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告傅张福生负担（已在被告傅张福生此前垫付的款项中核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许水长