wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执异14号
案外人刘江涛，男，1980年3月2日出生，汉族。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所律师。
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人张建好，男，1983年1月8日出生，汉族。
被执行人马文强，男，1984年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行被执行人张建好、马文强履行（2016）豫0411民初1438号民事判决书确定义务金融借款合同纠纷一案中，案外人刘江涛于2017年5月8日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘江涛称：平顶山市远见房地产开发有限公司应退张建好的款项，异议人刘江涛是该款项的权利人，该款是异议人刘江涛所交，张建好只是名义上的交款人。2014年2月17日异议人同张建好签订购房权转让协议书一份，双方约定张建好将自己在平顶山市远见房地产开发有限公司凤凰小区的购房权以叁万元价格转让给异议人，协议签订后，异议人刘江涛遂以张建好的名义缴纳了拾万元购房款和伍万元车位费。后异议人因家中变故前往香港不在家，开发商以异议人未按时交纳剩余房款为由强制退房。异议人四年后前去办理退款事宜，方知贵院将异议人所交款项扣留、提取。综上所述，贵院作出的（2016）豫0403执1087-1号裁定书所扣留、提取的款项是异议人所交纳的购房款和车位费，异议人是该款项的权利人，异议人刘江涛同原案申请执行人平顶山银行之间不存在任何纠纷，该执行裁定的扣留、提取决定错误，侵害了异议人的合法权益，为维护自己合法权益特向贵院提出如上异议并提出如上请求，请予以核准并返还所扣款项。
本院查明，原告平顶山银行股份有限公司诉被告张建好、马文强金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0411民初1438号民事判决：一、被告张建好、马文强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息182664.10元，自2016年4月21日以后的利息按原、被告签订的《个人借款/担保合同》及《借款展期协议书》约定的利率另行计算至所欠借款清偿完毕之日止。二、被告马文强对本判决第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权就承担的份额向被告张建好追偿。判决生效后，平顶山银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，本院受理后，于2017年3月13日作出（2016）豫0403执1087-1号执行裁定：扣留、提取张建好在平顶山市远见房地产开发有限公司应退款项限额15万元。案外人刘江涛对此提出异议。
另查明，在审查刘江涛提出的异议时，刘江涛提供：证据一购房权转让金收到条原件一份，刘江涛称以此可以证明张建好收到购房权转让金，实际购房人为我本人。证据二购房权转让协议书原件一份，刘江涛称以此可以证明张建好将房屋购房权转让于我。证据三协议原件一份，证明房屋楼层、户型、面积均由我本人（刘江涛）在常绿小区现场所选。证据四授权委托书复印件一份，刘江涛称以此可以证明因当时不能变更购房人名，我又是房屋的实际购买人，需自己办理后续的购房事宜，故平顶山远见房地产开发有限公司让我签署了这份文件。证据五收款收据原件一份，刘江涛称以此可以证明此款为宋扬以张建好名义代为我交的房屋首期款。证据六账户账务查询报表一份，证明宋扬取款账单，此款为房屋首期款。
在审查刘江涛提出的异议过程中，平顶山银行股份有限公司就案外人所提出的执行异议表示不同意调解。申请执行人平顶山银行股份有限公司称：案外人未提供证据证明其与远见公司成立房屋买卖合同关系，其申请撤销对张建好在远见公司应退款项的裁定，没有事实及法律依据。依据案外人提供的证据可以证明远见公司与张建好存在房屋买卖合同关系，该房款也是由张建好交纳，我行申请扣留张建好的应退款项是对张建好个人财产的合法执行，案外人与张建好存在的债权债务纠纷应另案解决，综上所述，请求贵院驳回案外人刘江涛的异议请求。
本院认为，申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行被执行人张建好、马文强履行（2016）豫0411民初1438号民事判决书确定义务金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣留、提取张建好在平顶山市远见房地产开发有限公司应退款项限额15万元，符合法律规定，并无不当；案外人刘江涛对此提出异议称，贵院所扣留、提取的款项是异议人刘江涛所交纳的购房款和车位费，异议人刘江涛是该款项的权利人，那么，上述款项的所有权到底归谁所有，应由相关的公民、法人或其它组织依法采取提起异议之诉等方法对此进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘江涛的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 阮琨昊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族。
被执行人伍少龙，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与伍少龙信用卡合同纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人伍少龙应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用贷记卡透支款本息等23786.33元，本案受理费394元，由被告伍少龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定的期限内履行完毕，经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人所欠的借款还未能清偿，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门有关金融部门和相关财产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄东明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民一初字第1255号
原告雷桂娟，女，现住公主岭市。
委托代理人雷明才，男，现住公主岭市，系雷桂娟哥哥。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人朱维波，董事长。
委托代理人蒋文革，吉林腾泰重型机械集团有限公司职工。
原告雷桂娟与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷桂娟的委托代理人雷明才，被告腾泰公司委托代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷桂娟诉称：雷桂娟于2012年7月份已退休，退休前腾泰公司2011年拖欠工资4904元。依据法律规定要求给付拖欠工资补偿金1226元。在退休前多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款4904元；2、给付拖欠工资补偿金1226元。
腾泰公司辩称：公司拖欠工资的事实及数额经核对都是属实的，没有异议。对于补偿金的请求依据法律规定由法院判决。
经审理查明，雷桂娟系腾泰公司全民合同制工人，劳动合同类型属于无固定期限劳动合同，2012年6月份达到法定退休年龄，办理了退休手续。但腾泰公司尚欠雷桂娟退休前的工资共计4904元，应给付工资补偿金1226元，共计6130元。
认定上述事实的证据有拖欠工资明细表，退休证。
本院认为，雷桂娟退休前在腾泰公司工作，由腾泰公司支付劳动报酬，双方之间存在无固定期限劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，腾泰公司应当及时支付劳动者劳动报酬，但腾泰公司却未能全面履行合同义务，尚欠雷桂娟工资款共计4904元，有腾泰公司出具的拖欠工资明细表为证。对此腾泰公司无异议，本院予以确认。对于雷桂娟要求给付拖欠工资补偿金的诉讼请求，本院认为，符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，腾泰公司无异议，并在拖欠工资明细表中予以认可，故对雷桂娟要求给付经济补偿金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付雷桂娟工资款4904元及经济补偿金1226元。共计6130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭大伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1290号
申请执行人王家福（曾用名王加福），居民。
被执行人王敦永，居民。
申请执行人王家福与被执行人王敦永债权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1328民初字第966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的62820元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务62820元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王家福与被执行人王敦永债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第966号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执914号
申请执行人郭春生，男，1963年4月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖明，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人杨翠平，男，1981年10月15日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年7月13日立案执行郭春生诉廖明、杨翠平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖明、杨翠平应支付申请人郭春生案款306300.0元，承担执行费4494.5元。本院已执行0.0元,尚有306300.0元未执行,现因被执行人廖明、杨翠平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执914号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十日
书记员 曾小荣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保19号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行。
负责人张霁，湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行行长。
被申请人文超，男。
被申请人张娜，女。
本院在审理申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行申请对被申请人文超、张娜财产保全一案中，因申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 刘仲
二〇一六年十二月二日
书记员 银倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2134号
申请执行人：谢某，男，1985年7月23日出生，汉族，住所地广东省梅县，公民身份号码。
委托代理人：朱奕锋、苏碧莹，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈某，男，1969年5月26日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码。
被执行人：广东某有限公司，住所地广东省江门。
被执行人：广州某有限公司，住所地广州市白云区。
被执行人：广东某有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
上述被执行人广东某有限公司、广州某有限公司、广东某有限公司的法定代表人均为陈裕坤。
被执行人：杨某，女，1978年11月25日出生，汉族，住所地山东省青岛市，公民身份号码。
原告谢某诉被告陈某、广东某有限公司、广州某有限公司、广东某有限公司、杨某民间借贷合同一案，权利人谢某根据已发生法律效力的（2016）粤0105民初3279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某、广东某有限公司、广州某有限公司、广东某有限公司、杨某支付借款290万元及利息、诉讼费41295元。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，结果显示被执行人杨某名下光大银行、兴业银行账户有存款；被执行人陈某名下中国银行账户有存款，本院均依法予以冻结。被执行人杨某、广东某有限公司名下分别有车牌号码为鲁B骊威牌、粤E五菱牌汽车各一辆，因上述两辆汽车去向不明，故申请执行人表示可暂无需处理；另外，本院均依法轮候查封了被执行人杨某名下分别位于荔湾区房(该房屋已被广州市白云区人民法院首封)、位于广州市花都区狮岭镇房(该房屋已被浙江省海宁市人民法院首封)；轮候查封了被执行人陈某名下分别位于白云区房(该房屋已被广州市白云区人民法院首封)、位于白云区车位、车位(两处车位均已被江苏省太仓市人民法院首封)。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2134号申请执行人：谢某，男，1985年7月23日出生，汉族，住所地广东省梅县，公民身份号码。委托代理人：朱奕锋、苏碧莹，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1969年5月26日出生，汉族，住所地广州市白云区，公民身份号码。被执行人：广东某有限公司，住所地广东省江门。被执行人：广州某有限公司，住所地广州市白云区。被执行人：广东某有限公司，住所地广东省佛山市三水区。上述被执行人广东某有限公司、广州某有限公司、广东某有限公司的法定代表人均为陈裕坤。被执行人：杨某，女，1978年11月25日出生，汉族，住所地山东省青岛市，公民身份号码。原告谢某诉被告陈某、广东某有限公司、广州某有限公司、广东某有限公司、杨某民间借贷合同一案，权利人谢某根据已发生法律效力的（2016）粤0105民初3279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某、广东某有限公司、广州某有限公司、广东某有限公司、杨某支付借款290万元及利息、诉讼费41295元。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，结果显示被执行人杨某名下光大银行、兴业银行账户有存款；被执行人陈某名下中国银行账户有存款，本院均依法予以冻结。被执行人杨某、广东某有限公司名下分别有车牌号码为鲁B骊威牌、粤E五菱牌汽车各一辆，因上述两辆汽车去向不明，故申请执行人表示可暂无需处理；另外，本院均依法轮候查封了被执行人杨某名下分别位于荔湾区房(该房屋已被广州市白云区人民法院首封)、位于广州市花都区狮岭镇房(该房屋已被浙江省海宁市人民法院首封)；轮候查封了被执行人陈某名下分别位于白云区房(该房屋已被广州市白云区人民法院首封)、位于白云区车位、车位(两处车位均已被江苏省太仓市人民法院首封)。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年九月二十二日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2935号
上诉人（原审被告）上海成尚置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄浦腾，总经理。
委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海安和物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人冯仲芳，董事长。
委托代理人朱定飞。
委托代理人傅少松。
上诉人上海成尚置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市陕西北路1612、1622号二层房屋（以下简称“系争房屋”）建筑面积4，715.59平方米，房屋类型为商场，房屋用途为商业。2008年9月1日，系争房屋权利人变更为上海成尚置业有限公司（以下简称“成尚公司”）。
2002年11月1日，案外人（甲方）与上海安和物业管理有限公司（以下简称“安和公司”）（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托乙方对上海市陕西北路XXX号华生大厦提供物业管理服务，占地面积4，187平方米，建筑面积73，000平方米，委托管理期限为2年，自2002年10月28日至2004年12月31日止。2004年12月30日，案外人（甲方）与安和公司（乙方）签订《关于华生大厦前期物业管理合同补充合同》：“对双方2002年11月1日签订的《物业管理服务合同》，由于小区业主大会未成立，现双方协商一致，该合同内第十六条委托管理期限自2004年12月31日延长至小区业主大会成立后，新的物业管理合同签订时终止，其他条款不变。”2013年5月10日，安和公司（甲方）与成尚公司（乙方）签订《华生大厦物业管理服务合同》，约定由甲方为乙方提供物业管理服务。合同第四章第四条“物业管理费”约定：“……各业主应在办好交付进户手续之日起预付三个月管理服务费，买受人按合同约定（按建筑面积每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）7.00元收取）应付4，715.59㎡的建筑面积计33，009.13元，三个月计99，027.39元，（具体收费内容见附件），以后管理服务费按月支付。……业主或使用人若逾期一周未支付管理费，管理服务者有权就逾期额收取每日千分之三的滞纳金，直至欠款缴清为止。……”2013年7月2日，安和公司、成尚公司签订《补充协议》：“华生大厦商场2楼经双方友好协商决定如下：2楼商场空关期间物业管理费照每平方每月6元收取，一旦业主将2楼租给第三方或业主自主经营开业之日起照每平方每月7月收取物业管理费。”嗣后，成尚公司未支付2014年11月至2015年4月的物业管理服务费，安和公司遂于2015年8月向法院提起诉讼，请求法院判令：1、成尚公司向安和公司给付拖欠的2014年11月至2015年4月的物业管理服务费169，761.24元；2、成尚公司向安和公司给付滞纳金16，512.28元；3、本案诉讼费用由成尚公司承担。
原审中成尚公司辩称：安和公司原系成尚公司控股的下属企业，后在成尚公司不知情的情况下被案外人通过伪造公章的形式对外转让，成尚公司已向相关部门报案。安和公司与成尚公司间签订的物业管理服务合同只具备形式上的意义，系争房屋在安和公司主张的期间内一直处于空关状态，安和公司并未提供任何物业服务，无权主张物业管理服务费用。成尚公司在安和公司主张的期间确未有过缴付物业管理服务费的行为，对物业管理服务费标准不持异议。综上，成尚公司不同意安和公司的诉讼请求。
原审法院认为，安和公司、成尚公司签订的《华生大厦物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。成尚公司作为系争房屋的权利人，确实享受安和公司提供的物业管理服务，理应履行缴纳物业管理服务费之义务，故安和公司要求成尚公司支付物业管理服务费之诉请，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。成尚公司辩称安和公司、成尚公司间存在其他纠纷，该辩称与本案无关，原审法院不予采纳。成尚公司又辩称安和公司未提供物业管理服务，但未提供相关证据予以证明，亦与事实及法律规定不符，原审法院亦不予采纳。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，安和公司在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案成尚公司并不完全适用，故对安和公司该主张原审法院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对物业进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，安和公司作为系争房屋所属物业的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，主动履行自己的职责。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、成尚公司应于判决生效之日起十日内支付安和公司2014年11月至2015年4月期间的物业管理服务费（按照建筑面积4，715.59平方米，每月每平方米6元计算）；二、安和公司的其余诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，成尚公司不服提起上诉称，安和公司未提供证据证明其履行物业服务，安和公司的诉讼请求没有事实依据。成尚公司自2013年1月并未实际使用系争房屋。双方签订的物业合同只具有形式意义，不实际履行。成尚公司系安和公司的最大控股股东，双方所签订的《华生大厦物业管理服务合同》系关联公司间签订的名义合同，只具有形式意义。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回安和公司原审诉请。
被上诉人安和公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成尚公司并未举证证明其与安和公司签订的《华生大厦物业管理服务合同》仅具有形式意义，应承担举证不能的后果。关于成尚公司主张其并未实际使用系争房屋，安和公司未实际履行物业服务的上诉请求，既未提供证据予以证明，且其作为系争房屋的产权人，其是否真实使用系争房屋，并非其拒交物业服务费的抗辩理由。综上所述，上诉人上海成尚置业有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，024元，由上诉人上海成尚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00475号
原告吴某某，现住东洲区。
被告刘某某，现住同原告。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1956年登记结婚，婚后感情尚好，1987年后经常因为经济问题发生矛盾并分居，原告曾于2011年11月向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后原、被告双方的感情并没有和好，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是家产不能分割，家里的钱都被原告花了。
经审理查明：原、被告双方于1956年8月登记结婚，婚后初期感情尚好，生育两男三女，现均已成年。庭审中，原、被告陈述共有房屋一处，债权15000元，但均不同意对共有财产进行分割。
另查，原告曾于2011年12月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚档案，及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未能以正确方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故应准予原、被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈冬卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8421号
原告深圳市新达标印刷有限公司，住所地广东省。
法定代表人陈良文。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人周露，广东思豪律师事务所律师助理。
被告东莞市俊乐玩具有限公司，住所地广东省
法定代表人赵连有。
委托代理人梁志文，男，中国香港居民。
委托代理人张耀良，男，中国香港居民。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟、被告委托代理人梁志文、张耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的材料供应商。自双方合作做生意以来，原告陆续为被告供货，自2015年5月至2016年5月，经双方对账确认累计为154661元未支付。经原告多次催要，被告仍然未向原告履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告东莞市俊乐玩具有限公司支付原告货款人民币154661元，并自起诉之日起至判决确定的实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息3000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、认可2015年5月至2016年4月期间的拖欠货款的事实和数额；2、不认可2016年5月的货款，因为原告延期交货7个月。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供包装材料。据原告提交的送货单及对账单显示，自2015年5月至2016年5月期间，原告共向被告提供价值161661元的货物，被告支付货款人民币7000元。原告主张被告共拖欠原告货款人民币154661元；被告庭审中辩称，因原告迟延交货，被告对原告于2016年5月的2份送货单所送货物只是暂收，对其中编号为2013052送货单载明的货物，被告同意接受，对编号为2013050送货单载明的货物，被告不同意接受，故被告拖欠原告货款的数额应扣除该送货单载明的货物的价值即人民币37674元。
现原告以被告拒不支付货款为由，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。
关于拖欠货款的数额。原告诉请被告拖欠货款数额为人民币154661元。对此，原告提交了《送货单》、《对账单》等证据证明被告拖欠原告货款总额为161661元，并确认被告已支付货款人民币7000元，故被告实际拖欠原告货款数额为人民币154661元。被告辩称因原告迟延交货，对原告提交的2016年5月送货单编号为2013050价值为人民币37674元货物只是暂收，故拖欠货款数额应作相应扣减。对此，被告提交了送货单及订购单等证据证明。其中，对于2016年5月编号为2013050送货单显示，被告于2016年5月20日已签收货物，虽然注明“暂收”字样，但未注明暂收原因；对于2015年9月22日的订购单显示，品名规格包括编号为2013050送货单上货品规格，完成日期为2015年10月10日，联系人处有被告盖章，加工商处没有原告的签章。本院认为，原告已经将货物交付被告，被告虽然注明“暂收”，但是已实际签收并未退还，故本院认定被告签收原告货物的事实，另被告提交的订购单因没有原告签章确认，故本院对被告主张不予采纳。本院认定，被告拖欠原告货款的数额为人民币154661元。因此，被告至今仍未付清货款，构成违约，原告诉请被告支付货款人民币154661元，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请。根据原告提交的送货单及对账单，均明确约定具体货款支付时间、逾期利息等。截止原告起诉之日，被告未支付上述货款，故原告主张利息应自原告起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至被告实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东莞市俊乐玩具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新达标印刷有限公司支付货款人民币154661元及利息（以人民币154661元为本金，从2016年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至实际支付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1761元（原告已预交），由被告东莞市俊乐玩具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15755号
原告：上海顺福建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周长春。被告：上海杜滕物流有限公司。法定代表人：杜传荣。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。原告上海顺福建筑装饰工程有限公司与被告上海杜滕物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适�简易程序进行了审理，原告以双方已达成和解为由于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顺福建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由原告上海顺福建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第547号
原告：郑某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：周某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪美旺，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组�合议庭，2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李潮揭、刘春晓，被告周某甲及其委托代理人许少伟、洪美旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识谈婚，2003年12月1日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育女周某乙，xxxx年xx月xx日生育子周某丙。因原、被告认识时间短，感情基础差，且被告周某甲有赌博恶习和暴力倾向，夜不归家。另外，被告周某甲懒惰成性，经常不上班，家庭事务都由原告郑某某一人承担。2010年因被告周某甲不思上班工作，原、被告吵架，双方约好到民政局办理手续，后因亲属劝说才最终作罢，但被告周某甲始终不改其恶习。被告周某甲的种种行为，致原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙、婚生子周某�归原告郑幼萍抚养，被告周某甲负担抚养费每月人民币1000元。
被告周某甲辩称：被告周某甲与原告郑某某的感情基础根深蒂固，几年来夫妻之间省吃俭用和睦相处，从未发生过家庭暴力的纠纷。双方从没有分居过，且夫妻生活很正常。被告周某甲为了维持家庭正常的生活计划，平时很少休息，下班时回到家庭都协助料理家庭或指导子女学习。原、被告有时发生了小口结，都是因原告郑某某赌博六合彩的原因。原告郑某某这次把婚生儿女带回娘家居住，同时把被告周某甲的户口簿、结婚证、身份证同时带走，已妨碍被告周某甲随时提证使用及女儿入学读书和正常生活习惯。目前婚生子女还小，原告郑某某应考虑到婚生子女身心健康等问题。被告周某甲不同意与原告郑某某离婚。
经审理查明：郑某某与周某甲于2003年5月经人介绍认识并谈婚，2003年12月1日登记结婚（结婚证号列：粤民结字第0300754号），2004年3月16日按地方习俗举行婚礼。xxxx年xx月xx日生育一女，取名周某乙；xxxx年xx月xx日生育一子，取名周某丙。郑某某与周某甲婚初感情较好。但在后来的家庭生活中，因郑某某认为周某甲经常参与赌博，对家庭不负责任，故双方时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。2015年7月26日，郑某某带儿女离家至今，离家时一并将周某甲的身份证、户口簿、结婚证带走。事后，周某甲主动联系郑某某，但郑某某均不予理睬，并于2015年9月7日诉至本院，请求处理。在此情形下，周某甲草拟一份离婚协议书交郑某某，但郑某某没有在离婚协议书上签名。本案诉讼中，周某甲一再表示离婚协议书是因生气而一时冲动才写下的，其希望与郑某某和好。
本院认为：郑某某与周某甲系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情均较好。后来，双方虽时而因生活琐事发生争执，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相信任，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，郑某某与周某甲应珍惜已建立起来的家庭，正视双方因日常生活琐事发生的争执，不轻言离婚，共同担负起家庭的责任。现郑某某与周某甲夫妻感情尚未破裂，郑某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 吴构璋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 章 丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2639号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：李锋，男，1980年8月25日出生，住上海市浦东新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告姚亮诉被告李锋、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚亮未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知�第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更960号
罪犯白帅，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月4日作出（2014）未刑初字第00341号刑事判决，以被告人白帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年9月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯白帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白帅准予减刑一年（余刑执行至2019年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初651号
原告孙志勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人薛胜存，男，1953年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告孙志勇与被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人代晓东到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志勇诉称，2010年-2014年，原告孙志勇以200元/吨的价格向被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂提供石粉用来做生产外加剂的原料，双方在此期间形成了事实上的买卖合同关系，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂作为买受人为原告孙志勇提供的石粉支付了部分货款。从2013年1月1日起，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂还拖欠原告孙志勇货款合计89000元未付，该厂负责人薛胜存给原告孙志勇出具了材料费的欠据。2013年至今，原告孙志勇多次索要该款，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂虽于2015年11月16日重新出具了欠据，但均以种种理由拒不支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条规定，为维护合法权益，原告孙志勇诉至法院，请求依法判令被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂支付货款89000元，以银行同期贷款利率为基数、参照逾期罚息利率标准支付2013年1月1日起至2016年1月1日时止的欠款利息22895.25元并承担诉讼费用。
被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告孙志勇举证如下：
证据一、欠据一份，证明被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂欠原告孙志勇材料费89000元事实成立，并由该厂的负责人薛胜存签字予以确认。被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、基本注册信息查询单一份（加盖大庆市萨尔图区市场监督管理局档案查阅专用章），证明被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂的企业类型系个体工商户、负责人系薛胜存、成立的日期系2007年6月10日、现状态系正常经营。被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2010年-2014年期间，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂（企业类型为个体工商户、负责人为薛胜存）一直从原告孙志勇处购买石粉用来作为生产外加剂的原材料。在此期间，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂也陆续支付了部分货款。经结算，2015年11月16日，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂就拖欠的材料费89000元向原告孙志勇出具欠据一份，该厂负责人薛胜存亦在该欠据上签名加以确认。现原告孙志勇以多次催要该款未果为由诉至本院，请求依法判令被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂给付货款89000元、参照逾期罚息利率标准（在同期银行贷款利率基础上加收50%）支付2013年1月1日起至2016年1月1日时止的欠款利息22895.25元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂向原告孙志勇赊购原材料并就拖欠的材料费向原告孙志勇出具欠据系其真实意思表示，双方之间买卖关系成立，债权、债务关系明确，被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂拒不付款的行为存在过错，应承担给付责任，故本院对原告孙志勇要求被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂给付货款89000元的诉讼请求予以支持。原告孙志勇诉称自2013年1月1日起被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂就已拖欠材料费89000元未付、经多次索要未果后于2015年11月16日就该欠款重新出具欠据，但当庭却未提交证据予以佐证，且原告孙志勇、被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂亦未对还款期限进行明确约定，故其参照逾期罚息利率标准（在同期银行贷款利率基础上加收50%）以2013年1月1日为起点要求被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂给付至2016年1月1日时止的欠款利息的主张于法无据，本院认为从2015年11月16日出具欠据之日起以同期银行贷款利率的标准给付欠款利息更为客观，即被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂应给付原告孙志勇至2016年1月1日时止的欠款利息505.45元（4.35%×89000元÷360天×47天），故本院对原告孙志勇要求被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂给付欠款利息22895.25元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂于本判决生效之日立即给付原告孙志勇材料费89000元、欠款利息505.45元（2015年11月16日起至2016年1月1日时止），两项合计89505.45元；
二、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由原告孙志勇负担500元，由被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂负担2038元。保全费1079元，由被告大庆市萨尔图区新高星外加剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 韩丽莹
人民陪审员 程瑞娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 何肃一
安徽省利辛县人民法院
执行�定书
（2016）皖1623执恢29之二号
申请执行人曹亚峰，男，1975年，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区姜堂行政村复兴街。
被执行人王万礼，男，1961年，汉族，住安徽省利辛县巩店镇沟西村七姓营。
被执行人贾兴利，男，1971年，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路
被执行人刘海青，男，1971年，汉族，安徽省阜阳市颖泉区颖泉办事处顺河行政村徐庄。
被执行人吴加福，男，1948年，汉族，浙江省金华市婺城区三江街道丹文街
本院在执行曹亚峰与王万礼、贾兴利、刘海青、吴加福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）�、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 李文山
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人孔小娟，系该行行长。
委托代理人雷志强，该行职工。
被告刘永强，男，1971年4月20日出生，汉族，干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人雷志强到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永强于2014年8月28日以住房装饰为由，向原告贷款本金肆万元，年利率为7.8%，约定贷款期限自2014年8月28日至2015年8月28日止，到期应一次性还本付息43163.33元。至起诉之日被告应还款已逾期拖欠30天，欠原告贷款本金25541.72元，利息58.11元。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求依法判令被告刘永强立即归还原告2015年9月28日前的贷款本金25541.72元，利息58.11元，按合同约定支付原告2015年9月28日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金等费用，并承担本案诉讼费。
被告刘永强在法定其限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘永强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行签订个人额度借款合同一份，被告刘永强在原告处贷款40000元，期限自2014年8月28日至2015年8月28日止，贷款利率为年利率7.8%，双方约定了逾期还款罚息为年利率年11.7%。2014年8月29日，原告按合同约定向被告支付贷款本金40000元，该笔贷款到期日为2015年8月29日。被告刘永强分别于2015年8月29日偿还原告贷款本金4504.42元，支付利息3163.33元，于2015年9月2日偿还原告贷款本金9953.86元，支付罚息46.14元，于2015年9月21日支付罚息3.19元，于2015年10月1日偿还原告贷款本金77.03元，于2015年10月30日偿还原告贷款本金77.03元。下余贷款本金25387.66元及罚息经原告多次催要，被告未予偿还。故原告依法起诉，要求依法判令被告刘永强立即归还原告下余贷款本金，按合同约定支付原告逾期贷款罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、被告还款清单复印件、被告身份证、户口本、结婚证复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘永强自愿与原告签订个人额度借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。原告按双方签定的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单于2014年8月29向被告支付贷款本金，被告未按合同约定全面履行义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩，视为放弃质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金25387.66元，并按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行支付2015年8月29日之后的罚息（罚息利率按年利率11.7%计算，扣除已支付的罚息49.33元）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘永强承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年五月六日
代书 记员 张 征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第312号
原告：蒋小平。。。。。。
委托代理人：冯阿华。浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江绍兴德宝轩进出口有限公司。
法定代表人：边鹏甫。
被告：边国玮。。。。。。
被告：钱丽英。。。。。。
被告：诸暨市江丽五金机械厂。
投资人：许林凤。
原告蒋小平为与被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司、边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂民间借贷纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。审理中，因被告边国玮涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案中止诉讼。后绍兴市检察院作出绍市检刑不诉（2011）7号不起诉决定书，决定对被告边国玮不起诉。本院依据原告申请恢复本案审理，并依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼；被告边国玮经本院传票传唤，被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称，被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司因经营所需向原告借款320万元，原告通过银行汇款的方式向被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司汇款320万元。被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司于2009年8月20日向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，逾期还款按借款总额的日千分之三支付违约金，被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂分别在借据中作为担保人签名、盖章。借款到期后，被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司未归还借款，被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂也未履行担保义务。故起诉要求被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司归还借款本金320万元，并支付从借款届满之日起至款还清日止按借款总额的日千分之三支付违约金；被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告边国玮提交书面答辩状称，本案各被告在借据上签名、盖章时，其余内容并未形成，有关借款金额、日期、出借人等内容系原告事后添加，对此可以进行鉴定；被告钱丽英担保的借款已经归还，其对本案借款并不知情，故其不承担担保责任，而且，原告向本案其余担保人主张权利已超过保证期限；本案借款发生之后，被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司已归还原告人民币50万元；被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司的有关财产在处置过程中原告可以从中取得利益，但其却怠于行使权力。综上，要求依法予以处理。
被告钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告蒋小平向本院提交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份及个体工商户情况一份，用以证实原告蒋小平开办的诸暨市成杰塑料电器配件厂已于2013年12月3日注销的事实；
2、借据一份、中国工商银行业务委托书二份，用以证实被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司向原告借款320万元，借款通过诸暨市成杰塑料电器配件厂的银行账户汇款给被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司，被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂作为担保人对上述借款提供担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司、边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料系原件，有本案当事人的签名、盖章，且内容与本案具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司因经营所需向原告借款。原告通过其开办的诸暨市成杰塑料电器配件厂的银行账户分别于2008年8月3日、8月19日向被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司汇入款项共计人民币320万元。2009年8月20日，被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，逾期还款按借款总额的日千分之三计付违约金，被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂分别在借据中作为担保人签名、盖章。此后，被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司于2009年12月14日、2010年1月7日分别支付人民币30万元、20万元，共计人民币50万元至原告开办的诸暨市成杰塑料电器配件厂。
另查明，原告开办的诸暨市成杰塑料电器配件厂于2013年12月3日注销。
本院认为，原告与被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司之间的借款行为，双方意思表示真实，除约定违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司向原告借款本金320万元，已支付给原告人民币50万元，该事实由原告提交的证据及其庭审陈述予以证实，本院予以认定。但因约定的违约金过高，本院依法调整为日万分之五，从2009年9月20日（逾期之日）起至2009年12月14日，共计违约金278400元，已付30万元，余下21600元作为本金扣除；2009年12月15日起至2010年1月7日，共计违约金34958元，已付20万元，余下165042元作为本金扣除，故截止2010年1月7日，被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司尚欠原告借款本金3013358元，该款及相应的违约金应及时予以支付。被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任担保，对被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。被告边国玮抗辩认为本案各被告在借据上签名、盖章时，其余内容并未形成，有关借款金额、日期、出借人等内容系原告事后添加的意见，未提交相应的证据，且本案出借方与借款方、借款金额与借条中载明的一致，故对该抗辩意见本院不予采信。被告边国玮同时抗辩认为被告钱丽英不承担保证责任以及原告向各担保人主张权利已超过保证期限的主张，无相应的事实及法律依据支持，本院不予采纳。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司应归还原告蒋小平借款本金3013358元，并支付从2010年1月8日起至款付清日止以借款本金3013358元按日万分之五计付的违约金，款限本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂履行保证义务后有权向被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司追偿；
三、驳回原告蒋小平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，财产保全费5000元，共计人民币37400元，由被告浙江绍兴德宝轩进出口有限公司负担，被告边国玮、钱丽英、诸暨市江丽五金机械厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理32400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初35号
原告汪素荣，女，生于1964年9月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告邓安荣，男，生于1962年5月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住南充市顺庆区。
法定代表人陈良玉，公司负责人。
本院在审理原告汪素荣诉被告邓安荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪素荣于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪素荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告汪素荣撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告汪素荣负担。
审判员 何承俊
二〇一六年四月五日
书记员 向明思
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第235号
原告冯文涛，男，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告叶宗林，男，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告冯文涛诉被告叶宗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯文涛委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。被告叶宗林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文涛诉称：2014年11月4日，被告叶宗林因购车需要向原告借款10万元，被告立下借据，约定借款期限为一年，月利率为3%。逾期后，经原告多次向被告催收借款本息，但被告以诸多理由推搪。为此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，并从2014年11月4日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息。2、责令被告承担本案诉讼费。
被告叶宗林没有答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告叶宗林因购车需要资金，向原告借款10万元。被告立下借据给原告收执，约定借款期限为一年，按月利率3%计付利息。逾期后，经原告多次催收，被告至今尚未归还借款本息。致原告诉至本院，请求协助追收本息。
上述事实，有原告陈述、身份证及借据等证据予以证实。
本院认为：被告叶宗林欠原告冯文涛借款10万元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告理应迅速将借款10万元归还给原告。原告请求从2014年11月4日起，按年利率24%计付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宗林欠原告冯文涛借款10万元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告收。
二、被告叶宗林应从2014年11月4日起至还清借款时止，以尚欠本金按年利率24%支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告叶宗林负担。该款原告已预付，被告应在给付上述款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年十二月十七日
书记员 雷 远
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执83号
被执行人赵春荣，男，1962年12月7日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红刑初字第26号刑事判决书，执行被执行人赵春荣罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2014）红刑初字第26号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月九日
书记员 何宇飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8399号
原告：常熟市广播电视总台，住所地常熟市海虞北路**号。
法定代表人：张怡，台长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟东南开发区香江路111号。
法定代表人：张益龙。
原告常熟市广播电视总台（以下简称广播电视台）诉被告江苏天堂卡通文化传播有限公司（以下简称文化传播公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年9月2日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告广播电视台的委托诉讼代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼。被告文化传播公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广播电视台向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付广告费118440元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告支付2014年度（2014年6月15日至2015年6月14日）的广告费72000元。事实和理由：被告为原告的常年广告客户，自2012年起便在原告单位主办的《常熟新闻》栏目片尾投播贴片广告，广告费用为7.2万元/年，因原、被告双方此前合作关系甚佳且被告按期支付了2012年6月15日至2013年6月14日的广告费用，故原告在2013年度（2013年6月15日至2014年6月14日）继续为其投放广告的同时将该年度的广告合同交付被告用印。2014年1月2日，因原告单位下属常熟市广电艺术团演出需要，委托被告加工制作演出服，相关费用为2.556万元，原、被告双方同意将此费用抵扣被告2013年度的电视广告费用。但在原告为被告完成2013年度的广告投放后，被告一直未能支付剩余的广告费用4.644万元，也始终未将该年度用印完毕的广告合同交付原告。原告出于双方长期合作关系的考量，在与被告签订2014年度的广告发布合同的基础上，继续为其在2014年6月15日至2015年6月14日期间投放了电视广告，约定的付款期限为2015年5月前，但被告拖延支付至今。综上，被告拖欠的广告费为2013年度的4.644万元及2014年度的7.2万元，合计118440元，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告文化传播公司未作答辩。
经审理查明，原、被告为合作单位。2014年6月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《电视广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在2014年6月15日至2015年6月14日期间在《常熟新闻》发布片尾半幅贴片广告，约10秒，广告费为72000元。后因被告未能支付广告费，经原告催讨未果，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，原、被告双方于2012开始有业务往来，2013年基于2012年的合作关系，被告继续于2013年6月15年至2014年6月14日要求原告为其投放广告，原告也将合同交付被告，但被告未将2013年的合同交付原告。同时2014年1月2日，原告委托被告加工部分演出服，加工费为2.556万元，双方协商后同意该加工费在2013年的广告费用中予以扣除，故要求被告支付2013年的广告费4.644万元加上2014年的广告费72000元。庭后，原告表示2013年的广告费另行主张、2014年1月的服装加工费不再本案中抵扣。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由事业单位法人证书、组织机构代码、全国企业信用信息公示系统（江苏）、电视广告发布合同、广告播出安排单、物抵广告办理单、增值税发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告于2014年6月15日至2015年6月14日之间的广告合同关系合法有效，被告结欠原告广告费72000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付广告费72000元，依法有据，本院予以支持。庭后，原告表示2013年度及2014年1月2日相抵的加工费2.556元不在本案中主张及抵扣，系原告真实意思表示，本案不再理涉。现原告要求被告支付广告费72000元，依法有据，本院予以支持。被告文化传播公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天堂卡通文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市广播电视总台广告费72000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行,账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币800元，由被告江苏天堂卡通文化传播有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘 莉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第173号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人滕某，男，1988年12月23日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省吉首市人。2012年12月11日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被吉首市公安局决定取保候审，2014年6月30日被吉首市人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人滕某武，男，1990年8月21日出生，苗族，初中文化，居民，无业，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被吉首市公安局决定取保候审，2014年6月30日被吉首市人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人杨某某，男，1980年11月15日出生，土家族，初中文化，农民，无业，湖南省吉首市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被吉首市公安局决定取保候审，2014年6月30日被吉首市人民检察院决定取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人滕某、滕某武、杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人滕某、滕某武、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日21时许，被告人杨某某、滕某武二人酒后来到吉首市乾州纱厂四栋三单元一楼的麻将馆打牌，在麻将馆内杨某某与被害人曾某某发生口角，继而二人动手打了起来。随后，滕某武为帮助杨某某也与曾某某打了起来，三人扭打过程中，滕某武打电话给被告人滕某叫其来帮忙，接到电话后滕某持一把菜刀赶到麻将馆外。滕某用菜刀朝曾某某头部及身上砍，杨某某、滕某武则对曾令武拳打脚踢，见曾某某流血受伤倒地，三被告人遂逃离现场，曾某某被群众送往湘西州人民医院治疗。经鉴定，曾某某身体损伤程度为重伤二级。2014年4月2日三名被告人主动到吉首市公安局乾州派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月10日被告人滕某、滕某武、杨某某与被害人曾某某达成和解协议，三被告人共赔偿被害人医药费等损失共计人民币72000元，取得被害人的谅解。
公诉机关向本院提交了：1、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、和解材料等书证；2、被告人的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、法医学人体损伤鉴定书；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人滕某、滕某武、杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，三人均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定予以处罚。
被告人滕某、滕某武、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年3月10日被告人滕某、滕某武、杨某某与被害人曾某某达成和解协议，三被告人共同赔偿被害人医药费等损失共计人民币72000元，其中滕某赔偿22000元，滕某武赔偿20000元，杨某某赔偿30000元。三被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书；
2、被告人的供述与辩解；
3、被害人的陈述；
4、证人证言；
5、法医学人体损伤鉴定书；
6、辨认笔录；
7、现场勘验笔录；
8、抓获经过；
9、前科材料、和解材料、户籍证明等。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，三被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某、滕某武、杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；三被告人积极赔偿受害人损失，取得了受害人的的谅解，可从轻处罚。三被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年；
二、被告人滕某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第173号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月2日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住吉水县。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年6月28日下午1时55分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从丁江圩镇回家。途径凌头村路段时，未与前方由曾某某驾驶的赣D385**厢式货车保持安全距离，刘某某驾驶三轮摩托车与该车尾部相撞；相撞后，刘某某往左打方向盘又与迎面驶来由兰某某驾驶的赣D999**小轿车相撞，造成刘某某受伤及三车受损的交通事故。在事故现场，交警对兰某某、曾某某进行了酒精测试，显示二人未饮酒。经事故责任认定，刘某某负事故的主要责任，兰某某负次要责任，曾能福不负事故责任。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为88.6mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。
另查明，被告人刘某某只取得了准驾车型为“E”的驾驶证，没有三轮摩托车的驾驶资格。刘某某因事故右胫腓骨骨折等，目前行走不便。
认定上述事实，有如下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：
1、被告人刘某某的人口信息表及驾驶证；2、现场勘验笔录及照片；3、证人兰某某、曾某某的证言；4、被告人刘某某的酒精测试检验报告书、疾病证明书；5、道路交通事故认定书；6、被告人刘某某的供述。
本院认为：被告人刘某某血液中酒精含量经测试为88.6mg／100ml，属醉酒状态，其违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，刘某某的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，证据确实、充分，指控成立，应依法予以惩处。被告人刘某某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人刘某某自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人以上从重从轻处罚情节，本院决定从轻处罚，对其适用缓刑。综上，本院为维护公共安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限在本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年九月三十日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第173号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人旷某甲，男，1993年出生，汉族，中专文化，家住吉安县。因本案于2014年4月8日被吉安县公安局刑事拘留，4月18日被执行逮捕，5月12日被取保候审。现居家中。
辩护人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人旷某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人旷某甲及其辩护人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2014年4月7日16时许，被害人徐某与朋友叶财绪来到敖城镇街道旷某乙经营的“四特酒北方佬”批发部，准备上三楼搬楼梯下楼。徐某见楼道上有一只塑料凳挡路，便将凳子踢倒，旷某乙及其家人为此事与徐某发生口角并推搡。旷某乙之子被告人旷某甲刚好回到店内，见状以为徐某要打其家人，便冲过去朝徐某胸前踢了一脚，导致徐某胸前右侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某伤势为轻伤二级。
另查明，被告人旷某甲在案发后主动到案并如实供述了全部犯罪事实，就民事赔偿事宜已与被害人达成赔偿协议并获被害人谅解。
上述事实，被告人旷某甲在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人旷某乙、叶某甲、叶某乙、徐某、周某的证言，鉴定意见，调解协议、收条、谅解书、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、本案因民事纠纷引起，被害人有过错；2、被告人旷某甲有自首情节；3、被告人旷某甲已赔偿被害人损失，并获谅解；4、被告人旷某甲系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人旷某甲从轻处罚。
本院认为，被告人旷某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人旷某甲主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人旷某甲已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错之辩护意见与事实不符，不予采纳，其他辩护意见均与事实和法律相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人旷某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月2日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1293号
申请执行人姜业伟。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，该公司董事长。
本院执行的申请执行人姜业伟与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案，标的额为17479元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00481号
上诉人（一审被告）：郭龙华，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王海涛，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人郭龙华因与被上诉人王海涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）砀民一初字第00895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王海涛一审起诉称：郭龙华于2010年向王海涛借款120000元，经催要已偿还50000元，截至2010年3月20日仍欠70000元。后王海涛多次催要，郭龙华未加偿还。王海涛一审请求判令郭龙华偿还借款70000元。
郭龙华一审答辩称：本案欠据并非借款所形成，而系经营投资的收款条误写为欠条，王海涛以借款起诉，无事实及法律依据；王海涛的债权已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
一审法院查明：郭龙华于2010年向王海涛借款120000元，期间已偿还50000元，至2010年3月20日仍欠70000元，郭龙华向王海涛出具亲笔书写的借条一份，内容为“今借王海涛现金柒万元正”。后王海涛多次催要，郭龙华未偿还。
一审法院认为：郭龙华欠王海涛借款70000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，王海涛可随时要求郭龙华归还。故王海涛要求郭龙华偿还借款70000元的请求，予以支持。关于郭龙华称本案欠条并非借款，应是王海涛参与经营投资的收款条，误写为欠条及债权已超过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条之规定,判决：郭龙华于判决生效后十日内偿还王海涛借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由郭龙华负担。
郭龙华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案款项实际为收款，而非借款。郭龙华与王海涛等5人共同投资“梨花观赏线路工程”，因当时理解问题，郭龙华将“收款条”误写为“欠条”，后因投资亏损，双方投资事宜尚未进行核算，该投资款不应偿还；2、依据《最高人民法院关于债务人在约定的期间届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效应从何时计算问题的批复[法复（1994）35号]》之规定，对没有注明履行清偿欠款日期欠条的诉讼时效期限，从欠款人出具欠条的第二日起算。假设本案欠款成立，诉讼时效应从出具欠条之日即2010年3月21日起算，王海涛的诉讼请求显然已超过诉讼时效。综上，本案系投资收款纠纷，且王海涛主张已超过诉讼时效，请求二审改判驳回王海涛的诉讼请求。
王海涛二审答辩称：1、王海涛的起诉并未超过诉讼时效，其一审提供并得到郭龙华认可的录音可以反映，王海涛一直催要借款，且郭龙华亦未对借款提出异议；2、郭龙华认为涉案款项系投资款，却未提供任何证据予以证明，且郭龙华的上诉理由与欠条内容相矛盾。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郭龙华对一审中王海涛提供的录音材料补充质证意见为：欠条出具于2010年，而电话拨打时间为2013年，距王海涛首次催要3年以上，超过了2年的诉讼时效，应当驳回王海涛的诉讼请求。王海涛的补充质证意见为：未约定还款期限的借条本身就不存在超过诉讼时效的问题，且即便超过诉讼时效，如果债务人同意还款，仍不受诉讼时效限制。本院的认证意见为：郭龙华对录音的真实性不持异议，本院对录音的真实性予以认定。结合涉案借条并未约定还款期限，且录音中郭龙华并未拒绝还款，故本院对该证据的证明效力予以采信。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：郭龙华应否向王海涛偿还借款70000元。
郭龙华向王海涛借款70000元，有其向王海涛出具的欠条为证。郭龙华虽主张涉案款项为投资款，其因笔误将“收款条”写为“欠条”，但郭龙华并未提供有效证据予以证明，故其上诉提出涉案款项非借款的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题。本案中，郭龙华虽从形式上向王海涛出具“欠条”，但结合欠条内容及案件查明的事实，涉案款项应当认定为郭龙华向王海涛的借款。涉案借款未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。且从录音材料内容可以反映，在王海涛多次催要借款的过程中，郭龙华并未对还款提出异议。另，涉案欠条并非债务人在约定的期间届满后未履行债务而出具，故本案不符合《最高人民法院关于债务人在约定的期间届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效应从何时计算问题的批复[法复（1994）35号]》的规定。综上，郭龙华上诉提出王海涛的诉讼请求已超过诉讼时效的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，郭龙华应向王海涛偿还70000元，其上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭龙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初5号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1978年10月29日，云南省禄丰县人，苗族，初中文化，农民，住禄丰县仁兴镇。曾因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于1999年12月17日刑满释放，又因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，于2014年6月27日减刑释放。现因涉嫌盗窃于2016年9月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年10月13日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月5日21时许，被告人龙某某伙同张某某（在逃）驾驶着三轮摩托车到禄丰县和平镇张家村村委会母子沟村鸡冠山脚李某某家牛圈内盗窃了价值11500元的水牛一头，盗窃后二人将牛拉至禄丰县仁兴镇罗次矿岔路口往南200米处卖给唐春福。破案后，盗窃的水牛已返还给被害人李某某。
认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、扣押决定书、发还清单、刑满释放人员通知书；
2．证人证言；3．被害人李加贵陈述；4．被告人龙某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、现场图及照片。
公诉机关提出，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龙某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人龙某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，提出其属坦白、并积极配合公安机关办案，退缴赃款，希望从轻判处。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。本案中被告人龙某某虽不具备自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，因盗窃的水牛已返还给被害人；且被告人庭审中有一定的认罪悔罪态度，属酌定从轻情节。公诉机关对被告人的量刑建议有事实法律依据，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人龙某某提出属坦白、积极配合公安机关办案，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日始至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案赃物手机一部、赃款人民币1200元，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一七年一月十日
书记员 胡应丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第57号
申请人：蔡丹丹。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人蔡丹丹与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期255幢302、402的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期255幢302、402的房屋，保全价值为人民币3000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执258号
申请执行人：金希华，女，1959年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被执行人：胡开虎，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
金希华申请执行胡开虎健康权纠纷一案，因被执行人胡开虎不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3245号民事判决书所确定的义务，金希华向本院申请强制执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人胡开虎引入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执258号
发往银行：中国农业银行
事由：因金希华诉胡开虎健康权纠纷一案，关于胡开虎在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡开虎银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执258号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因金希华诉胡开虎民间借贷纠纷一案，关于胡开虎在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：胡开虎不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2729号
原告：苏玉花，女，1979年10月13日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告：杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
原告苏玉花与被告杨淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉花到庭参加诉讼，被告杨淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉花向本院提出诉讼请求：1.杨淑华归还欠款29050元；2.诉讼费用由杨淑华承担。事实和理由：苏玉花在永安市名流财富中心开瓷砖店，2012年7月杨淑华因装修金山花园307号房屋向苏玉花购买瓷砖等材料尚欠尾款未还，于2014年7月17日立下欠条一张，载明：“今杨淑华欠苏玉花人民币29050元整，于2014年7月底内还清。”后经苏玉花多次催讨欠款，杨淑华拒不支付，故诉至法院。
杨淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，苏玉花在永安市名流财富中心开瓷砖店，杨淑华因装修金山花园307号房屋向苏玉花购买瓷砖等材料尚欠尾款未还，于2014年7月17日立下欠条一张，载明：“今杨淑华欠苏玉花人民币29050元整，于2014年7月底内还清。欠款人杨淑华，身份证号：35042719700802006x”，杨淑华在欠款人处签字捺印。后经苏玉花多次催讨货款，杨淑华拒不支付，故诉至法院引发本案诉争。
上列事实，有苏玉花提供的欠条一张及苏玉花的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，杨淑华向苏玉花购买瓷砖等材料尚欠尾款未还，事实清楚，有苏玉花出具的欠条为凭，债权债务关系明确，双方的买卖合同关系合法有效。杨淑华尚欠苏玉花货款29050元至今未付，对此杨淑华负有偿付之民事责任，故苏玉花主张杨淑华向其归还欠款29050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨淑华应于本判决生效后三日内支付苏玉花欠款29050元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第161号
上诉人（原审原告）：陆忠，男，汉族，1969年10月17日生，青海路桥公司职工，住西宁市城西区海晏路。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人陆忠因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第139号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元退还上诉人陆忠。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 马瑞婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第161号
上诉人（原审原告）：陆忠。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人陆忠因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第139号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元退还上诉人陆忠。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 马瑞婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2356号
罪犯张君，男，1967年9月30日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝五中法刑初字第146号刑事判决，以被告人张君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00504号刑事裁定，对罪犯张君减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执94号
申请执行人高曙平，男，汉族，1971年11月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人汪泽彦，男，汉族，1970年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第388号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款150000元，并承担案件受理费1650元，执行费1700元，共计153350元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人汪泽彦在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪泽彦在盐池县农村信用合作联社西郊信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3565号
原告杜某某。
被告王某。
原告杜某某诉被告王某债权转让合同纠纷一案，原告杜某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担1025元。
审判员 田 丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3565号
原告杜某某。
被告王某某。
原告杜某某诉被告王某某债权转让合同纠纷一案，原告杜某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担1025元。
审判员 田 丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2021-1号
本院在执行申请执行人陈善红与被执行人富茂工业（惠阳）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人富茂工业（惠阳）有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法新民初字第198号民事判决书确定的义务，即支付停工留新期工资的差额10.34元；支付一次性伤残补助金26447.33元、一次性工伤医疗补助金12206.46元及一次性伤残就业补助金50860.25元，合计89514.04元（含惠州市社会保障基金管理局惠阳区分局支付的一次性伤残补助金23220.60元及一次性工伤医疗补助金12452.40元）；支付精神损害抚慰金40000元；承担执行费1843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人富茂工业（惠阳）有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月七日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2021-1号申请执行人陈善红，男，汉族，1963年5月16日出生，住址：湖南省辰溪县桥。委托代理人杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被执行人富茂工业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇，法定代表人：许顺喜。关于申请执行人陈善红与被执行人富茂工业（惠阳）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法新民初字第198号民事判决书于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人富茂工业（惠阳）有限公司在中国农业银行惠阳镇隆支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人富茂工业（惠阳）有限公司在中国农业银行帐户的存款人民币131367.38元十二个月。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年八月二十八日书记员  胡远洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2876号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人孙炳章，行长。
被执行人：张萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住福州市。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与张萍借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2876号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：张萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住福州市。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与张萍借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0636号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2006年8月30日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月12日刑满释放。2009年7月29日因抢夺被泉州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2015年9月24日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月17日晚，被告人刘某在昆山市千灯镇秦峰路中国建设银行附近尾随被害人姜某至秦峰路海澜之家百货店门口附近后，采用拉拽方式抢夺被害人姜某脖子上所戴金项链，抢得项链一段8.2克（价值人民币2485元），并销赃得款人民币1700余元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人刘某使用上述销赃款购得二轮摩托车一辆，现被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、杨某、宋某、朱某、李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及摩托车（照片），被抢项链购买凭证，价格鉴证结论书，公安机关人口基本信息查询，公安案件研判记录、抓获经过，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2485元，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人刘某处扣押的二轮摩托车一辆，依法拍卖或者变卖后发还被害人姜某；超出部分，在本判决生效后折抵罚金；不足部分，责令被告人刘某继续退赔被害人姜某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十二月十一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。