广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第178号
原告：佛山市顺德区聚雄木业有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区*号。
法定代表人：潘某明，该公司董事长。
委托代理人：程勇，广东神舟律师事务所律师。
被告：周某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：詹某，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谢任、林天丽，茂名市电白区陈村镇法律服务所律师。
原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司诉被告周某某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日和2015年12月3日在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司的委托代理人程勇，被告周某某、被告周某某、詹某的委托代理人谢任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司诉称：被告周某某与原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司的马润权股东之子马锦标是好朋友关系。2012年6月15日，被告周某某以购房急需用钱为由，向马锦标借款。马锦标本人借了200000给被告周某某，但仍不够，马锦标介绍其向原告借款，原告于当日即借款390000元给被告周某某。近期原告向被告周某某追债，但被告周某某赖债不还。前述借款发生在被告周某某、詹某的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告均由偿还责任。为维护合法权益，特此起诉，请求：1、判令周某某、詹某还清借款本金390000元及其利息给原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至还清借款之日）；2、本案的诉讼费用由被告周某某、詹某承担。
被告周某某、詹某辩称：原告诉称被告以购房为由举债及赖债不还均不是事实。390000元债务是被告为了确保如期供货（刨花）给原告，而用以海南农垦八一拼版厂、西联拼版厂作定金和收购刨花所需，并非用于购房，被告购房是2010年5月19日，借390000元是2012年6月15日。原告曾拿了被告100000元刨花冲抵债务100000元，是经原告财务人员之手合原告07572808126号机发给被告0668-XXXX号机传真确认的。从2013年10月12日至2015年2月8日，被告按原告指定的账号：（农行）62XXX18（户名：马某某）、（农行）62XXX19（户名：马某瑞）共汇出￥147000.00元。以上两项共计偿还了￥247000.00元，实际仅欠原告143000.00元。只因近年生意难做，资金紧张，才未偿清而已。请求法院查明事实，体察时艰，不要听信原告的一面之词，陷被告于破产之绝境，如此于社会安定、劳动就业均有百害而无一利，建议调解原告给予延长8年还款期限，同时不要计算利息（因借款时是出于互助互利意愿，借据上也不提及利息）。以上事实有原告的收货（刨花）凭证、银行流水记录佐证，被告的要求合情合理，请法院予以采纳，作出公正判决。
经审理查明：被告周某某与马某标（另一案原告）是朋友关系，马某标的父亲马某权是原告股东，原告经营刨花生意，而被告在海南收购刨花，被告与原告便建立供需关系。由于被告周某某因资金紧缺，于2012年6月15日向原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司借款390000元，无约定还款日期和利息，被告出具借条签名交由原告收执。事后，原告多次向被告追偿。马某标用手机号码“139××××9995”发短信告知被告向马某燕62XXX18的账户及马某端62XXX19的账户转账还款。根据马某标提供的账号，被告詹某于2013年7月10日用60XXX13的账户向马某燕62XXX18的账户转账100000元、于2013年10月11日向马某燕62XXX18的账户转账20000元、于2014年4月8日向马某端62XXX19的账户转账10000元、于2014年7月17日向马某端62XXX19的账户转账7000元，共转还了137000元给原告。后原告于2015年5月7日诉至法院，要求办理。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告周某某所有的粤Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车、被告詹某所有的粤Ｋ×××××号解放牌轻型箱式货车及粤Ｋ×××××号力帆牌小轿车，原告提供属于马某标所有的粤Ｘ×××××号梅赛德斯牌小型越野客车作担保。本院于2015年5月15日作出（2015）茂电法民三初字第178-1号民事裁定书，裁定查封被告周某某所有的粤Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车、被告詹某所有的粤Ｋ×××××号解放牌轻型箱式货车及粤Ｋ×××××号力帆牌小轿车，查封马某标所有的粤Ｘ×××××号梅赛德斯牌小型越野客车。
另查明：被告周某某与被告詹某是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。手机号码“139××××9995”的户名为“马某标”，“07XXXX26”是原告法定代表人潘雪明名义装的原告的传真电话。被告提供2012年11月份原告传真给被告的刨花生意来往账目及兑减2012年6月15日借款100000元的记录。
本院认为：被告周某某借原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司人民币390000元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已还137000元及兑减刨花款100000元，应予兑减。兑减后被告周某某实际尚欠原告153000元。被告周某某与被告詹某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告詹某对被告周某某以个人名义所欠原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司的借款有与被告周某某共同偿还的义务。故原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司请求被告周某某、詹某共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。对于借款的利息，原告主张按银行同期贷款利率，自起诉之日计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告周某某、詹某辩称本次借款是生意资金，并非生活举债，证据不足，本院不予采纳。被告周某某、詹某辩称按原告的指示，向马某燕62XXX18、马某瑞62XXX19的账户，汇出147000元，其中137000元（100000元+20000元+10000元+7000元）有银行转账明细清单为证，证据充分，本院予以采纳，超出部分，本院不予支持。被告周某某、詹某辩称与原告用100000元刨花冲抵债务100000元，并提供原告传真清单，因原告拒不提供财务账目，根据《民事诉讼法证据的若干规定》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故被告该主张，本院予以采纳。被告周某某、詹某辩称已经偿还原告247000元，超过237000元（137000+100000元）部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《民事诉讼法证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
限被告周某某、詹某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司偿还借款人民153000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年5月7日起计至付清货款之日止）。
如果被告周某某、詹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告佛山市顺德区聚雄木业有限公司负担4345元，被告周某某、詹某负担2805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 杨志明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 谭 棉