wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执17号
申请执行人：沙洋县财政局，住所地沙洋县荆河路4号，统一社会信用代码114208220112457160。
法定代表人：吴学雄，局长。
被执行人：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区，统一社会信用代码91420822679752785W。
法定代表人：梁景，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初589号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县财政局偿还借款1100万元；二、向申请执行人沙洋县财政局加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费43900元;四、承担执行费78444元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。但被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月2日本院将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司有房产，其房产均已抵押给中国农业银行股份有限公司沙洋支行、中国农业发展银行沙洋支行、兴业银行股份有限公司襄阳支行、中国民生银行股份有限公司襄阳支行，且分别被湖北省襄阳市中级人民法院、湖北省枣阳市人民法院查封。本院对被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产及收入状况调查后，向申请执行人沙洋县财政局反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋县财政局向本院提交了书面申请，认为被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产目前不宜强制执行，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司有财产，但其财产均已抵押给银行及被其他法院查封，申请执行人沙洋县财政局向本院提交了书面申请，认为被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产目前不宜强制执行，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初589号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初589号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 华
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执17号申请执行人：沙洋县财政局，住所地沙洋县荆河路4号，统一社会信用代码114208220112457160。法定代表人：吴学雄，局长。被执行人：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区，统一社会信用代码91420822679752785W。法定代表人：梁景，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初589号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县财政局偿还借款1100万元；二、向申请执行人沙洋县财政局加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费43900元;四、承担执行费78444元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。但被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月2日本院将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司有房产，其房产均已抵押给中国农业银行股份有限公司沙洋支行、中国农业发展银行沙洋支行、兴业银行股份有限公司襄阳支行、中国民生银行股份有限公司襄阳支行，且分别被湖北省襄阳市中级人民法院、湖北省枣阳市人民法院查封。本院对被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产及收入状况调查后，向申请执行人沙洋县财政局反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋县财政局向本院提交了书面申请，认为被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产目前不宜强制执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司有财产，但其财产均已抵押给银行及被其他法院查封，申请执行人沙洋县财政局向本院提交了书面申请，认为被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产目前不宜强制执行，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初589号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初589号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈 华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00386号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：叶虎，该支行行长。
委托代理人：江节才，该支行员工。
被告：徐礼庆，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐基友，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行（以下简称“潜山农商行源潭支行”）诉被告徐礼庆、徐基友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年8月5日和2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行源潭支行的委托代理人江节才、被告徐基友到庭参加诉讼，被告徐礼庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行源潭支行诉称：2013年6月27日，潜山农商行源潭支行与徐礼庆签订借款合同，该合同约定借款60000元，借款期限1年，月利率11.5‰，并约定了违约责任。2013年6月27日，潜山农商行源潭支行与徐基友签订保证合同，徐基友为上述借款提供连带责任保证。潜山农商行源潭支行按约向徐礼庆支付60000元借款后，徐礼庆仅于2015年6月19日偿还借款本金10.19元，余下的借款本息徐礼庆和徐基友至今未偿还。现潜山农商行源潭支行诉请法院依法判决徐礼庆与徐基友立即偿还借款本金59989.81元及相应利息。
徐礼庆未答辩。
徐基友辩称：担保是事实，但是现在无能力还款，请求分期还款。
经审理查明：2013年6月27日，潜山农商行源潭支行与徐礼庆签订借款合同，合同约定徐礼庆向潜山农商行源潭支行借款60000元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止，并约定逾期还款则应按照月利率的50%加收罚息。同日，徐基友和潜山农商行源潭支行签订保证合同，徐基友为徐礼庆的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。当日，潜山农商行源潭支行向徐礼庆发放了60000元借款，借款利率为年利率13.8%。借款到期后，60000元借款本息徐礼庆仅于2015年6月19日偿还借款本金10.19元。2015年6月10日，潜山农商行源潭支行向徐礼庆发送贷款催收通知书，徐礼庆在该贷款催收通知书上以借款人身份签字确认。
上述事实，有潜山农商行源潭支行提供的借款合同、借款借据、保证合同、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：潜山农商行源潭支行和徐礼庆双方签订的借款合同合法、有效，受法律保护。潜山农商行源潭支行按约支付了借款，徐礼庆应当按照合同约定偿还借款本息，徐礼庆未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故潜山农商行源潭支行要求徐礼庆偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。徐基友与潜山农商行源潭支行签订保证合同，合同约定徐基友在保证期间内为上述债务承担连带清偿责任，故潜山农商行源潭支行要求徐基友对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼庆于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款本金59989.81元及相应利息（自2013年6月27日起至2014年6月27日止以60000元为基数按照年利率13.8%计算，自2014年6月28日起至2015年6月19日止以60000元为基数按照年利率13.8%的150%计算，自2015年6月20日起至本判决确定的付款之日止以59989.81元为基数按照年利率13.8%的150％计算）。
二、被告徐基友对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，由被告徐礼庆与被告徐基友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1614号
申请执行人：李志伟，男，1963年7月14日出生，汉族，系李佩姣之父。
申请执行人：杨凌云，女，1963年10月13日出生，汉族，系李佩姣之母。
被执行人：张嵩彪，男，1970年11月1日出生，汉族。
申请执行人李志伟、杨凌云与被执行人张嵩彪人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2007）登民一初字第746号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张嵩彪未履行相关义务，根据申请执行人李志伟、杨凌云的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张嵩彪采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，此外，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人李志伟、杨凌云享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1614号案件的本次执行程序。
申请执行人李志伟、杨凌云享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张嵩彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1614号申请执行人：李志伟，男，1963年7月14日出生，汉族，系李佩姣之父。申请执行人：杨凌云，女，1963年10月13日出生，汉族，系李佩姣之母。被执行人：张嵩彪，男，1970年11月1日出生，汉族。申请执行人李志伟、杨凌云与被执行人张嵩彪人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2007）登民一初字第746号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张嵩彪未履行相关义务，根据申请执行人李志伟、杨凌云的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张嵩彪采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，此外，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李志伟、杨凌云享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1614号案件的本次执行程序。申请执行人李志伟、杨凌云享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张嵩彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初16536号
原告：汪朝来，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海浦东凌桥交通运输管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁仁初，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓安，男，住上海市浦东新区。
原告汪朝来与被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汪朝来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金19,512元、2017年3月15日至同年8月31日期间的停工留薪期工资差额6,500元和解除劳动合同经济补偿金差额6,000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处因工受伤，经鉴定被认定构成XXX伤残。2017年12月6日，原告因与被告之间的工伤保险待遇争议向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁。浦东劳动人事仲裁委于2018年2月1日作出裁决，驳回了原告全部的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海浦东凌桥交通运输管理有限公司自愿于2018年4月10日之前支付原告汪朝来补偿款10,000元；
二、原告汪朝来自愿放弃本案全部的诉讼请求；
三、双方当事人就本案别无其他争执。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 沈肖伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初33号
原告：吕建华，男，1967年11月23日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告：潘广惠，又名潘广慧，女，1976年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：徐世克，又名徐世凯，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省。
第三人：宝丰县泓畅煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村，组织机构代码68460069-8。
法定代表人：吕建华，总经理。
委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。
第三人：宝丰县兴盛煤业有限公司，住所地宝丰县大营镇赵庄村西南，组织机构代码67005935-1。
法定代表人：吕建华，总经理。
原告吕建华与被告潘广惠、徐世克，第三人宝丰县泓畅煤业有限公司、宝丰县兴盛煤业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年6月22日，吕建华向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，吕建华的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕建华撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告吕建华负担。
审 判 长 高建彬
审 判 员 康书宾
人民陪审员 王延奇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王世荷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28278号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘正东，董事长。
委托代理人杨虹亮，男。
委托代理人胡晓峰，男。
被告晋月顺，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地安徽省当涂县新市。
被告马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人晋月顺，总经理。
原告上海鸿得利重工有限公司诉被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼。被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2011年5月26日，原告与被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，合同约定：由原告向被告晋月顺出售HDL5380THB混凝土泵车一辆，总价款为人民币285万元。双方在合同结算方式条款中约定：合同生效即付首付款57万元，余款228万元银行按揭，期限3年。2011年11月23日，被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司与案外人中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：被告晋月顺向光大银行贷款228万元。附表关于贷款细节的约定：保证人、抵押人为被告马鞍山众志新型建材有限公司，保证方式为连带责任保证担保。第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。中国光大银行上海南市支行向被告发出《债务代偿通知书》，明确原告代被告偿还贷款1,448,681.68元。现原告请求法院判令被告向原告支付代偿款1,448,681.68元，并自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付逾期付款利息。
被告晋月顺、马鞍山众志新型建材有限公司未作答辩。
原告提交证据：《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、《个人贷款合同(抵押、保证)》、《债务代偿通知书》各一份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告晋月顺偿还了银行的到期债务1,448,681.68元后，可依法行使追偿权，现原告要求被告晋月顺支付代偿款及相应利息损失，合法合理，应予以支持。被告马鞍山众志新型建材有限公司作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋月顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款1,448,681.68元；
二、被告晋月顺于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款1,448,681.68元的利息，自2016年3月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、被告马鞍山众志新型建材有限公司对被告晋月顺上述给付义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,838元，公告费560元，由被告晋月顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特64号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：王海华，男，1987年12月29日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特64号支付令。本院受理后，因无法向被申请人王海华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特64号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费730元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特64号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：王海华，男，1987年12月29日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特64号支付令。本院受理后，因无法向被申请人王海华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特64号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费730元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执207号
申请执行人李凤琴，女，1964年3月25日生，汉族，住新蔡县，现住新蔡县。
被执行人侯继伟，男，1977年1月9日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行李凤琴申请执行被执行人侯继伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李栋梁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2161号
原告闫丛涛。
委托代理人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告宋卫艺。
被告石夏梅。
原告闫丛涛与被告宋卫艺、石夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告闫丛涛及其委托代理人朱新平到庭参加诉讼。被告宋卫艺经本院公告送达传票、被告石夏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫丛涛诉称：两被告因需资金周转，于2014年11月1日与原告签订借款借据，向原告借款15000元，双方约定借款期限为14个月，按月还款付息，还约定只要有一个月不按约定还款付息，借款期限提前至违约当月，因本借款产生纠纷由合同履行地南宁市西乡塘区人民法院管辖。被告借款后从未按约定还款付息，原告多次催款无果，因此诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款15000元；2、两被告从2014年12月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日；3、两被告承担原告律师费1000元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告宋卫艺、石夏梅未作答辩。
经审理查明：两被告2014年11月1日向原告借款15000元，并出具借款借据载明借款事实，约定借款期限自2014年11月1日至2015年12月31日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方约定按月还款付息，只要有一个月不按约还款，借款期限提前至当月；双方还约定因借款产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，约定由合同履行地的西乡塘区人民法院管辖。两被告借款后，并未按约还款付息。原告因本案借款聘请律师代理诉讼，产生律师费1000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋卫艺、石夏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张两被告向其借款15000元，有两被告双方出具的借款借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约还款付息，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告就借款约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息，现原告主张从2014年12月1日起计算利息合法有据，本院予以支持，即：以15000元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于律师费。因原、被告双方在借条中已经明确约定因本案借款发生纠纷而产生的律师费由违约方承担，故原告在本案中要求被告支付律师费合法有据。原告提供委托代理合同用以证明自己聘请律师约定支付1000元律师服务费，虽未提供发票，但该律师费的数额符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准，并且客观存在聘请律师代理案件的事实，故本院对原告的律师费主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫艺、石夏梅偿还原告闫丛涛借款本金15000元；
二、被告宋卫艺、石夏梅支付原告王强利息（利息计算：以15000元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；
三、被告宋卫艺、石夏梅支付原告闫丛涛律师费1000元。
案件受理费264元、公告费350元，合计614元（原告已预交），由被告宋卫艺、石夏梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃欢欢
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《广西壮族自治区律师服务收费标准》
五、按比例收费
（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。
（二）收费标准：
由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。
争议标的收费比例
10万元以下的（含10万元）费率为5%
每件低于1000元的按1000元收取
10－50万元（含50万元）费率为4.5%
50－100万元（含100万元）费率为4%
100-500万元（含500万元）费率为3%
500万元-1000万元（含1000万元）费率为2%
1000万元以上费率为1%
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2161号
原告三妹，女，1971年11月1日出生，藏族，个体，。
委托代理人是西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告李文涛，男，1989年2月9日出生，藏族，无固定职业。
被告车光耀，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业。
被告昂旺扎西，男，1970年7月27日出生，藏族。
本院受理原告三妹与被告李文涛、车光耀、昂旺扎西民间借贷纠纷一案，原告三妹于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三妹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三妹撤回起诉。
案件受理费12778元，全额退还给原告三妹。
审判员 马元梅
二〇一五年十二月七日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1124号
上诉人（原审被告）：王莲芝，女，汉族，生于1968年1月12日，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
原审被告：王光六，男，蒙古族，生于1978年6月6日，住淅川县。
上诉人王莲芝因与被上诉人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会、原审被告王光六为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王莲芝及其委托诉讼代理人周长贵、被上诉人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的委托诉讼代理人孙君梁到庭参加了诉讼。原审被告王光六经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王莲芝的上诉请求：1、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审程序严重违法，表现在：一审判决显示王春玲为第一被告，但未对其依法承担债务作出判决，而是支持了被上诉人撤回对王春玲的起诉，导致主借款人逍遥法外，直接加大了上诉人的担保责任。借据存在涂改伪造，支出账户非被上诉人，在上诉人要求核实的情况下，一直未核实和质证，程序严重违法。2、一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人王春玲、原审被告王光六系被上诉人的会计和出纳，以违法犯罪的手段实施内部借款行为，并恶意串通损害上诉人的权益，一审适用民间借贷审理并判决，错误的支持了违法犯罪行为。
被上诉人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会答辩意见：一审认定事实正确，适用法律适当，应予维持。
淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光六、王莲芝连带偿付借款30万元，并按照月占用费率1.5%从2013年3月1日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月12日，王春玲因经营需要在我会借款30万元，约定借款期限为5年，月占用费率为1.5%，并由被告王光六、王莲芝自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，借款人及二被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
一审法院认定事实：2012年9月12日，借款人王春玲在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款30万元，约定借款期限为5年，月占用费率为一分五厘，被告王光六、王莲芝为该笔借款提供担保，担保期限均为20年。借款发生后，借款人王春玲支付占用费至2013年2月8日。借款到期后，经原告催要，借款人王春玲及二被告迟迟未予偿还上述借款及占用费。
一审法院认为，借款人王春玲向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款30万元，被告王光六、王莲芝提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。被告王光六、王莲芝作为担保人在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王光六、王莲芝应承担连带责任保证。债务应当清偿，借款人及二被告在原告催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求连带责任保证人即被告王光六、王莲芝偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因借据约定占用费为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。本案被告王光六、王莲芝在向原告偿还借款后，有权利向借款人王春玲追偿。另被告王光六辩称原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会不具备主体资格，法院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告系淅川县九重镇人民政府依法设立的机构，属于该条规定中的其他组织，故对于被告王光六的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王光六、王莲芝在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会为借款人王春玲担保借款30万元，并自2013年3月1日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止。二、被告王光六、王莲芝在偿还上述担保借款本金及占用费后，有权利向借款人王春玲追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王光六、王莲芝负担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原储金会会计王春玲向储金会借款30万元，由上诉人王莲芝和王光六担保，签订了借款合同和借据，上诉人王莲芝对自己的签名和指印均予认可，事实清楚，证据充分。即便存在内部人员借款，也不影响借款合同的效力，上诉人仍应承担担保责任。所以上诉人诉称被上诉人王春玲、原审被告王光六系被上诉人的会计和出纳，以违法犯罪的手段实施内部借款行为，并恶意串通损害上诉人的权益，一审适用民间借贷审理并判决，错误的支持了违法犯罪行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案程序问题，上诉人在借款合同和借据中没有约定担保方式，依照法律规定应当承担连带保证责任。被上诉人在一审诉讼中放弃向借款人王春玲主张权利，属被上诉人依法行使选择权，但担保人在承担保证责任后可依法行使追偿权，一审程序并无明显不当。对借款借据和经原审被告王光六账户支付凭证已经出示并质证，借据上对房屋抵押部分虽有涂拉痕迹，但不影响合同效力，上诉人诉称借据存在涂改伪造，支出账户非被上诉人，在上诉人要求核实的情况下，一直未核实和质证，程序严重违法得上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人王莲芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 王小军
二〇一八年三月二十日
书记员 邹佳隽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3521号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：周坤林，男，1952年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告周坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币12,967元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,297元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2008年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费12,967元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
周坤林未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年1月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,297元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周坤林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2008年1月1日至2017年9月30日的物业服务费12,967元；
二、被告周坤林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周坤林负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2822号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈新桂，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：罗青军，女，1973年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告田志明与被告陈新桂、罗青军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员付斌适用简易程序独任审理。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告田志明的委托诉讼代理人丁利民到庭参加诉讼，被告陈新桂、罗青军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告田志明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2014年11月30日向原告借款37000元。之后,原告多次催收，两被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告田志明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告陈新桂向原告借款37000元的事实；
2、被告陈新桂与被告罗青军的户成员关系表照片打印件1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告陈新桂、罗青军均未到庭，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向攸县公安局调取了被告陈新桂、罗青军的户成员关系表1份，证实两被告系夫妻关系。
原告陈新桂对本院调取证据无异议。
围绕原告田志明的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明被告向原告借款的基本事实，可以作为证据采用。本院依职权调取的证据，因原告无异议，本院予以采用。
据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2014年11月30日，被告陈新桂因资金周转困难向原告田志明借款37000元。原告向被告提供借款的同时，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到田志明人民币叁万柒仟元整（37000元），是实。借款人：陈新桂。2014.11.30。4302231197105191518。注：189××××0349”。被告陈新桂、罗青军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次要求两被告偿还借款未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈新桂向原告田志明借款本金37000元是事实，系原、被告双方真实意思表示，被告向原告出具了书面借条，故原、被告之间民间借贷关系成立；被告向原告出具借条之后，被告未向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。此借款发生在被告陈新桂与被告罗青军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告罗青军应与被告陈新桂共同偿还上述借款。综上所述，被告陈新桂、罗青军应偿还原告田志明借款37000元。因被告陈新桂、罗青军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈新桂、罗青军在本判决生效后十五日内偿还原告田志明借款37000元。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈新桂、罗青军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初16号
原告：钟祥华，男，汉族，1965年6月16日出生，务工人员，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：杨俊，青海贝正律师事务所律师。
被告：青海鑫德杞生态农牧有限公司，住所地青海省德令哈市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：顾留祥，该公司执行董事。
本院受理的原告钟祥华诉被告青海鑫德杞生态农牧有限公司合同纠纷一案中，原告钟祥华于2018年3月12日以与被告青海鑫德杞生态农牧有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟祥华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告钟祥华承担
审判员李春业
二〇一八年三月十二日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初16号原告：钟祥华，男，汉族，1965年6月16日出生，务工人员，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：杨俊，青海贝正律师事务所律师。被告：青海鑫德杞生态农牧有限公司，住所地青海省德令哈市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：顾留祥，该公司执行董事。本院受理的原告钟祥华诉被告青海鑫德杞生态农牧有限公司合同纠纷一案中，原告钟祥华于2018年3月12日以与被告青海鑫德杞生态农牧有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥华撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告钟祥华承担审判员李春业二〇一八年三月十二日书记员李婉君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1182号
申请执行人刘海洋，户籍地址：湖北省黄冈市黄州区。
被执行人杨再锦，户籍地址：贵州省榕江县。
申请执行人刘海洋与被执行人杨再锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人归还借款本金100000元及利息，承担一审案件受理费1190元、保全费1020元及本案执行费1400元，以上合计107610元（利息未计）。本院于2016年1月26日依法立案受理。
本案执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，并依法轮候查封被执行人名下位于布吉镇南门墩深惠公路桥侧大都汇大厦xxx（房产证号：60××56），除此之外，暂未发现被执行人于深圳市辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院拟对本案作出终结执行程序处理，申请执行人在知悉执行情况的前提下，亦未对采取本案终结执行程序提出异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1197号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月十八日
书记员 彭绍文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终372号
上诉人（一审原告）：段春罗，男，1959年6月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（一审被告）：王风鸣（又名王凤鸣），男，1938年12月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王萍，女，1966年1月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人段春罗因与被上诉人王风鸣不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人段春罗，被上诉人王风鸣的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段春罗上诉请求：撤销一审判决，改判王风鸣将已领取的征地补偿款25000元归还于段春罗。事实和理由：㈠一审判决认定段春罗没有证据证明王风鸣非法侵占了自己的利益认定错误。段春罗一审时提供了三份打房根基的工人和周边邻居的证人证言，并且现场还能找到房基地及1986年在房根基西侧两米安装自来水时开槽、挖壕等压的管，这些证据足以证明此片地产权归段春罗；㈡一审判决认定段春罗提供的三份证人证言缺乏证据的客观真实性、合法性、关联性是错误的。段春罗向一审提供的证据没有一份是虚构的，三份证据都在证明此片地所有权属于段春罗，与需要证明的案件事实具有联系，我国民事诉讼法规定的证据形式中有证人证言，三份证据具有客观真实性、合法性、关联性。请求二审依法改判。
王风鸣辩称：我们在当地居住了很多年，根本不知道有段春罗的房根基存在，段春罗提供不了要求补偿的房根基在何处的证据。
段春罗向一审法院起诉请求：判令王风鸣将已领取的拆迁款25000元归还并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即王风鸣于2017年7月领取了拆迁补偿款61万元的事实，予以确认。段春罗提出请求法院判令王风鸣返还拆迁补偿款25000元的主张，其在法庭上提供了三份证人证言，因这三份证据均不符合证据规则的要求，因此，不予采信。对其主张的事实，因证据不足，缺乏事实和法律依据，不予认定。
一审法院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据证明。本案中，段春罗主张王风鸣不当得利，非法侵占了本该由自己领取的拆迁补偿款25000元。但段春罗没有证据能够证明王风鸣非法侵占了自己的利益。其所提供的三份证人证言，一是缺乏证据的客观真实性、合法性和关联性的要求，二是与其主张不具有关联性，因此，不予采信，对其主张不予支持。综上所述，段春罗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回段春罗的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由段春罗负担。
二审中，段春罗提供照片一张，欲证明王风鸣的补偿款中有段春罗的空地，其在空地上放了根基并安装了自来水管，所涉空地是段春罗的，段春罗应该领取25000元补偿款。王风鸣对该证据的真实性和举证意图均不认可；段春罗申请证人文某出庭作证，文某证明在被拆迁的空地上有个房根基，但该房根基是段春罗的还是王风鸣的其不知道。段春罗对证人证言认可，王风鸣称没见过房根基在什么地方，对证人证言不认可。王风鸣无证据提供。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案争议焦点为段春罗以不当得利向王风鸣主张征地补偿款是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，段春罗认为在王风鸣被拆迁的范围内有其的“房根基”，要求王风鸣归还已领取的该“房根基”拆迁补偿款25000元，其主张权利时仅提供了证人证言和一张照片，对证人证言及照片王风鸣不予认可，段春罗也再未能提供其他相应的证据加以佐证，一审法院以证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。二审庭审中，其也自认并无该“房根基”的土地使用权证或其他合法有效的相关权属凭证。其申请向乌拉特后旗征收局调取争议土地的相关产权手续及争议土地的补偿明细。经合议庭评议认为，庭审中其已自认对该“房根基”无任何相关的权属凭证，其申请调取的相关产权手续及补偿明细与其待证事实之间并无关联性，故对其调取证据申请，本院不予支持。
综上，段春罗的上诉请求无证据及事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人段春罗负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年五月七日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终372号上诉人（一审原告）：段春罗，男，1959年6月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（一审被告）：王风鸣（又名王凤鸣），男，1938年12月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王萍，女，1966年1月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人段春罗因与被上诉人王风鸣不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人段春罗，被上诉人王风鸣的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段春罗上诉请求：撤销一审判决，改判王风鸣将已领取的征地补偿款25000元归还于段春罗。事实和理由：㈠一审判决认定段春罗没有证据证明王风鸣非法侵占了自己的利益认定错误。段春罗一审时提供了三份打房根基的工人和周边邻居的证人证言，并且现场还能找到房基地及1986年在房根基西侧两米安装自来水时开槽、挖壕等压的管，这些证据足以证明此片地产权归段春罗；㈡一审判决认定段春罗提供的三份证人证言缺乏证据的客观真实性、合法性、关联性是错误的。段春罗向一审提供的证据没有一份是虚构的，三份证据都在证明此片地所有权属于段春罗，与需要证明的案件事实具有联系，我国民事诉讼法规定的证据形式中有证人证言，三份证据具有客观真实性、合法性、关联性。请求二审依法改判。王风鸣辩称：我们在当地居住了很多年，根本不知道有段春罗的房根基存在，段春罗提供不了要求补偿的房根基在何处的证据。段春罗向一审法院起诉请求：判令王风鸣将已领取的拆迁款25000元归还并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即王风鸣于2017年7月领取了拆迁补偿款61万元的事实，予以确认。段春罗提出请求法院判令王风鸣返还拆迁补偿款25000元的主张，其在法庭上提供了三份证人证言，因这三份证据均不符合证据规则的要求，因此，不予采信。对其主张的事实，因证据不足，缺乏事实和法律依据，不予认定。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据证明。本案中，段春罗主张王风鸣不当得利，非法侵占了本该由自己领取的拆迁补偿款25000元。但段春罗没有证据能够证明王风鸣非法侵占了自己的利益。其所提供的三份证人证言，一是缺乏证据的客观真实性、合法性和关联性的要求，二是与其主张不具有关联性，因此，不予采信，对其主张不予支持。综上所述，段春罗的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回段春罗的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由段春罗负担。二审中，段春罗提供照片一张，欲证明王风鸣的补偿款中有段春罗的空地，其在空地上放了根基并安装了自来水管，所涉空地是段春罗的，段春罗应该领取25000元补偿款。王风鸣对该证据的真实性和举证意图均不认可；段春罗申请证人文某出庭作证，文某证明在被拆迁的空地上有个房根基，但该房根基是段春罗的还是王风鸣的其不知道。段春罗对证人证言认可，王风鸣称没见过房根基在什么地方，对证人证言不认可。王风鸣无证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为：根据双方诉辩意见，本案争议焦点为段春罗以不当得利向王风鸣主张征地补偿款是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，段春罗认为在王风鸣被拆迁的范围内有其的“房根基”，要求王风鸣归还已领取的该“房根基”拆迁补偿款25000元，其主张权利时仅提供了证人证言和一张照片，对证人证言及照片王风鸣不予认可，段春罗也再未能提供其他相应的证据加以佐证，一审法院以证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。二审庭审中，其也自认并无该“房根基”的土地使用权证或其他合法有效的相关权属凭证。其申请向乌拉特后旗征收局调取争议土地的相关产权手续及争议土地的补偿明细。经合议庭评议认为，庭审中其已自认对该“房根基”无任何相关的权属凭证，其申请调取的相关产权手续及补偿明细与其待证事实之间并无关联性，故对其调取证据申请，本院不予支持。综上，段春罗的上诉请求无证据及事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人段春罗负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一八年五月七日书记员  李佳明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00061号
申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。
被执行人张立民，住宾县。
被执行人张立国，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行张立民、张立国借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第02156号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人张立民、张立国未按期履行义务，申请人宾县农村信用合作联社向法院申请执行，在执行过程中，被执行人张立民、张立国履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02156号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十二月三日
书记员 付晓龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2036号
申请执行人:刘传尚,男,1968年8月8日生,汉族，住东海县。
被执行人:徐建军,男,1977年6月6日生,汉族，住东海县。
被执行人:刘高平,女,1985年3月10日生,汉族，住东海县。
本院在执行刘传尚与徐建军、刘高平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申706号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑小明。
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ卫保安服务有限公司。住所地：金华市金东区望府街***号*幢。
法定代表人：周煦洪，该公司执行董事。
委托代理人：李训平，该公司副总经理。
申请再审人郑小明为与被申请人浙ＸＸ卫保安服务有限公司（以下简称华卫公司）劳动争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民二终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郑小明申请再审称：一、二审法院不支持其二倍工资、法定节假日加班工资、延时加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金的请求无事实和法律依据。二、一审法院审判程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求提起再审。
被申请人华卫公司未提交书面意见。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。郑小明认为华卫公司未与其签订2013年3月19日至2014年3月18日期间的劳动合同，华卫公司应支付二倍工资。华卫公司为此提供了该期间的劳动合同，郑小明在仲裁阶段申请对其签名笔迹进行鉴定，后又撤回申请，原审法院考虑到双方已实际履行该份劳动合同，且又已签订下一年度劳动合同的情况，认定该份合同的效力并无不当。郑小明要求二倍工资的请求缺乏相应的事实依据。关于法定节假日加班工资、延时加班工资、带薪年休假工资问题。郑小明到华卫公司处从事保安工作，该岗位的工作性质、特点有别于适用标准工作时间的工种，双方在劳动合同中也约定了华卫公司对郑小明实行综合计算工时工作制并按此履行。根据郑小明的工作时间、工作待遇、工作强度等情况，原审法院对其主张的法定节假日加班工资、延时加班工资、带薪年休假工资不予支持并无不当。关于经济补偿金问题。郑小明以华卫公司未及时足额支付工伤治疗费256.43元为由单方解除劳动合同。根据查明的事实，未足额支付的工伤治疗费数额不多，华卫公司仅要求核对后处理，并非拒付，且郑小明可通过其他合理途径主张权利，故郑小明单方解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应支付经济补偿金的规定，原审法院对郑小明经济补偿金的请求不予支持，有相应的事实和法律依据。关于一审法院的审判程序问题。从一审判决书载明的内容看，本案一审于2015年4月14日立案，适用简易程序，同年7月13日结案，并不存在超过法定3个月审理期限的问题。
综上，申请再审人郑小明的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小明的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 来益芸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初487号
原告蒋仙忠。
被告枣阳市丰源化工有限公司。
法定代表人唐玉明，该公司经理。
本院在审理原告蒋仙忠诉被告枣阳市丰源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋仙忠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仙忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋仙忠撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告蒋仙忠负担。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德忠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终348号
上诉人（原审原告）：曹政，男，1989年11月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人曹政因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中曹政在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以212783.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付曹政迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日13235.11元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从曹政诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回曹政诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给曹政，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3361号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人曹政预交的二审案件受理费130元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年四月十日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3864号
申请执行人：徐进秀，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：苗颖坤，该公司董事长。
被执行人：蔡国斌，男，1959年10月28日出生，汉族，无职业，住延吉市建工街。
申�执行人徐进秀与被执行人延边恒宇房地产开发有限公司、蔡国斌商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款1796000元及利息、赔偿款1796000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费35536元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年12月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控。本院查明，被执行人蔡国斌名下有两套房屋，2017年12月6日作出裁定进行了查封，因两套房屋均有共有人，无法确定份额，故无法进行处理；查明被执行人延边恒宇房地产开发有限公司名下有房屋，于2018年5月24日查封了其两套�屋，于2018年5月31日查封被执行人蔡国斌名下两台车籍手续。现申请执行人不申请处理已查封的延边恒宇房地产开发有限公司名下两套房屋，被执行人蔡国斌名下两台车辆也不知具体所在，现被执行人无银行存款、无其他财产可供执行。2018年6月1日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年六月一日
书记员 金吉龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02022号
原告：梅晨亮。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：浙江利康熟食有限公司。
法定代表人：李爱珍。
本院于2016年3月18日立案受理原告梅晨亮与被告浙江利康熟食有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，�2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告梅晨亮及委托代理人楼朝有到庭参加诉讼。被告浙江利康熟食有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晨亮起诉称：原告与借款人徐小东系朋友关系。徐小东因资金周转紧张分别于2010年12月25日、2010年12月28日、2011年1月31日向原告借款80万元、140万元、80万元，共计借款300万元，双方约定利息按年利率25%计算，被告自愿为该债务提供连带担保。多年被告一直要求待公司财产处置后再解决，为此至今分文未还。请求判令：1、由被告承担连带担保责任，归还借款300万元及利息（本金220万元的借款从2010年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至时间归还之日止，本金80万元的借款从2011年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止�；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江利康熟食有限公司未作答辩。
原告梅晨亮为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江利康熟食有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告主体适格。结婚登记审查处理表一份，用以证明借条书写的徐小东与被告法人系夫妻关系的事实。
2、2010年12月28日由徐小东出具的借条原件一份、银行业务回单三份，用以证明2010年12月28日，徐小东向原告借款220万元，并约定借款利息按年利率25%计算，借款由被告浙江利康熟食有限公司盖章提供担保；原告将款项汇入浙江利康熟食有限公司的法定代表人李爱珍的账户的事实。
3、2011年1月31日由徐小东出具的借条原件一份、银行业务回单一份，用以证明2011年1月31日，徐小东向原告借款80万元，并约定借款利息按年利率25%�算，借款由被告浙江利康熟食有限公司盖章提供担保；原告将款项汇入浙江利康熟食有限公司的法定代表人李爱珍的账户的事实。
被告浙江利康熟食有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告浙江利康熟食有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：借款人徐小东分别于2010年12月25日、2010年12月28日、2011年1月31日向原告借款80万元、140万元、80万元，共计借款300万元。原告按约将借款汇入借款人妻子李爱珍的银行账户。双方约定利息按年利率25%计算，被告为该债务提供担保。该借款借款人至今未归还，被告也未履行保证责任。
本院认为，原告梅晨亮与被告浙江利康熟食有限公司之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定年利率25%过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违法法律规定，本院予以支持。被告为本案借款提供担保，双方未约定具体保证方式，被告依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江利康熟食有限公司代偿原告梅晨亮借款本金人民币300万元并支付利息（其中本金220万元的利息从2010年12月29日起计算；其中本金80万元的利息从2011年2月1日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【以年利率24%为最高限】计算至实际归还之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28600元，由被告浙江利康熟食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月十八日
代书记员 应安康
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执908号
申请执行人：时文钊，男，汉族，1985年5月25日生，住潢川县春申社区。
被执行人：胡军，男，汉族，1976年11月3日生，住潢川县机场新区。
本院在执行申请执行人时文钊与被执行人胡军租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人时文钊于2018年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人时文钊自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执908号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡超超
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初190号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宁红军，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被威海市公安局直属分局取保候审；同年4月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年5月21日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人宁红军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人宁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月16日1时10分许，被告人宁红军酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车载吕某，沿303省道由东向西行驶，至威海市中威集油站路段时，与宫某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，致宁红军、吕某受伤，双方车辆发生损坏。经鉴定，被告人宁红军静脉血中乙醇含量为177.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人宁红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人宁红军有自首情节，可以从轻或减轻处罚。并提供书证、被告人宁红军的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人宁红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日1时10分许，被告人宁红军酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车载吕某，沿303省道由东向西行驶，至威海市中威加油站路段时，与宫某停在机动车道内的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，致宁红军、吕某受伤，双方车辆发生损坏的道路交通事故，经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告人宁红军负事故的主要责任。经检验，被告人宁红军静脉血中乙醇含量为177.79mg/100ml。案发后，被告人宁红军已赔偿被害人吕某经济损失12万余元。
上述事实，被告人宁红军归案后予以供述，并有证人宫某的证言、被害人吕某的陈述、检验报告、道路交通事故认定书、归案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁红军在驾驶证被吊销期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人宁红军醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；被告人宁红军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宁红军积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人宁红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁红军系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋美佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终669号
上诉人（原审被告）：天津程普工程机械有限公司，住所地西青区杨柳青镇青致路南段东侧。
法定代表人：程振辉，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市世隆水电建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号（杨柳青镇工业公司院内48号）
法定代表人：李侠，总经理。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
上诉人天津程普工程机械有限公司因与被上诉人天津市世隆水电建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初521号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津程普工程机械有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4073号
申请执行人：关孟振，男，1975年2月6日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村65号。
被执行人：刘先环，男，1975年7月21日出生，汉族，系农民，住瓦房店市永宁镇倪家村东沙河子2号。
公民身份号码210219197507215716
被执行人：迟学红，女，1990年9月8日出生，汉族，系农民，住瓦房店市复州城镇岳山村三道街屯12号。
公民身份号码210281199009083041
本院在执行关孟振与刘先环、迟学红土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人刘先环履行1万元后，经申请执行人关孟振同意，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 包 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4649号原告上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董勤发，董事长。委托代理人沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海荣济科贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王学军。被告郭素红，女，1973年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告王学军，男，1972年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海浦东融资担保有限公司诉被告上海荣济科贸有限公司、郭素红、王学军追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海荣济科贸有限公司、郭素红、王学军的银行存款人民币1,470,159.30元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海荣济科贸有限公司、郭素红、王学军的银行存款人民币1,470,159.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周士钧二〇一五年五月二十二日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6522号之二
原告：赵兴龙，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：张培新，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告赵兴龙诉被告张培新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。案件审理中，原告赵兴龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取770元、财产保全费720元、公告费300元，合计1790元，由原告赵兴龙负担。
审 判 长 张书成
人民陪审员 张 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6522号申请人：赵兴龙，男，1982年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被申请人：张培新，男，1980年3月18日出生，汉族，住邳州市。赵兴龙诉张培新民间借贷纠纷一案，申请人赵兴龙于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张培新银行存款7万元或查封其相应价值的财产。申请人赵兴龙在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了7万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张培新银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24893号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘波，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，潘波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。潘波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金134803.44元、透支利息17014.49元及截止2016年12月31日的滞纳金1293.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘波立即支付截止2017年10月17日的透支本金134803.44元、透支利息17014.49元及截止2016年12月31日的滞纳金1293.43元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金134803.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘波承担。
被告潘波未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，潘波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘波发放了信用卡。潘波从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，潘波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金134803.44元、透支利息17014.49元及截止2016年12月31日的滞纳金1293.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘波发放了信用卡，潘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告潘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金134803.44元、透支利息17014.49元及截止2016年12月31日的滞纳金1293.43元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金134803.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1731元，由被告潘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第16号
原告登巴曲扎，男，藏族，1983年8月17日出生，籍贯拉萨市城关区，现住拉萨市城关区娘热路62号。
被告次仁卓玛，女，藏族，现年33岁，籍贯拉萨市林周县，现住拉萨市林周县松盘乡人民政府。
本院在审理原告登巴曲扎诉被告次仁卓玛离婚纠纷一案中，原告登巴曲扎于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登巴曲扎与被告次仁卓玛已私下自愿达成和解协议，无其它纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告登巴曲扎撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告登巴曲扎承担。
审判员 米玛仓决
二〇一五年三月三十日
书记员 索朗曲珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3960号
原告：中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街1号，统一社会信用代码913311238486626695。
负责人：涂明亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蓝俊南，系该支行员工。
被告：季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行诉被告季海燕金融借款合同纠纷一案，本院在立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3960号原告：中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街1号，统一社会信用代码913311238486626695。负责人：涂明亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：蓝俊南，系该支行员工。被告：季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住遂昌县。原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行诉被告季海燕金融借款合同纠纷一案，本院在立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春伟二〇一七年十二月七日书记员  周丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07775号
原告：闫勋明，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵妮娜，女。
本院在审理原告闫勋明诉被告赵妮娜民间借贷纠纷一案中，原告闫勋明于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵妮娜所有的位于宿州市埇桥区百丽富通广场E3栋2单元14层8311室的房屋（备案号：34XX11）予以查封，并提供担保人陈偏偏所有的位于宿州市淮河西路宿州光彩城美庐花园B地块6#楼0206室（房地权证宿字第号）作为担保。
本院认为，原告闫勋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵妮娜所有的位于宿州市埇桥区百丽富通广场E3栋2单元14层8311室的房屋（备案号：34XX11）；
二、查封担保人陈偏偏所有的位于宿州市淮河西路宿州光彩城美庐花园B地块6#（房地权证宿字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹子恒
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3422民初59号
原告蒋高明，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省木里县。
被告杨倩，女，汉族，1984年12月18日出生，住浙江省嵊州市。
原告蒋高明诉被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋高明到庭参加了诉讼，被告杨倩经本院依法公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋高明向本院提出诉讼请求：1、被告杨倩立即偿还原告借款本金人民币300000.00元；2、被告支付给原告资金占用利息人民币300000.00元×2%×17月＝102000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告杨倩以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币350000.00元，并当场出具借条，双方约定于2015年9月30日前还款150000.00元，于2015年11月30日前还款200000.00元，逾期不还被告将每月支付2%的资金占用利息，被告于2015年9月还款50000.00元，余款300000.00元至今不预归还，原告多次催促被告还款未果。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：第一份证据为原告的身份证复印件一份，拟证明当事人在本案中的合法身份；第二份证据为借条原件一份，拟证明被告杨倩于2015年8月20日向原告借款350000.00元，逾期不还被告将支付每月2%的资金占用利息的事实。
被告未提出证据，未提交答辩状。
原告所提交的证据，被告未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告杨倩向原告蒋高明借款人民币350000.00元，并出具借条，双方约定于2015年9月30日前还款150000.00元，于2015年11月30日前还款200000.00元，逾期不还被告将每月支付2%的资金占用利息，被告于2015年9月向原告还款50000.00元，余款300000.00元至今不预归还，原告多次催促被告还款未果。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人向原告借款，并约定支付借款利息，此行为属双方真实意思表达，并不违反相关法律规定，双方形成民间借贷法律关系，债务人应当按约定清偿债务。本案中，被告尚欠原告300000.00元，有原告出具的借条为凭，足以认定，被告未予偿还，应负还款责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息102000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨倩于本判决书生效后三十日内偿还原告蒋高明借款本金及利息合计人民币402000.00元。
如到期不按本判决指定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行到期债务利息。
案件受理费3665.00元，由被告杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 向 开 华
审判员 毛 文 斌
审判员 沈 正 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 达娃次尔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2728号
原告：唐超。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：周进。
原告唐超诉被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐超于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐超在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告唐超负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱依娜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2603号
原告：郭孟娜，女，1990年7月29日出生，汉族，住河间市。
被告：张英，女，成人，汉族，住河间市。
郭孟娜与张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郭孟娜于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭孟娜撤诉。
案件受理费25元，由原告郭孟娜负担。
审判员 王杰
二〇一八年六月十五日
书记员 白雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5691号
原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司。
法定代表人林清渔，董事长。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告福建东亚水产股份有限公司。
法定代表人姚亚甘。
原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司与被告福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司的委托代理人华毅鹰到庭参加诉讼。被告福建东亚水产股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司诉称，2014年4月9日，原、被告双方签订《空罐产品购销合同》，并于5月10日签订《空罐产品购销合同（补充协议）》。同年5月20日，原、被告双方再次签订《空罐产品购销合同》，6月13日签订《空罐产品购销合同（补充协议）》。合同约定，被告向原告购买型号7119#的马口铁空罐，合同还对质量、运输方式、验收标准、合理损耗等做出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了价值99003.36元的合同标的物，被告已支付货款65971.34元。2016年4月20日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款33032.02元。原告多次催讨货款未果。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告货款33032.02元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告福建东亚水产股份有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年4月9日、2014年5月20日各签订一份《空罐产品购销合同》，并分别于2014年5月10日、2014年6月13日各签订一份《空罐产品购销合同（补充协议）》，双方约定，由被告向原告购买7119#马口铁空罐产品，并约定了产品品�、数量、金额、质量、交货方式、结算方式、违约责任等合同条款。2016年4月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款33032.02元。2016年6月8日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有《空罐产品购销合同》、《空罐产品购销合同（补充协议）》各两份、《空罐产品购销合同》、《空罐产品购销合同（补充协议）》复印件各两份、《发货明细表》一份及当事人当庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司与被告福建东亚水产股份有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。因此，被告福建东亚水产股份有限公司应偿还原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司货款33032.02元，并自起诉之日即2016年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告福建东亚水产股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建东亚水产股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建标新集团（漳州）制罐有限公司货款33032.02元，并自2016年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，适用简易程序，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6320号
原告：张美仁。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：杨建国。
原告张美仁与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美仁及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张美仁向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45万元以及自2016年1月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告因办厂缺资，向原告借款45万元，双方约定借款的月利率为1%。被告支付利息至2016年1月8日，此后的利息及本金，被告均未支付或者偿还，原告多次催讨，但被告拖欠至今，现已不知去向。
被告杨建国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件一张、转账凭证一张以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上约定按月利率1%按年计付利息，被告应当按月履行。被告没有履行，应当承担继续履行的违约责任。综上原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建国于本判决生效之日起一个月内偿还原告张美仁借款本金45万元，此款的利息损失自2016年1月9日起至实际履行之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费2770元，合计6795元，由被告杨建国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄春玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2556号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：石茂林，男，汉族，1966年5月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告石茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十四日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2556号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石茂林，男，汉族，1966年5月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告石茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年四月二十四日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。