安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终454号
上诉人（原审被告）：余卫平，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人（原审被告）：胡满荣，女，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原审被告：余永友，男，1929年5月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前法律服务所法律工作者。
上诉人余卫平、胡满荣因与被上诉人王应炉、原审被告余永友民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2915号民事�决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡满荣及余卫平、胡满荣的共同委托诉讼代理人胡晓斌、被上诉人王应炉及其委托诉讼代理人丁松苗、原审被告余永友的委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余卫平、胡满荣上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判不需返还借款本金余额36462元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审查明本案借款本金为194000元错误；2、法院确定按照月1.5%利息计算错误，合同及借条上均没有约定利息，被上诉人自己在合同上添加1.5%利息；3、胡满荣不应承担还款责任。借款合同明确借款用途是厂里周转，此款不是用于家庭生活及开支。
王应炉辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。1、本金计算为194000元�正确的；2、利息按照月利率1.5%也是正确的，一审被上诉人提供了与上诉人的录音足以证明；3、胡满荣应承担连带偿还责任，该债务是夫妻共同债务。
余永友未发表辩论意见。
王应炉向一审法院起诉请求：1、被告共同返还原告借款本金及利息共计70000元；2、被告立即将余永友位于岳西县前进北路的房屋（岳私房字第××号）办理抵押登记，抵押权人为王应炉；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月29日，余卫平与王应炉签订借款合同一份，主要内容为：“一、乙方余卫平向甲方王应炉借款贰拾万元人民币用于厂方资金周转，借期三个月时间。二、乙方向甲方提供余永友房产证、土地使用证各一份，建筑面积66.01平方米，作为抵押。三、如乙方到达还款期无法还款，自愿拿房屋通过法院拍卖、拍卖资金做还款之�，多退少补。四、拖欠还款日期，按每天500元承担违约金。”双方在合同下方签字捺印，余卫平将余永友房产证（岳私房字第××号）交存于王应炉。余卫平同日出具借条一份，内容为“借到王应炉同志人民币贰拾万元整（其事项见2013年10月29日双方协议）”。王应炉自述，该笔借款预扣除了两个月的利息，后又变更陈述为扣除了一个月的利息6000元，实际支付了194000元（包括同日通过银行转账180000元）。此后，余卫平陆续通过应炉账户（账号为10031279214110000000016）存款的方式还款合计198000元：2014年1月30日12000元；2014年3月30日49900元；2014年3月31日49900元（双方认可3月30日至3月31日合计还款100000元）；2014年11月29日20000元；2015年1月5日10000元；2015年1月15日20000元；2015年5月12日10000元（网银转账）；2015年9月17日3000元；2015年11月5日3000元；2016年3月16日20000元。余卫平与胡满荣�系夫妻关系，2014年9月16日双方登记离婚。安徽省妙兰日用品有限公司于2017年11月12日出具证明，主要内容为“2013年10月29日我公司副经理余卫平受公司委托，向王应炉借款18万元，用于公司临时性周转，于2013年10月30日收到借款后就打款给霍山县飞宇建筑有限公司十万元，其余八万元付给杨圣清工程队。后因公司周转困难，该借款公司无法偿还，由余卫平同志自己想办法偿还。
一审法院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。余卫平向王应炉借款，王应炉出借款项，双方借款合同关系成立，并自借款交付时生效。一、关于实际本金。王应炉庭审中自认借款实际交付为194000元，余卫平抗辩借款仅交付了18万元，因其在签订借款合同后出具的借条载明金额为20万元，有18万元系银行转账，借款本金本院确认为194000元。二、关于利息。1、借款合同载明借期为三个月，王应炉自述款项交付时预扣了利息；2、余卫平庭审中的陈述“款项实际交付为18万元，但未约定利息”，即与其出具借条及合同金额均为20万元相矛盾，也与其还款198000元的事实相矛盾；3、王应炉提供的2016年12月30日录音证据，余卫平认可真实性，该录音中余卫平有“不就差点利息”、“等老周搞着差不多了，我把你的利息给你”表述，余卫平对王应炉“不是看你到这个地步、把利息从3分降到1.5分”的通话回答“是、是、知道，这个事情是我引起的，我负责到底”表述。综合以上三点，可确认双方系约定较高利息的借款，王应炉主张月利率1.5%未超过法律保护的最高利率标准，法院予以支持。三、结欠债务金额。债权总额为借款本金194000元，以及自借2013年10月29日起按月利率1.5%计算的利息。余卫平多次偿还借款，且每次给付均不足�清偿全部债务，双方当事人对债务清偿顺序没有约定，依据合同法解释规定，应当按先息后本的顺序进行抵充，抵充后，截止2016年3月17日债务金额为本金36462元，具体抵充明细见附件《还款抵充本息明细表》。四、关于胡满荣应否承担责任。因本案借款发生于余卫平与胡满荣夫妻关系存续期间，余卫平、胡满荣并未证明借款双方达成该借款系余卫平个人债务的合意，也未证明余卫平、胡满荣对夫妻关系存续期间财产进行约定，且王应炉对此明知，故法院按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定精神，法院确认该借款应属余卫平、胡满荣婚姻存续期间的共同债务。虽然余卫平与胡满荣已经离婚，无论离婚协议对该债务承担任何约定，均不能对抗外部债权人王应炉。因此对胡满荣不予承担责任�不是本案适格被告的意见，法院不予采纳。五、关于抵押问题。1、借款合同虽约定了该房抵押担保事项，但余永友并未签字，而是余卫平无余永友授权的情况下代签，无证据表明该借款合同中的抵押条款事前取得余永友同意，或者事后得到余永友的追认，余卫平系无权代理。2、王应炉接受并持有、保管岳私房字第××号房屋所有权证，对该证权利人为余永友是明知的，该房产是否属于家庭共同财产王应炉不得而知，且抵押房产属重大的财产处分行为，因此排除了王应炉有理由相信余卫平具有代理权，该行为不构成表见代理。3、王应炉、接受余卫平代签行为并不能评价为善意，而且房屋抵押依法应当办理登记，双方实际并未办理，并不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得条件。综上，该借款合同中的抵押条款属于为第三人余永友设定权利负�行为，属于效力待定民事行为，因余永友未予以追认，故该抵押条款应属无效。判决：一、余卫平、胡满荣于本判决生效之日起十日内返还王应炉借款本金余额36462元，并自2016年3月17日起，至清偿之日止，按月利率1.5%标准支付利息。二、驳回王应炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由王应炉负担600元，余卫平、胡满荣负担895元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦�是：1、一审判决借款本金余额为36462元及按照月利率1.5%支付利息是否正确；2、本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。
对于争议焦点一。首先，王应炉提供了借款合同、借据并举证证明通过转账方式支付了借款本金18万元，并在庭审中陈述扣除两个月利息6000元后支付了14000元，所以，主张本案借款本金为194000元。而余卫平虽主张本案实际借款本金为180000元，但其并未举证证明，也未对借款合同及借据作出合理说明。一审法院结合查明的案件事实，确定借款本金为194000元并在此基础上，按照余卫平的还款情况，确定借款本金余额为36462元并无不当。其次，虽然余卫平提供的借款合同上并未载明利息，但一审法院依据双方对真实性均无异议的录音证据，确定王应炉主张月利率1.5%未超过法律保护的最高利率标准应予以支持也并无不当。因此，一审判决借�本金余额为36462元及按照月利率1.5%支付利息正确。
对于争议焦点二。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，余卫平与王应炉在双方签订的借款合同中约定所涉借款是余卫平非为本人工厂资金周转的借款，并且借款数额超出了日常家庭生活所需，在胡满荣表示对此借款不知情且事后也未对该笔借款进行追认的情形下，王应炉并未提供证据证明该笔借款是用于余卫平与胡满荣夫妻共同生活、共同生产经营，也未举证证明该笔借款是其夫妻双方的共同意思表示。因此，本案所涉借款不属于夫妻共同债务。胡满荣对本案所涉借款不应承担�款责任。
综上所述，胡满荣的上诉请求部分成立；余卫平的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2915号民事判决；
二、余卫平于本判决生效之日起十日内返还王应炉借款本金余额36462元，并自2016年3月17日起，至清偿之日止，按月利率1.5%标准支付利息；
三、驳回王应炉的其他诉讼请求；
四、驳回胡满荣的其他上诉请求；
五、驳回余卫平的上诉请求。
一审案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由王应炉负担600元，余卫平负担895元。二审案件受理费711元，由余卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审�员胡毅
审判员 崔 智
二〇一八年五月七日
书记员 王 璜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；