wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人潘某甲，男，苗族，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被南宁市铁路公安处湛江站派出所抓获，同月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年12月28日晚上21时许，被告人潘某甲在南宁市邕宁区蒲庙镇南宁港的中央储粮库工地宿舍内，因琐事与被害人周某乙争吵后发生斗殴。在斗殴过程中，潘某甲将被害人周某乙的两颗切牙打断脱落。经南宁市公安局物证鉴定所法医鉴定，周某乙所受损伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中被告人潘某甲与被害人周某乙达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、医院门诊病历和疾病证明书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人闫某、周某甲、潘某乙的证言，被害人周某乙的陈述，被告人潘某甲的供述及辩解，法医临床学鉴定书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人潘某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解等辩护意见符合事实且有法律依据，本院予以采纳。提出的被告人是在受到被害人殴打后才对被害人实施反击，犯罪情节较轻的辩护意见与本案的证人证言相矛盾且没有相关证据证实，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周春莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1529号
原告：孔昭和，男，1951年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。
被：车飒，女，1986年12月26日出生，汉族，郯城县郯中路向阳小学门旁致远文具店，个体经营户。
原告孔昭和与被告车飒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔昭和及其委托诉讼代理人谭宗慧、被告车飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔昭和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告限期从租赁的房屋内搬出，并承担自2017年11月1日至搬出之日的租金（每日137元人民币）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月28日签订房屋租赁合同，约定原告将位于郯城县××西××北）的门面房出租给被告使用，租期为三年，每年11月1日至翌年10月31日为一年周期，每年租金5万元，按年交纳。合同签订后被告支付了第一年租金并使用房屋。第一年租期届满后，原告向被告索要第二年租金，但被告以各种理由拒绝支付，同时房屋仍然继续使用。经原告催告后被告仍不履行的行为构成违约，侵害了原告的合法财产权益。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告车飒辩称，被告不存在恶意拖欠房租情况，被告在使用该房半年后，原告发现其位于该门面房二楼的房屋一直租不出去，找到被告协商解除合同收回房屋，被告表示同意，但在退回剩余租金问题上没有达成一致意见，被告要求继续使用该房屋至已经支付一年房租的期限。一年租期快到时，被告多次联系原告，交涉到期交付房屋及房屋租金能否下调、是否续租问题，原告一直拖延收回房屋，导致到期后，被告无法交付房屋。第一年租期到期后，根据双方约定，合同已经解除，因原告一直拖延收回房屋，被告只好一直无偿看管此房屋，原告拖延接收房屋期间产生的租金等所有责任应由原告承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年10月28日签订房屋租赁合同，约定原告将位于郯城县××西××北）的门面房出租给被告使用，租期为三年，每年11月1日至翌年10月31日为一年周期，每年租金5万元，按年交纳。合同签订后被告支付了第一年租金并使用房屋。第一年租期届满后，原告向被告索要第二年租金时，原、被告发生矛盾。庭审中原告提供房屋租赁合同、视听资料等证据以证明自己的主张，被告对租赁合同无异议，并表示同意解除合同。被告对自己的答辩意见没有提供证据证明，原告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、视听资料、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告争议的焦点在于原、被告是否明确约定对原租赁合同进行变更，被告主张双方协商变更为一年的租赁期限，但未提供证据证明其主张，原告予以否认，不能推翻原租赁合同三年的租赁期限的约定，对被告的主张，本院不予支持。因此原、被告应以2016年10月28日签订房屋租赁合同履行自己的义务。庭审中被告同意解除租赁合同，是被告对其权利的合法处分，本院予以确认。但被告应根据合同约定支付给原告租金，按年租金5万元计算，自2017年11月1日起至实际交付房屋之日止。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔昭和与被告车飒于2016年10月28日签订房屋租赁合同。
二、被告车飒于本判决生效后十日内支付给原告孔昭和租金，按年租金5万元计算，自2017年11月1日起至实际交付房屋之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告车飒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 郭金华
二〇一八年四月十日
书记员 李 倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第354号
申请执行人徐培早，居民。
被执行人臧同学，居民。
申请执行人徐培早与被执行人臧同学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第872号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人臧同学应当给付申请执行人25781元，并承担诉讼费用。因被执行人臧同学未能履行义务，根据申请执行人徐培早的申请，本院于2015年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第872号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李不韦
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1686号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：周晓波，男，1976年1月15日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初70号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴新兵，男，汉族，1974年12月28日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，木工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被黄山市公安局刑事拘留，同年1月15日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人吴新兵犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人吴新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年11月26日19时55分许，被告人吴新兵驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿黄山市屯溪区梅林大道由碧桂园往首康医院方向行驶，驶至铁路桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被黄山市公安局交警支队第三大队执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴新兵血样中乙醇含量为147.66毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人吴新兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴新兵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人吴新兵持有效机动车驾驶证，准驾车型C1；皖Ｊ×××××号小型普通客车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人吴新兵在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴新兵的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《查获经过》、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人吴新兵的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒鉴字第17323号《司法鉴定意见书》；现场查处同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴新兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴新兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴新兵到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人吴新兵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴新兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年五月三日
书记员 马晓夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10573号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
�托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林超，男，1997年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1693号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥，系浙江桐庐农村合作银行员工。
被告：孙华。
被告：江炳芳。
被告：华清。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告孙华、江炳芳、华清金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告孙华归还借款本金22000元及利息1403.17元（自2014年12月21日起算至2015年7月5日止，后续利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清之日止）；2、判令被告江炳芳、华清承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告与被告孙华、华清于2014年5月7日签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告孙华提供借款22000元，月利率8.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，被告华清提供连带责任保证。被告江炳芳于当日向原告出具保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证。截至2015年7月5日，被告孙华尚欠原告借款本金22000元及利息1403.17元，被告江炳芳、华清未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款22000元，并支付计算至2015年7月5日止的利息1403.17元及后续利息（自2015年7月6日起至借款付清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定利率计算）。
二、被告江炳芳、华清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告孙华、江炳芳、华清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费385元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋玲燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第580号
原告长春市汇智图书有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼155号。
法定代表人孙哲峰，经理。
委托代理人谢采红，吉林华港律师事务所律师。
被告姜卜源（曾用名姜伟华），女，1962年6月7日出生，汉族，现住长春市西广小区。
委托代理人李淑华，吉林安居律师事务所律师。
被告吉林省三竹图书发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼242号。
法定代表人张兰，经理。
委托代理人隋广雨，男，1972年3月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市汇智图书有限公司（以下简称汇智图书）与被告姜卜源、被告吉林省三竹图书发行有限公司（以下简称三竹图书）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇智图书的法定代表人孙哲峰和委托代理人谢采红，被告姜卜源和委托代理人李淑华，被告三竹图书的委托代理人隋广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇智图书诉称，2014年3月24日7时20分，原告与大厦保安和一些早到的书店员工一同进入大厦经营区内，发现店外都是积水抬头往上看，发现从二楼（即被告处）漏下的水像下雨一样往下淌。原告急忙打开门发现积水约6厘米左右深，积水将店内经营的商品图书淋湿浸泡，已经无法销售，造成直接损失54，125元。四天的排水工作，造成营业额损失5，000元。因被告管理不善致使大量积水流入原告处，给原告造成直接经济损失59，125元，现诉请判令二被告连带赔偿原告损失，诉讼费由二被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了现场照片、业主委员会成员的证明、自行打印的物品详单及统计作为证据。
被告姜卜源辩称，1.原告的诉讼对象有误，姜卜源不应成为被告。大厦的供暖设施属公共设施，不是被告单独使用。大厦的二楼属于商业用房，是一个整体大堂，按照公共取暖设施设计，四周安装暖气相互连通，大堂中间不安装暖气。各房屋之间是半封闭隔断，以保证暖气流通。暖气设施没有分户，各户没有关闭阀门，大堂中间的商户也缴纳暖气费。大厦的业主与物业公司签订服务合同，由物业公司对大厦的公共设施进行维修管理，应当追加物业公司为本案被告。2.原告所述与事实不符。当日二楼多家同时漏水，被告家的各种管道都不是独立的，都与各户相互联通，被告无法预见、无法预防、无法控制，不是被告管理不善，被告没有任何过错。原告没有说清事故原因。3.被告没有侵权行为。被告已将房屋出租给三竹图书经营，双方的租房合同明确约定发生事故由承租方负责。4.原告的财物损失情况可由鉴定部门予以确定。
为证实自己的主张，被告姜卜源提交了租房合同及房屋产权证、物业公司证明、商铺照片、物业服务合同作为证据，证人车某某出庭作证。
被告三竹图书辩称，不同意承担赔偿责任，供暖设施是公共的，当天不止我一家管道爆裂，我也损失上万元，也是受害者，我不应该承担责任。
为证实自己的主张，被告三竹图书提交了照片、其他商户书面证言作为证据，证人马某某出庭作证。
经审理查明，原告汇智图书与被告三竹图书均为长春市宽城区北京大街2号图书大厦的商户，原告在一楼经营，三竹图书租用被告姜卜源二楼靠墙的274号产权商铺进行经营。图书大厦的暖气环绕于楼层内部墙面，并贯穿于各商铺，大厦的中间位置未设暖气设施。2014年3月24日早，图书大厦二楼包括274号商铺内的多处暖气漏水，致使包括原告等多家商铺图书淋湿造成损失。原告现提起诉讼，要求274号商铺的产权人和实际使用人即本案的二被告赔偿损失。经本院释明后，原告不要求追加其他被告承担赔偿责任。
本院认为，姜卜源所有、三竹图书租用的274号商铺，内部的供暖设施仅仅是安装于该商铺之内，原告并无证据证明商铺的产权人对供暖设施拥有产权，亦无证据证明包括租用人对该设施负有管理维护义务。该供暖设施实际等同于大厦的消防等其它公共设施，服务于大厦内的所有商铺，274号商铺并非唯一受益者，也无权要求停止供热或对供暖设施加以改造。同时，在本案审理过程中，原告亦未证实二被告对暖气漏水进而造成自己的损失存在过错。另外，在楼上多处暖气漏水的情况下，楼下的原告更无法辨识自己的损失与哪家商铺的流水直接相关。因此，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，既无充分证据加以佐证，又无相应法律依据，本院不予支持。原告不要求其他主体承担赔偿责任，系自行处置民事诉讼权利，本院不做干涉。若原告再行主张权利，可与当事人协商或共同采取鉴定的方式来确认损失数额等本案事实，维护自身利益。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长春市汇智图书有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，280元，由原告长春市汇智图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1942号
上诉人（原审被告）河南省金工工贸有限公司，住所地，郑州市纬三路12号院11号楼4单元231。
法定代表人严宣劳。
上诉人（原审被告）严宣劳。
被上诉人（原审原告）李俊义。
上诉人河南省金工工贸有限公司、严宣劳因与被上诉人李俊义合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李俊义于2014年12月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：河南省金工工贸有限公司、严宣劳还我所欠4万元并增加诉讼请求支付利息（自2005年2月3日起按银行利息计算到起诉之日）。
原审法院经审理查明，2008年4月2日，备忘录载明：李俊义于2005年2月3日投资入股河南省金工工贸有限公司接新安县梨梅沟煤矿现金玖万元整。后因煤矿未接到手，金工工贸公司现已退股叁万元整给李俊义。尚有陆万元未退还。河南省金工工贸有限公司将分期退款给李俊义。2008年5月1日前将陆万元全部退还清。资金退还事项由严宣劳委托任中华办理。原告在河南金工工贸有限公司参股人后签字。被告严宣劳在备忘录文本上加注“请中华予以解决”并签字。原、被告于庭审中均认可上述玖万元交予李明，但原告另陈述系被告严宣劳表示入股的事由李明管，这样把钱交给李明，后来，听李明讲把钱交给严宣劳了。被告严宣劳对原告上述陈述不予认可。被告严宣劳提交的在逃人员登记信息表载明：姓名为李明，案件类别为集资诈骗案，简要案情为2006年4月至9月间，犯罪嫌疑人李明先后以投资南召多金属矿、铝矿和出让其与他人合股经营的河南登封东刘碑煤矿股份、允诺入股后能按月分红，高回报相引诱，吸纳李玉秋、计国秀、周社伟等四人投资入股款180万元。自2006年8月至2007年4月，李明以分红为由陆续返还78万元，后于2007年5月销声匿迹。立案日期为2008年12月1日。
原告于庭审中认可柳忠子和张九灵承包了被告严宣劳的铝矿，根据出矿量交管理费，原告当时在这个矿上负责行政后勤工作，认识了张九灵和柳忠子，他们知道被告严宣劳欠原告的钱，从2009年、2011年、2013年春节前分三次从管理费中一共给原告2万元。被告严宣劳对张九灵和柳忠子承包其铝矿的事实予以认可。另陈述原告从张九灵和柳忠子处取钱的事情不清楚，被告严宣劳既没有盖章也没有签字，属于原告的个人行为。原告于2014年12月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，备忘录系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应受其约束，全面履行自己的义务。备忘录明确载明“涉案款项系投资入股河南省金工工贸有限公司，金工工贸公司现已退股叁万元整给李俊义。尚有陆万元未退还。河南省金工工贸有限公司将分期退款给李俊义等”。且被告严宣劳系被告河南省金工工贸有限公司法定代表人，其在备忘录进行签字的行为应认定为职务行为，相关权利义务应由被告河南省金工工贸有限公司负担。故原告对被告严宣劳的诉请，没有依据，不予支持。被告严宣劳辩称其个人不欠原告钱，予以采信。备忘录明确载明“资金退还事宜由严宣劳委托任中华办理”。被告严宣劳在文本上加注“请中华予以解决”并签字。被告严宣劳辩称“请中华予以解决”意思系请中华予以调查、查明情况，帮助原告要钱的意见，不予采信。被告严宣劳提交的在逃人员登记信息表载明的案情与本案不属于同一事实，不予采信。原告自认于2009年、2011年、2013年春节前在新安县柳忠子处分三次取走现金2万元，并已扣减。原告起诉并不违反相关诉讼时效的规定。综上，原告诉请被告河南省金工工贸有限公司偿还欠款4万元，依据充分，予以支持。备忘录明确载明2008年5月1日前全部退还清，利息部分应以4万元为本金，自逾期之日即2008年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告诉请的起诉之日即2014年12月9日，原告诉请利息中过高部分，不予支持。被告河南省金工工贸有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金工工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告李俊义欠款4万元及利息（以4万元为本金，自2008年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2014年12月9日）；二、驳回原告李俊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告河南省金工工贸有限公司负担。
宣判后，河南省金工工贸有限公司、严宣劳不服，向本院提起上诉称，原审法院超出被上诉人的诉请范围审理，属事实认定错误，应当依法纠正。被上诉人把现金交给了李明，上诉人及担任法定代表人的河南省金工工贸有限公司，从来没有承诺替李明还钱并支付利息，也从来没有出具过收取被上诉人股金的财务手续。被上诉人提交的《备忘录》系其自己制作，其内容不符合客观事实，张九灵不是上诉人河南省金工工贸有限公司的工作人员，其出具的《关于证明条的说明》，对被上诉人和上诉人河南省金工工贸有限公司之间的法律关系没有证明效力。原审法院判决上诉人向被上诉人支付4万元及利息，没有事实和法律依据。被上诉人隐瞒事实，恶意诉讼，造成二上诉人损失。请求二审法院撤销一审判决并判决被上诉人向二上诉人赔礼道歉、赔偿损失。
被上诉人李俊义答辩称，一审时我起诉的是严宣劳和河南省金工工贸有限公司，二者不是孤立存在的，是不可分割的。《备忘录》、《证明条》及《关于证明条的说明》是真实的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人河南省金工工贸有限公司、严宣劳向本院提交金某甲、金某乙的证明及三张收条，证明二上诉人在诉前已经实际收到的金额达到8万元，依据被上诉人所主张的总额，也只剩1万元未支付给被上诉人，而不是其诉请的四万元。
被上诉人李俊义发表如下质证意见：上诉人提交的证据是伪造的，收据上也不是我本人签字，两个证人与上诉人严宣劳是亲戚关系，他们的证言不真实。
本院经审查认为，证人金某甲、金某乙与严宣劳具有利害关系，对该证言本院不予采信。被上诉人对三份收据上的签名不予认可，对该三份收据本院亦不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人严宣劳作为上诉人河南省金工工贸有限公司的法定代表人与被上诉人李俊义签订的《备忘录》系双方真实意思表示，本院应予认定。二上诉人诉称《备忘录》是被上诉人单方制作，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。二上诉人诉请被上诉人李俊义应向其赔礼道歉并赔偿损失，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。上诉人诉称其已将被上诉人李俊义的大部分款项偿还，还剩余1万元未付，因未提交确凿证据予以证明，且被上诉人李俊义亦不予认可，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人严宣劳系上诉人河南省金工工贸有限公司的法定代表人，其在备忘录上的签字属职务行为，故一审法院判决上诉人河南省金工工贸有限公司偿还欠款及利息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人严宣劳、河南省金工工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 婷
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初372号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人杨放，户籍所在地：白城市。曾因犯盗窃罪，2012年8月2日被洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元，2014年5月20日被洮北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金16000元。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月17日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨放犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人杨放到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月21日至2016年7月17日期间，被告人杨放在白城市洮北区仁兴市场，使用假名字李丹，以开设饭店资金周转不开为由，多次诈骗被害人田某的猪肉和现金，共计人民币13000余元。赃款、赃物被其全部挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨放以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗被害人田某财物，共计人民币13000余元，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨放对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月21日至7月17日期间，被告人杨放窜至本市洮北区仁兴市场，以资金周转不开为由，冒用李丹的名字，多次诈骗被害人田某的猪肉及现金，共计价值人民币13374元。赃款赃物被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人李某证言
㈢被害人田某陈述
㈣被告人杨放供述
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人杨放刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于杨放多次骗取被害人财物，赃款赃物全部挥霍，但归案后认罪态度较好；综上情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人杨放以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨放犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年1月16日止。)
二、责令被告人杨放退赔人民币13374元，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牟啸（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2457号
原告:重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年08月26日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，生于1990年11月15日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：杨秀利，女，生于1969年08月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告杨秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 阳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初88号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴岳龙，男，汉族，1971年2月14日出生于安徽省铜陵市，小学文化，农民，住铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，同年12月20日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人吴岳龙犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年11月7日6时许，被告人吴岳龙驾驶重型自卸货车行至320省道103.4公里处，碰撞吴某1驾驶的无号牌三轮汽车，造成三轮汽车乘坐人陈某1死亡和吴某1受伤的交通事故。吴岳龙经认定负事故主要责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示了视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴岳龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴岳龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月7日6时20分，被告人吴岳龙驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车由铜陵市往枞阳县方向行驶，行至320省道103.4公里处，不慎碰撞右侧路口吴某1驾驶的无号牌三轮汽车，造成三轮汽车乘坐人陈某1死亡、吴某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，吴岳龙电话报警，并在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴岳龙负事故主要责任，吴某1负事故次要责任，陈某1无责任。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人吴岳龙持有准驾车型为B2的驾驶证，驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车登记的所有人为铜陵市腾达汽车运输有限责任公司。案发后，经枞阳县公安局交通管理大队调解，吴岳龙补偿了被害人陈某1亲属的经济损失11.5万元，陈某1亲属出具谅解书，对吴岳龙予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，监控视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，尸体检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见及通知书，民事赔偿协议书、收条、谅解书，被害人吴某1的陈述，证人陈某2、吴某2的证言，被告人吴岳龙的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴岳龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴岳龙犯罪后电话报警并在现场等候公安交管部门处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。吴岳龙在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且于事故发生后积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，可对吴岳龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴岳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年四月二十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要
责任的。
枞阳县人民法院量刑评议表
案由
交通肇事罪
被告人
|
被告人吴岳龙，男，汉族，1971年2月14日出生于安徽省铜陵市，小学文化，农民，住铜陵市义安区天门镇西垅行政村姚村组13号。
简要案情
|
2017年11月7日6时许，被告人吴岳龙驾驶重型自卸货车行至320省道103.4公里处，碰撞吴文中驾驶的无号牌三轮汽车，造成三轮汽车乘客陈全生死亡、吴文中受伤的交通事故。吴岳龙经认定负事故主要责任。
法定刑
|
三年以下有期徒刑或者拘役
量刑建议
|
无
确定基准刑
|
量刑起点
|
六个月至一年六个月有期徒刑，本案确定一年（12个月）
基准刑
|
12个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定的减少基准刑比例
|
本案确定的
减少比例
|
省高院实施
细则规定的
增加基准刑
比例
|
本案确定的
增加比例
自首
|
30%以下
|
20%
|
补偿并谅解
|
40%以下
|
20%
|
拟定宣告刑
|
12×（1-20%-20%）=7.2月）
宣告刑
|
有期徒刑七个月，缓刑一年
备注
|
承办人：周根义2018年4月27日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8008号之二
申请执行人通州区川姜镇优寐布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村家纺城装饰面料区2-6幢金五东路21室。
负责人：王卫华，业主。
被执行人杭州舒逸纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
被执行人潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人通州区川姜镇优寐布艺经营部与被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光买卖合同纠纷一案，申请执行人通州区川姜镇优寐布艺经营部依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初917号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州舒逸纺织品有限公司支付申请执行人通州区川姜镇优寐布艺经营部货款156000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘锡光承担连带清偿责任。被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光负担案件受理费3420元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光的财产状况进行了调查，已查封被执行人潘锡光名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州舒逸纺织品有限公司法定代表人潘锡光作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光有可供执行的财产。申请执行人通州区川姜镇优寐布艺经营部亦未能提供被执行人杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第120号
原告闫xx，住河北省承德市兴隆县，电话132XX****XX。
委托代理人翟xx，河北xx律师事务所律师。
被告福建xx公司
住所地福建省福州市
法定代表人陈xx。
组织机构代码：xx.
委托代理人刘xx，住天津市南开区，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告兴隆县xx
住所地河北省承德市兴隆县
法定代表人林xx.
组织机构代码：xx
委托代理人林xx，住福建省罗源县，身份证号×××，电话138XX****XX。
本院在审理原告闫xx诉被告福建xx公司、被告兴隆县xx公司施工合同纠纷一案中，原告闫xx于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫xx撤回起诉。
案件受理费减半收取1410.00元，由原告闫xx负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第120号原告唐树元，农民，原告唐佳鑫，个体工商户。被告刘茂俊，个体工商户。被告梁玉清，个体医生。原告唐树元、唐佳鑫与被告刘茂俊、梁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告唐树元到庭参加了诉讼，被告刘茂俊、梁玉清经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐树元、唐佳鑫诉称：2012年6月22日，被告刘茂俊以需要资金周转为由，向原告借款1000000元，约定还款时间最长不超过18个月。借款到期后，原告多次催还借款也未能如愿，且被告刘茂俊现在下落不明。为此，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金1000000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款1000000元的事实；2、借款协议原件一张，证明被告刘茂俊向原告借款1000000元的事实；3、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证原件一张，证明原告通过银行转账，向被告提供了940000元借款的事实。被告刘茂俊、梁玉清未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。本院认为，被告刘茂俊、梁玉清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原告唐树元与被告刘茂俊、梁玉清系朋友关系，二原告系父女关系，二被告系夫妻关系。被告刘茂俊以做生意需要资金为由，于2012年6月22日向原告唐树元、唐佳鑫借款人民币1000000元，并书写借款协议及借条各一份。借款协议载明及借条分别载明：“……乙方借给甲方人民币现金壹佰万元整，每月付利息，均按月息3%计算……”、“今借到唐树元、唐佳鑫人民币现金壹佰万元整（￥：1000000元），还款时间最短时间壹年，最长时间壹拾捌个月止。”原告通过银行转账和给付现金方式向被告提供了借款1000000元。借款期限届满后，被告至今未履行还款的义务，且被告刘茂俊现下落不明。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告唐树元、唐佳鑫与被告刘茂俊之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1000000元，被告刘茂俊亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但双方约定的还款日期届满后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告刘茂俊返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案当事人约定月利息按3%计算超过法律规定，现原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该笔款项系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，被告梁玉清未提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形，因此该笔借款应当按照刘茂俊与梁玉清的夫妻共同债务处理，二被告应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告刘茂俊、梁玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘茂俊、梁玉清返还原告唐树元、唐佳鑫借款本金1000000元并支付利息（利息自2012年6月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费13800元（原告已预交），由被告刘茂俊、梁玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长张睿代理审判员宾艳芳人民陪审员张衍兴二〇一五年四月二十七日书记员罗钰第页，共4页E
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初104号
原告:杨雪蕾，女，1990年10月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人:赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告:琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
委托代理人：赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
原告杨雪蕾诉被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖朝荣、被告委托代理人赵正芳、王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告按村民人均同等标准分配给原告征地补偿款共计71295元；二、本案诉讼费用由被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社承担。事实与理由：原告出生、居住和户口均在老村第二经济合作社，系被告村组原始常住居民。原告在被告村庄修建公庙、排水沟以及缴纳卫生管理费等公益性事务时，均按人口（户）出钱、出力，积极履行村民义务。2015年被告村组集体土地被征用。2016年12月被告按每人71295元标准向本集体经济组织成员分配征地补偿费，但被告未向原告发放该款项。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告户口薄、农村社会养老保险存折、林权证各一份，证明原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员主体资格，应享受被告的集体经济收益。
2、原告结婚证、证明一份，证明原告的婚姻情况，以及原告在丈夫户籍所在地未享受村民待遇的事实。
3、外嫁女户人口表（第二榜），证明被告所属集体土地被征用后对外嫁女户人口进行张榜公告的事实。
被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社辩称，一、原告多年前就已从村小组出嫁，并没有在村里面居住，也没有参加村里面的活动，也没有土地进行耕种，已经丧失了村组织成员的资格。二、原告户口薄也没有，根据谁主张谁举证的原则，原告方承担举证的责任。三、原告出具的农村医疗保险是可以随户口缴纳的，不能因为原告缴纳了医疗保险就具有了村民的资格，且原告是在嫁出去以后，村组已经分配土地或土地补偿费的不再享有原村里面的安置费用，不享有被告村组经济组织成员资格。四、原告子女也不应分得相应补偿款。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、土地补偿分配方案、农村土地承包经营权调查信息公示表（第二版）、征用土地补偿款按人口分配表、征用土地村民代表表决书、被征用集体土地分配到户口情况表、村级资金使用申请审核表、村集体重大事项民主决策表、征地测量明细表各一份，证明被告村组集体土地被征用过程以及对土地补偿费分配的事实。2、林权证发放清单，证明被告村组已将原告家庭共有林权证进行了分户，原告不属林权证承包成员。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，对证明的内容不认可，认为该组证据不能证明原告具备村组集体经济组织成员资格。本院认为该组证据能证明原告户籍登记在被告村组，且在丈夫户籍所在地未享受村民待遇，属于被告村组的村民，应予以确认。对于证据3，被告无异议，本院予以确认。
对被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社所举证据1、2，原告均有异议，认为被告及所属部分村民的签名意见剥夺了外嫁女的权利，是明显违反法律规定的。本院认为该组证据反映出被告以原告出嫁为由，剥夺了原告作为村组成员应享受的财产权利，其行为与国家相关法律法规的内容冲突，故不予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告杨雪蕾出生在被告村组，其户口一直在被告处，作为该经济合作社集体经济组织成员参与了该经济合作社土地的承包经营。2003年10月1日原告与陈伟结婚，婚后原告的户籍未迁入夫家，至今在丈夫户籍所在地没有承包地及享有任何福利。2015年因政府开发建设，被告所属集体土地被征用，取得征地补偿费。2016年12月被告按每人71295元的标准向本集体经济组织成员发放征地补偿费，但被告以“外嫁女”为由，未向原告发放该款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。本案中，原告杨雪蕾自出生后便落户在被告村组，生活基础也在被告村组，属原始取得被告集体经济组织成员资格。农村集体土地属于村民集体所有，土地被征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿费，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿费的权利。被告未向原告发放相应征地补偿费，有失公平，侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告已出嫁，不具有被告集体经济组织成员资格，不应享有分配利益的权利，其抗辩缺乏法律依据，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告杨雪蕾征地补偿款71295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告杨雪蕾已预交），由被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 邓雪玲
二〇一七年四月十三日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
附：本案法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第122号
申请执行人黑龙江省八五五农场工会委员会。
法定代表人姜媛媛。
委托代理人杨长青。
被执行人韩广荣。
被执行人李洪江。
本院在执行黑龙江省八五五农场工会委员会与韩广荣、李洪江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省八五五农场工会委员会申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十一月十日
书记员 胥少卿
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1450号
被拘留人:留虎成公民身份号码:×××0018
本院在执行吴丽伟与留虎成、王玲珑（2017）浙1124执1450号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人留虎成、王玲珑拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对留虎成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1450号申请执行人吴丽伟，男，1982年11月12日出生，住松阳县。被执行人留虎成，男，1962年9月15日出生，住松阳县。被执行人王玲珑，男，1962年7月7日出生，住松阳县。申请执行人吴丽伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初373号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人留虎成、王玲珑在145000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月十六日代书记员 洪美娣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4983号
原告：胡旭昀。
委托代理人：方娉婷。
被告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
代表人：张伟。
委托代理人：沈凌凌。
本院在审理原告胡旭昀与被告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡纠纷一案中，原告胡旭昀于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡旭昀的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡旭昀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡旭昀负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 应安康
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第244号
申请执行人邸文贤，女，1963年8月17日生，汉族。
被执行人牛淑娟，女，1969年2月22日生，汉族，。
本院在执行申请执行人邸文贤与被执行人牛淑娟（2013）宾民初字第597号租赁合同纠纷一案中，被执行人牛淑娟应给付申请执行人邸文贤房屋物品损失费、水电费、交通费合计1471.14元。另有案件受理费25元，鉴定费1200云、申请执行费50元。以上款项合计2746元。现生效的法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一四年一月二十日
书记员 ＸＸ民
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执187号
欧阳细平、李玲、兰四平、颜世勇、黄海平：
本院执行的欧阳细平申请李玲等物权纠纷一案，经强制执行，
已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题
的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 员 李 春
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 云
书 记 员 张剑雄
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初27号
原告：蔚和喜，男，汉族，交城县人。
被告：王权宏，男，交城县人，农民，。
原告蔚和喜与被告王权宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔚和喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金33700元，利息14100元及本清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月23日、2015年12月25日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面，便于2015年12月23日借给被告现金30000元，2015年12月25日又借给被告3700元现金，借款当日，被告分别给原告出具了两份借据。在两份借据中，均明确约定借款利息为月息5分。被告于2016年5月共给过原告2000元的借款利息。之后，经原告多次催要，被告总以各种借口和理由推脱，为维护自身合法权益，故原告诉来法院，要求被告尽快偿还借款本金及相应利息。
被告王权宏未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告给原告出具的两份借条予以佐证，证据已当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案待证事实有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告做生意因资金周转困难，分别于2015年12月23日向原告借款30000元、2015年12月25日向原告借款3700元，借款当日，被告分别给原告出具了两份借据。在两份借据中双方约定借款利息均为月息5分，但未约定借款期限。被告借款之后共给过原告借款利息2000元（2016年5月份给的）。之后，经原告多次催要本息未果，故诉来法院，要求被告尽快偿还其借款本金33700元及相应利息。
庭审中，原告表示从其主张权利之日（2017年12月25日）前的两笔借款利息均按月息2分计，之后的利息按银行同期存款利率的2倍计算至本请之日止。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条可以证实，故原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告。原告要求2017年12月25日前两笔借款的利息均按月息2分计，未违反法律规定，本院予以确认。2017年12月26日之后的借款利息按年利率6%支付资金占用期间的利息较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王权宏于本判决生效后十日内偿还原告蔚和喜借款本金30000元及相应利息（2017年12月23日之前的利息按月息2分计，之后的利息按年利率6%计至付清款之日止，但应扣除已付的2000元）。
二、由被告王权宏于本判决生效后十日内偿还原告蔚和喜借款本金3700元及相应利息（2017年12月25日之前的利息按月息2分计，之后的利息按年利率6%计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 岳治德
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩沛津
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5386号
原告林世秀，男，生于1963年5月4日，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人段风顺，王阁（实习），河南光宇律师事务所律师。
被告李胜强，男，生于1960年11月14日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
原告林世秀诉被告李胜强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世秀的委托代理人段风顺、王阁，被告李胜强及其委托代理人梁金松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世秀诉称，原被告系生意伙伴关系，2001年6月20日双方在禹州签订《玩南一矿建井合同》，合作进行矿井开发。合同履行完毕后，双方经过核算，被告尚欠原告95000元工程款。被告于2002年12月21日给原告出具结算工程款欠条后，迟迟不履行还款义务，经中间人及原告的多次催要，被告均以再推迟几天为由往后拖延。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款95000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用等情。
被告李胜强辩称，1、该债务已经超过2年诉讼时效，自2008年至今原告始终没有向被告或通过其他途径主张过该笔债务权利；2、自本工程结算后，被告分三批通过不同途径已经偿还共计3.49万元；3、被告方认为该债务已经构成法律的裸权利，依法不应受到法律保护，请求依法驳回原告的权利。
原告林世秀为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、玩南一矿合同一份，证明原被告之间有承包合同的事实；2、欠条一份，证明结算后被告尚下欠原告工程款9.5万元；3、证明一份，证明林世秀与林石秀是同一人；4、证人张某出庭证言，证明其是原被告签订的合同的证明人，原告多次打电话说要欠款的事情。
对原告林世秀提供的证据，被告李胜强对证据1、3无异议，证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条被告已经偿还3.49万元。对证据4有异议，证人说开庭前一晚原告跟他联系让他做证人，这无助于诉讼时效中断。
本院审查后认为，原告林世秀提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告李胜强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、三份支付凭证，证明被告分三次向原告支付工程款3.49万元。2、证人袁某、白某出庭证言，证明被告李胜强曾通过两个证人为原告介绍工程，当时约定给证人袁某介绍费，但原告未按约定支付，被告李胜强替原告支付了袁某5万元，另证明早就联系不上林世秀了。
对被告李胜强提供的证据，原告对1.49万元的还款凭证有异议，认为这不是原告本人签字出具的，是被告的单方行为不予认定；对2月7日的收到李胜强现金1万元的证明条有异议，首先时间不具体，不能证明发生在工程款结算之后，是否与案件有关联性待定，内容显示也不是工程款，与本案缺乏关联性；对银行电汇单已经通过电话与信用社求证，原告没有这个账户，这份电汇显示的印章模糊不清，不能证实是农业银行的印章，故对该份证据不予认可。对两个证人证言跟原告诉被告的诉求没有什么冲突，他们有没有见到原告林世秀，也不能排除原被告单独联系。
本院审查后认为，被告李胜强提供的证据1中的银行汇款凭证、林世秀出具的收据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信，被告虽有异议，但未提供证据予以证明。证据1中的欠条系被告李胜强单方书写，且原告不予认可，故本院不予采信。证据2证人证言所证明的事实与本案无关，另无法联系上原告林世秀，不能证明原告未追要其欠款，诉请已经超过诉讼时效，故对其证明目的不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系生意伙伴关系，2001年6月12日在证人张某的见证下原被告双方签订《玩南一矿建井合同附加条件》，合同主要内容为：“一、为进一步明确甲、乙双方各自职责，保质保量……二、付款方式：（1）自进场口起甲方付给乙方的生活费每月壹万元整，每30米结算付清70%的工程款。（2）上段50米等水抽干开工时验收结算清楚以后每月底付给乙方（壹万元整），剩余部分工程结束一次付清。三、质量标注：厚度25公分，墙壁要填实浇实。中心线误差不大于5公分……甲方：李胜强，证人：张某，乙方：林世秀。”合同履行完毕后，双方经过核算，被告李胜强尚欠原告林世秀95000元工程款。被告于2002年12月21日给原告出具结算工程款欠条，内容为：“结算工程款欠条，林石秀工程款玖万伍仟元整（95000元）。李胜强，2002年12月21号”。后原告经中间人向被告多次催要，被告未清偿欠款。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款95000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用等情。另原告林世秀，在2003年之前曾用林石秀之名。被告李胜强已经支付原告林世秀20000元整，尚下欠工程款75000元。
本院认为：原告林世秀与被告李胜强签订《玩南一矿建井合同附加条件》系双方真实意思表示，该合同真实有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告依约履行了合同中约定工程义务，被告应当按照约定支付原告工程款。经原被告双方核算，被告尚下欠原告95000元工程款，有被告为原告出具结算工程款欠条为凭，庭审中，被告提供证据证明了其已经支付原告20000元，故被告李胜强应支付原告工程款75000元整。关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，因双方未约定，故被告应自起诉之日即2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李胜强于本判决生效后十日内支付原告林世秀工程款75000元及利息（以75000元为基数自起诉之日即2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项全部结清之日止）。
二、驳回原告林世秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2176元，减半收取1088元，由被告李胜强承担850元，原告林世秀承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟凡敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢317号
申请执行人：周芳，女，1971年1月生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：徐明强，男，1972年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈辉，女，1977年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙启刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人周芳与被执行人徐明强、陈辉、孙启刚民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第459号民事判决书一案中，因被执行人家庭困难无偿还能力，现经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第459号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第00498号
申请执行人王西京，男。
被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲字（2015）第12号，于年月日向被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通局有15125.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司在田阳县交通局的收入15125.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆朝新
审判员 梁园堂
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第00498号
申请执行人王西京，男。
被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司，地址广西田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
法定代表人应林峰。
本院于2015年9月30日立案执行王西京申请广西田阳林峰公交汽车有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的阳劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决，被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司应支付申请人王西京案款15000.0元，承担执行费125.0元。现因被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）阳法执字第00498号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4141号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住上海市普陀区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海锦江汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1384号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冯某（自报名），出生地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月19日19时许，被告人冯某到本市天河区某房，以其携带的扳手撬门入内，盗得被害人孙某的黑色IBM牌R61I笔记本电脑1台及黑色三星NOTE1手机1台（经鉴定价值人民币计865元）。2015年5月7日零时许，被告人冯某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人冯某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月19日19时许，被告人冯某到本市天河区某房，以其携带的扳手撬门入内，盗得被害人孙某的黑色IBM牌R61I笔记本电脑1台及黑色三星NOTE1手机1台（经鉴定，共价值人民币865元）。2015年5月7日零时许，被告人冯某向公安机关投案自首。被盗手机已由公安机关缴回并发还被害人，笔记本电脑未能缴回。
上述事实，被告人冯某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人孙某的陈述，证人周某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据，租赁合同书、出租屋租住人员情况登记表，处警经过，情况说明，案发现场照片、缴获赃物照片、现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人冯某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年12月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人冯某的违法所得，发还被害人孙某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初873号
原告刘×，女，1959年2月25日出生。
被告张×1，男，1960年11月4日出生。
原告刘×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘×到庭参加了诉讼，被告张×1经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，与被告1980年11月结婚，生有二个儿子，均成家另过。2010年起开始于张×1产生矛盾，曾起诉要求离婚后撤诉。从2010年起一直分居居住，已经没有感情，故在此起诉要求离婚。
被告张×1未到庭答辩。
经审理查明，刘×、张×1于1980年11月6日结婚，1981年生子张×2，1986年生子张×3，现均已经成家另过。刘×、张×1婚后居住在房山区×镇××村，在2010年，因经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，曾于2010年起诉要求离婚，后刘×于2010年11月25日撤回起诉。现刘×主张自2010年起一直分居为由，再次起诉要求离婚。
2010年11月1日，北京市房山区×镇××村村民委员会出具证明，该证明载明“张×1，男，生于1960年11月4日，刘×，女，生于1959年2月25日，双方于1980年11月6日在××镇政府结婚登记，系夫妻关系”。
上述事实有以下证据证实，原告刘×提供的本院（2010）房民初字第11121号民事裁定书、2010年11月1日××镇××村村民委员会证明、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，刘×、张×1结婚30余年，有一定的夫妻感情，在近年来共同生活中虽然发生一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，双方珍惜建立的夫妻感情，在以后的生活中互谅、互让、互尊、互敬，正确处理家庭矛盾，会和好如初的。被告张×经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 悦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4372号
原告福建溪石股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，组织机构代码66686137－6。
法定代表人王伯瑶，公司董事长。
委托代理人王文辉、王琳华，公司员工。
被告李振彪，男，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省临泉县。
原告福建溪石股份有限公司（以下简称“溪石公司”）与被告李振彪劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溪石公司的委托代理人王琳华、被告李振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪石公司诉称，原告并未克扣被告二、三月份工资，仲裁委认定克扣工资缺乏事实依据，被告给原告造成的财产损失应予赔偿，代垫医药费应予以返还。被告从2015年1月起在未与原告解除劳动合同的情形下，与第三方建立劳动关系，原告方在不知情的情况下仍为其发放工资，且被告担心欺瞒在另一家公司上班事发于2月5日向原告提出辞职，原告未自1月份就已到另家公司上班，裁定原告克扣工资缺乏事实依据和法律依据。被告领用三部手机，损坏两部，侵吞一部，打架致第三人损害，原告在工资中扣除财产损失及为其代垫的医药费是有法律依据的，法律规定：劳动者因本人原因给单位造成经济损失，用人单位依法要其赔偿并需从工资中扣除赔偿费用的，扣除的部分不得超过劳动者当月工资收入的20%。被告致第三人损害，原告代垫的医药应由其自身应承担，公司为其代垫也是应其本人要求，在其工资中扣减是合法合理的。社会保险不属仲裁受案范围。根据劳动法的规定，社会保险的缴纳应由劳动行政部门主管，属于另一法律关系范围。超出了劳动仲裁受害范围。故请求法院判决撤销仲裁裁决的内容，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李振彪辩称，原告溪石公司无故克扣被告应得的工资，2月份克扣了2000元，3月份克扣了645元；原告所诉称的“打架”系被告履行职务行为，打架大约支付给伤者965元，但公司扣减了1000元，公司以此扣款是没有根据的，若扣款，也应在当月扣款，而不能事后扣款；手机也扣了1000元，上述二笔均在2月的工资中扣减；3月份尚有645元的工资未发放。原告溪石公司未缴交2014年度及2015年度的社会保险。关于打架的事，是“尾牙”时，二个保安打架，被告作为保安队长，过去劝架，且事情发生于公司，为了公司利益，系履行职责行为，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法、请求驳回原告的诉请。
根据上述原、被告的举证、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
1、被告李振彪于2013年11月入职原告溪石公司，担任保安队长一职，按月领取工资，双方签订了一份《劳动合同书》。
2、在职期间，被告李振彪先后领取了华为P6、三星I9308、摩托罗拉的手机各一部，后归还了华为、三星的手机，摩托罗拉的手机尚未归还公司。
3、在职期间，被告李振彪因与下属保安产生争斗、打架，原告溪石公司为此支付了965元的医疗费。
4、被告李振彪在职期间月基本工资为4000元，2015年1月份的工资为4000元、2月份的工资为5200元。
5、2015年3月5日，被告李振彪提出离职申请，并填写《离职申请表》、《离职交接表》，之后，被告李振彪办理了离职手续，原告溪石公司以李振彪领取的华为P6手机、三星I9308手机折旧为由在2月份的工资中扣除1000元；还扣除1000元，用于抵扣支付给下属保安的医疗费。
6、原告溪石公司未发放给被告李振彪3月份的工资。
7、原告溪石公司未为被告李振彪办理社会保险。
8、被告李振彪向南安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年5月22日，南安市劳动争议仲裁委员会作出“溪石公司应支付给李振彪2015年2月份被扣和3月份未发放的工资2645元；溪石公司应为李振彪补缴在职期间的各项保险费，个人应缴交部分由李振彪自行承担”的仲裁裁决书。
上述事实，有原告溪石公司提供的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、福建溪石股份有限公司员工离职申请表、离职交接表、福建溪石股份有限公司2015年1－2月份工资表、《关于手机领用管理规定的通知》、南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第180号《仲裁裁决书》、录音记录（附光盘）及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、原告溪石公司应否支付给被告李振彪被扣减的2645元？二、原告溪石公司应否为被告李振彪补缴在职期间各项社会保险费？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下：
关于溪石公司应否支付给李振彪被扣减的2645元的问题。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。溪石公司为李振彪发放手机，系溪石公司根据岗位需要而为员工配备手机，是为了工作便利，因溪石公司未能提供证据证明其有明确告知李振彪关于手机使用的规章制度，也未能提供证据证明已归还的华为P6、三星I9308手机有人为损坏造成不能保修且导致其损失的情形，故其主张扣除手机折旧费1000元，没有事实根据，本院不予支持。
溪石公司另行扣减1000元用于抵扣之前因打架事件而支付的医药费，因代垫医药费与本案的劳动争议不属于同一法律关系，溪石公司无权直接从工资中予以扣减，应另行起诉解决代垫医药费的问题，故溪石公司应支付因代垫医药费扣减的工资1000元。
李振彪与溪石公司双方形成劳动合同关系，溪石公司应按时足额向李振彪支付工资。根据福建溪石股份有限公司2015年1－2月份工资表可以确认李振彪的月基本工资为4000元，李振彪于2015年3月5日离职，则李振彪于2015年3月尚有上班5日，应得的工资为666元（4000元／月÷30天×5天），现李振彪只请求支付645元并无不当，应予支持。
二、关于被缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条以及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政主管部门的职责。李振彪作为劳动者如果认为溪石公司未按规定为其缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门反映、投诉，通过行政途径解决争议。故此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案对此不作审查处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告福建溪石股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告李振彪未发放的工资2645元。
驳回原告福建溪石股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告福建溪石股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年八月十日
书记员 陈为金
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4372号
原告文琴，女，生于1990年2月26日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告董凌豪，男，生于1991年3月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告贾雯，女，生于1991年11月18日，汉族，�川省南部县人，住四川省南部县。
原告文琴诉被告董凌豪、贾雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文琴的委托代理人黄秋林，被告董凌豪的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告贾雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文琴诉称，被告董凌豪因资金周转困难从2014年8月21日起至2015年1月期间分多次向原告借到人民币980000元，借款由原告通过银行转账至被告建设银行的名下，并由被告本人亲自出具借条一份：“今借到文琴人民币98万元正”，被告未于2015年6月10日前偿还，原告催收未果，二被告系夫妻关系，故诉请法院判令二被告立即返还原告借款人民币980000元，并从2015年6�10日起至还清之日止以980000元为基数按中国银行同期贷款利率支付利息和承担本案诉讼费及其他费用。
被告董凌豪辩称，借款是事实，但金额没有这么多，与原告之间不是单纯的借贷关系，在借条出具之前已通过银行向原告返还借款340000元，案涉借款非用于家庭开支，二被告感情长期不合，系被告董凌豪个人债务。
被告贾雯未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告董凌豪挂靠于原告文琴的公司做工程，因投标做工程所需，2014年到2015年期间，陆续向原告文琴借款人民币1330000元，其中现金交付340000元，通过银行转账990000元。借款后，被告董凌豪向原告返还350000元（其中160000元系通过银行转账）。2015年4月18日，原、被告双方对前期借款结算后�被告董凌豪向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到文琴人民币980000.00元，大写：玖拾捌万元。于6月10号前归还。借到人：董凌豪”。借款逾期后，被告董凌豪未向原告返还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告董凌豪向原告文琴借款人民币980000元的事实，有原告持有的被告董凌豪向原告出具的《借条》及原告通过银行向被告转款依据所证实，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告董凌豪未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告董凌豪返还借款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。案涉借款系被告董凌豪、贾雯婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告董凌豪抗辩在借条出具前已经通过银行转款向原告返还借款340000元，借条上载明的金额980000元是双方对借款金额的汇总，并非结算，原告予以否认，且被告董凌豪未提供相应证据佐证，其抗辩意见也与常理不合，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董凌豪、贾雯在本判�生效后十日内向原告文琴返还借款人民币980000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金980000元为基数，从2015年6月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、保全费5000元，共计18600元，由被告董凌豪、贾雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周�斯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初472号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1986年3月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日19时30分许，被告人姜某某与朋友在本市凤城六路一火锅店吃饭，其间饮酒。当日21时49分许，被告人姜某某驾驶藏AXXX**众泰牌小型轿车，沿未央路由南向北行驶至凤城南路十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人姜某某案发时血醇浓度为146.53mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姜某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年四月十一日
书记员 王 彤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3223号
上诉人（原审被告）：李湛辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黄银珍，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，住广东省中山市。
上诉人李湛辉、黄银珍因与被上诉人徐容以及原审第三人易正权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李湛辉、黄银珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李湛辉、黄银珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李湛辉、黄银珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3223号上诉人（原审被告）：李湛辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：黄银珍，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：易正权，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，住广东省中山市。上诉人李湛辉、黄银珍因与被上诉人徐容以及原审第三人易正权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李湛辉、黄银珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李湛辉、黄银珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李湛辉、黄银珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月三十日书记员  李巧健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2898号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：吴时雨，男，1972年07月07日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：齐祖你，男，1973年12月07日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告吴时雨、齐祖你金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告吴时雨、齐祖你经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告吴时雨偿还原告借款本金130000元及截止至2017年4月7日（含）止的利息9177.48元、罚息20909.07元、复利1476.1元，本息共计人民币161562.65元，并支付自2017年4月8日（含）至实际履行之日止的逾期利息。（逾期利息以139177.48为基数，以14.985‰为月利率标准计收）。2.判令被告吴时雨承担本案诉讼费。3.判令被告齐祖你对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：保证借款合同、放款通知书、借款凭证、信贷系统截屏。
被告吴时雨、齐祖你未作书面答辩。
本院经审理查明：2015年10月14日，原告与被告吴时雨、齐祖你签订了合同编号为（330222151008）浙泰商银（保借）字第（0080580135）号的银行保证借款合同一份。合同约定被告吴时雨向原告借款人民币130000元整用于归还被告吴时雨在原告银行的到期贷款，借款期限为2015年10月8日至2016年5月21日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息。被告齐祖你作为保证人就该债务承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年10月22日履行了放款义务，但被告吴时雨取得该贷款后未能如期归还借款本息。至今，依双方合同约定之计算方式计算，被告吴时雨拖欠原告借款本金人民币130000元、期内利息9177.48元，及计算至2017年4月7日的逾期利息20909.07元，复利1476.1元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告吴时雨未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告吴时雨偿还借款本息及承担违约责任，并要求担保人承担连带担保责任，理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴时雨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金130000元、期内利息9177.48元及计算至2017年4月7日的逾期利息20909.07元、复利1476.1元，合计161562.65元。并支付2017年4月8日起至实际清偿债务之日止的逾期利息和复利（以139177.48元为基数，按月利率14.985‰为标准计算）。
二、被告齐祖你对被告吴时雨上述付款义务承担连带保证责任。被告齐祖你在实际承担保证责任后，有权向被告吴时雨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由被告吴时雨、齐祖你共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴时雨、齐祖你于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 操惠慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初546号
原告：王宪，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：杨贵，住吉林省九台市。
原告王宪与被告杨贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王宪的委托诉讼代理人尹玉山到庭参加了诉讼，被告杨贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宪向本院提出诉讼请求：依法判令杨贵立即给付饲料款43000元。事实和理由：杨贵在从事养殖时，从王宪处赊购饲料款总计43000元。2016年11月10日，经双方协商，达成还款协议。但杨坤未按照该协议履行还款责任，一直未给付饲料款。
杨贵未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杨贵在从事养殖时，从王宪处赊购饲料款总计43000元。2016年8月24日，王宪向本院提起告诉。2016年11月10日，经双方协商，达成还款协议，约定杨坤于2016年年底还款15000元、2017年年底还款25000元，剩余3000元王宪放弃。若杨坤未依协议履行还款责任，则王宪可就欠款全额及利息主张偿还权利。协议签订后王宪撤回告诉。但杨坤未按照该协议履行还款责任，一直未给付饲料款。
本院认为，王宪与杨贵的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。王宪已经依照合同约定履行了自己向杨贵交付饲料的义务，杨贵应该履行向王宪支付货款的义务。杨贵未向王宪履行合同约定的给付欠款本金的义务，应视为违约，故王宪请求杨贵给付欠款的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杨贵于本判决生效后五日内给付王宪饲料款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由杨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁泽航
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初546号之一
本院2018年4月24日对原告王宪与被告杨贵买卖合同纠纷一案作出的（2018）吉0221民初546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0221民初546号书中第一页、第二页中出现的四处“杨坤”更正为“杨贵”。
代理审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁泽航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申650号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连市金州区润林木制品加工厂，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道砬河路**号。
法定代表人：赵新，该厂厂长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民解放军65049部队，住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：张辉。
再审申请人大连市金州区润林木制品加工厂（以下简称润林木制品加工厂）因与被申请人中国人民解放军65049部队（以下简称65049部队）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润林木制品加工厂申请再审称，原审判决认定事实不清，润林木制品加工厂虽然与被申请人65049部队于2014年4月23日签订了租赁合同，但租赁土地范围内建设的房屋仍然属再审申请人所有，原审判决没有对租赁土地范围内建设的房屋所有权人进行查明；原审判决案由确定错误，再审申请人不应当承担返还自建房屋的责任，润林木制品加工厂与65049部队仅存在土地租赁合同纠纷，不是房屋租赁合同纠纷。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，由于诉讼双方签订的《军队房地产租赁合同》约定，润林木制品加工厂承租65049部队单位“沈辽字第4283号”建筑面积1434平方米的房屋及2754平方米的场地经营木材加工厂，在租赁合同期满后，润林木制品加工厂应将租赁物返还给65049部队，逾期占用租赁物应当支付租金，租金按双方原租赁合同所约定租金标准计付。对于润林木制品加工厂原审主张65049部队应赔偿其房屋损失260万元一节，因该项请求属于一审反诉请求范畴，润林木制品加工厂曾在一审提出要求65049部队赔偿其损失500万元的反诉请求，但在法定期限内未缴纳反诉费，撤回反诉请求。故，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。对于润林木制品加工厂在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，租赁土地范围内建设的房屋属再审申请人所有，原审没有查明；再审申请人不应当承担返还自建房屋责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，润林木制品加工厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连市金州区润林木制品加工厂的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初305号
原告：刘志泽，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。
被告：张明年，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理刘志泽与张明年关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志泽于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志泽撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志泽负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 东
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执134号
申请执行人杨立秋，男，1972年8月7日生，汉族，现住双辽市。
被执行人李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，现住双辽市。
被执行人裴培，女，1982年1月12日生，汉族，现住双辽市。
杨立秋与李艳涛、裴培民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出（2015）双郊民初字第108号民事调解书，调解被执行人李艳涛、裴培于2015年3月30日前偿还申请执行人杨立秋借款本金100000.00元；被执行人李艳涛、裴培互负连带清偿责任。案件受理费1150.00元，由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人李艳涛、裴培没有按民事判决书履行义务。申请执行人刘万军向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人李艳涛涉嫌刑事犯罪已刑拘（现羁押在双辽市公安局看守所）、裴培下落不明，二被执行现无财产可供执行，申请执行人杨立秋又不能提供可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执134号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ： 彭 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4687号
上诉人（原审被告）：阙佳丽，女，1964年12月19日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：刘金波，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡。
原审被告：叶晨，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区。
原审被告：王和怡，女，1989年1月4日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人阙佳丽因与被上诉人刘金波及原审被告叶晨、王和怡民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阙佳丽收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阙佳丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初2号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年9月7日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某甲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月7日15时许，被告人陈某甲发现其暂住处对面楼房一房间内无人，遂起盗窃之心，后被告人陈某甲翻窗进入室内，窃取被害人王某甲价值人民币（以下币种同）1494元的电脑主机一台。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某甲的陈述；证人陈某乙的证言；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、被盗物品照片及配置清单、被告人陈某甲指认作案现场照片、被告人陈某甲的户籍资料；鉴定意见；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一六年一月十三日
书记员 彭琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4177号
原告：刘伟，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：盛衍祥，居民。
原告刘伟与被告盛衍祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，因原告提供的被告地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈为勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阚宝娜