wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第328号
原告刘莹，男，1975年2月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，系甘肃省庆阳市公路管理局保管员兼门卫，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告甘肃省庆阳公路管理局。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人高保平，局长。
本院在审理原告刘莹与被告甘肃省庆阳公路管理局劳动争议纠纷一案中，原告刘莹于2014年12月30日以其与被告私下达成和解并已履行为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘莹申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘莹负担5元，退付原告刘莹5元。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 路娜娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异465号
案外人：闫新元，女，1951年10月28日生，汉族，住唐山市。
案外人暨委�代理人：刘景和，男，1952年8月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地�开发有限公司、曹文福一案中，案外人闫新元、刘景和对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫新元、刘景和称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区306楼2单元401号房，并于2008年12月16�与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区306楼2单元401号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人闫新元、刘景和主张权利的306楼2单元401号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后�执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人闫新元、刘景和主张权利的306楼2单元401号房在查封范围内。
再查，2008年12月16日，刘景和、闫新元与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区306楼2单元401号房屋，全额支付了合同价款人民币202268元。后刘景和、闫新元并向嘉润公司交付了物业费、水电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有刘景和陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人闫新元、刘景和主张权利的306楼2单元401号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人闫新元、刘景和的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异465号案外人：闫新元，女，1951年10月28日生，汉族，住唐山市。案外人暨委�代理人：刘景和，男，1952年8月6日生，汉族，住址同上。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地�开发有限公司、曹文福一案中，案外人闫新元、刘景和对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫新元、刘景和称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区306楼2单元401号房，并于2008年12月16�与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区306楼2单元401号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人闫新元、刘景和主张权利的306楼2单元401号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后�执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人闫新元、刘景和主张权利的306楼2单元401号房在查封范围内。再查，2008年12月16日，刘景和、闫新元与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区306楼2单元401号房屋，全额支付了合同价款人民币202268元。后刘景和、闫新元并向嘉润公司交付了物业费、水电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有刘景和陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人闫新元、刘景和主张权利的306楼2单元401号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人闫新元、刘景和的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2915号
原告金鹤广告文化传媒有限责任公司包头分公司，住所地。
负责人王珏，董事长。
委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告苏楠，女，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市.
原告金鹤广告文化传媒有限公司包头分公司诉被告苏楠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金鹤广告文化传媒有限责任公司包头分公司的委托代理人梁勇钢、被告苏楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹤广告文化传媒有限责任公司包头分公司诉称，2013年8月28日，原、被告建立了劳动关系，被告任职于人力资源部。被告工作不久后怀孕，未按照公司的规章制度履行必要的请假手续，产假期满后一直不到公司上班，后经原告多次催促，被告不到岗办理离职手续，但原告一直给被告缴纳社会保险直到被告旷工2个月后才停保。被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告工资人民币5533元；2、原告不予支付被告赔偿金人民币13500元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏楠辩称，被告产假期满后未到原告单位上班的原因是被告已经请假，被告生孩子是剖腹产，应当有15天的顺延假期，被告以短信的形式向原告单位负责人王珏请假，王珏同意。之后被告到单位想办理顺延假期的手续，王珏就单方面与被告解除劳动合同，被告只好同意，但解除劳动合同的原因是由原告造成的。原告欠发被告工资，违法与被告解除劳动合同，应当对被告进行赔偿，被告认可劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订书面劳动合同书，被告入职原告单位任人力资源部总监职务，劳动合同期限为3年，试用期工资2700元/月，试用期满后工资4500元/月。被告从2014年7月10日开始休产假，至2014年11月28日产假结束。之后被告于2014年12月1日至2014年12月12日休年假。2014年12月16日原、被告签订解除（终止）劳动合同证明书，双方于当日解除劳动合关系，解除劳动合同的原因是被告不能胜任该项工作。庭审时，双方均认可原告欠发被告2014年11月工资4127元、2014年12月工资1406元。
被告就本案劳动争议向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、原告补发被告试用期工资900元；2、原告支付被告工资7603元；3、原告支付被告经济补偿金6750元；4、原告支付被告因违法解除劳动合同赔偿金13500元；5、原告为被告缴纳社会保险至2014年12月。2015年6月5日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第108号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告工资5533元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13500元；3、驳回被告其他仲裁请求。被告认可该仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的2014年11月、12月考勤表、被告提供的解除（终止）劳动合同证明书、中国建设银行银行卡交易查询明细、劳动合同书、昆劳仲字[2015]第108号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告认可包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第108号仲裁裁决书的裁决结果，则对于该仲裁裁决未予支持的被告的仲裁请求，本院亦不予支持。关于双方无争议事实，即原告欠发被告工资共计5533元，本院予以确认，原告应当向被告支付拖欠工资5533元。关于原告是否应当向被告支付赔偿金的问题，2014年12月16日原、被告签订解除（终止）劳动合同证明书，双方于当日解除劳动合同关系，此时，被告正处于哺乳期，原告与被告解除劳动关系的行为违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。关于赔偿金的数额，因被告在原告处工作的期间为2013年8月28日至2014年12月16日，月工资4500元，则原告应当支付被告赔偿金13500元（4500元/月×1.5个月×2倍）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告金鹤广告文化传媒有限责任公司包头分公司支付原告苏楠工资5533元；
二、原告金鹤广告文化传媒有限责任公司包头分公司支付原告苏楠违法解除劳动合同赔偿金13500元。
以一至二项共计19033元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田丽珍
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 李占元
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丽艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01574号
原告杨某某。
被告李某某。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2217号
原告：韶关市德丰机械有限公司，住所：韶关市浈江区产业转移工业园创业路31号。
法定代表人：李韶兴，总经理。
委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：韶关市西马克液压缸有限公司，经营场所：韶关市武江区沐溪工业园323国道北侧3号（西马克重工有限公司内）。
法定代表人：黎雄伟。
原告韶关市德丰机械有限公司与被告韶关市西马克液压缸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告韶关市德丰机械有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市德丰机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市德丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告韶关市德丰机械有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一六年十一月十六日
书记员 丘凯音
第1页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第41号
起诉人：邓天德，男，1940年4月24日出生，汉族，住四川省康定县炉城镇西大街35号，身份证号：51332119400424001X。
委托代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
本院于近日收到邓天德起诉雅安市房地产管理局的行政起诉状称：起诉人于2008年12月将位于雅安市雨城区上坝路105号1幢1单元1楼2号的房屋出售，2011年4月双方到雅安市房地产管理局办理房屋产权过户登记，该局却不履行法定职责，不给予办理过户登记。起诉人多次找有关部门仍未完成过户，导致交易无法完成，起诉人因违约受到经济损失。现起诉来院请求判令：因被起诉人雅安市房地产管理局行政违法，赔偿起诉人的经济损失5164元。
经审查，本院认为：从起诉人邓天德提交的雅房信复字[2010]2号答复意见书可见，起诉人早在2010年7月16日前就已经知道雅安市房地产管理局不予办理过户登记的行为。起诉人超过法律规定的6个月的起诉期限起诉且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定如下：
对邓天德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
代理审判员 ：吴定洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：唐晓惠
**甘肃省张掖市甘州区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）甘0702刑初92号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人樊某，汉族，出生于甘肃省民乐县，本科文化，个体，家住张掖市民乐县，身份证号XXX。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月23日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）90号起诉书指控某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年9月17日21时40分许，被告人樊某驾驶甘GXXX号锋范牌小轿车由北向南行驶至国道227线323公里+800米处时，与前方同向步行的被害人邓某相撞肇事，造成邓某现场死亡，车辆受损的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人樊某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人樊某自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人家属就民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失550000元，已全部履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的供述，证人史某、邓某的证言，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人樊某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一八年三月九日
书记员王丽英
****
****
****
****
****
****
**附：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初92号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人樊某，汉族，出生于甘肃省民乐县，本科文化，个体，家住张掖市民乐县，身份证号XXX。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月23日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）90号起诉书指控某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年9月17日21时40分许，被告人樊某驾驶甘GXXX号锋范牌小轿车由北向南行驶至国道227线323公里+800米处时，与前方同向步行的被害人邓某相撞肇事，造成邓某现场死亡，车辆受损的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人樊某承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人樊某自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人家属就民事赔偿与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失550000元，已全部履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的供述，证人史某、邓某的证言，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人樊某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一八年三月九日书记员王丽英附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初102号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
法定代表人：蔡静国，职务董事长。
被告：路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告彭刚物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初102号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。法定代表人：蔡静国，职务董事长。被告：路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都市高新区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告彭刚物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪婉君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第1170号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人�泳康，该局局长。
委托代理人麦伟成，系三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人潘计飞，男，汉族，1982年2月7日出生，住佛山市三水区。
被执行人胡结华，女，汉族，1983年8月16日出生，住址同上。
关于佛山市三水区卫生和计划生育局诉被告潘计飞，胡结华计生罚款一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第58号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为支付社会抚养费和本案执行费154767元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供�行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1170号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 蒋 淳
审判员 周绪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈逸枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1255号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人：黄火进，男，1957年12月6日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：梁艳萍，女，1976年9月24日生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：黄建忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄火进、梁艳萍、黄建忠金融借款合同纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1255号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金200000元及相应利息、诉讼费4536元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28458号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙砚和，男，1959年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙砚和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第272号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月26日被汝州市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员孟现国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日13时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车到本村汝河边阮某的羊场，趁无人之机，王某某撬开羊场栅栏门，盗走公羊两只。后将这两只羊卖给郏县的孙某某，得赃款1800余元。经物价评估，被盗的两只公羊价值2080元。
另查明，案发后被告人王某某已退赔被害人阮某人民币2000元，余款80元因阮某全家外出打工，无法退赔。后王某某家属自愿将100元人民币暂时交付于汝州市公安局纸坊派出所，待与被害人取得联系后用于弥补被害人阮某的下余经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人阮某的陈述，证人吴某某、孙某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录、汝价证鉴（2015）90号价格鉴定结论书、收到条、余款暂存证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极退赔被害人的经济损失，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 权俊东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17048号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告魏宏霞，户籍地。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告魏宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17048号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高晓东，职务总经理。被告魏宏霞，户籍地。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告魏宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十一日书 记 员  程春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3309号
原告谢某，身份证住址，身份证号码
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告何某，身份证住址，身份证号码。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，为防止被告转移、隐匿财产，便于将来法院判决的执行，原告向本院申请财产保全，深圳市华融融资担保有限公司为原告的保全申请提供担保。本院经审查后，依法于2016年4月5日作出（2016）粤0307民初3309号财产保全裁定，并依据该裁定冻结被告何某尾号为“2278”账号内的存款元（人民币，下同），冻结期限自2016年4月8日至2017年4月7日。
原、被告双方于案件审理期间达成调解，2016年7月22日原告向本院提交《解封申请书》，申请解除对（2016）粤0307民初3309案件的查封。
本院认为，申请人请求解除对被申请人的查封财产符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告何某账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅琴
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3309号原告谢某，身份证住址，身份证号码委托代理人张某，广东某律师事务所律师。被告何某，身份证住址，身份证号码。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，为防止被告转移、隐匿财产，便于将来法院判决的执行，原告向本院申请财产保全，深圳市华融融资担保有限公司为原告的保全申请提供担保。本院经审查后，依法于2016年4月5日作出（2016）粤0307民初3309号财产保全裁定，并依据该裁定冻结被告何某尾号为“2278”账号内的存款元（人民币，下同），冻结期限自2016年4月8日至2017年4月7日。原、被告双方于案件审理期间达成调解，2016年7月22日原告向本院提交《解封申请书》，申请解除对（2016）粤0307民初3309案件的查封。本院认为，申请人请求解除对被申请人的查封财产符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告何某账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一六年七月二十二日书记员 谢雅琴第1页，共2页
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1503号
原告：甘肃静宁xx公司。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司阿阳路支行行长。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告甘肃静宁xx公司与被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃静宁xx公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃静宁xx公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告甘肃静宁xx公司负担。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李媛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3118号
原告：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年12月13日出生，汉族，�津市西青区中北镇李家园村友谊大街*号人。
原告何兴旺与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告何兴旺的委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾有业务往来，因被告在买轮胎时因资金不够，在2015年3月10日向原告借款40455元。现原告催要无果，无奈提起诉讼，请求判令被告给付原告借款40455元。
被告王伟既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，被告王伟因采购轮胎资金不够，于2015年3月10日向原告借款40455元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。被告王伟向原告何兴旺借款40455元，该事实�原告提供的借条予以证实，该案事实清楚、证据充分，被告理应偿还所欠借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告何兴旺借款40455元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405.5元，由被告王伟负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔 清
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初348号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月16日出生，，汉族，大学本科，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日8时许，被告人刘某无有效驾驶证驾驶一辆未年审的载有38名幼儿园学生和一名老师的豫NXX**金杯客车行至睢县河堤乡李彬集村时，被睢县公安局查获。金杯车核载11人实载40人，严重超员29人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人刘某户籍证明、查获经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证复印件；证人田某的证言；视听资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人刘某从事校车业务严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一六年八月十二日
书记员 罗梦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更639号
罪犯张某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年10月13日作出（2014）扬广刑初字第00307号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，退赃款35300元。2014年11月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某的减刑建议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终30号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正海，曾用名李良，男，生于1973年5月26日，汉族，小学文化，农民，重庆市合川市人，住四川省攀枝花市。2014年9月26日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被广元市朝天区森林公安局刑事拘留；同年11月3日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人李正海犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年11月25日以（2015）旺苍刑初字第49号刑事判决判处其有期徒刑十年。宣判后，李正海不服向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理。审理过程中，上诉人李正海向本院提出书面申请，请求撤回上诉。经合议庭审查，现已审理终结。
本院审查认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李正海自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李正海撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 何志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11147号
原告王松炎,身份证号码3301211955********，男,1955年8月5日出生,汉族，住杭州市萧山区临浦镇大庄村*组**号。
被告王铁亮。
被告胡少林。
本院在审理原告王松炎诉被告王铁亮、胡少林侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王松炎撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2431号
申请执行人罗佛松
被执行人马珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00495号，依法向被执行人马珍发出执行通知书，责令被执行人马珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2431号
申请执行人罗佛松
被执行人马前旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00495号，依法向被执行人马前旺发出执行通知书，责令被执行人马前旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马前旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马前旺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2431号
申请执行人罗佛松
被执行人马珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00495号，依法向被执行人马珍发出执行通知书，责令被执行人马珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2431号申请执行人罗佛松被执行人马前旺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00495号，依法向被执行人马前旺发出执行通知书，责令被执行人马前旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马前旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马前旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  李春才
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执526号之一
申请执行人:范洪宗，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡成辉商贸有限公司，住所地荣县来牟镇凉风村8组。
法定代表人：蔡承有。
被执行人：四川旭阳商贸有限公司，住所地荣县来牟镇四合村3组。
法定代表人：刘勇。
被执行人：荣县洪宗煤矸砖建材有限公司，住所地荣县来牟镇凉风村8组。
法定代表人：吴月兵。
本院在执行范洪宗与蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司均无财产可供执行。申请执行人范洪宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执526号
申请执行人:范洪宗，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡成辉商贸有限公司，住所地荣县来牟镇凉风村8组。
法定代表人：蔡承有。
被执行人：四川旭阳商贸有限公司，住所地荣县来牟镇四合村3组。
法定代表人：刘勇。
被执行人：荣县洪宗煤矸砖建材有限公司，住所地荣县来牟镇凉风村8组。
法定代表人：吴月兵。
本院在执行范洪宗与蔡承有、自贡成辉商贸有限公司、四川旭阳商贸有限公司、荣县洪宗煤矸砖建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡承有登记所有川CXXX**号北京牌、川CXXX**号东风牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡承有所有的川CXXX**号北京牌、川CXXX**号东风牌汽车各一辆，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年四月五日
书记员 李雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执412号
申请执行人：苏秋忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2138。
被执行人：黄小俊，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××0075。
被执行人：唐森全，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××6079。
本院于2015年7月6日作出的（2015）珠香法民一初字第1604-1号民事裁定书，裁定查封被执行人唐森全名下的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园二座901房和高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园映月清泉二十街61号房屋，查封金额以150万元为限。现因申请执行人苏秋忠申请解封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐森全名下的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园二座901房和高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园映月清泉二十街61号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星
二〇一六年六月六日
书记员 黄海敏
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1329号
原告深圳利恩光学有限公司（变更前企业名称深圳鸿运光学有限公司），住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区第B3号厂房，组织机构代码。
法定代表人李金雄，公司总经理。
委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，汉族，1989年5月29日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，广东普罗米修律师事务所律师助理。
被告深圳市唯腾科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口社区第四工业区第四期第二栋3号七楼，组织机构代码。
法定代表人程小全。
原告深圳利恩光学有限公司诉被告深圳市唯腾科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款共计66907.20元；二、支付逾期支付货款违约损失（暂按同期银行贷款利率自2014年3月14日起计至起诉之日共计5187.60元）；三、承担原告因申请财产保全向担保公司支付担保费用2500元；四、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦根、李娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告向被告供应旭硝子等产品。原告向本院提交了深圳市唯腾科技有限公司采购订单、深圳市鸿运光学有限公司送货单、退货单、深圳鸿运光学有限公司2014年2月、3月对账单、深圳增值税发票及发票签收单、律师函及邮单等证据，并主张原、被告2014年2月、3月对账单金额共计63120元，该价格为不含税价格，因原告已就上述交易金额向被告开具增值税发票，故被告应支付原告含税6个点的金额，即发票金额66907.2元。本院认为，上述增值税发票购货单位名称为深圳市唯腾科技有限公司，货物或应税劳务名称为玻璃，金额共计66907.2元，且在发票签收单中，被告已加盖“深圳市唯腾科技有限公司业务部”章确认收到上述发票。原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款66907.2元的事实，故本院对原告关于被告支付货款66907.2元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任，原告主张的逾期付款违约损失即为逾期付款利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率以第一批订单约定的交货日起月结30天计算逾期付款利息，但原告主张的货款金额系含税金额，原告于2014年8月4日向被告开具增值税发票，故应自2014年8月4日起以含税金额66907.2元为基数计算逾期付款利息，原告的利息起算时间错误，本院对此不予支持。
三、关于保全担保费
原告主张被告支付其因申请保全而支付的担保公司担保费用2500元，并当庭确认双方未就此费用达成相关约定。上述费用未经双方约定，不属于诉讼费范畴，且非必然发生的费用，原告的上述主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市唯腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳利恩光学有限公司货款66907.2元及利息（利息以66907.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月4日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳利恩光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元、保全费689元，由被告深圳市唯腾科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2205号
申请执行人：蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人：吴小龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：吴小荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人蔡煜勤与被执行人吴小龙、吴小荣民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6316号
原告：卢翠英，女，1930年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王春妹（系原告之女），天津电力建设公司退休职员，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
被告：天津市朗高制冷设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9112010606401345XN，住所地天津市红桥区佳园南里中心路市场商业街内101-1。
法定代表人：昝卫华，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告卢翠英与被告天津市朗高制冷设备安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢翠英及其委托诉讼代理人王春妹、被告天津市朗高制冷设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38391.31元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、营养费3000元、交通费500元，合计43691.31元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市东丽区万新街杨台乐器厂宿舍1排24号的居民。2017年7月17日，原告在屋外乘凉时，被被告雇佣的员工李安、任东河运送的冰箱砸伤。原告家属拨打了报警电话，天津市东丽区万新派出所的民警为李安、任东河分别做了询问笔录。原告被送至武警后勤学院附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为：胸12椎体压缩骨折，行胸12椎体压缩骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形术后，出院休养。原告认为，李安、任东河系受雇于被告，二人在从事雇佣活动中侵害了原告的健康权，应由被告承担赔偿责任，故起诉。
被告天津市朗高制冷设备安装工程有限公司辩称，原告的伤害并非被告造成，费用不应由被告承担。案外人李安、任东河均非受雇于被告，任东河与被告系运输合同关系，李安与被告无任何关系，造成原告伤害的侵权人为李安，根据原告申请调取的公安机关笔录可以证明李安受雇于任东河，因此原告因李安的侵权行为受到的损失应向任东河主张赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交：1、公安机关于2017年7月18日对案外人任东河的询问笔录、被告向本院提交的物流合同复印件，拟证明案外人任东河与被告系雇佣关系，被告2017年2月13日与任东河签订合同，但笔录中任东河说是从2017年3月开始在被告处工作，笔录与合同中任东河的签字不一致。不管任何人到单位工作都应该签订劳动合同，而被告与任东河之间没有签订劳动合同。任东河也说他有上线，就是被告，让原告去找被告；2、证明（复印件）、住院病案、诊断证明书（复印件），拟证明原告的伤情及原告住院期间的花费；3、医疗费票据5张，拟证明原告花费的医疗费；4、护理费发票、家政服务员协议、吕荣芝的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告支出护理费。被告依法提交：1、案外人任东河的驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证明任东河以自有车辆承运货物的事实；2、物流合同，拟证明被告与任东河之间系运输合同关系；3、任东河向被告出具的收据3份，拟证明任东河向被告领取运输费用，合同实际履行的事实，被告与任东河之间为运输合同关系，并非雇佣关系。
经原告申请，本院向天津市公安局东丽分局万新派出所调取了案外人任东河、李安等人的笔录、原告就医、陪护等证明材料；经被告申请，本院委托河北省邱县公安局核实了被告提交的《物流合同》、结算收据。
本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。关于争议的证据，原告认为合同签订的日期与笔录中所述不一致，因此不认可被告的证据。被告对原告提供的物流合同复印件、询问笔录真实性无异议，对证明目的不认可，笔录中提到整个事件的过程，可以证明侵权人系任东河雇佣的工人，而任东河自述雇佣关系实为运输合同关系，不存在雇佣关系。经审查，原告提供的第一组证据之间、被告提供的证据以及本院委托公安机关核实被告的证据内容能够相互印证，均能够证明案外人任东河认可其自2017年2月起用自有的车辆（车牌照号为津Ａ×××××）为被告运输冰箱、双方签有《物流合同》、有过结算、是任东河自己雇佣的李安砸伤原告，李安的工资由任东河每日按150元给付等内容，因此，原告所申请调取的证据对其主张被告因雇佣任东河、李安应对原告承担侵权责任并无证明力，被告提供的证据本院予以采信。
依据前述证据以及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2017年7月17日下午三时许，原告在路边乘凉，案外人任东河与其雇佣的案外人李安在为××楼的业主运送换购的冰箱，在该楼口拐角处，李安在用小拉车运冰箱过程中，小拉车摇晃，以致冰箱倾倒后砸到原告的肩膀，原告受伤，李安与任东河、原告的家属将原告送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，经诊断原告伤情为胸12椎体压缩骨折。原告遂住院治疗，并自行支付了就医等费用。
另查，案外人任东河与被告于2017年2月13日签订了物流合同。该合同约定，被告将货物交由任东河承运，合同内有规格不同的冰箱类、烟灶类、洗衣机、床垫等运费标准，合同期限自2017年2月1日至2017年12月31日，运费结算方式押一个月、对账结束后每月10日左右打款。任东河以自有的车辆（车牌照号为津Ａ×××××）为被告运输，并与被告曾结算运费。李安系任东河个人雇佣，其二人约定李安的日工资为150元，每日一结，由任东河给付现金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，天津市公安局东丽分局万新派出所调取的笔录、被告提供的证据以及本院委托河北省邱县公安局向案外人任东河核实笔录等证据，均能证明案外人李安运送的冰箱砸到原告、李安系案外人任东河个人雇佣、任东河与被告系运输合同关系，笔录中任东河所述的雇佣并非法律上的雇佣关系抑或劳动关系，任东河雇佣的人员砸伤原告是在履行物流合同过程中，原告主张被告承担雇主、用人单位的侵权责任并无事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告卢翠英的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年十月十日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初6316号原告：卢翠英，女，1930年12月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王春妹（系原告之女），天津电力建设公司退休职员，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。被告：天津市朗高制冷设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9112010606401345XN，住所地天津市红桥区佳园南里中心路市场商业街内101-1。法定代表人：昝卫华，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告卢翠英与被告天津市朗高制冷设备安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢翠英及其委托诉讼代理人王春妹、被告天津市朗高制冷设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38391.31元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、营养费3000元、交通费500元，合计43691.31元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市东丽区万新街杨台乐器厂宿舍1排24号的居民。2017年7月17日，原告在屋外乘凉时，被被告雇佣的员工李安、任东河运送的冰箱砸伤。原告家属拨打了报警电话，天津市东丽区万新派出所的民警为李安、任东河分别做了询问笔录。原告被送至武警后勤学院附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为：胸12椎体压缩骨折，行胸12椎体压缩骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形术后，出院休养。原告认为，李安、任东河系受雇于被告，二人在从事雇佣活动中侵害了原告的健康权，应由被告承担赔偿责任，故起诉。被告天津市朗高制冷设备安装工程有限公司辩称，原告的伤害并非被告造成，费用不应由被告承担。案外人李安、任东河均非受雇于被告，任东河与被告系运输合同关系，李安与被告无任何关系，造成原告伤害的侵权人为李安，根据原告申请调取的公安机关笔录可以证明李安受雇于任东河，因此原告因李安的侵权行为受到的损失应向任东河主张赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交：1、公安机关于2017年7月18日对案外人任东河的询问笔录、被告向本院提交的物流合同复印件，拟证明案外人任东河与被告系雇佣关系，被告2017年2月13日与任东河签订合同，但笔录中任东河说是从2017年3月开始在被告处工作，笔录与合同中任东河的签字不一致。不管任何人到单位工作都应该签订劳动合同，而被告与任东河之间没有签订劳动合同。任东河也说他有上线，就是被告，让原告去找被告；2、证明（复印件）、住院病案、诊断证明书（复印件），拟证明原告的伤情及原告住院期间的花费；3、医疗费票据5张，拟证明原告花费的医疗费；4、护理费发票、家政服务员协议、吕荣芝的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，拟证明原告支出护理费。被告依法提交：1、案外人任东河的驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证明任东河以自有车辆承运货物的事实；2、物流合同，拟证明被告与任东河之间系运输合同关系；3、任东河向被告出具的收据3份，拟证明任东河向被告领取运输费用，合同实际履行的事实，被告与任东河之间为运输合同关系，并非雇佣关系。经原告申请，本院向天津市公安局东丽分局万新派出所调取了案外人任东河、李安等人的笔录、原告就医、陪护等证明材料；经被告申请，本院委托河北省邱县公安局核实了被告提交的《物流合同》、结算收据。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。关于争议的证据，原告认为合同签订的日期与笔录中所述不一致，因此不认可被告的证据。被告对原告提供的物流合同复印件、询问笔录真实性无异议，对证明目的不认可，笔录中提到整个事件的过程，可以证明侵权人系任东河雇佣的工人，而任东河自述雇佣关系实为运输合同关系，不存在雇佣关系。经审查，原告提供的第一组证据之间、被告提供的证据以及本院委托公安机关核实被告的证据内容能够相互印证，均能够证明案外人任东河认可其自2017年2月起用自有的车辆（车牌照号为津Ａ×××××）为被告运输冰箱、双方签有《物流合同》、有过结算、是任东河自己雇佣的李安砸伤原告，李安的工资由任东河每日按150元给付等内容，因此，原告所申请调取的证据对其主张被告因雇佣任东河、李安应对原告承担侵权责任并无证明力，被告提供的证据本院予以采信。依据前述证据以及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2017年7月17日下午三时许，原告在路边乘凉，案外人任东河与其雇佣的案外人李安在为××楼的业主运送换购的冰箱，在该楼口拐角处，李安在用小拉车运冰箱过程中，小拉车摇晃，以致冰箱倾倒后砸到原告的肩膀，原告受伤，李安与任东河、原告的家属将原告送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，经诊断原告伤情为胸12椎体压缩骨折。原告遂住院治疗，并自行支付了就医等费用。另查，案外人任东河与被告于2017年2月13日签订了物流合同。该合同约定，被告将货物交由任东河承运，合同内有规格不同的冰箱类、烟灶类、洗衣机、床垫等运费标准，合同期限自2017年2月1日至2017年12月31日，运费结算方式押一个月、对账结束后每月10日左右打款。任东河以自有的车辆（车牌照号为津Ａ×××××）为被告运输，并与被告曾结算运费。李安系任东河个人雇佣，其二人约定李安的日工资为150元，每日一结，由任东河给付现金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，天津市公安局东丽分局万新派出所调取的笔录、被告提供的证据以及本院委托河北省邱县公安局向案外人任东河核实笔录等证据，均能证明案外人李安运送的冰箱砸到原告、李安系案外人任东河个人雇佣、任东河与被告系运输合同关系，笔录中任东河所述的雇佣并非法律上的雇佣关系抑或劳动关系，任东河雇佣的人员砸伤原告是在履行物流合同过程中，原告主张被告承担雇主、用人单位的侵权责任并无事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢翠英的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一七年十月十日书记员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第624号
申请执行人谢飞鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人谢飞鹏与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第664号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第664号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第664号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第624号
申请执行人李建峰。
被执行人程金明。
被执行人李洪建。
本院立案执行的（2015）阳执字第624号申请执行人李建峰申请执行被执行人程金明、李洪建提供劳务者受害者责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第624号
申请执行人常百林。
被执行人张学良。
申请执行人常百林与被执行人张学良加工合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第684号民事判决书。判决内容为：“被告张学良自本判决生效后15日内支付原告常百林面粉款1000元。案件受理费100元，由被告张学良负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人常百林于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常百林于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第624号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭艳芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2226号
原告：李志立，男，1958年12月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市皮革厂
法定代表人：孙群仁，该厂厂长。
被告：铜仁市工业和信息化委员会。
法定代表人：吴继君，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
原告李志立与被告铜仁市皮革厂、铜仁市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告吴江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志立的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志立撤回起诉。
案件受理费减半收取454元，免予收取。
审判员 张 莎
二〇一七年九月十九日
书记员 潘庆敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第365号
原告何某军，男，汉族，1988年5月12日出生。
委托代理人曾某玉（系原告何某军的母亲），女，汉族，成年。
被告王某霞，女，汉族，1988年12月12日出生。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
本院在审理原告何某军诉被告王某霞离婚纠纷一案中，原告何某军于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某军向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某军负担。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 吴君汉
人民陪审员 罗 萌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李富清
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
审核：黄航撰稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年7月28日印制（共印11份）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第106号
原告董荣，女，1969年4月25日出生，汉族，个体，住太原市尖草坪区十里铺东二巷2号。
被告山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。
法定代表人郝建文，董事长。
被告高丽珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住太原市小店区平阳路186号。
被告郝建文，男，1966年12月3日出生，汉族，住太原市小店区平阳路97号2楼2-16号。
被告太原市并州运业有限公司，住所地太原市学府街375号。
法定代表人郝建文，总经理。
本院在审理原告董荣与被告山西并州高速快客集团有限公司、被告高丽珍、被告郝建文、被告太原市并州运业有限公司借款合同纠纷一案中，原告董荣向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告山西并州高速快客集团有限公司、被告高丽珍、被告郝建文、被告太原市并州运业有限公司的银行存款1700万元或等额价值的资产。并已提供担保。
本院认为，原告董荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告山西并州高速快客集团有限公司、被告高丽珍、被告郝建文、被告太原市并州运业有限公司的银行存款1700万元；如款项不足，查封、扣押其同等价值的资产。
冻结担保人董瑞的担保金170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘 汀
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终9号
上诉人（原审被告）：南昌瀚德房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区太平乡老政府办公大楼。
法定代表人：徐德水，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：徐德水，男，1957年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：徐梦阳，女，1987年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：廖青雄，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：黄小荣，男，1969年11月20日生，住江西省南昌县。
上诉人南昌瀚德房地产开发有限公司、徐德水因与被上诉人徐梦阳、原审被告廖青雄、黄小荣股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌瀚德房地产开发有限公司、徐德水上诉称，本案的诉讼标的是上诉人公司的40%股权，根据股权价值认定原则，一个公司的股权价值不是以公司注册资本的实缴金额作为评估依据，而是以现时公司的净资产价值作为评估依据，上诉人公司现负债累累，净资产价值远远低于注册资本金，公司40%股权价值已不足500万元，而南昌市中级人民法院末对上诉人公司股仅价值进行评估，即认定为40%股权价值为800万元是片面的、违背客观事实的，也是没有法律依据的。请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送到南昌市湾里区人民法院审理。
被上诉人徐梦阳在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系徐梦阳依据《股金转让协议书》和《南昌瀚德房地产开发有限公司股东会决议》等证据材料提起的要求南昌瀚德房地产开发有限公司、徐德水、廖青雄、黄小荣共同返还其所持有的南昌瀚德房地产开发有限公司40%股权等的股权转让纠纷诉讼。根据《股金转让协议书》和《南昌瀚德房地产开发有限公司股东会决议》内容显示，股东会讨论决定：同意徐梦阳出让其持有的10%股份200万元人民币给黄小荣，30%股份600万元人民币给廖青雄。原审法院根据徐梦阳的诉讼请求认定本案诉讼标的额为800万元正确。根据《江西省高级人民法院印发<关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定>的通知》（赣高法发〔2008〕14号）的规定，南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上不满1亿元的第一审民商事案件。故江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终9号上诉人（原审被告）：南昌瀚德房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区太平乡老政府办公大楼。法定代表人：徐德水，该公司董事长。上诉人（原审被告）：徐德水，男，1957年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：徐梦阳，女，1987年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：廖青雄，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：黄小荣，男，1969年11月20日生，住江西省南昌县。上诉人南昌瀚德房地产开发有限公司、徐德水因与被上诉人徐梦阳、原审被告廖青雄、黄小荣股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。南昌瀚德房地产开发有限公司、徐德水上诉称，本案的诉讼标的是上诉人公司的40%股权，根据股权价值认定原则，一个公司的股权价值不是以公司注册资本的实缴金额作为评估依据，而是以现时公司的净资产价值作为评估依据，上诉人公司现负债累累，净资产价值远远低于注册资本金，公司40%股权价值已不足500万元，而南昌市中级人民法院末对上诉人公司股仅价值进行评估，即认定为40%股权价值为800万元是片面的、违背客观事实的，也是没有法律依据的。请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送到南昌市湾里区人民法院审理。被上诉人徐梦阳在答辩期内未提交书面意见。本院经审查认为，本案系徐梦阳依据《股金转让协议书》和《南昌瀚德房地产开发有限公司股东会决议》等证据材料提起的要求南昌瀚德房地产开发有限公司、徐德水、廖青雄、黄小荣共同返还其所持有的南昌瀚德房地产开发有限公司40%股权等的股权转让纠纷诉讼。根据《股金转让协议书》和《南昌瀚德房地产开发有限公司股东会决议》内容显示，股东会讨论决定：同意徐梦阳出让其持有的10%股份200万元人民币给黄小荣，30%股份600万元人民币给廖青雄。原审法院根据徐梦阳的诉讼请求认定本案诉讼标的额为800万元正确。根据《江西省高级人民法院印发的通知》（赣高法发〔2008〕14号）的规定，南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上不满1亿元的第一审民商事案件。故江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  曾 琤代理审判员  彭彩玲二〇一七年二月六日书 记 员  陈晨雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执534-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王培雪与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1385号
原告朱慧君。
原告朱志奇。
以上原告共同委托代理人委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告朱慧君、朱志奇与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱慧君、朱志奇于2016年5月9日向本院申请撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱慧君、朱志奇撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1979元，减半收取990元，由原告朱慧君、朱志奇负担。
审 判 长 郑丽卿
审 判 员 蔡日升
人民陪审员 姚丽冰
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 皓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2786号
申请执行人：倪金桥，男，1958年11月2日出生，现住庄河市。
被执行人：何忱新，男，1953年2月10日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人倪金桥与被执行人何忱新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及失信风险提示。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：于2018年1月26日给付4000元（已付），于2018年7月1日前给付4000元。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单,并同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
二〇一八年二月六日
书记员 张 晋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特164号
申请人：崔丙志,男,1964年4月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：崔虎子,男,1994年9月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人崔丙志、崔虎子赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人崔虎子每月支付申请人崔丙志赡养费100元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔丙志、崔虎子于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4080号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告田某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告田某某金融借款合同纠纷一案中，被告田某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4080号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东。
被告田某某，男，现住扶余市得胜镇再兴村，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告田某某金融借款合同纠纷一案中，被告田某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初312号
原告张良，男，1976年5月11日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告张良与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良诉称：2009年2月20日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计611369元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月4日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款611369元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金89260元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月20日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于北京市×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款611369元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月4日，被告向原告交付了涉案房屋。被告已于2015年10月20日完成北京市×区中心商业区×区×座楼栋（现已确定楼牌编号为北京市×区×花园×号楼）的初始登记。截至本案庭审结束，被告尚未为原告办理权属转移登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、预售项目初始登记公示信息表、北京市门牌、楼牌编号证明信、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。被告完成了涉案房屋所在楼栋产权的初始登记，已具备为原告办理房屋所有权证书的条件，被告应当尽快为原告办理涉案房屋的权属转移登记。原告要求被告为其办理房屋所有权证书，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月4日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，但被告的违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告张良办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张良逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零五百六十八元；
三、驳回原告张良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十六元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜晓楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初760号
原告郎某，女，1982年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
委托代理人陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇后刘街村人。
原告郎某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱独任审判，书记员杨广姣担任法庭记录。于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告郎某与其委托代理人陈立勇到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年举行结婚典礼仪式，2007年生育男孩刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚后未建立起共同语言，双方关系不断恶化。被告对家庭、孩子不管不问，不尽家庭义务。自孩子出生后双方关系也未好转，现夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判令原、被告离婚,婚生男孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费,三间平房属于共同财产依法分割,诉讼费用由被告承担。
被告刘某1未答辩。
原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、结婚登记证明一份。2、原告身份证复印件一份。证明原、被告婚姻登记情况及原告身份。3、微信通信照片四张，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据3不能确认是原、被告之间的通信，对该份证据，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求原、被告离婚。婚生男孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费,三间平房属于共同财产依法分割。经本院调解无效。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并共同养育儿子刘某2，已经建立起一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但均属日常生活矛盾，并未导致夫妻感情破裂。为了给予双方和好的时间和机会并考虑到完整的家庭更有利于儿童健康成长，不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元人民币，由原告郎某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨广姣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1771-3号
德阳市海通钢铁物资有限公司申请执行德阳市通达安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2316号民事判决已生效。权利人德阳市海通钢铁物资有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2316号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十六日
书记员 覃 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初733号
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城金孔雀绣品行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场B区*楼****号。
经营者：蔡三夫，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈霞云，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温卓艺诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城金孔雀绣品行、陈霞云著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告温卓艺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温卓艺的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告温卓艺负担。
审判员 屠国均
二〇一七年二月十七日
书记员 陈玉洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异28号
异议人义马市龙腾物资有限责任公司
负责人李玉荣，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
申请执行人尚建军，男
被执行人渑池县华隆工贸有限公司。
法定代表人胡海波，该公司经理。
本院在执行尚建军申请执行渑池县华隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人义马市龙腾物资有限责任公司于2017年9月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人义马市龙腾物资有限责任公司称，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221执50之一、（2017）豫1221执50号之二、（2017）豫1221执50之三执行裁定书，将渑池县华隆工贸有限公司在河南大有能源股份有限公司的到期债权1205120.4元强制扣划，异议人不服，因为其中961020.28元为异议人所有。2008年2月1日为便于经营，异议人与渑池县华隆工贸有限公司签订《协议》，约定义马市龙腾物资有限责任公司全资成立渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂以渑池县华隆工贸有限公司名义与义煤集团开展业务，所有收益均是异议人所有。所以，渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂名下的所有财产属于异议人所有，河南大有能源股份有限公司账面上961020.28元款项为异议人所有，贵院以该款项系华隆工贸有限公司对大有能源股份有限公司到期债权并将该款项扣划至贵院与事实不符，侵害了异议人的权利。故请求依法撤销渑池县人民法院（2017）豫1221执50之一、（2017）豫1221执50号之二、（2017）豫1221执50之三执行裁定书，返还异议人在河南大有能源股份有限公司的961020.28元款项。
经审查查明，本院在执行尚建军申请执行渑池县华隆工贸有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月7日、2017年3月8日分别以（2017）豫1221执50之一、（2017）豫1221执50号之二、（2017）豫1221执50之三执行裁定书，将被执行人渑池县华隆工贸有限公司及其分公司渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂对第三人河南大有能源股份有限公司的到期债权1205120.4元扣划。执行中，2017年9月11日案外人义马市龙腾物资有限责任公司提出异议，并提交了2007年5月31日营业执照副本、2008年2月1日渑池县华隆工贸有限公司与义马市龙腾物资有限责任公司签订成立渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂分公司协议，证明法院强制执行是错误的，请求撤销渑池县人民法院作出的（2017）豫1221执50之一、（2017）豫1221执50号之二、（2017）豫1221执50之三执行裁定书，返还异议人在河南大有能源股份有限公司的材料款961020.28元。
另查明，渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂成立于2007年12月4日，工商登记类型为有限责任公司分公司，负责人朱金萍，营业期限2007年12月4日至2027年6月3日，隶属企业名称：渑池县华隆工贸有限公司。
本院认为，渑池县华隆工贸有限公司成立的渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂分公司已在工商管理部门登记，领取了营业执照，之间的关系应当受到《公司法》规定的调整。《公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。综上，渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂与渑池县华隆工贸有限公司内部之间的权力义务关系及责任划分标准的有关约定不足以对抗其在工商管理机关依法注册登记的公示效力，不能对抗第三人。该案涉案款项在被执行人渑池县华隆工贸有限公司的分公司渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂的账户内，根据以上法律规定，人民法院可以执行该笔款项。本案异议人义马市龙腾物资有限责任公司以渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂是其投资成立为由，要求返还渑池县华隆工贸有限公司义马塑编厂在河南大有能源股份有限公司的961020.28元款项理由不足，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回义马市龙腾物资有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张朝娣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1366号
上诉人（原审原告）陆辉文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0614。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军亮，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县，公民身份号码×××5815。
被上诉人（原审被告）黄仁足，女，汉族，住湖南省郴州市永兴县，公民身份号码×××5829。
被上诉人（原审被告）石建云，女，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
原审被告刘承雄，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县，公民身份号码×××5833。现在广东省四会监狱服刑。
上诉人陆辉文因与被上诉人刘军亮、黄仁足、石建云、原审被告刘承雄财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘承雄于判决生效之日起十日内赔偿陆辉文39290元；二、驳回陆辉文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即391元，由刘承雄负担。该款陆辉文申请缓交，刘承雄应于判决生效之日起三日内向原审法院交纳。
上诉人陆辉文上诉提出：一、本案中，刘军亮、黄仁足、石建云分别是刘承雄的父亲、母亲、妻子，该事实有已生效的（2015）佛三法刑初字第343号刑事判决书以及该刑事案卷宗材料予以证实，原审法院认为本案没有确切证据证明刘军亮、黄仁足、石建云与刘承雄之间的亲属关系，是错误的。二、刘承雄患有××，残疾等级为三级，属于法律意义上的限制民事行为能力人，刘军亮、黄仁足、石建云作为刘承雄的亲属，应对刘承雄造成陆辉文的损失承担连带赔偿责任。原审法院依据鉴定报告认定刘承雄具有完全刑事责任能力，但鉴定时间不是刘承雄对陆辉文实施侵权的时间，不能以此认定刘承雄犯案时具有完全刑事责任能力。原审法院认定刘承雄在犯案时具有完全刑事责任能力，因而刘军亮、黄仁足、石建云无需承担连带责任是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判刘军亮、黄仁足、石建云应对陆辉文的损失39290元承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由刘军亮、黄仁足、石建云承担。
被上诉人刘军亮、黄仁足、石建云在二审期间未作答辩。
原审被告刘承雄在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陆辉文的上诉主张，本案二审的争议焦点是刘军亮、黄仁足、石建云应否对陆辉文的损失承担连带清偿责任。
本案中，陆辉文主张刘承雄患有××，属于限制民事行为能力人，刘军亮、黄仁足、石建云作为刘承雄的亲属，应对刘承雄造成陆辉文的损失承担连带清偿责任。经审查，首先，陆辉文未能提供直接证据证明刘军亮、黄仁足、石建云与刘承雄之间存在亲属关系。其次，陆辉文提出上述请求的依据是刘承雄患有××，属于限制民事行为能力人，而根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，不能完全辨认自己行为××病人是限制民事行为能力人，故陆辉文的请求能否成立的关键在于刘承雄能否完全辨认自己的行为。根据佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可知，刘承雄患有“躯体化障碍”，具有完全刑事责任能力。通过鉴定过程中的检查，鉴定机构分析认为，刘承雄神志清、情感协调、接触好，检查配合，应答切题，有内感不适，未查获××性症状，无做作表现；虽有症状，但对辨认能力等没造成影响，知道偷牛犯法，知道问题所在；平时有工作，社会功能保持完好，虽文化程度较低，其能安排自己的生活，工作只是做扫地，但不影响其对偷牛时要选择的时机、方式以及销售、花钱等过程的实施；其作案动机明确，作案手段也经过谋划、充分准备，检查过程未查获幻觉、妄想等××性症状，其辨认能力、控制能力存在；故评定刘承雄因涉嫌盗窃的行为具有完全刑事责任能力。由此可见，虽然刘承雄患有××，但仍具有辨认能力及控制能力，其知道自己行为的性质及后果，而陆辉文在本案诉讼中亦未能提供有效证据证明刘承雄不能完全辨认自己的行为，因此，刘承雄对于涉案侵权行为所造成的损害后果应独自承担赔偿责任，不应由其亲属承担连带清偿责任。根据该分析，即使刘军亮、黄仁足、石建云与刘承雄之间存在亲属关系，陆辉文要求刘军亮、黄仁足、石建云承担连带清偿责任的理由亦不充分，本院不予支持。
综上，陆辉文的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782.25元（本院已同意缓交），由上诉人陆辉文负担；上诉人陆辉文应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳该费用，逾期不交的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 谭允仪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄文龙
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00221号
申请人杨克喜。
申请人冯艳丽。
二申请人共同委托代理人唐静，女，汉族，1982年10月4日生，住湖北省竹溪县蒋家堰镇莲花村二组104号，公民身份号码：420324198210040548。其代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉求，参与调解，进行和解，代收法律文书。
申请人杨东桢。
法定代理人唐静，女，汉族，1982年10月4日生，住湖北省竹溪县蒋家堰镇莲花村二组104号，公民身份号码：420324198210040548。系杨东桢母亲。
申请人唐静，农民。
被执行人王永安。
本院在执行申请人杨克喜、冯艳丽、杨东桢、唐静申请执行被执行人王永安债权纠纷一案中，申请人唐静于2016年6月20日以被执行暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请人唐静撤回执行申请，终结（2014）鄂竹溪民初字第00012号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 胡清志
审判员 王丹蕊
审判员 王 晟
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄少清