江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3888号
原告：吴剑林，男，1957年6月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：杭维均，男，1979年2月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：冯小兰，女，1955年1月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许琴沪，女，1979年9月28日，汉族，住常熟市。系被告冯小兰之女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，女，该单位工作人员。
原告吴剑林与被告杭维均、冯小兰、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告吴剑林及其委托诉讼代理人许科、被告杭维均、被告冯小兰的委托诉讼代理人许琴沪（第二次到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币73403.98元，后变更为211501.43元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日8时10分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××轿车在琴湖路鼎鼎园门口旁倒车时与直行的原告所驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。2016年7月19日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。为此至2016年12月22日造成医药费71823.98元。被告冯小兰系苏Ｅ×××××轿车行驶证车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告杭维均辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，发生后垫付了229.46元，要求一并处理，应由保险公司承担赔偿。
被告冯小兰辩称：对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我方未垫付。事故和冯小兰无关。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，被告二在我司投保了交强险和商业险，出险在保险期限内，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年6月30日8时10分许，被告杭维均驾驶苏Ｅ×××××轿车在琴湖路鼎鼎园门口旁倒车时与在非机动车道直行的原告吴剑林所驾驶的电动三轮车发生相撞，造成二车不同程度损坏，原告吴剑林受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定杭维均负该事故的全部责任。事故发生后，原告吴剑林被送至常熟市第二人民医院治疗，共计花费医疗费人民币72833.14元。被告杭维均垫付了人民币229.46元。2017年6月27日，苏州同济司法鉴定所对原告吴剑林的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴剑林左肩袖损伤的诊断成立，与2016年6月30日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人吴剑林因外伤致左肩袖损伤行手术治疗遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。3、被鉴定人吴剑林的误工期限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3720元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告冯小兰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时，被告杭维均系自行使用车辆。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定杭维均负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告冯小兰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时，被告杭维均系自行使用车辆，故应由被告杭维均承担赔偿责任。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
关于住院伙食补助费300元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损480元双方均无异议，本院予以确认。至于双方有异议的：
1、关于医疗费。原告主张72833.14元，被告保险公司要求扣除10%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为72833.14元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张300元。被告保险公司无异议，但其余被告未认可。结合原告住院情况，原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告保险公司无异议，但其余被告未认可。结合原告住院情况，原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，被告保险公司无异议，但其余被告未认可。根据原告伤情结合法医鉴定，原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
关于被扶养人生活费。原告主张2202.75元。根据原告提供的证据结合其陈述，原告该主张缺乏证据证明，本院碍难支持。因此本案残疾赔偿金为80304元。
5、关于护理费，原告主张10800元，被告保险公司认可7200元，但其余被告未认可。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为9000元。
6、关于交通费。原告主张1591元，被告保险公司认可500元，但其余被告未认可。根据案件实际情况，交通费本院确定为700元。
7、关于误工费。原告主张30000元，被告保险公司认可18000元，但其余被告未认可。根据原告工作实际情况结合法医鉴定，误工费本院酌情认定为20742元（41484元/年÷12个月×6个月）。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司无异议，但其余被告未认可。根据鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院确定为5000元。
9、关于车损。原告主张480元，被告保险公司无异议，但其余被告未认可。因此车损本院认定为480元。
10、关于鉴定费。原告主张3720元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告吴剑林因交通事故受伤造成的损失：医疗费72833.14元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费700元、误工费20742元、精神损害抚慰金5000元、车损480元、鉴定费3720元，共计人民币197579.14元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴剑林120480元。超过责任限额73379.14元及鉴定费3720元，合计77099.14元，应由被告杭维均按100%赔偿原告为77099.14元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告197579.14元，扣除被告杭维均垫付款229.46元，还需再付原告吴剑林197349.68元并返还被告杭维均垫付款229.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告吴剑林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币197579.14元，扣除被告杭维均垫付款229.46元，余额197349.68元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴剑林指定账户，户名：吴剑林；账号62×××08，开户银行：常熟工商银行新世纪支行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告杭维均垫付款人民币229.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告杭维均指定帐户；户名，杭维均；账号62×××73，开户银行：常熟农行明日星城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴剑林的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1458元，减半收取计729元，由原告吴剑林负担48元，由被告杭维均负担681元（原告同意其预交的诉讼费681元由被告杭维均向其直接支付，本院不再退还，由被告杭维均在本判决生效之日起十日内向原告支付，如采用转帐方式支付，请汇入原告吴剑林指定账户，户名：吴剑林；账号62×××08，开户银行：常熟工商银行新世纪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年七月四日
书记员 王 恬