河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1079号
原告：西峡县老界岭滑雪场度假有限责任公司。住所地：西峡县。
法定代表人：王爱琴，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。
负责人：刘冰，该支公司经理。
委托代理人：贾小锋，公司员工，特别授权代理。
原告西峡县老界岭滑雪场度假有限责任公司（以下简称老界岭滑雪场）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员任超独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王爱琴、被告的委托代理人贾小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，原告在被告处投保风景名胜区责任保险一份，每次保险限额为100万元，每次事故每人赔偿限额为13万元（其中人身人身伤害赔偿限额为10万元，医疗费赔偿限额为3万元）；保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年2月8日上午9时53分，车某某与邻居王某某等进入滑雪场，10时31分车某某与同行的李某某随手拿起雪上飞碟进入滑雪场中级滑雪道（非专用雪上飞碟道），原告工作人员未及时制止；10时34分左右，滑雪场工作人员进入中级滑雪道时，其二人已从中级道滑下，工作人员虽用手势制止，但为时已晚，其二人乘雪蝶从上面飞快滑下，因雪道不平整，致使雪蝶跑偏直接撞在滑道左边防护桩上，车某某摔倒在防护桩上头部受伤，李某某摔倒在雪地上（未受伤）。后车某某被送往西峡县人民医院治疗，被诊断为：1.脑干损伤；2.颅底骨折；3.冒状腱膜下血肿。车某某抢救治疗期间花费6022.03元，经新农合报销补助1008.5元，车某某经治疗无效死亡。事后，原告赔偿车某某家属各项赔偿26万元。此次事故发生在原告所投风景名胜区责任保险期间内，原告依法向被告申请理赔后，双方为赔偿金额发生争议。现向人民法院起诉，要求被告立即向原告支付保险金105013.53元，并由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.风景名胜区责任保险保险单一份。证明原被告之间存在真实有效的责任保险合同关系及保险合同的内容。
2.太平镇派出所关于伤者车某某摔伤调查情况说明一份。证明保险事故发生情况。
3.车某某户口薄复印件、病历、住院证、出院证、医疗费票据、新农合报销清单、户口注销证明等。证明车某某受伤后的治疗情况、花费情况、报销情况及后因医治无效死亡。
4.原告与死者家属签订的赔偿协议书一份。证明原告向车某某家属的赔偿情况。
被告辩称：原告在被告处投保属实，但根据合同约定，被告仅对原告应当承担的责任承担保险责任，原告向死者的赔偿明显与其应当承担的责任不符，根据保险事故发生情况，被告认为原告仅应当承担30%的责任。另，根据保险合同约定，每次事故应当免赔10%。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月7日，原告老界岭滑雪场在被告太平洋财险南阳公司投保风景名胜区责任保险一份，保险期间内，风景名胜区责任累计赔偿限额为300万元，每次保险限额为100万元，每次事故每人赔偿限额为13万元（其中人身人身伤害赔偿限额为10万元，医疗费赔偿限额为3万元）；附加停车场责任累计赔偿限额为100万元，每次保险限额为50万元，每辆车赔偿限额为5万元。保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。保险单载明：“免赔额：每次事故免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准；项目：河南省南阳市西峡县天平镇太平镇村桦树盘组”。风景名胜区责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人在投保的风景名胜区域范围内从事景区经营业务时，因过失导致意外事故，造成接待的境内外旅游者（包括被保险人的规定享受免票待遇的旅游者）遭遇人身伤亡和／或遭受财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本合同约定负责赔偿”。第五条约定：“保险事故发生时，被保险人为防止和减少财产损失或人身伤亡所支付的必要的、合理的费用，保险人按照本合同约定也负责赔偿”。第二十七条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人按照下列方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对每人人身伤亡的赔偿金额不得超过每人人身伤亡责任限额；（二）在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额；（三）在保险期间内，保险人对多次事故损失的累计赔偿金额不超过累计责任限额”。
2016年2月8日上午9时53分，车某某与邻居王某某等人在购买入场门票后进入滑雪场，10时31分车某某与同行的李某某随手拿起雪上飞碟进入滑雪场中级滑雪道（非专用雪上飞碟道），原告工作人员未及时制止；10时34分左右，滑雪场工作人员进入中级滑雪道时，其二人已从滑雪场中级滑雪道滑下，工作人员虽用手势制止，但为时已晚，车某某等二人乘雪蝶从上面飞快滑下，因雪道不平整，致使雪蝶跑偏直接撞在滑道左边防护桩上（防护桩系混凝土桩，外边虽包有海绵，但已破烂，桩根部有二十公分左右未包海绵），车某某摔倒在防护桩上，头部受伤，李某某摔倒在雪地上未受伤。后车某某即被送往太平镇卫生院急救，花费急救费用149元，后被送往西峡县人民医院治疗，被诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.原发性脑干损伤；2.颅底骨折；3.冒状腱膜下血肿。车某某在西峡县人民医院治疗无效死亡后出院。在西峡县人民医院抢救治疗期间花去治疗费5873.03元，经新农合报销补助1008.5元。2016年2月11日，原告与死者车某某的家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿车某某家属各项损失26万元，并于同日支付完毕。
原告滑雪场的中级滑雪道属于坡度比较大的滑雪道，在中级滑雪道滑雪需有一定的滑雪基础，属于难度比较高的滑雪项目；平时该滑雪道有专人负责照看，防止初学者或不具备滑雪基础的游客误入该滑雪道。本案的保险事故发生当天，因过年放假，该滑雪道无人照看。原告经营的雪上飞碟项目系具有一定危险性的项目，属于景区另外收费的项目，平时应由专人负责发碟收费，另有专人负责指导游客。本案的保险事故发生当天，因过年放假，雪上飞碟项目仅有一人照看，且发生保险事故时，该工作人员不在岗，车某某亦未交费。
另查：1.车某某，男，汉族，生于2001年3月24日，住西峡县太平镇唐寺沟村瓦房634号，农业家庭户口。
2.河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元；河南省2014年度在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为：原告老界岭滑雪场与被告太平洋财险南阳公司之间存在真实有效的责任保险合同关系。发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险责任。对于被告应当承担的保险责任，本院认为，虽然车某某是在未经原告工作人员允许的情况下擅自取得游玩工具，并进入危险度较高的区域游玩，是导致本案保险事故的发生一个客观原因，但原告老界岭滑雪场作为景区的经营者，应当在保障游客安全的前提下经营景区内的游玩项目，滑雪场内的雪上游玩项目均为存在一定危险性的游玩项目，有些游玩项目属于专业体育类项目，要求游客有一定的技能基础，成年游客对每个游玩项目的危险性都不一定能有充分的认识，要求车某某这样一个限制民事行为能力的未成年人能认知、区分游玩项目的危险程度，并尽到充分的注意义务，显然是不妥的。因此，原告在该景区保障游客安全方面应尽的义务应当更多，尤其是对未成年游客应尽的安全保障义务应当更多，如未成年人是否应当在监护人的陪同下才能进入景区，对进入景区游玩的未成年人进行安全风险教育，对单独进入景区游玩的未成年人的年龄进行限制，对危险程度较高的项目采取必要的防护措施等。原告作为景区的经营者，在其自身对每个游玩项目的危险性有充分认识的情况下，未采取相应必要措施防止此类情形的发生，且本案保险事故发生当天原告对雪上飞碟项目管理上疏忽也是致使车某某能在未经允许取得飞碟的一个主要因素，故车某某及其监护人不应当对本案保险事故的发生承担责任。综上，发生本案保险事故的中级滑雪道，属于原告景区的游玩项目中危险程度比较高的项目，原告对什么样的游客在什么样的情况下可以在中级滑雪道进行滑雪有充分的认识，保险事故发生当天，因原告的疏忽大意，未安排工作人员在该滑雪道进行管理，致使受害人车某某进入该滑雪道，发生本案的保险事故，原告应当对此次保险事故的发生承担全部责任。因此，原告应当对车某某死亡的合理损失承担全部赔偿责任。在仅计算车某某死亡赔偿金（死亡赔偿金为217060元）的前提下，在按照原被告双方保险合同第二十七条计算的保险金已超出每人每次人身伤害保险限额；原告垫付的医疗费用扣除新农合补助费用后剩余5013.53元未超出保险合同约定的医疗费用赔偿限额，故对原告主张被告应当向其赔偿人身伤害保险金105013.53元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告西峡县老界岭滑雪场度假有限责任公司支付保险金105013.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任 超
二〇一六年七月十八日
书记员 庞淑媛