湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00313号
原告贾德国，个体户。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告王树国，个体户。
委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告李发军，建筑民工。
被告吴建忠，生1970年7月20日，建筑民工。
二被告委托代理人李克虎，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告贾德国诉被告王树国、李发军、吴建忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾德国委托代理人李方武，被告王树国委托代理人王仕林，被告李发军、吴建忠委托代理人李克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，死者李发云在原、被告共同建设施工的郑集楚都新村工地坠地身亡。经与死者家属协商，原、被告共同赔偿死者61万元，双方签订赔偿协议。协议签订后原告贾德国垫付死者赔偿款等损失57.20万元。故请求法院按照原、被告之间签订的施工合同及赔偿协议的约定返还原告垫付的赔偿款。本案诉讼费用由两被告承担。
被告王树国在庭审中辨称，1、2014年8月1日，贾德国与王树国签订的《楚都新村建设工程合同》系无效合同，因为该建设工程系房地产开发建设项目，发包方贾德国系自然人，无房地产开发建设相关资质，该建设工程也未进行招标，故《楚都新村建设工程合同》系无效合同。2、受害人李发云并非在提供劳务过程中意外死亡。答辩人将模板工程项目劳务分包给了李发军和吴建忠，李发军与吴建忠雇佣受害人李发云，李发云的具体工作范围是架设模板、拆除模板。架设、收集模板完成后，李发云不知什么原因登上已经竣工并交付的12号楼后坠地身亡。李发云的死亡与其工作没有必要联系，故不应由被告承担责任。3、被答辩人贾德国赔偿给受害人的经济损失超过了法律规定的标准，应予以扣减。死者李发云系农村户口，应按农村居民赔偿标准进行计算。贾德国自愿按照超过法律规定标准赔偿的部分应由其自行承担。4、被答辩人贾德国无追偿权。5、受害人李发云与其用工单位建立的不应是提供劳务受害赔偿纠纷，其与用工单位建立的是一种非法用工关系。赔偿事宜应适用劳动法律关系进行调整。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告李发军、吴建忠在庭审中辨称，1、被答辩人贾德国开发建设项目工程违法，该建设项目未取得建设规划许可证，未取得建设施工许可证，属非法建设工程，存在非法用工行为，贾德国应对非法用工工人死亡承担全部责任。2、被答辩人贾德国将违法建设工程承包给无相应资质的个体业主王树国承建，系无效合同。贾德国在违法建设的基础上，又将违法建设工程承包给无资质的个人施工，应对李发云的死亡承担主要责任。3、被答辩人的建设工程违法，造成非法使用的民工李发云死亡后，为避免影响超出法律规定范围以外的赔偿金，不得强加于答辩人承担。李发云在已经竣工交付的房顶坠地死亡，其本身也有过错，应减轻建设方、施工方的相应责任。依据相关法律规定，李发云的死亡赔偿金不足赔偿60余万元，贾德国惧怕相关部门对其违法建设工程的追究，违背自愿原则和法律规定，擅自扩大了赔偿标的。4、答辩人吴建忠与李发军之间不具备合伙构成要件，双方之间没有合伙协议，吴建忠不具备本案被告的主体资格，人民法院应依法驳回原告对吴建忠的起诉。5、被答辩人贾德国将违法建设项目承包给无建筑资质的王树国承建，系无效合同。李发军与王树国签订的模板工程项目劳务分包合同也系无效合同。李发云不是在从事模板架设工作范围内死亡，也没有人安排李发云到已经竣工交付的房屋作业。综上，答辩人李发军对李发云的死亡不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月1日，无相应房地产开发资质的贾德国在尚未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程开工证》等相关证件下，与无相应建筑资质的王树国签订了《楚都新村建设工程合同》。合同约定，贾德国将位于宜城市郑集镇魏岗村的宜城市楚都新村西侧楼除防水工程、外墙涂料工程外所有工程以包工不包料的方式承包给王树国承建。2014年8月18日，王树国又与无相应工程资质的李发军签订了模板工程项目劳务分包合同，将模板工程分包给李发军。李发军与王树国签订合同后即安排吴建忠负责管理、监督等事务。并雇请了李发云等从事模板工程施工辅助。2015年3月30日下午4点多钟，死者李发云和案外人肖顺才完成了吴建忠安排的2号楼工作后，相约去寻找原来工作时没有收捡回来的撬尺。当李发云和肖顺才寻找到已经竣工的1号楼楼顶上时，由于楼顶的脊瓦是鼬瓦，比较光滑，肖顺才就下了楼顶，并喊李发云下来，李发云仍然坚持在楼顶上寻找撬尺，后不慎坠落地面受伤。在被送往宜城市人民医院抢救过程中，李发云因抢救无效死亡。2015年4月7日，死者李发云的妻子胥道平、儿子李祥鹏作为甲方，贾德国、王树国、李发军、吴建忠作为乙方签订了损害赔偿协议。双方约定，甲方亲属（李发云）受雇于乙方，于2015年3月30日在乙方承包的工地上作业时，不慎坠地身亡，乙方根据合同和职责分工各自承担各自的责任，按照承担的大小分担赔偿金额，乙方一次性赔偿甲方61万元（含死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神抚慰金等一切费用）等。协议签订后，原告贾德国、王树国通过转账的方式赔偿死者李发云的亲属胥道平、ＸＸ翔61万元，其中贾德国垫付56万元，王树国垫付5万元。2015年4月9日，在处理死者李发云的丧葬事宜中，李发军又开支费用4400元，王树国开支9000元，贾德国开支12200元。原、被告共计赔偿死者李发云死亡后产生的各种损失635600元。此后，因原、被告不能就赔偿款项分担事宜达成协议，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告提交的赔偿协议、收条、楚都新村建设工程合同、模板工程劳务分包合同、开支确认书；被告提交的宜城市安全生产监督管理局询问笔录、宜城市公安局郑集派出所询问笔录等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人李发云在工地作业时，不慎坠地身亡，原告贾德国、被告王树国、李发军、吴建忠自愿赔偿李发云死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神损害抚慰金等损失共计635600元，该协议系协议双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应予认定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告贾德国既不具有开发商资质同时也未取得建筑施工企业资质情况下，并在尚未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程开工证》等相关证件下，与无相应建筑资质的王树国签订了《楚都新村建设工程合同》，该合同为无效合同。王树国又与无相应工程资质的李发军签订了模板工程项目劳务分包合同，该合同也系无效合同。审理中，本院查明案外人李发云实际受雇于被告李发军，对李发云在施工过程中不幸死亡所产生的损失，被告李发军应承担主要的民事赔偿责任，但原告贾德国、被告王树国在发包和分包工程过程中存在明显选任过失，亦应承担相应民事责任。结合合同效力以及事故损害原因力，本院酌定原告贾德国对李发云死亡所造成的损失承担30%的民事赔偿责任，由被告王树国承担30%民事赔偿责任，由被告李发军承担40%的民事赔偿责任。对于原告要求被告吴建忠赔偿的诉讼请求，庭审中，李发军、吴建忠均辨称，吴建忠系李发军聘请的管理人员，故对原告要求被告吴建忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告贾德国共同支付给李发云近亲属的各项损失赔偿款635600元，由被告王树国分担190680元，扣除被告王树国已经赔偿的59000元，被告王树国还应分担131680元，由被告王树国于本判决生效之日起10日内支付给原告贾德国；由被告李发军分担254240元，扣除被告李发军已经赔偿的4400元，被告李发军还应分担249840元，由李发军于本判决生效之日起10日支付给原告贾德国。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告贾德国负担948元，被告王树国负担948元，被告李发军负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄林红