淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1292号
原告：赵阳。
委托诉讼代理人：李蝶，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
被告：洪流。
被告：韩璐。
两被告共同委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
原告赵阳与被告洪流、韩璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人李蝶，被告洪流、韩璐的共同委托诉讼代理人陈昭海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：被告洪流、韩璐偿还原告借款本金4.4万元及利息（以4.4万元为基数自起诉之日即起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪流、韩璐系夫妻关系，洪流因资金紧张向原告借款。原告先后向被告洪流提供4.4万元借款。现上述借款已全部逾期，经原告数次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告洪流、韩璐辩称：对借款事实不予认可，没收到借条上的钱。庭后被告洪流本人至本院陈述3.4万元系由多笔组成，里面包括本金，包括利息，并且包含了借款，但3.4万元包括本金、利息多少记不清了。同时表示对原告向吕帆的微信转账本案的争议焦点为：原告与洪流是否存在4.4万元的民间借贷关系；本案债务是否是两被告夫妻共同债务。
关于争议焦点，原告举证：
洪流向原告出具的借条，证明原告向被告洪流提供现金借款；
20×××7年×××月20日洪流向原告出具的3.4万元借条×××份，鉴于抵押的车辆价值大概在3.4万元，故洪流仅就欠付原告借款596×××0元中的3.4万元出具借条，×××017年×××月27日洪流归还××××0元。
3、×××016年9月×××8日965×××元微信转账记录、×××016年9月×××8日300元微信转账记录、×××016年×××0月×××7日×××万元微信转账记录、×××016年×××2月6日×××万元微信转账记录、×××016年×××2月9日×××元微信转账记录、×××016年×××2月×××3日向吕帆的××××元微信转账记录（原告称系代洪流付服务员工资）、×××016年×××2月×××6日共计×××万元银行取款交易明细清单（证明×××016年×××2月×××6日有×××万元现金借款）、×××016年×××2月×××4日向赵艳的×××××元支付宝转账记录（原告称系代洪流支付租金）、×××017年×××月3日×××元微信转账记录、×××017年×××月9日×××8000元微信转账记录、×××017年×××月10日×××900元微信转账记录、×××017年×××月2×××日4700元微信转账记录、×××017年×××月24日3000元微信转账记录、×××017年×××月27日8000元微信转账记录、×××017年×××月3日×××元微信转账记录、×××017年×××月9日×××元微信转账记录、×××017年×××月10日9000元微信转账记录、×××017年×××月18日×××元微信转账记录、×××017年×××月20日×××4200元微信转账记录各×××份、×××016年×××1月×××5日借条（证明×××016年×××1月×××5日存在×××万元现金借款）×××份、礼金记录单×××份，主张自×××016年9月×××8日至×××017年×××月20日共向被告提供借款×××56600元，其中转账×××2495×××元（上述转账金额总和），另外在×××016年9月×××8日提供现金348元与上述×××016年9月×××8日的微信转账的965×××共凑齐×××万元、×××016年×××1月×××5日提供现金×××万元、×××016年×××2月8日提供现金×××元、×××016年×××2月×××6日提供现金×××万元、×××017年×××月2×××日另提供现金300元与上述×××017年×××月2×××日的微信转账的4700元共凑齐×××元。
经质证，被告对借条真实性无异议，但称3.4万元是对之前所有欠款本息进行的结算，对转账记录予以认可，其他认为与本案无关。同时双方之间存在频繁的经济往来即互相借款。
原告另举证×××017年×××月28日其向洪流的×××元微信转账记录×××份，主张×××017年×××月28日向被告提供×××元借款，被告对该证据予以认可。
被告洪流、韩璐在原告起诉其×××2万元的案号为（×××018）苏08×××2民初×××290号案件中，举证×××016年9月6日至×××017年3月×××日支付宝及微信转账记录一组，分别为9月6日转账×××00元、×××016年9月×××3日转账××××元、×××016年9月×××4日转账7×××元、×××016年×××0月8日转账×××88元、×××016年×××0月9日转账300元、×××016年×××0月3×××日转账×××元、×××016年×××1月×××7日转账×××元、×××016年×××2月4日转账×××元、×××016年×××2月5日转账×××元、×××016年×××2月8日转账×××元、×××元、×××016年×××2月×××0日转账×××元、×××016年×××2月×××2日转账×××元、×××元、×××016年×××2月×××3日转账×××元、×××016年×××2月×××5日转账×××元、×××016年×××2月×××7日转账×××元、×××016年×××2月×××3日转账×××0元、×××元，×××016年×××2月×××5日转账×××0元、×××00元、×××016年×××2月×××6日转账×××0元、×××017年×××月3日转账×××元、×××017年×××月4日转账×××元、×××017年×××月5日转账×××元、9980元、×××017年×××月13日转账×××00元、×××017年×××月14日转账×××00元、×××017年×××月16日转账×××00元、×××017年×××月17日转账×××00元、×××017年×××月18日转账×××00元、×××017年×××月20日转账×××00元、×××017年×××月2×××日转账×××00元、×××017年×××月23日转账×××元、×××00元、×××017年×××月26日转账×××元、×××017年×××月4日转账×××00元、×××017年×××月5日转账×××元、×××017年×××月7日转账×××元、×××017年×××月8日转账×××0元、×××00元、×××017年×××月1×××日转账×××00元、×××017年×××月1×××日转账×××00元，×××017年×××月13日转账×××0元、×××0元、×××00元、×××017年×××月15日、×××6日、×××7日、×××9日分别转账×××00元、×××017年×××月2×××日转账300元、×××017年×××月24日转账×××元、×××017年×××月26日转账×××元、×××017年×××月27日转账×××元、×××0元、×××元、×××元、×××017年×××月28日转账700元、×××017年3月×××日转账×××00元，证明其向原告给付款项事实。经质证，原告认为×××016年9月6日支付宝转账的×××00元，并非洪流归还的金额，系双方平时聚餐产生的费用；×××016年9月×××3日和×××016年9月×××4日的支付宝转账×××.5万元和7×××元系洪流归还原告×××016年8月×××6日向洪流提供的×××万元借款、×××016年9月7日向洪流提供的×××万元借款以及×××016年9月8日向洪流提供的×××元借款，与本案没有关联性；×××016年×××0月3×××日微信×××元、×××016年×××2月8日微信×××元、×××016年×××2月×××0日微信×××元、×××016年×××2月×××2日微信×××元、×××016年×××2月×××3日微信×××元、×××016年×××2月×××5日微信×××元、×××016年×××2月×××7日微信×××元、×××016年×××2月×××3日微信×××元、×××016年×××2月×××5日微信×××元、×××016年×××2月×××6日微信×××万元、×××017年×××月3日微信×××元、×××017年×××月4日微信×××元、×××017年×××月5日微信×××元、支付宝9980元、×××017年×××月23日的微信×××元、×××017年×××月26日的微信×××元、×××017年×××月8日的微信×××万元、×××017年×××月13日微信×××万元，上述款项系已在本案中予以扣除。×××017年×××月27日微信转账9000元、支付宝转账×××元系上述原告陈述的被告在×××017年×××月27日归还的×××.4万元。剩余的被告方主张的洪流还款同×××016年9月6日的×××00元款项的质证意见。赵阳向洪流转账的金额较小的例如×××00元、×××00元的原告并未主张，因为赵阳与洪流系同学，平时有聚餐活动，赵阳与洪流支出的×××00、×××00元系双方支出的聚餐费用。
对于原告上述质证时所称×××016年9月×××3日和×××016年9月×××4日被告向原告的支付宝转账×××.5万元和7×××元系洪流归还原告×××016年8月×××6日提供的×××万元借款、×××016年9月7日提供的×××万元借款以及×××016年9月8日提供的×××元借款，其举证微信转账记录3份，证明分别在×××016年8月×××6日向被告提供×××万元借款、×××016年9月7日提供×××万元借款、×××016年9月8日提供的×××元借款。经质证，被告称款项确实收到了。
本院对上述证据经审查后认为，截止×××018年×××月20日双方存在3.4万元以及×××万元借款关系。理由如下：×××、双方之间存在多次频繁的借款往来，仅就转账而言，×××016年9月×××8日至×××017年×××月20日原告转给被告的金额已比被告转给原告的金额高出×××万多元；×××、被告洪流称双方只存在三次现金借款，每次×××00元，但×××017年×××月1×××日的借款并非转账，其陈述显然矛盾，双方之间存在不止300元的现金借款；3、被告称3.4万元里面包括×××017年×××月1×××日的借款，但其却未将该×××万元的借条收回不合常理，关于3.4万元的构成未提供任何证据证明，亦不能作出清楚的解释；如其未实际收到款项，应在合理期间内申请撤销，但并未申请；4、原告称截至到×××017年×××月20日除了×××017年×××月1×××日的×××万元之外被告洪流欠其借款不止3.4万元，被告仅是对其中的3.4万元先行出具借条，但借条中并未载明系先行结算，且其起诉时陈述的事实和理由亦是×××016年9月×××8日至×××017年×××月2×××日共计借款4.4万元。
另关于原告主张×××017年×××月28日的×××元借款，因被告陈述双方频繁的经济往来为原被告间相互借款，故对原告陈述予以采信。
×××017年×××月2×××日，被告洪流向原告支付宝转账300元，×××月24日微信转账×××元，×××月26日微信转账×××元，×××月27日微信转账9×××元、支付宝转账×××元、×××月28日微信转账700元，3月×××日微信转账×××00元，上述总计×××6600元，均在本案借条后发生，应在本案借款中扣减。
关于争议焦点×××，双方未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××016年8月×××6日至×××017年×××月20日期间被告洪流多次向原告借款，被告亦向原告有多次偿还，截止×××017年×××月20日欠付原告4.4万元，被告洪流分别在×××017年×××月1×××日出具借条×××份，载明：“今借赵阳人民币壹万圆元整，于×××017年×××月14日归还”；×××017年×××月20日出具借条×××份，载明：“本人洪流以车牌号为苏Ｈ×××××为抵押（车主为陈杰，实际拥有人为洪流）向赵阳借款人民币叁万肆仟元整（3×××0），于×××017年×××月25日归还。如逾期未还，车辆由赵阳处理。”
×××017年×××月2×××日、×××月24日、×××月26日、×××月27日、×××月28日、3月×××日被告洪流分别向原告偿还300元、×××元、×××元、×××××元、700元、×××00元，上述总计×××6600元。
×××017年×××月28日，原告另向被告洪流提供借款×××元。
上述还款在借款中扣减，故被告洪流欠付的借款金额为×××.79万元（×××.79=3.4+×××+0.05-×××.65）。
本院认为：原告赵阳与被告洪流之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告赵阳向被告洪流出借借款，被告洪流理应按约偿还。现被告洪流欠付借款×××.79万元，故对原告要求被告洪流偿还借款本金×××.79万元及利息（以×××.79万元为基数自×××018年×××月2×××日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。关于原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告韩璐承担共同还款责任，被告洪流在短时间多次向原告借款达×××0余万元，显然不是用于日常生活，而原告并未能举证证明借款系两被告共同意思表示或共同生活或共同生产经营，故本院无法认定本案债务系两被告夫妻共同债务，对原告要求被告韩璐承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪流应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵阳借款本金27900元及利息（以27900元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由原告负担50元，被告洪流负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年四月二十日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。