上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9979号
原告何利祥，男，1981年7月17日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告吕延标，男，1980年11月25日生，汉族，户籍地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，营业地江苏省。负责人朱浩平，该公司经理。委托代理人亓红。委托代理人亓莹峰。原告何利祥与被告吕延标、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司(以下称被告人保沛县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利祥的委托代理人梁莉、被告吕延标、被告人保沛县公司的委托代理人亓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何利祥诉称，2014年9月15日12时10分许，被告吕延标驾驶牌号为苏CRXX**货车行驶至上海市嘉定区建新路出曹安路北约5米处，因违反让行规定，将骑电动车行驶至此的原告撞伤。经公安部门认定，被告吕延标承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保沛县公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)60,649.80元、住院伙食补助费650元、营养费3,600元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,570元、误工费19,200元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车损失费2,300元、物损费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，前款由被告人保沛县公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告吕延标承担全部赔偿责任。被告吕延标辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意赔偿鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，由法院依法处理，其垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。被告人保沛县公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定有异议，但因与原告就伤残赔偿系数协商一致，故不再申请重新鉴定，三期由法院认定；原告增加的医疗费系因钢板断裂取出而产生的费用，故不予认可；医疗费应扣除伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天20元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金认可7,500元；误工费按上海农村居民标准；交通费认可200元；衣物损失费、电动车损失费、物损费均不认可；鉴定费、律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2014年9月15日12时10分许，被告吕延标驾驶牌号为苏CRXX**货车行驶至上海市嘉定区建新路出曹安路北约5米处，因违反让行规定，与骑电动车行驶至此的原告何利祥发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告吕延标承担事故的全部责任，原告何利祥无责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告所受伤残情况进行了鉴定，于2015年5月11日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。原告伤后予以休息150日，营养60日，护理60日。其取内固定术后予以休息30日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。另查明，1、原告何利祥因本起交通事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理交通事故花费了一定数额的交通费。原告自2013年6月至2015年3月居住在本市嘉定区江桥镇幸福村XXX号，该村非农人口比例为96%。原告为上海某某工程有限公司员工，每月工资为3,200元，事发后，单位未对其发放工资。2、事发后，被告吕延标给付原告何利祥现金15,700元。审理中，被告人保沛县公司与原告何利祥就部分项目达成了一致意见，即被告同意按伤残赔偿系数15%赔偿，医疗费酌情扣除因钢板断裂产生的部分手术费后认可金额48,709.50元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、有关证明、营业执照复印件、劳动合同、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告吕延标承担事故的全部责任，原告何利祥无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保沛县公司对肇事车辆牌号为苏CRXX**货车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保沛县公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。超出保险理赔部分由被告吕延标承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费48,709.50元，双方当事人协商一致，本院予以认定，对被告人保沛县公司要求扣除非医保部分的抗辩意见不予采纳。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告居住及收入均为本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准计算并无不当，上述费用按双方当事人协商的系数计算为残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金7,500元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。3、住院伙食补助费650元，被告人保沛县公司同意赔偿，本院予以准许。4、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费19,200元、交通费500元，经本院审查并无不当，本院予以认定。5、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，被告吕延标同意赔偿，本院予以准许。6、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，酌情支持衣物损失费200元、电动车损失费500元。7、物损费，原告不能证明系因本起事故造成，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告何利祥医疗费48,709.50元、住院伙食补助费650元、营养费3,600元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金7,500元(在强制保险内赔偿)、护理费6,570元、误工费19,200元、交通费500元、衣物损失费200元、电动车损失费500元，共计246,315.50元；二、被告吕延标应赔偿原告何利祥鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，与被告已付的现金15,700元相抵，原告何利祥应于本判决生效之日起十日内返还被告吕延标8,700元；三、驳回原告何利祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,753元，减半收取2,876.50元，由原告何利祥负担376.50元，被告吕延标负担2,500元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。