wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更51号罪犯周炳飞，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一三年二月四日作出(2013)栖刑初字第40号刑事判决，以被告人周炳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月16天，已兑现表扬奖励八次,被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周炳飞的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周炳飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯周炳飞于2017年9月8日缴纳罚金人民币一万元；2017年12月14日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯周炳飞的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省栖霞市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周炳飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周炳飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4947号
原告：北京太阳圣火教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢二层202室。
法定代表人：王某杏，经理。
委托诉讼代理人：李建霞，女，1976年1月8日出生，汉族，北京太阳圣火教育科技有限公司员工，住北京市怀柔区。
被告：赵义，男，1974年5月11日出生，居民，户籍所在地辽宁省营口市。
被告：张娟，女，居民。
原告北京太阳圣火教育科技有限公司（以下简称太阳圣火公司）与被告赵义、张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太阳圣火公司到庭参加诉讼，被告赵义、张娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳圣火公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告租金100139元并赔付原告此款项30%违约损失30042元，合计130180元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月10日，原告与被告签订两份《房屋租赁合同》，原告租用被告位于怀柔区某楼203和202；合计年租金90000元。2016年3月1日，原告与被告再次签订两份《房屋租赁合同》，原告租用被告位于某楼201和204；合计年租金49275元。2016年，原告将四份房屋租赁合同的年租金139275元预交给被告，后因被告违约提前解除租赁合同，于2016年11月28日，双方达成解除合同退租金款协议，被告承诺2016年11月30日给80000元，2016年12月15日之前给付43198元。另约定未按约定给付，被告按款额的30%赔付原告违约损失。可被告言而无信，只归还部分租金，仍拖欠原告租金100139元，故起诉至法院。
被告赵义、张娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告太阳圣火公司与被告赵义签订《房屋租赁合同》，约定原告自被告处租赁怀柔区某楼202室和203室房屋，租金总计90000元；2016年3月1日，原告太阳圣火公司与被告赵义、张娟签订《房屋租赁合同》，约定原告自二被告处租赁怀柔区某楼201室和204室房屋，租金总计为49275元。2016年11月28日，原告太阳圣火公司（甲方）与被告赵义、张娟（乙方）签订《解除合同退款协议》约定：“因乙方自身原因不能再和甲方达成租赁房屋合同，于11月28日协商取消原房屋租赁合同，因甲方已交齐2016年租金共计139275元，现约定乙方于30号退还租金80000元，余下款项43198元于12月15日以前达到太阳圣火公司账上，如果乙方款项未按约定如时打到太阳圣火公司账上，所造成的一切损失由乙方全部负责。另约定款额未按约定给付，乙方按款额的百分之三十是赔付太阳圣火公司，并承担一切法律责任”。2016年12月12日，赵义一份在打印《证明》“本人签字”处，签字并捺印确认，并将本人身份证号登记在该《证明》上。证明载：“兹证明北京太阳圣火教育科技有限公司所有房屋款项均由张娟代收，本人（赵义）知情并承担所有债务问题及法律责任。现欠款100139元，本人（赵义）承认以上所述”。2017年7月，原告持诉称理由及请求起诉至法院。
本院认为，原、被告签订《解除合同退款协议》后，被告赵义、张娟应在2016年11月30日返还原告太阳圣火公司租金80000元，于2016年12月15日返还原告太阳圣火公司43198元，但至2016年12月12日，被告仍欠原告100139元，故对原告要求二被告给付欠款并按约定以100139元为基数赔付30%赔偿金30042元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告赵义、张娟给付原告北京太阳圣火教育科技有限公司100139元及违约损失30042元，以上共计130181元于本判决生效后十日内执行。
公告费560元由被告赵义、张娟负担（于本判决生效后七日内给付原告）
案件受理费2904元，由被告赵义、张娟负担（原告北京太阳圣火教育科技有限公司已预交，被告赵义、张娟于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许 英
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭文娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初1703号
原告：浙江百优卡二手车经营有限公司，住浙江省杭州市拱墅区方家埭路188号10幢二楼219室。
法定代表人：汪久康。
委托代理人：来晓明、郭天奇，浙江金道律师事务所律师。
被告：尤彦选，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江百优卡二手车经营有限公司与被告尤彦选合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江百优卡二手车经营有限公司的委托代理人郭天奇，被告尤彦选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百优卡二手车经营有限公司起诉称：原告系一家从事二手车经营的公司。2017年11月23日，被告将自己名下车牌号为浙Ｃ×××××的黑色本田汽车出售给受让方，车辆交易总价格为135000元。合同中约定必须保证此车无任何经济纠纷、交通违章及法律责任，非盗抢、抵债、报废车辆，保证车辆真实，里程表未调整，成交后如出现上述情况，被告必须向原告退款并承担经济责任及相关费用。合同第六条明确，被告保证该车无重大事故，无火烧，无泡水，无人伤，能正常过户。
2017年12月中旬，受让方收到被告交付的车辆后，对该车进行检测，发现涉案车辆存在泡水问题。经查询保险公司出险记录，该车辆在2016年9月30日发生水位到车轮受损。原告得知该情况后一直要求被告退回车款，但被告至今未付。现原告请求判令：1、解除2017年11月23日签订的《百优卡二手车连锁委托收购合同》；2、被告尤彦选退还车款135000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年12月12日起计算至实际履行之日止）；3、被告支付律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3．《百优卡二手车连锁委托收购合同》，证明双方交易车辆的事实；
4、保险公司车险记录，证明被告所售车辆在2016年9月30发生水位到车轮受损，存在泡水的事实；
5、支付宝转账记录及银行单据，证明被告已收到135000元购车款的事实；
6、委托代理合同及发票，证明原告支付律师费12000元。
被告尤彦选答辩称：1、车辆交易属实，但原告修改了合同第六条，上面所记载的内容系原告私自添加；2、在合同签订前已告知车辆情况；3、原告所主张的律师费没有依据。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告尤彦选对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3大部分内容无异议，但认为合同第六条系原告事后添加；对证据6，认为与被告无关。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定；原告提供的证据3系双方签订的合同，被告对其所记载的大部分内容无异议，仅对该合同的第六条不认可，主张系原告事后添加，但并未提供相关证据证明，且未在本院指定期间内提交鉴定申请，本院对被告的主张不予支持，对原告提供的证据3予以认定；原告提供的证据6系律师费发票，因双方并未约定律师费的承担，该发票与本案无关，本院不作认定。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月23日，原告以代理人身份与被告及受让方签订《百优卡二手车连锁委托收购合同》，约定被告将登记自己名下车牌号为浙Ｃ×××××的黑色本田汽车出售给受让方，车辆交易价格为135000元。合同第二条第四款约定：受让方权利与义务由代理人履行。合同第六条约定：被告保证该车无重大事故，无火烧，无泡水，无人伤，能正常过户。
2017年12月12日，受让方交付所有购车款，并接收涉案车辆。之后，在检测过程中发现交易车辆在2016年9月30日发生水位到车轮受损，并有保险公司出险理赔。原告得知该情况后一直要求被告退回车款，但被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《百优卡二手车连锁委托收购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。被告在合同中明确承诺无水伤，与涉案车辆在交易前发生过水位到车轮受损的事实不符，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。原告现要求解除合同及被告退还购车款135000元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告辩称事前已告知车辆情况及合同第六条系原告伪造，但未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原浙江百优卡二手车经营有限公司与被告尤彦选于2017年11月23日签订的《百优卡二手车连锁委托收购合同》；
二、限被告尤彦选于本判决生效之日起十日内退还原告浙江百优卡二手车经营有限公司货款135000元及并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年12月12日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由尤彦选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二○一八年四月二无
代书记员 吕 宁
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初1703号原告：浙江百优卡二手车经营有限公司，住浙江省杭州市拱墅区方家埭路188号10幢二楼219室。法定代表人：汪久康。委托代理人：来晓明、郭天奇，浙江金道律师事务所律师。被告：尤彦选，女，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江百优卡二手车经营有限公司与被告尤彦选合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江百优卡二手车经营有限公司的委托代理人郭天奇，被告尤彦选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江百优卡二手车经营有限公司起诉称：原告系一家从事二手车经营的公司。2017年11月23日，被告将自己名下车牌号为浙Ｃ×××××的黑色本田汽车出售给受让方，车辆交易总价格为135000元。合同中约定必须保证此车无任何经济纠纷、交通违章及法律责任，非盗抢、抵债、报废车辆，保证车辆真实，里程表未调整，成交后如出现上述情况，被告必须向原告退款并承担经济责任及相关费用。合同第六条明确，被告保证该车无重大事故，无火烧，无泡水，无人伤，能正常过户。2017年12月中旬，受让方收到被告交付的车辆后，对该车进行检测，发现涉案车辆存在泡水问题。经查询保险公司出险记录，该车辆在2016年9月30日发生水位到车轮受损。原告得知该情况后一直要求被告退回车款，但被告至今未付。现原告请求判令：1、解除2017年11月23日签订的《百优卡二手车连锁委托收购合同》；2、被告尤彦选退还车款135000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年12月12日起计算至实际履行之日止）；3、被告支付律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3．《百优卡二手车连锁委托收购合同》，证明双方交易车辆的事实；4、保险公司车险记录，证明被告所售车辆在2016年9月30发生水位到车轮受损，存在泡水的事实；5、支付宝转账记录及银行单据，证明被告已收到135000元购车款的事实；6、委托代理合同及发票，证明原告支付律师费12000元。被告尤彦选答辩称：1、车辆交易属实，但原告修改了合同第六条，上面所记载的内容系原告私自添加；2、在合同签订前已告知车辆情况；3、原告所主张的律师费没有依据。被告在举证期限内未向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告尤彦选对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3大部分内容无异议，但认为合同第六条系原告事后添加；对证据6，认为与被告无关。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定；原告提供的证据3系双方签订的合同，被告对其所记载的大部分内容无异议，仅对该合同的第六条不认可，主张系原告事后添加，但并未提供相关证据证明，且未在本院指定期间内提交鉴定申请，本院对被告的主张不予支持，对原告提供的证据3予以认定；原告提供的证据6系律师费发票，因双方并未约定律师费的承担，该发票与本案无关，本院不作认定。结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月23日，原告以代理人身份与被告及受让方签订《百优卡二手车连锁委托收购合同》，约定被告将登记自己名下车牌号为浙Ｃ×××××的黑色本田汽车出售给受让方，车辆交易价格为135000元。合同第二条第四款约定：受让方权利与义务由代理人履行。合同第六条约定：被告保证该车无重大事故，无火烧，无泡水，无人伤，能正常过户。2017年12月12日，受让方交付所有购车款，并接收涉案车辆。之后，在检测过程中发现交易车辆在2016年9月30日发生水位到车轮受损，并有保险公司出险理赔。原告得知该情况后一直要求被告退回车款，但被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《百优卡二手车连锁委托收购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。被告在合同中明确承诺无水伤，与涉案车辆在交易前发生过水位到车轮受损的事实不符，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。原告现要求解除合同及被告退还购车款135000元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告辩称事前已告知车辆情况及合同第六条系原告伪造，但未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原浙江百优卡二手车经营有限公司与被告尤彦选于2017年11月23日签订的《百优卡二手车连锁委托收购合同》；二、限被告尤彦选于本判决生效之日起十日内退还原告浙江百优卡二手车经营有限公司货款135000元及并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年12月12日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3258元，减半收取1629元，由尤彦选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二○一八年四月二无代书记员 吕 宁??
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1385号
上诉人（原审被告）：李如恩，女，1951年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：柴治刚，男，住河南省安阳市文峰区，系李如恩儿子。
委托诉讼代理人：陈瑞江，男，住河南省安阳县，系李如恩女婿。
被上诉人（原审原告）：陈孩廷，男，1957年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人李如恩因与被上诉人陈孩廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李如恩不服原审判决上诉请求：撤销一审判决、发回重审。事实和理由：1、不能以保险公司对原告车辆进行了赔付就认定原告的车辆损失合理；2、依据现场照片，事故没有造成原告车辆引擎盖受损，不需要更换，右前门没有破裂、也达不到更换的标准，事故发生后3个月才维修，不能排除其他原因导致，让上诉人赔偿有违公平原则，原告并未证明引擎盖、右前门需要更换；3、陈孩廷提交的维修清单及费用与事故现场照片不符合，损失扩大、过高，修车未经事故处理部门指定，未鉴定，上诉人未参与，不能证明其损失与上诉人存在唯一的因果关系。
陈孩廷辩称，我的车是2012年8月份买的新车，奔驰300，买的时候祼车价约48万左右，事故处理完毕后我把车开到北京4S店（北京中升之星汽车销售服务有限公司）去修理了。因为是同等责任，我的车损险保险公司只赔偿50%，保险公司理赔需要单独的一张发票，所以车辆维修费开具了两张发票。引擎盖是被对方三轮车的车把扎出个洞，所有的维修项目均是4S店来根据需要进行维修的，我车辆的维修项目均为真实的客观的，没有擅自扩大损失，请求驳回上诉维持原判。
原告陈孩廷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费共计24743.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月24日19时22分许，被告李如恩驾驶电动三轮车沿永明路由北向南未按交通信号行驶时，与原告陈孩廷驾驶京Ｎ×××××奔驰牌小型轿车沿安阳市紫薇大道由东向西行驶至与永明路交叉口发生交通事故，造成李如恩受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]第WF-098号事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告于2016年11月在北京中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用57900元，北京中升之星汽车销售服务有限公司开具No.76879065、76879064维修发票两张，内容均为维修费24743.59元、税额4206.41元，数额均为28950元。2016年12月2日中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告的车损按照50%的比例即28950元进行了理赔。
本案被告李如恩因此次交通事故受伤后于2017年6月9日向法院提起诉讼，要求本案原告陈孩廷及中国太平洋财产保险股份有限公司对其伤情进行赔偿，经法院主持调解，李如恩与陈孩廷就李如恩的伤情赔偿于2017年6月9日达成调解协议，调解内容为：一、原、被告对安阳市公安交通警察支队作出的安公交认字（2016）第WF-098号事故认定书划分责任无异议；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年6月23日前一次性赔付原告李如恩医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、后续治疗费、拖车费、车辆维修费用、交通费共148337元；三、原告李如恩于2017年6月24日退还被告陈孩廷垫付的医疗费11319元；四、原告主张鉴定费2920元，由被告陈孩廷于2017年6月16日前一次性赔付原告李如恩鉴定费1460元，原告李如恩自行承担1460元；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、被告陈孩廷的车损，由其另行主张；七、本案原告的各项诉请赔偿终结。法院于同日作出了（2017）豫0502民初722号民事调解书。
一审法院认为，被告李如恩驾驶车辆与原告陈孩廷驾驶车辆发生碰撞，造成李如恩受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定李如恩、陈孩廷负事故同等责任责任，认定事实清楚，责任划分明确，法院予以确认，故被告李如恩对原告的车损应承担50%的赔偿责任。在本案被告李如恩起诉本案原告陈孩廷要求赔偿人身损害案件中，双方达成调解协议，约定陈孩廷的车损另行主张，李如恩自愿放弃其他诉讼请求，故被告李如恩认为原告车损应按调解的3500元赔偿且各自车损各自承担的意见，无事实及法律依据，法院不予采纳。京Ｎ×××××奔驰牌小型轿车经过了维修，原告已实际支出了维修费，保险公司亦按责任比例承担了理赔责任，故被告认为原告维修费用过高，且应由保险公司对陈孩廷的车损进行赔偿的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告李如恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孩廷车辆损失费用24743.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告李如恩负担。
二审审理查明，陈孩廷的车辆行驶证登记日期是2012年8月21日，型号为梅赛德斯-
奔驰BJ7302L,号牌是京Ｎ×××××。经向上诉人李如恩询问，李如恩称关于其作为原告起诉赔偿的（2017）豫0502民初722号民事调解书已履行完毕。二审审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，作为道路交通的参与者，机动车、非机动车、行人都应该遵守法律、法规的规定，谨慎驾驶，确保安全，为自己及他人的生命、财产安全负责。本案中，被告李如恩驾驶电动三轮车沿永明路由北向南未按交通信号行驶时，与原告陈孩廷驾驶小型轿车沿安阳市紫薇大道由东向西行驶至与永明路交叉口发生交通事故，造成李如恩受伤、车损两辆的交通事故，公安机关认定双方负事故同等责任；该事故再次警醒当事人遵守交通规则的重要性，虽然陈孩廷驾驶的小轿车未确保安全驾驶，但李如恩驾驶电动三轮车，系轮式车辆、以电力为动力驱动，同样也具备一定的危险性，且未按照交通信号行驶，过错也较为明显，故依法也应对陈孩廷的车辆损失承担相应的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；陈孩廷提供了其车辆的维修清单、维修发票、保险公司的定损单等证据，且其车辆在事故发生时车龄较短，到正规4S店维修并无不当，原审据此认定原告的车辆损失价值并无不当。
综上所述，上诉人李如恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人李如恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王志云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4920号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄阿妹，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄阿妹信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1795号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
被告：倪展展。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告倪展展物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 崔亚杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1795号原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。法定代表人：潘巧雅，董事长。被告：倪展展，男，1995年2月15日生，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告倪展展物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 崔亚杰二〇一六年二月二十九日书 记 员 李艳娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4103号
原告：王启礼，男，1961年8月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。
原告王启礼与被告青海省宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月21日立案。原告王启礼于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启礼提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启礼负担。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第837-1号
申请执行人张海忠。
被执行人钟伟。
被执行人陈彦希。
本院在执行申请执行人张海忠与被执行人钟伟、陈彦希民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款200000元及利息给申请执行人，负担本案受理费2150元、申请费2553元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供上述被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查上述被执行人的银行存款、地产登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第270号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋克新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第976号
原告：张亚凤。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：方彬。
本院在审理原告张亚凤与被告方彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚凤于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方彬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤回对被告方彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚凤负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨静静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3066号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人何如春。
被执行人李海洋。
被执行人湖南省帅特龙箱包皮具有限公司。
法定代表人何如春。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行诉被执行人何如春、李海洋、湖南省帅特龙箱包皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何如春、李海洋、湖南省帅特龙箱包皮具有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何如春、李海洋、湖南省帅特龙箱包皮具有限公司存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人何如春、李海洋、湖南省帅特龙箱包皮具有限公司收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾胜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1468号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：赵志祥，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：金亚飞，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：孙桂艮，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志祥偿还原告借款本金50000元及合同约定利息20970元（利息从2013年10月9日暂计算至2016年5月20日，合计70970元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告金亚飞、孙桂艮对被告赵志祥的债务承担连带偿还责任；3、由被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年10月9日起至2015年10月8日止，最高借款金额为人民币50000元，被告金亚飞、孙桂艮提供连带责任保证担保。2013年10月9日，被告赵志祥从原告处借款人民币50000元，用于收废品，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年10月7日,借款到期后，未履行还款义务。
被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告赵志祥为借款人，被告金亚飞、孙桂艮为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年10月9日起至2015年10月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元正的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月9日，被告赵志祥从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2014年10月7日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵志祥未按照合同约定全面履行还款义务，被告金亚飞、孙桂艮为被告赵志祥的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵志祥于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年10月9日起至2014年10月7日按年利率11.52%计算，自2014年10月8日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告金亚飞、孙桂艮对被告赵志祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告赵志祥、金亚飞、孙桂艮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 钱梅英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初90号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某1，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2018年1月20日中午，因双方家庭婚姻纠纷矛盾，被害人王某1与其子王某3、妻子安某1一起寻至张某2家要人。其间王某3与张某2发生争执，之后三人先后离开。被告人张某1回家后得知其父亲张某2被王某3打了，便去追被害人王某1。后在古坡镇安家河路段通往樊家寺村的立立巷内追上并喊住王某1，便上前朝其胸部打了一拳，接着二人发生厮打，厮打中两人滑倒在地。张某1继续朝王某1胸部用脚踏，用拳头乱打；王某1便抓了一把沙土扔到了张某1的眼中，随后两人自行分开，张某1被他人劝回家去。王某1在妻子的搀扶下来到张某1家中并睡在炕上要求为其疗伤。犯罪嫌疑人张某1及其家人便离开家中。经派出所民警劝说动员，在张某1家住了两日后王某1才自行去甘谷县人民医院治疗。3月12日，经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1第5、6、7、8肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某1在双方家庭因婚姻纠纷产生矛盾时，不能依法冷静处理，故意伤害被害人王某1的身体致其四根肋骨骨折，造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其在案发后主动报警，及时到案并如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张某1八个月至一年二个月有期徒刑。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人张某1与被害人王某1就民事赔偿部分达成协议，即由被告人张某1赔偿被害人王某1医药费等各项经济损失20000元，并已实际履行，取得被害人王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，案件来源，到案经过，被害人王某1不再重新鉴定的申请，被害人王某1的住院病历，作案现场方位图，调解协议，刑事附带民事调解书，收条2张，谅解书；被害人王某1的陈述；证人王某3、张某2、安某1、安某2的证言；被告人张某1的供述；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定资质及告知笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某1因双方家庭之间的婚姻纠纷，在处理纠纷过程中不能冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应当追究被告人张某1故意伤害罪的刑事责任。在本案中，被告人张某1犯罪后主动报案，在司法机关讯问时主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某1与被害人王某1就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年五月十八日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初61号
原告叶守富,男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人王丁，合肥市法律援助中心援助律师。
被告合肥市工伤生育保险管理中心，住所地合肥市政务区政务环路**号。
法定代表人夏骏，主任。
委托代理人丁寒冰，合肥市工伤生育保险管理中心工作人员。
委托代理人吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
第三人庐江县耀华建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇风活路朝阳花园三栋605号。
法定代表人章长帮，总经理。
委托代理人章荣斌，庐江县耀华建筑劳务有限公司工作人员。
原告叶守富不服被告合肥市工伤生育保险管理中心对其作出的一次性伤残补助金待遇审核，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。开庭审理后，原告叶守富以被告合肥市工伤生育保险管理中心已同意补发一次性伤残补助金为由，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶守富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶守富负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年六月一日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3660号
原告：梁敏，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王琳琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王海龙，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告梁敏与被告王琳琳、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梁敏于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁敏负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年五月九日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1793号
原告:陈久文，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
本院在审理原告陈久文与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告陈久文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久文的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈久文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张乐和
?PAGE?
----
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1793号原告:陈久文，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。法定代表人：沈上海，董事长。本院在审理原告陈久文与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告陈久文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈久文的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈久文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈金珠二〇一七年四月二十一日代书记员 张乐和??——
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初925号
印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店，住所地：贵州省印江自治县龙津街道杨家湾。
经营者：梁国，男，汉族，1988年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区和平西路**号*栋*楼*号，现住贵州省印江自治县。
被告：董军，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市垫江县永安镇双桥村*组**号，现住贵州省印江自治县，
被告：周增勇，男，汉族，1974年10月14日出生，住贵州省印江自治县峨岭镇北门巷**号，现住贵州省印江自治县，
被告：张斌，男，汉族，1977年8月30日出生，住陕西省富平县杜村镇西环北路**号，现住贵州省印江自治县，
被告：代凯，男，汉族，1991年2月23日出生，住贵州省印江自治县峨岭镇中心街**号，现住贵州省印江自治县，
原告印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店与被告董军、周增勇、张斌、代凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店以被告已支付其款项为由于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印江土家族苗族自治县小梁汽车装饰店负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李应淋
书 记 员 郭思露
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1390号
原告某公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人鹿某，该公司总经理。
委托代理人尹成，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区城市管理与园林局，住所地徐州市贾汪区206国道西侧。
法定代表人赵昌忠，该局局长。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告某公司诉被告徐州市贾汪区城市管理与园林局不履行信息公开法定职责一案中，原告某公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
审 判 员 王青青
法官助理 王 静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫 琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3348号
申请执行人：卢莉，女，1975年11月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:陈义伟，男，1986年9月23日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人卢莉与被执行人陈义伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日作出（2017）苏0830民初3694号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈义伟欠原告卢莉借款7万元，于2017年6月30日前偿还原告卢莉借款2万元，于2017年8月30日前偿还原告卢莉借款2.5万元，于2017年10月30日前偿还原告卢莉借款2.5万元；如果被告陈义伟有一期未能按期足额偿还上述借款，原告卢莉可就被告陈义伟未偿还的所有欠款一并申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈义伟负担。（2017）苏0830民初3694号民事调解书中确定的所应偿还的款项37775元的履行期限为2017年8月30日，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人陈义伟填写的法律文书地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈义伟未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年10月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈义伟名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院于2018年4月16日将上述车辆进行了查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。
3、本院又于2018年4月4日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。
4、本院于2017年11月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月3日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈义伟长期在外地打工不回家，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过电话笔录的方式将被执行人陈义伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37775元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人卢莉同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3694号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3348号申请执行人：卢莉，女，1975年11月4日生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈义伟，男，1986年9月23日生，汉族，住盱眙县。申请执行人卢莉与被执行人陈义伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日作出（2017）苏0830民初3694号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈义伟欠原告卢莉借款7万元，于2017年6月30日前偿还原告卢莉借款2万元，于2017年8月30日前偿还原告卢莉借款2.5万元，于2017年10月30日前偿还原告卢莉借款2.5万元；如果被告陈义伟有一期未能按期足额偿还上述借款，原告卢莉可就被告陈义伟未偿还的所有欠款一并申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈义伟负担。（2017）苏0830民初3694号民事调解书中确定的所应偿还的款项37775元的履行期限为2017年8月30日，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮的形式向被执行人陈义伟填写的法律文书地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈义伟未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年10月21日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈义伟名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院于2018年4月16日将上述车辆进行了查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院又于2018年4月4日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。4、本院于2017年11月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2018年4月3日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈义伟长期在外地打工不回家，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月18日通过电话笔录的方式将被执行人陈义伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37775元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人卢莉同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3694号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十八日书记员  郭婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第669号
原告单某某。
法定代理人崔某某。
被告单某甲。
本院在审理原告单某某诉被告单某甲离婚纠纷一案中，原告单某某于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告单某某承担。
审判员 吴丽秋
二〇一二年七月十七日
书记员 房 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4677号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人：高继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：李培，女，1985年2月6日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人李培排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西鑫诚房地产开发有限公司于2018年5月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓娟
审判员 姜亦君
审判员 赵羽嘉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张小赛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申340号
再审申请人(原审原告)：胥鸿明，男，1954年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审被告)：上海元怡工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王锡祺。
被申请人(原审被告)：王锡祺，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原审被告)：方震华，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人胥鸿明因与被申请人上海元怡工贸有限公司、王锡祺、方震华债权人撤销权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥鸿明申请再审称，王锡祺是上海元怡工贸有限公司的法定代表人，其在明知该公司对胥鸿明负有债务的情况下，利用法定代表人权利，恶意转让公司资产，导致强制执行无果，侵害了胥鸿明的合法权益。原审未支持其要求撤销上海元怡工贸有限公司、王锡祺与方震华之间转让资产行为的诉请是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定向法院申请再审。
被申请人方震华向法院提交书面意见称，其与上海元怡工贸有限公司签订了联营协议后向该公司投资了30万元，但不久便发现该钱款被王锡祺私自动用。在其追讨下，上海元怡工贸有限公司、王锡祺、方震华和同为债权人的孔凡刚签订了《抵债合同》，上海元怡工贸有限公司和王锡祺以物抵债。不存在无偿转让或以不合理的低价转让财产的情况。胥鸿明申请再审所称不符事实，故请求法院驳回胥鸿明的再审申请。
本院经审查认为，撤销权的成立必须是债务人实施了一定的危害债权人债权的行为，债权人才能行使撤销权。危害债权的行为必须发生在债权成立之后。本案胥鸿明对于上海元怡工贸有限公司的债权于2015年3月经法院判决成立，而上海元怡工贸有限公司与方震华之间的抵债行为发生于2014年12月，早于胥鸿明的债权成立之前，且上海元怡工贸有限公司和王锡祺以物抵债，并非无偿转让，亦不存在低价折抵债务之情况，故上海元怡工贸有限公司与方震华之间的抵债行为并无发生危害债权的可能性。因胥鸿明要求撤销上海元怡工贸有限公司、王锡祺与方震华之间转让资产行为的诉讼请求无法律和事实依据，故原审对该诉请不予支持，并无不当。
综上，胥鸿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥鸿明的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年六月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1072号
申请执行人：黄春根，男，1958年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：吴书生，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行黄春根与吴书生保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴书生的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月十八日
书记员 涂湘辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审60号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭县三圣寺，住所地吉林省前郭县吉拉吐乡扎布格村。
法定代表人释佛愿。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用吉拉吐乡扎布格村土地915.79平方米（水田147.34平方米、其他草地768.45平方米）建三圣寺宝塔，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的915.79平方米，限期改造或治理非法占用的土地，拆除在违法用地上新建的915.79平方米三圣寺宝塔，恢复土地原貌及种植条件；2、对非法占用的147.34平方米水田处以每平方米8元的罚款，计147.3㎡×8元/㎡＝1178.42元。对非法占用的768.45平方米其他草地处以每平方米3元的罚款，计768.45㎡×3元/㎡＝2305.35元。共计3484.07元。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用吉拉吐乡扎布格村土地建设三圣寺宝塔的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除在非法占用土地上新建的三圣寺宝塔，限期改造和治理，恢复种植条件，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢37号
夏津县飞天织染有限公司：
本院立案执行的申请执行人邢台瑞祥纺织品制造有限公司与被执行人夏津县飞天织染有限公司欠款纠纷一案，本院已于2018年7月5日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月五日
书记员 贺心彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初783号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人严金耀，男，1985年11月12日生，江阴市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地江苏省江阴市。曾因盗窃，分别于2015年10月被江阴市公安局决定行政拘留十日；于2017年2月被江阴市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2014年11月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年7月被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，12月22日被释放羁押回无锡，12月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年1月2日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人严金耀犯盗窃罪,于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人严金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年10月至12月间，被告人严金耀在无锡市锡山区、江阴市等地，采用砸门把手等方式，多次实施盗窃，共窃得财物价值共计人民币（下同）2300余元。具体事实分述如下：
1.2017年10月2日6时许，被告人严金耀在无锡市锡山区东亭街道二泉东路121号苏州藏书吉泰羊肉店内，乘隙窃得被害人金某1000余元。
2.2017年12月18日晚，被告人严金耀采用砸门把手的方式，进入江阴市黄龙路13号欧格墙纸店，未窃得财物；进入江阴市澄江街道朝阳路60号南京柏雅居楼梯店，窃得被害人张某的中华（硬）香烟1条、中华（软）香烟2包，物品价值590元。
3.2017年12月19日晚，被告人严金耀采用砸门把手的方式，分别进入江阴市华士镇新生路川菜馆、俭益路66号剃头匠理发店、环南路167号1+1进口母婴生活馆、新生西路海云工作室、自由街113号爱尚绣美甲店、自由街139号吉阿福麻辣烫店，在海云工作室内窃得被害人杨某现金740元，在其他店内未窃得财物。
归案之初，被告人严金耀拒不交代盗窃的事实，后又如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人严金耀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《侦破经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片、现场监控视频，被害人张某、韩某、杨某、王某1、耿某、贡某、王某2、金某等人的陈述，证人徐某、方某、严某、李某、叶某、谈某的证言，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局《卷烟价格证明》，无锡市精神卫生中心司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》，被告人严金耀的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严金耀多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人严金耀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严金耀虽在归案之初拒不交代盗窃事实，但后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严金耀有多次盗窃前科劣迹，此次因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审期间，又至多家店铺实施盗窃，酌情从重处罚。被告人严金耀多次采用砸门把手的破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严金耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人严金耀继续予以退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年一月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6069号
申请执行人：陈秀连，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：许云龙，男，1973年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人陈秀连与被执行人许云龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初9348号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人许云龙名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车两辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王德鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2299号
原告：余昌林，男，1958年4月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：自贡市保安服务总公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街27号。
负责人：王官德，总经理。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告余昌林与被告自贡市保安服务总公司富顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告余昌林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21230元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金19300元；4.判令被告支付原告节假日加班工资8448元。事实和理由：2012年，原告经被告聘请被派遣到富顺县农村信用合作联社等单位担任保安工作。在此期间，原、被告未签订了书面劳动合同。2016年12月底，被告在未书面或口头告知的情况下，以资质不够为由径自告知解除劳动关系并叫原告自行解决工作。在原告工作期间，被告安排原告在法定节假日上班且未安排任何休假或支付工资报酬。2017年7月16日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会违法驳回了的原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告不签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，拒不支付劳动者的法定假日加班工资，属违法行为，应给予原告赔偿。同时，原告自愿放弃“确认原、被告之间存在劳动关系”的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年4月17日，自贡市保安服务总公司富顺分公司已经改制成立富顺县世锦保安服务有限公司，且富顺县世锦保安服务有限公司承接了自贡市保安服务总公司富顺分公司资金和人员，已经在工商登记机关办理了营业执照。因此，从法律上讲，富顺县世锦保安服务有限公司才是本案的适格主体。现原告以自贡市保安服务总公司富顺分公司为被告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余昌林的起诉。
案件受理费10元全额退还原告余昌林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2299号原告：余昌林，男，1958年4月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市保安服务总公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街27号。负责人：王官德，总经理。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。原告余昌林与被告自贡市保安服务总公司富顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告余昌林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21230元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金19300元；4.判令被告支付原告节假日加班工资8448元。事实和理由：2012年，原告经被告聘请被派遣到富顺县农村信用合作联社等单位担任保安工作。在此期间，原、被告未签订了书面劳动合同。2016年12月底，被告在未书面或口头告知的情况下，以资质不够为由径自告知解除劳动关系并叫原告自行解决工作。在原告工作期间，被告安排原告在法定节假日上班且未安排任何休假或支付工资报酬。2017年7月16日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会违法驳回了的原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告不签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，拒不支付劳动者的法定假日加班工资，属违法行为，应给予原告赔偿。同时，原告自愿放弃“确认原、被告之间存在劳动关系”的诉讼请求。本院经审查认为，2017年4月17日，自贡市保安服务总公司富顺分公司已经改制成立富顺县世锦保安服务有限公司，且富顺县世锦保安服务有限公司承接了自贡市保安服务总公司富顺分公司资金和人员，已经在工商登记机关办理了营业执照。因此，从法律上讲，富顺县世锦保安服务有限公司才是本案的适格主体。现原告以自贡市保安服务总公司富顺分公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余昌林的起诉。案件受理费10元全额退还原告余昌林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年九月二十六日书记员  何 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2251号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人公绪龙、赵连才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人公绪龙、赵连才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将公绪龙、赵连才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3269号
罪犯穆道泉，男，1980年12月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人穆道泉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1570号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆道泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆道泉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆道泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆道泉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初575号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：何某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元，违约金5000元。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2017年3月15日，被告出具了借条，并承诺如不按期偿还，将承担违约金5000元。履行期限届满，被告未清偿。
被告何某未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月5日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2017年3月15日，被告向原告出具了借条，并承诺如不按期偿还，将承担违约金5000元。履行期限届满，被告未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，应予保护。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”规定，对原告张某要求偿还5万元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，本案原、被告约定不按期还款，被告承担违约金5000元，并经本院核实，上述约定属实，亦不违反法律规定，对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告何某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金5万元，支付违约金5000元。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马雯妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初244号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人江南，男，1998年5月2日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］253号起诉书指控被告人江南犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日22时许，被告人江南酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市经济技术开发区民便路由北向南行驶，当车辆行驶至2KM+420M处时，撞到前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车，致被害人张某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人江南的血液中酒精含量为174mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人江南事发后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述其酒后驾驶的事实。案发后，被告人江南已赔偿被害人张某的损失。
上述事实，被告人江南在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人徐某、江某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及行驶证信息、涉案车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人江南及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江南已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月17日起至2018年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00792-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：高福金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴小琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00311号民事判决，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨高福金、吴小琴银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第217-1号
申请人夏武奎，男，汉族。
被执行人宋海宝，男，汉族。
被执行人宋彦军，男，汉族。
被执行人王维文，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭华伟申请执行被执行人宋海宝、宋彦军、王维文合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋海宝、宋彦军、王维文名下财产46万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一三年五月五日
书记员 张 良
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2922刑初56号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人雷某，男，1983年2月19日出生于陕西省宝鸡市扶风县，初中文化程度，个体劳动者，无前科。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）50号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月3日20时20分许，被告人雷某醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至温宿县阿温大道锦绣江南二期路段追尾至前方同向行驶的马先存驾驶的×××小型越野客车尾部，导致以上两车损坏的事故。事发后，马某报警，被告人雷某在事故现场等候交警到场处理。之后，交警将被告人雷某带至温宿县医院抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心出具的（2016）理鉴字第3476号鉴定意见书认定，被告人雷某血液样本中检出乙醇含量为215mg/100ml。另被告人雷某于案发后已就被害人遭受的经济损失履行了全部赔付义务，取得了被害人的谅解。被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、司法鉴定检验报告书、伤情鉴定、交通事故责任认定书、温宿县公安局交通管理大队出具的到案经过、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人雷某主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，同时被告人雷某于案发后积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，确有悔改之意，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一七年三月七日
书记员 张峻铭
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初233号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，男，1982年8月28日生，汉族，初中文化，住常州市天宁区，户籍地安徽省颍上县，曾因赌博于2011年11月21日被罚款人民币四百五十元。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日19时49分许，被告人高某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型汽车沿常州市天宁区东南路由南向北行驶至中吴大道东南路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人高某血样中乙醇含量为105.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人高某经电话通知后自动到常州市公安局交通警察支队天宁大队接受调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录、未到庭证人焦某1的证言笔录、呼气酒精含量测试结果和笔录、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人高某接电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人高某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二日
书记员 阮 柯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1233号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代理人杜春伟，理事长。
委托代理人王宇，蔡家信用社，副主任。
被告叶思明，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告王英，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告贾海付，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告叶思明、王英、贾海付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人王宇到庭参加诉讼,被告叶思明、王英、贾海付经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告叶思明向原告借款20000.00元，被告王英向原告借款20000.00元，被告贾海付向原告借款20000.00元，利率11.275‰（逾期加罚50%）。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告叶思明立即偿还借款本金20000.00元，利息16311.26元（利息暂计算至2018年3月20日）；被告王英立即偿还借款本金20000.00元，利息16311.26元（利息暂计算至2018年3月20日）；被告贾海付立即偿还借款本金20000.00元，利息16311.26元（利息暂计算至2018年3月20日）；2、要求按合同罚息利率计算至实际给付之日，并计收复利。3、三被告对上述借款本息互负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶思明、王英、贾海付未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年4月13日农户联保借款合同一份，证明原告于2013年4月13日与三被告签订借款合同，约定三被告各向原告借款2万元，并对借款期限、利息等事项进行了约定，借款用途为耕牛。
证据三、2013年4月13日贷款凭证三份，证明原告依法向三被告各发放了贷款本金2万元。
证据四、利息测算清单三份，证明三被告贷款的利息计算依据。
证据五、2017年4月11日催收通知书二份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告叶思明、王英、贾海付未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2013年4月13日，原告附属单位蔡家信用社与被告叶思明、王英、贾海付之间签订《农户联保借款合同》，约定被告叶思明、王英、贾海付各向蔡家信用社借款20000.00元，借款期限为2013年4月13日至2015年4月12日，月利率为11.275‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为到期还款，按年结息，结息日为每年12月20日。2013年4月13日原告向被告叶思明、王英、贾海付各发放了借款20000.00元。三被告在2013年至2014年期间各偿还利息4685.40元。目前贷款已逾期，截至2018年3月20日，被告叶思明、王英、贾海付各尚欠原告借款本金20000.00元，利息16311.26元。
本院认为，原告与被告叶思明、王英、贾海付之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告叶思明、王英、贾海付未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告叶思明、王英、贾海付应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。因三被告互为上述借款提供连带责任保证，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，三被告应对上述借款本息的偿还互为承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告叶思明、王英、贾海付于本判决生效之日起三十日内各偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000.00元，利息16311.26元（利息按合同约定计算至2018年3月20日，2018年3月20日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告叶思明、王英、贾海付对上述借款本息的偿还互为承担连带清偿责任。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.00元，由被告叶思明、王英、贾海付连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月八日
书记员 韩雪东
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执169号
申请执行人贺迪浩，男，1994年6月5日出生，湖南省零陵区人，住所地永州市冷水滩区。
被执行人唐爱付，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址东安县。
贺迪浩与唐爱付机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初834号已经发生法律效力。由于被执行人唐爱付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺迪浩于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐爱付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺迪浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐爱付新的财产线索，申请执行人贺迪浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执169号申请执行人贺迪浩，男，1994年6月5日出生，湖南省零陵区人，住所地永州市冷水滩区。被执行人唐爱付，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，地址东安县。贺迪浩与唐爱付机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初834号已经发生法律效力。由于被执行人唐爱付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺迪浩于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐爱付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺迪浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐爱付新的财产线索，申请执行人贺迪浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月一日书 记 员  蒋小波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3803号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司职员。
被告：许芹，男，1966年2月11日生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告许芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许芹支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3508元及从2015年7月1日起至履行之日期间的滞纳金1026元，合计5774元；2、被告许芹承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇15号楼1单元1501室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为135.51平方米。2012年9月13日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费2374元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告许芹等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年四月十六日
书记员 芮行花
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3803号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司职员。被告：许芹，男，1966年2月11日生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住淮安市清江浦区。原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告许芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许芹支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3508元及从2015年7月1日起至履行之日期间的滞纳金1026元，合计5774元；2、被告许芹承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇15号楼1单元1501室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为135.51平方米。2012年9月13日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费2374元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告许芹等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 程 军二〇一八年四月十六日书记员 芮行花附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。国务院《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5443号
原告：徐定，男，1990年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐峰，男，1982年10月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐定与被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告徐定未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈颖超
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第598号
原告马芳兰，住福建省清流县。
被告吴志先，住福建省清流县。
被告王贤珠，住福建省清流县。
原告马芳兰与被告吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马芳兰到庭参加诉讼、被告吴志先、王贤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳兰诉称：2013年5月18日，被告吴志先、王贤珠因店面装修资金困难，向原告借款人民币本金10，000元。2013年8月20日，被告因周转金不够，向原告借款人民币10，000元。约定月利息为250元。2013年9月24日，被告因年关急，进冬装需要足够资金再次向原告借款人民币10，000元。约定月利息为500元，期限一个月内还清。2014年2月11日，被告在厦门因没路费回家，打电话向原告借钱，约定待回来后所有借款一起还清，原告当日在清流县邮政储蓄所转入人民币2，000元到被告账户，被告陆续向原告借款本金人民币共32，000元，并写下三张借条给原告。被告口头承诺借款期限到还清本金，但原告多次向被告催款，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币32，000元及自2013年12月1日至2013年7月20日的利息5，400元，以后的利息按约定计算。
被告吴志先、王贤珠未作答辩。
原告马芳兰向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告吴志先、王贤珠分别于2013年5月18日向原告借款人民币10，000元、还款期限为半年，2013年8月20日借款10，000元、约定每月利息250元，2013年9月24日借款10，000元、约定每月利息500元、还款期限为一个月的事实。
被告吴志先、王贤珠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供辩驳的证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告马芳兰向法庭提供的证据，可以证明被告吴志先、王贤珠向原告借款的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告吴志先、王贤珠于2011年12月6日登记结婚，系夫妻关系。分别于2013年5月18日向原告借款人民币
10，000元、还款期限为半年，2013年8月20日借款10，000元、约定每月利息250元，2013年9月24日借款10，000元、约定每月利息500元、还款期限为一个月。三次向原告共借款人民币30，000元。利息付至2013年11月份，本金分文未还，从2013年12月1日起未再付利息。原告为此诉至本院，要求被告归还欠款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告吴志先、王贤珠归还借款本金32，000元，因原告只提供30，000元的书面借据证明，本院只确认被告欠原告30，000元本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2013年5月18日，被告向原告借款人民币10，000元、出具给原告的借条中未约定支付利息，应视为被告对该借款不支付利息，其对该笔借款的利息要求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告承诺6个月内还清借款，因此，被告应从逾期之日即2013年11月18起计算支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出此限度的，超出部分本院不予保护。两被告为夫妻关系，应为此债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志先、王贤珠于本判决生效之日起30日内偿还原告马芳兰借款人民币10，000元及利息（从2013年11月18日起至本判决指定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告吴志先、王贤珠于本判决生效之日起30日内偿还原告马芳兰借款人民币20，000元及利息（从2013年12月1日起至本判决指定的还款之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告马芳兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，由被告吴志先、王贤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 张盛群
人民陪审员 雷恩平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第598号
原告付秋生。
委托代理人张永民，北京瑞瑞君律师事务所律师。
被告黄新贵。
本院在审理原告付秋生诉被告黄新贵不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付秋生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 娜