山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初131号原告：刘庆亮（系刘某之子），男，1981年11月18日出生，住东平县。原告：刘庆明（系刘某之子），男，1980年6月28日出生，住东平县。原告：程贵莲（系刘某之妻），女，1948年1月12日出生，住东平县。委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。被告：丁之生，男，1953年7月13日出生，住河北省邢台市临西县。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。原告刘庆亮、刘庆明、程贵莲与被告丁之生、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆亮、刘庆明、程贵莲的的共同委托诉讼代理人冯娟，被告丁之生，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人王天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆亮、刘庆明、程贵莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费495，796.91元（168，249.44元+314，423.67元+13，123.80元），住院期间护理费7998元[（93元×2人）×43天]，住院伙食补助费1670元[（30元×24天）+（50元×19天）]，死亡赔偿金374，132元（34，012元×11年），丧葬费31，781元（78，602元÷2），被扶养人生活费38，076元（9519元×12年÷3人），交通费9944元，精神抚慰金10，000元，车损2400元（保险公司定损），处理事故人员误工费1953元（93元×3人×7天），合计973，750.91元,扣除已经支付的300，000元,再支付673，750.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日7时10分，唐振峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂半挂车行驶至东平县沙河站镇何村小学段时，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交警大队出具事故认定书，唐振峰承担本次事故的全部责任，刘某无责任。丁之生辩称，我投有交强险和商业险且不计免赔，原告损失由保险公司赔偿，我已为原告垫付医疗费用125，000元，除去我应当承担的部分外，多余的部分原告应当予以返还。人民财险聊城分公司辩称，请法院核实涉案车辆信息，核实当事人有无免赔情形，在交强险责任前提下对原告合理有据的损失，我司在交强险各分项限额内依法赔付。超出交强险范围的损失，我司商业险合同条款的约定下进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因保险公司已先行垫付医疗费300，000元，应在总赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2016]第00193号道路交通事故认定书、泰安泽宇司法鉴定所出具的原告非医保用药的鉴定报告、住院伙食补助、车损、处理事故人员的误工费、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、护理人员的身份证、结婚证、户口本、购房合同及入住证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗事故司法鉴定书、鉴定费单据各一份，证实东平县人民法院在治疗刘某伤情诊疗过程中存有过错，参与度为10%—30%；原告支付鉴定费13，000元，被告保险公司认为鉴定报告确定的过错参与度偏低，经审查，该鉴定结论是经过原告申请，当事人双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有资质，鉴定程序合法，被告保险公司在没有相反证据提交的情况下，应以该司法鉴定意见作为本案定案依据；2、原告张的被扶养人生活费本院不予支持，死者刘某死亡时已经超过60岁，属于老年人即被赡养人，其子应对程贵莲履行赡养义务；3、原告提供死者刘某的身份证、社保卡、退休证明，证实刘某生前系山东东平鑫海建工有限公司退休职工，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告保险公司认为原告虽然提供了社保证明及鑫海建工出具的退休证明，也不能完全依据其证据就认定刘某为城镇居民，其死亡赔偿金应参照事故发生时山东省农村居民人均纯收入标准计算，经审查，死者刘某生前系退休职工，其主要收入来源地为城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；4、原告提供救护车收款票据两张，计款6000元（第一次转山东省立医院、第二次从山东省立医院转东平县人民医院支出的费用），交通费票据一宗，计款3944元（刘某住院期间其子刘庆亮在北京工作，因前往东平县人民医院、山东省立医院进行护理需往返于北京—泰安、泰安—东平而支出的费用），被告保险公司对于原告提交的两张济南市天桥第二人民医院救护车出诊费6000元有异议，刘某只在东平县人民医院和省立医院两家医院就诊，因此该票据与本案无关，不是合理支出，不应当支持，救护车费用非正式发票，不予认可，对原告提交的17张火车票记载的是由北京到泰安或泰安到济南的往返车票，并不是原告就医以及转院医院的相关费用，对于其它车票均无起始地点，无法看出原告为刘某治疗疾病支出的交通费，请求法院对其交通费数额酌情处理，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，本院酌定为8000元；5、精神损害抚慰金，本案因被告侵权致刘某死亡，给原告造成了精神痛苦，本院酌定给予其精神抚慰金10，000元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日7时10分，唐振峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂半挂车行驶至东平县沙河站镇何村小学段时，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交警大队出具事故认定书，唐振峰承担本次事故的全部责任，刘某无责任。刘某受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：休克、颅脑外伤、腓骨骨折、胫骨骨折、桡骨骨折等，于2016年4月16日转院至山东省立医院，于2016年5月5日再次转院至东平县人民医院，共住院43天，于2016年5月14日死亡；东平县人民医院在刘某诊疗过程中是否存在过错及因果关系、过错参与度经原告申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2017年12月11日出具鲁金司法鉴定中心（2017）临鉴字第2046号鉴定意见书，认定东平县人民医院在诊疗过程中存在过错，过错与王成银的死亡存在因果关系，过错参与度为10%-30%，原告支出鉴定费13，000元。被告保险公司申请对原告的非医保用药进行鉴定，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月7日出具泰泽司法鉴定所（2016）临鉴字第469号鉴定意见书，认定被鉴定人刘某非医保用药金额为30，984.42元。东平县沙河站镇廖村村民委员会出具证明，证实死者刘某的亲属为刘庆明（系刘某长子）、刘庆亮（系刘某次子）、程贵莲（系刘某之妻）。本院认定原告的合理损失为：医疗费495,796.91元（168，249.44元+314，423.67元+13，123.80元），住院期间护理费7998元（93元×2人×43天），住院伙食补助费1670元（30元/天×24天+50元×19天），死亡赔偿金374，132元（34，012元/年×11年），丧葬费31，781元（63，562元÷2），交通费8000元，处理事故人员误工费1953元（93元×3人×7天），车损2400元，精神抚慰金10，000，合计933，730.91元。丁之生自认系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂半挂车的实际车主，挂靠在聊城东泰物流有限公司从事经营，唐振峰系其雇佣的驾驶员，该车在被告人民财险聊城分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司已先行为原告垫付300，000元，被告丁之生在原告住院期间为其垫付医疗费125，000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，刘某与唐振峰发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据鉴定分析意见并综合考量全案情况，酌定东平县人民医院对相关损失承担20%的民事赔偿责任。刘某的死亡系道路交通事故和医疗损害两个原因结合导致，属“多因一果”，应由存在过错的当事人分别承担责任，本案被告丁之生、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对相关损失承担80%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂半挂车在人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因唐振峰承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内赔偿。本案诉讼费用，应由被告丁之生按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘庆亮、刘庆明、程贵莲医疗费10,000元、死亡赔偿金100，000元、精神抚慰金10，000元、车损2000元，共计122，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告刘庆亮、刘庆明、程贵莲剩余损失594,000.31元（746，984.73元-122,000元-30，984.42元），因已先行为原告垫付医疗费300，000元，再支付294,000.31元；三、被告丁之生赔偿刘庆亮、刘庆明、程贵莲医疗费30，984.42元，因被告丁之生已为原告垫付医疗费125，000元，待保险公司赔偿款到位后，返还被告丁之生94，015.58元；四、驳回原告刘庆亮、刘庆明、程贵莲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，537元，由原告刘庆亮、刘庆明、程贵莲负担2652元，被告丁之生负担7885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李彦勇二〇一八年二月八日书记员  孙艳丽