wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督114号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：郭碎林，男，1972年4月11日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人郭碎林申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于2017年1月2日发出（2017）浙1121民督114号支付令，限令被申请人郭碎林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭碎林于2017年11月9日向本院提交支付令异议书。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督114号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 笑
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8938号之一
申请人：陆正坤，男，1973年1月22日出生，住新沂市。
被申请人：巩达辉（又名巩续武），男，1962年10月12日出生，住新沂市。
申请人陆正坤与被申请人巩达辉排除妨害纠纷一案，申请人陆正坤向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的26棵杨树（其中24棵已砍伐放置在被申请人承包地上，2棵栽植在被申请人承包地上），保全价值为1900元。申请人陆正坤已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人陆正坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：
查封被申请人巩达辉所有的杨树26棵（其中24棵已砍伐且放置在被申请人位于窑湾镇陆口村二队承包地上，2棵栽植在被申请人上述承包地上；具体以现场清点为准），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8938号
申请人：陆正坤，男，1973年1月22日出生，住新沂市。
被申请人：巩达辉（又名巩续武），男，1962年10月12日出生，住新沂市。
申请人陆正坤与被申请人巩达辉排除妨害纠纷一案，申请人陆正坤向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的26棵杨树（其中24棵已砍伐放置在被申请人承包地上，2棵栽植在被申请人承包地上），保全价值为6000元。申请人陆正坤向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人陆正坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：
查封被申请人巩达辉所有的杨树26棵（其中24棵已砍伐且放置在被申请人位于窑湾镇陆口村二队承包地上，2棵栽植在被申请人上述承包地上；具体以现场清点为准），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月四日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8938号之二
解除保全申请人：巩达辉（又名巩续武），男，1962年10月12日出生，住新沂市。
被申请人：陆正坤，男，1973年1月22日出生，住新沂市。
陆正坤与巩达辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月4日、12月5日分别依法作出(2017)苏0381民初8938号、(2017)苏0381民初8938号之一民事裁定，查封巩达辉所有的26棵杨树（其中24棵已砍伐放置在巩达辉承包地上，2棵栽植在巩达辉承包地上），保全总价值为7900元。巩达辉于2017年12月5日向本院缴纳反担保金7900元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，巩达辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对巩达辉所有的26棵杨树（其中24棵已砍伐放置在巩达辉承包地上，2棵栽植在巩达辉承包地上）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8938号申请人：陆正坤，男，1973年1月22日出生，住新沂市。被申请人：巩达辉（又名巩续武），男，1962年10月12日出生，住新沂市。申请人陆正坤与被申请人巩达辉排除妨害纠纷一案，申请人陆正坤向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的26棵杨树（其中24棵已砍伐放置在被申请人承包地上，2棵栽植在被申请人承包地上），保全价值为6000元。申请人陆正坤向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人陆正坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：查封被申请人巩达辉所有的杨树26棵（其中24棵已砍伐且放置在被申请人位于窑湾镇陆口村二队承包地上，2棵栽植在被申请人上述承包地上；具体以现场清点为准），期限为两年。本裁定立即开始执行。如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年十二月四日书记员 张洁璐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1579号
原告张朋飞，男。
被告张廷玉，男。
原告张朋飞与被告张廷玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加诉讼，被告张廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋飞诉称：被告张廷玉购买我兽药6328元，并于2015年7月6日写欠条一张，经催要被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款6328元。
被告张廷玉未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告支付货款6328元有无事实及法律依据。
原告提交的证据，被告质证意见及本院认证情况：
欠条一张。证明被告欠原告药款6328元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据，能够证明被告欠原告货款6328元的事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张廷玉购买原告张朋飞6328元兽药，并于2015年7月6日书写欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为：原告张朋飞与被告张廷玉之间买卖合同成立生效后，原告将兽药卖给被告，被告张廷玉应按照约定支付原告相应的价款，原告要求被告给付兽药款6328元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷玉于判决生效后十日内给付原告张朋飞货款6328元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷玉负担，暂由原告张朋飞垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年九月二十日
书记员 赵焕冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4522号
原告：曾德滨，男，1986年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：杨飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：陈志农，男，1969年11月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县，
原告曾德滨诉被告杨飞、第三人陈志农民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德滨、被告杨飞到庭参加了诉讼，第三人陈志农经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德滨诉称，我并不认识第三人陈志农，后来杨飞介绍我与陈志农认识，涉案的借款我是先借给被告杨飞的，最开始的借条是由杨飞出具，后来杨飞将借款转借给第三人陈志农，开始的时候是由陈志农向杨飞支付利息，再由杨飞转给我，后来为了方便陈志农直接支付利息给我，就重新由陈志农出具借条给我。当时约定如果陈志农没有偿还能力的，就由杨飞偿还借款本金及利息。原告于2016年起诉第三人陈志农的案件，贵院已经于2016年9月13日判决其偿还原告上述借款，但其无能力偿还，本案被告杨飞自愿承担连带保证责任，于2016年12月9日签下保证声明，承诺于2017年2月31日前还清该案借款本息，但2017年2月31日后杨飞仍没有还款。双方协商后，原告与杨飞于2017年3月28日到花都区房管局办理房屋抵押手续，杨飞把广州市花都区三东大道一处房产抵押给原告并承诺每月至少偿还利息，直至还清借款。为了维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼请求判令：1、被告杨飞对（2016）粤0114民初3489号民事判决书项下第三人陈志农对原告曾德滨支付借款本金及利息共572000元（包括延迟支付利息）的给付义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨飞答辩称：我同意对（2016）粤0114民初3489号民事判决书判决的本金及利息承担连带责任，但是依据我的经济能力我只能偿还本金，对利息我没有经济能力，具体请求法院依据法律规定依法判决。
第三人陈志农既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：本院于2016年4月受理曾德滨诉陈志农民间借贷纠纷一案，并于2016年9月13日作出（2016）粤0114民初3489号民事判决书，查明如下：被告陈志农因业务资金周转困难需要借款，案外人杨飞遂介绍原、被告认识，并于2015年2月16日被告陈志农向原告借款500000元，同日原告曾德滨通过银行转账方式转账475000元至杨飞的银行账户内，同日杨飞通过银行转账方式转账450000元至被告陈志农的银行账户内。2016年1月16日，被告陈志农出具《借据》一张，主要内容为：本人陈志农因公司业务资金周转困难，于2015年2月16日曾向曾德滨借到现金500000元，于2015年7月9日归还本金100000元，现欠本金400000元，陈志农承诺于2016年3月16日前将以上欠款400000元及利息60000元共计460000元全额归还。经本院询问，杨飞陈述因被告陈志农公司需要资金周转，经由杨飞介绍原、被告认识并于2015年2月16日原原告曾德滨出借500000元给被告陈志农，约定利息为月息3%，但由于原告与被告并不相熟，原告曾德滨要求杨飞出具借据，再经由杨飞将借款转交给被告，后原、被告于2016年1月16日结算，并由被告陈志农重新出具借据确认被告陈志农尚欠原告曾德滨本金400000元及利息60000元。并判决如下：一、被告陈志农应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德滨偿还借款本金人民币400000元及利息60000元；二、被告陈志农应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德滨偿还利息（利息以借款本金400000元为基数从2016年3月17日起按年利率24%计至还清款日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8200元，由被告陈志农负担。该判决书业已生效。
原告曾德滨与被告杨飞对前述判决查明的借款事实无异议。
2016年12月9日，被告杨飞向原告曾德滨出具声明，自愿为（2016）粤0114民初3489号判决书中第三人陈志农对原告曾德滨的债务承担连带保证责任，承诺于2017年2月31日前还清借款本息。
被告杨飞将其所有的位于广州市花都区新华街三东大道106号7栋A梯802房的房产抵押给原告曾德滨作为担保，并于2017年3月28日办理了抵押登记手续，登记字号为：他证登记字号0189903。
本院认为，被告杨飞自愿为（2016）粤0114民初3489号判决书中第三人陈志农对原告曾德滨的给付义务承担连带保证责任，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，故本院对原告曾德滨诉请被告杨飞对（2016）粤0114民初3489号判决书中第三人陈志农对原告曾德滨支付借款本金和利息的给付义务承担连带清偿责任予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保险人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告杨飞承担保证责任后，有权向第三人追偿。
第三人陈志农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞对（2016）粤0114民初3489号判决书判决的第三人陈志农向原告曾德滨偿还借款本金人民币400000元及利息60000元、利息（利息以借款本金400000元为基数从2016年3月17日起按年利率24%计至还清款日止）的给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向第三人陈志农追偿。
案件受理费50元由被告杨飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 高 亮
审 判 员 俞 颖
人民陪审员 张绍针
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邝 俊
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执321号
被执行人：李国常，男，1968年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李国常未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月8日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人李国常名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第266号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：周明新代理审判员：孙电青
二〇一八年五月七日
书记员 何 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审104号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，该局耿集国土所副所长。代理权限为特别授权。
被申请人：江苏省贾汪现代农业产业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区农谷大道与徽州大道交叉口东侧。
法定代表人：尹成，该管委会主任。
委托代理人：陈增辉，该管委会政法委委员。
委托代理人：谷磊，该管委会工作人员。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年8月11日，以被申请人贾汪区现代农业产业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处土地建设农贸市场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］192号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地5270平方米；2、处在非法占用土地5元/平方米的罚款，共计贰万陆仟叁佰伍拾元整（¥26350元）。2017年8月13日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动，被申请人贾汪区现代农业产业园区管理委员会委托代理人陈增辉、谷磊到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］192号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 段淑君
人民陪审员 卢 敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 倪 蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审104号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，该局耿集国土所副所长。代理权限为特别授权。被申请人：江苏省贾汪现代农业产业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区农谷大道与徽州大道交叉口东侧。法定代表人：尹成，该管委会主任。委托代理人：陈增辉，该管委会政法委委员。委托代理人：谷磊，该管委会工作人员。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年8月11日，以被申请人贾汪区现代农业产业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处土地建设农贸市场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］192号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地5270平方米；2、处在非法占用土地5元/平方米的罚款，共计贰万陆仟叁佰伍拾元整（¥26350元）。2017年8月13日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动，被申请人贾汪区现代农业产业园区管理委员会委托代理人陈增辉、谷磊到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］192号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  卢 敏二〇一八年五月九日书 记 员  倪 蒙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初174号
原告邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告金彩杭，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林继峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告邱剑波与被告金彩杭、林继峰民间借贷纠纷一案中，因原告邱剑波未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱剑波自动撤诉处理。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更184号
罪犯段贵生，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年五月十日作出（2004）忻中刑初字第35号刑事判决，以被告人段贵生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00四年六月三十日作出（2004）晋刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段贵生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯段贵生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、10月、12月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分44分。
另查明，该曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十年，1992年因漏罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，2001年4月29日被释放，系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段贵生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段贵生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1680号
原告：浙江泰隆商�银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：杨伟青，系行长。
委托诉讼代理人：何亚芬，系职工。
委托诉讼代理人：屠吟，系职工。
被告：陈陆青，男，1977年6月18日出生，汉族，住天台县。
被告：杨荣，男，1978年8月22日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈陆青、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟、被告陈陆青到庭参加诉讼，被告杨荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈陆青偿还借款本金6万元及2018年3月20日之前应付的利息1999.99元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告杨荣对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月6日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈陆青、杨荣签订了(330149170303)浙泰商银(小保借)字第(0098450026)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为6万元正；2、借款期限自2017年3月3日起至2018年3月3日止；3、借款利率按月利率10‰；4、借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5、被告杨荣在合同中以保证人的身份签字捺印，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同生效后，原告于2017年3月6日向被告陈陆青发放贷款6万元；2018年3月3日，该笔贷款已逾清偿期；截至2018年3月20日，被告陈陆青尚欠本金6万元，利息、罚息1999.99元；后经原告多次催收，被告陈陆青仍未偿还原告借款，被告杨荣未承担保证责任。
被告陈陆青对借款事实无异议，希望能延期还款。
被告杨荣未答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了个人小额保证但借款合同、借款凭证、贷款明细查询各1份作为证据，被告陈陆青对上述证据无异议；被告杨荣未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈陆青、杨荣签订的个人小额保证但借款合同合法有效，原、被告各方均应受到上述合同效力的约束。在原告依约向被告陈陆青发放贷款之后，被告陈陆青应按照合同约定履行还本付息的合同义务，故对原告要求被告陈陆青偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣在个人小额保证但借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告杨荣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈陆青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金6万元，并支付利息（其中2018年3月20日之前应付的利息为1999.99元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈陆青、杨荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇八年四月二日
代书记员 许薇敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5660号
原告：上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店，营业场所上海市四平路XXX号。负责人：马惠莉，经理。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告：刘东，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地山东省滕州市张汪镇陈庄村XXX号。法定代理人：姜洁敏(系被告刘东妻子)，女，住上海市上钢二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市虹古路XXX号。法定代表人：孙兆勇，总经理。委托诉讼代理人：沈玉宏，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店与被告刘东(以下简称“第一被告”)、上海东湖汽车服务公司(以下简称“第二被告”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“第三被告”)其他劳动争议一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店委托诉讼代理人陈伟民律师、被告刘东委托诉讼代理人陈玉龙律师、被告上海东湖汽车服务公司委托诉讼代理人沈玉宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李琰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告返回原告垫付的2015年4月至11月工资168,000元(21,000元/月×8)；2、判令第二被告和第三被告承担连带责任。第一被告原系原告员工，双方签订了自2014年8月11日至2017年9月30日的劳动合同，第一被告担任销售总监，月薪21,000元。2015年4月9日第一被告发生交通事故，第二被告负全部责任，后三被告在本市松江区人民法院达成调解，期间的2015年4月至11月，原告每月为第一被告垫付了工资。故原告认为，第一被告上述期间发生交通事故，已由相关方(即第二、第三被告)承担了相应责任，第一被告应返还原告上述垫付工资。由于劳动争议仲裁委员会没有受理原告请求，故现起诉至法院。刘东辩称，第一被告本人确实在工资单上签字，但第一被告经鉴定为无民事行为能力人，后经鉴定为工伤，交通事故第一被告也无任何责任，当时认为第一被告发生交通事故属于上下班时间段，第一被告属于原告员工，故期间的工资不是应有原告承担就是由第二、第三被告承担，现也认为原告要求第一被告返还工资原告不能同意。上海东湖汽车服务公司辩称，在松江法院调解书中明确写明“所有事情都了结”，现再要第二被告承担工资不能同意，且第二被告购买了交强险和商业险，即使承担相应费用也应由第三被告承担。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，在松江法院调解书中明确写明“所有事情都了结”，且调解时第一被告没有实际的收入减少，因此第三被告不应再承担任何责任。本院经审理认定事实如下：1、第一被告系原告员工，双方签订了自2014年8月11日至2017年9月30日的劳动合同，第一被告担任销售总监，月薪21,000元。2、2015年4月9日第一被告发生交通事故(第一被告无责任)。3、2015年6月26日上海市虹口区人力资源和社会保障局出具决定书，认定第一被告所受事故伤害为工伤，对此，2016年3月3日虹口区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书为“因工致残程度七级”，2016年6月16日上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论仍为“因工致残程度七级”。4、2015年4月至11月期间第一被告没有上班，原告每月按约定薪资支付第一被告工资，每月工资单上均有第一被告签名，抬头均为工资单(垫付)。5、2015年10月19日，经上海市公安局松江分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见之一为第一被告为无民事行为能力，另有给予第一被告休息期210日。2015年12月20日三被告在本市松江区人民法院主持调解下达成协议：由第二、第三被告分别支付第一被告医疗费、住院伙食补助费、营养费等(未含工资损失)。2016年1月25日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁，该仲裁委未予受理，原告不服遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述及劳动合同、工资单、工伤认定决定书、鉴定结论书、民事调解书等佐证。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据规定，从业人员因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；另规定，由于第三人的原因造成工伤的，由用人单位先行支付的停工留薪期工资福利待遇等，工伤人员在获得第三人赔偿后应当予以相应偿还。本案第一被告2015年4月9日发生交通事故，经有关部门认定为因工致残程度七级，原告作为用人单位按原工资标准支付了第一被告2015年4月至11月停工留薪期工资，2015年12月20日第一被告与三被告在交通事故赔偿中达成调解协议，但其中未含工资损失，即第一被告并未“获得第三人赔偿”，原告现要求第一被告偿还已支付停工留薪期工资缺乏事实和法律依据，要求第二被告和第三被告承担连带责任亦缺乏依据。综上所述，对于原告本案诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：一、原告上海三至酒店投资管理有限公司三至酒店要求被告刘东返回垫付的2015年4月至11月工资168,000元的诉讼请求不予支持；二、原告要求被告上海东湖汽车服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年九月二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5024号
原告：汪红光男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐达、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐静君女，1973年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑红儿女，1970年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告汪红光与被告徐静君、郑红儿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐静君、郑红儿的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪红光撤回对被告徐静君、郑红儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪红光负担。
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 邬海国
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱洁娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1556015919.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5024号原告：汪红光男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐达、陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐静君女，1973年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑红儿女，1970年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告汪红光与被告徐静君、郑红儿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐静君、郑红儿的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪红光撤回对被告徐静君、郑红儿的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪红光负担。审 判 长  严学军人民陪审员  王亚君人民陪审员  邬海国二〇一七年十二月十八日代书 记员  朱洁娜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1556015919.unknown
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执422号
申请人ＸＸ，女，1978年11月20日出生，汉族。
被执行人党永利，男，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人吴红娟，女，1975年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人党永利、吴红娟借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党永利、吴红娟在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人党永利、吴红娟在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年五月三十日
书记员 李丽
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审15号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人郑永富，男，汉族，农民，1952年1月23日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资罚字（2015）桃02号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人郑永富于2014年6月份开始，未经批准擅自在桃源镇前厝村“梧桐垵仑”处非法占用土地154.11平方米（其中林地86.92平方米，耕地67.19平方米）兴建住宅，目前已建成砖混结构三层住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资罚字（2015）桃02号《行政处罚决定书》，责令被执行人郑永富退还非法占用的土地154.11平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人郑永富送达田国土资罚字（2015）桃02号《行政处罚决定书》，被执行人郑永富在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人郑永富仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资罚字（2015）桃02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人郑永富在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资罚字（2015）桃02号《行政处罚决定书》，由大田县桃源镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10515号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳、陈霞，该公司员工。
被告：叶伊，女，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告叶伊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 薛书无异二〇一七年十二月二十六
代书记员 邱 程
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执152号
被执行人：张子良，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执152号张子良犯盗窃罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月3日向张子良送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令张子良按执行通知缴纳罚金人民币12000元。张子良未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对张子良采取了如下措施：2017年6月13日作出（2017）冀0528执152号执行决定书及（2017）冀0528执152号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局及被执行人居住地村民委员会，查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，发现被执行人名下有银行存款3278.7元，本院已扣划并上交国库，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人张子良有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执152号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执152号被执行人：张子良，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执152号张子良犯盗窃罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月3日向张子良送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令张子良按执行通知缴纳罚金人民币12000元。张子良未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对张子良采取了如下措施：2017年6月13日作出（2017）冀0528执152号执行决定书及（2017）冀0528执152号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局及被执行人居住地村民委员会，查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，发现被执行人名下有银行存款3278.7元，本院已扣划并上交国库，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人张子良有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执152号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  吕 峰执行员  田 飞二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1556号
申请执行人：安徽省防腐工程总公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市楷昂化工有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区开发区松泉西路，统一社会信用代码69413212-X。
法定代表人：汪伟国，系公司总经理。
申请执行人安徽省防腐工程总公司宣城分公司申请执行被执行人宣城市楷昂化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初623号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付施工费9455.80元并支付利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行中，本院查明被执行人宣城市楷昂化工有限责任公司有银行存款，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市楷昂化工有限责任公司银行存款9505.80元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二日
书记员 杨 深
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执164号
申请人李某。
被执行人刘某。
李某与刘某买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 航
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8500号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：梅雀君，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）与被告梅雀君信用卡纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告梅雀君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告工商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令梅雀君归还透支款本息140648.12元（本金113226.43元、利息18974.01元、滞纳金8447.68元，计算至2016年6月28日止）并支付自2016年6月29日起至款清之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元）。事实与理由：2011年5月17日，梅雀君向工商银行申领牡丹贷记卡，工商银行经审核同意向梅雀君发放了卡号为52×××63的贷记卡，后该卡号变更为52×××58。梅雀君领卡后开始使用上述贷记卡。截止2016年6月28日，梅雀君共欠信用卡透支本息140648.12元（本金113226.43元、利息18974.01元、滞纳金8447.68元）至今未归还。
被告梅雀君未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅雀君经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对工商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月17日，梅雀君向工商银行申领牡丹信用卡，并与工商银行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（1）梅雀君除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，梅雀君如在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现和转账交易外的透支利息；（2）工商银行对梅雀君不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息；（3）梅雀君可按工商银行对账单标明的最低还款额还款，梅雀君按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日（记账日为每月的1日）起至还款日止的透支利息，梅雀君未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最高500元。经审核，工商银行于2011年6月2日向梅雀君发放信用额度为20万元人民币的牡丹信用卡一张，卡号为52×××63（后变更为52×××58）。后梅雀君陆续透支该信用卡，但未按时还款。截止2016年6月28日，梅雀君共透支信用卡本金113226.43元，产生透支利息18974.01元，滞纳8447.68元。至今，梅雀君对上述透支本金及透支利息、滞纳金至今未还。
本院认为，工商银行与梅雀君之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。梅雀君尚未归还工商银行信用卡透支本金113226.43元及截止至2016年6月28日止的透支利息18974.01元、滞纳金8447.68元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，工商银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。梅雀君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅雀君归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支本金113226.43元及算至2016年6月28日止的透支利息18974.01元、滞纳金8447.68元（其余利息从2016年6月29日起按日利率万分之五计算至还款之日止；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算至还款之日止，每月最高不超过500元，以上合计不超过月利率2%），款项本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告梅雀君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告梅雀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年六月二十八日
代书记员 施林瑛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1983-1999号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州紫夜娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭胜。
关于中国音像著作权集体管理协会与广州紫夜娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷的17件案（详见附表），本院作出的(2017)粤0115民初420-436号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州紫夜娱乐有限公司应履行停止侵权行为并删除侵权作品，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计70400元的义务，负担受理费共计229元。因被执行人广州紫夜娱乐有限公司没有履行义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院依法立案执行。17件案执行费共计871元由广州紫夜娱乐有限公司承担。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州紫夜娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人广州紫夜娱乐有限公司有可供执行财产。本院到被执行人广州紫夜娱乐有限公司的经营场所广州市番禺区现场调查执行，发现其仍在经营，有音箱设备等可供执行财产，本院已依法查封；系列案立案至今，被执行人已向本院支付案款20000元，本院核收系列案执行费921元后将剩余款项19079元退发给申请执行人。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州紫夜娱乐有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费，对被执行人广州紫夜娱乐有限公司的法定代表人彭胜限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示正与被执行人协商解决纠纷，对被执行人的上述执行财产暂不需要法院处理，要求上述17件案终结本次执行程序，如与被执行人无法达成和解协议，再向法院申请恢复执行。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初420-436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，申请执行人向本院表示正与被执行人协商解决纠纷，要求（2017）粤0115执1983-1999号17件案终结本次执行程序，暂不需要法院处理已查封的被执行人财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1983-1999号等17件案件终结本次执行程序（具体案号见附表）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附表：关于执行广州紫夜娱乐有限公司系列案一览表
序号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行依据
|
标的
（元）
|
受理费（元）
|
执行费（元）
1
|
（2017）粤0115执1983号
|
中国音像著作权集体管理协会
广州紫夜娱乐有限公司
|
（2017）粤0115民初420号
|
4800
|
12
|
50
2
|
（2017）粤0115执1984号
|
（2017）粤0115民初421号
|
8000
|
33
|
50
3
|
（2017）粤0115执1985号
|
（2017）粤0115民初422号
|
2400
|
6
|
50
4
|
（2017）粤0115执1986号
|
（2017）粤0115民初423号
|
11200
|
60
|
71
5
|
（2017）粤0115执1987号
|
（2017）粤0115民初424号
|
4000
|
10
|
50
6
|
（2017）粤0115执1988号
|
（2017）粤0115民初425号
|
4000
|
10
|
50
7
|
（2017）粤0115执1989号
|
（2017）粤0115民初426号
|
8800
|
30
|
50
8
|
（2017）粤0115执1990号
|
（2017）粤0115民初427号
|
800
|
2
|
50
9
|
（2017）粤0115执1991号
|
（2017）粤0115民初428号
|
6400
|
16
|
50
10
|
（2017）粤0115执1992号
|
（2017）粤0115民初429号
|
800
|
2
|
50
11
|
（2017）粤0115执1993号
|
（2017）粤0115民初430号
|
2400
|
6
|
50
12
|
（2017）粤0115执1994号
|
（2017）粤0115民初431号
|
2400
|
6
|
50
13
|
（2017）粤0115执1995号
|
（2017）粤0115民初434号
|
3200
|
8
|
50
14
|
（2017）粤0115执1996号
|
（2017）粤0115民初433号
|
3200
|
8
|
50
15
|
（2017）粤0115执1997号
|
（2017）粤0115民初432号
|
3200
|
8
|
50
16
|
（2017）粤0115执1998号
|
（2017）粤0115民初435号
|
1600
|
4
|
50
17
|
（2017）粤0115执1999号
|
（2017）粤0115民初436号
|
3200
|
8
|
50
合 计
|
70400
|
229
|
871
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3962号
原告谢荣山，男，1981年1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫衫律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫衫律师事务所实习律师。
被告邱宁，男，1982年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告汪蕾，女，1983年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢荣山与被告邱宁、汪蕾民间借贷纠纷一案中，原告谢荣山于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣山撤回起诉。
本案案件受理费713元、减半收取为356．5元，由原告谢荣山负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月四日
书记员 卢晓青（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初526号
原告：何伟芬，女，1967年12月10日出生汉族，住象山县。
被告：岳映文，男，1969年6月20日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住象山县。
被告：何梅，女，成年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住象山县。
原告何伟芬与被告岳映文、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告何伟芬到庭参加诉讼，被告岳映文、何梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟芬向本院提出诉讼请求：1.被告岳映文、何梅归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳映文、何梅系夫妻关系。2016年6月3日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，2017年8月4日，再次向原告借款5000元，共计20000元。后经原告催讨，被告至今仍未归还，原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告岳映文、何梅未作答辩。
原告何伟芬围绕诉讼请求向本院提供借条两份。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审核证据并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2016年6月3日、2017年8月24日，被告岳映文因需向原告分别借款15000元、5000元，由被告岳映文出具借条两份，借条中被告何梅的签名亦由被告岳映文书写。
本院认为，原告与被告岳映文之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定还款期限，原告可随时主张归还。故原告要求被告岳映文归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何梅未在借条上签名确认，故不应认定为共同借款人。原告认为两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故本院对该事实不予认定。故原告要求被告何梅归还借款的诉请，本院不予支持。被告岳映文、何梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳映文于本判决生效后十日内归还原告何伟芬借款20000元；
二、驳回原告何伟芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岳映文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张伟波
二〇一八年二月五日
代书记员 苏诗雨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭燕冬，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树亭，男1971年2月12日出生，汉族，住河北省包头市。
二审上诉人（一审被告）：王卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：丁萍，经理。
原审被告：张洪军，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市河区水月寺大街华西小区图书馆大厦4楼。
主要负责人：李士军，总经理。
原审被告：沭阳田氏危险品运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市沐阳县京沪高速沭阳北出口处南500米。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区阳关华城一期3号商铺02号。
主要负责人：杨金华，总经理。
再审申请人郭燕冬因与被申请人王树亭、二审上诉人王卫东、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张洪军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沭阳田氏危险品运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭燕冬申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1047号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：二审判决维持王树亭需要部分护理依赖，是在王树亭没有安装假肢的情况下鉴定的，安装假肢后就已有假肢替代功能，不需要院外一人的部分护理，故一审既认定假肢安装费又认定部分护理依赖是相互矛盾的。二审法官没有同意重新鉴定，也没有咨询鉴定机构，还是依据原错误的鉴定结论维持了长期护理依赖，该鉴定报告时错误的证据。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：认定王树亭的损失错误。王树亭伤残鉴定结论，是一审法院指定的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定的，该鉴定机构没有鉴定假肢安装价格资质，对假肢价格及维修次数、数额的鉴定结论是无效的。王树亭的假肢在一审结束前并未安装，该费用没有实际产生，是否需要38000元不确定。王树亭伤残鉴定级别过高，与伤情不符，误工时间过长。一审选择鉴定机构错误，没有通知再审申请人到场，程序违法不能作为定案依据。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定有新的证据足以推翻原判决，符合再审条件。该条规定了两个要件，一是有新的证据，二是足以推翻原判决。现再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决，有责任提供新的证据予以证实，但再审申请人并未提交任何新证据，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人在原一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，原审依据鉴定意见作出判决并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人虽然对鉴定意见有异议，但并没有提出证据证明存在问题。因此，原审判决采信鉴定结论并无不当。故原审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭燕冬的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8381号
原告：张小利，女，1972年8月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：郭加加，男，1983年11月15日出生，汉族，住新乡市新乡县。
原告张小利与被告郭加加买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小利撤回起诉处理。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十五日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8381号原告：张小利，女，1972年8月5日出生，汉族，住巩义市。被告：郭加加，男，1983年11月15日出生，汉族，住新乡市新乡县。原告张小利与被告郭加加买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小利撤回起诉处理。审判员  车文革二〇一七年十二月十五日书记员  张利娜
浙�省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1692号
原告：王绍军，男，1975年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金国元，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王江，男，1977年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王绍军与被告王江分家析产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王绍军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍军的申请未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍军撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王绍军负担。
审判员 周国鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 李琼珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5671号
上诉人（原审被告、反诉原告)巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市石河路。
法定代表人周长山，总经理。
委托代理人李洪才，河南天基律师事务所律师。
委托代理人马东冀，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶秋苹，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省巩义市。
上诉人巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称朗曼公司）因与被上诉人叶秋苹商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，叶秋苹以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，朗曼公司也又双方已经达成和解申请撤回反诉并申请撤回上诉。
本院经审查认为：叶秋萍的撤回起诉申请以及朗曼公司的撤回反诉和上诉申请，是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初823号民事判决；
二、准许叶秋萍撤回起诉；
三、准许巩义市朗曼房地产开发有限公司撤回反诉；
四、准许巩义市朗曼房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费因已经收取，故不再减半；二审案件受理费1376元，减半收取688元，由巩义市朗曼房地产开发有限公司负担，退还巩义市朗曼房地产开发有限公司688元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年五月二日
书记员 高慧丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠斗法刑初字第906号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁满庭，男，1961年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2015]813号起诉书指控被告人梁满庭犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，斗门区人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告人梁满庭犯诈骗罪的指控。
本院认为，公诉机关提出撤回对被告人梁满庭犯诈骗罪的指控的理由不违反法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许珠海市斗门区人民检察院撤回对被告人梁满庭犯诈骗罪的指控。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 高艳丽
代理审判员 周宗丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠斗法刑初字第906号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁满庭，男，1961年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。辩护人余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2015]813号起诉书指控被告人梁满庭犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，斗门区人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告人梁满庭犯诈骗罪的指控。本院认为，公诉机关提出撤回对被告人梁满庭犯诈骗罪的指控的理由不违反法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市斗门区人民检察院撤回对被告人梁满庭犯诈骗罪的指控。审 判 长  刘满堂审 判 员  高艳丽代理审判员  周宗丽二〇一七年六月七日书 记 员  杨钟泳附：裁判依据法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1976号
原告：项兰，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：高军，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告项兰与被告高军修理合同纠纷一案中，原告项兰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告项兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项兰撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告项兰负担。
代理审判员 叶炳
二〇一八年五月二日
书 记 员 桑妮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执52号
申请执行人：廖杰,男，生于1996年1月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特14号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理廖杰申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人廖杰工资19000元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿5662元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民特14号民事裁定书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执52号申请执行人：廖杰,男，生于1996年1月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特14号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理廖杰申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人廖杰工资19000元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿5662元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特14号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8505号
原告张晓蓉等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初230号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人涂绍林，男，生于1998年3月12日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2018年2月5日，因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人涂绍林犯盗窃罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人涂绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日晚，被告人涂绍林与其一起工作的同事谢某某在外吃饭时，被告人涂绍林趁谢某某用微信支付饭钱时记下谢某某手机解屏密码及微信支付密码。2018年1月31日至2月2日期间，被告人涂绍林趁谢某某将其手机放在该火锅店汤锅房内充电，先后11次将谢某某手机解屏解锁并使用谢某某的微信向自己微信以发红包或转款方式，盗窃谢某某手机绑定银行卡上的现金共计5170元，所得赃款被其全部挥霍。
破案后，涂绍林的父亲已帮其退赔了被害人谢某某全部损失，取得了谢某某的谅解。
上述事实，被告人涂绍林在法庭上亦无异议，且有受、立案决定书等书证；被害人谢某某的陈述；被告人涂绍林的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人涂绍林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人涂绍林归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；破案后，涂绍林的父亲已帮其退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初35号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闫志强，男，1974年8月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2017年5月18日，因酒后驾驶机动车被新沂市公安局行政拘留三日；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被新沂市公安局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人闫志强犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人闫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日21时许，被告人闫志强酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿新沂市新安街道××西路××饭店行驶至本市××路××大酒店地段时，被新沂市公安局交警大队执勤民警查获，并被提取血样送检。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定,被告人闫志强静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为193.5mg/100ml。
被告人闫志强归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人闫志强在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、新沂市公安局行政处罚决定书等书证；证人卢某、王某的证言，被告人闫志强的供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人闫志强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人闫志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆成立
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢842号
申请执行人：鞠洪宝。
被执行人：刘红岭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第284号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款10000元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢842号申请执行人：鞠洪宝。被执行人：刘红岭。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第284号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二日书 记 员  高 峰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执145号
被执行人王世新，男，1962年10月12日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行王世新罚金一案中查明，本案执行标的15万元。通过法院总对总查控系统查明，被执行人无银行存款、证卷等财产，有车辆一台，但在刑事案件审理时已经出售给赫忠伟，双方买卖时约定暂不过户，故车辆无法执行。另查被执行人王世新已于2016年5月31日死亡。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条3项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初字第7号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年六月十三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执145号被执行人王世新，男，1962年10月12日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行王世新罚金一案中查明，本案执行标的15万元。通过法院总对总查控系统查明，被执行人无银行存款、证卷等财产，有车辆一台，但在刑事案件审理时已经出售给赫忠伟，双方买卖时约定暂不过户，故车辆无法执行。另查被执行人王世新已于2016年5月31日死亡。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条3项和《最高人民法院印发的通知》第17条3项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初字第7号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一八年六月十三日书记员  高 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3335号
原告：沂南县阳都房地产有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：徐从林，总经理。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨文广，男，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县阳都房地产有限公司诉被告杨文广房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县阳都房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告沂南县阳都房地产有限公司负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月八日
书记员 许中玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初354号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜秀芳，女，1980年10月14日出生于江苏省泰州市。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人姜秀芳犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员吴建武、被告人姜秀芳及其辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日15时许，被告人姜秀芳在泰州医药高新区明珠小区**幢***室，利用其知晓被害人申某1手机解锁密码及微信转账密码的便利，乘隙将被害人申某1微信账户内的人民币20000元转账至其子微信账户，后转至其本人微信账户。同日，被告人姜秀芳将其子账户中的19000元提现至其本人银行账户。7月13日，被告人姜秀芳归还被害人申某1人民币20000元。
案发后，被告人姜秀芳自动投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人姜秀芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有手机银行卡照片，银行卡交易明细清单，手机微信截图，常住人口基本信息表，归案情况说明，被害人申某1的陈述，提取笔录及微信截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秀芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姜秀芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人姜秀芳是初犯，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6221号
原告张清，女，1988年5月18日生，汉族，住江苏省。委托代理人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。被告高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人来一峰。本院受理原告张清诉被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司股权转让纠纷一案后，被告朱辉东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或侵权行为地即上海纽比医疗科技有限公司所在地人民法院管辖，该公司注册地在上海市闵行区，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以“被告朱辉东擅自处分其代持的原告股权”为由提起诉讼，要求确认涉案股权转让行为无效并由被告朱辉东承担赔偿责任，据此，原告的诉因在于认为二被告侵犯了原告合法权益，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于二被告住所地均在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱辉东对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱辉东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘兴芝，女，1969年2月3日出生，土家族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐君，男，1981年5月10日出生，汉族，住山西省浑源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘兴芝、徐君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）蔚民初字第218民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人刘兴芝的委托诉讼代理人王翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判保险公司减少保险赔偿金105992.42元并申请重新鉴定。事实与理由：刘兴芝系农村户口，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿金，不符合法律规定。伤残鉴定结果偏高，不符合实际伤情。鉴定费我公司不应承担。
刘兴芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。我虽然是农村户口，但在居住。被抚养人生活费有学校证明。
刘兴芝向一审法院起诉请求：判令徐君、保险公司赔偿其医疗费等各项损失共计人民币371669元。
一审法院认定事实，2015年2月1日，张爱红驾驶晋Ｂ×××××/BX100挂重型货车，由西向东行驶到342省道蔚县壶流河大桥路段，超越其他车辆的过程中，与对向行驶的刘兴芝驾驶的时代轻骑三轮车相撞，致刘兴芝受伤，双方车辆不同程度损坏，该事故经蔚县交通警察大队认定，张爱红应承担事故的全部责任，刘兴芝无责任。原告刘兴芝受伤后，在蔚县人民医院治疗，共住院309天，花医疗费100558元。其伤势于2016年3月17日经张家口市法医鉴定中心鉴定：1、右肩关节脱位、上肌腱撕裂；右挠骨远端骨折内固定术后，尺骨茎突骨折九级伤残；左股骨干骨折内固定术后十级伤残。2、医疗终结期及误工期300日。3、营养期90日。4、护理期120日。5、择期行右挠骨远端钛板一块，左股骨髓内钉一枚取出术，费用约15000元。花鉴定检查费3613元，花交通费、住宿费1766元。事故发生后被告徐君垫付原告刘兴芝医疗费31223元。另查明，原告刘兴芝有被抚养人次女方清清，2001年1月1日出生，有长子刘满，2002年7月12日出生。蔚县一街居委会出具证明，原告刘兴芝于2011年租赁书院街街面房，从事干货买卖并居住至今。晋Ｂ×××××/BX100挂重型货车的车主为被告徐君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投有交强险，商业第三者责任险35万元和不计免赔。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘兴芝受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘兴芝的损失应包括：医疗费100558元、住院伙食补助费30元/天×309天=9270元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×120天=12000元、交通、住宿费1766元、误工费38161元/年÷365天×300天=31365元（误工标准为零售业，误工期为300天）、残疾赔偿金26152元/年×20年×21%=109838元、被抚养人方清清生活费17587元/年×4年×21%÷2=7387元、被抚养人刘满生活费17587元/年×5年×21%÷2=9233元、精神损害抚慰金酌情支持8000元、鉴定检查费3613元，以上各项损失共计人民币295730元。对于原告刘兴芝的损失被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司应在保险的限额内承担全部赔偿责任。被告徐君不承担赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司认为，原告刘兴芝请求的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，不认可车损和干货损失。本院认为，原告刘兴芝向本院提供的居委会证明和租赁合同，证明原告居住在城镇、收入来源城镇，故保险公司提出原告的损失应按农村居民计算本院不予支持。原告刘兴芝请求的车损和干货损失，待鉴定后可另行起诉。原告刘兴芝请求二人护理和长女刘林波被抚养人生活费，证据不足、本院不予支持。对于原告刘兴芝的其他诉讼请求，因证据不足、本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在保险的限额内赔偿原告刘兴芝医疗费等各项损失共计人民币295730元-31223元=264507元。此款于本判决生效后五日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司支付被告徐君垫付款31223元。此款于本判决生效后五日内支付被告徐君。三、驳回原告刘兴芝的其他诉讼请求。案件受理费3437元，由原告刘兴芝负担703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担2734元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，刘兴芝虽然是农村户口，但居住在城镇。一审法院根据刘兴芝提供的相关证据，按照河北省城镇居民标准计算刘兴芝的伤残赔偿金，并无不当。一审法院根据刘兴芝的申请，委托鉴定机构作出的鉴定结论，保险公司虽不予认可，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张不承担鉴定费的问题，中华人民共和国《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，一审法院判令保险公司承担鉴定费，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月五日
书 记 员 武 岳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2875号
原告寿光市中兴塑料有限公司。
法定代表人刘玮荣。
委托代理人张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告庞翠霞。
被告刘晓伟。
以上两被告的委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市中兴塑料有限公司诉被告庞翠霞、刘晓伟追偿权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市中兴塑料有限公司的委托代理人张志雁、两被告庞翠霞、刘晓伟的委托代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市中兴塑料有限公司诉称，2012年4月10日，经原告为被告庞翠霞担保，从寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款1000000元，还款日期为2012年6月8日，该款被告逾期不还，后在寿光市鑫润小额贷款股份有限公司将原告及被告庞翠霞起诉后，原告于2013年7月15日为被告代偿上述借款及利息等共计1272100元。后该款经原告多次催要，被告拒还。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款及利息1272100元及赔偿自原告代为清偿之日至起诉之日的利息损失160284元（按同期银行贷款利率计算，以后另计至付清为止）。
被告庞翠霞辩称，被告从未与寿光市鑫润小额贷款股份有限公司签订过借款合同，也未使用借款1000000元，原告也从未向被告催要过任何借款。
被告刘晓伟辩称，两被告系夫妻属实，但庞翠霞从未向寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款1000000元用于共同生活，故刘晓伟不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年4月10日，原告与案外人山东寿光大地绿园肥业有限公司等与寿光市鑫润小额贷款股份有限公司签订保证合同，约定原告为寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与债务人庞翠霞于2012年4月10日签订的编号为2012－0032的借款合同提供连带责任保证，被担保的本金数额为1000000元，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述原告担保的编号为2012－0032号的借款合同及对应借款凭证中借款人的署名为“庞翠霞”，借款金额为1000000元，借款期限为2012年4月10日至2012年6月8日。2013年7月5日，寿光市鑫润小额贷款股份有限公司以庞翠霞、寿光市中兴塑料有限公司、山东寿光大地绿园肥业有限公司及其他担保人为被告诉至本院，要求偿还借款1000000元及利息。2013年7月13日，原告与寿光市鑫润小额贷款股份有限公司签订协议书，约定：2012年4月10日，孙爱华、张翠花、庞翠霞、王少敏、郭英丽经寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣、刘玮华、山东寿光大地绿园肥业有限公司、寿光市华天通小额贷款股份有限公司等担保从寿光市鑫润小额贷款股份有限公司处借款五笔，每笔1000000元，共计5000000元，约定还款日期为2012年6月8日。该借款期限届满后，借款人一直未还，鉴于此，寿光市鑫润小额贷款股份有限公司对借款人、寿光市中兴塑料有限公司及其他担保人进行了诉讼与保全，寿光市鑫润小额贷款股份有限公司起诉后，与寿光市中兴塑料有限公司达成如下协议：1、寿光市中兴塑料有限公司于2013年7月15日一次性归还寿光市鑫润小额贷款股份有限公司本金5000000元及利息1300000元共计6300000元。3、寿光市鑫润小额贷款股份有限公司因诉讼产生的诉讼费、保全费、送达费等费用95000元，凭单据结算，由寿光市中兴塑料有限公司承担，寿光市中兴塑料有限公司在支付本协议第一条款项时一并支付给寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，寿光市鑫润小额贷款股份有限公司在收到上述款项后，将诉讼费用单据交付给寿光市中兴塑料有限公司。2013年7月15日，原告通过寿光市依林农业科技有限公司账户转账支付寿光市鑫润小额贷款股份有限公司6395000元。寿光市鑫润小额贷款股份有限公司于同日申请撤诉，并将退回的案件受理费34500元（6900元×5）退还寿光市中兴塑料有限公司。
庭审中，被告庞翠霞否认借款合同及借款凭证中“庞翠霞”是其所签，手印亦不是其所捺，原告申请对借款合同及借款凭证中“庞翠霞”的签名及手印进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、依据现有样本条件，涉案《借款合同》第4页借款人（公章）处“庞翠霞”署名字迹与送检样本庞翠霞字迹不是同一人书写习惯的反映；“庞翠霞”押名指印不具备鉴定条件。2、依据现有样本条件，涉案《借款凭证》中借款人（盖章）处“庞翠霞”署名字迹与送检样本王少敏字迹不是同一人书写习惯的反映；“庞翠霞”押名指印不具备鉴定条件。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、协议书、（2013）寿商初字第1137-2号民事裁定书、中国农业银行电子银行交易回单、寿光市依林农业科技有限公司出具的证明、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供担保的编号为2012－0032号的借款合同及借款凭证中“庞翠霞”署名字迹及押名指印经鉴定，署名字迹与送检样本庞翠霞字迹不是同一人书写习惯的反映，押名指印不具备鉴定条件。原告向寿光市鑫润小额贷款股份有限公司支付款项后，依据上述借款合同、保证合同向被告庞翠霞、刘晓伟追偿证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寿光市中兴塑料有限公司的诉讼请求。
案件受理费17691元，保全费5000元，鉴定费12000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01909号
被执行人张金珠，无业。
被执行人吕周品，无业。
徐州市贾汪区贾汪法院申请执行被执行人张金珠、吕周品刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月18日作出（2015）贾刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张金珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人吕周品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 云 莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3003号
申请执行人许华娥，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉，经理。
本院在执行申请执行人许华娥与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3429号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币354925元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6624元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
二〇一六年四月十三日
书记员 叶一飞