昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9066号
原告：李相志，男，汉族，1994年11月7日生，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨戟，男，汉族，1972年11月1日生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：谢林钢，男，汉族，1987年8月6日生，住云南省昆明市东川区，
法定代理人：潘某，女，汉族，1964年7月18日生，住云南省昆明市东川区，
被告：潘某，女，汉族，1964年7月18日生，住云南省昆明市东川区，
被告：角加敏，男，汉族，1986年1月28日生，住云南省曲靖市马龙县，
委托诉讼代理人：张光敏、缪志涛（实习），云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。
营业场所：云南省昆明市五华区环城西路42号体育场3楼2号门至15号门。
负责人：周晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：李峧，女，汉族，1991年7月22日生，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司员工，特别授权代理。
本院受理原告李相志诉被告杨戟、谢林钢、潘某、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相志及其委托诉讼代理人刘海英、吴文江，被告角加敏的委托诉讼代理人张光敏、缪志涛，被告保险公司的委托代理人李峧到庭参加诉讼。被告杨戟、被告谢林钢、被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告乘坐谢林钢的摩托车，在东川区××与××交叉口与角加敏驾驶的小型客车相撞，导致原告受伤。交警出具的事故认定书认定谢林钢、角加敏共同承担此事故的责任，原告不承担事故责任。谢林钢驾驶的摩托车是潘某所有，角加敏驾驶的小客车系杨戟所有。小客车已向被告保险公司投保交强险。原告受伤后因无力承担巨额医疗费，对住院期间的医疗费用已先行起诉主张并已判决，其他费用因未明确尚未处理。现诉至法院，请求判令：一、被告承担原告因交通事故导致的费用3200042元（其中伤残赔偿金105492元、后期医疗费70000元、住院期间护理费10950元、出院后护理费6000元、住院伙食补助费7300元、营养费18000元、误工费60000元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定评估费1300元）；二、被告承担诉讼费及律师费。
被告角加敏辩称：原告主张的残疾赔偿金过高，原告系农村户口，应按照农村居民的标准计算；后期医疗费的鉴定意见也过高，应该考虑原告自身的恢复情况来确定是否还需手术治疗；三期评定意见也不客观。事故发生后，我方已经积极配合原告治疗，故原告主张的精神损害抚慰金过高。由于角加敏驾驶的车辆已经投保了交强险，故相关费用应先由被告保险公司在保险范围内优先赔偿。原告主张的律师费没有法律依据，应予驳回。
被告保险公司辩称：角加敏驾驶的车辆仅向被告保险公司投保了交强险。在上一次诉讼中，被告保险公司已经在交强险的范围内赔付了医疗费10000元及诉讼费400元，应在保险限额中扣除。
被告杨戟、被告谢林钢、被告潘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中原告提交了以下证据：
道路交通事故认定书，证明交警对此次事故责任的认定情况。
保险单，证明肇事小客车的投保情况。
民事判决书，证明原告前期医疗的情况，原告对前期医疗费已起诉，并已判决。
司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告对伤残等级、后续治疗费及三期做了相应的司法鉴定情况，并自行支付了鉴定费及评估费。
陪护证明、工作收入证明、居住证明、居住证明、交通费发票，证明原告住院期间及出院后都需人陪护；发生交通事故时原告的工资情况及陪护人员的经营收入情况；原告因治疗支出的交通费。
委托合同、发票，证明原告聘请律师支付的费用。
经质证，被告角加敏对证据一至三的真实性及证明内容均无异议。对证据四的真实性无异议，但对后期治疗费及三期的评定意见不予认可。对证据五的三性均不予认可，认为误工费应当提供劳动合同、收入证明及完税证明等佐证。对证据六的三性不予认可，对原告关于律师费的请求应予驳回。被告保险公司对证据一至三的真实性及证明内容均无异议。对证据四的真实性无异议，对鉴定意见不予认可，认为伤残等级只应为十级，后期医疗费及三期评定过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据五仅认可陪护证明的真实性，对其他证据的真实性及证明内容均不认可，原告没有有效的证明来证明其在城镇居住，居住证不是原告本人的。对证据六认为不属于保险的赔偿范围。
本院认为，证据一至四、证据六符合证据的形式要件，对真实性予以确认。证据五中的陪护证明及原告父母的居住和工作证明以及原告父亲李稳的居住证符合证据的形式要件，对真实性予以确认；对原告的工作证明因系孤证，且与原告庭审中的陈述矛盾，本院不予采信；对原告提交的过路费发票及加油发票，因无法确定与事故的关联性，本院不予采认。对原告的主张，将在后面一并评述。
被告保险公司提交了判决书、保险单、打款记录，证明被告保险公司已经按照生效判决的内容向原告支付了10000元以及承担了400元的诉讼费。
经质证，原告李相志及被告角加敏对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为上述证据真实、合法，依法予以采信。
被告角加敏无证据提交。
被告杨戟、谢林钢、潘某未提交证据。
经过法庭审理，本院确认以下事实：
一、2014年6月25日14时20分，谢林钢持准驾B2车型的驾驶执照驾驶潘某所有的云Ａ×××××号二轮摩托载李相志和案外人谢林娟（三人均未佩带头盔），在车辆行至东川区××与××路交叉口处时，与角加敏驾驶的杨戟所有的云Ａ×××××号小型客车相撞，李相志在碰撞中受伤。交警出具的事故认定书认定谢林钢和角加敏承担事故同等责任，李相志无责任。
角加敏驾驶的云Ａ×××××号小型客车已向被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险的有效期限内。
李相志受伤后于2014年6月25日至同年7月3日在成都军区昆明总医院住院治疗；2014年7月3日至同年7月14日在昆明广福老年病医院住院治疗；2014年7月14日至同年8月1日在成都军区昆明总医院住院治疗；2014年8月1日至同年9月8日在昆明广福老年病医院住院治疗。医院已出具陪护证明载明李相志在上述住院期间均需专人陪护。
生效判决书已经确认李相志2014年6月25日至2014年9月8日住院治疗期间产生的医疗费为103928.99元（不含角加敏为李相志支付的门诊费2200元）；确认本次事故由角加敏承担50%的责任，谢林钢承担30%的责任，潘某承担20%的责任，李相志和杨戟不承担责任。生效判决书已经判决李相志前期产生的医疗费103928.99元由被告保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，超出的部分谢林钢赔偿30%即28178.7元，扣减谢林钢已支付的10000元，谢林钢实际赔偿18178.7元；潘某赔偿20%即18785.8元；角加敏赔偿50%即46964.49元，扣减已支付的6000元，应再赔偿40964.49元。
2015年5月13日，经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，李相志的伤残等级为九级；后期治疗需70000元；评定李相志自损伤之日起的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；评定李相志后期治疗的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。李相志支付了伤残鉴定费700元、后期评估费600元。
另查明，李相志2012年9月至2015年7月就读于云南经济管理学院。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。生效判决书已经确认此次事故由被告角加敏承担50%的赔偿责任，被告谢林钢承担30%的赔偿责任，被告潘某承担20%的赔偿责任，原告李相志和被告杨戟不承担赔偿责任，本院不再重复确认。
被告角加敏驾驶的车辆在被告保险公司仅投保了交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分再由确定的赔偿责任人按照责任比例分担。因生效判决书已经判决被告保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，应在被告保险公司的赔偿限额中扣减。对于被告保险公司认为其在另案中承担的诉讼费400元应在交强险的死亡伤残赔偿限额中扣减的辩解，因于法无据，本院不予采信。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、残疾赔偿金。原告户口属性虽为农村，但其已举证证明其2012年9月至2015年7月就读于云南经济管理学院的事实，故残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤的伤残等级达九级。被告保险公司虽对伤残等级鉴定结论有异议，但未举证反驳，对其异议本院不予采信，并计算保险原告的残疾赔偿金为26373×20×20%＝105492元。2、后期治疗费。经鉴定，原告此次损伤后期治疗需70000元，被告角加敏、保险公司虽对后期治疗评估结论有异议，但未举证反驳，对其异议，本院不予采信。原告主张70000元的后期治疗费合法有据，本院予以采信。3、住院伙食补助费。审理中已查明，原告受伤后住院治疗共计75天，原告主张7300元的住院伙食补助费未超过法律规定的赔偿金额，本院按其请求保护。4、营养费。结合原告的年龄及受伤情况，对营养费本院酌情保护5000元。5、护理费。原告受伤住院期间，医院已出具陪护证明载明原告住院期间均需人陪护，产生护理费亦属必要，原告主张住院期间73天的护理费亦属合理。因原告未举证证明护理人员因护理导致的误工损失，故对住院期限的护理费，本院参照2015年居民服务业在岗职工平均工资46067元的标准计算保护住院期间的护理费为46067÷365×73≈9213.4元。对于原告出院后的护理费，本院结合原告的出院医嘱对鉴定机构的意见予以采信，原告后期治疗的护理天数为60天。并按照原告主张的后期护理费每天50元的标准，计算保护后期护理费为50×60＝3000元。6、误工费。结合原告提交的病历足以证明原告受伤后因病情需休息至定残之后（伤残鉴定日期为2015年5月13日）。因原告在2012年9月至2015年7月系在校就读的学生，其提交的工作证明也系孤证，不足以证明原告在校就读期间的收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予保护。7、交通费。因原告出院后还需继续治疗，产生交通费亦属必要。原告主张1000元的交通费也合理，本院予以保护。8、精神损害抚慰金。鉴定此次事故造成原告达九级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1300元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理及必要支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定鉴定费直接由确定的赔偿责任人按照责任比例分担。10、律师费。原告因此次诉讼产生的律师费系原告根据其诉讼能力自行选择产生的服务性费用，不是本案必要损失，本院不予保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失207305.4元（残疾赔偿金105492元、后期治疗费70000元、住院伙食补助费7300元、营养费5000元、护理费12213.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元），应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付110000元，超出的金额为97305.4元。审理中，被告角加敏认为其前期为原告垫付的门诊费2200元应在本案中作为其赔偿金额抵扣的辩解，本院予以采信。本案超出交强险赔偿限额的金额为99505.4元，应由被告谢林钢、潘某、角加敏按照确定的责任比例分担，即被告谢林钢赔偿30%即29851.62元；被告潘某赔偿20%即19901.08元；被告角加敏赔偿50%即49752.7元，扣除被告角加敏前期已支付的门诊费2200元后，被告角加敏还应赔偿47552.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司于本判决生效后十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告李相志人民币110000元；
被告谢林钢在本判决生效后十五日内赔偿原告李相志人民币29851.62元；
被告潘某在本判决生效后十五日内赔偿原告李相志人民币19901.08元；
被告角加敏在本判决生效后十五日内赔偿原告李相志人民币47552.7元；
驳回原告李相志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6101元，减半收取为人民币3050.5元，由原告李相志承担人民币1050.5元，由被告谢林钢承担人民币600元，由被告潘某承担人民币400元，由被告角加敏承担人民币1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一七年二月十三日
书记员 龚帅