北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08807号
上诉人（原审被告）郝×，男，1980年12月22日出生。
委托代理人郑文艳，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×，女，1983年9月5日出生。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
上诉人郝×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，孙×向原审法院起诉称：孙×、郝×于2007年4月18日登记结婚，2008年7月生育一女郝×1。后双方感情不合，2013年12月，孙×、郝×分居至今。现孙×起诉至法院，要求判令：1、孙×、郝×离婚；2、婚生女郝×1由孙×抚养，郝×每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，包括：（1）北京市西城区马甸房屋登记在郝×名下，房屋价值330万元，现主张房屋归孙×所有，扣除剩余贷款，给付郝×一半折价款。该房屋内家用电器、家具、生活用品不要求法院分割。（2）奥迪A4轿车一辆（车牌号京NT7H**），婚后贷款购买，贷款已经还清，车辆现值15万元，主张车辆归孙×所有，孙×给付郝×一半折价款。（3）西安市×××602号房屋，该房屋系双方婚后，由郝×及其父亲购买，现登记在郝×及其父亲名下，要求分割郝×就该房屋份额的一半。
郝×辩称：孙×陈述的相识、结婚、生育子女情况属实。我同意离婚，要求婚生女郝×1由郝×抚养。诉争房屋登记在郝×名下，郝×认为现在房屋价值330万元，郝×要求房屋归郝×所有，扣除剩余贷款后，郝×支付孙×一半折价款。车牌号京NT7H**的奥迪车登记在孙×名下，认可车辆现值15万元，同意车辆归孙×所有，孙×支付郝×一半折价款。西安市房屋系郝×父亲购买，现产权登记情况不清楚，认为与本案无关，不同意分割。孙×单位分的房屋位于北京市西城区×××2号，现该房屋为居住使用权，无产权。双方曾出资10万元购买使用权，要求孙×返还郝×5万元。共同债务：1、购房时双方向我父母借款37万元，属于夫妻共同债务，现要求孙×、郝×共同偿还。孙×陈述的已归还的9万元系郝×个人部队转业安置费，是郝×赠与我父亲的，感谢他这些年对我的帮助。购房时，孙×从其兄处借款20万元已经还清。2、马甸房屋的装修款3.8万元是从郝×父母处借的，系夫妻共同债务，要求双方共同负担。3、孙×单位分房时交纳了10万元押金，其中6万元是从郝×父母处借的，现尚未归还，要求孙×、郝×共同负担。4、双方购车向郝×父母借款10万元，当时款项打到孙×卡上，尚未归还，要求孙×、郝×共同负担。
原审法院经审理查明：孙×、郝×于2007年4月18日登记结婚，婚后于2008年7月22日生育一女郝×1。现孙×要求与郝×离婚，郝×同意离婚。
2008年10月13日，孙×、郝×共同购买马甸房屋一套（建筑面积61.7平米），房价款102.5万元，贷款45万元。2008年9月18日，郝×支付上述房屋的定金2万元。2008年10月20日上述房屋登记在郝×名下。庭审中，孙×、郝×协商一致上述房屋现价值330万元。孙×提交的还款计划书载明，截止至2015年6月20日，尚有本金365626.27元未归还，孙×、郝×对该数额均认可。对剩余利息数额，孙×、郝×均同意按照145729.17元计算。孙×、郝×均主张房屋所有权，并表示可以支付对方一半的折价款。庭审中，郝×提交2008年10月15日借条1张及郝×名下账号为×××的账户交易明细，欲证明为购买上述房屋向其父母借款37万元。借条内容为：“今借郝校红李碧霞夫妇人民币37万元用于购买北京住宅楼”。账户交易明细显示：2008年10月6日汇入10万元，2008年10月8日汇入10万元，2008年10月9日汇入17万元。孙×对借条的真实性、证明目的不予认可。根据孙×申请，法院调取了上述账户交易的对手信息，2008年10月9日汇入17万元的汇款人系孙×兄嫂雷蕾。对此，郝×在之后的庭审中称，该17万元借款系自己记错了，其父于2008年10月7日通过银行转账向其汇款10万元用于购房，加上之前的两笔各10万元，共计30万元，另外7万元为现金。郝×提交其名下账号为×××及×××的账户交易明细，载明2008年10月7日郝校红转给郝×账号为×××的账内10万元，2008年10月9日该10万元转账至其名下账号为×××的账户内，2008年10月10日，郝×名下账号为×××的账户又向其名下账号为×××的账户内转入37万元。孙×认为郝×前后陈述矛盾，从借款时间、借款次数、借款用途看都无法吻合，家庭财务一直掌握在郝×手中，孙×的工资卡亦由郝×管理，孙×一直不清楚借款的数额，本次诉讼中，孙×才知晓郝×与其父经常有银行交易往来。郝×还伪造借条，并把自孙×兄嫂处的借款17万元转账计入其父母名下，刻意编造虚假债务。郝×一直跟孙×说是借款30万元，但诉讼中郝×举证主张借款37万元，根据现有证据看借款应为30万元，只认可向郝×父母借款30万元，即认可2008年10月7日郝×名下账号为×××的账内由郝校红汇入的10万元，2008年10月6日、10月8日郝×名下账号为×××5131的账内由郝校红分别汇入各10万元为借款，同意共同负担。庭审中，孙×主张2010年1月6日郝×汇给其父9万元系支付西安房屋的购房款，郝×称该笔钱为转业费，汇给其父系偿还购房借款，但在之后的庭审中郝×又称该9万元系孝敬父母。
郝×提交2010年7月31日欠条1张以及其名下账号为×××的账户明细，欲证明装修马甸房屋向其父母借款3.8万元。欠条内容为：“今借郝校红李碧霞夫妻人民币3万8千元用于装修北京购买的住宅楼。”账户交易明细显示，2008年10月31日汇入2万元，2008年11月5日汇入8000元，2010年7月14日汇入1万元。孙×对欠条不予认可，认为2008年10月房屋已装修完毕，从汇款时间上讲与郝×陈述的用途不符，欠条的债权人系郝×父母，存在利害关系。对于该3.8万元借款为何时间跨度近2年，郝×称，2008年12月开始装修房屋，放了1年才入居，装修时因钱不够，未给装修队结账，之后父母借给钱才给装修队结的账。
就郝×主张的北京市西城区×××1402号房屋住房押金一节，庭审中，孙×出示以下证据：1、2014年1月26日，孙×（乙方）与中国人民解放军第二炮兵总医院签订的《军队住房租住协议》，约定：该房屋为1室0厅，建筑面积25平方米，使用面积25平方米，乙方在租住期间不得将住房转让或出租、出借、抵押、赠与他人，不得用于交换或用于经营活动，乙方在租住使用期间，应当按照有关规定交纳房租、水电气暖等费用，乙方因职务提升等原因调整住房的，应及时退交该住房，因复员、转业、离退休、工作调动等调离本单位的，应按规定及时退交住房，需暂时借住该住房的，按照有关规定办理借房手续。2、2014年5月7日中国人民解放军第二炮兵总医院院务部营房科出具的证明，内容为：“我院干部孙×，身份证号为×××，现租住的本院2号单身宿舍。该房为我院值班临时休息用房，无私有产权。特此证明。”3、2015年6月8日，中国人民解放军第二炮兵总医院院务部财务供应科出具的证明，内容为：“我院干部孙×，身份证号：×××，于2009年12月租住我院1402单身宿舍一间并于2009年12月7日交宿舍押金10万元整，后医院将租住押金调整为2万元，于2010年1月8日退还押金8万元整。此房为公寓房无私有产权。特此证明。”4、中国人民解放军第二炮兵总医院院务部财务供应科出具的2009年12月31日退孙×10万元住房保证金的记账凭证、2010年1月8日孙×交纳住房保证金2万元的票据收据。孙×称，2009年12月7日郝×刷卡支付10万元押金，2009年12月31日单位退孙×10万元现金，孙×将10万元现金交给郝×，2010年1月8日孙×向单位交纳2万元押金。郝×称其交纳的10万元押金未退回，不知道退押金一事，孙×亦未将10万元现金交予郝×，其中的6万元系向郝×父母借款。郝×提交2010年1月23日借条1张及其名下账号为×××的账户交易明细，借条内容为：“今借郝校红李碧霞夫妇人民币6万元用于孙×单位分配公寓住房的押金。”账户交易明细显示，2009年1月13日、2009年3月3日、2009年4月8日、2009年6月20日及2009年12月5日分别汇入5000元、4000元、15000元、6000元、30000元。孙×对借条的真实性不予认可，认为：该借条载明的债权人与郝×有利害关系。根据郝×所述，该6万元借款是郝×父母在长达1年的时间中累计向郝×账户支付的款项，同时郝×与其父母还有其他资金往来，不能证明该6万元系借款。郝×在之前的庭审中明确承认该借条是后补的，因此该证据是虚假的。
2013年3月27日，孙×、郝×贷款购买车牌号为京NT7H**的奥迪汽车一辆，登记在孙×名下，现贷款已还清。庭审中，孙×、郝×协商一致该车现值15万元，车辆归孙×所有，孙×支付郝×一半折价款。郝×出示2007年12月7日借条1张，欲证明向父母借款10万元用于购车。孙×对借条的真实性不予认可，认为2013年3月摇号成功，而借条载明的日期在此之前，明显与事实不符，双方结婚后郝×之父给孙×账内汇入10万元做聘礼，用于结婚购置物品，孙×并不知晓该借条之事。
庭审中，孙×提交视频光盘，证明郝×在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系。郝×对该证据不予认可，称其近几年从未在外开房住宿，该视频中的人并非本人，视频的内容与本人毫无相关。郝×提交视频、录音光盘，证明孙×在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系。孙×称：该视频来源不合法，系其母雇佣私家侦探长期跟踪，以违法、侵犯公民个人隐私权所获得的证据，不能作为有效证据使用。视频不清楚，看不出是孙×，与本案无关，不能证明孙×有过错。录音中的谈话双方并未确认婚外情或第三者行为。
另查，2005年12月12日，郝×及其父郝校红共同与西安铁峰房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了西安市×××602号房屋（以下简称西安房屋）一套，建筑面积153.25平方米，总价款554519元，房产证申请日期为2008年5月10日，为郝×、郝校红共有。孙×主张2010年3月10日郝×向郝校红账号内汇入的9万元系支付上述房款，并据此要求分割郝×在上述房屋中的份额，未向法院出示证据。
原审法院认为：孙×要求离婚，郝×同意离婚，法院对此不持异议。考虑到婚生子郝×1尚年幼，应由孙×抚养为宜，郝×每月应支付抚养费，具体数额由法院酌定。
北京市西城区×××1207号房屋系孙×、郝×婚姻关系存续期间购买，应为孙×、郝×之夫妻共同财产，现孙×、郝×协商一致上述房屋的现值为330万元，法院对此不持异议，法院判决上述房屋归孙×所有，扣除剩余贷款，孙×向被郝×支付一半折价款，数额应为1394322.28元。
车牌号为京NT7H**的小客车系孙×、郝×之夫妻共同财产，庭审中孙×、郝×协商一致该车现值15万元，车辆归孙×所有，孙×支付郝×一半折价款，法院对此不持异议。
郝×主张向父母借款6万元用于交纳北京市西城区×××1402号房屋住房押金，证据不足，法院不予采信。郝×要求孙×返还5万元押金的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
对于郝×主张的共同债务，法院认为，其出示的账户交易明细与其主张的购房借款37万元数额不符，其庭审陈述前后矛盾，无法证明其证明目的。孙×认可2008年10月6日、10月7日、10月8日郝×之父汇入郝×账户内的30万元为购房借款，同意双方共同负担，法院对此不持异议。郝×主张装修向其父母借款3.8万元，但其账户显示该3.8万元入账时间跨度近两年，郝×出示的向父母借款10万元用于购车的借条与实际购车时间差距较远，郝×亦无其他证据予以佐证，故法院对郝×主张的装修借款及购车借款不予采信。
孙×主张2010年3月10日郝×向郝校红账号内汇入的9万元系支付西安房屋的购房款，并据此要求分割郝×在上述房屋中的份额，理由不充分，且未向法院出示证据，法院不予支持。
庭审中，孙×、郝×均主张对方在婚姻关系存续期间与第三人存在不正当关系，证据不足，法院不予采信。
据此，原审法院于2015年7月判决：一、准予孙×与郝×离婚。二、婚生女郝×1由孙×抚养，郝×每月向孙×支付抚养费一千五百元至郝×1满十八周岁止。三、北京市西城区×××一二〇七号房屋归孙×所有，判决生效后七日内，孙×支付郝×折价款一百三十九万四千三百二十二元二角八分，剩余贷款由孙×继续归还。四、车牌号为京NT7H**的小客车归孙×所有，判决生效后七日内，孙×支付郝×折价款七万五千元。五、共同债务三十万元由孙×与郝×共同负担。六、驳回孙×与郝×的其他诉讼请求。
判决后，郝×不服，上诉至本院认为，原审法院对于子女抚养及双方婚姻关系存续期间财产等问题处理不当，另孙×对于婚姻关系的破裂存在过错，故郝×上诉请求二审法院查清事实依法改判。孙×同意原判。
在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、房屋买卖合同、银行账户明细、记账凭证、行驶证、发票、银行账户交易明细、证明、房屋登记簿、还款计划书、军队住房租住协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。孙×、郝×虽系自主结婚，但双方在婚后产生矛盾，现双方均同意离婚，故原审法院依法解除双方之间夫妻关系并无不当，本院对于原审法院解除双方夫妻关系的判决予以维持。
关于子女抚养问题，双方婚后生育有一女郝×1，原审法院考虑到双方所生的系女孩，从有利于女童成长的角度出发，由郝×1的母亲在离婚后对其直接抚养是适当的。原审法院根据郝×的收入情况、郝×1的实际生活需要等因素确定抚养费数额亦无不当。郝×上诉要求由其直接抚养郝×1，但从现有证据未能证明孙×抚养子女会对郝×1造成不利影响。故本院综合郝×1的年龄、性别等因素认为郝×1由其母孙×抚养更有利于其成长，故本院对郝×的该项上诉请求不予支持。
关于北京市西城区×××1207号房屋的分割问题，该房屋系孙×、郝×婚姻关系存续期间购买，故应为孙×、郝×之夫妻共同财产。现孙×、郝×协商一致上述房屋的现值为330万元，法院对此不持异议。关于郝×主张的其父母出资问题。因郝×之父母非交付全部购房款，而是替郝×、孙×购买房屋缴纳了部分款项，故这部分出资应视为债务，由郝×、孙×共同偿还。原审法院综合考虑孙×、郝×的实际生活需求、抚养子女的需求并考虑到照顾妇女、儿童权益等因素，判决将上述房屋判归孙×所有并无不妥。上诉人郝×要求将诉争房屋判归其所有的上诉请求，因事实及法律依据均不充分，故本院对于郝×的该项上诉请求不予支持。
对于孙×、郝×夫妻关系存续期间共同债务的问题。原审法院根据郝×出示的账户交易明细与孙×的认可，认定2008年10月6日、10月7日、10月8日郝×之父汇入郝×账户内的30万元为购房借款，应由双方共同负担。郝×主张装修向其父母借款3.8万元，但其账户显示该3.8万元入账时间跨度近两年，郝×出示的向父母借款10万元用于购车的借条与实际购车时间差距较远，郝×亦无其他证据予以佐证，故本院对郝×主张的装修借款及购车借款不予采信。关于郝×在二审提出原审法院查询存款中时存在账号错误的问题，二审法院根据郝×申请重新查询了其在原审时已提出查询申请的账户情况，根据二审查明结果，原审法院确定存款数额并无不当。关于郝×提出其他查询申请，因其未在原审法院审理时提出，故为保障当事人诉讼权利，本院在二审程序中不再予以查询，其这部分诉讼请求可另案予以解决。
关于孙×、郝×均主张对方在婚姻关系存续期间与第三人存在不正当关系的问题。本院在二审审理期间基于双方申请，对于相关情况亦予以了查询，但根据查询结果，均无证据直接证明孙×或郝×存在婚姻关系存续期间与第三人存在不正当关系的情形，故本院对于双方的此项主张均不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由孙×负担75元（已交纳），由郝×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由郝×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 朱洪范
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 靳 洪