wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初379号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张心清，男，1983年7月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，建筑工，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月19日被抓获并被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定，于2018年5月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人张心清犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张心清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日，被告人张心清因帮助被害人陈某1通过手机支付宝转账后得知被害人陈某1的支付宝支付密码。2017年11月28日至2017年11月29日期间，被告人张心清四次趁被害人陈某1不注意将其手机拿走，在被害人陈某1不知情的情况下通过支付宝转账方式，将被害人陈某1绑定在手机支付宝上的一张农村信用社银行卡（卡号为62×××75，户名为陈某1）里的钱转到自己的账户上，共计转账人民币4500元，用于偿还自己的信用卡欠款。
2018年2月19日，被告人张心清在其家中被公安民警抓获归案。2018年2月23日，被告人张心清的亲属代其向被害人陈某1退还赃款人民币4500元，被害人陈某1对被告人张心清表示谅解。
上述事实，被告人张心清在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1的陈述，辨认笔录及照片，账单详情、支付交易明细详情、存款明细账，借条、收条、谅解书，受案登记表，户籍证明，到案经过，被告人张心清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心清以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张心清多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人张心清归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张心清的亲属已代其退还全部赃款，并取得被害人谅解，可对被告人张心清酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张心清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1145号
原告：蒋云东。
委托代理人：李春来，居民。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大街西侧。
法定代表人：陈清泽，经理。
委托代理人：牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
原告蒋云东与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋云东及被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告蒋云东的委托代理人李春来、被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云东诉称，原告于2015年8月17日通过招聘来到被告清泽公司工作，在工程管理部任水暖工程师，签有劳动合同，工资标准月薪7000元。因被告被法院查封，法定代表人陈清泽在公司查封期间以外出筹资为借口拒绝支付工资。自2016年2月，经侦大队已将公司账目全部查封。陈清泽已被看守所羁押，员工在此期间多次催要薪资，但被告拒不支付工资，目前被告处于无人管理的状态，无奈向法院提起诉讼，请求1、解除原告与被告的劳动合同，被告支付所拖欠的工资35760元，并补偿半个月工资3500元；2、被告给付原告未缴纳社会保险的补偿金2261元／月＊5个月=11305元（包括养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险）；3、以上费用合计50565元，扣除原告借支款5000元，被告需支付原告45565元；4、诉讼费由被告承担。
被告清泽公司辩称，1、被告未给原告发部分工资的原因是法院已将被告账户查封，责任不在被告。2、法定代表人涉嫌犯罪，被公安机关采取刑事强制措施，被告所有财务账目全部被丰润区经侦大队扣押，原告所述事实无从查证，因此请求法院中止审理本案，经侦大队将被告账目审计清楚后，发还被告再恢复审理。3、就原告诉请，被告认为关于给付保险补偿金一事无法律依据，用人单位无义务将应缴的保险费给个人，尤其是工伤保险、医疗保险、生育保险三项，风险均没有发生，补交保险已无任何意义。4、账目查封所以原告主张的各项工资标准无法查证，现被告处于瘫痪状态，多项事实无法查清，丰润区人民政府采取多种渠道措施想帮助被告恢复正常经营，但困难重重，鉴于以上事实，被告请求中止审理此案。
经审理查明，原告2015年8月17日由被告清泽公司招聘到被告处从事土建工程师工作，双方约定了工资，签订了书面劳动合同，合同期限自2015年8月17日至2016年8月17日。自2015年9月至2016年2月被告欠发原告工资的具体情况为：2015年9月欠发5495元，2015年10月至2016年1月每月欠发6955元，2016年2月欠发1300元，合计欠发34615元。原告曾从被告处借支现金5000元。原告于2016年2月底离开被告公司，未再回被告处上班。
2016年2月29日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决由被告给付其拖欠的工资及半个月工资的经济补偿金、各项社会保险补偿金，扣除借支款5000元，合计给付45565元。该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案（2016）50号不予受理通知书，对其申请不予受理。
上述事实有原被告陈述及被告公司会计钱艳芹查账（查账经公安机关准许）查明的欠发原告工资明细表等证据可以证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反劳动合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告借支的现金应当予以扣减。因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同，被告应当按照法律规定，支付原告半个月工资标准的经济补偿金，即3296.5元［（6955元／月＊3个月＋6605元＋5495元）5个月2］。原告要求被告按照社会保险缴纳比例给付养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险的补偿金合计11305元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告蒋云东与被告唐山清泽房地产开发有限公司的劳动合同于2016年3月1日解除；
二、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告蒋云东2015年9月至2016年2月工资合计34615元，扣除原告蒋云东借支款5000元，实际给付人民币29615元；
三、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告蒋云东经济补偿金3296.5元；
以上二、三项合计被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告蒋云东人民币32911.5元；
四、驳回原告蒋云东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月三日
书记员 梁 彬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1237号
申请执行人：南京苏豪医疗器械有限公司,住南京市鼓楼区中央路399号Ａ幢1705室。
法定代表人：顾海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
被执行人：上海寅发生物科技有限公司,住上海市金山工业区林贤路999号3幢101、102、103、104室。
法定代表人：胡演，该公司总经理。
申请执行人南京苏豪医疗器械有限公司与被执行人上海寅发生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出(2018)宁裁字第020号裁决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2018）宁裁字第020号裁决书由南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卫鲲鹏，男，1976年06月10日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫鲲鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,508.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫鲲鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,508.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卫鲲鹏，男，1976年06月10日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫鲲鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,508.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫鲲鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,508.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初364号
原告杜亮，男，1991年11月6日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告张波波，男，1988年11月5日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告王存威，男，1987年3月13日出生，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告杜亮与被告张波波、王存威合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜亮、被告张波波、王存威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告张波波给付原告5000元赔偿款；2、判决被告张波波、王存威共同给付原告二次手术费5586.41元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告为被告张波波干活时发生事故，导致原告左手受伤，原告与张波波于2014年5月26日签订《和解协议书》，按照协议书约定，张波波应给付原告赔偿款55000元，张波波未足额给付赔偿款，向原告出具欠条一张，经原告多次催要，张波波不予支付。事发后，原告与被告王存威签订了《和解协议书》，约定原告的二次手术费用由王存威支付，王存威一直不予支付。为此，原告诉至法院。
被告张波波辩称，原告与张波波并没有雇佣关系，原告受伤并不是张波波导致的，给付原告的赔偿款完全出于人道主义。被告认可欠原告5000元，但原告的二次手术费用不予承担。
被告王存威辩称，原告是王存威碰伤的，只愿意赔偿原告二次手术费的三分之一，剩余的费用应由张波波、老周（案外人）承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，作为甲方的杜亮分别与作为乙方的张波波、王存威签订了两份《和解协议书》，两份协议约定针对甲方在乙方作业受伤赔偿事宜达成协议，医疗费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等总计赔偿55000元，其中已在住院期间支付甲方34000元，剩余21000元于2014年5月19日由乙方一次支付给甲方。甲方之后进行二次手术，二次手术费用和医药费由甲方先行垫付，之后由乙方按医药费和手术费单据支付。协议还约定了其它事宜。同日，张波波向杜亮出具欠条一张，写明张波波欠杜亮医疗赔偿金5000元。
另查明，原告杜亮于2016年3月16日至3月22日入住于包头市平禄骨科医院进行手术，支出医疗费5586.41元。
本院认为，原告杜亮依据被告张波波、王存威与其签订的《和解协议书》提出诉讼，因此本案案由应变更为合同纠纷。涉案两份《和解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，两份《和解协议书》合法有效，二被告应根据协议内容履行给付义务。原告诉称5000元系张波波所欠，张波波在庭审中认可原告的主张，且陈述5000元与被告王存威无关，因此张波波应向原告支付5000元赔偿款。关于原告诉请的二次手术费用，被告张波波、王存威应共同承担给付义务，二被告的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告杜亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张波波于本判决生效之日起五日内给付原告杜亮赔偿款5000元；
二、被告张波波、王存威于本判决生效之日起五日内共同给付原告杜亮二次手术费用5586.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波波负担30元，由被告王存威负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一七年四月七日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初364号原告杜亮，男，1991年11月6日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告张波波，男，1988年11月5日出生，，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告王存威，男，1987年3月13日出生，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告杜亮与被告张波波、王存威合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜亮、被告张波波、王存威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告张波波给付原告5000元赔偿款；2、判决被告张波波、王存威共同给付原告二次手术费5586.41元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告为被告张波波干活时发生事故，导致原告左手受伤，原告与张波波于2014年5月26日签订《和解协议书》，按照协议书约定，张波波应给付原告赔偿款55000元，张波波未足额给付赔偿款，向原告出具欠条一张，经原告多次催要，张波波不予支付。事发后，原告与被告王存威签订了《和解协议书》，约定原告的二次手术费用由王存威支付，王存威一直不予支付。为此，原告诉至法院。被告张波波辩称，原告与张波波并没有雇佣关系，原告受伤并不是张波波导致的，给付原告的赔偿款完全出于人道主义。被告认可欠原告5000元，但原告的二次手术费用不予承担。被告王存威辩称，原告是王存威碰伤的，只愿意赔偿原告二次手术费的三分之一，剩余的费用应由张波波、老周（案外人）承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，作为甲方的杜亮分别与作为乙方的张波波、王存威签订了两份《和解协议书》，两份协议约定针对甲方在乙方作业受伤赔偿事宜达成协议，医疗费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等总计赔偿55000元，其中已在住院期间支付甲方34000元，剩余21000元于2014年5月19日由乙方一次支付给甲方。甲方之后进行二次手术，二次手术费用和医药费由甲方先行垫付，之后由乙方按医药费和手术费单据支付。协议还约定了其它事宜。同日，张波波向杜亮出具欠条一张，写明张波波欠杜亮医疗赔偿金5000元。另查明，原告杜亮于2016年3月16日至3月22日入住于包头市平禄骨科医院进行手术，支出医疗费5586.41元。本院认为，原告杜亮依据被告张波波、王存威与其签订的《和解协议书》提出诉讼，因此本案案由应变更为合同纠纷。涉案两份《和解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，两份《和解协议书》合法有效，二被告应根据协议内容履行给付义务。原告诉称5000元系张波波所欠，张波波在庭审中认可原告的主张，且陈述5000元与被告王存威无关，因此张波波应向原告支付5000元赔偿款。关于原告诉请的二次手术费用，被告张波波、王存威应共同承担给付义务，二被告的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杜亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张波波于本判决生效之日起五日内给付原告杜亮赔偿款5000元；二、被告张波波、王存威于本判决生效之日起五日内共同给付原告杜亮二次手术费用5586.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张波波负担30元，由被告王存威负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员龚宇星二○一七年四月七日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初541号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人薛子杰，男，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇沭水二村***号。2017年6月13日被取保候审。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人薛子杰犯非法制造枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人薛子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人薛子杰从淘宝网购买枪支配件等一宗后组装快排类气枪一支自用至案发。2016年11月，被告人薛子杰通过淘宝网给沂水县高桥镇秦家洼村张某军购买枪支配件等一宗，组装快排类气枪一支后给张某军使用至案发。经检验，以上两支快排类气枪均系以压缩气体为动力的枪支。
提供证据如下：
检查笔录；鉴定意见；证人张某军的证言；被告人薛子杰的供述。
公诉机关认为，被告人薛子杰违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人薛子杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人薛子杰从淘宝网购买枪支配件等一宗后组装快排类气枪一支自用至案发。2016年11月，被告人薛子杰通过淘宝网给沂水县高桥镇秦家洼村张某军购买枪支配件等一宗，组装快排类气枪一支后给张某军使用至案发。经检验，以上两支快排类气枪均系以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场检查笔录。
（2）鉴定意见、鉴定意见通知书。
（3）物证。
①证据保全清单、物证照片。
②涉案物品移交保管清单。
（4）证人张某军证言
（5）被告人薛子杰供述
（6）其它证据
①受案登记表。
②到案经过。
③户籍证明。
④前科证明。
本院认为，被告人薛子杰违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为危害了公共安全，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予认定。被告人薛子杰归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，从轻处罚。被告人薛子杰有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛子杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
扣押在案的气枪二支，由查封扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 王全德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘芳卉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初258号
原告：白某某
被告：李某某
原告白某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告白某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15390号
原告王某，女，1983年9月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1987年12月6日生，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人王海峰，该公司总经理。
本院在审理王某与被告高某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王某已预交），由王某负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民12589号
原告：江腊梅，女，1970年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
被告:江苏爱融资产管理有限公司,组织机构代码09392646-9，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
原告江腊梅诉被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告江腊梅本金、利息，共计124000元。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告江腊梅在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告江腊梅的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12589号原告：江腊梅，女，1970年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。被告:江苏爱融资产管理有限公司,组织机构代码09392646-9，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。原告江腊梅诉被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告江腊梅本金、利息，共计124000元。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告江腊梅在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告江腊梅的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一七年十二月二十六日书记员 范惠文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终15号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第029号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2011年5月27日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设旅游新城一区项目的批复》（西环复（2011）147号）是对西双版纳景洪工业园区管理委员会出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2011年5月27日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设旅游新城一区项目的批复》（西环复（2011）147号）的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1075号
原告：历建，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：候恩龙，该公司总经理。
原告历建与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告历建于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历建的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历建撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告历建负担。
审 判 员 柴泽明
二○一七年十二月八无
代书记员 陈 颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初25号
原告：杨敏东，男，职员。
被告：刘玉梅，女，无固定职业。
原告杨敏东与被告刘玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨敏东到庭参加诉讼，刘玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨敏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉梅给付垫付的房款127500.27元，装修款47977元；2.刘玉梅支付利息共计51303元；3.刘玉梅承担本案的案件受理费和公告费用。事实与理由：刘玉梅与宋某夫妇二人于2012年在银行贷款购买了八五三农场乐苑小区12号楼四单元501室住宅一处，杨敏东给刘玉梅垫付房屋装修款4万余元，2013年4月宋某去世，其妻子刘玉梅离开农场，至今下落不明。杨敏东为拿回装修款，先后替刘玉梅向银行偿还房屋贷款和取暖费共计123504.27元，垫付房屋取暖费用3996元。现请求法院判令刘玉梅支付房屋贷款、装修款、取暖费及利息共计226780.27元。
被告刘玉梅未提交答辩意见。
原告杨敏东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对杨敏东提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉梅与丈夫宋某二人于2012年从银行贷款在八五三农场购买了乐苑小区12号楼四单元501室住宅一处，杨敏东给刘玉梅装修房屋，垫付装修款47977元，宋某于2013年4月去世后，刘玉梅便离开农场，至今下落不明。杨敏东为拿回装修款，先后替刘玉梅向银行偿还房屋贷款共计123504.27元，垫付房屋取暖费用3996元。
另查明，杨敏东主张的47977元的房屋装修款，已于2013年6月17日经本院作出的（2013）红民初字614号民事判决确认。
本院认为，原告杨敏东为被告刘玉梅偿还房屋贷款和取暖费的行为，并没有法律的根据和合同的约定，被告刘玉梅所取得的利益是一种不当利益。本案案由应为不当得利纠纷，并不是追偿权纠纷。本案中，杨敏东为刘玉梅偿还银行贷款123504.27元，杨敏东作为受损失人有权请求刘玉梅返还不当利益，杨敏东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；杨敏东主张的3996元取暖费中，其中1998元的是以自己的名义交纳的，该费用杨敏东要求刘玉梅返还没有法律依据，本院不予支持；但杨敏东以刘玉梅已故丈夫宋某的名义交纳的1998元取暖费，刘玉梅属不当得利应予返还；杨敏东主张的47997元房屋装修款的诉讼请求，该请求已经本院作出的（2013）红民初字614号民事判决确认，杨敏东再次主张属重复起诉，本院不予支持。因本案为不当得利纠纷，故刘玉梅在返还财产的同时应当承担赔偿损失的责任，但杨敏东主张刘玉梅应当按月息9厘支付利息没有依据，刘玉梅应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。本案蛴玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉梅返还原告杨敏东125502.27元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年1月10日起至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨敏东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元(原告已预交)，原告杨敏东负担1650元，被告刘玉梅负担3052元，公告费560元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 苏长权
审判员 徐 辉
审判员 曲贵武
二〇一八年五月二日
书记员 郭宣岑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2006号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，组织机构代码证56731689-0。
负责人黄文英，系该行行长。
被执行人：黄继业，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈秋玉，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑士虎，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林炳棋，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继业、陈秋玉、郑士虎、林炳棋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1477号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1477号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2006号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，组织机构代码证56731689-0。
负责人黄文英，系该行行长。
被执行人：黄继业，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈秋玉，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑士虎，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林炳棋，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继业、陈秋玉、郑士虎、林炳棋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1477号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1477号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初560号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周庆林，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。1991年10月30日因抢劫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月7日刑满释放。因本案于2017年7月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人李江，男，1985年9月5日出生，彝族，小学文化，住云南省镇雄县。2006年7月7日因贩卖毒品被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年3月6日刑满释放。因本案于2017年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人周庆林、李江犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周庆林、李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日下午，被告人李江、周庆林窜至浦江县岩头镇牛轭歪村一区108号1单元处，通过撬锁等手段先后进入该单元207房间、206房间行窃。其中，二被告人在207房间内盗得价值人民币1335元的VIVOY66L手机一只、价值人民币1486元的VIVOX7手机一只以及人民币现金3000余元（总计价值人民币5821元）；在206房间内未盗得财物。另查明，被告人周庆林协助公安成功抓捕李江。
上述事实，被告人周庆林、李江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、杨某的陈述，证人王某,4的证言、立功证明、接受证据清单、涉案手机发票、被告人随身物品照片、人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片，价格认定结论书，视频监控CD光盘，二被告人的前科情况材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆林、李江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周庆林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有立功情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周庆林、李江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人周庆林、李江追缴赃款、赃物，发还被害人，不足部分由被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 傅宇菲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初560号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周庆林，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。1991年10月30日因抢劫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六年，1995年9月7日刑满释放。因本案于2017年7月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人李江，男，1985年9月5日出生，彝族，小学文化，住云南省镇雄县。2006年7月7日因贩卖毒品被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年3月6日刑满释放。因本案于2017年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人周庆林、李江犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周庆林、李江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日下午，被告人李江、周庆林窜至浦江县岩头镇牛轭歪村一区108号1单元处，通过撬锁等手段先后进入该单元207房间、206房间行窃。其中，二被告人在207房间内盗得价值人民币1335元的VIVOY66L手机一只、价值人民币1486元的VIVOX7手机一只以及人民币现金3000余元（总计价值人民币5821元）；在206房间内未盗得财物。另查明，被告人周庆林协助公安成功抓捕李江。上述事实，被告人周庆林、李江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、杨某的陈述，证人王某,4的证言、立功证明、接受证据清单、涉案手机发票、被告人随身物品照片、人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片，价格认定结论书，视频监控CD光盘，二被告人的前科情况材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆林、李江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周庆林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有立功情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周庆林、李江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、继续向被告人周庆林、李江追缴赃款、赃物，发还被害人，不足部分由被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一七年九月二十八日代书记员 傅宇菲·??4?··??3?·
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初50号
原告：新晃县国强建筑器材租赁部，经营场所湖南省怀化市新晃侗族自治县兴隆长乐坪村，注册号431227600063240。
经营者：戴国强，男，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。一般代理。
被告：湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室），统一社会信用代码914301247828690688。
法定代表人：周朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。特别授权。
被告：湖南万寿建设有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城1512-1513号），注册号431200000037885。
负责人：陈军。
原告新晃县国强建筑器材租赁部与被告湖南万寿建设有限公司、湖南万寿建设有限公司怀化分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新晃县国强建筑器材租赁部于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县国强建筑器材租赁部在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县国强建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告新晃县国强建筑器材租赁部负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年四月十九日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李长虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长虹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,140.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,140.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2033号
申请执行人：俞素红，女，1970年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姜昌乐，男，1965年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞素红与被执行人姜昌乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0683民初7663号民事判决书，已发生法律效力。权利人俞素红于2017年6月3日向本院申请强制执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人姜昌乐无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人其它财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 章志标
代理审判员 沈 杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢浙燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初13号
原告：李某甲，男，汉族，小学文化，住积石山县，农民。​
被告：李某乙，男，汉族，小学文化，住积石山县，农民。
原告李某甲与被告李某乙建筑租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。李某甲到庭参加了诉讼，李某乙经传票传唤，未按时到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决李某乙立即给付拖欠李某甲设备租赁费8000元；2、案件受理费由李某乙负担。事实和理由：李某甲在积石山县大河家镇街道经营李家租赁站，2015年7月李某乙承包了大河家镇滨河路马有布楼房一幢，李某乙从李某甲处租用了建筑设备。施工期间李某乙给付李某甲部分租赁费，剩余的租赁费李某甲多次催要未支付。2016年2月李某乙给李某甲出具了一份欠8000元的欠条，此后李某甲多次向李大发催要租赁费，李某乙拒绝接听李某甲的电话。
李某乙未应诉。
李某甲围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1分，证明李某甲是适格的诉讼主体；2、欠条1分，证明李某乙拖欠李某甲租赁费的事实及数额。
李某乙未提交证据。
庭前本院依法对李某乙父亲李增福进行了谈话，李增福称知道李达达拖欠李某甲8000元租赁费属实。故李某甲提交的上述证据本院予以认定。
对当事人认可的证据及事实，本院予以认可并记录在卷。本院对本案的事实认定如下：2015年7月李大发在大河家镇承包修建房屋期间租用了李某甲了建筑设备，期间李某乙给了李某甲部分租赁费，工程结束后经李某甲多次催要剩余租赁费，2016年2月6日李某乙给李某甲出具了欠8000元租赁费的欠条一份，后虽经李某甲多次催要，但李某乙一直没有支付拖欠李某甲的租赁费。
本院认为,李某乙在修建房屋期间租赁了李某甲的建筑设备，其属租赁关系。李某甲按照约定将建筑设备出租给李某乙使用，李某乙应支付租赁费。本案中李某乙向李某甲支付了部分租金，现剩余8000元一直没有支付。以上事实由李某甲提供的欠条及本院向李某乙父亲李某甲的谈话予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，李大发应当按照约定向李某甲支付租金。
综上所述，李某甲要求李某乙支付其拖欠的租赁费理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某乙支付李某甲拖欠的建筑设备租赁费8000元(判决生效后15日内一次性付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年三月十五日
书记员 他玉荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执243号
被执行人高自强，男，汉族，1989年3月8日出生。
本院刑庭移送执行的高自强非法拘禁罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人高自强发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人高自强在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人高自强无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执243号被执行人高自强，男，汉族，1989年3月8日出生。本院刑庭移送执行的高自强非法拘禁罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人高自强发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2018年5月10日将被执行人高自强在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人高自强无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月十八日书记员  樊军政
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7151号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：王志隆。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：王国平，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：吁菲菲，女，1990年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告王国平、吁菲菲民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告王国平、吁菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告王国平立即归还借款本金78823.86元，支付利息2214.11元、逾期罚息（逾期罚息自2017年8月6日起以尚欠借款本金78823.86元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、被告王国平立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、被告吁菲菲对第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告王国平、吁菲菲承担本案的诉讼费用。
原告天思公司当庭放弃第二项诉讼请求。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：被告王国平作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20160202-NC-YXB-6051）。
2、借款金额：220000元。
3、借款期限：合同约定为2016年2月4日至2017年8月3日止，实际履行为2016年2月6日至2017年8月3日。
4、借款利率：固定年利率9.8%。
5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。
6、还款方式：等额本息还款，还款日每月3日。
7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。
8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。
9、还款及欠款情况：被告王国平足额按时支付了前11期的本息，从第12期开始逾期，此后未有还款。
二、担保情况：
1、2016年2月3日，被告吁菲菲作为担保人与全体出借人签订担保函。
2、担保范围：借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。
3、担保方式：连带保证担保。
4、担保期限：直至主债务还清时止。
5、债权人转让债权的，担保人仍同意承担本保函载明的连带担保责任。
三、债权转让：
1、转让事项：2017年8月10日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金220000元、利息9.8%/年以及逾期罚息转让给天思公司。
2、履行情况：龙盈公司于2017年8月10日向王国平、吁菲菲寄送《借款提前到期及债权转让通知书》，通知王国平、吁菲菲债权转让事宜，但各被告均未履行还款义务。
本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人王国平与全体出借人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知王国平、吁菲菲，故天思公司要求王国平偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算，本院予以尊重。吁菲菲自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告王国平、吁菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金78823.86元；
二、被告王国平于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息2214.11元及逾期罚息（逾期罚息自2017年8月6日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
三、被告吁菲菲对被告王国平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费1838元，根据原告减少诉讼请求的金额计算为1826元，减半收取913元，由被告王国平、吁菲菲负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国平、吁菲菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年十二月六日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7151号原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。法定代表人：王志隆。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：王国平，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吁菲菲，女，1990年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告王国平、吁菲菲民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告王国平、吁菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告王国平立即归还借款本金78823.86元，支付利息2214.11元、逾期罚息（逾期罚息自2017年8月6日起以尚欠借款本金78823.86元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、被告王国平立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、被告吁菲菲对第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告王国平、吁菲菲承担本案的诉讼费用。原告天思公司当庭放弃第二项诉讼请求。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：被告王国平作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20160202-NC-YXB-6051）。2、借款金额：220000元。3、借款期限：合同约定为2016年2月4日至2017年8月3日止，实际履行为2016年2月6日至2017年8月3日。4、借款利率：固定年利率9.8%。5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。6、还款方式：等额本息还款，还款日每月3日。7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。9、还款及欠款情况：被告王国平足额按时支付了前11期的本息，从第12期开始逾期，此后未有还款。二、担保情况：1、2016年2月3日，被告吁菲菲作为担保人与全体出借人签订担保函。2、担保范围：借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。3、担保方式：连带保证担保。4、担保期限：直至主债务还清时止。5、债权人转让债权的，担保人仍同意承担本保函载明的连带担保责任。三、债权转让：1、转让事项：2017年8月10日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金220000元、利息9.8%/年以及逾期罚息转让给天思公司。2、履行情况：龙盈公司于2017年8月10日向王国平、吁菲菲寄送《借款提前到期及债权转让通知书》，通知王国平、吁菲菲债权转让事宜，但各被告均未履行还款义务。本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人王国平与全体出借人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知王国平、吁菲菲，故天思公司要求王国平偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算，本院予以尊重。吁菲菲自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告王国平、吁菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金78823.86元；二、被告王国平于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息2214.11元及逾期罚息（逾期罚息自2017年8月6日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；三、被告吁菲菲对被告王国平的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费1838元，根据原告减少诉讼请求的金额计算为1826元，减半收取913元，由被告王国平、吁菲菲负担。原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国平、吁菲菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年十二月六日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执441号
申请执行人：王化建，男，1957年1月19日生，汉族，徐州华冶机械有限公司退休员工，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行王化建与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执441号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9205号
申请执行人王世华
被执行人黄锦然。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17839号，依法向被执行人黄锦然发出执行通知书，责令被执行人黄锦然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦然未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦然(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币18424元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 朱剑英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1096号
原告唐某某，住敦化市。
委托代理人徐柏林，敦化市黑石法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住敦化市。
被告刘某乙，住敦化市。
被告刘某丙，住敦化市。
被告刘某丁。
被告孙某甲，住敦化市。
被告孙某乙，住敦化市。
被告孙某丙，住敦化市。
被告孙某丁，住敦化市。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告唐某某负担。
审判员 宋杰
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1096号
原告唐某某，女，汉族，农民，住敦化市黑石乡长福村。
委托代理人徐柏林，敦化市黑石法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，住敦化市黑石乡长福村。
被告刘乙，男，住敦化市黑石乡长福村。
被告刘某甲，女，住敦化市黑石乡长福村。
被告刘某乙，女，住双辽市双辽家农厂二分厂地小队。
被告孙某甲，女，住敦化市青沟子乡青沟老屯村。
被告孙某乙，女，住敦化市黑石乡牡丹岗村。
被告孙某丙，男，住敦化市黑石乡新集村。
被告孙某丁，男，住敦化市黑石乡新集村。
本院在审理原告唐某某诉被告刘甲、刘乙、刘某甲、刘某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告唐某某负担。
审判员 宋杰
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7951号
本院于2017年11月29日对上诉人江苏倍力工程机械有限公司与被上诉人卓华、张宜娟、宋宝祥、谢淑红追偿权纠纷一案作出（2017）苏03民终7951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
裁定书中“（2016）苏03民终7951号”，补正为“（2017）苏03民终7951号”。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一七年十二月六日
书记员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7951号本院于2017年11月29日对上诉人江苏倍力工程机械有限公司与被上诉人卓华、张宜娟、宋宝祥、谢淑红追偿权纠纷一案作出（2017）苏03民终7951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书中“（2016）苏03民终7951号”，补正为“（2017）苏03民终7951号”。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一七年十二月六日书记员  李 璟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字432号
申请执行人：任耀宁。
被执行人：李天彪
申请执行人任耀宁与被执行人李天彪机动车交通事故纠纷一案
汾阳市人民法院作出（2018）晋1182民初242号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款35000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 凡
书记员 ：任志勇
二〇一八年六月五日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执970号
申请执行人王贵生，男，汉族，1965年12月14日生，晋中市榆次区居民。
被执行人王中力，男，汉族，1966年7月12日生。
被执行人韦小明，女，汉族，1965年6月13日生。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初562号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑞枝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第760号
罪犯王军，男，1983年8月1日出生，汉族，黑龙江鸡西市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）唐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年1月14日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月15日、11月15日，2012年2月15日、6月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人回志行、王继伟，罪犯证明人孙绪明、尹民兵的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王军服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑二年（刑期至2028年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执401号
被执行人：常平，男，1992年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省毕节市。
被执行人常平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0304执442号《刑事判决书》，其中判决：被执行人常平处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人常平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执442号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执401号
本院在执行被执行人常平刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将常平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执401号被执行人：常平，男，1992年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省毕节市。被执行人常平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0304执442号《刑事判决书》，其中判决：被执行人常平处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人常平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执442号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2335号
申请执行人陈军,男,1989年7月29日出生,农民，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨管谈,男,1981年2月3日出生，汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人唐同伟，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人杨管谈、唐同伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人杨管谈、唐同伟可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丹丹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初83号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人姚文俊，男，1989年7月3日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，福鼎市，户籍地及现住地福鼎市。因犯故意伤害罪于2010年6月28日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
辩护人王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所实习律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人姚文俊犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人姚文俊及其辩护人廖云坚、王宇凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月间，被告人姚文俊先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人黄某勇王某安，得款共计人民币（币种，下同）1200元，具体事实分述如下：
1、2017年4月13日、同月14日、同月15日，被告人姚文俊三次通过支付宝转账方式、每次收取吸毒人员黄某支付的300元购毒款后，将其从他人处购得的一小包毒品甲基苯丙胺藏放在本市桐城街道南湾路15号黄某经营的“湘菜馆”一楼水槽内，由黄某自行收取。
2、2017年4月23日，被告人姚文俊通过支付宝转账方式收取吸毒人员王某支付的300元购毒款后，将其从他人处购得的一小包毒品甲基苯丙胺藏放在本市桐城街道南湾9-11号王某租住处一楼后门，由王某自行收取。
2017年7月25日，被告人姚文俊在本市福海小区13栋8号住所内被福鼎市公安局抓获。
上述事实，被告人姚文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、王某、蒋某证言，辨认笔录，提取笔录，支付宝转账记录，现场指认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明材料，福鼎市公安局出具的破案经过及情况说明，户籍证明及被告人姚文俊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文俊违反毒品监管制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚文俊有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人姚文俊四次贩卖毒品，属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的“多次贩卖毒品”，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，故辩护人关于对被告人姚文俊在三年以下量刑的意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人姚文俊违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 丽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11370号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：阙建勋，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告阙建勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人梁彩云到庭参加诉讼，被告阙建勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××40信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年10月23日的信用卡欠款本金28116.22元、利息8541.82元、滞纳金1511.94元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费8.16元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年10月23日的信用卡欠款本金28116.22元、利息8541.82元、滞纳金1511.94元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费8.16元（从2017年10月24日起，利息按每日万分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告阙建勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告阙建勋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年10月23日的本金28116.22元、利息8541.82元、滞纳金1511.94元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费8.16元（从2017年10月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告阙建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月二日
书 记 员 余玟虹
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审40号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902987733号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902987733号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审40号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902987733号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902987733号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初111号
原告：肖体桂，男。
被告：张忠义，男。
原告肖体桂与被告张忠义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肖体桂于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖体桂撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告肖体桂负担。
审 判 长 朱黎源
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一八年三月五日
法官 助理 何孟兰
代理书记员 陈 涛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初727号
原告温某某，现住营口市。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住营口市。
委托代理人王某，系被告父亲，现住营口市。
被告营口天辅兴酒店有限公司，地址营口市站前区少年宫里51号。
法定代表人田凤军，系董事长。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司，地址中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区新力大街3号。
法定代表人田继国，系总经理。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人张作玉，系总经理。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告温某某诉被告王某某、营口天辅兴酒店有限公司、辽宁沿海建设工程质量检测有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶×××号江铃全顺小型客车，因被告王某某意外发作精神疾病，导致其在营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告经济损失合计6906.00元。因赔偿问题原、被告未能协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计6906.00元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告当时因精神疾病发作，不清楚事发时的情况。被告清醒后第一时间报警。被告系为被告营口天辅兴酒店有限公司打工，不应由被告个人承担赔偿责任。
被告营口天辅兴酒店有限公司辩称，肇事车辆系我公司从被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司处借用，用于日常买菜。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司辩称，肇事车辆系我公司借给营口天辅兴酒店有限公司使用的。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保了交强险和限额500000.00元的第三者责任险。虽事故发生在保险期间内，但由于肇事司机被告王某某患有法律法规规定的不允许驾驶机动车的疾病，且其在肇事后逃逸，故依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶×××号江铃全顺小型客车，行驶至营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告系×××号出租车的车主。被告王某某系被告营口天辅兴酒店有限公司的员工，被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业三者险500000.00元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某受雇于被告营口天辅兴酒店有限公司。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失的，应由雇主承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000.00元的第三者责任险。虽道路交通事故认定书认定被告王某某因意外发作精神疾病导致了此次事故的发生，但并没有证据证明被告王某某患有何种精神疾病，及其患有的精神疾病是否能够驾驶机动车，也没有证据证明被告王某某是否一直处于发病的状态。且事故发生时，被告王某某已经取得了驾驶资格，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司以被告王某某患有不适宜驾驶机动车的精神疾病拒绝赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的修车费4980.00元、存车费150.00元系因此次事故导致的合理经济损失，本院予以支持。鉴于本次事故还有另外十一位受害者，为便于保险理赔计算，本院酌定，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费209.20元，在第三者责任险限额内赔偿原告修车费4770.80元、存车费150.00元。原告主张的停运损失1400.00元，每日200.00元，但原告未提供相关证据，应当按照2016年度的交通运输业的平均工资即179.61元计算，经核算应为1257.27元，该项损失为不属于保险公司的赔偿责任，应当由被告营口天辅兴酒店有限公司承担。原告主张的交通费26.00元于法无据本院不予支持。原告主张拖车费350.00元未提供相关证据本院不予支持、综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费209.20元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告修车费4770.80元、存车费150.00元。
三、被告营口天辅兴酒店有限公司赔偿原告车辆停运损失费1257.27元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告营口天辅兴酒店有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6412号
原告：高晚霞(，又名高婉某某霞)，女，1983年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县贺家川镇斜塔村***号，公民身份号码：6127221983********。
被告：高云霞，女，1968年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇华铧山路附近，公民身份号码：6127221968********。
被告：王治荣，男，1968年8月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高云霞丈夫，公民身份号码6127221968********。
原告高晚霞与被告高云霞、王治荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晚霞、被告高云霞到庭参加了诉讼，被告王治荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高晚霞向本院提出诉讼请求：要求被告高云霞及被告王治荣作为共同债务人，偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日被告高云霞及丈夫王治荣向原告借款5.5万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告高云霞于2013年古历2月30日偿还借款本金0.5万元，并将该笔借款利息支付至2012年11月22日，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高云霞辩称：,其向原告借款属实，借款后于2013年古历2月30日偿还借款本金0.5万元，并将利息支付至2012年11月22日，现同意给原告偿还借款。
被告王治荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年8月22日被告高云霞向原告出具的5.5万元借款借据一支，被告高云霞无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告高云霞与被告王治荣未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月22日被告高云霞向原告借款5.5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告高云霞于2013年古历2月30日偿还借款本金0.5万元，利息支付至2012年11月22日，剩余本金及利息至今未还。
另，被告高云霞庭审陈述称，其与被告王治荣结婚二十余年，经本院调取高云霞与王治荣户籍证明核实，其二人确系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告高云霞向原告高晚霞借款5.5万元事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，被告高云霞与原告高晚霞之间形成合法借贷关系。借款时未约定借款期限，被告高云霞作为借款人，理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款本息。借款后，被告高云霞向原告偿还借款本金0.5万元，故本院对原告高晚霞请求被告高云霞偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借款时，被告高云霞与原告高晚霞约定月利率为2%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。原告以被告高云霞、王治荣作为共同债务人为由请求共同偿还该笔借款，因上述债务系被告高云霞与被告王治荣夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告王治荣未到庭答辩亦未提交证据，被告高云霞亦并无证据证明上述债务属于被告系其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告王治荣应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高云霞、王治荣于本判决生效后十日内共同偿还原告高晚霞借款本金5万元及利息（利息从2012年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告高云霞、王治荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二O〇一六年九月二十七日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6412号原告：高晚霞(，又名高婉某某霞)，女，1983年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县贺家川镇斜塔村***号，公民身份号码：6127221983********。被告：高云霞，女，1968年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇华铧山路附近，公民身份号码：6127221968********。被告：王治荣，男，1968年8月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高云霞丈夫，公民身份号码6127221968********。原告高晚霞与被告高云霞、王治荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高晚霞、被告高云霞到庭参加了诉讼，被告王治荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高晚霞向本院提出诉讼请求：要求被告高云霞及被告王治荣作为共同债务人，偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日被告高云霞及丈夫王治荣向原告借款5.5万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告高云霞于2013年古历2月30日偿还借款本金0.5万元，并将该笔借款利息支付至2012年11月22日，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高云霞辩称：,其向原告借款属实，借款后于2013年古历2月30日偿还借款本金0.5万元，并将利息支付至2012年11月22日，现同意给原告偿还借款。被告王治荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年8月22日被告高云霞向原告出具的5.5万元借款借据一支，被告高云霞无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告高云霞与被告王治荣未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日被告高云霞向原告借款5.5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告高云霞于2013年古历2月30日偿还借款本金0.5万元，利息支付至2012年11月22日，剩余本金及利息至今未还。另，被告高云霞庭审陈述称，其与被告王治荣结婚二十余年，经本院调取高云霞与王治荣户籍证明核实，其二人确系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告婚姻存续期间。本院认为，被告高云霞向原告高晚霞借款5.5万元事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，被告高云霞与原告高晚霞之间形成合法借贷关系。借款时未约定借款期限，被告高云霞作为借款人，理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款本息。借款后，被告高云霞向原告偿还借款本金0.5万元，故本院对原告高晚霞请求被告高云霞偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借款时，被告高云霞与原告高晚霞约定月利率为2%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。原告以被告高云霞、王治荣作为共同债务人为由请求共同偿还该笔借款，因上述债务系被告高云霞与被告王治荣夫妻关系存续期间产生的债务，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告王治荣未到庭答辩亦未提交证据，被告高云霞亦并无证据证明上述债务属于被告系其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告王治荣应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高云霞、王治荣于本判决生效后十日内共同偿还原告高晚霞借款本金5万元及利息（利息从2012年11月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告高云霞、王治荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二O〇一六年九月二十七日书记员  王 丹