杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7580号
原告胡琳琳，女，1947年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈华军，男，1989年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡琳琳诉被告沈华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡琳琳到庭参加诉讼。被告沈华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琳琳诉称：在2014年4月29日，高亚仙、沈凤兴夫妇在围垦五工段承包虾塘生产，因资金暂时短缺，无款买饲料，为维护虾塘正常运营，向原告借款50万元，并由其子沈华军亲自担保，出具欠条一张，载明款项50万元整。该款原告以银行转账形式汇入高亚仙账户。按双方约定在原告需要用资金时，可以随时要求归还。但后来原告多次催款，无果。2015年10月起，原告联系不上高亚仙。后高亚仙于2016年涉嫌刑事犯罪被逮捕。2016年3月，原告就本案借款起诉至杭州市萧山区人民法院，要求被告沈华军承担保证责任。法院立案受理后认为高亚仙涉及刑事犯罪，故驳回原告起诉，移送公安机关侦查处理。2018年3月，高亚仙被杭州市萧山区人民法院判处刑罚。故原告再次提起诉讼，庭审中，原告表示本案借款发生后，高亚仙曾归还其13.50万元，并明确其诉讼请求为：被告沈华军返还原告借款36.50万元。
被告沈华军未作答辩。
原告胡琳琳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明高亚仙于2014年4月29日向原告借款50万元并由被告沈华军提供担保的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，故予以认定。
被告沈华军未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2016）浙0109刑初1578号刑事判决书1份、公安询问笔录2份；（2016）浙0109民初4293号、（2018）浙0109民初4782号案件的起诉状、立案审批表、民事裁定书各1份；（2015）杭萧义商初字第1626号、（2018）浙0109民初4778号案件的民事裁定书、民事判决书各1份。经质证，原告无异议。本院认为，上述档案材料来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：
一、本案借款及诉讼经过。
原告胡琳琳与案外人高亚仙曾系师徒关系。2014年4月29日，高亚仙提出向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款于2015年4月29日前归还，未书面约定借款利息。上述款项由被告沈华军提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。当日，原告通过银行汇款的形式交付高亚仙50万元。借款发生后，高亚仙归还原告13.50万元，余款36.50万元至今未还。2016年3月23日，原告向本院起诉要求被告沈华军承担担保责任。本院经审查后，认为借款人高亚仙的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应移送公安机关先行侦查处理，故裁定驳回原告起诉。2018年3月20日，原告就案涉借款再次起诉来院，要求被告沈华军、沈凤兴承担还款责任。但因原告无正当理由未准时出席庭审，该案按原告自行撤回起诉处理。2018年5月2日，原告重新提起诉讼。
二、高亚仙部分犯罪事实及刑事判决情况。
1.非法吸收公众存款事实。2008年11月至2014年3月期间，被告人高亚仙违反国家金融管理法规，未经法定金融主管部门批准，以扩大生产规模、做生意需要资金周转等为由，采用借款并承诺支付高额利息的形式向社会不特定人员吸收资金共计720万元，至案发时造成以上人员实际经济损失共计514.46万元。
2.集资诈骗事实。2014年3、4月至2015年9月期间，被告人高亚仙在严重负债、不具备偿还能力的情况下，隐瞒债务情况、偿还能力及资金用途，编造投资经营、银行转贷、资金周转等虚假理由，采用借款并承诺支付高额利息的形式向社会不特定人员非法集资共计2500.20万元。被告人高亚仙将该集资款中的一小部分用于经营虾塘，而将绝大部分用于投资高风险项目期货及支付前债利息等，至案发时因无偿还能力而造成被害人实际损失共计2195.49万元。其中，被告人高亚仙向胡琳琳非法集资共计64万元，具体包括：1.2014年4月29日借款50万元；2.2015年7月6日借款5万元；3.2015年9月8日借款9万元。其中2014年4月29日的借款高亚仙已归还原告13.50万元，造成原告实际损失50.50万元。
2017年11月29日，本院作出（2016）浙0109刑初1578号刑事判决书，判决：一、被告人高亚仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金42万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2034年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高亚仙退赔相关被害人的经济损失共计2857.59万元（详见附表。上述公安机关扣押的虾塘转租款433208.15元，按比例发还相关被害人；公安机关扣押的浙Ａ×××××宝马牌轿车1辆依法予以拍卖，所得款项按比例发还相关被害人；公安机关查封的晴庐7幢1单元1901室商品房依法予以处置，属于被告人高亚仙方应得部分款项按比例发还相关被害人；被害人的其余经济损失，责令继续退赔）。
三、被告沈华军为高亚仙的其他借款提供担保情况。
1.2014年12月9日，高亚仙由被告沈华军提供担保向案外人沈金昌借款20万元。沈金昌于2016年1月27日向本院提起诉讼，因借款人高亚仙涉及非法集资犯罪，本院裁定驳回起诉。后沈金昌于2018年3月20日再次起诉来院，本院作出（2018）浙0109民初4778号判决书，支持沈金昌的全部诉请。
2.2015年10月20日，案外人陆金焕以高亚仙于2014年10月14日向其借款200万元及被告沈华军等人提供担保为由向本院提起诉讼，但因借款人高亚仙涉及非法集资犯罪，本院裁定驳回陆金焕的起诉。
四、其他。
高亚仙与被告沈华军系母子关系，在高亚仙案发前，被告沈华军在高亚仙新农都开办的水产店里负责管理。
本院认为：高亚仙未经法定金融主管部门批准，分别采用了以高额利息为诱饵向社会不特定人员吸收资金的非法吸收公众存款犯罪，以及在严重负债、不具备偿还能力的情况下，隐瞒债务情况、偿还能力及资金用途，编造投资经营、银行转贷、资金周转等虚假理由，采用欺诈方式向社会不特定人员非法集资的集资诈骗犯罪，上述犯罪事实已由本院（2016）浙0109刑初1578号刑事判决书认定。案涉借贷行为属于高亚仙的非法集资犯罪事实，故应认定借款合同无效。关于本案担保合同的效力问题。根据刑事判决书认定，高亚仙在2008年11月至2014年3月期间以生产经营为由向他人多次借款，数额高达720万元，而被告沈华军长期为其母亲高亚仙工作，对高亚仙的经济状况应当知悉，对部分借款情况也应有所耳闻。自2014年3、4月起，高亚仙实际已出现严重负债、不具备偿还能力的状况。在此情形下，被告沈华军仍愿意为高亚仙向原告的借款提供担保，进而促成案涉借款交易的顺利达成，最终导致原告损失，具有明显过错，亦存在以合法形式掩盖非法目的的嫌疑，故案涉担保合同也应认定为无效，被告沈华军应对原告的案涉全部损失承担赔偿责任。综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈华军于本判决生效之日起十日内归还原告胡琳琳借款365000元【原告胡琳琳基于（2016）浙0109刑初1578号刑事判决书获得的涉及本案借款的退赔款，在本案中作相应扣除】。
如被告沈华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由被告沈华军负担。
原告胡琳琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈华军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年五月十七日
书记员 吴钰红