福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4803号原告林秀云，女，汉族，1957年10月6日出生，住南平市延平区。委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。被告杨永平，男，汉族，1959年7月25日出生，住南平市延平区。委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。被告叶璐，女，汉族，1959年10月2日出生，南平市延平区。原告林秀云与被告杨永平、叶璐委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案依法由审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2015年11月13日作出（2015）延民初字第4803号民事裁定书，裁定：在价值35万元范围内查封被告杨永平、叶璐所有的位于南平市延平区东山路69号803室房屋（所有权证号：XXXXX）。本院于2015年12月17日第一次公开开庭审理，原告林秀云及其委托代理人任建民、陈继旋，被告杨永平的委托代理人林希军到庭参加诉讼，被告叶璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2016年4月27日第二次公开开庭进行了审理。原告林秀云的委托代理人任建民，被告杨永平的委托代理人林希军到庭参加诉讼，被告叶璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀云诉称，原、被告系朋友关系，双方于2008年5月8日签订了《协议书》，由原告出资，交由被告杨永平负责操盘炒股，炒股的亏损金额由被告承担。双方在2011年9月16日进行结算后，被告杨永平出具《借条》确认炒股的亏损金额30万元。未约定还款期限，但承诺尽快还。2011年10月起至今，原告多次要求被告还款，被告至今未将30万元归还给原告。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付原告利息（自2015年10月28日起至借款实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令两被告偿还原告合作炒股亏损款30万元，并支付原告自起诉之日起至两被告还清30万元炒股亏损款之日止按银行同期贷款利率支付的利息。被告杨永平辩称，原告林秀云与答辩人杨永平于2008年5月8日签订了《协议书》，约定由原告提供账户与资金，由答辩人主要负责操盘，双方对此次炒股的亏损金额发生纠纷，原告执意要答辩人认可损失30万元并出具《借条》，为顾及朋友情面才按原告的意思出具了所谓“借条”。答辩人在炒股亏损后，有陆续向原告支付了部分亏损款，双方在结算时没有对该笔款项进行扣除。同时，原告对账户也有平仓的权利，协议约定的亏损条款是违反法律的规定。亏损的款项应当由原告和答辩人共同承担，而不是由答辩人单独承担。即使答辩人与原告之间的炒股损失由答辩人承担，本案的损失主张超过诉讼时效。被告叶璐未作答辩。经审理查明，被告杨永平与被告叶璐系夫妻关系。2008年5月8日，原告林秀云（协议甲方）与被告杨永平（协议乙方）就合作炒股签订《协议书》，协议约定：1、以甲方提供兴业证券账户和资金（证券资金卡号：69×××82，户名林学铨），由乙方负责操盘炒股。2、甲方投资金额每月至少按2%分利，超过即按对半分成，亏损由乙方负责。3、如有亏损超过甲方投资的10%以上，乙方应于次日用自己的资金补足，如未补足，甲方有权平仓卖出，收回账户，亏损部分全部由乙方承担。4、每月结算一次，合作期间无论哪一方若需提前终止协议应提前7天通知对方，以便及时平仓卖出，收回全部资金。5、甲方投入资金30万元。协议签订后，被告杨永平使用林学铨（系原告林秀云丈夫）证券账户（69×××82）实施账户买入卖出操作。后该账户发生亏损，2011年9月16日，被告杨永平向原告林秀云出具《借条》一份，载明：今向林秀云借30万元（此款项系合作炒股的损失）。原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》、《证券变动情况表》，被告提供的《协议书》为凭，及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，委托理财合同是委托人将其资金、证券等财产委托给受托人，由受托人将资产投资于期货、证券等交易市场或其他金融形式进行管理，所取得的收益由双方按约定进行分成或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告作为委托人将其证券账户内的资金委托给被告杨永平操作股票并就双方的权利义务作出约定，并订立《协议书》，原告与被告杨永平之间形成委托理财合同关系。被告杨永平向原告出具《借条》，从该《借条》中表达的内容可以确认，被告杨永平在接受委托即股票交易中造成亏损，根据《协议书》约定，被告应就该亏损承担责任。故原告主张被告杨永平偿还股票亏损款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨永平称其在炒股亏损后陆续支付过部分亏损款未计入结算金额中，其提交的转账凭证往来系发生在《借条》出具前，无法证明未计入结算金额中。由此可见，《借条》是原告与被告杨永平双方股票交易中亏损数额最后确认的凭据，故被告杨永平的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告杨永平未能按《借条》中确认的股票亏损额向原告支付，造成原告的损失，原告请求被告杨永平按照中国人民银行银行同期同类贷款利率向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告杨永平、叶璐夫妻关系存续期间，被告叶璐未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形。本案讼争的债务应按被告杨永平、叶璐夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告要求被告杨永平、叶璐共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中未约定支付该笔款项的具体时间，被告杨永平认为诉讼时效已超过，未能提交相应的证据，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永平、叶璐于本判决生效之日起五日内偿还原告林秀云炒股亏损款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告林秀云自2015年10月28日起至上述款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告杨永平、叶璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年四月二十八日书记员  林亨锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。