天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1780号
原告：熊毅，男，1973年3月4日出生，汉族，天津滨海新区公共交通集团有限公司司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李雅，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽媛，天津金诺律师事务所律师。
被告：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，天津诗然商贸有限公司经理，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告熊毅与被告孟令振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李雅、徐丽媛，到庭参加诉讼，被告孟令振和被告人保唐山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊毅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医药费23488.9元、误工费225492元、护理费82191.8元、住院伙食补助费6400元、营养费38000元、交通费1476元，以上共计377048.7元。2、判决二被告赔偿原告伤残赔偿金81642元、被扶养人生活补助费6235.9元、残疾辅助器具费1155元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4000元，以上共计103032.9元。以上两项诉请赔偿数额均由被告人保唐山分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保唐山分公司在商业三者险责任限额内予以赔付，再不足部分由被告孟令振承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日11时许，案外人王彪华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车沿津南区津沽公路由西向东行驶，其车辆前部与原告熊毅驾驶的车牌号津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，造成熊毅等人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王彪华承担事故的全部责任。王彪华所驾驶的冀Ｂ×××××号货车为被告孟令振所有，该车辆在被告人保唐山分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，后双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院。
被告孟令振、人保唐山分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据除小便器收据外均符合证据的法定形式，本院对原告提交证据除小便器收据外的证明效力均认可并记录在卷。本院经审理，认定的事实如下：2015年8月17日11时许，案外人王彪华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车沿津南区津沽公路由西向东行驶，其车辆前部与原告熊毅驾驶的车牌号津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞，造成熊毅等人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王彪华承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗，住院期间为2015年8月17日至2015年8月26日，计9天，诊断病情为左胫腓骨开放性粉碎骨折、左小腿皮肤裂伤、左小腿潜行剥脱伤、左小腿挫灭伤、左足根部皮肤裂伤、左足潜行剥脱伤、左足皮肤裂伤、左膝挫伤、左膝皮肤擦伤、胸壁挫伤、右侧第5-6肋骨折、右侧第四肋多段骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤。后原告于2015年8月26日至2015年10月4日、2016年9月19日至2016年9月21日、2017年9月4日至2017年9月18日共三次计55天在天津市天津医院住院治疗，在该医院住院期间共花费护理费4040.4元。自2016年6月21日起原告共计花费医疗费23488.9元，残疾辅助器具费1122元。事故发生前十二个月原告应发工资平均为6453.17元。被告孟令振为冀Ｂ×××××号货车的实际所有人，案外人王彪华为事发时该车的驾驶人，事故车辆在冀Ｂ×××××号货车被告人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)。原告曾就本次交通事故于2016年6月12日诉至本院，本院作出了(2016)津0112民初3860号民事判决书，判令被告人保唐山分公司在保险限额内赔偿原告医药费155240.9元。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告就本次交通事故所造成肢体损伤进行鉴定，2018年4月2日，该鉴定所作出了津天意[2018]临床鉴字第172号鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告胸部损伤符合X(10)级伤残，左下肢损伤符合X(10)级伤残，原告应自外伤之日起误工期需760日，护理期需760日，营养期需760日，原告为此花费鉴定费4000元。原告花费交通费1476元。原告之子熊英岐出生于2001年12月13日。另查明，被告人保唐山分公司的交强险及商业三者险保险限额均已赔付完毕。
本院认为，熊毅等人的受伤系与王彪华所驾驶车辆发生碰撞所致，由于被告人保唐山分公司已在本次交通事故中将全部保险份额赔偿完毕，故原告的全部损失由被告孟令振承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为23488.9元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为6400元。3、营养费，根据鉴定意见书的结论，本院酌定其营养费为30400元。4、护理费，根据原告提供的有效票据可知原告在天津市天津医院住院期间护理费为4040.4元，其余705天护理费按照当年天津市居民服务业计算为76111.79(33882/365×98+39494/365×363+41492/365×244),故原告的护理费为80152.19元。5、误工费，根据原告的误工期及其实际收入计算为225490元(6453.17/21.75×760)。6、交通费，根据原告提交的有效证据确认为1476元。7、伤残赔偿金，原告经鉴定为两处十级伤残，户籍性质为非农业，按照上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入计算为81642元(37110×20×0.11)。8、被扶养人生活费，原告之子在原告评定伤残之日年满十六岁，其被扶养人生活费计算为3117.95元(28345×2×0.11/2)，按照法律规定将该项列入伤残赔偿金中。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情情况，本院酌定为10000元。10、残疾辅助器具费，根据原告提供的有效票据确定为1122元。11、鉴定费，根据原告提供的有效票据确定为4000元。被告孟令振、被告人保唐山分公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟令振于判决生效后十日内赔偿原告熊毅各项损失共计467289.04元；
二、驳回原告熊毅的其他诉讼请求。
如果被告孟令振未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由被告孟令振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。