wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初416-1号
原告宋大京。
原告屈红卫。
被告赵兴权。
被告叶常玲。
原告宋大京、屈红卫与被告赵兴权、叶常玲买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 刘 涛
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一六年一月五日
书记员 叶 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1467号
原告：倪某，女，1976年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孙某某，男，1974年2月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月四日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执653号
申请执行人：章德文,男,1969年1月31日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会新业路3号之16号。
法定代表人：周志强。
原告章德文与被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告章德文支付运费及搬运工人费共计49706元，并承担案件受理费521.33元。因债务人佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人章德文向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产。本院（2016）粤0606执12252号案件依法查封、处理被执行人所有的钻孔机等设备、成品玻璃、半成品玻璃一批，需待变现后才能进行分配。本院于2017年1月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁家光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2068号
原告：朱黎明，男，1955年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇上吴院村***号，公民身份号码3306251955********。
被告：赵添费，男，1969年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇黎明村沿山***号，公民身份号码3390111969********。
原告朱黎明为与被告赵添费民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼；被告赵添费经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱黎明起诉称：2015年1月25日，被告赵添费因急需资金分两次向原告朱黎明借款人民币42900元，约定借款按月息2分计付利息。后经原告多次催讨，被告借故不还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金人民币42900元，并支付自2015年1月25日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告赵添费未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告朱黎明向本院提交了借条二份、收条一份，证明被告向原告借款42900元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告赵添费在本院送达起诉状副本等材料后未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2015年1月25日，被告赵添费因需向原告借款共计42900元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条两张、收条一张，未书面约定借期及利息。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，原告朱黎明与被告赵添费之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵添费尚欠原告借款本金42900元，有其亲笔出具的借条、收条为凭，事实清楚。现原告诉请要求被告归还借款本金42900元，理由正当，本院予以支持。原、被告未书面约定借期及利息，原告要求自借款日起按月利率2%计算利息缺乏事实依据，故本院调整利息起算点为原告向本院主张权利之日，利率调整为年利率6%。被告赵添费经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵添费应归还原告朱黎明借款本金计人民币42900元，并支付自2016年2月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱黎明其余诉讼请求。
如被告赵添费未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费873元，依法减半收取436.5元，由被告赵添费负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费873元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱国发
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初124号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张勇强，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，司机，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被漳平市公安局取保候审，2018年4月19日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年5月18日由本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张勇强犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2017年12月30日17时许，被告人张勇强驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的货车在返回龙岩途径漳平市菁城街道景弘路段时，看到停放在“海峡银行”门口一辆车牌为闽Ｆ×××××的白色新大洲本田摩托车。被告人张勇强便想将车盗走供自己使用，把自己驾驶的货车开至漳平市菁城街道富山工业区附近，然后走路返回至海峡银行门口，趁无人注意时，用车主遗忘挂在该摩托车后座上的钥匙启动摩托车，把摩托车骑至漳平市菁城街道富山工业区一路边停放，而后用其驾驶的闽Ｆ×××××货车将摩托车载至龙岩市新罗区铁山名苑地下停车场藏匿。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币4788元。
另查明，2018年1月8日，被告人张勇强被漳平市公安局菁城派出所传唤到案。
上述事实，被告人张勇强在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，受案登记表、立案决定书、漳平市公安局出具的到案经过、车辆行驶证及机动车登记证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被盗摩托车现场照片、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、视频及截图照片、漳平市公安局发还物品文件清单、违法犯罪前科查证经过等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的漳价认[2018]007号价格认定结论书，被告人张勇强的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币4788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人张勇强属初犯，且将该摩托车返还给被害人，可从轻处罚。被告人张勇强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张勇强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、漳平市公安局依法扣押的黑色羽绒服外套一件、蓝色牛仔裤一条、灰色T恤一件均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保72号
申请人:涂帮平，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被申请人：奉新县星辉亮置业有限公司。住所地：奉新县赤岸镇十五里儒里组（奉大公路旁）。统一社会信用代码：91360921343325499G。
申请人涂帮平与被申请人胡红星、奉新县星辉亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人涂帮平于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人胡红星、奉新星辉亮置业有限公司银行存款人民币3300000元或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人涂帮平的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月2日作出（2018）赣0921财保13号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡红星、奉新县星辉亮置业有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡红星、奉新县星辉亮置业有限公司存款人民币3300000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十五日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保72号申请人:涂帮平，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被申请人：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被申请人：奉新县星辉亮置业有限公司。住所地：奉新县赤岸镇十五里儒里组（奉大公路旁）。统一社会信用代码：91360921343325499G。申请人涂帮平与被申请人胡红星、奉新县星辉亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人涂帮平于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人胡红星、奉新星辉亮置业有限公司银行存款人民币3300000元或查封、冻结其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人涂帮平的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月2日作出（2018）赣0921财保13号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡红星、奉新县星辉亮置业有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡红星、奉新县星辉亮置业有限公司存款人民币3300000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十五日书记员  刘茂根
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初244号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑建山，男，1982年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年3月15日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑建山犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷、黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日晚，被告人郑建山与其朋友郑某某在莆田市秀屿区东埔镇度口村天利烧烤店内一起饮酒。至22时40分许，被告人郑建山酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从上述烧烤店行驶至莆田市公安局东埔派出所时被公安机关当场查获。经检验，被告人郑建山血样中乙醇浓度为143.396mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郑建山因犯信用卡诈骗罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，于同年12月22日被北京市通州区人民法院重新取保候审，于2016年3月15日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元，缓刑考验期自2016年3月26日起至2017年3月25日止，期间被羁押三十二日。2016年5月9日，被告人郑建山自动到莆田市公安局东埔派出所投案。
上述事实，被告人郑建山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，公安机关作出的酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、视听资料制作说明、视频截图照片、被告人郑建山指认车辆笔录、指认照片、证明一份、监控视频一份，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、（2015）通刑初字第1085号刑事判决书、（2015）通刑初字第1085号社区矫正执行通知书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郑建山向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人郑建山在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达143.396mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑建山犯危险驾驶罪成立。被告人郑建山在信用卡诈骗罪判决宣告缓刑的考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院作出的（2015）通刑初字第1085号刑事判决主文中对被告人郑建山宣告缓刑的部分。
二、被告人郑建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与之前犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 林德成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第240号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曲××，男，30岁。曾因殴打他人，于2014年5月30日被蛟河市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人曲××犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人曲××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日16时许，被告人曲××酒后无证驾驶××号××牌灰色二轮摩托车在蛟河市××街××村××屯屯内路上行驶时遇见村民高××，二人因土地纠纷发生口角并厮打在一起，高××报警并向公安机关举报曲××酒后驾驶摩托车，后经查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：曲××驾驶摩托车时血液酒精含量为89.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人曲××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在村道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人曲××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在村道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人曲××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年九月四日
书记员 马艺鸣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执569号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，组织机构代码：74772563-2。
负责人：朱培海。
被执行人：项容芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王通，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王建，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王爱平，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王绍志，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李爱娟，女，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1883号民事判决书，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行支付1207770.51元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，经温州市公安局车辆管理所查询系统被执行人王建所有的别克牌小型普通客车（浙Ｃ×××××）、被执行人王通所有的宝马牌小型汽车（浙Ｃ×××××）本院另案查封（查封案号：2016浙03**执2636号），上述查封车辆本院均无实际控制，故无法处置。本院本案处置被执行人王通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑11幢504室的房产，本案分配得910225元。本院诉讼保全被执行人王绍志所有的坐落于温州市龙湾区永中镇镇南5幢403室房产，上述房产因产权不齐，故不能处置。本院另案被执行人王建所有的坐落于温州经开区括苍西路349号巨龙大厦1幢2001室的房产【查封案号（2015）温龙民保字第199号】，因该房产抵押于浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。
因被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月23日，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行2975455.51元及利息。
本院认为，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执569号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执569号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，组织机构代码：74772563-2。负责人：朱培海。被执行人：项容芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王通，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王建，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王爱平，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王绍志，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李爱娟，女，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1883号民事判决书，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行支付1207770.51元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，经温州市公安局车辆管理所查询系统被执行人王建所有的别克牌小型普通客车（浙Ｃ×××××）、被执行人王通所有的宝马牌小型汽车（浙Ｃ×××××）本院另案查封（查封案号：2016浙03**执2636号），上述查封车辆本院均无实际控制，故无法处置。本院本案处置被执行人王通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑11幢504室的房产，本案分配得910225元。本院诉讼保全被执行人王绍志所有的坐落于温州市龙湾区永中镇镇南5幢403室房产，上述房产因产权不齐，故不能处置。本院另案被执行人王建所有的坐落于温州经开区括苍西路349号巨龙大厦1幢2001室的房产【查封案号（2015）温龙民保字第199号】，因该房产抵押于浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。因被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月23日，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行2975455.51元及利息。本院认为，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执569号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇林二〇一七年十二月二十三日书记员  王 宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执407号
申请执行人李广会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵晓敏，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李广会与被执行人赵晓敏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01497民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因赵晓敏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01497民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01497民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执407号申请执行人李广会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵晓敏，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李广会与被执行人赵晓敏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01497民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因赵晓敏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01497民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01497民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01950号
罪犯王子超，别名王少年、王超，男，1972年9月8日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）泉刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王子超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年4月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2004年8月27日起至2022年5月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律和规程，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王子超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王子超自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王子超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2004年8月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01950号
罪犯王子超，别名王少年、王超，男，1972年9月8日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年10月12日作出(2001)泉刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王子超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年4月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年(主刑期自2004年8月27日起至2022年5月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律和规程，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王子超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王子超自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王子超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2004年8月27日起至2020年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01950号罪犯王子超，别名王少年、王超，男，1972年9月8日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年10月12日作出(2001)泉刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王子超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年4月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年(主刑期自2004年8月27日起至2022年5月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装包装劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律和规程，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王子超减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王子超自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王子超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2004年8月27日起至2020年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3983号
原告江玉亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告周中国，男，汉族，居民，住沂水县。
原告江玉亮诉被告周中国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉亮和被告周中国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告江玉亮诉称，被告周中国分别于2013年9月3日、2014年3月23日欠原告装修款26000元、32000元，2014年10月28日借原告现金70000元，被告分别于欠款或借款当日出具欠条二份、借条一份交原告持有。迄今为止，该借款经原告多次索要被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还原告欠款共计128000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周中国辩称，欠款及借款属实，欠条和借条上是我签字捺印的。
经审理查明，原告从事个人装修，2013年至2014年，原告为被告装修房屋，被告于2013年9月3日向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告装修款26000元，被告于2014年3月23日向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告装修款32000元；2014年10月28日，被告周中国因盖平房支付钢材款向原告借款70000元，并于当日出具借条一份交原告持有。对以上欠款双方口头约定利息年息10%，被告予以认可。
认定上述事实的证据有原告的陈述、被告周中国给原告出具的借条和欠条、被告周中国的答辩意见等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告出具借条一份、欠条二份，确认尚欠原告借款70000元、欠款58000元，经审查以上借款和欠款的资金来源、交付时间、交付地点、交付方式、当事人支付能力、当事人关系、借款或欠款用途等因素，且被告周中国认可在该借条和欠条的签字捺印，本院认为原被告借贷关系和欠款关系成立。双方口头约定年息10%，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周中国于本判决生效之日起十日内偿还原告江玉亮欠款人民币128000元及利息（利息计算方式：本金26000元，年息10%，自2013年9月3日至2014年3月22日；本金58000元，年息10%，自2014年3月23日至2014年10月27日；本金128000元，年息10%，自2014年10月28日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按同期银行贷款利率计算。
案件受理费2860元，由被告周中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年八月一日
书记员 高 云
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终231号
上诉人（原审被告）：淮南东辰集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山会战路中段，组织机构代码78653584-X。
法定代表人：李懋，该公司董事长。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：樊福利，男，1965年6月17日出生，汉族，住淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审被告：淮南潘一实业有限公司，住所地淮南市潘集区潘一矿南门，组织机构代码15025009-9。
法定代表人：于卫东，该公司董事长。
委托代理人：闵庆生，该公司法律顾问。
原审第三人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地淮南市潘集区袁庄泥河北侧，组织机构代码79644951-5。
法定代表人：丁常宝，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ同，该公司员工。
委托代理人：李金根，该公司员工。
上诉人淮南东辰集团有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淮南东辰集团有限责任公司向本院申请撤回上诉，樊福利向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。淮南东辰集团有限责任公司申请撤回上诉和樊福利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，且经淮南潘一实业有限公司同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许淮南东辰集团有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02096号民事判决；
三、准许樊福利撤回起诉。
一审案件诉讼费80元，减半收取40元，由樊福利负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由淮南东辰集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 张靖洁
代理审判员 代 奇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第63号
申请人刘东生，男，1964年4月24日生，汉族，无职业，住江源区孙家堡子街道。
被执行人刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，江源区人民法院工作人员，住江源区三岔子镇正岔街六委四十二组。
被执行人唐晓巍，男，1983年6月13日生，汉族，白山市城管大队工作人员，住浑江区新建街。
本院在执行申请人刘东生与被执行人刘平平、唐晓巍民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第434号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：张万新
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终53号
上诉人（一审原告）湖北新中绿专用汽车有限公司。
住所地：湖北省随州市两水工业区*号。
法定代表人刘玉和，任经理。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区财政局。
住所地南阳市宛城区工农北路**号。
法定代表人王富波，任局长。
委托代理人徐恩华，该局工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
一审第三人南阳市宛城区环境卫生管理站。
住所地：南阳市宛城区医圣祠。
法定代表人翟付州，系负责人。
委托代理人王平，河南宛平律师事务所律师。
上诉人湖北新中绿专用汽车有限公司（以下简称新中绿公司）与被上诉人南阳市宛城区财政局（以下简称宛城财政局）、一审第三人南阳市宛城区环境卫生管理站（以下简称宛城环卫站）为履行政府采购资金支付义务一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新中绿公司的委托代理人岳建洲，被上诉人宛城财政局的委托代理人温东旭，一审第三人宛城环卫站委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2014年4月30日，第三人宛城环卫站、南阳市宛城区公共资源交易中心、河南方大建设工程管理有限公司发布“宛城区2014年环卫站设备采购项目”公告，原告依据公告的要求参加了招投标，并被确认为供应商，后原告与第三人宛城环卫站签定了政府采购合同。原告以被告未按采购合同约定履行支付义务为由，于2015年9月23日向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告履行行政给付义务。本案在审理过程中追加宛城区环卫站为第三人参加本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》第四十三条的规定，政府采购合同适用合同法，第三人宛城环卫站未按合同约定履行支付义务系违约行为，所以原告提起行政诉讼要求被告履行政府采购的财政资金支付义务，不符合行政诉讼受案范围。被告无直接向原告给付资金义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告湖北新中绿专用汽车有限公司的起诉。预交案件受理费50元，退回原告湖北新中绿专用汽车有限公司。
上诉人不服上诉称：上诉人与被上诉人之间具有明显的利害关系，在这起行政诉讼中，并非请求被上诉人直接支付，而是请求财政局履行法定的支付义务，原审以不符合行政诉讼受案范围驳回起诉错误，请求进入实体审理。
被上诉人南阳市宛城区财政局口头答辩称：一、答辩人与财政划拨是内部行为，并非外部行为。二、上诉人也不是被上诉人划拨的对象，所以他无权提起行政诉讼。三、项目款是市政府财政一半、区政府财政一半，因为没有验收，所以上诉人认为起诉，也是该起诉市财政。财政局也没有收到评审材料，纠纷可以通过民事途径解决，可通过协助执行来解决，提起行政诉讼不当，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审。
一审第三人南阳市宛城区环境卫生管理站口头答辩称：同意被上诉人的意见，因为有个车辆价值很大，车辆用了四次，坏了四次。而且我们要求是国标4，他们给的是国标3，我们曾给新中绿发的有函，要更换车辆或退货。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：上诉人与第三人之间因政府采购合同引发的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，上诉人可另寻其它途径解决因合同引发的经济纠纷问题，一审裁定驳回起诉适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 栋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3105号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董巧玲，女，1957年5月9日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人董巧玲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费800元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3105号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董巧玲，女，1957年5月9日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人董巧玲民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费800元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张 翌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02189号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告张根茂，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告彭红侠诉被告张根茂民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告张根茂不知去向，失去通讯联系为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告张根茂的起诉。
案件受理费275元，退回原告彭红侠。
审判员 杨建群
二〇一五年十月九日
书记员 陈百顺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2526号
原告：王玲玲，女，1956年5月1日出生，回族，住扬州市。
委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉勇，男，1955年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
被告：吉红，女，1958年10月10日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：眭佳，女，1982年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区，系被告女儿。
被告：眭世龙，男，1953年2月7日出生，汉族，住扬州市。
原告王玲玲与被告吉红、眭世龙名誉权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲玲向本院提出诉讼请求：被告停止侵害原告名誉权行为，赔偿损失1000元；被告公开澄清事实（在原有影响范围内即通过扬州电视台澄清事实）、赔礼道歉，为原告消除负面影响，恢复名誉。事实和理由：叶和奋与吉保良生有长子吉勇、次子吉安、女儿吉红。原告系吉勇配偶。两被告系夫妻关系。被告在2014年6月5日、6月11日，两次通过扬州电视台，诬陷原告“长期”侵占吉保良工资卡为“私人皮夹子”，并“想怎么用就怎么用”，诽谤原告在值班期间结余的钱，帮老人存入银行是“私锁老人存款”，“下了密码”不让老人“使用”，以及被告购买的丙球蛋白不予全部报销的报道。原告认为，被告利用媒体宣传的影响力，攻击他人，以掩盖自己侵占父母全部财产的目的。该报道系被告歪曲事实，恶意诋毁原告，是对原告人格尊严、名誉权的践踏，给原告的社会形象、家庭生活以及心灵造成了很大的精神伤害。其提供的证据主要有：扬州电视台视频资料两份。
被告吉红、眭世龙共同辩称，1.侵害名誉权事实不成立。原告不交出吉保良的工资卡，导致医院无法正常对患者进行治疗。其只能求助媒体，眭世龙在采访现场陈述原告侵占吉保良工资卡为原告“私人皮夹子”等论述，属于主动反映事实，被动接受采访。2.被告不存在违法行为。3.原告名誉权受到侵害与两被告正常寻求解决问题的方式没有因果关系。4.被告没有主动过错。吉红请求媒体协助，并非在无任何事情发生的情况下，主动联系电视台挑起事端，也没有任何要主动侵犯原告名誉权的过错。其提供的证据主要有：吉保良关于房产和财产继承的说明等。
经审理查明，叶和奋与吉保良生有长子吉勇、次子吉安、女儿吉红。原告系吉勇配偶。两被告系夫妻关系。
2014年5、6月期间，因吉保良生病住院，原、被告之间为使用吉保良工资卡支付医疗费用产生矛盾，被告眭世龙请求扬州电视台予以帮助。
原告提供的2014年6月电视台视频显示：眭世龙称工资卡是吉保良财产，原告占有作为私人皮夹子，想怎么用就怎么用，并称原告交给叶和奋的存单，原告设置了密码，导致无法用于支付吉保良的医疗费用。叶和奋称原告意图占有吉家财产。采访现场，吉红电话联系原告，但无法接通。
该视频录制时，××重，在子女轮流照顾期间，原告将其临时保管的吉保良工资卡，未能及时交给吉红，导致吉保良医疗费用不能及时支付，双方遂产生矛盾。
原告提供的2016年4月电视台视频显示：叶和奋称当时误解了原告，并向原告表示了歉意，现在在大儿子家生活很好；经协调，同意将相关财物交给阎老师保管，吉红对此也没有意见。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告因使用吉保良工资卡支付吉保良医疗费用与原告产生矛盾，在双方未能有效沟通协调下，而求助于媒体，其主观目的是为了解决吉保良的燃眉之急。眭世龙在接受媒体采访时，语言虽有不当之处，但其主观上并无侵害原告名誉权的过错。客观上原告也事实持有吉保良的工资卡，采访现场也无法联系原告，尽管双方有矛盾，但不能以此拖延支付吉保良医疗费用。吉红在接受媒体采访时并无不当之处。吉保良去世后，作为家庭的长者、原、被告的母亲叶和奋，再次通过媒体陈述了当时对原告的误解，并向原告表达了歉意。作为家庭成员的原、被告，理应互让互谅，营造和谐的家庭氛围。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王玲玲的诉讼请求。
案件受理费160元，减半为80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年十二月一日
书记员 沐文艺
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执270号之一
申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路86号。
负责人：徐跃，行长。
委托诉讼代理人：张志跃，该支行员工。
被执行人：李志明，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：虞燕红，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县五龙水产实业有限公司，住所地浙江省嵊泗县五龙乡黄沙岙。
法定代表人：付伟定，总经理。
被执行人：付伟定，男，1959年5月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人李志明、虞燕红、嵊泗县五龙水产实业有限公司、付伟定金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日、11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志明、虞燕红共同履行执行标的款即借款本金900000元及相应利息，并负担案件受理费6687.50元、执行申请费11974.56元；被执行人嵊泗县五龙水产实业有限公司、付伟定对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人于2017年11月23日以被执行人李志明有还款意愿，且预与申请执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请，其申请符合法律规定，予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈志刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16129号
原告：石英秀，女，1955年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈爱芳，女，1958年12月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告石英秀为与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款17000元。
经审理，本院对本案事实认定如下：2007年10月27日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2009年10月24日，被告再次向原告借款12000元，并出具借条一份。被告借款后，本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。现原告要求被告立即还款，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱芳于本判决生效后三日内返还原告石英秀借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，由被告陈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 徐水英
二〇一八年三月十四日
书 记 员
赖娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初790号
原告：杨帅，男，2007年8月19日出生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：杨鹏，男，1946年3月28日出生，住吉林省蛟河市。系杨帅祖父。
委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。
被告：李档迎，女，1985年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告杨帅与被告李档迎抚养费纠纷一案中，杨帅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨帅要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨帅负担。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月四日
书记员 王延升
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初47号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人朱某某，2015年11月12日被武都区公安局依法刑事拘留,同年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年11月5日凌晨1时15时许，被告人朱某某驾驶甘K550**的“速腾”牌小轿车沿武都区长江大道由东向西行驶，行驶至江岸名都门口时，与路边拦车的林某等人发生争执，后林某发现朱某某有喝酒的嫌疑，遂打电话报警。交警在武都区人民医院依法提取了被告人朱某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为201.1mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车上路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，
被告人朱某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日凌晨1时15时许，被告人朱某某驾驶甘K550**的“速腾”牌小轿车沿武都区长江大道由东向西行驶，行驶至江岸名都门口时，与路边拦车的林某等人发生争执，后林某发现被告人朱某某有喝酒的嫌疑，遂打电话报警。交警在武都区人民医院依法提取了被告人朱某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为201.1mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、照片、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人朱某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 袁新林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙未未
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初47号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人朱某某，2015年11月12日被武都区公安局依法刑事拘留,同年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年11月5日凌晨1时15时许，被告人朱某某驾驶甘K550**的“速腾”牌小轿车沿武都区长江大道由东向�行驶，行驶至江岸名都门口时，与路边拦车的林某等人发生争执，后林某发现朱某某有喝酒的嫌疑，遂打电话报警。交警在武都区人民医院依法提取了被告人朱某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为201.1mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车上路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，
被告人朱某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日凌晨1时15时许，被告人朱某某驾驶甘K550**的“速腾”牌小轿车沿武都区长江大道由东向西行驶，行驶至江�名都门口时，与路边拦车的林海等人发生争执，后林海发现被告人朱某某有喝酒的嫌疑，遂打电话报警。交警在武都区人民医院依法提取了被告人朱某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为201.1mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、照片、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人朱某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某自愿认罪，认罪态度较好，�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 袁新林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙未未
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00107号
原告李小川，男，汉族。
委托代理人姬丽丽、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作新丰粮食储备有限公司，住所地：焦作市。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人马宜宾，该公司副经理。
本院在审理原告李小川与被告焦作新丰粮食储备有限公司劳动争议纠纷过程中，因原被告双方达成和解，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小川撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李小川自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月五日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00107号
原告李小川，男，住焦作市。
委托代理人姬丽丽、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作新丰粮食储备有限公司，住所地：焦作市。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人马宜宾，男，住焦作市。
本院在审理原告李小川与被告焦作新丰粮食储备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原被告双方达成和解，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小川撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李小川自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年二月五日
书 记 员 王敏齐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执388-3号
申请执行人张岩，住通化市。
被执行人贾富芝。
被执行人郑兴乐。
本院在执行申请人张岩与被执行人贾富芝、郑兴乐民间借贷纠纷一案中，被执行人郑兴乐有工资和公积金收入已冻结，现双方达成和解协议，申请人张岩申请撤回对（2015）浑民二初字第481号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执388号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年五月十六日
书记员 夏义
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执15号
李美丽:
申请执行人王宏军与你民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘0603民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宏军于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你向申请执行人王宏军偿还从2017年9月至2018年1月的借款本金50000元；
（二）承担本案的申请执行费650元、受理费1750元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000310
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：毛善亮联系电话：0730-841****
二〇一八年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初196号
原告：裴祥林，男，1965年6月5日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县箕城镇赵道峪村民委员会，住所地榆社县箕城镇赵道峪村。
法定代表人：裴太文，村委主任。
原告裴祥林与被告榆社县箕城镇赵道峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告裴祥林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴祥林撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年五月九日
书记员 乔国兵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2289号
申请执行人唐建忠，男，1962年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人谢永祥，男，1975年9月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人陈丹，女，1987年5月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
唐建忠诉谢永祥、陈丹民间借贷纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终246号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐建忠于2017年11月10日向本院申请执行。其申请执行执行标的为：46000元及利息本案诉讼费2872元。本案在执行过程中，双方于2017年12月26达成执行和解，由被执行人一次性支付申请人70000元，本案终结执行。现双方已交接完毕。本案执行费950元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终246号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 吴 杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2534号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春(董事长)。
委托诉讼代理人：杨少安，男。
被告：刘新俊，男。
被告：文萍萍（系刘新俊之妻），女。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告刘新俊、文萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨少安到庭参加了诉讼，被告刘新俊、文萍萍经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收30％的罚息；2、要求对被告刘新俊用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘新俊以经营九亿大排档扩大经营为由向湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请贷款本金10万元，用刘新俊本人名下位于宁远县舜陵镇西郊刘家的房屋土地做担保抵押。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2013年3月27日向其发放1笔贷款，贷款本金100000元，贷款月利率为9.6‰，贷款到期日为2016年3月27日。现贷款已到期，经湖南宁远农村商业银行股份有限公司信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
被告刘新俊、文萍萍未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。被告刘新俊、文萍萍未到庭质证，视为放弃质证权利。
经法院审理查明的事实：刘新俊以经营九亿大排档扩大经营为由向湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请贷款本金100000元，用刘新俊本人名下位于宁远县舜陵镇西郊刘家的房屋做担保抵押（房权证：永房权证宁房字第000124**号）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2013年3月27日向其100000元贷款，贷款月利率为9.6‰，贷款到期日为2016年3月27日，被告刘新俊、文萍萍均在借据上签名。利息从借款之日起还至2014年12月30日止，本金分文未还。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、房屋产权证、房屋他项权证等证据予以佐证。
本院认为，被告刘新俊、文萍萍作为借款人与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告与原告之间的《抵押合同》为有效合同，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。原告自愿放弃逾期加收30%的罚息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘新俊、文萍萍于本判决生效后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年12月31日起按双方合同约定贷款月利率9.6‰计算至还款之日止）；
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对上述款项就抵押合同约定的位于宁远县舜陵镇西郊刘家(房权证：永房权证宁房字第000124**号）的房屋所有权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘新俊、文萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 徐 永 富
人民陪审员 蒋 文 勇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执716号
申请执行人刘洪楼
被执行人霍国军
刘洪楼申请霍国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初705号已经发生法律效力。刘洪楼于2017-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：王明
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3641号
原告：金乡县东兴工贸有限责任公司，住所地山东省金乡县，组织机构代码ＸＸ。
法定代表人：李某，总经理。
被告：巨野县大鹏机械制造有限公司，住所地山东省巨野县，组织机构代码ＸＸ。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：巨野县大鹏窑炉有限公司，住所地山东省巨野县．
法定代表人：郭某某，总经理。
本院在审理原告金乡县东兴工贸有限责任公司诉被告巨野县大鹏机械制造有限公司、巨野县大鹏窑炉有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告金乡县东兴工贸有限责任公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结巨野县人民法院（2016）鲁1724执333号案件中巨野县大鹏机械制造有限公司应领取的执行款86000元，冻结被告巨野县大鹏机械制造有限公司名下的银行存款46000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告金乡县东兴工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结巨野县人民法院（2016）鲁1724执333号案件中巨野县大鹏机械制造有限公司应领取的执行款86000元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、冻结被告巨野县大鹏机械制造有限公司名下的银行存款46000元。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人周慧名下的位于金乡县黄金海岸第6幢1单元1701号的房产一处。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
三、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 李巧荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3932号
原告：尹涵，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
原告尹涵诉被告四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案审理。审理过程中，省运成都公司向本院申请成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人铠源公司与本案有利害关系,为查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许铠源公司作为本案第三人参加诉讼。
尹涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与铠源公司签订的《美林生活广场农贸市场铺面租赁合同》租赁合同继续履行金额为90750元；2．判令被告立即将原告将商铺恢复原状并交付原告继续使用至2033年12月31日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月5日原告与铠源公司签订了一份《美林生活广场农贸市场铺面租赁合同》，铠源公司将位于成都市锦江区铺面出租给原告，铺面面积为4．06平米，租期为20年自2014年1月1日起至2033年12月31日止，租金为5445元每年，原告一次性向铠源公司支付20年租金合计108900元整（大写壹拾捌仟玖佰元整）。此后原告与铠源公司签订《委托经营合同》，原告将租用的铺面委托铠源公司经营，铠源公司如法炮制将美林生活广场租给400多户人家收取巨额租金后，仅仅经营了两年时间，就于2016年3月26日瞒着原告将铺面转让给被告，被告同时委托成都成运天府商贸有限公司对美林生活广场进京经营和管理。现在原告租用的铺面已经被拆除完毕。原告认为铠源公司将铺面出租给原告租期为20年，在租赁期内铠源公司如需转让铺面应当先通知原告，原告依法享有优先购买权，现在铠源公司瞒着原告将铺面转让给被告，侵犯了原告的优先购买和剩余18年的使用权。其次依据买卖不破租赁原则，被告在购买了第一被告的商铺后，应当继续履行原告与铠源公司签订的《美林生活广场农贸市场普民租赁合同》，被告不仅拒绝履行还将原告铺面予以拆除。被告的行为直接导致原告和其他几百业主面临钱财两空的境地。根据《合同法》第229条的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告尹涵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十一月八日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5807号
原告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人丁安贵，该公司总经理。
委托代理人邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈浩，男，汉族，1991年10月9日出生，住四川省绵阳市梓潼县。
被告四川九州运承商贸有限公司，住所地：成都高新区盛华南路80号32栋8层819号。
法定代表人何昕。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号。
负责人刘亚。
本院受理的原告太平财产保险有限公司成都分公司诉被告陈浩、四川九州运承商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告太平财产保险有限公司成都分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈浩、四川九州运承商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司的起诉。
本院认为，原告太平财产保险有限公司成都分公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司成都分公司撤回对被告陈浩、四川九州运承商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司的起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告太平财产保险有限公司成都分公司承担。
审判员 何 建
二〇一七年五月十九日
书记员 张楚敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4992号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人龙某，女，1999年8月28日出生，住贵州省翁安县。
本院在执行被执行人龙某犯（2016）浙1003刑初750号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龙某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人龙某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人龙某有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人龙某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4992号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十七日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4992号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人龙某，女，1999年8月28日出生，住贵州省翁安县。本院在执行被执行人龙某犯（2016）浙1003刑初750号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙某亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人龙某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人龙某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人龙某有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人龙某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4992号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十七日代书 记员  吴 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初182号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈荣华，男，1981年12月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被羁押，2016年12月20日被取保候审，2018年3月23日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日18时许，被告人陈荣华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在芗城区茶叶市场内道路与被害人苏某驾驶的无牌摩托车电动车相刮碰，造成两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人陈荣华负事故全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈荣华的血液中乙醇含量为377.44mg/100ml。2017年11月16日23时38分许，被告人陈荣华再次酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从芗城区市尾村附近出发，经芗城区丹霞路、胜利路行驶至芗城区行政服务中心路段时，被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈荣华血液中乙醇含量为162.76mg/100ml。
上述事实，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述；受理道路交通事故案件登记表；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；现场检测报告书；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第800号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L656号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司某（2018）车检字第170号司法鉴定意见书、车辆属性认定说明、车辆检验照片；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押清单；抓获经过说明、查获经过说明；人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈荣华造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈荣华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈荣华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年四月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2361号
原告曾某。
被告王某。
原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告曾某诉称：1992年9月，原、被告在义务火车站认识，后原告到被告家给被告打工开绸机，打工期间确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名苏某。原、被告恋爱时间短，且性格不合，婚后被告对原告不够关心体贴，双方常因生活琐事争吵斗殴。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在被告的恳求下撤诉。事后，原、被告间虽保持夫妻关系至今，但夫妻感情并不好。现被告不仅有赌博行为，还公开与第三者同居生活。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产中座落在中鑫村的两间平房归原告，其余财产归被告；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告曾某向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某辩称：原告陈述的双方相识、登记结婚和生育子女情况属实。原告说我有第三者也属实，但我们没有同居。两人吵闹是十几年前的事，我在家里收笋，原告在上海卖笋，原告平时都在上海，难得回来，去年家里造房子，她才回来了一两个月。今年春节时，原告回来住了三个晚上，我们一家还是好好的，但正月初三原告就到上海了，再回来已经是五月一号了。原告说身体不好，是子宫肌瘤，要到昌化人民医院去检查，我还给了她600元钱。原告回来时，我正在村里收笋，我拿了五万多元让她去付收笋的钱，结果钱没有付完，原告5月4号就到江西去了，说去动手术，但医院检查出来是怀孕了，原告打电话告诉我，我让她把孩子打掉，原告说打掉就离婚。这个孩子不是我的，所以原告要离婚。现我不同意离婚。
被告王某没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原告曾某与被告王某于1992年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。近几年，原告在上海卖笋，被告在家收笋。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告曾某与被告王某自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且感情尚可。现原、被告虽有一定矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，改正各自的缺点、错误，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但并未提供确切证据予以证明，故对原告曾某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1025号
原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，1953年6月6日出生，汉族，住南安市。
原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初85号
原告：杨晓艳，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张力，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张海波，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告杨晓艳与被告张力、张海波买卖合同纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳到庭参加诉讼。被告张力、张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即给付借款77566元，按约定给付利息3878.3元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年二被告在原告处购买化肥价值77566元，2017年4月24日二被告因无钱给付该款，给原告出具借据77566元，约定月利率1%计算利息，口头约定2017年10月1日前给付，此后原告多次找二被告追要，二被告至今没有偿还欠款，原告无奈诉至人民法院，要求判令二被告立即给付欠款77566元，利息3878.3元（2017年4月24日至2017年9月24日），诉讼费用由二被告承担。
张力、张海波未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据2017年4月24日借据一份，证实二被告欠款77566元，约定按月利率1%计算利息。原告上述证据符合证据的形式要件，且二被告未提出抗辩，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年二被告在原告处购买化肥价值77566元，二被告因无钱给付该款，2017年4月24日给原告出具77566元借据一份，约定按月利率1%计算利息，此后原告多次找二被告追要此款，二被告至今没有偿还欠款。原告无奈诉至人民法院，要求判令二被告立即给付原告欠款77566元，利息3878.3元（2017年4月24日至2017年9月24日），并自2017年9月25日起按月利率1%计算利息至全部欠款偿还完毕之日止，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告张力、张海波赊欠原告杨晓艳货物，并向原告出具借据，被告张力、张海波确有偿还欠款义务。故对原告要求二被告偿还原告欠款本金77566元及利息3878.3元，并自2017年9月25日起按月利率1%计算利息至全部欠款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告双方约定欠款按月利率1%计算利息符合相关法律规定。
综上所述，原告杨晓艳的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张力、张海波于本判决生效后十日内给付原告杨晓艳欠款本金77566元，利息3878.3元（2017年4月24日至2017年9月25日），本息合计81444.3元。并自2017年9月25日起按月利率1%计算利息至欠款本息全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告张力、张海波负担，此款原告杨晓艳已预付，被告张力、张海波在给付上述欠款时，将此款一并给付原告杨晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年一月二十日
书记员 辛世钰