黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1078号
原告都某某，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告郭某甲，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人崔红，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
原告都某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员周小华独任审理本案，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告都某某及其委托代理人康键与被告郭某甲及其委托代理人崔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月13日在哈尔滨市道里区民政局登记结婚，婚后于2014年5月25日育有一子郭某乙。由于原告婚前缺乏对被告的了解感情基础薄弱，婚后也未建立夫妻感情，经常因琐事争吵。被告还有酗酒恶习屡劝不改。原告婚后没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，相反却给原告造成了巨大的精神痛苦。近期又因双方发生矛盾，致使原告二胎流产，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，早日结束原告的精神痛苦。关于共同财产问题。原、被告双方共同财产包括：1、债权共计146800元，其中126800元由被告出借给宋振生，20000元由被告出借给被告弟弟郭洪海；2、东风雪铁龙牌轿车一辆，该车于2015年4月8日购买。关于婚生子郭某乙抚养权问题，婚生子郭某乙至今仍不满两周岁，年龄较小。且其从出生到现在一直由原告照顾，继续由原告抚养为宜。被告应支付抚养费至婚生子郭某乙能够独立生活为止，被告的基本工资加上奖金每月平均10000多元，每月支付3000元抚养费合法合理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告双方共同财产；3、判令婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，直至婚生子郭某乙能够独立生活为止；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。理由如下：一、原告起诉状中称原、被告婚前缺乏了解感情基础薄弱，被告有酗酒恶习不是事实。原、被告双方是经过充分了解慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，共同照顾孩子，夫妻感情一直很好。被告并不存在原告在起诉中所陈述的酗酒恶习，被告不善饮酒，更不存在酗酒。由于双方父母年迈，孩子年幼，家庭负担较重，可能被告放在工作上的时间和精力相对多一些，忽视了对原告的关心引起了原告的不满。原告在婚后一直没有工作，家中的全部经济收入都来源于被告，被告将全部工资收入和银行卡都交给原告保管，但是在原、被告争吵后，原告携被告的部分银行卡、东风牌汽车、汽车贷款合同以及其他与财产相关的全部材料离家出走了，被告曾多次寻找但均未果。后被告发现原告在2015年的7、8月份曾连续多次在被告的银行卡中的取款，累计金额88400元，即便如此，被告仍然认为：双方感情尚未破裂，为了不草率离婚留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请法院酌情考虑；二、子女的抚养权应归属于被告。原、被告于2013年6月12日登记结婚，孩子于2014年5月25日出生。原告在与被告发生争吵后离家出走，并狠心将一岁半的孩子抛弃在家中。被告认为孩子的抚养权不应该归属于这样一个不负责任且自私的母亲。孩子的抚养权应坚持有利于孩子成长的原则，原被告双方的经济条件相比较而言，被告具有稳定工作、稳定的收益，能为孩子提供较好的生活环境。而原告一直以来没有工作，缺乏经济来源，不具备抚养孩子的能力。虽然孩子尚不足两周岁，但是早已不需哺乳喂养，而且自孩子出生以来，大部分是由被告的母亲即孩子的奶奶悉心照顾，被告的母亲具备帮助被告照顾孩子的能力。综上所述，孩子的抚养权应该归属于被告，原告应该支付相应的抚养费；关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。被告的月平均工资收入是5914.76元，所以原告所主张的抚养费过高，应为1182.95元；三、原告在起诉状中所述的财产与事实不符。1、不存在夫妻共同债权。在原、被告婚姻存续期间，原、被告均未曾将夫妻共有财产出借给任何人；2、存在夫妻共同债务。东风雪铁龙牌DC7207LYEA轿车购买时间是2015年4月8日，系婚姻存续期间在中国银行贷款购买。购车款共计151440元，贷款80000元，截止至起诉日止，尚欠银行贷款金额49238.9元，此购车贷款系夫妻共同债务；被告于2015年12月2日向其同事于德亭借款10000元，有借条为证，该借款系婚姻存续期间的共同债务；3、存在夫妻共同财产。东风雪铁龙牌DC7207LYEA轿车系夫妻共同财产。原、被告银行卡中的余额系夫妻共有存款，但是被告银行卡中的部分存款已经被原告提现恶意转移，现无法确定夫妻共有存款的数额；四、原告存在恶意转移夫妻共同财产的行为。原告在被告不知情的情况下，于2015年的7、8月份曾连续多次在被告的银行卡中的取款、消费，累计金额88400元，属于恶意转移夫妻共有财产。《婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2013年6月13日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、出生证明一份。证明婚生子郭某乙出生日期是2014年5月25日。
经质证，被告对该证据无异议。
证据三、原告招商银行历史交易明细表一张。证明在婚姻关系存续期间原、被告出借给案外人郭洪海（系被告的弟弟）20000元。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。原告于2015年5月28日向案外人郭洪海转账10000元，于2015年6月1日向案外人郭洪海转账10000元，该证据仅能证明双方之间存在资金往来，但无法证明案外人郭洪海欠原、被告的钱。恰恰相反，这20000元转款是原、被告偿还案外人郭洪海的还款凭证。原、被告于2015年5月15日向郭洪海借款100000元，当日案外人郭洪海向被告的农行卡转存100000元，有农业银行银行卡交易明细清单为证。故原告所出示的这份证据不能证明存在夫妻共同债权。
证据四、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、中国农业银行银行卡存款业务回单1张、中国工商银行自动柜员机客户凭条3张，共计5张。证明在婚姻关系存续期间，原、被告出借给案外人宋振生96900元，出借给案外人云祥武29900元。
经质证，被告对中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行卡存款业务回单的真实性没有异议，但对证明内容有异议。被告未曾借款给案外人宋振生，该证据仅能证明与宋振生之间存在资金往来，但是资金往来存在多种可能性，现原告主张该笔款项是夫妻共有债权却不能够提供宋振生的借条，缺少直接证据证明债权债务关系的存在。因此该证据与夫妻共同债权不具有关联性，不能够有效证明存在夫妻共同债权。相反，被告认为此份证据证明原告恶意转移财产，虽然是从被告账户转出的，但被告不知情。
证据五、机动车销售统一发票一张、车辆购置税完税证明一张。证明原、被告婚姻存续期间（2015年4月8日）购买东风雪铁龙牌轿车一辆，价税合计151440元。
经质证，被告对东风雪铁龙牌DC7207LYEA轿车发票和完税证明的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，东风雪铁龙牌DC7207LYEA轿车系夫妻存续期间在中国银行贷款购买。该车系夫妻共有财产，但是也存在夫妻共有债务。截止至起诉日尚欠银行贷款49238.90元，故该债务为夫妻共有债务，应由双方共同承担。
被告为证明其反驳的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、郭某甲的建设银行卡客户交易查询打印单一份。证明：1、被告郭某甲的月平均工资为5914.76元；2、原告所主张的抚养费3000元明显超出法律规定；3、原告连续于2015年8月21日在被告建设银行的银行卡中取款3500元，于2015年8月25日取款20000元，属于恶意转移夫妻共同财产。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。虽然被告工资是5800元，但工资中不包括奖金；虽有提款记录但并不能证明是原告所取。
证据二、借据一张，中国银行存款凭证一张，中国银行历史交易明细清单一份、东风标致雪铁龙金融还贷提醒短信。证明：1、由于原告与被告争吵后离家出走时将被告的银行卡及工资带走了，被告为了按时偿还车贷4923.89元、喂养孩子以及维持家庭的日常开销，在2015年12月2日向案外人于德亭借款人民币10000元，该债务系夫妻共同债务；2、被告将在案外人于德亭处所借款项用于偿还汽车贷款。被告分别于2015年12月10日存入5000元和2015年12月28日存入5000元用于偿还汽车贷款；3、汽车贷款的月偿还金额为4923.89元，于每月的10日扣款，截止至今日尚欠银行贷款金额49238.9元，此贷款系夫妻共同债务；4、原告于2015年8月25日在被告的中国银行的银行卡中取款26900元，属于恶意转移夫妻共同财产。
经质证，原告对借据的真实性有异议，借据时间是2015年12月2日，原告认为存在被告与他人恶意转移财产的问题；原告对中国银行存款凭证、中国银行历史交易明细清单、东风标致雪铁龙金融还贷提醒短信的真实性均无异议，对证明被告偿还汽车贷款的事实无异议，但对证明原告转账取钱的事实有异议，因为并不能证明是由原告取走的。
证据三、中国农业银行卡交易明细清单两份。证明：1、2015年5月15日被告向案外人郭洪海借款100000元，案外人郭洪海以银行转账的形式出借给被告人民币100000元；2、原告连续于2015年7月14日在被告农业银行的银行卡中取款2000元，于2015年7月16日取款10000元，于2015年7月29日取款26000元，属于恶意转移夫妻共同财产。
经质证，原告对真实性无异议，但认为该证据中的100000元是原、被告通过案外人郭洪海（被告的弟弟）向其他人借出的，之后借款人把这笔钱直接打给案外人郭洪海，再由案外人郭洪海又转入被告的账户；此外，支出消费的三笔款项不能证明是由原告取走的。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据五具有真实性和客观性，本院予以采信；原告提交的的证据三、证据四，因无借据相作证，故该证据与证明问题之间缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳；被告提供的证据一、证据二中的中国银行历史交易明细和证据三，该证据仅能显示被告的银行账户明细，不能证明原告有恶意转移夫妻共同财产的事实，且证据三亦无借据相佐证，该证据与证明问题之间缺乏关联性，故本院不予采纳。证据二中的其他证据具有真实性和客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日登记结婚，2014年5月25日生育男孩郭某乙。2015年4月8日，原、被告购买东风雪铁龙牌DC7207LYEA轿车一辆，车牌号黑A625**，价税合计151440元，现有部分贷款未偿还。另查明，被告于2015年12月2日向案外人于德亭借款10000元。
本院认为，原、被告之间现有矛盾均系日常琐碎小事引起的，未有原则上不可调和的矛盾，仍有和好的可能。且婚生男孩郭某乙于2014年5月25日出生，年龄幼小，需要父母双方的关爱。原、被告之间理应珍惜彼此，爱护家庭，相互包容、相互谅解，互敬互爱，互相扶持。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告都某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周小华
二〇一六年一月十二日
书记员 姜丽丽