安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00826号
原告：张某甲，退休职工。
委托代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
被告：张某乙，退休职工。
被告：孙某，退休职工。
被告：张某丙，退休职工。
被告：张某丁，职工。
被告：张某戊，教师。
上述四位被告共同的委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告张某乙、孙某、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员贾荣、杨开德组成合议庭于2015年5月1日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戴安国，被告张某乙，被告张某丙、张某丁、张某戊及孙某、张某丙、张某丁、张某戊共同的委托代理人汤俊鑫、马柯楠到庭参加2015年5月1日诉讼。原告张某甲及其委托代理人戴安国，被告张某乙，被告孙某、张某丙、张某丁、张某戊及上述四位被告共同的委托代理人汤俊鑫、马柯楠到庭参加2015年9月6日诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲和张某乙系被继承人张某与董某的婚生子女。张某与董某于1951年经山东省荣成县（现荣成市）人民法院调解离婚，张某乙由张某抚养，张某甲由母亲董某抚养。因工作调动原因，张某甲及父母此后均搬迁至合肥居住生活。此后张某与孙某结婚，又于1983年离异。1996年，张某参加房改并购买了位于合肥市环城南路＊号＊幢＊室房产。2000年11月4日，张某因病去世。在张某去世后，上述房产一直由孙某居住，且各被告均拒绝承认张某甲对上述房屋享有继承权。现为维护自身合法权益诉至法院，请求判令如下：1、依法对被继承人张某所有的位于合肥市环城南路＊号＊幢＊室房产进行分割（该房屋市场价值80万元）；2、本案诉讼费由张某乙、孙某、张某丙、张某丁、张某戊承担。
张某乙在庭审中辩称：同意按照张某甲诉请意见并参照涉案房产价值进行分割。
孙某、张某丙、张某丁、张某戊在庭审中共同辩称：1、张某甲并非本案适格原告，其无权利继承张某财产；2、张某甲没有在法定期限内提出继承诉讼，法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：被继承人张某系原＊＊离休干部，于2000年11月4日因病去世，留有登记在其名下的位于合肥市环城南路＊号＊幢＊室房屋一处，现由孙某居住使用。本案审理过程中，各方当事人确认该房价值80万元。
关于张某生前亲属关系，本案审理过程中，各方当事人分别向本院陈述、举证如下：
1、张某甲向本院陈述如下：张某甲和张某乙系张某与董某的婚生子女。1950年，张某与董某经山东省荣成县（现荣成市）人民法院调解离婚。此后经张某与董某协商，确认张某乙由张某抚养，张某甲由母亲董某抚养，但张某每月补贴董某抚养张某甲的生活费，数额为九元。此后张某按月足额支付张某甲生活费用至其18周岁。张某甲就上述陈述向本院提交了张某生前亲笔书写信件以及山东省荣成市莱安社区居民委员会的证明、张某晚年生活照片及墓碑照片（张某甲作为子女在列）予以证实。
2、张某乙对张某甲以上陈述予以认可，但提出张某购买合肥市环城南路＊号＊幢＊室房屋时，有4000元系由张某某（张某外孙女）、张某丑（张某乙次女）出资，此外张某向孙某借款6000元。张某乙就上述陈述向本院提交了案外人书写证明四份予以证实。
3、孙某、张某丙、张某丁、张某戊向本院陈述如下：不认可张某甲陈述，张某甲非张某生子女。此外，张某与孙某于年月日登记结婚。婚后生育孙某、张某丙、张某丁、张某戊四子女。1988年1月20日，经合肥市原中市区人民法院（现合肥市庐阳区人民法院民事判决书判决，张某与孙某离婚。孙某、张某丙、张某丁、张某戊就上述陈述向本院提交了张某与孙某结婚证、民事判决书。
另查明：2013年7月8日，张某甲、张某乙以孙某、张某丙、张某丁、张某戊为被告向本院提起诉讼，并在诉讼请求中要求继承张某位于合肥市环城南路＊号＊幢＊室房产。该案审理过程中，孙某、张某丙、张某丁、张某戊向本院提供了户籍登记证明。经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中就张某甲与张某戊是否存在父系遗传关系进行了DNA鉴定，该鉴定中心于2013年11月4日出具了司法鉴定意见：根据DNA分型结果，张某甲与张某戊之间无父系遗传关系。2014年3月25日，张某甲、张某乙向本院申请撤诉，本院予以准许。
关于张某去世的事实以及合肥市环城南路＊号＊幢＊室房屋产权登记情况，由张某甲提交的张某逝世公告、房屋所有权登记、转让审核表以及各方当事人当庭陈述予以证实。关于张某生前亲属关系的认定，因各方当事人均提交了相关证据，本院将综合予以认证。
本院认为：合肥市环城南路＊号＊幢＊室房屋作为争议遗产，自被继承人去世后尚未进行分割，张某甲现以继承人身份主张权利，程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其诉权的行使并未超出法律规定的诉讼时效期间，孙某、张某丙、张某丁、张某戊认为本案诉讼时效已过的辩解无法律依据，本院不予采纳。关于孙某、张某丙、张某丁、张某戊对张某甲继承人身份提出的异议，本案系法定继承纠纷，应当适用《中华人民共和国继承法》相关规定审查原告主体资格。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。据此，有权继承被继承人的子女范围为：婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。首先，关于张某甲是否为张某婚生子女的问题。在本院此前处理的前一纠纷中，经委托的鉴定机构已于2013年11月4日出具了司法鉴定意见：根据DNA分型结果，张某甲与张某戊之间无父系遗传关系。而关于张某与张某戊之间亲子关系的证据，孙某、张某丙、张某丁、张某戊已经提供了较为充分的公安户籍部门出具的证明材料。通过DNA比对结论，张某甲主张系张某生子女的依据不足。但根据最高人民法院1984年法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按照收养关系对待。本案中从张某甲提交的各项证据分析，其在1957年至1968年期间由张某支付部分抚养费用，并在参加工作后搬迁至合肥居住生活，此后也参与陪伴了张某的晚年生活。张某去世以后，其墓碑照片上尚刻有“子张某甲”的字样，以上情况表明，对于张某甲系张某子女的身份，至少在张某去世后、本案争议发生前，是经过亲友认可的据此，即便张某与张某甲之间亲生子女关系无法确认，但张某甲仍可以法律规定的继承人身份参与继承。
关于涉案房屋分割问题。考虑到合肥市环城南路＊号＊幢＊室房产由孙某居住使用，且本案审理过程中各方当事人确认涉案房屋价值80万元，为更有利于发挥遗产的效用，上述房产可折价归孙某所有，孙某应依据法律规定向其他继承人支付房屋折价补偿款。关于张某乙提出的合肥市环城南路＊号＊幢＊室房屋实际出资人问题，因其只提供了书面证人证言，本院不予采信，本案各继承人的继承份额以均等为宜。据此，合肥市环城南路＊号＊幢＊室房产可折价归并给孙某所有，孙某应向各其他继承人支付房屋折价补偿款133333元（计算方式：80万元÷6）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于合肥市环城南路＊号＊幢＊室房屋）由孙某所有；
二、孙某于本判决生效之日起十日内支付张某甲房屋折价补偿款133333元；
三、孙某于本判决生效之日起十日内支付张某乙房屋折价补偿款133333元；
四、孙某于本判决生效之日起十日内支付张某丙房屋折价补偿款133333元；
五、孙某于本判决生效之日起十日内支付张某丁房屋折价补偿款133333元；
六、孙某于本判决生效之日起十日内支付张某戊房屋折价补偿款133333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为11800元，由张某甲负担1970元，张某乙、孙某、张某丙、张某丁、张某戊各负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 杨开德
二〇一五年九月八日
书 记 员 王柳君
附本案相关《中华人民共和国继承法》条文：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。