wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00422号
上诉人（原审原告）黄新太，男，1953年8月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄泽龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人黄道金，系黄泽龙之父。
被上诉人（原审被告）黄泽亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住正阳县。
上诉人黄新太因健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄新太的委托代理人邓鑫，被上诉人黄泽龙的委托代理人黄道金，被上诉人黄泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月26日中午，原告因田地泥水的流向问题，与案外人黄道金引发矛盾，后黄道金的儿子黄泽龙、黄泽亮（即本案二被告）在原告门口与黄新太、黄道军厮打，双方均有伤情。正阳县公安局对黄道军处以行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚。事情发生后，原告到正阳县真阳镇卫生院住院治疗17天，在诉讼过程中没有提供住院的病历、每日清单，公安部门的处罚决定书，原告提供的票据上显示检查费反复出现。原、被告因医疗费协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计6000元。以上事实由原、被告陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份，医疗费发票一组，诊断证明、出院证各一份，正阳县公安局处罚决定书一份予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张赔偿的一方要求侵权的一方给予赔偿，必须提供证据证实损失的数额，及与侵权人存在因果关系。本案原告虽然因其他矛盾引发厮打造成伤害，在医院治疗17天，但在医院治疗期间的病历、每日清单、公安部门的处罚决定书在诉讼中没有提供，无法确定原告的伤情程度、医疗费的合理、合法性，所花费的费用是否与本次事故存在关联性及其双方的责任大小，因此，原告的主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。但原告待相关证据补充后，可以另行起诉。据此，原审法院判决：驳回原告黄新太的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人黄新太上诉称，一审中我提供的行政处罚决定书和住院证明、出院证及医疗费发票能够证明黄泽龙、黄泽亮打伤其的事实及损失，原审法院判决驳回其的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法支持二被上诉人赔偿我各项损失6000元。
被上诉人黄泽龙、黄泽亮答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，黄新太是自己受伤，请求依法维持原判。
二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，正阳县公安局作出正公（大）行罚决字（2014）1027号和1028号行政处罚决定书载明，2014年10月26日中午，因田地泥水流向问题，黄道金的儿子黄泽亮和黄泽龙在黄新太门口与黄新太和黄道军撕打，双方互有伤情。黄新太受伤后，在正阳县真阳镇卫生院住院，有正阳县真阳镇卫生院处方笺若干和住院病历一份。
本院认为，上诉人黄新太与黄道金因田地泥水流向问题发生矛盾后，被上诉人黄泽亮、黄泽龙在上诉人黄新太家门口与黄新太撕打致其轻微伤，有公安局出具的行政处罚决定书为证，对该事实予以认定。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用。上诉人黄新太存在以下经济损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的正规票据结合住院病历等予以确定，即2628.30元；2、误工费，因上诉人住院治疗导致其收入减少，其系农业户口，其误工费参照河南省农村居民2014年人均纯收入标准结合住院期间计算，即9416.10元÷365天×17天＝438.55元；3、交通费，结合上诉人黄新太就医地点及住院期间，以300元为宜。上述3项损失，共计3366.85元。本案中，上诉人黄新太的受伤为被上诉人黄泽龙、黄泽亮侵害所致，由此造成的经济损失，被上诉人黄泽龙、黄泽亮应当承担赔偿责任。但上诉人黄新太也存在过错，可减轻黄泽龙、黄泽亮30％的赔偿责任。故被上诉人黄泽龙、黄泽亮应当赔偿上诉人黄新太各项损失2356.80元。原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。上诉人黄新太上诉理由成立，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1980号民事判决；
二、被上诉人黄泽龙、黄泽亮于本判决生效后十日内共同赔偿上诉人黄新太医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2356.80元。
三、驳回黄新太的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00422号
上诉人（原审原告）黄新太，男，1953年8月7日出生，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄泽龙，男，1988年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄道金。
被上诉人（原审被告）黄泽亮，男，1987年1月27日出生，汉族。
上诉人黄新太因健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄新太的委托代理人邓鑫，被上诉人黄泽龙的委托代理人黄道金，被上诉人黄泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月26日中午，原告因田地泥水的流向问题，与案外人黄道金引发矛盾，后黄道金的儿子黄泽龙、黄泽亮（即本案二被告）在原告门口与黄新太、黄道军厮打，双方均有伤情。正阳县公安局对黄道军处以行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚。事情发生后，原告到正阳县真阳镇卫生院住院治疗17天，在诉讼过程中没有提供住院的病历、每日清单，公安部门的处罚决定书，原告提供的票据上显示检查费反复出现。原、被告因医疗费协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计6000元。以上事实由原、被告陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份，医疗费发票一组，诊断证明、出院证各一份，正阳县公安局处罚决定书一份予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张赔偿的一方要求侵权的一方给予赔偿，必须提供证据证实损失的数额，及与侵权人存在因果关系。本案原告虽然因其他矛盾引发厮打造成伤害，在医院治疗17天，但在医院治疗期间的病历、每日清单、公安部门的处罚决定书在诉讼中没有提供，无法确定原告的伤情程度、医疗费的合理、合法性，所花费的费用是否与本次事故存在关联性及其双方的责任大小，因此，原告的主张证据不足，对其诉讼请求不予支持。但原告待相关证据补充后，可以另行起诉。据此，原审法院判决：驳回原告黄新太的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人黄新太上诉称，一审中我提供的行政处罚决定书和住院证明、出院证及医疗费发票能够证明黄泽龙、黄泽亮打伤其的事实及损失，原审法院判决驳回其的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法支持二被上诉人赔偿我各项损失6000元。
被上诉人黄泽龙、黄泽亮答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，黄新太是自己受伤，请求依法维持原判。
二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，正阳县公安局作出正公（大）行罚决字（2014）1027号和1028号行政处罚决定书载明，2014年10月26日中午，因田地泥水流向问题，黄道金的儿子黄泽亮和黄泽龙在黄新太门口与黄新太和黄道军撕打，双方互有伤情。黄新太受伤后，在正阳县真阳镇卫生院住院，有正阳县真阳镇卫生院处方笺若干和住院病历一份。
本院认为，上诉人黄新太与黄道金因田地泥水流向问题发生矛盾后，被上诉人黄泽亮、黄泽龙在上诉人黄新太家门口与黄新太撕打致其轻微伤，有公安局出具的行政处罚决定书为证，对该事实予以认定。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用。上诉人黄新太存在以下经济损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的正规票据结合住院病历等予以确定，即2628.30元；2、误工费，因上诉人住院治疗导致其收入减少，其系农业户口，其误工费参照河南省农村居民2014年人均纯收入标准结合住院期间计算，即9416.10元÷365天×17天＝438.55元；3、交通费，结合上诉人黄新太就医地点及住院期间，以300元为宜。上述3项损失，共计3366.85元。本案中，上诉人黄新太的受伤为被上诉人黄泽龙、黄泽亮侵害所致，由此造成的经济损失，被上诉人黄泽龙、黄泽亮应当承担赔偿责任。但上诉人黄新太也存在过错，可减轻黄泽龙、黄泽亮30％的赔偿责任。故被上诉人黄泽龙、黄泽亮应当赔偿上诉人黄新太各项损失2356.80元。原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。上诉人黄新太上诉理由成立，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1980号民事判决；
二、被上诉人黄泽龙、黄泽亮于本判决生效后十日内共同赔偿上诉人黄新太医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2356.80元。
三、驳回黄新太的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初528号
原告四平市吉宁长远物流有限公司
法定代表人：刘淑荣。
委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被告姚忠宝，男，1981年7月2日出生，汉族，现住梨树
县。
原告四平市吉宁长远物流有限公司诉被告姚忠宝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚忠宝参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市吉宁长远物流有限公司诉称：被告系原告临时雇佣的司机，负责为原告运送商品车，2017年8月27日被告在往长沙市送鲁HBX3**（临牌）半挂牵引车经许昌市许州路与瑞贝卡大道交叉口北约50米与刘小西驾驶的豫AY08**号半挂重型牵引车发生交通事故，交管部门认定刘小西承担全部责任，被告无责任，被告因伤势较重住院治疗，原告从人道主义出发为抢救被告于2017年8月29日至9月9日分四次为被告垫付医疗费23000元，现被告早已伤愈出院，但拒绝返还原告为其垫付的费用。
姚忠宝诉称：原告为我垫付23000元，原告欠我3300押金，把我的押金给我，我就同意还原告钱。
经审理查明：姚忠宝系四平市吉宁长远物流有限公司雇佣的司机，往长沙市运送商品车过程中，在河南省许昌市与刘小西驾驶的豫AY08**号半挂重型牵引车发生交通事故，刘小西付事故全部责任，后四平市吉宁长远物流有限公司垫付医疗费23000元。2018年1月25日河南省许昌市建安区人民法院作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代为赔偿姚忠宝48064.05元。经询问判决已生效。上述事实由转账凭证、河南省许昌市建安区人民法院判决书、开庭笔录佐证。
本院认为：受害人不应因遭受侵害获得意外收益。受害人最终所获得的赔偿或补偿，不应超过其实际遭受之侵害。四平市吉宁长远物流有限公司及时为其垫付医疗费用，尽到了对本单位职工关心照顾的义务。根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，现被告姚忠宝损失由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付，被告拒不退还23000元，其行为构成不当得利，故原告要求被告退还垫付的医疗费用23000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告姚忠宝于本判决生效后十日内返还原告四平市吉宁长远物流有限公司23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，保全费250元由被告姚忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔宇虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4578号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：马慧英，女，1976年6月25日出生，汉族，原住杭州市富阳区，现住址不详。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告马慧英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年11月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告马慧英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金132565.08元、利息（含罚息）46178.97元，复利9615.68元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20141104000162号）。合同约定由原告向被告发放金额为165000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金132565.08元，利息（含罚息）46178.97元，复利9615.68元，共计人民币188359.73元。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确第一项诉讼请求利息（含罚息）46178.97元中利息29063.46元、罚息17115.51元，并明确此后不再计收利息。同时，原告平安银行杭州分行明确第二项诉讼请求中仅产生了案件受理费和财产保全申请费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金132565.08元，利息（含罚息）46178.97元，复利9615.68元，共计人民币188359.73元。
被告马慧英未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告马慧英无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月3日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与马慧英（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2014第RL20141104000162号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额165000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年11月4日，平安银行杭州分行发放贷款。马慧英结清了到2015年8月4日的所有欠款。2015年9月4日为当期还款，马慧英仅支付利息166.14元和复利35.97元。此后，马慧英未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与马慧英签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但马慧英未能按约还本付息，构成违约。对此，马慧英应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求马慧英归还剩余贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。平安银行杭州分行关于罚息的计算有误，本院依法纠正。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。马慧英经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧英于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金132565.08元；
二、被告马慧英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息29063.46元；
三、被告马慧英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息13612.11元（暂算至2017年2月8日，此后按年利率24%计算至贷款本金还清日）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067元，财产保全申请费1462元，两项合计5529元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担385元，由被告马慧英负担5144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海坤，男，1972年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孟海坤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孟海坤提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海坤，男，1972年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孟海坤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孟海坤提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15397号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪清松，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪清松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2790号
原告李瑞鹏,男,1993年5月2日出生,汉族，住山东省莘县。
被告富耀明,男,1960年6月16日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平。
本院在审理原告李瑞鹏诉被告富耀明、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李瑞鹏在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一八年四月十六日
法官助理 姚 璐
代书记员 李思佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢443号
申请执行人杨光，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨二林，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋猫猫，女，1959年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07239号民事调解书，依法向被执行人杨二林、宋猫猫发出执行通知书，责令二人向申请人杨光偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费710元。本案在执行过程中，被执行人杨二林主动偿还了申请人4.2万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07239号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3239号
上诉人(原审原告)：大连亚细亚混凝土有限公司。住所地：大连市甘井子区华东路***号。
法定代表人：李泰昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李范仙，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：庄河市大郑镇人民政府。住所地：庄河市大郑镇大政村。
法定代表人：吴成祥，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林长庆，大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
上诉人大连亚细亚混凝土有限公司因与被上诉人庄河市大郑镇人民政府与公司有关的纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为,被上诉人庄河市大郑镇人民政府作为庄河市第一建筑工程公司的主管部门，在庄河市第一建筑工程公司办理注销登记时承诺对庄河市第一建筑工程公司的债务负责清理，现庄河市第一建筑工程公司已经注销。基于此，本案以下相关事实应予查清：被上诉人庄河市大郑镇人民政府是否履行了清理义务；上诉人大连亚细亚混凝土有限公司与庄河市第一建筑工程公司之间的债权债务关系是否已经终止；如果案涉债权债务关系没有终止，在庄河市第一建筑工程公司已经注销的情况下，上诉人大连亚细亚混凝土有限公司应向何方当事人主张权利。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4220号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人大连亚细亚混凝土有限公司预交的二审受理费52,948元予以退回。
审判长任延光
审判员郭云峰
审判员高明伟
二〇一八年六月十五日
书记员王阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3239号上诉人(原审原告)：大连亚细亚混凝土有限公司。住所地：大连市甘井子区华东路***号。法定代表人：李泰昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李范仙，该公司员工。被上诉人(原审被告)：庄河市大郑镇人民政府。住所地：庄河市大郑镇大政村。法定代表人：吴成祥，系该镇镇长。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长庆，大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。上诉人大连亚细亚混凝土有限公司因与被上诉人庄河市大郑镇人民政府与公司有关的纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为,被上诉人庄河市大郑镇人民政府作为庄河市第一建筑工程公司的主管部门，在庄河市第一建筑工程公司办理注销登记时承诺对庄河市第一建筑工程公司的债务负责清理，现庄河市第一建筑工程公司已经注销。基于此，本案以下相关事实应予查清：被上诉人庄河市大郑镇人民政府是否履行了清理义务；上诉人大连亚细亚混凝土有限公司与庄河市第一建筑工程公司之间的债权债务关系是否已经终止；如果案涉债权债务关系没有终止，在庄河市第一建筑工程公司已经注销的情况下，上诉人大连亚细亚混凝土有限公司应向何方当事人主张权利。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4220号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人大连亚细亚混凝土有限公司预交的二审受理费52,948元予以退回。审判长任延光审判员郭云峰审判员高明伟二〇一八年六月十五日书记员王阳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行初28号
起诉人：中山市民众镇三墩村第二经济合作社，住所地广东省中山市民众镇三墩村。
诉讼代表人：杨均培，该社社员。
诉讼代表人：梁赞原，该社社员。
2018年4月2日，本院收到中山市民众镇三墩村第二经济合作社起诉中山市人民政府一案的行政起诉状。起诉人中山市民众镇三墩村第二经济合作社诉称：1998年7月28日，被起诉人中山市人民政府作出中国土征复（1998）16992号《关于中山市力兴纺织有限公司申请受让土地作工业用地的批复》（以下简称《批复》）。起诉人是《批复》所涉土地的所有权人。起诉人认为，中山市人民政府在作出《批复》时所依据的《建设用地申请书》、《征地协议书》中出现的“中山市力兴纺织有限公司”在当时并未成立。中山市人民政府以“中山市力兴纺织有限公司”申请用地为由作出的《批复》明显是认定事实错误。为此，起诉人向本院起诉请求：确认中山市人民政府作出《批复》时，伪造用地单位的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，从起诉人中山市民众镇三墩村第二经济合作社提交的证据显示，作出《批复》的行政机关是原中山市国土局（现名为中山市国土资源局）。起诉人中山市民众镇三墩村第二经济合作社认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应以作出行政行为的行政机关为被告。因此，中山市人民政府不是本案的适格被告，中山市民众镇三墩村第二经济合作社起诉中山市人民政府于法无据，中山市民众镇三墩村第二经济合作社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对中山市民众镇三墩村第二经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年四月八日
书记员 陈 静
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终27号
上诉人（原审原告）:李勇明，男，1974年9月27日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：张自红（李勇明之妻），女，1975年11月10日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市。
被上诉人（原审被告）：进贤县人力资源和社会保障局，住所地江西省进贤县。
法定代表人：付国成，该局局长。
委托诉讼代理人：赵兴华，男，该局干部。
委托诉讼代理人：杨一明，女，该局干部。
原审第三人：江西省西山学校，住所地南昌市进贤县长山晏乡。
法定代表人：张文彬，该校董事长。
委托诉讼代理人：黄波，江西春风（进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，江西春风（进贤）律师事务所律师。
上诉人李勇明因与进贤县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、江西省西山学校行政确认（工伤认定）一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,被告县人社局以其自己的名义而不是以南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的名义作出进人社工伤认定字（2015）第（019）号《工伤认定决定书》，与《工伤保险条例》第十七条的规定不相符，即实际上行使了本应由其上级行政部门行使的职权，超出法律授权，属越权行为。本案的诉讼标的与（2013）进行初字第2号行政判决书、（2016）赣0124行初12号行政判决书一致，受已生效判决书所拘束。该院在2017年9月28日向原告李勇明邮寄送达了《询问笔录》，意在释明其“错列被告”和“诉讼标的已为生效判决所拘束”。2017年10月12日该院再次用电话（0791-856××××1）征求原告意见，劝其撤诉或者变更被告另行处理，原告仍拒绝变更被告而不愿意撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第八项的规定，裁定驳回原告李勇明的起诉。案件受理费50元，退回原告李勇明。
李勇明不服原审裁定，上诉称：1.本人工伤于2014年12月由第三人提出申请，被上诉人到学校调查取证后认定的，整个过程符合法律程序，《工伤认定决定书》下达两年多，已发生法律效力；2.《工伤认定决定书》是2015年3月作出的，第三人在2017年3月向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定6个月的期限，法院受理该案属违规行为；3.被上诉人是在南昌市人力资源和社会保障局授权下作出工伤认定决定，不是越权行为，其行为合法；4.被上诉人撤销《工伤认定决定书》是违法的，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.恢复被上诉人已经撤销的进人社工伤认定字（2015）第（019）号《工伤认定决定书》；2.被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，根据市人社局向各县、区（开发区、新区）人力资源和社会保障局下发的《关于进一步委托县区做好工伤认定工作的通知》（洪人社发（2014）417号）和《关于启用工伤认定专用章暨编号管理使用的通知》（洪人社发（2016）87号）规定，市人社局将其工伤认定的行政职权委托给被上诉人行使，虽然被上诉人应以市人社局的名义行使工伤认定职权，由此产生的法律后果直接归属市人社局，但工伤认定行为是由被上诉人具体实施，其是行为的主体。被上诉人作为受托人不实施工伤认定行为，将导致认定程序对上诉人事实上终止。另外，由被上诉人行使工伤认定职权较市人社局更有利于保护上诉人的合法权益。因此，被上诉人是本案的适格被告，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，应予审理。原审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。
另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，江西省高级人民法院已于2017年9月27日确定南昌铁路运输法院可管辖进贤县区划内的行政案件，但也允许起诉人选择原审法院管辖。经征求上诉人意见，上诉人请求指定南昌铁路运输法院继续审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124行初18号行政裁定；
二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 闻
审判员 郑红葛
审判员 胡少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳雨青
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）赣71行终27号上诉人（原审原告）:李勇明，男，1974年9月27日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：张自红（李勇明之妻），女，1975年11月10日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：进贤县人力资源和社会保障局，住所地江西省进贤县。法定代表人：付国成，该局局长。委托诉讼代理人：赵兴华，男，该局干部。委托诉讼代理人：杨一明，女，该局干部。原审第三人：江西省西山学校，住所地南昌市进贤县长山晏乡。法定代表人：张文彬，该校董事长。委托诉讼代理人：黄波，江西春风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，江西春风（进贤）律师事务所律师。上诉人李勇明因与进贤县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、江西省西山学校行政确认（工伤认定）一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,被告县人社局以其自己的名义而不是以南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的名义作出进人社工伤认定字（2015）第（019）号《工伤认定决定书》，与《工伤保险条例》第十七条的规定不相符，即实际上行使了本应由其上级行政部门行使的职权，超出法律授权，属越权行为。本案的诉讼标的与（2013）进行初字第2号行政判决书、（2016）赣0124行初12号行政判决书一致，受已生效判决书所拘束。该院在2017年9月28日向原告李勇明邮寄送达了《询问笔录》，意在释明其“错列被告”和“诉讼标的已为生效判决所拘束”。2017年10月12日该院再次用电话（0791-856××××1）征求原告意见，劝其撤诉或者变更被告另行处理，原告仍拒绝变更被告而不愿意撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第八项的规定，裁定驳回原告李勇明的起诉。案件受理费50元，退回原告李勇明。李勇明不服原审裁定，上诉称：1.本人工伤于2014年12月由第三人提出申请，被上诉人到学校调查取证后认定的，整个过程符合法律程序，《工伤认定决定书》下达两年多，已发生法律效力；2.《工伤认定决定书》是2015年3月作出的，第三人在2017年3月向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定6个月的期限，法院受理该案属违规行为；3.被上诉人是在南昌市人力资源和社会保障局授权下作出工伤认定决定，不是越权行为，其行为合法；4.被上诉人撤销《工伤认定决定书》是违法的，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.恢复被上诉人已经撤销的进人社工伤认定字（2015）第（019）号《工伤认定决定书》；2.被上诉人承担本案诉讼费。本院认为，根据市人社局向各县、区（开发区、新区）人力资源和社会保障局下发的《关于进一步委托县区做好工伤认定工作的通知》（洪人社发（2014）417号）和《关于启用工伤认定专用章暨编号管理使用的通知》（洪人社发（2016）87号）规定，市人社局将其工伤认定的行政职权委托给被上诉人行使，虽然被上诉人应以市人社局的名义行使工伤认定职权，由此产生的法律后果直接归属市人社局，但工伤认定行为是由被上诉人具体实施，其是行为的主体。被上诉人作为受托人不实施工伤认定行为，将导致认定程序对上诉人事实上终止。另外，由被上诉人行使工伤认定职权较市人社局更有利于保护上诉人的合法权益。因此，被上诉人是本案的适格被告，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，应予审理。原审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，江西省高级人民法院已于2017年9月27日确定南昌铁路运输法院可管辖进贤县区划内的行政案件，但也允许起诉人选择原审法院管辖。经征求上诉人意见，上诉人请求指定南昌铁路运输法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124行初18号行政裁定；二、本案指令南昌铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 谭 闻审判员 郑红葛审判员 胡少林二〇一七年十二月二十八日书记员 柳雨青
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初58号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人易某，男，1975年12月23日出生,湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被石门县公安局取保候审；2018年3月22日经石门县人民检察院决定被取保候审；2018年4月3日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]53号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年11月10日15时11分许，被告人易某饮酒后驾驶小型轿车行驶至石门县沅澧快速干线二大道路段时，被执勤民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，易某血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。易某不服该血液检测结果，要求重新鉴定，后经常德市广德司法鉴定中心检测，易某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、查获现场照片及抽血照片、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、样品送检单、血液酒精检测报告、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、线索来源及归案经过、户籍资料、被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人易某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 孙梦林
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初234号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林启旭，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，因本案于2017年9月15日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人林启旭犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人林启旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林启旭于2017年9月期间，利用QQ（号码166××××8923、昵称“余生”）伙同上线QQ（18×××70、昵称“开心没商量”）以购买游戏账号方式在钓鱼网站迅游阁骗取他人财物,约定成功诈骗赃款后林启旭占55%，上线昵称“开心没商量”占45%。经核实，被告人林启旭诈骗如下：1.2017年9月12日晚上20时许，被告人林启旭伙同上线成功诈骗昵称“好想‘懂’‘倪’的游戏玩家人民币2200元。2.2017年9月14日15时许，被告人林启旭伙同上线成功诈骗昵称“a男子汉a”（804187201）人民币480元。3.2017年9月14日17时许，被告人林启旭伙同上线成功诈骗昵称“握不住的沙，不如扬了它”（516293946）人民币600元。4.2017年9月14日21时许，被告人林启旭伙同上线成功诈骗昵称“断翅天使”（981728618）人民币5800元。被告人林启旭成功诈骗共计人民币9080元，其获利人民币4994元。2017年9月15日5时许，博贺边防派出所民警在博贺镇横山新村11号林启旭家中将其抓获，现场缴获林启旭手机3部（玫瑰金乐视、银灰乐色视X500、蓝色魅族）、中国邮政储蓄卡1张。
上述事实，被告人林启旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林启旭户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、博贺边防派出所出具的证明、搜查笔录、扣押决定书、签认照片、被告人林启旭供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启旭以非法占有为目的，与上线结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林启旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，罪名成立。被告人林启旭归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人林启旭的手机3部、中国邮政储蓄卡1张是作案工具，依法予以没收。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人林启旭有期徒刑八个月至一年的意见恰当，予以采纳。
综上所述，根据被告人林启旭的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林启旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。）
二、对扣押林启旭的作案工具中国邮政储蓄卡1张，予以没收，由公安机关依法处理；扣押林启旭的手机3部（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初133号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭继涛，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，因犯故意伤害罪于2011年被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人郭继涛犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郭继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日18时35分许，被告人郭继涛酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型客车沿珠海市香洲区九洲大道由东往西方向行驶至右转弯进入迎宾南路时，与沿迎宾南路由南往北方向行驶的粤Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人郭继涛血液中乙醇含量为174.8毫克/100毫升。
另查明，被告人郭继涛已经赔偿粤Ｃ×××××号车损失人民币1500元。
上述事实，被告人郭继涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭继涛的供述，被害人肖某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车商业保险卡，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试结果单，协议书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，全国违法犯罪人员详细信息，珠公司化鉴字〔2018〕120号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭继涛当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭继涛有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郭继涛有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭继涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押9日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 钟启祥
人民陪审员 黄用好
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑悦蓉
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初937号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李超峰，男，1974年7月11日生，出生地浙江省嘉善县，汉族，初中文化，江苏省钟星消防工程有限公司嘉善分公司员工，户籍地浙江省嘉善县。因本案，于2016年9月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人李超峰犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人李超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月20日22时02分许，被告人李超峰饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经福臻至嘉善线嘉善县大云镇碧云花园门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李超峰血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李超峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李超峰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李超峰犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李超峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔 佩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保30号
申请人柳宏军，男，汉族，1973年10月8日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人周杰，男，汉族，1982年8月15日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人柳宏军与被申请人周杰民间借贷纠纷一案，申请人柳宏军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周杰的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李瑾瑜自愿以其名下所有位于湘潭市九华经开区富洲路1号教师公寓8栋1单元2501003号房产（产权证号：潭房权证字第××号）房屋提供担保；本院受理后，依法进行了审查，并作出（2018）湘0302财保3号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周杰银行存款270000元或查封、扣押同等�值的其他财产。
二、查封担保人李瑾瑜名下所有位于湘潭市九华经开区富洲路1号教师公寓8栋1单元2501003号房产（产权证号：潭房权证字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请�错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执451号
申请执行人：扬州华腾个人护理用品有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园通洲路西侧。
法定代表人：徐慧芸，董事长。
委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
被执行人：石家庄银翰科技有限责任公司，住所地河北省石家庄桥西区永安街46号金世界公寓3-1-714。
法定代表人：王雪芹，总经理。
扬州华腾个人护理用品有限公司与石家庄银翰科技有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）苏中知民初字第00330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，权利人扬州华腾个人护理用品有限公司向本院申请执行。
本院立案受理后，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）苏中知民初字第00330号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 娄振棣
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终62号
上诉人（原审原告）薛顺林，男，汉族，1970年8月29日出生，住青海省格尔木市，公民身份号码×××。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格尔木市人民政府，住所地青海省格尔木市八一东路001号。
法定代表人袁廷运，该市政府常务副市长。
委托代理人杨鸣秀，该市政府办公室主任兼法制办主任。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
上诉人薛顺林因与格尔木市人民政府行政征收补偿安置方案一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
薛顺林在原审诉称，原告为青海省格尔木农垦集团有限公司（以下简称农垦集团）租赁户，2016年11月25日原告通过信息公开得知被告于2015年1月23日作出《征收补偿方案》，确定的对原告房屋的补偿标准低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条”对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的法律规定，且对原告温室大棚中种植的黑枸杞不予补偿，违反法律规定。另外被告依据棚户区改造的名义征收原告房屋及温室大棚，原告对此提出异议，根据法律规定被告应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案，被告对原告等被征收人的异议请求置之不理，公示期过后直接印发并执行《征收补偿方案》严重违法，故请求确认被告作出的《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》的行政行为违法并予以撤销，诉讼费用由被告承担。
被告格尔木市人民政府（以下简称格尔木市政府）辩称，第一、原告的起诉期限已过，应当依法驳回其诉讼请求。2015年1月22日被告作出《征收补偿方案》和《房屋征收决定》，并于当日告知被征收人，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告至今日起诉已超过起诉期限，应驳回其诉讼请求。第二、被告依法定程序作出棚户区改造项目的补偿安置方案，无任何违法违规之处，合法有效，应予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因旧城改造、保障性安居工程建设等公共利益需要，确需征收包括原告在内上百户的土地及房屋，经过法定程序依法进行报批、立项和建设，依法进行风险评估，制定房屋征收补偿安置方案，并以多种方式公开征求意见，最终修改完善后印发实施，不存在原告所述的事实，因此被告依法作出的《征收补偿方案》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，薛顺林请求撤销格尔木市政府作出的《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》并确认违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告薛顺林的起诉。案件受理费50元由原告薛顺林负担。
薛顺林上诉称，房屋征收补偿方案是被上诉人作出的行政行为，该行为具备处分性、特定性、单方性、外部性特征，符合独立行政行为的要件，对被征收人的合法权益产生影响。房屋征收补偿方案是为组织实施征地而作出的，虽然只是征收环节中的一个程序，但是补偿数额的多少与被征收人有直接的利害关系，对被征收人产生实质影响，依法应属于行政诉讼的受案范围，具有可诉性。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定并依法改判。
格尔木市政府答辩称，格尔木市政府作出的《房屋征收补偿安置方案》只是房屋征收过程中的一个阶段性行为，并非独立的具体行政行为，对上诉人而言，已经作出的征收补偿决定才是与他们权益直接相关的行为，上诉人选择对征收补偿方案进行诉讼不符合法律要求，提出的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2015年1月22日，格尔木市政府作出格政（2015）4号《关于格尔木市星园棚户区改造项目房屋征收的决定》，23日作出格证办（2015）8号《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》，其征收补偿内容包括”地上林苗等其他附属物的补偿”，关于房屋及地上附着物价值补偿标准，第三项规定了：”集体土地或者租赁格尔木农垦集团有限公司土地自行建设的房屋及其他地上附着物，参照《格尔木市地上附着物标准》予以补偿”，同日，作出格证办（2015）10号《格尔木市地上附着物补偿标准》并予以公示。
上述事实有《关于格尔木市星园棚户区改造项目房屋征收的决定》、《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》、《格尔木市地上附着物补偿标准》、《政府信息公开申请表》等书证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《房屋征收补偿安置方案》是否具有可诉性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条规定，房屋征收部门作出征收决定前，应当先行拟定征收补偿方案。方案中关于补偿安置方式、补偿标准等方面的规定，旨在使被征收人更早了解和掌握到相关信息，及时有效地参与征收工作并提出意见，对政府的房屋征收行为进行监督。在房屋征收与补偿活动中，存在一系列相互关联和承接的行政行为，房屋征收部门拟定征收补偿方案只是整个征收程序中的其中一个环节，是征收决定的前期阶段性行为，该环节行政程序尚未终结且不成熟，对被征收人的合法权益不产生实质影响。房屋征收部门对被征收人作出的房屋征收决定和征收补偿决定，是对被征收人产生直接影响的行政行为，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼实现权利救济。征收补偿方案不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响和法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的范围，据此，原审法院裁定驳回薛顺林关于撤销格尔木市政府作出的《房屋征收补偿安置方案》的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 吴晓良
审判员 陈 焱
二〇一八年六月五日
书记员 周晓武
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）青行终62号上诉人（原审原告）薛顺林，男，汉族，1970年8月29日出生，住青海省格尔木市，公民身份号码×××。委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）格尔木市人民政府，住所地青海省格尔木市八一东路001号。法定代表人袁廷运，该市政府常务副市长。委托代理人杨鸣秀，该市政府办公室主任兼法制办主任。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。上诉人薛顺林因与格尔木市人民政府行政征收补偿安置方案一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。薛顺林在原审诉称，原告为青海省格尔木农垦集团有限公司（以下简称农垦集团）租赁户，2016年11月25日原告通过信息公开得知被告于2015年1月23日作出《征收补偿方案》，确定的对原告房屋的补偿标准低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条”对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的法律规定，且对原告温室大棚中种植的黑枸杞不予补偿，违反法律规定。另外被告依据棚户区改造的名义征收原告房屋及温室大棚，原告对此提出异议，根据法律规定被告应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案，被告对原告等被征收人的异议请求置之不理，公示期过后直接印发并执行《征收补偿方案》严重违法，故请求确认被告作出的《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》的行政行为违法并予以撤销，诉讼费用由被告承担。被告格尔木市人民政府（以下简称格尔木市政府）辩称，第一、原告的起诉期限已过，应当依法驳回其诉讼请求。2015年1月22日被告作出《征收补偿方案》和《房屋征收决定》，并于当日告知被征收人，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告至今日起诉已超过起诉期限，应驳回其诉讼请求。第二、被告依法定程序作出棚户区改造项目的补偿安置方案，无任何违法违规之处，合法有效，应予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因旧城改造、保障性安居工程建设等公共利益需要，确需征收包括原告在内上百户的土地及房屋，经过法定程序依法进行报批、立项和建设，依法进行风险评估，制定房屋征收补偿安置方案，并以多种方式公开征求意见，最终修改完善后印发实施，不存在原告所述的事实，因此被告依法作出的《征收补偿方案》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，薛顺林请求撤销格尔木市政府作出的《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》并确认违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告薛顺林的起诉。案件受理费50元由原告薛顺林负担。薛顺林上诉称，房屋征收补偿方案是被上诉人作出的行政行为，该行为具备处分性、特定性、单方性、外部性特征，符合独立行政行为的要件，对被征收人的合法权益产生影响。房屋征收补偿方案是为组织实施征地而作出的，虽然只是征收环节中的一个程序，但是补偿数额的多少与被征收人有直接的利害关系，对被征收人产生实质影响，依法应属于行政诉讼的受案范围，具有可诉性。原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定并依法改判。格尔木市政府答辩称，格尔木市政府作出的《房屋征收补偿安置方案》只是房屋征收过程中的一个阶段性行为，并非独立的具体行政行为，对上诉人而言，已经作出的征收补偿决定才是与他们权益直接相关的行为，上诉人选择对征收补偿方案进行诉讼不符合法律要求，提出的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2015年1月22日，格尔木市政府作出格政（2015）4号《关于格尔木市星园棚户区改造项目房屋征收的决定》，23日作出格证办（2015）8号《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》，其征收补偿内容包括”地上林苗等其他附属物的补偿”，关于房屋及地上附着物价值补偿标准，第三项规定了：”集体土地或者租赁格尔木农垦集团有限公司土地自行建设的房屋及其他地上附着物，参照《格尔木市地上附着物标准》予以补偿”，同日，作出格证办（2015）10号《格尔木市地上附着物补偿标准》并予以公示。上述事实有《关于格尔木市星园棚户区改造项目房屋征收的决定》、《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》、《格尔木市地上附着物补偿标准》、《政府信息公开申请表》等书证及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《房屋征收补偿安置方案》是否具有可诉性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条规定，房屋征收部门作出征收决定前，应当先行拟定征收补偿方案。方案中关于补偿安置方式、补偿标准等方面的规定，旨在使被征收人更早了解和掌握到相关信息，及时有效地参与征收工作并提出意见，对政府的房屋征收行为进行监督。在房屋征收与补偿活动中，存在一系列相互关联和承接的行政行为，房屋征收部门拟定征收补偿方案只是整个征收程序中的其中一个环节，是征收决定的前期阶段性行为，该环节行政程序尚未终结且不成熟，对被征收人的合法权益不产生实质影响。房屋征收部门对被征收人作出的房屋征收决定和征收补偿决定，是对被征收人产生直接影响的行政行为，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼实现权利救济。征收补偿方案不能单独对被征收人的权利义务产生实际影响和法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的范围，据此，原审法院裁定驳回薛顺林关于撤销格尔木市政府作出的《房屋征收补偿安置方案》的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  班玛吉审判员  吴晓良审判员  陈 焱二〇一八年六月五日书记员  周晓武
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执86号
邝军平、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝军平申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8208号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：颜春爽，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告颜春爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初118号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，群众，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住丰宁满族自治县大阁镇茂源菜市。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审,2016年6月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年8月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人贾广敏，河北飞雁师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院予以受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼，开庭前原被告双方达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人苏某1撤回附带民事诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贾广敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2016年6月10日10时许，在丰宁满族自治县大阁镇茂源菜市场经营菜门市的被害人苏某1因冷库制冷出现故障，来到房后风机处检查，发现在菜市场经营蛋糕店的被告人杨某某将煤堆放在风机旁影响风机检修，苏某1找到杨某某后要求其将煤挪开，双方因挪煤发生争执，后杨某某用拳头将苏某1脸部打伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：苏某1的伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了�证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。认为被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，请依法判处。建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对起诉指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。但认为自己只是为防止刑事附带民事诉讼原告人打自己，一挥胳膊正好打在其面部，并没有直接伤害的故意，民事部分已经达成赔偿协议。
辩护人认为，对起诉认定的事实及定性无意见，被告人有从轻减轻情节，第一被告人认罪态度较好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯；第二本案是属于邻里纠纷，在言语过激的情况下发生冲突，被害人有一定过错；第三与被害人达成赔偿协议，获得了被害人的谅解；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月10日10时许，在丰宁满族自治县大阁镇茂源菜市场经营菜门市的被害人苏某1因冷库制冷出现故障，来到房后风机处检查，发现在菜市场经营蛋糕店的被告人杨某某将煤堆放在风机旁影响风机检修，苏某1找到杨某某后要求其将煤挪开，双方因挪煤发生争执，争执中杨某某用拳头将苏某1脸部打伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：苏某1的伤情为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:
1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、电话查询单、立案决定书，常住人口基本信息。以证明该案案发情况，被告人身份及到案情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片。以证明案发现场情况。
3、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。以证明被害人苏某1的伤情属于轻伤二级的情况。
4、证人苏某2的证言。以证明被害人苏某3姐姐，2016年6月10日接到其姐姐的电话到达现场，发现被害人受伤后报警的经过。
5、证人勾某某的证言。以证实其随同证人苏某2一同到达的现场，看到被害人受伤了，随后其拨打了120并到菜市场门口等120车的经过。
6、证人付某某的证言。以证实其给被害人打工，2016年6月10日早晨，发现冷库不打冷，被害人到风机那检查发现，被告人将煤堆在了风机旁边，被害人找了几次，后来我在屋里听见被害人和被告人吵吵起来了，就告诉别害人的丈夫打起来了去看看吧，过有十来分钟其也到了现场，发现被害人被打了。
7、证人陈某某的证言。以证实被害人系某某妻子，发生纠纷时其在前边卖货，听见吵吵起来了，走过去时发现被害人已经倒地了，被告人在对被害人拳打脚踢。
8、证人刘某某的证言。以证实被告人系某某丈夫，被害人和被告人吵吵起来了，被害人就开始骂，其就出去了，被害人要挠被告人我就过去拉着，这时又来一帮人，我就维持着不让他们动手，后来救护车来了，将被害人拉走了，后来听被告人说被害人要挠他，他回手一档，打在被害人脸上了。
9、被害人苏某1的陈述。以证实2016年6月10日，发现冷库不打冷，随后发现风机旁堆着煤，是被告人家堆的，找了几趟，被告人没在家，10点多我又去找，遇到被告人，发生争执，我在煤堆上拿了块煤，放在地上，一起身被告人就打了我一下，具体怎么打的没看清楚，当时就懵了。等我醒来就给110打电话，并给苏某2打电话，后来就上医院了。
10、被告人杨某某供述与辩解。其供述内容为，双方因堆煤一事发生争执，被害人拿煤砸我脚，我躲开后，被害人又上来要挠我，我用右手一轮，打在被害人的脸上，双方都没再动手。
被告人的辩护人当庭出示了赔偿协议、谅解书及收条各一份，以证实与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人及其辩护人均无意见，对辩护人出具的书证材料公诉机关亦无异议，上述证据材料符合证据要件，可作为本案定案依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某故意伤�他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予惩处。对被告人杨某某认为其行为不是直接故意的观点不予支持，辩护人认为被害人在事件中不能冷静处理，致使矛盾冲突加大，存有一定过错，对被告人可予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可从轻处罚；与被害人达成谅解协议获得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；上述三点辩护意见本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百〇五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0826刑初118号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人杨某某，群众，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住丰宁满族自治县大阁镇茂源菜市。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审,2016年6月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年8月4日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。辩护人贾广敏，河北飞雁师事务所律师。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院予以受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼，开庭前原被告双方达成赔偿协议，刑事附带民事诉讼原告人苏某1撤回附带民事诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贾广敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年6月10日10时许，在丰宁满族自治县大阁镇茂源菜市场经营菜门市的被害人苏某1因冷库制冷出现故障，来到房后风机处检查，发现在菜市场经营蛋糕店的被告人杨某某将煤堆放在风机旁影响风机检修，苏某1找到杨某某后要求其将煤挪开，双方因挪煤发生争执，后杨某某用拳头将苏某1脸部打伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：苏某1的伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了�证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。认为被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，请依法判处。建议判处有期徒刑一年至二年。被告人杨某某对起诉指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。但认为自己只是为防止刑事附带民事诉讼原告人打自己，一挥胳膊正好打在其面部，并没有直接伤害的故意，民事部分已经达成赔偿协议。辩护人认为，对起诉认定的事实及定性无意见，被告人有从轻减轻情节，第一被告人认罪态度较好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯；第二本案是属于邻里纠纷，在言语过激的情况下发生冲突，被害人有一定过错；第三与被害人达成赔偿协议，获得了被害人的谅解；建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年6月10日10时许，在丰宁满族自治县大阁镇茂源菜市场经营菜门市的被害人苏某1因冷库制冷出现故障，来到房后风机处检查，发现在菜市场经营蛋糕店的被告人杨某某将煤堆放在风机旁影响风机检修，苏某1找到杨某某后要求其将煤挪开，双方因挪煤发生争执，争执中杨某某用拳头将苏某1脸部打伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：苏某1的伤情为轻伤二级。认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、电话查询单、立案决定书，常住人口基本信息。以证明该案案发情况，被告人身份及到案情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片。以证明案发现场情况。3、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。以证明被害人苏某1的伤情属于轻伤二级的情况。4、证人苏某2的证言。以证明被害人苏某3姐姐，2016年6月10日接到其姐姐的电话到达现场，发现被害人受伤后报警的经过。5、证人勾某某的证言。以证实其随同证人苏某2一同到达的现场，看到被害人受伤了，随后其拨打了120并到菜市场门口等120车的经过。6、证人付某某的证言。以证实其给被害人打工，2016年6月10日早晨，发现冷库不打冷，被害人到风机那检查发现，被告人将煤堆在了风机旁边，被害人找了几次，后来我在屋里听见被害人和被告人吵吵起来了，就告诉别害人的丈夫打起来了去看看吧，过有十来分钟其也到了现场，发现被害人被打了。7、证人陈某某的证言。以证实被害人系某某妻子，发生纠纷时其在前边卖货，听见吵吵起来了，走过去时发现被害人已经倒地了，被告人在对被害人拳打脚踢。8、证人刘某某的证言。以证实被告人系某某丈夫，被害人和被告人吵吵起来了，被害人就开始骂，其就出去了，被害人要挠被告人我就过去拉着，这时又来一帮人，我就维持着不让他们动手，后来救护车来了，将被害人拉走了，后来听被告人说被害人要挠他，他回手一档，打在被害人脸上了。9、被害人苏某1的陈述。以证实2016年6月10日，发现冷库不打冷，随后发现风机旁堆着煤，是被告人家堆的，找了几趟，被告人没在家，10点多我又去找，遇到被告人，发生争执，我在煤堆上拿了块煤，放在地上，一起身被告人就打了我一下，具体怎么打的没看清楚，当时就懵了。等我醒来就给110打电话，并给苏某2打电话，后来就上医院了。10、被告人杨某某供述与辩解。其供述内容为，双方因堆煤一事发生争执，被害人拿煤砸我脚，我躲开后，被害人又上来要挠我，我用右手一轮，打在被害人的脸上，双方都没再动手。被告人的辩护人当庭出示了赔偿协议、谅解书及收条各一份，以证实与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人及其辩护人均无意见，对辩护人出具的书证材料公诉机关亦无异议，上述证据材料符合证据要件，可作为本案定案依据，故本院予以确认。本院认为：被告人杨某某故意伤�他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予惩处。对被告人杨某某认为其行为不是直接故意的观点不予支持，辩护人认为被害人在事件中不能冷静处理，致使矛盾冲突加大，存有一定过错，对被告人可予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可从轻处罚；与被害人达成谅解协议获得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；上述三点辩护意见本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百〇五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周世魁代理审判员  金哲宇人民陪审员  宗天瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  于晓东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第165-2号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头镇新澳大道16号，组织机构代码：45666290-X。
法定代表人：廖华栋
被告：张翠香，女，汉族，户籍所在地：山东省平度市，现住址：深圳市罗湖区。
原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告张翠香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日以（2015）惠湾法民二初字第165-1号民事裁定查封了被告张翠香名下位于惠州大亚湾西区号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）,查封价值18万元。现本案双�当事人已经达成和解，原告申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告张翠香名下位于惠州大亚湾西区号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢学炎
二〇一六年三月二十二日
书记员 连楚宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民二初字第165-2号原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头镇新澳大道16号，组织机构代码：45666290-X。法定代表人：廖华栋被告：张翠香，女，汉族，户籍所在地：山东省平度市，现住址：深圳市罗湖区。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告张翠香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日以（2015）惠湾法民二初字第165-1号民事裁定查封了被告张翠香名下位于惠州大亚湾西区号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）,查封价值18万元。现本案双�当事人已经达成和解，原告申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告张翠香名下位于惠州大亚湾西区号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢学炎二〇一六年三月二十二日书记员  连楚宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4176号
原告刘庆荣，女，汉族，居民，沂水县。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
法定代表人谢兆广，职务该公司总经理。
委托代理人黄虎成，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
第三人王成智，男，汉族，居民，沂水县。
原告刘庆荣诉被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人王成智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣委托代理人邵国强、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人黄虎成、第三人王成智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘庆荣诉称，2016年3月8日6时20分许，吴冠利（已死亡）驾驶鲁Q755**号重型普通货车行驶至省道335线时，与张学荣驾驶的三轮摩托车（车载刘庆荣）相撞，造成张学荣死亡、刘庆荣受伤的交通事故，经交警大队认定，吴冠利（已死亡）承担事故的主要责任。另查实，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元，并且投保不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失161297.36元，本案诉讼费由被告负担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，并且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，并无免责情形的情况下，我公司根据保险合同约定在保险限额内根据责任比例承担原告合理合法损失，医疗费应依法扣除不低于15%的非医保用药，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
第三人王成智辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交通事故认定均不持异议；2、事故发生后，我已经为原告刘庆荣垫付了15000万元医疗费，请求法庭依法解决。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年3月8日6时20分许，吴冠利（已死亡）驾驶鲁Q755**号重型普通货车行驶至省道335线时，与张学荣驾驶的三轮摩托车（车载刘庆荣）相撞，造成张学荣死亡、刘志荣受伤的交通事故，经交警大队认定，吴冠利（已死亡）承担事故的主要责任。2、肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元，并且投保不计免赔。3、第三人王成智为刘庆荣垫付了15000万元医疗费。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告刘庆荣因交通事故造成的损失为193265.85元。包括：1、医疗费：69787.65元；2、误工费：86.42元×150天=12963元；3、护理费：86.42元×60天=5185.2元；4、住院伙食补助：26天×30元=780元；5、伤残赔偿金：（630900+258600）/2×20%=88950元；6、鉴定费1500元；7、营养费：60元×30天=1800元；8、二次手术费10000元；9、交通费：300元；10、精神抚慰金：2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆荣损失65000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金53000元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆荣损失88736元【（医疗费59787.65元+误工费12963元+护理费5185.2元+住院伙食补助780元+伤残赔偿金35950元+营养费1800元+二次手术费10000元+交通费300元）*70%】。
三、第三人王成智于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆荣损失1050元【法医鉴定费1500元*70%】；第三人王成智已先期垫付刘庆荣医疗费15000元；两项折抵，原告刘庆荣于本判决生效之日起十日内返还第三人王成智13950元，剩余损失由原告自行负担。
四、驳回原告刘庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告刘庆荣承担763元，王成智承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4176号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15426号
原告：程俊华，女，1975年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴小丹，男，1974年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告程俊华与被告吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告程俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程俊华撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15426号原告：程俊华，女，1975年2月8日出生，汉族，住东阳市。被告：吴小丹，男，1974年2月15日出生，汉族，住东阳市。原告程俊华与被告吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告程俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程俊华撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一七年十二月十三日代书记员  朱蕴倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2612号
原告：胶州市海跃汽车修理厂，住所地胶州市三里河办事处南关工业园宜州路西，统一社会信用代码92370281MA3D8NLG5U。
经营者：孙耀田，男，1978年6月5日生，汉族，住诸城市。
被告：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人：薛玉斌。
委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者.
原告胶州市海跃汽车修理厂与被告胶州市综合行政执法局承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市海跃汽车修理厂经营者孙耀田、被告胶州市综合行政执法局的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告维修费95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自胶州市文化市场行政执法局成立起，由办公室主任王希庆联系原告为该单位维修车辆，共拖欠原告车辆维修费95000元，现胶州市文化市场行政执法局并入胶州市综合行政执法局。
被告胶州市综合行政执法局辩称，原告诉讼请求需原告提交证据证明。
原告为证明其主张提交证据一汽车维修明细表74张、发票11张，该明细表系被告处司机维修车辆当场确认的维修项目及价格，证明被告欠原告车辆维修费95000元。提交证据二原胶州市文化市场行政执法局王希庆出具的证明一份，证明欠款属实。被告未在规定时间内提出异议，视为对原告提交证据的认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原胶州市文化市场行政执法局因胶州市行政机构调整并入被告。原告为胶州市文化市场行政执法局提供车辆维修，至今胶州市文化市场行政执法局尚有95000元车辆维修费未给付。
本院认为，原胶州市文化市场行政执法局欠原告车辆维修费95000元，事实清楚。原胶州市文化市场行政执法局并入被告后，其对外的债务，应当由被告承担。原告要求被告给付维修费95000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胶州市综合行政执法局于本判决生效之日起十日内给付原告胶州市海跃汽车修理厂维修费95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1087.5元，由被告胶州市综合行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙康嘉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2612号原告：胶州市海跃汽车修理厂，住所地胶州市三里河办事处南关工业园宜州路西，统一社会信用代码92370281MA3D8NLG5U。经营者：孙耀田，男，1978年6月5日生，汉族，住诸城市。被告：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人：薛玉斌。委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者.原告胶州市海跃汽车修理厂与被告胶州市综合行政执法局承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市海跃汽车修理厂经营者孙耀田、被告胶州市综合行政执法局的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告维修费95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自胶州市文化市场行政执法局成立起，由办公室主任王希庆联系原告为该单位维修车辆，共拖欠原告车辆维修费95000元，现胶州市文化市场行政执法局并入胶州市综合行政执法局。被告胶州市综合行政执法局辩称，原告诉讼请求需原告提交证据证明。原告为证明其主张提交证据一汽车维修明细表74张、发票11张，该明细表系被告处司机维修车辆当场确认的维修项目及价格，证明被告欠原告车辆维修费95000元。提交证据二原胶州市文化市场行政执法局王希庆出具的证明一份，证明欠款属实。被告未在规定时间内提出异议，视为对原告提交证据的认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原胶州市文化市场行政执法局因胶州市行政机构调整并入被告。原告为胶州市文化市场行政执法局提供车辆维修，至今胶州市文化市场行政执法局尚有95000元车辆维修费未给付。本院认为，原胶州市文化市场行政执法局欠原告车辆维修费95000元，事实清楚。原胶州市文化市场行政执法局并入被告后，其对外的债务，应当由被告承担。原告要求被告给付维修费95000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胶州市综合行政执法局于本判决生效之日起十日内给付原告胶州市海跃汽车修理厂维修费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1087.5元，由被告胶州市综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十七日书 记 员 孙康嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执24号
申请执行人：杨金国，男，回族，1982年3月1日出生，住宁夏灵武市。
被执行人：陈杰，男，汉族，1978年2月23日出生，住宁夏银川市金凤区。
银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向法院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年五月十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执24号申请执行人：杨金国，男，回族，1982年3月1日出生，住宁夏灵武市。被执行人：陈杰，男，汉族，1978年2月23日出生，住宁夏银川市金凤区。银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向法院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年五月十日书记员  贺竞铮
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0523司救民2号
司法救助申请人翟金堂，男，1951年11月11日出生，汉族，住安吉县递铺镇三官村姚厂自然村**号，公民身份号码3305231951********。
司法救助申请人翟某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人翟某认为，关于原告倪某1、程某、倪某2、倪某3诉被告翟某物权保护纠纷一案，双方纠纷源于1999年，因该案所涉纠纷至今已逾十年，在此期间，申请人无心务工，且为维护自身合法权益，多次诉讼，花费了巨大的时间、精力和资金，现在贵院主持下双方已达成和解，但因返还杨梅树造成家庭经济困难，故特向贵院申请司法救助，申请金额为10000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第二款的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人翟金堂救助10000元。
安吉县人民法院
二〇一八年二月二十七日
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7604民初23号
原告：ＸＸ磊，男，1974年6月22日出生，汉族，个体户，现住白山市江源区。
委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林日升木业有限公司，住所地抚松县松江河镇东林街。
法定代表人：腾斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田树波，该公司副经理。
第三人：滕跃武，女，50岁，出纳员，住抚松县。
第三人：孙宪琴，女，52岁，采购、销售员，住抚松县。
原告ＸＸ磊与被告吉林日升木业有限公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ磊委托诉讼代理人王开弟、被告日升公司委托诉讼代理人田树波到庭参加诉讼，第三人滕跃武、孙宪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ磊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告及第三人连带偿还欠款77919元及起诉时起至还清欠款时止年6%利息；二、诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2014年4-9月期间，第三人孙宪琴以日升公司业务员身份先后两次在原告处购买板材53.737立方米（每立方米1450元）价款为77919元，因第三人孙宪琴当时末带货款一直拖欠。2016年1月份，原告多次向第三人孙宪琴催要货款时，第三人孙宪琴送米一张2016年1月18日“吉林日升木业有限公司欠ＸＸ磊货款77919元”并有第三人“腾跃武”签名的欠据-张。该笔木材欠款，原告向被告日升公司索要时，日升公司以与第三人孙宪琴有债权债务关系为由拒绝给付，之后原告又找第三人孙宪琴索要时，孙宪琴以为日升公司跑业务欠原告木材款是单位行为与己无关为由拒绝偿还，由于被告与第三人之间相互推脱，导致原告欠款至今无法收回。
吉林日升木业有限公司辩称，欠款数额正确，事实存在。腾跃武是本公司员工不应承担责任。货款已经支付给孙宪琴，孙宪琴未支付给原告，该笔欠款应由孙宪琴支付。另外，请求中止审理。
第三人滕跃武、孙宪琴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4-9月期间，日升公司两次在ＸＸ磊处购买板材53.737立方米。2016年1月18日腾跃武出具“吉林日升木业有限公司欠ＸＸ磊货款77919元”欠条一张。滕跃武、孙宪琴时任出纳员和采购、销售员。
本院认为，日升公司承认ＸＸ磊在本案中主张其欠款的事实，故对ＸＸ磊主张日升公司欠货款77919元的事实予以确认。滕跃武、孙宪琴系日升公司员工，在本案中系履行职务行为，不应承担连带责任，欠款的后果应由日升公司承担，庭审中原告撤回对滕跃武、孙宪琴承担连带责任的诉求，系根据案件事实来处分自己的权利，予以准许。日升公司抗辩该笔货款已由孙宪琴取走，应由孙宪琴给付，不符合法律规定，不予支持。日升公司陈述因孙宪琴诈骗公司货款已报案，请求中止审理，因未向法庭提供证据，其请求不予支持。ＸＸ磊变更利息按照中国人民银行同期贷款利率给付的请求，日升公司认可，予以准许。
综上所述，ＸＸ磊的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
吉林日升木业有限公司于本判决生效后五日内偿还ＸＸ磊货款77919元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月7日起至本案履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计874元，由吉林日升木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一八年四月十日
书记员 席光磊