wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第179号原告苏云仙，女，1944年10月8日出生，汉族，住义马市（身份证登记住址）。原告张明甫，男，1965年10月16日出生，汉族，河南南车重型装备有限公司工人，住义马市，系原告苏云仙次子。被告义马煤业集团股份有限公司。住所地：义马市千秋路*号。组织机构代码：70677958-9。法定代表人马正兰，董事长。委托代理人李宇峰，该公司法律事务部诉讼科副科长。代理权限为一般代理。委托代理人董书奎，该公司房地产管理中心房管科科长。代理权限为一般代理。被告义煤集团天新矿业有限责任公司。住所地：义马市朝阳路。组织机构代码：78509825-4。法定代表人闽丁清，董事长。委托代理人王辉，该公司综合办主任。代理权限为一般代理。原告苏云仙、张明甫诉被告义马煤业集团股份有限公司（简称义煤集团）、义煤集团天新矿业有限责任公司（简称天新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏云仙、张明甫，被告义煤集团委托代理人李宇峰、董书奎，被告天新公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，天新公司（原北露天矿）贴出布告，通知因北露天开采挖煤造成沉陷而拆迁住户，有一个拆迁条（安排）一套沉陷区楼房，楼房位于金银叶小区。我（苏云仙)立即交拆迁条，但一直没有给我分房。许多我认识的人分过房子照样分房，100%的拆迁户都有房子，唯独没有我的房。义煤集团行使政府权力，独揽发房权利，不给我房是错误的。请求判令被告按国家规定赔偿我金银叶小区沉陷区楼房一套，价值5万元；判决被告承担本案全部费用。被告义煤集团辩称：义煤集团与本案无关，不应成为本案被告。义煤集团只是根据国家、河南省等有关文件精神，负责金银叶小区安置实施方案等文件的制定，并不具体实施房屋分配到各住户，原告起诉义煤集团没有任何事实根据和法律依据，是滥用诉权。同时，原告不符合义煤集团和天新公司规定的安置条件，应依法驳回原告的诉讼请求。被告天新公司辩称：1、本案原告要求分配沉陷区住房，属国家保障性住房，不具有可诉性；2、苏云仙不符合分房条件。其在分房之前已经享受过棚改房安置或集团公司内部解困房安置的，不再享受金银叶小区安置。苏云仙属义煤集团跃进煤矿家属，已经按照国家棚改政策，分配过住房。因此，不应再参加金银叶小区住房安置。原告提交的证据有：1、2004年9月21日补偿青苗明细表复印件及2009年12月9日补偿青苗明细表复印件各一份。证明原告房屋被拆的事实。2、沉陷拆迁户住房安置登记须知。被告义煤集团认为原告证据系复印件，原告提交的证据不完整。被告天新公司对原告证据真实性无异议，但是证据不完整。天新公司能提供更完整的证据来证明。被告天新公司提交的证据有：1、搬迁房屋登记明细表一份、与原告证据1相同的补偿青苗明细表两份、房屋拆迁协议及原告书写的保证书各一份。证明房子由被告拆迁，但已经对原告进行了补偿且有协议。2、金银叶北区住房安置实施细则一份、苏云仙住房情况汇报一份。证明苏云仙不符合分房条件。原告对被告天新公司上述证据真实性无异议，但认为不能证明原告不符合分房条件。被告义煤集团对上述证据无异议。被告义煤集团提交的证据有：1、跃进煤矿后勤服务中心证明、关于苏云仙住房情况的说明各一份。证明原告在义煤集团已有住房，并且不止一套住房。2、关于印发《义煤集团金银叶北区安置实施方案》的通知一份。证明原告不符合天新公司的安置住房要求。3、国家发改委、河南省发改委和三门峡市发改委关于治理义马矿区沉陷区问题的文件复印件各一份。证明义煤集团在治理沉陷区工作中的职能。原告对上述证据真实性无异议。但称国家发改委的文件原告理解不了。被告天新公司对上述证据无异议。关于本案证据效力的认定，本院认为：被告义煤集团提交的所有证据及被告天新公司提交的证据2，与本案无直接关系，对其在本案中的证明力不作认定。本案其他证据因各方当事人对其真实性不持异议，且能够证明案件的客观事实，故对证据效力，本院予以认定。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2004年10月11日，义煤集团北露天煤矿（天新公司前身）与原告苏云仙《签订房屋拆迁协议》一份。同日，原告苏云仙书写《保证书》一份。2014年，原告苏云仙看到天新公司张贴的《沉陷拆迁户住房安置登记须知》后，持相关手续到天新公司进行了安置登记。至今，被告天新公司未在义马金银叶小区为原告苏云仙安置住房。本院认为：原告苏云仙房屋被被告天新公司拆迁，二者之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。据本案证据，被告天新公司已对原告苏云仙进行了补偿，但双方未就安置事宜（即天新公司是否应为苏云仙安置住房、安置住房的位置、面积、价格等）进行约定。本院无法确定天新公司负有为原告苏云仙在金银叶小区安置住房的合同义务。《义煤集团金银叶北区安置实施方案》属于企业内部文件，不属于本案的审查范围。原告与被告义煤集团在本案房屋安置拆迁补偿纠纷中，没有合同关系，且不是平等的民事主体，义煤集团并不负责房屋安置的具体事宜，故义煤集团不是本案的适格被告。综合全案，原告苏云仙的诉讼主张缺乏足够的事实根据和法律依据，其诉讼请求，本院无法支持。关于原告张明甫的主体资格问题，因其本人与本案被告之间不存在房屋拆迁安置补偿纠纷，张明甫在诉讼过程中称其参加诉讼是因为其母苏云仙有些字看不清。本院认为，原告张明甫与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏云仙的诉讼请求。驳回原告张明甫的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告苏云仙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王元海人民陪审员  陈海军人民陪审员  黄海涛二〇一五年八月三日书 记 员  杜琪琪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初305号
原告景泰金贵房地产开发有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇黄河路。
法定代表人王进贵，该公司经理。
委托代理人王进胜，该公司副经理。
被告金明明。
本院于2016年1月25日立案受理了原告景泰金贵房地产开发有限责任公司与被告金明明房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进胜到庭参加了诉讼，被告金明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于景泰县一条山镇黄河路平贵花园C区3#2单元2-101商品房一套。该商品房建筑面积129.42平方米，商品房总价款人民币170000元。被告于2011年3月24日将《商品房买卖合同》备案后未按照约定交纳房款，现在已经逾期五年，原告依据合同有权解除合同，且应赔偿原告的经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告金明明系原告公司职工。2010年10月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于景泰县一条山镇黄河路平贵花园C区3#2单元2-101商品房一套。商品房预售许可证号为景房商预字2008（15），每平方米1313.55元，商品房总价款人民币170000元。合同同时约定，买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。原、被告协议将该房备案后向银行申请按揭贷款给付房款，后被告未向银行按揭贷款也未按照约定交纳房款。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的购房合同予以佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和行为能力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，一方当事人可以解除合同。本案中，双方当事人自愿签订购房合同，对于价款、标的物及违约责任约定明确。被告未向银行按揭贷款也未支付相应购房对价，原告依约有解除合同的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九条，第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告景泰金贵房地产开发有限责任公司与被告金明明房屋买卖合同。
已减半收取的案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
审 判 员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘宏清
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初154号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人邵华，男，1987年12月11日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地山东省莘县，捕前住山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审，2018年4月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人邵华犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月24日0时许，被告人邵华醉酒后驾驶牌照为鲁Ｐ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至范县老城北环路与S208线交叉口处，撞上陈某停在路边的牌照为鲁Ｐ×××××的小型面包车，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，邵华的血乙醇含量为115.79mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，邵华赔偿陈某9000元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人邵华在开庭审理过程中无异议，并有邵华户籍证明，发破案经过，莘县公安局莘州派出所出具的邵华无前科证明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人陈某的陈述，被告人邵华的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，邵希元对邵华的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵华到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。案发时，邵华驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。根据被告人邵华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹雪丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢235号
申请执行人：张峰涛，男，1982年10月24日生，汉族，住单县。
被执行人：李宝磊，男，1983年2月3日生，汉族，住单县。
本院在恢复执行张峰涛与李宝磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初4162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月八日
书记员 王闯
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初101号
原告：王双永，
被告：韦领雪，
本院在审理王双永诉韦领雪民间借贷纠纷一案中，原告王双永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费687.50元，由原告王双永负担。
审判员 杨光勇
二〇一八年二月七日
书记员 贝永婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执185号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人张长生、蒙奎常、乔成华。
本院受理执行的宁津县农村信用合作联社与张长生、蒙奎常、乔成华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张长生在宁津县农村信用合作联社保店信用社914×××61账户中的存款元、
914×××55账户中的存款元。
乔成华在宁津县农村信用合作联社保店信用社62×××42账户中的存款元、914×××25账户中的存款元扣划至宁津县人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张惊涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更240号
罪犯任宝军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）保刑初字第1030号刑事附带民事判决，以被告人任宝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8295元。被告人任宝军及原审附带民事诉讼原告人刘爱臣等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）冀刑三终字第00014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宝军在服刑期间，于2013年6月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任宝军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初207号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李爱玲，女，1963年4月9日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省荥阳市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2018年1月19日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
被告人宋小勤，女，1970年4月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，捕前住郑州市中原区户，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋�罪于2017年12月14日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2018年1月19日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人李爱玲、宋小勤犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人李爱玲、宋小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年7月29日，被告人李爱玲、宋小勤等人因拆迁问题到北京中南海周边“非访”，被北京市公安局某分局派出所训诫。2017年7月30日，郑州市公安局须水分局对李爱玲、宋小勤进行训诫教育谈话。
2017年7月下�，被告人李爱玲、宋小勤连续多次来到中原区某办事处采取“非访”形式反映问题，随意辱骂他人，严重扰乱国家机关正常的工作秩序。2017年12月14日上午，李爱玲、宋小勤来到郑州市某信访局后，采用堵门，阻止他人进出，撞击玻璃门等形式“非访”。该二人在信访局内随意辱骂他人，严重影响信访局的办公秩序。半小时后，该二人不听工作人员劝阻，再次来到郑州市某办公楼，继续通过堵门、叫骂等方式“非访”，造成某区委工作人员不能正常办公，严重扰乱国家机关工作秩序。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李爱玲、宋小勤的供述、证人水燊彬、孙某、梁某、连某、李某1、马某、杜某、赵某、荆某、李某2、王某等人的证言、辨认笔录、训诫书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李爱玲、宋小勤的行为已构成寻�滋事罪，并建议本院对李爱玲、宋小勤判处拘役五个月至有期徒刑八个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李爱玲、宋小勤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李爱玲、宋小勤签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人李爱玲、宋小勤以非访的形式多次在国家机关内辱骂他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，严重影响了他人的工作，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李爱玲、宋小勤犯寻衅滋事罪一案的事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人李爱玲、宋小勤能如实供述自己的罪行，分别具结悔过书，故对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条�一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李爱玲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
被告人宋小勤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一八年五月二日
书 记 员 卢允静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1798号
原告：余诗亮,男，1983年4月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余诗光男，1974年6月24日出生，汉族，住淳安县。
原告余诗亮因与被告余诗光劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余诗光支付原告余诗亮劳务报酬24000元；二、被告余诗光承担违约金2400元；三、本案诉讼费由被告余诗光承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月29日，被告余诗光出具欠条一份，载明因造新房欠原告余诗亮人工费24000元，在正月十五前还10000元，其余在五月底还清，如到期不还，付10%的违约金。但被告余诗光至今未能支付劳务报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余诗光于本判决生效之日起十日内支付原告余诗亮劳务费24000元及违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告余诗光负担。
原告余诗亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执53号之一
申请执行人：曹笑秋，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市红楼快递有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码59705754-3。
法定代表人：余政印，公司经理。
本院在执行曹笑秋与黄山市红楼快递有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市红楼快递有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为50560.00元，未执行到位50560.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月四日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执53号
申请执行人：曹笑秋，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市红楼快递有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区万贯家园中组107号商铺，组织机构代码59705754-3。
本院在执行曹笑秋与黄山市红楼快递有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市红楼快递有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山市红楼快递有限公司存款、收入合计51218元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年五月二十六日
书记员 程学敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1135号
原告：夏康健，男，1952年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：何江伟，该支行行长。
原告夏康健为与被告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行新城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
夏康健向本院提出诉讼请求：一、工商银行新城支行立即归还存款127991213.06元；二、工商银行新城支行按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付夏康健利息至实际归还之日；三、本案诉讼费由工商银行新城支行负担。事实和理由：2016年2月25日，夏康健受工商银行新城支行邀请，到工商银行新城支行开设账号为62×××40的账户，当时约定存款利率为年利率4.5%。账户开设后，夏康健将股票账户及其他银行账户的资金转让该账户。至2016年9月20日，该账户中的存款余额为127991213.06元。2016年9月20日下午，夏康健发现该账户中的存款数额为零。经询问工商银行新城支行得知，该账户中的款项已被中国工商银行股份有限公司宁波市分行扣划，至于扣划原因，工商银行新城支行以涉密为由拒不告知。现工商银行新城支行在未提供任何生效法律文书的情况下，夏康健的银行账户余额被他人扣划，属于未能全面履行资金保管义务的行为，应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏康健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2479号
原告：张舒奕，女，2004年2月26日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：张勇，系张舒奕父亲，男，1974年10月18日出生，汉族,住济南市。
法定代理人：赵燕，系张舒奕母亲，女，1976年6月30日出生，汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南市历下区第三人民医院，住所地济南市。
法定代表人：潘德宝，院长。
委托诉讼代理人：许珊，山东睿扬律师事务所律师。
原告张舒奕与被告济南市历下区第三人民医院（以下简称：济南历下三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张舒奕的法定代理人张勇及委托诉讼代理人武玉玺、被告济南历下三院的委托诉讼代理人许珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等200000元，精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费用及律师代理费30000元由被告承担。事实和理由：2004年2月26日，原告张舒奕在被告处出生，分娩过程中，由于被告工作人员的过错，造成原告右分娩性臂丛神经损伤，为此，给原告及其家人的身心造成了巨大的伤害，故原告诉至法院。
济南历下三院辩称，一、对原告张舒奕的母亲赵燕的分娩全过程，我方均是按照标准的诊疗、护理程序及操作规范进行的诊疗措施，我方并无过错，原告主张的与事实不符；二、原告之损伤结果系由巨大儿于自然分娩过程中不可避免的并发症所导致的产伤，属于不可抗力，与我方诊疗行为不存在因果关系；三、原告于我方处住院治疗期间，患肢情况有所改善，但其父亲多次请假或私自带其离院外出，对原告目前损害结果可能造成的加重及延误风险，应由其自身承担；四、根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告出生时，臂丛神经损伤症状随即得到确诊及手术，不存在其他时效中止、中断、延长之法定情形，至原告起诉之日已有13余年，早已超过诉讼时效，故，应予驳回原告主张；五、根据医学材料，臂丛神经损伤后3-6个月为康复期，其后可进行手术治疗。原告自损害发生至今已13年有余，可尝试的诊治措施应均已进行完毕，不存在后续治疗一说。且法律规定，后续治疗费可待实际发生时另行主张，故原告主张不应支持。另，律师代理费主张于法无据，不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的《出生医学证明》、济南历下三院的病历、济南历下三院妇产科出具的《病情介绍》复印件、济南军区总医院门诊病历、复旦大学附属儿科医院病历及出院小结等证据，本院认定事实如下：2004年2月26日，原告于济南历下三院出生，出生时右侧臂丛神经受伤，期间在济南历下三院进行治疗，并于2004年3月28出院。2004年5月10日，济南历下三院向原告出具《病情介绍》，载明“肩难产致新生儿右上肢臂丛神经损伤，经会诊、药物治疗，效果不明显，建议到上一级医院进一步确诊治疗”。2004年4月份、6月份分别经济南军区总医院、复旦大学附属儿科医院确诊为右分娩性臂丛神经损伤。
庭审中，济南历下三院抗辩称原告出生时，臂丛神经损伤症状随即得到确诊及手术，不存在其他时效中止、中断、延长之法定情形，至原告起诉之日已有13余年，本案早已超过诉讼时效，原告则主张自2004年5月10日济南历下三院确诊原告右分娩性臂丛神经损伤后，其一直就本案所涉及的各项损失向济南历下三院进行过主张，但庭审中并未提供有效证据证明。尽管原告主张济南历下三院提交的报销凭证、借款凭证可以证明原告向济南历下三院主张过，但从该证据的内容来看，均系原告与济南历下三院之间的借贷内容，无法证明原告向曾向济南历下三院主张过本案所涉损失。故，对原告的上述主张，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结案本案，原告自2004年5月10日时既已知晓其已造成右分娩性臂丛神经损伤，故原告基于右分娩性臂丛神经损伤而主张本案的各项损失的诉讼时效，应自2004年5月10日开始计算。而直至本案起诉之时，已近13年的时间。且原告亦未提供有效证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。故，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告丧失了本案诉求的胜诉权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张舒奕的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告张舒奕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 明
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初355号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：李洪福，男，1984年5月1日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初355号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：李洪福，男，1984年5月1日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督173号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陆英林，男，1997年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月11日，申请人和被申请人陆英林（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017051110921704S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月20日，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月11日，申请人向被申请人发放贷款1000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金685.41元、利息34.36元、逾期利息22.94元，合计742.71元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计742.71元（自2018年3月17日起的逾期利息以685.41元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陆英林自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计742.71元（自2018年3月17日起的逾期利息以685.41元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由陆英林承担。
陆英林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督173号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：陆英林，男，1997年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月11日，申请人和被申请人陆英林（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017051110921704S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年5月20日，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月11日，申请人向被申请人发放贷款1000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金685.41元、利息34.36元、逾期利息22.94元，合计742.71元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计742.71元（自2018年3月17日起的逾期利息以685.41元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：陆英林自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计742.71元（自2018年3月17日起的逾期利息以685.41元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由陆英林承担。陆英林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初49号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人蔡玉，1988年4月1日出生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被单处罚金人民币四千元。因涉嫌诈骗，于2017年12月20日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月27日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人蔡玉犯合同诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人蔡玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人蔡玉伙同任磊（已判决）以先付部分购车款，余款打欠条并找担保人担保的方式，先后在镇赉县赵某、许某、张某、鹿某处购买四辆不同型号的农机车、一辆铲车，由任磊将五辆车低价卖给他人。造成农机公司损失17.95万元，蔡玉从中获利3500元。
上述事实，被告人蔡玉在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓捕经过、羁押证明、在逃人员登记表蔡玉赊购、租赁农用车、铲车合同书；被害人陈述：被害人赵某、鹿某、张某、许某陈述；被告人的供述与辩解：被告人蔡玉的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉以非法占用为目的，采用赊销农机，然后低价卖出的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人蔡玉有前科，可酌情从重处罚，鉴于被告人在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年12月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人蔡玉于本判决生效后立即退赔被害人许某经济损失人民币二万七千五百元；退赔被害人张某经济损失人民币六万八千元；退赔被害人鹿某经济损失人民币四万二千元；退赔被害人赵某经济损失人民币四万二千元。
三、被告人蔡玉违法所得人民币三千五百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周庆林
审 判 员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐秋月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2371号
原告：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。
法定代表人：杨东河，经理。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余孟临，福建之秀律师事务所律师。
被告：翁则子，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章晓燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市天茂投资发展有限公司与被告翁则子、章晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宁德市天茂投资发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市天茂投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市天茂投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告宁德市天茂投资发展有限公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初402号
原告：袁桂珍，女，1979年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告袁桂珍诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，袁桂珍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，袁桂珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁桂珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由袁桂珍负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行赔字第7号
原告宁波市众冠商业广场经营有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段134号1幢168室。
法定代表人李国康，董事长。
委托代理人吴巧巧（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
被告宁波市镇海区城市管理局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
本院在审理原告宁波市众冠商业广场经营有限公司诉被告宁波市镇海区城市管理局城市道路管理行政赔偿一案中，原告宁波市众冠商业广场经营有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波市众冠商业广场经营有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市众冠商业广场经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告宁波市众冠商业广场经营有限公司预交），由原告宁波市众冠商业广场经营有限公司减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡 静
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01094号
原告：京鑫建设集团有限公司
法定代表人：马志强，公司董事长。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：朱千里，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省太和县二郎乡韩洼村委会朱楼内228号。
本院在审理原告京鑫建设集团有限公司诉被告朱千里劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告京鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王子萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2507号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：尹芳，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。
本院在执行北银消费金融有限公司与尹芳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2772号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:刘丽丽。
被告：权明子。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告权明子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月七日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e9b7b87-6616-4de2-ba28-a90c0102d00b&imgId=M2U5YjdiODctNjYxNi00ZGUyLWJhMjgtYTkwYzAxMDJkMDBiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2772号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:刘丽丽。被告：权明子。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告权明子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月七日书记员  张冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1826号
原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人吴懿，总经理。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告戴斌。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司诉被告戴斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告世茂天城物业服务集团有限公司苏州分公司于2016年3月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年三月十七日
书记员 顾晓斐
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初22号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日18时许，被告人周某酒后无证驾驶鄂E×××××号二轮摩托车从当阳市河溶镇郭场村一组公路行至前合村路段时，与赵锋驾驶的鄂E×××××号摩托车相撞。公安民警在处理该起交通事故时，发现周某有醉驾嫌疑，遂将其带至当阳市河溶卫生院抽取血样并送检。经宜昌市疾病预防控制中心检验，周某血液中酒精含量为270mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察登记表、现场照片，当阳市公安局现场查获周某的出警经过与到案经过，第4205822201501789号道路交通事故认定书，宜疾控（2015）检字第200430号检验报告，证人王某甲、王某乙、王某丙、张某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人周某系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年三月十七日
书 记 员 饶 舒
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初116号
原告：陈虹蕾，男，1979年2月3日出生，汉族，现住河北省遵化市。。
委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师。
被告：承德市万事兴有色金属有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村4组。统一社会信用代码91130804667737000H。
法定代表人：李怀柱。
被告：李朋，男，1986年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。。
原告陈虹蕾与被告承德市万事兴有色金属有限责任公司（以下简称万事兴公司）、李朋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹蕾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告万事兴公司、被告李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹蕾向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带给付拖欠原告的钢球款共计135543.50元；2、判决二被告按银行同期的贷款利率给付原告自2015年10月11日起至被告实际还款日的利息（违约金）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月11日，二被告共同于陈洪彬处购买了59.13吨的钢球，协议的单价为每吨3950.00元，钢球款合计为135543.50元。当日由二被告作为共同欠款人在其出具的欠条上签字。该款虽经陈洪彬多次催要，但二被告拖欠该笔钢球款至今。原告与陈洪彬有债权、债务关系，双方于2017年12月18日达成了债权转让协议，陈洪彬将其与二被告的该笔债权全部转让给了原告所有，并且陈洪彬已将该债权转让协议的内容通知给了二被告，并要求二被告直接将该笔债务向原告履行。
被告万事兴公司、被告李朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告万事兴公司、被告李朋向陈洪彬购买钢球，因未能支付全部钢球款，二被告于2015年10月11日向陈洪彬出具了欠条，欠条的大写金额为135543.00元、小写金额为135543.50元。2017年12月18日，原告陈虹蕾与陈洪彬签订了债权转让协议，陈洪彬将对二被告的上述债权转让给原告陈虹蕾。陈洪彬向二被告送达了债权转让通知，但二被告至今未向原告履行给付义务，原告为此提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条、债权转让协议、债权转让通知及录像、通话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告与陈洪彬之间的买卖合同关系成立，二被告未向陈洪彬全额支付钢球款，二被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与陈洪彬签订债权转让协议，该转让行为不违反法律规定，原告已合法享有对二被告的债权，故二被告应当向原告履行给付钢球款及违约金的相应义务。二被告出具欠条的金额在大小写不一致的情况下，根据通常交易习惯，一般均书写大写金额，故本案应以大写金额为准。原告主张按照银行贷款利率标准计算，由被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告出具欠条时间为2015年10月11日，故违约金计算期限应自2015年10月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告承德市万事兴有色金属有限责任公司、李朋于本判决生效之日起五日内给付原告陈虹蕾钢球款135543.00元，并支付自2015年10月11日起至钢球款清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330.86元，减半收取1665.43元由被告承德市万事兴有色金属有限责任公司、李朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一八年三月二十日
书记员 常晓会
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第32号
原告卢玉珠，女，汉族，一九八二年五月十七日出生，美玉美发店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告卢玉珠与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告卢玉珠申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢玉珠撤回起诉。
案件受理费十元由原告卢玉珠负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑志肖
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人：王曙，该行行长。
委托诉讼代理人:王宏，该公司职员。
被执行人王树平，男，1965年8月20日出生，住海安县。
被执行人杜红,女，1969年2月11日出生,住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行与被执行人王树平、杜红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3256号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：被告王树平、杜红归还原告中国工商银行股份有限公司海安支行借款本金104216.63元及相应利息，两被告分期履行：于2017年6月30日前归还前期尚欠的借款本息计13611.71元（计算至2017年6月19日），于2017年7月25日前归还2017年6、7月两月的应还借款本息；从2016年7月25日起至2021年3月25日，仍按原、被告双方于2011年3月25日签订的《个人借款/担保合同》的约定履行，于每月的25日归还相应的借款本息（具体还款数额根据合同约定的等额本息还款法和利率标准计算）。如被告王树平、杜红有任一期不按上述第一项约定履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司海安支行有权就本案全部尚欠的贷款本息（具体数额根据案涉《个人借款/担保合同》约定的等额本息还款法和利率标准计算，减去被告王树平、杜红签订本调解协议后已履行部分），立即向人民法院申请执行。如果被告王树平、杜红不按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司海安支行有权对抵押物[被告王树平名下位于海安县城东镇开发新村6幢503室房地产（房产证号：城东镇字第××号]拍卖、变卖后的折价款优先受偿上述借款本息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告王树平、杜红负担（此款已由原告代垫，被告王树平、杜红于2017年7月25日前给付原告）。申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，本案执行标的106089.38元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，本院依法查询被执行人王树平、杜红银行存款等财产信息，依法查封被执行人王树平所有的位于海安县城东镇开发新村6幢503室房产，除此之外未发现被执行人王树平、杜红有财产可供执行，本院已将被执行人王树平、杜红列入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一七年十二月五日
书记员 董志伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第349号
原告杨丽辉，女，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告李立伟，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告李识源，女，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在审理原告杨丽辉诉被告李立伟、李识源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽辉诉称：2015年5月30日、6月9日被告分别从原告处借款10万元、5万元、1万元，共计借款16万元。2015年7月4日被告还了4万元，余款被告拖欠不还。现原告起诉要求被告给付借款12万元。
本院认为：原告杨丽辉向本院提供的被告李立伟、李识源的送达地址，经本院多次查找，均无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立辉对被告李立伟、李识源的起诉。
案件受理费2，700.00元，退回原告2，700.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑丽丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初960号
原告：富锦市农村信用合作联社。
代表人：关立群，男，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘丽权，男，上街基信用社主任。
被告：高国峰，汉族，农民。
被告：高玉德，汉族，农民。
被告：刘桂清，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告高国峰、高玉德、刘桂清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间因自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告高国峰、高玉德、刘桂清的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一八年三月十三日
书记员 潘梦圆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1585-1号
申请执行人刘志强，男,1975年1月28日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人刘志强与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第834号调解书，约定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告刘志强欠款6.3649万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志强于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向申请执行人刘志强发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年5月16日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘志强尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘志强发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4513号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄永江，男，1969年3月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：石李（曾用名：石亚七），女，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告王伟与被告黄永江、石李民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄永江、石李应于判决发生法律效力之日起五日内向原告王伟偿还借款56000元及利息，并承担本案受理费、保全费750元，合共1780元。因债务人黄永江、石李未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人石李有一座位于佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日5座2号楼702房的房产（合同号：××号），已被本案于诉讼阶段登记查封，并已委托了佛山市南海区人民法院执行，佛山市南海区人民法院已立案执行，案号为（2017）粤0605执11408号，被执行人黄永江在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年8月13日将被执行人黄永江、石李纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄永江、石李发出限制高消费令。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务69155.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案于诉讼阶段已登记查封了被执行人在佛山市南海区的房产，并已委托佛山市南海区人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4513号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3968号
韦进、李贵梅：
你们与申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付贷款本金352827.28元、利息14427.43元、逾期利息1438.73元（逾期利息暂计算至2015年6月15日，之后以367254.71元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%的标准顺延计算至全部清偿之日）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费6910元、保全费2363元、公告费200元、执行6939元。
二〇一七年十一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3968号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人韦进、李贵梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下的银行账户存款，暂无足额财产可供执行，抵押的车辆暂时无法处置，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3968号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01501号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韦进、李贵梅在银行的存款人民币475000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年四月二十日
书记员 丁淑娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初403号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：孙忠诚，男，汉族，1968年12月24日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘静波，男，汉族，1965年9月2日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：宗福臣，男，汉族，1963年8月15日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙忠诚、刘静波、宗福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙忠诚、刘静波、宗福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙忠诚偿还借款27999元及利息（利息从2015年5月26日至借款本息结清之日止）；2、判令刘静波偿还借款49999元及利息（利息从2015年5月26日至借款本息结清之日止）；3、请求判令孙忠诚、刘静波、宗福臣对上述借款承担连带保证责任；4、判令由孙忠诚、刘静波承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月26日，孙忠诚、刘静波、宗福臣与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:孙忠诚在哈尔滨银行借款28000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；刘静波在哈尔滨银行借款50000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；宗福臣在哈尔滨银行借款33000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；刘静波、孙忠诚、宗福臣自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，宗福臣按照约定偿还借款本息，刘静波、孙忠诚未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
孙忠诚、刘静波、宗福臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙忠诚、刘静波、宗福臣未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，孙忠诚、刘静波、宗福臣与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:孙忠诚在哈尔滨银行借款28000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；刘静波在哈尔滨银行借款50000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；宗福臣在哈尔滨银行借款33000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；刘静波、孙忠诚、宗福臣自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，宗福臣按照约定偿还借款本息，刘静波尚欠借款本金27999元及利息，孙忠诚尚欠借款本金49999元及利息，故哈尔滨银行诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与孙忠诚、刘静波、宗福臣共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，孙忠诚、刘静波未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求孙忠诚、刘静波偿还贷款本息主张，本院予以支持。孙忠诚、刘静波、宗福臣自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求孙忠诚、刘静波、宗福臣承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孙忠诚于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款27999元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月26日至还清止日止）；
二、刘静波于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款49999元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年5月26日至还清止日止）；
三、孙忠诚、刘静波、宗福臣对上述贷款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，各自享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由孙忠诚承担314元，刘静波承担561元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1707号
张光友、张敏：
你（单位）与李子云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2988号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李子云于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告张光友、张敏赔偿原告李子云各项损失共计8071.14元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1707号
申请执行人：李子云，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张光友，男，1974年8月29出生，汉族，农民，住址同上，系周国豪的父亲。
被执行人：张敏，女，1974年2月20出生，汉族，农民，住址同上，系周国豪的母亲。
李子云与张光友、张敏生命权、健康权、身体权纠纷任纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初2988号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，张光友、张敏未履行调解书确定的义务，李子云于2017年10月11日向本院申请执行。
本院在执行中，已强制扣划完毕被执行人张光友银行存款，申请执行人李子云同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初2988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
书记员 张浩文
二〇一八年四月一日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1012号
申请执行人高鹏举，男，1971年4月10日生，汉族，干部。
被执行人曹国涛，男，1975年3月20日生，汉族，干部。
本院在执行高鹏举申请执行曹国涛借款合同纠纷一案，申请执行人高鹏举依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初第448号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额140000元、诉讼费1510元、执行费2000元。本案在执行中，经本院调查被执行人曹国涛暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡东商初第448号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1012号
申请执行人高鹏举，男，1971年4月10日生，汉族，干部。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被执行人曹国涛，男，1975年3月20日生，汉族，干部，。
本院在执行高鹏举申请执行曹国涛借款合同纠纷一案，申请执行人高鹏举依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初第448号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金140000元，执行费2000元。本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初197号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人单学超，男，1976年12月5日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体运输，住射阳县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2017年11月29日被海安县公安局取保候审，2018年2月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人单学超犯伪造国家机关公文罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人单学超及其辩护人高文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人单学超对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人单学超的辩护人高文富提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控被告人单学超构成伪造国家机关公文罪不持异议；2.被告人单学超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3.被告人单学超系初犯，无前科劣迹；4.被告人单学超家庭情况特殊，自身患有重度糖尿病，妻子身体不好，父母年老多病。综上，建议对被告人单学超从轻处罚。
经审理查明：被告人单学超于2014年6月，在天津市塘沽高速服务区从他人（身份不明）处购买伪造的空白“天津市公安局交通管理局大港支队公安交通管理简易程序处罚决定书”、“海兴县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书”、“泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队公安交通管理简易程序处罚决定书”若干份，并于2014年6月至2016年4月间，为逃避处罚，在驾驶牌号沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车从事运输过程中，先后在16份上述伪造的空白处罚决定书上填写身份信息、车辆信息、违章信息、日期等内容。其间，被告人单学超于2016年4月17日10时许，驾驶牌号沪Ｄ×××××重型半挂牵引车途径228国道海安段时，因违章遇民警检查，为逃避处罚而填写编号为1201307601901914的伪造天津市公安局交通管理局大港支队简易程序处罚决定书一份，后被执勤民警查获。案发后，被告人单学超如实供述了上述事实。
海安县公安局扣押了已填写的伪造处罚决定书16份、空白的伪造处罚决定书1份、圆珠笔1支、签字笔1支。
上述事实，被告人单学超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，海安县公安局出具的检查笔录，物证圆珠笔签字笔，书证伪造处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、扣押清单、发破案经过、抓获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单学超伙同他人伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人单学超起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人单学超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人单学超的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人单学超的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人单学超犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造处罚决定书十七份、圆珠笔一支、签字笔一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第108号
原告陈宇尘，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人林明星、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。
法定代表人郭加迪，职务董事长。
原告陈宇尘与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明星到庭参加诉讼、被告福州高佳房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以224112元价款购买被告位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层181车位。根据《商品房买卖合同》第十四条，关于产权登记的约定，双方协商同意选择［2］：因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。然而，被告于2012年8月20日向原告交付讼争车位后，至今无法办理房屋所有权证书、房屋国有土地使用证，已经构成违约。原告诉请判令：1.被告向原告支付违约金（以购买车位价款224112元为基数，自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至原告取得房屋所有权证书、房屋国有土地使用权证书之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同，2.发票，共同证明2012年8月20日，原告以224112元的价款购买被告位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪*凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层181车位，被告于2012年8月20日向原告交付上述车位。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实∶
2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪*凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层181车位，总价款为224112元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”原告于2012年8月20日向被告支付了全部购房款，被告于2012年8月20日将车位交付给原告使用。该车位至今无法办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。房屋权属证书应包括房屋所有权证和国有土地所有权证，被告应履行协助原告办理房屋所有权证和国有土地所有权证的义务。根据合同约定，由于被告的原因原告未能在讼争车位交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院不予支持。逾期办理权属证书的违约金应按银行同期活期存款利率从2013年8月19日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理房屋权属证书之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州高佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈宇尘支付逾期办理房屋权属证书的违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以224112元为基数，自2013年8月19日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告陈宇尘的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告陈宇尘负担100元，被告福州高佳房地产开发有限公司120元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈高美
二〇一五年六月八日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第108号原告陈宇尘，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人林明星、高中山，福建海山律师事务所律师。被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。法定代表人郭加迪，职务董事长。原告陈宇尘与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明星到庭参加诉讼、被告福州高佳房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以224112元价款购买被告位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪•凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层181车位。根据《商品房买卖合同》第十四条，关于产权登记的约定，双方协商同意选择［2］：因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。然而，被告于2012年8月20日向原告交付讼争车位后，至今无法办理房屋所有权证书、房屋国有土地使用证，已经构成违约。原告诉请判令：1.被告向原告支付违约金（以购买车位价款224112元为基数，自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至原告取得房屋所有权证书、房屋国有土地使用权证书之日止）2.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩与证据。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同，2.发票，共同证明2012年8月20日，原告以224112元的价款购买被告位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层181车位，被告于2012年8月20日向原告交付上述车位。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实∶2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹第1#、2#、3#、4#、6#楼连接体地下2层181车位，总价款为224112元。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。”原告于2012年8月20日向被告支付了全部购房款，被告于2012年8月20日将车位交付给原告使用。该车位至今无法办理房屋权属证书。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。房屋权属证书应包括房屋所有权证和国有土地所有权证，被告应履行协助原告办理房屋所有权证和国有土地所有权证的义务。根据合同约定，由于被告的原因原告未能在讼争车位交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院不予支持。逾期办理权属证书的违约金应按银行同期活期存款利率从2013年8月19日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理房屋权属证书之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州高佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈宇尘支付逾期办理房屋权属证书的违约金（按中国人民银行同期活期存款利率的标准，以224112元为基数，自2013年8月19日起计至具备办证条件并由被告通知原告办理房屋权属证书之日止）；二、驳回原告陈宇尘的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告陈宇尘负担100元，被告福州高佳房地产开发有限公司120元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘兴宝人民陪审员  吴国钧人民陪审员  陈高美二〇一五年六月八日书 记 员  高仁玉附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初101号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：王家阳，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥物业）诉被告王家阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥物业的委托诉讼代理人刘志先到庭参加了诉讼，被告王家阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告给付拖欠的2011年9月1日至2017年8月31日的物业费7458元及违约金，违约金即自2017年9月1日起至被告全部给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系龙祥花园小区的物业公司，被告系龙祥花园小区业主，双方于2008年5月6日签订《前期物业服务协议》。协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按高层住宅收费标准1元/㎡/月按月缴纳物业费，被告现拖欠2011年9月1日至2017年8月31日期间的物业费7458元及违约金，经原告催要，被告至今未缴纳，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告系盘山县龙祥花园小区业主，居住在该小区，面积103.62平方米，原告为该小区提供物业服务。原、被告于2008年5月6日签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅物业费1元/㎡/月，被告在办理入住时预缴一年物业费，一年后按月于每月15日前缴纳下个月的物业费，逾期未缴纳按欠费金额的日千分之三支付违约金，双方还约定了其他权利和义务等。在庭审过程中，原告要求被告自2017年9月1日起至全部给付尚欠的物业费时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付违约金。被告已给付原告2011年8月31日前的物业费，尚欠2011年9月1日至2017年8月31日期间的物业费7458元（103.62㎡×1元/月/㎡×12个月=1243元，1243元×6年=7458元）及2017年9月1日以后的违约金。
本院认为:被告已经接受了原告提供的物业管理服务，同时被告已经支付了原告2011年8月31日前的物业费，逾期尚欠以后的物业费系违约行为，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，也未书面答辩，视为放弃其享有的辩解权利。故原告要求被告给付尚欠2011年9月1日至2017年8月31日期间的物业费及违约金（违约金即自2017年9月1日起至全部给付尚欠的物业费时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王家阳于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司2011年9月1日至2017年8月31日期间的物业费7458元（103.62㎡×1元/㎡/月×12个月=1243元，1243元×6年=7458元）及违约金（违约金即以拖欠的物业费7458元，自2017年9月1日起至本判决确定的给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告王家阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3886号
原告：池湛，*，****出生，*族，住***。
被告：陈学新，*，***出生，**族，住***。
被告：王香兰，*，***出生，*族，住***。
原告池湛与被告陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金130万元及利息（利息按月利率20‰从2016年5月1日起算至借款归还完毕之日止）以及截止2016年4月30日止结欠利息11.24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告陈学新向原告出具了一份借条，借条载明：今向池湛结人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），利率按月息20‰计算，期限至2015年2月24日止。借款到期后，被告陈学新未按约还款。后经原告催讨，被告支付了2015年12月24日前的借款利息，并于2016年1月18日归还借款本金20万元。2016年4月18日，被告陈学新香原告出具了一份还款承诺书，承诺书载明：本人陈学新，截止2016年4月30日，欠池湛借款本金为人民币壹佰叁拾万元（￥1300000.00），欠利息为壹拾壹万贰仟肆佰元整（￥112400.00），借款本金按月息20‰计息，并按月付息。现本人向出借人池湛承诺：1、2016年4月30日之前，付清全部欠息（计算至2016年4月30日）；2、2016年5月31日之前，归还本金壹拾万元及利息；3、2016年6月30日之前，归还本金壹拾万元及利息；4、2016年7月31日之前，还清剩余全部本金及利息。……等等。承诺书出具后，被告陈学新未按约归还借款。
另查明，被告陈学新与被告王香兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。两被告在收到本院发送的起诉状副本及应诉通知书后，未对原告主张的借贷事实提出异议，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈学新、王香兰于本判决生效后十日内归还原告池湛借款本金130万元及利息（利息按月利率20‰从2016年5月1日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈学新、王香兰于本判决生效后十日内支付原告池湛2016年4月30日之前未付的借款利息112400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用17512元，减半收取8756元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年十月十七日
书记员 金杰旋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1330号
原告郑云梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚兆灿、丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告林秀娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨建文，男，1974年2月22日出身，汉族，住址同被告林秀娟。
被告杨梅仙，女，1956年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑云梅诉被告林秀娟、杨建文、杨梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑云梅及其委托代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林秀娟、杨建文、杨梅仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑云梅诉称，2013年11月19日，被告以家庭养鱼缺乏资金为由向原告借款10万元（人民币，下同）（借条中的“100000万元”系笔误），并以被告林秀娟、杨大益的名义向原告出具欠条一张，约定利息按月利率1.8%计算（借条中写成“月息0.018%”系笔误）。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。被告林秀娟、杨大益分别在与被告杨建文、杨梅仙婚姻关系存续期间向原告借款，应按夫妻共同债务处理。但被告杨大益已于2014年9月份去世，故请求判决：一、三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告林秀娟、杨建文、杨梅仙均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下证据：
一、原告身份证，拟证明原告主体资格；
二、平潭县公安局大练边防派出所出具的户籍登记证明两份，拟证明被告杨建文与林秀娟系夫妻关系，被告杨梅仙与借款人杨大益系夫妻关系；
三、借条一张，内容为“兹向郑云梅借款100000万元整（拾万元整），月息0.018%，特立此据。借款人：林秀娟、杨大益，2013.11.19”，拟证明被告林秀娟、被告杨梅仙之夫杨大益于2013年11月19日向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实；
四、户籍资料查询单，拟证明借款人杨大益于2016年4月26日因死亡而注销户籍。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告林秀娟、被告杨梅仙之夫杨大益（已故）共同向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告林秀娟、杨大益共同出具借条向原告认欠。上述借款发生在被告林秀娟与杨建文以及被告杨梅仙与杨大益婚姻关系存续期间。借款后，借款人杨大益因病死亡，借款本息均未偿还。
本院认为，原告与被告林秀娟、杨大益之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林秀娟应负偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告杨建文虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨建文未能提交证据证明被告林秀娟所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告林秀娟所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告杨建文应共同偿还上述借款及利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人杨大益已死亡，被告杨梅仙作为杨大益的妻子，应对上述婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林秀娟、杨建文、杨梅仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑云梅借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.8%自2013年11月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2942元，由被告林秀娟、杨建文、杨梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初13号
原告：陈某，男，1982年3月15日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：李某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：齐某，男，1979年6月23日出生，满族，住葫芦岛市。
被告：刘某，女，1984年4月25日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告陈某诉被告齐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告齐某、被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，本案中二被告系夫妻关系，在2017年4月18日向陈某借款本金400,000.00元，同时约定按照月利2.5分计算利息，并与2017年7月17日归还，但是该笔借款在到期后经原告索要二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求二被告连带偿还借款本金400,000.00元，并支付利息（按照年利率24%给付，从2017年4月18日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告齐某、刘某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告齐某与被告刘某系夫妻关系。2017年4月18日，二被告向原告借款400,000.00元，并给原告出具了借条与收条各一份，借款期限三个月，自2017年4月18日至2017年7月17日止，利率为每月2.5分，借条与收条上均有被告齐某、刘某的签名及捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实,有当事人陈述、借条、收条、结婚证等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐某、刘某向原告陈某借款400,000.00元，并给原告出具了借条、收条，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告拒不按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，对原告陈某要求被告齐某、刘某偿还借款本金400,000.00元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐某、刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金400,000.00元及利息（以400,000.00元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，保全费2，670.00，共计9,970.00元，由被告齐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴长凤
书 记 员 杨 欢