北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38148号
原告：张艳羽，男，1978年5月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙洪生，男，1951年11月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李向安，北京市两高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，住公司宿舍。
原告张艳羽与被告孙洪生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳羽的委托诉讼代理人李金风，被告孙洪生的委托诉讼代理人李向安，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳羽向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我医疗费1124.21元、误工费22000.72元、季度奖1200元、年终奖4268元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费69619.8元、交通费300元、鉴定费3500元、财产损失（电动车及衣物损失）500元、精神损失费10000元，以上共计229930.73元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月8日，我骑电动车正常行驶在北京市通州区玉带河大街时，被告孙洪生驾驶×××小客车将我撞倒在地，造成我左桡骨骨折。经北京市公安交通管理局通州支队潞河大队（以下简称交通队）认定，孙洪生负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人保北京分公司处投保保险，且事故发生在保险期限内。发生事故后，交通队委托北京天平司法鉴定中心鉴定我的伤情构成十级伤残。综上，为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告孙洪生辩称，对于原告张艳羽合理合法的损失，我方同意赔偿，我方为张艳羽垫付过费用，要求保险公司予以承担。
被告人保北京分公司辩称，我公司承保涉案机动车交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意赔偿张艳羽合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费用和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日13时40分，在北京市通州区玉带河大街，被告孙洪生驾驶小客车（车号：×××）由西向东驶入非机动车道，原告张艳羽骑电动自行车由西向东正常行驶，张艳羽车为躲闪机动车倒地，导致其胳膊和腿部不适。此次事故经交通队认定孙洪生负事故的全部责任。事发后，张艳羽被送往北京市通州区中西医结合医院治疗，其伤情经该院诊断为左肘关节外伤、左桡骨小头骨折、气滞血瘀、左膝外伤、膝前皮擦伤。后交通队委托北京天平司法鉴定中心对张艳羽因此次交通事故所造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年11月9日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，确认张艳羽的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此，张艳羽花费鉴定费3150元。孙洪生及人保北京分公司对上述鉴定意见书及鉴定费发票的真实性及关联性均予以认可。
经查，张艳羽系城镇居民户口。张艳羽之父张xx（1945年6月2日出生），之母李xx（1952年7月9日出生），张xx与李xx共生育两名子女，其子张艳羽、其女张x1。涉案车辆×××在人保北京分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
另查，孙洪生为张艳羽垫付医疗费1453.6元、营养费2000元、护理费11000元、肘关节护具费2600元，共计17053.6元。
经核实，张艳羽的合理损失为医疗费1124.21元、营养费700元、误工费19320元、残疾赔偿金166195.6（包含被扶养人生活费51645.6元）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3150元，以上共计195789.81元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆信息表、门诊病历记录、医学影像学诊断报告、伤残评定登记表、鉴定文书、鉴定费发票、误工证明、完税证明、续订劳动合同书、工资卡银行流水、医疗费票据、户口页、村委会证明、保险单、收条、发票联及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本案查明的事实，原告张艳羽骑行电动自行车与被告孙洪生驾驶的×××机动车发生交通事故，造成张艳羽受伤，孙洪生负事故全部责任，综合本案案情，本院认为孙洪生应当对本次事故给张艳羽造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故应由人保北京分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对张艳羽要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以张艳羽庭审中提交的医疗费单据载明的金额为准；关于张艳羽主张的营养费，本院结合其伤情、合理营养期间及营养费合理支出予以酌定，并扣除孙洪生为其垫付的相应费用，超出部分不予支持；对于张艳羽要求赔偿误工费的诉讼请求，本院结合其每月工资收入情况，并结合合理误工期间予以核算；对张艳羽主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，按照北京地区城镇居民人均可支配收入并结合其年龄及赔偿指数予以核算；对张艳羽主张的被扶养人生活费，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院综合被抚养人的年龄、劳动能力、户口性质以及抚养人数予以核算，将其合并计入残疾赔偿金，对其主张的过高部分，本院不予支持；对于张艳羽主张的护理费，因孙洪生已为其垫付护理费11000元，未低于本院核定的数额，故本案中不再进行赔偿；对于张艳羽主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张艳羽主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院根据其具体伤情并综合考虑本案案情予以酌定；对于张艳羽主张的交通费，虽其未提供相关票据，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院予以酌定；对于张艳羽主张的财产损失费，因其未提交任何证据证明，故本院不予支持。对于张艳羽主张的季度奖、年终奖，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告张艳羽医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计121824.21元，于本判决生效之日起七日内执行清；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张艳羽误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计70815.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
被告孙洪生赔偿原告张艳羽鉴定费3150元，于本判决生效之日起七日内执行清；
驳回原告张艳羽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由原告张艳羽负担189元（已交纳），由被告孙洪生负担2110元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李建兰