湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终108号
上诉人(原审被告)：徐能攀，男，汉族，1972年8月10日出生，麻城市人，住麻城市。
被上诉人(原审原告)：江培菊，男，汉族，1948年7月9日出生，麻城市人，务农，住麻城市。
被上诉人(原审原告)：何光叔，女，汉族，1973年1月6日出生，麻城市人，务农，住麻城市。系江培菊儿媳。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：江利红，男，汉族，1971年6月1日出生，麻城市人，住址同上。公民身份号码：4221241971********。江利红系江培菊儿子、何光叔丈夫。
上诉人徐能攀因与被上诉人江培菊、何光叔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐能攀及被上诉人江培菊、何光叔的共同委托诉讼代理人江利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐能攀上诉请求：一、撤销原判，改判徐能攀承担50%的赔偿责任。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案是因相邻排水纠纷引起，被上诉人侵犯上诉人的排污排水权利，对纠纷的产生负有过错，应承担相应的责任，减轻上诉人的赔偿责任。二、塑料锹作为唯一的、重要的击打工具，是由被上诉人提供并首先使用，上诉人赤手持锹反击的行为具有防卫性质，被上诉人对打斗造成其损害负有重大过错，应承担相应的责任，减轻被上诉人的赔偿责任。综上，被上诉人自身负有过错，应承担相应的责任，减轻上诉人的责任。上诉人应承担50%的赔偿责任较为合理。请二审法院查明事实，依法改判。
江培菊、何光叔共同答辩称，一审判决公正合理，请求二审予以维持。
江培菊、何光叔向一审法院起诉请求：1、依法判令徐能攀赔偿江培菊、何光叔各项损失共计13385.78元（江培菊：医疗费1662.85元、住院伙食补助费300元、护理费511.86元，营养费210元、交通费200元、误工费1550.96元；何光叔：医疗费3845.10元、住院伙食补助费500元、护理费853.10元，营养费450元、交通费200元、误工费3101.92元）；2、由徐能攀承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案两家住房相邻。2016年9月10日晚21时50分许，在麻城市乘马岗镇××村桥头边，徐能攀因两家房屋排水一事找到何光叔要求解决，双方为此发生争辩，在争辩过程中，徐能攀顺手持起何光叔家菜刀站在货车车架上，阻挡工人装板栗上车，何光叔遂操起其身旁塑料锹意欲打徐能攀，徐能攀用其手中菜刀挡住并一手夺过塑料锹，后用手中塑料锹将何光叔左眼打伤，江培菊见状前来后被徐能攀持塑料锹将其头部打伤，何光叔、江培菊随即被送往麻城市人民医院住院检查并行治疗，其中，江培菊住院6天共计花费医疗费1302.85元，出院诊断为1．主诊断轻型颅脑损伤，头皮裂伤；何光叔住院10天共计花费医疗费3485.10元，出院诊断为1．主诊断左眼球挫伤、结膜裂伤，2．左眼屈光不正，3．中度贫血。后麻城市公安局对徐能攀的行为作出了行政拘留十五日并处罚五百元的治安处罚决定。徐能攀在何光叔、江培菊住院期间已向其各赔付500元，后双方就损失赔偿事宜多次协商均未果，遂酿成纠纷。
一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，徐能攀在处理邻里关系时不理智，用简单粗暴的方式将何光叔、江培菊相继打伤的行为侵害了二人的生命健康权，徐能攀对此次纠纷应承担全部责任，故何光叔、江培菊要求徐能攀赔偿相应经济损失的诉请依法应予支持，对徐能攀辩解应减轻其责任的意见不予采纳。
本案江培菊因此次纠纷受伤的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，江培菊在麻城市人民医院住院期间花费1302.85元，因治疗需要购买“破伤风免疫250U”药品花费360元，以上均有医疗费发票和住院病历证实，故其要求赔偿医疗费1662.85元予以支持。（2）、住院伙食补助费，因江培菊在麻城市人民医院住院6天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天的计算标准，故对伙食补助费300元（50元／天×6天）予以支持。（3）、营养费，对于出院后是否需要加强营养没有相应的医嘱建议，结合其住院治疗期间的实际情况，酌情认定营养期6天，并按每天15元计算营养费共计90元，故对该项费用部分予以支持。（4）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合江培菊的住院病历及医嘱意见，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务标准，诉请的护理费511.86元（31138元／365天×6天），依法予以支持。（5）、交通费，结合伤情治疗、往返路程及次数的实际情况，酌情支持125元。（6）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。江培菊住院6天且医嘱建议休息二周，误工期应认定20天，另江培菊是农村居民，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入28305元／年，认定江培菊误工费1550.96元（28305元／365天×20天），因此误工费依法予以支持。以上（1）-（6）项损失确认为4240.67元，由徐能攀承担，扣除其诉前已赔付给江培菊的500元，徐能攀仍应实际向其赔付3740．67元。
本案何光叔因此次纠纷受伤的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，何光叔在麻城市人民医院住院期间花费3485.10元，因治疗需要购买“破伤风免疫250U”药品花费360元，以上均有医疗费发票和住院病历证实，故对赔偿医疗费3845.10元予以支持。（2）、住院伙食补助费，因何光叔在麻城市人民医院住院10天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天的计算标准，故对伙食补助费500元（50元／天×10天）予以支持。（3）、营养费，对于何光叔出院后是否需要加强营养没有相应的医嘱建议，结合其住院治疗期间的实际情况，酌情认定营养期10天，并按每天15元计算营养费共计150元，故对该项费用部分予以支持。（4）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合何光叔的住院病历及医嘱意见，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务标准，何光叔诉请的护理费853.10元（31138元／365天×10天），依法予以支持。（5）、交通费，结合何光叔伤情治疗、往返路程及次数的实际情况，酌情支持177元。（6）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中何光叔住院10天，因无相应医嘱建议其出院后是否需要休息，故认定误工期为10天，另何光叔是农村居民，参照2016年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入28305元／年，认定误工费775.48元（28305元／365天×10天），因此误工费依法部分予以支持。以上（1）-（6）项损失确认为6300.68元，由徐能攀承担，扣除其诉前已赔付给何光叔的500元，徐能攀仍应实际向其赔付5800.68元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、由徐能攀于判决书生效之日起十日内分别向江培菊支付3740.67元，向何光叔支付5800.68元；二、驳回江培菊、何光叔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由江培菊、何光叔负担86元，徐能攀负担214元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人徐能攀提交的照片三张及示意图一份，因不能达到其拟证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，徐能攀在处理两家房屋排水一事时不理智，在深夜即2016年9月10日晚21时50分许到何光叔家，找何光叔要求解决，徐能攀持起何光叔家菜刀阻挡工人装板栗上车，何光叔遂操起其身旁塑料锹意欲打徐能攀，此后徐能攀用其手中菜刀挡住并一手夺过塑料锹，并打伤何光叔、江培菊。在这一程中，徐能攀过错明显；一审认定徐能攀对此次纠纷承担全部责任，并无明显不当。徐能攀上诉理由均不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐能攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 易 俊
审 判 员 邱爱兵
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪