江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1781号
原告：王先火，男，1953年10月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王贤忠（系原告儿子），男，1975年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王先良，男，1955年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王炳仙（系被告女儿），女，1985年11月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
原告王先火与被告王先良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先火及其委托诉讼代理人王贤忠、被告王先良及其委托诉讼代理人王炳仙到庭参加诉讼。因本案案情复杂，故于2017年1月12日将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王先火及其委托诉讼代理人王贤忠、被告王先良及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先火向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋及围墙损失共计人民币30,000元;2、要求被告赔偿医疗费3,143元、误工费2,470元、护理费2,470元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费600元，共计人民币9,823元。事实与理由：我和被告系邻居关系。被告的房屋前面距离我家老屋四五米处有棵高10余米、直径约50cm的梧桐树，树的枝桠伸展到我家房屋屋顶及围墙上。2015年10月9日12时左右，被告在没有通知我的情况下请人砍树，倒下的树压坏了我家老屋的屋顶及卫生间，并造成了围墙的损坏。当时我儿子和儿媳正在老屋烧饭，受到了极度的惊吓，我出来找被告理论，双方发生了口角，进而引发了斗殴。在斗殴过程中，被告用柴刀砍到我的头部、腰部，我因此到玉山县中医院住院治疗19天，花去医疗费3,143元。我家老屋建于1980年，主楼建于1996年，被告砍树造成了我家围墙、厨房、卫生间等多处受损开裂，现在整个房屋都漏水不能住人，已经成为危房。经鉴定，修复所有受损的部位需要10,834.85元。
被告王先良辩称，我家的梧桐树距离原告家老屋至少有15米远，树的直径不超过50cm，是原告叫我砍树的。2015年10月9日，我在砍树前通知过原告，原告的儿子王贤忠还问我树倒下会不会压到他家的房子，我说不会的，如果万一压到了，我会负责修理好。树倒下的时候，枝丫触及了原告老屋的几块瓦片，未造成原告家房子其他部位的损坏。王贤忠二话不说跑出来打我，紧接着原告及其儿子王贤忠、儿媳姜玉英、魏玉芬四个人又追到我家新房门口打我，我跑到我家老房子的门口时，他们四个人将我按倒在地殴打了几十分钟，后又追到我房子里打我，将我打伤，造成我四根肋骨骨折。在此过程中，我没有还过手，没有殴打过原告。我的伤情经玉山县公安司法鉴定中心鉴定已经达到了轻伤二级。2016年6月6日，玉山县人民法院作出（2016）赣1123刑初44号刑事附带民事判决，王贤忠犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，并赔偿我因伤造成的经济损失的80%，共计15,184.48元。根据上述判决，除去王贤忠已经支付给我的赔偿款5,000元，王贤忠还需支付我10,184.48元，但其至今仍未履行赔偿义务，原告此次起诉我是为了抵消其应支付给我（2016）赣1123刑初44号刑事附带民事判决书中确定的赔偿义务，我认为我不应当赔偿原告房屋受损及其因伤住院导致的经济损失,即使我需要赔偿原告的损失，原告起诉要求的金额也过高。根据（2016）赣1123刑初44号刑事附带民事判决查明的事实，我砍下的树枝仅压到原告老屋的屋顶，造成屋顶和瓦片受损，并没有对原告的围墙造成损坏，江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定报告共列举了7项损坏，除屋顶瓦片外，鉴定报告评估了墙体裂纹加固的维修费用高达7,791元，而原告的房屋建造年代久远，墙体自然下沉，这部分墙体的维修费用不能由我赔偿。我没有和原告有肢体接触，原告受伤住院和我没有关系，其所谓的因伤造成的损失不应当由我赔偿，即使我需要赔偿，原告起诉要求的金额也过高，计算不合理，应当予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1?关于被告因砍树给原告的房屋造成的损失问题。已发生法律效力的（2016）赣1123刑初44号刑事附带民事判决认定被告砍树时倒下的梧桐树主干压在原告的围墙上，枝干压在原告老屋的屋顶，造成原告围墙部分受损及老屋屋顶、瓦片受损。经本院实地勘查及江西铭志司法鉴定所出具的鉴定报告所附的照片显示，原告的主楼与老屋连在一起，老屋靠近被告家的院子，主楼远离被告家的方向，而鉴定报告中现场勘查、鉴定的部位包括了主楼一层洗理间、门边、二层卫生间、二层西主卧，这几处均位于主楼，离被告所砍的梧桐树种植处有一定的距离，并且已经隔了一堵围墙和老屋，而照片显示倒在原告老屋顶的是梧桐树的枝丫部位，对主楼的冲击力不大，且原告主楼建于1996年12月，为干彻毛石基础，埋设深度不足，墙体为三斗一眠石灰砂浆彻筑，只现浇楼板和屋面混凝板面，结构标准未达现行国家标准要求（参见江西铭志司法鉴定所出具的鉴定意见书第2页4.1.主体部分的内容）;原告的老屋（即鉴定报告中所称的附属房）建于1980年，为一层旧木屋料及半砖墙组装而成，其受外力冲击导致墙体开裂，与该房本身的老旧有一定的关系，老屋屋顶及瓦片的损坏与被告砍树倒在屋顶的枝丫关系较大，被告应当负主要责任。
2、关于被告是否致使原告受伤，是否应当赔偿原告因伤住院导致的各项损失问题。（2016）赣1123刑初44号刑事附带民事判决认定，2015年10月9日，原、被告及原告的儿子王贤忠双方曾发生撕打，被告拿木棍朝原告捅了一下，原告当天到玉山县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡，本院认为，原告在撕扯中受伤已为生效判决所确认，故本院对被告的“原告受伤住院和我没有关系”的抗辩意见不予采信，被告对原告在撕扯中受伤所造成的损失应当负相应的赔偿责任，但是原告及其子王贤忠追到原告家与原告发生撕扯,对纠纷的发生存在过错，亦应当承担相应的责任。依据相关规定，住院伙食补助费、营养费应按8元/天计算，护理费应按122.93元/天计算，故原告的住院伙食补助费为152元，营养费为152元，护理费为2,335.67元，因原告已年满六十周岁，又没有提供相应的务工证据，故本院对误工费不予支持。原告虽未提供交通费票据，但从玉山县文成镇到玉山县中医院确实需要发生交通费用，故本院酌定为200元，综上所述，原告因伤造成的经济损失为医药费3,143元，护理费2,335.67元，营养费152元，住院伙食补助费152元，交通费200元，合计5,982.67元。
本院认为，被告因砍树导致原告的围墙及老屋屋顶、瓦片及墙体受损，给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”的规定，被告应当对原告因房屋受损造成的经济损失承担赔偿责任，但是原告的房屋受损与其自身结构标准未达现行国家标准要求并且已经老旧有一定的关系，故本院酌定被告对原告因房屋受损造成的经济损失承担40%的赔偿责任即4,333.94元。
被告因和原告发生争执、撕打，导致原告受伤住院治疗，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，本院对原告要求被告赔偿其因伤住院治疗导致的经济损失的诉讼请求予以支持，但是原告自已对该起打架斗殴事件负有责任，结合原告提交的医疗费发票中大部分费用为检查费、化验费、材料费等的事实，同时考虑被告在此事件中受伤比原告严重很多，故本院认为原告应当对自己因伤造成的经济损失5,982.67元自行承担60%的责任，被告应当承担40%的责任即2,393.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告王先良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王先火修复房屋及围墙受损的费用4,333.94元；
二、由被告王先良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王先火医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共2,393.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王先火其他诉讼请求。
案件受理费796元，鉴定费2,000元，合计人民币2,796元，由原告王先火负担2,326元，由被告王先良负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 吴流水
二〇一七年四月十日
书 记 员 王俊姗