广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1532号
原告：周宇，女，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码×××6186。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，、律师助理。
被告：黄振杰，男，住广西浦北县，公民身份号码×××6936。
被告：范秀芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2049。
被告：黄汝根，男，住广东省封开县，公民身份号码×××2913。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码××。
负责人：冯冠华，经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。
原告周宇诉被告黄振杰、范秀芬、黄汝根、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周宇委托代理人旷冰珑，被告范秀芬，被告黄汝根委托代理人徐珊珊，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼；被告黄振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宇诉称：2015年8月26日17时50分，被告黄振杰驾驶车牌号为粤T×××××号的重型自卸货车沿西环七路，由西环八路往西环六路方向行驶，途经树涌大街4号对开路段时，与被告黄汝根驾驶的粤J×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，原告于当天被送往医院救治，因伤情严重，无力承担医药费等费用，并多次与被告协商无果。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费76778.60元、误工费9030元（以3500元／月计算117天）、护理费15444.60元、住院伙食补助费2700元、住宿费9180元、康复器具费350元、交通费2000元，以上共计115483.20元。被告黄振杰、黄汝根是事故侵权人，被告范秀芬是车辆登记人，同时粤T×××××车辆在被告太平洋保险中山支公司投保，原告因事故无力支付费用。为维护原告的合法权益，请求判令：一、四被告赔偿原告交通事故人身损害前期部分赔偿费用115483.20元；二、被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、对于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，本次事故中保险公司已经为周宇、黄汝根各垫付了5000元，故交强险医疗费限额已经垫付完毕，超出各限额的部分按责任比例承担赔偿责任，医疗费原告应提供发票原件进行核算，同时应提供用药清单，用于核实该费用是用于本次事故的治疗；2.误工费，原告应提供与就业单位签订的劳动合同、社保缴纳记录等相关资料证明原告的工作情况，原告提供的证明并不能证实原告在本次事故中有误工损失，只能证明原告在事故发生前有工作，从原告提供银行流水中反映，原告在本次事故并没有造成误工损失，原告于2015年8月28日出险，从银行流水显示原告8月、9月都有工资收入，且工资收入不是3500元，故对误工标准存在异议；3.护理费，保险公司只确认住院27天，其标准应按100元／天计算；4.住院伙食补助费确认，但该费用属于交强险医疗费部分，故应按责任比例进行计算；5.住宿费不确认，原告该诉求没有法律依据，请法院驳回；6.康复器具费用，没有相关的医嘱证明原告需要辅助器具，故该费用我司不确认；7.交通费，原告诉求2000元过高，且原告提供交通费票据也不是原告就诊医院所产生的费用，从原告提供的交通费票据中看，是周建华在温州来广州的机票费用，应酌情计算300元。
被告黄振杰在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告范秀芬辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。
被告黄汝根辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年8月26日19时50分许，驾驶人黄振杰驾驶粤T×××××号重型自卸货车沿西环七路由西环八路方向往西环六路方向（东往西）行驶，途经树涌大街4号对开路段（施工路段），与迎面由驾驶人黄汝根未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤J×××××号牌的普通二轮摩托车（载苏旭火、周宇，三人均未戴安全头盔）驶至时发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及黄汝根、苏旭火、周宇受伤。经交警部门认定，黄汝根未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车在有障碍路段会车时未按规定让行，驾驶机动车载人超过核定人数，承担此事故主要责任，黄振杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任，周宇不承担此事故责任，苏旭火不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，周宇即被送往中山市人民医院住院治疗，至2015年9月22日期间在该院住院，经诊断为多发性骨折（左股骨中段、左桡骨远端、左第五掌骨骨折、左第四掌骨撕脱性骨折）、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、含牙囊肿、外伤性牙齿脱落等，共计住院27天，出院医嘱建议出院后继续注意保护左下肢等长肌肉收缩锻炼及左膝屈伸功能锻炼、3个月内禁止左下肢完全负重、建议拄拐保护左下肢负重、建议全休3个月、患者住院期间及出院3个月内留陪人1名、于口腔科处理牙齿问题、1-2年后取出内固定、费用约12000元左右等。住院期间，周宇向中山市东区富士陪护服务部支付护工费用375元。周宇因此事故共计产生医疗费用76778.60元。受伤后，周宇购买二手轮椅1张、单人床1张，共计花费350元。
又查：周宇从2015年6月8日起至事故发生前就职于中山市淇富皮具制品有限公司，月收入3500元左右。
再查：黄振杰驾驶的肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主为范秀芬，黄振杰系范秀芬的员工，事故发生时其正在执行公司职务。该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，本事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，范秀芬已向周宇支付赔偿款15000元，太平洋保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内向周宇支付赔偿款5000元、向黄汝根支付赔偿款5000元。
又再查：本案诉讼过程中，周宇向本院申请2个月的调解期限，现期限届满，各方未能达成调解方案。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车的交强险，应由其在交强险范围内先向周宇承担赔偿责任。又因本次事故中，还有另外两名伤者黄汝根和苏旭火，苏旭火向本院明确表示其伤情较轻，不要求在交强险中为其预留份额。故在交强险赔偿限额内周宇、黄汝根各占50%的赔偿份额。超出交强险赔偿范围的部分，黄振杰在事故中承担次要责任，故应由其向周宇承担30%的赔偿责任。又因事故发生时，黄振杰系执行范秀芬的职务行为，故应由范秀芬向周宇承担30%的赔偿责任。黄汝根在本次事故中承担主要责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分应由黄汝根向周宇承担70%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向周宇直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由范秀芬承担责任的部分，应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由范秀芬承担赔偿责任。黄汝根应就超出交强险赔偿限额的部分向周宇承担70%的赔偿责任
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为76778.60元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院27天即2700元；
3.护理费，以128.82元／天计算117天（医嘱住院期间以及出院后3个月需1人护理），同时周宇还支付护工费用375元，即15446.94元；
4.误工费，以周宇月收入3500元为标准计算117天（其中住院27天、医嘱休息3个月），实际数额以周宇诉求的9030元为准；
5.康复器具费用凭票据计算为350元；
6.交通费根据周宇的就医情况酌情认定为600元；
关于周宇主张的住宿费用，没有法律依据，本院不予支持。
上述第1-2项合计79478.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，周宇在该限额内占50%的赔偿份额即5000元，太平洋保险中山支公司已在该限额内向周宇支付赔偿款5000元；超出部分74478.60元，应由范秀芬向周宇承担30%的赔偿责任即22343.58元，由黄汝根向周宇承担70%的赔偿责任即52135.02元。
上述第3-6项合计25426.94元，属交强险死亡伤残赔偿范围，周宇在该限额内占50%的赔偿份额即55000元，故未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接向其支付25426.94元。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向周宇支付赔偿款25426.94元。范秀芬应向周宇支付赔偿款22343.58元，该款应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接向周宇支付，故太平洋保险中山支公司共计应向周宇支付赔偿款47770.52元。黄汝根向周宇支付赔偿款52135.02元。又因事故发生后，范秀芬已向周宇支付赔偿款15000元，该款应予扣除，太平洋保险中山支公司尚应向周宇支付赔偿款32770.52元。范秀芬已支付的赔偿款项可另行向太平洋保险中山支公司理赔。
原告周宇的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险中山支公司、范秀芬、黄汝根的合理辩解，本院予以采纳。被告黄振杰不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告周宇支付赔偿款32770.52元；
被告黄汝根于本判决生效之日起三日内向原告周宇支付赔偿款52135.02元；
驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304元，由原告周宇负担346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担370，由被告黄汝根负担588元（原告及两被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年三月九日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第10页共10页