福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第805号
原告江雅萍，女，未成年，住龙岩市永定区。
原告江雅婷，女，未成年，住龙岩市永定区。
原告暨原告江雅萍、江雅婷的法定代理人江荣添（系江雅萍、江雅婷之父），男，成年，住龙岩市永定区。
原告江荣添的委托代理人江伟中，永定区中心法律服务所法律工作者。
被告阙满娘，女，成年，住龙岩市永定区。
被告赖林贤，男，成年，住龙岩市永定区。
原告江雅萍、江雅婷、江荣添与被告阙满娘、赖林贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告江雅萍、江雅婷的法定代理人暨原告江荣添和原告江荣添的委托代理江伟中到庭参加诉讼，被告阙满娘经本院公告传唤，被告赖林贤经本院传票传唤无均正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雅萍、江雅婷、江荣添诉称，2014年08月22日19时15分，被告阙满娘驾驶闽FNL7**号二轮摩托车（后载张玉凤、张荣鑫）由西溪往凤城方向行驶，途经东东线245公里＋200米地段与范珍兰（系原告江雅萍、江雅婷之母，原告江荣添之妻）驾驶的闽FPQ2**号二轮摩托车（后载原告江雅萍，由凤城往西溪方向行驶）发生碰撞，造成范珍兰、阙满娘、江雅萍、张玉凤、张荣鑫等人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月26日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第20039号道路交通事故认定书，认定范珍兰负事故主要责任，被告阙满娘负事故次要责任。事故发生后，范珍兰和原告江雅萍被送往永定县医院救治。其中，原告江雅萍入院伤情诊断为：1.左锁骨骨折；2.头皮四肢多处挫擦伤。范珍兰入院诊断为：1.多发性脑挫裂伤伴脑肿胀；2.蛛网膜下腔出血；3.脑疝；4.双肺吸入性肺炎；5.后枕部颅骨骨折；5.全身多处皮肤挫裂伤；7.呼吸衰竭。范珍兰由于伤情严重，两天后转入龙岩市人民医院治疗，于2014年08月30日死亡。闽FNL7**号二轮摩托车未投保保险，故保险公司的保险责任应由被告承担。原告江雅萍因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费3968.29元（住院3688.19元＋门诊280.10元）、护理费621.18元（7天×88.74元／天）、住院伙食补助费140元（7×20元）、交通费500元，营养费400元，合计5629.47元。此损失5629.47元应由被告阙满娘在交强险范围内予以赔偿给原告江雅萍。原告江雅萍、江雅婷、江荣添因本次交通事故造成近亲属范珍兰死亡形成的各项损失为：医疗费31288.62元［（县医院9315.25元＋25.90元）＋龙岩人民医院21947.47元］、误工费621.18元、护理费621.18元（县医院2天＋龙岩人民医院5天）×88.74元、住院伙食补助费140元（7×20元）、交通费3000元、丧葬费24664元、被抚养人生活费90417.15元（江雅婷2年＋江雅萍7年，9年×20092.7元／年÷2）、死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）、精神抚慰金80000元，摩托车修理费2000元，各项损失合计849080.13元。被告阙满娘依法应在交强险范围内赔偿原告江雅萍、江雅婷、江荣添116370.53元；在交通事故责任范围内赔偿原告江雅萍、江雅婷、江荣添损失219812.88元［（849080.13-116370.53=732709.6）×30%］。被告赖林贤系车主，明知被告阙满娘无摩托驾驶证仍将摩托车借给被告阙满娘使用，应对被告阙满娘上述三项赔偿款承担连带赔偿责任。事故发生后，被告逃逸，原告至今未得到合理赔偿，原告诉请：一、判令被告阙满娘赔偿原告江雅萍因本次交通事故受伤造成的损失5629.47元；二、判令被告阙满娘在交强险范围内赔偿原告江雅萍、江雅婷、江荣添因本次交通事故造成范珍兰死亡的各项损失116370.53元；三、判令被告阙满娘按责赔偿原告江雅萍、江雅婷、江荣添因本次交通事故造成范珍兰死亡的各项损失219812.88元；四、判令被告赖林贤对被告阙满娘上述三项赔偿款承担连带赔偿责任；五、判令由被告承担本案诉讼费。
被告阙满娘未作答辩。
被告赖林贤未作答辩。
在本案审理过程中，原告江雅萍、江雅婷、江荣添在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡4张，以此证明原告与法定代理人的身份事项及相互间关系及诉讼主体资格适格。
2、原告江荣添的身份证1份，以此证明原告江荣添的身份事项。
3、证明1份，以此证明原告与死者的亲属关系的事实。
4、道路交通事故认定书1份，以此证明事故的当事人及事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况的事实。
5、江雅萍疾病证明书1份、入院记录2张、出院记录1张，以此证明原告江雅萍受伤后在永定县医院抢救、治疗过程和原告的伤情及住院时间情况。
6、原告江雅萍的医疗费发票2张、住院费用汇兑清单2张，以此证明原告江雅萍受伤花去医疗费3968.29元的事实。
7、龙岩人民医院出具的死亡记录1张，以此证明范珍兰受伤抢救、治疗、伤情、住院时间、死亡等情况。
8、医疗住院收费票据3张及住院费用汇总清单8张，以此证明范珍兰因伤花去医疗费31288.62元的事实。
9、火化证、居民死亡殡葬证各1份，以此证明范珍兰因交通事故死亡后进行火化殡葬的事实。
10、房屋租赁合同、永定县市场服务中心证明各1份、通用机打发票3张，以此证明原告江荣添及妻子范珍兰自2007年2月起便在永定县中心市场经营生鸡鸭生意并在凤城镇租房居住的事实。
在本案审理过程中，原告江荣添当庭向本院提供了以下证据：
龙岩市永定区凤城街道西北社区出具的证明1份，以此证明死者范珍兰一家从2011年1月起至2015年1月一直居住在龙岩市永定区寒陂下，经常居住地为永定区凤城街道的事实。
在本案审理过程中，被告阙满娘未向本院提供证据。
在本案审理过程中，被告赖林贤未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据材料，本院已依法向被告阙满娘、赖林贤依法送达，被告阙满娘经本院公告传唤、被告赖林贤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提供反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，内容真实，予以确认并作为定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2014年8月22日19时15分许，范珍兰驾驶闽FPQ2**号二轮摩托车（后载原告江雅萍）由永定凤城往西溪方向行驶，途经肇事路段，车辆越过中心双实线驶至左侧路面时，与被告阙满娘驾驶的由西溪往凤城方向行驶的闽FNL7**号二轮摩托车（后载张玉凤、张荣鑫）发生碰撞，造成范珍兰、阙满娘、江雅萍、张玉凤、张荣鑫等人不同程序受伤及两车不同程序损坏的交通事故。本起事故经永定县公安局交通警察大队认定，范珍兰负事故的主要责任，被告阙满娘负事故的次要责任、原告江雅萍无责任。事故发生当日，原告江雅萍被送往永定县中医院住院治疗，经医生诊断，原告江雅萍的伤情为“①左锁骨骨折；②头皮四肢多处挫擦伤”，至2014年8月29日出院，共住院治疗7天，花去医疗费3968.29元（3688.19元＋280.10元）；出院时，医生医嘱：“①左锁骨骨折继续行8字吊带外固定4周，出院1、3、6个月后摄片复查；②不适随诊”。当日，范珍兰亦被送往永定县医院抢救，后因伤势严重于2014年8月24日转入龙岩人民医院继续抢救，2014年8月30日，范珍兰因抢救无效死亡，期间，因抢救花去了医疗费31288.62元（9315.25元＋25.90元＋21947.47元）。另查明，原告江荣添与范珍兰系夫妻关系，两人共生育二女，即原告江雅萍和江雅婷，事故发生时，原告江雅萍已年满11周岁又3个月，尚需抚养6年又9个月（即81个月），原告江雅婷已年满16周岁又1个月，尚需抚养1年又11个月（即23个月），事故发生前，原告江荣添及妻子即受害人范珍兰经常居住地在永定区凤城街道，并在永定区中心市场经营鸡鸭生意。事故车辆闽FNL7**号二轮摩托车的法定车主系被告赖林贤，未投保保险，被告阙满娘持有C1驾驶证但未取得摩托车驾驶资格。原告主张被告赖林贤将事故车辆闽FNL7**号二轮摩托车出借给被告阙满娘使用，两被告未提出抗辩。原告自述事故发生后两被告未支付过任何款项。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故车辆闽FNL7**号二轮摩托车的法定车主系被告赖林贤，其并未投保交强险，现原告请求侵权人阙满娘在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，投保义务人赖林贤对侵权人阙满娘的赔偿责任承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。对于扣除交强险赔偿后的不足部分，首先应由侵权人阙满娘和受害人范珍兰按责分担，因被告阙满娘在本起事故中负事故的次要责任，故被告阙满娘应对原告扣除交强险赔偿后的不足部分承担25%的赔偿责任为宜；其次，因被告赖林贤将事故车辆出借给无驾驶资格的被告阙满娘使用，其对损害的发生具有过错，应对原告扣除交强险赔偿后的不足部分承担5%的赔偿责任为宜。本起事故给原告江雅萍造成的经济损失有：1、医疗费。原告江雅萍主张医疗费3968.29元，有医院出具的正式票据予以证实，予以支持。2、住院伙食补助费。原告江雅萍主张住院伙食补助费按20元／天计算7天为140元，不符合本地一般国家工作人员出差伙食补助标准，依法应为105元（15元／天×7天）。3、营养费。原告江雅萍主张营养费400元，但未提供医疗机构的意见予以佐证，不符合法律规定，不予支持。4、护理费。原告江雅萍主张护理费为621.18元（7天×88.74元／天），符合法律规定，予以支持。5、交通费。原告江雅萍主张花费交通费500元，但未提供的相关证据予以证实，考虑到原告江雅萍受伤理应花去交通费，本院酌情认定原告的交通费为70元。综上，原告江雅萍在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费3968.29元、住院伙食补助费105元、护理费621.18元、交通费70元，合计4764.47元。本案三原告因受害人范珍兰死亡所遭受的经济损失为：1、医疗费。三原告主张医疗费31288.62元，有医院出具的正式票据予以证实，予以支持。2、住院伙食补助费。三原告主张受害人范珍兰在龙岩住院治疗，其住院伙食补助费按20元／天计算7天为140元，不违反法律规定，应予支持。3、护理费。三原告主张护理费为621.18元（7天×88.74元／天），符合法律规定，予以支持。4、误工费。三原告主张误工费为621.18元（7天×88.74元／天），符合法律规定，予以支持。5、交通费。三原告主张花费交通费3000元，但未提供的相关证据予以证实，考虑到受害人范珍兰受伤理应花去交通费，本院酌情认定交通费为300元。6、丧葬费。三原告主张丧葬费24664元，符合法律规定，应予支持。7、死亡赔偿金。三原告主张受害人范珍兰的经常居住地及主要收入来源均在凤城镇，并提供了相关证据予以证实，本院予以确认。现原告主张受害人范珍兰的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算为616328元（30816.4元／年×20年），符合法律规定，应予支持。8、精神损害抚慰金。本起事故造成受害人范珍兰死亡，必将对其近亲属即三原告造成其精神痛苦，现三原告其主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；但其主张精神损害抚慰金为80000元偏高，综合本案事实及本地的经济发展水平，酌情认定精神损害抚慰金为20000元。9、被扶养人生活费。受害人范珍兰在本起事故中死亡，其生前尚有2个未成年子女即原告江雅萍和江雅婷需要抚养，现三原告主张被告赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，应予支持；但三原告主张被告赔偿被告抚养人生活费合计90417.15元，计算有误，依法应予更正，经计算，被抚养人江雅萍的生活费应为67812.86元（20092.7元／年÷12月／年×81月÷2），被抚养人江雅婷的生活费应为19255.5元（20092.7元／年÷12月／年×23月÷2），两被抚养费人的抚养费合计87068.36元。10、摩托车修理费。三原告主张摩托车修理费2000元，但未提供相关证据予以证实，依法不予支持。综上，三原告因受害人范珍兰死亡所遭受的各项经济损失合计为：医疗费31288.62元、住院伙食补助费140元、误工费621.18元、护理费621.18元、丧葬费24664元、死亡赔偿金616328元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、被扶养人生活费87068.36元，合计781031.34元。对于上述损失，三原告主张被告阙满娘在交强险限额范围内先予赔偿原告江雅萍所受的经济损失，剩余部分再赔偿三原告因受害人范珍兰死亡所遭受的经济损失，系三原告对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持，经计算，被阙满娘应在交强险限额范围内赔偿原告江雅萍各项损失合计4764.47元，赔偿三原告因受害人范珍兰死亡所遭受的各项经济损失合计115235.53元，被告赖林贤应对此两项费用承担连带赔偿责任。对于三原告因受害人范珍兰死亡扣除交强后的不足部分665795.81元（781031.34元－115235.53元），应由被告阙满娘承担其中的25%即166448.95元，由被告赖林贤承担其中的5%即33289.79元。被告阙满娘经本院公告传唤，被告赖林贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阙满娘在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告江雅萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4764.47元，由被告赖林贤承担连带赔偿责任；
二、被告阙满娘在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告江雅萍、江雅婷、江荣添因范珍兰死亡所遭受的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计115235.53元，由被告赖林贤承担连带赔偿责任；扣除交强险赔偿后的不足部分665795.81元，由被告阙满娘赔偿其中的25%即166448.95元，由被告赖林贤赔偿其中的5%即33289.79元；
上述一、二项，于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告江雅萍、江雅婷、江荣添的其他诉讼请求。
如果被告阙满娘、赖林贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6428元，由原告江雅萍、江雅婷、江荣添负担415元，由被告赖林贤、阙满娘共同负担6013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 赖 秋 兰
人民陪审员 游 雪 芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。