浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10079号
原告：浙江恒通机械有限公司，住所地：新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。
法定代表人：石孟成，董事长。
委托诉讼代理人：石其江、范丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
被告：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路8号。
法定代表人：谢士苗。
被告：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴汝彪，男，1969年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江恒通机械有限公司（以下简称恒通公司）与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司（以下简称农贸公司）、嵊州市宏鑫金属材料有限公司（以下简称材料公司）、吴茹君、谢兴良、吴汝彪追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人石其江到庭参加诉讼，被告农贸公司、材料公司、吴茹君、谢兴良、吴汝彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三、第四被告立即履行连带保证责任，向原告连带清偿人民币4019342.1元，并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计付利息；2、判令第五被告对原告代偿的4019342.1元分担574191.7元，即向原告支付人民币574191.7元，并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计付利息；3、本案诉讼费由五被告负担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求的利息计算标准明确为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年6月3日，借款人浙江宏鑫电子有限公司（以下简称电子公司）向温州银行杭州分行借款750万元，借款期限自2015年6月3日至2016年1月13日，由原告、浙江宁远塔桅制造有限公司和五被告对上述借款各自在最高债权余额825万元范围内承担连带责任保证。原告为保护自身权益，要求借款人提供反担保，所以第一、第二、第三、第四被告共同向原告提供了连带责任保证（反担保），签订了反担保（保证）合同，对相关权利义务作了具体约定。借款期限届满，借款人电子公司未能按时足额偿还借款本息，贷款人温州银行杭州分行向杭州市下城区人民法院就上述借款提起诉讼，该院于2016年9月3日作出（2016）浙0103民初4101号民事判决，判令借款人电子公司归还借款本金750万元以及支付利息、罚息，并判令原告、浙江宁远塔桅制造有限公司和五被告在最高债权余额825万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。判决后，在法院执行期间，经法院协调，商定先由原告和浙江宁远塔桅制造有限公司各半代偿借款本息，原告履行了相应的担保责任，具体为：2016年10月28日向温州银行杭州分行代偿利息302518.58元，2017年2月7日代偿贷款本息3664283.77元，支付受理费19165.25元、执行费33374.5元，合计4019342.1元。原告承担保证责任后，依法向借款人电子公司进行追偿，于2017年3月7日向贵院申请强制执行，案号是（2017）浙0683执765号。但时至今日，原告未能从借款人电子公司处受偿任何款项，借款人也没有任何财产可供原告追偿。依据法律规定，第一、第二、第三、第四被告系反担保人，应当按照反担保合同向原告承担连带保证责任。同时依据担保法司法解释的规定，原告承担保证责任后，向借款人不能追偿部分，由各连带共同保证人平均分担。基此，就原告代偿的金额，第五被告依法应当分担574191.7元。
被告农贸公司、材料公司、吴茹君、谢兴良、吴汝彪均既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本院依法向被告农贸公司、材料公司、吴茹君、谢兴良、吴汝彪送达相关诉讼法律文书后，五被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为五被告放弃答辩和举证权利。
原告恒通公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、杭州市下城区人民法院（2106）浙0103民初4101号民事判决书一份，该民事判决判令被告电子公司于该判决生效后十日内归还温州银行杭州分行贷款本金750万元，并支付利息37470.7元，逾期罚息294021.17元（暂计算至2016年4月26日止，此后罚息按借款合同约定另计至本金实际清偿之日为止），原告、浙江宁远塔桅制造有限公司、被告农贸公司、材料公司、吴茹君、谢兴良、吴汝彪对该债务各自在所担保的最高债权余额825万元范围内承担连带清偿责任。2、杭州市下城区人民法院（2016）浙0103执4419号执行案件结案通知书一份，温州银行杭州分行在2017年2月28日出具的担保责任履行完毕证明一份，建行新昌东门支行客户专用回单三份，以证实恒通公司在2017年2月7日前已经代电子公司偿还借款本息合计4019342.1元（含案件受理费、执行费计52539.75元），杭州市下城区人民法院（2106）浙0103民初4101号民事判决项下的担保义务已履行完毕。3、反担保（保证）合同三份，以证实于2015年6月4日被告农贸公司、材料公司、吴茹君、谢兴良与原告恒通公司签订反担保（保证）合同，自愿对原告恒通公司因电子公司公司向温州银行杭州分行贷款750万元提供的连带责任保证提供反担保，并约定反担保方式为连带责任保证，反担保期限为恒通公司实际代为清偿借款人电子公司应当承担的借款本息等债务后另加二年，反担保范围为恒通公司因履行担保责任而代偿的全部款项。4、本院（2017）浙0683执765号民事裁定书一份，以证实原告恒通公司代偿款项后，向借款人电子公司行使追偿权，根据杭州市下城区人民法院（2106）浙0103民初4101号民事判决向本院申请强制执行，经本院执行，未执行到任何款项，执行案件已终结本次执行程序的事实。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据,予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告恒通公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向主债务人电子公司追偿，在电子公司不能履行该债务时，就未履行部分的债务有权要求其他连带责任保证人即被告农贸公司、材料公司、吴茹君、谢兴良、吴汝彪在各自的份额内承担保证责任。因被告农贸公司、材料公司、吴茹君、谢兴良与原告签订反担保（保证）合同，作为连带责任反担保人应对电子公司的债务承担连带清偿责任。原告主张对该款自起诉之日即2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、吴茹君、谢兴良对浙江宏鑫电子有限公司应支付浙江恒通机械有限公司代偿款4019342.1元及该款自2017年12月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任；款限本判决生效后十日内付清。
二、吴汝彪在七分之一份额内承担保证责任，支付浙江恒通机械有限公司574191.7元及该款自2017年12月4日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38955元，由被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、吴茹君、谢兴良、吴汝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁高杰