黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4324号
原告于帅，男，1987年9月28日出生，汉族，哈尔滨市石桥印务有限责任公司工人，户籍�黑龙江省五常市，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘新，黑龙江建文律师事务所律师。
被告王迪，男，1986年8月12日出生，汉族，哈尔滨华采艺邻房地产开发有限公司后勤司机，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨华采艺邻房地产开发有限公司，哈尔滨市香坊区珠江小区3-2栋1层1号门市。
法定代表人温孟强，职务不详。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
负责人张彪，该公司总经理。
委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人徐洪勃，男，1980年3月27日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市�岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人李福忠，该公司总经理。
委托代理人徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告于帅与被告王迪、哈尔滨华采艺邻房地产开发有限公司（以下简称“华采艺邻房地产公司”）、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称“中航安盟保险公司”）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称“阳光农业相互保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告于帅及其委托代理人，被告王迪，被告中航安盟保险公司的委托代理人徐洪勃、王立龙均参加了诉讼，被告阳光农业相互保险公司的委托代理人第一次庭审参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告华采艺邻房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费20209元、住院伙食补助费1600元、误工费11419元、护理费3078元、营养费2000元、后续治疗费800元、交通费48元；2、鉴定费、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月12日18时30分许，被告王迪驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在香坊区公滨路由东向西行驶至观致4S店门前调头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告和摩托车乘车人徐春生受伤的交通事故。被告王迪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十八条的规定，是造成本次事故的全部原因，被告王迪承担事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤情在黑龙江省医院被诊断为复合伤、闭合性胸外伤、胸壁�组织损伤、头部外伤、闭合性颅脑外伤、脑震荡、鼻部、面部、口腔外伤、肝脏损伤。住院治疗16天，花费医疗费20209元。肇事车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险，在被告阳光农业相互保险公司投保了商业第三者责任保险。综上，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王迪辩称：没有意见。
被告中航安盟保险公司辩称：该起交通事故属于交强险赔偿范围，被告中航安盟保险公司同意在交强险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告中航安盟保险公司不同意赔偿。
被告华采艺邻房地产公司、阳光农业相互保险公司未到庭未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、事故认定书一份。证明被告王迪承担事故全部责任。
证据二、�口簿一本。证明原告系城镇居民，在城镇居住一年以上，应当按照城镇居民标准赔偿相关费用。
证据三、医疗费票据十五张。证明原告花费医疗费20209元。
证据四、诊断书和病历各一份。证明原告的受伤情况、诊疗过程及住院治疗16天的事实。
证据五、工作证明一份。证明原告在哈尔滨市石桥印务有限公司工作，工作种类为技术服务类，应当按照技术服务业工资标准支付误工费。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告王迪、中航安盟保险公司对上述证据均无异议。对原告提供的证据五，被告王迪对该证据无异议。被告中航安盟保险公司对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明问题有异议，认为该证据不能充分证明原告因本次交通事故产生的误工损失，原告应当提供其近期的工资明细确定�际的损失。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江普利斯司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2017年9月6日，黑龙江普利斯司法鉴定中心出具黑普司鉴中心[2017]临鉴字第361号《司法鉴定意见书》及金额为3300元的鉴定费票据一份。鉴定意见为：1、原告交通事故受伤不构残；2、伤后医疗终结时间2个月；3、伤后1人护理20日；4、继续（面部疤痕）治疗费用800元；5、伤后营养时间20日。
经庭审质证，原告及被告王迪对该证据均无异议。被告中航安盟保险公司认为该鉴定意见中的医疗终结时间不能作为认定原告误工时间的依据，认为鉴定费与被告中航安盟保险公司无关，不属于保险赔偿范围。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该事故认定系交警部门根据事故现场情况作出的认定，并无不当之处，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告提供的证据二，因该证据系公安部门颁发的居民户籍档案信息，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三、证据四，因上述证据均系医疗机构出具的正式票据、病历及相关诊断，并无不当之处，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据五，因原告并未能提供出证单位的相关营业执照档案信息，无法核实企业的真实情况，且该证明的出证时间为2017年10月9日，证明内容亦没有关于原告在该单位工作的时间，故本院认为该证据的真实性无法确认，且该证据的内容与本案亦不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
对于黑龙江普利斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及票据，因该鉴定意见系本院依据原告申请，依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所做的鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容真�有效，鉴定费票据亦是正规的增值税发票，故本院对该鉴定意见及鉴定费票据予以采信。
经审理查明：2017年4月12日18时30分许，被告王迪驾驶牌照号为黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在香坊区公滨路行驶至观致4S店门前调头时，将驾驶二轮摩托车在公滨路行驶的原告撞伤，导致原告受伤的交通事故。事故发生后原告在黑龙江省医院进行治疗，住院治疗16天。原告住院期间花费门诊检查费6056.14元、住院费14423.68元、打印费17.50元。本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队处理后，作出哈公交认字[2017]第00085号《道路交通事故认定书》，认定被告王迪承担事故全部责任，原告不承担责任。本案肇事车辆的所有人系被告华采艺邻房地产公司，被告王迪是被告华采艺邻房地产公司雇佣的司机。肇事车辆在被告中航安盟保险公司处投保了机动车交通事故�任强制保险，在被告阳光农业相互保险公司投保商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江普利斯司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2017年9月6日，黑龙江普利斯司法鉴定中心出具黑普司鉴中心[2017]临鉴字第361号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、原告交通事故受伤不构残；2、伤后医疗终结时间2个月；3、伤后1人护理20日；4、继续（面部疤痕）治疗费用800元；5、伤后营养时间20日。原告花费鉴定费3300元。另查明，2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为55411元，2016黑龙江省在岗职工平均工资为52435元，2016年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元。
本院认为：原告与被告王迪之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述及交警部门出具的《道�交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出被告王迪承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定未有不当之处，本院予以采信。被告华采艺邻房地产公司是该肇事车辆登记的车辆所有人，被告王迪在庭审中称其系被告华采艺邻房地产公司雇佣的驾驶员，事故发生时其系送被告华采艺邻房地产公司的经理温培伦，系在执行职务行为。因被告华采艺邻房地产公司未到庭未进行抗辩，且考虑到其公司确系该肇事车辆的车辆所有人的事实，故本院认为被告华采艺邻房地产公司放弃了相应的抗辩主张，结合相关的证据材料，本院依法采信被告王迪主张的其系被告华采艺邻房地产公司雇佣的驾驶员，事故发生时系在执行职务行为的事实，故应当由被告华采艺邻房地产公司承担原告因交通事故产生的各项损失。因肇事车辆在被告中航安盟保险公司处投保了交强险，在被告阳光农业相互保险公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故按照法律规定，对于原告的各项损失应当由被告中航安盟保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部门由被告阳光农业相互保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔付，再不足部分由被告华采艺邻房地产公司承担赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费20209元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告在黑龙江省医院住院治疗期间花费门诊检查费6056.14元及住院费14423.68元，该部分费用有正规的医疗费票据为证，本院依法予以确认。故原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中航安盟保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分应当由被告阳光农业相互保险公司在商业第三者责任保险限额内对剩余医疗费10209�承担赔偿责任。
关于原告诉请的住院伙食补助费1600元的问题，因根据原告提供的住院病历显示，原告共住院16天，其住院伙食补助费标准可参考2016年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为宜，故原告的住院伙食补助费应当为1600元，因该部分费用已经超过交强险医疗费限额，故该部分费用应当由被告阳光农业相互保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告诉请的误工费11419元的问题，因原告未能提供充分有效的误工损失证明，故原告的误工费标准可参考2016黑龙江省在岗职工年平均工资52435元的标准进行计算为宜，误工时间可参考鉴定意见中的医疗终结时间伤后2个月的标准计算为宜，故原告的误工费应当为8739.17元（52435元÷12个月×2个月）。因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该�分费用应当由被告中航安盟保险公司承担赔偿责任。
关于原告诉请的护理费3078元的问题，因原告未能提供充分有效的证据证明护理人员的误工收入情况或实际雇佣护理人员支出的费用，故原告的护理费标准可参考2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资55411元的标准计算为宜，护理时间可参考鉴定意见的伤后1人护理20日的标准计算为宜，故原告的护理费应当为3036.22元（55411元÷365天×20天）。因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告中航安盟保险公司承担赔偿责任。
关于原告诉请的营养费2000元的问题，因根据鉴定意见显示支持原告伤后20日的营养期限，其营养费标准可按每日100元的标准计算为宜，故原告主张的营养费符合法律规定的标准。因该部分费用已经超过交强险医疗费限额，故该部分的费用应当由被�阳光农业相互保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告诉请的后续治疗费800元的问题，因根据鉴定意见显示原告后续疤痕修复治疗费为800元，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该部分费用已经超过交强险医疗费限额，故该部分的费用应当由被告阳光农业相互保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告诉请的交通费48元的问题，虽然原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告受伤期间，其本人及护理人员必然产生一定的交通费支出，结合原告受伤住院时间，本院认为原告主张的交通费尚在合理范围内，本院予以支持。因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告中航安盟保险公司承担赔偿责任。
关于本案的鉴定费及诉讼费的承担问题，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因在本案中，被告阳光农业相互保险公司未能向本院提供其与被保险人约定诉讼费及其他合理费用由被保险人承担的相关证据，故本案的诉讼费及鉴定费应当由被告阳光农业相互保险公司承担相应的给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即赔偿原告于帅医疗费10000元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即赔偿原告于帅误工费8739.17元；
三、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即赔偿原告于帅护理费3036.22元；
四、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即赔偿原告于帅交通费48元；
五、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔偿原告于帅医疗费10209元；
六、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔偿原告于帅住院伙食补助费1600元；
七、被告阳�农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔偿原告于帅营养费2000元；
八、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔偿原告于帅营养费后续治疗费800元；
九、驳回原告于帅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币779元（原告已预交），由原告于帅负担68元，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担711元。鉴定费3300元（原告已预交），由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公承担的案件受理费及鉴定费，于本判决生效后立即给付原告于帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 明 慧
人民陪审员 熊�丽
人民陪审员 王 春 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 朦