wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3492号
原告：魏巍，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周大军，男，1988年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑回，女，1988年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏巍与被告周大军、郑回民间借贷纠纷一案，原告魏巍于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告周大军、郑回归还原告借款20000元及自2015年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费1000元。审理中，原告放弃了律师代理费的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告周大军、郑回于2010年12月24日结婚。2015年11月25日，被告周大军向原告出具借条1份，载明向原告借款20000元及借款利息按月利率2%计算，但未载明借款期限。原告至今未能收回该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大军、郑回于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏巍借款20000元，该款利息自2015年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告周大军、郑回负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月十一日
代书 记员 周云飞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00631号
原告王常明。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告李长海。
被告陈敏。
被告江陵佳富制衣有限公司。住所地：江陵县沙岗镇沿河西路*号。
法定代表人李长海。
原告王常明诉被告李长海、陈敏、江陵佳富制衣有限公司（下称佳富制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王常明及其委托代理人易春雷、被告李长海、陈敏、佳富制衣公司的法定代表人李长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王常明诉称：我是江陵县国税局的税收专管员，李长海是佳富制衣公司的法定代表人，双方因为工作关系熟悉。2014年12月24日，李长海找到我称需要缴纳佳富制衣公司的税款，但手头现金不足，希望我借款4万元，他承诺3天内偿还。我立即到国税局对面的农业银行荆陵支行支取了现金4万元，当场交给了李长海。为此，李长海立下了借条，并口头承诺3天内还。我后来获知，2015年1月，李长海被江陵县公安局抓捕，并羁押在江陵看守所。李长海与陈敏系夫妻关系。我认为，李长海和陈敏应当偿还我的借款；同时，李长海又是佳富制衣公司的法定代表人，其借款是为了公司缴纳税款，故佳富制衣公司应当承担连带偿还的责任。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：李长海、陈敏、佳富制衣公司连带偿还借款4万元，并从2015年1月1日起按照每月800元支付利息至借款清偿之日止；本案的诉讼费由李长海、陈敏、佳富制衣公司承担。
原告王常明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王常明、李长海、陈敏的身份证复印件、佳富制衣公司企业基本信息。证明双方的身份。
证据二：银行卡取款凭证、借条。证明借款的事实。
证据三：税收缴款书。证明双方借款的原因。
被告李长海、陈敏、佳富制衣公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时李长海称：借款属实，借款是为了缴纳佳富制衣公司的税款，公司拍卖后偿还。
经庭审质证，被告李长海、陈敏、佳富制衣公司对原告王常明提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：李长海系佳富制衣公司的法定代表人。2014年12月24日，李长海以缴纳佳富制衣公司的税款需要资金为由向王常明借款4万元，并向王常明出具借条一张。双方未约定还款期限及利率。当日，李长海将所借款项用于缴纳佳富制衣公司税款。后李长海未归还所借款项，引发本案纠纷。另查明，李长海与陈敏系夫妻。
本院认为，王常明向李长海出借款项，在双方之间形成了借贷关系；在出借款项时，李长海表明是为佳富制衣公司缴纳税款而借款，王常明也明知借款原因，故该借款行为应认定为佳富制衣公司的行为。佳富制衣公司应在王常明提供借款后，履行还款义务，故王常明要求佳富制衣公司偿还借款的请求应予支持。诉讼中，王常明明确表示放弃利息，不违反法律的规定，应予准许。关于陈敏是否应承担连带责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，李长海所借款项全部用于缴纳佳富制衣有限公司税款，是用于公司经营需要而非用于李长海与陈敏的共同生活需要，对此，王常明无异议。因此，王常明要求陈敏承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。关于李长海是否应承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故李长海应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李长海与被告江陵佳富制衣有限公司共同偿还原告王常明借款4万元。
二、驳回原告王常明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告李长海与被告江陵佳富制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初943号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街42-1号5幢1-2层5门。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：李颖。
委托代理人：于宏磊。
被告：郭孝君。
被告：张月荣。
本院在审理原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告郭孝君，张月荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳沈阳鑫旺物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 迪
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行诉初字第00003号
起诉人：鲍荣富。
本院于2015年8月21日收到起诉人鲍荣富以镇江市丹徒区谷阳镇人民政府（以下简称谷阳镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人鲍荣富诉称：2009年8月11日，谷阳镇政府与起诉人签订了《关于解决鲍荣富信访问题的协议书》，但谷阳镇政府一直未履行协议，造成起诉人经济和精神损失。起诉人遂向法院起诉，要求谷阳镇政府按照协议按月向起诉人发放生活费，保证享有村干部的待遇，并赔偿起诉人医药费1000元及精神损失100000元。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但本案中谷阳镇政府与起诉人签订的协议，并非其依据行政职权所作的行政行为。起诉人以谷阳镇政府未履行协议为由所提诉讼，不属于法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对鲍荣富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 范光萍
审判员 杨绿英
审判员 李 铖
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 莉
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行诉初字第00003号
起诉人：鲍荣富，男，汉族，住镇江市丹徒区。
本院于2015年8月21日收到起诉人鲍荣富以镇江市丹徒区谷阳镇人民政府（以下简称谷阳镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人鲍荣富诉称：2009年8月11日，谷阳镇政府与起诉人签订了《关于解决鲍荣富信访问题的协议书》，但谷阳镇政府一直未履行协议，造成起诉人经济和精神损失。起诉人遂向法院起诉，要求谷阳镇政府按照协议按月向起诉人发放生活费，保证享有村干部的待遇，并赔偿起诉人医药费1000元及精神损失100000元。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但本案中谷阳镇政府与起诉人签订的协议，并非其依据行政职权所作的行政行为。起诉人以谷阳镇政府未履行协议为由所提诉讼，不属于法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对鲍荣富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 范光萍
审判员 杨绿英
审判员 李 铖
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 莉
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书(2015)徒行诉初字第00003号起诉人：鲍荣富，男，汉族。本院于2015年8月21日收到起诉人鲍荣富以镇江市丹徒区谷阳镇人民政府（以下简称谷阳镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人鲍荣富诉称：2009年8月11日，谷阳镇政府与起诉人签订了《关于解决鲍荣富信访问题的协议书》，但谷阳镇政府一直未履行协议，造成起诉人经济和精神损失。起诉人遂向法院起诉，要求谷阳镇政府按照协议按月向起诉人发放生活费，保证享有村干部的待遇，并赔偿起诉人医药费1000元及精神损失100000元。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但本案中谷阳镇政府与起诉人签订的协议，并非其依据行政职权所作的行政行为。起诉人以谷阳镇政府未履行协议为由所提诉讼，不属于法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对鲍荣富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。???????审判长  范光萍审判员  杨绿英审判员  李 铖二〇一五年八月二十八日书记员  周 莉附裁判所适用法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1020号
原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南路。
负责人张铁柱，行长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
被告王莹，女，汉族。
被告崔功来，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告王莹、被告崔功来金融借款合同纠纷一案由李金明适用简易程序独立审理。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》由被告王莹从原告处借款67,000.00元，用于购买车辆，并以该车辆办理了抵押登记，现由于被告违约未能按期偿还借款，请求法院判决偿还41,109.56元，及利息、滞纳金、复利、超限费；请求判令原告对王莹名下用于担保的辽HXXX**号车辆有优先受偿权。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于原告未能提供被告具体住所地，致使本院不能确定被告的送达地址，故可视为原告起诉的被告不明。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。
案件受理费828.00元，予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雨芯
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第132号
申请执行人：张锡海，居民。
被执行人：赵汝寿，居民。
申请执行人张锡海与被执行人赵汝寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）合民初字第284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵汝寿未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张锡海于2015年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。并于2015年11月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为10000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第132号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2000）合民初字第284号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第132号
申请执行人:张锡海，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:赵汝寿，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人张锡海与被执行人赵汝寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）合民初字第284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵汝寿未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张锡海于2015年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。并于2015年11月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为10000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第132号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2000）合民初字第284号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年七月二十三日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执恢字第132号申请执行人:张锡海，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:赵汝寿，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人张锡海与被执行人赵汝寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）合民初字第284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵汝寿未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张锡海于2015年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。并于2015年11月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为10000元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执恢字第132号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2000）合民初字第284号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年七月二十三日书记员 徐于玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4646号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，该公司执行董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告濮克，男，1975年6月28日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告濮克物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费2281元、公摊电费209元及违约金（以2281元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。�院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人杨佳玉、被告濮克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务。同时约定业主逾期未交物业管理费，经多次通知仍未交纳的，以最后一次通知的交费期限之日起每天按应交管理费的千分之一支付滞纳金。上述合同签订后，天地物业公司向该小区提供物业服务。2003年2月15日，天地物业公司与案涉房屋天地新城天琴座15幢三单元501室共有权人钱薇签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由天地物业公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，多层建筑物业服务费收费标准为0.4元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准，�约金约定按日万分之五的标准计算。2014年9月14日，原告天地物业公司终止了《物业管理委托合同》，停止向该小区继续提供服务。被告濮克为天地新城小区天琴座15幢三单元501室房屋业主，房屋建筑面积128.15平方米。被告濮克欠缴自2011年1月1日至2014年9月14日的物业服务费2281元。期间，天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。原告要求被告支付公摊电费209元，但其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。另，被告未提交充分证据证明其可以不交、少交或免交物业服务费。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告濮克于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费2281元及违约金（以2281元为基数，自2014年9月15日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告濮克负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海露
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴玉娟
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合�法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初47号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人夏林叶，男，1973年12月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2017年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人夏林叶犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人夏林叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日19时46分许，被告人夏林叶饮酒后驾驶无号牌轿车至宁海县桃源街道兴宁北路351号处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人夏林叶有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏林叶的血样检出乙醇成分，且浓度为173mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年11月9日，被告人夏林叶被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人夏林叶在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车整车出厂合格证，查获经过，行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏林叶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏林叶能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏林叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月二十日
代书记员 张 珏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更237号
罪犯王保安，男，1971年11月14日出生于陕西省大荔县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月二日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第71号刑事判决，以被告人王保安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元，附带民事赔偿二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第91号刑事裁定，减为无期徒刑。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第383号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第50号、（2016）陕03刑更88号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二四年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯王保安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王保安准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执70号
申请执行人李xx，男，生于1981年5月4日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县沿河湾镇边墙政村范家沟村村民，住该村。
被执行人杨xx，男，生于1983年6月15日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县高桥镇陈家沟村村民，住安塞县沿河湾镇新尧湾小区**号楼*单元***室。
申请执行人李xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00667号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月22日依法向被执行人杨xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人杨xx履行（2015）安民初字第00667号民事调解书所确定的义务。申请执行人李xx称与被执行人杨xx自愿达成和解协议，申请执行人李xx于2016年4月28日自愿向本院申请撤回对被执行人杨xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄婵婵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执1906号
申请执行人谢乃田，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人梁均然，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人胡军杰，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
谢乃田、梁均然申请执行胡军杰房房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人胡军杰发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）桂0103民初一1672号民事判决书所确定的义务，但被执�人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人胡军杰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）桂0103民初字一1672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结�间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申302号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）林丽平，女，1962年3月8日出生，汉族，住仙游县,
被申请人（一审被告，二审被上诉人）仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
再审申请人林丽平因诉仙游县公安局行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
林丽平向本院申请再审称，申请人并未违法上访，也不存在扰乱公共场所秩序的情形。原审法院在审理过程中存在程序违法。被申请人没有对申请人作出行政处罚的法定职权，作出的行政处罚事实不清，适用法律错误，程序不合法，且涉嫌伪造证据。请求撤销原一、二审判决及行政处罚决定，依法追究相关责任人的刑事责任，并给予申请人适当经济赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为，存在违法之处，侵害到当事人的合法权益，并造成损害的，是当事人提出国家赔偿的前提。本案中，申请人以被申请人仙游县公安局作出的仙公（度尾）行罚决字[2014]00145号行政处罚决定违法为由，向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求被申请人承担行政赔偿责任。而与行政赔偿相关联的行政处罚案件业经人民法院依法审理，并作出生效判决。生效的莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第79号行政判决，并没有确认被申请人仙游县公安局作出的行政处罚决定违法。因此，被申请人因行政处罚决定而提起的本案行政赔偿之诉，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，合法、正确。
综上，再审申请人林丽平申请再审的理由不能成立。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林丽平的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申302号再审申请人（一审原告，二审上诉人）林丽平，女，1962年3月8日出生，汉族，住仙游县,被申请人（一审被告，二审被上诉人）仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。法定代表人詹国荣，局长。再审申请人林丽平因诉仙游县公安局行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。林丽平向本院申请再审称，申请人并未违法上访，也不存在扰乱公共场所秩序的情形。原审法院在审理过程中存在程序违法。被申请人没有对申请人作出行政处罚的法定职权，作出的行政处罚事实不清，适用法律错误，程序不合法，且涉嫌伪造证据。请求撤销原一、二审判决及行政处罚决定，依法追究相关责任人的刑事责任，并给予申请人适当经济赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为，存在违法之处，侵害到当事人的合法权益，并造成损害的，是当事人提出国家赔偿的前提。本案中，申请人以被申请人仙游县公安局作出的仙公（度尾）行罚决字[2014]00145号行政处罚决定违法为由，向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求被申请人承担行政赔偿责任。而与行政赔偿相关联的行政处罚案件业经人民法院依法审理，并作出生效判决。生效的莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第79号行政判决，并没有确认被申请人仙游县公安局作出的行政处罚决定违法。因此，被申请人因行政处罚决定而提起的本案行政赔偿之诉，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，合法、正确。综上，再审申请人林丽平申请再审的理由不能成立。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林丽平的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十月二十五日书 记 员  孔德南附本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11478号
上诉人（原审被告）郑志友，男，1948年3月27日出生。
委托代理人郑伟（郑志友之子），1978年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人郑志友因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑志友之委托代理人郑伟，被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备所）之委托代理人牛国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月，供暖设备所诉至原审法院称：我所为郑志友居住的丰台区×××12号房屋供暖，但郑志友没有按照有关规定交纳2005年11月至2015年3月的供暖费。现诉至法院要求郑志友支付拖欠的供暖费12857.8元。
郑志友辩称：房屋位置属实，面积属实，欠费时间和金额均属实。我认为没有供热合同，所以没交过费。现在协议是北京×××厂签订，我们主体不适格，诉讼时效应该是两年。现不同意供暖设备所的诉讼请求。
原审法院经审理认为：供暖设备所与郑志友虽未签订书面供暖合同，但供暖设备所向郑志友居住的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系，郑志友在采暖后有义务向供暖设备所交纳相应的供暖费，故对供暖设备所要求郑志友支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。郑志友主张供暖设备所诉讼主体错误，根据《×××小区锅炉房供暖形式及范围的证明》可以证明供暖设备所在2004年已经管理郑志友居住小区的锅炉房，故供暖设备所起诉郑志友支付供暖费主体适格。郑志友主张供暖设备所的起诉超过诉讼时效，因供暖具有连续性，故对郑志友的辩称，法院不予采信。据此，原审法院于2015年9月判决：郑志友于判决生效之日起十五日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○五年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费一万二千八百五十七元八角。
判决后，郑志友不服，上诉至本院称：供暖设备所不是适格原告，我与供暖设备所之间不存在任何法律关系，我不是本案的当事人；我与供暖设备所之间不存在事实的供暖关系；一审法院认定诉讼时效未过期，严重违反债权保护应当符合时效的法理原则；一审法院适用法律不当。现请求二审法院撤销原判，查清事实后改判或发回重审。供暖设备所同意原判。
经审理查明，郑志友系北京市丰台区×××12号房屋的实际使用人，该房屋建筑面积为60.65平方米，供暖设备所为上述房屋提供供热服务。因供暖形式不同，2005年11月15日至2013年3月15日期间供暖费为19元／建筑平方米，2013年11月15日至2015年3月15日期间供暖费为30元／建筑平方米。郑志友未交纳2005年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费12857.8元。另查，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的《×××小区锅炉房供暖形式及范围的证明》中显示：供暖设备所管理的丰台区×××锅炉房自2004年度开始锅炉房供暖形式为燃煤间接供热。
原审庭审中，郑志友提交北京市城市改建综合开发公司房产管理公司（甲方）与北京×××厂（乙方）于1997年8月29日签订的《供暖协议书》，协议约定乙方职工郑志友居住由甲方负责供暖的丰台区×××1-12号房屋，乙方同意按规定的每平方米使用面积21.23元标准，每年一次性向甲方交清本年度全冬的供暖费计996.54元。郑志友认为供暖设备所起诉主体错误，供暖设备所称其是2004年接手北京市城市改建综合开发公司房产管理公司的锅炉房，之后北京×××厂未交纳过供暖费。
本院审理中，郑志友称其是北京×××厂退休职工，按协议约定应当由北京×××厂交纳供暖费，但未能提交相关退休证明。本院至北京×××厂调查后查实，郑志友已于1999年6月从北京×××厂调出，相关档案材料由北京×××厂交由北京市西城区劳动局接收，但其一直在北京市丰台区×××12号房屋居住。郑志友称根据诉讼时效的规定，其只同意交纳2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，2013年以前的供暖费已过诉讼时效，不同意交纳。供暖设备所称其每年都有收费员上门催缴，但没有书面证据。郑志友对收费员上门催缴不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、×××小区锅炉房供暖形式及范围的证明、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细表、供暖协议书、个人账户转移单、档案材料清单等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备所与郑志友双方虽未签订书面供暖合同，但供暖设备所向郑志友居住的房屋提供了供暖服务，郑志友亦实际享受了上述服务，应当认定双方存在事实供用热力合同关系，故供暖设备所有权要求郑志友交纳相应的供暖费。郑志友所称供暖协议书系北京市城市改建综合开发公司房产管理公司与北京×××厂签订，其与供暖设备所均不是本案的当事人。根据本院查明的事实可知，供暖设备所自2004年接手北京市城市改建综合开发公司房产管理公司的锅炉房后，一直为郑志友居住的房屋提供供暖服务，为实际供热单位，郑志友自1999年6月即调出北京×××厂已不再是北京×××厂职工，为涉案房屋的实际使用人，双方均为本案适格当事人，故郑志友称其与供暖设备所均不是本案当事人的意见，本院不予采信。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。现供暖设备所要求郑志友支付2005年11月15日至2015年3月15日期间供暖费，郑志友提出时效抗辩。供暖设备所称其每年都有收费员上门催缴供暖费，郑志友对此不予认可。供暖设备所亦未提供任何证据予以证明诉讼时效发生中断的事由，故供暖设备所应承担举证不能的不利后果，本院对其每年都有收费员上门催缴供暖费的事实难以认定。因此，供暖设备所主张2005年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费已超过诉讼时效，本院不予支持，供暖设备所主张2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费于法有据，应予支持。原审法院判决郑志友给付供暖设备所2005年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，适用法律错误，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14551号民事判决。
二、郑志友于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费三千六百三十九元。
三、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担44元（已交纳），由郑志友负担17元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费122元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担88元（于本判决生效后七日内交纳），由郑志友负担34元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马丽雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初936号
原告：陈晓科，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省洛阳市西工区。
原告：陈洁，女，汉族，1983年2月10日生，住河南省洛阳市西工区。
二原告共同委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告陈晓科、陈洁诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓科、原告陈晓科、陈洁共同委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2014年9月5日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢1单元1-103号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告2014年9月20日，仅将房屋交付给原告，因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第36幢1单元1-103号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年9月21日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，因答辩人的原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人承担相应的违约责任。但在本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2014年9月5日，原告陈晓科、陈洁作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议。《商品房预售合同》约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢1单元1-103号商品房，建筑面积92.89平方米，价款304187元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：双方按照国家相关规定协商解决。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年9月20日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第36幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，支付原告自2015年9月21日（以原告要求的日期为准）起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内以304187元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告陈晓科、陈洁自2015年9月21日起至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止的损失。
二、驳回原告陈晓科、陈洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3987号
申请执行人刘汉强，农民。
被执行人刘小豹，农民。
被执行人李虎章，农民。
本院在执行刘汉强与被执行人刘小豹、李虎章民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆及房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆和房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第180号
申请执行人李文学，男，1969年5月22日出生，苗族。
被执行人吴高钦，男，1976年3月14日出生，苗族。
申请执行人李文学与被执行人吴高钦合伙协议纠纷一案，本院发生法律效力的（2015）锦民初字第343号民事判决书确定，被执行人吴高钦应于判决生效三日内（即2015年8月26日前）支付申请执行人李文学欠款2万元和利息1643.00元，并承担案件受理费175.00元。判决生效后，因被执行人吴高钦未按生效判决履行义务，李文学于2015年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人吴高钦没有可供执行的财产。2015年10月23日，经组织双方协商，申请执行人李文学与被执行吴高钦达成由吴高钦自2015年11月起每月支付李文学三千元的协议，案件于2015年10月23日中止执行。因吴高钦未按执行和解协议履行义务，李文学多次电话要求催促吴高钦履行义务，本院多次电话吴高钦，但未接听电话。2016年6月1日，吴高钦电话承诺今年底履行大部分，本院将情况告诉李文学，同时征询其是否同意终结本次执行程序的意见，李文学同意本案终结本次执行程序。另，本院已依法将被执行人吴高钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人有可供执行财产的准确线索，被执行人吴高钦已承诺于今年底支付申请执行人大部分，申请执行人李文学亦同意再等吴高钦一段时间，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锦民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 庄公辉
二〇一六年六月八日
书记员 龙清茂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4577号
原告黄桂芬。
被告成礼志。
原告黄桂芬与被告成礼志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄桂芬到庭参加诉讼，被告成礼志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂芬诉称，原被告是朋友关系。被告成礼志在2014年4月17日因偿还交通银行信用卡透支款项的需要，向原告借款13133元，当时说好2014年5月30日前归还。但借款到期后原告多次索要，被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币13200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告成礼志未答辩。
审理查明：被告成礼志因需曾向原告黄桂芬借款13133元。2014年4月17日，被告成礼志出具借条一份，借条载明：“今借到黄桂芬人民币壹万叁千贰佰元正。此据：成礼志。2014.4.16。在5月30日前归还”。就借条上的数额为何是13200元，原告当庭称被告在出具欠条前欠其几十元零钱，故写成13200元的整数。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款人民币13133元及利息（利息从2014年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。借条出具后，被告未按期还款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、交通银行个人存款回单一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成礼志向原告黄桂芬借款人民币13133元至今未还，其行为己构成违约。被告逾期不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成礼志于本判决生效后立即偿还原告黄桂芬人民币13133元及利息（利息从2014年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费200元，由被告成礼志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费125元。泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 陶翰钊
人民陪审员 成粉才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22756号
申请执行人杨帆，女，汉族，1992年8月18日出生，住天津市静海县。
被执行人天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305480。
法定代表人王槐，董事长。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人天津汇聚资产管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0740号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5627号
被执行人：徐勇，男，1991年2月24日，汉族，住张家港市。
被执行人徐勇罚金一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0582刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：徐勇犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因徐勇未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人徐勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐勇立即履行本院（2017）苏0582刑初144号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人徐勇未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人徐勇名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人徐勇有其他可供执行的财产；另查明，被执行人徐勇因再次犯盗窃罪，于2017年7月11日被本院（2017）苏0582刑初757号刑事判决判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月27日释放；本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人徐勇应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人徐勇的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐勇的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人徐勇负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初144号刑事判决第一项中并处徐勇罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐勇有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5627号被执行人：徐勇，男，1991年2月24日，汉族，住张家港市。被执行人徐勇罚金一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0582刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：徐勇犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因徐勇未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人徐勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐勇立即履行本院（2017）苏0582刑初144号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人徐勇未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人徐勇名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人徐勇有其他可供执行的财产；另查明，被执行人徐勇因再次犯盗窃罪，于2017年7月11日被本院（2017）苏0582刑初757号刑事判决判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月27日释放；本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人徐勇应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人徐勇的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐勇的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人徐勇负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初144号刑事判决第一项中并处徐勇罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人徐勇有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十七日书记员  王铭懿
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初305号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蒙某某，男，1989年10月11日出生，壮族，户籍所在地云南省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月28日20时45分许，在本市轨道交通一号线上海火车站站内，新疆籍女子热某某(另案处理)从王某某处窃得红米牌Redmi3型手机一部。同日21时至21时45分许，在本市轨道交通一号线人民广场站内，热某某从葛某处窃得苹果牌IPHONE6型手机一部；新疆籍女子比某某(另案处理)从李某甲处窃得苹果牌IPHONE6型手机一部，从李某乙处窃得苹果牌IPHONE6SPLUS型手机一部；新疆籍女子赛某某(另案处理)从吴某某处窃得苹果牌IPHONE6型手机一部。同日22时许，被告人蒙某某在接受比某某传递的赃物手机并塞入随身携带的塑料袋时，被反扒民警发现并抓获。民警共从该塑料袋内查获五部手机，且经查明均为被告人蒙某某明知是犯罪所得而有偿帮助上述三名新疆籍女子藏匿。经鉴定，五部涉案手机共计价值人民币16,259元。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人热某某、比某某、赛某某、王某某、葛某、李某甲、李某乙、吴某某、潘某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月12日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3299号
原告饶庆城，男，1994年7月21日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告邓建荣，男，1991年1月27日出生，汉族，住上杭县。
原告饶庆城与被告邓建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告邓建荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶庆城诉称，被告邓建荣因需资金周转于2013年11月28日向原告借款60000元，并亲笔书写一张借条给原告作为凭据，载明还款时间为2014年2月28日。被告到期无力还款，要求原告宽限一段时间，提出自借款之日起向原告支付按月利率2%计算的利息。此后，被告归还原告本金12107元，利息支付至2014年7月份，剩余借款本金47893元及利息经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。现请求判决：被告在判决生效后五日内归还原告借款本金47893元，并支付该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告邓建荣未作答辩。
原告饶庆城为证明其主张提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2013年11月28日向原告借款60000元的事实；2、2014年3月3日手机短信记录一份，证明原、被告约定的利息为月利率2%计算。
本院经审查认为，被告邓建荣经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据，视为自动放弃诉讼权利。原告饶庆城提供的证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
经审理查明，2013年11月28日，被告邓建荣向原告饶庆城出具借条一张，借条载明“本人邓建荣向饶庆城借陆万现金人民币，借款时间为2013年11月28号，还款时间为2014年2月28号。饶庆城有权向邓建荣拿回现金人民币陆万元整。借款人邓建荣”。借款到期后，被告未归还原告借款。2014年3月3日，被告通过手机短信向原告承诺借款同意按月利率2%计付利息。此后，被告归还原告借款本金12107元，并支付借款利息至2014年7月份，剩余借款本金47893元及其从2014年8月1日起按月利率2%计算的利息经原告催要，被告未偿付，原告诉至本院。
本院认为，原告饶庆城与被告邓建荣的借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告未按约归还原告借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告归还借款本金47893元，并支付该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建荣应在本判决生效后十日内归还原告饶庆城借款本金人民币47893元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，由被告邓建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 张福英
人民陪审员 袁 炜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 傅晓平
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）法执字第813号
申请执行人陈凤红，女，1969年1月15日出生，，汉族，农民，住法库县大孤家子镇。
被执行人任旭东，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
被执行人郭文潮，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
本院依据已经发生法律效力辽宁省法库县人民法院（2009）法刑初字第193号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人任旭东、郭文潮发出执行通知书，责令被执行人任旭东、郭文潮履行自己的法律义务，但被执行人任旭东、郭文潮未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭文潮在中国农业银行股份有限公司法库县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人郭文潮在中国农业银行股份有限公司法库县支行账户（6228480040*********）内的存款1490元至法库县人民法院执行暂存款帐户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月十六日
书记员 曹艳亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1142号
原告曹某某，男，1963年2月10日生，汉族，湖南省资兴市人，高中文化，某某人民政府退休公务员，住湖南省某某人民政府院内5栋4号401。
被告黄某某，男，1968年11月5日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区某某路**号。
原告曹某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2001年2月，原、被告因工作关系相识成为朋友。2001年8月14日，被告向原告借款3500元。同年10月29日，被告再次向原告借款5000元。此后，原告多次寻找被告催讨借款未果。特向法院起诉，请求：一、依法判令被告偿还借款本金8500元，并承担利息11552.75元，利息截止2014年9月30日计算13年按银行贷款年利10%计算，两项合计20052.75元；二、判令被告承担原告催讨车旅等有关费计5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、借条，拟证明被告向原告借款8500元的事实。
二、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
三、被告户籍证明，拟证明被告主体资格。
四、交通费1650元，拟证明原告催讨债务所花费用。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告曹某某所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2001年2月，原告曹某某与被告黄某某因工作关系相识成为朋友。2001年8月14日，被告向原告借款3500元；同年10月29日，被告再次向原告借款5000元，被告黄某某均向原告出具了借条。此后，原告多次寻找被告催讨借款未果。原告为催讨借款花费了交通费1650元。被告从借款至今分文未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订的借款，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告黄某某应当在原告要求其还款时，偿还借款而未偿还，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借款时对支付利息没有约定，则视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告为催讨借款花费的交通费有相应的票证证实，本院予以支持，没有相应的票证证实的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决生效后十日内支付所欠原告曹某某借款本金8500元；
二、限被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告催讨借款所支付的费用1650元；
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
本案诉讼费426元、公告费560元，合计986元，由被告黄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1142号
原告曹XX，男，1963年2月10日生，汉族，湖南省资兴市人，高中文化，住湖南省资兴市三都镇。
被告黄XX，男，1968年11月5日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处杨家湾居委会。
原告曹XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加了诉讼。被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2001年2月，原、被告因工作关系相识成为朋友。2001年8月14日，被告向原告借款3500元。同年10月29日，被告再次向原告借款5000元。此后，原告多次寻找被告催讨借款未果。特向法院起诉，请求：一、依法判令被告偿还借款本金8500元，并承担利息11552.75元，利息截止2014年9月30日计算13年按银行贷款年利10%计算，两项合计20052.75元；二、判令被告承担原告催讨车旅等有关费计5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告曹XX为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、借条，拟证明被告向原告借款8500元的事实。
二、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
三、被告户籍证明，拟证明被告主体资格。
四、交通费1650元，拟证明原告催讨债务所花费用。
被告黄XX未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告曹XX所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2001年2月，原告曹XX与被告黄XX因工作关系相识成为朋友。2001年8月14日，被告向原告借款3500元；同年10月29日，被告再次向原告借款5000元，被告黄XX均向原告出具了借条。此后，原告多次寻找被告催讨借款未果。原告为催讨借款花费了交通费1650元。被告从借款至今分文未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订的借款，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告黄XX应当在原告要求其还款时，偿还借款而未偿还，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借款时对支付利息没有约定，则视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告为催讨借款花费的交通费有相应的票证证实，本院予以支持，没有相应的票证证实的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄XX在本判决生效后十日内支付所欠原告曹XX借款本金8500元；
二、限被告黄XX在本判决生效后十日内支付原告催讨借款所支付的费用1650元；
三、驳回原告曹XX其他诉讼请求。
本案诉讼费426元、公告费560元，合计986元，由被告黄XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1739号
原告徐某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告童某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某、童某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某主动申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐某某承担。
审判员 周毅
二〇一六年五月九日
书记员 包勇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审63号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，职务局长。
被执行人山东福宽生物工程有限公司，住所地肥城高新开发区汇源工业园。
法定代表人王劲雨。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字【2016】42号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月11日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人山东福宽生物工程有限公司外排废水超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第74条、第82条第2款之规定，作出肥环罚决字【2016】42号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：1.立即改正违法行为；2.处罚款壹拾万零肆仟玖佰陆拾陆元整（￥104966），自接到处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，交至银行指定罚款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2016年9月1日，申请执行人依法对被执行人进行了环保检查，确认外排废水超标。申请执行人立案后，于2016年9月22日向被执行人送达了肥环罚听字【2016】46号《行政处罚事先（听证）告知书》，在听取被执行人的申辩后，于2016年10月13日向被执行人送达肥环罚决字【2016】42号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】18号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2016】42号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东福宽生物工程有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2016年10月11日作出的肥环罚决字【2016】42号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款104966元及加处罚款104966元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一七年七月三日
书记员 赵秀
安康市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）安中法委赔字第00002号
赔偿请求人：张远霞，女，汉族，农村村民，安康市汉滨区人。
赔偿义务机关：安康市汉滨区人民法院。
法定代表人：邬一波，院长。
委托代理人：梁勇，安康市汉滨区人民法院代理审判员。
赔偿请求人张远霞因违法司法拘留申请安康市汉滨区人民法院国家赔偿一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨法赔字第00001号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张远霞向本院赔偿委员会申请称：申请人1999年7月20日被汉滨区人民法院（原安康市人民法院）违法司法拘留，出狱后至今一直向各级政府申诉上访，在没有得到明确答复与赔偿后，于2015年1月29日向汉滨区人民法院申请赔偿，请求公开赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿被错误拘留产生的误工费、精神损失费50万元。现汉滨区人民法院不愿纠错，以申请人要求赔偿已过时效为由，驳回赔偿请求人的申请。申请人不服，请求安康市中级人民法院赔偿委员会依法审理并责成汉滨区人民法院予以赔偿。
经审理查明，1999年7月20日，原安康市人民法院（现汉滨区人民法院）在强制执行张滩镇人民政府申请执行张运义（系张远霞丈夫）拖欠农业税一案中，以张远霞有抗拒、阻挠、拒绝执行行为，作出（1999）安市法拘字第33号拘留决定书，决定对张远霞拘留15天。张远霞不服，向原安康地区中级人民法院（现本院）申请复议，安康地区中级人民法院经复议，以原安康市人民法院适用法律不当为由，作出（1999）安中法执裁字第61号民事裁定书，撤销原安康市人民法院对张远霞作出的司法拘留决定。后张远霞向原安康市人民法院申请国家赔偿，原安康市人民法院于2000年7月31日作出（2000）安市法赔字第01号赔偿决定书，决定对张远霞违法拘留15天赔偿447.15元。张远霞仍不服，向原安康地区中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。原安康地区中级人民法院赔偿委员会经审理，于2000年11月27日作出（2000）安中法赔委字第6号决定书，维持安康市人民法院（2000）安市法赔字第01号赔偿决定书。
2015年1月29日，张远霞以其被违法拘留为由，再次向安康市汉滨区人民法院申请国家赔偿，请求安康市汉滨区人民法院公开赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿因错误拘留产生的误工费、精神损失费50万元。安康市汉滨区人民法院受理后，于2015年3月19日作出（2015）汉滨法赔字第00001号决定书，以张远霞再次提出的赔偿请求超过法定请求时效为由，驳回张远霞的国家赔偿申请。张远霞不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张远霞因违法司法拘留申请安康市汉滨区人民法院国家赔偿一案，原安康地区中级人民法院赔偿委员会已于2000年11月27日作出（2000）安中法赔委字第6号决定书，对张远霞因违法拘留15天而产生的误工损失447.15元，决定予以赔偿，赔偿请求人张远霞也依该决定书领取了相应的赔偿款。现张远霞再次以同一事实和理由请求赔偿其因违法拘留而产生的误工费，属重复申请，应依法予以驳回。关于张远霞提出的其它赔偿请求，因明显超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年请求时效，亦应依法驳回。赔偿义务机关安康市汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨法赔字第00001号决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
驳回张远霞的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十八日
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第200号
原告李南。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告周伟。
被告林雪琼。
本院在审理原告李南诉被告周伟、林雪琼民间借贷纠纷一案中，于2014年5月28日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李玉花
审 判 员 王李江
人民陪审员 张巨和
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邵小瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一终字第1000号
上诉人：（原审原告）：郭树华，男，1964年生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
上诉人：（原审原告）：郭桂莲，女，1977年生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被上诉人：（原审被告）：江西省儿童医院，住所地为南昌市。
法定代表人：张小康，该医院院长。
上诉人郭树华、郭桂莲因与被上诉人江西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭树华、郭桂莲于2015年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郭树华、郭桂莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭树华、郭桂莲撤回上诉。
由上诉人郭树华、郭桂莲负担的二审案件受理费3758.5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一五年三月十二日
书 记 员 张夏蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初816号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，该公司员工。
被告：温州伊诺国际贸易有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区括苍西路349号巨龙大厦1幢2002室。
被告：林晓敏。
被告：林晓勇。
被告：陈少华。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州伊诺国际贸易有限公司、林晓敏、林晓勇、陈少华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告温州伊诺国际贸易有限公司偿还借款利息（以本金7万元为基数从2014年12月21日起按月利率6.5‰计算至2015年2月10日止并扣除已支付的45.15元）、逾期利息（以本金7万元为基数从2015年2月11日起按月利率9.75‰计算至2015年9月27日止；以本金5万元为基数从2015年9月28日起按月利率9.75‰计算至2015年10月30日止）；二、判令被告林晓敏、林晓勇、陈少华对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州伊诺国际贸易有限公司、林晓敏、林晓勇、陈少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，原告作为贷款人、被告温州伊诺国际贸易有限公司作为借款人，双方签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币7万元；借款期限自2014年9月12日起至2015年2月10日止；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款月利率为6.5‰，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款。
2014年9月12日，被告陈少华作为保证人、原告作为债权人，双方签订了一份合同编号为8521320140002094号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人同意为被告温州伊诺国际贸易有限公司自2014年9月12日至2016年9月11日融资期间内最高融资限额167万元的所有融资债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用。2014年9月12日，被告林晓敏、林晓勇各向原告出具一份《保证函》，均约定：为原告向被告温州伊诺国际贸易有限公司在2014年9月12日至2016年9月11日期间内最高融资限额167万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年；保证提供的范围包括融资债权、利息、实现债权的费用等。
原告依约发放贷款后，被告温州伊诺国际贸易有限公司偿还利息至2014年12月20日止，此后于2015年1月21日偿还利息45.15元、于2015年3月21日偿还利息0.01元；于2015年9月28日偿还本金2万元、于2015年10月31日偿还本金5万元。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告温州伊诺国际贸易有限公司之间签订《流动资金贷款合同》，及原告与被告陈少华之间签订的《最高额保证合同》，及被告林晓敏、林晓勇向原告出具的《保证函》，系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告温州伊诺国际贸易有限公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还尚欠款项，原告现主张被告温州伊诺国际贸易有限公司偿还尚欠的贷款利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林晓敏、林晓勇、陈少华作为连带责任保证人，应对诉争债务在约定的保证期间及范围内承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被温州伊诺国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行贷款期内利息（以本金7万元为基数从2014年12月21日起按月利率6.5‰计算至2015年2月10日止并扣除45.15元）、逾期利息（以本金7万元为基数从2015年2月11日起按月利率9.75‰计算至2015年9月27日止；以本金5万元为基数从2015年9月28日起按月利率9.75‰计算至2015年10月30日止）；
二、被告陈少华对上述第一项债务承担连带保证责任（包括双方签订的编号为8521320140002094号的《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额167万元为限），承担连带保证责任后，有权向被告温州伊诺国际贸易有限公司追偿；
三、被告林晓敏、林晓勇各自对上述第一项债务承担连带保证责任（包括被告林晓敏、林晓勇分别于2014年9月12日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额167万元为限），承担连带保证责任后，有权向被告温州伊诺国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州伊诺国际贸易有限公司、林晓敏、林晓勇、陈少华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月二十三日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00099号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人贾某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-32号行政处罚决定书认定被申请人贾某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.38亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某某有违法占地行为而于2014年9月4日立案，2014年9月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月9日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-32号行政处罚告知书，2014年9月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-32号行政处罚听证告知书。2014年10月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-32号行政处罚决定书，2014年10月15日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-32号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-32号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保62号
原告大连华源建材市场宝发木业经销处，组织机构代码L3691282-1，住所地大连市甘井子区。
负责人伍凤春，系该经销处业主。
委托代理人夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安。
本院在审理原告大连华源建材市场宝发木业经销处与被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下1,267,848.36元等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省建工集团有限公司名下银行存款1,267,848.36元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子林
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 晶
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初55号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，又名刘耀，无业。2014年4月因涉嫌故意伤害罪被方山县人民检察院相对不起诉；2016年1月9日因涉嫌妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，同年3月15日被离石区公安局取保候审。2017年4月28日因交通肇事罪被方山县人民法院判处有期徒刑六个月。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检查员孟志刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日0时许，离石区公安局莲花派出所接到报警出警指令后，所长徐明生带领民警李宏荣、实习生刘涛、杨昊武及巡防队员胡志辉等人出警到龙凤南大街喜聚音乐时空（蹦吧酒吧）处理打架事件。在民警准备将参与打架的被告人刘某、王海星（另案处理）、薛军军（另案处理）等人带回派出所做进一步调查时，接到刘某电话赶来的张亮、刘建江（上述三人另案处理）与刘某、王海星、薛军军拒不配合民警调查，要强行离开现场，民警阻拦时，与民警发生拉扯。几次强行离开现场被民警拦住后，被告人刘某动手在徐明生脸上打了一巴掌，接着又将其摔倒在地，薛军军、王海星、张亮、刘建江、温艳明、王强（作治安处罚处理）见状，也一同对在场的执法民警进行了撕扯、殴打；薛军军被警察用抓捕器抓住腿后，刘某又伙同薛军军、王海星等人抢夺抓捕器，并用抢夺下的抓捕器殴打民警刘涛，抓捕器损坏后，又多次拿楼道里的花瓶扔砸民警，致出警民警多人受伤。经离石公安司法鉴定中心鉴定，实习民警杨昊武损伤为轻微伤，刘涛面部、左手为轻微伤，巡防队员胡志辉右手为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年1月9日0时许，离石区公安局莲花派出所接到报警出警指令后，所长徐明生带领民警李宏荣、实习生刘涛、杨昊武及巡防队员胡志辉等人出警到龙凤南大街喜聚音乐时空（蹦吧酒吧）处理打架事件。在民警准备将参与打架的被告人刘某、王海星（另案处理）、薛军军（另案处理）等人带回派出所做进一步调查时，接到刘某电话赶来的张亮、刘建江（上述三人另案处理）与刘某、王海星、薛军军拒不配合民警调查，要强行离开现场，民警阻拦时，与民警发生拉扯。几次强行离开现场被民警拦住后，被告人刘某动手在徐明生脸上打了一巴掌，接着又将其摔倒在地，薛军军、王海星、张亮、刘建江、温艳明、王强（作治安处罚处理）见状，也一同对在场的执法民警进行了撕扯、殴打；薛军军被警察用抓捕器抓住腿后，刘某又伙同薛军军、王海星等人抢夺抓捕器，并用抢夺下的抓捕器殴打民警刘涛，抓捕器损坏后，又多次拿楼道里的花瓶扔砸民警，致出警民警多人受伤。经离石公安司法鉴定中心鉴定，实习民警杨昊武损伤为轻微伤，刘涛面部、左手为轻微伤，巡防队员胡志辉右手为轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某的供述；2、嫌疑人薛军军、刘建江、张亮、王海星、温艳明的供述与辩解；3、证人任二龙、王强、程国斌、郝文慧、秦旭金、张艳聪、高巍峰、贺鑫耀、李新军的证言；4、受害人杨昊武、刘涛的陈述；5、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、视频资料；8、110接警登记单、情况说明、证明、归案情况说明、不起诉决定书、扣押发还物品清单、被告户籍证明等书证。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人刘某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人等人的行为已经得到派出所民警的谅解，庭审时认罪悔罪，其犯罪行为没有造成较大不良后果和危害，可以认定其犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 李文华
人民陪审员 梁保明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张志芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1304号
原告：于旭东，男，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴均林，男，1978年8月26生，汉族，住南通市通州区。
原告于旭东与被告吴均林承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于旭东于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于旭东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于旭东负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈维莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执774号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：王晓冲，律师。
委托代理人：史兴栋，律师。
被执行人：谢国甫。
被执行人：沈章培。
被执行人：宁波市鄞州天琪涂料有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：谢国甫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢国甫、沈章培、宁波市鄞州天琪涂料有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2271号
原告唐XX，男，1982年3月29日出生，公民身份号码：43292319820329XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县柑子园镇新屋村XXXX。
被告胡XX，男，1969年5月26日出生，公民身份号码：43292319690526XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处文化路XXXX。
本院在审理原告唐XX诉被告胡XX商品房销售合同纠纷一案中，原告唐XX于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐XX自愿撤回对被告胡XX的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费1212.5元，减半收取606.25元，由原告唐XX负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李 阳