wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9187号
原告：沈阳万锦物业服务有限公司。
法定代表人：刘新媛，系该公司经理。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：张健。
被告：李钧杰。
本院在审理原告沈阳万锦物业服务有限公司诉被告张健、李钧杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万锦物业服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹宏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第541号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2012年5月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2013年5月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月6日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车在由南向北途经杭州市余杭区龙王塘路与木桥浜路叉口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。被告人陈某拒绝在查获现场做呼吸酒精测试，后又在去往医院途中主动要求测试，经检测，陈某乙醇含量为101mg／100ml。随后被告人陈某被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录、照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血过程录像光盘、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、车辆信息查询、查获经过说明、强制措施凭证、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴劼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2526号
罪犯陈荣杰，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)锡刑初字第0012号刑事判决，以被告人陈荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈荣杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈荣杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
昆明铁路运输中级�院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更498号
罪犯邓书华，男，1978年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人邓书华犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29125号刑事裁定减刑一年二个月；于2014年10月8日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1349号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、陶彦兵、李天虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员焦麒熊、代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯邓书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓书华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯邓书华对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯邓书华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬１次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书华减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱珉娴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初65号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司员工。
被告：吴金华，男，1982年10月30日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告吴金华的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年二月八日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2500号
原告张树枝，女，1954年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘文俊，男，1994年6月6日出生，汉族。
被告楚世忠，男，1952年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告张树枝与被告楚世忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告张树枝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张树枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树枝撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告张树枝负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十七日
书记员 娄 璨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4111号
原告：陈星满，男，1986年6月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍。
原告陈星满诉被告广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈星满的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年2月25日签订的《【远辰·三水明居】认购合同》，被告退还已付购房款64855元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月25日签订了《【远辰·三水明居】认购合同》，约定原告购买被告开发建设的位于远辰·山水明居小区第一层1098号商铺（规划建设为农贸市场），总价款128850元。约定原告分期付款，首付款64855元，第二期32000元于2016年8月25日前交付、第三期32000元于2017年2月25日交付，并约定被告于2016年5月31日交房。签订合同后，原告按约交付了购房首付款64855元，但被告却未能按约定日期交房，在原告意欲交付第二期购房款时，被告却告之暂不予收取。经原告多方质问，发现原告所认购商铺没办理有预售许可证，不符合出售条件。而且商铺所在楼房的业主以脏乱为由不同意在楼下商铺建设为农贸市场。因此，在合同履行过程中，被告存在严重的违约行为，原告根本无法达到合同的目的。为此，为了维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，原、被告签订一份《【远辰·三水明居】认购合同》，约定：1、原告购买被告开发位于贵港市港北区金港大道远辰·三水明居物业第1层1098号商铺（规划建设为农贸市场），建筑面积6.48㎡，总价款128855元；2、分期付款：签订合同时支付首期付款64855元、第二期于2016年8月25日前付款32000元、第三期于2017年2月25日前付款32000元；3、被告于2016年5月31日前交房；4、原告付清认购房款之日起3个月后（具体时间以被告书面、电话或短信通知为准），换签《商品房买卖合同》；5、合同还约定了逾期付款、违约责任、产权登记等有关事项。该认购合同内容未注明有该商铺已取得商品房预售许可证明。同日，双方签订了一份《物业委托经营管理合同》，约定原告将上述认购的商铺委托被告进行统一经营管理。合同签订当日，原告向被告支付了第一期购房款64855元，此后，原告因签约时被告未出示讼争商铺有关预售许可证明，而后被告未能按原告要求出示。2016年5月31日，被告未能依约交付该商铺。第二期2016年8月25日付款期限届至，原告因其讼争商铺尚未建好、被告未能出示有关预售许可证明而未依约付款，购房余款原告至今未按约定支付，被告至今亦未能向原告交付商铺。为此，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，身份证、电脑咨询单、远辰·三水明居认购合同（含附件一、附件二）、附件三补充协议、物业委托经营管理合同、授权委托书、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的认购合同，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，亦约定将来换签《商品房买卖合同》，该认购合同对认购商铺的具体位置、面积、单价及总价款、付款方式、违约责任、产权登记等有明确约定，该认购合同内容具备符合《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，双方签订的认购合同实际为商品房买卖合同的性质，故应认定为商品房买卖合同。由于该认购合同内容未注明有该商铺已取得商品房预售许可证明，原告要求被告出示讼争商铺有关的预售许可证明，被告未能予以出示，因被告未向本院提交书面答辩、也未参加本案庭审，亦未举证证明其就讼争商铺已取得商品房预售许可证明或其已按照商品房预售许可证核准的内容范围内预售商品房，被告就此应承担举证不能的不利后果。故本院据此认定被告就讼争商铺未取得商品房预售许可证明。根据《城市房地产管理法》第四十五条规定商品房预售应当取得商品房预售许可证明、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此依前述规定，被告在讼争商铺未取得商品房预售许可证明的情况下，不得进行预售，但其与原告签订认购合同，并收受原告购房款，所以双方所签认购合同违反了法律强制性规定，故应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，按照无效合同的处理原则，被告应当返还原告已付的购房款64855元。因本案认购合同被确认为无效合同，合同无效自始无效，故原告请求解除无效的认购合同的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市山水居置业投资有限公司返还购房款64855元给原告陈星满；
二、驳回原告陈星满其他的诉讼请求。
本案案件受理费1421元，减半收取计711元，由被告广西贵港市山水居置业投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1421元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年十二月七日
书记员 殷小易
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保22号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:赵秀娟，女，1973年5月17日生，满族，住吉林市龙潭区。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵秀娟名下坐落在吉林市丰满区玉隆小区10号楼5单元4层56号房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年5月11日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵秀娟名下坐落在吉林市丰满区玉隆小区10号楼5单元4层56号房屋的产籍，建筑面积：110.54平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0026279号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8763号
原告：于风华。
被告：张杨志。
原告于风华为与被告张杨志生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜勇适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告于风华到庭参加诉讼，被告张杨志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于风华诉称：2015年7月27日17时许，原告在黄岛区隐珠街道办事处广场摆摊卖货时，因摊位问题与被告发生争执，被告动手殴打原告，致原告受伤。后原告至黄岛区第二人民医院住院治疗4天，经诊断头部外伤、多发软组织损伤。另原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室法医进行检验，其损伤已构成轻微伤。故要求被告赔偿原告医疗费4251.59元、住院伙食补助费80元、护理费280元、误工费3147.45元、交通费200元、鉴定费200元，共计8159.04元，并承担本案诉讼费用。
被告张杨志未答辩。
经本院开庭审理查明：原告于风华系＊＊＊＊人，被告张杨志系＊＊＊人，原告、被告均系东北人在＊＊＊租房住户。原告、被告双方系在黄岛区隐珠街道办事处“隐珠广场”无证摆摊卖货的散摊，于2015年7月27日17时许，双方为争摊位发生争吵，互相对骂，继而互相厮打，造成二人均不同程度受伤。
原告于风华受伤后，随即被送至黄岛区第二人民医院治疗，DR检查报告单显示：颈、腰椎平片未见明显异常，CT检查报告单显示：考虑双侧尾状核、豆状核钙化，甲状旁腺功能减退？入院诊断：头部外伤、多发软组织伤、双侧尾状核、豆状核钙化。原告住院4天，于2015年7月31日因疗效好转出院。出院情况：头部外伤、多发软组织伤、双侧尾状核、豆状核钙化。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：休息、继续药物治疗、每周复查，诊断证明：原告住院期间每天需一人陪护。病假证明：休息二周。
双方的纠纷在青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所处理期间，2015年8月4日，原告于风华的损伤经该分局刑事科学技术室法医进行检验，鉴定意见：伤情为轻微伤，其鉴定费200元。2015年8月18日，经该局派出所主持调解，原、被告双方意见分歧较大，无法达成一致意见，自愿向人民法院提起民事诉讼处理。
原告笔录中和庭审中原告的亲属证人李某证言均称，是被告先打原告。被告笔录中称，是原告先打被告，但未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言，原告于风华提供的青岛市通用门（急）诊病例一份、住院病案一份、出院记录一份、出院证一份、病假证明书一份、诊断证明书一份、住院费用明细一份、门诊收费票据四张、住院收费票据一张、车票四张、法医鉴定书一份、鉴定费票据一张、派出所证明一份、暂住证复印件一份，本院调取派出所询问笔录二份、调解笔录一份，以及所作调查笔录二份在卷为凭，业经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告系东北同乡，在外打工不易，本应和睦相处，勤劳致富，当为争摊位而产生矛盾时，理应通过正当�径妥善解决。被告张杨志与原告于风华争吵，互相对骂，继而互殴，方式不当，致使原告头部外伤、多发软组织损伤，伤情为轻微伤，被告的行为对造成原告损伤具有过错责任；原告亦未克制自己与被告争吵，互相对骂，继而互殴，对自己的损伤也应承担相应的过错责任。原告的笔录和其亲属证人证言称，是被告先打原告，证据不足，本院不予采纳。被告笔录中称，是原告先打被告，但未提供证据，本院不予采纳。因此，原、被告均有过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，原、被告各负50%的过错责任为宜。
本院还认为原告于风华提供的相关门诊病历、住院病案、收费票据等证据，可以证实医疗费为4251.59元；原告住院4天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为80元；原�住院4天，住院期间每天一人陪护，故按照当地护工护理标准70元／天计算，护理费为280元；原告提交的暂住证，是2015年9月9日办理的，证据不足，应按农村居民计算，按照青岛市2014年度农村居民人均纯收入17461元／年计算，原告住院4天，病假证明休息二周为14天，误工天数应为18天，误工费为861.09元，计算标准及依据符合法律规定；原告的鉴定费200元，本院予以确认；原告交通费分别两张1元和9元的车票，两张9元的车票时间，是2015年8月20日，因当时原告已出院，本院不予确认，交通费两张1元的车票，本院予以确认；以上合计5674.68元，对上述费用的50%部分，即2837.34元，本院予以支持。综上所述，被告张杨志应赔偿原告于风华经济损失共计2837.34元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张杨志于本判决生效之日起10日内赔偿原告于风华各项经济损失共计2837.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于风华承担12.5元，被告张杨志承担12.5元。被告张杨志于本判决生效后10日内付给原告于风华12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杜勇
二〇一五年十月三十日
书记员 周杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初188号
原告北京金万众机械科技有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦1215室。
法定代表人孙小明，该公司总经理。
委托代理人赵本科，该公司员工。
被告丹阳市天丰精密部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市埤城镇晶工路。
法定代表人姚宝祥。
原告北京金万众机械科技有限公司与被告丹阳市天丰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵本科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金万众机械科技有限公司诉称，2014年10月始，原告向被告供应机床工具，经被告经办人王文峰签字确认，被告尚欠原告货款14082.62元。要求被告立即给付货款14082.62元及逾期付款利息985.78元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.催款通知单一份，证明被告尚欠原告14082.62元货款的事实；
2.短信记录一份、劳务清单复印件及记账凭证复印件，证明原告与被告处王文峰联系，要求被告付款，且催款通知单上也有王文峰签字；
3.2014年10月15日采购单传真件及中国工商银行业务回单复印件一份，证明双方存在买卖业务往来，且被告于2014年10月20日向原告付款18100元；
4.增值税专用发票复印件2张，证明原告已向被告开具价税合计32182.62元的发票；
被告丹阳市天丰精密部件有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖业务往来，由被告向原告购买机床工具。被告向原告传真采购单，原告通过物流形式向被告交货，交易总额32182.62元，并由被告向原告开具相应增值税发票。2014年10月20日，被告通过中国工商银行向原告转账付款18100元。2015年3月12日，被告工作人员王文峰在原告的催款通知单上签字，确认被告尚欠原告货款14082.62元。原告通过短信形式向被告催要货款，但被告未予付款。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买机床工具，原告按约履行交货义务并开具增值税发票，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告货款14082.62元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款14082.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息985.78元，但并未提供双方对付款期限存有明确约定的相关证据，本院酌定支持原告自起诉之日（2016年1月6日）起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丹阳市天丰精密部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金万众机械科技有限公司货款14082.62元，并支付该款自2016年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1165号
原告：李某甲，淄博市周村区大街街道和平社区居委会居民。
被告：李某乙，淄博市周村区大街街道和平社区居委会居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人经法院调解和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。
审判员 王卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更361号
罪犯刘新华，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）佛刑初字第131号刑事判决，以被告人刘新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月29日作出（2004）粤高法刑一终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年12月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘新华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘新华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1531号
原告:朱正光，男，汉族，1983年8月29日出生，住湖南省。
委托代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告：刘赟，女，汉族，1977年11月6日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告朱正光诉被告刘赟股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱正光及委托代理人郑礼军到庭参加了诉讼，被告刘赟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正光提出诉讼请求：1、判令被告支付26000股权转让款给原告;2、判令被告支付从2016年12月31日起至清偿之日止的利息（本金26000元，按日利率万分之五计算，年利率18.25%，为方便立案，利息暂计至2017年3月1日，计780元)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，原、被告及案外人陈永、洪琪签订《车主之家长沙分站股东协议》，四人共同投资合作车主之家的项目创业并成立长沙车主之家信息咨询有限公司，原告占股37%，被告占股40%。2016年9月14日，因合作产生矛盾，原、被告及案外人陈永、洪琪签订《关于朱正光退出投资合作的协议》，约定原告持有的37%股权作价135000元转让给被告，转让款分三笔支付，最后一笔26000元被告应当在2016年12月31日前支付。合同还约定，若被告未按期支付股权转让款，每逾期一日按余额的万分之五计算违约金。现期限已过，最后一笔款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘赟未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年3月5日，原、被告及案外人陈永、洪琪共同签订一份车主之家长沙分站股东协议，四人共同投资合作车主之家的项目创业并成立长沙车主之家广告有限责任公司，原告出资74000元、占股37%，被告出资80000元、占股40%，陈永出资30000元、占股15%，洪琪出资16000元、占股8%。2016年9月14日，原、被告及案外人陈永、洪琪签订一份关于原告退出投资合作的协议，约定原告持有的37%股权作价135000元转让给被告，由被告分三次支付给原告，最后一笔26000元被告应在2016年12月31日前支付；若被告未按期支付股权转让款，每逾期一日按余额的万分之五计算违约金。因被告最后一笔26000元股权转让款未向原告支付，酿成纠纷。
本院认为：原、被告及案外人陈永、洪琪共同签订一份车主之家长沙分站股东协议及退出投资合作的协议，系当事人真实意思的体现，没有违法法律法规的禁止性规定，合法有效；被告受让原告的股权后，应按退出投资合作的协议约定向原告支付股权转让款，因被告未及时支付股权转让款，应对纠纷的酿成承担全部责任。原告要求被告支付26000股权转让款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘赟于本判决生效之日起十日内支付原告朱正光股权转让款本金26000元并支付利息（利息计算方式：以26000元为本金、按年利率18%标准从2016年12月31日起至本息全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费560元，共计诉讼费用1030元，由被告刘赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柯重光
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4206号
原告：孙某。
法定代理人：赵公云，女，1977年3月5日出生，汉族，住诸城市。系原告之母。
委托诉讼代理人：孟庆平。诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
被告：庸春香，女，汉族，成年，住诸城市。系被告薛某之母
被告：陈光辉，男，汉族，住诸城市。
被告：陈刚，男，汉族，成年，住诸城市。系被告陈光辉之父。
被告：刘某。
被告：刘祥进，男，汉族，成年，住诸城市。系被告刘某之父
被告：董某。
被告：董金峰，男，汉族，成年，住诸城市。系被告董某之父。
被告：赫某。
被告：赫文贤，男，汉族，成年，住诸城市。系被告赫某之父。
被告：王某。
被告：王笃良，男，汉族，成年，住诸城市。系被告王某之父。
被告：李子洋，男，汉族，住诸城市。
被告：李言龙，男，汉族，成年，住诸城市。系被告李子洋之父。
原告孙某与被告薛某、庸春香、陈光辉、陈刚、刘某、刘祥进、董某、董金峰、赫某、赫文贤、王某、王笃良、李子洋、李言龙其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 曲金英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 慧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执876号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，组织机构代码67540252-6。
负责人：范文胜，系该分行行长。
被执行人：骆国应，男，1969年5月1日生，布依族，小学文化，住贵州省册亨县。
被执行人：骆氏然，女，1973年3月3日生，布依族，小学文化，农民，住址同上，系被执行人骆国应之妻。
被执行人：骆国武，男，1966年9月29日生，布依族，住贵州省册亨县。
被执行人：王如琴，女，1966年4月2日生，布依族，住址同上，系被执行人骆国武之妻。
被执行人：王永高，男，1959年4月14日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省册亨县。
被执行人：王乜烟，女，1955年8月20日生，布依族，文盲，农民，住址同上，系被执行人王永高之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与骆国应、骆氏然、骆国武、王如琴、王永高、王乜烟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向相关部门查询被执行人骆国应、骆氏然、骆国武、王如琴、王永高、王乜烟的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 王伊璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4970号
原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。
法定代表人：王建国，董事长。
被告：宋学青，男，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市华建混凝土工程有限公司与被告宋学青买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市华建混凝土工程有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高宪玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀破字第00001-2号
申请人：怀宁县二轻局皖河农具厂管理人。
负责人：汪世东，怀宁县二轻局皖河农具厂清算组组长。
2015年12月7日，怀宁县二轻局皖河农具厂管理人向本院提出申请，称怀宁县二轻局皖河农具厂破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结怀宁县二轻局皖河农具厂破产清算程序。
本院认为：怀宁县二轻局皖河农具厂破产财产不足以支付破产费用，其管理人提出对该厂终结破产清算程序，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、宣告怀宁县二轻局皖河农具厂破产；
二、终结怀宁县二轻局皖河农具厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍华松
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶 芬
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1263号
原告王爱星，男，1973年05月26日出生，汉族，住所为江西省湖口县。
被告周春平，男，1977年03月04日出生，汉族，住所为江西省湖口县。
被告刘娟梅，女，1980年09月08日出生，汉族，住址同上，系被告周春平之妻。
原告王爱星诉被告周春平、刘娟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱星到庭参加了诉讼，被告周春平、刘娟梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱星诉称：“2014年6月，被告需要资金周转，向原告借款，原告就将100万元借给被告，同时被告于2014年6月15日出具了借条，借款期限3个月，借款到期后，经原告催款，被告归还了39万元本金，后经原告多次催讨，被告‘无钱’为借口，拒不归还原告的借款本金及利息，现在人都找不到，电话也联系不上。且二被告系夫妻关系，该笔借款也是发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。”原告为保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币本金61万原及利息（利息按月息2分计算，从2014年9月16日起至还清本息之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告周春平、刘娟梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原告王爱星的身份证复印件一张，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款1000000元的事实；
3、原告银行交易明细清单一张，拟证明原告王爱星向被告转账950000元；
4、婚姻信息登记表一张，拟证明被告周春平、刘娟梅系合法夫妻关系，应共同承担债务。
经审理查明：2014年6月15日被告周春平向原告王爱星借款1000000元并出具借条一张，借条上注明“期限三个月”。同日，原告向被告银行帐号转账950000元，现金借款50000元。借款期限到期后，被告仅归还本金390000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律维护。被告周春平向原告王爱星借款人民币1000000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示均为真实，内容均为合法。本案中原被告已约定借款期限，且归还期限已到，被告应承担归还借款余款610000元的义务。被告周春平与刘娟梅系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告周春平、刘娟梅对本案债务承担共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2014年9月16日起至还清本息之日止按月息2分计算，因被告出具借据中未对借款期利率及逾期利率进行约定，经本院释明后，原告同意被告按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周春平、刘娟梅于本判决生效之日起三十日内归还原告王爱星本金610000元人民币及利息（从2014年9月16日按年利率6%至给付清结时止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9900元、财产保全费4420元，由被告周春平、刘娟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 吕 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 周 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7162号
罪犯罗序勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月24日作出（2012）东刑初字第472号刑事判决，以被告人罗序勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗序勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗序勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗序勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗序勇准予减刑一年（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10900号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：常进喜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告常进喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更149号
罪犯马而木，男，生于1980年1月21日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2010年7月11日作出（2010）临刑初字第33号刑事判决，以被告人马而木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马而木自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马而木确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马而木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马而木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马而木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马而木减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月29日起至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13194号
原告：杜雪苹，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师。
被告：成都通宇物业管理有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段**号*层*号。
法定代表人：黄其刚。
委托诉讼代理人：李晋波，男。系该公司员工。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
原告杜雪苹诉被告成都通宇物业管理有限公司(以下简称通宇物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠强、被告通宇物业公司的委托代理人阚学伦、李晋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月19日入职四川通宇物业管理有限公司，工作岗位为环境维护员。2015年5月27日，原告在从事清洁作业时不慎摔伤，后经被告申请，2014的7月7日被认定为工伤，2015年1月21日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告住院期间伙食补助费630元；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金86220元；三、被告支付原告一次性工伤医疗补助金38220元；四、被告支付原告鉴定费1000元；五、被告支付原告后续治疗费20000元；六、本案诉讼费用由被告承担。于庭审中，原告自愿放弃上述第一、四、五、项诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称：原告关于一次性伤残就业补助金的计算标准是有误的，应该按照2014年度的标准计算；原告关于一次性工伤医疗补助金不应该由我们承担；诉讼费请法院认定。
经审理查明：原告杜雪苹与被告通宇物业公司于2014年2月19日签订了固定期限自2014年2月19日起至2017年2月19日止的劳动合同。约定原告到被告公司从事环境维护员工作。双方于劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了工伤保险。
2014年5月27日，原告在清洁作业时不慎摔伤，经成都市第一人民医院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位”。原告所受伤害于2014年7月7日经成都市人力资源与社会保障局认定为工伤，于2015年1月21日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残八级。
2015年11月23日，原告杜雪苹以“回家照顾母亲”为由向被告通宇物业公司提出了辞职，被告通宇公司同意了原告的辞职申请，并于2015年11月24日向原告杜雪苹出具了《解除劳动合同确认书》，载明双方的劳动合同于2015年11月23日解除。原告于该《解除劳动合同确认书》上签字确认。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年10月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日出具了《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《出院病情证明书》，被告提交的《劳动合同》、《离职审批材料》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付其一次性工伤医疗补助金38220元的主张中。本院认为，被告通宇物业公司作为用人单位，依法为原告办理并缴纳工伤保险。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。从上述法条可见，符合工伤保险诊疗项目目录和工伤保险药品目录范围内治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、伤残辅助器具费、生活不能自理的生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用均应从工伤保险基金中支付。住院护理费、停工留薪期工资待遇、一次性伤残就业补助金则应由用人单位支付。故本院原告所主张的一次性工伤医疗补助金并非被告作为用人单位应承担的费用，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金86220元的主张。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，原告的工伤伤残等级为八级，且双方于2015年11月23日解除劳动关系。故被告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金77521.5元(统筹地区2014年度职工月平均工资4306.75元/月×18个月)。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都通宇物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜海苹一次性伤残就业补助金77521.5元；
二、驳回原告杜海苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都通宇物业管理有限公司担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓益
速录书记员吕霜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初13194号原告：杜雪苹，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周忠强，四川兆正律师事务所律师。被告：成都通宇物业管理有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段**号*层*号。法定代表人：黄其刚。委托诉讼代理人：李晋波，男。系该公司员工。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。原告杜雪苹诉被告成都通宇物业管理有限公司(以下简称通宇物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠强、被告通宇物业公司的委托代理人阚学伦、李晋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月19日入职四川通宇物业管理有限公司，工作岗位为环境维护员。2015年5月27日，原告在从事清洁作业时不慎摔伤，后经被告申请，2014的7月7日被认定为工伤，2015年1月21日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告住院期间伙食补助费630元；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金86220元；三、被告支付原告一次性工伤医疗补助金38220元；四、被告支付原告鉴定费1000元；五、被告支付原告后续治疗费20000元；六、本案诉讼费用由被告承担。于庭审中，原告自愿放弃上述第一、四、五、项诉讼请求，本院予以准许。被告辩称：原告关于一次性伤残就业补助金的计算标准是有误的，应该按照2014年度的标准计算；原告关于一次性工伤医疗补助金不应该由我们承担；诉讼费请法院认定。经审理查明：原告杜雪苹与被告通宇物业公司于2014年2月19日签订了固定期限自2014年2月19日起至2017年2月19日止的劳动合同。约定原告到被告公司从事环境维护员工作。双方于劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年5月27日，原告在清洁作业时不慎摔伤，经成都市第一人民医院诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位”。原告所受伤害于2014年7月7日经成都市人力资源与社会保障局认定为工伤，于2015年1月21日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残八级。2015年11月23日，原告杜雪苹以“回家照顾母亲”为由向被告通宇物业公司提出了辞职，被告通宇公司同意了原告的辞职申请，并于2015年11月24日向原告杜雪苹出具了《解除劳动合同确认书》，载明双方的劳动合同于2015年11月23日解除。原告于该《解除劳动合同确认书》上签字确认。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年10月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日出具了《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《劳动合同》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《出院病情证明书》，被告提交的《劳动合同》、《离职审批材料》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：关于原告要求被告支付其一次性工伤医疗补助金38220元的主张中。本院认为，被告通宇物业公司作为用人单位，依法为原告办理并缴纳工伤保险。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。从上述法条可见，符合工伤保险诊疗项目目录和工伤保险药品目录范围内治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、伤残辅助器具费、生活不能自理的生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用均应从工伤保险基金中支付。住院护理费、停工留薪期工资待遇、一次性伤残就业补助金则应由用人单位支付。故本院原告所主张的一次性工伤医疗补助金并非被告作为用人单位应承担的费用，本院不予支持。关于原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金86220元的主张。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……。(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。于本案中，原告的工伤伤残等级为八级，且双方于2015年11月23日解除劳动关系。故被告作为用人单位，应支付被告一次性伤残就业补助金77521.5元(统筹地区2014年度职工月平均工资4306.75元/月×18个月)。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告成都通宇物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜海苹一次性伤残就业补助金77521.5元；二、驳回原告杜海苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都通宇物业管理有限公司担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓益速录书记员吕霜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，湖南省邵阳市人。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7399号起诉书指控被告人廖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人廖某某在深圳市宝安区西乡街道街道固戍福荣路25号1楼经营面包店，生产、销售馒头等食品。为增添馒头的甜度，廖某某在制作馒头时，非法添加含有环己基磺酸钠成份的“甜蜜素”。2015年10月19日15时许，民警在对深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路25号1楼面包店进行例行检查时，发现被告人廖某某在生产馒头的过程中有使用含环己基磺酸钠的添加剂“甜蜜素”行为，并依法扣押该店正在销售的馒头四个，以及“甜蜜素”一小包（约50克）。经鉴定，被告人廖某某生产、销售的馒头环己基氨基磺酸钠（钙）的残留不符合GB2760-2014的要求。
上述事实,被告人廖某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的馒头、“甜蜜素”依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执691号
申请执行人严强。
被执行人潍坊联众物流有限公司。
法定代表人陈莉，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款314083.89元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 秦 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第40号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：象山石浦茂弟水产贸易有限公司。
法定代表人：何茂弟。
被告：象山宏大绿色水产有限公司。
法定代表人：应忠宏。
被告：象山富宏食品有限公司。
法定代表人：应兰飞。
被告：何茂弟。
被告：李爱青。
被告：何海滨。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农�社）与被告象山石浦茂弟水产贸易有限公司（以下简称茂弟公司）、象山宏大绿色水产有限公司（以下简称宏大公司）、象山富宏食品有限公司（以下简称富宏公司）、何茂弟、李爱青、何海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告茂弟公司、宏大公司、富宏公司、何茂弟、李爱青、何海滨经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告象山农信社起诉称：2013年7月31日，被告茂弟公司因采购水产品需要向原告借款150万元，约定：借期自2013年7月31日起至2014年7月20日止，月利率9.25‰，按月付息。被告宏大公司、富宏公司、何茂弟、李爱青、何海滨为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围本金、利息、�用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告茂弟公司支付利息至2014年4月20日止，此后未还本付息，其他被告亦未履行保证责任。请求：1.被告茂弟公司立即归还原告借款150万元，并支付利息（暂计至2014年10月27日为112551.14元，之后按借款借据及流动资金保证借款合同约定算至实际履行之日止）；2.被告茂弟公司给付原告为实现债权支出的律师费54000元；3.被告宏大公司、富宏公司、何茂弟、李爱青、何海滨对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
原告象山农信社为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函（三份）、股东会同意保证决议书（两份）、宏大公司章程、富宏公司章程及章程修正案、借款借据、利息表等证据材料。
被告茂弟公司、宏大公司、富宏公司、何茂弟、李�青、何海滨未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，六被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的借款保证合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告茂弟公司发放150万元贷款，现借款已到期，被告茂弟公司应按约还本付息，其他被告亦应按约承担连带保证责任。被告宏大公司等承担保证责任后，有权向被告茂弟公司追偿。至于律师费诉请，缺乏证据支持，本院不予支持。六被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山石浦茂弟水产贸易有限公司于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款150万元，并支付利息（暂计至2014年10月27日为112551.14元，之后按借款借据及流动资金保证借款合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司、何茂弟、李爱青、何海滨对上述款项承担连带清偿责任。被告象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司、何茂弟、李爱青、何海滨承担保证责任后，有权向被告象山石浦茂弟水产贸易有限公司追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19799元，由原告象山县农村信用合作联社负担70元，被告象山石浦茂弟水产贸易有限公司、象山宏大绿色水产有限公司、象山富宏食品有限公司、何茂弟、李爱青、何海滨负担19729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月七日
代书 记员 瞿沙利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3930号
原告：曾明英，住大连市。
委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王春荣，住大连市。
被告：于政广，住大连市。
二被告委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
原告曾明英与被告王春荣、于政广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告曾明英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾明英撤回起诉。
案件受理费14030元（原告已预交），由原告负担7015元，退回原告7015元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1994号
原告薛×。
被告王甲。
被告王乙。
本院在审理原告薛×与被告王甲、王乙合同纠纷一案中
，原告薛×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一
款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费352元，由原告薛×负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 江文杰
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执492号
申请执行人徐孝芳。
被执行人贵州东达绿色产业有限公司，住所地遵义市南门关海风井。组织机构代码：62228004-3。
法定代表人张隆义，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年4月26日作出的（2016）黔0323民初279号民事调解书，受理徐孝芳申请执行贵州东达绿色产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州东达绿色产业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结徐孝芳申请执行贵州东达绿色产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人贵州东达绿色产业有限公司有可供执行的财产时，申请人徐孝芳随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 令
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初49号
原告王维忠，男，1968年8月11日出生，现住正蓝旗。
被告呼斯勒图，男，1970年8月29日出生，现住苏尼特右旗。
本院于2017年1月１9日立案受理了原告王维忠诉被告呼斯勒图买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维忠到庭参加了诉讼。被告呼斯勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王维忠诉称，2014年至2015年间被告购买原告奶制品94000元。由于无现金给付，被告于2016年11月5日为原告出具两张欠条，称每月25日前给付10000元，逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现请求法院判令被告给付欠款94000元并承担本案诉讼费。
被告呼斯勒图未提交答辩意见。
庭审中，原告王维忠出示两张欠条，证明被告呼斯勒图尚欠原告奶制品款94000元。
经过庭审举证及本院审查，对原告王维忠出示的两张欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2014年至2015年间，被告呼斯勒图从原告王维忠处购买奶制品总价值94000元。2016年11月5日，被告呼斯勒图为原告王维忠写下欠条言定每月25日前给付10000元，后被告呼斯勒图未能履行。
本院认为，原告王维忠与被告呼斯勒图形成合法的买卖合同关系，被告呼斯勒图为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告王维忠的诉讼请求，本院予以支持。被告呼斯勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告呼斯勒图于本判决生效后五日内一次性给付原告王维忠奶制品款94000元。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告呼斯勒图承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年三月八日
书记员 武乌兰哈斯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执643号
申请执行人马德荣，女，1954年9月7日生，汉族，
被执行人李丽军，男，1978年8月19日生，汉族，
松原市中级人民法院于2016年3月5日作出（2015）松民一终字第1488号判决，判决内容如下：一、维持（2015）宁民初字第2948号民事判决第一项即：被告李丽军于本判决生效之日立即给付原告马德荣水泥款32万元、利息款9万元及以32万元为本金的自2015年2月13日至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，第三项即：驳回原告马德荣在本案中的其他诉讼请求。二、撤销（2015）宁民初字第2948号民事判决第二项即：被告松原市永胜建筑工程有限公司针对上述款项承担连带责任。三、松原市永胜建筑工程有限公司对于李丽军在本案中的41万元债务以及利息不承担给付责任。二审案件受理费7450元由被上诉人马德荣负担。该判决发生效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议。本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年3月5日作出（2015）松民一终字第1488号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年七月七日
书记员 张 野
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终112号
上诉人（原审被告）：宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家沟村。
法定代表人：刘新成，该村委会主任。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延安市宏城工贸有限公司，住所地：延安市百米大道市纪委家属院1号楼3单元102室。
法定代表人：刘汉树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会因与被上诉人延安宏城工贸有限公司合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会的委托代理人段国旗，被上诉人延安宏城工贸有限公司的委托诉讼代理人白文到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人延安市宏城工贸有限公司诉讼主体是否适格，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2545号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘荣荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2593号
罪犯孙占鏊，男，1978年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月四日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯孙占鏊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙占鏊在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占鏊减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00567号
原告秦淑兰
被告杨久梅
原告秦淑兰与被告杨久梅健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淑兰与被告杨久梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑兰诉称，2014年6月10日11时左右，我到沈阳市苏家屯区三和百货报喜鹤鞋店要半垫与营业员杨久梅发生纠纷，被告杨久梅踹了我腹部一脚，医院诊断腹壁挫伤，在家休养13天。解放派出所给予被告行政处罚200元，但就民事赔偿事宜，在解放派出所未达成协议，为保护我合法权益，故我起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费582.8元，误工费900元，交通费200元，合计1682.8元。并承担本案诉讼费。
被告杨久梅辩称，原告上楼后问我对班在哪，我说他12点来，我好心问原告什么事，她说来要个半垫，我说我可以给你，我当时给他找了一付有点瑕疵的和一付好的，我只能给他有点瑕疵的这一付，我们不赠送半垫。原告不同意，骂了我一句就走了。之后我就向我旁边的服务员聊起这件事，原告听见之后过来就打我，我没有打他，他要求我赔偿，我要看原告受伤的片子，没有片子证明不了原告受伤，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月10日11时左右，在沈阳市苏家屯区三和百货有限公司报喜鹤鞋店，原告秦淑兰与被告杨久梅因要半垫事宜发生纠纷后被告踹了原告秦淑兰一脚，沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所给予被告杨久梅罚款200元的行政处罚，原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为腹壁挫伤，支出医药费582.8元，原告经医嘱休息13天。原告伤前系阿啦特色烤羊腿店保洁员，月工资2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病志、医药费收据、诊断书、原告工作证明、扣工资证明、证人证言等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。原告与被告发生争执，双方应协商解决，被告不应采取过激行为导致双方在争执中将原告腹部踹伤，对此被告应赔偿原告全部的合理经济损失。关于原告主张的医疗费，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张误工费，因原告伤前系阿啦特色烤羊腿店保洁员，月工资2000元，经医嘱休息13天，则误工费为866.58元。关于原告主张交通费，本院酌情判付30元。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨久梅于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告秦淑兰医疗费582.8元、误工费866.58元、交通费30元，合计人民币1479.38元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年九月三日
书记员 姚虹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第91号
原告王铁钢（曾用名王铁刚），汉族，现住辽宁省沈阳市铁西新区。
被告卢伟，女，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告王铁钢诉被告卢伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁钢撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年一月十八日
书记员 黄春凤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终480号
上诉人（原审原告）郑州市裕康实业有限公司粘土矿，住所地新密市。
法定代表人司向朝，厂长。
委托代理人赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。
委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）田启富，男，汉族，1959年12月1日出生。
委托代理人田启贵。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市裕康实业有限公司粘土矿因被上诉人郑州市人力资源和社会保障局为田启富工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初154号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与田启富就工伤认定及工伤保险赔偿问题达成和解协议，主要内容为：上诉人支付田启富各项工伤保险赔偿共计30000元人民币，其中2016年9月20日和解协议签订当日即支付给田启富25000元；待郑州市裕康实业有限公司粘土矿为田启富投保的团体意外伤害险理赔手续办妥后，不论是否能够成功理赔（如能成功理赔，该笔理赔款归郑州市裕康实业有限公司粘土矿），均应于理赔手续办妥后五个工作日内支付田启富剩余的5000元，该理赔手续最迟应于2016年12月30日之前办理完毕；田启富收到全部30000元人民币后，不得再就工伤认定、工伤保险待遇及赔偿等问题通过各种途径向上诉人主张；上诉人申请撤回上诉及起诉。后上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州市裕康实业有限公司粘土矿撤回上诉；
二、准许原审原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿撤回起诉；
三、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初154号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
1、中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初243号
原告：付军亮，男，1965年10月19日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：付文亮，男，1968年5月4日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告付军亮与被告付文亮相邻通行纠纷一案中，原告付军亮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告付军亮的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付军亮撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告付军亮负担。
审判员 张明
二○二○一七年二月二十日
书记员 张越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9083号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被�：陈春棋，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈春棋借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年八月七日
书�员王成鑫
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第644号
原告张中林，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地江苏省。
被告汪双良，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地湖南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人程海彦。
原告张中林诉被告汪双良、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币2,832元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月13日以事故发生地在本市浦东新区内为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告张中林所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第165号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：陈兴根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月14日作出浔土资监罚（2013）89号行政处罚决定，认定被申请执行人陈兴根未经依法批准，于2013年2月擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地360平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的360平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（360平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计9000元。申请执行人于2013年6月17日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈兴根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月14日作出浔土资监罚（2013）89号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6435号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告毛永伟，男，1978年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛永伟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6435号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告毛永伟，男，1978年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛永伟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初738号
原告杜某甲，女，1978年3月15日生。
委托代理人李会霞，代理权限一般代理。
委托代理人彭景维，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郭某甲，男，1977年4月25日生。
原告杜某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人彭景维，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告2000年经人介绍相识，2003年元月15日登记结婚。2003年9月16日，双方生育一女孩，取名郭某乙。婚前被告骗我说自己有房子，会努力赚钱，好好待我，但是结婚当天被告当着闹洞房人的面打了我一耳光，暴躁脾气暴漏无遗。婚后，被告好吃懒做，经常无故殴打我。2007年元月份，因被告殴打我，将我赶出家门，我回到娘家，双方分居生活至2009年。2011年阴历八月左右，因备受被告的欺负、家庭暴力，我外出打工，双方分居生活至今。现我要求与被告离婚；婚生女孩郭某乙由我抚养，被告自2016年元月起承担抚养费每月500元至孩子年满18周岁；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称：我与原告从2012年元月份开始分居属实，但是原告在外打工期间，我一直联系原告，只是联系不到。离婚对双方都不好，我不同意离婚。
原告杜某甲向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；2、户口本复印件，证明婚生女孩郭某乙的基本情况；3、三门峡产业集聚区禹王路街道东南朝村村民委员会证明、证明原、被告自2012年因婚姻纠纷分居至今；4、王某某、杜某乙证言各1份。证明原、被告因婚姻问题分居长达4年，郭某乙自2007年元月份一直在原告娘家生活；5、证人杜某乙、吉某出庭证言1份。证明被告对原告实施过家庭暴力以及原、被告的分居时间。
被告郭某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭某甲对原告杜某甲提交的证据1、2、3以及证据4中王某某的证言没有异议，对证据4中杜某乙的证言以及5号证据有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力。
本院认为原告提交的证据可以证实原、被告的结婚登记时间、郭某乙的基本情况、双方分居时间以及婚生女孩郭某乙自2007年起一直跟随原告在娘家生活的事实，但是不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告杜某甲与被告郭某甲2000年经人介绍相识，2003年元月15日登记结婚。2003年9月16日，双方生育一女孩，取名郭某乙。婚后原、被告为琐事发生争吵，2012年元月份，原告外出打工，双方分居至今。原告外出期间，被告或其父母、亲戚多次找寻原告未果。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
案件审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，也不同意调解，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告婚前接触时间较长，婚后共同生活长达十余年，且育有一女孩郭某乙。双方虽因生活琐事导致分居，但分居期间被告多次找寻原告和好，原告一直避而不见，双方无法沟通交流。原、被告若能加强沟通与理解，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年五月十二日
书记员 赵晓庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5796号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈国森，男，汉族，1973年07月10日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈国森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告陈国森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，陈国森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625966210004****的信用卡一张。陈国森于2012年12月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月10日共透支本金99803.77元、利息6361.77元、滞纳金12822.71元、费用3372.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈国森立即偿还信用卡透支本金99803.77元，及截至2015年12月10日的利息6361.77元、滞纳金12822.71元、费用3372.28元,并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金99803.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6361.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈国森承担。
被告陈国森未答辩。
经审理查明，2012年11月，陈国森向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈国森在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈国森发放了卡号为625966210004****的信用卡一张。陈国森于2012年12月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月10日，陈国森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99803.77元、利息6361.77元、滞纳金12822.71元、费用3372.28元。此款，陈国森至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈国森与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈国森发放了信用卡，陈国森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈国森偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈国森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国森在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月10日的信用卡透支本金99803.77元，利息6361.77元、滞纳金12822.71元、费用3372.28元；并支付从2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金99803.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6361.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1374元，由被告陈国森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执保字第29号
原告：李学俭
被告：刘同军
原告李学俭与被告刘同军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘同军在中国农业银行郯城文明支行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被告刘同军在中国农业银行郯城文明支行存款予以冻
结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜世敬
二〇一五年十月二十七日
书记员 包德胜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2982号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李瑞华。
被执行人唐风雨。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李瑞华、唐风雨借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6879号
原告王甲，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被告王某乙，女，1977年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人杨惠泉和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2006年10月20日经人介绍相识恋爱，2007年4月19日登记结婚，2008年8月6日生育一子王某丙。婚初，夫妻关系尚可。嗣后，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，双方从2015年9月起分居至今。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，致双方感情破裂，现已无和好可能，故要求判令与被告离婚，并依法分割共同财产；婚生子王某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元并承担医疗费、教育费的一半；依法判令登记在原、被告名下的上海市杨浦区长白三村XXX号XXX-
XXX室房屋归原告所有；登记在被告名下的上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有；登记在原告名下的沪JAXX**马自达牌小型汽车一辆归原告所有，共同债务各半承担。被告王某乙辩称，原、被告在2006年12月相识，于2007年4月18日登记结婚。导致原、被告双方的夫妻感情不睦是原告出轨，双方在2015年8月28日发生矛盾前感情还是很好的，2015年9月原告离家分居至今。现考虑到孩子尚小，被告不同意离婚，要求夫妻和好。经审理查明，原、被告在2006年12月相识，于2007年4月18日登记结婚，2008年8月6日生育一子王某丙。婚后夫妻关系尚可。2015年9月因原告与异性女子不正当交往而导致夫妻关系不睦，原告搬离双方居住的房屋与被告分居至今。2016年4月13日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚至今已经长达十多年，在此期间双方共同面对、渡过了生活中的困难、挫折，且双方共同孕育、抚养儿子，现原告确与异性女子有不正当交往导致夫妻关系不睦，原告自行离家，回避正面解决夫妻关系，并以无夫妻感情为由提出离婚，由于原告对夫妻关系不睦存有过错，现被告表示考虑到孩子尚小，坚决不同意离婚，故本院对原告的诉请不予支持。本院认为，原告亦应当改正错误，本着夫妻和睦的原则，在今后的生活中，应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告王甲要求与被告王某乙离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年五月十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执346号
申请执行人贾某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4334号民事调解书确定被执行人应付给申请人执行人9000元。
在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年二月九日
书记员 袁振阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6609号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚，男，1954年4月27日出生，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行职员，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河新村6号楼4单元401室。
被告王民，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告魏相芝，女，54岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告魏相民，男，59岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告魏相杰，男，46岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王民、魏相芝、魏相民、魏相杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤回起诉。
案件受理费634元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑雪娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2857号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：田龙。
委托诉讼代理人：曹睢常。
委托诉讼代理人：梁树旗。
被告:孙磊。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹睢常、梁树旗，被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2887.92元、公共能耗费300元、违约金1581.13元，合计4769.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙磊系徐州市某某小区x-
x-
xxx室业主，根据某某小区�主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金4769.05元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。
被告孙磊辩称，涉案房屋是我的，面积133.7平米（包括阁楼）。2013年8月10日开始就未交物业费。我不同意交纳物业服务费的原因主要有以下几点：1、原告并未多次上门催缴物业服务费，唯一的一次大概是三年前；2、原告的物业服务不到位，服务态度不好，手机有照片证明原告物业服务不到位；3、我的阁楼，原告没有提供物业服务，不应收取物业服务费；4、对于2015年8月以前的物业服务费已过诉讼时效。物业费同一单元交多少我就交多少，公共能耗费同意交300元，违约金不同意交。
经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。其中2013年8月12日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之一追缴违约金，2014年7月30日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交�物业服务费按每天千分之三追缴违约金。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告孙磊系本市鼓楼区某某小区x号楼x单元xxx室的业主，建筑面积为133.7平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日，被告未交物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同两份予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。被�辩称其不应交纳阁楼的物业费，应跟同单元其他业主交同样的物业费。本院认为涉案阁楼属于被告所有，根据某某物业服务合同的约定物业公司收取物业费的依据是业主拥有的房屋建筑面积，因此，被告应当交纳阁楼的物业服务费。被告还辩称，原告物业服务不到位，并提供手机照片证明，该照片只能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，不能成为拒交物业费的理由，根据价格与服务相一致的原则，本院认为被告依法应交纳物业费。关于被告辩称2015年8月之前的物业费已过诉讼时效的问题，因原告物业公司在持续为涉案小区提供物业服务，物业服务未中断，不存在物业服务费已过诉讼时效的问题。原告请求被告支付2013年8月10日至2016年8月9日，建筑面积133.7平方米，0.6元/月/平方米的物业服务费，经计算为2887.92元，故本院依法支持原告物业服务费2887.92元。
�于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元的公共能耗费，并未违反某某小区物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费300元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为144.39元。故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计3332.31元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计3332.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙磊负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年十月十七日
见习书记员 刘某某