新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初802号
原告：马东拉西，男，1983年4月6日出生，回族，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：张青海，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：巴州极飞农业航空科技有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县棉纺织及农副产品加工园。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭斌，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师，执业证号：×××。
被告徐玉琴，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住和硕县。系被告张青海妻子。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师，执业证号：×××。
原告马东拉西与被告张青海、巴州极飞农业航空科技有限公司（以下简称极飞农业公司）、徐玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东拉西及其委托诉讼代理人艾海提江·尼牙孜、被告张青海委托诉讼代理人杨晓兵、被告巴州极飞农业航空科技有限公司委托诉讼代理人鞠杰、被告徐玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东拉西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经营的184.5亩红枸杞药害损失742，640元及鉴定费8，000元，共计750，640元；2、被告承担诉讼费用及代理费。事实和理由：原告承包经营枸杞地北边相邻是第一被告的小麦地，第一被告给自己种植的小麦打药为由联系了第二被告，2017年7月5日傍晚21点开始，第二被告用自己无人机给第一被告的小麦地喷洒除草剂，当月6日后原告发现自己地里的枸杞树叶片上出现异常情况，上部幼叶卷曲，老叶逐渐变黄并大量脱落，新发出的枝叶畸形细小，并有加重趋势，结的枸杞果因除草剂污染无法采摘。此事经双方并通过和硕县乌什塔拉乡司法所和县林业派出所协调未果。原告委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为原告承包经营的184.5亩红枸杞药物漂移产生药害造成的损失为75，640元。第二被告明知用无人机喷洒除草剂漂移药害的事实而坚决喷洒理应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告张青海答辩称，自己不是本案适格主体，承包小麦地的不是本人；且农药不是本人喷洒，不应承担赔偿损失，请求驳回原告的起诉。
被告极飞农业公司答辨称，1、原告非权利主体，无权作为本案的诉讼主体提起诉讼；2、原告单方委托的司法鉴定，鉴定程序及过程违法，补正的鉴定意见没有鉴定人签章，不能作为定案依据；3、原告所述损害与被告无任何关联，被告也未实施过侵害行为，且原告主张的损失无任何因果关系；4、原告出具的录音证据可证实原告的枸杞仅近北边的两排生长良好，其他基本无果实，与鉴定意见相矛盾，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐玉琴答辩称，委托被告极飞农业公司是为自己的小麦地喷洒农药，并没有要损害原告枸杞的意图，所造成的损害与本人无关，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定如下：2015年1月20日，原告与李秀群签订土地承包合同，承包李秀群的枸杞种植基地200亩，承包期限15年。2017年7月5日，被告徐玉琴与被告极飞农业公司签订植保服务飞防作业受理单，由被告极飞农业公司负责为被告徐玉琴承包的孔强国的300亩小麦地喷洒农药百草枯，该农药系被告徐玉琴提供。被告极飞农业公司使用无人机对小麦地进行了喷洒百草枯的作业，喷洒后，原告发现自己的枸杞树出现异常，经协调未果，故委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对种植的红枸杞落叶、新梢畸形是否是药害造成及损失价值进行鉴定，鉴定费用8，000元，经鉴定人员现场勘验调查后，确定：1、原告种植的枸杞地面积为184.5亩，为2013年定植红枸杞，品种为宁杞7号，共计56640株。无间作，长势有强有弱，植株大量结果，为盛果期树，但鉴定时树上已无果。2、经查看枸杞植株树冠地面大多都有落叶，树冠下地面落下的一层干枯的锈黄色枯叶；老叶上有锈黄色斑块；树冠上部新发出的枝梢纤细瘦弱，叶片小卷曲抱合，有的成簇状，呈明显的除草剂药害状；树冠下地面有许多已干的枸杞残果。3、枸杞地与北边相邻小麦地隔着一排水渠和一条道路，宽度17米，临近小麦地的枸杞药害症状表现严重，越靠南向药害症状减轻。靠近小麦地的一块22亩药害症状重，靠南边大块地162.5亩也有药害症状，其中81亩症状明显，受害较重，其他81.5亩表现轻微。经分析：1、被告徐玉琴小麦地用无人机喷洒除草剂因旋翼产生向下巨大旋力，喷洒的剂雾化程度高，液滴细小，又在作物空旷的上方，更容易发生漂移。2、原告的红枸杞植株上部新枝的症状表现是典型的除草剂药害症状。无人机喷洒除草剂后正值盛夏期，高温下药剂挥发性更强，药效更高，也更易造成危害。3、新梢枝叶出现的状况影响枸杞植株正常生长，对当年甚至来年树体生长都有一定影响，影响多少难以估量；老叶发黄有多种因素，故对其不做损失计算；由于受到除草剂药害，枸杞果实受到污染，失去食品安全性，不能作为正常的安全商品销售上市，故在本案中只计算果实当年损失。经测算：22亩严重受害面积按全损计算，81亩较重受害面积按半损计算，其他82.5亩轻微受害面积不做损失计算。4、本案宁杞红枸杞亩产干果按中等偏下水平300公斤计，株产0.97公斤干果，按今年干果市场通货价40元/公斤，共计损失745，640元，鉴定意见为：原告承包经营的184.5亩红枸杞新梢枝叶纤细、畸形、卷曲、缩团现象是临近被告张青海小麦地使用无人机喷洒除草剂药物漂移产生了药害所致，损失价值为745，640元。经本院审理后认为枸杞干果市场通货价是市场流通价，应已包含了产生干果中耗费的各项费用，本案中由于药害，枸杞干果未能进入市场流通，相关费用未产生，故要求新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对此作出说明，该中心补充说明：鉴定意见中损失价值是红枸杞干果成品总损失价，包含了采收费和加工费，本案中未发生采摘和加工过程，故应予扣除，本案共损失枸杞果18641公斤，每公斤扣除采摘费和加工费5.25元，总扣除97，865.25元，故损失价值为647,774.75元。
另查明，被告极飞农业公司具有喷洒农药的经营资质，被告徐玉琴与被告极飞农业公司签订的合同细则约定了要提供符合喷洒国家要求的农药，否则有权拒绝作业，并约定了禁用及限用农药的种类。
上述事实有土地承包合同、土地使用权证、鉴定意见、植保服务飞防作业受理单、尉犁县枸杞生产栽培实用技术读本、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产受法律保护，禁止非法侵害。被告徐玉琴之所以支付费用将对其小麦地进行喷洒农药作业的事项交给被告极飞农业公司，目的就是依靠被告极飞农业公司的专业技术，完成锄草目的，被告极飞农业公司接受作业委托，就应当完成作业，其在实施喷洒作业中未能防范对原告的枸杞在喷洒过程中可能产生的漂移药害，致使原告承包的枸杞遭受药害损失具有过错，应当承担赔偿责任。被告徐玉琴虽然提供农药，但对原告的损失没有过错，故不应承担赔偿责任。原告马东拉西在本案中没有过错，故对原告要求被告极飞农业公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。对被告极飞农业公司辩称原告非权利主体，司法鉴定程序、过程违法，不能作为定案依据，以及原告所述损害与被告无任何联系，被告未实施侵害行为，与原告损失无因果关系的意见，本院认为，原告承包叶秀群的枸杞地有权证及合同可以证实，其是本案适格主体；本案鉴定虽然是原告委托，但没有违反鉴定规则的事项，鉴定意见存在的问题经本院发函后已进行补正，对未发生费用已予以扣除，计算方式合理，鉴定意见应予采信；被告喷洒农药致使原告枸杞受损，原因为药害，且鉴定意见中已说明产出的干果因污染，不能作为安全商品销售，故也没有经济效益，对被告的辩解意见本院不予采纳。被告张青海虽系被告徐玉琴丈夫，在本案中亦无过过错，也不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州极飞农业航空科技有限公司赔偿原告马东拉西经济损失647,774.75元，鉴定费8，000元，合计655,774.75元。
上述款项定于判决生效后十五日内付清,案件款汇入和硕县人民法院,开户行:中国农业银行和硕县支行营业部,账号:×××。
二、被告张青海、徐玉琴不承担赔偿责任。
案件受理费11，306.4元，减半收取为5，653.2元,邮寄送达费31元，合计56，84.2元，由原告马东拉西负担684.2元，被告巴州极飞农业航空科技有限公司负担5，000元，定于判决书生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋忠正