江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第83号
原告国网江西乐安县供电有限公司。地址：乐安县鳌溪镇长征路*号。
机构代码：16280226-8。
法定代表人周琦，该公司经理。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。一般代理。
被告乐安县昌发采石场（普通合伙企业）。地址：乐安县大马头垦殖场南塘村。机构代码：67796994-8。
执行事务合伙人黄国第，系该企业经理。
委托代理人邓卫国，男，1961年6月20日生，汉族。特别授权。
被告乐安县盛发石业有限公司，地址：乐安县工业园区（丁家脑山）。
机构代码：57876736-3。
法定代表人李朝福，系该公司经理。
被告乐安县艺东石材有限公司。地址：乐安县工业园区（丁家脑山）。
机构代码：07182855-0。
法定代表人李书泽，系该公司经理。
原告国网江西乐安县供电有限公司（以下称供电公司）诉被告乐安县昌发采石场（以下称昌发公司）、被告乐安县盛发石业有限公司（以下称盛发公司）、被告乐安县艺东石材有限公司（以下称艺东公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人邓先友，被告乐安县昌发采石场的委托代理人邓卫国，被告乐安县盛发石业有限公司法定代表人李朝福均到庭参加诉讼。被告乐安县艺东石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与昌发公司签订高压供用电合同一份，约定为其采石场供电，双方按约履行，未有拖欠电费情况。到2012年昌发公司成立新公司盛发公司，其实际经营人和办公场所及用电户均未变化，供电合同以盛发公司名义履行，双方亦按约履行，未拖欠电费。2013年6月20日，盛发公司将采石场租赁给艺东公司，截止至2013年12月份之前，艺东公司亦按月缴纳电费，但2013年12月份之后，艺东公司因经营不善拖欠电费，截止至2014年1月15日，共欠电费231402.85元，经原告催收，被告一直没有支付，因此要求判令三被告支付原告电费人民币231402.85元，并按照合同约定支付逾期滞纳违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告昌发公司辩称：实际用电的是艺东公司，对原告所述的事实没有异议。要求由艺东公司承担电费。
被告盛发公司辩称：实际用电的是艺东公司，对原告所述的事实没有异议。要求由艺东公司承担电费。
被告艺东公司未作答辩。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、高压供用电合同一份，证明原告供电公司与被告昌发公司于2011年9月30日签订高压供用电合同，合同有效期为2011年9月30日起至2016年9月29日。合同第十二条约定：电费按月结算，结算时间为每月的12日，用电人应在当月25日前结清全部电费；第四十条第四款第一项约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。
被告昌发公司质证意见：对以上证据无异议。
被告盛发公司质证意见：对以上证据无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，因被告艺东公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，被告昌发公司、盛发公司对原告提供的上述证据均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、供电公司机打发票四张，证明以昌发公司名义尚欠原告电费共219452元，以盛发公司名义尚欠电费共11949.49元。2014年12月份之前的电费已缴清。
被告昌发公司质证意见：对以上证据无异议。
被告盛发公司质证意见：对以上证据无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，因被告艺东公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，被告昌发公司、盛发公司对原告提供的上述证据均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
3、由艺东公司出具的承诺书一份、转租协议书一份，证明本案尚欠的电费实际使用人是艺东公司。
被告昌发公司质证意见：对以上证据无异议。
被告盛发公司质证意见：对以上证据无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，因被告艺东公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，被告昌发公司、盛发公司对原告提供的上述证据均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证，本院查明以下事实：
原告供电公司与被告昌发公司于2011年9月30日签订高压供用电合同，合同有效期为2011年9月30日起至2016年9月29日。《合同》第十二条约定：电费按月结算，结算时间为每月的12日，用电人应在当月25日前结清全部电费；第四十条第四款第一项约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。2012年昌发公司成立新公司盛发公司，其实际经营人和办公场所及用电户均未变化，供电合同以盛发公司名义履行，双方亦按约履行，未拖欠电费。2013年6月20日，盛发公司将采石场场地及设备租赁给艺东公司并签订转租协议书，其中第七条约定：艺东公司必须及时还清在租赁期间所产生债权债务及交清一切税、费等相关费用，如因其没还清，所产生的后果由艺东公司负责。2013年6月20日之后，该采石场的实际用电人为艺东公司，电费亦实际上由艺东公司向原告支付，并交付了2013年12月份之前的电费（电费按月份交纳，即实际交纳至2013年11月份）。2014年1月15日艺东公司向原告出具承诺书一份，承诺交清所欠电费。原告对艺东公司支付电费及出具承诺书的行为均表示知情并且未表示异议。但截止至2014年1月20日，该采石场以乐安县昌发采石场名义尚欠原告电费人民币219453.36元，以乐安县盛发石业有限公司名义尚欠原告电费人民币11949.49元，共计人民币231402.85元。原告多次催收无果，遂向本院起诉，要求三被告支付电费人民币231402.85元，并要求按合同约定支付逾期滞纳违约金。
本院认为，原告供电公司与被告昌发公司所签订的高压供用电合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行双方的权利及义务。2012年昌发公司成立新公司盛发公司，其实际经营人和办公场所及用电户均未变化，供电合同以盛发公司名义履行，双方亦按约履行，未拖欠电费均属实。2013年6月20日，盛发公司将采石场场地及设备租赁给艺东公司并签订转租协议书。2013年6月20日后的实际用电人变更为被告艺东公司。2013年11月份之前的电费，已由艺东公司向供电公司交付完毕。2013年12月份之后的电费尚未缴纳亦均属实。原告对艺东公司支付电费及出具承诺书的行为均知情并且均未表示异议。因此，本案供用电合同的2013年6月20日之后交付电费的义务，经原告同意而全部转移给被告艺东公司，被告昌发公司和被告盛发公司不承担交付电费的义务。综上，原告要求支付电费人民币231402.85元的诉请，应由被告艺东公司承担。原告要求支付逾期滞纳金的诉请，根据合同约定的当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。据此，截止至2014年6月30日，以尚欠电费及欠费时间计算逾期滞纳违约金如下：9688.78元×180天×3‰=5231.94元、2260.71元×150天×2‰=678.21元、213132.36元×180天×3‰=115091.47元、6320元×150天×2‰=1896元。共计人民币122897.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐安县艺东石材有限公司于本判决生效后5日内向原告支付电费231402.85元及逾期滞纳违约金122897.62元（逾期滞纳金暂计至2014年6月30日），共计人民币354300.47元；
二、被告乐安县昌发采石场、被告乐安县盛发石业有限公司不承担本案给付电费责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6614元，减半收取3307元，由被告乐安县艺东石材有限公司负担。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一四年七月十六日
书记员 黄欣兴