wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9398号之二
申请执行人严建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人严建胜与被执行人程龙军、冯娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人严建胜依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2450号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为被执行人程龙军、冯娟返还申请执行人严建胜借款本金900000元、利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至实际款项付清之日止）元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元。经执行截止2018年1月23日，已执行到被执行人程龙军、冯娟案件受理费5000元。申请执行人严建胜以已与被执行人程龙军、冯娟达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杜丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9398号之二申请执行人严建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人严建胜与被执行人程龙军、冯娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人严建胜依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2450号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为被执行人程龙军、冯娟返还申请执行人严建胜借款本金900000元、利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至实际款项付清之日止）元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元。经执行截止2018年1月23日，已执行到被执行人程龙军、冯娟案件受理费5000元。申请执行人严建胜以已与被执行人程龙军、冯娟达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  杜丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1480号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区横县，户籍地广西壮族自治区横县。2008年11月12日因犯破坏电力设备罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年4月21日刑满释放。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳、代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年6月7日4时38分许，被告人李某伙同同案人“清远”（另案处理）等人在广州市越秀区北京南路北京大厦门前台阶，由被告人李某负责望风，同案人“清远”用刀片割断被害人邓某乙随身携带挂包的背带，盗窃得1个挂包（内有现金人民币150元、钱包1个等财物）。得手后，被告人李某、同案人“清远”携赃逃离至北京南路北京大厦旁边的巷子里分赃时，被告人李某被公安人员抓获归案，并缴获上述挂包及钱包。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某否认控罪，辩称其没有参与实施盗窃。其辩护人的辩护意见主要是：认为现有证据不能证实被告人李某参与实施盗窃，若法庭认定被告人构成犯罪，被告人亦属于从犯，且赃物已经发还被害人，综上，请求法庭公正处理。
经审理查明，2015年6月7日凌晨4时许，被告人李某伙同同案人“清远”等人（均另案处理）在广州市越秀区北京南路北京大厦门前台阶，由被告人李某负责望风，同案人“清远”用刀片割断被害人邓某甲随身携带挂包的背带，盗窃得1个挂包（内有现金150元、钱包1个等财物）。得手后，被告人李某、同案人“清远”携赃逃至北京南路北京大厦旁边的巷子里分赃时，被告人李某被公安人员抓获归案，并缴获上述挂包及钱包。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人邓某甲的陈述，证明案发当日凌晨4时许，其坐在北京大厦前的台阶上睡着了，后来有公安人员过来将其叫醒，告知其财物被盗，之后其跟公安人员回派出所反映情况。
2.证人罗某乙、韩某（均为公安人员）的证言及辨认笔录，分别证明案发当日凌晨4时许，他们在派出所查看监控录像时，发现被告人李某及同案人乘被害人入睡之机盗窃被害人的挂包，他们马上赶过去，到场时看见被告人李某及同案人在北京大厦旁边翻看盗得的挂包，被告人及同案人见到他们就将挂包扔下并逃跑，他们经追赶将被告人李某抓获，并在之前翻看挂包位置的地上缴获被盗的赃物。
3.案发现场的监控录像、截图照片及录像说明，证明被告人李某及同案人实施盗窃的具体经过。
4.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.扣押、发还清单，证明涉案物品的扣押、发还情况。
6.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证明被告人李某归案的具体经过。
7.被告人李某的前科材料，证明被告人的前科情况。
8.被告人李某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人李某否认参与实施盗窃的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，案发现场的监控录像证明案发当日被告人李某及同案人相互配合盗窃被害人挂包、得手后分赃以及逃跑的经过，且有证人罗某乙、韩某的证言、被害人邓某甲的陈述、缴获的涉案赃物等证据予以佐证，在案证据之间相互印证，足以证明被告人李某参与实施盗窃的犯罪事实。被告人李某及辩护人的相关无罪辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李某为从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴本案赃款150元发还被害人邓智斌（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐晓晖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第492号
原告覃德家，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃德家诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议�，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃德家及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德家诉称：2010年3月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金27825元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计39785元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计39785元给原告；2、被告支付利息给原告（以39785元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融�构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德家收取养鸡风险押金27825元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告与被告未进行结算，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月24日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德家收取了养鸡风险押金27825元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0017007）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃德家收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告覃德家的诉讼请求。
本案受理费794元，由原告覃德家承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费794元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00146号
申请执行人水某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人水某某与被执行人李某某交通事故纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏少民初字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年二月十一日
书记员 宋长庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3458号
上诉人（原审被告）：冯胜林，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：蓟州区出头岭镇三屯村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇三屯村。
法定代表人：李长林，村主任。
上诉人冯胜林因与被上诉人蓟州区出头岭镇三屯村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯胜林自愿撤回上诉。
本院认为，冯胜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯胜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人冯胜林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘 文
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21200号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告王怡,男,汉族，1982年8月3日出生，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王怡信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员李雪担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告王怡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，王怡向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月19日累积欠款本息共计12027.97元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、王怡立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月19日的信用卡透支本金6962.34元、利息4506.42元、费用559.21元,合计12027.97元;并支付自2017年6月20日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金6962.34元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由王怡承担。
被告王怡未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，王怡向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王怡发放了信用卡一张。王怡从其信用卡账户中透支，截至2017年6月19日，王怡欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6962.34元、利息4506.42元、费用559.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王怡与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王怡发放了信用卡，王怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王怡应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告王怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月19日的透支本金6962.34元、利息4506.42元、费用559.21元,合计12027.97元，并支付自2017年6月20日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金6962.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费101元，由被告王怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 雪
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执145号
申请执行人:许国峰。
被执行人：徐珍。
本院在执行申请执行人许国峰与被执行人徐珍民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月19日，申请执行人许国峰向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许国峰与被执行人徐珍民间借贷纠纷一案，申请执行人许国峰向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十九日
书记员 朱金海
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终632号
上诉人（原审原告）：盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯四龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：刘晨，男，1989年10月30日出生，住盘锦市双台子区。
上诉人盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司（以下简称铂尔曼酒店）因与被上诉人刘晨劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铂尔曼酒店委托诉讼代理人梁兵，被上诉人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铂尔曼酒店向本院上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定，铂尔曼酒店“未通过法定程序，没有有效证据证明被告存在违反原告单位规章制度的情况下解除与被告劳动合同”，属于认定事实不清。理由如下：一，刘晨违反铂尔曼酒店规章制度的行为有书面《违纪通知》为凭。该通知系根据《员工手册》作出。《员工手册》系铂尔曼酒店内部劳动规章制度，在劳动合同第九条已经明确与劳动合同具有同等法律效力。其中的D类过失所对应的处分即是解除劳动关系。1、2015年6月9日刘晨上班期间乘坐客用电梯，违反《员工手册》B类过失第18条“使用客用卫生间、电话、电梯和其他仅供客人使用的设备”。铂尔曼酒店于2015年6月11日对其作出书面警告的纪律处分（B类过失）。2、刘晨2017年5月26日至2017年6月2日期间多次工作期间擅自离岗，前往采购办公室，铂尔曼酒店于2017年6月8日对其和出作出严重警告的纪律处分（D类）。3、刘晨严重破坏公司领导名誉及公司声誉，违反《员工手册》C类过失第12条。根据酒店制度，半年内有两次违纪行为，将给予该名员工开除处理。二、铂尔曼酒店通知方式符合法律规定。对刘晨送达《违纪通知》，既向刘晨的邮箱发送，同时也当面送达，已经尽了合理通知的义务。综上，铂尔曼酒店根据《劳动合同法》第39条第2项第3项的规定，认定刘晨存在严重违反用人单位的规章制度、徇私舞弊给用人单位造成重大损害的行为，进而做出解除劳动合同的决定，既有事实根据，又有法律依据。
刘晨辩称，我是在下班时间乘用客运电梯，员工手册说不让用客运电梯，但是从来没有实行过，而且员工手册说的是上班时间不让用，我们都是下班时候用的。违纪通知已经过了一年，失效了，不应该作为解除合同的有效依据。我上班时间离开工作岗位，大概就离开1个小时左右，在酒店停车场并没有离开工作区域。上诉人的上诉请求依法不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
铂尔曼酒店向一审法院起诉请求：1、撤销盘劳人仲裁字（2017）70号《仲裁裁决书》第四项裁决内容。2、判令确认铂尔曼酒店单方解除劳动合同（辞退）的行为符合《劳动合同法》合法解除劳动合同的规定，铂尔曼酒店无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。
一审法院认定事实：双方对铂尔曼酒店与刘晨间的劳动关系以及盘劳人仲裁字（2017）70号仲裁裁决书、刘晨的月平均工资标准2752.30元没有异议，予以确认。刘晨对铂尔曼酒店提交的书面警告、违纪通知和员工手册有异议，提出违纪通知没有见过，口头形式开除，没有签字属无效。因铂尔曼酒店未提供其它证据证明已向刘晨送达了违纪通知，刘晨违纪的事实不予认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，铂尔曼酒店与刘晨间订立了劳动合同，建立了劳动关系，双方均应遵守劳动法律相关规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现铂尔曼酒店未通过法定程序，没有有效证据证明刘晨存在违反单位规章制度的情况下解除与刘晨劳动合同，应当承担违法解除劳动合同的赔偿金。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。盘劳人仲裁字（2017）70号《仲裁裁决书》第四项裁决铂尔曼酒店支付刘晨违法解除劳动合同的赔偿金1.65138万元(2752.3元×3个月×2倍)符合法律规定，铂尔曼酒店的诉讼请求因证据不足无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回铂尔曼酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半5元，由铂尔曼酒店承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的基本事实与原审认定一致。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，双方当事人就解除劳动合同发生争议，作为用人单位铂尔曼酒店对其合法解除劳动合同负有举证责任。铂尔曼酒店提供的2015年6月9日的违纪通知内容系刘晨乘坐客运电梯受到口头警告，但该通知时间为2015年6月11日，且乘坐客运电梯并不是解除劳动合同的充分条件，故已过两年之久的通知单显然不能作为本次解除劳动合同的有效依据。上诉人提供的其他两份违纪通知单上均没有刘晨的签字，故不能作为解除劳动合同的有效依据。因此，负有举证责任的铂尔曼酒店不能提供证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，铂尔曼酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盘锦东方银座铂尔曼酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年六月十九日
书记员 范佳慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1710号
原告佘宇宏，男，汉族，1963年7月15日生。
被告张便莉，女，汉族，1974年10月15日生。
原告佘宇宏诉被告张便莉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘宇宏到庭参加诉讼，被告张便莉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘宇宏诉称，2015年3月4日被告张便莉借我现金370000元，约定还款日期为2015年9月4日，并以被告张便莉在开封西环与复兴路安联朗润园11幢1单元9层903号房屋作为抵押。还款到期后被告以各种理由及借口不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉至法院，要求被告张便莉偿还欠款370000元。
被告张便莉未答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告张便莉借原告佘宇宏现金370000元，被告给原告打有借条一张，借条上载明“今借佘宇宏现金（转账款）￥370000.00元大写叁拾柒万元整借款人：张便莉2014年3月4日”字样，原、被告双方未约定还款期限。后原告向被告索要此借款，被告于2015年3月4日与原告签订一份抵押借款协议书将该借款还款期限约定为2015年3月4日起至2015年9月4日止。借款到期后，经原告向被告索要，被告未予归还。现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、抵押借款协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张便莉借原告370000元款事实清楚，证据确凿，有被告所打借条在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告张便莉所欠债务理应归还，故对原告佘宇宏要求被告张便莉归还370000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张便莉于本判决生效之日起七日内给付原告佘宇宏借款370000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，保全费1520元，由被告张便莉承担（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年二月一日
书记员 陶星宇
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初3号
原告：刘伯胜，男，住安徽省太和县。
被告：歙县市场监督管理局，安徽省歙县。
法定代表人：方立富，系该局局长。
委托代理人：凌志斌，系该局工作人员。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县人民政府，安徽省歙县。
法定代表人：黄仁麟，系县长。
委托代理人：周健民，系歙县人民政府法制办公室主任。
原告刘伯胜与被告歙县市场监督管理局、歙县人民政府工商行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年1月21日依法受理。在审理过程中，原告刘伯胜于2016年3月8日以被告歙县市场监督管理局、歙县人民政府已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘伯胜申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伯胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 吴秋惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 超
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初460号
原告：熊联江，男，1964年2月18日出生，汉族，原住四川泸县，现住六盘水，
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：六盘水市钟山凤凰新区未来之城C1栋1单元二楼，工商代码510500000010690。
负责人：高铭。
被告：六盘水市拓源集团康盛源德康房地产有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区未来之城售楼部内，组织机构代码号码9152020069271808XG。
负责人：徐波。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201110454815。
原告熊联江与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、六盘水市拓源集团康盛源德康房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告熊联江于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊联江以错列、漏列被告诉讼主体为由，向本院提出暂时撤回诉讼，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊联江撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告熊联江自行负担。
审判员 姜志成
二〇一八年三月五日
书记员 王艺璇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第85号
原告：庄树川，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑新平、林丽香，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所执业律师。
原告庄树川与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
庄树川向本院提出诉讼请求：1.判令鑫隆公司立即向庄树川交付位于仙游县泉山中国古典工艺博览城5号楼201-236的商品房，并交付房屋附带文件资料。2.判令鑫隆公司立即为庄树川办理中国古典工艺博览城5号楼201-236的商品房的房屋权属证书。3.判令鑫隆公司向庄树川支付逾期未达交房条件的违约金1000元，且支付逾期交房违约金直至鑫隆公司实际交付之日（按庄树川已付房款的日万分之零点五，暂计至起诉之日为25000元）。4.本案的诉讼费用由鑫隆公司承担。事实和理由：2013年10月28日，鑫隆公司就销售坐落于仙游县泉山中国古典工艺博览城5号楼201-236的商品房与庄树川签署《商品房买卖合同》一份，约定上述商品房的总价款为5000万元，付款方式为2013年10月28日前支付全部购房款的50%，2013年10月29日前支付全部购房款余款50%，上述全部房款庄树川已付讫。鑫隆公司应于2014年11月28日前将符合合同约定条件的商品房交付庄树川使用，若逾期交房，应承担违约责任。合同还就其它有关事项作了约定。但鑫隆公司未能履行合同约定，将符合合同约定条件的商品房交付给庄树川，也未办理上述房产的权属证书，导致庄树川无法行使权利，遭受重大损失。
本院经审理认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院审理庄树川诉鑫隆公司商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回庄树川的起诉，本案移送福建省仙游县公安局处理。
案件受理费291800元，退还庄树川。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特3号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：吕玲佳，男，1966年6月6日出生，住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人吕玲佳渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初23号
原告岳英男，现住榆树市。
法定代理人张春香，现住榆树市。
被告张亮，现住榆树市。
本院在审理原告岳英男与被告张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告岳英男于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳英男撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王肖靖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3817号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：肖文滨，男，1972年2月12日生，汉族，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告肖文滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告肖文滨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1015元（0.35元/月/平方米×93.53平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.53平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月12日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1015元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告肖文滨在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院依职权调取的证据有：向万萍所作调查笔录1份。
本院经审理认定事实如下：被告肖文滨系仪征市扬子西路199号滨江新村小区21幢408室业主，其房屋产权建筑面积为93.53平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年8月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1015元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1015元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肖文滨于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖文滨负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯叶青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第288号
原告：朱仁忠。
被告：王军伟。
本院在审理原告朱仁忠与被告王军伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仁忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱仁忠负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 任宣合
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第75号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人高×，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月7日被灯塔市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人李平，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告人吴××，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被灯塔市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
被告人钟××，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日被灯塔市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高×、吴××、钟××犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人高×及辩护人李平、被告人吴××及辩护人施晓娇、被告人钟××及辩护人吴乃喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高×、吴××、钟××三人系朋友关系。2014年5月11日20时50分许，被告人高×驾驶辽KT88**号现代伊兰特牌出租车到□□市□□街道□□路□□小区□□小区路口处，将车停放后，被告人高×几个人下车到路口处附近解手。同时被害人陈××也搭乘一台黑色斯巴鲁牌辽K680**号吉普车行驶到□□市□□街道□□路□□小区□□小区路口处，因辽KT88**号现代伊兰特牌出租车挡住了小区的入口，陈××按了几次车喇叭无果后，便下车走到出租车驾驶员门处，开门上了出租车。被告人吴××看见有人上了高×的出租车，一边喊其他二人，一边跑到出租车旁与陈××发生了争执，被告人高×、钟××回来，三人再次与陈××发生了争执，并殴打陈××致其倒地后，被告人高×、吴××、钟××乘该出租车逃跑。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈××的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人高×、吴××、钟××的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，同意按国家规定标准赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
辩护人李平辩称，对公诉机关指控被告人高×的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人高×系主动投案自首，其同意按国家规定标准赔偿被害人的经济损失，被害人有过错，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，同意按国家规定标准赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
辩护人施晓娇辩称，对公诉机关指控被告人吴××的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人吴××系从犯，且主动投案自首，并同意按国家规定标准赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
被告人钟××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，同意按国家规定标准赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
辩护人吴乃喜辩称，被告人钟××系从犯，且主动投案自首，并同意按国家规定标准赔偿被害人的经济损失，被害人有过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高×、吴××、钟××三人系朋友关系。2014年5月11日20时50分许，三被告人酒后，由被告人高×驾驶辽KT88**号现代牌伊兰特出租车送被告人吴××到□□市□□街道□□路□□小区，将车停放在路口处，被告人吴××往该小区里走，被告人高×、钟××二个人下车到路口附近小便。此时被害人陈××及陈霞、许贵新酒后搭乘李奎春驾驶的一台黑色斯巴鲁牌辽K680**号吉普车行驶到该处，因辽KT88**号现代伊兰特牌出租车挡住了小区的入口，李奎春急于如厕回家了，陈××按了几次车喇叭无果后，便下车走到出租车驾驶员门处，开门上了出租车。被告人吴××看见有人上了高×的出租车，一边喊其他二被告人，一边跑到出租车旁与陈××发生了争执。被告人高×、钟××回来后，三人与陈××发生了争执，陈××又上了其乘坐的斯巴鲁吉普车驾驶员座位，欲开车撞出租车，被告人高×将其出租车挪开后，将斯巴鲁吉普车拦住，三被告人开始用拳脚殴打陈××并致其倒地后，被告人高×、吴××、钟××乘该出租车逃跑。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈××的损伤程度为重伤二级。
2014年7月7日，被告人高×主动投案自首，同年7月9日，被告人吴××、钟××主动投案自首。
应被害人陈××申请，本院于2015年3月24日委托辽阳市中级法院技术处对其作伤残等级鉴定。2015年四月30日，辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定结论：陈××的伤残等级为一级残。
本案在审理过程中，被害人陈××与被告人高×、吴××、钟××自行达成赔偿协议：被告人高×、吴××、钟××一次性共同赔偿被害人陈××各项经济损失人民币630000元（高×254000元、吴××213000元、钟××163000元），被害人陈××对被告人高×、吴××、钟××表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高×、吴××、钟××在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的下列证据：被害人陈××的陈述，被告人高×、吴××、钟××的供述与辩解，证人卢×、陈×、李××、许××、郑××的证言，法医鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，录音录像光盘及接受刑事案件登记表、案件来源、归案经过、户籍证明、住院病志、医疗费收据、门诊收据、情况说明、赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高×、吴××、钟××无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高×、吴××、钟××均主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表示，已取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。因被害人陈××先上被告人高×的出租车，后欲驾驶其乘坐的吉普车撞被告人高×的出租车，有一定过错，应减轻对被告人高×、吴××、钟××的处罚。被告人吴××、钟××及其辩护人辩解其系从犯的辩护理由，没有事实及法律依据。从犯是指在共同犯罪过程中起次要辅助作用的人。而本案中，三被告人没有经过事先的组织、策划、分工及犯意提起，在案发时，也没有哪个被告人指使其他被告人殴打被害人，无法区分主、从犯，故本院对该辩护理由不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人钟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 王海霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初255号
原告:沈阳市东辰气体有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇官屯村。
法定代表人：张建国，系董事长。
委托诉讼代理人：刘胜宽，系公司员工。
被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国。
原告沈阳市东辰气体有限公司与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告沈阳市东辰气体有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市东辰气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东辰气体有限公司撤诉。
案件受理费3,014元,减半收取计1,507元，由原告沈阳市东辰气体有限公司负担。
审判员 张埜
二〇一八年三月五日
书记员 张艺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4024号
原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄辉古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。
被告：广州老万电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：万慧文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州卡丽蒂皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：万星祥。
被告：广州钰泰进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：王正铜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告广州老万电子科技有限公司、被告广州卡丽蒂皮具有限公司、被告广州钰泰进出口贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市金圣斯皮具制品有限公司撤回对被告广州老万电子科技有限公司、被告广州卡丽蒂皮具有限公司、被告广州钰泰进出口贸易有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广州市金圣斯皮具制品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3262号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国江，男，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：左九艳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告左九艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 程敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初111号
原告：刘东辉，男，汉族，1982年8月13日出生，系个体，住新疆哈密市。
委托代理人：白俊江，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：闫志义，男，汉族，1966年10月5日出生，系农民，住新疆哈密市。
原告刘东辉诉被告闫志义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东辉的委托代理人白俊江，被告闫志义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的土地流转合同；2、被告给付原告土地承包费25500元及利息；3、被告赔付原告赔偿金10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月22日，原被告双方签订农村土地流转合同一份，被告将自己的土地依法流转给原告从事农业生产，期限五年，每年每亩300元。合同签订后，原告从妻子账户向被告打款2018年承包费25500元，但原告在冬灌浇水时，被告阻拦，并表示不愿意流转土地。双方协商未果，现原告诉至法院。
被告闫志义辩称，2017年10月22日签订土地流转合同属实，当时我们约定的是要经过村委会的同意，但是过了两天我们就到村上和乡上去，但是村上说没有见过我们的合同，有些不对，我们就想着能不能变更一下合同。现在地都没有种，原告的话就很大。意思就是村委会没有见过合同。现在合同的约定对我们不利，我们签合同也不是刘东辉，而是邢印才，刘东辉我就不认识。邢印才也是哈密大南湖人，到沁城乡来种了一年瓜认识的。原告的住址也不对。十万元的违约金我不可能承担的。
原告刘东辉与被告闫志义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原被告双方签订《农村土地流转合同》一份，约定：1、闫志义将自己位于哈密市沁城乡二宫村四组的85亩土地流转给刘东辉从事农业生产；2、流转期限自2017年10月22日起至2022年12月31日；3、承包费每年每亩300元；4、双方若有违约行为，违约金10万元。次月8日，原告刘东辉从妻子张影账户向被告闫志义的账户转账2018年承包费25500元。本案在审理过程中，被告闫志义明确表示不愿意流转该土地，因双方意见相差较大，经调解未达成一致意见。
本院认为，原被告之间的《农村土地流转合同》，系双方当事人真实意思表示，并且未违反国家的相关法律规定，本院予以确认。原告刘东辉通过其爱人支付给被告闫志义的2018年承包费25500元的事实，被告闫志义表示认可，本院予以确认。本案涉及的《农村土地流转合同》，系原告刘东辉与被告闫志义在自愿平等的基础上达成的，并且法律亦无强制性规定要求土地流转必须经过村集体或任何单位的同意，故对于被告闫志义关于村委会不同意的抗辩理由，本院不予采信。被告闫志义已明确表示不愿流转，双方签订的合同已无实际履行的意义，被告闫志义依法应该返还承包费25500元及相应的利息。被告闫志义在签订合同后没有按照约定履行合同的行为，已属违约，依法应承担违约责任，结合双方约定的违约金数额、原告刘东辉的投入、可能的预期利益等，本院酌定为违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘东辉与被告闫志义签订的《农村土地流转合同》；
二、被告闫志义于本判决生效后三日内返还原告刘东辉25500元及利息（自2017年11月8日至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告闫志义于本判决生效后三日内支付原告刘东辉违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元,已减半收取1405元，由被告闫志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘乾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1192号
申请执行人：天津市南开区义兴里小学，住所地天津市南开区南丰路义兴里***号。
法定代表人：贾玉香。
委托代理人:陈锴，男，该校职工。
被执行人：袁俊卫，女，1981年5月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区义兴里小学与被执行人袁俊卫房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初13101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁俊卫暂无条件可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1307号
上诉人（原审被告）：金龙�。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
原审被告：吴江市南麻绢纺厂，住所地吴江区南麻中旺村。
法定代表人：刘洪兴。
原审被告：吴江市洛维纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）24-102。
法定代表人：刘华良。
原审被告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根。
原审被告：吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地吴江区南麻中旺村。
法定代表人：姚雪坤。
原审被告：刘华良。
原审被告：刘洪兴，住江苏省吴江区盛泽镇南麻寺西洋村()钵头港**号。
上诉人金龙珍因与被上诉人华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）及原审被告吴江市南麻绢纺厂（以下简称南麻绢纺厂）、吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4958号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金龙珍上诉称，金龙珍的户籍地为苏州市××区，华夏银行苏州分行应该在苏州市××区起诉，原审法院驳回管辖权异议不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，华夏银行苏州分行提起本案诉讼的诉讼请求为要求借款人南麻绢纺厂归还借款本息，由保证人金龙珍承担连带清偿责�。故以借款合同和保证合同同时起诉的，保证合同应以借款合同确定管辖，而案涉《流动资金借款合同》中明确约定发生争议协商不成向苏州工业园区人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，应认定为有效。原审法院对本案具有管辖权，其驳回金龙珍对管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 殷 姿
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1472号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周双书，男，1969年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈凤兰，女，1974年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告周双书、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告寇清英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告寇清英与被告周双书、陈凤兰已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许寇清英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由寇清英负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年四月二十日
书记员 徐凝蕾
速录员 黄玮丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7612号
原告：张善清，男，1995年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市相见有缘电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号16层2单元，统一社会信用代码91500103MA5UAN8W3D。
法定代表人：张向伟，总经理。
原告张善清与被告重庆市相见有缘电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张善清于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张善清负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月二日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴执字第39号
申请执行人王晓波，女，汉族，1966年6月27日出生，现住鸡西市鸡冠区梁家村*组，无职业。
被执行人王延君，男，汉族，1970年3月6日出生，现住鸡西市滴道区白云社区*组，无职业。
王晓波申请执行王延君追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）滴民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王延君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王延君未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。后被执行人王延君自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滴民初字第440号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈思宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初733号
原告:张理,男,1969年3月21日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:朱云海,男,1973年7月25日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张理与被告朱云海民间借贷纠纷一案中，原告张理于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张理在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张理提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张理撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张理负担。
审 判 员 陈建平
二〇一八年三月十九日
法官助理 宋金穗
书 记 员 王武林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21460号
原告：白森茂，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：佛山市奥烜汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安路171号首层之三，统一社会信用代码91440606MA4UQFWK12。
原告白森茂诉被告佛山市奥烜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告白森茂于2017年12月11日以双方协商解决并已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白森茂以双方协商解决并已处理完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白森茂撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元（原告白森茂已预交），由原告白森茂负担。
审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 欧阳凯婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1335号
原告付政，武汉市人。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地9号楼2-203。
原告付政与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡爱忠担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲组成的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告付政的委托代理人汪孟杰到庭参加了诉讼，被告武汉鑫翼天成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付政诉称，原告在被告武汉鑫翼天成科技有限公司从事软件开发工作，劳动合同约定月工资3000元。但原告工作两个多月被告一直未给原告发放劳动报酬，经协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，约定武汉鑫翼天成科技有限公司共欠原告劳动报酬5792.07元，于2015年6月12日前支付，超过此期限的按月息2分（单分）计算利息，即年利率24%计算利息。但期满后，被告一直未履行支付义务。故原告起诉至法院，要求判令1、被告立即偿还所欠原告工资5792.07元，并从2015年6月12起按年利24%计算利息至还清之日时止；2本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告付政为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款凭据2份。该证据证明被告共欠原告工资5792.07元的事实。
证据二、工商信息查询单及组织机构代码证。该证据证明被告主体资格适格。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司未到庭答辩、质证，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院应作为定案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告付政原系被告武汉鑫翼天成科技有限公司员工。原告在被告处工作期间，被告共差欠原告劳动报酬5792.07元未支付。后经双方协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，确认共欠原告劳动报酬5792.07元，承诺于2015年6月12日前付清，若超期履行偿付义务，将按月息2分（单利）计算利息给予补偿。期满后，被告一直未履行偿付义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币5792.07元并按约定（月息2分）支付预期利息，本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告付政在被告武汉鑫翼天成科技有限公司工作期间，被告本应按合同约定按月向原告支付工资，但被告拖欠原告数月工资未支付。原告多次催要后，被告武汉鑫翼天成科技有限公司确认共差欠原告付政劳动报酬5792.07元，双方对欠款偿付日期、偿付方式及逾期偿付利息计算标准进行了约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策及相关法律的规定，其行为合法有效。但付款期满后，被告并未履行偿付义务，且人去楼空，致使原告与其无法联系，其行为侵犯了原告的合法权益，从而引起此次纷争，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还债务及按约定支付逾期利息的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告付政人民币5792.07元及逾期利息（按年利率24%计算利息，从2015年5月12日起算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱忠
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭晓桐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2970号
原告：朱坤，女，1991年10月28日出生，汉族，工人。
被告：ＸＸ，男，1979年12月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告朱坤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告朱坤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱坤负担。
审判员王颖
二〇一八年五月十四日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2970号原告：朱坤，女，1991年10月28日出生，汉族，工人。被告：ＸＸ，男，1979年12月1日出生，汉族，无职业。本院在审理原告朱坤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告朱坤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱坤负担。审判员王颖二〇一八年五月十四日书记员梅荣
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初28号
原告：姚志成。
委托诉讼代理人：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。
被告：陈亮中。
被告：魏小姣。
原告姚志成与被告陈亮中、魏小姣民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长与审判员陈勇锋、人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚志成及其委托诉讼代理人罗鹏程到庭参加诉讼，被告陈亮中、魏小姣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息5.4万元，共计75.4万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈亮中分别于2015年3月29日、2015年9月28日、2016年1月25日、2016年3月20日、2016年8月20日，以做生意进货需要资金周转为由向原告姚志成借款20万元、10万元、10万元、10万元、20万元，共计70万元，每次利息都约定为月息2分。被告魏小姣系被告陈亮中之妻，故对被告陈亮中所借款项负有共同偿还义务。现原告多次向被告催要，但借款本金及部分利息至今未还。原告为了维护自己的合法权益，现特依法诉诸贵院，望判如所请！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月29日、2015年9月28日、2016年1月25日、2016年3月20日、2016年8月20日，分别向原告姚志成借款20万元、10万元、10万元、10万元、20万元，共计70万元，2015年3月29日的借款原、被告约定利息为2分，2015年9月28日、2016年1月25日、2016年3月20日、2016年8月20日的借款原、被告约定为月息2分。另查明，被告陈亮中与被告魏小姣系夫妻关系。
本院认为，被告陈亮中向原告姚志成借款，原告姚志成按约定将借款本金以银行转账和交付现金的方式支付给了被告陈亮中，随后被告陈亮中按约定向原告姚志成出具了借条，上述事实有借条和银行转款凭证予以佐证，故原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实表示，依法成立。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告姚志成主张权利时，被告陈亮中未及时归还原告借款，已构成违约，应按原告要求偿还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告姚志成未能提供证据证明被告陈亮中这70万元借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告姚志成要求两被告偿还借款本金70万元的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原、被告在借条中约定月利息为2%，符合借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，现原告姚志成主张5.4万元的利息，没有超过应付利息，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈亮中偿还原告姚志成借款本金700000元并支付利息5.4万元，上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告姚志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，由被告陈亮中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王前亮
书 记 员 刘长阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支
持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1315号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈岩多，男，1969年9月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住浙江省永康市。因本案于2016年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人陈岩多犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人陈岩多及其辩护人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控：2016年7月16日中午，倪某驾驶一辆电动自行车（朱某坐在后座），沿金华市婺城区白汤下线南侧慢速机动车道由西往东行驶至白汤下线0公里+850米白龙桥镇马海地村地段处时，与被告人陈岩多驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与左侧同向行驶的沈某驾驶的变型拖拉机发生碰撞后侧翻，造成朱某被变形拖拉机碾压当场死亡、倪某受伤的交通事故。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈岩多的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈岩多对指控的事实和罪名无异议。
辩护人李晓阳的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议。被告人陈岩多具有坦白；主观恶性不大；系初犯、偶犯；社会危害性较小；有积极的悔罪态度；愿意对被害人合理的损害予以赔偿；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日中午，倪某驾驶一辆电动自行车（朱某坐在后座），沿金华市婺城区白汤下线南侧慢速机动车道由西往东行驶至白汤下线0公里+850米白龙桥镇马海地村地段时，与被告人陈岩多驾驶的装载钢筋的从道路南侧由南往北倒车进入机动车道的浙Ｇ×××××号轻型普通货车碰撞后，又与左侧同向行驶的沈某驾驶的变型拖拉机发生碰撞后侧翻，电动自行车乘坐人朱某被变形拖拉机碾压，当场死亡，倪某受伤。2016年7月16日，被告人陈岩多被公安机关传唤归案，归案后其如实供述其所知的涉案事实。
经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人陈岩多驾驶的车辆载物超过核定载质量30%以上且载物超出车厢长度，倒车时未查明车后情况，承担事故主要责任；沈某驾驶载物超过核定载质量30%以上的机动车上道路行驶，且未按规定车道行驶，承担事故次要责任；倪某违法载人驾驶非机动车在机动车道内行驶，行驶中未确保安全，承担事故次要责任；朱某系非机动车乘坐人，无事故责任。被告人陈岩多对事故责任认定提出异议，金华市公安局交警支队复核后，维持原认定。
本案审理过程中被告人陈岩多家属对被害人倪某、朱某及家属进行了经济补偿，取得了被害人及家属谅解。
上述事实，被告人陈岩多在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人沈某、吴某、陶某的证言，被告人陈岩多的供述和辩解，鉴定结论告知书，尸体处理通知书，归案经过，行政强制措施凭证，视听资料提取记录，交通事故责任公开认定会会议记录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，受伤照片，居民死亡医学证明书，诊断证明书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，人口信息，保险单，情况说明，户口本复印件，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，监控光盘一张，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岩多违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈岩多驾驶机动车严重超载，酌情从重处罚；其系初犯，归案后如实供述其行为，且认罪态度较好，予以从轻处罚，其家属已对被害人进行经济补偿，取得了谅解，酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人陈岩多从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈岩多犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郭 桦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2111号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告侯连友，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯连友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月30日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月30日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯连友偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2111号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告侯连友，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯连友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月30日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年5月30日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯连友偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李仲东，男，汉族，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仲东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仲东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币524，340.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币524，340.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第156号
罪犯赵泽祥，男，生于1977年12月20日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵泽祥犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年零六个月，刑期执行至2026年10月10日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬四次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，附带民事赔偿10000元已于2014年9月15日全部履行，但该犯系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵泽祥的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、鲁甸县人民法院收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵泽祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽祥准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2591号
申请执行人孟某，女，汉族，1979年10月26日出生，汉族，
被执行人乔某某，男，1967年7月8日出生，汉族，
孟某与乔某某工伤保险待遇纠纷一案，我院于2013年5月10日作出的（2012）鼓民初字第1626号判决书，已发生法律效力。依上述判决，被告乔某某于本判决生效后七日内赔偿原告孟某停工留薪期间工资8400元、护理费2300元、住院伙食补助费828元、一次性伤残补助金6300元、一次性工伤医疗补助费50023.2元、一次性伤残就业补助费26328元等共计94179.2元。判决书生效后被执行人乔某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人乔某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人孟某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第1626号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3669号
申请执行人杜长生，男，1966年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人程开斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜长生与程开斌民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜郑民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杜长生向本院申请执行，要求强制执行（2015）铜郑民初字第1071号民事判决书所确定法律义务、执行费由被执行人负担。本院于2017年9月29日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月30日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过执行网络查控系统分别于2017年10月17日、2018年3月22日两次查询了被执行人程开斌的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人程开斌名下的账号为11×××03、3203230061990000039525、1106035001056165479、3203810101161001404118、32×××41、32×××42的银行账户，因余额较少，故本院暂未进行扣划。
3、本院通过执行网络查控系统于2017年10月17日查询了被执行人程开斌名下的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，后本院依法予以查封，现因该车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。
4、2017年10月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人程开斌的土地、房产、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年10月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年10月、11月、2018年3月多次到被执行人程开斌的住处查找被执行人未果。
7、因被执行人程开斌未在法律规定的期限内申报财产，2017年11月29日本院决定对其司法拘留十五日，现因被执行人程开斌下落不明，故暂未实际执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年3月27日通过谈话的方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，未执行到位22175元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜郑民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 祁 杰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终384号
上诉人(原审被告)：张雄科，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被上诉人（原审原告）：何荣军，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市，
原审原告：阳春市潇平轮胎经销部。住所地：广东省阳春市春城河西莲平路（万兴针织有限公司侧）。
经营者：阮红翠，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人张雄科因与被上诉人何荣军，原审原告阳春市潇平轮胎经销部买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2541号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳春市人民法院于2017年1月25日向张雄科送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。张雄科没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，上诉人张雄科没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张雄科自动撤回上诉处理，广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2541号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二○二○一七年三月十五日
书记员 许君怡
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终384号上诉人(原审被告)：张雄科，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被上诉人（原审原告）：何荣军，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原审原告：阳春市潇平轮胎经销部。住所地：广东省阳春市春城河西莲平路（万兴针织有限公司侧）。经营者：阮红翠，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人张雄科因与被上诉人何荣军，原审原告阳春市潇平轮胎经销部买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2541号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳春市人民法院于2017年1月25日向张雄科送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。张雄科没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人张雄科没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张雄科自动撤回上诉处理，广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初2541号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二○二○一七年三月十五日书记员  许君怡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初435号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘剑杰，男，1960年9月7日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年5月17日刑满释放。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2018年4月8日以穗荔检诉刑诉[2018]第330号起诉书指控被告人刘剑杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日20时许，被告人刘剑杰在本市荔湾区丛桂路163号对面公交车站旁边人行道上，以人民币100元的价格向证人郭某贩卖毒品海洛因1包，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人刘剑杰身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1台，在证人郭某身上缴获毒品1包（经称重，净重0.22克，经鉴定，检出海洛因成分)。认为被告人刘剑杰具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘剑杰有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘剑杰对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘剑杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘剑杰犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年四月十三日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初398号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：陈立鹏，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陈立鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告陈立鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈立�偿还蓝海公司理赔本金7446.73元及违约金（自2012年6月5日起至2017年8月31日止为9363.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金7446.73元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年2月16日，陈立鹏与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陈立鹏发放贷款14000元。2011年2月15日，陈立鹏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陈立鹏签发了合同编号为
11194041702011000234的保单，约定：陈立鹏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陈立鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年6月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对陈立鹏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陈立鹏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陈立鹏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陈立鹏至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
陈立鹏未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陈立鹏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，陈立鹏与光大银行签订《个人贷款合同》，陈立鹏向光大银行贷款14000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行；光大银行按约定向陈立鹏发放了贷款。2011年2月15日，陈立鹏就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194041702011000234。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为陈立鹏，保险人为平安财险；保证保险金额为15344元；保险期间自2011年2月15日零时起至2013年2月15日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额252元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日�始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后陈立鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年6月5日赔付光大银行贷款本息7446.73元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对陈立鹏的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向陈立鹏发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定�陈立鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陈立鹏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向陈立鹏发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陈立鹏追偿理赔本金及违约金的权利。陈立鹏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陈立鹏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立鹏于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金7446.73元及违约金（以理赔本金7446.73元为基
数，自2012年6月5日起至2017年8月31日止为9363.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由陈立鹏负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，陈立鹏于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4022号
原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄辉古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。
被告：广州老万电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：万慧文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州卡丽蒂皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：万星祥。
被告：广州司各托贸易有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：万慧文。
原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告广州老万电子科技有限公司、被告广州卡丽蒂皮具有限公司、被告广州司各托贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市金圣斯皮具制品有限公司撤回对被告广州老万电子科技有限公司、被告广州卡丽蒂皮具有限公司、被告广州司各托贸易有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广州市金圣斯皮具制品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3956号
原告：施玲莺，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄小聪，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告施玲莺与被告黄小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玲莺、被告黄小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实与法律认定如下：
一、借款金额：本案落款日期为2015年6月30日的借条记载“借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）作为周转”。
庭审中，施玲莺陈述：“本案借条是2012年11月1日我借给被告100000元本金，当时口头约定月利率3%，借款几个月后会偿还，后来被告没有按期偿还，就一直转条，一共转了三次，包括本案的借条。所以本案的借款200000元是之前10万元的本金加上欠付的利息。”关于欠付利息，施玲莺陈述：“2012年11月1日后，被告支付过一个月的利息3000元，之后到2015年6月30日前被告没有支付过任何利息。”
黄小聪辩称，之前借款本金为100000元，双方口头约定月利率3%，借条中包含欠付的利息100000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”结合原被告当庭陈述，本院认定施玲莺主张的借款本金中：100000元借款本金以及以100000元为计算基数、按月利率2%自2012年12月1日计至2015年6月30日止的利息于法有据，即：100000元+100000元2%31个月=162000元。本院对该部分借款本金（162000元）予以支持，其余部分由利息转化的本金超出法律规定限额，本院不予确认。
二、借款用途：搭建厂房。
三、借款期限：未约定。
四、借款利息：借条约定月息二分四，即月利率2.4%。
五、是否预先扣除利息：无。
六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。
七、借款支付时间、数额和方式：根据借条记载及原被告当庭陈述，本院确认本案借款系2012年11月1日施玲莺支付黄小聪借款100000元，双方口头约定月利率3%，后于2015年6月30日结算本息、出具本案借条。
八、偿还本金数额及已支付利息情况：本案借条出具后，黄小聪未偿还本金也未支付利息。
九、施玲莺的诉讼请求：1.黄小聪立即返还借款本金200000元和利息：200000元0.02424个月=115200元，本息共计315200元；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，施玲莺变更利息诉讼请求为：以本金100000元为基数，按月利率2%、从2015年6月30日起算至实际还款之日止。
关于利息诉讼请求，本院认为，施玲莺主张按照月利率2%计算利息未超过法律规定的限额，因原被告出具本案借条时已将截至2015年6月30日的利息计入借款本金，故本案借款利息的起算点应为2015年7月1日，即自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。
以上事项有施玲莺提供的借条以及法庭笔录予以佐证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄小聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告施玲莺借款本金162000元并支付利息（利息以162000元为计算基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告施玲莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告施玲莺负担1465元（已预缴），由被告黄小聪负担1549元，该款被告黄小聪应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 王 悦
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杨婉瑜
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢452号
申请执行人平邑县鑫岳建材有限公司。
被执行人乔志允，农民。
本院在执行平邑县鑫岳建材有限公司与乔志允确认合同无效纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1943号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 陈贵华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-39号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1385号
申请执行人：袁毅，男，1964年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：贺罡，男，1968年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：黄建萍，女，1978年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人袁毅与被执行人贺罡、黄建萍其他合同纠纷一案中，依法向被执行人贺罡、黄建萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2017)沪0109民初XXX号民事调解书确定的义务并报告财产。执行中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。