山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第168号
原告侯桂琴，女，1977年2月15日出生，汉族，太原桃北大厦有限公司经理，住太原市杏花岭区。
委托代理人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。注册号140100106720811。
法定代表人薛冬明，总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地太原市兴华街289号4幢405室。注册号140100106723617。
法定代表人武玉宏，经理。
原告侯桂琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯桂琴及其委托代理人张安虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂琴诉称，2013年6月5日，原告为自有的车牌号晋Ａ×××××宝马轿车投保，与二被告建立保险合同关系，原告为被保险人，二被告为共同保险人。当日，原告按二被告指示向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付8276，74元保险费，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司盖章签发一份机动车保险单（正本）。该保单载明：保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止；机动车损失险种的保险金额为人民币310500元，车上人员责任（××）险种的保险金额为10000元等内容。
2013年11月9日23时许，原告驾驶上述轿车在太原市新建路口东被王强驾驶的晋Ａ×××××长城牌轻型普通货车追尾，事故导致原告受伤并致轿车严重受损。事故发生后，王强弃车逃离现场。2013年11月9日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队就上述交通事故制发“事故认定书”，认定：王强负事故全部责任，原告侯桂琴无责任。
事故发生当日，原告被送往太原市中心医院诊治，后转至山西大医院住院治疗，被诊断为：“鼻骨骨折；鼻中隔偏曲”，支出住院治疗费共计人民币9171.31元，部分误工费828.09元。
2013年12月28日，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对其受损宝马轿车进行定损并指定维修点，该被告受托单位定损维修费用为人民币62181元。之后，由原告全额垫付车辆维修费用。时至今日，二被告以向肇事方追偿或仅以生效判决方能赔付为由拒不依约支付原告的维修费用及医疗费等费用。故诉至法院提出如下请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告车辆维修费62181元、住院费9171.31元及部分误工费828.09元，合计72181元。二、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故发生时原告需持有合法驾驶证及行驶证，保险人依据被保险机动车××在事故中所负事故责任比例承担相应责任。根据道交法第七十六条规定发生事故时先由交强险赔付。由于原告在事故中无责任，其损失应由对方车辆保险公司承担，我方不负赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告侯桂琴系晋Ａ×××××宝马牌车辆所有人，2013年6月5日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司处为该车投保商业险。同日，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司交纳保险费8276.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司为原告出具盖有本单位公章的机动车保险单一份，该保单载明：保险人为中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，被保险人为原告；保险期间为2013年6月14日0时至2014年6月13日24时；共承保9类险别，其中机动损失险310500元、车上人员责任保险（××）10000元。
2013年11月9日23时许，原告驾驶投保车辆在本市北大街由东向西行驶至新建路口东时被王强驾驶的晋Ａ×××××号长城牌轻型普通货车追尾，致原告受伤，车辆受损。2013年11月19日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定王强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被太原市急救中心送至太原市中心医院治疗，支出急救费、门诊费2821元，后转院至山西大医院继续治疗至2013年11月23日出院，支出住院费6350.91元，诊断结论为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲。
2013年12月28日，太原顺宝行汽车销售服务有限公司对原告投保车辆受损情况进行检查，确认维修费用支出62181元，原告于2013年12月29日将以上维修费用足额支付太原顺宝行汽车销售有服务有限公司。
原告于庭审中提交太原桃北大厦有限公司关于其本人及王银英收入证明各一份、职工工资表一份、完税票据一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于2014年4月3日向本院提交书面材料说明：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司为中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的下属机构，该支公司所出具的车辆保险合同引发的法律纠纷一律由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司代为应诉、答辩及承担相应的法律责任。
上述事实有交通事故认定书、医院诊断证明、医药费票据、情况说明、保险合同、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司出具的保单中记明保险人和实际收取保费人均为被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，二被告之间属代理关系，其相关法律后果由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担，原告侯桂琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，原告已依约履行交付保费义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应承担相应赔付义务，其关于向事故责任方索赔的主张，不能成为拒绝履行合同义务的理由。原告请求支付治疗费、车辆维修费用的主张应予支持。原告主张的部分误工损失，虽提交了相关工资证明，但所提供证明不足以证明其因伤而减少的工资数额，故其该主张不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告侯桂琴车辆维修费用六万二千一百八十一元，医疗费九千一百七十一元三角一分。
二、驳回原告侯桂琴其他诉讼请求。
案件受理费一千六百零五元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。