wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第685号
罪犯孙前进，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年7月7日作出（2014）市中刑初字第152号刑事判决书，以被告人孙前进犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。（刑期自2014年1月24日�至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙前进认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯孙前进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年3月，被监狱记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯孙前进入监以来受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙前进能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙前进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第624号
原告：任某，汉族。
被告：孙某，汉族，现下落不明。
原告任某（下称原告）与被告孙某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记，婚后育有一女孩。被告常年不归，未对家庭尽到照顾义务，致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，请求判令双方离婚。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2007年12月份，原、被告经他人介绍相识；××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名“孙萌某，现随原告居住生活。
庭审中，原告陈述双方婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，常因家务琐事发生矛盾。2012年2月25日，被告离家外出，双方分居至今。被告未对家庭尽到照顾义务，致夫妻感情破裂。
五莲县许孟镇佛堂村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民任某与孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在佛堂村居住。2012年2月25日，孙某离家外出，至今未归。
本案审理过程中，本院依职权到被告所在村居进行调查取证，并制作调查笔录两份。证人赵洪华、郑光英（系原、被告的邻居，赵洪华系佛堂村妇女主任）陈述：原、被告结婚之初感情尚可，婚后双方共同生育抚养一女孩，现随原告居住生活。孩子出生后，双方因性格差异等因素，常因家务琐事发生矛盾。2012年2月分，被告离家外出，现下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚记一份、五莲县许孟镇佛堂村民委员会出具的证明一份、调查笔录两份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，具有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中，因性格差异等方面因素，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。尤其是被告于2012年2月份，在孩子尚小且没有告知家人的情形下独自离家外出，经原告多方寻找仍无其下落。现双方分居时间已超过两年，在事实上已无法继续共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告未出庭应诉，对双方财产状况无法核实、确认，故在本次诉讼中对财产问题不予处理。被告下落不明，在事实上已无法履行抚养义务，因此，婚生女孩“孙萌某应由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩“孙萌萌”由原告任某抚养，抚养费暂由原告任某自行负担
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苗 壮
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初160号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陆家君，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陆家君犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人陆家君及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日至12月21日，被告人陆家君以营利为目的，在荆州市沙市区豉湖路五星三村183号余某住宅一楼以“打晃晃”麻将形式开设赌场，从中抽头营利。陆家君使用自己制作的“分子”向每桌每盘的赢家抽头营利十五元或者三十元，每天营利约九千元，共计开设赌场二十余天，每天十人以上参赌，共计抽头约十八万元，陆家君除去赌场日常开支实得八万余元。
上述事实，被告人陆家君在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场方位图及照片，黄某对陆家君的辨认笔录，当阳市公安局刑侦大队出具的抓获经过，当阳市公安局当公（坝）行决字（2015）549号行政处罚决定书，证人余某、黄某、张某甲、易某、代某、李某甲、杨某、李某乙、肖某、周某、金某、江某、刘某、张某乙、李某丙、董某、罗某、朱某的证言，被告人陆家君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆家君以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。陆家君到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、系初犯，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人辩称指控获利金额过高的辩护意见，经查，有陆家君在公安机关的供述与证人周某、罗某的证言相互印证，足以认定，该辩护意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆家君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨晓彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9583号
原告：肖洪建。
委托代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：庞华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：王彬，该公司员工。
原告肖洪建与被告庞华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告肖洪建于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖洪建撤回对被告庞华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告肖洪建负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年九月二十日
书记员 陆湘君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2616号
原告胡贤国，男，汉族，生于1972年7月21日，住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邓光银，男，汉族，生于1970年10月15日，住广安市广安区。
被告周先泽，男，汉族，生于1969年1月20日，住广安市广安区。
被告吴仁华，男，汉族，生于1964年8月13日，住广安市广安区。
原告胡贤国诉被告邓光银、周先泽、吴仁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审理，于2015年8月12日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。2015年8月12日，原告胡贤国及其委托代理人熊祥培，被告邓光银、周先泽、吴仁华到庭参加了诉讼；2016年2月2，原告胡贤国到庭参加了诉讼，被告邓光银、周先泽、吴仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原、被告进行了庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告胡贤国诉称：三共同被告于2012年8月修建广安市广安区龙台镇齐建村新农村工程，并联系他为其去肖溪拉河沙、石子等原材料交给他们的工地管理人员谭芳园、邓素均、刘德福、邓光银验收，共计货款54084.5元，除借支20000元外，尚欠34084.5元。他数次向三被告催收货款，但都被他们以各种理由拒绝支付，原告特起诉请求依法判令三被告立即支付所欠他的沙、水泥、石子原材料及运费款34084.5元。
被告邓光银辩称：他们修建齐建村新农村是事实，但是原告是否给他们拉沙石等材料，必须找到他的管理人才知道，如果是给他们拉了沙石的，要求现场收货人出庭证实以及算账核实。
被告周先泽辩称:原告诉称属实，但是由于工程没有修建完，所以只支付了一部分，他们和原告说好了等到工程修建完后才能支付剩余货款。
被告吴仁华辩称：他们修建齐建村新农村是事实，但是他很少去，被告邓光银说的是事实，如果是给他们拉了沙石的，肯定会有送材料的单据或者有他们的签字。
经审理查明：2012年8月，被告邓光银、周先泽、吴仁华因共同修建广安市广安区龙台镇齐建村新农村工程（以下简称新农村工程）需要，由被告周先泽联系原告胡贤国提供河沙、石子等原材料，原告胡贤国与被告邓光银、周先泽口头约定了河沙、石子的价格。从2012年9月7日开始，原告胡贤国给三被告送河沙、石子等原材料，截止2013年1月23日，原告胡贤国共计给三被告拉河沙488.3方（其中有349.9方河沙的单价为65元/方，有138.4方河沙的单价为75元/方）、石子246.6方（单价为85元/方），总价值为54084.5元。扣除原告胡贤国已借支的20000元后，三被告下欠原告34084.5元货款未付清。被告邓光银、吴仁华对原告提供的部分送货单据收货人签名的真实性提出异议，但未提供相反证据证实，也不申请笔迹鉴定。
认定上述事实，有原告提供的送货单据、齐建村村民委员会的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡贤国为三被告修建的新农村工程提供河沙、石子，双方成立事实上的买卖合同法律关系。被告邓光银、吴仁华虽对原告提供的部分送货单据收货人签名的真实性提出异议，但未提供相反证据证实，也不申请笔迹鉴定，故本院对原告举示的送货单据的真实性、合法性、关联性及下欠原告的货款为34084.5元的事实予以确认。原告履行了交付货物的义务，三被告应当履行支付货款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告邓光银、周先泽、吴仁华向原告胡贤国支付下欠货款34084.5元。
本案受理费732元，减半收取326元,由被告邓光银、周先泽、吴仁华承担,向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年二月二日
书记员 龚 圆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2616号
原告胡贤国，男，汉族，生于1972年7月21日，住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邓光银，男，汉族，生于1970年10月15日，住广安市广安区。
被告周先泽，男，汉族，生于1969年1月20日，住广安市广安区。
被告吴仁华，男，汉族，生于1964年8月13日，住广安市广安区。
原告胡贤国诉被告邓光银、周先泽、吴仁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审理，于2015年8月12日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。2015年8月12日，原告胡贤国及其委托代理人熊祥培，被告邓光银、周先泽、吴仁华到庭参加了诉讼；2016年2月2，原告胡贤国到庭参加了诉讼，被告邓光银、周先泽、吴仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原、被告进行了庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告胡贤国诉称：三共同被告于2012年8月修建广安市广安区龙台镇齐建村新农村工程，并联系他为其去肖溪拉河沙、石子等原材料交给他们的工地管理人员谭某某、邓某甲、刘某某、邓某乙验收，共计货款54084.5元，除借支20000元外，尚欠34084.5元。他数次向三被告催收货款，但都被他们以各种理由拒绝支付，原告特起诉请求依法判令三被告立即支付所欠他的沙、水泥、石子原材料及运费款34084.5元。
被告邓光银辩称：他们修建齐建村新农村是事实，但是原告是否给他们拉沙石等材料，必须找到他的管理人才知道，如果是给他们拉了沙石的，要求现场收货人出庭证实以及算账核实。
被告周先泽辩称：原告诉称属实，但是由于工程没有修建完，所以只支付了一部分，他们和原告说好了等到工程修建完后才能支付剩余货款。
被告吴仁华辩称：他们修建齐建村新农村是事实，但是他很少去，被告邓光银说的是事实，如果是给他们拉了沙石的，肯定会有送材料的单据或者有他们的签字。
经审理查明：2012年8月，被告邓光银、周先泽、吴仁华因共同修建广安市广安区龙台镇齐建村新农村工程（以下简称新农村工程）需要，由被告周先泽联系原告胡贤国提供河沙、石子等原材料，原告胡贤国与被告邓光银、周先泽口头约定了河沙、石子的价格。从2012年9月7日开始，原告胡贤国给三被告送河沙、石子等原材料，截止2013年1月23日，原告胡贤国共计给三被告拉河沙488.3方（其中有349.9方河沙的单价为65元／方，有138.4方河沙的单价为75元／方）、石子246.6方（单价为85元／方），总价值为54084.5元。扣除原告胡贤国已借支的20000元后，三被告下欠原告34084.5元货款未付清。被告邓光银、吴仁华对原告提供的部分送货单据收货人签名的真实性提出异议，但未提供相反证据证实，也不申请笔迹鉴定。
认定上述事实，有原告提供的送货单据、齐建村村民委员会的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告胡贤国为三被告修建的新农村工程提供河沙、石子，双方成立事实上的买卖合同法律关系。被告邓光银、吴仁华虽对原告提供的部分送货单据收货人签名的真实性提出异议，但未提供相反证据证实，也不申请笔迹鉴定，故本院对原告举示的送货单据的真实性、合法性、关联性及下欠原告的货款为34084.5元的事实予以确认。原告履行了交付货物的义务，三被告应当履行支付货款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告邓光银、周先泽、吴仁华向原告胡贤国支付下欠货款34084.5元。
本案受理费732元，减半收取326元，由被告邓光银、周先泽、吴仁华承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年二月二日
书记员 龚 圆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7409号
原告：任培均，男，1955年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告任培均与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任培均撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告任培均负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复77号
申请复议人甘肃省敦煌种业股份有限公司
法定代表人马宗海，董事长。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
申请执行人栾城区粮食局小梅粮站
法定代表人段增伍，经理。
被执行人河北敦煌种业有限公司
法定代表人魏学峰，该公司总经理。
申请复议人甘肃省敦煌种业股份有限公司不服石家庄市栾城区人民法院（2009）栾民执字第224-15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，甘肃省敦煌种业股份有限公司购买方华在河北敦煌种业有限公司215万元股权的转让协议显示是用河北敦煌种业有限公司的资产支付给方华的，支付后办理了股权变更登记，且对甘肃省敦煌种业股份有限公司提供的证据材料经过审计部门审计无法确认是否偿还了河北敦煌种业有限公司为其垫付的款项。其用河北敦煌种业有限公司215万元财产购买股权归自己所有的行为，属于无偿占有河北敦煌种业有限公司的财产，因此甘肃省敦煌种业股份有限公司应在215万元财产范围内对河北敦煌种业有限公司债务承担清偿责任，其所提异议理由不能成立，由此裁定驳回异议人甘肃省敦煌种业股份有限公司的异议。
申请复议人甘肃省敦煌种业股份有限公司复议理由称，石家庄市栾城区人民法院（2009）栾民执字第224-15号执行裁定书认定我公司无偿占有河北敦煌种业有限公司的财产，缺乏事实根据。2006年12月28日我公司以甘敦种业（2006）215号文《关于甘肃省敦煌种业股份有限公司以实物方式受让河北敦煌种业有限公司自然人方华股权的通知》，将价值300万元的增资实物划转给河北敦煌种业有限公司，并委托其按照《股权转让协议书》约定，将其交付给自然人方华。上述实物资产，我公司当日即移交并由河北敦煌种业有限公司验收入库存放于赵县仓库，与该批实物资产有关的实物验收入库单及做账凭证、玉米杂交种代存协议、铁路货运票28张等证据，已向栾城区人民法院提交在卷，足以认定我公司受让方华的对价已经支付完毕，不存在我公司无偿占有河北敦煌种业有限公司财产的事实，请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2009）栾民执字第224-15号执行裁定书。
本院经审查查明，申请执行人栾城县粮食局小梅粮站与被执行人河北敦煌种业有限公司合同纠纷一案，2009年7月6日本院作出（2009）石民四终字第00244号民事调解书。案件进入执行程序后，栾城县人民法院于2013年7月18日作出（2009）栾民执字第224-11号执行裁定书，以甘肃省敦煌种业股份有限公司无偿占有河北敦煌种业有限公司的财产为由，追加甘肃省敦煌种业股份有限公司为本案被执行人，责令其在无偿占有河北敦煌种业有限公司215万元财产范围内对申请执行人承担清偿责任。甘肃省敦煌种业股份有限公司不服提出异议，栾城县人民法院经审查作出（2009）栾民执字第224-13号执行裁定书，驳回甘肃省敦煌种业股份有限公司所提异议。甘肃省敦煌种业股份有限公司向本院申请复议，本院于2014年5月12日作出（2014）石执复字第00065号执行裁定书，裁定“一、撤销栾城县人民法院（2009）栾民执字第224-13号执行裁定书，二、发回栾城县人民法院重新审查。案件发回后，栾城县人民法院经过重新审查，于2016年3月8日作出（2009）栾民执字第224-15号执行裁定书，驳回甘肃省敦煌种业股份有限公司提出的异议。甘肃省敦煌种业股份有限公司不服，再次向本院申请复议。
另查明，在案件重审期间，执行法院于2015年8月将异议人甘肃省敦煌种业股份有限公司提交的所有记账凭证、财务报告等证据材料，委托河北方舟会计师事务所有限责任公司，对甘肃省敦煌种业股份有限公司是否偿还了河北敦煌种业有限公司为其垫付的款项进行财务审计。2015年10月13日，河北方舟会计师事务所有限责任公司作出《审计说明》，结论为根据甘肃省敦煌种业股份有限公司提交的现有证据材料，无法确认甘肃省敦煌种业股份有限公司是否偿还了河北敦煌种业有限公司为其垫付的款项。
本院认为，河北方舟会计师事务所有限责任公司根据执行法院的委托，独立、客观、公正地就甘肃省敦煌种业股份有限公司提交的记账凭证、财务报告等证据材料作出《审计说明》，符合法律的规定，应当作为定案的依据。该《审计说明》结论为根据甘肃省敦煌种业股份有限公司提交的现有证据材料，无法确认甘肃省敦煌种业股份有限公司是否偿还了河北敦煌种业有限公司为其垫付的款项。因此足以认定申请复议人用河北敦煌种业有限公司215万元财产购买股权归自己所有的行为，属于无偿占有河北敦煌种业有限公司的财产，甘肃省敦煌种业股份有限公司应在215万元财产范围内对本案被执行人河北敦煌种业有限公司的债务承担清偿责任，其所提异议理由称以增资实物的方式划转给河北敦煌种业有限公司并委托该公司交付给自然人方华的主张，因证据不足，本院不予支持，其所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人甘肃省敦煌种业股份有限公司的复议申请，维持石家庄市栾城区人民法院（2009）栾民执字第224-15号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 刘思琦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执861号
申请执行人倪增霞，女，1974年12月28日生，住梅河口市。
被执行人谷春杰，女，1968年11月4日生，住东丰县。
本院在执行申请执行人倪增霞与被执行人谷春杰民间借贷纠纷一案，现被执行人已将执行款项交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2013）东民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5313号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人赵田韵、刘宁，系该公司工作人员。
被告李勇。
被告张杰。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李勇、张杰物业服务合同纠纷一案中，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王君爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5619号
上诉人（原审被告）：许秀默，女，1960年1日3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭莉莉，女，1961年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
原审被告：黄迎钦，男，1955年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人许秀默因与被上诉人郭莉莉及原审被告黄迎钦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许秀默上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回郭莉莉的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。事实和理由：一、本案双方当事人之间不存在民间借货关系，讼争款项是标会款。郭莉莉提交给一审法院的所谓“还款计划书”，记载的是双方往来的标会款，该字条并不是“还款计划书”。双方原是“标会”会友，双方之间有许多“标会”款项往来及电话通话。除此之外，双方没有其他往来，更没有什么借款。郭莉莉向一审起诉时，是以“还款计划书”为依据。在“还款计划书”出现明显破绽后，再拋出电话录音欲予以佐证。但是，该录音内容不能支持其主张。郭莉莉提交的录音证据，不能证明许秀默向其借款的事实，双方通话中，谈论的是标会款。确实，郭莉莉也曾向许秀默要过款项，但这也只是“标会”款。二、本案系适用简易程序进行审理，在案件事实已经清楚查明的情况下，一审承办法官却多次反复开庭调查，迟迟不予下判，违反了简易程序的审限规定。
郭莉莉辩称，1.许秀默的上诉缺乏事实依据，本案双方系借贷关系，还款计划书即是证明。2.许秀默与郭莉莉还有其他的标会以及借贷关系，但与本案无关。3.一审程序合法，应予维持。
黄迎钦未作陈述。
郭莉莉向一审法院起诉请求：被告许秀默、黄迎钦立即偿还原告借款58930元，并支付自2015年8月12日至法院判决确认全部偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计2000元。
一审法院认定事实：被告许秀默陆续向原告借款，尚欠原告借款58930元，遂在原告书写的内容为还款安排以及欠款金额的字据上签名。之后被告许秀默未能还款。
一审法院认为，被告许秀默尚欠原告借款58930元，有被告许秀默签名确认的字据为证，事实清楚，本院予以认定，对被告许秀默认为是标会款的主张不予采纳，对原告要求被告许秀默归还借款58930元的诉求予以支持。双方未约定利率，故对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息可予支持，但起付时间应自原告起诉之日。诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告许秀默明确约定诉争债务为被告许秀默的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告知道该约定的，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告黄迎钦与被告许秀默共同偿还债务的诉求予以支持。被告黄迎钦经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：被告许秀默、黄迎钦应于本判决生效之日起十日内向原告郭莉莉偿还借款58930元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告许秀默、黄迎钦共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许秀默虽然对郭莉莉提供的字据、录音资料的真实性有异议，但未提出鉴定申请，对字据和录音资料的真实性本院予以确认。录音资料的内容体现郭莉莉再三向许秀默催款未果，许秀默在郭莉莉说“借给你没拿一分利息”后亦未予以否认，且表示不会不还。录音资料与字据及郭莉莉持有的法院执行款代管凭证可以相互印证，形成完整的证据链，可以证明双方之间存在民间借贷关系的事实。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，许秀默尚欠郭莉莉借款58930元事实清楚，有许秀默签名确认的字据为证，可予认定。许秀默主张本案借款系标会款，不属于合法的民间借贷关系，虽然在一审审理时提供了郭莉莉出具的条据2张及中国建设银行自助柜员机客户凭条1张欲证明本案借款系标会款，但条据所载明的时间、数额等内容与其出具给郭莉莉的字据所载明的内容未能吻合，故其提供的证据仅能证明双方之间存在标会关系，不足以证明本案借款即为该标会款的事实，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。欠款应当偿还，一审判决许秀默偿还尚欠的借款符合法律规定。
综上所述，许秀默的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1324元，由许秀默负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年四月六日
书记员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5260号
罪犯夏俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）衢中刑初字第22号刑事判决，以被告人夏俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月六日
代书记员 姚 晖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初990号
原告段书旺，男，1965年02月04日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李纪彬，男，1986年02月08日出生，汉族，农民，住冠县。
原告段书旺诉被告李纪彬侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书旺、被告李纪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段书旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16900元（其中医疗费6800元、误工费1600元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日下午3点左右，在冠县万善乡岳杨路北面山东冠县万善光伏电站项目部院内，原告与段学孔到项目部办公室找工头李文旺要工资，因原、被告发生口角，被告将原告打伤。冠县公安局对被告处以行政拘留六日，并处罚款二百元。因被告拒不赔偿原告的各项损失，故提起诉讼，望判决如诉请。
被告李纪彬辩称：只同意支付医疗费，别的费用不同意支付。原告只是轻微伤，原告住院的时间太长。事情发生的时间、地点属实，被告没有殴打原告，只是碰到了原告，具体碰到了哪里被告不清楚，当时原告躺在地上没有起来。万善乡派出所对被告进行了处罚，没有对原告进行处罚。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.冠县公安局出具的人体损伤程度鉴定书复印件一份、冠县人民医院门诊病历一份、冠县人民医院住院病案一份、住院收费票据两张，拟证明原告受伤的事实。2.公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，拟证明原告受伤的事实及被告被处罚的事实。
被告李纪彬在对上述证据质证时称，对鉴定书复印件、门诊病历、住院病案、住院收费票据的真实性无异议，但原告住院时间过长；对行政处罚决定书复印件无异议。
被告李纪彬出示手机中的照片一张，拟证明当时自己也受伤了。原告在对上述证据质证时称，认可被告面部有伤，对照片的真实性无异议，但被告的伤不是原告打的。
庭审中，本院出示万善派出所对原、被告及陈东朝的询问笔录等材料。原告在对上述证据质证时称对自己的询问笔录及陈东朝的询问笔录无异议；关于派出所对被告李纪彬的询问笔录，李纪彬所说的当时是四五个人不属实，实际开始是自己和段学孔与段学海三个人，是被告先骂的原告，打架时段学海不在场；对被告说的没有打原告、是原告自己摔倒的不认可；后来是不是人多了，原告不清楚。被告李纪彬在对上述证据质证时称，对自己的询问笔录无异议；段书旺第一次做笔录时说的属实，其中所说的年轻人指的是被告，后来几次笔录中段书旺对事情发生的起因及过程做了更改，被告不认可；关于陈东朝的笔录，陈东朝不知道屋里面发生了什么事情，当时屋里已经发生争吵了，陈东朝说的只是屋外面的事情，且其所说的人数不对，当时有四个人，认可笔录中陈东朝其他的陈述。
依照原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：2016年12月16日下午3时左右，在冠县万善乡岳杨路北面光伏发电项目部院内，原告段书旺和被告李纪彬因故发生纠纷，被告李纪彬对原告段书旺有殴打行为，致原告段书旺受轻微伤。受伤后，原告段书旺去冠县人民医院住院治疗，住院20天，花费门诊费380元、住院费6017.41元。冠县公安局于2017年03月08日作出对李纪彬行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。冠县公安局未对原告段书旺进行处罚。案件审理过程中，原告就其主张的交通费未提交有效证据，本院对原告关于交通费的主张不予认定。
另查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，人均消费支出为9519元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，侵害人应当承担侵权责任。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后，原告段书旺的身体受到伤害，被告应就原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李纪彬于判决书生效后七日内赔偿原告段书旺9569.81元（医疗费6397.41元、护理费1286.2元、住院伙食补助费600元、误工费1286.2元）。
二、驳回原告段书旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、减半收取112.5元，由被告李纪彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年四月六日
书记员 徐玉兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢566号
申请执行人：于彪，男，1986年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码220724198604060415
被执行人：蒋福军，男，1973年12月28月，汉族，农民，现住扶余市娜奇美小区，身份证号码22072419731228181X
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字1934号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款32600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初1934号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00698号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人秦欢。
委托代理人田杰。
被告黄晓华。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告黄晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄晓华的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2322号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告路巧红，女，汉族，1981年4月8日出生，住叶县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告路巧红金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1980号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告王兰芳，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告王兰芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4893号
原告:肖维，男，1979年2月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郑惠星，男，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：熊静，女，1979年4月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：蔡春子，女，1989年3月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告肖维与被告殷正睿、熊静、蔡春子民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖维撤回起诉。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 李彦坡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第90号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙飞（曾用名周之昌，自报身份），男，1986年3月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。2009年2月27日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月16日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人胡智杰（曾用名胡志诚，绰号“老牛”，自报身份），男，1988年5月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县藤州镇。因本案于2014年8月15日被拘传，同月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人蓝日飞（绰号“烂飞”，自报身份），男，1986年12月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中，原系达城冷气工程部工作人员，户籍所在地广西壮族自治区上林县西燕镇。因本案于2014年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人农文小（自报身份），男，1993年12月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县金龙镇。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人卢嘉锋（自报身份），男，1995年10月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度小学，原系浪达电池有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区上林县巷贤镇。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2015年8月15日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理的江门市蓬江区人民检察院指控上诉人周龙飞，原审被告人胡智杰、蓝日飞、农文小、卢嘉锋犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）江蓬法刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人周龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭履行职务，上诉人周龙飞，原审被告人胡智杰、蓝日飞、农文小、卢嘉锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第94号刑事判决；
二、本案发回江门市蓬江区人民法院重新审判。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年十月十日
书 记 员 甄秀霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第465号
申请人孔德蒴，男，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人褚春霞，女，汉族，住址同上，系孔德萌母亲。
被申请人李俊虎，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人孔德蒴与被申请人李俊虎交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊虎驾驶的鲁NXXX**号小型轿车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月十四日
书记员 綦伟霞
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执240号
申请执行人叶碎芬
被执行人黄荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00403号，依法向被执行人黄荣海发出执行通知书，责令被执行人黄荣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣海（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执240号
申请执行人叶碎芬
被执行人黄荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00403号，依法向被执行人黄荣海发出执行通知书，责令被执行人黄荣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣海（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 颉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第38号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年9月28日出生，身份证号码5113211983********，汉族，中专文化，住南充市顺庆区柳林路***号*幢*单元*层*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被取保候审。
辩护人伏冬，四川三合律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人伏冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日凌晨0时30分许，被告人杜某酒后驾驶一辆登记有临时号牌的小轿车，在行至顺庆区驻春路“女子医院”大门附近时，与冯某驾驶的另外一辆小车相撞，后被交警当场查获。经南充市疾病预防控制中心检验鉴定：杜某血液乙醇浓度为216.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人冯某、冉某的证言，122接报警记录，约束强制措施记录，血液酒精浓度鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杜某已对冯某进行了赔偿，并取得冯某的谅解。被告人杜某所在社区出具证明，证明杜某平时一贯表现较好，且愿意对其进行社区矫正。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杜某血液乙醇浓度为216.4mg／100ml，应当从重处罚。被告人杜某系初犯，且当庭认罪，对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜某无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一四年二月十一日
书记员 余莉萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1532号
原告：吴礼来。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告吴礼来诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴礼来的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼来起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事外架工工作。2014年12月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款37000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8695元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8695元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资45000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8695元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴礼来劳动报酬8695元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00087号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：严群刚。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人严群刚房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人严群刚的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严群刚诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金19364元，支付逾期办理房地产权属证书违约金30455元，共计49819元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年4月13日，原告严群刚与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告严群刚购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元2503号房屋一套，总价款人民币266000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年4月18日，原告向被告支付购房款人民币136000元；余款人民币130000元申请银行贷款支付。2012年8月29日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告严群刚与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币266000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告严群刚逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币20303元。二、驳回原告严群刚的其他诉讼请求。本案受理费人民币1050元，由原告严群刚负担人民币622元，被告富实公司负担人民币428元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人严群刚提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人严群刚并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人严群刚支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人严群刚关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人严群刚在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人严群刚在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为19808元（266000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01750号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人严群刚逾期提供房地产权属证书违约金19808元；
三、驳回被上诉人严群刚的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费308元，由上诉人富实公司负担258元，被上诉人严群刚负担50元（二审被上诉人严群刚应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执337号
申请执行人狄新强。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人狄新强与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年1月19日作出（2014）莲民初字第04470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狄新强于2016年1月18日向本院申请执行，要求办理合同登记号为060042285的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元17层11702号房屋的产权登记手续，并给付物业管理费及案件受理费共计11233.3元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院已向房地局送达相关材料，办理过户手续，申请人书面申请终结（2016）陕0104执337号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执337号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 张 蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初798号
原告梅某。
被告贾某。
本院在审理原告梅某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告贾某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘文娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初694号
原告:杨鑫（学名杨奥运），男，2007年12月11日出生，汉族，学生，住利辛县。
法定代理人：杨金科，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。系杨鑫之父。
法定代理人：苏影，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。系杨鑫之母。
被告：杨某。
法定代理人：杨丙付，男，1982年5月28出生，汉族，农民，住址同上。系杨某之父。
法定代理人：刘章运，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。系杨某之母。
被告：杨丙付，男，1982年5月28出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘章运，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨鑫与被告杨某、杨丙付、刘章运监护人责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨鑫于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯婷婷
西安市雁塔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢200号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：张培林。
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05897号民事判决书向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司主动向本院缴纳本案案款297476.92并向本院缴纳执行费4362元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢200号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 莎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第436号
申请执行人卢秉煌，男，1993年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张红霞，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2648-1号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被告张红霞支付原告卢秉煌赔偿款人民币2500元，款限于2014年12月20日前付清。申请执行人卢秉煌于2015年5月11日据此向本院申请强制执行被执行人张红霞支付赔偿款2500元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，依法扣划被执行人张红霞银行存款2550元以支付案款及执行费，申请执行人领取了执行款2500元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2648-1号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年六月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县。
负责人刘立泉，行长。
被执行人吴红日，男，1968年9月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人徐志莲，女，1968年12月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建钟氏融资担保有限公司，住所地浦城县。
法定代表人钟红健，董事长。
申请执行人人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人吴红日、徐志莲、福建钟氏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人吴红日、徐志莲提供抵押的财产处置变现比较困难，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄晓斐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23583号
原告梅亚荣，女，1952年11月29日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告赵惠明（曾用名赵会明），男，1954年6月4日出生。
原告梅亚荣诉被告赵惠明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅亚荣的委托代理人张红玉、徐良久、被告赵惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亚荣诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年6月19日经法院判决离婚，现该判决已发生法律效力。西城区广外南街×号院×号楼×室为原、被告双方婚后取得，登记在被告名下，属夫妻共同财产。在双方婚姻存续期间，被告私自将上述房屋出售给被告之子赵云鹏，侵犯了原告的合法权益，原告因此诉至法院。后经法院判决确认被告与赵云鹏之间的买卖合同无效，但被告拒绝将房屋恢复至其名下，造成双方离婚时法院对该房屋未予分割，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求确认原告占有位于北京市西城区广外南街×号院×号楼×室房屋的50%份额；2、被告配合原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告赵惠明辩称，我有录音可以证明涉案房屋是我家的祖业产。法院判决涉案房屋买卖合同无效，但并没有说涉案房屋不是祖业产。我到房管局办理的产权撤销手续，但不是放弃房屋产权。离婚分割财产时，法院驳回了原告要求分割涉案房屋产权的诉讼请求，因此原告没有分割涉案房屋的证据及理由。涉案房屋是1998年4月即结婚前由西城区广�南街的平房拆迁所得，是我出资购买的，购房时我与原告还没有结婚。购房前，我父亲说将房屋给赵云鹏，原告在和我结婚后未照顾过我父亲，不应分得房产。2004年原告多次要求暂时将房屋产权过户到我名下，等赵云鹏大了之后再登记在其名下。因为原、被告是再婚，为了消除原告的疑虑，我才将涉案房屋登记在我名下。涉案房屋的房租及补助这些年都由原告持有，而且并未用于共同生活。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，梅亚荣与赵惠明原系夫妻（赵惠明系再婚），二人于1998年10月9日登记结婚。赵云鹏系赵惠明与前妻所生子女。1998年4月17日，赵惠明之父赵世荣与北京宣兴房地产开发建设有限责任公司签订《购买房屋合同书》，赵世荣购买广外南街×号院×号楼×门×号房屋。2000年9月27日，赵世荣因病死亡。2004年10月8日，赵惠明以继承方式�得涉案房屋的所有权证书，房屋登记地址为宣武区（现西城区）广外南街×号院×号楼×号。
2013年6月8日，赵惠明与赵云鹏签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：M13011894），于2013年7月3日签订《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：CW242994）,将前述×号房屋出售予赵云鹏。2013年7月3日，102号房所有权登记至赵云鹏名下。原告梅亚荣为此以赵惠明、赵云鹏为被告向法院提起诉讼，要求确认《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：M13011894）无效。2014年3月25日本院作出（2014）西民初字第1065号判决，认为“本案所涉房屋系赵惠明在与梅亚荣婚姻关系存续期间取得的房产，且赵惠明与赵云鹏自述赵惠明之父赵世荣生前未留遗嘱，涉案房屋系赵惠明通过继承的方式取得。综合上述情况，涉案房屋应为梅亚荣与赵惠明的夫妻共同财产”，并依�判决确认赵惠明与赵云鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：M13011894）无效。二被告不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年7月18日作出（2014）二中民终字第7149号判决，终审判决驳回上诉，维持原判。
该判决生效后，原告梅亚荣又向法院提起诉讼，要求确认《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：CW242994）无效。2014年10月22日本院作出（2014）西民初字第24086号判决，确认《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：CW242994）无效。现该判决亦已生效。
另查，原告梅亚荣于2014年12月将被告赵惠明诉至本院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割双方的共同财产：西城区广外南街×号院×号楼×室和西城区北樱桃园×号院×号楼×门×室两套房产；3、诉讼费由被告承担。2015年6月19日，本院作出(2015)西民初字第01400号民事判决书，判决：一、解除原告梅亚荣与被告赵惠明的婚姻关系；二、北京市西城区北樱桃园×号院×号楼×层×单元×号房屋归赵惠明所有，赵惠明自本判决生效后三十日内，支付梅亚荣折价款一百六十二万元；三、驳回原告梅亚荣的其他诉讼请求。在该离婚判决中未对本案涉案房屋进行处理。
现关于涉案房屋的产权登记状态，西城区房屋管理局已经注销赵云鹏对该房屋的所有权登记。
上述事实有（2014）西民初字第1065号民事判决书、（2014）二中民终字第7149号民事判决书、（2014）西民初字第24086号民事判决书、（2015）西民初字第01400号民事判决书、买卖合同、死亡证明、庭审笔录、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已经生效的（2014）西民初字第1065号民事判决书中所记载的“本案所涉房屋系赵惠明在与梅亚荣婚姻关系存续期间取得的房产，且赵惠明与赵云鹏自述赵惠明之父赵世荣生前未留遗嘱，涉案房屋系赵惠明通过继承的方式取得。综合上述情况，涉案房屋应为梅亚荣与赵惠明的夫妻共同财产”的相关认定，以及经过法院生效判决确认赵惠明与赵云鹏之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：M13011894）以及《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：CW242994）均无效，西城区房屋管理局已经注销了赵云鹏对该房屋的所有权登记。该房屋理应回复至之前的产权状态，故原告要求确认其享有所有权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩意见，并无法律上的依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，�决如下：
一、确认北京市西城区广外南街×号院×号楼×室房屋由原告梅亚荣与被告赵惠明按份共有，每人各享有的百分之五十的份额；
二、本判决生效后三十日内，被告赵惠明配合原告梅亚荣办理北京市西城区广外南街×号院×号楼×室房屋的产权过户手续，将该房屋百分之五十的份额过户至原告梅亚荣名下。
案件受理费一万六千九百七十元，由原告梅亚荣负担八千四百八十五元（已交纳），由被告赵惠明负担八千四百八十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 董彩红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘雯稳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初337号
原告：宋某，男，汉族，1984年5月13日出生，住辽源市西安区。
被告：曹某，女，汉族，1982年6月1日出生，住东辽县白泉镇。
原告宋某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告宋某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿要求撤回对被告曹某的诉讼，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费88.00元，由原告宋某负担。
审判员 陈明伟
二〇一七年二月十六日
书记员 邸 程
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3280号
原告王某，女，1989年6月19日出生，汉族。
被告杜某，男，1989年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告王某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年十月八日
书记员 李东方
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第192号
原告：鲁奎叶，女，汉族，农民，住龙井市。
原告：周茂林，男，汉族，农民，住龙井市。
委托代理人：鲁奎叶，女，汉族，农民，住龙井市。
被告：韩成海，男，汉族，农民，住龙井市。
原告鲁奎叶、周茂林与被告韩成海之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周茂林的委托代理人鲁奎叶及被告韩成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奎叶、周茂林诉称：2014年7月，被告韩成海家的牛吃了我家的玉米。造成玉米绝收面积为8亩地，损失11200元；减产面积为3亩地，损失为1000元。事情发生后被告韩成海同意赔偿，但至今未支付赔偿款。我与被告韩成海多次调解未果，为此支付了交通费1000元，造成误工损失4600元。现请求法院依法判令被告韩成海赔偿受损玉米款13000元、交通费1000元、误工费4600元及鉴定费3000元。
被告韩成海辩称：原告鲁奎叶、周茂林主张的受损面积与实际受损面积不符，主张的受损金额也过高。我认为绝收面积为3.8亩，损失为3500元；减产面积为0.7亩，损失为600元。主张的交通费、误工费与我无关，不应由我承担。原告鲁奎叶、周茂林主张的受损面积与鉴定结论中的面积不符，应由其自行承担鉴定费用。我与原告鲁奎叶、周茂林已达成协议，我向其支付13000元，其中已包括鉴定费用，故不应再向其另行支付其他费用。
原告鲁奎叶、周茂林向本院提供的证据有：
1．原告鲁奎叶、周茂林身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；证明原告鲁奎叶、周茂林的诉讼主体资格。
2．龙井市老头沟镇人民调解委员会出具的证明原件二份；证明原、被告就受损玉米款数额经龙井市老头沟镇人民调解委员会多次调解未达成调解协议的事实。
3.鉴定费用发票原件一份；证明原告鲁奎叶、周茂林因鉴定玉米受损面积及受损金额向鉴定机构延边林业科学研究院支付3000元鉴定费的事实。
4.鉴定报告一份；证明玉米受损面积为0.96公顷及原、被告达成协议，被告韩成海于2015年1月1日前向原告鲁奎叶、周茂林支付13000元的事实。
被告韩成海向本院提供的证据有：
1.被告韩成海的身份证复印件一份；证明被告韩成海的诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，被告韩成海对原告鲁奎叶、周茂林提供的证据均无异议，本院均予以采信。
原告鲁奎叶、周茂林对被告韩成海提供的证据1没有异议，本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2014年7月，被告韩成海饲养的牛啃食了原告鲁奎叶、周茂林种植的玉米，导致玉米绝收、缺叶减产等情况，受损面积为0.96公顷。经龙井市老头沟镇人民调解委员会多次调解，原、被告对赔偿金额未达成一致。2014年8月13日，原告鲁奎叶、周茂林起诉至龙井市人民法院。本案审理过程中原告鲁奎叶、周茂林申请鉴定玉米损失，本院委托延边林业科学研究院对玉米受损面积及受损金额进行司法鉴定。原、被告在司法鉴定过程中达成协议，被告韩成海同意在2015年1月1日前赔偿给原告鲁奎叶、周茂林13000元玉米损失，被啃食的玉米地由被告韩成海收割，并享有收割玉米的处置权。2014年10月24日，原告鲁奎叶、周茂林支付了3000元鉴定费。
本院认为，被告韩成海饲养的牛损害了原告鲁奎叶、周茂林的财产构成侵权，应当承担侵权责任。现双方当事人对损害赔偿的金额及方式进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告鲁奎叶、周茂林要求被告韩成海赔偿受损玉米款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁奎叶、周茂林提出被告韩成海赔偿误工费及交通费的诉讼请求，因未提供证据佐证，故本院不予支持。因被告韩成海未提出相应证据证明原、被告达成协议中支付的13000元包括鉴定费用，且本案中财产损害的起因系被告韩成海管理不善造成，故应由其承担鉴定费用。原告鲁奎叶、周茂林要求被告韩成海支付鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩成海于2015年1月1日前向原告鲁奎叶、周茂林支付玉米赔偿款13000元，于本判决生效之日起3日内向原告鲁奎叶、周茂林支付鉴定费3000元。
二、驳回原告鲁奎叶、周茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已预交240元），减半收取170元，由原告鲁奎叶、周茂林负担44元，由被告韩成海负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于季伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朴贤美
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第192号
原告海南讯枫电气有限公司。
法定代表人黄茂业，总经理。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
委托代理人吴少波，该司职员。
原告海南讯枫电气有限公司（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳世全、被告委托代理人李昌槐、吴少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原、被告签订《电缆购销合同》，合同约定被告向原告购买电线电缆，总货款为4227417元，最终金额以实际验收合格数量为准。付款方式为：以2套房产抵货款的方式结算。如果原告电缆全部到货3个月后八里银海仍未开盘销售，则被告在一周内付完应付电缆货款给原告。合同第八条约定，买方无故逾期付款，每天承担应付而未付货款的0.1%违约金。合同签订后，2010年7月25日，原告将合同约定的所有货物送到被告的工地，并验收合格，货款总金额为4217381.06元。被告收到货物后，因八里银海在3个月内未能开盘销售，无法以房产抵货款，被告也未按合同约定在一周内付清全部货款，仅仅支付15万元。2011年6月18日，被告因无力支付货款，只能将未使用的货物退还原告，退伙金额为2810888.38元。被告至今仍拖欠原告货款1246232.68元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，原告请求人民法院判令：一、被告支付原告货款人民币1246232.68元及违约金1465569.63元（以拖欠的1246232.68元货款为基数，按每天0.1%计算，期限自2010年11月3日暂计至2014年1月22日止，共1176天）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告计算违约金及利息的方式是错误的，应从双方办理退货的2011年6月18日起算；二、合同约定双方是以房产抵货款，所以应由被告的房产来抵电缆款；三、原告主张的违约金标准过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明，原、被告于2010年5月31日签订了《电缆购销合同》，约定：被告向原告购买电线电缆，合同总价款为4227417.00元，最终金额由被告确认的实际验收合格数量为准；总货款以被告开发的八里银行2套房产抵货款的方式结算，如果原告电缆全部到货3个月后八里银海仍未开盘销售，则被告在一周内付完应付电缆货款给原告；被告无故逾期付款，每天承担应付而未付货款的0.1%违约金。合同签订后，原告于2010年7月25日向被告供货完毕，经验收合格后，双方确认实际货款总额为4217381.06。在被告收货后三个月内，八里银行楼盘项目并未开盘销售，被告亦未依约在于一周内付清货款。因被告未依约支付货款，2011年6月18日，被告将未使用的货物退还原告，退货金额为2810888.38元；2012年3月23日，原、被告确认了双方实际交易货款为4217381.06元，已退货金额为2821148.38元，剩余货款为1396232.68元。被告于2012年4月17日、2012年12月19日分两次共向原告支付了150000.00元货款，剩余1246232.68元至今未付。
以上事实有《电缆购销合同》、《送货验收单》、《材料验收单》、《美源八里银海电缆退货清单》、《结算确认书》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的《电缆购销合同》系合同当事方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效之合同，受法律保护。根据前述合同及原、被告结算确认书明确，被告尚余1246232.68元未付。原告主张被告支付剩余1246232.68元款项及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应以房抵货款，由于八里银海楼盘项目未开盘销售，故其抵货款的抗辩与合同约定不符，本院不予采纳。关于违约金的标准，原告主张按照合同约定的0.1%计算，被告辩称该标准过高，应按银行同期贷款利率计算。本院综合考虑合同的履行情况及原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依法将违约金标准调整为每日按未付货款的万分之三计。关于违约金的计算基数及时间，原告所主张的1246232.68元基数，自2010年11月3日计至2014年1月22日止，因原告实际供货完毕的时间为2010年7月25日，全部到货后三个月，抵款的八里银海楼盘亦未开盘，被告在约定的未开盘期限后一周内亦未付清货款，故原告所主张的违约金计算基数及起止时间并未超出双方所约定的金额及时间范围，有事实依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告海南讯枫电气有限公司支付货款1246232.68元及违约金439670.89元（违约金以1246232.68元为本金，按每日万分之三为标准，自2010年11月3日起计至2014年1月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28494元，由原告海南讯枫电气有限公司负担8520.87元，被告海南国托科技有限公司负担19973.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 裴婷婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执222号之二
申请执行人焦作市万骏森汽车贸易有限公司，住所地：焦作市高新区交通局北邻。统一社会信用代码：914108006817581315。
法定代表人：陈万涛。
被执行人王林志，男，1968年7月17日出生，汉族，住温县。
被执行人李爱香，女，1968年5月11日出生，汉族，住址。系被告王林志妻子。
被执行人温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。
法定代表人：柴国军，执行董事。
被执行人史丙旺，男，1973年8月26日出生，汉族，住温县。
申请执行人焦作市万骏森汽车贸易有限公司与被执行人王林志、李爱香、温县伟业运输有限公司、史丙旺追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3997号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史丙旺名下有豫Ｈ×××××北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史丙旺名下所豫Ｈ×××××3北京牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人史丙旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执222号
申请执行人焦作市万俊森汽车贸易有限公司，住所地：焦作市高新区交通局北邻。统一社会机构代码：914108006817581315。
被执行人王林志，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡后楼村刘小庄7组251号。身份证号：412823197209202454。
被执行人李爱香，女，1968年5月11日出生，汉族，住址同被告王林志。身份证号：410825196805114852。
本院在执行申请人焦作市万俊森汽车贸易有限公司与被执行人王林志、李爱香民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月20日、2018年5月15日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8639号之一
原告：陈景伦，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王梅英，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。
被告：吴心哲，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴锦芳，自然情况同上，系吴心哲之父。
被告：颜国兴，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：董丽惠，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号，统一社会信用代码91350626786929347Q。
法定代表人：吴心哲，经理。
委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。
被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面，统一社会信用代码91350626786929347Q。
法定代表人：吴锦芳，总经理。
原告陈景伦与被告吴锦芳、王梅英、吴心哲、颜国兴、董丽惠、漳州中胜置业有限公司、福建中东实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。2017年10月24日，原告陈景伦以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈景伦负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8639号原告：陈景伦，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王梅英，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。被告：吴心哲，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴锦芳，自然情况同上，系吴心哲之父。被告：颜国兴，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：董丽惠，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号，统一社会信用代码91350626786929347Q。法定代表人：吴心哲，经理。委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面，统一社会信用代码91350626786929347Q。法定代表人：吴锦芳，总经理。本院在审理原告陈景伦与被告吴锦芳、王梅英、吴心哲、颜国兴、董丽惠、漳州中胜置业有限公司、福建中东实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  孙 蕾二〇一七年九月一日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2192号
罪犯蔡万胜，男，1976年7月22日出生于辽宁省新金县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2006年12月13日作出（2006）赛刑初字第328号刑事判决，认定被告人蔡万胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。本院于2009年10月、2012年7月裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯蔡万胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蔡万胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、12月、2013年3月、2013年10月、2015年6月，累计记功6次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡万胜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡万胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡万胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执373号
被执行人朱先球，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人朱先球犯非法制造枪支罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第116号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人朱先球发出执行通知书，责令被执行人朱先球缴纳罚金人民币2000元，但被执行人朱先球未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人朱先球财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执929号
申请执行人：李宗民，男，1968年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。
被执行人：邹玲萍，女，1968年8月6日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
申请执行人李宗民与被执行人邹玲萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邹玲萍未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹玲萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人邹玲萍作出罚款20000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的375631元，已执行到位标的9420元，未执行标的366211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执929号申请执行人：李宗民，男，1968年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。被执行人：邹玲萍，女，1968年8月6日出生，汉族，峡江县人，住新干县。申请执行人李宗民与被执行人邹玲萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邹玲萍未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹玲萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人邹玲萍作出罚款20000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的375631元，已执行到位标的9420元，未执行标的366211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年二月二十一日书记员  杨小龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2657号
原告吴庆梅，女，1951年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郭国宏，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴庆梅与被告郭国宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆梅到庭参加诉讼，被告郭国宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭国宏立即偿还原告借款人民币126000元及自借款之日起按月利息1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年5月6日，被告郭国宏以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币52000元，约定月息为3%。5月30日又借人民币74000元，约定月息为3%。此后，被告即以生意忙为由未与原告见面。今年初原告欲买房需要向被告催讨，方知被告避而不见。原告特具状法院，请求依法判决诉请。
被告郭国宏未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴庆梅围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告郭国宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
1997年5月6日，被告郭国宏以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币52000元，约定月利率为3%。5月30日又向原告借款人民币74000元，约定月利率为3%，二次均未约定借款期限，并由被告亲笔书写借条二份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年5月30日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郭国宏向原告吴庆梅借款人民币126000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郭国宏归还借款是合理合法的，予以支持。被告郭国宏拒不归还借款是违法的。因双方约定借款利率为3%，现原告主张月利率按1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郭国宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭国宏应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴庆梅借款人民币十二万六千元，其中人民币52000元自1997年5月6日起、人民币74000元自1997年5月30日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9360元、公告费人民币720元，由被告郭国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2657号原告吴庆梅，女，1951年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告郭国宏，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴庆梅与被告郭国宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆梅到庭参加诉讼，被告郭国宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭国宏立即偿还原告借款人民币126000元及自借款之日起按月利息1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年5月6日，被告郭国宏以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币52000元，约定月息为3%。5月30日又借人民币74000元，约定月息为3%。此后，被告即以生意忙为由未与原告见面。今年初原告欲买房需要向被告催讨，方知被告避而不见。原告特具状法院，请求依法判决诉请。被告郭国宏未作书面答辩，也未到庭应诉。原告吴庆梅围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告郭国宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1997年5月6日，被告郭国宏以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币52000元，约定月利率为3%。5月30日又向原告借款人民币74000元，约定月利率为3%，二次均未约定借款期限，并由被告亲笔书写借条二份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年5月30日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告郭国宏向原告吴庆梅借款人民币126000元，有原告提供的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郭国宏归还借款是合理合法的，予以支持。被告郭国宏拒不归还借款是违法的。因双方约定借款利率为3%，现原告主张月利率按1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郭国宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭国宏应在本判决生效之日起五日内偿还给原告吴庆梅借款人民币十二万六千元，其中人民币52000元自1997年5月6日起、人民币74000元自1997年5月30日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9360元、公告费人民币720元，由被告郭国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  叶锦荔人民陪审员  林国富人民陪审员  杨珍恩二〇一六年十一月一日书 记 员  林东琴附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。