wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3028号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《浪花一朵朵》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《浪花一朵朵》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《浪花一朵朵》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《浪花一朵朵》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《浪花一朵朵》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《浪花一朵朵》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《浪花一朵朵》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《浪花一朵朵》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《浪花一朵朵》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《浪花一朵朵》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《浪花一朵朵》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8604号
原告：葛乐义,男,1978年1月29日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：叶亚会、赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:郑志杰,男,1967年3月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈赛珍,女,1969年2月18日出生,汉族,住乐清市。
原告葛乐义诉被告郑志杰、陈赛珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款55500元及利息损失（以55500元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告葛乐义与被告郑志杰之间存在买卖合同关系，被告郑志杰于2016年2月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款57000元，后被告支付原告货款1500元，现尚欠原告货款55500元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志杰、陈赛珍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告葛乐义欠款55500元及利息损失（以55500元为基数自2017年8月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计594元，由被告郑志杰、陈赛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄一歆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5355号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109288742307714。
负责人：程常青，系该行行长。
委托代理人：董世建，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳县。系该行职工。
委托代理人：黄淑霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该行职工。
被告：赵红志，男，1986年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏少华，男，1969年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：朱言过，男，1986年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏国义，男，1970年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏荣亮，男，1979年7月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告赵红志、魏少华、朱言过、魏国义、魏荣亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行无法提供被告魏少华、魏国义、魏荣亮的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费550元，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邢金丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第373号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人朱秀文。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年9月8日，朱秀文未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇下吴村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积476平方米，其中建筑占地面积417平方米；四至：东至路，南至方云峰，西至田，北至路。至调查为止，已建好主体框架。据朱秀文陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归朱秀文。朱秀文所占用的476平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，朱秀文的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令朱秀文将非法占用的476平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇下吴村村集体经济组织。2、责令朱秀文限期拆除在非法占用476平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用476平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用476平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初848号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
被告高利明，男，1986年8月17日出生，汉族。
被告河南绿佳牧业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人李天成，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告高利明、河南绿佳牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国�业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费546元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审 判 长 王树民
审 判 员 李文河
人民陪审员 程玉国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王少魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初406号
原告：乌鲁木齐县国土资源局，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：梁刚，职务局长。
委托诉讼代理人：艾长明，系该单位科员。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，或进行和解、代为调解，或代为提出反诉或提起上诉。
被告：新疆华泰南源房地产有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：张雷，系该公司经理。
原告乌鲁木齐县国土资源局与被告新疆华泰南源房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月10日，原告因被告已将欠款给付完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县国土资源局撤回起诉。
案件受理费90009.9元，减半收取45004.95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 管江新
二〇一八年五月十日
书记员 李晶媛
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终115号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人董某，农民。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈某甲、董某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙1102刑初263号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月17日凌晨，陈某丙（已判刑）为�要债务，从福建租车搭载被告人董某、陈某甲以及陈某乙（已判刑）、杨威（另案处理）四人来到丽水，陈某丙利用微信冒充泡脚女技师与被害人沙某联系，将沙某骗出丽水市莲都区鑫辰宾馆后，指使被告人董某、陈某甲以及陈某乙、杨威四人强行将沙某带上车。被告人董某、陈某甲以及陈某乙、杨威采用打、踢等暴力手段强行将沙某押上车，并将沙某用皮带捆绑起来，其中，在车上杨威用手打了被害人沙某脸部。为了让沙某筹钱，陈某丙开车将被害人沙某带至福建省沙县的众源宾馆403号房间，安排被告人董某和陈某乙看管。2015年5月18日2时许，被害人沙某趁看管的董某不备，从沙县众源宾馆403号房间逃出。经法医鉴定，被害人沙某右侧面部挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法拘禁�，判处有期徒刑十一个月；二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人陈某甲的上诉理由是：其伙同他人将被害人带到福建省沙县后就没有参与了，造成被害人轻微伤未参与，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈某甲、董某非法拘禁的事实，有被害人沙某的陈述，证人陈某丙、陈某乙、江某、罗某的证言，莲公物鉴（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，旅馆登记簿，通话详单，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人陈某甲、董某亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲、董某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某甲、董某采用暴力殴打手段致被害人轻微伤，从重处罚。被告人陈某甲、董某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某甲参与非法拘禁并使用暴力殴打过被害人。本案系共同犯罪，被告人陈某甲对造成被害人轻微伤的后果应当共同承担责任。被告人陈某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年五月十日
代书 记员 张 琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第635号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：叶卫中身份证：×××0633
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00174号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶卫中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶卫中名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 陆方力
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终808号
上诉人(原审原告)：张华香，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：付国安，男，1963年4月16日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭浩章，湖南华硕律师事务所律师。
上诉人张华香因与被上诉人付国安民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华香上诉请求：撤销一审判决，判令付国安偿还借款本金11万及自2015年2月15日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：付国安向张华香借款，经对账确认后，付国安出具了借条，一审判决将出具借条原因主观地解释为“由于付国安经济比较紧张，没有及时向张华香提供经济帮助”没有任何证据证明，一审法院认定事实错误。本案所涉借条不具备无效的情形，一审判决认定借条无效，属适用法律错误。
付国安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张华香向一审法院起诉请求：付国安偿还其借款本金11万元并支付约定的利息(起算时间为2015年2月15日)。
一审法院认定事实：付国安早年在石门县城一带从事木材生意，后张华香通过朋友结识付国安。随着时间推移，双方发展成为不正当男女关系，这种非法关系持续期间，付国安经常向张华香提供经济帮助。2015年2月15日，由于付国安经济比较紧张，没有及时向张华香提供经济帮助，付国安在未实际向张华香借款的情况下，应张华香的要求向其出具了11万元的借条，并约定当年6月底付清，且利息为月息2分，还款期满后，付国安未支付。2016年6月27日，付国安与张华香的关系断裂，在张华香的再次要求下双方就还款重新进行了约定，即2016年6月30日前偿还1万元，10月30日前偿还2万元，余款年底付清，但付国案一直未履行。2016年7月张华香将借条复印件退还给付国安家人，付国安误认为就是此前向张华香出具的借条原件，结果张华香持借条原件向一审法院提起诉讼。一审法院认为，付国安与张华香在特定的时期具有特定的关系，付国安虽向张华香出具了11万元的借条，但双方并未存在实际的借贷关系，因此，双方的债权债务关系不能成立。另张华香未能提供有关该笔借款的资金来源、交付债款的方式等其他证据佐证借贷关系的存在，故对张华香的诉讼请求应不予支持。判决：驳回张华香的诉讼请求。案件受理费2500元，减半交纳1250元，由张华香负担。
二审中，张华香向本院提交了如下证据材料：1、证人孙某的证言，拟证明付国安向张华香借款的事实；2、证人徐某的证言，拟证明张华香有出借款项的资金来源；3、银行卡交易明细两份，拟证明张华香具有出借款项的资金来源和支付能力；4、农村信用社取款凭证1份，拟证明付国安从张华香的存款户头上取款5500元的事实；5、农村信用社存款凭证两份，拟证明张华香向付国安存款户上存款1.8万元的事实。付国安的质证意见为：证据1不真实；证据2的证人与张华香有利害关系，其内容不真实；对证据3的关联性有异议，2011年至2017年间，因张华香买房和其弟弟生病等，其开支比较大；证据4、5不能证明资金的来源，对其关联性有异议。本院审查后认为，张华香向本院提交的证据均不能证明其已实际向付国安支付了借款，不具有证据的关联性，不能作为认定案件事实的证据。
本院经审理查明，付国安早年在石门县城一带从事木材生意，与张华香认识，后双方长时间保持不正当男女关系。按张华香一审陈述：自2012年初，付国安以生意上急需资金为由，先后三次向其借款，共借16万元，2012年10月22日，付国安向其出具了借条。口头约定“月息2分”，十天内还1万元，其余年底还清。后付国安未按约履行义务，截止2015年2月15日尚欠11万元未还清。2015年2月15日，经张华香催讨，双方对账确认后，付国安重新出具11万元借据，并约定当年的6月底还清，利息为“月息2分”。之后付国安仍以各种理由分文未付。2016年初张华香多次找付国安催讨借款，付国安却一再推诿，最后才“应付性的”在借据上作了还款的承诺。而按付国安一审陈述，其与张华香2007年8月认识，双方即“形成情人关系”，一直到2015年10月才断绝这种关系，平时张华香生活费由其负担，有时候按时支付了，有时没有支付，未付时，张华香便逼迫付国安打欠条，前前后后一共打过10来张欠条，最后形成了本案所涉的借条，后面的还款计划是在受到张华香肋迫的情况下签订的。对于2012年张华香向付国安借款的相关事实，张华香除了陈述外，未向一审法院提交其他证据，二审过程中，张华香提交的其银行卡“交易流水”清单，只能证明张华香有借款能力，不能直接证明其分三次借给付国安16万元的实际给付情况。二审开庭时，对于其分三次借给付国安16万元的情况，张华香不能做出清楚的说明。
本院认为，因双方存在不正当的男女关系，且这种关系违背公序良俗，在这种关系存续期间男方给女方出具借条，其形成的民间借贷关系，不属于民事诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初114号民事判决。
二、驳回张华香的起诉。
一审案件受理费1250元，退还张华香；上诉人张华香预交的二审案件受理费2500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭宣皓
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执507号
申请执行人：三明市山海化工建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。
法定代表人陈朝晔，该公司经理。
被执行人：姚炳业。
本院在执行申请执行人三明市山海化工建材有限公司与被执行人姚炳业买卖合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 涂水龙
河南省偃师市人民法院
行 政 执 � � 裁 定 书
（2016）偃法执二字第47号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：吕昌峰，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省偃师市城关镇后庄村1组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年7月8日作出的偃国土资执罚（2015）052号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款1719元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：常景阳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00255号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“瘸手”，无业。曾因盗窃，先后于2000年1月31日、2000年8月15日、2002年6月24日被启东市公安局分别治安拘留十五日、十五日、十三日；曾因盗窃，先后于2000年12月5日、2010年9月2日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，先后于2003年5月4日、2007年5月10日、2013年11月14日被本院分别判处有期徒刑八个月并处罚金一千元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万五千元，于2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被启东市公安局刑事拘留，2015年11月11日变更为取保候审，2015年12月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月20日左右某日凌晨，被告人张某甲至启东市南阳镇菜场对面宿舍楼西侧第一个楼道内，发现被害人张某乙的吉祥豹牌电动自行车未锁，钥匙在座垫下车厢内，即上前骑行窃得该车。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1313.7元。
2.2015年10月31日凌晨，被告人张某甲至启东市南阳镇南阳村庙港西街28-2东单元，发现被害人徐某的雅迪牌电动自行车未锁住笼头锁，即推行窃得该车。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2048.8元。
被告人张某甲于2015年11月2日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某乙、徐某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取的监控录像资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月13日止，先行羁押的9天已折抵刑期。）
二、责令被告人张某甲退赔赃物折价款人民币3362.5元，发还被害人张卫杰1313.7元、徐佳乐2048.8元。
（未退赃物折价款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申40号
再审申请人（一审原告）：赵时丞，女，汉族，1951年10月10日出生，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告）：邹晓光，男，汉族，1965年11月15日出生，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告）：邹晓明，男，汉族，1968年1月18日出生，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告）：邹晓军，男，汉族，1971年8月1日出生，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告）：邹晓强，男，汉族，1974年2月28日出生，住江西省金溪县。
被申请人（一审被告）：邹晓勇，男，汉族，1977年1月4日出生，住江西省金溪县。
再审申请人赵时丞与被申请人邹晓光、邹晓明、邹晓军、邹晓强、邹晓勇共有纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2016）赣1027民初465号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵时丞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周思敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第659-3号
原告（反诉被告）：王积昆。。
被告（反诉原告）：冯文炳。。
本院于2015年10月29日作出（2015）景民二初字第659-1号财产保全的裁定、2015年12月1日作出（2015）景民二初字第659-2号财产保全的裁定，现因本案已调解完毕，原、被告双方不涉及互相给付义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除原告（反诉被告）王积昆、被告（反诉原告）冯文炳银行存款的冻结及房地产、车辆的查封。
审 判 长 代宪友
审 判 员 张文广
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔津铭
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初407号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀满。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告周林、杨经斌与被告杨秀满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理550元，减半收取计275元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00888号
原告：南京双宇床具有限公司。
法定代表人：郑后发，该公司执行董事。
委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：孙二友，男。
本院在审理原告南京双宇床具有限公司与被告孙二友买卖合同纠纷一案中，原告南京双宇床具有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京双宇床具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京双宇床具有限公司撤回起诉。
本案受理费828元（已减半收取），由原告南京双宇床具有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初309号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘明艺，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑三年十个月，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人刘明艺犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人刘明艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告刘明艺自2017年7月以来，在湖北省阳新县兴国镇龙港路老文化局2号楼2单元701室租房等地，利用手机拨打不特定手机用户等方式，谎称可提供香港“六合彩”特码信息等，骗取他人将信息费等费用汇入其指定的户名“曹某”中国农业银行账户内占为己有。截止2017年10月19日被查获时，共诈骗得款人民币（币种，下同）4,100元。
2017年10月19日，公安机关在湖北省阳新县兴国镇龙港路老文化局2号楼2单元701室查获被告人刘明艺，并扣押到手机7部、笔记本电脑1台、Sim卡2张、纸张1张、记事本2本、U盘1个、上网卡1个、身份证1张、租赁合同1份等物品。被告人刘明艺归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘明艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，户籍证明，（2011）安刑初字第321号刑事判决书，现场照片，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，案件电话回访表，涉案银行账户汇总及交易明细，取款图像截图，电子证物检查工作记录，被告人刘明艺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明艺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明艺曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘明艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人刘明艺的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明艺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月19日起至2018年4月18日止。）
二、追缴被告人刘明艺的违法所得款4,100元，该款系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人刘明艺被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈旭森
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第179号
原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。
法定代表人：陈俭。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：郭乐怡，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。
本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告郭乐怡物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第179号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：郭乐怡，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告郭乐怡物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第6号
原告四川南乔树脂化工有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人兰志，公司董事长。
被告凌艳，女，生于1977年9月23日，住四川省崇州市，居民。
被告贺茂强，男，生于1970年7月28日，住四川省崇州市，居民。
本院受理四川南乔树脂化工有限公司诉被告凌艳、贺茂强买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定管辖不明，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送被告住所地崇州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《区域代理销售合同》虽在第5条第1项中约定：“如乙方（指被告）不能按协议执行，甲方（指原告）有权单方面终止本协议，并停止供货且甲方有权诉讼至增城市法院。”；该合同第七条第3项又约定：“双方在履行本合同过程中所发生的任何纠纷，应尽量通过友好协商解决，但经协商无效，必须呈交甲方（指原告）所在地法院解决。”在同一份合同中，双方同时约定了与争议无实际联系点的增城市法院和原告所在地人民法院管辖。但原、被告双方在合同实际履行过程中由双方当事人签字确认的《报价单》、《送货单》均明确载明了如双方发生争议由供货方（即原告）所在地法院管辖的协议内容，该协议内容已对《区域代理销售合同》中约定的管辖条款进行了变更和确认，不违反法律规定。且本案原告的住所地为大英县工业集中发展区席家沟，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告凌艳、贺茂强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告凌艳、贺茂强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年五月十九日
书记员 黄拉拉
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第328号
闫小广：
徐芳怀与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2015）获民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款874元
此令
二〇一五年三月二日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新22刑终19号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1987年2月8日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省张掖市。2006年7月11日因犯强奸罪、盗窃罪被甘肃省山丹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2008年10月10日刑满释放。2013年6月15日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年6月27日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王伟犯抢劫罪一案，于2015年12月15日作出（2015）哈市刑初字第492号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，上诉人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日凌晨4时许，被告人王伟酒后尾随被害人李某甲至哈密市田园路铁路七街4栋2单元301室，趁被害人李某甲进门后关门之机，将被害人推倒，进入室内采取暴力手段抢劫被害人一黑色挎包及一部白色步步高vivoX5手机，后在逃跑过程中发现有人追赶，遂将抢劫的挎包和手机扔在楼道中，跑出楼外后发现错将自己的的手机扔在了楼道里。经鉴定被抢手机价值800元，被害人李某甲的损伤经鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲的陈述证实，2015年6月26日凌晨4时许，我进入房间准备关门时，一个黑色短发穿白色T恤的男子将我推倒，一手掐住我的脖子，一手将我肩上的挎包抢走后跑下楼，蒋某从涂某某的房间出来追出去，在单元门口找到我的挎包和一部白色手机，我的手机不见的事实。
2、证人蒋某的证言证实，2015年6月26日凌晨4时许，我在涂某某的房间里，听见李某甲大声问“谁呀，想干嘛”，我把涂某某的房间门打开看见一个男子手里拿着包转身朝门外跑，我追出去后看见那个男子边跑边掏包里的东西，他跑到3楼和2楼之间的转角处，将包扔在了地上，我把包捡起来并在3楼和2楼之间的转角处捡到一部白色手机和一截断了的金属链，后我报警的事实。
3、证人李某乙的证言证实，2015年6月26日凌晨4时许，我看到李某甲仰面倒在客厅的地上，一个穿白色T恤男子转身出门从楼道跑下去，蒋某追出去在单元门口找到李某甲挎包的事实。
4、证人孙某某的证言证实，2015年6月26日凌晨4点20分许，李某甲给我打电话说他在家被人抢劫了，凌晨5点多，我和薛某在新市区派出所接上李某甲和她妹妹，在铁路三号马路看到一个男子蹲在路边，用薛闯的手机打李某甲被抢的手机，男子身上的手机响了，男子走过来要把手机还给李某甲并且不让我们报警的事实。
5、证人薛某的证言证实，2015年6月26日凌晨4时许，我和孙某某送李某甲回家的路上，在铁路三号马路碰到了抢劫李某甲手机的男子的事实。
6、证人任某某的证言证实，2015年6月26日早上10时许，王伟将手机放在我的车里，让我把手机交给丽园派出所民警刘某某的事实。
7、证人易某某的证言证实，2015年6月26日凌晨5时30分许，我在铁路3号马路见到王伟和另外两男两女在一起，其中一个男子告诉我王伟入室抢劫了，让拿2万元来私了事情，后我劝王伟自首的事实。
8、被告人王伟的供述证实，2015年6月26日凌晨4时许，我酒后看见一个穿白色衣服、短袖的女的，边打电话边往小区走，我就跟着她到铁路七街小区一栋楼的三楼，她开门进入房间转身准备关门时，我将她推倒在地，我从地上捡起她的手机，从她肩上拽下她的挎包跑下楼，听到有人在后面追我，就把她的挎包、手机扔在地上，跑出楼后发现是把我自己的手机扔了，她的手机还在我口袋里的事实。
9、辨认笔录证实，李某甲、李某乙、孙某某、薛某能够从十二张不同男性免冠照片中辨认出6号照片上的男子是抢劫李某甲的被告人王伟的事实。
10、哈密市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书证实，步步高vivoX5L型手机的价值为800元。
11、被害人损伤及被告人指认现场、赃物照片证实，被害人李某甲受伤部位以及被告人王伟指认作案现场和抢劫的手机的情况。
12、刑事判决书、释放证明书证实，被告人王伟2006年7月11日因犯强奸罪、盗窃罪被甘肃省山丹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2008年10月10日刑满释放。2013年6月15日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月16日刑满释放。
13、归案情况说明证实，被告人王伟于2015年6月27日到哈密市公安局新市区派出所投案。说明被告人系自首。
14、户籍资料证实，王伟，男，1987年2月8日出生于甘肃省山丹县，说明被告人系完全刑事责任能力人。
15、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单证实，从被告人处扣押的vivoX5L手机一部已发还给被害人；扣押的被告人王伟的海旭HP588型手机已随案移送的事实。
原判认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人王伟系自首，依法可从轻处罚。被告人王伟刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人王伟以原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，强行进入受害人居室内，采取暴力手段劫取财物的行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。上诉人王伟以本案系偶发、误发、本人无犯罪故意、存在自首为由，认为原审量刑过重的上诉理由，与其在侦查机关的供述及本案查明的事实不符，且原审在量刑时已充分考虑存在自首情节并予以从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一六年三月二十五日
书记员 王新飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初503号
原告周某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2007年上半年在外务工期间认识并恋爱，不久即同居生活。2009年8月1日，原、被告育子邱某乙，2013年3月26日补办结婚登记。原、被告夫妻感情一直不好，在同居期间也经常打架、吵闹，因被告不顾家庭只求自己安逸生活，对原告置之不理，不忠实于夫妻感情，为此双方已分居两年多。互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告周某甲诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；孩子邱某乙随原告一起生活，被告每月给付400元生活费，至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
庭审中，原告周某甲陈述：原、被告认识恋爱期间感情好，但两年前感情开始出现危机，被告与他人同居生活，对家庭也不管不问。双方自2014年3月左右开始分居生活，被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。原告在庭审中要求被告每月给付孩子生活费800元。
被告邱某甲未到庭，也未向本院提交任何形式的答辩意见。
综合庭审查明及证据认定，本院确定以下事实：原、被告于2007年认识恋爱，2013年3月26日补办结婚登记。2009年8月1日育子邱某乙，现随被告父母一起生活。原、被告因家庭矛盾至感情不和，现原告周某甲现在广州务工，被告邱某甲去向不明。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案予以证明。
本院认为：本案系离婚诉讼，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告周某甲仅提交了三份证人证言证明原、被告的感情状况，由于证人均未到庭，本院未对其予以采信。根据现有的证据和查明事实，本院难以认定原、被告分居的时间、原因、感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告周某甲提交证据材料不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告周某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告邱某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蹇 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初503号原告周某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告邱某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告周某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2007年上半年在外务工期间认识并恋爱，不久即同居生活。2009年8月1日，原、被告育子邱某乙，2013年3月26日补办结婚登记。原、被告夫妻感情一直不好，在同居期间也经常打架、吵闹，因被告不顾家庭只求自己安逸生活，对原告置之不理，不忠实于夫妻感情，为此双方已分居两年多。互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告周某甲诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；孩子邱某乙随原告一起生活，被告每月给付400元生活费，至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。庭审中，原告周某甲陈述：原、被告认识恋爱期间感情好，但两年前感情开始出现危机，被告与他人同居生活，对家庭也不管不问。双方自2014年3月左右开始分居生活，被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。原告在庭审中要求被告每月给付孩子生活费800元。被告邱某甲未到庭，也未向本院提交任何形式的答辩意见。综合庭审查明及证据认定，本院确定以下事实：原、被告于2007年认识恋爱，2013年3月26日补办结婚登记。2009年8月1日育子邱某乙，现随被告父母一起生活。原、被告因家庭矛盾至感情不和，现原告周某甲现在广州务工，被告邱某甲去向不明。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案予以证明。本院认为：本案系离婚诉讼，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告周某甲仅提交了三份证人证言证明原、被告的感情状况，由于证人均未到庭，本院未对其予以采信。根据现有的证据和查明事实，本院难以认定原、被告分居的时间、原因、感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告周某甲提交证据材料不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告周某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告邱某甲离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 邹 宇代理审判员 曾 毅人民陪审员 黄方奎二〇一六年六月二十三日书 记 员 蹇 科附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第624－3号
申请执行人胡瑞玲。
被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司。
法定代表人钱学红。
被执行人华芯微电子（深圳）有限公司。
法定代表人张羽松。
申请执行人胡瑞玲与被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、华芯微电子（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币497372元、利息12151.55元、案件受理费4380元、保全费3007元并支付迟延履行期间的双倍利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第624－3号
申请执行人胡瑞玲，女，汉族，户籍住址。
被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司，住所地。
法定代表人钱学红。
被执行人华芯微电子（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人张羽松。
申请执行人胡瑞玲与被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、华芯微电子（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币497372元、利息12151.55元、案件受理费4380元、保全费3007元并支付迟延履行期间的双倍利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄文慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4614号
原告：李伟刚。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告李伟刚诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月27日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李伟刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告归还原告位于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-216、303-217号商铺；并拆除上述商铺相关改造结构、恢复原状；3、被告支付商铺回报收益54018元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金54018元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月11日、2010年12月29日，原、被告分别签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-216、303-217号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为54018元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。本协议的变更与解除应由双方协商一致并签订书面形式的协议。否则，任何一方均不得单方面变更或解除本协议。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益54018元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益54018元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金54018元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理协议》、归还商铺、恢复原状，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定，故原告的这一请求，本院不予支持。因原、被告之间签订的《委托经营管理协议》尚未解除，故对原告要求被告承担合同解除后的法律后果即返还商铺、恢复原状等其余诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李伟刚商铺回报收益54018元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以54018元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告李伟刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 范天桥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1800号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告赵佳彬，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告李姝丽供水合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月二十日
书记员 张 瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01586号
罪犯唐德春，男，汉族，生于1973年10月1日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）渝二中法刑初字第151号刑事判决，以被告人唐德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金3万元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐德春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐德春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐德春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐德春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2023年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02331号
原告邓相伟。
被告天安保险恩施中心支公司，住所地，恩施市航空大道55号蓝天新居C栋803室。
被告柴先念。
本院在审理原告邓相伟诉被告天安保险恩施中心支公司、柴先念机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年8月25日以“双方已自行和解”为由申请撤诉。
本院认为，原告邓相伟以“双方已自行和解”为由申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓相伟撤诉。
案件受理费1284元，减半交纳642元，由原告邓相伟负担。
审判员 黄功凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 张传文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6580号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托代理人：廖鸿，女，1981年7月18日出生，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：万芬，女，1966年2月23日出生，住四川省渠县。
本院在审理重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告万芬物业服务合同纠纷一案中，重庆翡翠湖物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3687号
原告：中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村东。
法定代表人：李建波，董事长。
委托诉讼代理人：石长成，该公司职工。
委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：杨向荣，男，汉族，住招远市齐山镇齐山店村。
原告中矿金业股份有限公司与被告杨向荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石长成、辛虎、被告杨向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿金业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2016年4月19日至2017年5月28日的病假工资或者疾病救济费差额28786.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位依法享有制定规章制度、劳动报酬分配自主权利。被告患病在国家规定的医疗期间，原告依法向被告支付了病假工资，该病假工资并不低于法律所确定的支付标准，不违反法律规定。
被告杨向荣辩称，原告在诉讼中也没有提到对仲裁裁决书不服，所以劳动仲裁是根据有关劳动法来裁定的，是合法的，所以原告应当向被告支付病假工资和救助金差额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨向荣系原告中矿金业股份有限公司职工。2011年11月1日，山东中矿集团有限公司与被告签订了劳动合同书，该合同书第十条约定：职工患病或非因工负伤，其病假工资、疾病救济费按照不低于当地最低工资标准的80%执行。2016年4月29日，被告杨向荣因病开始休病假，原告按照当地最低工资标准80%为被告发放病假工资或疾病救济费共8238.40元（扣除个人应扣部分）。被告休假前月均工资4713.60元（扣除个人应扣部分后实发金额）。2017年7月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告补发2016年4月29日至2017年5月28日计13个月的病假工资约32000元。2017年7月27日，仲裁委裁决：原告支付被告2016年4月29日至2017年5月28日病假工资或疾病救济费差额28786.24元。原告不服裁决诉至本院。
双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1、劳动合同书，根据合同第十条：“乙方患病或非因工负伤，其病假工资、疾病救济费按照不低于当地最低工资标准的80%执行”的约定，原告按照招远市最低工资标准的80%向被告支付其病假期间的工资，也完全符合劳动法第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位分配方案和工资水平和《山东省企业工资支付规定》第二十六条：劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资和疾病救济费，病假和疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%的规定；劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条亦作了相同的规定。2、被告2014年8、9、10月的病假工资明细。证实被告2014年8、9、10月均请病假，请病假期间的工资报酬是按照当时招远市最低工资标准1500元的80%计1200元发放。被告对于此病假工资的支付标准已经知晓且没有异议。3、被告2015年5月－2016年4月期间加班费发放明细。证实被告在原告处工作期间加班，原告按照规定向被告支付加班费的情况；每月加班费金额与被告在招远市劳动人事争议仲裁委员会审理案件时，被告所提供的银行流水一致，该银行流水明确为加班工资；故招远市劳动人事争议仲裁委员会计算被告病假工资，将该部分加班费计算在内没有事实根据和法律依据。
被告质证认为：对证据1、劳动合同中第十条规定一方患病或非因公负伤，其病假工资疾病救助费按照招远市最低工资标准的80%向被告支付其病假期间的工资，法律规定如果劳动合同中有约定与法律不一致的按最高的执行，招远市劳动局现在执行的企业职工患病或非因公负伤的规定是按照鲁劳法（1995）67号文件执行的，所以原告应当按照法律来发放工人的病假工资。对证据2、原告提出的2014年被告没有提出对病假工资不服，是因为被告当时不知道原告支付的病假工资是不合法的。对证据3、原告只提供的加班费发放明细表而没有提供加班费发放的分配明细说明，被告有两份加班费发放明细，足以说明加班费不是加班所得，而是按照贡献大小来分配的，有2017年3、4月份加班费分配明细表为证。
被告提交的证据：2017年3、4月份加班费分配说明复印件，证明被告的加班费一切都是按照贡献大小发放的，加班费不是加班所得，单位每天劳动量都是按照一天挣多少分，一个月下来折合总共挣了多少分，最后月总按照分的多少发放加班费，所以加班费不是加班所得。《山东省劳动厅转发劳动部<关于发布（企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的）通知>的通知》，上面详细的说明了企业应当对职工的病假工资发放标准。
原告质证认为：对加班费分配说明复印件的真实性有异议，要求被告提供原件予以质证。《山东省劳动厅转发劳动部<关于发布（企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的）通知>的通知》的形成时间是1995年3月9日，且是一个劳动厅的一个部门文件，这份文件与山东省人民政府188号文件相违背，应当执行188号文件，按照不低于最低工资标准的80%执行。
本院认为，原告依据双方签订的劳动合同第十条的约定和单位规章制度，按照不低于当地最低工资标准的80%支付给被告病假工资或疾病救济费8238.40元，并无不妥，亦符合《山东省企业工资支付规定》第二十六条的规定，依法应予确认。被告请求原告支付病假工资差额，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条及有关法律规定，判决如下：
驳回被告杨向荣的申诉请求。
案件受理费10元，由被告杨向荣负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 秦丽莎
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初3687号原告：中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村东。法定代表人：李建波，董事长。委托诉讼代理人：石长成，该公司职工。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：杨向荣，男，汉族，住招远市齐山镇齐山店村。原告中矿金业股份有限公司与被告杨向荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石长成、辛虎、被告杨向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中矿金业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2016年4月19日至2017年5月28日的病假工资或者疾病救济费差额28786.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位依法享有制定规章制度、劳动报酬分配自主权利。被告患病在国家规定的医疗期间，原告依法向被告支付了病假工资，该病假工资并不低于法律所确定的支付标准，不违反法律规定。被告杨向荣辩称，原告在诉讼中也没有提到对仲裁裁决书不服，所以劳动仲裁是根据有关劳动法来裁定的，是合法的，所以原告应当向被告支付病假工资和救助金差额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨向荣系原告中矿金业股份有限公司职工。2011年11月1日，山东中矿集团有限公司与被告签订了劳动合同书，该合同书第十条约定：职工患病或非因工负伤，其病假工资、疾病救济费按照不低于当地最低工资标准的80%执行。2016年4月29日，被告杨向荣因病开始休病假，原告按照当地最低工资标准80%为被告发放病假工资或疾病救济费共8238.40元（扣除个人应扣部分）。被告休假前月均工资4713.60元（扣除个人应扣部分后实发金额）。2017年7月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告补发2016年4月29日至2017年5月28日计13个月的病假工资约32000元。2017年7月27日，仲裁委裁决：原告支付被告2016年4月29日至2017年5月28日病假工资或疾病救济费差额28786.24元。原告不服裁决诉至本院。双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1、劳动合同书，根据合同第十条：“乙方患病或非因工负伤，其病假工资、疾病救济费按照不低于当地最低工资标准的80%执行”的约定，原告按照招远市最低工资标准的80%向被告支付其病假期间的工资，也完全符合劳动法第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位分配方案和工资水平和《山东省企业工资支付规定》第二十六条：劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资和疾病救济费，病假和疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%的规定；劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条亦作了相同的规定。2、被告2014年8、9、10月的病假工资明细。证实被告2014年8、9、10月均请病假，请病假期间的工资报酬是按照当时招远市最低工资标准1500元的80%计1200元发放。被告对于此病假工资的支付标准已经知晓且没有异议。3、被告2015年5月－2016年4月期间加班费发放明细。证实被告在原告处工作期间加班，原告按照规定向被告支付加班费的情况；每月加班费金额与被告在招远市劳动人事争议仲裁委员会审理案件时，被告所提供的银行流水一致，该银行流水明确为加班工资；故招远市劳动人事争议仲裁委员会计算被告病假工资，将该部分加班费计算在内没有事实根据和法律依据。被告质证认为：对证据1、劳动合同中第十条规定一方患病或非因公负伤，其病假工资疾病救助费按照招远市最低工资标准的80%向被告支付其病假期间的工资，法律规定如果劳动合同中有约定与法律不一致的按最高的执行，招远市劳动局现在执行的企业职工患病或非因公负伤的规定是按照鲁劳法（1995）67号文件执行的，所以原告应当按照法律来发放工人的病假工资。对证据2、原告提出的2014年被告没有提出对病假工资不服，是因为被告当时不知道原告支付的病假工资是不合法的。对证据3、原告只提供的加班费发放明细表而没有提供加班费发放的分配明细说明，被告有两份加班费发放明细，足以说明加班费不是加班所得，而是按照贡献大小来分配的，有2017年3、4月份加班费分配明细表为证。被告提交的证据：2017年3、4月份加班费分配说明复印件，证明被告的加班费一切都是按照贡献大小发放的，加班费不是加班所得，单位每天劳动量都是按照一天挣多少分，一个月下来折合总共挣了多少分，最后月总按照分的多少发放加班费，所以加班费不是加班所得。《山东省劳动厅转发劳动部的通知》，上面详细的说明了企业应当对职工的病假工资发放标准。原告质证认为：对加班费分配说明复印件的真实性有异议，要求被告提供原件予以质证。《山东省劳动厅转发劳动部的通知》的形成时间是1995年3月9日，且是一个劳动厅的一个部门文件，这份文件与山东省人民政府188号文件相违背，应当执行188号文件，按照不低于最低工资标准的80%执行。本院认为，原告依据双方签订的劳动合同第十条的约定和单位规章制度，按照不低于当地最低工资标准的80%支付给被告病假工资或疾病救济费8238.40元，并无不妥，亦符合《山东省企业工资支付规定》第二十六条的规定，依法应予确认。被告请求原告支付病假工资差额，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条及有关法律规定，判决如下：驳回被告杨向荣的申诉请求。案件受理费10元，由被告杨向荣负担。审 判 长  张志云人民陪审员  张振德人民陪审员  李希功二〇一八年七月二十七日书 记 员  秦丽莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00663号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高亮，男，于安徽省亳州市涡阳县，小学文化，住亳州市涡阳县。2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日被刑满释放。2015年8月13日被抓获，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕。同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2014]574号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）、2015年8月13日下午，在亳州市谯城区绿水家园小区14号楼2单元楼道口，被告人高亮将被害人杨某的绿色荣事达电动车盗走。该车经亳州市谯城区价格认证中心估价，价值人民币1600元。
（二）、2015年8月13日下午，在亳州市谯城区绿水家园小区19号楼1单元楼道口，被告人高亮将被害人卢某的蓝白相间的光阳牌电动车盗走，被害人卢某在亳州市谯城区光明路帝景华庭门口发现被告人高亮骑着自己的电动车，遂将高亮抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1000元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人高亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）、2015年8月13日下午，被告人高亮在亳州市谯城区绿水家园小区14号楼2单元楼道口，将被害人杨某的一辆绿色荣事达电动车盗走。该车经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值人民币1600元。
（二）、2015年8月13日下午，被告人高亮在亳州市谯城区绿水家园小区19号楼1单元楼道口，将被害人卢某的一辆蓝白相间的光阳牌电动车盗走。被害人卢某在亳州市谯城区光明路帝景华庭门口发现被告人高亮骑着自己的电动车，遂将高亮抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1000元。涉案电动车已被追回，并发还被害人卢某。
另查明，2010年1月25日被告人高亮因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、释放证明、户籍信息；价格鉴定意见；辨认犯罪现场笔录；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人供述等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，流窜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00663号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某，男，于安徽省亳州市涡阳县，小学文化，住亳州市涡阳县。2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日被刑满释放。2015年8月13日被抓获，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕。同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2014]574号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）、2015年8月13日下午，在亳州市谯城区绿水家园小区14号楼2单元楼道口，被告人高亮将被害人杨某的绿色荣事达电动车盗走。该车经亳州市谯城区价格认证中心估价，价值人民币1600元。
（二）、2015年8月13日下午，在亳州市谯城区绿水家园小区19号楼1单元楼道口，被告人高某将被害人卢某的蓝白相间的光阳牌电动车盗走，被害人卢某在亳州市谯城区光明路帝景华庭门口发现被告人高亮骑着自己的电动车，遂将高亮抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1000元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）、2015年8月13日下午，被告人高亮在亳州市谯城区绿水家园小区14号楼2单元楼道口，将被害人杨某的一辆绿色荣事达电动车盗走。该车经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值人民币1600元。
（二）、2015年8月13日下午，被告人高某在亳州市谯城区绿水家园小区19号楼1单元楼道口，将被害人卢某的一辆蓝白相间的光阳牌电动车盗走。被害人卢某在亳州市谯城区光明路帝景华庭门口发现被告人高某骑着自己的电动车，遂将高某抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1000元。涉案电动车已被追回，并发还被害人卢某。
另查明，2010年1月25日被告人高某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、释放证明、户籍信息；价格鉴定意见；辨认犯罪现场笔录；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人供述等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，流窜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00663号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人高亮，男，于安徽省亳州市涡阳县，小学文化，住亳州市涡阳县。2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日被刑满释放。2015年8月13日被抓获，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕。同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：（一）、2015年8月13日下午，在亳州市谯城区绿水家园小区14号楼2单元楼道口，被告人高亮将被害人杨某的绿色荣事达电动车盗走。该车经亳州市谯城区价格认证中心估价，价值人民币1600元。（二）、2015年8月13日下午，在亳州市谯城区绿水家园小区19号楼1单元楼道口，被告人高亮将被害人卢某的蓝白相间的光阳牌电动车盗走，被害人卢某在亳州市谯城区光明路帝景华庭门口发现被告人高亮骑着自己的电动车，遂将高亮抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1000元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人高亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：（一）、2015年8月13日下午，被告人高亮在亳州市谯城区绿水家园小区14号楼2单元楼道口，将被害人杨某的一辆绿色荣事达电动车盗走。该车经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值人民币1600元。（二）、2015年8月13日下午，被告人高亮在亳州市谯城区绿水家园小区19号楼1单元楼道口，将被害人卢某的一辆蓝白相间的光阳牌电动车盗走。被害人卢某在亳州市谯城区光明路帝景华庭门口发现被告人高亮骑着自己的电动车，遂将高亮抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1000元。涉案电动车已被追回，并发还被害人卢某。另查明，2010年1月25日被告人高亮因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月19日被刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、释放证明、户籍信息；价格鉴定意见；辨认犯罪现场笔录；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人供述等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人高亮以非法占有为目的，流窜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金代理审判员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第839号
原告：高某甲，2004年4月14日出生。
法定代理人：宋某。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：高某乙，系原告高某甲之父。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2008年8月18日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告高某甲由女方抚养，被告每月支付生活费200元，现已过去六年多，被告至今对孩子不管不问，不履行抚养义务，所有抚养费用全部由原告母亲一人承担，现原告为维护自己的合法权利向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付生活费16200元（2008年8月18日至2015年5月19日，每月200元）；自2015年5月19日起每月向原告支付抚养费713元；诉讼费由被告负担。
被告高某乙未答辩。
经审理查明：被告高某乙系原告高某甲之父。2008年8月18日，原告之母宋某与高某乙在沂源县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：女儿高某甲由宋某抚养，高某乙每月支付抚养费200元；宋某名下两笔贷款由被告高某乙归还。协议中未涉及其他财产的分配。双方协议离婚后，被告高某乙共计支付抚养费10000元，其余抚养费未支付。原告于2015年6月4日诉至本院。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原告代理人提供的离婚协议书一份、离婚证一份、高某甲户口登记卡一份及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告高某乙与原告之母宋某自愿在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议中的约定是其真实意思表示，应按协议约定自觉履行。被告高某乙作为原告的父亲，对孩子有法定的抚养义务，应按协议约定的数额按时支付抚养费，自原告之母宋某与被告高某乙于2008年8月18日协议离婚后，至2015年5月18日共计81个月，被告应支付此期间的抚养费共计16200元，扣除被告已支付的10000元，被告尚需支付抚养费6200元。双方在离婚协议中约定的抚养费数额现已不足以维持本地的实际生活水平，原告要求增加抚养费理由正当，本院予以支持。对于抚养费的数额可依据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，由被告承担25%予以确定，计每月支付抚养费589元（28264＊25%／12）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后十日内支付给原告高某甲截止至2015年5月18日的抚养费6200元。
二、自2015年5月19日起每月向原告支付抚养费589元，支付至高某甲满十八周岁止。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹春燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6045号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告胡斌，男，1983年3月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告胡斌金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省资�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初37号
原告：黎四根，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住江西省新余市分宜县。
被告：邹永昌，男，汉族，无业，住江西省上饶市余干县。
原告黎四根与被告邹永昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黎四根在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎四根撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎四根负担。
审判员 周学军
二〇一七年四月五日
书记员 陈超群
江西省资�县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初37号原告：黎四根，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住江西省新余市分宜县。被告：邹永昌，男，汉族，无业，住江西省上饶市余干县。原告黎四根与被告邹永昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黎四根在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎四根撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎四根负担。审判员  周学军二〇一七年四月五日书记员  陈超群
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初568号
原告：张永端，男，1967年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：李香英，女，住万年县，系原告张永端妻子，特别授权代理。
被告：王德辉，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
被告：董国荣，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
原告张永端与被告王德辉、董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永端、被告王德辉到庭参加诉讼，被告董国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永端向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款3万元整及利息（自2015年12月14日至还款之日止，月息按两分计算）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭放弃了对利息的诉求，要求判令两被告立即归还原告借款3万元。事实和理由：原告与被告王德辉系朋友关系，因被告王德辉急需资金周转，经协商，2015年12月14日，原告借给被告王德辉3万元整，约定借期20天，双方口头约定月息两分，被告董国荣为被告王德辉的借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉。
被告王德辉辩称，我不认识原告，也没拿到钱，钱是案外人夏凑娥用的，我是帮夏凑娥出具的借条。
被告董国荣未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；二号证据借条一份，证明被告王德辉向原告借款3万元，被告董国荣提供担保的事实。被告王德辉提供的证据有：一号证据被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；二号证据微信聊天记录一组，证明钱是案外人夏凑娥用的，王德辉没有用钱。被告董国荣未提交证据。
被告王德辉对原告提供的证据提出了以下质证意见：对一号证据无异议，对二号证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，但是我只是签了字，没用这笔钱。
原告对被告王德辉提供的证据提出了以下质证意见：对一号证据无异议，对二号证据的质证意见为：被告王德辉与别人的聊天与我无关。
被告董国荣未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的微信聊天记录无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2015年12月14日，被告王德辉向原告张永端借款30,000元，并出具借据，借据载明：借款金额为30,000元，借期20天，自2015年12月14日起至2016年1月3日止。被告董国荣在借条“担保人”处签字，为涉案借款提供保证担保。借款到期后，经催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告王德辉向原告张永端借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告王德辉应依约履行还款义务。原告要求被告王德辉偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王德辉辩称，钱是案外人所用，其是帮案外人出具借条。对此本院认为，被告王德辉在借据上签字是真实意思表示，且原告已实际交付了借款，借款合同成立，原告张永端与被告王德辉之间形成借贷法律关系。根据合同的相对性原则，被告王德辉作为合同相对方应承担偿还责任。故对被告王德辉的辩称意见，本院不予采纳。被告董国荣为涉案借款提供保证担保，因双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告张永端在本案审理过程中自愿放弃对利息的诉求，是对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。因被告董国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王德辉在本判决生效后10日内偿还原告张永端借款30,000元。
二、被告董国荣对被告王德辉的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王德辉、董国荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年七月十八日
代书记员 罗 丽
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初568号
申请人：张永端，男，1967年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
原告张永端诉被告王德辉、董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
2017年7月5日，申请人王德辉向本院申请追加夏凑娥为共同被告，理由为董国荣与原告张永端系朋友关系，其与夏凑娥有借贷关系，因夏凑娥已欠董国荣100多万的债务，董国荣为让夏凑娥还款故意找到申请人向张永端借款。于是申请人在2015年12月向张永端借款3万元，并由董国荣签字担保。该款由张永端直接付给了夏凑娥，申请人只是名义上的借款人，该借贷关系由董国荣一手操纵。原告只起诉申请人，明显侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人夏凑娥为本案被告参加诉讼。
本院认为，申请人王德辉以借款人名义在向原告张永端出具的借条上签字，原告根据合同相对性起诉申请人王德辉，表明原告已经选择了向合同相对人主张权利；且在本案中，夏凑娥不是必须共同进行诉讼的当事人，故申请人要求追加夏凑娥为本案共同被告的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人王德辉要求追加夏凑娥为本案被告的申请。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年七月六日
代书记员 罗 丽
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初568号申请人：张永端，男，1967年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。原告张永端诉被告王德辉、董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月5日，申请人王德辉向本院申请追加夏凑娥为共同被告，理由为董国荣与原告张永端系朋友关系，其与夏凑娥有借贷关系，因夏凑娥已欠董国荣100多万的债务，董国荣为让夏凑娥还款故意找到申请人向张永端借款。于是申请人在2015年12月向张永端借款3万元，并由董国荣签字担保。该款由张永端直接付给了夏凑娥，申请人只是名义上的借款人，该借贷关系由董国荣一手操纵。原告只起诉申请人，明显侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人夏凑娥为本案被告参加诉讼。本院认为，申请人王德辉以借款人名义在向原告张永端出具的借条上签字，原告根据合同相对性起诉申请人王德辉，表明原告已经选择了向合同相对人主张权利；且在本案中，夏凑娥不是必须共同进行诉讼的当事人，故申请人要求追加夏凑娥为本案共同被告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人王德辉要求追加夏凑娥为本案被告的申请。审 判 员 汪国泰二〇一七年七月六日代书记员 罗 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1251号
罪犯陈定湖，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2012年12月14日作出（2012）康刑初字第117号刑事判决，以被告人陈定湖犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月8日起至2016年10月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈定湖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈定湖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈定湖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定湖减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年4月8日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤