wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初374号
原告李凯，男，1986年3月8日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告李凯要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李凯诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李凯的起诉。
原告李凯预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第255号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥，系浙江桐庐农村合作银行员工。
被告：吴国民。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告吴国民信用卡纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员汤德宫适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于被告吴国民下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告吴国民经本院适用公告方式向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告吴国民于2014年6月27日向我行申请办理丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。此后，被告吴国民先后在商户消费和取现，至2015年8月10日止，被告吴国民已透支本金3927元，欠透支利息946.45元，滞纳金1629.85元，合计金额为6503.3元。经原告多次催讨，被告吴国民未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴国民立即归还所欠原告信用卡透支本金3927元，透支利息946.45元，滞纳金1629.85元，合计人民币6503.30元（利息、滞纳金计算至2015年8月10日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
被告吴国民未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、丰收卡（贷记卡）领用合约一份、丰收贷记卡（个人卡）申请表一份，证明吴国民在浙江桐庐农村合作银行申请办理信用卡的事实；
证据2、吴国民信用卡消费、利息、滞纳金明细，证明吴国民在领用信用卡后至2015年8月10日止透支本金3927元、欠透支利息946.45元、滞纳金1629.85元，合计人民币6503.30元之事实。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提交的证据认证如下：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告浙江桐庐农村合作银行起诉主张的事实相一致。
本院认为：被告申领了原告银行的信用卡后进行消费和取现，被告与原告形成了借款关系，被告应按约归还并应按约承担相应的欠款利息和滞纳金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国民尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款本金3927元、透支利息946.45元、滞纳金1629.85元，合计人民币6503.30元（该利息、滞纳金计算至2015年8月10日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告吴国民负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐建英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方淼丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4334号
原告:翁秀红,男，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郭德全，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁秀红与被告郭德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀红到庭参加诉讼，被告郭德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
翁秀红向本院提出诉讼请求：判令郭德全立即归还其借款30万元，并支付其中本金20万元自2016年6月23日起、本金10万元自2017年1月5日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年6月23日，郭德全以其经营生意需要资金为由向其借款20万元，约定月利率为3%。2017年1月5日，郭德全再次向其借款10万元，约定月利率为3%。上述借款有被告立下的借条2份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院依法支持原告诉讼请求。
郭德全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁秀红向本院提供借条2份，分别内载“兹向翁秀红借现金20万元人民币大写（贰拾万元整）月利息3分借款人：郭德全身份证号2016年6月23日”；“兹借翁秀红现金（壹拾万元整）月利息3分借款人身份证号借款人：郭德全2017.1月5日”。上述借款，翁秀红分别于2016年6月23日分2笔15万元和5万元，计20万元，2017年1月5日和6日9.5万元和0.5万元，计10万元，通过中国建设银行转账给郭德全。该借款，郭德全至今未还，致讼。
本院认为，借款应当偿还。郭德全向翁秀红借款30万元，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。郭德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
郭德全应在本判决生效之日起五日内支付给翁秀红借款30万元，并支付其中20万元自2013年6月23日起、9.5万元自2017年1月5日起、0.5万元自2017年1月6日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，减半收取计3465.5元，由郭德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年十一月七日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4334号原告:翁秀红,男，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郭德全，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告翁秀红与被告郭德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秀红到庭参加诉讼，被告郭德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。翁秀红向本院提出诉讼请求：判令郭德全立即归还其借款30万元，并支付其中本金20万元自2016年6月23日起、本金10万元自2017年1月5日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年6月23日，郭德全以其经营生意需要资金为由向其借款20万元，约定月利率为3%。2017年1月5日，郭德全再次向其借款10万元，约定月利率为3%。上述借款有被告立下的借条2份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院依法支持原告诉讼请求。郭德全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁秀红向本院提供借条2份，分别内载“兹向翁秀红借现金20万元人民币大写（贰拾万元整）月利息3分借款人：郭德全身份证号2016年6月23日”；“兹借翁秀红现金（壹拾万元整）月利息3分借款人身份证号借款人：郭德全2017.1月5日”。上述借款，翁秀红分别于2016年6月23日分2笔15万元和5万元，计20万元，2017年1月5日和6日9.5万元和0.5万元，计10万元，通过中国建设银行转账给郭德全。该借款，郭德全至今未还，致讼。本院认为，借款应当偿还。郭德全向翁秀红借款30万元，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。郭德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：郭德全应在本判决生效之日起五日内支付给翁秀红借款30万元，并支付其中20万元自2013年6月23日起、9.5万元自2017年1月5日起、0.5万元自2017年1月6日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，减半收取计3465.5元，由郭德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一七年十一月七日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1198号
原告：苗桂珍，女，1966年7月24日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：朱国龙，男，1974年9月6日出生，汉族。
原告苗桂珍与被告撖光东、朱国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗桂珍的委托诉讼代理人胡丽杰、被告朱国龙到庭参加了诉讼，被告撖光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告撖光东向原告偿还借款本金50000元，利息50816.67元（暂自2013年7月12日计算至2018年3月20日），合计100816.67元，利息主张至实际付清之日；2.判令被告朱国龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年7月12日，被告撖光东因资金周转需要向原告借款50000元，原告向被告支付50000元现金，撖光东向原告出具了借条，对本金及利息等进行约定，被告朱国龙对撖光东的上述借款提供担保。2013年8月至2016年6月期间，撖光东向原告支付了6250元利息。原告多次向被告催要该借款本息，被告以各种理由推托不还，现原告为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
被告朱国龙辩称，对借款事实无异议，但认为该借款的担保期限已经过了，其不应再承担担保责任。
被告撖光东未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东向苗桂珍借款50000元，并向苗桂珍出具借条一张，该借条对借款金额、借款期限、逾期还款利息、违约金、律师费用等事项进行了约定。被告朱国龙在借条中以担保人的身份签名，对上述款项的担保责任、担保期限进行了约定。宁夏旭昕东兴投资有限公司及被告撖光东在借条中盖章、签名。原告自述宁夏旭昕东兴投资有限公司现已不存在。
本院认为，原告提供的借条和短信截图可以证实被告撖光东现欠原告借款本金50000元的事实，被告撖光东对此应当承担清偿责任。因双方在借条中对利息作出了约定，且约定的利率不违反法律规定，因此本院对原告要求被告撖光东向其支付借款利息50816.67元的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱国龙对借款本金及利息承担连带清偿责任，因双方在借条中明确约定了担保期限，自借款期满之日到本院原告诉讼时，已经超过了担保期限，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，苗桂珍要求撖光东归还其借款本息100816.67元的诉求，理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持，朱国龙对涉案款项不承担担保责任。被告撖光东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告撖光东于本判决生效后十日内偿还原告苗桂珍借款本金及利息100816.67元；
二、驳回原告要求被告朱国龙对上述款项承担连带清偿责任的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1158元，由被告撖光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一八年四月二十五日
书记员王雅
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1198号原告：苗桂珍，女，1966年7月24日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业。被告：朱国龙，男，1974年9月6日出生，汉族。原告苗桂珍与被告撖光东、朱国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗桂珍的委托诉讼代理人胡丽杰、被告朱国龙到庭参加了诉讼，被告撖光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告撖光东向原告偿还借款本金50000元，利息50816.67元（暂自2013年7月12日计算至2018年3月20日），合计100816.67元，利息主张至实际付清之日；2.判令被告朱国龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年7月12日，被告撖光东因资金周转需要向原告借款50000元，原告向被告支付50000元现金，撖光东向原告出具了借条，对本金及利息等进行约定，被告朱国龙对撖光东的上述借款提供担保。2013年8月至2016年6月期间，撖光东向原告支付了6250元利息。原告多次向被告催要该借款本息，被告以各种理由推托不还，现原告为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。被告朱国龙辩称，对借款事实无异议，但认为该借款的担保期限已经过了，其不应再承担担保责任。被告撖光东未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，宁夏旭昕东兴投资有限公司、撖光东向苗桂珍借款50000元，并向苗桂珍出具借条一张，该借条对借款金额、借款期限、逾期还款利息、违约金、律师费用等事项进行了约定。被告朱国龙在借条中以担保人的身份签名，对上述款项的担保责任、担保期限进行了约定。宁夏旭昕东兴投资有限公司及被告撖光东在借条中盖章、签名。原告自述宁夏旭昕东兴投资有限公司现已不存在。本院认为，原告提供的借条和短信截图可以证实被告撖光东现欠原告借款本金50000元的事实，被告撖光东对此应当承担清偿责任。因双方在借条中对利息作出了约定，且约定的利率不违反法律规定，因此本院对原告要求被告撖光东向其支付借款利息50816.67元的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱国龙对借款本金及利息承担连带清偿责任，因双方在借条中明确约定了担保期限，自借款期满之日到本院原告诉讼时，已经超过了担保期限，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，苗桂珍要求撖光东归还其借款本息100816.67元的诉求，理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持，朱国龙对涉案款项不承担担保责任。被告撖光东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告撖光东于本判决生效后十日内偿还原告苗桂珍借款本金及利息100816.67元；二、驳回原告要求被告朱国龙对上述款项承担连带清偿责任的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1158元，由被告撖光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年四月二十五日书记员王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第803号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高某甲，绰号“小黑”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，蔡某与史某在象山县丹东街道步行街的黄金盘宾馆门口因琐事发生争执，蔡某遂电话联系被告人高某甲并让被告人高某甲将其接走。随后，被告人高某甲至黄金盘宾馆门口并与史某发生争执，被告人高某甲遂电话纠集“陆成”、“阿威”（均另案处理）等人，采用拳打脚踢、瓢砸的方式对史某进行殴打，造成史某受伤。经鉴定，史某因头部被打，造成其右颞骨骨折、颅内出血及左颞叶脑挫伤，但未出现神经系统体征，其此处所受的损伤均构成轻伤；造成其右肩背部受伤，留下4厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻微伤。
被告人高某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人蔡某、陈某、顾某甲、顾某乙、张某、高某乙、孙某、计某的证言、辨认笔录、医院病历、损伤鉴定鉴定书、照片、法医学骨龄推断意见书、出生证、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人高某甲取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某甲判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 王萍女
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执151号之二
申请执行人林永明，男，汉族，19603年12月2日出生，住栖霞市
被执行人林春亮，男，汉族，1946年6月17日出生，住栖霞市
本院在执行申请执行人林永明与被执行人林春亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。我院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林春亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人林春亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行银行存款1700.00元至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一八年五月二十八日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执151号申请执行人林永明，男，汉族，19603年12月2日出生，住栖霞市被执行人林春亮，男，汉族，1946年6月17日出生，住栖霞市本院在执行申请执行人林永明与被执行人林春亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2018年4月12日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年1月12日、2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于1月15日冻结了被执行人林春亮在中国邮政储蓄银行名下的存款。5月29日扣划被执行人林春亮名下存款1700元。3、本院于2018年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。5、在执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人林春亮纳入失信被执行人名单，于2018年4月24日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人林永明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年六月一日书记员  高东志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志平。
委托诉讼代理人：施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区古城路8号。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
再审申请人赵志平因与被申请人宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志平申请再审称，第一，一、二审判决对付款事实未予查明就作出判决，属事实认定错误。赵志平主张以工程款抵付方式已将购房款付清，并提交了工程承包协议书和宿迁东南建设有限公司（以下简称东南公司）的证明，证实赵志平以东南公司项目经理身份承建城投公司发包的工程。同时，城投公司的工程结算审核单所附付款记录已经清晰反映出上述工程款的一部分是城投公司支付给赵志平的，法院应将工程款已支付的举证责任分配给城投公司，城投公司拒不提供的，应当推定购房款已经用未领部分工程款冲抵。第二，案涉厂房在2007年过户到赵志平名下，当时应经过了宿城区管委会的会议讨论并形成会议纪要，否则，在赵志平没有支付购房款的情况下，作为国有公司的城投公司是不可能将厂房出售并过户的。第三，城投公司长期使用赵志平所有的案涉厂房，至今租金未付，赵志平保留进一步追索的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵志平作为案涉厂房买卖合同的购买方，对是否支付了购房款负有举证证明责任。其提供的工程承包协议书的承包人为东南公司，提交的东南公司证明仅能说明东南公司承包的部分工程的现场施工管理由赵志平负责，不能证明赵志平对城投公司享有工程款债权。赵志平主张其以东南公司所承包工程的工程款冲抵案涉厂房工程款，但其并未提供相应证据予以证实，且东南公司于2014年6月16日向城投公司发函主张前述工程承包协议约定的工程款，也说明东南公司并不认可前述工程款债权属于赵志平所有。综上，赵志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志平的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
审 判 员 张贞伟
法官助理 司继宾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志平。委托诉讼代理人：施允峰，江苏义扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区古城路8号。法定代表人：周卫东，该公司董事长。再审申请人赵志平因与被申请人宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志平申请再审称，第一，一、二审判决对付款事实未予查明就作出判决，属事实认定错误。赵志平主张以工程款抵付方式已将购房款付清，并提交了工程承包协议书和宿迁东南建设有限公司（以下简称东南公司）的证明，证实赵志平以东南公司项目经理身份承建城投公司发包的工程。同时，城投公司的工程结算审核单所附付款记录已经清晰反映出上述工程款的一部分是城投公司支付给赵志平的，法院应将工程款已支付的举证责任分配给城投公司，城投公司拒不提供的，应当推定购房款已经用未领部分工程款冲抵。第二，案涉厂房在2007年过户到赵志平名下，当时应经过了宿城区管委会的会议讨论并形成会议纪要，否则，在赵志平没有支付购房款的情况下，作为国有公司的城投公司是不可能将厂房出售并过户的。第三，城投公司长期使用赵志平所有的案涉厂房，至今租金未付，赵志平保留进一步追索的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵志平作为案涉厂房买卖合同的购买方，对是否支付了购房款负有举证证明责任。其提供的工程承包协议书的承包人为东南公司，提交的东南公司证明仅能说明东南公司承包的部分工程的现场施工管理由赵志平负责，不能证明赵志平对城投公司享有工程款债权。赵志平主张其以东南公司所承包工程的工程款冲抵案涉厂房工程款，但其并未提供相应证据予以证实，且东南公司于2014年6月16日向城投公司发函主张前述工程承包协议约定的工程款，也说明东南公司并不认可前述工程款债权属于赵志平所有。综上，赵志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志平的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  武 孙审 判 员  张贞伟法官助理  司继宾二〇一八年五月二十四日书 记 员  崔齐旗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告吴朋美，女，1976年1月26日出生，汉族，住冠县。
被告吕涛，男，1969年9月14日出生，汉族，住冠县。
被告王敏，女，1983年5月27日出生，汉族，住冠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴朋美、吕涛、王敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙元军独任审判，书记员刘千担任本庭记录。原告委托代理人张长荣到庭参加了诉讼，被告吴朋美、吕涛、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日原告与被告吴朋美签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款174447.84元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王敏在小额贷款联保协议书上签字，对吴朋美的贷款承担连带保证责任。被告吴朋美贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴朋美与吕涛系夫妻关系，是吴朋美的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴朋美、吕涛即时偿还贷款本金及利息，被告王敏承担连带还款责任。
被告吴朋美、吕涛、王敏未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴朋美、吕涛在2013年11月4日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款19万元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吕涛在2012年2月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，被告王敏于同日与原告签订小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后两年原告于2013年11月4日履行了放款义务，将19万元贷款打入被告吴朋美的贷款账户中。贷款到期后吴朋美未偿还全部贷款，截止2015年11月17日，尚欠本金174447.84元，利息8793.11元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。
本院所确认的上述事实，业务申请表、借款合同、联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴朋美于2013年11月4日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴朋美和吕涛是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴朋美和吕涛应共同偿还。王敏做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴朋美、吕涛于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金174447.84元及利息（2015年11月17日以前的利息为8739.11元，自2015年11月18日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王敏对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴朋美、吕涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，减半收取2705元。由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一八年五月八日
书记员 刘 千
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5028号
原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王佳伟，男，1991年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告葛伟军与被告王佳伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。2018年5月28日，原告葛伟军经传票传唤，无正当理由未不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按葛伟军撤诉处理。
案件受理费496元，减半收取248元，由葛伟军负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月二十八日
代书记员 金恺乾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执381号
申请人：帖建强，男，回族，1975年12月15日生，住河南省荥阳市乔楼镇。
被执行人：孙永刚，男，汉族，1975年2月20日生住河南省荥阳市豫龙镇。
关于帖建强申请执行孙永刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5166号民事判决书已发生法律效力，因孙永刚未履行法律义务，权利人帖建强于2017年2月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执381号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月十七日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执381号申请人：帖建强，男，回族，1975年12月15日生，住河南省荥阳市乔楼镇。被执行人：孙永刚，男，汉族，1975年2月20日生住河南省荥阳市豫龙镇。关于帖建强申请执行孙永刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5166号民事判决书已发生法律效力，因孙永刚未履行法律义务，权利人帖建强于2017年2月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执381号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月十七日书记员  马光耀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初500号
原告：扬中市益加益糖烟酒有限公司，统一社会信用代码91321182773233009Q，住所地扬中市金苇路328号。
法定代表人：施大余，总经理。
委托诉讼代理人：张小琴，该公司员工。
被告：朱云霞，女，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市益加益糖烟酒有限公司与被告朱云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告扬中市益加益糖烟酒有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市益加益糖烟酒有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半是收取100元，由原告扬中市益加益糖烟酒有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月二日
书记员 李 璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1531号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路俊知香槟公馆三楼。
负责人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪侃，女，1988年5月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许彬彬，男，1987年1月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人倪侃、许彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省亭湖区院（2017）苏0902民初3843号判决提起上诉，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人倪侃达成庭外和解协议为由，于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 荀玉先
审判员 俞静云
二〇一八年五月十一日
书记员 吴珺蓝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1075号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：朱海洋。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告朱海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告朱海洋的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月二十九日
代书记员 章婉静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初114号
原告陈水生，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈卫才，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人邓平中，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系被告陈卫才表哥。
本院受理的原告陈水生与被告陈卫才财产损害赔偿纠纷一案，原告陈水生于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充材料为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水生撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈水生负担。
审判员 陈金友
二〇一六年三月三日
书记员 毛庆京
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6316号
申请执行人季先灿
被执行人徐均英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06295号，依法向被执行人徐均英发出执行通知书，责令被执行人徐均英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐均英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐均英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01177号
申请执行人于晓杰。
被执行人刘艳荣。
本院在执行于晓杰与刘艳荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人于晓杰提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市恒大公证处（2015）焦恒证执字第17号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01177号
申请执行人于晓杰。
被执行人刘艳荣。
本院在执行于晓杰诉刘艳荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人于晓杰提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市恒大公证处（2015）焦恒证执字第17号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第165号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县，系。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县，系。
被告：吕战平，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××5091。
被告：贺金华，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××5169。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年11月30日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07488号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告成容，女，1982年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告成容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李瑞雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更342号
罪犯陈驰，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人陈驰犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出（2008）粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈驰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈驰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈驰系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。广东省韶关监狱于2015年9月8日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯系病犯，依法减刑时可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈驰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初983号
原告：郑某，女，1963年4月7日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
原告：闫某，男，1989年3月8日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
被告：魏某1，男，1955年2月4日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
被告：吴某，女，1959年7月16日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
被告：魏某2，女，1992年7月27日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
郑某、闫某与魏某1、吴某、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑某、闫某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某、闫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某、闫某负担。
审判员 范 涛
二〇一八年五月七日
书记员 刘旭华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1908号
原告：宁波奉化兴发铝业有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道江前路*号。
法定代表人：王承军。
被告：浙江东能光电科技股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第二层。
法定代表人：陈德荣。
原告宁波奉化兴发铝业有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，请求判令：一、被告浙江东能光电科技股份有限公司支付货款402766.33元，并赔偿按年利率6.525％按本金402766.33元自2016年12月12日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买铝型材。2016年12月12日，被告发企业询证函给原告，载明：本公司2016年1－11月与贵公司往来帐项如下，至2016年11月30日是，应付帐款为402766.33元。原告收函后在企业询证函上盖章予以确认。后经原告多次催讨，被告未支付。
以上事实由原告提供的企业询证函、送货单予以证明。
本院认为：原告宁波奉化兴发铝业有限公司与被告浙江东能光电科技股份有限公司之间买卖关系明确。被告向原告购买铝型材，确认尚欠原告货款402766.33元，被告理应支付。关于逾期付款利息，因询证函中未明确约定付款期限，根据合同法规定，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应在收货同时支付货款。询证函中显示原、被告往来帐时间在2016年1月至11月30日，原告要求从2016年12月12日起计算利息损失，本院予以支持。利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。原告要求按年利率6.525％计算依据不足，不予支持。被告浙江东能光电科技股份有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东能光电科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化兴发铝业有限公司货款402766.33元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金402766.33元自2016年12月12日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告宁波奉化兴发铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7341元，减半收取3670.50元，由被告浙江东能光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年五月四日
书记员 印丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初139号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因本案于2015年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年6月4日21时许，携带电瓶、逆变器、电捞子等电捕鱼工具窜至本市蔡甸区汉江杨柳堤江滩公园江边水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鱼类等水产品共560克，后被公安人员当场抓获，作案工具电瓶、逆变器、电捞子等已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，现场方位示意图、证据保存清单、放生记录、《关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》、《关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的说明》、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔期且使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月13日止）。
二、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 章兴益
速 录 员 吴 诗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执77号
申请执行人费县永盛建筑安装工程有限公司，住所：费县
法定代表人李峰，经理。
被执行人费县上冶镇仲口屯村民委员会。
法定代表人甄志军，主任。
本院在执行申请执行人费县永盛建筑安装工程有限公司与被执行人费县上冶镇仲口屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2018）鲁1325执77号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第340号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：陈志明。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第454号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人关某，男，因本案于2014年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人关某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张丰才、曲寰寰出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日22时30分许，被告人关某伙同夏某（另案处理）在沈阳市苏家屯区十里河街道金福烧烤店内，与穆某某、尹某某因琐事发生冲突，沈阳市公安局苏家屯分局十里河派出所接警后，民警刘某某、何某某赶赴现场，在依法对被告人关某、夏某进行传唤的过程中，关某、夏某辱骂并撕扯民警刘某某、何某某，被告人关某、夏某被带到沈阳市公安局苏家屯分局十里河派出所后，二人拒绝下车，夏某趁刘某某不备将其右小臂咬伤。经鉴定，刘某某咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、何某某、顾某某等证人证言，病历，警官证，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高铁军
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹金金
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初407号
原告：杨红
被告：段石红
委托诉讼代理人：段石勇。
原告杨红诉被告段石红离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告段石红到庭参加诉讼。被告段石红在庭审后委托段石勇为其委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令与被告离婚；2、双方所生女孩段佳琳随原告生活，由被告承担孩子抚养费36000元（15年×2400元）。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年10月28日举行婚礼。于2013年5月6日补办了结婚登记，婚后双方感情很好。2015年3月8日生一女孩，取名为段佳琳，现随原告生活。由于双方婚前了解少，婚后性格不合，经常因为生活琐事发生争执。2017年2月份，被告曾向法院起诉离婚，后经调解和好，被告给原告书写了保证书，但被告仍然不改正。2017年8月21日双方分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此特诉讼至法院，请求如前所述。
被告段石红辩称，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，孩子随我生活，抚养费不要原告支付。
经审理查明，原、被告于2011年后半年在网上聊天相识。于2012年10月28日举行婚礼仪式。2013年5月6日补办了结婚登记。2015年3月8日生一女孩，取名为段佳琳，现随原告生活。婚后，双方经常因为生活琐事发生争执。2017年2月份，被告曾向法院起诉，要求离婚，后经调解和好。被告给原告书写了保证书，但被告未能遵守。后，双方又因为生活琐事发生争执。2017年8月21日双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告曾起诉要求离婚，在本院虽以调解和好结案，终因原、被告的消极行为致使夫妻感情破裂。现原告坚持要求离婚，被告亦不坚决反对，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告与其女儿的关系，不因离婚而消除。原、被告对其女儿负有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中本院综合考虑原、被告双方的具体情况、孩子现实居住生活情况及成长状况等因素，从有利于孩子身心健康和保护孩子的合法权益出发，原、被告所生女孩段佳琳随原告共同生活对其更为有利，被告则应负担相应的生活费和教育费。原告请求被告每年给付2400元抚养费，符合当地生活水平，对原告请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨红与被告段石红离婚；
二、婚生女孩段佳琳由原告杨红抚养；被告段石红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨红本年度子女抚养费2400元；自2019年起每年3月8日前被告段石红给付原告杨红该年度子女抚养费2400元至孩子段佳琳年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年四月八日
书记员 卫星妤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1961号
原告：刘晓效，女，汉族，1979年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南九鼎钢构工程有限公司，住所许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：刘志超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文蓓蕾，系该公司员工。
原告刘晓效诉被告河南九鼎钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓效及被告河南九鼎钢构工程有限公司委托诉讼代理人文蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓效向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4900000元；2.从2014年8月1日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止;(现暂计至起诉之日利息为4312000元);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告河南九鼎钢构工程有限公司因经营需要,自2013年2月22日至2014年7月17日共向原告刘晓效借款4900000元,同时原、被告双方约定借款利率为月息三分。原告按约定通过银行转账及现金给付的方式向被告履行了出借义务,随后被告仅按约定利率向原告支付利息至2014年7月底。原告向被告多次催要该借款本息,但被告以各种借口久拖不还。为此,原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼,望依法判如所请。
被告河南九鼎钢构工程有限公司辩称，公司最近经营困难，借款属实，请求暂缓还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：因被告经营需要，原告刘晓效分别于2013年9月23日，2013年10月6日，2013年10月6日，2013年11月22日，2013年11月23日，2013年11月28日，2014年1月15日，2014年7月17日通过银行转账方式向被告河南九鼎钢构工程有限公司法定代表人刘志超或其指定人员账号转账90000元，95000元，855000元，1000000元，40000元，1000000元，1440000元,180000元。后又通过现金方式向被告出借200000元，被告分别向原告出具借条。2017年9月25日经双方结算，被告重新为原告出具借条一张，主要内容为：“借条我公司因经营需要，自2013年2月22日至2014年7月17日共借刘晓效现金肆佰玖拾万元整（￥490万元），月息3分，本金未还，2014年7月底之前的利息已结清，之前所有借条全部作废，以此借条为准，我公司保证于2017年12月底前本息全部结清。借款人：河南九鼎钢构工程有限公司刘志超2017年9月25日”。被告河南九鼎钢构工程有限公司在该借条上加盖公司印章。后原告多次催要，被告拒付至今，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款4900000元并约定利息的事实由被告出具的借条及原告提供的银行交易流水予以佐证，且被告对该借款事实无异议，故原告请求被告偿还借款本金4900000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告河南九鼎钢构工程有限公司于2017年9月25日出具的借条中明确载明月息为3%，且利息付至2014年7月底，故原告刘晓效主张自2014年8月1日起按月息2%计算至还清之日止的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南九鼎钢构工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘晓效借款本金4900000元及利息（利息以本金4900000元为基数自2014年8月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76284元，减半收取计38142元，保全费5000元，共计43142元，由被告河南九鼎钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一八年五月十七日
书记员 丁麦迪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢276号
申请执行人：常先锋，男，生于1982年8月19日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：张博生，男，生于1990年10月10日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人常先锋与被执行人张博生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）景民二初字第379号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢276号申请执行人：常先锋，男，生于1982年8月19日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人：张博生，男，生于1990年10月10日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人常先锋与被执行人张博生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）景民二初字第379号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月一日书 记 员  王 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终947号
上诉人（原审原告）：杨祥林，男，汉族，生于1969年6月，村民，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈孟定，男，汉族，生于1968年12月，村民，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：王华秀，女，汉族，生于1969年12月，村民，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，生于1999年7月，村民，住四川省雷波县。
法定代理人：陈孟定，男，汉族，生于1968年12月，村民，住四川省雷波县，系陈某父亲。
法定代理人：王华秀，女，汉族，生于1969年12月，村民，住四川省雷波县，系陈某母亲。
上诉人杨祥林因与被上诉人陈孟定、王华秀、陈某健康权纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨祥林及其委托诉讼代理人马里色，被上诉人陈孟定、王华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥林上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人的医疗、误工等费用19737.36元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2016年8月31日20时许，被上诉人王华秀扔垃圾在上诉人杨祥林家门口时被杨祥林发现，上诉人和杨祥奎遂去被上诉人家询问，被上诉人家不仅不赔礼道歉，冲出家门将毫无防备的上诉人杨祥林打伤，在此过程中被上诉人王华秀拿起扁担打杨祥奎，其子陈某也参与其中殴打杨祥奎。后来在群众的劝解下才停止殴打。王华秀将垃圾倒在杨祥林家门口，上诉人前去理论是很正常的事，反而被被上诉人打伤，上诉人无过错，一审认定上诉人主动上门争吵，引发事端，判决上诉人承担60％的责任，于理不符，于法无据。本案起因系王华秀将垃圾倒在杨祥林家门口引起，事后三被上诉人殴打上诉人，过错在被上诉人，上诉人被打伤后产生的医疗、误工等费用19737.36元应由三被上诉人全部承担。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
陈孟定、王华秀、陈某辩称，上诉人杨祥林两兄弟丢垃圾在答辩人家土里引发事端，他们冲到答辩人家给答辩人造成伤害，上诉人的伤情和答辩人无关，请驳回上诉人的诉请。
杨祥林向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种损失19737.36元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月31日20时左右，因被告王华秀将一包生活垃圾扔在杨祥林家门口的路上，原告杨祥林和杨祥奎到被告王华秀家门口与被告陈孟定、王华秀、陈某理论发生纠纷，进而双方扭打在一起，被告陈孟定、王华秀、陈某将原告杨祥林打伤，原告杨祥林于2016年9月1日至2016年9月5日在雷波县人民医院住院4天，于2016年9月10日至2016年9月16日在四川石油管理局总医院治疗6天，其病情被诊断为：1、左眉弓部皮肤裂伤；2、全身多处软组织伤；3、双肾结石；4、右肾小囊肿；5、颈椎骨质增生；6、鼻骨骨折。用去医疗费6,127.36元。
一审法院认为，原告杨祥林与被告陈孟定、王华秀、陈某是邻居，应该正确处理邻里关系。原、被告因琐事发生矛盾，应该通过合法途径解决。原告杨祥林在被告王华秀将生活垃圾扔在其兄弟杨祥奎家门口的路上后，到被告陈孟定、王华秀、陈某家询问争吵，引起打架，造成原告杨祥林受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告陈孟定、王华秀、陈某应当承担相应的民事侵权责任。原告杨祥林主动上门争吵，引发事端，且参与双方的打架，也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，原告杨祥林对损害的发生也有一定的过错，应当根据自己的过错程度承担相应的过错责任，故应适当减轻被告陈孟定、王华秀、陈某的赔偿责任。因原告杨祥林就医产生的交通费、住宿费，没有提供相关证据，故一审法院酌情支持。经一审法院核定，原告杨祥林的损失为：1、医疗费6,127.36.00元；2、护理费125.00元/天×10天=1,250.00元；3、误工费100.00元/天×10天=1,000.00元；4、住院生活补助费30.00元/天×10天=300.00元；5、交通费酌定为400.00元；10、住宿费酌定为400.00元，合计：9,477.36元。综合原被告在本案中的过错程度，一审法院核定原告杨祥林承担其损失60%的赔偿责任，即9,477.36元×60%=5,686.42元，被告陈孟定、王华秀、陈某承担原告杨祥林损失40%的赔偿责任，即9,477.36元×40%=3,790.94元。被告陈某未满十八周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告陈某应该承担的侵权责任，由被告陈孟定、王华秀承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第二十二条、第三十二条的的规定，判决：一、被告陈孟定、王华秀于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告杨祥林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用3,790.94元。二、驳回原告杨祥林的其他诉讼请求。本案案件受理费用147.00元，由原告杨祥林承担88.00元，由被告陈孟定、王华秀承担59.00元。
二审中，当事人双方均无新证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本案争议焦点：被上诉人陈孟定、王华秀、陈某应否对上诉人杨祥林的损失承担全部赔偿责任。
本院认为，上诉人杨祥林见被上诉人王华秀将生活垃圾丢在其家门口路上，作为邻居上诉人杨祥林理应通过合理途经寻求解决，化解纠纷，但上诉人杨祥林和杨祥奎径行前往被上诉人处理论，与被上诉人发生争执，进而引起打架，在此过程中造成包括上诉人杨祥林及被上诉人王华秀等人在内的多人受伤，导致损害结果的发生，上述事实有公安机关形成的询问笔录、调解协议予以印证，可以认定双方对于本次纠纷的产生均存在过错，因本案纠纷造成上诉人杨祥林的合理损失，双方均应承担相应责任。因此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，认定被上诉人陈孟定、王华秀、陈某应当对上诉人杨祥林的损失承担赔偿责任，不违反相关法律规定，责任划分并无不当。上诉人杨祥林上诉主张本案中其并无过错，因医治伤情产生的损失均应由被上诉人承担赔偿责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨祥林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人杨祥林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 朱 江
二〇一七年九月三十日
书记员 盘其川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3631号
上诉人（原审被告）：倪志荣，男，1962年12月11日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）:诚泰集团有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路93号。
法定代表人:张大弟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山建业工程有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼1208室。
法定代表人：倪志荣。
被上诉人（原审被告）：江苏捷程机动车检测股份有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1135号。
法定代表人：倪劼程，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：吴菊英，女，1963年10月4日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审被告）：倪劼程，男，1987年4月19日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审被告）：戴娟，女，1987年4月27日出生，居民身份证号码号码320583198704279425，汉族，住昆山市。
上诉人倪志荣因与被上诉人诚泰集团有限公司、昆山建业工程有限公司、江苏捷程机动车检测股份有限公司、吴菊英、倪劼程、戴娟追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪志荣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3631号上诉人（原审被告）：倪志荣，男，1962年12月11日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）:诚泰集团有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路93号。法定代表人:张大弟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山建业工程有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼1208室。法定代表人：倪志荣。被上诉人（原审被告）：江苏捷程机动车检测股份有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1135号。法定代表人：倪劼程，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴菊英，女，1963年10月4日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：倪劼程，男，1987年4月19日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：戴娟，女，1987年4月27日出生，居民身份证号码号码320583198704279425，汉族，住昆山市。上诉人倪志荣因与被上诉人诚泰集团有限公司、昆山建业工程有限公司、江苏捷程机动车检测股份有限公司、吴菊英、倪劼程、戴娟追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪志荣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月十八日书记员  裴国强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保71号
申请人：程永胜，男，汉族，1981年2月15日出生。
被申请人：刘成明，男，汉族，1984年7月18日出生。
被申请人：郑州铭盛科贸有限公司。
被申请人：河南铭盛纺织品有限公司。
申请人程永胜与被申请人刘成明系多年同学关系。被申请人刘成明系河南铭盛纺织品有限公司法定代表人及总经理，2014年起，因资金紧张多次向申请人借钱并出具借条。后经协商，被申请人刘成明收回借条，由郑州铭盛科贸有限公司（系河南铭盛纺织品有限公司大股东）出具证明及保证：剩余欠款共计734万元，愿意承担无限连带责任及违约金。现被申请人一直没有履行债务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款734万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成明、郑州铭盛科贸有限公司、河南铭盛纺织品有限公司的银行存款734万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 靳晨阳
河南省周口市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执198号
申请执行人郸城县农村信用合作联社，住所：郸城县新华路西段。
法定代表人马联合，理事长。
委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被执行人谢豪杰，男，汉族，1984年9月8日出生，住郸城县。
被执行人唐成文，男，汉族，1962年1月10日出生，住郸城县。
被执行人王志河，男，汉族，1964年2月24日出生，住郸城县。
被执行人刘红伟，女，汉族，1980年8月8日出生，住郸城县。
本院在执行郸城县农村信用合作联社与谢豪杰、唐成文、王志河、刘红伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，向申请执行人送达案件受理通知书、提供被执行人财产线索通知书和执行风险告知书；2、2017年11月15日、2017年12月4日、2018年4月12日，先后三次网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆，被执行人谢豪杰银行存款进行冻结，被执行人谢豪杰银行存款3353.92元予以划拨，已由申请执行人领取，其余被执行人无银行存款、无车辆等财产信息；3、2017年12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费；4、2017年11月24日，向郸城县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无土地、房产信息；5、2018年4月3日，向被执行人村委会了解被执行人情况，被执行人谢豪杰属于低保户，其余外出打工。通过上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行，2018年4月3日对申请执行人约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，2018年4月17日，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫16执198号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱金山
审判员 李四伟
审判员 汤 波
二〇一八年四月二十日
书记员 赵跃进
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初855号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：苏文彦，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告苏文彦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年五月十八日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初855号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：苏文彦，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告苏文彦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年五月十八日书记员  王 野
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初194号
原告宋某甲，个体工商户。
委托代理人金泉、高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告高某，打工。
原告宋某甲与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人金泉、高举，被告高某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告因感情破裂于2014年8月27日由淮安市清浦区人民法院判决离婚，婚生子宋某乙随被告共同生活，判决后，因被告常年工作于外地，无暇照顾宋某乙，便将其寄托于辅导班，对其不闻不问，不尽抚养义务，被告的行为严重影响了宋某乙的健康成长，现宋某乙已满十三周岁且愿意随母亲共同生活，原告亦有抚养能力，为有利于宋某乙的健康成长，故诉至法院，请求判令：1、宋某乙归原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元。
被告高某辩称：不同意变更抚养关系，因为淮安本地的工资比较低，被告是在外地打工的，孩子每个月至少要花费1000元，孩子从二年级就在固定的辅导班一直到现在，老师对孩子也是尽心尽力的，被告对辅导班放心，也经常回淮安看孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子宋某乙，××××年××月××日生一女宋某丙。2014年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月27日作出（2014）浦民初字第2197号民事判决书，判决：准予原、被告离婚；婚生子宋某乙随被告高某共同生活，婚生女宋某丙随原告宋某甲共同生活，抚养费由双方各自负担。
因被告常年在外打工，自法院判决宋某乙随被告共同生活后，被告将宋某乙全托在辅导班，学费、生活费等由被告负担。
原告做小吃生意，月收入在7000元左右，现在市区租房居住，与其共同生活的宋某丙现在淮安市实验小学幼儿园上中班。
审理中，原告的父亲宋桂军、母亲褚如梅出具书面意见，表示愿意与本案原告宋某甲共同抚养宋某乙。
上述事实，有当事人陈述，原告举证的民事判决书、证明、证人陈某、郑某的证言，被告提供的证明等证据在卷佐证。
在审理中，本院与宋某乙谈话，其表示愿意随母亲共同生活，且在辅导班全托期间，母亲周末会接其与妹妹同住。
在审理中，被告称其在上海打工，收入不稳定，平均月收入五六千元。原告对此不予认可，称被告在上海无业。被告亦未举证证明其收入情况。关于宋某乙的探望问题，被告表示希望安排在周末。
本院认为，原、被告离婚时虽经法院判决宋某乙随被告共同生活，但被告一直在外地工作，与宋某乙长期分居两地，现宋某乙本人已经年满十周岁，其自愿选择与原告共同生活，原告也有抚养能力，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，有必要变更抚养权，故原告要求宋某乙随其共同生活的诉讼请求成立，本院依法照准。被告高某依法应承担宋某乙必要的抚养费用，关于抚养费的具体数额，结合本地生活水平、子女的实际需要以及原、被告双方的负担能力，本院酌情确定为每月1000元。被告高某作为不直接抚养子女的一方，可于每月第一、三周的周末探望宋某乙，原告予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子宋某乙自本判决生效之日起随原告宋某甲共同生活，被告高某自2016年4月起于每月月底前支付宋某乙的抚养费1000元直至其独立生活时止。
二、被告高某对宋某乙享有探望权，具体的探望时间为每月第一、三周的周末，原告宋某甲予以协助。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2117号
原告李洪军，男，住长春市朝阳区。
被告邓波，男，住地长春市宽城区。
被告鲍永丞，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李洪军与被告邓波、鲍永丞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李洪军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤诉。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 李炳余
代理审判员 江佰彦
二〇一四年五月六日
书 记 员 曲 栋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1495号
原告：姜申娟，女，1971年12月19日出生，汉族，住岱山县。
被告：王杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住岱山县。
原告姜申娟与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告姜申娟到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜申娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告王杰归还借款本金5万元，并支付从2012年1月8日起至2017年8月28日止按月利率1%计算的利息33500元，后仍按月利率1%付息至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营快餐行业，被告当时经营海鲜海螺类销售行业，双方系合作关系。2012年1月8日，被告以进货为由向原告借款5万元，于当日出具借条一张，并口头约定利息按月利率1%付息。后原告多次催讨，被告拒不还本付息且外逃避债。故诉至法院。
本院经审理认定，2012年1月8日，被告王杰向原告姜申娟借款5万元，并于当日出具借条一张。至今未还。
上述事实有原告姜申娟提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王杰向原告姜申娟借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。故原告姜申娟要求被告王杰偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，因借条当中未作任何约定，原告姜申娟也未提供其他证据佐证，故本院对其从借款之日起按月利率1%主张利息的诉请不予支持，但可从主张权利的2017年10月20日起按月利率5‰要求被告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰自本判决生效之日起十日内归还原告姜申娟借款本金人民币5万元，并支付自2017年10月20日至本判决确定的履行之日以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告姜申娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由原告姜申娟负担838元，被告王杰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王渊洁
审 判 员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年三月七日
代书 记员 徐 波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6723号之一
原告：朱云峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：朱祖国，男，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱云峰诉被告朱祖国著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱云峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告朱云峰负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江 澍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初853号
原告董慧，男，1984年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵曙光，男，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告董慧诉被告赵曙光建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告董慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取为25元由原告董慧负担。
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初71号
原告：罗爱华（罗依），女，汉族，1994年9月18日出生，住河南省郸城县。
被告：朱昂然，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省郸城县（村）。
原告罗爱华诉被告朱昂然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗爱华于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗爱华撤诉。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月三日
书记员 梁春霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初326号
原告：朱广霞，女，1970年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘新刚，男，48岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：苑春梅，女，46岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告朱广霞与被告刘新刚、苑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。朱广霞于2018年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，朱广霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱广霞撤回起诉。
案件受理费562.50元，减半收取281.25元，由朱广霞负担。
审判员 许树军
二〇一八年四月二日
书记员 王 进
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4488号
原告李新池，女，汉族，住滕州市
被告郑广学，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李新池与被告郑广学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑广学的工资收入、银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告李新池诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑广学的工资收入、银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 越
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1286号
原告（反诉被告）：杨明霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈功，男，1990年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告：三河市富地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧。
法定代表人：高宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨明霞与被告（反诉原告）陈功、被告三河市富地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨明霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请；（反诉原告）陈功于2018年4月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨明霞提出撤诉申请，（反诉原告）陈功提出撤回反诉申请其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明霞撤回对被告陈功、被告三河市富地房产经纪有限公司的起诉；准予（反诉原告）陈功撤回对（反诉被告）杨明霞、被告三河市富地房产经纪有限公司的反诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元及诉讼财产保全费5000元由原告杨明霞负担。反诉费4670元，由（反诉原告）陈功负担。
审 判 长 赵海洪
审 判 员 李清励
人民陪审员 郝亚周
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 超
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执92号
申请执行人：曹某某，女。
被执行人：黄某某，男。
申请执行人曹某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终2258号民事判决书及本院作出的（2017）粤0781民初1627号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提起执行申请。
本院立案后，于同月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付赔偿款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄某某的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八月六月十四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执92号申请执行人：曹某某，女。被执行人：黄某某，男。申请执行人曹某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终2258号民事判决书及本院作出的（2017）粤0781民初1627号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提起执行申请。本院立案后，于同月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付赔偿款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄某某的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八月六月十四日书 记 员  胡栩翼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1064号
申请人：李效稳，居民。
被申请人：黄胜瑞，农民。
被申请人：邵民香，农民。
被申请人：宋聚广，农民。
本院在执行李效稳申请执行被执行人黄胜瑞、邵民香、宋聚广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王灿东
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人林杰，男，1983年12月2日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日