wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第20号
再审申请人（原审被告）：王力
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司，住所：临江市新市街兴嘉小区11号楼三单元112室。
原审被告：靖宇县明泉房地产开发公司，住所：白山市江源区石人镇。
原审被告：张永峰
再审申请人王力与再审被申请人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，临江市人民法院（2014）临民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力，再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申诉称，1、临江市人民法院对该案件无管辖权，该调解书程序违法，应依法撤销。本案系建设工程施工合同纠纷案件，三被告的住所地均不在临江市，第一被告工商登记地在靖宇县，施工地在江源区石人镇，第二被告张永峰居住地在辽宁省大连市甘井子区，申请人王力居住地在辽宁省抚顺市顺城区。双方的协议虽然约定了管辖法院为临江市人民法院，但该协议违法了民事诉讼法有关级别管辖的规定，本案诉讼标的额为500多万元，其中有两名被告居住地在外省，应当由白山市中级人民法院管辖。2、调解书内容违反法律规定，调解书第五项“以上还款计划明泉公司股东张永峰、王力仍以个人家庭财产提供担保至偿还完止。”，因违反法律规定未生效，申请人家庭财产为夫妻共有财产，在处分时未经夫妻另一方同意或认可，处分行为无效，申请人以个人名义处分家庭共有财产违法。该调解书第一项内容存在欺诈行为。调解书作出的时间为2014年11月12日，当时明泉公司不存在2000吨钢材，经申请人事后了解，2000吨钢材购买一事根本不存在，因此，明泉公司与被申请人协商给付的2000吨钢材内容根本无法履行。直接损害了申请人的利益申请人是在第一项能够履行的前提下担保的，否则不会担保。3、本案是建设工程施工合同纠纷，调解书的内容根本没有解决施工中所产生的问题，被申请人工程存在严重质量问题，未向申请人提交完整的施工报告，致使工程无法通过竣工验收，如直接履行调解协议，导致被申请人施工的楼房因工程质量等问题无法验收，损害购房者和回迁户的利益。因此申请再审，撤销临江市人民法院（2014）临民二初字第250号民事调解书，对本案提审。
再审被申请人未答辩。
经本院审查认为，再审申请人提出管辖权问题，不是法律规定的再审条件。再审申请人用家庭财产担保，是自愿的民事行为，再审申请人未举出证据证明调解违反自愿原则和调解书的内容违反法律规定，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王力的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4481号
原告:张娣，女，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告：莫永顺，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张娣诉被告莫永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判。后因案情复杂，转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与审判员温建伟、人民陪审员房嘉敏组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告张娣到庭参加诉讼，被告莫永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告支付利息至还清之日（利息以5000元为本金，按照每个月200元计算，从2016年11月3日起，暂算至2017年3月3日，合计为1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借贷宝为人人行科技股份有限公司自主开发运营的、可在好友间自由达成借款协议的手机软件。原、被告均为借贷宝平台的实名注册用户。2016年11月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布借款要约，约定了到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》后，确认出借给被告5000元人民币，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，因此，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告莫永顺未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张其通过融360网络平台认识了被告，2016年11月3日，被告在东莞市常平镇常平大道星汇中心一楼找到原告提出借款5000元，双方口头约定利息为每星期350元，被告写下借条后，原告通过借贷宝平台从原告的银行账户将5000元汇至被告的借贷宝账户，被告同时通过微信将第一个星期的利息350元转给原告。为证明其主张，原告提供了借条、《借出协议》打印件、转账记录打印件，其中借条载明：今莫永顺借到张娣现金人民币5000元，定于2017年1月1日前还清，若到期未归还本金，愿意承担借条所产生的一切债务纠纷（包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、运输费、拍卖费等一切费用）。借款人处有“莫永顺”字样的签名及捺印，落款时间为2016.11.3。《借出协议》显示“原告作为甲方出借人、被告作为乙方借款人、人人行科技股份有限公司作为丙方、人人催科技有限公司作为丁方，约定借款本金5000元，利率年化0.00%，借款期限为59天、自2016年11月3日至2017年1月1日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（一下简称“还款日”）将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止……”借出协议落款处没有任何人的签名或任何公司的盖章。转账记录显示原告转账5000元给被告，转账记录有“人人行科技股份有限公司”字样的盖章。原告主张《借出协议》和转账记录都是在借贷宝上打印出来。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录打印件、借出协议打印件、收支明细打印件，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告莫永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告张娣所提交的借条的真实性、合法性及关联性。原告主张被告于2016年11月3日向其借款5000元，有借条为证，本院予以采信，由于被告同时通过微信向原告转回350元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定原告出借给被告的本金为4650元。由于还款期限已届满，故被告应立即向原告归还借款本金4650元。关于原告诉请的利息，原告提供的《借出协议》打印件的落款处没有任何人的签名或任何公司的盖章，故本院对该证据不予确认；原告主张双方口头约定利息为每星期350元，因未能举证证明，故本院不予采信。因此，本院对原告诉请被告按每月200元向其支付利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2017年1月1日起按年利率6％向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张娣归还借款本金4650元；
二、被告莫永顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张娣支付逾期利息（以4650元为本金，自2017年1月1日起按年利率6％计至本金清偿之日止）；
三、驳回原告张娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告莫永顺承担46.5元，原告张娣承担3.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
审 判 员 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 曾文静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第13号
上诉人（原审原告）贺长根，男，汉族，。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李勇斌，曾用名李庆平，男，汉族。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉，该公司董事长。
委托代理人凌晨，男。
被上诉人（原审原告）王万仲，男。
被上诉人（原审原告）王启明，男。
被上诉人（原审原告）王紫纯，女。
上诉人贺长根、李勇斌、湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人贺长根的委托代理人潘志清、上诉人高岭公司的委托代理人凌晨、上诉人李勇斌及其委托代理人王炼斌、被上诉人王万仲，被上诉人王启明、王紫纯的法定代理人王万仲到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，上诉人高岭公司主张本案交通事故的发生地不在该公司的施工范围内，故该公司不承担赔偿责任。为支持其主张，高岭公司提供了湘潭市迅达大道提质改造工程指挥部的《情况说明》，该《情况说明》证实：事故发生地点（位于双马互通西头顺接迅达大道楚天路口路段）于2013年9月份已移交给湖南长沙道路建设有限公司施工。本案事故发生在湖南长沙道路建设有限公司接手施工之后，故原审判决对事故发生时事发地段由何单位施工的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1329号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人贺长根、李勇斌二审立案时已办理缓交案件受理费手续；上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费3360元，由本院予以退还。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初52号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，经商，沅江市人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被沅江市公安局取保候审。2018年3月5日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时许，被告人陈某驾驶谢波的湘H-7XB**凯迪拉克牌小型越野车由沅江方向往沅江市草尾镇方向行驶，车行驶至沅江市X008乐漉线草尾镇中国海油加油站地段时，被告人陈某因判断失误，逆向行驶，与相向行驶的曾某某驾驶的无牌奇瑞QQ微型轿车相撞，造成两车受损，奇瑞QQ微型轿车驾驶员曾某某、乘客肖某某当场死亡，乘客周某某、张某某、匡某某受伤的重大交通事故。经沅江市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
被告人陈某案发后自首到案，向受害人曾某某、肖某某的家属赔偿了经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有证人谢某、匡某某的证言，被害人周某某、张某某、匡某某的陈述，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，沅江市公安司法鉴定中心法医法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，书证发破案报告、到案经过，道路交通事故报告书、道路交通事故认定书，常住人口基本信息，户口注销证明、火化证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成两人死亡、三人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张 清
人民陪审员 朱力华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第347号
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号。负责人李玮，经理。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人逸达时装(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司(简称中外运上海分公司)与被告逸达时装(上海)有限公司(简称逸达公司)航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)虹民二(商)初字第527号民事调解书已经发生法律效力。权利人中外运上海分公司于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人逸达公司支付运费62,838.30元，承担案件受理费797.98元。执行过程中，本院经对被执行人逸达公司名下财产进行调查，查明被执行人名下无房产、股票、车辆登记信息。查获被执行人公司基本账户，该账户自2013年起即无进出账目，现余额为16.24元，本院已对该账户予以冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第527号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初598号
原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，公司地址达拉特旗树林召镇文苑小区43号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:郭有宽，系公司经理。
委托代理人：林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：吴海兵，男，1988年11月21日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司诉被告吴海兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴海兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤回对被告吴海兵的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司负担。
审判员 王永明
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初18564号
原告:吴官有，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所律师。
被告：段文娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：金飞熊，男，1982年9月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴官有诉被告段文娟、金飞熊买卖合同一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴官有的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴官有撤回起诉。
案件受理费377元（已减半），由原告吴官有负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶 昕
内容部分
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初72号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人房某，女，1990年1月9日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区。2018年2月3日因涉嫌犯放火罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人房某犯放火罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，被告人房某因和张某2搞对象发生纠纷，2018年2月3日上午，房某到保定市满城区方顺桥镇三恩庄村张某2家，见张某2家无人，从西边张红旗家房上到张某2家，将张某2家屋内的电视机、洗衣机砸坏，又将房屋内床单、被子点燃后离开。经保定市满城区价格认证中心认证，被烧毁的房屋内装修、家具、洗衣机、空调等财物的损失价格为10342元。2018年2月8日被告人房某与被害人张某2双方就民事赔偿达成协议：房某将张某2打的五万元（包括精神损失费、料款）欠条当场撕毁作废；房某另再付给张某2二万元现金作为赔偿。被害人张某2对房某表示谅解，并请求对其从轻处罚。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人房某放火烧毁张某2家，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。并提出被告人房某如实供述自己罪行，且就民事部分与被害人调解，依法从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2018年2月3日上午，被告人房某因和张某2的婚恋感情纠纷，找到保定市满城区方顺桥镇三恩庄村张某2家（张某2与其父亲张某3共同居住），见张某2家无人，遂从西边张红旗家房上到张某2家，将张某2家屋内的电视机、洗衣机砸坏，并在房屋内将床单、被子点燃后离开，烧毁房屋内饰及家具、电视机、洗衣机、空调等物品。经保定市满城区价格认证中心认证，被烧毁的房屋内饰、家具、洗衣机、空调等财物的损失价格为10342元。
2018年2月8日被告人房某亲属与被害人张某2双方就民事赔偿达成协议：房某将张某2打的五万元（包括精神损失费、料款）欠条当场撕毁作废；房某另再付给张某2二万元现金作为赔偿。被害人张某2对房某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某的证言，被害人张某3、张某2的陈述，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，调解、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意放火焚烧他人财物并引发火灾，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人房某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，且其亲属在案发后就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，决定对被告人房某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 张 芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 婷
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执592号
卢国刚、吕理杰、孙敬运：
本院执行的申请执行人卢国刚与被执行人吕理杰、孙敬运民间借贷纠纷一案,经被执行人吕理杰、孙敬运自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十五日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初186号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝福兴，男1962年7月8日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务农，家住漳浦县。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人蓝福兴犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长林宏杰出庭支持公诉，被告人蓝福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年10月2日上午11时许，被告人蓝福兴与占某因土地纠纷，在漳浦县湖西畲族乡顶坛村顶坛143号蓝福兴的家门口发生肢体冲突，期间，被告人蓝福兴猛推占某的胸部一下，致占某倒地受伤。经鉴定，占某左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤一级；第2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2018年1月25日，被告人蓝福兴主动到漳浦县公安局湖西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，占某向本院提起附带民事诉讼，经本院庭前调解，被告人蓝福兴与占某达成民事调解协议，由被告人蓝福兴一次性赔偿占某的医药费等经济损失计人民币80000元，赔偿款已支付，占某对被告人蓝福兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人蓝福兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝福兴的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝福兴到案经过的说明、被害人占某出具的谅解书、收条,被害人占某的陈述，证人蓝某1、蓝某2、蓝某3、赵某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝福兴因土地纠纷故意非法损害他人身体健康致他人轻伤一级一处，轻伤二级一处,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蓝福兴能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人提出的被告人蓝福兴具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人蓝福兴适用缓刑的意见属实，予以采纳。根据被告人蓝福兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年五月十八日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执779号
申请执行人：新干县天鑫玻璃制品有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824586566553J。
法定代表人：陈祝生，该公司总经理。
被执行人：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
申请执行人新干县天鑫玻璃制品有限公司与被执行人陈杨买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县天鑫玻璃制品有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40325元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费511元及案件受理费404元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人陈杨发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年8月18日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈杨名下相关财产信息，发现被执行人陈杨名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈杨工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人陈杨户籍所在地、住所地调查，找到被执行人陈杨，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年11月6日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈杨纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈杨经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县天鑫玻璃制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的40729元，执行到位标的0元，未执行标的40729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月三十日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执779号申请执行人：新干县天鑫玻璃制品有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824586566553J。法定代表人：陈祝生，该公司总经理。被执行人：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，申请执行人新干县天鑫玻璃制品有限公司与被执行人陈杨买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县天鑫玻璃制品有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40325元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费511元及案件受理费404元。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人陈杨发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年8月18日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈杨名下相关财产信息，发现被执行人陈杨名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈杨工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人陈杨户籍所在地、住所地调查，找到被执行人陈杨，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年11月6日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈杨纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈杨经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县天鑫玻璃制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的40729元，执行到位标的0元，未执行标的40729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年一月三十日书记员  朱向鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初129号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年11月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，农民。因本案于2017年7月29日被乌拉特中旗公安局行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年8月7日被乌拉特中旗公安局刑事拘留；同年8月17日，乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局于次日执行逮捕。2017年9月11日，被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年10月24日，被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟、乌日娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年7月29日16时许，被告人赵某某在乌拉特中旗居民杨某家东墙外，与被害人冀某发生争执，被告人赵某某回家取上刀，将被害人冀某捅伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人冀某的损伤构成轻伤二级。
上述事实提供物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月29日16时许，被告人赵某某在乌拉特中旗居民杨某某东墙外，与被害人冀某因琐事发生争执，被告人赵某某回家取刀过来，将被害人冀某捅伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人冀某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2017年7月29日，杜某报案称，丈夫冀某被赵某某捅伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人冀某陈述证实，2017年7月29日16时许，见猫在凉房偷吃晾晒的干羊肉，赶猫并追出去，赵某某在路旁门口坐着，抱着猫，用石头将猫砸了一下，赵某某抱着猫回家。一会儿，赵某某拿刀出来将其捅伤。
3、证人杜某证言证实，2017年7月29日16时许，出去放羊时，赵某某在路边坐着与冀某谈猫，声音很大。骑摩托车返回，见赵某某拿着刀回家，走到他们聊天的地方，见冀某躺着，身上都是血，拨打”110”和”120”。
4、证人陈某证言证实，系赵某某的母亲。2017年7月29日16时许，赵某某回家说将冀某打了，出去见冀某在杨某某家东墙坐着，满身是血。
5、现场勘验检查卷证实，现场的情况。提取疑似涉案的血迹，布鞋，刀具等。
6、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人赵某某辨认，确认被自己用刀捅伤的人（冀某）；确认捅伤被害人的地点；确认取刀的地点;确认作案所用的工具（刀具）。（2）经被害人冀某辨认，确定用刀将自己捅伤的人（赵某某）。
7、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书证实，冀某的损伤构成轻伤二级。
8、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、住院费用票据证实，冀某受伤及住院支出医疗费情况。
9、发破案经过证实，案件侦破过程。2017年7月29日，在赵某某家中将被告人赵某某抓获。经讯问，被告人赵某某对犯罪事实供认不讳。
10、乌拉特中旗分场及联名证明证实，被告人赵某某父亲已故，母亲患有精神分裂症，生活无法自理，无人照顾；被告人平时表现很好、善良、孝敬老人，请求对被告人赵某某从轻处罚。
11、收条、谅解书证实，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
12、乌拉特中旗司法局调查评估意见书证实，被告人赵某某符合社区矫正条件。
13、常住人口基本信息证实，被告人赵某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人赵某某供述证实，因经常被冀某欺负。2017年7月29日16时许，在乌拉特中旗分场居民杨某某东墙外，冀某将魏某某家的猫用砖块砸了，与冀某发生争执、揪扯，回家从凉房拿刀返回，二人又发生揪扯，用刀将冀某捅了三、四下。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件,可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄凯丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初417号
原告：吴仕剑，男，1972年8月27日出生，汉族，住莒县。
被告：邱增宝，男，成年，汉族，住莒县。
原告吴仕剑与被告邱增宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕剑到庭参加诉讼，被告邱增宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴仕剑向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款3000元整；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告电视款3000元，于2016年8月8日写有欠条一张，原告一直要求被告还款，被告以各种理由搪塞至今未还，给原告经营造成困难。
邱增宝未作答辩。
原告围绕诉讼请�依法提交欠条一份，内容如下:
“欠条今欠吴仕剑现金三千元（3000元）2016年8月8号”。
被告邱增宝未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告邱增宝欠原告3000元电视款，且于2016年8月8日向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要该欠款，但被告一直未予结清。
本院认为，被告邱增宝拖欠原告吴仕剑电视款3000元至今未付的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告付还欠款符合法律规定。
综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱增宝于本判决生效�十日内支付给原告吴仕剑电视款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邱增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一八年二月七日
书记员 卢存融
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初173号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王晓林，男，1968年1月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年3月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月10日因芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2018年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人王晓林犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王晓林及其辩护人蒋晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年7、8月份的一天，被告人王晓林来到本市镜湖区新华村拆迁地块，进入无人居住的新华村2-8号二楼房间，将屋内的4卷立轴书画、4副书法、6副绘画盗走。经鉴定价值2100元。
2018年3月6日9时许，公安民警在被告人王晓林位于本市镜湖区在水一方的家中将其抓获，并当场扣押了上述被盗物品，现被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王晓林在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、现场指认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王晓林到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗财物追回发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人王晓林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初548号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王少伟，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月9日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］43号起诉书指控被告人王少伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月29日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日23时40分许，被告人王少伟酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区国税局路段，与被害人严某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，后被害人严某报警，被告人王少伟在现场被公安民警抓获。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人王少伟血样中检出乙醇，乙醇含量为194.55mg/100ml，属醉酒；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人王少伟负事故全部责任，被害人严某无责任。
另查明，2018年1月26日，被告人王少伟赔偿被害人严某经济损失人民币4500元，被害人严某对被告人王少伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人卓某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，闽中司鉴［2017］醇检字第1225号乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，收条，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人王少伟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人王少伟向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王少伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王少伟醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。但其在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；审理期间，能积极赔偿被害人严某经济损失并取得谅解，主动预交罚金；居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，对被告人王少伟依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王少伟请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王少伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 朱赐清
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第540号
原告杨某某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告王某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱，2012年1月12在会宁县民政府局办理结婚登记。在双方共同生活期间，被告经常骂原告。原告带孩子回到娘家后，被告叫了几次，原告没有随被告回家，被告遂向原告索要彩礼。2013年2月17日双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费100000元。
被告王某某辩称，原告所述结婚过程属实，双方结婚后感情尚好，被告没有经常打骂原告。现被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某经自由恋爱，于2012年1月12日在会宁县民政局办理结婚登记。2012年10月7日原告生育长女王某某。婚后双方感情较好。2013年2月17日双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。原告杨某某遂起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证1份，用以证明双方登记结婚的事实。上述证据经质证，原、被告双方均无异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某诉称婚后被告经常无故骂原告，致使夫妻感情彻底破裂的主张，无证据证实。故原告的此主张不能成立。我国婚姻法规定，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一实质要件，原告杨某某与被告王某某经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。只要双方改正各自的错误，尚有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年六月二十日
书记员 李少平
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初307号
原告：王小军，男，汉族，1974年9月9日出生，住所地磴口县。
被告：边海军，男，汉族，46岁，住址磴口县巴镇。
被告：陈小红，女，汉族，42岁，住址磴口县巴镇。系边海军妻子。
原告王小军诉被告边海军、陈小红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告王小军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小军承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 王 巍
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初56号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人于建刚，男，1991年8月14日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品，分别于2011年10月31日、2013年2月23日被罗源县公安局处以行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被罗源县公安局刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人于建刚犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日22时许，被告人于建刚酒后、无证驾驶一辆二轮燃油助力车，途径罗源县滨海新城五区南门路段时先后碰撞到停在道路右侧（以滨海新城三区往六区方向定位）边缘的车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车左前翼子板、车牌为闽Ｊ×××××轻型普通货车车厢右后角，造成被告人于建刚受伤及三车局部损坏的交通事故。被告人于建刚在离开事故现场后不久，发现耳朵正在流血，自认为是之前停下询问其是否需要帮助的警车碰撞到他，便来到罗源县公安局松山派出所报警。民警发现其有酒后驾车嫌疑便将其带至罗源县医院抽血后将血样送检。经鉴定，事发时，被告人于建刚血样中乙醇含量为154.87mg/100ml血，已达醉酒标准；其所驾驶的二轮燃油助力车与两轮普通摩托车定义中的参数相符。
2017年10月24日，罗源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为事故是因被告人于建刚一方实施重大过错交通违法行为所致，其应负本事故全部责任。
被告人于建刚于2018年3月7日主动向罗源县公安局投案。
公诉机关建议对被告人于建刚判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
被告人于建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于建刚案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人于建刚无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；有吸毒劣迹，可以从重处罚。综上量刑情节，对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）款之规定，判决如下：
被告人于建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第198号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人余某某，男，1991年11月23日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年5月16日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年5月至11月间，被告人余某某先后窜至宾川县金牛镇越析路、宾居镇团山村、宾居镇三家村等地盗窃了杨某、张某某、李某某、杨某某等户的价值人民币5779元的黑色轻骑铃木二轮摩托车一辆、价值人民币5020元的黑色建设雅马哈二轮摩托车一辆、价值人民币399元的椪柑114市斤、价值人民币700元的脐橙200市斤。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对余某某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关的指控无异，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月31日中午，被告人余某某窜至宾川县金牛镇金达路与越析路交叉口，将杨某停放在小良制作部旁巷道中价值人民币5779元的云LHG2**号黑色轻骑铃木牌QS110－C型二轮摩托车一辆盗走。盗窃的赃物销赃后所得赃款用于吸食毒品。
2013年6月6日晚，被告人余某某窜至宾川县宾居镇团山村（白依河秦家田路段），将张某某停放在公路上的价值人民币5020元的云LJ73**号黑色建设雅马哈JYM125型二轮摩托车一辆盗走。盗窃的赃物销赃后所得赃款用于吸食毒品。
2013年10月份的一天，被告人余某某窜至宾川县宾居镇三家村王家山李某某户果园中，盗窃了李某某户价值人民币399元的椪柑114市斤。盗窃的赃物销赃后所得赃款用于吸食毒品。
2013年11月11日，被告人余某某窜至宾川县宾居镇三家村杨某某户果园中，盗窃了杨某某户价值人民币700元的脐橙200市斤。盗窃的赃物销赃后所得赃款用于吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发后失主向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人余某某的经过；被告人余某某的供述，证实盗窃作案的时间、地点、经过、结果等情况；失主杨某、张某某、李某某、杨某某的陈述，证实了各失主财物被盗的时间、地点、经过及被盗财物的特征等情况；证人俞某某、梁某某、余某贵的证言，证实余某某平时表现等情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辩认笔录、辩认照片，证实被盗现场的情况及被告人对盗窃作案现场进行辩认的情况；机动车行驶证、车辆信息查询，证实失主被盗摩托车所有权属及型号、车架号等特征；鉴定聘请书、扣押、追缴、没收物品估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实对被盗财物进行鉴定，被盗财物的鉴定价值及将鉴定结论告知被告人及失主的情况；情况说明，证实对涉案购赃人查处的情况；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人余某某因吸食毒品被强制戒毒的情况；户口证明，证明被告人余某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚，其归案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某提出请求从轻处罚的辩解有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张明城
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨绍武
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓永凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被宾阳县公安局决定监视居住，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日下午，被告人吴某和吴某财、吴某华等人到黎塘镇龙公村的鱼塘钓鱼，被看守鱼塘的韦某来责备，后经被害人吴某劝阻离开。次日凌晨2时许，被告人吴某召集吴某财等人来到鱼塘找韦某来论理，被被害人吴某阻拦，在此过程中，被告人吴某与被害人吴某互相推打，被告人吴某即拿一把木椅将被害人吴某的头部砸伤。经宾阳县公安局法医鉴定：被害人吴某的人体损伤程度构成法定轻伤。案发后，被告人吴某已赔偿被害人吴某的医疗费用3500元人民币，并得到被害人吴某的谅解。
2014年1月28日，被告人吴某主动到宾阳县公安局黎明派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、协议书、到案经过、户籍证明、被害人吴某的陈述和证人韦某来、吴某财、吴平某的证言以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人吴世茵的医疗费用3500元人民币，并得到被害人吴世茵的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更139号
罪犯金继军，男，50岁（1966年11月21日出生），回族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第1490号刑事判决，认定被告人金继军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯金继军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯金继军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据金继军的改造及奖励情况，提出对金继军的减刑建议。
经审理查明，罪犯金继军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金继军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金继军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金继军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年三月三十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1079号
原告:徐金凤,女,1967年2月20日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:张凡,男,1988年2月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告徐金凤与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告徐金凤于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐金凤撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告徐金凤负担。
审判员 林 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡行勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1087号
原告袁瑞山，男，1957年2月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司。地址，承德市双桥区火神庙综合楼702#。
负责人陈素英，职务经理。
委托诉讼代理人史可飞，该公司职员。
本院在审理原告袁瑞山与被告百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告袁瑞山于2018年4月11日向本院提出撤回对被告百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告袁瑞山的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞山撤回对被告百年人寿保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告袁瑞山负担。
审判员 许先权
二〇一八年四月十一日
书记员 张静坡
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初265号
起诉人陆宏影，男。
起诉人陆宏影诉请，撤销被起诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市人民政府于2015年11月19日作出的《市国土房管局关于批准西青区2015年第十批农用地转用土地征收的函》（津国土房资准函字【2015】1600号）行政行为；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人陆宏影的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陆宏影的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 孙诗怡
审判员 王 霞
审判员 张德顺
二〇一六年八月三十一日
书记员 马传石
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0408号
原告谢金成，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告邵怀兰，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告谢金成被告邵怀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢金成于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢金成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年十一月十三日
书记员 童 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1852号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：廖世杭，男，1988年5月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省丰顺县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人廖世杭、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结廖世杭、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48046.73元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖世杭、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48046.73元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执156-1号
申请执行人程玉明，男，汉族，1986年10月9日出生，住所地湖北省枣阳市。
被执行人防城港市富境通海运有限公司，所在地防城港市港口区西湾广场康晨小区F28号。
法定代表人：朱伟坚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的防劳人仲字第（2015）第133号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市富境通海运有限公司在银行的存款155719.0万元或查封被执行人防城港市富境通海运有限公司价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港市富境通海运有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年三月十九日
书记员 苏 林
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初134号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人何老贵，男，1957年2月16日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月24日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年4月3日经石林彝族自治县人民检察院决定被继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人何老贵犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人何老贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年12月份左右，何老贵在石林县石林街道办事处某村某号，自家房屋前面的菜地里种植疑似毒品原植物罂粟，2018年3月14日，被石林县公安局北大村派出所民警发现并铲除，经清点，数量为725株。后经抽样鉴定，何老贵种植的疑似罂粟为罂粟科罂粟属罂粟种植株。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：罂粟（照片）、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、现场清点笔录、现场清点结论告知笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、取样笔录、鉴定意见、查获及铲除毒品原植物的视频、户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人何老贵非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人何老贵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年12月份左右，何老贵在石林县石林街道办事处某村某号自家房屋前面的菜地里，种植疑似毒品原植物罂粟，2018年3月14日，被石林县公安局北大村派出所民警发现并铲除，经清点，数量为725株。后经抽样鉴定，何老贵种植的疑似罂粟为罂粟科罂粟属罂粟种植株。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：罂粟（照片），被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，现场清点笔录，现场清点结论告知笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，取样笔录，鉴定意见，查获及铲除毒品原植物的视频，户籍证明，受案登记表，抓获经过，情况说明等证据。
本院认为，非法种植毒品原植物罪是指非法种植罂粟、大麻等毒品原植物数量较大，或者经公安机关处理后又种植，或者抗拒铲除的行为。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。”在本案中，被告人何老贵非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何老贵犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人何老贵认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人何老贵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何老贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的725株罂粟予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年五月八日
书记员 赵 燕
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执739号
申请执行人:高璞，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:高生武，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人高璞与被执行人高生武健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高璞于2018年5月18日向我院申请强制执行，请求被执行人高生武履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，高生武赔偿高璞医疗费等各项费用共计2000元。
本院认为，（2018）甘1027民初764号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人高璞基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元经被执行人高生武申请免于交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）甘1027民初764号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执401号
申请执行人：王应琦，1981年8月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波海曙博尔雅包装设计有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路４６９弄１７号〈２－９〉，组织机构代码:756265439。
法定代表人：孙雅飞。
本院在执行申请执行人王应琦与被执行人宁波海曙博尔雅包装设计有限公司[]劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行3000元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执401号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月十二日
代书记员 蔡丹亚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执833号
申请执行人：武汉市园林建筑工程公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道293号。统一社会信用代码：914201051776730243。
法定代表人：陶步黎，该公司经理。
委托代理人：胡运良，代理权限为特别授权。
被执行人：浠水关山陵园有限公司。住所地：浠水县丁司垱镇长形地村。组织机构代码：68265959-X。
法定代表人：胡建华，该公司经理。
申请执行人武汉市园林建筑工程公司与被执行人浠水关山陵园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）鄂11民终172号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水关山陵园有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人武汉市园林建筑工程公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，2017年9月20日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院在执行过程中，调查到被执行人已于2014年3月27日已将全部资产转让给浠水圣羲人文纪念园有限公司，该公司负责人陈述，被执行人在与浠水圣羲人文纪念园有限公司签订的转让协议上，约定浠水关山陵园有限公司转让前一切债权债务由其独立享有与承担。
4、本院在被执行人住所地的不动产登记机关对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现有登记房地产。
5、本院已将被执行人纳入失信人名单，并实施了限制高消费。同时在中国执行信息公开网上予以发布。
6、本院对被执行人的注册信息进行了查询，被执行人登记的住所地为浠水县丁司垱镇长形地村，但本院在该村未能查找到该公司办公地点。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，但不同意向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 敢
审 判 员 熊 哲
人民审判员 王文青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡崇阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执833号申请执行人：武汉市园林建筑工程公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道293号。统一社会信用代码：914201051776730243。法定代表人：陶步黎，该公司经理。委托代理人：胡运良，代理权限为特别授权。被执行人：浠水关山陵园有限公司。住所地：浠水县丁司垱镇长形地村。组织机构代码：68265959-X。法定代表人：胡建华，该公司经理。申请执行人武汉市园林建筑工程公司与被执行人浠水关山陵园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）鄂11民终172号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水关山陵园有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人武汉市园林建筑工程公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，2017年9月20日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在执行过程中，调查到被执行人已于2014年3月27日已将全部资产转让给浠水圣羲人文纪念园有限公司，该公司负责人陈述，被执行人在与浠水圣羲人文纪念园有限公司签订的转让协议上，约定浠水关山陵园有限公司转让前一切债权债务由其独立享有与承担。4、本院在被执行人住所地的不动产登记机关对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现有登记房地产。5、本院已将被执行人纳入失信人名单，并实施了限制高消费。同时在中国执行信息公开网上予以发布。6、本院对被执行人的注册信息进行了查询，被执行人登记的住所地为浠水县丁司垱镇长形地村，但本院在该村未能查找到该公司办公地点。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，但不同意向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵 敢审 判 员  熊 哲人民审判员  王文青二〇一八年五月十八日书 记 员  胡崇阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2137-1号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地：西安市户县人民路中段（户县人民银行办公楼5楼501）。
法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：苏辉，男，汉族，1968年6月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：潘婷婷，女，汉族，1981年9月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：阮林珊，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：康礼伟，男，汉族，1979年8月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：苏文锋，男，汉族，1938年8月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：朱康红，男，汉族，1968年9月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：安康市汉滨区恒口恒信百货，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：苏辉，职务不详。
本院在审理原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉被告苏辉、潘婷婷、阮林珊、康礼伟、苏文锋、朱康红、安康市汉滨区恒口恒信百货小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告阮林珊名下位于安康市新城办竹园小区3区9幢4单元6-2号房产予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告阮林珊名下位于安康市新城办竹园小区3区9幢4单元6-2室房产予以查封。
上述房产查封期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满前十日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15906号
原告：李华新，男，1976年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于红波(李华新之妻)，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告：李建民，男，1963年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尹慧斌，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽君，北京市一法律师事务所实习律师。
被告：北京颐泉房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北坞村东500米平房。
法定代表人：范龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。
原告李华新与被告李建民、北京颐泉房地产开发有限公司(以下简称颐泉公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华新及其委托诉讼代理人于红波、赵瑞祥，被告李建民及其委托诉讼代理人尹慧斌、高丽君，被告颐泉公司的委托诉讼代理人赵世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华新向本院提出诉讼请求：确认李建民与颐泉公司就篱笆房院落签订的《X村X房腾退改造工程补偿安置协议书》无效。本案的诉讼费由李建民、颐泉公司负担。事实和理由：我在北京市海淀区X镇X村有一处院落。2016年初，本案所涉院落面临拆迁。李建民在我不知情的情况下就涉案院落的拆迁与颐泉公司签订了《X村X房腾退改造工程补偿安置协议书》。现我认为该协议侵犯了我的合法权益，故我诉至法院。
李建民辩称，被拆迁的院落是我的，拆迁协议合法有效，与李华新无关，故我不同意李华新的诉讼请求。
颐泉公司辩称，李建民是被拆迁房屋的实际使用人，李华新称该院落是其租给李建民的，但未提供相应的证据。同时，李建民称涉案院落内的房屋是其自建的，故我公司与李建民签订《X村X房腾退改造工程补偿安置协议书》。至于该协议的效力，我公司听从法院裁决。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李华新与李建民均系北京市海淀区X镇X村村民。李建民与李华新之姐李某于1993年登记结婚，于2012年经法院判决离婚。2016年4月17日，颐泉公司与李建民签订《X村X房腾退改造工程补偿安置协议书》。该协议显示：拆迁房屋X村X号院；李建民置换、购买安置房4套；补偿款抵扣购房款后余额1260022元。
李华新主张，其原与其父母共同居住于北京市海淀区X坟X号院。1999年8月，因其结婚需要经申请新批了宅基地一块，该宅基地位于北京市海淀区X镇X村Y村，该院落没有门牌号。其在宅基地上新建北房4间、东房2间、西房2间，后又建成南房2间、锅炉房2间并在平房上加建了二层，天井封顶。1999年或2000年左右，李建民说将原院落卖给了杨某，没有房屋居住，故借住在涉案院落内。
李华新为证明其主张，提供《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》。该证显示：户主姓名李华新，家庭成员李华新、李广星、武淑安，建房理由结婚用房，新建房屋地址X房，居住房4间，辅住房各2间。李建民、颐泉公司认可该证据的真实性。李华新提供其与李翠玲于2016年3月2日签订的协议书。该协议书载明：X房现有李华新宅基地，李翠玲地上所建住房在拆迁过程中，共同商议拆迁事宜，拆迁后所有补偿住房及拆迁款共同平分。李建民表示该协议真实性无法核实。颐泉公司表示该协议与本案无关。李华新提供证人姜某、郑某的书面证言，证明建房出资情况。李建民、颐泉公司不认可上述证言的真实性。
李建民主张，其家在村里是困难户，通过村委会协商，其准备在X村买一个院子，后由于院落太小故其没有要。李华新的母亲武淑安是X村村民，她知道了这个情况，找到其说李华新当时要转居民，看是否可以用李华新的名义申请一块宅基地。但李华新仅能批2间房的宅基地，当时其哥哥ＸＸＸ的宅基地面积也不足，其找到村委会，经村委会协调，以李华新名义的批了一块4间房的宅基地，但该宅基地由其使用，该院落没有门牌号。其与李华新之母武淑安、其母李淑清共同签署了协议，在村委会备案，其支付给武淑安不是4万元，就是6万元补偿款。1999年8月，其在院落内新建北房4间、东房2间、西房2间(勾连搭)。2009年，其将原有房屋翻建成三层楼房一栋，顶部加建了阳光房。拆迁时，其使用了原宅基地的门牌号，即X房X号院。而X房X号院，其将部分院落给了其子李正，其余部分院落其以房抵债给了杨子生，拆迁时也是李正、杨子生签署的拆迁协议。
李建民为证明其主张，提供1999年4月6日签订的协议书。该协议书载明：兹有村民李建民住X房X号，本人利用其岳母及内弟批房条件建房一事达成协议如下；武淑安住X坟X号，全家3口人，李广星、武淑安、李华新，因李华新现年23岁，够结婚批房条件，现住房叁间，允许批结婚用房叁间，现转给李建民批盖，施工证写李华新；李华新今后不在要房宅地；按李建民全家人口与其兄ＸＸＸ、母亲李淑清、父亲马怀斌一起居住，房屋差壹间，李建民借用其兄批房壹间，合计共批建肆间，以上2户批房肆间，施工证为李华新；今后ＸＸＸ不在有批房条件。李建民、武淑安、李淑清在该协议上签名。同时，李建民表示武淑安、李淑清均已去世，该协议原件保存在村委会。李华新表示该协议保存在村委会，其无法确认真实性，且该协议并无其本人签名，也未经其认可，其对于该协议不知情。
颐泉公司主张，其公司与李建民拆迁协议所涉及的房屋是四层楼房一栋。杨某被拆迁的院落有门牌号，即X村X号；李建民被拆迁的院落没有门牌号，其公司按照李建民的户口簿及身份证上的地址写了X村X号。
颐泉公司为证明其主张，提供杨某、李某某的拆迁材料。上述材料显示：杨子生被拆迁房屋地址为X村X号，李正被拆迁房屋地址为Y村Y号。
在本案审理过程中，李华新明确其基于李建民无权处分涉案院落而主张李建民与颐泉公司签订的拆迁协议无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李华新以李建民无权处分涉案院落而主张李建民与颐泉公司签订的《X村X房腾退改造工程补偿安置协议书》无效。首先，李华新虽提供了规划许可证证明其是涉案院落的宅基地使用权人，但李建民亦提供了其与武淑安、李淑清签订的协议予以反驳，而该协议显示上述人员就以李华新名义审批宅基地，并将宅基地转给李建民达成协议。李华新虽主张涉案院落内所建房屋是其建筑的，但针对该主张，李华新并未提供充足有效的证据证明。鉴于此，在李建民、武淑安、李淑清所签订的协议，未经法定程序确认其法律效力的情况下，在李华新未能提供充足有效的证据证明涉案院落内的房屋为其建筑的情况下，本院无法判定李建民对于涉案院落没有处分权。其次，李华新以李建民无处分权而要求李建民与颐泉公司签订的协议无效，亦缺乏相应的法律依据。综上，李华新的全部诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回李华新的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由李华新负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 李恩平
人民陪审员 张淑萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 王凤怡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1157号
申请执行人孟某某，男，汉族，
被执行人陈某某，男，汉族。
孟某某与陈某某民间借贷纠纷一案，我院于2009年5月7日作出的（2009）鼓民一初字第1752号调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被告陈某某共偿还原告借款本金及利息共计人民币115000元。被告陈某某于2009年5月31日之前偿还原告孟某某人民币20000元，于20096月30日之前偿还人民币20000元，20009年7月31日之前偿还人民币20000元，2009年8月31日之前偿还人民币20000元，2009年9月30日前偿还人民币20000元，2009年10月31日之前偿还人民币15000元。调解书生效后被执行人陈某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月4日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人陈某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人孟某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第1752号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十六日
书记员 尹 航
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1157号
申请执行人李剑毅，男，汉族，1973年6月4日出生，住福州市。
被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队，住所地：福州市杨桥东路。
法定代表人曾晖，支队长。
申请执行人李剑毅与被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，本院（2012）鼓行初字第145号行政判决书已发生法律效力后，申请执行人李剑毅于2013年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人重新作出具体的行政行为。
本院在执行中，本院于2013年7月5日向被执行人福州市公安局交通巡逻警察支队发出执行通知书，责令其履行生效行政判决所确定的重新作出具体行政行为的义务。但被执行人福州市交通巡逻警察支队提出，《道路安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）明确要求，所有道路交通安全违法行为的处理都要通过公安部“公安交通管理综合应用平台”。该平台的机动车驾驶人管理系统将“吊销机动车驾驶证”的行政处罚决定设置为“吊销效力及于所有准驾车型”，即只要行政处罚的种类为吊销，机动车驾驶证名下所有准驾车型均被吊销。而该平台的修该权限在公安部，设区市公安机关无权进行更改。针对上述情况其已逐级上报至公安部，公安部尚未答复，导致实际执行不能。为此，因本案目前暂不具备实际执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月29日作出的（2012）鼓行初字第145号行政判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵聪明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3343号
原告：王涛，男，1989年3月9日出生，住仙居县。
被告：ＸＸ，男，1981年12月8日出生，住仙居县。
原告王涛为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。
原告王涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金50000元及利息至付清之日止（前期至起诉之日利息10000元，后按月息2%计算）。事实与理由：原、被告原系同事关系。2014年9月30日，被告ＸＸ向原告借款100000元，期限为一年，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一份。2016年1月8日，被告ＸＸ归还借款本金50000元。目前利息已经支付至2015年11月30日前，100000元尚有利息2000元未付，50000元从2015年12月30日后按月息2%计算。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告陈述、借条等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立有效，被告应依照约定及时归还借款本息。被告未依约归还，负本案违约责任。原告诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在判决生效之日起十日内归还原告王涛借款本金50000元及利息（其中100000元利息2000元，50000元从2015年12月30日起按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十月十一日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初495号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施能庆，男，1961年2月27日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人马海平，浙江国翱律师事务所律师�
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人施能庆犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人施能庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人施能庆经孔某介绍认识蒋某，为蒋办理4S店授权事宜，约定事成后由蒋支付报酬人民币800万元。被告人施能庆以前妻曹某的房产作抵押从蒋某处借款人民币100万元作为前期经费。上述款项用完后，被告人施能庆在明知自己无法取得开办奥迪4S店授权的情况下，仍以找到新的途径取得开办奥迪4S店授权、需要先行支付相关人员报酬为由，从蒋某处骗得人民币40万元，挥霍一空。案发后，被告人施能庆将1套价值人民币36805元的皮灰木沙发抵给蒋某。
2016年4月22日，被告人施能庆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施能庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人曹某、孔某、周某、陈某的证言，授权委托书，抵押贷款合同，民事裁定书，协议书，银行账户交易明细，车辆买卖协议，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施能庆以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施能庆能自愿认罪，退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人马海平上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施能庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2022年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人施能庆退赔被害人蒋某人民币三十六万三千一百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执340号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵立秋。
本院刑事审判庭移送赵立秋罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人赵立秋没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执340号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十九日
书记员 李 雪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更327号
罪犯朱义全，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省木兰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年十二月二十七日作出（2005）同刑初字第87号刑事判决，以被告人朱义全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止；2010年12月25日被本院减刑二年；2013年6月13日被本院减刑二年；2015年12月3日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱义全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱义全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分268分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费300元。上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱义全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱义全减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年7月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执245号
申请执行人：梁新敏，男，1987年1月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
申请执行人：张泽，男，1988年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
被执行人：谷建伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住新绛县XXX。身份证号：XXX
本院在执行梁新敏、张泽与谷建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谷建伟有雪佛兰牌车（车牌号为晋X**）及东风牌车（车牌号为晋X**）各一辆。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谷建伟所有的雪佛兰牌车（车牌号为晋X**）及东风牌车（车牌号为晋X**）各一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月六日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执245号之一
申请执行人：梁新敏，男，1987年1月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
申请执行人：张泽，男，1988年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。
被执行人：谷建伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住新绛县XXX。身份证号：XXX
本院在执行梁新敏、张泽与谷建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁新敏、张泽与被执行人谷建伟双方达成执行和解协议。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1021执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十六日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执245号申请执行人：梁新敏，男，1987年1月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。申请执行人：张泽，男，1988年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX。被执行人：谷建伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住新绛县XXX。身份证号：XXX本院在执行梁新敏、张泽与谷建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谷建伟有雪佛兰牌车（车牌号为晋X**）及东风牌车（车牌号为晋X**）各一辆。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谷建伟所有的雪佛兰牌车（车牌号为晋X**）及东风牌车（车牌号为晋X**）各一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月六日书记员  徐新江
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1136号
申请执行人：吴某，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王某，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2009）龙法调初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 封绍超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特251号
申请人：孙正学，男，1971年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：高秀香，女，1939年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：孙正淑，女，1964年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月30日立案受理申请人孙正学、高秀香、孙正淑关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷，于2017年10月27日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙忠诚在青岛市黄岛区红石崖街道山栾社区有合法房屋共四间，登记在孙忠诚名下，地号为GW-17-86。这四间房屋所有权归孙正学所有，此四间房屋因拆迁所得两套房屋所有权归孙正学所有，其中多层位于弗莱社区B区38号楼3单元602号，高层位于A区82号楼2403户。
本院经审查认为，申请人孙正学、高秀香、孙正淑于2017年10月27日关于房屋所有权分家析产达成的人民调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：
对孙正学、高秀香、孙正淑的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李波
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特251号申请人：孙正学，男，1971年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：高秀香，女，1939年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：孙正淑，女，1964年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2017年10月30日立案受理申请人孙正学、高秀香、孙正淑关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2017年10月27日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙忠诚在青岛市黄岛区红石崖街道山栾社区有合法房屋共四间，登记在孙忠诚名下，地号为GW-17-86。这四间房屋所有权归孙正学所有，此四间房屋因拆迁所得两套房屋所有权归孙正学所有，其中多层位于弗莱社区B区38号楼3单元602号，高层位于A区82号楼2403户。本院经审查认为，申请人孙正学、高秀香、孙正淑于2017年10月27日关于房屋所有权分家析产达成的人民调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：对孙正学、高秀香、孙正淑的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李波二〇一七年十月三十一日书记员  薛峰
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执163号
申请执行人:丹东市元宝区城市综合管理行政执法局。
法定代表人:陶崇军,局长。
被执行人：丹东市元宝区春如四季鲜果蔬超市。
经营者：李泉。
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东市元宝区春如四季鲜果蔬超市行政处罚一案，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：
丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的丹元综罚字[2017]5-027号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王东东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 彦