wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2015号申请执行人王伟，男，汉族，1955年10月11日出生，东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝凯明，男，汉族，1969年11月25日出生，东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王伟与被执行人郝凯明保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝凯明的配偶李玉英有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝凯明的配偶李玉英所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十二月十四日书记员  李娜
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执58号
申请执行人王某，女，住陕西省永寿县。
被执行人周某某，男，住陕西省永寿县。
申请人王某与被执行人周某某离婚纠纷一案。
申请人王某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初162号民事调解书，于2016年4月6日申请执行，执行标的17000元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告周某某提出离婚，被告王某表示同意；二、婚生女孩周某甲随原告生活，原告自愿承担孩子抚养费，被告享有不定期探望权，原、被告均表示同意；三、共同财产：永寿县广场对面电力器材商店（该店已转让）货物价值5万元、陕AC36**桑塔纳轿车一辆（价值2.3万元）归原告所有；首饰（价值3万元）归被告所有；原告自愿给付被告上述财产补偿款1.7万元，原、被告均表示同意；四、共同债务欠西安供货商赵某某39000元、周某某5000元，原告自愿清偿，双方均表示同意；五、原告自愿放弃个人财产陕A9C8**雪铁龙爱丽舍轿车一辆归被告所有（原、被告在本调解书生效后七日内自行办理车辆过户手续）；永寿县供电分公司集资房屋一套归原告所有（被告在本调解书生效后七日内自行搬出）；被告带走个人财产被子4条及自用衣物，双方均表示同意；六、诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初162号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢21号之二
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢21号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执179号
申请执行人邵树香，女，1942年10月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，退休职工，住江西省铅山县。
被执行人刘冬兰，女，1964年10月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人邵树香与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘冬兰应支付申请执行人邵树香417,870元及利息，并承担诉讼费3784元、执行费6168.05元。在执行过程中查明被执行人刘冬兰在中国银行上饶市紫阳支行有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人刘冬兰在中国银行上饶市紫阳支行账户（账号为：00×××16、00×××35)。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余良军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执179号申请执行人邵树香，女，1942年10月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人刘冬兰，女，1964年10月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。本院于2017年4月7日立案执行申请执行人邵树香与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘冬兰应支付申请执行人邵树香417,870元及利息，并承担诉讼费3784元、执行费6168.05元。在执行过程中查明被执行人刘冬兰在中国银行上饶市紫阳支行有存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘冬兰在中国银行上饶市紫阳支行账户（账号为：00×××16、00×××35)。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余良军二〇一七年四月十八日书 记 员  李梦莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00892号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏某，个体驾驶员。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人苏某于2014年12月8日12时许，醉酒后驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车，沿江阴市长泾镇礼新路由北向南行驶至泾东村陈典桥128号门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为1.07mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人苏某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、调取的驾驶人信息、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单，未到庭证人吕某、姚某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苏某的犯罪具体情节、悔罪表现及调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月一日
书记员 刘.丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复43号
复议申请人(被执行人):山东泰龙投资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路587号宝林大厦10层。
法定代表人：刘健，经理。
委托诉讼代理人：杨洪涛，男，1975年3月20日出生，住德州市德城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县城区苍圣大街192号。
主要负责人：蔡德勇，行长。
委托诉讼代理人：钟强，中国建设银行股份有限公司临邑支行职工。
山东泰龙投资担保有限公司不服临邑县人民法院（以下简称临邑法院）（2018）鲁1424执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临邑法院查明，中国建设银行股份有限公司临邑支行依据生效的（2015）临商初字第762号民事判决书，向临邑法院申请执行山东贝依格服饰发展有限公司、临邑恒大纺织贸易有限公司、山东泰龙投资担保有限公司（以下简称泰龙公司）、林永高、刘梅珊等债务人。执行中,该院作出（2016）鲁1424执415号之一执行裁定，终结（2015）临商初字第762号民事判决书的该次执行程序。之后，该院查明泰龙公司在德州市中级人民法院（2014）德中执字第227号案件中有待收案件款，即于2017年12月8日作出（2016）鲁1424执415号之三执行裁定，查封了被执行人泰龙公司在（2014）德中执字第227号案件中案件款3878342元。泰龙公司对该裁定向该院提出书面异议。
临邑法院认为，本案争议焦点是执行案件终结本次执行程序后，是否必须取得恢复执行的案号后再启动执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定：“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。”本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产线索后，及时向该院申请查封被执行人的财产，该院为防止被执行人转移、隐匿财产，及时作出裁定采取控制性措施，符合上述规定，并不存在程序违法问题。至于异议人认为，终结本次执行程序后必须取得恢复执行的案号后再启动执行程序，属于异议人主观认识错误。退一步讲，即使该院未按“执恢字”恢复立案，也不影响本案执行措施的结果正确，不能因此而撤销执行裁定。
综上，该院在本案中的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回山东泰龙投资担保有限公司的异议请求。
复议申请人向本院申请复议称，请求撤销临邑法院作出的（2018）鲁1424执异字第5号裁定和（2016）鲁1424执415号之三裁定。事实理由：临邑法院在执行中国建设银行股份有限公司临邑支行与山东贝依格服饰发展有限公司、临邑恒大纺织贸易有限公司、山东泰龙投资担保有限公司（以下简称泰龙公司）、林永高、刘梅珊借款合同纠纷一案中，对（2015）临商初字第762号民事判决书已经作出裁定终结本次执行的裁定，在没有恢复执行、取得“恢执字”案号情况下，又作出查封泰龙公司在（2014）德中执字第227号案件中案件款3878342元的（2016）鲁1424执415号之三执行裁定，属于程序严重违法，程序违法必然导致实体执行错误，故应予以撤销。
申请执行人答辩称，案件终结本次执行程序后，答辩人又发现可供执行的财产线索，及时向临邑法院申请恢复执行，查封发现的财产。临邑法院及时作出裁定，查封发现的财产，执行程序合法。是否取得“恢执字”案号，对被答辩人的权利义务并不产生影响，只是人民法院案件编号规则问题。
本院查明的事实与临邑法院相一致。
本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定，“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。”按照上述司法解释的规定，民事执行案件终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产时，人民法院对发现的被执行财产可以采取控制性执行措施。临邑法院在（2016）鲁1424执415号案件中，作出终结本次执行程序处理后，又发现被执行人泰龙公司在另案上存在执行款项，及时采取冻结措施并无不当。
综上，临邑县人民法院（2018）鲁1424执异5号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回山东泰龙投资担保有限公司的复议请求，维持临邑县人民法院（2018）鲁1424执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一八年四月十八日
书记员 田 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7647号
原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林、刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区东氿大道。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
原告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称青岛钰也公司）与被告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）、国电光伏有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛钰也公司的委托诉讼代理人赵宝林、被告交通银行的委托诉讼代理人肖姮、被告国电光伏有限公司的委托诉讼代理人周礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛钰也公司诉称：判令被告交通银行支付票号为3010005122465408银行承兑汇票项下票据利益100万元。事实和理由：其因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为国电光伏有限公司，付款行为交通银行，到期日为2013年12月5日，票面金额为100万元。上述票据自汇票到期日起至今已超过二年，根据《中华人民共和国票据法》相关规定，原告有权要求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。故起诉至法院，请法院依法判决支持。
被告交通银行辩称：我行拒付承兑汇票的理由是涉案票据背书不延续，且超过了票据权利的时效。本案原告主张票据利益返还的前提必须是系该票据的合法持有人，但由于票据背书不延续，并不能证明原告为票据的合法持有人；且原告丧失票据权利的原因是其怠于行使，我行无过错。现票据利益尚在我行，但我行没有过错不承担本案诉讼费。
被告国电光伏有限公司辩称：我司已经全额缴存了票据所示的金额，至于票据是否符合支付的条件，由交通银行进行审核。
经审理查明：
原告青岛钰也公司因与青岛银钢炼铁有限公司存在业务往来，从该公司处获得票号为3010005122465408的银行承兑汇票一张，出票日期为2013年6月5日，到期日为2013年12月5日，票面金额为100万元。出票人为国电光伏有限公司，收款人为晶澳（扬州）太阳能科技有限公司，承兑人为交通银行。该汇票其后背书依次为晶澳（扬州）太阳能科技有限公司、国电兆晶光电科技江苏有限公司、江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，之后江苏协鑫硅材料科技发展有限公司将汇票背书转让给江苏兴达钢帘线股份有限公司，但江苏兴达钢帘线股份有限公司未在背书人栏签章，背书人栏由泰州市华达贸易有限公司签章后再背书转让给了青岛钰也公司，青岛钰也公司背书转让给了青岛银钢炼铁有限公司，最后由青岛银钢炼铁有限公司回头背书给了青岛钰也公司。青岛钰也公司于2016年10月13日委托华夏银行青岛分行营业部向交通银行提示付款，交通银行于2016年10月17日出具拒绝付款理由书，理由为背书不连续，且超过票据权利时效。
庭审中，青岛钰也公司举证了1.青岛银钢炼铁有限公司出具的证明及增值税专用发票，证明青岛钰也公司与青岛银钢炼铁有限公司间存在交易往来，青岛钰也公司基于真实有效的交易关系取得涉案银行承兑汇票；2.泰州市华达贸易有限公司及江苏兴达钢帘线股份有限公司出具的证明及两公司签订的工矿产品订货合同、增值税专用发票，证明因江苏兴达钢帘线股份有限公司工作人员失误，忘记在背书人一栏中盖章便将汇票交给了交易对手泰州市华达贸易有限公司，泰州市华达贸易公司在取得涉案汇票后，直接在第四背书人处加盖了印章并交给了后手青岛钰也公司。
以上事实，有银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、证明、增值税专发票等证据在卷佐证。
本院认为：持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。由此可见，票据背书的连续具有证明效力和免责效力，但背书不连续的汇票持票人不必然丧失票据权利，持票人可以通过举证证明其汇票权利。本案中，首先，青岛钰也公司与其前手间的背书转让关系连续、清楚，青岛钰也公司提供的证明及增值税发票能够证明其与前手间存在真实的交易关系和债权债务关系；其次，泰州市华达贸易有限公司及江苏兴达钢帘线股份有限公司出具的证明及增值税发票亦说明了涉案汇票形式上背书不连续的原因系工作人员疏忽，且其存在真实的债权债务关系。因此，青岛钰也公司已充分举证证明了其为涉案汇票的合法权利人。但青岛钰也公司作为持票人未在该汇票到期日期2年内主张票据权利，根据法律规定，该汇票的票据权利因此消灭。对此，青岛钰也公司可以选择其他民事权利救济，即“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故青岛钰也公司依法享有相应的票据利益返还请求权，本院对其诉讼请求予以支持。但青岛钰也公司因自身原因未在法定期限内行使权利，本案诉讼费用由其承担。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司无锡分行于本判决生效后10日内支付原告青岛钰也发展股份有限公司银行承兑汇票款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺锡霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执514号
申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281250410918L，住所地江阴市长泾镇。
法定代表人：徐煜忠，该公司董事长。
委托代理人：潘弋宸，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人严雄伟，男，1974年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司与被执行人严雄伟民间借贷暨返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0281民初10276号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、严雄伟应于本判决发生法律效力之日起30日内归还江阴市鑫宝铁塑制品有限公司借款10万元及利息（16万元自2015年9月11日起至9月21日止，10万元自2015年9月22日起至实际归还之日止，均按年利率6%计算）。二、严雄伟应于本判决发生法律效力之日起30日内归还江阴市鑫宝铁塑制品有限公司k8003型塑料粒子20吨，如不能归还粒子，则严雄伟应给付价款17万元。三、驳回江阴市鑫宝铁塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由江阴市鑫宝铁塑制品有限公司负担1136元，由严雄伟负担5114元，于本判决发生法律效力之日起30日内给付江阴市鑫宝铁塑制品有限公司。因被执行人严雄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行中，双方当事人经协商于2017年12月23日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司以已与被执行人严雄伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司以已与被执行人严雄伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执514号申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281250410918L，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：徐煜忠，该公司董事长。委托代理人：潘弋宸，江苏裕安律师事务所律师。被执行人严雄伟，男，1974年7月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司与被执行人严雄伟民间借贷暨返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0281民初10276号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、严雄伟应于本判决发生法律效力之日起30日内归还江阴市鑫宝铁塑制品有限公司借款10万元及利息（16万元自2015年9月11日起至9月21日止，10万元自2015年9月22日起至实际归还之日止，均按年利率6%计算）。二、严雄伟应于本判决发生法律效力之日起30日内归还江阴市鑫宝铁塑制品有限公司k8003型塑料粒子20吨，如不能归还粒子，则严雄伟应给付价款17万元。三、驳回江阴市鑫宝铁塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由江阴市鑫宝铁塑制品有限公司负担1136元，由严雄伟负担5114元，于本判决发生法律效力之日起30日内给付江阴市鑫宝铁塑制品有限公司。因被执行人严雄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行中，双方当事人经协商于2017年12月23日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司以已与被执行人严雄伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市鑫宝铁塑制品有限公司以已与被执行人严雄伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月二十三日书记员 顾钰蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第970号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李春娟。
原告信用联社诉被告李春娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李春娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春娟于2004年12月27日在原告处借款9000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李春娟偿还借款本金9000.00元及利息。
被告李春娟未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李春娟借款9000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告李春娟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李春娟已收到9000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李春娟未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李春娟未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李春娟应承担偿还借款的民事责任。
被告李春娟于2004年12月27日在原告处借款9000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李春娟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李春娟给付借款9000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李春娟应按约定给付逾期付款利息。
被告李春娟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春娟于本判决生效后立即偿还原告借款9000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00693号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01409号民事调解书，申请执行人赵某某于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人陕西某某实业有限公司、杜某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某实业有限公司或杜某某的银行存款人民币2568400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 宾
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初81号
原告王某某，女，1977年1月10日出生，汉族。
被告元某某（又名亓某某），男，1977年11月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告元某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。被告元某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审过程中，原告王某某未经法庭许可，中途退庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一六年三月十六日
书记员 师露霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2120号
罪犯梁荣中，男，1966年5月4日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人梁荣中犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币150000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁荣中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣中系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖），2014年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕，没收个人财产人民币150000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣中予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初238号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月6日22时20分许，被告人刘某某在未取得驾驶证期间，驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车由南向北右转弯行驶至延安市宝塔区高苑大桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0412号血醇检验报告检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为166.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月6日22时20分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，由南向北右转弯行驶至延安市宝塔区高苑大桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队七里铺中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0412号血醇检验报告鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为166.39mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0412号血醇检验报告、常住人口信息查询、户口薄及被告人身份证复印件、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初636号
原告：欧建祥，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告欧建祥与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧建祥到庭参加诉讼，被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李朝霞退还违法收取的“通融费”（代办费用）16000元；2、判令被告向原告支付自被告实收款之日起至2018年1月15日的资金占用费（利息）3577.86元；3、判令被告向原告支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用费（利息），以16000元为基数，按照年利率7%的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告欧建祥撤回上述第2、3项诉讼请求关于利息的主张，其他各项未作变更。事实和理由：2014年11月6日，被告李朝霞以帮助原告解决儿子欧阳XX入学，进入到苏州市××中学插班上学为由，向原告收取了16000元的通融费，并承诺办不妥就退费。可最终的结果是被告并没有协调、办理好入学、转学事宜，且拒不退费。被告本人因此类诈骗行为被苏州市姑苏区人民法法院判处有期徒刑七年。尽管原告被诈骗的事实也经调查取证，但法院以苏州市教育行政主管部门于2015年5月4日下文明令不符合条件者禁止入学、转学为时间界限，将原告的纠纷认定为民事纠纷。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。
审理过程中，被告李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向被告李朝霞了解案件情况时，李朝霞表示对原告欧建祥起诉的代办费用金额没有异议，但在2015年8月已向原告告知其子女没办法入学，当时想退钱的；同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原告欧建祥通过他人介绍得知被告李朝霞有途径办理学生入读苏州市××中学的入学手续，欧建祥欲为其儿子欧阳XX办理该校初一入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要原告支付一笔通融费。2014年11月6日，欧建祥以现金形式向李朝霞支付了16000元，李朝霞同时向欧建祥出具收条一份，载明：“今收到欧阳XX家长自愿委托李老师协调孩子六年级升初一的通融费一万陆仟元整（￥16000.00元），负责进好班（孩子进校此条作废；只要有中等成绩负责进好的班）。”李朝霞在收款人落款处签字确认。其后，李朝霞未能办成欧建祥之子入读苏州市××中学事宜，其收取的16000元代办费用亦未退还。
本院认为，原告欧建祥委托被告李朝霞代为办理子女入学事宜，并向李朝霞支付了16000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。被告李朝霞未能完成委托事务，但其对收取原告欧建祥的16000元款项并无异议且同意全额退还，本院予以确认，故对于原告欧建祥要求被告李朝霞退还16000元代办费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内向原告欧建祥退还代办费用16000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李朝霞负担并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月十日
书记员 王荪莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1785号
原告：米栓柱，男，1977年11月16日生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：米冬梅，女，1980年4月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：和盼盼，男，1992年2月13日生，汉族，住址同上。
被告：姚大勇，男，1975年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告米栓柱与被告姚大勇不当得利返还纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米冬梅、和盼盼到庭参加了诉讼，被告姚大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告亭子移动费47500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市城策舜欣商贸有限公司建立合同关系，由原告租赁该公司早餐车在武清区中医院对面经营早餐。被告受该公司委托负责向原告及其他经营早餐车的商户收取押金和每个季度的租金、管理费。2017年7月19日，被告以该公司名义谎称可以一次性交纳47500元亭子移动费用后即可不再支付此后的租金、管理费。故原告分数次向被告交纳了47500元，其中一次由被告为原告书写了收条29000元，剩余款项被告未出具收据，被告口头承认收取了全部费用。2017年12月26日该公司按照之前的约定仍在向原告收取下季度租金和管理费，原告经与该公司核实发现被告无权授权原告47500元费用，且被告亦没有将该费用交纳公司，故原告要求被告退还。经报警，育才路派出所出警处理后未予立案。经原告催要，被告口头承诺退还47500元却未能实现，故原告起诉。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人侯某自有城感早餐车15辆用于在武清区中医院对面出租。原告米栓柱系其中一名租户。侯某雇佣被告姚大勇负责收取15辆早餐车季度租金、管理费用。2017年9月底10月初，被告姚大勇告知原告可一次性交纳47500元后免除以后发生的全部租金、管理费。原告分批次给付被告姚大勇数次款项，其中：2017年10月6日被告为原告开具收条载明收到29000元；2017年11月14日，原告通过微信向被告转账2000元；其余款项被告未出具手续。
2017年12月底，侯某向早餐车租户收取下季度租金时，原告及案外人张小妮等告知被告收取款项的事实，侯某将被告姚大勇叫到自家平房与原告等人进行调解，并将原告、案外人张小妮向被告催要款项过程进行了录像，视频资料显示被告认可多收取了原告及案外人张小妮各45000元，并承诺于2018年春节前还清。
证人侯某出庭作证证明：证人因害怕会对被告收取原告等人的款项承担责任故将原告、张小妮及被告叫到一起进行调解，调解时被告自认多收取了原告、张小妮二人每人45000元，另多收取了其他9家租户3个月租金，每户2500元，因此数额较少，证人将姚大勇收取的款项责任承担后，由证人少收取一个季度的租金，证人再向姚大勇索要，故此9户没有起诉。被告认可收取了原告及张小妮挪位费外，另收取了每人几千块钱不等的其他费用，具体数额证人没有详细询问。调解后，证人、原告、张小妮及被告于2017年12月27日签订了三方协议，证明原告、张小妮与被告的纠纷自行解决，与证人无关。作证后，证人将三方协议及调解时的视频录像光盘提交法庭佐证陈述属实。
本院认为，被告未受出租人侯某委托即收取原告摊位挪位费45000元及其他费用，属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的没有合法根据取得不当利益的情形，应当将取得的不当得利返还原告。对于返还的数额，原告主张被告收取了47500元，但仅提供了31000元款项的相关证据，故本院以证人提供的视频录像中被告自认的收取数额45000元予以确认。原告主张的其他款项，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚大勇于本判决生效后5日内返还原告45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告负担26元，由被告负担468元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年五月三日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1785号原告：米栓柱，男，1977年11月16日生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：米冬梅，女，1980年4月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：和盼盼，男，1992年2月13日生，汉族，住址同上。被告：姚大勇，男，1975年11月10日生，汉族，住天津市武清区。原告米栓柱与被告姚大勇不当得利返还纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米冬梅、和盼盼到庭参加了诉讼，被告姚大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告亭子移动费47500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市城策舜欣商贸有限公司建立合同关系，由原告租赁该公司早餐车在武清区中医院对面经营早餐。被告受该公司委托负责向原告及其他经营早餐车的商户收取押金和每个季度的租金、管理费。2017年7月19日，被告以该公司名义谎称可以一次性交纳47500元亭子移动费用后即可不再支付此后的租金、管理费。故原告分数次向被告交纳了47500元，其中一次由被告为原告书写了收条29000元，剩余款项被告未出具收据，被告口头承认收取了全部费用。2017年12月26日该公司按照之前的约定仍在向原告收取下季度租金和管理费，原告经与该公司核实发现被告无权授权原告47500元费用，且被告亦没有将该费用交纳公司，故原告要求被告退还。经报警，育才路派出所出警处理后未予立案。经原告催要，被告口头承诺退还47500元却未能实现，故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：案外人侯某自有城感早餐车15辆用于在武清区中医院对面出租。原告米栓柱系其中一名租户。侯某雇佣被告姚大勇负责收取15辆早餐车季度租金、管理费用。2017年9月底10月初，被告姚大勇告知原告可一次性交纳47500元后免除以后发生的全部租金、管理费。原告分批次给付被告姚大勇数次款项，其中：2017年10月6日被告为原告开具收条载明收到29000元；2017年11月14日，原告通过微信向被告转账2000元；其余款项被告未出具手续。2017年12月底，侯某向早餐车租户收取下季度租金时，原告及案外人张小妮等告知被告收取款项的事实，侯某将被告姚大勇叫到自家平房与原告等人进行调解，并将原告、案外人张小妮向被告催要款项过程进行了录像，视频资料显示被告认可多收取了原告及案外人张小妮各45000元，并承诺于2018年春节前还清。证人侯某出庭作证证明：证人因害怕会对被告收取原告等人的款项承担责任故将原告、张小妮及被告叫到一起进行调解，调解时被告自认多收取了原告、张小妮二人每人45000元，另多收取了其他9家租户3个月租金，每户2500元，因此数额较少，证人将姚大勇收取的款项责任承担后，由证人少收取一个季度的租金，证人再向姚大勇索要，故此9户没有起诉。被告认可收取了原告及张小妮挪位费外，另收取了每人几千块钱不等的其他费用，具体数额证人没有详细询问。调解后，证人、原告、张小妮及被告于2017年12月27日签订了三方协议，证明原告、张小妮与被告的纠纷自行解决，与证人无关。作证后，证人将三方协议及调解时的视频录像光盘提交法庭佐证陈述属实。本院认为，被告未受出租人侯某委托即收取原告摊位挪位费45000元及其他费用，属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的没有合法根据取得不当利益的情形，应当将取得的不当得利返还原告。对于返还的数额，原告主张被告收取了47500元，但仅提供了31000元款项的相关证据，故本院以证人提供的视频录像中被告自认的收取数额45000元予以确认。原告主张的其他款项，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚大勇于本判决生效后5日内返还原告45000元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告负担26元，由被告负担468元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年五月三日书 记 员  解立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更71号
罪犯徐明坤，男，1991年1月25日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬慈刑初字第1490号刑事判决，以被告人徐明坤犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2022年10月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐明坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐明坤在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，包夹改造积极分子6次，19次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐明坤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初460号
原告：刘红光，男，汉族，1969年12月2日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：曹开阳、任红，江西立宇律师事务所律师。
被告：黄文高，男，汉族，1992年9月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：王京、吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
原告刘红光与被告黄文高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘红光于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红光申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘红光撤诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告刘红光负担。
审判长 聂宗宏
审判员 刘 毅
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第911号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人李玉兰。
被告赵刚。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告赵刚供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审34号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县交通建设发展有限公司。
法定代表人鲍益生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村经济组织集体；没收在非法占用的421平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款8420元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）44号行政处罚决定的的第二项内容为没收非法占地上新建的建（构）筑物及其他设施，而在武强催（2015）44号催告书第二项的内容为限期拆除非法占地上新建的建（构）筑物及其他设施，二者内容不相一致。该处罚决定的催告程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2015）44号土地行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张华丹
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初43号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人岳玉志，男，1964年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局于2018年1月1日刑事拘留，同年1月8日取保候审。
辩护人赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人岳玉志犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜出庭支持公诉，被告人岳玉志及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日20时许，被告人岳玉志与妻子李某在家中因琐事发生争吵，因岳玉志诀骂李某，李某遂将电饭锅内胆扔向岳玉志，岳玉志躲开后顺手拿起饭桌边一把木质靠背椅朝李某的左侧腰部击打，致李某受伤。当晚，李某昏迷后被其子女送往西乡县医院救治，经诊断为脾破裂遂手术摘除脾脏。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：李某腹部损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人岳玉志已取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录及照片、扣押清单、物证：木椅一把、被害人伤情照片、西乡县人民医院诊断证明书两份及住院病案资料复印件、西乡县公安司法鉴定中心（西乡）公（司法）鉴（法医）字[2018]011号《法医学人体损伤程度鉴定书》、谅解书、被害人陈述、证人刘某、岳某、岳某1的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳玉志不能正确处理家庭纠纷，故意伤害致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳玉志犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。案发过程中，被害人虽先掷物扔向被告人，但并未对其身体造成伤害以及产生其他损害后果，不足以使被告人对被害人身体进行伤害，被害人的该行为仅对纠纷的引发具有一定的责任，辩护人以被害人存在过错可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，且本案系家庭内部矛盾引发，被告人已取得了被害人的谅解，公诉人及辩护人以此对被告人从轻或酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。被告人不存在法定减轻情节，辩护人对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人岳玉志系初犯、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人岳玉志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：木椅一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
审 判 员 付永华
人民陪审员 余盛华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵潇潇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1445号
原告张萤，女，汉族，万荣县。
被告杨明，男，汉族，万荣县。
被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：李晓东，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张萤与被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张萤于2016年11月22日向本院递交对被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告张萤撤回对被告杨明、华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告张萤负担。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董旭洁
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审4号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人雷新财，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]105号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]105号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3391号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道1109号景泰凯旋城10栋1号-4号商铺，统一社会信用代码913610005610554828。
法定代表人：廖志勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，公司员工，联系。
被告：陈俊，男，1984年7月27日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周晨明，吉安市吉州区法律援助中心工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司与被告陈俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司以双方达成调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取199元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临川支公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00576号
上诉人（原审被告）：湖北荆厦建设有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道10号。
法定代表人：王纯武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉光大恒通商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区尚隆苑（地球村）4栋2单元7层1号。
法定代表人：李呈富，该公司总经理。
上诉人湖北荆厦建设有限公司（以下简称荆厦公司）因与被上诉人武汉光大恒通商贸有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03342号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荆厦公司的上诉请求和理由：2012年9月21日，程建华与光大公司签订了《采购合同》，光大公司货物销售单中购货单位是湖南唐总，出具欠条的是程建华，该笔钢材买卖发生在荆厦公司承建京山昊霞建筑工程之前，荆厦公司不是涉案合同的相对方，不是我国民事诉讼法司法解释第十八条规定的给付货币方。上述《采购合同》没有约定交货地点，应以成品（钢构）送达地荆门市京山县为合同履行地。本案应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省荆门市京山县人民法院或者湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
被上诉人光大公司未提交答辩意见。
经审查：光大公司诉称其向荆厦公司承建的湖北昊霞家纺仓库、车间工程项目出售钢材，该项目负责人程建华结算确认下欠光大公司钢材款，双方当事人存在事实上的买卖合同关系；经催要，荆厦公司拒不支付欠款。2015年8月12日，光大公司向原审法院起诉，请求判令荆厦公司支付货款185000元及相应利息等。荆厦公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂武昌民初字第03342号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未举证证明双方对合同履行地进行了约定，光大公司以荆厦公司承建的涉案工程的项目负责人程建华出具的欠条要求荆厦公司支付货款，双方争议标的为给付货币，故作为接收货币方的光大公司所在地，应认定为合同履行地。综上，光大公司住所地所在的湖北省武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确。荆厦公司请求将本案移送至湖北省荆门市京山县人民法院或者湖北省荆门市东宝区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十一月十八日
书记员（兼） 何娅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1726号
原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处
负责人韩世琪，该处处长。
委托代理人陈文彬，该公司法务。
被告于恒升
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处与被告于恒升房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司第二经营处撤回起诉。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25508号
原告（互为被告）李秋娟
委托代理人刘国营，系原告的丈夫。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市龙华中学。
法定代表人包强平，校长。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。
上述李秋娟与深圳市龙华中学劳动争议纠纷一案，系双方均不服同一仲裁结果提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋娟及其委托代理人刘国营、杜亮，被告深圳市龙华中学的委托代理人谌秋林、李广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年9月1日。
二、工作岗位：校医。
三、签订书面劳动合同情况：原、被告双方签订了多份书面劳动合同。其中，2005年9月1日签订《深圳市宝安区教育系统非正编人员聘用合同书》；2011年9月1日签订《深圳市事业单位工作人员聘用合同》；2016年9月9日签订《聘用合同续签书》，将合同期限续签至2017年7月31日，同时约定原告岗位属于非常设岗位，该合同为双方签订的最后一份劳动合同。
四、关于原告主张的2007年8月至2017年7月期间工资差额888840元：
关于原告李秋娟的岗位性质的认定。原告李秋娟主张根据相关文件规定，事业单位工作人员只有三种：管理岗位、专业技术岗位、工勤岗位，原告的岗位为校医，且有职业资格证及职称，明显属于技术岗位人员；同时，校医属于学校常设岗位，龙华区组织人事局明确校医岗位有编制，而自原告入职起，双方签订的均为劳动合同，被告将原告的岗位定义为非常设岗位，所定工资与在编人员差距悬殊，给原告造成重大损失，故要求被告按照专业技术岗位的工资标准16000元，补足其自2005年入职以来的工资差额。被告龙华中学对原告主张不予认可，认为根据相关法律规定，事业单位聘用人员，应在岗位有空缺的条件下，由区组织人事部通过教育部门组织面向全社会公告招考，并根据考试结果择优录用，原告未通过统一招考且与被告签订的为劳动合同，双方在合同中约定原告的岗位为非常设岗位，属于非在编人员，因此双方建立的是劳动合同法律关系，应受劳动法律关系调整。
本院认为，自原告2005年9月1日入职报告处，原被告双方曾签订多份劳动合同，最后一份劳动合同到期日期为2017年7月31日，该期间双方均系根据签订的劳动合同履行权利义务。原告曾多次向教育部门提出申请要求解决编制问题，但原告均未通过公开招考，双方仍按劳动合同关系履行各自权利义务。故原、被告建立劳动合同关系的事实清楚，双方劳动合同关系受劳动法律法规保护，原告起诉要求被告根据事业单位在编人员工资标准（专业技术岗位）补足其工资差额没有依据，本院不予支持。另需要说明的是，原告在仲裁阶段就本项工资差额请求的时间段为2007年8月至2017年8月，不服仲裁裁决起诉后，诉请的该工资差额时段为2005年9月1日至2017年7月31日，诉讼请求超出仲裁请求的时段，本院不予审查。
五、劳动合同续签问题：原告主张其在被告处工作已满10年且距法定退休年龄不足10年，被告应该与其签订至退休的劳动合同。被告主张原告的岗位是属于教辅人员岗位，根据《深圳市人民政府办公厅关于印发深圳市公办中小学购买服务实施办法的通知》及《深圳市龙华区教育局关于龙华区公办中小学购买教育服务的通知》两份文件的明文规定，自2017年开始，全面实施中小学购买教育服务工作，到2018年，在全区建立完善中小学购买教育服务工作机制，教育教学辅助工作和后勤服务工作，一律向社会购买服务；被告为全额拨款的事业单位，若不执行上级文件要求，自行与原告续订劳动合同，原告的工资将没有经费来源；因此被告客观上无法与原告续订劳动合同至原告退休。
本院认为，原、被告建立的是劳动合同法律关系，双方劳动关系应受劳动法律法规保护。原告在被告处已连续工作满10年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，原告提出订立无固定期限劳动合同的，被告应当订立无固定期限劳动合同。因排除其他主、客观原因，原告退休时间实际是固定的，故原告提出订立至原告退休的聘用合同，没有依据。仲裁裁决并无不当，本院予以维持，被告龙华中学应以不低于原劳动合同标准的条件与原告李秋娟签订自2017年8月1日起的无固定期限劳动合同。
六、关于原告诉请的被告从2017年8月1日起开始按照在编人员（国家规定的专业技术人员）标准发放工资，于法无据，本院不予支持。
七、李秋娟仲裁申请时间:2017年8月16日。
八、李秋娟仲裁请求：1、裁决被告补发2007年8月至2017年8月工资1473840元（包括2007年8月至2017年8月期间工资差额888840元及2007年8月至2017年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额585000元）；2、裁决被告签订至退休的劳动合同；3、裁决被告从2017年8月起按在编人员工资标准发放工资及福利；4、裁决被告确保原告以干部身份退休。
九、仲裁结果：一、被告应以不低于原劳动合同标准的条件与原告李秋娟签订自2017年8月1日起的无固定期限劳动合同。二、驳回原告李秋娟的其他仲裁请求。
十、李秋娟诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2005年9月1日至2017年7月31日的工资差额888840元；2、依法判决被告和原告自2017年8月1日起签订至原告退休的聘用合同（仲裁已经支持，但是表述不准，不符合法律的规定）；3、依法判决被告从2017年8月1日起开始按照国家规定的专业技术人员标准发放工资。
十一、深圳市龙华中学诉讼请求：1、判令被告无须与原告签订自2017年8月1日起的无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由原告承担。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华中学以不低于原劳动合同标准的条件与原告李秋娟签订自2017年8月1日起的无固定期限劳动合同；
二、驳回原告李秋娟的其他诉讼请求。
三、驳回被告深圳市龙华中学的全部诉讼请求。
本案诉讼费用5元，由被告深圳市龙华中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高美琪（兼）
书记员 林 倍 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，•且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初661号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：段虎生，男，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告段虎生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛桂苗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初34号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：潘文聪，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告潘文聪、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告潘文聪的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告潘文聪自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥人的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告潘文聪的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初656号
原告：高金，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市双新经济开发区。
原告：高悦，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市双新经济开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市双新经济开发区伊洛村门楼村民组，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村。
负责人：高兴武，该村民组组长。
原告高金、高悦与被告桐城市双新经济开发区伊洛村门楼村民组（以下简称门楼村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告门楼村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金、高悦向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付两原告征地补偿分配款共计65786.46元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系兄妹关系，自出生一直生活在被告处，并享有承包地。2002年，原告高金考入安徽工贸职业技术学院学习，同年将户口转入该校，成为非农户口，2008年9月将户口迁回并登记在被告处。2005年，原告高悦考入安徽省安庆商业学校学习，同年将户口转入该校，成为非农户口，2010年12月将户口迁回并登记在被告处。自2011年起其所在村民组土地陆续被桐城市双新开发区征收且相关补偿款也陆续分配。被告门楼村民组分配征地补偿安置方案时确定：根据承包地面积分配补偿款的15%，根据村民组人口数量分配补偿款的85%。2011年7月，被告门楼村民组依据人口数量分配补偿款的比例，人均分得土地补偿款14727.15元。2012年7月，人均分得补偿款14652元。2014年年底人均分得补偿款3514.08元，三次人均合计32893.23元。两原告根据人口比例分配的补偿款共计65786.46元，被告以两原告系非农户口为由未予发放。原告认为，农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，两原告考取大中专学校后依政策及管理之需取得非农业户口，但并非是真正意义上的城镇居民，并未纳入城镇社会保障体系，仍以土地为生存保障。在被告村民组的土地补偿费分配方案实施前，两原告已将户口迁回至被告村民组，具有被告村民组集体经济组织成员资格，应与本组其他村民一样享有征地补偿费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告门楼村民组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高金、高悦系兄妹关系，二人出生在被告门楼村民组，并将户籍依法登记在被告处，在被告处享有承包土地。2003年，高金考入安徽工贸职业技术学院，同年将户口转入该校，成为非农户口，2008年9月将户口迁回并登记在被告处。2005年高悦考入安徽省安庆商业学校，同年将户口转入该校，转为非农户口，2010年12月将户口迁回并登记在被告处。2011年5月，桐城市成立双新经济开发区时，被告门楼村民组的集体土地被依法征收并获得了相应的征地补偿。被告门楼村民组分配征地补偿安置方案时确定：根据承包地面积分配补偿款的15%，根据村民组人口数量分配补偿款的85%。2011年7月，被告门楼村民组依据人口数量分配补偿款的比例，人均分得土地补偿款14727.15元。2012年7月，人均分得补偿款14652元。2014年年底人均分得补偿款3514.08元，合计32893.23元。对于上述根据人口比例分配的补偿款，被告以两原告系非农户口为由未予发放。2018年2月5日，两原告诉至本院，要求被告给付三次征地补偿款共计65786.46元。
上述事实，有原告身份证、户口本、毕业证书、门楼村民组征地补偿款分配表复印件、（2017）皖0881民初1561号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得和法定取得，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。两原告考取大学后依政策及管理之需取得非农业户口，但并非是真正意义上的城镇居民，他们未纳入城镇社会保障体系，仍以土地为生存保障。况且在被告村民组的土地补偿费分配方案实施前，两原告已将户口迁回至被告村民组，其应当具有被告村民组的集体经济组织成员资格，应与本组其他村民一样享有征地补偿费，故两原告要求分配土地补偿费65786.46元（32893.30元×2人）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桐城市双新经济开发区伊洛村门楼村民组于本判决生效后十五日内给付原告高金、高悦承包地征收补偿费65786.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由桐城市双新经济开发区伊洛村门楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年四月十日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初6号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人韩某。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年12月4被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年9月21日23时23分许，被告人韩某驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂解放牌重型半挂货车行驶至京藏高速公路与张石高速公路互通匝道内100米处，因未按操作规范安全驾驶机动车，车辆与护栏相撞后侧翻于护栏外边沟，致乘车人陈某当场死亡、韩某受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。韩某负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人韩某定罪量刑。
被告人韩某认罪，对起诉书指控的罪名无异议，未向法庭提供证据。但提出如下辩护意见：事故发生地路面有一个坑，也是发生此次事故的一个原因。
经审理查明，2014年9月21日23时23分许，被告人韩某驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂解放牌重型半挂货车行驶至京藏高速公路与张石高速公路互通匝道内100米处时，因未按操作规范安全驾驶机动车，车辆与护栏相撞后侧翻于护栏外沟里，致乘车人陈某当场死亡、韩某受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。韩某负此事故的全部责任。被害人陈某的亲属对被告人韩某交通肇事的民事赔偿部分向山东省嘉祥县人民法院提起了民事诉讼。2015年4月23日，山东省嘉祥县人民法院对此起事故的民事部分进行了判决。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩某供述，2014年9月21日23时左右，其驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂半挂货车行驶至京藏高速公路与张石高速公路互通匝道内，其驾驶的半挂大货车右前轮压到公路内的一个坑，大车的前挡风玻璃碎了，车就侧翻了，以后的事其想不起来。出事前，陈某在车内卧铺躺着。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实了事故发生时的现场情况。
3、法医尸体检验鉴定书证实，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书证实被告人韩某承担此事故的全部责任。
5、山东省嘉祥县人民法院的民事判决书证实了此起交通事故的民事部分已判决。
6、抓获经过证实了被告人韩某的到案情况。
7、常住人口基本信息证明韩某是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
关于被告人韩某提出的事故发生地的路面有一个大坑也是发生交通事故原因的辩护意见，被告人韩某在侦查和审判阶段对河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的道路交通事故认定书没有异议，所提辩护意见对本案的定罪量刑没有影响，本院对交通事故认定书予以确认。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人韩某自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 唐建明
代理审判员 范源杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第798号
申请执行人董志勤，男，1971年4月16日生，汉族。
被执行人鸡东县银太煤矿
法定代表人李伟银，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为111108.40元，执行费1566.63元。本案在执行过程中，经查被执行鸡东县银太煤矿暂时无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年三月十日
书记员 关 聪
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执68号
申请执行人：杨某某，男，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人：张某某，女，1961年1月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
本院依据已生效的（2016）黑0407民初159号民事调解书，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被上诉人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门在查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆，经本院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某亦不能提供被执行人张某某可供执行的财产或财产线索，现申请执行人杨某某签字确认被执行人张某某暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初159号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪艳
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾淑慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初991号
原告：潘某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汤某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某与被告汤某离婚纠纷一案，原告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 李辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第941号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人田某，男，1984年2月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）794号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天傍晚，被告人田某携带1把剪刀窜至南安市水头镇山前村后邦95号旁边巷子里，盗走王某停放在该处的1部黑色东威牌二轮男式摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币2783元）。
2、2014年10月份的一天早上，被告人田某携带1把剪刀和一把螺丝刀窜至南安市水头镇风吹鼓威震电动车行后面院子里，盗走毕某停放在该处的1部银灰色捷博牌二轮电动车（价值人民币1960元）。
3、2014年11月份的一天中午，被告人田某携带1把剪刀窜至南安市水头镇下店村一租房楼梯间，盗走洪某停放在该处的1部飞鹰牌二轮男式摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币2035元）。
4、2014年11月25日16时许，被告人田某携带1把剪刀窜至南安市水头镇石材精品中心大门口停车处，盗走陈某停放在该处的1部黑色豪爵牌二轮男式摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币825元）。
5、2014年12月3日18时许，被告人田某携带1把剪刀窜到南安市水头镇东升大板市场益阳石材店门口，盗走沈某停放在该处的1部黑色东威牌二轮男式摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币2970元）。
6、2014年12月11日早上，被告人田某携带1把剪刀窜到南安市水头镇蟠龙宏叶公寓楼下停车处，盗走罗某停放在该处的1部金翌牌二轮男式摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币4493.5元）。
7、2015年1月中旬的一天早上，被告人田某携带1把剪刀窜至南安市水头镇康店村康店新村95号后面楼梯口处，盗走江某停放在该处的1部深蓝色宗申牌ZS100-S弯梁车（价值人民币2520元）。
8、2015年1月25日12时许，被告人田某携带1把剪刀及1把螺丝刀窜至南安市水头镇龙凤村托坂安晟石材店门口，盗走李某停放在该处的1部黑色哈力爱俊达牌二轮男式摩托车（车牌号闽C×××××，价值人民币4730元），并将该车的前后车牌卸掉后丢弃于南安市石井镇下房村下房中心小学门口水沟内。当晚，南安市公安局接群众举报后，在厦门市马巷镇车站抓获被告人田某，并当场查获该部摩托车及作案工具剪刀、螺丝刀各1把和红色铜线1条。案发后，被告人田某带领公安人员找到被丢弃的该部摩托车的车牌。公安机关已将该部摩托车及车牌发还给被害人李某。
被告人田某案发前曾吸食毒品。案发后，公安机关依法对被告人田某尿液样本采用吗啡试剂检测法进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、毕某、洪某、陈某、沈某、罗某、江某、李某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行驶证复印件、机动车登记证、车辆信息，提取笔录、尿液检验笔录及照片、现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案数额计人民币22316.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某为吸食毒品，多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人田某可酌情从轻处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某退出赃物黑色东威牌二轮男式摩托车（车牌号闽C2XJ**）1部或该赃物折价款人民币2783元，返还被害人王某；退出赃物银灰色捷博牌二轮电动车1部或该赃物折价款人民币1960元，返还被害人毕某；退出赃物飞鹰牌二轮男式摩托车（车牌号闽CAJ2**）1部或该赃物折价款人民币2035元，返还被害人洪某；退出赃物黑色豪爵牌二轮男式摩托车（车牌号闽CVR2**）或该赃物折价款人民币825元，返还被害人陈某；退出赃物黑色东威牌二轮男式摩托车（车牌号闽C12L**）1部或该赃物折价款人民币2970元，返还被害人沈某；退出赃物金翌牌二轮男式摩托车（车牌号闽C892**）1部或该赃物折价款人民币4493.5元，返还被害人罗某；退出赃物深蓝色宗申牌ZS100-S弯梁车1部或该赃物折价款人民币2520元，返还被害人江某。扣押在案的作案工具剪刀、螺丝刀各1把和红色铜线1条，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年六月十九日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异29号
异议人（案外人）：宋华，男，汉族，1972年10月7日出生，住山东省乐陵市。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宋华对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋华称，请求人民法院解除原土地证号“乐国用2003第3**，地号6-13”变更不动产分割后证号“乐国用2007第290号，地号6-13”土地使用权的查封。事实与理由如下：本院因其他案件查封了位于兴隆南大街西侧（南关）原土地证号“乐国用2003第3**，地号6-13”变更不动产分割后证号“乐国用2007第290号，地号6-13”国有土地使用权。异议人对本院对其他案件的执行查封行为本无异议。但在该土地上有异议人所有的建筑面积为140.36平方米的住宅楼及车库25.34平方米，该楼房乐陵市人民政府为异议人办理了证号为房权证鲁乐字第××房屋所有权证。由于本院查封了该土地使用权，使异议人对自己房屋所有权的行使受到了影响，现异议人想用该房产从金融部门办理抵押贷款，由于土地使用权已被本院先期查封而无法办理，故根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向本院提出异议，请求本院依法审查，并解除对上述土地使用权的查封。
异议审查期间，申请执行人未向本院提交答辩意见。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市兴隆街南侧包括地号为6-13，证号为2007-290；地号6-13-1，证号为2007-289等在内的十一宗土地的土地使用权。截至目前，上述土地的土地使用权均登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。宋华于2008年就已经购买并合法占有了位于兴隆南大街西侧（南关）地号6-13，证号为2003-304土地上的9号楼2单元502室，并于2016年8月12日重新办理了房屋所有权证，房权证号为鲁乐字第××号。
另查明，地号6-13，证号为2003-304的土地在本院查封之前已分割为两宗土地：1、地号6-13，证号2007-290；2.地号6-13-1，证号2007-289.
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人宋华于2008年就已经购买并合法占有了坐落于兴隆南大街西侧（南关）现房权证号为鲁乐字第××号的房屋。该房屋占用范围内的土地使用权仍登记在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下上述被本院查封的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的解除其购买的房权证号为鲁乐字第××号房屋所对应土地使用权的请求，实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人宋华名下房权证号为鲁乐字第××号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘伟伟