wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22288号
原告容玫，女，1939年4月30日出生，住北京市西城区。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层010室。
法定代表人张立及。
被告柳彪，男，1977年11月27日出生，户籍地湖北省恩施市。
被告闫金玲，女，1978年5月20日出生，户籍地辽宁省锦州市。
原告容玫与被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司（以下简称正和亲仁公司）、柳彪、闫金玲合同纠纷一案，本院受理后，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员付顺梅，王玉敏组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容玫及其委托代理人刘晓颖到庭参加了诉讼，被告正和亲仁公司、柳彪、闫金玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司返还原告容玫合同保证金5万元并赔偿利息（以5万元保证金为基数，自2015年12月24日起计算至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；2、判令被告刘彪、被告闫金玲在其出资范围内对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：容玫于2014年12月24与北京仁寿康源健康科技有限公司签订协议书，约定容玫向北京仁寿康源健康科技有限公司缴纳保证金5万元，协议期限为一年，2015年12月23日到期。协议约定到期后，北京仁寿康源健康科技有限公司返还容玫保证金，如不能按照银行同期贷款利率两倍支付利息。后容玫和正和亲仁公司签订协议，约定由正和亲仁公司代为偿还该保证金。经查正和亲仁公司原股东为柳彪、闫金玲，张立及为正和亲仁公司的实际控制人。容玫以现金的方式缴纳的保证金，该资金并未进入正和亲仁公司的账户，而是转入张立及作为实际控制人的关联公司账户，正和亲仁公司现不具备履行能力，正和亲仁公司柳彪、闫金玲作为股东应当承担返还责任，张立及作为实际控制人应当承担连带返还责任。
三被告均未向本院提交答辩状也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日容玫与北京仁寿康源健康科技有限公司签订《协议书》，约定容玫向亲仁乐老公司交纳保证金5万元，双方约定一年协议期满，即2015年12月23日北京仁寿康源健康科技有限公司将退回保证金，如不能按期退还则按照银行同期利率的双倍赔偿容玫。
2014年12月26日，北京仁寿康源健康科技有限公司向容玫出具收据，注明收到“海南食宿费”3500元。
2016年4月1日，正和亲仁公司与容玫签订《履行协议承诺书》，约定容玫与北京仁寿康源健康科技有限公司，于2014年12月24日签订关于“亲仁公社”疗养的《协议书》由正和亲仁公司承担法律责任，容玫在仁寿康源所缴纳的保证金经过确认为5万元，自到期之日起至还款之日止，正和亲仁公司按照年利率10%支付容玫利息。
本院认为，正和亲仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。北京仁寿康源健康科技有限公司未按照协议约定按期向容玫退还保证金，正和亲仁公司确认容玫在仁寿康源所缴纳的保证金为5万元，并承诺愿意承担返还上述保证金的法律责任，支付相应的利息。现容玫要求正和亲仁公司返还保证金5万元，并从2015年12月24日起至实际支付日止按照年利率10%支付利息，有合同依据，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
柳彪、闫金玲无偿转让股权的行为并不足以认定为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故容玫要求柳彪、闫金玲在其出资范围内对上述债务承担补充清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第二款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告正和亲仁养老咨询服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告容玫保证金五万元，并按照年利率百分之十的标准支付上述款项自二〇一五年十二月二十四日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告容玫的其他诉讼请求。
如果被告正和亲仁养老咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元以及公告费二百六十元，由被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苗雨丝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8378号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：陈婷霞，女，1987年8月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈婷霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告陈婷霞已还清所欠款项为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案受理费4325元，减半收取2162.50元，诉讼保全申请费1528元，合计3690.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。
审判员 孙 娇
二〇一七年十二月十一日
书记员 章靖宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初13号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孟某，男，1968年5月2日出生出生于内蒙古自治区莫旗，满族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被莫旗公安局取保候审,2018年1月4日被本院取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、尤勇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年9月28日13时40分许，被告人孟某在尼尔基镇驾驶二轮摩托车由东向西行驶至莫旗车管所北环路与张某驾驶三轮电动车横过北环路过程中发生碰撞。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孟某驾驶摩托车时酒精含量128.78mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人孟某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孟某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初809号
原告：林聪聪，男，1993年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈德奖，男，1981年4月30日出生，汉族，住苍南县。
原告林聪聪与被告陈德奖民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德奖偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告林聪聪的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈德奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月21日，原、被告签订车辆质押借款合同一份，约定被告陈德奖向原告借款20000元，还款期限为2017年12月20日。2017年11月21日，原告通过支付宝转账20000元给被告。还款期限届满后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德奖于本判决生效后十日内偿还林聪聪借款20000元并赔偿利息损失（自2017年12月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由陈德奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院.
审 判 员 潘直沈
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9977号
原告：金成谟，男，1966年12月18日生，汉族，住平度市。
被告：贾尧俊，男，1961年9月25日生，汉族，住平度市。
被告：杨秀芹，女，1963年10月18日生，汉族，住平度市。
被告：贾浩男，男，1986年11月16日生，汉族，住平度市。
三被告委托诉讼代理人：杨兴茂，平度市城德法律服务所法律工作者。
原告金成谟与被告贾尧俊、被告杨秀芹、被告贾浩男生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告金成谟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告误工费22636元（162天×139.73元）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告在崔召集上被被告打伤，原告于2016年10月提起诉讼，法院审理期间，被告对鉴定结果不服，要求重新鉴定，直到2017年3月16日最终鉴定完结。为此，原告在起诉时少计算了误工天数162天，要求法院依法裁决。
被告贾尧俊、被告杨秀芹、被告贾浩男辩称，第一，根据一案不再审的原则，原告所诉误工费和精神损害抚慰金已经在（2016）鲁0283民初9220号判决书中判决完毕。第二，在原判决中，被告为行使自己的权利，要求就原告的伤残等级和新旧伤进行鉴定是正当的，在鉴定期间所产生的误工费不应由被告继续承担。第三，原判决第二项已经确切地判决误工损失，原告再一次提起诉讼没有法律依据。根据规定，法院在开庭审理后，原告不应再产生误工费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告金成谟已就同一事实于2016年10月对三被告提起诉讼，本院于2017年4月21日作出（2016）鲁0283民初9220号生效判决，判决三被告向原告支付误工费1831.68元、精神损害抚慰金1000元。现原告就同一事实再次起诉三被告，向三被告主张误工费、精神损害抚慰金，属于重复起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告金成谟的起诉。
案件受理费416元，退给原告金成谟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年十二月十八日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9977号原告：金成谟，男，1966年12月18日生，汉族，住平度市。被告：贾尧俊，男，1961年9月25日生，汉族，住平度市。被告：杨秀芹，女，1963年10月18日生，汉族，住平度市。被告：贾浩男，男，1986年11月16日生，汉族，住平度市。三被告委托诉讼代理人：杨兴茂，平度市城德法律服务所法律工作者。原告金成谟与被告贾尧俊、被告杨秀芹、被告贾浩男生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告金成谟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告误工费22636元（162天×139.73元）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告在崔召集上被被告打伤，原告于2016年10月提起诉讼，法院审理期间，被告对鉴定结果不服，要求重新鉴定，直到2017年3月16日最终鉴定完结。为此，原告在起诉时少计算了误工天数162天，要求法院依法裁决。被告贾尧俊、被告杨秀芹、被告贾浩男辩称，第一，根据一案不再审的原则，原告所诉误工费和精神损害抚慰金已经在（2016）鲁0283民初9220号判决书中判决完毕。第二，在原判决中，被告为行使自己的权利，要求就原告的伤残等级和新旧伤进行鉴定是正当的，在鉴定期间所产生的误工费不应由被告继续承担。第三，原判决第二项已经确切地判决误工损失，原告再一次提起诉讼没有法律依据。根据规定，法院在开庭审理后，原告不应再产生误工费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告金成谟已就同一事实于2016年10月对三被告提起诉讼，本院于2017年4月21日作出（2016）鲁0283民初9220号生效判决，判决三被告向原告支付误工费1831.68元、精神损害抚慰金1000元。现原告就同一事实再次起诉三被告，向三被告主张误工费、精神损害抚慰金，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告金成谟的起诉。案件受理费416元，退给原告金成谟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年十二月十八日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2023号之一
申请执行人：张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：杭州阳光集团有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇广发路30号，组织机构代码25546937-X。
法定代表人周国强，该公司董事长。
被执行人：周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：臧爱莲，女，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行张杰与杭州阳光集团有限公司、周国强、臧爱莲民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院书面申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执2023号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁鸣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1807号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘德勇，男，1991年10月25日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2017年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1859号起诉书指控被告人刘德勇犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日凌晨1时15分许，被告人刘德勇醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，途经本市�国镇牧横路牧南村中国邮政银行门前路段时，与李某2停在路边的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘德勇逃离现场并找人顶替。经鉴定，被告人刘德勇血液中酒精含量为160mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人刘德勇负本次事故的全部责任。
同日凌晨，温岭市公安局交通警察大队民警在本市泽国镇五洲鞋厂宿舍内抓获被告人刘德勇。被告人刘德勇归案后，如实供述其涉案事实。现被告人刘德勇已赔偿被害人李某2的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某、王某等人的证言，被告人刘德勇的供述，抽血、车辆照片，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且在案发后逃离现场并让人冒名顶替，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘德勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4488号
原告：田某1，女，1985年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：田某2，女，1958年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：田某3，男，1956年3月16日生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某4（系田某3女儿），女，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告田某1、田某2与被告田某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查发现,本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟安宁
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2361号
原告：冠亚(临沂)置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人:张明杰，董事长。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1989年生，汉族，住山东省费县。
原告冠亚（临沂）置业有限公司（以下简称：冠亚置业公司）与被告刘刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告冠亚置业公司诉讼委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠亚置业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认解除原、被告就签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后返还房屋并到临沂市房管局等部门配合原告办理撤销房屋预告登记、抵押及网签备案手续，被告已支付的房款346000元归原告所有并返还原告代为垫付的银行按揭贷款，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称“商品房合同”），合同约定：被告购买冠亚星城罗马御苑1-1-1203号房，3944.37元/㎡，房屋总价款346000元，其中首付款104000元，按揭贷款242000元，合同补充约定第8条约定，如被告逾期偿还任何一期按揭贷款本息超过三个月，原告有权单方解除合同，被告已支付房款不予退还，还应赔偿由此给原告造成的一切损失。由于被告未按合同规定期限偿还贷款，致使原告多次为被告承担保证责任。综上，被告违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘刚在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告冠亚置业公司与被告刘刚签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告刘刚购买原告冠亚置业公司开发的位于临沂经济技术开发区××星城××楼××单元××房，该商品房用途为住宅，建筑面积为87.72平方米，单价为每平方米3944.37元，房屋总价为346000元。合同第六条付款方式及期限，买受人按其他方式按期付款：合同签订当日支付房款104000元，余款242000元向银行申请按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同补充协议第9条：按揭贷款期限，若买受人未履行按揭贷款合同的约定，致使按揭银行追究出卖人的担保责任，责成出卖人为买受人代垫按揭贷款本息、罚息、违约金、赔偿金等款项，买受人应在收到出卖人通知归还上述代垫款项之日起三个工作日内付还出卖人。否则，从出卖人代垫上述款项之日起，每延付一日，应按代垫款额的每日5‰支付违约金给出卖人；若买受人逾期偿还任何一期按揭贷款本息超过三个月，出卖人则有权单方解除本合同及补充约定，买受人已付房款不予返还，还应赔偿由此给出卖人造成的一切损失。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局办理备案手续。
协议签订后，被告刘刚向原告冠亚置业公司交付首期房款104000元。2014年1月6日，被告刘刚作为借款人、原告冠亚置业公司作为保证人到中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为242000元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款银行将贷款242000元汇至借款人指定的冠亚置业公司的帐户。自2015年9月始，被告刘刚一直未按期偿还住房贷款的本息，原告冠亚置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2017年6月份，共代被告刘刚偿还到期贷款本息22期共计37833.25元。
另查明，原告冠亚置业公司已于2014年将冠亚星城罗马御苑的1号楼1单元1203号房交付给被告刘刚使用。
本院认为，原告冠亚置业公司与被告刘刚签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与借款银行签订的个人购房担保借款合同亦合法有效，借款银行已经将借款242000元支付到原告冠亚置业公司帐户作为被告刘刚的房款，被告刘刚应按借款合同履行还款义务。现被告刘刚自2015年9月份一直未还款，已经构成根本违约。原告冠亚置业公司要求解除商品房预售合同并由被告刘刚按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持，但原告依据合同主张的违约金过高，本院调整为总房款的10%，即34600元，该款项足以弥补被告因违约给原告造成的损失,被告还应当承担协助原告冠亚置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续等附随义务，并将房屋返还给原告。原告冠亚置业公司要求被告返还其代付银行贷款，因该主张是基于借款合同关系，与本案商品房预售合同关系并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告刘刚之间签订的商品房预售合同。
二、被告刘刚所交纳房款34600元作为违约金归原告冠亚（临沂）置业有限公司所有。
三、被告刘刚于本判决生效后三十日内协助原告冠亚（临沂）置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。
四、被告刘刚于本判决生效后三十日内向原告冠亚（临沂）置业有限公司返还冠亚星城罗马御苑1-1-1203号房。
五、驳回原告冠亚（临沂）置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6490元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 浩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3205号
申请执行人启东启润康耐柯连接件有限公司，住所地启东市南苑西路1077号。
法定代表人张标，该公司总经理。
被执行人晋中市科林液压有限公司，住所地山西省晋中开发区高村。
关于申请执行人启东启润康耐柯连接件有限公司与被执行人晋中市科林液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初7140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人晋中市科林液压有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东启润康耐柯连接件有限公司货款30807元，并支付该款逾期利息（自2016年9月16日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币32077.00元（含案件受理费570元、公告费700元）。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人晋中市科林液压有限公司名下无实际可供执行的财产。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人晋中市科林液压有限公司名下无银行存款、车辆及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位32077.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初7140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0681执3205号申请执行人张昊与被执行人朱兴忠商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0681民初2760号民事判决书，执行中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年六月三十日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执584号
被执行人：鹿沛生，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
关于鹿沛生罚金纠纷一案，无棣县人民法院刑事审判庭移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人鹿沛生履行完毕交纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第80号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一八年六月二十七日
书记员 于咏东
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终330号
上诉人（原审被告）：廖志伟，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：何韶波，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：李庚茂，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人廖志伟因与被上诉人何韶波、原审被告李庚茂民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖志伟于2017年10月13日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明廖志伟应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费6070.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实廖志伟未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
廖志伟于二审缴纳的诉讼费6070元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年二月二日
书记员 张 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1715号
原告：刘某某，男，生于1962年2月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：包某某，系刘某某表兄，代理权限为特别授权。
被告：戴某某，男，生于1979年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人包某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年2月2日，被告戴某某需资金向原告借款1.6万元，约定月率3%，2016年2月底返还，被告给原告出具了一份借条。到期后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令：被告返还原告借款1.6万元并支付借款利息7680元，共计23680元，本案诉讼费被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告戴某某于2016年2月2日向原告刘某某借款1.6万元，约定2016年2月底返还，按月利率3%支付逾期借款利息，该借款至今未返还的事实。
被告戴某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告戴某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告戴某某于2016年2月2日向原告刘某某借款1.6万元，约定2016年2月底返还，按月利率3%支付逾期借款利息，该借款至今未返还的事实。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年2月2日，被告戴某某需资金向原告刘某某借款1.6万元，约定月利率3%，于2016年2月底返还，被告给原告出具了一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告戴某某向原告刘某某借款1.6万元至今未返还有其出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告戴某某借原告刘某某现金1.6万元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告戴某某返还借款1.6万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张逾期借款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，原、被告对借款逾期利息的约定为月利率3%，即年利率为36%，显然高于上述法律规定，其高出部分不受法律保护，因此该借款的逾期利率应按年利率24%认定。逾期的期限应为2016年2月底至2017年7月30日为宜，因此被告戴某某应支付的借款逾期利息为5120元（1.6万元×24%×16个月÷12个月）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款1.6万元，支付逾期借款利息5120元，共计21120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年八月十日
书记员 李建和
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民保53号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行，负责人王建斌。
被申请人李枝荣，男，汉族，1977年11月23日生，住址：广西壮族自治区桂林市临桂区。
被申请人李枝如，男，汉族，1982年2月17日生，住址广西壮族自治区桂林市临桂区。
被申请人阳杰平，女，汉族，1979年10月9日生，住址广西壮族自治区桂林市临桂区。
申请人广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行因金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人李枝如进行诉前财产保全，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李枝如位于广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行36×××01账号中的存款101386.57元12个月（冻结期限从二0一六年十二月十九日起至二0一七年十二月十八日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹亭林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再23号
再审申请人（原审原告）：浙江高迪装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区车轿街69号10-1。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海狮格服饰有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号302-B4室。（未到庭）
法定代表人：张炳良，该公司总经理。
再审申请人浙江高迪装饰设计工程有限公司（以下简称浙江高迪公司）因与被申请人上海狮格服饰有限公司（以下简称上海狮格公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2485号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月15日作出（2017）鄂01民申176号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人浙江高迪公司的委托诉讼代理人蔡庆元到庭参加诉讼，被申请人上海狮格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
浙江高迪公司申请再审请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2485号民事裁定，并对本案作出实体审理；2、涉诉全部费用由被申请人承担。理由为：一、原审裁定缺乏事实依据，在被申请人无法直接送达时，应公告送达，而不能驳回再审申请人的起诉；再审申请人并未收到原审法院要求进行公告送达和转换程序的法律文书；二、原审法院审判程序存在违法情形，一是表现在不支持再审申请人的诉讼保全申请，二是原审法院剥夺再审申请人对驳回起诉裁定上诉的权利。综上，原审裁定缺乏事实依据，诉讼程序违法，损害了再审申请人的合法权益。
本院再审认为，本案是装饰装修合同纠纷，装修工程所在地在武汉市黄陂区，原审裁定以上海狮格公司住所地、财产所在地均不在原审法院辖区，及诉讼资源紧张为由，驳回浙江高迪公司起诉，不符合法律规定；原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款作出裁定，并注明“本裁定自送达之日起发生法律效力”属适用法律错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并没有第五款，驳回起诉应适用第一百五十四条第一款第三项的规定，第五项是准许或不准撤诉的规定；其次，第一百五十四条第二款规定“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”，原审裁定注明裁定自送达之日起发生法律效力剥夺了浙江高迪公司的上诉权。
综上，原审裁定驳回浙江高迪公司起诉适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2485号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年四月二日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保467号
申请人刘秀华。
被申请人范志民。
申请人刘秀华因交通事故纠纷，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘秀华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范志民款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月二日
书记员 吕显飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执865号
申请执行人：凌建阳，男，汉族，湖南省株洲市人,住株洲市石峰区。
被执行人：李牧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李功国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈利瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人彭彪，该公司董事长。
申请执行人凌建阳与被执行人李牧、李功国、陈利瑶、谢建新、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）株仲裁字第048号裁决书，于2016年6月6日立案执行。经查，被执行人李牧、李功国、陈利瑶、谢建新、株洲市顺泰投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株仲裁字第048号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖约晨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初343号
原告：徐波，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：相海，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所律师。
被告：济南普朗特生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔刚，董事长。
被告：崔刚，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告：李文超，女，1981年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告徐波与被告济南普朗特生物科技有限公司（以下简称：普朗特生物公司）、崔刚、李文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。
徐波向本院提出诉讼请求：1.判令普朗特生物公司偿还借款83万，支付利息33200元，共计863200元，并自2017年3月1日起至全部清偿日止以借款83万元为基数按月息2%继续支付利息。2.判令崔刚对第一项诉讼请求的借款及利息承担连带清偿责任。3.判令李文超在济南普朗特农业技术有限公司（以下简称：普朗特农业公司）27.075%的股权范围内对第一项诉讼请求的借款及利息承担连带清偿责任。4.普朗特生物公司、崔刚、李文超承担本案诉讼费。事实和理由：普朗特生物公司为向其设立的普朗特农业公司增资，自2016年3月至2016年6月向徐波累计借款83万元。双方于2016年12月31日前偿还借款，借款利息为月息2%。崔刚为借款提供连带责任保证担保。借款到期后普朗特生物公司未按约定偿还借款及利息，虽经徐波多次催促，普朗特生物公司及崔刚以各种理由推托。另，李文超与崔刚离婚后获得了普朗特生物公司所持普朗特农业公司的27.075%的股权，其应当对该股权所负担债务承担清偿责任。为维护徐波合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，因徐波提供的被告的送达地址和联系方式名址有误，且经本院查证后仍不能确定李文超的送达地址，至今无法联系李文超并向其依法送达，故本案的被告不明确，徐波的起诉条件不成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周丹丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保184号
申请人：江门市新会区骏华纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲开发区东区E04-11地块。统一社会信用代码：91440705756456884Q。
法定代表人：杨颖仪。
委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：顺德区龙江镇沣茫纸箱厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道*号*座。统一社会信用代码：92440606MA4W776D5D。
经营者：谢永文。
被申请人：谢永文，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。
申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司与被申请人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文价值220000元的财产，并由申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司提供其所有的粤Ｊ×××××重型厢式货车作为财产担保。本院于2018年3月1日作出（2018）粤0705民初868号之一民事裁定，准许申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初868号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会区骏华纸箱有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××重型厢式货车。
二、在人民币220000元价值范围内，冻结被申请人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一八年三月一日
书记员 赵鹏凌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家禹，男，1964年4月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈有荣，女，1966年4月15日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人张家禹、沈有荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年11月29日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家禹，男，1964年4月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈有荣，女，1966年4月15日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人张家禹、沈有荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年11月29日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一八年一月二十九日书记员  秦 雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执962号
申请执行人：张庆昌，男，1985年8月29日出生，汉族，庄河市人，无职业，住庄河市
委托代理人：张开臣，男，1962年3月29日出生，汉族，庄河市人，无职业，住址同上。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年1月19日作出的（2016）辽0283民初191号民事调解书，向被执行人肖德洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖德洪在庄河市有住宅一套。申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述房地产予以查封，本院认为该请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖德洪所有的住宅一套。
二、被执行人肖德洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 晋
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审67号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘丙闯，男，1992年03月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人袁荣霞，女，1992年03月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘丙闯之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘丙闯、袁荣霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0618号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0618号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0618号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0618号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审67号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘丙闯，男，1992年03月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人袁荣霞，女，1992年03月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘丙闯之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘丙闯、袁荣霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0618号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0618号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0618号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0618号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07484号
原告：梅某某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
委托代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。
原告梅某某与被告郑某某、胡某、刘某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告梅某某诉称，原告与被告为股东的西安拓德商业管理有限公司签订商铺租赁合同，租赁期限为2012年8月8日至2015年8月7日。依据合同约定原告于2012年3月1日向被告交纳押金60000元，并约定合同终止后，商铺原装返还验收无误，结清所有款项后五个工作日内一次性无息返还原告。原告按照合同约定对商铺进行装修后不到一年时间，四被告因内部原因发生矛盾，致使拓德管理公司无法正常运营，因此商户受商铺业主干扰无法正常经营，商户基本权益得不到保障，于2013年9月28日，四被告与原告达成协议，由四被告退还原告60000元押金，原告放弃追究被告其他责任，双方签字确认后，四被告承诺第二天将该笔押金退还给原告，但至今原告多次找被告主张权益，被告都已各种理由拒付原告押金。综上所述，原告与被告双方就商铺租赁纠纷，协商后达成新的协议，解除原有的租赁合同，该协议的内容符合法律规定，是有效协议，被告拒绝履行严重侵犯原告权益，故原告依据法律规定诉至法院，要求被告退还原告已缴纳的押金37800元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告胡某辩称，原告在诉状中所述多处有错误以及不实，胡某与原告签订的协议应认定为无效，胡某已经实际支付原告各项款项。
被告刘某辩称，被告刘某已经解决问题，向原告进行了赔付，并签署了协议，并办理了相关手续，按照其出资比例，被告刘某已经向包括原告在内的多名商户赔付8万元。
被告黄某某辩称，被告黄某某并不是适格的被告，因原告与拓德公司签订租赁合同，被告作为股东，只需要在出资范围内承担相应责任，黄某某已经出资完毕，本案纠纷应当是原告与拓德公司的纠纷，原告诉称的协议，实际上是将拓德公司的债务转移给个人承担，并未签名，即使协议有效，其效力不涉及被告黄某某。
经审理查明，2012年3月1日，原告与西安拓德商业管理有限公司（以下简称：拓德公司）签订商铺租赁合同，合同约定原告租赁拓德公司商铺，租期三年。合同签订后，在履行过程中，因故双方租赁合同无法继续履行。随后，原告与被告胡某、刘某郑某某三人于2013年9月28日签订协议，协议约定，拓德公司各股东同意给原告在内的28户承租户总计112万元赔偿，赔付后，原告在内的商户自行协商该赔偿金的在彼此之间的分配，各股东支付后再以审计方式确定最终各方需承担金额，在股东之间根据审计结果彼此多退少补，审计以及股东之间的最终清算由政府主持进行，28位商户收到上述赔偿款112万元后不得再向拓德公司以及股东主张任何权益。该协议由承租户与被告胡某、被告刘某、被告郑某某签名，但被告黄某某并未在该协议上签字。现原告依据其被告胡某、被告刘某、被告郑某某三人达成的协议诉至本院，要求四被告退还其押金37800元。
以上事实，有当事人提交的租赁合同，协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，协议经双方签字或盖章后即具有法律效力。本案原告与被告争议所涉及的2013年9月28日所签订的协议，由原告与被告胡某、被告刘某、被告郑某某签订，被告黄某某未签字，该协议在原告与四被告之间不具有法律约束力，协议在该原、被告之间并未成立。即原告与拓德公司之间的租赁合同之债务并未因该协议发生转移，本案所涉及的债务问题也未实际转移至拓德公司股东胡某、刘某、郑某某、黄某某名下，庭审中，被告黄某某既不承认该协议效力，也未对该协议进行追认，故本案债务应由拓德公司予以承担，原告要求拓德公司股东承担其与拓德公司租赁合同的后续事宜，没有合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告应当向拓德公司主张权利，并非拓德公司股东，原告起诉主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅某某之起诉。
本案受理费745元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执520号
申请执行人：徐慧娟，女，1976年7月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方纯，女，1969年11月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑志高，男，1962年9月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行徐慧娟与彭春留、方纯、郑志高民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执520号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年五月五日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执520号申请执行人：徐慧娟，女，1976年7月21日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：方纯，女，1969年11月9日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：郑志高，男，1962年9月16日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行徐慧娟与彭春留、方纯、郑志高民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执520号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许瑞标二〇一七年五月五日代书记员 ＸＸ斌
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更426号
罪犯王慎伟，男，汉族，生于1988年1月26日，山东省滕州市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝0112刑初428号刑事判决，以被告人王慎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金10000元（未缴纳），责令将犯罪所得184772.64元退赔给被害人（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年4月20日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯王慎伟减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2018）三合狱减字第208号减刑建议。
二〇一八年四月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初182号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人刘邓，男，1986年出生，汉族，中专文化，务工，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘邓犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨硕出庭支持公诉，被告人刘邓到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人刘邓酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与华夏路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘邓静脉血中乙醇成分含量为129.5mg/100ml，已达醉酒状态。
以上事实，被告人刘邓在庭审过程中无异议，且由书证、鉴定意见、证人证言、被告人刘邓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邓无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人刘邓认罪态度较好并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘邓应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘邓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱登峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 于祥丽
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执29号
申请人陈晨，男，1988年6月21日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人黄斌，倪会丽，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人云南家暘新型墙材有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区。
法定代表人奎家义。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初536号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月9日以（2018）云0425执29号案立案执行。执行标的为由被执行人云南家暘新型墙材有限公司给付申请人陈晨货款48000元，承担案件受理费500元，缴纳执行费628元。
案件进入执行程序后本院向被执行人云南家暘新型墙材有限公司发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，因云南家暘新型墙材有限公司作为被执行人有多案在法院执行中，其公司的所有财产查封均被昆明市中级法院查封中，本院无法处置，该公司现已停产歇业,调查未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，依据申请人的要求，本院已将被执行人云南家暘新型墙材有限公司纳入了失信被执行人名单，并对云南家暘新型墙材有限公司发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 李江红
审判员 郭晓玫
二〇一八年三月三十日
执行员 刘 宁
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0425执29号申请人陈晨，男，1988年6月21日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人黄斌，倪会丽，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南家暘新型墙材有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区。法定代表人奎家义。申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初536号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月9日以（2018）云0425执29号案立案执行。执行标的为由被执行人云南家暘新型墙材有限公司给付申请人陈晨货款48000元，承担案件受理费500元，缴纳执行费628元。案件进入执行程序后本院向被执行人云南家暘新型墙材有限公司发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，因云南家暘新型墙材有限公司作为被执行人有多案在法院执行中，其公司的所有财产查封均被昆明市中级法院查封中，本院无法处置，该公司现已停产歇业,调查未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，依据申请人的要求，本院已将被执行人云南家暘新型墙材有限公司纳入了失信被执行人名单，并对云南家暘新型墙材有限公司发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  李江红审判员  郭晓玫二〇一八年三月三十日执行员  刘 宁书记员  李庆梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2198号
原告余梁铭，男，1949年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告杜春英，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告杜健辉，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告余梁铭与被告杜春英、杜健辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余梁铭未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告余梁铭的起诉按撤诉处理。
代理审判员 田丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 何唯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执174号
申请执行人：徐红。
被执行人：张丽娜。
本院作出的（2017）黑0202民初1586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李长海，舒璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽娜的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张丽娜无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月四日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执174号申请执行人：徐红。被执行人：张丽娜。本院作出的（2017）黑0202民初1586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李长海，舒璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张丽娜的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张丽娜无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月四日书记员 葛志强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第463号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人陈伟，住象山县丹东。
被执行人童春丽，住象山县。
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与陈伟、童春丽［（2015）甬北执民字第463号］金融借款合同纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第463号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓钧
审判员 沈元丰
审判员 李文辉
二〇一五年三月十九日
代�记员王斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初540号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：顾明，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2018年1月5日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告顾明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院申请自愿撤回对被告顾明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告顾明的起诉。
本案受理费53元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾怀东
二〇一八年二月六日
法官助理 肖旦云
书 记 员 叶 卉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初325号
原告：李某贤，女。
委托诉讼代理人：李某，系某律师事务所律师。
被告：某县某钢材城，住所地：某县某院内。
法定代表人：韩某朋，系某县某钢材城经理。
被告：张某东，女。
被告：韩某，男。
三被告共同委托诉讼代理人：王某赐，系某县某局某法律服务所法律工作者。
原告李某贤诉被告某县某钢材城、张某东、韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李某、被告张某东及三被告委托诉讼代理人王某赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还我借款35.6万元及利息（利息按月利息1.5分计算，利息给付从借款之日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费、邮寄费、保全费由被告负担。事实和理由：我和张某东系朋友关系。2015年4月17日，张某东、韩某因做生意资金周转向我借款12万元，约定2016年4月17日还款，后过了几天，被告又说资金周转不开，于2015年4月21日，又向我借款236000元，该款未约定还款时间。上述两笔借款利息都是月利息1.5分。借款后被告虽偿还了我部分款项，但剩余款项迟迟未还，后我一直催要未果，现要求被告张某东、韩某履行相应的还款义务。在借款时，两张欠条上均盖有某县某钢材城的印章，某县某钢材城也应承担还款责任。另外，在借款时，张某东与韩某朋系夫妻关系，属于夫妻共同外债，故韩某朋亦应承担还款责任。综上，为维护我的合法益，依据相关法律规定，特将被告诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告提供的两张欠条属实，但是2015年4月21日打的236000元的欠条，其中36000元是利息，连本带利都打到一起了。还有其中一笔120000元的是利滚利的。
本院经审理认定事实如下：某县某钢材城的法定代表人为韩某朋，张某东系韩某朋妻子，韩某系韩某朋、张某东儿子。2013年4月21日，被告因做生意资金周转从原告处借款200000元，约定利息为月息1.5分，到2014年4月21日，该200000元本金的利息为36000元，被告未给付，从2014年4月21日至2015年4月21日，被告亦未给付原告利息。2015年4月21日，被告张某东、韩某给原告打了一张欠条，其内容为：今欠到人民币236000元（其中36000元为2013年4月21日至2014年4月21日的利息），被告张某东、韩某在该欠条中签字，并加盖某县某钢材城印章。从2013年4月21日借款开始至今，被告借款的200000元本金及利息，均未给付给原告。2014年4月17日，三被告又从原告处借款120000元，约定利息为月息1.5分。截止到2015年4月17日，按约定利息被告已与原告结清利息，此后的利息，被告未给付，原告的120000元本金被告也未给付。2015年4月17日，被告张某东、韩某给原告打了一张欠条，其内容为：今欠到李某贤资金周转120000元，被告张某东、韩某在该欠条中签字，并加盖某县某钢材城印章。另查明，在两张欠条范围内，自2016年4月21日至2017年10年14日，被告共支付原告四笔利息款合计35600元，原告对此亦予以认可。
本院认为，从原告提供的两张欠条，结合庭审查明的事实，可以认定，被告共欠原告借款本金320000元事实清楚，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院应予支持。关于被告辩称其中的120000元借款是被告多次借款及利滚利而形成，因被告并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告某县某钢材城、张某东、韩某于本判决生效后10日内连带给付原告李某贤借款本金320000元及利息（其中以200000元为借款本金，利息起止时间为：从2013年4月21日起至本判决确定给付之日止；以120000元为借款本金，利息起止时间为：从2015年4月18日起至本判决确定给付之日止。利率均按月息1.5分计算给付利息）。上述款项在执行中应扣除三被告已给付原告的35600元款项。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元,减半收取3320元，保全费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一八年三月二十七日
书记员 查 亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初505号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月4日凌晨1时许，被告人李某在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧喝酒过程中无故与被害人黄某1发生口角。随后，李某纠集李某1、郑某、苏某（均另案处理）等人在该贝贝菲斯酒吧外建新路路口，手持西瓜刀等工具将被害人黄某1和黄某2殴打致伤。经鉴定，被害人黄某2全身创疤累计17.5CM，损伤程度为轻伤二级；被害人黄某1损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某1的供述，被害人黄某2、黄某1的陈述，证人温某的证言，检查笔录、手机通话记录、人体损伤程度法医学鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年二个月至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年四月十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3892号
原告陈玉梅，
被告王海，
本院受理原告陈玉梅与被告王海民间借贷纠纷一案，因原告陈玉梅未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执103号
申请执行人王博韬，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杜长军，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王博韬与被执行人杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的额21600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜长军发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额21600元，已执行到位14000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年五月四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执103号申请执行人王博韬，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜长军，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人王博韬与被执行人杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的额21600元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜长军发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额21600元，已执行到位14000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年五月四日书记员  袁 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7499号
罪犯於清长，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月29日作出（2014）台路刑初字第703号刑事判决，以被告人於清长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯於清长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯於清长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯於清长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於清长准予减刑三个月（刑期自2014年8月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初623号
原告：毕德彬,男,1969年2月5日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务站法律工作者。
被告：朱文昌,男,1967年2月14日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告毕德彬与被告朱文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕德彬及其委托诉讼代理人王保琳到庭参加了诉讼，被告朱文昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
毕德彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项费用27890.01元（见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至凤台县朱马店镇毕湾村周庄路段时与被告朱文昌驾驶的车牌为皖01/×××××农用车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，原告受伤住院后，医疗费、误工费等各项费用共计27890.01元，被告未支付，后经协商无果，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
朱文昌未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月17日7时许，朱文昌在凤台县驾驶车牌号皖01／×××××的农用车倒车时，与由南向北行驶的毕德彬驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致毕德彬受伤，两车均受损。此事故经凤台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱文昌负事故的全部责任，毕德彬无责任。原告伤后在凤台县中医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左上臂挫裂伤。住院19天，花去医疗费10338.01元。
本院认为，该事故经凤台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱文昌负事故的全部责任，毕德彬无责任。双方无异议，本院予以确认。由于被告的车辆系机动车，虽未购买交强险，依照相关法律规定，仍先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分按主次责任比例分担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗花费医疗费10338.01元，本院予以确认;
2、误工费：166元/天×80天=13280元，原告虽提供个人收入的证明，但未提供工资单予以证实，原告的误工费应当比照全省城镇居民人均可支配收入计算，原告住院19天，出院记录建议休息2个月，即80元/天×79天=6320元，本院予以确认;
3、护理费122元/天×20天=2440元、营养费30元/天×20天=600元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元，原告实际住院19天，应认定为护理费122元/天×19天=2318元、营养费30元/天×19天=570元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元，本院予以确认；
4、交通费：200元，符合实际支出，本院予以确认；
5、财产损失：360元，原告未能提供车辆损失的证据及维修车辆的票据，故对其主张，本院不予确认。
综上，原告的各项损失共计20316.01元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告朱文昌赔偿原告毕德彬各项损失20316.01元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告毕德彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半收取），由原告毕德彬负担49元，由被告朱文昌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘梦蝶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初753号
原告：傅解红。
被告：张启斌。
本院在审理原告傅解红诉被告张启斌买卖合同纠纷一案中，原告傅解红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告傅解红在开庭前自愿申请撤回对被告张启斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅解红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅解红负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二○一八年三月五无
书记员 费 月
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保41号
申请人：中国建设银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道269号。
负责人：胡止戈，该行行长。
被申请人：通山县通隆房地产开发有限责任公司，住所地：通山县通羊镇竹园小区403号。
法定代表人：陈子刚。
被申请人：陈子刚，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：谭平妹，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人中国建设银行股份有限公司通山支行与被申请人通山县通隆房地产开发有限责任公司、陈子刚、谭平妹金融借款合同纠纷一案，本院依申请人申请于2017年12月11日冻结被申请人通山县通隆房地产开发有限责任公司所有的房产的过户手续。2018年2月7日，申请人中国建设银行股份有限公司通山支行向本院申请解除对被申请人通山县通隆房地产开发有限责任公司所有的房产的过户手续。本院于2018年2月8日立案后，申请人中国建设银行股份有限公司通山支行于2018年2月9日向本院提出撤回解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人可依法行使自己的权利，且申请人的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司通山支行撤回解除诉前财产保全申请。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月九日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
河北省任丘市人民法院
民事裁�书
（2016）冀0982民初1387号
原告张宏利。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告张宏利诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执771号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字10200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢99号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日生。
被执行人张君峰，男，汉族，1986年9月24日生。
被执行人赵保香，女，汉族，1989年6月7日生。
关于申请人沈利申请执行被执行人张君峰、赵保香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2116号民事判决书，责令被执行人张君峰、赵保香履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人沈利向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2116号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）二七民二初字第2116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1349号
原告：温某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼。被告李某某经依法公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月9日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，实无和好之可能。2012年春被告离家出走，至今下落不明。原、被告无子女，财产。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、结婚证一枚，证明婚姻事实。
2、被告身份信息一枚，证明被告基本信息。
3、证明一份，证明被告下落不明。
被告缺席无质证意见。
被告缺席未向法庭提交证据。
本院认为被告所举证据真实合法，具有证明力，对原告以上证据均予以采信。
结合原告庭审自认及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年3月9日登记结婚，双方婚后无子女。被告李某某于2012年春离家出走，下落不明。原告主张夫妻感情破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。以上事实有原告陈述，结婚登记证书一枚，证明一份，被告身份信息等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告坚决主张离婚，并拒绝再给被告任何挽回婚姻的机会。被告经本院依法公告送达开庭传票等手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失了对原告的抗辩权。因被告离家出走，下落不明，继续维持婚姻关系对双方均无益。故本院认为夫妻双方感情确已破裂，对原告离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
人民陪审员 胡世维
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保76号
申请人上海宝冶集团有限公司。被申请人上海杰欣劳务服务有限公司。申请人上海宝冶集团有限公司与被申请人上海杰欣劳务服务有限公司因建设工程分包合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币447万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰欣劳务服务有限公司银行存款人民币447万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年八月四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….