吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终114号
上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司谊海分公司。住所:吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：佟长海，系该公司经理。
委托代理人：张晓冬，公司员工。
上诉人（原审被告）：王军，现住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：刘波，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原审被告：王海成，现住辽宁省喀左县。
原审被告：长春建设集团股份有限公司。住所:吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，系该公司董事长。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
上诉人长春建设集团股份有限公司谊海分公司（以下简称谊海分公司）、王军因与被上诉人刘波、原审被告王海成、原审被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市（2015）榆民初字第3782号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谊海分公司的委托代理人张晓冬，上诉人王军，被上诉人刘波及其委托代理人任立军、刘学峰，原审被告王海成，原审被告建设集团公司委托代理人方巍、李景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波原审诉称：刘波是长春市二道区福生物资经销处的实际经营者。谊海分公司是建设集团公司的下属单位。2015年王军以谊海分公司的名义承建了吉林省金岱房地产开发有限公司建设的榆树市金岱幸福家园小区10栋、11栋楼的建筑工程。自2015年4月至2015年6月期间王海成、王军、建设集团公司等先后7次从刘波处购买了不同规格的模板、床板、木方等材料，截止到2015年6月20日共计拖欠刘波材料款504264.00元。刘波所送材料均由王海成接收并出具欠条。此款经刘波多次索要，王海成均以种种理由拒绝给付。现刘波要求：1.王军、王海成、谊海分公司、建设集团公司连带偿还拖欠刘波的材料款人民币504264.00元及利息和违约金。2、诉讼费和保全费由王军、王海成、谊海分公司、建设集团公司承担。
王海成原审辩称：2015年3月份王军找我和于万峰到榆树市幸福家园10号楼和11号楼工地打工，我做材料员，具体负责买材料，工地的材料有一部分是王军自己买，有一部分是让我买的。要是赶上没钱，从谁那进的材料我就给谁出条。王军让我找模板厂家买模板和木方，我找到刘波，价格是我和刘波谈的，经王军同意后定下来的。2015年4月份到2015年6月份期间，刘波通过永君快运、蓝天物流、北海货站、鑫大物流等先后七次给工地送模板、木方，工地没钱就没给现金，是我给出的欠条，七次材料款总额是50多万元，我们工地是谊海分公司承建的，王军是1标段的项目经理，有专门的办公室，我们前期工资是王军给开的，后期工资是谊海分公司开的。我没包工程，没建工程、只是打工的，所以欠刘波的50多万元钱不应该由我偿还。
建设集团公司原审辩称：刘波在诉状上提到二道区福生物资经销处，所以不应该以个人名义作为刘波，我公司不认识刘波，也和刘波无业务关系，不欠刘波任何款项，请求驳回刘波诉讼请求。
王军、谊海分公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原审审理查明：2015年3月份，王军找到王海成到榆树市金岱幸福家园工地做材料员。该工程由实际施工人王军挂靠谊海分公司承建，王军任项目部经理，负责该工程10号、11号楼的承建。2015年4月份到2015年6月份期间，刘波刘波分7次卖给该工地模板和木方，均是通过永君快运、蓝天物流、北海货站、鑫大物流等运输方式向王军运送模板和木方，具体时间及金额为：2015年4月8日198584元；2015年4月13日2400元；2015年4月15日86224元；2015年4月18日74880元；2015年4月19日86016元；2015年4月26日46800元；2015年6月20日9360元。以上货款总金额为504264元，以上货物由该工地材料员王海成接收并出具欠条。此款经刘波多次索要，王军和王海成及工地均未给付。
原审法院认为：刘波虽为二道区福生物资经销处的实际经营者，但其与王军、王海成、谊海分公司、建设集团公司发生的业务往来，是以刘波个人名义进行的，其提供的欠据及货站开具的证明能够证实与王军的买卖合同关系，刘波实际已经履行了买卖合同的义务，将模板和木方送到王军承建的工地，王军应该在刘波主张权利时按照合同履行偿还货款的义务。王军以挂靠谊海分公司的名义进行施工，谊海分公司对所欠货款亦负有清偿义务。王海成虽在欠据上签字确认，是履行工地材料员职务的行为，其个人并不负有货款清偿义务。刘波提供的证据，不能证明与建设集团公司的买卖合同关系，故对其要求建设集团公司承担责任的主张，原审未予支持。关于违约金和利息的请求，因没有合同约定，证据不足，原审法院未予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、王军、谊海分公司于判决生效后立即共同给付刘波货款504264元。二、驳回刘波的其他诉讼请求。
宣判后，谊海分公司、王军均不服，向本院提出上诉。谊海分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回刘波的诉讼请求；2.诉讼费由刘波承担。事实与理由：谊海分公司与被上诉人无任何合同关系，也不欠被上诉人任何款项。被上诉人起诉我单位，缺少事实和法律依据。王海成不是我单位的工作人员，也没有我单位的任何授权。他个人的行为应由个人承担责任。原审法院认定事实错误，审理不明判决错误。
王军辩称：我也是给工地打工的，我不认识被上诉人，我没有与被上诉人签过任何买卖协议，没用过他东西
刘波辩称：刘波与王军已经形成了事实上的合同关系，且刘波已经履行了合同义务，一审判决对该事实认定准确，依据充分。建设集团公司作为金岱幸福家园10栋、11栋建筑工程的承建单位，应对欠付货款承担连带偿还责任。建设集团公司作为模板、木方的实际使用者和该建筑工程的最终受益者，应当对模板、木方的欠付货款承担连带偿还责任；建设集团公司作为建筑工程被挂靠单位以后分公司的总公司，亦应对模板、木方的欠付货款承担连带偿还责任。
王海成辩称：谊海分公司、建设集团公司承担责任。
建设集团公司辩称：同意上诉人谊海分公司意见。
王军上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回刘波的诉讼请求；2.诉讼费由刘波承担。事实与理由：我不认识被上诉人刘波，也从来没用过被上诉人的木材，在工地只是给王嘉驿打工的。我从来没挂靠过谊海分公司包过活。我未给被上诉人出过任何手续。原审法院认定事实错误，严重损害了我的合法权益。
谊海分公司辩称：我方不承担任何责任，王军上诉有道理，请求法院保护。
刘波辩称：1.刘波与王军已经形成了事实上的合同关系，且刘波已经履行了合同义务，一审判决对该事实认定准确，依据充分；2.建设集团公司作为金岱幸福家园10栋、11栋建筑工程的承建单位，应对欠付货款承担连带偿还责任。（1）建设集团公司作为模板、木方的实际使用者和该建筑工程的最终受益者，应当对模板、木方的欠付货款承担连带偿还责任；（2）建设集团公司作为建筑工程被挂靠单位以后分公司的总公司，亦应对模板、木方的欠付货款承担连带偿还责任。
王海成辩称：我没包工程，没建工程，我只是打工的，王军从谊海分公司承包的是10号和11号楼是1标段，从刘波购买的送给工地的模板、木方，我认为都用在10号和11号楼工程上了，与刘波买卖合同的价格是我和刘波谈的，王军同意的定下来的。虽然我出条了，我是代表王军和工地出的，所以欠刘波的50多万元钱应该让王军和谊海分公司和建设集团公司来还。
建设集团公司辩称：我们没有用被上诉人的货，王军与被上诉人什么关系，我方不参与，他不是我单位工作人员。
本院审理期间，应被上诉人刘波申请，本院调取了榆树市建设工程质量监督站留存的《合同协议书》一份，签订双方为发包人长春金岱房地产开发有限公司、承包人长春建设集团股份有限公司。建设集团公司向本院出具《情况说明》，陈述称金岱房地产公司与王军无任何关系，谊海分公司就金岱幸福家园项目无书面施工合同，该项目具体由谊海分公司负责施工，工程已经施工完毕但未结算。案外人王嘉译是王海成的哥哥，是金岱幸福家园部分工程的施工负责人，他所经手的人工费、材料费，金岱房地产公司均已支付，不欠任何款项。
本院经审理查明：长春建设集团股份有限公司谊海分公司承建榆树市金岱幸福家园，王军系该工程项目经理。王海成系金岱幸福家园工地材料员。2015年4月份到2015年6月份期间，刘波分7次卖给该工地模板和木方，均是通过永君快运、蓝天物流、北海货站、鑫大物流等运输方式向王军运送模板和木方，具体时间及金额为：2015年4月8日198584元；2015年4月13日2400元；2015年4月15日86224元；2015年4月18日74880元；2015年4月19日86016元；2015年4月26日46800元；2015年6月20日9360元。货款总金额为504264元。
本院认为：被上诉人刘波将本案涉及货物送至谊海分公司承建的施工工地，谊海分公司实际接受货物适用。故被上诉人刘波与上诉人谊海分公司形成买卖合同关系。原审被告王海成的陈述以及证人于某的证言，可证明王海成系受王军雇佣、王军系谊海分公司的项目经理，故王海成与刘波商谈合同事宜的行为效力归属于王军。王军虽为该工程的项目经理，但其并未向被上诉人刘波出示谊海分公司的授权。对于谊海分公司对其授权范围并未明确。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”现谊海分公司与王军之间的授权范围等均不明确，对于王军是否有权雇佣王海成与刘波订立合同关系均未作出明确表示，故应当由王军与谊海分公司就给付刘波货款付连带责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国公司法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17686元，由上诉人长春建设集团股份有限公司谊海分公司负担8843元，由上诉人王军负担8843元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴雨航