四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初725号原告：钟文建，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：梁敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵红英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省金牛区。被告：梁正亮，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：黄黎明，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告钟文建诉被告梁敏、赵红英、梁正亮、黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟文建的委托代理人兰玉明、被告梁敏到庭参加了诉讼，被告赵红英、梁正亮、黄黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文建向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁敏、赵红英按照合同约定返还原告借款本金20万元，并从2015年10月2日起至还清款项之日止按照《借款合同》的约定每月支付2%的利息，以及按照合同约定承担本案代理费1.3万元；2、要求被告梁正亮、黄黎明对上诉借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告梁敏、赵红英夫妻认识。2014年1月，被告梁敏以工程用款紧张为由向原告借款60万元。2014年1月29日，被告梁敏、赵红英与原告签订了一份《借款合同》，双方对权利义务进行了约定，被告梁正亮、兰林全在借款合同中以担保人的形式对本次借款进行了担保。当日，原告通过中国工商银行以电子转账方式向梁敏个人账户转款60万元。借款到期后，被告梁敏、赵红英截止2015年7月前已归还原告借款本金40万元以及相应的资金利息，剩余款项20万元和利息未归还。经原告多次催收，被告梁敏于2015年7月24日向原告承诺分两次还清原告借款（即2015年9月1日归还10万元，10月1日归还10万元），被告梁正亮、黄黎明以保证人的形式在承诺书上签字。承诺期届满后，被告梁敏并未按照自己的承诺履行还款义务，原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告梁敏辩称：1、借款本金已经全部还清，20万元是借款的利息，对此20万元的利息无异议，但是双方写《承诺书》时做了结算，没有约定利息，故不应当支付借款20万元的利息；2、对本案的律师费不予认可。被告赵红英、梁正亮、黄黎明未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对于原告举出的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、《借款合同》原件一份；3、《借条》原件一份；4、中国工商银行电子银行回单复印件一份；5、《承诺书》原件一份。以上证据被告梁敏予以认可，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举出的证据：《民事诉讼委托代理合同》、《收据》原件各一份，被告不予认可，原告未提供相应的证据佐证，本院不予采信。根据以上认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告梁敏与被告赵红英系夫妻关系。原告钟文建经朋友介绍与被告梁敏、赵红英认识。被告梁敏以工程用款紧张为由向原告借款，2014年1月29日，被告梁敏、赵红英与原告签订了《借款合同》，内容为：“借款合同出借人（以下简称甲方）：钟文建身份证号：XX借款人（以下简称乙方）：梁敏、赵红英（均捺印）保证人（以下简称丙方）：梁正亮兰林全……一、借款内容1、借款金额“人民币600000.00元，大写人民币陆拾万元整。2、借款期限：2个月。3、借款用途：个人工程用。4、借款期限从2014年1月29日至2014年3月28日止……甲方：钟文建（签字并捺印）乙方:梁敏、赵红英（签字并捺印）丙方：梁正亮、兰林全（签字并捺印）签订日期：2014年1月29日签约地点：成都市”。2014年1月29日14时00分，原告通过中国工商银行以电子转账方式向梁敏个人账户转款60万元。同日，被告梁敏、赵红英向原告钟文建出具《借条》一份，内容为：“借条今借到钟文建人民币陆拾万元正，小写（600000.00元）借款人梁敏赵红英（签字并捺印）2014年元月29日担保人：梁正亮兰林全（签字并捺印）”。2015年7月24日，原、被告双方就借款进行了结算，被告梁敏向原告出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书我梁敏承诺欠到钟文建利息及本金尾款：￥200000.00正。我梁敏承诺：2015年9月1日前支付钟文建此款：￥100000.00元正。2015年10月1日之前支付钟文建此款：￥100000.00元正。以前的一切经济关系全部了断，此款：￥200000元还清后，原借条：￥600000元，还最后：￥100000元后，将原借条和此条一并归还给梁敏承诺人：梁敏（签字并捺印）担保人：梁正亮梁国黄黎明梁松（签字并捺印）2015年7月24日”。承诺期届满后，被告梁敏并未按照自己的承诺履行还款义务，原告多次催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告梁敏、赵红英在原告钟文建处借款200000元的事实及由来，有被告梁敏、赵红英与原告签订的《借款合同》，原告向法庭提交资金交付的凭证，及被告梁敏、赵红英书立《借条》，被告梁敏书立的《承诺书》相互印证，同时梁敏在庭审中予以认可，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告梁敏、赵红英逾期未返还借款，依法应承担民事责任。被告梁正亮、黄黎明以担保人的身份在《承诺书》上签字并捺印，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任，被告梁正亮、黄黎明在承担了清偿责任后依法有权向梁敏、赵红英进行追偿。关于原告要求被告以20万元本金为基数，以《借款合同》第三项第2项的约定，从2015年10月2日起至还清款项之日止每月按照2%支付利息，被告梁敏对此不予认可。原、被告双方虽于2014年1月29日签订的《借款合同》对利息进行了约定，但是在2015年7月24日，双方已经就60万元的借款进行了结算，重新书立了《承诺书》一份，《承诺书》也明确载明“……以前一切经济关系全部了断”，系双方的真实意思表达，形成了新的债权债务关系，《承诺书》未明确约定逾期利息，视为未约定利息，现原告主张按照2014年1月29日签订的《借款合同》约定支付逾期利息，本院不予支持。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法确认按照年利率6%从借款逾期之日起支付利息。原告主张被告梁敏、赵红英支付律师费13000元，被告梁敏不予认可，原告未提供其律师费用的正式发票等依据，故本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敏、赵红英在判决生效后十日内返还原告钟文建借款200000元并支付逾期利息（利息计算方式：以200000元为本金，从2015年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算）；若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；二、被告梁正亮、黄黎明对以上债务承担连带清偿责任，梁正亮、黄黎明在承担清偿责任后，有权向被告梁敏、赵红英追偿；三、驳回原告钟文建其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告梁敏、赵红英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  阳仕勇人民陪审员  怡照毅二〇一七年二月十六日书 记 员  李 丽