黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第201号
原告王巧莲，女，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告何金城，男，1993年5月9日出生，汉族。
被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街***号。
法定代表人冷春阳，职务队长。
委托代理人孙玉明，男，1982年2月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告王巧莲诉被告何金城、黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队（地质勘查队）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧莲及其委托代理人薛淑斌，被告何金城，被告黑龙江有色金属地质勘查七〇一队委托代理人孙玉明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29，原告驾驶摩托车在漠河县同心小区门前，与被告驾驶的黑D617**号长城轻型货车相撞，造成原告身体多处软组织挫伤的严重后果，至今仍卧床不能行动。根据漠河县交巡警大队出具的交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。另外，被告的车辆在太平洋财险承保了交强险。原告因事故遭受财产损失共计人民币19507.00元，故诉至法院，要求被告给予赔偿。庭审中原告增加诉讼请求额人民币7468.00元，诉请总额共计人民币26975.00元。
被告何金城辩称，事故车有保险，应由保险公司承担。
被告地质勘查队辩称，事故车有保险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告何金城驾驶的车辆，在我公司投保交强险及第三者责任保险，商业险限额人民币100000.00元，对于原告提出的诉讼请求我公司根据原告提供的证据的合法性、真实性，与本次事故造成损失的关联性依法进行合理赔偿，因原告在本次事故中负次要责任，出于商业险我公司按照事故责任比例70%进行赔偿，对于原告主张医疗费应当提供医院诊断及用药医嘱，对于原告受伤后治疗的与本次交通事故无关药品所产生的费用，我公司不承担赔偿责任。原告在本次交通事故受伤后，没有住院治疗，依据人身损害赔偿司法解释第23条，原告主张伙食补助费缺乏依据，对于原告主张财产损失应当提供财产损失的证据以及正规发票，物品损失程度及金额的鉴定，根据原告医疗诊断其受伤后需要休息一周，其主张3个月的误工费以及护理费，缺乏医嘱和司法鉴定，没有事实依据，诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书原件一份，证实事故发生的情况以及原、被告双方在此事故中的责任；
证据二、漠河县医院诊断书原件1页，证实原告受伤以后经过临床诊断为锁骨线状骨折，左上肢前臂吊带固定，休息一个月随诊；
证据三、地区医院诊疗手册、检查报告单复印件8页，证实由于当时的伤情和诊断的不确定性原告前往上一级医院进一步进行检查的情况；
证据四、医疗费票据原件5页14张，证实原告在此事故当中实际发生的医疗费用；
证据五、财产损失证据原件7页，证实在此事故当中原告的摩托车，事故发生时所穿的衣服、鞋、包、手机都受到损害；
证据六、交通费、旅差费票据原件9页，证实事故发生以后原告在漠河县内以及地区总医院和哈尔滨检查实际发生的旅差费。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见：
证据一的真实性无异议，事故认定书认定原告在事故中负次要责任，应承担相应的法律责任；
证据二根据被告何金城提供的证据，原告受伤当天在漠河县人民医院进行检查，该医院已出具诊断书，诊断是根据检查过程中所做的放射线和彩超检查，原告当时是右肩软骨质挫伤，左肘关节软骨质挫伤，与原告出示的诊断书矛盾；
证据三该证据是复印件，真实性无法认定，另外原告受伤后就诊于漠河县医院，转院应当有医院或者医院出具的转院证明；
证据四对于原告无医嘱而产生的外购药品而且是非正规票据，票据上也无交款人，认为该费用产生与本案无关联性，票据金额分别为人民币1824.00元、人民币230.00元、人民币2909.60元；对于第二组证据都不是正规票据，没有交款人的姓名，而且还有个人的收条，没有医嘱，这些费用与本案无关联性；第三组也存在同样问题；第四组证据是林业总医院诊疗费，认为没有漠河县医院转诊证明；第五组也一样；
证据五中摩托车费用与本案不具有关联性，摩托车修理部出具的一份收据与本案不具有关联性，购买摩托车费用的票据不是正规发票，交款人是陈杨，该款与本案不具有关联性。此证据中的信誉卡没有单位加盖公章，购买的物品与本案不具有关联性，无法证实是给原告造成的损失。第三组的票据也不是正规票据，没有交款人的姓名和公章，无法证实与本案具有关联性。照片看不出与本案有任何关联。
证据六中的收条是张继荣出具的收条，是收到车费人民币200.00元，无法看出是否是张继荣本人出具，无法证实与本案具有关联性；第二交通费票据中包含王学超和陈杨的车票，因原告出具的证据中没有司法鉴定和医嘱需要人员护理，因此对于原告本人之外所产生的交通费用，不应当予以赔偿。对于原告本人往来于加格达奇和哈尔滨的交通费用，因原告住院治疗没有医嘱和医院出具的证明，被告不同意赔偿。对于原告的餐饮费票据，因原告受伤后并未住院治疗，依法不应当赔偿住院伙食补助费，对于原告未经医院同意转诊，治疗所产生的住宿费依法不予赔偿，另外原告主张的交通费、住宿费、餐饮费与就医治疗时间地点人数次数不相符合，并且产生的费用过高。
被告何金城对原告所举证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的质证意见一致。
被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队对原告所举证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的质证意见一致。
被告何金城为其诉讼向法庭提交证据如下：
医疗费票据6张，证实原告受伤后被告为其垫付的医疗费共计人民币922.22元，要求保险公司承担。
原告对被告何金城所举证据的质证意见：无异议。
被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队对被告何金城所举证据的质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对被告何金城所举证据的质证意见：无异议。
被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队为其诉讼向法庭提交证据如下：
交保险单两份，证实该公司对于发生交通事故的车辆在该保险公司投保了交强险和商险。
原告对被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队所举证据的质证意见：无异议。
被告何金城对被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队所举证据的质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队所举证据的质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未向法庭提交证据。
本院认为，对原告所举的证据中与原告受伤事实的认定、医疗过程、损失情况相关联的原件部分予以采信。
对被告何金城所举的证据因原告及另外二被告均无异议故予以采信。
对被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队所举证据因原告及二被告均无异议故予以采信。
经审理查明，2015年7月29日，何金城驾驶黑D617**号“长城”轻型普通货车，沿潮林路由南向北行驶，当行至潮林路同心小区门前，右转弯时，撞至沿潮林路由北向南，由王巧莲（无证）驾驶的无牌“讯鹰”150型两轮摩托车，造成王巧莲受伤，两车受损的交通事故。后经漠河县公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，何金城负此起交通事故的主要责任，王巧莲负此起交通事故的次要责任。王巧莲受伤后先后至漠河县人民医院、大兴安岭林业集团总医院门诊进行治疗，其中漠河县人民医院门诊费人民币694.00元，大兴安岭林业集团总医院门诊费人民币922.05元，被告何金城垫付了大兴安岭林业集团总医院的门诊费，原告外购药品人民币5271.00元，车辆及其他财产损失人民币1000.00元，交通费人民币2461.00元，食宿费人民币1226.00元，误工费人民币4525.84元，护理费人民币4525.84元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为人民币110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为人民币10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为人民币2000.00元。根据相关法律规定及庭审的实际情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告共计人民币14432.68元，其中门诊费人民币694.00元，车辆及其他财产损失共计人民币1000.00元，交通费共计人民币2461.00元，食宿费共计人民币1226.00元，误工费人民币4525.84元，护理费人民币4525.84元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司返还被告何金城垫付的门诊费人民币922.05元。庭审中，原告增加诉请人民币7468.00元，因原告未按期缴纳诉讼费，故不予以支持。对原告主张的外购药品因无医嘱，故不予以支持。对原告主张的财产损失虽无正规票据但确系实际发生，故酌情支持人民币1000.00元。在原告进行治疗时被告何金城先行垫付门诊费人民币922.05元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司返还何金城。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王巧莲门诊费、误工费等项损失共计人民币14432.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还被告何金城垫付的门诊费人民币922.05元；
二、被告何金城、黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队不承担给付责任。
案件受理费288.00元（原告已预交），由被告何金城负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条、被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条、在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条、残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。