wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初592号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该行董事长。
委托诉讼代理人：路修成，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：张鸿霄，女，1974年1月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：田小明，男，1975年12月20日出生，汉族，住辉县。
被告：柳志燕，女，1961年6月26日出生，汉族，住辉县。
被告：王源锋，男，1990年6月7日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）因与被告张鸿霄等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告张鸿霄、田小明下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成，被告张鸿霄、柳志燕到庭参加诉讼，被告田小明、王源锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张鸿霄、田小明偿还借款本金20万元及利息38160.11元（息止2018年1月31日），并支付本金偿清之日止的利息；2、被告柳志燕、王源锋对借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，被告张鸿霄在原告处借款20万元，月利率8.9167‰，期限一年；被告田小明作为借款人被告张鸿霄的配偶，承诺和张鸿霄一起共同承担该借款的偿还责任；被告柳志燕、王源锋为该借款本息提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，而张鸿霄、田小明却未依约偿还借款本息，被告柳志燕、王源锋也未依约承担连带责任保证。
被告张鸿霄、柳志燕对原告所诉的事实及诉求无异议；被告田小明、王源锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告张鸿霄、田小明偿还借款本金20万元及利息，要求被告柳志燕、王源锋对借款本息承担连带保证责任，有无事实和法律依据。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、原告和被告张鸿霄签订的个人借款合同一份及借据一份，证明张鸿霄2016年7月30日在原告处借款20万元，月利率8.9167‰，期限一年，逾期按本合同约定利率加收50%计收罚息。
2.被告田小明作为借款人被告张鸿霄的配偶，为原告出具了承诺书，知晓并同意张鸿霄在原告处的借款，并承诺与张鸿霄共同承担该笔借款的偿还义务。
3、原告与柳志燕、王源锋于2016年7月30日签订的保证合同一份，证明被告王源锋、柳志燕对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期限为主合同到期后的两年。
4、涉案借款的本息清单，证明截止到2018年1月31日，四被告尚欠原告借款本金20万元及利息38160.11元。
5、四被告的身份信息三份。
被告田小明、王源锋未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，被告张鸿霄、柳志燕对原告的证据无异议；本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月30日，原告辉县农商行与张鸿霄签订了一份个人借款合同，合同约定：张鸿霄在原告下设的城关支行借款20万元，月利率8.9167‰，借款到期日2017年7月30日，逾期在原借款利率的基础上加收50%计收罚息；同日，原告和被告柳志燕、王源锋签订了一份保证合同，合同约定：柳志燕、王源锋自愿为该借款本息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；被告田小明为原告出具了借款人配偶承诺书，承诺自愿和其妻子张鸿霄共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告如约发放了贷款；合同到期后，被告张鸿霄、田小明未依约偿还借款本息，被告柳志燕、王源锋也未依约承担连带保证责任；截止到2018年1月31日，四被告共欠原告借款本金20万元，利息38160.11元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款本息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；合同签订后，原告辉县农商行依约将借款发放给张鸿霄，张鸿霄作为借款人有依约偿还借款本息的法律责任；被告田小明作为借款人被告张鸿霄的配偶，承诺与张鸿霄共同偿还案涉借款，案涉借款应视为张鸿霄、田小明的夫妻共同债务，故田小明应依法承担偿还案涉借款本息的责任；被告柳志燕、王源锋作为该借款的连带责任保证人，应依约对案涉借款本息承担连带保证责任；原告所诉事实清偿，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿霄、田小明于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息38160.11元（息止2018年1月31日），并支付2018年2月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告柳志燕、王源锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初592号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该行董事长。
委托代理人路修成，该行员工，代理权限为特别授权。
被告张鸿霄，女，1974年1月15日出生，汉族，住辉县。
被告田小明，男，1975年12月20日出生，汉族，住辉县。
被告柳志燕，女，1961年6月26日出生，汉族，住辉县。
被告王源锋，男，1990年6月7日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张鸿霄等金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一八年一月二十日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初592号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该行董事长。委托代理人路修成，该行员工，代理权限为特别授权。被告张鸿霄，女，1974年1月15日出生，汉族，住辉县。被告田小明，男，1975年12月20日出生，汉族，住辉县。被告柳志燕，女，1961年6月26日出生，汉族，住辉县。被告王源锋，男，1990年6月7日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张鸿霄等金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  郭翔升二〇一八年一月二十日书记员  杨修凯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第540号
申请执行人胡德钦，男，1972年12月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈财金，男，1984年4月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人余美琴，女，1984年7月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人胡德钦与被执行人陈财金、余美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）连民初字第2629号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年7月15日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：俩被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2629号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7641号
申请人：张家港丰之雁进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M317。
法定代表人瞿志峰，该公司总经理。
被申请人：深圳市众诚纺织品有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工贸园213栋7A。
申请人张家港丰之雁进出口有限公司与被申请人深圳市众诚纺织品有限公司买卖合同纠纷一�，申请人张家港丰之雁进出口有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市众诚纺织品有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港丰之雁进出口有限公司以保证金23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市众诚纺织品有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �吴丹
二〇一六年八月一日
书记员 卢 成
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执518号
申请执行人褚建华，男，汉族，1976年12月2日出生，住所地高碑店市。
被执行人王建华，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地保定市唐县。
褚建华等申请王建华买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初92号已经发生法律效力。褚建华、褚建华于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北居必安塑料制品有限公司。住所地：河北省邯郸市广平县城北工业区。
法定代表人：刘光民，系该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光民，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省肥乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志超，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省广平县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文民，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省广平县。
再审申请人河北居必安塑料制品有限公司（以下简称居必安公司）、刘光民因与被申请人王志超、王文民债权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北居必安塑料制品有限公司、刘光民申请再审称，（一）刘光民虽然给王文民写有欠条，但刘光民及居必安公司不欠王文民一分钱。这200万元是河北甲冠商贸有限公司（以下简称甲冠公司）从中国银行邯郸分行学院支行贷的款，担保人是居必安公司，按照贷款规则，贷款一般转入第三人账户，200万元转账是甲冠公司转给居必安公司，并不是王文民的转款。且其与甲冠公司没有经济往来，居必安公司的账号由王志超实际控制，并且已将所有200万元转给了相关的客户。刘光民已经调取了中国银行邯郸分行学院支行的转账凭证，足以证明上述转款行为均为王志超个人所为。（二）刘光民写给王文民的99万元欠条是在威逼利诱的情况下所写，有常君武、王志勇的录音材料为证。（三）二审法院在错误的事实基础上，适用法律不当。本案涉嫌虚假诉讼，二审法院应当加大依职权调查取证的力度，严格审查本案。二审期间其亦向合议庭提起调查取证申请，但合议庭未予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2014年5月26日刘光民给王文民出具的借据，载明借到王文民现金99万元。刘光民主张该欠条是在王文民威逼利诱的情况下所写，其未提供确实充分的证据予以证明。刘光民主张与甲冠公司没有经济往来，居必安公司的账号由王志超实际控制，该款已由王志超及其会计吕文霞全部转走。该主张与其二审询问笔录中认可居必安公司使用了99万元的陈述相互矛盾，且提供的其它证据不足以证明该主张。刘光民主张本案涉嫌虚假诉讼，但未提供证据证明。原审根据查明的事实，认定王文民与居必安公司、刘光民之间的债权债务关系成立，王文民作为债权人可以将其享有的债权转让给王志超，并无不当。综上，河北居必安塑料制品有限公司、刘光民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北居必安塑料制品有限公司、刘光民的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北居必安塑料制品有限公司。住所地：河北省邯郸市广平县城北工业区。法定代表人：刘光民，系该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光民，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省肥乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志超，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省广平县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文民，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省广平县。再审申请人河北居必安塑料制品有限公司（以下简称居必安公司）、刘光民因与被申请人王志超、王文民债权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北居必安塑料制品有限公司、刘光民申请再审称，（一）刘光民虽然给王文民写有欠条，但刘光民及居必安公司不欠王文民一分钱。这200万元是河北甲冠商贸有限公司（以下简称甲冠公司）从中国银行邯郸分行学院支行贷的款，担保人是居必安公司，按照贷款规则，贷款一般转入第三人账户，200万元转账是甲冠公司转给居必安公司，并不是王文民的转款。且其与甲冠公司没有经济往来，居必安公司的账号由王志超实际控制，并且已将所有200万元转给了相关的客户。刘光民已经调取了中国银行邯郸分行学院支行的转账凭证，足以证明上述转款行为均为王志超个人所为。（二）刘光民写给王文民的99万元欠条是在威逼利诱的情况下所写，有常君武、王志勇的录音材料为证。（三）二审法院在错误的事实基础上，适用法律不当。本案涉嫌虚假诉讼，二审法院应当加大依职权调查取证的力度，严格审查本案。二审期间其亦向合议庭提起调查取证申请，但合议庭未予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2014年5月26日刘光民给王文民出具的借据，载明借到王文民现金99万元。刘光民主张该欠条是在王文民威逼利诱的情况下所写，其未提供确实充分的证据予以证明。刘光民主张与甲冠公司没有经济往来，居必安公司的账号由王志超实际控制，该款已由王志超及其会计吕文霞全部转走。该主张与其二审询问笔录中认可居必安公司使用了99万元的陈述相互矛盾，且提供的其它证据不足以证明该主张。刘光民主张本案涉嫌虚假诉讼，但未提供证据证明。原审根据查明的事实，认定王文民与居必安公司、刘光民之间的债权债务关系成立，王文民作为债权人可以将其享有的债权转让给王志超，并无不当。综上，河北居必安塑料制品有限公司、刘光民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北居必安塑料制品有限公司、刘光民的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  张丽晓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执352号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住桦甸市。组织机构代码证号：72676829-7。
被执行人:任传勇，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告任传勇物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1239号民事判决书：被执行人任传勇于本判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业费1699.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任传勇负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第245号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚金辉（绰号“龚哥”），男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人龚金辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人龚金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年3月20日下午2时许，吸毒人员杨某与被告人龚金辉联系购买毒品“冰毒”，双方约好在常德市武陵区朗廷威斯汀酒店一房间内交易。杨某来到酒店房间后，被告人龚金辉将事先准备好的2包用塑料袋装好的毒品“冰毒”给杨某，收取毒资300元。
2、2015年3月22日下午7时许，吸毒人员杨某与被告人龚金辉联系购买毒品“冰毒”，双方约好在常德市武陵区朗廷威斯汀酒店大门口附近交易。杨某来到约一地点后，因自己身上所带钱不够，便提出向龚金辉赊购800元毒品“冰毒”，过几天再给钱。龚金辉答应后将事先准备好的1包用透明塑料袋装好的毒品“冰毒”给杨某。
2015年3月24日晚11时许，被告人龚金辉在朗廷威斯汀酒店9018号房被公安机关抓获，当场从其身上搜出麻古80.5粒（经鉴定，净重6.57克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、冰毒7小包（经鉴定，净重4.24克，含有甲基苯丙胺成分）。
该院认为，被告人龚金辉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚金辉对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：1、2015年3月20日下午2时许，吸毒人员杨某与被告人龚金辉联系购买毒品“冰毒”，双方约好在常德市武陵区朗廷威斯汀酒店一房间内交易。杨某来到酒店房间后，被告人龚金辉将事先准备好的2包用塑料袋装好的毒品“冰毒”给杨某，收取毒资300元。
2、2015年3月22日下午7时许，吸毒人员杨某与被告人龚金辉联系购买毒品“冰毒”，双方约好在常德市武陵区朗廷威斯汀酒店大门口附近交易。杨某来到约一地点后，因自己身上所带钱不够，便提出向龚金辉赊购800元毒品“冰毒”，过几天再给钱。龚金辉答应后将事先准备好的1包用透明塑料袋装好的毒品“冰毒”给杨某。
2015年3月24日晚11时许，被告人龚金辉在朗廷威斯汀酒店9018号房被公安机关抓获，当场从其身上搜出麻古68.5粒（经鉴定，净重6.57克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、冰毒7小包（经鉴定，净重4.24克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常口信息表，证明被告人龚金辉基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人龚金辉系被抓获归案的事实。
3、扣押物品、文件清单、缴款书、毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人龚金辉处扣押电子称1个、人民币100元、麻古68.5粒、冰毒7包；从杨某处扣押麻古5.5粒、冰毒1包，毒品、毒资均已被收缴。
4、旅客住宿登记表，证明被告人龚金辉在郎庭威斯汀登记入住的情况。
5、通话详单，证明买毒人员杨某与被告人龚金辉在2015年3月20日、22日、24日有过多次通话的事实。
6、龚金辉、杨某指认毒品照片11张，证明公安民警从被告人龚金辉搜出麻古若干粒、冰毒7小包，从杨某身上搜出麻古5.5粒、冰毒1小包的事实。
7、证人杨某的证言，证明其于2015年3月20日、22日向被告人龚金辉购买毒品的经过。
8、物证检验报告，证明经检验，从被告人龚金辉处收缴的红色药丸68.5粒，净重6.57克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体7包，净重4.24克，检验出甲基苯丙胺成分。从杨某处收缴的红色药丸5.5粒，净重0.58克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体1包，净重1.43克，检验出甲基苯丙胺成分。
9、辨认笔录，证明买毒人员杨某辨认出龚金辉就是向其贩卖毒品的人。
10、被告人龚金辉的供述。
本院认为，被告人龚金辉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚金辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚金辉如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2022年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 曾庆国
二〇一五年七月二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月11日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年11月13向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年6月，被告人陈某与黎某某、钟某某（二人已被判刑）、张某某（另案处理）合伙购买了廖某某位于武宣县三里镇下江村民委马灵村“米酒坑”（地名）附近的三处杉树。2014年8月，被告人陈某等人在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请工人对该片林木进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被告人陈某等人无证砍伐的林地面积共计5.7亩，被砍伐的林木蓄积量共计59.917立方米，出材量共计44.462立方米。
本院另查明，2014年8月20日，武宣县森林公安局在侦查一起盗窃案件过程中发现陈某与黎某某、钟某某、张某某有滥伐林木嫌疑，即立案侦查。2014年9月5日，民警将被告人陈某传唤到案。案发后，公安民警将陈某等人无证砍伐的部分林木扣押。经武宣县六峰山林场检验，陈某等人被扣押的杉树原木材积为19.8605立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的杉树原木价值为13，902元，公安机关拍卖该杉树原木得款13，902元。2015年11月2日，同案人钟某某、黎某某被本院判刑，公安机关拍卖杉树原木所得款项13，902元已在该案中予以没收。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、协查报告、暂扣款票据、杉树采伐现场调查报告、提取笔录及扣押清单、六峰山林场木材检尺单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、本院（2015）武刑初字第211号刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人共同违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
审 判 员 罗海明
人民陪审员 覃世俭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00038号
申请执行人黎福生。
被执行人周青锋（系周厚胜之子）。
被执行人周厚胜（系周青锋之父）。
申请执行人黎福生与被执行人周青锋、周厚胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎福生于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本院执行中，申请执行人黎福生与被执行人周青锋、周厚胜达成执行和解协议，申请执行人黎福生向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十月十四日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00038号申请执行人黎福生，男，1952年12月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人周青锋（系周厚胜之子），男，1985年12月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人周厚胜（系周青锋之父），男，1959年8月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人黎福生与被执行人周青锋、周厚胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎福生于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本院执行中，申请执行人黎福生与被执行人周青锋、周厚胜达成执行和解协议，申请执行人黎福生向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十月十四日书记员  刘利民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4735号
原告刘艳，无业。
被告蔡永飞。
被告拓晶晶。
被告蔡维川。
被告钟彩莲。
原告刘艳与被告蔡永飞、拓晶晶、蔡维川、钟彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。在审理中，原告刘艳于2016年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘艳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费3930元，收取130元，退还原告刘艳3800元。
审判员 康建军
二〇一六年五月十八日
书记员 叶 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4911号
原告瑞安市华光印刷材料厂，住所地浙江省瑞安市莘塍街道上山根村西首。
法定代表人阮付林，该公司总经理。
委托代理人肖成飞、钟小燕（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈荣行。
原告瑞安市华光印刷材料厂与被告陈荣行买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈荣行偿付原告货款24750元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈荣行因生产经营所需，陆续向原告购买压光油，期间亦有支付部分货款。2012年1月9日，经双方结算，被告陈荣行尚欠原告货款50500元。嗣后，被告陆续偿还货款共计24750元，但剩余24750至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣行于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市华光印刷材料厂货款24750元，并赔偿利息损失（从2015年11月20日起按年利率6.53%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，公告费360元，合计779元，由被告陈荣行负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费419元；公告费360元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 叶 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦兴津。
委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县宇鸿食品有限责任公司。住所地：重庆市丰都县高家镇桂花村*组。
法定代表人：彭建华，该公司董事长。
一审被告：况先兰。
一审被告：秦梓皓。
法定代理人：况先兰（秦梓皓之母）。
一审被告：秦蝉超。
一审被告：李兴兰。
再审申请人秦兴津因与被申请人丰都县宇鸿食品有限责任公司，一审被告况先兰、秦梓皓、秦蝉超、李先兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦兴津申请再审称：一、重庆市丰都县人民法院对（2011）丰法民初字第1951号民事调解书裁定再审违法。二、本案借款系秦志华、况先兰经办，但款项是用于丰都县宇鸿食品有限责任公司购买厂房和经营，应由该公司偿还。当时秦志华在重庆市丰都县人民法院主持下代表丰都县宇鸿食品有限责任公司与其达成的调解协议，没有违背该公司的真实意思，符合法律规定。二审判决撤销重庆市丰都县人民法院（2011）丰法民初字第1951号民事调解书；由况先兰偿还秦兴津的借款178000元，由秦志华的继承人李兴兰、秦蝉超、秦梓皓在继承被继承人秦志华遗产范围内对上述债务承担偿还责任错误。秦兴津依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：秦志华与况先兰原系夫妻关系，2011年8月29日，双方在丰都县民政局登记离婚，2014年2月14日秦志华在本案二审期间病故，其继承人有：秦志华之母李兴兰、秦志华之女秦蝉超、秦志华之子秦梓皓。
2004年1月7日，以秦志华登记出资60%、况先兰登记出资40%的方式设立丰都县宇鸿食品有限责任公司，法定代表人为秦志华。2010年8月9日秦志华、况先兰向秦兴津借款并出具借条，载明“今借到秦兴津人民币78000元，大写柒万捌仟元正，借期一年，公司买厂房开支。借款人秦志华、况先兰”。2010年12月5日，秦志华、况先兰向秦兴津借款并出具借条，载明“今借到秦兴津人民币50000元正，大写伍万元正，借期半年，用于公司厂房过户，借款人秦志华、况先兰”。2011年2月17日秦志华、况先兰向秦兴津借款并出具借条，载明“今借到秦兴津人民币50000元正，大写伍万元正，用于公司经营开支，借款人秦志华、况先兰”。
2011年3月15日，秦志华、况先兰与彭建华、陈华中、陈国兰、钟朝平签订《股权转让总协议》，约定：秦志华所占丰都县宇鸿食品有限责任公司全部股权即60%、况先兰所占公司40%股权中10%的公司股权，共计70%的公司股权以93.8万元价款分别转让给彭建华、陈华中、陈国兰、钟朝平，其各占25%、21%、12%、12%的公司股权；转让前丰都县宇鸿食品有限责任公司所有的债权、债务由转让方承担等。协议签订当日，丰都县宇鸿食品有限责任公司股东会选举况先兰为新一届执行董事。同年3月18日，工商行政管理部门向丰都县宇鸿食品有限责任公司制发了法定代表人为况先兰的《企事业法人营业执照》。同年3月23日，况先兰持记载主要内容为变更秦志华为丰都县宇鸿食品有限责任公司执行董事、署名时间为2011年3月8日的股东会议决议，向工商行政管理部门申请将丰都县宇鸿食品有限责任公司法定代表人变更为秦志华。2011年4月15日工商行政管理部门向丰都县宇鸿食品有限责任公司制发了（丰工商）登记内变字（2011）第00283号《准许变更登记通知书》，确认并准许变更登记。
2011年8月23日，秦兴津诉至重庆市丰都县人民法院，请求判令丰都县宇鸿食品有限责任公司、秦志华、况先兰共同偿还借款本金178000元。2011年9月15日，重庆市丰都县人民法院作出（2011）丰法民初字第1951号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、由丰都县宇鸿食品有限责任公司在该调解协议签订之日起10日内偿还秦兴津借款本金178000元。二、秦兴津自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4000元，减半收取2000元，由丰都县宇鸿食品有限责任公司负担。
2012年5月11日，陈华中、陈国兰诉至重庆市丰都县人民法院，请求判令丰都县宇鸿食品有限责任公司据以到工商登记部门将公司法定代表人变更为秦志华的2011年3月8日股东会议决议无效。2012年7月19日，该院作出（2012）丰法民初字第01481号民事判决：丰都县宇鸿食品有限责任公司于“2011年3月8日”召开的股东会所形成的决议无效。
2012年12月12日，重庆市丰都县人民法院作出（2012）丰法民监字第00011号民事裁定书，裁定对（2011）丰法民初字第1951号民事调解书再审。
重庆市丰都县人民法院于2011年9月15日对本案进行调解时，秦志华已经不具备丰都县宇鸿食品有限责任公司股东身份及合法的法定代表人资格，而其仍以丰都县宇鸿食品有限责任公司法定代表人身份参加调解，双方达成的调解协议不能代表秦志华转让股权后的丰都县宇鸿食品有限责任公司的真实意思。因此，重庆市丰都县人民法院作出的（2011）丰法民初字第1951号民事调解书违反了调解自愿原则，依法应当予以撤销。重庆市丰都县人民法院对该调解书裁定再审并无不当。
秦志华、况先兰于2010年8月9日、2010年12月5日、2011年2月7日三次向秦兴津出具的本案三张借条，借款人处均只有秦志华、况先兰二人的签名和按印，没有加盖丰都县宇鸿食品有限责任公司的印章。按照合同的相对性原理，借款人只能是秦志华、况先兰二人。由于丰都县宇鸿食品有限责任公司当时无规范的财务制度和财会资料，公司部分股权转让时也无对本案债务进行移交，现无充分的证据证明秦志华、况先兰二人向秦兴津的本案借款实际用于了丰都县宇鸿食品有限责任公司的购房建设，且秦志华、况先兰向秦兴津的本案借款与丰都县宇鸿食品有限责任公司经营活动之间也无必然的因果联系，故秦兴津称秦志华向其借款的行为系履行丰都县宇鸿食品有限责任公司法定代表人的职务行为，本案借款应由公司偿还缺乏事实和法律依据。因此，本案借款应属于秦志华、况先兰的个人债务。秦志华、况先兰在诉讼中对本案借款的真实性无异议。一、二审适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对本案进行判决并无不当。由于秦志华在本案二审期间病故，二审判决由秦志华的继承人在继承秦志华的遗产范围内对本案借款承担偿还责任亦无不当。
综上，秦兴津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦兴津的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘治江
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执932号
申请执行人：西安蒙榆货运有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：王超，懂事长。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王兴周，董事长。
本院执行西安蒙榆货运有限公司与中铁十八局集团有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9303号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘志峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00220号
原告陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族。
被告赵某某，男，1977年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经本院调解双方和好，原告申请现撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 薛自力
二〇一五年十月九日
书记员 张晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2322号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人蒋怀银，男，系公司员工，1988年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。代理权限为特别授权（含代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等）。
委托代理人谌晴，女，系公司员工，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权（含代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等）。
被告左凯，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告左凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出要求撤回对被告左凯的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告左凯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 颜页
二〇一六年十月十日
书记员 黄瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1822执513号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人王顺，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人唐翠翠，女，1986年出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单商初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第789号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 王体福
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3483号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：周彬，男，汉族，1983年6月1日生，住福建省罗源县。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5381号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：林敏芳，该公司员工。
被告：万联证券有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路11号18、19楼全层。
法定代表人：张建军。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告万联证券有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月14日向本院申请撤诉，撤回对被告万联证券有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年九月十五日
代书 记员 宋圆圆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督55号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县。
法定代表人李贵明，职务行长。
被申请人刘付森，现住依兰县。
债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人刘付森给付本金49999.97元，利息12290.59元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人刘付森自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟健
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第03377号
原告皮惠娟，个体工商户，住敦化市。
被告刘凤鸣，其他自然情况不详。
被告高波，其他自然情况不详。
本院在审理原告皮惠娟诉被告刘凤鸣、高波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告皮惠娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮惠娟的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮惠娟负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1428号
原告石某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告石某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年十一月四日
书记员 张星宇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审401号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人陈姗姗，女，汉族，1985年11月16日出生，户籍地郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人陈姗姗一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年7月26日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1928号
申请执行人:夏某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月一日
书记员 聂庆福
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第83号
原告廖洪箐，女，46岁。
委托代理人胡起华，男，57岁。代理权限为特别授权。系廖洪箐丈夫。
被告盐源县卧罗河电力有限责任公司。住所地盐源县盐井镇润盐西街221号。
法定代表人曾库宝，该公司董事长。
委托代理人周逢生，四川华敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盐源县惠盐矿业有限责任公司。住所地盐源县政府街41号。
法定代表人周迎春，该公司总经理。
委托代理人龙世刚，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告廖洪箐与被告盐源县卧罗河电力有限责任公司、盐源县惠盐矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖洪箐以“与盐源县卧罗河电力有限责任公司、盐源县惠盐矿业有限责任公司自行和解”为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪箐的撤诉申请不违反有关法律的规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洪箐撤回起诉。
本案案件受理费19635.00元，减半收取9817.50元，因原告廖洪箐提出免交诉讼费申请，经审查，本院决定予以免收。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 姜奋飞
人民陪审员 段元贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 亚
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00070号
原告高某某，男，汉族，1985年12月9日出生。
被告王某某，女，汉族，1986年10月6日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一五年三月九日
书记员 时振飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30189号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人马剑平，男。委托代理人毕伟军，男。被告李海生，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司诉被告李海生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)5,276.30元及滞纳金1,603.16元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人马剑平、毕伟军及被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海嘉敏房地产开发经营有限公司签订的《前期物业服务合同》、业主手册等证据，向嘉怡水岸丽苑小区提供物业管理服务。被告系该小区紫龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2015年1月1日起至2016年7月31日的物业管理费5,276.30元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海生于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2015年1月1日起至2016年7月31日的物业管理费人民币5,276.30元；二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李海生负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21608号
原告：杨再容，女，1979年8月25日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告杨再容与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨再容委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再容向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付杨再容2016年8月至9月的工资合计13310元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：杨再容等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：杨再容称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计13310元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：杨再容的工种为车位，8月工资为9765元，9月工资为3435元，合计13310元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于杨再容个人是否其员工、是否拖欠杨再容工资等问题均未予表态。杨再容又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。杨再容再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：杨再容于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以杨再容的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1723号不予受理通知书决定不予受理。杨再容对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而杨再容主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计13310元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信杨再容的主张，认定覃守明尚欠杨再容2016年8月至9月的工资合计13310元，该款覃守明应予支付。另外，杨再容主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对杨再容该主张不予采信，杨再容要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告杨再容2016年8月至9月的工资合计13310元；
二、驳回原告杨再容其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告杨再容已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告杨再容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
杨再容向本院提供如下证据：68名工人工资表。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初841号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：张旭，该公司红旗支行行长。
被告：聂慧芳，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：李金武，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：席明龙，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：马玉乾，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告聂慧芳、李金武、席明龙、马玉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有，被告李金武、席明龙、马玉乾到庭参加诉讼，被告聂慧芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂慧芳（借款人）立即归还原告借款本金29600.00元及利息9911.31元，本息合计39511.31元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂慧芳于2013年5月3日以保证的方式向太仆寺农商行红旗支行申请借款30000.00元用于养牛，合同约定2014年4月7日为到期日。被告聂慧芳于到期日前申请展期，展期到期日为2015年3月10日，合同约定到期偿还全部借款本息。连带保证人为李金武、席明龙、马玉乾。被告聂慧芳在我行信贷人员多次催收下，至今不归还贷款本息，截止起诉之日止，被告聂慧芳共欠我行贷款本金29600.00元及利息9911.31元，本息合计39511.31元。被告的行为侵害了我行的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。
被告李金武辩称，我没有提供身份证，签字的时候并没有合同内容，只是一张白纸。
被告席明龙、马玉乾辩称，签字的时候并没有合同内容，只是一张白纸。
被告聂慧芳未出庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告聂慧芳与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告聂慧芳向原告太仆寺农商行借款30000.00元，用于养殖。借款期限为2013年5月3日至2014年4月7日，合同约定按季结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率11.500‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率17.25‰。被告李金武、席明龙、马玉乾为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为借款到期起二年。被告聂慧芳于2014年3月6日申请展期，展期贷款金额为29800.00元，展期还款日期为2015年3月10日。被告李金武、席明龙、马玉乾在展期保证人处签字捺印。展期到期后，被告聂慧芳未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，被告聂慧芳尚欠原告太仆寺农商行借款本金29600.00元、利息9911.31元，本息合计39511.31元。被告李金武、席明龙、马玉乾亦未履行保证责任。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、太仆寺农村商业银行个人借款合同复印件一份（与原件核对后无异）；2、展期还款申请书复印件一份（与原件核对后无异）；3、被告聂慧芳与雷宝山结婚证复印件。原告提供上述证据材料要证实诉称事实及被告聂慧芳与雷宝山是夫妻关系。被告李金武、席明龙、马玉乾质证意见为，签字是本人签的，但是落款日期不对。结婚证并不清楚。被告聂慧芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。四被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告聂慧芳订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告聂慧芳未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告李金武、席明龙、马玉乾在借款合同及展期还款申请书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。被告李金武、席明龙、马玉乾认为签字时并没有合同内容，落款日期不对，因其未提供证据证明，对被告李金武、席明龙、马玉乾的抗辩理由本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币39511.31元；
二、被告李金武、席明龙、马玉乾对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元（原告已预交），减半收取394.00元，由被告聂慧芳负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李金武、席明龙、马玉乾对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第144号
申请执行人中天仕名科技集团有限公司。
被执行人德州大坝建材有限公司（原德州晶华集团大坝有限公司）。
本院执行的上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行中，德州市中级人民法院已于2015年8月7日作出（2015）德中破字第2-2号民事裁定书，宣告被执行人德州大坝建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第515条之规定，裁定如下：
终结执行德州市德城区人民法院（2008）德城商初字第829号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月九日
书记员 贾立刚
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执85号之三
申请执行人：李国兵，男，汉族，1975年2月8日出生，住所地盐山县。
被执行人：门俊国，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地盐山县。
被执行人：门俊庄，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地盐山县。
本院在执行李国兵与门俊国、门俊庄民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人门俊国、门俊庄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人门俊国、门俊庄至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人门俊庄在银行的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年三月八日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执85号
申请执行人：李国兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人：门俊国，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人：门俊庄，男，1968年7月13日出生，住所地盐山县。
本院在执行李国兵与门俊国、门俊庄间借贷纠纷一案中，经查，被执行人门俊庄名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门俊庄银行的存款23000元，期限一年。
本裁定立即生效。
审判员 王君默
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 兴
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初497号
原告：武文芳，女，汉族，1971年10月10日生。住河南省新蔡县。
被告：赵炳清，男，汉族。1952年8月10日生。住河南省新蔡县。
原告武文芳诉被告赵炳清民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日立案受理后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武文芳撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告武文芳负担。
审判员 张洪民
二〇一八年二月二十七日
书记员 梅晓莉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第87号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市水冶镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被安阳市公安局直属分局取保候审，2014年6月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2014年7月18日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年3月11日21时20分许，被告人许某某驾驶车出租车，沿安钢大道由东向西行至电厂立交桥附近时，与一名无名女相撞，后无名女经抢救无效死亡。经鉴定许某某负事故全部责任。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书及其他相关证据，认为被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人许某某对安阳市殷都区人民检察院指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月11日21时20分许，被告人许某某驾驶车出租车载三位乘客，沿安钢大道由东向西行至电厂立交桥附近时，与一名无名女相撞，该无名女翻倒在车前引擎盖上，头撞到了车前挡风玻璃上，事发后，许某某及三位乘客立即将伤者抬上车去安钢医院救治，到医院后许某某拨打了110报警，并在现场等候警察来到，后无名女经抢救无效死亡。经公安部门认定，许某某负事故全部责任。经鉴定，无名女系颅脑损伤死亡。出租车引擎盖上附着的红色物质与无名女所穿红色上衣外面布料的颜色相同，有机成分相同。
另查明，事故发生后，公安机关和被告人多方寻找死者亲属未果，被告人在安阳市殡仪馆保管尸体189天后将尸体火化，并将骨灰寄存在安阳市殡仪服务站三年。为此被告人支付各项费用42570元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人许某某供述。证明2014年3月11日21时20分许，被告人许某某驾驶车出租车载三位乘客，沿安钢大道由东向西行至电厂立交桥附近时，与一名女子相撞，该女子翻倒在车前引擎盖上，头撞到了车前挡风玻璃上，后又滚到地上，许某某及三位乘客立即将伤者抬上车去安钢医院救治，到医院后许某某拨打了110报警。
2、证人王某某、李某某、胡某某证言和证人王某某的辨认笔录，证明2014年3月11日21时20分许，三名证人乘坐被告人许某某驾驶出租车，沿安钢大道由东向西行至电厂立交桥附近时，与一名女子相撞，他们将受伤女子抬上车拉到的安钢职工医院。司机报了警。
王某某辨认出被告人许某某就是肇事司机。
3、安阳市公安交警支队事故处理二大队出具的情况说明，证明被告人的到案情况。
4、机动车信息查询结果，证明本案的事故车辆机动车状态检验有效期至2014年4月30日。
5、被告人许某某的驾驶员信息查询情况，证明许某某驾驶证的当前状态为正常。
6、尸体检验鉴定书，证明无名女系颅脑损伤死亡。
7、物证检验意见书，鉴定意见为：出租车引擎盖上附着的红色物质与无名女所穿红色上衣外面布料的颜色相同，有机成分相同。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车夜间行驶观察瞭望不周，未确保行车安全，与人相撞致人死亡，该行为违反交通运输管理法规，经认定被告人许某某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人许某某交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，构成自首，应从轻处罚。被告人在事后妥善处理死者，并支付相关费用，有悔罪表现，应予以从轻处理。许某某犯罪情节较轻，经调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 华素贤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1648号
陈小丽：
你与池州九华农村商业银行牛头山支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）贵民二初字第01045号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行支付借款本金人民币5万元及利息。
（2）负担本案诉讼费1050元、执行费666元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1648号
申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行，住所地为池州市贵池区牛头山镇居委会。
被执行人：陈小丽，女，汉族，1964年2月生，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴加国，男，1953年9月生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行与被执行人陈小丽、吴加国借款合同纠纷一案，本院已作出的（2015）贵民二初字第01045号民事判决书现已生效。因被执行人陈小丽、吴加国未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴加国银行存款人民币14302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一六年十一月四日
书记员 古剑超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8559号
原告：徐小喜，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：林振璿，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告徐小喜与被告林振璿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月24日，徐小喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐小喜撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取计178元，由徐小喜负担。
审判员 邱 烨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初697号之一
原告：王茜茜，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王茜茜诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初697号之一
原告：王茜茜，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王茜茜诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初697号
原告：王茜茜，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王茜茜诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初697号原告：王茜茜，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王茜茜诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  董翠红二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 帅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3620号
原告：苏分兴，男，1963年4月2日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。
被告：藁城区南营镇土山村民委员会。
法定代表人：韩英辰，该村村主任。
地址：石家庄市藁城区南营镇土山村。
原告苏分兴与被告藁城区南营镇土山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏分兴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏分兴撤诉。
案件受理费300元，由原告苏分兴负担。
审判员 马占力
二〇一七年九月十八日
书记员 刘明侠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1249号
原告：李孝勇，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：孙志国，男，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：苑成宝，男，住齐河县。
原告李孝勇与被告孙志国、苑成宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭审理。原告李孝勇及其委托代理人陶陆军、被告孙志国及其委托代理人田萍到庭参加了诉讼，被告苑成宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝勇诉称：两被告于2015年11月29日向原告借�50000元，经原告多次催要至今未还，请求法院依法判令两被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙志国辩称：2015年11月29日50000元借条是我写的，但当时原告只借给我现金40000元，扣我违约金5000元，预先扣我利息5000元。根据最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见规定：在借款时将利息扣除的，应当按照实际借款计算。违约金更不应提前扣，实际向原告借款40000元，此后分三次偿还借款15000元（第一次5000元、第二次5000元、第三次转账5000元）事实上还欠借款25000元。借款时双方没有在借条上约定利息，可按银行贷款利率计算。
被告苑成宝未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告李孝勇、被告孙志国均对自己的主张、辩解，举证、质证。
原告李孝勇提交2015年11月29日被告孙志国、苑成宝书写借据一份，证�借款事实及现金已经交付。被告孙志国质证称“对借条无异议，但是当场实收现金4万元”。
被告孙志国提交工商银行齐河支行借记卡账户明细清单，证实2016年2月28日通过工商银行跨行转入原告农业银行账户5000元。原告李孝勇质证称“这是单独借给被告的5000元，没让被告写借据，与该案无关”。被告孙志国提交2016年2月28日向原告李孝勇发送的手机信息内容“星期天跨行慢，大约今天2到3点到账了，放心吧”，证实2016年2月28日通过工行转账的事实。原告李孝勇质证称“对信息内容无异议”。
经审理查明：本院受理本案的同时，受理了（2016）鲁1425民初1248号原告李孝勇诉被告孙志国、翟明连民间借贷纠纷一案，诉状内容为“两被告为夫妻关系，分别在2014年7月2号借款20000元、2015年12月17借款50000元、2015年9月6日借款70000元，向原告共计借款140000元，此借款为夫妻共同债务，经原告多次催要至今未还，请求法院依法判令两被告偿还借款140000元及利息”，本案的原告与（2016）鲁1425民初1248号案件中的原告为同一人，本案的被告孙志国与（2016）鲁1425民初1248号案件中的被告孙志国是同一人，（2016）鲁1425民初1248号案正在审理中。本案中，被告孙志国、苑成宝于2015年11月29日给原告书写50000元借据，被告孙志国并在借据下方书写“今收到现金伍万元整”，借据中未注明还款期限及月利率。被告孙志国承认借款事实，但未提供证据证实“只收到现金40000元”，也未提供证据证实第一次偿还5000元、第二次偿还5000元。被告孙志国于2016年2月28日通过中国工商银行齐河支行向原告汇款5000元属实，但原告不认可偿还该项借款。庭审中，原告作如下保证“如果陈述不实，自愿承担法律责任，并且自愿按诉讼标的5万元双倍赔偿被告10万元”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，被告孙志国认可书写借据及借款事实，并于借据下方书写“今收到现金伍万元整”，没有充分的证据证实实收40000元，也没有充分的证据证实第一次、第二次共偿还10000元。虽然被告孙志国提供证据证实于2016年2月28日向原告还款5000元，但原告否认收到的5000元与该案有关，被告孙志国未进一步举证证实此项汇款是偿还的该项借款，且（2016）鲁1425民初1248号案正在审理中。该项债务属被告孙志国、苑成宝共同债务，两被告应当共同偿还，原告的主张证据充分，本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日始计算。因原告于本案庭审中已作保证，如今后被告孙志国有充分的证据证实本案属虚假诉讼，原告应�倍返还被告孙志国10万元整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙志国、苑成宝于本判决生效后七日内一次性共同向原告偿还借款本金50000元及利息损失（利息损失自2016年4月13日起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙志国、苑成宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵芮昕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00525号
原告：刘洪汉，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李学农，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周金兰，女，1965年6月7日生，汉族，居民，住址同上。系李学农之妻。
本院在登记审查原告刘洪汉与被告李学农、周金兰民间借贷纠纷一案中，刘洪汉向本院申请诉前调解。李学农表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。刘洪汉于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘洪汉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪汉撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保311号
申请人：杨劲松，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：吴洪福，该公司经理。
被申请人：刘汉秋，住伊宁市。
第三人：伊宁市巴彦岱镇政府，住所地伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：古丽米拉*迪力夏提，该镇镇长。
申请人杨劲松于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陇海建设集团有限公司、刘汉秋对第三人伊宁市巴彦岱镇政府的到期债权150万元。申请人杨劲松以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的150万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇海建设集团有限公司、刘汉秋对第三人伊宁市巴彦岱镇政府的到期债权150万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月四日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保311号申请人：杨劲松，住伊宁市。委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被申请人：陇海建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴洪福，该公司经理。被申请人：刘汉秋，住伊宁市。第三人：伊宁市巴彦岱镇政府，住所地伊宁市巴彦岱镇。法定代表人：古丽米拉·迪力夏提，该镇镇长。申请人杨劲松于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陇海建设集团有限公司、刘汉秋对第三人伊宁市巴彦岱镇政府的到期债权150万元。申请人杨劲松以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的150万元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇海建设集团有限公司、刘汉秋对第三人伊宁市巴彦岱镇政府的到期债权150万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月四日书 记 员 娜尔盖孜第1页
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第345-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
负责人：邱尚启。
被执行人：朱昌光。
被执行人：郑晓。
被执行人：吴祥节。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第622号裁决书，于2015年7月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱昌光、郑晓、吴祥节金融借款合同纠纷一案，立案执行标的为借款本金898121.31元及利息等。本院立案执行后，向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行发出执行财产举证通知书，向被执行人朱昌光、郑晓、吴祥节送达了执行通知书和执行裁定书，被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，并至被执行人户籍所在村进行现场调查，根据调查结果，本院查封了登记于被执行人吴祥节名下位于温州市龙湾区龙水镇新联村的房产（所有权证号：006817），该房的产权登记为一间二层，但现状有一间三层，且无相应的土地权属登记，目前暂不具备处置条件。另查明，广州仲裁委员会在审理过程中，将申请人提出的财产保全申请提交温州市龙湾区人民法院执行。该院以（2015）温龙保字第4-1号民事裁定书，查封了登记于被执行人朱昌光名下位于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南12幢605室的房产（所有权证号：029137，已设定抵押于交通银行股份有限公司温州龙湾支行），该房产涉及温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第2821号抵押债权执行案件，为节约司法资源，本院已将该房的首封处置权移交该院，并依申请执行人请求，就本案执行债权参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第345号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11561号
原告河南怡乐物业管理有限公司，住所郑州市金水区民航路6号院610室。
法定代表人杜运福，职务总经理。
委托代理人高晨、王莎（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告李卫星，男，汉族，1969年10月4日出生，住郑州市。
原告河南怡乐物业管理有限公司诉被告李卫星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南怡乐物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南怡乐物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南怡乐物业管理有限公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6102号
上诉人（原审被告）：邱利刚，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：邱成利，女，汉族，1978年2月22日出生，住湖北省武汉市新洲区，系邱利刚的姐姐。
被上诉人（原审原告）：东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。
法定代表人：张同庆，总经理。
上诉人邱利刚因与被上诉人东莞奥托泰电器制品有限公司（以下简称奥托泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认奥托泰公司与邱利刚之间的劳动关系已经于2015年12月17日解除；二、奥托泰公司无需按2760.58元／月的工资标准向邱利刚支付2015年12月17日至恢复劳动关系期间的工资。一审案件受理费5元，由奥托泰公司负担。
邱利刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判为恢复双方的劳动关系以及奥托泰公司按2760.58元／月的标准支付邱利刚2015年12月17日至恢复劳动关系期间的工资。2.诉讼费由奥托泰公司承担。主要事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。1.原审法院称“离职程序已经完成，姓名及辞工申请人处有邱利刚签名确认”，双方尚未办理离职手续及结算工资，原审法院未查明案件事实。2.原审法院认定事实错误。原审法院认为“邱利刚在辞工申请单、雇员离职手续程序单上签名，应视为邱利刚已经知晓且确认辞工申请单、雇员离职手续程序单的内容，或者虽不知晓其内容但愿意承担签名的后果”认定邱利刚2015年12月17日自动离职，原审法院对此认定错误。理由为，邱利刚视力三级残疾，未曾读书不识字，仅可以自己签名，且其胆小、自卑、谨言慎行，在其入职时奥托泰公司已经知晓，邱利刚在奥托泰公司处工作多年，奥托泰公司主管对邱利刚的性格了如指掌，容易获得邱利刚信任、骗邱利刚签名。邱利刚并非自动离职，其在辞工申请单、雇员离职手续程序单上签名并非真实意思。邱利刚的主管让其在辞工申请单、雇员离职手续程序单签名，邱利刚不识字也看不清内容，主管呵斥邱利刚不许多问只管签名即可，邱利刚胆小，也出于对主管的信任，以为是工资表或考勤表就只能签名，直到人事文员通知下午办理离职手续才知道两份资料的内容。况且，若是邱利刚自愿离职，就不可能在奥托泰公司通知其办理离职时一头雾水，当时即联系其姐姐陪同去人事了解情况。辞工申请单写的原因是回家，若是真实意思，邱利刚就不必去申请仲裁，至今离职手续仍未办理，奥托泰公司拖欠的工资仍未支付，可见并非邱利刚真实意思。奥托泰公司前后言行不一，存在虚假陈述，意图掩盖其违法解除劳动关系的行为。仲裁庭审奥托泰公司称系因邱利刚的违纪行为对其劝退并将决定告知邱利刚由邱利刚回去车间办理辞工和离职手续。但一审奥托泰公司却称邱利刚自动离职，可见奥托泰公司陈述前后不一，虚假陈述。奥托泰公司违法解除劳动关系，应恢复劳动关系并按2760.58元／月的标准支付邱利刚2015年12月17日至恢复劳动关系期间的工资。
奥托泰公司未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：邱利刚要求恢复其与奥托泰公司之间劳动关系的主张能否得到支持及奥托泰公司是否应向邱利刚支付相应期间的工资。关于上述问题，本院分析如下：
奥托泰公司主张邱利刚于2015年12月17日主动申请离职，双方的劳动关系因邱利刚自行辞职而解除，对此，奥托泰公司提交一份辞工申请单和一份雇员离职手续程序单拟证明其主张。两份材料均有邱利刚本人签名，邱利刚对其签名亦予以确认，但邱利刚同时主张其并不知晓具体内容，且是由于视力三级残疾等情况，并基于对主管的信任，才在不知晓具体内容的情况下签名。但对此主张，邱利刚并未提供相应证据加以证明。同时，在原审庭审中，邱利刚明确确认两份材料上的姓名、工号及离职或离厂日期均由其本人填写。故在此情形下，原审法院综合分析双方的证据，对奥托泰公司提交的辞工申请单、雇员离职手续程序单予以采纳，并结合邱利刚仲裁的申诉请求，确认双方的劳动关系于2015年12月17日因邱利刚自动离职而合法解除，奥托泰公司无需向邱利刚支付相应期间的工资，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，邱利刚上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由邱利刚负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十一月七日
书记员 张珊珊
谢爱玲
第1页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3464号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：朱伟君，系该行院桥支行信贷员。
被告：章卫平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告章卫平信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章卫平偿还原告透支本金37992.04元、利息1206.52元、费用1460.35元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告章卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年3月14日，被告章卫平向原告申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告章卫平已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告章卫平向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××52），并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，共透支本金37992.04元、产生利息1206.52元、费用1460.35元，合计40658.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2016年3月20日止的透支款40658.91元（其中本金37992.04元、利息1206.52元、费用1460.35元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告章卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费816元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月八日
代书记员 叶宇红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3207号
原告：龚英根，男，1962年11月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住义乌市。
原告龚英根为与被告王云龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚英根的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼，被告王云龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告向原告借款6万元，并由被告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王云龙返还原告龚英根借款6万元并支付逾期利息（从2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月十四日
代书 记员 楼晓晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16706号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林阿娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林阿娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,638.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,734.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林阿娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,373.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。