安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终399号
上诉人（一审被告）：郭兵，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：张朝宏，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人郭兵因与被上诉人张朝宏健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月13日作出的（2015）泗民一初字第04130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张朝宏一审起诉称：2012年7月16日下午，木材商贩路招好、宋永生等人从冯庙镇收购木材回来，为卖个好价钱，与张朝宏、郭兵联系，张朝宏在谈价格时，郭兵亦赶到现场，两人话不投机，发生争吵，随后在一起厮打，打架过程中，张朝宏鼻子被打出血，当郭兵想要拿起路边的木棍要打张朝宏时，被群众卓士荣等人及时制止，郭兵离开现场，后张朝宏报警，大庙派出所及时出警处理。经法医鉴定，张朝宏构成轻微伤，灵璧县公安局对张朝宏做出行政拘留9日并罚款500元的处理，张朝宏对鉴定意见不服，经数次复议后鉴定意见被维持。张朝宏在泗县人民医院住院治疗35天，造成的损失为：医药费17813.67元、误工费2606.45元、护理费3654元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、交通费617元，以上合计29241.12元。张朝宏一审请求判令郭兵赔偿上述损失。
郭兵一审答辩称：打架系事实，但郭兵并未殴打张朝宏，张朝宏的伤系陈旧伤；张朝宏仅支出几百元，而郭兵支出1400元；张朝宏的起诉已过诉讼时效。
一审法院查明：2012年7月16日下午，张朝宏、郭兵因收购木材，在大庙乡大庙街西头县道边发生争执，相互厮打，张朝宏在大庙医院住院2日，支出医疗费531.46元，同年7月19日到泗县人民医院支出检查费611元，住院治疗33天，支出医疗费16672.21元。2013年7月19日灵璧县公安局对郭兵作出行政拘留9日并罚款500元的处罚，同年7月22日对张朝宏作出罚款200元的处罚，双方伤情均鉴定为轻微伤。张朝宏对法医鉴定结论不服，多次找相关部门解决此事，2015年9月中旬，张朝宏接受灵璧县公安局大庙派出所作出的处罚决定。张朝宏一审请求判令郭兵赔偿医药费17813.67元、误工费2606.45元、护理费3654元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、交通费617元，以上合计29241.12元，张朝宏于2015年11月17日提起诉讼。
一审法院认为：本案发生时间是2012年7月16日，灵璧县公安局大庙派出所于2013年7月22日、19日分别对张朝宏、郭兵作出行政处罚决定书，2015年12月3日灵璧县公安局的情况说明，能够证明张朝宏因对灵璧县公安局行政处罚决定书中轻微伤情鉴定不服，经多方做工作，至2015年9月中旬，张朝宏方基本接受灵璧县公安局大庙派出所的处理意见，张朝宏因对伤情鉴定不服而不间断的找有关部门协调、处理此事，故其起诉未超过诉讼时效。
公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案中，双方当事人因收购木材，发生争执后，在相互厮打中均造成对方轻微伤情，张朝宏受伤与郭兵的行为之间存在因果关系，因此郭兵对张朝宏身体所受伤害应当承担主要赔偿责任，张朝宏亦有不当行为，应承担次要责任。张朝宏在灵璧县大庙卫生院及泗县人民医院共住院35天，支出医药费17814.67元，而张朝宏要求赔偿数额为17813.67元，予以确认，另有误工费2606.45元、营养费1050元、护理费应为3652.6元、住院伙食补助费为1050元，对护理费、住院伙食补助费超出的部分不予支持，张朝宏提供的交通费发票并非正式票据，但此项支出费用为合理开支，以200元为宜，以上合计26372.72元。根据双方过错责任分担，郭兵应承担以上损失的60%计款15823.63元，其余损失由张朝宏自行负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郭兵于判决生效后十日内赔偿张朝宏各项损失15823.63元。案件受理费530元，减半收取265元，由张朝宏负担100元，郭兵负担165元。
郭兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、2012年7月16日下午，双方发生争执系事实，但郭兵并未殴打张朝宏，而系张朝宏殴打郭兵，一审判决认定双方厮打与事实不符；2、一审判决认定2012年7月16日争执后张朝宏在大庙医院住院2日，7月19日入住泗县人民医院治疗33天，可见7月18日张朝宏未在医院治疗，其治疗行为存在瑕疵；3、张朝宏于1951年出生，事发时已超过60周岁，其请求误工费无依据；营养费无医疗证明，交通费无票据，一审判决上述费用无事实依据。二、张朝宏在泗县人民医院治疗的伤情与本案无关，而系治疗陈旧伤。郭兵在一审时已向法院提交了张朝宏于案发前检查头部损伤的证据。三、张朝宏的诉讼请求已过诉讼时效。本案案发时间为2012年7月16日，张朝宏报警后经灵璧县公安局鉴定为轻微伤，张朝宏不服申请重新鉴定，结论仍为轻微伤，灵璧县公安局据此于2013年7月19日和7月22日分别作出行政处罚，而张朝宏未按照行政处罚决定书告知的期限提出行政复议和行政诉讼，事发两年以后起诉郭兵已超过诉讼时效。四、一审程序违法。郭兵因遭受张朝宏殴打支出医疗费1400元，在一审开庭时提出反诉，但未被允许。综上，请求依法改判或发回重审。
张朝宏答辩称：1、郭兵认为张朝宏的伤系陈旧伤，应当提供医院及交通事故组的证明，大庙医院及泗县人民医院出具的证明真实；2、事发时，张朝宏的实际年龄为59岁，身份证年龄与真实年龄不符，张朝宏并未失去工作的能力。
二审中，张朝宏提供灵璧县大庙乡卫生院出院记录一份，以证明其在2012年7月16日入住该院治疗。郭兵的质证意见为：事故发生于7月16日，而该证据出具的日期为6月18日，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院的认证意见为：该证据出具日期存有瑕疵，本院对该证据的真实性不予认定。
本案当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张朝宏的伤情是否与涉案事件有关及郭兵应否对张朝宏的损害后果承担赔偿责任；2、一审判决认定张朝宏的误工费、营养费、交通费是否正确；3、张朝宏的诉讼请求是否超过诉讼时效；4、一审程序是否合法。
（一）关于张朝宏的伤情是否与涉案事件有关及郭兵应否对张朝宏的损害后果承担赔偿责任的问题
灵璧县公安局作出的灵公行罚决字（2013）432号、434号行政处罚决定书已明确认定郭兵和张朝宏因为收购木材发生争执后在一起相互厮打，郭兵将张朝宏殴打致轻微伤的事实，而郭兵并未对行政处罚提起行政复议或诉讼。故郭兵上诉提出其与张朝宏未发生厮打，其亦未殴打张朝宏的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。张朝宏被郭兵殴打致伤后先后入住灵璧县大庙乡卫生院、泗县人民医院治疗，有相应的住院记录、费用清单及医疗费票据为证。同时，郭兵一审提供的张朝宏于2012年6月17日在灵璧县冯庙镇中心卫生院所作的X线检查报告单亦未显示张朝宏存有旧伤，故郭兵上诉提出张朝宏治疗伤情存在瑕疵，张朝宏伤情为陈旧伤的理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，张朝宏的涉案伤情系因与郭兵发生厮打所致，郭兵应当根据其相应的过错对张朝宏的损害后果承担赔偿责任。
（二）关于一审判决认定张朝宏的误工费、营养费、交通费是否正确的问题
关于误工费问题。根据行政处罚决定书及双方共同认可的事实，双方系因收购木材发生争执，可以认定事件发生时张朝宏虽已满60周岁，但其仍在农村从事劳动收购木材以获取生活来源，一审判决支持其误工费并无不当。
关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因张朝宏的出院记录中并无加强营养的医嘱，张朝宏主张营养费缺乏事实及法律依据，一审判决支持其营养费错误，本院予以纠正。
关于交通费问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。张朝宏一审中已针对其主张的交通费提供了相应的交通费正式票据，且一审判决支持其交通费200元并未超出其所提供票据的数额，郭兵上诉提出张朝宏未提供交通票据，其交通费不应支持的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
（三）关于张朝宏的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题
本案发生时间为2012年7月16日，灵璧县公安局大庙派出所于2013年7月22日、19日分别对张朝宏、郭兵作出行政处罚决定，2015年12月3日灵璧县公安局的情况说明，能够证明张朝宏因对灵璧县公安局行政处罚决定书中轻微伤情鉴定不服，经多方做工作，至2015年9月中旬，张朝宏方基本接受灵璧县公安局大庙派出所的处理意见，由此可以认定张朝宏因对伤情鉴定不服而不间断的找有关部门协调、主张权利的事实，其起诉并未超过诉讼时效。郭兵上诉提出张朝宏的诉讼请求超过诉讼时效的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
（四）关于一审程序是否合法的问题
郭兵上诉提出其在一审中对张朝宏提出反诉，一审法院未予准许，剥夺了其诉讼权利，但并未提供有效证据其在一审时提出反诉，且一审卷宗中亦未有相关的材料和记录能够反映其所主张的事实，其该上诉理由缺乏事实依据。另，即使郭兵提出反诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，一审法院可以合并审理，而并非应当合并审理，一审未合并审理并不影响其实体权利，故郭兵据此上诉提出一审法院剥夺其诉讼权利的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，张朝宏的损失为：医疗费17813.67元、误工费2606.45元、护理费3652.60元、住院伙食补助费1050元、交通费200元，以上合计25322.72元，郭兵赔偿以上损失的60%即15193.63元。
综上，郭兵的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，但适用法律正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04130号民事判决；
二、上诉人郭兵与本判决生效起十日内赔偿被上诉人张朝宏15193.63元；
三、驳回被上诉人张朝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人郭兵负担138元，被上诉人张朝宏负担127元，二审案件受理费530元，由上诉人郭兵负担509元，被上诉人张朝宏负担21元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。