wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1355号申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人许建明，行长委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人张晓雄，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告张晓雄金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月27日作出的(2014)虹民五(商)初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2015年5月19日向本院申请执行，要求义务人张晓雄支付借款本金人民币284,959.71元及相应利息，支付案件受理费3,276.45元，财产保全费2,270.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓雄发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人张晓雄名下位于上海市季景北路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋。扣划被执行人张晓雄名下银行存款23,977.46元。此外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人张晓雄名下位于上海市季景北路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋暂时无法处置变现，除本院依法扣划的被执行人张晓雄名下银行存款23,977.46元外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第418号民事调解协议除已扣划23,977.46元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更270号
罪犯张小勇，男，1978年5月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化,户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）江阳刑初字第110号刑事判决，以被告人张小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年5月20日作出（2016）川03刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年7月8日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张小勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人财产二万元已全部执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初304号
原告：祝巍，男，1988年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：毕畅涵，女，1988年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
祝巍与毕畅涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告祝巍于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝巍撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元,由原告祝巍承担。
审判长 田 铭
审判员 田冬梅
审判长 王 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初452号
原告：郑林森，男，1971年7月10日出生，汉族，住江山市。
被告：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江山市（长河广场）一单元1005室江山市玖盛装饰工程有限公司。
原告郑林森与被告周江波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告工资8000元，并支付自2017年12月22日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中的利息损失请求为自2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算据实计算。原告郑林森到庭参加诉讼，被告周江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告周江波因江山市凤栖苑6幢装修工程需要，雇佣原告郑林森从事墙面批灰、家俱油漆等工作。2017年12月22日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告工资8000元。此后，被告未向原告支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周江波于本判决生效之日起十日内支付原告郑林森工资8000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周江波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴燕敏
葫芦岛市�港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执228号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2017年养老保险金，该案执行完�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1125号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更187号
罪犯高桂香，女，1963年10月15日出生于甘肃省民乐县，汉族，小学文化，现在甘肃省女子监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）张中刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人高桂香犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿责任24721元（已履行）。在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱《减刑建议书》提出：罪犯高桂香在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，改造态度积极，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动态度端正，完成任务好。该犯截止2017年5月获得表扬奖励2次，记功奖励1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高桂香因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高桂香在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事�讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高桂香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更187号罪犯高桂香，女，1963年10月15日出生于甘肃省民乐县，汉族，小学文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）张中刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人高桂香犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿责任24721元（已履行）。在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱《减刑建议书》提出：罪犯高桂香在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，改造态度积极，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动态度端正，完成任务好。该犯截止2017年5月获得表扬奖励2次，记功奖励1次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高桂香因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高桂香在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事�讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高桂香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1307号
原告:宜昌鑫艳峰胜建材有限公司，统一社会信用代码914205065683151282，住所地宜昌市夷陵区小溪塔文仙洞村。
法定代表人：蔡永兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙耀顺，男，公司股东，特别授权代理。
委托诉讼代理人:周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告：宜昌明盛水泥制品有限公司，统一社会信用代码91420506557045564P，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村8组。
法定代表人：李玉秀，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明孝，男，公司经理，特别授权代理。
本院在审理原告宜昌鑫艳峰�建材有限公司与被告宜昌明盛水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌鑫艳峰胜建材有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回对被告宜昌明盛水泥制品有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌鑫艳峰胜建材有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌鑫艳峰胜建材有限公司撤回对被告宜昌明盛水泥制品有限公司的起诉。
本案诉讼费1351元，减半收取计676元，由原告宜昌鑫艳峰胜建材有限公司负担。
审判员 辛雪莲
二〇一八年七月四日
书记员 谈梦华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终91号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏鹏，男，1984年8月25日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住张家口市经济开发区。2016年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被张家口市公安局取保候审。2018年1月30日被张家口市桥东区人民法院取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人魏鹏犯开设赌场罪一案，于2018年3月28日作出（2018）冀0702刑初27号刑事判决，以被告人魏鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人魏鹏以�具有自首情节，一审量刑过重，请求依法适用缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）魏鹏犯开设赌场罪的证人肖某的证言没有进行举证、质证，系程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702刑初27号刑事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文辉
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年六月六日
书记员 高 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14289号
本院于二○一七年十二月十八日对原告谢元坤与被告龙海英房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第九页第二段“被告向原告支付15万元定金系为担保主合同的订立”应为“原告向被告支付15万元定金系为担保主合同的订立”。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月九日
书记员 孙震颐
中华人民共和国
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更117号
罪犯肖开提别克·玉素甫加诺甫（IUSUPZHANOVSHOUVKATBEK），男，汉族，1977年12月15日出生，国籍吉尔吉斯斯坦(护照号码AC1097834)。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年7月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新刑一终字第101号刑事裁定，维持了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以肖开提别克·玉素甫加诺甫犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产的刑事判决。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得新疆第四监狱表扬奖励7次，并被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2017年上半年度改造积极分子，调入兰州监狱服刑以来截止2017年12月最终得分272分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖开提别克·玉素甫加诺甫犯走私、贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖开提别克·玉素甫加诺甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖开提别克·玉素甫加诺甫无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更117号罪犯肖开提别克·玉素甫加诺甫（IUSUPZHANOVSHOUVKATBEK），男，汉族，1977年12月15日出生，国籍吉尔吉斯斯坦(护照号码AC1097834)。现服刑于甘肃省兰州监狱。2014年7月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新刑一终字第101号刑事裁定，维持了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以肖开提别克·玉素甫加诺甫犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产的刑事判决。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得新疆第四监狱表扬奖励7次，并被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2017年上半年度改造积极分子，调入兰州监狱服刑以来截止2017年12月最终得分272分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖开提别克·玉素甫加诺甫犯走私、贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖开提别克·玉素甫加诺甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖开提别克·玉素甫加诺甫无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初461号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地：莘县张寨镇东董庄村。
法定代表人：孟秀英，公司总经理
被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨工业园。
法定代表人：王相安，公司总经理
安，公司总经理被申请人：张金锁，男，汉族，1965年2月14日出生，住莘县。被申请人：孟秀英，女，汉族，1955年12月25日出生，住莘县。被申请人：张桂敏，女，汉族，1981年2月11日出生，住莘县。被申请人：张铭星，男，汉族，1986年11月11日出生，住莘县。被申请人：王相安，男，汉族，1972年11月15日出生，住莘县。被申请人：王相雷，男，汉族，1972年4月15日出生，住莘申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人1900000元银行存款及厂房设备采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人厂房、设备一宗(详见查封清单)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初461号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地：莘县张寨镇东董庄村。
法定代表人：孟秀英，公司总经理
被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨工业园。
法定代表人：王相安，公司总经理
安，公司总经理被申请人：张金锁，男，汉族，1965年2月14日出生，住莘县。被申请人：孟秀英，女，汉族，1955年12月25日出生，住莘县张寨镇董东村0090号。被申请人：张桂敏，女，汉族，1981年2月11日出生，住莘县。被申请人：张铭星，男，汉族，1986年11月11日出生，住莘县张寨镇董东村0090号。被申请人：王相安，男，汉族，1972年11月15日出生，住莘县。被申请人：王相雷，男，汉族，1972年4月15日出生，住莘申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人1900000元银行存款及厂房设备采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1900000元(详见协助冻结存款通知书)。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵佳山，男，1975年7月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘景海，男，1965年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘景权，男，1962年6月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2384号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人赵佳山、刘景海、刘景权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34382.84元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月22日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执469号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区南二道街**。法定代表人马彪，男，职务行长。委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。被执行人赵佳山，男，1975年7月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘景海，男，1965年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘景权，男，1962年6月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2384号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人赵佳山、刘景海、刘景权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34382.84元。本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月22日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王嘉庆审 判 员  陈英伟人民陪审员  陆宏艳二〇一八年六月二十二日书 记 员  高晓明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5013号
原告：钟华农村承包经营户。
诉讼代表人：钟华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告钟华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告钟华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟华农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5013号原告：钟华农村承包经营户。诉讼代表人：钟华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告钟华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告钟华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟华农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2223号
申请执行人高平利，男，1973年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇石堡墕小区3号楼3单元501室，公民身份号码：612722197311060312。
被执行人李平，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇石堡墕小区2号楼2单元702室，公民身份号码：612722197502263016。
本院在执行高平利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1939号民事判决书申请执行李平保证合同纠纷一案中，向被执行人李平发出执行通知书，责令向申请执行人高平利偿还借款本金17万元,并负担案件受理费1850元及执行费用。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李平偿还申请人高平利借款17万元，该款由被执行人李平的工资逐步偿还，申请人高平利同意每月向被执行人李平留1500元生活费，该生活费在申请人领取案款时支付于被执行人李平。二、案件受理费1850元、执行费2450元由被执行人李平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月17日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高：本院在执行高平利依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1939号民事判决书申请执行李平保证合同纠纷一案中，向被执行人李平发出执行通知书，责令向申请执行人高平利偿还借款本金17万元,并负担案件受理费1850元及执行费用。
刘：本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李平偿还申请人高平利借款17万元，该款由被执行人李平的工资逐步偿还，申请人高平利同意每月向被执行人李平留1500元生活费，该生活费在申请人领取案款时支付于被执行人李平。二、案件受理费1850元、执行费2450元由被执行人李平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1939号民事判决书的本次执行程序。
杨：同意终结本次执行程序。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1939号民事判决书的本次执行程序。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审357号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人提静静，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）236号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人提静静与潘风旭于2012年12月3日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）236号社会抚养费征收决定书：对提静静违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥103456元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）236号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人提静静于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥103456元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1451.84元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执14号
申请执行人：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市金家林中街1号。
法定代表人：郭成义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘凤律师事务所律师。
被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆。
被执行人：杨顺兵，男，汉族，生于1956年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陕西达龙锋置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。
法定代表人：杨顺兵。
被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海。
关于绵阳市宏达建筑工程有限责任公司（以下称宏达建筑公司）与绵阳聚鑫房地产开发有限公司（以下称聚鑫房产公司）、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司（以下称达龙锋置业公司）、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下称利源矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院生效的（2016）川07民初61号民事判决确定聚鑫房产公司应向宏达建筑公司支付工程款本金42138402元及利息等费用，杨顺兵、达龙锋置业公司、利源矿业公司承担连带清偿责任；宏达建筑公司就聚鑫房产公司开发的“聚鑫公寓”1、2、3号楼及地下室项目变价款享有优先受偿权。根据宏达建筑公司的申请，本院于2018年1月9日立案受理。
查明，依照生效判决计算，本案标的本息合计至今已达8000余万元。被执行人聚鑫房产公司、杨顺兵、达龙锋置业公司、利源矿业公司未履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨绵阳聚鑫房地产开发有限公司、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司银行存款8000万元；银行存款不足的，查封、拍卖、变卖聚鑫房地产开发有限公司开发的“聚鑫公寓”1、2、3号楼、地下室项目及杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司名下价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一八年三月二十日
书记员 蒙柳洁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初474号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某某，男，1986年12月6日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2008年5月7日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月，被告人俞某某帮助朋友王某注册了支付宝账号，并绑定王某的中国农业银行卡（卡号为62×××78），作为王某转账给其女儿生活费之用。2016年1月31日凌晨，被告人俞某某在新昌县蓝天网吧上网时，用王某的支付宝账号转账给蓝天网吧提供的账号的方式，窃得王某上述银行卡内人民币1000元。同年2月2日，俞某向被告人俞某某借钱，俞某某遂用王某的上述支付宝账号转账给俞某的方式，窃得王某上述银行卡内人民币2000元。
2016年5月5日，被告人俞某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人俞某某亲属退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人俞某、赵某证言，抓获经过，支付宝信息光盘，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，其已退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年十月十八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终224号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）越勇，男，1995年10月26日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人越勇犯猥亵儿童罪一案，于2018年1月30日作出（2018）苏0111刑初38号刑事判决，以越勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人越勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人越勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人越勇犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人越勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人越勇撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督113号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：乔某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2012年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费5382元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2012年11月-2017年3月，供暖面积89.70㎡，应付暖气费5382�，滞纳金3588元。现要求被申请人乔某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费5382元，滞纳金3588元，共计8970元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乔某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费5382元，滞纳金3588元，共计8970元。
申请费16.7元，由被申请人乔某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月五日
书记员 马福艳
�北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4560号
原告刘荣耀。
委托代理人韩美荣，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
被告石冠玉。
原告刘荣耀诉被告石冠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人韩美荣到庭参加了诉讼，被告石冠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣耀诉称，原、被告于2014年9月1日签订了借款合同，合同约定：原告借给被告人民币60万元，借期12个月，到2015年9月1日前必须将该笔借款偿还给原告，同时被告还承诺：按期足额偿还给原告，如果与除原告外第三方发生债务及其它借款合同纠纷，用被告名下所有财产优先偿还原告，若不能按期偿还借款，又不能逾期30日内按合同约定支付违约金，原告有权通过协议折价、拍卖或变卖的方式处置被告所拥有的财产，所得款项用于清偿借款。除此之外原、被告还约定：按月2%计算利息。但被告言而无信，还款日期已超过7个月有余，仍然还款无望。故诉至法院请求依法判决：1、被告偿还欠款60万元及利息，利息自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、被告承担诉讼费。
被告石冠玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2014年9月1日签订了保证担保借款合同一份，载明：“……甲方于2014年9月1日，借给乙方人民币（大写）陆拾万元整。借款期限为12个月……”被告于2014年9月1日给原告出具收款凭条一份，载明：“今收到刘荣耀出借的人民币600000.00元整（人民币陆拾万元整）。此�定于2015年9月1日之前还清……”原告提交中国工商银行账户明细清单4页及个人活期明细查询，证明内容原、被告口头约定月息2%，事实上被告从借款之日起一直给付利息，已经给付到2016年3月，原告称其于2013年11月4日借给被告人民币90万元，之后又借给被告10万元现金，共计借款100万元，被告向原告出具了两份借款合同，一份载明60万，一份载明40万，被告从此给付利息每月2万元，2015年3月13日被告还给原告30万元，此后被告每月给付利息1.4万元，2015年7月3日又还给原告10万元，40万元借款合同由被告销毁，仅剩60万元的合同，之后每月给付利息1.2万元。原告称被告没有偿还本金，仅偿还利息至2016年3月1日。
上述事实，有保证担保借款合同、收款凭条、银行账户明细、个人活期明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的证据形成证据链条，可以证实被告借款60万元及利息的约定，原告请求被告偿还借款本金60万元，给付自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石冠玉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘荣耀借款人民币60万元并支付利息，利息自2016年4月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告石冠玉负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 付倩倩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执95号
申请执行人：方某1，男，2004年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：方某2，男，居民，住安徽省歙县，系方某1父亲。
被执行人：倪某，女，1980年5月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行方某1与倪某抚养费纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人倪某发出执行通知书，责令被执行人倪某履行抚养费6000元，但被执行人倪某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人倪某存款4236.18元。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 楚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更483号
罪犯王延成，男，1955年11月25日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年6月7日作出（2013）临刑初字第132号刑事判决书，以被告人王延成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王延成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王延成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王延成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王延成确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监158号
申请执行人:淮安市中小企业信用担保有限公司,住所地江苏省淮安市淮海西路228号农垦事业管理局三楼。
法定代表人:刘维亚，该公司总经理。
被执行人:江苏曙东粮油食品有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇。
法定代表人:仇曙东，该公司总经理。
被执行人:江苏春瑞食品有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇工业园区。
法定代表人:仇玉福，该公司总经理。
被执行人:仇曙东，男，汉族，1969年11月4日生，江苏曙东粮油食品有限公司总经理，住江苏省金湖县。
被执行人:仇玉福，男，汉族，1951年4月15日生，江苏春瑞食品有限公司总经理，住江苏省金湖县。
被执行人:徐益红，女，汉族，出生日期及居民身份证号码不详，职业不详，住江苏省金湖县。
被执行人:徐跃祥，男，汉族，1977年6月5日生，江苏曙东粮油食品有限公司职工，住江苏省高邮市。
被执行人:许爱荣，男，汉族，1970年2月21日生，金湖国税局工作人员，住江苏省金湖县。
被执行人:周东华，男，汉族，1968年2月29日生，无业，住江苏省金湖县。
被执行人:金湖县国信担保有限公司，住所地江苏省金湖县建设路151号。
法定代表人:韩福领，该公司总经理。
被执行人:青岛国瑞工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路228号1605户。
法定代表人:沈学锋，该公司总经理。
被执行人:威利事（江苏）食品有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区东区珠江路北侧。
法定代表人:姜松社，该公司总经理。
被执行人:淮安广德机械有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人:王建忠，该公司总经理。
申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏曙东粮油食品有限公司、江苏春瑞食品有限公司、仇曙东、仇玉福、徐益红、徐跃祥、许爱荣、周东华、金湖县国信担保有限公司、青岛国瑞工贸有限公司、威利事（江苏）食品有限公司、淮安广德机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2014)淮中商初字第0149号民事判决书已发生法律效力，并于2016年7月1日立案执行。因被执行人在金湖县人民法院有关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由金湖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏曙东粮油食品有限公司、江苏春瑞食品有限公司、仇曙东、仇玉福、徐益红、徐跃祥、许爱荣、周东华、金湖县国信担保有限公司、青岛国瑞工贸有限公司、威利事（江苏）食品有限公司、淮安广德机械有限公司追偿权纠纷一案，［执行依据为淮安市中级人民法院(2014)淮中商初字第0149号民事判决书］由金湖县人民法院执行。
金湖县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1031号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜时坤，男，1981年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被判处罚金人民币四千元；于2015年8月25日被判处有期徒刑六个月；于2017年2月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月21日刑满释放。因本案，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人姜时坤犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）湘0181刑初595号刑事判决：一、被告人姜时坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人姜时坤退赔被害人胡某经济损失人民币四百三十二元。原审被告人姜时坤不服，提出上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姜时坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人姜时坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜时坤撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1031号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜时坤，男，1981年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被判处罚金人民币四千元；于2015年8月25日被判处有期徒刑六个月；于2017年2月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月21日刑满释放。因本案，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人姜时坤犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）湘0181刑初595号刑事判决：一、被告人姜时坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人姜时坤退赔被害人胡某经济损失人民币四百三十二元。原审被告人姜时坤不服，提出上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姜时坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人姜时坤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜时坤撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十二月十八日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初452号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:卞守瑞，男，汉族，1981年10月8日生人，住莘县。
被告：常燕，女，汉族，1981年11月1日生人，住址同上，系被告卞守瑞之妻。
被告:马雷，男，汉族，1982年9月10日生人，住莘县。
被告:刘海坤，男，汉族，1976年5月14日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告卞守瑞、常燕、马雷、刘海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1080000元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年5月26日，被告卞守瑞与原告签订了《个人借款合同》，为卞守瑞授信1080000元，期限1年，2018年5月20日到期。同日，被告马雷、刘海坤与原告订立了《保证合同》，为卞守瑞提供连带责任担保；卞守瑞、常燕签订了《抵押合同》，为卞守瑞的贷款提供抵押担保，同时卞守瑞、常燕又签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2017年6月13日，卞守瑞从原告处借款1080000元，2018年5月20日到期，月利率8.37375‰。贷款后，借款人与担保人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，我方要求提前收回贷款1080000元及利息。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，由被告马雷、刘海坤担保，被告卞守瑞与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》，为卞守瑞授信1080000元。被告马雷、刘海坤与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了《保证合同》。同日，被告卞守瑞、常燕与原告签订了《抵押合同》，将坐落于河南省范县新区农业局家属院004幢1-2层01号房产进行了抵押，并办理了豫(2017)范县不动产证明第0XXXXX6号不动产登记证明。合同约定，合同期内借款月利率8.37375‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如果借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告马雷、刘海坤自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金1080000元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告卞守瑞、常燕就该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2017年6月13日，原告向被告卞守瑞发放了贷款1080000元，借款到期日为2018年5月20日，借款凭证载明月利率为8.37375‰。贷款后，被告结息至2017年11月20日，之后未再按照合同约定偿还贷款利息。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告卞守瑞及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告卞守瑞发放了贷款，被告卞守瑞到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，虽然该笔贷款尚未到期，但原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求应予支持。因卞守瑞、常燕签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告卞守瑞、常燕应当承担共同还款义务。由于被告卞守瑞、常燕为保证贷款的履行，与原告签订了《抵押合同》，依照法律规定，原告对抵押物享有优先受偿权。担保人自愿为被告卞守瑞提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告马雷、刘海坤应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告卞守瑞、常燕的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞守瑞、常燕偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金1080000元及利息（2017年11月21日至2018年5月20日按月利率8.37375‰计算；如被告卞守瑞、常燕2018年5月21日前不能还款，则自2018年5月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率8.37375‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告马雷、刘海坤对上述借款承担连带保证责任。被告马雷、刘海坤承担保证责任后，即取得向被告卞守瑞的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
三:原告对被告卞守瑞、常燕的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告卞守瑞、常燕负担，被告马雷、刘海坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月五日
书记员 朱亚飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执646号
申请执行人北京企星冶金机电技术工程有限公司，住所地北京市房山区良官大街58号。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1843号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年十月十九日
书记员 于悦
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执27号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：寇振鑫，男，1993年3月18日生，住辽宁省阜新市新邱区。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人寇振鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00101871号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00101871号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2173号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人卢敏与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特322号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2173号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1643号
上诉人（原审被告）：杭州帅威贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3687号杭州四季青服饰大市场五科048号。
法定代表人：陈学卿。
被上诉人（原审原告）杭州新棣纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号33号楼401室。
法定代表人：阮金芬。
原审被告：杭州卡姆莱服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街68号杭州职业技术学院一号实验楼1442室。
法定代表人：陈学卿。
上诉人杭州帅威贸易有限公司因与被上诉人杭州新棣纺织科技有限公司、原审被告杭州卡姆莱服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3747号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州帅威贸易有限公司上诉称：依《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“共同诉讼”的规定，上诉人和杭州卡姆莱服饰有限公司是不同天猫店铺销售被诉侵权产品，各自的销售行为构成独立的被诉侵权行为，本案不应当合并审理。杭州新棣纺织科技有限公司没有证据证明杭州帅威贸易有限公司和杭州卡姆莱服饰有限公司存在共同侵权的意思联络。杭州新棣纺织科技有限公司应分别起诉杭州帅威贸易有限公司和杭州�姆莱服饰有限公司，故原审法院合并审理错误。另原审法院根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，认为其对本案有管辖权，属于法律适用错误。本案分开诉讼后，对上诉人的起诉应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由杭州市江干区人民法院管辖。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关侵权、侵犯著作权、侵犯网络著作权案件的管辖规定，均可以确定本案应由杭州市江干区人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，与上诉人相关部分的诉讼应移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为著作权侵权纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”；第五条第一款“对涉及不同侵权行为的实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。杭州新棣纺织科技有限公司起诉时提交的初步证据确认杭州帅威贸易有限公司的侵权行为实施地和住所地在杭州市江干区。根据上述著作权侵权纠纷案件的管辖规定和《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》确立的杭州铁路运输法院的受案范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州帅威贸易有限公司和杭州卡姆莱服饰有限公司是否构成共同侵权，相互间承担何种责任，可通过案件审理得出结论。综上，上诉人杭州帅威贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 姣
?Page?1?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1613号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人方舟。
被执行人周志强，男，1975年10月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人王绍亚，女，1976年2月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼，组织机构代码:79205989-4。
法定代表人胡伟锋。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年05月03日依法向本院申请执行，要求被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司给付执行款人民币1972553.37元，执行费人民币22126元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年05月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年05月03日日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：首轮查封被执行人周志强名下浙Ｇ×××××车辆，轮候查封被执行人王绍亚名下浙Ｇ×××××车辆，均未实际控制；被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2016年7月1日决定将被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月7日对被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1972553.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1613号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人方舟。被执行人周志强，男，1975年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人王绍亚，女，1976年2月22日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼，组织机构代码:79205989-4。法定代表人胡伟锋。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年05月03日依法向本院申请执行，要求被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司给付执行款人民币1972553.37元，执行费人民币22126元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年05月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年05月03日日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：首轮查封被执行人周志强名下浙Ｇ×××××车辆，轮候查封被执行人王绍亚名下浙Ｇ×××××车辆，均未实际控制；被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。3、于2016年7月1日决定将被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月7日对被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1972553.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月二十日书 记 员 戚陈锴
浙江�温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4332号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：周荣华，男，1969年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告周荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于218年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业�理股份有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年五月十六无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江�温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4332号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：周荣华，男，1969年12月15日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告周荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于218年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业�理股份有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年五月十六无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审35号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人宁波洛可可生物科技有限公司(组织机构代码为34055514-1)，住所地宁波市鄞州区钱湖北路399号301室3-20。
法定代表人杨帆，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行甬鄞卫公罚〔2016〕4013号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月21日作出甬鄞卫公罚〔2016〕4013号行政处罚决定，认定被执行人在未取得公共场所《卫生许可证》的情况下，自2016年1月25日至2016年5月19日在宁波市鄞州区钱湖北路399号301室3-20擅自开展美容服务的活动的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，为此，申请执行人根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人于2016年5月20日下达了（甬鄞卫公罚责改通字〔2016〕4010号）《责令（限期）改正通知书》责令立即改正违法行为。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫公罚〔2016〕4013号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.警告；2.罚款5000元。申请执行人于2016年6月22日向被执行人宁波洛可可生物科技有限公司送达甬鄞卫公罚〔2016〕4013号行政处罚决定，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年12月23日,申请执行人向被执行人送达甬鄞卫公催〔2016〕005号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波洛可可生物科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫公罚〔2016〕4013号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 孙柳静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4007号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：邵元波，男，1978年9月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告邵元波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1911号
原告：王新菊，女，1970年11月29日出生，汉族，住新乡县。
被告：朱伟伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：徐丽莉，女，1975年11月29日出生，汉族，住新乡市。特别授权。
原告王新菊诉被告朱伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款102688元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做油漆生意，2014年8月3日开始原告陆续向被告公司供应油漆，被告每次拿货都并未向原告支付货款，而是让自己手下的员工给原告签下销货清单，称自己过几天有钱就给原告结清所有货款，2015年由于被告公�搬迁，故原告要求被告于2015年10月26日写下欠条，写明欠原告油漆款81496元，此后被告又陆续从原告处进了价值21192元油漆，现共欠原告油漆款102688元。该款后经原告催要，被告一直未支付，特向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告承担责任，经审理发现，原告所送油漆系送至案外人厂内，由案外人实际使用，与原告形成买卖合同关系的并非本案被告，根据合同相对性原则，本案原告诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王新菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：赵来荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1911号原告：王新菊，女，1970年11月29日出生，汉族，住新乡县。被告：朱伟伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：徐丽莉，女，1975年11月29日出生，汉族，住新乡市。特别授权。原告王新菊诉被告朱伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款102688元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做油漆生意，2014年8月3日开始原告陆续向被告公司供应油漆，被告每次拿货都并未向原告支付货款，而是让自己手下的员工给原告签下销货清单，称自己过几天有钱就给原告结清所有货款，2015年由于被告公�搬迁，故原告要求被告于2015年10月26日写下欠条，写明欠原告油漆款81496元，此后被告又陆续从原告处进了价值21192元油漆，现共欠原告油漆款102688元。该款后经原告催要，被告一直未支付，特向法院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告承担责任，经审理发现，原告所送油漆系送至案外人厂内，由案外人实际使用，与原告形成买卖合同关系的并非本案被告，根据合同相对性原则，本案原告诉讼被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 董 治二〇一七年十月二十日书 记 员 ：赵来荣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初290号
原告陈建文，男，1966年4月14日出生，汉族，邵武市拿口镇界竹村村民，住。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告罗家彬，男，1975年10月16日出生，汉族，广东省博罗县横河镇花园村村民，住。
原告陈建文与被告罗家彬民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告罗家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称，2008年3月，被告以投资五金店需资金周转为由向原告借款80，000元，双方口头约定月利率为2%，原告将借款交付被告后，被告并出具等额借条给原告。此后，被告分别于2010年3月、2012年3月、2014年3月25日更换新借条给原告，原借条则由被告收回。原告因需要资金，多次要求被告还款，但均未果。请求判令：被告归还原告借款80，000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗家彬未作答辩。
原告陈建文为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一份即2014年3月25日被告出具给原告借条一份。证明：被告向原告借款80，000元的事实。
本院认为，被告罗家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告罗家彬未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2008年3月，被告以投资五金店需资金周转为由向原告借款80，000元，原告将借款交付被告后，被告并出具等额借条给原告。此后，被告因暂无履行能力分别于2010年3月、2012年3月、2014年3月25日更换新借条给原告，原借条则由被告收回。原告因需要资金，多次要求被告还款，但均未果。原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告罗家彬向原告陈建文借款80，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款80，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款80，000元，双方虽未书面约定利息，但原告主张口头约定月利率为2%，属双方约定不明。现原告主张起诉后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对该项主张予以支持。被告罗家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗家彬应于本判决生效后十日内归还原告陈建文借款80，000元，并支付从2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告罗家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1014号
申请执行人陈华均，男，1979年4月19日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被执行人张星贵，男，1964年10月22日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人陈华均与被执行人张星贵追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）川0521执1485号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款38750元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张星贵在泸县农村信用合作联社青龙分社账号上有存款40201元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张星贵在泸县农村信用合作联社青龙分社账号上有存款40201元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月十九日
书记员 王 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1014号
申请执行人陈华均，男，汉族，1979年4月19日生，住四川省泸县福集镇赵岩村三组104号，身份证号码510521197904190013。
被执行人张星贵，男，汉族，1964年10月22日生，住四川省泸县青龙街295号附534号，身份证号码510521196410220177。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1485号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张星贵支付申请执行人陈华均工资38000元及利息、迟延履行利息、案件受理费750元，承担本案申请执行费481元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人张星贵在泸县农村信用合作联社青龙分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张星贵在泸县农村信用合作联社青龙分社账户上的存款40201元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月十九日
书记员 马宗良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2086号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。
法定代表人：刘忠莉，董事长。
委托诉讼代理人：郭芳，重庆市艺兰物业管理有限公司客服经理。
被告：何祖勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告何祖勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回何祖勇起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回对何祖勇的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4966号
申请执行人单周泉
被执行人吕国华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4716号，依法向被执行人吕国华发出执行通知书，责令被执行人吕国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国华(证件号码:)在省农信社的10×××58的存款人民币690000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 尚 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2282号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔顺玉。
辩护人周晗，上海高辉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2077号起诉书指控被告人崔顺玉犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人崔顺玉及其辩护人周晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日22时许，被告人崔顺玉以为预约代驾下单成功后，因代驾人员未到，遂酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区×路由北向南行驶至×路路口右转弯时被后方车辆追尾。事发后，被告人崔顺玉未发觉事故继续行驶，后被后方追尾车辆在×路×路截停并报警，经检验，被告人崔顺玉血液中乙醇浓度为2.62mg/mL。
案发后，被告人崔顺玉明知他人报警仍留待现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失人民币600元。
上述事实，被告人崔顺玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过，公安机关提供的当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关驾驶证、机动车行驶证，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，道路事故损害赔偿调解书，相关收条、谅解书，被告人崔顺玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔顺玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔顺玉具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人崔顺玉系初犯、具有自首情节等为由，请求对崔顺玉从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔顺玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月十日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初162号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月19日间，被告人陈某某趁在本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室刘某1家中做钟点工之际，每次窃取人民币100元至200元不等现金，先后十余次共计窃取约人民币2500元。
2017年12月20日11时许，被告人陈某某在窃取刘某1放于客厅电视柜上的钱包内人民币110元现金时被当场发现。刘某1报警后，被告人陈某某在接受调查时主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，并配合公安机关扣押上述被窃现金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人康某某的证言，案发现场、被窃财物照片，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师卢健在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物发还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年三月十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3746号
原告：黄庆九，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚舒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：何伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：周萌，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告黄庆九与被告何伟、周萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮阿龙、阚舒到庭参加了诉讼，两被告经本院传票偿还，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告何伟、周萌立即返还借款本金657000元整，并支付逾期利息139840元（以620000元为基数按月息8000元自2016年1月8日起暂算至2017年5月7日，为128000元，款清息止；以37000元为基数按月息2%自2016年2月1日暂计算至2017年5月31日，为11840元，款清息止），上述合计796840元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告黄庆九与被告何伟系同事关系。因被告何伟、周萌资金短缺，两被告向原告黄庆九借款，2014年元月7日、元月22日、3月19日，2016年2月1日原告黄庆九通过银行转款方式分别向被告何伟账户内转款30万元、20万元、12万元、37000元，上述合计657000元，被告何伟、周萌向原告出具借条，上述借款用于何伟、周萌购房、购车、工程等生活生产方面，被告何伟、周萌系夫妻关系。后原告多次催促要求被告何伟、周萌履行还款责任，但两被告置之不理。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：
2014年1月7日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定每月7日支付利息3600元，借款用途为用于单位购房。当日，原告向何伟转款300000元。
2014年1月22日，何伟向原告借款200000元，并出具借条一份，约定每月支付利息2600元，借款用途为用于工程用款。当日，原告向何伟转款200000元。
2014年3月19日，何伟向原告借款120000元，并出具借条一份，约定每月支付利息800元，借款用途为用于工程用款。当日，原告向何伟转款120000元。
2016年2月1日，何伟向原告出具借条一份，内容为“今借到黄庆九人民币肆万元正（40000）於2016年3月10日归还。利息叁仟（如果违约，按叁仟付利息每月）。当日，原告向何伟转款37000元。
2016年3月7日，何伟支付给原告8400元。
原告自认被告已经按约定支付了截至2016年1月7日的利息，并多支付400元。
两被告于2011年4月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供借条、转款凭证及、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何伟向黄庆九借款合计657000元，双方约定的还款期限已届至，故原告要求何伟偿还借款本金657000元的请求，本院予以支持。双方在借条中已约定借款利息，原告要求何伟支付逾期利息（以620000元为基数按月息8000元自2016年1月8日起算至款清息止；以37000元为基数按月息2%自2016年2月1日计算至款清息止）符合双方约定及法律规定，本予以支持。本案债务或为两被告共同借款，或发生在两被告婚姻关系存续期间，周萌未能举证证明何伟已与黄庆九明确约定该债务为何伟个人债务或者周萌与何伟已约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄庆九明知该约定，故周萌均应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何伟、周萌于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄庆九借款本金657000元，并支付利息（利息计算方法为：以620000元为基数按月息8000元自2016年1月8日起至计算至借款还清之日；以37000元为基数按月息2%自2016年2月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，减半收取5884元，由何伟、周萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2588-2号
申请执行人夏晓丽。
被执行人王开利。
被执行人初军锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣石商初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第2588-1号执行裁定书对被执行人所有的鲁K号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二０一六年六月十四日
书记员 唐永尧
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初104号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人卢某1，出生于天水市，住天水市。2018年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留,同月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人卢某1犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢某1及其辩护人朱某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年12月至2018年1月期间，被告人卢某1以为杨某居住的院落办理相关手续、为杨晓燕申请大病医疗救助款为由，先后骗取杨某现金共计13165元。2018年3月19日22时许，被告人卢某1主动到兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所投案。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人卢某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人卢某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控亦无异议，但提出如下辩护意见：1.被害人对本案的引发有一定的过错；2、被告人有自首情节；3、被告人悔罪态度积极、且系初犯；4、被告人的诈骗数额相对较少；综上，建议法院对被告人减轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并查明，被告人的亲属主动退还赃款13165元。上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、办案说明，兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所出具的归案情况说明，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人卢某2的证言，被告人卢某1的供述与辩解及辨认笔录，诈骗财物清单、微信聊天记录、微信及连连支付等网络转账交易记录，收条1份，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关的相关量刑建议及辩护人的相关辩护意见成立，均予以采纳。被告人多次诈骗重病患者近亲属的财物，应酌情从重处罚，但鉴于其主动退赃，有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议及辩护人的相关辩护意见成立，均予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日至2018年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款13165元，依法发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年六月四日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初143号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭晓鹏，男，1990年3月10出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系晋中市榆次区北田镇村民。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]118号起诉书指控被告人郭晓鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郭晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年11月26日1时25分，被告人郭晓鹏酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区顺城街与汇通路交叉口时被民警查获。经现场酒精呼气测试郭晓鹏的酒精含量为105mg/100ml。山西省榆次司法鉴定中心检验结果：从送检郭晓鹏的血液中检出酒精，其酒精含量为95.89mg/100m。已达到危险驾驶罪的立案标准。
上述事实，被告人郭晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭晓鹏的供述及陈述材料、酒精呼气测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告([2017]司检字第17064号)、晋中市公安局城区公安司法毒化毒品检验报告（公[晋中城区]鉴（毒）字{2017}460号）、公安机关的查获经过、被告人郭晓鹏机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭晓鹏违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭晓鹏在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年三月十二日
书记员 段莎莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执212号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：李国占，男,1952年1月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1851号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李国占无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃