wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3813号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:孔建，行长。
委托诉讼代理人：槐林，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘光明，男，系该公司员工。
被告：山东新易丰毛绒制品有限公司，所在地山东省德州市。
法定代表人：刘桂英，总经理。
被告：禹城市正泰机械有限公司，所在地禹城市。
法定代表人：戎辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：褚姣姣，禹城启航法律服务所法律服务工作者。
被告：刘东光，女，满族，1962年10月7日出生，住山东省禹城市。
被告：陈毓，男，汉族，1964年4月3日出生，住山东省禹城市城区两站街***号。
被告：刘桂英，女，汉族，1965年6月20日出生，住山东省禹城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东新易丰毛绒制品有限公司、禹城市正泰机械有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人槐林，被告禹城市正泰机械有限公司的委托诉讼代理人刘群群、褚姣姣到庭参加了诉讼，被告山东新易丰毛绒制品有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东新易丰毛绒制品有限公司立即支付借款1975155.14元及欠息508437.25元，共计2483592.39元（截止2017年7月3日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令被告禹城市正泰机械有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日被告山东新易丰毛绒制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告共计借款叁佰万元整，期限壹年，执行贷款利率8.1%。同日，被告禹城市正泰机械有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英分别与原告签订了保证合同，担保期间为2014年7月4日至2015年7月4日。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满之后，被告未履行还款义务，共计本金1975155.14元和欠息508437.25元，被告拒不归还，请求人民法院依法判如所请。
被告禹城市正泰机械有限公司辩称，关于该债务没有事实依据。
被告山东新易丰毛绒制品有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有:1.借据；2.欠本息表；3.流动资金借款合同；4.最高额保证合同三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告禹城市正泰机械有限公司对原告提交证据的真实性无异议，被告山东新易丰毛绒制品有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告山东新易丰毛绒制品有限公司签订借款合同，合同约定被告山东新易丰毛绒制品有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日，借款利率为固定年利率8.1%；还款方式为按月结息、利随本清；逾期利率按执行利率上浮50%。同日，被告禹城市正泰机械有限公司、被告刘东光、陈毓、被告刘桂英分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起至债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告山东新易丰毛绒制品有限公司发放了借款，截止到2015年8月21日，被告山东新易丰毛绒制品有限公司欠本金1975155.14元。被告禹城市正泰机械有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英作为保证人未承担保证责任。
本院认为，被告山东新易丰毛绒制品有限公司借原告款后应当按约履行还款义务，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，被告禹城市正泰机械有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英作为保证人应按约承担保证责任。原告要求被告山东新易丰毛绒制品有限公司履行还本付息义务，要求被告禹城市正泰机械有限公司、刘东光、陈毓、刘桂英对债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东新易丰毛绒制品有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金1975155.14元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东新易丰毛绒制品有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2015年8月21日至实际给付之日止以本金1975155.14元为基数按年利率12.15%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告禹城市正泰机械有限公司、被告刘东光、被告陈毓、被告刘桂英对被告山东新易丰毛绒制品有限公司的上述一、二条债务承担连带清偿责任。
案件受理费26670元，由被告山东新易丰毛绒制品有限公司、被告禹城市正泰机械有限公司、被告刘东光、被告陈毓、被告刘桂英负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 修 芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙爽悦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5940号
原告：侯连进，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人：盛淑敏，永城第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谢为光，男，1965年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告侯连进诉被告谢为光民间借贷纠纷一案中，原告侯连进于2016年10月25日向本院申请撤回对被告谢为光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯连进撤回对被告谢为光的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告侯连进负担。
审 判 长 肖冰芝
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪亚春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2185号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：陈进荣。
委托诉讼代理人：商晶晶、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈忠碧，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：永康市永昌汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省永康市西城九铃西路1012号底楼。
法定代表人：潘林莉。
被告：潘林莉，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告刘佳、刘勇、陈忠碧、永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告刘佳、刘勇、陈忠碧、永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳、刘勇、陈忠碧共同归还原告借款本金40585.37元并支付利息、滞纳金，（截止2018年2月1日，利息为3090.06元，滞纳金3746.59元，自2018年2月2日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月最高不超过500元；利息、滞纳金均计算至款清之日止）；2、确认原告对被告刘佳所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型轿车拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令由被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉对上述第一项款项及诉讼费用承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
被告刘佳因购车需要，向原告申请办理分期付款业务。双方于2015年10月12日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定牡丹信用卡透支分期付款业务项下的透支金额为人民币78616元；被告刘佳以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××52）用于办理该合同项下的透支分期付款业务。合同对手续费、透支利息、滞纳金等费用的计收、违约责任等内容作了约定。被告刘勇、陈忠碧自愿在《共同偿债人承诺书》中签字作为共同债务人。同日，刘佳与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型普通客车作为抵押，并于2015年11月30日办理了抵押登记。
2015年10月21日，被告永康市永昌汽车销售有限公司自愿在《担保承诺函》中签字确认为刘佳在原告处的购车还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告潘林莉自愿在《共同承担债务承诺》上签字为上述债务承担连带清偿责任。
2015年10月26日原告依约向被告刘佳指定的账户汇入78616元借款。后被告方未按合同约定履行分期还款义务。截止2018年2月1日，被告刘佳尚欠原告透支本金40585.37元，利息3090.06元，滞纳金3746.59元。
被告刘佳、刘勇、陈忠碧、潘林莉未作答辩。
被告永康市永昌汽车销售服务有限公司向本院提交书面答辩意见：因中国人民银行已取消了滞纳金的规定，故原告诉讼请求中要求滞纳金没有依据。
原告依法向本院提交了相关证据，五被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告刘佳因购车需要，向原告申请办理分期付款业务。双方于2015年10月12日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定牡丹信用卡透支分期付款业务项下的透支金额为人民币78616元；被告刘佳以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××52）用于办理该合同项下的透支分期付款业务。合同对手续费、透支利息、滞纳金等费用的计收、违约责任等内容作了约定。被告刘勇、陈忠碧自愿在《共同偿债人承诺书》中签字作为共同债务人。同日，刘佳与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型普通客车作为抵押，并于2015年11月30日办理了抵押登记。
2015年10月21日，被告永康市永昌汽车销售有限公司自愿在《担保承诺函》中签字确认为刘佳在原告处的购车还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告潘林莉自愿在《共同承担债务承诺》上签字为上述债务承担连带清偿责任。
2015年10月26日原告依约向被告刘佳指定的账户汇入78616元借款。后被告方未按合同约定履行分期还款义务。截止2018年2月1日，被告刘佳、刘勇、陈忠碧尚欠原告透支本金40585.37元、利息3090.06元、滞纳金3746.59元，被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉未履行担保义务。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告刘佳之间的借款合同关系，与被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告刘佳未按约还款，应承担相应违约责任。被告刘勇、陈忠碧承诺对被告刘佳向原告的借款承担共同清偿责任，应按约履行其共同清偿责任。被告刘佳以其所有的汽车为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市永昌汽车销售服务有限公司提出原告不应当收取滞纳金的抗辩意见，因收取滞纳金符合双方书面约定，并不违反当时的法律法规的禁止性规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳，但利息和滞纳金合计不应当超过月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘佳、刘勇、陈忠碧归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金40585.37元并支付利息、滞纳金（利息计算至2018年2月1日止为3090.06元，滞纳金计算至2018年2月1日止为3746.59元；自2018年2月2日起利息按每日万分之五计算至款清之日止；自2018年2月2日起滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款清之日止，滞纳金每月最高不超过500元；利息和滞纳金合计不得超过月利率2%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司永康支行就上述第一项及诉讼费用，对被告刘佳所有的车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌小型轿车（车架号：LJDLAA198F0053372）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、由被告永康市永昌汽车销售服务有限公司、潘林莉对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由被告刘佳、刘勇、陈忠碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈俊瑛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7117号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市
8061X）。
原告余佳英诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款8万元并支付利息23146.67元（按月利率2%自2016年6月22日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8452号
原告：重庆龙钰馨泽贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：唐龙钰。
被告：何小琴，女，苗族，1975年1月30日生，住重庆市彭水县。
被告：吴然，女，汉族，1970年5月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司诉被告何小琴、吴然买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司�回对被告何小琴、吴然的起诉。
本案案件受理费161元，由原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 胡小涛
二〇一八年四月十八日
书记员 幸灵媛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异35号
异议人（利害关系人）：陈玉春，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
负责人：李忠东，该行行长。
被执行人：青岛昌慧果仁有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。
法定代表人：李再昌，该公司经理。
被执行人：青岛昌鹏食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。
法定代表人：李再昌，该公司经理。
被执行人李再昌，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱西市。
被执行人梁玉芬，女，1967年4月5日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬借款合同纠纷一案中，异议人陈玉春对本院作出的财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈玉春称，我与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日起诉并申请保全查封青岛昌鹏食品有限公司地上无房产证的厂房、附房等，莱西市人民法院于当日立案并作出保全裁定，并于2015年12月24日作出（2015）西民初字第4214号民事调解书，调解书明确约定：被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌应偿还我5435454元货款。因三被告未履行该调解协议，我早已申请强制执行。莱西市人民法院在执行中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌借款合同纠纷一案中，将青岛昌鹏食品有限公司未设定抵押的厂房、附房等6918.68平方米无证房产一并评估拍卖，侵犯了我作为第一顺序查封人的利益，请求将拍卖上述财产所得的价款发放给我。
本院查明，陈玉春与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）西民初字第4214号民事调解书，主要内容为：“一、被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌共拖欠原告货款陈玉春5435454元，于2015年12月30日前支付50万元，自2016年1月30日起至2017年4月30日前，每月30日前支付30万元，2017年5月30日前支付剩余货款135454元。”因三被告未履行该生效调解书确定的给付义务，陈玉春于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执671号。在该案诉讼过程中，本院于2015年12月2日查封了青岛昌鹏食品有限公司无房产证的厂房、附房约6912.68平方米。
另查明，中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0285民初474号民事判决书，主要内容为：“被告青岛昌慧果仁有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金480万元及相应的利息、罚息；原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行在抵押物（土地使用权证号：西国用［2014］第024号）的处置中，在最高余额为700万元的限额内享有优先受偿权；青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬对欠款本息承担连带清偿责任。”因各被告未履行该生效判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执839号。在执行过程中，本院对青岛昌鹏食品有限公司已于2015年8月7日设立抵押的西国用（2014）第024号土地使用权及该土地上无房产证的厂房、附房约6912.68平方米进行了评估、拍卖，拍卖总价款为721.549万元。2017年8月4日，本院作出《执行分配方案》，主要内容为：“以青岛昌鹏食品有限公司为被执行人的案件共计5件，执行标的本金为16376199元，中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款为抵押债权，其他债务为普通债权，无优先受偿权。通过拍卖被执行人青岛昌鹏食品有限公司厂房、土地，共计收取拍卖价款7215490元，不足以清偿全部债务，决定采取参与分配的执行措施。分配方案为：1、优先支付执行费177667.50元，评估费217300元，拍卖财产交易过程中应由被执行人负担的税款1580400.43元；2、余款5240122.07元优先支付抵押借款本金、利息。剩余案款对普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。中国农业银行股份有限公司莱西市支行抵押借款本金4800000元，诉讼费用27600元，利息538610.96元，合计5366210.96元，余款5240122.07元不足以清偿。其他案件无案款分配。”该财产分配方案已送达债权人中国农业银行股份有限公司莱西市支行、陈玉春、吕明山、王子波和被执行人青岛昌鹏食品有限公司。
本院认为，本案属多个债权人对执行财产申请参与分配，异议人陈玉春作为债权人之一已收到本院作出的财产分配方案，其对该方案持有异议，应通过参与分配异议之诉程序解决，该异议事由不属执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回陈玉春的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙文鑫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执异35号异议人（利害关系人）：陈玉春，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行。负责人：李忠东，该行行长。被执行人：青岛昌慧果仁有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。法定代表人：李再昌，该公司经理。被执行人：青岛昌鹏食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。法定代表人：李再昌，该公司经理。被执行人李再昌，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱西市。被执行人梁玉芬，女，1967年4月5日出生，汉族，住莱西市。在本院执行中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬借款合同纠纷一案中，异议人陈玉春对本院作出的财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈玉春称，我与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日起诉并申请保全查封青岛昌鹏食品有限公司地上无房产证的厂房、附房等，莱西市人民法院于当日立案并作出保全裁定，并于2015年12月24日作出（2015）西民初字第4214号民事调解书，调解书明确约定：被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌应偿还我5435454元货款。因三被告未履行该调解协议，我早已申请强制执行。莱西市人民法院在执行中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌借款合同纠纷一案中，将青岛昌鹏食品有限公司未设定抵押的厂房、附房等6918.68平方米无证房产一并评估拍卖，侵犯了我作为第一顺序查封人的利益，请求将拍卖上述财产所得的价款发放给我。本院查明，陈玉春与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）西民初字第4214号民事调解书，主要内容为：“一、被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌共拖欠原告货款陈玉春5435454元，于2015年12月30日前支付50万元，自2016年1月30日起至2017年4月30日前，每月30日前支付30万元，2017年5月30日前支付剩余货款135454元。”因三被告未履行该生效调解书确定的给付义务，陈玉春于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执671号。在该案诉讼过程中，本院于2015年12月2日查封了青岛昌鹏食品有限公司无房产证的厂房、附房约6912.68平方米。另查明，中国农业银行股份有限公司莱西市支行与青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0285民初474号民事判决书，主要内容为：“被告青岛昌慧果仁有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金480万元及相应的利息、罚息；原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行在抵押物（土地使用权证号：西国用［2014］第024号）的处置中，在最高余额为700万元的限额内享有优先受偿权；青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬对欠款本息承担连带清偿责任。”因各被告未履行该生效判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执839号。在执行过程中，本院对青岛昌鹏食品有限公司已于2015年8月7日设立抵押的西国用（2014）第024号土地使用权及该土地上无房产证的厂房、附房约6912.68平方米进行了评估、拍卖，拍卖总价款为721.549万元。2017年8月4日，本院作出《执行分配方案》，主要内容为：“以青岛昌鹏食品有限公司为被执行人的案件共计5件，执行标的本金为16376199元，中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款为抵押债权，其他债务为普通债权，无优先受偿权。通过拍卖被执行人青岛昌鹏食品有限公司厂房、土地，共计收取拍卖价款7215490元，不足以清偿全部债务，决定采取参与分配的执行措施。分配方案为：1、优先支付执行费177667.50元，评估费217300元，拍卖财产交易过程中应由被执行人负担的税款1580400.43元；2、余款5240122.07元优先支付抵押借款本金、利息。剩余案款对普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。中国农业银行股份有限公司莱西市支行抵押借款本金4800000元，诉讼费用27600元，利息538610.96元，合计5366210.96元，余款5240122.07元不足以清偿。其他案件无案款分配。”该财产分配方案已送达债权人中国农业银行股份有限公司莱西市支行、陈玉春、吕明山、王子波和被执行人青岛昌鹏食品有限公司。本院认为，本案属多个债权人对执行财产申请参与分配，异议人陈玉春作为债权人之一已收到本院作出的财产分配方案，其对该方案持有异议，应通过参与分配异议之诉程序解决，该异议事由不属执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回陈玉春的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志坚审 判 员  郝玉军人民陪审员  王晓平二〇一七年九月七日书 记 员  孙文鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02670号
申请执行人卢兰香。
被执行人张菊红。
被执行人高浜浜。
关于申请执行人卢兰香与被执行人张菊红、高浜浜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）启吕民初字第0051号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人高浜浜应给付申请执行人卢兰香货款97500元。被执行人张菊红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1120元由两被执行人共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人要求将两被执行人列入失信人员名单，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张德利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初198号
原告：孟范香，女，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。
被告：汤天分，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告孟范香与被告汤天分民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孟范香于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟范香撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孟范香负担。
审判员 王军维
二〇一八年二月六日
书记员 金 焱
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地夏津县中山北街61号，法定代表人：从立刚
委托代理人：孙续英，该行职工。
被执行人：郭尚宝
被执行人：代慧敏
被执行人：郭忠逢
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人郭尚宝、代慧敏、郭忠逢借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司与郭尚宝、郭忠逢达成执行和解协议，且长期履行。申请执行人撤回对郭尚宝、代慧敏、郭忠逢的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王希乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2501号
申请执行人黄洪敏，女，1963年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人梁志华，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人黄洪敏与被执行人梁志华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人梁志华可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2501号申请执行人黄洪敏，女，1963年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人梁志华，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人黄洪敏与被执行人梁志华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人梁志华可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5886号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈锦涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00234号，依法向被执行人陈锦涛发出执行通知书，责令被执行人陈锦涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦涛(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××11的存款人民币546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5886号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈锦涛
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈锦涛电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第234号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5886号
被罚款人:陈锦涛，男，1986年2月9日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈锦涛电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈锦涛罚款50元，限在2017年12月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十二日
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0636执异2号
案外人：郑卫玲，女，1977年4月14日出生，汉族，顺平县。
申请执行人：田立香，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人：李志凯，男，1972年11月14日出生，汉族，顺平县。
在本院执行田立香与李志凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人郑卫玲于2017年9月19日向本院提出书面异议。本院经审查，于2017年12月25日作出（2017）冀0636执异7号裁定，裁定后田立香不服，向保定市中级人民法院申请复议。2018年4月21日保定市中级人民法院作出（2018）冀06执复33号裁定，裁定撤销本院（2017）冀0636执异7号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑卫玲称，郑卫玲与李志凯系夫妻关系，但夫妻感情早已破裂，徒有夫妻之名。2010年双方对婚后财产进行了约定，各自收入归各自所有，登记在各自名下财产归各自所有。依据上述约定，登记在郑卫玲名下的房产应归郑卫玲个人所有，并非夫妻共同财产，本案所涉及的债务为李志凯的个人债务，法院查封郑卫玲的房产没有根据，请求解除对郑卫玲名下的位于顺平县××××号房产的查封。
田立香辩称，郑卫玲与李志凯系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间的收入均是夫妻共同财产，因此，郑卫玲名下房产属于夫妻共同财产。因被执行人李志凯经营工程是为了家庭生活，在经营中欠下的债务应为夫妻共同债务，故顺平县人民法院的查封裁定合法有效，请求驳回郑卫玲的异议。
本院查明，保定市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀06民终682号民事判决，判决李志凯给付田立香赔偿款329673.4元及应计利息。判决生效后，田立香向本院申请执行。2017年5月19日本院查封李志凯之妻郑卫玲名下位于顺平县××××号住房一套（以下简称涉案查封房产），郑卫玲提交的证据显示该涉案查封房产购买于2013年4月10日，购买人为郑卫玲，该房产登记在了郑卫玲名下。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。在案件执行中，案外人郑卫玲主张对涉案查封房产单独享有所有权而提出排除执行异议，田立香否认郑卫玲的主张，并认为涉案查封房产属于夫妻共同财产，可以进行查封，由此可见，涉案查封财产的性质，即或为夫妻共同财产，或为个人财产，系各方争议的焦点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；根据上述规定，涉案查封房产已登记在了郑卫玲名下，故此案外人提出的排他执行异议应被认定为有正当理由。
对于夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻共同债务还是一个人的债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。对于已经登记在夫妻一方名下的财产，尽管实际情况也可能为夫妻共同财产，但在该种情况下认定夫妻共同财产时，需要运用实体法进行审查判断来确定权属，而执行程序中的审查较为简单，对于复杂情况，特别是对权属争议较大的案件，为了充分保障参与人各方的权利，不宜做出简单推定，通过审判程序在查明事实的基础上依法审查认定更为妥当。综上，案外人郑卫玲提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对郑卫玲名下的位于顺平县依林雅筑小区2号楼2单元502室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 周 琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛孟娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4号
申请执行人：蒋伟民，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：华斌科，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人蒋伟民与被执行人华斌科为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已评估拍卖了被执行人华斌科所有的浙Ｂ×××××汽车一辆，按比例申请人可分得1790元，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4号申请执行人：蒋伟民，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：华斌科，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人蒋伟民与被执行人华斌科为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已评估拍卖了被执行人华斌科所有的浙Ｂ×××××汽车一辆，按比例申请人可分得1790元，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年二月二十九日代书记员 安永义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24946号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏军，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，魏军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。魏军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金49622.4元、透支利息12218.4元及截止2016年12月31日的滞纳金1723.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏军立即支付截止2017年10月17日的透支本金49622.4元、透支利息12218.4元及截止2016年12月31日的滞纳金1723.14元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49622.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏军承担。
被告魏军未答辩。
经审理查明，2016年5月25日，魏军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏军发放了信用卡。魏军从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，魏军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49622.4元、透支利息12218.4元及截止2016年12月31日的滞纳金1723.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏军发放了信用卡，魏军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告魏军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金49622.4元、透支利息12218.4元及截止2016年12月31日的滞纳金1723.14元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49622.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费757元，由被告魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1768号
原告王伟。
被告王金亮，个体工商户。
原告王伟与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告王金亮从原告王伟处借款25000元，后经原告多次催要，被告仍未偿还。现起诉要求被告偿还借款25000元。
被告王金亮未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告王金亮向原告王伟借款25000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借王伟现金贰万伍仟元正王金亮2015年2月15日。”2016年8月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告王伟与被告王金亮间借贷关系成立，合法有效。被告王金亮在借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以�持。被告王金亮经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金亮偿还原告王伟借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 谭春蕾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初575号
原告：贾某，女，1989年8月13日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：葛某，男，1987年1月30日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告贾某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般；
二、结婚时原告陪嫁物品有海尔牌电冰箱一台、电摩一辆、洗衣机一台，现电摩和洗衣机已损坏处理，电冰箱在被告处；
三、原、被告婚后于2010年6月27日生长女葛冰鑫，2013年4月20日生次女葛鑫怡，现均随被告生活；
四、原被告婚后置办大众凌度汽车一辆、大众POLO汽车一辆，被告称两辆车均登记在他人名下，另有投资100万元，原告对以上称不知情；
五、2017年12月25日原被告发生纠纷分居生活，分居后被告几次找人做和好工作。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告经人介绍结婚共同生活近十年并生育两个小孩，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。现原告起诉离婚，被告不同意离婚并几次找人做和好工作，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方均对自己的行为进行反思，改正缺点，和好还是有希望的，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年三月二日
书记员 陈 星
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初88号
原告：德兴市宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地江西省德兴市银城街道外环路锦绣前城1号楼第一层05号，统一社会信用代码91361181MA35GG2N9C。
法定代表人：徐欢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伦杰（系该公司财务人员），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：德兴市飞翔汽车贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城南路东方银座小区1号楼门店，统一社会信用代码91361181054423324E。
法定代表人：纪逢雨，该公司执行董事。
原告德兴市宏瑞汽车销售服务有限公司与被告德兴市飞翔汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告德兴市宏瑞汽车销售服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市宏瑞汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费418元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张诚
二〇一八年二月五日
书记员 沈韬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执478号
申请执行人林静，女，1985年10月30日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人林万利，男，1992年7月1日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人张启红，女，1967年7月24日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人杨龙威，男，1993年9月6日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人林静、林万利与被执行人张启红、杨龙威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行偿还申请执行人借款本金及利息37500元、案件受理费363元、执行费468元等义务，但被执行人未履行。本院冻结并扣划了被执行人张启红银行存款3713元，并转付给申请执行人。现申请执行人以自行达成和解为由，申请执行人向本院申请暂缓执行，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人暂缓对（2018）鲁1002执478号案件的执行。
本院（2018）鲁1002执478号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十五日
书记员 丛 平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢136号
申请执行人：潘吉洋，男，1947年1月27日出生，汉族，住瓦房店市祝华街道办事处。
被执行人：刘兴田，男，1969年3月27日出生，汉族，住瓦房店市元台镇后元村。
本院在执行潘吉洋与刘兴田买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘兴田现无可供执行财产，并且下落不明。经申请执行人潘吉洋同意，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 李 鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初137号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张健程，曾用名张博，男，汉族，1994年5月18日出生于甘肃省景泰县，中专文化，无业，住景泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2018年3月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张健程犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张健程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月5日22时许，被告人张健程醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂浙Ｂ×××××号牌，后载被害人轩明慧）在宁波市北仑区庐山西路南侧机动车道上由东往西逆向行驶至18号门口路段时，与在南侧机动车道上由西往东行驶的郭某驾驶的浙Ｂ×××××小型客车正面发生碰撞，造成二车损坏和被告人张健程、被害人轩明慧受伤的交通事故，后二人被送往医院抢救。经鉴定，被害人轩明慧头部损伤评定为重伤二级、骨盆及右下肢损伤均评定为轻伤一级。根据道路交通事故认定书认定，被告人张健程承担此次事故主要责任。案发后，被告人张健程赔付被害人轩明慧人民币2万元。
上述事实，被告人张健程在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、轩继红的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及情况说明，驾驶人信息查询结果单，医学诊断证明书，接警单详情，视听资料及观看记录，侦破及到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健程违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故,负事故主要责任，并具有酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健程到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张健程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年三月十三日
代书记员 张蓓蓓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执452号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：田永震，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田永震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）津0104民初5380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田永震于2018年6月22日达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执452号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初251号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年11月19日出生于齐齐哈尔，汉族，初中文化，无职业。2015年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年10月21日取保候审。
辩护人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑（2016）205号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年9月，被告人徐某虚构自己有能力办理公安助理员工作且不需经过招录考试的事实，在齐齐哈尔市龙沙区中环广场骗取被害人牛某人民币45,000元，案发后诈骗赃款已全部赔偿被害人牛某。检察机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了证人证言，被告人徐某的供诉等证据材料并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人徐某定罪处罚，并建议以诈骗罪判处徐某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对检察机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议。辩护人认为被告人徐某认罪态度较好，赃款全部返还被害人，得到被害人谅解，建议法院判处徐某缓刑。
经审理查明：2010年9月，被告人徐某得知被害人牛某想当公安助理员的信息，变产生诈骗牛某钱财的故意，明知公安机关招录助理员需经过笔试、面试、体检、考核等必经程序的情况下，谎称自己有能力帮助牛某办理公安助理员工作，且不需要经过招录考试等程序。在齐齐哈尔市龙沙区中环广场骗取被害人牛某人民币45,000元。
破案后，赃款已全部返还被害人牛某。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人徐某是成年人；
2.抓获经过、破案经过，证实被告人徐某系抓获归案；
3.谅解书、收条，证实被告人徐某赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；
（二）被害人陈述
被害人牛某的陈述，2014年9月份左右，徐某以给我找工作为由，向我要45，000元，后来就联系不到他了。我就向公安机关报案了。后来他把钱都还我了。
（三）被告人供述
被告人徐某供述诈骗的时间、地点及数额与被害人陈述一致。
上述证据来源合法且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚罪名成立。辩护人认为被告人徐某如实供述犯罪事实，并能够认罪悔罪，及能赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议法院判处被告人徐某缓刑的意见予以采纳。根据本案的具体事实和情节，判处被告人徐某缓刑对社会及其居住的社区无重大不良影响。可以对其宣布缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。并处罚金人民币10，000元，罚金款于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 姜兴波
审 判 员 孙晓光
人民陪审员 王晓青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1887号
原告齐某某，男，1981年8月25日出生，蒙古族。
委托代理人李兆健，阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年10月18日出生，汉族。
原告齐某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人李兆健，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年3月21日入住殊景天成小区5号楼2401号，自2017年7月起发现卫生间顶棚漏水，原告与被告反复沟通要求他修理，被告以找不到漏点，没时间，找不到工人为由拒绝修理。2017年9月20日，原告向物业公司投诉，物业公司许经理给与协调，被告仍然以找不到维修工人为由拒绝维修。2017年10月8日，原告因无法忍受漏水再次向物业投诉，物业公司刘经理带领专业维修工人到现场勘查后，认定漏水原因不是房屋构架结构问题，是被告卫生间防水问题。物业公司经理建议其维修，并为被告联系了专业维修工人，但被告仍然以找不到漏点为由拒绝维修。三个月期间，由于漏水问题严重，导致我家卫生间顶棚，卫生间东墙被脏水严重侵蚀，卫生间顶棚铝制板严重上锈，经济损失严重。以上事实，有照片和物业公司刘经理为证。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。因此请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失5375元；二、判令被告立即修复漏水点和做好防水；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、不理解他起诉我；二、原告是8月份来找我说卫生间漏水，我积极的找了做水暖的朋友来维修，但因实际情况是滴水不是哗哗漏水，漏点不好确定很难找，我多次找多个维修工来维修，但都没有找到漏点，最后来了两个师傅，虽然找到了两个漏点，但是不能确定水是哪里漏的，后来我同意扒卫生间，但是需要两三天，这就已经到了十月一日了，我给原告妻子打电话，她情绪激动，我进行解释，但仍然得不到对方的谅解，后来原告找物业，我解释了我一直在维修，物业也找人进行维修，但原告家就不同意开门维修，因此没有维修成。三、漏水点不能排除公用管道，因此不同意赔偿。
法庭辩论终结前，原告向本院提交了房屋产权证、照片、维修报告、事件经过等证据。上述证据经庭审质证，本院作如下认证：1、房屋产权证可以证明原被告系邻居关系，照片可以证明原告家卫生间棚顶存在漏水的损害事实，房屋产权证、照片的来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，可以作为有效证据使用；2、维修报告系原告自行制作，证据来源不符合法律规定，不能作为有效证据使用；3、事件经过系被告自行制作并经物业公司刘经理签字的证明，证据的来源不符合法律规定，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告是居住在阜新市海州区殊景天成小区5号楼上下楼的邻居，从2017年7月起，原告发现卫生间顶棚漏水，即要求被告维修，被告虽然找了多名维修工，但因没有找到漏水点而至今未维修。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。本案是一般侵权案件，依法应适用过错责任原则。根据过错责任的举证原则，原告应向法庭举证证明损害事实的存在，被告的行为有过错，被告的过错行为与损害结果之间存在因果关系。现原告向法庭提供的证据，能够证明损害事实的存在，但不能证明被告是否存在过错，因此原告主张被告赔偿其经济损失及修复漏水点和做好防水的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雯雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初551号
原告:邓兰兰，女，汉族，1993年10月08日出生，住湖南省浏阳市。
被告：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住址湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001号4层。
法定代表人：高明美。
原告邓兰兰诉被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告邓兰兰在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓兰兰撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年四月十二日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初551号原告:邓兰兰，女，汉族，1993年10月08日出生，住湖南省浏阳市。被告：湖南中加伯爵教育咨询有限公司，住址湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001号4层。法定代表人：高明美。原告邓兰兰诉被告湖南中加伯爵教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告邓兰兰在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓兰兰撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年四月十二日代理书记员  彭小波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第218号
申请执行人：杨福
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）南民重字第41号判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币10000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长南法民执字第218号申请执行人：杨福被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民重字第41号判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币10000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年五月二十日书记员  鲁雪松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05191号
原告罗＊＊。
被告王＊＊。
本院在审理原告罗＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异664－667号
案外人：温州疏道商业经营有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路二道丁香路十字口A602地块，统一社会信用代码91330301350073875E。
法定代表人：陈伟忠。
委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人：叶进武。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。
法定代表人：张国林。
被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。
法定代表人：沈上海。
被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢206B室，组织机构代码:70431577-2。
法定代表人：李庄德。
被执行人：山东博尔德化工有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧），组织机构代码:66933268-0。
法定代表人：徐瑞平。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、山东博尔德化工有限公司、徐瑞平金融借款合同纠纷系列案中，案外人温州疏道商业经营有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州疏道商业经营有限公司称：贵院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、山东博尔德化工有限公司、徐瑞平金融借款合同纠纷系列案中，对被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海园区A602地块【土地使用权证号：温国用（2007）第5-24313号】的土地使用权作出查封和拍卖的裁定，案外人为此特提出执行异议。理由如下：因涉案的土地使用权已与案外人签订了租赁合同，案外人根据《温州市区流动摊点疏导点设置和管理标准（试行）》（温城管办（2011）10号）的要求，为维护温州市区整体市容环境卫生秩序，规范流动摊点临时经营疏导点的设置，加强长效有序管理，经由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处发起报批，经温州经济技术开发区城市管理与行政执法局、温州经济技术开发区管理委员会批准、且报温州市城市管理与行政执法局报备、同意在承租的土地使用权上建设“天河街道便民疏导点”，案外人现已建设完成并已投入使用。租赁期限为21年，自2015年8月1日至2036年7月31日止，第一年为免租期，第二年开始支付租金，年租金为人民币50万元，现案外人已支付租金100万元。基于以上理由，为了维护案外人的承租权益，请求对执行人温州拓博塑料制品有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区A602地块土地使用权进行带租拍卖。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司称：案外人的租赁关系不得对抗申请执行人的抵押权。理由如下：一、涉案的土地使用权于2013年12月6日已被龙湾区人民法院查封，而根据案外人提供的《土地使用权租赁合同》显示，其是在2015年7月25日才与被执行人温州拓博塑料制品有限公司签订的。二、涉案的土地使用权已于2013年10月10日设定抵押，而案外人的租赁关系成立于抵押权设定之后，根据《物权法》第190条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、案外人所谓的疏导点并无任何建筑行政审批手续，应认定为违章建筑，予以拆除。综上所述，案外人的异议理由不能成立，涉案土地若采取带租拍卖显然不能实现债权人利益最大化，不利于抵押权人债权的实现，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案土地使用权房产系本案申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司债权的抵押物且于2013年10月10日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《土地使用权租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州疏道商业经营有限公司的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 飏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异664－667号案外人：温州疏道商业经营有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路二道丁香路十字口A602地块，统一社会信用代码91330301350073875E。法定代表人：陈伟忠。委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人：叶进武。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。法定代表人：章庆乐。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。法定代表人：张国林。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。法定代表人：沈上海。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢206B室，组织机构代码:70431577-2。法定代表人：李庄德。被执行人：山东博尔德化工有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧），组织机构代码:66933268-0。法定代表人：徐瑞平。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、山东博尔德化工有限公司、徐瑞平金融借款合同纠纷系列案中，案外人温州疏道商业经营有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温州疏道商业经营有限公司称：贵院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、山东博尔德化工有限公司、徐瑞平金融借款合同纠纷系列案中，对被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海园区A602地块【土地使用权证号：温国用（2007）第5-24313号】的土地使用权作出查封和拍卖的裁定，案外人为此特提出执行异议。理由如下：因涉案的土地使用权已与案外人签订了租赁合同，案外人根据《温州市区流动摊点疏导点设置和管理标准（试行）》（温城管办（2011）10号）的要求，为维护温州市区整体市容环境卫生秩序，规范流动摊点临时经营疏导点的设置，加强长效有序管理，经由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处发起报批，经温州经济技术开发区城市管理与行政执法局、温州经济技术开发区管理委员会批准、且报温州市城市管理与行政执法局报备、同意在承租的土地使用权上建设“天河街道便民疏导点”，案外人现已建设完成并已投入使用。租赁期限为21年，自2015年8月1日至2036年7月31日止，第一年为免租期，第二年开始支付租金，年租金为人民币50万元，现案外人已支付租金100万元。基于以上理由，为了维护案外人的承租权益，请求对执行人温州拓博塑料制品有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区A602地块土地使用权进行带租拍卖。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司称：案外人的租赁关系不得对抗申请执行人的抵押权。理由如下：一、涉案的土地使用权于2013年12月6日已被龙湾区人民法院查封，而根据案外人提供的《土地使用权租赁合同》显示，其是在2015年7月25日才与被执行人温州拓博塑料制品有限公司签订的。二、涉案的土地使用权已于2013年10月10日设定抵押，而案外人的租赁关系成立于抵押权设定之后，根据《物权法》第190条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、案外人所谓的疏导点并无任何建筑行政审批手续，应认定为违章建筑，予以拆除。综上所述，案外人的异议理由不能成立，涉案土地若采取带租拍卖显然不能实现债权人利益最大化，不利于抵押权人债权的实现，请求法院依法驳回案外人的异议申请。本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案土地使用权房产系本案申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司债权的抵押物且于2013年10月10日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《土地使用权租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温州疏道商业经营有限公司的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉或许可执行之诉。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年八月二十八日代书记员  陈 飏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00082-1号
申请执行人：周立华，男，1953年5月25日生，汉族。
被执行人：葛明海，男，1969年8月27日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛明海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛明海的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一五年五月六日
书记员 刘 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初186号之一
申请人：毛诚，男，1965年7月9日出生。
委托诉讼代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡绿洲，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：北京桓裕投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼1503室。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被申请人：海南桓裕实业投资有限公司，住所地海南省龙华区观海路102号。
法定代表人：张世良，董事长。
毛诚与北京桓裕投资集团有限公司、北京中油燃料油销售有限公司、海南桓裕实业投资有限公司及马岳合同纠纷一案，申请人毛诚向本院申请财产保全，请求对被申请人北京桓裕投资集团有限公司、海南桓裕实业投资有限公司的银行存款56833333元或价值为56833333元的财产采取保全措施。申请人毛诚以中国平安财产保险股份有限公司开具的保全金额为56833333元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人毛诚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京桓裕投资集团有限公司在华夏银行北京青年路支行407××××30245账户中的银行存款；
二、冻结被申请人海南桓裕实业投资有限公司在海口市农村信用合作联社营业部100××××0184账户中的银行存款；
三、查封被申请人海南桓裕实业投资有限公司名下位于海南省海口市某某1号一期项目的房产，具体房号如下：1#楼：B-605；2#楼：D-502、B-701；3#楼：A-301、A-302；4#楼：A-202、A-601；总统套房2#：C座、D座；总统套房4#：G座、H座。
四、以上第一、二、三项查封财产限额为人民币五千六百八十三万三千三百三十三元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 左 爽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。
负责人：白国威，该行行长。
委托代理人是：黄勇，男，1964年5月5日出生，满族，该行职工。
被告：祝庆凯，男，1959年1月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农业银行”）为与被告祝庆凯信用卡纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人黄勇、被告祝庆凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告祝庆凯于2011年4月12日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580002527095，授信额度为100,000.00元，截止2017年11月1日，被告尚欠本息合计14,593.11元。故诉至法院，请求判令被告祝庆凯立即偿还原告信用卡透支形成的不良本息合计14,593.11元（截至2017年11月1日）及从2017年11月1日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。
被告祝庆凯辩称：无意见。
经审理查明，被告祝庆凯于2011年4月12日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580002527095，授信额度为100,000.00元，截止2017年11月1日，被告尚欠本息合计14,593.11元。
本院所认定上述事实的证据有开卡资料、账户详细信息及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告�业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告祝庆凯向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行偿还贷记卡透支本息合计14,593.11元（截止2017年11月1日）及从2017年11月1日至偿还完毕之日止产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告祝庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年三月二十日
代理书记员 闫妍
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初71号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月30日16时许，王某某驾车载康某某（已判刑）、被告人李某甲行驶至涞源县中庄村时，因贾某甲的牛群挡住道路，遂康某某与贾某甲发生口角，后康某某与李某甲将贾某甲打伤。2016年5月26日，李某甲到涞源县公安局上庄派出所自首。经鉴定，贾某甲的伤情为轻伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人李某甲与被害人贾某甲自愿达成赔偿协议，已履行，被告人李某甲取得被害人贾某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有贾兰英的报案材料，被害人贾某甲的陈述，证人贾某、贾某乙、李某乙、王某某、贾某丙的证言，同案康某某的供述，涞源司法医学鉴定中心（2007）临鉴字第（132）号司法医学鉴定书，河北省保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2008]第1687号临床法医学鉴定书，河北省涞源县医院证明书，中国解放军第二五二医院诊断证明书，涞源县公安局上庄派出所辨认现场笔录、破案经过、情况说明，河北省涞源县人民法院（2008）涞刑初字第02-19号刑事附带民事判决书，协议书、收到条、谅解书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任美玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初3484号
原告：重庆市尚全建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路62号，注册号500112000076621。
法定代表人：何德勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆强正农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇龙安村5组1幢，统一社会信用代码91500112092406162D。
法定代表人：杨登强，该公司执行总经理。
原告重庆市尚全建筑劳务有限公司（以下简称尚全公司）与被告重庆强正农业发展有限公司（以下简称强正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告强正公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。本院于2017年10月12日作出裁定，裁定驳回了强正公司对本案管辖权提出的异议。强正公司不服本院一审裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2017�12月26日作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案不宜适用简易程序审理，本案依法裁定转为普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员张顺辉、陈芹组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。2018年2月23日，强正公司以近期属于春节假期，建筑行业普遍处于歇业状态，其客观上难以收集证据为由，向本院申请延期审理。经本院审查，强正公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。原告重庆市尚全建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人岳玉苹到庭参加诉讼，被告重庆强正农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市尚全建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金80万元；2.判令被告支付资金占用利息（以80万元为基数，按照月息3%的标准，从2014年8月15日计算至上述款项全部返还之日止）。事实和理由：2014年7月13日，原被告就重庆市武隆区XX镇XX村内的乡村公路、水塘（鱼塘）扩建工程签订了《道路、水塘扩建工程施工合同》，双方对工程概况、计价、付款办法及工程保证金作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定于2014年7月23日向被告缴纳了工程保证金10万元，又于2014年8月15日向被告缴纳工程保证金70万元。因被告的责任致使工程停工。根据合同约定，被告应当全额退还工程保证金。原告多次要求被告返还工程保证金，但被告均予以拒绝，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆强正农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，强正公司（甲方）与尚全公司（乙方）签订《道路�水塘扩建工程施工合同》，甲方将重庆市武隆区XX镇XX村内的乡村1公路、水塘（鱼塘）扩建工程以包工包料的方式发包给乙方施工，合同价款暂定2000万元，工程造价最终以工程结算价为准。双方对工程计价、付款办法、工程保证金、工程质量、工程验收、工程结算、安全责任、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，双方约定工程保证金为本合同造价的4%，交款办法是在签订本合同时向甲方预交10万元的定金，在乙方进场顺利施工后的7日内向甲方补足70万元的保证金。甲方法定代表人杨登强、乙方法定代表人何德勇分别在合同上签字并加盖甲乙双方印章。2014年7月23日，尚全公司向强正公司支付工程保证金10万元。2014年8月8日，尚全公司出具《开工报告》，其于2014年8月9日正式进场施工。杨登强签署“同意施工”并加盖强正公司印章。2014年8月15日，尚全�司向强正公司支付工程保证金70万元。2014年8月20日，原、被告签订《合同补充协议》，对工程保证金的返还事宜进行了修改，即乙方进场施工（以开工报告为准）起六十天内甲方返还50%，工程完工十天内返还余下50%，若因甲方责任造成工程停工或中途停建，从开工之日起的六十天内无息全额退还。超过六十天甲方未按时退还工程保证金（含定金），其资金利息按3分月息计算（备注：月息3%），同时甲方承担违约金50万元。2014年9月22日，强正公司对尚全公司施工的公路扩宽及基槽升挖土石方进行了收方、签证。2017年9月14日，尚全公司提起本案诉讼。
另查明，强正公司未向尚全公司支付工程款，也未返还工程保证金。案涉工程至今未完工。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的施工合同、合同补充协议、保证金收条、收方及签证单、现场施工方案、开工报告、开工令、银行流水等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《施工合同》和《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，尚全公司已支付工程保证金80万元并进场施工；强正公司应当在尚全公司进场施工之日起60日内返还50%的保证金，但其逾期支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，强正公司应当返还尚全公司保证金40万元及资金占用损失（从应当返还保证金之日即2014年10月8日起计算）。关于利息的标准。双方约定月息3%，强正公司未到庭应诉，也未要求对违约金进行调整，视为其放弃调整违�金的权利，故本院对尚全公司主张按照月息3%的标准计算违约金予以支持。
关于强正公司是否应当返还剩余40万元保证金的问题。尚全公司未提交证据证明工程停工或停建系强正公司造成，且工程尚未完工，因此，尚欠公司要求强正公司返还剩余40万元保证金，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强正农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市尚全建筑劳务有限公司保证金40万元及资金占用损失（以40万元为基数，从2014年10月8日起，按照月利率3%的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市尚全建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆强正农业发展有限公司送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告重庆强正农业发展有限公司负担7300元，原告重庆市尚全建筑劳务有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 陈 芹
二〇一八年三月二十八日
书记 员代 纯
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初3484号原告：重庆市尚全建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路62号，注册号500112000076621。法定代表人：何德勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆强正农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇龙安村5组1幢，统一社会信用代码91500112092406162D。法定代表人：杨登强，该公司执行总经理。原告重庆市尚全建筑劳务有限公司（以下简称尚全公司）与被告重庆强正农业发展有限公司（以下简称强正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告强正公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。本院于2017年10月12日作出裁定，裁定驳回了强正公司对本案管辖权提出的异议。强正公司不服本院一审裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2017�12月26日作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案不宜适用简易程序审理，本案依法裁定转为普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员张顺辉、陈芹组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。2018年2月23日，强正公司以近期属于春节假期，建筑行业普遍处于歇业状态，其客观上难以收集证据为由，向本院申请延期审理。经本院审查，强正公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。原告重庆市尚全建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人岳玉苹到庭参加诉讼，被告重庆强正农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市尚全建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金80万元；2.判令被告支付资金占用利息（以80万元为基数，按照月息3%的标准，从2014年8月15日计算至上述款项全部返还之日止）。事实和理由：2014年7月13日，原被告就重庆市武隆区XX镇XX村内的乡村公路、水塘（鱼塘）扩建工程签订了《道路、水塘扩建工程施工合同》，双方对工程概况、计价、付款办法及工程保证金作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定于2014年7月23日向被告缴纳了工程保证金10万元，又于2014年8月15日向被告缴纳工程保证金70万元。因被告的责任致使工程停工。根据合同约定，被告应当全额退还工程保证金。原告多次要求被告返还工程保证金，但被告均予以拒绝，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆强正农业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月13日，强正公司（甲方）与尚全公司（乙方）签订《道路�水塘扩建工程施工合同》，甲方将重庆市武隆区XX镇XX村内的乡村1公路、水塘（鱼塘）扩建工程以包工包料的方式发包给乙方施工，合同价款暂定2000万元，工程造价最终以工程结算价为准。双方对工程计价、付款办法、工程保证金、工程质量、工程验收、工程结算、安全责任、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，双方约定工程保证金为本合同造价的4%，交款办法是在签订本合同时向甲方预交10万元的定金，在乙方进场顺利施工后的7日内向甲方补足70万元的保证金。甲方法定代表人杨登强、乙方法定代表人何德勇分别在合同上签字并加盖甲乙双方印章。2014年7月23日，尚全公司向强正公司支付工程保证金10万元。2014年8月8日，尚全公司出具《开工报告》，其于2014年8月9日正式进场施工。杨登强签署“同意施工”并加盖强正公司印章。2014年8月15日，尚全�司向强正公司支付工程保证金70万元。2014年8月20日，原、被告签订《合同补充协议》，对工程保证金的返还事宜进行了修改，即乙方进场施工（以开工报告为准）起六十天内甲方返还50%，工程完工十天内返还余下50%，若因甲方责任造成工程停工或中途停建，从开工之日起的六十天内无息全额退还。超过六十天甲方未按时退还工程保证金（含定金），其资金利息按3分月息计算（备注：月息3%），同时甲方承担违约金50万元。2014年9月22日，强正公司对尚全公司施工的公路扩宽及基槽升挖土石方进行了收方、签证。2017年9月14日，尚全公司提起本案诉讼。另查明，强正公司未向尚全公司支付工程款，也未返还工程保证金。案涉工程至今未完工。上述事实，有原告的陈述，原告提交的施工合同、合同补充协议、保证金收条、收方及签证单、现场施工方案、开工报告、开工令、银行流水等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《施工合同》和《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，尚全公司已支付工程保证金80万元并进场施工；强正公司应当在尚全公司进场施工之日起60日内返还50%的保证金，但其逾期支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，强正公司应当返还尚全公司保证金40万元及资金占用损失（从应当返还保证金之日即2014年10月8日起计算）。关于利息的标准。双方约定月息3%，强正公司未到庭应诉，也未要求对违约金进行调整，视为其放弃调整违�金的权利，故本院对尚全公司主张按照月息3%的标准计算违约金予以支持。关于强正公司是否应当返还剩余40万元保证金的问题。尚全公司未提交证据证明工程停工或停建系强正公司造成，且工程尚未完工，因此，尚欠公司要求强正公司返还剩余40万元保证金，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆强正农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市尚全建筑劳务有限公司保证金40万元及资金占用损失（以40万元为基数，从2014年10月8日起，按照月利率3%的标准计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市尚全建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆强正农业发展有限公司送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告重庆强正农业发展有限公司负担7300元，原告重庆市尚全建筑劳务有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  吴晓林人民陪审员  张顺辉人民陪审员  陈 芹二〇一八年三月二十八日书记 员代  纯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5286号
原告张志雷，个体。
被告杨霞。
被告刘承东。
原告张志雷诉被告杨霞、刘承东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵少馥
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执415号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人玉环市玉城街道小水埠村村民委员会
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环市玉城街道小水埠村村民委员会土地一案，执行依据（2016）浙1021行审733号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2221民督21号
申请人：宋维萍，女，汉族，1977年9月2日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被申请人：李茂林，男，汉族，1980年2月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。住门源县。公民身份号码：×××。
申请人宋维萍于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人宋维萍称，2016年4月9日、11日，申请人分别两次给被申请人出借现金40000元。约定借款期限为一年，被申请人向申请人出具书面欠条。还款时间到期后，被申请人拒不归还借款，故请求人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付如上款项，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋维萍借款40000元。
申请费267元，由被申请人李茂林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海花
二〇一八年三月二十一日
书记员孙雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2221民督21号申请人：宋维萍，女，汉族，1977年9月2日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被申请人：李茂林，男，汉族，1980年2月8日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。住门源县。公民身份号码：×××。申请人宋维萍于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人宋维萍称，2016年4月9日、11日，申请人分别两次给被申请人出借现金40000元。约定借款期限为一年，被申请人向申请人出具书面欠条。还款时间到期后，被申请人拒不归还借款，故请求人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付如上款项，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋维萍借款40000元。申请费267元，由被申请人李茂林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海花二〇一八年三月二十一日书记员孙雪萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1484号
原告：田洪良，男，1962年7月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：陈懿夫，男，1985年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。现住沈阳市�姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告田洪良与被告陈懿夫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪良、被告陈懿夫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田洪良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费27267.03元、误工费42300元、护理费2258.76元、住院伙食费2100元、交通费1000元。事实和理由：2017年10月22日，原告在沈阳市沈北新区虎石台北污�处理厂施工期间，由于被告陈懿夫操作辽******号吊车失误，将原告碰到5.1米池内，造成原告受伤。被告的吊车在保险公司投险，双方无法就赔偿达成协议。请求依法判决被告给付上述款项。
被告陈懿夫辩称，承认原告主张的事实，同意赔偿原告的损失。
被告平安保险公司辩称，发生事故的车辆辽******在我公司投保交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）并约定了起重装卸挖掘车辆损失拓展条款，此次事故并非交通事故，对原告的合理损失同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月22日10时左右，在沈阳市沈北新区虎石台北污水处理厂施工期间，辽******号吊车司机被告陈懿夫在操作过程中忽视瞭望，将在现场作业的原告田洪良刮倒跌落，造成田洪良左股骨干骨折。伤后原告在沈阳煤业集团总医院住院治疗21天，二级护理，行股骨骨折闭合复位髓内针内固定术。支付医疗费27267.03元。出院后医嘱休息四个月（2017年11月12日至2018年3月12日）。原告伤前从事建筑行业工作。
另查，肇事车辆辽******汽车起重机在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、报警情况登记表、沈阳市沈北新区建设工程安全监督管理局情况说明、沈阳煤业集团总医院病案记录、门诊病历、医疗费收据、诊断书、误工证明等证据予以证明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈懿夫在操作吊车作业时忽视安全造成原告身体受到损害，侵害了其健康权，应当承担民事赔偿责任。由于事故车辆在保险公司投保了商业第三者责任�，故被告保险公司应在保险赔偿限额内向原告支付赔偿金。
本院认定原告本起事故治疗发生的损失如下：原告请求医疗费27267.03元，经审查，有相应票据，本院予以认定。原告住院21天，故其住院伙食补助费2100元。原告主张的护理费2258.76元，依法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，仅提供误工证明没有相应的银行流水账单予以佐证，但该损失客观存在，应当按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工平均工资收入标准每天120.88元计算误工费，即误工费17164.96元（120.88元/天×142天）；原告主张的交通费，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险的保险�额内赔付原告田洪良医疗费27267.03元、住院伙食补助费2100元、护理费2258.76元、误工费17164.96元、交通费500元；
上述款项，于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年五月十日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可反抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1125号之一
解除保全申请人：姜文武，男，49岁。
被申请人：任德强，男，59岁。
被申请人：张永，男，40岁。
被申请人：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称大庆阳光保险公司）。
负责人：许佳斌，该公司总经理。
被申请人（原告）任德强与被申请人（被告）张永、解除保全申请人（被告）姜文武、被申请人（被告）大庆阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）黑0521民初1125号民事裁定，查封了姜文武所有的黑JT94**号夏利牌小型轿车车籍和车辆营运手续以及任德强的坐落于集贤县福利镇富强区56委44－1号房屋（集房权证富强字第000382**号）。姜文武于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案判决由被申请人张永和大庆阳光保险公司分别对被申请人任德强承担赔偿责任，没有判决解除保全申请人姜文武承担赔偿责任。现该判决已生效，姜文武申请解除上述保全措施的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人姜文武所有的黑JT94**号夏利牌小型轿车车籍和车辆营运手续的查封；
二、解除对被申请人任德强所有的坐落于集贤县福利镇富强区56委44－1号房屋（集房权证富强字第000382**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 赵庆霞
人民陪审员 刘施偌
二〇一八年四月九日
书 记 员 张庆姝
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2161号
原告杨某某，现住榆树市。
被告史某某，现住榆树市。
本院在审理杨某某诉史某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张艳红
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1329号
被执行人:陈杰,男,1987年3月23日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:雷昌飞,男,1991年05月10日出生,汉族，住浙江省温州市文成县。
本院在执行被执行人陈杰、雷昌飞骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1329号被执行人:陈杰,男,1987年3月23日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:雷昌飞,男,1991年05月10日出生,汉族，住浙江省温州市文成县。本院在执行被执行人陈杰、雷昌飞骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1176-9号
被执行人孙贯勋，男，汉族，1968年12月1日出生，中专毕业，住驻马店市驿城区丰泽路26号。居民身份证号码：412801196812010833。
本院在执行被执行人孙贯勋犯单位行贿罪罚金一案中，于2017年12月25日冻结了被执行人孙贯勋在中国农业银行驻马店西园支行西郊分理处6228452048066419576账户内存款人民币12805.84元，现因需到柜台扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙贯勋在中国农业银行驻马店西园支行西郊分理处6228452048066419576账户内存款人民币12805.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年三月六日
书记员 曹 彬