wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6880号
原告秦庚法，男，1961年3月21日生，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告周韬，男，1970年10月15日生，住常州市金坛区。
被告刘晓贤，女，1968年11月26日生，住常州市金坛区。
上述二被告共同委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司法律顾问。
原告秦庚法诉被告周韬、刘晓贤、江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦庚法及其委托代理人司马军，被告周韬和被告刘晓贤共同的委托代理人卞荣保，被告广泽公司的委托代理人王锦芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告秦庚法的委托代理人司马军，被告周韬和被告刘晓贤共同的委托代理人卞荣保，被告广泽公司的委托代理人王锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庚法诉称，2015年，被告周韬挂靠在被告广泽公司承包工程，向原告购买水泥板，货款为141600元，当时支付了20000元，尚欠121600元。后周韬于2016年1月25日出具了1份收条。收条出具后，周韬仅偿还了70000元，余欠51600元至今未还。2016年8月7日，原告又为周韬提供了一批货物，由当时的工地负责人出具了收条，价款为63600元。以上欠款合计115200元，周韬一直推诿。由于周韬与被告刘晓贤系夫妻，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求周韬、刘晓贤偿还货款115200元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，广泽公司承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告周韬辩称，对于陆小平出具的收条无异议，目前尚欠原告货款51600元，该欠款与刘晓贤和广泽公司无关。双方未约定利息，不应支付利息。
被告刘晓贤辩称，刘晓贤对原告所称的工程情况不知情。而且，刘晓贤和周韬已经离婚，根据离婚协议，夫妻共同债务由周韬承担，故即使周韬欠原告货款，也与刘晓贤无关。请求驳回原告对刘晓贤的诉讼请求。
被告广泽公司辩称，周韬、刘晓贤并非广泽公司的员工，广泽公司也没有授权周韬或刘晓贤向原告购买水泥板，因而与原告不存在买卖关系。原告认为周韬挂靠在广泽公司，证据不足。综上，请求驳回原告对广泽公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年，周韬向秦庚法购买水泥板，价款合计141600元，付款20000元后，周韬委托案外人陆小平于2016年1月25日向秦庚法出具了1份收条，记载了水泥板的数量和价款等，并明确：“已付20000元，余121600元”。之后，周韬又支付了70000元，余款51600元至今未付。秦庚法遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。
又查明，周韬与刘晓贤于1994年11月21日登记结婚，2017年10月18日登记离婚。
上述事实，由当事人陈述、收条、结婚申请书、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，周韬向秦庚法购买水泥板，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦庚法主张周韬欠款115200元，提供了陆小平出具的收条、景秋生出具的收条以及其他人员签收的送货单，周韬仅认可其中陆小平出具的收条，对于其余的收条和送货单，特别是景秋生出具的收条，秦庚法虽提供了景秋生的证言，但景秋生作为争议收条的出具人，与本案存在一定的利害关系，因而其证言尚不能证明周韬授权他人接受货物或者周韬对他人接收货物进行了追认，故周韬的欠款金额应为51600元，对于秦庚法主张的其余63600元，证据不足，本院不予支持。由于双方没有约定还款时间，周韬可随时还款，秦庚法也可随时主张，周韬在秦庚法起诉后未及时还款，应承担违约责任。秦庚法主张按年利率6%计算自其起诉之日起的欠款利息，未超出法律规定，本院予以支持。周韬辩称双方未约定利息，因而不承担利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。根据现有证据，周韬的上述债务虽发生于其和刘晓贤的夫妻关系存续期间，但秦庚法未能举证证明该债务由周韬和刘晓贤用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故秦庚法以夫妻共同债务为由要求刘晓贤承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。秦庚法还主张周韬系挂靠广泽公司承包工程，因而要求广泽公司对周韬的付款义务承担连带清偿责任。对此，秦庚法所举的诸如建设工程施工合同、会议签到单、证人证言等，仅能证明周韬曾参与广泽公司承接的工程项目，而不能证明周韬与广泽公司之间存在挂靠关系；更何况，即使周韬挂靠于广泽公司承包工程，秦庚法以此为由要求广泽公司对周韬的义务承担连带责任，也缺乏法律依据，对于秦庚法的该项诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周韬于本判决生效之日起十日内向原告秦庚法支付价款人民币51600元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告秦庚法的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币2604元，由原告秦庚法负担1438元，被告周韬负担1166元（该款已由秦庚法预交，周韬负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给秦庚法）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 蒋建昌
人民陪审员 倪美华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐向兰
袁志全与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执61号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人袁志全于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:袁志全，男，汉族，1968年12月7日出生，第一师十团十二连职工，现住新疆生产建设兵团第一师十团12连39栋2号。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务33536.53元
2.被执行人应负担债务：债务33536.53元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将33536.53元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
袁志全与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执61号一、案件的由来和执行时间申请执行人袁志全于2017年8月5日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:袁志全，男，汉族，1968年12月7日出生，第一师十团十二连职工，现住新疆生产建设兵团第一师十团12连39栋2号。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务33536.53元2.被执行人应负担债务：债务33536.53元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将33536.53元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00481号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1988年6月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年10月6日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月16日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日由蒙城县公安局执行逮捕。2015年11月23日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人郑某某于2015年10月5日18时40分许，驾驶皖A219**号小型轿车沿S203线自北向南行驶至后母桥路段时，与驾驶电动车自东向西横过公路的王某某相撞，致其当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
另查明：案发后，被告人郑某某投案自首，并与被害人王某某近亲属于2015年11月16日双方达成赔偿协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失计人民币65万元，并已履行完毕，被害人近亲属不追究被告人郑某某的刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、呼气酒精检测单、蒙城县第一人民医院神经外科诊断证明、协议书、收条及谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其从轻处罚；且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人郑某某的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00481号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人郑某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十三日
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执212-1号
申请执行人嘉峪关海鑫钢结构有限公司。
法定代表人杨光全，嘉峪关海鑫钢结构有限公司总经理。
被执行人闫国军。
本院依据金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人闫国军在中国农业银行股份有限公司金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王永伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执82号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县。
法定代表人桂学文。
委托代理人徐晓露。
被执行人廖梅芳，女。
被执行人蒙高，男，壮族，系被执行人廖梅芳的丈夫。
被执行人黄青伯，女，壮族。
被执行人廖胜电，男，系被执行人黄青伯的丈夫。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人廖梅芳、蒙高、黄青伯、廖胜电金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第116号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第116号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆安娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2151号
原告：赵生，现住长春市宽城区。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：李显宇，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
第三人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：魏忠庆。
本院在审理原告赵生与被告李显宇、第三人吉林省悦城房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵生撤回起诉。
案件受理费6800元（原告已预交），减半收取3400元，由原告赵生自行负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
代理审判员 王 昱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 解 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2151号
原告赵子明。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告赵子明与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告赵子明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵子明撤回起诉。
案件受理费3287元减半收取1643.5元由原告赵子明负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1381刑初225-1号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。
委托代理人曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告人王超，男，1989年12月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市构林工区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月18日被邓州市公安局刑事拘留，当月30日被邓州市公安局逮捕。
辩护人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人龚建军，该公司总经理。
委托代理人李晓强、尚存晖，河南大为律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于其他不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 鸣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执224号
申请执行人：于艳丽，女，汉族，农民。
被执行人郑喜森，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人于艳丽与被执行人郑喜森民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人郑喜森送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款10087.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人暂无相当财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1760号民事调解书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年八月十九日
书记员 王 琦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初151号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庄展添，男，19XX年X月X日出生，香港籍，汉族，初中文化，住香港特别行政区九龙，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人庄展添犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人庄展添到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日17时许，证人罗某某与被告人庄展添微信联系欲向其购买氯胺酮，双方约定以人民币2600元交易五克氯胺酮（含车费人民币100元）。同年11月26日凌晨2时许，被告人庄展添到本市福田区水围村XX休闲会所对面广场将一包氯胺酮（重13.26克，经鉴定检出氯胺酮成分）贩卖给证人罗某某，交易完毕后被民警当场抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人庄展添的行为已构成贩卖毒品罪,提请本院依法判处,建议对被告人庄展添判处六个月以下拘役。
被告人庄展添对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，2016年11月26日，被告人庄展添协助公安机关抓获一名其他涉嫌贩卖毒品的人员。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资、手机等物证；2、被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、手机通话记录、立功材料等书证；3、证人方某某、罗某某的证言；4、被告人庄展添的供述与辩解；5、深圳市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、称重、取样录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庄展添无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄展添归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人庄展添归案后基本能够如实供述所犯罪行，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄展添犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3816号
原告：柴康有。
被告：严利武。
原告柴康有与被告严利武买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款159000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告严利武于2014年3月至4月期间到原告柴康有处赊购木材共计货款160000元。2015年12月20日，被告支付了1000元货款，并于同日向原告出具欠条一份对尚欠货款159000元的事实予以确认，其后原告多次向被告催要未果，遂提起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利武限于本判决生效之日起十日内支付原告柴康有货款159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告严利武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 姜善井
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈佳昱
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更413号
罪犯符金武（绰号“老五”），男，1973年2月6日出生，湖南省泸溪县人，苗族，初中文化，2000年4月24日因犯敲诈勒索罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年，2004年6月20日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丰刑初字第446号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）泉刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月5日起至2017年8月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯符金武于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年8月5日起至2016年12月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月累计达标分19.4分。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯符金武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符金武减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7213号
罪犯姜风，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年6月26日作出（2013）衢龙刑初字第168号刑事判决，以被告人姜风犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯姜风，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯姜风对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯姜风减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯姜风已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人李某的证言，该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯姜风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜风准予减刑一年（刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00011号
再审申请人（原审被告）：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨某。
再审申请人陈某甲因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2013）启民初字第0052号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：其在患××期间，被申请人提起离婚诉讼，其父陈瑞生作为法定代理人参与诉讼，但陈瑞生是农民，缺乏法律知识，在被申请人的威逼利诱之下与被申请人达成了离婚调解协议。现其认为：一、该协议违反了自愿原则，其当时不愿意离婚。二、协议中的财产分割显失公平，两处房产、汽车、门面均归杨某所有，申请人只分得现金65万元还要承担债务3万元。三、法定代理人的行为违背了申请人的意愿，严重损害了申请人的权益。请求撤销原审调解书，对本案重新审理。
本院审查查明：陈某甲与杨某原系夫妻关系。2012年3月29日，陈某甲因与女儿杨程博发生争执，在激愤中致女儿死亡。后经鉴定，陈某甲犯罪时系××病人，法院据此判处其有期徒刑三年六个月。在陈某甲服刑期间，被申请人杨某提起离婚诉讼，鉴于陈某甲的病情，由其父亲陈瑞生作为陈某甲的法定代理人参与诉讼。
该案经过多次开庭、协调，原审原、被告于2013年6月21日达成调解协议，内容为：一、杨某与陈某甲离婚。二、陈某甲在杨某处的婚前财产：八仙台、半床、冰箱、微波炉、洗衣机各1件，被厨、三人木沙发各1套归陈某甲所有。三、共同财产：登记在杨某名下，位于启东市汇龙镇紫薇一村公建2号楼4号门面一套归杨某所有；登记在陈某甲、杨某、陈瑞生、杨程博名下位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路240弄7号102室房屋一套中陈某甲应得份额归杨某所有，陈某甲放弃婚生女杨程博（已死亡）应得份额的继承权；登记在杨某名下，车牌号为苏F×××××号的五菱汽车一辆归杨某所有；豪爵钻豹苏F×××××摩托车（在陈某甲处）一辆归陈某甲所有。四、共同债务：借陈某甲父母30000元由陈某甲偿还。五、婚姻存续期间承租家电维修门面中，涉及的租金由杨某承担，动产归杨某所有。六、陈某甲配合杨某办理好位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路240弄7号102室房屋过户手续后一周内杨某一次性给付陈某甲650000元，如逾期，杨某自愿承担30000元违约金。本院于同月24日向双方当事人送达了（2013）启民初字第0052号调解书。2015年3月9日，陈某甲向本院递交申请再审书。
本院认为：首先，当事人申请再审应当在原审法律文书发生法律效力后六个月内提出。本案当事人的申请已过法定期限。其次，根据法律规定，对于已经发生法律效力的解除婚姻关系的调解条款，当事人不得申请再审。最后，关于协议中的财产分割，原审除开庭时的调解外，庭审后再次单方征求了陈某甲父母两人意见，其父母均对分割条款表示同意。协议的内容系原审双方当事人的真实意思表示。如申请人认为监护人的行为损害了其权益，可根据相关法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈燕如
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第673-2号
原告洪金友，男，住大连市西岗区。
委托代理人李晓春，辽宁华爵律师事务所律师。
被告周少友，男，住大连经济技术开发区。
被告金石滩酒业有限公司（原大连金石滩酒业有限公司），住所地大连经济技术开发区。
法定代表人周少友，董事长。
被告邵子珊，女，住大连经济技术开发区。
以上三被告共同委托代理人赵福臣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
本院在审理原告洪金友与被告周少友、金石滩酒业有限公司、邵子珊民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月26日作出（2014）西民初字第673号财产保全裁定。原告洪金友于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。并申请解除查封被告周少友所有的位于大连经济技术开发区红梅小区82栋-3-3-2号房屋一套，解除查封被告周少友所有的位于大连经济技术开发区青石路58-2号房屋一套，解除查封洪国明所有的位于大连市沙河口区珠江路11号2单元12层3号的房屋一套。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除查封被告周少友所有的位于大连经济技术开发区红梅小区房屋一套。
二、解除查封被告周少友所有的位于大连经济技术开发区青石路房屋一套。
三、解除查封洪国明所有的位于大连市沙河口区珠江路的房屋一套。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于巍巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第32号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人王本军，农民。
被执行人吴丽美，农民，系王本军之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013224号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013224号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013224号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4512号
申请人：济宁某某管理有限公司。住所地：邹城市。
法定代表人：杨某某，经理。
被申请人：山东某某鞋业股份有限公司。住所地：邹城市。
法定代表人：李某某，经理。
申请人济宁某某管理有限公司与被申请人山东某某鞋业股份有限公司合同纠纷一案，申请人济宁某某管理有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某某鞋业股份有限公司的银行存款290353元予以冻结。申请人济宁某某管理有限公司并用自己公司存款10万元及轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人济宁某某管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款290353元。冻结期限为2016年9月日至2017年9月日止。
二、冻结申请人银行存款10万元（保证金）。冻结期限为2016年9月日至2017年9月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关振建
二〇一六年九月七日
书记员 张志平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7464号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2342号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人孟玉凤系公司员工。
被告张鑫
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01770号
原告黄建平，男，1972年2月21日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告何昌银，男，1975年10月1日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告黄建平与被告何昌银买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，因被告何昌银下落不明，本院于2015年4月17日依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告黄建平于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日对原告黄建平所有的车辆予以查封，对被告何昌银在重庆市南川区某村民委员会的工程款26000元予以冻结。原告黄建平到庭参加了诉讼。被告何昌银外出下落不明，本院于2015年4月20日在重庆法制报公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2013-2014年期间，原告黄建平为被告何昌银承包的工程运送材料，被告何昌银共计下欠材料费25165元（其中欠条一张，金额15000元；收据三张，金额8165元）。嗣后，原告黄建平催收未果，遂向本院起诉，要求被告何昌银立即支付材料费25165元。
被告何昌银无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013-2014年期间，原告黄建平为被告何昌银承包的工程运送材料，经结算，被告何昌银共计下欠原告黄建平材料费15000元，并于2014年1月28日出具欠条一张，载明：“今欠到黄建平2013年至2014年1月28日以前的运费15000元（大写壹万伍仟元整）。欠款人：何昌银。2014年1月28日”。嗣后，原告黄建平催收未果，遂向本院起诉，要求被告何昌银立即支付材料费25165元。
上诉事实，有原告黄建平提供的欠条一张、収据三张（复印件）、（2015）南川法民保字第00017号民事裁定书、诉讼保全措施费收据一张以及原告黄建平的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何昌银经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告黄建平提交欠条原件的真实性、合法性、关联性予以确认，该欠条足以证明被告何昌银下欠原告黄建平材料费15000元的事实，故本院对原告黄建平要求被告何昌银支付材料费15000元的诉讼主张依法予以支持。原告黄建平向本院提供的收据三张系复印件，本院对其真实性不予认可，故对原告黄建平要求被告何昌银支付材料费8165元的诉讼主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何昌银在本判决生效后十日内支付原告黄建平材料费15000元。
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，诉讼保全措施费271元，公告费600元，共计1301元（原告黄建平已预交），由被告何昌银负担1046元（限被告何昌银在本判决生效后立即迳付原告黄建平），由原告黄建平自行承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘雨桥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3890号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，中心总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告卢磊磊，男，汉族，1988年11月15日出生，住湖南省邵东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告卢磊磊信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告卢磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告卢磊磊自2014年7月25日自原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2016年7月11日原告累计欠款本息共计32568.86元未给付。原告自2016年5月19日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32568.86元（截至2016年7月11日，欠款本金29655.10元，利息1159.49元，费用1754.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告卢磊磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告卢磊磊在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××28，在办卡申请表上，原告没有填写申办日期，但实际开通并使用了该卡。被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利”，“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年6月19日，被告尚欠原告信用卡欠款32568.86元（本金29655.10元，利息1159.49元，费用1754.27元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告卢磊磊签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告卢磊磊承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；另外，庭审中，被告对上述金额的请求日期确定为截止2016年7月11日，因系被告对自行权利的处分，本院予以认可。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告卢磊磊在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月11日欠款本金、利息及其他费用共计32568.86元，并支付从2016年7月12日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元及公告费，由被告卢磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终99号
上诉人（原审被告）青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社。
被上诉人（原审原告）青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会三社。
委托代理人李彩颖、廖君，青海李彩颖律师事务所律师。
原审被告青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会。
委托代理人姚菊元，青海姜有生律师事务所律师
上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社因合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委四社于2016年1月29日以双方将协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社申请撤回上诉系真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，余525元退还青海省西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 王有林
审判员 陈志秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 李彩虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4601号
原告李邦滨，男，1978年9月26日出生，个体工商户，住山东省高密市。
委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被告北京华新财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4015号。
法定代表人高乾坤，总经理。
被告高乾坤，男，1970年6月9日出生，北京华新财富投资管理有限公司总经理，住山东省菏泽市成武县。
原告李邦滨与被告北京华新财富投资管理有限公司（以下简称华新投资公司）、被告高乾坤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦滨的委托代理人刘安艺到庭参加诉讼。被告华新投资公司、高乾坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李邦滨诉称：2015年9月23日原告与被告华新投资公司签订《个人资金出借、投资委托理财合同》，约定理财金额30万元，期限为3个月，自协议签订之日至2015年12月22日，年化收益率为9%，到期一次性支付本金及收益。当日，原告通过被告的POS机支付了30万元。合同到期后，被告总以各种借口不向原告支付本金及利息。故诉至法院要求：1、被告华新投资公司返还本金30万元；2、支付自2015年9月23日至2015年12月22日的收益6750元；3、支付自2015年12月23日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、判令被告承担诉讼费及公告费。
被告华新投资公司未答辩。
被告高乾坤未答辩。
经审理查明，2015年9月23日原告李邦滨（甲方）与被告华新投资公司（乙方）签订《个人资金出借、投资委托合同》，约定，甲方本次理财委托期限为3个月，自本协议签署之日至2015年12月22日；理财金额为30万元人民币，预计收益年化9%；到期一次性支付本金及收益；任何一方违反本合同约定义务，导致本合同不能履行或不能完全履行的，均应向守约方承担责任，并赔偿对方因此受到的损失（包括由此产生的律师费、诉讼费等与此相关的全部费用）。合同签订当日，李邦滨通过华新投资公司提供的POS机分两笔刷卡支付共计30万元。合同到期后，被告未向原告返还本金及收益。现原告李邦滨来院起诉，要求被告华新投资公司偿还本金30万元及2015年9月23日至2015年12月22日的收益6750元，并支付自2015年12月23日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、个人资金出借、投资委托合同、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人资金出借、投资委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李邦滨依约定向华新投资公司支付了投资款项，被告华新投资公司应当在合同到期后按约定向原告返还本金及收益。被告华新投资公司未按约定向原告返还本金及收益，应当承担违约责任。故对原告李邦滨要求被告华新投资公司返还本金及收益，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高乾坤承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华新财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李邦滨三十万元。
二、被告北京华新财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李邦滨二〇一五年九月二十三日至二〇一五年十二月二十二日的收益六千七百五十元。
三、被告北京华新财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李邦滨支付利息，以三十万元为基数，自二〇一五年十二月二十三日起至实际付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告李邦滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零二元，公告费五百六十元，均由被告北京华新财富投资管理有限公司负担(本判决生效后七日内给付原告李邦滨)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王素林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王梦璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1494号
原告林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱庆海，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林春发与被告朱庆海民间借贷纠纷一案中，原告林春发于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林春发以原、被告私下协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告朱庆海的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林春发撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告林春发承担。
代理审判员 章伟力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭斌斌
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执399号
申请执行人:周红艳，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初793号民事调解书，受理周红艳申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为5516元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第592号
上诉人（原审被告）宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人夏凤霞，系该公司董事长。
委托代理人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋荣华，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏凯悦投资置业有限公司因与被上诉人蒋荣华、贺正建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏凯悦投资置业有限公司于2016年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏凯悦投资置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏凯悦投资置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人宁夏凯悦投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第544-1号
申请执行人伍代玖，男，1954年9月20日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人张勇，男，1972年10月13日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第2434号民事调解书受理伍代玖申请执行张勇其他合同纠纷一案，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人张勇未履行还款义务。现查明被执行人张勇在大安区人民法院有500，000.00元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张勇在大安区人民法院的500，000.00元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年十月十三日
书记员 林玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第911号
原告：庞某某。
被告：冯某某。
被告：励某某。
原告庞某某诉被告冯某某、励某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月28日立案受理后，由审判员徐文源适用简易
程序，于2010年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告庞某
某、被告励某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因做生
意所需，在2009年11月22日至2010年9月4日期间，分九次共向
原告借款计人民币730000元，由被告冯某某出具借条9份。此
款后经原告多次催讨，至今未还。现诉请：一、判令两被告即
时归还借款730000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
被告励某某答辩称：该730000元借款其根本不知情，是
被告冯某某个人所借的，故不同意承担还款责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告冯某某
出具的借条九份，以证明被告冯某某合计向原告借款730000元
的事实。
对原告提供的证据，被告励某某质证意见为：该9份借条是被告冯某某写的没有异议，但这些借款其是不知情的，而且
被告冯某某也没有跟她说起这些借款。
被告励某某未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以
确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，2000年5月31日登记结婚，2010年
10月21日办理了离婚登记。被告冯某某向原告庞某某分别于20
09年11月22日借款50000元、2010年1月24日借款50000元、同
年7月8日借款100000元、7月12日借款100000元、8月1日借款1
00000元、8月5日借款80000元、8月10日借款100000元、8月22
日借款100000元、9月4日借款50000元，合计借款730000元，
被告向原告出具借条9份。上述借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告冯某某之间的民间借贷关系合法
有效。现原告要求被告冯某某归还借款，理由正当，本院应予
以支持。原告诉请的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，
但原告未向本院提供借款用于两被告家庭生活和共同经营的相
关证据，依法应认定为被告冯某某的个人债务，应由被告冯某
某负责归还，对原告要求被告励某某共同还款的诉请本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
庞某某借款730000元；二、驳回原告对被告励某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取计5550元，诉讼保全费41
70元，合计9720元，由被告冯某某负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第911号原告：庞晓冬。被告：冯建立。被告：励飞跃。原告庞晓冬诉被告冯建立、励飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于2010年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告庞晓冬、被告励飞跃到庭参加诉讼，被告冯建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞晓冬起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因做生意所需，在2009年11月22日至2010年9月4日期间，分九次共向原告借款计人民币730000元，由被告冯建立出具借条9份。此款后经原告多次催讨，至今未还。现诉请：一、判令两被告即时归还借款730000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯建立未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。被告励飞跃答辩称：该730000元借款其根本不知情，是被告冯建立个人所借的，故不同意承担还款责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告冯建立出具的借条九份，以证明被告冯建立合计向原告借款730000元的事实。对原告提供的证据，被告励飞跃质证意见为：该9份借条是被告冯建立写的没有异议，但这些借款其是不知情的，而且被告冯建立也没有跟她说起这些借款。被告励飞跃未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2000年5月31日登记结婚，2010年10月21日办理了离婚登记。被告冯建立向原告庞晓冬分别于2009年11月22日借款50000元、2010年1月24日借款50000元、同年7月8日借款100000元、7月12日借款100000元、8月1日借款100000元、8月5日借款80000元、8月10日借款100000元、8月22日借款100000元、9月4日借款50000元，合计借款730000元，被告向原告出具借条9份。上述借款被告至今未还。本院认为：原告与被告冯建立之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告冯建立归还借款，理由正当，本院应予以支持。原告诉请的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未向本院提供借款用于两被告家庭生活和共同经营的相关证据，依法应认定为被告冯建立的个人债务，应由被告冯建立负责归还，对原告要求被告励飞跃共同还款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告冯建立应于本判决生效之日起三日内归还原告庞晓冬借款730000元；二、驳回原告对被告励飞跃的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11100元，减半收取计5550元，诉讼保全费4170元，合计9720元，由被告冯建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 徐文源二〇一〇年十二月十四日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附法律执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛国强，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,188.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,188.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢180号
申请执行人卢建波，男，1974年6月24日生，汉族，住永年县。
被执行人李光明，男，1973年7月2日生，汉族，住永年县。
申请执行人卢建波与被执行人李光明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请人同意法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4412号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4358号
原告：刘明智。
被告：胡希猛，个体。
原告刘明智与被告胡希猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明智撤诉。
案件受理费25元，由原告刘明智负担。
审判员 刘恩陆
二〇一六年八月三日
书记员 宋俐锋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执647号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人梁成焕，男，汉族，住东明县。
被执行人曹玉兰，女，汉族，住东明县，未到庭。
被执行人张远军，男，族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人梁成焕、曹玉兰、张远军金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1046号民事判决书所确定的义务，被执行人梁成焕、曹玉兰、张远军应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执647号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人梁成焕，男，汉族，住东明县。被执行人曹玉兰，女，汉族，住东明县，未到庭。被执行人张远军，男，族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人梁成焕、曹玉兰、张远军金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1046号民事判决书所确定的义务，被执行人梁成焕、曹玉兰、张远军应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第760号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张伟，1980年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告张伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月二十三日
代书记员 章婉静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1488号
申请执行人石炳明，男，1971年5月1日出生，汉族，住平和县，
被执行人湖南省中南建设装饰总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：梁翠军，总经理。
被执行人谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2324号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南省中南建设装饰总公司、谢力军应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人湖南省中南建设装饰总公司、谢力军应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人湖南省中南建设装饰总公司、谢力军应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋政伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1545号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志谦，男，1973年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪于2006年2月21日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年12月27日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人吴志谦犯非法拘禁罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0302刑初1131号刑事判决。吴志谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月18日，被告人吴志谦通过他人搜寻到不辞而别的女友张某2下落，遂携带胶带纸等以备张某2反抗时捆绑使用并驱车前往杭州。当晚9时许，吴志谦在浙江省杭州市黄龙体育馆门口将被害人张某2带上其驾驶的白色越野车后连夜回温，途中拒绝了张某2提出联系双方父母商量的请求并以用胶带纸捆绑相威胁。同年1月19日凌晨4时30分许，吴志谦带着张某2回到其位于鹿城区南郊街道东立锦园1幢405室的家中并将大门反锁，直至1月20日上午10时许才放张某2离开。期间，吴志谦以出气为由将张某2剪成光头。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人吴志谦有期徒刑一年三个月。
吴志谦上诉称，被害人张某2系自愿与自己回温，在自己位于东立锦园1幢405室的家中能自由活动，自己系经张某2同意且在张某2自行剪了几下后才将其理成光头，并非有意侮辱，自己的行为不构成非法拘禁罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人吴志谦非法拘禁的事实，有被告人吴志谦的供述、被害人张某2的陈述、证人张建立、张某1、王陈的证言、辨认笔录、视频监控、调取证据清单、照片、情况说明、过车记录、病历证明、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见，经查，被告人吴志谦在侦查阶段的供述与被害人张某2的陈述可以互相印证，证实张某2在案发前为与吴志谦分手而刻意躲避至杭州，吴志谦通过私家侦探得知其下落后连夜赶到杭州，以胶带纸绑手脚为威胁，在凌晨将张某2带回温州家中，并且将其长发剃光。因此，张某2是被吴志谦强行控制人身自由后，处于无法反抗且不敢反抗的情况下，被迫实施上述行为。张某2被吴志谦限制只能在其家中活动，人身自由已经被非法剥夺，不能据此认定张某2还有人身自由。吴志谦的相关上诉理由与事实和生活常理不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴志谦非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。吴志谦系累犯，且在非法拘禁过程中侮辱被害人，应予依法从重处罚。吴志谦的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林蒙蒙
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初81号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人麻某乙，又名麻某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月17日被从江县森林公安局取保候审，2016年7月29日从江县人民检察院对其继续取保候审，2016年8月6日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人麻某乙犯滥伐林木罪，于2016年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人麻某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年4月，荔波县佳荣镇人民政府与该镇大土村小傲组村民协商后，决定撤除该组老、旧房屋并建设特色苗族村寨。被告人麻某乙为修建自家房子，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某、潘某乙等人将其向潘某甲购买位于从江县光辉乡加牙村“翁秀”坡的一片杉树进行采伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，该坡被砍伐林木的材积为13.7957立方米，蓄积为21.2242立方米。
同时查明，被告人麻某乙滥伐林木是为了建造自住房，案发后，其能按照从江县森林公安局干警的要求到指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麻某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某乙的户籍证明及前科材料，荔波县佳荣镇小傲移民建设协议书复印件，荔波县佳荣镇大土村村民委提供的证明及麻某乙、梁某乙、梁某丙提供的农村建设使用木材的说明，到案经过，梁某甲的申请书及从江县森林公安的放行函；提取痕迹、物证笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、图及照片，麻某乙辨认现场笔录；证人韦某甲、潘某甲、麻某丙、吴某、潘某乙、韦某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言；鉴定意见；被告人麻某乙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某乙违反森林法的规定，在没有办理木材采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积21.2242立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人麻某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人麻某乙犯罪后能到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。经查，被告人麻某乙滥伐林木是为了建造自住房，主观恶性不大，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综上，可依法对其从轻处罚。经考察被告人麻某乙表现较好，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具油锯一台，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁瑜牡（代）
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00561号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00114号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00114号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25日以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1308号
申请人：郑军，男，汉族，1970年7月出生，住德城区。
被执行人：于祥琪，男，汉族，1962年10月出生，住德城区。
本院在执行申请人郑军与被执行人于祥琪买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初531号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月十五日
书记员 黄飞飞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初109号
原告李邦友，农民。
被告王宗展，农民。
第三人吴尧展，农民。
本院在审理原告李邦友诉被告王宗展及第三人吴尧展追索劳动报酬纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告支付原告工资款共计4725元。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李邦友撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李邦友负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘帅杰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初277号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号，统一社会信用代码91130706734342640B。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：姚进义，男，1972年12月10日出生，汉族，现住下花园区。
原告张家口市下花园区供热公司与被告姚进义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告姚进义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的供热费3546元；2.支付逾期付款滞纳金500元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源进行冬季取暖。截至起诉时被告尚欠原告2014年11月至2017年3月供热费共计3546元。原告多次催要，被告未能给付。下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：欠费明细一份。被告虽然不认可，但其表示曾经交过一年取暖费，又未向法庭提交其他证据说明缴费标准及已经缴费事实，故本院对该证据予以认定。
姚进义辩称，首先需要原告方出示合同文件，双方没有合同关系。其次，集中供热后的第一年被告曾经交齐了供暖费，但供热温度不够，原告测温的方式和时间不合理，温度不够被告有权拒交暖气费。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告间存在供用热力合同关系，被告未交纳2014年11月至2017年3月间的取暖费3546元。被告居住的房屋存在暖气温度不达标的情况。上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但被告使用原告热源进行冬季取暖，双方构成事实上的供用热力合同关系。原告供热公司已经履行了在供暖期向被告居住房屋供暖的义务，被告姚进义理应按时交纳供暖费用。原告公司在采暖期确实存在供热不达标的问题，被告姚进义以暖气温度不达标，无法满足取暖的事实进行抗辩，该抗辩的事实理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原、被告双方互有违约，应当各自承担相应的责任。综上，酌定被告姚进义交纳2014年11月至2017年3月间供热费2659元。原告请求被告给付逾期交付供热费滞纳金500元，因交费纠纷系由双方原因所致，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告姚进义在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2014年11月至2017年3月间供热费2659元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年八月四日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初812号
原告：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：付彦海，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：周玉春，男，1983年3月7日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：吴志军，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：蒿微，女，1987年7月11日出生，汉族，个体，住孙吴县。
原告黄汝杰与被告付彦海、周玉春、吴志军、蒿微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝杰的委托诉讼代理人安瑞，被告付彦海到庭参加诉讼，被告周玉春、吴志军、蒿微经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄汝杰向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付所欠借款100，000元及利息9，000元（利息自2017年8月16日起按月利率2%计算至2018年4月16日为16，000元，已给付7，000元，尚欠9，000元，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告付彦海在原告处借款100，000元，约定还款时间为2017年10月16日。逾期后，被告仅偿还借款利息7，000元，剩余本息未给付，原告诉至法院。
付彦海辩称：借款及利息计算属实，但目前无力清偿。
周玉春、吴志军、蒿微未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告付彦海在原告处借款100，000元并为原告出具借条及收据。双方约定，借款期限自2017年8月16日至2017年10月16日止。由被告周玉春、吴志军、蒿微为其担保。逾期后，被告仅偿还利息7，000元，原告诉至法院。
本院认为，被告付彦海在原告处借款，由被告周玉春、吴志军、蒿微提供连带责任保证，双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付所欠借款及利息。
综上所述，原告黄汝杰要求被告付彦海给付所欠借款及利息以及被告周玉春、吴志军、蒿微承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告付彦海于判决生效之日给付所欠原告黄汝杰借款本金100，000元及利息9，000元（利息自2017年8月16日起按月利率2%计算至2018年4月16日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。
二、被告周玉春、吴志军、蒿微对上述一项义务相互承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，即取得向付彦海追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，240元，由被告付彦海、周玉春、吴志军、蒿微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年六月十一日
书记员 辛有乐
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第572号
原告绛县昱荣化工有限公司
法定代表人张伟，该公司总经理
被告沁阳市啸昇商贸有限公司
法定代表人李艳，该公司总经理
被告张艳，女，出生年月日不详，沁阳市审计局职工
被告焦作龙星化工有限责任公司
法定代表人刘经划
本院在审理原告绛县昱荣化工有限公司与被告沁阳市啸昇商贸有限公司、张艳、焦作龙星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求保全三被告在金融机构账户的120万元存款或相应的房产，并于2015年11月30日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沁阳市啸昇商贸有限公司、张艳、焦作龙星化工有限责任公司在金融机构账户内的120万元存款予以冻结或查封相应的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 蕾
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01177号
罪犯仝道�，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）许中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人仝道亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元（含已赔付的50000元）。被告人仝道亭和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑三终字第52号刑事附带民事裁定维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年6月1日本院作出（2012）豫法刑执字第00656号刑事裁定，将罪犯仝道亭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仝道亭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月20日18时许，被告人仝道亭因地埋线路问题与同村村民仝德芳发生争执并厮打，被群众劝开后，仝德芳离开现场。随后，仝道亭驾驶农用四轮机动车沿长南公路由东向西行驶时，看到仝德芳及其子在公路北边站立，即加速冲去，将仝德芳撞倒后拖拉42.7米，致仝德芳复合性创伤性休克，经抢救�效死亡。被告人仝道亭驾车逃离途中打电话向公安机关投案自首。案发后，仝道亭的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。
罪犯仝道亭自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周鹏旭、李超证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝道亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯仝道亭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三二年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初285号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林炼庭，男，1998年2月14日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无职业，住惠来县。因本案于2017年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人林炼庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林炼庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林炼庭向“广某”借用一辆悬挂车牌粤Ｄ×××××丰田牌卡罗拉无合法证件小轿车供自己使用。2017年2月8日下午6时许，林炼庭将该车停放在惠来县隆江镇黄洋路口处，被车主被害人林某发现，林炼庭逃跑未果，后被控制并报公安机关带回审查。经查，该车系2016年12月29日林某在惠来县惠城镇山美村路段被抢劫车辆。
经惠来县物价局认证中心估值：该辆丰田牌卡罗拉小轿车价值人民币79000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，物证书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，车辆扣押及发还清单，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林炼庭无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林炼庭归案后如实交代其犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人林炼庭要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第二款之规定，判决如下：
被告人林炼庭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 王宏文
人民陪审员 张水城
二〇一七年十月十日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上的；
……
……
明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金帐户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初788号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吉某，曾用名吉里五卡子，于四川省越西县，农民。因吸毒于2016年2月18日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月26日凌晨，被告人吉某采用爬窗等手段，进入绍兴市上虞区百官街道恒利恒泽苑3幢204室被害人夏某家中，窃得皮衣1件，价值人民币2576元。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吉某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实跟公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被窃的皮衣被追回并发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人吉某供述，被害人夏某陈述，证人比尔结支、马海五沙木、陈某证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片及发还清单，情况说明，旅馆业住客信息登记表，价格鉴定书，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过及被告人吉某的常住人口基本信息等证据证实，被告人吉某供述，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；赃物被追回并发还给被害人，亦可酌情从轻处罚；其夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；具有劣迹，亦可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月三十起至二〇一六年九月二十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1729号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人樊某某，男，1988年2月22日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告人黄某，男，1988年4月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1692号起诉书指控被告人樊某某、黄某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵某1、被告人樊某某、黄某及辩护人何月娇、韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年以来，被告人樊某某、黄某先后加入以“天津天狮”公司名义进行传销活动的非法组织，该组织以缴纳2800元费用获得加入资格，并发展下线，由下线缴纳2800元入伙费后再发展下线，且以发展下线人员的数量作为晋级及计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。2015年10月份以来，被告人樊某某依靠其下线被告人黄某，组织、领导黄某1、谢某1、牛某、邓某1、伍某2、伍某1（均另案处理）等人在余姚城区以各种借口为名，采用“拉人头、收取入门费”等形式进行“天津天狮”的传销活动。至2016年3月10日案发时，被告人樊某某、黄某本人及线下人员共计发展线下会员60余人，且层级达到3级以上。
2016年3月10日，被告人黄某被抓获，并被查获手机1部、银行卡七张及传销资金44800元。同年4月19日，被告人樊某某被抓获归案。
上述事实，被告人樊某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、人员名单、租房协议、出租房暂住人员登记信息、照片说明、银行交易明细、通话清单、旅客住宿登记表、“归案情况说明”、人员结构图、“抓获经过”、人口信息，证人牛某、黄某1、邓某1、谢某1、伍某1、伍某2、姚某、林某、王某1、武某、王某2、詹某、陈某1、张某1、范某、袁某1、王某3、陈某5、韩某、袁某2、侯某、周某1、杨某1、杨某2、黄某2、潘某、朱某1、陈某2、赵某2、黄某飞、李某1、杨某3、何某1、杨某4、张某2、麦某,4、黄某3、张某3、邓某2、李某2、周某2、吴某、吕某、刘某、张某4、董某、蔡某、王某4、陈某3、陆某5、陆某6、陆某1、梁某、陆某7、陆某2、农某1、陆某8、周某5、陆某3、王某5、农某2、李某3、陆某4、何某2、何某3、谢某2、朱某2、陈某4、赵某3、周某4、胡某证言，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、黄某伙同他人以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入传销组织的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人均认为两被告人应认定从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币四万四千八百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机、银行卡等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责追缴、没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 诸张琳