wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审51号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人游金伟，男。
被申请人赵琴，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月8日向游金伟、赵琴作出的嘉卫计征决（2015）第448号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第448号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年6月8日将该决定书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年4月6日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：
对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第448号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月一十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6729号
原告：上海市闵行区恒富灯具经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：傅丽丹，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪菲，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海宝烨建筑道具装潢有限公司，注册地上海市宝山区，实际经营地上海市嘉定区。
法定代表人：余忠良。
本院在审理原告上海市闵行区恒富灯具经营部与被告上海宝烨建筑道具装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人�调解委员会主持下付清了所欠货款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区恒富灯具经营部撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年二月十一日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终115号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：莫尚权，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇双龙街***号附****号。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人莫尚权建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。
对外建设公司上诉称，上诉人属于法人，根据民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
莫尚权答辩称，民诉法解释第28条第2款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。答辩人承包对外建设公司在大同市城区御锦源建筑劳务工程，应适用不动产纠纷管辖的法律规定。本案合同履行地、不动产纠纷管辖地都是大同市城区，故应维持一审裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程坐落于山西省大同市城区。一审法院以劳务合同纠纷确定本案案由不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动�纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，大同市城区人民法院对本案具有管辖权。对外建设公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终115号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：莫尚权，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇双龙街***号附****号。上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人莫尚权建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。对外建设公司上诉称，上诉人属于法人，根据民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。莫尚权答辩称，民诉法解释第28条第2款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。答辩人承包对外建设公司在大同市城区御锦源建筑劳务工程，应适用不动产纠纷管辖的法律规定。本案合同履行地、不动产纠纷管辖地都是大同市城区，故应维持一审裁定。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程坐落于山西省大同市城区。一审法院以劳务合同纠纷确定本案案由不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动�纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，大同市城区人民法院对本案具有管辖权。对外建设公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨   亚   平二〇一七年十二月一日书记员 刘      慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初189号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜金春，男，1971年1月10日生，汉族，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人姜金春犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人姜金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年2月23日中午，被告人姜金春在位于南通市开发区复兴路与吉庆路路口的建筑工地上吃饭，期间饮酒。当日13时许，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从该工地出发，沿复兴路由西向东行驶至南通市通州区张芝山镇通海新村北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜金春血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。
被告人姜金春到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜金春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜金春驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人姜金春常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法记录查询结果等书证；证人王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人姜金春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜金春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜金春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年四月十九日
书记员 吴忧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1846号
原告王超。
委托代理人钱技平、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州东远机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村陆方里21号。
法定代表人赵君，总经理。
被告赵宝华。
被告钱毛琴。
被告赵君。
以上四被告共同委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
原告王超诉被告常州东远机械制造有限公司（以下简称东远公司）、赵宝华、钱毛琴、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人钱技平、秦怡龄，被告东远公司、赵宝华、钱毛琴、赵君的共同委托代理人陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年7月2日，四被告向原告借现金337500元，并出具借条一份。四被告借款后，一直未归还本金和利息，原告多次催要均未果。现原告诉至法院，请求判令四被告归还借款337500元并承担诉讼费用。
被告东远公司、赵宝华、钱毛琴、赵君辩称，四被告虽然向原告出具了借条，但当天及以后均未收到原告出借的该笔款项，故四被告与原告之间不存在借款事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日，四被告向原告出具借条一份，载明：“现借王超现金计人民币叁拾叁万柒仟伍佰元正（337500元）此款不计息。”四被告分别在借条上签字、盖章。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院依法对四被告名下价值400000元的财产采取了保全措施。
审理中，因四被告称未收到原告交付的现金337500元，原告补充提供了江南银行客户对账单，称原告与四被告之间一直有经济往来，在本案借款发生之前，双方已经通过电话达成了借款意向，原告提前从个人账户和其名下公司账户提款，后在借款当天向四被告进行了现金交付。四被告对对账单真实性无异议，但认为双方之间的交易习惯是银行转账，本案以现金交付与习惯不符，借条载明“今借到现金”不能证明原告在当天将现金交付给被告。根据四被告的申请，本院依法传唤证人张某出庭作证。证人陈述，其系钱毛琴的外甥，亦系东远公司的驾驶员；2014年7月2日下午，其看到原告等人前往赵宝华的办公室，其在十几分钟后也走进赵宝华的办公室，看到赵宝华与原告谈及借款的事情，以及四被告向原告出具借条的情况，但未看到原告向四被告交付现金的情况。原告认为，证人与四被告的关系非常密切，其身份不适宜作为本案证人，证明内容没有法律效力；证人的证明内容系否定某一事实，证人自述有十几分钟未在场，其证言没有百分之百的排他效力。
上述事实，有当事人的陈述、借条、江南银行客户对账单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告出具借条，表明向原告借款337500元，四被告对借条的真实性无异议，且未举证证明借条系在受胁迫等情形下出具，该借条系四被告的真实意思表示，对四被告均有约束力。借条明确借款为现金，且原告已提供了借款前的银行取款记录对借条载明的事实加以佐证，原告与四被告之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告有权依法主张权利。四被告称未收到原告交付的现金，但其申请出庭的证人与被告有利害关系，且证人未始终在现场，除证人证言外四被告亦未能提供其他证据，故对四被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君于本判决发生法律效力之日起十日内向王超归还借款本金337500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元、保全费2520元，合计8883元，由常州东远机械制造有限公司、赵宝华、钱毛琴、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵婧伊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2228号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告许清进，男，汉族，1980年12月2日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许清进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××72，后换卡号为00×××99。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金71034.46元、利息10397.72元、滞纳金3462.3元（滞纳金计至2016年12月4日止），合计84894.48元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金71034.46元、利息10397.72元、滞纳金3462.3元，合计84894.48元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3.中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4.《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告结欠原告款项的情况。
5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6.公告费发票1份，证明原告已支付了公告费的事实。
被告没有应诉答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××72，后换卡号为00×××99。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定：“……未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项约定：“本合约利息按日万分之五计收……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五……”；第二项约定：“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金71034.46元、利息10397.72元、滞纳金3462.3元（滞纳金计至2016年12月4日止），合计84894.48元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金71034.46元、利息10397.72元、滞纳金3462.3元（滞纳金计至2016年12月4日止），合计84894.48元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金71034.46元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许清进于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金71034.46元、利息10397.72元、滞纳金3462.3元，合计84894.48元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，公告费318.75元，由被告许清进负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告许清进于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00078-1号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年1月5日立案受理原告曹昌德与被告申学庆买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 姚尚萍
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，该行行长。
被执行人田海飞，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人周春霞，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈晓亮，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张园园，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人白青水，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于云青，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人田海飞、周春霞、陈晓亮、张园园、白青水、于云青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5118号
原告：周明，男，1978年11月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：李松娟，女，1985年11月7日，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
原告周明与被告李松娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员王丹妮独任审理，现已审理终结。
案件审理期间，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告周明承担。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 沈 蓝
书 记 员 袁晓霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执833号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费11456元；
案件受理费3882元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02069号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执516号
申请执行人张纵国，男，1969年2月15日出生，汉族，个体户，住兰西县。
被执行人刘文，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人张纵国与被执行人刘文买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人刘文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖茂武
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执516号申请执行人张纵国，男，1969年2月15日出生，汉族，个体户，住兰西县。被执行人刘文，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人张纵国与被执行人刘文买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人刘文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖茂武代理审判员  薛 莉代理审判员  刘伟辉二〇一七年六月三十日书 记 员  南 锋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初71号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月8日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定刑事拘留，同月12日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年1月18日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月8日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX×××2的红色小型轿车，沿成都市三环路凤凰立交外侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交桥外侧辅道铁路下穿出口处时，被执勤民警挡获。民警于当日将被告人王某某带至成都市西区医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王某某因逾期未年审，其驾驶证已注销。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人王某某的驾驶证有效期止于2010年1月20日。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场检查笔录，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，被告人王某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某某的户籍材料，证人徐某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
被告人王某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵4日）。即自二〇一八年一月十八日起至二〇一八年三月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保43号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。
被申请人：解明利。
被申请人：赵玉珍。
被申请人：王宗坡。
被申请人：王群。
被申请人：曾令才。
被申请人：汪建桥。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解明利、赵玉珍、王宗坡、王群、曾令才、汪建桥的银行存款62636.61元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人解明利向申请人借款五万元，逾期未还。王宗坡、王群、曾令才、汪建桥系连带担保人，赵玉珍系解明利之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人解明利、赵玉珍、王宗坡、王群、曾令才、汪建桥的银行存款共计62636.61元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
案件申请费646元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保43号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：解明利。被申请人：赵玉珍。被申请人：王宗坡。被申请人：王群。被申请人：曾令才。被申请人：汪建桥。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解明利、赵玉珍、王宗坡、王群、曾令才、汪建桥的银行存款62636.61元予以冻结。本院经审查认为，被申请人解明利向申请人借款五万元，逾期未还。王宗坡、王群、曾令才、汪建桥系连带担保人，赵玉珍系解明利之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人解明利、赵玉珍、王宗坡、王群、曾令才、汪建桥的银行存款共计62636.61元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费646元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保393号
申请人：重庆新炬鑫机械有限公司，住所地重庆市大足区工业园区（龙水）内，统一社会信用代码91500225080198407M。
法定代表人：李益凤。
被申请人：重庆合骏机械制造有限公司，住所地本区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：马健。
申请人重庆新炬鑫机械有限公司与被申请人重庆合骏机械制造有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆合骏机械制造有限公司银行存款224931.29元或其它等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新炬鑫机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆合骏机械制造有限公司的银行存款224931.29元或其它等值财产予以查封、冻结；
二、对申请人重庆新炬鑫机械有限公司位于大足区龙水镇西路8号（证号210房地证2015字第11059号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 渝
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初78号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年1月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人黄建南，男，1982年2月9日出生。（系被告人黄某某兄弟）
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员叶燕香出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄建南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均异议，自愿认罪。
辩护人提出被告人黄某某身体有病，有时会精神错乱，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，并在庭审中提供了被告人黄某某的住院病历、残疾证等证据予以证实。
经审理查明，2013年至2017年3月间，被告人黄某某从网上购买包装材料及生产机器，在其家私自生产“高级食用性活性碳颗粒/丸”，并以批发价20元、零售价25元的价格销售给他人，从中获利约30000元。经河源市食品药品监督管理局认定，该药品未经批准生产，认定为按假药论处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、叶某某、张某某证言，现场勘查记录及拍照，涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、查封扣押物品决定书、扣押清单、认定函，手机短信、微信截屏图，送货单、收据，抓获经过，户籍资料、前科证明及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗春霞
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终357号
上诉人（原审被告）：COMOGLUMUSTAFA，男，1978年5月9日出生，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪陈柳，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区邦丽建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：薛建华，该公司董事长。
原审被告：王姝，女，1977年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人COMOGLUMUSTAFA因与被上诉人佛山市顺德区邦丽建材有限公司及原审被告王姝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第947号民事裁定，向本院提出上诉。
COMOGLUMUSTAFA上诉称：原审适用法律有误，本案应当由上诉人经常居住地广州市番禺区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本载定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张硕
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终357号上诉人（原审被告）：COMOGLUMUSTAFA，男，1978年5月9日出生，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪陈柳，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区邦丽建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：薛建华，该公司董事长。原审被告：王姝，女，1977年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人COMOGLUMUSTAFA因与被上诉人佛山市顺德区邦丽建材有限公司及原审被告王姝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第947号民事裁定，向本院提出上诉。COMOGLUMUSTAFA上诉称：原审适用法律有误，本案应当由上诉人经常居住地广州市番禺区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本载定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月二十日书 记 员  张硕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执665号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地：福州市晋安区。
被执行人林振斌，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人李冰霞，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国焰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林振斌、李冰霞、林国焰追偿权纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 健
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特36号
申请人：郭静波，女，汉族，住吉林省农安县青山口乡松花江村桑家坨子屯。
委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。
申请人郭静波申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭静波称，2017年12月1日其丈夫侯得生所在的“辽营渔55078”渔船在辽宁大连海域被外轮“CHENGLONG”轮碰撞沉没，“辽营渔55078”渔船上侯得生等九名船员下落不明，经有关部门证明已没有生还可能，为维护合法权益，请求宣告侯得生死亡。
经审理查明：下落不明人侯得生，男，汉族，1971年4月4日出生，户籍地吉林省农安县青山口乡桑家坨子屯6组，公民身份证号220122197104047011，系申请人郭静波的丈夫。2017年12月1日2357时许中国籍渔船“辽营渔55078”轮在仙人岛海域1号灯浮西南约6海里处（概位40°05.24′N/121°33.27′E）倾覆，船上侯得生等九人失踪，营口市海上搜救中心出具了侯得生等九名失踪人员不可能生存证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月7日在人民法院报发出寻找侯得生的公告。法定公告期为三个月，现已届满，侯得生仍然下落不明。
本院认为，侯得生在出海作业期间失踪，经多方寻找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人郭静波作为侯得生的妻子，申请宣告侯得生死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告侯得生�亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月九日
书记员 朱永成
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1820-2号
申请执行人李东红,男,1964年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县工业园区南园居委会皮庄22号
被执行人马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇李钟营行政村李钟营54号
李东红与马辉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221民初2456号民事判决书已发生法律效力。判决书确认马辉偿还李东红货款及利息165701元；承担案件受理费、财产保全费3614元。李东红于2017年10月30日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2456号民事判决书，依法向被执行人马辉发出执行通知书,责令被执行人马辉立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人马辉有在其妻李米名下房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省临泉县城关镇港口路东侧王柿园新村南单元4楼东户403室,不动产权证号：20130668，已查封。无其他财产可供执行。双方在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2456号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1820-2号
申请执行人李东红,男,1964年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被执行人马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李东红与马辉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221民初2456号民事判决书已发生法律效力。判决书确认马辉偿还李东红货款及利息165701元；承担案件受理费、财产保全费3614元。李东红于2017年10月30日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2456号民事判决书，依法向被执行人马辉发出执行通知书,责令被执行人马辉立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人马辉有在其妻李米名下房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省临泉县城关镇港口路东侧王柿园新村南单元4楼东户403室,不动产权证号：20130668，已查封。无其他财产可供执行。双方在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2456号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1820-2号 申请执行人李东红,男,1964年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李东红与马辉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221民初2456号民事判决书已发生法律效力。判决书确认马辉偿还李东红货款及利息165701元；承担案件受理费、财产保全费3614元。李东红于2017年10月30日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2456号民事判决书，依法向被执行人马辉发出执行通知书,责令被执行人马辉立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人马辉有在其妻李米名下房屋一套可供执行，该房屋位于安徽省××关镇港口路东侧××单元××楼××室,不动产权证号：20130668，已查封。无其他财产可供执行。双方在协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初2456号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一八年二月二十六日 书记员  李晓涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙祥，男，1948年8月12日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人王丙祥因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1515号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王丙祥于2016年1月5日以禹州市政府关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。
一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。
另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。王丙祥起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。王丙祥在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，王丙祥最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。王丙祥主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初6号行政裁定：驳回王丙祥的起诉。
王丙祥不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1515号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
王丙祥不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人王丙祥的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。而在本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人王丙祥直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。
综上，王丙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王丙祥的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙祥，男，1948年8月12日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。再审申请人王丙祥因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1515号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王丙祥于2016年1月5日以禹州市政府关闭禹州市钧都典当行有限责任公司（以下简称钧都典当行）及处置该典当行资产的行为违法，侵犯其合法权益为由，向河南省许昌市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。一审法院查明：2002年4月﹣6月中下旬，钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，河南省禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，……，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。……，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，该领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。另查明：2004年4月13日，钧都典当行因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，其董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。王丙祥起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置该典当行资产的行为”发生于2002年6月份。王丙祥在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。一审法院认为：关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，王丙祥最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。王丙祥主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初6号行政裁定：驳回王丙祥的起诉。王丙祥不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1515号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王丙祥不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促法院立案，故其起诉超过法定期限并非因自身原因造成，被耽误的时间不应计入其中。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人王丙祥的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。而在本案中，禹州市政府于2002年6月实施被诉关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为，再审申请人王丙祥直至2016年1月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，一、二审法院以起诉超期为由驳回其起诉，符合法律规定。综上，王丙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王丙祥的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月十四日书 记 员  李林涛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执932号
申请执行人李小苹，女，1957年8月29日生，汉族，住滨州市沾化区古城镇北三里村。
申请执行人周广瑞，男，1958年12月13日生，汉族，住滨州市沾化区古城镇北三里村。
被执行人滨州市天昊投资有限公司，统一社会信用代码913716025739057121，住所地滨州市黄河五路512号。
本院在执行（2015）沾下商初第119号判决书李小苹、周广瑞申请执行滨州市天昊投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申46号
张呈祥：
你因诽谤一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321刑初185号刑事判决及辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑终1号刑事裁定，以“申诉人反映的腐败问题是真实的，其行为不构成诽谤罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你犯诽谤罪的事实，有被害人韩某某等人陈述、证人李某某等人证言、优酷视频截图及相关评论一份及你本人的供述等证据证实。朝阳县纪检委《关于张呈祥在优酷视频网发布二十家子镇党委政府领导、兴隆岗村书记韩某某等将征地补偿款装入个人腰包等问题的调查报告》证实，经调查未发现二十家子镇党委政府领导和兴隆岗村书记韩某某将补偿款装入个人腰包的问题，足以证明你反映的问题不真实。上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。你伙同他人捏造事实，利用信息网络平台发布视频诽谤多人，视频点击量达39484次，造成了恶劣社会影响，已构成诽谤罪。你所提“申诉人反映的腐败问题是真实的，其行为不构成诽谤罪”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1084号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：巩书玲，女，汉族，1974年10月11日生，住。
被告：李书强，男，汉族，1979年05月09日生，住。
被告：王华，男，汉族，1972年07月04日生，住。
被告：赵桂芳，女，汉族，1963年08月29日生，住。
本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告巩书玲、李书强、王华、赵桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年四月二十三日
书记员 田延平
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第61号
原告拉萨市金牛电脑加油城，住所地位于拉萨市。
负责人洛登，系拉萨市金牛电脑加油城经理。
委托代理人米玛次仁，西藏拉萨市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人卢文杰，西藏拉萨市法律援助中心法律援助律师。
被告张忠义，男，1968年12月19日出生，汉族，四川省新津县人，现住拉萨市堆龙德庆县。
被告刘玉龙，男，1964年6月1日出生，汉族，安徽省来安县人，现住拉萨市曲水县。
原告拉萨市金牛电脑加油城(以下简称金牛加油城)与被告张忠义、刘玉龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月31日受理后,依法组成由审判员觉啊拉姆担任审判长，代理审判员索平、人民陪审员次珠巴丹参加的合议庭审理本案,并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告金牛加油城的委托代理人米玛次仁到庭参加诉讼，被告张忠义、刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金牛加油城诉称：被告张忠义于2014年10月份之前，累计在原告处加油共计944711元，并于2014年10月25日向原告出具欠条一份，约定2014年12月30日前支付444711元，剩余款项在2015年5月30日前付清，如未付清，利息加倍处理。被告刘玉龙为担保人。但是被告张忠义至今未付加油款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张忠义支付加油款944711元，并支付2014年11月1日至2015年7月1日期间的利息302307.52元以及至判决生效期间每月4%的利息。其后，原告鉴于诉请的加油款944711元与欠条上分期支付的款项之和相比多出4000元，故放弃对多出的4000元及其相应利息的主张；2、被告刘玉龙对以上款项承担连带责任；3、被告张忠义、刘玉龙承担本案的全部诉讼费用。
原告金牛加油城为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明其主张成立:1、由被告张忠义出具的《欠条》原件一份；2、西藏自治区曲水县人民法院民事调解书复印件两份。
被告张忠义、刘玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能证明原、被告之间欠款关系成立，同时能证明被告张忠义、刘玉龙均未按期履行支付油料款义务的事实，与原告主张支付所欠油料款的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告张忠义在2014年10月份之前累计在原告处加油共计940711元的油料。2014年10月25日被告张忠义以借款人身份、被告刘玉龙以担保人身份向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到金牛加油站油款944711元，此款于2014年12月30日前支付440711元，剩余款项于2015年5月30日前全额付清。如未按期偿还，提交法院处理，余款500000元的利息加倍处理。直至原告诉至法院，被告张忠义、刘玉龙仍未向原告支付该油料款。
上述事实，由原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据原告金牛加油城提交的证据并结合其当庭陈述，足以证实原、被告之间存在欠款关系，故本案案由应认定为欠款纠纷。被告张忠义未履行支付油料款的义务导致本案纠纷，应对其所欠油料款940711元承担偿还责任，故原告金牛加油城要求被告张忠义支付所欠款项的请求，本院予以支持。对于原告金牛加油城原先主张的油料款944711元比欠条中分期支付的款项之和多出4000元这一问题，原告金牛加油城放弃对多出的4000元本金及相应利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘玉龙在欠条上以担保人的名义签字，对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。因各方当事人对保证方式没有约定,故被告刘玉龙依法应对此款负连带清偿责任。对于原告金牛加油城请求欠款期间的利息问题，双方未明确约定，视为不支付利息。但由于被告张忠义未按欠条上载明期限履行还款义务，构成违约，故原告金牛加油城要求两被告支付逾期付款期间的利息,符合法律规定,应予支持。逾期付款期间的利息应参照中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张忠义应于本判决书生效之日起十日内向原告拉萨市金牛电脑加油城支付所欠油料款共计人民币940711元及利息（第一笔油料款440711元按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止；第二笔油料款500000元按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2015年5月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘玉龙对以上款项负连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告张忠义追偿；
三、驳回原告拉萨市金牛电脑加油城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16023元，由被告张忠义承担（原告已预交，被告张忠义在支付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 觉啊拉姆
代理审判员 索 平
人民陪审员 次珠巴丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗 自 彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第61号
原告孙某甲，农民。
委托代理人苑献然，灵山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建包，灵山法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，农民。
委托代理人孙术杰。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人苑献然、陈建包，被告孙某乙及其委托代理人孙术杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，生育一儿一女。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常打架生气。2013年正月被告又对我进行殴打，我回到娘家居住至今。因夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，两个孩子由我抚养，被告承担小孩抚养费。
被告辩称，我与被答辩人××××年结婚至今已有6年时间，生育一双儿女，感情很好。假如被答辩人执意离婚，我要求两个孩子由我抚养，被答辩人承担抚养费，并退还我伤残补助金36500元及假借和好骗取的10000元，共计46500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年10月19日生儿子孙某丙�现随被告生活。2011年11月13日生女儿孙某丁，现随原告生活。2013年农历正月9日，双方生气打架，原告回娘家居住至今。双方分居期间，经人说和，被告付给原告人民币10000元，双方未能和好。
庭审中，被告表示同意离婚，陈述原告父亲孙立军支取自己伤残补助金36500元，要求原告返还。原告质证称不知道此事。被告提交证人高某证明，载双方分居期间，被告付给原告人民币10000元。原告认可，称钱已用于自己及孩子花费。
本院认为，原、被告分居时间较长，且均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个子女抚养，从有利于子女健康成长原则出发，以维持子女抚养现状、抚养费各自理为妥。被告称自己的伤残补助金36500元由原告父亲支取，要求原告返还之诉求，与本案不属同一法律关系，且未提供相关证据，本案不予审理。被告给付原告人民币10000元，发生在夫妻关系存续期间，原告称已用于子女生活，符合情理，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条及有关法律规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
婚生女儿孙某丁由原告孙某甲抚养，婚生儿子孙某丙由被告孙某乙抚养，子女抚养费原、被告各自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯纪维
审 判 员 庞军兴
人民陪审员 陈跃辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孟杨旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初725号
原告：武汉某某公司。
法定代表人：王家良，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，公司员工。
委托诉讼代理人：赵琴，公司员工。
被告：邱某。
本院在审理原告武汉某某公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某某公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉某某公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉某某公司撤回起诉。
案件受理费31元（减半收取，原告已预缴），由原告武汉某某公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年四月九日
书记员 刘俊
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审29号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人吴飞兴，男，1983年10月15日出生，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2141号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2141号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 温 杰
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督128号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：马占财，男，1962年8月22日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月21日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为65000.00元，约定还款日期为2015年6月20日，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人马占财给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金65000元，利息42412.59元，合计107412.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马占财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金65000元，利息42412.59元，合计107412.59元。
申请费816元，由被申请人马占财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19198号
原告邢雁。被告上海席美企业管理咨询有限公司。本院在审理原告邢雁与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12112号
申请执行人何永泉，男，汉族，1973年5月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何德恩，男，汉族，1982年3�21日出生，住佛山市顺德区。
原告何永泉与被告江毅、何德恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第28号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江毅、何德恩应在法律文书发生法律效力之日起六十日内向原告何永泉偿还借款本金7000万元及利息、违约金；被告何德恩对被告江毅所负的上述第一项确定的借款本金中的2000万元及利息、违约金承担连带清偿责任，案件受理费421700元，由被告江毅负担321700元，被告江毅、何德恩共同负担100000元。因债务人江毅、何德恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永泉向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江毅、何德恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人江毅在顺德区北滘有已设定抵押的房产三处，且已被另案首查封，本案不予处理；查明被执行人何德恩在顺德区乐从镇有已设抵押的房产两处，且已被另案首查封，本案不予处理；查明被执行人江毅、何德恩在顺德区乐从镇共同共有房产一处，因份额不清，本案暂不处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人江毅在顺德区有粤Ｘ×××××号车辆一台，已查封但因去向不明未能扣押到案，本院无法处理。另查明，被执行人已不在常住地居住。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执�财产状况及线索。本案未执行标的为债务7000万元及利息、违约金。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人有房产多处但被另案首查封，申请执行人可待首查封案件处置财产时申请参与分配，查明两被执行人共同共有房产一处，因份额不明不予处理，查明被执行人有车辆一台，因未能扣押到案无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12112号案终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋小静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执906号
申请执行人李银花，女，1980年9月29日出生，汉族。
被执行人李福元，男，1966年5月25日出生，汉族。
被执行人钟迎春，女，1974年1月2日出生，汉族。
本院在执行李银花与李福元、钟迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人李福元、钟迎春无存款、车辆及其他财产可供执行。申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月二日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢166号
申请执行人孙静，女，1988年4月25日出生。
被执行人李宗耀，男，1975年10月31日出生，住所地乐亭县
孙静申请李宗耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2841号已经发生法律效力。孙静于2018-3-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2841号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员付文平
执行员王晓峰
二〇一八年三月七日
书记员崔士强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢166号申请执行人孙静，女，1988年4月25日出生。被执行人李宗耀，男，1975年10月31日出生，住所地乐亭县孙静申请李宗耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2841号已经发生法律效力。孙静于2018-3-5向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2841号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员付文平执行员王晓峰二〇一八年三月七日书记员崔士强
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初381号
原告：孙灵枝，女，1957年3月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：冯蒲香，女，1968年2月6日出生，汉族，现住曲沃县。
被告:张建设，男，1962年1月1日，汉族，现住曲沃县，系马蒲香丈夫。
原告孙灵枝与被告冯蒲香、张建设民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款26万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张建设与马蒲香系夫妻关系。2012年2月9日，被告冯蒲香向原告孙灵枝借款本金100000元，约定利息为年息1分。同年3月19日，被告冯蒲香又向原告借款100000元，约定利息为年息1分。后经原告催要，被告未能清偿。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张建设、马蒲香于本判决生效后三日内偿还原告孙灵枝借款本金200000元及利息（其中100000元的利息自2012年2月9日起计算；另外100000元的利息自2012年3月19日起计算。利息按年息1分计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马蒲香、张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年四月二十四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初381号原告：孙灵枝，女，1957年3月27日出生，汉族，住曲沃县。被告：冯蒲香，女，1968年2月6日出生，汉族，现住曲沃县。被告:张建设，男，1962年1月1日，汉族，现住曲沃县，系马蒲香丈夫。原告孙灵枝与被告冯蒲香、张建设民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款26万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张建设与马蒲香系夫妻关系。2012年2月9日，被告冯蒲香向原告孙灵枝借款本金100000元，约定利息为年息1分。同年3月19日，被告冯蒲香又向原告借款100000元，约定利息为年息1分。后经原告催要，被告未能清偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张建设、马蒲香于本判决生效后三日内偿还原告孙灵枝借款本金200000元及利息（其中100000元的利息自2012年2月9日起计算；另外100000元的利息自2012年3月19日起计算。利息按年息1分计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告马蒲香、张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年四月二十四日书记员王峰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初194号
原告：郭建果，女，1976年11月14日出生，汉族，现住尚义县。
被告：刘占录，男，1972年5月20日出生，汉族，尚义县社保局工作，现住尚义县。
原告郭建果与被告刘占录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建果到庭参加诉讼，被告刘占录经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建果向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款32600元及其利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年2月l8日，被告因急需要用钱。找到其借钱，其借给被告32600元。并写有借条，约定2017年7月还不清借款被告支付利息。为保障其的权益不受损害，现特向贵院提起诉讼。
被告刘占录未提供书面答辩亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告借款32600元。并写有借条，借条内容：“今借到郭建果现金叁万贰仟陆佰元整，如我本人还不了，郭建果所借款利息由刘占录承担，（2017年7月还不清借款）”。原告主张借款利息按月利率10‰计算。
本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当按照双方约定全面履行各自的义务，被告未履行自己的义务，应当承担继续履行等违约责任。原、被告约定2017年7月还不清借款，被告支付借款利息，该约定不违反法律规定，应予支持。原告主张要求被告支付借款利息按月利率10‰计算，应予采纳。
综上所述，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占录于本判决生效之日起十日内给付原告郭建果借款本金32600元及相应利息（从2017年2月18日至给付之日止，按月利率10‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告刘占录负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一八年五月十日
书记员 聂涛风
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4491号
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。
法定代表人陈贤，总经理。
委托代理人陈时光，公司员工。
被告杭州宏伟鞋厂，统一社会信用代码91330109557909828A，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人陶桂芳。
本院在审理原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告杭州宏伟鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州市龙宝进出口贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州市龙宝进出口贸易有限公司撤回对杭州宏伟鞋厂起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由温州市龙宝进出口贸易有限公司负担。予以免交。
审判员 李 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 徐阳芷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初702号
原告：刘全庆，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地：河南省兰考县南彰镇苏庄村*组，现住广西灵山县。
被告：陈传斌，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。
原告刘全庆与被告陈传斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全庆到庭参加诉讼，被告陈传斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全庆向本院提出诉讼请求：判令被告陈传斌支付货款20850元。事实和理由：2015年元月13日起，被告向原告购买腻子粉，至2015年11月27结算，被告欠原告腻子粉货款20850元，有送货单证实。原告多次催被告支付上述货款，被告均以各种理由拖延。
被告陈传斌没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告陈传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的两张《送货单》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2015年1月13日至2015年11月27日期间，被告购买原告的腻子粉共22850元，已支付2000元，尚欠20850元，并在两张《送货单》签字确认。经原告多次催收，被告未付上述所欠货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告货款20850元未付，原告请求支付，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传斌应支付原告刘传庆货款20850元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费321元，因适用简易程序减半收取160.50元，由被告陈传斌负担。原告刘全庆已预交受理费160.50元，由被告陈传斌在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费321元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 娟
二〇一八年五月三日
法官助理 温志敏
书 记 员 刘基源
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3978号
原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：张某，甘州区安阳乡法律服务所法律工作人员。
被告：武某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘某与被告武华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，并承担利息48526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告武某向原告借款60000元，由被告出具借条一张，约定借款期限二个月，逾期按3%承担月利息。借款到期后，被告未能偿还。
被告武某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已偿还原告部分借款及利息，只是没有让原告出具收条或在借条予以备注，故不同意原告的诉请。
本院认为，被告武某承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，现其未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张的借款利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。对被告辩解的其已偿还原告部分借款及利息的理由，其未能提供相应的证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武某偿还原告刘某借款60000元，承担利息48526元，合计108526元，限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费1235元（已减半收取），由被告武华山负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年六月五日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3435号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人廖设艳，女，1960年6月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵永平，男，1959年10月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵生初，男，1949年11月15日出生，住东阳市。
被执行人赵永芳，女，1954年10月17日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖设艳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3435号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵永平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14560号，依法向被执行人赵永平发出执行通知书，责令被执行人赵永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1140252.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18197号
原告：陈凤娇，女，1978年5月14日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市鑫隆全贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路2号富元国际服装城五层5001室，统一社会信用代码91442000MA4UQRXP17。
法定代表人：黄太兴。
被告：黄太兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西武宣县，
原告陈凤娇诉被告中山市鑫隆全贸易有限公司（以下简称鑫隆全公司）、黄太兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娇及其委托诉讼代理人林绮华，被告黄太兴即被告鑫隆全公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娇向本院提出诉讼请求：被告鑫隆全公司、黄太兴向原告陈凤娇双倍返还加盟费18000元和退还区域保护费3000元、材料费7800元及赔偿损失（以19800元为基数，从2016年8月1日起至全部费用归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月1日，被告鑫隆全公司与原告陈凤娇就鑫隆全工艺金丝彩沙画产品合作生产签订加盟合同，原告陈凤娇一次性支付被告鑫隆全公司加盟费19800元（其中加盟费9000元、区域保护费3000元及材料费用7800元）。然而，被告鑫隆全公司收款后一直没有按照合同约定向原告陈凤娇提供制作技术和技术资料、订单。原告陈凤娇一直无法联系被告鑫隆全公司、黄太兴。原告陈凤娇为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鑫隆全公司、黄太兴辩称，不确认原告陈凤娇的诉讼请求，理由是被告鑫隆全公司已将材料交给原告陈凤娇，被告鑫隆全公司没有违约。原告陈凤娇没有将产品交给被告鑫隆全公司，所以被告鑫隆全公司不应退还加盟费等费用，因合同到期自动终止。
被告鑫隆全公司、黄太兴对其辩解并未向本院提交证据。
原告陈凤娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，鑫隆全公司（甲方）与陈凤娇（乙方）签订加盟合同，约定由甲方向乙方提供合同约定产品的全部有关制作技术和技术资料及合同产品的规格与技术参数，其具体内容和交付时间由甲乙双方协商制定；甲方授予乙方在先定位置生产合同产品；合同有效期为1年，从2016年8月1日起至2017年8月1日止；制作生产的合同产品，乙方必须使用由甲方提供制造合同产品所需的原材料，原材料由乙方购买；乙方在半年（6个月）之内不得私自搬迁加盟工作室地点；甲方应向乙方免费提供部分所需的专用工具，制作原料和合同产品所需的技术资料；乙方向甲方一次性支付加盟费9000元、区域保护费3000元及材料费7800元，合计19800元，首期先支付15000元，余款4800元货到全部支付（下方手写备注乙方欠甲方4800元整，2016年8月30日前还清），并有陈凤娇的签名及捺印（注：该处盖具“已付款”的章）；验收不合格的产品甲方验收人员应指出问题原因，并指导乙方进行更改；在合同有效期内甲方如因无单而停工，给乙方造成的经济损失由甲方全部承担；乙方应在合同期内365天向甲方交付50套合格产品；甲乙双方应严格遵守合同规定，如任何一方违反上述规定均视为违约，甲方违约应双倍返还加盟费用，乙方违约则概不退还加盟费用；乙方完成和甲方所签订的任务后，甲方对合格产品进行回收；合同还约定了其他事项。合同下方甲方法定代表人处盖有黄太兴的私章，乙方处有陈凤娇的签名及捺印。
同日，鑫隆全公司（甲方）与陈凤娇（乙方）签订了鑫隆全公司产品回收协议，约定甲方收购乙方合格半成品画为整套收购；乙方在制作画的标准下，甲方不得拒绝收购；并对制画标准作出约定，乙方作画如没有达到制画标准或未使用鑫隆全公司的制作材料，甲方有权拒绝回收；如乙方未完成任务，或因乙方原因放弃不做者，公司一概不负责任，不退任何费用。协议下方甲方处盖有鑫隆全公司的公章及其法定代表人黄太兴的私章，乙方处有陈凤娇的签名及捺印。
合同签订后，陈凤娇向鑫隆全公司交纳了相关费用。庭审中，鑫隆全公司、黄太兴确认收到陈凤娇的加盟费9000元、区域保护费3000元、材料费7800元，合计19800元。
另查，陈凤娇提交的材料清单，载明鑫隆全公司向陈凤娇提供材料的清单，并附有各种材料的价格。
再查，鑫隆全公司是有限责任公司（自然人独资），黄太兴是其法定代表人，鑫隆全公司已不在原登记地址经营。
庭审中，双方均确认合同已到期，陈凤娇确认合同签订前鑫隆全公司给其提供了培训，合同签订后鑫隆全公司也提供了培训，陈凤娇在2016年8月中旬收到鑫隆全公司提供的材料后自行开始生产，一个月左右制作了20多幅产品，但鑫隆全公司验收时均称不合格便没有回收产品，此后，陈凤娇并未向鑫隆全公司提交过合格产品，也因生产的产品不合格、还需交付租金且鑫隆全公司没有提供订单，便没有再继续生产。双方均称鑫隆全公司向陈凤娇提供了合格样品，陈凤娇称其并未做出符合样品标准的产品给鑫隆全公司。
本院认为，本案为合同纠纷。陈凤娇与鑫隆全公司之间的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。本案的焦点问题为：何方违约导致合同没有实际履行。结合双方诉辩主张及本院经审理认定的事实，本院分析如下：
双方签订的加盟合同约定“由甲方向乙方提供合同约定产品的全部有关制作技术和技术资料及合同产品的规格与技术参数，其具体内容和交付时间由甲乙双方协商制定；在合同有效期内甲方如因无单而停工，给乙方造成的经济损失由甲方全部承担；乙方应在合同期内365天向甲方交付50套合格产品”，陈凤娇称鑫隆全公司没有按合同约定履行提供制作技术和技术资料、订单，构成根本违约。但鑫隆全公司、黄太兴辩称鑫隆全公司在陈凤娇的加盟点已经对陈凤娇进行过技术培训，已经全部教会陈凤娇所有的技术，向陈凤娇提供了合格样品，也将材料送到陈凤娇店面。对此，陈凤娇于庭审中确认合同签订前后鑫隆全公司均为其提供了培训，且其在培训后收到鑫隆全公司给的材料并开始生产，鑫隆全公司向其提供了合格样品，但其生产的20幅产品在验收时均被鑫隆全公司认定为不合格产品，此后，陈凤娇便未生产且未向鑫隆全公司提交过合格产品。因此，鑫隆全公司已依约向陈凤娇提供制作技术和技术资料及合同产品的规格与技术参数，但陈凤娇并未在合同期内365天向鑫隆全公司交付50套合格产品，陈凤娇的行为已构成违约。双方签订的加盟合同约定“甲乙双方应严格遵守合同规定，如任何一方违反上述规定均视为违约，甲方违约应双倍返还加盟费用，乙方违约则概不退还加盟费用”，故陈凤娇请求鑫隆全公司向其双倍返还加盟费18000元和返还区域保护费3000元、材料费7800元及赔偿利息损失的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤娇的全部诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由原告陈凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告陈凤娇为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.企业机读档案登记资料、身份证复印件；3.加盟合作合同书附产品回收协议。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18197号原告：陈凤娇，女，1978年5月14日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市鑫隆全贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路2号富元国际服装城五层5001室，统一社会信用代码91442000MA4UQRXP17。法定代表人：黄太兴。被告：黄太兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西武宣县，原告陈凤娇诉被告中山市鑫隆全贸易有限公司（以下简称鑫隆全公司）、黄太兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娇及其委托诉讼代理人林绮华，被告黄太兴即被告鑫隆全公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娇向本院提出诉讼请求：被告鑫隆全公司、黄太兴向原告陈凤娇双倍返还加盟费18000元和退还区域保护费3000元、材料费7800元及赔偿损失（以19800元为基数，从2016年8月1日起至全部费用归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月1日，被告鑫隆全公司与原告陈凤娇就鑫隆全工艺金丝彩沙画产品合作生产签订加盟合同，原告陈凤娇一次性支付被告鑫隆全公司加盟费19800元（其中加盟费9000元、区域保护费3000元及材料费用7800元）。然而，被告鑫隆全公司收款后一直没有按照合同约定向原告陈凤娇提供制作技术和技术资料、订单。原告陈凤娇一直无法联系被告鑫隆全公司、黄太兴。原告陈凤娇为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鑫隆全公司、黄太兴辩称，不确认原告陈凤娇的诉讼请求，理由是被告鑫隆全公司已将材料交给原告陈凤娇，被告鑫隆全公司没有违约。原告陈凤娇没有将产品交给被告鑫隆全公司，所以被告鑫隆全公司不应退还加盟费等费用，因合同到期自动终止。被告鑫隆全公司、黄太兴对其辩解并未向本院提交证据。原告陈凤娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，鑫隆全公司（甲方）与陈凤娇（乙方）签订加盟合同，约定由甲方向乙方提供合同约定产品的全部有关制作技术和技术资料及合同产品的规格与技术参数，其具体内容和交付时间由甲乙双方协商制定；甲方授予乙方在先定位置生产合同产品；合同有效期为1年，从2016年8月1日起至2017年8月1日止；制作生产的合同产品，乙方必须使用由甲方提供制造合同产品所需的原材料，原材料由乙方购买；乙方在半年（6个月）之内不得私自搬迁加盟工作室地点；甲方应向乙方免费提供部分所需的专用工具，制作原料和合同产品所需的技术资料；乙方向甲方一次性支付加盟费9000元、区域保护费3000元及材料费7800元，合计19800元，首期先支付15000元，余款4800元货到全部支付（下方手写备注乙方欠甲方4800元整，2016年8月30日前还清），并有陈凤娇的签名及捺印（注：该处盖具“已付款”的章）；验收不合格的产品甲方验收人员应指出问题原因，并指导乙方进行更改；在合同有效期内甲方如因无单而停工，给乙方造成的经济损失由甲方全部承担；乙方应在合同期内365天向甲方交付50套合格产品；甲乙双方应严格遵守合同规定，如任何一方违反上述规定均视为违约，甲方违约应双倍返还加盟费用，乙方违约则概不退还加盟费用；乙方完成和甲方所签订的任务后，甲方对合格产品进行回收；合同还约定了其他事项。合同下方甲方法定代表人处盖有黄太兴的私章，乙方处有陈凤娇的签名及捺印。同日，鑫隆全公司（甲方）与陈凤娇（乙方）签订了鑫隆全公司产品回收协议，约定甲方收购乙方合格半成品画为整套收购；乙方在制作画的标准下，甲方不得拒绝收购；并对制画标准作出约定，乙方作画如没有达到制画标准或未使用鑫隆全公司的制作材料，甲方有权拒绝回收；如乙方未完成任务，或因乙方原因放弃不做者，公司一概不负责任，不退任何费用。协议下方甲方处盖有鑫隆全公司的公章及其法定代表人黄太兴的私章，乙方处有陈凤娇的签名及捺印。合同签订后，陈凤娇向鑫隆全公司交纳了相关费用。庭审中，鑫隆全公司、黄太兴确认收到陈凤娇的加盟费9000元、区域保护费3000元、材料费7800元，合计19800元。另查，陈凤娇提交的材料清单，载明鑫隆全公司向陈凤娇提供材料的清单，并附有各种材料的价格。再查，鑫隆全公司是有限责任公司（自然人独资），黄太兴是其法定代表人，鑫隆全公司已不在原登记地址经营。庭审中，双方均确认合同已到期，陈凤娇确认合同签订前鑫隆全公司给其提供了培训，合同签订后鑫隆全公司也提供了培训，陈凤娇在2016年8月中旬收到鑫隆全公司提供的材料后自行开始生产，一个月左右制作了20多幅产品，但鑫隆全公司验收时均称不合格便没有回收产品，此后，陈凤娇并未向鑫隆全公司提交过合格产品，也因生产的产品不合格、还需交付租金且鑫隆全公司没有提供订单，便没有再继续生产。双方均称鑫隆全公司向陈凤娇提供了合格样品，陈凤娇称其并未做出符合样品标准的产品给鑫隆全公司。本院认为，本案为合同纠纷。陈凤娇与鑫隆全公司之间的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。本案的焦点问题为：何方违约导致合同没有实际履行。结合双方诉辩主张及本院经审理认定的事实，本院分析如下：双方签订的加盟合同约定“由甲方向乙方提供合同约定产品的全部有关制作技术和技术资料及合同产品的规格与技术参数，其具体内容和交付时间由甲乙双方协商制定；在合同有效期内甲方如因无单而停工，给乙方造成的经济损失由甲方全部承担；乙方应在合同期内365天向甲方交付50套合格产品”，陈凤娇称鑫隆全公司没有按合同约定履行提供制作技术和技术资料、订单，构成根本违约。但鑫隆全公司、黄太兴辩称鑫隆全公司在陈凤娇的加盟点已经对陈凤娇进行过技术培训，已经全部教会陈凤娇所有的技术，向陈凤娇提供了合格样品，也将材料送到陈凤娇店面。对此，陈凤娇于庭审中确认合同签订前后鑫隆全公司均为其提供了培训，且其在培训后收到鑫隆全公司给的材料并开始生产，鑫隆全公司向其提供了合格样品，但其生产的20幅产品在验收时均被鑫隆全公司认定为不合格产品，此后，陈凤娇便未生产且未向鑫隆全公司提交过合格产品。因此，鑫隆全公司已依约向陈凤娇提供制作技术和技术资料及合同产品的规格与技术参数，但陈凤娇并未在合同期内365天向鑫隆全公司交付50套合格产品，陈凤娇的行为已构成违约。双方签订的加盟合同约定“甲乙双方应严格遵守合同规定，如任何一方违反上述规定均视为违约，甲方违约应双倍返还加盟费用，乙方违约则概不退还加盟费用”，故陈凤娇请求鑫隆全公司向其双倍返还加盟费18000元和返还区域保护费3000元、材料费7800元及赔偿利息损失的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凤娇的全部诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由原告陈凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年十一月二十四日书记员 何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告陈凤娇为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.企业机读档案登记资料、身份证复印件；3.加盟合作合同书附产品回收协议。