广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初870号
原告：罗从胜,男,1964年11月4日出生,汉族,身份证住址四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：谭铭光，男，1976年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被告：佛山市三水梁二兄运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道杨梅人坑路2号铺。
法定代表人：梁家勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：甘宇，男，1994年4月1日出生，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，系该公司员工。
原告罗从胜诉被告谭铭光、佛山市三水梁二兄运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗从胜及其委托诉讼代理人罗继健、被告谭铭光到庭参加了诉讼，被告佛山市三水梁二兄运输有限公司、人保佛山分公司、人保顺德分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年6月17日19时06分，被告谭铭光驾驶粤Ｅ×××××号的重型自卸货车，沿广花路北往南方向行驶至广州市白云区广花路平沙海鲜市场对出人行横道时，遇原告西往东方向骑自行车横过，后双方发生碰撞导致原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告谭铭光承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往嘉禾益民医院住院治疗，共住院97天。出院诊断：1.左腓骨下段骨折；2.左内踝骨折；3.左足部皮肤撕脱伤；4.左足背中间皮神经断裂。出院医嘱：1.全休3个月，适当加强营养；2.适当加强患肢功能锻炼；3.如有不适，随诊。疾病证明建议：1.全休3个月，适当加强营养；2.适当加强患肢功能锻炼；3.不适随诊；4.住院期间陪护1人；5.后期骨折愈合，则需手术取内固定费用约10000元。2017年12月27日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定：原告的损伤构成一个九级及一个十级伤残。
四、医疗费（含后续治疗费）。
原告主张及证据：原告主张医疗费1514.98元及后续治疗费10000元，原告出示了门诊病历、医疗费发票等予以证实。原告确认其住院期间的医疗费用52394.79元，已由被告谭铭光支付42394.79元、人保佛山分公司支付1万元，被告谭铭光、人保佛山分公司垫付的医疗费未包括在原告主张的医疗费内。
被告人保佛山分公司书面答辩：其公司已垫付了医疗费10000元，其公司不承担此项费用中自费药和非医保用药，后续治疗费过高，请法院依法审核。
被告人保顺德分公司书面答辩：医疗费金额按国家基本医疗标准核定且应有病历、用药清单、发票佐证，购买跌打损伤丸、活血止痛片无医嘱佐证，后续治疗费应实际发生后另行主张。
被告谭铭光的答辩意见：其垫付原告住院期间的医疗费52394.79元（包含人保佛山分公司垫付的10000元）。其他意见与保险公司的意见一致。
本院认定及理由：虽购买跌打损伤丸、活血止痛片无医嘱，但根据原告提供的疾病证明书、出院小结、门诊病历、发票，原告主张的上述费用确为其受伤后为治疗所实际产生的费用，故对原告主张的医疗费1514.98元，本院予以支持。疾病证明书建议原告拆除内固定约需费用10000元，该数额与法院所在地同类型手术费用水平相近，本院予以采信，故对原告主张的后续医疗费10000元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。
原告主张及证据：原告住院97天，故主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费9700元。
被告人保佛山分公司书面答辩：原告实际住院94天，请法院依法认定。
被告人保顺德分公司书面答辩：应按96天计算
被告谭铭光的答辩意见与保险公司的意见一致。
本院认定及理由：原告住院97天，按100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为9700元。
六、护理费。
原告主张及证据：原告主张住院97天，按100元/天计算为9700元。
被告人保佛山分公司书面答辩：原告住院天数为94天，请法院依法审核。
被告人保顺德分公司书面答辩：应按70元/天计算96天。
被告谭铭光的答辩意见与保险公司的意见一致。
本院认定及理由：根据出院小结显示，原告于2017年6月17日入院，2017年9月21日出院，住院97天，现原告主张按100元/天计算护理费，并无不当，故护理费为9700元（97天×100元/天）。
七、误工费。
原告主张及证据：原告住院97天，出院后需全休3个月，共计187天，原告在广州艾喜贸易公司从事钣金、折弯工作，月工资7000元/月，有银行流水、收入证明、营业执照等证据证实。
被告人保佛山分公司书面答辩：原告没有提交劳动合同、纳税凭证、社保缴纳情况等证明，也没有提供持续误工证明，误工时间过长，请法院依法审核。
被告人保顺德分公司书面答辩：原告没有提交劳动合同、社保缴纳情况等证明。
被告谭铭光的答辩意见与保险公司的意见一致。
本院认定及理由：原告提交的银行流水能显示其工资收入与收入证明基本一致，本院采信其工资收入为7000元/月，银行流水显示原告2017年6月的工资为4200元，该月工资未足额发放，其可主张从受伤之日起至定残前一日（即2017年12月26日）计算误工时间为193天，现原告主张187天属于其对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认，故误工费为43035.62元（7000元/月×12个月÷365天×187天）。
八、营养费。
原告主张及证据：医嘱证明原告需加强营养，根据原告伤情酌情主张5000元。
被告人保佛山分公司书面答辩：要求过高，请法院酌情认定。
被告人保顺德分公司书面答辩：要求过高。
被告谭铭光的答辩意见与保险公司的意见一致。
本院认定及理由：医嘱证明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为1500元。
九、交通费。
原告主张及证据：因事故必然产生交通费，酌情要求赔偿交通费1000元。
被告人保佛山分公司书面答辩：原告没有提供相关正式发票，不赔付。
被告人保顺德分公司书面答辩：没有依据，要求过高。
被告谭铭光的答辩意见与保险公司的意见一致。
本院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗、鉴定等实际所需的费用，本院酌定交通费为800元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张及证据：原告因事故造成一个九级、一个十级伤残，伤残系数为23%，其在事发前在城镇居住生活一年以上且有固定收入，并提交了户口本、居住证明、租赁条约、收款收据、居住地址核实证明、来穗流动人口基本情况查询打印表等证据证实，故按《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算残疾赔偿金为173347.78元（37684.3元/年×20年×23%）。其母亲颜德恩于1942年8月13日出生，生育了四名子女，原告提交了户口簿、身份证复印件、亲属关系证明书，故被扶养人生活费为9871.59元。
被告人保佛山分公司书面答辩：原告属于农业户籍，应按农村标准计算，没有提供亲属关系证明。
被告人保顺德分公司书面答辩：残疾赔偿系数不应高于22%，被扶养人生活费应按五年计算。
被告谭铭光的答辩意见：与保险公司的意见一致。
本院认定及理由：经鉴定，事故造成原告一个九级、一个十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，残疾赔偿系数按21%计算。原告虽为农村户口，但结合原告提交的居住证明、租赁条约、收款收据、居住地址核实证明、来穗流动人口基本情况查询打印表等，本院对原告主张在城镇居住的事实予以采信。故残疾赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为158274.06元（37684.3元/年×20年×21%）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被抚养人生活费参照抚养人的标准，即按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算。原告母亲颜德恩于1942年8月13日出生，生育四名子女，至定残之日始需被扶养年限为5年，故被扶养人生活费为7392.87元（28163.3元/年×5年×21%÷4人）。综上，残疾赔偿金合计为：165666.93元（158274.06元+7510.99元）。
十一、鉴定费。
原告主张及证据：原告鉴定产生鉴定费1956元，对此，原告出示了鉴定费票据予以证实。
被告人保佛山分公司书面答辩：不属于保险责任赔偿范围，鉴定费过高。
被告人保顺德分公司书面答辩：不属于保险责任赔偿范围。
被告谭铭光的答辩意见与保险公司的意见一致。
本院认定及理由：根据鉴定费票据，本院对原告损失鉴定费1956元予以支持。
十二、精神损害抚慰金。
原告主张及证据：根据原告伤情酌情主张23000元。并在交强险限额内优先赔付。
被告人保佛山分公司书面答辩：原告要求过高，请法院依法认定。
被告人保顺德分公司书面答辩：原告要求过高。
被告谭铭光的答辩意见与人民保险公司的意见一致。
本院认定及理由：结合原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。
十三、有关保险情况：肇事车辆在被告人保佛山分公司投保交强险，在人保顺德分公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为不计免赔1500000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告谭铭光驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车车主为被告佛山市三水梁二兄运输有限公司。
十五、其他情况：被告谭铭光陈述涉案车辆是其与谭镜海共同购买，由谭镜海与被告佛山市三水梁二兄运输有限公司签订合作合同。原告陈述不追加谭镜海作为本案当事人。
十六、原告的诉讼请求：1.医疗费11514.98元（含后续治疗费10000元）；2.残疾赔偿金173347.78元及被扶养人生活费9871.59；3.护理费9700元；4.住院伙食补助费9700元；5.营养费5000元；6.交通费1000元；7.鉴定费1956元；8.精神损害抚慰金23000元（交强险限额内优先赔付）；9.误工费43633.33元。以上损失合计288723.68元。由被告人保佛山分公司与被告谭铭光、佛山市三水梁二兄运输有限公司在交强险限额内连带赔偿，超出交强险限额内由被告人保顺德分公司与谭铭光、佛山市三水梁二兄运输有限公司在商业三者险限额内连带赔偿。本案受理费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对事故认定无异议，本院予以采信。根据事故责任认定，被告谭铭光承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。关于人保公司佛山分公司提出被告谭铭光有合法有效的从业资格证、营业许可证，其才承担保险责任的问题。首先，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”。“从业资格证”创设的目的是为了行业管理需要，是专门为了保障运输安全，对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，且无从业资格证与因无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。本案中，涉案车辆的使用性质为重型自卸货车，驾驶人谭铭光的驾驶证准驾车型登记为A2，具备驾驶案涉车辆的资格，现谭铭光提供不了货运运输从业资格证，但并不因此而丧失驾驶涉案车辆的资格。其次，人保公司佛山分公司也并未就谭铭光不具有货运运输从业资格证等而显著增加了其承保的案涉车辆的危险程度予以举证。再次，人保公司佛山分公司未提交证据佐证双方有明确约定就此属于免责的范围。综上，本院认为人保公司佛山分公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因肇事车辆已向被告人保佛山公司投保交强险及被告人保顺德分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保佛山分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告人保顺德分公司在商业三者险限额内赔偿。
上述原告损失医疗费63909.77元（原告支付的医疗费1514.98元及后续治疗费10000元,被告人保佛山分公司已垫付的医疗费10000元，被告谭铭光支付的医疗费42394.79元），损失残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共253358.55元（165666.93元+9700元+43035.62元+1500元+800元+1956元+21000元+9700元），应由被告人保佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金赔偿优先赔付）。超出交强险赔偿限额的，应由被告人保顺德分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共197268.32元（253358.55元+63909.77元-10000元-110000元）。被告人保佛山分公司已在交强险限额内支付10000元，故在本案中无需再在交强险限额内赔偿医疗费10000元。被告谭铭光已支付的医疗费42394.79元可在商业三者险限额内抵扣，即被告人保顺德分公司只需在商业三者险限额内赔偿154873.53元（197268.32元-42394.79元）。因上述损失未超出保险限额，故被告谭铭光、佛山市三水梁二兄运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告谭铭光垫付的医疗费可以根据保险合同向被告人保顺德分公司理赔。
被告人保佛山分公司、人保顺德分公司、佛山市三水梁二兄运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗从胜残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共110000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗从胜医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计154873.53元；
三、驳回原告罗从胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815.4元，由原告罗从胜负担232.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1072.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1510.4元（上述受理费2815.4元已由原告罗从胜预交，原告罗从胜同意由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在履行本判决时将其各自应承担部分直接支付给原告罗从胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年四月十二日
书记员 李 越