湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二重初字第5号
原告湖南省东安县白牙市镇桐子山村第六村民小组。
代表人龙忠生，组长。
被告蔡康雄。
原告湖南省东安县白牙市镇桐子山村第六村民小组（以下简称桐子山村六组）诉被告蔡康雄林业承包合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日作出（2014）东法民二初字第26号民事判决书，原告湖南省东安县白牙市镇桐子山村第六组民小组不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）永中法林民终字第12号民事裁定书。依据该裁定，本院依法另行组成由审判员沈燕担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员周龙财参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告桐子山村六组诉称，2002年9月12日、2003年3月27日，被告蔡康雄利用国家政策退耕还林补偿之便，与原告分别签订了极不公平的《承包土地合同》和《补充土地承包合同》。合同签订后，原告按合同履行了义务，退耕还林面积104.5亩，而被告不履行合同条款，不及时发放退耕还林钱粮补助款给原告酿成纠纷。原告于2007年向法院起诉，请求法院判处被告给付所欠2004年、2005年的退耕还林钱粮补助款，后经一、二审法院判决被告给付约80%的退耕还林钱粮补助款支付原告，被告仍不服，提起再审。2013年8月27日永州中院再次裁定驳回蔡康雄的再审申请，然而事到如今，被告2006年至2010年的退耕还林补助款至今未按原判决给付原告，原告无奈，只得再次向法院提起诉讼。经核实，国家退耕还林补助款自2006年起每年每亩地价230元，按照2009年3月16日（2009）永中法林民终字第1号生效判决，被告应当给付原告2006年至2010年的退耕还林补助款的80%，合计96140元，另外按照被告与廖继秀的合同给付100%，应另加1656元，两项合计97796元。为此，现原告依照合同法第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，起诉来院，要求判令被告给付原告2006年至2010年5年的退耕还林款96140元，多补原告的组员廖继秀20%补助款1656元，合计97796元，并负担诉讼费。
原告桐子山村六组为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的承包合同，拟证明合同关系；
2、补充土地承包合同，拟证明原、被告之间合同关系；
3、退耕还林面积104.5亩，拟证明原告已履行义务；
4、2004、2005年退耕还林补助发放表，拟证明被告履行义务情况；
5、被告书写的保证书，拟证明被告不守承诺；
6、县退耕还林办答复，拟证明纠纷处理情况；
7、（2007）东法民林初字重字第6号判决书，拟证明法院维权情况；
8、（2009）永中法林民终字第1号判决书，拟证明对原告权利的确认；
9、（2013）永中法立民申字第38号裁定书，拟证明对原告权利的确认；
10、2006-2010年退耕还林钱粮补助发放表，拟证明被告已领取后5年的退耕款；
11、调查笔录，拟证明事情经过补偿领取情况；
12、李国生的证人证言，拟证补充合同来源以及2003年按补充合同履行情况；
13、蔡康雄与廖继秀翻山协议，拟证应补偿廖继秀，是主合同的内容。
以上证据均为复印件。
被告蔡康雄辩称，应驳回原告的诉请。理由是：按承包合同只有每亩80斤稻谷；原来的一、二审判决，正在申诉中，且中级法院支持答辩人的主张；补充合同无效；廖继秀不履行合同义务还多领了钱，没理由再向答辩人要钱；原告超过诉讼时效起诉。
被告蔡康雄为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交证据。
1、承包合同，拟证明合同双方签字政府认可；
2、2010年省交办函，拟证明湘高法民申第0678号，补充合同不认可；
3、2013年永中法立民申字第38号，拟证明2002年合同有效，裁定最后一句，被告正在申诉；
4、被告向中院请示报告，拟证明补充合同被告不承认；
5、（2009）永中法林民终字第1号判决书，拟证明法院对纠纷的处理情况；
6、关于市中院判决书上第五页第四条是错误的；
7、东安一审办案不公的几点意见；
8、（2007）东法民林初重字第6号判决书，拟证明法院对这起纠纷的处理情况；
9、单方的补充土地承包合同；
10、白牙市政府的证明，拟证明补充合同不起法律作用；
11、退耕还林桐子山钱粮发放表，拟证明已付60198斤粮食给原告；
12、退耕还林办证明，拟证明原告违反合同；
13、被告与廖继秀的协议书，拟证明被告花了2000多元，责任在于廖继秀，廖继秀应退被告1000多斤粮食。
以上证据，除被告自己签字的材料外，均为复印件。
经庭审质证、辩证，对原告所提供的证据认证如下：原告提供的1号证据证明原、被告之间的合同关系，被告无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据被告有异议，认为2号证据被告没有签字，无效。本院认为原告提供的2号证据经法院已生效的判决予以了确认，本院予以采信；被告对原告提供的3、4号证据均有异议。本院认为，原告提供的3、4号证据证实了被告退耕还林的亩数及被告履行2004、2005年的合同义务的情况，均已经法院的生效判决予以了确认，本院予以采信；原告提供的5号证据即保证书，被告对真实性无异议，提出不是对六组的，经审查，该证据符合证据规则，故予以采信；其余证据被告都有异议，本院认为原告提供的6、7、8、9号证据，除6号是退耕办答复外，均因是法院的生效裁判文书，应予以采信；10号退耕办发放表，因没原件，形式不合法，不予采信；对原告提供的11、12号证据，对符合事实的部分予以采信。对原告提供的13号证据与本案无关，本院不予采信。对被告所提供的证据认证如下：被告提供的承包合同，双方认可，2012年8月7日付给龙三宝、龙忠生各400元的领条已核实，退耕还林规划图、法院的生效裁判文书等以上证据予以采信，被告提供的申诉书、报告、诉状等诉讼文书不符合证据要件，不予采信；被告提供的付款给原告农户的收据或表格，经与收款人核对或审计后再作认定；被告提供的廖继秀的合同，与本案无关联性，不予采信；退耕办的证明因没有提供原件，形式不合法，不予采信。
经审理查明，2002年9月12日，原告为乙方与被告为甲方签订了一份退耕还林的《承包土地合同》，约定：甲方保青苗，乙方挖坑自种包活，具体种植面积以东安县林业局验收测定的面积为准；甲方承包期限为八年，承包期内每年付给乙方稻谷80市斤；八年期限内，甲方有自主权，乙方应服从甲方的管理，八年出利时乙方占90%，甲方占10%，以后甲方将所租土地无偿退回乙方；……。双方在合同履行中，原告认为被告补偿太少，在镇干、村干的协调下，双方又于2003年3月27日写了一份补充合同。约定：甲方供苗，乙方挖坑自种，成活95%，乙方必须按照县林业局开发办的规定种植，八年后由乙方处理，（甲方不得阻止乙方出售）；甲方承包期为八年，经县林业局验收合格后，每年由甲方给付乙方稻谷，熟地200斤／亩，柑桔地160斤／亩，荒地150斤／亩；乙方必须听从甲方指挥，要按照县林业局的规定，三月一次翻耕除草，九月一次用刀修剪，不听从指挥者由乙方负担一切责任；乙方决不能在退耕还林地内种植任何农作物，需翻垦的地由乙方同意签字负责挖好；粮食补助根据政策运转而定；协议经双方同意签字生康雄没有签名。原告共40户，141人，除龙枝元、付冬云外，其余38户的土地共计89.31亩，其中熟地46.66亩、柑桔地20.82亩、荒山21.83亩，均在退耕还林项目内。按县林业局验收面积为104.5亩，验收面积比实际面积多出15.19亩，而被告领取2003-2005年补助款是按验收面积领款。被告在给付补助款时，因各户付款不均、按哪个合同为标准，双方发生争执。原告于2007年6月25日向本院提起民事诉讼，要求确认原、被告签订的退耕还林合同无效，并要求被告立即返还原告的退耕还林款19000元。本院于2007年11月29日作出（2007）东法民林初字第6号民事判决书，被告蔡康雄不服提起上诉，永州市中级人民法院经审查后，裁定发回重审。本院重新审理后作出（2007）东法民林重初字第6号民事判决书，判决原、被告2002年9月12日签订的《承包土地合同》有效，双方继续履行；被告蔡康雄给付原告桐子山六组2004年至2005年退耕还林补偿稻谷9707公斤，折价13589.80元。被告蔡康雄不服判决又上诉，永州市中级人民法院以（2009）永中法林民终字第1号民事判决维持原判。原告据此申请本院执行，本院强制执行蔡康雄存款13589.80元，已执结。
2006年至2010年，被告蔡康雄领取了退耕还林款后，没有按承包合同付给原告各农户，故原告起诉来院，要求被告蔡康雄给付2006年至2010年的退耕还林补助款97796元。
另查明，2006年湖南省粮食最低收购价格为每50公斤72元，2007年湖南省粮食最低收购价格为为每50公斤70元，2008年湖南省粮食最低收购价格为每50公斤75元，2009年湖南省粮食最低收购价格为每50公斤90元，2010年湖南省粮食最低收购价格为每50公斤93元。根据《补充土地承包合同》的约定，被告蔡康雄2006年至2010年每年应给付原告的粮食为15937.7斤（熟地200斤／亩×46.66亩＋柑桔地160斤／亩×20.82亩＋荒地150斤／亩×21.83亩）。按当年的粮食最低收购价折价为2006年被告蔡康雄应当给付原告退耕还林补偿款11475.14元，2007年被告蔡康雄应当给付原告退耕还林补偿款为11156.39元，2008年被告蔡康雄应当给付原告退耕还林补偿款11953.27元，2009年被告蔡康雄应当给付原告退耕还林补偿款14343.93元，2010年被告蔡康雄应当给付原告退耕还林补偿款14822.06元。
本院认为，合同应当履行。原、被告双方于2002年9月12日签订的《承包土地合同》是合法有效的，双方都应当履行。2003年3月27日的《补充土地承包合同》被告蔡康雄虽未签字，但已实际按补充合同的标准给付原告的部分村民，且该《补充土地承包合同》已经经东安县人民法院（2007）东法民林初重字第6号民事判决书及永州市中级人民法院（2009）永中法林民终字第1号民事判决书确定为有效合同，并根据该补充合同作出了判决，并已执行。法院已生效的判决是法定的依据，故被告蔡康雄应当按照《补充土地承包合同》的约定给付原告各村民2006年至2010年退耕还林的补偿款。原告的村民廖继秀与被告蔡康雄签订了《翻山协议》，主体及协议内容与本案不同，是另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蔡康雄给付原告东安县白牙市镇桐子山村六组2006年至2010年的退耕还林补偿款63750.79元；
二、驳回原告东安县白牙市镇桐子山村六组的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由原告湖南省东安县白牙市镇桐子山村第六村民小组负担785元，被告蔡康雄负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 燕
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 周龙财
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。