辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3805号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。
负责人：袁忠涛，该公司总经理。
委托代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈雪，女，1992年2月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：李巧丽，女，1983年3月18日出生，汉族，会计，现住辽中县刘二堡镇。
委托代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍连胜，男，1971年9月9日出生，汉族，现住辽中县辽中镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路5号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
上诉人民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称民安财险沈阳支公司）与被上诉人李巧丽、霍连胜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽中县人民法院于2015年12月14日作出（2015）辽中民一初字第615号民事判决。宣判后，民安财险沈阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李巧丽原审诉称，2015年9月25日在辽中县刘二堡镇，霍连胜驾驶其所有的辽AX1X**号小型轿车与李巧丽驾驶其所有的辽A21X**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，李巧丽受轻伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，霍连胜负此次事故的主要责任，李巧丽负此次事故的次要责任。李巧丽所有的辽A21X**号小型轿车经辽中县公安交通警察大队依法委托鉴定机构“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】涉车字（2015）第079号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失15，039元、鉴定费751元，施救费700元。辽A212**号车在民安财险沈阳支公司投保了强制险及第三者责任险50万，并投保不计免赔条款。辽A21X**号在平安财险辽宁分公司投保机动车损失险80，684元并投保不计免赔条款。现李巧丽要求霍连胜及保险公司赔偿1、车辆损失15，039元；2、鉴定费751元；3、施救费700元；4、医疗费6440.57元（在辽中县人民医院住院治疗39天）；5、伙食补助费1950元（39天×50元）；6、护理费2000元；7、误工费3900元；8、交通费1000元，共计15，290.57元，车未修理，如要发票在对方承担税点情况下可以为其提供发票。
平安财险辽宁分公司原审辩称，李巧丽所有的辽A21X**号小型轿车在该公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业险50万含不计免赔。交通事故发生后，交警队认定李巧丽负此次事故的次要责任，该公司认为李巧丽的医药费、伙食补助费、交通费等费用不应由其予以赔偿；2、辽A21X**号小型轿车鉴定车辆损失鉴定费、施救费等该公司不予赔偿；3、该事故造成车辆损失时该公司无人在场且李巧丽未提供正规的修车发票，而且该车鉴定价格过高，该公司不同意赔付；4、对该车辆损失该公司同意按照30%赔偿，人伤损失该公司不予赔付，维修费用该公司希望李巧丽提供证据及正式发票。李巧丽代理人说车辆未修理，需要李巧丽提供车辆未修理现状照片等证据，并请求法院进行调查。
民安财险沈阳支公司辩称，辽AX1X**号小型轿车在该公司投保交强险、商业险50万含不计免赔条款，事故发生在保险期内。李巧丽主张的车辆损失依据鉴定报告为15，039元，但未提供修车发票，无法知道实际费用，所以不同意按照鉴定金额赔付。另外鉴定报告所认定的金额含税，不存在另外增加税点，鉴定费、施救费、诉讼费是间接损失，不同意赔偿。李巧丽主张的伙食费、护理费、误工费、医疗费、交通费，因李巧丽未提供住院病历无法支持其诉求，交通费过高，护理费同意按照居民服务行业计算，误工费同意按照户口性质计算。该公司同意按照商业险的70%赔付，关于车辆的鉴定事宜，同意平安财险辽宁分公司的答辩意见。
霍连胜原审辩称，其所有的车辆在民安保险公司投保了强制险和商业险50万元，其不承担赔偿责任，应由其保险公司承担。霍连胜的车也受损了，李巧丽不应起诉霍连胜，应起诉保险公司。
原审法院经审理查明，2015年9月25日在辽中县刘二堡镇，霍连胜驾驶其所有的辽AX1X**号小型轿车与李巧丽驾驶其所有的辽A21X**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，李巧丽受伤。经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，霍连胜负此次事故的主要责任，李巧丽负此次事故的次要责任。李巧丽所有的辽A21X**号小型轿车经辽中县公安交通警察大队依法委托鉴定机构“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】涉车字（2015）第079号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失15，039元。
原审法院另查明，霍连胜所驾驶的辽AX1X**号小型轿车在民安财险沈阳支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万含不计免赔条款，事故发生在保险期内。李巧丽李巧丽所驾驶的辽A21X**号小型轿车在平安财险辽宁分公司投保了机动车损失保险80，684元，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权及私人合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人生命及损害他人财产的，应依法承担相应的民事责任。霍连胜驾驶车辆与李巧丽驾驶车辆相碰撞，霍连胜在此事故中应负主要责任，李巧丽在此事故中应负次要责任。因霍连胜所驾驶的车在民安财险沈阳支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万含不计免赔条款。李巧丽所驾驶的车在平安财险辽宁分公司投保了机动车损失保险80，684元。故在保险限额内应由民安财险沈阳支公司与平安财险辽宁分公司予以赔偿。李巧丽的损失为，车辆损失15，039元，鉴定费751元，施救费700元，医疗费6440.57元，伙食补助费1950元（39天×50元），护理费1924.8元（二级护理20天，每天赔偿96.24元），交通费500元。民安财险沈阳支公司在第三者强制责任保险限额内赔偿李巧丽医疗费6440.57元，伙食补助费1950元，护理费1924.8元，交通费500元，鉴定费751元，施救费700元，部分车辆损失549元。民安财险沈阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿李巧丽车辆损失10，143元{财产损失15，039元-（2000元-751元-700元）×70%}。平安财险辽宁分公司赔偿李巧丽车辆损失4，347元{财产损失15，039元-（2000元-751元-700元）×30%}。因李巧丽应得到的赔偿数额未超出保险公司的赔偿数额，故霍连胜在此案中不承担赔偿责任。李巧丽要求赔偿误工费，因李巧丽有固定的工资收入，但没有提供因受伤而减少工资收入的证据。李巧丽要求赔偿其在沈阳市苏家屯区林盛鑫鑫移动通讯工作的误工费损失，因李巧丽没有提供任何在该单位工作的证据，故原审法院根据案件实际情况，对李巧丽该项诉请未予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿李巧丽医疗费6440.57元，伙食补助费1950元，护理费1924.8元，交通费500元，鉴定费751元，施救费700元，部分车辆损失549元；二、民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李巧丽车辆损失10，143元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内赔偿李巧丽车辆损失4347元；四、霍连胜在此案中不承担赔偿责任；五、驳回李巧丽其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元由霍连胜承担。
宣判后，民安财险沈阳支公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由：1、李巧丽主张的医疗费没有提供住院病历，无法确定此次住院费用是否与本次交通事故相关；2、李巧丽主张的车辆损失费并未实际发生，应待原告车辆实际修复并提供合法有效修车费发票及修车明细后，才能依法主张赔偿；3、鉴定费属于间接损失及扩大损失，不应赔偿。
李巧丽答辩称，1、其主张的医疗费数额是根据住院及门诊收据计算出来的，原审庭审结束后，其向原审法院提供了病历并经原审法院确认为李巧丽的病历，后其通过微信将病历转给了民安财险沈阳支公司。2、车辆损失是根据鉴定结论做出的，根据相关规定鉴定费应当由保险公司承担。
霍连胜未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
平安财险辽宁分公司未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
在二审审理期间，李巧丽向法庭提交了其住院病历一份，证明其主张的医疗费用与本次交通事故有关。保险公司认为该份病历没有住院的体温单，不能确定是否真实住院，而且长期医嘱单中的日期有更改，真实性不能确定，不应当作为认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，霍连胜驾车与李巧丽所驾驶的车辆相撞，造成李巧丽受伤及其车辆受损的后果，交警部门认定霍连胜负主要责任，李巧丽负次要责任，原审据此认定霍连胜承担70%的赔偿责任并无不当。民安财险沈阳支公司作为霍连胜所驾驶车辆的承保人理应在其投保限额内承担赔偿责任。
关于李巧丽主张医疗费的问题。民安财险沈阳支公司上诉称因李巧丽没有提供其住院病历，无法确定此次住院费用是否与本次交通事故相关，在二审审理过程中，李巧丽向法庭提供了其住院病历，在该病历中记载的损伤原因为车辆肇事，根据病历记载的出入院时间，与李巧丽受伤时间及其开具的住院收据时间相吻合，故可以认定李巧丽原审所主张的医疗费系因本次交通事故所支出的治疗费用。关于保险公司提出的李巧丽住院病历中没有体温单及长期医嘱单中日期有更改的问题。本院认为，有无体温单并不影响该住院病历的效力，且根据该病历记载，李巧丽住院时，医生已对其体温、脉搏、血压进行了检查。至于医嘱单日期有更改的问题，保险公司并未提供证据证明该日期的更改为李巧丽所为，故对保险公司的抗辩理由不予支持。
关于车辆损失应否赔付的问题。民安财险沈阳支公司上诉称因受损车辆未实际修理，尚未产生修理费用，不同意赔偿，对此本院认为，虽然李巧丽尚未实际产生修车费用，但其在公安交通部门对车辆损失进行了鉴定，确定了存在车损及车损的数额，该鉴定程序合法，民安财险沈阳支公司对该鉴定结果在规定的期限内亦未提出异议，原审法院依据该鉴定结论确定的数额认定车辆损失并无不当。
关于鉴定费问题，因鉴定是确定损失的方式，因此产生的鉴定费用是李巧丽因本次事故所支出的实际费用，民安财险沈阳支公司应予赔偿。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理675费元，由民安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年三月二十五日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。