wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1868号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人顾崇文，男，1979年2月19日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，因本案于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1930号起诉书指控被告人顾崇文犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人顾崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日23时许，被告人顾崇文与吴某1、吴某2（均已被判刑）等人酒后走路途经珠海市香洲区湾仔碑口村村口马路时，与驾驶汽车途经此地的被害人张某1及乔某、张某2等人相某，因过路避让问题双方发生争吵，进而扭打。被告人方多人使用铁水管和啤酒瓶殴打被害人张某1及前来劝架的被害人龚某、朱某，致使被害人张某1、龚某、朱某受伤。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤二级，被害人龚某所受损伤为轻微伤，被害人朱某所受损伤为未达轻微伤。2017年11月1日，被告人顾崇文被抓获。
上述事实，被告人顾崇文在开庭审理过程中除了辩称其没有使用铁水管和啤酒瓶外，对其余事实均无异议，并有被害人张某1、龚某、朱某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、吴某2、马某的证言，证人林某、乔某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，110接处警登记表，公司工班工资支付表，异地务工人员花名册，现场检测报告书，刑事判决书，现场照片，法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾崇文伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾崇文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾崇文伙同他人共同实施寻衅滋事的犯罪行为，虽然其没有使用铁水管和啤酒瓶，但是应当与同案犯对本案犯罪后果共同承担刑事责任，在对其量刑时可考虑其未使用工具这一情形。被告人顾崇文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人顾崇文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执700号
申请执行人：许子超，男，1988年7月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人许子超与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月五日
书记员 牛露露
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2158号
罪犯卡尔帕·塔芒（KHARPATAMANG），男，1951年11月25日生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）沪一中刑初字第77号刑事判决，认定卡尔帕·塔芒犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十三日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第272号刑事裁定，对罪犯卡尔帕·塔芒由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2982号刑事裁定，对罪犯卡尔帕·塔芒减去有期徒刑一年三个月。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1931号刑事裁定，对罪犯卡尔帕·塔芒减去有期徒刑十一个月。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯卡尔帕·塔芒减去有期徒刑一年。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月十四日提出（2016）沪司狱青减150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月18日至2016年9月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卡尔帕·塔芒自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯卡尔帕·塔芒减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卡尔帕·塔芒自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卡尔帕·塔芒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卡尔帕·塔芒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卡尔帕·塔芒减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月23日起至2023年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初192号
原告：沈继勤，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李小伟，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告沈继勤与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继勤、被告李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈继勤向本院提出诉讼请求：要求李小伟清偿借款本金30000元及自2015年5月15日起至2018年1月15日止的利息19200元（利息按月利率2%计算），本息合计49200元。事实和理由：2015年2月15日，李小伟以搞工程资金周转困难为由向其借款30000元，约定借款期限3个月、月利率3%，并向其出具30000元借条一张。同年5月15日借款到期后，李小伟给付其利息2700元，但未清偿借款本金，后经其多次催要未果，现提起诉讼。
李小伟承认原告沈继勤在本案中所主张的事实，同意清偿借款本息，但其目前无偿还能力。
本院认为，李小伟承认沈继勤在本案中所主张的事实，故对沈继勤主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，沈继勤与李小伟之间的借款本金应以实际借款金额30000认定，借款时双方约定月利率3%，庭审中，沈继勤要求李小伟按月利率2%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李小伟清偿沈继勤借款本金30000元及自2015年5月15日起至2018年1月15日止的利息19200元（按月利率2%计算），共计49200元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由李小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一八年四月十二日
书 记 员 田 挺
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执774号
李吉明、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李吉明与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]974号仲裁调解书，申请执行标的额2160元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初86号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司.
负责人：贺永根。
被告：刘某某，女，1974年3月4日出生，汉族，耒阳市人.
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王露淇
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审83号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人ＸＸＸ不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2017]第齐-010号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月，被执行人ＸＸＸ未经批准，擅自占用齐家务乡德庄村北集体土地605平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年11月1日向被执行人ＸＸＸ作出黄国土罚决字[2017]第齐-010号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的605平方米土地；2、限期拆除在非法占用的605平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计6050元整（大写：陆仟零伍拾元整）”。其中对于责令退还非法占用的土地、缴纳罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚�定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人ＸＸＸ在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2017]第齐-010号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的605平方米土地；3、并处以每平方米10元罚款，共计6050元整（大写：陆仟零伍拾元整）”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人ＸＸＸ在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2017]第齐-010号行政处罚决定；
二、被执行人ＸＸＸ退还非法占用的605平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款6050元整（大写：陆仟零伍拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 常 笑
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异1号
案外人沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人杜阿浦，系该公司董事长。
委托代理人李福铎、赵玲玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人耿艳，女，汉族，住所地沈阳市。
被执行人刘天广，男，汉族，住所地辽宁省。
本院执行的申请执行人耿艳与被执行人刘天广民间借贷纠纷一案，案外人沈阳汇安房地产开发有限公司就申请执行人耿艳申请查封案外人在沈阳新民建筑工程质量监测站缴纳的质量保证金，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭,对案件进行了审查，现已审查完毕。
案外人沈阳汇安房地产开发有限公司称：新民市人民法院在执行耿艳与被执行人刘天广民间借贷纠纷一案中，将案外人在沈阳新民建筑工程质量监测站缴纳的质量保证金予以查封，案外人既不是本案的当事人，与被执行人刘天广存在任何法律关系，案外人认为法院不应查封案外人在沈阳新民建筑工程质量监测站的质量保证金，请求法院立即解除对案外人财产的查封。
经查：申请执行人耿艳与被执行人刘天广民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0181民初1264号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的法律义务，申请执行人申请强制执行，本院以（2017）辽0181执1078号案件立案执行，在执行过程中，依据申请执行人的申请查封了案外人沈阳汇安房地产开发有限公司在沈阳市工程质量监督站新民分站缴纳的质量保修抵押金800000.00元。现案外人以此款系所有的财产为由，要求解除对该款的查封。
另查明，2016年11月8日，沈阳市工程质量监督站新民分站开具的建筑工程质量保修抵押金收款凭证（0006063）记载“收到由建设单位沈阳汇安房地产开发有限公司质量保修抵押金捌拾万元整”。
本院认为：案外人对本院查封的财产提出异议，要求解除对其缴纳的质量保证金的查封，实际上是针对查封标的提出的排除强制执行的书面异议。按照相关法律规定，案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；以及该权利能否排除执行。本案查封的标的物是质量保证金，属于动产，案外人提供的建筑工程质量保修抵押金收款凭证证明该款项由案外人缴纳，系案外人所有。案外人提供的证据证明其对涉案查封标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人在沈阳市工程质量监督站新民分站缴纳的建筑工程质量保修抵押金捌拾万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 丹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初554号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：朱美发，男，1987年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告朱美发物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 翠
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初464号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码
法定代表人：孟斌，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张军民，该行职工。
被告：王东东，男，汉族，无职业，
被告：王占义，男，汉族，无职业，
被告：郭怀爱，女，汉族，无职业，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王东东、王占义、郭怀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人张军民到庭参加了诉讼，被告王东东、王占义、郭怀爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王东东立即偿还借款本金278702.19元及相应利息（以借款本金280000元为基数，自2013年12月22日起至2014年3月15日，按照月利率11.25‰计算；以借款本金278702.19元为基数，按照月利率16.875‰计算，自2014年3月16日至借款本金还清为止），利随本清；2、判令原告对王占义、郭怀爱的房产享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告王东东与原告签订借款合同向其借款280000元，被告王占义、郭怀爱以其所有房屋一套（产权证号为）为该笔贷款提供抵押。借款后，被告王东东将借款利息结至2013年12月20日。2014年3月15日，被告王东东偿还借款本金1297.81元，剩余借款本金278702.19元及相应利息一直未予偿还，故原告土右农商行诉至法院。
被告王东东、王占义、郭怀爱未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告王东东以农业服务为由向原告借款280000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款月利率11.25‰，逾期上浮50%，贷款期限为12个月（自2013年3月28日至2014年3月15日）。同日，被告王占义、郭怀爱与原告签订《借款抵押合同》一份，双方约定被告王占义、郭怀爱以其二人所有的位于内蒙古自治区萨拉齐镇汇鑫苑小区10号楼西数4单元1楼东户房屋一套（产权证号为）为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年3月27日办理证号为蒙房他证内蒙古自治区字第187041300825号他项权利证书。双方约定抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若借款人未能如期偿还借款本息，则原告有权依法处分抵押房屋。2013年3月28日，原告土右农商行将280000元打入被告王东东在原告行开设账户。借款后，被告王东东于2014年3月15日偿还借款本金1297.81元，将借款利息结至2013年12月20日，剩余借款本金278702.19元及相应利息未还。2016年3月10日，原告向被告王东东主张权利，要求其偿还借款本金及利息，但被告王东东仍未履行债务，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款抵押合同》、他项权利证书、催款通知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王东东向原告土右农商行借款280000元，事实清楚，证据充分，被告王东东应积极履行还款义务，故对于原告要求被告王东东偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王东东偿还借款相应利息（以借款本金280000元为基数，自2013年12月22日起至2014年3月15日，按照月利率11.25‰计算；以借款本金278702.19元为基数，按照月利率16.875‰计算，自2014年3月16日至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求对被告王占义、郭怀爱提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东东于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（以借款本金280000元为基数，按照月利率11.25‰计算，自2013年12月22日起至2014年3月15日；以借款本金278702.19元为基数，按照月利率16.875‰计算，自2014年3月16日至借款本金还清为止），利随本清；
二、原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司对被告王占义、郭怀爱所有的位于内蒙古自治区萨拉齐镇汇鑫苑小区10号楼西数4单元1楼东户房屋一套（产权证号为187021008612）房屋一套在借款本金280000元及相应利息范围内享有优先受偿权。被告王占义、郭怀爱在上述房屋实现抵押权后，有权向被告王东东追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元（原告已预交），由被告王东东、王占义、郭怀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二十六日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《 中华人民共和国担保法》**
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初464号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：张军民，该行职工。被告：王东东，男，汉族，无职业，被告：王占义，男，汉族，无职业，被告：郭怀爱，女，汉族，无职业，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王东东、王占义、郭怀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人张军民到庭参加了诉讼，被告王东东、王占义、郭怀爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王东东立即偿还借款本金278702.19元及相应利息（以借款本金280000元为基数，自2013年12月22日起至2014年3月15日，按照月利率11.25‰计算；以借款本金278702.19元为基数，按照月利率16.875‰计算，自2014年3月16日至借款本金还清为止），利随本清；2、判令原告对王占义、郭怀爱的房产享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告王东东与原告签订借款合同向其借款280000元，被告王占义、郭怀爱以其所有房屋一套（产权证号为）为该笔贷款提供抵押。借款后，被告王东东将借款利息结至2013年12月20日。2014年3月15日，被告王东东偿还借款本金1297.81元，剩余借款本金278702.19元及相应利息一直未予偿还，故原告土右农商行诉至法院。被告王东东、王占义、郭怀爱未到庭，未进行答辩。经审理查明，2013年3月18日，被告王东东以农业服务为由向原告借款280000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款月利率11.25‰，逾期上浮50%，贷款期限为12个月（自2013年3月28日至2014年3月15日）。同日，被告王占义、郭怀爱与原告签订《借款抵押合同》一份，双方约定被告王占义、郭怀爱以其二人所有的位于内蒙古自治区萨拉齐镇汇鑫苑小区10号楼西数4单元1楼东户房屋一套（产权证号为）为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年3月27日办理证号为蒙房他证内蒙古自治区字第187041300825号他项权利证书。双方约定抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，若借款人未能如期偿还借款本息，则原告有权依法处分抵押房屋。2013年3月28日，原告土右农商行将280000元打入被告王东东在原告行开设账户。借款后，被告王东东于2014年3月15日偿还借款本金1297.81元，将借款利息结至2013年12月20日，剩余借款本金278702.19元及相应利息未还。2016年3月10日，原告向被告王东东主张权利，要求其偿还借款本金及利息，但被告王东东仍未履行债务，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款抵押合同》、他项权利证书、催款通知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王东东向原告土右农商行借款280000元，事实清楚，证据充分，被告王东东应积极履行还款义务，故对于原告要求被告王东东偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王东东偿还借款相应利息（以借款本金280000元为基数，自2013年12月22日起至2014年3月15日，按照月利率11.25‰计算；以借款本金278702.19元为基数，按照月利率16.875‰计算，自2014年3月16日至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求对被告王占义、郭怀爱提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东东于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（以借款本金280000元为基数，按照月利率11.25‰计算，自2013年12月22日起至2014年3月15日；以借款本金278702.19元为基数，按照月利率16.875‰计算，自2014年3月16日至借款本金还清为止），利随本清；二、原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司对被告王占义、郭怀爱所有的位于内蒙古自治区萨拉齐镇汇鑫苑小区10号楼西数4单元1楼东户房屋一套（产权证号为187021008612）房屋一套在借款本金280000元及相应利息范围内享有优先受偿权。被告王占义、郭怀爱在上述房屋实现抵押权后，有权向被告王东东追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元（原告已预交），由被告王东东、王占义、郭怀爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月二十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初65号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘先锋，男，1976年6月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2015年11月16日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘先锋犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人刘先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘先锋于2014年7月某日，虚构了能够帮助吴某某（被害人，男，37岁）向军队销售煤炭的虚假事实，骗取吴某某人民币1万元。
被告人刘先锋于2014年9月至12月间，虚构了能够为杨某（被害人，男，31岁）办理福利彩票站手续的虚假事实，骗取杨某人民币14万5千元。
被告人刘先锋于2014年11月某日，虚构了能够为高某某（被害人，男，39岁）办理承包部队土地的虚假事实，先后骗取高某某人民币7万5千元。
被告人刘先锋于2015年1月8日，在海城市西柳镇国贸皮革城，虚构了能够为张某某（被害人，女，36岁）办理福利彩票站手续的虚假事实，骗取张某某人民币5万元。
被告人刘先锋于2015年1月28日，在海城市铁西种子商店、海州大街、虚构了能够为孙某某（被害人，男，66岁）办理福利彩票站手续的虚假事实，骗取孙某某人民币5万元。
被告人刘先锋于2015年2月至4月间，在海城市碧源街虚构了能够为刘某某（被害人，女，52岁）的女儿安排工作的虚假事实，先后骗取刘某某人民币8万元。
被告人刘先锋于2015年5月至10月间，虚构了能够为白某某（被害人，男，39岁）办理车牌照的虚假事实，骗取白某某人民币16000元。
被告人刘先锋于2015年5月至7月间，在海城市某镇、海城市某地区，虚构了能够竞标鞍钢的绿化工程，让崔某（被害人，男，28岁）投资挣钱的虚假事实，先后骗取崔某人民币180400元。
上述事实，被告人刘先锋在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、汇款记录、假土地承包合同书、情况说明、欠条、收条、委托协议书、承诺书、供求世界报纸、农业银行存取款记录、手机通讯录、案件来源及抓捕经过；证人何某、王某某、刘某某、康某、周某某、刘某、徐某某、黄某的证言；被害人高某某、吴某某、白某某、杨某、孙某某、张某某、崔某、刘某甲的陈述及被告人刘先锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先锋以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人刘先锋犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘先锋当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
（一）被告人刘先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2026年11月15日止。）
（二）继续追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
代理审判员 成 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王青竹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7282号
申请执行人李玮，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李玮与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闵民一(民)初字第17632号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告夏磊于本判决生效之日起十日内归还原告李玮借款人民币54,000元并偿付原告以54,000元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费人民币1,150元，由被告夏磊负担。因义务人夏磊未能自觉履行义务，权利人李玮依法于2016年8月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人夏磊发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人夏磊名下有位于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，已被本院依法轮候查封。另经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人夏磊在本市有房产、工商、社保、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人夏磊名下的房产已被本院依法轮候查封，无处分权。本院无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第17632号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1083号
原告：崔吉亮，男，汉族，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：付壮，男，汉族，现住延吉市联社小区。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告崔吉亮与被告付壮之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔吉亮的撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告崔吉亮负担。
审判员 金英玉
二〇一八年三月六日
书记员 李美燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1110号
罪犯徐立臣，男，1973年3月28日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0303刑初218号刑事判决，认定被告人徐立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月18日起至2019年4月17日止。截止2018年6月12日余刑为10个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐立臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立臣减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审135号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人董凡虎，男，汉族，1983年5月8日出生，住临邑县城区。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002044号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月11日作出临卫计征决字（2017）002044号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人董凡虎于2017年5月6日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向董凡虎违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人董凡虎在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月2日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002044号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002044号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人董凡虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1242号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐书生，男，1985年9月6日出生于江苏省东台市，汉族，户籍地江苏省东台市；2007年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年8月因盗窃被处劳动教养一年；2011年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐书生犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）沪0115刑初48号刑事判决。原审被告人徐书生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，上诉人徐书生经两次传唤均未到庭。合议庭经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月2日16时15分许，被告人徐书生至上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号，溜门入室，窃得被害人李某人民币60元，后被人赃俱获。被告人徐书生到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、扣押清单及扣押笔录,被告人徐书生的前科劣迹资料及供述笔录等，被告人徐书生在开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为，被告人徐书生以非法占有为目的，采用入户手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐书生曾因盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人徐书生具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐书生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；查获的作案工具拖鞋予以没收，赃款予以发还被害人李某。上诉人徐书生提出原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人徐书生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人徐书生系累犯，依法应当从重处罚;其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。原审法院综合考虑上述情节，对被告人徐书生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，系在法律规定的量刑幅度内，并无不当。现上诉人徐书生提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 吴循敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1342号
申请执行人杨波，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市巴图营乡彩凤沟村。
被执行人任昶晟，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡东山村。
我院执行的申请执行人杨波与被执行人任昶晟买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽1381第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任昶晟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人任昶晟暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任昶晟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任昶晟新的财产线索，申请执行人杨波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1342号申请执行人杨波，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市巴图营乡彩凤沟村。被执行人任昶晟，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡东山村。我院执行的申请执行人杨波与被执行人任昶晟买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年5月17日作出（2017）辽1381第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任昶晟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人任昶晟暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人任昶晟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任昶晟新的财产线索，申请执行人杨波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年二月十一日书记员 林小川
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执583号
申请执行人：胡海华，男，1975年5月20日生，汉族，住屏边县。
被执行人：商永和，男，1970年9月3日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：石精汉，男，1965年5月27日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人胡海华与被执行人商永和、石精汉民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初43号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人商永和、石精汉应支付申请执行人胡海华借款本金2000000元及利息以及案件受理费12680元。2018年2月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人商永和、石精汉于2018年2月8日前支付申请执行人700000元（已付）；于2018年6月30日前支付700000元；于2018年12月30日前支付300000元；于2019年12月30日前支付申请执行人300000元。执行费22527元，由被执行人商永和、石精汉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年二月八日
书记员 奉飞扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6176号
申请执行人：陈桂芹，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01617号陈桂芹与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈桂芹向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6176号申请执行人：陈桂芹，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01617号陈桂芹与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈桂芹向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初3027号
原告：李雪利，女，1984年11月14日出生，住湖南省耒阳市。
被告：曹剑，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市冻成经济开发区。
原告李雪利与被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月30日，原告李雪利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告李雪利负担。原告预交的209元，予以退回。
审 判 员 曹耒河
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 飞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终255号
上诉人(原审原告)沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人朱明黄。
委托代理人孙瑜。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人崔国强。
委托代理人彭传德。
上诉人沈霞琳诉被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(下称“市住建委”)政府信息公开答复及被上诉人上海市人民政府(下称“市政府”)行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：沈霞琳于2017年2月8日向市住建委申请获取“自2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍、龚梦、张耿良、王建敏)人员有效证明。”市住建委于同日受理后，因认为沈霞琳申请内容不明确，遂于2017年2月22日出具补正申请告知，要求沈霞琳补正其所要查询工作人员的所在地块名称及征收事务所名称。次日，市住建委向沈霞琳作出延期答复告知，表示将延长十五个工作日作出答复。2017年3月8日，沈霞琳将申请信息补正为“上海市静安区(原闸北区)安康苑地块负责征收的上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司自2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍、龚梦、张耿良、王建敏)人员有效证明。”市住建委收悉后，于2017年3月28日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第一款、第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第五条第二款第(二)项[职权依据]，《条例》第二十一条第(四)项、第二十四条第二款第(一)项、《规定》第二十三条第(八)项、第二十六条第一款[程序依据]，《规定》第二十三条第(一)项[法律适用依据]之规定，于2017年3月28日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXX-2的《政府信息公开申请答复书》(下称“被诉答复”)，告知沈霞琳其要求获取的“2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍)人员有效证明。”信息属于政府信息公开范围，并将“虞永善工作证号：603798，发证日期：2012年6月30日，有效期：2016年6月30日；过鹤兰工作证号：606046，发证日期：2013年6月30日，有效期：2016年6月30日；姜加银工作证号：605627，发证日期：2012年9月12日，有效期：2014年12月30日；倪金凤工作证号：604109，发证日期：2012年6月30日，有效期：2016年6月30日；张寿珍为管理人员，工作证号：100466，发证日期：2012年6月30日，有效期：2018年6月30日。”的信息提供给了沈霞琳。沈霞琳收悉后不服，于2017年6月1日向市政府申请行政复议。市政府于2017年6月9日向市住建委作出行政复议答复通知，市住建委于2017年6月16日提出行政复议答复意见。2017年7月31日，市政府作出延长审理期限通知，决定延长行政复议审理期限不超过30日。2017年8月21日，市政府依照《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第三条、第十二条[职权依据]，《行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第二十二条、第三十一条[程序依据]，《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项[法律适用依据]之规定，作出沪府复字(2017)第522号《行政复议决定书》(下称“被诉复议决定”)，维持了被诉答复。沈霞琳仍不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉答复并责令重新作出具体答复，判决撤销被诉行政复议决定。
原审另查明，在案件审理过程中，市住建委将虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍五人的工作证复印件和虞永善、过鹤兰、倪金凤、张寿珍四人发证日期的网络截屏出示并提供给沈霞琳。其中倪金凤的工作证号为604709，过鹤兰的发证日期为2013年6月10日。
原审认为：依照《条例》和《规定》的有关规定，市住建委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责，本案中，市住建委履行了受理、补正、延期、答复的法定程序，行政程序合法。本案中，沈霞琳系以特征描述的方式向市住建委表述其申请获取的政府信息内容。市住建委根据沈霞琳所限定的条件经查找，找到沈霞琳申请公开的信息并向沈霞琳予以公开，又在诉讼中向沈霞琳提供了涉案工作人员的工作证复印件和发证日期的网络截屏，未损害沈霞琳知情权。市住建委适用《规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉答复，适用法律正确。
另经原审法院审查，市政府在收到沈霞琳的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理、延期和答复等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。
综上，沈霞琳的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回沈霞琳的诉讼请求。案件受理费人民币50元(沈霞琳已预交)，由沈霞琳负担。判决后，沈霞琳不服，上诉于本院。
上诉人沈霞琳上诉称：被上诉人市住建委在一审转为普通程序中提交的有关工作证复印件和发证日期的网络截屏超过了举证期限，其称被诉答复提供的信息存在笔误，被上诉人市政府作出的被诉复议决定对该错误也未予纠正和提出，未依法履行复议职责。上诉人请求判决撤销原审判决，依法改判撤销被诉答复并责令重新作出准确答复，判决确认被诉复议决定违法。
被上诉人市住建委辩称：市住建委根据申请人沈霞琳申请信息时所设定的条件，经查找找到申请人所申请的信息并予以公开，又在诉讼中向申请人提供了涉案工作人员的工作证复印件和发证日期的网络截图，未损害申请人的知情权。被诉答复符合规定，程序合法，内容恰当，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称：市政府在收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内进行审查，作出被诉复议决定且依法送达上诉人，程序合法，并无不当。市政府请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。本案市住建委收到上诉人的政府信息公开申请后，经补正程序后于法定答复期限内作出被诉答复，程序合法。市住建委收到上诉人的政府信息公开申请后，根据相应条件进行查询，并在被诉答复中向上诉人予以公开，履行了政府信息公开的基本职责。鉴于被诉答复在引用相关信息内容时存在个别笔误，市住建委在一审诉讼程序中向上诉人出示并提供了相关工作人员的工作证复印件和发证日期的网络截图等材料，进一步履行了政府信息公开职责，未损害上诉人的知情权。被上诉人市政府作出被诉复议决定的程序合法。上诉人在通过政府信息公开途径等已获取相关信息的情况下仍坚持提起上诉，其上诉请求亦不能予以支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 鲍 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1080号
上诉人（原审原告）：李淑坤，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人：孙永东，该县政府县长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁中利光电新材料有限公司，住所地铁岭县腰堡工业园。
法定代表人：王柏兴，该公司经理。
上诉人李淑坤因诉被上诉人铁岭县人民政府、辽宁中利光电新材料有限公司土地行政征收一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，依据辽宁省人民政府于2014年3月7日作出的《关于铁岭县2014年度第21次批准建设用地的批复》（辽政地[2014]800号）的规定，铁岭县腰堡镇范家屯村10.9743公顷集体土地被征为国有，作为铁岭县实施乡级规划建设用地，李淑坤承包地在被征收范围之内。2014年3月16日，铁岭县人民政府将辽宁省人民政府土地批复（辽政地[2014]800号）及征地补偿标准以通告的形式在范家屯村委会进行了张贴，并将征地补偿款拨付至铁岭县腰堡镇人民政府账户，由其下发至范家屯村民委员会。2016年1月，李淑坤领取了青苗补偿费，但因不认可土地补偿数额而未领取土地补偿费。2016年10月26日，李淑坤提起本案行政诉讼。
另查明，李淑坤因其承包土地上种植的玉米被铲除，曾于2015年9月10日到铁岭市银州区人民法院提起对铁岭县腰堡镇人民政府、范家屯村民委员会及辽宁中利光电新材料有限公司的行政诉讼，要求铁岭县腰堡镇人民政府一次性给付征地补偿款或返回承包地、恢复原状并赔偿当年直接经济损失。法院以“铁岭县腰堡镇人民政府、铁岭县腰堡镇范家屯村民委员会，不具有征地补偿安置的法定职权”为由，驳回李淑坤的起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）、有具体的诉讼请求和事实根据”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款明确规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”铁岭县人民政府在征收土地方案经过批准之后，将征地情况及补偿安置方案在范家屯村委会进行了公告，并将征地补偿款全额支付铁岭县腰堡镇人民政府、范家屯村委会，李淑坤亦实际领取了青苗补偿费。铁岭县人民政府组织实施征地方案的行为未侵犯李淑坤合法权益，李淑坤要求铁岭县人民政府承担赔偿责任无事实根据。被诉征地行为是辽宁省人民政府依照法定程序批准确定，李淑坤若对征地行为有异议，应当在法定期限内申请行政复议。若李淑坤对补偿标准有异议，应依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条三款的规定申请批准征用土地的人民政府裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款第（一）项的规定，裁定:驳回原告李淑坤的起诉。一审案件受理费50元，退回原告李淑坤。
上诉人李淑坤上诉称，2015年6月24日，辽宁中利光电新材料有限公司将李淑坤8亩承包田种植的玉米违法铲除，李淑坤才得知是铁岭县人民政府违法征用了诉争土地。铁岭县人民政府未按土地审批程序向李淑坤征询意见，单方解除土地承包合同，没有按国家政策给付土地补偿款及安置补偿款，强行征地行为严重违法。
被上诉人铁岭县人民政府、辽宁中利光电新材料有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，被诉征地行为是辽宁省人民政府依照法定程序批准确定，李淑坤若对征地行为有异议，应当在法定期限内申请行政复议。铁岭县人民政府在征收土地方案经过批准之后，将征地情况及补偿安置方案在范家屯村委会进行了公告，并将征地补偿款全额支付铁岭县腰堡镇人民政府、范家屯村委会，李淑坤亦实际领取了青苗补偿费。铁岭县人民政府组织实施征地方案的行为未侵犯李淑坤合法权益，李淑坤要求铁岭县人民政府承担赔偿责任无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。因此，原审裁定驳回李淑坤的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年五月九日
书记员 李 佳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2187号
申请执行人：高滨，男，1967年8月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：隋文美，女，1952年6月8日出生，汉族，住龙口市。
申请人高滨与被执行人隋文美劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2017年9月23日作出的（2017）鲁0681民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高滨于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏 萌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10财保24号
申请人:江苏金鑫置业集团有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：季金生，董事长。
被申请人:江扬集团有限公司,住所地在扬州市四望亭西路432号。
法定代表人：丁文权，总经理。
申请人江苏金鑫置业集团有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江扬集团有限公司的银行存款1.3亿元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江扬集团有限公司银行账户存款1.3亿元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛雪梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2620号
原告：黄学超，男，汉族，居民，住招远市。
被告：郭军忠，男，汉族，居民，住招远市。
被告：刘绍丽，女，汉族，居民，住招远市泉。
原告黄学超与被告郭军忠、刘绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学超到庭参加诉讼,被告郭军忠、刘绍丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还已支付的8.5万元购房款。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于招远市泉山路南建筑公司7号楼4XX房屋以人民币26万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按约先后支付给被告8.5万元购房款，但被告并未按合同约定履行其义务，诉请依法判决。
被告郭军忠、刘绍丽未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告郭军忠、刘绍丽系夫妻。原告经朋友介绍与被告郭军忠相识。2016年7月19日、8月21日、8月27日，被告郭军忠以经营的手机店进货为由，分别向原告借款25000元、15000元、5000元，被告向原告出具借条三张，内容分别为：“今借黄学超现金贰万伍仟元整，¥25000.00元，郭军忠，2016.7.19日。电话152XX****XX（郭军忠身份证正反面复印）”，“今借黄学超现金壹万伍仟元整，郭军忠，2016年8月21日，于10月5日还款（郭军忠身份证正反面复印）”，“今借黄学超现金伍仟元整（5000.00），郭军忠，2016年8月27日，9月26日还款”。原告分别向被告交付了现金。2016年9月26日，原告与二被告签订了一份“房屋买卖合同”，内容如下：“甲方郭军忠、刘绍丽，乙方黄学超。一、甲方自愿将座落于泉山路南建筑公司7号楼4XX房屋出售给乙方，且乙方自愿购买该套房屋。二、本合同一经签订，该房屋的土地使用权同时转让给乙方。三、甲、乙双方商定房屋成交价为人民币贰拾陆万元整。此房屋付款方式：预付肆万元订金，余款于2017年9月26日前付清。同时由甲方负责将房屋相关手续交给乙方，并到相关部门更改户主为乙方并将房屋钥匙交给乙方，如更名过程中出现更名费，由乙负责与甲无关。四、甲方保证该房屋无任何债权债务，无抵押，无纠纷，共有人、儿女均同意出售该房屋，自合同签订之日起一切债权债务均于乙方无关……备注：甲方可提前还贷，至2017年9月26日前甲方无条件搬走。甲方郭军忠、刘绍丽（签字捺印），乙方黄学超。2016年9月26日。”合同签订当日，原告通过银行给被告转账4万元，二被告共同向原告出具了收条，内容为“今收到黄学超预付房款肆万元整，¥40000.00，郭军忠、刘绍丽，2016.9月26日”。被告将该房屋的房产证、土地使用权证一并给付给原告。双方约定，二被告于2017年9月26日前还清全部借款，如果不能还款，借款抵顶购房款。后二被告未偿还原告借款，因他人追债而关闭手机店并搬离原住处，下落不明。
本案受理后，本院向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时二被告未到庭参加诉讼。案件审理过程中，�告明确自己的诉讼请求，不要求履行购房合同，要求被告偿还借款8.5万元。如被告不能偿还，要求将房屋拍卖偿还借款。
本院认为，被告向原告分三次借款共计45000元，有被告出具的三张借条为凭；2016年9月26日双方签订“房屋买卖合同”后原告交付给二被告4万元，属让与担保行为，该合同是为了担保借贷债权的实现，原被告之间真实的法律关系是民间借贷而非买卖合同。原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告偿还借款而不要求履行房屋买卖合同，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
被告郭军忠、刘绍丽于本判决生效后10日内偿还原告黄学超借款45000元、返还购房款40000元，共计85000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全申请费920元，公告费560元，由被告郭军忠、刘绍丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿 淑 芸
人民陪审员 �庄国欣
人民陪审员 邹 孟 芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 梦 娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初207号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地：广东省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦倩，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：宁阳县万达水暖管件经营部，经营场所：宁阳县城北关路168号。经营者：马安祥，男，汉族，住宁阳县。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告宁阳县万达水暖管件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年四月十六日
书记员 杜艳丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第335号
罪犯李柏育，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人李柏育犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人李柏育不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李柏育在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2736号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2023年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李柏育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏育服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李柏育在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏育减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年6月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初124号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年9月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年8月31日被羁押，2017年9月1日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，并处罚款500元，于2017年9月7日被刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日晚上，被告人林某某驾驶一辆面包车来到汕头市金平区东方巷竹园后一横2号的仓库门口停放，因停车问题与邻居张某发生争执，继而与张某的孙子张某、张某发生肢体冲突，被告人林某某跑回仓库拿一把菜刀砍伤被害人张某。随后被害人家属及被告人林某某均拨打110报警，公安机关到场后将林某某带走调查，并缴获作案工具菜刀1把。
经鉴定，被害人张某体表损伤的形态、特征符合利物作用所致，其伤情已构成轻伤二级；被害人张某体表损伤的形态特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。被告人林某某体表损伤的形态特征符合钝性外力作用所致，其伤情已构成轻微伤。
另查明：2017年8月31日案发后，被告人林某某拨打110报警并留在案发现场等待民警处理，被传唤后到派出所如实供述自己的犯罪事实。
案件审理期间，被告人林某某的家属与被害人张某自愿达成协议，赔偿被害人张某的医疗费等30000元，被害人张某对被告人林晓佳的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人林某某从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的菜刀一把，有被害人张某、张某的陈述，证人张某、洪某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场图、被告人林某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，被告人林某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某因与被害人发生纠纷并打架，过程中持刀砍伤被害人，致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某犯罪后主动报警，并留在现场等待民警到场处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某的家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一八年三月二十日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执166号
申请执行人：宁夏丰源办公家具制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业工业区兴盛巷10号。
法定代表人：石朝强，系该公司经理。
被执行人：银川康乐木业家具销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街148号。
法定代表人：卢啸涛，系公司经理。
申请执行人宁夏丰源办公家具制造有限公司与被执行人银川康乐木业家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3175号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款94900元及利息7867元，案件受理费2356元，公告费300元，向本院缴纳执行费1481元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行�知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据申请执行人提供的线索无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月九日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执166号申请执行人：宁夏丰源办公家具制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业工业区兴盛巷10号。法定代表人：石朝强，系该公司经理。被执行人：银川康乐木业家具销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街148号。法定代表人：卢啸涛，系公司经理。申请执行人宁夏丰源办公家具制造有限公司与被执行人银川康乐木业家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3175号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款94900元及利息7867元，案件受理费2356元，公告费300元，向本院缴纳执行费1481元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行�知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据申请执行人提供的线索无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初155号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周学峰，男，汉族，1984年2月4日出生于鄂尔多斯市，初中文化，个体，租住在鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人周学峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、柴艳霞出庭支持公诉，被告人周学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日8时10分，被告人周学峰酒后驾驶×××莲花牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由南向北行驶至鄂尔多斯街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，周学峰的血液酒精含量为110.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人周学峰具有坦白、隔夜查获的处罚情节，建议判处被告人周学峰拘役一个月并处罚金。
被告人周学峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周学峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年三月二日
书 记 员 奇宇飞
相关法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3016号
罪犯谭海章，男，1962年1月3日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）保中刑初字第439号刑事判决，以被告人谭海章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第259号刑事裁定，对罪犯谭海章由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第335号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭海章在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭海章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭海章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海章减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执41号
被执行人：张腾，男，1962年6月27日出生，汉族，捕前住山西省临汾市尧都区平阳南街尧福小区15号楼603室。现于凌源第五监狱服刑。
本院在执行张腾没收个人全部财产一案中，本院查明被执行人张腾无财产可供执行。依据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10刑初14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 强
审判员 陈 玲
审判员 张宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 项馨玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4860号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告包日贵信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用46700.43元（截至2017年2月10日止，从2017年2月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。被告包日贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××99）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计46700.43元，其中本金33010.23元，利息12079.88元，滞纳金1610.32元。另查明，2017年2月22日至8月25日期间，被告分五笔偿还原告100元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包日贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金32910.23元；
二、被告包日贵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12079.88元（暂计算至2017年2月10日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告包日贵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1610.32元（暂计算至2016年1月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；
四、被告包日贵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元（原告已预缴）由被告包日贵负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包日贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4860号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告包日贵信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用46700.43元（截至2017年2月10日止，从2017年2月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。被告包日贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××99）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计46700.43元，其中本金33010.23元，利息12079.88元，滞纳金1610.32元。另查明，2017年2月22日至8月25日期间，被告分五笔偿还原告100元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包日贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金32910.23元；二、被告包日贵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12079.88元（暂计算至2017年2月10日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；三、被告包日贵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1610.32元（暂计算至2016年1月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；四、被告包日贵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预缴）由被告包日贵负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包日贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  顾莉新二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执504号
申请执行人王国华，男，汉族，1983年11月3日出生，安徽省利辛县人。
被执行人应天平，男，汉族，1968年1月28日出生，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人应天平买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人与被执行人达成分期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献文
代理审判员 李 魁
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽波
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终588号
上诉人（原审原告）张承良，男，汉族，1971年7月12日生，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张承良不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初820号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张承良起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张承良建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对张承良，也未损害张承良的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张承良也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此张承良不属于被诉行政行为的行政相对人。张承良诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故张承良与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，张承良对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。张承良在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回张承良的起诉。张承良不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢67号
刘喜军、金正宪：
申请执行人刘喜军与被执行人金正宪租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）吉2404民初1173号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年3月20日依职权恢复执行程序，恢复执行标的6000元，申请执行费50元。
执行过程中，被执行人金正宪自动履行给付申请执行人刘喜军执行款1万元，申请执行人同意结案，申请执行人自愿承担申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢67号申请执行人刘喜军与被执�人金正宪租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执466-号
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
被执行人北京岩松路桥有限公司。
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初222号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行北京岩松路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对北京岩松路桥有限公司所有的车辆进行了查封、银行存款进行了扣划，经四查，现被执行人北京岩松路桥有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初222号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 琪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初63号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑二年，2008年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人张某忠，男，1985年1月3日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2010年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某、张某忠犯盗窃罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某、张某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年10月15日15时多，被告人张某忠、陈某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区梅云中路大西村路段“小资女孩”服装店门口，见被害人林某1的1辆白色女庄摩托车停放在该处，由陈某负责望风，张某忠上前掰开该车车底座锁头，盗走车底座内的1个粉红色挎包（内有现金人民币5400元和价值人民币950元的OPPO手机1部）。得手后，盗得的手机由张某忠使用，赃款由二人平分花光。案发后，被盗手机已被追回归还被害人。
二、2017年10月16日16时多，被告人张某忠、陈某驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处天福东路“毓秀童装”店门口，见被害人陈某的1辆棕色女庄摩托车停放在该处，由陈某负责望风，张某忠上前掰开该车车底座锁头，盗走车底座内的1个黑色手提包（内有现金人民币3200元和价值人民币226元的红米3S牌手机1部）。得手后，盗得的手机被丢弃，赃款由二人平分花光。
综上，被告人陈某、张某忠共实施盗窃2宗，数额共计人民币9776元。
上述事实,被告人陈某、张某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、陈某的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈某、张某忠的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某忠无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、张某忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、张某忠前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且小部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某、张某忠在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年11月24日止）。
二、被告人张某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年二月五日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06618号
原告：杨国新，男，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇杨店村外村25号，公民身份号码330625196211114555。
被告：周明祥，男，1961年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇红枫岭村泄下326号，公民身份号码330625196105072734。
本院在审理原告杨国新与被告周明祥加工合同纠纷一案中，原告杨国新于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06618号原告：杨国新，男，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇杨店村外村25号，公民身份号码330625196211114555。被告：周明祥，男，1961年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇红枫岭村泄下326号，公民身份号码330625196105072734。本院在审理原告杨国新与被告周明祥加工合同纠纷一案中，原告杨国新于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年六月一日书 记 员 朱国发