山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1322号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河西路****号淮滨*号楼。
负责人王众，总经理。
委托代理李剑，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程宝广，男，1951年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王正会，男，1965年3月27日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）蚌埠万通运输公司。住所地：安徽省蚌埠市长乐路400号长青乡政府院内。
上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月9月2时许，被告王正会驾驶皖C×××××／皖C×××××挂号车，沿兰陵县磨山镇华岩寺路段由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告程宝广驾驶的人力三轮车相撞，造成原告程宝广受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事经兰陵县交警大队认定，被告王正会承担事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗43天，支出住院费34，881.57元。出院诊断：多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，多发性皮肤软组织伤。2014年10月8日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，护理期限为90日。原告为此支持鉴定费900元。被告保险公司对原告的伤残有异议，于2014年12月9日申请重新鉴定，结果仍为九级伤残。被告王正会驾驶皖C×××××／皖C×××××挂号车为其本人所有，因营运所需登记挂靠在被告万通运输公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王正会已赔偿原告医疗费34，000元。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向法院递交如下证据：1、原告程宝广与程晓舟于2012年6月15日签订的《房屋租赁合同》一份，出租房位于兰陵县中兴路39号中行家属院，租期自2012年6月12日至2015年6月15日，每年租金为5，000元。2、程晓舟所出租房屋的房产证一份。3、程晓舟、邢西元到庭证明原告程宝广租房的情况。4、护理人员吴飞（户籍地为兰陵县原化肥厂家属院）到庭证明在医院护理原告的情况。被告王正会对原告提供的上述证据无异议，并明确去看原告的时候见护理人员在现场，还见到了原告所“买”的青菜。被告保险公司对原告提供的在兰陵县租房居住的证据有异议，本案代理人李剑一人到原告所居住村居及中行家属院进行了相关调查（有视频录像一份，内容详见光盘），认为原告对被告保险公司提供的视频录像质证认为，本案李剑一人实施了录像、录像行为，对当事人由误导性询问，且与事实有很大出入，不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十五条的规定，应认定为无效证据。并且在第二次开庭时，视频录音、录像所涉及的原告程宝广的家属及程晓舟又到庭说明了为什么其被李剑询问时的回答与原告所提供证据相矛盾的原因。庭审调解过程中，被告保险公司提出对××赔偿金按城镇居民加农村居民除2的方式进行调解，原告表示接受。经协商，原告与被告保险公司在庭审后双方签订如下协议：1、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费共计83，000元。2、原告自愿放弃对被告保险公司的其他诉讼请求，鉴定费、诉讼费双方均要求被告王正会承担。如一方不同意，法院依法作出判决。庭后当日被告保险公司又以总公司诉讼岗审核不通过调解结果为由，书面申请“原调解无效”。
原审法院认为，原告撤回对被告万通运输公司的起诉，不违反法律规定，法院予以准许。被告王正会驾驶机动车与原告程宝广驾驶的人力三轮车相撞，至原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王正会负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。被告王正会驾驶的皖C×××××／皖C×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告王正会已超额赔偿，被告保险公司根据商业保险合同应赔偿的部分，可由被告王正会另行向被告保险公司主张权利。被告保险公司在庭审后与原告程宝广虽自行达成赔偿协议，但被告保险公司出尔反尔又书面申请协议无效，且被告王正会又未参与调解，因此法院对被告保险公司与原告程宝广达成的赔偿协议不予确认，本案应依法认定证据，进行判决处理。原告提供的在兰陵县城租房居住做蔬菜生意的证据与相应的证人证言及被告王正会的亲身见闻相印证，因此能认定原告在事故发生时已在兰陵县租房住居一年以上，其要求按相应的城镇居民计赔××赔偿金，法院予以支持，同时原告租房居住的目的是为了做蔬菜生意，因此原告虽超过六十周岁，但其要求赔偿误工费法院应予以支持。被告保险公司委托代理人一人，且未经被询问同意采取私自录拍的方式进行录音、录像，与《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第65条的规定相悖，同时又不能排除删减对录制人不利的内容的可能，因此法院对被告保险公司提供的录音、录像所要证明的目的不予认可。原告未提供出院后确需继续护理的证据，因此其护理期限应按实际住院天数计算，其要求按90天计赔护理费，法院不予支持。但其至评残的期间为90天，因此其要求按90天计赔误工费，法院予以支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，法院予以支持，但其请求5，000元过高，可酌定为4，000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1，000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为800元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费34，881.57元、误工费6，969.6元（90＊77.44元）、护理费3，329.92元（43天＊77.44元）、住院伙食补助费1，290元（43天＊30天）、××赔偿金96，097.6元（28，264元＊17年＊20%）、交通费800元、精神抚慰金4，000元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿金限额内赔偿原告程宝广经济损失：医疗费10，000元、误工费6，969.6元、护理费2，132.8元、××赔偿金96，097.6元、交通费800元、精神抚慰金4，000元，计款120，000元。二、被告王正会赔偿原告程宝广经济损失：医疗费24，881.57元、护理费1，197.12元、住院伙食补助费1，290元、鉴定费900元，计款28，268.69元。已赔偿34，000元，原告应从上述保险公司赔款中预留5，731.31元付给原告王正会。三、驳回原告程宝广的其他诉讼请求。案件受理费3，029元，减半收取1，515元，由被告王正会负担。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、原审法院认定被上诉人程宝广的伤残赔偿标准按城镇户口标准予以计算，明显错误。被上诉人仅仅提供了与程晓舟的租房协议，且庭审中上诉人对于程晓舟及被上诉人的相关证人身份提出了质疑，要求法院依法核实。庭审中上诉人提供的相关音频及视频证据虽然未被原审法院认定，但其恰恰可以真实反映被上诉人程宝广真实的居住生活情况。故上诉人认为原审法院按城镇标准计算被上诉人程宝广的伤残赔偿金缺乏事实和法律依据，应按照农村标准计算伤残赔偿金10，620元／年＊17年＊0.2=36，108元，原审判决××赔偿金96，097.6元，多判决59，989.6元。二、原审法院判决上诉人承担被上诉人程宝广的误工费6，969.6元，但被上诉人在原审中没有提供相关证据支持其诉求，且被上诉人实际年龄已经超过60周岁，也没有合理的相关证据支持其误工诉求，上诉人请求二审法院依法核减。综上，请求上级人民法院撤销或变更原审判决，依法核减上诉人不应承担的66，959.2元，本次诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程宝广答辩称：一、一审法院认定事实、适用法律正确，上诉人否认一审判决，没有事实依据和法律依据。二、答辩人在兰陵县城做生意是事实，且案发时答辩人就是购买了蔬菜上街卖的。涉案事故责任人王正会一审明确证实这一点，一审庭审中答辩人提供的三组证据，一是答辩人租房合同，二是所租房屋的房产证明（房产证），三是所租房产的所有权人和该租住房产的邻居等证人，足以证明答辩人虽系农村户口，但长期在县城租房居住。因此，答辩人因涉案事故造成的损失，依法按照城镇居民计算赔偿是有道理、有依据的，符合法律规定。三、答辩人虽然年龄刚超过60岁，但身体很好，常年在县城做生意，且涉案事故就是因做生意购买青菜在途中发生的交通事故，因此，答辩人虽然超过60岁，但仍然做生意，误工事实存在，一审法院判令让上诉人承担涉案误工是有事实依据和法律依据的。四、一审庭审上诉人提供的音频及视频，违背法律规定的。因此，一审法院适用法律正确，判决正确，请求上诉法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人程宝广损失的范围和数额的认定。对于××赔偿金计算标准问题，被上诉人程宝广提供了租房合同、所租房屋的房产证、所租房产的所有权人和该租住房产的邻居等证人，证实被上诉人自2012年6月15日起在山东省兰陵县城居住，居住期限超过一年，且被上诉人在兰陵县城做生意，在县城居住符合实际情况，应当按照城镇户口计算××赔偿金，原审法院对该损失的计算标准正确。对于误工费的认定问题，被上诉人程宝广虽然年龄已经超过60周岁，但其仍然在兰陵县城做生意，以自己的劳动收入作为其生活的主要经济来源，且该交通事故就发生在被上诉人程宝广购买青菜，做生意的途中，误工事实确实存在，上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司应当赔偿被上诉人程宝广的误工费。综上，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，029元，由上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年十月九日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在