福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执异4号案外人：练丽妃，女，1978年11月10日出生，汉族，住寿宁县东部新区。申请执行人：叶兴佑，男，1955年12月11日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人：叶位雄，男，1990年1月3日出生，汉族，住寿宁县。系叶兴佑儿子。被执行人：吴贤平，男，1976年10月6日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人叶兴佑申请执行被执行人吴贤平民间借贷纠纷案件中，于2017年6月6日作出（2017）闽0924执70号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被执行人吴贤平及练丽妃共同共有的坐落寿宁县鳌阳镇东区新区山水湖畔住宅小区的房产（房产证号；寿政房字第××号），期限为三年。”。对此，案外人练丽妃向本院提出执行异议。请求：依法撤销（2017）闽0924执70号《执行裁定书》，并解除对案外人在寿宁县东部新区山水湖畔住宅小区的房产采取的查封、冻结措施。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6年30日举行了听证。案外人练丽妃、申请执行人叶兴佑的委托代理人叶位雄到庭参加听证。申请执行人叶兴佑、被执行人吴贤平经依法传唤未到庭听证。现已审查终结案外人练丽妃述称，2017年6月6日，寿宁县人民法院裁定查封、冻结坐落于寿宁县东部新区山水湖畔住宅小区的房产是案外人于2014年间以银行按揭贷款方式购置取得的，首付款全部由案外人父亲练奶莲出资，贷款由案外人偿还。2016年4月20日，案外人与吴贤平因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚时，双方商定两个子女由案外人抚养，并约定该房产全部归案外人所有，尚未清偿的房贷也由案外人独自偿还。离婚后，该房产一直由案外人和两个孩子居住使用，与吴贤平再无瓜葛。上述房产的所有权已归案外人独自享有，依法受法律保护，吴贤平承担的还款义务与案外人无关。请求：依法撤销（2017）闽0924执70号《执行裁定书》，并解除对案外人在寿宁县东部新区山水湖畔住宅小区的房产采取的查封、冻结措施。申请执行人叶兴佑述称，被执行人吴贤平向申请执行人叶兴佑借款时，与案外人练丽妃是合法夫妻，吴贤平借款用于做手机生意，索要借款时也有通知案外人，吴贤平所借的款项属于他们夫妻的共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求驳回案外人练丽妃的异议请求。被执行人吴贤平未到庭作陈述。经审查查明：吴贤平与练丽妃于2004年8月16日在寿宁县民政局登记结婚。2014年3月在寿宁县鳌阳镇东部新区山水湖畔小区景泰街106号购买一套房屋（房产权证号；寿政房字第××号），房屋产权登记为吴贤平与练丽妃共同共有。2015年7月26日吴贤平以经营手机生意缺乏资金为由向叶兴佑借款70000元，约定月利息1.5%，并出具了借条给叶兴佑，之后吴贤平还了部分借款。2016年4月20日，吴贤平与练丽妃在寿宁县民政局办理离婚手续，《离婚协议书》约定：“三、婚后财产的处理：座落于寿宁县××××街有一套房在三楼，套房产权归女方所有，房贷由女方自行承担，无其它的共同财产；四、婚后男女如有对外债务的，都由负债方偿还，与对方无关，无其它的共同债权、债务。”吴贤平与练丽妃离婚时叶兴佑不知道，吴贤平与练丽妃也没有告知叶兴佑双方离婚及《离婚协议书》中的相关财产及债务等约定情况。2016年7月26日因，叶兴佑诉至法院，请求法院判令吴贤平返还借款本金65000元及利息。2016年9月5日，本院召集双方进行调解并达成调解协议，制作了（2016）闽0924民初598号民事调解书。因吴贤平未按该调解书履行还款义务，叶兴佑于2017年1月20日依法向本院申请执行。本院受理后于2017年6月6日依法作出（2017）闽0924执70号执行裁定书：查封、冻结被执行人吴贤平及练丽妃共同共有的坐落寿宁县鳌阳镇东区新区山水湖畔住宅小区的房产（房产证号；房权证寿政房字第××号），期限为三年。本案各方当事人争议的焦点：1、吴贤平向叶兴佑借款未偿还所形成的债务是否属于吴贤平与练丽妃夫妻婚姻存续期间的共同债务；2、吴贤平与练丽妃的《离婚协议书》对财产的分割和债务的承担能否对抗申请执行人叶兴佑的债权；3、案外人对执行行为的异议能否成立。一、关于吴贤平向叶兴佑借款未偿还所形成的债务是否属于吴贤平与练丽妃夫妻婚姻存续期间的共同债务的问题。案外人认为，2015年7月26日吴贤平向叶兴佑借款时，吴贤平和叶兴佑都没有告诉案外人借款情况，其借条也是由吴贤平自己写给叶兴佑的。因此，吴贤平向叶兴佑的借款属于他个人的借款，所形成的债务不是夫妻共同债务，应由吴贤平的个人偿还。申请执行人认为，吴贤平向叶兴佑借款时，吴贤平与练丽妃是夫妻关系，借条虽然吴贤平个人所写，但所借的款是用于做手机生意，在吴贤平不会偿还借款时有告诉过案外人。该债务属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。本院认为，吴贤平向叶兴佑的借款发生在吴贤平与练丽妃夫妻关系存续期间，所借的款项用于做手机生意，本案中亦没有约定该借款为吴贤平个人债务的证据。依法应按夫妻共同债务处理。案外人主张该借款属于吴贤平个人债务，缺乏有效证据证明，不予支持。二、关于吴贤平与练丽妃的《离婚协议书》对财产的分割和债务的承担是否能对抗申请执行人叶兴佑的债权问题。案外人认为，其与吴贤平的《离婚协议书》约定座落于寿宁县××××街的套房产权归女方所有，房贷由女方自行承担；双方如对外有债务的都由负债方偿还，与对方无关。《房屋产权证》上虽载明与吴贤平共同共有，但吴贤平已同意赠予案外人，所以该房产应属于案外人所有。申请执行人认为，该房产属于吴贤平与练丽妃的夫妻共同财产，离婚时，他们没有偿还夫妻共同债务而约定房子归练丽妃所有、债务由吴贤平来偿还是没有法律根据的。吴贤平与练丽妃的离婚协议对财产的分割和债务的承担不能对抗申请执行人叶兴佑的债权。本院认为，吴贤平与练丽妃的离婚协议对财产的分割和债务的承担，直接影响到申请执行人叶兴佑的债权实现，损害了申请执行人叶兴佑的合法权益。《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。因此，吴贤平与练丽妃的离婚协议对夫妻共同财产分割和债务的承担是不能对抗申请执行人叶兴佑的债权。三、案外人练丽妃对执行行为的异议能否成立。练丽妃提出执行异议要求撤销本院作出的（2017）闽0924执70号《执行裁定书》，并解除对寿宁县东部新区山水湖畔住宅小区的房产采取的查封、冻结措施。申请执行人叶兴佑认为练丽妃提出的执行异议不成立，请求法院驳回练丽妃的异议请求。本院认为，吴贤平向叶兴佑借款未偿还所形成的债务，是属于吴贤平与练丽妃婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，所购买房子也属于夫妻的共同财产，且目前该房产仍属吴贤平和练丽妃共同共有。本院依法对该房产采取的查封、冻结措施，符合法律规定，案外人练丽妃对执行行为提出异议不能成立。综上所述，本院认为，被执行人吴贤平向申请执行人叶兴佑借款未偿还所形成的债务，属于吴贤平与练丽妃婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。案外人主张借款属于吴贤平个人债务，缺乏有效证据证明，不予支持。吴贤平与练丽妃在婚姻关系存续期间所买的房产，属于其夫妻共同财产，双方在《离婚协议书》中对房屋权属和债务的约定不能对抗申请执行人叶兴佑的债权。夫妻关系存续期间所负债务，应以夫妻共同财产偿还。现该房产仍属吴贤平和练丽妃共同共有，本院在执行本案过程中，依法对该房产采取的查封、冻结措施，符合法律规定，案外人练丽妃对执行行为提出异议，于法无据，对该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人练丽妃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶振平审判员  黄龙州审判员  刘勤贵二〇一七年七月二十七日书记员  陈逢明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。