山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3378号
原告金昱伶，女，汉族。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人周某某，经理。
委托代理人丁开军，男，1976年8月2日生，汉族。
原告金昱伶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫万鹏，被告委托代理人丁开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昱伶诉称，原告金昱伶系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主。2013年10月9日6时30分，原告驾驶员董彦博驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）沿京台高速往徐州方向行驶至820KM＋141M处时，与前方因发生事故停在行车道上的由张荣斌驾驶的车辆苏A×××××（苏A×××××挂）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏和苏A×××××（苏A×××××挂）所载货物损坏的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告驾驶员董彦博承担事故全部责任。该事故造成第三者车辆、货物评估费损失共计6241元，原告已赔付。原告车辆在该次事故中受损，经物价部门评估，损失价值为74680元，原告花费评估费2700元，施救费9700元，拖车费9000元。原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，被告应依据保险合同赔偿原告损失。为此特诉至法院，请求依法判令被告依保险合同赔偿原告因交通事故造成的经济损失102321元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，如投保属实，投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等手续合法有效，保险公司同意依据保险合同约定对原告的损失予以合理的赔偿，对于原告的损失应当扣除无责车辆交强险无责赔偿限额，本车指定索赔权益人为工商银行临沂兰山支行，原告应当提交保险权益转让证明，保险公司不承担鉴定、诉讼等程序性费用。
经审理查明，原告金昱伶系车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主，该车挂靠于临沂市宏祥汽车运输有限公司名下。2012年12月24日，山东兴蒙运输有限公司在被告处投保了机动车交强险、商业险，被告受理向原告出具了相应保单。以上保险均载明被保险人为山东兴蒙运输有限公司，保险期间均自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止。其中车辆鲁Q×××××的机动车商业险保险单中载明：被告承保的机动车损失险的保险金额为220000元、第三者责任险的保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为200000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为200000元＊2座。其中车辆鲁Q×××××挂的机动车商业险保险单中载明：被告承保的机动车损失险的保险金额为80000元、第三者责任险的保险金额为500000元。以上保险均投保了不计免赔险。以上保险的相应保费均已及时、足额缴纳。2013年5月24日经投保人申请，被告对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的交强险、商业险保单进行批改。经批改，投保人及索赔权益人由山东兴蒙运输有限公司变更为临沂市宏祥汽车运输有限公司。
2013年10月9日6时30分，原告驾驶员董彦博驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）行驶至京台高速公路徐州方向820KM＋141M处，与前方发生事故停在行车道上由张荣斌驾驶的苏A×××××（苏A×××××挂）车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏和苏A×××××（苏A×××××挂）车载货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员董彦博承担事故全部责任。事故发生后，原告委托兰山区顺和价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次事故造成的车辆损失价值进行评估，并支付评估费2700元。经评估，保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次事故造成的车辆损失价值为74680元。事故发生后，第三者车辆驾驶员张荣斌委托安徽同正行保险公估有限公司对第三者车辆苏A×××××（苏A×××××挂）因此次事故造成的车辆损失价值进行评估，并支付评估费1000元。经评估，第三者车辆苏A×××××因此次事故造成车辆损失价值为1976元，第三者车辆苏A×××××挂因此次事故造成的损失价值为3265元，共计5241元。原告已就因此次事故造成的第三者损失向第三者实际赔付6241元。原告因此次事故的发生还支付施救费9700元，拖车费9000元。现原告就以上损失依据保险合同的约定向被告申请理赔未果而诉至本院。
另查明，在开庭审理时，被告太平洋财保临沂中心支公司对原告主张的保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次交通事故造成的车辆损失价值有异议，并提交了书面的重新鉴定申请书、交纳了鉴定费。本院接受被告的重新鉴定申请后，委托临沂市正鼎价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次交通事故造成的车辆损失价值进行重新鉴定。经鉴定，保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次交通事故造成的车辆损失价值为72120元。评估报告书已向原、被告送达。
再查明，原告提交协议书一份，证明原告金昱伶系保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主，该车挂靠于临沂市宏祥汽车运输有限公司名下。中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具权益转让书一份，证明保险合同约定第一受益人权益由金昱伶享有。
以上事实，主要依据保险车辆行驶证复印件，保险车辆驾驶员驾驶证复印件，机动车交强险、商业险保单及批单，交通事故认定书，价格认证结论书，评估费、施救费发票等票据书证及庭审陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。
本院认为，原告金昱伶作为投保车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的车主，其对投保车辆享有保险利益，其就该车辆与被告太平洋财保临沂中心支公司签订的机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。
保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次事故造成的车辆损失价值为72120元，对此有交通事故认定书及评估报告书为证，本院予以确认。原告的上述损失属被告承保的机动车车辆损失险的保险范围和保险限额内，被告应予以赔付。故对原告要求被告赔付机动车车辆损失险72120元的诉讼请求，本院予以支持。高出部分，本院不予支持。关于被告辩称保险车辆的损失应当首先扣除三者车辆交强险的理赔金额，对此本院认为被保险人依据车损险请求保险人承担保险责任时，保险人应对被保险人的车辆损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人主张。不应在赔偿限额中扣除对方车辆交强险财产损失险限额。被告的辩称主张不正当地加大了投保人的义务，限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，本院不予采信。
保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次交通事故的发生造成第三者车辆苏A×××××（苏A×××××挂）车辆损失价值为5241元，评估费1000元，以上共计6241元，且原告就上述损失已向第三者实际赔付，对此有交通事故认定书、评估报告书、评估费发票及赔付凭证为证，本院予以确认。原告的上述损失被告应在其承保的有责任财产限额内赔付原告4000元，剩余2241元属于第三者责任险的责任范围，且未超出保险限额，故被告应赔付原告第三者责任险保险理赔金2241元。故对原告要求被告赔付其保险理赔金6241元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张其因此次支付拖车费9000元，根据事故的发生情况及车辆损失情况，对该费用本院酌定为4500元。该费用属原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，以上费用亦应由被告承担。原告主张其因此次事故支付施救费9700元，因原告提供的施救费发票中未载明交款单位及事故车辆号牌，不能证明该施救费是原告因保险车辆发生事故支付，故本院不予支持。因被告对原告提供的由临沂市兰山区顺和价格评估有限公司出具的评估报告书有异议并申请重新鉴定。原告提供的该评估报告书并未作为认定损失价值的依据，故对原告要求被告支付其因委托鉴定而支付的保险车辆评估费2700元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的机动车交强险有责任财产损失赔偿限额内赔付原告金昱伶保险理赔金4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的第三者责任险责任限额内赔付原告金昱伶保险理赔金2241元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的机动车车辆损失险限额内赔付原告金昱伶保险理赔金72120元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告金昱伶拖车费4500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至四项共计82861元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告负担474元，由被告负担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 杨丽霞