wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初210号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙，无业。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日17时许，被告人张某甲、张某乙在临沂市兰山区南道村工业园，利用曾在崔某的门头打工的便利，偷换崔某的仓库门锁，并于次日7时许，趁无人之机，窃取该仓库内电源线共计272盘，价值29728元。同日17时许，被告人张某甲、张某乙将电源线变卖分肥。
案发后，被告人张某甲、张某乙退赔被害人损失。
上述事实，有鉴定意见，辩认笔录，办案说明，相关书证等证据证实，且被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的罪名成立，均应予惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，且退赔被害人经济损失，对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月一日
书 记 员 卞如雪
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审87号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张明胜，男，1951年3月2日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张明胜所作出的红土资执罚[2017]611号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，张明胜未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡红花冲村1组的土地建房屋，该宗土地占地面积413平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张明胜作出红土资执罚[2017]611号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张明胜退还非法占用的土地；2、限被执行人张明胜15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]611号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]611号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]611号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张明胜未经批准，擅自占用红安县杏花乡红花冲村1组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]611号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]611号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6946号
原告虞可富，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告洪冰，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告虞可富诉被告洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告虞可富到庭参加诉讼，被告洪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞可富基于与案外人袁楼述签订的《债权转让协议》、袁楼述与被告洪冰签订的《借款合同》、袁楼述的中国农业银行卡交易明细起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50000元；2、判令被告支付原告违约金及利息共27000元（从2016年5月13日计算至起诉之日止，按每日千分之三计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告洪冰未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年3月13日，案外人袁楼述（出借人、甲方）与洪冰（借款人、乙方）签订《借款合同》1份，约定洪冰向袁楼述借款人民币5万元，借款期限自2016年3月13日起至2016年5月13日止，于2016年5月13日前还清甲方；利息30天结一次；借款方如果不按期还款，逾期部分加收每日千分之三作为违约金。
同日，案外人袁楼述通过中国农业银行向洪冰转账交付50000元。
2017年8月10日，案外人袁楼述与虞可富签订《债权转让协议》1份，袁楼述将其对洪冰享有的5万元债权转让给虞可富，由虞可富向洪冰索要借款及一切利息和其他费用。同日，袁楼述通过EMS邮寄方式向洪冰送达债权转让通知书，快递查询显示由丰巢代收。
本院认为，案外人袁楼述与被告洪冰之间的民间借贷关系成立，袁楼述作为债权人有权将合同的权利转让给第三人，故本院确认袁楼述与虞可富之间债权转让有效，现虞可富起诉至本院要求洪冰归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金及逾期利息的诉请，虞可富主张按借款合同约定的日千分之三计算，该约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算，自2016年5月13日计算至起诉日即2017年9月11日违约金及逾期利息共计16233元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪冰归还原告虞可富借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪冰支付原告虞可富违约金及逾期利息共计人民币16233元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告虞可富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，减半收取为862.5元，由原告虞可富承担人民币134.5元，被告洪冰承担人民币728元。
原告虞可富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁敏
二〇一七年十二月七无
书 记 员 石娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6946号原告虞可富，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告洪冰，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告虞可富诉被告洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告虞可富到庭参加诉讼，被告洪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞可富基于与案外人袁楼述签订的《债权转让协议》、袁楼述与被告洪冰签订的《借款合同》、袁楼述的中国农业银行卡交易明细起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50000元；2、判令被告支付原告违约金及利息共27000元（从2016年5月13日计算至起诉之日止，按每日千分之三计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告洪冰未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2016年3月13日，案外人袁楼述（出借人、甲方）与洪冰（借款人、乙方）签订《借款合同》1份，约定洪冰向袁楼述借款人民币5万元，借款期限自2016年3月13日起至2016年5月13日止，于2016年5月13日前还清甲方；利息30天结一次；借款方如果不按期还款，逾期部分加收每日千分之三作为违约金。同日，案外人袁楼述通过中国农业银行向洪冰转账交付50000元。2017年8月10日，案外人袁楼述与虞可富签订《债权转让协议》1份，袁楼述将其对洪冰享有的5万元债权转让给虞可富，由虞可富向洪冰索要借款及一切利息和其他费用。同日，袁楼述通过EMS邮寄方式向洪冰送达债权转让通知书，快递查询显示由丰巢代收。本院认为，案外人袁楼述与被告洪冰之间的民间借贷关系成立，袁楼述作为债权人有权将合同的权利转让给第三人，故本院确认袁楼述与虞可富之间债权转让有效，现虞可富起诉至本院要求洪冰归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金及逾期利息的诉请，虞可富主张按借款合同约定的日千分之三计算，该约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算，自2016年5月13日计算至起诉日即2017年9月11日违约金及逾期利息共计16233元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪冰归还原告虞可富借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告洪冰支付原告虞可富违约金及逾期利息共计人民币16233元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告虞可富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元，减半收取为862.5元，由原告虞可富承担人民币134.5元，被告洪冰承担人民币728元。原告虞可富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晁敏二〇一七年十二月七无书 记 员  石娜?????1?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4049号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，中国管理科学研究院研究员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪宇，男，1971年10月20日出生，汉族，云南八谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文，男，1971年2月19日出生，汉族，云南八谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐梅，女，1978年5月24日出生，汉族，云南八谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏雷�男，1970年11月14日出生，汉族，云南震序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：诸敏刚，董事长。
再审申请人陈世清因与被申请人李雪宇、林文、徐梅、张宏雷、知识产权出版社有限责任公司（以下简称知识产权出版社）名誉权、隐私权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈世清申请再审称，（一）被申请人把涉及对申请人名誉不利内容的未生效判决违规公开出版，即侵犯申请人隐私权，二审判决认为被申请人违规公开出版涉案判决没有违法，适用法律错误。（二）二审判决认为被申请人违规公开出版涉案判决书内�没有申请人性别、年龄等部分个人信息不属于侵犯申请人隐私权，适用法律错误。（三）二审应当开庭审理而未开庭审理，申请人反复申请开庭审理仍然遭到拒绝，剥夺了申请人辩论的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，《著作权诉讼证据实物操作指引》一书的章节作者虽然将“陈案”已公开的一审判决书认定的事实以及判决结果进行了引用，但该章节作者并未歪曲、篡改该一审判决书中的内容，其如实引用了判决书中的内容并在其文中标注了案例索引。且该章节除引用一审判决书的内容外并未针对案件事实和判决结果发表自己的评论和见解，该章节作者所作的法理分析也仅是将相关法律概念、法律条文进行了罗列。尽管“陈案”二审法院撤销了一审判决并依法进行了改判，但对于案件主要事实的认定并无不同。据此，两审法院认定《著作权诉讼证据实物操作指引》一书涉案章节未侵害陈世清的名誉权正确。陈世清关于侵犯其名誉权的主张缺乏依据。而对于陈世清隐私权是否受到侵害的问题。“陈案”本身不属于涉及个人隐私而不宜公开的案件，《著作权诉讼证据实物操作指引》一书涉案章节也未将“陈案”中有关陈世清个人信息予以公开，其内容也未侵害陈世清私生活的安宁。故《著作权诉讼证据实物操作指引》一书涉案章节不构成对陈世清隐私权的侵害。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，中国管理科学研究院研究员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪宇，男，1971年10月20日出生，汉族，云南八谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文，男，1971年2月19日出生，汉族，云南八谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐梅，女，1978年5月24日出生，汉族，云南八谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏雷�男，1970年11月14日出生，汉族，云南震序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：知识产权出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：诸敏刚，董事长。再审申请人陈世清因与被申请人李雪宇、林文、徐梅、张宏雷、知识产权出版社有限责任公司（以下简称知识产权出版社）名誉权、隐私权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世清申请再审称，（一）被申请人把涉及对申请人名誉不利内容的未生效判决违规公开出版，即侵犯申请人隐私权，二审判决认为被申请人违规公开出版涉案判决没有违法，适用法律错误。（二）二审判决认为被申请人违规公开出版涉案判决书内�没有申请人性别、年龄等部分个人信息不属于侵犯申请人隐私权，适用法律错误。（三）二审应当开庭审理而未开庭审理，申请人反复申请开庭审理仍然遭到拒绝，剥夺了申请人辩论的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，《著作权诉讼证据实物操作指引》一书的章节作者虽然将“陈案”已公开的一审判决书认定的事实以及判决结果进行了引用，但该章节作者并未歪曲、篡改该一审判决书中的内容，其如实引用了判决书中的内容并在其文中标注了案例索引。且该章节除引用一审判决书的内容外并未针对案件事实和判决结果发表自己的评论和见解，该章节作者所作的法理分析也仅是将相关法律概念、法律条文进行了罗列。尽管“陈案”二审法院撤销了一审判决并依法进行了改判，但对于案件主要事实的认定并无不同。据此，两审法院认定《著作权诉讼证据实物操作指引》一书涉案章节未侵害陈世清的名誉权正确。陈世清关于侵犯其名誉权的主张缺乏依据。而对于陈世清隐私权是否受到侵害的问题。“陈案”本身不属于涉及个人隐私而不宜公开的案件，《著作权诉讼证据实物操作指引》一书涉案章节也未将“陈案”中有关陈世清个人信息予以公开，其内容也未侵害陈世清私生活的安宁。故《著作权诉讼证据实物操作指引》一书涉案章节不构成对陈世清隐私权的侵害。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世清的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香少民初字第95号原告桑某某，住哈尔滨市南岗区。被告罗某甲，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。原告桑某某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告桑某某、被告罗某甲及其委托代理人宗福军到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2012年6月1日，原、被告因被告家庭暴力，经法院判决离婚，婚生女罗某乙由被告抚养。由于被告脾气暴躁，经常对女儿发脾气，进而打骂，孩子内心恐惧，不堪忍受，不愿继续与被告生活。被告作为监护人对孩子的身心健康成长非常不利。被告还以各种理由阻拦原告与孩子接触。2015年10月1日晚，被告又一次对孩子施暴，将孩子人中部位打坏，打孩子头部，掐孩子脖子，孩子生命受到严重威胁。为使孩子的生命安全，以及有一个健康、安全的生活环境，请求判令原、被告婚生女罗兰由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告辩称：原告主张不成立。原、被告自离婚至今，婚生女一直由被告抚养，父女关系极好，被告有固定住所，孩子出生至今一直居住在此，孩子已经适应了这样的环境，被告有固定的工作和收入，能够保障孩子的生活和学习的各项费用。被告与孩子发生的口角只是一次偶然，因第二天奶奶过生日的事，和孩子发生了争执，并不是被告真要打孩子，所以原告基于这次的小事件无端扩大父女的关系，会对孩子产生不利的影响。另外原告自己没有固定的住所，和其他亲属挤在一起生活，孩子没有独立的生活和学习空间，导致孩子的成绩下降，原告也没有固定的收入和工作，长期漂泊北京等地，这样会对孩子的生活及学习产生不利的影响。原告提供证据如下：证据一、照片一张，证明孩子受伤情况，是被被告打伤的；证据二、储蓄存单二份及对账单一份，证明原告有固定的存款。被告提供抗辩证据如下：证据一、房屋所有权证一份，证明被告房屋建筑面积114.45平方米，被告与孩子生活环境充足，有利于孩子的生活、学习；证据二、照片一张，证明孩子现在生活、学习的空间和学习用品；证据三、收入证明及所在公司的营业执照各一份，证明被告属于该公司的系统分析员，月收入5000元；证据四、毕业证书一份，证明被告于1986年考入哈尔滨工业大学，1990年毕业，获得学士学位，被告有能力辅导孩子；证据五、微信截图一份，证明被告带孩子期间学习成绩优秀，原告带孩子一个月来成绩下降严重。上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据一，认为不能证实系被告所为，被告当时只是拽了孩子一下，并不是直接导致受伤的；证据二，其中交通银行的存单是已经发生过的，不代表原告现有存款，而对哈尔滨银行的存单，大部分是支出的，极少属于收入，2015年10月19日原告账户存款余额为500余元，所以不能证实原告的主张。原告对被告提供的证据均无异议。本院认证：原告提供的证据一，结合被告的陈述，该证据真实、合法，与本案有一定关联，本院予以采信；证据二系银行出具的存款凭证，真实、合法且与本案有一定的关联，故本院予以采信。被告提供的证据，原告均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告桑某某与被告罗某甲原系夫妻，于2012年5月22日经哈尔滨市香坊区人民法院判决离婚，婚生女罗某乙由罗某某抚养。2015年10月1日，罗某甲与罗某乙发生矛盾，致罗某乙受伤。次日，罗某乙来到桑某某住处，居住至今。庭审中，罗某乙称要和母亲生活在一起。又查明，罗某甲毕业于哈尔滨工业大学，现月工资5000元，有一处建筑面积超过100平方米的住房。桑某某现月工资2000元，住在父母的一间房内。本院认为：原告桑某某与被告罗某甲离婚后，虽然双方的婚生女由被告抚养，而被告的收入及住房情况均优于原告，但其婚生女明确表示不愿意再和被告生活在一起，愿意由原告抚养。《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。其中（3）项为：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。因双方婚生女愿随原告生活，且原告又有抚养能力，故应由原告抚养。被告同意给付抚养费每月1500元，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定，判决如下：一、原告桑某某与被告罗某甲的婚生女罗某乙于本判决生效后变更由原告桑某某抚养；二、被告罗某甲于本判决生效后每月给付原告桑某某子女抚养费1500元，至子女独立生活时止；案件受理费人民币100元（原告桑某某已预交），减半收取50元，由被告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李波涛二〇一五年十二月十五日书 记 员  毛春莹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初203号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪钦伟,男，1982年10月7日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月17日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人汪钦伟犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人汪钦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日20时30分许，被告人汪钦伟饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号白色丰田轿车，由泉州台商投资区洛阳镇曾垵村往洛阳镇西方村方向行驶，途经洛阳时，因为堵车和陈某1发生纠纷。后陈某1报警，被告人汪钦伟被处警民警当场查获。经对被告人汪钦伟抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为157.17mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人汪钦伟向本院预缴罚金人民币六千元。
以上事实，被告人汪钦伟在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，证人陈某1、陈某2、林某证言，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，现场调解协议书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人汪钦伟的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪钦伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪钦伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪钦伟已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪钦伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪钦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一八年四月十日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4426号
申请执行人：林金琴。
被执行人：黄争鸣。
被执行人：吴霞。
申请执行人林金琴与被执行人黄争鸣、吴霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）金永商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4426号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 李 昌 林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 军 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民特27号
申请人：俞红，女，1968年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：林丹，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：张慧芳，女，1931年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人俞红申请宣告被申请人张慧芳无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞红称：被申请人张慧芳为申请人俞红的母亲，现年87岁。2010年8月，张慧芳突发急性脑梗。2011年4月，得冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性左心衰，低氧血症，左束支传导阻滞并入院。2013年，因确诊为老年性精神障碍，开始服用精神类药物，虽然暴躁，失眠等症状有所改变，但认知能力越来越弱，语言能力基本丧失，无判断能力。2015年4月，被申请人张慧芳再度因心衰入院急诊抢救。鉴于被申请人张慧芳长期目前卧病在床，长期服用大量药物，生活完全无法自理，且丧失语言能力，思维能力很弱，无判断能力。平日里一直由申请人俞红照顾。因此，特申请法院认定被申请人张慧芳为无民事行为能力人，并指定俞红为其监护人。
经审理查明，被申请人张慧芳系申请人俞红的母亲。被申请人张慧芳与其配偶俞先达育有一女，即本案申请人俞红。被申请人张慧芳的配偶俞先达已于1999年12月6日去世。经申请人俞红申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人张慧芳是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2018]精鉴字第113号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人张慧芳符合“血管性痴呆”的诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，根据查明的事实，被申请人张慧芳符合“血管性痴呆”的诊断标准，其智能损害明显，目前完全不能表达自己的意愿及诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自身的合法权益。申请人俞红作为其女儿，自愿作为被申请人张慧芳的监护人。故申请人俞红申请宣告被申请人张慧芳为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张慧芳为无民事行为能力人；
二、指定申请人俞红为被申请人张慧芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 炜
二〇一八年五月八日
代书记员 周俊岐
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初474号
起诉人：李秀青，女，1954年12月20日出生，壮族，住上思县。
2016年12月13日，本院收到起诉人李秀青的起诉状。起诉人李秀青向本院提出诉讼请求：１.判令被起诉人凌飞行、凌春电、凌春雷、凌耿、凌金水退回水田1.57亩，旱地2.4亩给起诉人经营管理并停止侵权；２.本案的诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人李秀青起诉称：1981年落实家庭联产承包责任制时，起诉人李秀青分得8.7亩责任田。2003年县政府颁发的《土地承包经营权证》给起诉人，对起诉人经营的部分水田及旱地共计1.3亩予以确认。2006年上述被起诉人逐步强行侵占起诉人部分水田及旱地，其中凌飞行侵占“临计”旱地0.3亩，凌春电侵占“水库边”旱地0.6亩，凌春雷侵占“神龙”旱地1亩、“弄亩”水田0.4亩，凌耿侵占“古鸾”水田0.7亩，凌金水侵占“东井”旱地0.5亩、“哥双”水田0.22亩、“六纳”水田0.25亩。之后起诉人多次向村委、镇人民政府反映，并向上思县人民法院起诉，上思县人民法院已作出（2007）上民初字第221号民事判决，但问题并没有解决。起诉人曾多次进行行政诉讼，要求撤销被起诉人的土地承包经营权证书，但法院并未撤销。为维护起诉人的合法权益，起诉人于2016年初提出仲裁申请，2016年11月12日上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出上农仲裁字[2016]5号裁决，不予支持申请人李秀青的申请，特向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人因与被起诉人因农村土地承包经营权产生纠纷，向上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月12日作出裁决，决定不予支持其请求。起诉人在本案的诉状中主张的实体权利与起诉人于2007年向本院起诉的（2007）上民初字第221号民事判决中主张的实体权利基于同一事实，后该判决被（2011）上民再字第1号民事裁定撤销，决定再审。本院已于2011年11月14日对该案作出（2011）上民再字第1号民事判决。现起诉人又以相同的事实和理由起诉，起诉人的起诉系重复起诉，依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李秀青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 张小明
审判员 何立群
审判员 杜昵权
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏如巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3469号
申请执行人：赵建平，男，1974年3月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张江，男，1967年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵建平与张江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张江未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3351号民事判决书，被执行人张江应偿还申请执行人借款28000元，并按年利率6%支付该借款自2016年4月21日至判决确定的还款之日止的利息415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元，向本院缴纳执行费323元，以上共计28963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张江名下价值28963元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3469号之一
申请执行人：赵建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张江，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵建平与被执行人张江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初935号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张祖兵，男，1979年9月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：武立宏，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒙萍，女，1981年5月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告张祖兵、蒙萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告张祖兵、蒙萍的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币78元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一八年一月十九日
书记员 赵亚萍
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审51号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：包明友，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：王荣，该局执法监察大队队员。
被执行人：欧阳根，男，1985年7月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2017年9月13日申请本院强制执行泾国土资执罚[2016]83号行政处罚决定书中第三项即对非法占用的504平方米园地处以每平方米10元罚款计5040元，对非法占用的210平方米基本农田处以每平方米20元罚款计4200元，合计9240元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2016年12月29日作出泾国土资执罚[2016]83号行政处罚决定书，认定：欧阳根于2016年4月始，未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县云岭镇郭峰村庄家坎组714平方米集体土地建养牛棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下:一、责令退还非法占用的郭峰村庄家坎组714平方米土地；二、在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的714平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的504平方米园地处以每平方米10元罚款计5040元，对非法占用的210平方米基本农田处以每平方米20元罚款计4200元，合计9240元。该处罚决定书于12月30日向欧阳根送达。处罚决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第三项即对非法占用的504平方米园地处以每平方米10元罚款计5040元，对非法占用的210平方米基本农田处以每平方米20元罚款计4200元，合计罚款9240元的决定。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年12月29日作出的泾国土资执罚〔2016〕83号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕7号行政处罚决定书中第三项处罚决定，即对非法占用的504平方米园地处以每平方米10元罚款计5040元，对非法占用的210平方米基本农田处以每平方米20元罚款计4200元，合计罚款9240元的决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年九月十五日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921财保8号之一
申请人：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号。
负责人：刘海平，系该社主任。
委托代理人：傅珊珊，女，系该社员工。
被申请人：宋志林，男，1970年11月8日出生，汉族，住岱山县。
申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋志林在其工作单位中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司岱山县营业部的收入在10万元限额内予以保全。本院于2016年9月9日作出（2016）浙0921财保8号准予诉前财产保全申请的裁定。2016年9月12日，申请人向本院撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋志林在中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司岱山县营业部收入在10万元限额内的冻结。
本案财产保全申请费1020元，由申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社负担。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐 波
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921财保8号
保全申请人：张琼芬，女，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道新城时代花园**幢*单元***室，公民身份号码3309211969********。
被申请人：徐娅娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住岱山县。
本院于2018年5月15日受理了申请人张琼芬与被申请人徐娅娟申请诉前财产保全一案，因申请人张琼芬自愿撤回保全申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张琼芬撤回诉前财产保全申请。
（此面无正文）
审 判 员 任世斌
二○一八年五月十七无
代书记员 刘春艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8482号
原告:长兴雉城曾华钢材经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道318国道南侧钢材市场内西区45号。
经营者：曾华，男，汉族，1982年8月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：林俊、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告:浙江常和钢结构股份有限公司,住所地浙江省长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：袁有根,执行董事。
原告长兴雉城曾华钢材经营部诉被告浙江常和钢结构股份有限公司（以下简称常和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，曾华及其委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，常和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
长兴雉城曾华钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.常和公司支付货款567000元；2.本案诉讼费用由常和公司承担。事实和理由：双方素有业务往来，常和公司向长兴雉城曾华钢材经营部购买钢材，2017年8月22日，常和公司向长兴雉城曾华钢材经营部出具证明，结欠货款567000元，该款多次催讨未果，故诉至法院。
常和公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
长兴雉城曾华钢材经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：1、证明原件一份，证明常和公司结欠原告货款567000元的事实；2、对账单和销货清单一组，证明双方之间的买卖合同关系；3、支票一张，证明常和公司因账户内无资金，银行对该支票予以拒付的事实。
经本院审查认为，长兴雉城曾华钢材经营部提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与长兴雉城曾华钢材经营部诉称一致。
本院认为：长兴雉城曾华钢材经营部与常和公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，长兴雉城曾华钢材经营部已向常和公司履行了供货的义务，而常和公司尚欠货款567000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江常和钢结构股份有限公司支付长兴雉城曾华钢材经营部货款567000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费9470元，减半收取4735元，由浙江常和钢结构股份有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄诗怡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保633号
申请人：邱明，男，汉族，1977年3月14日出生。
申请人：魏清霞，女，汉族，1979年10月12日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人邱明、魏清霞与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱明、魏清霞于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邱明、魏清霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款8000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费100元，由申请人邱明、魏清霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第744号
申请执行人广东俊霖投资有限公司。
法定代表人吴行安，董事长。
被执行人哈尔滨晟奇实业有限责任公司。
法定代表人郎会明，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广东俊霖投资有限公司于2015年4月2日向我院申请执行。执行标的为356550元，未执行标的为356550元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2795号
罪犯秦玉峰，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月20日作出（2012）红刑初字第234号刑事判决，以被告人秦玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯秦玉峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证，(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦玉峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦玉峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，没收财产8万元不变。
（刑期自2012年4月1日起至2023年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初679号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卢大望，男，1961年1月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍地江西省九江市修水县，来厦暂住湖里区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人卢大望犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人卢大望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日20时许，被告人卢大望酒后无证驾驶一无牌电动三轮摩托车沿本市湖里区禾山路由北往南逆向行驶至仙岳路时，车右侧刮擦由被害人林某1驾驶的沿仙岳路由东往西方向行驶至路口右转弯的闽Ｄ×××××号小型轿车右侧，造成闽Ｄ×××××号小型轿车损坏的后果。案发后，被害人林某1报警，被告人卢大望明知他人报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人卢大望承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人卢大望的血液酒精含量为222.46mg/100ml,系醉酒驾车。
上述事实，被告人卢大望于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、李某的证言，行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表，现场酒精吹气浓度测试单、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆检验司法鉴定意见、技术鉴定报告，道路交通事故认定书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大望违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢大望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初677号
原告芦开仁，男。
被告芦开科，男。
委托诉讼代理人：芦明顺。
原告芦开仁与被告芦开科土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦开仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即更改退还多占原告的承包土地三叉湾台子2亩，屯屯子根1.6亩，并清理所种的农作物，三叉湾台子2亩原告返还芦开智；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：1998年第二轮承包土地时，王家庄村委会支部书记芦明金负责村小组土地摸底工作，在原告不知情的情况下将第一轮承包方的原告更改为原告父亲芦春，并将原告名下长期种植百合的三叉湾台子2亩、屯屯子根1.6亩土地划分在被告芦开科名下。2006年挖百合时原告方知三叉湾台子的2亩土地已在被告芦开科名下的《农村土地经营权证》上，原告寻求乡政府工作人员查询，找到第二轮土地承包的摸底登记档案，时任区长魏晋文做了批示。2006年11月25日，王家庄村委会、黄峪乡政府作了更正处理。2016年，政府对土地承包进行物权登记，原告向七里河区农业局农经站出具了原告的证明文件，农经站侯站长予以认可：以文件证明为准、为依据进行指认。但在村上指认土地时，村小组长对原告的证明文件不认可，村委会要重新处理，将原告胞弟芦开智的三叉湾台子2亩土地指认给原告。
芦开科辩称，原告所诉不属实，被告与妻子结婚时，被告家要进地，正好原告芦开仁家要出地，所以把三叉湾台子2亩土地分给了被告家。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，兰州市七里河区人民政府颁发了甘（2017）七里河区农村土地承包经营权第017512号《农村土地承包经营权证》，发包方为黄峪乡王家庄村村民委员会，承包方代表为唐玉兰，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员有唐玉兰、芦开科、芦开举、王转青、芦明顺、芦明霞，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包地确权总面积为15.72亩，承包地块总数为11块，其中包含了原告芦开仁要求被告芦开科返还的三叉湾台子2亩和屯屯子根1.6亩土地。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审查认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。被告芦开科对涉案土地取得了《农村土地承包经营权证》，依法享有土地承包经营权，原告芦开仁要求被告芦开科返还涉案土地不符合法律规定，本院不予支持。如原告芦开仁对土地权属有争议，应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先由人民政府处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。
综上所述，本案应当驳回原告芦开仁的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，判决如下：
驳回原告芦开仁的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦开仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一八年三月二十日
书记员 靳青艳
??
??
??
??
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初367号
原告张文平，男，汉族，生于1963年8月，农民。
被告马玉才，男，回族，生于1968年4月，农民。
本院在审理原告张文平诉被告马玉才租赁合同纠纷一案中，原告张文平以放弃诉讼为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文平的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文平撤回对被告马玉才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文平负担。
审判员 石丽章
二〇一六年三月十四日
书记员 李 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3842号
原告：王伟，现住榆树市。
原告：苏淑芹，现住榆树市。
被告：韩猛，现住榆树市。
被告：李恒，现住长春市南关区。
原告王伟、苏淑芹诉被告韩猛、李恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、苏淑芹到庭参加了诉讼，被告韩猛、李恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告韩猛、李恒因为合伙搞建筑资金不足，向原告借款人民币722000元。双方约定于2014年10月20日前还人民币151000元，余款于2015年10月20日前一次还清。到期后原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拖延。原告要求判令二被告立即给付欠款151000元；诉讼费由被告负担。
二被告均未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告王伟与原告苏淑芹系夫妻关系。2013年10月20日，被告韩猛、李恒因为合伙搞建筑资金不足，向原告王伟、苏淑芹借款人民币722000元。双方约定于2014年10月20日前还人民币151000元，余款571000元于2015年10月20日前一次还清。二被告为原告出具欠据一枚。第一次还款时间到期后二被告未偿付约定的欠款。现原告为请求被告立即给付欠款151000元；诉讼费由被告负担诉至本院。
本院认为，二被告在二原告处借款，应按约定及时偿还，二被告到期后不予偿还，属违约行为，故二原告请求二被告立即偿还欠款151000元的诉讼请求应予支持。且二被告互负连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩猛、李恒偿还原告王伟、苏淑芹欠款151000元，此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任。
案件受理费1660元，保全费1200元，由二被告负担，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范晗罡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2345号
原告代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0824行初15号
原告：梁光远，男，1972年9月4日出生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：曲威，滦平县法律援助中心律师。
被告：滦平县人力资源和社会保障局。地址滦平县北山办公新区，统一社会信用代码：111308240009620583。
法定代表人：程志坤，该局局长。
委托诉讼代理人：王卫卫，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：何文，该局工伤保险中心主任。
第三人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村。统一社会信用代码：91130824754028974B。
法定代表人：范明昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。
本院在审理原告梁光远与被告滦平县人力资源和社会保障局及第三人滦平县滦河矿业有限公司行政给付一案中，原告梁光远于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光远在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁光远撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁光远负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 董立新
人民陪审员 佟长永
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 进
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽黄河河务局鄄城黄河河务局。
法定代表人：晁民法，该局局长。
委托代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴修聘。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春荣。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴庆根。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王召见。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：司翠娇。
再审申请人菏泽黄河河务局鄄城黄河河务局（以下简称鄄城河务局）、吴修聘、吴春荣、吴庆根因与被申请人王召见、司翠娇生命权纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄄城河务局申请再审称：王蒽霖溺亡的地方属于黄河主河道，而不是水坑，主河道河底出现凸凹不平，是黄河有一定流速且带有大量泥沙，在坝头的作用下极易形成。现有证据无法证明王蒽霖溺亡的水域是什么时间、什么原因形成的，不能确定责任人。吴修聘等三人的选铁船只能在河道内作业，且不会形成大坑、深坑。王召见、司翠娇对王蒽霖之死与鄄城河务局之间存在因果关系负有举证责任，现有证据不足以证明，故法院认定鄄城河务局承担责任的事实缺乏证据证明。鄄城河务局对河道内的采砂、选砂等仅具有行政监管职责，负有行政责任，而不是民事责任。王召见、司翠娇无证据证明鄄城河务局对王蒽霖溺亡存有因果关系，鄄城河务局不存在过错和过失，另外法院认定吴修聘等三人的行为对王蒽霖的死亡具有因果关系，应由吴修聘等三人承担赔偿责任，法院判决鄄城河务局承担赔偿责任，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求法院撤销（2015）菏民一终字第71号民事判决，依法对本案再审。
吴修聘、吴春荣、吴庆根申请再审称：三人所有的选铁船是在河水急流地带进行选铁作业，作业后水底河床就恢复原状，该事实有河南省范县公证处公证书予以证实。二审法院认定王蒽霖溺亡的水坑是吴修聘等三人作业导致的，依据的是鄄城县公安局左营派出所对刘某某、王某某、徐某某、李某某等人的询问笔录及证人石某、李某甲一审庭审证言，该组证据吴修聘等三人均提出异议，且一审法院未予认定的证据，故此二审判决认定事实缺乏证据证明，且证据未经质证，证据采信违背客观事实，程序违法，适用法律错误。
本院认为：王召见、司翠娇之子王蒽霖在涉案水坑处溺亡，并主张涉案水坑是由吴修聘、吴春荣、吴庆根的选铁船在选铁过程中所形成，王召见、司翠娇提交了鄄城县公安局左营派出所对刘某某、王某某、徐某某、李某某的询问笔录及证人石某、李某甲一审庭审证言等予以证实。吴修聘、吴春荣、吴庆根自认曾在事发地附近进行过选铁作业，但否认造成王蒽霖溺亡的水坑是由其选铁船选铁作业所形成并提交了河南省范县公证处出具的公证书一份，用以证明选铁作业是在黄河主河道内河水急流地带，逆水缓慢移动，并不是在黄河滩选铁。公证书只是对选铁船作业现场的记载，无法证明吴修聘、吴春荣、吴庆根的选铁船在黄河河道内选铁后形成的水坑待河水退去水坑显露在黄河河滩上的客观情况。吴修聘、吴春荣、吴庆根未能提供证据证明涉案水坑不是其三人选铁形成的，二审法院认定王召见、司翠娇提交的证据的证明力明显大于吴修聘等三人提交的证据的证明力，进而认定造成王蒽霖死亡的水坑是由吴修聘、吴春荣、吴庆根的选铁船在选铁过程中所形成，并无不当。鄄城河务局作为黄河河道的主管部门，依据《黄河下游河道采砂管理办法（试行）》的规定，其应对吴修聘、吴春荣、吴庆根在黄河河道内非法选铁进行监管，其疏于履行监督管理，吴修聘等人未采取设置警示标志等安全防范措施，对造成王蒽霖溺亡这一结果具有一定过错，应承担一定的赔偿责任，据此，二审判决吴修聘、吴春荣、吴庆根三人与鄄城河务局分别承担20%的责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，鄄城河务局与吴修聘、吴春荣、吴庆根三人的各项申请理由均不能成立，依法不予支持。
综上，鄄城河务局与吴修聘、吴春荣、吴庆根三人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽黄河河务局鄄城黄河河务局、吴修聘、吴春荣、吴庆根的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 段小方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12715号
原告：席磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：谢有勇，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告席磊诉被告谢有勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后因被告谢有勇下落不明，本院依法由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李智勇、周雄组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告席磊到庭参加诉讼，被告谢有勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢有勇支付货款25323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装袋布，于2016年9月开始向被告供应服装袋布10642米，货款25323元。立下欠条约定被告于2017年3月25日付清所有货款，原告多次催收无果。
本院依法向被告谢有勇送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢有勇经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告从2016年9月开始，多批次向被告供应不同品名的服装袋布，双方未签订书面合同。期间，被告支付了部分货款。2017年3月25日，原告与被告谢有勇进行结算，被告确认结欠原告货款25323元的事实，并于当日立下一份《欠条》。该《欠条》内容为：“现欠席磊2016年11.12月份代布货款共25323元（贰万伍仟叁佰贰拾叁元正）.由三天（28）内付完.如不付完由洗水厂成品一仟条裤做抵压（1000条）.特列此据（注：如给不到（1000条裤）做抵压由厂物品做抵压）欠款人：鸿其发谢有勇2017.3.25”。签下欠条后，被告至今仍未付款，也未如《欠条》所述提供物品给原告做抵债。原告催收未果，遂于2017年8月11日诉至本院。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款25323元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。
被告谢有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢有勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告席磊支付货款25323元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433.08元（原告席磊已预交），由被告谢有勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 周 雄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 欧阳凯婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终147号
上诉人（原审原告）赵学山，男，汉族，1990年9月16日生，住潢川县。
被上诉人（原审被告）潢川县王族保罗服饰店
经营者薛迪勇，男，汉族，1974年12月6日生，住浙江省瑞安市。
委托代理人张会娟，女，汉族，1990年4月24日生，住河南省宝丰县。系该店员工。
上诉人赵学山因与被上诉人潢川县王族保罗服饰店产品销售者责任纠纷一案，不服潢川县（2015）潢民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵学山、被上诉人潢川县王族保罗服饰店的委托委托代理人张会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月12日原告从被告处购得男士皮带20条，每条99元，共计1980元，包装盒200元，系受原告委托在外面购买。该款皮带挂牌标签上等级一栏，标注有一等品。原告以轻工行业皮腰带标准没有“一等品”的分级为由，认为被告虚假宣传，构成事实上的欺诈，要求退还商品价款并按价款三倍进行赔偿。庭审中，原告对该款皮带质量没有争议，仅对该款皮带标注有异议。
原审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，负有举证责任的当事人应承担不利的后果，本案中原告仅以被告销售的商品标注不符合轻工行业标准，就认定被告构成欺诈，未提供被告商品中有假冒伪劣价格与价值明显不符，存在暴利等情形，原告的证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告赵学山的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人赵学山上诉称：原审对该案判决理解有偏差和不当，认定事实不清，属误判。在一审开庭审理中，上诉人向法庭提交了QB／T1618-2006《中华人民共和国轻工行业标准一皮腰�标准》和《原告赵学山对“王族保罗皮带”案的几点陈述》等相关文本。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，认定经营者构成欺诈应当满足两个条件：一、经营者故意告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况，二、诱使消费者作出错误意思表示。本案中，被上诉人潢川县王族保罗服饰店销售的“王族保罗”皮带标注的产品等级与执行标准不一致，可认定为隐瞒产品的真实情况。此外，根据2007年5月1日起施行的QB／T1618—2006标准，皮腰带产品分级为“优等品”与“合格品”，被上诉人确认其销售的“王族保罗”皮带标注为“一等品’’，而上诉人在选购商品时认为“一等品”商品的各项品质系数高于“合格品”。因此，“王族保罗”皮带标注为“一等品’’普通消费者在选购皮带时具有一定的影响作用。因此，被上诉人销售的“王族保罗”皮带的经营行为构成欺诈。请求二审法院判决被上诉人退还上诉人所购商品价款2180元（含包装费）；支付所购商品价款三倍赔偿金6540；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，判决适当，应当维持原判。一等品属于行业内界定，原告购买皮带时同时录像，是明白人装糊涂，不会受到一等品标牌误导，有主观恶意，其不是善意的消费者，其请求不应支持。
合议庭归纳双方争议焦点：被上诉人的销售行为是否构成欺诈。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，《中华人民共和国轻工行业标准-
皮腰带》QB／T1618-2006在单件和批量产品判定规则中，虽然只区分为优等和合格两种等级，但其系行业标准，并非法律、行政法规强制性规定。本案中，上诉人对所售产品的质量并未提出异议，无证据证明争议产品系不合格的伪劣商品。根据本案的实际情况不宜认定被上诉人在合格及优秀两等级间自行设定一等品的行为达到欺诈性宣传的程度。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵学山负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 任 钢
二〇一六年三月六日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7751号
原告杭州德久建筑设备租赁有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。
法定代表人吴初华。
委托代理人（特别授权代理），蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮上大道****号二车间。
法定代表人杨芳。
被告杨芳，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县)。
原告杭州德久建筑设备租赁有限公司（以下简称�久公司）为与被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称聚鑫公司）、杨芳建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告聚鑫公司签订的租赁协议；2、被告聚鑫公司支付租杂费130182.5元（暂计至2017年10月10日，要求按合同约定的价格计算至实际清偿之日）；3、被告聚鑫公司归还钢管368米、扣件15150只，如不能返还，则按钢管10.8元/米、扣件5.5元/只计算）；4、被告聚鑫公司支付逾期付款违约金人民币83778.62元（自2016年1月5日暂计至2017年10月10日，之后按每日千分之一另计至租金付清之日）；5、被告杨芳对被告聚鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告德久公司的委托代理人蒋子侃到庭参加诉讼。被告聚鑫公司、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，原告（甲方）与被告聚鑫公司签订租赁协议，乙方向甲方租赁Φ48钢管、扣件、套管（轮扣用）和轮扣，Φ48钢管0.006元/天*米、扣件0.003元/天*只、套管（轮扣用）0.005元/天*只、轮扣0.011元/天*米。乙方具休承办人杨芳代表表乙方行使收发货及结算业务。甲方具体承办人王志红。租期从乙方提货之日起，至甲方进库之日止（租期开始和结束的计算日以甲乙双方有权签收人在租单或归还单上签字确认的日期为准）。租赁物交付应在甲方仓库内进行。运输租赁物产生的所有费用均由乙方承担。甲乙双方于每年的6月30日、12月31日结算半年产生的租费（以经甲乙双方签字确认的结算单为准），乙�在下月5日前结清半年租费。若乙方逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之一支付违约金。
2017年1月8日，杨芳代表被告聚鑫公司签署租费单，确认截止2016年12月31日，累计租赁钢管50458.4米，扣件33300只、立杆100只，尚欠租费298516.42元。2017年3月7日和9月4日，聚鑫公司各支付租费10万元。截止2017年10月10日，聚鑫公司尚欠租金130182.5元并有钢管368米、扣件15150只未归还。
2017年10月12日，杭州市建筑设备租赁商会出具证明，证明钢管、扣件的本季市场赔偿价格分别为10.8元/米和5.5元/只。
另查明，被告聚鑫公司自然人独资有限责任公司，法定代表人杨芳系该公司股东。
上述事实，有原告提交租赁协议、租费单、付清清单、工商登记信息及证明等证据为证。
本院认为，原告与被告聚鑫公司签订的租赁协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。聚鑫公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，故本院对原告与聚鑫公司之间的租赁关系予以确认。原告聚鑫公司未按约支付租金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之一支付违约金。原告据此要求解除与聚鑫公司签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以准许。聚鑫公司尚有钢管368米、扣件15150只未能返还，原告据此要求聚鑫公司支付该部分租赁物的租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对不能返还的租赁物，聚鑫公司应依约赔偿。被告杨芳系聚鑫公司一人股东，本案中，杨芳未到庭参加诉讼，亦未提出证据证明聚鑫公司的�产独立于其自己的财产，原告要求杨芳对聚星公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
解除原告杭州德久建筑设备租赁有限公司与被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司于2015年11月23日签订的租赁协议；
被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司支付原告杭州德久建筑设备租赁有限公司租赁费130182.5元（暂计至2017年10月10日，此后按钢管0.006元/天*米、扣件0.003元/天*只计算至钢管、扣件返还之日或赔偿之日）；
被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司归还给原告杭州德久建筑设备租赁有限公司钢管368米、扣件15150只，如不能返还，则按钢管10.8元/米、扣件5.5元/只予以赔偿；
被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司支付给原告杭州德久建筑设备租赁有限公司逾期付款违约金人民币83778.62元（自2016年1月5日分段暂计至2017年10月10日，之后按每日千分之一另计）；
被告杨芳对被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司上述二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。
上述第二、三、四项款项，被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2909.5元，由被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司、杨芳负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5819元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7751号原告杭州德久建筑设备租赁有限公司。住所地杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。法定代表人吴初华。委托代理人（特别授权代理），蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮上大道****号二车间。法定代表人杨芳。被告杨芳，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县)。原告杭州德久建筑设备租赁有限公司（以下简称�久公司）为与被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称聚鑫公司）、杨芳建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告聚鑫公司签订的租赁协议；2、被告聚鑫公司支付租杂费130182.5元（暂计至2017年10月10日，要求按合同约定的价格计算至实际清偿之日）；3、被告聚鑫公司归还钢管368米、扣件15150只，如不能返还，则按钢管10.8元/米、扣件5.5元/只计算）；4、被告聚鑫公司支付逾期付款违约金人民币83778.62元（自2016年1月5日暂计至2017年10月10日，之后按每日千分之一另计至租金付清之日）；5、被告杨芳对被告聚鑫公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告德久公司的委托代理人蒋子侃到庭参加诉讼。被告聚鑫公司、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日，原告（甲方）与被告聚鑫公司签订租赁协议，乙方向甲方租赁Φ48钢管、扣件、套管（轮扣用）和轮扣，Φ48钢管0.006元/天*米、扣件0.003元/天*只、套管（轮扣用）0.005元/天*只、轮扣0.011元/天*米。乙方具休承办人杨芳代表表乙方行使收发货及结算业务。甲方具体承办人王志红。租期从乙方提货之日起，至甲方进库之日止（租期开始和结束的计算日以甲乙双方有权签收人在租单或归还单上签字确认的日期为准）。租赁物交付应在甲方仓库内进行。运输租赁物产生的所有费用均由乙方承担。甲乙双方于每年的6月30日、12月31日结算半年产生的租费（以经甲乙双方签字确认的结算单为准），乙�在下月5日前结清半年租费。若乙方逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之一支付违约金。2017年1月8日，杨芳代表被告聚鑫公司签署租费单，确认截止2016年12月31日，累计租赁钢管50458.4米，扣件33300只、立杆100只，尚欠租费298516.42元。2017年3月7日和9月4日，聚鑫公司各支付租费10万元。截止2017年10月10日，聚鑫公司尚欠租金130182.5元并有钢管368米、扣件15150只未归还。2017年10月12日，杭州市建筑设备租赁商会出具证明，证明钢管、扣件的本季市场赔偿价格分别为10.8元/米和5.5元/只。另查明，被告聚鑫公司自然人独资有限责任公司，法定代表人杨芳系该公司股东。上述事实，有原告提交租赁协议、租费单、付清清单、工商登记信息及证明等证据为证。本院认为，原告与被告聚鑫公司签订的租赁协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。聚鑫公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，故本院对原告与聚鑫公司之间的租赁关系予以确认。原告聚鑫公司未按约支付租金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之一支付违约金。原告据此要求解除与聚鑫公司签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以准许。聚鑫公司尚有钢管368米、扣件15150只未能返还，原告据此要求聚鑫公司支付该部分租赁物的租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对不能返还的租赁物，聚鑫公司应依约赔偿。被告杨芳系聚鑫公司一人股东，本案中，杨芳未到庭参加诉讼，亦未提出证据证明聚鑫公司的�产独立于其自己的财产，原告要求杨芳对聚星公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：解除原告杭州德久建筑设备租赁有限公司与被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司于2015年11月23日签订的租赁协议；被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司支付原告杭州德久建筑设备租赁有限公司租赁费130182.5元（暂计至2017年10月10日，此后按钢管0.006元/天*米、扣件0.003元/天*只计算至钢管、扣件返还之日或赔偿之日）；被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司归还给原告杭州德久建筑设备租赁有限公司钢管368米、扣件15150只，如不能返还，则按钢管10.8元/米、扣件5.5元/只予以赔偿；被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司支付给原告杭州德久建筑设备租赁有限公司逾期付款违约金人民币83778.62元（自2016年1月5日分段暂计至2017年10月10日，之后按每日千分之一另计）；被告杨芳对被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司上述二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。上述第二、三、四项款项，被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2909.5元，由被告蚌埠市聚鑫建筑设备租赁有限公司、杨芳负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5819元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???4?
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，职务行长。
被执行人刘英和，男，。
被执行人汪延君，男。
被执行人沈传国，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人刘英和、汪延君、沈传国借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）密商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。由于刘英和、汪延君、沈传国没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求刘英和、汪延君、沈传国给付欠款192989元，本院依法受理。
本院在执行被执行人刘英和、汪延君、沈传国借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询存款刘英和有存款2987.14元外，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现刘英和、汪延君、沈传国有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘英和、汪延君、沈传国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现刘英和、汪延君、沈传国新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐闻亭
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执506号
申请执行人黄忠会，男，1979年5月12日出生。
被执行人黄险峰，男，1970年9月1日出生。
黄忠会申请黄险峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄险峰已交纳全部案款，该案执行完毕，申请执行人黄忠会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430执1687号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异1号
案外人耿某，男，1986年3月23日生，汉族，无业，辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶长伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号、2号、4号、6号住宅楼。案外人耿某以本院作出的（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号楼1单元402室，明显错误，于2018年1月17日向本院提出书面异议，请求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人耿某称：案外人是在2017年4月与鞍山市利扬置业有限公司签订购买《商品房买卖合同》，交付了购房全款，并已入住。根据《合同法》第32条，案外人与鞍山市利扬置业有限公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。根据《物权法》第15条，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《合同法》第133条，异议人自2017年4月获得了兰庭雅苑小区1号楼1单元402号商品房所有权，未登记是因为异议人去办理的时候，出售方告知统一办理。综上，法院将案外人房产查封，明显错误。故依据《民诉法》第227条规定，提出异议，请立即终止执行并解除对已归属异议人私有房产的查封，切实维护异议人合法权益。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号楼1单元402室，案外人耿某于2018年1月17日向本院提出执行异议，请求终止执行，解除对该房产的查封。案外人耿某提供了《商品房买卖合同》专用收款收据等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司于2017年4月4日签订的《商品房买卖合同》，是在本院对该楼房查封之后签订的，不能对抗申请执行人；本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人耿某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龚 丹
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异18号
异议人（案外人）：孔东军，男，汉族，1990年6月16日生。户籍所在地：甘肃省永靖县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日生，住福建省厦门市思明区。
案外人孔东军因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人孔东军称，2016年10月12日，其与甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）签订了位于永靖县刘家峡镇古城新区“在水一方”13号楼1603室的商品房买卖合同，并按约定于当日付清了全部购房款,之后，华屹公司于2017年4月11日向本人开具购房发票，故该房产应属于异议申请人个人所有。合同签订当日（2016年10月12日），售房部经理明确表示该房产权属明确，不存在其他债务纠纷，但因华屹公司与其他人有经济纠纷而查封该房产损害了申请人的利益，给申请人带来了严重的经济损失。综上，甘肃省高级人民法院在中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司(以下简称华融资产公司)与华屹公司合同纠纷执行一案中，裁定查封其所购住宅，损害其合法权益，请求终止对上述财产的执行，解除对其所购住宅的查封。
本院查明，华融资产公司与华屹公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称福建海峡有限公司）、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、华屹公司于本判决生效后三十日内偿还华融资产重组债务本金9400万元；二、华屹公司于本判决生效后三十日内支付华融资产截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融资产公司享有就华屹公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融资产公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有华屹公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对华屹公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向华屹公司追偿的权利；六、驳回华融资产公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由华融资产负担2860元，华屹公司、福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华屹公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，华融资产公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。同年7月22日，向永靖县房地产管理局发出（2016）甘执33-1号协助执行通知书，要求协助查封华屹公司位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807平方米（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的财产除外）。查封期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。
本院异议审查期间，孔东军向本院提供了2016年10月12日与华屹公司签订的位于永靖县古城新区在水一方第13号楼1603室的商品房买卖合同及同日华屹公司向其出具的收款收据。
本院认为，在本案中，异议申请人孔东军请求解除对位于永靖县古城新区在水一方13号楼1603室的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因无证据证明买受人在人民法院查封前已合法占有该不动产，且在该不动产上于2011年11月4日设定有他人的抵押权登记，而买受人没有履行合理的注意义务，同时其缺少唯一住房证明的证据材料，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项与第四项、第二十九条第二项规定的情形。因此，异议人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回孔东军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 柳 力
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年四月十九日
书记员 梅伟飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初66号
原告（被告）：陈远路，男，汉族，1971年8月11日出生，昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司职工，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（原告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地昌吉市。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（被告）陈远路与被告（原告）昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远路的委托诉讼代理人刘刚，被告玉阳建筑公司的委托诉讼代理人冯德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远路向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉阳建筑公司以我伤残津贴2621.7元为基数（如发生浮动以社保机构浮动后为准）为我补缴2014年6月至2016年5月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险（具体数额以社保机构核算为准），并自2016年6月起按月缴纳至我达到法定退休年龄；2、判令被告玉阳建筑公司支付我一次性伤残补助金的差额110349元（7000元/月×27月-78651元）；3、判令被告玉阳建筑公司自2014年6月起每月支付我伤残津贴差额3678.3元（7000元/月×90%-2621.7元）。事实与理由：我系被告玉阳建筑公司职工。2011年3月8日，我开始到玉阳建筑公司驻拜城县滴水铜矿项目部工作。2013年8月5日，我在工作中不慎受伤，后经阿克苏地区劳动和社会保障局认定为工伤。2014年5月6日，自治区劳动能力鉴定委员会评定我为一级伤残，部分护理依赖。2015年8月17日，阿克苏地区中级人民法院判决保留双方劳动关系。根据法律规定，玉阳建筑公司应以我伤残津贴2621.7元为基数为我缴纳社会保险费并支付工伤保险待遇差额，为此我申请劳动仲裁，拜城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出拜劳人仲字[2016]第98号仲裁裁决书。现我对该裁决中补缴养老保险和失业保险部分不服，故依法起诉。
被告（原告）玉阳建筑公司答辩并起诉称：我公司已按生效法律文书支付了陈远路的全部工伤保险待遇，不存在差额。另外，根据相关法律法规规定，征缴社会保险费用是行政机关的职权，仲裁委和人民法院均不应受理。综上，仲裁委作出的拜劳人仲字[2016]第98号仲裁裁决无事实和法律依据，故依法起诉，请求：1、驳回陈远路要求我公司支付一次性伤残补助金差额110349元的诉讼请求；2、驳回陈远路要求我公司支付伤残津贴差额的诉讼请求；3、驳回陈远路要求我公司补缴社会保险费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、民事判决书、社保缴费凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
陈远路于2011年3月8日起在玉阳建筑公司驻拜城县滴水铜矿项目部工作。2013年8月5日，陈远路在工作中因爆炸受伤。2013年12月23日，阿克苏地区人力资源和社会保障局认定陈远路所受的伤害为工伤。2014年5月6日，自治区劳动能力鉴定委员会鉴定陈远路为一级伤残。2015年8月17日，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中民一终字第491号民事判决书，判决保留双方的劳动关系。因玉阳建筑公司未支付陈远路工伤保险待遇差额和未按期为其缴纳社会保险费，陈远路于2016年5月30日向仲裁委申请劳动仲裁。现陈远路和玉阳建筑公司均对仲裁委作出了拜劳人仲字[2016]第98号仲裁裁决书不服，诉至本院。
另查明，陈远路于2016年3月从拜城县社保经办机构领取了一次性伤残补助金78651元，自2014年6月起每月定期领取伤残津贴2621.7元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受工伤保险待遇。陈远路因工受伤致残，应依法享受工伤保险待遇。玉阳建筑公司为陈远路参加了工伤保险，但未按其工资足额申报和缴纳工伤保险费，根据自治区人力资源和社会保障厅“关于贯彻《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》有关问题的通知”第七条“用人单位少报职工工资、未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受待遇降低的，降低部分由用人单位支付”的规定，陈远路因玉阳建筑公司未足额缴纳工伤保险费而降低的部分待遇，由玉阳建筑公司支付。陈远路因工伤一级伤残，其月工资为7000元，一次性伤残补助金应按其月工资计算27个月共189000元，定期伤残津贴应按其月工资计算90%即6300元/月。陈远路从拜城县社保经办机构领取了一次性伤残补助金78651元，自2014年6月起每月领取伤残津贴2621.7元，尚有一次性伤残补助金差额110349元，伤残津贴差额3678.3元/月，应由玉阳建筑公司支付。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据以上规定，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，劳动者应向上述行政机关主张权利，故陈远路要求玉阳建筑公司为其补缴社会保险费的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第六十三条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈远路一次性伤残补助金差额110349元；
二、被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司于自2014年6月起每月支付原告陈远路伤残津贴差额3678.3元；
三、驳回原告陈远路的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司请求不支付陈远路一次性伤残补助金差额和伤残津贴差额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，减半收取各5元，共计10元，由被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一七年六月五日
书记员 张 璐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初126号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王春龙，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地为黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省拜泉县。曾因犯抢劫罪，于2010年10月18日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十年，于2017年10月18日刑满释放。因盗窃，于2018年1月6日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年1月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月14日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王春龙犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月18日4时许，在珲春市新安街米奇网咖四店二楼大厅内，被告人王春龙窃取被害人周某价值合计875元的手机二部。
2.2017年12月25日17时许，在珲春市靖和街九久红练歌厅内，被告人王春龙窃取被害人王某价值400元的手机一部。
3.2017年12月27日11时许，在珲春市沿河西街光辉世纪广场内，被告人王春龙以借手机为名窃取被害人邱某价值350元的手机一部。
4.2018年1月3日13时许，在珲春市新安街鲜羊木炭火锅坊内，被告人王春龙以借手机为名窃取被害人赵某价值600元的手机一部。
5.2018年1月5日18时许，在珲春市靖和街清香阁饺子城内，被告人王春龙窃取被害人商某价值150元的手机一部。
综上，被告人王春龙涉盗5次，涉盗数额共计2375元。
另查明，被告人王春龙因前抢劫罪被判处附加刑剥夺政治权利三年，即其附加刑剥夺政治权利从2017年10月18日起至2018年1月5日执行80日。
案发后，被告人王春龙于2018年1月6日被公安机关抓获归案并因盗窃被害人商某手机行为被公安机关行政拘留；同年1月10日，被害人邱某向公安机关报案，公安机关经信息比对发现王春龙有作案嫌疑并对其讯问，王春龙向公安机关交代了窃取邱岩手机的事实并主动交代了余3次涉案盗窃事实；在本案的侦查过程中，公安机关从追缴涉案商某的手机并返还商某。
上述事实，被告人王春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案商某的手机（照片），被害人周某、王某、邱某、赵某、商某的陈述，证人葛某、罗某的证言，指认现场照片，现场勘查笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，（2010）绥北刑初字第161号刑事判决书及罪犯档案资料，收条及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王春龙因前抢劫罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑之本案盗窃罪，系属累犯，依法应当从重处罚。被告人王春龙被抓获归案后能如实供述、坦白自己的涉案盗窃犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人王春龙因前抢劫罪判决宣告以后，附加刑执行完毕以前又犯本案新盗窃罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的附加刑和后罪所判处的刑罚数罪并罚。故根据被告人王春龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前抢劫罪所判处尚未执行剥夺政治权利二年九个月十二日数罪并罚，决定有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年九个月十二日，罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2019年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、责令被告人王春龙退赔被害人周某人民币八百七十五元，被害人王某人民币四百元，被害人邱某人民币三百五十元，被害人赵某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄艾琳