山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4313号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：李海源，男，1964年9月15日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省柳河县。现住青岛胶州市。
委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：朴明玉，女，1973年4月19日生，朝鲜族，住青岛胶州市。
委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：郭秋扬，男，1956年11月16日生，汉族，住山东省高密市。
被告：刘占兰，女，1957年2月14日生，汉族，住山东省高密市。
被告：廉法强，男，1970年1月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：管振梅，女，1971年4月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛仁宏国际贸易有限公司，住所地：青岛胶州市胶州西路同三高速路西。
法定代表人：郭秋扬，总经理。
被告：青岛盛泽食品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东镇后辛庄村村后。
法定代表人：廉法强。
被告：青岛大韩食品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东镇大椒城。
法定代表人：李海源，总经理。
委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告李海源、朴明玉、郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、青岛仁宏国际贸易有限公司（以下简称仁宏公司）、青岛盛泽食品有限公司（以下简称盛泽公司）、青岛大韩食品有限公司（以下简称大韩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人李洁、被告李海源、朴明玉、大韩公司的共同委托诉讼代理人魏瑞敏、被告郭秋扬、被告仁宏公司的法定代表人郭秋扬到庭参加了诉讼。被告刘占兰、廉法强、管振梅、盛泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李海源、朴明玉立即偿还借款本息2285496.48元（本金2200176元，利息、罚息85320.48元，利息和罚息计算至2016年5月9日）及至实际清偿日止的利息和罚息（按合同约定利率计算）；2.判令李海源、朴明玉向原告支付违约金22001.76元；3.判令李海源、朴明玉承担原告支出的律师费104699元；4.判令郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、仁宏公司、盛泽公司、大韩公司对被告李海源和朴明玉的债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月25日，民生银行青岛分行与李海源、朴明玉签订《综合授信合同》，约定李海源、朴明玉在授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为270万元的授信用于经营周转，最高授信有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担实现债权和担保权利的费用。同日，原告与被告郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、仁宏公司、盛泽公司、大韩公司签订《最高额担保合同》，对前述授信合同项下债务承担最高额担保责任。同日，李海源申请借款270万元，期限一年。年利率为6.72%，按月付息，到期还本。原告依约履行放款义务后，被告未依约履行还款义务，构成违约。
被告李海源、朴明玉、大韩公司共同辩称，原告所诉本金、利息金额不对，2015年被告已经支付了本息共计188400元。庭审前，与原告核对后的本息合计为2199271.28元。实际被告应支付2010871.28元。
被告郭秋扬和仁宏公司共同辩称，对担保事实无异议。
被告刘占兰、廉法强、管振梅、盛泽公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：本案欠款金额。民生银行青岛分行提交欠款明细表证明截至2016年5月9日，李海源尚欠借款本金2200176元，利息和罚息合计85320.48元。李海源提交个人账户对账单，证明自2015年1月15日至2015年12月31日共还款188400元。法庭要求双方庭后进一步对账确定欠款金额并将对账结果告知法庭，但双方均未将对账结果告知法庭。从现有证据看，李海源共借款270万元，扣除质押金27万元及李海源提交证据已经偿还的188400元，在不计算利息的情况下，尚余本金为2241600元，多于民生银行青岛分行主张的本金2200176元，故本院认定借款本金2200176元，利息和罚息合计85320.48元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月25日，民生银行青岛分行与李海源、朴明玉签订《综合授信合同》，约定，李海源、朴明玉在授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为270万元，最高授信有效使用期为2014年11月25日至2015年11月25日，按月付息，到期还本。合同还约定，违约逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，民生银行青岛分行与李海源、朴明玉、郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、仁宏公司、盛泽公司、大韩公司签订《最高额担保合同》，其中，李海源和朴明玉作为质押人以在民生银行青岛分行开立的银行账户中的27万元存款对前述授信合同项下债务提供质押担保，郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、仁宏公司、盛泽公司、大韩公司对前述授信合同项下的债务提供最高额担保，最高担保额为本金270万元，保证形式为连带责任保证。同日，李海源申请借款270万元，期限自2014年11月25日至2015年11月25日，年利率为6.72%，民生银行青岛分行于当日放款。合同到期后，李海源没有按约还本付息，构成违约。截至2016年5月9日，尚欠借款本金2200176元，利息和罚息合计85320.48元。
另查明，李海源和朴明玉提供的质押存款27万元本息已经被民生银行青岛分行扣划冲抵了部分借款本息。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与李海源、朴明玉、郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、仁宏公司、盛泽公司、大韩公司签订的合同均合法有效。民生银行青岛分行依约放款后，李海源、朴明玉未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。民生银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息。郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、仁宏公司、盛泽公司、大韩公司向民生银行青岛分行提供最高额担保，应按照合同约定承担本案连带责任保证。民生银行青岛分行在主张逾期利息和违约罚息后，已经能弥补其实际损失，再主张违约金于法无据，本院不予支持。民生银行青岛分行主张律师费损失，但未提交证据证明其实际支出了该费用，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、李海源、朴明玉于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金2200176元，利息和罚息合计85320.48元（利息和罚息计算至2016年5月9日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、青岛仁宏国际贸易有限公司、青岛盛泽食品有限公司、青岛大韩食品有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26098元、保全费5000元，合计31098元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1633元，李海源、朴明玉、郭秋扬、刘占兰、廉法强、管振梅、青岛仁宏国际贸易有限公司、青岛盛泽食品有限公司、青岛大韩食品有限公司共同负担29465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 陈素青
二〇一七年四月六日
书 记 员 庄晓婷