浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4273号上诉人（原审被告）：诸暨市隆晟织造厂，住所地诸暨市枫桥镇步森东路***号。投资人：周仲校。委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绍兴市涵坤纺织品有限公司，住所地绍兴市中金大厦1幢604-2室。法定代表人：何冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。原审被告：杨伟雄，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市隆晟织造厂（以下简称隆晟厂）因与被上诉人绍兴市涵坤纺织品有限公司（以下简称涵坤公司）、原审被告杨伟雄加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人隆晟厂上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、刘麟书的行为就是被上诉人的行为，曹虎应属被上诉人确定的加工方。被上诉人在一审中自认其与刘麟书是委托关系，刘麟书为其跟单，而跟单的职责范围当然包括对生产进度、产品质量、原材料的使用等事项进行实质性的监督管理。在原审被告无法保质保量完成工作任务的情况下，刘麟书根据被上诉人的指示将讼争原材料发送到曹虎处加工，应认为被上诉人已与曹虎成立了新的加工关系。现曹虎没有完成加工义务，不可归责于上诉人和原审被告。二、上诉人、原审被告、曹虎均是涉案加工合同的共同承揽人，但各自所应承担的加工职责是明确的，上诉人不仅保质保量完成了自身的加工义务，还尽可能的帮助被上诉人做了转发加工费、出具发票、代缴国家税款等事务，应认为上诉人诚实守信，没有违约。讼争原材料的转委托加工关系与上诉人无关。三、本案的实质性争议是由谁决定将讼争原材料交付给曹虎，进而判断曹虎未完成加工义务的责任应由谁来承担。上诉人既不是该交付行为的决定者，也不是参与者，因原审被告未能完成加工义务，被上诉人才与原审被告共同决定交由曹虎来加工，被上诉人至少应当承担指示过失的责任。综上，虽然上诉人是涉案加工合同关系中的共同承揽人，但已完成了自身的加工义务，无需再向被上诉人承担责任。庭询中，上诉人又补充诉称，一审认定被上诉人尚应支付给上诉人和原审被告加工费112151.67元错误，该笔加工费属于上诉人所有，并非与原审被告共有。曹虎对本案事实的认定有着重要作用，一审应当追加其为当事人参与诉讼。被上诉人涵坤公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案的争议焦点是与曹虎之间的转委托关系是否成立，根据上诉人向一审提交的证据来看，被上诉人对上诉人和原审被告向曹虎进行转委托的事情仅是知情并接受，但不是该转委托关系的委托人，加工合同关系的相对方也没有变更。上诉人和原审被告与曹虎之间的关系与本案无关，与被上诉人也无关。根据合同相对性原则，被上诉人完全有理由向上诉人和原审被告主张权利。上诉人陈述的加工费收付情况也可以证明被上诉人与曹虎之间没有任何法律关系，是被上诉人向上诉人付款后，上诉人再向各方支付相应的加工费。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨伟雄述称，其根本不认识曹虎，不可能是由其和上诉人委托曹虎进行加工。涵坤公司向一审法院起诉请求：1.隆晟厂和杨伟雄返还涵坤公司委托加工的苎麻纱10.61188吨，或折价赔偿407830.45元。（10.61188吨苎麻纱按49000元/吨计算为519982.12元，再扣除涵坤公司需支付的加工费112151.67元）；2.赔偿上述款项自起诉之日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。后，涵坤公司要求解除与隆晟厂、杨伟雄间的承揽合同关系。一审法院认定事实：2014年7月8日，涵坤公司与隆晟厂、杨伟雄签订委托加工合同一份，约定由涵坤公司向隆晟厂、杨伟雄提供苎麻纱，由隆晟厂、杨伟雄负责为涵坤公司加工苎麻坯布，其中隆晟厂主要负责原材料收发、浆纱、牵经等工序，杨伟雄负责织造。在合同履行中，因杨伟雄无法保质保量完成工作任务，所以经涵坤公司同意将部分工作交付给案外人完成，并由杨伟雄将该部分原材料计苎麻纱10.61188吨转交给该案外人。后因故该案外人未能交付相应坯布成品，造成隆晟厂、杨伟雄不能履行相应的坯布加工任务。故涵坤公司诉至该院要求解除该部分原材料相关部分的加工承揽合同，并由隆晟厂、杨伟雄返还相应原料或折价赔偿。另，涵坤公司尚应支付给隆晟厂、杨伟雄坯布加工费112151.67元，涵坤公司同意与本案中隆晟厂、杨伟雄应赔偿款项相抵销，隆晟厂、杨伟雄也表示同意。一审法院认为，双方间承揽加工合同关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。隆晟厂、杨伟雄在收到涵坤公司的原材料后未能完成加工承揽任务且已长达数年。现涵坤公司要求解除承揽合同关系并由隆晟厂、杨伟雄返还剩余部分原材料的诉请，合理合法，该院应予支持。如隆晟厂、杨伟雄无法返还，则应承担相应赔偿责任。隆晟厂、杨伟雄辩称前述原材料系涵坤公司自行交付给案外人，但欠缺事实依据，该院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定，承揽人将承揽工作任务交第三人完成的，仍应当对定作人就全部承揽任务承担法律责任，故隆晟厂、杨伟雄虽已将原料交付给案外人加工，但并不能因此解除他们返还剩余原料或折价赔偿的合同义务。另，涵坤公司还要求隆晟厂、杨伟雄支付折价赔偿款自起诉日起算的利息。因该折价赔偿款系建立在隆晟厂、杨伟雄不能返还涵坤公司交付的原材料基础上的，而返还原材料又是以合同解除为前提，现合同的解除又尚需该院判决，故其要求自起诉日起计算折价赔偿款的利息依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十四条、第二百六十七条之规定，判决：一、解除双方间的承揽加工合同；二、隆晟厂、杨伟雄应在判决生效之日起十五日内返还给涵坤公司苎麻纱10611.88千克；如无法返还，则应折价赔偿509370.24元，该赔偿款与涵坤公司尚欠隆晟厂、杨伟雄的加工费112151.67元相折抵，隆晟厂、杨伟雄尚应支付赔偿款397218.57元；三、隆晟厂、杨伟雄对上述第二项义务互负连带责任；四、驳回涵坤公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，依法减半收取3708.50元，由隆晟厂、杨伟雄负担；鉴定费2000元，由隆晟厂、杨伟雄负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点主要是案外人曹虎是否是涉案加工合同关系的相对人。纵观本案证据，就涉案加工合同关系而言，被上诉人与上诉人和原审被告签订了《委托加工合同》，虽然上诉人和原审被告具体负责的加工事宜有所不同，但在双方未明确区分权责的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条之规定，上诉人和原审被告应对被上诉人承担连带责任。现因原审被告无法保质保量的完成加工义务，讼争的原材料已转发送至案外人曹虎处，虽然被上诉人对此显属明知并予以同意，但根据现有证据，尚不足以认定该转发行为即为受被上诉人指示，被上诉人也未与曹虎签订书面的加工合同，故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十四条之规定，上诉人和原审被告仍应对案外人曹虎的加工行为向被上诉人负责。上诉人主张被上诉人已与案外人曹虎成立新的加工合同关系，案外人曹虎亦是涉案加工合同关系相对人的理由依据不足，本院不予支持。鉴于此，追加案外人曹虎参与本案诉讼已无必要，上诉人和原审被告与案外人曹虎之间的法律关系，可另觅途径主张。至于上诉人和原审被告之间的内部关系，不能对被上诉人产生约束力，上诉人主张涉案的加工费欠款并非是其与原审被告共有，不能在本案赔偿款中抵扣，以及其已完成了相应加工义务，是因原审被告的原因才将讼争原材料转发送至案外人曹虎处加工的理由，均与审理本案无关，上诉人可另行向原审被告主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7417元，由上诉人诸暨市隆晟织造厂负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟??