wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第87号
原告唐X，女，汉族，1978年6月2日，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××7208。
委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族，1967年6月11日，住址：广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××3726。
原告唐X诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员梁敏、人民陪审员梁浩平、人民陪审员周晓婷组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐X的委托代理人王钦朋到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，原、被告双方于2011年11月25日约定：被告向原告借款30000元，没有约定还款期限。现原告多次催促被告还款，被告却一直置之不理，且原告发现被告有严重的恶意转移财产的行为，并且故意躲避被告，致使原告一直无法追回借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐X提供的证据有：借条。
被告张XX没有答辩、亦没有提交证据到庭。
经审理查明，唐X与张XX为朋友关系，张XX因资金周转需要，在2011年11月25日向唐X借款30000元，唐X通过现金方式向张XX支付了借款30000元，张XX向唐X出具了《借条》一张，载明：“张XX借到唐X30000元人民币，2011年11月25日。”双方没有约定还款期限及利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。唐X与张XX签订《借条》，约定由张XX向唐X借款30000元的事实，有《借条》为凭，本院予以确认。张XX未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故唐X诉求张XX偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。张XX未按约定还款，唐X诉请张XX以30000元为本金，从起诉之日即2014年12月30日起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止，合法有据，且并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张XX于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐X偿还欠款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2014年12月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0104行初3号
起诉人陆增法，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院于2017年12月26日收到起诉人陆增法递交的诉被起诉人杭州市规划局的行政起诉材料。起诉人诉称，其合法拥有杭州市江干区下沙街道中沙村4之41号（另一地名：浙江省杭州市杭州经济技术开发区文教路46号）的宅基地房屋一座。因当地正在进行施工，陆增法于2017年8月16日通过政府信息公开得知，杭州市规划局于2010年10月12日作出案涉建设用地规划许可证，该规划许可证用地范围包含了陆增法宅基地所在土地。陆增法认为，杭州市规划局作出以上具体行政行为未经法律授权，且未履行法定程序，未保障包括起诉人在内土地使用权人的合法权益。故其诉至法院，请求判令撤销杭州市规划局作出的地字第330100201000606号《建设用地规划许可证》。
本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因被诉行政行为于2010年10月12日作出，且不涉及不动产权属，起诉人陆增法现提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对陆增法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 陈法忠
人民陪审员 黄 银
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭卓君
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0104行初3号起诉人陆增法，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。本院于2017年12月26日收到起诉人陆增法递交的诉被起诉人杭州市规划局的行政起诉材料。起诉人诉称，其合法拥有杭州市江干区下沙街道中沙村4之41号（另一地名：浙江省杭州市杭州经济技术开发区文教路46号）的宅基地房屋一座。因当地正在进行施工，陆增法于2017年8月16日通过政府信息公开得知，杭州市规划局于2010年10月12日作出案涉建设用地规划许可证，该规划许可证用地范围包含了陆增法宅基地所在土地。陆增法认为，杭州市规划局作出以上具体行政行为未经法律授权，且未履行法定程序，未保障包括起诉人在内土地使用权人的合法权益。故其诉至法院，请求判令撤销杭州市规划局作出的地字第330100201000606号《建设用地规划许可证》。本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因被诉行政行为于2010年10月12日作出，且不涉及不动产权属，起诉人陆增法现提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对陆增法的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈柏生审 判 员  陈法忠人民陪审员  黄 银二〇一八年一月二日书 记 员  郭卓君????2?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第390号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月14日被象山县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审�2013年6月27日被本院依法决定逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月14日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的速腾牌小型轿车从象山县丹东街道汇兴路驶出，后沿象山县象山港路由东往西行驶至象西线收费站时，因交纳通行费而与该收费站的工作人员朱某及群众胡某发生争吵，后胡某拨打电话报警。象山县公安局交通警察大队交通警察赶至现场后，当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为179mg／100ml。随后，交通�察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年4月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为178.4mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某的证言、提某嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息、扣押物品清单、发还物品清单、接处警详情、到案经过、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道�交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
�〇一三年六月二十七日
书记员 黄 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执748号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人赵明辉。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第162号民事判决书，申请执行被执行人赵明辉关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人赵明辉暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第162号民事判决书，申请执行被执行人赵明辉关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2055号
申请人顾卫华,女,1978年9月27日出生,汉族,住建湖县。
被执行人唐亮,男,1984年1月14日出生,33岁,汉族,住建湖县经济开发�。
被执行人王婷娟,女,1985年1月15日出生,32岁,汉族,住建湖县经济开发区。
申请执行人顾卫华与被执行人唐亮、王婷娟公证债权文书纠纷一案，建湖县公证处分别于2016年11月30日、2017年9月22日作出（2016）盐建证经内字第1115号公证书、（2017）盐建证执字第22号执行证书已经发生法律效力，该法律文书确定：“唐亮、王婷娟以其房产抵押向顾卫华借款本金50000元，未按约定支付本息，顾卫华持（2017）盐建证执字第22号执行证书向本院申请强制执行，执行标的：本金50000元、利息4000元（截止2017年8月29日）、费用300元，合计54300元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行费714元。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人唐亮、王婷娟所有的位于建湖县××号（日月花苑）5幢511室房屋，因暂时无法进行评估拍卖处置。经对被执行人存款、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）盐建证执字第22号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年四月二日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2055号申请人顾卫华,女,1978年9月27日出生,汉族,住建湖县。被执行人唐亮,男,1984年1月14日出生,33岁,汉族,住建湖县经济开发�。被执行人王婷娟,女,1985年1月15日出生,32岁,汉族,住建湖县经济开发区。申请执行人顾卫华与被执行人唐亮、王婷娟公证债权文书纠纷一案，建湖县公证处分别于2016年11月30日、2017年9月22日作出（2016）盐建证经内字第1115号公证书、（2017）盐建证执字第22号执行证书已经发生法律效力，该法律文书确定：“唐亮、王婷娟以其房产抵押向顾卫华借款本金50000元，未按约定支付本息，顾卫华持（2017）盐建证执字第22号执行证书向本院申请强制执行，执行标的：本金50000元、利息4000元（截止2017年8月29日）、费用300元，合计54300元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行费714元。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人唐亮、王婷娟所有的位于建湖县××号（日月花苑）5幢511室房屋，因暂时无法进行评估拍卖处置。经对被执行人存款、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）盐建证执字第22号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年四月二日书记员  刘惠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5653号
原告：朱仁龙，男，1968年4月5日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：毛江河，男，1960年7月17日出生，汉族，住江山市。
被告：徐金花，女，1965年3月1日出生，汉族，住江山市。
原告朱仁龙与被告毛江河、徐金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱仁龙之委托代理人朱宏伟到庭参加了诉讼，被告毛江河、徐金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁龙向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金75000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；2、支付原告律师代理费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年左右，二被告因经营养猪业需要多次向原告借款。此后，二被告陆续归还了部分借款。2016年1月1日，经结算，确认尚欠原告借款75000元。为此，被告毛江河向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认，同时在借条中明确载明了以月利率1%计付利息、如未按期归还借款导致诉讼的违约责任等内容。事后，虽经原告催收，但被告借故未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法被告徐金花理应承担共同还款责任。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告毛江河、徐金花归还原告朱仁龙借款本金75000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告毛江河、徐金花支付原告朱仁龙律师代理费损失5000元。
上述二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告毛江河、徐金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月七日
书记员 王蕊华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7750号
原告某某某某某某某有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗乐煜，经理。
委托代理人李兵，山东立善律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1980年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告某某某某某某某有限公司与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告某某某某某某某有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许某某某某某某某有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，财产保全费420元，由某某某某某某某有限公司负担。
审判员 丁业群
二〇一七年一月十二日
书记员 郭文慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1925号
原告：邵基鸿，私营企业主。
被告：金辉，职业不明。
原告邵基鸿为与被告金辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。因无法用法律规定的其他方式向被告金辉送达相关法律文书，本院依法向被告金辉公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵基鸿到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵基鸿起诉称：被告于2014年6月28日下午14时左右，来余姚问原告借借款10000元，约定在一个月后归还，并出具了借条一份，在一个月到期后，经原告多次催讨被告以各种理由拖欠借款，故原告向法院起诉要求判令被告：一、归还原告借款10000元；二、赔偿拖欠原告16个月的利息计3000元。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付16个月的中国人民银行同期同档贷款利息768元。
原告邵基鸿为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金辉未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告邵基鸿提交的上述证据，因被告金辉未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：原、被告之间存在借款关系，被告金辉于2014年6月28日下午14时左右向原告邵基鸿出具借条一份，载明被告金辉向原告邵基鸿借款10000元，借期为一个月，到期一次性还清。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告金辉所欠借款理应支付，原告邵基鸿要求被告金辉归还借款本金并支付自2014年7月28日起至2015年11月28日止共计16个月的逾期还款利息计768元的主张合理合法，本院予以支持。被告金辉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉归还原告邵基鸿借款10000元，并支付逾期还款利息768元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费69元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月十七日
代书 记员 黄 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1967号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：田武海，男，1973年3月15日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告田武海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初154号
原告：袁某，男，1975年12月7日出生，汉族，工人，住临湘市。
被告：汪某，女，1976年8月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告袁某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告离婚后财产分割费20000元。事实与理由：原、被告因感情不和，在临湘市民政局协议离婚。后被告出具字据，被告自愿补偿原告房屋分割费20000元。但被告至今未履行付款义务。
被告汪某辩称，原、被告离婚时在离婚协议上已约定，没有共同财产分割。被告出具的字据是在原告胁迫下出具的，不是本人的真实意思。原、被告离婚后已经将财产债务分割清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻存续期间在松阳湖一分场修建房屋一套。2011年，原、被告在临湘市民政局办理离婚手续，协议约定：无财产及债务纠纷。2014年12月30日，原告手写内容为“我与汪某在松阳湖一分场做房一套，因我当初出资肆万圆，现因汪某要分开、分散家庭。经协商，汪某补偿我（袁某）贰万元待征收后偿还”。被告汪某在此字据上签名。2016年原、被告在婚姻关系存续期内修盖的房屋被依法征收，征收补偿款为30多万元，由被告汪某领取。
本院认为，原、被告于2011年办理离婚手续时，在离婚协议上并未将共同财产及债务的处理情况进行明确说明。后原告要求被告支付共同财产即松阳湖一分场修建房屋中由原告支付的部分资金，被告签字予以确认。被告辩称系受原告胁迫签的字，但被告未能提交遭受原告胁迫的证据。对被告的辩称意见本院不予支持。原告要求被告支付20000元的诉讼请求，符合法律规定，被告应当按照书面承诺支付此款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告汪某支付原告袁某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二０一八年五月十七日
书记员 李令飘
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执121号
申请执行人谢某，男。
受托代理人贺某。
受托代理人刘某。
被执行人某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人张某某。
委托代理人付某。
本院执行的谢飞与榆林市仁山商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆中民一终字第00185号民事判决书及（2015）榆民初字第05405号民事判决书，被执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司应向谢飞偿还欠款人民币352325元，并负担案件受理费2990元。本案申请执行费5370元由被执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司负担。本院依法于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行，如被执行人不按协议履行，申请人可申请本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初6270号
原告（执行案外人）：陈红，女，1968年10月23日生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：夏杰，男，1983年4月9日生，汉族，住福安市。
第三人（被执行人）：陈汉荣，男，1958年11月12日生，汉族，住福安市。
第三人（被执行人）：陈少平，女，1959年10月13日生，汉族，住福安市。
原告陈红与被告夏杰、第三人陈汉荣、陈少平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日立案后，原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减免缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈红撤回起诉处理。
审 判 员 叶乃洪
二〇一八年六月二十日
法官助理 罗彦霏
书 记 员 张燕彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初398号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。住所地：陕西省南郑县汉山办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人郭辉、首汉明，系该行职工。
被告朱某烈，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
被告朱某贤，男，1974年10月30日出生，汉族，教师。
本院于2016年1月29日立案受理的中国农业银行股份有限公司南郑县支公司诉朱某烈，朱某贤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司诉称，被告朱某烈于2012年9月6日向中国农业银行股份有限公司南郑县支公司黄官分理处以购买农用车为由，申请农户小额贷款40000元，并由朱某贤自愿提供担保。2012年9月17日，原告与借款人朱某烈、担保人朱某贤签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额40000元，自助循环3年；贷款额度到期日期为2015年9月16日。本笔借款于当日发放后，被告在贷款额度期内不按合同约定每季度按时结息，经常拖欠利息。在贷款额度到期后，经原告方多次催收，被告未履行还款和担保义务。现起诉要求被告支付拖欠原告贷款本金40000元及利息1985.71元，本息合计41985.71元（利息计算至2015年12月20日）。
被告朱某烈，朱某贤缺席未答辩。
经审理查明，被告朱某烈以购买农用车为由，于2012年9月6日向中国农业银行股份有限公司南郑县支公司黄官分理处申请农户小额贷款40000元，并由朱某贤自愿提供担保。2012年9月17日，原告与借款人朱某烈、担保人朱某贤签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额40000元；额度有效期为2012年9月17日至2015年9月16日；贷款人在额度有效期内自助可循环方式用款，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，本笔借款于2012年9月18日发放。借款人在贷款额度期内未按合同约定每季度按时结息，在贷款额度到期后，经原告方多次催收，借款人计担保人未履行义务。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述
上述事实，有原告方陈述、原告提交的被告身份证、户口簿复印件、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、收入证明书、保证担保承诺书、授权书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、借款凭证、自助循坏贷款用款申请单、借款凭证、证明等证据证实，应予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司与被告朱某烈、朱某贤之间的金融借款合同关系是双方真实意思表示，应为有效，双方对借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。被告朱某烈欠原告借款本金40000元及利息且已逾期，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某贤对借款承担连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱某烈在本判决生效后立即清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司借款本金40000元及利息1985.71元，本息合计41985.71元。（利息计算至2015年12月20日，后续利息按合同约定利率标准计算至贷款清偿之日）
二、被告朱某贤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱某贤承担保证责任后有权向被告朱某烈追偿。
如果被告朱某烈，朱某贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告朱某烈、朱某贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第02505号
申请执行人赵宝刚
被执行人天津九州泓农业种植有限公司
法定代表人：赵长军，董事长。
申请执行人赵宝刚与被执行人天津九州泓农业种植有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）南民三初字第964号民事调解书已发生法律效力。权利人赵宝刚于2014年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津九州泓农业种植有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘再喜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初205号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告钱卫良。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告钱卫良物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年三月一日
书记员 应丽燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第14-1号
申请执行人张开英，女，汉族，居民
被执行人刘夫田，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费民初字第810号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘夫田及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3900元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 吴恩宏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初99号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张守仁，男，1969年3月26日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，在格尔木市无固定职业，租住于格尔木市第三中学巷道内出租屋，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月29日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年3月28日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年4月25日经本院决定并依法执行逮捕，当月28日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张守仁犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人张守仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日17时许，被告人张守仁饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无号”嘉陵”牌两轮摩托车，从格尔木市盐桥村出租房驶出，沿盐桥路由北向南逆向行驶至青藏公路局门前路段时，与沿盐桥路由南向北行驶的吕某某驾驶的无号”福特”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时张守仁血液中含有乙醇成分，血醇浓度为351.10mg/100ml。
经格尔木市公安局交通警察支队青公交认字［2017］第049号道路交通事故认定书认定：张守仁负此次事故的主要责任。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、格尔木市人民医院门诊病历、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单及返还物品凭证、人民调解协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及身份证明、情况说明；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人吕某某证言；被告人张守仁供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张守仁违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故且负事故的主要责任，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张守仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（判决生效后五日内交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张守仁在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一八年五月八日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初99号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张守仁，男，1969年3月26日出生于青海省湟中县，汉族，无文化，在格尔木市无固定职业，租住于格尔木市第三中学巷道内出租屋，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月29日被格尔木市公安局决定取保候审，2018年3月28日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年4月25日经本院决定并依法执行逮捕，当月28日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张守仁犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人张守仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日17时许，被告人张守仁饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无号”嘉陵”牌两轮摩托车，从格尔木市盐桥村出租房驶出，沿盐桥路由北向南逆向行驶至青藏公路局门前路段时，与沿盐桥路由南向北行驶的吕某某驾驶的无号”福特”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时张守仁血液中含有乙醇成分，血醇浓度为351.10mg/100ml。经格尔木市公安局交通警察支队青公交认字［2017］第049号道路交通事故认定书认定：张守仁负此次事故的主要责任。证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、格尔木市人民医院门诊病历、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单及返还物品凭证、人民调解协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及身份证明、情况说明；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人吕某某证言；被告人张守仁供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张守仁违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故且负事故的主要责任，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人张守仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（判决生效后五日内交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张守仁在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一八年五月八日书记员荣婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1619号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：深圳市心智力文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园中区M-7栋B座5层B区。
法定代表人：张维明。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市心智力文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 程菁菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1493号
罪犯娄金达，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月29日作出(2014)甬宁刑初字第857号刑事判决，以被告人娄金达犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元。罪犯娄金达不服，提出上诉。本院于2015年2月28日作出（2015）浙甬刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯娄金达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄金达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄金达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄金达减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年3月7日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1493号罪犯娄金达，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年12月29日作出(2014)甬宁刑初字第857号刑事判决，以被告人娄金达犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元。罪犯娄金达不服，提出上诉。本院于2015年2月28日作出（2015）浙甬刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯娄金达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯娄金达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯娄金达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄金达减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年3月7日起至2016年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执432号
申请执行人：刘汉民，男，汉族，1983年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人：李小芬，女，汉族，1985年3月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初118号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执432号申请执行人：刘汉民，男，汉族，1983年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李小芬，女，汉族，1985年3月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初118号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00272号
原告孟州市东小仇供销社
住所地：孟州市赵和镇东小仇村
法定代表人王红伟，系供销社主任。
委托代理人刘文忠、徐振林，系公司员工。
被告李铁民。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月28日受理原告孟州市东小仇供销社诉被告李铁民合同纠纷一案，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市东小仇供销社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00272号
原告孟州市东小仇供销社。
法定代表人王红伟，系供销社主任。
委托代理人刘文忠、徐振林，系公司员工。
被告李铁民，男，1954年2月4日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月28日受理原告孟州市东小仇供销社诉被告李铁民合同纠纷一案，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市东小仇供销社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 夏永吉
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00133号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地重庆市渝中区大坪。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人张锟，男，1960年10月21日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人常明，男，1984年8月19日出生，汉族，该局工作人员。
原告杨志龙诉被告重庆市食品药品监督管理局食品行政监督一案，经重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。在审理中，原告杨志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志龙承担。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 恒
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第166号
原告孙惠辉，1978年2月14日出生，现住肇东市。
被告刘岩，现住肇东市。
原告孙惠辉诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙惠辉到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠辉诉称，被告刘岩于2015年4月6日年在原告处共借款30，000.00元，约定2015年6月16日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘岩未答辩亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告刘岩于2015年4月6日年在原告处共借款30，000.00元，约定2015年6月16日偿还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告孙惠辉与被告刘岩之间的借款合同有效。被告刘岩应按约定的期限偿还欠款，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙惠辉给付原告刘岩借款30，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、财产保全申请费320.00元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年十月六日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第166号
原告王雪梅，现住肇东市。
被告马丹，现住肇东市。
原告王雪梅诉被告马丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及被告马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，被告马丹于2013年至2014年间因做生意在原告处借款700，000.00元，当时口头约定年末还款，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款700，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马丹答辩称欠款属实，但暂时无力偿还。
经本院审理查明，被告马丹于2013年8月22日在原告处借款100，000.00元，约定2013年9月22日偿还；于2014年5月11日在原告处借款200，000.00元，约定2014年6月11日偿还；于2014年5月27日在原告处借款200，000.00元，约定2014年7月27日偿还；于2014年6月17日在原告处借款200，000.00元，约定2014年8月17日偿还；借款到期后，经原告多次索要未果。故原告起诉，要求被告立即偿还借款
700，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王雪梅与被告马丹之间的借款合同有效。被告马丹应按约定的期限偿还欠款，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马丹给付原告王雪梅借款700，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元、财产保全申请费3，020.00元由被告马丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年七月六日
书 记 员 马晓光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执监6号
申请执行人：潘为开，男，汉族，住和龙市。
被执行人：宿科鹏，男，汉族，住和龙市。
申请执行人潘为开与被执行人宿科鹏民间借贷纠纷一案，本院2009年7月21日作出的(2009)延中民二终字第285号民事判决发生法律效力后，原由和龙市人民法院立案执行。2013年1月16日，本院作出(2013)延执监字第2号执行裁定，本院(2009)延中民二终字第285号民事判决指定汪清县人民法院继续执行。汪清县人民法院于2015年1月22日立案执行，案号为(2015)汪法执字第46号。汪清县人民法院于2016年11月29日作出(2015)汪法执字第46号执行裁定，终结本次执行程序。汪清县人民法院于2018年5月2日恢复执行，案号为(2018)吉2424执恢67号。现因汪清县人民法院在规定的执限内未能执结此案，申请执行人申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院(2009)延中民二终字第285号民事判决由和龙市人民法院执行。
汪清县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年五月三日
书记员 王传广
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更249号
罪犯钟振兴，男，1992年9月6日出生，满族，吉林省梅河口市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫、强奸、盗窃、强制猥琐妇女罪经抚顺市新抚区人民法院于2010年8月19日以（2010）新抚刑初字第00131号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币一万元，于2010年9月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月9日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟振兴减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1179号
原告：任瑜英，女，1953年3月23日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区，现住莲都区。
原告：叶翔，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区，现住莲都区。
原告：唐献津，男，1952年6月24日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区，现住莲都区。
原告：张建敏，男，1957年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨勤，女，1944年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：金剑光，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（系母子关系）。
被告：吴伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
两被告共同委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
原告任瑜英、唐献津、叶翔、张建敏与杨勤、吴伟业主共有权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑜英、唐献津、叶翔、张建敏，被告杨勤委托代理人金剑光、两被告共同委托代理人汤昱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨勤立即清除丽水市莲都区楼顶私建的水池一座和太阳能热水器等杂物，恢复楼顶原状；二、被告吴伟立即清除丽水市莲都区楼顶私建的水池一座，私自围地置放的空调外机二台和太阳能热水器等杂物，恢复楼顶原状。
事实和理由：原、被告共同居住的莲都区共有住户56户，截止2015年底，未入住业主（含出租）16户，二楼四户自有平台，剔除15楼2户，共有34户入住住户。经已入住住户商议，21户自愿筹资在楼顶做公共晾衣架，另外，原告也在楼顶种了一些青菜。6月30日，两被告诉诸法院要求原告清除楼顶储水器、菜地等。根据被告逻辑，原告发现被告在楼顶改变房屋现状，擅建水池安装太阳能及空调外机等，其中太阳能高于楼顶位置置放，不按规定安装避雷装置，严重影响本楼住户生命财产安全。根据物权法规定，楼顶是本楼全体业主共有，未经全体业主同意不得擅自建造或安装其他设施。为了维护全体业主的权益不受侵害，特此诉讼。
被告答辩称,私建水池一说与实际不符，所谓水池部位原属房屋从上至下的镂空部位，丽水万地、绿城、新湖等楼盘均有此类情况，业主均自行浇铸镂空部分作为自家屋顶，浇筑部分面积均按2014年7月23日丽水市人民政府办公室发布的《丽水市区违法建筑处置办法》的相关规定进行了处理。楼顶栏杆围墙本已存在，并非我们所建，要拆可以，前提是不要影响安全及正常使用，至于客观上形成了积水，我们愿意清理排水。安装空调外机及太阳能热水器属于合理利用范围，是基于专有部分特定使用功能的合理需要，对屋顶及相对应的外墙等共有部分的利用，不应认定侵权。避雷针问题应由政府防雷减灾部门认定，政府未作告知之前应视为不构成安全隐患。因此应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：竣工图及现场照片，原告待证楼顶南面两处被被告搭建水池，是蚊子的场所；对此被告异议认为不能证明私建水池；本院从竣工图结合照片及双方陈述分析，水池系被告浇筑平台封闭上空后，与楼顶周围高出平台的固有墙面结合客观上形成的积水池，但不能证明有蚊子。
经审理本院认定:原、被告共同居住的莲都区共有住户56户，经已入住住户商议，21户自愿筹资在楼顶做公共晾衣架，另外，原告也在楼顶种了一些青菜。2016年6月30日，两被告诉诸法院要求原告清除楼顶储水器、菜地等。两被告分别浇筑平台封闭上空后，与楼顶周围高出平台的固有墙面结合，客观上形成两处积水池。被告还安装太阳能热水器及空调外机等，其中太阳能置放在高于楼顶位置的架梁上，未安装避雷装置，两台空调外机安装于楼顶外墙内墙面。
本院认为，本案的争议焦点为两被告对房屋上空部分浇筑平台以及在楼顶公用平台上梁安装太阳能热水器、楼顶外墙内侧安装空调外机是否对各原告享有的建筑物区分所有权造成了侵害。从被告房屋上空部分浇筑平台的构造上来看，其与被告房屋联通，具有独立性，与楼顶公用平台相连但未占用楼顶面积，也未改变和影响楼顶平台原设计固有用途。其他住户对其封闭前的上空部分亦无利用上的可能性，被告基于自身住宅整体使用的合理需要，对该上空部分合理管理、使用，并不构成侵权。但该处封闭实际形成积水池，对楼顶公用平台使用环境有影响，应采取相应排水措施整改。至于安装太阳能热水器和空调外机，因所占面积不大，对楼顶公用平台固有使用功能影响很少，应属于业主基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，不应认定为侵权。依照《中华人民共和国物权法》第七十二第一款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨勤、吴伟于本判决生效后十日内对其房屋上空所浇筑平台形成的积水池设置排水通道，保持畅通不得蓄水；
二、驳回原告任瑜英、唐献津、叶翔、张建敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告杨勤、吴伟各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 吴冰清
人民陪审员 张宇明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 露
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?3?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1179号原告：任瑜英，女，1953年3月23日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区，现住莲都区。原告：叶翔，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区，现住莲都区。原告：唐献津，男，1952年6月24日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区，现住莲都区。原告：张建敏，男，1957年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨勤，女，1944年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：金剑光，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（系母子关系）。被告：吴伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。两被告共同委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。原告任瑜英、唐献津、叶翔、张建敏与杨勤、吴伟业主共有权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑜英、唐献津、叶翔、张建敏，被告杨勤委托代理人金剑光、两被告共同委托代理人汤昱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨勤立即清除丽水市莲都区楼顶私建的水池一座和太阳能热水器等杂物，恢复楼顶原状；二、被告吴伟立即清除丽水市莲都区楼顶私建的水池一座，私自围地置放的空调外机二台和太阳能热水器等杂物，恢复楼顶原状。事实和理由：原、被告共同居住的莲都区共有住户56户，截止2015年底，未入住业主（含出租）16户，二楼四户自有平台，剔除15楼2户，共有34户入住住户。经已入住住户商议，21户自愿筹资在楼顶做公共晾衣架，另外，原告也在楼顶种了一些青菜。6月30日，两被告诉诸法院要求原告清除楼顶储水器、菜地等。根据被告逻辑，原告发现被告在楼顶改变房屋现状，擅建水池安装太阳能及空调外机等，其中太阳能高于楼顶位置置放，不按规定安装避雷装置，严重影响本楼住户生命财产安全。根据物权法规定，楼顶是本楼全体业主共有，未经全体业主同意不得擅自建造或安装其他设施。为了维护全体业主的权益不受侵害，特此诉讼。被告答辩称,私建水池一说与实际不符，所谓水池部位原属房屋从上至下的镂空部位，丽水万地、绿城、新湖等楼盘均有此类情况，业主均自行浇铸镂空部分作为自家屋顶，浇筑部分面积均按2014年7月23日丽水市人民政府办公室发布的《丽水市区违法建筑处置办法》的相关规定进行了处理。楼顶栏杆围墙本已存在，并非我们所建，要拆可以，前提是不要影响安全及正常使用，至于客观上形成了积水，我们愿意清理排水。安装空调外机及太阳能热水器属于合理利用范围，是基于专有部分特定使用功能的合理需要，对屋顶及相对应的外墙等共有部分的利用，不应认定侵权。避雷针问题应由政府防雷减灾部门认定，政府未作告知之前应视为不构成安全隐患。因此应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：竣工图及现场照片，原告待证楼顶南面两处被被告搭建水池，是蚊子的场所；对此被告异议认为不能证明私建水池；本院从竣工图结合照片及双方陈述分析，水池系被告浇筑平台封闭上空后，与楼顶周围高出平台的固有墙面结合客观上形成的积水池，但不能证明有蚊子。经审理本院认定:原、被告共同居住的莲都区共有住户56户，经已入住住户商议，21户自愿筹资在楼顶做公共晾衣架，另外，原告也在楼顶种了一些青菜。2016年6月30日，两被告诉诸法院要求原告清除楼顶储水器、菜地等。两被告分别浇筑平台封闭上空后，与楼顶周围高出平台的固有墙面结合，客观上形成两处积水池。被告还安装太阳能热水器及空调外机等，其中太阳能置放在高于楼顶位置的架梁上，未安装避雷装置，两台空调外机安装于楼顶外墙内墙面。本院认为，本案的争议焦点为两被告对房屋上空部分浇筑平台以及在楼顶公用平台上梁安装太阳能热水器、楼顶外墙内侧安装空调外机是否对各原告享有的建筑物区分所有权造成了侵害。从被告房屋上空部分浇筑平台的构造上来看，其与被告房屋联通，具有独立性，与楼顶公用平台相连但未占用楼顶面积，也未改变和影响楼顶平台原设计固有用途。其他住户对其封闭前的上空部分亦无利用上的可能性，被告基于自身住宅整体使用的合理需要，对该上空部分合理管理、使用，并不构成侵权。但该处封闭实际形成积水池，对楼顶公用平台使用环境有影响，应采取相应排水措施整改。至于安装太阳能热水器和空调外机，因所占面积不大，对楼顶公用平台固有使用功能影响很少，应属于业主基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，不应认定为侵权。依照《中华人民共和国物权法》第七十二第一款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告杨勤、吴伟于本判决生效后十日内对其房屋上空所浇筑平台形成的积水池设置排水通道，保持畅通不得蓄水；二、驳回原告任瑜英、唐献津、叶翔、张建敏的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告杨勤、吴伟各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  于伟东代理审判员  吴冰清人民陪审员  张宇明二〇一七年四月十九日书 记 员  罗 露??4??SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第519号
原告：金×。
被告：陈×。
被告：邵××。
原告金×与被告陈×、邵××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月9日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告金×到庭参加诉讼，被告陈×
、邵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告金×起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月22日，
被告因经商需要向原告借款50000元，并由被告出具借条一份
。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿还借款50000元及自200
8年8月22日起至2009年3月22日止的利息7000元，总计57000元
。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款5000
0元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利
息。
原告金×为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2008年4月22日被告陈×出具的借条一份，用以证明
被告陈×向原告借款50000元。被告陈×、邵××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起
诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈×之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限没
有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催
告后，被告未返还的，原告要求其支付从起诉之日起的利息，
本院予以支持。逾期利息应自起诉之日（即2009年3月9日）起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关
系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理
，被告邵××应当承担共同偿还责任。原告变更的诉讼请求，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告陈×、邵××在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告金×借款50000元并支付自2009年3月9日起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告陈×、
邵××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月六日
代书 记员 陈 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02986号
原告：宋长林，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：管波，农民。
被告：王道军，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告宋长林诉被告王道军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵荣独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋长林的委托代理人管波到庭参加诉讼，被告王道军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长林诉称：被告王道军于2012年11月4日向我借款5000元，后经我多次催要，被告至今未付款。特依法提起诉讼，要求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告王道军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告宋长林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告于2012年11月4日向原告借款5000元的事实。
经庭审举证、本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王道军于2012年11月4日向原告宋长林借款5000元，后经原告多次催要，被告至今未付款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：被告王道军向原告借款属实，有借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款5000元，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王道军于判决生效之日起五日内归还原告宋长林人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年十一月十五日
书记员 李辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00018-4号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路，组织机构代码69492300-1。
法定代表人唐匆立，公司经理。
委托代理人张陆军，该公司法律顾问。
被执行人万利建设有限公司，住所地浙江东阳市城东街道办事处李宅前山路28号
。组织机构代码
法定代表人蒋新桃，该公司董事长。
陕西华夏物资租赁有限公司申请执行浙江万利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2013）咸秦民初字第02292号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西华夏物资租赁有限公司钢管7336.5米、扣件8857套。并承担自2013年7月26日至返还之日的租费（钢管0.018元／m.天、扣件0.009元／套.天）。二、支付申请人陕西华夏物资租赁有限公司租赁费145302.57元（计算止2013年7月25日）及违约金80000元。案件受理费5520元，保全费2670元，共计8190元，由被告浙江万利建筑工程有限公司承担。判决生效后被执行人浙江万利建筑工程有限公司未履行判决书确认的义务。申请人陕西华夏物资租赁有限公司申请法院强制执行，本院向被执行人浙江万利建筑工程有限公司发出执行通知书，履行判决书确认的义务并承担执行费3450元。但被执行人浙江万利建筑工程有限公司仍未履行义务。在执行中，本院依据（2014）秦执字第00018-1号执行裁定书，在2014年1月20日从被执行人在齐商银行分行营业部的账户中扣划了案件款214000元。剩余案件款及诉讼费19492.57元，2013年7月26日至2014年6月10日应付租赁费67766.16元（钢管7336.5米、扣件8857套，钢管0.018元／m.天、扣件0.009元／套.天），返还钢管7336.5米、扣件8857套。2014年7月2日书面通知被执行人浙江万利建筑工程有限公司继续履行义务，被执行人浙江万利建筑工程有限公司至今不予理睬。执行中经市场询价，钢管每米按12元／m计算、扣件按5元／套计算，未返还钢管、扣件折价分别为88038元、44285元。综上，被执行人浙江万利建筑工程有限公司还应支付申请人陕西华夏物资租赁有限公司合计223031.73元。本院在执行中因浙江万利建筑工程有限公司在2013年7月31日在浙江省东阳市工商行政管理局办理了名称变更登记，变更后的名称为万利建设有限公司。本院作出（2014）秦执字第00018-3号裁定书。变更万利建设有限公司为本案被执行人。万利建设有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司清偿债务223031.73元（包括租赁物折价款，租赁费计算至2014年6月10日）。万利建设有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万利建设有限公司（浙江万利建筑工程有限公司）银行存款223031.73元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍志文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2461号
申请执行人祝凌佳。
被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区鹏辉大道399-9号。
申请执行人祝凌佳与被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付80600元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2461号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 朱海斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2236号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：裘志华。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告裘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 章婉静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3528号
原告：张桂林，男，1972年7月17日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：李大军，男，1973年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告张桂林与被告李大军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
张桂林向本院提出诉讼请求：1、要求李大军返还借款50万元、借款期间的利息30000元及逾期利息（从2015年3月29日起至给付之日，按月利率1.5%计算）；2、李大军赔偿实现债权的律师费用20000元、财务咨询费42000元及诉讼费4400元；3、李大军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，其应李大军的请求以自己的名义与济宁市任城区金宇小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定其借款50万元，另指定该笔借款的收款账户为李大军的银行账户。李大军与济宁市业新包装有限公司为上述借款提供保证。李大军承诺取得上述借款后由他按合同约定偿还借款本息。2017年2月15日，济宁市任城区金宇小额贷款有限公司以上述借款本息未偿还为由向贵院提起诉讼。同年12月26日，贵院作出（2017）鲁0811民初1446号民事判决，认定2014年9月28日通过吴海波的银行账户转入李大军银行账户的款项包括上述借款50万元，并判决张桂林向济宁市任城区金宇小额贷款有限公司偿还借款本金50万元、利息30000元及逾期利息，同时承担实现债权的律师费用20000元、财务咨询费42000元及诉讼费用4400元，李大军与济宁市业新包装有限公司承担连带还款责任。其不服上述判决，已经提起上诉。其认为，即使济宁市任城区金宇小额贷款有限公司履行了上述《借款合同》，李大军收到的款项是发放的借款，但是李大军没有偿还借款本息等，已经构成不当得利，故应当赔偿全部损失。其为此诉至法院。
本院经审查认为，张桂林主张的事实即2014年9月28日通过吴海波的银行账户转入李大军银行账户的款项是否包括本案所涉借款50万元等，现尚无法确认。故张桂林的起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张桂林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1564号
申请执行人王翠美，女，1970年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔海娃，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李素玲，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王翠美申请执行崔海娃、李素玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30605元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初346号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执473号
邓飞海：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行邓飞海与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1235号民事判决，向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邓飞海逾期办证违约金4603元、承担案件受理费720.5元、执行费50元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司未按期履行，本院依法扣划被执行人银行存款5373.5元至本院账户，申请执行人邓飞海领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2017）湘1202民初1235号民事判决已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第531号
原告：胡胜祥。
原告：方金朝。
被告：聂道章。
被告：聂文祥。
原告胡胜祥、方金朝与被告聂道章、聂文祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告聂道章归还借款本金200000元及利息60000元；2、被告聂文祥承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告聂道章向两原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止，借款月利率2%。被告聂文祥以原大会堂四间提供抵押担保。后借款期限届满，被告聂道章未归还借款，仅支付了9个月的利息。原告催讨未果，故此纠纷成讼。另，庭审中，两原告与被告聂文祥确认“原大会堂四间”的土地使用权证上的使用权人还未变更至被告聂文祥名下，双方达成一致，由被告聂文祥对被告聂道章的借款本息提供连带责任担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂道章于判决生效之日起十日内归还原告胡胜祥、方金朝借款本金200000元及支付利息60000元；
二、被告聂文祥对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告聂文祥履行完担保义务后，对被告聂道章享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告聂道章负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告聂文祥承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年九月十七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初72号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦秀德，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住桂林市（户籍所在地：广西壮族自治区临桂县）。2011年6月7日，因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2018年1月29日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人秦秀德犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人秦秀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年1月3日16时许，被告人秦秀德伙同林某（另案处理）驾驶助力车窜至桂林市叠彩区万达广场西侧，见被害人周某1的上衣口袋内一部VIVOX9手机（价值人民币1598元）露出一部分，遂与林某商量盗走该�机。林某开助力车在路边接应，被告人秦秀德下车尾随并乘周不备将该手机扒窃，得手后坐上林某驾驶的助力车逃离现场，后将盗窃所得手机以人民币300元销赃，所得赃款已挥霍。
被告人秦秀德于2018年1月7日被公安机关抓获，到案后，被告人秦秀德如实供述上述事实。
上述事实，被告人秦秀德在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等书证、被害人周某1的报案及陈述、被告人秦秀德及同案人林某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦秀德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦秀德刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦秀德到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人秦秀德具有前科劣迹及扒窃情形，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人秦秀德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人秦秀德退赔被害人周某1经济损失人民币一千五百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年四月十二日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2018）皖01民终2476号
上诉人（原审原告）：合肥高新城创建设投资有限公司，安徽省合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y（1-1）。
法定代表人：丁增长，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥高新区南岗村塘拐组，统一社会信用代码91340100689792035J。
法定代表人：李长发，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。
法定代表人：曹新保，董事长。
上诉人合肥高新城创建设投资有限公司因（以下简称高新城创公司）与被上诉人安徽特力混凝土有限公司（以下简称特力公司）、安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）债权转让合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高新城创公司上诉请求：1、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191
民初2194号民事裁定，2、指令合肥高新技术产业开发区人民法院受理本案并审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人通过诉讼形式行使地撤销权，属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人基于对被上诉人晋源公司的债权，从而享有对债权受让人特力公司的抵销权。上诉人就抵销权既可通过向特力公司发送债权债务通知的形式行使，也可以通过诉讼主张上述抵销权。上诉人在提起本案诉讼前，特力公司已经通过强制执行程序由合肥市中级人民法院从上诉人银行账户中提取7百余万元，上诉人此时已无法通过向特力公司发送债权债务通知的形式来实现抵销权。故上诉人通过诉讼方式主张，符合法律规定，属于人民法院民事诉讼的受理范围。故请求二审法院予以纠正。
高新城创公司向原审法院起诉请求:以高新城创公司享有的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2015)合高新民初字第007675号民事判决书确认的债权本金及直至实际抵销之日的迟延履行利息、滞纳金(截至2017年5月31日各项金额合计为7096187.33元)与特力公司享有的安徽省高级人民法院(2016)皖民终235号民事判决书确认的7471867元债权进行抵销。事实与理由:高新城创公司与晋源公司签订《建设工程施工合同》，约定由晋源公司承建高新城创公司开发的长宁家园二标段项目，因晋源公司迟延竣工，起诉要求晋源公司承担违约金，合肥高新技术产业开发区人民法院作出(2015)合高新民一初字第00765号民事判决书，判令其承担违约金4348154元，判决已生效，但晋源公司未履行，前述违约金数额与迟延履行利息和滞纳金截至2017年5月31日共计7096187.33元。施工过程中，晋源公司将部分未到期的债权转让特力公司，安徽省高级人民法院作出(2016)皖民终235号民事判决，确认高新城创公司应当向特力公司支付7471867元。根据合同法第82条规定:“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。第83条规定“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”。故晋源公司欠付的违约金应当从高新城创公司应向其支付的工程款中抵扣，因晋源公司将工程款转让给特力公司，且违约金债权早于工程款债权到期，因此高新城创公司依法可向受让人特力公司主张抗辩和抵销。
原审法院经审查认为:抵销属于债消灭的原因，抵销权为形成权，抵销权的行使由抵销权人将其抵销的意思表示通知对方即可发生效力。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效”。本案中，高新城创公司诉请以其享有的债权与特力公司享有的债权进行抵销，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下:驳回合肥高新城创建设投资有限公司的起诉。
本院认为，上诉人高新城创公司涉案主张抵销的依据系《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，而该条所涉抵销是对在同一法律关系中，债务人在债权人转让权利时所享有对受让人主张债权抵销的规定。该条抵销必须具备一定条件才能生效，即双方当事人必须互负债务、互享债权。而本案中高新城创公司与特力公司之间并不互负债务、互享债权。因此，双方之间不构成法律规定的抵销，由此，原审法院裁定驳回高新城创公司的起诉并无不妥。
综上所述，高新城创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年四月三日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终2476号      上诉人（原审原告）：合肥高新城创建设投资有限公司，安徽省合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y（1-1）。法定代表人：丁增长，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥高新区南岗村塘拐组，统一社会信用代码91340100689792035J。法定代表人：李长发，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。法定代表人：曹新保，董事长。上诉人合肥高新城创建设投资有限公司因（以下简称高新城创公司）与被上诉人安徽特力混凝土有限公司（以下简称特力公司）、安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）债权转让合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高新城创公司上诉请求：1、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2194号民事裁定，2、指令合肥高新技术产业开发区人民法院受理本案并审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人通过诉讼形式行使地撤销权，属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人基于对被上诉人晋源公司的债权，从而享有对债权受让人特力公司的抵销权。上诉人就抵销权既可通过向特力公司发送债权债务通知的形式行使，也可以通过诉讼主张上述抵销权。上诉人在提起本案诉讼前，特力公司已经通过强制执行程序由合肥市中级人民法院从上诉人银行账户中提取7百余万元，上诉人此时已无法通过向特力公司发送债权债务通知的形式来实现抵销权。故上诉人通过诉讼方式主张，符合法律规定，属于人民法院民事诉讼的受理范围。故请求二审法院予以纠正。高新城创公司向原审法院起诉请求:以高新城创公司享有的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2015)合高新民初字第007675号民事判决书确认的债权本金及直至实际抵销之日的迟延履行利息、滞纳金(截至2017年5月31日各项金额合计为7096187.33元)与特力公司享有的安徽省高级人民法院(2016)皖民终235号民事判决书确认的7471867元债权进行抵销。事实与理由:高新城创公司与晋源公司签订《建设工程施工合同》，约定由晋源公司承建高新城创公司开发的长宁家园二标段项目，因晋源公司迟延竣工，起诉要求晋源公司承担违约金，合肥高新技术产业开发区人民法院作出(2015)合高新民一初字第00765号民事判决书，判令其承担违约金4348154元，判决已生效，但晋源公司未履行，前述违约金数额与迟延履行利息和滞纳金截至2017年5月31日共计7096187.33元。施工过程中，晋源公司将部分未到期的债权转让特力公司，安徽省高级人民法院作出(2016)皖民终235号民事判决，确认高新城创公司应当向特力公司支付7471867元。根据合同法第82条规定:“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。第83条规定“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”。故晋源公司欠付的违约金应当从高新城创公司应向其支付的工程款中抵扣，因晋源公司将工程款转让给特力公司，且违约金债权早于工程款债权到期，因此高新城创公司依法可向受让人特力公司主张抗辩和抵销。原审法院经审查认为:抵销属于债消灭的原因，抵销权为形成权，抵销权的行使由抵销权人将其抵销的意思表示通知对方即可发生效力。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效”。本案中，高新城创公司诉请以其享有的债权与特力公司享有的债权进行抵销，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下:驳回合肥高新城创建设投资有限公司的起诉。本院认为，上诉人高新城创公司涉案主张抵销的依据系《中华人民共和国合同法》第八十三条之规定，而该条所涉抵销是对在同一法律关系中，债务人在债权人转让权利时所享有对受让人主张债权抵销的规定。该条抵销必须具备一定条件才能生效，即双方当事人必须互负债务、互享债权。而本案中高新城创公司与特力公司之间并不互负债务、互享债权。因此，双方之间不构成法律规定的抵销，由此，原审法院裁定驳回高新城创公司的起诉并无不妥。综上所述，高新城创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年四月三日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7419号
原告：成都硕源电气设备有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元3楼309号。
法定代表人：王权
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师，特别授权。
被告四川电力建设二公司，住所地成都市成华区槐树店路38号。
法定代表人王绍奎。
担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕。
本院在审理原告成都硕源电气设备有限公司与被告成四川电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，原告成都硕源电气设备有限公司申请冻结被告四川电力建设二公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行账户（账号：XXX）上的存款，限额1164943元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告成都硕源电气设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川电力建设二公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行账户（账号：XXX）上的存款，限额1164943元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 黎
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯丹婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7419号之一
原告：成都硕源电气设备有限公司
法定代表人：王权
委托诉讼代理人：贾超
被告：四川电力建设二公司
法定代表人:王绍奎。
本院在审理原告成都硕源电气设备有限公司与被告四川电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，原告成都硕源电气设备有限公司于2018年1月9日向本院提出书面申请，撤回对被告四川电力建设二公司的起诉。
本院认为，原告成都硕源电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都硕源电气设备有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒲黎
二〇一八年一月九日
书记员 麦群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2243号
原告郑小国。
被告陈兴高。
原告郑小国诉被告陈兴高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小国到庭参加诉讼。被告陈兴高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑小国诉称：2015年9月19日至2015年9月25日期间，被告向原告租赁挖机，挖机租赁费33800元。因被告未支付该款，故起诉，要求被告支付挖机费33800元。
被告陈兴高未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月19日至9月25日期间，被告因进化镇祝家村林道施工需要向原告租用挖机。2015年12月9日，被告出具欠条1份，内容如下：今欠郑小国挖机费共计人民币叁万叁仟捌佰元正。2016年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、欠条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，被告尚欠原告挖机租赁费未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兴高支付郑小国挖机费33800元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由陈兴高负担。该款已由郑小国预交，其同意可由陈兴高于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年三月十七日
书记员 杨明