江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1073号
原告岳春芳。
委托代理人刘赟（受岳春芳的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人过光辉（受岳春芳的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告王根鸿。
委托代理人杨敏（受王根鸿的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人陈华（受王根鸿的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人冯锡康，该公司董事长。
委托代理人丁彦（受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人孙鉴冠（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的特别授权委托）。
委托代理人莫丽燕（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的特别授权委托）。
原告岳春芳与被告王根鸿、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳春芳的委托代理人刘赟、被告王根鸿及其委托代理人陈华、被告华驰公司的委托代理人丁彦、被告人寿保险无锡支公司的委托代理人莫丽燕、孙鉴冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春芳诉称：2013年6月10日17时55分许，王根鸿驾驶苏B×××××号小型轿车，沿盛岸西路由西往东行驶到玉泉街路口，行经人行横道未减速行驶，碰撞人行横道上由北往南步行横过盛岸西路的岳春芳行人，造成车辆损坏，岳春芳受伤的交通事故，交警部门认定王根鸿负事故全责。现岳春芳诉至法院，要求确认赔偿医疗费63739.03元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、残疾赔偿金35791.8元、护理费5880元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，由人寿保险无锡支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由王根鸿承担全部赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王根鸿辩称：超出保险公司的赔偿责任由王根鸿承担。王根鸿垫付了24600元，请求一并处理。
被告华驰公司辩称：请求法院依法处理。
被告人寿保险无锡支公司辩称：对事故发生事实无异议。苏B×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元三者险，保险公司愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。交强险医疗费用限额10000元已垫付完毕。医疗费应扣除15%非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年6月10日17时55分许，王根鸿驾驶苏B×××××号小型轿车，沿盛岸西路由西往东行驶到玉泉街路口，行经人行横道未减速行驶，碰撞人行横道上由北往南步行横过盛岸西路的岳春芳行人，造成车辆损坏，岳春芳受伤的交通事故，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：王根鸿负该事故的全部责任，岳春芳不负事故责任。
二、车辆、保险情况。
苏B×××××号小型轿车登记车主为华驰公司，王根鸿系该车辆夜驾。该车在人寿保险无锡支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及对应的不计免赔险，保险期限均自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止，事故发生在保险期限内。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，岳春芳即被送往中国人民解放军第一0一医院救治，于同年8月5日出院，出院诊断为：轻型颅脑伤：脑震荡；枕部头皮血肿，左耻骨骨折，风湿性心脏病等。诉讼中，岳春芳向本院申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对岳春芳的伤情进行鉴定，该所于2014年7月9日出具鉴定意见为：岳春芳骨盆畸形愈合评定为十级伤残，其护理期60日，营养期60日为宜。岳春芳向鉴定机构支付鉴定费2000元。人寿保险无锡支公司认为岳春芳的医疗费中存在治疗心脏病等与交通事故无关的用药，故针对部分药品申请做关联性鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行用药关联性鉴定，该所于2014年12月24日出具鉴定意见为：对症营养支持药物中脾氨肽口服冻干粉（免疫调节剂）、注射用甲硫氨酸维B1（保甲维），与本次外伤直接相关。脑营养类药物中注射用肌氨肽苷（菲悦）、脑苷肌肽注射液（欧迪美）与本次外伤存在一定的关系。消化类药物中的奥美拉唑肠溶片（奥克）与心脏类药物中的注射用磷酸肌酸钠（劲博）、稳心颗粒，与本次外伤无关。人寿保险无锡支公司为此支付鉴定费600元。
四、各项赔偿费用的主张。
1、医疗费。岳春芳主张医疗费63739.03元（岳春芳以医疗费总金额77802.63元为基数，根据鉴定结论扣除10103.36元与交通事故无关用药，相关用药19801.2元扣除20%即3960.24元，其中人寿保险无锡支公司支付10000元医疗费、王根鸿预付20000元医疗费）。提供医疗费发票、入院记录、出院记录、门诊病历、费用清单。经质证，王根鸿、华驰公司、人寿保险无锡支公司对证据真实性无异议，但对于35元的气垫费用及80元的拐杖费用不予认可，对于出院当天的救护车费用不予认可，鉴定意见书中的相关用药19801.2元应扣除50%。人寿保险无锡支公司另提出应扣除15%的非医保用药。
2、住院伙食补助费。岳春芳主张住院伙食补助费20元／天×56天=1120元。王根鸿、华驰公司、人寿保险无锡支公司认可18元／天。
3、营养费。岳春芳主张营养费20元／天×60天=1200元。王根鸿、华驰公司、人寿保险无锡支公司认可15元／天。
4、残疾赔偿金。岳春芳按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金32538元／年×11年×10%=35791.8元。提供暂住证。经质证，王根鸿、华驰公司、人寿保险无锡支公司对暂住证无异议，但认为赔偿年限应为10年。
5、护理费。岳春芳主张护理费1100元＋3000元＋1600元＋3天×60元／天=5880元，其中王根鸿垫付1600元护理费。提供护工费凭证。经质证，王根鸿、华驰公司、人寿保险无锡支公司对护工凭证不予认可，认为应按照鉴定的天数，标准60元／天计算护理费。
6、精神损害抚慰金。岳春芳主张精神损害抚慰金5000元。王根鸿、华驰公司、人寿保险无锡支公司无异议。
7、交通费。岳春芳主张交通费600元。提供了加油费、停车费票据。经质证，王根鸿、华驰公司、人寿保险无锡支公司对票据真实性无法确认。根据住院天数认可300元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险抄单、医疗费发票、入院记录、出院记录、门诊病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、护工费凭证、收据、预缴金凭证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，双方均无异议，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在人寿保险无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故岳春芳因本次交通事故造成的损害后果首先由人寿保险无锡支公司在赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。关于医疗费，本院认为，汽垫及拐杖费用无客户名，也无相关医嘱，无法证明与事故的关联性及使用的必要性，本院不予支持，至于出院当日救护车的费用，考虑岳春芳伤情，救护车送回家并无不妥，本院予以支持。另根据鉴定意见书，岳春芳产生的与交通事故无关的医疗费为10103.36元，与交通事故有一定关联性的医疗费本院确认以60%比例为宜，即相关用药扣除19801.2元×40%=7920.48元，故本院支持岳春芳合法有据的医疗费为59778.79元。岳春芳主张的住院伙食补助费、营养费标准偏高，本院支持其住院伙食补助费18元／天×56天=1008元，营养费18元／天×60天=1080元。岳春芳的医疗费59778.79元、住院伙食补助费1008元、营养费1080元，合计61866.79元。属于交强险医疗费用限额项下赔偿项目，已超出交强险限额，故由人寿保险无锡支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付完毕），因苏B×××××号小型轿车在人寿保险无锡支公司投保了限额为100万元商业三者险及不计免赔险，故超出交强险部分51866.79元由人寿保险无锡支公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。人寿保险无锡支公司提出在商业险部分应扣除15%的非医保用药，未能提供相关依据，且未在法院指定的举证期限内提供非医保用药的替代药品等证据，故本院不予采信。关于护理费，本院认为岳春芳及王根鸿已提交了护工费凭证，已实际产生了相应的护理费，且护理标准也在合理范围内，故对其主张的护理费5880元予以支持。关于残疾赔偿金，本院认为，至定残之日岳春芳为70周岁，故残疾赔偿金应为32538元／年×10年×10%=32538元。岳春芳主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于岳春芳主张交通费600元，本院认为岳春芳提供的加油费票据等无法证明其交通费损失，故对岳春芳主张的交通费数额不予支持，本院根据其实际就医情况及人寿保险无锡支公司的意见，酌定交通费300元。岳春芳的护理费5880元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计43718元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，由人寿保险无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，人寿保险无锡支公司应赔偿岳春芳95584.79元，岳春芳应返还王根鸿24600元，该款可从人寿保险无锡支公司支付给岳春芳的赔偿款中抵扣给王根鸿。人寿保险无锡支公司辩称不承担本案诉讼费及鉴定费，本院认为，诉讼费及鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人寿保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿岳春芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费合计95584.79元。其中支付给岳春芳70984.79元，支付王根鸿24600元。
二、驳回岳春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元、鉴定费2600元，合计2994元，由岳春芳负担297元、人寿保险无锡支公司负担2697元，该款已由岳春芳预交，人寿保险无锡支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给岳春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。