河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1603号
原告：乔鑫，男，1986年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师
被告：刘ＸＸ，男，1983年7月29日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊浩，总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告乔鑫诉被告刘ＸＸ、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔鑫及其委托诉讼代理人胡占江、被告刘ＸＸ、被告国元保险河南公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鑫诉称，2015年12月3日，原告在虞城县××路响水湾北门被被告刘ＸＸ驾驶的豫N×××××号小型普通客车撞伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，被告刘ＸＸ负此次事故的全部责任，原告受伤后在虞城县中医院住院治疗。豫N×××××号小型普通客车在被告国元保险河南公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120000元。
被告刘ＸＸ辩称，我的车辆在被告国元保险河南公司投保有交强险，应先由被告国元保险河南公司对原告予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。我已垫付医疗费3000元，该款国元保险河南公司应予赔付。
被告国元保险河南公司辩称，在不存在交强险免责的情况下，我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项损失120000元有何事实根据和法律依据，二被告应如何承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份、户口本二份（四张）、村委会证明证明一份，原告的身份情况及四被扶养人的身份情况。2营业执照一份、装修合同两份、经营场所使用证明一份、原告子女所在学校学习材料一组，证明原告及其子女在城镇生活，应按城镇居民标准计算原告相关损失。3、病历一组，证明原告受伤后在虞城县中医院住院治疗51天。4、医疗费票据一组，证明原告住院花费医疗费5474.86元。5、交通事故责任认定书一份，证明此交通事故发生的经过，被告刘ＸＸ负此次事故的全部责任。6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆豫N×××××号小型普通客车在被告国元保险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。7、商丘京九法医临川司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份及司法鉴定建议书一份，证明原告因此次交通事故左眼损伤，构成十级伤残，护理期限需60日。8、虞城县价格认证中心作出的车辆损失估价鉴定结论书一份，证明原告的小鸟牌踏板二轮电动车因此次交通事故受损报废，实际损失价值为2090元。9、鉴定费票据两张，证明原告支付鉴定费1300元。
对原告提交的证据，被告国元保险河南公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但户口本显示原告户籍性质为农村，残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。对证据2中的营业执照真实性无异议，但不能证明原告在城镇生活居住满一年；对装修合同真实性有异议；对场所使用证明有异议，不能作为认定原告经常在城镇生活的依据。对证据3的真实性无异议，但病历显示原告住院47天。对证据4真实性无异议，但应扣除20%非医保用药。对证据5、6、9的真实性无异议。对证据7、8认为鉴定结论过高。
被告刘ＸＸ同对原告上述证据的质证意见同被告国元保险河南公司的质证意见。其向本院提交的证据为收款证明一份，证明自己已支付原告医疗费用3000元。
被告国元保险河南公司未提交证据，其与原告对刘ＸＸ提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的上述证据分析认证如下：原告的证据，被告对其真实性无异议的，予以采信。原告的证据2，均不能证明原告在城镇生活居住满一年，达不到原告的证明目的。原告的证据7、8，鉴定程序合法，结论客观真实，予以采信。被告刘ＸＸ的证据，原告及被告国元保险河南公司对其真实性均无异议，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年12月3日，被告刘ＸＸ驾驶豫N×××××号小型普通客车由东向西行使至虞城县城关镇嵩山路响水湾北门时，与由西向东驾驶二轮电动车的乔鑫相撞，造成乔鑫受伤及二轮电动车受损的交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，被告刘ＸＸ负此次事故的主要责任，原告乔鑫负次要责任。原告受伤后在虞城县中医院住院治疗48天，花费医疗费5475元（其中被告刘万元垫付3000元）。2016年6月1日，经商丘京九法医临川司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故左眼损伤，构成十级伤残，护理期限建议为60日。经虞城县价格认证中心鉴定，原告的小鸟牌踏板二轮电动车因此次交通事故受损报废，实际损失价值为2090元。豫N×××××号小型普通客车在被告国元保险河南公司投保有交强险，保险期间从2015年3月至2016年3月。
另查明，原告乔鑫的父亲乔某出生于1955年8月8日，至本案交通事故发生时已年满60岁，母亲匡某出生于1955年12月24日，至本案交通事故发生时已临近60岁。乔某与匡某夫妇育有一女两子（其中一子乔顺，系乔鑫之弟，一级残疾，无扶养父母能力）。原告乔鑫与其妻育有两个子女，长子乔子航出生于2006年3月31日，至本案交通事故发生时已年满9岁，长女乔文静出生于2009年5月27日，至本案交通事故发生时已年满6岁。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，人均年生活消费支出7887元／年，河南省居民服务业年平均工资30482元／年，农林牧渔业年平均工资28849元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫N×××××号小型普通客车驾驶员即被告刘ＸＸ负本案事故主要责任，原告乔鑫负次要责任，豫N×××××号小型普通客车在被告国元保险河南公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间，被告国元保险河南公司依法应在交强险各项责任限额内先予赔付原告相应的损失，赔付不足部分，再由被告刘ＸＸ和原告乔鑫按主次责任各自承担相应损失。原告诉请的各项损失在交强险各项责任限额内应计算为：1、医疗费5475元、住院伙食补助费元3840元（80元／天×48天）、营养费480元（10元／天×48天）；2、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、被扶养人乔某生活费7887元（7887元／年×10%×20年÷2）、被扶养人匡某生活费7887元（7887元／年×10%×20年÷2）、被扶养人乔子航生活费3549元（7887元／年×10%×9年÷2）、被扶养人乔文静生活费为4732元（7887元／年×10%×12年÷2）、护理费9019元（30482元／年÷365天×108天）、误工费14227元（28849元／年÷365天×180天）、精神损害抚慰金按照原、被告的过错程度酌定为4000元；3、电动车财产损失2000元。上述3项赔偿款合计84802元，由被告国元保险河南公司予以赔偿。原告诉请的交通费等，没有向本院提交证据，此部分请求，本院不予支持。鉴定费属于诉讼费的范围，应由侵权人刘ＸＸ承担。超过2000元部分的电动车损失（90元），被告刘ＸＸ应承担70%的赔偿责任即赔偿原告63元。刘ＸＸ垫付的3000元属替被告国元保险河南公司垫付，原告获赔后应退还刘ＸＸ垫付款2937元（已扣除刘ＸＸ应赔付原告的60元电动车款）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告乔鑫各项损失84802元；
二、驳回原告乔鑫的其他诉讼请求。
三、原告乔鑫在得到被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的赔偿款后即退还被告刘ＸＸ2937元垫付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告乔鑫负担1000元，被告刘ＸＸ负担1700元；鉴定费1300元，由被告刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 付耀华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭雪梅