wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第889号
原告常州佳辰地板集团有限公司，住所地常州市武进区横林镇312国道殷坂段。
法定代表人沈敏，该公司总经理。
委托代理人刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该支公司总经理。
委托代理人王锡锋、陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告常州佳辰地板集团有限公司（以下简称佳辰公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳辰公司委托代理人刘春辉、被告平安保险常州公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳辰公司诉称，本公司与平安保险常州公司签订雇主责任保险合同，合同期限自2013年5月11日至2014年5月10日，约定保险合同期限内本公司员工发生工伤，则由平安保险常州公司进行相应理赔。2013年10月23日，本公司员工赵福蓉发生工伤，经常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，由本公司向赵福蓉支付工伤补偿款共计257427元。由于赵福蓉工伤发生在保险合同期限内，理应由平安保险常州公司支付保险理赔款。现本公司已支付全部工伤补偿款，但平安保险常州公司拒不理赔。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令平安保险常州公司支付保险理赔款257427元。
被告平安保险常州公司辩称，佳辰公司起诉后，本公司调取了当时投保的相关材料，显示本案所涉赵福蓉是在2013年7月份向我公司投保的人员名单中，本案属于保险责任，但我方对佳辰公司主张的保险金额有异议：1、在条款中明确约定工资标准为3000元，但是佳辰公司在处理劳动纠纷时实际是按照3500元处理的，超过限额；2、条款中有绝对免赔额100元，应当扣除；3、佳辰公司提供证据显示，赵福蓉是收取的承兑汇票，但实际上承兑个人无法收取，对于实际支付情况我方不予认可；4、对于具体损失构成，佳辰公司应予明确。
经审理查明，2013年7月11日，佳辰公司向平安保险常州公司投保了雇主责任险，平安保险常州公司出具的保险单号为11012241900105895960，双方约定：保险期限自2013年7月12日至2014年7月11日，投保雇员人数93人，雇员工种为工人，实行记名投保，每人死亡赔偿限额为30万元，每人伤残赔偿限额为30万元，每人意外医疗费用赔偿限额为2万元，双方还作了如下特别约定：人员名册详见清单，每次事故绝对免赔额100元，扩展工资条款，申报工资3000元／月，指定医院常州市武进区横林镇人民医院。投保上述雇主责任险时，佳辰公司向平安保险常州公司递交的93人雇员名单中包括赵福蓉。赵福蓉于2007年2月至平安保险常州公司任液压机操作工，未办理工伤保险。2013年10月23日，赵福蓉在车间工作时，被液压机压伤右手发生事故，当日被送常州市武进区横林镇人民医院治疗，于同年11月19日出院。2014年4月和5月，赵福蓉被认定为工伤，并经鉴定为伤残七级。因双方对工伤待遇意见不一，赵福蓉向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决如下：一、赵福蓉与佳辰公司的劳动关系于2014年6月24日解除；二、佳辰公司支付赵福蓉一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金134763元、一次性伤残就业补助金55764元、停工留薪期工资21000元和鉴定费400元，合计257427元；扣除已支付的1100元，佳辰公司还应支付256327元。2014年10月13日，赵福蓉出具收条，言明收到佳辰公司补偿金256327元（其中承兑汇票25万元）。
案件审理中，佳辰公司陈述，常州市武进区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决确定的赔偿金额257427元，具体项目及金额如下：一次性伤残补助金为3500元／月×13个月=45500元，停工留薪期工资为3500元／月×8个月=28000元，一次性工伤医疗补助金为【75.5（常州市人口平均预期寿命）-46.5（受伤员工本人年岁）】×系数1×4647元（2014年职工因公致残有关待遇的月基数）=134763元，一次性伤残就业补助金为12个月的月基数工资4647元／月×12个月=55764元，鉴定费400元。根据本案情况，同意按照3000元的月均工资基数计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，分别减少6500元和4000元，再扣除绝对免赔额100元，诉讼请求变更为246827元。
上述事实，有投保单、雇主责任险保单、投保雇员名册、武横劳仲案字（2014）第0874号仲裁裁决书、收条、承兑汇票复印件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，佳辰公司与平安保险常州公司之间的雇主责任险合同合法有效。被保险人雇员在保险期间发生保险事故的，应由保险人承担赔偿责任。赵福蓉2013年10月23日发生工伤事故时属于投保雇员，平安保险常州公司应按约予以赔偿。仲裁机关作出仲裁裁决书所依法确定的赔偿金额，本院予以确认。关于投保雇员工资标准和绝对免赔额，保单已作约定，佳辰公司在案件审理中也按约定变更了诉讼请求，双方意见一致。仲裁机关作出裁决后，佳辰公司向赵福蓉交付承兑汇票，并不违反法律的禁止性规定，其赔偿义务已经履行。综上，本院对佳辰公司变更后的诉讼请求予以支持，对原诉讼请求的超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条第二款、第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常州佳辰地板集团有限公司支付保险金246827元。
二、驳回常州佳辰地板集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4950元，常州佳辰地板集团有限公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告刘钊，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘钊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金26902.99元。2、判令被告支付利息15529.47元（计算至2015年9月1日，自2015年9月2日之后的利息按照信用卡领用协议另行计算）。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年9月1日，被告欠原告本金26902.99元，利息15529.47元，共计42432.46元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年9月1日，被告欠原告本息共计42432.46元。此后的利息应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钊于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止至2015年9月1日本金26902.99元，利息15529.47元，共计42432.46元。
二、被告刘钊于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2015年9月2日起至本判决生效之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 宛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初203号
原告姚健，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告刘贺，女，1980年7月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告王志国，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告卢晓妮，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
二被告委托代理人周尧，辽宁翼展律师事务所律师。
原告姚健、刘贺诉被告王志国、卢晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告姚健、刘贺、被告王志国、卢晓妮的委托代理人周尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健、刘贺诉称，二原告与二被告系亲属关系，2016年3月至10月期间，被告夫妻因生意急需用钱，陆续从原告夫妻处借款人民币36万元，约定月利率1%，二被告给原告出具了借据，在收到借款后二被告又给二原告出具了收据。后二原告向二被告催要该两笔借款，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金36万元，并从借款之日起按月利率1%给付借款利息（其中：10万元借款本金从2016年3月1日起按月利1%计算利息；剩余26万元借款本金从2016年10月22日起按月利1%计算利息，利息均计算至二被告实际偿还借款之日止），并由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王志国辩称，二原告以二被告到期不能偿还借款为由，向人民法院提起诉讼要求二被告偿还本金36万元及利息的请求与事实不符。原告刘贺系被告王志国的姨表妹，二原告系夫妻关系，双方系姨表亲关系。被告王志国因个人社会交往需要，自2012年先后向原告姚健及原告刘贺母亲薛桂贤借款，2012年向原告姚健本人借款20万元，月利息2分，向薛桂贤本人借款10万元，月利息1分；2013年又向姚健借款7万元，月利息1.5分，上述借款被告王志国均到期支付相应利息。2015年10月，被告王志国偿还原告姚健上述借款本金10万元，至此，被告王志国尚欠原告姚健借款本金17万元，尚欠薛桂贤借款本金10万元。被告王志国妻子被告卢晓妮对上述借款过程均不知情。2016年12底，原告姚健、刘贺来到被告王志国家中，请求被告王志国核算利息重新换借据，并且要求将被告王志国与薛桂贤的10万元借据换成与原告姚健、刘贺的借款借据，即本案中二原告向法庭提供的10万元借据，同时，要求不知借款过程及借款用途的被告王志国妻子被告卢晓妮在两个借据上签字。被告王志国基于承认借款事实，对方吵闹请求宽限还款期限心理在借据上签字，但这并非系被告王志国完全真实意思表示。至此，关于本案的借款事实是，被告王志国尚欠原告姚健本人借款17万元，尚欠薛桂贤借款10万元，而非二原告所述被告王志国及妻子被告卢晓妮二人向原告姚健、刘贺二人借款36万元，且二原告诉求的36万元借款包括上述两笔借款27万元本金的利息9万元。被告王志国基于诚意解决双方亲属间的借贷问题，如果二原告同意调解，被告王志国同意以合理合适的方式按二原告所述的借款金额及利息进行偿还，否则对二原告起诉的事实不予认可。
被告卢晓妮辩称，二原告以二被告到期不能偿还借款为由，向人民法院起诉要求二被告偿还借款本金36万元及利息的请求与事实不符。原告刘贺系被告卢晓妮丈夫被告王志国的姨表妹，二原告系夫妻，双方系姨表亲关系。被告卢晓妮对二原告所诉的借款过程及事实并不清楚，2016年12底，原告姚健、刘贺来到被告卢晓妮家中要钱，并且要求被告卢晓妮和丈夫被告王志国在更换的借据上共同签字，因丈夫被告王志国承认曾向原告姚健及原告刘贺母亲薛桂贤借款，被告卢晓妮碍于亲属关系及对方纠缠吵闹，不想激化丈夫被告王志国与对方的亲属矛盾，未及询问详情无奈在借据上签字，并非被告卢晓妮真实意思表示。故此，被告卢晓妮虽向二原告出具借据，但对丈夫被告王志国向其借款的过程并不清楚，被告王志国也并未将该借款用于夫妻共同生活，被告卢晓妮不应承担该笔债务，也不应该成为本案的被告，请求法庭查明事实，依法予以裁判。
经审理查明，原告姚健、刘贺系夫妻关系，被告王志国、卢晓妮系夫妻关系，原告刘贺与被告王志国系姨表亲关系。二被告因经营生意用款，分别于2016年3月1日从二原告处借款10万元、于2016年10月22日从二原告处借款26万元，共计36万元，上述两笔借款均约定月利率1%，二被告给二原告出具借条两份、收条两份。借款后，二被告未给付二原告借款利息，亦未偿还二原告借款本金，现二原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院。
上述事实，有二原告陈述、二原告提供的借条两份、收条两份、本院调取的二被告婚姻记录表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从二原告处借款，双方形成借贷关系，现二原告要求二被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在答辩中否认二原告陈述的借款事实，但二被告并未提供相应证据予以证明，且从二原告提供的二被告签字的借条及二被告给二原告出具的收条，能够证明二原告陈述的借款事实成立，故对二被告此辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志国、卢晓妮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告姚健、刘贺借款本金36万元并给付利息（其中：10万元借款本金从2016年3月1日起按月利1%计算利息；剩余26万元借款本金从2016年10月22日起按月利1%计算利息，利息均计算至被告王志国、卢晓妮实际偿还借款之日止）；
二、被告王志国、卢晓妮对上述第（一）项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,090元、减半收取3,545元，保全费1,120元，均由被告王志国、卢晓妮承担，并随上款一并给付原告姚健、刘贺。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 鉴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执17号
申请执行人吕洪，男，汉族，1970年5月1日出生，云南省安宁市人。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江。
关于吕洪与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0181民初2030号民事判决书已发生法律效力。权利人吕洪于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为继续履行与申请执行人签订的《商品房购销合同》及自2015年1月1日起至商铺实际交付之日止按总房款610751元计算利息（按中华人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
本院依法立案执行后向被执行人云南乾泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月三日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执17号申请执行人吕洪，男，汉族，1970年5月1日出生，云南省安宁市人。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江。关于吕洪与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0181民初2030号民事判决书已发生法律效力。权利人吕洪于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为继续履行与申请执行人签订的《商品房购销合同》及自2015年1月1日起至商铺实际交付之日止按总房款610751元计算利息（按中华人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。本院依法立案执行后向被执行人云南乾泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南乾泰投资有限公司无履行能力，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月三日书记员 何 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执417号
申请执行人:原宁波市江东区人民法院（组织机构代码69531945-9），住宁波市鄞州区徐戎路126号。
被执行人：董红波，男，1982年10月12日出生。汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人原宁波市江东区人民法院与被执行人董红波危险驾驶一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人董红波应支付申请执行人原宁波市江东区人民法院执行款6000元，已查封被执行人名下汽车一辆。此外，被执行人董红波名下其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤晓波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1054号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈维军，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第519号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行陈维军罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1054号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈维军，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第519号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行陈维军罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法环刑终字第00001号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某（别名倪某权、倪某），男，1966年10月10日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市酉阳县，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月27日被重庆市彭水县公安局取保候审，同年6月25日被重庆市黔江区人民法院决定逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控被告人倪某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月8日作出（2015）黔法环刑初字第00021号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察员罗敏出庭履行职务，上诉人倪某及其辩护人蔡胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定：2015年3月下旬，被告人倪某以5000元的价格购买了彭水县善感乡罗兴村6组村民李玖洪家位于小地名“谭二土”山林中的林木，4月期间，在李玖洪及被告人倪某均未办理采伐许可证的情况下，倪某用气油锯将购买的100株马尾松予以采伐，将其中部分原木贩卖到彭水县新田镇一木材加工厂，因案发倪某未能结款木材即被公安机关扣押。经检尺，倪某贩卖到木材加工厂的木材立木蓄积为34.166立方米，遗留在采伐现场的木材立木蓄积为16.512立方米，倪某共计砍伐的林木立木蓄积为50.678立方米。案发后，被告人倪某经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人倪某滥伐木材的目的是用于贩卖牟利。所采伐的木材均被公安机关依法扣押。作案工具汽油锯一把被倪某变卖后价款300元已由倪某上缴国库。案发后，倪某补缴育林基金6000元。认定以上事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，收据，原木检尺单，证明，数量认定说明，办案说明，现场勘验检查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，证人庹某某、冯某某、董某某、杜某某、何某某、宁某某、李某某、冯某甲的证言；被告人倪某的供述与辩解。
黔江区人民法院认为，被告人倪某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量巨大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。被告人倪某有自首情节，依法减轻处罚。案发后，其补缴育林基金，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人倪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、在案扣押木材予以没收。
上诉人倪某提出：1.一审认定滥伐林木数量不正确。卖到彭水县马峰木材加工厂的五车木材中，有四车是彭水县公安局森林业警察大队进行检尺，上诉人没有参与和签字确认，其认定的34.166立方米的数量不应采纳；现场遗留的104件原木，其数量只有10立方米左右，不足16.512立方米，公安机关进行检尺时，没有上诉人到场签字确认，也不能采纳。2.上诉人系投案自首，应从轻或减轻处罚。3.上诉人在上诉期间检举他人持有枪支，有立功表现，可以从轻处罚。4.上诉人在二审期间被彭水县林业局罚没2000元，可从轻处罚。请求撤销（2015）黔法环刑初字第00021号刑事判决，改判上诉人倪某有期徒刑一年，并适用缓刑。
倪某的辩护人提出的意见与上诉人的上诉意见一致。
出庭检察员提出原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，上诉人提出的立功情节尚未查证属实，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人倪某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量巨大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人倪某有自首情节，依法可予以减轻处罚。
关于上诉人及其辩护人提出被砍伐的林木在侦查机关检尺时，上诉人没有确认和签字，不能作为定案的证据的上诉理由和辩护意见。经查，侦查机关检尺时，上诉人尚未归案，检尺有在场人见证，检尺程序合法，结论真实，应当作为定罪量刑的证据。上诉人倪某的此上诉理由不成立。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人系投案自首，应从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，倪某确有自首情节，但一审判决已充分考虑，并予以了减轻处罚，二审中不再另行从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人在上诉期间检举他人持有枪支，有立功表现，可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见。因无查证属实的证据证明，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人在二审其间被彭水县林业局罚没2000元，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，在二审期间上诉人滥伐的林木被行政机管处置后予以罚没，只是国家机关依法对涉案赃物的处理，并非从轻处罚的情节，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出请求撤销（2015）黔法环刑初字第00021号刑事判决，改判上诉人倪某有期徒刑一年，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人滥伐林木达到数量巨大，本应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决已考虑了其各种量刑情节，并予以减轻处罚，一审判决的量刑适当应予以维持。上诉人的行为造成的社会危害后果较重，不宜适用缓刑。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 侯 迅
代理审判员 彭松涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1289号
原告：鹿邑县城管监察大队，住鹿邑县紫气大道东段，统一社会信用代码：12411725MBOP83507M。
法定代表人：郑国庆，系大队长。
委托诉讼代理人：马进军，系河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余雪龙，系河南真源律师事务所实习律师。
被告：河南谙诺士汽车销售有限公司。
住所地：郑州市郑东新区东风路、普惠路西、创业路北1栋1单元10层1016号。
法定代表人：王茂理，系该公司经理。
被告：河南弘川汽车销售服务有限公司，现住郑州市金水区鑫苑路9号三石大厦4号楼2单元501。
法定代表人：李耀坤，系该公司经理。
原告鹿邑县城管监察大队诉被告河南谙诺士汽车销售有限公司、河南弘川汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告河南谙诺士汽车销售有限公司、河南弘川汽车销售服务有限公司收件人查无此单位，地址不详，电话号码错误，无法送达，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县城管监察大队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘景文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01015号
上诉人（原审原告）：叶朝友，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐先进，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为县顺发烟花有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代理人：徐开顺，该公司总经理。
上诉人叶朝友因与被上诉人安徽省无为县顺发烟花有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年7月7日作出的（2014）无民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审未将作为裁判依据的证据向当事人送达并组织质证，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县（2014）无民二初字第00273号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执146号
何文贵：
你与我院刑庭一案(2016)皖0402刑初95号法律文书已发生法律效力。�院刑庭向本院移送执行，本院于2017年3月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的961763.89元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年四月一日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初40号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年1月2日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月30日被焦作市公安局解放分局取保候审；于2016年1月9日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月15日21时许，被告人胡某某酒后驾驶豫HW8＊**号轿车，沿市林园路由东向西至林园路与普济路交叉口西200米时，被公安机关民警查扣。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为104mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人胡某某当庭供认不讳，并有证人张某的证言、当事人血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书，呼气酒精含量检测结果单、被告人胡某某驾驶信息查询结果单、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张曼
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初40号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年1月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月30日被焦作市公安局解放分局取保候审；于2016年1月9日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月15日21时许，被告人胡某酒后驾驶豫H×××××号轿车，沿市林园路由东向西至林园路与普济路交叉口西200米时，被公安机关民警查扣。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为104mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人胡某当庭供认不讳，并有证人张某的证言、当事人血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书，呼气酒精含量检测结果单、被告人胡某驾驶信息查询结果单、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、查获证明、发破案经过以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张曼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第514号
上诉人（一审被告）高永胜，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）张桂芳，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张桂香，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张桂芝，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人高永胜因与被上诉人张桂芳租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理本案。上诉人高永胜及其委托代理人王晓峰、被上诉人张桂芳及其委托代理人张桂香、张桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月4日，张桂芳与高永胜签订《建筑物资租赁合同》，合同约定了租赁价格及租赁物丢失赔偿标准，租金支付方式为“租费按月结算，物资退清十五日内结清所有欠费”，同时约定“如超出十五天不能付清当月租金时，乙方按天承担所欠租金总额的5％的违约金赔偿甲方。”。合同签订后，高永胜从2010年7月5日开始分六次提货，从2010年7月11日开始分八次还货。经张桂芳核算，2010年7月5日至2010年11月15日产生租赁费30942元，丢失材料费3666元。
另查明，高永胜签订《建筑物资租赁合同》后向原告支付租赁费5000元，2010年11月5日最后一次返还租赁物后支付租赁费5000元，剩余租赁费及丢失材料费至今未向张桂芳支付。
一审法院认为，2010年7月4日，张桂芳与高永胜在平等、自愿、协商一致的基础上达成的《建筑物资租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
张桂芳主张高永胜应当支付剩余租赁费20942元及丢失扣件、螺丝等赔偿款3666元，对其主张已经向法院提供了提货单、退货单及租赁费计算单。高永胜对张桂芳的计算单有复核和结算的义务，高永胜辩称双方没有结算，不予认可张桂芳的主张。但高永胜对其抗辩主张未提供证据，故对张桂芳提出的该诉讼请求予以支持。高永胜应向张桂芳支付剩余租赁费及丢失扣件、螺丝等赔偿款共计24608元。租赁合同履行完毕后，高永胜未能按合同约定及时结算，应承担违约责任。双方2010年7月4日签订合同约定“租费按月结算，物资退清十五日内结清所有欠费”，但直至开庭审理之日依然不能支付，拖欠租金长达数年。依合同约定，逾期拖欠租金应按天承担所欠租金总额的5％的违约责任，张桂芳主张17000元违约金。该院认为双方约定的违约金计算办法虽然过高但是这种约定的本质是要求双方诚信履约，造成违约金高的原因不是约定过高而是拖延时间太长，综合实际情况，本院酌情确定违约金按照每年欠款产生利息的130%予以调整。计算时间自2010年11月15日至2014年4月2日，违约金为4900元（20942元×5.4%（2010年中国人民银行1-3年贷款利率）÷12个月x130%×40个月）】。高永胜提出张桂芳的诉讼主张已过诉讼时效的抗辩意见，双方签订的《建筑物资租赁合同》第六条约定“如双方发生经济纠纷，如乙方违约，甲方主张权利时不受时效限制，由甲方所在地人民法院解决。”。依据双方约定，原告可随时向被告主张权利，对高永胜提出已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告高永胜支付原告张桂芳租赁费20942元及丢失扣件、顶丝等赔偿款3666元；二、被告高永胜支付原告张桂芳迟延付款违约金4900元；三、上述一、二项共计29508元，被告高永胜于被判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（应交纳诉讼费用840元，因适用简易程序减半交纳为420元，原告张桂芳已预交），原告张桂芳承担122元，被告高永胜承担298元，被告高永胜应于上述付款期限内一并给付原告张桂芳。
宣判后，高永胜不服提起上诉，以一审法院租赁费、丢失材料费计算错误为由，请求撤销原判，发回重审。
张桂芳答辩称，双方应以合同的约定履行各自的权利义务，请求法院依法驳回上诉。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，另查明，上诉人高永胜多归还被上诉人张桂芳9块竹架板。
本院认为，根据被上诉人张桂芳一审提供的6张提货单及8张还货单，上诉人高永胜认为应将2010年8月4日租赁站签字为张桂香及2010年11月15日租赁单位为杨俊的提货单排除；但针对2010年8月4日的提货单，上诉人高永胜主张为其与张桂香之间的租赁关系，但其并未提供书面的合同证实双方之间存在租赁关系，被上诉人张桂芳对于该2010年8月4日的签字为张桂香的提货单予以追认，且上诉人高永胜在一审中并未对该提货单提出异议，故2010年8月4日租赁站签字为张桂香的提货单应认定为上诉人高永胜从被上诉人张桂芳处所租赁的物品，本院予以采信。对于2010年11月15日租赁单位为杨俊的提货单，经过与杨俊核实，其于2010年8月16日归还给被上诉人张桂芳，但该提货单所记载的60米钢管并非被上诉人张桂芳所有，又于2010年11月15日拉走，故该60米钢管与本案无关，被上诉人张桂芳在计算租赁费用时已将该60米钢管排除在外。被上诉人高永胜主张应当按照实际使用天数来计算租赁费，双方之间租赁费应当按照双方签订的合同约定进行计算，合同第二条约定“租期不足一个月按一个月计算”，且被上诉人张桂芳在2010年7月5日的提货单上注明“起日30天”，故上诉人高永胜的主张没有事实依据，不予支持；上诉人高永胜主张租赁物丢失应当按照合同约定的物资损失赔偿表进行赔偿，不应另行计算租赁费，但被上诉人张桂芳从事租赁行业，对外租赁建筑器材，收取租金，根据双方合同第四条的约定，被上诉人张桂芳有权继续收取租赁费，上诉人高永胜未按照双方之间的合同履行自己的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故上诉人高永胜的上诉理由不能成立。针对上诉人高永胜多归还被上诉人张桂芳9块竹架板，上诉人高永胜可另行向被上诉人张桂芳主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费538元，由上诉人高永胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 扈原晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第514号上诉人（原审被告）：新疆恒安达矿业开发有限公司。法定代表人：董长凯，新疆恒安达矿业开发有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区职业病医院。法定代表人：杨成新，新疆维吾尔自治区职业病医院院长。委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆恒安达矿业开发有限公司与被上诉人新疆维吾尔自治区职业病医院因医疗服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人新疆恒安达矿业开发有限公司（以下简称恒安达矿业公司）的委托代理人杨军，被上诉人新疆维吾尔自治区职业病医院（以下简称职业病医院）的委托代理人廖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2010年4月20日，职业病医院（原新疆煤矿总医院）与恒安达矿业公司签订一份《企业与医院医疗合作协议》。周宝忠作为企业负责人在协议上签名由恒安达矿业公司加盖公章。协议约定：恒安达矿业公司首选职业病医院为其职工体检及就医治疗医疗机构，并约定了双方的权利义务。协议签订后，职业病医院按约定为恒安达矿业公司提供了医疗服务。2013年11月29日，经恒安达矿业公司承包人周宝忠确认，自2011年6月至2013年6月，恒安达矿业公司共计欠职业病医院医疗费用446313.19元未付。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。职业病医院与恒安矿业公司签订的《企业与医院医疗合作协议》，系双方协商一致的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同。职业病医院按约定为恒安达矿业公司提供了医疗服务，恒安达矿业公司理应按照约定支付相应的医疗费用。虽然恒安达矿业公司对职业病医院提供的医疗费用清单不认可，但职业病医院提供的医疗费用票据经恒安达矿业公司承包人确认属实，职业病医院作为自治区职业病防治医疗机构，其收费均属经过审核批准的，其提供的证据足以证实恒安达矿业公司欠付医疗费用446313.19元未付的事实，且职业病医院主张的费用是自2011年6月至2013年1月期间持续发生的，并不超过法律规定的诉讼时效。职业病医院要求恒安达矿业公司支付所欠医疗费44631319元的诉讼请求，证据确实充分，予以支持。恒安达矿业公司未提供反驳职业病医院诉讼的证据以证实其辩解意见，其辩解理由不能成立，不予支持。原审法院遂判决：新疆恒安达矿业开发有限公司于判决生效后十日内一次性向新疆维吾尔自治区职业病医院支付所欠医疗费446313.19元；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人恒安达矿业公司上诉称，一审中职业病医院提供的医院治疗人员名单上没有我公司负责人的签字确认，不能证明名单上所列人员系我公司员工。同时，我公司并未授权周宝忠对治疗人员名单予以确认，且周宝忠作为证人出具证言却未出庭质证，其证言不具有证明效力。我公司已经停业两年多，在此期间不可能有所谓员工在被上诉人处接受治疗。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人职业病医院答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。上述查明的事实，有《企业与医院医疗合作协议》、医疗费用明细清单及医疗费票据、病历、周宝忠签字确认的医疗费用证明及清单、短信及通话记录、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为，被上诉人职业病医院提交的《企业与医院医疗合作协议》证实，被上诉人职业病医院与上诉人恒安达矿业公司之间存在医疗服务合同关系，且被上诉人职业病医院提交的医疗费用票据及病历资料证明，被上诉人职业病医院按照双方的约定对恒安达矿业公司履行了相应的医疗服务义务，且被上诉人职业病医院在本案中提交的相应医疗费用所记载的就诊人均系恒安达矿业公司员工。作为上诉人恒安达矿业公司，理应按照协议内容向被上诉人职业病医院，履行支付涉及本案医疗服务费用的义务。上诉人恒安达矿业公司并没有提供确切客观的证据证明，本案被上诉人职业病医院所提交的医疗费用票据、病历资料所反映的内容及相应人员的就诊行为与恒安达矿业公司员工不存在关联性。同时，涉及本案的相关费用均有曾代表恒安达矿业公司与职业病医院签订合作协议的周宝忠签字认可的事实。故对上诉人恒安达矿业公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7994.70元，由上诉人恒安达矿业公司承担（上诉人恒安达矿业公司已交）。本判决为终审判决。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  杨莉二〇一五年七月十四日书 记 员  牛瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00015-1号
申请执行人：江桂凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
第三人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
第三人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行江桂凤与程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌均是被执行人安徽壹启富投资担保有限公司的股东，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌在安徽壹启富投资担保有限公司开办时各投入注册资金375万元，共计3000万元，办理了注册验资登记手续。开办验资后上述八名第三人均抽逃375万元注册资本金。故第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内承担本案相应的责任和义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌为本案被执行人。
二、被执行人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内对申请执行人江桂凤承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行初9号
起诉人：童孟明，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省屏山县。
起诉人童孟明向本院提出诉讼请求：1.确认屏山县锦屏镇人民政府违约；2.该镇政府将经法定机构验收合格后的安置房交与起诉人，并向起诉人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，为起诉人办理安置房两证；3.该镇政府向起诉人承担违约责任（按照起诉人已交房款总额15万元为基数，按银行一年期基准贷款利率的标准，从2012年4月30日起，至违约终止，向起诉人支付资金利息）及实际损失20万元。事实与理由：
2011年1月，其与屏山县锦屏镇人民政府签订《政府统建安置房协议》，购买该镇政府统建的安置房一套。之后，起诉人按协议履行了交款义务。至2012年4月30日，该镇政府未将经验收合格的安置房交与起诉人使用，且至今未按协议交房屋两证，违反了合同法的规定，已构成违约，应承担违约责任。经起诉人多次向有关部门反映未果，故诉至法院。
经本院审查认为，本案所涉系国家大型水电工程—向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响重大、复杂，该争议宜通过政府统一协调解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对童孟明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第487号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人范某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，暂住肇庆市端州区。无业。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日至14日，被告人范某在肇庆市端州区天宁路端宁招待所225房居住。2014年11月14日凌晨，被告人范某容留了黎某佳（另案处理）、黎某佐（未成年人，另案处理）、郭某玲（未成年人，另案处理）三人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。经尿液检测，范某、黎某佳、黎某佐、郭某玲的冰毒检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人范某对指控无异议。
经审理查明，2014年11月14日凌晨，被告人范某在肇庆市端州区天宁路端宁招待所225房容留黎某佳、黎某佐、郭某玲三人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。经尿液检测，范某、黎某佳、黎某佐、郭某玲的冰毒检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人范某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 炽 文
审 判 员 李 粉 粉
人民陪审员 潘婉云二○一五年十月十日
书 记 员 陈 华 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第536号
王瑞红：
你与张爱珠侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初241号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人�某，唐山镇裕东纸业公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时14分许，被告人岳某醉酒驾驶鲁Cxx**号小型汽车顺柳泉北路由北往南行驶，行至海河路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岳某血液酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验�告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人岳某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年四月二十二日
书记员 于璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4587号
原告上海维齐投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆斌峰。
委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
被告姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海维齐投资管理有限公司与被告姚利华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海维齐投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7,800元，由原告上海维齐投资管理有限公司负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19705号
申请执行人季玉龙，男，1960年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张汉明。被执行人瞿明生，男，1952年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜明芳，女，1955年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行原告季玉龙诉被告瞿明生、杜明芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人瞿明生、杜明芳名下的房产系农村私房无法处置，无其他可供执行存款、股票、车辆等财产。申请执行人徐晓麟也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17218号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19705号申请执行人季玉龙，男，1960年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张汉明。被执行人瞿明生，男，1952年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜明芳，女，1955年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行原告季玉龙诉被告瞿明生、杜明芳民间借贷纠纷一案，查明被执行人瞿明生、杜明芳名下的房产系农村私房无法处置，无其他可供执行存款、股票、车辆等财产。申请执行人徐晓麟也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17218号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂波达审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  杜爱军二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终443号
上诉人（原审被告）：白某1，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：白某2，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人白某1、白某2与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初第5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白某1、白某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白某1、白某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人白某1、白某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李遨宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01347-8号
申请执行人：杜守军。
被执行人：石晓蟒。
被执行人：程楚。
杜守军与石晓蟒、程楚民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行案件需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人程楚在定远农商银行城中支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 边欣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1212号之一
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1089号。
负责人：刘晓波，行长。
被执行人浙江瓯球阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦一村。
法定代表人：谢臣庆，执行董事。
被执行人浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路102号。
法定代表人：翁洪生，执行董事。
被执行人翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢正挺，男，1983年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢臣庆，男，1954年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱淑玲，女，1954年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴漫漫，女，1990年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初640号民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人浙江瓯球阀门有限公司、浙江双博阀门有限公司、翁建朝、谢鲜鲜、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲、吴漫漫金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，查明本院已于2016年3月14日以（2016）浙0324民初640号民事裁定书查封了登记在被执行人浙江瓯球阀门有限公司名下的牌号为浙Ｃ×××××捷豹小型轿车一辆，查封了登记在被执行人浙江双博阀门有限公司名下的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路×号厂房（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）、仓库及宿舍（所有权证号：房权证莲都区字第××号）。查封了预登记在被告翁建朝名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑×幢×室房产（所有权证号：×××53）。查封了登记在被告谢臣庆名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦一村向阳东路×号房产（所有权证号：×××02）。查封了登记在被告谢正挺名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村阳光大厦×幢×室的房产（所有权证号：×××42）。查封了登记在被告谢鲜鲜名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大厦B幢2××2号房产（所有权证号：×××59）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人将该笔债权转让给第三人，有关转让手续尚在办理中，待债权人确定后，由转让后的债权人申请恢复本案执行。2016年7月21日申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8820000元及利息、逾期利息、复利，本案受理费41946.5元及执行费71500元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1212号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行
被执行人吴漫漫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00640号，依法向被执行人吴漫漫发出执行通知书，责令被执行人吴漫漫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴漫漫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴漫漫（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币8820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1212号
申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行
被执行人谢正挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00640号，依法向被执行人谢正挺发出执行通知书，责令被执行人谢正挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢正挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢正挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十一日
书记员 翁金南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第172号
原告（反诉被告）宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路湖畔家园小区。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
委托代理人冯占林，男，该公司项目经理。
委托代理人魏巍，男，该公司法务。
被告（反诉原告）宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路颐和城府小区。
法定代表人何建梁，该公司董事长。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人翟小春，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
本院在合并审理原告（反诉被告）宁夏飞翔建筑工程有限公司与被告（反诉原告）宁夏颐和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人以已经和解为由，向本院递交书面申请，分别请求撤回起诉和反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宁夏飞翔建筑工程有限公司撤回对被告宁夏颐和置业有限公司的起诉；
二、准许反诉原告宁夏颐和置业有限公司撤回对反诉被告宁夏飞翔建筑工程有限公司的反诉。
本案本诉受理费57061元，减半收取28530.50元，由原告宁夏飞翔建筑工程有限公司负担（缓交28530.50元，实交28531元，应退还0.50元）；反诉案件受理费22027元（已减半收取），由反诉原告宁夏颐和置业有限公司负担。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初847号
原告：浙江四海氨纶纤维有限公司,住所地：绍兴市柯桥区安昌街道镇工业园区,统一社会信用代码：91330621745801558D。
法定代表人：寿浩良。
委托诉讼代理人：董宋萍，该公司员工。
被告:绍兴明纱针织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村,统一社会信用代码：91330621337055058W。
法定代表人：胡旭明。
本院在审理原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告绍兴明纱针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴明纱针织有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江四海氨纶纤维有限公司撤回对被告绍兴明纱针织有限公司的起诉。
案件受理费1,171元，减半收取586元，财产保全申请费620元，合计1,206元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月十二日
书记员 王 燏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2371号
原告新余市星宇物业管理有限公司。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
被告廖兵华。
被告黄林林。
本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告廖兵华、黄林林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1148号
原告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙尚德，理事长。
本院在审理原告李某某与被告喀左县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4593号
原告唐桂（贵）臣，男，汉族，1954年3月11日生，住胶州市。
被告仲丽，女，汉族，年龄不详，住胶州市。
原告唐桂（贵）臣与被告仲丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告名字错误，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐桂（贵）臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 郭文全
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初799号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司经理。
委托代理人：刘世平，该公司项目部经理。
被告：乔军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告乔军物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付本案所涉物业费。原告自愿提出申请，要求撤回对被告乔军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告乔军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 宝 丽 尔
二〇一七年四月一日
书 记 员 阿拉腾吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终03269号
上诉人（原审被告）：梁立新。
被上诉人（原审原告）：张双山。
委托代理人：张近财。
被上诉人（原审被告）：齐晓东。
被上诉人（原审被告）：芦淑珍。
上诉人梁立新因与被上诉人张双山、齐晓东、芦淑珍民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民秀初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，齐晓东、芦淑珍系夫妻关�。2014年6月25日，齐晓东、芦淑珍向张双山借款2万元，利息1分5厘，借款期限从2014年6月25日起至2015年6月25日止。借款人处齐晓东、卢淑珍签名，担保人处梁立新签名，其中卢淑珍签名为芦淑珍所签。上述借款2万元，齐晓东、芦淑珍已结清该款至2015年6月25日期间的利息，尚未给付借款2万元及结清自2015年6月26日至2015年12月22日期间该款利息1750元，。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月25日，齐晓东、芦淑珍向张双山借款2万元，并为张双山出具欠条，双方之间业已形成合法的债权债务关系。齐晓东、芦淑珍应依法履行偿还上述借款义务，现齐晓东、芦淑珍未能偿还，对此应承担违约责任，偿还张双山借款2万元及相应利息。梁立新作为担保人，应承担齐晓东、芦淑珍不能履行的连带保证责任。梁立新承担连带保证责任后有权向齐晓东、芦淑�进行追偿。因此，张双山上述诉讼请求于法有据，事由充分，予以支持。梁立新抗辩主张其只对自2014年6月25日至2015年6月25日期间内借款承担担保责任，现不再承担担保责任。因其主张没有法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、被告齐晓东、芦淑珍共同偿还原告张双山借款2万元，支付2015年6月26日至2015年12月22日期间利息1750元；二、被告梁立新对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张双山的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告齐晓东、芦淑珍共同负担。
宣判后，梁立新不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤�原判第二项，驳回被上诉人张双山要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。2、被上诉人承担诉讼费。主要事实及理由：齐晓东、芦淑珍已经向张双山全部清偿了原借款本息，上诉人的担保责任已经解除，齐晓东、芦淑珍之后的借款行为与上诉人没有关系，上诉人不再是担保人。
被上诉人张双山答辩称：原判正确，应予以维持。
被上诉人齐晓东、芦淑珍未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为：关于上诉人提出齐晓东、芦淑珍已经向张双山全部清偿了原借款本息，上诉人的担保责任已经解除，齐晓东、芦淑珍之后的借款行为与上诉人没有关系，上诉人不再是担保人的上诉主张，因齐晓东、芦淑珍尚未归还本案借款本金2万元，仅结清该款2014年6月25日至2015年6月25日期间的利息，本案债务并未消灭，债权人张双山在保证期间内向保证人梁立新主张担保责任依法应予以支持，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人梁立新承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第137号
上诉人（原审被告）青岛圣百合纺织品有限公司。
被上诉人（原审原告）山东万和纺织有限公司。
上诉人青岛圣百合纺织品有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第648号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人对于所谓的“双方约定”不予认可，即使存在该约定，该发货地应当是上诉人所在地即青岛市城阳区，根据加工承揽交易活动的惯例，被上诉人所在地应当是加工承揽行为地，而非发货地。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东万和纺织有限公司的诉讼请求为要求对�偿付加工费，并提供了多份收货单位为“青岛圣百合”的发货单，虽然发货单中均载明“此单签字生效，作为诉讼依据，在发货方人民法院提起诉讼”，但该发货单为销货凭证，在其中约定管辖法院，并不体现当事人双方对解决纠纷法院达成了一致的意思表示，应当认定该管辖协议无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履�地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 张锡辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于丽洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04561号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告欧明远，男，汉族，1990年12月9日出生，住重庆市黔江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告欧明远信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告欧明远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月4日，欧明远向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向欧明远办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2012年6月18日起欧明远开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金5900元、利息1666.7元及费用525.44元，共计8092.14元。交通银行重庆分行认为欧明远拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧明远立即偿还信用卡透支本金5900元，支付截至2013年11月3日的利息1666.7元及费用525.44元，以上合计8092.14元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5900元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由欧明远承担。
被告欧明远未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，欧明远向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为欧明远办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，欧明远将该卡激活。2012年6月18日开始，欧明远以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，欧明远一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，欧明远尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5900元、利息1666.7元及费用525.44元，共计8092.14元。
另查明，欧明远的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与欧明远签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向欧明远核发信用卡，欧明远在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
欧明远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧明远在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5900元；支付截止2013年11月3日的利息1666.7元、费用525.44元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5900元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告欧明远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0197号
申请执行人徐建飞。
委托代理人吴文龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱建春。
申请执行人徐建飞与被执行人朱建春分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0124号民事调解书已生效。因被执行人朱建春未按期履行生效法律文书确定的义务，徐建飞向本院申请执行，要求朱建春支付尚欠货款112540元及违约金5000元、垫付承担诉讼费用1375元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐建飞以与被执行人朱建春自行达和解协议于2016年4月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐建飞申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0124号民事调解书的执行。
申请执行人徐建飞可以在申请执行期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04570号
原告李春国，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
原告修安玉，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告吴化利，男，1975年9月20日，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告李春国、修安玉与被告吴化利劳务合同纠纷一案中，原告李春国、修安玉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春国、修安玉自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春国、修安玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春国、修安玉负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛 猛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1385号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：邢树山，男，成年，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和邢树山行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审24号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民特1号
申请人：肖耀明，男，汉族，1967年3月6日出生，住北屯市。
申请人：李冬芳，女，汉族，1968年5月17日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
申请人肖耀明、李冬芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人肖耀明、李冬芳称，请求人民法院依法宣告其子肖星死亡。事实与理由：肖星系两申请人之子，于1990年1月5日生于湖北省孝感市南区肖港镇。2000年，两申请人来到新疆北屯市打工，肖星于2007年来到北屯市随两申请人共同生活。2011年9月，肖星随两申请人到青河县工地打工，期间与申请人发生争吵，于当月26日出走，至今再无音讯。经两申请人多方查找打听，始终未取得肖星的消息。现肖星已下落不明达六年之久，符合法律规定宣告死亡的条件，故两申请人向人民法院申请宣告肖星死亡。
经审理查明，2011年9月28日，申请人肖耀明、李冬芳向青河县公安局刑警大队报案称肖星于2011年9月26日早因与父母发生争吵遂离家出走。
本院认为，申请人肖耀明、李冬芳向本院提交的青河县公安局刑警大队于2017年3月20日出具的证明，仅证实了肖星离家出走后其报案的事实，无公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。因此，本院不能确认肖星下落不明满四年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款规定，判决如下：
驳回肖耀明、李冬芳的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱娜
二〇一七年八月一日
书记员 高欢
1
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3911号
申请执行人：杨敏。
被执行人：欧蓉，（公民身份号码3302251969********）。
杨敏与欧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月1日作出的（2012）甬象商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨敏于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧蓉无其他财产可供执行；申请执行人杨敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4062号
原告：沈某，公司职员。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：胡某，无业。
委托代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈某申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 柯倩女
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00216号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某，无业。被告人葛某曾因盗窃，于2007年3月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2007年12月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2008年9月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年10月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年10月31日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千七百元，于2010年7月21日刑满释放；曾因赌博，于2011年6月1日被南通市公安局港闸分局不予处罚，收缴赌资六元；曾因盗窃，于2012年5月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因盗窃，于2012年6月10日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人葛某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）473号起诉书被告人葛某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月底的一天，被告人葛某在本市崇川区文峰千家惠超市门口的停车场上，乘隙窃得被害人姜某的小刀牌踏板式电瓶车一辆。
2、2014年5月25日凌晨0时许，被告人葛某在本市崇川区姚港路乾元足浴店旁的烧烤摊旁，乘隙窃得被害人刘某的白色爱俊达牌踏板电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3113元。
3、2014年5月27日凌晨1时许，被告人葛某在本市崇川区虹桥北村54幢车库门口，窃得被害人兰某的新蕾牌电瓶车一辆，后葛某驾驶该电瓶车行至虹桥北村58幢楼道内时被兰某发现并报警。经鉴定，该电瓶车价值人民币1576元。
另查，被告人葛某归案后协助公安机关抓获了涉嫌盗窃犯罪的被告人宋林，被告人宋林已被提起公诉，现羁押在南通市看守所。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某的身份信息及供述，被害人姜某、刘某、兰某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，购车收据，赃物照片，本院（2009）崇刑初字第462号、（2007）崇刑初字第422号刑事判决书、释放证明书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某归案后协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年9月27日止）并处罚金人民币六千元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人葛某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终25号
上诉人（原审原告）：李明书，男，1960年7月18日生，汉族，吉林州府建筑工程有限公司职员，住吉林省延吉市北山街丹波委18组。
被上诉人（原审被告）：冯洪泽，男，1962年12月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市公园街园军委*组。
委托代理人：张云芝，吉林省延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原审第三人：石钢，男，1961年11月4日生，汉族，延边盛世伟业房屋发展有限公司职员，住吉林省延吉市友谊街大洲庭苑小区。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人李明书因债务转让合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）延民初字第1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李明书于2016年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明书自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明书撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 朴 民
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民小初字第466号
原告王峰，男，1969年1月17日出生，汉族，阜城县古城镇东马厂村人，农民，现住阜城县康苑新区。
被告李拥军，男，1970年出生，汉族，阜城县古城镇古城村人，农民，现住。
本院在审理原告王峰与被告李拥军买卖合同纠纷一案中，原告王峰于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王峰担负。
审判员 宋合龄
二〇一三年九月三日
书记员 张彦良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00486号
上诉人（原审被告）：张家港保税区轩澜化工有限公司，住所地苏州市张家港保税区新世纪大厦603A室。
法定代表人：严建英。
被上诉人（原审原告）：无锡宏得利合成革有限公司管理人。
上诉人张家港保税区轩澜化工有限公司（以下简称轩澜公司）因与被上诉人无锡宏得利合成革有限公司管理人确认债务人行为无效纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，无锡宏得利合成革有限公司于2015年3月23日向该院申请重整，2015年3月28日，该院裁定无锡宏得利合成革有限公司重整。
原审法院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系有关无锡宏得利合成革有限公司的民事诉讼，故该院依法对本案有管辖权。轩澜公司提出的管辖异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回轩澜公司对本案管辖权提出的异议。
轩澜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院已受理了无锡宏得利合成革有限公司的重整申请，本案系有关债务人的民事诉讼，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，轩澜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿植峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终37号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周春林，男，1986年8月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因本案，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人周春林犯抢劫罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0303刑初969号刑事判决。被告人周春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2005年8月19日晚10时许，被告人周春林伙同戴清华、戴为林、许荣虎（均已判刑）、“刘学”（身份不明）等人来到温州市龙湾区机场大道巨一集团旁变电所处附近草坪上，由“刘某”手持砖头，五人围住被害人李某1及其女某。戴某1、戴某2、“刘某”追打李某1，许某、周春林围住李某2，许某从李某2身上搜出李某1的一只手机。后手机销赃所得款项被戴某1、戴某2用于赌博。经鉴定，涉案托普868型手机价值人民币507元。2017年7月10日，被告人周春林被公安机关抓获。
认定上述事实的证据，有被告人周春林及同案犯戴某1、戴某2、许某的供述及辨认笔录，被害人李某1、李某2的陈述，价格鉴定意见书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等。
原审法院认定被告人周春林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1千元。
原审被告人周春林及其辩护人上诉、辩护称：（1）周春林在共同犯罪中作用极小，系从犯；（2）周春林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；（3）周春林一贯表现良好，又系初犯、偶犯。综上，原判量刑过重，希望二审从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周春林以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于周春林系初犯、从犯，能如实供述主要罪行，已对其从轻处罚。周春林等人共同实施的抢劫犯罪社会危害性较大，综合考虑同案犯判处刑罚的情况，不宜对被告人周春林适用缓刑，周春林及其辩护人提出的改判缓刑的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周春林要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴晓雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初616号
原告张会勋，男，汉族，1973年4月18日生。
被告王国明，男，汉族，1980年7月18日生。
被告王兴国，男，汉族，1981年12月23日生。
本院在审理原告张会勋诉被告王国明、王兴国民间借贷纠纷一案中，原告张会勋向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会勋撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费260元，共计535元，由原告张会勋承担。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 李线宜
人民陪审员 王小军
二〇一六年七月一日
书 记 员 秦李强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2467号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。组织机构代码693479156
负责人：李宝中职务：行长
委托代理人赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，现住丰南区。系农行员工。
委托代理人张宏刚，男，1971年9月9日生，汉族，现住唐山市路南区。系农行员工。
被告焦妍，女，1981年5月27日生，汉族，现住唐山市路南区。
身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告焦妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负责人的委托代理人赵振平、张宏刚到庭参加了诉讼，被告焦妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月20日在我行网点胥各庄支行办理贷记卡一张，卡号：62×××34，授信额度10000元。焦妍于2014年6月间透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款至今未偿还。截止目前，此笔透支已达342天。故原告诉至本院，请求被告偿还贷记卡透支款本金6458.55元及至本金清偿之日产生的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦妍未答辩。
经审理查明，2013年8月20日被告焦妍按原告处订立的条款，向原告签订申请办理金穗QQ联名卡（贷记卡），经原告核对其身份后，由中国农业银行股份有限公司唐山丰南胥各庄支行为被告办理有效期两年、透支额度1万元（卡号：62×××34）的贷记卡一张。条款约定还款卡号：62×××14；计息规定：准贷记卡的最长透支限额为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五（年利率18.25%），按月记收复利。未能按期偿还最低还款额的支付5%的滞纳金。被告自2013年9月19日便使用该卡，至2015年5月29日被告共透支本金人民币6458.55元及未按约定履行义务所产生的利息和滞纳金。
上述事实由原告陈述、原告所提提交开卡资料一份、明细对账单一份、账户催收资料信息一份等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的开卡资料、明细对账单，足以证实原、被告间就贷记卡的申领和使用形成了金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告作为持卡人应负有遵守发卡银行有关条款的义务。被告在透支款后未能依约定按时向原告履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告焦妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦妍于本判决生效之日起五日向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行偿还借款本金人民币6458.55元，并按双方约定给付原告借款利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告焦妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2467号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
负责人：夏利峰，行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
委托代理人：王林，该行员工。
被告：刘春玲，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告刘春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告刘春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2013年6月7日，被告刘春玲在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××13，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。之后被告多次使用该信用卡消费，截至2015年5月22日，被告累计欠原告本金9051.31元，利息1594.59元。双方签署的合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院，望依法判令被告刘春玲偿还透支本金9051.31元，截至2015年5月22日的利息1594.59元，并从2015年5月23日开始以9051.31元为本金按照日万分之五支付至给付之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春玲未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告刘春玲向原告农行丰润支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年7月5日，原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为00×××13，该卡授信额度为10000元。后被告多次透支，截止到2015年5月22日欠本金9051.31元，利息1594.59元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息明细等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金9051.31元及截止到2015年5月22日的利息1594.59元，并按日万分之五计收2015年5月23日以后的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金9051.31元、2015年5月22日前的利息1594.59元，并以未还本金为基数按日万分之五的利率支付自2015年5月23日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 马敬