北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2833号
原告王彦华，女，1979年12月12日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈林，男，1967年11月13日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，该单位职员。
原告王彦华与被告陈林、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦华的委托代理人范亚锐、被告陈林、被告保险公司的委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦华诉称：2014年6月20日，被告陈林驾驶京P012**牌车辆行驶至昌平区黄平路巫山烤全鱼店门口时发生交通事故将原告撞伤。原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为：左侧第3、4肋骨骨折、颈6／7椎间盘突出等严重伤情。本次事故经交通队认定，陈林负全部责任。被告陈林驾驶的车辆所有人为陈林，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，故诉至法院，依法判决：1、被告支付原告医疗费928.44元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费10500元、交通费800元、误工费10500元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费22771.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元、财产损失500元，以上共计143641.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林辩称：对事故事实及责任无异议，我的车辆投保交强险和商业三者险，保险金额为10万，不计免赔。事故后，我为原告垫付了住院医疗费（含急救车费）、住院期间的护理费（4650元）等费用，其他答辩意见同保险公司。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额10万元，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。原告主张的各项损失，医疗费，凭票据，但其中的复印费、调阅病历费并非事故的直接损失，不同意赔偿；住院伙食补助费，无异议；护理费，住院期间的费用已由陈林支付，出院后护理期为一个月，原告提供的护理人员的营业执照已经过期，应该认为没有收入减少；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，其计算方法有误，原告母亲没有提供户口本，应该按照农业标准计算10年；原告孩子应该为10岁，且无法确定其户口性质；鉴定费不属于保险责任；精神抚慰金过高；误工费，原告的营业执照中两项经营已经过期，仅剩一项经营许可，个体工商户应该缴纳营业税以证明收入的减少；交通费过高，法院酌定；财产损失没有任何证据。
经审理查明：2014年6月20日21时15分许，陈林驾驶小客车（车牌号为京P012**）驶至北京市昌平区黄平路巫山烤鱼店门口处与行人王彦华发生交通事故，造成王彦华受伤。此事故经交通部门认定，陈林负全部责任。王彦华在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院31天，诊断为：左锁骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折、左膝内侧副韧带损伤等。2014年12月8日，王彦华的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定。2015年1月，王彦华诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，王彦华系非农业家庭户，其育有一女，余XX，2006年6月5日出生。景春枝系王彦华之母，1945年10月12日出生，系农业家庭户，育有3名子女。
事故发生时，陈林驾驶的上述肇事车辆登记所有人为陈林，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为10万元，事故发生在保险责任期间内。在本次事故中，陈林为王彦华支付医疗费（含急救车费）49408元、住院期间护理费4650元、残疾辅助器具费（矫形器费）1800元，共计55858元。
王彦华主张的各项损失，根据其提交的相关证据，本院核实确认为：医疗费928元（含复印病历和调阅病历费）、住院伙食补助费50元×31天=1550元、营养费30元×30天=900元、出院后护理费80元×30天=2400元、交通费500元（酌定）、误工费3500元×3个月=10500元、残疾赔偿金103414元（含被抚养人生活费22772元）、精神抚慰金5000元、财产损失（衣服损失）500元（酌定）、鉴定费2450元，以上共计128142元。
上述事实，有当事人的陈述，原告王彦华提交的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、营养费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证明、营业执照、车票、亲属关系证明等；陈林提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、护理协议和护理费发票、住院费明细、矫形器发票等证据在案佐证。
本院认为：陈林驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，陈林负事故全部责任，故陈林应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担赔偿责任。在交强险分项限额内和商业第三者责任保险限额内，陈林为原告支付的医疗费、护理费和残疾辅助器具费视为代保险公司支付的费用，该费用由保险公司向陈林支付。
原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的诊断证明、病历及医疗费收据确认，原告的住院病历等相关材料是保险公司审核原告医疗费所必备的证据，因此，保险公司就复印调阅病历费的辩解，本院不予支持，该费用计入医疗费中；住院伙食补助费，保险公司无异议，本院予以确认；营养费，参照原告病历和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，其主张的营养费，本院酌情确认；护理费，住院期间的护理费已由陈林支付，故该期间的护理费，本院不再考虑，出院后的护理费，护理期，参照诊断证明和上述准则确认，护理费标准，因原告未聘请护工护理，仅提交了护理人员注册登记的营业执照，该证据不足以证明护理人员的收入情况，但本院考虑家属护理必然会有一定的经济损失，故该损失标准，本院酌情确认；交通费，根据其实际就医情况和其提交的车票酌情确认；误工费，误工费标准，根据原告提交的营业执照，能反映其从业情况，其按照纳税起征额主张误工费，本院予以确认，误工期，根据诊断证明，原告主张3个月，本院予以确认；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据原告的户籍性质年龄及鉴定意见，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费的计算标准应以被侵权人的户籍性质确认，被扶养人的年龄应以被侵权人定残日为基准日确认被扶养人的年龄，故保险公司就该项损失的计算标准和计算年限的辩解不能成立，本院不予支持，原告主张的被扶养人生活费未超出法律规定的标准和范围，本院予以确认，并将该项费用计入残疾赔偿金中；精神抚慰金，根据鉴定意见和原告的伤情等因素确认，原告主张的金额偏高，过高的部分，本院不予支持；鉴定费，根据鉴定费发票确认；财产损失，虽未提交相关证据，但考虑实际情况，该项损失客观存在，具体金额，本院酌情确认。同时指出，陈林垫付的医疗费、住院期间的护理费和矫形器费，根据其提交的医疗费收据、费用明细、护理协议、护理费发票及矫形器发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王彦华医疗费九百二十八元、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费九百元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告王彦华出院后护理费二千四百元、误工费一万零五百元、交通费五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万一千六百元、精神抚慰金五千元；在财产损失赔偿限额内给付原告王彦华财产损失（衣服损失）五百元，以上共计人民币十一万三千八百七十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王彦华残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万一千八百一十四元，于本判决生效后十日内执行。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被告陈林代其支付的医疗费六千六百二十二元，于本判决生效后十日内执行。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告陈林代其支付的医疗费四万二千七百八十六元、护理费四千六百五十元、残疾辅助器具费（矫形器费）一千八百元，以上共计人民币四万九千二百三十六元，于本判决生效后十日内执行。
五、被告陈林赔偿原告王彦华鉴定费二千四百五十元，于本判决生效后十日内执行。
六、驳回原告王彦华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十六元，原告王彦华负担一百五十五元，已交纳，被告陈林负担一千四百三十一元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年三月十日
书记员 傅 静