山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，职务：经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王位海。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月25日14时40分，王庆金驾驶鲁P×××××／PBl09挂号半挂车沿309国道由西向东行驶至齐河县国道309望岱社区门前路段处时，行驶到右侧非车道内，与前方顺行王位海骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致王位海受伤、两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，王庆金承担事故的全部责任，王位海无事故责任。另查明，王庆金驾驶鲁P×××××／PB109挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保交强险一份，商业三者险一份（100万元，不计免赔），事故发生在承保期间。事故发生后，原告王位海与王庆金经法院主持调解，已达成调解协议，王庆金赔付原告王位海鉴定费、保全费合计6000元。诉讼中，原告王位海对自己的诉讼主张提交证据如下：提交事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分。被告质证后无异议。提交原告在齐河县中医院的住院病历、医疗费单据，用药明细、诊断证明各一份，证明原告的伤情及医疗费花费为45124.8元。被告质证后无异议。提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份、鉴定费单据一张1900元，证明原告构成六级伤残，误工时间为120天，营养期间为60天，护理时间为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。被告质证后称，对原告的伤残等级无异议，误工期限应计算至定残前一日，营养费不予认可，对护理期限无异议。提交原告王位海的劳动合同、三个月的工资表、单位的营业执照、工作证、工资扣发证明、济南市历城区公安分局华山派出所出具的居住证明，主张原告的残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，误工费计算为7200元。被告质证后称，对原告的证据有异议，不予认可，我单位正在申请司法部门调查相关情况，但其并未提交相关证据。提交假肢装配意见书、鉴定费单据、假肢发票一份，证明原告更换假肢费用为25000元，小腿硅胶套6000元，更换期限为4年一次，每年的维护费用为总价款的5%，终生需要更换3次，30日的康复期，护理人员住宿费为50元一天，鉴定费2000元。假肢费31000元。被告质证后有异议，并提交与原告达成的协议书一份，对于原告的假肢费用、期限及次数、维护费用，按照期间的住宿费、康复训练天数、护理人数均要求按照双方达成的协议内容进行计算。原告亦同意按照协议内容进行计算。提交齐河县祝阿镇西关村民委员会出具的家庭关系证明、两台货车的行驶证、挂靠合同、驾驶证、上岗证、两个单位的停工证明，主张护理人员为王希年、王希彬，护理费计算为22240元。被告质证后称，护理费标准过高，应当按照农村人均纯收入计算，同时没有两台货车停运的证明。提交交通费单据500元，主张交通费500元。被告质证后称，数额过高，认可200元。
原审法院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，原审法院予以采信。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；．（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，鲁P×××××／PB109挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司投保有交强险一份、商业三者险一份（100万元，不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对原告主张的医疗费45124.8元，系本次事故的合理支出，原审法院予以支持。对原告方主张的住院伙食补助费4200元（42×100），原审法院予以支持。对原告方主张的营养费1800元（60×30），已提交德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书证实其营养期限，故对营养费1800元，予以支持。对原告要求按照城镇标准主张的伤残赔偿金的主张，已提交济南市历城区公安分局华山派出所出具的居住证明予以佐证，同时结合原告的年龄、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书确定的伤残等级计算为28264×15×50％=211980元。对原告主张的误工费7200元，已提交劳动合同、三个月的工资表、单位的营业执照、工作证、工资扣发证明予以佐证，故对其月工资收入1800元原审法院予以支持，对被告保险公司要求按照定残前一日计算误工费的主张，原审法院予以支持，故原告的误工费计算为1800÷30×102=6l20元。对原告主张的护理人王希彬、王希年的护理费，已提交护理人的驾驶证、上岗证、车辆的挂靠合同、行驶证等予以佐证，故对其要求按照交通运输行业计算护理费的主张予以支持，护理费计算为61498÷365×（90＋42）=22240元。对原告主张的假肢费、维护费、护理人员的住宿费，因原告双方已达成的协议，故根据其协议的内容假肢费计算为20000×3=60000元，维护费计算为20000元×10年×3％=6000元，住宿费计算为50元×30天×3次=4500元。对原告主张的鉴定费、保全费，原告与王庆金已达成调解协议，原审法院不再进行处理。对原告主张的精神抚慰金8000元，因本次事故造成原告六级伤残的损坏后果，故精神抚慰金酌情认定为5000元。对原告主张的交通费500元，原审法院酌情认定为300元。对被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对中国人民财产保险股份有限公司德州分公司主张不承担本案诉讼费用的请求，原审法院不予支持。原审法院于2015年5月4日作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告王位海各项经济损失合计120000元，在商业三者险范围内赔付原告王位海各项经济损失合计247264．8元（详见赔偿清单）案件受理费7600元，由原告王位海承担954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司承担6646元。赔偿清单：医疗费：45124.8元；住院伙食补助费：4200元；营养费1800元；残疾赔偿金：211980元；误工费：6120元；护理费：22240元；精神抚慰金：5000元；交通费：300元；假肢费：60000元；维护费：6000元；住宿费：4500元。以上合计：367264.8元。被告在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担367264.8-120000=247264.8元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服原审判决上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。一审法院支持被上诉人的残疾赔偿金和误工费按照城镇标准赔偿的依据不足，残疾赔偿金多计算132330元、误工费不应计算6120元。经我们调查核实，被上诉人确实在农村居住生活，其所提供的在城镇居住的证据不实，同时没有社会保险缴纳的证明，应按照农村标准进行赔偿。由于其已经65周岁，计算误工费无法律依据。故一审判决按城镇认定的残疾赔偿金和误工费证据不足，不应支持。二、一审判决程序违法。机动车交通事故责任纠纷应当以侵权人作为第一被告。保险公司作为共同被告承担相应合同责任，侵权人有按保险合同约定承担责任义务。但是一审法院没有追加侵权人王庆金作为第一被告，我们认为一审程序违法。综上所述，一审法院判决事实不清、证据不足，程序违法，判决不当。请求二审法院查明事实，依法判决上诉人减少承担一审判决中的伤残赔偿金、误工费共计138450元，判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人王位海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
二审中，上诉人提交光盘一张，以证明被上诉人是农村居民。被上诉人认为，光盘内容不清楚，不能证明上诉人的主张。被上诉人申请证人李某、徐某和王某出庭作证，以证明被上诉人在济南居住超过一年，应按城镇居民计算各项损失。上诉人认为，证人证言矛盾，上述证人证言不能证明被上诉人在济南居住超过一年。二审查明事实的其他与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人残疾赔偿金和误工费的计算标准问题。上诉人称被上诉人的残疾赔偿金和误工费应按照农村居民的标准，而不是按照城市居民的标准计算。本院认为，被上诉人王位海经常居住地所在的济南市公安局历城区分居华山路派出所和济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会及被上诉人的工作单位济南元骏物流有限公司联合出具的证明证实，王位海虽然是农村户口，但自2012年至今一直跟随其子王希平在济南市历城区华山镇盖家沟盖佳花园小区南区8号楼1单元702室居住。上述出具证明的单位中，济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会和济南元骏物流有限公司均与被上诉人存在密切联系，济南市公安局历城区分居华山路派出所是流动人口的管理机关，他们出具的证据证明的事实在没有其他证据足以推翻的情况下，应予采信。通过上述证据证实，被上诉人虽然是农村户口，但其经常居住地和收入来源地是城市，故一审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人的残疾赔偿金和务工费并无不当。另外，被上诉人虽然已超过60岁，但被上诉人提交的劳务合同、工作证和工资扣发证明足以证明被上诉人尚在工作，因本次事故造成被上诉人误工损失。因此，被上诉人的误工损失理应得到赔偿。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 鑫