wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初952号
原告：奚屹，居民。
委托诉讼代理人：林靖杰，慈利县自来水公司职工。
原告：林靖杰，慈利县自来水公司职工。
被告：龚福明。
被告：卓红春，慈利县零阳镇白公城社区居委会2组。
原告奚屹、林靖杰与被告龚福明、卓红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告奚屹的委托诉讼代理人林靖杰到庭参加诉讼,被告龚福明、卓红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林靖杰、奚屹向本院提出诉讼请求：被告龚福明、卓红春偿还原告林靖杰、奚屹借款30000元及利息（利息自2014年2月25日起至借款还清之日止按每月600元即年利率24%计算）。事实和理由：2014年2月25日，龚福明、卓红春与林靖杰、奚屹签订借款合同一份，合同约定：龚福明、卓红春向林靖杰、奚屹借款30000元，每月支付利息600元，即月息2分，借款期限为12个月即2015年2月25日前归还全部本金及利息。林靖杰、奚屹于当日将30000元交付给龚福明、卓红春，借款到期后经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝给付，后被告外出无法联系。
原告林靖杰、奚屹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告龚福明、卓红春于2014年2月25日给原告林靖杰、奚屹立下的欠条1份，拟证明被告龚福明、卓红春下欠原告林靖杰、奚屹本金30000元、利息为月息2分的事实。
2、伍跃云的证明1份，拟证明被告龚福明、卓红春现下落不明的事实。
被告龚福明、卓红春未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告林靖杰、奚屹提交的系列证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告方的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2014年2月25日，龚福明、卓红春与林靖杰、奚屹签订借款合同一份，合同约定：龚福明、卓红春向林靖杰、奚屹借款30000元，每月支付利息600元，借款期限为12个月即2015年2月25日前归还全部本金及利息。林靖杰、奚屹于当日将30000元交付给龚福明、卓红春，借款到期后经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝给付，后被告外出无法联系。林靖杰、奚屹遂于2016年5月25日提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告林靖杰、奚屹与被告龚福明、卓红春签订的借款合同，系双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，原告林靖杰、奚屹作为出借人依约给被告龚福明、卓红春提供了借款，被告龚福明、卓红春作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，但借款后，经原告林靖杰、奚屹多次催收，被告龚福明、卓红春并未履行其义务，因此，原告林靖杰、奚屹要求被告龚福明、卓红春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告奚屹与被告龚福明、卓红春在借款合同中约定每月支付借款利息600元即年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚福明、卓红春给原告林靖杰、奚屹偿还借款30000元及利息（利息自2014年2月26日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龚福明、卓红春负担。
上述给付内容，限本判决生效后一个月内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 卫
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执605号
申请执行人：雷华祥，其余略。
被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。
法定代表人：杨国林，其余略。
被执行人：杨国林，其余略。
本院在执行申请执行人雷华祥与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已于2018年2月9日偿还申请执行人借款本金10000元。尚欠申请执行人借款本金59000元及利息，该款被执行人杨国林定于2018年2月25日至2018年4月25日前每月偿还借款本金5000元，余下44000元及利息于2018年5月25日前全部付清。二、申请执行费946元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执605号案件的强制执行申请。四、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执605号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执605号申请执行人：雷华祥，其余略。被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。法定代表人：杨国林，其余略。被执行人：杨国林，其余略。本院在执行申请执行人雷华祥与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已于2018年2月9日偿还申请执行人借款本金10000元。尚欠申请执行人借款本金59000元及利息，该款被执行人杨国林定于2018年2月25日至2018年4月25日前每月偿还借款本金5000元，余下44000元及利息于2018年5月25日前全部付清。二、申请执行费946元，由二被执行人承担；三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执605号案件的强制执行申请。四、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执605号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年四月十三日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保43号
申请人:王向平，男，1990年2月1日出生，汉族，大专文化，个体，住沙河市汇通城市。
被申请人：邢台亿城房地产开发有限公司，住所地沙河市人民大街田安小区6号门市。
统一社会信用代码：911305826882009233。
法定代表人：张书平。
申请人王向平与被申请人邢台亿城房地产开发有限公司民间借贷任纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邢台亿城房地产开发有限公司名下的，位于沙河市东环路东侧太行大街东延北侧，不动产权证号为冀（2016）沙河市不动产权第0000003号的国有土地使用权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王向平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台亿城房地产开发有限公司名下的，位于沙河市延北侧，不动产权证号为冀（2016）沙河市不动产权第0000003号的国有土地使用权。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年六月八日
书记员 申 静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初46号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被夏邑县公安局刑事拘留，2017年10月25日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年9月17日10时许，被告人韩某在其家门前因故与韩某4发生争吵并厮打，韩某将韩某4殴打致伤。经鉴定韩某4L3椎体右侧横突骨折系轻伤二级。2017年12月17日，被告人韩某到夏邑县公安局会亭派出所投案，双方没能就赔偿问题达成调解，其父已将人民帀40000元汇入夏邑县财政局刑事案件赔偿账户。
公诉机关认为，被告人韩某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某有投案情节,系初犯、偶犯，无犯罪前科,被告人韩某的父亲韩玉锋汇入夏邑县财政局刑事案件赔偿金40000元,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某及其辩护人李玉东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表。证实被告人韩某个人的基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、鉴定意见书。证实夏邑县公安局夏公刑鉴伤字［2017］0619号鉴定书鉴定意见是韩某43椎体右侧横突骨折，系轻伤二级。
3、前科查询证明。证实被告人韩某无犯罪前科。
4、到案经过。证实2017年10月11日被告人韩某主动到夏邑县公安局会亭派出所投案。
5、中国邮政银行入账汇款凭证。证实被告人韩某的父亲韩玉锋汇入夏邑县财政局刑事案件赔偿金账户人民币50000元。
6、证人关某的证言。2017年9月17日10时许，我老表韩某开车从外边回来，韩某4家人过来说孬话，韩某就与他们吵了起来，韩某就和他们吵，我让韩某别给这没素质的人吵，韩某3上去就打我，呼的我的脸，我就撕她的的衣服，我和韩某3就撕打起来，打架的时候，我们这边参与的还有我姥姥韩某1，我老表韩某，对方有韩某4和他妻子以及他闺女韩某3。我没有看到对方有人受伤。
7、证人韩某1的证言。2017年9月17日9时许，韩某4的妻子手里拿着抓钩子，朝我头部打了一下，我就动手夺她的抓钩子，在争夺过程中我的左手中指受伤了，我孙子韩某从屋里出来与韩某4打了起来，我外甥女关某与韩某3也打起来，后来韩某4的爹韩克强和韩某4的哥韩某2去找俺，说打伤韩某4了，让给他治疗，具体韩某4的伤是怎么造成的我不知道，我只知道韩某4是与我孙子韩某对打的。
8、证人王某的证言。2017年9月17日上午，俺婆婆说她的手受伤了，手指头也肿了。之后的一天早上，韩某4的父亲韩克强，也就是我大大爷去找我，说韩某4受伤了，让我给他看伤，我说你给我娘（婆婆）看伤我就给你看伤，到了中午，韩某4的二哥韩某2又去找我，说我们打伤韩某4了，让我们看怎么处理。
9、证人韩某2的证言。2017年9月17日上午，他们两家打架的时候我不在场，我到时都结束了，见韩某手里拿着一根黑色的东西，带个把，有一米多长，我怕他们再打起来，就把韩某他们拉开，2017年9月19日早上，老三（韩某4）让我去他家，说受伤了疼的很，让我去找韩玉锋看咋处理，当时韩玉锋没在家，他妻子在家，我把来意说明后，韩玉锋的妻子说她老婆婆的胳膊也断了，看怎么处理，我就走了。
10、证人韩某3的证言。2017年9月17日9时许，韩某从他车中拿出来一根电棒样的黑色东西，韩某奶奶就拽住韩某，韩玉锋外甥女关某到我跟前扇了我一巴掌，我就跟韩玉锋外甥女撕打起来，韩玉锋、韩某打我爸爸，韩玉锋的妻子也打我爸妈，当时如何打的，我被韩玉锋外甥女按倒在地上了，没看清。
11、证人何某的证言。2017年9月17日上午9时许，韩玉锋的妻子抓住我的头发用拳头朝我脖子和左胳膊上乱打，韩某从车里面拿出来个橡胶棍朝我丈夫走过去，紧接着我就看到我丈夫倒在地上了，韩某在旁边拿着橡胶棍站着，还用脚往我丈夫身上乱踢，我丈夫一直抱着头，我就把我丈夫扶起来回家了，我丈夫的腰三椎右侧骨折了。
12、证人沈某的证言。证实2017年9月17日下午，听说韩玉峰和韩某4两家打起来了，韩某4受伤了，具体怎么受伤的不知道，韩某4经常干活，平时没有啥疾病。
13、证人姬某的证言。证实2017年9月18日上午，韩某4去我诊所看病，说与他邻居韩玉锋打架了，腰疼，让我给他看看，我看了之后，给他拿了三七片、头孢一些活血化瘀，消炎止痛的药。
14、被害人韩某4的陈述。2017年9月17日9时许，韩玉锋的母亲和妻子与我妻子和女儿撕打起来，韩玉锋骑着电动车回来后朝我妻子腰部打了一拳，我妻子就用手朝他身上乱打，韩某过来用拳头朝我右侧腰部打了一拳，就把我打的头朝下倒在地上了，后不知道谁朝我臀部右侧踢了一脚，我感觉到很疼，就一直在地上抱着头，韩玉锋、韩某他们两个就对我拳打脚踢，之后我家就把我扶起来回家了。我的腰三椎右侧骨折了。
15、被告人韩某的供述。2017年9月17日10时许，韩某4的妻子拿抓钩子举起来要砸我奶奶韩某1，她女儿韩某3拦下了，我表姐关某与韩某3打起来，韩某3用手往我表姐脸上打了一巴掌，我就过去拉，韩某4从我后面走过来用拳头朝我头部打了两拳，我用手朝他身上打了一拳，具体打到那个部位我不清楚，当时韩某4就摔倒了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以采信。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方于2018年2月28日达成调解协议。被告人韩某一次性赔偿被害人韩某4人民币50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人韩某的法律责任。
本院认为，被告人韩某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人韩某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人韩某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋建民
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一八年三月一日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第37号
申请执行人李佳玉，儿童，住宾县。
法定代理人李文杰，住宾县。（系申请执行人父亲）
被执行人刘秀琴，住宾县。（系申请执行人母亲）
本院在执行李佳玉申请执行刘秀琴抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第944号民事调解书中协议第二项于2014年12月31日到期的2014年度子女抚养费2，400.00元内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一五年五月十三日
书记员 王晓彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2881号之一
原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。
法定代表人：李惠武。
委托代理人（特别授权）：何淑兰，该公司职员。
被告：杨一剑，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨剑，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：周于科，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉被告杨一剑、杨剑、周于科追偿权纠纷一案，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元、公告费150元，合计人民币989元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2881号之一原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市东港路1028号二楼，统一社会信用代码：91331102307705793G。法定代表人：李惠武。委托代理人（特别授权）：何淑兰，该公司职员。被告：杨一剑，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨剑，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周于科，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司诉被告杨一剑、杨剑、周于科追偿权纠纷一案，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元、公告费150元，合计人民币989元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年五月二十八日代书 记员 陈乙瑄??
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3135号
申请执行人:江洪芬,女,汉族,1969年10月9日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码：9150011666088186X8。
法定代表人：钟石华，执行董事。
被执行人:钟石华,男,汉族,1965年8月2日出生,住浙江省丽水市莲都区九里村***号,公民身份证号码:3325211965********。
申请执行人江洪芬与被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江洪芬于2017年7月13日向本院申请执行。申请执行人江洪芬申请执行标的为2405000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华无银行存款、无车辆登记记录。经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人钟石华无房屋登记记录，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司在江津区鼎山街道鼎山大道“魅力晶城”项目开发的房屋较多,本院对登记在重庆市钧煌房地产开发有限公司名下的房屋均予以(均为在建工程)预查封及轮候预查封,正以另案进行司法处置中。被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司所有的位于江津区地块，申请执行人诉讼保全时对该地块进行轮候查封（有抵押），本院另案已对该资产进行处置中，待处置完毕后按法律程序分配。现被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司暂无可供执行财产。本院将被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人江洪芬同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司尚欠申请执行人江洪芬借款2405000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3135号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月八日
书记员 成姝娅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初396号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈杰，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日22时45分许，被告人陈杰酒后驾驶号牌号码为沪AAXX**小型越野客车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约200米处见前方有民警执勤，陈杰倒车逃离时与被害人吕某某驾驶号牌号码为沪C2XX**小型轿车发生碰撞后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈杰负事故全部责任。经检验，陈杰血液中乙醇含量为1.65毫克/毫升，达到醉酒程度。经评估，被害人所驾车辆物损人民币9100余元。陈杰到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了吕某某经济损失人民币19160元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、物损评估意见书、收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈杰能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合陈杰负事故的全部责任及已经赔偿了被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人陈杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初43号
原告：赵庆洪，男，1991年11月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇陶家街头村陶家街屯。
被告：柳河隆晟汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王丽杰，经理。
委托诉讼代理人：王龙宇，男，1992年5月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇站前委。
第三人：朱祥义，男，1970年12月22日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县孤山子镇南围子村。
原告赵庆洪被告柳河隆晟汽车贸易有限责任公司（以下简称隆晟汽贸公司）、第三人朱祥义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆洪、第三人朱祥义到庭参加诉讼，被告柳河隆晟汽车贸易有限责任公司法定代表人及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
赵庆洪厂向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原、被告于2017年9月14日签订的《车辆交易合同》；2、被告返还原告购车款5万元并承担1.5万元违约赔偿金。事实和理由：2017年9月14日，被告派代表王龙宇出面与原告签订《车辆交易合同》，约定被告将吉EM8590号奔腾50小型轿车，作价5万元出售给原告。原告于合同签订当日支付2.5万元定金，又于2017年10月30日付清剩余购车款2.5万元。原告付清购车款后，向被告提出办理过户手续，被告一直未予办理。原告经查询得知被告所售车辆有在银行抵押贷款未还，致使无法办理过户。原告认为被告隐瞒车辆抵押贷款及无权出售的事实，致使车辆无法完成过户手续，构成欺诈，特起诉，请求依法裁判。
隆晟汽贸公司未答辩。
朱祥义述称：他们说的买卖合同我不知道。车的所有权还是我，车在原告手里。车是置换的，我与被告签订的置换合同。
本案经审理查明：2017年9月2日，隆晟汽贸公司与朱祥义签订《买卖协议书》一份，双方约定朱祥义所有的吉EM8590号奔腾B50小型轿车以4.7万元价格卖给被告，车辆剩余贷款由被告负责偿还。2017年9月14日，王龙宇代表隆晟汽贸公司与原告赵庆洪签订《车辆交易合同》一份，合同约定：一、被告将吉EM8590号奔腾50小型轿车，作价5万元出售给原告；二、车辆价款5万元，原告先付定金2.5万元,车款付清后车辆所有权归原告，被告保证该车合法性，否则被告承担一切法律责任及损失；三、被告负责该车辆此前一切费用，乙方负责此后一切费用，过户费用由原告承担；四、如有违约，违约方按成交价的30%赔偿对方经济损失；五、剩余购车款于40日内付清。原告于合同签订当日支付给被告了定金2.5万元，又于2017年10月30日付清剩余购车款2.5万元。因该车辆无法办理过户手续，原告遂起诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《买卖协议书》、机动车行车证、《车辆交易合同》、购车收据、刘强出庭作证证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在授权王龙宇与原告买卖吉EM8590号奔腾50小型轿车过程中，隐瞒了该车的重要信息，对无法直接办理过户手续的事实未如实告知原告，存在欺诈行为，原告违背了真实意思与被告签订了《车辆交易合同》，致使该车辆无法登记在原告名下，原告请求撤销该合同，本院予以支持。合同被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当返还原告交付的购车款5万元，原告应当返还给被告吉EM8590号车辆。原、被告之间合同被撤销，不影响违约条款的效力，故被告应当按约定支付原告违约金15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告柳河隆晟汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵庆洪购车款5万元；
二、被告柳河隆晟汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵庆洪违约金1.5万元；
三、原告赵庆洪于本判决生效后十日内返还给原告柳河隆晟汽车贸易有限责任公司吉EM8590号车辆。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（减半收取），由被告柳河隆晟汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月十八日
书记员 胡志辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16957号
原告：王俊文，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：刘志刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：邓棚文，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邹敏，重庆继维律师事务所律师。
原告王俊文与被告刘志刚、邓棚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，被告邓棚文在答辩期间内提出管辖权异议，要求将本案移送至四川省武胜县人民法院进行审理。本院经审查于2017年12月5日依法裁定驳回其管辖权异议。被告邓棚文不服该裁定，在法定期限内提起上诉。重庆市第一中级人民法院经审查于2018年1月16日作出终审裁定，驳回被告邓棚文的上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊文的委托诉讼代理人朱军、马艺怀，被告邓棚文的委托诉讼代理人邹敏到庭参加了诉讼。被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元和资金占用损失，资金占用损失以100000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算，直至付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2008年3月23日，被告刘志刚、邓棚文向原告王俊文借款100000元用于美心牛庄项目建设，原告王俊文以现金方式出借给被告刘志刚、邓棚文100000元。以上事实有被告刘志刚、邓棚文向原告王俊文出具的借条为证。但被告刘志刚、邓棚文自借款之日起至起诉之日止一直未有任何还款行为。现原告为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。
被告刘志刚未作答辩。
被告邓棚文辩称，邓棚文未向原告借款，借条上邓棚文只是作为见证人签字，至于原告是否将借款实际交给刘志刚以及刘志刚是否归还款项，邓棚文不知晓。请求驳回原告对被告邓棚文的诉请。
本院经审理认定事实如下：2008年3月23日，被告刘志刚、邓棚文向原告王俊文出具借条一张，借条载明：“今在王俊文处借到人民币现金壹拾万元整。（美心牛庄项目）借款人：刘志刚邓棚文2008.3.23”。从借条上看，“邓棚文”签字是在借款人处“刘志刚”签名的正下方，在落款日期“2008.3.23”的正上方，未标注是见证人。
原告述称，原告与被告刘志刚、邓棚文系建筑工程上的合作伙伴，因为二被告缺钱，向原告借款。原告以现金支付的方式将借款交付给二被告，此后二被告均未还款。
被告邓棚文述称，对借条真实性无异议，但是借条上邓棚文只是作为见证人签字，签字的时候没有看到原告拿钱给刘志刚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条可以作为借贷关系成立的证据，原告陈述借款是以现金方式支付给二被告的，从借款的金额来看，将100000元借款以现金方式支付亦不违背生活经验，符合情理。被告邓棚文在庭审中认可借条上本人签字的真实性，并辩称是作为见证人在借款合同上签字。从借条上看，“邓棚文”签字是在借款人处“刘志刚”签名的正下方，在落款日期“2008.3.23”的正上方，未明确标注是见证人。从交易常识判断，其应是作为借款人签字。其作为完全民事行为能力人，应清楚知晓并承担在借条上签字所产生的法律后果。如被告邓棚文所述属实，原告并未实际出借款项，借条出具至今十年之久，被告邓棚文并未向原告要求收回借条，亦不符合常理。故对被告邓棚文关于未实际收到借款的辩解，本院不予采信。
被告刘志刚经本院传票传唤未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告已经履行了支付借款的义务，原告与二被告之间的借贷关系依法成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，当事人可以协商约定或者按照交易习惯确定还款期限，以上述方仍不能确定的，借款人或者可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告双方并未约定还款期限，又无法通过其他方法确定还款期限，原告有权要求被告刘志刚、邓棚文在合理期限内返还借款，被告刘志刚、邓棚文作为共同借款人，对原告负有返还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条中未书面约定还款期限，原告可以要求被告刘志刚、邓棚文在合理期限内归还借款，并从起诉之日即2017年11月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告刘志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘志刚、邓棚文自本判决生效之日起十日内返还原告王俊文借款本金100000元，并支付从2017年11月8日起以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘志刚、邓棚文共同负担，此款限二被告于本判决生效后十日内迳付原告王俊文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 岩
书 记 员 李 玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初828号
原告：朱虹，女，1995年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杭州继贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦第1幢1单元1301室。
法定代表人：余国浩。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告朱虹与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法受理。2017年4月20日，原告朱虹申请追加郑丛林为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告郑丛林无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加诉讼，被告继贤公司、郑丛林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告返还原告11800元的学费；2.判令二被告返还原告劳动经济学考试报名费96元；3.判令二被告承担本案公告费560元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：继贤公司并不符合办专升本学校的资质，但其在招生宣讲时公开申明，承诺学生在被告继贤公司处报名培训，可在大专毕业的同时拿到本科文凭。原告基于对老师的绝对信任，在未签订书面合同的情况下，向被告继贤公司交纳学费11800元。但是，原告交费后，被告继贤公司并未全部履行培训义务，已构成违约。
被告继贤公司、郑丛林未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告报名参加被告继贤公司举办的浙江省高等教育自学考试培训课程。2013年11月17日，原告向被告继贤公司支付11800元，被告继贤公司出具收款收据一份。收款收据载明，收款项目为“自考本学费”，收款事由为“高等教育自学考试（劳动和社会保障专业）本科学费”。2015年7月9日，原告为报名参加“劳动经济学”课程考试以及补考“劳动和社会保障法”、“劳动关系学”、“社会保障国际比较”等课程支付报名费共计192元，其中，原告自述报考“劳动经济学”课程的费用为96元。原告属于2014年4月报名参加浙江省高等教育自学考试的育英2013级学生。
另查明，本院生效判决已对下述事实作出确认：被告继贤公司的经营范围为教育咨询、成年人的非文化教育咨询、企业管理咨询、商务咨询等。被告继贤公司针对2013年下半年招收的高等教育自学考试（劳动和社会保障专业）考前辅导费用明细：（1）培训费用10810元，继贤公司按照6门课程共计46学分进行非全日制考前辅导并收取费用（每学分为235元），其中人力资源管理（一）为6个学分、计划学时为24个，其余5门课程的学分均为8个、计划学时均为32个；（2）教材费为180元、报考费318元（继贤公司承担首次考试报考费用，补考费用由学生自行承担）；（3）论文报考费用和论文答辩费用492元。被告继贤公司为上述培训支出讲课费800元。后认可教材费用实为137元。
2015年11月18日，被告郑丛林出具“承诺书”一份，载明“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”同日，被告继贤公司出具“处理方案”一份，载明“公司在处理参加考前培训学生的事情存在一定问题，继贤深表歉意，继贤也将承担和面对此事，截止2015年11月18日，继贤共筹款18万元，解决处理方案如下：1.2013年4月前报名考生，育英2011级、2012级学生全部退款，首款4000元起，分三次处理完毕，于2016年6月30日前全部处理完毕。2.2014年4月后报名考生，育英2013级学生继贤将于2015年11月25日前拿出处理方案，扣除已发生费用余款一次性处理完毕；2014级学生全部退还，首款4000元起，分三次处理完毕，于2016年6月30日前处理完毕。”被告继贤公司已向育英2011级、2012级、2014级学生退回全部学费，2013级共计42人的学费被告均未退还。2015年6月5日，被告继贤公司的法定代表人由被告郑丛林变更为余国浩。
上述事实认定由原告提交的收款收据、聊天记录打印件、民事判决书复印件两份、承诺书复印件、处理方案复印件，本院依职权调取的《继贤待处理学生名单》、《领书签名单》，以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告继贤公司之间成立口头的教育培训合同，原告已经依约向被告继贤公司交纳学费11800元，被告继贤公司应依约向原告提供教学服务。根据本院已查明事实，被告继贤公司应承担首次考试报考费用并提供相应的培训服务，然被告继贤公司并未依约向原告提供培训服务，故原告有权要求被告继贤公司支付“劳动经济学”课程的首次考试报考费用96元，并退还学费。但因原告交纳的学费中包含教材费用，庭审中原告自认其已经领取137元的教材，故该笔费用应从学费中予以扣除，被告继贤公司尚需退还原告学费11663元。因被告郑丛林向包括原告在内的77名学生出具了书面承诺，表示其愿意出资50万元处理学生退费事宜，且其出具承诺书时已非继贤公司法定代表人，故被告郑丛林出具书面承诺的行为构成债务加入，其应当承担连带还款责任。原告另要求二被告承担公告费560元，该公告费系由于被告郑丛林无法送达所支出，故应由被告郑丛林负担。被告继贤公司与郑丛林未到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告朱虹学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱虹“劳动经济学”课程考试报名费96元；
三、被告郑丛林对被告杭州继贤教育咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告郑丛林于本判决生效之日起五日内支付原告朱虹公告费560元；
五、驳回原告朱虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告朱虹于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈吉丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初318号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭盛盛，男，1988年2月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2017年6月29日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年12月27日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人郭盛盛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人郭盛盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
吴某某与龚某某素有过节。2016年6月28日1时许，被告人郭盛盛受吴某某（已判决）邀集，伙同吴某某、张某某、刘某某（均已判决）、“伍伢几”（在逃）等人携带砍刀、管子刹等工具来到益阳市资阳区步行街大庆剧院附近。到达后，郭盛盛手持短刀跟随吴某某等人冲入被害人龚某某所在的娱乐室，吴某某等人用砍刀追砍龚某某，郭盛盛持短刀砍了龚某某的脚。后，龚某某往娱乐室外面跑，吴某某、郭盛盛等人继续追砍龚某某。
被害人龚某某跑出娱乐室后，看到其朋友黄浩驾驶车牌号为湘H0****的白色宝马车（车主为曾某某）搭乘邓某经过，便迅速从副驾驶后座的车门进入车内。吴某某、张某某、刘某某、郭盛盛等人持砍刀、管子刹冲上来，砍、砸宝马车右侧、引擎盖、前挡风玻璃、车尾等处。后，黄浩驾驶车辆强行将停靠在其右前方的车辆撞开后离开现场。
经法医学鉴定，被害人龚某某全身多处裂创，累计长度为52.5cm，其损伤程度评定为轻伤一级；左手第一掌骨完全性骨折，已行骨折内固定术，其损伤程度评定为轻伤二级。经价格认证，被毁坏的湘HO****白色宝马轿车被郭盛盛等人打砸的损失为人民币33295元。
2017年6月29日，被告人郭盛盛自动向公安机关投案并如实供述了述犯罪事实。
被告人郭盛盛到案后规劝了其他同案犯自首。
案发后，吴某某家属代为赔偿了湘HO****白色宝马轿车车主曾某某各项损失6万元，被害人曾某某对吴某某等人故意毁坏其小车的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郭盛盛在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某某的陈述，同案犯吴某某、张某某、刘某某的供述与辩解，证人莫某某、黄浩、邓某的证言，辨认笔录，鉴定意见，本院（2016）湘0902刑初286号刑事判决书，犯罪嫌疑人自首证明，益阳车站派出所出具的证明，被告人郭盛盛的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭盛盛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郭盛盛伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭盛盛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。在故意伤害、故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人郭盛盛均起了次要作用，系从犯，对其两罪均从轻处罚。案发后，被告人郭盛盛自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其故意伤害、故意毁坏财物两罪均从轻处罚。被告人郭盛盛到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其故意伤害、故意毁坏财物两罪均从轻处罚。被告人郭盛盛取得了被害人曾某某的谅解，对其故意毁坏财物罪酌情从轻处罚。被告人郭盛盛在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭盛盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭盛盛的刑期自2017年6月29日起至2017年6月29日止；又自2017年12月27日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 赵永清
二〇一八年二月一日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初566号
原告：牟洪平，男，1963年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告牟洪平与被告湖北纳福家居有�公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告牟洪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟洪平撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初566号原告：牟洪平，男，1963年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告牟洪平与被告湖北纳福家居有�公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告牟洪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟洪平撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）李志长，现住安图县。
上诉人李志长因其起诉安图县民政局撤销行政登记纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李志长上诉称，上诉人经他人介绍同化名“秀梅”的人认识，并于2005年7月25日登记结婚，婚后“秀梅”下落不明，后被公安部门告知“秀梅”冒用了第三人的信息，办理结婚登记时“秀梅”使用了虚假的身份证，身份信息中除了照片之外，其余均为第三人信息。于是上诉人到安图县法院起诉离婚，安图县法院以不能判决与被冒名顶替的第三人离婚为由不予受理；到安图县民政局婚姻登记机构，答复为除受胁迫结婚之外，不予受理宣告婚姻无效或撤销婚姻请求；故诉至原审法院要求撤销结婚登记证，但被裁定为已超过法定的起诉期限。上诉人现无法结婚，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
经本院审查认为，上诉人李志长于2005年7月25日申请结婚登记，安图县民政局为其颁发了结婚证，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民，法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人的起诉超过法定期限。原审法院不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年八月十日
书记员 朴玲颖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初777号
原告：福州优加机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10号店面。
法定代表人：陈京桓，董事长。
委托诉讼代理人：林灶梅，女，住福建省南安市。
被告：廖先华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告福州优加机械有限公司与被告廖先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告福州优加机械有限公司委托诉讼代理人林灶梅、被告廖先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州优加机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款22000元，并支付利息（以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告公司员工，被告因故于2012年10月28日向原告借款22000元，并向原告出具借款单，被告至今为还借款。
被告廖先华辩称，借款是事实，但该借款并不是其自己使用，是办理公司征地事宜使用的。现在还无法及时收集证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供了《关于将乐4S店项目征地报告》及附着图纸向本院证明该借款系为公司办理征地事宜的费用，原告亦对该证据的真实性无异议，但认为否认该被告使用该借款用于征地。本院认为被提供的证据与本案的民间借贷纠纷无关，其辩称借款系办理公司征地事宜使用，该费用应当提起反诉或另行提起诉讼处理。被告未在举证期间内向本院提出延期举证申请，对于被告当庭提出的延期举证申请，本院不予许可，被告应当承担举证不能的后果。双方当事人确认该借条出借的方式系被告未上交应收货款22000元，而向原告出具的借条，本院对借款交付的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告廖先华向原告福州优加机械有限公司借款人民币22000元，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖先华应于本判决生效之日起十日内支付原告福州优加机械有限公司借款22000元；
二、被告廖先华应于本判决生效之日起十日内支付原告福州优加机械有限公司欠款本金22000元的逾期利息（利息从2016年6月23日起算至本判决确定还款日止，按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告廖先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3661号
原告：刘智，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区翟家镇大挨金村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：李延辉，该村村主任。
委托代理人：李彬，该村治保主任。
原告刘智与被告沈阳市铁西区翟家镇大挨金村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智、被告沈阳市铁西区翟家镇大挨金村民委员会的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智诉称，原告是大挨金村村民。2016年3月20日中午，原告骑行电动车跟随货车驶出浑北金都小区东门时，被告雇佣的保安安荣海由于操作失误致使东门的起落杆将原告砸伤。为此原告报警，翟家派出所未予处理。原告治疗伤情花费医药费763.70元。至今被告没有与原告方达成赔偿协议。原告为维护自己的合法利益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费763.70元、交通费30元、误工费96元、共计889.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区翟家镇大挨金村民委员会辩称，混北金都小区物业都是由我村委会管理。该小区东门有两个通道，一个是机动车道、一个是行人、电动车通道。因机动车通道是一车一杆，如果有机动车进出小区，门卫看见机动车出入，就会按遥控器升起起落杆，车辆通过后，起落杆就会自动降落。2016年3月20日中午11点左右，我村委会雇佣的物业人员安荣海当班，当时原告骑行电动车跟随机动车驶出小区东门，因其驶出时靠近起落杆根部，所以起落杆自动降下来砸到其身上。而且当时门卫安荣海也没有看到他，要是看到他也会按遥控器升起起落杆，原告应走人行通道，所以对原告受伤我们没有过错。我方不同意赔偿原告损失。
经审理查明，浑北金都小区物业由被告管理。该小区设有机动车道及行人、电动车通道。2016年3月20日中午11时左右，原告骑行电动车跟随货车驶出小区东门时，因机动车通道起落杆降落砸在原告右肩处，造成原告人身损害。
另查明，该小区机动车通道入口标注一车一杆。如果有机动车进出小区，门卫看见机动车出入，就会按遥控器升起起落杆，车辆通过后，起落杆自动降落。
再查明，原告被砸后，回家吃饭。后觉得疼痛，于当日下午4时左右返回小区东门与当时被告雇佣值班的门卫安荣海发生口角。后原告报警，经派出所处理未达成调解协议。原告在开发区人民医院就医治疗，支出医疗费763.70元。
上述事实，有当事人的陈述报警记录及被告提交的照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案系一般侵权纠纷。原告主张被告门卫看到其通过小区东门时故意不按遥控器抬起起落杆将其砸伤，因被告否认，且原告未能提交充分证据予以证明被告门卫存在过错。原告人身损害系其自身过错所致。故对原告要求被告赔偿其医药费763.70元、交通费30元、误工费96元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘智要求被告沈阳市铁西区翟家镇大挨金村民委员会赔偿其医药费763.70元、交通费30元、误工费96元的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收费50元，由原告刘智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10098号
原告：郑明春，男，1973年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：顾斌华，男，1975年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑明春诉被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑明春到庭参加诉讼。被告顾斌华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金160000元，支付利息14400元（按月利率1.5%，从2017年4月20日计算至2017年10月20日共6个月的利息）。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款160000元，承诺借期四个月，如逾期不还按银行同期贷款利率的三至四倍计算利息。约定期限届满后，被告未还款付息，原告为此起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，被告向原告出具一份借条，其中载明，被告向原告借款160000元，承诺四个月内还清。如逾期不还按银行同期贷款利率的三至四倍计算利息。借条出具后，原告出借了款项，但约定期限届满后，被告未还款付息。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款的事实。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期未还款，根据借条约定，被告应支付银行同期贷款利率三至四倍计算的利息。原告主张按月息1.5%计算自逾期之日起6个月利息即14400元，未超出合理范围，本院对此亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华于本判决生效之日起十日内归还郑明春借款160000元，支付利息14400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1894元，由顾斌华负担。
原告郑明春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡荧娜
·2·
·3·
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终937号
上诉人（原审被告）：锦州市城市建设投资发展有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：杨顺林，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏振宏，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州世博园苗木育草基地有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：翟宝琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁睿格人资律师事务所律师。
上诉人锦州市城市建设投资发展有限公司因与被上诉人锦州世博园苗木育草基地有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1173号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州市城市建设投资发展有限公司预交的二审案件受理费186571元予以退回。
审判长 周 野
审判员 韩晓武
审判员 方结平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第831号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人孙立峰，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭海洋，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人孙立峰、郭海洋民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1915号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：晏彬，男，1968年10月10日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告晏彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告晏彬的起诉。
本案案件受理费已减半收取为378元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 张 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 舒千芮
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执348号
申请执行人：宁津县食品药品监督管理局
法定代表人：袁慧泉，男，该局局长。
被执行人：李明华，男，1962年1月8日出生，汉族，宁津县。
申请执行人宁津县食品药品监督管理局与被执行人李明华行政非诉执行一案，宁津县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1422行审3号行政裁定书，已发生法律效力。权利人宁津县食品药品监督管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳药品行政罚款5000元。
本案在执行中，被执行人李明华主动交纳药品行政罚款5000元。（2018）鲁1422行审3号行政裁定书确定的义务，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执348号申请执行人宁津县食品药品监督管理局与被执行人李明华行政非诉执行一案执行完毕。
审判员 张炳光
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春阁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3510号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会。住所地：广东省湛江市霞山区建设街道蓬莱村。
法定代表人:陈刚，主任。
委托诉讼代理人:叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司湛江供电局。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
法定代表人:陈晔，局长。
再审申请人湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会（下称蓬莱村委会）因与被申请人广东电网有限责任公司湛江供电局（下称湛江供电局）排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓬莱村委会申请再审称：湛江供电局擅自占用涉案土地架设供电线路的行为违反了相关法律规定，并严重侵犯了我村委会的合法权益，我村委会依法有权要求湛江供电局立即拆除违法架设的高压电杆，停止侵权、排除妨害，原审判决驳回我村委会的诉请，无任何事实和法律依据，请求立案再审。
湛江供电局提交书面意见答辩称：我局是为配合南柳河整治工程的施工建设，根据政府及有关部门的要求，将南柳河河堤范围内约3.8千米的高压线迁移至指定地点，并非“擅自将原建设在南柳河河床内侧沿河道走向的供电线路迁建到蓬莱村委会沿南柳河边的土地范围内”。涉案的高压线在迁移建设中，若确实存在个别杆、塔基超出实际征地范围，也应由政府通过依法征收超出部分的土地，给予蓬莱村委会相应补偿的方式解决，而不应通过民事诉讼处理。综上，请求驳回蓬莱村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据蓬莱村委会再审申请的理由来看，本案的争议焦点是湛江供电局架设的涉案23条电线杆、塔基及其架空输电线路是否应该拆除的问题。
本案中，蓬莱村委会主张涉案23条电线杆的塔基超出南柳河综合整治工程征地红线范围，占用了该村委会的土地，侵犯了其合法权益，但其在一、二审时未能就上述主张进行充分举证，湛江供电局只承认有部分涉案高压电线杆的塔基超出征地红线范围。二审法院进行现场勘查时，双方亦都无法指出侵权的具体范围，即超出征地范围的是哪些高压电线杆。本院认为，涉案23条电线杆、塔基及其架空输电线路的架设属于南柳河综合整治工程的范围，是经过政府有关部门批准后才建成使用的，现该输电线路用于向附近的居民以及城市设施供电，系涉及公共利益的公用基础设施。湛江供电局基于公共利益而铺设涉案输电线路，具有正当性和合法性，目前亦无证据证明其存在架设不合理的情形。鉴于涉案输电线路已建成并投入使用，涉及到其附近众多居民的生活用电及城市设施用电，对于国计民生具有重要意义，根据《中华人民共和国电力法》第四条“电力设施受国家保护”的规定，已经建成的电力设施受法律保护，不能随意拆除。因此，虽然湛江供电局承认确实有部分电线杆的塔基超出了南柳河综合整治工程规划设计的范围，占用了蓬莱村委会的土地，但对蓬莱村委会要求湛江供电局拆除涉案23条电线杆、塔基及其架空输电线的请求，原审判决不予支持并无不当。如果蓬莱村委会确实因湛江供电局架设涉案23条电线杆、塔基及其架空输电线而遭受损失，可另循法律途径解决。蓬莱村委会的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 秦 旺
审判员 孙桂宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会。住所地：广东省湛江市霞山区建设街道蓬莱村。法定代表人:陈刚，主任。委托诉讼代理人:叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文冲，广东万维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司湛江供电局。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。法定代表人:陈晔，局长。再审申请人湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会（下称蓬莱村委会）因与被申请人广东电网有限责任公司湛江供电局（下称湛江供电局）排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓬莱村委会申请再审称：湛江供电局擅自占用涉案土地架设供电线路的行为违反了相关法律规定，并严重侵犯了我村委会的合法权益，我村委会依法有权要求湛江供电局立即拆除违法架设的高压电杆，停止侵权、排除妨害，原审判决驳回我村委会的诉请，无任何事实和法律依据，请求立案再审。湛江供电局提交书面意见答辩称：我局是为配合南柳河整治工程的施工建设，根据政府及有关部门的要求，将南柳河河堤范围内约3.8千米的高压线迁移至指定地点，并非“擅自将原建设在南柳河河床内侧沿河道走向的供电线路迁建到蓬莱村委会沿南柳河边的土地范围内”。涉案的高压线在迁移建设中，若确实存在个别杆、塔基超出实际征地范围，也应由政府通过依法征收超出部分的土地，给予蓬莱村委会相应补偿的方式解决，而不应通过民事诉讼处理。综上，请求驳回蓬莱村委会的再审申请。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据蓬莱村委会再审申请的理由来看，本案的争议焦点是湛江供电局架设的涉案23条电线杆、塔基及其架空输电线路是否应该拆除的问题。本案中，蓬莱村委会主张涉案23条电线杆的塔基超出南柳河综合整治工程征地红线范围，占用了该村委会的土地，侵犯了其合法权益，但其在一、二审时未能就上述主张进行充分举证，湛江供电局只承认有部分涉案高压电线杆的塔基超出征地红线范围。二审法院进行现场勘查时，双方亦都无法指出侵权的具体范围，即超出征地范围的是哪些高压电线杆。本院认为，涉案23条电线杆、塔基及其架空输电线路的架设属于南柳河综合整治工程的范围，是经过政府有关部门批准后才建成使用的，现该输电线路用于向附近的居民以及城市设施供电，系涉及公共利益的公用基础设施。湛江供电局基于公共利益而铺设涉案输电线路，具有正当性和合法性，目前亦无证据证明其存在架设不合理的情形。鉴于涉案输电线路已建成并投入使用，涉及到其附近众多居民的生活用电及城市设施用电，对于国计民生具有重要意义，根据《中华人民共和国电力法》第四条“电力设施受国家保护”的规定，已经建成的电力设施受法律保护，不能随意拆除。因此，虽然湛江供电局承认确实有部分电线杆的塔基超出了南柳河综合整治工程规划设计的范围，占用了蓬莱村委会的土地，但对蓬莱村委会要求湛江供电局拆除涉案23条电线杆、塔基及其架空输电线的请求，原审判决不予支持并无不当。如果蓬莱村委会确实因湛江供电局架设涉案23条电线杆、塔基及其架空输电线而遭受损失，可另循法律途径解决。蓬莱村委会的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市霞山区建设街道蓬莱村民委员会的再审申请。审判长 强 弘审判员 秦 旺审判员 孙桂宏二〇一七年四月二十八日书记员 刘德荣
山东省嘉祥县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0829民初801-1号
原告：张金泉，农民。
原告：岳春花，农民。
被告：窦义勇，农民。
被告：伍逢占，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：李普廷，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告张金泉等诉被告窦义勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告窦义勇驾驶的鲁H×××××重型货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告窦义勇驾驶的鲁H×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十五日
书记员 董留意
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5113号
原告：曲建设，男。
被告：曲炎炜，男。
原告曲建设与被告曲炎炜所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曲建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲建设撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初5113号原告：曲建设，男。被告：曲炎炜，男。原告曲建设与被告曲炎炜所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曲建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲建设撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年十月二十五日书记员  王 媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第244号
原告：浙江木之森家居用品有限公司，住所地：武义县柳城镇城东工业区。
法定代表人：张胜波，系执行董事。
委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：永康市金太阳油漆经营部，住所地：永康市城西新区花城西路28号一街二楼43号。
负责人：朱振军，系总经理。
本院在审理原告浙江木之森家居用品有限公司与被告永康市金太阳油漆经营部买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2016年4月12日向本院提出撤回对被告谢伟宏的起诉。
本院认为，原告浙江木之森家居用品有限公司自愿撤回对被告永康市金太阳油漆经营部起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江木之森家居用品有限公司撤回对被告永康市金太阳油漆经营部的起诉。
案件受理费2915元（已减半），由原告浙江木之森家居用品有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年四月十二日
代书 记员 鲍欣萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初351号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省乐山市犍为县。2016年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某在翔安区马巷镇友达光电公司车间内上班时，与同事被害人夏某因电风扇转向问题发生口角，遂于2015年9月6日7时许在友达光电公司生活区东门附近对被害人夏某进行殴打，又持水果刀将其刺伤。经法医鉴定，被害人夏某外伤致右肘部创口达15.0cm，右桡神经断裂，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月14日，被告人曹某主动向四川省乐山市公安机关投案，并于同日被羁押至乐山市看守所，同年6月18日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，临时寄押回执，提取笔录，接收证据清单，人事资料表，情况说明，证人夏某1的证言，被害人夏某的陈述，被告人曹某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押五日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执823号
申请执行人：段绍兵，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：杨永刚，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行段绍兵与杨永刚民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨永刚银行存款、房产、车辆登记信息，本院已将被执行人杨永刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，因被执行人无可供执行财产，申请人段绍兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年四月八日
书记员 李成林
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执823号申请执行人：段绍兵，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：杨永刚，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行段绍兵与杨永刚民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨永刚银行存款、房产、车辆登记信息，本院已将被执行人杨永刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，因被执行人无可供执行财产，申请人段绍兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  金永江审判员  李兴隆二〇一八年四月八日书记员  李成林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执784号
申请执行人：正太集团有限公司，组织机构代码71408872-9，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗镜，该公司工作人员。
被执行人：周余强，男，1966年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李爱珍，女，1965年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行正太集团有限公司与周余强、李爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人正太集团有限公司于2018年3月29日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8934号
原告：沈阳银光贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街95-1号142。
法定代表人：李秀全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胤萱，男，1986年2月25日出生，汉族，系该公司法务专员，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，系公司法务专员，住辽宁省瓦房店市。
本院于2017年7月11日立案受理原告沈阳银光贸易有限公司诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳银光贸易有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳银光贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳银光贸易有限公司承担。
审 判 长 王敏
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 施洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1733号
原告（反诉被告）：卓桂葱，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：童炜，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告（反诉原告）：连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）卓桂葱与被告（反诉原告）连江县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
本院在审理过程中，连江县农村信用合作联社辩解卓桂葱个人征信记录被查询并非其所为，而是他人非法盗用该社征信查询员查询卓桂葱个人征信记录，并于2016年6月29日向连江县公安局公共信息网络安全监察大队报案，8月12日，连江县公安局已对该案予以立案侦查。
本院经审查认为，由于连江县公安局已对连江县农村信用合作联社举报非法获取公民个人信息案予以立案侦查，本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 淑 光
人民陪审员 谢逞辉人民陪审员滕充
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案
尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5341号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市xxx。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:许燕。
委托诉讼代理人:聂刚。
被申请人:包松敏，男，汉族，住浙江省泰顺县xxx。
被申请人:吴冬莲，女，汉族，住浙江省泰顺县xxx。
被申请人：余泰成，男，汉族，住成都市青羊区xxx。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区xxx。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人包松敏、吴冬莲、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对包松敏、吴冬莲向四川藏鑫置业有限公司购买的位于成都市xxx号房屋（合同签约号为xxx、初始登记权证号为权xxx）予以查封，查封限额为13万元，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行的保全申请，并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人包松敏、吴冬莲向四川藏鑫置业有限公司购买的位于成都市xxx号房屋（合同签约号为xxx、初始登记权证号为权xxx）予以查封，查封限额为13万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年八月十六日
书记员 陈洋洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执620号
申请执行人：林金太，男，1963年11月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林天瑞，男，1963年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金太与林天瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第708号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林天瑞有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆及坐落于莆田市涵江区房屋一幢被本院另案【（2014）涵执行字第265号】查封。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押，上述房产正在司法处置中。除上述车辆和房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第708号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴晓丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执883号
申请执行人王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人林瑞香，女，汉族，1968年12月15日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人王聚庆与被执行人叶双福、林瑞香分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福、林瑞香位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4间店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人王聚庆尚有本金人民币7800元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执883号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1731号
原告彭某某。
委托代理人王某。
被告刘某某。
原告彭某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人王某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年6月6日，原、被告双方口头协议，原告承揽被告在徐州地区鼓楼区某部的百世汇通快递业务。区域：中山北路双号2-140；淮海东路单号1-XX；解放北路双号2-XX；庆云桥至坝子街桥以南（除金鹰金地）。期间：2014年6月6日-2015年6月6日。快递业务及费用结算：按照百世汇通规定承揽快递业务及进行费用结算。押金：缴纳10000元押金，在协议终止时退还押金，如造成被告损失的，被告有权按照损失金额扣取相应的押金等。同日，原告向被告缴纳10000元押金。2014年9月份，经原、被告双方协商一致达成口头协议，同意解除双方之间的上述快递业务协议，10000元押金仍然按照原承揽协议约定在承揽期间届满时2015年6月6日予以退还。2015年6月6日，承揽期间届满，原告随即找到被告要求退还10000元押金，被告以造成其损失为由，拒绝退还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：被告退还原告押金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意退还押金。理由为：合同中有约定，乙方向甲方交纳押金，原告没有干满合同期，且原告给我造成了损失。具体有：原告遗失货物、延误送货、私自将150张快递单加钱卖给其他客户，但是不予客户发货，给我造成损失4250元；因为原告没有干满合同期走了，我请人来干活，造成我公司人员安排不足，因此产生误工费700元。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告与原告建立承揽百世汇通快递业务时收取原告押金10000元，并出具了收款收据一份，主要载明：客户名称彭某某，2014年6月6日，押金壹万元，负责人处有刘某某的签字，在收款收据单上加盖了徐州汇通快运有限公司的发票专用章。后原、被告双方协商一致解除了承揽快递业务，并销毁了合同。
被告当庭认可在其与原告建立承揽合同时收取了原告押金10000元的事实。
以上事实有原告提供的收款收据第二联一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告请求被告归还押金10000元，提供了有被告刘某某名字的收款收据，被告对收取原告押金10000元的事实也予以认可，且被告也未提供足够的证据证明其不退还原告押金的主张，应将押金10000元如数退还给原告，故原告请求被告归还押金10000元的请求，本院予以支持。
关于被告辩称因原告没有按照合同约定干满合同期所以不退还押金的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述原、被告之间签订的合同期限为1年，原告实际干了3个月，后原、被告协商一致销毁了合同，押金1年后退还给原告。被告辩称原告没有按照合同约定干满合同期所以不退还押金。本院认为，原、被告之间签订的合同已经销毁，被告亦未提供足够的证据证明合同中约定了相关内容。因此，对于被告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称因原告在承揽期间遗失货物、延误送货、私自将150张快递单加钱卖给其他客户给被告造成了损失以及因原告未干满合同期造成被告人员安排不足产生的误工费的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告没有提供足够的证据予以证明原告因上述事由给其造成了损失的主张。因此，对于被告此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告彭某某押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘某某承担，被告承担部分与上述案款一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月十七日
书记员 高 希
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4125号
原告：张云婷，工人。
被告：郑永帛，农民。
本院在审理原告张云婷诉被告郑永帛民间借贷纠纷一案中，原告张云婷于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张云婷撤回起诉。
案件受理费400元、保全费420元，由原告负担。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 凯
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初145号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年10月25日向被告申请政府信息公开，申请内容为“请贵单位依法公开中原区西流湖街道办事处常庄大队集体土地的地籍调查和地上附着物的登记明细”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA41393551541，被告于2017年10月27曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。3、原告要求公开的信息不是被告在履职过程中制作或获取的政府信息，被告不是此类信息的公开义务主体。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提交证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月25日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“中原区西流湖街道办事处常庄大队集体土地的地籍调查和地上附着物的登记明细”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3289号
申请执行人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：葛立新，董事长。
被执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：周成发，董事长。
被执行人：合肥银安置业有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：赵钱，董事长。
本院在执行申请执行人合肥兴泰资产管理有限公司与被执行人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下一时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5570号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十二日
书记员 朱周琼
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审109号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人刘云静，男，沧州市青县。
因被申请人刘云静违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年9月26日作出[2017]2044号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘云静送达了决定书。被申请人刘云静在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2044号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2044号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）浙06行赔终5号
上诉人（原审原告）余国均，男，1956年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
法定代表人何宇彬，主任。
上诉人余国均因诉诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下简称“浣东街道办事处”）行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2017）绍0681行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告余国均曾在诸暨市浣东街道里钱村建有养殖场，用途为养猪。2014年6月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，遂向原审法院提起行政诉讼。2016年8月9日，原审法院作出（2016）浙0681行初166号行政判决书，判决确认被告浣东街道办事处强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年9月23日，原告等人向绍兴市委市政府信访局反映拆除猪场损失赔偿问题事项。被告于2016年10月20日作出答复，建议其继续依法通过行政诉讼途径解决。2016年11月4日，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼。另查明，原告余国均建造涉案养殖场未办理相关用地及规划审批手续。
原审法院审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故合法权益因国家机关职权行为受到侵犯并造成损害，是受害人获得国家赔偿的前提。《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定，从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。本案中，涉案养殖场虽建造于原告承包的集体土地上，但其未能举证证明涉案建筑物已经县级人民政府土地行政主管部门批准，原告主张该建筑物为合法建筑，并无事实依据。另，原告未能举证证明因涉案建筑物被强制拆除造成室内物品损失、停业损失，该赔偿诉请无相应证据能予佐证，且原告亦未能举证证明其未能举证系被告所致。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，原告赔偿之诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告余国均的赔偿请求。
上诉人余国均上诉称：其养殖场大约是于1997年建造，当时不用审批，所以没有审批手续合情合理。既然（2016）浙0681行初164号行政判决确认被上诉人强拆行为违法，则应该依据行政诉讼法第七十六条之规定，判决被上诉人赔偿上诉人损失。根据行政诉讼法第三十八条因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任之规定，应由被上诉人就损失数额承担举证责任。综上，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求：浣东街道办事处赔偿其各项经济损失500020元。
被上诉人浣东街道办事处提供书面答辩意见称：上诉人至今未能提供案涉建筑物经合法审批的证明材料，被上诉人也未查到相关审批证明，故案涉建筑物确系违章建筑。国家赔偿法明确规定，行政相对人的合法权益受到行政机关侵害的，才有可能获得赔偿，且只能赔偿直接经济损失。案涉建筑物为违法建筑，系上诉人的非法利益，不在赔偿之列。上诉人提供的损失清单系其单方制作，无任何证据证明，且包括间接损失、预期损失。案涉建筑物在拆除之后仍在原处，处于上诉人的控制之中，故被上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人浣东街道办事处系适格被告，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条“从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年”之规定，养殖场内搭建临时建筑仍应办理相应用地审批手续，且不得修建永久性建筑。现上诉人未能举证证明涉案建筑物已办理审批或备案手续，其所建造的涉案养殖场建筑不能认定为合法，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款合法权益受侵害之规定。并且案涉构筑物被强制拆除后的物品仍在原处，不妨碍上诉人余国均取回，上诉人亦未就财物损失举证证实。因此，上诉人的赔偿请求难以成立，本院不予支持。上诉人主张损失数额的举证责任应由被上诉人负担，不符合法律规定，本院不予采纳。经传票传唤，被上诉人无正当理由拒不参加本院组织的询问活动，本院予以指出。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王雪莹