上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18276号
原告：夏美凤，女，1978年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡银林，副总经理。
委托诉讼代理人：王文星，该公司工作人员。
原告夏美凤与被告李某1、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称“阳光财险安庆中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告李某1的起诉，并依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。被告阳光财险安庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏美凤向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财险安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费4,235元、营养费4,800元、护理费5,400元、误工费28,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费1,000元(审理中放弃)、残疾辅助器具费800元(审理中增加)。事实和理由：2015年7月21日23时12分许，案外人李某1驾驶牌号为皖HBXX**车辆行驶，过程中与驾驶轻便摩托车行驶的案外人李2相撞，致乘坐在摩托车上的原告�伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定李某1负事故全部责任，原告及案外人李2无责任。皖HBXX**车辆在被告阳光财险安庆中心支公司处投保了交强险及商业三者险。
被告阳光财险安庆中心支公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且购买有不计免赔险。对事故发生有异议，不能证明原告系其被保险车辆碰撞导致受伤，即使系该车辆碰撞导致，原告各项诉请金额过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日23时12分许，案外人李某1驾驶牌号为皖HBXX**车辆沿思贤路由东向西行驶，逢案外人李2驾驶轻便摩托车搭乘原告，沿思贤路北侧非机动车道由东向西行驶。案外人李2在前，李某1在后，至思贤路进通波路东约50米处，李某1驾驶的车辆途经李2驾驶的摩托车左侧过程中，其右侧与原告腿部相碰，致原告摔倒受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定李某1驾车行驶过程中未与右侧车辆保持安全横向距离，是本起事故发生的直接原因，故由其负事故全部责任。
肇事的皖HBXX**车辆在被告阳光财险安庆中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。
事发后，原告进行了治疗，经诊断为左腓骨小头骨折，左胫骨上端骨挫伤，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝关节囊积液，并产生了医疗费3,419.30元。
2016年2月19日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年2月24日，该公司出具沪枫林[2016]三鉴字第0186号鉴定意见书，鉴定结论为：夏美凤之损伤酌情予以休息210-240天、护理60-90天、营养90-120日。
原告系上海雷焰光电科技有限公司员工，该公司出具证明，证明其月工资3,500元，事发后休息期间工资扣发。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、自费材料清单、工资清单、误工证明、劳务雇佣协议、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队经过调查出具道路交通事故认定书，确认案外人李某1驾车不当的行为是引发本起事故的直接原因，且造成原告受伤。被告阳光财险安庆中心支公司虽对此提出异议，但未提供证据，本院对其�称意见不予采信。皖HBXX**车辆在被告阳光财险安庆中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财险安庆中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因皖HBXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故由被告阳光财险安庆中心支公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，本院酌情确认原告的护理费为75天，被告阳光财险安庆中心支公司同意按照60元/天标准计算并无不当，本院予以确认，故护理费应为4,500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告虽提供了单位证明等证据证明其每月收入为3,500元，但未能提供工资发放的原始资料，也未提供完税凭证等客�证据予以佐证，根据现有证据难以证明其实际的收入状况及误工损失情况，故本院不予采信。本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定结论确认的休息时间酌情按照225天计算，误工费应为16,425元。
对于残疾辅助器具费800元，该费用主要是原告购买固定式护膝的费用，根据原告的伤情，购买护膝作为其辅助器具属于合理费用，结合其提供的相关证据，本院对该费用予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费3,419.30元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定结论本院酌情确认原告的营养期为105天，本院结合原告伤势，酌情按照每天20元确认营养费为2,100元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费900元，该费用是原告确定其三期费用中必然产生的费用，应当由被告阳光财险安庆中心支公司在商业三者险范围内赔付。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费4,500元、误工费16,425元、交通费300元、残疾辅助器具费800元，合计22,025元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告阳光财险安庆中心支公司在交强险责任限额内承担；�案原告实际发生的医疗费3,419.30元、营养费2,100元，合计5,519.30元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告阳光财险安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费900元，由被告阳光财险安庆中心支公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告阳光财险安庆中心支公司在交强险责任限额内偿付原告27,544.30元，在商业三者险责任限额内偿付原告900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之�起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告夏美凤27,544.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告夏美凤900元；
三、驳回原告夏美凤其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.50元，由原告夏美凤负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。