wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2361号
上诉人（原审被告）栗进，男，汉族。
被上诉人（原审原告）秦长荣，女，汉族。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
上诉人栗进因与被上诉人秦长荣健康权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗进、被上诉人秦长荣及其委托代理人杨瑞堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月6日下午，原告同本村几位村民在本村超市门口谈话时，原告在台球桌上坐着，被告骑摩托车经过，说原告吐被告，两人没说两句，被告就拽着原告的领子把她从台球桌上拽下来，几个村民就拦了一下，被告就从超市门口拎了个椅子过来，往原告头上摔，曾庆芬和另外几个人制止，椅子砸在曾庆芬的胳膊后，又砸到原告的头上，原告的头被打流血躺在地上，几个人就把原告送到村卫生所。随后，原告又被送往唐河县人民医院治疗，经诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、顶部头皮挫裂伤；二、左肘部软组织损伤；三、骶尾部软组织损伤；住院期间陪护两人。住院20天，开支医疗费6755.61元、交通费370元。事故发生后，公安机关经调查取证，认定被告殴打致伤原告存在，并于二○一五年五月二十二日作出唐河县公安局唐公（城）行罚决字（2015）0427号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日、罚款500元。
原审认为：被告以原告向其吐口水不敬为由，殴打并致伤原告，事实清楚。有证人证言和公安机关的调查证人笔录和行政处罚决定为证，证据扎实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告栗进应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。本案中原告支出的医疗费为6755.61元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院20天，护理费，数额为20天×80元＝1600元；3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为20天×30元＝600元；4、营养费按20元／天，数额为20天×20元＝400元；5、交通费酌定为200元；误工费按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，数额为80元×20天＝1600元；以上合计11155.61元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告栗进自本判决生效后三日内赔偿原告秦长荣医疗费6755.61元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费600元，营养费400元、交通费200元，合计11156元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栗进负担。
栗进上诉称：上诉人与被上诉人之间发生打架事件，主要过错是在被上诉人一方，被上诉人多年以来经常向上诉人吐口水并谩骂，才导致发生本案纠纷，被上诉人存在主要过错，应当承担主要责任70%，上诉人承担30%，即11156×30%计3346.8元，然而原审法院却判决全部由上诉人赔偿，显然与事实不符。故请求二审法院依法撤销原审判决或直接改判为上诉人赔偿被上诉人各项损失11156元×30%计3346.8元。
被上诉人秦长荣答辩称，2015年5月6日下午4点左右，被上诉人在本庄西边超市门前台球桌上坐着与本村三个熟人乘凉闲谈，此时上诉人骑着两轮摩托车带其弟来到被上诉人跟前对被上诉人进行辱骂并殴打，以上事实均有在场目击者证言、公安机关询问笔录及住院相关证明可作证，原审法院认定事实完全正确，显无不正当之处。上诉人在上诉状所称没有任何事实根据和法律依据，上诉人应当承担全部责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决对双方责任划分是否正确？
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人栗进仅因怀疑被上诉人秦长荣对其吐口水就殴打致伤秦长荣的事实，有唐河县公安局城郊派出所询问曾庆芬、曾庆春、党兰斌等证人笔录、唐河县公安局的行政处罚决定书等证据互相印证，足以认定，对秦长荣所受伤害，上诉人栗进应当承担赔偿责任。上诉人称被上诉人存在过错、应承担主要的责任没有任何证据证明，本院依法不予支持。原审判令上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元由上诉人栗进承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年七月十三日
书记员 张宵汉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2239-2号
申请人孙雅静，住所地巴林左旗。
被执行人韩峰，所在地巴林左旗。
被执行人申玉秋，所在地巴林左旗。
孙雅静申请执行韩峰、申玉秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2397号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人申玉秋、韩峰共同名下位于帝苑豪庭北�15号楼1单元601室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢23-1号
申请人执行人某。
被执行人陈某（桂）。
担保人方双林，男，1968年11月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县容美镇屏山村*组人，公民身份号码4228281968********。
申请执行人某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂2828民初执恢23号执行裁定，冻结了方双林在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的定期存款10000.00元（户名：方双林，账号：8102000026457598-4），冻结期限1年。现申请人与被执行人达成和解协议，约定限期履行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，约定限期履行，可以解除对担保人银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定裁定如下：
解除对方双林在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的定期存款10000.00元（户名：方双林，账号：81×××98-4）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢宁宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢23-1号
申请人执某，××。
被执行人陈某（桂），××。
担保人方双林，男，1968年11月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县容美镇屏山村*组人，公民身份号码4228281968********。
申请执某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂2828民初执恢23号执行裁定，冻结了方双林在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的定期存款10000.00元（户名：方双林，账号：81×××98-4），冻结期限1年。现申请人与被执行人达成和解协议，约定限期履行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，约定限期履行，可以解除对担保人银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定裁定如下：
解除对方双林在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的定期存款10000.00元（户名：方双林，账号：81×××98-4）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢宁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01605号
原告：中国工商银行银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，行长。
委托代理人：刘炜，男，该银行客户经理。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡耀辉，男，1974年7月1日出生。
被告：罗迎春，女，1975年12月29日出生。
被告：芜湖银运投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡晓敏（职务不详）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被告胡耀辉、罗迎春、芜湖银运投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡耀辉所有的价值25万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡耀辉所有的位于芜湖市南瑞新城沐春园的房产在25万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第694号
原告史某某，女。
委托代理人梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。
被告马某某，男。
委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人梁冰、被告马某某及其委托代理人庄会新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后因脾气性格不合，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告提起诉讼。请求：判准原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；
2.原、被告结婚登记证明1份，用以证实原、被告于2011年2月11日登记结婚。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
被告马某某为支持其主张在本院指定的举证期限内提交证据：
1.被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份情况。
2.申请证人马甲、马乙、冉某某出庭作证，用以证实有夫妻共同债务15万元。
被告当庭提交下列证据：
1.原告书写的保证书1份，用以证实，原告曾迷恋网络经被告劝说后，原告表示悔过同意与被告继续生活。
2.原告离家时书写的字条1份，用以证实原告对被告的关心与依恋。
3.原告的工友张甲出具的证明1份，证实原告与他人以夫妻名义共同生活。
4.交通费票据139张，用以证实被告希望与原告继续生活，四处寻找原告的花费情况。
5.保定市某某公安分局派出所向内丘县某某派出所出具的证明1份，用以证实原告离家后，被告曾报案请求公安机关查找原告所在地。
6.原告与他人网络聊天记录2份，用以证实原告与张某某网上聊天及共同生活。
被告用以上证据综合证实原、被告之间夫妻感情尚未破裂。
经质证，被告对原告提交的证据1及证据2均无异议。原告对被告在本院指定期限内提交的证据1无异议；对证人出庭证言提出异议，称证人证言前后矛盾，且证人与被告存在利害关系，证人证言不应当采信；被告当庭提交的证据1、2虽系原告书写，但不能证实原告沉迷网络；证据3无法证实出具该证明的证人的身份，属于无法证实的证人证言；证据5仅能证实被告曾寻找原告；对证据6的真实性、合法性、关联性均提出异议，称该证据仅有两个网名，无法证实该证据与原告有关；因被告当庭提交的证据不是在法定期限内提交的，原告对被告当庭提交的证据均不予认可，不予质证。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍于2011年2月11日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情尚好。双方只是因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，尚无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一五年九月十日
书记员 梁彦龙
河北省�水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第694号
原告涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县
被告胡爱国，男，1970年5月17日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县农村信用合作联社与被告胡爱国借款合同纠纷一案中，原告涞水县农村信用合作联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县农村信用合作联社的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涞水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二０一六年六月七日
书 记 员 刘朝阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01111号
申请执行人于飞，女，1981年7月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人李恩希，女，2007年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢现海，男，1954年3月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人徐丽，女，1977年6月出生，汉族，，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01188号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐丽至今未履行生效法律文书。申请执行人李建军�2015年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽在中国工商银行蒙城县支行存款人民币190300元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初571号
原告范学芳，女，汉族。
被告田平，男，汉族。
委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告范学芳诉被告田平民间借贷纠纷一案过程中，原告范学芳于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范学芳撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告范学芳负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月五日
书记员 谢 晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1086号
罪犯叶小刚，男，1975年12月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月16日作出（2011）邛崃刑初字第274号刑事判决，以被告人叶小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1078号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯叶小刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶小刚减刑。
经审理查明，罪犯叶小刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯叶小刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1949号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：赵遗生，男，1964年9月6日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告赵遗生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5408号
原告何磊,男,汉族,身份证号码，住四川省营山县朗池镇。
被告成都市大裕再生资源有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人李立红。
本院在审理原告何磊与被告成都市大裕再生资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何磊于2016年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告何磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何磊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何磊负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严茂
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00272号
罪犯朱广军，捕前系个体驾驶员。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱广军因犯抢劫罪，经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月22日以（2012）亭刑初字第0163号刑事判决判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2016年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯朱广军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来，被批准为监狱“表扬”三次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱广军减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱广军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第678号
申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。
被执行人王秋，无业。
招商银行股份有限公司洛阳分行与王秋借款合同纠一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第580号民事判决书，于2015年7月23日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秋银行存款260284.84元；或扣留、提取被执行人王秋收入260284.84元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王秋自2015年11月6日起以202795.24元为基数，按照合同约定的年利率百分之十三点五支付利息、罚息、复息，至实际付清之日止。
三、被执行人王秋自2015年11月6日起以202795.24元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十一月五日
书记员 焦景洲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申5号
申请再审人（原审被告）：吕焕庆，男，1947年1月10日出生。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘军培，女，1957年6月23日出生。
刘军培与吕焕庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）昌民初字第11630号民事判决，已经发生法律效力，吕焕庆不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
吕焕庆再审申请称，原审法院违反法定程序公告送达，使我无法出庭应诉。我在某小区长达20多年，从未离开，手机一直保持开机状态，没有下落不明。被申请人故意不向法院提供我的手机号，且提供我以前的居住地，致使我接收不到传票，导致公告送达，缺席判决。我不欠被申请人钱，我打借条仅是向她提出借款请求，被拒绝，但借条没有撤回，不曾想被申请人两年后持借条起诉我，我于2015年6月才得知此判决。我不服原审判决，根据民事诉讼法第200条第10项之规定，申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第205条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出。本院（2013）昌民初字第11630号民事判决生效日期为2014年4月8日。申请再审人根据该法第200条第（10）项有关规定向本院提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕焕庆的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张子妺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2487号
原告：南通南山房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村十一组，统一社会信用代码91320600055241071X。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
被告：张剑，男，1978年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛德泉（系张剑父亲），男，1952年6月14日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通南山房地产开发有限公司（以下简称“南山公司”）与被告张剑排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山公司的委托诉讼代理人刘欢，被告张剑及其委托诉讼代理人张建军、葛德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失20万元。事实和理由：2015年6月10日，被告购买原告开发的南通市尚品名邸3幢1504室房屋，于2016年1月25日办理交房手续。2017年6月7日至6月12日、6月27日至7月10日这20天中，被告以上述房屋存在质量问题要求解决为由，携家人一起进住原告位于南通市尚品名邸13号楼的售楼处，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大损失。在原告向法院起诉后，被告才搬离售楼处。
被告张剑辩称，被告确实曾经在原告的售楼处与原告就房屋的质量问题进行交涉，但本次纠纷产生的责任在于原告。原告在半年多的时间内未对房屋质量问题拿出维修方案，对存在的钢筋断裂、钢筋缺失等质量问题一直不予解决，被告迫于无奈才进住原告售楼处。原告主张的20万元损失没有相应的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，张剑购买南山公司开发的南通市尚品名邸3幢1504室房屋，于2016年1月25日办理了交房手续。2016年至2017年间，因上述房屋质量问题，张剑曾多次与南山公司进行交涉，但未能达成解决方案。2017年6月7日至6月12日、6月27日至7月10日这20天中，张剑以上述房屋存在质量问题要求解决为由，携其父亲及祖母一起进住南山公司位于南通市尚品名邸13号楼的售楼处，并携带了被褥以及生活炊具如电磁炉、电饭锅等。
该售楼处的建筑面积为1062.44平方米，在张剑及其家人入住期间的晚上，南山公司切断了售楼处的水电，白天恢复供应水电。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系南通市尚品名邸13号楼的售楼处的所有权人，被告入住该售楼处的行为影响了原告的正常经营，侵害了原告的所有权，原告有权请求排除妨害并赔偿损失。被告虽然与原告之间存在商品房买卖合同关系等其他纠纷，但应当以合法的方式维护民事权利，不能以维权为由侵害他人的合法权利，否则应当承担相应的民事责任。因被告已搬离售楼处，停止了侵权行为，原告有权要求被告赔偿进住售楼处所造成的损失。原告并没有提供相应证据证明损失的组成部分，且被告入住售楼处的目的是为了迫使原告解决房屋质量问题，并没有故意阻碍原告的经营，故对原告的营业损失不予支持。考虑到被告的行为必然会给原告正常使用售楼处带来不便，增加原告对房屋的管理成本，造成一定的经济损失，结合被告因使用房屋而需支出的使用费用，本院酌定损失按照200元/天的标准计算，共计4000元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南通南山房地产开发有限公司4000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告南通南山房地产开发有限公司负担1810元，被告张剑负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年十月九日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更91号
罪犯吉足热卡子，男，生于1982年7月5日，彝族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年7月8日峨眉山市人民法院作出（2010）峨眉刑初字第120号刑事判决，认定罪犯吉足热卡子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2010年5月5日起至2018年5月4日止。于2010年8月10日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年3月减刑十一个月，2014年9月减刑十一个月，刑期变更至2016年7月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吉足热卡子在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为104分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉足热卡子在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉足热卡子予以减刑五个月。
刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0338号
申请执行人薛同生。
委托代理人董俊。
被执行人杨晓辉，教师。
薛同生与杨晓辉民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2014年12月17日作出的（2014）淮中民终字第2233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛同生只要求杨晓辉还款10万元，该款于2015年1月30日之前给付3万元，余款7万元于2016年6月30日前付清；如杨晓辉未能按期足额支付上述款项，则薛同生可按照一审法院判决的金额要求杨晓辉一次性偿还全部欠款及承担逾期付款的银行同期贷款利息；薛同生同意放弃要求汪洁承担连带赔偿责任诉求；一审案件受理费2380元，减半收取1190元，二审案件受理费2300元减半收取1150元，合计2340元，由杨晓辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
在本次执行程序，本院已查封杨晓辉的房屋及车辆，扣划其银行存款18712元，并扣留其每月工资2000元。被执行人所有的房产设有抵押权，申请执行人暂不要求处置；其所有的车辆暂不知下落，无法处置。此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已扣划被执行人存款并扣留其工资，因扣留其工资偿还债务所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民终字第2233号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年四月十五日
书记员 姚 哲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3483号
上诉人（原审被告）：高月明，男，1968年8月27日出生，住定边县。
委托诉讼代理人:武治财，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵仲彦，男，1953年2月21日出生，住定边县。
上诉人高月明因与被上诉人赵仲彦民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
高月明上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初2443号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年9月19日之前，上诉人共借赵仲彦人民币6.3万元，之后再未向被上诉人借过钱,之后陆续还款4万元。2016年2月5日，被上诉人拿着该6.3万元的借条，以其年龄大有肝病为由，逼迫上诉人给其打下8万元的借条。一审开庭时上诉人在外地打工,未记住开庭时间，故没有参加开庭，亦未提交答辩意见，一审法院未电话通知上诉人开庭时间，依据被上诉人一方的陈述进行判决明显不当。
赵仲彦二审答辩称：上诉人高月明累计向答辩人借款12万元，都没有约定利息。上诉人陆续还款4万元，并抽回了所还款项的条子，还有8万元未还，2016年高月明给答辩人更换了借条，但截止现在都没有还钱。
赵仲彦一审诉讼请求：1、判令高月明偿还借款8万元；2、判令高月明承担从借款之日至兑付完毕之日止的利息(利息按月利率2%计算)；3、本案诉讼费用由高月明承担。
一审法院认定事实：高月明于2007年3月、7月、10月分别向赵仲彦借款4万元、2万元、6万元，共计借款12万元。借款后高月明于2007年11月、2008年、2009年分别向赵仲彦偿还了2万元、1万元、1万元，共计还款4万元,剩余8万元高月明一直未予偿还。2016年2月5日，高月明向赵仲彦出具了借据一支，后经赵仲彦索要无果，遂提起诉讼。
一审法院认为，赵仲彦诉高月明欠其借款未还之事实，有高月明出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，该院予以支持。高月明借赵仲彦之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于赵仲彦请求高月明支付利息的请求，因其未能提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由高月明于本判决生效后三日内偿还赵仲彦借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由高月明负担。
二审中，被上诉人未提交证据，上诉人围绕其上诉请求，向本院提交了借条一支，证明涉案实际借款金额为6.3万元。
被上诉人对借条的真实性无异议，但认为上诉人借过其几笔借款，还过的借款条据上诉人都已抽回，上诉人为给其丈人还钱还借了被上诉人1.5万元。
本院对上诉人二审提交的证据认定如下：经审查，该证据形成于2007年9月19日，根据双方当事人的陈述，上诉人曾多次向被上诉人借款，2016年2月5日上诉人向被上诉人重新出具债权凭证时，收回了该借据，故该借据不能证明上诉人只借过被上诉人6.3万元，及2016年2月5日上诉人受被上诉人逼迫写下8万元涉案借据的事实，对其证明目的本院依法不予认定。
本院二审认定以下事实：上诉人高月明与被上诉赵仲彦原系朋友关系，上诉人曾多次向被上诉人借款，2016年2月5日前累计向被上诉人还款4万元。2016年2月5日，双方对以往债务结算后，上诉人高月明向被上诉人赵仲彦重新出具了金额为8万元的借据一支，同时收回了其于2007年9月19日向被上诉人出具的金额为6.3万元的借据。之后高月明未偿还该债务，赵仲彦诉至法院要求高月明偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，上诉人高月明认可其于2016年2月5日向被上诉人出具借据的真实性，只是认为该借据是被上诉人逼迫形成。根据法庭调查，上诉人高月明陈述其向被上诉人赵仲彦出具上述借据后，既未向公安部门报案，亦未向人民法院请求撤销该借据，且其在庭审中认可曾多次向被上诉人借钱及2016年2月5日其与被上诉人未发生过冲突，其是在心平气和的情况下向被上诉人出具的借据，故上诉人主张涉案借据系其受被上诉人逼迫写下，不受法律保护，应予撤销的上诉理由无事实依据，依法不予支持。上诉人于2016年2月5日经结算向被上诉人出具的债权凭证依法应予保护。上诉人高月明还主张其向被上诉人偿还过4万元借款，应予扣除。因被上诉人认为上诉人累计借其12万元，偿还4万元后尚有8万元借款未还，且上诉人在庭审中亦认可涉案借据形成后其再未给被上诉人偿还过借款。根据双方当事人的上述陈述，上诉人要求将之前偿还的4万元在本案中予以扣除的上诉理由亦无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，高月明的上诉请求不能成立，应予驳回；高月明于2016年2月5日向被上诉人出具的债权凭证应受法律保护，一审法院判决予以支持符合法律规定，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人高月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱慧园
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4388号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：王永良，行长。
被执行人：温州百灵鸟贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：冯将勇。
被执行人：温州市豪兴纸业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：胡竟波。
被执行人：冯将勇。
被执行人：廖海鸥。
被执行人：吴晓娥。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人温州百灵鸟贸易有限公司、温州市豪兴纸业有限公司、冯将勇、廖海鸥、吴晓娥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市豪兴纸业有限公司名下坐落于温州市瓯海区瓯海大道3××号的房产（所有权证号：0232474，建筑面积：2455.42平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置；被执行人赵志强名下车牌号为浙C×××××的精灵牌机动车（车辆识别号：WMEEK8AA9AK398029），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月14日），因车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款123880.84元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4388号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第390号
罪犯罗中华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2005年1月7日作出了（2004）永刑初字第707号刑事判决，以被告人罗中华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年8月，2012年6月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯罗中华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗中华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗中华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗中华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中华予以减刑八个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初748号
原告沈丘县蓝色物流运输有限公司，住所地沈丘县。
法定代表人李玉东，该公司总经理。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，周口市中心支公司法律顾问。
本院在审理原告沈丘县蓝色物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告沈丘县蓝色物流运输有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县蓝色物流运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县蓝色物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈丘县蓝色物流运输有限公司负担。
审判员 成莲
二〇一六年五月九日
书记员 赵洁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1566号
原告金文有，男，汉族，永丰县人。
被告丁萍，女，汉族，永丰县人。
被告李俊盛，男，汉族，永丰县人。
原告金文有与被告丁萍、李俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭永普通程序公开开庭进行了审理。原告金文有到庭参加诉讼，被告丁萍、李俊盛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文有诉称，2015年5月5日被告丁萍、李俊盛向原告金文有借款人民币30万元，当日两被告即向原告出具一份借条，约定月息贰分，每三个月支付一次利息，借期一年。但三个月后，被告因欠债太多，资不抵债，以无钱为由拒不偿还本金和支付利息。在原告多次催问被告还款的情况下，两被告只偿还了5万元，至今尚借原告25万元和利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金25万元整及利息（利息自2015年7月27日起按月息贰分计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明2015年5月5日被告丁萍、李俊盛向原告借款30万元，约定月息贰分，每三个月付一次利息，借期一年。2、农村信用社转款凭证一份，拟证明2015年5月5日原告通过农村信用社转款30万元到被告丁萍帐户上。3、被告李俊盛出具给原告妻子的还款承诺书一份，拟证明2015年7月18日被告李俊盛承诺在当天的下个星期五之前保证归还15万元，但后来在2015年7月26日只还了5万元。4、手机拍照一份，拟证明两被告欠下巨额债务，没有偿还能力。5、（2015）永民初字第955号民事调解书及（2015）永民初字第1492号民事判决书，拟证明两被告欠下巨额债务，已无力偿还。两被告未质证，视为放弃质证的权利。本院对证据1、2、5予以确认；对证据3，只能显示2015年7月18日被告李俊盛向傅老师出具一份还款承诺书，保证在当天的下个星期五之前�还她的本金15万元，至于是否是归还本案两被告向原告的借款30万元中的15万元，仅凭该证据无法认定。对证据4，因是一份没有与原件相核对的复印件，本院对其真实性无法认定。
两被告未向法院提供证据。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告金文有与被告丁萍均在永丰县人民政府部门上班，从而相互认识。2015年5月5日被告丁萍称被告李俊盛在外承包工程，需要资金周转，要求向原告金文有借款30万元整。同日，原告金文有通过永丰县农村信有合作联社东路分社转款30万元到被告丁萍帐上。转款后，在银行柜台上，两被告即向原告出具了一份借条，写明：今借金文有人民币叁拾万元整，月息贰分，每三个月支付一次利息，借期壹年。借款后，2015年7月26日两被告偿还原告本金5万元整，利�分文未付。原告称因两被告现欠下巨额债务，已无偿还能力，故诉至法院，要求两被告提前偿还借款25万元整。
另查明，2015年7月17日傅美华曾向本院起诉被告李俊盛，2016年1月13日本院作出（2015）永民初字第955号民事调解书，被告李俊盛自愿于2016年1月30日前偿还傅美华100万元整，但被告李俊盛至今未还。2015年11月13日肖文祖也曾向本院起诉被告李俊盛、丁萍，要求两被告偿还借款392万元整，后法院判决两被告共同偿还肖文祖借款379.2万元及利息，两被告至今也未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁萍、李俊盛向原告金文有借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。两被告借原告金文有本金人民币30万元整，后原告认可两被告已偿还本金5万元，至今尚借原告本金25万元整�利息，事实清楚，债权债务关系明确，该债务虽未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，因两被告自借款之日起从未支付原告利息，致使原告不能实现借款的目的，且两被告现欠下巨额债务，均未偿还，故原告可以要求解除其与两被告之间的民间借贷合同，即要求两被告提前偿还借款本金25万元及利息，所以对于原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃要求两被告支付2015年5月6日至2015年7月26日的利息，只要求两被告支付自2015年7月27日起的利息，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁萍、李俊盛于本判决生效后立即偿还原告金文有借款本金25万元整及利息（利息按年利率24%自2015年7月27日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费200元，合计5250元，由被告丁萍、李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽 华
人民陪审员 李 长 根
人民陪审员 高 素 莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 �曾勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1566号
原告胡某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告洪某，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告胡某某因与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告洪某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2001年农历8月8日，原、被告结婚，于2002年4月15日生育长女洪羽，2005年1月15日生育次女洪某甲和三女洪某乙，2009年9月18日生育儿子洪某丙。2014年农历9月3日，被告与她人一起离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告胡某某与被告洪某离婚，婚生长女及儿子由被告抚养，次女及三女由原告抚养，原告居住的农村房屋及原告购买的家具、家电、电动自行车、电动三轮车归原告所有，并由被告支付原告精神损害抚慰金10万元。
被告洪某未答辩。
经审理查明，2001年农历8月8日，原、被告举行仪式同居生活，于2001年10月15日补办结婚登记手续，2002年4月15日生育长女洪羽，2005年1月15日生育次女洪某甲和三女洪某乙，2009年9月18日生育儿子洪某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年七月七日
书记员 周海涛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1566号原告：王艳，无业。委托代理人：徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。被告：廊坊市兴祖房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-404号。法定代表人：杜爱娟，公司总经理。委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。原告王艳与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人徐嘉庆、被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司委托代理人周璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，原被告双方于2014年4月11日签订商品房买卖合同，约定被告于2014年12月31日前交付永清县城内武隆路以西金雀大街以北的“金雀壹品一期第0001座4单元4-301室”商品房。原告已按约定支付购房款216554元，但被告不履行交房义务。原告依合同多次要求解除合同退还购房款，并于2015年6月12日向被告发出解除商品房买卖合同通知书，时至今日，被告对原告要求不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，请求判令解除原被告签订的商品房买卖合同；判令被告退还购房款216554元；判令被告支付违约金2166元。被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，为了最大程度减少原告的损失，建议原告继续履行合同。经审理查明，原被告双方于2014年4月11日签订合同编号为20140411006的《商品房买卖合同》及补充协议一份。合同约定原告购买金雀壹品第001座4单元0001（4-301）号商品房一套，建筑面积为119.69平方米，商品房价款为706554元，付款方式为首付216554元，余款490000元以银行按揭贷款形式支付；商品房在2014年12月31日前交付。合同第九条约定，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告交付首付款216554元，被告向原告出具收据一份。后因金雀壹品一期项目未能获取银行贷款审批，原告未能办理按揭贷款。金雀壹品一期项目至今未完成工程建设，被告未能按约交付商品房，原告遂于2015年6月12日按合同中登记的注册地址向被告邮寄送达解除合同通知，通知被告解除商品房买卖合同并要求被告于30日内返还购房款并支付违约金，因被告办公地址变动，该送达通知邮件被退回。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收据、解除商品房买卖合同通知书、顺丰快递单、快递查询单及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原被告双方应按照合同约定履行义务，实现合同目的。原告依约交付了购房首付款，被告不能按约交付商品房，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告不能按约交房已超出合同约定的交付期限60日以上，合同约定的解除条件已成就，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告依照法律规定，按合同登记的注册地址向被告邮寄送达解除合同通知书，原告已履行通知解除义务，符合解除合同的形式要件，送达通知的邮件被退回系因被告办公地址变动未告知原告所造成，不影响解除通知的送达效力，应视为送达。现被告未按合同约定在通知送达之日起30天内向原告返还购房款，并按已付房款的1%向原告支付违约金，故原告主张被告返还购房款216554元及支付违约金2166元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王艳与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司之间于2014年4月11日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳返还购房款216554元。三、被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳支付违约金2166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员徐勇二〇一五年八月三十一日书记员韩轩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第52号
原告：海南出版社有限公司。
法定代表人：王景霞，该公司董事长。
委托代理人：陆柳，该公司职员。
委托代理人：满丽华，北京兰台（天津）律师事务所律师。
被告：何顺，男，1972年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告海南出版社有限公司与被告何顺著作权合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8816.5元减半收取4408.25元，由原告海南出版社有限公司负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终422号
上诉人（原审被告）：武汉荣城建设集团有限公司，住所地：武汉市汉口黄浦路黄浦东官B栋。
法定代表人：徐华桥，该公司董事长。
委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：潘大勇，无业。
被上诉人（原审被告）：周雷。
上诉人武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城建设公司）与被上诉人潘大勇、周雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月18日，潘大勇受周雷雇请到武汉市东西湖区径和街道谦和工业园从事水电安装工作，日薪200元。2014年7月21日下午5时许，潘大勇按照周雷安排在二号楼一楼安装水电时，不慎从五米高的梯上摔下，腿部受伤。潘大勇受伤后，周雷将其送回黄陂，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天，用去治疗费16634元，期间周雷支付潘大勇损失18500元。2015年6月11日，潘大勇的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：潘大勇所受伤程度为伤残九级，后期治疗费9000元，伤后休息180日，护理时间为60日，为此潘大勇用去鉴定费1500元。因赔偿事宜调解未果，为此潘大勇诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：案涉建筑工程由荣城建设公司承建。2013年11月11日，荣城建设公司将该工程（谦和工业园）中水电安装工程分包给周雷（水电班组），双方实行的包干价为348000元，双方约定了工期、工程质量、违约责任承担方式以及约定伤者费用在10000元以内，不管何种原因均由周雷自理，超出10000元以外，荣城建设公司承担超出部分的50%等。上述合同签订后，周雷雇请潘大勇从事水电安装，潘大勇在施工过程中摔伤。潘大勇为农业家庭户籍，潘大勇与妻子张某某（××）生育长女潘某某（2004年2月28日出生），次女潘某某（2011年10月27日出生），二人均未成年，潘大勇有兄弟姐妹三人，其父潘某某（1951年3月10日出生），其母张某某（1950年9月13日出生），二人均需要赡养。
经依法核算，潘大勇因摔伤所致的经济损失为134975.2元，其中：医疗费16634元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金79518.2元{伤残赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费36122.2元［父母17024元（依潘大勇诉请）］＋二女19098.2元（8681元／年×22年×20%÷2）}、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、误工费20591元（依潘大勇诉请）、护理费4722元（依潘大勇诉请）、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元。
原审法院认为，公民的生命、健康权依法应受保护。潘大勇受周雷雇请到其承包的工地从事水电安装工作，双方商定了工资和工作项目，且周雷对雇请潘大勇从事水电安装的事实无争议，因此潘大勇与周雷双方之间雇佣关系成立，双方在个人之间形成了劳务关系，即潘大勇系提供劳务一方，周雷系接受劳务一方，潘大勇在雇佣活动中受伤，根据法律规定，周雷依法应承担主要的民事赔偿责任，责任比例为90%，即承担潘大勇因摔伤的经济损失121677.68［（134975.2元-2000元）×90%＋精神抚慰金2000元］。潘大勇为成年人，且多年从事水电安装工作，发生此次事故，其没有尽到安全注意义务，是造成此次损害结果另一方面的过错，依法应承担一定的民事责任，因此，法院酌情认定潘大勇自行承担责任的比例为10%，即13297.52元［（134975.2元-2000元）×10%］。荣城建设公司将工程发包给没有资质的周雷，没有尽到审查和注意的义务，故荣城建设公司对周雷承担的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。潘大勇主张的残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，法院予以确认。潘大勇的误工费参照其从事的建筑行业的标准进行计算，法院予以确认。法院根据潘大勇住院的时间、地点、受伤程度，酌定潘大勇交通费和精神抚慰金分别为800元、2000元。周雷已经支付18500元，应予扣减。荣城建设公司辩称工程已经退场，但与潘大勇受伤的事实不符，法院不予采纳；其辩称若发生事故，伤者费用在10000元以内，不管何种原因均由周雷自理，超出10000元以外，荣城建设公司承担超出部分50%的意见，是荣城建设公司与周雷之间的约定，其约定对潘大勇无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由周雷赔偿潘大勇因摔伤所致的经济损失121677.68元，扣除已赔偿18500元，还应赔偿103177.68元，并由武汉荣城建设集团有限公司承担连带赔偿责任，此款定于判决生效后十日内付清；二、驳回潘大勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由周雷负担2700元，潘大勇负担300元。
宣判后，荣城建设公司不服上诉称，原审判决在事实认定及法律适用中均存在错误。1、荣城建设公司承接的工程在2014年6月12日就已完工并退场，原审判决以周雷陈述认定潘大勇系在荣城建设公司的工地施工受伤，属事实错误；2、即便潘大勇是在荣城建设公司的工地施工受伤，其自身过错明显，原审判决判定其承担10%的责任无依据，潘大勇承担的责任比例不应少于30%。荣城建设公司请求撤销原判，改判其无义务支付潘大勇因摔伤所致的损失，诉讼费由潘大勇承担。
潘大勇辩称，荣城建设公司的上诉请求不成立，实际上2014年9月份，谦和工业园工地上还有很多工人在施工。
周雷未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，周雷雇请潘大勇到其承包的工地上从事水电安装工作，并支付工资，双方雇佣关系成立。潘大勇在雇佣活动中受伤，周雷应对其承担民事赔偿责任。荣城建设公司将工程发包给没有资质的周雷，应对周雷承担的赔偿责任承担连带责任。荣城建设公司以事发时其工程已完工退场为由主张不对潘大勇承担赔偿责任，但其与周雷签订的是包干合同，合同并未约定退场时间，且周雷认可潘大勇系在荣城建设公司的工地施工时受伤，荣城建设公司的证据不足以支持其主张，本院对其不承担责任的诉请不予支持。因潘大勇系成年人且多年从事水电安装工作，对事故发生有过错，原审法院依此酌定其承担10%的责任，荣城建设公司认为潘大勇过错明显，应承担不低于30%的责任，但未提供任何事实依据和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，荣城建设公司的上诉请求不成立，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由武汉荣城建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王丹红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执804-1号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司。
法定代表人赵莉，经理。
被执行人安哲，男，1973年4月27日生，朝鲜族，工人，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人宿清泉，男，1987年5月22日生，汉族，工人，现住延吉市。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人安哲、宿清泉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初字332号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人立即履行给付义务（借款本金4.5万元及利息，律师代理费3300元，案件受理费,462.5元）。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人安哲、宿清泉在银行的工资账户。另查，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月八日
书记员 韩曙擎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1357号
原告蒋某某，女，生于1971年12月2日。
被告王某某，男，生于1971年9月29日。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 毛光明
二〇一六年六月十六日
书记员 向兰兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1369号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张武，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告张武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1369号
原告:刘祥龙,男,1976年10月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被告:张武,男,1991年5月3日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告刘祥龙诉被告张武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1369号
原告:刘祥龙,男,1976年10月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:张继武,男,1991年5月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告张继武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终866号
上诉人（原审被告）孙玉军。
被上诉人（原审原告）李振旗。
被上诉人（原审原告）李长青。
上诉人孙玉军因与被上诉人李振旗、李长青承揽合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉军，被上诉人李振旗、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年秋后，李振旗、李长青与孙玉军签订《安装合同书》，由李振旗、李长青承揽了孙玉军坐落于望都县中韩庄乡政府对面的彩钢板大棚工程，双方约定工程为李振旗、李长青包工包料，且合同中对材料规格进行了约定，但没有工程图纸。工程完工后，孙玉军给付工程款20，000元，并于2014年12月3日为李振旗、李长青出具了欠条一张，内容为“今欠大棚款叁万捌千捌佰元，明年2月份付叁万”落款处有孙玉军的签名。2015年9月，李振旗、李长青向孙玉军催要所欠工程款过程中，孙玉军将该欠条撕毁，李振旗、李长青又重新将其拼接。该彩钢板大棚孙玉军已实际使用。
原审法院认为，李振旗虽未在安装合同书落款处签字，但在合同书第1页“乙方”处与李长青并列签名，且李长青亦称二人系共同承揽孙玉军彩钢板大棚工程，孙玉军虽不认可，但其未提供反驳证据，故应认定李振旗具备本案原告主体资格。李振旗、李长青主张孙玉军给付拖欠的工程款38，800元，并提供孙玉军于2014年12月3日出具的欠条一张，该欠条虽经孙玉军撕毁，但拼接后主要内容完整，且孙玉军对该欠条真实性无异议，故对李振旗、李长青主张，原审法院予以支持。孙玉军称工程总造价应为50，000元，其给付李振旗、李长青20，000元后，拖欠工程款为30，000元，但孙玉军一方面陈述“2015年2月其给付20，000元后收回了38，800元的欠条并撕毁了该欠条，又给李振旗、李长青出具了30，000元欠条”，同时又陈述“2015年9月下雨的一天，李振旗、李长青找孙玉军要工程款，孙玉军一气之下将38，800元的欠条撕毁”，前后陈述不一致，且合同书第四条已约定工程总造价竣工后按实际工程量计算，第五条约定的50，000元亦写明为预付性质，孙玉军未能提供证据证明自己的主张，故对孙玉军所述所欠工程为30，000元，原审法院不予采信。孙玉军称李振旗、李长青所建彩钢板大棚存在质量问题，且使用材料和建设规格与合同约定不符，李振旗、李长青不予认可，并称因无图纸，都是现场与孙玉军沟通后才进行的施工，孙玉军作为完全民事行为能力人，应当知道向李振旗、李长青出具欠款38，800元欠条的法律后果，且孙玉军已实际使用该彩钢板大棚，孙玉军就彩钢板大棚工程的质量问题亦未能提供证据，故对孙玉军此观点，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：“被告孙玉军于本判决书生效后十日内给付原告李振旗、李长青彩钢板大棚工程款38，800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告孙玉军负担，于判决书生效后五日内交纳。”
一审判决后，孙玉军提出上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公。2014年秋，双方签订《安装合同书》，二被上诉人承揽了上诉人的彩钢大棚工程。合同约定：二被上诉人包工包料，彩钢板厚度0.4mm，棚高（柱子4.5米），工程完工后，上诉人给付二被上诉人工程款20000元。2015年6月份，上诉人发现二被上诉人使用的彩钢板厚度才0.375mm，棚高其中一边才4.2米，还存在棚门关闭不严、水槽漏水等严重违约及质量缺陷，上诉人要求二被上诉人立即对彩钢棚进行修理、更换或重做，二被上诉人也承认存在违约及质量缺陷，但至今未采取任何补救措施。因水槽漏水，今年上诉人的粮食出现了异味、腐烂变质等，造成5000多元的经济损失。原判仅判决上诉人给付二被上诉人工程款，却无视二被上诉人的违约事实，侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李振旗、李长青答辩称，在现场施工过程中，上诉人是认可彩钢板的厚度的，柱子的高度也已达到标准，因为每根柱子都会埋在地下一部分，所以柱子的总高度是超过4.5米的，施工完毕后上诉人也从未说过有质量问题，直到二被上诉人向其索要欠款时才提出质量问题，被上诉人也给其维修过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，双方对签订承揽合同、完工后孙玉军付款20000元并为二被上诉人书立欠大棚款38800元的欠条等事实并无争议，上诉人于二审庭审中亦对尚欠二被上诉人大棚款38800元的事实表示认可。上述事实，因双方无争议，本院予以确认。上诉人上诉提出二被上诉人存在违约情况，大棚质量存在缺陷，并因此遭受经济损失，但并未就上述主张提供证据予以证实，故对上诉人所提上诉理由，因缺乏相关证据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人孙玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08391号
原告周桂英，女，1973年9月23日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基村民小组，公民身份号码5102291973********。
被告梁刚才，男，1970年3月28日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪村河面屋基村民小组，公民身份号码5102291970********。
原告周桂英与被告梁刚才健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周桂英，被告梁刚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，其与被告系同村村民。被告因与原告丈夫的哥哥为琐事曾发生纠纷，对其及其丈夫的哥哥不满。2015年10月17日晚8时许，被告到原告经营的茶馆内不准许顾客打牌，当原告问被告缘由时，被告出手打原告耳光，随即抓住原告头发，用拳头打原告头部和面部，并将原告按倒在地，拳打脚踢，被在场的群众和被告家人拉开后才停止。原告当即发现其佩戴的金戒指在被告殴打过程中丢失。原告受伤后到重医附属永川医院治疗，在急诊科留诊观察5天。故起诉要求被告赔偿各项损失6095.30元【其中医疗费2011.30元，误工费1853元（109元／天×17天），护理费545元（109元／天×5天），住院伙食补助费450元（90元／天×5天）、交通费300元，财产损失936元】。
被告梁刚才辩称：2015年9月22日，原告的哥哥殴打其妻子，并将其妻的手机摔坏，此事经派出所等调解未果。2015年10月17日，其去找原告协商解决此事，原告将其推了一下，并令其滚，其便打了原告一个耳光，原告便将其推到在地，并与丈夫一起对其拳打脚踢，后被告父母将其拉回家。原告将其头部打伤，其在原告将其推到在地时昏厥，其只是打了原告耳光和抓原告头发，其对原告受伤部位不清楚，但原告只是软组织损伤，不应住院治疗，其只认可2015年10月17日当日产生的医药费，并只承担50%赔偿责任，对原告主张的误工费及护理费不予认可，原告主张的交通费过高。
经审理查明，2015年10月17日晚上20时许，被告因原告哥哥殴打其妻并将其妻的手机摔坏事宜到原告经营的小卖部要求处理此事，并要求顾客停止打牌。原告当即质询被告缘由，被告便打了原告耳光，并抓扯原告头发，双方继而发生抓扯，后双方被原告丈夫及在场群众拉开。在抓扯过程中，原告头、颌面部软组织挫伤。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院（以下简称永川医院）急诊科留诊治疗3天及门诊治疗2次，共产生门诊医药费2011.30元。2015年10月26日，永川医院出具诊断证明书，注明“处理意见：休息一周”。
另查明，原告从2015年8月30日起经营小卖部出售烟草，同时经营两至三桌麻将。
上述事实，有当事人陈述、重庆医科大学附属永川医院门诊费用清单、门诊医药费收据、诊断证明书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。本案中，被告在找原告解决问题时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但被告在原告询问时动手打原告耳光，并抓扯原告头发，继而导致原告在此纠纷中被打伤。故被告对原告的受伤存在主要过错，应向原告承担赔偿责任。原告遇事不够冷静，并言语质询被告，且与被告发生抓扯，对此次纠纷的扩大存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合上述分析，被告应对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。被告辩称其只承担50%的意见不能成立，本院不予采纳。
原告受伤后虽在2015年10月17日至19日到永川医院急诊科留诊治疗3天，但未住院治疗，故对原告主张的住院生活补助费不予支持，同时考虑到原告受伤后生活能够自理，不需要护理，故对原告主张的护理费不予支持。原告未向本院举示证据证明其收入状况及误工天数，本院根据原告从事零售行业标准97元（35411元／年÷365天）计算误工费，并结合原告急诊科留诊治疗天数、门诊治疗次数酌定误工天数为4天，故原告主张的误工费为388元（97元／天×4天）。原告举示的永川医院出具的诊断证明书虽注明“休息一周”，但考虑到原告的伤情对其从事的行业影响不大，故对其主张的误工费超出本院确认部分不予主张。原告同时未向本院举示证据证明其因本次受伤产生的交通费用，故本院对原告主张的交通费酌定50元，对其主张超出本院确认部分不予支持。另，原告未能向本院举示充分证据证明其佩戴的金戒指在发生本次纠纷时丢失，故对原告主张的财产损失936元的诉讼请求不予支持。被告辩称原告2015年10月17日后的医药费与本次纠纷无关，但未向本院举示证据予以证明，亦未在本院释明后申请司法鉴定，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，此次纠纷给原告造成的损失有：医药费2011.30元，误工费388元，交通费50元，合计2449.30元。如前文所述，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任即2204.37元（2449.30×90%），原告自行负担244.93元（2449.30元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告梁刚才于本判决生效后十日内赔偿原告周桂英各项损失2204.37元；
二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告梁刚才负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张甜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4950号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市�浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告孙阳，女，汉族，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告孙阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，340元。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告孙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，340元属实（注：被告系青�区某房屋的业主，房屋建筑面积为139.61平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日，服务收费实际按建筑面积每月每平方米收取0.80元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业管理费人民币1，340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事�任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1493号
原告：胡某甲，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：缪某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月11日立案受理了原告胡某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年5月25日公开开�进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘威，被告缪某及其委托代理人赵克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2009年下半年，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日补领结婚证。因双方相识后聚少离多，对彼此的性格志趣并不了解。婚后才发现被告性情孤僻、偏执多疑，常因琐事与原告争吵，稍有不顺就以自杀相威胁，虽经亲友规劝也无济于事，长此以往，给原告造成巨大的精神压力，苦不堪言。2015年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方没有任何形式的联系，进一步导致双方的夫妻感情彻底破裂。现再次具状起诉，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
胡�甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份。
2、结婚证一份，意在证明：原被告双方系合法夫妻。
3、出生证一份，意在证明：原被告双方婚生子胡某乙出生于2012年4月5日。
4、寿县法院（2015）寿民一初字第01582号判决书一份，意在证明：原被告夫妻感情破裂。
5、协议二份及机动车行车证复印件一份，意在证明：原告于2011年7月24日购买平板货车一辆（牌照为皖N×××××，皖N×××××挂），系原告婚前个人财产，该车现由原告与田某合伙经营，经营所得平均分配。
6、证人田某的当庭证言一份，意在证明：原告和证人合伙经营平板货车，平均分配利润。
被告缪某辩称：1、原被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情甚好，原告所述与事实不符，请求法院判决不准原�告离婚；2、若原告坚决要求离婚，法院判决离婚，在原告名下的夫妻共同财产依法分割；婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费。
缪某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，意在证明：被告的身份。
2、证人杨某、郭某的当庭证言二份，意在证明：原被告被判决不准离婚后，经调解双方和好，一起共同生活，夫妻感情没有破裂。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、胡某甲所举1号、2号、3号证据，缪某无异议；缪某所举1号证据，胡某甲无异议，本院对上述证据予以认定。
二、缪某所举4号证据，胡某甲对证人证言的三性均有异议，对证明目的不予认可。本院认为：二位证人与原被告的家人或有亲戚关系，或有朋友关系，证人杨某还是原被告的介绍人。二位证人均证实2015年10月份前后，经二位证人劝解，原被告双方和好，一起过的春节，春节后一起到合肥市打工，对此胡某甲并未否认，并在庭审中陈述自己回去过几次。故胡某甲的异议不能成立，本院对该证据的证明目的予以采信。
二、胡某甲所举4号证据，缪某对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为：胡某甲第一次起诉被判决不准离婚后，经人劝解已经与缪某和好，共同生活共同外出打工，故本院对该证据的证明目的不予采信。
三、胡某甲所举5号、6号证据，缪某异议认为：平板货车是双方的夫妻共同财产，胡某甲与田某所签的转让协议不具有真实性、合法性，是无效协议。本院认为：本案双方争议的车辆登记车主是六安市金安区广源汽车运输服务车队，胡某甲提交的买卖协议是与他人所签，不能证明自己是实际车主，在车辆实际车主不明的情况下，本院对该证据不做评判。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年6月，原告胡某甲与被告缪某经人介绍相识确立恋爱关系，2010年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子胡某乙（现随其祖父母生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方一起在合肥市打工，后双方因琐事产生矛盾，原告胡某甲2015年8月提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚（详见本院（2015）寿民一初字第01582号民事判决书）。后经亲戚朋友劝解，双方和好共同生活。2016年春节后，双方继续到合肥市打工，2016年5月，胡某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为：原被告双方经人介绍相识恋爱，经过较长时间的相处才按农村风俗举行结婚仪式，婚姻基础很好，婚后双方一同外出打工，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，足以说明原被告双方夫妻感情尚好。2015年8月，双方虽因生活琐事产生矛盾，胡某甲起诉要求与缪某离婚，但被判决不准离婚后，双方经亲朋劝解已经和好，共同打工生活。胡某甲本次起诉离婚，还是因双方处理生活琐事的方式方法不当，产生矛盾隔阂所致，该矛盾隔阂虽在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但尚不足以导致双方的夫妻感情达到完全破裂的程度。胡某甲也没有提供其他证据证明其与缪某的夫妻感情确已破裂，对此胡某甲应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且缪某不同意离婚。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互信任，关爱对方，多沟通交流，消除误解，存在和好可能。故胡某甲要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告缪某离婚。
案件受理费减半收取，计100元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年六月一日
书记员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2945号
罪犯张瀚。
天津市河西区人民法院于2007年5月16日作出（2006）西刑初字第467号刑事判决，以被告人犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4795号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6276号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2014年10月10日作出（2014）一中刑执字第3614号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为：2006年1月10日至2022年3月9日。
天津市监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瀚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月10日至2021年5月9日）并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十日
书记员 史军锋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执250号
被执行人汤红平，男，汉族，1990年10月6日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初151号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初151号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2310号
上诉人（原审原告）：刘振俊，男，汉族，1967年3月1日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：赵振，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省太和县。
上诉人刘振俊因与被上诉人赵振买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振俊于2018年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘振俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人刘振俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘振俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 枫
审判员 宋戈琪
审判员 代 巍
二〇一八年七月二十三日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1191号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：陈小槐，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈小槐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告陈小槐的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小槐负担。
审判员 许海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7922号
罪犯沈成成，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2015年11月12日作出(2015)湖刑初字第118号刑事判决，认定沈成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈成成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈成成减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终717号
上诉人（原审被告）:白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。
法定代表人：聂宝仁，村民委员会主任。
委托代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：李森林，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁启福，男，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。
上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 勇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第720号
申请执行人吕晓燕，女，1979年2月18日出生，住浦城县。
被执行人李丹，女，1983年7月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕晓燕与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执字第720号 申请执行人黄翔，男，1972年9月8日生，汉族。 被执行人孙笑竹，男，1966年5月8日生，汉族。 黄翔与孙笑竹股权转让纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）浦商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙笑竹于本判决生效后五日内给付原告黄翔人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月16日起至实际给之日止的利息；本案诉费8850元，由被告孙笑竹承担。因被执行人孙笑竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄翔向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：（一）被执行人欠申请执行人50万元，现孙笑竹于2015年9月7日一次性给付黄翔40万元（由徐瑞汇至北京市中银（南京）律师事务所）；（二）孙笑竹委托徐瑞销售其所有的苏A×××××捷达轿车款，首先支付法院执行费7400元，剩余款的50%支付给黄翔；（三）本案执行费7400元，由徐瑞在销售轿车款中支付；（四）如在2015年10月20日前未能将车辆处置完毕，申请执行人黄翔可向法院申请恢复执行（扣除已付40万元，其余按判决书法律规定计算）。另，本院经依法查询，被执行人孙笑竹名下无车辆及房产权属登记，因双方当事人已达成执行和解协议，故本院不再对被执行人的银行存款进行查控。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第720号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第720号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2014）浦商初字第350号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一五年九月九日 书记员 邢啸天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3067号
罪犯杨玲，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月25日作出了（2013）金永刑初字第192号刑事判决，以被告人杨玲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨玲减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨玲在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲予以减刑二个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1529号
原告王芬盛，男，1975年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张颖，男，1980年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王芬盛诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬盛及委托诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬盛诉称，被告张颖以急需资金周转为由，于2014年7月31日向原告借款20000元，并立有借据。被告借款后向原告承诺会尽快偿还借款，但被告要求偿还借款时，被告总以其他理由推托，至今未能偿还原告借款。为此请求法院：判决被告张颖偿还原告借款本金20000元，并按2%利率支付起诉日起至债务履行完毕之日止利息。
被告张颖未作答辩。
庭审中，原告王芬盛为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被于2014年7月31日向原告借款20000元并口头约定利息的事实。
被告张颖未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告张颖于2014年7月31日向原告借款20000元，被告张颖在借据上签字。
本院认为，债务应当清偿。被告张颖出具的借据体现被告结欠原告王芬盛借款本金20000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。原告主张双方口头约定月利率2%，诉讼中其未提供证据证明，对其主张本院不予采信。借据无约定利息，可以参照银行同类贷款计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王芬盛借款本金20000元，并支付从2015年7月24日起至判决履行完毕止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年九月十七日
书记员 陈昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终627号
上诉人（一审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被上诉人（一审被告）：全某甲。
委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人全某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人在××××年××月××日生育儿子后坐月子期间确是居住在被上诉人父母家中，后因上诉人母亲身体不适，上诉人携子回到其父母家中休养，上诉人与儿子平均每两个月往返两个家庭居住一次，后来因被上诉人母亲身体原因无法照看小孩，儿子全某乙一直是由上诉人父母照顾起居直到2014年7月。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人的儿子全某乙出生后至2014年7月一直生活在被上诉人父母家里，被上诉人父母对上诉人和小孩的生活都有照顾，与事实不符。其次，上诉人于2014年7月到海南工作，期间曾多次带儿子全某乙到海南生活，上诉人一直伴随着儿子的成长并为其在海南办理幼儿入学手续。一审法院以上诉人没有在北海生活居住及工作为由，认定上诉人没有与儿子全某乙长期生活显然有失公允。二、上诉人在抚养条件、工作环境等方面都优于被上诉人，更能为儿子全某乙提供适于其成长、就学等环境。被上诉人一审提供的“收入证明”、“合伙协议”意图证明其经济收入状况良好，不仅自相矛盾，而且属于虚假证据，被上诉人在2013年5月前工作极其不稳定，儿子全某乙出生后被上诉人一直无业在家，被上诉人的代理人一审中多次提到被上诉人父母愿意抚养小孩，证明了被上诉人没有经济来源需父母接济，被上诉人根本没有单独抚养小孩的经济能力。上诉人受过高等教育，工作稳定，工资收入水平较高，能为小孩创造稳定的经济基础和提供更为适宜其成长的条件。三、一审未对上诉人依法享有的探视权予以判定，损害了上诉人的基本权利，程序不合法。被上诉人全某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄某向一审法院起诉请求：儿子全某乙随原告一起生活，被告每月支付全某乙生活费人民800元至全某乙年满十八周岁止，访费用由原告代为收取。
一审法院认定事实：原、被告系高中同学，自由恋爱后于2010年8月份同居。××××年××月××日原、被告生育儿子全某乙，原、被告至今未有登记结婚。原、被告在儿子全某乙出生后至2014年7月前都一起生活在被告父母家里，被告父母对原告和小孩的生活起居都有照顾，原告于2014年7月到海南工作，期间两次短暂带儿子全某乙到海南生活，其余时间全某乙基本上随其父及其祖父母一起在北海生活。原、被告现都有工作和收入，原告在海口租房住，被告在北海购有住房。原、被告身处两地后为小孩的抚养问题发生纠纷诉至法院。
一审法院认为：原、被告系同居关系，全某乙系原、被告的非婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”从有利于小孩身心健康的角度出发，考虑到小孩的成长环境及原、被告目前各自的抚养条件，全某乙由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
双方对一审审理查明的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
二审经审理查明认定的证据、事实与原审法院审理查明认定的证据、事实相一致。
综合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人同居生活期间的非婚生子全某乙由谁抚养。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人全某甲在未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同居期间所生孩子，双方都要求抚养，鉴于孩子随被上诉人及祖父母生活多年，祖父母可以帮助被上诉人共同照顾抚养孩子，形成了较为固定的生活环境，期间也没有证据证明该生活环境对其健康成长明显不利，一审判决孩子随被上诉人生活是从有利于孩子的成长和目前双方的经济情况的角度考虑，处理并无不当，本院予以维持。关于上诉人提到的孩子探视权问题，本院认为，孩子是双方的子女，探视孩子是父母的法定权利，任何人不能阻止行使法定探视权。但因一审中上诉人并未提出探视权的诉讼请求，二审只能组织双方当事人就探望时间、地点及方式进行协商，现双方当事人不能达成一致意见，上诉人的该请求依法只能另行主张。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人黄某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪海敏
审判员 谭雪冰
审判员 叶 萍
二〇一六年九月二十日
书记员 龙财新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint