wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4220号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路***号。
负责人：陈红，该行行长。
委托代理人：裘路力，该行员工。
被告：卓赛亚，女，1968年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：卓勤，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈叶芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓赛亚、卓勤、陈叶芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令：1.被告卓赛亚归还借款226428.50元及相应利息（截止2017年6月5日应付利息13366.15元，2017年6月6日起按借款合同约定月利率7.975‰及罚息计算至款清日止）；2.被告卓勤、陈叶芳承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年3月24日，原告与借款人汪万金及被告卓勤、陈叶芳签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年3月24日至2017年3月20日期间内，汪万金可在25万元限内向原告借款，由被告卓勤、陈叶芳承担连带保证责任。同日，被告卓赛亚出具承诺书，承诺对汪万金向原告借款25万元承担共同还款责任。2016年3月18日，汪万金向原告借款25万元，归还日期为2017年3月17日，月利率7.975‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告归还本金23571.50元，余款及2017年1月21日后的利息至今未付。
另查明，借款人汪万金于2016年9月28日死亡。
以上事实由原告提供个人循环保证借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、死亡证明、利息测算表予以证明。
本院认为：借款人汪万金向原告借款25万元，由被告卓勤、陈叶芳提供连带保证责任事实清楚，证据确实。借款人汪万金已死亡，被告卓赛亚作为共同还款人应对汪万金尚欠原告借款本息承担还款责任，被告卓勤、陈叶芳作为连带保证人对汪万金尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告卓赛亚、卓勤、陈叶芳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告卓赛亚于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款226428.50元，利息13366.15元，并支付按合同约定贷款利率按本金226428.50元自2017年6月6日起至款清日止的利息；
二被告卓勤、陈叶芳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4897元，由被告卓赛亚、卓勤、陈叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 俞百盈
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）献民初字第1692号
原告赵伟，男，汉族，1986年9月生，住献县。
委托代理人彭庆举、吕强，沧州市车站法律服务所法律工作者。
被告贾银川，男，汉族，1983年10月生，住献县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人齐月川，职务经理。
委托代理人叶强，公司职员。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢林英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭庆举、吕强，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人叶强均到庭参加了诉讼，贾银川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告贾银川驾驶京P323**小型轿车沿北环路由西向东至尤屯路口北转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经献县交通警察大队事故认定书认定，被告贾银川承担事故的主要责任，赵伟承担事故的次要责任。现原告已治疗结束，原告的伤情经沧州市法医鉴定中心评定为十级、十级伤残，故诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失80474.26元，诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告贾银川在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月20日被告贾银川驾驶京P323**小型轿车沿北环路由西向东至尤屯路口北转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经献县交通警察大队事故认定书认定被告贾银川承担事故的主要责任，赵伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵伟送到沧州市中西医结合医院住院治疗21天，花费医药费83867.29元，经医生诊断为：右股骨干骨折、骨折分离移位明显，左股骨髁粉碎性骨折，骨折线累及关节面。后经沧州市法医鉴定中心鉴定原告伤残评定为十级、十级，鉴定费800元。原告主张事故前，原告及护理人员原告妻子薛兰兰均在献县静远食品经销处打工，原告日平均工资108元，薛兰兰日平均工资90元，工资表、误工证明，但没有劳动合同。原告有两个被抚养人，儿子赵思特2011年生两周岁，需抚养16年，女儿赵思诺2009年生四周岁，需抚养14年。
另查明，被告贾银川的车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险，没有投保第三者责任险，发生交通事故在保险期间内。事故发生后，原告亲属赵爱华在献县交警队支取了被告贾银川交付的押金38000元。
以上事实有当事人陈述、献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的医疗费单据、鉴定意见书、工资表、误工证明、医学出生证明、户口本以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2012年7月20日被告贾银川驾驶京P323**小型轿车沿北环路由西向东至尤屯路口北转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经献县交通警察大队事故认定书认定被告贾银川承担事故的主要责任，原告赵伟承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。对于原告赵伟的损失，应由被告贾银川按责任比例承担70%的赔偿责任。因为贾银川的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，因此对原告的损失：84917.29元【医疗费83867.29元＋伙食补助费1050元（21天×50元／天）】依法由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元。对原告的损失1、误工费12960元（120天×108元／天，原告主张误工期限到评定前一日为287天，依照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告股骨干骨折误工期限为120日，故对原告的误工期限按120天计算）；2、护理费1890元（21天×90元／天）；3、残疾赔偿金19394元（8081元×20年×12%，十级、十级）；4、被抚养人生活费9655元【赵思诺4506元（5364元×14年×12%÷2人）＋赵思特5149元（5364元×16年×12%÷2人）】；5、交通费600元；6、精神抚慰金5000元（此事故使原告身体造成伤残，原告请求精神抚慰金12000元过高，根据伤残等级及事故责任本院酌定以5000元为宜）以上损失共计49499元，依法应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险残疾赔偿金限额项下赔偿原告。对于原告超过交强险的医药费损失74917.29元（84917.29元-10000元），依法由被告贾银川按责任比例70%赔偿原告52442元（74917.29×70%），被告贾银川已赔付38000元，被告贾银川再赔偿原告14442（52442-38000），鉴定费800元，由被告贾银川按责任比例70%赔偿原告560元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司管理部赔偿原告各项损失59499元（10000＋49499）。
二、被告贾银川赔付原告各项损失15002元（560＋14442）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告贾银川承担1663元，原告承担147元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐培玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2330号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市迎宾花园小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告刘玉军。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告刘玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李俊恒
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初45号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人陈健夫，男，1956年7月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年5月25日被台山市公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
辩护人黄景欢，男，1953年6月9日出生，系被告人陈健夫的妹夫。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈健夫犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈健夫及其辩护人黄景欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日，被告人陈健夫饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市三合镇新安往横塘方向行驶。当日18时，行驶至横东线4KM+500M路段时，因车辆失控与路边公路树发生碰撞，造成车辆损坏、被告人陈健夫受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈健夫被送往台山市端芬镇医院救治，期间被台山市公安局民警查获。经检验，从被告人陈健夫的血液样本中检测出酒精浓度为102.68mg/dl。
另查明，被告人陈健夫未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人陈健夫在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健夫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈健夫无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故，依法应从重处罚。被告人陈健夫犯罪后如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈健夫到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈健夫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈健夫判处拘役、适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人提出对陈健夫从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈健夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年二月二日
书记员 古丽文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802财保1号
申请人：秦涛，女，1965年6月26日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：钱文娟，女，1983年6月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人秦涛于2018年2月11向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱文娟价值332010元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱文娟银行存款332010元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年二月十一日
书记员 白兆静
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3718号
申请执行人：刘学毅，男，1964年6月30日出生，满族，公务员，住凤城市。
被执行人：程ＸＸ，男，1969年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人刘学毅申请执行程ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）凤草民初字第00653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月八日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3718号申请执行人：刘学毅，男，1964年6月30日出生，满族，公务员，住凤城市。被执行人：程ＸＸ，男，1969年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。申请人刘学毅申请执行程ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）凤草民初字第00653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月八日书记员  冯金寒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初270号
原告：汤华婆，男，1926年9月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：汤国富，汤华婆之子，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所执业律师，系一般授权代理。
被告：汤国祥，男，1951年12月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理汤华婆与汤国祥赡养费纠纷一案中，汤华婆于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汤国祥的起诉。
本院认为，汤华婆撤回对汤国祥的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汤华婆撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由汤华婆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李淑婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3297号
原告王桂兰，居民。
委托代理人张颖，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告栗多全，农民。
被告丁立辉，农民。
二被告委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
原告王桂兰与被告栗多全、丁立辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人张颖、被告栗多全、丁立辉的委托代理人刘彩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2011年8月11日，原告乘坐女儿焦丽梅驾驶的京N-×××××小型轿车沿京沈高速往唐山方向正常行驶时，被告栗多全驾驶的冀B×××××的小型轿车欲超原告乘坐的车辆时与同向行驶的京N-×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。因被告栗多全同意承担全部责任，并给原告打了一张条，承认京N-×××××小型轿车是由栗多全所撞，原、被告都没有报警。当天原告由女儿送往丰润区人民医院进行治疗，共住院27天。此事发生后，双方在调解过程中，被告一直认为原告提出的赔偿数额过高，没达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11164.64元、护理费2520元、伙食补助费540元、交通费500元，修车费3100元，共计17824.64元，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，对诉请中的有关赔偿数额以质证意见为准，对诉讼主体，在原告诉请中其中有一项修车费3100元王桂兰不是车主，对修车费没有利益。本案发生过程中，被告栗多全并没有承担全部责任，事故发生当时，原告之女焦丽梅驾驶车辆过程中也存在过错。
经审理查明，2011年8月11日，原告乘坐其女焦丽梅驾驶的京N×××××小型轿车沿京沈高速往唐山方向正常行驶时，被告栗多全驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车欲超车，与同向行驶的京N×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，双方没有报警，被告栗多全亲笔书写了字条一张，内容为“在高速把京N-×××××括（应为刮）坏因超车栗多全2011.8.11日”。车牌号为冀B×××××的小型轿车车主为被告丁立辉，被告栗多全系借用丁立辉的上述车辆。原告伤后在唐山市丰润区人民医院住院27天，诊断为：外伤性头痛，右顶枕头皮血肿，开支医疗费11164.64元，医院病历记载属二级护理，原告住院期间由其女焦丽梅（居民）护理。另外原告主张开支交通费500元，但未提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、唐山市丰润区人民医院出院证及诊断证明书、唐山市丰润区人民医院住院病历等证据予以证实。
本院认为，原告之女焦丽梅与被告栗多全交通事故发生后，双方没有报警，但被告栗多全亲笔书写的字条是对事故经过及其过错的认可，被告栗多全超车致使与原告乘坐的车辆相撞，应承担全部赔偿责任。被告丁立辉对此事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张的交通费，虽未提供证据，但考虑原告住院及出院的实际需要，以认定开支200元为宜。原告主张的修车费，因原告不是车辆所有人，本院不予支持。综上，原告王桂兰经济损失有医疗费11164.64元，护理费1203元（16263元／年÷365天×27天×1人），住院伙食补助费540元（20元×27天），交通费200元，合计13107.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告栗多全赔偿原告王桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13107.64元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告栗多全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3297号
原告王桂兰，居民。
委托代理人张颖。
被告栗多全，农民。
被告丁立辉，农民。
二被告委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
原告王桂兰与被告栗多全、丁立辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人张颖、被告栗多全、丁立辉的委托代理人刘彩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2011年8月11日，原告乘坐女儿焦丽梅驾驶的京N-×××××小型轿车沿京沈高速往唐山方向正常行驶时，被告栗多全驾驶的冀B×××××的小型轿车欲超原告乘坐的车辆时与同向行驶的京N-×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。因被告栗多全同意承担全部责任，并给原告打了一张条，承认京N-×××××小型轿车是由栗多全所撞，原、被告都没有报警。当天原告由女儿送往丰润区人民医院进行治疗，共住院27天。此事发生后，双方在调解过程中，被告一直认为原告提出的赔偿数额过高，没达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11164.64元、护理费2520元、伙食补助费540元、交通费500元，修车费3100元，共计17824.64元，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，对诉请中的有关赔偿数额以质证意见为准，对诉讼主体，在原告诉请中其中有一项修车费3100元王桂兰不是车主，对修车费没有利益。本案发生过程中，被告栗多全并没有承担全部责任，事故发生当时，原告之女焦丽梅驾驶车辆过程中也存在过错。
经审理查明，2011年8月11日，原告乘坐其女焦丽梅驾驶的京N×××××小型轿车沿京沈高速往唐山方向正常行驶时，被告栗多全驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车欲超车，与同向行驶的京N×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，双方没有报警，被告栗多全亲笔书写了字条一张，内容为“在高速把京N-×××××括（应为刮）坏因超车栗多全2011.8.11日”。车牌号为冀B×××××的小型轿车车主为被告丁立辉，被告栗多全系借用丁立辉的上述车辆。原告伤后在唐山市丰润区人民医院住院27天，诊断为：外伤性头痛，右顶枕头皮血肿，开支医疗费11164.64元，医院病历记载属二级护理，原告住院期间由其女焦丽梅（居民）护理。另外原告主张开支交通费500元，但未提交证据。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、唐山市丰润区人民医院出院证及诊断证明书、唐山市丰润区人民医院住院病历等证据予以证实。
本院认为，原告之女焦丽梅与被告栗多全交通事故发生后，双方没有报警，但被告栗多全亲笔书写的字条是对事故经过及其过错的认可，被告栗多全超车致使与原告乘坐的车辆相撞，应承担全部赔偿责任。被告丁立辉对此事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张的交通费，虽未提供证据，但考虑原告住院及出院的实际需要，以认定开支200元为宜。原告主张的修车费，因原告不是车辆所有人，本院不予支持。综上，原告王桂兰经济损失有医疗费11164.64元，护理费1203元（16263元／年÷365天×27天×1人），住院伙食补助费540元（20元×27天），交通费200元，合计13107.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告栗多全赔偿原告王桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币13107.64元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告栗多全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 马 敬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更617号
罪犯李永清，男，生于1980年02月10日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。曾因犯敲诈勒索罪，2005年11月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年02月刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第275号刑事判决，以被告人李永清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年九个月（刑满日期：2030年02月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2015年度省级改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年08月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初944号
原告：祝某，女，生于1960年1月2日，汉族，湖北黄梅县人，现住黄梅县，
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀，女，生于1986年12月12日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省，代理权限为参与调解，增加、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书，代领标的款等特别授权。系原告祝某之女。
被告：朱某（曾用名：朱昭元），女，生于1988年12月13日，汉族，湖北黄梅县人，现住黄梅县，
委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告祝某与被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告祝某向本院提出了以下诉讼请求：1、依法分割被继承人××舟××镇××站前大道××号的房地产；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告祝某与被继承人朱八舟（公民身份号码）于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后原告一直居住在被继承人××舟××镇××站前大道××号的房屋。2016年7月17日，朱八舟因病去世，遗产仅有上述房屋一处。被告朱某于2016年下半年趁原告外出务工之时，擅自将上述房屋的大门更换，致原告祝某无法继续居住使用。原告虽多次与被告就继承事宜进行协商，均无法达成一致。
被告朱某系被继承人朱八舟与其前妻所生，自幼由外祖母抚养，未与朱八舟共同生活。综上，原告认为其与被继承人系合法的夫妻关系，对被继承人朱八舟的遗产享有合法的继承权，被告朱某禁止自己居住使用房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特此提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱某同意支付5万元房屋分割费给原告祝某，被告朱某于2018年5月1日前支付1万元；于2018年10月8日前支付1万元；于2019年4月8日前支付1万元；于2019年10月8日前支付1万元；2020年4月8日前支付1万元；
二、在被告朱某付清5万元之后，原告祝某必须同时向被告朱某一次性交付存放于其处的位于黄梅县站前大道420号一间四层的房屋的相关报建审批手续（村镇规划选址意见书{0037鄂（梅）村建规字第013号}、湖北省村镇农（居）民建房规划选址审批表{鄂（梅）农（居）建字第013号、1998年2月21日开具的湖北省行政事业单位收款收据{（梅地税）0011251}及{（梅地税）0011252}两张）、黄梅镇茨林树村村社区居委会开具的证明、屋基协议、湖北省村镇农（居）建房开工许可证{鄂（梅）农（居）建施字第013号}；
三、在被告朱某5万元付清后，原告祝某即自愿放弃对位于黄梅县站前大道420号一间四层的房屋权属所享有的继承权，原告再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告祝某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律法律效力。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈晓航
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2777号
申请执行人陈敬前，男，1983年3月20日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被执行人陈敬林，男,1975年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王小红，女，1973年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人陈敬前与被执行人陈敬林、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案执行。执行中，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍婕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终157号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王周春，男，1995年2月22日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被中江县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人王周春犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出(2016)川0623刑初150号刑事判决，原审被告人王周春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人王周春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：2016年2月26日10时许，被告人王周春到中江县某某镇某某村某组李某甲家外，见四周无人，用脚踢开李某甲家的后门，入室盗得软天子香烟1包、黄鹤楼香烟1包被其耗用。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值61元人民币。
2016年3月8日10时许，被告人王周春到中江县某某镇某某村某组李某乙家外，见四周无人，用脚踢开李某乙家的门，入室盗得现金人民币45元被其挥霍。
2016年3月8日14时许，被告人王周春到中江县某某镇某某村某组李某丙家外，先采取翻围墙的方式进入院内，后用秤砣砸开窗子防护栏，进入室内，其正准备盗窃时被李某丁等人现场挡获，对其进行教育后让其离开。后经群众举报，公安机关于2016年3月28日10时许在中江县某某镇通远桥村2组被告人王周春的家中将其抓获。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，（2015）旌刑初字第358号刑事判决书及释放证明书、被告人的户籍信息及供述等证据证实。
四川省中江县人民法院刑事判决认为：被告人王周春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王周春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人王周春归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人王周春多次入户盗窃，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人王周春在第三次入户盗窃时被人发现，未实际窃得财物，在量刑时酌情予以考虑。被告人王周春刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王周春的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王周春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人王周春不服，向本院提出上诉称：如实供述所有犯罪事实，请求从轻处罚。
四川省德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王周春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人王周春在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王周春归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人王周春在第三次入户盗窃时被人发现，未窃得财物，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人王周春关于“如实供述所有犯罪事实，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上述情节，已对其从轻处罚，原判根据其犯罪情节，认罪悔罪态度，对其量刑并无不当，故对其该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 妩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3978号
原告：王雷。
委托诉讼代理人：薛秀华。
被告：姜悦。
委托诉讼代理人：王国威。
被告：姜卫红（系姜悦之父）。
被告：王立新（系姜悦之母）。
原告王雷与被告姜悦、姜卫红、王立新婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雷及其委托诉讼代理人薛秀华、被告姜悦及其委托诉讼代理人王国威、被告王立新到庭参加诉讼。被告姜卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼（现金42,000元及金手镯、戒指、项链、耳坠合计约人民币25,000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告王雷与被告姜悦于2016年2月份经朋友介绍相识，并于2016年5月12日订婚，订婚时被告姜悦向原告索要彩礼包括现金42,000元、金手镯一个、戒指一枚、项链两条、耳坠一副合计约25,000元。原告给付后，原告家并为此做了充足的准备。但是被告姜悦以各种理由推脱，不让原告接近，导致原告喝药自杀，经过抢救保留性命，原告认为，原告给付被告姜悦的上述彩礼后，未登记结婚，未共同生活，被告系借婚姻索取财物，不仅给原告经济上和精神上造成了很大损失，在生活上也造成很大困难，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告姜悦辩称，1.原告的诉讼请求，没有事实根据，应驳回原告诉讼请求；2.原告诉讼主体错误，原告与姜悦订婚时，原告只是象征性的赠与姜悦20,000元，包括衣服和满水款，此款赠与后姜悦已经与原告买东西消费了。原告将姜悦的父母起诉不知是何目的；3.原告说与姜悦订婚时姜悦要的彩礼现金42,000元和首饰等与事实不符，订婚时是原告自愿赠与姜悦20,000元，没有首饰；原告给付姜悦42,000元彩礼不是事实，也没有给付首饰，应驳回原告诉讼请求。
被告王立新辩称，我没有意见，跟我没有关系。
被告姜卫红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告王雷与被告姜悦经媒人介绍订婚，订婚时原告给付被告姜悦彩礼款40,000元，价值约人民币25,000元的彩金项链一条、彩金耳钉一对、万足金手镯一个、彩银项链一条、彩金钻石戒指一枚。原告王雷与被告姜悦订婚后发生矛盾，导致原告要求解除婚约。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请的证人白凤芹、王艳玲的证言及原告提供的被告姜悦与原告的微信记录一份、金银首饰发票能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明本院已查明的事实，本院予以采信。
原告提供了病例、诊断书、发票，与本案无关联性，故本院不予采信。
被告申请的证人姜彩云的证言，本院不予采信。
本院认为：原告王雷与被告姜悦的婚约不受法律保护，但是财物受到法律保护。原告王雷和被告姜悦订婚时间较长，故原告要求被告姜悦返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告王雷提出要求被告姜卫红、王立新共同返还彩礼的请求，因没有证据证明被告姜卫红与王立新和姜悦共同收到彩礼，故该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜悦于本判决生效后五日内返还原告王雷婚约财物款40,000元。
二、驳回原告王雷要求被告姜卫红、王立新共同返还彩礼的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告姜悦负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓东
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执67号
申请执行人张绍华，女，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人李军，男，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人耿辉，男，1973年5月1日出生，汉族。
张绍华与耿辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第00991号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人耿辉公告送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还张绍华借款本金12万元及利息。经查，被执行人耿辉暂无财产可供执行，申请执行人张绍华也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索。于2016年10月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张绍华申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00991号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉来
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特38号
申请人：唐继红，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：唐毅红，女，1960年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二申请人委托诉讼代理人：吴楠，重庆博嘉律师事务所律师。
被申请人：李克畴，女，1934年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：唐珍壁（系被申请人李克畴的丈夫），男，1931年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：唐卫红（系被申请人李克畴的儿子），男，1958年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二代理人委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
申请人唐继红、唐毅红申请认定李克畴无民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐继红、唐毅红称，唐继红、唐毅红系李克畴的女儿。2009年，李克畴因突发脑溢血入住重庆医科大学附属第一医院重症监护室，之后遂丧失行为能力，自2015年起至今，一直在重庆长航医院接受治疗，行为能力始终未得到恢复。李克畴的配偶唐珍壁从2009年李克畴生病后掌握与李克畴的夫妻共同财产至今，挥霍、乱用、转移夫妻共同财产，严重损害了李克畴的权益。唐珍壁年事已高，身体多病，言行完全受他人操控，没有主见，经济上也做不了主，不适宜担任李克畴的监护人。故申请认定李克畴为无民事行为能力人，并指定唐继红、唐毅红为李克畴的监护人。
李克畴因病不能表达自己意见。
唐珍壁称，唐珍壁神志清醒，言行完全由自己做主，也没有挥霍、乱用、转移与李克畴的夫妻共同财产。唐继红、唐毅红还在工作，根据以往的表现，从时间、孝心、责任心等方面都不能担任李克畴的监护人。不同意任何人剥夺唐珍壁作为李克畴丈夫的法定监护人职责。
唐卫红称，唐珍壁具有完全民事行为能力，唐继红、唐毅红在存在家庭矛盾的情况下申请宣告李克畴无民事行为能力，并要求指定其为监护人，在这种情况下应当维护唐珍壁作为配偶的权利。2015年李克畴在重庆长航医院住院以来，唐珍壁也一直在照顾。不同意唐继红、唐毅红担任李克畴的监护人。
经审理查明：唐珍壁系李克畴的配偶，唐继红、唐毅红、唐卫红系唐珍壁与李克畴生育的子女。2009年4月25日，李克畴至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为脑出血。2015年4月26日至今，李克畴在重庆长航医院持续住院治疗。在本案审理过程中，经唐继红、唐毅红申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李克畴的民事行为能力进行司法鉴定。该中心于2018年3月27日出具鉴定意见：1.被鉴定人李克畴诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人李克畴无民事行为能力。
本院认为，李克畴无民事行为能力的鉴定结论由具有专业资质的鉴定机构作出，本院对该鉴定结论予以采信。关于指定监护人问题，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案系申请宣告公民无民事行为能力案件，对于李克畴的监护人问题，有权担任其监护人的近亲属未达成一致意见。故对于指定监护人问题，有关当事人可依法另案解决。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李克畴为无民事行为能力人；
二、驳回唐继红、唐毅红的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 李宁
二〇一八年四月十七日
书记员 杨婷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初810号
原告范成义，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
被告刘根，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告范成义诉被告刘根民间借贷一案中，原告范成义于二0一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告范成义的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范成义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告范成义负担。
审判员 李永奎
二〇一八年四月十三日
书记员 赵春梅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初362号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人任某，男，汉族。2016年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被释放，同年5月17日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月7日1时19分许，被告人任某饮酒后驾驶黑色小型轿车在太原市万柏林区和平北路由北向南行驶至瓦窑街口时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为159.7mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为185.32mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，驾驶证及行车证复印件，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人任某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭慧琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3771号
上诉人（原审原告）：天津凯丰伟业木业有限公司。
法定代表人：王玉林，董事长。
委托诉讼代理人：李德龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津弗斯特木业有限公司。
法定代表人：张健芳，董事长。
委托诉讼代理人：苏铮，该公司职员。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
上诉人天津凯丰伟业木业有限公司（以下简称凯丰伟业公司）因与被上诉人天津弗斯特木业有限公司（以下简称弗斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人凯丰伟业公司的法定代表人王玉林、委托诉讼代理人李德龙，被上诉人弗斯特公司委托诉讼代理人苏铮、周亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯丰伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持凯丰伟业公司在一审的诉讼请求，诉讼费由弗斯特公司承担。事实和理由：弗斯特公司欠付凯丰伟业公司货款事实清楚、证据充分。一审未对弗斯特公司欠款的事实查清，侵害了凯丰伟业公司的合法权益。
弗斯特公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
凯丰伟业公司向一审法院起诉请求：1.弗斯特公司给付凯丰伟业公司货款80556.48元；2.案件受理费由弗斯特公司承担。
一审法院认定事实：凯丰伟业公司与弗斯特公司均系木业生产销售企业，弗斯特公司因生产需要自2008年开始向凯丰伟业公司订购木器构件，双方并未签订采购合同。凯丰伟业公司按照弗斯特公司的订单送货，弗斯特公司在验货后签收，然后滚动付款。凯丰伟业公司认为2010年11月至2011年期间共计向弗斯特公司供货价值646119.52元，但弗斯特公司仅支付货款565563.48元，余款80556.48元未付，经催要未果，故成讼。
一审法院认为，凯丰伟业公司与弗斯特公司之间存在事实上的买卖合同关系，凯丰伟业公司向弗斯特公司履行了供货义务，弗斯特公司应当承担履行合同，给付货款的义务。本案的争议焦点是，弗斯特公司是否尚欠凯丰伟业公司货款以及欠付货款的具体金额问题。在庭审中，弗斯特公司对凯丰伟业公司提交的对账单予以认可，并认可欠款数额为311.62元，故对弗斯特公司拖欠凯丰伟业公司货款的事实予以确认。关于欠款的具体数额，凯丰伟业公司提交的对账单显示未结货款为311.62元，与凯丰伟业公司的诉讼请求存在矛盾。凯丰伟业公司庭审中提出诉争期间的总货款为646119.52元，此前产生的货款总额为534045.68元，故凯丰伟业公司主张的凯丰伟业公司、弗斯特公司之间产生的总货款总额应为1180165.2元。庭审中，凯丰伟业公司对弗斯特公司已经支付货款1082734.17元的事实亦没有异议，由此可以计算出欠款数额为97431.03元，与凯丰伟业公司的诉讼请求也存在矛盾，因此可见凯丰伟业公司的诉讼请求自相矛盾混乱，无法说明欠款的准确数额。同时结合凯丰伟业公司无法准确提供有效的原始送货凭证的情形，故对凯丰伟业公司的诉讼请求无法予以认定，鉴于弗斯特公司自认欠款数额为311.62元，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决：一、天津弗斯特木业有限公司于判决生效之日起十日内给付天津凯丰伟业木业有限公司货款311.62元；二、驳回天津凯丰伟业木业有限公司的其他诉讼请求。如果弗斯特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由弗斯特公司负担100元，凯丰伟业公司负担1714元。
二审中，凯丰伟业公司提交了2008、2009年、2010年的送货单以证明其向弗斯特公司履行了供货义务及送货的数额；但弗斯特公司对送货单的真实性和关联性不予认可，并主张送货单未加盖弗斯特公司的公章，部分送货单没有价款、部分送货单没有签收人员签字、有签字的并非弗斯特公司的工作人员。本院认为，由于上述送货单在弗斯特公司不予认可的情形下，凯丰伟业公司不能证明送货单的签收人员为弗斯特公司的工作人员，部分送货单不能明确价款，且与增值税发票不能形成一一对应关系，故该证据不能充分证明凯丰伟业公司的主张，本院对于上述证据在本案中不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案凯丰伟业公司与弗斯特公司系买卖合同关系，凯丰伟业公司向弗斯特公司履行了供货义务，弗斯特公司应当向凯丰伟业公司履行给付货款的义务。关于欠付货款的数额问题，凯丰伟业公司提交了从弗斯特公司处取得的对账单，以证明双方账目在2011年1月13日为“平”，但该对账单最后小计为弗斯特公司欠付凯丰伟业公司311.62元，故不能证明凯丰伟业公司的主张。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故本案凯丰伟业公司在提交其向弗斯特公司开具增值税发票的同时还应当提供送货单等证据证明其履行了送货义务及送货金额。虽然凯丰伟业公司在一审、二审中提供了2008年以来的送货单，但弗斯特公司不予认可，由于凯丰伟业公司提供的证据不能充分证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，凯丰伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人天津凯丰伟业木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3771号上诉人(原审原告):天津凯丰伟业木业有限公司。法定代表人:王玉林,董事长。委托诉讼代理人:李德龙,该公司经理。委托诉讼代理人:梁长泰,天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津弗斯特木业有限公司。法定代表人:张健芳,董事长。委托诉讼代理人:苏铮,该公司职员。委托诉讼代理人:周亚梅,天津致行律师事务所律师。上诉人天津凯丰伟业木业有限公司(以下简称凯丰伟业公司)因与被上诉人天津弗斯特木业有限公司(以下简称弗斯特公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第11398号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后,依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人凯丰伟业公司的法定代表人王玉林、委托诉讼代理人李德龙,被上诉人弗斯特公司委托诉讼代理人苏铮、周亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯丰伟业公司上诉请求:撤销一审判决,改判支持凯丰伟业公司在一审的诉讼请求,诉讼费由弗斯特公司承担。事实和理由:弗斯特公司欠付凯丰伟业公司货款事实清楚、证据充分。一审未对弗斯特公司欠款的事实查清,侵害了凯丰伟业公司的合法权益。弗斯特公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。凯丰伟业公司向一审法院起诉请求:1.弗斯特公司给付凯丰伟业公司货款80556.48元;2.案件受理费由弗斯特公司承担。一审法院认定事实:凯丰伟业公司与弗斯特公司均系木业生产销售企业,弗斯特公司因生产需要自2008年开始向凯丰伟业公司订购木器构件,双方并未签订采购合同。凯丰伟业公司按照弗斯特公司的订单送货,弗斯特公司在验货后签收,然后滚动付款。凯丰伟业公司认为2010年11月至2011年期间共计向弗斯特公司供货价值646119.52元,但弗斯特公司仅支付货款565563.48元,余款80556.48元未付,经催要未果,故成讼。一审法院认为,凯丰伟业公司与弗斯特公司之间存在事实上的买卖合同关系,凯丰伟业公司向弗斯特公司履行了供货义务,弗斯特公司应当承担履行合同,给付货款的义务。本案的争议焦点是,弗斯特公司是否尚欠凯丰伟业公司货款以及欠付货款的具体金额问题。在庭审中,弗斯特公司对凯丰伟业公司提交的对账单予以认可,并认可欠款数额为311.62元,故对弗斯特公司拖欠凯丰伟业公司货款的事实予以确认。关于欠款的具体数额,凯丰伟业公司提交的对账单显示未结货款为311.62元,与凯丰伟业公司的诉讼请求存在矛盾。凯丰伟业公司庭审中提出诉争期间的总货款为646119.52元,此前产生的货款总额为534045.68元,故凯丰伟业公司主张的凯丰伟业公司、弗斯特公司之间产生的总货款总额应为1180165.2元。庭审中,凯丰伟业公司对弗斯特公司已经支付货款1082734.17元的事实亦没有异议,由此可以计算出欠款数额为97431.03元,与凯丰伟业公司的诉讼请求也存在矛盾,因此可见凯丰伟业公司的诉讼请求自相矛盾混乱,无法说明欠款的准确数额。同时结合凯丰伟业公司无法准确提供有效的原始送货凭证的情形,故对凯丰伟业公司的诉讼请求无法予以认定,鉴于弗斯特公司自认欠款数额为311.62元,予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、天津弗斯特木业有限公司于判决生效之日起十日内给付天津凯丰伟业木业有限公司货款311.62元;二、驳回天津凯丰伟业木业有限公司的其他诉讼请求。如果弗斯特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元,由弗斯特公司负担100元,凯丰伟业公司负担1714元。二审中,凯丰伟业公司提交了2008、2009年、2010年的送货单以证明其向弗斯特公司履行了供货义务及送货的数额;但弗斯特公司对送货单的真实性和关联性不予认可,并主张送货单未加盖弗斯特公司的公章,部分送货单没有价款、部分送货单没有签收人员签字、有签字的并非弗斯特公司的工作人员。本院认为,由于上述送货单在弗斯特公司不予认可的情形下,凯丰伟业公司不能证明送货单的签收人员为弗斯特公司的工作人员,部分送货单不能明确价款,且与增值税发票不能形成一一对应关系,故该证据不能充分证明凯丰伟业公司的主张,本院对于上述证据在本案中不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案凯丰伟业公司与弗斯特公司系买卖合同关系,凯丰伟业公司向弗斯特公司履行了供货义务,弗斯特公司应当向凯丰伟业公司履行给付货款的义务。关于欠付货款的数额问题,凯丰伟业公司提交了从弗斯特公司处取得的对账单,以证明双方账目在2011年1月13日为“平”,但该对账单最后小计为弗斯特公司欠付凯丰伟业公司311.62元,故不能证明凯丰伟业公司的主张。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故本案凯丰伟业公司在提交其向弗斯特公司开具增值税发票的同时还应当提供送货单等证据证明其履行了送货义务及送货金额。虽然凯丰伟业公司在一审、二审中提供了2008年以来的送货单,但弗斯特公司不予认可,由于凯丰伟业公司提供的证据不能充分证明其主张,故本院对其上诉请求不予支持。综上所述,凯丰伟业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1806元,由上诉人天津凯丰伟业木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  王 娟二〇一六年十月十日书 记 员  卢钰晗速 录 员  贾玉维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1069号
罪犯穆文冬，男，1965年12月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年8月25日作出（2015）公刑初字第436号刑事判决，认定被告人穆文冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7千元。刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止。本院于2017年4月27日为罪犯穆文冬减刑6个月。截止2018年6月12日余刑为3个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆文冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯穆文冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文冬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执349号
申请执行人：刘潇潇，女，1980年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，硕士研究生，淮南东方医院集团医生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：戴巍，男，1979年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人刘潇潇与戴巍民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月23日立案，2018年3月5日发起网络查控，发现被执行人名下无财产可供执行，2018年4月26日对被执行人发出二令一书。申请执行标的335414元，尚欠335414元未执行，执行费4931元未缴，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执349号申请执行人：刘潇潇，女，1980年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，硕士研究生，淮南东方医院集团医生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：戴巍，男，1979年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人刘潇潇与戴巍民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月23日立案，2018年3月5日发起网络查控，发现被执行人名下无财产可供执行，2018年4月26日对被执行人发出二令一书。申请执行标的335414元，尚欠335414元未执行，执行费4931元未缴，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年五月二十三日书记员 张 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1659号之一
申请执行人：黄水电，男，1958年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：黄瑞棉，男，1952年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：许玉蕊，女，1956年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人黄水电与被执行人黄瑞棉、许玉蕊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄瑞棉、许玉蕊发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1213号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄瑞棉�许玉蕊拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人黄瑞棉、许玉蕊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄瑞棉、许玉蕊有其他财产可供执行，申请执行人黄水电亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1659号
申请执行人黄水电。
被执行人黄瑞棉。
被执行人许玉蕊。
申请执行人黄水电与被执行人黄瑞棉、许玉蕊民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1213号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄瑞棉、许玉蕊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄水电向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄瑞棉、许玉蕊所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费399元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5212号
原告：费某，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告费某与被告郭某、被告刘某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告郭某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元及利息暂定24000元（利息按月息1.5分计算从借款之日直至本利全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2016年6月10日被告在原告处借款100000元，约定月息为1分5厘，后原告多次催要，被告以种种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
郭某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
刘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日郭某向原告费某借款100000元，约定月息为1.5%。郭某为原告出具借据一枚。被告郭某与被告刘某系夫妻关系。现原告要求被告郭某、被告刘某立即给付原告借款本金100000元，并自2016年6月10日起按月利率1.5%支付利息至本息全部还清为止；诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚、结婚登记信息表1份，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭某、被告刘某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告费某与被告郭某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告郭某、被告刘某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、被告刘某于本判决生效后3日内给付原告费某借款本金100000元及利息（自2016年6月10日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告郭某、被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月八日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5212号原告：费某，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：郭某，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：刘某，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，现住址同上。原告费某与被告郭某、被告刘某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告郭某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。费某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款100000元及利息暂定24000元（利息按月息1.5分计算从借款之日直至本利全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2016年6月10日被告在原告处借款100000元，约定月息为1分5厘，后原告多次催要，被告以种种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。郭某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。刘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日郭某向原告费某借款100000元，约定月息为1.5%。郭某为原告出具借据一枚。被告郭某与被告刘某系夫妻关系。现原告要求被告郭某、被告刘某立即给付原告借款本金100000元，并自2016年6月10日起按月利率1.5%支付利息至本息全部还清为止；诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚、结婚登记信息表1份，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭某、被告刘某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告费某与被告郭某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告郭某、被告刘某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、被告刘某于本判决生效后3日内给付原告费某借款本金100000元及利息（自2016年6月10日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告郭某、被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月八日书记员张佳伟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初67号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人董某某，男性，1975年8月9日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日19时许，被告人董某某醉酒后驾驶粤W4XX**号小型轿车在市区道路上行驶，行驶至云浮市G324线城北烧烤街路段时，董某某因醉酒在驾驶位上睡着被民警查获。经鉴定，董某某的血液酒精含量达到500.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年11月16日19时许，被告人董某某醉酒后驾驶粤W4XX**号小型轿车在市区道路上行驶，行驶至云浮市G324线城北烧烤街路段时，被告人董某某因醉酒在驾驶位上睡着被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：从被告人董某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为500.3mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人董某某的供述。2、线索来源及查破经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，犯罪记录查询资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。3、鉴定委托书，检验报告，检验、鉴定结论告知书。4、现场查处照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取照片，光碟。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人董某某危险驾驶罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 伍倩仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初100号
原告：李志安，男，1967年9月14日出生，现住松原市宁江区。
被告：前郭县前郭镇长吉货运一站。住所:吉林省前郭县前郭镇松原南。
经营者：李兴林。
委托诉讼代理人：王秀英，女，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告李志安与被告前郭县前郭镇长吉货运一站（以下简称“长吉货站一站”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志安、被告委托诉讼代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告2295元。事实与理由：2017年1月15日，原告在被告长吉货站一站发货，有服装、儿童用品、一只白条鸡、一只白条鹅，货物价值2295元。被告在运输途中因车辆失火造将原告的货物全部烧毁。故原告诉至法院，要求被告赔偿，不主张儿童用品损失。
长吉货运一站辩称：原告确实委托其货运站为其发货，但不清楚货物数量和价值，原告也没有对其运输的货物进行保价。赔偿应当按照发货单中第四条规定最多不超过300元。
经审理查明，2017年1月14日，李志安通过长吉货运一站发货。长吉货站出具一枚货运单。记裁货物名称为鱼，件数1件，提付运费20元。在货运单托运人须知第4项载明：贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费1：10予以赔偿。最多不超过300元。代收款不作为赔偿依据。长吉货站在运输途中因车辆起火造成李志安的物货全部损毁。李志安认为长吉货运一站造成其货物灭失，应赔偿其损失2295元。并提交长吉货运一站出具的证明一份，内容为：李志安在2017年1月14日在松原长吉货运发货，在运输过程中车辆起火已烧毁，有衣服、鸡、鹅、儿童用品；松原王府井百货出售衣物的信誉卡三枚，记载金额分别为698元、799元、598元。长吉货运一站对其出具的证明无异议，对鸡、鹅每只价值100元无异议，对原告主张的衣物损失不认可。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，运单一枚，证明一份。
本院认为：原告李志安将其货物交给被告长吉货运一站由其将货物运输至原告指定的地点，原、被告之间的公路货物运输合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制险规定，故合同合法有效。合同成立后，双方当事人均应按约履行其义务，被告长吉货运一站未按约定将货物运输至指定地点，应当承担违约责任。原告请求被告长吉货运一站赔偿其货物损失，但其提供证明衣物数量及价值的三枚信誉卡，并非正规发票，被告对此证据有异议，对数量及其上载明的价值不予认可，原告虽提供了长吉货运一站出具的一份证明证实托运货物中有衣服，但未注明衣服类别、数量等必要情况，无法确认三枚信誉卡中载明的衣物即是其托运的衣物，导致对李志安在长吉货运一站运送的衣物的价值无法认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对李志安要求赔偿灭失的货物款2295元的主张不予支持。因长吉货运一站运单中托运人须知第4项载明贵重物品请务须保价，如未保价、发生灭失按运费1：10予以赔偿，最多不超过300元，故被告长吉货运一站应按运单约定的最高赔偿额赔偿李志安300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、前郭县前郭镇长吉货运一站于本判决生效后十日内赔偿李志安货物损失300元。
二、驳回李志安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院50元，由前郭县前郭镇长吉货运一站负担25元，剩余由本院返还给李志安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年五月十日
书记员 张晓兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7561号
原告：郑天发，男，1993年7月8日出生，汉族。
被告：陈清泉，男，1994年3月26日出生，汉族。
原告郑天发与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑天发于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天发以双方欲庭外和解为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑天发撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告郑天发负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨小娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初248号
原告：吕新平，男，汉族，1947年8月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告：张玉梅，女，汉族，1045年7月12出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告：孙树兰，女，汉族，1965年11月27日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告：吕俊涛，男，汉族，1988年11月9日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告：吕可可，女，汉族，1089年3月3日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市人民路东段3号，社会统一信用代码：914116008754282293。
负责人：庞朝辉，该公司经理。
原告吕新平、张玉梅、孙树兰、吕俊涛、吕可可与被告中国人寿保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中发现，原告起诉的被告的名称有误，属被告不明确，故依法《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕新平、张玉梅、孙树兰、吕俊涛、吕可可的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年一月十八日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00663-1号
申请执行人王建标，男，1976年1月11日出生。
被执行人田军，男，36岁，汉族，农民。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第00439号民事判决书，被执行人田军应给付申请执行人王建标人民币共计三千四百五十九元五角；被执行人田军负担案件受理费人民币二十五元。但被执行人田军至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人田军的银行存款人民币三千四百五十九元五角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人田军应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人田军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人田军应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年三月六日
书记员 张洪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初589号
原告薛银来，男，汉族，1938年1月16日出生。
委托代理人薛淑义。
被告乔明涛，男，汉族，1991年8月21日出生。
原告薛银来诉被告乔明涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛银来的委托代理人薛淑义到庭参加了诉讼，被告乔明涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛银来诉称，2014年3月19日10时40分许，被告驾驶两轮电动车沿会昌路机动车道由南向北行驶至雅澜酒店门口右转弯进出道路时，与在非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住孟州市人民医院20余天，费用全由原告支付。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费共计15376.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔明涛未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告薛银来向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费5213.61元；4、停车施救费票据1张，证明原告支出停车施救费455元。
被告乔明涛未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月19日10时40分许，被告乔明涛驾驶两轮电动车沿会昌路机动车道由南向北行驶至雅澜酒店门口右转弯进出道路时，与在非机动车道内由南向北行驶的原告薛银来驾驶的三轮电动车相撞，造成薛银来、乔明涛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，乔明涛承担事故的全部责任，薛银来无责任。后原告薛银来到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、右臀部软组织损伤。原告住院20天，期间陪护1人，支出医疗费5213.61元，于2014年4月8日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强卧床期间护理，预防并发症发生；2、建议伤后卧床休息12周，期间严禁下床活动等。
事故发生后，原告支出停车施救费455元。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为78元／天。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本交通事故中，被告乔明涛承担全部责任，故原告的损失应由被告乔明涛承担。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。结合原告的伤情及出院医嘱，原告的护理期应为84天。原告薛银来的合理损失为：1、医疗费5213.61元；2、护理费6552元（84天×78元）；3、住院伙食补助费400元（20天×20元）；4、停车施救费455元，以上共计12620.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔明涛应于本判决生效后十日内赔偿原告薛银来医疗费、护理费、住院伙食补助费、停车施救费共计12620.61元。
二、驳回原告薛银来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告薛银来承担17元，被告乔明涛承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
陪审员 张新红
二〇一六年九月十九日
书记员 杨海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙06司救刑10号
申请人张绍文，男，1962年3月21日出生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县。
申请人罗泽英，女，1961年2月23日出生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县。
申请人王树果，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
申请人张绍文、罗泽英、王树果以张某被害身亡，而被告人周某无赔偿能力，现申请人家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，申请人张绍文、罗泽英及王树果分别系被告人周某故意杀人一案中被害人张某的父母、丈夫。周某故意杀人致张某死亡，并造成三申请人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失，目前生活较为困难。周某无力赔偿。
以上事实由申请人张绍文、罗泽英、王树果的司法救助申请表及所在武定县发窝乡分多村民委员会、磐石市宝山乡占多村村民委员会的证明、三申请人的救助申请报告及承诺书、（2017）浙06刑初34号刑事判决书等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，申请人张绍文、罗泽英、王树果因近亲属张某于周某故意杀人案中被害，产生丧葬费、死亡赔偿金等相关经济损失，加害人周某没有赔偿能力，三申请人请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
一、给予申请人张绍文、罗泽英司法救助金计人民币40000元；
二、给予申请人王树果司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503财保14号
申请人洪文榜，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被申请人陈金庄，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人林晓英，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人泉州市嘉信化工建材有限公司，住所地泉州市泉秀路五矿大厦12楼1205，统一社会信用代码9135050361188225X9。
法定代表人黄淦，系该公司执行董事兼经理。
申请人洪文榜于2018年3月30日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈金庄名下址在丰泽区房产采取保全措施，保全金额以人民币1000000元为限。申请人洪文榜以中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2018年4月17日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人洪文榜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金庄名下址在丰泽区的房产的交易，保全金额以人民币1000000元为限，冻结期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人洪文榜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月十七日
书记员 苏明珠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1138号
原告：句某，男，1985年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1988年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告句某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
句某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女句晨彤由原告抚养,被告每月负担抚养费500元直至孩子十八周岁止；3.婚后财产、债务依法分割；4.本案讼诉费由被告负担事实与理由：原被告双方于2009年10月左右经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩句晨彤。原被告因婚后感情不和，经常为琐事争吵，被告性格内向不与朋友及亲属接触，婚姻关系存续期间经常冷战，原被告双方没有建立起真正的感情。且原告已于2017年起诉过被告离婚，法院未准予离婚，但是双方并无和好，并且一直分居至今，原被告也一直未联系。双方感情确已破裂并无和好的可能。为了早日结束这痛苦的婚姻，故向贵院起诉，请法院依法判决请求所列各项。
李某辩称，第一，原被告夫妻感情现在很好，没有破裂，即使原告有过错，被告也对其包容，被告坚决不同意离婚。第二，婚生女句晨彤跟随被告生活多年，且被告身体患有先天性心脏病，被告不同意离婚，也不同意女儿跟原告生活。第三，原被告夫妻共同财产有位于村内的一个楼院和位于高碑店市玫瑰园小区的一套楼房，但是原告长期与婚外女性共同生活，将所挣收入转移到该女性手中，毁损夫妻共同财产，网络上发布共同生活视频、照片及微信截图，使被告遭受打击，依据婚姻法及原告的过错程度，共同财产的全部份额应归被告所有，原告不应再对共同财产进行分割，同时原告应当向被告承担损害赔偿金10万元。第四，原被告双方不存在夫妻共同债务。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿句晨彤。原告曾于2017年5月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年7月10日作出（2017）冀0684民初1596号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告双方结婚至今已有八年多，且婚后生育一个女儿，双方应有一定的感情基础。原告曾于2017年5月18日提起过离婚诉讼，因其未能提交有效证据证实夫妻感情彻底破裂，被高碑店市人民法院驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，但其未能提交充分证据证实夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚决不同意离婚并表示愿意包容原告的错误，共同维护完整的家庭。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告句某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月七日
书记员 董思辰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1410号
原告：丁凤英，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
被告：雷李存，男，1988年7月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告丁凤英与被告雷李存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤英到庭参加诉讼，被告雷李存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁凤英向本院提出诉讼请求：判令雷李存偿还借款15900元。事实和理由：其与雷李存系朋友关系，雷李存以开店需要资金等为由，合计向其借款17400元，并于2016年6月11日出具借条1张。借款后，雷李存偿还1500元，尚欠15900元，其多次催讨借款未果。
雷李存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷李存向丁凤英借款17400元，并于2016年6月11日出具借条1张。借款后，雷李存有偿还借款1500元，尚欠15900元未偿还。
本院认为，雷李存向丁凤英借款17400元，事实清楚，证据确实充分，雷李存应予偿还。借款后，雷李存偿还的1500元应予以扣除。雷李存经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，对丁凤英主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷李存应于本判决生效之日起三日内偿还丁凤英借款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由雷李存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初893号
原告：李某某，男，生于1971年7月5日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：余某某，男，生于1979年10月16日，汉族，住邓州市构林镇。
本院在审理原告李某某与被告余某某为买卖合同纠纷一案中，原被告已协商解决，原告李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民事裁定�
（2016）豫1381民初893号
原告：李某甲，男，生于1990年5月19日，汉族。
被告：李某乙，女，生于1989年6月2日，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初893号
原告：李某某，男，生于1990年5月19日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：李某甲，女，生于1989年6月2日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某甲为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 哲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初27号
原告刘辉，男，汉族，1974年9月16日生。
委托代理人何长江，男，汉族，1980年6月22日生。
原告何长江，男，汉族，1980年6月22日生。
被告郭万吨，男，汉族，1979年11月8日生。
被告刘宁宁，女，汉族，1979年10月1日生。
被告刘玉华，女，汉族，1970年4月8日生。
原告刘辉、何长江诉被告郭万吨、刘宁宁、刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年6月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告何长江、刘辉委托代理人何长江、被告刘玉华到庭参加了诉讼，被告郭万吨、刘宁宁经本院依法公告通知应诉，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何长江、刘辉诉称，2014年11月15日，被告郭万吨向二原告借款35000元，借期30天，逾期不还，按本金的3%向原告支付违约金。被告刘宁宁、刘玉华自愿对该笔借款本金及损失承担连带清偿责任。现该借款早已到期，各被告未履行各自的合同义务。起诉要求判令被告郭万吨偿还二原告借款35000元及自2014年12月16日至清偿全部借款之日止期间的违约金（按年利率24%计算）；判令被告刘宁宁、刘玉华对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告郭万吨未作答辩。
被告刘宁宁未作答辩。
被告刘玉华辩称，郭万吨因为做生意急需用钱，借原告公司的钱，郭万吨让刘玉华和刘宁宁两个人做担保，刘玉华是通过刘宁宁认识郭万吨的，当时说的借款是90000元，当时何长江拿着合同让刘玉华签字。签过合同后，刘玉华和何长江电话联系说，90000元刘玉华担保不了，何长江说已经转过25000元了。刘玉华说，那其它就别转了，刘玉华就同意担保这25000元，不同意承担35000元的连带责任。后来刘玉华和郭万吨说还款的事，郭万吨说已经还过钱了。
经审理查明，2014年11月15日，二原告与被告郭万吨、刘宁宁、刘玉华签订信用贷款担保偿还合同，出借人（甲方）为刘辉、何长江借款人（乙方）为郭万吨担保人为（丙）刘宁宁、（丁）刘玉华，合同约定担保人“自愿对郭万吨的借款叁万伍仟元含现金壹万元，借款期限是30天，向甲方提供担保，如借款到期、过期或借款人发生意外事故偿还不了借款，担保人必须无条件偿还所担保的借款（含违约金），直至还完为止，担保方式为互为连带责任担保”以及“如果乙方不能按期还款，按照每天3%的违约金由乙方向甲方赔偿。”上述各方均在合同中签字并按指印。以上35000元借款中，25000元以手机银行转账方式支付，10000元以现金方式支付。借款到期后，被告郭万吨至今未归还二原告。另查明，合同中约定的日3%的违约金应是借款利率。
以上认定事实，有原告提交的信用贷款担保偿还合同一份、手机银行转账记录一份及庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。二原告提交的信用贷款担保偿还合同及手机银行转账记录能够证明被告郭万吨借款事实的存在。原、被告签订的信用贷款担保偿还合同中约定了违约金的计算方式，即逾期不还，按每天3%的违约金赔偿二原告。此约定明显不符合法律规定，但二原告诉请按年利率24%计算自2014年12月16日至清偿全部借款之日止期间的利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对二原告要求被告郭万吨偿还借款35000元及自2014年12月16日至清偿全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭万吨、刘宁宁经本院依法公告通知应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘玉华辩称，只同意担保25000元，不同意承担35000元的连带责任，并陈述郭万吨已经还过钱了，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。被告刘宁宁、刘玉华以担保人的身份在合同上签名，且明确约定为连带责任担保，故被告刘宁宁、刘玉华应对该笔借款及违约金承担连带保证责任。被告刘宁宁、刘玉华承担保证责任后，有权向借款人郭万吨进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万吨于判决生效后十日内偿还原告刘辉、何长江借款本金35000元并支付自2014年12月16日起至偿清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）。被告刘宁宁、刘玉华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，保全费470元，由被告郭万吨、刘宁宁、刘玉华负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘欣欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3081号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。
负责人：袁斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵群博，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨坡，男，1975年5月11日，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：李英武，男，1973年3月24日，汉族，住辽宁省辽阳市。
被上诉人（原审被告）：辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区南环街256-1号。
法定代表人：吕红梅，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨坡、李英武、辽阳市银盾危险品货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2017）冀0724民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵群博、赵洋、被上诉人杨坡、李英武到庭参加诉讼。被上诉人运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人杨坡车上人员责任险（驾驶员）10万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故为单方事故，杨坡系事故车辆驾驶人，上诉人应在车上人员责任险（驾驶员）范围内承担赔偿责任。关于“车上人员”的界定法律有规定，没有证据证明杨坡事故发生时已离开车体内，应认定其为“车上人员”。车上人员责任险（驾驶员）限额为10万元。
杨坡辩称，原审判决正确，应维持原判。
李英武辩称，原审判决正确，应维持原判。
运输公司未答辩。
杨坡向一审法院起诉请求：被告应赔偿1、医疗费62689.08元；2、伙食补助费690元；3、残疾赔偿金136954.4元；4、护理费6000元；5、营养费690元；6、误工费30000元；7、被扶养人生活费13472.25元（父母），18970.16元（孩子）；8、精神抚慰金6600元；9、鉴定费2000元；10、住宿费700元、陪护椅56元；11、交通费8500元（救护车费），其他交通费2234.5元。合计：289556.39元。
一审法院认定事实：一、医疗项：合计：66029.38元。1、医疗费63539.38元；（河北省医疗门诊收费票据1张724元、中国人民解放军医疗门诊收费票据3张合计49246.11元、辽宁省医疗门诊收费票据16张合计13569.27元）；2、伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费1800元（30元/元×60天）；二、伤残项：合计：200239.34元。1、残疾赔偿金：136954.4元（31126元×20年×22%）；2、护理费：6000元（100元/天×60天=6000元）；3、误工费：21553.64元（辽宁省交通运输业65559元/年÷365天×120天=21553.64元）；4、交通费：5900元（救护车费2张合计1900元，其他交通费酌定4000元）；5、被抚养人生活费：29775.3元；父亲：5856.18元（68岁，辽宁农业8873元×12×22%÷4=5856.18元）；母亲：7320.23元（65岁，辽宁农业8873元×15×22%÷4=7320.23元。）儿子：16598.89元（11岁，辽宁城镇21557元×7×22%÷2=16598.89元）。6、住宿费：56元。三、鉴定费：2000元。合计：268262.72元。
一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。经审理本院对原告的外购药票据27.2元和97.1元，医疗票据14元和10元的医疗票据的争议，因没有书面医嘱，本院不予支持原告的请求。对贾玉启的医疗生长素1014元票据，虽然不属于杨坡名下出票。本院认为该药品属于贾玉启为杨坡代购药，贾玉启是探望杨坡的亲属，应该属于杨坡实际用药，本院对该药品的主张应予以支持。原被告有争议的事实为；1、残疾赔偿金和误工费，是否按照张家口市城镇标准赔偿；2、精神抚慰金6600元，是否赔偿；3、住宿费700元，是否赔偿。4、被告永安保险公司不承担三者险，司机是否按车上人员赔付司机险。对以上第1项争议，本院经审理认为应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应当按照辽宁省的城镇标准计算；对第2项精神抚慰金的争议，因原告涉及刑事责任和民事全部责任，原告有过错，本院不予支持原告的请求。对于第3项的住宿费700元因原告只需要一人护理（详鉴定意见书），对其他人员发生的费用，本院不予支持原告的请求。对第4项的争议，本院查明，在事故发生后，塞北分局交巡警大队对原告杨坡的询问笔录中，杨坡谈到“我感觉车辆就是转的圈向我过来了，然后我就不知道了，等过了一会我醒来后，我发现我和王野（死者）在附近躺的呢……”。以及“我看的车辆朝我过来了，我想躲没办法……”等。还有交巡警大队对事故现场的勘察情况，以及死者和伤者当时所处的位置，说明原告杨坡应该是现场第一目击人，因没有其他相反证据，本院应对杨坡和王野是被失控、转圈的事故车辆碰撞的事实予以认定。原告杨坡的赔偿应该属于第三者责任商业保险范围。被告永安保险公司应该按照第三者责任商业保险承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告杨波各项损失268262.72元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由被告李英武负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人保险公司主张事故发生时被上诉人杨坡在车上，应按车上人员责任险赔偿，不属第三者责任商业保险范围。但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据交警部门所作的笔录等证据认定杨坡发生事故时已脱离车体，转化为第三者，应按第三者责任商业保险赔偿，本院对此予以认定。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5324元，由永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2810号
申请执行人福州顶辉贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人俞秀玉，公司董事长。
被执行人福清市江阴昌龙超市，住所地福建省福清市。
负责人李春，超市投资人。
被执行人李春，男，1973年12月20日出生，汉族。
被执行人卢英，女，1978年8月10日出生，汉族。
申请执行人福州顶辉贸易有限公司与被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第3030号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州顶辉贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市江阴昌龙超市向申请执行人福州顶辉贸易有限公司支付货款119300元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准自2015年5月2日起计算至款项还清之日止，被执行人李春、卢英对被执行人福清市江阴昌龙超市财产不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；二、被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英向申请执行人福州顶辉贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月21日立案执行后，向被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英至今未履行。本院向被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英发出报告财产令，被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英也未向本院申报财产。本院向申请执行人福州顶辉贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人李春、卢英有房产的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，发现座落于福清市两单元登记在被执行人卢英名下，上述房产本院在执行（2015）融执字第2403号一案中已查封；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英有工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市江阴昌龙超市、李春、卢英纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英的失信行为。（3）在本院执行的（2016）闽0181执359号一案裁定：一、冻结、划拨被执行人李春在银行帐户上的存款人民币333542.53元（其中包括执行费人民币4652.44元）或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人卢英在银行帐户上的存款人民币399420.19元（其中包括执行费人民币5512.13元）或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。三、冻结银行存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，查封动产期限为两年。根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了登记在被执行人李春、案外人彭丽芳名下坐落于南平市房产。
本院认为，被执行人福清市江阴昌龙超市、李春、卢英未申报财产情况，申请执行人福州顶辉贸易有限公司提供的被执行人的财产证据、线索本院已采取了相应的执行措施，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3030号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1394号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，系该公司董事长。
委托代理人殷乾坤，上蔡农商银行法律服务中心职员。
委托代理人梁冰，上蔡农商银行杨集支行行长。
被告桑占夫，男，1965年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告邝慧，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告位保，男，1961年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告戚青员，男，1964年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告戚新华，男，1968年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告桑占夫、邝慧、位保、戚青员、戚新华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李广涛
二〇一八年五月八日
书记员 朱华阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3536号
原告:袁新彪,男,1970年4月30日生,汉族,农民,住所地:江西省丰城市。
被告：杨秋喜，男，1975年4月18日，汉族，农民，住所地:江西省丰城市。
原告袁新彪与被告杨秋喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告袁新彪于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新彪以原调解协议已发生法律效力，本案为重复起诉，属执行问题为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁新彪撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告袁新彪负担。
审判员 聂国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗婉婷