wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2567号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人郑吉生，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人余碧珠，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑吉生、余碧珠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1299民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑吉生、余碧珠金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2567号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人郑吉生，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人余碧珠，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑吉生、余碧珠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1299民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑吉生、余碧珠金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初393号
原告：李明，男，1986年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
被告：李金梅，女，1964年10月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告李明与被告李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告李金梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款18080元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告李金梅从我处借款18080元，约定此款于2017年3月23日偿还，被告给我出具借据一枚，该款到期后经我多次催要被告一直推拖始终不予给付。
被告李金梅未答辩。
原告向本院提交证据：被告李金梅于2017年1月23日出具的借据一枚，金额18080元，书面约定还款2017年3月23日。证明因原告代替被告偿还他人借款及利息、被告在原告家买东西、原告替被告随礼等事由产生资金往来，经结算后金额合计18080元，由被告向原告出具借据，产生借贷关系的事实。经审查，借据来源合法，意思表示真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月23日，被告李金梅向原告出具一枚金额为18080元的借据，此借据中的借款为双方在以往的经济往来过程中，因原告代替被告偿还他人借款及利息、被告在原告家购买物品、原告替被告随礼等事由而形成，经双方结算后由被告向原告出具一枚借据，约定此款于2017年3月23日还清。到期后被告未按约定偿还此款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告自述被告李金梅的借贷事实形成于双方在已往的经济往来过程中，所涉及款项用于原告替被告偿还他人借款及利息、被告购买物品、原告替被告随礼金等事由。被告出具借据的行为是对双方借贷关系的认可并作出偿还的承诺，从证据内容及形式来判断，该借据能够证明原告李明与被告李金梅之间形成的借贷关系。因此，被告应当按照约定履行偿还义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金梅于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款18080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一八年二月九日
书记员 高 晗
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0322刑初25号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人王进平，男，汉族，1963年10月25日出生于陕西省凤翔县，初中文化，住陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2018年3月14日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王进平犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽、被告人王进平到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2017年12月22日18时35分许，被告人王进平无证酒后驾驶陕Cxxx**号小型轿车由西向东行驶至凤翔县某某镇某某某村某组路段时，由于操作不当驶入路左，碰撞后致被害人董某某家外墙受损，王进平受伤，经凤翔县公安局交警大队认定，王进平负事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王进平驾车时血液酒精含量为218.40mg/ml。
上述事实，被告人王进平在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、立案决定书，破案经过，抓获经过；2、户籍证明；3、驾驶人及机动车信息查询单；4、现场事故照片，凤翔县医院诊断证明书；5、指认照片；6、血样提取照片，当事人血样提取登记表；7、鉴定委托书，鉴定事项确认书，检材接收流转记录，鉴定机构（人）资格证书，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及送达回执；8、道路交通事故认定书；9、被告人王进平自书检讨，事故调解协议书，交通事故谅解书；10、情况说明；11、证人赵某某证言；12、被告人王进平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王进平造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托评估，符合社区矫正条件，可以判处缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王进平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘宏利
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨耀龙
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执484号
关于廖继国申请执行贺连冬、李满英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。现被执行人贺连冬、李满英已与申请执行人廖继国达成执行和解协议，且被执行人贺连冬、李满英已按照和解协议的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初522号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程征忍，男，1995年11月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人程征忍犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人程征忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2016年5月中旬的一天，被告人程征忍在塔前镇花门楼村内小路上盗窃一辆红色优耐德牌电动车，该电动车主系蔡某2。
2、2016年5月下旬的一天，被告人程征忍在塔前镇太安村内盗窃一辆黑色金轮牌电动车，该电动车主系张某。
3、2016年7月1日下午18时许，被告人程征忍在双田镇双溪村口盗窃一辆黑色新蕾牌电动车，该电动车主系蔡某1。
4、2016年7月2日下午17时许，被告人程征忍在乐平市友谊网吧门口盗窃一辆黄色电动车，该电动车主系邹文萍。
5、2016年7月3日中午12时许，被告人程征忍在乐平市新客车站的班车内盗窃司机余某的一部黑色oppo智能手机。
6、2016年7月4日上午8时许，被告人程征忍在塔前镇新屋场村内盗窃一辆黑白色铃木王牌电动车，该电动车主系徐协银。
7、2016年7月4日上午11时许，被告人程征忍在双田镇官冲坞村内盗窃一辆红色欧派电动车，该电动车主系朱金华。
8、2016年7月4日下午14时许，被告人程征忍在乐平市三中附近菜市场盗窃一辆紫色迅捷牌电动车，该电动车主系占三凤。
9、2016年7月4日晚上22时许，被告人程征忍在双田镇友情网吧内盗窃一辆绿色绿驹牌电动车，该电动车主系黄添旭。
10、2016年7月5日凌晨，被告人程征忍在塔前镇程家村内盗窃一辆蓝绿色威灵牌电动车，该电动车主系程正寿。
11、2016年7月5日下午14时许，被告人程征忍在后港镇一电动车店旁的路边盗窃一辆玫红色千里马牌电动车，该电动车主系袁海平。
12、2016年7月6日下午13时许，被告人程征忍在双田镇双溪小学盗窃一辆绿色诺和佳牌电动车，该电动车主系蔡庆东。
13、2016年6月2日8时许，被告人程征忍在乐平市二中对面苹果手机店门口盗窃一辆红色可人牌电动车，该电动车主系徐亨婷。
上述财物经乐平市价格鉴定监测中心认定共计价值15786元。
上述事实，被告人程征忍在开庭审理中亦无异议，并有被害人蔡某1、蔡某2、张某等人的陈述、价格鉴定意见书、发还清单、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程征忍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控程征忍所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人程征忍在归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人程征忍的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程征忍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 薛 超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2162号
原告：如皋市长顺航运有限公司。住所地：如皋市长江镇疏港路38号。统一社会信用代码：913206827337528836。
法定代表人：杨葛红，总经理。
委托代理人：刘小灿，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川盛世物流股份有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘路166号4档1号。统一社会信用代码：91510100MA61TEAD5D。
法定代表人：洪成波，总经理。
本院在审理原告如皋市长顺航运有限公司诉被告四川盛世物流股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告如皋市长顺航运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告如皋市长顺航运有限公司向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市长顺航运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市长顺航运有限公司负担。
审判员 侯伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1031号
上诉人（原审原告）:胡大男，男，1944年10月18日生，汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：朱梅，江苏杨鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司苏州黄桥支行，住所地苏州市相城区黄桥镇。
负责人：陈奇，行长。
委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
上诉人胡大男因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州黄桥支行（以下简称中行黄桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡大男上诉请求：1.撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5294号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人卡中一共有30万元，业务经理开出两笔都是10万的理财单。当时上诉人就提出了异议，陈经理说银行的总额已经卖光了，等有了计划再通知上诉人。后来上诉人去问了多次，发现钱已经扣掉了，但是盖章的日期和业务办理的日期不一致。故一审判决认定事实错误，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，请求法院依法改判并支持上诉人的请求。
被上诉人中行黄桥支行辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审原告胡大男向一审法院起诉请求：1.请求判令原审被告支付存款人民币10万元，并以10万元为基数自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失至实际清偿之日（至起诉之日2017年9月21日的利息损失暂计人民币19153.61元）；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月24日，原审原告在原审被告处开设活期一本通存折，账号为52×××85，在该账户中，原审原告共计买过四笔理财产品，分别如下：1、第一笔，原审原告于2014年2月24日分二笔存入10万元（分别为开户时存入62000元，以有折现金存款方式存入38000元），并于当日认购产品名称为ZYWF-
SU01-14-43（中银稳富苏州01-14-43期人民币理财计划）的理财产品10万元（于次日被扣款），该笔理财产品到期日为2014年9月26日，到期利息为3384.66元。2、第二笔，原审原告于2014年2月28日以无折现金存款方式存入10万元，并于当日认购产品名称为ZYWF-
SU01-14-48（中银稳富苏州01-14-48期人民币理财计划）的理财产品10万元（于2014年3月4日被扣款），该笔理财产品的到期日为2014年9月29日。3、第三笔，原审原告于2014年3月3日以有折现金存款方式分二笔存入10万元，并于当日认购产品名称为ZYWF-
SU01-14-48（中银稳富苏州01-14-48期人民币理财计划）的理财产品10万元（于2014年3月4日被扣款），该笔理财产品的到期日为2014年9月29日。上述第二笔和第三笔理财产品到期后的利息合计为6527.67元。4、第四笔，原审原告于2014年9月28日认购产品名称为ZYWF-
SU01-14-148（中银稳富苏州01-14-148期人民币理财计划）的理财产品10万元（于2014年10月9日被扣款），该笔理财产品到期日为2015年3月19日，到期利息为2337.81元。其中，第一笔理财产品到期后，原审原告用该笔理财产品中的10万元本金购买了第四笔理财产品，第二、三笔理财产品到期后，原审原告于2014年9月30日将其中的本金20万元通过该账户转入其他银行账户。第四笔理财产品到期后，原审原告于2015年3月19日以有折现金取款方式取走10万元，并于当日以有折现金结清关户的方式取走账户上剩余现金2378.31元后，将该账户予以销户。自2014年2月24日开户起至2015年3月19日销户之日止，除上述四笔理财产品的交易外，另还有几笔零散的存取款业务。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于：原审原告根据客户回单所主张的2014年2月28日的10万元无折现金存款是否用于购买了理财产品。原审原告主张其于2014年2月28日交给原审被告理财经理20万元现金，其中10万元用于购买理财产品（该笔理财产品即为前述原审原告账户中发生的第二笔理财产品），另外10万元由原审被告理财经理存入账户并交付原审原告无折现金存款回单一份（该笔10万元即为原审原告诉讼请求中要求原审被告支付的存款），而原审被告主张根据其所提供的由原审原告签名确认的个人业务交易单，原审原告于2014年2月28日当日就存入一笔10万元，该笔10万元原审被告已用于购买理财产品，并于理财产品到期后取回本金和利息。一审法院经审核双方提供的证据后认为，原审原告向一审法院提供的无折现金存款客户回单上载明，交易类型为“无折现金存款2014/02/28069601351”、存入账号为“52×××85”、存入户名为“胡大男”、经办为“3289730”、交易机构为“06353”，而原审被告提供的个人业务交易单，显示2014年2月28日原审原告以无折现金存款方式存入100000万元，存入账户为“52×××85”、存入户名为“胡大男”、经办为“3289730”、交易流水号为“069601351”、交易机构为“06353”，根据该二份证据载明的情况看，应该指向的是同一笔存款，该笔存款根据原审被告提供的其他证据足以证明原审原告购买了理财产品。原审原告主张其于当日交付理财经理20万元现金，但并未提供相应证据予以证明，故一审法院认为原审原告提供的客户回单能够证明其于2014年2月28日以无折现金存款的方式在原审被告处存款10万元，但该10万元已被原审原告用于购买了理财产品，并于理财产品到期后从账户中提取了相应的本金和利息。本案中，原审原告要求原审被告支付存款10万元，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故一审法院不予支持原审原告的诉讼请求。判决：驳回原审原告胡大男的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1342元，由原审原告胡大男负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人请求被上诉人支付其于2014年2月28日以无折现金存款方式在被上诉人处存入的10万元款项，但从双方提交的证据来看，该笔款项已经于当日认购了理财产品并在到期之后由上诉人将其中的本金通过转入其他银行账户。上诉人未能提供证据证明该款项仍在被上诉人处，理应承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人胡大男负担。
本判决为终审判决。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初1449号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。
委托诉讼代理人：付鹏（该单位职工），男，1987年11月18日出生，汉族，住平邑县。
被告：方来永，男，1975年3月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：宋君玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：李君强，男，1979年4月18日出生，汉族，住平邑县。
本院在审理原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告方来永、宋君玲、李君强借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张传喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 季 浩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初6号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人付某某，女，1987年10月1日生。因吸毒于2013年7月10日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪经兰考县人民检察院批准，在2015年11月6日被兰考县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天夜里，被告人付某某带领未成年人武某某到兰考县堌阳镇，并在堌阳镇东都宾馆开一房间，容留武某某吸食冰毒。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场检测报告及照片、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、住房记录、兰考县公安局禁毒大队证明、证人武某某、赵莉莉、周贵娟证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付某某的刑期自2015年10月22日至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
人民陪审员 柴贯江
人民陪审员 卜繁良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘宇洋
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初4号
原告陈海梅，女，1978年8月6日出生，壮族，住上思县思阳镇那板村汪晓屯**号，现住上思县在妙镇平良村孔吾屯身份证号码：4506211978********。
被告李光生，男，1977年9月23日出生，壮族，住上思县思阳镇那板村汪晓屯**号，现住上思县在妙镇平良村孔吾屯，身份证号码：4506211977********。
本院在审理原告陈海梅与被告李光生离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈海梅负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄儒景
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特298号
申请人：周伟标。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
申请人：诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇丰江周村。
法定代表人：周忠昌。
本院于2016年3月22日受理了申请人周伟标与申请人诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人周伟标与申请人诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2016年3月22日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
申请人诸暨市安华镇丰江周村股份经济合作社应支付申请人周伟标工程款计人民币48256元，款定于2016年3月25日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张耀泽（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10953号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：盛夏行,男,1992年8月23日出生,汉族,户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区，
原告王雪松与被告盛夏行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6000元并支付利息0元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金6000元，并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年8月23日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币6000元，借款时间为2017年8月23日至2017年9月7日，年利率0%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。
本院经审理认定，原告王雪松与被告盛夏行均系“借贷宝”的注册会员。2017年8月23日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）盛夏行，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订两份《借款协议》，借款金额分别为2990元和3010元。两份借款协议均约定利率年化0%，借款期限均为2017年8月23日至2017年9月7日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账2990元和3010元。
本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订两份电子《借款协议》，该两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛夏行归还原告王雪松借款本金人民币6000元，并支付自2017年9月8日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10953号原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：盛夏行,男,1992年8月23日出生,汉族,户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区，原告王雪松与被告盛夏行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6000元并支付利息0元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金6000元，并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年8月23日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币6000元，借款时间为2017年8月23日至2017年9月7日，年利率0%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。本院经审理认定，原告王雪松与被告盛夏行均系“借贷宝”的注册会员。2017年8月23日，甲方（出借人）王雪松，乙方（借款人）盛夏行，丙方人人科技股份有限公司通过“借贷宝”签订两份《借款协议》，借款金额分别为2990元和3010元。两份借款协议均约定利率年化0%，借款期限均为2017年8月23日至2017年9月7日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第三条“还款流程”约定：借款人不得迟于协议第一条约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款金额为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告于借款协议签订当日分别向被告注册账户转账2990元和3010元。本院认为，原、被告通过“借贷宝”签订两份电子《借款协议》，该两份协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛夏行归还原告王雪松借款本金人民币6000元，并支付自2017年9月8日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  赵红霞二〇一八年一月十七日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初9号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人仵某某，男，汉族，1960年6月14日出生。2017年6月9日因涉嫌贪污罪被取保候审。2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1945年12月25日出生。2017年6月9日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人常某某，男，汉族，1956年1月11日出生。2017年6月9日因涉嫌贪污罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人仵某某、王某某、常某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人仵某某、王某某、常某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，被告人仵某某、王某某、常某某在担任西安市临潼区某街办某村村主任、村支书、村报账员，协助政府办理危房改造补助款申报和发放过程中，三人经预谋，利用职务上的便利，侵吞9户村民危房改造补助款共计7.1万元，其中被告人仵某某分得6.1万元，被告人王某某分得6000元，被告人常某某分得4000元，所得赃款全部用于个人花费。
上述事实，被告人仵某某、王某某、常某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；各被告人供述；案件线索来源、立案决定书、危房改造文件、申报资料、发放危房改造账务资料、发放名册、某家村危房改造户银行流水、开户信息及取款凭条、某某街办出具的证明及户籍证明、前科证明、一般缴款书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仵某某、王某某、常某某身为村委会等基层组织人员，在协助人民政府办理农村危房改造补助资金申报和资金发放过程中，利用职务上的便利，侵吞危房改造款，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人仵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任；被告人王某某、常某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人仵某某、王某某、常某某涉案的款项系扶贫款，一般不适用缓刑，鉴于被告人仵某某、王某某、常某某在审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，被告人仵某某、王某某、常某某退还了全部赃款并缴纳罚金，有一定悔罪表现，结合案件事实和量刑情节，对各被告人宣告缓刑没有重大不良影响。经本院审委会讨论决定，依法对被告人仵某某、王某某、常某某从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（六）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人仵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳2万元，剩余罚金8万元限判决生效后一月内缴纳）
三、被告人常某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳2万元，剩余罚金8万元限判决生效后一月内缴纳）
四、涉案赃款71000元依法予以没收。（由扣押机关上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王佑勋
审判员 党粉丽
审判员 马 煜
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 强
警示寄语
被告人仵某某、王某某、常某某：
你们身为村委会等基层组织人员，在协助人民政府办理农村危房改造补助资金申报和资金发放过程中，利用职务上的便利，侵吞危房改造款，数额较大，均已构成贪污罪，依法均应予刑罚处罚。被告人仵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任；被告人王某某、常某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人仵某某、王某某、常某某在审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还了全部赃款，有一定悔罪表现，依法均给予你们从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你们切实从中吸取教训，深刻反思自己的罪行，珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限，严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第713号
申请执行人丛某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人王某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林三民初字第45号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一六年三月三日
书记员 马 彦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4045号
原告王某甲，男，1959年8月4日出生，汉族，住上海市。
被告徐某某，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市。
原告王某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1983年8月3日登记结婚，1986年9月16日生育一子名王某乙。婚后双方因生活琐事、性格差异争吵不断，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚。
被告徐某某辩称：原、被告结婚初期夫妻感情很好。婚后夫妻间虽常为生活琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年8月3日登记结婚，1986年9月16日生育一子名王某乙。婚后双方因生活琐事、性格差异产生矛盾，2015年7月原告曾起诉法院要求离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系不合，但双方婚龄较长，夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，原告应念在以往的夫妻情份上，给予一次夫妻和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持，据此，本院判决如下：
原告王某甲要求与被告徐某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年三月一日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第256号
原告郭维忱，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人王云龙，系法库县慈恩寺司法所法律工作者。
委托代理人王海艳，女，住址辽宁省法库县。
被告张忠力，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人齐海艳，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人杨奎记，男，住址辽宁省法库县。
第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会，住址法库县慈恩寺乡汪户屯村。
法定代表人韩平，系该村村主任。
原告郭维忱与被告张忠力、第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。本案于2015年8月3日裁定转为普通程序，由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员蒋兴利、王守龙组成合议庭，分别于2015年8月18日、2015年9月15日公开开庭进行审理，原告郭维忱及委托代理人王海艳、王云龙，被告张忠力委托代理人齐海艳、杨奎记，第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维忱诉称，2013年4月1日汪户屯村委会将汪户屯村至榛柴岗子的路边东侧林带地承包给我，由我植树恢复林带。被告张忠力硬性将我承包的林带地从中间截断，占去长361米，宽6.5米的地方，不让我栽树，说是他的地方，经村调解，我已在宽度上让他3米，可他还不干，所以起诉要求被告立即归还侵占的所有面积：长361米，宽6.5米，面积3.5亩。
被告张忠力辩称，我没占原告的地，这块地是我儿子张奇的口粮田，合同本上有明确标明四至，被告是严格按照四至种自己的地，已经种了17年，被告也有林地承包合同书，承包者明确的是被告张忠力。
第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会述称，林网的所有权是村委会的，原告承包的林网是上届村委会拍卖的，本届村委会是履行上届拍卖手续并签订合同。
经审理查明，经审理查明，2011年4月10日，原告郭维忱经第三人招标承包了汪户屯村至榛柴岗子村公路（南北方向村级公路）的林网，即在路的两侧植树。该林网于2012年更新。后因原、被告产生矛盾，原告与第三人没有签订合同。2015年4月28日，原告与第三人正式签订了《集体林林地、林木承包合同书》，载明：靠张忠力地边连道总长369米去掉车道等于361米，长361米，宽3.5米。被告张忠力的承包地位于汪户屯至榛柴路路东，现自该村路路边起至张忠力承包地均由被告张忠力耕种大田。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的集体林林地林木承包合同书、村委会证明、收条，被告提交的农村土地承包合同吗，本院调取的林网路网片林发包公示表、慈恩寺乡林业站情况说明、现场勘查笔录，均在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭维忱与第三人法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会签订的《集体林林地、林木承包合同书》，合法有效。原告因此取得了汪户屯村至榛柴岗子村公路两侧林网土地的承包经营权，故原告要求被告归还侵占的林网土地请求，于法有据，予以支持。
关于原告要求被告归还侵占的面积长361米，宽6.5米的诉讼请求，因宽度6.5米包含林带与被告承包地之间的侧沟宽度3米，该侧沟属排水设施，不属于原告承包的林网面积之内，故原告承包的林网宽度应为3.5米。
关于被告辩称没占原告的地，这块地是其儿子张奇的口粮田，合同本上有明确标明四至，被告是严格按照四至种自己的地，已经种了17年。被告也有林地承包合同书，承包者明确的是被告张忠力。被告的该答辩意见，第一点前后矛盾；第二点被告辩称按照四至种自己的承包地，意思是种到道边，实际承包地应该是宽度至原始林网边上；第三点被告提交的造林合同书、限期造林通知书的效力问题，该造林合同书没有乡政府法定代表人的签字，也没有政府的印章，被告也没有交纳承包费，且乡林业站证明下发的造林合同书、限期造林通知书当时只起到督促造林作用，没有法律效力。故被告的该答辩意见没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张忠力于2015年12月31日前将其侵占的位于汪户屯村至榛柴岗子村路东，南北长361米、东西宽3.5米的林带土地返还给原告郭维忱；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张忠力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1016号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人王德权，男，汉族，1979年9月21日出生，天津市人，住天津市静海区。
被执行人闫振菊，女，汉族，1980年9月22日出生，天津市人，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第624号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审247号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月13日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第624号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1958号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：潘天荣，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告潘天荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民特13号
申请人：龚万胜。
申请人：胡文顺。
申请人：周先林。
申请人：张献华。
申请人：陈建。
申请人：陈晓东。
申请人：牟伟。
申请人龚万胜、胡文顺、周先林、张献华、陈建、陈晓东、牟伟因船员劳务合同纠纷，在本院裁定拍卖重庆泰圆实业有限公司所有的“江泓868”轮的公告期间，以重庆泰圆实业有限公司分别拖欠其工资人民币（以下均为人民币）45000元、30000元、15000元、19800元、51000元、36000元、5890元，同时拖欠周先林解除劳动合同经济补偿金2550元和一次性生活补助金1312.5元，拖欠张献华解除劳动合同经济补偿金8000元和失业保险金7875元，拖欠陈建解除劳动合同经济补偿金19500元和失业保险金5250元，拖欠陈晓东解除劳动合同经济补偿金30550元和失业保险金13125元，拖欠牟伟未签订劳动合同双倍工资5890元为由，于2018年1月29日向本院申请债权登记，要求登记上述债权，并提供了本院作出的（2016）鄂72民初702号、706号民事判决书、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2016〕第140号、第138号、第126号、第130号、第129号仲裁裁决书和船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人龚万胜、胡文顺、周先林、张献华、陈建、陈晓东、牟伟的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人龚万胜、胡文顺、周先林、张献华、陈建、陈晓东、牟伟债权登记的申请。
申请登记费7000元，由申请人龚万胜�胡文顺、周先林、张献华、陈建、陈晓东、牟伟各交纳1000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 靖
二〇一八年二月六日
书记员 李晓婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1122-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孟凡忠，男性，1958年6月5日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。
被执行人岳红军，男性，1979年3月10日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三中村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孟凡忠、岳红军金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡忠、岳红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟凡忠、岳红军的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟凡忠、岳红军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡忠、岳红军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第572号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1012号
申请执行人陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江镇。
被执行人宋冬梅，男，1982年12月1日出生，住辽宁省辽阳市。
陈智博与宋冬梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15471号民事判决书生效后，陈智博申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将宋冬梅纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15471号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更806号
罪犯李晓濠，男，1983年10月3日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）长刑一初字第57号刑事判决,认定李晓濠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年1月25日起至2034年4月24日止。截止2018年3月1日余刑为16年1个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓濠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李晓濠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓濠减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初42号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨××，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2016年1月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年7月26日2时30分许，被告人杨某某酒后驾驶新L××071号机动车行驶至北郊路冶安卡点处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某每一百毫升血液中含乙醇116毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异议，并有证人韩某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐熙豪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2031号
原告：马宏禄，男，生于1955年6月1日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏水投中源水务有限公司海原分公司，住所地：海原县海城镇南二环。
负责人：肖艾，该分公司经理。
委托诉讼代理人：田兴平，男，生于1981年11月8日，回族，系该公司职工，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会3307号。代理权限为特别授权。
被告：海原县住房和城乡建设局，住所地：海原县老城区政府北街。
负责人：杨正军，系该局局长。
委托诉讼代理人：李风宝，系该局法律顾问。代理权限为特别授权。
原告马宏禄与被告宁夏水投中源水务有限公司海原分公司、海原县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，在审理过程中原告马宏禄于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏禄申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏禄撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马宏禄负担。
审判员马忠义
二〇一七年十二月十五日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2031号原告：马宏禄，男，生于1955年6月1日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏水投中源水务有限公司海原分公司，住所地：海原县海城镇南二环。负责人：肖艾，该分公司经理。委托诉讼代理人：田兴平，男，生于1981年11月8日，回族，系该公司职工，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会3307号。代理权限为特别授权。被告：海原县住房和城乡建设局，住所地：海原县老城区政府北街。负责人：杨正军，系该局局长。委托诉讼代理人：李风宝，系该局法律顾问。代理权限为特别授权。原告马宏禄与被告宁夏水投中源水务有限公司海原分公司、海原县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，在审理过程中原告马宏禄于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏禄申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏禄撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马宏禄负担。审判员马忠义二〇一七年十二月十五日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执64号
被执行人：魏玉成，男，1971年11月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，修理工，住新沂市。
本院在执行魏玉成罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人魏玉成于2014年9月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00147号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执64号被执行人：魏玉成，男，1971年11月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，修理工，住新沂市。本院在执行魏玉成罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人魏玉成于2014年9月21日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00147号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执245号
申请执行人潘福丽，女，1959年4月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告潘福丽与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下没有可供执行的房产、车辆登记信息、没有对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费等措施，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初21325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1455号
原告：董树恭，男，1957年8月9日出生，汉族，住晋州市。
被告：朱礼，男，1969年9月1日出生，汉族，住张家口市张北县。
董树恭与朱礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告董树恭于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董树恭撤诉。
案件受理费375.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年六月七日
书记员 吕文灿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保43号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人：杨涛，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
被申请人：刘彤，女，汉族，荆州市人，住荆门市沙洋县。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人杨涛、刘彤名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人杨涛、刘彤名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月八日
书记员 余璐瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初75号
原告：廖权方，男，1956年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：林贵香，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告廖权方诉被告林贵香民间借贷纠纷一案中，原告廖权方于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告廖权方提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖权方撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告廖权方负担。
审判员 杨杰媚
二〇一八年二月八日
书记员 张元露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执705号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月七日
书记员 汪德生
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初441号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人:林月亭，该行行长。
统一社会信用代码:91130900806611724R。
委托诉讼代理人:刘某，该行职员。
被告：王某,女，汉族,1989年10月17日生,住河北省肃宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告王某信用卡纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一八年三月十九日
书记员 孟永志
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初29号
原告沙元魁，男，1969年4月13日出生，回族，住濮阳市华龙区。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行，地址：濮阳市华龙区大庆路425号，统一社会信用代码：914109007296119819（1-1）。
负责人刘兵节，该支行行长。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告沙元魁与被告中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙元魁的委托代理人洪峰，被告中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行的负责人刘兵节及委托代理人张守彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告在被告处办理了一张卡号为55×××62的银行卡。2017年12月12日上午，原告在身居濮阳且银行卡随身携带的情况下，接到被告发送的短信通知，显示该银行卡在境外产生消费。截止原告挂失，该卡在境外共计被盗刷89643元。原告当即向中原油田公安局刑事侦查支队报警，该案已被立案侦查。原告认为，原告在被告处办理了银行卡，双方形成储蓄合同关系，被告负有保障储户资金安全的义务，因被告未尽到自己的义务，导致原告财产受损，应当承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失89643元及利息（利息自2017年12月12日起按照年利率6%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在储蓄合同法律关系，原告卡内资金减少是否是犯罪行为导致，并没有相应证据证实，被告不存在过错。本案涉及刑事案件，应自遵循先刑事后民事的原则，根据公安机关查明的事实确定合同当事人的过错责任。原告对银行卡信息及密码保管不善，是卡内资金减少的根本原因，应当自行承担相应责任。被告及时履行了短信通知义务，但原告未能及时挂失，致使第一笔之后继续产生交易，应当承担相应的责任。通过原告之前的消费流水，可以看出原告的亲属沙锦松在国外留学，能够印证境外消费属于个人的正常消费行为，交易发生的内容是星巴克、苹果店消费，属于日常生活消费，进一步印证了本案卡内资金减少是原告的正当消费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告在被告处申请办理了一张卡号为55×××62的储蓄卡。2017年12月12日，原告先后收到被告发送的37条手机短信，提示原告尾号为8662的银行卡在境外消费，共计消费金额89610.86元。原告随即该储蓄卡进行挂失，原告妻子张培娟报警。2017年12月18日，河南省中原油田公安局直属分局立案受理了原告银行卡被盗刷一案。现原告要求被告赔偿其损失，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。原告在被告处办理银行储蓄卡，双方之间形成合法有效的储蓄存款合同关系。原告作为储户负有妥善保管自己银行卡、身份证以及密码等信息的义务，其对于存款损失的存在和已经尽到相应的妥善保管义务负有举证责任。被告作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其对储户的存款被正当地提取负有举证责任。本案双方当事人对原告银行卡内资金89610.86元于2017年12月12日在境外被交易的事实无异议，原告在收到账户资金异常变动的短信后，立即挂失，并报警到公安机关接受询问。这说明当不法侵害发生后，原告本人及其储蓄卡并不在境外，原告作为储户已经尽到了基本的谨慎注意和及时通知义务，原告的陈述合理。被告辩称该消费是原告的正常消费行为，应当举证证明，但未提供证据证实其付款行为符合储蓄卡章程的规定，且不能证实该服务是安全的，现原告要求被告赔偿损失及利息，本院予以支持。根据被告提供的原告银行卡境外消费记录，消费金额为89610.86元，被告应当赔偿，并应当自2017年12月12日起按照同期银行活期存款利率向原告支付利息。被告辩称本案应依据先刑事后民事的原则处理，无法律依据，本院对其该项辩论意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行赔偿原告沙元魁损失89610.86元及利息（利息自2017年12月12日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9298号之一
申请执行人马国春，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人马国春与被执行人杭州金马布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人马国春依据本院（2016）浙0110民初3109号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月七无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9298号之一申请执行人马国春，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人马国春与被执行人杭州金马布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人马国春依据本院（2016）浙0110民初3109号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月七无书 记 员  陆海芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4881号
原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白确吉，男，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告丁洪志与被告白确吉买卖合同纠纷一案，原告丁洪志诉请：被告白确吉返还欠款本金6800元，并自2017年1月2日起以6800元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁洪志到庭参加诉讼，被告白确吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白确吉欠原告丁洪志围栏、钉子款本金共计6800元属实。被告白确吉于2016年7月8日向原告丁洪志赊购价值6800元的围栏、钉子，并于当日向原告丁洪志出具一枚欠据，约定2017年元旦还款，未约定利息。被告白确吉出具欠据后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白确吉于本判决生效后即支付原告丁洪志货款本金6800元；
二、被告白确吉于本判决生效后即向原告丁洪志支付上款自2017年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白确吉承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年九月二十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4881号原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白确吉，男，1963年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告丁洪志与被告白确吉买卖合同纠纷一案，原告丁洪志诉请：被告白确吉返还欠款本金6800元，并自2017年1月2日起以6800元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁洪志到庭参加诉讼，被告白确吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白确吉欠原告丁洪志围栏、钉子款本金共计6800元属实。被告白确吉于2016年7月8日向原告丁洪志赊购价值6800元的围栏、钉子，并于当日向原告丁洪志出具一枚欠据，约定2017年元旦还款，未约定利息。被告白确吉出具欠据后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白确吉于本判决生效后即支付原告丁洪志货款本金6800元；二、被告白确吉于本判决生效后即向原告丁洪志支付上款自2017年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白确吉承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年九月二十日书记员宫文星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3372号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道×××。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。
被告：雷沅春，男，1990年2月17日出生，汉族，住×××。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区×××。
负责人：倪立。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被告雷沅春，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的委托代理人刘昱、汪鸽到庭参加了诉讼。被告雷沅春、第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向第三人垫付的信用卡分期还款总额83509.13元；2.判令被告向原告支付违约金16701.826元（逾期和未到期价款总额的20%）；3.判令被告向原告支付因实现债权产生的损失，包括但不限于一审律师费5000元和资金占用费（利息）553元（资金占用费暂自2017年3月29日计算至2017年5月12日，此后按银行同期贷款利率计算至判决生效之日)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告与原告签订了《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告向第三人融资购买上海大众POLO2015款1.4TSIGTI汽车，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任；并约定如被告违约，应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。后被告与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》，约定由被告自行支付首付款后，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款。但被告尹锋提车后，自2016年7月22日开始再未归还分期款，原告基于约定向第三人代偿。截止2017年3月29日，原告为被告代偿已到期分期款24984.13元和未到期分期款59025元。原告多次向被告追讨代偿款，被告均拒绝偿还。原告因此向法院提出上述诉讼请求。
被告雷沅春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、牡丹卡账户存贷利息查询表、信用卡交易查询记录、垫款明细等证据，经庭审审查，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月4日，原告与被告雷沅春签订《汽车金融服务协议》（以下简称《服务协议》），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告雷沅春是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；在被告与第三人签订的《信用卡购车分期付款合同》中，因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告雷沅春提供连带保证才审批被告信用卡授信；被告因此自愿向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。其中，《服务协议》第十五条第2款的约定，被告雷沅春未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告雷沅春应付给原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到齐，被告应当一次性还款，并承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。该条第10款约定，因被告违约，应承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费催收费）。同日，被告与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告因购车向第三人申请购车专项分期付款业务，透支金额为85000元，分36期偿还，除第一期为2595元外，其余每期为每月2573元。
被告自2016年7月22日开始，再未归还分期贷款，原告分别于2016年11月11日、2017年2月16日、2017年3月29日月为被告垫付了剩余的全部分期款项共计83509.13元（即《服务协议》所述的逾期和未到期价款）。本院认为：一、原告与被告雷沅春签订的《汽车金融服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告雷沅春提车后，仅还款2期就未再还款，且多期逾期超过30日，导致原告为其垫付了所有分期款，原告依法享有追偿权，被告应当偿还原告向第三人垫付的信用卡分期还款总额83509.13元。三、被告雷沅春逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告雷沅春应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即16701.82元（84509.13元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张的律师费符合《汽车金融服务协议》中的约定，但双方未约定计算方式，本院参照湖南省司法厅、发改委的规定，确定律师费为3000元。五、关于原告主张按银行同期贷款利率计算自2017年3月29日至判决生效之日的资金占用金的请求，该占用金属于损失，原告主张违约金的同时主张损失，无法律依据，本院不予支持。六、被告雷沅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告雷沅春于本判决生效之日起十日内偿还原告向第三人垫付的信用卡分期还款总额83509.13元；
二、被告雷沅春于本判决生效之日起十日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金16701.82元；
三、被告雷沅春于本判决生效之日起十日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付因实现债权产生的损失3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2419元，公告费560元，由被告雷沅春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第699号
原告：李振军，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王小亮，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李凤霞，女，1973年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省南县。
被告：李辉，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王文贺，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告李振军与被告王小亮、李凤霞、李辉、王文贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李振军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李振军承担。
代理审判员 武景军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐子傲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第699号
原告：李振军，农民。
被告：王小亮，农民。
被告：李凤霞，农民。
被告：李辉，农民。
被告：王文贺，农民。
本院在审理原告李振军与被告王小亮、李凤霞、李辉、王文贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李振军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李振军承担。
代理审判员 武景军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐子傲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初54号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人杨春宝，男，1990年12月23日出生于建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年8月17日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖176号指定管辖决定书，指定本院审判杨春宝涉嫌犯非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨春宝犯非法制造枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人杨春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年4月，被告人杨春宝从淘宝网上购买射钉器等零部件后，在家中将射钉器枪头取出，插入无缝钢管，将红外线瞄准仪装在无缝钢管上，用螺丝拧紧固定，改装成猎枪用于狩猎。2017年6月19日被保康县公安局民警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨春宝改装的猎枪，枪支结构完整，具有致伤力，是枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证（照片），接处警记录、归案经过、扣押清单、交易记录、订单信息、户籍信息等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨春宝违反枪支管理有关规定，私自组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨春宝对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月，被告人杨春宝用手机从淘宝网上购买射钉器1套、精密无缝钢管1根、红外线瞄准仪1个及射钉弹、钢珠等零部件，在家中将射钉器枪头取出，插入无缝钢管，再将红外线瞄准仪安装在无缝钢管上，上好螺丝后拧紧固定，采用拼接、组装等方式改装成枪支一支。保康县公安局掌握杨春宝在网上购买射钉器等零部件线索后，2017年6月19日，民警找到杨春宝询问，杨即如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，并主动上缴了其自行改装的枪支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨春宝改装的枪支，以火药为动力，能正常击发，具有致伤力，是枪支。
上述事实，被告人杨春宝在庭审中无异议，且有枪支照片、受案登记表、归案经过、扣押清单、指认枪支照片、淘宝网交易记录、订单信息、身份证复印件等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春宝违反国家枪支管理法规，在淘宝网购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等零部件，拼接组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。杨春宝如实供述侦查机关尚未掌握的其非法制造枪支的事实，并主动上缴枪支，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人杨春宝认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨春宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押杨春宝非法制造的枪支1支、射钉弹16颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 山 娟
审 判 员 李善仕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴永华
书 记 员 张 东
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初470号
原告张华，女，汉族，生于1979年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告张华诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张华提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告张华承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐碧洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地广东深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐碧洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,911.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐碧洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,911.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐碧洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地广东深圳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐碧洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,911.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐碧洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,911.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更115号
罪犯武晖（聋哑人），男，1968年xx月xx日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，无业，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2011年7月28日作出（2011）灞刑初字第00146刑事判决，以被告人武晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月31日起至2024年6月30日止。判决生效后交付执行过程中，经执行机关提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00062号刑事裁定，对罪犯武晖裁定减刑十个月，减刑后刑期至2023年8月30日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武晖在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，被安康监狱评为2014年度劳改积极分子，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯武晖服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯武晖减刑十个月。
本院认为，罪犯武晖在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武晖减刑十个月，减刑后刑期至2022年10月30日止，原判并处罚金80000元及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00648号
原告：朱芙蓉。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路25-33号。
代表人：胡弘波。
被告：金瑞生。
原告朱芙蓉与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，本院认为该案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 柳林满
二〇一五年六月十六日
书记员 王丽玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0126民初1329号
原告谷某，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张某1，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院于2018年4月18日受理了原告谷某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由审判员郭景鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。
谷某与张某1于××××年结婚，婚生有一子张某2（31岁）、一女张红月（29岁）均已成年。双方在共同生活中感情不和，并且已经分居两年，现已无法共同生活。故诉至法院，请求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谷某与被告张某1自愿离婚；
二、原、被告共有财产现金20万元，原告分得6万元，剩余归被告所有。
三、共同财产位于松花江乡江北村初家屯三间房屋一套（90平方米，产权人登记为张某1）归被告张某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭景鑫
二〇一八年五月七日
书记员 任敬怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初386号
原告：蒋某某，男，1967年11月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：南通某某脱脂纱布有限公司，住所地江苏省南通开发区。
法定代表人：丁建华，总经理。
本院在审理原告蒋某某诉被告南通某某脱脂纱布有限公司劳动争议一案中，原告蒋某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 陈 冲
二〇一七年三月八日
书记员 沈俊伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4206号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭灿，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1977年6月9日出生，住永州市零陵区,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：赵ＸＸ，男，汉族，1976年5月20日出生，住湖南省祁阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵ＸＸ合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。被告赵ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金5807.54元；二、判令被告向原告支付违约金355.08元（此处违约金计算至2017年11月8日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；三．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户。
被告在乒乒网http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。
商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：
1、2017年5月3日，在商户永州市冷水滩区商铺处的消费7000元；
以上款项共计7000元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。
被告仅归还原告1192.46元，尚欠5807.54元逾期拒不归还，被告已构成根本违约。
原、被告约定由合同签署地法院管辖，本案的合同签订地为永州市冷水滩区，故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告垫富宝投资有限公司为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、领用合约，拟证实原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金；
证据二、被告个人账户信息，拟证实被告通过个人认证，在原告指定的网站注册个人账户，成为注册会员；
证据三、交易明细表，拟证实被告在网站购买商品共计消费7000元；
证据四、付款明细，拟证实原告根据合同约定的义务，将被告在商家消费款项先行垫付给商家。
被告赵ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵ＸＸ没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、二、三、四的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2017年4月26日，原告垫富宝投资有限公司为甲方，被告赵ＸＸ为乙方，双方签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》。合同的主要内容：原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金。合同对信用额度、交易、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任、管辖法院等其他问题进行了约定。合同签订后，被告使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：
1、2017年5月3日，在商户永州市冷水滩区商铺处的消费7000元；
以上款项共计7000元。
被告仅归还原告1192.46元，尚欠5807.54元逾期拒不归还，原告特向法院起诉。
本院认为,原、被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原被告双方应当按约定履行义务。被告下欠原告垫付的消费款5807.54元，以上事实有消费记录、银行现金管理交易凭证等证据可以证实，本院依法予以认定。被告应承担偿还责任。因合同约定被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金，该条款约定的违约金过高，原告诉讼请求按月利率2%计算违约金，本院依法予以认可。被告逾期拒不归还，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、鉴定费、支付的律师费等诉讼费用的诉讼请求，因没有证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵ＸＸ在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币5807.54元；
二、限被告赵ＸＸ在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司支付2017年11月8日前的违约金人民币355.08元，并支付按月利率2%，以下欠的垫付款本金为基数，从2017年11月9日起至实际付清之日时止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，由被告赵ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林星河
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第723号
申请执行人刘清华，居民。
被执行人张国栋，原中国银行薛城支行工作人员，现枣庄监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）薛民再初字第1号民事调解书于2014年11月3日向被执行人张国栋发出执行通知书，责令其于同年11月6日前自动履行义务，但被执行人张国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，应申请执行人刘清华申请，本院依法查封了被执行人张国栋位于枣庄高新区可可里花园小区22号楼2单元5楼西户房屋一套及储藏室一间。该案立案执行后，应申请执行人刘清华申请，本院依法对上述房产进行了评估，并两次委托拍卖机构公开拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人刘清华同意以第二次拍卖所定保留价每套448000元接受该房产，折抵其部分债务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张国栋所有的位于枣庄高新区可可里花园小区22号楼2单元5楼西户房屋一套及储藏室一间作价448000元交付申请执行人刘清华抵偿债务；房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘清华时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第723号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：张某甲。
关于申请执行人刘某甲与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，于二0一四年十月二十二日审结。该案（2014）薛民再初字第1号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某甲所有的位于枣庄高新区某小区22号楼2单元5楼西户房屋10号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月九日
书记员 任 义
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第563号
上诉人（原审被告、反诉原告）乐购仕（南京）商品采购有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号科技大厦01栋5层。
法定代表人范志军，该公司总经理。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人单正刚，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）莎莎化妆品（中国）有限公司，住所地在上海市黄浦区巨鹿路417号欣广大厦2楼201-202室。
法定代表人郭少强，该公司董事长。
委托代理人沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人乐购仕（南京）商品采购有限公司（以下简称乐购仕公司）因与被上诉人莎�化妆品（中国）有限公司（以下简称莎莎化妆品公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐购仕公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人乐购仕公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐购仕公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理4774费元，减半收取2387元，由乐购仕公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 江