孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00360号
原告汤继鹏，男，1989年9月12日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人罗冬艳，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告李康，男，1992年12月5日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人王国顺，公司员工。
原告汤继鹏诉被告李康、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤继鹏的委托代理人李全胜、罗冬艳，被告李康的委托代理人李国强，被告中华联合焦作支公司的委托代理人王国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继鹏诉称，2014年11月9日22时50分，在孟州市韩愈大街与光华路交叉口，李康驾驶奇瑞小型轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶汤继鹏驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告汤继鹏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经孟州市公安交警大队认定，李康承担事故的全部责任，汤继鹏无责任。另查明，奇瑞小型轿车在被告中华联合焦作支公司处投有交强险与商业三责险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计300615.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李康辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿；事故车辆的车主为该父亲，该本人具备驾驶资格。
被告中华联合焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告汤继鹏向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单2张、驾驶证、车辆行驶证各1份，证明车辆投保情况及驾驶人情况；3、医疗费票据7张，证明原告支出医疗费35757.33元；4、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历，证明原告伤情及住院治疗情况；5、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为八级，支出鉴定费700元；6、户口本，证明原告被扶养人情况；7、出生证明，证明原告于2015年5月21日生育一子，应当计算被扶养人生活费；8、焦作昌佳化工有限公司证明及工资表22页（2014年1月-11月），证明原告工资收入情况及误工情况；9、租房协议4份、孟州市会昌办事处西关社区居委会出具的证明1份，证明原告虽系农村户口，但自2012年以来一直在城区居住，应当按照城镇标准计算其损失。
被告中华联合焦作支公司对原告证据质证后称，对证据1有异议，对事故事实及责任认定有异议，李康在本案中驾驶机动车，未显示有过错，原告驾驶的二轮摩托车，是否有驾驶证未显示，该事故认定书应当对事故成因和双方当事人的过错加以认定，根据事故认定书认定，事故发生在交叉路口，双方均应当承担责任；对证据2、3、4、5无异议，但原告的医疗费超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药；对证据6真实性无异议，但原告未提交其父母无劳动能力的证明；证据7原告应当提供原件；原告应当提交劳动合同以及该单位的营业执照和机构代码来印证证据8的真实性；对证据9真实性有异议，房屋租赁协议应当提供房屋产权证以及实际住房的证明，包括在该房屋居住实际发生的相关费用，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被告李康对原告证据质证后称，对证据1无异议，其他证据同保险公司质证意见。
被告李康、中华联合焦作支公司未向本院提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告李康、中华联合焦作支公司对原告证据2、3、4、5无异议，本院对原告证据2、3、4、5予以采信；二被告对原告证据6真实性无异议，本院对原告证据6真实性予以认定；原告庭审后向本院提交了证据7原件予以核实，本院对原告证据7予以采信；证据8中公司证明无出证人及负责人签字，二被告对原告证据8、9所提异议理由成立，本院不予采信；证据1系交警部门依法出具，且被告李康对该事故认定无异议，本院对原告证据1予以采信。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月9日22时50分许，在孟州市韩愈大街与光华路交叉口，被告李康驾驶奇瑞牌小型轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶原告汤继鹏驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告汤继鹏受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李康承担事故的全部责任，汤继鹏无责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、创伤性脾破裂；2、左侧第3掌骨骨折。原告住院73天，于2015年1月21日出院，支出医疗费35757.33元，期间陪护1人，出院医嘱：建议休息叁个月等。奇瑞牌小型轿车车主为被告李康父亲，李康有驾驶资格，该车辆在被告中华联合焦作支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三责险，事故发生在保险期间。原告为农业家庭户口，原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的父亲汤国立于1958年10月17日出生，母亲韩秀玲于1963年4月25日出生，儿子骆衍辰于2015年5月21日出生。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，李康承担事故的全部责任，原告无责任。因李康驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应先由被告中华联合焦作支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告李康承担。原告的父、母现尚具有劳动能力，故原告要求被告支付其父母的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其长期在城镇居住，故其赔偿标准应按照农村居民进行计算。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工时间为住院期间加出院后3个月共计163天适宜，本院予以支持。原告汤继鹏的合理损失为：1、医疗费35757.33元；2、住院伙食补助费1460元（73天×20元）；3、营养费730元（73天×10元）；4、护理费5694.4元（28472元÷365天×73天）；5、误工费11343.9元（25402元÷365天×163天）；6、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元×20年×30%）；7、精神抚慰金本院酌定为9000元；8、被扶养人生活费17382.92元（6438.12元×18年×30%÷2人），以上共计137865.15元。该费用均在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，故被告中华联合焦作支公司应赔偿原告各项损失共计137865.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汤继鹏各项损失137865.15元；
二、驳回原告汤继鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告汤继鹏承担3000元，被告李康承担2800元；鉴定费700元，由被告李康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月二十日
书记员 林明娟