上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22861号
原告：罗劲兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告：张炜，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：薛蓓，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告罗劲兰与被告张炜、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告罗劲兰的委托诉讼代理人张清涛，被告张炜、薛蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗劲兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1,000,000元及截止至2017年12月11日的借款利息97,000元；2、判令两被告支付1,000,000元借款的逾期利息(自2017年12月12日起按照月利率2%的标准，计算至实际还清之日止)；3、判令两被告支付律师费50,000元；4、对被告名下位于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋实现抵押权以优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求，将请求归还的借款数额及利息计算基数变更949,000元，将截止至2017年12月11日的借款利息主张变更为90,000元。事实和理由：张炜以做生意需要资金为由向原告借款，并于2017年6月12日向原告出具《收条》，约定：借款金额1,000,000元，借期至2017年12月11日止，月息1.7%，逾期违约金每日按借款金额的千分之五计算，因催讨发生的律师费由借款人承担。原告分别于2017年6月12日及6月19日向张炜转账交付借款800,000元、200,000元。此外，张炜还以其名下位于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋为该借款办理抵押登记。至今，被告仅还款50,000元。鉴于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告张炜辩称：借款过程认可，已还款数额为51,000元。对本金949,000元无异议，但利息过高。对原告夫妻共同债务、律师费的主张不予认可，现被限制人身自由，故也不同意原告实现抵押权的主张。
被告薛蓓辩称：借款过程不清楚，其与本案无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《收条》、银行交易凭证、上海市不动产登记申请书及不动产登记证明、《法律服务委托协议》及律师代理费发票、结婚证等证据，两被告对上述证据的真实性均无异议，张炜并表示结婚证系其交付给原告。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
两被告于2012年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2017年6月12日，张炜向原告出具《收条》一份，约定：借款金额1,000,000元，借期至2017年12月11日止，月息1.7%，逾期违约金每日按借款金额的千分之五计算，因催讨发生的律师费由借款人承担。该《收条》另载明用途为家庭经营。原告分别于2017年6月12日及6月19日向张炜转账交付借款800,000元、200,000元，以上合计1,000,000元。就该借款，张炜以其名下位于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证明号为沪(2017)长字不动产证明第XXXXXXXX号。2017年10月25日，原告与上海勤周律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定律师费50,000元，该所于当天向原告开具了该金额的律师代理费发票。
庭审中，原告表示张炜于2017年6月12日收到借款800,000元当天，支付了利息50,000元，而张炜则表示其归还了51,000元，除此以外未归还过。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争借款事实，提供了《收条》及银行交易凭证等证据以证明借贷合意及借款交付，且张炜作为借款人对借款过程无异议，故本院对此应予确认。张炜表示其已归还了51,000元，原告在扣除该款项后，主张本金金额为949,000元，与法不悖，本院应予支持。张炜在《收条》中约定借期内的利息为月息1.7%，逾期违约金按借款金额的千分之五每日计算，现原告关于借款利息及逾期利息的主张，均低于上述约定并符合法律有关规定，故本院同样应予支持。张炜所出具的《收条》中载明因催讨发生的律师费由借款人承担，故原告可就律师费这一项目进行主张。鉴于双方未约定律师费金额，且原告已主张较高标准的借款利息及逾期利息，故本院就律师费酌定支持20,000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于系争借款发生在被告婚姻关系存续期间，无在案证据表明存在例外情形，且借款用途为家庭经营，故应属夫妻共同债务，薛蓓应承担共同还款责任。张炜提供其名下位于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋为本案系争借款提供担保并办理了抵押登记，若被告不能履行还款义务，则原告有权对抵押房屋实现抵押权。张炜以其因戒毒而被限制人身自由为由，对抗原告要求实现抵押权的主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张炜、薛蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告罗劲兰借款949,000元及截止至2017年12月11日的借款利息90,000元；
二、被告张炜、薛蓓应于本判决生效之日起十日内向原告罗劲兰支付借款949,000元的逾期利息(自2017年12月12日起，依照月利率2%的标准，至实际还清之日止)；
三、被告张炜、薛蓓应于本判决生效之日起十日内向原告罗劲兰支付律师费20,000元；
四、如被告张炜、薛蓓到期未按判决主文第一、二、三项履行给付义务，则原告罗劲兰可以与被告张炜协议以上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，在其他优先抵押权人受偿之后所得的价款内优先受偿。在其他优先抵押权人受偿之后，余款部分超出判决主文第一、二、三项所确定的债权数额的归被告张炜所有，不足部分由被告张炜、薛蓓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5,000元，由被告张炜、薛蓓负担。
案件受理费15,168元，因本案适用简易程序审理，减半收取计7,584元，由被告张炜、薛蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 臧佳俊
二〇一八年一月十一日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。