wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第363号
原告王宗平，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王国钦，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林凤兰，女，1966年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告王宗平与被告王国钦、林凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日以原、被告双方已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王宗平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王宗平撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告王宗平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年四月一日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第363号
原告阳泉市城区房地产开发公司。
法定代表人于志平，经理。
委托代理人刘宏新，副经理。
被告阳泉市城区小阳泉建设开发有限公司。
法定代表人李乃军，经理。
本院在审理原告阳泉市城区房地产开发公司与被告阳泉市城区小阳泉建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告阳泉市城区房地产开发公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市城区房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 贾常选
二〇一五年五月十九日
书记员 郭晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5893号
原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告赵惠强，男，1966年1月2日出生。
原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司与被告赵惠强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司委托代理人戴会生、被告赵惠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司诉称，2016年3月19日，原告（居间方）促成被告（卖方）与武润泽（买方）签订了存量房买卖合同。但被告故意违约，造成合同无法继续履行。被告未按约定支付居间服务费，故起诉要求被告支付服务居间报酬30360元，赔偿损失5000元并给付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告赵惠强辩称，原告明知道我已与其他中介签订了独家代理协议在前，仍然欺骗我签订涉案合同，我认为我与原告所签的合同无效。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月19日，原告（居间方）与被告（卖方）及武润泽（买方）签订存量房买卖合同，合同约定武润泽以138万元购买被告位于房山区长虹小区房屋一套，定金1万元，原告作为居间方提供居间服务，居间服务费为30360元，如合同不能履行，责任方应向居间方支付服务费。合同约定居间方接受买、卖双方的委托完成以下工作：促成买卖双方签订存量房屋买卖合同；代为保管买受人所付购房定金及相关费用；保管出卖人房屋产权证及原购房协议，作为办理过户之用；指定担保公司办理该房产的贷款及过户事宜；监督、协调买卖双方履行房屋买卖合同中约定的义务；协助买卖双方办理房屋交验事宜等。签订合同后被告提出已与其他公司签订独家代理协议，明确表示不再履行合同，导致合同未能履行。诉讼中被告认可涉案房屋已于2016年3月26日通过其他中介出卖。
上述事实有当事人陈述、买卖合同等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效。合同签订后，因被告的原因导致合同未能实际履行，对此被告应承担相应责任。因合同未实际履行，原告的部分义务亦无需履行，根据公平原则及本案实际情况，本院酌定被告应支付原告服务费8000元。原告要求的其他损失缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵惠强于本判决生效之日起七日内给付原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司八千元。
二、驳回原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由原告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司负担二百四十二元（已交纳），由被告赵惠强负担一百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿叶娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1698号
罪犯陈祖龙，男，1967年3月13日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第150号刑事判决，以被告人陈祖龙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八万元。二〇一三年十月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈祖龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈祖龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈祖龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈祖龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖龙减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1698号
罪犯孟凡臣，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年5月20日作出了（2002）临刑一初字第15号刑事判决，以被告人孟凡臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟凡臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初321号
原告:韩晓融，男，撒拉族，生于1984年5月，本科，住甘肃省积石山县吹麻滩镇，医生。
被告：马大吾，男，保安族，生于1976年4月，住甘肃省积石山县刘集乡团结村，农民。
原告韩晓融诉被告马大吾保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。2017年6月1日韩晓融经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按韩晓融撤诉处理；
案件受理费800元由韩晓融负担。
审判员 马永清
二〇一七年六月二日
书记员 张清莲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初450号
原告郑锐。
被告李建强。
原告郑锐与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锐到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑锐诉称，2015年4月，被告李建强以家人撞坏他人车辆为由向原告借款人民币2万元，后又用原告的信用卡刷卡分期消费54800元及信用卡分期费费用，期间被告陆续偿还原告借款，截止至原告起诉时止，被告尚欠原告借款共计59096元。期间原告多次找到被告催要，未果。故向法院提起诉讼，要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币59096元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建强未答辩。
经审理查明，2015年4月，被告李建强以家人撞坏他人车辆为由向原告郑锐借款2万元，2015年5月8日原告将该笔借款通过银行转账的方式汇入被告名下的账户，并为原告出具借条一张，借条载明：“借款人李建强（身份证号××）向郑锐借款叁万圆整并预计于2015年8月底归还，特立此据。”被告李建强在借款人处签字。借款到期后，被告未返还原告该笔借款。庭审中原告承认该笔借款的实际借款金额为2万元。
2015年4月23日被告用原告的信用卡刷卡消费31000元，2015年6月12日，被告再次用原告的信用卡刷卡消费23800元。2015年7月，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借款人李建强（身份证号××）向郑锐借款伍万柒仟圆（信用卡），并承诺按照信用卡账单情况进行归还，特立此据。”被告李建强在借款人处签字。
借款到期后，被告未返还原告上述借款。截止至原告起诉时，被告尚欠原告借款、信用卡消费账单及信用卡费用共计59096元。
上述事实有原告提供的借条、转账交易记录、信用卡刷卡明细及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告郑锐与被告李建强之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告李建强应当依照借条的约定履行还款义务。被告李建强经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告郑锐要求被告李建强偿还借款及信用卡费用共计59096元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起10日内偿还原告郑锐借款、信用卡消费及信用卡费用共计59096元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵丹丹
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1822号
原告巴玉近，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省盘县。
委托代理人黄春江、凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告巴玉近诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告巴玉近在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许巴玉近撤回对浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由巴玉近负担（予以免交）。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十日
书 记 员 高恩典
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初444号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：陈其荣。
被告：陈美兰。
被告：陈盛进。
被告：陈煜强。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈其荣、陈美兰、陈盛进、陈煜强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼；被告陈其荣、陈美兰、陈盛进、陈煜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称，被告陈其荣以修虾塘和购买设备为由于2011年8月12日向原告借款100000元，约定借款期限为35个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款。其中陈美兰（陈其荣与陈美兰是夫妻关系）、陈盛进、陈煜强作保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告陈其荣没有按约定还本付息。至2016年2月19日止，被告陈其荣尚欠原告借款本金99850.7元及利息3988.69元。据此，请求判令：一、被告陈其荣偿还借款本金99850.7元及利息（其中截至2016年2月19日的利息为3988.69元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告陈美兰、陈盛进、陈煜强对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈其荣、陈美兰、陈盛进、陈煜强不作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告陈其荣、陈盛进、陈煜强签订《农户联保协议》，约定：“联保小组的所有成员（××）均自愿为联保小组的所有其他成员（××）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（××主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告陈其荣、陈盛进、陈煜强在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告陈其荣以修复虾塘和购买设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限为35个月，从2011年8月12日起至2014年7月21日止；贷款人直接将借款款项划入陈其荣账户；利息按年利率10.8%计付，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等。被告陈盛进、陈煜强在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对陈其荣的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，被告陈其荣的妻子陈美兰于2011年8月10日与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈其荣的上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同后，原告于2011年8月12日贷款100000元至被告陈其荣指定的账户中。借款后，被告陈其荣没有按约定还本付息。至2016年2月19日止，被告陈其荣尚欠原告借款本金99850.7元及利息3988.69元。原告经多次向被告陈其荣催收借款未果后，于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈其荣、陈盛进、陈煜强签订的《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》以及原告与被告陈美兰签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将贷款划入被告陈其荣指定的账户，已履行了贷款义务。被告陈其荣向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈其荣偿还尚欠借款本金及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告陈美兰、陈盛进、陈煜强同意为被告陈其荣的上述借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金99850.7元及利息（其中截至2016年2月19日的利息为3988.69元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈美兰、陈盛进、陈煜强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告陈其荣、陈美兰、陈盛进、陈煜强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年四月二十七日
书记员 岑 嫦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执890号
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。
被执行人四川鑫耀橡胶有限责任公司。
被执行人王士占。
申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被执行人四川鑫耀橡胶有限责任公司、王士占金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第12414号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。北京市朝阳区人民法院于2016年5月12日委托我院协助扣划，在执行中，由于北京市朝阳区人民法院网络解冻环节出现故障，导致银行无法办理。本院已依法将执行情况告知北京市朝阳区人民法院。
本院认为，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第12414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊潇月
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第714号
上诉人（原审被告）晁书典，男，1955年11月26日生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴红涛，男，1975年8月19日生。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
上诉人晁书典与被上诉人吴红涛房屋买卖合同纠纷一案，吴红涛原审请求判令晁书典履行合同并协助办理房产过户，由晁书典承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第437号民事判决。晁书典不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晁书典及其委托代理人曹耀增，被上诉人吴红涛及其委托代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月8日，吴红涛、晁书典签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：晁书典将位于舞钢市垭口温州路中段东侧8号楼东单元西户三楼（产权证号为舞钢房权证市字第090104**号），建筑面积共81.57平方米，出卖给吴红涛；房地产及附属建筑物总价款为人民币10万元；晁书典保证在该楼过户时积极提供协助，若因晁书典原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由晁书典承担；办理房产证手续所产生的有关税费由吴红涛承担，晁书典应在2015年1月20日前将该房产交付吴红涛；2015年1月20日前，吴红涛把购房款一次性付给晁书典时，晁书典将该楼房及全部楼房钥匙和此楼购楼的合同及购房收据全部一并交给吴红涛。2015年1月15日，晁书典出具收到条一份，主要内容为：今收到吴红涛购房款10万元。庭审中，晁书典坚持辩称吴红涛与其系借贷关系，并不存在真实房屋买卖关系，但并无充分证据证明。对于晁书典的该辩称理由，吴红涛亦不予认可，认为与晁书典签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴红涛、晁书典双方在签订《房屋买卖合同》后，吴红涛已按照约定履行了付款义务，晁书典依法应当按照约定协助吴红涛办理涉案房屋的过户手续。关于晁书典辩称与吴红涛系借贷关系，并不存在真实的房屋买卖关系，因晁书典对此辩称并无充分证据证明，且吴红涛对晁书典的该辩称亦不予认可，故对晁书典的该辩称不予采信。晁书典的其他辩称因无充分证据证明，法院亦不采信。综上所述，根据庭审中吴红涛、晁书典双方提供的证据及所做陈述，可以认定吴红涛主张晁书典协助其办理涉案房产过户手续的诉讼请求成立，予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：晁书典于判决书生效之日起15日内协助吴红涛将位于舞钢市垭口温州路中段东侧8号楼东单元三楼西户（产权证号为：舞钢房权证市字第090104**号）的房屋一套过户至吴红涛名下。案件受理费100元，由晁书典负担。
宣判后，晁书典不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，判决驳回吴红涛的诉讼请求。理由是，原审认定事实错误，1．晁书典与吴红涛人之间并无买卖合同真实意思，本案的实际情况是：晁书典与吴红涛之间存在借贷关系，吴红涛向晁书典要求归还借款，晁书典因经济困难，暂无力归还。吴红涛要求晁书典与其签订一份房屋买卖合同，表明晁书典有归还借款的诚意，晁书典就在其提供的房屋买卖合同文本上签了字。吴红涛明显存在欺诈。2．该买卖合同显失公平。争讼的房屋在舞钢市垭口繁华路段，价值在20万元以上，10万元成交显然是不可能的。3．争讼房屋系晁书典夫妻共同财产，晁书典本人无权单独处置，这也充分说明该合同仅是为表明晁书典归还吴红涛借款的意思表示。综上所述，一审法院认定事实不清，必然导致判决错误，现依法提起上诉，以维护自己的合法权益。
吴红涛认为原审查明事实清楚，判决结果正确。请求维持原审判决。
二审查明的基本事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，吴红涛、晁书典签订房屋买卖合同后，吴红涛按合同约定把购房款一次性付给晁书典时，晁书典将该楼房及全部楼房钥匙和此楼购楼的合同及购房收据全部一并交给吴红涛。并出具收到条一份，主要内容为：今收到吴红涛购房款10万元。故晁书典称吴红涛与其系借贷关系，并不存在真实房屋买卖关系的上诉理由，与证据证明的事实不符。且对于晁书典的上诉理由，吴红涛始终不予认可。至于晁书典认为诉争房屋处繁华地段，10万元卖价过低及诉争房产是夫妻共同财产，晁书典个人无权单独处置的理由。本院认为，该房屋售价是经双方协商一致的结果，协议签订后双方分别按照协议约定分别履行了支付价款、交付房屋钥匙及相关证件的义务。且该协议签订后至吴红涛起诉前，晁书典没有依法请求撤销该协议故晁书典的上述理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人晁书典负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十月十一日
书记员 张占雷
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特16号
申请人李素珍。
申请人刘远清。
申请人李素珍、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李素珍于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人李素珍工资5720元，此款经多次催要未还。申请人李素珍、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资5720元给申请人李素珍；
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人李素珍、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2230号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：董涛，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告董涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与温州市东海建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇陈胡村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年9月10日，被告董涛户购买了陈胡安置区3排12幢3号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积177.4平方米，每平方米价格620元，总房价为110000元，被告已累计付款79000元，尚欠购房款31000元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日前20000元，于12月底还清所有欠款。对到期30000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款30000元及利息。
被告董涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款31000元，约定2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日还20000元，今天起诉的是到期的30000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇陈胡村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年9月10日，被告董涛户购买了陈胡安置区3排12幢3号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积177.4平方米，每平方米价格620元，总房价为110000元，被告已累计付款79000元，尚欠购房款31000元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日还20000，对到期债务30000元，被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告董涛欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款30000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2230号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：董涛，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告董涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与温州市东海建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇陈胡村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年9月10日，被告董涛户购买了陈胡安置区3排12幢3号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积177.4平方米，每平方米价格620元，总房价为110000元，被告已累计付款79000元，尚欠购房款31000元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日前20000元，于12月底还清所有欠款。对到期30000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款30000元及利息。
被告董涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款31000元，约定2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日还20000元，今天起诉的是到期的30000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇陈胡村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年9月10日，被告董涛户购买了陈胡安置区3排12幢3号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积177.4平方米，每平方米价格620元，总房价为110000元，被告已累计付款79000元，尚欠购房款31000元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日还20000，对到期债务30000元，被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告董涛欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款30000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2230号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：董涛，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告董涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与温州市东海建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇陈胡村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年9月10日，被告董涛户购买了陈胡安置区×排××幢×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积177.4平方米，每平方米价格620元，总房价为110000元，被告已累计付款79000元，尚欠购房款31000元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日前20000元，于12月底还清所有欠款。对到期30000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款30000元及利息。
被告董涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款31000元，约定2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日还20000元，今天起诉的是到期的30000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇陈胡村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年9月10日，被告董涛户购买了陈胡安置区×排××幢×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积177.4平方米，每平方米价格620元，总房价为110000元，被告已累计付款79000元，尚欠购房款31000元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月6日还款10000元，2016年5月30日还20000，对到期债务30000元，被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告董涛欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款30000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初225号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某某，男，侗族，初中文化，户籍地：湖南省怀化市新晃侗族自治县，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］319号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日19时许，被告人吴某某与刘某在微信中约定以人民币1000元价格卖给刘某2克毒品“冰毒”，随后刘某转账1000元人民币至吴某某的工商银行账户（账号为21×××97)。当晚21时许，被告人吴某某携带两包毒品“冰毒”来到本市福田区金田路某宾馆门口将上述两包毒品贩卖给刘某，后被告人吴某某被民警抓获。民警从毒品购买人身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包，共重1.31克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，当庭表示认罪，并称其来自一个少数民族聚居的山区，对毒品的认识不够才触犯法律，涉案毒品在公安机关的控制之下没有流入社会，没有造成进一步的危害，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机、银行卡、香烟盒、毒品、毒资照片等物证；2、被告人吴某某的身份资料、扣押物品清单、通话记录、银行交易记录、抓获经过等书证；3、证人刘某的证言；4、被告人吴某某然的供述与辩解；5、毒品成分鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品1.31克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李明哲
第3页共3页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3450号
原告：黄晓雯，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：欧碧敏，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于原告黄晓雯诉被告欧碧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓雯到庭参加诉讼，被告欧碧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金21000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月29日起计至全部款项还清之日止）。事实和理由：2016年4月8日，被告以父亲治病为由向原告借款3万元，口头约定4月11日全额归还。当日，原告以网上转账形式转给被告3万元。4月11日被告未还款并向原告提出推迟还款。4月19日被告向原告还款7000元。4月21日原告要求被告就剩余欠款23000元出具收据，被告承诺欠款23000元于4月28日前归还。5月25日被告还款2000元，余下21000元欠款拖欠至今，并于6月16日起拒接原告电话。
被告欧碧敏未作答辩。
经审理查明：原告黄晓雯与被告欧碧敏是朋友关系。2016年4月8日被告以替父治病为由向原告借款30000元，双方口头约定款项于4月11日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计。当日，原告通过支付宝方式将3万元转给被告。4月19日被告通过支付宝方式转账7000元给原告。4月21日被告出具《借据》一份，载明余下款项23000元于4月28日前还清。5月25日被告以现金形式归还2000元给原告，余下欠款21000元一直拖欠未还，原告多次催收未果，遂于2016年6月17日诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧碧敏向原告黄晓雯借款30000元，有原告提供的电子转账记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告尚欠原告21000元未还，应负违约责任。原告黄晓雯请求被告欧碧敏清偿欠款21000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），合法合理，本院予以支持。被告欧碧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告主张被告归还借款本金21000元及支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧碧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓雯偿还借款本金21000元及支付相应利息（以本金21000元为基数，从2016年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告欧碧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 池锐燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初124号
原告付国君。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会。（以下简称瑞廷村委会）
委托代理人刘金海。
原告付国君与被告瑞廷村委会拖欠工资款纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告付国君、被告瑞廷村委会委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国君诉称，我是达呼店镇瑞廷村村民。2000年我当时是瑞廷村委会党支部书记，我工作期间由于村里经费不足，当年我的工资2465.02元村里没能给我支付，并于当年年末给我的工资下帐，承诺日后一并结算。此笔工资款多年来我一直向村委会索要未果。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告给付拖欠我工资款2465.02元，及利息2465.02元x月利率1.5%x16年=7104元，本息共计9569.02元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据、瑞廷村台账，证明瑞廷村拖欠原告工资款事实。
原告与被告对此证据证明的事实及效力均无异议。
被告瑞廷村委会辩称，原告所诉的拖欠工资款应该偿还，但是现在给付时间定不下来。
被告瑞廷村委会未向法庭提供证据。
经审理查明，原告是达呼店镇瑞廷村村民。2000年原告时任瑞廷村委会党支部书记，原告当年的工资2465.02元村里没能向原告给付，瑞廷村于当年年末将原告的工资下帐。此笔工资款原告向被告瑞廷村村委会多次索要未果。后原告到法庭起诉，在庭审中原告变更诉讼请求要求给付本金2465.02元，并要求被告按月利率1%支付16年的利息4732.83元（2465.02元x月利率1%x16年=4732.83元）。被告瑞廷村委会同意原告变更后的此诉讼请求但给付时间定不下来。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，此款系瑞廷村2000年拖欠原告的工资款，有瑞廷村台账及庭审原被告陈述予以证实，原告要求拖欠期间的利息利率不违反法律规定且被告同意支付此款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。瑞廷村委会理应按照约定积极偿还原告的拖欠工资款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告瑞廷村村委会于本判决生效后十日内给付原告拖欠工资款2465.02元及利息款4732.83元。
案件受理费50.00元由被告瑞廷村委会负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李厚文
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘释然
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第516-1号
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。
法定代表人：白荣强。
被执行人台山市浩文酒店管理有限公司。
法定代表人：黄文聪。
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司与被执行人台山市浩文酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江台法民一初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人台山市浩文酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付商铺租金、仓库租金及租赁保证金合共366148.39元及逾期付款违约金给申请执行人，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2012）江台法民一初字第680号民事判决书所确定的义务。但被执行人台山市浩文酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人台山市浩文酒店管理有限公司有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人台山市浩文酒店管理有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十二月七日
书记员 李建权
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第252号
原告：武某，略。
委托代理人：黄勇、冯维群。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：潘兴民。
原告武某与被告某公司民间借贷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员王某独任审判。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人黄勇、冯维群，被告某公司委托代理人李某、潘兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月1日签订了一份投资理财咨询与服务协议，并将现金50000元存折交给了被告，约定借款利息为月息1.5%，到期日为2015年1月31日。协议到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告支付借款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告某公司与原告于2014年5月1日签订《委托投资理财咨询与服务协议》（下称《协议》），被告从事客的投资理财服务活动，被告只是收取服务费用，被告不是借款人。原告与被告签订《协议》后作为出借人与借款人签订了《借款借据》，后被告将出借人的出借款项交付借款人，2015年1月31日合同到期，借款人未能将借款按时归还，所以，造成被告不能及时偿还原告的50000元，但是在2015年1月31日后被告每月按时将原告50000元的利息按1.5%的月息支付给原告，原告没有提出不接受，实际上是对《协议》期限的一种顺延，原告的期望利益没有受到损失。被告愿意与原告在相互体谅的基础上协商达成解决方案，使原告的本金尽快偿还，不受损失。
经审理查明，2014年5月1日，原告（合同乙方、委托人）与被告（合同甲方、受托人）签订《委托投资理财咨询与服务协议》，合同约定：一、出借金额伍万元；二、出借期限：玖个月；三、借款利率：1.5%/月；四、服务费用：借款金额的0.075%合计人民币三十七元伍角，该服务费于领收益时支付；五、费用承担：因订立合同和履行合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担(包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等)；六、双方责任等。协议签订后，原告将5万元存折交付被告，被告对协议和收到5万元存折均无异议。协议到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，庭审调解时，原告坚持要回借款，被告坚持分期分批还款，调解未成。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财协议书》，其内容实质上不是理财而是借款，原、被告之间应为借款合同关系，被告已收取原告本金50000元，双方没有异议，本院予以认定，该借款合同关系，并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告某公司自本判决生效后十日内返还原告武某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王立环
二〇一五年八月十四日
书记员 李艳灵
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1033号
申请执行人谭淼。
被执行人朱建军。
申请执行人谭淼与被执行人朱建军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）潭民一初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱建军未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人谭淼向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人朱建军目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第960号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人谭淼如发现债务人朱建军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执144号
申请执行人：王玉辉，女，1964年3月6日出生，汉族，住。
被执行人：康成亮，男，1958年5月1日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人王玉辉与被执行人康成亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康成亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第974号民事调解书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一七年一月十二日
代理书记员 隋玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张某某，行长。
被执行人陈某。
被执行人刘某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被执行人陈某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月31日作出的（2011）开民二初字第01273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某、刘某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、刘某某银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年九月十二日
书记员 王 璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2407号
原告：李东生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：门景秋，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙炜亮，该公司职员。
原告李东生与被告门景秋、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东生、被告人寿唐山支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。被告门景秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，2014年11月30日，被告门景秋驾驶冀B×××××号车辆行驶至丰润区沙流河镇时，与原告李东生驾驶的冀A×××××号货车相撞，造成车辆受损。经交警队事故认定，门景秋承担本事故全部责任，李东生无责任。被告人寿唐山支公司为肇事车辆冀B×××××承保了交强险和30万元的商业三者责任险。交强险保险期限为：2014年4月2日至2015年4月1日，商业三者险的保险期限为：2013年12月28日至2014年12月17日，本次事故发生在有效的保险期限内。事故造成原告各项损失：车损19400元、认证费580元、拆解费2900元、施救费1000元，合计23880元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失合计23880元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿唐山支公司辩称，一、肇事车辆冀B×××××在我公司投保了交强险，被保险人为石雪梅，原告诉讼中应包含石雪梅，否则我公司不应承担交强险损失赔偿部分；二、在冀B×××××号车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法、有效，且不存在免赔事由的前提下，我公司在交强险及三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失，诉讼费、认证费我公司不予承担；三、肇事车辆冀A×××××经鉴定的车辆损失系原告单方委托且鉴定价格过高，超过我公司需承担的金额，且应提供维修发票、清单以佐证其实际损失，拆解费应包含在车辆修理费中，施救费应按照标准计算。
被告门景秋未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告门景秋驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市丰润区沙流河镇沙流河村倒车时，撞到原告李东生驾驶的冀A×××××号重型普通货车，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告门景秋承担本事故全部责任，原告李东生无责任。
事故发生后，原告驾驶的冀A×××××号重型普通货车经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市丰润区价格认证中心作出了丰认事字（2014）第600号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定车辆损失总额为19400元，原告开支认证费580元。处理事故期间原告另开支施救费1000元、拆解费2900元。
另查明，被告门景秋为冀B×××××号重型自卸货车车主，被告人寿唐山支公司为冀B×××××号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内；原告李东生为冀A×××××号重型普通货车的实际车主；被告人寿唐山支公司在诉讼中主张，原告驾驶的车辆可能存在追尾和超载行为，但其仅提供了事故现场照片两张。
上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、买卖合同书、评估结论书、发票、等予以证实。
本院认为，被告门景秋因违反交通法规发生交通事故，致原告李东生所有的车辆受损，经交警部门认定被告门景秋承担事故全部责任，原告李东生无责任，该事实清楚，本院予以确认。被告门景秋所有的事故车辆在被告人寿唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人寿唐山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告人寿唐山支公司在商业三者险限额内直接赔付原告。原告开支的施救费、拆解费、认证费是为查明、确定事故造成损失情况所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担，被告人寿唐山支公司主张不属于保险赔偿范围的抗辩，本院不予采纳。对被告人寿唐山支公司关于原告驾驶车辆可能存在追尾和超载行为的辩解，其提供的现场照片无法证实其主张，本院对被告该辩解不予采纳。原告李东生的损失有：车辆损失19400元、认证费580元、拆解费2900元、施救费1000元，合计23880元。原告李东生的车辆损失19400元超出了交强险财产损失的赔偿限额，被告人寿唐山支公司在此限额内仅赔偿2000元。原告李东生超出交强险赔偿限额和范围部分由被告人寿唐山支公司在商业三者险内赔偿21880元（23880元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李东生损失2000元，在商业三者险内赔偿原告李东生损失21880元，合计23880元；
案件受理费397元，减半收取199元，由被告门景秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年六月二日
书记员 高永悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1031号
原告：阮继芳，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市魁宝食品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫少宁。
被告：莫少宁，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：李翠荣，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告阮继芳诉被告广州市魁宝食品有限公司、莫少宁、李翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先后签订了5份《借款合同》，具体如下：2014年4月10日签订编号00014041003《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年4月10日起至2015年4月9日止，年利率为24%；2014年6月7日签订编号00014060730《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年6月7日起至2015年6月6日止，年利率为24%；2014年7月10日签订编号00014071016《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年7月10日起至2015年7月9日止，年利率为24%；2014年8月10日签订编号00014081038《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年8月10日起至2015年8月9日止，年利率为24%；2014年12月18日签订编号00014121893《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期1年，即从2014年12月18日起至2015年12月17日止，年利率为24%。以上《借款合同》合共借款90000元，被告从2015年2月份开始至今没有清还借款及每月的利息。现起诉请求法院判令：1、解除原告与被告一签订的《借款合同》；2、被告一向原告偿还借款62000元及利息3720元（暂计至2015年4月30日，顺延至借款实际清偿之日止），共计65720元；3、被告二承担被告一向原告偿还上述借款及利息的连带偿还责任；4、被告三承担被告一向原告偿还上述借款及利息的连带偿还责任；5、被告一、二、三承担本案的全部诉讼费用。
经审查，2014年4月10日，原告与被告签订编号00014041003《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年4月10日起至2015年4月9日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到10000元的《收据》。被告向原告出具的《还款计划表》约定被告从2014年5月至2015年4月每月向原告支付借款本息1035元。
2014年6月7日，原告与被告签订编号00014060730《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年6月7日起至2015年6月6日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到20000元的《收据》。被告向原告出具的《还款计划表》约定被告从2014年7月至2015年6月每月向原告支付借款本息2070元。
2014年7月10日，原告与被告签订编号00014071016《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期1年，即从2014年7月10日起至2015年7月9日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到10000元的《收据》。被告向原告出具的《还款计划表》约定被告从2014年8月至2015年7月每月向原告支付借款本息1035元。
2014年8月10日，原告与被告签订编号00014081038《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期1年，即从2014年8月10日起至2015年8月9日止，年利率为24%。同日，被告向原告出具了收到20000元的《收据》。被告向原告出具的《还款计划表》约定被告从2014年9月至2015年8月每月向原告支付借款本息2070元。
2014年12月18日，原告与被告签订编号00014121893《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期1年，即从2014年12月18日日起至2015年12月17日止，年利率为24%。次日，被告向原告出具了收到30000元的《收据》。被告向原告出具的《还款计划表》约定被告从2015年1月至2015年12月每月向原告支付借款本息3100元。
原告表示被告从2015年2月份开始没有按月支付借款的本金及利息。现被告下落不明。
另查明，莫少宁是被告广州市魁宝食品有限公司的法定代表人、股东，李翠荣是被告广州市魁宝食品有限公司的股东。2015年6月3日，广州市公安局越秀区分局决定对莫少宁、李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对被告的法定代表人、股东莫少宁，以及对被告的股东李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，与被告涉嫌非法吸收公众存款亦有关联，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告阮继芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第769号
罪犯王善江，男，1988年10月20日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2008年12月16日作出（2008）鹿刑初字180号刑事判决，认定被告人王善江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2009年1月14日送河南省内黄监狱服刑。2011年7月5日经商丘中院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王善江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王善江于2005年12月至2006年元月，伙同他人窜至多地，实施盗窃5起，价值共计57620元。根据上述事实，河南省鹿邑县人民法院认定被告人王善江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
罪犯王善江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王善江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王善江减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年5月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢风生，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢风生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢风生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26528.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26528.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1721号
原告周庆保。
委托代理人闵凯华。
被告沈顺良。
被告吴猫英。
二被告共同委托代理人胡俊才。
原告周庆保与被告沈顺良、吴猫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周庆保及其委托代理人闵凯华，被告沈顺良、吴猫英的共同委托代理人胡俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆保诉称：2011年9月14日，二被告向其借款16万元，双方约定月息2.5%，每两个月结算一次。后经多次催要，被告仅归还本息1.5万元。又因为本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现诉至法院，请求被告立即清偿借款16万元及利息（自2011年9月14日起至实际给付之日止按照月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费。
被告沈顺良、吴猫英辩称：其已经于2014年5月7日归还了1万元，并支付了0.5万元的利息。双方约定的利息过高，请求法院依法调整。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年9月14日，沈顺良、吴猫英向周庆保借款16万元并出具借条，双方约定月息2.5%，未约定借期。后周庆保于每年年底进行催要，沈顺良、吴猫英于2014年5月7日通过吴猫英银行卡归还借款本金1万元，于2014年小年夜左右以现金形式支付利息0.5万元，余款未付。
上述事实，有周庆保提供的借条、沈顺良、吴猫英提供的汇款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：周庆保与沈顺良、吴猫英之间存在合法有效的借贷关系，受法律的保护。周庆保出借款项后，沈顺良、吴猫英经催要未及时归还借款，应承担本案相应的责任，并根据其承担责任的比例负担相应的诉讼费。双方约定的借款利率超过了中国人民银行银行同期贷款利率的4倍，超过部分不受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、沈顺良、吴猫英于本判决发生法律效力之日起十日内归还周庆保借款15万元及利息（自2011年9月14日起至2014年5月7日止以本金16万元为基数，自2014年5月8日起至实际给付之日止以本金15万元为基数均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除沈顺良、吴猫英已经支付的利息0.5万元）。
二、驳回周庆保的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1925元，由周庆保负担120元，由沈顺良、吴猫英负担1805元。沈顺良、吴猫英应负担部分已由周庆保垫付，沈顺良、吴猫英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周庆保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1721号
原告陈某甲。
法定代理人唐某。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月16日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第232号
原告武城县志强密封件厂，住所地：山东省武城县。
法定代表人王俊芝，职务：厂长。
被告江苏中靖集团有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区路88。
法定代表人王纪忠，职务：董事长。
被告洛阳中靖实业有限公司，住所地：洛阳市王城大道。
担保人贾桂华，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏中靖集团有限公司、洛阳中靖实业有限公司银行存款10万元或同等价值的财产并以担保人贾桂华名下房产及银行存款2万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告江苏中靖集团有限公司、洛阳中靖实业有限公司银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封担保人贾桂华名下房屋两套（证号为房权证武字第14xxx、14x**号）及土地使用权（证号为武国用（2010）第xxx号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人贾桂华银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02527-1号
申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处鳌峰新村10幢101室。
被执行人：张公平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区银桥湾小区2幢1208室。
被执行人：王玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处珍珠塘新村67号楼303室。
本院在执行申请执行人徐丫平与被执行人张公平、王玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张公平名下有轿车二辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张公平名下皖PCVX**、皖PCXX**号汽车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡枫情
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6140号
原告：天津市相寓资产管理有限公司（组织机构代码06123262-2），住所地天津市河东区十一经路66号（第四层405A房间）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：马丽丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：李义，该公司职员。
被告：张海彬男，1975年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市相寓资产管理有限公司与被告张海彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市相寓资产管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马丽双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第198号
罪犯刘亨林，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年4月29日以（2011）新都刑初字第199号刑事判决书，以被告人刘亨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年4月26日起至2014年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘享林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘享林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘享林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第13号
申请执行人：赵娟。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
申请执行人赵娟申请执行被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2012）莱仲裁字第042号裁决书，于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人赵娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2012）莱仲裁字第042号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年七月二十日
书记员 亓东华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更110号
罪犯彭金明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂咸安刑初字第00127号刑事判决，以被告人彭金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年10月22日至2026年10月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第二季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日至2026年2月21日止），附加剥夺政治权利三年、并处罚金10000元不变（罚金10000元已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更110号
罪犯彭金明，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省永新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂咸安刑初字第00127号刑事判决，以被告人彭金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年10月22日至2026年10月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第二季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日至2026年2月21日止），附加剥夺政治权利三年、并处罚金10000元不变（罚金10000元已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执212号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人刘华华，男，生于1986年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人廖明燕，女，生于1985年6月13日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘华华、廖明燕征收社会抚养费一案中，被执行人刘华华、廖明燕应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人刘华华、廖明燕无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3154号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人陶庆国，男，1973年1月10日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住东阿县。
被执行人卢一亮，男，1991年9月21日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。
被执行人亢家鹏，男，1983年4月19日出生于聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济技术开发区。
被执行人姜孟朋，男，1985年1月28日出生于聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济技术开发区。
被执行人陈瑞刚，男，1978年3月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。
本院（2015）聊东刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陶庆国应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元。被执行人卢一亮应承担罚金15000元，已履行0元，尚欠15000元。被执行人亢家鹏应承担罚金10000元，已履行0元，尚欠10000元。被执行人姜孟鹏应承担罚金8000元，已履行0元，尚欠8000元。被执行人陈瑞刚应承担罚金5000元，已履行0元，尚欠5000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2968号
原告：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路28号，组织机构代码：70509249-4。
法定代表人：季红玉，总经理。
委托代理人：李季，公司员工。
委托代理人：张月祥，公司员工。
被告：沈国铭，男，汉族，打工，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市景尚服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路金岭道129号，组织机构代码：59143912-9。
法定代表人：谷献寿，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R（1-1）。
负责人：邵华，公司总经理。
委托代理人：姚文景，公司员工。
委托代理人：殷琦，公司员工。
本院在审理原告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司诉被告沈国铭、铜陵市景尚服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初777-1号
原告耿姝玉，女。
委托代理人赵权礼，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张成军，该公司董事长。
本院在审理原告耿姝玉与被告襄阳君祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿姝玉于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳君祥房地产开发有限公司名下价值相当于117003.8元的财产采取保全措施，并提供原告本人所有的位于鱼梁洲开发区中心街（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号，建筑面积为81.27平方米）的房屋作为担保。
本院认为，原告耿姝玉的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳君祥房地产开发有限公司名下价值相当于159114.78元的财产。
二、查封耿姝玉所有的位于鱼梁洲开发区中心街（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号，建筑面积为81.27平方米）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年三月二十二日
书记员 张鹤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初777-1号
原告耿某某。
委托代理人赵某某。
被告某某公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告耿某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告耿某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某公司名下价值相当于117003.8元的财产采取保全措施，并提供原告本人所有的位于鱼梁洲开发区中心街银杏家园11幢1单元3层2室的房屋作为担保。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告某某公司名下价值相当于159114.78元的财产。
二、查封耿某某所有的位于鱼梁洲开发区中心街银杏家园11幢1单元3层2室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年三月二十二日
书记员 张鹤
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审246号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：黄铺镇黄铺村委会，住所地潜山县。
法定代表人：聂达强，主任。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人黄铺镇黄铺村委会不履行潜国土资罚决字[2016]第16号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第16号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第16号行政处罚决定书，对被执行人黄铺镇黄铺村委会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年十一月四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00013号
原告彭某，居民。
被告梁某，居民，系彭某之子。
原告彭某与被告梁某赡养及土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告育有六个子女，长子梁某不履行赡养义务，且抢种原告的八分口粮田。为此，要求被告梁某支付原告赡养费700元，并返还原告八分田。
被告梁某辩称，同意支付赡养费，但原告陈述的八分田，因原告现无能力耕种，已由集体分配给我。
经审理查明，彭某、梁明仁婚后生育二子四女，即梁某、梁传军、梁传兰、梁传华、梁传瑜、梁玉玲。1975年梁明仁因病去世，1992年9月16日，彭某因赡养问题，向本院起诉，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、彭某因赡养问题。现四女梁玉玲尚未结婚，先暂由梁某、梁传军、梁传兰、梁传华、梁传瑜五人每年每人付彭某赡养费138元；若梁玉玲结婚后，从第二年开始承担赡养义务，六子女承担赡养费改为每人每年付彭某115元（每年元月、六月各自付一半）自1992年1月1日开始执行。二、彭某若患病住院，一时无住院费，由长子梁某、次子梁传军暂现借款给其治疗，治疗费用凭医疗费条据，由六子女均摊。四、梁传军于1992年11月1日将欠其母91年、92年的赡养费70元全部付清。五、彭某现外欠债务1000元，由六被告各负担150元，彭某自负100元。六、彭某现居住的三间坡房产权归彭某。该调解书生效后，因梁某未支付调解书确定的700元赡养费，彭某起诉要求解决，审理中，梁某已将该款支付。
另查明，彭某、梁某均为枣阳市梁集居委会居民，本案讼争的土地在2005年9月30日已由枣阳市梁集居委会发包给梁某，共有人为李积华、梁海群，并办理有土地经营权证。
以上事实，有土地经营权证、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告彭某要求其子梁某履行本院作出的（1992）枣法民梁字第84号民事调解书确定的赡养义务，双方赡养纠纷已经本院处理，被告梁某不履行生效法律文书确定的义务，原告应通过执行程序解决。原告彭某另主张要求被告返还其八分田地。审理中，双方陈述在梁某持有的经营权证中载明的承包土地中有原告彭某的田地，2005年前由梁某代为耕种。2005年农村土地二轮承包时，该宗田地已确权到梁某及其家人名下，现原告彭某不能提供其取得涉案土地经营权的承包合同。因彭某未实际取得涉案土地承包经营权，其以土地承包经营权纠纷起诉，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告彭某应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 陈晓超
二〇一五年十一月八日
书记员 赵学玲
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枣阳南民初字第00013号原告彭学英，女性，地址：枣阳市，被告梁传生，男性，地址：同上，本院在审理彭学英诉梁传生赡养纠纷一案中，原告彭学英于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关的规定，裁定如下：准许原告彭学英撤回起诉。案件受理费50元，由彭学英负担。审判员  陈晓超二〇一五年二月二十一日（）书记员  杨 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00326号
罪犯万火艮，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月28日作出（2012）潜刑初字第00044号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人万火艮有期徒刑三年。判决发生法律效力后，万犯于2012年6月16日被交付执行（刑期自2012年4月1日至2015年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2012年11月，该犯因违纪被扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万火艮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万火艮近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且其在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万火艮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4008号
原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）,住。
法定代表人：LaurentMarcadier先生，系公司首席财务官。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：宗京京，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。
原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司诉被告宗京京侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡玲燕
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执169-2号
申请执行人：辽阳市旺达汽车运输队。
被执行人：杜金明。
被执行人：王海云。
被执行人：杜文清。
本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初107号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人杜金明、王海云、杜文清发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起十日内共同偿还申请执行人辽阳市旺达汽车运输队欠款本金28800元及利息2304元，并承担案件受理费580元及执行费375元。但被执行人至今未履行给付义务。
本院查明被执行人杜金明挂靠在申请执行人辽阳市旺达汽车运输队名下有辽K013791577解放牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜金明挂靠在申请执行人辽阳市旺达汽车运输队名下辽K013791577解放牌汽车一台。
在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 丹
审判员 郭 计
审判员 孙 宇
二〇一六年九月二日
书记员 于美阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2495号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告公司员工。
被告：义乌市碧阳服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬中路38号。
法定代表人：王伟为。
被告：义乌市锦文豪进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道樊村88幢3单元2楼。
法定代表人：樊应丰。
被告：王伟为，男，1981年6月26日出生，汉族,住义乌市。
被告：樊苏英，女，1982年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：樊应丰，男，1981年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：李姝，女，1983年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁鹏庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅丹萍，女，1985年8月6日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市碧阳服饰有限公司、义乌市锦文豪进出口有限公司、王伟为、樊苏英、樊应丰、李姝、丁鹏庆、傅丹萍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市碧阳服饰有限公司归还借款本金人民币110万元并支付利息、罚息、复息174451.47元（已计算至2016年11月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1274451.47元，并承担本案诉讼费用；2、被告义乌市锦文豪进出口有限公司、王伟为�樊苏英、樊应丰、李姝、丁鹏庆、傅丹萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、傅晓霞到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月14日，原告与被告义乌市碧阳服饰有限公司（借款人）、义乌市锦文豪进出口有限公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市碧阳服饰有限公司发放借款110万元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月11日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告义乌市锦文豪进出口有限公司提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告王伟为、樊苏英，被告樊应丰、李姝，被告丁鹏庆、傅丹萍分别向原告出具《保证函》一份，约定自愿为被告义乌市碧阳服饰有限公司自2015年1月14日至2016年1月11日期间向原告的借款在最高额110万元范围内承担连带保证责任。同日，原告向被告义乌市碧阳服饰有限公司发放借款110万元。
嗣后，被告义乌市碧阳服饰有限公司支付了2015年9月20日之前的利息，之后付息25590.22元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2016年11月1日，被告义乌市碧阳服�有限公司尚欠原告借款本金110万元及利息、罚息、复利174451.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市碧阳服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年11月1日止为174451.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市锦文豪进出口有限公司、王伟为、樊苏英、樊应丰、李姝、丁鹏庆、傅丹萍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16270元，由被告义乌市碧阳服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈 超
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1354号
原告汪某甲，女，生于1983年8月29日，汉族，农民。
被告昝某甲，男，生于1984年10月1日，汉族，农民。
原告汪某甲诉被告昝某甲离婚纠纷一案，于2015年6月19日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，她与被告于2006年12月在网上相识，2007年1月登记结婚，同年10月生育大儿子，2014年8月生育小儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，对她和儿子都不关心；被告对婚姻不忠实，已有外遇。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生子昝某乙随被告生活，婚生子汪某乙随她生活；被告一次性给付小孩抚养费8万元，赔偿其精神损失2万元；夫妻共同财产依法分割。
被告昝某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、原、被告及两个儿子的户口复印件。2、结婚证。3、蓬溪县人民医院出院证明书。证明儿子汪某乙住院被告没管过，被告开始有外遇。4、手机聊天记录。证明被告有外遇。5、中国农业银行交易记录。证明被告从2015年1月起没有向家里寄过钱。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的1-3号、5号证据的真实性予以确认，4号证据尚不足以证明被告有外遇。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告于2006年12月相识，2007年1月18日在蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚，2007年10月18日生育长子昝某乙，2014年8月24日生育次子汪某乙。自2014年末双方产生矛盾。原告陈述夫妻共同财产有：海尔冰箱1台、长虹牌挂式空调1台、海尔全自动洗衣机1台、长虹25英寸电视机1台，现存放于租住房屋内。
本院认为，按照法律规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原告诉称被告对家庭不负责任，但其提供的证据证明在2015年1月之前被告均向其寄过钱，原告称被告有外遇，但其提供的证据不足以证明该事实主张，故原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告汪某甲诉与被告昝某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年七月二十日
书记员 何佳