安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02433号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。
法定代表人：卜廷川，该公司董事长。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽一笑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘2C区10栋403室。
法定代表人：陈国付，该公司总经理。
被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村。
法定代表人：陈苏亮，该公司总经理。
被告：陈苏亮。
上述两被告共同委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈菲菲，女，1988年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被告：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被告：黄勇。
被告：张茜，女，1976年9月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上述四被告共同委托代理人：李辉，男，安徽省西商集团投资有限公司职工。
原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与安徽一笑堂商贸有限公司（以下简称一笑堂商贸公司）、安徽一笑堂茶业有限公司（以下简称一笑堂茶业公司）、安徽省西商集团投资有限公司（以下简称西商集团公司）、安徽省西商食品有限公司（以下简称西商食品公司）、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员朱律、人民陪审员张际华组成合议庭适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告国正小贷公司的委托代理人许华满，一笑堂茶业公司、陈苏亮的共同委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告西商集团公司、西商食品公司、黄勇、张茜、陈菲菲经本院送达开庭传票，一笑堂商贸公司经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国正小贷公司诉称：2014年6月13日，被告一笑堂商贸公司与原告国正小贷公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》（编号为：2015年借字0058号）。合同约定，原告向一笑堂商贸公司提供最高额流动资金借款1000万元；月利率为16.8‰，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清。合同期限自2014年6月13日起至2014年12月13日，单笔期限不超过3个月。合同还约定了违约责任为，借款人逾期偿还贷款本金的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，即利息和罚息合计为月利率25.2‰；若借款人被发现有未按合同约定支付借款本金和利息等行为的，应在收到原告通知后三日内改正并采取补救措施，否则原告有权要求提前偿还全部借款本金和利息；如因一笑堂商贸公司违约，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由一笑堂商贸公司承担。同日，原告与被告陈苏亮签订了一份《最高额股权质押合同》，约定由被告陈苏亮提供的质押股权即持有的一笑堂商贸公司共计6.97%的股权及派生权益，为上述借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，双方就该股权质押还在工商登记部门办理了股权质押登记手续。另外，原告还与被告一笑堂茶业公司、西商集团公司、西商食品公司分别签订了一份《最高额保证合同》，又与被告陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜签订了一份《最高额保证合同》，约定七被告为一笑堂商贸公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围同质押担保范围，保证期限为借款到期日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年9月11日、9月12日向一笑堂商贸公司分两笔共计发放了借款1000万元，借款利率为16.8‰，借款期限为3个月，分别自2014年9月11日至2014年12月11日，自2014年9月12日至2014年12月12日。在合同履行过程中，因一笑堂商贸公司资金周转困难，不能按照规定期限还款，特向原告申请借款展期，双方为此签订了一份《借款展期协议》。协议约定，原借款合同的借款金额为1000万元，期限自2014年6月13日起至2014年12月13日，现展期金额为人民币1000万元，期限自2014年12月15日至2015年1月15日；展期期间借款月利率仍按照16.8‰执行，协议中还约定了其他相关事项。同时被告一笑堂茶业公司、西商集团公司、西商食品公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜作为保证人，还分别向原告出具了承诺书，明确各保证人已知晓并同意一笑堂商贸公司向原告申请展期，同意在原有签订的合同其他条款不变的情况下延长保证期限至上述《借款展期协议》项下一笑堂商贸公司债务履行届满后两年，继续为此次借款提供质押担保或连带责任保证担保。借款展期协议签订后，一笑堂商贸公司仅偿还借款本金300万元及部分利息。且借款逾期后，原告多次向借款人及保证人催要，借款本金700万元及相应利息，但几被告均未履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告一笑堂商贸公司立即偿还原告借款本金700万元；并自2015年8月21日起至实际还款之日止，按月利率25.2‰标准支付借款的利息和罚息，暂计算至2015年9月29日利息、罚息235200元，同时还应承担原告实现债权的费用104900元。二、原告对被告陈苏亮提供的质押股权即持有的一笑堂商贸公司共计6.97%的股权，在上述第一项应付款项债权范围内享有优先受偿权。三、一笑堂茶业公司、西商集团公司、西商食品公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜对一笑堂商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由八被告承担。
被告一笑堂茶业公司、陈苏亮共同辩称：1、原告与一笑堂商贸公司存在贷款合同关系，借款金额为1000万元。2、一笑堂茶业公司已经代为偿还借款本金5037856元,原告要求从1000万元本金中扣除。3、借款合同及保证合同及借款展期协议都是原告事先拟定并提供，没有和被告协商，属于格式条款，格式条款内容及含义没有向各被告作出明确说明，对被告不生效，原告无权依据格式条款要求各被告承担所谓的违约责任，包括罚息复利等。4、原告要求被告承担律师费104900元，没有事实依据和法律依据，该费用应该由原告自行承担。5、原告诉讼请求第一、二项是两种不同的诉，法院不应合并审理。
被告一笑堂商贸公司、西商集团公司、西商食品公司、黄勇、张茜、陈菲菲未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月13日，一笑堂商贸公司（合同中甲方）与国正小贷公司（合同中乙方）签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定，一笑堂商贸公司向国正小贷公司申请借款，国正小贷公司同意向其贷款。本合同项下的最高额借款金额为1000万元，借款期限自2014年6月13日起至2014年12月13日；在前款所述的最高借款金额额度及借款期限内，甲方可以分次或一次性发放贷款，在乙方资金状况允许的前提下，甲方可以循环借款，单笔期限不超过3个月；每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲乙双方办理的借据上所记载的日期为准；借款月利率为16.8‰，借款期限内如遇中国人民银行上调金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下借款利率相应调整。若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权要求甲方限期还款，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定借款利率基础上上浮50%向甲方计收罚息。甲方违反本合同约定，造成乙方通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由甲方承担。双方同意以下列方式为乙方本合同项下债权提供担保：一笑堂茶业公司、西商集团公司、西商食品公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜提供个人连带责任保证，陈苏亮以其持有的股权提供质押担保。合同中，双方还就其他权利义务作了约定。
同日，国正小贷公司与陈苏亮签订《最高额质押合同》，合同约定：陈苏亮自愿以名下的股权即持有的一笑堂商贸公司共计6.97%的股权及派生权益，为一笑堂商贸公司与国正小贷公司依主合同所形成的债务向国正小贷公司提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；并依法办理了质押登记手续。同日，国正小贷公司还与一笑堂茶业公司、西商集团公司、西商食品公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜签订《最高额保证合同》共五份，合同约定：一笑堂茶业公司、西商集团公司、西商食品公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜自愿为依主合同所形成的债务向国正小贷公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围同质押担保范围，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。所担保的主债权为国正小贷公司依据主合同在借款期限内在人民币1000万元的最高余额内对债务人发放贷款所形成的债权。
合同签订后，国正小贷公司于于2014年9月11日、9月12日向一笑堂商贸公司分两笔共计发放了借款1000万元，借款利率为16.8‰，借款期限为3个月，分别自2014年9月11日至2014年12月11日，自2014年9月12日至2014年12月12日。在合同履行过程中，因一笑堂商贸公司资金周转困难，不能按照规定期限还款，特向原告申请借款展期，双方为此签订了一份《借款展期协议》。各保证人分别向原告出具了承诺书，明确各保证人已知晓并同意一笑堂商贸公司向原告申请展期，同意继续为此次借款提供质押担保或连带责任保证担保。展期协议签订后，一笑堂商贸公司并未按期归还借款本息。借款到期后，截止至2015年9月29日，一笑堂商贸公司归还借款本息计4710276元，尚欠借款本金6723806元及利息101029元，保证人也未承担保证责任。2015年9月29日，国正小贷公司诉至本院，请求判令所请。
还查明：2015年9月，国正小贷公司为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费104900元。
上述事实，由《最高额流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、借款凭证、转账凭证、承诺书、委托代理合同、律师代理费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《最高额流动资金借款合同》、《最高额质押合同》和《最高额保证合同》，当事人的意思表示真实，合同合法有效。国正小贷公司按约发放了1000万元贷款，履行了合同约定的放贷义务，一笑堂商贸公司未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。陈苏亮未按合同约定承担质押担保责任，亦应承担违约责任。一笑堂茶业公司、西商集团公司、西商食品公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜未按合同约定承担担保之责，也应承担违约责任。
关于借款本息的计算，本案借款合同约定的月利息16.8‰，未超过年利率24%，依法应予保护；对于借款合同约定的罚息超过年利率24%的部分不予保护，但已实际支付的逾期罚息予以支持，之后逾期还款利息按照年利率24%的标准顺延计算至实际付清之日止，截止至2015年9月29日，一笑堂商贸公司归还借款本息计4710276元，尚欠借款本金6723806元及利息101029元(详见借款本息计算明细表)。
被告一笑堂商贸公司、一笑堂茶业公司、西商集团公司、西商食品公司抗虽辩已偿还借款本金500多万元，但并未提供相应证据证实，本院不予采信。另，国正小贷公司为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准和相关规定，且已经实际支付，国正小贷公司该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一笑堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金6723806元及利息101029元(利息自2015年9月29日起按年利率24%顺延计算至实际付清之日止)；
二、被告安徽一笑堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正小额贷款有限公司律师费104900元；
三、原告合肥市国正小额贷款有限公司对被告陈苏亮持有的安徽一笑堂商贸有限公司6.97%的股权，在上述第一、二项债权额范围内享有优先受偿的权利；
四、被告安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商集团投资有限公司、安徽省西商食品有限公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜对安徽一笑堂商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63341元，财产保全费5000元，公告费800元，合计69141元，由被告安徽一笑堂商贸有限公司、安徽一笑堂茶业有限公司、安徽省西商集团投资有限公司、安徽省西商食品有限公司、陈苏亮、陈菲菲、黄勇、张茜共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 张际华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 林
一、附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称质押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为质押人，债权人为质押权人，提供担保的财产为质押物。
第四十六条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现质押权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、借款本息计算明细表
序号
借款本金
利息起算日
天数
逾期利率
欠付利息
还款日期
还款金额
累计欠付利息
还本金
10000000
2014年12月20日
2.00%
145600
10000000
2015年1月15日
2.00%
6666.667
2015年1月16日
187600
35333.3333
9964666.7
2015年1月16日
2.00%
73074.22
2015年1月27日
201176
128101.778
9836564.9
2015年1月27日
2.00%
6557.71
2015年1月28日
500000
493442.29
9343122.6
2015年1月28日
2.00%
12457.5
2015年1月30日
300000
287542.503
9055580.1
2015年1月30日
2.00%
211296.9
2015年3月6日
226800
15503.1311
9040077
2015年3月6日
2.00%
12053.44
2015年3月8日
7946.56405
9032130.4
2015年3月8日
2.00%
90321.3
2015年3月23日
205120
114798.696
8917331.7
2015年3月23日
2.00%
172401.7
2015年4月21日
234360
61958.2537
8855373.5
2015年4月21日
2.00%
47228.66
2015年4月29日
503780
456551.342
8398822.1
2015年4月29日
2.00%
50392.93
2015年5月8日
507560
457167.067
7941655
2015年5月8日
2.00%
74122.11
2015年5月22日
64122.11
7941655
2015年5月22日
2.00%
15883.31
2015年5月25日
191600
111594.576
7830060.5
2015年5月25日
2.00%
125281
2015年6月18日
208320
83039.0326
7747021.4
2015年6月18日
2.00%
175599.2
2015年7月22日
151600
23999.15
7747021.4
2015年7月22日
2.00%
30988.09
2015年7月28日
4987.238
7747021.4
2015年7月28日
2.00%
15494.04
2015年7月31日
1010080
989598.719
6757422.7
2015年7月31日
2.00%
90098.97
2015年8月20日
60098.97
6757422.7
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁树珍与姜玉梅、满达民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\