上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66920号
原告：龚卫芳，女，1970年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：万根妹，女，1928年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾珍妮，女，1993年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海耀文清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：储宏伟，经理。
委托诉讼代理人：王金兴，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告龚卫芳、万根妹、顾珍妮与被告上海耀文清洁服务有限公司(以下至判决主文前简称耀文公司)、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫芳及原告龚卫芳、万根妹、顾珍妮的共同委托诉讼代理人张徐赟、被告耀文公司的委托诉讼代理人王金兴、被告保险公司的委托诉讼代理人匡超萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫芳、万根妹、顾珍妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费人民币39,023元(以下币种相同)、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费133,285元、交通费3,000元、家属误工费6,900元、车辆损失费3,732元、律师费20,000元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告耀文公司承担90%的赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日10时30分许，案外人王某某驾驶牌号为沪DTXX**重型自卸货车沿本市浦东新区龙东大道北侧机动车道由东向西行驶至龙东大道、金桥路东约12米处右转弯时，适遇受害人顾某某驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车沿龙东大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，王某某所驾车辆的右侧前部与顾某某所驾车辆的左侧后部相撞，致顾某某倒地后遭受王某某所驾车辆碾压，造成顾某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故主要责任，顾某某承担事故次要责任。原告龚卫芳系顾某某妻子，原告顾珍妮系顾某某之女，原告万根妹系顾某某之母，三原告均为顾某某的法定继承人，依法享有赔偿请求权。另肇事车辆沪DTXX**的所有人为被告耀文公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时均在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告耀文公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆沪DTXX**的驾驶员王某某是被告耀文公司的员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由被告耀文公司承担。事故发生后，被告耀文公司垫付原告现金174,990元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪DTXX**的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：丧葬费无异议；死亡赔偿金应按上海市农村居民标准计赔；被扶养人生活费不予认可；家属误工费认可按照最低工资标准计算3个人计算15天；精神损害抚慰金按照事故责任比例认可35,000元；交通费不予认可；衣物损失费不予认可；车辆损失费，未经保险公司定损，且未实际修理，故不予认可；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日10时30分许，案外人王某某驾驶牌号为沪DTXX**重型自卸货车沿本市浦东新区龙东大道北侧机动车道由东向西行驶至龙东大道、金桥路东约12米处右转弯时，适遇受害人顾某某驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车沿龙东大道北侧非机动车道由东向西行驶至此，王某某所驾车辆的右侧前部与顾某某所驾车辆的左侧后部相撞，致顾某某倒地后遭受王某某所驾车辆碾压，造成顾某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故主要责任，顾某某承担事故次要责任。事故发生后，被告耀文公司先行赔付原告174,990元。
另查明，受害人顾某某于1964年11月1日出生，其生前户籍性质系本市非农家庭户口。原告龚卫芳与受害人顾某某系夫妻，两人共生育一女即原告顾珍妮。原告万根妹与丈夫顾某3共生育二子一女，分别为顾某1、顾某2、顾某某。顾某3已于2000年5月死亡。
又查明，1、事发时，牌号为沪DTXX**重型自卸货车的所有人登记为被告耀文公司。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内；2、肇事车辆驾驶员王某某系被告耀文公司员工，事发时系履行职务行为。
审理中，原、被告对死亡赔偿金的适用标准有争议，原告认为应当适用上海市城镇居民的标准，为此，原告提供了署期为2017年8月14日的常住人口登记表摘抄一份，内容为：顾某某，户别：非农家庭户口。该常住人口登记表摘抄上加盖有上海市公安局浦东分局龚路派出所调查材料专用章。经当庭质证，两被告对该常住人口登记表摘抄的真实性无异议，但被告保险公司认为无法显示顾某某农转非的具体时间。后，原告补充提供了署期为2002年9月19日的户口簿复印件一份，内容为：顾某某，户别：非农业家庭。被告保险公司对该户口簿复印件的真实性无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是案外人王某某驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，而王某某系被告耀文公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任，超出或不属于保险赔偿的部分由被告耀文公司承担70%的赔偿责任。就被告耀文公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、丧葬费。原告主张丧葬费39,023元，两被告对此均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金。根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者本身系非农业户籍，现原告按照按本市城镇标准主张死亡赔偿金1,153,840元，并无不当，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。本起交通事故造成受害人顾某某死亡，给原告带来巨大的精神创伤，本院酌定精神损害抚慰金35,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。4、被扶养人生活费。本案中，受害人顾某某之母万根妹已年逾89周岁，无劳动能力，结合其每月享有的退休金1,100元以及另有二名扶养人等因素，按本市城镇居民人均消费性支出39,857元计算5年，确认被扶养人生活费为44,428.33元。5、家属误工费。亲属为死者办理丧葬事宜而产生误工损失，属于必然会产生的合理费用，现原告按照本市最低工资标准按3人计算并无不当，但误工期限主张一个月显然过长，本院考虑到事故发生至顾某某遗体火化共15天，故酌定误工费为3,450元。6、交通费。考虑到本起交通事故发生后，顾某某的近亲属为处理交通事故及善后事宜确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。7、车辆损失费。顾某某的轻便二轮摩托车经上海道路交通事故物损评估中心定损，定损金额为3,732元。原告虽然未对车辆进行修理，但车辆损坏系实际损失，现原告主张的车辆损失费与定损金额一致，本院予以确认。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费10,000元。
以上原告可获赔偿的费用中，死亡伤残责任限额项下的丧葬费39,023元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金35,000元、被扶养人生活费44,428.33元、误工费3,450元、交通费300元，合计1,276,041.33元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额1,166,041.33元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即816,228.93元；车辆损失费3,732元，由被告保险公司在交强险限额内承担2,000元，余额1,732元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%即1,212.40元；综上，被告保险公司合计应赔偿原告929,441.33元。不属于保险责任范围的损失即律师费10,000元，由被告耀文公司全额承担，因其已垫付原告174,990元，故原告应返还被告耀文公司164,990元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚卫芳、万根妹、顾珍妮关于顾某某的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费共计929,441.33元；
二、原告龚卫芳、万根妹、顾珍妮于本判决生效之日起十日内返还被告上海耀文清洁服务有限公司垫付款164,990元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,256元，减半收取计8,128元，由原告龚卫芳、万根妹、顾珍妮共同负担1,531元，被告上海耀文清洁服务有限公司负担6,597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。