wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执282-2号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人邓洪，男，1969年1月15日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。
被执行人程冬玲，女，1967年5月15日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。
本院在执行李烈忠与邓洪、程冬玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）赣0123民初458号民事裁定书，查封了被执行人程冬玲所有的江西省南昌市安义县龙津镇东门路城建局宿舍房产一宗，于2017年8月27日在淘宝网拍卖被执行人该套房产。2017年8月28日，买受人刘聪以273170元的最高价竞得。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、江西省南昌市安义县龙津镇东门路城建局宿舍房产一宗的所有权归买受人刘聪所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人刘聪时起转移，买受人刘聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二、解除对被执行人程冬玲所有的江西省南昌市安义县龙津镇东门路城建局宿舍的查封。本院或其他法院作出的裁定书对该房产的轮候查封自动失效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建民
人民陪审员 杨 文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏 寒
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00517号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孙XX，女，2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局取保候审。2015年10月8日被我院取保候审。
被告人孙XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）470号起诉书，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日下午14时许，在泌阳县高店乡程店街上，被告人孙XX的叔家盖房子，其盖房子前与李玉增商量过出路问题，盖房子时李玉增称出路留的不够，孙XX与李玉增发生矛盾引起打架，两人互相厮打，并互相用拳击打对方脸部。2014年10月28日经泌阳县公安局法医鉴定李玉增的人体程度构成轻伤二级。2015年8月17日，被告人孙XX到高店派出所投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人本人的供述、被害人李XX的陈述、证人孙X耀的证言、核实笔录法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告单、和解协议书、谅解书、到案经过（投案自首）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙XX自动到案，且到案后以及庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪。且民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。对被告人孙XX可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玉龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初138号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年4月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日19时40分许，彭某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路320国道路口南侧地方处时，与王某驾驶冀A×××××小型普通客车发生碰撞，造成彭某受伤及损坏的道路交通事故。接警的交警赶至现场进行处理，对被告人彭某进行呼气式酒精测试，含量为1.88毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人彭某当时血液中乙醇含量为1.68毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定彭某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，理化检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人彭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年三月十一日
书记员 薛宇炎
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第28号
异议人（案外人）：田志胜。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
申请执行人：张新明。
被执行人：谢启华。
被执行人：方华。
被执行人：方卫东。
被执行人：张富国。
被执行人�孙浩。
本院在执行张新明申请执行谢启华、方华、方卫东、张富国、孙浩民事纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2014）菏执提字第11-4号执行裁定，裁定继续查封登记在方卫东名下的位于定陶县某小区6号楼2单元3××号房产（产权证号015419，以下简称案涉房产）。案外人田志胜不服该裁定，向本院提出书面异议，本院立案受理后依法进行了听证审查，异议人田志胜及其委托代理人李春锋，申请执行人张新明，被执行人张富国到庭参加听证，被执行人谢启华、方华、方卫东、孙浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
田志胜异议称，其于2012年8月12日与方卫东及方卫东之妻签订房屋买卖合同，约定方卫东夫妇将案涉房产以243600元的价格卖给田志胜，田志胜一次性付清房款后占有了案涉房产并居住至今，其虽未办理案涉房产产权过户手续，但对此并无过错�请求中止（2014）菏执提字第11-4号执行裁定的执行，解除对案涉房产的查封。
张新明辩称，根据物权法的规定，不动产权属应以登记为准，没有证据证明案涉房产归属田志胜，田志胜的异议请求无事实根据。
张富国辩称，田志胜所称方卫东夫妇将案涉房产卖给其是不属实的，案涉房产虽登记在方卫东名下，但实际是谢启华的，2015年3月份，张富国给谢启华打电话，要求谢启华抓紧时间还张新明的欠款，谢启华说已将案涉房产挂在网上出售，准备将案涉房产卖掉就还欠张新明的债务。
听证中，田志胜提交了下列证据：一、方卫东与菏泽市康乾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份以及方卫东在2008年7月4日交付房款的收据，拟证明方卫东从菏泽市康乾房地产开发有限公司处购买了案涉房产并付清了房款；二、方卫东夫妇与田志胜于2012年8月12日签订的《房产买卖契约》，拟证明案涉房产在法院查封之前就已经转让给田志胜；三、登记经营者姓名为涂云兰的营业执照一份、户口本以及方卫东于2015年5月17日出具的证明（该证明载明：“我在＊＊＊＊6号楼2单元3××号一套房产，已于2012年8月12日转让给了田志胜，付款是以现金方式支付的，共支付给我现金贰拾肆万叁仟陆佰元整，其后由于资金紧张，银行贷款没有及时还清，以至该房产过户手续没有办理。目前该房产和我没有任何关系。特此证明。证明人：方卫东”），拟证明田志胜购买案涉房产是有经济实力的且已经付清了房款；四、案涉房产的房产证和钥匙、水电费交费单据，拟证明方卫东夫妇交付了案涉房产的房产证和钥匙，田志胜占有案涉房产并居住至今。
张新明对上述证据质证认为：一、对房产买卖契约的真实性有异议，认为房产买卖契约是编造�；二、对水电费交费单据证明目的有异议，这些单据显示水电费都是方卫东交的。
张富国对上述证据不予质证。
张新明与张富国均未提交证据。
谢启华、方华、方卫东、孙浩未答辩，亦未提交证据。
本院另查明：一、田志胜在购买案涉房产之前，知道案涉房产系方卫东按揭购买，且房贷尚未还清；二、田志胜将购买案涉房产的房款交给方卫东后，方卫东未向其出具收条。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定�付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案的争议焦点及审查重点是在田志胜所称的房屋买卖合同法律关系中其购买案涉房产的行为是否同时符合上述四个条件。针对上述第（二）项规定的条件，田志胜虽然提交了案涉房产的房产证和钥匙、水电费交费单据等证据，但水电费交费单据上显示交款人均为方卫东，案涉房产的房产证和钥匙亦不能显示方卫东何时将案涉房产交付给田志胜，该组证据不足以证明田志胜在法院查封之前已合法占有案涉房产。针对上述第（三）项规定的条件，田志胜虽然提交了营业执照、户口本以及方卫东出具的证明，但据其所称以现金方式支付了243600元房款却没有要求方卫东出具收条，明显不符合日常生活经验法则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全部、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”该组证据在没有其他证据印证的情况下，不足以证明田志胜已付清案涉房产的房款。针对上述第（四）项规定的条件，在田志胜所称的房屋买卖合同法律关系中，其明知案涉房产因贷款设定了抵押，仍然在出卖人尚未还清贷款、解除抵押之前购买案涉房产，以致无法办理案涉房产的过户手续，对此，田志胜忽略了办理过户的权利障碍，没有尽到合理的注意义务，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。
综上，依据现有证据不足以证明田志胜在法院查封前合法占有案涉房产，亦不足以证明田志胜已支付案涉房产的全部价款，现有�据更证明在田志胜所称的房屋买卖合同法律关系中，是因为田志胜自身原因未办理案涉房产的过户登记，田志胜所称的能够排除强制执行的权利未全部符合法律法规规定的条件，其所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年九月十日
书记员 文广源
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第669-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘艳峰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人郝清才，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人刘国峰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人赵林淋，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘艳峰、郝清才、刘国峰、赵林淋金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第38号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳峰、郝清才、刘国峰、赵林淋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳峰、郝清才、刘国峰、赵林淋的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财�，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘艳峰、郝清才、刘国峰、赵林淋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳峰、郝清才、刘国峰、赵林淋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第38号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4004号之一
申请执行人赵越，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被执行人李国平，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人赵越与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵越依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12601号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为被执行人李国平归还申请执行人赵越借款65000元、利息15600元（自2016年8月9日至借款全部清偿之日止以借款650000元为基数，按月利率2%另行计算，利随本清）、财产保全费826元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费908元。
本案执行过程中，本院向被执行人李国平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人李国平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人李国平未向本院报告财产，本院已对被执行人李国平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李国平有可供执行的财产。申请执行人赵越亦未能提供被执行人李国平有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆熙鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1112-1号
申请执行人杨雯婕，女，汉族。
被执行人谢志宾，汉族。
被执行人谢岚州，男，汉族。
被执行人谢国军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）北民一初字第1864号民事调解书，已向被执行人谢志宾、谢国军、谢岚州发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人谢志宾、谢国军、谢岚州至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢志宾、谢岚州有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢志宾、谢岚州在柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）19栋2-6、2-7号房屋的租金收入654059元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一五年十一月十一日
书记员 李青彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初20号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人祝某某，曾用名祝某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月25日由永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人祝某某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并同向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2016年1月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，自2010年开始，被告人祝某某在永州市冷水滩区黄泥井市场租赁门面，从事杀鸡、杀鸭生意。并使用工业松香鸭拔毛的方式加工。该院认为被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明，自2010年开始，被告人祝某某在永州市冷水滩区黄泥井市场租赁门面，从事杀鸡、杀鸭有偿服务生意。并以使用含有毒、有害物质的工业松香拔鸭毛的方式加工鸭子2万余个。2015年11月6日凌晨4时许，被告人祝某某被公安机关当场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人某某、唐某某、魏某某、易某某、罗某某等人的证言；3、被告人祝某某的供述与辩解；4、温州市工业科学研究院分析测试中心编号0323技术服务报告；5、湖南省永州市食品质量安全监督检验中心编号2015-WJ0259的检验报告；6、现场勘验笔录。
本院认为，被告人祝某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人祝某某犯生产有毒、有害食品罪罪名成立。被告人祝某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人祝某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 庄路艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01440号
罪犯周东胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年4月14日作出（2010）崇刑初字第093号刑事判决，以被告人周东胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2072号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0344号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周东胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周东胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周东胜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1100号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：张华，男，汉族，1985年10月1日出生，农民，住四川省资中县。
本院在执行移送执行的被执行人张华缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第152号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行缴纳罚金8000元的义务。但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张华因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原判刑罚有期徒刑三年六个月合并，决定执行四年四个月，刑期自2014年10月10日起至2019年2月9日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人张华现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1100号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：张华，男，汉族，1985年10月1日出生，农民，住四川省资中县。本院在执行移送执行的被执行人张华缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第152号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行缴纳罚金8000元的义务。但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张华因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原判刑罚有期徒刑三年六个月合并，决定执行四年四个月，刑期自2014年10月10日起至2019年2月9日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人张华现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月九日书记员 杨晓辉
河北省张家口市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1277号
上诉人（原审被告）：冯志兵，男，1963年12月1日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：乔振明，男，1961年10月4日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人冯志兵因与被上诉人乔振明保证合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯志兵及委托诉讼代理人杨明、被上诉人乔振明及委托诉讼代理人铁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志兵上诉请求：1.撤销（2017）冀0722区�2204号民事判决,依法改判或将本案再发回重审;2.本案的诉讼费用由乔振明承担。事实和理由：一、责任划分不当，乔振明、李成阳应承担抵押合同无效的过错责任；二、缺席裁判李成阳偿还乔振明的借款是不适当的。
乔振明辩称，一、一审判决保证人冯志兵限日归还债权人乔振明本金和利息是完全正确的。1.在本案中,主合同和保证合同依法成立,应受法律保护;2.保证人冯志兵依法应对本案债务承担连带保证责任;3.保证人冯志兵承担保证担保的范围依法应对本案全部债务承担保证责任。二、关于上诉人冯志兵提出“主合同有效，抵押合同无效，担保人应承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”，乔振明认为本案不适用此条法律规定。三、上诉人冯志兵要求追加债务人李成阳，上诉人是强词夺理。
乔振明向一审法院起诉请求�1.判令冯志兵偿还所担保的借款80000元及利息56400元，计算至2018年2月23日，按月利率15‰计算；2.冯志兵承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：1.冯志兵认为，乔振明提供的2014年10月29日要求冯志兵、李成阳归还借款向张北县人民法院起诉的立案审批表及（2014）北民初字第135号民事判决书，因在初审时未提交而失效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，乔振明的证据属当事人无需举证证明的事实。故对乔振明于2014年10月29日对冯志兵主张权利这一事实予以认定。2.冯志兵认为，乔振明在原审、二审诉讼中都向法院提交了与李成阳签订的抵押书，既然李成阳抵押了房屋，而且房屋价值大于80000元，应免除担保人的担保责任。乔振明认为李成阳用于抵押的财产属于张家口市察北利源牧业专业合作社，李成阳没有所有权，且乔振明没有签字，对乔振明没有约束力，仅仅为李成阳的单方承诺。由于双方未签订正式抵押合同，未办理抵押登记，故该抵押不符合抵押的形式要件和实质要件，为无效。3.2015年1月22日，乔振明给冯志兵出具的“今借到冯志兵现金20000元（贰万元）”的条子，乔振明认为是归还借款。冯志兵认为是乔振明向其借款。从乔振明给冯志兵出具“今借到冯志兵现金20000元（贰万元）的借条，从借条的形式与内容上看，符合双方之间形成的借贷关系。应认定为乔振明向冯志兵借款20000元。
一审法院认为，冯志兵对李成阳向乔振明借款，其作为担保人的事实无异议，所形成的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，依法应受法律保护。冯志兵作为保证人与债权人乔振明在合同中未约定保证期间及保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起�个月。保证方式为连带责任保证。故冯志兵应对李成阳向乔振明借款承担连带保证责任。冯志兵承担担保责任后有权向债务人李成阳追偿。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法﹥的解释》的规定，乔振明可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即，乔振明可以将李成阳或保证人冯志兵作为被告提起诉讼，也可以将债务人李成阳和保证人冯志兵作为共同被告提起诉讼。李成阳及霍玉桃（李成阳妻子）出具的抵押书，所涉及的抵押财产，系张家口市察北利源牧业专业合作社所有，李成阳仅为该专业合作社五个股东之一，对合作社的财产无独立处分权，而抵押书未加盖所有权人合作社的公章，抵押书载明的抵押权人为冯志兵及乔振明，但未依法进行抵押登记，故该抵押书应为无效�综上所述，乔振明主张的理由成立，应予支持。冯志兵应对李成阳向乔振明借款本金80000元及利息56400元（2014年3月23日至2018年2月23日，即，80000元×15‰×47个月＝56400元）承担担保责任。李成阳经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依乔振明和冯志兵的陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯志兵于判决书生效之日起10日内归还乔振明借款本金80000元及利息56400元（利息计算至2018年2月23日）。冯志兵承担保证责任后有权向债务人李成阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费3039元，由冯志兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，冯志兵与乔振明之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。冯志兵作为保证人与债权人乔振明在合同中未约定保证期间及保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。冯志兵应对李成阳向乔振明借款承担连带保证责任。冯志兵承担担保责任后有权向债务人李成阳追偿。综上所述，冯志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3039元，由冯志兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月八日
书记员 刘长伟
河北省张家口市中级人民�院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1277号上诉人（原审被告）：冯志兵，男，1963年12月1日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：乔振明，男，1961年10月4日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律服务工作者。上诉人冯志兵因与被上诉人乔振明保证合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯志兵及委托诉讼代理人杨明、被上诉人乔振明及委托诉讼代理人铁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志兵上诉请求：1.撤销（2017）冀0722区�2204号民事判决,依法改判或将本案再发回重审;2.本案的诉讼费用由乔振明承担。事实和理由：一、责任划分不当，乔振明、李成阳应承担抵押合同无效的过错责任；二、缺席裁判李成阳偿还乔振明的借款是不适当的。乔振明辩称，一、一审判决保证人冯志兵限日归还债权人乔振明本金和利息是完全正确的。1.在本案中,主合同和保证合同依法成立,应受法律保护;2.保证人冯志兵依法应对本案债务承担连带保证责任;3.保证人冯志兵承担保证担保的范围依法应对本案全部债务承担保证责任。二、关于上诉人冯志兵提出“主合同有效，抵押合同无效，担保人应承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”，乔振明认为本案不适用此条法律规定。三、上诉人冯志兵要求追加债务人李成阳，上诉人是强词夺理。乔振明向一审法院起诉请求�1.判令冯志兵偿还所担保的借款80000元及利息56400元，计算至2018年2月23日，按月利率15‰计算；2.冯志兵承担本案的一切费用。一审法院认定事实：1.冯志兵认为，乔振明提供的2014年10月29日要求冯志兵、李成阳归还借款向张北县人民法院起诉的立案审批表及（2014）北民初字第135号民事判决书，因在初审时未提交而失效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，乔振明的证据属当事人无需举证证明的事实。故对乔振明于2014年10月29日对冯志兵主张权利这一事实予以认定。2.冯志兵认为，乔振明在原审、二审诉讼中都向法院提交了与李成阳签订的抵押书，既然李成阳抵押了房屋，而且房屋价值大于80000元，应免除担保人的担保责任。乔振明认为李成阳用于抵押的财产属于张家口市察北利源牧业专业合作社，李成阳没有所有权，且乔振明没有签字，对乔振明没有约束力，仅仅为李成阳的单方承诺。由于双方未签订正式抵押合同，未办理抵押登记，故该抵押不符合抵押的形式要件和实质要件，为无效。3.2015年1月22日，乔振明给冯志兵出具的“今借到冯志兵现金20000元（贰万元）”的条子，乔振明认为是归还借款。冯志兵认为是乔振明向其借款。从乔振明给冯志兵出具“今借到冯志兵现金20000元（贰万元）的借条，从借条的形式与内容上看，符合双方之间形成的借贷关系。应认定为乔振明向冯志兵借款20000元。一审法院认为，冯志兵对李成阳向乔振明借款，其作为担保人的事实无异议，所形成的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，依法应受法律保护。冯志兵作为保证人与债权人乔振明在合同中未约定保证期间及保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起�个月。保证方式为连带责任保证。故冯志兵应对李成阳向乔振明借款承担连带保证责任。冯志兵承担担保责任后有权向债务人李成阳追偿。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，冯志兵与乔振明之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。冯志兵作为保证人与债权人乔振明在合同中未约定保证期间及保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。冯志兵应对李成阳向乔振明借款承担连带保证责任。冯志兵承担担保责任后有权向债务人李成阳追偿。综上所述，冯志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3039元，由冯志兵负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一八年五月八日书记员  刘长伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12020号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,922.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,644.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,567.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12020号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,922.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,644.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,567.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保58号
申请人：张小红，女，生于1980年6月23日，汉族。
被申请人：丹江口鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896j。
法定代表人：谢来平，该公司经理。
申请人张小红与被申请人丹江口鑫富泰资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张小红于2018年5月14日向本院申请财产保全，本院经审查认为申请人张小红提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年5月14日作出(2018)鄂0381民初1422号民事裁定书，对被申请人丹江口鑫富泰资产管理有限公司开发的位于丹江口市均州一路1#101房屋价值100万元部分予以查封。查封期限为三年。对担保人张玉兵所有的鄂cdz511小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年。对担保人王丽明、唐金龙共同共有的位于丹江口市饶家营北侧14栋1单元602号房屋）（房屋证号：丹江口市房权证城区字第c201507**号）予以查封。查封期限三年。
上述财产已于2018年5月16日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初549号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨磊，男，1989年1月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2014年4月30日因犯寻衅滋事罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检未检刑诉【2017】535号起诉书，指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日15时许，被告人杨磊驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车，沿国道327线由东向西行驶至地方镇交警三中队以东路段时，与魏某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏某受伤后经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人杨磊驾驶机动车未与前车保持安全车距；事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨磊及时拨打了急救及报警电话，后因害怕被害人的家人对其报复，而弃车离开事故现场，后于2017年9月13日到侦查机关自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人杨磊的家人与被害人魏某的近亲属达成了赔偿协议，除保险赔偿外，由杨磊一次性赔偿魏某近亲属各项经济损失共计9.5万元。被害人魏某的近亲属对杨磊予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车、驾驶员信息查询结果单、案件侦破情况说明、户籍信息、刑事判决书、赔偿谅解协议书、收到条及被告人杨磊在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全车距，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨磊系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨磊应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一八年二月五日
书 记 员 庄 严
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7764号
原告：杜少平，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省中山市。
被告：黄骅市盛世路通汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：911309830011386614。
法定代表人：张鹏昆，总经理。
委托代理人：郝华兴，男，1990年12月29日出生，汉族，本科文化，该公司职员，住。
原告杜少平与被告黄骅市盛世路通汽车运输有限公司（以下简称盛世路通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜少平被告盛世路通公司委托代理人郝华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少平诉称，原告于2016年3月25日至2017年4月1日在被告处任司机工作，双方约定月工资6000元，夜班工资1000元，每月工资共计7000元。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告一直拖欠原告的工资未付。原告在被告处工作期间发生交通故共5起，垫付金额18080元。现被告拒绝支付以上费用，为此诉至法院请求判令被告支付拖欠工资87000元；返还押金30000元；返还交通事故垫付款18080元，共计135080元
被告盛世路通公司辩称：答辩人与杜少平之间不存在任何劳动关系，双方之间未签署劳动合同，杜少平未向答辩人提供过任何劳动，也未接受过答辩人的任何管理，答辩人没有义务向其支付任何劳动报酬，答辩人未收到过杜少平缴纳3万元押金，答辩人对此毫不知情，车辆发生交通事故答辩人并不知情，答辩人也未授权杜少平支付过任何事故垫款，原告杜少平的主张没有任何依据，答辩人请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，冀Ｊ×××××号重型箱式货车行驶证，登记车辆所有人为被告盛世路通公司。原告提交快递网络班车出车凭证、加油单、因交通事故垫付的费用保险公司赔偿清单复印件、被告网上公司信息复印件、群众来访处理登记表，证实其自2016年3月25日开始驾驶该车从事快件运送。原告主张与被告存在劳动关系，但不能提交书面劳动合同，也未提交与被告约定工资的证明。原告曾以被告为被申请人，申请劳动人事争议仲裁委员会仲载。劳动人事争议仲裁委员会，以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理通知书。
被告为证实其与原告不存在劳动关系提交以下证据：
1.车辆挂靠合同原件，证明冀Ｊ×××××号车实际所有人为天津狮桥国际物流有限公司，该车挂靠在被告名下，天津狮桥国际物流有限公司享有对车辆的所有权、使用权、处分权、收益权；
2.冀Ｊ×××××号车交强险及商业险保单复印件，证明该车被保险人为天津狮桥国际物流有限公司，其对该车运行过程中发生的事故享有受益权，与被告没有关系；
3.杜少平与天津狮桥国际物流有限公司签订的运输车辆承包协议、车辆交接单、运输车辆管理明细表原件。证明冀Ｊ×××××号车自2016年5月由天津狮桥国际物流有限公司发包给原告从事运输经营，承包期为36个月，杜少平应向天津狮桥物流国际有限公司支付首付款3万元，并按照约定每月缴纳承包费，原告实际控制车辆，原告自享收益，自担风险，双方之间按照约定结算运费。原告与天津狮桥国际物流有限公司是承包人和发包人的关系，不是被告的员工。
本院认为，原告驾驶冀Ｊ×××××号车从事快件运送，该车行驶证登记所有人为被告，但依被告提交的挂靠协议及原告与天津狮桥国际物流有限公司签订的运输车辆承包协议证实，该车的实际所有人为天津狮桥国际物流有限公司，原告为该车的承包人。因被告否认与原告有劳动关系，且原告对其主张与被告约定工资，未提交任何相关证据，其所提交的证据仅能证实原告实际使用了冀Ｊ×××××号车，并不能证实原告是为被告工作。因此，原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。被告否认收取原告30000元押金，原告对此也未提交证据证实。冀Ｊ×××××号车的保险受益人不是被告，原告要求被告给付交通事故垫付款理据不足。综上，由于原告的诉讼求请缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告杜少平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杜少平承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘祥和
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初292号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐铭辉，曾用名徐小辉，男，1978年2月14日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，小学文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2018年1月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人徐铭辉犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人徐铭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2017年6月期间，被告人徐铭辉驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至浙江温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后104次偷逃高速公路通行费，合计金额16640元。
另查明，被告人徐铭辉于2017年12月18日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人徐铭辉已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃16640元。
上述事实，被告人徐铭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、驾驶证和行驶证复印件、机动车违章信息、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铭辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值16640元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐铭辉有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人徐铭辉系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐铭辉犯诈骗罪，判处罚金28000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈琳琳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初701号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：孙冉，系县联社职工。
被告：饶俊，男，1978年12月1日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告：陈正菊（饶俊之妻），女性，1980年12月15日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
原告县联社诉被告饶俊、陈正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的诉讼委托代理人孙冉、到庭参加诉讼，被告饶俊、陈正菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金余额10000元，及利息833.23元，本息合计10833.23元（利息算至2018年1月10日，2018年1月10日至清偿完毕之日为止的利息按原被告双方合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶俊于2016年11月25日向原告县联社比德信用社借款10000元，利率6.1625‰，逾期利率9.2437‰，该笔贷款为信用贷款，借款人的配偶陈正菊为共同借款人，承担连带责任共同偿还。现贷款已逾期，被告未按约履行还款义务，原告故诉至法院。
被告饶俊、陈正菊未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告县联社比德信用社（出借人，乙方）与被告饶俊（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，并出具借款借据，借款借据上注明，借款10000元，借款用途为养殖，借款到期日为2017年11月24日止，贷款月利率为6.1625‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项，并且被告陈正菊在合同上第九条注明，与被告饶俊系夫妻，与饶俊共同承担债权债务。2016年11月25日，原告向被告饶俊发放了贷款10000元。之后，被告饶俊未按约偿还借款本息，截止2018年1月10日，被告饶俊尚欠原告借款本金10000元，及2016年11月25日至2018年1月10日的利息833.23元,本息合计10833.23元。
本院认为，原告与被告饶俊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，且合同上，被告陈正菊确认该笔贷款属于夫妻共同债务，其应与饶俊承担共同偿还责任。原告依约发放了贷款，被告饶俊在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告饶俊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告饶俊、陈正菊系夫妻关系，被告饶俊在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈正菊应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶俊、陈正菊于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，利息833.23元（2016年11月25日至2018年1月10日），本息合计10833.23元；2018年1月11日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率9.2437‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告饶俊、陈正菊共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3223号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：张德梅。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告张德梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤回对被告张德梅的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告张德梅的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告张德梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 游欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执345号
申请执行人：王用金，男，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：杨忠红，男，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4690号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人杨忠红发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人杨忠红、银行存款及在其他单位的收入2163800元（含案件受理费11400元，执行费22400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第403号
原告：黄争成，无固定职业。
被告，戴祖峰，渔民。
委托代理人：潘双敏，无固定职业。（系被告戴祖峰妻子）。
被告：潘双敏，无固定职业。
原告黄争成与被告戴祖峰、潘双敏健康权纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄争成，被告戴祖峰的委托代理人潘双敏，被告潘双敏到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解期20天。本案现已审理终结。
原告黄争成起诉称：自从被告戴祖峰一家住进象山县石浦镇康安路勇士弄9号后与周围邻居多户人家发生矛盾争执。原告建房时，被告戴祖峰叫人推倒原告家砖墙，造成原告损失不少于3000元。被告戴祖峰和妻子潘双敏还多次指责大骂原告，用迷信点香拜，诅骂原告家。被告戴祖峰还把原告家两扇玻璃窗各打破一个洞，现更换玻璃材料及人工费需600元。原告一直忍让，没有跟被告戴祖峰一家发生任何争执。2012年6月30日，被告戴祖峰与妻子潘双敏再次拿木棍、石头冲进原告家辱骂并动手殴打原告，致原告额头、右边脸、两腿、右手臂多次外伤。经治疗后已基本愈合，现留下多处疤痕，影响原告的面容美观。经咨询宁波整容医院需治疗费用15000-18000元左右。2012年7月1日，被告潘双敏又叫来一帮人围攻原告妻子一人，报“110”后围攻的人员才散掉。当天，被告潘双敏在石浦派出所大厅再次对原告夫妻大骂，再一次伤害了原告及家人的感情，精神再一次受打击。两被告的种种挑衅行为使原告及家人痛苦不堪，严重威胁了原告及家人的人身财产安全。现原告起诉要求判令：1、两被告赔偿医药费1187.5元；2、两被告赔偿毁容治疗费15000元；3、两被告赔偿更换玻璃费用600元；4、两被告补偿误工费3000元；5、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.象山县公安局行政处罚决定书二份，证明两被告殴打原告的事实；
2.宁波市通用门诊病历本一份，证明原告被打伤后住院的事实；
3.浙江省医疗机构门诊收费收据五张，证明原告受伤后花去医药费914.46元的事实。
被告戴祖峰、潘双敏在庭审时口头答辩称：原告起诉状中所称的事实不实，被告没有打过原告，原告诉称的费用被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉请。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，两被告无异议，本院对该证据予以认定。
原告提供的证据2、3，两被告认为（2013）甬象石民初字第334号案件审理时，原告已经放弃要求被告承担该医药费。本院认为，本院在审理（2013）甬象石民初字第334号案件时，原、被告双方对各自的医药费均放弃要求对方承担，故两被告的异议成立，本院予以采纳。
基上认证意见，结合原、被告诉、辩陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告系邻居。2012年6月30日上午，戴祖峰以黄争成将其家的网线剪断为由找黄争成理论，双方发生争吵，后双方相打，戴祖峰一颗牙齿被打落。戴祖峰向本院起诉要求黄争成赔偿牙齿医疗费用8000元。黄争成提出反诉要求判令：1.戴祖峰赔偿医药费3000元；2.戴祖峰登报道歉并具写保证书；3.戴祖峰支付精神补偿费2000元；4.戴祖峰支付名誉损失补偿费3000元。该案庭审时，原、被告各自在象山县××十字台胞医院的医疗费用均同意放弃要求对方赔偿。本院作出（2013）甬象石民初字第334号民事判决书，判决黄争成赔偿戴祖峰牙齿医疗费用4100元；驳回黄争成的反诉请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院在审理（2013）甬象石民初字第334号案件时，原、被告对各自在象山县××十字台胞医院的医疗费用均同意放弃要求对方赔偿，本院已予准许。黄争成提出的反诉请求，因黄争成未提供相应的证据，本院已判决驳回该反诉请求。现黄争成再次要求两被告赔偿其他损失，但黄争成仍未提供相应的证据，对黄争成的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄争成的诉讼请求。
本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告黄争成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十一月二十日
代书记员 陈 盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2694号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司：
冯巧根、余月凤、张子兴：
关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人冯巧根、余月凤、张子兴金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢110号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孙雨东，住吉林省舒兰市平安镇房身村一社
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雨东金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月8日作出了（2014）舒民二初字第208号民事判决书，裁决主文为:被告孙雨东偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，支付2011年12月1日至2012年12月1日止，按照约定月利率8.746667‰利息，并自2012年12月2日起至款付清止，按照约定的月利率8.746667‰上浮50%支付借款逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢110号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年3月30日向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令；同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控,查明被执行人账户暂无财产可供执行；因被执行人孙雨东未履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人孙雨东纳入限制高消费和失信被执行人名单;于2018年3月30日向吉林省公安边防总队发出边控对象通知书、关于限制孙雨东出境通知函，依法限制被执行人孙雨东出境;2018年4月11日被执行人孙雨东在沈阳被限制出境;因被执行人孙雨东已履行生效判决确定的义务,本院于2018年4月17日依法解除对被执行人孙雨东的限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人决定。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第208号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年五月三日
书记员 赵千硕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初895号
原告：王庆林，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：武海丰，男，42岁，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告王庆林、被告武海丰的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，第二次原告王庆林到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林向本院提出诉讼请求：2017年11月22日被告到原告处购买9只羊，原告要求当时付款，而被告被告却讲用他人微信付款，原告不同意，被告强行将羊拉走，原告追赶到被告处，经当地派出所处理，被告为原告出具保证书一枚，经原告多次索要此款，至今未付。要求被告立即偿还购羊款5760元，并承担索款发生的交通费600元。
被告未答辩。
被告委托代理人当庭辩称：被告在原告处未购买羊，原告的羊是被一个江苏人买走了，被告只是联系人，与原告不存在买卖关系。
经审理查明，2017年11月22日，被告领一江苏人到原告处购买9只羊，价值5760元。当时未付款，强行将羊拉走，原告追赶到被告居住地河北省××县，经当地派出所处理，被告武海丰为原告王庆林出具一枚还款保证书，保证负责偿还买羊款。经原告多次索要此款，至今未付。原告要求被告立即偿还购羊款5760元，同时原告为索款发生交通费600元。
本院认为，被告在原告处购买羊属实，欠原告购羊款5760元，有被告在隆化县公安局荒地派出所为原告出具保证书及证人朱某予以证实，被告应该偿还。原告为索款发生的运输费600元属于合理范畴，应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武海丰于本判决生效之日给付原告王庆林买羊款5760元，并承担因索款发生的运输费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马丽敏
二O一八年四月十二日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初895号原告：王庆林，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：武海丰，男，42岁，汉族，农民，住河北省隆化县。委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告王庆林、被告武海丰的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，第二次原告王庆林到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆林向本院提出诉讼请求：2017年11月22日被告到原告处购买9只羊，原告要求当时付款，而被告被告却讲用他人微信付款，原告不同意，被告强行将羊拉走，原告追赶到被告处，经当地派出所处理，被告为原告出具保证书一枚，经原告多次索要此款，至今未付。要求被告立即偿还购羊款5760元，并承担索款发生的交通费600元。被告未答辩。被告委托代理人当庭辩称：被告在原告处未购买羊，原告的羊是被一个江苏人买走了，被告只是联系人，与原告不存在买卖关系。经审理查明，2017年11月22日，被告领一江苏人到原告处购买9只羊，价值5760元。当时未付款，强行将羊拉走，原告追赶到被告居住地河北省××县，经当地派出所处理，被告武海丰为原告王庆林出具一枚还款保证书，保证负责偿还买羊款。经原告多次索要此款，至今未付。原告要求被告立即偿还购羊款5760元，同时原告为索款发生交通费600元。本院认为，被告在原告处购买羊属实，欠原告购羊款5760元，有被告在隆化县公安局荒地派出所为原告出具保证书及证人朱某予以证实，被告应该偿还。原告为索款发生的运输费600元属于合理范畴，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武海丰于本判决生效之日给付原告王庆林买羊款5760元，并承担因索款发生的运输费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马丽敏二O一八年四月十二日书记员张晓飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2166号
原告：董海花。
委托代理人：刘明建，本案原告。
原告：刘明建。
被告：赵守池。
被告：陈传芬。
委托代理人：赵守池，本案原告。
原告董海花、刘明建与被告赵守池、陈传芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘明建（同时是原告董海花的委托代理人）及被告赵守池（同时是被告陈传芬的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海花、刘明建诉称：两原告、两被告均系夫妻关系。2014年6月22日，两原告与两被告签订了一份房屋买卖合同，约定两原告将登记在原告董海花名下的两原告共同所有的坐落于玉环县玉城街道石井村步行街的玉房权证玉环字第××号的第五层一套房产及底层两间房产转让给两被告；其中第五层房产建筑面积为191.83平方米，底层两层房产建筑面积分别为60.95平方米和10.63平方米；转让款1000000元分两期给付，第一期于签订合同时付款500000元，之后办理产权过户手续，第二期于2014年12月30日前付清等事宜。合同签订当日，两被告给付了购房款500000元。2014年6月24日，两原告协助两被告将讼争房产过户至两被告名下，分别为玉房权证玉环字第××号和162263号，证载房屋坐落在玉城街道泰兴苑（步行街）117号501室。至2014年12月30日，两被告未能给付购房余款500000元。两原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推诿。现要求解除两原告与两被告于2014年6月22日签订的房屋买卖合同；要求两被告将坐落于玉环县玉城街道泰兴苑（步行街）117号501室的房屋归还两原告，并协助将现登记在两被告名下的该房产变更登记至两原告名下。
被告赵守池、陈传芬辩称：两原告所诉属实，但两被告经济困难，目前无力支付购房余款，今后经济状况好转予以支付。表示不同意解除合同。
经审理，本院认定的事实与两原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有两原告的身份证、结婚证，两被告的身份证，房屋买卖合同，房屋所有权证，以及两原告与两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：两原告与两被告的房屋买卖合同系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，依法应予确认有效。签约双方当事人应依法并依约全面履行合同义务。现讼争房屋虽变更登记至两被告名下，两被告也实际占有、使用，但给付购房款是两被告最主要的合同义务，而两被告在约定的履行期届满一年后尚拖欠50%的购房款，已构成根本性违约。收取购房款是两原告签订房屋买卖合同的目的，由于两被告迟延履行债务或者其他违约行为致使两原告的合同目的不能实现，故其要求解除房屋买卖合同，收回讼争房屋，办理产权变更登记的诉讼请求合法合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告董海花、刘明建与被告赵守池、陈传芬于2014年6月22日签订的房屋买卖合同；
二、限被告赵守池、陈传芬于本判决生效后一个月内将现登记在其名下的坐落于玉环县玉城街道泰兴苑（步行街）117号501室（玉房权证玉环字第××号、第××号）房屋归还原告董海花、刘明建，并协助办理产权变更手续，登记至两原告名下。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告赵守池、陈传芬负担（款限本判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年一月四日
代理书记员 颜确盛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初572号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶晶晶，女，1988年8月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被无为县公安局刑事拘留，同年11月30日无为县公安局取保候审。2017年12月13日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行取保候审。现居住原住址。。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人陶晶晶犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年11月14日18时许，被告人陶晶晶来与家人到无为县人民广场路过无城镇钻石网咖门前，看见被害人胡某的一辆丝绸粉（亮）色雅迪电动车停放在门前。19时许，陶晶晶一人从广场回来路过时发现车上钥匙还留在上面，便将车子骑回家，后该车被其丈夫骑到六店中学，案发后，该车已发还给被害人胡某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3230元。
上述事实，被告人陶晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人孙某、陶某的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶晶晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退还了被害人财物，依法予以从轻处罚。考虑到被告人陶晶晶系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶晶晶犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00312号
原告：索祖义。
委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，代收法律文书，代收执行款物等。
被告：王义华。
原告索祖义与被告王义华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索祖义及其委托代理人张贤虎到庭参加诉讼。被告王义华经本院依法送达传票及诉讼文书无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告索祖义诉称：原告索祖义系打工人员（木匠工）。被告王义华系从事家庭房屋装修的个体工匠。2014年5月中旬，被告王义华承接位于荆州市沙市区联合乡三板桥村二组刘系华的家庭房屋装修事务，于2014年5月27日雇请了木匠工索祖义、罗兆兵、邹玉银为其进行家庭房屋装修施工，并约定每个工匠每工作一天的报酬为200元。2014年5月28日下午3时，原告索祖义在工作中，不慎被施工使用的电锯锯伤左手。事故后，由罗照兵、王义华送往荆州市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费6198.3元。2014年8月29日，原告索祖义经荆州市楚凤司法鉴定中心鉴定，其伤残程度构成十级伤残。原告索祖义从出院至今，因伤残在家休息疗养，一直不能正常劳动。本案经与被告多次协商无果。请求判令：1、依法判令被告王义华赔偿原告索祖义人身损害导致的各项损失合计61192元；2、本案诉讼费用由被告王义华承担。
原告索祖义为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告身份；
证据二、原告户口薄、土地证，证明原告属城镇居民的事实；
证据三、被告的户簿信息，证明被告身份；
证据四、证人邹玉银的身份证及证明，证明原告的损害事实及薪酬标准；
证据五、证人罗兆兵的证明，证明原告的损害事实及薪酬标准；
证据六、住院病例，证明原告的损害结果及休息时间；
证据七、司法鉴定书，证明原告的伤残程度；
证据八、住院发票及明细，证明原告花费住院费6198.33元；
证据九、鉴定费、打印费发票，证明原告支付鉴定费、打印费的事实。
原告索祖义向本院申请证人邹玉银出庭作证，证明目的：原告的损害事实及薪酬标准。
证人邹玉银，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省荆州市沙市区锣场镇向湖村二组。作证内容为：我与索祖义、罗兆兵接受雇主王义华的雇请为荆州市沙市区联合乡三板桥村二组一个居民家做家庭装修事务，并约定每个人每天的工作报酬为200元，工程搞完了一起结算，包吃包喝。我们工作了一天后，第二天2014年5月28日，我们继续在该居民家工作，下午工作人员索祖义在施工中不慎被电锯锯伤左手，后由罗兆兵、王义华护送到荆州市第二人民医院住院治疗。在搞事的第二天中午，吃饭的时候都每个人都喝了葡萄酒的，索祖义大概喝了一两葡萄酒，吃完之后休息了个把两个小时，就开始各干各的活，突然之间，索师傅就突然说手被搞了，我们当时都不在场，他喊了一声后我们才出来看到索师傅的手流血不止。
被告王义华未到庭答辩、质证。
经审理本院查明如下事实：2014年5月27日被告王义华雇佣工索祖义、罗兆兵、邹玉银等人在沙市区联合乡三板桥村二组一居民家中进行家庭房屋装修施工，约定每人每天的报酬为200元，包吃喝，工钱由被告王义华在工程结束后统一支付。2014年5月28日结束上午工作，在中午吃饭时索祖义喝了一两左右的葡萄酒。下午3时，原告索祖义在工作中，不慎被施工使用的电锯锯伤左手。原告索祖义受伤后被送往荆州市第二人民医院住院治疗6天后出院，花费医疗费6198.33元，其中被告王义华垫付医疗费900元。2014年8月29日，荆州市楚凤司法鉴定中心出具《楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字899号》司法鉴定意见书，认为原告索祖义伤残程度为十级。
本院认为：原告索祖义受被告王义华雇请从事装修木工，工作时间固定，按工作天数结算工资，原告索祖义与被告王义华属雇佣关系，原告索祖义在施工时，被告王义华未提供相应的安全防护设施，未按照安全的生产方式管理，被告王义华应承担赔偿责任。原告索祖义在施工时自身未尽到安全注意义务，疏忽大意使自己受伤，且施工前曾饮酒，其本身对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。本院根据本案情况确定由被告王义华承担原告索祖义因伤损失70%的赔偿责任，原告索祖义自担30%责任。原告诉请住院伙食补助费已包含营养费，本院不再单独支持其诉请的营养费。
本案应计算原告总损失为：医疗费6198.33元；住院伙食补助费600元（100元×住院6天）；误工费2124.16元（建筑业平均工资38766元÷365天×20天）；护理费427.53元（居民服务业平均工资元×7个月）；残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费本院酌定120元；鉴定费850元，以上共计59132.02元。按照本案责任比例，被告王义华应承担41392.41元（59132.02元×70%），原告索祖义自担17739.61元（59132.02元×30%）。因被告王义华先期垫付900元，故扣除其先期垫付款被告王义华还应承担40492.41元（41392.41元-900元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王义华于本判决生效之日起十日内向原告索祖义赔偿损失40492.41元；
二、驳回原告索祖义的其它诉讼请求。
如果被告王义华如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告索祖义负担399元、被告王义华负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚达光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2922号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱士林，男，1969年3月9日出生，住河南省固始县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李文国，男，1966年1月25日出生，住北京市昌平区。
再审申请人朱士林因与被申请人李文国房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱士林申请再审称，李文国在承租朱士林房屋期间，对房屋进行损毁、破坏，造成朱士林修缮损失，故一、二审法院判决返还李文国押金及未支持朱士林的请求，属认定事实及适用法律错误。综上，朱士林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据相应证据，对事实的认定及适用法律正确，所作判决并无不妥。朱士林的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱士林的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2922号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱士林，男，1969年3月9日出生，住河南省固始县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李文国，男，1966年1月25日出生，住北京市昌平区。再审申请人朱士林因与被申请人李文国房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱士林申请再审称，李文国在承租朱士林房屋期间，对房屋进行损毁、破坏，造成朱士林修缮损失，故一、二审法院判决返还李文国押金及未支持朱士林的请求，属认定事实及适用法律错误。综上，朱士林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据相应证据，对事实的认定及适用法律正确，所作判决并无不妥。朱士林的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱士林的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 璇书 记 员  史明鹭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1177号
黄水珠：
付国荣、姚子龙:
（2005）余执字第1686号申请执行人黄水珠与被执行人付国荣、姚子龙民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保71号
申请人：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：杨雨婷，女，1992年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人苗永生于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雨婷在中国农业银行股份有限公司灌南汤沟支行账号为62×××77上的存款11万元进行保全。申请人以购买保险金额为11万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人和胡某、陆蕾蕾、汪某共同向我借款13万元，约定利息为月利率2%，后经我催要，被申请人只还款2万元，余款被申请人和胡某、陆蕾蕾、汪某至今未还。现申请人申请对被申请人杨雨婷在中国农业银行股份有限公司灌南汤沟支行账号为62×××77上的存款11万元采取冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雨婷在中国农业银行股份有限公司灌南汤沟支行账号为62×××77上的存款11万元，冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人苗永生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年六月十三日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初68号
原告：钱平军，男，1956年3月11日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人：杨俊平，女，1956年7月26日生，汉族，现住行唐县。系原告之妻。
被告：王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住
被告：甄志会，男，1960年5月20日出生，汉族，现住唐县。
原告钱平军与被告王建玲、甄志会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱平军的委托代理人杨俊平到庭参加诉讼，被告王建玲与甄志会经本院�法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之妻与被告王建玲是同事，二被告是夫妻，自2015年10月12日至2017年4月12日，二被告因经营加气站期间资金不足，累计向原告借款342600元，并约定利息月息1分5厘，由被告给原告出具的书面借款协议为证。原告需要用钱，向被告索要，被告未予偿还，为此诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款342600元，并按约定负担利息。2、负担诉讼费。
原告提交的证据如下:
1、2015年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）甄志会签定的借款协议书。协议的主要内容：1、甲方借给乙方现金壹拾叁万元，借款时间为2015年6月11日至2016年6月11日止。2、借款利息为月息1分5厘，13万元到期利息为23400元。3、利息每半年结息一次，2015年12月11日结息一次，利息为11700元，到期日2015年6月11日本息共141700元一�结清。乙方：甄志会，2015年6月11日。该协议下部注明：本金改为17万元整。2016年6月11日，王建玲。本金改为19万元整。王建玲，2016年12月11。
2、2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）甄志会签定的借款协议书。协议的主要内容：1、甲方借给乙方现金11万元，借款时间为2015年10月12日至2016年10月12日。2、借款利息为月息1分5厘，11万元到期利息为1.98万元。3、利息每半年结息一次，2016年4月12日结息一次，利息为9900元，到期日2016年10月12日本息共119900元一并结清。甲方:钱平军。乙方：甄志会，2015年10月8日。该协议下部注明：今收到现金拾壹万元整，甄志会，2015年10月12日。本金转成13万元整，王建玲，2016年4月12日。本金转成14万元整，王建玲，2016年10月12号。本金转成152600元整，王建玲，2016年4月12日。
被告王建玲、甄志会未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告王建玲与甄志会系夫妻关系，王建玲与原告之妻杨俊平系同事。2015年6月11日被告甄志会向原告借款13万元，约定的利息为月息1分5厘，双方签订了借款协议书。2016年12月11日，被告又向原告借款，被告王建玲在2015年6月11日的借款协议书上注明：本金改为19万元整。原告称该笔借款利息偿还至2016年12月11日。2015年10月8日，被告甄志会向原告借款11万元，约定的利息为月息1分5厘，双方签订了借款协议书。2017年4月12日，被告又向原告借款，被告王建玲在2015年10月8日的借款协议书上注明：本金转成152600元整。原告称该笔借款利息偿还至2017年4月12日。后原告向二被告追索借款，二被告音讯皆无。原告即诉至本院，请求如上。
本院认为，被告分两次与原告签订借款协议，后又陆续向原告借款，前后累计向原告借款342600元整，有二被告签名的协议书可证，原告要求被告偿还借款本金342600元，本院应予支持。虽然双方协议约定利息为月息1分5厘，但其实质是对借款月利率的表述，双方应按借款月利率1.5%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建玲、甄志会于本判决生效后十日内共同偿还原告钱平军借款342600元整，并按月利率1.5%负担借款利息至偿还完毕止（其中本金190000元自2016年12月12日开始计息，152600元自2017年4月13日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，由被告王建玲、甄志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
人民陪审员 王琳鹏
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏亚坤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执176号
申请人张兆玉。
被执行人李家成。
申请执行人张兆玉与被执行人李家成劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2169号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李家成在银行的存款11037.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8938号
原告：蒋春峰
委托诉讼代理人：朱刚
委托诉讼代理人：陆万林。
被告：谢玲玲
被告：蒋树锋
原告蒋春峰诉被告谢玲玲、蒋树锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年8月9日转为普通程序，于2017年11月14日、2018年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆万林到庭参加第一次庭审、原告蒋春峰到庭参加第二次庭审，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告谢玲玲因开棋牌室资金周转需要，向原告借款3万元，被告蒋树锋作为担保人。2015年7月30日，被告谢玲玲因房屋装修需要，再次向原告借款5万元，借期一个月，被告蒋树锋作为担保人。到期后，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告谢玲玲归还借款80,000元、利息，被告蒋树锋承担连带清偿责任，诉讼费由被告谢玲玲承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条两份、中国农业银行交易明细清单两页、银行转账凭据三页，证明被告谢玲玲向原告借款80,000元，原告通过转账交付66,800元，现金交付13,200元之事实；2，(2016)沪0116民初2889号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年3月18日就本案所涉纠纷向上海市金山区人民法院提起诉讼；3，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确利息诉讼请求为请求被告谢玲玲支付逾期还款利息，以80,000元为基数，自2017年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算,并变更第三项诉讼请求为请求被告蒋树锋对被告谢玲玲所负的30,000元债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条、银行交易明细、转账凭证予以证明被告借款事实，被告谢玲玲未到庭抗辩及质证，本院认定原告与被告谢玲玲间借贷关系成立，法律予以保护，故原告要求被告谢玲玲归还借款人民币80,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期还款利息诉讼请求，其以立案之日为始，与法不悖，故原告利息诉讼请求,本院予以支持。之于原告向被告蒋树锋主张保证责任请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告蒋树锋未对保证方式进行约定，故被告蒋树锋系连带保证责任人。本案中，原告与被告谢玲玲签订的金额为30,000元的借条既未约定还款日期，亦没有约定保证期间，但该借条签订日期为2015年5月4日，原告第一次起诉日期为2016年3月18日，即便将原告第一次起诉日期作为债务履行期届满之日，本院收到本案诉状之日为2017年5月2日，原告未能在债务履行期届满之日6个月内要求被告蒋树锋承担保证责任，故被告蒋树锋保证责任应予以免除，原告对被告蒋树锋主张保证责任的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玲玲应自本判决生效之日起十日内归还原告蒋春峰借款人民币80,000元；
二、被告谢玲玲应自本判决生效之日起十日内支付原告蒋春峰逾期还款利息，以人民币80,000元为基数，时间从2017年7月5日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,800元(已由原告预交)，由被告谢玲玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更879号
罪犯张成虎，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张成虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币79015.17元。被告人张成虎不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2008年4月8日作出（2008）川刑终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年1月7日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张成虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张成虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张成虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯张成虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分107分，期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年1月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10014号
原告：李关淑，女，1963年8月24日出生，汉族，重庆市武隆县。
原告：卢正礼，男，1936年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：冉光书，女，1938年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告：卢征虎，男，1983年2月13日出生，苗族，住重庆市渝中区。
原告：卢江霞，女，1988年3月12日出生，苗族，住重庆市武隆县江口镇。
五原告共同委托诉讼代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张曦，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号，统一社会信用代码915001037093799517。
法定代表人：张建林，董事长。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
第三人：彭水县毕升海鸿货运部，住所地重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区杏花村15号。
经营者：李海洋。
原告李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞与被告重庆市毕升货运有限责任公司（以下简称毕升公司）、第三人彭水县毕升海鸿货运部（以下简称海鸿货运部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关淑、卢征虎、卢江霞及其委托诉讼代理人吴玉凤、张曦，被告毕升公司的委托诉讼代理人温衍、李梅到庭参加诉讼，第三人海鸿货运部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞向本院提出诉讼请求：判决确认卢均与被告于2008年11月至2017年1月1日期间存在劳动关系。事实和理由：从2008年11月开始，原告李关淑的丈夫卢均到被告公司工作，此后一直在被告公司的各个接货点装卸货，但卢均与被告未签订书面劳动合同。2015年12月，被告安排卢均到第三人海鸿货运部各个点装卸货。2016年12月31日，卢均根据被告公司安排，在重庆市渝中区长滨路的毕升海鸿货运部从事装货工作，当日凌晨4时许，卢均在给渝BN62**大货车装货时，因驾驶员彭云义开动车辆行进时，货物与房屋雨棚擦挂，导致卢均从大货车上摔下受伤，于2017年1月1日死亡。事故发生后，被告公司一直未向原告给予赔偿，原告认为，卢均与被告公司存在劳动关系，故向法院起诉，望判如所请。
毕升公司辩称，被告公司与卢均不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据。
海鸿货运部未答辩。
本院经审理认定事实如下：卢正礼系卢均的父亲，冉光书系卢均的母亲。李关淑与卢均系夫妻关系，双方于1984年6月7日登记结婚，婚姻存续期间生育子女卢征虎、卢江霞二人。2016年12月31日，卢均在海鸿货运部给渝BN62**大货车装货时，因驾驶员彭云义开动车辆行进时，货物与房屋雨棚擦挂，致使卢均从大货车上摔下受伤，卢均随即被送往重庆市急救医疗中心抢救，于2017年1月1日死亡。
2017年3月27日，李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求确认卢均与毕升公司之间存在劳动关系。渝中区仲裁委逾期未作出决定，于2017年4月7日出具编号2017-535号《证明》，证明李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞乃以本案的诉讼请求诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告毕升公司系有限责任公司，第三人海鸿货运部系李海洋经营的个体工商户，被告与第三人属各自独立的民事主体，双方之间没有隶属关系。虽被告毕升公司与卢均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，但卢均与被告公司未签订书面劳动合同，原告亦未举示证据证明被告向卢均发放工资和卢均受被告单位劳动管理的事实。据此，按照上述法律规定，现原告要求确认卢均与被告于2008年11月至2017年1月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年七月五日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1304号
原告江中日，男，1970年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告江中日与被告江维奎民间借贷纠纷一案后，被告江维奎对本案的管辖权提出异议，认为本案被告住所地在南安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，应移送由南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，据原告的主张，其向本院提起本案诉讼系依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地即原告住所地在泉州市丰泽区。本案审理过程中，被告对管辖权提出异议后，经本院征询原告意见，原告明确表示同意将本案移送由南安市人民法院审理，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告江维奎对管辖权提出的异议成立，本案移送由南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 宪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初180号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人赵绍伟，男，汉族，1970年10月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。2018年2月14日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人赵绍伟犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年12月7日10时许，在涡阳县楚店镇供电所大厅内，被告人赵绍伟与被害人孙某因口角纠纷发生打架，在打架过程中，后被告人赵绍伟用拳头将孙某肋部打伤。经法医鉴定，孙某所受外伤为轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议并实际履行。
公诉机关认为，被告人赵绍伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年12月7日10时许，在涡阳县楚店镇供电所大厅内，被告人赵绍伟与被害人孙某因口角纠纷发生打架，在打架过程中，后被告人赵绍伟用拳头将孙某肋部打伤。经法医鉴定，孙某所受外伤为轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人赵绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍伟故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵绍伟具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据赵绍伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵绍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。