山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00484号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨鹏兴，曾用名：杨维光，太原星河湾物业员工。2015年3月31日因涉嫌犯合同诈骗罪，被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨鹏兴犯合同诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨鹏兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年初，被告人杨鹏兴编造山西省娄烦县国税局将在太原市小店区昌盛西街为单位职工建设“名优雅筑项目”集资房，并谎称其朋友范某为该单位职工，且有房屋指标要出售。同年4月份，在太原市小店区许西村，杨鹏兴以收取房屋指标费为由骗取被害人孙某10000元。2012年1月11日，在太原市小店区山西大学对面的建设银行内，杨鹏兴与孙某签订《名优雅筑项目内部认购协议》，并收取孙某160000元房屋首付款。2013年12月份，因该项目一直未交房，孙某要求杨鹏兴退还房款，杨鹏兴提出卖房需要过户费8000元，后孙某通过农业银行向杨鹏兴转账8000元。杨鹏兴将部分赃款用于偿还个人债务，剩余全部挥霍。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、证明材料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨鹏兴以非法占有为目的，在签订履行合同中骗取他人人民币178000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨鹏兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年初，被告人杨鹏兴编造山西省娄烦县国税局将在太原市小店区昌盛西街为该单位职工建设“名优雅筑项目”集资房，并谎称其朋友范某为该单位职工且有房屋指标要出售。同年4月份，被告人杨鹏兴以收取房屋指标费为由，骗取被害人孙某10000元；2012年1月份，被告人杨鹏兴与被害人孙某签订了《名优雅筑项目内部认购协议》，并收取孙某160000元房屋首付款；至2013年12月份，因该项目一直未交房，孙某要求杨鹏兴退还购房款，被告人杨鹏兴则以若不要该房产要交过户费为由，骗取孙某8000元。上述178000元人民币除部分用于偿还个人债务外，余款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某的报案材料及陈述笔录证实，2011年初，我和丈夫马某商量准备在太原市小店区买套房子后居住。我丈夫对我说，他们单位的杨鹏兴在太原有点关系，国税局准备在小店昌盛西街为本单位职工集资盖房，项目名称叫“名优雅筑”，有个娄烦县国税局的职工也在“名优雅筑”登记了一套房子，此人不想要，花10000元就可以把他名下的房号买下来。由于马某上班时间比较固定，出来不方便，他就介绍我认识了杨鹏兴。10000元订金是2011年4月的一天以现金方式直接付给杨鹏兴的；2012年1月11日签订了一份“名优雅筑项目内部认购协议”，收取了160000元；2013年12月，我们见杨鹏兴所说的房子一直没有踪影，就对杨鹏兴说，房子不要了，把钱退回给我们吧。杨鹏兴说，卖房可以，但要先交10000元的过户费。当时，我老公说只有8000元，杨鹏兴说8000元也行，剩余的我先替你垫上。后来，我们多方打听过，税务局根本就没有这个项目，都是杨鹏兴骗我的钱编造的虚假工程项目。卖房号的这个人叫范某，我也是觉察到可能被骗，对杨鹏兴产生怀疑时，才找到的这个人。我听范某说，他俩仅仅是相互认识的普通朋友关系，二人有些债务纠纷，他从来没有通过杨鹏兴介绍过卖房交易。
2、《名优雅筑项目内部认购协议》证实，2012年1月11日出售方范某与认购方孙某签订了该协议，中间人为杨鹏兴。
3、收条证实，2012年1月11日，杨鹏兴收取了孙某购房款160000元。
4、中国农业银行银行卡存款业务回单证实，2013年12月3日，孙某向户名为黄婉的账户汇款人民币8000元。
5、证人马某的证言笔录证实，我与孙某是夫妻关系，2009年我去了太原市小店区的九龙滑雪场上班认识了杨鹏兴，当时在小店区许西村租房住。因为我是外地人，看到杨鹏兴特有能耐，就把自己想在太原安家落户买房置屋的想法告诉了他，让他想办法便宜些从太原买上套房子，杨鹏兴当时满口答应下来。2011年3月的一天，杨鹏兴说国税局准备在小店昌盛西街为本单位职工集资盖房，项目名称叫“名优雅筑”，有个娄烦县国税局的职工也在“名优雅筑”登记了一套房子，此人不想要，愿10000元把他名下的房号卖给别人，问我要不要。我当时就告诉杨鹏兴，我要了。后我问妻子孙某对买房的态度，她也同意买杨鹏兴说的娄烦县国税局的集资房。签订购房合同、打款都是我妻子孙某办理的。当时，据杨鹏兴讲，我们买的是娄烦县国税局职工范某的房子，10000元房号费时范某要的。到2012年1月10日，我当时正在九龙滑雪场上班，杨鹏兴给我打电话说，娄烦县国税局在小店昌盛西街的集资房准备动工了，现在预收首付款，钱是往税务局交，单位统一办理，过了这几天就不办了。于是，我就让孙某与杨鹏兴联系，第二天晚上我回了家，孙某说下午已经把首付160000元房款给了杨鹏兴，杨鹏兴打了收条。后来我也向杨鹏兴要过收据，他总是有这样或那样的理由不给我。我发现他可能在骗我的钱，向他提出娄烦县税务局的集资房不要了，把钱退了吧。他说，你不要房子，我就想办法给你把房子卖了，要房的人可多了，但你再出10000元的过户费。我当时想的是只要把170000元本金要回来，损失和利息就算了。后孙某根据我的意思又给了杨鹏兴8000元的过户费。到现在杨鹏兴电话也不接我的，人也见不上。事后，我们找到了范某，范某说，他不是娄烦县国税局的职工，在税务局没有房子，也没有房子要卖。国税局小店昌盛西街的“名优雅筑”的集资房更是无中生有。
6、证人范某的证人笔录证实，2014年10月19日下午5点多，有个女的给我打电话，问我是不是太原市国税局的职工。我告诉她不在税务局工作，并问她是怎么知道我的手机号的。对方说她叫孙某，手中有份“名优雅筑项目内部认购协议”，协议中卖房人叫范某，上面留的身份证号和手机号，她是按合同上留的身份信息联系上的。我对她说，我在长风街沃尔玛大厦，你拿上合同过来，我确认一下。等见面后，我接过“名优雅筑项目内部认购协议”仔细一看，出售方范某的签名，确定是我签的字，我才想起2012年初时，杨鹏兴确曾拿一份“名优雅筑项目内部协议”让我签过字。后我把真实情况向孙某做了解释，那天是我第一次见孙某。杨鹏兴没有给过我10000元的房号费，我也不在国税局上班，从来也没给杨鹏兴说过我在税务局有房子，也没有提过让他联系出售房子的要求。我曾向娄烦县国税局打电话询问过有关“名优雅筑项目内部认购”的事，得到明确的答复
--根本就没有这个项目，看来这是杨鹏兴编下的故事。
7、山西省娄烦县地反税务局出具的证明证实，该单位未在太原市小店区昌盛西街建设过任何集资项目，更没有名优雅筑建设工程项目。
8、娄烦县国家税务局出具的证明证实，该单位从未在太原市小店区昌盛西街做过单位集资房项目，也没有“名优雅筑”生活小区，单位中也没有范某这个名字的职工。
9、太原市公安局小店分局经侦大队出具的到案经过，证实了被告人杨鹏兴被抓获的过程。
10、被告人杨鹏兴在侦查阶段的供述证实，2011年我因为做生意亏了不少钱，成天有要债的跟着要钱。恰好在那个时候单位的马某向我提出帮他在太原买房的事，我就编了个娄烦县税务局准备在小店给单位职工集资建房的假话，并取得了马某及其妻子孙某的信任，以买房号、交首付、房屋过户手续费等编造不同理由，分三次骗取了178000元。为了把假象做的更逼真，我还以担保人的名义与马某、孙某夫妇签订了“名优雅筑项目内部认购协议”。合同上出售方的名字可能是范某签的字，但具体情况我记不起来了。我骗马某、孙某钱的事与范某无关，10000元买房号的钱没有给范某，这些钱骗到手后，除了一部分用于还债外，其余的被我胡乱花了。
11、常住人口详细信息证实了被告人杨鹏兴的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人杨鹏兴以非法占有为目的，以签订履行合同的方式骗取他人人民币178000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨鹏兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨鹏兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2019年9月30日止。）
二、继续追缴被告人杨鹏兴的犯罪所得，返还被害人。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 婧