wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00533号
申请执行人周永恒，男性，地址沧州市运河区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人周永恒，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第1065号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第1065号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03904号
原告：许瑞林。
委托代理人：陈德祥。
被告：沈敏侃。
原告许瑞林为与被告沈敏侃民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告许瑞林及其委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。被告沈敏侃经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原告许瑞林起诉称：被告于2007年向原告借款500000元，还款至2014年，尚欠383350元未还。后重新写下借据，并承诺还款计划，在承诺期内，原告多次向被告主张依约还款，但被告以各种理由拒不还款。被告的行为表明，被告对第三期还款承诺已构成预期违约。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金383350元；2、被告支付原告利息86253.75元（从2014年6月20日暂计算至2015年9月20日，按月息1.5%计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告许瑞林为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借据1份，以证明被告向原告借款的事实。
2.还款承诺1份，以证明被告的还款计划。
被告沈敏侃未作答辩亦未向本院提交证据。
被告沈敏侃未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告许瑞林提交的证据均系原件，客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告沈敏侃于2007年向原告许瑞林借款，后陆续还款，至2014年6月20日，沈敏侃又出具借据，言明：今向许瑞林借款人民币叁拾捌万叁仟叁佰伍拾整（计383350元整），利息每月按一分五厘计算，借款时间从2014年6月20日至2015年12月20日，到期还本金，还利息。同日，沈敏侃出具还款承诺，载明：2014年12月31日前归还100000元，2015年6月30日前归还150000元，2015年12月31日前归还133350元。因沈敏侃未按期归还借款，故许瑞林诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告许瑞林陈述了借款交付经过以及借据的形成过程，且被告沈敏侃未进行抗辩，故本院对原告许瑞林主张的借款事实予以认定。庭审中，原告许瑞林陈述案涉借据系被告沈敏侃归还借款本金180000元之后，双方进行结算，并将前期所欠的利息63350元计入后期借款本金重新出具的。本院认为，许瑞林计算的前期利率没有超过年利率24%，故案涉借据所载明的金额可以认定为借款本金。原告许瑞林的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告沈敏侃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈敏侃于本判决生效后十日内归还原告许瑞林借款本金383350元；
二、被告沈敏侃于本判决生效后十日内支付原告许瑞林借款利息86253.75元（暂计至2015年9月20日，此后按月利率1.5%计至实际履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8344元（原告已预缴），由被告沈敏侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 徐加龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱芬红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00314号
原告：李杰，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告李杰诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原告与被告签订一份学生就学合同书，原告向被告一次性缴纳就读费83000元。原告之子李际伟于2012年8月8日入学就读一年级，合同期为十二年，2014年9月12日，原告与被告办理退学手续，被告还应退还原告学费54200元，但被告一直未给付，故向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费54200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告所主张的退还学费54200元有异议，由于原告之子在校学习时间为二年，被告在退（转学）申请备案表核算时只算了一年半的费用，现应退还学费为45200元。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费。
3、申请备案表，证明原告之子于2012年8月入学，2014年9月12日退学。2014年9月12日经被告审核同意退还原告学费54200元。
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的申请备案表中的计算数额有误，现应退还原告学费45200元。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表中的计算数额，被告提出因计算错误少计算了半年，对此原告也予以认可，故本院对应退款数额采信被告的质证意见，即应退学费45200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告签订一份合同书，约定原告之子李际伟在被告学校就读，合同期限12年，原告一次性向被告支付了83000元费用，该合同第六条第四项约定，学生无论何种原因终止学业，其入学时缴纳的就读费用按以下办法清退：①若学生就读时间未满一个学期提出退（转）学则按一个学期计算，甲方扣除年收费标准的50%后扣除违约金，余款退还乙方。②若学生就读时间满一个学期至两学期提出退（转）学则按一学年计算，甲方扣除年收费标准的100%后扣除违约金，有余款则退还乙方，以此类推。同时还约定，乙方无论何种原因中途退、转学，在办理退费时甲方按该生年就读费用的10﹪扣除违约金后按本合同第六条第四项办理。2014年9月12日原告为李际伟办理退学手续，当日，被告审核同意退还原告54200元，庭审期间，原告认可被告在申请备案表上计算退费的数额是按一年半计算的，并同意按被告的答辩意见计算退费数额，即被告还应退还原告学费45200元。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月12日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费45200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费45200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告李杰学费人民币45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取为578元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月十日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18817号
原告任正年，男，1971年1月1日出生。
委托代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告张利征，男，1991年10月4日出生。
本院在审理原告任正年与被告张利征机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任正年撤回对被告张利征的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月十四日
书记员 任玉琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1053号
原告：邵某。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：段某。
本院在审理原告邵某与被告段某离婚纠纷一案中，原告邵某以已与被告段某在济宁市兖州区民政局协议离婚，并办理了相关手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张瑞山
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 曼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01855号
原告：李超军，男，汉族，1980年3月28日出生。
被告：澳优乳业（中国）有限公司，住所地长沙市河西旺旺东路2号。
法定代表人：颜卫彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
原告李超军与被告澳优乳业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超军及被告委托诉讼代理人邓小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超军向本院提出诉讼请求：1、判令被告所生产的“澳优能力多”奶粉为不符合中国食品安全标准的食品；2、被告退回原告购物款3052元；3、被告赔偿原告10倍购物款30520元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月21日、2015年7月27日在被告授权经销商开设的天猫店购买了名为“澳优能力多奶粉3段”17厅，总计货款3052元，被告下属经销商开具了发票。原告收到货后，发现其包装上产品营养成分表内标明含有：“L-ArginineL-
精氨酸”，每100克奶粉的平均含量是582mg，原告依据《卫生部关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函卫办监督函（2009）221号》及《精氨酸国家标准GB28306-2012》，并查询相关法律法规以后发现，该奶粉的L精氨酸含量超出法律规定的23.28倍，被告所生产的产品为不符合中国食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》第28条的规定，原告特提起上述诉求。
被告澳优乳业（中国）有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告；2、澳优超级能力多奶粉未添加L-
精氨酸，产品质量合格，符合中国食品安全标准；3、本案不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之情形，原告无权要求退回购物款并索赔十倍价款，请求驳回原告的全部诉求。
双方围绕诉讼请求依法进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告于2015年7月21日、2015年7月27日在天猫商城开设的澳优海普诺凯专卖店和澳兴食品专卖店购买了名为“澳优超级能力多奶粉3段”共17厅，总计货款3052元，原告收到产品后，发现其包装上产品营养成分表内标明含有：“L-ArginineL-
精氨酸”，每100克奶粉的平均含量是582mg。双方当事人为上述产品中L-精氨酸是否超标问题发生纠纷，原告特提起上述诉求。
另查明，被告是诉争产品的中国总经销商，在天猫商城开设的澳优海普诺凯专卖店和澳兴食品专卖店均系被告的授权经销商。
本院认为，一、关于被告是否系本案适格被告的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告是本案诉争产品的中国总经销商，在天猫商城开设的澳优海普诺凯专卖店和澳兴食品专卖店均系被告的授权经销商，故被告系本案适格被告，被告提出的其不是本案适格被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。二、诉争产品中L-
精氨酸是否超标的问题。L-精氨酸属于天然氨基酸的一种，在牛乳中本身就含有，原告在中国境内总经销的“澳优超级能力多奶粉3段”系从荷兰进口奶粉，经中华人民共和国长沙出入境检验检疫局检验检疫合格，能在中国境内合法销售，《中华人民共和国国家标准》GB2760-2011、GB28306-2012及《中华人民共和国卫生部卫办监督函〔2009〕221号》文件均是对L-
精氨酸作为添加剂使用的限量规定，而对牛乳本身含有L-精氨酸含量并未作出限量规定，无证据证明本案诉争产品所含L-
精氨酸系来自于额外添加且添加的剂量超过了国家食品安全标准或法律法规规定，故不能证明诉争产品系不符合食品安全标准的产品，对原告的所有诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李超军的全部诉讼请求。
本案受理费320元，由原告李超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 熊海军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 何昕霖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初905号
本院于二〇一六年十一月九日对原告尹延存与被告陶富全离婚纠纷一案作出的（2016）甘0111民初905号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘0111民初905号民事调解书中“原告尹延存于2016年1月31日之前一次性支付被告陶富全房屋折价款30000元”补正为“原告尹延存于2017年1月31日之前一次性支付被告陶富全房屋折价款30000元”。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十一月九日
书记员 李彦敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初905号本院于二〇一六年十一月九日对原告尹延存与被告陶富全离婚纠纷一案作出的（2016）甘0111民初905号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘0111民初905号民事调解书中“原告尹延存于2016年1月31日之前一次性支付被告陶富全房屋折价款30000元”补正为“原告尹延存于2017年1月31日之前一次性支付被告陶富全房屋折价款30000元”。审判员  鲁吉年二〇一六年十一月九日书记员  李彦敏
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初101号
原告卓建发，男，汉族，1969年2月22日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赖木森，江西同圆律师事务所，一般代理。
被告龙南县公安局。
统一信用代码：113607280146877129。
法定代表人林峰，局长。
住所地赣州市龙南县龙翔大道中段。
委托代理人付勇，龙南县公安局法制大队长，一般代理。
委托代理人肖鹏，江西理工律师事务所，一般代理。
原告卓建发不服被告龙南县公安局行政行为决定一案，原告以该案涉及其投资的原恒生医院为由，于2017年10月12日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卓建发撤回对被告龙南县公安局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判长 刘海俊
审判员 成 钊
审判员 黄云蔚
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 帅
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执893号
申请人任丘市农村信用合作联社
法定代表人：刘学青，男，1965年2月5日出生，住所地任丘。
被执行人刘建桥，男，1969年3月1日出生，住所地。
被执行人刘新水，男，1954年11月11日出生，住所地
本院在执行任丘市农村信用合作联社申请刘建桥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终426号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张桂华，女，1965年7月17日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人张桂华劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司于2016年12月15日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊信昌达纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊信昌达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保242号
申请人芦磊，男，1983年7月18日出生。
被申请人高冠伦，男，1985年4月2日出生。
申请人芦磊于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高冠伦名下价值2100000元的财产。担保人刘桂英以其名下的位于XXX房产为申请人芦磊提供担保。
本院认为：申请人芦磊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人高冠伦名下价值二百一十万元的财产。
申请人芦磊应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十一月三日
书
记员李爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保242号之一
申请人芦磊，男，1983年7月18日出生。
被申请人高冠伦，男，1985年4月2日出生。
申请人芦磊于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高冠伦名下价值2100000元的财产。担保人刘桂英以其名下的位于XXX房产为申请人芦磊提供担保。
本院认为：申请人芦磊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人刘桂英名下的XXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十一月三日
书
记员李爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初530号
原告：魏武军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3，统一社会信用代码：91500000765939490F。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
原告魏武军与被告张治均、重庆金渝建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告魏武军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏武军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏武军负担。
审 判 长 王艳国
人民陪审员 常光会
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘诗琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保36号
申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
负责人郑志海,该行行长。
被申请人：黄俊森，男，1978年9月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被申请人：吴美林，女，1980年9月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊森、吴美林所有的位于钦州市杨帆大道8号长融人和春天1号楼3单元的房屋进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄俊森、吴美林所有的位于钦州市杨帆大道8号长融人和春天1号楼3单元的房屋【房产证号：钦房权证钦城区字第××号】自2017年4月21日起至2020年4月20日止予以查封。查封期间，允许使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费2189元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 黎 艳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1901号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人董怀静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00172号，依法向被执行人董怀静发出执行通知书，责令被执行人董怀静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董怀静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董怀静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币236400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1901号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人刘晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00172号，依法向被执行人刘晓发出执行通知书，责令被执行人刘晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币236400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1687号
申请执行人张才发，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人江永红，女，1981年6月17日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码69414872-X。
负责人陈璐，该公司经理。
申请执行人张才发、江永红与被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年10月13日作出（2015）广民一初字第01497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张才发、江永红于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司支付本案的执行标的款1455元。本案在执行过程中，被执行人安徽海亮房地产有限公司广德分公司已支付执行标的款1455元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初14号
原告：华亭县银峰实业有限责任公司。
法定代表人：欧某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛某，该公司职工。
被告：井某1，住甘肃省华亭县。
被告：井某2，住甘肃省华亭县。
被告：井某3，住甘肃省华亭县。
被告：井某4，住甘肃省华亭县。
原告华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰实业）与被告井某1、井某2、井某3、井某4劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银峰实业及其委托诉讼代理人辛某、被告井某1、井某2、井某3、井某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银峰实业向本院提出诉讼请求：撤销华劳人仲字（2016）第09号仲裁裁决,判决原告不支付被告一次性工亡补助金576880元。事实和理由：受害人杨爱琴系原告公司职工，2015年3月12日凌晨，受害人杨爱琴在没有到交接班下班的情况下，擅自提前离岗回家，下班途中发生交通事故死亡。2016年3月18日平凉市人力资源和社会保障局作出了认定受害人杨爱琴工亡。2016年11月12日，华亭县劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决：原告支付被告一次性工亡补助金576880元。原告认为华亭县劳动争议仲裁院作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。1、被告已经起诉机动车一方获得了相应的赔偿，而且本事故是被告严重违反上下班时间擅自提前下班造成的。2、根据平凉市人民政府（2004）40号文件第38条的规定，被告诉讼工伤赔偿项目与交通事故的赔偿叠加重复。
被告井某1、井某2、井某3、井某4辩称，原告陈述被告违背公司规定擅自离岗，导致交通事故不是事实。被告认为华亭县劳动仲裁院仲裁裁决符合法律规定，原告的起诉不能成立。
本院经审理认定事实如下：受害人杨爱琴2013年3月到原告处工作，2015年3月12日凌晨，受害人杨爱琴在下班途中发生交通事故死亡。2016年3月18日平凉市人力资源和社会保障局作出了认定受害人杨爱琴工亡。2016年11月12日，华亭县劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决：1.原告支付被告一次性工亡补助金576880元；2.被告其他申请不予支持。被告井某1等已经从第三人处获得死亡赔偿金、丧葬费赔偿。
本院认为，原告银峰实业作为用人单位，被告作为受害人杨爱琴亲属，受害人杨爱琴在上下班途中遭受交通事故死亡构成工亡。经过华亭县劳动人事争议仲裁院劳动仲裁后，原告银峰实业不服劳动仲裁裁决书起诉本院，符合法律规定。
关于原告起诉认为华亭县劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告一次性工亡补助金576880元，属于与被告已经交通事故赔偿项目叠加重复的意见。本院认为，在第三人侵权引起的工伤事故中，会产生侵权损害赔偿请求权与工伤保险赔偿请求权。工伤保险请求权是工伤职工因工伤获得的一种社会保险利益，具有社会保险利益性质，适用无过错责任原则。侵权损害赔偿请求权是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害实行民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则。两种请求权的权利基础和归责原则均不同,第三人侵权赔偿与工伤保险赔偿不具有相互替代补偿关系，二者目前在法律上是并行不悖。对于劳动者已经从第三人取得死亡赔偿金、丧葬费赔偿又在对于工伤请求权中要求一次工亡补助赔偿，本院认为被告井某1、井某2、井某3、井某4在受害人杨爱琴遭受死亡后，依法由社保部分认定为工亡，已经履行享有工伤保险待遇的法定条件，其是否取得第三人侵权赔偿，不应成为原告向被告支付工伤保险待遇的免责事由。故对于原告的诉讼请求，不予支持。
关于被告的工伤待遇标准和项目问题，本院认为，2016年11月12日华亭县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲字(2016)09号仲裁裁决书的裁决，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九的规定，判决如下：
原告华亭县银峰实业有限责任公司于本判决书生效之后三十日内支付被告井某1、井某2、井某3、井某4一次性工亡补助金576880元。
案件受理费5元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一七年六月二十七日
书记员赵丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初14号原告：华亭县银峰实业有限责任公司。法定代表人：欧某，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，该公司职工。被告：井某1，住甘肃省华亭县。被告：井某2，住甘肃省华亭县。被告：井某3，住甘肃省华亭县。被告：井某4，住甘肃省华亭县。原告华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰实业）与被告井某1、井某2、井某3、井某4劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银峰实业及其委托诉讼代理人辛某、被告井某1、井某2、井某3、井某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银峰实业向本院提出诉讼请求：撤销华劳人仲字（2016）第09号仲裁裁决,判决原告不支付被告一次性工亡补助金576880元。事实和理由：受害人杨爱琴系原告公司职工，2015年3月12日凌晨，受害人杨爱琴在没有到交接班下班的情况下，擅自提前离岗回家，下班途中发生交通事故死亡。2016年3月18日平凉市人力资源和社会保障局作出了认定受害人杨爱琴工亡。2016年11月12日，华亭县劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决：原告支付被告一次性工亡补助金576880元。原告认为华亭县劳动争议仲裁院作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。1、被告已经起诉机动车一方获得了相应的赔偿，而且本事故是被告严重违反上下班时间擅自提前下班造成的。2、根据平凉市人民政府（2004）40号文件第38条的规定，被告诉讼工伤赔偿项目与交通事故的赔偿叠加重复。被告井某1、井某2、井某3、井某4辩称，原告陈述被告违背公司规定擅自离岗，导致交通事故不是事实。被告认为华亭县劳动仲裁院仲裁裁决符合法律规定，原告的起诉不能成立。本院经审理认定事实如下：受害人杨爱琴2013年3月到原告处工作，2015年3月12日凌晨，受害人杨爱琴在下班途中发生交通事故死亡。2016年3月18日平凉市人力资源和社会保障局作出了认定受害人杨爱琴工亡。2016年11月12日，华亭县劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决：1.原告支付被告一次性工亡补助金576880元；2.被告其他申请不予支持。被告井某1等已经从第三人处获得死亡赔偿金、丧葬费赔偿。本院认为，原告银峰实业作为用人单位，被告作为受害人杨爱琴亲属，受害人杨爱琴在上下班途中遭受交通事故死亡构成工亡。经过华亭县劳动人事争议仲裁院劳动仲裁后，原告银峰实业不服劳动仲裁裁决书起诉本院，符合法律规定。关于原告起诉认为华亭县劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告一次性工亡补助金576880元，属于与被告已经交通事故赔偿项目叠加重复的意见。本院认为，在第三人侵权引起的工伤事故中，会产生侵权损害赔偿请求权与工伤保险赔偿请求权。工伤保险请求权是工伤职工因工伤获得的一种社会保险利益，具有社会保险利益性质，适用无过错责任原则。侵权损害赔偿请求权是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害实行民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则。两种请求权的权利基础和归责原则均不同,第三人侵权赔偿与工伤保险赔偿不具有相互替代补偿关系，二者目前在法律上是并行不悖。对于劳动者已经从第三人取得死亡赔偿金、丧葬费赔偿又在对于工伤请求权中要求一次工亡补助赔偿，本院认为被告井某1、井某2、井某3、井某4在受害人杨爱琴遭受死亡后，依法由社保部分认定为工亡，已经履行享有工伤保险待遇的法定条件，其是否取得第三人侵权赔偿，不应成为原告向被告支付工伤保险待遇的免责事由。故对于原告的诉讼请求，不予支持。关于被告的工伤待遇标准和项目问题，本院认为，2016年11月12日华亭县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲字(2016)09号仲裁裁决书的裁决，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十九的规定，判决如下：原告华亭县银峰实业有限责任公司于本判决书生效之后三十日内支付被告井某1、井某2、井某3、井某4一次性工亡补助金576880元。案件受理费5元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年六月二十七日书记员赵丽蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终16号
上诉人（原审被告）上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣，董事长。被上诉人（原审原告）郑海。被上诉人（原审原告）张妘媛。上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，因由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地在上海市嘉定区封周路***号14幢1016室。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人为被上诉人提供位于上海市浦东新区张杨路***弄***号201室的居间服务，现被上诉人主张上诉人因居间服务构成侵权，因此侵权行为地为张杨路房屋所在地，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更289号
罪犯刘西州，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2015年7月16日作出（2015）涞刑初字第19号刑事判决，以被告人刘西州犯非法买卖、储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刘西州及同案被告人王某铎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）保刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘西州在2016年7月29日至2017年1月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘西州减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月9日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第436号
罪犯王卫忠，男，1974年10月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
孟州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）孟刑初字第146号刑事判决，认定被告人王卫忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。原审被告人王卫忠不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）焦刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王卫忠2009年5月伙同何某，在孟州市梁庄村利用国家移民后期扶持项目资金建设梁庄村舞台过程中，利用职务之便，收受被告人张某现金10万元，每人各得5万元，并为其谋取利益。该犯系主犯。
罪犯王卫忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫忠减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00937号
原告南通雅发建筑劳务有限公司。
被告南通赛孚机械设备有限公司。
原告南通雅发建筑劳务有限公司与被告南通赛孚机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告订立《安装工程合同》一份，约定被告将印尼杜库达工程管道设备安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告提供的现场施工条件极其恶劣、简陋，且未为原告的员工办理劳务签证和意外伤害保险。2015年5月，原告在施工结束后与被告结算，被告确认尚欠原告价款341390.84元，为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告合同价款341390.84元并承担逾期付款违约金60348元。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《安装工程合同》1份，证明原、被告间存在承揽合同关系且约定如被告逾期付款，每日按工程款余款的1%计算违约金，总额不超过合同总价款的10%；
2、2015年5月加盖印尼杜库达公司印章的工程结算单1份，证明原告实际完成的工程量为948.5个标准工日，另外还要再加上工人往返的15个工日；
3、由原、被告盖章确认的工程结算单1份，证明最终双方确认的结算金额为603478.59元，被告结欠原告价款341390.84元；
4、2015年8月5日原告向被告开具的建筑业统一发票1份，证明原告已履行了开票义务，由被告的工作人员签收，案涉合同总金额为603478.59元。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据1、3、4经本院审核，真实性及证明力本院予以认定；对于证据2，由于该证据形成于国外，未经我国驻印尼使领馆认证，因此该份证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2015年1月，原、被告签订《安装工程合同》一份，约定被告将位于印尼杜库达公司的工程管道设备安装工程发包给原告，由原告安排工人进行现场储罐制作、管道安装、锅炉安装、设备安装等项目。结算方式按600元／人／天计算，预计15个人，约180天，最终按实际发生工日结算，由被告负责为原告的工人安排食宿、往返交通及签证费用。合同还约定，被告每月支付当月费用的50%，水压试验合格经双方确认后，回国一星期内完成结算，确认工资总额，凭开具的全额发票，被告在15日内支付工资款的95%，正常运行一个月后，付至合同总价款的100%。如被告未能按时付款，逾期每天按工程款的1%向原告支付滞纳金，总罚款不超过总额的10%。后原告依约安排工人至印尼杜库达公司进行现场安装施工，原、被告经结算确认工程总价款为603478.59元，被告结欠原告价款341390.84元。2015年8月5日，原告向被告开具了金额为603478.59元的建筑业统一发票。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，被告尚欠原告价款341390.84元属实，应予偿付。对于原告逾期付款违约金的主张，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，属于约定过高的情形，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。因双方合同约定在原告开具了全额发票后的15日内支付总价款的95%，因此被告应自2015年8月21日起向原告支付逾期付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通赛孚机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通雅发建筑劳务有限公司支付价款341390.84元及违约金（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告南通雅发建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告负担383元，被告负担3280元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 菊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更273号
罪犯袁磊，男，1992年01月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市武功县人民法院于2015年06月23日作出（2015）武刑初字第00016号刑事判决书，以故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月07日至2017年12月06日止，于2015年12月08日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁磊在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯袁磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯袁磊系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1095号
原告：赵明堂，女，1963年10月5日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：李利民（又名李敏），女，1980年9月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李二兵，男，1980年9月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告赵明堂与被告李利民、李二兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵明堂的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告李利民、李二兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明堂向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款90000元及利息27000元，并自2016年9月27日起至还款之日止按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告李利民向原告借款90000元，并出具了借据。至2016年9月26日共欠借款利息27000元。被告李利民将所欠利息写在借条下面并承诺在一个月内还清该本息。二被告系夫妻关系，该借款及利息被告李二兵应承担清偿责任。
被告李利民、李二兵均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、被告李利民于2015年3月8日出具的借条一张和欠条一张（借条为今借到赵明堂现金玖万元整李利民2015年3月8日，欠条为今欠到赵明堂27000元李利民，利息）。2、博爱县民政局出具的二被告婚姻关系信息一份，以证明二被告系夫妻关系，该债务系共同债务。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力予以确认。
二被告未向本院提交证据材料，
根据当事人陈述和有效证据，本院确定案件事实如下：2015年3月8日，被告李利民向原告借款90000元，并出具了借据一份。至2016年9月26日，被告李利民欠原告利息27000元，当日被告李利民出具了欠据一份。被告李利民与被告李二兵于2006年6月27日登记结婚，于2016年5月20日办理离婚登记手续。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李利民借款后未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李利民偿还借款90000元，并按月息2分支付逾期利息，符合事实约定，本院予以支持。因该笔借款系被告李利民与被告李二兵婚姻关系存续期间的债务，应系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利民、李二兵须于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵明堂借款90000元及利息27000元，并自2016年9月27日起至判决确定还款之日止按月息2%计算借款90000元的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告李利民、李二兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 高晓国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王丽婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1124号
申请执行人某联社
被执行人唐某
申请执行人某联社与被执行人唐某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月12日作出（2011）长民初字第1420号民事判决，判决如下：被告唐某于判决后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1420号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1124号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人唐某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月12日作出（2011）长民初字第1420号民事判决，判决如下：被告唐某某于判决后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1420号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗44号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈景锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人陈景锋与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第788号民事判决，已经发生法律效力。陈景锋不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回陈景锋等人的再审申请。陈景锋仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000447号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初189号
原告：冯某，男，生于1942年7月，汉族，住湖南省资兴市。
原告：冯某甲，男，生于1955年2月，汉族，住勉县。原告：冯某乙，女，生于1958年11月，汉族，住勉县。
三原告共同委托代理人：金某，陕西某律师事务所律师。
被告：冯某丙，男，生于1952年7月，汉族，住勉县。委托代理人：冯某丁（系冯某丙之子），男，生于1990
年8月，汉族，住址同冯某丙。
第三人：冯某戊，男，生于1950年5月，汉族，住宁
强县，现住勉县。
委托代理人（特别授权）：祝某某（系冯某戊之妻），女，生于1952年4月，汉族，农民，住址同冯某戊。
本院在审理原告冯某、冯某甲、冯某乙与被告冯某丙及第三人冯某戊租赁合同纠纷一案中，原告冯某、冯某甲、冯某乙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某、冯某甲、冯某乙撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告冯某、冯某甲、冯某乙负担。
代理审判员 封涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘波
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初189号原告：冯某，男，生于1942年7月，汉族，住湖南省资兴市。原告：冯某甲，男，生于1955年2月，汉族，住勉县。原告：冯某乙，女，生于1958年11月，汉族，住勉县。三原告共同委托代理人：金某，陕西某律师事务所律师。被告：冯某丙，男，生于1952年7月，汉族，住勉县。委托代理人：冯某丁（系冯某丙之子），男，生于1990年8月，汉族，住址同冯某丙。第三人：冯某戊，男，生于1950年5月，汉族，住宁强县，现住勉县。委托代理人（特别授权）：祝某某（系冯某戊之妻），女，生于1952年4月，汉族，农民，住址同冯某戊。本院在审理原告冯某、冯某甲、冯某乙与被告冯某丙及第三人冯某戊租赁合同纠纷一案中，原告冯某、冯某甲、冯某乙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯某、冯某甲、冯某乙撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告冯某、冯某甲、冯某乙负担。代理审判员  封涛二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1603号
被执行人：陶国辉，男，土家族，1980年6月13日出生，住湖南省张家界桑植县。
本院在执行被执行人陶国辉刑事罚金一案中，查明，被执行人陶国辉名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地云湖南省张家界桑植县人民法院调查�执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人陶国辉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执769号
申请人：张敏叶，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李德华，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行张敏叶与李德华民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，且无可供执行房产、车辆等财产，现已将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执769号申请人：张敏叶，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李德华，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行张敏叶与李德华民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，且无可供执行房产、车辆等财产，现已将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书，向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十一月九日书记员  丁 潮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更150号
罪犯陈由锋，男，1964年7月7日出生于上海市，汉族，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月4日作出（2012）丰刑初字1239号刑事判决，以被告人陈由锋犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）二中刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）京02刑更45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元、没收个人财产人民币五万元不变（均已缴纳）。执行机关北京市第二监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第二监狱警官梁海波、贾文广出庭提请减刑。北京市刑事执行检察院检察员陈文斌出庭履行职务。罪犯陈由锋，证人杨文龙、李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯陈由锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑不超过七个月。
北京市刑事执行检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈由锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年5月获监狱改造积极分子奖励、2017年4月获监狱嘉奖奖励，并于2017年6月依据相关规定折算为3个表扬奖励；2017年9月获表扬奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯陈由锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈由锋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币六万元、没收个人财产人民币五万元不变（均已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾丽雅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初919号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年5月29日，原告胞弟张某某病逝，张某某父母已故多年，无子女，无配偶，唯一的亲人只有原告，在张某某去世前皆由原告之子照顾，且在病故后，丧葬事宜也由原告之子李小马、李小洪出资办理。张某某生前于2016年4月6日与本寨乡卫生院签订有《土地出让协议》，应获得土地出让金128605元，尚未领取。原告作为张某某遗产唯一合法继承人到本寨乡卫生院领取土地出让金时，被告李某某横加阻拦，百般刁难，提出张某某遗留的土地出让金自己作为家族的一员也有一份，导致本寨乡卫生院虽已动工建房，土地出让金还分文为付。故原告诉至法院，请求依法判令：张某某遗产土地出让金人民币128605元，归原告继承享有。
原告刘某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告的主体资格。
2、死者张某某的身份证，户口簿，拟证实张某某的身份信息。
3、土地出让协议书，拟证实张某某的4.45亩土地被本寨乡卫生院征用，应获得土地补偿款128605元。
4、村委证明，证明张某某的死亡时间，张某某生前由原告照顾，死亡丧葬由原告办理。
5、第一轮土地承包证，证实地名为“桥边”的土地系张某某所有。
6、电费单、水费单、合作医疗缴费单,拟证实张某某生前的生活水费、电费等是由原告所交。
被告李某某辩称：张某某遗留的土地出让金128605元既不全部属于被答辩人也不全部属于答辩人，刘姓家族也应当享有6万元，用于为张某某的父母亲修坟。若是继承，那么连同张某某的其他财产一并解决，刘姓家族应当继承10万元。因张某某的父母只有张某某一个儿子，张某某没有后人，张某某家也只有两姊妹，被答辩人系张某某的胞姐，纠纷曾经村里面调解过，被答辩人同意拿出4万元给答辩人，答辩人向被答辩人要求分割遗产也只是希望将钱用于给张某某的父母修坟。
被告李某某向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实被告身份。
经审理本院认定：死者张某某生前于2016年4月6日同本寨乡卫生院签订土地出让协议，应获得土地补偿款128605元（现由本院保全于本院账户），该款尚未领取张某某便于2016年5月29日病故。张某某父母已故多年，生前生育子女两人即原告刘某某和死者张某某。死者张某某生前未生育子女，死亡时也无配偶，原告刘某某系张某某的胞姐，在张某某生前照顾其生活，死后料理其丧葬事宜。被告李某某系死者张某某的同姓族人，但与张某某无法律规定的继承关系。张某某死亡后，原告向本寨乡财政所领取张某某土地补偿款时，被告李某某以为张某某的父母修坟为由主张部分补偿款权利，双方发生纠纷，经村委调解未果，后原告向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原、被告陈述，身份证、土地出让协议书、村委证明在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：死者张某某生前同本寨乡卫生院已经签订土地补偿协议，应获得土地补偿款人民币128605元，在村民委员会知道该笔补偿款存在而未主张权利的情形下，该笔土地补偿款应归死者张某某所有，由张某某领取，在张某某死亡后，转化为死者张某某的合法遗产，依法应由享有继承权的继承人继承。因被继承人张某某既无配偶，也无子女，父母去世多年，原告刘某某作为被继承人张某某的胞姐，系被继承人张某某唯一的第二顺序继承人，且在张某某生前照顾其生活，死后料理其丧葬事宜，所以，张某某的土地补偿款128605元依法应由原告刘某某继承。
被告李某某辩称刘氏家族享有部分继承权，没有法律依据，不予支持；被告还辩称主张部分土地补偿款是为了给张某某的父母修坟，作为民间习俗，是否给父母修坟，应属子女的意愿，与他人无关，被告以此为由主张土地补偿款的权利，也无法律依据，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条第二款、第五款之规定，判决如下：
死者张某某的土地补偿款128605元由原告刘某某继承。
案件受理费2872元，适用简易程序减半收取1436元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一六年十月二十日
书记员 张世明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1041号
罪犯蒋林，男，1982年11月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）黔毕中刑初字第57号刑事判决书，以蒋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。裁定发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒋林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋林减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.12月期间获改造积极分子一次；2015.1—2016.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋林在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年10月10日起至2026年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4098号
原告：张建军，男，汉族，生于1966年7月15日，大学，下岗职工，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：王代辉，男，年龄不详，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段*号。
负责人：王天双，系该组组长。
委托代理人：何建国，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段***号，该组组员。
原告张建军诉被告王代辉、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组（以下简称御营二组）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人赵新民、被告御营二组的委托代理人何建国到庭参加诉讼，被告王代辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建军诉称：自2007年10月15日起，被告王代辉擅自占用原告位于绵阳市涪城区长虹大道南段（原某某厂大门对面临御营某某市场临街门面）某某号某某楼某某轴门面经商，但并未向原告支付2007年10月15日起至2015年6月30日的租金，原告按照市场行情测算，原告的租金损失为352588元。被告王代辉称门面租金已经交给御营二组。原告认为被告擅自占用原告的门面，应立即停止侵权并向原告支付租金损失，遂起诉来院，请求判令二被告立即停止侵权并连带向原告赔偿租金损失352588元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王代辉未予答辩。
御营二组辩称：御营二组收取租金是事实，具体金额应以实际收取金额为准。御营二组起诉原告返还不当得利纠纷一案正在涪城法院审理，该案的起诉标的有200余万元，此费用应与租金品迭，请法院中止审理本案。
经审理查明：原告系绵阳市涪城区长虹大道南段某某号某某栋某某楼某某号商业服务用房的所有权人，该门面被出租给被告王代辉使用，原告与被告王代辉未签订书面租赁合同，未明确约定租赁费用。从2007年10月15日开始，被告王代辉应被告御营二组的要求开始将租金交付给御营二组。截止2015年6月30日，原告以四川永恒资产评估有限责任公司的咨询报告书确认其租金损失为352588元。被告御营二组在本院指定的期限内向本院提交了其实际收取租金金额的相关证据的复印件，该复印件与原告起诉的当事人信息不吻合，无法反映出门面租赁及租金的具体情况，且原告不予认可。
另查明：御营二组起诉原告返还不当得利纠纷一案正在本院审理中。
以上事实有原、被告陈述、房屋信息摘要等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告御营二组以起诉原告返还不当得利纠纷一案正在涪城法院审理为由要求本案中止审理，因本案与另一案件非同一法律关系，两案案件的审理结果互不影响，仅存在在执行中金额品迭的可能性，故本院对被告御营二组主张案件中止审理的请求不予准许。原告拥有长虹大道南段某某号某某栋某某楼某某号门面的房屋产权，作为所有权人依法对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告王代辉将门面租金交付给被告御营二组的行为侵犯了原告的合法权益，应当停止。被告御营二组未经原告授权，又非案涉门面的所有权人，其收取门面租金的行为应属不当得利，其应当将取得的不当利益返还原告。原告与被告王代辉未签订书面的租赁合同，被告御营二组在本院指定的期限内向本院提交其实际收取租金金额的相关证据的复印件与原告起诉的当事人信息不吻合，无法反映出门面租金的具体情况，故本院对被告提交的复印件不予采信，原告的租金损失本院以其评估报告为准。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告王代辉立即停止将案涉门面租金交付给被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的行为，被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组立即停止收取案涉门面租金的行为；
二、被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组在本判决生效后七日内将从长虹大道南段某某号某某栋某某楼某某号门面收取的2007年10月15日至2015年6月30日的租金352588元支付给原告张建军；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元，由被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年十月二十日
书记员 陶林
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈钧强，男，汉族，1970年9月18日出生，住郁南县。
被告陈镇强，男，汉族，1968年1月14日出生，住郁南县。
被告陈洪强，男，汉族，1967年4月20日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈钧强、陈镇强、陈洪强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 傅华华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23154号
原告:深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码192215507。
法定代表人张明。
委托代理人：叶某，女，汉族，1990年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人：苏某，女，汉族，1993年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：汪某，男，汉族，1980年9月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷小勇(代)
第1页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1099号
申请人张其礼。
被执行人蔡天军。
本院在执行申请执行人张其礼与被执行人蔡天军买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡天军已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人蔡天军偿付申请人张其礼饲料款27045元，利息部分自愿放弃执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5524号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年六月二十二日
书记员 来 存
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初437号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱建斌，男，1971年6月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人朱建斌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院�派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人朱建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月26日11时许，被告人朱建斌经与劳某电话联系约定后，在合浦县西场镇镇西村委会镇西村路口将0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给劳某。同日17时，朱建斌在合浦县西场镇财通路9号其家中收取劳某支付的人民币60元毒资时被公安民警抓获。民警从朱建斌身上缴获毒资人民币60元和白色ViVO手机一台。上述事实，被告人朱建斌在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，通话清单，证人劳某的证言，被告人朱建斌的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建斌违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。朱建斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年九月六日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34075号
原告：谢礼德，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被告：张明才，男，1967年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谢礼德与被告张明才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第66号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第66号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执432号
申请执行人：王继成，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇西岩村。
被执行人：邓胜明，男，1978年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹泽苑。
本院在执行王继成申请执行邓胜明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓胜明现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初405号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4402号
原告：郑某甲，学生。
法定代理人：郑某乙，男，1966年11月14日出生，汉族，莱西市人。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：刘某甲，学生。
法定代理人暨被告：刘某乙，男，1965年7月14日出生，汉族，莱西市人。
被告：莱西市南墅镇中心中学，住所地：莱西市南墅镇驻地。
法定代表人：邹希强，系该校校长。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告郑某甲与被告刘某甲、刘某乙、莱西市南墅镇中心中学（以下简称南墅中学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲之委托诉讼代理人董太光，被告南墅中学之委托诉讼代理人万磊超到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项经济损失125664.02元，其中医疗费36873.34元、护理费14421.68元（147.16元/天×8天×2人+147.16元/天×82天×1人）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）、鉴定费1600元、交通费689元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日下午，被告刘某甲以原告郑某甲吐痰为由，推搡原告，并将原告推倒在地，致原告右胳膊小臂等处受伤。原告之伤经鉴定构成九级伤残。被告南墅中学未尽到教育、管理职责，应承担相应责任。
被告刘某甲、刘某乙未答辩。
被告南墅中学辩称，一、学校已经尽到了教育管理职责，不存在过错。学校在日常的教学工作中重视学生的安全教育，并将学生的安全放在教育工作的首位。二、本次事故发生在第三节课下课，老师刚走出教室后，即下午三、四节课的课间。该课间是老师的课程准备以及学生的自由活动时间，加上原、被告已经是九年级的学生，不应当要求老师刚下课就到教室全方位监管。事故发生时，原、被告已经满15周岁，经过了九年的义务教育，依二人的年龄以及认知能力，应当知道课间休息时间不能打闹，也应当知道打闹的危险性，但是二人却忽视学校纪律，明知危险而为之，导致了损害结果的发生。原告的损失应当由原告与被告刘某甲根据各自的过错承担全部责任。事发后，老师陪同原告到医院就医，及时通知了原告家长，并为原告垫付了2000元医疗费用。
本院经审理认定的事实如下：原告郑某甲与被告刘某甲原系被告南墅中学初中四年级学生。2015年5月30日下午5时许，第三、四节课的课间，被告刘某甲因原告郑某甲上课时吐痰发出的声音影响到他睡觉，双方发生争执，推搡过程中，刘某甲用胳膊夹着郑某甲的脖子，将其摔倒在地，致其右胳膊受伤。后刘某甲拨打“120”，原告被送到莱西市南墅镇中心卫生院治疗，后于当晚11时转到中国人民解放军第四O一医院，经医院诊断为:肱动脉损伤（右）、肱骨髁上骨折、尺神经损伤，住院8天。期间曾在莱西市市立医院就诊，先后共支出医疗费36873.34元。南墅中学垫付医疗费2000元。
另查明，2016年6月23日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理情况进行鉴定，同年6月30日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：郑某甲的损伤程度为九级伤残，护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此支出鉴定费1600元。被告南墅中学申请7天时间予以审核，以便决定是否申请重新鉴定,但未在规定的时间内申请重新鉴定。
还查明，原告郑某甲居住在莱西市南墅镇董格庄村。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关的询问笔录、安全管理制度汇编、班主任工作手册、郑某甲班会记录笔记及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告挑起事端，并将原告致伤。对此，被告刘某甲应当承担全部责任。刘某甲系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人刘某乙承担，刘某甲不承担责任。被告刘某甲、刘某乙既未出庭应诉，又未答辩，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
关于学校责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本条的举证责任由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担。本案被告南墅中学对于学校管理已经制定了各项规章制度，做了一些相关的安全教育工作。作为初中四年级学生的原告郑某甲与被告刘某甲，应当是清楚的。由于本案系发生在课间自由活动期间，对于学校来说是无法预料的，且原告及其法定代理人亦未提交证据证实被告南墅中学存在过错，因此，原告以南墅中学未尽到教育、管理职责，应承担责任之请求，证据不足，本院不予支持，被告南墅中学之辩称意见，本院予以采信。
原告系农村户口，且居住在农村，有关赔偿费用应按农村居民标准计算。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费属于本案赔偿范围。护理费请求按照147.16元/天的标准和护理时间90天（按鉴定意见）及护理人数（按鉴定意见）计算；住院伙食补助费按照青岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元/天）和住院时间8天计算；残疾赔偿金按照青岛市上一年度农村居民人均可支配收入标准（16730元/年）的20年和伤残等级（九级）计算。医疗费、交通费、鉴定费按实际支出赔偿。以上请求均符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿精神损害抚慰金问题，原告因伤遭受精神痛苦，且被告刘某甲承担全部责任，应给予一定的精神抚慰，但请求5000元过高，本院酌定2000元为宜。
原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费36873.34元、护理费14421.68元（147.16元/天×8天×2人+147.16元/天×82天×1人）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金66920元（16730元/年×20年×20%）元、交通费689元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，合计122664.02元。
综上所述，被告刘某乙应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122664.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙赔偿原告郑某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122664.02元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告郑某甲对被告莱西市南墅镇中心中学的诉讼请求；
三、驳回原告郑某甲对被告刘某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵俊平
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初224号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王会成，男。
大连市中山区人民检察院于2017年7月24日以中检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王会成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年8月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员魏璐璐、包丽君出庭支持公诉。被告人王会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日，被告人王会成在收取刘某某（已起诉）人民币21000元银行转账后，在成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园某栋楼下通过顺风快递，向位于大连市西岗区八一路杏环街某号楼的刘某某邮寄毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重47.99克，刘某某在大连市中山区中原街某号接收快递员送达的包裹。2017年3月31日，被告人王会成被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王会成贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王会成对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，辩解称其贩卖毒品的数量是40克左右，不足47.99克；称其本次犯罪是初犯，贩卖的毒品未流向社会，希望法庭酌情考虑上述情况。
经审理查明：被告人王会成与刘某某（已起诉）通过网络结识。2017年1月7日，刘某某通过银行转账向被告人王会成支付了人民币21000元用于购买毒品。当日，被告人王会成在成都市蜀都花园（位于成都市锦江区大田坎街162号）某栋楼下，将毒品夹杂在其他物品中，通过顺风快递寄给刘某某。同年1月18日刘某某被公安机关抓获，在其租住的大连市中山区中原街某号，查获被告人王会成贩卖给其的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重47.99克。2017年3月31日，被告人王会成被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：手机通讯录照片、银行卡照片、快递员照片、毒品照片、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、顺风速运单、扣押决定书、扣押清单、房屋出租合同、银行取款凭条、涉案财物入库凭证、王会成建设银行卡信息、李某某建设银行卡信息、刘某某建设银行账户信息、常住人口基本信息、在押人员基本信息表、电话查询记录、公安行政处罚决定书、侦讯说明、现场检测报告书、检测样本提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、证人蒋某某的证言、刘某某的供述、被告人王会成的供述及亲笔供词、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）[2017]89号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书及视听资料等证据。
关于被告人王会成对毒品数量提出的异议，经查，在案证据刘某某的供述、称量笔录、理化检验鉴定报告等证据足以证明公诉机关指控事实的成立。被告人王会成的上述辩解无据佐证，不予采信。
本院认为：被告人王会成贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王会成到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对其辩解合理部分，予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人王会成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2029年9月30日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜 兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1819号
罪犯吴绍清，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月7日作出了（2011）浙金刑一初字第57号刑事判决，以被告人吴绍清犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴绍清减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绍清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绍清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴绍清在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍清予以减刑七个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3088号
原告刘亚志，男，1968年12月22日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市，
被告唐克林，男，1977年04月11日出生，汉族，安徽省人，住英德市，未到庭）。
被告吴灵绒，女，1971年09月06日出生，汉族，浙江省人，住英德市，未到庭）。（两被告是夫妻关系）。
原告刘亚志诉被告唐克林、吴灵绒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚志到庭参加诉讼。被告唐克林、吴灵绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告货款188375.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2016年7月原告从韶关市乳源县大布镇运矿泥到英德海螺水泥有限责任公司，收货人是两被告（夫妻关系）。二被告挂靠朱玉先经营的英德市林隆贸易有限公司，供应矿泥给英德海螺水泥有限责任公司，共欠原告188375.53元。被告唐克林在2016年8月5日分别写下收货单三张并签名确认，有英德市林隆贸易有限公司职工黄正娣签名证明和该公司法人代表朱玉先签名证明，有运货司机的签名证明。两被告是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起做生意，共同挂靠朱玉先经营的英德市林隆贸易有限公司，共同向原告购买矿泥供应给英德海螺水泥有限责任公司，其两人为共同欠款的义务主体。现原告已多次催促两被告还款，但两被告一直拖欠。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件；2、收据；3、收据；4、授权书。
两被告未作答辩未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘亚志向两被告供应矿泥，至今仍欠下货款188375.53元。该事实有被告唐克林亲笔签名的收据及其所挂靠的单位法人代表朱玉先签名确认，事实清楚、证据充足，本院予以确认。由于被告未到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，被告至今仍欠原告货款188375.53元，事实清楚、证据充足，本院予以确认。被告欠款应当归还。两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐克林、吴灵绒于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘亚志货款188375.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067.52元，诉讼保全费1480元，合共5547.52元，由被告唐克林、吴灵绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何玺斌
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2973-1号
申请人：邓顺荣，男，1986年4月14日出生，汉族，住广州市花都区，。
被申请人：黄文超，男，1984年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请人邓顺荣诉被申请人黄文超民间借贷纠纷一案，申请人邓顺荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄文超价值151200元的财产，案外人邓建永自愿以其所有的位于广州市花都区新华街凤凰北路8号地下室负1层150车位为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓顺荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邓建永所有的位于广州市花都区凤凰北路8号地下室负1层150车位的房产；
二、查封被申请人黄文超价值151200元的财产或冻结其等值的银行存款。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 婧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终894号
上诉人（原审被告）：傅其震，无业。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博旭升混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇小赵村。
法定代表人：周以哨，董事长。
委托代理人：齐元军，山东诚信德律师事务所律师。
原审被告：王慧玉，职业不详。
原审被告：赵象民，职业不详。
上诉人傅其震因与被上诉人淄博旭升混凝土有限公司，原审被告王慧玉、赵象民买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅其震的委托代理人马玉泉，被上诉人淄博旭升混凝土有限公司的委托代理人齐元军到庭参加诉讼。原审被告王慧玉、赵象民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月，傅其震打电话给淄博旭升混凝土有限公司业务员订购混凝土，计款82560.00元。淄博旭升混凝土有限公司将货物送至工地，赵象民签收，署名为赵向民。傅其震支付了货款5000.00元，余款77560.00元经淄博旭升混凝土有限公司催要，至今未付。为此，淄博旭升混凝土有限公司提起诉讼，要求傅其震偿还欠款77560.00元并赔偿经济损失（按照同期银行贷款利息支付至判决生效之日）。
原审法院认为：债务应当清偿。傅其震向淄博旭升混凝土有限公司订购混凝土，与淄博旭升混凝土有限公司建立了买卖合同关系，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当依约履行。本案争议的焦点在于应当由谁支付货款，而应当由谁支付货款，关键在于合同是由谁的名义订立。在合同订立时，傅其震并未声明是代王新勇订购，按照通常理解，淄博旭升混凝土有限公司有理由认为合同相对方系傅其震本人。至于傅其震将混凝土用于何处，与淄博旭升混凝土有限公司无关。即使傅其震是王新勇的雇员，只是代表王新勇订购货物，在订立合同的时候傅其震也应当告知淄博旭升混凝土有限公司。合同是否订立、如何履行，淄博旭升混凝土有限公司有权进行取舍，并承担相应风险。傅其震在淄博旭升混凝土有限公司追索欠款时才告知王新勇是其雇主，淄博旭升混凝土有限公司对此不予认可，对傅其震关于由王新勇承担付款责任的辩称不予采纳。淄博旭升混凝土有限公司并未提供证据证实买卖合同约定的付款日期，应自2015年4月23日向傅其震催收之日起，按照银行同期贷款利率计算利息。淄博旭升混凝土有限公司没有提供证据证实债务属于家庭共同生活所欠，本案货物系混凝土，其特性与家庭共同生活无关，因此，对淄博旭升混凝土有限公司要求王慧玉共同偿还欠款的诉讼请求不予支持。赵象民仅是货物的签收人，对买卖合同没有付款义务，淄博旭升混凝土有限公司要求其承担责任没有法律依据。赵象民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）傅其震于本判决生效后十日内支付淄博旭升混凝土有限公司货款77560.00元；（二）傅其震以77560.00元为基数，自2015年4月23日起计算至本判决生效之日，按照银行同期贷款利率赔偿淄博旭升混凝土有限公司经济损失；（三）驳回淄博旭升混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.00元、保全费820.00元，由傅其震负担。
上诉人傅其震不服原审判决，上诉称：虽然涉案的混凝土系我联系，但我是王新勇雇员，系代其联系，也告知了淄博旭升混凝土有限公司送货地址。且在该公司催要货款时，告知实际购买人情况。因此，涉案混凝土的购买人应是实际使用人王新勇，原审判决认定我是购买人并应承担付款责任错误。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审。
被上诉人淄博旭升混凝土有限公司辩称：本案口头合同系傅其震与我公司订立，根据合同相对性，应由其承担付款责任。因此，请求驳回傅其震的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：二审庭审中，傅其震认可系其与淄博旭升混凝土有限公司联系时确定了混凝土价格，并称已同时告知购买人系王新勇。淄博旭升混凝土有限公司对确定价格情况予以认可，但称傅其震在联系时并未说明有其他购买人，直到其公司向傅其震索要欠款时，傅其震才说购买人系王新勇，其公司对此不予认可。其他事实与原审查明一致，本院予以确认。
以上事实有一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定傅其震系涉案买卖合同的相对人并应承担付款责任，是否正确。
买卖合同关系中的买受人，通常系指与出卖人达成购买商品合意，并承担付款责任的人。至于买受人购买后商品后是否实际使用，或者交由他人使用，对于其买受人的身份及应承担的付款责任均无影响。另外，如买受人系受他人所托购买商品的，应当在与出卖人订立买卖合同时，如实告知委托人信息。买受人没有告知，而是以自身名义订立合同，且出卖人也不知道其与委托人之间代理关系的，构成“隐名代理”情况。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，即使买受人事后披露了委托人信息，则出卖人也可以选择买受人或委托人之一作为相对人主张权利。本案中，涉案混凝土系傅其震电话与淄博旭升混凝土有限公司联系订购，且与该公司商定供货价格，符合“以自己名义订立合同”的要件。傅其震主张在订货时已告知购买人为王新勇，但未提供证据予以证明，淄博旭升混凝土有限公司也不予认可。对此，本院不予采信。在傅其震无证据证明淄博旭升混凝土有限公司在订立合同时已经知道其系受他人委托情况下，即使其与主张的委托人之间委托关系成立，且在事后披露了委托人信息，淄博旭升混凝土有限公司仍可以选择其作为相对人主张权利。鉴于此，淄博旭升混凝土有限公司主张傅其震为涉案买卖合同相对人并应承担付款责任，符合上述法律规定，原审判决予以支持，并无不当。傅其震关于其只是受人所托，应由实际使用人承担责任的主张，本院不予支持。傅其震可在承担责任后，另行向其主张的委托人追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739.00元，由上诉人傅其震负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 闫 雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00454号
原告蔡银女，女，1962年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告襄阳市煤林燃料有限公司。
住所地：襄阳市樊城区红光路**号。
法定代表人：王道敏，经理。
委托代理人陈鑫，光大银行业务经理。
被告王道敏，女，1956年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告蔡银女诉被告襄阳市煤林燃料有限公司、王道敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告蔡银女至今未能提供被告襄阳市煤林燃料有限公司、王道敏的详细送达开庭传票等法律文书地址，也未能提供襄阳市煤林燃料有限公司、王道敏下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告光大银行提供的被告襄阳市煤林燃料有限公司系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回蔡银女的起诉。
案件受理费4976元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年五月五日
书记员 李 晶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00121号
申请执行人曹星明，男，汉族，2004年2月10日出生，住长春市朝阳区。
法定代理人曹洪兴，男，汉族，1969年11月18日出生，住长春市朝阳区。
被执行人张福信，男，汉族，1955年5月17日出生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人曹星明与被执行人张福信违反安全保障义务责任纠纷一案中，由于被执行人张福信未能按（2012）长经开民初字第755号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人曹星明向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 昆
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00786号
申请执行人：梁亚珍，女，汉族。
被执行人：王晓丽，女，汉族。
本院在执行梁亚珍申请执行王晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2014）红民初字第4241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月五日
书记员 魏立新
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00786号
申请执行人：梁亚珍，女。
被执行人：王晓丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，担保人范晓东、曹景会为被执行人王晓丽提供担保，保证于2015年10月15日前清偿本案全部欠款，担保人至今仍为履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押担保人范晓东所有的聚峰龙20铲车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十日
书记员 张贝贝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5622号
原告:沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：宫宇，系该公司员工。
委托代理人：姚健，系该公司员工。
被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告山东铁雄新沙能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年七月七日
书记员 陈宇