wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1877号
原告柳海燕。
被告秦海英。
被告涂旭鲜。
原告柳海燕诉被告秦海英、涂旭鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告称因与其弟秦海超一起在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款，在被告秦海英母亲口头信誉担保的情况下于2014年2月2日及同年7月8日分两次借款给被告40万元，双方约定利息按月息1.5分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦海英于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月后被告没有再给付利息，经原告催讨，发现被告秦海英已查无音信，被告涂旭鲜以借款过多无法偿还为由，也不愿偿还本息。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
经审理查明：被告称因与其弟秦海超一起在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款，在被告秦海英母亲口头信誉担保的情况下于2014年3月2日及同年4月7日分两次借款给被告40万元，双方约定利息按月息1.5分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦海英于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦海英因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦海英刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦海英涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦海英因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2014号
原告:罗建，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被告:谢生伟，男，1966年9月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
原告罗建与被告谢生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月14日、7月19日两次公开开庭进行审理。原告罗建的委托诉讼代理人黄勇胜，被告谢生伟的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。其间，原、被告向本院申请庭外和解,但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告罗建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10万元，另从2016年2月1日起，按月利率2%向原告给付逾期占用资金利息，至债务本金归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年1月16日向原告借款10万元，并出具《借条》1张，同时约定：在2015年5月15日前归还，并以其自有的川A6XX**号丰田牌小轿车1辆作为抵押担保。同日，被告收到原告支付的现金后，又向原告出具收到现金10万元的《收条》。后经双方口头协商，借款期限延展至2016年1月31日止。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告谢生伟辩称，1、原、被告基于朋友关系，存在不仅一次的民间借贷行为，被告在2015年1月16日收到原告借款10万元，原告在2016年1月11日以转账方式给被告6.7万元，原被告双方存在6.7万元的民间借贷关系。2016年8月，在原告所谓的办公室刷POS机归还原告借款10万元。同时，被告分别在2015年4月21日通过二次银行转账转归还原告借款两笔8000元，2015年8月10日归还原告借款8000元，2016年4月2日通过银行转账归还1万元。因此，被告从2015年4月至2016年8月期间通过银行转账归还原告借款共计3.4万元，被告实际只欠原告3.3万元。故，原告的诉讼事实和理由与客观事实不符；2、涉案的10万元借款没有约定利息。因此，原告主张从2016年2月1日起按月利率2%支付资金利息无事实与法律依据。综上，被告同意归还借款3.3万元，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》、《收条》原件各1份。经当庭质证，被告对上述证据无异议。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告之间的银行卡转账明细（2015年4月至2016年8月）。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性，均无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，因原、被告均陈述双方存在多次借款，因此被告提交的证据不排除是归还与本案无关的借款,且《借条》、《收条》原件均由原告持有。故，原告的质证意见成立，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。另，原告向本院提交的原、被告于2016年1月11日签订的《民间借款合同》及相关《收条》与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗建与被告谢生伟系朋友关系，被告多次向原告借款，双方资金往来频繁。2015年1月16日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》1张，同时约定：在2015年5月15日前归还，并以其自有的川A6XX**号丰田牌小轿车1辆作为抵押担保。同日，被告收到原告支付的10万元现金后，向原告出具《收条》。后经双方口头协商，借款期限延展至2016年1月31日止。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢生伟向原告罗建借款10万元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》2组证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，被告应向原告归还借款10万元，因双方未约定利息，原告要求按月利率2%计算过高，故由本院酌定按照年利率6%支付资金占用利息。被告抗辩借款本金实为3.3万元，对此无证据证明，应承担举证不能的责任，抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢生伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗建借款本金人民币10万元；
二、被告谢生伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗建资金占用利息，以10万元为基数按照年利率6%支付利息自2016年2月1日起至清结之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年九月十日
书记员 何 巧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2014号
原告:罗建，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被告:谢生伟，男，1966年9月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
原告罗建与被告谢生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月14日、7月19日两次公开开庭进行审理。原告罗建的委托诉讼代理人黄勇胜，被告谢生伟的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。其间，原、被告向本院申请庭外和解,但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告罗建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10万元，另从2016年2月1日起，按月利率2%向原告给付逾期占用资金利息，至债务本金归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2015年1月16日向原告借款10万元，并出具《借条》1张，同时约定：在2015年5月15日前归还，并以其自有的川A6FW**号丰田牌小轿车1辆作为抵押担保。同日，被告收到原告支付的现金后，又向原告出具收到现金10万元的《收条》。后经双方口头协商，借款期限延展至2016年1月31日止。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告谢生伟辩称，1、原、被告基于朋友关系，存在不仅一次的民间借贷行为，被告在2015年1月16日收到原告借款10万元，原告在2016年1月11日以转账方式给被告6.7万元，原被告双方存在6.7万元的民间借贷关系。2016年8月，在原告所谓的办公室刷POS机归还原告借款10万元。同时，被告分别在2015年4月21日通过二次银行转账转归还原告借款两笔8000元，2015年8月10日归还原告借款8000元，2016年4月2日通过银行转账归还1万元。因此，被告从2015年4月至2016年8月期间通过银行转账归还原告借款共计3.4万元，被告实际只欠原告3.3万元。故，原告的诉讼事实和理由与客观事实不符；2、涉案的10万元借款没有约定利息。因此，原告主张从2016年2月1日起按月利率2%支付资金利息无事实与法律依据。综上，被告同意归还借款3.3万元，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》、《收条》原件各1份。经当庭质证，被告对上述证据无异议。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告之间的银行卡转账明细（2015年4月至2016年8月）。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性，均无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，因原、被告均陈述双方存在多次借款，因此被告提交的证据不排除是归还与本案无关的借款,且《借条》、《收条》原件均由原告持有。故，原告的质证意见成立，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。另，原告向本院提交的原、被告于2016年1月11日签订的《民间借款合同》及相关《收条》与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗建与被告谢生伟系朋友关系，被告多次向原告借款，双方资金往来频繁。2015年1月16日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》1张，同时约定：在2015年5月15日前归还，并以其自有的川A6FW**号丰田牌小轿车1辆作为抵押担保。同日，被告收到原告支付的10万元现金后，向原告出具《收条》。后经双方口头协商，借款期限延展至2016年1月31日止。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢生伟向原告罗建借款10万元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》2组证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故，被告应向原告归还借款10万元，因双方未约定利息，原告要求按月利率2%计算过高，故由本院酌定按照年利率6%支付资金占用利息。被告抗辩借款本金实为3.3万元，对此无证据证明，应承担举证不能的责任，抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢生伟于本判决生效之日起十日内归还原告罗建借款本金人民币10万元；
二、被告谢生伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗建资金占用利息，以10万元为基数按照年利率6%支付利息自2016年2月1日起至清结之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年九月十日
书记员 何 巧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1284号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人王志贤。
被执行人王文儒。
被执行人王德永。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王志贤、王文儒、王德永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）淮商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王志贤于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息；被执行人王文儒、王德永对上述款项承担连带还款责任。案件受理费300元，减半收取150元，由三名被执行人承担。因被执行人王志贤、王文儒、王德永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王志贤、王文儒、王德永是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王志贤、王文儒、王德永其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1284号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人王志贤。被执行人王文儒。被执行人王德永。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王志贤、王文儒、王德永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）淮商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王志贤于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息；被执行人王文儒、王德永对上述款项承担连带还款责任。案件受理费300元，减半收取150元，由三名被执行人承担。因被执行人王志贤、王文儒、王德永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王志贤、王文儒、王德永是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王志贤、王文儒、王德永其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月九日书 记 员  董理雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第450号
罪犯陈四军，男，1974年12月07日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二OO七年一月二十三日作出（2007）遂刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈四军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯刑期自二OO五年十二月二十四日起至二O一七年六月二十三日止。该犯于2007年02月08日交付执行。2009年06月10日由本院作出（2009）驻刑执字第0700号刑事裁定减刑九个月；2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1284号刑事裁定减刑九个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1822号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈四军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年至2005年期间，被告人陈四军伙同他人经预谋后，多次在驻马店市、遂平、汝南等地以非法占有为目的，结伙盗窃公民合法财物，被告人陈四军盗窃38起，价值114000余元。在共同犯罪过程中，其行为积极主动，系主犯。
罪犯陈四军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈四军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈四军减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年二月二十三日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初778号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路132号。统一社会信用代码：91350823759397154Q。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：孔红梅，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告孔红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 袁 英
代理书记员 傅晓平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第214号
原告成武中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地成武县文亭街道办事处贾河南德商路西侧。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告山东汇盟生物科技有限公司（以下简称汇盟公司），住所地成武县化工园区。
法定代表人肖财根，执行董事。
委托代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告江苏城乡建设工程有限公司（以下简称城乡公司），住所地江苏省金坛市薛埠镇茅东大街100号。
法定代表人杨寿坤，执行董事。
委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
被告张继平，农民。
原告中联公司诉被告汇盟公司、城乡公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人郭应超、汇盟公司的委托代理人陈会领、城乡公司的委托代理人韩清立到庭参加了诉讼，被告张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年9月14日，被告江苏城乡建设工程有限公司与原告成武中联混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被告山东汇盟生物科技有限公司为被告江苏城乡建设工程有限公司提供连带责任保证。在原告成武中联混凝土有限公司全面履行供货义务后，被告江苏城乡建设工程有限公司却迟迟不履行付款义务，后经原被告双方对账确认，被告欠原告混凝土款共计572630元。经原告多次催要，二被告拒绝履行付款义务，请判令二被告支付货款572630元及利息。
被告汇盟公司辩称，1、根据双方签订的合同，我们担保工程范围仅限于被告的办公楼所使用的混凝土；2、对提供担保这一事实，我们不否认，但是三方没有对订立合同后在办公楼上使用多少混凝土、货款数额、被告城乡公司应付多少、尚欠多少进行结算。3、原告诉称的572630元的混凝土款事实不清、证据不足，是其单方计算的结果，按照三方签订的合同，应三方进行对账结算。如不进行三方对账结算，有原告和被告城乡公司的代表张继平串通损害保证人利益的嫌疑。我们初步计算我方办公楼使用不了原告说的那么多的混凝土。
被告城乡公司辩称，1、原被告签订合同属实，但是合同价格与城乡公司代表商定的305元价格不符，经调查，是原告工作人员与被告城乡公司当时的项目经理华国祥恶意串通所造的合同，该合同不属实。2、使用的混凝土的方量不符，根据项目预算，混凝土使用量为5400多方，原告提供的数字是5600多方，这情况下，工程还没有竣工，被告城乡公司更换了混凝土供货商，又使用了别人500方，共计使用6100多立方，跟原来预算相比多出700多立方，这700多立方就是原告虚报的数字。3、根据被告城乡公司计算，根据我方实际使用的方量与价格，被告城乡公司的付款已经超过给原告的货款，不存在拖欠原告57万多元的货款的事实。
被告张继平未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告江苏城乡建设工程有限公司与原告成武中联混凝土有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，被告山东汇盟生物科技有限公司为被告江苏城乡建设工程有限公司提供连带责任保证，保证期间为合同成立之日起至全部债务清偿之日止。原告成武中联混凝土有限公司全面履行供货义务，2014年5月19日，经原告中联公司与被告城乡公司对账确认，被告城乡公司拖欠原告中联公司货款共计人民币572630元。经原告中联公司多次催要，被告城乡公司及汇盟公司未予清偿。
另查明，张继平系被告城乡公司职工。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告中联公司与被告城乡公司之间签订的买卖合同、汇盟公司向中联公司提供连带责任担保的合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，被告城乡公司向原告中联公司出具的欠款客户对账确认书合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中联公司向被告城乡公司催要货款，被告城乡公司应当向原告中联公司支付货款，逾期支付货款构成违约，原告中联公司要求支付利息，被告城乡公司应当支付迟延履行货款的利息。被告汇盟公司应当按照合同约定承担连带担保责任。被告汇盟公司辩解，我们担保工程范围仅限于我们办公楼所使用的混凝土，原告中联公司诉讼货款数额与事实不符，有原告中联公司和被告城乡公司串通损害保证人利益的嫌疑；被告城乡公司辩解，被告城乡公司已清偿原告中联公司的货款，不存在拖欠原告货款的事实，被告汇盟公司、城乡公司均未为自己的主张提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。因张继平系城乡公司职工，其行为属职务行为，原告中联公司要求被告张继平承担责任，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告江苏城乡建设工程有限公司支付原告成武中联混凝土有限公司人民币572630元及利息（按照同期同类银行贷款利率计算，从2014年5月19日计算至判决规定的履行期限届满之日止）。被告山东汇盟生物科技有限公司承担连带清偿责任。
二、被告山东汇盟生物科技有限公司承担连带清偿责任后有权向被告江苏城乡建设工程有限公司追偿。
三、驳回原告成武中联混凝土有限公司对张继平的诉讼请求。
案件受理费人民币9526元，由被告城乡公司负担。原告已预交，被告城乡公司履行义务时增付人民币9526元给原告中联公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 刘月雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初748号
原告：秦立京，农民。
被告：秦立宗，农民。
原告秦立京因与被告秦立宗健康权纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦立京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一六年三月三十一日
书记员 张万事
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第307号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3年24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人刘某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年12月21日以靖检诉刑诉（2015）279号起诉书向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日14时55分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿靖程线由南靖县某镇某村往靖城村方向行驶，至靖程线10KM处，于路左与交会方向谢某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，谢某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘某某应负事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为281.7mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；刘某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鑫
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1541号
被执行人:韦汉座，男，1982年5月18日生，壮族，住柳州市柳江区。
关于执行韦汉座罚金一案,本院作出的（2017）桂0221刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦汉座没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日移送本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦汉座的财产进行查询，未发现被执行人韦汉座有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初246号刑事判决书判决第一项缴纳罚金2000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1541号被执行人:韦汉座，男，1982年5月18日生，壮族，住柳州市柳江区。关于执行韦汉座罚金一案,本院作出的（2017）桂0221刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦汉座没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日移送本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦汉座的财产进行查询，未发现被执行人韦汉座有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初246号刑事判决书判决第一项缴纳罚金2000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年三月十四日书 记 员  韦恒艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5396号
原告北京恒科天地矿业测控技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号61号楼四层。
法定代表人葛艳辉，经理。
委托代理人赵亚婷，女，1982年10月9日出生。
委托代理人孙淑杰，女，1978年4月3日出生。
被告上海叙政自控工程技术有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号C楼0076室。
法定代表人陈学文，经理。
本院在审理原告北京恒科天地矿业测控技术有限公司与被告上海叙政自控工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京恒科天地矿业测控技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京恒科天地矿业测控技术有限公司撤回起诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京恒科天地矿业测控技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘斐洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21643号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张贵虎，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张贵虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月30日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张贵虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告张贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初375号
原告：聂振君，男，住柳河县。
被告：马洪霞，女，住吉林省辉南县。
被告：闻智新，男，住吉林省辉南县。
原告聂振君与被告马洪霞、闻智新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振君、被告马洪霞到庭参加诉讼，被告闻智新经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂振君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马洪霞、闻智新立即偿还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：被告马洪霞、闻智新系夫妻关系，原告与闻智新是好朋友，2016年4月1日，马洪霞、闻智新因经营需要向原告借款20万元，原告当天借款给马洪霞、闻智新，被告马洪霞、闻智新出具借据一份，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。
被告马洪霞无辩解。
被告闻智新经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日，马洪霞、闻智新向原告借款20万元，原告当天借款给马洪霞、闻智新，被告马洪霞、闻智新出具借据一份，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，至开庭之日未偿还借款。
以上事实有原告陈述及其提供的借据一份予以证实，被告马洪霞对借据无异议，被告闻智新经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。本院对原告提供借据予以采信。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定被告马洪霞、闻智新欠原告聂振君借款20万元至今未付的事实存在，因此，本院对原告请求被告马洪霞、闻智新偿还借款的诉讼请求予以支持，原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。原告要求偿还利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，被告需给付原告自起诉之日至款清之日的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪霞、闻智新于本判决生效后立即偿还原告聂振君借款本金20万元及利息(利息自2018年4月9日起计算至给付完毕之日止,利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告马洪霞、闻智新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 魏洪宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执426-1号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被执行人：袁建胜，男，1954年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在执行江西中建挖掘机有限公司与袁建胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月十八日
书记员 傅有勤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7779号
原告：绍兴柯桥经点纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621795550064P），住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢4楼41号。
法定代表人：孙才清，系公司总经理。
委托代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：桐乡市永凯家纺有限公司（统一社会信用代码：91330483556186576A），住所地：浙江省桐乡市龙翔街道花石东路2号。
法定代表人：孟明鸣。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
原告绍兴柯桥经点纺织品有限公司诉被告桐乡市永凯家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7779号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙才清、委托代理人王旭亮以及被告的法定代表人孟明鸣、委托代理人王义宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖关系，原告多次向被告出售纺织品，大部分货款被告已经结清，尚有部分款项未清。2014年12月20日，在原告要求下，被告的法定代表人孟明鸣作出书面付款承诺，确认分期付款，并承诺最终在2015年12月底之前全额付清。之后，被告支付了部分款项，尚有175267.22元未付，多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款175267.22元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，原、被告之间存在买卖关系，但被告实际欠原告仅有4万余元，对原告的起诉金额有异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据1、付款承诺单一份，证明被告拖欠原告货款并承诺款清时间的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性均有异议，被告法定代表人孟明鸣的签字是真实的，其他内容是原告书写的；签字时没有“14年2份付30384.19元”“15年2月10号前付70000元”这两行内容，第三段的内容是有的。被告对账时的实际欠款是23万元，当时被告的会计没有将已经支付过的2万元在账目上扣除，所以对账时以为欠款25万元。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据2、银行回单五份、2014年12月24日的记账凭证一份、转账支票（复印件）一份，证明被告在2014年12月20日之后已经支付原告货款205077.56元，其中银行回单因被告会计做账在2014年12月24日，被告法人在对账时误以为已经扣除了的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为，2014年11月28日的银行回单与本案无关，2014年12月24日的记账凭证与本案无关，其余货款原告已经收到，且已经在起诉时扣除。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1虽经被告质证认为前两行内容系事后添加，但其未提供证据加以证明，也未向本院提交鉴定申请；同时如按被告所述，根据其付款情况，被告系在未届清偿期即已支付10万元，不合常理，故对被告的该项主张本院不予采信，本院依法确认该证据的证明力。被告提交的证据2中原告认可对账后收到被告支付的货款185077.56元，本院对该事实依法予以认可；2014年11月28日支付的2万元系双方对账之前支付，被告未能提供充分证据证明该2万元未在对账中扣除，故对被告的证明目的本院不予支持；记账凭证系被告单方制作，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖纺织品的关系，2014年12月20日经双方对账，由原告书写书面材料一份，载明“14年12份付30384.16元，15年2月10号前付70000元，余款259960.62元，从15年3月份开始每月付30000元整，到15年12月底前全部付清。经点公司孙才清承担运费9960.62元，（应付余款250000元整，15年3月至15年12月底）”，被告法定代表人孟明鸣签字确认。截止2014年12月20日，被告应付货款总金额为360344.78元，其已向原告支付185077.56元，扣除约定由原告承担的运费9960.62元，被告尚欠原告165306.6元未付，遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。双方在对账时约定运费9960.62元由原告承担，虽然原告在庭审中认为自己承担运费的前提条件是被告及时付款，但其未提供证据证明，故依照双方约定运费9960.62元应由原告承担。被告主张欠款金额仅为4万多，但其未提供充分证据证明，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐乡市永凯家纺有限公司应向原告绍兴柯桥经点纺织品有限公司支付货款165306.6元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告绍兴柯桥经点纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902元，财产保全申请费1420元，合计3322元，由原告负担189元，被告负担3133元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6840号
原告：彭瀚，女，1968年8月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱桂芳，浙江浦源律师事务所实习律师
被告：王泓，男，1958年8月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：葛菊萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：林晓华，女，1976年2月22日出生，汉族，住安吉县。
原告彭瀚与被告王泓、葛菊萍、林晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王泓、葛菊萍共给付借款本金40万元及利息109600元（按月利率2%计算至2016年10月26日，此后按月利率2%计算至款清）；2.被告王泓、葛菊萍给付原告债权主张费用20000元；3.被告林晓华对被告王泓、葛菊萍的上述第一、第二项给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告彭瀚的委托代理人金水，被告王泓、葛菊萍到庭参加诉讼，被告林晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告王泓、葛菊萍向原告彭瀚借款人民币28万元，出具借款借据一份，约定借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款期间利息按月利率1.5%计算，如不能按期足额归还借款，借款人应按本借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息，并由被告林晓华作为担保人在借据上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。2014年9月5日，被告王泓、葛菊萍再次向原告借款12万元，出具借款借据一份，约定借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日止，其余关于借款利息及罚息的约定内容均与上一笔借款一致，该笔借款亦由被告林晓华提供连带责任保证，保证期限与保证范围的约定均与上一笔借款相同。上述二笔借款原告均于借据出具当日以转账方式汇入被告葛菊萍账户。二笔借款借款届期后，经出借人、借款人及担保人协商，三方同意将借款期限均延长至2016年9月4日。期间，被告支付了部分利息，但截至2016年10月25日，尚欠借款利息65000元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泓、葛菊萍返还原告彭瀚借款人民币40万元及利息（利息计算至2016年10月25日为65000元，此后按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王泓、葛菊萍赔偿原告彭瀚实现债权的费用2万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告林晓华对被告王泓、葛菊萍的上述一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告林晓华在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王泓、葛菊萍进行追偿；
四、驳回原告彭瀚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4550元（已减半），由原告彭瀚负担385元，被告王泓、葛菊萍、林晓华共同负担4165元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈向
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6840号原告：彭瀚，女，1968年8月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：朱桂芳，浙江浦源律师事务所实习律师被告：王泓，男，1958年8月6日出生，汉族，住安吉县。被告：葛菊萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：林晓华，女，1976年2月22日出生，汉族，住安吉县。原告彭瀚与被告王泓、葛菊萍、林晓华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王泓、葛菊萍共给付借款本金40万元及利息109600元（按月利率2%计算至2016年10月26日，此后按月利率2%计算至款清）；2.被告王泓、葛菊萍给付原告债权主张费用20000元；3.被告林晓华对被告王泓、葛菊萍的上述第一、第二项给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告彭瀚的委托代理人金水，被告王泓、葛菊萍到庭参加诉讼，被告林晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月26日，被告王泓、葛菊萍向原告彭瀚借款人民币28万元，出具借款借据一份，约定借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款期间利息按月利率1.5%计算，如不能按期足额归还借款，借款人应按本借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息，并由被告林晓华作为担保人在借据上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。2014年9月5日，被告王泓、葛菊萍再次向原告借款12万元，出具借款借据一份，约定借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日止，其余关于借款利息及罚息的约定内容均与上一笔借款一致，该笔借款亦由被告林晓华提供连带责任保证，保证期限与保证范围的约定均与上一笔借款相同。上述二笔借款原告均于借据出具当日以转账方式汇入被告葛菊萍账户。二笔借款借款届期后，经出借人、借款人及担保人协商，三方同意将借款期限均延长至2016年9月4日。期间，被告支付了部分利息，但截至2016年10月25日，尚欠借款利息65000元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泓、葛菊萍返还原告彭瀚借款人民币40万元及利息（利息计算至2016年10月25日为65000元，此后按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王泓、葛菊萍赔偿原告彭瀚实现债权的费用2万元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、被告林晓华对被告王泓、葛菊萍的上述一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告林晓华在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王泓、葛菊萍进行追偿；四、驳回原告彭瀚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4550元（已减半），由原告彭瀚负担385元，被告王泓、葛菊萍、林晓华共同负担4165元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈向·??4?··??3?·
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3661号
罪犯胡志波，男，1981年6月5日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年一月十九日作出（2006）东中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人胡志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3711号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2333号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇一七年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡志波自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分62分，其中获奖励分共9.9分。如2015年5月至2016年4月积极参与监区晚值班先后10次获晚值班奖分共5分；2016年一季度在劳动竞赛活动中超额完成劳动生产任务获奖励分0.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡志波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡志波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年一月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执342号
申请执行人：潘建国，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程毅敏，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人潘建国与被执行人汪眉琴、程毅敏民间借贷纠纷一案，本院经审理2017年5月24日作出（2017）皖1824民再1号民事调解书。调解生效后，因被执行人汪眉琴、程毅敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月11日申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪眉琴、程毅敏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪眉琴、程毅敏银行存款111550元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪眉琴、程毅敏银行存款111550元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方优华
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执342号申请执行人：潘建国，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程毅敏，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人潘建国与被执行人汪眉琴、程毅敏民间借贷纠纷一案，本院经审理2017年5月24日作出（2017）皖1824民再1号民事调解书。调解生效后，因被执行人汪眉琴、程毅敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月11日申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪眉琴、程毅敏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪眉琴、程毅敏银行存款111550元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪眉琴、程毅敏银行存款111550元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方优华二〇一八年六月十一日书记员  胡 斌
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5968号
原告胡某某，女，1974年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告福某甲，男，1968年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告胡某某与被告福某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告福某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；。事实与理由：原、被告于1997年经媒人介绍相识，1997年10月10日办理结婚登记手续，1998年5月27日生育女儿福乙。婚后，原、被告双方经常为经济原因等家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾越来越深，夫妻感情彻底破裂。被告福某甲辩称，不同意离婚，双方确实为经济原因等琐事发生矛盾，但仍想积极挽救婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年10月10日办理结婚登记手续，1998年5月27日生育女儿福乙。婚后，双方经常为经济原因等家庭琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻是以感情为基础。虽双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告胡某某要求与被告福某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初150号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人金波，男，1987年6月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人金波犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人金波及其辩护人郑世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日，被告人金波与朋友茅某、郑某3（均已判决）等人驾车至本市太姥山镇游玩。当晚21时许，被告人金波驾驶茅某的宝马X1轿车至太姥山镇君御大酒店旁小巷处准备停车。期间，茅某与被害人郑某1因停车位一事发生争执，郑某1推搡了抱着孩子的茅某一下，且要求被告人金波将车辆停至别处，被告人金波遂与茅某将车辆开至附近停放。因茅某心怀不满，被告人金波与郑某3等人跟随茅某返回君御大酒店小巷处寻找郑某1。见到被害人郑某1时，茅某即朝郑某1腹部猛踢一脚致其倒地，郑某3见状上前与茅某一同踢打倒地的被害人郑某1身体，被告人金波持一根长木板击打郑某1，后三人离开现场。经福鼎市公安局物证鉴定室、宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某1膀胱破裂，伤情属重伤二级。
2018年2月2日，被告人金波在天津市北辰区被当地公安民警抓获。归案后，被告人金波通过其家属赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人谅解。另查明，同案茅某伟郑某3涛分别赔偿被害郑某1冬各项经济损失人民币120000元、41800元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某1陈述，同案犯茅某、郑某3供述，证人丁某、蔡某1、黄某、蔡某2、庞某、李某1、张某、郑某2证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场指认笔录及照片，监控视频，赔偿协议书，刑事谅解书，同案犯刑事判决书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人金波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金波无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金波在共同故意伤害犯罪中，起次要作用，属从犯，可从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人郑某1因停车位纠纷确有实施拍打茅某车辆以及推搡茅某的行为，该行为存有不当之处，但从现场监控视频所反映的双方纠纷情况及被害人郑某1对茅某的侵犯程度看，此争执属一般民间纠纷，可通过正当合法途径妥善解决，被告人金波却跟随茅某在争执已经平息后回头寻找并殴打被害人，具有明显的伤害故意，故不能认定被害人郑某1在本案中具有过错。根据被告人金波在本案中的作用、地位及悔罪表现，并结合本案的具体案情，本院决定对被告人金波予以减轻处罚。但被告人金波等人所犯罪行较重，不宜适用缓刑。辩护人的辩护意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 丽
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初978号
原告：李孝龙，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，男,该公司职员。
原告李孝龙与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝龙到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李孝龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××（××）室商铺的房屋产权证(办证费用已缴纳)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××（××）室商铺，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同被告在交付房屋后90日内为原告办理房产证。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。2014年8月7日，原告根据被告要求交付了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院请求判如所请。
被告大唐置业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、交房结算明细表，网上认购备案确认单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月7日，李孝龙与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李孝龙（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××楼××区商场××（××）室，总房款为457546元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，李孝龙依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月7，大唐置业公司与李孝龙经结算，确认大唐置业公司应支付李孝龙逾期交房违约金70005元，李孝龙应补交房屋面积差价款11329元，办理房屋所有权证的各项办证费用28688元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付李孝龙29988元。当日，大唐置业公司向李孝龙出具了代收办证费用28688元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为李孝龙办理案涉房屋的产权证。
本院认为：李孝龙与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为李孝龙办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了李孝龙的办证费用28688元，并出具了代收办证费用收据，故李孝龙要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李孝龙办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场-1层商1270（-）室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费80元，已减半收取为40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3439号
原告：黄梅青，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪，总经理。
原告黄梅青与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅青的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅青向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30933元。事实和理由：原告于2010年9月21日入职被告处从事出纳工作，双方从2010年10月1日开始先后签订2份书面劳动合同，劳动合同期限最后至2015年12月31日，之后未再续签。工作期间，原告工资标准为3150元，每月28日发放当月全月工资。原告系被告公司财务人员，被告公司员工工资发放方式均是通过黄梅青个人账户向其他员工发放工资，被告将所有员工的工资、社保等费用按照工资表发放的金额以现金方式存入原告个人账户上，其中包括原告本人的工资，再由原告按照公司的工资表向其他员工和原告本人发放工资。截至2015年12月31日双方劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，原告仍在被告处工作。2017年1月11日，原告以被告拖欠工资等事由向被告发出《解除劳动关系的函》，被告于2017年1月12日签收，双方劳动关系于2017年1月12日解除，之后原告未再到被告处工作。原告认为，双方合同期满后，被告对原告继续用工，应当与原告签订书面劳动合同，被告未签订，应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告于2017年1月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，原告乃诉至法院，望判如所请。
被告嘉华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，黄梅青与嘉华公司签订《劳动合同书》约定：合同期限从2010年10月1日起至2011年12月31日止。2012年1月4日，嘉华公司（合同中称甲方）与黄梅青（合同中称乙方）续签《劳动合同》约定：甲方聘任乙方为财务部出纳，合同期限从2012年1月1日起至2015年12月31日止；乙方工资实行月工资制，按月结算，乙方完成甲方规定的工作任务，基本工资1500元∕月（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），工资支付由甲方在乙方实际工作的次月5日前，经对乙方上月考勤考核后，以人民币存入乙方个人银行账户的形式支付工资，合同还约定了其他事项。该劳动合同期满后，黄梅青继续在嘉华公司从事财务部出纳工作，但嘉华公司未与其签订劳动合同。2017年1月11日，黄梅青以嘉华公司拖欠劳动报酬、未支付未休年休假工资、未签订书面劳动合同等事由向其邮寄了《解除劳动关系的函》，嘉华公司于2017年1月12日收到，之后黄梅青未再到嘉华公司工作。
2017年1月16日，黄梅青向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付2016年度未签书面劳动合同的二倍工资差额34650元。该仲裁委因逾期未作出决定，于2017年1月23日向黄梅青出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形”的《证明》。随后，黄梅青以本案诉讼请求诉至本院。
审理中，黄梅青自认其于2010年10月1日与嘉华公司建立劳动关系，并举示了《黄梅青实收工资明细表》，拟证明2016年2月至2016年12月期间黄梅青的每月工资标准为3150元/月，扣除社保后每月实发工资分别为：2832.27元、2832.27元、2832.27元、2846.48元、2846.48元、2648.67元、2818.97元、2818.97元、2818.97元、2818.97元、2818.97元，合计30933元，故将本案诉讼请求明确为要求被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30933元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2010年10月1日进入被告工作，截至2015年12月31日劳动合同期限届满后，被告对原告继续用工，应当依法与原告续签书面劳动合同。庭审中，鉴于被告未到庭应诉，亦未提交证据材料证明原告与其劳动关系已于2015年12月31日予以解除及被告在2016年期间已与原告订立书面劳动合同，自应承担举证不能的不利后果，结合原告于2017年1月11日以被告拖欠劳动报酬、未支付未休年休假工资、未签订书面劳动合同等事由，向被告送达了《解除劳动关系的函》，被告于2017年1月12日收到该函件的事实，本院依法确认双方劳动关系于2017年1月12日予以解除。据此，现原告要求被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额30933元（2832.27元×3个月+2846.48元+2846.48元+2648.67元+2818.97元×5个月），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后三日内向原告黄梅青支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3439号原告：黄梅青，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪，总经理。原告黄梅青与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅青的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅青向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30933元。事实和理由：原告于2010年9月21日入职被告处从事出纳工作，双方从2010年10月1日开始先后签订2份书面劳动合同，劳动合同期限最后至2015年12月31日，之后未再续签。工作期间，原告工资标准为3150元，每月28日发放当月全月工资。原告系被告公司财务人员，被告公司员工工资发放方式均是通过黄梅青个人账户向其他员工发放工资，被告将所有员工的工资、社保等费用按照工资表发放的金额以现金方式存入原告个人账户上，其中包括原告本人的工资，再由原告按照公司的工资表向其他员工和原告本人发放工资。截至2015年12月31日双方劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，原告仍在被告处工作。2017年1月11日，原告以被告拖欠工资等事由向被告发出《解除劳动关系的函》，被告于2017年1月12日签收，双方劳动关系于2017年1月12日解除，之后原告未再到被告处工作。原告认为，双方合同期满后，被告对原告继续用工，应当与原告签订书面劳动合同，被告未签订，应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告于2017年1月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，原告乃诉至法院，望判如所请。被告嘉华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，黄梅青与嘉华公司签订《劳动合同书》约定：合同期限从2010年10月1日起至2011年12月31日止。2012年1月4日，嘉华公司（合同中称甲方）与黄梅青（合同中称乙方）续签《劳动合同》约定：甲方聘任乙方为财务部出纳，合同期限从2012年1月1日起至2015年12月31日止；乙方工资实行月工资制，按月结算，乙方完成甲方规定的工作任务，基本工资1500元∕月（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），工资支付由甲方在乙方实际工作的次月5日前，经对乙方上月考勤考核后，以人民币存入乙方个人银行账户的形式支付工资，合同还约定了其他事项。该劳动合同期满后，黄梅青继续在嘉华公司从事财务部出纳工作，但嘉华公司未与其签订劳动合同。2017年1月11日，黄梅青以嘉华公司拖欠劳动报酬、未支付未休年休假工资、未签订书面劳动合同等事由向其邮寄了《解除劳动关系的函》，嘉华公司于2017年1月12日收到，之后黄梅青未再到嘉华公司工作。2017年1月16日，黄梅青向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付2016年度未签书面劳动合同的二倍工资差额34650元。该仲裁委因逾期未作出决定，于2017年1月23日向黄梅青出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形”的《证明》。随后，黄梅青以本案诉讼请求诉至本院。审理中，黄梅青自认其于2010年10月1日与嘉华公司建立劳动关系，并举示了《黄梅青实收工资明细表》，拟证明2016年2月至2016年12月期间黄梅青的每月工资标准为3150元/月，扣除社保后每月实发工资分别为：2832.27元、2832.27元、2832.27元、2846.48元、2846.48元、2648.67元、2818.97元、2818.97元、2818.97元、2818.97元、2818.97元，合计30933元，故将本案诉讼请求明确为要求被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30933元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2010年10月1日进入被告工作，截至2015年12月31日劳动合同期限届满后，被告对原告继续用工，应当依法与原告续签书面劳动合同。庭审中，鉴于被告未到庭应诉，亦未提交证据材料证明原告与其劳动关系已于2015年12月31日予以解除及被告在2016年期间已与原告订立书面劳动合同，自应承担举证不能的不利后果，结合原告于2017年1月11日以被告拖欠劳动报酬、未支付未休年休假工资、未签订书面劳动合同等事由，向被告送达了《解除劳动关系的函》，被告于2017年1月12日收到该函件的事实，本院依法确认双方劳动关系于2017年1月12日予以解除。据此，现原告要求被告支付2016年2月1日至2016年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额30933元（2832.27元×3个月+2846.48元+2846.48元+2648.67元+2818.97元×5个月），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后三日内向原告黄梅青支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭重波人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一七年七月三十一日法官 助理  许 楠书 记 员  戴紫竹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6892号
原告：丹东军鹏农资经营有限公司。住所地：丹东市东港市孤山镇中大街5号
法定代表人：张永军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：吕仁忠，男
被告：王坤，女
原告丹东军鹏农资经营有限公司诉被告吕仁忠、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东军鹏农资经营有限公司的委托诉讼代理人刘勇军、被告吕仁忠、王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款25702.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月12日、10月16日，被告在我公司购买农用物资，共欠货款25702.5元，被告吕仁忠出具欠条两份。现要求二被告给付货款25702.5元。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有从原告处购买大棚膜，我是从孔相瑜手中购买的，并且货款我已经给付孔相瑜了。
本院经审理认定事实如下：案外人孔相瑜多年来一直从原告处购买塑料大棚膜向外出售。2016年10月12日、10月16日，被告吕仁忠分两次从孔相瑜处购买塑料膜，其中10月12日购买塑料膜1079kg，货款22119.5元；10月16日购买塑料膜174.8kg，货款3583元。被告未付货款，分别出具欠条。后因质量问题，双方经协商，被告一次性给付孔相瑜货款2.4万元，欠条未收回。后孔相瑜将欠条交给原告。现原告持该欠条诉至本院，要求二被告给付货款25702.5元。
庭审中，原告认可其与被告不相识，也认可被告未有直接从原告处购买货物。关于欠条中注明“欠丹东军鹏农资有限公司货款”，案外人孔相瑜出庭证实系原告公司会计及孔相瑜妻子书写的。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据证明。本案，原告主张与被告形成买卖合同关系，要求被告给付货款，庭审中，原告认可其不熟悉被告，也认可被告未有直接从原告处购买货物的事实。被告从案外人孔相瑜处购买货物，出具欠条，将货款给付孔相瑜，孔相瑜予以认可，该事实应予确认。根据合同的相对性，本案应认定被告与孔相瑜形成买卖合同关系。欠条中虽注明“欠丹东军鹏农资有限公司货款”，但该合同因孔相瑜与被告已经结算，已履行完毕，被告不再负有另行支付货款的民事责任。原告要求二被告给付货款，无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丹东军鹏农资经营有限公司要求被告吕仁忠、王坤给付货款25702.5元的诉讼请求。
案件受理费221元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月十日
书记员 于 歌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初634号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人申，男，1985年4月6日出生，河南省郸城县人，汉族，文化程度小学，户籍地：河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月16日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人申犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日凌晨，被告人申酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，沿汕头市金湖路自西往东行驶至与护堤路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人申血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。
以上事实，被告人申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申在侦查阶段审讯时的供述，证人申某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人申的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人申对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人申危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人申无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人申当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月一日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终64号
上诉人（原审被告）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人：薛兴震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田永利，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张义华，男，1971年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽开发区伟航汽车销售有限公司，住所地菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内10号。
法定代表人：李廷森，该公司总经理。
上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司因与被上诉人张义华、菏泽开发区伟航汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。
山东唐骏欧铃汽车制造有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，一审法院将本案定为产品责任纠纷并以民事侵权案件确定管辖法院，依据不足，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，菏泽市牡丹区既非被告所在地，亦非合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
张义华辩称，车辆燃烧不仅造成车辆本身的损失，也造成了车内物品的损失，原审法院以产品责任纠纷立案并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
菏泽开发区伟航汽车销售有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。被上诉人诉称其车辆在停放状态下起火燃烧，造成车辆及车上物品等损失，因该车自被上诉人菏泽开发区伟航汽车销售有限公司处购买，由上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司制造，故将二者诉至法院请求赔偿损失。原审法院据此将本案定为产品责任纠纷，并以侵权案件确定管辖法院并无不当。原审法院作为侵权行为地所在法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年五月十四日
书记员 李梦媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4466号
上诉人（原审被告）：韩留洋，男，1976年6月20日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李章燕，男，1968年9月19日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人韩留洋因与被上诉人李章燕民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩留洋于2017年11月28日向本院提交书面申请撤回上诉书一份，被上诉人李章燕于2017年11月28日向本院提交书面申请撤回起诉书一份。
本院认为，上诉人韩留洋和被上诉人李章燕在本案审理期间提出撤回上诉和撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初746号民事判决；
二、准许上诉人韩留洋撤回上诉；
三、准许被上诉人李章燕撤回起诉。
一审案件受理费2332元，减半收取1166元，由李章燕负担；二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由韩留洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4466号上诉人（原审被告）：韩留洋，男，1976年6月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李章燕，男，1968年9月19日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人韩留洋因与被上诉人李章燕民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩留洋于2017年11月28日向本院提交书面申请撤回上诉书一份，被上诉人李章燕于2017年11月28日向本院提交书面申请撤回起诉书一份。本院认为，上诉人韩留洋和被上诉人李章燕在本案审理期间提出撤回上诉和撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初746号民事判决；二、准许上诉人韩留洋撤回上诉；三、准许被上诉人李章燕撤回起诉。一审案件受理费2332元，减半收取1166元，由李章燕负担；二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由韩留洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十一月二十八日书记员  辛勤勤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初150号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘怀金，男，汉族，1938年2月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因犯收购赃物罪于2005年9月8日被本院判处管制二年，并处罚金一千元；因盗窃于2016年7月7日被濉溪县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2017年3月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月24日被濉溪县公安局监视居住。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月12日被安徽省淮北市相山区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。现在安徽省白湖监狱服刑。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］136号起诉书指控被告人刘怀金犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘怀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3、4月份，龚某（已判刑）在濉溪县英伦城邦小区、县面粉厂小区、三堤口火车站等处盗窃兰某、侯某等人的电动车6辆。被告人刘怀金明知上述电动车系犯罪所得，仍以每辆车300元的价格予以收购后加价以每辆车400元的价格转卖。经鉴定，上述电动车价值共计7366元。2017年4月24日，被告人刘怀金被濉溪县公安局抓获，到案后如实供述上述事实。
另查明：被告人刘怀金曾因犯盗窃罪于2017年3月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。2017年12月12日，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初322号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人刘怀金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。刘怀金现在安徽省白湖监狱服刑，刑期自2018年3月6日起至2019年1月3日止（原羁押2日折抵刑期2日）。
上述事实，被告人刘怀金在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，立案决定书，证人龚某、兰某、侯某、李某、赵某1、孙某、赵某2的证言，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，户籍信息，抓获经过，本院（2017）皖0621刑初451号刑事判决书，安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初322号刑事判决书，执行通知书及被告刘怀金在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘怀金明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。刘怀金能够如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。其曾因犯罪被执行刑罚，在刑罚执行期间发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘怀金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。与安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初322号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。原已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内，即自2018年3月6日起至2019年1月3日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘怀金的违法所得计人民币六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年四月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2632号
原告：孙江南，男，汉族，1986年6月6日出生，住平舆县。
被告：李素愿，女，汉族，1992年12月19日出生，住平舆县。
原告孙江南诉被告李素愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江南、被告李素愿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月4日被告向原告借款50000元，期限为一个月，月利息为4﹪，到期后，被告以各种理由拒不归还借款，故请求判令被告偿还借款50000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是其打的，用车抵押担保；原告给其48000元，2000元利息借款时已扣除。当时约定一手交车，一手还钱，原告把被告抵押车辆丢失，也是有责任的。
经审理查明，被告李素愿因经营生意向原告孙江南借款50000元，2017年6月4日被告李素愿向原告孙江南出具借据一份。借据载明：“借据，今借到孙江南人民币伍万元整（50000元）。月利率为4﹪，借款期限为自2017年6月4日起至2017年7月3日止。借款用途用于：经营款（如借款人不能按时还款:未超出一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金；超出一个月的按借款本金利息的30％支付违约金）。（借款人同意将借款打入以下账号：建行62×××88。）借款人：李素愿；身份证号码：；电话：152××××2222”；日期：2017年6月4日”。2017年6月4日，原告孙江南中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为：62×××11的银行卡向被告李素愿指定账号62×××88转账50000元。至今，被告李素愿还利息2000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证明、借据一份、交易明细及庭审笔录等在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李素愿向原告孙江南借款50000元有借据、交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院对原告孙江南要求被告李素愿偿还原告本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求按照月利率4%计算超过法律规定的年利率24%的规定，故本院对超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告孙江南与被告李素愿签订借据约定未超一个月的每天按借款金额的千分之三作违约金，违反上述法律规定。被告李素愿应偿还原告孙江南借期内利息为1000元，截至2017年8月3日逾期利息为1000元，及从2017年8月3日起至还款之日止的利息（年利率24%），被告李素愿已偿还原告孙江南利息2000元。故被告李素愿应偿还原告孙江南从2017年8月3日起至还款之日止的利息（年利率24%）。被告李素愿辩称用车进行抵押，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李素愿于本判决生效之日起十日内偿还原告孙江南借款本金50000元及从2017年8月3日起至还款之日止的利息（年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李素愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年八月七日
书记员 黄 娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4030号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：朱宏江，女，1985年5月28日出生。
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告朱宏江商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告朱宏江经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20120373xxxx）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以490050元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处（福临门名都）第xx幢xx层xxxx号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月17日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；
2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：20120373xxxx，拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；
3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；
4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。
被告朱宏江未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2015年9月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120373xxxx。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处福临门名都第xx幢x单元xx层xxxx号房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款490050元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款147050元，剩余房款343000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人朱宏江在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买xx栋x单元xxxx号房屋，应支付全部购房款490050元，其中首付款147050元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款147050元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月17日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告朱宏江解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月17日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告朱宏江签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120373xxxx）于2017年4月17日解除。
案件受理费80元，由被告朱宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 李定新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。