福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2192号
原告：黄德煌，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王飞凤，女，1983年6月10日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄德煌与被告王飞凤名誉权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄德煌及其委托诉讼代理人温晓雄、被告王飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德煌向本院提出诉讼请求：一、请求判令王飞凤立即停止侵权；公开在其手机微信朋友圈和所在的微信群发表声明向黄德煌赔礼道歉；消除影响，恢复名誉；赔偿黄德煌经济损失20万元；给付黄德煌精神损害抚慰金3万元。二、要求王飞凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日国庆节，全国各地都在以各种不同形式庆祝这一重大节日，地处连城县北大中路的连城众信房地产经纪有限公司咨询点也在这一天隆重开业，并举行丰富多彩的开业典礼，希望借此重大而庄严的节日带来隆隆的商机。然而作为同一行业的被告王飞凤唯恐不够热闹，在原告黄德煌的开业现场摄取了原告及原告的公司咨询点开业的照片后，未经允许公然发到其手机微信朋友圈中，并在照片旁加注“白眼狼”“忘恩负义”等极其污辱性的攻击语言，对原告进行恶毒的人身攻击。随后，一位微信名为“小凤”的人也将上述内容转发到其手机微信朋友圈中，被告王飞凤随即又再次在“小凤”的朋友圈发表攻击性的言论。2017年10月2日，被告王飞凤在明知不得体的情况下，又把涉案照片发到其所在的“冠豸武馆群”，其后发表诽谤、诋毁的语言，并发红包让群主体谅，造成极坏的影响。原告认为，被告王飞凤以非法目的，在原告公司咨询点开业之际，一而再、再而三利用网络发表污辱、诽谤攻击原告的照片及语言的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，极大的降低了公众对原告的社会评价和信赖，给原告造成了不可估量的经济损失和巨大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特依民诉法第119条提出如上诉请，请依法判决。
被告王飞凤辩称，一、关于事实部分。黄德煌原系答辩人所开设的龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司聘请的店长，答辩人一直以来对其重点培养，经常花钱送其培训深造，将其打造成业务骨干后，其却于2015年10月10日背着答辩人本人及公司偷偷注册过另一家公司即连城众信房地产经纪有限公司后，即不辞而别。更为可恶的是，黄德煌利用其掌管答辩人公司客户房源信息的职务便利，秘密窃取答辩人公司电脑系统里的两千多套房源信息，还将保存在答辩人公司电脑系统里的房源信息基本内容如电话号码等故意篡改打乱，性质极其恶劣，当时答辩人还向城关派出所报了案。退一步而言，即便2017年10月2日11时许答辩人在自己微信里出现过“白眼狼”、“忘恩负义”，等字眼，一没有特指谁，二也是事出有因，黄德煌有错在先，根本就与所谓诽谤、诋毁丝毫沾不上边。至于黄德煌公司门口的照片，是黄德煌自己拍摄到处发，答辩人从微信好友黄金星的微信中转发而来，答辩人既没有去其开业现场拍摄，也没有在照片旁加注任何语言，黄德煌起诉状中所述事实和理由部分，纯属凭空捏造。而且答辩人意识到不妥后，第二天一大早即予以删除。而深夜到第二天清晨，根本没什么人浏览其朋友圈，丝毫不构成法律上的侵权，更谈不上任何精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，退一万步而言，即便因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，也不应予支持。本案根本不存在造成严重后果的情形，故原告要求赔偿精神损失没有事实和法律依据。二、关于法律适用方面，答辩人没有侵害黄德煌名誉权，依法不应承担侵权责任。根据最高人民法院相关司法解释以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，黄德煌所诉称的答辩入侵害其名誉权的事实根本不存在。理由如下：l、答辩入主观上没有损害他人名誉的故意与过失，客观上没有实施损害他人名誉的行为。2、黄德煌并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉权受损与答辩人的行为有直接因果关系。根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，黄德煌应承担举证不能的后果。至于黄德煌所称的其他负面影响，没有任何证据表明是否存在。黄德煌诉请答辩人赔偿其经济损失20万元及精神损失3万元无事实及法律依据。综上所述，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼。为维护公民的正当合法权益，答辩人恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
黄德煌为证明其主张的事实向本院提供了《微信详细资料及微信聊天记录》、《营业执照》。王飞凤质证认为，对于其本人微信号所发的涉案微信内容真实性无异议，但对此并不知情是谁发的；对于微信名为“小凤”所发的微信内容真实性有异议，认为系伪造；对于营业执照真实性无异议。王飞凤向本院提供了《黄德煌离职记录》，黄德煌质证认为该证据系伪造。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：微信名为“小凤”所发的微信内容真实性无法确认，本院不予认定；黄德煌离职记录与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年10月2日，王飞凤利用其微信【微信号：×××，昵称：A00000金桥房产（仙人掌）】在其所在的冠豸武馆群将黄德煌创办经营的连城众信房地产经纪有限公司开业照片发至群中，并在微信群中发表“白眼狼一玫”“虽然说发圈骂人有失身份，但是人家都不在乎所谓恩义，那我又何必拘礼！！！”“金桥公司培养出去的白眼狼，专和我金桥对着干，忘恩负义不是白眼狼是什么东西了？？？”“头尖脑尖，鼠辈之像”的评论。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权的行为主要有侮辱和诽谤两种情形，侮辱是指行为人故意以语言、文字、暴力等形式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为；诽谤是指行为人隐瞒真相，故意或者过失捏造某种虚假的事实并加以传播。对于是否构成侵害名誉权的情形，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答(?javascript:SLC(6342,0)?)》第七条(?javascript:SLC(6342,7)?)规定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王飞凤明知不妥仍利用其微信公开在微信群中转发黄德煌的照片并对其个人品行进行不合适的评价，该行为发生在公开场所会进行一定传播，且正值黄德煌公司开业之际，双方之间又存在同行竞争关系，致使黄德煌的社会评价遭受影响，精神上遭受压力及损害，应当认定王飞凤侵犯黄德煌的名誉权。王飞凤抗辩不知何人利用其微信发表上述言论，因其无法提供证据证明并非其本人所为，且在庭审中也自认与黄德煌之间存在一定矛盾，对其抗辩理由本院不予采信。故黄德煌要求王飞凤停止侵权，公开在手机微信群中赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于黄德煌要求王飞凤公开在手机微信朋友圈赔礼道歉的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明微信名为“小凤”的朋友圈所发内容系王飞凤所为亦或受王飞凤指使，也无法证明王飞凤在“小凤”朋友圈发表攻击性言论，故无法证明王飞凤在微信朋友圈对黄德煌名誉权造成侵害，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于黄德煌主张的精神损害抚慰金，考虑到王飞凤的过错程度、侵权手段以及侵权场合等情况，法院酌情支持赔偿精神损害抚慰金1000元。另外，依据黄德煌所提供的证据，无法证明黄德煌因此遭受经济损失及损失数额，故黄德煌要求王飞凤赔偿经济损失20万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答(?javascript:SLC(6342,0)?)》第七条(?javascript:SLC(6342,7)?)规定，判决如下：
一、王飞凤立即停止侵犯黄德煌名誉权的行为，应于判决发生法律效力之日起十日内在微信群“冠豸武馆”向黄德煌发布致歉声明（内容需经本院审核），为黄德煌恢复名誉、消除影响。
二、王飞凤应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄德煌精神损害抚慰金1000元。
三、驳回黄德煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄德煌负担元700元，王飞凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨映辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 江爱香
书 记 员 刘 璐
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第七条侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”