wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3224号
原告：魏雪梅。
被告：包青廷。
委托代理人：魏雪梅，系包青廷妻子。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告魏雪梅、包青廷诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏雪梅、包青廷、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价5632.67元，房屋总价款464357元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金19320元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，但对原告主张的违约金数额没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价5632.67元，房屋总价款464357元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金19320元的诉讼请求，被告予以认可，符合双方合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏雪梅、包青廷逾期交房违约金19320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保173号
申请人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
被申请人：安庆瑞福包装制品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码XX。
法定代表人：张福伍，该公司总经理。
被申请人：张福伍，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆大群包装有限公司与被申请人安庆瑞福包装制品有限公司、张福伍买卖合同纠纷一案，申请人安庆大群包装有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆瑞福包装制品有限公司、张福伍的银行存款合计16万元采取冻结措施。申请人安庆大群包装有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安庆瑞福包装制品有限公司和被申请人张福伍的银行存款合计16万元，期限为1年；
二、查封申请人安庆大群包装有限公司所有的皖Ｈ×××××号小型轿车1辆，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍华松
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00227号
上诉人（原审原告）：刘翠，女，1966年8月2日出生，汉族，马鞍山市融典寄卖行业主，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王其华，男，1953年6月27日出生，汉族，马钢仓储配送中心退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师。
上诉人刘翠因与被上诉人王其华民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01966号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘翠于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘翠撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘翠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 左 荣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第75号
申请执行人张宝，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张艳洁（系申请执行人张宝女儿），女，汉族。
被执行人何林，男，汉族，个体养殖户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
张宝申请执行何林健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第68号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款13029.10元、案件受理费176元、反诉费25元，合计人民币13230.10元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人何林发出执行通知书，要求被执行人2015年10月19日前履行给付义务。被执行人何林于2015年10月30日给付申请执行人张宝13230元，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月五日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执70号
申请执行人：沁水县城镇兴隆农机营销总汇。。
被执行人：常江龙，男，汉族，1978年2月19日生，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被执行人常江龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，执行标的额87000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年2月15日，本院依法裁定冻结被执行人常江龙在中国农业银行账户、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，2017年3月16日，依法对被执行人名下的车牌号为晋EL8185号小型汽车档案予以查封。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。2017年8月21日，被执行人主动履行23800元，申请人已领取该款。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执70号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔 志 勤
执行员 李剑执行员郭贵文
二〇一七年九月十九日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执70号	申请执行人：沁水县城镇兴隆农机营销总汇。。	被执行人：常江龙，男，汉族，1978年2月19日生，沁水县嘉峰镇人。	申请执行人沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被执行人常江龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）晋0521民初401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，执行标的额87000元。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年2月15日，本院依法裁定冻结被执行人常江龙在中国农业银行账户、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，2017年3月16日，依法对被执行人名下的车牌号为晋EL8185号小型汽车档案予以查封。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。2017年8月21日，被执行人主动履行23800元，申请人已领取该款。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执70号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 崔   志   勤	执行员 李剑执行员郭贵文	二〇一七年九月十九日	书记员 程   燕   燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1588号
罪犯钟长生，男，1990年2月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年4月10日作出（2012）万法刑初字第00229号刑事判决，认定钟长生犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯钟长生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟长生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟长生减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月2日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1351号
原告武忠安，男，住东明县。
被告杨保全，男，住址同上。
原告武忠安与被告杨保全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对二原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武忠安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一六年六月二十日
书记员 王凤孟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初166号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月28日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，山东某集团注射器分公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日20时10分许，被告人李某某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区初村镇兴山路由东向西行驶至家家悦超市门前处，与停放在路边的鲁Y×××××号小型轿车相刮蹭，导致两车受损。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89.49mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、被害人于某的陈述、证人包某、严某的证言、被告人李某某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0504号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人李某某与被害人于某已就车辆损失达成协议，并已履行。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。其归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年六月十五日
书记员 姜爱辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00246号
上诉人（原审原告）易俊忠，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。
委托代理人李刚（系上诉人易俊忠表哥）。
被上诉人（原审被告）丁振江，男，1970年10月30日出生，汉族，阿拉尔丝路房产开发有限公司法定代表人，住该公司。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
上诉人易俊忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00968号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00968号民事裁定书；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王玉茹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申79号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屠海明，男，汉族，1967年7月12日出生。
再审申请人屠海明因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠海明申请再审称：屠海明2013年9月3日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下第20-2-76号车位。因房地产开发公司违约，屠海明要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了屠海明的诉权。
本院认为，从屠海明起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，屠海明主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为屠海明应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对屠海明的起诉不予受理并无不当，屠海明提出的该申请再审事由不成立。关于屠海明提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，屠海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠海明的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付茂丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8373号
原告：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志坚，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：况小兵，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省高安市。
原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司与被告况小兵车辆租赁合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3785号
罪犯王太明，又名王太川，男，1985年1月28日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月26日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第133号刑事附带民事判决，认定罪犯王太明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行（刑期自2011年12月7日至2019年12月6日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3796号刑事裁定，对罪犯王太明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月6日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年9月至2016年8月两次被评为改造积极分子,上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王太明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太明予以假释（假释考验期至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00534号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎秋新。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人黎秋新商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00265-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人黎秋新向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人黎秋新在原审法院诉称，2013年11月20日，被上诉人黎秋新购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第287-1-1号
申请执行人胡春杰，男，汉族，住扶沟县曹里乡刁湾村。
被执行人刘照堂，男，汉族，住太康县毛庄镇关庄村。
被执行人张北坡，男，汉族，住太康县逊母口镇梁堤口村。
被执行人焦作三建建设工程有限公司。
法定代表人赵志松，职务：董事长。
河南省扶沟县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）扶民初字第1133号民事判决书，已经周口市中级人民法院（2015）周民终字第751号民事判决书维持发生法律效力。因被执行人刘照堂、张北坡、焦作三建建设工程有限公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人胡春杰于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。现查明，被执行人刘照堂有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘照堂的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年十一月十二日
书记员 时向华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3462号
原告郑希荣，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告潘定江，男，1970年10月3日出生，住永春县。
原告郑希荣因与被告潘定江民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑希荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑希荣负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年十一月三日
书记员 郭福星
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01367号
原告：贾某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民事裁定�（2015）范民初字第01367号原告：贾某某，男，33周岁，住河南省范县。被告：张某某，女，32周岁，住河南省范县。本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某某负担。审 判 长  郭 奇代理审判员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 博
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初121号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月12日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被扶余市公安局取保候审。2016年3月30日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年4月7日以扶检刑诉（2016）108号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年8月4日13时30分许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶JR1373号豪爵牌普通二轮摩托车，沿扶余市三岔河镇郊东大七号村南房子屯土路，由北向南行驶至南房子屯树带路口处时与武某某驾驶的无籍豪爵普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经交警部门认定：李某某、武某某互负事故的同等责任。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中酒精含量为100.302毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述和辩解，证人武某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2015年8月4日13时30分许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶JR1373号豪爵牌普通二轮摩托车，沿扶余市三岔河镇郊东大七号村南房子屯土路，由北向南行驶至南房子屯树带路口处时与武某某驾驶的无籍豪爵普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经交警部门认定：李某某、武某某互负事故的同等责任。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中酒精含量为100.302毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人李某某每100毫升血液乙醇含量为100.302毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到李某某已办理摩托车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年8月4日15时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查，李某某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血。2015年7月1日经酒精检测，其血液中酒精含量为100.302毫克，于2015年8月18日对其办理取保候审。
5、道路交通事故认定书，证实李某某、武某某互负事故的同等责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、证人武某某证言证实，2015年8月4日那天下午一点半左右，我骑摩托接个人从新城局乡政府北边的胡同往东大七号村去，当时我骑摩托车走的路两边都是玉米地，路是土道，也就有两米多宽，我车就沿着土道由南向北行驶，到出事地点附近，我车前面道路有点弯，我刚驶入弯道时，就突然发现对面驶来一辆摩托车，也就离着三四米远了，来不及躲了，两车就撞上了，两车都倒了，我和那个司机都受伤了，我车上驮着的人没啥事，后来摩托车司机让我送他回家，我就骑摩托车把他送南房子屯了，后来我家来车把他送医院去了，我给他交了一千七百元钱。
8、被告人李某某供述，2015年8月4日那天下午一点多钟，我骑摩托车从南房子屯去我家玉米地，当时我骑车沿着土道由北向南行驶，行驶至出事地点附近，道路有点弯，当我车进入弯道时，我突然发现对面驶来一辆摩托车，这时这车就距我两三米远了，我来不及躲就撞上了，我就受伤了，那摩托车人就将我送到南房子屯了。出事前我喝了四两多白酒。我没有驾驶证。我和武某某达成和解协议了，没有条，是亲属。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。念其初犯，虽造成事故，双方就赔偿一事达成协议，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年四月十五日
书记员 邢淑静
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第176号
原告查汝伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告赖昭光，男，1986年11月4日出生，汉族，住萍乡市。
原告查汝伟与被告赖昭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员黄晓芳、朱建芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查汝伟的委托代理人赵战奇到庭参加诉讼，被告赖昭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查汝伟（以下简称原告）诉称：2014年2月至7月，被告赖昭光到原告店面处购买注浆液针头等防水材料。期间，被告赖昭光有时直接付款，有时采取记账，截止2015年2月10日，被告赖昭光尚欠原告材料款17000元并出具了欠条一张。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告赖昭光支付拖欠的材料款17000元并承担本案诉讼费。
被告赖昭光（以下简称被告）未作答辩。
在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，欠条一份。用以证明截止2015年2月10日，被告欠原告17000元。
证据2，安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00764号民事判决书及苏州嘉伟防水材料经营部送货清单。用以证明原告以嘉伟防水的名义销售防水材料。
证据3，被告身份证复印件。用以证明被告主体适格。
被告未到庭对上述证据质证。
经本院审核并结合当事人陈述，对原告提供的证据综合认证如下：证据1-3，符合证据真实性、合法性及关联性的要求，相互之间能够形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为认定被告欠原告货款17000元的依据。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。案涉欠条系双方在防水材料买卖过程中形成的，原、被告之间买卖关系的法律性质可以确认。本案纠纷的引起，主要在于被告没有履行给付货款的义务。被告在买到防水材料并经结算后，应承担支付原告货款的责任。原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赖昭光无正当理由未到庭，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖昭光于本判决生效后十日内支付原告查汝伟货款17000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赖昭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 黄晓芳
人民陪审员 朱建芳
二〇一六年五月六日
代书 记员 曹思宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1126号
申请执行人刘娟，女，住长春市朝阳区
被执行人项昌弟，男，住长春市南关区
本院在执行刘娟与项昌弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第784号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，发现被执行人无其它可供执行财产。因无法联系上被执行人，本院公告送达了执行通知书及相关手续，在期限届满后进入评估拍卖程序。因在执行期限内无法完成，故终结本次执行程序，待评估拍卖程序条件齐备后恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）朝民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年二月一日
书记员 李佳萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2165号
申请执行人：金宝庆，男，1956年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：应秀芳，女，1962年11月13日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
本院在执行金宝庆与应秀芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第353号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某甲，男，1965年4月26日出生，汉族，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月8日被沈丘县人民检察院监视居住，同月12日被该院取保候审。
辩护人赵超、邸豪，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人赵超、邸豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，个体建筑商洪斌为申请拨付永城市人防应急指挥中心工程款（社会保险费）735838.50元，通过其朋友李九鸿、伯峰找到时任本市财政局经建股股长的被告人蒋某某帮忙，期间多次请被告人蒋某某吃饭，后被告人蒋某某为洪斌提供了拨款所需要的手续，永城市财政局于2013年7月份将735838.50元工程款拨付给洪斌，为了表示感谢，伯峰将洪斌事先拿来的30000元好处费送给被告人蒋某某，被其用于个人生活消费。案发后被告人蒋某某已将上述赃款退还上缴国库。
本院认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪并积极退赃，依法可以从轻、减轻或免除处罚。辩护人提出被告人蒋某某受贿数额较小，且没因受贿为他人谋取不正当利益，系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，归案后积极退赃，请求对被告人蒋某某判处免予刑事处分的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯受贿罪，判处免予刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 刘福友
二〇一六年五月十二日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第353号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某某，曾用名蒋某甲，男，1965年4月26日出生。辩护人赵超、邸豪，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人赵超、邸豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初，建筑商洪某某为申请拨付永城市人防应急指挥中心工程款（社会保险费）735838.50元，通过其朋友李某某、伯某某找到时任永城市财政局经建股股长的被告人蒋某某帮忙，期间多次请被告人蒋某某吃饭，后被告人蒋某某为洪某某提供了拨款所需要的手续，永城市财政局于2013年7月份将735838.50元工程款拨付给洪某某，为了表示感谢，伯某某将洪某某事先拿来的30000元好处费送给被告人蒋某某，被其用于个人生活消费。案发后被告人蒋某某已将上述赃款退还上缴国库。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某某户籍证明、永城市财政局和永城市委组织部关于蒋某某任职证明及财政局没有收到蒋某某上缴的收受款项的证明、蒋某某出具的盖有永城市财政局经建科印章的人防应急指挥中心工程决算及资金拨付情况、基建送审工程结算审核定案表、社会保险费统计表、蒋某某退赃现金交款单、永城市非税收入资金收账通知单及河南省罚没收入统一票据，证人洪某某、李某某、伯某某、赵某某、李某甲、洪某甲、马某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪并积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出被告人蒋某某受贿数额较小，且没因受贿为他人谋取不正当利益，系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，归案后积极退赃，请求对被告人蒋某某判处免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯受贿罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  刘福友二〇一六年五月十二日书记员  岳晓丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1537号
原告：孙兆爱，女，1976年11月14日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：吕龙杰，男，住烟台市芝罘区，系原告亲属。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八585号。
代表人：于成强，总经理。
原告孙兆爱诉被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕龙杰到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的代表人经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损保险金11360元、施救费540元，合计11900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，王江驾驶登记在原告名下的鲁Ｆ×××××号车辆在龙口市东海外国语学校东门院内南北路路口，与李红飞驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生肇事。经龙口市交警大队一中队认定，事故发生路段不属于道路，该事故不属于交通事故，对该起事故不予受理。原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商不成，诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年7月8日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为36086元，并投保车损险不计免赔率险及其他险种，保险期间自2016年7月16日起至2017年7月15日止。2017年1月8日，王江驾驶投保车辆在龙口市东海外国语学校东门院内南北路路口，与李红飞驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生肇事。经龙口市交警大队一中队出具交通事故处理（不受理）通知书认定，事故发生路段不是道路，该事故不属于道路交通事故。事故发生后，被告对原告车辆进行了核损，并于2017年1月23日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失为11360元。原告将投保车辆送至烟台龙润汽车销售服务有限公司维修，花费维修费11360元，并支付施救费540元。后原、被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，交强险及商业险保险单，车辆行驶证、驾驶证，维修清单、维修费发票，施救费发票、交通事故处理（不受理）通知书、车辆损失情况确认书等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属于其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告投保车辆鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经被告核定车损价格为11360元，原告对定损数额无异议，被告应在车损险保险限额内理赔给原告车损11360元及施救费540元。被告未到庭应诉，不影响本院的审理。如被告认为三者车有责任，可在赔付原告车损保险金后，代位向三者车主主张权利。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙兆爱保险金11900元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛建龙
/
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6515号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：刘烁，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘烁物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6515号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：刘烁，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘烁物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4076号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该单位行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
被告：王健，女，1959年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：李芝英，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王健、李芝英借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的二被告送达地址：大连市金州区向应镇关家村大关屯113号，二被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年九月八日
书记员 綦欣欣
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审63号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：杜文才，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕30号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被申请执行人杜文才作出濉政征补〔2016〕30号房屋征收补偿决定，决定对被执行人杜文才坐落于十南棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《十南棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限杜文才收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后杜文才经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请执行人杜文才因不服濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕30号房屋征收补偿决定，已向淮北市人民政府申请复议，且该案尚未审结，故濉溪县人民政府对其作出的上述补偿决定暂不宜申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对濉溪县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00764号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，公司员工。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
被告：叶熙柱，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告叶熙柱民间借贷纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年十一月十三日
书记员 阚文婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00764号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：罗萌，总经理。委托代理人：校胜杰，公司员工。委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。被告：江荣发，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告江荣发民间借贷纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审判员  葛育春二〇一五年十一月十三日书记员  阚文婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初635号
原告：陆某，女，1980年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：任末根，男昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1976年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陆某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告陆某负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 明
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执387号
申请执行人：李爱英，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，住石门县。
被执行人：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县。
本院在执行申请执行人李爱英与被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初181号民事调解书，被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司偿还李爱英欠款10万元及利息。本院于2017年7月7日向被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司有可供执行财产。本院于2017年10月17日将杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执387号申请执行人：李爱英，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，住石门县。被执行人：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县。本院在执行申请执行人李爱英与被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初181号民事调解书，被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司偿还李爱英欠款10万元及利息。本院于2017年7月7日向被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司有可供执行财产。本院于2017年10月17日将杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨锡柱、易大明、石门大民置业有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月二十日书记员  李 成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执742-3号
申请执行人李贵武，男，汉族。
被执行人叶金辉，男，汉族。
被执行人深圳市万诚兴投资有限公司。
法定代表人缪素珍。
申请执行人李贵武与被执行人叶金辉、深圳市万诚兴投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶金辉、深圳市万诚兴投资有限公司的银行存款(以人民币252883元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执742-3号
申请执行人李贵武，男，汉族。
被执行人叶金辉，男，汉族。
被执行人深圳市万诚兴投资有限公司。
法定代表人缪素珍。
申请执行人李贵武与被执行人叶金辉、深圳市万诚兴投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶金辉、深圳市万诚兴投资有限公司的银行存款(以人民币252883元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十四日
书记员 苏方海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1551号
被执行人：朱敏，男，1990年8月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行朱敏犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初263号刑事判决书一案中，被执行人朱敏应缴交罚金人民币10000元及追缴违法所得款人民币21900元。执行中，因暂查不到被执行人朱敏其他有执行价值的财产，且已将被执行人朱敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1551号
被执行人：朱敏，男，1990年8月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市。
本院在执行朱敏犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初263号刑事判决书一案中，被执行人朱敏应缴交罚金人民币10000元及追缴违法所得款人民币21900元。执行中，因暂查不到被执行人朱敏其他有执行价值的财产，且已将被执行人朱敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执898号
被执行人王某某
被执行人王某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月9日作出（2015）铁刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第157号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3193号
罪犯唐九斤二贵，男，1989年11月出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出（2010）连刑初字第74号刑事判决，认定被告人唐九斤二贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐九斤二贵在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐九斤二贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐九斤二贵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执37号
申请执行人柒晓莹，女，汉族。
被执行人桂平市华夏中等专业学校，住所地桂平市。
负责人张强，校长。
被执行人张强，1959年6月28日。
本院在执行申请执行人柒晓莹与被执行人桂平市华夏中等专业学校、张强确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人桂平市华夏中等专业学校、张强支付尚欠的53000元补偿款及滞纳金3900元给柒晓莹，负担案件受理费611元、申请执行费753元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2010）贵民一终字第109号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃文健
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初858号
原告：蒲永洪，男，汉族，1971年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：张春秀，女，汉族，1971年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：孟国平，男，汉族，现在新疆维吾尔自治区若羌县。
原告蒲永洪诉被告孟国平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告蒲永洪于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲永洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲永洪撤诉。
案件受理费减半收取206.89元，由原告蒲永洪负担。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓翔文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第70号
原告：梁金相，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省乐清市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告梁金相诉被告裘瑜杰买卖合同纠纷一案中，原告梁金相于2010年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁金相的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金相撤回起诉。
本案诉讼费888元，减半收取计444元，由原告梁金相负担，在本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 虞芳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3781号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告祁秀琴。
被告韩先立。
被告刘艳军。
被告季艳春。
被告肖宗庆。
原告农商行诉被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告祁秀琴2013年3月7日因买羊在我行道坝子支行借贷款50000.00元，约定在2013年10月15日前归还，由被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款逾期后，此后我行工作人员多次催收，被告于2014年4月26日，重新做了贷款手续，借款金额50000.00元，结欠本息合计68375.70元。贷款到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告祁秀琴因买羊需向原告借款，祁秀琴于2013年3月7日向原告贷款50000.00元，约定在2013年10月15日前偿还借款本息，借款利息为月利率11‰，由被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为祁秀琴向原告借款进行担保。借款逾期后2014年4月26日被告祁秀琴与原告重新做了借贷手续，与原告重新签订了借款合同，合同约定借款金额为50000.00元；借款利息为月息10.733‰；借款使用期限自2014年4月26日起至2015年4月20日止；逾期后的利率按月息10.733‰加上浮40%计收罚息。被告祁秀琴与原告重新更换借据后，仍然由被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为祁秀琴向原告借款进行担保，并于2014年4月26日与原告签订了保证合同。保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人祁秀琴向原告递交了借款承诺书，同时保证人韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆向原告提交了保证人担保承诺书。上述借款手续履行完毕后，被告祁秀琴给原告出具了借款借据，同日，被告将所借50000.00元偿还前笔借款本金后，下欠利息9023.68元未予偿还。该借款逾期后，经原告索要，被告没有给付，故原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000.00元支付先后所欠利息18375.70元，同时支付至偿还之日止的借款利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号借款申请书（复印件）；
2号个人借款合同（复印件）；
3号保证合同书一份（复印件）；
4号借款人及配偶承诺书、保证人及保证人配偶承诺书（复印件）
5号借款借据两张（复印件）；
6号贷款利息计算表（原件）
被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告祁秀琴于2013年3月7日在原告处借款50000.00元，由被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆提供担保。祁秀琴与原告签订了借款合同并给原告出具了借款借据。被告祁秀琴借款后，未能按期偿还本息。2014年4月26日经祁秀琴与原告协商，与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额为50000.00元，借款使用期限自2014年4月26日至2015年4月20日。仍由被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为其借款担保。保证人与原告签订了保证合同，对保证人的保证范围、保证方式、保证期间已进行了书面约定。被告祁秀琴向原告借款后偿还上笔借款本金50000.00元，下欠利息一直未有偿还。第二笔借款到期后仍然没有偿还，被告先后两次借款未按约定期限偿还，应承担违约民事责任。原告向本院起诉。请求偿还本息，符合法律规定，应予支持。被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为祁秀琴向原告借款担保，借款逾期后祁秀琴未履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告祁秀琴于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，支付2015年8月15日前的借款利息18375.70元，及后期利息，自2015年8月16日起至履行完毕之日止，按合同约定的逾期利率计算。
二、被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆对上述判决第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3781号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人曹永
被告祁秀琴
被告韩先立
被告刘艳军
被告季艳春
被告肖宗庆
原告农商行诉被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告祁秀琴2013年3月7日因买羊在我行道坝子支行借贷款50000.00元，约定在2013年10月15日前归还，由被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款逾期后，此后我行工作人员多次催收，被告于2014年4月26日，重新做了贷款手续，借款金额50000.00元，结欠本息合计68375.70元。贷款到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告祁秀琴因买羊需向原告借款，祁秀琴于2013年3月7日向原告贷款50000.00元，约定在2013年10月15日前偿还借款本息，借款利息为月利率11‰，由被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为祁秀琴向原告借款进行担保。借款逾期后2014年4月26日被告祁秀琴与原告重新做了借贷手续，与原告重新签订了借款合同，合同约定借款金额为50000.00元；借款利息为月息10.733‰；借款使用期限自2014年4月26日起至2015年4月20日止；逾期后的利率按月息10.733‰加上浮40%计收罚息。被告祁秀琴与原告重新更换借据后，仍然由被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为祁秀琴向原告借款进行担保，并于2014年4月26日与原告签订了保证合同。保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人祁秀琴向原告递交了借款承诺书，同时保证人韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆向原告提交了保证人担保承诺书。上述借款手续履行完毕后，被告祁秀琴给原告出具了借款借据，同日，被告将所借50000.00元偿还前笔借款本金后，下欠利息9023.68元未予偿还。该借款逾期后，经原告索要，被告没有给付，故原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金50000.00元支付先后所欠利息18375.70元，同时支付至偿还之日止的借款利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号借款申请书（复印件）；
2号个人借款合同（复印件）；
3号保证合同书一份（复印件）；
4号借款人及配偶承诺书、保证人及保证人配偶承诺书（复印件）
5号借款借据两张（复印件）；
6号贷款利息计算表（原件）
被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告祁秀琴于2013年3月7日在原告处借款50000.00元，由被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆提供担保。祁秀琴与原告签订了借款合同并给原告出具了借款借据。被告祁秀琴借款后，未能按期偿还本息。2014年4月26日经祁秀琴与原告协商，与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额为50000.00元，借款使用期限自2014年4月26日至2015年4月20日。仍由被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为其借款担保。保证人与原告签订了保证合同，对保证人的保证范围、保证方式、保证期间已进行了书面约定。被告祁秀琴向原告借款后偿还上笔借款本金50000.00元，下欠利息一直未有偿还。第二笔借款到期后仍然没有偿还，被告先后两次借款未按约定期限偿还，应承担违约民事责任。原告向本院起诉。请求偿还本息，符合法律规定，应予支持。被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆为祁秀琴向原告借款担保，借款逾期后祁秀琴未履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告祁秀琴于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，支付2015年8月15日前的借款利息18375.70元，及后期利息，自2015年8月16日起至履行完毕之日止，按合同约定的逾期利率计算。
二、被告韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆对上述判决第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由被告祁秀琴、韩先立、刘艳军、季艳春、肖宗庆承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2287号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告张文彬，男，1965年9月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
原告夏靖与被告张文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告张文彬经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年9月6日，被告向原告进行了借款，还款日为每月30日。之后，原告一直向被告要求还款，被告以各种理由推脱。故起诉要求被告给付原告借款本息7781.07元，被告给付原告罚息和逾期违约金（从2014年10月1日至借款付清之日止按年利率24%计算），被告支付律师费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张文彬未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款本金23343.2元，还款起止日期为2013年9月30日至2014年8月30日，分12个月还款，每月30日（如遇天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日）偿还2178.7元。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和�诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。同日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务，故签订此协议。甲方向乙方支付咨询费1705.03元，向丙方支付审核费267.46元，向丁方支付服务费1370.71元，共计3343.2元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。2013年9月11日，原告向被告转账汇款19900元。庭审中，原告表示被告现尚有三个月未偿还借款。本院按原、被告签订的《借款协议》中约定的被告专用账户即中国农业银行账号为×××调取被告2013年9月30日至2016年7月的还款明细，显示被告分别于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年6月30日共偿还了9次，共计19608.3元。另，原告向本院提交1000元律师费发票，要求被告负担此费用。
上述事实，有原告陈述及借款协议、信用咨询用管理服务协议、中国农业银行查询记录、招商银行明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《借款协议》，被告收到款项后，应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。根据《借款协议》的约定，被告应向原告偿还的借款本金及借款期内利息共计26144.4元。现被告已偿还原告19608.3元，故被告应向原告偿还借款本金及借款期内利息6536.1元。对于原告要求被告支付借款期外未还款项的逾期利息的诉讼请求，双方在借款协议中进行了明确约定，但从协议约定的相应计算标准来看，《借款协议》所约定的罚息、逾期违约金标准超过法律法规对民间借贷利息的限制性规定，现原告依法按照法律规定予以调整，本院对此依法酌情予以支持。因原、被告在《借款协议》中未约定由被告负担律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本息六千五百三十六元一角。
二、被告张文彬于本判决生效之日起七内给付原告夏靖逾期利息（以第一项确定的本金为基数，自二○一四年八月三十一日起按照中国人民银行年利率百分之二十四标准计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告夏靖负担三十二元（已交纳），由被告张文彬负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告张文彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 刘 英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王蓉梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08117号
原告：关常廉，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告关常廉诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关常廉到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22449.33元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告关常廉与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-14号142室房屋一处，建筑面积为92.59平方米，总房款为307525元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月4日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22449元（307525元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关常廉支付逾期办证违约金22449元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人齐亚凤，住讷河市。
被执行人辛喜刚，住讷河市。
被执行人辛喜强，住讷河市。
被执行人苏荣波，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1040号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审246号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人戴丽冬。
被执行人戴静娜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定确定的被执行人戴丽冬、戴静娜缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人戴丽冬、戴静娜于2015年9月27日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴丽冬、戴静娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞人口计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1187号
申请执行人张经济,男,1945年10月15日出生,汉族。
申请执行人武会玲,女,1953年12月3日出生,汉族。
被执行人马建军,男,1969年5月5日出生,汉族。
被执行人马河娜,女,1993年11月14日出生,汉族。
本院在执行张经济、武会玲与马建军、马河娜分家析产、法定继承纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05125号民事判决，向本院申请执行，执行标的为221716.3元，本院依法受理。经查，2015年1月28日中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司保险赔偿款521682.52元已于诉前转入法院执行款转户。现发还张经济187160.3元、武会玲39648元、马建军229300.3元、马河娜62347.9元，执行费3226元马河娜已支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第05125号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 常峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1187号
申请执行人唐宁，男，汉族，1972年6月2日出生。
被执行人西安景泰富房地产开发有限公司。
法定代表人严涛，董事长。
本院在执行唐宁与西安景泰富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初200号民事判决，向本院申请执行，执行标的为499410元，本院依法受理。经执行，现已执行回全部案款499410元并发还申请执行人唐宁，执行费7391元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执民初200号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 常峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1187号
申请执行人唐宁，男，1972年6月2日出生，汉族。
被执行人西安景泰富房地产开发有限公司。
本院在执行唐宁与西安景泰富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初200号民事判决，向本院申请执行，执行标的为499410元，本院依法受理。经执行，现已执行回全部案款499410元并发还申请执行人唐宁，执行费7391元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执民初200号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 常峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江汉行初字第00176号
原告陈某某。
被告武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所，住所地武汉市江汉区发展大道马场二路169号。
负责人陈辉，所长。
委托代理人胡铭，系武汉市公安局江汉区分局工作人员。
委托代理人程英，系武汉市公安局江汉区分局工作人员。
原告陈某某（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所（以下简称“被告”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人胡铭、程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月21日依法向被告申请公开如下政府信息：1、被申请人对该案发生时的接警信息（具体的时间、地点、接警员等信息）；2、被申请人对该案发生时的处警信息（具体的时间、地点、处警员等信息）；3、该案涉及的刑事（或行政）案件破案、移送起诉等情况；4、该案的法定办案期限；5、对犯罪（或违法）嫌疑人采取强制措施的种类；6、对犯罪（或违法）嫌疑人采取强制措施的期限。被告至今不予以公开原告依法申请的政府信息，故原告诉请法院：1、确认被告拒不公开政府信息违法；2、判令被告依法公开原告所申请的政府信息。
原告提交了以下证据材料证明其诉讼请求：1、申请人为原告、申请时间为2015年5月21日的《政府信息公开申请表》6份，以证明原告曾经向被告提出了政府信息公开申请。2、邮件编号为：XA08016531542的《国内挂号信函收据》，以证明原告于2015年5月21日以挂号信的方式邮寄了《政府信息公开申请表》6份。3、从邮政局网站上下载的挂号信投递跟踪查询记录；4、邮政局二七路网点2015年5月22日的《投递邮件清单》；以证据3、4共同证明该挂号信已经由被告签收。
被告书面答辩称：2015年5月4日，武汉市公安局江汉区分局收到原告申请政府信息公开申请书6份。同年5月21日，武汉市公安局江汉区分局以《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》的形式书面答复了原告的政府信息公开申请，原告已于当日签收。原告在《行政起诉状》中自述其在2015年5月21日向被告邮寄6份政府信息公开申请。经查，被告没有收到原告于同年5月21日邮寄的政府信息公开申请。上述事实有我方证据予以证实。综上，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交了以下证据材料和规范性文件依据：
一、证据材料：1、《江汉区公安分局政府信息公开补正申请告知书》3份，编号分别为：L201505002、L201505003、L201505004，载有“2015年5月22日陈某某”字样笔迹；《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》3份，编号分别为：E201505001、F201505001、F201505002，载有“2015年5月22日陈某某”字样笔迹，以证明武汉市公安局江汉区分局已经收到原告所述的6份政府信息公开申请，并且依法对其予以了答复。2、《江汉公安分局邮件收发登记表》，以证明被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请。
二、规范性文件依据：《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十三条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项和第（四）项、第二十四条第二款的规定。
综合当事人的质证意见及当庭陈述，本院对当事人提交的证据和规范性文件依据作如下确认：一、原告对被告的证据1无异议，本院对被告的证据1予以采信。被告的证据2系武汉市公安局江汉区分局的邮件收发登记表，与原告主张的向被告邮寄挂号信无关联性，本院对该证据不予采信。二、被告提交的规范性文件依据均为有效依据。三、原告的证据1能够证明曾经以“武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所”为被申请人，书写了《政府信息公开申请表》6份的事实。原告自认以挂号信的方式邮寄了上述《政府信息公开申请表》，信件的收件人为被告信息公开负责人，原告的证据2亦显示收件人姓名：“负责人”。原告的证据3、4显示该信件由“签收人：辞如，他人收”，而被告的负责人为陈辉，被告不予认可该邮件已经被被告负责人有效签收。故，原告的证据2、3、4能够证明原告以挂号信的方式邮寄《政府信息公开申请表》6份，不能证明该挂号信已经被被告信息公开负责人有效签收。
经审理查明：2015年5月4日，原告向武汉市公安局江汉区分局提交了《政府信息公开申请表》。同月21日，武汉市公安局江汉区分局作出了编号分别为E201505001、F201505001、F201505002的《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》3份及编号分别为L201505002、L201505003、L201505004的《江汉区公安分局政府信息公开补正申请告知书》3份。同月22日，武汉市公安局江汉区分局直接向原告送达了上述文书。同月21日，原告以相同的申请公开政府信息内容填写了《政府信息公开申请表》6份，申请表载明的“被申请人”为武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所；“所需信息的内容描述”分别为：申请人陈某某于2013年12月31日下午4点，因本人外出，其女儿在家里被三十多人从家里强行拖出毒打，控制后，把房屋强拆掉了，当即拨打110报警，但该案至今没有给被侵害人任何说法，特申请公开如下内容：1、被申请人对该案发生时的接警信息（具体的时间、地点、接警员等信息）；2、被申请人对该案发生时的处警信息（具体的时间、地点、处警员等信息）；3、该案涉及的刑事（或行政）案件破案、移送起诉等情况；4、该案的法定办案期限；5、对犯罪（或违法）嫌疑人采取强制措施的种类；6、对犯罪（或违法）嫌疑人采取强制措施的期限。原告以挂号信的方式邮寄上述《政府信息公开申请表》，信件的收件人为被告信息公开负责人，信件的收件人地址为武汉市公安局江汉区分局马场二路169号，挂号信的编号为XA08016531542。经原告在邮政局的网站上及二七路网点查询，该邮件于2015年5月22日由“签收人：辞如，他人收”签收。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，诉至本院。
本院认为一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第二十一条的规定，被告对申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，原告自认以挂号信的方式邮寄《政府信息公开申请表》，信件的收件人为被告信息公开负责人。原告的证据3、4显示该信件的收件人地址为武汉市公安局江汉区分局马场二路169号，该信件的“签收人：辞如，他人收”。而被告的负责人为陈辉，被告不予认可该邮件已经被被告负责人有效签收。故，原告的证据不能证明已经向被告提出了政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，原告起诉被告未履行政府信息公开的法定职责不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元、其他诉讼费用人民币40元，合计人民币90元由原告陈某某负担（此款原告已预付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 馨
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初369号
原告汉中市佳鑫劳务有限公司。
住所地：汉台区望江北路远东大厦四楼。
组织机构代码：58076304-6
法定代表人谢峰，公司经理。
委托代理人谢思奎，男，汉族，生于1968年3月29日。
原告王宾，男，汉族，生于1978年4月22日。
委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被告罗维刚，男，汉族，生于1969年9月6日。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西索平律师事务所实习律师。
被告吕伟民，男，汉族，生于1972年1月11日。
委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务律师。
被告崔燕，女，汉族，生于1974年7月9日。
委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾诉被告罗维刚、吕伟民、崔燕建设工程合同纠纷一案中，原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾撤回起诉。
案件受理费13446元，减半收取6723元，由原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 候海成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王德琴
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初369号原告汉中市佳鑫劳务有限公司住所地：汉台区望江北路远东大厦四楼。法定代表人谢峰，公司经理。委托代理人谢思奎。原告王宾。委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。被告罗维刚。委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。委托代理人范婷婷，陕西索平律师事务所实习律师。被告吕伟民。委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务律师。被告崔燕。委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾诉被告罗维刚、吕伟民、崔燕建设工程合同纠纷一案中，原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾撤回起诉。案件受理费13446元，减半收取6723元，由原告汉中市佳鑫劳务有限公司、王宾负担。审 判 长  余 展人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  候海成二〇一六年三月十八日书 记 员  王德琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00047号
申请执行人黄小玲，女。
被执行人李世坤，男。
黄小玲与李世坤房屋租赁合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民三终字第03625号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世坤银行存款人民币66940.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈南飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5681号
原告袁春会，女，汉族。
被告昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
原告袁春会与被告昊雄钢铁物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁春会到庭参加诉讼，被告昊雄钢铁物流集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁春会诉称，2013年4月9日，被告周转资金发生困难，向原告借款350万元，并约定了利息。随后，被告仅偿还部分借款本金和全部利息，下欠借款本金170万元。2013年10月6日，就下欠的借款本金170万元，双方签订借款协议，继续由被告使用，期限截至2013年11月6日。但到期后，被告一直没有履行还款义务。经多次催要未果，故起诉要求被告偿还所欠借款170万元。
原告向本院提供了如下证据：
《借款协议》1份、银行汇款记录1份，证明原、被告存在借款合同关系以及被告拖欠原告借款170万元。
被告昊雄钢铁物流集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告向原告借款350万元。随后，被告陆续偿还部分借款本金及相应的利息，下欠借款本金170万元。2013年10月6日，双方就下欠的借款本金170万元达成《借款协议》，由被告继续使用，使用期限截至2013年11月6日。期限届满后，被告一直未履行偿还下欠借款本金的义务。
原告提供的银行汇款记录、《借款协议》，系原始书证，被告没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。上述证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且原告已经履行了发放借款的义务，故该《借款协议》已经生效并具有法律约束力。被告作为借款人应按照合同约定履行偿还借款的义务，其未履行构成违约，应承担继续履行还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告昊雄钢铁物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春会借款本金170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费300元，由被告昊雄钢铁物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03637号
原告：李某，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇李苇村委会大王庄129号。身份证号342126198505203782
被告：王某，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇李苇村委会大王庄129号。身份证号341281198511173750
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十月十八日
书 记 员 何 建