广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4615号
原告：梁晓冬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：区爟明、区志雄，均系广东纬国律师事务所律师。
被告：郭振江，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告梁晓冬诉被告郭振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓冬的委托代理人区爟明到庭参加了诉讼，被告郭振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓冬起诉称：原告梁晓冬经人介绍认识了被告郭振江，并发展成为男女朋友关系。在双方的交往过程中，被告郭振江一直对原告梁晓冬隐瞒了其是已婚人士的身份，并以急需资金周转等理由为借口多次向原告梁晓冬借款，前后共向原告借款65000元。对此，被告郭振江于2017年3月1日向原告梁晓冬签署了还款赔偿承诺书，对上述借款予以确认，并承诺自2017年3月1日起，每月15号前向被告郭振江偿还5000元，直至还清为止。但至今，被告郭振江未向原告梁晓冬偿还过分文，原告梁晓冬多次向被告郭振江追讨欠款未果。原告梁晓冬认为，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告郭振江的行为已严重侵害了自己的合法权益。为维护原告梁晓冬的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭振江清偿拖欠原告梁晓冬的欠款65000元；2.被告郭振江自2017年3月15日起以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告梁晓冬计付利息至本金清偿完毕之日止（现暂计至2017年9月30日的利息为1549.32元）；3.本案诉讼费用由被告郭振江承担。
被告郭振江没有答辩。
经审理查明：梁晓冬主张郭振江向其借款65000元，为此，梁晓冬向本院提供了还款赔偿承诺书原件1张、微信聊天记录截图打印件17张、微信转账记录截图打印件7张、微信聊天记录文字打印件1张、微信语音聊天光盘1张以及支付宝电子客户回单原件1张予以证明。梁晓冬提交的还款赔偿承诺书和支付宝电子客户回单是原件，其他证据在庭审中提供手机给法庭核对，郭振江没有就拖欠梁晓冬借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对梁晓冬提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：
郭振江在和梁晓冬交往期间，梁晓冬通过支付宝转账方式向郭振江借出40680元，通过微信转账方式向郭振江借出19580元，通过微信发红包方式向郭振江借出793.88元，通过代郭振江现金消费方式又借出3946.12元，合计借出65000元。2017年3月1日，郭振江向梁晓冬出具还款赔偿承诺书，还款赔偿承诺书载明：“本人郭振江从2016年8月至2017年2月12日期间，共借到梁晓冬人民币65000元正。另外，本人郭振江在2016年12月交往期间致使女方梁晓冬已怀孕，本人愿意补偿人民币35000元给女方梁晓冬。本人承诺从2017年3月1日起，每月偿还以上两笔款项共计人民币拾万元正。本人于每月15号前愿意一次性支付人民币5000元给女方梁晓冬，直到付清该债务。此拾万元不包含女方做人流手术的各项费用。”还款赔偿承诺书有郭振江的签名以及摁指模确认。因郭振江没有按约定向梁晓冬偿还借款，致引起纠纷。
本院认为：梁晓冬主张郭振江向其借款65000元的事实，有梁晓冬提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录文字打印件、微信语音聊天光盘、支付宝电子客户回单以及还款赔偿承诺书等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。梁晓冬向郭振江提供了借款，双方就借款的偿还，已由郭振江向梁晓冬出具还款赔偿承诺书并被梁晓冬所接受，郭振江应当按照约定向梁晓冬偿还借款，郭振江逾期未还，应承担民事责任。按照郭振江出具的还款赔偿承诺书的约定，郭振江应从2017年3月1日起，每月15日前偿还梁晓冬5000元，而每月的还款5000元除包含本案借款外，还包括郭振江承诺因导致梁晓冬怀孕的补偿款在内，因在还款赔偿承诺书中没有明确偿还本案借款和补偿款的比例，诉讼中双方又不能协商确定，故可按两债权比例确定该每月还款5000元中包含本案借款数额为3250元。虽然，梁晓冬请求郭振江偿还第八期后的借款在梁晓冬起诉时尚未到期，但是，郭振江自出具还款赔偿承诺书后便没有向梁晓冬偿还借款，已经构成违约，至法庭辩论终结郭振江拖欠梁晓冬十期借款共计32500元，为借款总金额的一半，郭振江以自己的行为明确表示不履行其合同义务，致使梁晓冬的合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，梁晓冬要求提前收回全部借款的请求有理，本院予以支持，郭振江应当偿还梁晓冬借款65000元。
双方虽然没有约定利息，但约定了还款期限，郭振江逾期没有履行还款义务，梁晓冬要求郭振江按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，请求有理，本院予以支持，但计算利息的利率以不超过年利率6%为限，且仅以2017年3月15日至2017年12月15日实际欠款作为本金分段计算（其中，从2017年3月15日至2017年4月14日以3250元为基数，从2017年4月15日至2017年5月14日以6500元为基数，从2017年5月15日至2017年6月14日以9750元为基数，从2017年6月15日至2017年7月14日以13000元为基数，从2017年7月15日至2017年8月14日以16250元为基数，从2017年8月15日至2017年9月14日以19500元为基数，从2017年9月15日至2017年10月14日以22750元为基数，从2017年10月15日至2017年11月14日以26000为基数，从2017年11月15日至2017年12月14日以29250元为基数，从2017年12月15日起至实际还清之日以32500元为基数）。梁晓冬要求郭振江支付2017年12月15日以后各期借款的利息，依据不足，本院不予支持。
郭振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭振江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁晓冬偿还借款65000元以及资金占用期间的利息（利息以2017年3月15日至2017年12月15日实欠借款本金分段计算，其中，从2017年3月15日至2017年4月14日以3250元为基数，从2017年4月15日至2017年5月14日以6500元为基数，从2017年5月15日至2017年6月14日以9750元为基数，从2017年6月15日至2017年7月14日以13000元为基数，从2017年7月15日至2017年8月14日以16250元为基数，从2017年8月15日至2017年9月14日以19500元为基数，从2017年9月15日至2017年10月14日以22750元为基数，从2017年10月15日至2017年11月14日以26000为基数，从2017年11月15日至2017年12月14日以29250元为基数，从2017年12月15日起至实际还清之日止以32500元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算利息的利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告梁晓冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731.90元、财产保全费685元，由原告梁晓冬负担案件受理费13.53元，被告郭振江负担案件受理费718.37元、财产保全费685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁楚莹