上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4839号
原告：单某1，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
被告：单某2，男，1925年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：单某5，男，1946年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：单某3，男，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：单某6，男，1961年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：单某4，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨某某，男，1980年6月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：单某4，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：单某5，男，1946年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：单某6，男，1961年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
第三人：杨某2，男，1954年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：单某4，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX室。
法定代表人：朱伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴麒英，女，1945年3月6日出生，汉族，住上海市。
原告单某1诉被告单某2、单某3、单某4、杨某某、单某5、单某6、第三人杨某2、上海中盛房屋动迁有限责任公司分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某1及其委托诉讼代理人云惟斌、被告单某5并作为被告单某2的委托诉讼代理人、被告单某4并作为被告杨某某和第三人杨某2的共同委托诉讼代理人、被告单某6并作为被告单某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1向本院提出诉讼请求：1、依法对本市金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋进行继承分割，原告要求取得房产份额或者相对应的折价款；2、诉讼费由被告承担。原告认为，本市农林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称农林路房屋)系被告单某2与被继承人王某某夫妻共同财产，该房屋动迁取得三套安置房，三套安置房内有被继承人的遗产，现要求对三套安置房按照现有市场价确定被继承人的遗产价值。由于被告单某2已处分其中的两套安置房，故对现在单某2名下的本市金园一路XXX弄XXX号XXX室房产要求法院按照原告诉请予以判决。
被告单某2、单某3、单某4、杨某某、单某5、单某6、第三人杨某2辩称，2009年农林路房屋动迁时，动迁安置房登记在被告单某2名下是根据动迁政策安排，原告作为当时的委托代理人完全知晓。原告就其主张曾向嘉定法院提起诉讼，法院已作出判决。现原告以原有的事实和证据再次诉讼，属于重复诉讼，要求法院驳回原告诉请。另即使原告对母亲王某某遗产享有继承权，仅是对本市农林路房屋动迁中的房屋补偿款部分进行分割，母亲对其他动迁补偿款及安置房不享有权益。
第三人杨某2述称，同意被告辩称意见。
第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司述称，系争房屋拆迁安置多年，原该户拆迁经办人已无法联系。对于该户拆迁协议记载的内容与内档其他材料内容不一致之处，本公司无法解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
一、被告单某2与被继承人王某某婚后生育四子女，即原告单某1、被告单某5、单某4、单某6。王某某于2007年死亡，生前未留遗嘱。被告单某3系单某6之子，被告杨某某系单某4之子，第三人杨某2与单某4系夫妻。
二、本市农林路房屋系2000年取得的产权房，产权登记在被告单某2名下。王某某去世后，原、被告未就该房屋进行继承分割。2009年系争房屋被拆迁，单某2作为被拆迁人委托原告与拆迁人上海昊川置业有限公司，拆迁实施单位上海中盛房屋动迁有限公司共同签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。根据协议记载，该户托底安置人口为五人，即单某2、单某5、单某4、杨某某、杨某2。共取得拆迁安置款人民币XXXXXXX.16元(以下币种均为人民币)，其中房屋补偿费为人民币613600元，道路建设配合奖励费125000元，搬迁奖励费150000元，拆除面积奖励费74145元，按期搬离奖励费10000元，过渡费9000元，搬家费593.16元，设备迁移费2270元，其他补贴费50000元，用上述安置款选择了三套配套商品房，分别为上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室、XXX室和156号102室。三套房屋产权均登记在被告单某2名下。2013年3月被告单某2通过买卖方式将本市金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转让给被告杨某某，2013年11月单某2将本市金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权通过赠与的方式转让给了被告单某3。
三、2016年，原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求确认本市金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有，该案通过一审、二审均驳回了原告诉请。
四、原本市农林路房屋在册户籍人员为单某5、单某4、杨某某。九十年代初起该房屋出租，直至拆迁。
以上事实由原告提供的墓穴证、产权证、拆迁公司留档的拆迁补偿安置协议和配套商品房供应单、上海市不动产登记簿、房屋赠与公证书、上海市房地产买卖合同、(2017)沪02民终3603号民事判决书等及原、被告、第三人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。被继承人王某某生前未留有遗嘱，故其死亡后留下的遗产应由单某2、单某1、单某5、单某4、单某6作为第一顺序继承人依法继承。
本市农林路房屋系被继承人王某某与被告单某2夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。因继承开始后、遗产分割前，农林路房屋已拆迁，故拆迁补偿中体现房屋价值的部分应作为遗产处理。其他各类补贴、奖励费用与安置人口有关，不应列入遗产范围；具体遗产范围本院根据系争房屋实际安置人口等情况酌情予以确定。至于原告要求按现有市场价确认房屋价值，因涉案房屋是动迁配套安置房，其价格包含了对实际安置人员的优惠政策，与王某某无关，故对原告的要求本院难以支持。鉴于系争房屋拆迁安置款所置换的房屋产权均登记在被告单某2名下，故由单某2支付其他继承人遗产折价款。
第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司经传唤未到庭，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某2应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告单某1、被告单某5、单某4、单某6房屋遗产折价款各人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7396元，由原告单某1、被告单某5、单某6、单某4各承担人民币1479元，被告单某2承担人民币1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 杨德荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。