上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14447号
原告胡小珍，女，1997年10月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所�师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告王爱仁，男，1951年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建刚(系被告王爱仁的女婿)，住上海市浦东新区。
被告张华凤，女，1974年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人楚正楠，上海市信本律师事务所律师。
委托代理人王熠，上海市信本律师事务所律师。
原告胡小珍与被告王爱仁、张华凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡�珍的委托代理人宣文彬，被告王爱仁的委托代理人陈建刚，被告张华凤，被告平安财险上海分公司的委托代理人楚正楠到庭参加了诉讼。本案于2018年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告胡小珍的委托代理人林峰，被告平安财险上海分公司的委托代理人王熠到庭参加了诉讼，被告王爱仁、张华凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小珍诉称，2017年6月4日10时50分许，被告张华凤驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区鹤恒路、鹤亭路处，与被告王爱仁驾驶的残疾人专用车(载乘原告)发生相撞，致原告及被告王爱仁均受伤。经交警部门认定,被告张华凤负事故的次要责任，被告王爱仁负事故的主要责任，原告无责任。另沪CXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费59,127.26元(人民币，下同)、住院伙食补助费650元、鉴定费2,300元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费44,014.75元、残疾赔偿金275,422.40元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金11,000元、律师代理费5,500元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；仍不足部分，由被告王爱仁承担60%的赔偿责任，被告张华凤承担40%的赔偿责任。
被告王爱仁辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对于具体赔偿比例，愿意承担60%；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告张华凤辩称，对原告所述事�的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对于具体赔偿比例，只愿意承担30%；对原告主张的各赔偿项目及金额，不同意赔偿律师代理费，其余赔偿项目均同意保险公司意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，但认为被告王爱仁驾驶的残疾人专用车系属于机动车，故根据事故责任，其事故一方只愿意承担30%的赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金5,000元。
经审理查明，2017年6月4日10时50分许，被告张华凤驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区鹤恒路、鹤亭路处，与被告王爱仁驾�的残疾人专用车(载乘原告)发生相撞，致原告及被告王爱仁均受伤。经交警部门认定,被告张华凤负事故的次要责任，被告王爱仁负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费58,370.30元，并住院治疗了32.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,500元。期间，被告王爱仁、平安财险上海分公司分别给付原告现金30,000元、5,000元。
2017年11月21日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人胡小珍因交通事故致骨盆前环多发性骨折伴耻骨联合轻度分离，L4椎体粉碎性骨折，现骨盆骨折严重畸形愈合，L4椎体粉碎性骨折，分别评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息165日、营养90日、护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。另查明，原告系外省市农业人口，于2015年进入上海鼎图电子商务有限公司工作，并居住在单位安排的员工宿舍，自2016年9月至事发时借住在上海市浦东新区周浦镇瑞福路XXX弄XXX号XXX室。本起事故发生前一个月左右，原告离开了上海鼎图电子商务有限公司。
还查明，沪CXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、证人田路强的证人证言、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部�，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张华凤负事故的次要责任，被告王爱仁负事故的主要责任，原告无责任。对于被告平安财险上海分公司主张被告王爱仁驾驶的残疾人专用车系属机动车，因缺乏依据，本院不予采纳。故对原告的合理损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；因本起事故还造成王爱仁受伤，且王爱仁也已另行提起民事赔偿诉讼，故应由原告与王爱仁共同分配交强险，但审理中原告与王爱仁同意由其二人各半享用交强险内的份额，并无违反法律规定，本院予以准许；超出交强险的部分，由被告王爱�承担60%的赔偿责任，被告张华凤承担40%的赔偿责任，被告张华凤承担之款，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，再由被告张华凤予以承担。关于被告平安财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为58,370.30元。2、住院伙食补助费650元、残疾辅助器具120元、残疾赔偿金275,422.40元、营养费4,200元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论105日，确认为5,250元。4、误工费，根据证人田路强的证人证言以及原告的当庭陈述，在本起事故发生前�告已经离开了上海鼎图电子商务有限公司，且原告亦未举证证明其于事发时所从事的工作，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,300元)计算，结合法医鉴定结论195日，确认为14,950元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，原告主张11,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持，故确认由被告王爱仁、平安财险上海分公司分别承担6,600元、4,400元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应综合根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，原告主张5,500元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为60,500元(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款500元)；超出交强险的部分，由被告王爱仁承担60%即190,957.62元，被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担40%即125,105.08元，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告185,605.08元；由被告张华凤赔偿原告2,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小珍交强险及商业三者险保险金共计185,605.08元(已给付5,000元，尚需给付180,605.08元)；
二、被告张华凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小珍2,200元；
三、被告王爱仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小珍190,957.62元(已给付30,000元，尚需给付160,957.62元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,196元，减半收取计3,598元(此款已由原告预交)，由原告胡小珍负担370元，被告王爱仁负担1,511元，被告张华凤负担542元，被告中国平安�产保险股份有限公司上海分公司负担1,175元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行�有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限�范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。