wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0617号
上诉人（原审原告）姚武伟，男，1986年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陆元金，男，1986年11月18日生，汉族。
上诉人姚武伟因与被上诉人陆元金财产损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2012）仪民初字第0930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚武伟原审诉称：被告系原告楼上住户。原告夫妇长期在外打工，家中平时无人居住。2012年6月25日，原告父亲发现原告房内地板全部上浮，墙面、门套、衣柜及柜内衣物全部发霉发黑，原告父亲报警后，民警出警并对现场进行录像，经查系被告家厨房水管破裂漏水所致，原告要求被告赔偿损失未果。现要求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
陆元金原审辩称：1、我从买房子到现在一直未实际居住，也没有用过水。2、我家的水管并无破裂，由于房屋老旧，下水管道是铸铁管，时间长了生锈造成管道堵塞，五、六楼有人住，天天用水，管道满了自然从最低的出口出来，而原告私自更改下水道，以致我家的四楼变成了一楼，下水自然从我家漫出，最后渗到三楼；楼下改道之后并没有通知楼上，故造成的后果不应当由我承担责任。3、被告私自更改下水道的行为也对我家造成了损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，姚武伟、陆元金分别系仪征市真州镇沿山河路28幢301室、401室房屋业主。2008年8月，原告购得301室房屋后，于2008年底对该房屋的下水进行改道时，未通知楼上其他业主。被告于2012年3月购得401室房屋后，未实际居住使用该房屋，未使用自来水。原告平时不居住在301室房屋内，仅由其父亲间或照料该房屋；2012年5月14日，原告父亲发现401室房屋的水有少量渗漏至301室后，因未能找到被告及其家人而作罢。2012年6月25日，原告父亲发现原告家房顶楼板渗漏严重，致原告房内地板上浮，房顶天花、墙面、门套、衣柜等已发霉发黑，遂向仪征市公安局城北派出所报警，民警对原告家中受损情况进行了摄像，因401室房家中无人，出警民警未能进入401室房中进行查看。次日，原告父亲再次报警后，民警出警至现场，发现被告及其家人在401室房门外正在请锁匠开锁，就将被告母亲传唤至301室房内，对此事件作了简要处理。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
在本案一审审理过程中，原告曾于2012年10月18日向一审法院提交申请，要求对受损的财产进行评估鉴定；2013年2月21日，原告撤回了评估申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从查证情况分析，被告未能及时发现家中漫水，并及时对漫水进行处理，是引起原告家中渗漏并造成原告财产损失的因素之一；原告发现家中渗漏后，未能及时通知被告，也未能及时采取必要的补救措施，也是自身财产遭受损失的因素之一；因被告系401室房屋所有权人，应依法承担相应的财产损害赔偿责任，故本案案由应由相邻土地、建筑物利用关系纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。对原告要求赔偿损失的诉讼请求，因其未能提供证据证实财产损失的价值，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚武伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人姚武伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人发现家中渗漏后已尽到了寻找被上诉人的义务；2、本案系侵权法律关系，应适用侵权法律规定，而非合同法规定的减损原则；3、上诉人撤回鉴定申请后，一审法院应酌定损失。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚武伟认为因楼上住户陆元金家中渗水导致其财产受到损失，根据民事证据规则，姚武伟应对自己的主张负举证责任。因姚武伟所提交的证据尚无法确定损失数额，经原审法院释明，姚武伟向原审法院申请对受损财物进行鉴定评估后又撤回了评估申请，导致其损失无法确定，应承担举证不能的法律后果。至于原审法院认为其“未能及时发现家中漏水，并及时对漫水进行处理，是引起家中渗漏并造成财产损失的因素之一”，系对侵权责任法中过错相抵原则的解读，而非上诉人所认为的合同法中的减损原则，故对其该上诉理由本院不予采信。
综上，姚武伟上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚武伟负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 志 平
代理审判员 柏鸣代理审判员韩凯
二〇一三年七月二十日
书 记 员 陆 晓 琳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民辖终9号
上诉人（原审被告）：平利县淑河石灰岩矿业有限公司,住所地陕西省安康市平利县城关镇纸坊沟新村。
法定代表人：魏恩学，系总经理。
被上诉人（原审原告）：安康市康鑫矿业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区南环路陈家沟村219号。
法定代表人：潘德平系总经理。
上诉人平利县淑河石灰岩矿业有限公司因与安康市康鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。
平利县淑河石灰岩矿业有限公司上诉称，1、原审裁定认为原被告之间形成事实上买卖合同关系，存在争议，是否存在事实上的买卖合同关系，需要原告举证证明。2、原告请求法院判令其退还货款或按照约定供货说明该合同并未实际履行。综上所述，上诉人认为安康市汉滨区人民法院不能按照合同来确定管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定认定汉滨区人民法院有管辖权，属于法律适用错误。
本院经审查认为，平利县淑河石灰岩矿业有限公司与安康市康鑫矿业有限公司买卖合同关系是否成立，合同是否实际履行，是本案双方当事人诉讼争议的焦点，应通过实体审理确定。上诉人平利县淑河石灰岩矿业有限公司以此为由提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案审查的有关规定，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁为终审裁定。
审判长 ：范化冬
审判员 ：张忠全
审判员 ：刘世娟
二〇一七年六月一日
书记员 ：熊礼飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3274号
原告杨某，女，1971年5月23日出生，汉族，居民.
被告张某，男，1970年8月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年八月三十日
书记员 杨鹏飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3264号
上诉人（原审原告）：廖鹏程，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：余亚珊，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人:代印，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码91500113077251131X。
法定代表人:齐界，总裁。
委托诉讼代理人:秦健，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人廖鹏程、余亚珊因与被上诉人重庆万达广场置业有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0113民初4288号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，廖鹏程、余亚珊向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖鹏程、余亚珊申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖鹏程、余亚珊撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由廖鹏程、余亚珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年六月二十日
书记员 宋彦君
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初356号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈贻富，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被福安市公安局取保候审；同年8月4日、8月8日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人陈贻富犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈贻富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日21时许，被告人陈贻富酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从福安城区下白石海鲜楼出发，沿世纪大道、国道104线往福安市赛岐镇方向行驶，行经国道104线2121㎞＋50ｍ处附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈贻富血液中乙醇含量为129.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈贻富在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人陈贻富的身份信息材料，证人王某的证言，被告人陈贻富的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻富违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈贻富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈贻富到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈贻富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初861号
原告：黄某。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果佳其旺食府。
经营者农天莹。
原告黄某诉被告平果佳其旺食府关于劳动争议一案，原告黄冬芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告先于其向法院起诉，其没有必要进行重复诉讼为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。
审判员 廖彦官
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄明政
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第13号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人邢安全，男，58岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人邢安全对其作出的辽国土资龙执罚[2015]009号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第103-2号
申请执行人陈永明，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇岱州营村内蒙古鑫运机动车检测有限公司3号楼。
法定代表人姚军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第40号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司立即履行上述法律文书确定的赔付申请执行人陈永明各项损失232621.23元。但被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古首府旅游客运有限责任公司在中国交通银行呼和浩特锡林支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十月三十日
书记员 李 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00040-2号
申请执行人：刘邓军，男，1980年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被执行人：胡勇峰，男，1970年9月23日出生，汉族，市民，住甘肃省礼县。
被执行人：赵红忠，男，1969年9月19日出生，汉族，市民，住北京市西城区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00198号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人胡勇峰、赵红忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。权利人刘邓军于2015年2月9日申请对我院查封的被执行人赵红忠所有位于海口市海秀路侨中公寓房产证号为19033、18982、18980、19038、18981、19039、18979、19040、19037、19036、19032的11套房产进行评估。本院委托海南华信拍卖有限公司进行拍卖，于2015年10月20日竞拍成交4套房产，均为竞买人陈芳身份证号码422129197411050046竞拍成交海口市海秀路侨中公寓B栋304房（房产证号为189**），徐永源身份证号码+441423197207153612竞拍成交海口市海秀路侨中公寓B栋101房（房产证号为190**），张富春身份证号码42212919741204051X竞拍成交海口市海秀路侨中公寓B栋303房（房产证号为190**），张长春身份证号码42212919721016053X竞拍成交海口市海秀路侨中公寓B栋403房（房产证号为190**）的房产，房款已汇入我院指定帐户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对海口市海秀路侨中公寓B栋304房（房产证号为189**），海口市海秀路侨中公寓B栋101房（房产证号为190**），海口市海秀路侨中公寓B栋303房（房产证号为190**），海口市海秀路侨中公寓B栋403房（房产证号为190**）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪剑峰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1941号
原告康志明，男，汉族。
被告刘光元，男，汉族。
被告刘旭年，男，汉族。
原告康志明诉被告刘光元、刘旭年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志明、被告刘光元到庭参加诉讼，被告刘旭年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康志明诉称，2013年10月26日，二被告在原告处借现金27600元，被告刘光元向原告出具借条一张，双方约定此款于2014年12月之前付清，被告刘旭年作担保人。还款期满后，二被告未能按期偿还欠款，故诉至法院请求二被告立即支付欠款27600元及逾期利息1380元。
被告刘光元辩称，我们向原告出具的借条我认可，但原告起诉的钱不是我们借的现金，是我于2011年在原告处购买了一辆拖拉机，欠款18000元，两年后未按约定付款，才向原告出具的借条，原告计算了几年的利息9600元，共计27600元，我儿子也就是本案被告刘旭年，他已经向原告付过4000元，现在剩余欠款23600元。
被告刘旭年未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年被告刘光元在原告处购买拖拉机一辆，欠款18000元，两年后未按约定付款，经原告计算，被告拖欠付款期间的利息9600元，合计欠款27600元。2013年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到康志明现金27600元，于2014年12月前一次性付清，今借人刘光元，刘旭年在担保人处签名，2013年10月16日”。此债权债务关系名为民间借贷，事实为买卖合同关系。另查，被告刘旭年已向原告支付4000元，尚欠原告23600元未付。
以上事实，有原告提供的借条、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘光元在原告处赊购拖拉机一辆，原告将拖拉机交付被告使用，被告向原告出具借条的行为系双方对买卖合同的确认，被告向原告出具的“借条”，实为买卖合同的“欠条”，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。双方约定了明确的付款时间，被告应当按照约定履行付款义务，付款期满后，被告未按约定期限向原告支付欠款，必然给原告造成相应的经济损失，并且被告刘光元对“借条”中欠款27600元（含9600元利息）的事实予以认可，被告刘旭年作为担保人已向原告支付4000元，尚欠原告23600元未付。被告刘旭年在借条担保人处签名确认，双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且双方当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告在庭审过程中放弃对原告主张1380元利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘旭年经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光元、刘旭年于本判决生效之日起三日内连带向原告康志明支付欠款23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费524.5元，减半收取262.25元，由被告刘光元、刘旭年连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 ＸＸ玲
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）沙民初字第1941号 原告福建华夏技术学校，住所地厦门市海沧区新西路海新阳光公寓9-11号。组织机构代码48972474-0。联系电话0592-37××××8。 法定代表人邱丽玲，董事长。 委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。 被告三明市华强人力资源服务有限公司，住所地沙县西山路步行街5幢62号三层。组织机构代码67192872-3。 法定代表人黄梦，董事长。联系。 委托代理人罗晓强，男，1972年10月27日出生，住沙县。联系。 本院于2015年8月24日立案受理了原告福建华夏技术学校与被告三明市华强人力资源服务有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告请求：1、解除原、被告双方于2014年4月18日签订的《协议》；2、被告向原告返还预付的鉴定费15.76万元及利息(以15.76万元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2014年4月29日起计至实际返还之日止)，暂计至2015年8月23日共计170027元；3、被告承担本案诉讼费用。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告三明市华强人力资源服务有限公司同意返还原告福建华夏技术学校费用157600元，定于2015年12月31日前偿还37600元，于2016年1月31日前偿还30000元，于2016年2月29日前偿还30000元，于2016年3月31日前偿还30000元，于2016年4月30日前偿还30000元。 二、被告三明市华强人力资源服务有限公司如有一期未按上述约定履行，原告福建华夏技术学校有权就全案(包括未到期部分)申请执行。 三、原告福建华夏技术学校自愿放弃其他诉讼请求。 四、本案受理费6214元、减半收取3104元，由被告三明市华强人力资源服务有限公司承担；该诉讼费用已由原告福建华夏技术学校垫付，被告三明市华强人力资源服务有限公司应于2015年12月31日前直接支付给原告福建华夏技术学校。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  乐水坤 二〇一五年十一月六日 书记员  郑晓霖 附：申请执行提示。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异24号
异议人（案外人）：何光海，男，汉族，1971年8月9日出生。住成都市成华区。
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人：杜玉祥，董事长。
被执行人：帅勇，男，住成都市温江区。
被执行人：杨奇，女，住成都市温江区。
被执行人：四川中恒信实业有限公司。住所地成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，董事长。
本院依据四川省蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第214号《执行证书》，作出了（2014）成铁中执字第159号裁定书，对被执行人的财产进行了执行。异议人何光海以：一、自己与被执行人四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）是利益关系人；二、四川中联恒通评估有限公司作出的（以下简称恒通公司）《吉林粮食集团有限公司股东部分权益价值调查分析意见书》（以下简称《意见书》）不能作为估价的依据；三、中恒信公司所持吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）的全部股权已经被公安机关全部查封，我院现在就不能对已查封的股权进行处置为由，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人何光海自愿申请撤回异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：
准予撤回异议。
审判长 查小云
审判员 徐 翔
审判员 樊 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈海文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第187号
罪犯蔡复成，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）德刑初字第17号刑事判决，认定罪犯蔡复成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年四月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡复成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡复成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡复成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡复成的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1358号
原告：王应吉，男，1971年1月12日生，布依族，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：罗琳，贞丰县法律援助中心指派贞丰县白层镇发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王应进（系原告之弟弟），男，42岁，务农，住贞丰县。
被告：王洪超，男，1985年3月5日生，布依族，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：左祖发，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者。
被告：黄照吉，男，1976年12月17日生，布依族，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：郎兴龙，贞丰县法律援助中心指派贞丰县珉谷镇法律服务所法律工作者。
原告王应吉与被告王洪超、黄照吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王应吉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应吉申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应吉撤诉。
案件受理费337元，应减半收取168.5元，予以免收。
审判长 潘杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒙芹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第101号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，住阜康市阜华锦苑小区7号楼1单元2303室（户籍所在地：阜康市阜新街派出所）。因本案于2014年5月15日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年3月11日凌晨，被告人王某某酒后驾驶新C-
VV9**号小轿车沿阜康市团结西路由东向西行驶至新疆风味城门口处与路边路灯发生碰撞。阜康市公安局交警大队民警赶到现场将被告人王某某带至阜康市人民医院抽取了血样。
经阜康市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日凌晨，被告人王某某酒后驾驶新C-
VV9**号小轿车沿阜康市团结西路由东向西行驶至新疆风味城门口处与路边路灯发生碰撞。阜康市公安局交警大队民警赶到现场将被告人王某某带至阜康市人民医院抽取了血样。
经阜康市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
另查，被告人王某某向阜康市市政建设服务中心赔偿7850元。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、提取血样附当事人血样提取登记表1份、采取血样照片1张，证实2014年3月11日00时30分，王某某在阜康市人民医院提取血样2份，1号样本盛装容器名称KW0372476，2号样本盛装容器名称KW0371698。
二、受案登记表1份，证实2014年3月11日00时10分许，阜康市交警大队接到巡逻大队民警报案称阜康市团结路发现王某某涉嫌酒后驾驶新CVV9**号轿车，交警赶到现场将王某某带至阜康市医院抽取了血样，经鉴定王某某血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇154毫克。阜康市交警大队对该案立案侦查。
三、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实2014年3月11日00时10分，王某某在阜康市团结西路涉嫌酒后驾车，阜康市交警大队扣留当事人机动车驾驶证、行车证、检验血样。
四、机动车驾驶证复印件、全国公安交通管理信息系统查询各1份，证实被告人王某某具有机动车驾驶证，证号为：652302198203300037，档案编号652300149230。
五、行车证复印件、全国公安交通管理信息综合查询系统查询1份，证实新CVV9**号小型车所有人为王某某。
六、被告人王某某的供述、讯问笔录各1份，证实被告人王某某酒后驾车的时间、地点、经过。
七、阜康市公安局物证鉴定室酒精检测报告1份，证实王某某酒精定量测试检测结果为154mg／100ml。
八、抓获经过1份，证实2014年3月11日00时10分许，阜康市巡警大队在巡逻中发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车通知交警大队，其不具有主动投案的自首情节。
九、常住人口信息表1份，证实被告人王某某，男，汉族，1982年3月30日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
十、阜康市市政服务中心出具的证明1份，证实被告人王某某已将酒后驾车损毁的路灯进行了赔付。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自2014年9月29日至2014年10月28日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张云博
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第101号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人何某甲。2015年3月31日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局监视居住。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某甲犯污染环境罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年麦熟后，被告人租用崔庙镇金庄村张某的位于崔庙镇中心水渠桥西侧的地皮进行电镀生产，并将生产过程中的污水未经任何处理直接排放于电镀厂北面的排坑内。经衡水市环境检测站鉴定，该外排水样：六价铬15.1mg／L，总铬16.3mg／L，总锌3739mg／L。
被告人何某甲对公诉机关指控犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年麦熟后，被告人租用崔庙镇金庄村张某的位于崔庙镇中心水渠桥西侧的地皮进行电镀生产，并将生产过程中的污水未经任何处理直接排放于电镀厂北面的排坑内。经衡水市环境检测站鉴定，该外排水样：六价铬15.1mg／L，总铬16.3mg／L，总锌3739mg／L。衡水市环境监测站出具的检测报告内容详细信息齐全，其监测数据已经河北省环境保护厅予以认可。
认定上述事实的证据：
1、何某甲供述，2014年麦熟后至当年十月，在租用崔庙镇金庄村张某的位于崔庙镇中心水渠桥西侧的地皮雇用两个工人进行电镀生产，我先用酸除锈，再从电镀池里电镀，最后上色、水洗出成品。每天大约产生一立方米的污水，通过厂内靠北墙的排污口，通过暗管向北排放到厂北侧的水渠里了，污水进入渠后，向西流了一百米左右，最终排放到一个大坑内了。我排放的污水都是直接排放的，并未进行任何处理。
2、证人王某证言，在2014年3月份，我儿子张某把我家金庄村东头那块地皮租给了何某甲。
3、证人张某证言，2014年5、6月份，何某甲租用了我家金庄村北头桥西边那块地皮用来存放设备。2014年10月份具体时间记不清了，我母亲王某给我打电话说何某甲在地皮上盖房子了，我就给何某甲打电话问怎么回事，何某甲说想在这块地皮上搞电镀生产，我对何某甲说这事情是违法的不能干，何某甲说没事你不用管了。后来我给我母亲打电话，让她去制止何某甲搞电镀生产，后来我母亲怎样与何某甲谈的我就不知道了，我也没在家。
4、证人何某乙证言，2014年5、6月份期间，我父亲何某甲叫我去沧州青县一个工业区拉来了一批设备，这些设备有变频的设备、管子及锌块等东西。
5、证人崔某证言，2014年大秋前后，何某甲找到我让我去他的电镀厂干活，主要是电镀通风板。先将通风板泡酸除锈，具体是什么酸不清楚，然后泡水清洗，再下池子电镀，最后过水清洗。
6、证人李某证言，2014年大秋前后，何某甲找到我让我去他个人的电镀厂工作，主要是电镀通风板。产生的污水直接通过厂子北侧一个下水道通过暗管排放到厂子北侧的水渠内了，并未进行任何处理。
7、衡水市环境监测报告，送检废水样品检测：六价铬15.1mg／L，总铬16.3mg／L，总锌3739mg／L。该厂排放标准应执行《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2限值。六价铬、总铬、总锌均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2排放限值三倍以上。
8、阜城县环境保护局文件，衡水市环境保护局关于对阜城县崔庙镇崔庙村中心水渠内桥西侧电镀厂环境监测数据进行审核和认可的申请，河北省环境保护厅复函，证明河北省环境保护厅对衡水市环境监测报告数据予以认可。
9、被告人何某甲的户籍证明。
本院认为，根据阜城县公安局、阜城县环保局委托衡水市环境检查站依法采集污水样品送检情况与对送检样品的检测报告，结合该厂生产流程、排污条件，应认定检测报告涵盖了生产期间排放的污水。被告人何某甲目无国法，为牟取不正当利益，违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 吕海涛
二０一五年十二月十日
书记员 高 立
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1712号
原告李某。
被告杨某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某已到庭，被告杨某甲未到庭。
查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，生育男孩取名杨某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
裁判结果：驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕云飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2800号
原告孟阳，男，1972年9月1日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告孟阳与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟阳的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟阳诉称：2011年1月16日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款1370576元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年10月25日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月25日才正式由供电公司正式供电，逾期达到489天，现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金13405元。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是�告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年1月16日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经向被告支付购房款1370576元。被告于2012年10月27日向原告交付了房屋，2014年8月21日该房屋办理了初始登记，2015年1月31日该房屋办理了房屋所有权证书。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。庭审中，原告孟阳增加诉讼请求，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6853元。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房产证、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系�于原告自身原因造成，故被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6852.88元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9594元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北�绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟阳给付逾期办理房屋所有权证书的违约金六千八百五十二元八角八分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟阳给付逾期提供市政双路供电违约金九千五百九十四元。
三、驳回原告孟阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由原告孟阳负担三十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审58号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑明国，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]194号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑明国作出龙国土资行罚[2016]194号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑明国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的404.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的434.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币20491元。
经审查查明，2015年9月到10月，被执行人郑明国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村“大埔顶”动工建设，现已建成一座一层铁工棚，四至为：东至林志容厝，西至林海源空地，南至林英俊祖坟，北至林海树荔枝园，占地面积839.32平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，其中404.78平方米占用基本保护区。经核对，其中434.64平方米符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），404.78平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月29日依法向郑明国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月4日，龙海市国土资源局向郑明国作出行政处罚决定书并送达，但郑明国未履行没收及罚款部分，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向郑明国作出龙国土资行催[2016]194号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑明国至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚[2016]194号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑明国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]194号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚[2016]194号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对被执行人郑明国“没收非法占用的434.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第四项内容“并处罚款人民币20491元”，准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市九湖镇人民政府代管处置；
三、责令被执行人郑明国于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳罚款人民币20491元。被执行人郑明国在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十三日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审58号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑明国，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]194号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑明国作出龙国土资行罚[2016]194号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑明国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的404.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的434.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币20491元。经审查查明，2015年9月到10月，被执行人郑明国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇蔡坑村“大埔顶”动工建设，现已建成一座一层铁工棚，四至为：东至林志容厝，西至林海源空地，南至林英俊祖坟，北至林海树荔枝园，占地面积839.32平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，其中404.78平方米占用基本保护区。经核对，其中434.64平方米符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），404.78平方米不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月29日依法向郑明国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月4日，龙海市国土资源局向郑明国作出行政处罚决定书并送达，但郑明国未履行没收及罚款部分，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向郑明国作出龙国土资行催[2016]194号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑明国至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚[2016]194号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑明国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]194号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月4日作出的龙国土资行罚[2016]194号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对被执行人郑明国“没收非法占用的434.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第四项内容“并处罚款人民币20491元”，准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市九湖镇人民政府代管处置；三、责令被执行人郑明国于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳罚款人民币20491元。被执行人郑明国在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年三月二十三日书记员  林建伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08637号
原告：丁某。
委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：尚某。
被告：郭某。
委托代理人：尚某。
被告：李某。
原告丁某与被告尚某、李某、郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐新逸、张旭，被告郭某委托代理人即被告尚某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告尚某及李某系朋友关系，2014年7月，其二人称要接受一家汽车修理厂，邀请原告加入成为股东，共同经营，2014年7月21日，原告及被告尚某与案外人刘恺等签订汽修厂转让合同，受让陕西众邦达汽修厂，原告为此出资40000元，同年11月，被告尚某称公司要交房租，原告又给其16000元。但是公司接手后，原告没有享受作为股东的任何权利，公司经营管理、财务管理全部由尚某及李某决定，原告对此毫不知情，也没有参与公司经营及分配红利，后原告经查询得知，公司工商档案登记至今无原告的名字，其二人从未告知原告此事，完全将原告蒙蔽，排除了原告权利。后原告在诉讼中了解到，陕西众邦达汽车服务有限公司股东系被告郭某，实际出资人为被告尚某及郭某两人。原告作为上述公司实际出资人，在公司的日常生活经营过程中，没有参与分红，没有参与重大经营决策及管理，此举严重侵害了原告作为实际出资人的合法权益，三被告占用原告资金、享受股东权利的行为构成不当得利。原告现诉至法院，请求：1、请求依法确认本案原告丁某为陕西众邦达汽车服务有限公司实际出资人；2、判令三被告返还原告实际出资款56000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，从厂子经营至今，其没有参与经营分红，对厂子的事情毫不知情，只是对尚某投资了钱。之所以将其作为公司法人，仅是因为其向尚某出资，至于怎么经营其不知道。
被告尚某辩称，原告、被告李某及其本人三人每个人都出资了，但是丁某实际出资了53000元，第一次是40000元，第二次房租丁某仅出资13000元。在签订转让合同时，三人每人都出资40000元，其中11万交给了公司以前的法人刘恺。剩余一万元作为厂子经营资金。原告说自己没有参加分红，因为厂子亏损，三人均没有任何分红。原告称其没有参与经营不属实。三个都参与经营，所有的出账三个都要签字，进账有财务，公司的账目是财务管理。2014年亏损严重，其与李某每人又投资23000元。2015年4月交房费的时候其又出10万元，10万元基本是其母亲郭某给的。李某出28000元，丁某没有出，房租给房东的时候是转账给的，有相关的转账记录。从2014年7月接手汽修厂，原告就一直参与经营。做生意本来就有赔有赚，赔的应该自己承担。丁某实际出资的是53000元，不是56000元。对其本次主张不认可，亦不同意返还。
被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告丁某及被告尚某（乙方）与案外人刘凯、汝霄及张鹏（甲方）签订了汽修厂转让合同，约定：一、甲方同意甲方将自己位于西安富源二路21号院西南侧厂房的陕西众邦达汽修厂厂房、设备工具、喷漆房、办公设备、家具家电等设施整体转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、该场地租赁合同，租期到2018年4月20日止，月租金为9000元人民币，租金为每年交付一次，并于约定日期交至房东。三、转让后汽修厂现有的装修、装饰及库房现有的配件、机油、货品类物品及其他所有设备全部归乙方所有，甲方对乙方使用权不得干涉。五、双方约定本厂转让金共计人民币13万元，本协议自2014年7月21日签订日，乙方当即向甲方支付预共计人民币11万元，作为后续过户手续保证金乙方暂扣人民币2万元，甲方承诺在合同签订日起2日内全部搬出，供乙方进场，并向乙方提供本厂营业执照、资质、税务登记等相关证件，乙方应立即进行过户手续办理并妥善保管，甲方人员配合办理。合同签订之日，乙方按照约定向甲方支付转让费11万元整。案外人汝霄出具了收条，该收条载明付款人为原告丁某。原告丁某及被告尚某均认可，转让费由原告及二被告（李某及尚某）三人各出资40000元。此后三人各自又出资13000-16000元不等用于支付汽修厂租金。原告主张其出资16000元，由于当时资金紧张仅出资13000元，另外3000元系李某垫付，后其将3000元还给被告李某。被告尚某认可其出资13000元租金。原告对其返还李某3000元未提供证据证明。自2014年7月至2014年12月，该汽修厂的费用报销均由原告及二被告（李某及尚某）三人签字确认，原告丁某在费用报销单上的签字有时是经办人一栏，有时是验证人或者单位主管一栏。被告郭某在受让汽修厂后没有参与任何经营。
另查明，陕西众邦达汽车服务有限公司登记法定代表人为被告郭某。股东为被告郭某及尚某，该二人系根据2014年10月28日公司股东会议决议受让获得原公司股东的股份。原告主张二被告（李某及尚某）在转让初期同意其作为公司法人，被告尚某对原告该陈述认可，但称因原告在采购时隐瞒报销费用，二人故没有同意原告作为公司法人。原告认可确有因为报销费用二被告不同意其作为公司法人，但其实际并未隐瞒报销费用。而原告对二被告不同意其作为公司法人并未提出异议。
上述事实，有汽修厂转让合同、陕西众邦达汽车服务有限公司工商登记情况、收条、费用报销单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，构成不当得利，必须有一方获利，另一方利益受损，获益方的获益与受损方之间有因果关系，获益或者受损均无法律依据。本案中，原告丁某与被告李某、尚某三人口头约定各自出资40000元受让位于西安富源二路21号院西南侧厂房的陕西众邦达汽修厂，实际三人也按照口头约定各自出资40000元，同时又各自出资支付汽修厂租金。三人在受让工厂后实际共同经营，对汽修厂的费用报销三人相互监督。在2014年12月以后，原告丁某自行离开了汽修厂。故原告丁某的出资系因三人共同合意，且其出资也实际用于汽修厂的经营，而原告也实际参与了汽修厂的经营管理。同时，转让合同约定甲方向乙方提供汽修厂营业执照、资质等相关证件，并配合乙方办理过户手续。原告在被告李某及尚某提出不同意其作为公司法定代表人时并未表示异议。因此原告称其没有享受到股东权利没有事实依据。因此，原告丁某的出资并非没有任何依据，且亦不存在一方获益，一方利益受损，不构成不当得利。故其主张三被告返还其56000元本院不予支持。关于原告主张其系陕西众邦达汽车服务有限公司实际出资人一节，根据该公司股东会议决议，被告郭某及尚某根据2014年10月28陕西众邦达汽车服务有限公司股权转让协议及公司章程修正案受让该公司原股东出资份额。而原告丁某的出资是基于三人的合伙经营，与陕西众邦达汽车服务有限公司的出资没有直接关系。故对该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由原告丁某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1858号
罪犯石扎俄，男，1969年12月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年4月7日作出（2008）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人石扎俄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年7月10日以（2008）内刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯石扎俄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石扎俄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月，2013年2月、5月、9月，2014年1月、6月，共记功7次。
经审理查明，罪犯石扎俄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石扎俄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石扎俄减去有期徒刑五个月零五日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
镇江市�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1545号
原告王超凯。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告焦业刚。
被告陈彩萍。
本院在审理原告王超凯与被告焦业刚、陈彩萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超凯撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，保全费1620元，由原告王超凯负担。
审判长 杨 毅
审判员 郑 新
审判员 杨维松
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 琦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初530号
原告：张麦玲。
被告：卢维平。
本院受理的原告张麦玲与被告卢维平民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告卢维平下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员王媛媛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初530号原告：张麦玲。被告：卢维平（卢海军）。原告张麦玲与被告卢维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张麦玲到庭参加诉讼，被告卢维平未到庭。本案现已审理终结。张麦玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金1.5万元及利息按2.5分计息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月8日，被告卢维平因做生意用钱从原告手借现金1万元，口头约定利息2.5分，借款期限两个月，保人是武德明。2015年2月7日被告又向原告借款5000元，口头约定利息2.5分，借款期限两个月，证人武德明。借款后被告从未给原告付过�息及本金。现原告急需用钱，多次向被告追款，被告以各种理由搪塞，至今未给付原告偿还借款，现请求追回原告借款本金1.5万元及利息。本院于2017年4月19日受理该案，2017年5月19日经与洛川县某某中心幼儿园调查了解，该校出具证明，证明卢维平于2017年4月24日请假离校，无法联系。本院于2017年5月27日经西部法制报第3154期向卢维平依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，定于2017年8月14日上午9时开庭。被告卢维平未到庭应诉亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，证明卢维平于2014年11月8日、2015年4月7日分两次向原告共借款15000元。经本院开庭质证并结合证人屈某某的当庭�言，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据证明卢维平与卢海军为同一人，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告卢维平从原告手借现金1万元，口头约定利息2.5分，借款期限两个月，保人武德明，即“借条今借到张麦玲现金壹万元整（10000元）保人：武德明。卢维平2014年11月8日”。2015年2月7日被告又向原告借款5000元，口头约定利息2.5分，借款期限两个月，证人武德明，即“借到张麦玲现金伍仟元整（5000元）证人：武德明。卢海军2015年2月7日还款日为2015年4月7日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢维平借原告张麦玲现金15000元的事实属实，故原、被告之间债权债务关系成立，对原�要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。虽被告向原告出具的两份借条均未注明利息，但经证人屈彩云当庭证明口头约定月利率为2.5%，双方约定的月利率超出法律保护的范围，本院仅支持法律保护范围内的月利率2%。原告无证据证明从借款之日到起诉之日之间的利息是否清付，故支持其自起诉之日以后的利息。综上所述，被告卢维平应对原告张麦玲的借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢维平于判决生效后十日内一次性给付原告张麦玲借款本金15000元及利息，利息按月利率2%计算自2017年4月19日计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告卢维平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  王媛媛二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 凡
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3267号
申请执行人陆林根，男，1959年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
原告陆林根与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出(2015)宝民三(民)初字第15号调解书，已经发生法律效力。权利人陆林根于2015年6月11日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币34,611.88元。
本院受理后，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司经营不善，已经倒闭，名下既无银行存款，又无车辆、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民三(民)初字第15号调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3267号
申请执行人张国进。
被执行人连云港市乐成置业发展有限公司，住所在江苏省东海县。
法定代表人唐动生，该公司董事长。
被执行人问泽洪。
被执行人唐动生。
申请执行人张国进与被执行人连云港市乐成置业发展有限公司、问泽洪、唐动生民间借贷纠纷一案。宝应县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宝民初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人连云港市乐成置业发展有限公司应偿还申请执行人张国进借款2000000元及利息，给付律师代理费60000元，被执行人问泽洪、唐动生对上述债务承担连带清偿责任；被执行人连云港市乐成置业发展有限公司应给付代垫诉讼费27800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人连云港市乐成置业发展有限公司、问泽洪、唐动生有可供执行财产，现被执行人问泽洪、唐动生下落不明，被执行人连云港市乐成置业发展有限公司因债务纠纷较多，已停产歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张原龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第749号
罪犯徐国万。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）桂市刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐国万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。刑期至2024年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯徐国万减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐国万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐国万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2014年12月止累计获奖励分101.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐国万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国万减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0105刑初775号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1964年5月12日出生，出生地山东省无棣县，初中文化，户籍所在地：山东省无棣县，系本案的被害人。被告人黄先朋，男，1981年2月1日出生，出生地河南省兰考县，文盲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被羁押，当日被行政拘留十日（2016年12月7日至12月17日），2017年1月18日被刑事拘留，2月16日被取保候审，经本院决定，于2017年9月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人黄先朋犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人黄先朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄先朋于2016年11月21日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡横子街村城昌路二号南通三建员工宿舍内，因琐事与被害人李某（男，52岁，山东省人）互殴，期间用铁椅子将李某右手打伤，致其右手掌骨基底部完全性骨折，经鉴定，李某所受伤情为轻伤二级。后被告人黄先朋于2017年1月18日被查获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人黄先朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人李某要求被告人黄先朋赔偿医疗费人民币40000元、误工费人民币20000元、护理费人民币8000元、交通费人民币4000元、住宿费人民币2000元、营养费人民币15000元、后续治疗费人民币30000元、伤残赔偿金人民币40000元，共计要求赔偿经济损失人民币159000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人黄先朋对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议,当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人黄先朋表示合理的部分愿意赔偿。经审理查明：2016年11月21日13时许，被告人黄先朋在北京市朝阳区十八里店乡横子街村城昌路二号南通三建员工宿舍内，因吃饭问题与单位厨师李某（男，52岁）发生争执后互殴，在互殴中被告人黄先朋用铁椅子将李某右手打伤，致李“右手掌骨基底部完全性骨折”，经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。被告人黄先朋后被查获归案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2016年11月21日13时许，我在宿舍与樊某聊天,黄先朋说我做的饭不好吃，我说不好吃你别吃，然后我们就开始争吵。黄先朋用手指我，我把他的手拨开，黄先朋用一只手抓着我，另一只手打我胸口，我急了就用手掐他的脖子把他推开，黄先朋被我推开后就抄起身边一把铁椅子打我，我用右手一迎，我右手大拇指外侧这边把椅子给挡开了，接着黄先朋又用椅子打了我第二下，打在我左侧头部，把我打倒在地，黄先朋上来用脚踹了我胸口三脚，这时樊某上来把黄先朋给拉开了。我左侧头部起了一个大包，左耳朵当时听不见了，左眼看东西模糊，右手肿了，胸口憋得慌。李某辨认出被告人黄先朋就是与其互殴的男子。2、证人樊某的证言证明：2016年11月21日12时30分许，我在宿舍和李某聊天，黄先朋进来了，李某问他为什么中午没在食堂吃饭，黄先朋说他有钱，爱上哪吃就上哪吃，俩人就对骂起来，然后就互相撕扯起来，黄先朋拿起宿舍门旁边的一把小铁椅子，由上到下打李某，李某用手挡了一下，把椅子给挡开了，紧接着黄先朋又拿椅子打李某，我就过去拉架，我把李某往里拽，门外的人把黄先朋往外拽，这第二下打到李某哪了我没注意，刚分开没多会儿，黄先朋又跑屋里跟李某撕扯起来，还把李某给弄倒了，李某倒地后黄先朋又坐在李某身上用手打了李某几拳，然后又被我们拉开了，就没再打，后来警察就来了。当时李某说手不行了，我看见他右手肿的特别厉害，我就陪李某去医院了，医生说李某的手骨折了。樊某辨认出被告人黄先朋就是殴打李某的人。3、中国人民解放军第二六三医院的诊断证明证实，被害人李某的伤情为右手第一掌骨骨折，左耳外伤，创伤性鼓膜穿孔，混合型耳聋，视力下降原因待查。4、司法鉴定意见书证实，被害人李某被他人致伤，造成头部挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔、右手拇指肿胀、掌骨基底部完全性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。5、北京市公安局朝阳分局小武基派出所出具的证明材料，证实被告人黄先朋归案的经过。6、公安机关出具的户籍证明证实被告人黄先朋的身份情况。7、被告人黄先朋在公安机关的供述证明：2016年11月21日13时许,我回到朝阳区十八里店乡横街子村城昌路二号南通三建宿舍,因琐事与厨师李某发生口角,李某用左手掐住了我的脖子,用右手打了我嘴三下,当时有个姓樊的同事拉架,他把我们双方拉开后,我就将李某推到了床上,李某往我身上踹了两脚,我用右手顺手抄起身边的椅子抡了李某身上一下,具体打到什么地方我不清楚,后同事进到宿舍拉架,将我们拉开。李某的胳膊和头部受伤了，具体怎么弄的我不清楚。李某打我的时候手曾经打到床部栏杆上，我也不清楚他胳膊是我打伤的，还是他打我时自己弄伤的。以上证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。另经审理查明，附带民事诉讼原告人李某的经济损失包括医疗费人民币2676.63元、误工费人民币9600元、护理费人民币5940元、营养费人民币3700元、交通费人民币1500元，共计经济损失人民币23416.63元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人黄先朋目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄先朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄先朋当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。被告人黄先朋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人李某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持。对于医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费的诉求，本院在合理范围内酌予认定。后续治疗费待发生后另行起诉。住宿费，没有法律依据，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人黄先朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的四十一日予以折抵刑期，即自2017年9月28日起至2018年11月16日止）。二、被告人黄先朋赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币二万三千四百一十六元六角三分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 徐 强人民陪审员 杨静田二〇一七年十月十三日书 记 员 习 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执507号
申请执行人荣国江，男，1972年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被执行人扈海东，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告荣国江诉被告扈海东买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荣国江于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人扈海东无财产可供执行，现申请执行人荣国江亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05289号
上诉人（原审被告）牛立华。
委托代理人杨果。
被上诉人（原审原告）刘颖。
上诉人牛立华与被上诉人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月2日作出（2015）合法民初字第03312号民事判决，牛立华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年11月20日进行询问，上诉人牛立华及其委托代理人杨果、被上诉人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：20l5年4月14日21时30分许，被告牛立华在重庆市××区北城佳苑内推行电动车时因操作不当将行人原告刘颖撞伤。2015年4月16日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故证明》认定：牛立华承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往重庆市合川区人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、急性轻型路脑损伤；2、全身多处软组织损伤。产生医疗费6086.44元（含被告牛立华垫付的门诊医疗费867.05元）。出院医嘱：1、院外注意休息，康复治疗；2、门诊随访，若有不适，及时就医，1月后复查头颅CT。双方经协商解决未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，在原告住院期间，被告牛立华为其垫付了医疗费1600元，并护理了原告一天。
原告刘颖诉称，20l5年4月14日21时30分许，原告步行至合川区××路段被被告推行的电动车撞成重伤，原告受伤后被送到合川区人民医院住院治疗，共产生医药费5219.39元、护理费600元、住院伙食补助费192元、误工费3600元，共计9611.39元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医药费5219.39元、护理费600元、住院生活补助费192元、误工费3600元等费共计9611.39元；诉讼费由被告承担。
被告牛立华辩称，发生交通事故及原告受伤属实，对责任认定无异议。但原告请求费用过高，产生了不必要的费用，故不完全同意其诉讼请求。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告牛立华推行电动车时因操作不当将行人原告刘颖撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交巡警部门认定被告牛立华承担此次交通事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，一审法院予以采信，故在本案中被告牛立华应承担全部民事赔偿责任。
关于原告损失的确认：1、医疗费，原告的医疗费6086.44元（含被告牛立华垫付的门诊医疗费867.05元），均有医疗费票据为据，一审法院予以确认。2、误工费，因原告未提供收入状况证据，故一审法院按照80元／天的标准计算其误工费为400元（80元／天×5天）。3、护理费，原告住院治疗5天，被告牛立华护理了原告1天应当扣除，即原告的护理费为320元（××）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，按照32元／天的标准计算，即原告的住院伙食补助费为160元（32元／天×5天）。
综上所述，原告刘颖因本次交通事故所产生的损失：医疗费6086.44元、误工费400元、护理费320元、住院伙食补助费160元，合计6966.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘颖因本次交通事故所产生的医疗费6086.44元、误工费400元、护理费320元、住院伙食补助费160元等费合计6966.44元，由被告牛立华赔偿给原告刘颖，扣除被告牛立华已垫付的医疗费用2467.05元外，被告牛立华实际还应赔偿给原告刘颖4499.39元。上述款项，限被告牛立华于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告刘颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由被告牛立华负担。被告牛立华之负担金额限在赔付上述标的款时一并付给原告刘颖。
宣判后，牛立华不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第03312号民事判决，依法改判或发回重审；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、为获取多余补偿金，上诉人借故留在医院，增加不必要的医疗费等；2、被上诉人的伤情不需要住院医疗，不应支付误工费、护理费、住院伙食补助费等。
刘颖辩称：出入院记录可以证明伤情的严重性，关于治疗伤情的费用由医院进行判定。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘颖的伤情有出入院记录佐证，诊断为“急性轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。”其住院5天，并因此产生的各项费用，牛立华未举证证明刘颖的受伤和治疗系过度医疗，该伤情应予赔偿，本院不予采信其观点。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人牛立华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人牛立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 欢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第176号
原告金湾区恒美文具商行映月路店，住所地：广东省珠海市金湾区。
经营者刘锡宾，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××273X。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
原告金湾区恒美文具商行映月路店诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金湾区恒美文具商行映月路店的经营者刘锡宾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金湾区恒美文具商行映月路店诉称，原、被告之间口头约定买卖合同关系，由原告送货至被告处，被告员工在送货单上签名确认收货。从2013年至2015年3月，货款共103，854.8元，原告追讨货款多次无果，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款共103，854.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.欠款单；2.对账单；3.送货单。
被告珠海祥锦五金电器有限公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
本院在开庭前向珠海市社会保险基金管理中心金湾办事处调取了被告在2013年1月、6月、12月，2014年1月、6月、12月，2015年1月、2月、3月的在职人员缴费花名册。
经审理查明，原告在2013年至2015年3月期间向被告供应文具用品、办公用品、体育用品及劳保用品等物品，由被告的员工在送货单上签名确认。送货单上“收货单位及经手人”一栏中出现较多的名字有：林春莲、邓爱玲、朱妮、罗桂兰、欧燕媚、欧丽芬、汤海燕等。经比对，在送货单上签名的名字与在职人员缴费花名册上的名单基本吻合。其中2015年2月的在职人员缴费名单中有汤海燕、欧丽芬。
又查明，2015年2月4日，欧丽芬在“2013年恒美对账单”上签名，并注明“截止13年12月金额为：￥70048.7元”，以确认原、被告在2013年发生过货款为人民币70，048.7元的往来。同日，汤海燕在“2014年恒美对账单”上签名，并注明“以上金额核对无误”，以确认原、被告在2014年发生过货款为人民币33，332.1元的往来。另外，在2015年1月14日，原告向被告送货价值人民币410元，有汤海燕、范安英在送货单上签名确认。2015年3月5日，原告向被告送货价值人民币64元，有欧丽芬在送货单上签名确认。以上货款合计人民币103，854.8元。此后未有证据证明被告有向原告付款。
以上事实有对账单、送货单、在职人员缴费花名册及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告送货，被告理应及时付款。第一，原告提交的“2013年恒美对账单”和“2014年恒美对账单”上分别有欧丽芬和汤海燕在2015年2月4日的签名。该签名与被告2015年2月在职人员缴费花名册上显示的缴费名单对应一致。因此，本院对原告提交的两份对账单予以采纳，对原、被告之间在2013年和2014年共发生过货款人民币103，380.8元的事实予以确认。第二，原告于2015年共向被告送货价值人民币474元，原告提交的送货单上有被告员工的签名，本院对此也予以采纳。综上，本院确认自2013年至2015年3月，原、被告之间发生过货款人民币103，854.8元的往来。同时，未有证据证明被告曾向原告付款，本院对被告现尚欠原告货款人民币103，854.8元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款人民币103，854.8元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金湾区恒美文具商行映月路店支付货款人民币103，854.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2378元，因适用简易程序依法减半收取为人民币1189元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王安乾
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2075号
原告孙承国，男，1953年11月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告孙承国诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙承国诉称，2014年6月3日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款50000元，借款人向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款50000元，并支付借款利息9000元（12月×50000元×1.5%），被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙承国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第534号
申请执行人周福顺，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张臣，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第768号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩 勇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执231号
申请执行人：叶武斌，个体工商户。
被执行人：旌德县华瑞万家超市。
负责人：徐海华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00205号民事调解书，依法向被执行人旌德县华瑞万家超市发出执行通知书，责令被执行人旌德县华瑞万家超市履行（2015）旌民二初字第00205号民事调解书所确定的义务，但被执行人旌德县华瑞万家超市未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县华瑞万家超市的银行存款35275元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁秀文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申99号
再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506XXXX。
负责人李家国，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。
被申请人（原审被告）：李曦茁。
被申请人委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑跃春，现住松原市。
再审申请人中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与被申请人李曦茁、郑跃春借款合同纠纷一案，宁江区法院于2016年7月27日做出（2015）吉0702民初1943号民事判决，已发生法律效力，建行松原分行不服向本院申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
再审申请人建行松原分行称，2010年7月2日，再审申请人与被申请人李曦茁签订了借款合同，并用被申请人名下的房屋作为抵押办理了抵押登记，合同签订后，双方已全部和部分履行了合同义务。2011年7月25日，再审申请人（丙方）与李曦茁（甲方）、郑跃春（乙方）三方签署了房屋贷款转让协议，李曦茁将抵押给申请人的房屋转让给郑跃春，由郑跃春向申请人偿还应当由李曦茁偿还的剩余借款。此三方签署的房屋贷款转让协议是无效的，在抵押物登记没有办理解除的情况下，办理转贷手续损害了申请人的合法利益，申请人向二被申请人同时主张权利是合法的，应由二被申请人偿还贷款，请求撤销原判，进入再审。
被申请人李曦茁辩称，1、申请人的申请超过法定六个月的再审申请期限；2、申请人提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的理由，申请人所说的三方房屋转贷协议成立并合法有效，申请人在该协议中明确表示不再向李曦茁李主张还款，剩余贷款由郑跃春偿还。且李曦茁亦同意用抵押的房屋拍卖、变卖后的价款优先偿还贷款，所以没有办理房屋抵押登记变更手续不影响合同的效力，不影响申请人主张抵押权，实现抵押权。原审事实清楚，适用法律正确，应驳回建行松原分行的再审申请。
被申请人郑跃春辩称，三方协议真实有效，同意剩余贷款应由我偿还，不能偿还的用房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还。
本院审查认为，建行松原分行的申请再审时间是2017年3月2日，申请人收到原审判决的时间是2016年8月4日，申请人的申请超出法定申请再审的六个月期限。三方协议没有违反法律规定，协议中申请人同意李曦茁不再偿还剩余贷款，且二被申请人均同意用抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还，并未损害申请人的利益和抵押权的实现，原审事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审申请应予驳回。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的再审申请。
审判长 陈 岩
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申99号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506XXXX。负责人李家国，行长。委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。被申请人（原审被告）：李曦茁。被申请人委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑跃春，现住松原市。再审申请人中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与被申请人李曦茁、郑跃春借款合同纠纷一案，宁江区法院于2016年7月27日做出（2015）吉0702民初1943号民事判决，已发生法律效力，建行松原分行不服向本院申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。再审申请人建行松原分行称，2010年7月2日，再审申请人与被申请人李曦茁签订了借款合同，并用被申请人名下的房屋作为抵押办理了抵押登记，合同签订后，双方已全部和部分履行了合同义务。2011年7月25日，再审申请人（丙方）与李曦茁（甲方）、郑跃春（乙方）三方签署了房屋贷款转让协议，李曦茁将抵押给申请人的房屋转让给郑跃春，由郑跃春向申请人偿还应当由李曦茁偿还的剩余借款。此三方签署的房屋贷款转让协议是无效的，在抵押物登记没有办理解除的情况下，办理转贷手续损害了申请人的合法利益，申请人向二被申请人同时主张权利是合法的，应由二被申请人偿还贷款，请求撤销原判，进入再审。被申请人李曦茁辩称，1、申请人的申请超过法定六个月的再审申请期限；2、申请人提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的理由，申请人所说的三方房屋转贷协议成立并合法有效，申请人在该协议中明确表示不再向李曦茁李主张还款，剩余贷款由郑跃春偿还。且李曦茁亦同意用抵押的房屋拍卖、变卖后的价款优先偿还贷款，所以没有办理房屋抵押登记变更手续不影响合同的效力，不影响申请人主张抵押权，实现抵押权。原审事实清楚，适用法律正确，应驳回建行松原分行的再审申请。被申请人郑跃春辩称，三方协议真实有效，同意剩余贷款应由我偿还，不能偿还的用房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还。本院审查认为，建行松原分行的申请再审时间是2017年3月2日，申请人收到原审判决的时间是2016年8月4日，申请人的申请超出法定申请再审的六个月期限。三方协议没有违反法律规定，协议中申请人同意李曦茁不再偿还剩余贷款，且二被申请人均同意用抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还，并未损害申请人的利益和抵押权的实现，原审事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审申请应予驳回。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的再审申请。审判长 陈 岩审判员 牟凤桐审判员 任凤丽二〇一七年九月十八日书记员 杨小玉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初444号
原告集安市太王镇太王村一组。
代表人史新珠，组长。
原告集安市太王镇太王村民委员会。
法定代表人郝瑞泉，村主任。
被告李成浩，男，1951年04月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告集安市太王镇太王村一组、集安市太王镇太王村民委员会诉被告李成浩土地承包经营权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告集安市太王镇太王村一组、集安市太王镇太王村民委员会撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年四月十三日
代理书记员 孙震宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第801号
原告：张某，农民。
委托代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：岳某甲，农民。
原告张某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙亚军，被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2009年6月2日双方登记结婚，××××年××月4生育一男孩取名岳某乙，男孩现由被告抚养。双方因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，于2015年1月分居至今，被告处有原告个人财产一部，婚后有共同财产一部。故诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告岳某甲辩称，我怕孩子受到伤害，不同意离婚，也没有原告的财产。
经审理查明：原告张某与被告岳某甲在2007年经人介绍相识确立恋爱关系，并于2009年6月2日登记结婚。××××年××月××日双方生育男孩取名岳某乙，现随被告母亲生活，共同生活期间因家庭事务双方发生矛盾，2015年6月26日原告诉至法院要求离婚，审理中双方均表示不抚养子女，调解离婚未果。
上述事实，有结婚登记手续、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告岳某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，予以认定。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但均系没有妥善处理好生活事物而引发，原、被告双方均应珍惜多年来已经建立起的夫妻感情，互敬互爱，相敬如宾，相互扶持，积极化解矛盾，消除分歧，理解对方，改正自身存在的缺点，本着有利于子女的健康成长，妥善处理子女的抚养问题以及家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年九月十七日
书记员 吕珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执555号
申请执行人：艾艳琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：吴敬洪，男，汉族，1975年3月22日出生，住邵阳县。
本院在执行申请人艾艳琼与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初766号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执�。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁明
二〇一七年三月九日
书记员 郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执555号申请执行人：艾艳琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：吴敬洪，男，汉族，1975年3月22日出生，住邵阳县。本院在执行申请人艾艳琼与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初766号民事调解的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执�。本裁定送达后立即生效。执行员  宁明二〇一七年三月九日书记员  郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1028号
原告：胥成海，男，生于1973年2月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：胥元金，男，生于1970年10月2日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：高国霞,女,生于1970年2月6日,汉族，住址同上，系被告胥元金之妻。
身份证号：×××。
原告胥成海诉被告胥元金、高国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥成海及其委托代理人杨鹏、被告胥元金到庭参加诉讼,被告高国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款80000元,利息4000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告胥成海诉称，2015年6月16日，被告胥元金找到原告借钱，用于养鸡场资金周转，因原、被告认识，关系好，平时讲信用，借给80000元，约定利息4000元，并写下借条。但被告违约，不接电话，也不还钱，无奈只能通过诉讼的方式维护自己的合法权益。
被告胥元金口头辩称，借款属实，因为现在本人生意失败，拿不出现金偿还原告的借款，此笔借款，我用于购买货车；妻子高国霞并不知道此笔借款，因为我的事她从来没有参与过。被告高国霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告高国霞无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告胥元金向原告借款80000元，用于购买货车，并出具借条一份，约定利息4000元，上述借款及利息被告至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，应以保护。原告胥成海依约借款给被告胥元金，借款到期后被告胥元金应按时履行其还款义务，故对原告胥成海要求被告胥元金偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于被告胥元金主张该笔借款与其妻被告高国霞无关的问题，因被告胥元金、胥元金系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故依法应予共同偿还；原告主张的借款利息不违反有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥元金、高国霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胥成海借款80000元以及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告胥元金、高国霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 焦芬玲
二○一六年九月三日
书 记 员 刘翠明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2779号
原告：刘希芳，女，1980年1月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所执业律师。
被告：吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：黄传臻，女，1959年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县，系吕建军之妻。
原告刘希芳与被告吕建军、黄传臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希芳委托诉讼代理人窦光春到庭参加诉讼，被告吕建军、黄传臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘希芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，吕建军借刘希芳现金80000元；2016年2月17日，吕建军借刘希芳现金70000元，两次借款共计150000元。经多次催要，吕建军、黄传臻未按约定偿还借款。请求依法支持原告诉讼请求。
吕建军、黄传臻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月8日，吕建军借刘希芳现金80000元，吕建军出具借据一张，担保人张慧提供担保；2016年2月17日，吕建军借刘希芳现金70000元，吕建军出具借据一张，担保人张慧提供担保；两次借款共计150000元。经多次催要，吕建军、黄传臻未按约定偿还借款。
刘希芳于2016年5月1日和2017年3月28日同意担保人张慧不再对借款承担保证责任。
吕建军和黄传臻是夫妻关系。
本院认为，合法的债务受法律保护。吕建军向刘希芳借款本金150000元，事实清楚，证据充分，吕建军应当偿还。刘希芳主张黄传臻共同偿还借款，依据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘希芳主张吕建军、黄传臻共同偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕建军、黄传臻共同偿还刘希芳借款150000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吕建军、黄传臻负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 范
法官助理 刘 璐
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘春娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5242号
原告:高宏跃，男，1975年x月x日出生，住北京市通州区。
被告:胡怀兵，男，1975年x月x日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告高宏跃与被告胡怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年x月x日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏跃到庭参加诉讼，被告胡怀兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏跃向本院提出诉讼请求：1、判令胡怀兵给付货款5万元；2、诉讼费由胡怀兵承担。事实和理由：2011年x月，胡怀兵在位于北京市通州区永乐店镇新西庄村南工业园区内建厂房，从高宏跃处购买水泥，尚欠水泥款5万元并出具了欠条一份，高宏跃经多次催要未果，故起诉至法院。
被告胡怀兵未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年x月x日，胡怀兵向高宏跃出具了欠条一份，内容为：“今欠付小高（高宏跃）水泥款总计伍万元整未结清。胡怀兵。”庭审中，高宏跃称2011年到2013年期间，其陆陆续续给胡怀兵送水泥，剩余5万元货款未结，其多次向胡怀兵催要，胡怀兵于2015年给他打了欠条，但至今分文未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。高宏跃与胡怀兵达成口头买卖协议，高宏跃亦将货物交付给胡怀兵，胡怀兵出具欠条加以确认，胡怀兵理应履行付款义务，故高宏跃要求胡怀兵支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡怀兵于本判决生效之日起七日内给付原告高宏跃货款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡怀兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告胡怀兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 王 术
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00782号
申请执行人：滁�市胜邦印务有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266287-7。
法定代表人：李晨钢，该公司经理。
被执行人：安徽万嘉印务有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76900936-2。
法定代表人：罗小健，该公司经理。
滁州市胜邦印务有限责任公司与安徽万嘉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）琅民二初字第00101号民事判决书发生法律效力，被执行人安徽万嘉印务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向人民法院申请执行，2014年10月9日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万嘉印务有限公司银行存款13万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹