wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执742号
申请执行人：张志明，男，1971年8月15日出生，汉族，无业。
被执行人：罗清锋，男，1963年12月1日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西唐源实业有限公司，住所地：西安市莲湖区五星街8号。
法定代表人：姚琳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人罗清锋、陕西唐源实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 亦 忠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2242号
原告武建军，男，1976年出生。
被告中国建设银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县。
负责人朱明伟，行长。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武建军诉被告中国建设银行股份有限公司虞城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原、被告双方均认可原告的涉案银行卡中的两笔存款属盗刷，原告已向公安机关报案，公安机关已发现两笔存款的去向，原告两笔存款的丢失涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，�定如下：
驳回原告武建军的起诉。
案件受理费64元，退回原告武建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵晓慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更592号
罪犯潘荣富，男，1984年8月28日出生，汉族族，广西罗城仫佬族自治县人，小学文化，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月5日作出（2012）甬余刑初字第723号刑事判决，以被告人潘荣富犯盗窃罪，判处有徒刑8年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2018年12月21日止。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯潘荣富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘荣富在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，5次表扬，3次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘荣富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段勇军，男，1980年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓东，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
再审申请人段勇军因与被申请人谢晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段勇军申请再审称，1.原审法院认定事实错误，未扣除谢晓东施工工程中的3%管理费，违反了双方合同的约定。双方签订的《工程合作协议》中，已约定谢晓东收到合作承包建设工程款的付款方式是”当甲方每次从建设单位收到工程款时，必须及时将乙方所承建项目的工程款如数交付于乙方”，按此约定也就是说只有再审申请人从建设单位收到工程进度款及最后结算时，再审申请人所收到的款项才是向被申请人结算的依据。本合同在履行中建设单位每次付款均扣除了3%管理费、税费，所以说再审申请人收到的工程款是已经扣除上述扣款项目后的款项，不是全额的工程进度款，也不是工程总造价款。其次，按照市场交易习惯，甲方扣除的3%管理费，应当是双方结算时的扣款项目。建设单位所扣除的管理费是双方结算时的扣款项目是市场交易习惯，没有相反的约定，再审申请人没有义务承担被申请人应当承担的其施工工程3%的管理费。最后，双方于2014年11月26日就双方中期往来账目进行了清算，在序号11项中支付金额100万元进行了备注”含支付中联10万元管理费”。被申请人代理人即实际施工人李传俭在此往来计算单中签字确认。2.克拉玛依市中级人民法院违反法律程序，未对上诉人的上诉请求进行审查，拒绝裁判程序违法。克拉玛依市中级人民法院对申请人上诉书及庭审时提出的3%管理费的意见和证据未进行审理，程序违法。请求依法再审。
被申请人谢晓东答辩称，根据原审判决书的认定，双方签订的合作协议是无效的，既然无效，则管理费在法律上是不应当被支持的。原审判决书支持了2%的管理费已经属于错判。其次，3%的管理费是再审申请人与甲方单位约定的，与被申请人没有任何关系。关于交易习惯的问题，我方不认可，任何交易习惯首先要求符合法律规范，没有建筑资质进行转包、分包本身就是违法行为，不能被认定为交易习惯。本案合作协议签订于2012年约定2%的管理费，再审申请人与甲方单位江西中联建设集团有限公司签订施工合同的时间是2014年约定3%的管理费。
本院经审查认为，本案争议焦点是涉案管理费应按2%计算还是应当按3%计算。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案双方当事人签订的《工程合作协议》�属违法分包，原审依照相关法律规定认定协议无效正确，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故，本案双方当事人签订的《工程合作协议》虽认定无效，但工程竣工验收合格后，该协议相关结算条款仍可作为双方当事人结算的依据。段勇军与谢晓东就涉案工程签订的《工程合作协议》明确约定乙方谢晓东应向甲方段勇军交纳工程款的2%作为管理费。该协议付款方式约定”当甲方每次从建设单位收到工程款时，必须及时将乙方所承建项目的工程款如数交付于乙方”的内容文义理解应当是要求甲方及时支付工程款。段勇军所称双方合作协议约定的2%仅是谢晓东向其支付的劳�费，而建设单位扣除其3%管理费，谢晓东亦应向其支付的3%管理费的意见与双方《工程合作协议》约定的结算方式不符。段勇军申请再审称2014年11月26日双方往来账目清算中备注有”含支付中联10万元管理费”的内容，谢晓东的代理人（实际施工人）李传俭签字确认，认为谢晓东明知要扣除3%管理费。对此，谢晓东认可李传俭是其工地管理人员，但辩称当时因为要给工人付款，而对方表示不签字就不付款。由于涉案《工程合作协议》对于管理费约定明确，段勇军所称双方往来清算仅是工程施工过程中的阶段性付款内容，并非双方最终清算，其所备注的内容并不足以认定双方已对协议管理费内容进行了变更。二审法院依双方协议约定的管理费内容支持2%管理费具有相应的事实依据及法律依据，段勇军认为二审对于其主张的3%管理�未予审理程序违法的理由不能成立。
综上，段勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段勇军的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 � � 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段勇军，男，1980年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓东，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。再审申请人段勇军因与被申请人谢晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段勇军申请再审称，1.原审法院认定事实错误，未扣除谢晓东施工工程中的3%管理费，违反了双方合同的约定。双方签订的《工程合作协议》中，已约定谢晓东收到合作承包建设工程款的付款方式是”当甲方每次从建设单位收到工程款时，必须及时将乙方所承建项目的工程款如数交付于乙方”，按此约定也就是说只有再审申请人从建设单位收到工程进度款及最后结算时，再审申请人所收到的款项才是向被申请人结算的依据。本合同在履行中建设单位每次付款均扣除了3%管理费、税费，所以说再审申请人收到的工程款是已经扣除上述扣款项目后的款项，不是全额的工程进度款，也不是工程总造价款。其次，按照市场交易习惯，甲方扣除的3%管理费，应当是双方结算时的扣款项目。建设单位所扣除的管理费是双方结算时的扣款项目是市场交易习惯，没有相反的约定，再审申请人没有义务承担被申请人应当承担的其施工工程3%的管理费。最后，双方于2014年11月26日就双方中期往来账目进行了清算，在序号11项中支付金额100万元进行了备注”含支付中联10万元管理费”。被申请人代理人即实际施工人李传俭在此往来计算单中签字确认。2.克拉玛依市中级人民法院违反法律程序，未对上诉人的上诉请求进行审查，拒绝裁判程序违法。克拉玛依市中级人民法院对申请人上诉书及庭审时提出的3%管理费的意见和证据未进行审理，程序违法。请求依法再审。被申请人谢晓东答辩称，根据原审判决书的认定，双方签订的合作协议是无效的，既然无效，则管理费在法律上是不应当被支持的。原审判决书支持了2%的管理费已经属于错判。其次，3%的管理费是再审申请人与甲方单位约定的，与被申请人没有任何关系。关于交易习惯的问题，我方不认可，任何交易习惯首先要求符合法律规范，没有建筑资质进行转包、分包本身就是违法行为，不能被认定为交易习惯。本案合作协议签订于2012年约定2%的管理费，再审申请人与甲方单位江西中联建设集团有限公司签订施工合同的时间是2014年约定3%的管理费。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案管理费应按2%计算还是应当按3%计算。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案双方当事人签订的《工程合作协议》�属违法分包，原审依照相关法律规定认定协议无效正确，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故，本案双方当事人签订的《工程合作协议》虽认定无效，但工程竣工验收合格后，该协议相关结算条款仍可作为双方当事人结算的依据。段勇军与谢晓东就涉案工程签订的《工程合作协议》明确约定乙方谢晓东应向甲方段勇军交纳工程款的2%作为管理费。该协议付款方式约定”当甲方每次从建设单位收到工程款时，必须及时将乙方所承建项目的工程款如数交付于乙方”的内容文义理解应当是要求甲方及时支付工程款。段勇军所称双方合作协议约定的2%仅是谢晓东向其支付的劳�费，而建设单位扣除其3%管理费，谢晓东亦应向其支付的3%管理费的意见与双方《工程合作协议》约定的结算方式不符。段勇军申请再审称2014年11月26日双方往来账目清算中备注有”含支付中联10万元管理费”的内容，谢晓东的代理人（实际施工人）李传俭签字确认，认为谢晓东明知要扣除3%管理费。对此，谢晓东认可李传俭是其工地管理人员，但辩称当时因为要给工人付款，而对方表示不签字就不付款。由于涉案《工程合作协议》对于管理费约定明确，段勇军所称双方往来清算仅是工程施工过程中的阶段性付款内容，并非双方最终清算，其所备注的内容并不足以认定双方已对协议管理费内容进行了变更。二审法院依双方协议约定的管理费内容支持2%管理费具有相应的事实依据及法律依据，段勇军认为二审对于其主张的3%管理�未予审理程序违法的理由不能成立。综上，段勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段勇军的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年三月二十七日法官助理 李             雯书 记 员 郑   �   �   斯   尤
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执454号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2845号民事调解书，于2018年02月02日立案执行申请执行人潘国松与被执行人薛超群买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26000+290元(其中案件执行标的金额26000元，执行费290元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终52号
上诉人（原审被告）：张松峰，男，1960年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿拉尔市心如意果业农民专业合作社，统一社会信用代码936590023287995659，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人，谢婷，任公司董事长。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
上诉人张松峰因与被上诉人阿拉尔市心如意果业农民专业合作社（以下简称“心如意合作社”）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张松峰及其委托诉讼代理人史亚军，被上诉人阿拉尔市心如意果业农民专业合作社的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松峰上诉请求：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人2015年5月共同创立心如意合作社，上诉人夫妇是其中二个股东，2016年4月10日，上诉人的20吨加工好的红枣在心如意合作社未销售，上诉人要放入冷库，被上诉人不让拉，要求支付加工费，上诉人为了核算，才出具的《欠条》，该证据上明确：“售完后看明细款项，有多少还多少”意思应是要求核算，而被上诉人拒绝核算，只有在被上诉人与上诉人核算完后，才能处理相关的欠款问题。请求二审法院查明事实，依法改判驳回起诉或发回重审。
心如意合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
心如意合作社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告红枣加工费53954.8元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月份左右，被告将其红枣交给原告的红枣加工厂进行加工等处理。原告为被告的红枣进行加工等处理后，经双方核算，最终确认被告欠原告红枣加工费等合计50000元。2016年4月10日，被告就其欠款给原告出具欠条一张，其主要内容为“欠条，今欠谢某某心如意红枣加工厂加工费、精选费、纸箱等共计人民币50000元。还款方式：一、广州冯某处有原枣3670KG,其中一级101箱1010KG，二级133箱1330KG，三级133箱1330KG，不知何时售完款到账，何时售完到账作为还款方式一种。售完后看明细款项，有多少还多少；二、没还够的差额部分得2016年10月底还清。欠款人，张松峰，2016年4月10日”。该款后经原告索要未果。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将其红枣交于原告的加工厂进行相关加工等处理，双方系承揽合同关系。原告将被告的红枣加工完毕后，经核算，最终确认被告欠原告红枣加工费等合计50000元，该款按双方约定应于2016年10月底前还清，但迄今未支付。被告应依约将该款支付给原告。对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告提出的其他的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告张松峰的辩称及其委托诉讼代理人的代理意见“1、被告给原告打的欠条上写的只欠原告50000元加工费，多出的3000多元是原告自己写的，被告不认可。”，符合本案事实，予以采纳；其提出的辩称及代理意见“2、欠条上写的用放在冯某处的红枣销售款折抵，这个销售款已经和原告的加工费折抵完毕，被告不欠原告加工费。”，证据不足，不符合法律规定，不予采纳。被告对该部分的主张可另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张松峰于本判决生效后五日内一次性支付原告阿拉尔市心如意果业农民专业合作社红枣加工费等合计50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张松峰提供了两组证据，1.《阿拉尔市心如意果业农民合作社全体设立人决议书》（原件）、《阿拉尔市心如意果业农民合作社设立大会纪要》、《农民专业合作社成员出资清单》，证明上诉人是心如意农民合作社的股东，被上诉人质证认为上诉人是心如意合作社的股东，但未出资，该证据与本案无关联性；2.《联络员信息》（原件）、心如意合作社简介（网络下载），证明冯某是心如意合作社的联络员，被上诉人质证认可冯某的身份，但认为与本案没有关联性。本院认证如下：因上诉人提交的两组证据均与本案无关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否支付被上诉人红枣加工费及数额的问题，本案双方系承揽合同关系，上诉人将其红枣交于被上诉人加工，并出具《欠条》认可5万元的红枣加工费，一、二审中上诉人均认可该笔费用未向被上诉人支付，上诉人应当向被上诉支付5万元红枣加工费。对于上诉人提出红枣销售款未进行抵扣的问题，由于双方对此未进行核算，争议较大，且属于另一民事法律关系，不属于本案的审查范围，因此一审并无不当，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人张松峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 王 瑞
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3168号
罪犯谢汉国，男，1977年8月22日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十八日作出（2007）红中刑初字第34号刑事判决书，以被告人谢汉国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2249号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢汉国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢汉国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢汉国执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢汉国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月12日起至2025年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初463号
被告人
基本情况被告人顾某某，男，1964年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]442号起诉书指控，2017年11月13日14时25分许，被告人顾某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，顾某某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人顾某某于2018年3月13日经电话传唤到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月十五日
书记员 韩松儒
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第291号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑振圈，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月29日刑满释放。因吸毒于2015年3月17日被行政拘留，同年3月27日被强制戒毒二年。在戒毒期间，于2015年5月18日主动向戒毒所民警交待本案犯罪事实并被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]291号起诉书指控被告人郑振圈犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人郑振圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑振圈在被强制隔离戒毒期间主动向民警投案称,其有一支火药枪藏放在徐闻县城东大道“中友麻将桌店”5楼出租屋卧室床底下。2015年5月19日10时许，民警在被告人郑振圈的指认下查获该枪。经鉴定，该枪属于自制火药枪，能以火药动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人郑振圈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请提解郑振圈出所指认现场报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、枪支检验报告、归案说明、指认现场笔录及相片、指认涉案物品笔录及相片、谈话笔录、现场勘验笔录、到案经过、强制隔离戒毒决定书、枪支来源、被告人郑振圈刑事判决书、释放证明书、被告人郑振圈的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振圈无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑振圈犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑振圈对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人郑振圈在被强制戒毒后，主动向司法机关供述还未被掌握的其本人的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郑振圈曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑振圈有期徒刑一年六个月以下，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑振圈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。
二、查获的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年九月十一日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华世尉，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市中心医院。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路***号。
法定代表人：韦铁民，院长。
再审申请人华世尉因与被申请人丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2017)浙11民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：华世尉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张玉环
审 判 员 孙 奕
审 判 员 王红根
法官助理 王 玥
二〇一八年二月××日
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华世尉，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市中心医院。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路***号。法定代表人：韦铁民，院长。再审申请人华世尉因与被申请人丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2017)浙11民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：华世尉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张玉环审 判 员 孙 奕审 判 员 王红根法官助理 王 玥二〇一八年二月××日书 记 员 叶 战
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初297号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊剑滔，男，1970年9月1日出生，汉族，益阳市赫山区人，初中文化，无职业，户籍住址益阳市赫山区，现住赫山区。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2012年11月9日刑满释放。因吸毒，于2018年4月19日，被益阳市公安局赫山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2018］302号起诉书指控被告人熊剑滔犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人熊剑滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人熊剑滔分别于2018年3月的一天晚上和2018年3月24日、25日、26日在其位于益阳市赫山区住处客厅内，先后四次容留刘某与其一起吸食甲基安非他明（冰毒）。
案发后，被告人熊剑滔被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊剑滔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，证明，现场检测报告书，现场勘验方位图及照片，检查笔录，辨认笔录，本院（2012）赫刑初字第510号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人熊剑滔的户籍信息和抓获经过说明等证据证实。
本院认为，被告人熊剑滔多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊剑滔归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊剑滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人熊剑滔的刑期自2018年4月19日起至2018年11月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 向 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初72号
原告袁某某，男，住威海市环翠区。
被告威海XX有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人周某某，经理。
原告袁某某与被告威海XX有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告威海XX有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告经团购购买被告开发建设的位于XX小区内房屋，2015年5月9日，原、被告签订车位使用权买卖合同，合同签订后，原告发现该地下车位属于人防工程，被告隐瞒事实，欺诈原告，故原告诉至法院，要求解除双方之间签订的XX车位使用权买卖合同，被告返还原告车位款68000元并赔偿利息损失。
被告威海XX有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2009年间经被告委托威海市环翠区总工会组织团购，购买了被告开发建设的XX小区内房屋。2015年5月9日，原、被告签订XX车位使用权买卖合同一份，约定车位位置为C90号地下车位，原告享有的权能为：对该车位享有使用权，原告有权在该车位上停放车辆并对车辆采取合理保护措施，合同签订后30日内，被告将车位交付原告，原告获得的车位使用权的期限与车位所占土地的土地使用权期限相一致，自车位交付之日至2079年10月3日止；合同约定的车位交付日期视为被告已经将车位交付给原告的日期，在该日期后无论是否实际占有或使用该车位，均视为原告已接收该车位。在上述合同签订前，原告已付房款464756.40元、储藏室款21546元及车位款68000元。2016年1月4日，原告以被告无涉案停车位处分权，被告隐瞒该事实，欺诈原告为由，诉至本院，要求处理。庭审中，对于双方前述签订的车位使用权买卖合同，原告主张均系其根据被告通知到被告处流水作业签订，双方并未协商，亦未对合同内容进行公示了解，相关格式条款应属无效约定。
原告为证实其主张，提供如下证据：证据一、关于团购XX（多层）交款的通知、价格明细表复印件各一份，载明涉案小区相应房屋单价，储藏室及车位价格，以及被告通知付款时间，并说明原告系按被告通知办理更换收据及房屋预售手续；证据二、2011年2月20日签订预售合同的通知复印件一份，载明2011年2月22日开始签订房屋预售合同，具体签订顺序以被告通知为准；证据三、被告于2012年3月10日向原告发送的通知复印件一份，载明被告通知原告交付房屋的时间为2012年3月15日至5月31日，以及办理交付所需要准备的资料及房款；证据四、威海市发展和改革委员会文件威发改审字（2009）45号文件及威海市人民防空办公室文件威人防审字（2010）20号文件复印件各一份，载明涉案小区经核准的建设规模等及修建防空地下室情况的批复意见，说明被告违法将人防工程当做自己的地下室车库向原告等出售；证据五、山东省人民防空工程竣工验收备案表、人防工程质量监督登记表复印件各一份，证明被告向原告出售的车位系人防工程；证据六、（2014）城民初字第3383号民事判决书复印件一份，载明原告马文波与被告青岛万科银盛泰房地产开发有限公司因车位转让合同发生纠纷的裁判内容，证明人防工程车位所有权属于国家所有，开发商无权处置，开发商就此与业主达成的车位买卖合同经该文书认定为无效；证据七、（2013）民申字第1997号民事裁定书复印件一份，载明大连隆丰房地产开发有限公司、大连宝玉集团有限公司与大连金世纪房屋开发有限公司因合资、合作开发房地产发生纠纷的裁判内容，该案中认定属于人民防空工程的地下停车场，产权属于国家所有，客观上不能分割。被告对上述证据未质证。
被告向法庭提交下列证据：证据一、山东省人民防空工程竣工验收备案表，载明XXAB区地下车库平时用途为地下车库，战时用途为二等人掩、物资库；证据二、威海市公安消防支队建设工程消防验收意见书，载明2015年6月11日，XX高层住宅及地下车库、幼儿园工程综合评定该建设工程消防验收合格；证据三、建设工程质量监督报告，载明XXB2#住宅楼经抽查工程质量符合要求；证据四、威海市人民防空办公室出具“关于XX有限公司望岛旧村改造项目验收备案的函”，载明威海XX有限公司建设的望岛旧村改造项目，按照威人防审字（2010）第20号文件应修建防空地下室64125平方米，本次验收备案面积为42892平方米。原告对上述证据质证称，证据一、二可以证明涉案车位属于人防工程，也证明被告没有按照法律规定的面积及人防工程异地建设费的标准承建该人防工程并向人防办缴纳人防工程异地建设费；证据三只能证明XXB2#住宅楼主体质量合格，并不能证明该楼经过综合验收；证据四说明被告建设的人防工程存在违法情况，该人防工程所有权属国家所有，使用权归全体业主。
另查，2009年7月8日，被告与威海市环翠区总工会签订威海市XX公司商品房销售委托书一份，约定被告委托威海市环翠区总工会向环翠区区直机关工作人员集中销售商品房，商品房分多层和小高层，价格为多层每平方米基价3760元，各楼层上调标准如下：1、一层带花园基价上调8%，不带花园上调5%；2、二层价格基价上调10%；3、三层价格基价上调18%；4、四层价格基价上调15%；5、五层价格基价上调8%；6、六层带阁楼（阁楼送，不办产权，购房面积按六层建筑面积计）价格基价上调30%；小高层每平方米基价3980元，以一层为基价计，由一层至十一层依层每层价格上浮80元/平方米。若一层送花园价格为4160元/平方米；由威海市环翠区总工会集中销售的住房用户必须同时购买地下车位及草厦子，满足最低要求一户一车位/一草厦子，车位价格按68000元/车位，草厦子价格均按基价的半价收取。原告等即由所在单位与受委托的威海市环翠区总工会协商，报名参与团购。
上述事实，有双方当事人的陈述及《车位使用权买卖合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为，涉案停车位所在地下车库系人防工程，属双方均认可的事实，其产权归国家所有，根据人民防空法的相关规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。结合原、被告所提供相关证据看，涉案停车位所在地下车库投资建设单位系被告，被告将涉案小区内商品房转让与原告等业主，原告等业主受让的为其各自合同项下的房屋产权，亦无证据证实转让价款中包含地下车库的投资建设费用，因此原告等业主受让商品房的行为并不能改变被告投资建设单位的性质，被告对该地下车库享有使用、管理、收益等权利，而相应民事法律、法规中亦无明确规定禁止转让使用权，原、被告双方就此签订车位使用权买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应认定合法有效，原告虽主张双方间所签订的合同及协议均为原告根据被告通知流水签订，并未对合同内容进行公示了解，但原告已自愿在合同及协议中签字捺印，并无证据证实在签订合同及协议时存在隐瞒事实、欺诈等影响原告真实意思表示的情形，原告现主张解除合同，缺乏法律及事实依据。综上所述，原告要求解除双方之间车位使用权买卖合同，并返还车位款68000元、赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 高颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25229号
原告龙岩，男，1976年12月21日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告何明丽，女，1981年11月20日出生。
委托代理人李改朝（何明丽之夫），1982年12月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告龙岩与被告何明丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽英、被告何明丽委托代理人李改朝、被告太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩诉称：2015年9月18日14时50分许，原告由西向东步行至北京市丰台区卢沟桥宾馆门前时，被被告何明丽驾驶的车号为为×××车辆撞倒受伤，事故经交管部门认定被告何明丽负事故的全部责任。事故车辆在太平洋保险北京分公司投保。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费19992.91元，住院伙食补助费700元，营养费9000元，误工费16320元，护理费8180元，交通费548元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费1800元，后续治疗费10000元，财产损失1260元，鉴定费4400元，诉讼费由被告承担。
被告何明丽辩称：认可事故的事实及责任认定，其他意见同保险公司。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月18日14时50分许，原告由西向东步行至北京市丰台区卢沟桥宾馆门前时，被被告何明丽驾驶的车号为×××车辆撞倒受伤，事故经交管部门认定被告何明丽负事故的全部责任。原告于2015年9月18日至9月30日到北京丰台右安门医院住院治疗12天，经医院诊断原告为左踝关节骨折，多发软组织损伤伴皮擦伤。医院建议出院后休息一个月，需陪护一人。原告支付医疗费19992.91元，器具费1000元。被告何明丽支付医疗费10000元，11天的护理费990元及伙食费500元。2016年1月4日，北京华夏物证鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论为原告的伤残赔偿指数为10%，误工期至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日。
另查，×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告何明丽驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任，×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额的费用由何明丽负担。住院伙食补助费按住院天数每日给付50元；依据鉴定报告确定营养期、护理期，其中营养费每日50元，护理费每日90元；误工期依据鉴定报告酌定为三个半月，每月酌定3000元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定5000元；眼镜损失酌定500元。原告主张的后续治疗费尚未发生，可待发生后另行解决。被告何明丽支付的费用在赔偿款中扣除，其可自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告龙岩交强险项下住院伙食补助费一百元，营养费四千五百元，医疗费五千四百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告龙岩交强险项下护理费四千四百一十元，交通费五百元，辅助器具费一千八百元，精神损害抚慰金五千元，误工费一万零五百元，残疾赔偿金八万七千七百九十元，财产损失五百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告龙岩商业险项下医疗费一万四千五百九十二元九角一分，残疾赔偿金一万七千九百二十八元。
四、驳回原告龙岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十八元，由原告龙岩负担三百元（已交纳）；由被告何明丽负担三千七百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千四百元，由原告龙岩负担二千一百五十元（已交纳）；由被告何明丽负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 赵世梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈双双
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第473号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年8月23日1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至本县朝阳路时与卢爱珍驾驶的电动车发生碰撞，致卢爱珍受伤。经血液酒精检测，被告人王某血液中的酒精含量为115mg／100ml。本次交通事故经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某已向卢爱珍赔偿损失。
上述事实，被告人王某在审理中没有异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，卢爱珍病历材料复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；发生一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院刑事判决书稿签发人核稿人拟稿人浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第473号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王某，农民。2015年9月1日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2015年8月23日1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至本县朝阳路时与卢爱珍驾驶的电动车发生碰撞，致卢爱珍受伤。经血液酒精检测，被告人王某血液中的酒精含量为115mg／100ml。本次交通事故经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某已向卢爱珍赔偿损失。上述事实，被告人王某在审理中没有异议，并有血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，卢爱珍病历材料复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；发生一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一五年十月二十日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执186号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人孙玉敏，女，1963年4月5日出生，住所地辽宁省义县九道岭镇四方台村283号，联系电话139××××3148。
被执行人；马强，男，1959年6月15日出生，住所地辽宁省义县九道岭镇四方台村161号，联系电话138××××2247。
被执行人；马占海，男，1963年8月27日出生，住所地辽宁省义县城关满族乡前窑村64号，联系电话189××××6210。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请孙玉敏等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第578号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初417号
原告：李荣生，男，1961年10月31日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师，特别授权。
被告：江西黎川县广源矿业有限公司，住所地黎川县熊村镇坊坪村。
法定代表人：林列桢，负责人。
原告李荣生与被告江西黎川县广源矿业有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年04月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李荣生及委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告江西黎川县广源矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币13515.84元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营萤石矿生意，被告是2006年11月份成立的公司，经营范围是矿产品销售。2006年11月被告成立后，原告便先向被告预付400吨货款的方式向被告购买萤石精粉，被告收到原告预付款就履行发货义务。但一段时间后，因股东内部原因便停止生产，于是双方便进行结算，结算结果是被告尚欠原告货款13515.84元，对此，被告于2016年12月15日遂向原告出具欠条一份。被告欠款后，生产一直未恢复，原告多次向其催要欠款未果，故诉至法院。
被告江西黎川县广源矿业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李荣生围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息以及欠条原件，证明原、被告身份关系以及被告尚欠原告货款13515.84元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且能相互印证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西黎川县广源矿业有限公司系2006年11月29日成立的公司，经营范围从事矿产品销售。原告也系经营萤石矿生意，双方有业务往来。2016年，原告以先向被告预付400吨货款的方式向被告购买萤石精粉，被告收到原告预付款就履行发货义务。一段时间后，被告并未按约定发货，于是双方便进行结算，结算结果是被告应返还原告货款13515.84元，被告遂向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到李荣生预付精粉款人民币壹万叁仟伍佰壹拾伍元捌角肆分（小写13515.84.）(2016年11月3号合同）。此据，2016年12月15日。”被告江西黎川县广源矿业有限公司在该欠条上加盖公章。出具欠条后，被告经原告催收仍未付款，故形成此诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告购买货物并支付了预付款，被告也向原告交付货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。之后，由于被告不能继续提供矿产品，故双方对所售商品及预付款进行了结算，被告应返还原告13515.84元预付款，故原告要求被告支付货款13515.84元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西黎川县广源矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李荣生货款人民币13515.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取为69元，由被告江西黎川县广源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 万增光
二〇一八年五月二十八日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执612号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人王兵，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，
被执行人马燕玉，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，
本院执行的抚州市临川区卫生和计划生育委员会与王兵、马燕玉行政非诉纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣1002行审38号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王兵、马燕玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年6月19日向本院申请执行，请求被执行人王兵、马燕玉支付社会抚养费39753元，本院于2017年6月19日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兵、马燕玉的财产进行了四查，未发现被执行人王兵、马燕玉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王兵、马燕玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兵、马燕玉的财产线索，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审38号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执612号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人王前龙，主任。被执行人王兵，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，被执行人马燕玉，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，本院执行的抚州市临川区卫生和计划生育委员会与王兵、马燕玉行政非诉纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣1002行审38号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王兵、马燕玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年6月19日向本院申请执行，请求被执行人王兵、马燕玉支付社会抚养费39753元，本院于2017年6月19日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王兵、马燕玉的财产进行了四查，未发现被执行人王兵、马燕玉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王兵、马燕玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兵、马燕玉的财产线索，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审38号行政裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  万园秀二〇一七年十月十日书 记 员  郑智敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执70号
申请执行人胡九林。
被执行人郑州二七区侯寨乡刘庄村民委员会第五村民组。
本院在执行胡九林申请执行郑州二七区侯寨乡刘庄村民委员会第五村民组民间借贷纠纷一案中，被执行人郑州二七区侯寨乡刘庄村民委员会第五村民组按照本院（2015）二七民一初字第1775号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静欢
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00273号
原告曾某，无业。
委托代理人何永傲，自由职业。代理权限为特别授权。
被告杨某甲，自由职业。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人裴学军，宜城市水利招待所所长。
原告曾某诉被告杨某甲继承纠纷一案，原告曾某于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人何永傲，被告杨某甲及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与杨某乙××××年登记结婚，杨某乙于1995年4月病故。1994年工商银行分配房改房，杨某乙分文无存，但房子要买，我们贷款交了第一次房款，此时杨某乙住院治疗，被告没有看望过一次，后来杨某乙病故。接着我交了第二次和第三次房款，才买下位于工商银行的单元房，房子以杨某乙的名义所分，但全部是我出钱购买。从杨某乙病故至今，已有20多年，被告未看过我一次，也未我给我一分钱。2013年以来，被告为此房与我多次发生纠纷，经工商银行领导及派出所多次调解无果。请求法院按照《继承法》及份额大小分割中国工商银行家属区00××05号宿舍房。
被告杨某甲在庭审中辩称：我父亲有固定职业及收入，其生活所有费用都是自己承担，第一次缴纳房款是由银行统一办理的，第二次缴纳房款是用父亲的抚恤金，并非贷款。父亲去世后一直有各种补助，原告一直衣食无忧。此套房产属于父亲的福利分房，不属于夫妻共同财产，是父亲的婚前个人财产，我丈夫裴学军对父亲杨某乙也履行了赡养义务，应该作为第一顺序继承人。
经审理查明：原告曾某与杨某乙（原中国工商银行宜城市支行员工，1995年4月病故）于××××年××月××日登记结婚，1994年11月杨某乙在单位分得一套房改房，杨某乙缴纳购房款3287.40元，同时杨某乙在其工作的原中国工商银行宜城县支行贷款1600元用于购房，2001年8月16日曾某缴纳第二次房改款2017.40元。2002年12月29日，工商银行统一办理了房产证，杨某乙的房产证号为：宜房权证鄢城字第××号。被告杨某甲系杨某乙的侄女，于1982年12月15日因杨某乙退休顶职成为中国工商银行职工，被告杨某甲认为其与杨某乙构成养父女关系，其应该作为第一顺序继承人继承养父的部分房产，导致本案纠纷发生。
上述事实，有原告曾某提交的其与杨某乙的结婚证、宜房权证鄢城字第××号房产证、1994年11月21日杨某乙缴纳购房款3287.40元的收据1份、1994年11月21日杨某乙在原中国工商银行宜城县支行房地产信贷部贷款1600元的借款借据1份、1996年7月1日和1996年12月27日曾某以杨某乙名义还贷的凭证3份、2001年曾某缴纳第二次房改款的凭证1份及当庭陈述为证，本院对上述证据依法予以采信。被告杨某甲提出其与杨某乙为养父女关系，其申请本院调取原曾某诉杨某甲返还财产纠纷一案的相关材料，其中杨某甲的证据有《招收退休、退职职工子女申请表》及宜城市王集镇人民政府和宜城市王集镇新观村村民委会同时加盖公章的1份证明，用于证实其与杨某乙系养父女关系，但该证据不具备合法性，本院不予采信。
本院认为：原告曾某与杨某乙系合法夫妻关系，杨某乙生前留有一套位于中国工商银行宜城市支行家属院的房产（房产证号：宜房权证鄢城字第××号），根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母，故原告曾某作为杨某乙的配偶，对杨某乙的房产享有继承权；被告杨某甲认为其与杨某乙系养父女关系，对上述房产亦享有继承权，但是在庭审过程中，被告杨某甲仅提交了《招收退休、退职职工子女申请表》及宜城市王集镇人民政府和宜城市王集镇新观村委会同时加盖公章的1份证明，用于证实其与杨某乙系养父女关系，根据《收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，故收养关系是否成立，以县级部门以上民政部门出具的证明为准，被告杨某甲提交的证据不能证实其与杨某乙形成了养父女关系，其应承担举证不能的法律后果，对于其要求继承杨某乙房产份额的辩称理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
原告曾某对于本案房产证号为：宜房权证鄢城字第××号的房产享有全部继承权。
案件受理费50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪亚平
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第610号
申请执行人先有松，男，1947年11月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周玉平，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1395号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周玉平收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金及利息900000元、案件受理费、保全费11307元，并负担案件执行费11513元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周玉平在金融机构的存款950000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年六月十五日
书记员 李梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初945号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人廖某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月14日15时许，被告人廖某某至本区奉城镇奉粮路XXX号被害人史方开住处，以钻窗入户的方式，窃得“旭申”牌电瓶车、煤气罐、汽车备胎、电饭锅、炒菜锅等物品。经上海市奉贤区物价局鉴定，旭申牌电动自行车价值人民币741元，其余物品均不予鉴定。公诉机关认为被告人廖某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人廖某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人廖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初183号
原告李某某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告孟某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，在2010年农历腊月初八，原、被告在没有依法办理结婚登记手续的情况下开始了同居生活。同居期间生育两个孩子：长子孟泉博（2011年8月20日出生）、次子孟成帛（2012年7月23日出生）。由于同居前相互了解不够，同居后发现双方性格严重不和。被告性格暴躁，导致双方平时根本无法沟通。在双方共同生活期间，被告与别的女人一直绯闻不断，并越发严重，原告一直忍辱负重，最终也未能换得被告回头。原告已身心憔悴，无奈选择放弃。请求依法判决两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；双方所有财产归被告所有、所有债务由被告承担。
被告孟某某未提交答辩状。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、××××年××月××日，夏邑县档案馆出具的证明一份，证明原、被告无结婚登记记录，属于同居关系。
2、户口本一份，证明原、被告生育两个孩子：长子孟泉博，2011年8月20日出生；次子孟成帛，2012年9月8日出生。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查认为，证据1系行政机关出具的公文书证，本院采信，根据该证明，原、被告无结婚登记记录，双方系同居关系，原告证明观点成立。证据2内容客观真实，本院采信。被告孟某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居期间生育两个孩子：长子孟泉博（2011年8月20日出生）、次子孟成帛（2012年9月8日出生），现均由原告抚养。原告以被告与其他女人有不正当关系为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活至今，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对于孩子抚养及财产分割依照有关法律规定处理。原告生有两个孩子，均不满十周岁，原告也未提交被告放弃孩子抚养权的证据，长子由被告抚养、次子由原告抚养为宜，双方互不承担抚养费用。原告陈述共有财产有一辆别克商务车，登记在被告哥哥名下。汇景豪庭有一套房子，具体不知道是哪一套。被告哥哥干韵达快递借原、被告30多万元，出具有欠条，但在被告处。对共有财产及债权原告未提交证据证明，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、次子孟成帛由原告李某某抚养、长子孟泉博由被告孟某某抚养，原、被告互不承担抚养费；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 晓
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5039号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人杜时东，男，1967年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告杜时东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0783民初9805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月10日向被执行人杜时东邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权3018438.6元及利息。现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5039号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年二月八日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5039号
本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人杜时东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杜时东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终886号
上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州瀚德信息咨询有限公司，住所地浙江省温州市温州大道428号4层1室。
法定代表人：洪晓敏，执行董事兼总经理。
上诉人北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）因与被上诉人温州瀚德信息咨询有限公司（以下简称瀚德公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
版中版公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：版中版公司已经提交了与胡进签订的《著作权转让合同》等证据，该《著作权转让合同》上面有胡进本人的签字及手印，据此，版中版公司已经充分证明了与本案有直接的利害关系，具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条所规定的民事诉讼主体资格，本案应当进行实体审理。一审法院在没有相反证据的情况下，认定版中版公司与本案无直接的利害关系，据此驳回版中版公司的起诉，认定事实和适用法律均有错误。
瀚德公司未向本院提交答辩意见。
版中版公司向一审法院起诉请求判令瀚德公司：1.停止侵权，并在其网站及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。2.支付赔偿金及维权费用共计10000元。
一审法院于2017年11月5日向版中版公司送达了补强证据通知书，要求其补强证明涉案《著作权转让合同》中“胡进”签名真实性的证据。版中版公司在合理期限内未予补强。
一审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。版中版公司仅以《著作权转让合同》作为其受让涉案作品著作权的依据，但该合同中仅有“胡进”签名，经该院释明并要求补强，版中版公司在合理期限内仍未提供足以证明《著作权转让合同》系胡进本人签名的证据，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在版中版公司无法证明其已取得涉案作品著作权的情况下，其不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回版中版公司的起诉。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，版中版公司主张其对涉案作品《一张餐卡里的企业文化》依法享有著作权，并指控瀚德公司未经授权擅自在其经营的网站上传播涉案作品，侵犯了其对涉案作品享有的著作权，版中版公司首先应对其是否有权就涉案作品主张权利承担举证责任。版中版公司一审提交了胡进在价值中国网上发表涉案作品的公证书以及其与胡进签订的《著作权转让合同》，可初步证明胡进对涉案作品享有著作权，及版中版公司继受取得涉案作品信息网络传播权的事实。一审法院在未组织当事人进行质证，瀚德公司未对上述证据的真实性提出异议的情况下，要求版中版公司还需补强证明涉案《著作权转让合同》中“胡进”签名真实性的证据，存在不当。版中版公司提交的证据已可以初步证明其与本案有直接利害关系，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初540号民事裁定；
二、本案指令浙江省温州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年一月二十一日
书记员 王莉莉
*4*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终886号上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州瀚德信息咨询有限公司，住所地浙江省温州市温州大道428号4层1室。法定代表人：洪晓敏，执行董事兼总经理。上诉人北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）因与被上诉人温州瀚德信息咨询有限公司（以下简称瀚德公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。版中版公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：版中版公司已经提交了与胡进签订的《著作权转让合同》等证据，该《著作权转让合同》上面有胡进本人的签字及手印，据此，版中版公司已经充分证明了与本案有直接的利害关系，具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条所规定的民事诉讼主体资格，本案应当进行实体审理。一审法院在没有相反证据的情况下，认定版中版公司与本案无直接的利害关系，据此驳回版中版公司的起诉，认定事实和适用法律均有错误。瀚德公司未向本院提交答辩意见。版中版公司向一审法院起诉请求判令瀚德公司：1.停止侵权，并在其网站及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。2.支付赔偿金及维权费用共计10000元。一审法院于2017年11月5日向版中版公司送达了补强证据通知书，要求其补强证明涉案《著作权转让合同》中“胡进”签名真实性的证据。版中版公司在合理期限内未予补强。一审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。版中版公司仅以《著作权转让合同》作为其受让涉案作品著作权的依据，但该合同中仅有“胡进”签名，经该院释明并要求补强，版中版公司在合理期限内仍未提供足以证明《著作权转让合同》系胡进本人签名的证据，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在版中版公司无法证明其已取得涉案作品著作权的情况下，其不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回版中版公司的起诉。本院认为，根据谁主张谁举证原则，版中版公司主张其对涉案作品《一张餐卡里的企业文化》依法享有著作权，并指控瀚德公司未经授权擅自在其经营的网站上传播涉案作品，侵犯了其对涉案作品享有的著作权，版中版公司首先应对其是否有权就涉案作品主张权利承担举证责任。版中版公司一审提交了胡进在价值中国网上发表涉案作品的公证书以及其与胡进签订的《著作权转让合同》，可初步证明胡进对涉案作品享有著作权，及版中版公司继受取得涉案作品信息网络传播权的事实。一审法院在未组织当事人进行质证，瀚德公司未对上述证据的真实性提出异议的情况下，要求版中版公司还需补强证明涉案《著作权转让合同》中“胡进”签名真实性的证据，存在不当。版中版公司提交的证据已可以初步证明其与本案有直接利害关系，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初540号民事裁定；二、本案指令浙江省温州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年一月二十一日书记员  王莉莉·4·
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初26号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人陈某,女,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2018年1月12日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。2018年1月30日被临夏县人民检察院取保候审。
辩护人王林虎。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人祁某对系邻居，且为远房家务。2017年10月23日8时许，陈某与祁某对因琐事发生口角并互相撕拧，期间陈某在祁某对的左肋部打了几拳，并将祁某对推向水渠边，双方倒地后相互撕拧并殴打，致祁某对受伤。祁某对住院治疗20天，共花去医疗费7011.76元。
经临夏县中医院诊断，祁某对的伤为：1、肋骨骨折（左侧第7、8、9）；2、胸腔积液（左侧）。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，祁某对的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，陈某与祁某对就民事赔偿达成协议，陈某一次性赔偿祁某对各项经济损失2万元，祁某对对陈某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，在与他人发生矛盾时不�冷静处理，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系初犯，本案系邻里纠纷引发，且与被害人就民事赔偿达成协议且已履行完毕，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，故对被告人陈某可酌情从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错及自首的主张，现有证据，不足以认定，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵明明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2096号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）连勇锋，职工。
被告杨万丰，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告华忠民。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告杨万丰、华忠民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨万丰归还原告借款本金4.5万元，并按照约定利率支付从2014年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告华忠民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年3月1日、2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月19日，原告下属的王村口信用社与两被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告杨万丰，保证人为被告华忠民。本合同项下的借款额度为人民币4.5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年4月19日起至2015年3月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。王村口信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2014年3月23日向被告杨万丰发放借款4.5万元，借款期限从2014年3月23日起至2015年3月20日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途放木耳。借款后，被告杨万丰支付了截止2014年6月20日止的利息，之后利息未付。借款到期后，被告杨万丰未归还借款本金。被告华忠民未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨万丰于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2014年6月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告华忠民对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费566元，由被告杨万丰、华忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年三月十七日
代书 记员 魏吴贞妮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年南路345号。
主要负责人:宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐美玲，女，1973年11月20日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：唐秀权，男，1949年5月11日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：唐春玲，女，1979年4月9日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：唐齐玲，女，1980年6月7日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：向左武，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，由石门县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：于业明，男，1955年1月21日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人唐美玲、唐秀权、唐春玲、唐齐玲、于业明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2017）湘0726民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与唐秀权、唐春玲、唐美玲、唐齐玲达成和解为由，于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 李 冲
审判员 刘宇学
二〇一八年四月九日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09399号
原告王光强，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆筑立实业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9-2号。
法定代表人张广。
本院在审理原告王光强诉被告重庆筑立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王光强于2015年12月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王光强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王光强撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为908元本院予以免收，退还王光强908元。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨维静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执297号
申请执行人任霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
关于任霞申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10334号民事判决书已经发生法律效力。任霞向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。
三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月24向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任霞尚未实现的债权按购房款（710723元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交房之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费173元，执行费1070元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0191执297号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e95d24b6-44eb-404b-aba2-a8eb00beb7db&imgId=ZTk1ZDI0YjYtNDRlYi00MDRiLWFiYTItYThlYjAwYmViN2RiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执297号	申请执行人任霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。	被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺，组织机构代码：57923666-0。	法定代表人李伟，执行董事兼总经理。	关于任霞申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10334号民事判决书已经发生法律效力。任霞向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明有车辆，已经予以轮候查封，但不能有效控制车辆，现阶段无法处置。	三、2018年5月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单，4月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月24向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年5月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任霞尚未实现的债权按购房款（710723元）的日万分之三自2017年1月1日起向原告任霞支付逾期交房违约金至实际交房之日；迟延履行期间，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费173元，执行费1070元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2018）豫0191执297号案件的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十五日	书 记 员  邵 龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1081号
申请执行人:曾朋兴，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住重庆市秀山县。
被执行人：田秀风，男，1980年11月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院作出的（2017）渝0241民初122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人田秀风在判决生效后十日内支付申请执行人曾朋兴货款91448元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人田秀风的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。对被执行人名下的渝×长城牌汽车所有权予以查封，但无该车具体下落，无法控制该车，被执行人下落不明，本院对被执行人田秀风采取临控措施。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人认可上述事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）0241执1081号执行案件的本次执行程序。并将被执行人田秀风纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈鼎贵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3605号
上诉人（原审原告）：邱丽君，女，1967年4月14日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：由娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文荣，女，该公司员工。
上诉人邱丽君因与被上诉人天津市公共交通一公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱丽君上诉请求：撤销原审裁定，指令天津市河北区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人认为本案应属于人民法院受理范围，故天津市河北区人民法院应当对本案进行实体审理。
天津市公共交通一公司辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：职工工龄的审核应由劳动局负责，被上诉人认为本案不属于法院受理范围。
邱丽君向一审法院请求：请求确认邱丽君从1984年至1988年的工龄。
一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告邱丽君作为被告天津市公共交通一公司的退休职工，其要求确认1984年至1988年的工龄，而原告的该项请求系劳动者工龄认定问题，属于劳动行政部门的主管范围，并非人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以向劳动行政部门申请解决其工龄认定问题，故原告的起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：“驳回原告邱丽君的起诉。案件受理费10元，退还原告邱丽君。”
本院认为：因为工龄认定问题不属于法院审判工作的主管范围，上诉人上诉请求系认定其工龄，故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。综上所述，邱丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执11号
申请执行人：公安县卫生和计划生育局，住所地公安县。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人：胡涛，农民。
被执行人：伊兰兰，农民。
本院在执行申请执行人对被执行人作出的公卫计征字（2014）第097号征收社会抚养费决定行政非诉执行一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执11号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李华阳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初584号之一
申请人：江西百丈山食品有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区富达路159号。统一社会信用代码：91360921763372208B。
法定代表人：龙兴铨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被申请人：赣州创嘉食品有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业二路东侧。统一社会信用代码：91360700693732318G。
法定代表人：许细雄。
申请人江西百丈山食品有限公司与被申请人赣州创嘉食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）赣0921民初584号民事裁定，冻结被申请人赣州创嘉食品有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案申请人江西百丈山食品有限公司申请撤回起诉，本院已予以准许。
本院认为，本案因申请人撤回起诉而已审结，对被申请人赣州创嘉食品有限公司的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除本案对被申请人赣州创嘉食品有限公司银行存款28万元的冻结及其他保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年六月十四日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初584号
申请人：江西百丈山食品有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区富达路159号。统一社会信用代码：91360921763372208B。
法定代表人：龙兴铨。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被申请人：赣州创嘉食品有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业二路东侧。统一社会信用代码：91360700693732318G。
法定代表人：许细雄。
江西百丈山食品有限公司与赣州创嘉食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人江西百丈山食品有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赣州创嘉食品有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的财产。申请人江西百丈山食品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西百丈山食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州创嘉食品有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年五月二十四日
代书记员 王 力
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初139号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1966年12月6日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］131号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日14时，被告人陈明亮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至丹阳东路与广州路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈明亮血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。本案在审理过程中，被告人陈明亮主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈明亮到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈明亮积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年五月十四日
书记员 李 博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1059号
原告：王瑶林。
被告：徐君阳。
本院在审理原告王瑶林与被告徐君阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑶林撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告王瑶林负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡珂珂
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初353号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周路生，男，1985年12月26日出生，云南省临沧市人，汉族，文盲，无业，户籍地云南省临沧市临翔区，因犯盗窃罪先后于2015年6月23日、2016年2月2日、2016年12月8日、2017年5月9日分别被本院、浙江省永嘉县人民法院、温州市龙湾区人民法院、温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑九个月。因本案于2017年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人周路生犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人周路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日15时许，被告人周路生来到温州市瓯海区梧田街道潘凤村蟠前路64号，用老虎钳剪短锁扣，进入二楼被害人杨某居住的房间，盗窃两个项链吊坠。现被盗的挂坠已追回并发还给被害人杨某。
2017年11月28日下午，被告人周路生来到温州市瓯海大道与惠民路交叉路口的东阳三建工地员工宿舍二楼，用老虎钳剪开锁扣，进入被害人李某1居住的房间，盗窃一张身份证、1元面值的美元一张、10元面值的港币一张及人民币硬币若干个，现被盗的身份证、美元及港币已经追回并发还被害人李某1。
2017年11月19日下午，被告人周路生来到温州市瓯海区梧田街道南堡新村2栋三楼，用老虎钳剪短锁扣进入被害人王某居住的房间，窃取笔记本电脑一台。
2017年11月10日左右的下午，被告人周路生来到温州市龙湾区永中街道龙华村A区5栋5楼，使用老虎钳剪短锁扣，进入被害人李某2的房间，窃取一部杂牌手机。现被盗手机已追回并发还被害人李某2。
上述事实，被告人周路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某1、王某、李某2的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周路生多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周路生系累犯，并有前科，应当从重处罚。被告人周路生归案后如实供述其罪行，且部分涉案财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周路生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2020年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周路生违法所得笔记本电脑一部，返还被害人王某；不能追缴的，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年四月二十日
代书记员 张芳炜
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初353号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周路生，男，1985年12月26日出生，云南省临沧市人，汉族，文盲，无业，户籍地云南省临沧市临翔区，因犯盗窃罪先后于2015年6月23日、2016年2月2日、2016年12月8日、2017年5月9日分别被本院、浙江省永嘉县人民法院、温州市龙湾区人民法院、温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑九个月。因本案于2017年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人周路生犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人周路生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日15时许，被告人周路生来到温州市瓯海区梧田街道潘凤村蟠前路64号，用老虎钳剪短锁扣，进入二楼被害人杨某居住的房间，盗窃两个项链吊坠。现被盗的挂坠已追回并发还给被害人杨某。2017年11月28日下午，被告人周路生来到温州市瓯海大道与惠民路交叉路口的东阳三建工地员工宿舍二楼，用老虎钳剪开锁扣，进入被害人李某1居住的房间，盗窃一张身份证、1元面值的美元一张、10元面值的港币一张及人民币硬币若干个，现被盗的身份证、美元及港币已经追回并发还被害人李某1。2017年11月19日下午，被告人周路生来到温州市瓯海区梧田街道南堡新村2栋三楼，用老虎钳剪短锁扣进入被害人王某居住的房间，窃取笔记本电脑一台。2017年11月10日左右的下午，被告人周路生来到温州市龙湾区永中街道龙华村A区5栋5楼，使用老虎钳剪短锁扣，进入被害人李某2的房间，窃取一部杂牌手机。现被盗手机已追回并发还被害人李某2。上述事实，被告人周路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某1、王某、李某2的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周路生多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周路生系累犯，并有前科，应当从重处罚。被告人周路生归案后如实供述其罪行，且部分涉案财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周路生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2020年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人周路生违法所得笔记本电脑一部，返还被害人王某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年四月二十日代书记员 张芳炜??1???3?