南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00460号
原告张某。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方在婚后因性格不合经常吵架，被告多次提出离婚。原告从女儿出生后一直住在娘家，与被告分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费900元，教育费、医疗费各半负担；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，同意离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方名下共有本市万通城11幢1604室房屋一套（含装潢），产权登记时间为2011年1月10日，另有本市郭里园109幢103室房屋一套，原、被告在该房中占有33.3%的所有权份额，产权登记时间为2013年6月13日。被告名下另有一辆牌号为苏F×××××东南三菱汽车。截至2015年9月23日，万通城11幢1604室房屋上双方尚欠中国银行南通城东支行未到期贷款本金215394.08元、逾期本息4666.09元，合计220060.17元。诉讼中，双方一致确认上述财产及债务为夫妻共同财产和共同债务。双方均主张万通城11幢1604室房屋的所有权，经竞价，原告以766000元的价格竞得该房及装潢的所有权。双方协商同意苏F×××××汽车归被告所有，被告补偿原告18000元。双方一致同意对在郭里园109幢103室房屋中占有的所有权份额进行分割。
双方另有夫妻共同财产餐桌、餐椅、写字桌、沙发、茶几、一米五床、一米八床及床头柜两张、电视柜、床头柜、小茶几、长方形桌、多斗柜、小多斗柜、松下32寸电视机两台、松下大液晶电视机、松下洗衣机、松下冰箱、海尔空调、美的壁挂式空调、美的立式空调、热水器、电脑、微波炉各一台，均在万通城11幢1604室房屋内。原告主张上述财产价值合计69826元，被告认为价值存在出入，购置发票已不存在，物品经使用存在贬值。
2011年1月20日，原、被告与案外人金铁梅、高峰签订房屋买卖协议，将被告婚前财产本市德民花苑58幢201室房屋以出售，得款951000元，原告在房屋买卖协议上出卖方和共有权人一栏后签名。2011年2月28日和3月4日，被告分别将售房款中的4万元和56万元转至原告银行卡中，用于购买理财产品60万元。理财产品到期后，被告将该60万元出借给案外人陆群，该款于2011年5月12日由原告操作从其名下南京银行账户汇出。2013年4月1日，陆群向被告名下工商银行账户还款628000元。2013年4月15日，被告从其名下工商银行账户向案外人张国荣汇出60万元。
原告认为，德民花苑58幢201室房屋虽系被告婚前财产，但房屋买卖协议上有原告作为共有权人的签字，被告将售房款中的60万元通过银行转到原告名下，除非双方对婚前财产有约定，排除60万元属于被告个人财产，否则应当认定该60万元为夫妻共同财产。被告在2013年4月15日将夫妻共同财产60万借给张国荣，应当作为共同债权予以分割。被告认为该60万元是处置其婚前财产所得，理应认定为其个人财产，不同意分割。
原告还主张被告婚前与他人共同出资购买苏F×××××出租车一辆，挂靠中华园出租车公司经营。婚后因为车辆到了使用年限，被告用夫妻共同财产购置新车，仍沿用原来的号牌，该车应当作为夫妻共同财产予以分割。被告认可其婚前与他人共同出资购买苏F×××××出租车挂靠中华园出租车公司经营的事实，但主张已于2015年6月将其在该车上享有的所有权份额赠与其子王梓（被告与前妻所生之子），原告提及的出租车更新与其无关。
诉讼中，双方均主张自己没有收入。原告主张被告借款给案外人张国荣，利息为年息10%，另外被告每月出租车有营运收入3100元。被告认为出租车已赠与给其子，营运收入已与其无关。对原告主张的利息，被告未予否认。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、共同财产明细、中国工商银行个人业务凭证、协议书、贷款已还款明细清单、被告提供的房屋产权证明、房屋买卖协议、收款收条、工商银行业务流水单、业务结算申请书、个人业务凭证、协议和原、被告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，可以认为双方夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。双方婚生女王某乙哺乳期刚满，年龄尚幼，宜随母亲即原告共同生活，被告依法负担必要的抚养费。
双方夫妻共同财产中，本市万通城11幢1604室房屋（含装潢）的所有权已由原告通过竞价取得，本院予以确认。该房上尚余银行贷款在双方离婚后由原告负责偿还为宜，原告应支付被告房屋补偿款272970元。双方一致同意对在郭里园109幢103室房屋中占有的所有权份额进行分割，本院照此处理，双方在离婚后在郭里园109幢103室房屋中各占有16.65%的所有权份额。双方协商同意苏F×××××汽车归被告所有，被告补偿原告18000元。本院予以确认。鉴于万通城11幢1604室房屋归原告所有，该房内的家具、家用电器亦归原告所有为宜，原告按照其主张的财产价值支付被告补偿款34913元。
《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”本市德民花苑58幢201室房屋系被告婚前财产，原、被告在婚后并没有就该房的所有权达成书面协议明确约定归双方共有。虽然双方在婚后以共有人的名义与买受人签订房屋买卖协议，但仅依据该行为尚不足以认定原、被告已就该房达成共同所有的约定，该房出售所得款项仍应属于被告的个人财产。被告将售房款中的60万元转至原告银行卡中购买理财产品，因为双方就该60万元也没有作出共有的书面约定，该行为的法律性质应界定为委托理财，原告主张该60万元属于夫妻共同财产法律依据和事实依据不足，本院不予支持。被告之后将该款出借的行为属于对其个人财产的处分，所取得的收益属于夫妻共同财产，但本金不属于夫妻共同财产。因为原告对收益未主张权利，本院不予理涉。
原告主张婚后被告用夫妻共同财产购置新车更换苏F×××××出租车，被告予以否认，原告也未提供证据证明，本院不予采信。鉴于双方均认可该车挂靠在中华园出租车公司名下，因为该财产涉及到案外人，故本院在离婚诉讼中不予处理。
被告虽主张其没有收入，但其对案外人享有巨额债权，且有利息收入，具备一定的负担能力，结合双方婚生女目前的实际需要以及本地的生活水平，本院酌定被告每月负担王某乙抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、双方婚生女王某乙随原告张某共同生活，被告王某甲在本判决发生法律效力后按月支付王某乙抚养费800元，至王某乙独立生活时止。
三、双方夫妻共同财产中，南通市万通城11幢1604室房屋（含装潢）归原告张某所有，该房上尚余银行贷款由原告张某负责偿还，该房内餐桌、餐椅、写字桌、沙发、茶几、一米五床、一米八床及床头柜两张、电视柜、床头柜、小茶几、长方形桌、多斗柜、小多斗柜、松下32寸电视机两台、松下大液晶电视机、松下洗衣机、松下冰箱、海尔空调、美的壁挂式空调、美的立式空调、热水器、电脑、微波炉各一台归原告张某所有，苏F×××××汽车归被告王某甲所有，原告张某应支付被告王某甲财产补偿款289883元，此款由原告张某在本判决发生法律效力后三十日内付清。原告张某和被告王某甲在南通市郭里园109幢103室房屋中各占有16.65%的所有权份额。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（减半收取），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分在原告履行上述判决确定的给付金钱义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5940元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松二〇一五年十月十日
书记员 薛 伟