wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01414号
申请执行人×××。
被执行人×××。
申请执行人×××与被执行人×××抚养关系纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2009年2月16日作出（2009）莲民一初字第00450号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人×××于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的3968.6元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行账户存款4018.6元，扣除50元执行费，申请人已将报销票据提供给我院，我院于2014年5月12日将案款3968.6元打入申请人×××指定账户。本次申请标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01414号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年五月十四日
书记员 马 武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4553号
罪犯沈军，男，1988年1月11日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年4月6日作出（2010）青羊刑初字第197号判决，以被告人沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元），刑期起于2009年12月1日止于2022年11月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○二一年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00078号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁明俊（绰号：光头），汉族，无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2014年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人袁明俊犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人袁明俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月24日21时许，被告人袁明俊在本区滨港路4门门栋口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗贩卖给王某后，被公安干警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重0.49克。
上述事实，被告人袁明俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，辨认笔录，证人王某的证言，本院（2013）鄂青山刑初字第00094号刑事判决书，武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00249号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明俊违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁明俊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人袁明俊自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年一月二十一日
书记员 李小波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23611号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：王建成，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金868000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）438338.76元、复利106041.6元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计868000元；
二、贷款发放情况：于2014年11月26日分2笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计868000元、利息（含罚息）共计438338.76元、复利共计106041.6元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金868000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）438338.76元、复利106041.6元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王建成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17515.92元（原告已预交），由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初449号
原告：刘某，女，住利辛县。
被告：赵某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汝 军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1407号
原告:开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
住所地：开封市市民之家8楼。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告:边雯雯，女，汉族，1986年9月29日生，住开封市金明区。
被告:何枫，男，汉族，1992年10月21日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告边雯雯、何枫追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金环
二〇一七年八月十一日
书记员 杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1407号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:边雯雯，女，汉族，1986年9月29日生，住开封市金明区。被告:何枫，男，汉族，1992年10月21日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告边雯雯、何枫追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第782号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：诸暨市××街道××号。
负责人：楼某某。
本院在审理原告徐某某与被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司保险合同纠纷一案过程中，因本案必须以另
一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一〇年六月二十三日
书记员 俞琳琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00652号
罪犯吴永林，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）汉刑初字第32号刑事附带民事判决，认定吴永林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）鄂刑一终字第460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴永林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年8月至2012年8月3次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴永林减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴永林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴永林在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功1次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第27号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3、4月份某日下午，被告人何某某在其居住地本区朱泾镇某新村容留吸毒人员马某某，用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年6、7月份某日下午，被告人何某某在上述地址容留吸毒人员马某某、周某某，用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2013年7月至9月期间，被告人何某某在上述地址，先后三次容留吸毒人员胡某某，用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
4、2013年12月份某日下午，被告人何某某在上述地址容留吸毒人员姚某某，用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
5、2013年7月至9月期间，被告人何某某在上述地址，先后二次容留吸毒人员庄某某，用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
被告人何某某在服刑期间，主动向公安机关交代了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人马某某、胡某某、姚某某、庄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况，相关刑事判决书等、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人何某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人何某某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第27号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年2月13日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月24日被金溪县公安局刑事拘留，2015年1月4日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告人林某，男，1962年7月13日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月24日被金溪县公安局刑事拘留，2015年1月4日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人林某某、林某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员李立坤出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人徐国平、被告人林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2012年5月26日21时30分许，被告人林某某无证驾驶被告人林某所有的赣F9D4**两轮摩托车行驶至老供电局路段时将汪某某撞倒。2013年5月13日，金溪县人民法院判处两名被告人赔偿汪某某经济损失98290.43元。被告人林某某、林某明知金溪县人民法院（2012）金民一初字第355号民事判决书已进入执行程序，仍拒不履行，在金溪县人民法院向两名被告人送达执行通知书后，故意躲避执行，隐瞒常住地址，拒绝提供联系方式，致使金溪县人民法院及受害人汪某某无法查找其下落。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有受害人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人林某某、林某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人林某某及辩护人徐国平、被告人林某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年5月26日21时30分许，被告人林某某无证驾驶被告人林某所有的赣F9D4**两轮摩托车行驶至老供电局路段时将汪某某撞倒。2013年5月13日，金溪县人民法院判处两名被告人赔偿汪某某经济损失98290.43元。被告人林某某、林某明知金溪县人民法院（2012）金民一初字第355号民事判决书已进入执行程序，仍拒不履行，在金溪县人民法院向两名被告人送达执行通知书后，故意躲避执行，隐瞒常住地址，拒绝提供联系方式，致使金溪县人民法院及受害人汪某某无法查找其下落。
现被告人林某某、林某与受害人达成执行和解协议，被告人已履行义务，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有被告人林某某、林某的供述，证人周某某的证言，受案登记表，金溪县人民法院执行材料，银行查询存款单，协议书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。金溪县人民检察院指控被告人林某某、林某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。被告人已履行给付义务，并取得被害人谅解。综上，对被告人林某某、林某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月零七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月30日止。）
二、被告人林某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月零七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 李菊华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第27号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年5月24日出生于本市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年10月22日被监视居住。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日19时许，在开封市郑开大道与十二大街交叉口向北第36�路灯杆处，被告人段某某驾驶无牌且有安全隐患的四轮农用拖拉机由东向南左转弯进入道路行驶，谷某某无证驾驶无牌两轮摩托车乘坐谷秀广由北向南行驶，至事故地点，两车发生碰撞，造成摩托车乘客谷某某当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。在交警部门赶到现场时，被告人段某某在事故现场等候处理。经事故责任认定，被告人段超某某驾驶无牌且有安全隐患的机动车进入道路上行驶时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，并在发生交通事故后未报警、未保护现场并将车辆驶离现场，应负该事故的主要责任；谷某某无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，摩托车驾驶员及乘客未戴安全头盔，应负该事故的次要责任。
案发后，被告人段某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人段某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人段某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，血醇检验报告单，机动车安全技术检验报告，赔偿及谅解协议、收到条，证人的证言，现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，被害人及其近亲属户籍证明，被告人的驾驶证复印件、户籍及表现证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 宁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2832号
原告：袁某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：蒋某某，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告袁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告袁某某负担。
审判员 李传飞
二〇一五年十月十日
书记员 张雨薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第60号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人孙公木。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人孙公木社会抚养费征收纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第133号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年七月二十一日
书记员 修 仕 滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26841号
原告陈德平，女，1954年1月19日生，汉族，住安徽省。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告陈德平与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陈德平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称，2013年3月3日，原告进入被告单位担任保洁工作，按照约定每月18日发放工资。但自2015年1月1日起至同年5月31日（共计5个月）的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付5个月的工资共计12，500元（人民币，下同）。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖欠的工资，原告于2015年6月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计12，500元。2015年6月12日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄后再进入被告处工作，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告的诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德平自2015年1月1日起至同年5月31日止拖欠的工资共计12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告陈德平已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6504号
原告:余秋娜,女，汉族，1979年2月21日出生，经商，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：张燕丽，女，汉族，1985年1月8日出生，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告张燕丽侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告余秋娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋娜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余秋娜负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年七月十九日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人张兴旺，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张兴旺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的50000元及相应利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人张兴旺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4347号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路488
号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人楼建仁，男，江东支行副行长，住义乌市稠州
北路488号。
被告陈仁斌，男，1975年1月3日出生，汉族，经商，住义
乌市廿三里街道埠头村。
被告陈金洪，男，1954年11月7日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道胜利一区10幢3号。
被告王雪梅，女，1954年2月15日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道胜利一区10幢3号。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告陈仁斌、陈金洪、王
雪梅金融借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼
。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭
进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人楼建仁
到庭参加了诉讼。被告陈仁斌、陈金洪、王雪梅经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年4月17日，被告陈
仁斌以经商缺少周转资金为由向原告义乌农村合作银行江东支
行借款人民币叁拾万元整，约定至2008年10月8日前归还借款本金，利息按季结清，月利率为9.306‰。由被告陈金洪、王
雪梅夫妻提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借
款人没有前来归还借款，保证人也未承担连带保证责任。经原
告多次催讨，三被告均未还款。要求被告陈仁斌归还贷款本金
30万元及利息和罚息（算至2009年6月22日止为48269.73元，
实际利息按合同约定计算至实际还款日止）；由被告陈金洪、
王雪梅对被告陈仁斌的贷款本金30万元和相应利息及诉讼费承
担连带保证责任。
被告陈仁斌、陈金洪、王雪梅未作答辩。
经审理查明，2008年4月17日，被告陈仁斌以经商缺少资
金为由向原告义乌农村合作银行江东支行借款人民币30万元，
双方签订了保证借款合同，约定至2008年10月8日前归还借款
本金，利息按季结清，月利率为9.306‰。由被告陈金洪、王
雪梅夫妻提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息和实现债权的费
用。当日，原告将贷款30万元汇入被告陈仁斌的帐户内。贷款
到期后，被告陈仁斌未按约归还借款本息，保证人也未尽连带
保证责任，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款申请书、保
证借款合同、借款借据、汇款查询单等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，被告陈仁斌在被告陈金洪、王雪梅的保证担保
下向原告借款人民币30万元未还的事实清楚，证据充分。被告
陈仁斌理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民
事责任。被告陈金洪、王雪梅系连带保证责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈仁斌于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌
农村合作银行借款人民币30万元及利息和罚息（按合同约定计
算至实际归还日止）。
二、被告陈金洪、王雪梅对上述款项及本案诉讼费用承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由被告陈仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月二十九日
书记员 郑欢欢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1316号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地天元区马家河乡南塘村毛屋组。
法定代表人殷辉煌，系该公司总经理。
委托代理人刘文蓉（系该公司法务）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉）。
被告唐道勇。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告唐道勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤回对被告唐道勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市云旺物业有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭晓华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第84号
罪犯田爱军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）石刑初字第5号刑事判决，以被告人田爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。2001年9月11日因脱逃罪经宁夏回族自治区银川城区人民法院以（2001）城刑初字第360号刑事判决，判处有期徒刑二年，与原判剩余刑期十八年二个月十五天合并，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日经本院以（2006）银刑执字第50号刑事裁定，减刑一年七个月；2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第369号刑事裁定，减刑一年五个月；2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第848号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2001年8月4日起至2017年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田爱军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田爱军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田爱军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田爱军减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2001年8月4日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商外初字第1号
原告：包朔弋。
被告：中国联合网络通信有限公司。
法定代表人：常小兵。
被告：三星（中国）投资有限公司。
法定代表人：朴载淳。
本院在审理原告包朔弋与被告中国联合网络通信有限公司、三星（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包朔弋于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告包朔弋申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包朔弋撤回起诉。
本案受理费190元，由原告包朔弋负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪程燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2185号
原告：史某。
被告：金某。
委托代理人（一般授权代理）：刘钢涛。
原告史某与被告金某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某，被告金某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告双方于2006年12月登记结婚。婚后生活中经常为琐事争吵，导致夫妻感情慢慢降温，直至破裂，无法再一起生活下去，故起诉至法院，要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.小孩由原告抚养，抚养费由被告每月承担400元，每年4800元整；3.分割夫妻共同财产。
被告金惠琴辩称：原、被告双方系自由恋爱，且婚前交往时间较长，沟通较多，婚后互敬互爱，感情较好，生育小孩后夫妻关系更加融洽，因为被告患有类风湿关节炎，原告提出离婚是为了推卸责任，要求法院驳回原告诉讼请求或调解和好。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2006年12月28日在绍兴市越城区民政局登记结婚。2009年1月生育一子，取名史某某。婚后原、被告双方感情尚可，后由于生活琐事经常发生口角，致使夫妻关系不睦。原告曾于2012年8月向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、（2012）绍民初字第2652号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，在恋爱期间和婚后一段时期内感情均较好，且双方婚后生育一子，有较为稳固的家庭关系和夫妻感情基础。原、被告双方应从珍惜感情和维护家庭关系着眼，多为子女健康成长考虑，共同建立和谐稳定的家庭环境。本院综合分析双方婚姻基础、婚后感情及离婚原因，应认定双方感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告金惠琴离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年八月十五日
书记员 王琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4437号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄小航,男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄小航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄小航系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,913.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,913.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4437号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄小航,男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄小航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄小航系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,913.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,913.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初198号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
法定代表人：齐鹏。
诉讼代理人：赵宇慧，所在单位推荐的人。
被告：郎锌桐，女，26岁，满族，地址：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
本院在审理珲春誉鹏物业管理有限公司诉郎锌桐物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘雁秋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1535号
上诉人（原审被告）汤天国，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
委托代理人刘春艳，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐晓苹，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
上诉人汤天国与被上诉人徐晓苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人汤天国不服内蒙古库伦旗人民法院（2015）库民初字第296号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日9时许某某某镇某某某村村民葛某和徐晓苹夫妻与某某某镇某某某村村民汤天国在某某某村徐某某房东因土地产生争执，葛某、徐晓苹、汤天国三人产生相互撕扯，撕扯过程中致使原告徐晓苹右手小拇指受伤骨折，原告手指受伤后确诊为骨折，在辽宁省阜新市第五人民医院治疗，花费医疗费4741.11元、误工费2624元（32天×82元）、护理费101元、伙食补助费40元，以上费用合计7506.11元。被告汤天国被库伦旗某某某镇派出所给予行政处罚200元的决定。
原审认为，原告的承包地与被告的耕地相邻，且原告曾与被告系同村村民，理应和睦相处，但原被告均采取了不理智的行为来处理发生的矛盾，致使矛盾激化。根据原告的陈述、公安机关的行政处罚决定书、公安机关行政案卷内的询问笔录、公安机关行政复议决定书及原被告发生撕扯的事实，能够�明原告徐晓苹的右手小拇指在与被告汤天国的撕扯过程中受伤骨折，且不能排除原告徐晓苹的右手小拇指骨折不是由被告汤天国所致，故被告应对此次纠纷承担部分民事责任，故对原告合理合法诉求部分予以支持。原告徐晓苹在其丈夫与被告汤天国发生争执继而撕扯时，不仅不采取合理有效措施予以制止，反而参与纠纷，同其丈夫一起与被告发生撕扯，原告本人对自身所遭受的损害后果存在过错，其本人应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汤天国于本判决生效后10日内赔偿原告徐晓苹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计人民币7506.11元的40%，即3002.44元。二、驳回原告徐晓苹其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担120元，被告承担80元。
上诉人汤天国不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审立案日期、开庭日期错误，案发日期是2014年5月30日，实际开庭日期是2015年4月15日；某某公安局复议决定书已查明，案件争执过程中被上诉人没有受伤情节，被上诉人手伤与上诉人无关。原审认定事实不清，适用法律不当，
被上诉人徐晓苹答辩认为原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人不能妥善处理纠纷，引发撕扯，致被上诉人受伤，上诉人应适当承担赔偿责任。上诉人提出“某某公安局复议决定书已查明，案件争执过程中被上诉人没有受伤情节，被上诉人手伤与上诉人无关”的上诉理由，因公安机关询问上诉人笔录中，上诉人认可被上诉人拇指受伤，并陈述是与其撕扒过程中不知怎么弄伤，故其上诉理由不能成立；上诉人提出原审立案日期、开庭日期错误，因该项内容属原审判决书书写过程中的笔误，原审已裁定予以更正，故其上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人汤天国负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月三十一日
书记员 道日娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢70号
申请执行人：马海燕，女，汉族，生于1990年8月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:南充五洲水乡餐饮管理有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：邱春，经理。
被执行人:南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
负责人：邱春，经理。
本院在执行马海燕与南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司发出执行通知书，责令被执行人南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行南充五洲水乡餐饮管理有限公司、南充五洲水乡餐饮管理有限公司顺庆分公司至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 亮
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执41号
申请执行人：马万军。
被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐文君，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）皖民四终字第00132号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司的银行存款人民币6951850元、利息（其中以190万元为本金，利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2012年1月21日计算至实际还清时止；以76万元为本金，利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2012年2月8日计算至实际还清时止；以209万元为本金，利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2012年2月24日计算至实际还清时止；以200万元为本金，利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2012年4月28日计算至实际还清时止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年三月二十三日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04630号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10845号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十一万三千一百三十五元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万六千零九十五元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百二十元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千七百三十七元八角六分，案件受理费三千七百四十九元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10845号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
河南省遂平县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初96号
原告刘某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李建立、刘惠琴，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年原被告双方经人介绍相识，1984年登记结婚。1984年5月10日生育长子，取名刘甲，1987年3月11日生育次子，取名刘乙，现二人均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，久而久之夫妻感情恶化，并逐渐破裂。原被告双方因夫�感情不和分居已达七年之久，现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告起诉的内容不属实。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识后于1984年登记结婚，1984年5月10日生育长子，取名刘甲，1987年3月11日生育次子，取名刘乙。2015年4月17日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告张某某离婚，后因原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年6月18日作出（2015）遂民初字第521号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年1月7日原告刘某某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求与被告张某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口本复印件、（2015）遂民初字第521号民事裁定书等经�审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方婚后共同生活多年，婚后生育两个孩子，说明双方具有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。本案原告刘某某虽再次起诉离婚，但其提供证明夫妻感情破裂的证据不足，在庭审中，被告张某某对夫妻感情破裂不予认可，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初96号
原告刘某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李建立、刘惠琴，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年原被告双方经人介绍相识，1984年登记结婚。1984年5月10日生育长子，取名刘甲，1987年3月11日生育次子，取名刘乙，现二人均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，久而久之夫妻感情恶化，并逐渐破裂。原被告双方因夫妻感情不和分居已达七年之久，现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告起诉的内容不属实。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识后于1984年登记结婚，1984年5月10日生育长子，取名刘甲，1987年3月11日生育次子，取名刘乙。2015年4月17日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告张某某离婚，后因原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年6月18日作出（2015）遂民初字第521号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年1月7日原告刘某某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求与被告张某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口本复印件、（2015）遂民初字第521号民事裁定书等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方婚后共同生活多年，婚后生育两个孩子，说明双方具有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。本案原告刘某某虽再次起诉离婚,但其提供证明夫妻感情破裂的证据不足，在庭审中，被告张某某对夫妻感情破裂不予认可，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初2号
原告王玉宝，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告郑州市惠济区古荥镇人民政府。
法定代表人张小海，镇长。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
原告王玉宝诉被告郑州市惠济区古荥镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉宝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉宝承担。
审判员 赵书香
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕爱莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初2号
原告王玉宝，男，1968年12月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区古荥镇人民政府。住所地郑州市。
法定代表人张小海，镇长。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
原告王玉宝诉被告郑州市惠济区古荥镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉宝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉�承担。
审判员 赵书香
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕爱莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30756号
申请人：李蔼萍，女，1967年07月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：吴澧云，男，1969年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人李蔼萍与被申请人吴澧云房屋买卖合同纠纷一案，申请人李蔼萍于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴澧云名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人李蔼萍以其名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李蔼萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴澧云名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、申请人李蔼萍名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人李蔼萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30756号原告：李蔼萍，女，1967年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：吴澧云，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李蔼萍诉被告吴澧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李蔼萍到庭参加诉讼，被告吴澧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李蔼萍提出诉讼请求，要求判令：1.被告履行上海市永高路XXX弄XXX号XXX室的房产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。其余诉请本案中不再主张。诉请所依据的事实和理由：原、被告于2015年4月28日签订就出售上海市永高路XXX弄XXX号XXX室动迁房预售预购转让合同，转让价138万元。2017年9月4日得知该动迁房可以过户，其多次电话联系被告及发信息，但被告一直拒绝接听电话也不回复信息，故起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下书面证据：《房地产买卖合同之补充协议》(以下简称“补充协议”)、《动迁房预售预购合同(出售转让合同)》(以下简称“出售转让合同”)、《上海市房地产权证》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收补偿协议”)、支付房款凭证及银行卡交易明细清单，证明原告与被告交易的过程。被告未作答辩，也亦提交任何证据。根据当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月29日，被告与案外人闸北区住房保障和房屋管理局签订《征收补偿协议》，约定对被告坐落于上海市鸿兴路XXX弄XXX号XXX室房屋进行补偿安置，被告选择房屋产权调换，案外人提供给被告产权调换房屋3套，房屋总建筑面积280.86平方米，具体地址为：1.闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室(系争房屋)；2.闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室；3.闸北区339街坊平型关路XXX号楼东单元2304室。2015年4月28日，吴澧云(甲方，出售方)与李蔼萍(乙方，购买方)就出售坐落于上海市永高路XXX弄XXX号XXX室动迁房(系争房屋)签订《补充协议》和《出售转让合同》。《补充协议》约定：系争房屋转让价为人民币壹佰贰拾捌万元，乙方于2015年4月30日支付甲方搬迁补偿费壹拾万元；不论甲方实际补偿费及其他费花费多少，但乙方支付甲方的总房款为壹佰叁拾捌万元不变(房屋交易所产生税、费均由乙方承担)；该协议与买卖合同同时履行，二者不可分离。《出售转让合同》约定：1.系争房屋转让价为128万元，此价格系甲方到手价，包含房屋的维修基金、水、电、煤初装、有线电视初装及办理以甲方为权利人的该房屋的《上海市房地产权证》所需要的费用和税费(但不包含因甲方或甲方家庭所产生的遗产税)。该房屋自带固定设备(含全部)、装饰(若有)等均包含在房屋转让价内，乙方无需另行支付。2.转让价分三次支付，2015年4月30日支付定金叁拾伍万元，第二笔支付柒拾伍万元(含已付定金)，2015年9月30日前支付伍拾叁万元。3.甲方承诺在相关机构通知其可以办理该房屋的《上海市房地产权证》的3个月内办理好此证并将产证原件交予乙方保管，甲方不得以任何理由拖延，每逾期一天承担总房价的千分之五违约金，乙方将从尾款中扣除；甲方不得以产证办理向乙方索要任何费用，否则甲方将承担违约责任。上述《补充协议》和《出售转让合同》签订后，原告已于2015年8月按约向被告支付了房款及补偿款共计138万元(其中20万元系原告之子斯诚代原告支付给被告)。2015年6月，被告将系争房屋交付给原告。系争房屋现已符合过户条件，原告多次催促被告办理过户手续，但被告置之不理，遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《补充协议》和《出售转让合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，因此该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，原告按约向被告支付了搬迁补偿款和全部房款，被告也已将系争房屋交付原告，合同已实际履行。虽然系争房屋是动迁安置房，但由于被告签署动迁安置协议的时间是2013年4月29日，而且系争房屋的开发商取得大产证的时间是2014年9月3日，至今已超过三年，按照现有法规规定，系争房屋可以办理过户手续。故原告要求被告办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。被告吴澧云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴澧云于本判决生效之日起十日内协助原告李蔼萍办理坐落于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将该涉案房屋产权过户至原告李蔼萍名下。案件受理费17,220元、财产保全费5,000元，合计22,220元，由被告吴澧云负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  由力军人民陪审员  董孟范二〇一八年四月二十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30756号申请人：李蔼萍，女，1967年07月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴澧云，男，1969年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人李蔼萍与被申请人吴澧云房屋买卖合同纠纷一案，申请人李蔼萍于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴澧云名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人李蔼萍以其名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李蔼萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴澧云名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、申请人李蔼萍名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李蔼萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初328号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人方居宝，男，汉族，1993年8月9日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人方居宝犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人方居宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年7月5日0时许，被告人方居宝酒后驾驶甘****82号小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至榆中县和平镇高速交警门前路段时与陈学峰驾驶的甘****01号货车追尾碰撞，发生交通事故。道路交通事故认定书认定，方居宝承担事故全部责任。经鉴定，被告人方居宝血液中酒精（乙醇）含量为108.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方居宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书及现场照片、赔偿协议书，证人ＸＸ龙、铁常栋、康源的证言，被害人陈学峰的陈述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人方居宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方居宝无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人方居宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人方居宝在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人方居宝判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方居宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭晓培
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执56号
申请执行人孙志超。
被执行人衣紫威
申请执行人孙志超与被执行人衣紫威离婚后财产纠纷一案，乾安县乾安县人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0723民初2161号调解书：被告衣紫威于2016年12月30日前给付原告孙志超房屋折价款人民币5万元。被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2161号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年一月十三日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执56号
申请执行人：孙志超。
被执行人：衣紫威。
申请执行人孙志超与被执行人衣紫威婚后财产纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0723民初2161号民事调解：被告衣紫威于2016年12月30日前给付原告孙志超房屋折价款人民币5万元。被执行人未履行义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2161号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年一月十三日
书记员 王兰贺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2377号
上诉人（原审被告）：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区源深路476号。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周英因与被上诉人上海市浦东新区道教协会及原审被告郑凯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周英于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周英负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初808号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈芳，主任。
委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海学智企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人糜俊。
被告赛智服饰（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡芳。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告上海学智企业发展有限公司、赛智服饰（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海市杨浦区教育资产管理中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海市杨浦区教育资产管理中心申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市杨浦区教育资产管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币56，132元，减半收取计人民币28，066元，由原告上海市杨浦区教育资产管理中心负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1416号
原告：南通××电××司（组织机构代码：75322142－2
）。住所地：江苏省××××工业园区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××××股份有限公司（组织机构代码：254
07569－4）。住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：施××。
原告南通××电××司为与被告宁波××××股份有限
公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独
任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人刘××到庭参加诉讼，被告宁波××××股份有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理
。本案现已审理终结。
原告南通××电××司起诉称：被告自2008年8月向原告
采购电解电容器产品。原告陆某某被告供货，被告也支付部分
货款。截止2013年7月28日，经原、被告对账，被告尚欠原告
货款252943.58元。原告多次催讨无果。请求判令：被告支付
货款252943.58元，并支付自2013年7月28日起暂计至8月20日
按银行同期贷款利率计算的利息854元（实际计算至实际付款日）。
被告宁波××××股份有限公司未作答辩，亦未提供证
据。
原告南通××电××司为证明其主张的事实，向本院提
供对账单两份。上述证据经庭审出示，被告经本院传唤，未到
庭质证，自行放弃了质证权利，经本院审查，本院对原告提供
的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按
约全面实际履行。原告按约向被告提供货物，被告应及时支付
相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾
期付款利息，
原告庭审中陈述双方并未明确约定过付款时间，故原告
仅有权要求被告负担自起诉之日起按中国人民银行发布的同期
同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告宁波××××股份有限公司支付原告南通××
电××司货款252943.58元，并支付自2013年8月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准
利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告南通××电××司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，由被告宁波××××股份有限公司
减半负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年九月十八日
代书 记员 许玲燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1416号
原告：南通新三能电子有限公司。
法定代表人：黄海荣。
委托代理人：刘广博。
被告：宁波环球光电股份有限公司。
法定代表人：施继寿。
原告南通新三能电子有限公司为与被告宁波环球光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广博到庭参加诉讼，被告宁波环球光电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通新三能电子有限公司起诉称：被告自2008年8月向原告采购电解电容器产品。原告陆续向被告供货，被告也支付部分货款。截止2013年7月28日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款252943.58元。原告多次催讨无果。请求判令：被告支付货款252943.58元，并支付自2013年7月28日起暂计至8月20日按银行同期贷款利率计算的利息854元（实际计算至实际付款日）。
被告宁波环球光电股份有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告南通新三能电子有限公司为证明其主张的事实，向本院提供对账单两份。上述证据经庭审出示，被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告按约向被告提供货物，被告应及时支付相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，
原告庭审中陈述双方并未明确约定过付款时间，故原告仅有权要求被告负担自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波环球光电股份有限公司支付原告南通新三能电子有限公司货款252943.58元，并支付自2013年8月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告南通新三能电子有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，由被告宁波环球光电股份有限公司减半负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年九月十八日
代书 记员 许玲燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第400号
原告李秀喜，男，1970年5月23日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，签收法律文书。
被告淇县金诺房地产开发有限公司，住所地：淇县107国道桥盟街道办事处政府院内。
法定代表人蒋红旗，该公司董事长。
委托代理人苏广军，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，签收法律文书。
被告河南省豫远建筑安装有限公司，住所地：郑州市东风路十号。
法定代表人程朝生，该公司总经理。
本院在审理原告李秀喜诉被告金�房地产开发有限公司、河南省豫远建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告金诺房地产开发有限公司、河南省豫远建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀喜对被告金诺房地产开发有限公司、河南省豫远建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀喜负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 纪丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庞 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1112号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告段国平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告段国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段国平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告段国平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19243号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：邓宏伟，男，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：邢春梅，女，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）诉被告邓宏伟、邢春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华宇物业公司的委托诉讼代理人林鹏，被告邓宏伟、邢春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年4月1日至2014年11月30日物业费1737.4元；2、被告支付原告从2013年4月起至付清上述费用之日止，以应交而未交金额为基数，按每日万分之四计算的滞纳金；3、被告支付原告为其垫付的水费87.5元（2014年6月1日至2014年11月30日）。事实和理由：2004年4月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区6幢3-2号业主。从2013年4月起，被告就未向原告支付物业费，原告现诉至法院要求解决。
被告邓宏伟、邢春梅辩称，二人系夫妻关系，是重庆市渝中区大坪正街140号房屋的业主，小区名称是华宇渝州新都，房屋建筑面积是86.87平方米。对原告诉状陈述的欠费时间和金额均无异议，没有缴纳物业费主要是因为楼下住户私自截断和更改厨房公共下水管道，造成厨房公共下水管道堵塞，使得被告房屋厨房多次有水冒出，给被告造成财产损害，并影响被告家人的身心健康。被告对此要求物业公司采取措施，进行解决，但是原告置之不理。其次，原告在诉状请求的物业费的时间段内并没有与小区业委会签订任何物业服务合同。另外，原告没有对被告进行过任何催收，被告认为原告的上述诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邓宏伟、邢春梅原系重庆市渝中区大坪正街140号华宇渝州新都小区房屋权利人，该房屋建筑面积86.87平方米。华宇物业公司原名重庆华宇物业管理有限公司，2008年3月更名为重庆华宇物业服务有限公司，该公司具有物业服务一级资质证书。
2004年5月21日，华宇物业公司（合同中称“乙方”）于与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
2006年11月11日，邓宏伟、邢春梅在渝州新都业主临时公约所附的承诺书上签字，承诺书第二条为“同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守业主临时公约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务”。渝州新都业主临时公约第二条约定“物业买受人签订物业买卖合同时，对本临时公约予以的书面承诺，表示认可本临时公约的内容。重庆业瑞房地产开发有限公司与重庆华宇物业管理有限公司签订的前期物业服务合同中涉及业主权益的约定，视为本临时公约的补充。”第三条约定“本公约对全体业主及物业使用人均有约束力。”
被告因家中厨房下水管道堵塞问题未能得到妥善解决，2013年4月1日至2014年11月30日期间的物业费1737.4元未向原告缴纳，另原告为被告垫付2014年6月1日至2014年11月30日期间水费87.5元。原告曾于2015年2月向被告发函催收未果。
上述事实,有房地产权证、物业服务企业资质证书、《华宇渝州新都物业管理委托合同》、重庆市物价局关于确定沙坪坝区华宇—林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知[渝价(2006)588号]、重庆市前期物业服务收费标价表、承诺书、渝州新都业主临时公约、华宇物业管理有限公司缴费通知单、照片、邮件记录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对邓宏伟、邢春梅具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，且自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系。邓宏伟、邢春梅负有履行按时交纳物业服务费用的义务。被告对原告主张的欠费金额无异议，本院予以确认。被告因管道堵塞问题归责与原告证据不充分，
且即使原告提供的物业服务存在瑕疵，被告也不应以此为由完全不履行缴费义务。原告已经进行了相应的催收，被告关于诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。因被告长期未付物业费，明显违反合同约定，应当支付违约金。现原告要求以应交而未交金额为基数主张滞纳金，本院予以支持，逾期时间以次月为合理时间，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓宏伟、邢春梅于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年4月1日至2014年11月30日的物业管理服务费1737.4元；
二、被告邓宏伟、邢春梅于本判决生效后立即支付从2013年5月1日起至付清上述费用之日止的违约金（以应交而未交金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告邓宏伟、邢春梅于本判决生效后立即向原告重庆华宇物业服务有限公司支付欠付的水费87.5元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邓宏伟、邢春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙章丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5821-1号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109005792125549。
住所地：濮阳县城关镇红旗路东段红旗小区*****号商铺。负责人李社刚，系该行行长。
委托代理人谢德伟，系该行职工。
委托代理人曹鑫，系该行职工。
被告魏增选，男，1970年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏光彦，男，1981年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵洪普，男，1978年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告高相伟，男，1958年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙秋英，女，1972年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行诉被告魏增选、魏光彦、赵洪普、高相伟、孙秋英金融借款合同纠纷一案，在审理中，2017年11月5日，原告中原银行股份有限公司濮阳县支行申请对被告孙秋英撤诉。
本院认为：原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对被告孙秋英撤诉。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2577号
原告贾某某。
被告代某某。
被告安达市报社，住所地安达市牛街奔牛路。
本院在审理原告贾某某与被告代某某、安达市报社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特172号
申请人：王某，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：徐某，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月21日立案受理申请人王某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王某、徐某因健康权纠纷，于2017年9月1日经庐江县罗河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐某支付王某医药等费用合计人民币1400元；
二、双方不得为此事再次发生纠纷，永无瓜葛；
三、本协议自签订之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与徐某于2017年9月1日经庐江县罗河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李革会
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱海燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1718号
申请执行人姜佰臣，男。
被执行人陈凯，男。
被执行人苗健，女。
姜佰臣与陈凯、苗健之间民间借贷纠纷执行裁定书。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终795号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8800元、鉴定费6030元、执行费3122元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月9日,本院作出（2016）吉2401执1718-—1号执行决定，将被执行人陈凯、苗健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜佰臣作为另案（2015）延执字第1376号案件的被执行人于2016年11月15日向本院提出抵销双方部分债务的请求，经查，双方所负债务均为民间借贷纠纷，双方所负债务已经生效法律文书确定，姜佰臣向本院提出抵销双方部分债务的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。抵销债务的具体数额为387695元（借款本金345000元，案件受理费6640元，执行费5175元，利息5281元，逾期利息25599元）。剩余债务被执行人陈凯、苗健仍有继续履行债务的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月七日
书记员 金红弼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00589号
上诉人（原审原告）张秋玲，女，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市通行出国事务咨询服务中心，住所地盖州市。
经营者李行通。
上诉人张秋玲因服务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秋玲及其委托代理人王崇、被上诉人盖州市通行出国事务咨询服务中心的经营者李行通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告于2014年6月27日注册成立，在工商登记载明经营范围包括出国相关事务咨询服务（法律法规、政策禁止、限制许可的除外）。2014年10月21日，原告张秋玲与被告盖州市通行出国事务咨询服务中心签订《因私出境咨询合同书》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定：甲方（原告）自行评估确认其是否满足新加坡签字申请条件，根据乙方（被告）需求及时提供一切签证需要的真实的资料和文档，按照合同约定将咨询服务等费用交乙方专用账户；乙方负责对甲方的材料进行复审，并提出补充或修改意见及理由，负责对甲方进行材料的准备进行指导监督和审查，负责协助甲方目的国用人公司联系及沟通与翻译咨询，负责甲方机票预订等，协助甲方了解目的国的风土人情，风俗习惯；工作条件为摊位助手兼洗碗工，每天工作12小时，超时工作须征得本人同意，每月休息2天，工资1100新币／月（包吃住）；第一期咨询服务费，本协议签订同时，甲方需交付人民币1000.00元整申请费；第二期咨询服务费，甲方获得新加坡批文后，三个工作日内交付乙方2.9万元；乙方已向甲方说明交付的所有费用项目，并明确告知甲方，不得因办理而辞职、变卖动产、不动产以及其他任何有价物品，如因上述行为而造成损失自行负责，不得以任何理由向乙方索赔。原告支付被告第一期咨询服务费1000.00元，第二期咨询服务费29000.00元，去往新加坡单程机票费2700.00元。原告获得了新加坡人力部签发的两年工作准证后，于2014年11月到新加坡餐馆工作。2014年12月6日，原告为被告出具《回国声明》，内容为：原告本人不能适应新加坡工作环境，做不了雇主安排的工作，新加坡代理免费给我调换合适的工作，但需要时间找合适的工作订单给我，本人没有信心留到新加坡继续工作，主动辞职，与雇主解除工作合同，自愿回国，与新加坡和中国代理无任何关系，责任自付，代理方中介公司扣除接机费、办理费、申请费、交通费等费用外，退本人10000.00人民币，加一张回程机票，本人完全接受。原告回国后，于2015年3月25日诉至本院，请求确认原、被告2014年10月21日所签订的《因私出境咨询合同书》无效，判令被告返还收取原告出国费20000.00元及机票款2700.00元，共计22700.00元。
原审法院认为，原告张秋玲与被告签订的《因私出境咨询合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的服务合同关系依法成立。被告收取原告咨询服务费后，履行了合同约定的义务，原告出国后于2014年12月6日出具回国声明，单方承诺辞去新加坡工作，与新加坡和中国代理无任何关系，责任自负并接受被告退还的1万元人民币和回国机票，在原告不能提供反证的情况下，应当根据回国声明的内容承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张秋玲的诉讼请求。案件受理费367.00元，其他诉讼费40.00元，以上合计407.00元，由原告张秋玲负担。
宣判后，上诉人张秋玲不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：上诉人与被上诉人签订的《因私出境咨询合同书》是无效的，被上诉人没有与上诉人签订合同的主体资格，双方签订的合同违反国家法律强制性规定，被上诉人基于无效合同取得的财产应当予以返还。
被上诉人盖州市通行出国事务咨询服务中心答辩称：答辩人有新加坡劳务公司、沈阳易知教育信息咨询有限公司的授权，而且我们收取的是咨询费而非劳务费。上诉人是经合法手续赴新加坡工作，并取得了新加坡人力部签发的真实有效的两年工作准证。中方代理和新加坡代理方安排的工作准确无误，是因上诉人本人不能适用新加坡的工作环境，自愿辞职回国，并签署了回国声明，与被上诉人无关。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张秋玲与被上诉人盖州市通行出国事务咨询服务中心签订《因私出境咨询合同书》并实际履行了该份合同，上诉人交纳相关费用并出国工作后，于2014年12月6日出具回国声明，称主动辞去新加坡的工作，自愿回国，责任自负。并对退还的10000元人民币和回程机票表示接受。上诉人称该份回国声明不是其真实意思表示，但未提供证据证明，故本院对该份声明的证明力予以确认。据此，上诉人要求被上诉人全额返还服务费的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人张秋玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 锐
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-18号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3247号
原告孙政。
原告刘冉。
两原告委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告孙政、刘冉与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹倩、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的*房屋。合同签订后原告向被告支付了总价款1089849.6元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，还约定逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算。现被告逾期交房，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币31823元（自2013年11月1日起至2014年8月19日止共计292天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算；3、原告主张的违约金应当主张至原告实际收房之日，如果原告的收房之日晚于2015年4月22日我方发公告之日，则违约金应当计算至我方发公告之日。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*元1001户房屋，总价款1089849.6元。合同约定被告于2013年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2013年5月付清全部房款。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期292天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期292天，应支付逾期交房违约金人民币31823元（1089849.6元×0.0001×292天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙政、刘冉逾期交房违约金人民币31823元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，减半收取298元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6524号
原告：凌华，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：凌均义（系凌华之父），男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：林玉文，男，汉族，四川省自贡市沿滩区人。
原告凌华与被告林玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告凌华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌华自愿撤回对被告林玉文的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌华撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告凌华负担。
代理审判员 蒋 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋晓艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03527号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘利华，男，1983年05月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘利华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘利华支付本金39940.00元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第894号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静