广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2772号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告钱君，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证地址：广州市番禺区，
被告任志清，男，汉族，1964年9月1日出生，身份证地址：甘肃省文县，
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告钱君、任志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告钱君、任志清经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告钱君于2014年12月19日签订的《个人借款/担保合同》（编号：85500012014010731）。2.判令被告钱君向原告清偿贷款本金493863.28元，逾期利息由2015年1月16日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年7月12日逾期利息是101129.14元；逾期罚息由2015�2月16日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年7月12日逾期罚息是81297.11元；逾期复利由2015年3月16日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年7月12日逾期复利45719.13元。若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期罚息、复利直至借款本息清偿之日止。3.判令被告任志清对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由以上被告共同承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。
事实和理由：2014年12月19日，贷款人原告与借款人被告钱君签订《个人借款/担保合同》约定，合同项下的贷款总额为50万元，贷款期限自2014年12月19日起至2017年12月18日止。
同日，原告与任志清签订《个人借款/担保合同》，约定任志清对钱君在2014年12月19日起至2017年12月18日期间向原告所借的贷款（不超过50万元），及由此产生的利息、违约金等其他所有应付费用提供连带责任担保。
上述合同签订后，2014年12月20日，原告向钱君发放了50万元的贷款，到期日为2017年12月17日，贷款利息的月利率为12.500‰，还款方式为等额本息还款法。
但钱君未依照《个人借款/担保合同》的约定按期偿还贷款利息。暂计至2017年7月12日，钱君拖欠原告贷款本金493863.28元、逾期利息101129.14元、逾期罚息81297.11元、逾期复利45719.13元。
原告认为，钱君、任志清未依照借款合同约定向原告按期偿还贷款本息已经构成违约，依据《合同法》第94条的规定和《个人借款/担保合同》第七、八条的约定，要求钱君、任志清立即一次性清偿所有欠款本息并支付逾期罚息及复利。
被告钱君、任志清无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《借款借据》、《逾期明细清单表》、《还款�证》等作为证据。被告钱君、任志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。钱君、任志清对原告提供的证据没有提出异议亦无提供相反证据，本院经核实对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，贷款人原告与借款人钱君、保证人任志清签订《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012014010731），约定合同项下借款人钱君的可贷款总额为50万元；贷款用途限于支付装修货款；贷款期限为36个月，自2014年12月19日起至2017年12月18日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行基准年利率6％基础上按比例上浮150％，贷款执行年利率为15％；如遇中国人民银行调整利率，贷款人有权按照调整后的贷款基准利率和计息方法按合同约定相应调整利率；还款日为每月16日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；如借款人未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人违约，原告有权采取解除双方签订的《个人借款/担保合同》等措施。同时，约定任志清为钱君履行合同项下的债务向原告提供连带责任担保。
2014年12月20日，原告向钱君发放了50万元贷款，到期日为2017年12月17日，贷款利息月利率为12.5‰，还款方式为等额本息。
贷款发放后，钱君未依约按期偿还贷款本息。钱君自2015年1月16日开始未再足额还款。贷款�期后，钱君未向原告清偿贷款本金493863.28元及利息。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与钱君签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但钱君未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，故，原告要求收回贷款及计收利息有理，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据《个人借款/担保合同》的约定及庭审中原告的陈述，原告并无确认其复利计收的基数是否包含罚息，如原告对于借款期间本息收取罚息，又对全部罚息收取复利，则对借款人实施了双重惩罚，对借款人显失公平。据此，本院酌定原告计收复利时不得将罚息计入复利的计算基数。
关于任志清的担保责任问题。任志清与原告签订《个人借款/担保合同》，自愿为钱君的上述债务向原告提供连带保证担保，现钱君未按约定偿还借款本息，《个人借款/担保合同》约定实现保证责任承担的条件已经成就，原告主张任志清对钱君的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。任志清承责后，有权向钱君追偿。
被告钱君、任志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱君于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司清偿贷款本金493863.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012014010731）约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告任志清对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告任志清承担保证责任后，有权向被告钱君追偿；
三、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020.1元，由被告钱君、任志清负担。（原告已经预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐