福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2601号原告：张燕飞，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：朱秀莲，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈明清，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区原告张燕飞与被告朱秀莲、陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张燕飞及其委托诉讼代理人王亿民和被告朱秀莲到庭参加诉讼，被告陈明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕飞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告借款350000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告、另案原告张剑锋经林泉敬介绍与被告朱秀莲认识，为了赚取利息款，原告与另案原告张剑锋分别于2013年大概6、7月份、2013年年底、2014年年初各自现金出借给被告朱秀莲150000元、100000元、100000元，三笔借款双方均口头约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限。由于原告与另案原告张剑锋同时出借给被告朱秀莲，故被告朱秀莲在借款时向原告与另案原告张剑锋共同出具3份借条(金额分别为300000元、200000元、200000元)。借款后，被告朱秀莲仅支付原告上述三笔借款利息至2014年2月底共计48000元(其中第1笔支付利息款36000元、第2笔支付9000元、第3笔支付3000元)，借款本金及其它利息至今未偿付。2014年年中，原告多次向被告朱秀莲催讨未果，2014年8月26日，被告朱秀莲重新出具1份金额为350000元的借条分别交给原告及另案原告张剑锋收执。两被告系夫妻关系，上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱秀莲辩称，其及家人均不认识原告，涉诉款项系其尚欠原告的“会仔钱”，并非借款，涉诉借条系其在原告恐吓下近期出具给原告(并非2014年8月26日出具)，其仅在涉诉借条的借款人处签字捺印，其它内容均是原告之前打印好的。其愿意偿还涉诉款项，但需待一年半后其从别人处取回“会仔钱”后再偿还给原告。被告陈明清未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告朱秀莲出具的借条、两被告身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。被告陈明清未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告朱秀莲对其上述辩解意见在本院指定的举证期限届满后通过其子向本院提供录音光盘1碟加以证实，原告对该录音资料的真实性提出异议，表示录音资料中的通话对象并非原告本人，与本案不具有关联性。本院认为，上述录音资料中的录音对象、时间、地点均无法查明(被告朱秀莲未到庭质证)，且被告朱秀莲亦未提供原始载体，录音内容的真实性无法确认，因此，本院对被告朱秀莲上述辩解意见不予采信。审理中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但未能提供证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告朱秀莲于2014年8月26日出具的借条可证明被告朱秀莲在2013年至2014年期间向原告借款共计350000元的事实。因双方对所借款项未约定借款利息，根据《中华人民共和国合法法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，相应的，被告朱秀莲在借款后支付给原告的48000元应认定为偿还涉诉借款，应在上述借款本金中予以扣除，故被告朱秀莲至今仍欠原告的借款本金应确定为302000元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告朱秀莲应偿还原告尚欠的借款本金302000元，故原告请求被告朱秀莲偿还借款本金350000元予以部分支持。上述借款单中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告朱秀莲支付自起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1986年5月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈明清对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告朱秀莲辩称涉诉款项系“会仔钱”和涉诉借条系其在原告恐吓下近期出具的，或提供的证据不足或未能提供证据证实，本院对上述辩解意见不予采信。被告陈明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秀莲、陈明清应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张燕飞借款302000元及利息(自2016年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告张燕飞的其他诉讼请求。如果被告朱秀莲、陈明清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张燕飞负担360元，被告朱秀莲、陈明清负担2915元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年十一月二十九日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。