河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初889号
原告：姜凤莲，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：高某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：王文博，男，2011年5月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
法定代理人：高某（系王文博之母），女，1988年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：王欣怡，女，2014年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
法定代理人：高某（系王欣怡之母），女，1988年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
四原告委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李向前，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
原告姜凤莲、高某、王文博、王欣怡与被告李向前、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、原告姜凤莲、高某、王文博、王欣怡的委托诉讼代理人袁亮、被告李向前的委托诉讼代理人赵金铁到庭参加诉讼，被告人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤莲、高某、王文博、王欣怡向本院提出诉讼请求：依法判令李向前、人保保定公司赔偿各项损失共计409666.78元。事实和理由：2017年3月23日0时许，石爱国驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车，沿保定市徐水区晨阳大街由南向北行驶至迁民庄村路口右转弯驶入华龙路后，左转弯掉头时与沿华龙路由西向东行驶通过迁民庄村路口的王旭酒后驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员王伟、王艳蕊）发生碰撞，造成车辆损坏，王旭和王艳蕊当场死亡、王伟经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水区交警大队认定，石爱国负此次事故的主要责任；王旭负次要责任。冀Ｆ×××××号重型货车的登记车主是王红志，实际车主是李向前，该车在人保保定公司投有交强险和三者险。双方因赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院。
李向前辩称，1、对交通事故认定书不认可；2、对原告合理合法损失同意按50%予以赔偿，由于我方车辆投保有交强险和三者责任险，原告损失首先应由保险承担，不足部分再由我方承担。3、事故发生后我方已向原告赔偿1万元，在最后的赔偿数额中予以扣除。
人保保定公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年3月23日0时许，石爱国驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车，沿保定市徐水区晨阳大街由南向北行驶至迁民庄村路口右转弯驶入华龙路后，左转弯掉头时与沿华龙路由西向东行驶通过迁民庄村路口的王旭酒后驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员王伟、王艳蕊）发生碰撞，造成车辆损坏，王旭和王艳蕊当场死亡、王伟经抢救无效死亡的重大交通事故。
2、冀Ｆ×××××号重型货车的登记车主是王红志，实际车主是李向前，该车在人保保定公司投有交强险和商业三者险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
3、高某、王文博、王欣怡分别为死者王艳蕊的妻子、儿子和女儿，姜凤莲系王艳蕊的母亲,姜凤莲有四个子女；死者王艳蕊的死亡赔偿金为238380元，丧葬费为28493.5元。李向前为原告方垫付10000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、姜凤莲、高某、王文博、王欣怡主张被扶养人生活费:姜凤莲计算17年，即9798元×17年÷4人＝41641.5元；王文博6周岁，9798元×12年÷2人＝58788元；王欣怡2周岁，9798元×16年÷2人＝78384元。提供商庄村村委会证明一份，证实姜凤莲有三个子女，但该证明上少写了一个女儿，实际姜凤莲有四个子女；高某与王艳蕊结婚证一份，证明高某与王艳蕊是夫妻关系。李向前质证称，对上述证据无异议。对被抚养人生活费的计算方法有异议，根据人身损害司法解释第28条第2款规定，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年均生活消费支出，上述三被扶养人年赔偿总额如果分别计算相加的话，超过了河北省上一年度农村居民年均消费支出的9798元，最高应按照9798元计算，其计算方法应当按照划段计算，前12年三被扶养人每年应是9798元，这12年一共是117576元，第13年到第16年只有姜凤莲和王欣怡享受被抚养人生活费，每年应为8165元，四年共计32660元，第17年只有姜凤莲享有，3266元，总计应赔偿被抚养人生活费153502元。本院认为，当事人双方对上述证据无异议，本院予以确认。对被抚养人姜凤莲、王文博、王欣怡的生活费，计算数额错误，上述四人年赔偿总额超过了河北省上一年度农村居民人均年消费性支出9798元限额，根据姜凤莲、王文博、王欣怡的户籍和实际年龄，本院认定被抚养人姜凤莲的生活费为35770元（1960元×12年+2450元×5年），被抚养人王文博的生活费为47028元（3919元×12年）,被抚养人王欣怡的生活费为66624元（3919元×12年+4899元×4年）。
2、姜凤莲、高某、王文博、王欣怡主张精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜误工费2108.4元，按农林牧渔业60.24元乘以5人乘以7天，交通费300元，提供出租车票据24张。李向前质证称，原告主张5人7天误工费，没有法律依据，交通费票据是连号，我方不认可，丧葬误工费和交通费，我方认可总共500元。本案是由犯罪行为所造成，依据刑诉法司法解释第138条第2款规定，法院不应支持精神损害抚慰金。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金，因石爱国已被追究刑事责任，原告主张不符合相关法律规定，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；死者亲属处理丧葬事宜必会产生一定的误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算5人7天的误工费，数额偏高，本院按5人5天确定误工费为1506元；原告主张交通费300元，虽提交相关票据，但无法证实与处理丧葬事宜的人数、时间等完全相符，本院酌情认定交通费为200元。
3、李向前称对事故认定书认定的责任不认可，要求按照50%的责任比例赔偿，并称本案交通事故处理程序违法，事故认定书划分责任不当。姜凤莲、高某、王文博、王欣怡称，事故认定书是交通管理部门经过对现场勘验及讯问当事人事故发生的经过后，根据相关法律规定划分的责任，已向各方当事人送达，其在法定期限内没有提出复核的申请，应视为对事故认定书及划分责任的认可。本院认为，关于徐公交认字[2017]50069号《道路交通事故认定书》，河北省保定市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀06刑终660号刑事附带民事裁定书认定：保定市徐水区公安交通警察大队依照法律规定对当事人导致交通事故的过错及责任进行划分，符合法律规定，并无不当。故李向前的抗辩主张不成立，应按徐公交认字[2017]50069号《道路交通事故认定书》认定的责任比例，认定石爱国负此次事故的主要责任，王旭负次要责任。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，石爱国负此事故的主要责任，王旭负此事故的次要责任，王艳蕊无责任。石爱国受雇于李向前，在受雇佣提供劳务期间造成他人损害，应由雇主李向前承担赔偿责任，且本次交通事故造成三人死亡，交强险和商业第三者责任保险应由三方分享，故姜凤莲、高某、王文博、王欣怡要求赔偿的经济损失，有证据支持且合理合法的损失由人保保定公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666.66元、剩余损失的70%在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿三分之一，不足部分由李向前予以赔偿；李向前支出的垫付款10000元，在李向前自己承担赔付姜凤莲、高某、王文博、王欣怡赔偿款100267.73元中予以扣除，实际应赔付90267.73元。对姜凤莲、高某、王文博、王欣怡的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜凤莲、高某、王文博、王欣怡的损失有死亡赔偿金387802元（含被扶养人姜凤莲生活费35770元、王文博生活费47028元、王欣怡生活费66624元）、丧葬费28493.5元，处理丧葬事宜人员的误工费1506元、交通费200元，合计418001.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿36666.66元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告姜凤莲、高某、王文博、王欣怡的剩余损失381334.84元的70%，即266934.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿166666.66元；不足部分100267.73元，由被告李向前予以赔偿，扣除李向前垫付款10000元后，实际赔偿90267.73元。于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告姜凤莲、高某、王文博、王欣怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，由姜凤莲、高某、王文博、王欣怡负担1591元，由李向前负担5854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 高立新
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 寒
书 记 员 国 帅