wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1523号
原告：余国平，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：台州本色空间设计工程有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道长乐路公寓19-20号。
法定代表人：潘玉书，该公司董事长。
被告：潘玉书，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告余国平与被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告余国平到庭参加诉讼。被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资款4443元，并支付资金占用期间的利息损失，按月利率0.5%计算从起诉日起算至欠款实际付清之日止的利息损失；2.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于两被告，由两被告提供工作条件、工作场地，原告为其提供劳动力。2011年下半年开始，被告台州本色空间设计工程有限公司承接到玉环市坎门街道勿忘我理发店的装修工程，雇用原告在理发店从事油漆工工作，包工不包材料。截止2012年1月20日，经双方结算，两被告共欠原告油漆工工资计4443元，由两被告结算后共同出具壹份欠条为凭。而后，两被告一直拒不履行付款义务，原告多次催讨无果。
被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告台州本色空间设计工程有限公司工商登记信息、被告潘玉书协助户籍查询函、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案被告台州本色空间设计工程有限公司承接到玉环市坎门街道勿忘我理发店的装修工程，并雇用原告在理发店从事油漆工工作，包工不包材料，即原告与被告台州本色空间设计工程有限公司形成了雇佣关系；被告潘玉书系被告台州本色空间设计工程有限公司的法定代表人，其代表公司与原告就油漆工资进行结算后并出具欠条，系其处理公司的经营事务，属于职务行为，并没有债务加入、债务承担的意思表示，故对欠条承担责任的主体是被告台州本色空间设计工程有限公司，而不是被告潘玉书。被告台州本色空间设计工程有限公司拖欠原告余国平工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率0.5%计算利息损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州本色空间设计工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告余国平工资款4443元。
二、驳回原告余国平的其余诉讼请求。
如果被告台州本色空间设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州本色空间设计工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年三月十五日
代理书记员 苏雪艳
沈阳市大东�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5364号
原告：王某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田丽慧、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，并于2011年2月17日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因缺乏了解，性格不合，婚后双方时常发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力砸坏家里的东西，原告姐姐曾亲眼目睹被告在车内殴打原告。2012年9月至今，原告赴韩�打工谋生，多次往返于沈阳和韩国，在此期间被告有出轨的现象，与双方共同经营的美容美发公司的一名员工有不正当关系，2014年5月14日被告还与该女子一起去四川旅游。美容美发公司的其他员工都对此事知晓。2014年1月1日原告的父亲遭遇车祸伤势十分严重，急需资金治病救人，当时原告身在国外，联系到被告而被告不肯借钱，原告十分伤心，认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。原告于2014年7月8日第一次诉至贵院要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求；2015年2月16日第二次起诉至贵院要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求，至今已一年时间，原告认为与被告至今的感情确已彻底破裂，坚持离婚请求。原、被告夫妻共同财产位于沈阳市皇姑区鸭绿江街82-1号房产一处，登记在原、被告名下，为共同共有。综上所述，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产，位于沈阳市皇姑区鸭绿江街82-1号房产一处；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记情况均属实。我不同意离婚，我认为夫妻感情还没有破裂，还有修复的可能。如果法庭有判决离婚的可能，位于皇姑区的房产是为了完成我的父亲的心愿买的，房屋当时是8000元/平方米购买的，建筑面积89.72平方米，当时购买的总价值不到80万元，是由我父母支付35万元，余款由我支付。房款写我的名字是家里人经过协商的结果，在办理房屋手续时我和原告办理的结婚证，为了不影响夫妻之间的感情所以写上了原告的名字，但是所有的购房款项都是被告及其母亲出资，与原告没有任何关系，原告只是名义上的房屋所有权人，而非实际上的房屋所有权人。我们有六、七十万元的欠款为�妻共同债务，要求原告依法承担一半。且原告有出轨的过错行为，在韩国期间原告和一个叫朱宇的中国籍男子有不正当关系，现原告与该男子在韩国同居，属于《婚姻法》中法定过错行为，对此被告向人民法院主张要求原告赔偿我精神损失费30万元。被告希望法庭清查原告结婚以后的银行帐户存款，资金的流向，转移财产的情况，而且她在韩国还有一个银行帐户。另外我怀疑原告在广州名下有一台英菲迪尼FX35，希望法院核查。综上认为，原告骗婚以结婚为由骗取我财产，婚后性生活不检点，和多名男性发生男女关系并同居，被告请求人民法院分割原告名下资产并赔偿被告。
经审理查明，原、被告于2010年左右相识并同居，2011年2月17日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。从2012年9月起，原告离开被告到韩国留学，从2013年9月起双方分居至今。2014年，原告在网上发现被告与其它女人关系暧昧，分别于2014年7月、2015年4月两次提出与被告离婚。我院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。原被告婚后购买坐落于皇姑区鸭绿江街82-1号5-6-2，建筑面积89.71平方米住宅一处。在诉讼中，原被告均认可该房屋市场价格为70万元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的民事判决书、房屋电子登记（簿）查询证明、银行个人业务凭证、护照证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，因琐事吵架致夫妻感情不睦。现原告第三次起诉要求与被告离婚，结合双方分居的现实，应认定双方的夫妻感情已到破裂程度，故对原告的离婚请求予以支持。原告婚后曾给被告汇款35万元，被告称原告对婚后家庭经济�活没有贡献的主张不能成立。因此，被告婚后购买房屋应作为夫妻共同财产予以分割。被告称该争议房屋系其母亲支付款项购买所得，证据不足，不予采信。被告主张其婚后拖欠银行信用卡款项几十万元，经查，该欠款其双方分居期间由被告单独借款所致，与原告无关，被告称原告曾使用上述借款，未提供证据，不予采纳，故被告所欠银行信用卡款项债务应由其自行承担。被告主张原告有银行存款及国外有存款，也未提供证据，不予采纳。被告仅凭原告的支付宝购买记录等即推定原告有汽车等财物，证据不足，依法不予支持。被告主张原告有外遇，同样证据不足，被告要求支付精神抚慰金的请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邹某某离婚。
二、坐落于皇姑区鸭绿江街82-1号5-6-2，建筑面积89.71平方米住宅一处归被告邹某某所有；离婚后，原告王某某住房自行解决。
三、本判决生效后30日内，被告邹某某给付原告王某某房屋补偿款35万元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原被告各承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2800元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘美伊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2002号
原告：龚某1。
被告:黎某1。
原告龚某1诉被告黎某1劳务合同纠纷一案，原告龚某1于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某1撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元（原告龚某1已移交），由原告龚某1负担。
审判员 李丹联
appoint
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 吉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执异15号
案外人：吴志双，男，生于1970年2月10日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
案外人：刘洪斌，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
案外人：王江，男，生于1975年1月5日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
申请执行人：彭强，男，生于1979年8月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。
法定代表人：刘富学，董事长。
委托代理人：王雪松，男，生于1978年1月22日，汉族，居民，住重庆市巴南区，系重庆伟太建筑工程集团有限公司职工。
委托代理人：谯凌，男，生于1973年11月30日，汉族，居民，住重庆市大渡口区，系重庆伟太建筑工程集团有限公司职工。
本院在执行彭强与重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吴志双、刘洪斌、王江对本院于2017年10月11日以（2015）广安执字第637号之二号执行裁定书扣留被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1108200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴志双、刘洪斌、王江称，他们三人系四川铁汉建筑劳务有限公司的全部股东，他们三人挂靠重庆伟太建筑工程集团有限公司承建了广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的三职工程项目，所有工程款汇入四川铁汉建筑劳务有限公司帐户。他们三人与重庆伟太建筑工程集团有限公司签订了内部责任承包书，约定他们三人按工程项目结算总价的1%向重庆伟太建筑工程集团有限公司交纳管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。随后他们三人便组织施工、资金投入等一切事务均是其所为，重庆伟太建筑工程集团有限公司只收取管理费。重庆伟太建筑工程集团有限公司涉及的（2015）广安执字第637号号执行案件，是重庆伟太建筑工程集团有限公司承建的广安市中桥组团保障性住房建设项目所欠的债务，与广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司项目无关。法院以（2015）广安执字第637号之二执行裁定书扣留了重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1108200元因他们三人是实际施工人，应当属于他们三人所有，同时，因广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产，工程款未全额支付，这1108200元中涉及到众多的农民工工资、村料款。请求法院解除（2015）广安执字第637号之二执行裁定书对重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1108200元的扣留。
申请执行人彭强未作答辩。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司称，异议人吴志双、刘洪斌、王江所诉是实。他公司对广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司项目没有投入资金，只是按工程项目结算总价的1%收取管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。
本院查明：2012年10月11日发包人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司与承包人重庆伟太建筑工程集团有限公司签订了《四川广安市锂电池项目建设工程施工合同》，2013年2月21日重庆伟太建筑工程集团有限公司以《内部责任承包协议书》的形式与吴志双、刘洪斌、王江签订协议约定将四川广安市锂电池项目建设工程施工承包给吴志双、刘洪斌、王江，并由吴志双、刘洪斌、王江按工程项目结算总价的1%向重庆伟太建筑工程集团有限公司交纳管理费，管理费以发包人每次拨付的工程款按比例交纳。随后吴志双、刘洪斌、王江便组织施工、资金投入等一切事务，并完成了发包人广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司与承包人重庆伟太建筑工程集团有限公司约定的全部工程项目（职工宿舍、职工文化活动中心、职工食堂，即“三职工程”），重庆伟太建筑工程集团有限公司对“三职工程”未投入资金。工程款的拨付方式为：广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司将工程款拨付给重庆伟太建筑工程集团有限公司，重庆伟太建筑工程集团有限公司扣除1%的管理费后，再拨付给吴志双、刘洪斌、王江共同成立的四川铁汉建筑劳务有限公司。2015年2月5日广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产清算。2017年8月1日四川省广安市中级人民法院以（2015）广法民破字第5-7号民事裁定书确认了重庆伟太建筑工程集团有限公司有无争议债权33863737.00元。2017年10月11日本院在执行彭强与重庆伟太建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中以（2015）广安执字第637号之二执行裁定书扣留了被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1108200元。案外人吴志双、刘洪斌、王江以他们是广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司“三职工程”的实际施工人，且该项目尚欠大量民工工资、村料款未支付，工程款系他三人所有为由向本院提出执行异议。
本院认为，对诉争的被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1108200元的所有权应当系合同相对人重庆伟太建筑工程集团有限公司所有，还是实际施工人即案外人吴志双、刘洪斌、王江所的问题。虽然广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司“三职工程”项目的合同相对方是被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，但是被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司以《内部责任承包协议书》的形式将该项目承包给案外人吴志双、刘洪斌、王江完成，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司对该项目没有投入任何资金，也未组织实际施工。虽然案外人吴志双、刘洪斌、王江与被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司签订的《内部责任承包协议书》无效，但是案外人吴志双、刘洪斌、王江实际完成了该项目合同下的全部工程，应当认定案外人吴志双、刘洪斌、王江为实际施工人，且该项目尚欠大量民工工资、村料款未支付，故工程款也应当归实际施工人即案外人吴志双、刘洪斌、王江所有。但本院扣留的1108200元中有1%应当属被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应收的管理费，故1108200元中有11082元系被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司所有。因此，案外人吴志双、刘洪斌、王江的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：
变更四川省广安市广安区人民法院（2015）广安执字第637号之二执行裁定书的裁定内容为：扣留被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应债权11082元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一八年五月七日
书记员 吴 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5336号
申请执行人:翟伟，男，汉族，1978年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王俊，男，汉族，1969年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：奚卫琴，女，汉族，1968年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人翟伟与被执行人王俊、奚卫琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，由被执行人王俊、奚卫琴于2017年7月7日给付申请执行人翟伟20000元，余款从2017年8月起每月给付申请执行人翟伟5000元直至全部履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1161号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月七日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第5336号申请执行人:翟伟，男，汉族，1978年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王俊，男，汉族，1969年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：奚卫琴，女，汉族，1968年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人翟伟与被执行人王俊、奚卫琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，由被执行人王俊、奚卫琴于2017年7月7日给付申请执行人翟伟20000元，余款从2017年8月起每月给付申请执行人翟伟5000元直至全部履行完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1161号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月七日书记员  徐 白
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢282号
申请执行人白建永，男，1991年9月出生，汉族，山西省人。
被执行人杨军军，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区红山东路2号。
法定代表人：陈瑞祥，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初5183号民事判决书，在执行白建永与杨军军、榆林市祥和建工路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人杨军军、榆林市祥和建工路桥集团有限公司发出执行通知书，责令由被执行人杨军军赔偿申请人白建永医疗费、误工费、住院期间护理费、伤残赔偿、鉴定费、精神损害抚慰金共计416079.24元（已扣除被告预支付的16000元）。被执行人榆林市祥�建工路桥集团有限公司承担连带赔偿责任。由二被执行人承担案件受理费385元、执行费6150元。在执行本案的过程中，被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司主动支付申请执行人白建永416079.24元的赔偿费，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06848号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆上午大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人田圆，公司员工。
被告蒋力，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告李默，女，汉族，1988年4月3日出生，住重庆市北碚区。
被告蒋珂，男，汉族，1957年1月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告蒋力、李默、蒋珂金融借款合同纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2014年9月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担。
审判员 宋 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 尹桂芳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6898号
原告：刘海超，男，汉族，1984年12月15日出生住安徽省阜南县。
被告：司俊洗，男，汉族，1977年9月7日出生住河南省夏邑县。
原告刘海超与被告司俊洗买卖合同纠纷一案，刘海超于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令司俊洗支付货款7273元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月27日进行了公开开庭审理。刘海超到庭参加诉讼，司俊洗经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，司俊洗曾因经营餐馆，向刘海超采购食材。2017年8月12日，刘海超通过CHY交流群与司俊洗结算货款。在结算中，经刘海超统计，未付货款3273+4000=7273元。对此，司俊洗未提出异议。
本院认为，本案系口头合同，涉案金额较小，双方通过CHY交流群对账，符合生活常理。因此，本案涉案货款以7273元为准。双方未明确付款期限的，刘海超有权随时要求司俊洗支付上述货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告司俊洗于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海超货款7273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司俊洗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十二月二十八无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6898号原告：刘海超，男，汉族，1984年12月15日出生住安徽省阜南县。被告：司俊洗，男，汉族，1977年9月7日出生住河南省夏邑县。原告刘海超与被告司俊洗买卖合同纠纷一案，刘海超于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：判令司俊洗支付货款7273元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月27日进行了公开开庭审理。刘海超到庭参加诉讼，司俊洗经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，司俊洗曾因经营餐馆，向刘海超采购食材。2017年8月12日，刘海超通过CHY交流群与司俊洗结算货款。在结算中，经刘海超统计，未付货款3273+4000=7273元。对此，司俊洗未提出异议。本院认为，本案系口头合同，涉案金额较小，双方通过CHY交流群对账，符合生活常理。因此，本案涉案货款以7273元为准。双方未明确付款期限的，刘海超有权随时要求司俊洗支付上述货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告司俊洗于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海超货款7273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司俊洗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十二月二十八无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0922行初1号
原告刘春和，男，1954年2月12日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桃江县公安局，住所地桃江县。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人王孝清，该局干警，代理权限为一般代理。
委托代理人李民航，该局干警，代理权限为一般代理。
原告刘春和不服被告桃江县公安局治安管理行政处罚一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日、3月20日公开开庭审理了本案。原告刘春和及其委托代理人丁小强，被告桃江县公安局出庭负责人张进、委托代理人王孝清、李民航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桃江县公安局于2017年10月19日作出桃公（治）决字【2017】第1623号行政处罚决定书，以原告刘春和无证经营、非法储存烟花、爆竹为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，对原告刘春和行政拘留十日。
原告刘春和诉称，2017年10月14日，原告上京举报桃江县桃花江镇文教卫乱收费的问题，10月18日被被告干警从北京带回直接送往该局审讯室。在原告完全不知原因的情况下，以非法储存危险物质为由，对原告行政拘留十日，并执行完毕，被告的行政处罚决定违法，请求法院依法撤销。
原告向本院提交了如下证据：
1、刘春和的身份证复印件。欲证明原告的身份情况。
2、行政处罚决定书。欲证明原告因到北京上访被处以拘留十日的事实。
被告桃江县公安局辩称，原告刘春和在2013年11月办理了为期一年的烟花爆竹销售许可证。到期后，安监部门多次催促原告办理许可证件，但原告以各种理由拒不办理，在未取得相关许可证的情况下，仍然经营、储存烟花爆竹。2017年10月18日17时许，他局在原告家中发现原告非法储存烟花42件，爆竹76件。原告所诉称不知被拘留原因与事实不符。其行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告桃江县公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、报警案件登记表。欲证明案件来源。
2、受案登记表。欲证明依法受理了案件。
3、受案回执。欲证明受案后已送达报案人。
4、检查审批表。欲证明呈报检查。
5、检查证。欲证明检查合法。
6、传唤家属通知书。欲证明对刘春和口头传唤。
7、公安行政处罚告知笔录。欲证明告知处罚事实、证据和依据并告知其享有的权利和义务。
8、行政处罚审批表。欲证明审批对刘春和行政拘留十日。
9、行政处罚决定书。欲证明对刘春和行政拘留十日的处罚决定。
10、行政拘留通知书。欲证明拘留十日的家属通知书。
11、拘留回执。欲证明桃江县行政拘留所执行回执。
12、证据保全决定书。欲证明决定扣押烟花、爆竹。
13、证据保全清单。欲证明扣押的烟花爆竹数量和类型。
14、行政案件的权利与义务告知书。欲证明告知刘春和的权利与义务。
15、对刘春和的询问笔录。欲证明原告经营许可证期限届满后，以身体残疾、每年要费用等为由，不办理烟花爆竹经营许可证，仍然经营、存储烟花爆竹。
16、对曾域的询问笔录。欲证明刘春和拒不办理烟花、爆竹经营许可证的情况。
17、对符振华的询问笔录。欲证明在查处时未办理储存烟花爆竹的行政许可证件。
18、对龚福的询问笔录。欲证明刘春和拒不办证经营储存烟花、爆竹的情况。
19、对邹银山的询问笔录。欲证明刘春和开的店面经营、存放、经营烟花、爆竹的事实。
20、对彭跃华的询问笔录。欲证明刘春和开的店面上存放、经营烟花、爆竹的事实。
21、检查笔录。欲证明刘春和经营的小卖部存放烟花、爆竹的种类和数量。
22、现场照片。欲证明刘春和经营的小卖部存放烟花、爆竹的现场情况。
23、安监部门提供的材料。欲证明刘春和店面存储烟花爆竹未取得许可证的事实。
24、身份信息。欲证明刘春和的身份情况。
25、涉案财物集中保管收据。欲证明扣押的烟花、爆竹的保管状态。
26、到案情况说明。欲证明刘春和到案的过程。
27、情况说明。欲证明刘春和到达公安机关的过程。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》
经庭审质证,原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，这是事后记录，不能证明报案人报案的真实情况；对证据3的真实性有异议，没有报案人的身份信息；对证据4不发表质证意见，是被告的内部程序；对证据5无法考证其真伪，没有身份信息；对证据6有异议，违反程序法规定，没有送达给家属；对证据7有异议，是在作出处罚决定后告知的；对证据8不发表质证意见；对证据9有异议，是在行政处罚告知笔录之前还是之后无法确认；对证据10有异议，被告没有履行通知义务，违反程序；对证据11没有异议；对证据12、13没有异议；对证据14有异议，有很多内容缺乏，必须向原告交待陈述、申辩权利；对证据15的真实性没有异议，但对合法性有异议；对证据16、17、18、19、20有异议，反应的情况不属实；对证据21、22有异议，原告本人没有在家，不知情；对证据23、24、25、27没有异议；对证据26没有异议，能够证明原告因在十九大期间去北京上访期间，被告集中精力整理材料；被告对原告的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据，原告对部分证据提出了异议，但未提供相关证据予以推翻，且能证明案件发生发展的过程及相关事实，与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信。对被告提供的法律依据，适合本案，本院予以确认。
经审理查明，原告刘春和在2013年11月办理了为期一年的烟花爆竹销售许可证。到期后，原告未重新办理相应的许可手续，该许可证失效。在未取得相关许可证的情况下，原告仍然经营、储存烟花爆竹。2017年10月18日17时许，被告在原告家中发现原告非法储存烟花42件、爆竹76件。被告据此对原告进行行政处罚，原告因进京上访也于同日被劝返。
本院认为，烟花爆竹系易燃易爆危险物品，对该类物品制造、买卖、储存、运输等，国家实行严格的管控，均应取得相应行政许可、获得相关部门的批准方可从事。原告买卖、储存烟花爆竹应取得主管部门即桃江县安监部门的经营许可。原告许可证失效后在未取得续期许可的情况下仍然经营应当视为违法经营，依法应当受到相关部门的查处。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告违法行为进行查处是履行法定职责。被告查处该案时，调查了相应的情况，核实了相关案件事实，告知了原告相应的陈述权、申辩权等法定权利、履行了相应的报批手续，法律文书依法进行了送达，适用法律法规准确，其行政行为合法。原告的诉讼请求本院依法不予支持。但被告在执法时，未考虑到原告当时北京上访被劝返与此次违法行为查处时间的重合，致使原告对被告的执法目的产生合理的怀疑，这是原告执法行为的瑕疵，应当在今后的工作中予以注意。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘春和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘春和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一八年三月二十日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1625号
原告：姚启新，男，1965年10月14日生，汉族，住河南省商城县。
被告：吴从林，男，汉族，1971年6月24日生，住河南省商城县。
被告：张长忠，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省商城县。
被告：曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省商城县。
被告：赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住河南省商城县。
原告姚启新与被告吴从林、张长忠、曹可现、赵承立合伙协议纠纷一案,原告姚启新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚启新撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告姚启新承担。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初298号
原告：满洲里市华信典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王铮，董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，副总经理。
被告：王丽敏，女，1960年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供）
本院在审理原告满洲里市华信典当有限责任公司与被告王丽敏典当合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里华信典当有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年三月十九日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2895号
原告郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告赵贯银，男，生于1970年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑云峰与被告赵贯银农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2014年1月20日中止审理，中止事由消除后，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告郑云峰的委托代理人于忠、被告赵贯银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程，该工程已于2011年10月交付使用，当时经原被告协商，被告预留质保金10000元未支付，双方约定质保期1年。现质保期已届满，此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告房屋质保金10000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。原告提交质保金欠条一份。
被告辩称，对原告提交的质保金欠条无异议，欠工程款属实。但原告给我盖的房屋质量有问题，具体是大梁断了，屋顶有裂纹，卫生间无法正常排水，地面砖也破了。搬进去之前就发现有质量问题，搬进去后给原告打过电话，原告未给修理。被告向法庭提供了照片一宗。
经审理，本院对以下事实予以确认，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程（签订的集体合同，每户188000元），该工程已于2011年10月交付使用，2011年10月10日，经双方协商，被告预留工程款10000元作为质保金，双方约定质保期1年，被告为原告书具欠条一份。质保期届满后，被告未支付原告质保金。
上述事实，由原告向法庭提交的质保金欠条一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案应为农村建房施工合同关系，原告为被告承建房屋，被告理应支付建房款。通过庭审已经查明，质保金是工程款的一部分。质保期内，因施工人原因造成的质量问题，施工人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如施工人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由施工人承担违约责任。本案中，被告拒付质保金的答辩理由是，原告所建房屋未出质保期即出现了质量问题，并提供了照片欲加以证实，但原告对此不予认可，且照片亦不能确定是何时拍摄。因此，本院认为被告不能证实涉案房屋系在质保期内出现质量问题，也无证据证实其在质保期内通知原告前来修理，现在质保期满，原告主张被告返还质保金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并无约定，可从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止。关于被告辩称的质量问题，被告可在完善证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
???一、被告赵贯银于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元。
二、被告赵贯银于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元的利息（以人民币10000元为基数，从原告主张权利之日也即2013年10月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵贯银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保286号
申请人：户相伟，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：殷新红，男，1971年11月17日生，汉族，住兰考县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人户相伟于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李显龙名下银行存款6250元，或查封、扣押同等价值的其他财物。并用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人户相伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人户相伟所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封的期限为二年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人殷新红名下银行存款6250元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押同等价值的其他财物，冻结期限为一年，查封、扣押的期限为二年，查封冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月八日
书记员 王蒙蒙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执417号
申请执行人：刘春宇
被执行人：华立国
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，做出的（2017）吉0102民特380号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春宇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民特380号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 曹 迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1340号
罪犯彭南茂，男，1992年1月8日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯聚众斗殴罪于2012年9月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）州刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人彭南茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。合并原犯聚众斗殴罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年三个月。被告人彭南茂不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）湘高法刑三终字第320号刑事判决，认定上诉人彭南茂犯聚众斗殴罪，改判处有期徒刑四年，合并原犯聚众斗殴罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。服刑期至2019年3月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭南茂自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2017年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年4月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2017年1月至2018年1月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余91.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭南茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭南茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭南茂减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初828号
原告:王忠，男，汉族，1978年8月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。
被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
原告王忠与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告吴国庆、西宁城市印象公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费9000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电的工作。双方约定：每天的工资为300元，每月结清。原告按照第二被告的要求，保质保量的完成了施工任务，经结算，被告欠付原告劳务费9000元，经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴国庆辩称，2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付劳务费9000元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。
被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付原告劳务费9000元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告王忠系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行安装水电、粉刷、木工等工作。工程完后，被告吴国庆欠原告劳务费9000元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。
本院认为，原告王忠给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告，被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告王忠劳务费9000元；
二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马秀花
二〇一八年四月四日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初828号原告:王忠，男，汉族，1978年8月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人：王小明，该公司总经理。原告王忠与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告吴国庆、西宁城市印象公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费9000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电的工作。双方约定：每天的工资为300元，每月结清。原告按照第二被告的要求，保质保量的完成了施工任务，经结算，被告欠付原告劳务费9000元，经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴国庆辩称，2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付劳务费9000元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付原告劳务费9000元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告王忠系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行安装水电、粉刷、木工等工作。工程完后，被告吴国庆欠原告劳务费9000元，后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。本院认为，原告王忠给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告，被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告王忠劳务费9000元；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马秀花二〇一八年四月四日法官助理张兰兰书记员谢玲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2030号
张荣喜
淮安淮龙工贸有限公司：
张荣喜申请执行淮安淮龙工贸有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安淮龙工贸有限公司已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2017）苏0804民初1969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执5738号
被拘留人:杨智超公民身份号码:×××6015
本院在执行吕颖禾与杨智超（2017）浙0106执5738号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨智超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初242号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邱良，男，1970年8月18日出生，彝族，高中文化，云南省石屏县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人邱良犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人邱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月14日20时50分许，被告人邱良饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市青龙街道办事处双青路K2+600米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱良血液中定性检出乙醇，含量为112.18mg/100mL。
公诉机关认为，被告人邱良醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人邱良对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人李某的证言、昆明医科大学司法鉴定中心（2018）（毒化）检字第J343号法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱良到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月十日
书记员 李 波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终132号
上诉人（原审原告）：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人：尚云龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，黑龙江云众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李永峰，男，1993年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区动力小区。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人龙建路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人李永峰确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。李永峰在工地施工受雇于案外人康祥武和季维和，李永峰接受二人的管理和安排，路桥公司与康祥武、季维和二人是承发包关系还是委托关系一审没有查清。李永峰受伤后没有向路桥公司报告，而是由康、季二人支付住院期间医疗费，且李永峰自述的工资发放方式与路桥公司统一办卡、个人签字的发放方式不一致，故一审认定双方形成劳动关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初1553号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人龙建路桥股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 玉
书记员 贾天齐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6921号
原告：潘阿永。
原告：陈彩球。
原告：金飞英。
原告：潘婷婷。
原告：潘善瑶。
被告：阳光人寿保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市东海大道400号西楼第三、六层。
负责人：毛礼峰，总经理。
本院在审理原告潘阿永、陈彩球、金飞英、潘婷婷、潘善瑶与被告阳光人寿保险股份有限公司台州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，原告潘阿永、陈彩球、金飞英、潘婷婷、潘善瑶经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张曼娅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1712号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:卢建明，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告卢建明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑜瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11042号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰。
被告：王仕峰，余不详，住上海市闵行区东川路XX。
原告上海朗阁物业管理有限公司与被告王仕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海朗阁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保98号
申请人沈志强，男，1987年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人刘万清，男，1965年10月22日出生，汉族，现住张家口市万全县。
申请人沈志强因与被申请人刘万清机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘万清驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘万清驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年七月一日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保98号
申请人沈某。
被申请人刘某。
申请人沈某因与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的车牌号为冀G小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的车牌号为冀G小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年七月一日
书记员 刘韶华
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执88号
申请执行人陈清华，男，1954年7月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北蒲阳钢构有限公司，住所地应城市蒲阳大道13号，组织机构代码：88091624-3。
负责人金红彬，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈清华与被执行人湖北蒲阳钢构有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈清华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0981民初1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 陈 琳
审判员 胡德生
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 婷
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初998号
原告：吴文生，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈祖发，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
原告吴文生与被告陈祖发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告吴文生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款8280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，因被告陈祖发需砂粉做固引剂，经朋友介绍与吴文生口头协议每包砂粉2.6元。后吴文生陆续送砂粉到萍乡市鸣东科技开发有限公司，货物均是陈祖发妻子陈娥签收。截止2014年6月1日还有余款8280元，当日陈祖发出示收据一张，陈祖发尚欠吴文生货款8280元。经吴文生多次催讨陈祖发均以种种理由拒绝还款。
本院经审查认为，根据吴文生向本院提供的陈祖发于2014年6月1日出具的萍乡市鸣东科技开发有限公司收款收据一份及结合吴文生送货到萍乡市鸣东科技开发有限公司的陈述，本案买卖合同的相对方为萍乡市鸣东科技开发有限公司。故本案的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴文生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 张 玲
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初998号原告：吴文生，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈祖发，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。原告吴文生与被告陈祖发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告吴文生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款8280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，因被告陈祖发需砂粉做固引剂，经朋友介绍与吴文生口头协议每包砂粉2.6元。后吴文生陆续送砂粉到萍乡市鸣东科技开发有限公司，货物均是陈祖发妻子陈娥签收。截止2014年6月1日还有余款8280元，当日陈祖发出示收据一张，陈祖发尚欠吴文生货款8280元。经吴文生多次催讨陈祖发均以种种理由拒绝还款。本院经审查认为，根据吴文生向本院提供的陈祖发于2014年6月1日出具的萍乡市鸣东科技开发有限公司收款收据一份及结合吴文生送货到萍乡市鸣东科技开发有限公司的陈述，本案买卖合同的相对方为萍乡市鸣东科技开发有限公司。故本案的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  杨彰磊二〇一八年二月二十七日代书 记员  张 玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初281号
原告：邹文祥，男，土家族，生于1970年9月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告邹文祥诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹文祥撤诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初516号
原告任志成，男，汉族，1950年8月10日出生，住佛山市三水区西南街道赤岗路二巷*座，公民身份号码：4406211950********。
委托代理人郭语彤，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人徐晓婷，广东盈隆律师事务所实习律师。
被告谢勇，男，汉族，1955年5月24日出生，住佛山市三水区西南街道涌边路*座401，公民身份号码：4406211955********。
被告何健美，女，汉族，1957年8月27日出生，户籍所在地广州市芳村区三凤四巷*号，现住佛山市三水区西南街道西青大道时代城*期*座a602，公民身份号码：4401071957********。
原告任志成诉被告谢勇、何健美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告谢勇下落不明，无法向其直接送达应诉文书，本院于2016年3月2日裁定适用普通程序审理本案。本案开庭时，原告的委托代理人郭语彤、被告何健美到庭参加诉讼。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告谢勇提出因资金周转需要向原告借款。2015年1月16日，原告作为出借人，被告谢勇作为借款人，被告何健美作为抵押人，三方签订《借款抵押合同》。合同约定借款本金为20万元，借款期限为1年，借款月利率为1.5%，利息分12期偿还，每期3000元，每月16号前支付。如借款人逾期还款，则应按借款金额每日0.3%的标准支付逾期违约金。抵押人何健美将其所有的位于佛山市三水区西南街道文锋中路五巷五座5号502房产抵押给原告，并对本案借款承担连带责任担保。如借款人未依照合同约定履行还款义务的，借款人与抵押人需承担出借人为实现债权而产生的包括律师费在内的全部合理费用。借款人如不履行还款义务，出借人可向佛山市三水区人民法院起诉。合同签订后，原告于同日以银行转账方式向被告谢勇支付了20万元借款，原告与抵押人何健美对其所有的位于佛山市三水区西南街道文锋中路五巷五座5号502房产进行了抵押登记，办理了粤佛字第0412038132号房地产他项权证，权利种类为抵押权，权利范围为全部。因被告谢勇未按约定偿还借款本息，经过原告多次催告仍不支付，拖欠借款本息共236000元，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、两被告连带向原告清偿借款本息236000元及其逾期还款违约金（以236000元为本金，按每日千分之三从2016年1月16日起计算至被告实际清偿日止）；2、两被告连带向原告支付因被告违约产生的律师费3万元；3、原告对被告何健美提供的位于佛山市三水区西南街道文锋中路五巷五座5号502房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何健美辩称，借款其没有收到，借款的时候由于抵押的房产属于其所有，所以才签名，答辩人只是抵押人，不是借款人。
庭审过程中，经本院释明，原告将逾期还款违约金的计算标准调整为年利率24%。
原告提供了《借款抵押合同》、《银行转账凭证》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《民事委托合同》、《律师费发票》、《广东省律师服务政府指导价》等证据证明其主张。被告谢勇未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。原告提供的上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告何健美也未提出异议，故本院予以采信。被告何健美未提交证据。根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告谢勇达成借款合意，签订了《借款抵押合同》，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因被告谢勇未能依照原告要求归还借款，已构成违约。同时，涉案借款期限为12个月，借款月利率为1.5%，故被告应向原告支付借款利息36000元。此外，《借款抵押合同》还约定如被告未依约还款的，需承担原告为实现债权而产生合理费用（包括律师费），原告已实际支付了3万元律师费，且该费用并未违反相关规定，故原告要求被告谢勇归还借款本金20万元，支付借款利息36000元，并负担3万元律师费的请求，合法合理，本院予以支持。
关于违约金。原、被告双方约定，如被告逾期付息、还本，则每日按借款金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。根据该约定，违约金的计算基数应该是借款本金20万元，而非原告主张的236000元。故对于违约金，本院支持原告以20万元为基数，自逾期还款之日起按年利率24%向被告主张违约金，超出部分的违约金，本院不予支持。
关于被告何健美的法律责任。在《借款抵押合同》中，被告何健美用其位于佛山市三水区西南街道文锋中路五巷五座5号502房产作为抵押，为涉案债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起成立。抵押担保的范围及于涉案借款本息及原告为了实现债权支付的合理费用（包括律师费）等。故在涉案债务未得到清偿的情况下，原告有权就债权本息、律师费等主张以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。但由于被告何健美在涉案借款中只是抵押人，未对涉案债务提供连带责任保证，也无其他需承担连带清偿责任的事由，故原告要求被告何健美对涉案债务及律师费担连带清偿责任的主张，无法律与事实依据，本院不予支持。
被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢勇在本判决生效之日起十日内向原告任志成归还借款20万元及借款利息36000元，并自2016年1月16日起，以20万元为本金，按年利率24%向原告支付逾期还款违约金；
二、被告谢勇向原告支付律师费3万元；
三、原告在上述第一、二项判决确定的债权范围内对被告何健美位于佛山市三水区西南街道文锋中路五巷五座5号502房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
四、驳回原告任志成的其他诉讼请求。
案件受理费5290元、保全费1850元，共计7140元，由被告谢勇、何健美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周绮婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初529号
原告：毛有文，男，汉族，1964年4月27日出生，住青海省互助县，无固定职业，公民身份号码：×××。
被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告毛有文与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告毛有文到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告毛有文向本�提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资16000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资16000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。
被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告毛有文劳务工资16000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资16000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告毛有文劳务工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，本院减半收取100元，由被告郝玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月九日
�记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初529号原告：毛有文，男，汉族，1964年4月27日出生，住青海省互助县，无固定职业，公民身份号码：×××。被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。原告毛有文与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告毛有文到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告毛有文向本�提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资16000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资16000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告毛有文劳务工资16000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资16000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告毛有文劳务工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，本院减半收取100元，由被告郝玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月九日�记员李阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民3520号
原告：邱腊华，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：谭辉明，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告邱腊华与被告谭辉明股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邱腊华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱腊华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱腊华撤诉。
案件受理费2000元，因撤诉结案，减半收取1000元，由原告邱腊华负担。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 袁子怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6039号
原告：襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢1层111室。
法定代表人：孟华伟，该公司总经理。
被告：颜星星，男，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人：崔永艳，女，汉族，1979年8月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司（以下简称鼎诺公司）与被告颜星星、第三人崔永艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟华伟，被告崔永艳到庭参加诉讼，被告颜星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告成交价5%的违约金即44000元；10000元中介费，合计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告介绍被告和第三人签订了房地产买卖合同。该合同约定了双方的权利义务。原告已按约定履行了合同的约定，被告不按约定拒绝履行办理房产过户手续，引起诉讼。
被告颜星星辩称：1.房地产买卖合同不能得到实际履行的责任在鼎诺公司及崔永艳，颜星星没有义务支付中介费及违约金；2.颜星星没有违约，违约方是鼎诺公司；3.鼎诺公司无权向颜星星主张中介费，合同第四条第一款约定中介服务费由乙方承担；4.鼎诺公司无权向颜星星主张佣金，合同第十条补充约定：如因丙方未能在约定时间内协助过户造成的甲乙方违约，丙方自行承担佣金。综上，请求法院驳回鼎诺公司的请求。
第三人崔永艳述称：2017年7月11日，我在鼎诺公司签订了房地产买卖合同，先付50000元定金，830000元定在8月4日房屋过户的时候给。8月4日过后，被告一直没有协助过户。11月4日，我知道被告已经拿到房产证，就让被告帮我过户，被告说找中介商量，加钱就卖，不加钱就不卖。11月8日，我起诉颜星星、第三人鼎诺公司，请求襄州区人民法院判令颜星星履行合同，协助我办理房产过户手续。
经审理查明：2017年7月11日，售房人（甲方）颜星星与购房人（乙方）崔永艳、经纪方（丙方）鼎诺公司签订《房地产买卖合同》。该合同约定：第一条房屋基本情况。甲乙双方委托丙方居间促成订立的房产买卖合同标的位于襄阳市襄州区××学院××房产，所有权人颜星星，建筑面积117平米，毛坯房。第三条成交价格与相关约定。甲乙方协商实际成交价格为880000元，该房屋交易过程中产生的一切费用由乙方承担。第四条中介服务费及支付。甲方需向丙方缴纳中介佣金（甲方若违约不免除佣金）。乙方须向丙方缴纳中介佣金10000元。第五条付款、交房约定。1.定金约定：乙方于2017年7月11日交付购房定金（履约保证金）50000元整；甲方将购房合同暂存于丙方，由丙方签具文件签收单签收。定金收取方式为甲乙方共同确定由丙方代收。2.付款约定。一次性付款：甲乙丙三方约定于2017年8月4日之前去襄阳市房管局办理过户手续（或更换合同），待甲方配合乙方在房管局审核完资料并过户同时（或更换合同），乙方付款830000元给甲方。第七条违约责任。1.甲方保证上述房产产权清晰，自签订本合同之日起，如发生于甲方及其房产有关的产权或纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，因此导致合同履行不能或者合同无效的，甲方应向守约方承担责任（甲方对丙方的违约责任按成交价格的5%赔偿）同时乙方解除合同。4.甲乙任何一方拒绝履行合同，或发生本条1项的违约情形，均有违约方向另一方支付约定房屋成交价格的20%作为违约金，违约方同时赔偿丙方成交价格的5%的中介佣金和违约金。第十条其他约定事项。甲乙双方友好协商达成以下约定：民发学院派1号楼1单元2204（颜星星）如果有抵押贷款或者是私人欠款、债务纠纷情况，一律由卖方自己负责清偿承担，与买方崔永艳没有任何关系。如因丙方未能在约定时间内协助过户造成甲乙方违约，丙方自行承担佣金。合同签订当日颜星星出具收据，收到崔永艳民发世界城学院派购房定金50000元。之后，崔永艳、鼎诺公司多次与颜星星联系办理房屋过户事宜，在得知颜星星领取房产证后多次催促颜星星办理房屋过户手续未果，崔永艳向本院提起诉讼。11月8日，本院受理崔永艳诉颜星星、第三人鼎诺公司房屋买卖合同纠纷一案。
另查明，2017年10月24日，颜星星领取诉争房屋的房产证。11月9日，颜星星将诉争的房屋卖给他人，并在襄阳市襄州区房管局办理了房屋产权转移手续。
庭审中，原告鼎诺公司撤回要求被告颜星星赔偿中介费10000元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鼎诺公司介绍被告颜星星与第三人崔永艳签订的《房地产买卖合同》，系三方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应予履行。合同签订后，被告颜星星未履行合同，而是将诉争房屋卖给他人并办理产权转移手续，被告颜星星存在违约行为，应当按照《房地产买卖合同》的约定赔偿原告鼎诺公司的违约金等损失。原告要求颜星星支付房屋成交价格880000元的5%即44000元的违约金，符合该合同第七条第1、4项：“违约方支付约定房屋成交价格的5%的违约金”的约定，本院予以支持。原告鼎诺公司撤回要求被告颜星星赔偿中介费10000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告颜星星请求法院驳回原告诉讼请求的意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告颜星星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜星星于本判决生效后十日内赔偿原告襄阳市鼎诺房地产经纪有限公司44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告颜星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年一月四日
书记员 吴 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更615号
罪犯周蔺，男，1984年5月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）川刑终字第811号刑事裁定，以被告人周蔺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日、2015年11月27日经本院四次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周蔺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周蔺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周蔺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周蔺减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执578号
申请人：甘传平,男,1955年8月出生，汉族。
被执行人：叶健,男,1960年1月出生，汉族。
甘传平与叶健的民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐殿萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终933号
上诉人（原审原告）：孙彦敏，女，1968年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：徐立辉，女，1969年3月7日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：田瑞征、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人孙彦敏因与上诉人徐立辉民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙彦敏于2018年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙彦敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彦敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人孙彦敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜志乾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3198号
申请执行人：王兴博，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：王建军，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘蒺藜，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
关于王兴博申请执行王建军、刘蒺藜合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0116民初7144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人王兴博于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为150000元、判决确认的违约金、公告费300元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人王建军、刘蒺藜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。被执行人下落不明，本院已向其发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经传票传唤，申请执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序听证，截至2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人150000元、判决确认的违约金、公告费300元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3198号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 成姝娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保222号
申请人：徐敏超，男，1991年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴欢欢，女，1993年12月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请人徐敏超与被申请人吴欢欢民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对吴欢欢所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田霸道越野车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴欢欢所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田霸道越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴晓春
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2171号
原告：吴艳，女，1978年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告：宗华明，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告吴艳与被告宗华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴艳于2017年10月16日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴艳负担。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 徐书君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 政
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执305号之一
申请执行人：芜湖裕生新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：臧旋，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司员工。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。
法定代表人：潘文海。
本院在执行申请执行人芜湖裕生新型建材有限公司与被执行人芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的123410元，未到位执行标的123410元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，并在协助单位办理了协助扣留、提取被执行人收入的手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年九月七日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执305号
申请执行人：芜湖裕生新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道。
法定代表人：臧旋，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司员工。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路
法定代表人：潘文海。
本院在执行申请执行人芜湖裕生新型建材有限公司与被执行人芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2017年4月6日作出的(2017)皖0208民初410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司所有的工程款等收入人民币123410元（货款112000元、利息9685元、执行费1725元）。
本裁定立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一七年七月七日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执305号
本院在执行申请执行人芜湖裕生新型建材有限公司与被执行人芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行标的为123410元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5433号
原告:王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：谈善凤。
本院受理原告王晓婷与被告谈善凤民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3013号
原告：苟玉钊，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。
被告：陈建飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：包志强、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告苟玉钊诉被告陈建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苟玉钊自愿申请撤回对被告陈建飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟玉钊撤回对被告陈建飞的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苟玉钊负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2008号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人明家勋，男，汉族，1975年5月26日出生，河南省罗山县人，初中文化，务工人员，户籍地罗山县；因非法携带管制刀具于2005年5月27日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2009年11月4日被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月11日刑满释放；因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2018年1月6日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1192号起诉书指控被告人明家勋犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2018年1月5日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人明家勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份至12月份期间，被告人明家勋伙同白某、陆某2、陆某1、王某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区所前镇街村河边的一间小房子内，纠集参赌人员华某、洪某、娄某、李某1、杨某、童某等人，采用掷骰子的形式先后聚众赌博5场。在赌博过程中，被告人明家勋负责抽头放资，白某、陆某2负责抽头，陆某1、王某负责为赌场望风。该五场赌博共计抽头放资获利25000余元。
被告人明家勋主动投案，并如实供述了上述赌博事实。
另查明，赃款2020元被从被告人明家勋的同案犯处追缴，并被本院判决没收。
上述事实，被告人明家勋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人白某、陆某2、陆某1、王某的供述和辩解，证人华某、洪某、娄某、李某1、杨某,4、童某、徐某、李某2的证言，辨认笔录，检查笔录，账户交易明细，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人明家勋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明家勋结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明家勋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人明家勋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人明家勋犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 曹 杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 王莎莎
*
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初2008号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人明家勋，男，汉族，1975年5月26日出生，河南省罗山县人，初中文化，务工人员，户籍地罗山县；因非法携带管制刀具于2005年5月27日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2009年11月4日被判处有期徒刑一年六个月，2010年11月11日刑满释放；因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2018年1月6日继续被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1192号起诉书指控被告人明家勋犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2018年1月5日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人明家勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份至12月份期间，被告人明家勋伙同白某、陆某2、陆某1、王某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区所前镇街村河边的一间小房子内，纠集参赌人员华某、洪某、娄某、李某1、杨某、童某等人，采用掷骰子的形式先后聚众赌博5场。在赌博过程中，被告人明家勋负责抽头放资，白某、陆某2负责抽头，陆某1、王某负责为赌场望风。该五场赌博共计抽头放资获利25000余元。被告人明家勋主动投案，并如实供述了上述赌博事实。另查明，赃款2020元被从被告人明家勋的同案犯处追缴，并被本院判决没收。上述事实，被告人明家勋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人白某、陆某2、陆某1、王某的供述和辩解，证人华某、洪某、娄某、李某1、杨某,4、童某、徐某、李某2的证言，辨认笔录，检查笔录，账户交易明细，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人明家勋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人明家勋结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明家勋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人明家勋犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人明家勋犯罪所得的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王奎刚人民陪审员  倪常英人民陪审员  曹 杰二〇一八年三月二日书 记 员  王莎莎·
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执461号
申请执行人孙翠娟。
被执行人无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人刘克，该××总经理。
申请执行人孙翠娟与被执行人无锡市正煌电器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）南民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资及高温费共计25590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年4月7日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有塘南路117号外（已抵押给交通银行，本院已查封），无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 吕安祺
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初392号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，保险公司职员。2018年4月19日因本案被抓获，同年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月19日22时50分许，被告人李某驾驶一辆车牌号为陕A2XX**的小型轿车，沿西安市长安区南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2018】0800W号鉴定意见，被告人李某的血醇浓度为136.79mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处缓刑。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；现场查获、抽血及涉案车辆照片；认罪认罚承诺书；被告人的供述和辩解；被告人的血醇浓度鉴定结论；被告人驾驶证信息、车辆信息；户籍信息等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩 青
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审147号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州万通泡沫塑料厂（组织机构代码为68108289-9），住所地宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。
代表人王爱良，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐[2012]53号行政处罚决定，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月22日作出甬鄞隐[2012]53号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州万通泡沫塑料厂未经依法批准，于2011年9月擅自占用咸祥镇里蔡村土地建厂办公楼，违法用地总面积为186平方米，土地性质为一般农田，建筑占地面积186平方米，建筑面积186平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的186平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的186平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2012年10月22日向被执行人宁波市鄞州万通泡沫塑料厂送达甬鄞隐[2012]53号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年1月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕401号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州万通泡沫塑料厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月22日作出甬鄞隐[2012]53号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 吴 丹