江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第767号
原告：熊演兵，男，汉族，住江西省永修县。
被告：熊沐水，男，汉族，住江西省永修县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号，组织机构代码66477608-X。
负责人章家骏，系该司总经理。
委托代理人叶琪德，系该司职员。
原告熊演兵诉被告熊沐水、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员尹方杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊演兵、被告熊沐水到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭后提出质证意见。本案现已审理终结。
原告熊演兵诉称，被告驾驶小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现要求被告熊沐水、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿其因交通事故造成的人身损害合计38448.17元，其中医疗费8794.17元，营养费1120元（56天×20元／天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），误工费20020元（154天×130元／天），护理费7224元（84天×86元／天），交通费300元，鉴定费600元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告除认可了医疗费系由被告熊沐水支付，还认可收到了熊沐水给付的现金5000元。
被告熊沐水辩称，事实经过无异议，同意赔偿，医疗费8794.17元系由其全额支付，并且其还向原告给付了5000元现金，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未到庭亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、熊演兵身份证、户口本，证明其主体身份；
2、交通事故认定书，证明事故责任为原告无责，被告熊沐水负全责；
3、永修县人民医院住院小结、出院小结、出院清单，证明原告因伤住院治疗情况；
4、司法鉴定书，证明原告因伤情评定误工损失日为二十二周、护理日一十二周、营养期八周；
5、鉴定费发票，证明鉴定花费600元；
6、合同书，证明原告受雇请开货车及误工损失；
被告熊沐水对原告提交的上述证据，经质证无异议。
被告熊沐水为支持其答辩意见，举证如下：
1、医疗费发票，证明原告住院期间医疗费用由其支付，合计8794.17元；
2、保险合同两份，证明其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的保险金额为30万元的第三者责任险；
3、熊沐水驾驶证、肇事车辆行驶证，行驶证登记车主为周靓，周靓系其女婿，证明其驾车合法。
原告熊演兵对被告熊沐水提供的上述证据经质证无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未参与庭审质证，但在庭后对原、被告提交的证据发表了意见。对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但评定误工损失日、护理日过长，误工应是120天，护理天数考虑60天，营养期无异议，对证据5质证认为其司不承担鉴定费，对证据6质证认为仅合同无法证明误工损失。对被告提交的证据无异议。
经原、被告举证质证及庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年9月3日9时20分许，被告熊沐水驾驶其女婿周靓的赣AZX**小型客车在永修县新城白莲公园门口路段，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通警察大队认定为原告熊演兵无责任，被告熊沐水负事故全部责任。原告受伤后，于2013年9月3日至2013年9月16日在永修县人民医院住院治疗13天，花费门诊费518元、住院费8276.17元，该费用由被告熊沐水垫付。原告伤情经永修县永正法医学司法鉴定所于2014年4月14日出具鉴定意见为：被鉴定人熊演兵，评定误工损失日二十二周；护理日一十二周；营养期八周。事故发生后，被告熊沐水还另向原告支付现金5000元。
另查明，事故车辆赣AZX**小型客车由车主周靓在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险一份及不计免赔的第三者责任险一份，交强险约定医疗费限额为10000元，残疾赔偿金限额为110000元；第三者责任险约定赔偿限额为300000元，保险期间自2012年11月12日至2013年11月11日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车碰撞所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告熊沐水承担事故的全部责任，原告熊演兵无责任，该认定程序合法，双方均无异议，本院予以采纳。原告因该次事故所造成的损失应由被告熊沐水承担赔偿责任。事故车辆赣AZX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生时尚在承保期限内，故保险公司应当依法在赔偿限额内分类承担赔偿责任，超出限额或不属于理赔范围的部分由被告熊沐水赔偿。对于原告诉请的医疗费8794.17元、鉴定费600元、营养费1120元，双方当事人对数额无异议，本院予以确认；对于误工费，鉴定机构虽认定误工时间为二十二周，但其出院小结中载明出院后石膏固定2-3个月，其出院后的休息时间本院认定为3个月，结合住院期间13天，其误工时间应计算为103天，但保险公司认可误工时间为120天，故本院以保险公司认可时间为准。对于原告误工费的计算标准，因原告仅提交了一份雇请合同，不足以证明事故发生前一年，原告在城镇已连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，因原告为农业户口，故误工费应按上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，因此原告的误工费为9528元【120天×（28569元／年÷12月／年÷30天／月）】。原告诉请的护理费，其中护理日有鉴定机构依照合法程序作出，被告也未在法定期限内提出足以推翻该鉴定意见的证据，因此护理日认定为12周，护理费为7224元（12周×7天／周×86元／天）；原告诉请的鉴定费600元，系交通事故发生后索赔必然发生的费用，本院予以支持，又因保险合同已约定保险公司不承担鉴定费，故该费用由被告熊沐水负担；原告诉请的住院伙食补助费，按其伤情及在本地区住院治疗情况，以20元／天为宜；原告诉请的交通费，按原告伤情结合本地区情况，本院酌定为200元。综上，原告损失为：1、医疗费8794.17元（已由被告熊沐水垫付）；2、营养费1120元（56天×20元／天）；3、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；4、误工费9528元（120天×（28569元／年÷12月／年÷30天／月）；5、护理费7224元（12周×7天／周×86元／天）；6、交通费200元；7、鉴定费600元，上述费用合计27726.17元。被告太平洋财险南昌中心支公司应先在交强险中赔付医疗费限额10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计10174.17元），伤残赔偿金16952元（误工费、护理费、交通费三项合计16952元），然后在第三者责任险中赔付超出交强险医疗费限额部分174.17元，保险公司合计承担赔偿款27126.17元。被告熊沐水应承担鉴定费600元，因其已垫付医疗费8794.17元并另行向原告支付5000元，故其在本案中可以得到返还的赔偿款为13194.17元。原告熊演兵尚需受偿13932元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向原告熊演兵支付赔偿款13932元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向被告熊沐水返还代垫费用13194.17元；
三、驳回原告熊演兵其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元减半收取381元，由被告熊沐水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 尹方杰
二〇一四年八月二十日
书记员 郇小军