wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执216号
申请执行人张振，男，1976年8月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张树林，男，1952年2月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人董秀云，女，汉族，住锦州市太和区。
本院根据（2016）辽0711民初446号民事判决书，在执行张振与张树林、董秀云使用权确认纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区房屋使用权证为房字第xxxx号、xx**号两户平房更名为申请执行人张振所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月二十九日
书记员 詹文硕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00252号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：李友明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告李友明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告李友明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行诉称：2012年6月27日，李友明向枞阳农商银行雨坛支行借款80万元，但未能按约定归还借款本息，故要求判令：一、李友明立即归还借款本金80万元，并给付2015年6月10日前的利息352006元，合计1152006元；另自2015年6月11日起按年利率18.0466%给付借款利息，款清息止；二、李友明负担本案诉讼费用。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原枞阳县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件一份、枞阳农商银行组织机构代码证一份、营业执照一份，证明枞阳农商银行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商银行相互关系情况；
二、李友明公民身份证复印件一份，证明李友明的主体身份情况；
三、《个人借款合同》复印件一份，证明原雨坛信用社与李友明发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、借款借据复印件一份，证明原雨坛信用社于2012年6月27日向李友明发放贷款80万元、李友明归还借款利息46530.04元等事实；
李友明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商银行提供的证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商行雨坛支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原雨坛信用社变更而来。原雨坛信用社受其委托从事金融借贷等业务。2012年6月27日，李友明因购水暖器材需要资金为由，与原雨坛信用社签订《个人借款合同》，约定借款80万元，借款期限为12个月，自2012年6月27日起至2013年6月27日止，借款年利率为13.882%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。原雨坛信用社当日依约向李友明以转账方式发放贷款80万元，但李友明取得借款后，仅于2012年12月30日和2013年3月31日分别归还借款利息26530.04元和2万元，共46530.04元，借款本金及其余利息未能及时给付。
另查明：2012年6月27日至2013年6月27日，合同期内借款年利率为13.882%，借款利息为111056元（即13.882%×10万），2013年6月27日至2015年6月10日（含本日）共714日，逾期年利率为18.0466%（即13.882%（1＋30%）），逾期利息为286339.39元（即18.0466%÷360×714×80万），综上，2012年6月27日至2015年6月10日，借款利息共为397395.39元（即111056元＋286339.39元），李友明已给付利息46530.04元，尚欠利息350865.35元。
本院认为：2012年6月27日，原雨坛信用社受原枞阳县农村信用合作联社委托与李友明签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原雨坛信用社依约履行了合同义务，但李友明未能按合同约定的期限全面履行还款义务，显已违约，应承担及时归还借款本息及逾期还款的违约责任；2015年6月10日前，李友明尚欠借款利息350865.35元，枞阳农商银行主张为352006元，超出部分不予支持；李友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据和诉讼请求进行质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友明于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、2015年6月10日前的借款利息350865.35元，合计1150865.35元；并以80万元为基数，自2015年6月11日起至实际付清之日止，按年利率18.0466%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，由李友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3288号
申请执行人苏晓凤，女，1982年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。
法定代表人蔡浩东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第15644号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币127337元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月十六日
代书记员 林晓珊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1036号
原告周东升，男，汉族，1982男9月12日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告周东升诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年7月向原告收取装修保证金1000元、垃圾清运费455元、费用期间为2014年5月至2015年5月的物业管理费909元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元、垃圾清运费455元、2014年9月之后的物业费606.4元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、垃圾清运费455元、物业管理费606.4元，共计2061.4元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告周东升系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年5月4日至2015年5月4日物业管理综合服务费909元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年5月4日至2015年5月4日一年期的物业服务费909元，至2014年9月止，剩余8个月的物业服务费606.40元应当退还；关于原告要求退还装修保证金1000元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，从“在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形，因此对被告辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告要求退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明其已预交垃圾清运费455元的事实，故本院对其要求退还垃圾清运费455元的诉讼请求，不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告周东升装修保证金1000元、物业服务费606.40元，合计1606.40元；
二、驳回原告周东升其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1036号
原告于某甲，男，1960年3月23日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告平阴县东阿镇某村民委员会，住所地平阴县东阿镇某村。
法定代表人于某丙，村主任。
第三人于某乙，男，1970年4月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇某村
委托代理人吕庆梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇某村，系于某乙之妻。
原告于某甲与被告平阴县东阿镇某村民委员会（以下简称：某村委会）及第三人于某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人马文福、被告某村委会、第三人于某乙委托代理人吕庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，1999年3月29日原、被告签订土地承包合同，2005年秋季，被告将原告承包的位于本村东的东西地中的1.03亩土地再次承包给第三人种植，被告的行为违反了土地承包合同中的约定，现诉求法院责令第三人返还1.03亩土地使用权；判令被告赔偿损失8000元；本案的案件受理费、送达费均由被告承担。
被告某村委会辩称，03年秋季原告退回1.03亩土地是按照上届（任）集体开全体群众会通过的规定，按照三年一调整地，去人去地，增人增地执行的。至于原告说的99年承包合同，上届村委会并未交出，也没有发给群众。原告退回1.03亩土地已有十多年的时间，为什么当时没有怨言，现在又要要回，当时又不是集体强行让原告退回的。被告也不能赔偿原告损失，本案诉讼费用也应由原告承担。
第三人于某乙述称，我不是承包的原告的土地，是村里分给我的地，当时我和村里没有签合同，我是因为增人所以村里给我的土地。
本院认为，1999年3月29日原、被告签订土地承包合同，双方约定本案争议土地1.03亩由原告承包，承包期自1999年10月1日起至2029年10月1日止。2003年秋，被告调整土地，根据去人去地、增人增地的原则，因原告父亲去世及第三人家中增加人口，被告便将本案争议的1.03亩土地承包给第三人，原告在当时也未提出任何异议。现原告主张自己有本案争议土地的土地承包合同，要求第三人返还，而本案争议土地又实际由第三人耕种，故本案在本质上属于土地使用权之争，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述规定，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应申请有关行政主管部门解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
案件受理费100元，由原告于某甲承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 马文来
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何国卉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1036号
原告张某甲，农民，群众。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民，群众。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人段书军、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年农历11月12日，原告与被告在未深入了解的情况下按习俗举行了结婚仪式。2004年10月19日，原、被告补办了结婚证。婚后，原告与被告性格脾气不合，二人没有共同语言经常打架生气，并且被告不尽家庭义务。2005年1月23日，原告生女儿张某丙。2007年4月26日，原告生儿子张某丁。两个孩子出生后，被告不知悔改，甚至违背夫妻相互忠实义务。原、被告现已分居，二人的夫妻感情已彻底破裂。2014年冬，原、被告以被告的名义花19万元购买商品房一处，该房是夫妻共同财产。另外，被告借原告父亲4万元，并由被告出具了借条，该借款是夫妻共同债务。综上，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。婚生两个子女随原告生活，被告承担抚养费。分割共同财产商品房一套。被告承担一半共同债务，或者从夫妻共同财产中抵偿。
被告张某乙辩称，原告以上所述符合事实，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年农历11月12日，原告与被告按习俗举行了结婚仪式。2004年10月19日，原、被告补办了结婚证。2005年1月23日，原告生女儿张某丙。2007年4月26日，原告生儿子张某丁。
上述审理事实，有结婚证及双方陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原被告同居后补办结婚登记，且生育一儿一女，至今共同生活已近十三年，应该有一定的夫妻感情，夫妻共同生活难免因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互谅解、相互理解、相互包容，仍能和好如初。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂之有力证据，且被告又不同意离婚，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年九月二十二日
书记员 聂新刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1036号
原告魏晓菊，女，汉族。
被告张九林，男，汉族。
被告重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人：张开富
原告魏晓菊诉被告张九林、重庆润林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在依据原告魏晓菊提供的被告张九林、重庆润林房地产开发有限公司住所地址进行送达法律文书时，因原告提供的被告的地址不正确，导致本院的法律文书无法送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏晓菊的起诉。
原告魏晓菊预交的案件受理费2300元，退还原告魏晓菊。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年五月五日
书记员 刘姝含
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1036号
原告陈文财，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被告朱红吉，男，约46岁，汉族，农民，住平和县。
被告游海船，男，约42岁，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈文财与被告朱红吉、游海船民间借贷纠纷一案中，原告陈文财于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文财以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文财撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈文财负担。
审判员 卢海滨
二〇一五年六月十日
书记员 阮宇哲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1036号
原告：李某，居民。
被告：邹某，居民。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告李某曾于2015年3月16日提起离婚诉讼，本院定于2015年4月16日开庭审理本案，由于原告没有正当理由不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。原告于2015年9月7日再次提起离婚诉讼，由于没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的本院应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 余李强
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 荃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1036号
原告王某某，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告张某某，住平泉县。
本院适用简易程序在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某以原、被告之间和好为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李自明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1036号
原告：吕某某，女，1989年10月28日生，汉族，住平原县。
原告：孙某某，男，1989年2月11日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1036号
原告：吕某某，女，1989年10月28日生，汉族，住平原县。
被告：孙某某，男，1989年2月11日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 周玉超
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1036号原告：郭爱兰，女，1967年7月17日出生，汉族，平陆县曹川镇寺头村槐岭组居民。被告：任俊红，男，出生年月不详，汉族，平陆县曹川镇任岭村居民。被告：王石红，女，出生年月不详，汉族，住平陆县瑞丰苑*号楼*单元***室。原告郭爱兰与被告任俊红、王石红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱兰到庭参加了诉讼，被告任俊红、王石红经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告郭爱兰诉称：2007年6月16日，被告任俊红从原告处借款50000元，并出具借条一张，具体内容为：“借条：今借到现金伍万元整（50000元）借款人：任俊红07.6.16”.2010年11月27日，被告任俊红夫妇以为孩子看病为由，又从原告处贷款贰万元，后经原告多次催要借款,被告夫妇总以各种理由推诿不还,至今未果。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令二被告归还原告借款70000元及利息。举证期限内，原告郭爱兰向本院提交如下证据材料以支持其诉讼请求：1、2007年6月16日的借条一份，拟证明被告任俊红向原告借款50000元的事实。2、2012年11月27日的中国邮政储蓄银行取款凭单和转账凭单各一份，拟证明原告从其丈夫张春生卡内取出20000元打到被告王石红的邮政储蓄卡内，该20000元是借给二被告夫妇的。平陆县人民法院（2014）平民初字第656号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2014年8月份向平陆县人民法院起诉二被告，后于2015年1月21日撤回起诉的事实。被告任俊红、王石红未提出任何答辩理由。被告王石红提供二被告离婚协议书和离婚证复印件各一份，拟证明二被告已经离婚，不是夫妻关系。经审理查明：2007年6月16日被告任俊红向原告郭爱兰借款50000元，并出具50000元的借条一份。该借款至今被告未能归还。2010年11月27日，原告郭爱兰丈夫张春生从其邮政储蓄卡内（卡号：6221881811017675042）取出20000元，由原告将20000元现金存入被告王石红邮政卡内（卡号：6221501811000194241）。另查明：2010年12月9日二被告在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为：被告任俊红向原告郭爱兰借款，有其出具的50000元借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应及时归还借款，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张借款利息的主张，因双方在借款时并未约定借款利息，故本院不予支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王石红应对该笔借款承担共同还款的责任。对原告要求二被告归还其转入在被告王石红邮政卡内的20000元按借款归还给原告的主张，因原告只提供了取款和转账凭证，并未提供借款条据和其他证据来予以印证，且被告未到庭质证，双方借贷关系不明确，故该主张本案暂不予处理。被告任俊红、王石红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告任俊红、王石红在本判决生效后十日内归还原告郭爱兰借款人民币50000元。驳回原告郭爱兰的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郭爱兰承担300元，被告任俊红、王石红承担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年三月一日书记员  郭 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第4号
异议人王德，男，1960年12月1日生，已退休。
委托代理人王海，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人李井林，男，1962年2月8日生，汉族，病退。
被执行人黄春华，男，1963年3月18日生，汉族，无业。
被执行人常锦萍，女，1960年7月17日生，汉族，无业。
李井林与黄春华、常锦萍民间借贷纠纷一案，南京市白下区人民法院于2013年6月27日作出（2013）白民初字第1017号民事判决，判决黄春华、常锦萍归还李井林借款953425元及相应利息。因黄春华、常锦萍未履行还款义务，李井林申请强制执行。在执行过程中，本院查封了常锦萍名下位于本市鼓楼区润江路3号地下车库负二层XXX号车位（以下简称争议车位），并拟拍卖。案外人王德提出执行异议，认为争议车位为其所有，请求法院解除对该车位的查封，停止执行。
经听证查明，争议车位在不动产登记簿上为预告登记状态，所有权人为常锦萍，本院于2013年9月3日予以查封。2013年3月25日，常锦萍收到王德以银行本票形式支付的15万元，双方约定常锦萍出售争议车位给王德，并按王德的指定过户。王德并非争议车位所在小区的业主。
本院认为，小区车位应当首先满足业主的需要，只有依法获批后才能出售给业主以外的人，王德和常锦萍约定�买争议车位因违法而无效，所谓按照王德的指定过户，最后还是要以小区业主的名义购买和过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王德的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年二月十八日
见习书记员 吴 迪
全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢42号
申请执行人：张玉琴，女，1952年2月出生，汉族。
被执行人：江国辰，女，1952年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00824号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中双方当事人友好协商，自愿达成以物抵债协议，被执行人以其所有的土地及地上建筑物，交申请执行人抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江国辰所有的坐落于全椒县襄河镇XX路XX号的土地及地上建筑物（国有土地使用证：全国用XXXX字第XXXX号、全国用XX字第XXXX号），交付申请执行人张玉琴，抵偿全椒县人民法院（2015）全民一初字第00824号民事判决书所确定的全部债务。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人张玉琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
人民陪审员 尤 龙
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐殿萍
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00090号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人项某某，男，1967年12月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年11月5日13时40分许，被告人项某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区白茆镇卫生院门口路段处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人项某某被查获时体内血液中的乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书，证人郑后锁的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书、无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。。
本院认为：被告人项某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年二月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第464号
原告常喜罗，男，1963年1月2日出生，汉族，无业，现住丰镇市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告常喜罗诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王源独任审判，公开开庭进行了审理。原告常喜罗及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬163397.20元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬163397.20元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为163397.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为163397.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬163397.00元。
案件受理费1783.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年八月三日
书记员 刘佩佩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执189号
申请执行人由素文，女，1956年3月10日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被执行人由加梁，男，1964年10月1日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
被执行人桑淑香，女，1965年9月8日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人由素文与被执行人由加梁、桑淑香民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月12日作出（2016）吉0702民初字第251号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第251号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月十五日
书记员 王立文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第153号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住所地乐昌市。2011年5月26日因犯故意伤害罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人邝某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，大学文化，乐昌市某镇政府农业办公室科员，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人王某甲，男，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人邓某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住所地乐昌市。2007年2月7日因犯敲诈勒索罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人邓某乙，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，公交车司机，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人邝某乙，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人贺某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地乐昌市。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业，住所地宜章县。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
原审被告人黄某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2015年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人李某甲、邝某甲、王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某乙、贺某、王某乙、黄某犯赌博罪一案，于2015年6月10日作出（2015）韶乐法刑初字第91号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲、王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某甲伙同杨某祥、贺某伸等人商量聚众赌博，并确定所占股份等事宜。2015年1月8日晚至11日下午期间，被告人李某甲、邝某甲、王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某乙、贺某伙同杨某祥、贺某伸、李某权（均另案处理）等人，在乐昌市坪石镇某饭店、坪石镇某90号401房、某街口内巷出租屋第四层楼房，以扑克牌打“三公”的形式聚众赌博五场，每场聚众人数多则四十余人，少则二、三十人，共抽头渔利十一万多元。在聚众赌博期间，被告人李某甲负责整个赌场的运作，王某甲负责管理赌场的“水钱”，邓某甲负责发牌和“抽水钱”，邓某乙负责拉拢赌客，杨某祥负责“打点关系”，贺某负责登记账目，其他赌场股东邝某乙、邝某甲、贺某伸、李某权等人负责在赌场“撑场”（即在赌场内参与赌博提高赌场人气）。王某乙负责赌场购买香烟、矿泉水等，贺某负责赌场“望风”。2015年1月11日16时许，公安民警在某街口内巷出租屋第四层楼房抓获被告人及涉赌人员共四十余人，缴获赌博工具扑克牌三副、赌资17854元。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况说明，证明，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人邓某丙、王某丙、刘某、何某、李某乙、肖某、吴某、钟某等人的证言，被告人李某甲、王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某乙、邝某甲、贺某、王某乙、黄某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人李某甲、邝某甲、王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某乙、贺某、王某乙、黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，李某甲、邝某甲、王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某乙占有赌场股份，且在聚众赌博中作用积极，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；贺某、王某乙、黄某起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。九被告人归案后均如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第五条第（一）项、第八条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人邝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
四、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人邓某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
六、被告人邝某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
七、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
八、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
九、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
十、查扣在案的赌博工具扑克牌三副、赌资人民币17854元，均予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人李某甲上诉称：1、原判认定赌场抽头渔利十一万多元，缺乏证据支持。2、原判认定我负责整个赌场的运作，是主犯，与事实不符。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲、原审被告人邝某甲、王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某乙、贺某、王某乙、黄某犯赌博罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出的上诉意见，经查，1、认定李某甲等人共抽头渔利十一万多元的事实，有分别负责管理赌场钱款和记账的同案人王某甲、贺某的供述予以证实，证据能相互印证，足以认定。2、认定李某甲负责赌场运作的事实，有同案人王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某乙、贺某、王某乙的供述予以证实，足以认定。其在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人邝某甲、王某甲、邓某甲、邓某乙、邝某乙、贺某、王某乙、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年九月六日
书记员 叶 茂
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5379号
原告：李某甲，农村居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：李某乙，农村居民。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘笠、被告李某乙及委托代理人秦庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩取名李某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某乙离婚。
被告李某乙辩称：我与原告夫妻感情还能维持下去，我们夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2016-XXXXX），并于××××年××月××日生育男孩李某丙，现已成年。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告李某甲于2016年9月1日起诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告李某甲诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某乙不同意与原告李某甲离婚。故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯子绮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1909号
原告临沂市罗庄区华强建筑设备租赁站，住所地：临沂市罗庄区沂河路李家白庄村委对过。
负责人黄佃坤。
被告青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道驻地。
法定代表人张进军。
被告刘照清，成年。
本院在审理原告临沂市罗庄区华强建筑设备租赁站与被告青岛胶南万德建筑工程有限公司、刘照清租赁合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区华强建筑设备租赁站于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛胶南万德建筑工程有限公司、刘照清的银行存款24万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岛胶南万德建筑工程有限公司、刘照清的银行存款24万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1085号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：张金平，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告张金平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告张金平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园9栋1单元501室房产业主，房屋建筑面积113.18平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费73.6元。但被告在物业费缴纳至2011年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠62个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币4563.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2012年1月1日至2017年2月28日物业管理费4563.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告张金平未答辩。
经审理查明：2010年2月12日被告张金平成为正荣大湖之都南岸公园9栋1单元501室房产的业主，其房屋建筑面积113.18平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费80.1元，自2012年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4563.2元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房产证、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告张金平作为业主拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2012年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费4563.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2012年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币4563.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7945号
原告：孙乐海，男，1960年7月10日生，汉族，住诸城市。
被告：王交亮，男，1963年3月30日生，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市红星家园B区1号楼1号商业房。
本院在审理原告孙乐海与被告王交亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告王交亮的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封扣押被告王交亮的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邬铭旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1942号
原告赵立忠，系阿拉善左旗贺兰山广宗寺旅游发展有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告郜勇，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵立忠诉被告郜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立忠诉称，原被告系朋友关系，2013年7月原被告双方经协商准备合伙开办一家馅饼店，因被告无钱投资，故向原告借款并承诺该借款短期内偿还。原告碍于朋友情面，便将12000元出借给被告，被告向原告出具借条1份。后原告向被告索要上述借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。
被告郜勇辩称，对于借款的事实有异议，我与原告合作开馅饼店并不是原告将12000元的现金借给我，而是为了购置店里的设备所用。
经审理查明，2013年5月9日原告赵立忠与被告郜勇合伙经营麦多馅饼店，因双方在经营过程中发生严重亏损，原被告于2013年7月31日达成协议解散合伙，因被告不能立即给付原告合伙期间应承担的亏损部分，于是在2013年7月31日向原告出具借条1份，借条载明“今借赵立忠12000元（壹万贰仟圆整），共同租用店面租期由1年变更为8个月，归赵立忠所有”。借条出具后，后经原告索要被告未予偿还，原告于2015年10月8日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条、协议及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告赵立忠与被告郜勇在平等自愿的情况下形成的欠款合同，该合同合法有效。被告将其应承担的合伙亏损部分，自愿转为向原告的欠款12000元，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郜勇于本判决生效后十五日内偿还原告赵立忠借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 洁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终17号
上诉人（原审原告）：谢道禄，男，1964年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨秉正，女，1948年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周良金（杨秉正之夫），1945年8月28日出生，汉族。
上诉人谢道禄因与被上诉人杨秉正相邻关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0904民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢道禄、被上诉人杨秉正及其委托诉讼代理人周良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道禄上诉请求：请求判决被上诉人杨秉正立即关闭私自开设的门，恢复原状。主要理由：1.双方以前是同一个公司的同事，由于公司分配房屋，上诉人是2单元2楼，被上诉人是3单元2楼，两个单元之间，因房屋设计有一个平台，被上诉人为了使用该平台，私自将墙体打穿，设置到一个与二楼平台相通的小门，被上诉人不注意清洁卫生，对上诉人家大部分房间一览无余。上诉人夫妇无隐私可言，上诉人忍了十多年了，造成极大的精神伤害。上诉人认为被上诉人无权私自将墙体打穿，设置到建筑安全及建筑的修改设计，被上诉人是非法的行为，应该受法律惩罚。2.平台是公司底楼仓库的楼顶，该权利属于公司所有，被上诉人没有权利使用，在本案当中，并没有公司许可被上诉人使用的书面依据，也是属于法律上的侵权行为。3.本案是简易程序，按照法律的规定，本案已超过三个月结案，属于程序违法。4.在本案当中对上诉人损害的事实和证据非常充分，有证人冉龙富出庭作证，一审判决也没有采纳，而且保险公司也没有对双方进行调解。
被上诉人未提交书面答辩意见。
谢道禄向一审法院起诉请求：判令被告立即关闭私自开设的门，恢复建筑原状；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告居住于中国人寿保险股份有限公司遂宁分公司（以下简称人寿保险公司）的职工宿舍。原告居住在2单元2楼，被告居住在3单元2楼，两栋房屋之间有一平台（公共设施），相互之间形成了相邻关系。庭审中，原告自述原告经人寿保险公司同意由建筑方将原告所有房屋的阳台及窗户取掉，原告接房时，阳台处系空框，2001年左右原告自行将空框改建做成大门，并从该门可进入平台。原告在装修时被告已经入住该房屋，被告家通往平台的小门已经存在。被告自述，被告经人寿保险公司同意由建筑方将被告所有房屋的客厅处开设一门洞，被告在接房时该门洞已经形成，2000年被告装修时自行安装了防盗门，从该门可进入平台。2001年被告入住该房屋，该平台处上述的两种进入方式外无其他进入方式。原、被告对平台进行了改建，搭建了花台、洗衣台等。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体关系，还有协作互助的关系，应当与邻为善，正确处理好相邻关系。一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持一定程度的忍让和克制。原、被告居住房屋外的平台系公共设施，双方均有管理、爱护的义务，保持整洁，合理使用，不给相邻方造成妨碍。原告关于被告开设小门，存在严重隐患，认为影响原告日常生活，侵犯原告隐私，被告的改建行为发生后，原被告已共同使用该平台十多年，难以以日常生活经验判断对原告的生活环境造成新的影响，且原告未提供证据证实该小门的开设对原告可能造成危害的法律后果，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告谢道禄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人请求判决被上诉人立即关闭私自开设的门，恢复原状是否成立。本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体关系，还有协作互助的关系，应当与邻为善，一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持一定程度的忍让和克制。本案中，上诉人与被上诉人两家相邻，双方居住房屋外有一公共平台，且分别从各自家中开设有小门以到达使用该公共平台，上诉人与被上诉人两个家庭自成为邻居后，双方已共同使用该平台十多年，未曾有因对相邻生活环境造成不利影响的纠纷发生。现上诉人认为被上诉人使用该平台不注意清洁卫生，对其家庭大部分房间一览无余，造成极大的精神伤害。但上诉人在一、二审中均未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。故上诉人请求判决被上诉人立即关闭私自开设的门，恢复原状的上诉主张缺乏事实和法律依据，该上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，谢道禄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谢道禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2366号
罪犯孟繁宇。
天津市河西区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第145号刑事判决，以被告人孟繁宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年11月7日起至2018年5月6日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟繁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟繁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟繁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3063号
原告黄某，女，壮族。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
被告谭某甲，男，壮族。
原告黄某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人王业强到庭参加了诉讼；被告谭某甲经本院依法送达开庭传票，无正当事由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年底，双方经人介绍相识，不久后恋爱同居，共同生活中才发现被告性格古怪，与人沟通异常困难，双方由此争吵不断，正当分手时，原告才发现已有身孕。无奈于××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。本以为双方感情会有所改善，但仍旧事与愿违，为能让小孩入户，原告最终还是被迫于××××年××月××日与被告登记结婚。但婚后原告完全没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭幸福。在勉强维持婚姻关系几年后，原告实在无法忍受被告的恶习与双方的吵闹，于2013年搬离被告处，独自居住。分居期间，双方几无来往，彼此积怨，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能。综上，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女谭某乙由被告携带抚养，原告每月支付谭某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据，由双方各担一半，直至谭某乙年满18周岁为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲未到庭参加诉讼，亦未提及书面答辩意见。
经审理查明，原被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚；婚前即于××××年××月××日，生育一女，取名谭某乙。因性格不合，缺乏沟通交流，双方常因生活琐事，发生争吵，夫妻感情日益淡薄。双方自2013年即分居至今。因期间，双方几无来往，2015年9月15日，原告遂以被告对其长期漠不关心，夫妻关系早已名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚；并表示无夫妻财产及债权债务，需要法院处理。同时，婚生女谭某乙，因长期跟随被告父母共同生活，故诉请由被告继续携带抚养。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当事由，不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
婚姻维系应以良好的夫妻感情为基础，夫妻应彼此关爱，互相扶助，共同生活。本案双方因家庭琐事，时常争吵，夫妻感情日益淡薄，加之双方分居后，仍不来往，互不履行夫妻义务。若继续勉强维持双方的婚姻关系，既不利于双方今后的长远发展，亦无助于建立幸福美满的家庭生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。
离婚后，婚生女谭某乙，长期跟随被告父母共同生活，业已形成较为稳定的学习成长环境，故由被告继续携带抚养，更有利于其健康成长。至于抚养费，被告表示愿每月给付谭某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据，由双方各负担一半。考虑到被告系进城务工，收入较低、社会医疗保障较差，与其本人的经济负担能力，大致相当，故本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谭某甲离婚；
二、离婚后，婚生女谭某乙继续由被告谭某甲携带抚养，原告黄某应于本案判决生效之日起，每月10日前，给付谭某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据，由原被告各负担一半，直至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原被告各担150元；此款原告已预交，被告应于本案判决生效之日起十日内将其负担的150元支付给原告。
上述债务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 媚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第242号
原告：李某某，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省清丰县。
原告李某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案，原告李某某于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告李某某于2015年2月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告李某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年二月二十七日
书记员 裴振扬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初805号
原告:余志霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：谢美，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：江建飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托代理人：李健，男，该公司职员。
原告余志霞与被告谢美、江建飞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理该案后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱锦华，被告谢美、江建飞，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告共同赔偿原告交通事故损失共计232633元（详见赔偿清单），其中被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内先行赔偿，不能赔偿部分由被告谢美、江建飞赔偿。事实与理由：2015年11月2日13时54分，被告谢美驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车行驶至衢州市××××与衢化路路口右转时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本次事故经交警部门认定，被告谢美负事故全部责任。另查明，被告谢美所驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为江建飞，车辆承保交强险的公司为被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。原告伤情经衢州光大司法鉴定所评定为十级残疾。原告为维护权益，提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对于事故的事实及责任认定无异议。事故车辆浙Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和100万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告所花费的医疗费总数为90466.93元，其中非医保用药、专家会诊费为29338.16元不在保险范围内。对于原告主张的各赔偿项目，对于住院伙食补助费无异议，营养费认可2700元，对于护理时间无异议，但对护理的标准有异议，认为护理费主张过高。误工时间与原告协商为220天。对于原告主张的残疾赔偿金无异议，交通费860元。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，对于车损无异议，精神损害抚慰金过高，按3000元为宜。综上，请求法院依法判决。
被告谢美、江建飞答辩称：两被告系夫妻关系，对于原告的损失，保险公司赔偿范围之外的合理损失，愿意由夫妻共同来赔偿。非医保用药过高。已经垫付2931.6元。请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：
2015年11月2日13时54分许，被告谢美驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车，沿衢州市衢化路自北向南行驶至衢州市××××与衢化路路口右转时，所驾车辆与自西向东通行的原告余志霞骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具的第3308025201504228号道路交通事故认定书认定：谢美负事故全部责任，余志霞无责任。原告受伤后，住院治疗86天，共花费医疗费85466.93元。误工期为220日。原告的伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，评定：因车祸致左膝部损伤，经手术治疗，视为左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，营养期90日。浙Ｈ×××××号的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险和100万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告系城镇户籍，自由职业。被告谢美已垫付医疗费共计2931.6元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据已认定的事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出或不属于保险范围的损失由被告谢美、江建飞承担赔偿责任。原告主张的各项损失应当依照法律规定计算。其中原告主张的专家会诊费，本院认为无医疗费发票，不属于合理的医疗费损失，故不予支持。精神损害抚慰金酌定为4000元。其余据实计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余志霞因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费85466.93元（含非医保用药24338.16元）、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、残疾赔偿金87428元、护理费10320元、误工费31020元、交通费860元、鉴定费1900元、车辆维修费700元、施救费90元、精神损害抚慰金4000元，共计227064.93元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险范围内赔偿原告200826.77元，由被告谢美、江建飞赔偿原告26238.16元，扣除已支付的2931.6元，实际赔偿原告23306.56元。
二、驳回原告余志霞的其他诉讼请求。
本案受理费4790元，减半收取2395元，由原告余志霞负担88元，被告谢美、江建飞负担2307元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐翠雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初163号
原告：胡俊，男，1984年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：郝润才，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
代表人：陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司员工。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限公司陕坝运输一公司。
法定代理人：杜小林，公司经理。
委托诉讼代理人：贾瑞祥，公司员工。
被告：刘晓敏，女，1973年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：徐建平，男，1974年6月出生，汉族，现住址同上，系刘晓敏丈夫。
原告胡俊与被告郝润才、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人保财险公司）、刘晓敏、内蒙古巴运汽车运输有限公司陕坝运输一公司（以下简称陕坝一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊，被告郝润才，被告人保财险公司的委托代理人�汝立，被告刘晓敏的委托代理人徐建平，被告陕坝一公司的委托代理人贾瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费5325.63元，住院伙食补助费1200元，护理费1361.16元，误工费1361.16元，交通费100元，共计9347。95元。事实和理由：2016年3月31日，原告乘坐刘晓敏驾驶的小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗赛临线72KM路口左转弯时，与马忠亮驾驶的重型自卸货车发生后碰撞，致原告和刘晓敏受伤的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，刘晓敏分别负事故同等责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、胸部外伤等，支出医疗费5325.63元。马忠亮驾驶的车辆在人保财险公司投保了机动车交强险，车主为郝润才。刘晓敏驾驶的车辆登记车主为陕坝一公司。
郝润才辨称，我是重型自卸货车车主,马忠亮是我雇佣的司机。我的车辆已投机动车交强险及第三者责任保险100万，原告的损失应当由人保财险公司赔偿。
人保财险公司辨称，肇事的车辆在我公司投保机动车交强险属实，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告的合理损失。原告在杭锦后旗同济医院支出的门诊费用无诊断证明，不予赔偿。
陕坝一公司辨称，刘晓敏的车辆在我公司挂靠运营属实。原告的损失应当由人保财险公司赔偿。
刘晓敏辨称，交通事故发生属实。该车辆的交强险同意优先赔偿胡俊的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院的病情证明书、医疗费结算票据、病例资料。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在案佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下，原告胡俊受伤后2016年5月31日至2016年6月12日在杭锦后旗医院住院治疗12天，诊断为头、胸部损伤，肋骨骨折，头颅额部有两处长约4厘米伤口，已清创缝合。出院时病情情况记载为，好转已拆线，仍感胸痛。2016年12月6日，原告在杭锦后旗同济医院分别作了胸正侧位片DR和CT头颅检查，支出医疗费456元。杭锦后旗同济医院为原告出具了加盖有该医院印件的机打结算票据2张。依据原告出院时的病情记载，原告所作的胸正侧位片DR和CT头颅检查均属对症检查支出费用，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，原告主张的交通费100元，未能提供证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交管部门认定刘晓敏和马忠亮负事故同等责任并无不当，本院予以采信。由于肇事的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险，依照法律规定，人保财险公司应当在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费有医疗机构的结算票据证实，经核算为5325.63元，应予认定。原告住院治疗12天，伙食补助费、护理费和误工费按照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准计算，分别为1200元、1361.16元和1361.16元。原告主张的交通100元，未能提供证据证明，其该主张缺乏认定依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失�定为9247.95元，应以此作为赔偿依据。原告的损失由被告人保财险公司赔偿后，被告郝润才、陕坝一公司和刘晓敏不再承担责任，故原告的该项请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、原告胡俊损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计9247.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额范围内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后10日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初163号 原告：胡俊，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郝润才，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。 代表人：陈建权，公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，公司员工。 被告：内蒙古巴运汽车运输有限公司陕坝运输一公司。 法定代理人：杜小林，公司经理。 委托诉讼代理人：贾瑞祥，公司员工。 被告：刘晓敏，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：徐建平，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告胡俊与被告郝润才、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人保财险公司）、刘晓敏、内蒙古巴运汽车运输有限公司陕坝运输一公司（以下简称陕坝一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊，被告郝润才，被告人保财险公司的委托代理人付汝立，被告刘晓敏的委托代理人徐建平，被告陕坝一公司的委托代理人贾瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费5325.63元，住院伙食补助费1200元，护理费1361.16元，误工费1361.16元，交通费100元，共计9347。95元。事实和理由：2016年3月31日，原告乘坐刘晓敏驾驶的XXX号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗路口左转弯时，与马忠亮驾驶的XXX号重型自卸货车发生后碰撞，致原告和刘晓敏受伤的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，刘晓敏分别负事故同等责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤、胸部外伤等，支出医疗费5325.63元。马忠亮驾驶的车辆在人保财险公司投保了机动车交强险，车主为郝润才。刘晓敏驾驶的车辆登记车主为陕坝一公司。 郝润才辨称，我是XXX号重型自卸货车车主,马忠亮是我雇佣的司机。我的车辆已投机动车交强险及第三者责任保险100万，原告的损失应当由人保财险公司赔偿。 人保财险公司辨称，肇事的XXX号车辆在我公司投保机动车交强险属实，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告的合理损失。原告在杭锦后旗同济医院支出的门诊费用无诊断证明，不予赔偿。 陕坝一公司辨称，刘晓敏的车辆在我公司挂靠运营属实。原告的损失应当由人保财险公司赔偿。 刘晓敏辨称，交通事故发生属实。XXX号车辆的交强险同意优先赔偿胡俊的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院的病情证明书、医疗费结算票据、病例资料。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在案佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下，原告胡俊受伤后2016年5月31日至2016年6月12日在杭锦后旗医院住院治疗12天，诊断为头、胸部损伤，肋骨骨折，头颅额部有两处长约4厘米伤口，已清创缝合。出院时病情情况记载为，好转已拆线，仍感胸痛。2016年12月6日，原告在杭锦后旗同济医院分别作了胸正侧位片DR和CT头颅检查，支出医疗费456元。杭锦后旗同济医院为原告出具了加盖有该医院印件的机打结算票据2张。依据原告出院时的病情记载，原告所作的胸正侧位片DR和CT头颅检查均属对症检查支出费用，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，原告主张的交通费100元，未能提供证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交管部门认定刘晓敏和马忠亮负事故同等责任并无不当，本院予以采信。由于肇事的XXX号车辆交通事故发生时已投保机动车交强险，依照法律规定，人保财险公司应当在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费有医疗机构的结算票据证实，经核算为5325.63元，应予认定。原告住院治疗12天，伙食补助费、护理费和误工费按照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准计算，分别为1200元、1361.16元和1361.16元。原告主张的交通100元，未能提供证据证明，其该主张缺乏认定依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失核定为9247.95元，应以此作为赔偿依据。原告的损失由被告人保财险公司赔偿后，被告郝润才、陕坝一公司和刘晓敏不再承担责任，故原告的该项请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告胡俊损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计9247.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额范围内赔偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后10日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由原告承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  史润宾 审 判 员  李 刚 人民陪审员  王 茹 二〇一七年三月十三日 书 记 员  张 扬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1994号
申请执行人李定伟，男，汉族，1965年4月27日生，住南充市顺庆区。
被执行人黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初4597号民事判决书，受理李定伟申请执行黄芝武合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额105644元（未含其他费用），待被执行人黄芝武在具备�行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 弥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更300号
罪犯柯森然，男，1991年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月28日作出（2014）芗刑初字第228号刑事判决，以被告人柯森然犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年1月21日起至2018年10月20日止）。判决生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月5日至2016年1月为期19个月的考核期内获嘉奖15.8个。其中一级达标10个、二级达标5个、三级达标2个、四级达标1个、五级达标1个。2015年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯柯森然在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月5日至2016年1月为期19个月的考核期内获嘉奖15.8个。2015年获得监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柯森然在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯森然的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2165号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36，组织机构代码x1182419-5
代表人彭黎勇，职务：行长。
被执行人刘满群，女1979年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人唐星杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南平延平支行申请执行刘满群、唐星杰金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初34民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初34民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第62号
上诉人（原审被告）福建省奥森印刷有限公司。
法定代表人张丽丹，总经理。
被上诉人（原审原告）江西泽发光电有限公司。
法定代表人王桂标，总经理。
上诉人福建省奥森印刷有限公司不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第570-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方为买卖合同关系，根据双方签订的《采购订单》的约定，交货地与送货地址均为上诉人住所地，上诉人认为双方对合同履行地约定明确，请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，买卖合同属双务合同，合同实体义务履行包括送货、验收、付款等全过程，根据福建省奥森印刷有限公司《采购订单》，双方只约定了送货地址，属约定部分实体义务履行地，不能明确视为约定了合同履行地。故上诉人主张约定了送货地址即明确约定了合同履行地的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定或约定不明的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院驳回管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第62号
上诉人(原审被告)福建省奥森印刷有限公司。
法定代表人张丽丹。
被上诉人（原审原告）江西泽光发电有限公司。
法定代表人王桂标。
上诉人福建省奥森印刷有限公司不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第570-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方为买卖合同关系，根据双方签订的《采购订单》的约定，交货地与送货地址均为上诉人住所地，上诉人认为双方对合同履行地约定明确，请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，买卖合同属双务合同，合同实体义务履行包括送货、验收、付款等全过程，根据福建省奥森印刷有限公司《采购订单》，双方只约定了送货地址，属约定部分实体义务履行地，不能明确视为约定了合同履行地。故上诉人主张约定了送货地址即明确约定了合同履行地的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定或约定不明的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院驳回管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执字2319号
申请执行人：吕希东，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李祥，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张丽丽，女，汉族，住宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）宿埇民一初字第03565号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕希东已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李祥所有的皖L号小型汽车共一辆，查封（扣押）被执行人张丽丽所有的皖L号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年七月四日
书记员 梁军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1035号
罪犯郑绍超，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月10日作出（2011）南刑初字第28号刑事判决，以被告人郑绍超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年7月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）泉刑终字第274号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1268号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2018年9月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月至2015年6月共计22个月考核期间共获嘉奖20个。其中一级达标15个、二级达标4个、三级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑绍超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年6月共计22个月考核期间共获嘉奖20个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年7月11日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑绍超在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑绍超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4883号
原告上海浦星船舶舾装件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈高春，总经理。委托代理人张建江，男。被告上海骐岩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙连强。原告上海浦星船舶舾装件制造有限公司与被告上海骐岩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建江到庭参加了诉讼。被告上海骐岩实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦星船舶舾装件制造有限公司诉称，2014年3月12日，被告向原告借款人民币350,000元(以下币种同)，并当场向原告写下《欠款条》一份，保证于2014年3月31日之前全部还清该借款，然被告到期后以各种理由和借口不肯偿还借款。后在原告的多次催讨下，至2015年2月底，先后共偿还了300,000元。对剩余的50,000元欠款及利息，尽管原告几经催讨，被告仍未归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款50,000元及利息11,888元(利息计算至2016年3月24日，按724天，每天16.42元计算)。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以50,000元为本金，自2014年4月1日起至2016年3月24日止，按年利率11.82%计算。原告上海浦星船舶舾装件制造有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借条一份，旨在证明被告欠款的事实及利息约定；2、工商档案机读材料二份、支票存根、收据、记账凭证一组，旨在证明被告法定代表人与案外人上海爵耿广告有限公司法定代表人系同一人，上海爵耿广告有限公司向原告借款1,300,000元，其中350,000元由被告归还；3、支票三张，旨在证明被告曾向原告开具支票以归还借款，但款项均未进账；4、个人转账凭证一组，旨在证明被告将钱款转至原告代理人所有的账户，再转至原告账户；5、催款通知书、邮寄凭证各一份，旨在证明原告向被告邮寄催款通知书，但已无法送达；6、还款凭证一组，旨在证明被告已还款300,000元。被告上海骐岩实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年3月12日，被告出具欠款条一张，载明：“上海骐岩实业有限公司欠上海浦星船舶舾装件制造有限公司借款人民币叁拾伍万元整，保证于2014年3月31日之前全部还清。如不能如期还清，自愿按逾期天数每天115元向资金出借方支付利息及赔偿金。”该笔借款系案外人上海爵耿广告有限公司于2009年2月1日从原告处所借1,300,000元借款中的一部分，被告同意由其进行归还，为此被告曾向原告开具过三张支票，但均未能进账，后原告催讨，被告陆续归还了300,000元，尚欠的50,000元及相应利息仍未能偿还，故涉讼。另查明：案外人上海爵耿广告有限公司法定代表人与被告法定代表人为同一人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已将款项出借给案外人上海爵耿广告有限公司，现被告自愿代为归还，并约定了归还期限及利息计算标准，故被告应当按约履行归还借款本息的义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骐岩实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦星船舶舾装件制造有限公司借款本金50,000元；二、被告上海骐岩实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦星船舶舾装件制造有限公司自2014年4月1日起至2016年3月24日止的借款利息共计11,888元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元，由被告上海骐岩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4056号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市。
法定代表人：赵彬，行长。
委托诉讼代理人:温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：于一民，男，住肥城市。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行诉被告于一民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的撤诉申请系对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤诉。
案件受理费3934元，减半收取计1967元，财产保全费1520元，共计3487元，由原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。
审判员 张 兴
二〇一七年十一月七日
书记员 徐东文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7306号
原告：李一君，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告李一�与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一君、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费2400元（2014年1月至2014年5月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没有自来水，没有电、煤气不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年2月19日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题�情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年2月19日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年2月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城1工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使�。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月的临时安置补助费800元（400元×2倍×1个月=800元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李一君临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭