北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初331号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯小梅，女，1982年7月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省铜陵市铜官区，公民身份号码×××。曾因盗窃于2008年9月24日被上海市公安局行政拘留15日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，因怀孕于当日被取保候审。在取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人侯小梅犯盗窃罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉。被告人侯小梅及其辩护人袁宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人侯小梅于2014年5月4日，进入北京市朝阳区垡头×小区×楼×号，窃取被害人刘某1（男，33岁）苹果牌手机1部，三星牌手机1部，苹果牌笔记本电脑1台及钱包1个（内有现金人民币5000元）。
二、被告人侯小梅于2014年7月7日，进入北京市朝阳区工体北路×号公寓，窃取被害人张某（女，25岁）苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1350元）及苹果牌笔记本电脑两台。
三、被告人侯小梅于2014年8月4日，进入北京市西城区×小区×号楼×号，窃取被害人刘某2（男，20岁）小米牌手机1部及现金人民币290元，被害人刘某3（男，23岁）小米牌手机1部。
四、被告人侯小梅于2014年8月5日，进入北京市朝阳区小红门乡成寿寺路×号院×号楼×室，窃取被害人肖某（女，30岁）苹果牌笔记本电脑1台及现金人民币300元。后被告人侯小梅被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述，鉴定意见等证据材料，指控被告人侯小梅的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人侯小梅当庭承认进入上述地点进行盗窃。对公诉机关指控的第一起盗窃事实，只承认盗窃手机2部；对公诉机关指控的第二起盗窃事实，只承认盗窃手机1部；对公诉机关指控的第三起盗窃事实，只承认盗窃手机1部；对公诉机关指控的第四起盗窃事实，只承认盗窃笔记本电脑1台。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控的盗窃数额只能认定第二起手机的价值即1350元；指控盗窃现金的证据不足，不应认定。
经审理查明：
一、被告人侯小梅于2014年5月4日，进入北京市朝阳区垡头×小区403楼1708号，窃取被害人刘某1（男，33岁）苹果牌手机1部，三星牌手机1部，苹果牌笔记本电脑1台及钱包1个（内有现金人民币5000元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某1的陈述证明：在上述时间、地点，我在房间内睡觉，起来以后发现上述物品被盗。之后就报警了。
2、“110”接处警记录、受案登记表证明：刘扬于当日报案称家中上述物品被盗。
3、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
4、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：2014年5月4日，北京市朝阳区垡头×小区403楼1708号盗窃案，现场房门外侧提取的指纹痕迹与侯小梅的左手中指样本指纹是同一人所遗留。
5、被告人侯小梅当庭供述：其承认进入房间内盗窃，只拿了2部手机。
以上证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
二、被告人侯小梅于2014年7月7日，进入北京市朝阳区工体北路×号公寓，窃取被害人张某（女，25岁）苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1350元）及苹果牌笔记本电脑2台。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述证明：在上述时间、地点，我在家中起床后发现客厅沙发旁的苹果4S手机和放在书房的2台苹果笔记本电脑被盗。发现时大门是开着的，之后就报警了。
2、“110”接处警记录、受案登记表证明：张某于2014年7月7日15时零分报案称家中上述物品被盗。
3、涉案财产价格鉴定结论书证明：上述被盗苹果4S手机的价值。
4、现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。
5、北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检案发现场手机充电器拭子为侯小梅所留，不支持为其他随机个体所留。
6、被告人侯小梅当庭供述：其承认进入张某房间盗窃，只拿了苹果手机1部。
以上证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
三、被告人侯小梅于2014年8月4日，进入北京市西城区×小区×号楼×号，窃取被害人刘某2（男，20岁）小米牌手机1部及现金人民币290元，被害人刘某3（男，23岁）小米牌手机1部。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某2、刘某3的陈述证明：在上述时间、地点，二人在房间内睡觉，起来以后发现上述物品被盗。
2、受案登记表证明:刘某3于当日报案称家中上述物品被盗。
3、现场勘验笔录及照片证明：证明案发现场的情况。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：2014年8月4日，西城区×小区×号楼×号盗窃案，现场楼梯扶手处提取的指纹痕迹与侯小梅的右手食指样本指纹是同一人所遗留。
5、被告人侯小梅当庭供述：其承认进入房间盗窃，只拿了2部手机。
以上证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
四、被告人侯小梅于2014年8月5日，进入北京市朝阳区小红门乡成寿寺路×号院×号楼×室，窃取被害人肖某（女，30岁）苹果牌笔记本电脑1台及现金人民币300元。后被告人侯小梅被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人肖某的陈述证明：在上述时间、地点，我在家中休息未锁门，6日6时许，我发现钱包扔在屋内门边，钱包内的人民币300元和笔记本电脑被盗。之后就报警了。
2、“110”接处警记录、受案登记表证明:肖某于2014年8月6日6时25分报案称家中上述物品被盗。
3、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
4、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持现场电脑电源线擦拭物为侯小梅所留，不支持为其他随机个体所留。
5、公安机关出具的到案经过、身份材料证明：被告人侯小梅归案情况、身份情况。
6、被告人侯小梅当庭供述：其承认进入肖某房间盗窃，只拿了1台笔记本电脑。
被告人侯小梅在预审期间的供述均不承认进入房间盗窃的事实，当庭只承认盗窃了部分物品，故被告人侯小梅当庭的辩解缺乏可信度，不予采信。上述其他证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯小梅为牟私利，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯小梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于公诉机关指控盗窃现金的证据不足，不应认定的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失应责令被告人侯小梅退赔。综上，本院根据被告人侯小梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人侯小梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押2日，亦予折抵。即自2017年10月17日起至2019年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人侯小梅退赔犯罪所得人民币六千九百四十元，发还各被害人（其中人民币五千元发还刘某1，人民币一千三百五十元发还张某，人民币二百九十元发还刘某2，人民币三百元发还肖某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 常振海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 宇