wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01692号
原告刘×，男，1976年6月27日出生。
被告雷×，女，1979年1月14日出生。
原告刘×与被告雷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告雷×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，2003年1月8日登记结婚，2003年10月23日生育一子刘XX�2004年经密云县法院判决离婚，2012年7月14日双方复婚。双方婚前无感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵。复婚后，双方感情极不稳定，经常争吵，夫妻感情现已破裂。现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生之子抚养问题服从法院判决；3、婚前财产归各自所有；4、婚后财产分割服从法院判决；5、婚后债务二万元分割服从法院判决。诉讼费由被告负担。
被告雷×辩称：我不同意离婚。我们感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年12月23日登记结婚，2003年10月23日生育一子刘XX。2005年5月19日，原、被告因夫妻感情不和经本院调解自愿离婚。2006年5月，原、被告又在一起共同生活。2012年7月14日，原告与被告办理了复婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2005）密民初字第01023号民事调解书复印件、结婚登记审查表复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻的存续与解除，应以双方的感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育了共同子女，虽曾因感情不和而离婚，但双方长期居住生活并复婚，具有较强的感情基础。现双方虽产生矛盾，但原告提交的证据亦不能证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜彼此已建立起的家庭，相互包容，改正自己的不足，共同维持和睦的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳�原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初194号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市。
委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市卫东区。
被告：张海江，男，1980年8月6日出生，汉族，住平顶山市。
被告：河南省建工集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市东风路中段南侧建工佳苑1号楼2层。统一社会信用代码：91410400731336309A。
法定代表人：刘振伟，经理。
委托诉讼代理人：郭少波，男，1955年1月31日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告张海江、河南省建工集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2018年2月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张海江、河南省建工集团房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费5419元减半收取2709.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 王丽香
二〇一八年二月五日
书记员 陶红丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3875号
原告林某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告梁某某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，我与被告于2014年8月4日依法登记结婚，婚后无子女，婚续期间时常发生争吵导致感情破裂，筹办婚事花去数万元，给付原告彩礼20000元，压腰钱10000元，零花钱10000元，原告父母给付被告3000元到5000元不等的零花钱，我与被告在信用社共同借款20000元，并由被告保管，现感情已经破裂，被告不辞而别，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，并承担本案诉讼费用。增加诉讼请求如下，请求法院判令被告返还压腰钱10000元及彩礼钱20000元。
被告庭审辩称，同意离婚，当时是有压腰钱和零花钱是共计10000元，压腰钱与零花钱各5000元，彩礼钱是20000元，信用社的借款20000元我不知道，原告总对我实施家庭暴力，我才离开的。
经审理查明，2014年8月4日，原告林某某与被告梁某某依法登记，依法登记前已举行婚礼并共同生活，婚后无子女。上述事实有原告提供的结婚证二枚、证人杜某某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚续期间产生矛盾，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告林某某主张被告梁某某应当返还彩礼钱20000元，因双方依法进行婚姻登记，且实际共同生活一年零两个月，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应返还压腰钱10000元，被告认可有压腰钱5000元、零花钱5000元，但原告庭审自认10000元压腰钱是婚前给付，故应视为婚前赠予行为，因此，原告请求判令被告返还10000元压腰钱的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审提及婚后原告父母给付过被告3000元至5000元不等的零花钱以及在信用社贷款20000元，原告不予认可，被告亦未要求对前述财产和债务进行分割，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下
一、准许原告林某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原告林某某承担37.5元，被告梁某某承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐吉斯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初290号
原告：董振宇，男，1969年6月29日出生，住北京市昌平区。
被告：北京百瑞恩工程技术有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼1单元12层1203。
法定代表人：许路。
本院在审理原告董振宇诉被告北京百瑞恩工程技术有限公司排除妨碍纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董振宇撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王婵娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初290号原告：董振宇，男，1969年6月29日出生，住北京市昌平区。被告：北京百瑞恩工程技术有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼1单元12层1203。法定代表人：许路。本院在审理原告董振宇诉被告北京百瑞恩工程技术有限公司排除妨碍纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告董振宇撤诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一八年二月十二日书 记 员  王婵娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执527号
申请执行人：陈凤菊,女，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：胡正涛,男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陈凤菊与被执行人胡正涛民间借贷纠纷[(2013)丽民初字第3457号]一案中，查明被执行人胡正涛应给付申请执行人陈凤菊借款本金及利息16万元、案件受理费1800元、鉴定费6000元、执行费2417元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月20日、6月5日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等信息；
3、于2018年1月23日依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、于2018年3月23日依法查封被执行人胡正涛名下所有的位于天津市东丽区××光大道以北××花园××号房屋，查封期间为三年，经询问申请执行人陈凤菊，其表示暂不需要法院对上述房屋进行评估拍卖；
5、于2018年6月13日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市东丽区××光大道以北××花园××号房屋查找被执行人下落，未找到其下落；
5、2018年6月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执527号申请执行人：陈凤菊,女，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：胡正涛,男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈凤菊与被执行人胡正涛民间借贷纠纷[(2013)丽民初字第3457号]一案中，查明被执行人胡正涛应给付申请执行人陈凤菊借款本金及利息16万元、案件受理费1800元、鉴定费6000元、执行费2417元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2018年1月20日、6月5日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等信息；3、于2018年1月23日依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年3月23日依法查封被执行人胡正涛名下所有的位于天津市东丽区××光大道以北××花园××号房屋，查封期间为三年，经询问申请执行人陈凤菊，其表示暂不需要法院对上述房屋进行评估拍卖；5、于2018年6月13日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市东丽区××光大道以北××花园××号房屋查找被执行人下落，未找到其下落；5、2018年6月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年六月十五日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21630号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：王作林，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王作林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月1日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王作林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.20元，由被告王作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初123号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李洪斌，男，1986年1月14日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，专科文化，无业，住邢台市桥东区。2014年3月10日，因犯合同诈骗罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（2013年9月22日被拘留，2014年3月22日被取保候审）。因本案，2017年11月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，12月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李洪斌犯合同诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被害人张某1及其诉讼代理人睢涛、被告人李洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年11月份，被告人李洪斌以修太行高速工程为名从张某1处租赁刮平机一台，购价55000元。
2、2017年2月，被告人李洪斌以工程缺少资金并有钩机一辆正在干活，以吸收张某1入股钩机为名，骗取张某1现金40000元。2017年3月15日，又以合伙买洒水车为名骗取张某116000元。
3、2017年4月份，被告人李洪斌以工程为名租赁张某1洒水车两台，购价38500元。
李洪斌将刮平机和洒水车卖给废品收购站，得赃款17000元，所骗赃款全部用于偿还赌债和赌博。
上述事实，被告人李洪斌在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李洪斌的供述，被害人张某1的陈述，证人梁某、魏某、刘某2、赵某、张某2的证言，银行卡交易明细，微信支付凭证，机械租赁协议，钩机入股合同，河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第17号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李洪斌在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李洪斌自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人李洪斌诈骗所得应予以退赔。根据本案被告人李洪斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李洪斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人李洪斌退赔被害人张某1人民币149500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一八年六月八日
书记员 张冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2188号
原告：王家朝，1966年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张志昂，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告王家朝诉被告赵强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开进行审理。原告王家朝及其委托诉讼代理人张志昂、被告赵强及其委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家朝请求判令：被告赵强立即停止侵害、排除妨害，将埋入其家荒地内的坟茔迁走并恢复原状。事实与理由：原告的父亲王庆成所开垦荒地一块，原告家已经耕种40余载。2017年，被告未经原告同意，擅自在该荒地上埋入两个老坟，经协商，被告拒不将老坟迁走。
被告赵强辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告无权起诉被告，该案争议的土地所有权属于集体所有，被告承包该片荒地时已经经现任村组长的同意，被告不存在侵权行为，原告的诉请无事实和法律依据；2、原告的诉请违反善良风俗习惯，故原告诉请不应得到支持。
本院经审查认为，一、原告王家朝系驻马店市驿城区板桥镇程楼村委大麦冲村民组村民，位于该村民组棋盘岭下面一块荒地（本案争议荒地）由原队长吕廷富开荒耕种。在土地承包到户时，队长让原告的父亲王庆成及何景福耕种，仍属村民组集体所有。
二、2011年，原告王家朝到驻马店市做生意，不再耕种。2015年该村村民屈树新重新耕犁复种。后因驻马店板桥水库二期供水工程需迁移被告赵强家坟茔。2017年清明时节，被告赵强与屈树新口头协商，屈树新将该块地租赁给赵强耕种，期限五十年，赵强向屈树新支付5000元租赁费，赵强将老坟迁至该土地上埋葬。因该块土地属村集体所有，屈树新将该5000元租赁费交由村民组长屈树庭保管。现原告以被告侵权为由，诉至本院。
三、另查明，2017年4月7日驻马店市驿城区板桥镇程楼村委出具《程楼村大麦冲组荒地纠纷说明》一份，载明：“大麦冲组棋盘岭下面有一块荒地，在土地承包到户时：《注：当时大麦冲组分成两个小组》，其中有一个小组原组长吕廷富、原会计何桂祥，认为该块荒地是村民王庆成（系王家朝之父）所开垦的，所以没有分，但所有权是大麦冲村民小组的。村委经走访，调查广大村民，这块荒地如出租的情况下，在走访的户中有十三户认为租金应属王家朝所有，有六户认为该租金大麦冲组和王家朝之间应平均分配，有三户认为租金应属集体所有。综上所诉，村委的意见是：该地虽是王家朝之父亲王庆成开垦，但所有权是集体的，如出租的情况下：王庆成之子王家朝只能占该租金的十分之三，大麦冲村民组应占租金的十分之七。板桥镇程胡楼村民委员会，2017年4月17日”。
四、《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。诉讼中，原告诉称，本案诉争的土地系其父亲开荒并一直耕种，但至今未取得土地承包经营权证，依据上述法律规定，本案诉争的土地属于农民集体所有，原告未能提交相关证据证明其系诉争土地的使用权人。因此，根据法律规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，王家朝作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王家朝的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年三月三十日
书记员 郭燕杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民申3号
再审申请人（原审原告）：潘远飞（系死者张和新妻子），女，1969年7月19日出生，汉族，住永顺县。
被申请人（原审被告）：王廷亮，男，1979年3月15日出生，土家族，住永顺县。
被申请人（原审被告）：张宏，男，1973年10月15日出生，土家族，住吉首市。
被申请人（原审被告）：张和福，男，1951年5月29日出生，土家族，住永顺县。
被申请人（原审第三人）：张和林，男，1971年7月21日出生，土家族，住永顺县。
被申请人（原审第三人）：张宏梅，女，1976年7月26日出生，土家族，住永顺县。
原审第三人：永顺县公安局交通警察大队。
法定代表人卢瑞峰，该队队长。
再审申请人潘远飞因与被申请人王廷亮、张宏、张和福、张和林、张宏梅及原审第三人永顺县公安局交通警察大队不当得利纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初75号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘远飞申请再审称：(一)一审法院没有尊重事实、程序违法。调解书上有被告张宏、王廷亮辩称及第三人张宏梅口头辩称，而事实上张宏、王廷亮、张宏梅调解并未到场，不可能辩论和发表意见。相关当事人未到场而调解，程序违法，调解协议不发生法律效力。（二）一审法院调解违反自愿原则。一审法院在调解中给再审申请人施压，因当时再审申请人因病急需用钱治病，只好违背意愿调解。（三）一审法院调解违反法律。在调解时法官不顾再审申请人的陈述、反驳，也不查清事实，就认定张和新的欠债可以代扣。再审申请人要求笔迹鉴定和查询张宏梅的银行往来明细。法院在未查清事实的情况下，带主观意愿强压调解。在本案中，张和福、张宏梅并未提出反诉或另案起诉，法院合并调解违法。（四）一审调解漏掉再审申请人的诉讼请求。再审申请人的诉求是要求返还161567元不当得利，而一审法院调解只处理78000元，对于余下金额的诉请未作处理。综上，要求撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初75号《民事调解书》，依法改判申请人返还不当得利161567元。
本院经审查认为，（一）对当事人反映的一审程序违法问题。经查，2016年，潘远飞诉张和福、第三人张和林、王廷亮、张宏梅不当得利纠纷案开过两次庭（该案已撤诉）；本案也开两次庭。在四次开庭期间王廷亮、张宏、张宏梅先后到庭参加过诉讼，并陈述事实、发表了自已的观点。虽然在2017年3月24日的调解中王廷亮、张宏、张宏梅没有到庭，但原告及其代理人只要求被告张和福和第三人张和林承担责任，明确表示自愿放弃对王廷亮、张宏、第三人张宏梅的诉讼权利。本案中，王廷亮、张宏、张宏梅虽没有到庭参加调解，但并没有影响原告及其他当事人的实体权利。故申请人的该项申请理由不成立。（二）反映法院调解违反自愿原则。该案在调解中，都是根据双方当事人的意愿进行调解的，没有欺诈、协迫行为，且双方当事人都是行为能力人。不存在给当事人施压调解问题。故申请人的该项申请理由不成立。（三）反映法院调解违反法律问题。在调解中，原告及代理人表示，只要求被告张和福退还8000元，第三人张和林退还70000元；得款后原告不再就王廷亮与张和新因交通事故死亡赔偿、张和新保管赔偿款150000元（张红梅从150000元中依借条为由获得70000元）起诉张和福、张和林、张宏及第三人张宏梅、永顺县交警队。且借条已作证据提交给法院，说明原告对该笔借款进行了处理。本案中，法院也没有合并审理程序，不存在审理反诉问题。故申请人的该项申请理由不成立。（四）关于一审遗漏再审申请人诉讼请求问题。经查，再审申请人起诉时的诉讼请求是为要求被申请人返还不当得利161567元。整过案件的调解是围绕这个诉讼请求进行调解的，没有遗漏诉讼请求。故申请人的该项申请理由不成立。
综上，原生效调解书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘远飞的再审申请。
审 判 长 田志敏
审 判 员 田正友
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔晋超
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民申3号再审申请人（原审原告）：潘远飞（系死者张和新妻子），女，1969年7月19日出生，汉族，住永顺县。被申请人（原审被告）：王廷亮，男，1979年3月15日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审被告）：张宏，男，1973年10月15日出生，土家族，住吉首市。被申请人（原审被告）：张和福，男，1951年5月29日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审第三人）：张和林，男，1971年7月21日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审第三人）：张宏梅，女，1976年7月26日出生，土家族，住永顺县。原审第三人：永顺县公安局交通警察大队。法定代表人卢瑞峰，该队队长。再审申请人潘远飞因与被申请人王廷亮、张宏、张和福、张和林、张宏梅及原审第三人永顺县公安局交通警察大队不当得利纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初75号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘远飞申请再审称：(一)一审法院没有尊重事实、程序违法。调解书上有被告张宏、王廷亮辩称及第三人张宏梅口头辩称，而事实上张宏、王廷亮、张宏梅调解并未到场，不可能辩论和发表意见。相关当事人未到场而调解，程序违法，调解协议不发生法律效力。（二）一审法院调解违反自愿原则。一审法院在调解中给再审申请人施压，因当时再审申请人因病急需用钱治病，只好违背意愿调解。（三）一审法院调解违反法律。在调解时法官不顾再审申请人的陈述、反驳，也不查清事实，就认定张和新的欠债可以代扣。再审申请人要求笔迹鉴定和查询张宏梅的银行往来明细。法院在未查清事实的情况下，带主观意愿强压调解。在本案中，张和福、张宏梅并未提出反诉或另案起诉，法院合并调解违法。（四）一审调解漏掉再审申请人的诉讼请求。再审申请人的诉求是要求返还161567元不当得利，而一审法院调解只处理78000元，对于余下金额的诉请未作处理。综上，要求撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初75号《民事调解书》，依法改判申请人返还不当得利161567元。本院经审查认为，（一）对当事人反映的一审程序违法问题。经查，2016年，潘远飞诉张和福、第三人张和林、王廷亮、张宏梅不当得利纠纷案开过两次庭（该案已撤诉）；本案也开两次庭。在四次开庭期间王廷亮、张宏、张宏梅先后到庭参加过诉讼，并陈述事实、发表了自已的观点。虽然在2017年3月24日的调解中王廷亮、张宏、张宏梅没有到庭，但原告及其代理人只要求被告张和福和第三人张和林承担责任，明确表示自愿放弃对王廷亮、张宏、第三人张宏梅的诉讼权利。本案中，王廷亮、张宏、张宏梅虽没有到庭参加调解，但并没有影响原告及其他当事人的实体权利。故申请人的该项申请理由不成立。（二）反映法院调解违反自愿原则。该案在调解中，都是根据双方当事人的意愿进行调解的，没有欺诈、协迫行为，且双方当事人都是行为能力人。不存在给当事人施压调解问题。故申请人的该项申请理由不成立。（三）反映法院调解违反法律问题。在调解中，原告及代理人表示，只要求被告张和福退还8000元，第三人张和林退还70000元；得款后原告不再就王廷亮与张和新因交通事故死亡赔偿、张和新保管赔偿款150000元（张红梅从150000元中依借条为由获得70000元）起诉张和福、张和林、张宏及第三人张宏梅、永顺县交警队。且借条已作证据提交给法院，说明原告对该笔借款进行了处理。本案中，法院也没有合并审理程序，不存在审理反诉问题。故申请人的该项申请理由不成立。（四）关于一审遗漏再审申请人诉讼请求问题。经查，再审申请人起诉时的诉讼请求是为要求被申请人返还不当得利161567元。整过案件的调解是围绕这个诉讼请求进行调解的，没有遗漏诉讼请求。故申请人的该项申请理由不成立。综上，原生效调解书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘远飞的再审申请。审 判 长  田志敏审 判 员  田正友人民陪审员  曹 平二〇一七年十二月十二日书 记 员  崔晋超
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初250号
原告：陈荣妥，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许文强，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈荣妥与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣妥的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼；被告许文强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣妥诉称，被告许文强因资金周转困难于2016年6月1日向原告借款6000元，约定于2016年7月30日前偿还。2016年7月1日，被告许文强又向原告借款20000元，约定于2016年7月30日前偿还。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。据此，请求判令：被告许文强偿还借款本金26000元并从2016年7月30日起按年利率6%计付利息给原告陈荣妥。
被告许文强不作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告许文强因资金周转困难向原告借款6000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限至2016年7月30日前，没有约定利息。2016年7月1日，被告许文强又向原告借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限至2016年7月30日前，没有约定利息，由陈志华作借款担保人。
借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2018年1月23日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张免除陈志华的担保责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告许文强立下的借据为凭，债权债务关系明确。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金26000元并从逾期还款之日（2016年7月31日）起按年利率6%支付利息给原告。原告请求被告从2016年7月30日起计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许文强应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金26000元并从2016年7月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息给原告陈荣妥；
二、驳回原告陈荣妥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二０一八年五月四日
书 记 员 何美臻
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第16号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人刘刚，男,1988年11月23日出生，汉族，出生地江西省永修县，小学文化,无业，户籍地江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年3月5日被重新取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审。
共青城市人民检察院以共检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2013年9月18日中午，被告人刘刚趁被害人陈某1家无人在客厅且大门未关之机，溜进被害人家，将被害人放置在客厅电视机柜上的黑色钱包（内有现金200元、存折二张、男士带有福字的黄金戒指一枚、身份证、银行卡）及客厅桌上的一部天语牌手机盗走。得手后，被告人刘刚于当日自所窃得的户名为陈某2的存折内取走现金1800元，其他物品被其丢弃。经鉴定，被盗黄金戒指价值2990元、手机价值83元。2013年10月份的一天，被告人刘刚采取溜门入室的方式，在同村村民被害人吕某1家一楼卧室盗取存折一本，并于2013年10月12日在共青城农商银行江益分理处将存折内的现金1500元取走。2013年的一天被告人刘刚采取溜门入室的方法，在同村村民被害人曹某家中二楼卧室内盗窃现金1800元。2013年的一天，被告人刘刚采取溜门入室的方法，在同村村民被害人吕某2家中一楼卧室窃取营养快线一箱，价值46元。
被告人刘刚经九江精神病学司法鉴定所鉴定为轻度精神发育迟滞，为完全刑事责任能力人。案发后，被告人刘刚家属已代为赔偿了被害人的大部分损失，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8219元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系入室盗窃，应酌情从重处罚；其患有轻度精神发育迟滞、退赔大部分赃款并取得被害方谅解、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘刚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被害人陈某1、吕某1、曹某、吕某2的陈述；证人陈某2、于某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像；鉴定意见；取款凭条、黄金销售信誉单、常住人口信息、谅解书等书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚采取溜门入室的方式，4次秘密窃取他人财物，价值8219元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赔了被害人的大部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘刚系初犯，且患有轻度精神发育迟滞，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年四月十六日
书记员 秦 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初493号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何佳修，曾用名何果，男，1991年8月27日出生于四川省阆中市，汉族，大学文化，公司经理，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月23日取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人何佳修犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人何佳修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日1时20分许，被告人何佳修饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿江东南路由南往北行驶至琴桥附近路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人何佳修血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人何佳修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某,4的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳修违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何佳修归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何佳修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 冯旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 项攀颖
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初493号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人何佳修，曾用名何果，男，1991年8月27日出生于四川省阆中市，汉族，大学文化，公司经理，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月23日取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人何佳修犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人何佳修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日1时20分许，被告人何佳修饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿江东南路由南往北行驶至琴桥附近路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人何佳修血液中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人何佳修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某,4的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳修违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何佳修归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何佳修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  冯旭东二〇一七年五月十五日书记员  项攀颖??2?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3947号
罪犯ＸＸ桥，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月13日作出（2012）中二法刑一初字第967号刑事判决，以被告人ＸＸ桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ桥予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省邳州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0612号
原告范柏联，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王大芳，农民。
被告朱磊然，农民。
被告沈潘容，农民。
本院在审理原告范柏联诉被告王大芳、朱磊然、沈潘容装饰装修合同纠纷一案中，原告范柏联于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范柏联的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范柏联撤回起诉。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卞 革
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第282号
原告：嘉兴市恒业缝制设备有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路西马桥*组团20-21轴。
法定代表人：刘国栋，经理。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江南湖律师事务所律师。
被告：李勤根。
原告嘉兴市恒业缝制设备有限公司为与被告李勤根债务转移合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款36000元并赔偿利息损失（自2014年8月28日起以本金36000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月27日，被告李勤根就平湖市华婷制衣厂拖欠原告嘉兴市恒业缝制设备有限公司的设备款36000元向原告出具了还款承诺证明，约定由被告李勤根分七个月还清上述债务，否则原告嘉兴市恒业缝制设备有限公司有权向被告李勤根主张本金及利息权利。上述欠款，被告李勤根拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告人民币36000元并赔偿利息损失（自2014年8月28日起以本金36000元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
本案受理费786元，减半收取393元，由被告李勤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年十一月十八日
书记员 马德志
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初715号
原告：胡顺艳，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇吴家后村***号。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：郭晓林，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大兴二村。
原告胡顺艳与被告郭晓林返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告胡顺艳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡顺艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡顺艳撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由胡顺艳负担。
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13645号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告杨金凤，女，1984年10月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、人民陪审员白雅云参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告杨金凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：杨金凤向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。杨金凤因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告杨金凤偿还截至2014年12月29日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计97367.29元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年12月30日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；2、被告杨金凤承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、杨金凤身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告杨金凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨金凤未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年4月13日，杨金凤向建设银行申请办理信用卡。杨金凤在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：杨金凤知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；杨金凤保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；杨金凤应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；杨金凤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在杨金凤账户内直接记收，杨金凤承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；杨金凤在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨金凤提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨金凤未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；杨金凤未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了杨金凤的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨金凤使用。截至2014年12月29日，杨金凤尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计97367.29元。
本院认为，建设银行与杨金凤之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杨金凤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨金凤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨金凤在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨金凤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九万七千三百六十七元二角九分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月三十日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告杨金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十四元、公告费二百六十元，由被告杨金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
人民陪审员 白雅云
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵秋菊
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民初字第572号
原告索传玉，女。
被告胡某某，女。
被告胡春光（监护人），男。
被告魏艳波（监护人），原告索传玉诉被告胡某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索传玉及其委托代理人周荣，被告胡某某未到庭参加诉讼，其法定监护人胡春光、魏艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索传玉诉称，2014年7月30日上午7时许，被告家车停放在原告家棚子前把路堵死，因原告要求其上午10时把车移开而发生口角。被告方出言不逊，辱骂原告“装犊子”并指使其女儿胡某某（13岁）用手拽原告头发、用拳打击原告头部、打嘴巴等侵害行为。造成原告头部外伤，在克东县人民医院住院治疗22天后出院。原告诉至人民法院要求被告赔偿：1、医疗费4，993.00元；2、误工费4，234.56元；3、伙食补助费1，760.00元；4、护理费4，822.40元；5、门玻璃修理费360.00元（该诉求原告庭审中自愿放弃，另案进行起诉）。以上合计赔偿款人民币15，809.96元。
被告胡春光、魏艳波辩称，对原告起诉的理由，我方认为应该有证据证明胡某某打了原告，否则理由不成立。我方不知道原告住院的事，我方认为不存在打仗的事，我方不承担责任。
经审理查明，原告索传玉系克东县克东镇中兴社区天顺水果批发市场盖家果菜店经营者，与被告胡某某之父母胡春光、魏艳波同为天顺水果批发市场商户，两家店铺为相邻关系（中间隔一个店铺）。2014年7月30日上午8时许，原告索传玉与被告胡某某之姑姑胡春秋因卸货车辆停放问题发生争执、口角，被告胡某某见二人发生争执也上前与原告索传玉发生争吵，继而发生厮打，被告胡某某用右手手掌打了原告前额部两三下后即被分开（这一事实系原告索传玉向法庭提供的监控录像体现的）。原告索传玉受伤后，入克东县人民医院进行治疗，诊断结果为头部血肿、面部挫伤、胸腹挫伤、四肢挫伤，住院治疗22天，共花费医疗费4，993.00元。病历要求护理等级为二级护理。现原、被告因无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至人民法院要求被告赔偿：1、医疗费4，993.00元；2、误工费：192.48元／天（黑龙江省从事批发零售业的日平均工资）22天=4，234.56元；3、伙食补助费：80元22天=1，760.00元；4、护理费：219元／天（黑龙江省从事服务业的日平均工资）22天=4，822.4元。以上合计赔偿款人民币15，809.96元。
同时查明，克东县公安局克东镇第二派出所受理该起纠纷案件后，对原、被告进行了笔录调查，被告胡新蕊在笔录中承认其用手打了原告头部两下即被分开的事实。
另查明，原告索传玉自认其在住院期间因家中店铺需要照顾，返回家中四、五次，每次约为2小时左右。经本院向人民医院调查，人民医院并不阻止轻伤患者在住院期间因故返家，也不因其返家而降低住院费的标准。
上述事实，有原告索传玉向法庭提交的证据：1、2014年7月30日克东县第二派出所与胡某某、索传玉两份谈话笔录；2、2014年7月30日盖家果菜店中的监控录像一份；3、原告索传玉的住院病历一组；4、原告的营业执照一份；5、被告向法庭提供的原告的用药证明一份；6、本院依法调取的克东县公安局关于本案的治安卷宗；7、本院依法对索传玉主治医师黄某某的调查询问笔录以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，公民的人身权受法律保护，公民侵害他人人身权利的，应承担民事责任。在本案中，原、被告因停车卸货发生争吵，原告索传玉先辱骂了被告胡某某，因此被告胡某某上前与原告相互发生厮打，期间被告胡某某用手打在原告索传玉头部两下，原告索传玉未打到被告，之后双方即被分开，原、被告对该起人身损害的发生均有过错，但被告责任相对较大。原告索传玉要求被告胡某某承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用：1、医疗费4，993.00，该费用为原告治疗实际支付的费用，应按照原、被告的过错程度，按比例承担责任，经计算后被告应承担原告医疗费2，995.8元，对于原告多主张的部分，本院依法不予支持；2、原告的护理费、误工费、伙食费等费用，因原告索传玉在住院期间多次回其经营的店铺照顾生意，证明其伤害程度无需护理，故对原告要求被告承担护理费的主张，依法不予支持；对原告要求被告承担误工费、伙食补助费依照住院时间每项减少五日计算：误工费：118.65元／天（黑龙江省从事批发零售业年收入43308元／365天）（22-5）天=2，017.08元，伙食补助费：50元（22-5）天=850.00元，应按照原、被告的过错程度，按比例承担责任，经计算后被告应承担原告误工费1，210.25元，伙食补助费510.00元，多余部分本院依法不予支持；关于原告要求被告修理门玻璃360.00元的主张，因原告在庭审中撤回该项诉求，故本院不予审理。庭审期间，被告对原告索传玉住院期间使用的红花黄色素和单唾液算四已糖神经节苷两种用药提出异议，称该两种药物并非治疗脑外伤而是治疗脑血栓的，经本院向人民医院取证，该两种药物均为活血化瘀的外伤用药，同时具有营养脑细胞的作用，可作为脑外伤药物使用。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告索传玉赔偿款：1、医疗费人民币2，995.8元；2误工费人民币1，210.25元；3、伙食补助费人民币510.00元；以上合计赔偿款人民币4，716.05元。因胡某某为限制民事行为能力人，故由其法定代理人胡春光、魏艳波代为履行赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告胡某某负担60.00元，原告索传玉负担140.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年四月十五日
书记员 赵纹冉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02570号
原告：李某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告马某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邵 影
二〇一三年十月九日
书 记 员 储可东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4184号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：琚圣波，男，汉族，1970年10月25日出生，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告琚圣波借款合同纠纷一案中，因被告琚圣波下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第967－2号
原告（反诉被告）：陈正松，男，1962年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姚伟权，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告（反诉原告）：施玉祥，男，1965年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告（反诉原告）：赵桂法，男，1961年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告（反诉原告）：胡金东，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
四被告（反诉原告）共同委托代理人：王飞飞，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：费玉南，住杭州余杭区。
本院在审理原告（反诉被告）陈正松诉被告（反诉原告）姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东和被告费玉南合伙协议纠纷一案中，反诉原告姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东于2016年6月3日的庭审中当庭表示撤回反诉，并于2016年6月6日提交撤回反诉申请书。
本院认为，反诉原告姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东撤回起诉。
本案反诉案件受理费1302元，由反诉原告姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年六月八日
书记员 王 钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第967－2号
原告（反诉被告）：陈正松。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姚伟权。
被告（反诉原告）：施玉祥。
被告（反诉原告）：赵桂法。
被告（反诉原告）：胡金东。
四被告（反诉原告）共同委托代理人：王飞飞，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：费玉南。
本院在审理原告（反诉被告）陈正松诉被告（反诉原告）姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东和被告费玉南合伙协议纠纷一案中，反诉原告姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东于2016年6月3日的庭审中当庭表示撤回反诉，并于2016年6月6日提交撤回反诉申请书。
本院认为，反诉原告姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东撤回起诉。
本案反诉案件受理费1302元，由反诉原告姚伟权、施玉祥、赵桂法、胡金东负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年六月八日
书记员 王 钦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢239号
申请执行人蔡齐建，男，1969年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚文海，男，1977年6月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人蔡齐建与被执行人龚文海一案中（2014）汀民初字第2590号民事判决书］，2015年9月1日本院作出了（2014）汀执行字第1624号执行裁定书，对本案作出了终结本次执行程序的裁定，2016年8月10日申请人申请恢复执行。2016年8月20日，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈海红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初19号
原告：吴鸣金，男，1974年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宣城市胜达运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：江爱兰，经理。
原告吴鸣金与被告宣城市胜达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鸣金的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼，被告宣城市胜达运输有限公司经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸣金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输款35408元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴鸣金与被告宣城市胜达运输有限公司在芜湖县签订《货物运输的协议》，约定原告吴鸣金为被告宣城市胜达运输有限公司承接货物运输，从芜湖市到宣城市宁国市运送货物，货物主要是磷矿、红粉等，磷矿26.5元/吨等。协议签订后，原告依约安排皖Ｈ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车为被告运送磷矿至宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司。经核算，原告运送的磷矿总量1336.16吨，合计运输款35408.24元。皖Ｈ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车挂靠在安庆市中吉汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告吴鸣金。
被告宣城市胜达运输有限公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：原告吴鸣金与被告宣城市胜达运输有限公司在芜湖县签订《货物运输的协议》，约定原告吴鸣金为被告宣城市胜达运输有限公司承接货物运输，从芜湖市到宣城市宁国市运送货物，货物主要是磷矿、红粉等，磷矿26.5元/吨等。协议签订后，原告依约安排皖Ｈ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车为被告运送磷矿至宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司。经核算，原告运送的磷矿总量1336.16吨，合计运输款35408.24元。
另查明，皖Ｈ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车、皖Ｈ×××××号重型罐式货车挂靠在安庆市中吉汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告吴鸣金。
本院认为，原、被告双方形成的运输合同关系是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告按约定为被告运输货物，被告应该支付相应的运费。本案原告诉请被告宣城市胜达运输有限公司给付运费的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市胜达运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴鸣金运费人民币35408.24元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费560元（原告预缴），合计1246元，由被告宣城市胜达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 潘本发
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1199号
申请执行人郭某某，男，汉族，1987年11月14日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳弘德商贸有限公司，住所地：咸阳市文林东路。
法定代表人张弘，该公司总经理。
本院在执行郭某某申请执行咸阳弘德商贸有限公司合同纠纷一案中，已执行回案件款10000元。经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1199号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宾
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1252号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：郭荣开，公司董事长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。特别代理。
被告：新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告新疆鹏腾新电工程承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤诉。
本案案件受理费12480元，由原告负担。
审判员 侯明元
二〇一八年一月六日
书记员 王玉红
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初575号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。
被告:孟庆瑞,男,1982年9月27日出生,汉族,住云南省宣威市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初575号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，系该公司员工。被告:孟庆瑞,男,1982年9月27日出生,汉族,住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑欢峰审 判 员  张晓燕人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十七日法官 助理  郝渊洁书 记 员  陈 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7456号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈芳芝，女，1982年9月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告韩志刚、陈芳芝、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款42366.29元，其中本金39206.43元，利息1811.42元，应收费用1384.94元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年3月3日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告韩志刚、陈芳芝、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执408号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人张波民，男，汉族，农民，文盲，1983年8月12日出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人王明福，男，汉族，农民，高中文化，1965年5月7日出生，住邢台市桥东区。
被执行人郭国亮，男，汉族，农民，小学文化，1985年2月24日出生，住河北省邢台市。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人张波民、王明福、郭国亮犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）内刑初字第68号刑事判决书，判决：一、被告人张波民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二、被告人王明福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。三、被告人郭国亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张波民、王明福、郭国亮发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 智静波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1186号
申请执行人：赵增华，女，1962年4月16日出生，住博山区。
申请执行人：张甜，女，1987年8月28日出生，住博山区。
申请执行人：张文广，男，1990年6月18日出生，住博山区。
被执行人：刘富嘉，男，1996年9月21日出生，住淄川区。
申请执行人赵增华、张甜、张文广与被执行人刘富嘉机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鲁0302民初685号民事判决书已经发生法律效�，因被执行人刘富嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵增华、张甜、张文广于2018年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初685号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审�判员李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十日
代理书记员 王 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0902执保23号
安康市万信电气设备制造有限公司、中国有色金属第六治金建设有限公司西安分公司：
本院受理安康市万信电气设备制造有限公司与中国有色金属第六治金建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷进行诉讼保全一案中，申请人要求对被申请人中国有色金属第六治金建设有限公司西安分公司在银行等金融机构的60000元存款予以冻结。本院作出的（2018）陕0902民初791号民事裁定书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被申请人已将拖欠的货款全部支付，申请人于2018年5月14日向本院提出了撤诉申请，本院依法准予撤诉。另申请人要求对中国有色金属第六治金建设有限公司西安分公司在银行等金融机构的60000元存款予以解除冻结，现本院已解除冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项、的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0902执保23号案件执行完毕，现予结案。
审判员 梁 超
二〇一八年五月十四日
书记员 黄方方
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第605号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏仁增，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委�代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第000914号民事�决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人魏仁增的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告魏仁增受雇于被告何路成在该工程处工作19.5天，约定日工资160元。扣减原告魏仁增借款1000元后何路成还拖欠魏仁增工资2120元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。被告陕西路桥集团有限公司实际拖欠原告工资691.43元。
原审法院认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告魏仁增工资款691.43元。二、驳回原告魏仁增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上�人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人魏仁增辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉被上诉人工资表存在重大瑕疵一节，因上诉人并无相关证据佐证，该理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保12号
申请人：刘某。
被申请人：张某。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司
。
申请人刘某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶并所有的晋******号南骏牌变形拖拉机进行扣押。申请人刘某的担保人刘某自愿提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某驾驶并所有的晋*****号南骏牌变形拖拉机进行扣押，期限为一年。
二、对申请人的担保人刘某在中国工商银行股份有限公司新绛支行存单号为**************内的存款2万元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年六月二十日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825财保12号申请人：刘某。被申请人：张某。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。申请人刘某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶并所有的晋******号南骏牌变形拖拉机进行扣押。申请人刘某的担保人刘某自愿提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的担保款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某驾驶并所有的晋*****号南骏牌变形拖拉机进行扣押，期限为一年。二、对申请人的担保人刘某在中国工商银行股份有限公司新绛支行存单号为**************内的存款2万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一八年六月二十日书记员  吉珊珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第201号
原告马骋宇，男，汉族，1970年10月2日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李吉君，男，1971年1月2日生，住山东省济南市历城区。
被告李玉丽，女，汉族，1965年10月28日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告马骋宇诉被告李吉君、李玉丽民间借贷纠纷一案中，原告马骋宇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马骋宇自愿申请撤回对被告李吉君、李玉丽的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马骋宇撤回起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告马骋宇承担。
审判员 陈姝亭
二〇一五年三月十三日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第201号
原告马骋宇，男，汉族，1970年10月2日生。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李吉君，男，1971年1月2日生，住山东省济南市历城区仲宫镇杨而村，身份证号码：370103197101026016。
被告李玉丽，女，汉族，1965年10月28日生。
本院在审理原告马骋宇诉被告李吉君、李玉丽民间借贷纠纷一案中，原告马骋宇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马骋宇自愿申请撤回对被告李吉君、李玉丽的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马骋宇撤回起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告马骋宇承担。
审判员 陈姝亭
二〇一五年三月十三日
书记员 杨起龙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6998号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，系该行员工。
被告：赵歧峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告赵歧峰贷记卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，裁定转为普通程序审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告赵歧峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告赵歧峰偿付截止2017年5月30日全部欠款总额为人民币14345.82元，其中本金13055.53元，利息463.27元，违约金246.97元，应收其他费用580.05元，并支付从2017年5月31日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、被告赵歧峰承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。
事实与理由：2014年8月11日，被告赵歧峰在原告处申领泰隆贷记卡一张，但被告赵歧峰使用贷记卡透支消费后未按约定还款。
被告赵歧峰未答辩。
原告提交有信用卡个人申请表、贷记卡交易明细、逾期明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月11日，被告赵歧峰向原告泰隆银行申领信用额度为5万元的泰隆贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；第2.3条、持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息，否则持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；第2.4条、最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；第2.5条、持卡人选择最低还款额方式还款、支付现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定相关利率支付利息，每月除应支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分2%给付滞纳金，滞纳金最低按5元收取；第2.7条、对透支金额及透支利息按月计收复利;第8.3条、《合约》所依据的《章程》修改、收费项目或收费标准变化、额度增减或利率调整等已经公布（可采取甲方网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行等方式）即为有效，无需另行通知。
《借记卡业务收费表》载明预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
2017年7月1日，原告在其官网“新闻中心”中公布“关于调整部分信用卡收费项目的公告”，载明自2017年1月1日起将“滞纳金”变更为“违约金”，贷记卡的标准为最低还款额未还部分计付2%计收，但最低不少于5元；准贷记卡的标准为到期还款额未还部分计付5%计收，但最低不少于10元。
2014年9月被告赵歧峰使用卡号为×××的贷记卡消费。原告称，截止2017年11月30日被告全部欠款总额为人民币18068.80元，其中本金15081.04元、利息1916.5元、违约金1071.26元，另自2017年12月1日起仍按合同约定计收利息（不含复利）。
本院认为，原告与被告之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息及费用。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告归还全部本金。
关于原告要求被告偿付欠款利息、违约金的诉讼请求，有合同依据，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵歧峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行欠款本金人民币15081.04元，并赔付截至2017年11月30日的利息人民币1916.5元，违约金人民币1071.26元，及自2017年12月1日起按浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约约定计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告赵歧峰负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 华为英
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执802号
申请执行人：嵊州市西麦包装材料有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园一路12号一楼。
法定代表人：钱积军。
被执行人：嵊州振茂服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。
法定代表人：应振时。
本院在执行申请执行人嵊州市西麦包装材料有限公司与被执行人嵊州振茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2017年11月15日裁定宣告被执行人嵊州振茂服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈磊(代)
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初321号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏福明，男，1968年9月15日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2005年5月、2007年5月、2009年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、一年六个月、一年；2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人魏福明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月11日4时许，被告人魏福明在福州市台江区建新新村4号楼楼下空地处，盗走被害人郑某停放在该处的小鸟牌TDR4352型电动车一部；同日13时许，被告人魏福明准备更换该电动车坐垫时被被害人发觉并报警。上述被盗电动车经鉴定价值人民币2139元，案发后已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人魏福明具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重情节，建议法院对被告人魏福明判处有期徒刑八个月。
被告人魏福明对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏福明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏福明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年六月十四日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4461号
原告张仙平，女，汉族，1977年10月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人卫碧涛，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人贠俊峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际B座27层。
法定代表人段成洪，该公司董事长。
委托代理人李金梁，男，汉族，1982年1月15日出生，住西安市高新区，该公司法务部员工。
原告张仙平诉被告西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将住宅房一套出售给原告，房屋单价为7534.05元每平方米，房屋总面积86.81平方米，总价654031元，同时特别约定，被告应当在商品房交付使用后的365个工作日之内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案，为买受人张仙平女士办理房屋产权证书。双方同时约定“逾期办理产权登记且买受人不退房的，出卖人按照已付房款的1%支付违约金”。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款。2013年9月28日，被告向原告办理了商品房交付手续，但房屋交付使用后至今四年时间，被告仍未向原告办理房地产权属登记证书。2017年5月，原告委托律师向被告发出律师函，敦促其承担违约责任并继续办理，但被告收到后未予回应。原告认为被告逾期办证的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，违约事实明显，给原告的物权造成了一定的损害和不利影响。原告故诉至法院，1、判令被告向原告支付迟延办证违约金6540元及自2014年9月28日起至实际支付日之间的同期银行贷款利息；2、请求判令被告在限期一个月之内办理房地产权属登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2013年9月28日将标的房产交付于原告，根据合同第15条产权登记的约定：365个工作日之内办理产权登记，其时间应为2015年3月中旬，原告于2017年6月22日起诉，起诉诉讼时效已过，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2013年5月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区××单元××号房屋，该商品房层高3.0米，建筑层数地上33层，地下1层，房屋总价款为654031元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房款。被告于2013年9月28日向原告交付房屋。被告自认其房屋的初始登记在2017年上半年才完成。
上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定的方式向被告支付了全部购房款，根据合同约定，被告应当在交房后365日内，即2014年9月28日前将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，但直至庭审之日被告尚未完成合同约定义务，被告自己存在过错，已经构成违约，原告要求被告协助办理产权证书的请求依法应予支持；按照合同约定被告应承担违约责任，但原告应当在2014年9月28日之后的2年内向被告主张违约金的赔偿责任，原告于2017年6月23日提出违约金请求，已超过2年的诉讼时效，该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张仙平办理西安市××新区××单元××号房屋的产权证书。
二、驳回原告张仙平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2086元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1152号
申请执行人乔建新，女。
被执行人王琮，男，汉。
被执行人王宁玺，男。
申请执行人乔建新依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5151号民事判决书，于2018年4月6日向本院申请执行王琮、王宁玺民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人乔建新书面向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终147号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）杨帆
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨帆商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初35号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2013年3月5日因吸食毒品被长汀县公安局行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控寻衅滋事一案，长汀县人民检察院于2016年1月28日以汀检公刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人陈某某在汀州镇太平桥路口“烧烤味”店因琐事与被害人童某某发生口角。尔后，被告人陈某某邀集朱某某、孙某（均另案处理）到店里找童某某理论时，与童某某朋友胡某某发生纠纷。三人将胡某某拖出店外进行拳打脚踢，后被店主邓某某劝解拉开。被害人童某某在店内手持烧烤刀欲出来帮助胡某某，被告人陈某某见状，随手拿起店门口一摩托车上的大锁，朝童某某头部击打数下。经长汀县公安局法医鉴定：童某某的人体损伤为轻伤二级。
2015年6月18日，被告人陈某某与被害人童某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。同日，被告人陈某某自动到长汀县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》、《破案经过》和福建省汀州医院出具的《伤情鉴定书》以及被害人童某某出具的《收条》、《谅解书》等书证；证人朱某某、孙某、邓某某、马某某、黄某某、童某某甲、徐某某等人的证言；被害人童某某、胡某某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈某某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某具劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某在案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年二月十七日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。