河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1368号
原告汪清田，男，1953年3月出生，汉族。
原告汪某某。
法定代理人汪华。
二原告委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告陈绵伟，男，1981年12月出生，汉族。
被告平顶山市中天物流有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告汪清田、汪某某与被告陈绵伟、平顶山市中天物流有限公司（以下简称平顶山中天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪清田、汪某某的委托代理人施睿与被告陈绵伟、被告郑州人寿公司的委托代理人闫鹏豪、被告平顶山人寿公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼，被告平顶山中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪清田、汪某某诉称，2015年8月2日，魏军（为被告陈绵伟开车）驾驶豫D豫D挂号车撞上原告汪清田驾驶的电动三轮车，致二原告摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故，经认定魏军承担此事故全部责任，二原告不承担事故责任。魏军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。故要求被告赔偿原告汪清田各项损失费用共计83147.65元，原告汪某某医疗费1671.1元。
被告陈绵伟辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司先行理赔。原告受伤后，我垫付医疗费8000元。
被告平顶山中天公司辩称，其公司不是侵权人也不是车辆的实际所有人，对肇事车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。
被告郑州人寿公司辩称，在事故属实责任明确，行车证、驾驶证保证有效的情况下，我公司愿意赔偿合理合法的损失，对医疗费部分我公司需扣除10%非医保用药。鉴定费系间接损失，我公司不承担。
被告平顶山人寿公司辩称，1、如投保属实，对于二原告的合理合法诉求部分，依照法律规定和保险合同的约定，在没有免责免赔情况下，应首先在交强险限额内进行赔偿，对超出的部分，在主车豫D的商业三者险限额内和挂车的三责险的限额内按比例赔偿，但赔偿总额以主车的责任限额为限。2、答辩人是因保险合同参与本案的诉讼，不是事故中的侵权人，依法不承担案件的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。3、被告车辆所有人应向法庭提供合法有效的行驶证、车辆货物营运证原件及驾驶人的驾驶证、货物运输资格证原件，还有保险单原件，予以证明其相应的资质和资格和投保的真实情况。4、答辩人依法承担与事故有关医保范围内的用药；原告主张的误工费，应当向法庭提供误工减少收入的证据材料，但原告汪清田在本案事故发生时已经63岁，其主张的误工费不符合法律规定。5、原告主张的被扶养费人的生活费，应当向法庭提供被扶养费人既丧失劳动能力，又无其他收入来源的证据材料。
经审理查明，2015年8月2日19时许，魏军驾驶豫D豫D挂号半挂货车，沿省道337线由东向西行驶至罗山县东铺镇孙店村张西组，撞上前方原告汪清田驾驶的彭迪牌电动三轮车，致原告汪清田及电动车乘坐人汪某某摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定魏军承担此事故全部责任，汪清田、汪某某均不承担此事故责任。原告汪清田受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，原告于2015年8月14日出院，共住院12日，共开支医疗费9581.8元。原告汪清田另开支息县第二人民医院CT费390元，信阳市肿瘤医院放射费468元。原告汪某某开支罗山县人民医院门诊医疗费1671.1元。原告汪清田的伤经罗山县人民医院出院诊断为：1、两肺挫裂伤；2、右侧肋骨9、11骨折；3、右侧气胸并胸腔少许积液；4、两侧眼眶内侧壁凹陷；5、头胸部多发软组织挫裂伤。原告申请，本院委托，原告2016年1月22日在信阳息州法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为汪清田因车祸致右侧第8-11肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。原告为此开支法医鉴定费1303.5元。另原告王清田与被告一致认可电动三轮车损失为1500元。原告汪清田在庭审中提供其妻子钱某某的罗山县人民医院病例和罗山县东铺镇孙店村委会证明，欲证明其妻子钱某某于2012年2月患右侧脑出血，现无劳动能力；其子汪某四岁时落水，病后体质较弱，现无法外出务工，只能作一些简单的轻活，故要求钱某某的被扶养人生活费13407.9元，汪某的被扶养人生活费7887元。
另查明，魏军为被告陈绵伟的雇员。原告为农业户口。原告汪清田受伤后，被告陈绵伟已给付费用8000元。肇事车辆豫D豫D挂号半挂货车实际为被告陈绵伟所有，该车登记在被告平顶山中天公司名下，挂靠在被告平顶山中天公司名下经营。豫D号车在被告郑州人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为100万元；豫D挂号车在被告平顶山人寿公司投保了不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为5万元，该次交通事故在保险期间内。上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院诊断证明书、出院证、病例、医药费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中魏军驾驶机动车撞上原告汪清田驾驶的电动三轮车，致原告汪清田与电动三轮车乘坐人原告汪某某受伤，两车损坏，该事故经罗山县公安交警大队认定魏军承担此事故全部责任，汪清田、汪某某均不承担此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。魏军在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告陈绵伟依法应当承担赔偿责任。因被告陈绵伟所有的豫D豫D挂号半挂货车挂靠在被告平顶山中天公司名下经营，故被告陈绵伟、平顶山中天公司依法应当承担赔偿责任。鉴于被告陈绵伟所有的豫D号车在被告郑州人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额100万元的不计免赔的第三者责任商业险，豫D挂号车在被告平顶山人寿公司投保了责任限额5万元的不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告郑州人寿公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，按商业险保险责任限额比例亦由被告郑州人寿公司和平顶山人寿公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿；不足部分的费用，再由被告陈绵伟、平顶山中天公司赔偿。原告汪清田仅提供其妻子钱某某的罗山县人民医院病例和罗山县东铺镇孙店村委会证明，不足以证明其妻子钱某某和其子汪某现无劳动能力；故其要求钱某某和汪某的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。现原告汪某某损失费用有医疗费1671.1元，由被告郑州人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。现原告汪清田应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费10439.8元，2、住院伙食补助费360元（30元12日），3、营养费1200元（20元60日），4、误工费9484.6元（28849元÷365120日），5、护理费为5010.74元（30482元÷36560日），6、交通费部分，本院酌定为500元，7、伤残赔偿金为18450.1元（10853元／年17年10%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元，9、电动三轮车损失1500元。上述1-3项费用合计11999.8元，由被告郑州人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8328.9元。4-8项费用合计38445.44元和9项电动三轮车损失1500元，由被告郑州人寿公司分别在交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿。原告汪清田余下医疗类费用3670.9元，按商业险保险责任限额比例由被告郑州人寿公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿3496.1元；由平顶山人寿公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿174.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告汪某某医疗费1671.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告汪清田医疗费等各项损失费用共计51770.44元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告汪清田医疗类费用共计174.8元。
四、驳回原告汪清田的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后五日内付清。被告陈绵伟已给付原告汪清田费用8000元，于被告郑州人寿公司和平顶山人寿公司履行赔偿款后退还给被告陈绵伟。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告汪清田负担720元，被告陈绵伟、平顶山市中天物流有限公司负担1200元；鉴定费1303.5元，由被告陈绵伟、平顶山市中天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨前国
审 判 员 张 威
人民陪审员 刘明清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张成强