wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第473号
原告徐某甲。
被告吴某。
原告徐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告徐某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子徐某乙。因婚前认识时间短，彼此不了解，婚后双方未能建立良好感情，难以共同生活，且经常争吵，又缺少沟通，夫妻形同陌路。被告自2008年年底从部队退役后，长期不上班，且经常不回家，未履行丈夫、父亲所应有的责任。被告以各种理由从家中骗出大笔钱财用于挥霍、赌博，且对原告的劝说无动于衷。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。判决以来，双方情况未有改善，夫妻感情确已破裂。要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至徐某乙独立生活止。
被告吴某对原告所述的双方认识情况、结婚及生育儿子的时间无异议，但辩称：其于2009年从部队退役后曾当过协警，也做过小生意，并非无业，且原告也认可、支持其创业。对家庭也是负责的，有付出的，平常在家里也会带孩子。同意与原告离婚，要求婚生子徐某乙由其抚养，且无需原告承担抚养费。
原告徐某甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
2、户口簿一份，拟证明婚生子徐某乙于2008年出生的事实。
3、民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决驳回原告诉请的事实。
对上述证据，被告吴某无异议，本院予以认定。
被告吴某未向本院提交证据。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告徐某甲与被告吴某于2007年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告曾于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法判决驳回原告的离婚请求。婚生子徐某乙目前跟随原告生活。庭审中，原告陈述其现为教师，年收入人民币80000元至90000元；被告陈述其目前在创业做互联网，月收入人民币20000元左右。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉离婚，经本院处理后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，表明其离婚意愿坚定，且被告同意离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，依法可准予离婚。对婚生子徐某乙，原、被告均要求由己方抚养，未能达成一致。结合双方及徐某乙的具体情况，本院确定徐某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费人民币1000元至徐某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲负责抚养教育，被告吴某自2015年11月起每月支付徐某乙抚养费人民币1000元至徐某乙独立生活时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告徐某甲、被告吴某各半负担。被告吴某应负担的案件受理费人民币75元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童建芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第325-1号
申请执行人深圳市永麟科技有限公司，深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人：苏志勤。
被执行人深圳市恒讯威电子有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：丁江林。
申请执行人深圳市永麟科技有限公司与被执行人深圳市恒讯威电子有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒讯威电子有限公司的银行存款（以人民币35879.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第215号
原告：谷思阳。
被告：山东澳星工矿有限公司。
法定代表人：祝立艺。
被告：翟志军。
被告：祝立艺。
被告：张瑞。
被告：山东育达医疗设备有限公司。
法定代表人：田少文，总经理。
被告：田少文。
被告山东育达医疗设备有限公司、田少文共同委托代理人（特别授权）：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：山东德福食品有限公司。
法定代表人：汪凤家，经理。
被告：汪凤家。
被告山东德福食品有限公司、汪凤家共同委托代理人（特别授权）：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
本院在审理原告谷思阳与被告山东澳星工矿有限公司、翟志军、祝立艺、张瑞、山东育达医疗设备有限公司、田少文、山东德福食品有限公司、汪凤家民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的申请，查封了被告名下的部分资产。现原告提出申请，要求继续查封被告名下的资产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告山东澳星工矿有限公司、翟志军、祝立艺、张瑞、山东育达医疗设备有限公司、田少文、山东德福食品有限公司、汪凤家名下的存款700万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔剑勋
代理审判员 董 浩
代理审判员 李汉平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张玉霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初68号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心10楼，组织机构代码05575261-3。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：许刚。
本院在审理原告孔玮与被告六安市重点工程建设管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一六年五月十一日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终162号
上诉人（原审原告）申某甲，
委托代理人杨西岭，系周口市开发区“148”法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）梁某甲。
原审被告申某乙，年龄不详。系申某甲之父。
委托代理人杨西岭，系周口市开发区“148”法律服务所法律服务者。
上诉人申某甲因与被上诉人梁某甲、原审被告申某乙同居、婚约彩礼纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第2771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申某甲及其与申某乙共同委托代理人杨西岭，被上诉人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁某甲与申某甲于2014年2月5日（农历正月初六）经人介绍认识，后双方定亲。并于2014年9月9日（农历八月十六）举办结婚仪式在一起生活。双方未生育子女。梁某甲诉称双方定亲到结婚，共给付申某甲彩礼87000元，申某甲庭审中自认收到梁某甲彩礼共计11000元。证人李某、梁某乙、梁某丙的证言相互印证，显示申某甲收到梁某甲彩礼87000元。申某甲自认梁某甲为其购买三金属实，但不承认三金在其手中。梁某甲提供的三金销货凭证显示，购买三金梁某甲支出9266元。梁某甲诉称其与申某甲在一起生活接近两个月。申某甲辩称其与梁某甲举办结婚仪式后在一起生活三个多月。审查申某甲提交的双方开支项目清单，并结合梁某甲对申某甲嫁妆的认可，可以确认申某甲有以下嫁妆：创维电视机一台、小天鹅洗衣机一台、联想电脑一台、上菱饮水机一台、九阳高压锅一个、燃气灶及燃气瓶一套、镜子一个、衣架一个、小天鹅热水器一个、被子被罩床单等床上用品若干。梁某甲提交的家庭户口本显示，梁某甲与梁某丙系父子关系。
原审认为，彩礼是基于婚约发生的，婚约问题现行法律并没有加以规范，都是依据民间风俗习惯进行的。婚约一般认为是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗给付对方的数额较大的财物。给付彩礼既不是给付人主动赠与，又不是接受人的强迫索取，双方当事人及其家庭成员都清楚该给付的财物就是为订立婚约而给付的彩礼。给付彩礼和婚约是相辅相成的，没有婚约，即使发生财产给付关系，亦不能认定为彩礼，也就是说撇开婚约不能单独讲彩礼问题。纠纷的产生又都是基于婚约的解除，没有婚约不解除而请求返还彩礼的。彩礼给付后，在婚约存续期间，当然不发生返还问题，一旦婚约解除此财产流转就失去了其合法性基础，接收彩礼的一方就应当返还其所接受的彩礼。婚约的效力一直延续到双方婚姻的缔结，一旦双方依法登记结婚，婚约的效力就自然失去了存在的基础，所以也就不存在彩礼返还的问题。本案中，梁某甲与申某甲订立婚约，并按风俗举办结婚仪式在一起生活未超两年，且双方未办理结婚登记，现双方不能继续在一起生活，其同居关系不受法律保护，梁某甲彩礼申某甲应部分返还。根据申某甲自认及梁某甲提供的证人证言，认定双方的彩礼现金数额为87000元、三金价值9266元。申某甲辩称三金不在其处无法返还，无证据证明，该辩称不予采信。有关双方同居生活时间的认定，根据梁某甲、申某甲双方的陈述，并参考双方举办结婚仪式到梁某甲起诉返还彩礼的时间间隔（2014年9月9日举办结婚仪式至2014年11月14日梁某甲起诉），可认定双方共同生活时间不到三个月。因此申某甲辩称的双方共同生活开支，不予认可。对于双方不能在一起共同生活的原因，双方各持一词，互指对方过错，因此难以认定属一方过错造成。为此在充分考虑双方家庭经济状况的情况下，酌情支持申某甲返还原告彩礼（96266×60%）57759元。申某甲的陪嫁嫁妆依据有关规定应归申某甲所有，梁某甲应予返还。本案彩礼申某甲是否用于其父母家庭生活不清楚，因此申某甲之父申某乙在本案中不承担彩礼返还的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的意见》第一条、第三条、第五条、第六条、第七条之规定，判决：一、申某甲于判决生效后十日内返还梁某甲婚约彩礼57759元。二、梁某甲于判决生效后十日内将嫁妆创维电视机一台、小天鹅洗衣机一台、联想电脑一台、上菱饮水机一台、九阳高压锅一个、燃气灶及燃气瓶一套、镜子一个、衣架一个、小天鹅热水器一个、被子被罩床单等床上用品若干返还给申某甲。三、驳回梁某甲其他诉讼请求。
申某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判，其上诉理由为：一、原审判决双方无过错划分错误，双方虽未办理结婚登记，但毕竟依风俗举行了婚礼，并公开在一起居住，双方事实上的夫妻关系被公众认可，应予以确认。而梁某甲的起诉给申某甲精神、名誉造成损害，也为申某甲以后的婚姻生活蒙上了阴影，亦属存在过错，当承担过错或主要过错责任。二、判决彩礼返还错误。双方虽未办理婚姻登记，但形式上已满足了结婚形态且同居生活三个月，依法不应返还彩礼，即使返还也应当考虑梁某甲的过错、给申某甲所带来的伤害，以及给申某甲今后的婚姻所造成的不利影响酌情适量返还。况且收受彩礼主体并非申某甲。申某甲是收受了梁某甲的三金，但在申某甲回娘家时未曾带走。即使带走也不应返还，定情之物不应返还，婚纱照费用确系申某甲支付，当以减除。
被上诉人梁某甲答辩称，对原审判决没有意见，申某甲上诉理由不成立，彩礼应该让申某甲本人返还，原审返还百分之六十的彩礼款适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，梁某甲与申某甲于2014年2月5日（农历正月初六）经人介绍认识，后双方定亲，并于2014年9月9日（农历八月十六）举办结婚仪式在一起生活。原审根据双方同居生活的时间、双方在原审庭审中的陈述，并结合双方家庭经济状况，酌情支持支持申某甲返还梁某甲彩礼（96266×60%）57759元并无不当。申某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人申某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丹丹
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第32号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1985年8月12日。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许风玲出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年8月1日21时许，在甘肃省敦煌市沙州镇东门外巷飞天嘉园小区院内，飞天嘉园工地外架工魏某和儿子魏某某为先前与木工争塔吊的事找被告人王某某理论，在理论过程中发生争执，魏某某先用拳头追着打王某某，追打的过程中，被告人王某某拿出一把水果刀朝魏某某的右胳膊上戳了两刀，左腿上戳了一刀将魏某某戳伤，魏某某的伤经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告人王某某于2013年10月21日到四川省泸州市公安局江阳区分局龙透关派出所投案。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月1日21时许，在甘肃省敦煌市沙州镇东门外巷飞天嘉园小区院内，飞天嘉园工地外架工魏某和儿子魏某某为先前与木工争塔吊的事找被告人王某某理论，在理论过程中双方发生争执，魏某某用拳头追着打王某某，追打的过程中，被告人王某某拿出一把水果刀朝魏某某的右胳膊上戳了两刀，左腿上戳了一刀，将魏某某戳伤。魏某某的伤经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告人王某某于2013年10月21日到四川省泸州市公安局江阳区分局龙透关派出所投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、敦煌市公安局受案登记表证实案发时间、地点等情况；
2、证人魏某、朱某某、陈某某、李某某、吴某某、刘某某的证言证实，被告人王某某与被害人魏某某双方发生争执，王某某拿水果刀致伤魏某某的经过；
3、被害人魏某某的陈述证实案发的经过；
4、物证：水果刀一把；
5、辨认笔录及照片证实被告人王某某辨认了作案地点及被害人，被害人魏某某辨认了受伤地点及被告人；
6、被害人魏某某人身损伤程度鉴定书证实其伤情为轻伤；
7、被告人王某某供述了案发经过；
8、户籍证明证实被告人及被害人年龄等基本情况；
9、抓获经过证实被告人王某某投案自首的事实情况；
10、赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得被害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某无视国法，与他人因琐事发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某投案自首，依法可从轻处罚。被告人是初次犯罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贺晓芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执305号
申请执行人宫春梅。
被执行人毛希财。
被执行人宁广全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初283号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执305号申请执行人宫春梅。被执行人毛希财。被执行人宁广全。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初283号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执760号
申请执行人：王金业
被执行人：李春英
被执行人：李云飞
本院在执行申请执行人王金业与被执行人李春英、李云飞加工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初669号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 秦绍方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17228号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：谢龙军，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告谢龙军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼。被告谢龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行提出诉讼请求：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金5688.26元、利息2001.66元、滞纳金493.27元、其他费用30元，合计8213.19元（暂计至2016年3月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。事实与理由：因谢龙军拖欠信用卡款项未依约归还。
被告谢龙军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××16。
信用卡种类：交通银行太平洋信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
其他费用计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，合计30元。
欠款情况：截至2016年10月21日，谢龙军尚欠其在交通银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××16）的本金5688.26元、利息2863.2元、滞纳金493.27元、其他费用30元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。谢龙军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢龙军持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的交易流水予以证实，且谢龙军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。谢龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢龙军于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月21日的信用卡透支本金5688.26元、利息2863.2元、滞纳金493.27元，以及从2016年10月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）、其他费用30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢龙军负担（被告谢龙军负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕云龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1327号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某，男，1997年11月11日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1318号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日20时许，被告人杨某到石狮市灵秀镇洋霞辅料市场17栋2单元4楼员工宿舍，趁同事龙某某睡觉之机，盗走龙的1部苹果iPhone6手机（价值人民币3727元）。
2016年7月13日，被告人杨某在石狮市洋下如意宾馆212房间被公安人员抓获。案发后，赃物已追回。
本案审理期间，被告人杨某的家属代为预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某陈述，证人钟某、黄某某、吴霜、鲍某某证言，书证工作说明、人员基本信息、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，以及被告人杨某的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3727元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后赃物被追回�可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月三十日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第293号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××中××号。
代表人：周某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：尉某。
被告：何某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：孙某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告何某某
、被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月5日诉至本
院。本院于同日受理后，依法组成合议庭。后原告在本院送达
相关诉状副本材料给被告张某某期间提出撤诉申请，要求撤回
对被告张某某的起诉，本院于2010年7月21日审核后依法予以
准许。于2010年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商
银行股份有限公司××行的委托代理人孙某某、尉某，被告何
某某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称，2008年5月
14日原告与被告及张某某签订个人借款担保合同，该合同约定
原告向被告发放贷款人民币600000元，借款期限1年，借款年
利率为8.217%，借款用途为住房装修。张某某作为上述贷款的共同借款人，上述贷款由被告名下的位于宁波市××区环城西
路南段××室的房产及相应的土地提供抵押担保，并办妥了抵
押登记手续。此后，原告依约发放了贷款。但2009年5月20日
贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收未果
，严重损害了原告债权的安全。故原告诉至法院请求：一、被
告立即向原告归还借款本金599999.58元及利息42852.99元（
上述利息暂计算至2009年12月17日，本息暂合计为642852.57
元）以及2009年12月17日以后的利息、罚息、复利按照借款合
同约定计算，利随本清）；二、原告对被告提供的抵押物享有
优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为此向法院提供了下列证据：
1、2008年5月14日原、被告签订的个人借款／担保合同
一份，证明原告与被告之间的借款担保合同关系的事实；
2、2008年5月20日的特种转帐借方凭证及借款凭证各一
份，证明原告依约发放贷款的事实；
3、房产证、土地证及他项权证各一份，证明被告以其房
地产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续的事实；
4、个人贷款还款（催收）通知单一份，证明被告所欠贷
款本息金额的事实。
被告辩称，因被告经济困难，无力还款，要求延期，延
期期间的利息按约支付，请求法院考虑被告的经济能力，延期
还款。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月14日原告与被告及张某某签订个人借款担保合同，该合同约定原告向被告发放
贷款人民币600000元，借款期限1年，借款年利率为8.217%，
借款用途为住房装修，张某某作为上述贷款的共同借款人，上
述贷款由被告何某某名下的位于宁波市××区环城西路南段×
×室的房产及相应的土地提供抵押担保，并办妥了抵押登记手
续。此后，原告依约发放了贷款。但2009年5月20日贷款到期
后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至
法院。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2、3、4，被
告质证无异议。本院审核后，认为上述证据真实、合法且与本
案相关联，其相应的证明力应予以确认，足以证明上述事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同系双方
真实意思表示，也未违反国家法律、法规的强制性规定，应为
合法有效，双方均应依约履行。依照借款合同约定，原告因借
款人未按时偿还贷款利息，要求被告偿还全部贷款本息、逾期
罚息，应予支持。被告以其名下的位于宁波市××区环城西路
南段××室的房地产作为上述借款提供了抵押担保，原告则当
然享有相应的抵押权。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持
。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告何某某支付原告中国工商银行股份有限公司×
×行借款本金599999.58元及利息42852.99元（利息暂计算至2
009年12月17日，之后的利息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至判决确定的履行之日止），上述款项于本判决
生效之日起三日内一次性付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告何某
某所有的坐落于宁波市××区环城西路南段××室的房地产在
合同约定的抵押担保范围内享有抵押权，有权依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 谢三元
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 陈 冲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民4767号
原告郭春飞，男，汉族，1983年9月12日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。
被告刘光珠，男，汉族，1948年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住西安市文景路。
被告张瑞云，女，汉族，1948年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住西安市文景路。
被告李玲，女，汉族，1977年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住西安紫薇田园。
被告刘思杰，男，汉族，2006年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住西安紫薇田园。
法定代理人被告李玲，女，汉族，1977年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住西安紫薇田园。
被告刘思雨，女，汉族，2000年5月4日出生，延安市宝塔区人，现住西安紫薇田园。
法定代理人被告李玲，女，汉族，1977年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住西安紫薇田园。
原告郭春飞与被告刘光珠、张瑞云、李玲、刘思杰、刘思雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭春飞、被告刘光珠、张瑞云、李玲、刘思雨、被告刘思杰的法定代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息297672元，共计697672元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年5月起，死者刘栋因资金周转不足，通过中介人冯春香介绍，先后四次从原告处借款40万元，约定月息2分，其中，2014年5月6日，原告给冯春香23万元，冯春香打入了刘栋的6217004220013096809帐户；2014年5月19日，原告给冯春香70000元，冯春香打入了刘栋上述帐户；2015年2月26日，原告给冯春香50000元，冯春香打入了刘栋的上述帐户；2015年2月27日，原告给冯春香50000元，冯春香打入了刘栋的上述帐户。2017年7月13日，刘栋突然因病去世，以上五被告作为死者刘栋的法定继承人，应当在继承财产范围内承担清偿责任，故原告提起诉讼。
被告刘光珠辩称,其多年一直有病，和刘栋也来往少，刘栋是否借了该笔款项其不知道，债权债务关系是否存在其不清楚，郭春飞其不认识，并表示放弃对刘栋所有财产的继承权。
被告张瑞云辩称,其多年一直有病，和刘栋也来往少，刘栋是否借了该笔款项其不知道，打款条也看不清楚，郭春飞其不认识，并表示放弃对刘栋所有财产的继承权。
被告李玲辩称，其与刘栋已离婚，刘栋是否借款其不知情，郭春飞其不认识，其也没有权利继承刘栋的所有财产。
被告刘思雨辩称，刘栋是否借了该笔款项其不知道，郭春飞其不认识，其放弃对刘栋所有财产的继承权。
被告刘思杰辩称，刘栋是否借了该笔款项其不知道，郭春飞其不认识，其放弃对刘栋所有财产的继承权。
经审理查明，2014年5月起，死者刘栋通过冯春香先后四次从原告处借款40万元，约定月息2分，其中，2014年5月6日，原告给冯春香23万元，冯春香打入了刘栋的6217004220013096809帐户；2014年5月19日，原告给冯春香70000元，冯春香打入了刘栋上述帐户；2015年2月26日，原告给冯春香50000元，冯春香打入了刘栋的上述帐户；2015年2月27日，原告给冯春香50000元，冯春香打入了刘栋的上述帐户。2017年7月15日，刘栋因病去世，截止当天上述借款产生利息286340元。被告刘光珠、张瑞云、刘思杰、刘思雨以书面形式明确表示放弃对刘栋名下所有财产的继承权。
另查明，2017年6月21日，刘栋与李玲办理了离婚手续。
上述事实，有证人冯春香的证言、打款凭条及短信截屏等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，刘栋向郭春飞借款，有郭春飞提供的证人冯春香的证言、打款凭条及短信截屏佐证，该借贷关系系双方真实意思的表示，刘栋应当按时归还。现刘栋因病去世，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务。本案在审理过程中，因被告刘光珠、张瑞云、刘思杰、刘思雨以书面形式明确表示放弃遗产继承，故被告刘光珠、张瑞云、刘思杰、刘思雨不承担归还原告郭春飞借款的责任。被告李玲已与刘栋离婚，不是法定继承人，故不能继承刘栋遗产，亦不承担归还原告郭春飞借款的责任。但刘栋留有遗产，其欠原告郭春飞的借款应在其遗产范围内偿还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第六条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘栋欠原告郭春飞借款400000元，利息286340元，本息共计686340元，由刘栋的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还。
案件受理费10777元，原告已预交，减半收取5388.5元，实际由刘栋的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 慕 帅
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00101号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某考，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，住河南省台前县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；2015年1月23日被取保候审，取保候审期满后于同年7月23日再次被取保候审。现住河南省濮阳市。
辩护人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某兰，女，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，住河南省台前县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕；2015年1月23日被取保候审，取保候审期满后于同年7月23日再次被取保候审。现住河南省濮阳市。
辩护人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
辩护人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人李某考、王某兰犯诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2014）濮刑初字第396号刑事判决，以诈骗罪判处李某考有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币；以诈骗罪判处王某兰有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。宣判后，被告人李某考、王某兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭依法讯问了上诉人李某考、王某兰，并听取了辩护人的辩护意见，审阅了本案卷宗材料。现已审理终结。
本院认为，原判认定犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第396号刑事判决；
二、本案发回濮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 冯利强
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐玉洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第1236号
申请执行人：万桂英，女，1950年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李虎康，男，1987年3月23日出生，朝鲜族，住大连市高新园。
本院在执行申请执行人万桂英与被执行人李虎康财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李虎康现下落不明，暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第1236号申请执行人：万桂英，女，1950年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李虎康，男，1987年3月23日出生，朝鲜族，住大连市高新园。本院在执行申请执行人万桂英与被执行人李虎康财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李虎康现下落不明，暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年二月二十日书记员  张 彬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终306号
上诉人（原审原告）金振伟，男，1949年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人金振伟因养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该条例第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第七条明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案原告的诉讼请求是因作为用人单位的被告为原告缴纳社会保险后，原告认为因被告应缴未缴或未足额缴纳基本养老保险费产生的纠纷，该类案件应由社保机构予以追缴，此类争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告已经办理了退休手续，享受了社会保险待遇，不存在适用该规定的情形，因此原告的诉讼请求不在人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，原审法院裁定：驳回原告金振伟的起诉。案件受理费10元，全部返还原告金振伟。
上诉人金振伟的上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。其依据的事实及理由是：本案是因被上诉人高额向上诉人提扣养老保险费却按最低标准缴纳，其差额部分被截留，导致上诉人退休后因社会保险经办机构不能补办，而享受的退休金待遇降低的不利后果。被上诉人的这种行为违反了《社会保险法》等规定，上诉人提起的赔偿诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。原审法院裁定驳回起诉，适用法律有误。原审应当受理此案，且依据法律规定做出实体判决。
被上诉人本溪第一纺织有限公司答辩：原审裁定正确，应予维持。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是因作为用人单位的被上诉人为其缴纳社会保险后，上诉人认为因被上诉人应缴未缴或未足额缴纳基本养老保险费产生的纠纷，该类案件应由社保机构予以追缴，此类争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对上诉人金振伟的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘秀菊
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一六年三月十四日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1270号
上诉人（原审原告）：崔风兰，女，1955年7月31日出生，汉族。
委托代理人：石永红，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝旭耀，男，45岁，汉族。
原审第三人：张XX，男，1955年7月1日出生，汉族。
上诉人崔风兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔风兰及其委托代理人石永红、原审第三人张XX到庭参加了诉讼。被上诉人郝旭耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告与第三人原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，第三人张XX将自家承包地租给被告郝旭耀。土地租赁到期后，原告要求被告返还土地，被告返还土地后，原告以被告未将租赁土地恢复、不能耕种不能通行为由，诉至本院。原告崔风兰就其主张向本院提交以下证据：1、土地反承包合同，证明被告向原告及第三人租用土地的事实。2、2012年4月18日被告与第三人另行签订的合同一份，证明租赁到期后，被告有将土地恢复原状的义务。被告郝旭耀未到庭，但在举证期限内向本院提供照片一组，证明归还原告的土地可以耕种。原告质证后认为该承包地可以耕种，但坑洼不平。第三人的意见与原告一致。
为了查明事实，原审法院进行了实地勘察：结果是：1、争议土地适合耕种。2、原告要求通行的地西头道路须横穿案外人土地才可到达其耕地，地东头有自然形成道路可到达原告耕地。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求行走地西头的道路，因占用案外人的相邻土地，况且地东头有道路可以通行，所以原告主张通行地西头的道路本院不予支持。经过本院实地勘察，该争议土地适合耕种，故原告主张的恢复土地原状至能耕种为止的诉求，本院不予采纳。原告主张的经济损失10000元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告崔风兰的诉讼请求，案件受理费150元由原告崔风兰负担。
判后。上诉人崔风兰不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。理由是：一、原审认定争议土地适合耕种是完全错误的。被告返还原告租赁土地高低不平，有三分之一的面积水浇不到，当年所种庄稼出苗率仅有50%，产量不及相邻一半。二、被上诉人交还土地后，上诉人找人平整了五天，仍达不到适合耕种的标准，为此，上诉人多次找村委会、镇政府解决，时间长达两个月，耽误了一季庄稼，直接损失达5000元，原审认定上诉人主张10000元经济损失没有依据错误。三、上诉人几十年一直走地西头的道路，被上诉人交还土地后，改为走地东头的路，上诉人每次要多走200米，原审判决驳回上诉人诉讼请求显失公平。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郝旭耀未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原审第三人张XX同意上诉人上诉意见，请求二审法院支持上诉人上诉意见。
经审理，本院查明事实与原审一致。为了查明事实，本院对争议土地现状进行了现场查看。争议土地与相邻土地平整度一致，现种植冬小麦，长势与相邻土地无明显差异。上诉人所称西头道路已全部复垦为耕地，其中包括上诉人地西头的道路。地东头有道路可达上诉人耕地。与原审法院勘察情况一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔风兰提供的证据不能证明涉案承包土地不适合耕种，所提出的财产损失亦无有力的证据予以证明，本院对该上诉请求不予支持。关于上诉人提出的要恢复走地西头道路的诉求，经本院现场查看，地西头的道路（包括上诉人地西头的道路）已由所在地块村民复垦为耕地，地东头道路亦可通达上诉人土地，对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人崔风兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年十一月六日
书记员 张 倩
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00346号
申请执行人：尚某某，居民身份证×××。
被执行人：刘某某，居民身份证×××。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币11500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘德育
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 晗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2303号
申请执行人连新明，男，1964年6月1日生，汉族，住福安市。
被执行人福安市城阳镇秦溪村民委员会，住所地福安市。
负责人连吉光，村民主任。
本院在执行申请执行人连新明与被执行人福安市城阳镇秦溪村民委员会建设用地使用权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第463号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄柏松，
被申请人郑新平，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第03-64号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第03-64号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第03-64号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄柏松、郑新平缴纳社会抚养费人民币225000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十四日
代理书记员 金 清
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初666号
原告姜喜军，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
委托代理人刘某某，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告卫翠霞，女，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告姜喜军诉被告卫翠霞土地承包合同纠纷一案中，原告姜喜军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜喜军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜喜军负担。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 明月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初29号
原告:李明学，男，1962年4月9日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：马进，男，1963年2月4日出生，汉族，住钟祥市，
原告李明学与被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被告马进外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明学及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告马进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告马进偿还借款130000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告马进未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月9日，被告马进因支付农民工资所需向原告借款130000元，并出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条欠李明学人民币壹拾叁万元整（130000.00元）马进2015年12月9日。”此款经原告多次索要无果，故原告李明学诉至本院。
上述事实，有马进出具的欠条及原告李明学当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告马进向原告李明学借款130000元属实，借款应及时偿还。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进偿还原告李明学借款130000元。
上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
二〇一八年五月十五日
人民陪审员 金海波
人民陪审员 雷光付
法官 助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00071号
申请执行人张彦波，女，1973年9月3日出生，汉族，工人，现住兴隆台区水木清华小区。
被执行人王立群，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇东方小区。
本院在执行申请执行人张彦波与被执行人王立群民间借贷纠纷一案的（2013）大洼民一初字第01125号一案中，被执行人王立群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01125号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 董长忠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2132号
罪犯张福明，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙新刑初字第308号刑事判决，以被告人张福明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2013年10月23日起至2017年3月22日止）并处罚金人民币3000元，责令被告人张福明、彭小东共同退赔被害人共计5655元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福明系累犯，考核期间多次违规，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张福明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第363号
原告：衢州成诚物业管理有限公司。
法定代表人：熊茂新。
委托代理人：余万清，特别授权。
被告：徐志宏。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司与被告徐志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 周秀涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初896号
原告李德花，女，1964年9月16日出生。
被告陈卓，男，1955年8月24日出生。
原告李德花与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李德花到庭参加了诉讼，被告陈卓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李德花起诉称：陈卓于2013年12月21日以承包项目资金紧张为由向李德花借款5万元，承诺一周内还款并给付0.5万元利息，李德花通过朋友帮忙筹集了5万元并于2013年12月22日交付给了陈卓。其后，陈卓未按约定还款，并于2014年1月28日补写借条一张，承诺6天内返还借款。借款到期后，陈卓未还款。李德花多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令陈卓偿还借款5万元并支付利息及逾期利息0.5万元；2.案件受理费、公告费由陈卓承担。
原告李德花向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借条1张，证明双方存在借贷关系；
证据2.短信记录及录音，证明李德花多次催要借款，陈卓承认借款事实；
证据3.公告费发票，证明李德花支付了公告费用。
被告陈卓未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告李德花提交的上述证据均系原件，故本院对原告李德花提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月，陈卓因资金周转向李德花借款5万元，李德花以现金方式向陈卓给付借款5万元。为明确债权债务关系，陈卓于2014年1月28日向李德花出具借条一张，借条载明：“今向李德花女士借款人民币5万元，借款利息10%，共计5.5万元。还款日期：6天返还。借款人：陈卓。”借款期限届满后，经多次催要，陈卓至今未向李德花偿还借款。
上述事实有原告李德花提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告陈卓向原告李德花借款，并出具借条，双方就借款事宜达成一致，且李德花对借款给付做出了合理说明，而陈卓未出庭应诉，亦未做出实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。陈卓在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，陈卓未依约偿还借款，应承担民事责任，故李德花要求陈卓偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限届满后，陈卓未按照约定还款，构成违约，据此，李德花有权要求陈卓支付逾期利息。现李德花要求陈卓支付利息及逾期利息共计0.5万元，其主张的金额折算后并未超出双方的约定及法律规定民间借贷利率的上限，故本院对该项诉讼请求予以支持。因本案被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈卓于本判决生效后十日内向原告李德花偿还借款本金五万元、利息及逾期利息五千元，合计五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元（原告李德花已预交五百八十八元）、公告费五百六十元（原告李德花已预交），由被告陈卓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘琳琳
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第30号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1981年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人张＊＊，女，1982年10月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、张＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）259征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月13日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨晓玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第2113-1号
申请人：刘玉艳。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所，律师。
被申请人：高云建。
被申请人：黄骅市利达建才有限公司。住所地：黄骅市迎宾南大街****号。统一社会信用代码：130983000008846。
法定代表人：高云建，经理。
被申请人：黄骅市华健混凝土工程有限公司。住所地：黄骅经济技术开发区。统一社会信用代码：91130983795498913L。
法定代表人：王建国，经理。
被申请人：王建国。
原告刘玉艳与被告高云建、黄骅市利达建才有限公司、黄骅市华健混凝土工程有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，申请人刘玉艳于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高云建、黄骅市利达建才有限公司、黄骅市华健混凝土工程有限公司、王建国的银行存款2000000元或查封扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告刘玉艳的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高云建、黄骅市利达建才有限公司、黄骅市华健混凝土工程有限公司、王建国的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 岩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1934号
申请执行人：蔡杨洪，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：单月泉，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：葛ＸＸ，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人蔡杨洪与被执行人单月泉、葛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人单月泉、葛ＸＸ目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1934号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姗娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0637号
罪犯王现州，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年8月26日作出（2008）东刑初字第198号判决，以被告人王现州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王现州减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十三日
书 记 员 张 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02769号
罪犯王鑫，男，生于1989年12月6日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂孝南刑初字第00072号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王鑫在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月八日
书记员 龚志娥
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保5号
申请人梁永红，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人罗泽强，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人刘家明，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人罗兰，女，成年人，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人梁永红于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车依法查封。申请人梁永红以担保人钟翠珍名下坐落在广东省佛冈县石角镇××××××的房屋（粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｂ×××××小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人钟翠珍（身份证号码：××）名下坐落在广东省佛冈县石角镇××××××××的房屋（粤房地证字第××号），查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费820元，由梁永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚炽林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9124号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人：崔亚男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路萍萍，女，1980年1月29日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。
被告：朱静，女，住沈阳市浑南新区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 李高晓野
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第383号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1975年9月17日生，汉族，无业。
被告王蕾，女，1979年5月15日生，汉族，无业。
被告江苏安贷投资有限公司。
法定代表人窦怀学，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告陈旭东、王蕾、江苏安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告陈旭东、王蕾、江苏安贷投资有限公司的起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
代理审判员 朱培
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦琴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00420-2号
申请执行人：李亚南（楠），女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：陈济阳，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李亚南（楠）与被执行人陈济阳公路货物运输合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01124号
原告：周某甲。
被告：李某某。
原告周某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，2012年3月28日，2012年4月4日，2012年5月19日，被告在原告处以高息（月息5分）为诱饵借去原告辛辛苦苦积攒的现金共计50000元，此后一直不予归还，也不给一分钱利息，原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，现根据《民法通则》相关规定，请求依法判决由被告清偿原告的借款50000元及利息。
被告李某某未到庭应诉，其书面答辩称，被告于2012年作工程期间为了资金周转，先后分三次借原告周某甲及其妻子周某某夫妇90000元。2012年8月分两次归还了20000元，剩余70000元至今未还。原告深知原告周某甲及其妻子周某某为了帮助、支持被告，况且已经年龄已过花甲，被告对原告表示深深的道歉。被告愿意分两次偿还剩余的70000元，打算于2015年12月30日归还20000元，2016年12月30日之前归还50000元。
经审理查明，2012年3月28日，2012年4月4日，2012年5月19日，被告分三次在原告处借款合计50000元同时向原告书写借条三张，署名借款人李某某。2012年7月，被告向原告归还借款20000元，其余至今没有归还。2015年7月20日，原告起诉法院要求被告清偿借款50000元及利息69700元。
另查，按照农村信用社贷款利率月息8.1‰计算，借款50000元利息为15390元（从2012年5月19日计算至2015年7月20日起诉之日）。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告李某某向原告周某甲借款以后未及时归还，即在原告周某甲与被告李某某之间形成合法的债权、债务关系，被告李某某应该承担对原告周某甲的还款责任。原告要求按照月息3%计算利息的诉讼请求没有证据证实，故对其要求按照月息3%计算利息的诉讼请求的诉讼请求不予支持。对于原告要求的利息可以参照农村信用社同期贷款利率计算，故对原告合理的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告李某某在判决生效之日起一月之内偿还原告周某甲借款及利息合计45390元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年十月十三日
书记员 张 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00516号
原告：濉溪县展鸿物资有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：腾玲，该公司总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：蒋莹，该公司总经理。
被告：金敬玉，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：金良善，男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：吴严义，男，1952年1月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省桐城市。
本院在审理原告濉溪县展鸿物资有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司、金敬玉、金良善、吴严义买卖合同纠纷一案中，濉溪县展鸿物资有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县展鸿物资有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县展鸿物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告濉溪县展鸿物资有限公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 申 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00516号
原告：濉溪县展鸿物资有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：腾玲，该公司总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蒋莹，该公司总经理。
被告：金敬玉，男，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：金良善，男，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：吴严义，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省桐城市。
本院在审理原告濉溪县展鸿物资有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司、金敬玉、金良善、吴严义买卖合同纠纷一案中，濉溪县展鸿物资有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县展鸿物资有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县展鸿物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告濉溪县展鸿物资有限公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 申 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00516号
原告：濉溪县展鸿物资有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：腾玲，该公司总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蒋莹，该公司总经理。
被告：金敬玉，男，1969年出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：金良善，男，1948年出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：吴严义，男，1952年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省桐城市。
本院在审理原告濉溪县展鸿物资有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司、金敬玉、金良善、吴严义买卖合同纠纷一案中，濉溪县展鸿物资有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县展鸿物资有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县展鸿物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告濉溪县展鸿物资有限公司负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 申 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02228号
上诉人（原审原告）平泉鑫达矿业有限公司。
法定代表人张荣。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈玉宝。
上诉人平泉鑫达矿业有限公司因与被上诉人沈玉宝劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案。被上诉人沈玉宝到庭参加诉讼，上诉人平泉鑫达矿业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，后上诉人委托代理人孟庆泉于2014年10月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告沈玉宝于2010年1月到原告处从事电工工作�双方签订了劳动合同，2014年9月26日离开被告公司。被告离开前月平均工资为2850.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险费。被告作为申请人于2014年12月22日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出平劳人仲案字（2014）497号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院。。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告到原告公司工作，双方签订了劳动合同，原告对被告的工作起止时间和月平均工资没有异议，被告工作期间，原告未按合同约定为被告缴纳社会保险费，被告于2014年12月22日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的时间不予保护，原告同意为被告缴纳终止劳动合同前一年的社会养老、医疗和失业保险，本院予以确认，即原告应依法为被告缴纳2013年9月26日至2014年9月25日工作期间的养老、医疗和失业保险。被告离开原告公司，原告称被告在工作期间打架违反了公司规章制度，已被公司开除，但未提供相关证据予以证明，故原告应当向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，一、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日十日内为被告沈玉宝缴纳2013年9月26日至2014年9月25日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。二、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈玉宝经济补偿金14250.00元（2850.00元×5）。案件受理费减半收取5.00元，由原告平泉鑫达矿业有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉鑫达矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人沈玉宝工作期间严重上诉人公司规章制度，与同班班长打架，上诉人公司报警。上诉人因此与被上诉人解除劳动合同，上诉人公司根据《劳动合同法》的规定不应支付被上诉人经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈玉宝未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人2010年到上诉人公司处工作，双方之间签订了劳动合同，合同的截止时间为2014年12月31日。2014年9月26日上诉人擅自将被上诉人辞退，并非被上诉人擅�离职。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人沈玉宝在上诉人平泉鑫达矿业有限公司处工作，双方之间订立有书面劳动合同的事实清楚。上诉人作为被上诉人用人单位，依法应当为被上诉人缴纳社会保险费，原审法院适用仲裁时效判决由上诉人为被上诉人纳2013年9月26日至2014年9月26日的社会保险费适用法律并无不当。上诉人主张被上诉人在工作期间打架，严重违反用人单位规章制度，但是在一、二审未提交充足证据予以证实。原审法院关于上诉人应当支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉鑫达矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段映雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00081号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高锡林，男，1974年9月7日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，农民，住桐城市。2013年7月3日因涉嫌犯强奸罪被桐城市公安局刑事拘留，同年8月2日被桐城市公安局取保候审；2013年8月13日又因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪被桐城市公安局刑事拘留，8月23日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人高锡林犯强奸罪、非法侵入他人住宅罪一案，于二0一四年一月二十七日作出（2013）桐刑初字第00214号刑事判决，以被告人高锡林犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年。原审被告人高锡林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高锡林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高锡林申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高锡林撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2013）桐刑初字第00214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01447号
原告梁某甲，女，汉族，农民，36岁。
被告梁某乙，男，汉族，农民，36岁。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 娜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00052号
被执行人王会军，地址河南省禹州市。
被执行人赵倩倩，地址禹州市。
许昌市德众汽车贸易服务有限公司申请执行王会军、赵倩倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2010年3月3日作出的（2010）魏北民初字第95号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2010）魏北民初字第95号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2263号
原告汲贵芝，女，1981年9月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告武冬梅，女，1968年12月出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人陈建国，鄄城县法律援助中心律师。
原告汲贵芝与被告武冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲贵芝提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许汲贵芝撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 王传龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17393号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：高健，上海天尚律师事务所律师。
被告：庆晓庆。
被告：朱瑞庆。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告庆晓庆、朱瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计510.62元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2673号
上诉人（原审被告）：韩亚洲，男。
被上诉人（原审原告）：马本立，男。
委托诉讼代理人：马会梅，女。系马本立之妻。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
上诉人韩亚洲与被上诉人马本立民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩亚洲、被上诉人马本立的的委托诉讼代理人马会梅、魏晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亚洲上诉请求：1、二审法院撤销（2017）豫0482民初5199号民事判决，并依法驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人仅凭银行转账凭证，不能证实双方之间系借贷关系。双方系业务上的往来，当时上诉人没有给被上诉人出具任何书面上的借款手续，更不存在约定利息。
马本立答辩称，1、被上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确；2、上诉人所述案外人张宗斌、蔡戴杰与马本立有贷款关系与事实不符；3、即使是马本立涉嫌经济犯罪，或者是否构成贪污罪与违法发放贷款罪也不能以此来成为上诉人不偿还马本立的80万元本息的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
马本立向一审法院起诉请求：1、判令韩亚洲向马本立偿还借款本金80万元；2、判令韩亚洲向马本立支付借款利息（按月息2分，从2014年6月15日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由马本立承担。
一审法院认定事实：原告马本立与被告韩亚洲均系汝州农商银行纸坊支行的职工。2013年11月份，被告韩亚洲找到原告马本立，说有事急需用钱与原告协商，想借款80万元，原告表示同意。马本立就与朋友郭长海打电话，说一个朋友韩亚洲需要用款100万元，郭长海同意借款。2013年11月12日郭长海通过其建行的账户（卡号62×××81）打到马本立建行账户（卡号62×××85）64万元。2013年11月28日，马本立通过其建行账户（卡号62×××85）转给被告韩亚洲汝州农商银行账户（卡号62×××92）44万元。2013年11月29日，郭长海又从其建行的账户（卡号62×××81）打到马本立建行账户（卡号62×××85）22万元，然后马本立直接通过自己的建行账户（卡号62×××85）又转给被告韩亚洲汝州农商银行账户（卡号62×××92）22万元。2013年11月29日，被告韩亚洲拿着马本立汝州农商行卡（卡号62×××86）转入信用社过渡账户（12×××18）14万元，韩亚洲将原告的14万元替赵西令偿还在汝州农商行的贷款（该传票上显示客户签名是韩亚洲）。以上三笔借款本金合计80万元。剩余的20万元原告退给了郭长海。对于原告马本立所述的三笔款共计80万元，双方没有借条凭证，被告韩亚洲不认可，但是被告韩亚洲在庭审中没有任何证据证明不欠原告借款。而原告当庭出示了被告韩亚洲给原告发的多条短信，即2014年1月8日、2014年7月28日、2014年8月14日、2014年9月28的短信中明确显示韩亚洲所借原告的80万元属实。韩亚洲在短信中一再强调先还利息，再还本金，利息10万元是否够利息。2014年2月27日，被告韩亚洲给原告转利息4万元。2014年10月18日，被告韩亚洲给原告转利息8万元，两笔共计12万元。对于上述事实，被告虽然不认可。但原告出具了本人分三次转给被告韩亚洲80万元的银行转款凭证等相关证据予以证实，该院予以确认。
一审法院认为，被告韩亚洲借原告马本立80万元，被告虽然没有给原告出具借条，但原告当庭出具的转款凭证、被告给原告发的短信记录等证据，足以证明被告韩亚洲欠原告马本立80万元借款属实。韩亚洲应予以偿还。另外，原告称被告借的80万元当时与被告口头约定月利率为2分，从被告给原告发的短信上看，被告一再强调先还利息，再还本金，说明双方约定有利息。但是至于利息是否是月利率为2分，没有证据证实。原告起诉之前被告给原告支付的利息12万元是被告自愿支付给原告的，不予处理。原告起诉之后仍主张被告偿还本金利息，2014年10月18日被告给原告转最后一次利息8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，出借人按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应支付给原告80万元本金的利息（自2014年10月19日至还款之日止的利息，利息按月息5厘计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决：“限被告韩亚洲于本判决生效后十日内偿还原告马本立借款80万元及利息（利息自2014年10月19日至还款之日止的利息，按月息5厘计算）。案件受理费11800元，由被告负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩亚洲从马本立处借得款项80万元，有转账凭证、短信记录等证据予以证实，韩亚洲未及时还本付息，是引起本案纠纷的原因。关于韩亚洲上诉称：“被上诉人仅凭银行转账凭证，不能证实双方之间系借贷关系。双方系业务上的往来，当时上诉人没有给被上诉人出具任何书面上的借款手续，更不存在约定利息”的上诉理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据马本立提供的转账明细，结合马本立向韩亚洲催债，韩亚洲承诺尽快归还本息的短信记录，可以相互印证，证实该笔借款真实存在；韩亚洲当庭提交的刑事判决书及8份贷款本金利息收回凭证与本案所涉款项之间缺乏关联性，不足以证实双方之间财务往来系业务关系的证据，应承担不利后果。故韩亚洲的该上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13112元，由韩亚洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月四日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初65号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男、袁娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日晚上20时许，被告人任某某酒后驾驶渝XXX**号轿车在武隆县XX镇XX路XX路段与陈某甲驾驶的渝XXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈某甲受伤的交通事故，民警在处置事故过程中当场将任某某查获，任某某在本次事故中承担全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，任某某血液中乙醇含量为83.3mg／100ml。
另查明，案发后，被告人任某某与被害人陈某甲就交通事故造成的损失达成了赔偿协议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、抓获经过；2.被害人陈某甲的陈述；3.证人田某某、肖某某、夏某某、陈某乙的证言；4.指认照片、现场照片；5.提取笔录、酒精呼气测试结果单、事故认定书、机动车驾驶员查询结果；6.乙醇检验报告；7.被告人任某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。任某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并与被害人陈某甲达成赔偿协议，予以从轻处罚。综合任某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年五月五日
书记员 肖中宏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第55号
罪犯刘精强，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年9月30日作出（2011）洪刑初字第109号刑事判决，以被告人刘精强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第29号刑事裁定，减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘精强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘精强减刑。
经审理查明，罪犯刘精强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘精强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘精强减去有期徒刑一年。（刑期至2022年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1116号
申请执行人林建荣，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林顺英，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4453号民事判决，于2016年6月30日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月三十日
书记员 陈密群
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终38号
上诉人（原审被告）：山东�台建设工程有限公司，住所地，淄博市桓台县建筑城28号。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地，聊城市嘉明开发区十里铺村。
法定代表人：许树全，该公司经理。
原审被告：山东桓台建设工程有限公司临清项目部，住所地，淄博市桓台县建筑城28号。
负责人：于光展，该项目部经理。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司、原审被告山东桓台建设工程有限公司临清项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，被上诉人提交的合同对上诉人无法律效力。一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告所在地管辖。《民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。根据《民事诉讼法》三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的桓台县人民法院审理，原裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，被上诉人依据与原审被告山东桓台建设工程有限公司临清项目部签订的合同中的约定，向原审法院起诉，符合民诉法第三十四条的规定，原审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条是关于由原告住所地法院管辖的特殊规定，并非一般地域管辖的原则，上诉人引用法律条文错误。被上诉人（甲方）与原审被告山东桓台建设工程有限公司临清项目部（乙方）签订的《建筑机械（机具）租赁合同》第十条明确约定：“如发生纠纷，协商解决，如协商不成由甲方所在地人民法院裁决。”被上诉人依据上述约定向其所在地的原审法院起诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人主张“与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人提交的合同对上诉人无法律效力”的理由，并不影响管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月二十五日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）抚刑初字第274号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王新锁父亲。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人王新锁母亲。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，2009年3月9日出生，公民身份号码130323200903092628，汉族，儿童，现住秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处东街社区北商业街南二条33号。系本案被害人暨同案被害人王新锁女儿。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王某乙的法定代理人张某，1987年8月21日出生，农民。系本案被害人，暨同案被害人王某乙的母亲，王新锁的妻子。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
�上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王新明，农民。
附带民事诉讼原告人宋某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系本案被害人。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告人宗晓颖，秦皇岛渤海嘉誉房地产公司职员。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，6月15日转取保候审，同年7月25日被公安机关执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
。
负责人吴素霞，该公司总经理。
诉讼代理人陈伟。系该公司职员。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宗晓颖犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、李某、王某乙、张某、宋某、郭某提起附带民事诉讼。
在本院主持调解下，各方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、李某、王某乙、张某因王新锁死亡造成的损失（包括车辆损失）共计225944元（交强险死亡伤残赔偿限额内73524元，财产损失限额内2000元，商业三者险赔偿范围内150420元）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某乙因伤造成的损失共计80800元（交强险死亡伤残赔偿限额内13112元，交强险医疗费用赔偿限额内4808元，商业三者险赔偿范围内62880元）。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某因伤造成的损失共计6945元（交强险死亡伤残赔偿限额内429元，交强险医疗费用赔偿限额内666元，商业三者险赔偿范围内5850元）。
四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某因伤造成的损失共计105692元（交强险死亡伤残赔偿限额内22517元，交强险医疗费用赔偿限额内4365元，商业三者险赔偿范围内78810元）。
五、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某因伤造成的损失共计2619元（交强险死亡伤残赔偿限额内418元，交强险医疗费用赔偿限额内161元，商业三者险赔偿范围内2040元�。
六、被告人宗晓颖一次性赔偿王某甲、李某、王某乙、张某因交通肇事造成王新锁死亡及王某乙、张某受伤的各项经济损失包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计296537.33元（除已给付的85226.33元，于2016年3月3日再给付211311元，此款项已履行完毕）
七、被告人宗晓颖一次性赔偿宋某因交通事故造成各项经济损失包括残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计154308元（除已给付的20000元，于2016年3月3日再给付134308元，此款项已履行完毕）；一次性赔偿郭某医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计5000元（已给付）。
八、各方当事人就此案无其他争议。
上述第一至三项赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年3月15日前拨付至王新明中国农业银行卡，号码为6228480646116878968；上述第四至五项赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2016年3月15日前拨付至宋丽梅的河北省农村信用社银行卡，号码为6235010190300203836。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确定。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 岳香红
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第274号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。被告人宗某，女，1970年6月2日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码1303021***********，汉族，中专文化，秦皇岛渤海嘉誉房地产公司职员，住河北省秦皇岛市海港区新闻里小区******。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，6月15日转取保候审，同年7月25日被公安机关执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人马波，河北昊宇律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人宗某及辩护人马波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日15时许，被告人宗某驾驶冀C×××**北京现代轿车沿留抚公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇平安名车城门前路段，与对行王某驾驶的冀C×××**奇瑞轿车相撞，致王某当场死亡，车上乘员宋某、王思雨、张某、郭某受伤。经交警部门认定，宗某负事故主要责任，王某负事故次要责任，宋某、王思雨、张某、郭某无责任。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某符合钝性外力作用所致胸肋骨骨折，胸部脏器损伤死亡。经抚宁司法鉴定中心鉴定，被害人宋某面部瘢痕形成，左侧鼻翼缺失畸形，面部瘢痕中央区大于5㎝，为重伤二级，其左侧鼻翼缺失、畸形，其面部多发软组织挫裂伤后瘢痕形成，累计长度大于10㎝，伤残等级分别为九级、十级；被害人王思雨多发颅骨骨折，颅内出血开颅手术，为重伤二级，其重型颅脑损伤，经开颅手术治疗及恢复，尚遗存颅脑外伤后综合征，其左、右股骨干骨折，经内固定术后，导致左、右下肢功能丧失10%以上，其伤残等级分别为十级、十级、十级；郭某右侧桡骨远端骨折，为轻伤二级；张某右侧6、7、8肋骨线性骨折，为轻伤二级。本案的民事部分已经本院调解解决。上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、宋某、郭某的陈述，证人孟某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、到案经过、本院调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆侵占对行车辆行驶路线，发生交通事故，致一人死亡、二人重伤、二人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宗某能自愿认罪，赔偿被害方损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人宗某适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵树青审 判 员  张 俊人民陪审员  岳香红二〇一六年三月四日书 记 员  王 悦
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初914号
原告：孙某，男，1970年7月5日出生，汉族,住深泽县。
被告：刘某，女，1969年9月11日出生，汉族,住深泽县。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯 月
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1168号
郭传勇：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币20000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1168号
被执行人:郭传勇，男，1962年12月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人郭传勇因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1168号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1168号之一
被执行人:郭传勇，男，1962年12月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的郭传勇因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人郭传勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭传勇的银行存款20000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘帅