wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执915号
申请执行人：范琼英，女，汉族，生于1963年7月26日，家住邻水县。
被执行人：田荣锋，男，汉族，生于1970年1月14日，家住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初483号民事调解书，受理范琼英申请执行田荣锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人田荣锋有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2017）川1623民初483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈华雄
二〇一七年十一月十六日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执915号申请执行人：范琼英，女，汉族，生于1963年7月26日，家住邻水县。被执行人：田荣锋，男，汉族，生于1970年1月14日，家住邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初483号民事调解书，受理范琼英申请执行田荣锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人田荣锋有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初483号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄二〇一七年十一月十六日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢22号
代伟、向大刚：
本院执行的代伟申请向大刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额为34525元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执44-1号
申请执行人：河北施耐德电气有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道2号，组织机构代码75549878-3。
法定代表人：吴建鹏，该公司总经理。
被执行人：河北富明预应力钢绞有限公司，住所地，邯郸市户村镇康河村北，组织机构代码69755595-3。
法定代表人：杨付明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人河北施耐德电气有限公司与被执行人河北富明预应力钢绞有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执44-1号申请执行人：河北施耐德电气有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道2号，组织机构代码75549878-3。法定代表人：吴建鹏，该公司总经理。被执行人：河北富明预应力钢绞有限公司，住所地，邯郸市户村镇康河村北，组织机构代码69755595-3。法定代表人：杨付明，该公司负责人。本院在执行申请执行人河北施耐德电气有限公司与被执行人河北富明预应力钢绞有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一八年五月十八日书 记 员  佟 芸
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1198号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第七大街151号。
法定代表人：李军涛，该公司董事长。
委托代理人：韩非，郑州华源超硬材料工具有限公司法务主管。
被告：茌平县佳美木业有限公司，住所地：茌平县信发路热电工业园区。
法定代表人：路春红，该公司董事、总经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告茌平县佳美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司的委托代理人韩非到庭参加诉讼，被告茌平县佳美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉称，2013年7月15日，原告向被告出售刀具一批，货款共计37350元。原告于2013年9月6日之前根据约定向被告交付了货物，协商优惠后，货款调整为35000元。被告收到货物后，迟迟未付款，后双方于2014年4月2日签订对账函1份，之后原告多次向被告催要该笔货款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告支付原告货款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告茌平县佳美木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告公司生产切割地板的刀具，自2010年始原告与被告多次发生业务往来，双方并未签订过书面的买卖合同。被告于2013年7月15日在原告处购买六种不同型号的刀具共计18片，货款共计37350元。原告于2013年9月4日至2013年9月6日将该批刀具通过货运的方式交付给被告，被告收到货物后未支付货款。后经对账，双方于2014年4月2日在被告公司内签订对账情况明细表一份，由双方负责对账人员在该份对账明细上签名并加盖原、被告公司公章。该份对账明细明确记载：“客户单位：茌平佳美木业，应付账款余额：￥37350元，调整后余额：￥35000元，调整事项：安建超承诺给客户优惠2350元”。原告后多次向被告催要货款未果，于2016年4月27日诉至本院，要求被告支付货款35000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告公司出库单4份、河南增值税普通发票4份、原被告双方签定的对账情况明细表1份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处多次购买切割地板的刀具，双方之间的买卖合同成立并生效。被告茌平县佳美木业有限公司收到货后未全面履行支付价款的义务，通过原告提交的出库单、河南增值税普通发票及双方签订的对账情况明细表可以认定被告现尚欠原告货款35000元，双方债权债务关系明确。因此，被告茌平县佳美木业有限公司应当承担支付货款的责任。原告郑州华源超硬材料工具有限公司要求被告茌平县佳美木业有限公司支付货款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县佳美木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县佳美木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告茌平县佳美木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 李杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00428号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路***号。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：张军，该公司员工。
被告：汤向国，农民。
被告：徐金枝，教师。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“中国农业银行潜山县支行”）诉被告汤向国、徐金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潜山县支行的委托代理人张军、被告汤向国到庭参加诉讼。被告徐金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行潜山县支行诉称：2012年7月19日，汤向国向中国农业银行潜山县支行申请贷款50000元，约定利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，期限一年；徐金枝对该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，中国农业银行潜山县支行向汤向国提供了贷款。到期后，汤向国偿还了2013年7月31日前的利息4440.33元及本金5559.67元，下欠本金及利息未偿还，构成违约。故具状起诉，请求依法判决汤向国立即清偿借款44440.33元及相应利息及罚息；徐金枝承担连带清偿责任。
汤向国在庭审中辩称：向原告借款50000元是事实。但该贷款是我代别人立据的，我没有实际使用；我现在也没有能力偿还该借款。
徐金枝未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，汤向国向中国农业银行潜山县支行借款50000元，并签订了借款合同，合同约定：1、借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%确定，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；徐金枝在该借款合同签名担保。合同签订后，原告向汤向国提供了贷款50000元。到期后，汤向国于2013年7月31日偿还了此前的利息4440.33元及本金5559.67元，下余本金及利息，经原告多次催讨，汤向国拒绝偿还，以至成讼。
上述事实，有原告递交的贷款申请表复印件、身份证及户口本复印件、借款合同复印件、贷款发放凭证复印件及催款通知各一份在卷佐证，本院应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤向国向中国农业银行潜山县支行借款50000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收30%罚息的违约责任。故中国农业银行潜山县支行要求汤向国偿还借款本金并按约定支付利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院应予支持。徐金枝在该借款合同上签名担保，对担保方式及担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当按照对全部债务即贷款的本息及罚息承担连带责任保证。汤向国已经偿还的借款本息应予扣除。汤向国在庭审中辩称，其是代别人立据借款的，没有使用该借款。原告向本院提交了贷款发放凭证，证明了原告已将该笔贷款通过转帐的方式发放给汤向国；汤向国未向本院提供证据证明其主张的事实，因此其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤向国于本判决生效之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行清偿借款本金44440.33元并自2013年8月1日起按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%并加收30%罚息的利率标准支付利息至付清之日止；
二、被告徐金枝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，由被告汤向国、徐金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年九月一日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00428号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：张军。
被告：汤向国，男，1968年11月12日生，汉族，农民。
被告：徐金枝，女，1967年4月27日生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“中国农业银行潜山县支行”）诉被告汤向国、徐金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潜山县支行的委托代理人张军、被告汤向国到庭参加诉讼。被告徐金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行潜山县支行诉称：2012年7月19日，汤向国向中国农业银行潜山县支行申请贷款50000元，约定利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，期限一年；徐金枝对该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，中国农业银行潜山县支行向汤向国提供了贷款。到期后，汤向国偿还了2013年7月31日前的利息4440.33元及本金5559.67元，下欠本金及利息未偿还，构成违约。故具状起诉，请求依法判决汤向国立即清偿借款44440.33元及相应利息及罚息；徐金枝承担连带清偿责任。
汤向国在庭审中辩称：向原告借款50000元是事实。但该贷款是我代别人立据的，我没有实际使用；我现在也没有能力偿还该借款。
徐金枝未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，汤向国向中国农业银行潜山县支行借款50000元，并签订了借款合同，合同约定：1、借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%确定，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；徐金枝在该借款合同签名担保。合同签订后，原告向汤向国提供了贷款50000元。到期后，汤向国于2013年7月31日偿还了此前的利息4440.33元及本金5559.67元，下余本金及利息，经原告多次催讨，汤向国拒绝偿还，以至成讼。
上述事实，有原告递交的贷款申请表复印件、身份证及户口本复印件、借款合同复印件、贷款发放凭证复印件及催款通知各一份在卷佐证，本院应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤向国向中国农业银行潜山县支行借款50000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收30%罚息的违约责任。故中国农业银行潜山县支行要求汤向国偿还借款本金并按约定支付利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院应予支持。徐金枝在该借款合同上签名担保，对担保方式及担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当按照对全部债务即贷款的本息及罚息承担连带责任保证。汤向国已经偿还的借款本息应予扣除。汤向国在庭审中辩称，其是代别人立据借款的，没有使用该借款。原告向本院提交了贷款发放凭证，证明了原告已将该笔贷款通过转帐的方式发放给汤向国；汤向国未向本院提供证据证明其主张的事实，因此其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤向国于本判决生效之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行清偿借款本金44440.33元并自2013年8月1日起按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%并加收30%罚息的利率标准支付利息至付清之日止；
二、被告徐金枝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，由被告汤向国、徐金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年九月一日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初545号
原告陆某，1978年3月20日生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告蔡某，1985年12月10日生，汉族。
委托代理人刘智、费霖（实习），北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陆某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月三日
见习书记员 魏月琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑更3号
罪犯黄国光，男，1990年2月20日出生广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，农民，住德保县，因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，2016年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，并羁押于德保县看守所。2017年4月20日释放，交付德保县司法局执行缓刑矫正监管。
德保县人民法院于2017年1月13日作出（2017）桂1024刑初13号刑事判决，认定被告人黄国光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期为有期徒刑一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。黄国光不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2017年4月6日作出（2017）桂10刑终56号刑事判决，以非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，数罪并罚，对黄国光决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力，并将黄国光交付司法机关执行。2017年11月27日，执行机关百色市司法局作出（2017）百矫撤缓字1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销罪犯黄国光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关百色市司法局提出：社区矫正人员黄国光在缓刑实行社区矫正期间，自2017年9月25日起未参加社区矫正机构组织的学习教育和社区服务活动，脱离社区监督管理，德保县都安司法所及时组织人员追查，分别于2017年10月1日、10月23日、10月30日向黄国光下达三次警告决定，但至今黄国光去向不明，处于脱管状态。黄国光的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试则）》第八十九条之规定，建议对黄国光撤销缓刑。同时提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯黄国光因犯非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，被本院决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年4月20日至2019年4月19日。罪犯黄国光在缓刑考验期间，于2017年9月25日起未参加社区矫正机构组织的学习教育和社区服务活动。经司法行政机关查找，至今未找到其本人。罪犯黄国光至今已实际脱离监管三个月以上。
认定上述事实有如下的证据证明：德保县都安司法所社区矫正人员花名册，黄某、许美卷、周某、梁某调查笔录，送达三次警告决定书的实况照片，违反社区矫正规定警告决定书及送达回证，要求公安协助查找的公函，向检察机关报备监督材料，（2017）桂10刑终56号刑事判决，缓刑执行通知书，黄国光身份证复印件等证据证明，这些证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄国光因犯非法持有枪支罪和寻衅滋事罪被本院判处缓刑后，在缓刑考验期间，未参加社区矫正机构组织的学习教育和社区服务活动，脱离社区监督管理已超过三个月以上，违反了有关法律和社区矫正监督管理的规定，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）桂10刑终56号刑事判决中对罪犯黄国光宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯黄国光予以收监，执行原判有期徒刑一年零六个月（裁定执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自罪犯黄国光收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 周丽昌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执283号
申请执行人：谢康乐，男，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人谢康乐与被执行人汪四意民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0811民初2511号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汪四意有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪四意有工程款395050元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执283号之一
申请执行人：谢康乐，男，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人谢康乐与被执行人汪四意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪四意名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初467号之一
原告：李布三，男，1994年3月8日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号:15104201511315324。
被告：林正其，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣。
被告：四川省四美建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业园三色路269号B区801室。
法定代表人：何光明。
被告：四川淳光节能科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号c幢10楼E号。
法定代表人：马兴艳。
本院在审理原告李布三诉被告林其正、成都市第二建筑工程公司、四川省四美建设工程有限公司、四川淳光节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李布三于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李布三申请撤回起诉，并未违反相关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李布三撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李布三负担。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 钟 伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 段明鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7772号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：林明生，男，1994年5月2日出生，汉族，住南安市。
原告陈长棍与被告林明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告林明生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元并支付自2017年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏流动资金于2017年3月18日向原告借款2万元，被告向原告出具《借条》一份。双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催讨，被告未能还本付息。
被告林明生未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明被告向原告借款2万元的事实；2.中国民生银行电子银行业务回单一份，欲证明原告按被告指定接收借款的银行账户汇出借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林明生于2017年3月18日向原告陈长棍借款2万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告林明生未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告林明生之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告林明生拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2017年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林明生经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林明生应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2017年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费560元，由被告林明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初477号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托代理人:黄京铭，系该行员工，一般授权代理。
被告:卢小花，女，1981年3月26日出生,汉族,南昌县人，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤建行）与被告卢小花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告进贤建行的委托代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告卢小花经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还进贤建行信用卡透支本金5989.4元、利息469.65元、消费费用370.20元（利息已算至2017年8月14日），合计6829.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请办理全球支付银联金卡后，截止2017年8月14日，被告尚欠原告本息人民币6829.25元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告卢小花未作答辩。
原告进贤建行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、未还款项系统查询截图，用以证明：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为全球支付银联金卡；截止2017年8月14日，被告尚欠原告6829.25元。
被告卢小花在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年9月29日，被告卢小花向原告进贤建行申请办理了一张全球支付银联金卡，截止2017年8月14日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金5989.4元、利息469.65元、消费费用370.20元，共合计本息人民币6829.25元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告卢小花在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币5989.4元、利息469.65元、消费费用370.20元（利息算至2017年8月14日止），共合计人民币6829.25元；2017年8月14日以后的利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国建设银行股份有限公司进贤支行全球支付银联金卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 邬美娇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 超
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执98号
申请执行人：关国志，男，汉族，1968年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张小康，男，汉族，1977年9月26日出生，住从化市。
关于关国志与张小康债权一案，本院作出的(2014)佛南狮民一初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小康应清还借款本金30万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人的房产，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十日
书记员 黄乾威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保629号
申请执行人冯玲玲，女，1991年5月21日生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人武邑中海仓储物流有限公司，住所地：衡水市工业新区冀衡路南。
法定代表人：冯亮，经理。
本院执行的申请执行人冯玲玲申请执行被执行人武邑中海仓储物流有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2260号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 龙铁永
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执854号
申请执行人梁洪文，男，汉族，1970年9月25日出生，农民，住双辽市。
委托代理人艾小平，系法律援助中心律师。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
负责人，彭凌云，系公司理事。
被执行人彭凌云，女，1973年12月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人梁洪文与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初127号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云给付水稻款49099.20元，在执行过程中，申请执行人以被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云暂无可供执行财产为由，书面申请暂时撤回执行申请，待被执行人有财产线索时再予以申请执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘京川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2091号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:王林盟，男，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福州市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王林盟合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第621号
原告李海东，男，1984年11月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杨大志，男，1976年3月24日�，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告李海东与被告杨大志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年11月24日、12月23日公开开庭进行了审理。原告李海东、被告杨大志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海东诉称：2015年9月2日17时30分许，被告杨大志驾驶吉E7N8**号普通货车沿清财线由清河镇向花甸镇方向行驶，行驶至11.5公里处时由于违反交通信号标志与相对方向我驾驶的吉E7J8**号小型轿车相剐蹭，造成两车不同程度损伤。经集安市公安局交通管理大队认定：被告杨大志在此次事故中负全部责任。现我修车花销6150元。经多次与被告协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿修理费6150元。原告提供证据：道路交通事故认定书、收据（收费明细）、发票。
�告杨大志辩称：原告主张的修理费过高，是我造成的损害我承担赔偿责任。其中原告车叶子板和大灯总成维修我认可，保险杠和钢圈只是刮蹭不应该更换，中网没有碎也不应该换，运费和工时费过高。事故发生后平安保险公司已给付我交强险理赔款2000元。被告提供证据：事发现场原告车辆照片。
双方当事人争议的焦点是：原告主张的修理费是否合理？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，证实被告杨大志驾驶机动车违反交通标志信号，负此次交通事故全部责任，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的收据（收费明细）、发票，证实花销修理费6150元。被告提出异议，认为修理费过高，并提供事发现场原告车辆照片，证实原告车损情况。�双方对修理费争议较大，为此本院到集安经济开发区鑫金成汽车配件商店调查，业主王树龙证实，其是吉林市东达茂源汽车销售有限公司二级代理商，给原告修车用的配件都是从该公司发过来的原厂件，发票也是该公司出具的。原告车辆外部叶子板、保险杠、左前大灯损坏，拆解后发现钢圈、中网、叶子板内衬、下支臂、下支臂球头损坏。本院认为，被告提供的照片仅能从外部看到车辆受损部位，而不能证明拆解后车损的情况。对于收据载明的各分项维修项目金额，被告虽然认为收费过高，但放弃对价格进行司法鉴定，故应承担不利后果。据此，本院对原告花销修理费6150元予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年9月2日17时30分许，被告杨大志驾驶吉E7N8**号普通货车沿清财线由清河镇向花甸镇方向行驶，行驶至11.5公里处时由于违反交通信号标志与相对方向原告李海东驾驶的吉E7J8**号小型轿车相剐蹭，造成两车不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队认定：被告杨大志在此次交通事故中负全部责任。嗣后，原告修车花销修理费6150元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告给付修理费6150元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告杨大志投保交强险的保险公司已先期对其进行理赔，故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告修车花销修理费6150元经查属实，本院依法予以保护。被告辩解原告修理费过高，但未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。据此，本院依法判决如下：
被告杨大志赔偿原告李海东修理费6150元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王毅伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00279号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元，于2012年11月28日被释放。2013年12月31日因犯盗窃罪被甘肃省环城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2014年3月18日被释放。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月16日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月9日，被告人李某某在靖边三中家属院XXXXXXX杨某某家，使用其从网络上购买的开锁工具将门打开进入室内实施盗窃，正在盗窃过程中被刚回家的杨某某当场抓获。
2、2015年3月8日，被告人李某某在吴起县采油二厂家属院XXXXXXXXXX张某某家，同样使用开锁工具将门打开进入室内，盗窃了一包软红盒玉溪牌香烟（鉴定价格为22元）和一把一汽奔腾X80型原车遥控钥匙（鉴定价格为640元）。
3、2014年12月，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇伊东移民小区XXXXXXXXXX马某家，使用开锁工具将门打开进入室内，盗窃了现金50元。
4、2014年12月18日，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇黄天棉图移民小区XXXXXXXXXX郭某某家，使用开锁工具将门打开进入室内，未盗窃到财物。
4、2014年10月28日，被告人李某某伙同张某甲（另案处理）在甘肃省庆阳市西峰区南大街圣鼎国际步行街XXXXXXXXXX王某乙家，李某某使用开锁工具将门打开，二人进入室内实施盗窃过程中，张某甲被王某乙发现并追住，李某某没有被发现。
5、2013年6月下旬，被告人李某某在内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇伊东移民小区XXXXXXXXXX李某丙家，使用开锁工具将门打开进入室内，盗窃了两瓶白酒（一瓶五粮液、一瓶茅台，因型号、材质、购买时间等不详，不予鉴定）。
6、2013年上半年的一天，被告人李某某在甘肃省环县环城巷XXX高某丙家，盗窃了现金460元。
综上，被告人李某某参与入户盗窃六次，盗窃数额共计1172元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有物证“T”形开锁工具1个、“7”形开锁铁棍1根、橘色塑料盒（内装87根开锁锡纸条）1个、压开锁锡纸条压片1个、开锁用直铁棍1个，书证常住人口基本信息、受案登记表、抓捕经过、报案材料及证明、情况说明、立案决定书，证人董某、李某丁的证言，被害人杨某某、马某、张某某、李某丙、高某丙、郭某丁、王某乙、李某丙的证言，被告人李某某的供述，同案犯张某甲的供述，价格鉴定结论，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还笔录、指认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年11月7日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元。2012年11月28日被释放。被告人李某某因犯盗窃罪于2013年12月31日被甘肃省环城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2014年3月18日被释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某与张某甲结伙盗窃的行为系共同犯罪，起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法严惩。被告人李某某入户盗窃，应作从重量刑情节予以评价。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的“T”形开锁工具1个、“7”形开锁铁棍、橘色塑料盒（内装87根开锁锡纸条）、压开锁锡纸条压片、开锁用直铁棍1个，依法予以没收。
三、责令被告人李某某向张某某退赔人民币662元、向马某退赔人民币50元、向高某丙退赔人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2116号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。住所地：温州市瓯海区南白象街道新象东路3号。统一社会信用代码：913303047772133399。
负责人：陈訚訚，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡跃西，系原告员工。
被告：黄显东，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：郑佩珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被�：施春辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶剑群，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：郑赛珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王永飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告黄显东、郑佩珍、施春辉、叶剑群、郑赛珍、王永飞金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行自动撤诉处理。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月八日
书记员 石楚楚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2116号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。住所地：温州市瓯海区南白象街道新象东路3号。统一社会信用代码：913303047772133399。负责人：陈訚訚，该支行行长。委托诉讼代理人:胡跃西，系原告员工。被告：黄显东，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑佩珍，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被�：施春辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶剑群，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑赛珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王永飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告黄显东、郑佩珍、施春辉、叶剑群、郑赛珍、王永飞金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月八日书记员  石楚楚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00144号
原告：孙守权。
法定代理人：孙桂琴。
委托代理人：刘雄唱。
被告：沈阳市七星机电化工商店。
法定代表人：李景峰。
被告：沈阳塑料管业有限公司。
法定代表人：王玉华。
委托代理人：陈继增。
原告孙守权与被告沈阳市七星机电化工商店、被告沈阳塑料管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守权法定代理人孙桂琴、委托代理人刘雄唱、被告沈阳塑料管业有限公司委托代理人陈继增到庭参加诉讼。被告沈阳市七星机电化工商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守权诉称：原告1979年到沈阳市塑料七厂工作，后沈阳市塑料七厂更名为沈阳塑料管业有限公司。1993年，原告被拨到沈阳市塑料七厂下属的沈阳市七星机电化工商店，沈阳市七星机电化工商店是沈阳市塑料七厂下属的一个部门。因为企业效益不好，原告放假在家。沈阳市七星机电化工商店为原告缴纳养老保险至1993年7月，从1993年8月开始未给原告缴纳养老保险。原告系智力残疾人，1993年下岗之后单位没有给过生活费。原告诉讼请求为：1、要求二被告为原告缴纳1993年8月—2015年1月的养老保险企业承担部分；2、要求二被告按每月100元给付1994年1月—2015年1月的生活费25000元。
被告沈阳市七星机电化工商店未到庭答辩。
被告沈阳塑料管业有限公司辩称：原告1979年参加工作。我单位原名沈阳市塑料七厂，后更名为沈阳塑料管业有限公司。1988年，我单位出资成立了沈阳市七星机电化工商店。我单位原有一个内部部门叫做沈阳市塑料七厂机电化工商店，原告上班后就在沈阳市塑料七厂机电化工商店工作。工商档案显示1989年12月沈阳市塑料七厂机电化工商店并入到沈阳市七星机电化工商店，所有人员被接收，所以原告已于1989年12月被沈阳市七星机电化工商店接收。原告到沈阳市七星机电化工商店后，就与我单位脱离了关系，沈阳市七星机电化工商店为其缴纳养老保险。沈阳市七星机电化工商店是独立的法人单位，该单位一直借用租用我单位厂房。2006年左右由于效益不好，沈阳市七星机电化工商店就不经营了。现原告的档案都在沈阳市七星机电化工商店借用我单位的办公室放着。虽然沈阳市七星机电化工商店是由我单位出资成立，但是我单位已不是主管部门，不应由我单位承担责任。
经审理查明：原告孙守权系智力残疾人，被告沈阳塑料管业有限公司原名为沈阳市塑料七厂。原告于1979年9月到沈阳市塑料七厂工作。1988年7月，沈阳市塑料七厂出资成立了沈阳市七星机电化工商店。后原告到沈阳市七星机电化工商店工作。沈阳市七星机电化工商店为原告缴纳了1992年10月至1993年7月期间的养老保险费。后因沈阳市七星机电化工商店效益不好，原告放假在家，沈阳市七星机电化工商店未向原告支付放假生活费。沈阳市七星机电化工商店从1993年8月起未给原告缴纳的养老保险费。沈阳市七星机电化工商店工商档案显示其主管部门系被告沈阳塑料管业有限公司。原告于2013年12月30日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告缴纳养老保险并支付生活费，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，原告诉至本院。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、沈阳市七星机电化工商店工商档案、原告档案复印件、原告养老保险缴费明细等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告现系被告沈阳市七星机电化工商店职工，故被告沈阳市七星机电化工商店应立即为原告补缴1993年8月至2015年1月期间应由用人单位承担的养老保险费。沈阳市人民政府办公厅下发的《转发市劳动局等部门关于进一步做好残疾人劳动就业工作意见的通知》规定：对确需下岗或非自身原因放假的残疾职工，企业要保障他们的基本生活，按月足额发放不低于城镇居民最低保障线标准的基本生活费。原告主张按每月100元给付1994年1月—2015年1月期间的生活费，低于沈阳市城镇居民最低保障线标准，本院予以准予。故被告沈阳市七星机电化工商店应立即给付原告1994年1月—2015年1月期间的基本生活费25000元。虽然沈阳塑料管业有限公司系被告沈阳市七星机电化工商店的主管单位，但原告到沈阳市七星机电化工商店工作后即与沈阳塑料管业有限公司不存在劳动关系，故本院对原告要求被告沈阳塑料管业有限公司缴纳养老保险并支付生活费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市七星机电化工商店于本判决生效后10日内为原告孙守权补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴期间从1993年8月至2015年1月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；
二、被告沈阳市七星机电化工商店给付原告孙守权1994年1月至2015年1月期间的生活费25000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市七星机电化工商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡鲁宁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1860号
申请执行人：何丽玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住址：广州市番禺区。
被执行人:广州建国人才教育发展有限公司。地址：广州市番禺区市桥街西环路1239及1241号一、二楼，1243及1245号二楼，组织机构代码：70837899-X。
申请执行人何丽玉与被执行人广州建国人才教育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2016】第7744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月十八日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1860号申请执行人：何丽玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住址：广州市番禺区。被执行人:广州建国人才教育发展有限公司。地址：广州市番禺区市桥街西环路1239及1241号一、二楼，1243及1245号二楼，组织机构代码：70837899-X。申请执行人何丽玉与被执行人广州建国人才教育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2016】第7744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月十八日书记员  黄婉仪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1806号
申请执行人：杨朝会。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡三元粉体机械有限公司。
法定代表人：彭国平。
本院在执行申请执行人杨朝会与被执行人无锡三元粉体机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人称已与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1806号案件的执行。
当事人未按还款协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的还款协议而中断，其期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。还款协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月一日
书记员 张伟杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0882民初33号
原告：吴忠勇，男，1957年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市东平社区。
被告：盛延周，男,1954年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市砚山镇平安村。
原告吴忠勇与被告盛延周委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠勇到庭参加诉讼,被告盛延周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告盛延周偿还原告的借款10000元及利息,利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率算至清偿为止;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月14日，被告以能办理提前退休为由，通过中间人葛树华向原告收取现金15000元，事情迟迟未办理。2012年1月16日立下借据。同年年底重新立下一份借据，2013年底结清5000元，还欠原告10000元未还，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供欠据、借据各一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据真实合法，应予采信。可证实原告委托被告办事支付15000元，被告同意返还，并出具欠据、借据，约定月利率15‰。但原告所称委托的具体事项无法证实。
本院认为，原、被告委托合同成立有效，被告无证据证实完成原告所托事项，应将收取原告款项返还。原告自认已返还5000元，请求返还其余10000元，应予支持。原、被告在返还借据上约定利率，原告请求自起诉之日起至清偿时止，按人民银行公布的同期贷款利率支付利息应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告盛延周于本判决生效后10日内返还原告吴忠勇10000元，并从2018年1月2日起至实际清偿时止，按人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛延周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一八年四月三日
书记员 李金翰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初522号
原告郑某甲，无业。
被告郑某乙，务农。
原告郑某甲诉被告郑某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告生育三个女儿、三个儿子，被告郑某乙是大儿子。按照农村风俗，原告不要求三个女儿承担赡养义务，大儿子曾提出每年让原告每年在其家中吃住四个月，原告考虑到小儿子未成家，故希望大儿子能够支付赡养费。2015年，被告把原告的房屋捅坏，门也砸坏并且把原告放在房间里的东西扔出去，现原告只能暂住在小儿子的房间里。由于被告未尽赡养义务，故诉至法院要求：1、被告每年支付原告赡养费3,000元；2、把分给被告的房屋修好并允许原告居住；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辩称，1、被告在家务农，并无其他经济来源；2、被告愿意承担赡养责任，要求以原告每年四个月和被告同吃住的方式承担，另，被告要求原告在被告承担赡养责任期间安心休息，不要做事；3、原告如与被告同吃住，答辩人愿承担原告的衣物等其他必要支出。
经审理查明，原告丈夫已去世，原告与丈夫生育子女六人，原告自述大女儿郑1，62岁，没有收入由其子赡养；二女儿郑2，55岁，没有收入由其子赡养；三女儿郑3，51岁，两个儿子均未成家。二儿子郑4，48岁，每年都给原告生活费；三儿子郑5在外务工，每年都给生活费1,000元，尚未成家。自2015年起，大儿子被告郑某乙因赡养方式无法与原告达成一致，未再向原告支付赡养费，经上饶市信州区五里村村委会多次协调不成，原告向本院提起诉讼。另，原告当庭明确表示不愿意与被告郑某乙共同生活，其愿意在老屋居住生活。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告出示的相关报告材料，虽有上饶市信州区五里村村委会加盖公章，但无承办人署名，且内容由原告自述，故该证据本院不予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告郑某乙年幼时由父母抚养长大，原告现已年迈没有收入来源，故原告要求被告承担赡养义务的请求，本院予以支持。但子女均有赡养父母的义务，原告郑某甲有六名子女，故被告郑某乙应承担的赡养费为江西省已公布的上一年度农村居民人均生活消费支出的六分之一即1,414.3元。关于赡养方式，被告坚持要求以原告每年与其同吃同住四个月的方式承担赡养义务，原告则认为双方无法相处要求被告支付赡养费。考虑到双方因赡养问题多次发生矛盾，母子关系难以立即得到修复，原告要求被告以现金的方式履行赡养义务并无不当，且双方在庭审中也均同意原告在老屋生活，为避免双方矛盾扩大，本院认为被告以现金方式履行赡养义务更为适宜。原告郑某甲要求被告郑某乙修缮老房子，因原告未提交证据证明，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙应于本判决生效后十五日内每年支付原告郑某甲2015年赡养费1,414.3元，今后每年赡养费1,414.3元在当年春节前付清。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年五月三日
书记员 袁小虎
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初98号
原告王占武，男，1965年7月2日出生，住北京市顺义区。
委托代理人李珍，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人解锡海，主任。
委托代理人贾雨林，北京市顺义区社会保险事业管理中心工作人员。
原告王占武因要求被告北京市顺义区社会保险事业管理中心履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月起原告受雇于北京鑫正大印刷有限公司，工种为装订工。2017年12月29日下午，原告在装订车间码放铁台子时，左脚不慎被铁台子砸伤，后被送往北京市顺义区医院救治。经医疗机构诊断，原告所受伤害为“左足压砸伤，第1、2趾近节趾骨骨折，第2跖骨骨折，第1锲骨骨折”，原告自2016年12月29日至2017年1月9日在北京市顺义区医院住院11天，期间行“骨折切开复位钢板内固定术”，又于2017年7月27日至2017年8月2日住院6天，行“内固定取出术”，医嘱不适随诊。2017年3月3日，北京市顺义区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2017年11月1日，北京市顺义区劳动能力鉴定委员会认定原告达到工伤×级。劳动能力鉴定结论下发后，原告多次向被告主张支付，均遭到拒绝。基于以上事实与理由，为维护自己正当的法律权益，故起诉，请求判令:1.被告支付原告住院伙食补助费570元，一次性伤残补助金41612.40元，以上各项工伤保险待遇共计42182.40元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告未举证证明其向被告提出过支付相关工伤保险待遇的申请，故依照上述规定，裁定如下：
驳回原告王占武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郑方圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保115号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人吴晓安，男。委托代理人陆超，男。被申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李继伟。被申请人楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李继伟。被申请人铜仁小江水电发展有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人杨甘露。被申请人贵州锦源水电发展有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人邱忠群。被申请人贵州芦家洞电力发展有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人黄新安。被申请人云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省。法定代表人杨甘露。被申请人云南龙泰电力发展有限公司，住所地云南省。法定代表人陈泉文。被申请人李继伟，男，1962年8月4日生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人杨甘露，男，1976年4月28日生，汉族，住湖南省。被申请人孙永祥，男，1963年9月21日生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人徐署华，男，1964年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人戴智勇，男，1964年8月25日生，汉族，住湖南省长沙市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、湖南新地企业集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、铜仁小江水电发展有限公司、贵州锦源水电发展有限公司、贵州芦家洞电力发展有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、云南龙泰电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、孙永祥、徐署华、戴智勇融资租赁合同纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列十三被申请人的银行存款人民币1,886,589.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、湖南新地企业集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、铜仁小江水电发展有限公司、贵州锦源水电发展有限公司、贵州芦家洞电力发展有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、云南龙泰电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、孙永祥、徐署华、戴智勇的银行存款人民币1,886,589.01元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3095号
申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁从根，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁从祥，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告许应庄诉被告袁从根、袁从祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第01988号法律文书已经发生法律效力。被告袁从根应归还原告许应庄借款100000元；被告袁从祥承担被告袁从根归还原告许应庄的连带保证责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人许应庄向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2015）响民初字第01988号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3095号申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁从根，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁从祥，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住响水县。原告许应庄诉被告袁从根、袁从祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第01988号法律文书已经发生法律效力。被告袁从根应归还原告许应庄借款100000元；被告袁从祥承担被告袁从根归还原告许应庄的连带保证责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人许应庄向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2015）响民初字第01988号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵成成
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1177号
申请执行人黄金荣。
被执行人无锡市尚鹏精密钢管有限公司。
申请执行人黄金荣与被执行人无锡市尚鹏精密钢管有限公司仲裁纠纷一案，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡北劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法确认：一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金29388元、一次性伤残就业补助金9480元、2014年6月24日至2014年7月11日工资1224.8元、停工留薪期工资2220元、鉴定费400元。二、上述合计人民币62620.8元，此款由被执行人在本仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结锡北劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 瑜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
被执行人天津市静海县华舜工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
被执行人天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
被执行人禹作君。
被执行人马继毅，无职业。
被执行人禹绍趁，无职业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人天津市静海县华舜工贸有限公司、天津嘉艺管业有限公司、禹作君、马继毅、禹绍趁信用证开证纠纷一案，申请执行标的3357280.79元已执行标的0元，未执行标的3357280.79元，本案在执行过程中，因被执行人暂无条件可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第6777号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1177号
申请执行人张艳芳，女，汉族。
被执行人李文胜，男，壮族。
申请执行人张艳芳与被执行人李文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）北民一初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李文胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳芳于2015年11月9日向本院申请强执行。
在执行过程中查明，被执行人李文胜在银行有存款，现被执行人李文胜未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文胜在银行的存款4705元到本院。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年十月二十七�
书记员 蓝婷钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1140号
原告：新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区太原路1057号火柴厂小区2号楼7单元301号。
法定代表人：陈昊远，该公司总经理。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：王金惠，女，汉族，1976年11月出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司（以下简称弘高昊远设计工程公司）与被告王金惠劳动争议一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告弘高昊远设计工程公司委托代理人刘婕、被告王金惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高昊远设计工程公司诉称，被告在我单位从事财务工作期间经常旷工且对工作严重不负责任，导致我单位被税务部门罚款1000元。另，被告在保管档案期间违反规定将档案直接交给员工导致大量员工辞职，扰乱了公司的正常工作秩序，给我单位造成了经济损失。故不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失101,000元。
被告王金惠辩称，原告陈述不属实，我在原告单位工作期间并不存在工作上的失误也从未给原告单位造成任何经济损失，也不存在旷工现象，故认可仲裁部门的裁决结果，要求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，被告2014年5月4日与原告签订1年期限劳动合同后，入职原告单位从事会计工作，2014年7月5日被告离职，被告离职时与原告单位相关工作人员进行了工作交接。原告提供其单位规章制度，该规章制度第37条规定员工因个人原因给单位造成损失的承担赔偿责任。被告离职后原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第649号仲裁裁决书，裁决：驳回弘高昊远设计工程公司全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动合同书、被告提供的交接目录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告未举证证明被告在工作期间存在工作失职行为，原告提供的规章制度中虽有关于赔偿损失的规定，但该规章制度不能证明被告在工作中必然存在失职行为及给单位造成损失的事实，故本院对原告要求被告赔偿经济损失101,000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司要求被告王金惠赔偿经济损失101,000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 芮雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2929号
原告：台州和谐德豪汽车销售服务有限公司，住所地：台州市经济开发区东环大道398号A幢。
法定代表人：冯长进。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。
被告：江奔，男，1983年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
原告台州和谐德豪汽车销售服务有限公司（以下简称台州和谐德豪公司）与被告江奔排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告台州和谐德豪公司的委托诉讼代理人高崇、史明正，被告江奔的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州和谐德豪公司起诉称：原告、河南和谐汽车贸易有限公司（以下简称河南和谐公司）与被告因是否解除被告与河南和谐公司签订的“合作协议”“租赁合同”履行问题产生分歧。被告于2017年7月5日就有关事项提起诉讼，已经法院审理并判决。原告及河南和谐公司对判决不服，提起上诉，案件目前正在审理过程中。但在原、被告的分歧还未取得生效判决的情况下，自2017年9月2日起，被告带领并指挥其司机和公司保安等社会闲杂人员，强行驻守在原告门店口，阻拦客户，并采取挂设、播放影响原告名誉的标语，强占原告的经营场所等行为，阻止原告正常的生产经营。在被告的违法阻止下，原告的门店已经全面停止了营业活动，给原告带来了巨大的经济损失，且截至原告起诉之日，被告还在强占原告的经营场所。故起诉要求判令：一、被告立即停止侵害，排除对原告门店的妨碍，使原告恢复正常的生产经营；二、被告赔偿原告从2017年9月2日至停止侵权之日止的各项经济损失（暂计至2017年12月31日为844615元，按每月228750元计算）。
审理中，原告台州和谐德豪公司明确第一项诉讼请求为要求被告江奔撤离相关人员，第二项诉讼请求中每月标准为按照2016年9月至2017年9月的营业额进行平均计算所得。
被告江奔答辩称：原告起诉事实不清、证据不足。原告提供的证据无法证实被告实施了侵权行为。根据“谁主张谁举证”原则，原告无法提供充分证据证实被告存在侵权，应承担相应的法律后果。被告也未实施原告诉称的任何侵权行为。原告主张的损失不应由被告承担。原告营业过程中有盈余，也有亏损，在未提供证据证实其营业损失的情况下，按照过去一年的营业额平均值计算损失不妥当。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年9月12日，原告台州和谐德豪公司的人员以有人在店里闹事、堵住门口为由，向公安机关报警。以上事实有原告台州和谐德豪公司提供的接警单详情以及原告台州和谐德豪公司的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告台州和谐德豪公司要求被告江奔撤离人员以排除妨害，应就其店面被人驻守及驻守人员系被告江奔派遣、安排的事实进行举证。原告台州和谐德豪公司提交的照片仅能反映出有人员在门口、车辆停放在店面的情况，但反映不出人员、车辆围堵原告台州和谐德豪公司，也反映不出人员、车辆系被告江奔派遣、安排。原告台州和谐德豪公司申请本院到公安机关调查取证，但公安机关保存的材料中没有原告台州和谐德豪公司所称的谈话笔录或其他材料。原告台州和谐德豪公司不能提供其他证据的情况下，由其承担举证不能的法律后果。故原告台州和谐德豪公司主张被告江奔侵权，缺乏事实依据，本院不予采纳；对原告台州和谐德豪公司以此为由要求赔偿损失的请求，本院不予支持。至于原告台州和谐德豪公司要求调取原告台州和谐德豪公司营业额的财务资料的申请，本院认为，侵权损害赔偿的损失是指因侵权行为造成的实际损失，原告台州和谐德豪公司之前的营业情况与其所主张的实际损失之间没有必然的关联，对原告台州和谐德豪公司的该项调查取证申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告台州和谐德豪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费6123元（已减半，原告台州和谐德豪汽车销售服务有限公司已预付），由原告台州和谐德豪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一八年五月二日
代书记员 叶臻
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申34号
再审申请人（原审被告反诉原告）：程杰，男，1964年3月25日出生，住北京市通州区。
被申请人(原审原告反诉被告）：于大海，男，1948年5月17日出生，住北京市通州区。
再审申请人程杰因与被申请人于大海租赁合同关系纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初5480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
程杰申请再审称，程杰与于大海于2010年9月30日签订《大棚租赁合同》，为期十年用以养殖观赏鱼。签约后，程杰在大棚建设了供电系统、给水系统等固定设施，总投资20余万元。按照合同约定于大海向程杰提供水电设施，由程杰经营。2015年7月，因动力电故障不能正常供电致使所有设备停止运转。经程杰与于大海及村委会多次交涉，但于大海始终没有解决电力问题，致使卷帘机停滞在大棚上无法运转，到雨季卷帘机上的草帘子被雨水浸透，大棚骨架不堪负重，导致大棚损坏。程杰已尽了最大努力，以减少损失。但原庭审时于大海避重就轻为自己辩解，并提供证据说明电力供应正常，只是程杰不买电才导致停电。原审法官并未让程杰提供证据便草草结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，判令被申请人于大海尽快修复大棚设施，履行合同义务恢复一切电力设施。
于大海提交意见称，不同意程杰的再审理由，水电都有，是程杰没有花钱购买电字和水才没有水电的。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回程杰的再审请求。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。程杰并未提交证据，证明其主张。因此程杰申请再审的事由不成立。程杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程杰的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 卢正明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申34号再审申请人（原审被告反诉原告）：程杰，男，1964年3月25日出生，住北京市通州区。被申请人(原审原告反诉被告）：于大海，男，1948年5月17日出生，住北京市通州区。再审申请人程杰因与被申请人于大海租赁合同关系纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初5480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程杰申请再审称，程杰与于大海于2010年9月30日签订《大棚租赁合同》，为期十年用以养殖观赏鱼。签约后，程杰在大棚建设了供电系统、给水系统等固定设施，总投资20余万元。按照合同约定于大海向程杰提供水电设施，由程杰经营。2015年7月，因动力电故障不能正常供电致使所有设备停止运转。经程杰与于大海及村委会多次交涉，但于大海始终没有解决电力问题，致使卷帘机停滞在大棚上无法运转，到雨季卷帘机上的草帘子被雨水浸透，大棚骨架不堪负重，导致大棚损坏。程杰已尽了最大努力，以减少损失。但原庭审时于大海避重就轻为自己辩解，并提供证据说明电力供应正常，只是程杰不买电才导致停电。原审法官并未让程杰提供证据便草草结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，判令被申请人于大海尽快修复大棚设施，履行合同义务恢复一切电力设施。于大海提交意见称，不同意程杰的再审理由，水电都有，是程杰没有花钱购买电字和水才没有水电的。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回程杰的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。程杰并未提交证据，证明其主张。因此程杰申请再审的事由不成立。程杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程杰的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  卢正明二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋明兴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3908号
申请执行人：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈思成，男，1950年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈荣芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吕正良，男，1956年5月8日出生，汉族，住东阳市。
原告吴英明与被告陈思成、陈荣芳、吕正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初8506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴英明于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权21000元及利息。现因被执行人陈思成、陈荣芳、吕正良查无下落，被执行人吕正良名下坐落于东阳市吴宁街道××单元××室的房产银行设有高额抵押，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3908号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3908号
被拘留人:陈思成公民身份号码:
本院在执行吴英明与陈思成、陈荣芳、吕正良（2017）浙0783执3908号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈思成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2412号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，乐至县绿城物业有限责任公司员工。
被告陈俊卿，女，生于1970年12月6日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告陈俊卿物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司以被告陈俊卿已给付物管费为由于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第29号
申请人张某甲，男，现住长春市朝阳区。
被申请人张某乙，男，现住长春市朝阳区。
代理人张敏，女，住长春市二道区。
申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人张某乙，男，住长春市朝阳区，系申请人父亲。被申请人张某乙因脑出血，语言能力减弱，近年又患有脑梗塞、脑萎缩、脑动脉硬化等症，病情反复，基本丧失语言能力。故申请法院认定张某乙为无民事行为能力人，并指定张某甲为张某乙的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心（2014）法精鉴字第F1073号司法鉴定意见书确认，被鉴定人张某乙患有脑血管病所致智能损害综合征（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人；
二、指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民特字第29号申请人张某甲，男，现住长春市朝阳区。被申请人张某乙，男，现住长春市朝阳区。代理人张敏，女，住长春市二道区。申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。被申请人张某乙，男，住长春市朝阳区，系申请人父亲。被申请人张某乙因脑出血，语言能力减弱，近年又患有脑梗塞、脑萎缩、脑动脉硬化等症，病情反复，基本丧失语言能力。故申请法院认定张某乙为无民事行为能力人，并指定张某甲为张某乙的监护人。经吉林正达司法鉴定中心[2014]法精鉴字第F1073号司法鉴定意见书确认，被鉴定人张某乙患有脑血管病所致智能损害综合征（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告张某乙为无民事行为能力人；二、指定张某甲为张某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年十一月十三日书 记 员  张大伟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初85号
原告：马玉昭。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马玉昭与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉昭撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保330号
申请人:余某某,女,1955年3月17日生,汉族,住四川省泸县。
被申请人:周某某,男,1956年1月15日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行申请人余某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人周某某在泸县福集镇拥有相关房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某某与胡某某共同所有位于四川省泸州市泸县福集镇花园路的房产(权证号:20××81)；
二、查封的期限为三年（即从2017年10月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保330号申请人:余某某,女,1955年3月17日生,汉族,住四川省泸县。被申请人:周某某,男,1956年1月15日生,汉族,住四川省泸县。本院在执行申请人余某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人周某某在泸县福集镇拥有相关房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周某某与胡某某共同所有位于四川省泸州市泸县福集镇花园路的房产(权证号:20××81)；二、查封的期限为三年（即从2017年10月25日起至2020年10月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月二十五日书记员  徐睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2237号
原告：杨海伦，男，1980年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：张友理，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨海伦为与被告张友理民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张友理偿还原告借款本金70000元，并支付自2018年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海伦到庭参加诉讼；被告张友理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2018年1月5日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定2018年1月14日还款。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友理于本判决生效之日起十日内归还原告杨海伦借款70000元，并支付自2018年1月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，由被告张友理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月九日
代书记员 章盼盼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢2号
申请执行人毛亚女。
被执行人毛荣发。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第771号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人毛荣发发出执行通知书，责令被执行人毛荣发在执行通知书发出之日起三日内按照海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第771号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明本案的被执行人毛荣发名下位于海口市下灶村XX号部分房产现被纳入海口市龙华区政府的棚改项目范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人毛荣发名下位于海口市下灶村XX号房屋的棚改补偿款人民币10万元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年三月二日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢2号之一
申请执行人毛亚女。
被执行人毛荣发。
申请执行人毛亚女与被执行人毛荣发民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第771号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈怀婉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丰民，男，汉族，1962年6月26日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：刘少梅，女，汉族，1965年4月9日出生，住江西省乐平市，系胡丰民之妻。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人胡丰民劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）本案由本院提审；
（2016）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丰民，男，汉族，1962年6月26日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：刘少梅，女，汉族，1965年4月9日出生，住江西省乐平市，系胡丰民之妻。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人胡丰民劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）本案由本院提审；（2016）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  王 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2831号
原告佐秉珊，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇北市，现住上海市虹口区。被告陈琳，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院受理原告佐秉珊与被告陈琳、任婵颖民间借贷纠纷一案后，被告陈琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽购买了位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但其经常居住地为浙江省杭州市下城区上塘路XXX号武林府5幢南楼1802号，故我院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的浙江省杭州市下城区人民法院审理。经审查，原告的所在地及被告陈琳的户籍地、经常居住地均不在上海市黄浦区，本案被告陈琳的经常居住地在浙江省杭州市下城区上塘路XXX号武林府5幢南楼1802号，属浙江省杭州市下城区辖区。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故浙江省杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈琳提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
代理审判员 赵 霏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01803号
原告张某，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 双