wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3672号
申请人赵淑红，女，1957年7月9日出生。
被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人齐春俊，社长。
申请人赵淑红与被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年3月18日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初40号民事调解书确定，一、解除赵淑红与密云县巨各庄镇海子股份经济合作社签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云县巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一六年四月十八日前恢复地貌并返还赵淑红流转土地1.3亩。三、密云县巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一六年四月十八日前给付赵淑红违约金五千元。四、密云县巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一六年四月十八日前给付赵淑红流转金一千二百三十五元。申请人赵淑红于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.3亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云县巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初40号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵立军
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保99号
申请人：彭文龙，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：黎治蓉,女,汉族,1968年3月21日出生,住重庆市奉节县。
申请人彭文龙与被申请人黎治蓉合同纠纷一案，申请人彭文龙于2018年4月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黎治蓉价值32.4万元的财产，本院于2018年4月16日作出（2018)渝0236民初1390号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭文龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黎治蓉所有的位于重庆市奉节县永安镇乔木街40号1幢2单元XX的房屋，查封期间交被申请人黎治蓉管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢662号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款791343元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执693号
申请执行人东阳市大公羊织造有限公司，住所地浙江省金华市东阳市经济开发区服装工业园区，组织机构代码:73153193X。
法定代表人：陈祥德。
被执行人韩波，女，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告东阳市大公羊织造有限公司与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月09日作出的（2016）浙0783民初4837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市大公羊织造有限公司于2017年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月24日向被执行人韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权453226.5元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执693号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审38号
申请执行人北京市丰台区卫生和计划生育委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。
法定代表人刘婉莹，主任。
委托代理人田龙，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人樊雪，北京市丰台区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人北京张彩兰诊所，经营场所北京市丰台区。
经营者张彩兰，女，1931年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
2017年5月26日，北京市丰台区卫生和计划生育委员会在对北京张彩兰诊所进行卫生监督检查时发现，该诊所的《医疗机构执业许可证》在有效期内，登记的诊疗科目为外科。检查当日，唐献军在该诊所执业，现场发现2017年4月、5月的内科处方108张，唐献军称上述处方均由其本人开具。后经北京市丰台区卫生和计划生育委员会调查核实，该诊所为个体经营类型，经营者为张彩兰，唐献军取得临床内科专业执业助理医师资质，该诊所任用唐献军开展内科诊疗活动属实，上述108张内科处方均由唐献军开具，累计收入13708元。综合现场检查及调查情况，认定该诊所超出登记的诊疗科目范围开展诊疗活动，累计收入在三千元以上。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定，北京市丰台区卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第二款第（一）项的规定，作出京丰卫医罚[2017]355号《行政处罚决定书》，决定予以北京张彩兰诊所罚款3000元、吊销医疗机构执业许可证的行政处罚，同时责令其立即改正上述违法行为。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京张彩兰诊所在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区卫生和计划生育委员会作出的京丰卫医罚[2017]355号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区卫生和计划生育委员会催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对北京市丰台区卫生和计划生育委员会二○一七年九月二十九日作出的京丰卫医罚[2017]355号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年六月十三日
法官 助理 冯黎明
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2479号
原告：陈雪，女，1984年6月出生，住公主岭市环岭街省原种场委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告陈雪、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈雪的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈雪向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金22968.00元打入陈雪的养老保险基金账户。事实和理由：陈雪系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为陈雪缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查陈雪2007年至2013年单位缴费13780.80元，个人缴费9187.20元，缴费合计22968.00元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。陈雪和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到陈雪和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理陈雪交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取陈雪社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将陈雪缴纳养老保险金与实验中学为陈雪缴纳养老保险金存入陈雪在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使陈雪与实验中学缴纳的养老保险金没有存入陈雪在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入陈雪账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将陈雪缴纳养老保险金9187.20元与公主岭实验中学为陈雪缴纳的养老保险金13780.80元，按照法律规定的比例存入陈雪在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2965号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人:吴平，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：阮昌文，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告阮昌文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告阮昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：阮昌文偿还建行宁德分行贷记卡本金99196.83元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年2月27日的利息15096.21元、消费费用6368.88元，合计全部应还款额为120661.92元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2003年12月5日，阮昌文向建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并向建行宁德分行提交信用卡申请表等相关资料。2010年12月，阮昌文因信用良好再次通过网络向建行宁德分行申请办理信用卡，建行宁德分行经调查、审查后，并于2010年12月16日向阮昌文开卡发放，该信用卡账号为02800002295920306939470，初始卡号为48×××70，后因挂失卡号变更为48×××19。但阮昌文自2011年2月1日消费使用后，从2016年4月开始即未按期还款付息，截至2017年2月27日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为120661.92元[其中：本金(即消费金额)99196.83元、利息15096.21元、消费费用6368.88元]。那么，根据约定视为分期业务全部到期，阮昌文应当一次性偿还上述款项。
阮昌文未作答辩。
经审理查明：2003年12月5日，阮昌文向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡，并向建行宁德分行提交信用卡申请表等相关资料。并在申请表中声明：已阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容并愿意遵守协议。《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》约定：阮昌文在对账单规定的到期还款日或之前不能偿还全部欠款的，原告建行宁德分行自银行记账日起计收利息，根据阮昌文实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；阮昌文未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2010年12月，阮昌文因信用良好再次通过网络向建行宁德分行申请办理信用卡，建行宁德分行经调查、审查后，并于2010年12月16日向阮昌文开卡发放，初始卡号为48×××70，后因挂失卡号变更为48×××19。阮昌文使用信用卡后，2016年4月起未能按时足额还款，截止2017年2月27日，阮昌文结欠建行宁德分行信用卡本金99196.83元、利息15096.21元、消费费用6368.88元。
上述事实，有建行宁德分行提供的身份证、中国建设银行信用卡申请表、领用协议、申请表流转详细信息表、客户账户列表查询、账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单、催收欠款记录单为证，足以认定。阮昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行宁德分行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行宁德分行依约发放了款项，阮昌文未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行宁德分行要求阮昌文偿还信用卡本金99196.83元及相关费用，于法有据，予以支持。阮昌文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮昌文应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金99196.83元及相应利息、消费费用（截至2017年2月27日的利息、滞纳金合计为21465.09元，之后至款项付清之日止的利息、消费费用仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由阮昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执253号
申请执行人刘龙，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人李德文，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人池艳，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘龙与被执行李德文、池艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1818号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款221000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月五日
书记员 ：李树田
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终675号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄伟波，男，1979年12月5日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人黄伟波商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终675号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄伟波，男，1979年12月5日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人黄伟波商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执778号之三
申请执行人赖某某，女，1957年12月16日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吴某某，女，1956年12月8日生，汉族，居民，住吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款91025元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的4000元，尚有案款87025元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827执778号
申请执行人赖某某，女，1957年12月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吴某某，女，1956年12月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1200号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴某某有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴某某每月退休工资收入1600元至本院执行账号，直至本院书面通知停止提取止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢发亮
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827执778号之一
申请执行人赖某某，女，1957年12月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吴某某，女，1956年12月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1200号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行的帐号60×××60,冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢发亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢88号
申请执行人：王福忠
被执行人：肖承春
本院在执行申请执行人王福忠与被执行人肖承春合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年六月十二日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢88号申请执行人：王福忠被执行人：肖承春本院在执行申请执行人王福忠与被执行人肖承春合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一八年六月十二日书记员  邱振全
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2997号之一
解除保全申请人:湖北钢鼎高新建材有限公司，住所地:荆门市大柴湖开发区曹寨村，统一社会信用代码91420881568307451A。
法定代表人:赵莹，董事长。
被申请人:湖北宏元新材料有限公司，住所地:红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122MA48792C53。
法定代表人：杜诚，董事长。
解除保全申请人湖北钢鼎高新建材有限公司与被申请人湖北宏元新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出(2017)鄂0881民初2997号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北宏元新材料有限公司在金融机构的存款85万元或查封、扣押价值相当的财产。解除保全申请人湖北钢鼎高新建材有限公司于2017年12月22日向本院申请解除对被申请人湖北宏元新材料有限公司在金融机构存款85万元的冻结或价值相当的财产查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北钢鼎高新建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北宏元新材料有限公司在金融机构存款85万元的冻结或价值相当的财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 品
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2997号申请人：湖北钢鼎高新建有限公司。法定代表人：赵莹，董事长。被申请人：湖北宏元新材料有限公司。法定代表人：杜诚，董事长。申请人湖北钢鼎高新建有限公司与被申请人湖北宏元新材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人湖北钢鼎高新建有限公司于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北宏元新材料有限公司在金融机构的存款85万元予以冻结或查封相同价值的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿为申请人湖北钢鼎高新建有限公司提供诉讼财产保全保证保险进行担保。本院经审查认为，申请人湖北钢鼎高新建有限公司的申请及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏元新材料有限公司在金融机构的存款85万元或查封相同价值的财产。案件申请费5000元由申请人湖北钢鼎高新建有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 品
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审333号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘岗，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇三姓庄村集体土地1037.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地广西浦北县。
主要负责人：李爱萍，该行行长。
委托诉讼代理人：何梁，该行员工。
委托诉讼代理人：梁斌，该行员工。
被告：甘桂兰，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称邮政浦北县支行）与甘桂兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮政浦北县支行的委托诉讼代理人何梁、梁斌到庭参加诉讼。甘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政浦北县支行向本院提出诉讼请求：判令甘桂兰归还邮政浦北县支行信用卡本金30843.99元、利息2534.67元、滞纳金11335.21元，以上合计44713.87元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。事实和理由：甘桂兰于2014年11月15日向邮政浦北县支行提出办理信用卡的申请，并提供相关的材料。邮政浦北县支行对甘桂兰提供的资料进行审查，并结合甘桂兰的还款能力，同意给其办理信用卡。甘桂兰获得信用卡后主要用于消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截止2017年9月8日止，甘桂兰欠到邮政浦北县支行信用卡本金30843.99元、利息2534.67元、滞纳金11335.21元。按银行卡管理规定，甘桂兰严重违约，邮政浦北县支行特提起诉讼。
甘桂兰没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,甘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。邮政浦北县支行提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对邮政浦北县支行提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与邮政浦北县支行陈述的事实一致。
本院认为，甘桂兰向邮政浦北县支行成功申请办理信用卡，同意遵守信用卡合约，后使用邮政浦北县支行的信用卡透支消费，与邮政浦北县支行形成金融借贷合同关系。甘桂兰向邮政浦北县支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向邮政浦北县支行返还信用卡本金和支付利息及违约金。故邮政浦北县支行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘桂兰归还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行信用卡本金30843.99元、利息2534.67元、滞纳金11335.21元，合计44713.87元（利息、滞纳金均计至2017年9月8日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费700元，合共1618元，由甘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张璐璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9208号
申请执行人王建渭
被执行人陈柱军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4181号，依法向被执行人陈柱军发出执行通知书，责令被执行人陈柱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柱军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柱军的配偶胡海珍(证件号码:330323820608782)在中国农业银行浙江省分行的6228480379002266979-100的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初85号
原告：江州区恒源食品商行。经营场所：广西壮族自治区崇左市沿山路富丽佳园B1、B2商铺。注册号：4514026005524111-1。
经营者：盘广厚，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：广西仟佰惠商业超市有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧汇豪城*期**栋***号*楼。统一社会信用代码：914514003404283104。
法定代表人：甘德高。
原告江州区恒源食品商行（以下简称恒源商行）与被告广西仟佰惠商业超市有限公司（以下简称仟佰惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理。原告恒源商行的经营者盘广厚到庭参加诉讼，被告仟佰惠公司的法定代表人甘德高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20732元。事实和理由：2016年1月28日，原被告签订《采购合同》，由原告向被告供应各类休闲食品；合同期限自2016年1月28日至2017年1月28日。合同期限届满后，原被告双方未续签合同，但原告仍按《采购合同》向被告供货。2017年9月23日，经对账，被告确认尚欠原告货款20732元；但一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：《采购合同》以及《对账付款明细》，证明被告确认尚欠原告货款20732元。
被告仟佰惠公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认。根据认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：根据原告提交证据，被告向原告采购休闲食品的事实清楚明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告仟佰惠公司作为买受人应当在收货后支付相应货款。根据仟佰惠公司对账确认尚欠原告货款20732元，因此原告诉请被告支付货款20732元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西仟佰惠商业超市有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告江州区恒源食品商行货款20732元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，因适用简易程序减半收取159元（原告已预交），由被告广西仟佰惠商业超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 温凤娥
二〇一八年二月六日
法官助理 韦丹萍
书 记 员 周天都
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初280号
原告：雷世发，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村。统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱良权，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告雷世发与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告雷世发于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世发申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷世发撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由雷世发负担。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 漆华一
书 记 员 黄 茜
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审16号
申请执行人：珲春市林业局，住所地珲春市新安街509号。
法定代表人：王凤翔，局长。
被执行人：王连贵，男，1973年11月17日生，汉族，无职业，现住珲春市。
申请人珲春市林业局向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年王连贵未经林业部门审批，在珲春市哈达门乡117林班22小班内擅自改变林地用途私建房屋，面积80平方米。上述事实有林业行政处罚勘验、检查笔录，询问笔录，林地证明，现场照片等证据为证。被执行人王连贵的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，珲春市林业局于2017年11月22日作出珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止违法行为，限期6个月内恢复原状；2.并处每平方米10元的罚款，即10元/平方米×80平方米=800元。被执行人王连贵收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，自动履行了缴纳罚款的义务。2018年6月5日，经珲春市林业局催告后，王连贵仍未履行《行政处罚决定书》所确定限期恢复原状的义务。申请执行人珲春市林业局依法向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》：依法拆除哈达门乡集体林117林班22小班内擅自改变林地用途私建的80平方米房屋，坐标：XXXXXXXX、XXXXXXXX，恢复林地原状。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人王连贵在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市林业局已经向被执行人王连贵履行了催告义务，因此，本院对珲春市林业局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市林业局对王连贵作出的珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》中第（1）项处罚内容：限期6个月内恢复原状。
本裁定生效后，由珲春市林业局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵强
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审16号申请执行人：珲春市林业局，住所地珲春市新安街509号。法定代表人：王凤翔，局长。被执行人：王连贵，男，1973年11月17日生，汉族，无职业，现住珲春市。申请人珲春市林业局向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年王连贵未经林业部门审批，在珲春市哈达门乡117林班22小班内擅自改变林地用途私建房屋，面积80平方米。上述事实有林业行政处罚勘验、检查笔录，询问笔录，林地证明，现场照片等证据为证。被执行人王连贵的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，珲春市林业局于2017年11月22日作出珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止违法行为，限期6个月内恢复原状；2.并处每平方米10元的罚款，即10元/平方米×80平方米=800元。被执行人王连贵收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，自动履行了缴纳罚款的义务。2018年6月5日，经珲春市林业局催告后，王连贵仍未履行《行政处罚决定书》所确定限期恢复原状的义务。申请执行人珲春市林业局依法向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》：依法拆除哈达门乡集体林117林班22小班内擅自改变林地用途私建的80平方米房屋，坐标：XXXXXXXX、XXXXXXXX，恢复林地原状。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人王连贵在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春市林业局已经向被执行人王连贵履行了催告义务，因此，本院对珲春市林业局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行珲春市林业局对王连贵作出的珲市林罚字[2017]第019号《行政处罚决定书》中第（1）项处罚内容：限期6个月内恢复原状。本裁定生效后，由珲春市林业局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵强二〇一八年六月二十五日书记员  孙丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2985号
申请执行人：朱玉喜，男，1975年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人：符建平，男，1952年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被执行人：董益国，男，1975年10月14日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：戚金涛，男，1995年5月4日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人朱玉喜、符建平与被执行人董益国、戚金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3705号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：董益国结欠朱玉喜、符建平借款及律师费等共计56000元。该款由董益国于2017年10月30日前支付10000元，于2017年11月30日前支付10000元，于2017年12月30日前支付10000元，余款26000元于2018年1月30日前付清。二、以上款项董益国如有一期未能按期足额履行，则朱玉喜、符建平可立即就总额61000元未支付部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人董益国、戚金涛给付其借款人民币61000元及案件受理费788元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人蒋小明所有的财产进行调查。
经查，被执行人董益国、戚金涛无银行存款、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
本院在执行过程中，申请执行人实际已收到被执行人给付的人民币6000元，余款被执行人尚未支付。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人董益国、戚金涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产或者财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董益国、戚金涛的财产状况进行调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本案在执行过程中，申请执行人已实际收到被执行人给付的人民币6000元。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3705号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年五月十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2985号申请执行人：朱玉喜，男，1975年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：符建平，男，1952年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：董益国，男，1975年10月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戚金涛，男，1995年5月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱玉喜、符建平与被执行人董益国、戚金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3705号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：董益国结欠朱玉喜、符建平借款及律师费等共计56000元。该款由董益国于2017年10月30日前支付10000元，于2017年11月30日前支付10000元，于2017年12月30日前支付10000元，余款26000元于2018年1月30日前付清。二、以上款项董益国如有一期未能按期足额履行，则朱玉喜、符建平可立即就总额61000元未支付部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人董益国、戚金涛给付其借款人民币61000元及案件受理费788元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人蒋小明所有的财产进行调查。经查，被执行人董益国、戚金涛无银行存款、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。本院在执行过程中，申请执行人实际已收到被执行人给付的人民币6000元，余款被执行人尚未支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人董益国、戚金涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产或者财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董益国、戚金涛的财产状况进行调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本案在执行过程中，申请执行人已实际收到被执行人给付的人民币6000元。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初3705号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年五月十七日书记员  姜 晏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执18号
申请执行人陈军，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈钟雄，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，现住福建省莆田市。
陈军因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初24号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈钟雄给付货款275000元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息至还款之日止，负担案件受理费5425元、公告费600元、执行费4115元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人陈钟雄下落不明，其在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人陈军亦明确表示提供不出被执行人财产或其他财产线索，经申请执行人陈军对本案财产调查材料的确认，书面同意本案终结本次�行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 河
审判员 安伟力
审判员 金 航
二〇一八年四月二十七日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更230号
罪犯赵小东，男，1977年2月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十二月七日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑一终字第113号刑事判决，以被告人赵小�犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三0年三月二十日止），并处没收个人财产一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯赵小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小东准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第259号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告张大青。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告张大青电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第259号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告张大青。 本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告张大青电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。 审 判 长  高建 人民陪审员  周岩 人民陪审员  张佳 二〇一四年六月五日 书 记 员  李彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执16号之一
申请执行人方梦琦女，1982年10月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人罗一鸣男，1980年3月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人方梦琦与被执行人罗一鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第227号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为支付借款人民币150000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月6日、1月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年3月18日，本院前往被执行人户籍所在地调查。经查，被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。
5、2017年5月26日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人方梦琦，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2017年6月1日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年11月30日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
截止到2017年11月30日，被执行人尚应支付货款人民币4300元，案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1172号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司,住所地山西省朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。
负责人张雁梅，总经理。
被上诉人（原审原告）阜阳市圣达物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉2#、3#、4#商住楼2幢2#301号。
法定代表人李道芝。
被上诉人（原审被告）闫生峰,男,1978年6月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）阜南县通达物流有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道。
法定代表人霍红。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人阜阳市圣达物流有限公司、闫生峰、阜南县通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16464号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 韦 薇
二〇一八年三月五日
书记员 徐媛媛
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1172号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司,住所地山西省朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人张雁梅，总经理。被上诉人（原审原告）阜阳市圣达物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉2#、3#、4#商住楼2幢2#301号。法定代表人李道芝。被上诉人（原审被告）闫生峰,男,1978年6月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）阜南县通达物流有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道。法定代表人霍红。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人阜阳市圣达物流有限公司、闫生峰、阜南县通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16464号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年三月五日书记员  徐媛媛?*MERGEFORMAT?2?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金孟古，男，1972年9月24日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：戴丽苹，女，1974年4月26日出生，汉族，系金孟古的妻子。
委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金孟军，男，1973年9月7日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金明锋，男，1963年6月22日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：林满仙，女，1953年11月19日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金理龙，男，1972年12月21日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金孟顶，男，1959年11月7日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：官秋花，女，1963年7月18日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金亦跑，男，1973年4月8日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金孟件，男，1976年2月26日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金孟笔，男，1967年9月30日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：章牡丹，女，1952年2月15日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金仕家，男，1956年4月13日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金孔巧，男，1957年11月2日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：吴少意，女，1973年2月9日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金孔镇，男，1968年1月5日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：代礼珍，女，1954年10月14日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金孟助，男，1963年8月12日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：金理志，男，1970年4月16日出生，汉族，住苍南县。
一审第三人：徐莲弟，女，1954年9月4日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人金孟古因与被申请人金孟军及一审第三人金明锋、林满仙等宅基地使用权侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金孟古申请再审称：一、原审认定事实确有错误。原审认定金孟军以金孟古名义上报建房指标，所有费用由金孟军承担，缺乏主要证据证明。原审认定审批费用由金孟军交纳缺乏证据证明。原审未对金孟古与金孟军之间所谓的建房指标转让及苍南县钱库镇三秀桥村的决定的合法性进行审查，属于认定事实不清。原审法院2017年2月7日依职权对证人金某进行的调查，未经法庭质证。二、原审法院适用法律确有错误。一审法院适用民法通则第四条，二审法院适用民法通则第五十七条，均属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，金孟古提出的住宅用地申请已由苍南县人民政府批准，依法其已取得三秀桥村金鑫西路案涉地块的宅基地使用权。但金孟军在案涉宅基地上建房事先已征得金孟古同意的事实清楚，金孟古作为有完全民事行为能力的自然人，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，对已作出的权利处分民事法律行为，其非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，故金孟军的建房行为不构成侵权。因此，金孟古主张金孟军的建房行为构成侵权的理由不成立，原审法院驳回其诉请并无不当。至于金孟古提出原审认定金孟军交纳相关款项缺乏证据证明问题，一则金孟军提交了付款票据；二则钱库镇人民政府也查证了金孟古案涉地基定金和地基款由金孟军交纳的事实。至于二审法院对金孟古哥哥金某调查笔录予以采信问题。金孟军一审中提交了三秀桥村民委员会出具、村委会主任金某签字的《情况说明》以及律师张挺号、黄光业对金某的调查笔录，二审法院为此向金某进一步调查核实，并无不当。
综上，金孟古的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金孟古的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张玉环
审 判 员 王红根
代理审判员 王 玥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周颖芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9660号
原告：郭振白，男，1951年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭锦才，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郭振白与被告郭锦才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郭振白在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭振白撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9660号原告：郭振白，男，1951年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。被告：郭锦才，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告郭振白与被告郭锦才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郭振白在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭振白撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十二月八日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应�写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3124号
申请人:徐国飞,男,1986年7月16日生,汉族,住淮安区。
被执行人:朱光绪,男,1984年3月3日生,汉族,住淮安区。
申请请执行人徐国飞与被执行人朱光绪钱欠款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱光绪于本判决生效后三日内给付申请人徐国飞货款54010元。
根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初字第275号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3124号申请人:徐国飞,男,1986年7月16日生,汉族,住淮安区。被执行人:朱光绪,男,1984年3月3日生,汉族,住淮安区。申请请执行人徐国飞与被执行人朱光绪钱欠款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱光绪于本判决生效后三日内给付申请人徐国飞货款54010元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初字第275号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3677号
原告：付盾，男，1982年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：邵将，男，1989年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李学勤，女，1962年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告付盾与被告邵将、李学勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付盾及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告邵将、李学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付盾向本院提出诉讼请求：1.被告邵将、李学勤偿还借款10000元及利息，利息自2018年2月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，被告邵将、李学勤向原告借款10000元，约定月息为2分，被告出具借条，但一直未还款。
被告邵将、李学勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告邵将、李学勤向原告付盾借款10000元，并向原告付盾出具借条，借条约定月利率为2%，定于2018年3月1日还清。借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告邵将、李学勤应归还原告付盾借款10000元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邵将、李学勤于本判决生效后十日内向原告付盾偿还借款10000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵将、李学勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭俊，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,590.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,590.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭俊，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,590.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,590.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2913号
原告：陆德国男，1955年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：俞矫建男，1974年6月22日出生，汉族，住淳安县。
原告陆德国与被告俞矫建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月1日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陆德国向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞矫建返还原告借款48000元，并支付该款自2014年3月8日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费由被告俞矫建承担。
经审理查明：被告俞矫建于2014年3月8日向原告陆德国借款48000元，并出具借条一份，约定每一万元有二千元的利息，每年共计9600元的利息。但被告至今未返还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞矫建于本判决生效之日起十日内返还原告陆德国借款48000元，并支付该款自2014年3月8日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告俞矫建负担。
原告陆德国于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告俞矫建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月一日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初223号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人龙万全，男，1962年11月15日出生，四川省峨眉山市人，汉族，大学文化，原峨眉山风景名胜区管理委员会工会常务副主席，户籍地峨眉山市，现住峨眉山市。2017年8月24日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人龙万全犯受贿罪于2017年12月14日向本院提起公诉。四川省乐山市中级人民法院以（2017）川11刑辖27号指定管辖决定书，指定本院对本案作一审管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人龙万全及其辩护人罗锐伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2014年8月期间，龙万全担任峨眉山市黄湾乡党委书记，主持全面工作。期间，龙万全利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计16.5万元。
1.黄某、杨某、王某三人系峨眉山金顶“乡怀里”酒店合伙承包人，2012年三人出资对该酒店进行重建，因该酒店属峨眉山市黄湾乡政府资产，原承包期限至2016年届满。为与黄湾乡政府签订续租协议，继续承包经营该酒店，2012年6月，黄某送给龙万全现金2万元，同年7月，杨某送给龙万全现金6万元。后龙万全主持黄湾乡班子成员开会决定同意黄某、杨某、王某三人续租，并签订续租补充协议。2013年春节前，为感谢龙万全的帮助，王某送给龙万全现金0.5万元。
2.2013年，龙万全在黄湾乡黄湾村武术文化小镇项目（系德胜集团开发）土石方工程中，牵头与德胜集团对接、协调。2013年下半年，黄湾村2组村民易某为感谢龙万全在其承包的土石方工程中的帮助，让黄湾乡黄湾村文书石某送给龙万全现金3万元，2013年，易某为感谢龙万全，再次送给龙万全现金3万元。
3.黄湾乡党委、政府对其境内煤矿安全生产进行监管。为使龙万全在对其煤矿安全生产经营的监管过程中予以关照，2013年、2014年春节前，黄湾乡木瓜村双沟煤矿负责人范某连续两年分别送给龙万全现金1万元，共计2万元。
2017年8月24日，龙万全因玩忽职守被侦查部门询问时，主动交代了其受贿的事实，并上缴受贿款16.5万元。
本案在审理过程中，本院委托峨眉山市司法局对被告人龙万全进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙万全利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。龙万全因玩忽职守被侦查部门询问时，主动交代了其受贿的事实，系自首，依法从轻处罚；龙万全在提起公诉前，已退缴违法所得16.5万元，量刑时酌情予以从轻处罚；龙万全的违法所得16.5万元，应当依法予以没收。辩护人提出易某及范某所送现金共计8万元，因没有为他人谋取不正当利益，不应认定为受贿犯罪，应以违纪处理的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人有自首、积极退赃、自愿认罪、无前科等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙万全犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人龙万全退缴的违法所得人民币十六万五千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 袁光强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1338号
原告：高存本，男，1967年11月12日出生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。
委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告：高琦镖，男，1985年5月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，现住临沂市河东区。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：崔振华，总经理。
委托诉讼代理人：徐进骞，男，1990年9月5日出生，汉族，临沂市河东区人，该公司工作人员。
原告高存本与被告高琦镖、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存本的委托诉讼代理人沈延杰、被告高琦镖、被告华泰财保临沂支公司的委托诉讼代理人徐进骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费14,684.61元、护理费5,590.8元、误工费13,977元、住院伙食补助费840元、交通费800元、营养费1,800元、鉴定费820元、评估费300元、财产损失1,370元，扣除被告华泰财保临沂支公司已支付的10,000元，由被告赔偿30,182.41元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日11时50分许，被告高琦镖驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车，沿河东区海棠街由西向东行驶至河东区东兴路与海棠街交汇向北左转弯时，与沿东兴路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告高琦镖负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗28天，花费医疗费14,684.61元，期间由其儿子高善智护理，经鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车在被告华泰财保临沂支公司投保交强险及商业三者险。
被告高琦镖辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我在华泰公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，除保险公司承担的赔偿外同意依法承担原告损失。
被告华泰财保临沂支公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，我司同意按照主责70%的比例赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。我司为原告支付10,000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，原告因事故受伤住院治疗28天、由其子高善智护理，鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型客车在被告华泰财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，被告华泰财保临沂支公司为原告支付医疗费10,000元无异议。以上事实，本院予以确认。
被告华泰财保临沂支公司对原告主张的医疗费、误工期、护理期、营养期、赔偿标准及车辆损失有异议。原告提供临沂市河东区人民医院出具的医疗费发票，证明其因本次交通事故花费医疗费14,684.61元。被告华泰财保临沂支公司质证认为应扣除非医保用药，但未提供相应的证据证实其主张，对该质证意见，本院不予采纳，确认原告医疗费为14,684.61元。原告提供其委托临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证明其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费800元、资料费20元。被告华泰财保临沂支公司质证认为系原告单方委托，三期鉴定过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，本院对该份证据予以认定。原告提供其委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，证明其车辆损失价值为1,370元，支出评估费300元。被告华泰财保临沂支公司质证认为价格过高，但未提供证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。原告提供其与护理人员高善智的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告与护理人员高善智的身份情况，主张相关赔偿应按城镇居民标准计算。被告华泰财保临沂支公司质证认为原告和护理人员的户籍为农村，相关赔偿应按农村居民标准计算。经查，原告及其护理人员高善智均为莒南县壮岗镇安九坊村居民，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人高存本有过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方的被告高琦镖的赔偿责任，由双方分别承担20%和80%的责任。被告高琦镖承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费、评估费是为确定人身、财产损失程度所支付的必要费用，应当由保险人承担。本案各项损失如下：误工费13,977元（93.18元/天×150天）；护理费5,590.8元（93.18元/天×60天）；交通费酌情支持280元；上述损失共计19,847.8元。医疗费14,684.61元；住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；营养费酌情支持1,000元；上述损失合计16,524.61元。车辆损失费1,370元。各项损失共计37,742.41元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿31,217.8元，余额6,524.61元，由被告华泰财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿5,219.69元。鉴定费820元、评估费300元，合计1,120元，由被告华泰财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿896元。综上，本案中被告华泰财保临沂支公司应赔偿原告金额合计37,333.49元。被告华泰财保临沂支公司已支付原告10,000元。经折抵，被告华泰财保临沂支公司尚需赔偿原告损失余额27,333.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险限额内赔偿原告高存本医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计27,333.49元；
二、驳回原告高存本的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告高存本负担22.5元，由被告高琦镖负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25842号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人张日华，男，1978年2月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈小美，女，1985年7月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海臻享实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张日华。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第8551号追偿权纠纷一案中，向本案被执行人张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，被执行人张日华、陈小美目前去向不明，被执行人上海臻享实业有限公司已经停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第8551号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人张日华、陈小美、上海臻享实业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人上海联合融资担保有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8551号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初420号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人余某，男，1991年4月24日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，家住六盘水市盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5�25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人李某甲，男，1989年12月7日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，无业，家住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人余某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人余某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，自2016年3、4月间开始，被告人余某、李某甲伙同黄透昌（另案处理）在漳浦县绥安镇朝阳花园XXX室，�直销“香妃丽人”化妆品的名义，从事非法传销活动，被告人余某负责做思想工作并灌输传销理念，被告人李某甲协助黄透昌管理该窝点并保管钥匙。该窝点先后在网上以找工作、朋友会面等名义诱骗陈某乙、陈某甲、肖某等人到该窝点，采用没收随身物品、专人看管、威胁恐吓、限制通讯和外出等方式迫使陈某乙、陈某甲、肖某等人加入该传销组织，进行传销活动。2016年4月17日，漳浦县公安局查获该传销窝点，当场抓获被告人余某、李某甲，并解救出陈某乙、陈某甲、肖某、杨某、韦某、李某乙、王某、唐某等8人。
上述事实，被告人余某、李某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人余某、李某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人余某、李某甲到案经过的证明，被害人陈某乙、陈某甲、肖某、杨某、韦某、李某乙、王某、唐某的陈述，辨认笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、李某甲伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某、李某甲起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某、李某甲为实施传销违法活动而非法拘禁多人持续较长时间，可酌情从重处罚。归案后，被告人余某、李某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年8月17日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人�上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4893号
申请执行人：李建荣，男，1968年8月14日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：金燕萍，女，1990年4月2日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李建荣与被执行人金燕萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初5506号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：金燕萍应归还李建荣借款本金280,000元并支付相关利息；向本院缴纳案件受理费2,750元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人金燕萍银行没有存款，其名下位于绍兴市柯桥区金地自在城格林园16幢207室房产已被本院查封且另案处置中。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4893号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月七日
书记员 钱水芬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初10号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰宁，男，1982年12月4日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2006年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年12月刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月刑满释放。2017年9月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。2017年9月2日涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因发现其腹中有长16厘米的金属异物成都市看守所暂不收所并于同日被释放。2017年10月27日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2018年1月15日由本院以涉嫌盗窃犯罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行，成都市看守所以被告人中腹部吞有0.35×17cm针为由决定暂不收所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人兰宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人兰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月2日11时30分许，被告人兰宁在成都市金牛区肖家河三巷大成市场A1临街5号铺面门口附近，趁被害人陈某某不备之机，盗走其后背背包内的诺基亚6手机一部（经鉴定，价值1,490元），后被当场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人兰宁的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人兰宁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人兰宁使用金属镊子扒窃被害人陈某某放在背包内的手机，在作案时被巡逻的治保队员发现，被告人兰宁得手后即被抓获，扣押金属镊子一把。案发后，追回该部被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，被害人兰宁的陈述笔录，到案经过，现场图，拍摄的作案现场、被盗手机、作案使用的金属镊子的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人兰宁的户籍材料及前科材料，收押兰宁的资料，对兰宁进行体检的诊断报告，证人蔡某某的证言笔录，价格鉴定意见书，被告人兰宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人兰宁犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人兰宁本次作案事实在前罪判决前已被公安机关掌握，应与前罪予以并罚。
被告人兰宁扒窃财物价值较小，且已追回返还被害人，犯罪情节较轻，可不判处有期徒刑以上的刑罚，可不认定为累犯。
被告人兰宁归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰宁犯盗窃罪，判处罚金二千元，合并原判罚金二千元，决定执行罚金四千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 段 曦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。