福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第63号
原告范玉凯，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省永安市。
委托代理人纪圣海、许琦翔（实习），福建商通律师事务所律师。
被告陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省三明市三元区。
被告李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省三明市三元区。
被告福建鑫岚股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。
法定代表人陈加强，董事长。
被告福建省融闽融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层。
法定代表人黄强，董事长。
原告范玉凯与被告陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司（以下简称鑫岚股份公司）、福建省融闽融资担保有限公司（以下简称融闽融资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉凯的委托代理人纪圣海到庭参加诉讼。被告陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉凯诉称，2012年7月24日，原告范玉凯与被告陈加强、福建鑫岚工贸有限公司（以下简称鑫岚工贸公司，现变更名为福建鑫岚股份有限公司）、被告融闽融资公司签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定鑫岚工贸公司、融闽融资公司对陈加强在2012年7月20日至2014年7月19日期间向原告范玉凯的借款承担最高额连带保证担保，担保的最高额为20000000元，保证期间为单笔债务期间自债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务借款本金、利息、罚息、违约金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等）。2012年7月24日，原告范玉凯与被告陈加强、鑫岚工贸公司、融闽融资公司又签订一份《借款协议》，该协议约定被告陈加强向原告范玉凯借款3000000元，借期期限从2012年7月24日至2012年10月23日，借款利率为月利率3.5%，同时约定，如果借款人未按协议约定归还本金或支付利息，逾期短于30日的，按照借款总额的15%计算违约金；逾期时间超过30日的，按借款总额的25%计算违约金。同时还应承担出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费等费用。鑫岚工贸公司、融闽融资公司亦在该协议书上签章，为陈加强的上述借款承担连带保证责任。合同签订之后，原告按照协议约定将上述借款支付给被告陈加强，被告陈加强亦于当日向原告出具了一张收款确认书和一张现金收条。借款期限届满后，原告多次要求借款人还款，但被告陈加强以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，而鑫岚工贸公司、融闽融资公司作为担保人也未能履行担保人的责任。被告李晋系被告陈加强的妻子，本案讼争债务发生在被告陈加强、李晋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：1、被告陈加强、李晋偿还原告范玉凯借款本金3000000元；2、被告陈加强、李晋向原告范玉凯支付利息1040400元（从2012年7月24日至2013年12月23日止共17个月，计算公式：3000000元×年利率6.12%÷12个月／年×4×17个月=1040400元），并按照银行同期贷款利率的4倍计算向原告支付从2013年12月24日起至法院判决确定还款期限内实际还款之日止的利息；3、被告陈加强、李晋向原告范玉凯支付律师代理费97000元；4、被告鑫岚股份公司、融闽融资公司对被告陈加强的上述债务等承担连带偿还责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈加强、李晋、鑫岚股份公司、融闽融资公司均未答辩。
经审理查明，鑫岚工贸公司（自然人投资或控股）于2012年7月20日变更企业名称为鑫岚股份公司（非上市，自然人投资或控股），且公司同于当日有进行增资，但股东人员与名称变更前一致仍是陈加强与王晓辉，法定代表人均为董事长陈加强。2012年7月24日，原告范玉凯（出借人）与被告陈加强（借款人）、被告融闽融资公司（保证人）、鑫岚工贸公司亦为保证人签订了一份《最高额保证合同》［合同编号：保字（2012）第666号］，约定：被保证的主债权是指自2012年7月20日至2014年7月19日期间，因债权人根据债权人与债务人之间的借款协议而形成的一系列债权，其最高借款余额为20000000元。在该约定期限和最高额度内，债权人与债务人所签订的一系列借款合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为单笔债务期间自债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务借款本金、利息、罚息、违约金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等）；保证人是依法成立的法人或其他组织，具有签订和履行本合同所必须的民事权利能力和行为能力，能独立承担民事责任；保证人自愿为主合同债务人提供担保，其在本合同项下的全部意思表示是真实的；保证人为签订本合同，已经依据相关法律法规和公司章程规定，经全体股东会一致通过为债权人通过最高额连带责任保证；保证人若所作声明与保证为不真实、不准确、不完整或故意使人误解，给债权人造成损失的，应予赔偿等内容。
2012年7月24日，原告范玉凯为出借人（甲方）与被告陈加强为借款人（乙方）、被告融闽融资公司为担保人（丙方）、鑫岚工贸公司亦为担保人（丙方）又签订一份《借款协议》（合同号：201207666号），约定：乙方因使用资金需要，向甲方借款3000000元；借期期限从2012年7月24日至2012年10月23日，借款利率为月利率3.5%，于每月24日支付下一个月利息，到期一次性偿还本金及尚欠费用；丙方和丁方对乙方的上述借款承担不可撤销的最高额连带保证责任；借款期限届满，乙方未及时还款，逾期短于30日的，按照借款总额的15%计算违约金；逾期时间超过30日的，按借款总额的25%计算违约金；乙方逾期还款造成甲方实现债权的费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费等内容。范玉凯、陈加强、鑫岚工贸公司、融闽融资公司作为甲、乙、丙、丁四方均在合同落款处签名或加盖公章确认。鑫岚工贸公司、融闽融资公司分别提交于2012年7月15日达成的公司《临时股东会决议》作为借款协议附件。鑫岚工贸公司的全体（两位）股东陈加强、王晓辉经决议同意该公司为陈加强向范玉凯借款提供最高额20000000元无限连带责任保证，担保期间为2012年7月20日至2014年7月19日。融闽融资公司全体（两位）股东黄强、陈爱兰（陈加强代），亦作出同样决议。
同于2012年7月24日，借款人陈加强、担保人鑫岚工贸公司、融闽融资公司共同向出借人范玉凯出具《收款确认书》及《现金收条》各一张，其中《收款确认书》内容为：根据陈加强与范玉凯签订的编号为2012666号《借款协议书》，陈加强向范玉凯借款2895000，现确认收到该款，同意将借款指定从范玉凯银行账户转到陈加强的工商银行元城支行账户，账号为6222081404000113795，全体保证人同意上述资金流向，并同意承担连带责任保证；《现金收条》内容为：根据陈加强与范玉凯签订的编号为2012666号《借款协议书》第一条约定，现陈加强已经收到范玉凯105000元。全体保证人同意上述资金流向，并同意承担连带责任保证。
另查明，被告陈加强、李晋系夫妻关系，二人于1996年6月26日登记结婚。涉案借款存续期间，被告陈加强未偿付过任何本息，担保人鑫岚工贸公司、融闽融资公司亦未承担保证责任。
庭审中，原告范玉凯当庭变更起诉时的被告鑫岚工贸公司为鑫岚股份公司；同时自愿放弃要求被告陈加强、李晋向原告范玉凯支付律师代理费97000元的诉讼请求。
上述事实，有原告范玉凯提供的鑫岚工贸公司与融闽融资公司的营业执照及组织机构代码证各一份、《最高额保证合同》、《借款协议书》、《收款确认书》、《现金收条》、《临时股东会决议》两份、中国工商银行转账流水、结婚证、私营企业登记基本情况表以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告陈加强向原告范玉凯借款3000000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈加强应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告陈加强偿还借款本金3000000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告陈加强支付利息1040400元（从2012年7月24日至2013年12月23日止共17个月，计算公式：3000000元×年利率6.12%÷12个月／年×4×17个月=1040400元），未超过同期同类银行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈加强并应继续按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年12月24日起至判决确定的履行期限止的利息，期限内还款的，支付利息至实际付款日止。被告陈加强的上述债务系在被告陈加强、李晋夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告陈加强、李晋共同偿还。融闽融资公司自愿对借款作连带责任保证，依法应对被告陈加强的债务承担连带清偿责任。虽然鑫岚工贸公司于2012年7月20日名称变更为鑫岚股份公司后，在2012年7月24日使用鑫岚工贸公司公章对外签订保证合同，但公司全体股东（含法定代表人）在名称变更前的2012年7月15日召开临时股东会形成决议，一致同意该公司为涉案陈加强向范玉凯的借款提供最高额20000000元无限连带责任保证（担保期间为2012年7月20日至2014年7月19日），当时即有提供担保的意思表示，该《临时股东会决议》提交原告作为借款担保附件后，应视为双方对鑫岚工贸公司为借款作担保形成合意。公司由有限责任公司变更为股份有限公司后，该股份有限公司仍属自然人投资（非上市）性质，名称变更前后的股东亦未发生变化，担保责任应由变更后的公司即鑫岚股份公司负担。原告范玉凯自愿放弃要求被告陈加强、李晋向原告范玉凯支付律师代理费97000元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告鑫岚股份公司（原鑫岚工贸公司）、融闽融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加强、李晋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告范玉凯借款本金3000000元。
二、被告陈加强、李晋应于本判决生效后十日内一次性支付原告范玉凯借款利息1040400元（按年利率6.12%，从2012年7月24日计算至2013年12月23日止），并应继续按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年12月24日起至判决确定的履行期限止的利息，期限内还款的，支付利息至实际付款日止。
三、被告福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司对被告陈加强的上述债务等承担连带偿还责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39899元，保全费5000元，公告费500元，合计45399元，由原告范玉凯负担1096元，由被告陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司负担44303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 蔡文洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 倪 健