江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初382号原告：邱梅兰，女，1964年10月24日出生，汉族，职工，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：邹明、邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴龙庆，男，1962年8月23日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被告：危赤金，女，1962年9月2日出生，汉族，住江西省广昌县。原告邱梅兰与被告吴龙庆、危赤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告吴龙庆、危赤金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款546000元及利息（按本金500000元、月利率2分计算自2016年4月1日至2017年6月1日为140000元，自2017年6月1日后按本金500000元、月利率2分计算至还清款项之日止）；2.判令二被告支付结欠原告至2016年4月1日的利息300000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告吴龙庆因生意资金周转需要向原告借款200000元，约定月息2分，每季结清利息，后因其一直未归还原告借款本金，其于2013年4月1日重新向原告转借并更换借条。对该笔借款被告吴龙庆支付原告利息至2014年4月30日，此后未再支付利息及归还本金。2012年3月1日，被告吴龙庆又因生意需资金周转向原告借款300000元，双方约定月息2分5厘，每季结清利息，后因其一直未归还原告借款本金，其于2013年4月1日向原告重新更换借条。对该笔借款被告吴龙庆支付原告利息至2013年7月31日，此后未再支付利息及归还本金。2016年4月1日，经原告多次催促被告吴龙庆还本付息，双方就上述两笔借款的利息进行结算，200000元借款从2014年5月1日至2016年4月1日利息为60000元、300000元借款从2013年8月1日至2016年4月1日利息为240000元。同日，被告吴龙庆再次向原告借款16000元，并向原告出具结欠利息300000元及借款16000元的借条。2016年9月10日，被告吴龙庆再次口头向原告借款30000元，原告同日通过银行转账支付了该笔借款。被告吴龙庆多次向原告借款共计546000元，并经原告多次催促还款，至今未继续支付原告利息及归还原告借款本金，故原告诉至法院。因上述借款均发生在被告吴龙庆及被告危赤金婚姻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告吴龙庆、危赤金未作答辩。原告邱梅兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴龙庆、危赤金经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、结婚证及其丈夫张桂霖身份证，被告吴龙庆人口信息全项查询及广昌县公安局户口关联信息查询表，借条原件三份、中国农业转账凭证、微信聊天记录、中国银行储蓄账户金融类交易明细、新线存款历史交易明细清单及账户详细信息查询表，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：1.2010年4月1日，被告吴龙庆因资金周转需要向原告借款200000元，同日原告丈夫张桂霖在中国银行支取现金，并支付给被告。双方约定利率为月息2分，按季结算利息。2013年4月1日，被告吴龙庆向原告重新出具借条。2.2012年3月1日，被告吴龙庆因资金周转需要向原告借款300000元，同日原告通过其丈夫张桂霖的账户向被告转账277500元（预先扣除三个月利息22500元）。双方约定利率为月息2分5厘，按季结算利息。2013年4月1日，被告吴龙庆向原告重新出具借条。3.2016年4月1日，原、被告双方对上述两笔借款进行结算，被告吴龙庆尚欠原告200000元借款自2014年5月1日至2016年4月1日的利息60000元、300000元借款自2013年8月1日至2016年4月1日的利息240000元，两项合计300000元。同日，被告吴龙庆向原告借款16000元，原告现金支付被告该笔借款后，被告吴龙庆向原告出具了结欠利息300000元及借款16000元的借条。4.2016年9月10日，被告吴龙庆通过微信口头向原告借款30000元，原告同日通过其丈夫张桂霖账户向被告转账支付了该笔借款。5.原告邱梅兰与案外人张桂霖系夫妻关系，被告吴龙庆与被告危赤金系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金数额的确定：根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告第一次向原告借款本金200000元，原告实际支付被告该笔借款且被告向原告出具了借条，本院予以认定；被告第二次向原告借款本金300000元，原告预先扣除了三个月利息22500元，实际支付被告借款277500元且被告向原告出具了借条，故本院认定此次借款本金为277500元；被告第三次向原告借款16000元并向原告出具借条，本院予以认定；被告第四次向原告借款30000元，被告虽未向原告出具借条，但原告提供的微信聊天记录及转账凭证能够相互印证，本院予以认定；故本院认定被告先后四次共向原告借款523500元。被告向原告借款523500元，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内还款。现被告经原告多次催促还款，至今未继续支付原告利息亦未归还原告借款本金，故对原告要求被告归还其借款本金523500元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息的确定：原、被告对第一笔借款200000元约定的利息为月利率2分，不违反国家有关法律规定，本院予以支持，经原、被告2016年4月1日结算，被告尚欠原告2014年5月1日至2016年4月1日利息为60000元；原、被告对第二笔借款277500元约定的利息为月利率2分5厘，超过了法律限制的年利率24%，本院支持其按月利率2分计算，认定被告尚欠原告2013年8月1日至2016年4月1日利息为177600元；原、被告对第三笔借款16000元、第四笔借款30000元未约定利息，故本院不予支持利息。综上，对原告要求被告支付其至2016年4月1日利息300000元的诉讼请求，本院支持其中的237600元；对于2016年4月1日之后的利息，本院根据法律规定，支持按本金477500元、月利率2分计算至被告还清款项之日止。因上述四笔借款均发生在被告吴龙庆及被告危赤金婚姻关系存续期间，且主要用于被告吴龙庆的生意周转，故应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告吴龙庆、危赤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙庆、危赤金于本判决生效之日起十五日内归还原告邱梅兰借款本金523500元并支付利息（利息按本金477500元、月利率2分计算自2016年4月1日至还清款项之日止）；二、被告吴龙庆、危赤金于本判决生效之日起十五日内支付原告邱梅兰截至2016年4月1日的利息237600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元、公告费600元，两项共计11260元，由被告吴龙庆、危赤金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾恒兴人民陪审员  吴连英人民陪审员  钟 岚二〇一七年十一月二十一日法官 助理  谢艳萍书 记 员  杨金兰