上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17968号
原告：ＸＸ岐，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇新华路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：冯兰，男，1962年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告ＸＸ岐与被告冯兰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，之后因案情需要依法转为适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ岐的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告冯兰到庭参加了诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ岐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费人民币(以下币种同)28,312元、评估费940元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告冯兰承担。事实和理由：2015年11月26日12时54分许，案外人陈某驾驶原告所有的牌号为沪J8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区花木路、玉兰路处时，适逢被告冯兰驾驶牌号为苏KBXX**车行驶至此，二车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告冯兰承担事故全部责任。事发后，原告的受损车辆在上海道路交通事故物损评估中心进行了评估。之后，双方对赔偿数额无法达成一致。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。被告冯兰辩称，对事发经过和责任认定无异议。原告的各项损失均应由被告人民财产保险公司承担，其个人不同意承担。被告人民财产保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆苏KBXX**车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，事发后本公司对原告的车辆进行定损价格为9,550元，而原告提供的上海道路交通事故物损评估中心评估价格为28,312元，该价格实为4S店销售价格，该价格偏高，考虑到该车实际维修地点在二类维修厂，故愿意在20,000元以内与原告协商，对原告的车损不申请重新鉴定。评估费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日12时54分许，案外人陈某驾驶原告所有的牌号为沪J8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区花木路、玉兰路处时，适逢被告冯兰驾驶牌号为苏KBXX**车至此，二车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告冯兰承担事故全部责任。事发后，原告的车辆经被告人民财产保险公司定损，定损金额为9,550元。之后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆的维修费用进行评估，评估意见为：沪J8XX**小型轿车(车型奔驰E300)车损的直接物质损失为28,312元。原告为此次评估支出评估费(含图像资料费)940元。后原告将该车送修，支出车辆修理费28,312元。另查明，沪J8XX**小型轿车的所有人登记为原告ＸＸ岐。肇事车辆苏KBXX**车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。审理中，原告表示考虑到车辆修理中有更换的零部件，愿意适当扣除更换下的零部件残值，遂变更车辆修理费的诉讼请求为27,000元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、原告的行驶证、被告驾驶人信息、苏KBXX**车信息、交强险抄件、商业三者险抄件、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、车辆修理清单、车辆修理费发票、评估鉴定和图像资料费发票、车辆受损照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯兰驾驶的肇事车辆与原告的沪J8XX**小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告冯兰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告冯兰承担赔偿责任。对于具体赔偿项目和金额，1、车辆修理费。原告的受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认车辆修理费28,312元，鉴于上海道路交通事故物损评估中心系具有物损评估资质的机构，从评估中心接受委托的方式及评估的过程来看并无不妥。该中心经现场勘查，确认受损应换零部件及修理项目等内容，并依据相关规定，确定直接物损，本院认为该评估意见具有证明效力。因事故车辆勘估表中有部分为“更换作业项目”，这部分被更换下的车辆部件尚有残值，原告因此受有利益，结合机动车辆维修项目结算清单、车辆修理费发票等证据现原告自愿扣除部分残值后主张车辆修理费27,000元，无不当，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司以其定损金额低于相关物损评估结论为由，认为原告主张的车辆修理费金额过高，对此，本院认为，因对原告受损车辆直接物质损失的认定与被告人民财产保险公司存在法律上的利害关系，在有无利害关系的有资质第三方的相关物损评估结论存在的情况下，被告人民财产保险公司仅以其自己作出的保险定损结论欲推翻第三方的物损评估结论，依据不足，本院对此不予采纳。2、评估费。原告为评估而支出评估费(含图像资料费)940元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院据此确认。因该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。综上，本院确认原告的损失共计为27,940元，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，余额25,940元由被告人民财产保险公司在商业三者险责任范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ岐27,940元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告冯兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。