wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16332号
原告：郝芹，女，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告郝芹诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郝芹的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3360元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3360元。被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月的工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月的工资1860元（3360元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告郝芹2017年5月的工资1860元；
二、驳回原告郝芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16859号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：朱惠，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金16477.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：22000元。
签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：18040元；交付时间：2016年12月19日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年4月19日尚欠本金余额16477.27元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱惠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16477.27元及逾期还款违约金（从2017年4月19日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.2元，由被告朱惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟尹思
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2087号
原告：刘宝银，男，汉族，1979年8月8日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。
诉讼委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
被告：李继鹏，男，汉族，1987年1月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
诉讼委托代理人：牛渭平，甘肃亚太律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝银与被告李继鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告刘宝银负担。
审判员 温雅学
二〇一八年六月一日
书记员 杨春林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终8号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈二卯，男，1987年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月13日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈二卯犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）皖1302刑初629号刑事判决：被告人陈二卯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈二卯不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈二卯申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈二卯撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈二卯撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终8号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈二卯，男，1987年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月13日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈二卯犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）皖1302刑初629号刑事判决：被告人陈二卯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈二卯不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈二卯申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈二卯撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈二卯撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 王 鹏二〇一八年二月二十三日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢34号
申请执行人任利国
被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司。
本院执行的任利国申请执行被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司名下8280150元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初74号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李荣珊，男，1978年2月27日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年11月3日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李荣珊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人李荣珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李荣珊以及李某1、李荣周、李某2、李荣彩与李荣稳身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）钦北民初字第1108号民事判决书，判决被告人李荣珊与李荣周、李荣彩连带赔偿李荣稳的经济损失7685.88元。判决生效后，李荣稳向本院申请执行，本院于2015年5月29日作出（2015）钦北执字第398号执行通知书，但被告人李荣珊没有履行法院判决确定的义务。经查询，自2016年1月3日日至2016年7月22日，被告人李荣珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市平吉镇支行开设的账户（账号：62×××26）先后有多笔存款收入，被告人李荣珊将上述存款全部取出转移，有能力履行义务却不履行，致使法院判决裁定无法执行。
另查明，被告人李荣珊在取保候审期间，通过家属向李荣稳履行了款项7750元（含案件受理费88元），李荣稳对被告人李荣珊表示谅解。
上述事实，被告人李荣珊在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、（2014）钦北民初字第1108号民事判决书、（2015）钦北执字第398号执行通知书、送达回证、查询结果信息一览表、开户信息、银行账户交易明细清单、谅解书、支出凭证，被告人李荣珊供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣珊对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而不执行，情节严重，被告人李荣珊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人李荣珊犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人李荣珊到案后向李荣稳履行了全部款项，并取得李荣稳的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李荣珊归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李荣珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣珊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4205号
上诉人（原审被告）：驻马店市宇航机械安装有限公司，住所地：确山县同力大道路东。
法定代表人：周伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许俊生，男，1976年1月7日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人驻马店市宇航机械安装有限公司（以下简称宇航公司）因与被上诉人许俊生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宇航公司的委托诉讼代理人贺蕾，被上诉人许俊生的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇航公司上诉请求：二审法院依法改判。事实和理由：一审法院对本案没有管辖权；应按农村标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费；一审法院判决上诉人承担80%的责任，明显不公。
许俊生答辩称：一审法院对本案有管辖权，一审法院按照城镇标准予以赔偿并无不当，该事故是答辩人疏于管理，操作失误，原判决让被答辩人承担80%是正确的。
许俊生向一审法院的起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计23万元
一审法院认定的事实：原告在2016年7月顶替他人在被告宇航公司从事劳务，安装磕石机板位机。该安装工作需要一定的技术技能，而原告不具备相应的技能。2016年7月16日原告和被告宇航公司的7、8名工人在安装磕石机板位机时，因板位机的板子装的偏重，板位机自动运转了，将原告和另一名工人挤进去，造成二人受伤。原告因伤势过重被送到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，共住院52天，被告宇航公司支付医疗费98611.25元。原告的伤情经该院诊断为：1、失血性休克；2、全身多处皮肤撕脱伤；3、右骼骨撕脱骨折；4、右髌骨撕脱骨折；5、右嘴唇皮肤撕裂伤；6、双肺挫伤；7、右侧腓总神经损伤；8、右侧小腿肌肉损伤；9、肝囊肿。2016年12月16日原告许俊生自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1266号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为八级。被告宇航公司对该鉴定意见书提出异议并申请对原告许俊生的伤残等级进行重新鉴定。本院技术室于2017年6月28日委托河南同一法医临床司法鉴定所对许俊生的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年8月3日出具豫同一司法鉴定所（2017）临鉴字第0666号司法鉴定意见书对原告许俊生的伤残等级评定为十级（二处）。原告许俊生的儿子许浩田生于2002年8月12日；原告许俊生的父亲许大海生于1952年4月7日，母亲崔水香生于1954年1月5日。原告许俊生共有弟兄二人，原告许俊生及其子、父母均为非农业户口。本院同时查明，原告住院期间被告宇航公司派人护理，并向原告支付费用现金10000元。
一审法院认为被告宇航公司明知原告许俊生不具备从事安装工作的技能，却让许俊生顶替他人从事安装工作，许俊生在从事安装工作中遭受人身损害，被告宇航公司作为雇主理应承担赔偿责任。由于原告许俊生在施工中对自身安全注意不够，可适当减轻被告宇航公司的赔偿责任。根据本案实际情况，确定被告宇航公司对原告的经济损失承担80%的赔偿责任，其余经济损失由原告自负。至于被告辩称的本案应该适用《工伤保险条例》处理，因被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳工伤保险，原告请求被告按照人身损害赔偿标准赔偿经济损失并无不当。被告的该答辩理由不能成立，不予采信。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告许俊生的损失确认如下：1、医疗费：98611.25元（被告已经支付）；2、住院伙食补助费：住院52天×80元＝4160元；3、营养费：52天×10元＝520元；4、误工费：从受伤之日到2016年12月16日定残，共计误工152天，2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元，每天收入75元，75元×152天＝11400元；5、交通费：根据原告住院路途远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费为1000元；6、残疾赔偿金：20年×27233元×11%＝59912.6元；7、被抚养人生活费：儿子许浩田需抚养4年×18088元÷2×11%＝3979.36元，父亲许大海需抚养16年×18088÷2×11%＝15917.44元，母亲崔水香需抚养18年×18088÷2×11%＝17907.12元，被抚养人生活费共计37803.92元；原告许俊生的以上各项损失共计213407.77元，原告许俊生请求的精神抚慰金确定为5000元。至于原告请求的护理费，因被告宇航公司在原告住院期间已经派人护理，对原告的该项请求不予支持；原告请求的鉴定费，未提供相关票据，亦不予支持。判决：一、原告许俊生的经济损失213407.77元，由被告驻马店市宇航机械安装有限公司赔偿80%，计款170726.22元，扣除被告已经支付的医疗费98611.25及10000元现金，被告驻马店市宇航机械安装有限公司还应赔偿62114.97元，限被告驻马店市宇航机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、被告驻马店市宇航机械安装有限公司赔偿原告许俊生精神抚慰金5000元，限被告驻马店市宇航机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告许俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告驻马店市宇航机械安装有限公司负担1190元、原告许俊生负担3560元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宇航公司未与被上诉人许俊生签订劳动合同，未给其缴纳工伤保险，上诉称应按《工伤保险条例》处理该案，缺乏法律依据。许俊生向确山县人民法院提起诉讼，确山县人民法院依法对该案具有管辖权。被上诉人许俊生为非农业户口，应按城镇标准计算其各项损失。被上诉人许俊生不具备从事安装工作的技能，上诉人宇航公司对此明知，且允许其顶替他人从事安装工作，导致许俊生在从事安装工作中遭受人身损害，宇航公司应承担主要责任，原审法院判决其承担80%的责任，符合本案客观实际。综上所述，宇航公司的的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由驻马店市宇航机械安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十月二十五日
书记员 张书慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3548号
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行。住所地赤峰市松山区老府镇老府村。
负责人仉勇，行长。
被告徐国明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告马香波，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告佟建华，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告佟鑫，男，满族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5536号民事判决书申请执行被执行人徐国明、赵淑华、马香波、佟建华、佟鑫金融借款合同纠纷一案，权利人赤峰松山农商银行股份有限公司老府支行于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5536号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 岱 埕
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初334号
原告布和，男，1965年12月25日出生，蒙古族，牧民。
被告伊德日嘎日迪，男，1957年5月15日出生，蒙古族。
被告那仁图雅，女，1961年12月16日出生，蒙古族。
被告巴音吉日嘎拉，男，1987年9月2日出生，蒙古族。
被告乌云格日乐，女，1982年12月16日出生，蒙古族。
原告布和诉被告伊德日嘎日迪、那仁图雅、巴音吉日嘎拉、乌云格日乐租赁合同纠纷一案，原告布和于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布和诉被告伊德日嘎日迪、那仁图雅、巴音吉日嘎拉、乌云格日乐的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布和撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告布和负担。
审判员 那 图 雅
二〇一八年五月二十五日
书记员 乌云图那木拉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1087号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月8日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日23时13分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区西堤东路口至湖滨北路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为132.68mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年九月二十日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1296号
申请执行人：宁波亨润塑机有限公司，住所地浙江省宁波市联合区域工业区G8小区，组织机构代码:725141302。
法定代表人：周波。
被执行人：王革，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人宁波亨润塑机有限公司与被执行人王革买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，宁波亨润塑机有限公司已就（2004）甬北民二初字第152号民事判决书于2004年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号（2004）甬北执字第316号。现宁波亨润塑机有限公司再次就（2004）甬北民二初字第152号民事判决书向本院申请强制执行，系就同一生效法律文书重复申请强制执行，不符合法律规定，依法应予以驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回宁波亨润塑机有限公司的执行申请，终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执1296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡丹亚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初1724号
原告吴包小，女，1967年8月20日出生，蒙古族，人，无职业，住址通辽市。
被告包金英，男，1962年3月14日出生，蒙古族，人，农民。
本院于2018年4月25日立案受理原告吴包小诉被告包金英民间借贷纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告吴包小要求被告包金英偿还借款人民币15000.00元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告包金英欠原告吴包小人民币15000.00元本金及利息。
二、上述欠款被告包金英于2018年12月30日前偿还人民币15000.00元及利息，利息从2017年3月21日开始计息，直至计算至2018年5月21日止，月利率按2%计息，其余利息原告自愿放弃。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费175.00元人民币，减半收取由被告包金英负担87.50元人民币。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员白黎明
二〇一八年六月一日
书记员高玉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初1724号原告吴包小，女，1967年8月20日出生，蒙古族，人，无职业，住址通辽市。被告包金英，男，1962年3月14日出生，蒙古族，人，农民。本院于2018年4月25日立案受理原告吴包小诉被告包金英民间借贷纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告吴包小要求被告包金英偿还借款人民币15000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包金英欠原告吴包小人民币15000.00元本金及利息。二、上述欠款被告包金英于2018年12月30日前偿还人民币15000.00元及利息，利息从2017年3月21日开始计息，直至计算至2018年5月21日止，月利率按2%计息，其余利息原告自愿放弃。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费175.00元人民币，减半收取由被告包金英负担87.50元人民币。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员白黎明二〇一八年六月一日书记员高玉鹏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终275号
上诉人（原审原告）：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：卢海，村主任。
委托诉讼代理人：沈智华、高姗，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村村民委员会，住所地张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村。
法定代表人：赵海军，村主任。
被上诉人（原审被告）：刘爱东，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。
上诉人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委会）因与被上诉人张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村村民委员会（以下简称玉宝墩村委会）、刘爱东返还原物纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
小辛庄村委会上诉请求：一是请求返还的土地权属明确，法律规定的生效要件是经登记发生效力，而非是土地证送达时生效；二是原审以小辛庄村委会在庭审中没有出具证明该涉案土地所有权的土地证为由，驳回其起诉不当；三是原审裁定适用法律不当。综上，原审裁定的本院认为有误，适用法律不当，裁定错误。请求二审人民法院依法作出公正裁决。
小辛庄村委会向一审法院起诉请求：判令被告玉宝墩村委会、刘爱东返还属于小辛庄村农民集体所有的位于张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村西南的30余亩土地，拆除其地上建筑物，恢复原状。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。集体土地申请土地确权登记发证是主管土地的行政机关设定权利或者义务的具体行政行为。具体行政行为，是指国家机关和行政机关工作人员等在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。具体行政行为成立、生效的必经程序要件之一是必须送达当事人，送达之日是具体行政行为生效之时。小辛庄村委会诉讼请求为返还土地、恢复原状。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据上述法律规定，原告主张二被告侵权，应当向人民法院出具其对争议土地拥有所有权的权利凭证为请求权基础，否则无法证明其对争议土地享有所有权，原告在庭审中没有出具该权属证明。因行政机关未核发诉争土地所涉及的集体土地所有权证【张市东集有（2012）第025号】，而送达当事人是具体行政行为成立、生效的必经的程序，故在集体土地所有权证【张市东集有（2012）第025号】送达原告小辛庄村之前，因诉争土地确权等引起的本案纠纷不属于民事法律调整的范围，小辛庄村委会可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，【张市东集有（2012）第025号】集体土地所有权证登记簿已将上述诉争土地确权并登记小辛庄村集体名下。上述集体土地所有权证虽未送达至土地所有权人，但不动产权属证书并非是不动产权属的最终记载，登记簿才是不动产权属最终记载。故上述诉争土地权属已经明确，即土地所有权人为小辛庄村集体。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审法院的裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1580号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥东区人民法院审理。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年二月六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终275号上诉人（原审原告）：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：卢海，村主任。委托诉讼代理人：沈智华、高姗，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村村民委员会，住所地张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村。法定代表人：赵海军，村主任。被上诉人（原审被告）：刘爱东，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。上诉人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委会）因与被上诉人张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村村民委员会（以下简称玉宝墩村委会）、刘爱东返还原物纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。小辛庄村委会上诉请求：一是请求返还的土地权属明确，法律规定的生效要件是经登记发生效力，而非是土地证送达时生效；二是原审以小辛庄村委会在庭审中没有出具证明该涉案土地所有权的土地证为由，驳回其起诉不当；三是原审裁定适用法律不当。综上，原审裁定的本院认为有误，适用法律不当，裁定错误。请求二审人民法院依法作出公正裁决。小辛庄村委会向一审法院起诉请求：判令被告玉宝墩村委会、刘爱东返还属于小辛庄村农民集体所有的位于张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村西南的30余亩土地，拆除其地上建筑物，恢复原状。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。集体土地申请土地确权登记发证是主管土地的行政机关设定权利或者义务的具体行政行为。具体行政行为，是指国家机关和行政机关工作人员等在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。具体行政行为成立、生效的必经程序要件之一是必须送达当事人，送达之日是具体行政行为生效之时。小辛庄村委会诉讼请求为返还土地、恢复原状。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”根据上述法律规定，原告主张二被告侵权，应当向人民法院出具其对争议土地拥有所有权的权利凭证为请求权基础，否则无法证明其对争议土地享有所有权，原告在庭审中没有出具该权属证明。因行政机关未核发诉争土地所涉及的集体土地所有权证【张市东集有（2012）第025号】，而送达当事人是具体行政行为成立、生效的必经的程序，故在集体土地所有权证【张市东集有（2012）第025号】送达原告小辛庄村之前，因诉争土地确权等引起的本案纠纷不属于民事法律调整的范围，小辛庄村委会可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，【张市东集有（2012）第025号】集体土地所有权证登记簿已将上述诉争土地确权并登记小辛庄村集体名下。上述集体土地所有权证虽未送达至土地所有权人，但不动产权属证书并非是不动产权属的最终记载，登记簿才是不动产权属最终记载。故上述诉争土地权属已经明确，即土地所有权人为小辛庄村集体。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审法院的裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1580号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市桥东区人民法院审理。审 判 长 王万军审 判 员 吴义清审 判 员 赵 洲二〇一八年二月六日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2075号
原告李冬宇，女，1981年1月16日出生，汉族。
被告朱二妮，女，1955年1月1日出生，汉族。
原告李冬宇与被告朱二妮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李冬宇于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李冬宇在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李冬宇撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由李冬宇负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月三十日
书记员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初832号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：黄有传，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告黄有传供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初335号
原告：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：刘铁忠，经理。
委托诉讼代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：余占宽，男，汉族，1967年8月28日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告内蒙古汇金房地产有限公司（以下简称汇金房地产公司）诉被告余占宽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员周娜于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告汇金房地产公司的委托诉讼代理人齐晓勇到庭参加了诉讼，被告余占宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为被告垫付的购房款14759.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告公司开发的位于达拉特旗华丽家族6号楼2单元504室房屋一套。房屋总价款602733元，首付款182733元，贷款420000元。2011年8月26日，原告、被告及案外人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，将购房款中420000元办理了银行按揭贷款。从2014年10月30日至2015年5月29日被告共欠银行贷款14759.14元未付，导致银行从原告保证金账户扣除了14759.14元，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告余占宽未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余占宽购买了原告汇金房地产公司开发的位于达拉特旗华丽家族6号楼2单元504室房屋一套，房屋总价款602733元，首付款182733元，贷款420000元。2011年8月26日，原告、被告及案外人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，将购房款中420000元办理了银行按揭贷款。原告汇金房地产公司为保证人。协议签订后，被告余占宽未按约定偿还2014年10月、2015年2月、4月、5月贷款合计14759.14元，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行陆续从原告汇金房地产公司的贷款保证金账户扣除了被告余占宽应缴纳的房屋贷款本金和利息共计14759.14元。2017年9月11日，被告余占宽给原告汇金房地产公司出具欠条一张，写明欠原告汇金房地产公司垫付的保证金14759元。
对上述事实，原告汇金房地产公司提供了商品房买卖合同、由中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行出具的贷款还款回单4支、欠条一份，被告与中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行个人购房担保借款合同一份，在案佐证。对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，原告汇金房地产公司为被告余占宽向中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的房屋贷款提供连带责任担保，并且承担了14759.14元的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在承担了还款责任后，有权向债务人追偿，故被告余占宽对于原告汇金房地产公司承担的14759.14元还款，负有偿还的义务。原告该主张有中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行出具的贷款还款回单，欠条在案证实，本院予以认定，综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余占宽于本判决生效之日给付原告内蒙古汇金房地产有限公司垫付担保款14759.14元。
案件受理费169元减半收取84.5元，由被告余占宽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加.倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年二月五日
书记员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8399号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅（该公司员工），女，1990年6月17日出生，住新沂市。
被告：陈洁,女,1984年10月6日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司(以下简称君雄公司)与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告君雄公司的法定代表人何智雄及其委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼；被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈洁立即支付2015年2月27日至2017年10月31日的物业管理费5247元，违约金1374元，合计6621元；2.诉讼费用由陈洁承担。事实和理由：陈洁系新沂市金桥国际花园x号楼x单元xxx室的业主，与君雄公司签订了前期物业服务协议，物业服务费高层住宅按照1.2元每月每平方米收取。协议签订后，陈洁违反协议，没有交纳2015年2月27日至2017年10月31日的物业管理费，现起诉要求陈洁交纳物业费并支付违约金。
陈洁未予答辩。
本院认为，陈洁系新沂市金桥国际花园x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积136.09平方米。君雄公司系金桥国际花园的物业服务公司并在该小区为业主提供了物业服务。按照2014年2月27日陈洁与君雄公司签订的前期物业服务协议约定，高层住宅收费标准为每月每平方米1.3元（不包括公共能耗费、电梯运行费用），君雄公司主张按照每月每平方米1.2元收取不违反法律及双方的约定，本院予以支持。经君雄公司催交，陈洁未支付自2015年2月27日至2017年10月31日期间的物业费。君雄公司要求陈洁交纳5247元物业服务费之诉请，于法有据，应予支持。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、陈洁于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司支付2014年2月27日至2017年10月31日期间的物业服务费5247元；
二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陈洁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2013号
申请执行人：刘崇元。
被执行人：刘大为。
申请执行人刘崇元与被执行人刘大为离婚纠纷刘毅711231X
12293514一案，本案于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币7000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2013号申请执行人：刘崇元。被执行人：刘大为。申请执行人刘崇元与被执行人刘大为离婚纠纷刘毅711231X12293514一案，本案于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币7000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初70号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杨某甲,男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控,2017年12月30日21时10分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶陕Axxx**号轻型普通货车拉乘杨某乙沿蓝田县汤峪镇聚庆村村道由南向北行驶至金某某家门前时，因杨某甲驾车操作不当，致使车辆右后侧撞在金某某家围墙上，造成陕Axxx**号车辆、金某某家围墙墙体均受损的交通事故。民警勘查现场后带杨某甲到蓝田县医院进行抽血，经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，杨某甲的血醇浓度为351.29mg/100ml。蓝田县公安局交通管理大队事故认定，杨某甲负事故全部责任。案件在侦查阶段，杨某甲已对金某某家的墙体进行修复。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人金某某陈述，证人杨某乙证言，血液提取笔录及照片，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人杨某甲负事故全部责任，血液酒精浓度含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨某甲认罪认罚，有自首情节，修复了被害人被毁损的墙体，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 尧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13022号
原告李英，女，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告李秉容，女，1948年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告胡光荣，男，1944年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告高银福，女，1922年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李秉容（系高银福之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李英与李秉容、胡光荣、高银福确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费2454元，减半交纳1227元，由原告李英负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 景雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6348号
原告：黄铁军，男，1977年10月28日生，汉族，住丹阳市，
被告：卢光辉，男，1975年11月9日生，汉族，住丹阳市，
被告：王云强，男，1965年9月25日生，汉族，住丹阳市，
原告黄铁军与被告卢光辉、王云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁军到庭参加诉讼，被告卢光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20000元及利息4800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因进货于2015年2月4日向原告借款20000元，原告多次催要均未归还借款。
被告卢光辉未作答辩。
被告王云强辩称，原告和被告卢光辉之间的借款，被告王云强只是见证人，被告卢光辉称该借款已归还，只是被告卢光辉尚欠原告其他借款，故借条未拿回，故被告王云强不需承担归还责任。
本院经审理确认事实如下：2015年2月4日，被告卢光辉和王云强向原告黄铁军借款20000元，未约定借款利息，借款期限为十天归还。借款到期后，被告卢光辉、王云强未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付利息4800元的诉讼请求，由于双方未约定借款利息，但约定了归还期限，逾期不归还可以按照年利率6%计算逾期利息，对于原告要求被告给付利息2900元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告卢光辉、王云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢光辉和王云强于本判决生效之日起15日内归还原告黄铁军借款20000元及利息2900元。
二、驳回原告黄铁军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3812号
安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司：
你与申请执行人合肥市庐阳区三十岗乡瞿嘴村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人返还土地3392.31亩、支付租金合计2550798元（上述租金计算至2016年9月1日，此后租金按照协议中约定的租金标准顺延计算至安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司实际返还土地之日），并赔偿利息损失（计算方式：按照协议中约定的租金支付期限，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司实际返还土地之日）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费13803元、执行费4444元。
特此通知
二〇一七年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1279号
申请人张园园，女，1990年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人段义胜，男，汉族，1990年6月16日出生，住衡水市桃城区。
本院作出的（2018）冀1102民初1211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行民事调解书确定的义务。至今被执行人段义胜应返还申请执行人上海通用别克轿车一辆（作价1万元），并给付人民币15000元，迟延履行期间的债务利息元（以本金15000元为基数，自2018年4月29日至2018年6月5日按日万分之一点七五计算利息为97元），执行费275元，合计15372元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段义胜银行账户存款15372元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月五日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1279号之一
申请人张园园，女，1990年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人段义胜，男，汉族，1990年6月16日出生，住衡水市桃城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102执1279号执行裁定书，查封了被执行人段义胜名下位于车辆（车牌号：冀Ｔ×××××）。现根据案件需要，需解除对被执行人以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段义胜名下车辆（车牌号：冀Ｔ×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十日
书记员 曹莹玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1279号之二
申请执行人张某，女，1990年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人段某，男，1990年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理张某申请执行被执行段某离婚后财产纠纷一案中，我院向被执行人段某发出执行通知书后，经与申请人张某、被执行人段某协商后，被执行人段某同意法院依法扣划其名下银行账户存款15372元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹莹玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2756号
原告常熟市群英针织制造有限责任公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人蒋建良，董事长。委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。被告上海华生皮革有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张卫华。被告上海灵敦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张卫华。原告常熟市群英针织制造有限责任公司与被告上海华生皮革有限公司(以下简称华生公司)、上海灵敦实业有限公司(以下简称灵敦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，2016年3月25日转为适用普通程序后组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟市群英针织制造有限责任公司诉称，原告与被告华生公司系买卖合同关系，原告向被告华生公司销售三明治网眼布等产品面料，现原告已按约定向被告华生公司履行了全部发货义务，但被告华生公司只履行了部分支付货款的义务，且据双方对账单被告华生公司尚欠原告货款计人民币313,689.48元(以下币种同)，被告灵敦公司系被告华生公司的保证人，被告灵敦公司应对被告华生公司尚欠原告货款313,689.48元承担保证责任。故原告诉请：1、判令被告华生公司支付尚欠原告货款313,689.48元；2、判令被告灵敦公司对上述货款承担连带清偿责任。原告常熟市群英针织制造有限责任公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2015年1月1日至2015年11月4日的对账单一份，证明原、被告对账确认至2015年11月5日被告华生公司欠原告货款313,689.48元，被告灵敦公司对被告华生公司的欠款提供还款担保；2、2015年7月7日至2015年11月4日双方往来的提货单、托运单、被告付款单据、原告开具的部分增值税发票，证明双方之间的发货及付款情况。被告华生公司、灵敦公司均未作书面答辩。本院对原告常熟市群英针织制造有限责任公司提供的证据经过审核，认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告华生公司于2015年1月1日至2015年11月4日间先后向原告购买三明治网眼布等产品面料，经对账，被告华生公司确认至2015年11月5日尚欠原告货款313,689.48元，被告灵敦公司在对账单上盖章确认为被告华生公司提供还款担保。本院认为，原告与被告华生公司之间的买卖合同关系合法有效，被告华生公司收取原告提供的货物后，未能支付全部货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款的违约责任。被告灵敦公司为被告华生公司提供的担保未约定担保方式，应为连带责任保证担保，被告灵敦公司依法应对被告华生公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华生皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市群英针织制造有限责任公司货款313,689.48元；二、被告上海灵敦实业有限公司对上述被告上海华生皮革有限公司的债务承担连带清偿责任。被告上海灵敦实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告上海华生皮革有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,005元，财产保全费2,088元，由被告上海华生皮革有限公司、上海灵敦实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2955号
申请执行人方小宝，男，1951年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人程新来，男，1963年2月13日生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。
方小宝与程新来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0111民初1887号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告程新来于本判决生效之日起七日内偿还原告方小宝借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，自2016年1月2日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、驳回原告方小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告方小宝负担408元，被告程新来负担2042元。因被执行人程新来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小宝向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程新来名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人程新来纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位202042元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2955号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人程新来纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2955号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 亨
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执885号
申请执行人：程永起，男，1965年4月28日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：王国盛，男，1975年3月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：邢军，女，1977年9月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。
关于程永起与王国盛、邢军合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0903民初805号民事裁定书，冻结王国盛名下银行存款6万元，因被执行人王国盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国盛存款6元。
本裁定立即执行。
执行员 王喜庆
二〇一七年十月十六日
书记员 李金良
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初265号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某清，男，1973年7月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，销售人员，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年10月20日因本案被取保候审。
江门�蓬江区人民检察院于2018年4月26日以江蓬检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人何某清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人何某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月14日，被告人何某清饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号的小轿车从中山市古镇往江门市蓬江区水南路方向行驶。同日21时30分许，当行驶至蓬江区竹排街31号前路段时分别与停放在道路右侧的粤Ｊ×××××号小轿车、粤Ｊ×××××微型轿车、粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成四部车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人何某清案发时血液酒精浓度为138.22mg/lOOml。属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人何某清承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何某清在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某、杨某、胡某、邓某的证言、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样委托提取登记表、常住人口基本信息、收据、谅解书、维修发票复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、被告人何某清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事�，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人何某清有自首情节，建议对被告人何某清判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某清醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人何某清犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候处理，应视为自动投案，之后又如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人何某清事发后已赔偿事故相对方的损失并得到其谅解，且能积极预缴罚金,可以酌情从轻处罚。被告人何某清犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓�亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年五月十五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终776号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：魏某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初17号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人赵某送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人赵某送达开庭传票，专递公司于2016年4月7日收件人迁移新址，原址查无此人，电联无人接听，家中长期无人，留文过期为由，退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院开庭传票上诉人赵某未实际接收，但应视为送达。上诉人赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人赵某撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年四月十二日
书记员 魏洪敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初132号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李康，男，1987年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市新城区。因犯盗窃罪，分别于2004年12月24日、2005年9月26日、2007年1月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金500元；有期徒刑六个月，并处罚金1000元；有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日22时许，被告人李康在邳州市人民路龙凤祥金店门前将郑某的尼科尼亚牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1289元。
2017年8月17日，被告人李康在邳州市解放路烟草局附近被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实，次日其家人将赃物退交至公安机关。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人郑某等陈述，证人薛某等证言，赃物照片，辨认笔录，发还清单，监控视频，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李康曾多次因盗窃被处罚，从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，退还赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李康犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李茂龙，男，1975年8月1日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茂龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,091.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,091.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初259号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕汉淮，男，1984年2月2日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县海城镇（户籍所在地：广东省海丰县附城镇）。因本案于2018年2月4日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]235号起诉书指控被告人吕汉淮犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人吕汉淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月份期间，被告人吕汉淮与吸毒人员唐某通过微信联系后，在海丰县附城镇南湖市场附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员唐某3次3小袋，共重0.36克，得款共人民币540元。2018年2月4日21时许，吸毒人员唐某与被告人吕汉淮在海丰县青年公园联系购买毒品时被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人吕汉淮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕汉淮三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人吕汉淮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕汉淮的上述犯罪事实，被告人吕汉淮在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《立案决定书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《证明》、微信聊天内容等照片，证人唐某、吕某的证言，辨认笔录，被告人吕汉淮的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕汉淮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重0.36克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕汉淮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕汉淮能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕汉淮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕汉淮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2021年2月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1364号
申请执行人王红英，女，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人赵宁璐（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人郞惠英，女，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人吴清，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人吴婷，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人万春银，女，1937年4月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人杭州华丰刀具有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市万市镇西门路２１号。
法定代表人万伶俐。
被执行人富阳华丰刀具有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市万市镇新民村。
法定代表人吴全荣。
王红英申请执行朗惠英、吴清、吴婷、万春银、杭州华丰刀具有限公司、富阳华丰刀具有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币983500元,执行费人民币12235元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第123号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴清、吴婷、万春银在吴全荣的遗产范围内对执行款承担清偿责任，暂查未发现三被执行人已继承吴全荣的遗产，但申请人也无法提供已继承遗产的财产线索。被执行人朗惠英、杭州华丰刀具有限公司、富阳华丰刀具有限公司均未发现名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提供可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1364号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10736号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005917780080，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:方海珍,女,1973年9月14日出生,汉族,住苍南县。
被告:董邦杰,男,1979年1月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈荣旭,男,1968年8月26日出生,汉族,住苍南县。
被告:沈宝柱,男,1963年8月10日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈海瑛,女,1972年5月13日出生,汉族,住苍南县。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告方海珍、董邦杰、陈荣旭、沈宝柱、陈海瑛借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方海珍偿还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（以100万元为基数，自2015年9月21日起算至2015年10月8日止，按月利率13.86‰计算；以100万元为基数，自2015年10月9日起算至实际还款之日止，按月利率19.404‰计算）；2、判令被告董邦杰、陈荣旭、沈宝柱、陈海瑛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告方海珍、董邦杰、陈荣旭、沈宝柱、陈海瑛与原告签订了合同号为201504B001号的《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告方海珍发放贷款100万元；借款期限自2015年4月9日起至2015年10月8日止；借款月利率为13.86‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；被告董邦杰、陈荣旭、沈宝柱、陈海瑛对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告方海珍与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年4月9日至2015年10月8日止，借款利率月利率13.86‰。当日，原告向被告方海珍发放了贷款。借款后，被告方海珍仅支付利息至2015年9月20日止。借款本金100万元及剩余利息、逾期利息，被告方海珍至今未予偿还，被告董邦杰、陈荣旭、沈宝柱、陈海瑛也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方海珍于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2015年9月21日起算至2015年10月8日止，按月利率13.86‰计算）、逾期利息（自2015年10月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；
二、董邦杰、陈荣旭、沈宝柱、陈海瑛对上述债务承担连带保证责任，董邦杰、陈荣旭、沈宝柱、陈海瑛在承担保证责任后，有权向方海珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由方海珍、董邦杰、陈荣旭、沈宝柱、陈海瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1255号
原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号。
法定代表人：郑恩忠。
委托诉讼代理人：邢某某，公司职员。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被告：莫某某，女，1973年12月8日生，汉族，住址锦州市太和区8。
被告：孟某某，男，1964年1月9日生，汉族，住址锦州市凌河区。
被告：张某某，男，1966年11月15日生，汉族，住址锦州市太和区。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告莫某某、被告孟某某、被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢某某、秦丹丹，被告孟某某到庭参加诉讼。被告莫某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告莫某某偿还借款28249.54元，利息及罚息截止2017年9月25日至2017年10月21日合计215.09元；2、被告承担因索要债务产生的一切费用；3、被告孟某某、张某某承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月28日原告与被告莫某某签订借款合同，借款金额3万元，期限12个月即2016年9月28日至2017年9月25日，公历每月20日付息，借款执行利率5.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同利率上浮50%。被告孟某某、张某某为该笔借款承担保证责任。被告莫某某只偿还一部分本金后，本金利息至今拒不履行偿还义务。
被告莫某某、张某某未作答辩。
被告孟某某承认自己与被告莫某某的丈夫是好朋友，借款属实，自己是担保人属实，2016年被告莫某某的丈夫因病去世，被告莫某某就是债务人没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提供的合法证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月28日原告与被告莫某某签订借款合同，借款金额3万元，借款期限12个月即2016年9月28日至2017年9月25日，公历每月20日付息，借款执行利率5.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同利率上浮50%。之后，被告莫某某偿还一部分借款后，尚欠本金28249.54元。目前借款合同届满被告莫某某拒不履行偿还义务。被告孟某某、张某某为该笔借款保证人，并签订借款保证合同。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款保证合同是依据意思自治原则签订，该合同合法有效。原告依此主张权利，本院认定合法。双方约定的借款执行利率5.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同利率上浮50%，本院认定合法。
综上，原告请求本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫某某于判决生效后十日内偿还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司借款本金28249.54元，截止2017年9月25日至2017年10月21日的利息215.09元，合计金额28464.63元；
二、以借款本金28249.54元为基数，利息、罚息自2017年10月21日起计算至实际给付之日止（按照双方约定的借款执行利率5.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同利率上浮50%计算）；
三、被告孟某某、张某某承担连带保证责任。
案件受理费512元，保全费370元，合计882元，由被告莫某某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6bb363ee-1d27-402d-b9dd-a8e800fa5bc2&imgId=NmJiMzYzZWUtMWQyNy00MDJkLWI5ZGQtYThlODAwZmE1YmMyMC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛诗洋
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1255号	原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号。	法定代表人：郑恩忠。	委托诉讼代理人：邢某某，公司职员。	委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。	被告：莫某某，女，1973年12月8日生，汉族，住址锦州市太和区8。	被告：孟某某，男，1964年1月9日生，汉族，住址锦州市凌河区。	被告：张某某，男，1966年11月15日生，汉族，住址锦州市太和区。	原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告莫某某、被告孟某某、被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢某某、秦丹丹，被告孟某某到庭参加诉讼。被告莫某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、被告莫某某偿还借款28249.54元，利息及罚息截止2017年9月25日至2017年10月21日合计215.09元；2、被告承担因索要债务产生的一切费用；3、被告孟某某、张某某承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月28日原告与被告莫某某签订借款合同，借款金额3万元，期限12个月即2016年9月28日至2017年9月25日，公历每月20日付息，借款执行利率5.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同利率上浮50%。被告孟某某、张某某为该笔借款承担保证责任。被告莫某某只偿还一部分本金后，本金利息至今拒不履行偿还义务。	被告莫某某、张某某未作答辩。	被告孟某某承认自己与被告莫某某的丈夫是好朋友，借款属实，自己是担保人属实，2016年被告莫某某的丈夫因病去世，被告莫某某就是债务人没有还款。	当事人围绕诉讼请求依法提供的合法证据，本院确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月28日原告与被告莫某某签订借款合同，借款金额3万元，借款期限12个月即2016年9月28日至2017年9月25日，公历每月20日付息，借款执行利率5.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同利率上浮50%。之后，被告莫某某偿还一部分借款后，尚欠本金28249.54元。目前借款合同届满被告莫某某拒不履行偿还义务。被告孟某某、张某某为该笔借款保证人，并签订借款保证合同。	本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款保证合同是依据意思自治原则签订，该合同合法有效。原告依此主张权利，本院认定合法。双方约定的借款执行利率5.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同利率上浮50%，本院认定合法。	综上，原告请求本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告莫某某于判决生效后十日内偿还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司借款本金28249.54元，截止2017年9月25日至2017年10月21日的利息215.09元，合计金额28464.63元；	二、以借款本金28249.54元为基数，利息、罚息自2017年10月21日起计算至实际给付之日止（按照双方约定的借款执行利率5.8%，逾期贷款的罚息利率按借款合同利率上浮50%计算）；	三、被告孟某某、张某某承担连带保证责任。	案件受理费512元，保全费370元，合计882元，由被告莫某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员 刘 琼	二〇一七年十二月二十五日	书记员 薛诗洋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121财保8号
申请人：蒋寿福，男，1962年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：林方华，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省上饶县，
申请人蒋寿福根据已经生效的本院作出的（2016）赣1121民初567号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请保全，请求对被申请人林方华位于上饶县罗桥街道办文家居委会（房屋所有权证号：罗桥街道办2006*00008）的130万元房屋拆迁款或其他同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，本院作出的（2016）赣1121民初567号民事调解书虽已生效，但尚未进入执行程序，而调解书所确定的用于归还借款所指向的房屋即将被拆迁，如不采取保全措施将有可能导致生效法律文书不能执行或难以执行，进而影响到申请人合法债权的实现，故申请人蒋寿福的诉后财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林方华位于上饶县罗桥街道办文家居委会（房屋所有权证号：罗桥街道办2006*00008）的130万元房屋拆迁款或其他同等价值的财产。
保全申请费5,000元，由被申请人林方华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 齐爱美
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1121财保8号申请人：蒋寿福，男，1962年9月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：林方华，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省上饶县，申请人蒋寿福根据已经生效的本院作出的（2016）赣1121民初567号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请保全，请求对被申请人林方华位于上饶县罗桥街道办文家居委会（房屋所有权证号：罗桥街道办2006*00008）的130万元房屋拆迁款或其他同等价值的财产进行保全。本院经审查认为，本院作出的（2016）赣1121民初567号民事调解书虽已生效，但尚未进入执行程序，而调解书所确定的用于归还借款所指向的房屋即将被拆迁，如不采取保全措施将有可能导致生效法律文书不能执行或难以执行，进而影响到申请人合法债权的实现，故申请人蒋寿福的诉后财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林方华位于上饶县罗桥街道办文家居委会（房屋所有权证号：罗桥街道办2006*00008）的130万元房屋拆迁款或其他同等价值的财产。保全申请费5,000元，由被申请人林方华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  齐爱美二〇一七年三月二十九日书记员  曾 莹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执34号
申请执行人高某某，住兰西县。
被执行人陶某某，住兰西县。
本院依据已生效的（2016）黑1222民督8号支付令，责令被执行人陶某某履行民事义务，但被执行人陶某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶某某所有的位于兰西县国税局家属楼3号楼二单元201室，（产权证号（2007）0XXXX）；
二、上述查封的财产由陶某某负责保管。在查封期间内，陶国军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（自2016年1月29日起至2019年1月28日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年一月二十八日
书记员 李梦琦
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初203号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘意志，男，1955年3月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月20日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年1月20日被重新取保候审，经本院决定，于2018年6月22日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
辩护人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人吴新民，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月20日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年1月20日被重新取保候审，经本院决定，于2018年6月22日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
辩护人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人刘意志、吴新民犯过失致人死亡罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员肖某、莫赛军组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人刘意志及其辩护人彭学明，被告人吴新民及其辩护人李絮飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日上午，被告人刘意志、吴新民在桃江县浮邱山乡毛家桥村莫家园村民组买了被害人吴某1的十几棵梧桐树。被告人刘意志、吴新民请了吴某3一起砍树，期间，被害人吴某1在砍树的地方捡树枝。到上午11时许，被告人刘意志、吴新民与吴某3砍一棵梧桐树时，未注意安全，导致被砍的树失去控制朝被害人吴某1砸去，砸中被害人吴某1头部，致其当场死亡。
案发后，被告人刘意志、吴新民于2017年11月24日在案发现场自动投案。2017年11月25日，被告人刘意志、吴新民赔偿被害人近亲属丧葬费人民币40000元。
被告人刘意志、吴新民及其辩护人在法庭审理过程中对上述犯罪事实及罪名不持异议，且有立案决定书、被告人刘意志、吴新民的户籍证明、到案经过、人民调解协议书等相关书证，证人吴某2、吴某3、吴某4的证言，被告人刘意志、吴新民的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘意志、吴新民在砍树的过程中，已经预见其行为可能导致他人受伤甚至死亡的后果，但轻信能够避免该后果的发生，主观上具有过失，客观上造成了被害人死亡的后果，其过失行为与被害人的死亡后果之间具有因果关系，二被告人的行为均已构成过失致人死亡罪，桃江县人民检察院对被告人刘意志、吴新民犯过失致人死亡罪的指控成立。因二被告人情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人刘意志、吴新民在案发现场自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本案被害人亦具有过错，且二被告人已对被害人近亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘意志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人吴新民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘意志、吴新民的刑期均自2018年6月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 左金辉
人民陪审员 肖正江
人民陪审员 莫赛军
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。