山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终241号
上诉人（原审被告）：满英辉，男，1978年10月18日生，汉族，住济阳县，现服刑于某监狱。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许淑花，女，1966年10月29日生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：胡桂秀，女，1990年1月5日生，汉族，住济阳县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王长峰（系许淑花之夫），男，1969年3月5日出生，汉族，住济阳县。
上诉人满英辉因与被上诉人许淑花、胡桂秀健康权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
满英辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由许淑花、胡桂秀负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，许淑花、胡桂秀对本案的发生存在一定程度的过错，一审认定满英辉对本案承担全部责任，属于认定事实错误。本案发生的原因是许淑花、胡桂秀的亲戚与邻居发生纠纷，满英辉在帮助其亲戚处理纠纷的过程中，遇到了许淑花、胡桂秀的亲属王长蜂。王长峰与满英辉以及满英辉的侄子满成龙发生口角，继而王长峰扭满英辉的耳朵，雨与满英辉发生殴斗。后来，满英辉去王长峰家继续与其理论时，因王长峰不在家。满英辉打算离开，在回去的路上遇到了王长峰之子王伟，继而发生殴斗。许淑花、胡桂秀作为王长峰、王伟的亲属也追打满英辉参与了殴斗。在殴斗过程中，满英辉将许淑花、胡桂秀打伤。满英辉认为，综合考虑本案，许淑花、胡桂秀对本案的发生也存在一定程度的过错。一审判决认定满英辉对本案承担全部责任，属于认定事实错误，严重侵害了满英辉的合法权益。二、一审判决对许淑花、胡桂秀的各项损失认定错误。1、关于许淑花、胡桂秀的医疗费。一审判决认定许淑花的医疗费为ll493.72元；胡桂秀的医疗费为15516.07元。满英辉认为许淑花、胡桂秀的上述支出存在自己扩大的支出和治疗其他疾病的支出，而一审判决却未做相应的扣除。2、关于护理费。一审判决认定许淑花的护理费为14546.58元，胡桂秀的护理费为14546.58元。满英辉认为，首先，胡桂秀的护理人员并非王伟，因为王伟也是受害人并且其已向他人主张了误工费和护理费，他无法护理胡桂秀。许淑花的护理人员也并非李霞、李振国，因为案发后，上述二人并没有在医院护理许淑花。其次，胡桂秀、许淑花的护理时间应当通过法定程序选取鉴定机构对护理时间进行司法鉴定，医院出具的护理时间过长。同时，护理费标准应当按照实际护理人员的户口性质确定。一审法院依据医院出具的护理证明，认定了许淑花、胡桂秀的上述护理费用，属于认定事实错误。3、关于胡桂秀、许淑花主张的误工费。一审认定许淑花的误工费为9194.9元；胡桂秀的误工费为9194.9元。满英辉认为，许淑花、胡桂秀的误工时间应当经过司法鉴定来确定，一审判决依据医院出具的病假证明来确定，属于适用法律错误。并且，根据满英辉的了解，葫桂秀在出院后便去打工了，不存在出院误工的情况。一审判决认定许淑花、胡桂秀的上述损失，不符合法律规定，不应予以支持。4、关于许淑花、胡桂秀的住院伙食补助费。一审认定许淑花、胡桂秀的住院伙食补助费分别为2300元。满英辉认为，一审认定许淑花、胡桂秀的住院伙食补助费每天l00元，明显过高，应当以每天30元为宜。5、关于许淑花、胡桂秀的交通费。一审认定许淑花、胡桂秀的交通费分别为400元。满英辉认为，结合许淑花、胡桂秀的病情以及住院时间和住院距离，认定每人400元明显偏高。6、关于许淑花、胡桂秀的营养费。一审认定葫桂秀的营养费为3600元；许淑花的营养费为2400元。满英辉认为一审认定许淑花、胡桂秀营养费每天40元，结合许淑花、胡桂秀的病情来说，明显偏高。7、关于许淑花、胡桂秀的鉴定费。一审认定许淑花、胡桂秀的鉴定费分别为2000元。满英辉认为，许淑花、胡桂秀均未构成伤残等级，其做伤残鉴定属于自己扩大的损失，该损失法院不应予以支持。一审判决对该损失予以认定，侵害了满英辉的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法查明事实，纠正一审错误且极其不公正的判决，维护满英辉的合法权益。
许淑花、胡桂秀辩称，一、一审判决对满英辉的责任认定正确，许淑花、胡桂秀无过错责任。山东省济阳县人民检察院济阳检公刑诉(2016)194号起诉书、山东省济南市中级人民法院(2017)鲁01刑终92号刑事判决书中，都分别认定满英辉随意殴打他人，无事生非，致人轻伤、破坏社会秩序、情节恶劣、犯罪事实清楚，许淑花、胡桂秀的“行为正当，并无过错”，故一审判决认定事实正确。二、一审判决对许淑花、胡桂秀的各项赔偿损失认定正确，使用标准正确。满英辉上诉所称的许淑花、胡桂秀住院期间所发生的医疗费，有医院出具的合法的住院收费收据，并有住院费用清单印证，证据合法有效，不存在扩大支出和其他不合理支出的事实；许淑花、胡桂秀被打伤住院需要人员护理是必然的，需要护理的时间、人数医院是根据许淑花、胡桂秀的伤情确定的，治疗机构有权出具相关证明，一审判决以医疗机构出具的护理证明认定护理时间、护理人员符合法律和相关规定司法解释；对于满英辉上诉所称的许淑花、胡桂秀的其他损失，许淑花、胡桂秀认为一审判决适用标准正确，满英辉的上诉理由无事实根据和法律法律依据。请求驳回上诉，维持原判决。
许淑花、胡桂秀向一审法院起诉请求：1.判令满英辉赔偿许淑花、胡桂秀医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计100581.19元，后变更为赔偿114756.55元。2.本案诉讼费由满英辉承担。
一审法院认定事实，2016年2月22日23时许，在济阳县济阳办事处王集村王长波的厂子里，满英辉因琐事殴打王长峰后，又与满英亮、杨晓龙等人来到王长峰家中。因王长峰未在家，满英辉持木棍将王长峰家北屋厦子玻璃、鲁ANZ0**轿车玻璃砸毁。在欲离开王长峰家时，满英辉持木棍将外出归来的王长峰之子王伟头部打伤。在王长峰家北侧的东西方向公路上，满英辉持木棍将王长峰儿媳胡桂秀头部打伤，将王长峰妻子许淑花腰部打伤。经法医鉴定，胡桂秀颈5椎体骨折构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤；许淑花左胸两处肋骨骨折构成轻伤二级；王伟头皮创口构成轻微伤。经济阳县价格认证中心鉴定，许淑花家被损毁财物鉴定价值人民币323.8元。济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01刑终字92号刑事判决书认定满英辉犯寻衅滋事罪，判处满英辉有期徒刑二年。济阳县人民法院作出的（2017）鲁0125刑初57号刑事附带民事判决书认定杨晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿王伟各项损失共计12388.04元。案发后，满英辉赔偿了许淑花等人经济损失3万元及被损毁财物的经济损失323.8元。
许淑花、胡桂秀受伤后前往济阳县人民医院住院治疗，经济阳县人民医院诊断，许淑花伤情为闭合性胸部损伤、左侧第10、11肋骨骨折、软组织损伤，住院23天，支出医疗费9664.72元，在武警山东总队医院检查，支出医疗费1260元。后在济阳县人民医院复查，支出医疗费569元。济阳县人民医院出具证明，许淑花出院后需休息4个月，住院期间需2人陪护，出院后仍需1人陪护4个月。诉讼过程中，许淑花申请对伤残等级、营养期限进行鉴定，经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，许淑花损伤不构成伤残；伤后需增加营养期限2个月。许淑花为此支付鉴定费2000元。
经济阳县人民医院诊断，胡桂秀伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、颈5椎体骨折、胸3椎体骨折挫伤、脊髓空洞、颈椎间盘突出，住院23天，支出医疗费13687.07元，在武警山东总队医院检查，支出医疗费1260元。后在济阳县人民医院复查，支出医疗费569元。济阳县人民医院出具证明，胡桂秀出院后需休息4个月，住院期间需2人陪护，出院后仍需1人陪护4个月。诉讼过程中，胡桂秀申请对伤残等级、营养期限进行鉴定，经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，胡桂秀损伤不构成伤残；伤后需增加营养期限3个月。胡桂秀为此支付鉴定费2000元。
就许淑花、胡桂秀主张的双方有争议的各项损失，一审法院认定如下：
1、医疗费：许淑花主张的医疗费为11493.72元，胡桂秀主张的医疗费为15516.07元。满英辉不予认可，其主张花费不了这么多钱。一审法院认为根据许淑花、胡桂秀提供的住院病案、收费票据和费用清单，许淑花支出的医疗费为11493.72元，胡桂秀主张的医疗费为15516.07元。
2、护理费：许淑花主张的护理费为15467.88元，住院期间2人护理、出院后1人护理120天，护理人员为李霞、李振国，护理费标准按照87.63元计算。胡桂秀主张的护理费为15467.88元，住院期间2人护理、出院后1人护理120天，护理人员为王伟、王桂荣，护理费标准按照87.63元计算。满英辉对护理人数、出院后的护理期限及护理费标准均不予认可。一审法院认为根据济阳县人民医院出具的陪护证明，许淑花、胡桂秀主张住院期间2人护理、出院后1人护理120天并无不当，一审法院予以支持。许淑花、胡桂秀主张的护理费标准87.63元/天并不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，一审法院予以支持。故许淑花主张的护理费为14546.58元（23天×2人×87.63元/天＋120天×1人×87.63元/天），胡桂秀主张的护理费为14546.58元（23天×2人×87.63元/天＋120天×1人×87.63元/天）。
3、误工费：许淑花主张的误工费为17160元，误工天数为143天，许淑花在济南九恒机械制造有限公司工作，平均工资为120元/天；胡桂秀主张的误工费为17160元，误工天数为143天，胡桂秀在济阳三强化工有限公司工作，平均工资为120元/天。满英辉对许淑花、胡桂秀的工作及工资收入情况不予认可。一审法院认为许淑花、胡桂秀主张误工费标准按120元/天计算，证据不足，一审法院不予支持。因许淑花、胡桂秀均系农村居民，其主张的误工费标准可以按照2016年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和64.3元/天计算，结合济阳县人民医院出具的病假证明，许淑花主张的误工费应为9194.9元（64.3元/天×143天），胡桂秀主张的误工费应为9194.9元（64.3元/天×143天）。
4、住院伙食补助费：许淑花、胡桂秀均主张住院伙食补助费为2300元，住院23天，住院伙食补助费按100元/天计算。满英辉不予认可。一审法院认为许淑花、胡桂秀均主张的住院伙食补助费为2300元并无不当，一审法院予以认定。
5、交通费：许淑花、胡桂秀均主张的交通费为500元，满英辉不予认可。结合许淑花、胡桂秀的伤情、住院时间及住院距离，一审法院酌情认定两人主张的交通费均为400元。
6、营养费：许淑花主张营养费为4800元，营养期限为2个月，营养费标准为80元/天。胡桂秀主张营养费为7200元，营养期限为3个月，营养费标准为80元/天。满英辉对营养费标准不予认可。一审法院认为许淑花、胡桂秀主张的营养费标准80元/天过高，一审法院酌情认定为40元/天，故许淑花主张的营养费应为2400元，胡桂秀主张的营养费为3600元。
7、财产损失费：胡桂秀主张财产损失1460元，满英辉主张其已经赔偿。一审法院认为胡桂秀之夫王伟已经就财产损失另案向杨晓龙主张权利，且法院已作出认定，一审法院就财产损失不再处理。
一审法院认为，公民享有生命健康权。满英辉因琐事与王长峰发生纠纷时应当采取理智、冷静的态度和方式处理该问题，而不应该采取暴力行为。满英辉在纠纷被他人制止后，非但没有平息了事，而是为发泄情绪，无事生非，跑到王长峰家里打砸，并将王长峰之妻许淑花、之子王伟、儿媳胡桂秀打伤，满英辉应当对此承担全部赔偿责任。事后王长波托人给付王长峰的30000元，许淑花、胡桂秀主张系王长波与王长峰个人之间的事，与满英辉无关，满英辉主张该30000元是其赔偿的。一审法院认为许淑花、胡桂秀并没有证据证明王长波否认该30000元系由满英辉赔偿，且一审法院（2016）鲁0125刑初199号刑事判决书已经认定满英辉赔偿了许淑花等人经济损失3万元及被损毁财物的经济损失323.8元，故满英辉已赔偿的30000元应从其应赔偿的总额中扣除。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告满英辉赔偿原告许淑花医疗费11493.72元、护理费14546.58元、误工费9194.9元，折抵其赔偿的30000元后，被告满英辉还应赔偿原告许淑花5235.2元；二、被告满英辉赔偿原告许淑花住院伙食补助费2300元；三、被告满英辉赔偿原告许淑花交通费400元；四、被告满英辉赔偿原告许淑花营养费2400元；五、被告满英辉赔偿原告许淑花鉴定费2000元；六、被告满英辉赔偿原告胡桂秀医疗费15516.07元；七、被告满英辉赔偿原告胡桂秀护理费14546.58元；八、被告满英辉赔偿原告胡桂秀误工费9194.9元；九、被告满英辉赔偿原告胡桂秀住院伙食补助费2300元；十、被告满英辉赔偿原告胡桂秀交通费400元；十一、被告满英辉赔偿原告胡桂秀营养费3600元；十二、被告满英辉赔偿原告胡桂秀鉴定费2000元；十三、驳回原告许淑花、胡桂秀的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1297元，由原告许淑花、胡桂秀负担620元，被告满英辉负担677元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，满英辉为发泄情绪，无事生非，到王长峰家里打砸，并将王长峰之妻许淑花、之子王伟、儿媳胡桂秀打伤，已经生效的刑事判决书予以认定，事实清楚。满英辉关于许淑花、胡桂秀对本案的发生也存在一定程度过错的主张未有证据证实，本院不予采信，一审判决满英辉承担本案的全部责任证据充分，应予维持。一审认定的许淑花、胡桂秀的医疗费有住院病案、收费票据和费用清单予以证明，满英辉关于许淑花、胡桂秀的医疗费支出存在自己扩大的支出和治疗其他疾病的支出的上诉理由未提供证据加以证实，本院不予支持。一审根据医疗机构出具的陪护证明认定许淑花、胡桂秀的护理人数和护理期限符合法律规定，一审按87.63元/天的护理费标准计算护理费并不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，合法有据，应予维持。医疗机构为许淑花、胡桂秀出具病假证明属于其职责范围，满英辉关于一审根据医院出具的病假证明确定误工时间属于适用法律错误的上诉理由不符合法律规定，满英辉对胡桂秀在出院后便出去打工的主张未提供证据证明，满英辉关于一审对许淑花、胡桂秀的误工费认定错误的主张证据不足，本院不予支持。一审对许淑花、胡桂秀的住院伙食补助费按每天100元的标准计算，符合法律规定；满英辉关于一审对许淑花、胡桂秀的交通费、营养费认定明显偏高的主张，未提供证据加以证实，本院不予采信。许淑花、胡桂秀为证明其伤残等级与营养费而支出的鉴定费与本案具有关联性，一审判决由侵权人满英辉承担并无不当。综上，满英辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人满英辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 燕