甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初638号
原告（反诉被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地兰州市安宁区银安东路110号。
法定代表人：金黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛博，甘肃诚域律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃成泽实业有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路257号。
法定代表人：甄越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌雪娜，女，该公司职工，户籍地重庆市涪陵区杨柳巷27号2-2，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王作荣，男，该公司股东，住黑龙江省双城市。
原告（反诉被告）中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称：西北电力甘肃公司）与被告（反诉原告）甘肃成泽实业有限公司（以下简称：成泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西北电力甘肃公司的委托诉讼代理人孙一、毛博，被告（反诉原告）成泽公司的委托诉讼代理人凌雪娜、王作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）西北电力甘肃公司向本院提出诉讼请求:1、判令成泽公司履行解除合同协议书，退还西北电力甘肃公司设备采购款10617000元以及逾期付款资金占用利息445041元(自2016年11月25日计算至2017年8月7日)，上述合计11062041元;2、判令成泽公司按照年利率6％支付后续利息，直至全部清偿之日；3、本案诉讼费由成泽公司承担。事实和理由：2016年11月21日，西北电力甘肃公司与成泽公司签订《解除合同协议书》，约定将双方于2016年6月8日签订的《河北沙河中电20MW光伏发电项目设备采购合同》予以解除，成泽公司须在2016年11月25日前将西北电力甘肃公司支付给成泽公司的人民币23817000元预付款全部退还给西北电力甘肃公司，同时西北电力甘肃公司向成泽公司退还已开具的等额增值税专用发票。按照上述《合同解除协议书》，西北电力甘肃公司向税务机关逐份填报开具红字增值税专用发票申请单，经审核通过，完成了合同约定的退票义务。并于2017年2月7日致函成泽公司要求其依税法做红字冲回处理，并支付西北电力甘肃公司相应未退还款项，但至今未得到成泽公司回应。截止西北电力甘肃公司起诉，成泽公司未退还西北电力甘肃公司设备采购款10617000元。起诉状送达成泽公司后，西北电力甘肃公司以成泽公司提起反诉，对于双方约定代付第三方款项的事实不予认可为由，又增加诉讼请求：1、请求增加退还设备采购款l3200000元以及逾期付款资金占用利息553315元(自2016年11月25日计算至2017年8月7日)，上述合计13753315元；2、请求法院判令成泽公司按照年利率6％支付后续利息，直至全部清偿之日；3、本案诉讼费由成泽公司承担。
被告（反诉原告）成泽公司辩称，一、成泽公司与西北电力甘肃公司之间的业务往来绝非普通供需方之间的买卖合同关系。2016年3月21日，西北电力甘肃公司为达到误导成泽公司为西北电力甘肃公司取得的所谓开发的能源建设项目出资，与成泽公司签订《战略合作框架协议》一份，约定双方合作。2016年6月8日，西北电力甘肃公司为达到误导成泽公司为西北电力甘肃公司取得的所谓开发的项目”河北沙河中电20MWp光伏发电项目”的建设出资，与成泽公司签订《设备采购合同》一份，约定由成泽公司采购。嗣后，西北电力甘肃公司为达到误导成泽公司为西北电力甘肃公司取得的所谓开发的能源建设项目大笔出资的目的，又与成泽公司及中国光大银行股份有限公司兰州分行签订《战略合作框架协议》一份，约定三方合作。二、成泽公司在履行《设备采购合同》过程中并非仅接受西北电力甘肃公司的旨意。2016年6月8日，西北电力甘肃公司为达到误导成泽公司为西北电力甘肃公司取得的所谓开发的项目河北沙河中电20MWp光伏发电项目的建设出资，与成泽公司签订《补充协议》一份，约定”甲方：中电电气集团沙河光伏发展有限公司......乙方：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司......丁方：甘肃成泽实业有限公司......设备采购方(丁方)的采购合同......均由乙方与甲方指定单位签订......”。2016年6月8日，西北电力甘肃公司为达到误导成泽公司为西北电力甘肃公司取得的所谓”河北沙河中电20MWp光伏发电项目”的建设出资的目的，与成泽公司、吉林鼎基电力设备工程有限公司上海分公司等三方签订《代支付协议》一份，约定......乙方与丙方签署《沙河20万兆瓦光伏电站建设项目施工承包合同》，约定乙方需支付丙方付款为1600万元整......现经甲、乙、丙三方协商一致同意由甲方代乙方向支付该笔价款，甲方对丙方的付款视为乙方对丙方的付款......。三、成泽公司在履行《设备采购合同》过程中西北电力甘肃公司采用虚假事由解除合同。2016年11月26日，西北电力甘肃公司为达到误导成泽公司的目的，与成泽公司签订《解除合同协议》一份，约定......合同解除：由于甲乙双方于2016年6月8日签订的《河北沙河中电20MW光伏发电项目设备采购合同》，经甲、乙双方友好协商，双方一致同意解除采购合同及与该合同有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除。解除时问为：2017年11月25日......。四、西北电力甘肃公司与成泽公司合作开发”河北沙河中电20MWp光伏发电项目”期间，西北电力甘肃公司还与长武易兆通能源投资有限公司签订了”长武县20兆瓦光伏电站建设项目(EPC)总承包合同”。合同约定”......发包人指定由\'甘肃成泽实业有限公司\'或其指定方设备集成包供应商具体事宜另行签署相关采购合同......”。五、西北电力甘肃公司仅三次采用《银行承兑汇票》承兑给成泽公司合作开发项目款项。2016年7月28日，西北电力甘肃公司通过兴业银行股份有限公司兰州分行给成泽公司出具承兑金额429万元的《银行承兑汇票》l张，2016年7月28日，西北电力甘肃公司通过兴业银行股份有限公司兰州分行给成泽公司出具承兑金额400万元的《银行承兑汇票》1张，2016年11月15日，西北电力甘肃公司通过中国民生银行兰州分行营业部给成泽公司出具承兑金额1520.7万元的《银行承兑汇票》l张。六、西北电力甘肃公司发起的本案诉讼活动的诉求违背客观事实其诉讼主张及诉求与法相悖。成泽公司认为：西北电力甘肃公司发起的本案诉讼活动所拟定的案由需要商榷与探讨；其诉列的主体需要商榷与探讨；其诉称的事实经过与客观事实不相吻合；其诉讼请求与法无据；请求驳回西北电力甘肃公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）成泽公司向本院提出反诉请求：1．请求人民法院依法确认西北电力甘肃公司与成泽公司于2016年11月21日签订的”解除合同协议”无效；2．由西北电力甘肃公司负担案件受理费。事实和理由：2016年11月21日，西北电力甘肃公司以”由于\'河北沙河中电20MW光伏发电项目\'设计发生变更”为由，与成泽公司签订所谓的”解除合同协议书”一份。事后发现，此前在西北电力甘肃公司与成泽公司尚未签订解除合同协议之时，西北电力甘肃公司便采取隐瞒和杜撰事实的方式与诸数公司就所谓的”河北沙河中电20MW光伏发电项目”的设备采购重复签订了数份合同。西北电力甘肃公司利用所谓的”河北沙河中电20MW光伏发电项目”对成泽公司实施民事欺诈，诱导其投入巨额资金，造成其重大经济损失。尤其是在诱导成泽公司投入巨额资金，为所谓的”河北沙河中电20MW光伏发电项目”启动铺路后，采取隐瞒事实的方式与诸数公司重复签订合同，以设计变更为由，与成泽公司签订解除合同协议的行为，已违反民事活动的诚实信用原则，解除合同协议书不是成泽公司的真实意思表示。西北电力甘肃公司的民事欺诈行为，已经严重的损害了成泽公司合法权益，成泽公司为维护其合法民事权益不受非法侵害，提出反诉。
原告（反诉被告)西北电力甘肃公司辩称，一、解除合同协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。西北电力甘肃公司与成泽公司在2016年ll月21日签订的解除合同协议书系双方当事人的真实意思表示，成泽公司在协议书上签字盖章，具有法律效力，双方应信守承诺，切实履行。二、成泽公司确认解除合同协议书无效的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。西北电力甘肃公司与成泽公司之所以解除合同，根本原因在于成泽公司履行合同不利，无法达到合同目的，因此双方经协商自愿解除，成泽公司反诉状所称西北电力甘肃公司采取了隐瞒和欺诈的方式，纯属恶意中伤，没有任何依据。解除合同协议书在签订过程中，不存在合同法及其他法律规定的关于导致合同无效的任何一种情形，不能认定为无效。成泽公司的请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告（反诉被告）西北电力甘肃公司提交了以下的证据：第一组证据：1.河北沙河中电20MWp光伏发电项目设备采购合同一份；2.银行承兑汇票三份；3.收据二份。用于证明西北电力甘肃公司已履行《河北沙河中电20MWp光伏发电项目设备采购合同》义务，向成泽公司支付设备采购款23817000元。第二组证据：解除合同协议书一份；维护红字发票信息表；对增值税票退回及相关事项的告知函；908659043qq.com邮箱截屏；授权委托书及凌雪娜身份证复印件一份。用于证明西北电力甘肃公司已履行解除合同协议书第3条约定义务，对增值税发票做红字冲回处理，并已告知成泽公司，敦促其返还设备采购款23817000元。经质证，成泽公司认为河北沙河中电20MWp光伏发电项目设备采购合同与本案没有关联性，解除的是20MW的采购合同，不是20MWp的采购合同。所付的款项到底履行的是那一份合同不清楚；解除合同协议书中明确标注解除的是20MW的采购合同，该组证据与西北电力甘肃公司要求返还20MWp的采购合同没有关联性，不能支持西北电力甘肃公司的诉求。
被告（反诉原告）成泽公司围绕其抗辩理由提交了以下的证据：证据一、西北电力甘肃公司与成泽公司签订的《战略合作框架协议》一份。用于证明西北电力甘肃公司违反其与成泽公司签订战略合作框架协议中约定”......合作范围乙方......就甲方在河南、甘肃、陕西、河北、新疆、宁夏、内蒙等地及境外已取得开发权的能源建设项目展开全面合作，并对已获得具有开发价值的项目与甲方共同开发建设；（一）合作内容：1、甲方已签约项目的EPC工程总承包施工；西北电力甘肃公司就该《战略合作框架协议》履行期限、合作范围、合作内容与其他公司签订，违反该协议的约定；西北电力甘肃公司违反该协议、采取民事欺诈方式与成泽公司签订”解除合同协议”，其恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼与法相悖，本案诉讼请求依法应予驳回。经质证，西北电力甘肃公司对该证据的真实性没有异议，对关联性和证明问题有异议，认为该证据与本案无关。证据二、西北电力甘肃公司与成泽公司签订的《中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司河北沙河中电20MWp光伏发电项目设备采购合同》一份，用于证明2016年6月8日，西北电力甘肃公司与成泽公司签订的设备采购合同在定义中约定的”甲方（或称”买方”）是指西北电力甘肃公司或其财产继承人或其代理人，乙方（或称”卖方”）是指本合同规定提供合同设备、技术服务和培训的成泽实业公司及其财产代理和继承人”等内容，已经为蓄意实施民事欺诈埋藏了伏笔；证明该合同的标的为人民币1.27亿；设备采购合同是承包与发包性质的工程包料施工合同，该合同尚未全额履行完毕，违约签订解除合同协议，其恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼与法相悖，本案诉讼请求依法应予驳回。经质证，西北电力甘肃公司对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，成泽公司提到20MW和20MWp两份合同，但实际上只有一份合同，合同中所写的内容全部系双方的真实意思表示，并非欺诈。证据三、西北电力甘肃公司为甲方与成泽公司为乙方及中国光大银行股份有限公司兰州分行为丙方签订的《战略合作框架协议》一份。用于证明：⑴证明西北电力甘肃公司违反其与成泽公司签订战略合作框架协议中约定”......合作范围：乙方......就甲方在河南、甘肃、陕西、河北、新疆、宁夏、内蒙等地及境外已取得开发权的能源建设项目展开全面合作，并对已获得具有开发价值的项目与甲方共同开发建设。（一）合作内容：1、甲方已签约项目的EPC工程总承包施工；2、甲方已签约的建设工程项目的材料供应。（二）合作方式：1、由乙方承包甲方已签约项目的EPC工程施工；2、甲方已签约建设工程项目的EPC项目的材料由乙方供应；3、丙方根据国家宏观经济政策，在信贷风险可控的前提下，从协议签订之日起，向甲乙方合作项目提供伍亿元融资支持......。二、三方的权力、义务......。2、本协议生效后，甲方已签约项目的承包、施工、材料供应等，乙方在同等条件下有优先......；⑵证明西北电力甘肃公司在该战略合作框架协议的履行期限内，就战略合作框架协议约定的合作范围、合作内容等与其他公司签订协议，违反该协议的约定；（3）西北电力甘肃公司采取民事欺诈方式，与成泽公司签订解除合同协议，违反三方战略合作框架协议约定，未全面履行协议约定，采用虚假事实解除合同协议，其恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼与法相悖，其诉讼请求依法应予驳回。经质证，西北电力甘肃公司对该份证据的真实性没有异议，但对该份证据的关联性及证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，其证明目的不能成立。证据四、案外人中电沙河电气集团光伏发电有限公司为甲方、西北电力甘肃公司为乙方、成泽公司为丁方（另一案外人为丙方）签订《河北沙河中电20MWp光伏发电项目补充协议》一份，用于证明：（1）补充协议中约定”......7、设备采购方（丁方）的采购合同......由乙和甲方指定单位签订......；⑵证明成泽公司与西北电力甘肃公司合作河北沙河中电20MWp光伏发电项目过程中，成泽公司采购对象的选择系接受西北电力甘肃公司、中沙公司的共同控制；⑶证明中沙公司未在西北电力甘肃公司与成泽公司就相互签订的《河北沙河中电20MW光伏发电项目采购合同》，签订的《解除合同协议书》上签字其解除后果无法归责，其恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼与法相悖，其诉讼请求依法应予驳回。西北电力甘肃公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为成泽公司所要证明的内容该份证据均不能证明。补充协议与主合同一并撤销了。证据五、成泽公司为甲方与西北电力甘肃公司为乙方及案外人吉林鼎基电力设备工程有限公司上海分公司为丙方签订的《代支付协议》一份。用于证明：⑴证明西北电力甘肃公司与鼎分公司签订《沙河20兆瓦光伏电站建设项目工程承包合同》，约定西北电力甘肃公司需支付鼎分公司预付款为1600万元整；⑵证明该协议约定，由成泽公司代西北电力甘肃公司向鼎分公司支付该笔预付款；⑶证明西北电力甘肃公司转嫁责任，约定由成泽公司代其履行义务；⑷证明西北电力甘肃公司与成泽公司之间另有权利义务关系,西北电力甘肃公司在该权利义务尚未全面结清之时，与成泽公司签订所谓解除合同协议，严重损害成泽公司利益，其恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼与法相悖，本案诉讼请求依法应予驳回。经质证，西北电力甘肃公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为代支付协议是完全符合法律规定的，并不存在损害哪一方利益的行为，如果成泽公司提交证据证明其已履行了全部或部分义务，可以提供证据，西北电力甘肃公司对实际支付的部分都认可。证据六、西北电力甘肃公司与成泽公司签订的《解除合同协议》一份。用于证明：⑴西北电力甘肃公司以河北沙河中电20MW光伏发电项目设计发生变更为由，与成泽公司签订解除合同协议书；⑵西北电力甘肃公司所称的解除上述合同的事由与其他证据相互矛盾（即表述主张解除采购合同的虚假事实实施民事欺诈，致使成泽公司相信其谎称的设计变更，成泽公司迫于无奈同意终结上述采购合同，并在该基础上与西北电力甘肃公司签订解除合同协议）。该解除合同的民事法律行为，并非系成泽公司了解客观事实的真实意思表示；⑶该解除合同协议第一条”具体解除时间以本协议第三条乙方退还甲方全部预付款到达甲方帐户时间为准”的所谓”解除合同协议”约定的解除要件未成就；⑷西北电力甘肃公司在其与成泽公司合作的诸多约定未解除，其恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼与法相悖，其诉讼请求应予以驳回。经质证，西北电力甘肃公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为设计变更是双方均认可的。具体解除时间以本协议约定的到账时间为主，是针对原合同的表述，对解除合同协议书本身双方并没有约定条件。西北电力甘肃公司的起诉是符合法律规定。证据七、西北电力甘肃公司与成泽公司及光大兰行签订的战略合作框架协议合作期间，西北电力甘肃公司与案外人长武易兆通能源投资有限公司（以下称兆通公司）签订《长武县20兆瓦光伏电站建设项目（EPC）总承包合同》一份。用于证明：⑴发包方兆通公司、承包方西北电力甘肃公司共同达成该协议；⑵签约合同价：人民币壹亿伍仟万元整；⑶证明兆通公司与西北电力甘肃公司共同约定，发包人指定由”甘肃成泽实业有限公司或其指定方为设备集成包供应商；⑷证明西北电力甘肃公司与成泽公司之间另有权利义务关系,西北电力甘肃公司在相互权利义务尚未结清之时，与成泽公司签订所谓”解除合同协议”显失公平，其恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼与法相悖，本案诉讼请求依法应予驳回。经质证，西北电力甘肃公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，成泽公司与西北电力甘肃公司之间另有权利义务关系是另案处理的问题，不是本案所处理的问题。证据八、2016年7月28日、2016年11月15日，西北电力甘肃公司分别通过兴业银行股份有限公司兰州分行、中国民生银行兰州分行营业部给成泽公司出具承兑金额分别为：429万元、400万元，1552.7万元的银行承兑汇票一组。用于证明：⑴西北电力甘肃公司与成泽公司从签订设备采购合同之后，向成泽公司仅支付上述三笔款项；⑵西北电力甘肃公司与成泽公司签订设备采购合同，仅支付三笔款项远不及合作协议约定；⑶西北电力甘肃公司付款六天便主张签订解除合同协议,其旨在民事欺诈与成泽公司签订的所谓解除合同协议，其恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼与法相悖，其诉讼请求应予以驳回。经质证，西北电力甘肃公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为支付的三笔款项与解除合同协议恰好相符，是真实的。付款6天再签订协议是完全符合逻辑，不能证明西北电力甘肃公司存在欺诈。证据九、（2017）甘01民初638号案件民事起诉状一份。用于证明：⑴（2017）甘01民初638号民事案件诉讼请求为人民币10617000元整；⑵解除合同协议书第三条约定的”......乙方须在2016年11月25日前将甲方支付给乙方的人民币23817000元预付款全部退还给甲方......”违背客观真实性，该数额明显高于西北电力甘肃公司在（2017）甘01民初638号民事案件诉讼请求数额；⑶解除合同协议书第三条约定的”......乙方须在2016年11月25日前将甲方支付给乙方的人民币23817000元预付款全部退还给甲方......”的约定，违背客观真实性，显失公平公正，损害成泽公司合法权益且未履行，上述解除合同协议，系西北电力甘肃公司恶意逃避责任、以合法形式掩盖违法目的发起诉讼的行为与法相悖，其诉讼请求依法应予驳回。西北电力甘肃公司对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为西北电力甘肃公司的诉状不能证明对方的证明目的，所说的西北电力甘肃公司存在欺诈是不真实的。
被告（反诉原告）成泽公司围绕其反诉请求提交的证据除举证顺序与其抗辩提交的证据不一致外，其余均一致。西北电力甘肃公司陈述其质证意见同上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，西北电力甘肃公司与成泽实业公司签订《战略合作框架协议》一份，协议约定的合作范围为：成泽公司愿借助西北电力甘肃公司在能源建设项目投资、开发、建设和运营管理方面的雄厚实力和丰富经验，就西北电力甘肃公司在河南、甘肃、陕西、河北、新疆、宁夏、内蒙等地及境内外已取得开发权的能源建设项目开展全面合作，并对已获得具有开发价值的项目与西北电力甘肃公司共同开发建设。框架协议对合作内容、合作方式、双方的权利义务、协议的变更解除、违约责任等进行了约定。2016年7月，西北电力甘肃公司、成泽公司、中国光大银行股份有限公司兰州分行签订《长期战略框架协议》，合作范围同西北电力甘肃公司与成泽实业公司签订的战略合作框架协议。合作方式约定：1、由成泽公司承包西北电力甘肃公司已签约项目的EPC工程施工；2、西北电力甘肃公司已签约建设工程项目的EPC项目的材料由成泽实业公司供应；3、中国光大银行股份有限公司兰州分行根据国家宏观经济政策，在信贷风险可控的前提下，从协议签订之日起，向西北电力甘肃公司、成泽实业公司合作项目提供伍亿元融资支持。具体额度由中国光大银行股份有限公司兰州分行按照具体项目实施，按照内部审批程序确定。4、具体项目以西北电力甘肃公司、成泽实业公司签订的总承包合同或者买卖合同为准。协议还对权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月8日，西北电力甘肃公司与成泽公司签订《河北沙河中电20MWP光伏发电项目设备采购合同》一份，合同的买方为西北电力甘肃公司或其财产继承人或其代理人，合同的卖方是指按合同规定提供合同设备、技术服务和培训的成泽公司及其财产代理和继承人。关于订货合同标的，设备采购合同约定为：本合同是卖方为河北沙河20MWP光伏发电项目，合同供货范围包括所有设备、技术资料、专用工具、随机备品备件、人员培训及技术协调、技术服务及技术指导和设备运输及运输保险等。合同总价格为（含17%增值税）：人民币12700万元。设备采购合同还对其他事项进行了约定。2016年7月28日，西北电力甘肃公司给付成泽公司票面金额总计829万元承兑汇票两张，同年11月15日，西北电力甘肃公司给付成泽公司票面金额1552.7万元的承兑汇票一张，成泽公司均向西北电力甘肃公司开具了收据。2016年6月8日，中电电气集团沙河光伏发展有限公司（甲方）、西北电力甘肃公司（乙方）、吉林鼎基电力设备工程有限公司上海分公司（丙方）、成泽公司（丁方）签订《河北沙河中电20MWP光伏发电项目补充协议》,补充协议对垫资费用、款项支付等进行了约定。2016年6月8日，成泽公司（甲方）、西北电力甘肃公司（乙方）、吉林鼎基电力设备工程有限公司上海分公司（丙方）签订《代支付协议》一份，约定：乙方与丙方签署沙河20兆瓦光伏电站建设项目施工承包合同，约定乙方需支付丙方预付款为1600万元整。现经甲、乙、丙三方协商一致同意由甲方代乙方向丙方支付该笔价款，甲方对丙方的付款视为乙方对丙方的付款。
2016年11月21日，西北电力甘肃公司（甲方）、成泽公司（乙方）签订《解除合同协议书》一份，约定：1、合同解除：由于甲乙双方于2016年6月8日签订的河北沙河中电20MW光伏发电项目设备采购合同，以下简称”采购合同”，经甲、乙双方友好协商，双方一致同意解除”采购合同”，及与该合同有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除，解除时间为：2016年11月25日（具体解除时间以本协议第三条乙方退还甲方全部预付款到达甲方账户时间为准）。2、合同解除的效力：本协议签订之日起乙方应按约定时间，将甲方支付的预付款人民币23817000元全额返还甲方，”采购合同”及与其有关的补充协议和其他法律文件不再履行。合同按约定解除后，甲乙双方互不追究对方责任。3、退款安排：经甲乙双方协商同意，乙方须在2016年11月25日前将甲方支付给乙方的人民币23817000元预付款全部退还给甲方，同时甲方按原”采购合同”须向乙方退还乙方已开具的等额增值税专用发票。甲方并开具人民币23817000元的收据给乙方。除此之外甲乙双方没有发生其他往来款项等事项，故经甲、乙双方协商决定相互无其他补偿。......6、双方除本协议约定事项外，别无其他权利义务要求和任何纠纷。按照上述合同解除协议书，西北电力甘肃公司向税务机关逐份填报开具红字增值税专用发票申请单，经审核通过，完成了合同约定的退票义务。2017年2月7日，西北电力甘肃公司致函成泽公司要求其依税法做红字冲回处理，并退还西北电力甘肃公司相应款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。2016年6月8日西北电力甘肃公司与成泽公司签订的《河北沙河中电20MWp光伏发电项目设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同。设备采购合同签订后，西北电力甘肃公司以承兑汇票的方式支付成泽实业公司预付款23817000元。2016年11月21日，西北电力甘肃公司与成泽公司签订《解除合同协议书》，约定解除2016年6月8日签订的《河北沙河中电20MW光伏发电项目设备采购合同》，同时约定成泽公司须在2016年11月25日前将预付款23817000元退还给西北电力甘肃公司。成泽实业公司庭审中提出，2016年6月8日西北电力甘肃公司与成泽公司既签订有《河北沙河中电20MWp光伏发电项目设备采购合同》，又签订有《河北沙河中电20MW光伏发电项目设备采购合同》，解除的是项目没有启动的20MW光伏发电项目设备采购合同。对该主张西北电力甘肃公司不予认可，成泽公司未能提供证据予以证明，故成泽公司应当按照《解除合同协议书》的约定返还西北电力甘肃公司的预付款。关于返还预付款的数额，庭审中西北电力甘肃公司表示，按照代支付协议，成泽公司已经代付的款项，西北电力甘肃公司认可。审理中经组织核对，西北电力甘肃公司对2016年6月17日吉林鼎基电力设备工程有限公司上海分公司出具的1412796.26元收据及所附银行承兑汇票的真实性没有异议，对2016年6月9日吉林鼎基电力设备工程有限公司上海分公司出具的350万元收据所附付款回单认为没有原件，不予认可。故返还预付款的数额为22404203.70元。关于西北电力甘肃公司要求支付逾期付款资金占用利息以及按照年利率6%计算后续利息，利随本清的诉讼请求。本案系买卖合同的解除而引起的诉讼，《解除合同协议书》中对逾期退还预付款项的违约责任没有约定，西北电力甘肃公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的计算方法主张损失与该司法解释规定的违约情形不符，本院对西北电力甘肃公司的该项诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；......。成泽公司主张西北电力甘肃公司采用民事欺诈行为与成泽公司签订解除合同协议书，反诉请求确认该协议无效。成泽公司抗辩及反诉提供的证据均不能证明西北电力甘肃公司在签订解除合同协议书过程中有欺诈的故意，实施了欺诈的行为，解除合同协议书是在受欺诈后违背其真实意愿的情况下签订，也无证据证明当事人双方签订的解除合同协议书损害了国家利益。根据合同法的上述规定结合本案事实，成泽公司主张解除合同协议书无效的反诉请求无事实依据，本院不予支持。关于成泽公司申请人民法院调取西北电力甘肃公司与案外人签订的采购合同等证据，欲证明西北电力甘肃公司为达到恶意实施民事欺诈的目的，与多方合同主体就引发本案纠纷的”中电电气集团沙河光伏发电有限公司20MWp光伏发电项目”重复签订合同，并与他人恶意串通，损害成泽公司合法民事权益的民事行为违法。本院审查后认为，成泽公司反诉其与西北电力甘肃公司签订的解除合同协议书无效，而非请求确认西北电力甘肃公司与案外人签订的合同无效，成泽公司申请调取的证据的证明对象与其反诉请求不具有关联性，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）甘肃成泽实业有限公司于本判决生效后立即返还原告（反诉被告）中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司预付货款22404203.70元；
二、驳回原告（反诉被告）中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）甘肃成泽实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（反诉被告）中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司预交的案件受理费104320元，由原告（反诉被告）中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司负担4694元，被告（反诉原告）甘肃成泽实业有限公司负担99626元。被告（反诉原告）甘肃成泽实业有限公司预交的反诉费100元，诉讼保全费10000元（两次申请），由被告（反诉原告）甘肃成泽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王雨青
代理审判员 赵瑞霞
二０一八年二月二十六日
书 记 员 高雲霞
??
??
??
??
1