wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初7029号原告：唐岚钢，男，汉族，1995年6月16日出生，住浙江省余姚市。被告：来建军，男，汉族，1972年2月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告唐岚钢与被告来建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金190000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，原告唐岚钢到庭参加诉讼，被告来建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告来建军因资金周转困难，于2017年6月26日，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月28日至2017年9月28日，2017年8月8日，被告再次向原告借款140000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月8日至2017年11月8日。借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来建军于本判决生效之日起十日内归还原告唐岚钢借款190000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告来建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱王飞二○一七年十二月二十八无代书记员 朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初932号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位大连市某区某局。
辩护人姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。
辩护人方春福，辽宁法大律师事务所律师。
被告人阎某，男。
辩护人邹慧，系辽宁华轩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告单位大连市某区某局、被告人阎某涉嫌单位受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月25日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、晏飞出庭支持公诉，被告单位大连市甘井子区经济和信息化局的诉讼代表人唐宗宝及其辩护人方春福、姜仁孝、被告人阎某及其辩护人邹慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2008年3月至2014年11月，被告人阎某在担任某区某局局长期间，利用审批、拨付“科技经费”的职务之便，以经费紧张为名，向辖区内获得科研经费扶持企业索取财物，并用于单位支出。其中，向某能源材料（大连）有限公司以报销方式索取观金及油卡等财物合计人民币100,000元；向大连某设备制造有限公司索取维修费及油卡等财物合计人民币100,000元；向大连某自动化装备股份有限公司索取钱款人民币200,000元；向大连某滤布有限公司索取钱款人民币200,000元；向大连某数控机器有限公司以报销方式索取钱款人民币合计131,040元；向大连某科技集团有限公司以报销方式索取钱款人民币合计200,000元；向大连某橡塑机械有限公司索取钱款100,000元，上述财物合计人民币1,031,040元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告单位大连市某区某局、被告人阎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，构成单位受贿罪。提请本院依法惩处。
被告单位大连市某区某局及被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告单位大连市甘井子区经济和信息化局辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请法院从轻处罚。
被告人阎某辩护人的辩护意见为，被告人当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，处在特殊的历史时期，请法院从轻处罚。
经审理查明，2008年3月至2014年11月，被告人阎某在担任某区某局局长期间，利用审批、拨付“科技经费”的职务之便，以经费紧张为名，向辖区内获得科研经费扶持企业索取财物，并用于单位支出。其中，向某能源材料（大连）有限公司以报销方式索取观金及油卡等财物合计人民币100,000元；向大连某设备制造有限公司索取维修费及油卡等财物合计人民币100,000元；向大连某自动化装备股份有限公司索取钱款人民币200,000元；向大连某滤布有限公司索取钱款人民币200,000元；向大连某数控机器有限公司以报销方式索取钱款人民币合计131,040元；向大连某科技集团有限公司以报销方式索取钱款人民币合计200,000元；向大连某橡塑机械有限公司索取钱款100,000元，上述财物合计人民币1,031,040元。
在审理过程中，被告单位大连市甘井子区经济和信息化局缴纳罚金人民币250，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、无犯罪记录证明、，某局组织代码证、阎某干部任职文件、大连某设备制造有限公司工商登记档案、大连某设备制造有限公司与某局之间的科技计划项目合同书、大连某设备制造有限公司财务会计凭证资料、大连某汽车修理厂车辆维修结算单、某能源材料（大连）有限公司营业执照、任职证明、某能源材料（大连）有限公司科技计划项目合同书、某能源材料（大连）有限公司财务凭证、大连某自动化装备股份有限公司营业执照、任职证明、大连智云自动化装备股份有限公司财务凭证、大连某滤布有限公司营业执照、任职证明、大连某滤布有限公司财务凭证、大连某数控机器有限公司营业执照、任职证明、大连某数控机器有限公司科技计划项目合同书、大连某数控机器有限公司财务凭证、大连某科技集团有限公司营业执照、任职证明、大连某科技集团有限公司科技计划项目合同书、大连某机械有限公司财务凭证、某科技局科研经费指标文件、证人韩某1、刘某1、贾某、赵某1、王某1、刘某2、韩某2、王某2、赵某2、邹某、薛某、曹某、王某3、于某、温某、谭某、梁某、李某、任某、张某、刘某3的证言、被告人阎某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位大连市某区某局作为国家机关，其原局长被告人阎某利用审批、拨付“科技经费”的职务之便，以经费紧张为名，向辖区内获得科技扶持企业索要财物，归单位所有，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位大连市某区某局及被告人阎某均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位大连市某区某局犯单位受贿罪，判处罚金人民币贰拾伍万元（已缴纳）。
二、被告人阎某犯单位受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日始至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘乌蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4897号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张娜花，女，1986年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张娜花信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3116号
原告：胡晓晴，女，1974年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吉宝新，男，1986年2月14日生，汉族，住东海县。
原告胡晓晴与被告吉宝新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告以被告已给付相关款项为由，于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓晴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡晓晴负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初234号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，因本案于2016年2月17日被羁押，次日被行政拘留，3月3日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于5月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日23时左右，被告人周某为筹集赌博所需资金，在玉州区内环西路王道高清电影院门前，利用梁某遗落在电门锁处的钥匙，将其停放该处的一辆黑色雅马哈牌大公主型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某为筹集赌博所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔失主梁某的经济损失人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第646号
申请执行人：张文峰。
被执行人：张景合。
张文峰申请执行张景合民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）倴民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文峰于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张景合已履行53180元，经查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1295号民事判决书的执行。
本案未履行标的为128620元，执行费为2655元。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1105号
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J（1-1）。
住所地开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人侯松林，任董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告单某，男，汉族，1956年12月8日生，住河南省开封县。
被告王某，女，汉族，1954年11月2日生，住址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被告单某、王某借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告单某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月22日，被告单某因收购向原告贷款13.5万元，利率6.9‰，到期日期为2016年7月22日，并立有借据和借款合同，此款到期后，经催要，二被告至今未还，故提起诉讼，要求二被告单某、王某归还贷款13.5万元及其利息，并承担诉讼费用。
被告单某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月22日，被告单某与开封县农村信用合作联社仇楼信用社（以下简称仇楼信用社）签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，其中，《个人借款合同》约定，被告单某向仇楼信用社借款13.5万元，借款用途为收购，借款期限为十二个月，自2015年7月22日起至2016年7月22日，借款利率为月利率6.9‰。合同签订后，仇楼信用社于2015年7月22日按合同约定将现金11万元存到被告单某在仇楼信用社开立的个人结算帐户上。2015年8月21日，被告单某归还利息931.5元，2015年9月21日，被告单某归还利息442.3元，2016年6月30日，被告单某归还利息10元，2016年12月26日，被告单某归还利息10元，以上利息共计1393.8元，对借款本金13.5万元及其剩余利息，至今未归还。庭审中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提交被告单某书写的《信用户评定申请报告表》及被告王某填写的《客户家庭主要成员关联登记表》一份、开封县仇楼镇方庄村民委员会出具的证明一份等证据，证明二被告单某、王某在向仇楼信用社借款时系夫妻关系。另查明，开封县农村信用合作联社仇楼信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。
以上事实，有当事人陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请报告表》、《客户家庭主要成员关联登记表》、开封县仇楼镇周寨村民委员会的证明等证据相互证明，足以认定。
本院认为，开封县农村信用合作联社仇楼信用社是开封�农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，仇楼信用社与被告单某签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。仇楼信用社按合同约定按期全额发放了贷款13.5万元后，被告单某应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，�在合同履行中，被告单某仅在2015年8月21日归还利息931.5元，2015年9月21日归还利息442.3元，2016年6月30日归还利息10元，2016年12月26日归还利息10元，对借款本金13.5万元及其剩余利息，至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告单某归还借款本金13.5万元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明二被告单某、王某系夫妻关系，且该笔13.5万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告单某、王某共同承担。被告�某、王某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单某、王某于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金135000元，并按照月利率6.9‰支付自2015年7月22日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告单某已支付的利息1393.8元。
二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告单某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1105号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地开封市祥符区祥符大道***号。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告单某，男，汉族，1956年12月8日生，住河南省开封县。被告王某，女，汉族，1954年11月2日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被告单某、王某借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告单某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月22日，被告单某因收购向原告贷款13.5万元，利率6.9‰，到期日期为2016年7月22日，并立有借据和借款合同，此款到期后，经催要，二被告至今未还，故提起诉讼，要求二被告单某、王某归还贷款13.5万元及其利息，并承担诉讼费用。被告单某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月22日，被告单某与开封县农村信用合作联社仇楼信用社（以下简称仇楼信用社）签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，其中，《个人借款合同》约定，被告单某向仇楼信用社借款13.5万元，借款用途为收购，借款期限为十二个月，自2015年7月22日起至2016年7月22日，借款利率为月利率6.9‰。合同签订后，仇楼信用社于2015年7月22日按合同约定将现金11万元存到被告单某在仇楼信用社开立的个人结算帐户上。2015年8月21日，被告单某归还利息931.5元，2015年9月21日，被告单某归还利息442.3元，2016年6月30日，被告单某归还利息10元，2016年12月26日，被告单某归还利息10元，以上利息共计1393.8元，对借款本金13.5万元及其剩余利息，至今未归还。庭审中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提交被告单某书写的《信用户评定申请报告表》及被告王某填写的《客户家庭主要成员关联登记表》一份、开封县仇楼镇方庄村民委员会出具的证明一份等证据，证明二被告单某、王某在向仇楼信用社借款时系夫妻关系。另查明，开封县农村信用合作联社仇楼信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。以上事实，有当事人陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请报告表》、《客户家庭主要成员关联登记表》、开封县仇楼镇周寨村民委员会的证明等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社仇楼信用社是开封�农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封县农村信用合作联社享有。开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，仇楼信用社与被告单某签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。仇楼信用社按合同约定按期全额发放了贷款13.5万元后，被告单某应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，�在合同履行中，被告单某仅在2015年8月21日归还利息931.5元，2015年9月21日归还利息442.3元，2016年6月30日归还利息10元，2016年12月26日归还利息10元，对借款本金13.5万元及其剩余利息，至今未归还，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告单某归还借款本金13.5万元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，因原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明二被告单某、王某系夫妻关系，且该笔13.5万元借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，应当由被告单某、王某共同承担。被告�某、王某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单某、王某于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金135000元，并按照月利率6.9‰支付自2015年7月22日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告单某已支付的利息1393.8元。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告单某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一七年五月二十三日书记员  蒋金龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初114号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告黄志勇，农民。
被告敖艳峰，农民。
本院在审理原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告黄志勇、敖艳峰民间借贷纠纷一案中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任逸民
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32307号
原告王某，女，1957年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告李某1，男，1946年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张浩，北京市名世律师事务所律师。
被告李某2，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张浩，北京市名世律师事务所律师。
原告王某（以下称姓名）与被告李某1、李某2（以下各称姓名，合述时称二被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人张志扬、李某2及其与李某1共同委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：李某1系李某2之父。我与李某1因感情不和，经法院判决离婚。位于北京市朝阳区东坝乡半截塔村138号院拆迁后，分得的拆迁款及回迁�屋均由李某1掌控，其行为侵犯了我的权利。我在离婚案件中，因法院认为涉及案外人利益需另案诉讼。现要求：1、判决北京市朝阳区东坝家园226号楼4单元x室的相关权利归我享有（居住、使用权）；2、依法分割位于北京市朝阳区东坝乡半截塔村x号院拆迁补偿款一半（即262860元）归我所有。
李某1、李某2辩称：不同意王某的诉讼请求。2003年半截塔村x号院房屋拆迁，该院落土地使用权和地上物所有权都是李某1婚前取得的，在拆迁时，补偿款共512782.76元，其中141158.76元是对地上房屋的重置评估的补偿款，另外，东坝乡区域补偿款是371624元，是对李某1婚前财产的补偿，是婚前财产。另外，拆迁还有补助费12935元。在拆迁后，用拆迁款购买了两套安置房，分别是位于北京市朝阳区东坝家园226号楼4单元x室和北京市朝阳区东坝家园217号楼3单元x室，拆迁补偿款已经用作购买了房屋，购房后还剩下六七万元，现已所剩无几。
经审理查明：李某2系李某1之子。1997年4月29日，连增林将位于北京市朝阳区东坝乡半截塔村x号院卖与李某1。2000年10月16日，王某与李某1登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。王某与李某1婚后共同居住在北京市朝阳区东坝乡半截塔村138号，该院于2003年拆迁腾退。2015年5月30日，双方经法院判决离婚。
王某与李某1均认可结婚时该院原有北房5间、北房北侧房屋1间、西厢房2间、东厢房2间。李某1称该院原另有南房7间（系石棉瓦棚子）至拆迁时未翻建；李金兰称双方婚后于2001年建造南房2间并将院落封顶，当时找李某2的舅舅刘宝忠盖的，建房花费不到3000元，王某从其子乔xx处拿了1000元。双方对于南房建造情况均未�证。
2003年8月29日，李某1作为被腾退人与北京市朝阳区东坝乡人民政府签订《东坝乡绿隔建设村民房屋腾退货币补偿协议书》，约定对北京市朝阳区半截塔村x号院安置补偿，协议认定正式房屋十间，建筑面积168.92平方米，现有正式户口一人，应确认人口三人，分别是：李某1、李某2、王某。腾退补偿款和补助费共计525717.76元，包括原正式房屋重置成新家补偿款141158.76元，区位房屋价补偿款371624元，搬家补助费2000元，提前搬家奖励10000元，其他补助费935元。协议约定，李某1应在2003年9月6日前完成搬家并将原房屋交付拆除。经询，上述院落内房屋已拆迁完毕。根据拆迁补偿价格结果通知单，半截塔村x号拆迁时房屋房屋共编号4处，其中1号房屋建筑面积108.32平方米，房屋价款（含装修）104288.34元，2号房屋在1号房屋西侧，建筑面积10.71�方米，房屋价款（含装修）2748.97元，3号房屋在2号房屋南边，建筑面积28.67平方米，房屋价款（含装修）11794.92元，6号房屋在1号房屋南、3号房屋东，建筑面积21.33平方米，房屋价款（含装修）11404.48元，上述1、2、3、6号房屋呈“门”字形。
2006年2月15日，李某1与北京市东翔房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，李某1用拆迁款购买位于北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区217号楼3单元x号房屋、北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区226号楼4单元x号房屋，购房款均分别为227728元，剩余的拆迁款由李某1持有。
在王某与李某1离婚诉讼中，王某称2005年搬至北京市朝阳区西坝河村租房居住，2008年搬至北京市朝阳区金盏乡张万坟村租房居住。2010年搬回东坝居住至今。李某1称上述�置房屋交付后，因北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区226号楼4单元x号房屋有漏水问题，经协调，被安排居住在北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区226号楼4单元x号房屋至今。李某1另称，北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区217号楼3单元x号房屋一直对外出租。
本案审理中，李某1、李某2称北京市朝阳区东坝家园226号楼4单元x室由李某1居住，北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区217号楼3单元x室由李某2居住。王某称601室实际由李某1对外出租，李某2结婚后在其岳母家居住。
庭审中，王某、李某1、李某2均认可北京市朝阳区东坝家园226号楼4单元x室市价为170万元。
以上事实，有东坝乡绿隔建设村民房屋腾退货币补偿协议书、拆迁补偿价格结果通知单、房屋买卖合同、（2015）朝民初字�13542号民事判决书等书证及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：北京市朝阳区半截塔村138号院腾退时，王某、李某1、李某2均为被安置人，定向安置房屋虽以李某1的名义购买，在无证据证明王某、李某2放弃权利的情况下，应认定为所购的北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区217号楼3单元x号房屋和北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区226号楼4单元x号房屋为王某、李某1、李某2的共有财产。根据此次腾退安置人的家庭状况，本院认为以李某2享有北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区226号楼4单元x号房屋，王某与李某1共同享有北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区226号楼4单元x号房屋为宜。现王某与李某1已离婚，共有基础丧失，现王某要求分割，本院予以准许。现王某无房居住，根据李某1在离婚案件的陈述，其尚有房屋对外出租，据此情况，本院认为北�市朝阳区东坝乡东坝家园A区226号楼4单元x号的居住使用等相关权益由王某享有为宜，双方均认可该房屋市价170万元，故王某应向李某1之父折价款85万元。考虑到腾退补偿款中绝大多数已用于购买定向安置房屋且该腾退补偿款中有李某1婚前房屋重置成新价补偿部分，综合个人享有的补偿款份额，且腾退补偿距今多年，本院对王某要求分割北京市朝阳区东坝乡半截塔村138号院拆迁补偿款的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区226号楼4单元x号的居住使用等相关权益由原告王某享有，王某于本判决生效后三十日内给付被告李某1房屋折价款八十五万元；
二、位于北京市朝阳区东坝乡东坝家园A区217号楼3单元x号房屋的居住使用等相关权益由被告李某2享有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由原告王某负担3243元（已交纳），由被告李某1、李某2各负担一千元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张凯华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张云开，男，1990年1月11日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被柳州市中级人民法院判处拘役五个月，2009年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年5月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人吴开建，男，1987年8月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人张云开、吴开建犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人张云开、吴开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月16日16时30分许，被告人张云开、吴开建经预谋后，由吴开建驾驶助力车搭载张云开到柳州市柳南区磨滩路“陆川奶佬白切”门面前非机动车道处，由吴开建负责望风、接应，张云开下车将被害人李某放在衣服右侧口袋内的一台价值人民币3290元的苹果牌6sp1us手机盗走，后二人驾车逃离现场。
次日17时许，公安人员在柳州市柳北区跃进路鹧鸪江路口将被告人张云开、吴开建抓获。被盗手机现已追回并发还被害人。
另查明：本案的犯意由被告人吴开建提出。
上述事实，被告人张云开、吴开建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云开、吴开建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云开、吴开建犯盗窃罪成立。被告人张云开是累犯，应当从重处罚；被告人张云开、吴开建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已追回，对被告人张云开、吴开建可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张云开从重处罚，对被告人吴开建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张云开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴开建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1724号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告董玲娣，女，1933年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告董玲娣物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执105号
申请执行人何秀英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人何秀英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人何秀英工资12147元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4801号
原告庄细强，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈华强，男，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月8日立案受理原告庄细强与被告陈华强民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄细强负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜 静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初238号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑学，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系该行职员。特别授权。
被告：周孔信，于2018年4月18日上午因病去世。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告周孔信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金12400元，利息31297.84元、罚息12519.14元（暂计至2017年7月1日，应计至实际清偿之日止），合计56216.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月12日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借20000元，借款期限自1995年3月12日起至1998年5月23日止，借款月利率18.3‰，因被告未如约归还，遂提起诉讼，恳判如所请。
本院经审查认为，被告已死亡，本案无明确的被告，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 董先高
二〇一八年五月三日
书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终186号
上诉人（原审被告）：曾山，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
上诉人曾山因与被上诉人郭国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾山及其委托诉讼代理人曹学操、被上诉人郭国庆及其委托诉讼代理人刘德惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾山上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回郭国庆的诉讼请求。事实和理由：１、一审事实不清，证据不足。被上诉人的举证不能证明已经履行了相应的义务。被上诉人提交的所谓的结算清单和欠条，不是上诉人曾山真实意思的表示，是一群要工钱的人强迫上诉人出具的。２、权利义务是对等的，相辅相成的。被上诉人在工程中只完成了1642.5亩的工程量，而不是被上诉人起诉要求的2296亩。这个数据是国家相关部门核定的。依据这个数据，上诉人已经向被上诉人履行完了相应的给付金钱义务。
郭国庆辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审判决事实清楚，证据充分，判决结果公平合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
郭国庆向一审法院起诉请求：请求判令曾山立即偿还工程款56540元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年，曾山在建设常德市鼎城区长茅岭乡油菜项目改造工程中，雇请郭国庆进行推土施工，于当年农历12月20日基本完工。2015年2月14日，双方对工程款进行结算，由曾山向郭国庆出具了一张《长茅岭推土工程结算》以及欠条（与结算单据写在同一张纸上）的单据，上面记载了推土面积、计价标准以及已经支付的款项164080元，欠条内容为：“今欠到郭国庆工程款伍万陆仟伍佰肆拾元整（¥56540）（等2015年春节后唐家铺工程完工结清）（2015.4.15日之前付清）。2015.2.14。欠款人：曾山。”之后，曾山认为郭国庆实际施工面积为1642.5亩而非结算单上的2296亩，拒绝向郭国庆支付剩余款项，双方因此发生争执，郭国庆起诉至人民法院，请求判如所请。另查明，郭国庆与曾山就推土施工未签订书面合同，郭国庆施工的地点有三个村，为古城村、花园村和七里村，双方均不知道三个村的施工面积。在完工后，也未对施工面积进行测量，只是约定面积是由平整后的平地来计算面积。
一审法院认为，本案焦点为曾山是否需要向郭国庆支付56540元及承担违约责任。本案中，郭国庆受雇于曾山进行推土，郭国庆自带施工机械但听从曾山安排调度，因此，郭国庆、曾山的法律关系为雇佣民事法律关系，本案应当定性为追索劳动报酬纠纷。曾山雇请郭国庆为其推土作业，应当向郭国庆支付相应报酬。郭国庆、曾山双方对施工面积发生争执，曾山提交证据抗辩郭国庆施工的三个村的油茶项目改造面积为1642.5亩，而并不是结算单上的2296亩。因此，郭国庆的报酬应当按照1642.5亩的面积计算（1642.5亩×95元／亩＝156037.5元），曾山已经支付完毕，故郭国庆要求曾山再支付56540元没有事实依据。但双方均未提交确凿有力的证据证明实际施工面积，故只能以曾山出具的欠条作为断案的依据。尽管曾山在法庭辩论时提到了曾山对施工面积产生重大误解，但时至今日已有两年之久，已经丧失了撤销权，另外曾山出具的欠条也没有证据证实系胁迫、欺诈的情况下书写，故曾山出具的欠条合法有效，曾山应当按照欠条的约定履行付款义务。曾山未在约定的付款期限内把工程款给付郭国庆已经违约，虽然双方未约定违约金，但根据我国《合同法》第一百零七条对违约责任的规定，郭国庆有权要求曾山支付违约金（赔偿曾山付款后可以获得利益的损失）。本案是金钱给付义务的合同，因迟延付款导致的最直接的也最能预见的损失应当是利息的损失。故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院对郭国庆请求曾山按银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，法院查明中国人民银行2015年3月1日颁布的一至三年贷款基准利率为5.75%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：曾山于本判决生效之日起十日内给付郭国庆56540元劳动报酬，并以56540元为基数从2015年4月16日至上述款项给付完毕止按照年利率5.75%计付利息。一审案件受理费1214元，减半收取607元，由曾山负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为曾山是否应支付郭国庆56540元劳动报酬及相应利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第７３条规定“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。”2015年2月14日，郭国庆与曾山就本案工程款进行了结算，曾山向郭国庆出具了一张《长茅岭推土工程结算》以及欠条。虽然曾山认为自己结算时出现了重大误解，郭国庆施工的三个村的油茶项目改造面积为1642.5亩，而并不是结算单上的2296亩，并认为已经支付了郭国庆的所有的施工款项，要求驳回郭国庆的诉讼请求，但曾山自向郭国庆进行结算出具欠条以来已经有两年多的时间，在此期间，曾山一直未向人民法院请求撤销其出具欠条行为，超过了规定的行使撤销权的一年期间，其无权再行使撤销权。同时，曾山也没有提供证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的民事行为无效的情形。曾山向郭国庆出具的欠条合法有效，曾山上诉认为其不应支付郭国庆56540元及利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曾山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由曾山负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年四月八日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3561号
罪犯齐铭，男，1966年10月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2007年6月13日作出（2007）准刑初字第99号刑事判决，认定被告人齐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年7月11日交付执行。本院于2009年6月、2011年2月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯齐铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、12月、2015年4月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐铭减去有期徒刑十个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3561号罪犯齐铭,男,1966年10月9日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2007年6月13日作出(2007)准刑初字第99号刑事判决,认定被告人齐铭犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金20000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2007年7月11日交付执行。本院于2009年6月、2011年2月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯齐铭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年10月、2014年3月、7月、12月、2015年4月连续记功5次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯齐铭在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯齐铭减去有期徒刑十个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执876号
申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司。
法定代表人倪建荣，董事长。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
江苏荣宇建设集团有限公司与苏州银河湾投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2014）太民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏州银河湾投资有限公司应于判决发生效力之日起10日内向江苏荣宇建设集团有限公司支付工程款7925608.96元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款至实际给付之日止的利息（其中2332129.36元自2014年2月11日起计算，4794783.68元自2015年1月11日起计算，798695.92元自2015年4月21日起计算）；苏州银河湾投资有限公司应于判决发生效力之日起10日内向江苏荣宇建设集团有限公司返还履约保证金20万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款自2013年1月28日起至实际给付之日止的利息；苏州银河湾投资有限公司还应直接支付江苏荣宇建设集团有限公司诉讼费用273476元。因苏州银河湾投资有限公司未履行判决书确定的义务，江苏荣宇建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，申请执行标的为8999084.96元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车被本院查封，但车辆未查扣到。本院查封了被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所可暂缓处置，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 展鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保171号
申请人:李爱松，女，汉族，1956年1月16日出生。
被申请人：朱广友，男，汉族，1978年10月11日出生。
2013年12月1日，被申请人朱广友租赁淮河东路1号楼2层2号房屋二层面积大约500平方米经营饭店使用。租期5年，年租金342400元，现被申请人拖欠（2017年6月1日至2018年3月20日）房租共计234025元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款234025元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱广友银行存款234025元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李爱松名下位于郑东新区祥盛街3号3号楼2层205号（产权证号12012446**）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 靳晨阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01300号
原告陈松梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住忠县。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张名敏，女，1982年8月5日出生，汉族，住忠县。
被告张金龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住忠县。
委托代理人邹超，系张金龙妹夫。
本院在审理陈松梅诉被告张名敏、张金龙合伙协议纠纷一案中，原告陈松梅于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松梅撤回对被告张名敏、张金龙的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一五年五月十三日
书记员 石佳佳
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终39号
上诉人（原审起诉人）燕烈振。
上诉人燕烈振不服天门市人民法院（2016）鄂9006行初8号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于2013年12月5日通过天门市国土资源局信息公开，就知晓蒋场镇政府出具的证明“缺乏事实依据”，至提起诉讼时已超过六个月。故裁定对起诉人燕烈振的起诉不予立案。
燕烈振上诉请求：撤销天门市人民法院（2016）鄂9006行初8号行政裁定，对其提起的诉讼立案受理。其理由为：1、燕烈振向天门市人民法院递交的民事起诉书中包含需要撤销的内容，而该案仍在审理中，故此行政诉讼起诉期限应从民事案件审理结束时起算。2、本案也没有超过因不动产提起诉讼的20年期限。
本院经审查认为，天门市蒋场镇人民政府出具《证明》的时间为2013年10月12日，且燕烈振于2015年1月8日在天门市人民法院的庭审中将其作为证据予以提交，燕烈振于2016年5月13日针对该《证明》提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。燕烈振上诉认为其已经提起民事诉讼，就不存在超过起诉期限的问题，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条中“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的规定。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中20年的期限，系对第一款中“知道或者应当知道作出行政行为之日起”所作的最长时间限制，并非起诉期限为20年。
综上，燕烈振提起的行政诉讼已超过起诉期限，原审裁定并无不当。燕烈振的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初405号
原告：李永连，女，1968年8月10日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：荔浦诚运家居用品有限公司，住所：荔浦县马岭镇合安村荔桂路边。
诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
原告李永连诉被告荔浦诚运家居用品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永连及其委托诉讼代理人凌春、被告的委托诉讼代理人秦小荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永连向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有工资债权7369.5元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告荔浦诚运家居用品有限公司成立于2014年3月，主要经营塑料衣架、铁衣架、包布衣架、五金制品、塑料配件的加工销售。被告在从事衣架生产期间，原告等人于2016年受雇到被告处务工，双方未签订劳动合同，被告将原告安排在木衣架车间工作，实行按件计酬。截止2016年12月底，被告共拖欠原告2016年11月、12月的工资共7369.5元。原告等人从2017年1月起到荔浦人力资源和社会保障局投诉，荔浦人力资源和社会保障局对被告进行了处罚，但被告拖欠原告的工资仍然未给付，2017年被告以到期债务无法清偿为由向法院申请破产清算。现被告已进入破产清算阶段，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持上述诉请。
被告荔浦诚运家居用品有限公司口头辩称,原告提供的证据仅能证明双方存在劳动关系，不能证明拖欠工资的具体数额，且原告申报的工资数额与其前几个月的工资数额相差较大，虽然被告存在公司制度管理混乱现象，但原告应进一步提供证据证明其诉讼主张，现原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告的员工，被告用工期间未与原告签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。因被告存在拖欠工资情况，原告等人于2017年3月2日以被告拖欠其2016年11月、12月工资为由向荔浦县人力资源和社会保障局进行投诉，经该局劳动和社会保障监察大队调查，认定情况属实，后该局于2017年4月18日对被告作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年10月9日作出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》。因被告资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2017年8月3日裁定受理被告破产清算案并同时指定广西嘉合律师事务所为被告的管理人。在案件处理过程中，因被告的管理人未能接收到被告的职工花名册、工资发放册、劳动合同等人事档案资料，无法按《企业破产法》第四十八条的规定对职工债权进行调查，遂于2018年1月5日作出《关于荔浦诚运家居用品有限公司职工债权的公示》，载明“如存在职工债权的，请各位职工从公示之日起三十日内，提交足以证明职工债权成立及其金额的相关证据，到管理人处申报职工债权”。后原告等人向被告的管理人提交“2016年11月、12月木衣架计件工资表”进行职工债权申报，但因该证据系打印件，且未经被告盖章或相关负责人进行核实确认，也没有其他证据足以证实被告存在拖欠工资及其金额等事实，故被告的管理人认为现有证据不足以证实职工债权成立，对原告申报的职工债权不予确认。原告对此有异议，遂诉至本院。诉讼中，原告除提供上述木衣架计件工资表外，另向本院提交了“2016年11月、12月的机砂记数本”及其建设银行账户2016年的交易明细，“机砂记数本”上载明的工资数额与计件工资表上记载的一致，银行交易明细显示被告曾于2016年8月、10月向原告银行账户转入工资。另，本院在诉讼过程中依职权调取了荔浦县人力资源和社会保障局于2017年9月28日出具的《关于荔浦诚运家居用品有限公司拖欠农民工工资金额的认定书》一份，该认定书附件“荔浦诚运家居用品有限公司2016年职工工资花名册”上记载的被告拖欠原告的工资金额与原告的诉请一致。被告的管理人当庭表示对本院调取的证据予以认可，即认可被告拖欠原告工资的事实及具体工资数额。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务。原告在被告处工作，被告拖欠其2016年11月、12月的工资共7369.5元，有原告提供的各项相关证据材料及荔浦县人力资源和社会保障局出具的《关于荔浦诚运家居用品有限公司拖欠农民工工资金额的认定书》予以相互证实，被告的破产管理人在庭审中亦表示对被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资的具体数额予以认可，因此，原告要求确认对被告享有职工债权7369.5元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告李永连对被告荔浦诚运家居用品有限公司享有职工债权7369.5元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告荔浦诚运家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 张翊诚
二〇一八年四月十五日
书记员 颜 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00584号
原告黄某某，男，汉族，农民。
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某、贺某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某、贺某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某某、贺某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、贺某某撤回起诉。
案件受理费1165元（原告已预交），减半收取582元，由原告承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭 秋
浙江省新昌县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0624执恢232号
潘绍军：
你（单位）与新昌县万家房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）绍新商初字第00623号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额955000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：新昌县人民法院执行款专户
开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
账号：62×××86
二〇一八年三月二十日
（）
本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：张孟超联系电话：8608****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5407号
原告：王焕林。
委托代理人：王基平。
被告：王建。
本院在审理原告王焕林诉被告王建民间借贷纠纷一案中，因原告王焕林未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 经 君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执114号
申请执行人：叙永县富丽精品建材城。
经营者：银琪，男，生于1962年11月29日，汉族，住叙永县。
被执行人：张明，男，生于1964年4月29日，汉族，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1765号民事判决书，受理了叙永县富丽精品建材城申请执行张明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为本金142216元及利息、垫缴的案件受理费1576元。另外，被执行人张明还应承担相应的执行费。
执行中，申请执行人叙永县富丽精品建材城与被执行人张明自愿协商达成了执行和解，即：一、关于叙永县富丽精品建材城依据（2017）川0524民初1765号民事判决书申请执行张明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人叙永县富丽精品建材城本次只要求被执行人张明支付100000元，其余款项、垫缴的案件受理费、利息、逾期利息等申请执行人都自愿全部放弃；二、被执行人张明已于2018年4月28日支付申请执行人叙永县富丽精品建材城3000元，余款7000元申请执行人叙永县富丽精品建材城同意被执行人张明在2018年12月31日前一次性全部付清；三、申请执行人叙永县富丽精品建材城同意解除本案中对被执行人张明银行账户的冻结措施。申请执行人叙永县富丽精品建材城因此书面向本院申请撤回对被执行人张明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县富丽精品建材城因与被执行人张明自愿协商达成了执行和解协议及书面申请撤回对被执行人张明的强制执行申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、解除本案中对被执行人张明银行账户的冻结措施；
二、终结本院（2018）川0524执114号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人张明未按和解协议履行义务，申请执行人叙永县富丽精品建材城可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人叙永县富丽精品建材城需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年五月七日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执114号申请执行人：叙永县富丽精品建材城。经营者：银琪，男，生于1962年11月29日，汉族，住叙永县。被执行人：张明，男，生于1964年4月29日，汉族，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1765号民事判决书，受理了叙永县富丽精品建材城申请执行张明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为本金142216元及利息、垫缴的案件受理费1576元。另外，被执行人张明还应承担相应的执行费。执行中，申请执行人叙永县富丽精品建材城与被执行人张明自愿协商达成了执行和解，即：一、关于叙永县富丽精品建材城依据（2017）川0524民初1765号民事判决书申请执行张明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人叙永县富丽精品建材城本次只要求被执行人张明支付100000元，其余款项、垫缴的案件受理费、利息、逾期利息等申请执行人都自愿全部放弃；二、被执行人张明已于2018年4月28日支付申请执行人叙永县富丽精品建材城3000元，余款7000元申请执行人叙永县富丽精品建材城同意被执行人张明在2018年12月31日前一次性全部付清；三、申请执行人叙永县富丽精品建材城同意解除本案中对被执行人张明银行账户的冻结措施。申请执行人叙永县富丽精品建材城因此书面向本院申请撤回对被执行人张明的强制执行申请。本院认为，申请执行人叙永县富丽精品建材城因与被执行人张明自愿协商达成了执行和解协议及书面申请撤回对被执行人张明的强制执行申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、解除本案中对被执行人张明银行账户的冻结措施；二、终结本院（2018）川0524执114号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人张明未按和解协议履行义务，申请执行人叙永县富丽精品建材城可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人叙永县富丽精品建材城需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  杨洪超二〇一八年五月七日书记员  余方醇叙永法院官方
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢736号
申请执行人江卫勇
被执行人江军辉
本院在执行申请执行人江卫勇与被执行人江军辉案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3569号
上诉人（原审被告）周万豪，男，汉族，1982年9月10日出生，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）兰州星朋宾馆有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：关路光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱津辉，男，汉族，1975年3月24日出生，兰州星朋宾馆有限公司办公室主任，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：董千钰，女，汉族，1980年9月21日出生，兰州星朋宾馆店长，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人周万豪因与被上诉人兰州星朋宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周万豪以其损失另案主张为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周万豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周万豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1181元，减半收取590.5元，由上诉人周万豪负担，剩余590.5元退回周万豪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 珍
??
??
??
??
1
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2512号
原告：王德芳，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住沂南县。
被告：从孟丽，女，1989年3月15日出生，汉族，住沂南县。
原告王德芳与被告从孟丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
王德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13400元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经营的合布厂与被告经营的鞋厂有长期业务往来，截止2017年9月26日，被告欠原告货款18400元。经王德芳多次催要，仍有13400元货款未支付。
本院经审查认为，王德芳未能提供从孟丽的准确住所和联系方式，致使应诉法律文书无法送达，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回王德芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张谊源（曾用名张谊缘）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈如芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人陈松林，该局局长。
再审申请人张谊源、张继兰、陈如芳诉泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第00089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张谊源、张继兰、陈如芳申请再审称：1、张继兰系涉案地块已故所有人张文学的女儿，也是涉案地块另一权利人和被害人马某的女儿，是本案适格的行政诉讼主体。2、原审法院适用法律错误，在张谊源提出查处申请后，泰州市住建局对相关违法拆迁行为不予查处，属于行政不作为。3、原审法院证据认定错误，泰州市住建局在不作为后收集的证据不能作为证据使用。请求本院撤销原审判决，判令泰州市住建局依法查明相关事实并依法作出处理。
本院认为，再审申请人张谊源向泰州市住建局纪检部门提交申请，要求泰州市住建局依职权对违法拆除行为予以纠正检查，责成相关单位和部门立即停止侵害，恢复房屋原状，追究施害人责任。从张谊源申请书的内容看，其实质是要求泰州市住建局履行查处违法拆迁的相关职责。再审申请人陈如芳、张继兰未向泰州市住建局提出查处申请，原审法院据此认定陈如芳、张继兰不是本案的适格原告正确。再审申请人张谊源要求泰州市住建局对涉案房屋违法拆除行为进行调查处理。但现有的法律法规并未规定泰州市住建局具有查处再审申请人张谊源所称的查处违法拆迁的法定职责。再审申请人张谊源要求泰州市住建局履行查处违法拆迁的法定职责，缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院判决驳回张谊源的诉讼请求，结果并无不当。原《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定了县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理，但此种基于层级监督关系形成的监督管理，不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉对其房屋实施拆除的部门来维护合法权益。
综上，张谊源、张继兰、陈如芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张谊源、张继兰、陈如芳的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第11号
原告曹彦忠，教师。
原告秦娥妮，农民。
原告王军涛，工人。
原告王某甲。
法定代理人王军涛，系王某甲父亲。
上列四原告委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市朱庄南灌区管理处。
组织机构代码E0816798-2.
法定代表人霍成刚，该处处长。
委托代理人李矿军，该处办公室主任。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市水务局。
法定代表人倪进现，该局局长。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
原告曹彦忠、秦娥妮、王军涛、王某甲与被告沙河市朱庄南灌区管理处、沙河市水务局为生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彦忠及四原告委托代理人王路卫、被告沙河市朱庄南灌区管理处委托代理人李矿军、樊月海和被告沙河市水务局委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，ＸＸ娜系原告曹彦忠、秦娥妮女儿，ＸＸ娜与王军涛2009年1月9日结婚，2010年7月15日生男孩王某甲。ＸＸ娜患有精神分裂症。2014年7月10日ＸＸ娜去花生地干活跨越灌渠时，因渠边无护栏，无警示标志掉入渠中溺亡。诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等30万元。2、被告承担诉讼费用。
被告沙河市朱庄南灌区管理处辩称，1、答辩人对灌渠管理行为本身不存在违法性，受害人要求赔偿无法律依据。2、受害人要求赔偿的事实依据不足。3、受害人的死亡结果和答辩人无因果关系。
被告沙河市水务局辩称，1、答辩人没有实施对受害人侵权行为。2、原告主张的损害结果答辩人不存在过错。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告曹彦忠、秦娥妮是死者ＸＸ娜父母，原告王军涛是死者ＸＸ娜丈夫，2009年1月9日结婚，2010年7月15日生儿子王某甲。ＸＸ娜于2014年7月10日死亡。
原告主张，ＸＸ娜生前患有精神分裂症，2014年7月10日到曹彦忠承包地干活跨越南灌渠时，掉入渠中溺亡。原告提供的证据主要有：1、沙河市公安局綦村派出所2014年11月25日死亡注销证明，死亡日期2014年7月10日，死亡原因溺水。2、南灌渠照片6张，证明死者掉入渠中的地方和打捞的地方，渠边没有护栏和警示标志。3、永年县平安门诊证明一张及处方三张，证明死者患精神分裂症及用药情况。4、证人刘某、王某乙到庭作证。刘某证实2014年春天，在孔庄村桥边干活时，听喊有人掉渠里了，就和王保增、王某乙跳到渠里把ＸＸ娜捞起来。王某乙证实2014年7月10日有人喊救人，就和王保增刘某跳到南灌渠救人。二被告主张：死亡注销证明不是死亡报告，对死亡原因不认可；照片不能证明是事故发生地；干渠防护措施没有相应的法律法规要求；二证人证言相矛盾。
本院认为，原告主张死者ＸＸ娜不慎跌入朱庄南灌渠死亡，二被告否认，原告所举证据不能充分证明其主张。死亡注销证明不是死者死亡原因和死亡地点的直接证据，照片是事后补照，不能证明是事故发生地点和救人地点；证人证言相互矛盾。涉案水渠的管理人虽是被告沙河市朱庄南灌渠管理处，但该渠是开放性的水渠，现行法律法规并没有关于在水渠等周围设置警示标志及防范措施的规定，原告以被告沙河市朱庄南灌渠管理处未设置护栏，无警示标志而要求赔偿无法律依据，被告沙河市水务局非涉案水渠的管理人，与原告主张的事实无因果关系。综上所述，原告的请求理据不足，应驳回其对二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹彦忠、秦娥妮、王军涛、王某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一五年二月二十八日
书记员 柳静一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6180号
原告唐惠忠，男，汉族，1970年5月15日出生，住兰溪市。
被告兰溪市聚仁宾馆有限公司，住所地兰溪市云山街道聚仁路92号。
法定代表人潘建林，经理。
原告唐惠忠为与被告兰溪市聚仁宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐惠忠及被告兰溪市聚仁宾馆有限公司的法定代表人潘建林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告唐惠忠诉称，2015年5月，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买卫浴门15扇，单价350元，房门3扇，单价550元，门扇5只，单价300元，拆木门工资100元，单价100元，门一扇，单价550元，共计9050元，并由原告负责上门安装，安装完成后被告立即支付货款及安装费，原告依照口头约定，按时完成货物给付并全部安装完毕，均已投入使用。2015年5月25日，原告与被告清算本次买卖及安装费用共9250元，其中包括前一次安装费用拖欠款200元，并由被告的法定代表人潘建林在销货清单上签字确认，截止2017年10月16日，被告拖欠原告货款及安装费共9250元，逾期利息及罚息1598.47元，以上合计10848.47元。就上述费用，原告自2015年5月26日至今，曾多次向被告催讨，被告均以公司内部矛盾为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款及利息、罚息共10848.47元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件及公司登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；证据2，销货清单，证明被告收到货物的事实。
被告兰溪市聚仁宾馆有限公司的法定代表人潘建林辩称，原告所说与我达成口头协议、价格之类的是不存在的，我也没在他那边订货过。门我是认可的，送到我这里来。我跟他没有发生什么关系，是另外的人去他那里订的。
被告兰溪市聚仁宾馆有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以认定，并认定如下事实：原告唐惠忠向被告兰溪市聚仁宾馆有限公司提供门及门扇，并于2015年5月25日在销货清单上确认价格合计9250元，由被告兰溪市聚仁宾馆有限公司的法定代表人潘建林在经手人处签字。被告至今未支付货款。
本院认为，原告唐惠忠与被告兰溪市聚仁宾馆有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告兰溪市聚仁宾馆有限公司应当按约支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息及罚息，双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告兰溪市聚仁宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐惠忠货款9250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35.5元（已减半收取），由原告唐惠忠承担5.5元，由被告兰溪市聚仁宾馆有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 王岚
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执313号
申请执行人汪海雷，男，汉族，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人张志力（又名张自力），男，1975年12月18日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02391号判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执313号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 勇
审判员 刘虎敬
审判员 谭 清
二〇一六年三月八日
书记员 段 青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2001号
原告：陈玉侠，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭洋，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈玉侠与被告郭洋为民间借贷纠纷一案中，原告陈玉侠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉侠撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告陈玉侠负担。
审判员 胡春燕
二〇一八年五月三日
书记员 朱冬铖
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1504号
申请执行人：孙某某
被执行人：刘某某
本院在执行孙某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民特3号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1504号申请执行人：孙某某被执行人：刘某某本院在执行孙某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民特3号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  原子越
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第138号
上诉人（原审被告）南炳杰，1968年5月25日生，汉族，青冈县工商局个私党委纪检书记，住青冈县。
委托代理人刘占云（南炳杰妻子），女，1968年8月28日生，汉族，青冈县住房和城乡建设局副局长，住青冈县。
被上诉人（原审原告）于庆，1970年10月20日生，汉族，青冈县机关事务管理局干部，住青冈县。
委托代理人孙友，男，1974年4月16日出生，汉族，兰西县长岗法律服务所法律工作者，住兰西县。
上诉人南炳杰因保证合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人南炳杰及其委托代理人刘占云、被上诉人于庆的委托代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月16日，债务人杨德忠通过王伟杰、刘雅丽夫妻，向原告于庆借款10万元并出具借条一份，被告南炳杰为借款提供担保。2014年1月20日，债务人杨德忠用银行转账的方式，偿还原告借款本金3万元。
原审法院认为，原告于庆与债务人杨德忠间的民间借贷关系依法成立并有效，双方关于借款利率、还款时间的约定，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予确认。被告南炳杰在借条担保人处签字但未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对该借款承担连带保证责任。原告于庆有证据证实其在保证期间内，在债务人杨德忠没有按照约定偿还借款本息时，已经要求保证人承担保证责任，其要求保证人偿还借款本息的请求，符合《担保法》第十八条第二款的规定，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、被告南炳杰于本判决生效后10日内承担保证责任，偿还杨德忠欠原告于庆借款本金70000元，利息31480元，本息合计101480元；二、被告南炳杰在承担保证责任后，有权向债务人杨德忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元、保全费1020元，由被告南炳杰承担。
判后，被告南炳杰不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人的同事刘雅丽给上诉人打电话，让上诉人给杨德忠担保，刘雅丽将“借条”折叠后让上诉人签字，借条上的借款数额、借款时间、是否杨德忠书写上诉人均不知情；2.上诉人认为实际债权人是王伟杰和刘雅丽，因上诉人与于庆根本不认识，该笔借款离开案外人刘雅丽根本不会形成；3.上诉人不清楚债务人杨德忠是否真的借到了10万元，这种情况下判决担保人承担保证责任过于草率；4.即使杨德忠借到10万元，也是用作了赌资，其用途也是非法的；5.原审法院证据采信错误，一审出庭的两个证人，均是与本案无任何关系的案外人王伟杰找的，而且二人不知上诉人被骗担保的全过程；6.上诉人实属被骗担保、担保超过法定期限。二、一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。1.本案一审适用简易程序不当，本案诉争标的10万元不是小数目，而且担保并非上诉人真实意思表示，一审适用简易程序错误；2.遗漏被告，被上诉人起诉了债务人，后又申请对被告杨德忠撤回起诉，原审法院同意并开庭进行了审理，存在人情案的嫌疑；3.对超期债务应按银行同期利率予以认定。上诉人请求：撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
另查明，借贷双方约定借款利息按月利率2分计算，借款期限为3个月。
本院认为，于庆与债务人杨德忠的民间借贷关系有借条及杨德忠庭审陈述证实，借贷关系合法有效。借条上明确写明“上款系借于庆现金”上诉人称实际债权人是王伟杰和刘雅丽的上诉理由没有事实依据。上诉人称刘雅丽将“借条”折叠后让上诉人签字、杨德忠的借款用作了赌资、上诉人系被骗担保等上诉理由，没有提供证据支持，不予认定。关于上诉人称“担保超过法定期限”的问题，《担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”证人姜海龙、董宝军在一审庭审中均证实在担保期内，被上诉人曾向上诉人主张权利，上诉人认为其担保超过保证期间的抗辩，不予支持。《担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被上诉人撤回对杨德忠的起诉，要求上诉人承担保证责任，符合上述法律规定，上诉人认为遗漏被告无法律依据。最高人民法院规定“当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”本案借贷双方约定了借期内利率，上诉人请求对超期债务按银行同期利率给付，无事实和法律根据，不予支持。本案借贷及担保的事实清楚、权利义务关系明确，适用简易程序并无不当，上诉人称一审适用简易程序不当的理由不充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
一审案件受理费1165元、二审案件受理费2329元、保全费1020元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵哲媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5604号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初101号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人周勇罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第460号
申请执行人保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被执行人马涛。
本院作出的（2014）新民初字第789号民事调解书已经发生法律效力，申请人保定隆远房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销登记在马涛名下的坐落于保定万和城项目X号楼X单元XXXX室的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁南
湖北省大冶市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0281执188号
申请执行人吴合意。
申请执行人周加喜。
申请执行人周加龙。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路73号。
本院在执行申请执行人吴合意、周加喜、周加龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于2016年2月5日主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第02887号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十六日
书记员 余怀东
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初717号
原告：刘建学，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘志龙，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩丽文，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。系刘志龙妻子。
原告刘建学与被告刘志龙、韩丽文民间借贷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建学、被告韩丽文到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘建学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘志龙、韩丽文偿还借款33000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，二被告因急用钱向原告借款33000元，原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令如前。
被告韩丽文辩称，无钱偿还。
被告刘志龙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月8日被告刘志龙、韩丽文向原告实际借款25000元，并依照银行7.9厘的利率将利息8000元也算在借款内，二被告共计为原告出具借款33000元的借据一枚。以上款项被告刘志龙、韩丽文至今未还。
以上事实由原告向本院提交的借据和开庭笔录足以认定。
本院认为，被告刘志龙、韩丽文向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告刘志龙、韩丽文理应偿还，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。但被告偿还借款应当以实际发生的借款数额为准，双方虽依照银行7.9厘的利率将利息8000元也算在借款内，但此8000元的利息款并非实际借款，原告主张利息应当自借款次日起以双方约定的利率标准承担至本金还清止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志龙、韩丽文于本判决生效后立即偿还借原告刘建学款25000元，并自2009年12月9日起以月利率7.9厘的标准承担此款利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄费44元，共计357元，由二被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二〇一八年三月六日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初717号原告：刘建学，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘志龙，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩丽文，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。系刘志龙妻子。原告刘建学与被告刘志龙、韩丽文民间借贷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建学、被告韩丽文到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘建学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘志龙、韩丽文偿还借款33000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，二被告因急用钱向原告借款33000元，原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令如前。被告韩丽文辩称，无钱偿还。被告刘志龙未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年12月8日被告刘志龙、韩丽文向原告实际借款25000元，并依照银行7.9厘的利率将利息8000元也算在借款内，二被告共计为原告出具借款33000元的借据一枚。以上款项被告刘志龙、韩丽文至今未还。以上事实由原告向本院提交的借据和开庭笔录足以认定。本院认为，被告刘志龙、韩丽文向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告刘志龙、韩丽文理应偿还，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。但被告偿还借款应当以实际发生的借款数额为准，双方虽依照银行7.9厘的利率将利息8000元也算在借款内，但此8000元的利息款并非实际借款，原告主张利息应当自借款次日起以双方约定的利率标准承担至本金还清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志龙、韩丽文于本判决生效后立即偿还借原告刘建学款25000元，并自2009年12月9日起以月利率7.9厘的标准承担此款利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，邮寄费44元，共计357元，由二被告承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二〇一八年三月六日书记员王勃然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初644号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邱封纯（绰号：秋秋、邱四妹），女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，10月12日被监视居住；后本院作出逮捕决定，因其患病，重庆市永川区看守所未予收押；2016年11月21日其再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，后脱逃，2017年4月28日再次被抓获，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人邱封纯犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，后于2017年7月28日以渝永检刑诉补（2017）4号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人邱封纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月29日11时37分许，被告人邱封纯接到买毒人员林某向其购买100元毒品海洛因的电话后，二人在电话中约定在重庆市永川区客运中心出站口外的桥头处进行交易，同时林某归还其之前向邱封纯借的200元。后二人来到约定地点，邱封纯将一小包海洛因交给林某，并收取林某支付的现金100元和欠款200元。交易完成后，二人即被公安民警抓获，公安民警当场从林某身上查获一小包海洛因0.14克，从邱封纯身上查获毒资100元。被告人邱封纯到案后如实供述了上述事实。后被告人邱封纯于2016年10月12日被重庆市永川区人民检察院监视居住。
2016年11月21日18时39分，被告人邱封纯在监视居住期间，接到其丈夫龙某某（另案处理）的电话，龙某某在电话里告诉邱封纯，吸毒人员彭某某（绰号：刀疤）要求购买150元德毒品，让其送150元的毒品到重庆市永川区凤凰湖管委会台川电子厂对面给彭某某。后邱封纯于当天19时许携带毒品来到约定地点，将一小包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）0.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克交给彭某某，并收取彭某某支付的毒资现金150元。交易完成后，二人即被公安民警抓获，民警当场从邱封纯身上查获毒资150元，从彭某某处查获其购买的上述毒品共计0.69克。被告人邱封纯到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有相关证据予以证明。被告人邱封纯明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邱封纯对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年7月29日11时37分许，被告人邱封纯接到吸毒人员林某购买100元海洛因的电话，二人约定在重庆市永川区客运中心出站口外的桥头处进行交易，同时林某归还欠款200元给邱封纯。后二人来到约定地点，邱封纯将一小包0.14克的海洛因交给林某，并收取林某支付的现金100元和欠款200元。交易完成后，二人即被公安民警抓获，公安民警当场从林某身上查获上述毒品，从邱封纯身上查获毒资100元和作案工具白色金立手机一部。被告人邱封纯到案后如实供述了上述事实。后被告人邱封纯于2016年10月12日被重庆市永川区人民检察院监视居住。
在监视居住期间，2016年11月21日18时39分，被告人邱封纯接到其丈夫龙某某（另案处理）的电话，龙某某在电话里告诉邱封纯，吸毒人员彭某某（绰号：刀疤）要求购买150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），让邱封纯送至重庆市永川区凤凰湖管委会台川电子厂对面给彭某某。后邱封纯于当天19时许携带毒品来到约定地点，将一小包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.09克交给彭某某，并收取彭某某支付的毒资现金150元。交易完成后，二人即被公安民警抓获，公安民警当场从邱封纯身上查获毒资150元，从彭某某处查获其购买的上述毒品共计0.69克。被告人邱封纯到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、呈请控制下交付报告书、刑事判决书、检查、提取笔录、扣押清单、称重笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、办案说明，证人林某、彭某某、龙某某的证言，被告人邱封纯的供述，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据佐证，足以认定
本院认为，被告人邱封纯明知是毒品而二次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品，应当予以没收、销毁。作案工具及违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱封纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具白色金立手机一部、违法所得250元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈子瑄
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1093号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县湖畔新城。
法定代表人：王永双，经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，湖畔新城小区物业经理。
被告：于雪冰，女，43岁，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告于雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交物业费为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红
二〇一八年六月九日
书记员 李佳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执140号
申请执行人：杜江娥，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：高大伟，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人杜江娥与被执行人高大伟民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人高大伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高大伟自觉履行（2017）晋1029民初429号民事调解书所确定的义务。但被执行人高大伟至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高大伟名下银行存款100000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月十三日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执140号申请执行人：杜江娥，女，汉族，住乡宁县。被执行人：高大伟，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人杜江娥与被执行人高大伟民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人高大伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高大伟自觉履行（2017）晋1029民初429号民事调解书所确定的义务。但被执行人高大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高大伟名下银行存款100000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月十三日法官 助理  薛理仁书 记 员  崔喜萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1358号
罪犯潘成，出生于黑龙江省哈尔滨市，原居住地哈尔滨市阿城区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年6月15日作出（2012）哈铁刑初字第6号刑事附带民事判决，以潘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币455054.13元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。民赔部分履行。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；代收民赔票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘成减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事赔偿履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年8月21日起至2020年10月20日止）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那