天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13389号
原告宋学敏，女，1958年11月17日出生，汉族，天津市河西紫荆花代谢病医院护士，住天津市河西区。
被告田野，男，1980年12月20日出生，汉族，风驰互联网有限公司储运部经理，住天津市滨海新区。
被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地。
法定代表人王洪涛，董事长。
委托诉讼代理人肖坤，该公司天津分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地。
负责人李政，总经理。
委托诉讼代理人陈鹏，该公司职员。
原告宋学敏诉被告田野、被告北京宅急送快运股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学敏、被告田野、被告北京宅急送快运股份有限公司的委托诉讼代理人肖坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费4017.42元、误工费10050元、营养费10000元、交通费200元、护理费2800元。事实和理由：2017年7月4日，在河西区围堤道与隆昌路交口，被告田野驾驶津Ａ×××××车辆与原告骑行电动车相撞，经交管部门认定，被告田野负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.伤单3份；3.病历2册；4.挂号费票据9张、门诊费票据16张、处方14张；5.休假证明7张；6.天津医院门急诊影像检查报告单2张、影像检查报告、DR检查报告单；7.强制保险单复印件、田野身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；8.2017年11月16日天津河西紫荆花代谢病医院证明、2017年工作协议；9.2017年11月27日天津市瑞信元合房地产经纪有限公司证明。
被告田野辩称，对事故过程、责任认定无异议，自2017年6月1日至2017年10月23日在北京宅急送快运股份有限公司工作，有劳动合同，事发时我是为公司送快递，当时我是河西A点部的经理。牌照号津Ａ×××××机动车所有人是被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，我为原告垫付医药费754.91元。
被告田野就其主张提交下列证据：门诊费票据4张、处方4张，证明垫付费用情况。
被告北京宅急送快运股份有限公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事发时被告田野是我司的工作人员，是为公司送快递。津Ａ×××××所有人是我司天津分公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。没有为原告垫付过费用。
被告北京宅急送快运股份有限公司未就其主张提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内，没有为原告垫付过费用。医药费凭票，不同意赔偿误工费，原告已达法定退休年龄，营养费主张过高，同意赔偿交通费、陪护费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
对于原告提交的证据，三被告表示对证据1－7无异议；对证据8真实性不认可，没有工资流水，故不同意赔偿误工费；对证据9无异议。
对被告田野提交的证据，原告、被告北京宅急送快运股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
三被告对原告提交的证据1-7、9无异议，本院对上述证据的证明力予以认定；证据8因无负责人及经办人署名，本院对上述证据的真实性不予认定。
被告田野提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2017年7月4日13时20分，被告田野驾驶津Ａ×××××轻型厢式货车沿河西区隆昌路由南向东右转行驶至隆昌路与围堤道交口以北时，遇原告驾驶电动自行车沿隆昌路由南向北行驶至此，被告田野未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧与原告车左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田野负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津医科大学第二医院、天津市天津医院就诊，被诊断为胸外伤，右侧第4肋骨骨折。原告自2017年7月4日至2017年10月7日共花费医药费4772.28元，其中被告田野垫付754.91元，医院建休14周。
另，津Ａ×××××轻型厢式货车，登记在被告北京宅急送快运股份有限公司下属天津分公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险额度1000000元）含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告田野为被告北京宅急送快运股份有限公司下属天津分公司工作人员且驾驶行为为职务行为。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田野驾驶机动车遇原告驾驶电动自行车，被告田野未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧与原告车左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序》，确定被告田野负事故全部责任，原告宋学敏不负事故责任，由于被告田野在事故发生时属于履行职务，因此应由其工作单位即被告北京宅急送快运股份有限公司承担赔偿责任；由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告北京宅急送快运股份有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的医药费4017.42元，根据本院采信的证据原告共花费医药费4772.28元（被告田野垫付754.91元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的误工费10050元，根据采信的证据，医院建休14周，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的营养费10000元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，考虑原告伤情及恢复的需要，本院按每日30元标准支持原告100天的营养费即3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费200元、护理费2800元，三被告均表示同意赔偿，本院照准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告宋学敏医药费4772.28元（被告田野垫付754.91元）、营养费3000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋学敏误工费10050元、交通费200元、护理费2800元；
三、驳回原告宋学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋学敏承担39元，由被告北京宅急送快运股份有限公司承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。