山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2484号原告：陈某，住龙口市。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：文某，原籍黑龙江省大庆市，现居住地址不明。原告陈某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人魏加财到庭参加了诉讼，被告文某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款340000元及利息（自起诉之日起至被告偿还之日止，按照银行同期贷款利息计算）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2012年至2014年之间，被告多次向原告借款，合计340000元整，原告多次催告，被告各种理由拖延不予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告文某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院在向被告文某送达过程中，被告在电话中称双方之间有业务，被告给原告卖楼，双方有账目没有结清。对此法庭告知被告应当到庭应诉，举证、质证，否则可能承担不利的诉讼后果。但被告一直未到庭应诉，且在电话中拒绝向法庭提供其现阶段的居住地址。本院依法采用公告方式向被告送达法律文书后，缺席判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在庭审中称自己经营家具商场，被告干装修，会带人去原告处买家具，原、被告因此认识，双方系朋友关系。被告干装修需要资金周转，所以向原告借款，自2012年至2014年共计借款34万元。因考虑到被告经常带人来原告处买家具，原告借款给被告时未要求利息。2014年3月份以后，原告联系不上被告，多方打探被告消息未果，故诉至法院。原告为证明自身的诉讼请求提交了以下证据：（1）2012年9月17日的借据一张和2012年9月17日招商银行转账汇款对账单一张。在借据中载明：“今借到陈某人民币壹拾万元整（￥100000元），借期（空）个月，于2012年12月30日前还清，逾期未还，借款人承担每天万分之六的违约金。如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交龙口市人民法院诉讼解决，因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费及相关费用，由违约方承担。……。借款人：文某（签名）。陈某（签名）。2012年9月17日。”在借据中标注的“于2012年12月30日前还清”的还款日期被划掉了，原告称还款日期是被告划掉的，在2014年1月3日被告借最后一笔借款的时候，被告与原告协商不追究还款时间，原告同意，于是被告便把此前出具的借据中的还款日期都划掉了。在原告提交的招商银行转账汇款对账单中载明：“交易日：2013年02月22日，付款人：王某，收款人：文某，付款金额：100000元，备注：文某借款。……。”根据原告提交的2012年9月17日的借据和银行转账汇款对账单可以看出，被告在2012年9月17日向原告借款10万元并出具了借据，约定了还款日期，后还款日期被划掉，王某在当日转账10万元给被告。（2）2013年2月22日的借据一张和2013年2月22日的招商银行转账汇款对账单一张。在借据中载明：“今借到陈某人民币陆万元整（￥60000元），借期（空）个月，于（日期空）前还清，逾期未还，借款人承担每天万分之六的违约金。如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交龙口市人民法院诉讼解决，因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费及相关费用，由违约方承担。……。借款人：文某（签名）。2013年2月22日。”转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2013年2月22日向被告转账汇款6万元，备注文某借款。（3）2013年3月25日的借据一张和2013年3月25日的招商银行转账汇款对账单一张。借据内容和上述证据（1）中借据内容一致，即被告向原告借款2万元，于2013年12月31日前还清，后还款日期被划掉了。转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2013年3月25日向被告转账汇款2万元，备注文某借款。（4）2013年5月6日的借据一张和2013年5月7日的招商银行转账汇款对账单一张。借据内容和上述证据（1）中借据内容一致，即被告向原告借款2万元，于2013年12月31日前还清，后还款日期被划掉了。转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2013年5月7日向被告转账汇款2万元，备注借款。（5）2013年5月6日的借据一张和2013年5月7日的招商银行转账汇款对账单一张。借据内容和上述证据（1）中借据内容一致，即被告向原告借款2万元，于2013年12月31日前还清，后还款日期被划掉了。转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2013年5月7日向被告转账汇款2万元，备注借款。（6）2013年5月9日的借据一张和2013年5月9日的招商银行转账汇款对账单一张。借据内容和上述证据（1）中借据内容一致，即被告向原告借款2万元，于2013年12月31日前还清，后还款日期被划掉了。转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2013年5月9日向被告转账汇款2万元，备注借款。（7）2013年6月8日的借据一张和2013年5月9日的招商银行转账汇款对账单一张。借据内容和上述证据（1）中借据内容一致，即被告向原告借款2万元，于2013年12月31日前还清，后还款日期被划掉了。转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2013年5月9日向被告转账汇款2万元，备注借款。对于借据时间是6月8日而转账时间是5月9日，原告称这笔借款是先给被告转账，后被告补给原告借据，借据是原告的财务人员办理的。（8）2013年9月1日的借据一张。在借据中载明：“今借到陈某人民币贰万元整（￥20000元），借期（空）个月，于（日期空）前还清，逾期未还，借款人承担每天万分之六的违约金。如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交龙口市人民法院诉讼解决，因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费及相关费用，由违约方承担。……。借款人：文某（签名并捺印）。陈某（签名）。2013年9月1日。”在借据空白处写有“收到现金贰万元整，文某”。（9）2013年9月25日的借据一张和2013年9月25日的招商银行转账汇款对账单一张。借据内容和上述证据（1）中借据内容一致，即被告向原告借款2万元，于2013年9月30日前还清，后还款日期被划掉了。转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2013年9月25日向被告转账汇款2万元，备注文某借款。（10）2013年10月11日的借据一张和2013年10月11日的招商银行转账汇款对账单一张。借据内容和上述证据（1）中借据内容一致，即被告向原告借款2万元，于2013年12月31日前还清，后还款日期被划掉了。转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2013年10月11日向被告转账汇款2万元，备注借款。（11）2014年1月3日的借据一张和2014年1月3日的招商银行转账汇款对账单一张。在借据中载明：“今借到陈某人民币贰万元整（￥20000元），借期（空）个月，于（日期空）前还清，逾期未还，借款人承担每天万分之六的违约金。如发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交龙口市人民法院诉讼解决，因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费及相关费用，由违约方承担。……。借款人：文某、某房（签名）。陈某（签名）。2014年1月3日。”转账汇款对账单内容和上述证据（1）中转账汇款对账单内容一致，即王某于2014年1月4日向被告转账汇款2万元，备注借款。上述借款共计34万元。另查明，原告与王某系夫妻关系。除上述每一张借据对应的转账汇款对账单外，原告还提交了王某出借上述款项使用的招商银行账户的交易明细。交易明细的内容与借条、转账对账单内容一致。对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的借条、转账对账单、银行账户流水明细相互对应，能够证实原被告之间的借贷关系以及原告将被告所借款项实际交付给被告的事实。被告在送达阶段主张双方之间还有账目没结清，但经法庭反复告知其利害关系仍拒不到庭参加诉讼，应当视为对对方主张的默认以及对自身诉讼权利的放弃。被告出具的借条中部分载明了还款时间但又被划掉。按照原告的主张，还款时间系被告划掉。还款时间的约定实际上涉及到诉讼时效的审查。被告拒不到庭，放弃关于诉讼时效的抗辩，仍是被告对于自身诉讼权利的放弃。在此情形下，本院依法认定涉案的多笔借款未明确约定还款时间，按照法律规定，原告可随时要求被告还款。现原告诉至法院要求被告还款，于法有据，应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条之规定，判决如下：被告文某于判决生效后十日内返还原告陈某借款人民币340000元并承担利息（从2018年4月9日起诉之日起至被告返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告文某承担。财产保全费2220元，由被告文某承担。案件受理费6400元，由被告文某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  于秀荣人民陪审员  慕惠兰二〇一九年三月十三日书 记 员  潘德恒