江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第219号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李平，男，1984年10月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，家住郴州市苏仙区。2012年1月16日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人李雄浩，男，1985年9月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，家住五华县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被龙南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人李伟华，男，1983年5月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，家住五华县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被龙南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
辩护人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告人黄伟添，男，1963年2月10日出生于广东省龙川县，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省龙川县，现住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月28日被龙南县公安局取保候审，2015年12月1日由本院决定被逮捕。
辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］202号起诉书指控被告人李平、李雄浩、李伟华犯盗窃罪、被告人黄伟添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人李平、李雄浩、李伟华、黄伟添及辩护人邹耀明、廖兴强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人李平伙同李雄浩、李伟华商量实施盗窃，由被告人李平负责在龙南县、信丰县的电子厂直接实施盗窃，李雄浩、李伟华负责销赃，共盗窃财物价值人民币103679.04元。被告人黄伟添在明知李雄浩、李伟华卖给他的铜线等物品系犯罪所得的情况下，仍然予以收购。被告人李平、李雄浩、李伟华的行为构成盗窃罪，被告人黄伟添的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人李平、李雄浩、李伟华、黄伟添对公诉机关的指控均没有异议。
辩护人邹耀明提出的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人的基本事实没有异议，但被告人李平所盗的手提电脑没有卖给被告人李雄浩、李伟华，该数额应该从被告人李伟华的犯罪数额中扣除；被告人李伟华的行为定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪更适宜；被告人李伟华在共同犯罪中是从犯。
辩护人廖兴强提出的辩护意见是，被告人黄伟添在收购被告人李雄浩等人的赃物时，履行了正当的计量、登记等正当程序，犯罪情节相对较轻；被告人黄伟添在传唤到案后，如实供述犯罪事实，应当认定具有自首情节。建议对被告人黄伟添适用缓刑。
经审理查明,一、盗窃
2015年3月份，被告人李平与被告人李雄浩、李伟华商量实施盗窃，商定由李平负责实施盗窃，李雄浩、李伟华负责销赃。其中：
1、2015年3月15日凌晨，被告人李平窜至龙南县金塘工业园金塘大道宏昌超市二楼的“雅达”电子厂，入室盗得7卷铜线、东芝牌笔记本电脑1台、锡炉3台、硬盘1个。经鉴定，上述所盗物品价值人民币19886元。之后，被告人李平将铜线、锡炉卖给了被告人李雄浩、李伟华销赃。
2、2015年3月17日凌晨，被告人李平窜至龙南县大罗工业园“康达”电子厂，入室盗得5卷铜线、锡线2卷、联想牌笔记本电脑1台、监控主机1台；之后被告人李平又在一楼全成光电有限公司盗得宏基牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述所盗物品价值人民币12907元。之后，被告人李平将铜线、锡线卖给了被告人李雄浩、李伟华销赃。
3、2015年4月5日凌晨，被告人李平窜至信丰县工业园“可立克”电子厂，入室盗得价值29787元的铜线7卷。之后，被告人李平将铜线卖给了被告人李雄浩、李伟华销赃。
4、2015年4月13日凌晨，被告人李平窜至龙南县五里山“万达”电子厂，入室盗得4卷铜线，经鉴定，赃物价值2428元。之后，被告人李平将铜线卖给了被告人李雄浩、李伟华销赃。
5、2015年4月14日凌晨，被告人李平窜至信丰县工业园“永盛”电子厂，入室盗得钕铁硼114.5公斤、锡线3箱、铜线1卷、漆包线、监控主机1台。随后，被告人李平又窜至该工业园“三友”电子厂，入室盗得锡线3卷。经鉴定，被盗财物价值38858元。之后，被告人李平将钕铁硼、铜线、锡线等卖给了被告人李雄浩、李伟华销赃。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2015年4月5日，被告人李雄浩、李伟华将李平盗窃来的铜线458.27公斤运到被告人黄伟添经营的龙南县华南再生资源利用有限责任公司，被告人黄伟添在明知该铜线系赃物的情况下仍然予以收购。经鉴定，其所收购铜线价值29787.55元。
2、2015年4月14日，被告人李雄浩、李伟华将李平盗窃来的铜线46.5公斤及钕铁硼114.5公斤运到被告人黄伟添经营的龙南县华南再生资源利用有限责任公司，被告人黄伟添在明知该铜线及钕铁硼系赃物的情况下仍然予以收购。经鉴定，其所收购铜线及钕铁硼价值29695元。
另查明，2012年1月16日，被告人李平曾因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月15日刑满被释放。
案发后，被告人黄伟添于2015年4月27日被龙南县公安局民警传唤到案后，如实供述了其主要犯罪事实；被告人黄伟添退出赃款并由被害人领回。
综上，被告人李平参与盗窃他人财物价值103866元;被告人李雄浩、李伟华参与盗窃他人财物价值103866元。被告人黄伟添收购李雄浩、李伟华赃物价值59482.55元。
上述事实，被告人李平、李雄浩、李伟华、黄伟添在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人李某1、孙某、李某2、刘某、叶某、曾某、翁某的陈述，证人阮某、陈某、袁某的证言，扣押物品清单、领条、赃物价格鉴定意见书，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片，深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第3307号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人李雄浩、李伟华事前与被告人李平通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，对被告人李雄浩、李伟华应当以盗窃罪的共犯论处；被告人黄伟添明知是犯罪所得的物品仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人邹耀明提出的被告人李平所盗的手提电脑没有卖给被告人李雄浩、李伟华，该数额应该从被告人李伟华的犯罪数额中扣除，以及被告人李伟华的行为定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪更适宜的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人李雄浩、李伟华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟添被传唤到案后能够坦白自己的罪行，其能够积极退赔被害人的损失，可以对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人李雄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后即缴清。）
三、被告人李伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年4月25日止。罚金限判决生效后即缴清。）
四、被告人黄伟添犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 刘 欢