河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1644号
原告左红伟，男，1975年3月28日出生。
委托代理人张宗慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被告高升辉，男，1989年9月24日出生。
委托代理人叶蓓，女，1988年6月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋17层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告左红伟诉被告高升辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左红伟及其委托代理人张宗慧，被告高升辉的委托代理人叶蓓，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红伟诉称，2015年1月1日0时30分，高升辉驾驶豫AG6U**轿车沿金城路由西向东行驶至新郑市金城路金隆花园门口处时，与由北向南横过公路的行人左红伟发生交通事故，造成左红伟受伤及佩戴的手表等财物丢失。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高升辉负事故全部责任，左红伟无责任。高升辉作为侵权人，应当对左红伟全部损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为豫AG6U**轿车在交强险及商业保险的承保人，应当在保险限额内对左红伟的损失承担赔偿责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告左红伟诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费（手表、鞋）、交通费共计177659.23元。
被告高升辉辩称，高升辉系陕AG6U**小型轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，高升辉的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。高升辉对事故责任划分没有异议，
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不是事故侵权人不应承担事故的侵权责任，如果陕AG6U**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有保险，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司愿意依法承担保险责任，但对左红伟的损失应当依法据实认定。保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月1日0时30分，高升辉驾驶豫AG6U**小型轿车沿新郑市金城路由西向东行驶至金隆花园门口处时，与由北向南横过公路的行人左红伟发生交通事故，造成车辆损坏及左红伟受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出新公交认字第2015010012号道路交通事故认定书，认定高升辉承担此事故的全部责任，左红伟不承担此事故的责任。
事故发生后，左红伟在新郑市人民医院住院治疗39天，被诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、脑震荡、右额部皮肤划裂伤、双肺下叶挫伤等，长期医嘱单记载左红伟在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费30599.29元，出院医嘱为：接骨等药物应用，不负重加强膝关节功能锻炼，加强营养、注意休息，定期复查、待骨折愈合后行二次手术内固定物取出术。2015年3月8日至2015年4月7日，左红伟先后在该院支付门诊医疗费共计514.04元。
2015年1月31日，左红伟在新郑市众康医药零售连锁有限公司人民药房购买轮椅、拐杖支付价款1180元。
2015年6月16日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对左红伟的伤残程度进行评定，该所于2015年6月29日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左红伟因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，构成X（10）级伤残。左红伟支付鉴定费700元。
另查明，1、左本乾（男，1946年5月25日出生，农村居民）、袁苟绕（女，1951年8月15日出生，农村居民）、左江涛（男，2000年3月23日出生）、左钰涛（男，2009年5月10日出生）分别系左红伟之父、之母、之长子、之次子。左本乾、袁苟绕共有左红伟等子女二人。左红伟提交的结婚证、房屋所有权证及新郑市新华路街道办事处证明等证据可以证实其与妻子赵春霞、长子左江涛、左钰涛自2011年12月31日至今居住在新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧金隆花园小区2号楼4单元2层203室。
2豫AG6U**小型轿车所有人系高升辉，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约条款，保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口薄，结婚证、房屋所有权证，新郑市新华路街道办事处证明，新郑市公安局八千派出所证明，出生医学证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险证，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高升辉对事故的发生及左红伟受伤均存在过错，高升辉应当依据事故责任对本次事故给左红伟造成的各项损失承担赔偿责任。
左红伟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为31113.33元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院39天，可计住院伙食补助费为1170元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院39天，可计营养费为585元。（四）误工费：左红伟提交的证据不足以证明其事故发生前工资为3450元／月，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。左红伟提交的证据不足以证明其因伤持续误工178天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合左红伟的伤情，本院对其误工日酌定为120天，可计误工费为9361.20元。（五）护理费：左红伟提交证据的不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合左红伟的伤情，本院对其出院后的护理期限酌定为30天，住院39天，共计69天，按1人护理计算，可计护理费为5382.69元。（六）残疾赔偿金：郑州华信法医临床司法鉴定所出具的伤残程度鉴定意见书确定左红伟的损伤构成十级伤残，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。左红伟提交的结婚证、房屋所有权证及新郑市新华路街道办事处证明的证据可以证实其与妻子赵春霞、长子左江涛、左钰涛事故发生前长期在城镇居住、生活，其主张按照城镇居民标准支付其残疾赔偿金及左江涛、左钰涛的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。左本乾、袁苟绕均系农村居民，左红伟主张对其被扶养人生活费亦按照城镇居民标准计算，证据不力，本院不予支持。按照河南省上一年度城镇人均可支配收入24391.45元／年的标准，结合左红伟的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为48782.90元。左江涛、左钰涛、左本乾、袁苟绕均系左红伟依法承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年的标准对左江涛、左钰涛的被扶养人生活费依法分别计算3年、12年，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准对左本乾、袁苟绕的被扶养人生活费依法分别计算11年、16年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为2358.92元、9435.67元、3540.97元、5150.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故左红伟的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为69268.96元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成左红伟伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）鉴定费为700元。（九）残疾辅助器具费为1180元。（十）交通费：左红伟提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计124261.18元。左红伟主张照相费100元，但其未能提交合法有效的票据，本院不予支持。左红伟主张财物损失费（手表、皮鞋）9176元，证据不力，本院亦不予支持。
豫AG6U**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿左红伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿左红伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90692.85元，不足部分为23568.33元。
豫AG6U**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿左红伟各项损失共计22868.33元，下余鉴定费700元，高升辉应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告左红伟各项损失共计123561.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高升辉应当赔偿原告左红伟鉴定费700元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告左红伟的其他诉讼请求。
案件受理费3853元，由原告左红伟负担1158元，由被告高升辉负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
审 判 员 李 强
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宗志勇