浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6115号
原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道司狱使前9号。
法定代表人吕录兴，经理。
委托代理人（特别授权代理）李太松，男，1972年1月29日出生，汉族，该公司员工，住绍兴市。
被告深圳市希瑞规划设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋2单元624号。
法定代表人吴韶华，经理。
原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司与被告深圳市希瑞规划设计工程有限公司服务合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司诉称：2014年4月6日，原被告签订《技术合同书》一份，约定由原告为被告编制绍兴袍江科技园规划可行性研究报告，合同金额为人民币5万元，支付方式为签订合同生效后支付30%预付款，待交付文本批复后全部付清合同总额。合同签订后，原告按合同要求编制了可行性研究报告并提交给被告，再由被告上报给绍兴经济技术开发区管理委员会申请批准。2014年9月29日，绍兴袍江经济技术开发区管理委员会对原告编制的可行性研究报告作了批复，至此，原、被告双方达到了合同规定的付清合同总额的要求。合同签订后，被告于2014年5月20日按合同要求支付了合同款总额30%的预付款，即人民币15000元，余款一直未支付。2016年2月26日，原告发出催款函给被告，要求其在收到催款函后15天内付清合同余款35000元，因被告住所地变更未告知原告，上述邮件被告未收到，2017年4月原告再次发出两封催款函给被告，被告在收到催款函后，其法定代表人吴韶华电话回复给原告办公室主任李太松，狡称合同项目分两期，已付的15000元预付款为第一期款项，第二期项目还没开始，合同还未履行完毕。此后，被告的项目经办人骆阳也通过其他渠道告知原告，愿意来原告办公地点与原告沟通协商，但被告违背诚实信用原则，实际并未来原告处协商。原告认为，被告拒绝支付合同尾款的理由纯属无中生有。双方在项目洽谈时，被告根本未提出项目分两期进行的情况，合同更未作约定，而且被告已经支付的款项与合同规定的预付款金额相符。原告与被告签订的《技术合同书》第五条规定：本合同一经签订，任何一方不得随意解除合同。如一方违约解除合同的，违约方给对方支付合同金额的20%作为违约金。附加协议与本合同同样具有法律效力。如项目已经形成成果（电子文本或者书面文本），委托方拒绝接受乙方服务成果的，委托方仍应按合同总额支付服务费，并支付合同金额的30%作为违约金，因此引起的其他费用由甲方承担。根据合同中上述违约责任条款，被告还应支付原告违约金15000元。
原告认为，原告已经按照合同要求履行了全部义务，并将最终成果交给被告，且原告制作的最终成果已由政府部门批复通过，达到了合同规定的付款要求，被告理应按合同要求支付合同余款，并承担相应的违约责任。诉请判令被告支付服务费35000元和违约金15000元（违约金按合同约定的总合同金额的30%来计算），合计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告深圳市希瑞规划设计工程有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组，技术合同书1份，证明原、被告签订合同，约定权利义务及被告已支付预付款15000元，余款35000元未支付的事实。
第2组，可行性研究报告的批复1份，证明原告编制的可行性研究报告已经政府部门批复，合同约定的付款条件已经成就，被告违约付款的事实。
第3组，银行进出帐单1份（原件核对后归还原告），证明2014年5月20日被告已按合同要求付款30%即15000元的事实。
第4组，催款函1组，证明原告给被告的催款函及快递回单，多次向被告催讨的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，2014年4月6日，原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司与被告深圳市希瑞规划设计工程有限公司签订技术合同书一份，合同约定由被告委托原告编制“绍兴袍江科技园规划可行性研究报告”，合同金额为人民币5万元，支付方式为签订合同生效后支付30%预付款，待交付文本批复后全部付清合同总额，合同约定的违约责任为合同金额的30%作为违约金。合同签订后，被告于2014年5月20日支付预付款15000元，原告按合同要求编制了可行性研究报告，并由被告将该报告上报给绍兴经济技术开发区管理委员会申请批准。2014年9月29日，绍兴袍江经济技术开发区管理委员会对原告编制的可行性研究报告作出袍委计（2014）55号批复，该批复载明：同意绍兴市工业科学设计研究院有限公司编制的《关于要求审批袍江新区两湖科技园（24号-1地块）建设工程可行性研究报告的报告》。2017年4月24日，原告发函给被告要求支付剩余35000元服务费，被告收函后至今尚未支付。
本院认为，原、被告签订的技术合同书双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故对各方当事人均具有法律约束力。原告按约为被告提供技术服务，并将技术成果资料交付给被告，该技术成果已得到政府部门的批复的事实由原提供的证据及庭审笔录为证，故本院对该事实予以认定，被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证的权利。根据技术合同书的约定，被告理应在文本批复后全部付清合同款项，现技术文本已经批复，故原告要求被告支付剩余35000元服务费的诉讼请求证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款的行为已构成违约，故依法应承担支付逾期付款的违约责任，合同约定的违约金符合法律的规定，被告未请求调整，故原告要求被告支付15000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼依法视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市希瑞规划设计工程有限公司应支付给原告绍兴市工业科学设计研究院有限公司服务费计人民币35000元，并支付违约金15000元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告深圳市希瑞规划设计工程有限公司负担，均于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
人民陪审员 陈瑜根
人民陪审员 徐文英
二０一八年四月三日
书 记 员 柴 静
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百六十条：承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?