北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43655号
原告（反诉被告）曹红，女，1966年9月8日出生。
委托代理人苗玉亮。
被告（反诉原告）王兴岗，男，1970年7月24日出生。
被告北京京联出租汽车有限责任公司。
法定代表人崔长水。
委托代理人吴月强，男，1962年3月9日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告（反诉被告）曹红（以下简称姓名）与被告（反诉原告）王兴岗（以下简称姓名）、被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租汽车公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹红委托代理人苗玉亮、王兴岗、京联出租汽车公司委托代理人吴月强、华泰保险北京分公司委托代理人关旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹红诉称：2014年7月14日10时50分，在朝阳区大郊亭桥下，我骑行电动自行车与王兴岗驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在京联出租汽车公司名下，并在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费100300.12元、住院伙食补助费4080元、营养费7465.2元、交通费4311元、护理费44940元、误工费29355元、残疾辅助器具费2378.5元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费28009元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失2200元，上述费用按照同等责任比例赔偿。
王兴岗辩称并反诉称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，我驾驶京联出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，因肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付了出租车修车费，并因修车停运产生损失，故反诉要求曹红赔偿我修车费550元、车辆承包金及误工费1188元。
曹红针对王兴岗反诉称：我同意法院依法按照事故责任比例判决赔偿王兴岗的合理损失。
京联出租汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，我公司出租车司机王兴岗驾驶公司出租车进行运营是职务行为，因肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿曹红的合理损失。
经审理查明：2014年7月14日10时50分，在朝阳区大郊亭桥下，曹红骑行电动自行车与王兴岗驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在京联出租汽车公司名下，事故发生当时王兴岗驾驶京联出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，曹红前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年7月14日至2014年9月3日在该院住院治疗，出院诊断为：左侧腓骨骨折，左胫骨平台骨折。曹红提供的医疗费票据合计100300.12元。曹红提供护理服务合同、家政服务合同，护理费发票44940元、曹红提供轮椅拐杖票据2069元、护理用品票据309.5元，电动车发票2200元。曹红提供村委会、居委会、派出所证明，曹红父亲曹振声生于1938年2月1日，曹红母亲于桂芹生于1944年9月30日，两人共有三名子女。经曹红申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年3月17日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹红左胫骨平台粉碎性骨折伴有左膝关节功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残，伤残等级赔偿指数为20%。曹红交纳鉴定费2250元。北京四海官鑫海鲜市场有限公司为曹红出具误工证明，每月工资3500元。曹红另提供交通费票据若干。
王兴岗在本次交通事故发生后，将受损出租车送修，支付修车费550元，并提供修车费发票及代结算单予以佐证。王兴岗停运时间为三天，其为京联出租汽车公司双班出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金4140元，单位应返还其岗位补贴545元、燃油补贴722.5元，本市出租车司机平均工资为3850元。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、单位证明、交通费票据、修车费发票、代结算单、承包营运合同书、鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中曹红与王兴岗负事故同等责任，双方责任比例均为百分之五十，因事故发生当时王兴岗驾驶京联出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故京联出租汽车公司应按责任比例赔偿曹红的合理损失，曹红亦应按责任比例赔偿王兴岗的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由京联出租汽车公司按照其责任比例赔偿。
曹红主张的医疗费，提供票据，本院予以支持。曹红主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。曹红主张的营养费，本院予以酌定。曹红主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。曹红主张的护理费，本院参照其病情的护理期限结合相关护理费标准予以判定。曹红主张的误工费，本院参照相关误工时间标准结合其收入水平予以判定。曹红主张的残疾辅助器具费，提供相关票据予以佐证，本院予以支持。曹红主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，本院参照相关标准予以判定。曹红主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。曹红主张的电动车损失，数额过高，本院予以酌定。
王兴岗主张的修车费，合理合法，提供修车费发票及代结算单予以佐证，本院予以支持。王兴岗主张的车辆承包金损失及误工费损失，本院按照其停运三天并扣减岗位补贴燃油补贴予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告（反诉被告）曹红医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、电动车损失一千元；用商业三者险给付原告（反诉被告）曹红医疗费四万五千一百五十元零六分、营养费一千元、住院伙食补助费一千三百元、残疾赔偿金二万七千八百五十七元九角四分、护理费四千八百元、误工费七千元、被扶养人生活费一万一千二百零三元、残疾辅助器具费一千一百八十九元、交通费五百元。
二、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）曹红精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四千九百六十二元零六分。
三、原告（反诉被告）曹红于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王兴岗修车费二百二十五元、车辆承包金及误工费三百三十五元。
四、驳回原告（反诉被告）曹红其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）王兴岗其他反诉请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告北京京联出租汽车有限责任公司、原告（反诉被告）曹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告（反诉被告）曹红负担750元（已交纳），由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担750元［原告（反诉被告）曹红已交纳，被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）曹红］。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）王兴岗负担十二元五角（已交纳），由原告（反诉被告）曹红负担十二元五角［被告（反诉原告）王兴岗已交纳，原告（反诉被告）曹红于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）王兴岗］。
鉴定费2250元，由原告（反诉被告）曹红负担1125元（已交纳），由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担1125元［原告（反诉被告）曹红已交纳，被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）曹红］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 露