广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第419号
原告石润送。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人诸葛林凤。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人王渺，总经理。
被告段伟军。
委托代理人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
被告莫荣。
原告石润送与被告太平财产保险有限公司广西分公司、段伟军、莫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，代理审判员伍江林和人民陪审员诸葛永参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员曹亭林担任记录。原告委托代理人白俊君，被告段伟军及委托代理人黄培荣到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司广西分公司、莫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中被告太平财产保险有限公司广西分公司向本院申请对原告伤残后护理依赖程度及非医保用药作鉴定，经鉴定机构作出鉴定结果后，本院又于2015年12月1日开庭审理了本案，原告委托代理人诸葛林凤，被告段伟军到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司广西分公司、莫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石润送诉称，2013年1月3日14时20分，诸葛有次驾驶电动自行车搭乘原告由会仙往桂阳公路行驶至桂林市临桂区永雁旧村路口左转，适遇被告段伟军驾驶桂A×××××微型货车由雁山往会仙方向行驶，两车相撞，造成诸葛有次和原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往一八一医院治疗，原告被诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右外髁骨折；3、右小腿软组织挫裂伤；4、右股骨髁间粉碎性骨折；5、右侧髌骨骨折；6、右腓骨小头撕裂性骨折；7、中度贫血；8、左下肢先天性发育畸形。司法鉴定意见为：（一）原告石润送因交通事故受伤致残程度属九级伤残；（二）原告石润送因交通事故受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖，道路交通事故损伤参与度为50%。2013年1月15日，桂林市公安局交通警察支队雁山交通警察大队作出第20130103号道路交通事故认定书：确认被告段伟军承担此事故的全部责任。诸葛有次、原告石润送在此事故中无过错，不承担责任。原告认为：本事故造成原告各项损失278551.55元，被告莫荣为桂A×××××微型货车在太平财产保险有限公司广西分公司投保了交通强制保险与商业第三者责任险，故太平财产保险有限公司广西分公司应在交强险于商业第三者责任险范围内赔偿原告。为此，根据有关法律规定特向法院起诉，请求判决：1、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失278551.55元并优先赔偿精神抚慰金。2、被告承担案件诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、户口薄，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告段伟军存在侵权行为，其行为有过错；3、诊断证明，证明受伤的事实；4、出院证，证明病假时间；5、病历本，证明原告受伤的经过；6、医疗费收据，证明医疗费金额；7、陪护证明，证明原告病情需要陪护；8、交通费发票，证明交通费用开支；9、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及护理依赖程度；10、交强险单和第三者商业保险单抄件，证明事故车辆投保交强险和商业险；11、企业基本信息，证明被告保险公司的主体资格；12、身份证、行驶证，证明被告事故车辆所有人的身份情况；13、鉴定费发票，证明鉴定费金额。
被告太平财产保险有限公司广西分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩、质证意见及证据材料。其辩称，1、被告太平财产保险有限公司广西分公司已垫付了10000元医疗费用于原告治疗，交强险医疗费、住院伙食补助、营养费限额已用尽。2013年被告向中国人民解放军一八一医院支付10000元用于原告治疗，超出交强险医疗费用部分，按照商业险合同约定赔付，医疗费应当在《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定，原告主张本次事故住院发生61994.49元医疗费，不应完全由保险承担，应对非医保用药予以剔除。2、营养费无实际支持凭证，且主张过高，不能成立。3、护理费，医疗机构建议1人陪护，按1人护理费计算，原告未举证护理人身份、收入水平，护理费举证不能。4、交通费应以正式发票为凭，无发票则不能成立。5、误工费天数过长，不符合《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的规定。依照伤情应以200-270天为宜。6、认可伤残赔偿金按6791元计算，精神抚慰金过高，应确立在3000-5000元的幅度内。7、定残后护理费，鉴定意见不能成立，事故发生前原告有××，其左侧膝、髁关节功能丧失，属原有××，右侧膝、髁关节为本次交通事故所致伤残，原告定残后护理不能直接规因于交通事故，同时原告未举证护理期限的时间长度，护理费未实际支出，定残后护理费的鉴定意见不能成立。8、诉讼费、鉴定费，不属于保险承保范围，不应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司广西分公司在举证期限内提供的证据有：1、交强险保单抄件，证明桂A×××××车辆投保了交强险；2、机动车商业险保单抄件，证明桂A×××××车辆投保了商业险第三者责任险200000元；3、银行指令查询详细信息，证明太平财产保险有限公司广西分公司向中国人民解放军第一八一医院支付原告医疗费10000元，但开庭缺席视为放弃举证、质证的权利。
被告段伟军辩称，1、原告诉请已经过了有效的诉讼时效，按照法律规定应在一年内起诉，交通事故发生至今已经过了两年。2、赔偿金的计算有误，60000元医疗费不是事实，其他零散部分只认可有用药清单的部分，其他部分不能用于原告治疗，关于每天50元的营养费过高，关于护理费过高，且没有说明陪护人员具体陪护天数，精神抚慰金过高，同意被告保险公司的赔偿标准。3、对原告自行鉴定结论不予认可。
被告段伟军在举证期限内提供的证据有：1、收条一份，证明段伟军支付14000元给原告治疗的事实；2、补充协议，证明原告与被告段伟军达成交通事故赔偿协议。
被告莫荣未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告莫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告段伟军提供的证据1、2均无异议。
被告段伟军对原告提供的证据1-5、7、8、11-13均无异议。对第6份证据有异议，认为只认可附有药品名称的部分，其他部分用药不认可；对第9份证据有异议，认为定残后护理费的鉴定意见不能成立。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年1月3日，诸葛有次驾驶无号牌电动自行车搭乘原告石润送由会仙往桂阳公路方向行驶至永雁路旧村路口左转，适遇被告段伟军驾驶桂A×××××号微型货车（实为小型普通客车）由雁山往会仙方向行驶，两车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月18日，桂林市公安局交通警察支队雁山大队做出第20130103号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告段伟军驾驶机动车未靠路中间行驶且操作不当，是导致此事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，诸葛有次、原告石润送不承担责任。
事故发生后，原告石润送被送往中国人民解放军第一八一医院治疗。住院时间为2013年1月3日至2013年2月6日，共住院34天，住院期间需2人陪护，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右外髁骨折；3、右小腿软组织挫裂伤；4、右股骨髁间粉碎性骨折；5、右侧髌骨骨折；6、右腓骨小头撕裂性骨折；7、中度贫血；8、左下肢先天性发育畸形。出院医嘱：1、保持伤口清洁，继续高分子夹板固定约4周；2、暂避免伤肢负重行走等剧烈运动，每4周拍伤肢X线片，根据骨折愈合情况，在医师指导下逐进行伤肢功能锻炼以及取出内固定物（术后约1年半）；3、适当加强伤肢功能锻炼；4、休息半年，根据病情可适当延长休息时间；5、加强营养；6、加强看护，防摔倒，需1人陪护；7、不舒适，请随诊。后原告六次复诊，中国人民解放军第一八一医院2013年8月5日开具诊断证明书，建议全休叁个月，2013年11月14日开具诊断证明书，建议全休叁个月，2014年5月6日开具诊断证明书，建议全休叁个月。经治疗原告共花费医疗费66501.46元，治疗过程中被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额内为原告支付了医疗费10000元，被告段伟军在原告住院期间赔偿了14000元。2014年5月15日经桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第510号鉴定意见书，鉴定（一）石润送因道路交通事故受伤致残程度属Ⅸ（九）级伤残；（二）石润送因道路交通事故受伤致躯体××后护理依赖程度属部分护理依赖，道路交通事故损伤参与度为50%。2015年3月19日原告起诉至法院提出了上述请求。
另查明，审理中被告太平财产保险有限公司广西分公司于2015年4月10日向本院申请对原告定残后护理必要性、合理性及住院产生的医疗费进行是否是医保外用药划分进行鉴定。桂林市正兴司法鉴定所于2015年10月28日作出桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第161号鉴定意见书，鉴定结论为石润送交通事故损伤致躯体××后护理依赖程度评定为部分护理依赖，损伤参与度为50%，但作“是否是医保内外费用划分”不在该所业务范围内，因此无法作出鉴定。桂A×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车投保商业第三者责任保险的由保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。
一、关于被告太平财产保险有限公司广西分公司是否应当赔偿的问题。本案中，桂林市公安局交通警察支队雁山大队做出第20130103号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告段伟军承担事故的全部责任，原告石润送不承担责任。被告莫荣在本次交通事故中没有过错且购买了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故不承担赔偿责任。因本案赔偿未超出保险赔偿范围，被告太平财产保险有限公司广西分公司应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
二、关于原告石润送受伤赔偿数额如何计算的问题。应当参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来确定。原告受伤的损失为：1、医疗费66501.46元，根据原告提供的医疗费发票，予以确定，本院予以支持；2、住院伙食补助费3400元，按34天住院×100元／天计算，本院予以支持；3、营养费680元，按34天住院×20元／天计算，对原告计算过高的部分，本院不予支持；4、护理费5440元，应参照当地医疗机构从事护理工作人员的劳务报酬标准酌情按34天×2人×80元／天计算，对原告计算过高的部分，本院不予支持；5、交通费400元，因原告提供的发票未填日期，故应根据到医院治疗、复诊往返七次酌情计算，原告诉请过高的部分，本院不予支持；6、评残后护理费134376元，根据桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第161号桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书确定，原告按24432元／年×20年×55%×50%计算，没有超出法律规定，本院予以支持；7、误工费26573.99元，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，经本院核实，原告按2013年度农、林、牧、渔业24432元／年÷365天×397天=26573.99元计算，没有超出法律规定，应予以支持；8、××赔偿金27164元，按6791元×20年×20%计算，本院予以支持；9、伤残鉴定费1300元，凭鉴定费发票确定，本院予以支持；10、精神抚慰金6000元，原告因精神上受到一定的打击和伤害，综合考虑酌情确定，原告诉请过高的部分，本院不予支持。以上损失共计271835.45元。
综上所述，扣除被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿的10000元和被告段伟军赔偿的14000元，被告太平财产保险有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告110000元，不足部分损失由被告太平财产保险有限公司广西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿137835.45元。
至于被告太平财产保险有限公司广西分公司提出的抗辩理由：1、本次事故住院发生医疗费中非医保用药15573.81元不予承担；本案中被告申请鉴定后，因鉴定机构无法作出医疗费非医保类用药鉴定，且被告未提供证据证明上述15573.81元的用药是非医保类用药，故本院对该抗辩理由不予采纳。2、诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围，保险公司不予承担，无法律依据，故本院不予采纳。3、原告左下肢先天性发育畸形，膝、髁关节功能丧失，定残后的护理费不予承担；虽然原告左膝、髁关节功能丧失，但原告因此次交通事故造成右膝、髁关节功能丧失无法恢复，交通事故的发生与需要护理存在因果关系，故本院对该抗辩理由不予采纳。而对于被告段伟军提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由，因原告受伤最后一次复诊为2014年5月6日，治愈后于2015年3月19日向本院提起诉讼，未超过一年的诉讼时效，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿原告石润送110000元；
二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告石润送137835.45元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5478元，原告石润送负担478元，被告太平洋财产保险有限公司广西分公司负担5000元。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5478元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
代理审判员 伍江林
人民陪审员 诸葛永
二○一五年十二月十日书记员曹亭林