wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第423号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被莱西市公安局监视居住。2015年6月1日经本院决定对其监视居住。2015年9月2日经本院决定逮捕，同年9月14日，莱西市看守所决定不予收押。
被告人李某，未落户，农民。2014年6月10日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，经公诉机关建议决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人于某、李某参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1、2014年3月份，被告人于某在其位于莱西市望城街道某村的家中，以人民币300元的价格向任某强（又名“宝宝”，另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称甲基苯丙胺）3次共计0.36克。同年8月份，于某通过林某飞（另案处理）向任某强贩卖甲基苯丙胺1次0.25克。
2、2014年6、7月份，被告人于某在其位于莱西市望城街道某村的家中，以人民币300元的价格向李某甲（1987年2月21日生）贩卖甲基苯丙胺3次共计0.75克。
3、2014年9月份，被告人于某在其位于莱西市望城街道某村的家中，以人民币300元的价格向李某乙（1988年10月7日生）贩卖甲基苯丙胺2次共计0.75克。
4、2014年8、9月份，被告人于某在其租房处，以人民币600元的价格向林某飞（另案处理）贩卖甲基苯丙胺3次共计1.5克，后林某飞将甲基苯丙胺转卖给王某钧（另案处理）。
5、2014年9、10月份，被告人于某在其位于莱西市水集街道某村的住处，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺2次共计0.4克。
6、2014年11月份，被告人于某指使被告人李某窜至莱西市某大酒店和莱西市某中学附近，分别以人民币100元、200元的价格向“小孩”、王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.3克和0.5克。
7、2014年11月27日，民警在莱西市黄金嘉园小区门口将被告人于某、李某抓获，并从于某处查获晶体1包重18.4克，电子秤1个及白色塑料袋一宗。经鉴定，查获的晶体中有甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒
1、2014年6、7月份，被告人于某在其位于莱西市望城街道某村的家中容留李某甲（1987年2月21日生）吸食甲基苯丙胺3次。
2、2014年10、11月份，被告人于某在其位于莱西市水集街道某村租房处容留李某吸食甲基苯丙胺3次，容留王晓伟吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品、提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第三百五十四条之规定，提请本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某、李某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：
一、关于被告人于某、李某贩卖毒品的事实
被告人于某多年前因车祸致瘫痪，后开始吸食毒品并在其位于莱西市望城街道某村的家中及位于水集街道某村等地的租房处以牟利为目的贩卖毒品。其中在其家中于2014年3月份向任某强贩卖甲基苯丙胺3次共计0.36克；于6、7月份向李某甲（1987年2月21日生）贩卖甲基苯丙胺3次共计0.75克；于8月份通过林某飞向任某强贩卖甲基苯丙胺0.25克；于9月份向李某乙（1988年10月7日生）贩卖甲基苯丙胺2次共计0.75克。在其租住房处于2014年8、9月份向林某飞贩卖甲基苯丙胺3次共计1.5克；于9、10月份向本案被告人李某贩卖甲基苯丙胺2次共计0.4克；于11月份指使被告人李某到莱西市某大酒店和莱西市某中学附近向王某等二人分别贩卖甲基苯丙胺0.5克和0.3克。
2014年11月27日，侦查人员在被告人于某租住的莱西市某小区门口将二被告人抓获，并从于某处扣押疑似毒品的晶体物质一包，电子秤一个及白色塑料袋一宗。经鉴定和称重，查扣的晶体物质重18.4克，含有甲基苯丙胺成分。
二、关于被告人于某容留他人吸毒的事实
1、2014年6、7月份，被告人于某在其位于莱西市望城街道某村的家中容留李某甲（1987年2月21日生）吸食甲基苯丙胺3次。
2、2014年10、11月份，被告人于某在其位于莱西市水集街道某村租房处容留本案被告人李某吸食甲基苯丙胺3次，容留王晓伟吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，案发后，被告人于某、李某均在第一次接受公安机关讯问期间如实供述了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品管理的法律规定，多次向他人贩卖毒品；并提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李某违反国家对毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于某、李某归案后第一次接受讯问期间即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。二被告人在公诉机关指控的贩卖毒品罪的第6项事实中系共同犯罪，依法应分别承担各自的刑事责任。被告人于某一人犯数罪，应数罪并罚；李某案发前曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2025年5月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年十一月三日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日晚20时许，被告人蔡某在南宁市新阳路的新阳路小学门口，以80元钱的价格将两小管海洛因卖给梁某，二人在交易结束后被公安人员抓获，民警从梁某身上查获海洛因疑似物两小管（共净重0.09克），从蔡某身上查获海洛因疑似物两小管（共0.06克）以及毒资80元。经鉴定，所缴获的四小管毒品可疑物中均检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蔡某贩卖毒品海洛因，数量为0.15克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日晚20时许，被告人蔡某在南宁市新阳路的新阳路小学门口，以80元钱的价格将两小管海洛因卖给梁某。二人在交易结束后被公安人员抓获。公安人员从梁某身上查获海洛因二小管（共净重0.09克），从蔡某身上查获海洛因另二小管（共0.06克）以及毒资80元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言、被告人蔡某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品海洛因，数量为0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币八十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第423号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年6月15日出生，汉族，兰州市人，初中文化，农民。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月20日16时许，被告人马某某接吸毒人员刘某某电话要求购买毒品海洛因。随后，马某某高建光从他处购得毒品海洛因一包，当天17时许，在西固区河口高速公路桥下巷道内交付刘某某并收取毒资90元，马某某支付购毒款80元，余款挥霍。交易后，二人先后被公安人员抓获，从刘某某身上查获毒品一小包，从马某某身上提取联系毒品交易用手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品净重0.05克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人马某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具COOLPAD黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1061-2号
申请执行人冯曙光，男，1971年2月12日出生，汉族，车间工人。
被执行人朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，教师。
被执行人陈玉兰，女，1964年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人冯曙光与被执行人朱志德、陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第491号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人朱志德银行账户内的工资存款9，500.00元，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1061号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 策
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3212号
原告：代清义，男，1962年6月1日出生
委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：胡显宇，男，1958年4月30日出生
委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：徐丽杰，女，1962年5月1日出生
原告代清义与被告胡显宇、被告徐丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代清义委托诉讼代理人张艳宏、被告胡显宇委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告借款40万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，二被告向原告借款40万元，并以二被告所有的位于苏家屯区雪莲街111-32号1-6-11的房屋作为抵押，双方约定：如被告违约，楼房过户于原告。后原告多次找到被告要求其还款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告胡显宇辩称，欠款属实，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告欠案外人40万元，原告替二被告偿还完毕后，二被告于2015年8月27日与原告签订《协议书》，以二被告共有的房屋（坐落于苏家屯区雪莲街111-32号1-6-11，建筑面积40.32平方米）抵押给原告用于偿还借款40万元，房产证原件放在原告处，未作抵押登记。至今二被告未偿还借款，也未将抵押房产过户给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。二被告未将抵押房产过户给原告，就应偿还原告欠款，故本院对原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付2017年7月10日起至判决给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据法律规定逾期利息应按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡显宇自本判决生效之日起十日内偿还原告代清义欠款本金400000元及利息（年利率6%，自2017年7月10日计算至判决给付之日）。
二、被告徐丽杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡显宇和被告徐丽杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 冰
![01lydyh01王立东01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=009a58fe-f087-49f2-a82a-a90e00cd813c&imgId=MDA5YTU4ZmUtZjA4Ny00OWYyLWE4MmEtYTkwZTAwY2Q4MTNjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3212号	原告：代清义，男，1962年6月1日出生	委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。	被告：胡显宇，男，1958年4月30日出生	委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：徐丽杰，女，1962年5月1日出生	原告代清义与被告胡显宇、被告徐丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代清义委托诉讼代理人张艳宏、被告胡显宇委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告借款40万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，二被告向原告借款40万元，并以二被告所有的位于苏家屯区雪莲街111-32号1-6-11的房屋作为抵押，双方约定：如被告违约，楼房过户于原告。后原告多次找到被告要求其还款，被告均以各种理由拒绝偿还。	被告胡显宇辩称，欠款属实，无能力偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告欠案外人40万元，原告替二被告偿还完毕后，二被告于2015年8月27日与原告签订《协议书》，以二被告共有的房屋（坐落于苏家屯区雪莲街111-32号1-6-11，建筑面积40.32平方米）抵押给原告用于偿还借款40万元，房产证原件放在原告处，未作抵押登记。至今二被告未偿还借款，也未将抵押房产过户给原告。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。二被告未将抵押房产过户给原告，就应偿还原告欠款，故本院对原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付2017年7月10日起至判决给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据法律规定逾期利息应按照年利率6%计算。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告胡显宇自本判决生效之日起十日内偿还原告代清义欠款本金400000元及利息（年利率6%，自2017年7月10日计算至判决给付之日）。	二、被告徐丽杰对上述款项承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，由被告胡显宇和被告徐丽杰共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年四月二十三日	书 记 员  王 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5714号
原告：张小军，男，1971年1月8日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕊，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：江苏博学建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道正方路88号。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人：南京市雨花台区宏龙达建材经营部，住所地在南京市凤台南路75号（亿源市场6栋11号）。
经营者：钟优胜。
本院在审理原告张小军诉被告江苏博学建设工程有限公司、第三人南京市雨花台区宏龙达建材经营部人身损害赔偿纠纷一案中，原告张小军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告张小军负担。
审判员 何明
二〇一八年一月四日
书记员 郑银
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初630号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许旭慧，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地本市思明区。2003年12月30日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月3日刑满释放；2005年1月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月15日刑满释放；2005年9月因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月14日刑满释放；2009年2月24日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月22日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人许旭慧犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人许旭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日13时许，被告人许旭慧至本市湖里区金山BRT站台下人行道处，以人民币100元的价格向蔡某贩卖毒品海洛因1包（净重0.08克）时，被公安机关人赃俱获，作案工具白色手机1部（号码159××××7622）亦被缴获。案发后，上述毒品已依法上缴，作案工具手机暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人许旭慧到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许旭慧于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书及扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见、毒品缴交收据、手机联系人截图、现场照片、毒品称重照片、交易录像光盘、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许旭慧违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许旭慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，应当从重处罚。被告人许旭慧还具有多次前科，亦应酌情从重处罚。被告人许旭慧归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许旭慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2258号
原告中国平安财产保险股份公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼。
法定代表人：王益锟，系该公司总经理。
委托代理人谢劲刚，系中国平安财产保险股份公司贵阳中心支公司员工（特别代理）。
被告简银平，男，1975年4月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告遵义市前力运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线（农资贸易市场二楼）。
法定代表人陈光敏，系该公司总经理。
第三人简兴贵，男，1994年5月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人王德怀，男，1976年5月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人赵启奎，男，1979年1月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告中国平安财产保险股份公司贵阳中心支公司（以下简称：贵阳平安财产保险公司）诉被告简银平、被告遵义市前力运输有限公司以及第三人简兴贵、第三人王德怀、第三人赵启奎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份公司贵阳中心支公司及其委托代理人谢劲刚以及被告简银平到庭参加了诉讼，被告遵义市前力运输有限公司以及第三人简兴贵、第三人王德怀、第三人赵启奎经本院送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵阳平安财产保险公司诉称：2016年10月4日8时许，被告简银平持E照驾驶未年检的贵Ｃ×××××号中型自卸货车从开阳县城关镇方向往开阳县冯三镇方向行驶，途经开阳县城××××雲山殡仪馆路段时，被告简银平驾驶的中型自卸货车掉沟失控后与汪国刚驾驶的对向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后被告简银平驾驶的中型自卸货车又与李安志驾驶的对向行驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生相撞，导致李安志驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车与驾驶人王轩驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成多车不同程度受损的交通事故，事故经开阳县交警大队作出事故认定，被告简银平对此次交通事故承担全部责任，其他驾驶人无责任。事故发生后，因被告简银平怠于赔偿贵Ａ×××××号小型客车的损失，贵Ａ×××××号小型客车车主王轩于2016年7月28日向原告投保机动车商业保险，故贵Ａ×××××号小型客车车主依据保险合同向原告申请赔偿，原告于2016年12月29日赔偿贵Ａ×××××号小型客车修理费18988元。车主王轩在申请赔偿时已向原告出具机动车保险权益转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。同时，据了解被告简银平驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车实际所有人为被告遵义市前力运输有限公司，因此，本次交通事故应由两被告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决：1、由两被告连带赔偿原告损失合计18988元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告遵义市前力运输有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在本案审理过程中发表了如下辩意见：贵Ｃ×××××号中型自卸货车系第三人赵启奎挂靠在公司的车辆，该车系第三人赵启奎私下卖给被告简银平的，被告简银平不属于公司雇佣的驾驶员，故公司不同意赔偿。
第三人赵启奎、王德怀、简兴贵，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应属，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月4日8时许，被告简银平持E照驾驶未年检的贵Ｃ×××××号中型自卸货车从开阳县城关镇方向往开阳县冯三镇方向行驶，途经开阳县城××××雲山殡仪馆路段时，途经开阳县城××××雲山殡仪馆路段时，被告简银平驾驶2016年10月4日8时许，被告简银平持E照驾驶未年检的贵Ｃ×××××号中型自卸货车从开阳县城关镇方向往开阳县冯三镇方向行驶，的中型自卸货车掉沟失控后与汪国刚驾驶的对向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，相撞后被告简银平驾驶的中型自卸货车又与李安志驾驶的对向行驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生相撞，导致李安志驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车与驾驶人王轩驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成多车不同程度受损的交通事故，事故经开阳县交警大队作出事故认定，被告简银平对此次交通事故承担全部责任，其他驾驶人无责任。事故发生后，因贵Ａ×××××号小型客车车主王轩于2016年7月28日向原告投保机动车商业保险，故贵Ａ×××××号小型客车车主依据保险合同向原告申请赔偿，2016年12月29日原告赔偿贵Ａ×××××号小型客车修理费、拖车费共计18988元。在原告赔偿车主王轩时，车主王轩已向原告出具机动车保险权益转让书，将向被告追偿的权利转让给了原告。
同时查明：贵Ｃ×××××号中型自卸货车系第三人赵启奎挂靠在被告遵义市前力运输有限公司，后被第三人赵启奎转卖给第三人王德怀，又被第三人王德怀转卖给第三人简兴贵。
上述事实,有原告提交的交通事故认定书复印件、修车、拖车发票复印件、代为赔偿申请书复印件、机动车索赔权转让书复印件、转账记录复印件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告简银平持E照驾驶未年检的贵Ｃ×××××号中型自卸货车，造成多车不同程度受损的交通事故，经交警部门作出事故责任认定，被告简银平对此次交通事故负全部责任，因此被告简银平对此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。同时，本案肇事车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车作为动产，该车在发生交通事故时虽登记于被告遵义市前力运输有限公司名下，但该登记实属车管部门的行政管理行为，并非物权登记。车辆的实际所有人赵启奎在事故发生前已将该车辆转让给第三人王德怀，第三人王德怀又将该车转让给第三人简兴贵，车辆的所有权自交付之日起已转移给了受让人，故该车发生交通事故时实际所有人应为第三人简兴贵。由于第三人简兴贵作为车辆所有人，将未进行年审的车辆交由不具有驾驶资格的被告简银平使用本身具有过错，依法应承担相应的过错责任。综上，对于案外人王轩所受的损失，应由被告简银平与第三人简兴贵承担赔偿责任。对于案外人王轩所受的损失，其已将该损失赔偿的请求权转移给了本案原告，因此，本案应由被告简银平与第三人简兴贵连带赔偿原告18988元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告简银平于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币18988元；
二、由第三人简兴贵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告简银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 何建兵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1276号
原告周丽芳，住木兰县。
委托代理人彭玉良，住木兰县。
被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司，地址：木兰县木兰镇木兰大街。
负责人张雪峰，总经理。
委托代理人张涛，住木兰县。
委托代理人何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
原告周丽芳与被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芳及委托代理人彭玉良、被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司委托代理人张涛、何颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费7129.83元、误工费1605元、护理费1605元、伙食补助1500元、营养费750元，合计12589.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日中午12时许，我骑摩托车去上班的路上，在我家东边往南拐的巷口处，被被告单位架设的电话线（低垂）挂到受伤，并住院治疗，出院后协商未果。为此诉至来院。
被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司辩称：原告所称的驾驶摩托车由被告管理的电线刮伤，但原告有没有摩托车号牌及驾驶证，因为在白天，原告应负主要责任，原告的请求法院不应全部的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日中午12时许，原告在骑摩托车去上班的路上，被被告管理维护的电线脱落的电线（低垂）刮伤，被告对事实无争议，本院予以确认。原告受伤住院医药费6999.83元，住院十五天的事实予以确认。误工费、护理费按照黑龙江省人身损害赔偿同行业标准计算居民服务业年收入50275元，误工费十五天为2066.10元（137.74×十五天），护理费十五天为2066.10元（137.74×十五天），住院伙食补助费每天100元（15天×100元）为1500元、交通费以实际之出160元、营养费10天，每天50元，为500元予以确认。原告庭后提交了摩托车行驶证、驾驶证，经本院核实真实有效，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告对经营管理的线路低垂造成他人的损害，应当承担赔偿责任。原告在正常驾驶摩托车行驶中，无法预见（在转弯处）线路低垂，造成损害的后果自身不承担责任。对原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司赔偿原告周丽芳医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费合计13292.03元，于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告中国联合网络通信有限公司木兰县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月八日
书记员 康 凯
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执352号
申请执行人麻维，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市天福达运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人麻维与被执行人呼和浩特市天福达运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一七年六月二十七日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执352号申请执行人麻维，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市天福达运输有限责任公司。本院在执行申请执行人麻维与被执行人呼和浩特市天福达运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安云二○一七年六月二十七日书记员王鹏飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初82号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:仪征市新集镇家家乐超市，住所地仪征市新集镇人民南路1号苏果超市。
个体经营者：朱桂平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197109022736，住仪征市新集镇新集村联盟组200号。
被告：扬州市广陵区豪华玩具总汇，住所地扬州市广陵区曲江商品城CD105室。
个体经营者：顾正高，男，1974年2月19日出生，汉族，居民身份证号码321083197402196818，住兴化市昌荣镇存德村存四六组398号。
被告：扬州市小丁文化用品批发部，住所地广陵区沙中一村26-601。
个体经营者：丁必军，男，1979年12月9日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区施井路73号5幢504室。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告仪征市新集镇家家乐超市、扬州市广陵区豪华玩具总汇、扬州市小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 许媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1778号
原告翟书文，居民。
委托代理人杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李丰刚，居民。
被告惠民县瑞庆运输有限公司。住所地山东省惠民县孙武镇。
原告翟书文与被告李丰刚、惠民县瑞庆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告翟书文委托代理人杨修到庭参加诉讼，被告李丰刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告惠民县瑞庆运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟书文诉称，2015年7月18日15时50分许，被告李丰刚驾驶悬挂车牌鲁M×××××（鲁M×××××挂）及标贴交强险标志为鲁M×××××号货车（该车登记车主为被告惠民县瑞庆运输有限公司），由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇英才超市前时，与对向行驶的张亮驾驶的载有翟文文、张雅睿及原告翟书文的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，张亮、翟文文、张雅睿及原告翟书文受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李丰刚负事故的全部责任，原告翟书文无事故责任，张亮、翟文文、张雅睿无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李丰刚、惠民县瑞庆运输有限公司未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
为支持自己的诉讼请求，原告翟书文向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明被告李丰刚驾驶货车（事故时悬挂号牌鲁M×××××，挂车喷涂号鲁M×××××挂）由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇英才超市前时，与对向行驶的张亮驾驶的载着张雅睿、翟文文及原告翟书文的鲁M×××××号轿车及于龙飞驾驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，张亮、张雅睿、翟文文及原告翟书文受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李丰刚负事故的全部责任，张亮、张雅睿、翟文文无事故责任，原告翟书文无事故责任；
证据2．邹平县中医院住院病案1份、结账用药清单1份、收费票据2张、证明单1张、户口本复印件1份（与原件核对无异）。证明原告翟书文因本次事故受伤后在邹平县中医院住院治疗，伤情经诊断为头痛病、脑震荡等，花去医疗费3123.8元。医生出具证明单建议原告翟书文出院休息1个月。原告住院期间由父亲翟礼斋、母亲马玉岭护理；
证据3．营业执照复印件1份（盖有单位公章）、餐饮服务许可证复印件1份（盖有单位公章）、工资证明1份。证明护理人马玉岭系孙镇金滋食府员工，月平均工资3000元；
证据4．交通费单据32张。证明原告因此次交通事故支出交通费320元。
本院认为，原告翟书文提交的证据1-4，来源合法、客观实际，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月18日15时50分，被告李丰刚无证驾驶货车（事故时悬挂号牌：鲁M×××××，挂车喷涂号：鲁M×××××挂）由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇英才超市前时，与对向行驶的张亮驾驶的载着张雅睿、翟文文及原告翟书文的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，张亮、张雅睿、翟文文及原告翟书文受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李丰刚负事故的全部责任，张亮、张雅睿、翟文文无事故责任，原告翟书文无事故责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗11天，伤情经诊断为头痛病、脑震荡、背部软组织损伤、气滞血瘀等，花去医疗费3123.8元。医生出具证明单建议原告翟书文休息1个月。原告住院期间由父亲翟礼斋、母亲马玉岭护理。马玉岭系孙镇金滋食府员工，月平均工资3000元。
另查明，原告翟书文现为在校学生，无固定劳动收入。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费3123.8元。该医疗费原告已提交住院病案、结账用药清单、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．护理费1698.04元{3000元／月÷30天×11天＋（11882＋7962）元／年÷365天×11天}。原告主张住院期间由父亲翟礼斋、母亲马玉岭护理，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；原告主张马玉岭护理费按其月平均工资计算，并提交所在单位出具的证明予以证实，本院予以支持；翟礼斋居住于邹平县××孙镇村，护理费按农村居民标准计算；4．交通费200元。原告主张交通费320元，结合原告的就医时间、地点、次数及护理情况，本院酌定支持其交通费200元。综上，原告损失共计5351.84元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。对原告的损失5351.84元，应由被告李丰刚按其所负事故的全部责任承担。本案中，原告未提交证据证实被告惠民县瑞庆运输有限公司与本次事故车辆及被告李丰刚的关联性，故对原告要求被告惠民县瑞庆运输有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。原告翟书文的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告李丰刚、惠民县瑞庆运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李丰刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟书文医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计5351.84元（交由本院过付）；
二、驳回原告翟书文在本案中的其他诉讼请求。
如果被告李丰刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告翟书文负担24元，被告李丰刚负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1778号
原告赵某，
委托代理人周玉生。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2011年12月22日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年2月29日举行婚礼。原告系再婚，婚后无子女，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事争吵，且被告对原告不疼爱，无法共同生活。2014年1月6日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍无联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年2月29日婚娶，原告系再婚，被告系初婚，婚后初期夫妻感情较好，无子女。2013年12月双方因家庭琐事发生争执，原告回娘门生活。2014年1月6日原告诉至本院，诉请与被告离婚，2014年7月4日本院判决不准离婚后双方未能合好，互不联系，分居生活至今。
上述事实，主要有原告的当庭陈述、本院对被告父亲的调查材料、（2014）邹民初字第180号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，经本院判决不准离婚后双方互不联系，分居生活至今。原告再次诉至本院，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 亚 光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 葛令煜3
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27304号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：高歌，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告周飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：周飞跃归还农行徐汇支行贷款本金6,000元并支付至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明周飞跃主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供周飞跃的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的周飞跃身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明周飞跃主体真实存在的有效证据，故本院认定周飞跃主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年九月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第411号
申请执行人仲丛海，男，35岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
仲丛海与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人仲丛海于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人仲丛海申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第411号
申请人冯建荣，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人王慧勤，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行冯建荣申请执行被执行人王慧勤民间借贷纠纷一案中，执行中本院强制冻结被执行人工资收入122360元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01300号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年十二月二日
书记员 王 峰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执3号
申请执行人彭淑惠，女，汉族，洛阳市人，无业，现住洛阳市瀍河回族区。
被执行人马梦果，女，1汉族，住洛阳市老城区。
被执行人李新峰，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人郑传生，男，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人彭淑惠依据本院（2017）豫0302民初123号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对被执行人马梦果、李新峰、郑传生的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人彭淑惠，申请执行人彭淑惠也不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，本院已将被上述执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执3号申请执行人彭淑惠，女，汉族，洛阳市人，无业，现住洛阳市瀍河回族区。被执行人马梦果，女，1汉族，住洛阳市老城区。被执行人李新峰，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人郑传生，男，汉族，住郑州市二七区。申请执行人彭淑惠依据本院（2017）豫0302民初123号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对被执行人马梦果、李新峰、郑传生的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人彭淑惠，申请执行人彭淑惠也不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，本院已将被上述执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月七日书记员  于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执3号申请执行人彭淑惠，女，1956年3月20日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。被执行人马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。申请执行人彭淑惠依据本院（2017）豫0302民初123号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对被执行人马梦果、李新峰、郑传生的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人彭淑惠，申请执行人彭淑惠也不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，本院已将被上述执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月七日书记员  于磊磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李菊梅，女，1984年03月09日出生，住所地湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李菊梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,841.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,841.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审447号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈海波，男，1968年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出厦思城执罚（2016）0048号行政处罚决定书，认定2015年10月14日，被执行人在厦门市思明区故宫路106号之9号店面经营厦门市思明区胖阿波饮食店（店面招牌为阿波大排档）过程中，未落实责任要求，在该店西侧城市道路摆放桌椅等物品，面积为12平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年10年13日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款1900元整，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年2月23日作出涉案决定后，于2016年2月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字（2016）1529号行政强制执行催告书并于2016年9月13日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月23日作出的厦思城执罚（2016）0048号行政处罚决定书；被执行人陈海波应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈海波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1127-1号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:韩长清，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐洪伟，男，1986年2月12日出生，汉族，克山宇祥热电有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省兰西县，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江省辰晖律师事务所律师。
被告：魏延熙，男，1977年5月14日出生，汉族，住克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告魏延熙供用热力合同纠纷一案中，原告克山宇祥热电有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙萧衍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1127-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东。
法定代表人:韩某某，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐某某，男，1986年2月12日出生，汉族，克山某某热电有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省兰西县红光乡，住黑龙江省克山县克山镇某某宿舍。
委托诉讼代理人：宋某，黑龙江省某律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1977年5月14日出生，汉族，住克山县商业城小区。
原告克山某某热电有限公司与被告魏某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山某某热电有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山某某热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山某某热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙萧衍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初317号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：余浩宏，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告：刘俊，女，1976年6月21日出生，汉族。
被告：咸宁新兴城房地产开发有限公司。
住所地：咸宁市咸安区银泉大道*号。
法定代表人：黄福元。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告余浩宏、刘俊、咸宁新兴城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、二偿还借款本息计131,833.77元，其中本金131,298.69元，利息530.77元，罚息4.31元（利息和罚息计算至2017年9月20日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一、二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1,200元；4、请求判令被告三对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告三支付购房款，同时被告三同意对被告一、二向原告申请的借款提供阶段性连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、二的书面指示，将借款本金259,000元付至被告三的收款账户，履行了借款义务。被告一、二取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截至2014年10月31日，被告一、二停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一、二仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一立即偿还借款本息，被告三应对被告一、二的违约行为承担连带责任。综上，为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告余浩宏、刘俊、咸宁新兴城房地产开发有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年四月二日
书记员 屠慧刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2734号
原告：徐木金，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：盛吉东，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告徐木金为与被告盛吉东买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐木金到庭参加诉讼，被告盛吉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐木金起诉称：原告于2017年2月17日起，每天送菜到被告店里，直至4月3日止，价值12524元。言明10天一结算，但被告至今未付货款，中途曾多次催讨，被告答应于4月5日前来付清。但是现在被告店面已关门，人无音讯，电话不接。故诉至法院，要求判令：1.被告支付货款12524元；2.诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告徐木金向本院提交送货单78份，证明原告向被告送货的事实。
被告盛吉东未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告盛吉东无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告徐木金提交的证据均系其单方出具，未经相对方确认，本院难以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告徐木金诉称曾向盛吉东供应白菜、刀豆等物，因盛吉东未能支付货款遂成讼。
本院认为，原告徐木金诉称其与被告盛吉东之间存在买卖合同关系，其应对双方存在买卖合同关系及相应的货款金额提交证据予以证明。经审查，原告徐木金提交的证据即78份送货单均未经相对方确认，本院难以确认相关证据真实性。故原告徐木金提交的证据不足以证明其主张的事实，根据民事诉讼法的规定，当事人应对自己诉讼请求所依据的事实提交证据予以证明，提交的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告徐木金的诉讼请求不予支持。被告盛吉东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐木金的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告徐木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 贾 鹏
人民陪审员 陈定强
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2734号原告：徐木金，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：盛吉东，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徐木金为与被告盛吉东买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐木金到庭参加诉讼，被告盛吉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐木金起诉称：原告于2017年2月17日起，每天送菜到被告店里，直至4月3日止，价值12524元。言明10天一结算，但被告至今未付货款，中途曾多次催讨，被告答应于4月5日前来付清。但是现在被告店面已关门，人无音讯，电话不接。故诉至法院，要求判令：1.被告支付货款12524元；2.诉讼费由被告承担。为证明其主张的事实，原告徐木金向本院提交送货单78份，证明原告向被告送货的事实。被告盛吉东未作答辩，亦未提交证据。上述证据经当庭出示，被告盛吉东无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告徐木金提交的证据均系其单方出具，未经相对方确认，本院难以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告徐木金诉称曾向盛吉东供应白菜、刀豆等物，因盛吉东未能支付货款遂成讼。本院认为，原告徐木金诉称其与被告盛吉东之间存在买卖合同关系，其应对双方存在买卖合同关系及相应的货款金额提交证据予以证明。经审查，原告徐木金提交的证据即78份送货单均未经相对方确认，本院难以确认相关证据真实性。故原告徐木金提交的证据不足以证明其主张的事实，根据民事诉讼法的规定，当事人应对自己诉讼请求所依据的事实提交证据予以证明，提交的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告徐木金的诉讼请求不予支持。被告盛吉东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐木金的诉讼请求。案件受理费113元，由原告徐木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 杨 政人民陪审员 贾 鹏人民陪审员 陈定强二〇一七年十一月二十一日代书 记员 施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第985号
申请执行人某某（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人余某。
被执行人曾某某。
被执行人余某某，
某某（昆山）有限公司与余某、曾某某、余友结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第522号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书余某、曾某某、余友结应支付给某某（昆山）有限公司款项等合计人民币157458.52元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（昆山）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人余某、曾某某、余友结的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人余某、曾某某、余友结暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第522号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月五日
见习书记员 刘 星
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终899号
上诉人（一审原告）吴鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人闫锴，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
吴鹏因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴鹏于2017年12月5日向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）。
一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴鹏起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故吴鹏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回吴鹏的起诉。
吴鹏不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决确认被诉征收决定违法或发回原审法院重审。
海淀区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴鹏请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故吴鹏的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吴鹏的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月十日
书记员 孟雪儿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1375号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪宝钗，女，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告人洪美丽，女，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1267号起诉书指控被告人洪宝钗、洪美丽犯非法经营罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人洪宝钗及其辩护人黄银银、被告人洪美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月份以来，被告人洪宝钗、洪美丽经预谋，通过被告人洪美丽接受他人投注后上报给被告人洪宝钗的方式非法向他人销售“六合彩”，从中牟利，销售金额共计人民币（币种下同）132971元。
2.2017年8月份以来，被告人洪宝钗经与施某（已作行政处罚）预谋，通过施某接受他人投注后上报给被告人洪宝钗的方式非法向他人销售“六合彩”，从中牟利，销售金额共计20000元。
2018年3月27日，被告人洪宝钗在晋江市被公安机关抓获归案，公安机关从其处扣押到“联想”牌电脑1台及iPhone6手机、iPhone6plus手机各1部；被告人洪美丽在晋江市被公安机关抓获归案，公安机关从其处扣押到“六合彩”图纸22本及“TCL”牌电脑1台、ZUKZ1型手机1部。
本院另查明，公安机关从被告人洪宝钗处扣押到的上述iPhone6plus手机系被告人洪宝钗用于本案作案的工具，公安机关从被告人洪美丽处扣押到的上述“TCL”牌电脑、ZUKZ1型手机系被告人洪美丽用于本案作案的工具；扣押在案的“六合彩”图纸22本系物证。
上述事实，被告人洪宝钗、洪美丽在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人施某、洪某的证言，被告人洪宝钗、洪美丽的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，提取笔录，微信账号信息截图，“六合彩”图纸，账单，行政处罚决定书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪宝钗、洪美丽未经国家批准，结伙擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪宝钗、洪美丽归案后如实供述自己罪行，是坦白，予以从轻处罚；庭审后，被告人洪宝钗、洪美丽各向本院缴纳罚金人民币20000元，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人洪宝钗、洪美丽的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人洪宝钗、洪美丽具备监管和社区矫正条件，对被告人洪宝钗、洪美丽依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人洪宝钗的辩护人所提被告人洪宝钗具有如实供述自己的罪行、预缴罚金、认罪悔罪、无前科劣迹等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人洪宝钗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人洪美丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“TCL”牌电脑1台及iPhone6plus手机、ZUKZ1型手机各1部，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年六月十二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10209号
原告：俞萍娟，女，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李仁君，浙江中铭律师事务所律师。
被告：孙慧英,女,1966年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨国造,男,1967年7月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告俞萍娟诉被告杨国造、孙慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞萍娟的委托诉讼代理人李仁君、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨国造归还原告借款本金50000元，并支付原告自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告孙慧英对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年4月5日，被告孙慧英向原告借款50000元，并出具借条。但此后，孙慧英一直未归还。两被告此前系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求两被告承担连带责任。
被告孙慧英答辩称：借款系事实。2004年，两被告想买车，向杨国造的姐姐杨会凤借钱，但杨会凤让其向原告写了该张借条，此前其与原告并不相认。借款后，因两被告在杨会凤承包的车队里跑业务，业务款陆续冲抵借款，故案涉借款已经还清了。如果未还清，在两被告2009年离婚时，原告应该提出来。且原告主张案涉借款也已超过法定诉讼时效期间。故请求法院驳回其诉讼请求。
被告杨国造答辩称：对借款的事情其不清楚，借条上其未签字。但买车系事实，业务款冲抵款项系知情的。其认为案涉款项已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年4月5日，被告孙慧英向原告出具一份借条，其中载明：“今借余萍娟人民币伍万元正”。庭审中，孙慧英陈述该款系用于两被告买车。另查明，两被告于2003年12月8日登记结婚，于2009年8月经法院判决离婚。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告孙慧英出具的借条，可以证明双方存在借贷合意以及被告实际借款的事实。借条未约定还款期限，原告有权随时主张要求归还。两被告辩称已还清，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采信。关于诉讼时效的抗辩意见亦无依据。故原告要求借款人孙慧英归还借款50000元，合法有据，本院予以支付。因借条并未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告孙慧英支付利息，本院不予支持。因案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦认可该款项系用于购车，故案涉债务应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、杨国造、孙慧英于本判决生效之日起十日内归还俞萍娟借款50000元；
二、驳回俞萍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费650元，合计1175元，由杨国造、孙慧英负担。
原告俞萍娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国造、孙慧英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10209号原告：俞萍娟，女，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：李仁君，浙江中铭律师事务所律师。被告：孙慧英,女,1966年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：杨国造,男,1967年7月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告俞萍娟诉被告杨国造、孙慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞萍娟的委托诉讼代理人李仁君、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨国造归还原告借款本金50000元，并支付原告自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告孙慧英对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年4月5日，被告孙慧英向原告借款50000元，并出具借条。但此后，孙慧英一直未归还。两被告此前系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求两被告承担连带责任。被告孙慧英答辩称：借款系事实。2004年，两被告想买车，向杨国造的姐姐杨会凤借钱，但杨会凤让其向原告写了该张借条，此前其与原告并不相认。借款后，因两被告在杨会凤承包的车队里跑业务，业务款陆续冲抵借款，故案涉借款已经还清了。如果未还清，在两被告2009年离婚时，原告应该提出来。且原告主张案涉借款也已超过法定诉讼时效期间。故请求法院驳回其诉讼请求。被告杨国造答辩称：对借款的事情其不清楚，借条上其未签字。但买车系事实，业务款冲抵款项系知情的。其认为案涉款项已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月5日，被告孙慧英向原告出具一份借条，其中载明：“今借余萍娟人民币伍万元正”。庭审中，孙慧英陈述该款系用于两被告买车。另查明，两被告于2003年12月8日登记结婚，于2009年8月经法院判决离婚。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告孙慧英出具的借条，可以证明双方存在借贷合意以及被告实际借款的事实。借条未约定还款期限，原告有权随时主张要求归还。两被告辩称已还清，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采信。关于诉讼时效的抗辩意见亦无依据。故原告要求借款人孙慧英归还借款50000元，合法有据，本院予以支付。因借条并未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告孙慧英支付利息，本院不予支持。因案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦认可该款项系用于购车，故案涉债务应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、杨国造、孙慧英于本判决生效之日起十日内归还俞萍娟借款50000元；二、驳回俞萍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费650元，合计1175元，由杨国造、孙慧英负担。原告俞萍娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国造、孙慧英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一七年十二月二十七日书记员  胡荧娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第685号
原告：陈双玉，现住榆树市。
被告：周玉喜，35岁，现住榆树市。
本院在审理原告陈双玉诉被告周玉喜民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 宇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢598号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商重字第1号民事判决书,2017年08月28日恢复立案执行申请执行人周孝官;龙武民与被执行人余军威、林红、林民勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2005000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执524号
申请执行人刘林，女，1973年8月6生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱秀全，男，1978年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行刘林与朱秀全房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘林于2017年5月31日向本院申请撤回对朱秀全的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 洁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第292号
申请执行人温云飞，男，汉族。
被执行人李景林，男，汉族。
申请执行人温云飞与被执行人李景林民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温云飞于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院责令被执行人李景林履行生效法律文书确定的义务。被执行人李景林接到本院执行通知书后，同意履行给付义务，并于2015年10月14日，与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人按期限履行和解协议，并由案外人李娟提供担保。依照当事人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第25号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓忠海
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7091号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：许东阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾小志，男，1986年7月17日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许东阳、曾小志借款合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚育明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7091号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。被告：许东阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住龙海市。被告：曾小志，男，1986年7月17日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许东阳、曾小志借款合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚育明二〇一七年十一月三十日书记员  王艺珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41710号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：曹万全，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告曹万全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告曹万全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2008年9月至2016年12月期间滨河家园秀水苑X号楼X门X室房屋物业管理费3769.6元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2008年9月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑X号楼X门X室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.24平方米×0.4元/月/平方米×100个月×60%＝2261.76元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹万全于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2008年9月至2016年12月期间的物业管理费人民币2261.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特95号
申请人范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。
委托代理人徐凤，四川君合律师事务所律师。
被申请人冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。
第三人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**号*栋**楼。
法定代表人范维坤，职务不详。
第三人四川聚隆置业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇滨江东路南一段**号。
法定代表人范维坤，职务不详。
第三人邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人赵其勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。
委托代理人徐凤，四川君合律师事务所律师。
申请人范维坤申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年3月22日受理申请人范维坤的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人范维坤称，申请人与被申请人冯军于2013年12月27日签订《借款协议》，冯军胁迫申请人接受借款协议第9条仲裁条款，申请人意思表示不真实。借款协议中的仲裁条款违反了国家法律强制性规定，应属无效。请求确认双方于2013年12月27日签订的《借款协议》中第9条约定的仲裁条款无效。范维坤提交的《确认仲裁协议无效申请书》中载明：第三人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司的法定代表人，以及四川聚隆置业有限公司的法定代表人均为范维坤，并列明了公司住所地，以及公司法定代表人范维坤的联系电话。范维坤的委托代理人徐凤填写的当事人送达地址确认书载明：范维坤，送达地址为成都市锦江区华兴正街5号王府井B座26楼。
本案立案后，申请人范维坤请求变更四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司、邓发明、赵其勇为被申请人，并提交《管辖异议申请书》认为，《借款协议》第9条约定的是“产生诉讼”而非产生“仲裁”，对于“诉讼”只能由人民法院管辖，不能由仲裁委员会仲裁。因此，该仲裁约定不明，且违反法律强制性规定。由于《借款协议》未明确合同签订地，故范维坤只能向冯军住所地遂宁市中级人民法院提出确认仲裁协议无效申请。望予移送。
在诉讼中，范维坤、赵其勇的委托代理人提出合议庭回避申请，并认为本案应中止审理。本院作出（2016）川01民特95号决定，驳回范维坤、赵其勇的申请。范维坤、赵其勇的委托代理人提出回避的复议申请。本院经复议，决定驳回复议申请并口头答复当事人。在提出回避复议申请后，范维坤、赵其勇、邓发明的委托代理人未经允许自行离开，故本院对一方当事人进行了询问。被申请人冯军的委托代理人在诉讼中辩称，借款协议中的仲裁条款是明确的，申请人范维坤提出合同有欺诈，但已过了撤销合同的期限，借款协议中的仲裁协议应认定有效。
经审查查明：甲方冯军作为出借人与乙方借款人范维坤于2013年12月27日签订《借款协议》。借款协议第9条约定：“本借贷关系如因纠纷产生诉讼，由成都仲裁委员会进行仲裁。”冯军在借款协议出借人处、范维坤在借款人处签字并捺手印。四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司、邓发明、赵其勇分别在担保人处盖章和签名。
在诉讼中，本院将四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的相关文书邮寄至范维坤申请书上载明的公司地址，特快专递公司对四川顺兴园林景观绿化工程有限公司投递的改退批条载明：多次联系无人签收。特快专递公司对四川聚隆置业有限公司投递的改退批条载明：拒收退回原址。之后，本院将四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的相关文书邮寄至公司法定代表人范维坤送达地址确认书上载明的地址，经特快专递送达，均因拒收未妥投。
本院认为，范维坤提供的借款合同载明：冯军为出借人，范维坤为借款人，四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司、邓发明、赵其勇为借款的担保人。由于本案第三人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的法定代表人均为范维坤，且本案系范维坤请求确认仲裁协议无效提起的诉讼，该诉讼请求的相对方是冯军，而不是本案借款合同的担保人即本案的第三人，故范维坤请求将第三人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司、邓发明、赵其勇变更为本案被申请人的理由不能成立，本院不予支持。
四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的相关文书，经特快专递两次送达虽未实际接收，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，应视为四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的相关诉讼文书已送达。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”范维坤以冯军胁迫其接受借款协议第9条约定的仲裁条款，申请人范维坤意思表示不真实，借款协议中的仲裁条款违反了国家法律强制性规定为由，向本院申请确认仲裁协议无效。由于本院系仲裁协议约定的仲裁机构成都仲裁委员会所在地的中级人民法院，故本院受理本案符合法律规定。本案立案后，范维坤又以仲裁协议约定的仲裁机构不明确，提出将本案移送遂宁市中级人民法院的申请，违背了案件管辖恒定原则，对其请求本院不予支持。
本案当事人之间签订的《借款协议》第9条约定：“本借贷关系如因纠纷产生诉讼，由成都仲裁委员会进行仲裁。”该仲裁条款，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。本案合同中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。范维坤没有向人民法院提供能够证明仲裁协议系受冯军胁迫签订的相关证据，故对其请求确认仲裁协议无效的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人范维坤请求确认与冯军于2013年12月27日签订的《借款协议》中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人范维坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈露茜