wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08750号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：柴小飞，男，1980年9月24日生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告柴小飞物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业�务费1586元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月6日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华大金磐置业有限公司（甲方）签订《壹号公馆前期物业管理服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区双龙南街1266号壹号公馆小区内的住宅及沿街商业设施等物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2010年9月6日至业主委员会成立后与物业管理企业合同生效之日止，乙方管理服务内容主要有：交房期间的房屋验收、人员组织、交房资料准备、入户手续、费用收缴、装修管理等，并承担相应的责任；房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等，物业管理服务费按业主的建筑面积收缴，具体收费标准为高层按1.30元/月/平方米收取（含电梯能耗运行费0.3元/月/平方米）；高层1楼住户按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗运行费）；多层按0.60元/月/平方米收取；商铺按1.00元/月/平方米收取；已售地下车库按每月每个车库15元收取；营业用房按1.00元/月/平方米收取，露天车位120元/月/辆，地下未出售车位租金120元/月/辆，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，不属保修范围的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支，上述设施的小修及养护费用由乙方承担。合同签订后，原告即进入该小区从事物业管理服务工作。
2014年12月30日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华大金磐置业有限公司（甲方）又签订《壹号公馆物业管理服务合同补充协议》。双方约定，2015年物业管理服务费调整为：高层按1.50元/月/平方米收取（含电梯运行费）；多层按0.80元/月/平方米收取；商铺按1.20元/月/平方米收取；已售地下车库按每月每个车库20元收取等内容。
另查明，被告柴小飞系壹号公馆1幢2单元502室高层住宅（建筑面积为88.11平方米）的业主。被告因对原告擅自提高收费标准及管理服务不到位不满，拒绝交纳2015年度物业服务费。2016年1月31日，原告因故撤出壹号公馆。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告柴小飞作为壹号公馆1幢2单元502室的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，有损物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，同时，本院也注意到，原告在物业管理过程中对2015年度的物业收费标准曾予以上调，但未有证据证实该收费标准经政府主管部门审核，也未有证据证实收费上调已得到该小区三分之二以上业主的同意或认可，故原告要求被告按新标准缴纳2015年物业服务费的诉请，本院不予支持，鉴于原告已实施了物业服务工作，对相关物业服务费可能参照调整前的收费标准予以计算。故本院只对原告诉请中合理部分内容予以�持。另本案被告因不满新的收费标准而拒绝向原告交纳物业费，也属一种自我救济方式，有一定的合理性，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告柴小飞于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2015年度的物业服务费1374.52元；
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告柴小飞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈洛伊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11000号
原告：王华民，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王华民与被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王华民撤回起诉处理。
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月九
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11000号原告：王华民，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王华民与被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王华民撤回起诉处理。审 判 员 胡振无异二О一七年十二月九代书记员 陆     燕     萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1375号
申请执行人潘中合，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人潘中合与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人潘中合于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付8800元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4532号
�告:郏某1，男，1996年11月2日出生汉族，务农，住安徽省蒙城县。
原告:郏某2，男，1973年10月15日出生汉族，务农，住安徽省蒙城县。
两原告委托诉讼代理人：丁毅，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李某1，女，1997年1月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李某2，男，1976年7月16日出生汉族，住住址同上。
原告郏某1、郏某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏某2及两原告委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏某1、郏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼款36700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郏某1与被告李某1经媒人�绍相识，确立婚约关系。按照当地风俗以见面礼等方式经媒人之手，被告收受原告给付的彩礼4万余元。双方在交往中，被告以性格不投为由，提出与原告分手，但其拒不返还收取原告的彩礼款，为此，特具文起诉。
原告为其主张的事实举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、证人赵某1、赵某2证言，证实其二人是原告郏某1与被告李某1的婚约介绍人；经两人之手被告收受原告彩礼款27000元；婚约系原告郏某1提出解除的。
3、蒙城县商城东路吾要吾爱婚纱摄影馆证明，证实原被告订购婚纱、拍结婚照支出5800元的的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郏某1与被告李某1经媒人赵某1、赵某2介绍相识并订立婚约。2017年农历正月十二日郏某1、李某1按习俗见�时，经媒人之手给付两被告彩礼款27000元，后原告郏某1提出解除婚约。现双方因彩礼款返还问题产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，法律禁止借婚姻索取财物。本案郏某1与被告李某1未办理结婚登记手续，且被告收受原告彩礼款27000元，数额较大,故原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持，综合全案案情返还数额确定为21000元。原告要求两被告返还为李某1购买戒指、预定拍摄婚纱摄影等所支出钱款的诉求，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决生效后三�日内返还原告郏某1、郏某2彩礼款21000元；
二、驳回原告郏某1、郏某2的其他诉讼请求；
案件受理费720元，减半收取360元，由原告郏某1、郏某2负担154元，被告李某1、李某2负担206元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一八年七月十一日
书记员代 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2716号
申请执行人张某，女，1985年12月1日生，汉族。
被执行人周某，男，1984年2月11日生，汉族。
申请人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第7444号民事调解书第三项中，被执行人周某支付房屋价值补偿款的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2716号申请执行人张某，女，1985年12月1日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省汤原县。被执行人周某，男，1984年2月11日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省汤原县。申请人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第7444号民事调解书第三项中，被执行人周某支付房屋价值补偿款的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普会峻二〇一五年十二月十八日书记员  王 娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保9号
申请人：申某某（申兴莲），女，1965年8月1日出生，现住馆陶县。
被申请人：王某某，男，1977年8月17日出生，现住馆陶县。
申请人申某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款100000元予以冻结。申请人申某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人申某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下的银行存款100000元。
案件受理费1020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 高军刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终63号
上诉人（原审原告）马某某，男，1990年4月1日出生，回族，宁夏固原市人，中专文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1994年10月12日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审第三人）刘某甲，男，1958年12月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，系被上诉人刘某某父亲，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审第三人）马某甲，女，1965年2月21日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，系被上诉人刘某某。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第3038号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马某某愿意按（2015）西民初字第3038号民事判决执行。于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2903元，减半收取1451元由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米 峰
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闫儒红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初第1686号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。1989年5月16日生长女刘某甲，现已成家。1996年8月12日生次女刘某乙，现在读大学。因被告经常赌博致原、被告经常吵架生气，且被告长期与第三者同居生活，对家庭毫无责任心。2014年2月被告曾起诉到法院要求与原告离婚，后于同月十七日撤诉。2015年9月原告起诉被告要求离婚。平山县人民法院于2015年11月23日做出（2015）平民南一初字130号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后被告依然不履行夫妻义务，且被告与第三者同居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系1988年经人介绍相识，同年举行婚礼同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女刘某甲，现已结婚成家。1996年8月12日生次女刘某乙，现读大学。被告刘某有打麻将赌博的嗜好，且在一段时间内与他人非法同居生活。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事产生矛盾。被告刘某于2014年2月诉至法院要求与原告王某离婚，同月17日撤回起诉。原告王某于2015年9月起诉被告要求离婚，同年11月23日本院做出（2015）平民南一初字130号民事判决书，驳回原告王某的诉讼请求。判决生效后双方之间的矛盾仍未得到改善，一直分居生活至今。在审理中，原告王某称有共同财产，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述，2014年平民南一初字第10号卷宗材料，2015年平民南一初字130号卷宗材料所证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并育有两个子女，但被告刘某曾与他人非法同居生活，严重影响夫妻感情，尤其是被告刘某在2014年起诉离婚撤诉后，双方关系逐渐恶化，原告王某于2015年9月也提起离婚诉讼，判决生效后，双方的感情仍未得到改善，夫妻感情名存实亡，应认定为夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚的主张，应予支持。原告所述共同财产，因被告刘某未到庭，无法查证属实且原告亦未提供证据，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由被告承担，自判决书生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年八月十六日
书记员 马 钊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑更62号
罪犯丁锌旺（曾用名：丁鑫旺），男，1996年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被诸暨市公安局决定取保候审。
2017年5月9日，本院作出（2017）浙0681刑初472号刑事判决，以丁锌旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年12月4日书面建议本院撤销对罪犯丁锌旺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2017年6月1日，丁锌旺未按时到司法局首次报到，2017年6月8日，丁锌旺未按时向司法所电话报到，2017年6月12日，被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2017年6月12日，丁锌旺未按规定时间到司法所当面报到，2017年6月13日、6月16日、6月30日，丁锌旺定位手机多次无故关机，被查获，2017年7月21日，诸暨市公安局对丁锌旺作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；3、2017年9月20日，丁锌旺定位手机无故关机，2017年10月18日，丁锌旺未按时参加司法所组织的集中教育，2017年10月20日、11月6日，丁锌旺未按时到司法所当面报到，2017年10月24日、10月27日、10月29日，丁锌旺未按时向司法所电话报到，2017年10月份，丁锌旺未完成8小时学习教育，2017年11月26日，丁锌旺定位手机故意人机分离，被查获。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，建议对社区矫正人员丁锌旺撤销缓刑。
经审理查明，罪犯丁锌旺在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2017年6月1日，丁锌旺未按时到司法局首次报到，2017年6月8日，丁锌旺未按时向司法所电话报到，2017年6月12日，丁锌旺被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2017年6月12日，丁锌旺未按规定时间到司法所当面报到，2017年6月13日、6月16日、6月30日，丁锌旺定位手机多次无故关机，被查获，2017年7月21日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，决定给予丁锌旺行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚（拘留期限自2017年7月21日至2017年7月26日）；3、2017年9月20日，丁锌旺定位手机无故关机，2017年10月18日，丁锌旺未按时参加司法所组织的集中教育，2017年10月20日、11月6日，丁锌旺未按时到司法所当面报到，2017年10月24日、10月27日、10月29日，丁锌旺未按时向司法所电话报到，2017年10月份，丁锌旺未完成8小时学习教育，2017年11月26日，丁锌旺定位手机故意人机分离，被查获。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市应店街司法所工作人员对丁锌旺母亲应彩亚等人所作的谈话笔录二份、应店街司法所工作人员对丁锌旺所作的社区矫正谈话笔录十一份、浙江省司法社区矫正管理平台丁锌旺定位手机截图一份、诸暨市公安局行政处罚决定书一份、诸暨市公安局行政拘留执行回执一份、诸暨市公安局应店街派出所对丁锌旺及诸暨市司法局应店街司法所工作人员所作的询问笔录二份、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）一份、诸暨市司法局社区服刑人员警告审批表一份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有因违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正情形的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员丁锌旺因违反社区矫正监督管理规定，被诸暨市公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，后其仍不改正，又因违反社区矫正监督管理规定，被诸暨市司法局查获。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（三）项之规定，丁锌旺的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0681刑初472号刑事判决中对罪犯丁锌旺宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯丁锌旺收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监执行之日起算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠达
审判员 郭幼芬
审判员 叶 江
二〇一七年十二月七日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0681刑更62号罪犯丁锌旺（曾用名：丁鑫旺），男，1996年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被诸暨市公安局决定取保候审。2017年5月9日，本院作出（2017）浙0681刑初472号刑事判决，以丁锌旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年12月4日书面建议本院撤销对罪犯丁锌旺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2017年6月1日，丁锌旺未按时到司法局首次报到，2017年6月8日，丁锌旺未按时向司法所电话报到，2017年6月12日，被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2017年6月12日，丁锌旺未按规定时间到司法所当面报到，2017年6月13日、6月16日、6月30日，丁锌旺定位手机多次无故关机，被查获，2017年7月21日，诸暨市公安局对丁锌旺作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；3、2017年9月20日，丁锌旺定位手机无故关机，2017年10月18日，丁锌旺未按时参加司法所组织的集中教育，2017年10月20日、11月6日，丁锌旺未按时到司法所当面报到，2017年10月24日、10月27日、10月29日，丁锌旺未按时向司法所电话报到，2017年10月份，丁锌旺未完成8小时学习教育，2017年11月26日，丁锌旺定位手机故意人机分离，被查获。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，建议对社区矫正人员丁锌旺撤销缓刑。经审理查明，罪犯丁锌旺在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2017年6月1日，丁锌旺未按时到司法局首次报到，2017年6月8日，丁锌旺未按时向司法所电话报到，2017年6月12日，丁锌旺被诸暨市司法局给予书面警告一次；2、2017年6月12日，丁锌旺未按规定时间到司法所当面报到，2017年6月13日、6月16日、6月30日，丁锌旺定位手机多次无故关机，被查获，2017年7月21日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，决定给予丁锌旺行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚（拘留期限自2017年7月21日至2017年7月26日）；3、2017年9月20日，丁锌旺定位手机无故关机，2017年10月18日，丁锌旺未按时参加司法所组织的集中教育，2017年10月20日、11月6日，丁锌旺未按时到司法所当面报到，2017年10月24日、10月27日、10月29日，丁锌旺未按时向司法所电话报到，2017年10月份，丁锌旺未完成8小时学习教育，2017年11月26日，丁锌旺定位手机故意人机分离，被查获。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市应店街司法所工作人员对丁锌旺母亲应彩亚等人所作的谈话笔录二份、应店街司法所工作人员对丁锌旺所作的社区矫正谈话笔录十一份、浙江省司法社区矫正管理平台丁锌旺定位手机截图一份、诸暨市公安局行政处罚决定书一份、诸暨市公安局行政拘留执行回执一份、诸暨市公安局应店街派出所对丁锌旺及诸暨市司法局应店街司法所工作人员所作的询问笔录二份、诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）一份、诸暨市司法局社区服刑人员警告审批表一份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有因违反监督管理规定受到治安管理处罚仍不改正情形的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员丁锌旺因违反社区矫正监督管理规定，被诸暨市公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，后其仍不改正，又因违反社区矫正监督管理规定，被诸暨市司法局查获。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（三）项之规定，丁锌旺的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0681刑初472号刑事判决中对罪犯丁锌旺宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯丁锌旺收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监执行之日起算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠达审判员  郭幼芬审判员  叶 江二〇一七年十二月七日书记员  俞哲萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初540号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告杨某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某的撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 佘战军
二〇一八年三月五日
书记员 孙 珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2866-1号
原告初艳艳，住大连市沙河口区。
原告马建伟，住大连市沙河口区。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告初艳艳、马建伟与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款63781元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告初艳艳、马建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款63781元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋子淇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执505号
申请执行人宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村，组织机构代码:L8750261-1。
法定代表人胡家帮。
被执行人福州三江水利水电工程有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路190号闽星楼五层，组织机构代码:739512776。
法定代表人郑杰瑜。
被执行人福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市兴夷路75号，组织机构代码:66280546-5。
法定代表人陆新华。
申请执行人宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站与被执行人福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00825号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为3235568.81元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划了被执行人名下银行存款634823.51元，除此之外无其他财产可供执行。
对于本案余款2600745.3元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执505号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执505号
被拘留人:郑杰瑜公民身份号码:
本院在执行宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站与福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司（2017）浙0205执505号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑杰瑜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执505号申请执行人宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村，组织机构代码:L8750261-1。法定代表人胡家帮。被执行人福州三江水利水电工程有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路190号闽星楼五层，组织机构代码:739512776。法定代表人郑杰瑜。被执行人福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市兴夷路75号，组织机构代码:66280546-5。法定代表人陆新华。申请执行人宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站与被执行人福州三江水利水电工程有限公司、福州三江水利水电工程有限公司武夷山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00825号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为3235568.81元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划了被执行人名下银行存款634823.51元，除此之外无其他财产可供执行。对于本案余款2600745.3元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执505号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐鼎铭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初260号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第279号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日19时许，被告人郭某晚饭期间喝了一两左右的高粱烧白酒和一杯左右的啤酒。同日20时50分许，被告人郭某未取得机动车驾驶证驾驶鄂Q×××××号小型普通客车，途经义乌市某镇某省道与某路叉口处时，与田某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损、田某轻微伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负事故的主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为0.84mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人卢某、沈某、李某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，事情经过，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，抽血检验视频，查获经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 楼江斌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初358号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某英，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度硕士研究生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区。因本案于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2018年3月1日被取保候审。
辩护人姚厅�广东易恒律师事务所律师。
被告人周某，女，19xx年x月x日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度大学本科，户籍地址广东省清远市清城区。因本案于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2018年3月1日被取保候审。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人吴某英、周某犯代替考试罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人吴某英及其辩护人姚厅、被告人周某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年10月19日，同案人莫某（另案处理）在广州外语外贸大学门口附近，提供考试人员蓝某的证件资料�被告人吴某英，由吴某英找人冒名顶替蓝某参加广东省自学考试英语二的考试，考试过关后吴某英可获利人民币1000元。同日，吴某英在本市天河区体育西路将蓝某的证件资料交给被告人周某，由周某以蓝某的身份参加考试，约定考试过关后周某可获得报酬人民币500元。同年IO月22日14时30分，周某携带蓝小燕的证件资料到本市海珠区滨江东路810号绿翠现代实验学校026考场27号座位顶替蓝某参加考试，考试完毕后被监考工作人员发现。
随后，被告人周某被抓获；同日，被告人吴某英被抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某英、周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人吴某英、周某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人吴某英、周某的行为均已构成代替考试罪，依法应予惩处。惟被告人吴某英、周某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某英、周某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴某英、周某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某英犯代替考试罪，判处拘役四个月零八日（刑期经折抵已执行完毕），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
二、被告人周某犯代替考试罪，判处拘役四个月零八日（刑期经折抵已执行完毕），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
三、扣押被告人吴某英、周某的手机各一部、蓝小燕的准考证一张，均予以没收；扣押蓝小燕的身份证一张，发还给蓝小燕。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 原
黄韩琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初36号
原告：梁仕昌，女，1946年6月4日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：何飞德(原告梁仕昌的儿子)，男，1972年1月1日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：宁窍珍，女，1971年6月8日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告梁仕昌与被告宁窍珍健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任记录。原告梁仕昌及委托诉讼代理人何飞德、被告宁窍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕昌向本院提出诉讼请求：1.被告宁窍珍赔偿给原告梁仕昌经济损失18402.43元（其中医疗费用11242.43元，住院期间伙食补助费2000元，误工费2080元，护理费2080元，营养费800元，往返车费200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告因邻里修路排水的问题发生口角争吵,从屋背一直争吵到原告的家门前小桥处,争吵中被告对原告推搡,导致原告跌下桥底受伤。事发后，经人报警处理。原告因伤当日被送到灵山县中医医院住院治疗，经诊断为：1、原告全身多处软组织挫伤；2、右大腿软组织挫伤血肿；3、脑震荡。住院期间由原告的亲属护理，至2017年8月17日出院。被告的侵权行为，造成了原告的经济损失18402.43元（其中医疗费用11242.43元，住院期间伙食补助费2000元，误工费2080元，护理费2080元，营养费800元，往返车费200元），被告至今未予赔偿。
被告宁窍珍辨称，对原告核算的赔偿数额没有意见，但被告没有推搡原告，系原告自己跌落桥底的水沟受伤的，被告不应赔偿原告的损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：居民身份证、灵山县中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：灵山县公安局烟墩派出所的受案登记表、受案回执、宁窍珍、梁仕昌、黄秋凤、黄娟芬的询问笔录，被告有异议，认为不能证实其有推搡原告跌落水沟的行为，本院认为，这些证据能够证实纠纷的发生经过，本院对公安机关调查的相关事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同系灵山县烟墩镇那合村委会才首塘村四队居民。2017年7月29日上午11时许，被告从村外回到原告住宅后背的小路,碰巧遇到原告,双方因被告家修路的石子掉落到原告家的水田的纠纷问题而发生争吵,双方相互用手指指向对方的脸面对骂了一会儿,原告就边骂边走回家,被告跟上原告继续与其对骂,原告跌落到路边的水沟里受伤。原告的丈夫何世永出来看见后即通过当地的村委会干部向灵山县公安局烟墩派出所报案处理，原告当日被送至灵山县中医医院入院治疗，经西医诊断为：1、原告全身多处软组织挫伤；2、右大腿软组织挫伤血肿；3、脑震荡。住院期间由原告的外甥女田贵兰护理，至2017年8月17日治愈出院，支出医疗费11242.43元。灵山县公安局烟墩派出所于2017年8月1日、8月10日、10月27日分别调查询问了原告、被告及在场人黄积凤、黄娟芬的案件情况，对本案纠纷未作进一步处理。2018年1月3日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，本案的第一个争议焦点：被告是否有推搡原告跌落水沟的侵权行为？本案纠纷中原告与被告是否有过错？双方应负什么责任？
根据公安机关调查的情况和本院庭审查明的事实，原、被告双方在事发现场中确实发生较为激烈的争吵，被告有在原告要离开现场回家时，跟上原告继续指骂原告的行为，但原告跌落水沟受伤，在场的其他见证人均未看见被告有推搡原告的行为，也没有证据证实被告推倒原告跌落水沟，故原告跌落水沟受伤，主要责任不能归责于被告，被告在本案纠纷中存在一定的过错，对原告受伤的后果具有的因果关系，应负一定的责任。原告作为责任一方，对本纠纷的引发具有较大的过错，应对造成的后果负主要的责任，本院根据原、被告双方在纠纷中存在的过错程度，确认应由被告负30%的民事赔偿责任，其余责任由原告自负。
本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？
原告的各项经济损失，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民的标准进行计算，本院确认为:1、医疗费：11242.43元；2、住院伙食补助费2000元（100元×20天）；3、护理费2086元（104.30元×20天）；4、营养费600元（30元×20天）；5、交通费，虽然原告未能提供相应的票据，但实际在治疗过程中确实产生了相应的交通费用，故本院予以支持原告请求的交通费200元。原告请求的误工费，因原告已年满60周岁，依法属赡养对象，原告未能提供其还具有劳动能力且以从事生产劳动所得收入为主要生活来源的相关证据，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述损失共计为16128.43元，按照被告上述的赔偿责任比例，由被告赔偿给原告经济损失4838.53元（16128.43元×30%）。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁窍珍赔偿给原告梁仕昌经济损失4838.53元；
二、驳回原告梁仕昌的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告梁仕昌负担94元，被告宁窍珍负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年三月二日
书记员 黄士轩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保118号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：黄红日，该行行长。
委托代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄诗敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：曾某洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被申请人：刘某淼，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省，
被申请人：徐某花，女，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被申请人：广州市喜邦皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘某明。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曾某洪、刘某淼、徐某花、广州市喜邦皮具有限公司697658.72元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人曾某洪、刘某淼、徐某花、广州市喜邦皮具有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某洪、刘某淼、徐某花、广州市喜邦皮具有限公司名下的银行存款697658.72元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费4008元，由被申请人曾某洪、刘某淼、徐某花、广州市喜邦皮具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年七月六日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保118号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄诗敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被申请人：曾某洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被申请人：刘某淼，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省，被申请人：徐某花，女，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被申请人：广州市喜邦皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘某明。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曾某洪、刘某淼、徐某花、广州市喜邦皮具有限公司697658.72元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人曾某洪、刘某淼、徐某花、广州市喜邦皮具有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾某洪、刘某淼、徐某花、广州市喜邦皮具有限公司名下的银行存款697658.72元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费4008元，由被申请人曾某洪、刘某淼、徐某花、广州市喜邦皮具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年七月六日书记员  陈钰文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00736号
原告：许凤英，女，1972年9月4日出生，汉族，住五河县。
被告：张荣梅，女，1964年11月1日出生，汉族，住五河县。
被告：卓忠田，男，1968年10月15日出生，汉族，住五河县。
两被告委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告许凤英与被告张荣梅、卓忠田确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英、被告张荣梅及被告张荣梅、卓忠田的委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤英诉称：被告张荣梅、卓忠田系夫妻关系，位于五河县城关镇淮河路×号×单元×楼房屋原系张荣梅、卓忠田所有，登记所有权人为张荣梅。2013年6月15日，张荣梅征得卓忠田同意将该房屋卖给原告，双方签订了《房地产买卖合同》。合同签订后，原告和被告张荣梅按合同的约定分别履行了交款和交房的义务。原告现已实际占有并使用该房，因房屋买卖尚需产权过户，经与被告协商产权过户无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判令：1、确认2013年6月15日原、被告签订的《房地产买卖合同》有效；2、两被告协助原告办理五河县城关镇淮河路×号×单元×楼房屋（面积83㎡，产权证号×××××）产权过户手续。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、房地产买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，上面约定了房屋面积、价格及房款支付方式等。
证据2、私有产权档案一览表一份，证明买卖房屋登记在张荣梅名下，产权证号为×××××。
证据3、结婚证复印件一份，证明被告张荣梅和卓忠田系夫妻。
证据4、邮储银行个人贷款结清证明，证明买卖房屋抵押贷款已结清。
证据5、原告申请法院调取的卓忠田的问话笔录，证明卓忠田认可原、被告之间的买卖行为，买卖合同合法有效，同意由代理人朱传银办理一切相关事宜。
被告辩称：买卖合同合法有效，卓忠田表示认可，但原告尚欠10000元房款。现扣除其他费用，经结算尚欠8000元，我方要求原告支付后才同意办理房屋买卖过户手续。
两被告未提供证据。
经庭审质证，对于原告许凤英所举证据，被告的质证意见为：对证据1真实性没有异议。但原告还欠被告10000元房款；证据2、证据3、证据4、证据5真实性无异议。
针对原告举证被告质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告许凤英所举5组证据，因两被告对其真实性认可，故对其真实性及证明力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告张荣�、卓忠田是夫妻，坐落于五河县城关镇淮河路×号×单元×楼，面积83㎡，产权证号×××××房地产权利人系被告张荣梅、卓忠田。2013年6月15日，原告许凤英和被告张荣梅签订了一份《房地产买卖合同》，被告张荣梅将五河县城关镇淮河路×号×单元×楼卖给原告许凤英，双方约定，房屋总价格为31万元，原告于2013年6月15日支付给被告房屋定金60000元，于2015年6月15日支付25万元，被告收到房款31万元后结清房屋贷款、水电等相关费用后把该房屋交付给原告，并协助原告进行房屋过户事宜。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月15日支付被告张荣梅房屋买卖定金60000元，于2015年6月15日支付240000元（按合同约定应给付250000元）。被告接受300000元买卖房屋款项后，及时结清房屋贷款、水电等相关费用，将五河县城关镇淮河路×号×单元×楼交付给原告许凤英，但没有办理房屋买卖过户手续。原告多次找被告到五河住建局协商解决房屋买卖过户手续问题未果，遂诉至本院。
另查明：原告申请法院调取的卓忠田的问话笔录，被告卓忠田认可原告许凤英与被告张荣梅之间的买卖行为，对该买卖合同予以追认。
本院认为：本案所涉位于五河县城关镇淮河路×号×单元×楼房屋系两被告夫妻共同财产。原告许凤英和被告张荣梅签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且得到被告卓忠田的追认，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了支付房屋价款义务，被告也按合同约定将房屋交付给了原告，但没有给原告办理房屋产权变更登记过户手续。故被告应按合同约定协助原告办理房屋产权变更登记过户手续。被告抗辩原告尚欠10000元房款，现扣除其他费用经结算尚欠8000元，要求原告支付后才同意办理房屋买卖过户手续。被告的抗辩本院予以采信。对原告主张确认2013年6月15日原、被告签订的《房地产买卖合同》有效及两被告协助原告办理五河县城关镇淮河路×号×单元×楼房屋（面积83㎡，产权证号×××××）产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条的规定，判决如下：
一、确认原告许凤英与被告张荣梅、卓忠田于2013年6月15日签订的《房地产买卖合同》合法有效。
二、被告张荣梅、卓忠田在本判决生效后3日内应协助原告许凤英办理五河县城关镇淮河路×号×单元×楼房屋（面积83㎡，产权证号×××××）产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人�法院。
审判员 周 云
二〇一五年九月二日
书记员 於丹凝
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2258号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地上海市黄浦区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人XX于2013年5月18日0时40分许，酒后驾驶牌号为沪JJXX**轿车，由北向南行驶至吴淞大桥上，在变道超车时因操作不当，与被害人唐春宝驾驶的牌号为沪ARXX**重型专项作业车发生追尾，其后被害人林凡驾驶的牌号为苏ERXX**轿车因避让不及又与其追尾，事故造成沪ARXX**、苏ERXX**二车物损，经公安机关认定，被告人XX负事故全部责任。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.64毫克／毫升，属醉酒驾驶。被告人XX于2014年11月6日接电话通知后主动投案。该院认为被告人XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执692号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
住所地：汝州市丹阳西路74号
法定代表人：刘素娟，女，任该支行行长。
被执行人:郭某,男，1970年8月27日出生，汉族，住汝州市骑岭乡大张村**组。
被执行人：田某，女，1974年8月27日出生，汉族，住汝州市骑岭乡大张村10组
被执行人：郭某,男，汉族，1979年4月6日出生，汝州市骑岭乡大张村3组
被执行人：王某，男，汉族，1980年4月20日出生，汝州市骑岭乡大张村3组
被执行人：彭某，男，汉族，1972年1月2日出生，汝州市骑岭乡大张村5组
被执行人：陈某，女，汉族，1972年9月22日，住汝州市骑岭乡大张村5组
案由：金融借款合同纠纷刑
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行郭某、田某、郭某、王某、彭某、陈某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0482民初7268号民事调解书，已发生法律效力，于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初7268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市丹阳西路74号法定代表人：刘素娟，女，任该支行行长。被执行人:郭某,男，1970年8月27日出生，汉族，住汝州市骑岭乡大张村**组。被执行人：田某，女，1974年8月27日出生，汉族，住汝州市骑岭乡大张村10组被执行人：郭某,男，汉族，1979年4月6日出生，汝州市骑岭乡大张村3组被执行人：王某，男，汉族，1980年4月20日出生，汝州市骑岭乡大张村3组被执行人：彭某，男，汉族，1972年1月2日出生，汝州市骑岭乡大张村5组被执行人：陈某，女，汉族，1972年9月22日，住汝州市骑岭乡大张村5组案由：金融借款合同纠纷刑申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行郭某、田某、郭某、王某、彭某、陈某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0482民初7268号民事调解书，已发生法律效力，于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初7268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年八月二十八日书记员  赵乐乐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3180号
原告：石某某，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：李贵杰，男，1975年6月2日出生，系辽宁省潢南律师事务所律师。
被告：张某某，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人李贵杰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告张某某于2015年12月18日登记结婚。我们二人均系再婚，婚姻存续期间无财产，无子女。我与被告婚后感情一般，双方没有共同语言。被告可能是年纪的关系，心里变态，我们一共结婚才四个多月，被告喝完酒后就和我吵架，平时不准我出门，不准我和其他人说话。现在我和被告一点感情也没有，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2015年12月18日石某某与张某某登记结婚，石某某与张某某均系再婚，婚姻存续期间无共同财产、债务，未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、原告石某某提供的结婚证复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。石某某与张某某系自主婚姻，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾。因此，石某某应放弃离婚念头，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23244号
原告：孙某某，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告孙某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人龚玲、被告黄某某及其委托诉讼代理人顾伟康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻存续期间共有的上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋产权归原告所有，原告给付被告一半的房屋折价款。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2017年8月9日，上海市杨浦区人民法院作出(2017)沪0110民初8804号民事调解书，予以确认原、被告自愿离婚。由于系争房屋在原、被告离婚案件中未作处理，原告现借住于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室，故原告依法诉讼。原告认为，系争房屋系原、被告在婚姻存续期间所得，应为夫妻共同财产，主张系争房屋市值2,300,000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称：系争房屋原系公房，分房单上有原、被告女儿的名字。1993年，原、被告购买系争房屋，产权登记在原告名下。现被告及其女儿、外孙均长期居住在系争房屋内，无他处居住房。经市场询价，被告主张系争房屋市值2,300,000元，请求取得系争房屋产权，同意法院依法判决给付原告折价款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告婚姻存续期间，原、被告于1995年取得产权登记在原告名下的系争房屋的产权证。被告自1995年起至今居住在系争房屋内，原告现住于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。2017年8月9日，上海市杨浦区人民法院作出(2017)沪0110民初8804号民事调解书，予以确认原、被告自愿离婚。在上述案件中，系争房屋未予处理。本案审理中，原、被告均认可系争房屋市值为2,300,000元，双方均不要求对系争房屋进行评估。由于原、被告就户籍迁移及房屋折价款意见不一，致调解不成。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。系争房屋购置于原、被告婚姻关系存续期间，系原、被告共有财产。现原告主张依法分割系争房屋，本院予以支持。综合系争房屋来源及原、被告居住现状等因素，兼顾妇女儿童权益保护的原则，该套房屋产权可由被告黄某某所有，被告应向原告给付相应的折价款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告黄某某所有，因办理该房屋转移登记所产生的税、费均由原告孙某某、被告黄某某各半负担；
二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款人民币1,150,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,200元，由原告孙某某、被告黄某某各半负担2,600元。
如不服本判决，原告孙某某、被告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿建萍
二〇一八年三月二日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23244号原告：孙某某，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：黄某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。原告孙某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人龚玲、被告黄某某及其委托诉讼代理人顾伟康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻存续期间共有的上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋产权归原告所有，原告给付被告一半的房屋折价款。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2017年8月9日，上海市杨浦区人民法院作出(2017)沪0110民初8804号民事调解书，予以确认原、被告自愿离婚。由于系争房屋在原、被告离婚案件中未作处理，原告现借住于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室，故原告依法诉讼。原告认为，系争房屋系原、被告在婚姻存续期间所得，应为夫妻共同财产，主张系争房屋市值2,300,000元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称：系争房屋原系公房，分房单上有原、被告女儿的名字。1993年，原、被告购买系争房屋，产权登记在原告名下。现被告及其女儿、外孙均长期居住在系争房屋内，无他处居住房。经市场询价，被告主张系争房屋市值2,300,000元，请求取得系争房屋产权，同意法院依法判决给付原告折价款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告婚姻存续期间，原、被告于1995年取得产权登记在原告名下的系争房屋的产权证。被告自1995年起至今居住在系争房屋内，原告现住于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。2017年8月9日，上海市杨浦区人民法院作出(2017)沪0110民初8804号民事调解书，予以确认原、被告自愿离婚。在上述案件中，系争房屋未予处理。本案审理中，原、被告均认可系争房屋市值为2,300,000元，双方均不要求对系争房屋进行评估。由于原、被告就户籍迁移及房屋折价款意见不一，致调解不成。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。系争房屋购置于原、被告婚姻关系存续期间，系原、被告共有财产。现原告主张依法分割系争房屋，本院予以支持。综合系争房屋来源及原、被告居住现状等因素，兼顾妇女儿童权益保护的原则，该套房屋产权可由被告黄某某所有，被告应向原告给付相应的折价款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告黄某某所有，因办理该房屋转移登记所产生的税、费均由原告孙某某、被告黄某某各半负担；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款人民币1,150,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,200元，由原告孙某某、被告黄某某各半负担2,600元。如不服本判决，原告孙某某、被告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  瞿建萍二〇一八年三月二日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1308号
原告：谭兴伦，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告谭兴伦诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴伦到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭兴伦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款31.5万元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的欠付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司的融资中介公司，通过该中介介绍。原告向被告借款35万元，约定月利率为1.5%，已还本金3.5万元。可被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，三一公司和卫保安作为借款人向谭兴伦出具借据，记载：“今收到谭兴伦人民币（大写）叁拾伍万元（￥350000.00）。特此证明：退款日期：2015年4月7日，退款金额￥17500.00，备注：余332500.00元（叁拾叁万贰仟伍佰元）；退款日期：2015年6月15日，退款金额￥17500.00，备注：余315000.00元（叁拾壹万伍仟元）。”卫保安、三一公司在借款人处盖章。
另查明，2014年1月18日至2014年9月18日，卫保安每月向谭兴伦转账4000元；2014年10月18日，卫保安向谭兴伦转账5500元；2014年11月18日，卫保安向谭兴伦转账5500元；2014年12月18日，卫保安向谭兴伦转账5450元；2015年1月18日，卫保安向谭兴伦转账5250元；2015年4月7日，卫保安向谭兴伦转账17500元；2015年6月15日，卫保安向谭兴伦转账17500元。
庭审中，谭兴伦陈述，该笔借款系2014年年初借给卫保安的，但签合同时的借款人是三一铜梁分公司，三一公司是担保人，约定的利息为月息1.6%，借款本金为25万元，利息每月为4000元，利息是卫保安支付的，2014年9月，其又借了10万元，共计35万元，卫保安最开始两个月是按照月息1.6%支付的利息，后来利息是按照月息1.5%支付的，支付至2015年1月30日的，中间转了一次借款合同，在2015年4月7日又转成了借据，卫保安于2015年4月7日和2015年6月15日的转款系偿还的借款本金。要求卫保安承担连带责任的依据是钱是卫保安收的，三一铜梁分公司也是卫保安成立的，卫保安在借款方盖章，其与三一铜梁分公司共同作为借款方承担责任，因三一铜梁分公司系三一公司成立的，依照公司法的规定，分公司的责任应当由总公司承担，所以三一公司亦承担连带偿还责任，同时在借据上三一公司作为借款人盖章，所以应当承担连带责任；同时其明确利息起算时间从2015年1月31日起至还清之日止。
上述事实，有谭兴伦的陈述及其举示的借款合同、借据、银行流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三一公司和卫保安向谭兴伦借款35万元属实，有借据在案为凭，三一公司和卫保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信谭兴伦关于该笔借款系2014年年初借给卫保安，约定的利息为月息1.6%，当时借款本金为25万元，利息每月为4000元，2014年9月，其又借了10万元，共计35万元，卫保安最开始两个月是按照月息1.6%支付的利息，后来利息是按照月息1.5%支付的，利息支付至2015年1月30日，2015年4月7日转成了借据，卫保安于2015年4月7日和2015年6月15日的转款系偿还的借款本金，已还3.5万元，尚欠31.5万元的陈述。故，谭兴伦要求三一公司和卫保安偿还借款本金31.5万元，并支付从2015年1月31日起至还清之日止按照月息1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，谭兴伦未举示证据证明其之前系与三一铜梁分公司签订的借款合同，且三一铜梁分公司系借款人，故，对其要求三一铜梁分公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司、卫保安于本判决生效后十日内共同偿还原告谭兴伦借款本金31.5万元，并支付从2015年1月31日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告谭兴伦在本案中的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半交纳3012.5元，由被告成都三一资产管理有限公司、卫保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1308号原告：谭兴伦，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告谭兴伦诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴伦到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭兴伦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款31.5万元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的欠付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司的融资中介公司，通过该中介介绍。原告向被告借款35万元，约定月利率为1.5%，已还本金3.5万元。可被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，三一公司和卫保安作为借款人向谭兴伦出具借据，记载：“今收到谭兴伦人民币（大写）叁拾伍万元（￥350000.00）。特此证明：退款日期：2015年4月7日，退款金额￥17500.00，备注：余332500.00元（叁拾叁万贰仟伍佰元）；退款日期：2015年6月15日，退款金额￥17500.00，备注：余315000.00元（叁拾壹万伍仟元）。”卫保安、三一公司在借款人处盖章。另查明，2014年1月18日至2014年9月18日，卫保安每月向谭兴伦转账4000元；2014年10月18日，卫保安向谭兴伦转账5500元；2014年11月18日，卫保安向谭兴伦转账5500元；2014年12月18日，卫保安向谭兴伦转账5450元；2015年1月18日，卫保安向谭兴伦转账5250元；2015年4月7日，卫保安向谭兴伦转账17500元；2015年6月15日，卫保安向谭兴伦转账17500元。庭审中，谭兴伦陈述，该笔借款系2014年年初借给卫保安的，但签合同时的借款人是三一铜梁分公司，三一公司是担保人，约定的利息为月息1.6%，借款本金为25万元，利息每月为4000元，利息是卫保安支付的，2014年9月，其又借了10万元，共计35万元，卫保安最开始两个月是按照月息1.6%支付的利息，后来利息是按照月息1.5%支付的，支付至2015年1月30日的，中间转了一次借款合同，在2015年4月7日又转成了借据，卫保安于2015年4月7日和2015年6月15日的转款系偿还的借款本金。要求卫保安承担连带责任的依据是钱是卫保安收的，三一铜梁分公司也是卫保安成立的，卫保安在借款方盖章，其与三一铜梁分公司共同作为借款方承担责任，因三一铜梁分公司系三一公司成立的，依照公司法的规定，分公司的责任应当由总公司承担，所以三一公司亦承担连带偿还责任，同时在借据上三一公司作为借款人盖章，所以应当承担连带责任；同时其明确利息起算时间从2015年1月31日起至还清之日止。上述事实，有谭兴伦的陈述及其举示的借款合同、借据、银行流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三一公司和卫保安向谭兴伦借款35万元属实，有借据在案为凭，三一公司和卫保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信谭兴伦关于该笔借款系2014年年初借给卫保安，约定的利息为月息1.6%，当时借款本金为25万元，利息每月为4000元，2014年9月，其又借了10万元，共计35万元，卫保安最开始两个月是按照月息1.6%支付的利息，后来利息是按照月息1.5%支付的，利息支付至2015年1月30日，2015年4月7日转成了借据，卫保安于2015年4月7日和2015年6月15日的转款系偿还的借款本金，已还3.5万元，尚欠31.5万元的陈述。故，谭兴伦要求三一公司和卫保安偿还借款本金31.5万元，并支付从2015年1月31日起至还清之日止按照月息1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，谭兴伦未举示证据证明其之前系与三一铜梁分公司签订的借款合同，且三一铜梁分公司系借款人，故，对其要求三一铜梁分公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都三一资产管理有限公司、卫保安于本判决生效后十日内共同偿还原告谭兴伦借款本金31.5万元，并支付从2015年1月31日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告谭兴伦在本案中的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半交纳3012.5元，由被告成都三一资产管理有限公司、卫保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一七年四月二十日书 记 员  张颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3060号
原告：岳文富，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：彭广龙，男，54岁，汉族，住安徽省凤台县。
被告：彭家轩，男，50岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告岳文富诉被告彭广龙、彭家轩不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳文富及其委托诉�代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告彭广龙、彭家轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还不当得利44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2015年6月9日被告以承包工程需交钢筋工、木工保证金为由向我收取了押金款70000元，并约定二个月不开工无条件退回，被告收取押金后二个月没有开工，经多次催要，被告返还了部分押金，余额部分一直拖欠不愿返还。
彭广龙、彭家轩未到庭也未提交答辩状。庭后辩称与原告之间是合伙关系。
经审理查明：2015年6月9日被告彭广龙、彭家轩给原告出具收条一份，内容为：今收岳文富交凤台县中山菜市人民东城棚改（AJ地块）地上33层木工保证金柒万元整（￥70000元），如二个月不开工，无条件退回，单价按建筑�积118元／每平方。收款人：彭广龙、彭家轩。后因故二个月没有开工，经原告多次催要，被告返还了26000元押金，下余44000元一直未予返还。原告诉至法院。
以上事实有收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告彭广龙、彭家轩收到原告保证金70000元，有彭广龙、彭家轩出具的收条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。彭广龙、彭家轩出具收条二个月后没有及时开工也没有按约定全额退回保证金，已构成违约，应承担返还剩余保证金的法律责任，故对岳文富要求彭广龙、彭家轩返还保证金44000元的诉讼请求予以支持。被告庭后辩称与原告之间是合伙关系，但没有提供证据证明，本院不予采信。彭广龙、彭家轩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭广龙、彭家轩于本判决生效后30日内返还原告岳文富44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告彭广龙、彭家轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年十月二十日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢175号
王爱国\\\戚和良：
申请执行人王爱国与被执行人戚和良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王爱国向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚和良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢175号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢175号王爱国戚和良：申请执行人王爱国与被执行人戚和良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王爱国向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚和良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢175号案件执行完毕。二〇一八年三月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3069号
原告白军贤，男，1980年7月27日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区
被告周辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县
原告白军贤诉被告周辉侵权责任纠纷一案，原告白军贤既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月十日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初368号
原告：宁夏云涛商贸有限公司，住所地：固原市。
法定代表人：苏利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马虎，男，1991年5月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏云涛商贸有限公司与被告马虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
宁夏云涛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费40400.00元，并支付拖延处理违章造成的停运期间的租金损失8632.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订了《汽车租赁合同书》，约定被告租赁原告×××号白色现代车一辆，租金每月7000.00元，租赁期限自2017年3月2日至2017年8月24日至，合同签订后，原告向被告提供出租车辆，被告租赁至2017年8月24日归还车辆，但租金一直拖欠未付。经原告多次催要被告向原告出具了欠条一张，明确拖欠的租金为40400.00元，及约定预期处理违章损失计算方法，但至审车时被告并未支付所欠租金，违章也未处理，造成租赁车辆未年审停运37天，综上，被告至今未付拖欠的租赁费及停运损失，现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的营业执照，本案的原告应为固原云涛商贸有限公司，而非宁夏云涛商贸有限公司。因原告宁夏云涛商贸有限公司诉讼主体不适格，故依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏云涛商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员梁存香
二○一八年三月二十三日
书记员郭婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初368号原告：宁夏云涛商贸有限公司，住所地：固原市。法定代表人：苏利军，该公司经理。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马虎，男，1991年5月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。原告宁夏云涛商贸有限公司与被告马虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。宁夏云涛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费40400.00元，并支付拖延处理违章造成的停运期间的租金损失8632.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订了《汽车租赁合同书》，约定被告租赁原告×××号白色现代车一辆，租金每月7000.00元，租赁期限自2017年3月2日至2017年8月24日至，合同签订后，原告向被告提供出租车辆，被告租赁至2017年8月24日归还车辆，但租金一直拖欠未付。经原告多次催要被告向原告出具了欠条一张，明确拖欠的租金为40400.00元，及约定预期处理违章损失计算方法，但至审车时被告并未支付所欠租金，违章也未处理，造成租赁车辆未年审停运37天，综上，被告至今未付拖欠的租赁费及停运损失，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的营业执照，本案的原告应为固原云涛商贸有限公司，而非宁夏云涛商贸有限公司。因原告宁夏云涛商贸有限公司诉讼主体不适格，故依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告宁夏云涛商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员梁存香二○一八年三月二十三日书记员郭婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2620号
申请执行人黄水仙（公民身份号码3301821989********）,女，1989年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被执行人苏伟权（公民身份号码3301261974********），男，1974年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑梁英（公民身份号码3307271978********），女，1978年11月23日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省建德市。
申请执行人黄水仙与被执行人苏伟权、郑梁英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1943号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，执行标的为借款人民币80000元，诉讼费用人民币900元。
本案在执行过程中查明，被执行人苏伟权、郑梁英去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人苏伟权采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次�行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2620号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1562号
上诉人（原审原告）：江西泰美居家具有限公司。住所地：赣州市南康区太窝乡石龙工业园。
法定代表人：刘学宾，经理。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明祥，男，1973年8月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
上诉人江西泰美居家具有限公司因与被上诉人吴明祥工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西泰美居家具有限公司上诉请求:一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被上诉人住院期间的伙食费已经由上诉人全部负担，上诉人不需要再向被上诉人赔偿住院伙食补助费370元；二、对被上诉人的伤残等级提出异议，按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，七级伤残的标准为一眼有或无光感，另眼矫正视力>0.8，被上诉人只是右眼受伤，显然不符合七级伤残的标准，据此做出的鉴定结论当然不能作为工伤待遇的计算依据。三、被上诉人在上诉人处就职时，因上诉人要向工作人员提供工伤保险险种，保险费用由上诉人承担，但被上诉人一再强调自己不用购买工伤保险，且要求上诉人将该笔保险费用折现给被上诉人，且上诉人在给被告办理该种保险险种时，被上诉人不予配合办理。
被上诉人吴明祥答辩称，被上诉人的工伤已经经过劳动部门依法认定为工伤并评为七级伤残，上诉人在法定期限内都没有提出异议和申请重新鉴定，被上诉人据此要求上诉人按照七级伤残支付工伤待遇符合法律规定。
上诉人江西泰美居家具有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告任何工伤保险待遇。
一审法院认定事实：被告吴明祥于2014年9月6日起进入原告处从事机械开料工作，原告未给被告办理工伤保险。2014年9月17日10时，被告在原告处工作时受伤，先后在医院住院治疗37天，原告支付了全部医疗费，还另行支付伙食费及交通费共计1500元。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2015年6月3日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年8月28日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成七级伤残。2016年7月2日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第67号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告医疗费503.90元；一次性工伤伤残补助金44330元（3410元/月×13个月）、就业补助金85250元（3410元/月×25个月）、医疗补助金44330元（3410元/月×13个月）、停工留薪期工资4076.30元（3410元÷21.75天/月×26天）、护理费4060.60元（3410元×70%÷21.75天/月×37天）、住院伙食补助费370元（10元/天×37天）、鉴定费260元，合计183180.80元。
一审法院认为，被告吴明祥在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告治疗终结后，未回到原告处继续上班，应视为原、被告已终止劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计173910元（3410元/月×51个月）。护理费按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资的70%计算住院天数，计2943.97元（3410元×70%÷30天/月×37天）；住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计370元（10元/天×37天）。被告未对仲裁裁决的医疗费503.90元、停工留薪期工资4076.30元（3410元÷21.75天/月×26天）提出异议并提起诉讼，予以确认。鉴定费以正式票据为凭，计260元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计182064.17元（173910元+2943.97元+4076.30元+370元+260元+503.90元）。原告虽先行支付了1500元，但仅主张应不再支付被告的住院伙食补助费370元，从其主张，故核减原告已支付的住院伙食补助费370元，原告尚应支付181694.17元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决:一、由原告江西泰美居家具有限公司支付被告吴明祥工伤保险待遇181694.17元；二、履行期限：限原告于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，为职工办理工伤保险并缴纳工伤保险费用是用人单位的法定义务，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付费用。被上诉人吴明祥在上诉人江西泰美居家具有限公司务工时受伤，已被依法认定为工伤，因上诉人江西泰美居家具有限公司未为被上诉人吴明祥办理工伤保险，被上诉人吴明祥依法可以享受的工伤保险待遇应当由上诉人江西泰美居家具有限公司支付。上诉人江西泰美居家具有限公司以被上诉人吴明祥不配合办理工伤保险为由主张不应支付工伤保险待遇，该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。上诉人江西泰美居家具有限公司在法定期限内未对被上诉人吴明祥的劳动能力鉴定结论提出重新鉴定的申请，仲裁裁决及一审判决按该鉴定结论计算各项工伤保险待遇于法有据。上诉人江西泰美居家具有限公司提出不应重复支付伙食补助费的问题，一审判决已经予以核减。综上，上诉人江西泰美居家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西泰美居家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8702号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱俊杰，男，该公司员工。
被告：吴飞达，男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：徐艺婷，女，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告吴飞达、徐艺婷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴飞达偿还垫付本金10368.42元；2.判令被告吴飞达支付代偿利息103.68元（按日万分之五暂计算至2017年7月15日止，后续至实际付清之日止另计）；3.判令被告徐艺婷对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告吴飞达与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告吴飞达的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告浩驰资产公司与被告吴飞达及徐艺婷签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告吴飞达的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告吴飞达违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告吴飞达承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告吴飞达主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告徐艺婷作为反担保人为吴飞达的债务向原告承担连带担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告吴飞达发放了贷款但吴飞达并未按约履行还款责任。原告于2017年6月25日代偿10368.42元。之后，被告吴飞达未履行偿还义务，被告徐艺婷也未承担担保责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》及其补充协议约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告吴飞达付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告吴飞达的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了担保。现被告吴飞达未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了10368.42元，依法获得向被告吴飞达追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告吴飞达支付代偿款10368.42元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之五计算的主张，本院予以支持。自2017年6月25日起暂计算至2017年7月15日止的利息损失金额为103.68元。被告徐艺婷为被告吴飞达对原告浩驰资产公司所负债务提供连带责任保证，应对被告吴飞达的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴飞达于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10368.42元并赔偿利息损失103.68元（按日万分之五的标准暂计算至2017年7月15日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）；
二、徐艺婷对吴飞达的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由吴飞达、徐艺婷负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴飞达、徐艺婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 丽
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初2408号
原告：刘斗，男，汉族，1946年5月29日生，住襄城县，
原告：刘孟丹，女，汉族，1981年8月28日生，住襄城县，
原告：刘小丹，女，汉族，1983年10月2日生，住襄城县，
委托代理人：常静，河南前行律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告刘斗、刘孟丹、刘小丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王晓莉独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2017年9月15日前一次性赔偿原告刘斗、刘孟丹、刘小丹各项损失共计人民币395000元（由于原告的损失已超过保险限额422000元，其中宋灿杰垫付的32000元由原告与宋灿杰另行解决，保险公司不需要返还）。
二、原告刘斗、刘孟丹、刘小丹自愿放弃本案的其他诉讼请求。（此事故原告与保险公司纠纷一次性解决，保险公司422000限额已用完，再无其他纠纷）。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告刘斗、刘孟丹、刘小丹负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 王晓莉
二〇一七年八月十五日
书记员 张林林
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第564号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人吴长海。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人吴长海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2051号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执157号
申请执行人：大连开元钢结构有限公司，住所地：庄河市城关工业区。组织机构代码:73640986-1
法定代表人：孙懿诺，系该公司总经理。
委托代理人：于明军，男，1970年7月26日出生，现住辽宁省庄河市。
被执行人：大连实力建设有限公司，住所地：庄河市吴炉镇英烈士村。组织机构代码：11882152-5
法定代表人：姜忠斌，系该公司总经理。
申请执行人大连开元钢结构有限公司与被执行人大连实力建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）庄民初字第3663号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连开元钢结构有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。执行标的额：工程款409792.50元及利息，案件受理费10206元，执行费6199（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人大连实力建设有限公司送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月28日被执行人大连实力建设有限公司已被纳入失信名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 任军辑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1614号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：庞利华，男，1972年12月1日出生汉族，住天台县。
被告：庞苏琼，女，1972年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告庞利华、庞苏琼金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告庞利华、庞苏琼归还原告借款本金500000元，支付截至2017年2月15日止的利息12016.87元、复利173.28元，以上合计512190.15元。并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.若被告庞利华、庞苏琼未按期履行上述付款义务，原告有权就被告庞利华名下坐落于宁波市江东区兴宁路280弄25号1417室的房地产折价、或以变卖、拍卖所得在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月25日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款年利率6.525%（后调整为5.655）；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年4月25日将借款500000元发放至被告庞利华银行帐户。
五、借款用途：还贷。
六、共同还款人：庞苏琼。
七、担保情况：被告庞利华以其名下坐落于宁波市鄞州区兴宁路280弄25号1417室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）提供最高本金余额为500000元的抵押担保。
八、还款期限：2017年4月25日，按月付息、到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2016年8月15日前的利息付清，未返还本金。截止2017年1月15日尚欠本金500000元、利息12016.87元、复利173.28元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、借款支用申请书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告庞利华之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告庞利华应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告庞苏琼系共同还款人，对被告庞利华的债务应承担共同还款责任。被告庞利华以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞利华、庞苏琼返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息12016.87元、复利173.28元（暂计算至2017年1月15日），以上合计512190.15元，并按《综合授信合同》的约定支付自2017年1月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决中被告庞利华、庞苏琼的应付款项，对被告庞利华名下位于宁波市鄞州区兴宁路280弄25号1417室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8922元，减半收取4461元，财产保全费3120元，合计诉讼费7581元，由被告庞利华、庞苏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二○一七年四月二十一无
代书记员 施 雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终615号
上诉人（原审被告）：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区辰宜科技园淮�道10号。
法定代表人：刘海明，执行董事。
原审被告：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635号）。
法定代表人：郝国鸿，经理。
上诉人天津市人防建筑质量检测中心有限公司因与被上诉人天津市客飞优货运代理有限公司，原审被告天津佳世豪美容化妆品有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市人防建筑质量检测中心有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：本案基于房屋租赁合同产生的纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋位于天津市北辰区，故本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，依据被�诉人一审诉讼请求及事实理由，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。