wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初134号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄忆嘉，男，1993年6月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人黄忆嘉犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄忆嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月24日下午，被告人黄忆嘉乘坐三轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇出发，窜至潮阳区铜盂镇屿南村寻找作案目标。当日14时许，被告人黄忆嘉发现被害人翁某1停放在南辉路十一街2号门口的台铃牌紫色电动摩托车（价值3400元），便上前扭转该摩托车车头，在确认没有安装报警器后，被告人黄忆嘉拿出随身携带的“L“型螺丝刀撬开该车电门锁，然后接通电源驾车逃离现场。盗窃得手后，被告人黄忆嘉在网上发布二手车信息并将该车以1700元的价格销赃给张某1。
2017年12月26日下午，被告人黄忆嘉乘坐三轮摩托车从潮阳区谷饶镇出发，窜至铜盂镇屿南村寻找作案目标。当日15时许，被告人黄忆嘉发现被害人李某停放在南辉路十街5号门口的韩瑞牌黑色电动摩托车（价值2100元），便上前扭转车头，准备实施盗窃时报警器响起。此时，巡逻至此的治保员翁某2、翁某3发现后便上前将被告人黄忆嘉抓获，现场从被告人黄忆嘉身上查扣“L“型作案工具一支。
另查明，上述被盗的台铃牌紫色电动摩托车和韩瑞牌黑色电动摩托车已被追回分别发还被害人翁某1和李某。
上述事实，被告人黄忆嘉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某1、李某的陈述笔录，证人张某1、翁某2、翁某3的证言及辨认笔录，证人张某2的证言，被告人黄忆嘉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，购车收据及售后保修卡，“证实材料”，“证明”，价格认定有关问题的函，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄忆嘉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄忆嘉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二宗，其中一宗系未遂，数额较大，作案二宗，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忆嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄忆嘉在实施2017年12月26日的盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且被盗摩托车已被追回发还被害人翁某1和李某，以及被告人黄忆嘉归案后有坦白和自愿认罪等情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忆嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异319号
异议人：崔金杰，男，1976年12月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人崔金杰于2018年4月23日对执行舒畅华府小区14-2-1702号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔金杰称，其于2016年11月5日全款购买舒畅华府小区14-2-1702号房产及地下室，与顺达房地产的买卖契约合法真实，已善意取得并实际占有、使用涉案房产，因顺达房地产原因未办理过户登记手续。唐山市中级人民法院查封该房产损害其利益，故请求予以解除查封。
本院查明，中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承担嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，2018年3月28日，本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。2018年1月12日，本院作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。
另查明，崔金杰提交了盖有顺达房地产财务专用章的房款收据、物业费收据、公共维修基金发票等书证。本院（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书对玉田舒畅华府小区14-2-1702号房产的查封系轮候查封。
本院认为，本院（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书对涉案房产的查封系轮候查封，尚未发生法律效力，故异议人崔金杰的异议申请不符合执行异议案件受理条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔金杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员刘学军
二〇一八年六月二十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异319号异议人：崔金杰，男，1976年12月18日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人崔金杰于2018年4月23日对执行舒畅华府小区14-2-1702号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔金杰称，其于2016年11月5日全款购买舒畅华府小区14-2-1702号房产及地下室，与顺达房地产的买卖契约合法真实，已善意取得并实际占有、使用涉案房产，因顺达房地产原因未办理过户登记手续。唐山市中级人民法院查封该房产损害其利益，故请求予以解除查封。本院查明，中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承担嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，2018年3月28日，本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。2018年1月12日，本院作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。另查明，崔金杰提交了盖有顺达房地产财务专用章的房款收据、物业费收据、公共维修基金发票等书证。本院（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书对玉田舒畅华府小区14-2-1702号房产的查封系轮候查封。本院认为，本院（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书对涉案房产的查封系轮候查封，尚未发生法律效力，故异议人崔金杰的异议申请不符合执行异议案件受理条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回崔金杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员薛芳审判员刘学军二〇一八年六月二十六日书记员刘月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初139号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人熊望春，男，1964年2月16日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，家住湘潭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月28日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年4月4日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人熊望春犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不宜适用简易程序的情形而转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人熊望春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月27日晚8时许，被告人熊望春酒后驾驶湘Ｃ×××××号女式摩托车，沿雨湖区韶山东路由护潭广场往琴岛路口方向行驶。行驶至金海生活广场路段时，熊望春被民警拦下接受检查。现场经呼气式酒精检测仪测试，熊望春呼出气体中的酒精含量为99mg/100ml。民警随即将熊望春传唤至雨湖交警大队，并安排医务人员提取其血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检验，熊望春血液样本中酒精含量为87.0164mg/100ml。
上述事实，被告人熊望春在庭审中不持异议，并有呼气式酒精检测结果单据、抽血登记表、采集血液照片、鉴定意见、查获经过、扣押笔录及清单、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊望春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。熊望春到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于熊望春系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构调查评估意见，本院对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊望春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 余 磊
二〇一八年五月十日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核59778810号
被告人何丹，男，汉族，1978年9月6日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈北新区，住所地沈阳市沈北新区。2013年5月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人何丹犯故意杀人罪一案，于2017年7月11日作出（2017）辽01刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人何丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人意见。现已复核终结。
被告人何丹无辩解。指定辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生有一定责任；何丹案后自首，应当从轻或者减轻处罚。
经复核查明：2017年1月12日20时许，被告人何丹在位于沈阳市沈北新区其租住处，与李某1（被害人，男，殁年39岁）一同饮酒时因琐事发生口角并厮打。何丹持刀刺扎李某1颈部、面部数下，后将刀插入李某1面部，致被害人李某1因颈部锐器伤，造成左、右颈总动脉及颈内静脉离断，导致大失血死亡。当日，被告人何丹向公安机关投案。
被告人何丹的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的在案发现场提取的何丹作案所用沾有被害人血迹的折叠刀一把，何丹到案后在其左手上和所穿的袜子上提取到被害人的血迹，在何丹所穿黑棉裤右腿前侧提取到包含何丹和被害人基因型的血迹，证人李某2、吴某的证言及房屋租赁合同，现场勘验笔录，（沈）公（沈北）鉴（法医）字【2017】1号法医学尸体检验鉴定书，（沈）公（刑技）鉴（DNA）字【2017】96号鉴定书，（沈）公（刑技）鉴（化验）字【2017】010号理化检验鉴定报告，证实何丹前科情况的刑事判决书，被告人何丹的供述及辨认笔录等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人何丹及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
关于指定辩护人所提被害人对本案的发生有一定责任的辩护意见，经查，被害人系何丹朋友，二人当天在何丹的租住处饮酒，虽然何丹辩解是被害人酒后拿刀与其发生争执，其才抢下刀刺扎的被害人，但现有证据不能证实何丹所用的作案凶器折叠刀系被害人所有，也不能证实被害人先持此刀与何丹发生争执而引发本案，故此节辩护意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人何丹酒后因琐事持刀刺扎被害人颈部、面部数下，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。何丹在刺扎被害人后，又将尖刀插入被害人面部，犯罪手段残忍，情节恶劣，应依法判处死刑。鉴于其有自首情节，原审对其依法判处死刑，可不立即执行，量刑适当，指定辩护人提出应当从轻或者减轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初46号刑事附带民事判决中以故意杀人罪,判处被告人何丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 荣 国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终301号
上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市经济技术开发区维扬路108号。
法定代表人：陈志军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。
法定代表人：乔素兵，执行董事。
上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被上诉人仪征市华瑞混凝土有限公司（以下简称华瑞公司）返还保证金纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初446之一号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华瑞公司原审诉称：该公司于2013年-2014年多次向案外人中国邮政储蓄银行扬州市分行（以下简称邮储扬州分行）分别贷款350万元，根据该行的要求，其商请开发区担保公司为其就该笔贷款向邮储扬州分行提供保证担保，并与开发区担保公司分别签订多份保证合同，按约支付保证金525000元及担保费用若干。后邮储扬州分行向华瑞公司发放了贷款，贷款到期后，华瑞公司亦按约清偿了借款本金和利息。华瑞公司多次要求开发区担保公司返还保证金525000元遭拒，故诉至法院，请求判令开发区担保公司立即返还保证金人民币525000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
开发区担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为本市邗江区文化西路华远国际大厦，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
原审查明，2014年10月15日，华瑞公司与开发区担保公司分别签订《委托保证合同》与《反担保（保证）合同》各一份，约定由开发区担保公司为华瑞公司向邮储仪征支行签订的《小企业流动资金借款合同》（合同编号为32001869100214100002）提供担保，担保期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为人民币350万元。双方现因保证金事宜未达成一致，遂成讼。
原审法院认为，根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人签订的《委托保证合同》第十三条明确约定，因合同相关事项产生争议，由乙方（开发区担保公司）所在地人民法院解决。该约定合法有效。开发区担保公司的登记注册地为扬州经济技术开发区维扬路108号，关于开发区担保公司提出的其主要办事机构所在地在扬州市邗江区华远国际大厦而非登记注册地的主张，因未提供证据证明，故不予采纳。华瑞公司按照合同约定向原审法院提起诉讼，于法有据，原审法院对该案具有管辖权。开发区担保公司提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回开发区担保公司对本案管辖权提出的异议。
开发区担保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为该公司主要办事机构所在地为本市邗江区文化西路华远国际大厦，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，被告工商登记住所地位于本市经济技术开发区，双方当事人约定由被告所在地法院管辖，华瑞公司于被告所在地的扬州经济技术开发区人民法院向被告开发区担保公司主张权利符合法律规定，开发区担保公司认为其主要办事机构所在地与工商登记住所地不符，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终301号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市经济技术开发区维扬路108号。法定代表人：陈志军，执行董事。被上诉人（原审原告）：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。法定代表人：乔素兵，执行董事。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被上诉人仪征市华瑞混凝土有限公司（以下简称华瑞公司）返还保证金纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初446之一号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华瑞公司原审诉称：该公司于2013年-2014年多次向案外人中国邮政储蓄银行扬州市分行（以下简称邮储扬州分行）分别贷款350万元，根据该行的要求，其商请开发区担保公司为其就该笔贷款向邮储扬州分行提供保证担保，并与开发区担保公司分别签订多份保证合同，按约支付保证金525000元及担保费用若干。后邮储扬州分行向华瑞公司发放了贷款，贷款到期后，华瑞公司亦按约清偿了借款本金和利息。华瑞公司多次要求开发区担保公司返还保证金525000元遭拒，故诉至法院，请求判令开发区担保公司立即返还保证金人民币525000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。开发区担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为本市邗江区文化西路华远国际大厦，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。原审查明，2014年10月15日，华瑞公司与开发区担保公司分别签订《委托保证合同》与《反担保（保证）合同》各一份，约定由开发区担保公司为华瑞公司向邮储仪征支行签订的《小企业流动资金借款合同》（合同编号为32001869100214100002）提供担保，担保期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为人民币350万元。双方现因保证金事宜未达成一致，遂成讼。原审法院认为，根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人签订的《委托保证合同》第十三条明确约定，因合同相关事项产生争议，由乙方（开发区担保公司）所在地人民法院解决。该约定合法有效。开发区担保公司的登记注册地为扬州经济技术开发区维扬路108号，关于开发区担保公司提出的其主要办事机构所在地在扬州市邗江区华远国际大厦而非登记注册地的主张，因未提供证据证明，故不予采纳。华瑞公司按照合同约定向原审法院提起诉讼，于法有据，原审法院对该案具有管辖权。开发区担保公司提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回开发区担保公司对本案管辖权提出的异议。开发区担保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为该公司主要办事机构所在地为本市邗江区文化西路华远国际大厦，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷，被告工商登记住所地位于本市经济技术开发区，双方当事人约定由被告所在地法院管辖，华瑞公司于被告所在地的扬州经济技术开发区人民法院向被告开发区担保公司主张权利符合法律规定，开发区担保公司认为其主要办事机构所在地与工商登记住所地不符，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月十九日书 记 员  孙海洋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终576号
上诉人（原审原告）吕碧俊，男，汉族，1971年3月15日生，住浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人吕碧俊不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初791号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕碧俊起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非吕碧俊建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对吕碧俊，也未损害吕碧俊的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吕碧俊也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此吕碧俊不属于被诉行政行为的行政相对人。吕碧俊诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故吕碧俊与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，吕碧俊对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。吕碧俊在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回吕碧俊的起诉。吕碧俊不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2968号
尹天奇、尹ＸＸ：
你盗窃罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00286号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初507号
原告：赵玉刚，男，1972年10月11日出生，满族，个体，现住伊通县。
被告：齐艳才，男，1963年9月6日生，汉族，信用社职工，现住吉林省伊通满族自治县。（未到庭）
原告赵玉刚与被告齐艳才保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉刚到庭参加诉讼，被告齐艳才经依法传唤未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉刚向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告齐艳才偿还本金20000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月1日万立海从原告出借款20000元用于家用，约定期限2个月（即2015年10月1日还款）。担保人齐艳才及中间人张占武在该借据上签字。到期后被告没有还款，故起诉到法院。
被告齐艳才未出庭未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
欠条一份，用以证明：万立海欠赵玉刚2000元钱，齐艳才为担保人。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日万立海从原告出借款20000元用于家用，约定期限2个月（即2015年10月1日还款）。齐艳才作为担保人在该借据上签字。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，连带责任担保人应承担相应的给付义务。被告齐艳才作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应视为连带责任保证，对原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐艳才于本判决生效后十日内偿还原告赵玉刚借款本金20000元。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告齐艳才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年四月十五日
书记员 白 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初910号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼贵驷耕渔路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执593号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区当代饰品箱包行（高宝军）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区当代饰品箱包行（高宝军）非诉执行一案，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金940.00元,以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已全部履行完义务，我院已将执行款940.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执593号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年六月七日
书记员 ：王强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更765号
罪犯董绍六，男，汉族，生于1953年4月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2016年3月3日，本院作出（2015）渝二中法刑初字第00079号刑事判决，以被告人董绍六犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董绍六在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董绍六在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯董绍六的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董绍六在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董绍六减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初85号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伊力哈木.艾力，男，1993年12月7日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区（以上信息均系自报），经鉴定，骨龄在19岁以上。2017年9月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）68号起诉书指控被告人伊力哈木.艾力犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人伊力哈木.艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日11时许，被告人伊力哈木.艾力在成都市金牛区五块石站西桥东巷地道口扒窃被害人付某随身背包里面的钱包一个，钱包内有身份证1张，银行卡3张，现金人民币200元左右。当日15时许，被告人伊力哈木.艾力返回上述地点准备再次行窃时被民警挡获。公诉机关认为，被告人伊力哈木.艾力的行为已构成盗窃罪，建议对被告人伊力哈木.艾力在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人伊力哈木.艾力对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗的银行卡3张已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人付某的陈述，证人麦某某某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，扣押及发还清单，司法鉴定意见书，监控视频截图，到案经过，现场检测报告书，被告人伊力哈木.艾力的供述。
本院认为，被告人伊力哈木.艾力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人伊力哈木.艾力归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊力哈木.艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十日起至二0一八年三月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物钱包1个、身份证1张及赃款人民币200元予以追缴并返还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第963号
申请执行人潘术，女，1973年6月14日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人双辽市亿丰粮食贸易有限公司，住所双辽市茂林镇新发村。
被执行人付庆，男，1970年9月30日生，汉族，住双辽市。
被执行人赵丽，女，41岁，汉族。
被执行人付友，男，1959年9月30日生，汉族，农民，住双辽市。
潘术与双辽市亿丰粮食贸易有限公司、付庆、赵丽、付友确认合同效力纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013）双民二初字第138号民事调解书，确认申请执行人潘术与被执行人双辽市亿丰粮食贸易有限公司、付庆、赵丽、付友签订的�买粮库协议合法有效，公司产权归申请执行人所有；被执行人双辽市亿丰粮食贸易有限公司、付庆、赵丽于2013年11月16日将其所有的坐落在茂林镇新发村国有土地10384.00平方米、集体土地12800.00平方米（申请办理国有出让中）、库房368.05、1315.80、146.94平方米、办公室237.12平方米、及在建的钢构库房5000.00平方米给付申请执行人潘术；被执行人付友负连带保证责任。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，四被执行人下落不明，财产抵押过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第963号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第963号
申请执行人潘术，女，1973年6月14日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人双辽市亿丰粮食贸易有限公司，住所双辽市茂林镇新发村。
被执行人付庆，男，1970年9月30日生，汉族，住双辽市。
被执行人赵丽，女，41岁，汉族，住址同上。
被执行人付友，男，1959年9月30日生，汉族，农民，住双辽市。
潘术与双辽市亿丰粮食贸易有限公司、付庆、赵丽、付友确认合同效力纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013）双民二初字第138号民事调解书，确认申请执行人潘术与被执行人双辽市亿丰粮食贸易有限公司、付庆、赵丽、付友签订的购买粮库协议合法有效，公司产权归申请执行人所有；被执行人双辽市亿丰粮食贸易有限公司、付庆、赵丽于2013年11月16日将其所有的坐落在茂林镇新发村国有土地10384.00平方米、集体土地12800.00平方米（申请办理国有出让中）、库房368.05、1315.80、146.94平方米、办公室237.12平方米、及在建的钢构库房5000.00平方米给付申请执行人潘术；被执行人付友负连带保证责任。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，四被执行人下落不明，财产抵押过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第963号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：付俊生
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2757号
原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：胡献君男，1985年12月7日出生，汉族，住淳安县。
原告方国强诉被告胡献君民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款34000元；2、被告支付原告上述借款自2018年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、被告承担原告为实现债权的律师代理费用2500元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款37000元，并签订借款协议一份，约定借款期限6个月，于2018年2月底前归还，同时约定若被告不能按期足额偿还借款，被告应承担因解决协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费等。后被告仅归还借款本金3000元，剩余借款至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡献君于本判决生效之日起十日内归还原告方国强借款34000元并支付自2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告胡献君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。
主要负责人：颜文婷，支行行长。
委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。
被告：王鹏，男，1991年10月20日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏立即偿还信用卡透支本金29986.57元及至透支还清时的全部利息、手续费及滞纳金等（截止2018年1月4日，结欠原告信用卡透支利息3422.27元、逾期还款违约金1709.04元）。2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申请授信金额为30000元的信用卡。经审批，原告在2016年5月21日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告在多家商行及金融机构消费和取现。截止2018年1月4日，被告尚有透支本金、利息、手续费、滞纳金共计35117.88元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告申领信用卡并签字声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准。2016年5月21日,原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，授信额度为30000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截止2018年1月4日，被告因透支该卡产生欠款本金29986.57元、利息3422.27元、逾期还款违约金1709.04元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息。
另查，根据《金穗信用卡领用合�（个人卡）》约定，被告有违反法律法规、章程、合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追偿；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还�日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求原告核实，原告应予核实并答复。被告如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。�约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行卡号为62×××83的信用卡欠款本金29986.57元、利息3422.27元、逾期还款违约�1709.04元并自2018年1月5日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一八年三月十三日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初37号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄文泉，男，1973年8月29日出生，户籍登记地广东省东源县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别于2008年11月、2014年5月被判处有期徒刑二年、一年六个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄文泉犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓东锋出庭支持公诉，被告人黄文泉及指定辩护人邓启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控称，被告人黄文泉伙同李某某（已判刑）驾驶粤LEH2**小车于2016年5月11日10时许、5月16日13时许、5月28日9时许，分别窜至惠州市龙门县地派镇圩镇家家商店、紫金县龙窝镇圩镇南火烟行、紫金县蓝塘镇元吉村，将2瓶轩尼诗洋酒、8条香烟及2捆电线盗走。
广东省紫金县人民检察院向本院提供了相应的证据，认为被告人黄文泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，属累犯，诉请本院依法从重判处。
法庭上，被告人黄文泉对公诉机关指控其参与3起盗窃犯罪的事实无异议，辩称三起盗窃都是李某某载客踩点后再载他过去偷，盗窃香烟过程中李某某一起进去先看到香烟，然后指给他看，他再去偷8条香烟；盗窃洋酒过程中也是李某某先进去将洋酒放在门口比较隐蔽的地方，他再去拿走。
指定辩护人当庭提出被告人黄文泉归案后如实供述犯罪事实；本案是李某某提出犯意；本案鉴定出的盗窃数额刚达立案标准，依法可对被告人黄文泉从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，（一）2016年5月11日10时许，被告人黄文泉伙同李某某（已判决）驾驶粤LEH2**小车窜至惠州市龙门县地派镇圩镇家家商店，避开店主路某某的视线，将店内2瓶轩尼诗牌洋酒盗走。
（二）2016年5月16日13时许，被告人黄文泉伙同李某某驾驶上述车辆窜至紫金县龙窝镇圩镇南火烟行门口，由被告人黄文泉接应，黄文泉趁该店内人员熟睡之机多次进入店内，将价值人民币2180元的8条香烟（硬芙蓉王6条、硬中华2条）盗走。
（三）2016年5月28日9时许，被告人黄文泉伙同李某某驾驶上述车辆窜至紫金县蓝塘镇元吉村杜某某的五金店，由被告人黄文泉掩护，黄文泉避开店主视线将店内的2捆电线盗走。
另查明，被告人黄文泉因犯抢劫罪于2008年11月3日被广东省萝岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某供述，被害人路某某、钟某某、杜某某陈述，监控视频、截图及辨认，现场勘查记录及拍照，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍资料及被告人黄文泉供述等证据予以证实，足以认定。
对于被告人黄文泉的辩解及指定辩护人提出本案是李某某提出犯意的辩护意见，根据被告人黄文泉前科材料，其此前即与同案人李某某共同作案被判处刑罚；根据同案人李某某供述，其三次均驾驶同一涉案车辆搭乘被告人黄文泉实施盗窃作案；被告人黄文泉亦作了相关供述。上述证据，与被害人陈述、视频监控相互印证，能形成证据链条，排除合理怀疑，足以认定两人事前合意，在结伙作案过程中有分工及密切配合的事实，所起作用相当，故该辩解及辩护意见，理由不足，不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄文泉以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄文泉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚，量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 惠 群
审判员 傅卓君人民陪审员张练良
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 春 霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初634号
原告：潘骏，男，1989年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘宁，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：吴秀丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：卢小平，女，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：庞月琴，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告潘骏诉被告刘宁、吴秀丽、卢小平、庞月琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告潘骏于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘骏以双方达成一致意见为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘骏撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告潘骏负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初634号原告：潘骏，男，1989年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘宁，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：吴秀丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：卢小平，女，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：庞月琴，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告潘骏诉被告刘宁、吴秀丽、卢小平、庞月琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告潘骏于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘骏以双方达成一致意见为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘骏撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告潘骏负担。审判员  王彩丽二〇一八年二月二十八日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘天天，男，1984年02月15日出生，满族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天天信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘天天系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计94,370.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,370.81元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8695号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘天天，男，1984年02月15日出生，满族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天天信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘天天系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计94,370.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,370.81元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初963号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑桂忠，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。2013年1月28日曾因犯故意毁坏财物罪被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年2月24日止。因本案于2017年9月2日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2017]884号起诉书指控被告人郑桂忠犯非法拘禁罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人郑桂忠到庭参加诉讼。现巳审理终结。
经审理查明，自2015年1月10日开始，杨某1、邓某、林某等人在茂名市电白区XX一民居处开设赌场聚众赌博。被告人郑桂忠及杨某2、郑某、李某、杨某3（均已科刑）等人曾到该赌场参与赌博。2015年1月21日凌晨，被告人郑桂忠与杨某进、郑某良、李某鸿、杨某忠等人驾驶汽车到电白区XX村路口郑某富住宅门口处，以被害人杨某1、邓某、林某在赌博中“出千”赢钱为由，将三被害人挟持上车押到茂名市电白区高地街道办墨胶后湾村的海边处并进行殴打。被告人及同伙要被害人退回赌博输去的钱，在搜走杨某18000余元人民币后，要求杨某1、邓某、林某每人给回人民币10000元。因害怕被殴打，杨某1、邓某、林某均同意郑桂忠一伙人的要求，后杨某1、邓某被挟持至向郑桂忠一伙交了人民币10000元后才被释放。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度属于轻微伤。
2017年9月2日，郑桂忠自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2013年1月28日，被告人郑桂忠曾因犯故意毁坏财物罪被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年2月24日止。
以上事实，被告人郑桂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过及证明、身份资料、同案人科刑判决书、被告人前科刑事判决书、银行卡资料及取款凭证、扣押清单及涉案车辆照片、电话通话记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人原供述、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑桂忠为索取赌资而非法拘禁他人，其行为已构成了非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人与同伙的地位作用相当，起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郑桂忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被告人及同伙在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑桂忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执203号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王学胜，该局局长。
被执行人：河南金禾园林工程有限公司。
法定代表人：周法亭，该公司负责人。
本院执行的新乡市人力资源和社会保障局申请执行河南金禾园林工程有限公司行政非诉执行一案。执行中经查询，被执行人河南省金禾园林工程有限公司名下无银行存款、无房地产、无车辆登记，无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年5月31日本院告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的现状，申请人表示认可。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫07行审6号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 昭
审判员 李景源
审判员 刘大春
二〇一八年六月十一日
书记员 田 昆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1622号
申请执行人：周新常，男，汉族，退休职员，现住瓦房店市。
被执行人：于文成，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行周新常与被执行人于文成合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）瓦民初字第5776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中查封了登记在被执行人于文成名下的坐落于凌海市大有乡凌海市海运海参养殖场的海参圈17.972公顷海域使用权（国海证×××）；查封登记在于文成名下的坐落于凌海市大有乡张家村房屋，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日。经查控未发现有其他财产可供执行，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年三月十五日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1622号申请执行人：周新常，男，汉族，退休职员，现住瓦房店市。被执行人：于文成，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行周新常与被执行人于文成合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）瓦民初字第5776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中查封了登记在被执行人于文成名下的坐落于凌海市大有乡凌海市海运海参养殖场的海参圈17.972公顷海域使用权（国海证×××）；查封登记在于文成名下的坐落于凌海市大有乡张家村房屋，查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日。经查控未发现有其他财产可供执行，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年三月十五日书记员  李金玉
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复73号
复议申请人（申请执行人）：吴婉仪，女，汉族，1989年8月25日出生，住湛江开发区。
被执行人：李嗣英,男，汉族，1986年9月15日出生，住湛江市霞山区。
复议申请人吴婉仪不服湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2017）粤0891执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行申请执行人吴婉仪与被执行人李嗣英同居关系纠纷一案中，李嗣英提出书面异议，请求开发区法院对该案暂缓执行，解除冻结其工资账户。开发区法院经审查认为，异议人李嗣英对申请执行人吴婉仪虽然存在未决诉讼，但并未形成抵销权，其暂缓执行的请求不符合法律规定，其理由不能成立。被执行人李嗣英除工资收入外，没有其它可供执行的收入，该院在扣留提取被执行人的收入时应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。由于李嗣英的住房贷款尚需每月支出2288.58元，该院认为应酌情保留其生活必需费用3500元。该院遂作出（2017）粤0891执异7号执行裁定，裁定：一、改正（2016）粤0891执601号裁定为冻结（或扣划）被执行人李嗣英的银行存款人民币82654.2元及利息，银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产：每月保留3500元作为其生活必需费用。二、驳回异议人李嗣英的其他异议请求。
吴婉仪不服该裁定复议称，开发区法院未能根据该案的实际情况查清案件的事实，被执行人每月公积金收入3408元，开发区法院认为李嗣英的住房贷款尚需每月支出2288.58元，酌情保留其生活费用3500元明显不当，李嗣英的公积金账户并没有被查封，其供房的资金完全可以从公积金账户中支出，即使需要保留其生活必需费用，也只需要保留每月500元给李嗣英即可。请求本院撤销开发区法院（2017）粤0891执异7号执行裁定。
本院查明，吴婉仪与李嗣英同居关系纠纷一案，开发区法院作出（2015）湛开法民一初字第223号民事判决及本院作出的（2016）粤08民终11号民事判决已经发生法律效力，开发区法院根据吴婉仪的申请立案执行，执行案号为（2016）粤0891执601号。该案在执行中，开发区法院2016年9月8日作出（2016）粤0891执601号执行裁定，裁定：冻结（或扣划）被执行人李嗣英的银行存款人民币82654.2元及利息；银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。李嗣英对上述执行行为不服，提出执行异议，开发区法院经审查后作出上述（2017）粤0891执异7号执行裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”李嗣英作为本案的被执行人应当履行法律文书确定的义务，由于李嗣英除工资收入外，开发区法院暂未查控到被执行人还有其它可供执行的收入，开发区法院酌情保留李嗣英必需费用3500元并未违反有关法律规定。复议申请人吴婉仪认为被执行人李嗣英的公积金账户并没有被查封，其供房的资金可以从公积金账户中支出的问题，吴婉仪可向开发区法院提出，对该账户的资金进行查控。据此，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴婉仪复议请求，维持湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 李森凤
二〇一七年八月十七日
书记员 庞景波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔刑更24号
罪犯曹兵，男，1988年7月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）筑刑一初字第124号刑事判决，以被告人曹兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月4日作出（2015）黔高刑一终字第204号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曹兵因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年9月21日至2017年9月20日）已满。执行期间，罪犯曹兵确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初741号
原告：何晓玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张炉萍，女，1988年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何晓玲为与被告张传荣、张炉萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：一、被告张传荣立即归还原告借款本金人民币20万元及利息17万元（2014年6月25日至2018年1月11日的利息），合计38万元，并支付给原告自2018年1月12日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告张炉萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请中主张的自2014年6月25日起至2018年1月11日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告张传荣向原告出具借条一份。内容为：1、今向何晓玲借到现金人民币￥200000（大写贰拾万元整），借款人在出具本借条时已全额收取上述借款，不再另行出具收条。2、借款期限一个月，从2014年5月26日至2014年6月25日。3、利息约定：借款利息为月息，按月支付。借款人逾期支付利息的，出借人有权提前收回全部借款。借款逾期还款的，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向出借人支付逾期还款利息。4、借款人违反本借条承诺，由此引起纠纷而产生的各类费用包括且不限于诉讼费、财产保全费、出借人为实现债权聘请律师的费用、交通费等各类合理费用都由借款人承担。5、担保人自愿为上述借款承担连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息及借款人违约而产生的诉讼费、财产保全费及出借人为实现债权聘请律师的费用等。被告张传荣、张炉萍分别在该借条借款人和担保人处签字捺印。原告陈述其于借条出具当日向被告张传荣现金交付上述借款。
2016年5月2日，两被告又向原告出具承诺书一份。内容为：对于借款人张传荣于2014年5月26日向出借人何晓玲所借的20万元（并由张炉萍提供连带责任保证担保），现借款人和担保人承诺，截止本承诺书出具之日，借款人张传荣尚欠出借人借款本金贰拾万元，以上款项借款人承诺于2017年2月30日前一次性还清。如违约，应承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用；担保人为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、借款利息、出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用。被告张传荣、张炉萍分别在借款人和担保人处签字捺印。原告陈述两被告至今未还本付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告张传荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以认定被告张传荣尚欠原告借款20万元。被告张传荣未按约定的期限还款，已构成违约，故本院对原告要求被告张传荣归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持，但利息起算时间应调整为借款期限届满之次日即2014年6月26日。被告张炉萍自愿为被告张传荣的上述债务提供连带责任保证担保，且原告起诉尚在保证期间内，故原告要求被告张炉萍承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告何晓玲借款本金人民币20万元，并支付该款自2014年6月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张炉萍对被告张传荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何晓玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3500元，财产保全费2470元，合计5970元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年四月四日
书记员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初741号原告：何晓玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：张炉萍，女，1988年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告何晓玲为与被告张传荣、张炉萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：一、被告张传荣立即归还原告借款本金人民币20万元及利息17万元（2014年6月25日至2018年1月11日的利息），合计38万元，并支付给原告自2018年1月12日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告张炉萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请中主张的自2014年6月25日起至2018年1月11日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月26日，被告张传荣向原告出具借条一份。内容为：1、今向何晓玲借到现金人民币￥200000（大写贰拾万元整），借款人在出具本借条时已全额收取上述借款，不再另行出具收条。2、借款期限一个月，从2014年5月26日至2014年6月25日。3、利息约定：借款利息为月息，按月支付。借款人逾期支付利息的，出借人有权提前收回全部借款。借款逾期还款的，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向出借人支付逾期还款利息。4、借款人违反本借条承诺，由此引起纠纷而产生的各类费用包括且不限于诉讼费、财产保全费、出借人为实现债权聘请律师的费用、交通费等各类合理费用都由借款人承担。5、担保人自愿为上述借款承担连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息及借款人违约而产生的诉讼费、财产保全费及出借人为实现债权聘请律师的费用等。被告张传荣、张炉萍分别在该借条借款人和担保人处签字捺印。原告陈述其于借条出具当日向被告张传荣现金交付上述借款。2016年5月2日，两被告又向原告出具承诺书一份。内容为：对于借款人张传荣于2014年5月26日向出借人何晓玲所借的20万元（并由张炉萍提供连带责任保证担保），现借款人和担保人承诺，截止本承诺书出具之日，借款人张传荣尚欠出借人借款本金贰拾万元，以上款项借款人承诺于2017年2月30日前一次性还清。如违约，应承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用；担保人为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、借款利息、出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费等费用。被告张传荣、张炉萍分别在借款人和担保人处签字捺印。原告陈述两被告至今未还本付息，遂成讼。本院认为，原告与被告张传荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以认定被告张传荣尚欠原告借款20万元。被告张传荣未按约定的期限还款，已构成违约，故本院对原告要求被告张传荣归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持，但利息起算时间应调整为借款期限届满之次日即2014年6月26日。被告张炉萍自愿为被告张传荣的上述债务提供连带责任保证担保，且原告起诉尚在保证期间内，故原告要求被告张炉萍承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告何晓玲借款本金人民币20万元，并支付该款自2014年6月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告张炉萍对被告张传荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何晓玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3500元，财产保全费2470元，合计5970元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年四月四日书记员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6625号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈增娜，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方文岁，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告陈增娜、方文岁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈增娜偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告方文岁对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈增娜、方文岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月28日，被告陈增娜向原告陈阿业借款60000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告方文岁以担保人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。该借款借据出具之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈增娜于本判决生效之日起十日内偿付陈阿业借款60000元及利息（以60000元为计算基数，自2016年12月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、方文岁对上述款项承担连带保证责任；方文岁在承担保证责任后，有权向陈增娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由陈增娜、方文岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终990号
上诉人（原审被告）：郭九玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地：河南省。
委托诉讼代理人：李宇，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易斌，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳旻，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人郭九玲因与被上诉人易斌物权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易斌向一审法院提出诉讼请求：1、确认位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地XX花园X栋X座XXX号房产（深房地字第4000567XXX号，登记价格为5076018元，以下简称涉案房产）归易斌所有，易斌是涉案房产的权利人；2、郭九玲立即履行《委托购房协议》，将涉案房产过户至易斌名下，并将涉案房产交付易斌；3、郭九玲承担案件受理费、财产保全费、公告费等费用。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭九玲于本判决生效之日起十日内协助易斌办理位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地XX花园X栋X座XXX号房产权登记至易斌名下的手续，办理产权转移登记手续的相关税费由易斌自行负担；二、驳回易斌的其他诉讼请求。案件受理费47332.12元，保全费5000元，均由郭九玲负担。
上诉人郭九玲向本院上诉请求:一、撤销一审判决，驳回易斌的全部诉讼请求；二、判令易斌承担本案一审、二审的全部诉讼费、保全费。事实与理由：一、一审认定事实有误。郭九玲与易斌原系男女朋友关系，易斌购买涉案房产就是为了与郭九玲继续交往并方便经常见面而对郭九玲进行的赠予。2015年因郭九玲当时有出国考虑，故郭九玲于2015年4月27日公证委托易斌将涉案房产进行出售，而之后易斌基于卖房原因就趁郭九玲不注意，蓄意让郭九玲签署了《委托购房协议》，郭九玲对该协议内容并未经见证律师作任何提示，郭九玲签署不属于真实意思表示，属于重大误解，郭九玲至本案涉诉之前均不知悉有此协议存在。因2015年4月公证委托后近两年时间，易斌一直未能成功出售房产，郭九玲希望将牵扯着双方历史关系的房产出售另行购买房产，且涉案房产一直占用着郭九玲的购房名额，郭九玲不得不告知易斌寻找中介出售，为完善手续便于2017年1月19日作了产权人撤销委托易斌卖房的公证，易斌对此是认可及无异议的。但当郭九玲于2017年4月通过中介将房产成功出售后，易斌却因双方意见争吵，竟然不顾郭九玲及购买人等相关利益直接将涉案房产查封，导致赎楼借款人、买房人分别起诉郭九玲的三个诉讼案件接踵而至。而易斌只管要房，对房屋所产生的债务却不管不顾，严重损害了郭九玲的利益。二、即使一审判决基于《委托购房协议》认为涉案房产归易斌所有，但对于涉案房产相关债务承担问题却未作处理，对郭九玲显然不公平。易斌提供的《委托购房协议》第1条第2款明确约定“同时甲方确认因上述物业产生的一切债权债务均由甲方承担，应甲方要求，乙方同意以乙方名义向银行申请按揭贷款用于购买上述物业，银行贷款按揭款的还款义务全部由甲方承担”，本案郭九玲已经为涉案房产作了提前还清贷款并因此向第三人（黄X福）借款590万元，并因易斌的出尔反尔，导致房屋一直被查封而被买受人、借款人等一同索赔，除应向借款返还借款及按24%计年息外，还需向买受人承担违约金。而该等还款、借款与相关损失都是与涉案房产直接关联，且是易斌的起诉查封行为所导致。一审法院认为郭九玲与易斌构成委托代理关系，那么根据合同法，易斌作为委托人应当承担郭九玲所支付或需承担的所有借款、利息及违约金等损失，而一审法院对于该问题根本就没有涉及，对于郭九玲的利益全然不顾，显然违背公平公正的裁决准则。郭九玲庭审时补充称：易斌在一审中起诉时主张其因购房名额受到限制而以郭九玲的名义购买涉案房产，后又在一审庭审后向法院提交了购房资格证明，证明其可以购买房产，其前后所主张的内容存在冲突，足以证明易斌此前购买涉案房产是赠与给郭九玲，而不是所谓的代持。
被上诉人易斌辩称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。二、郭九玲的上诉理由与事实不符，依法应不予支持。1、郭九玲主张本案房产属于赠与，但没有提供任何有效的证据。相反，现有证据清晰表明郭九玲仅为易斌的挂名代理身份；2、郭九玲主张签署《委托购房协议》存在重大误解，但郭九玲在案发前从未提出任何异议，作为完全民事行为能力人，该协议应认定为双方真实意思表示；3、郭九玲主张处理涉案房产诉讼及债务问题没有事实和法律依据。一审法院的判决符合“不告不理”的审判原则。综上，请驳回郭九玲的上诉请求。
本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定案涉《委托购房协议》合法有效正确。郭九玲关于案涉房产为赠予的主张，在没有相关证据支持且有对方反对的情形下，不能成立。上述委托购房协议及相关购房款的支付安排等证据能够证实易斌在一审法院起诉时的主张。因此，一审法院的认定和处理具有事实和法律依据，郭九玲的上诉理由不成立，其请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计47332.12元，由郭九玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 龙
审判员 路 德 虎
审判员 周 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e39478-2212-4e87-8bd9-a8c00088f7c7&imgId=NDJlMzk0NzgtMjIxMi00ZTg3LThiZDktYThjMDAwODhmN2M3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终990号上诉人（原审被告）：郭九玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地：河南省。委托诉讼代理人：李宇，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：易斌，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳旻，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人郭九玲因与被上诉人易斌物权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易斌向一审法院提出诉讼请求：1、确认位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地XX花园X栋X座XXX号房产（深房地字第4000567XXX号，登记价格为5076018元，以下简称涉案房产）归易斌所有，易斌是涉案房产的权利人；2、郭九玲立即履行《委托购房协议》，将涉案房产过户至易斌名下，并将涉案房产交付易斌；3、郭九玲承担案件受理费、财产保全费、公告费等费用。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭九玲于本判决生效之日起十日内协助易斌办理位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地XX花园X栋X座XXX号房产权登记至易斌名下的手续，办理产权转移登记手续的相关税费由易斌自行负担；二、驳回易斌的其他诉讼请求。案件受理费47332.12元，保全费5000元，均由郭九玲负担。上诉人郭九玲向本院上诉请求:一、撤销一审判决，驳回易斌的全部诉讼请求；二、判令易斌承担本案一审、二审的全部诉讼费、保全费。事实与理由：一、一审认定事实有误。郭九玲与易斌原系男女朋友关系，易斌购买涉案房产就是为了与郭九玲继续交往并方便经常见面而对郭九玲进行的赠予。2015年因郭九玲当时有出国考虑，故郭九玲于2015年4月27日公证委托易斌将涉案房产进行出售，而之后易斌基于卖房原因就趁郭九玲不注意，蓄意让郭九玲签署了《委托购房协议》，郭九玲对该协议内容并未经见证律师作任何提示，郭九玲签署不属于真实意思表示，属于重大误解，郭九玲至本案涉诉之前均不知悉有此协议存在。因2015年4月公证委托后近两年时间，易斌一直未能成功出售房产，郭九玲希望将牵扯着双方历史关系的房产出售另行购买房产，且涉案房产一直占用着郭九玲的购房名额，郭九玲不得不告知易斌寻找中介出售，为完善手续便于2017年1月19日作了产权人撤销委托易斌卖房的公证，易斌对此是认可及无异议的。但当郭九玲于2017年4月通过中介将房产成功出售后，易斌却因双方意见争吵，竟然不顾郭九玲及购买人等相关利益直接将涉案房产查封，导致赎楼借款人、买房人分别起诉郭九玲的三个诉讼案件接踵而至。而易斌只管要房，对房屋所产生的债务却不管不顾，严重损害了郭九玲的利益。二、即使一审判决基于《委托购房协议》认为涉案房产归易斌所有，但对于涉案房产相关债务承担问题却未作处理，对郭九玲显然不公平。易斌提供的《委托购房协议》第1条第2款明确约定“同时甲方确认因上述物业产生的一切债权债务均由甲方承担，应甲方要求，乙方同意以乙方名义向银行申请按揭贷款用于购买上述物业，银行贷款按揭款的还款义务全部由甲方承担”，本案郭九玲已经为涉案房产作了提前还清贷款并因此向第三人（黄X福）借款590万元，并因易斌的出尔反尔，导致房屋一直被查封而被买受人、借款人等一同索赔，除应向借款返还借款及按24%计年息外，还需向买受人承担违约金。而该等还款、借款与相关损失都是与涉案房产直接关联，且是易斌的起诉查封行为所导致。一审法院认为郭九玲与易斌构成委托代理关系，那么根据合同法，易斌作为委托人应当承担郭九玲所支付或需承担的所有借款、利息及违约金等损失，而一审法院对于该问题根本就没有涉及，对于郭九玲的利益全然不顾，显然违背公平公正的裁决准则。郭九玲庭审时补充称：易斌在一审中起诉时主张其因购房名额受到限制而以郭九玲的名义购买涉案房产，后又在一审庭审后向法院提交了购房资格证明，证明其可以购买房产，其前后所主张的内容存在冲突，足以证明易斌此前购买涉案房产是赠与给郭九玲，而不是所谓的代持。被上诉人易斌辩称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。二、郭九玲的上诉理由与事实不符，依法应不予支持。1、郭九玲主张本案房产属于赠与，但没有提供任何有效的证据。相反，现有证据清晰表明郭九玲仅为易斌的挂名代理身份；2、郭九玲主张签署《委托购房协议》存在重大误解，但郭九玲在案发前从未提出任何异议，作为完全民事行为能力人，该协议应认定为双方真实意思表示；3、郭九玲主张处理涉案房产诉讼及债务问题没有事实和法律依据。一审法院的判决符合“不告不理”的审判原则。综上，请驳回郭九玲的上诉请求。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定案涉《委托购房协议》合法有效正确。郭九玲关于案涉房产为赠予的主张，在没有相关证据支持且有对方反对的情形下，不能成立。上述委托购房协议及相关购房款的支付安排等证据能够证实易斌在一审法院起诉时的主张。因此，一审法院的认定和处理具有事实和法律依据，郭九玲的上诉理由不成立，其请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计47332.12元，由郭九玲负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一八年三月八日本件与原本核对无异书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00061号
原告杨春菊，女，1948年4月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告胡长法，男，1944年2月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告胡胜明，男，1977年6月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告向前和，女，1982年3月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨春菊、胡长法诉与被告向前和、胡胜明共有物分割纠纷一案，本院立案受理。原告请求与被告对共有财产析产。2015年2月9日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨春菊、胡长法撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告杨春菊、胡长法撤回对被告胡胜明、向前和共有物分割纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春菊、胡长法负担。
审判员 田茂清
二〇一五年二月十日
书记员 张自黎
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初143号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人史红梅，女，1971年4月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻�滋事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
辩护人王展，河南河阳律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人史红梅犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、代理检察员徐慧文出庭支持公诉，被告人史红梅及其辩护人王展到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年8月，焦作市山阳区新城办事处在对张庄村进行城中村征迁改造过程中，被告人史红梅和其他村民为阻止拆迁工作，于8月3日在张庄村村委会门前拉横幅，聚集，起哄闹事；8月4日，被告人史红梅再次到拆迁现场用喊话器喊话、张贴大字报、拉横幅的方式起哄闹事并和其他村民对施工车辆进行围堵，造成误工损失4800元；8月5日被告人史红梅和其他村民骑电动车到恩村二街以敲盆、喊话的方式串联恩村二街村民去张庄村围观拆迁活动。
被告人史红梅对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人史红梅构成寻衅滋事罪不持异议。辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。本案事出有因，系拆迁矛盾引发的群体事件。请求公正判决。
经审理查明：
2017年8月，焦作市山阳区新城办事处在对张庄村进行城中村征迁改造过程中，被告人史红梅和其他村民为阻止拆迁工作，于8月3日在张庄村村委会门前拉横幅，聚集，起哄闹事；8月4日，被告人史红梅再次到拆迁现场用喊话器喊话、张贴大字报、拉横幅的方式起哄闹事并和其他村民对�工车辆进行围堵，造成误工损失4800元；8月5日被告人史红梅和其他村民骑电动车到恩村二街以敲盆、喊话的方式串联恩村二街村民去张庄村围观拆迁活动。
上述事实，被告人史红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田静、范丑丑的陈述，蒋森森的报案材料及陈述，证人王某1、赵某、刘某1、牛某、张某1、铁爱连、王某2、周某、张某2、刘某2、范某1、焦某、马某、杨某1、吴某、逯小兵、李某、周某、路某、范某2、王某3、张某3、张某2、张某4、杨某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、现场照片及视频，焦作市山阳区棚户区（城中村）改造工作指挥部山城指文[2017]1号文件，焦作市山阳区新城街道办事处张庄村民委员会出具的机械用工合同、会议记录、证明、光盘，被告人史红梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史红梅在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人史红梅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以采纳，其他辩护，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史红梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王树秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王中艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢586号
申请执行人艾克升，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王功，男，1964年3月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在执行艾克升依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03938号民事调解书申请执行王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人艾克升借款本金150000元及利息1万元并负担执行费2140元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王功、刘灵芝的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢586号
申请执行人艾克升，男，1968年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王功，男，1964年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03938号民事调解书，在执行爱克升申请执行王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王功、刘灵芝偿还申请人爱克升借款本金14.9万元，并负担案件申请执行费2140元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王功于2016年7月6日当庭偿还申请人借款本金2.5万元，于2016年12月30日前偿还申请人5万元，剩余欠款于2017年6月30日前全部偿还完毕；二、案件执行费2140元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月二日
书 记 员 高 磊