wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初99号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，劳务人员。曾因谎报案情，于2015年5月18日被扬州市公安局开发区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被仪征市公安局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公�，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日凌晨，被告人杨某翻墙进入仪征市第三中学从善楼教师办公室，窃得联想牌笔记本电脑1台，TOSHIBA牌U盘1只，SANDISK牌U盘1只，屈臣氏小黄人充电宝1只，一品梅牌（特长）香烟3包及现金人民币110元，所窃财物共计价值人民币3339元。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人刘志高等人证言、价格鉴证结论书、手印鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、检查笔录、扣押发还物品清单、被盗物品照片、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年三月二十四日
书�员翁莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓玲，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小军，个体工商户。
再审申请人朱晓玲因与被申请人杨小军返还财产纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱晓玲申请再审称，申请人的银行转帐记录3万元是被申请人借款的还款，该款已用于申请人与被申请人同居的生活支出，原审判决申请人返还被申请人该3万元，属认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。
本院经审查认为，本案中，对被申请人转3万元至申请人银行帐户的事实，双方均无异议。对于该转账，申请人一审中称系偿还双方之前借款，二审中又称是双方的生意往来，但均未提供充分证据予以证明，被申请人不予认可。因此，该3万元系被申请人款项，申请人依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱晓玲再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹静
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第247号
被执行人王宗贵，地址南阳市张衡路公安局家属院。
宛城联社环城分社与王宗贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月12日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人王宗贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宛城联社环城分社于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宗贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宛城联社环城分社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宗贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宛城联社环城分社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宗贵新的财产线索，申请执行人宛城联社环城分社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第326-1号
原告李梅君。
委托代理人张芳芳。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人蒋余波。
委托代理人张鸿波。
原告李梅君与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年3月23日、5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳、被告委托代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，原告将所有的鲁G×××××小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中商业险中的车辆损失险的保险限额为166320元，保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。2014年12月13日12时30分许，原告之夫王召伟驾驶鲁G×××××小型客车行驶至高密市孚园前街孚日集团门口东侧处，与前方顺行的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经高密市交通警察大队认定，王召伟承担事故的全部责任。经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告事故车辆损失为30450元（实际支出维修费30650元），原告支出评估费1450元。事故发生后原告多次与被告工作人员协商赔偿事宜未果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付车辆赔偿款30650元、评估费1450元，合计32100元。
被告辩称，原告将自己的鲁G×××××小型客车在被告处投保交强险和商业险属实，原告主张的赔偿数额过高，要求对原告的车辆损失重新评估，被告对原告的车辆损失核实后同意进行赔偿。
经审理查明，原告李梅君系鲁G×××××车辆登记所有人。2013年12月13日，原告为鲁G×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为166320元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日。原告向被告交纳了保险费，被告为原告签发了机动车商业保险单。
2014年12月13日12时30分许，原告之夫王召伟驾驶鲁G×××××被保险车辆沿高密市孚园前街由西往东行驶至孚日集团门口东侧处，与前方顺行的刘兆强驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后原告报案，被告接到报案后到现场进行勘察。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王召伟驾驶车辆未确保安全驾驶、未与前车保持安全车距，是事故发生的原因，承担事故的全部责任；刘兆强对该事故不承担责任。
事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其车辆损失进行评估，经评估，原告鲁G×××××车辆的损失价值为30450元，原告支出评估费1450元。本案审理期间，原告提供了高密市昌安大道8371号1幢1号营业房张爱花、高密市昌安大道梨园北马立波汽车维修及汽车配件发票5份金额为30650元，主张维修保险车辆花费30650元。被告主张事故发生后原告并未与被告协商处理损失事宜，而直接单方委托评估部门对保险车辆的损失进行维修，且原告仅提供了车辆维修发票，未提供维修明细清单，原告主张的损失不具有真实性。经被告申请，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对原告的车辆损失进行评估。经评估，原告的鲁G×××××保险车辆的损失价值为24918元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司交通事故财产损失价格鉴定结论书、评估费发票、车辆维修配件费发票、本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司作出的资产评估报告书为证，足以认定。
本院认为，原告将其所有的鲁G×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，被告同意承保，并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按合同约定及法律规定，并遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故，属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。本案双方当事人争议的焦点为被告赔付的数额如何确定。
原告的车辆发生保险事故后双方未能就保险车辆的损失达成一致意见。原告为查明和确定车辆的损失自行委托评估部门对车辆损失进行评估，经评估损失为30450元，原告支出评估费1450元。庭审期间原告又提供了汽车维修、配件费发票，主张维修保险车辆花费30650元，并要求被告予以赔偿。被告不服原告自行委托评估的车辆损失，并申请对车辆损失重新进行评估，经评估车辆损失为24918元。本院认为，潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司系由原、被告共同协商确定，并由法院委托的评估机构，该评估机构具有相应的鉴定资质，评估程序合法，所作出的评估报告，较原告自行委托评估机构所作的评估损失更具有客观、真实性，可以作为本案认定原告保险车辆损失的依据，本院予以采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告支付的评估费1450元应由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告李梅君车辆损失24918元、评估费1450元，合计26368元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担71元，被告负担230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年五月八日
书记员 初 晓
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第279-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
被执行人梁仲林，男，1977年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第120号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金9088.21元及相应利息给申请执行人，并负担申请执行费102元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人梁仲林系粤WQ82**号大迪小型普通客车、粤WQ87**号五菱牌小型面包车的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁仲林所有的粤WQ82**号大迪小型普通客车、粤WQ87**号五菱牌小型面包车在13000元价值范围内进行查封。查封的期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人梁仲林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈建宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1156号
原告：赵然。
被告：胡振兴。
原告赵然与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵然到庭参加诉讼。被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵然起诉称：2013年3月13日、12月10日和2014年1月9日，被告胡振兴因资金周转所需分别向原告借款10万元、10万元和11万元，共计借款31万元，均出具借条，其中2013年3月13日的借款，约定于2013年4月14日归还。其余借款未约定归还期限。被告借款后，仅归还了借款6万元，尚欠借款25万元拖欠至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款25万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告赵然为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告胡振兴向原告借款共计31万元的事实。
被告胡振兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赵然提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月13日、12月10日和2014年1月9日，被告胡振兴分别向原告借款10万元、10万元和11万元，共计借款31万元，均出具借条，其中2013年3月13日的借款，约定于2013年4月14日归还。其余借款未约定归还期限。被告借款后，仅归还了原告借款6万元，尚欠借款25万元拖欠至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡振兴借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡振兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告赵然借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵银娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保311号
申请人：王亚奇，男，1986年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：杨培杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住新郑市。
申请人王亚奇与被申请人杨培杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额4000元），并以申请人王亚奇交纳的现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费60元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十四日
书记员 张学堂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1826号
原告：胥博，男，1983年6月20日出生，汉族。乌苏市天力农机经销部业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：赵文兵，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：丁海平，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告胥博诉被告赵文兵、丁海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胥博，被告赵文兵到庭参加了诉讼。被告丁海平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胥博诉称：2014年秋季，被告赵文兵购买原告农机，经结算，被告欠原告35960元，被告承诺于2016年4月1日还清，逾期不还，从欠款之日起承担每月20‰的利息，并出具书面欠据，后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赵文兵支付欠款35960元，利息5034.40元（2016年1月7日至2016年7月1日，7个月，20‰，月利息719.20元），共计40994.40元。2、被告丁海平对此欠款承担连带责任。3、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告赵文兵辩称：从原告处购买农机并欠款属实，目前本人经济困难，近期无法还清。
被告丁海平未答辩。
经审理查明，2014年秋季，被告赵文兵在原告胥博经营的农机经销部赊购农机一台，经双方协商于2016年1月7日签订欠款协议1份，协议约定：”欠胥博35960元，在2016年4月1日还清，逾期承担月利息20‰利息并从欠款之日起计算”。丁海平作为担保人在欠款协议上签名。还款期限届满，被告未还款。
庭审中，原告胥博自愿放弃对欠款利息5034.40元的主张。
上述事实有欠条协议及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告赵文兵欠原告35960元农机款未付的事实，有被告赵文兵向原告出具的欠款协议予以证实，本院予以确认。约定付款到期以后，被告赵文兵未依约履行付款义务，违反法律规定，应当承担民事责任即支付原告逾期付款期间的利息。
本案中，被告丁海平在欠条上以担保人身份签名，应当视为其同意对涉案欠款承担保证责任。因欠款协议中未注明保证方式，依据法律规定，对保证方式没有约定的，应按照连带保证承担保证责任。因此，被告丁海平应当对欠款承担连带保证责任。故原告要求被告丁海平承担连带偿还责任诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文兵在本判决生效后十日内支付原告胥博农机款35960元。
二、被告丁海平应当对被告赵文兵的上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，投递费156元，合计568元，由被告赵文兵负担（原告已预交费用568元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年八月十六日
书记员 吐妮克
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初216号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人祁某甲，农民。被告人祁某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。2016年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于4月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审�查明：2016年1月2日凌晨1时许，被告人祁某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由西向东行驶至文灵路口处，与在该路口等待信号灯的被害人朱某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损，被告人祁某甲逃离事故现场，被民警查获。被告人祁某甲负事故的全部责任。
被告人祁某甲血液中乙醇浓度为230mg/100ml。
被告人祁某甲赔偿被害人朱某损失人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人祁某甲在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人祁某乙、胡某的证言，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，鉴定报告，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人祁某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；逃离事故现场，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐乾耀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行�定书
（2016）桂0702执86号
申请执行人马某某，男，1975年8月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人方某某，男，1963年5月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
马某某与方某某民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦南民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，�要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄仁成
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00002号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。
代表人莫建斌，系该公司经理。
委托代理人郑厚平，该公司职工。代理权限：代为签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）范本文，男，生于1973年4月17日，汉族，农民。
委托代理人党小平，男，生于1970年1月2日，汉族，个体业主。代理权限：参与诉讼、调解。
委托代理人张金山，男，生于1949年7月4日，汉族，竹山县城关镇政府退休干部。代理权限：参与诉讼、调解。
原审被告任传富，男，生于1952年4月6日，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司因与被上诉人范本文，原审被告任传富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高华强担任审判长，审判员王宇鹏主审、审判员祝家兴参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司的委托代理人郑厚平、柯正晴，被上诉人范本文及其委托代理人张金山、党小平，原审被告任传福到庭参加了诉讼，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定范本文的经济损失包括康复费30000元。其依据的证据是2013年6月26日十堰天平司法鉴定中心出具的“十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第0519号鉴定意见书”，而该意见书鉴定的是范本文的后续治疗费用。该费用究竟为康复费还是后续治疗费，一审法院并未查清，且此费用的认定直接影响到本案当事人赔偿的数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02089号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
二审案件受理费679元退还中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 祝家兴
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冀芳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1249号
原告银川阳光航空服务有限公司。
法定代表人王泽恒。
委托代理人浦德（特别授权），四川巴蜀律师事务所律师。
被告刘江，男，生于1979年9月20日，公民身份号码5137221979********，汉族，住四川省南江县红光镇玉堂村4社。
本院立案受理原告银川阳光航空服务有限公司与被告刘江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告银川阳光航空服务有限公司的委托代理人浦德到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川阳光航空服务有限公司诉称：2014年4月23日，被告在原告处借款人民币154255.00元，并书立借据一张，该借据载明“刘江（身份证号：513722197909202271）今借银川航空服务有限公司现金壹拾伍万肆仟贰佰伍拾伍元（154255.00），经协商约定为2014年7月1日前全部还清”。到期后经多次催收，被告迟迟不还款。现原告诉讼来院，要求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还在原告处借款人民币154255元及其借款之日起至清偿之日止的资金利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明:2014年4月23日，被告刘江在原告银川阳光航空服务有限公司借款人民币154255.00元，并出具借条一张，该借条载明：“刘江（身份证号：513722197909202271）今借银川航空服务有限公司现金壹拾伍万元肆仟贰佰伍拾伍元（154255.00），经协商约定为2014年7月1日前全部还清”。借款到期后，被告刘江未向原告清偿。
上述事实有：原、被告身份信息、调查笔录、公证书、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应按照约定还款给债权人。被告刘江在原告银川阳光航空服务有限公司借款人民币154255.00元，约定2014年7月1日前全部还清。以上事实说明原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘江应在2014年7月1日前付清该款，现被告逾期不还，为保护债权人合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定利息，故对原告要求自借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘江偿还原告银川阳光航空服务有限公司借款本金人民币154255.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3385.00元，由被告刘江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长员 岳岐峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何朋周
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00708号
原告左成君，男，汉族。
被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部。
被告桓仁满族自治县大东沟参茸场。
本院在审理原告左成君与被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案中，原告左成君于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左成君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左成君撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告左成君负担。
审判员 董仁成
二〇一五年九月六日
书记员 马晓彦
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第144号
原告景学玲，女，汉族，无职业。
被告付敏，男，汉族，无职业。
被告王伟娜（付敏妻子），女，汉族，现住址不详。
本院在审理原告景学玲与被告付敏、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，二被告在原告处借款3万元，约定利息为每月1.5分，还款时间为2013年12月31日。至今二被告未偿还原告欠款。现原告请求：1、二被告给付原告欠款30，000元；2、利息给付至款还清时止；3、案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告不能提供二被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供二被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告景学玲的起诉。
案件受理费798元，全额退�给原告景学玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 端木秋林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人牛某某，女，1982年5月13日生，汉族。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00498号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人牛某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 王 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00067号
申请人：胡训山，无固定职业。
申请人：周汝伟，无固定职业。
本院于2015年1月19日受理申请人胡训山、周汝伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡训山、周汝伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡训山于2015年3月10日前赔偿周汝伟车辆维修费、施救费共计贰万叁仟零捌拾圆整（23080.00元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余慧婷
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00256号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年11月26日出生，汉族，初中文化，原××负责人，现住××。因本案于2015年4月30日被取保候审。
辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张××犯贪污罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人曹永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人张××担任××县××摩托车家电商城负责人期间，在履行国家家电下乡补贴工作中，采取虚报家电购买人、品牌、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款109，253.69元，占为己有。现赃款已上缴。2015年4月29日张××到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹××、王××等93位证人的证言，以及相关书证、物证，扣押清单、协议书、企业登记资料、营业执照，缴纳赃款收据，虚报家电下乡产品明细表，财政所补贴信息，被告人张××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××身为建昌县宏远摩托车家电商城负责人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金10万余元，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑。辩护人曹永哲关于被告人张××具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金109000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓锋
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00256号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，，现住葫芦岛市连山化工家属楼。因本案于2015年4月30日被取保候审。
辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张××犯贪污罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人曹永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人张××担任××县××摩托车家电商城负责人期间，在履行国家家电下乡补贴工作中，采取虚报家电购买人、品牌、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款109，253.69元，占为己有。现赃款已上缴。2015年4月29日张××到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹××、王××等93位证人的证言，以及相关书证、物证，扣押清单、协议书、企业登记资料、营业执照，缴纳赃款收据，虚报家电下乡产品明细表，财政所补贴信息，被告人张××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××身为建昌县宏远摩托车家电商城负责人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金10万余元，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑。辩护人曹永哲关于被告人张××具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金109000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓锋
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许春环
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3858号
原告：张财杰，男，1989年4月23日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：杨建君，男，1979年6月15日出生，汉族，经商，住青田县。
原告张财杰诉被告杨建君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告杨建君归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张财杰到庭参加诉讼，被告杨建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杨建君于2016年7月12日向原告借款70000元，并出具借条、收条各一份。后被告未归还借款。
以上事实有借条、收条原件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨建君向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告杨建君应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告诉至本院，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。故原告要求被告杨建君归还借款本金70000元的诉请合法，故本院予以支持。被告杨建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建君在本判决生效后十日内偿还给原告张财杰借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00590号
申请执行人张某某。
委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某线缆有限公司，住所在宝应县夏集镇工业胜利路13号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人江苏某线缆有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某线缆有限公司应给付申请执行人张某某劳动报酬6050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某线缆有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�本院在另案中正在处置的房地产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月六日
书记员 莫媛婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3487号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司。
法定代表人周世峰，总经理。
被告何中山，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告何中山物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8895号
申请执行人葛卫东。
被执行人张印山，
葛卫东申请张印山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。葛卫东于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第88号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩明夫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13440号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系公司员工。
被告王超，男，汉族，住址广东省高州市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告王超的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡文娟（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1062号
原告韩某，男，1977年2月1日出生，汉族，河北省威县人民法院保安，住北京市西城区，住份证号：11010519770201543X。
被告程某，女，1981年2月28日出生，汉族，北京城乡仓储超市收银员，住邢台市桥西区。
本院在审理原告韩某诉诉被告程春华离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月三日
书记员 李 萌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1149号
原告：陈永全，男，1951年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被告：四川制药股份有限公司，住所地四川省彭州市花龙路189号。
法定代表人：李福春，公司董事长。
原告陈永全与被告四川制药股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告陈永全向本院提出诉讼请求：被告以四川省最低社保待遇1250元/月的标准赔偿原告自60周岁起至75周岁止即180个月的养老金损失225000元。事实和理由：原告于1966年到被告处工作，1982年10月离开。现原告已届满退休年龄，本应依法享受养老保险待遇，但因被告将原告1966年-1982年工作期间的原始档案遗失，造成无法办理退休手续并领取养老保险金，后经多次找被告解决处理未果，遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告陈永全曾就争议的社会保险待遇纠纷于2014年7月23日来本院起诉被告，后经本院审理后作出（2014）彭州民初字第2179号民事判决，以无证据证明被告不能提供原告的招工档案材料与原告主张的无法享受社保待遇而造成经济损失之间具有直接因果关系为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决而上诉，成都市中级人民法院通过二审亦认为原告的工作档案遗失与原告现在无法办理社会养老保险以及无法领取养老保险金之间无直接因果关系，遂于2015年4月21日作出（2015）成民终字第1491号判决，驳回原告上诉，维持原判。2016年7月8日，原告又以相同的诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）川0182民初2670号民事裁定，以构成重复诉讼为由驳回了原告的起诉。现今，原告再次起诉被告，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与之前诉讼相同，并欲达到推翻前诉生效裁判结果的目的，符合重复起诉的构成要件，依法不应再对被告享有起诉权利，故对原告陈永全的本次起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈永全的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 张怡文
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审10号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人逯月伟卫生室，负责人逯月伟。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对逯月伟卫生室行政处罚一案于2015年9月22日作出成价检处（2015）3-17号行政处罚决定。
本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人逯月伟卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人逯月伟罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人逯月伟在接到成价检处（2015）3-17号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-17号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宇士杰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第569号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日上午，安吉县公安局禁毒大队在对安吉县xx镇xx宾馆xx房间进行检查时，从被告人吴某所持有的物品内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物三袋（连袋称重106.72克），自制吸壶一只等物品，当场予以扣押。经鉴定，三袋疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，净重为103.75克。吴某供述称上述被查获的甲基苯丙胺系其从广西购得供自己吸食之用。
另查明，2015年5月12日，被告人吴某因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日，吸壶一只及甲基苯丙胺疑似物予以收缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、稳重笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及发还物品清单，调取证据清单、汽车租赁合同、吴某驾驶证复印件、车辆GPS轨迹截图及存、汇款凭证，证人黄某、沈某、郑某等人的证言、辨认笔录及照片，被告人吴某的供述，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有甲基苯丙胺103.75克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2023年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对甲基苯丙胺103.75克、自制吸壶一只予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 应亚青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2161号
原告宋某某，女。
被告张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王 昱
二〇一七年五月二日
书记员 刘思佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1744号
罪犯杨峰，男，1986年12月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十一月四日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第187号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1744号
罪犯邱智文，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）一中刑终字第3494号刑事判决，以被告人邱智文犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邱智文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱智文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱智文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱智文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2343号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：王红亮。
被告：张弘。
被告：于凯。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王红亮、张弘、于凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告王红亮、张弘、于凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告王红亮签订借款合同一份，被告王红亮向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月15日，张弘、于凯为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王红亮给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告张弘、于凯承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王红亮借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告王红亮与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告王红亮在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月16日起至2016年3月15日止，同时，被告张弘、于凯为被告王红亮在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王红亮未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王红亮给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张弘、于凯为被告王红亮借款的担保人，被告张弘、于凯应当对被告王红亮的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王红亮于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张弘、于凯为被告王红亮的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2343号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：王红亮。
被告：张弘。
被告：于凯。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王红亮、张弘、于凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告王红亮、张弘、于凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告与被告王红亮签订借款合同一份，被告王红亮向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月15日，张弘、于凯为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王红亮给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告张弘、于凯承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王红亮借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，被告王红亮与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告王红亮在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月16日起至2016年3月15日止，同时，被告张弘、于凯为被告王红亮在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王红亮未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王红亮给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张弘、于凯为被告王红亮借款的担保人，被告张弘、于凯应当对被告王红亮的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王红亮于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张弘、于凯为被告王红亮的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初652号
原告：曹锡文，男，1954年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：张福庆，男，1963年7月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：施春芳，女，1964年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告曹锡文与被告张福庆、施春芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹锡文及其委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告张福庆、施春芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款32250元，自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，被告张福庆因急需资金向原告借款37250元，于当日向原告出具借据一份，同年2月7日，被告张福庆偿还5000元，尚欠原告32250元至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张福庆、施春芳未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借条一份，证明被告张福庆向原告曹锡文借款37250元，并于2015年1月10日向原告出具借条一张，被告于2015年2月17日已给付原告5000元。原告还向法庭提交婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告张福庆与被告施春芳系夫妻关系。2015年1月10日，被告张福庆向原告借款37250元，于当日向原告出具借条一张。2015年2月17日，被告偿还5000元，尚欠32250元。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福庆向原告曹锡文借款32250元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福庆、施春芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹锡文借款本金32250元，并承担该款自2017年1月12日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1208元（其中案件受理费608元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初652号
原告：曹锡文，男，1954年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：张福庆，男，1963年7月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：施春芳，女，1964年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告曹锡文诉被告张福庆、施春芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初652号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一七年三月十五日
书记员 毕金玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第323号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终921号
上诉人（原审原告）伍文峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
上诉人伍文峰诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局作出的铜国土房管信访[2016]230号《关于伍文峰申请合法性审查变更蒲吕正街164号土地房屋用途的回复》一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，上诉人对于2006年购买的位于重庆市铜梁区蒲吕镇正街164号的房屋，在购买时房屋土地用途由营业用途登记为住宅用途的事实不服，先于2015年提起诉讼，请求确认被上诉人在铜地（协）合字（2006）第044号《铜梁县国有土地使用权出让合同》中将上诉人购买的房屋的土地使用权性质定为住宅建设用地违法，责令被上诉人采取相应的补救措施，该案经重庆市铜梁区人民法院和本院两审终审，本院以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人又于2016年8月向被上诉人提交《请求对重庆市铜梁区蒲吕镇正街164号土地、房屋用途变更合法性进行审查的申请》，称其对当时的变更不知情，作为利害关系人，请求被上诉人依法受理并审核在办理房地产土地及房屋用途变更过程中是否存在实体及程序违法。被上诉人于同月29日作出被诉的铜国土房管信访[2016]230号《关于伍文峰申请合法性审查变更蒲吕正街164号土地房屋用途的回复》，将上诉人购买房屋的过程及起诉铜地（协）合字（2006）第044号《铜梁县国有土地使用权出让合同》违法的事实予以载明，告知其变更行为合法有效。为此，因原告提起的本案所涉申请实际上行使的是公民的申诉权，而被上诉人作出的铜国土房管信访[2016]230号《关于伍文峰申请合法性审查变更蒲吕正街164号土地房屋用途的回复》，亦没有改变原有的行政法律关系或对当事人的权利义务产生新的影响，实质是驳回了上诉人对2006年购房时行政登记行为提起申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，被上诉人作出的回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄小凤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更716号
罪犯林量，男，1985年8月9日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月10日作出(2008)榕刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人林量犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人林量应赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元（其中已缴纳90000元），并对赔偿总额人民币444600.34元承担连带责任。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第946号刑事裁定，将罪犯林量死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第566号刑事裁定，将罪犯林量的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)584号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。案件审理期间，泉州市人民检察院以罪犯林量不符合减刑条件为由，建议本院对罪犯林量不予减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警吴龙亮到庭履行职务，罪犯林量到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林量在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
泉州市人民检察院认为，罪犯林量原判故意杀人罪系严重暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性大。在考核期内因故意违规累计被扣5.5分，并被记过1次。该犯被判处个人赔偿份额人民币120000元虽已履行完毕，但对连带责任赔偿款人民币444600.34元，分文未履行；考核期内其个人账户累计入账人民币19428元，账上余额人民币2863.51元，消费总额人民币15651.22元，月均消费人民币558.97元，高于狱内普遍消费水平，有一定履行能力而未能积极履行赔偿义务，弥补对被害人家属造成的伤害，故罪犯林量不能视为确有悔改表现，需继续改造考察，建议对林量不予减刑。
经审理查明，罪犯林量在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2510分、表扬5次。
另查明，罪犯林量累计交纳赔偿款人民币120000元。同案犯交纳赔偿款人民币160000元。自2015年1月至2017年4月本次减刑提请前，林量在狱内月均消费人民币558.97元，账户余额人民币2863.51元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林量在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其因故意杀人被判处死刑缓期执行，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应当从严掌握。另外，林量在监狱保障其基本生活条件基础上，不仅用于提高自身生活质量的狱内消费较高，月均消费高达558.97元，且消费卡余额还有2863.51元。林量的行为属有履行财产性判项的能力，却不积极履行附带民事赔偿义务以弥补其犯罪行为给被害人家属造成的伤害，不能认定其确有悔改表现。据此，对福建省泉州监狱关于对罪犯林量减刑的意见，本院不予采纳。对于泉州市人民检察院关于对林量不予减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林量不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符
合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第537号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭江，男，1996年1月12日出生，，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2013年1月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人彭江犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日下午，被害人李某打电话给其女朋友姚某，当时姚某的电话放在被告人彭江的身边，姚某本人不在，于是被告人彭江接了电话，被害人李某在电话中骂了被告人彭江，双方在电话中发生口角。当日18时，双方约定在袁州区高士北路网天下网吧门口见面，被告人彭江和外号叫“螺丝”、“老缺”（均在逃）的人等人一起来到网天下门口，双方见面后被告人彭江要求李某就在电话中骂人一事道歉，李某道歉后，“螺丝”无故殴打李某，被告人彭江、“老缺”等人见状也上前殴打李某。“螺丝”用一张塑料凳砸李某头部两下，后又用一把电动车地锁砸李某头部两下，李某当即倒地，被告人彭江、“螺丝”、“老缺”等人遂逃离现场。2015年9月17日，民警在袁州区鼓楼路一KTV包厢内将被告人彭江抓获。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人叶盼的证言、辨认笔录、现场监控视频截图、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过及办案说明、永嘉县人民法院出具的（2013）温永刑初字第6号、（2014）温永刑初字第800号刑事判决书、江西宜春司法鉴定中心出具的宜司法医鉴字第[2015]578号鉴定意见书、被告人彭江的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭江随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭江如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执89号
申请执行人汪祖丽，女，生于1974年7月3日。
被执行人刘子兵，男，生于1975年2月4日。
申请执行人汪祖丽与被执行人刘子兵抚养费纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪祖丽于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘子兵支付生活帮助费48000元。本院在执行过程中，申请执行人汪祖丽于2016年2月2日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执89号案件的本次执行程序，被执行人刘子兵不履行义务时，申请执行人汪祖丽可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年二月十六日
书记员 朱木兵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初597号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市虞山镇长瑞村戴浜（10）龚家圩44号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日19时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ECXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区金园一路、金园四路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02146号
原告顾雅琳，女，汉族，1997年2月6日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人崔国杰，泌阳县法律服务所工作人员。
被告杨帅，男，汉族，1990年2月17日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司），住所地驻马店开发区置地大道西段，组织机构代码为66723325-9。
负责人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告顾雅琳与被告杨帅、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 陈兴淼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 影
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3792号
原告：赵大跃，男，1969年2月生，泗县人，住泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：韩贝贝，男，1988年11月生，泗县人，住泗县。
被告：胡振宇，男，1988年7月生，泗县人，住泗县。
被告：时向东，男，1985年7月生，泗县人，住泗县。
本院在审理原告赵大跃与被告韩贝贝、胡振宇、时向东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵大跃于2017年2月20日向本院提出撤回对韩贝贝、胡振宇、时向东的诉讼。
本院经审查认为：原告赵大跃申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵大跃撤回对韩贝贝、胡振宇、时向东的起诉。
案件受理费140元，由原告赵大跃负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 张秀生
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1990年3月1日出生于黑龙江省尚市，小学文化，农民，住哈尔滨市香坊区。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控：
1、2014年8月31日15时许，被告人肖某某到哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村欲实施盗窃，见被害人孙某某（男，58岁）家中无人，趁机撬门进入室内，盗窃现金500元，后逃离现场，赃款被其挥霍。
2、2014年9月12日13时许，被告人肖某某到哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村欲实施盗窃，见被害人周某某（女，47岁）家中无人，趁机使用钢钎撬门进入室内，盗窃现金400余元、蓝色后壳手机1部（价值150元）、黄色后壳手机1部（价值50元），后乘坐开往哈尔滨市阿城区平山镇的客车逃离现场。案发后，公安机关扣押赃款387元及赃物手机2部并发还失主，其余赃款被其挥霍。肖某某于2014年9月12日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月31日15时许，被告人肖某某来到哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村欲实施盗窃，见被害人孙某某（男，58岁）家中无人，撬门进入屋内，盗窃现金500元，后逃离现场，赃款被其挥霍。
2、2014年9月12日13时许，被告人肖某某来到哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村欲实施盗窃，见被害人周某某（女，47岁）家中无人，使用钢钎撬门进入屋内，盗窃现金400余元、蓝色后壳手机1部（价值150元）、黄色后壳手机1部（价值50元），后乘坐开往哈尔滨市阿城区平山镇的客车逃离现场。后被同村村民陈某某等人发现并报警，途中，被陈某某等人驾车追上并将客车截停，公安人员赶到现场将肖某某抓获，扣押赃款387元及赃物手机2部并发还周某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年9月12日13时许，哈尔滨市阿城区公安局玉泉派出所接到陈某某电话报案，称其在玉泉镇老营村东兴屯发现并控制一盗窃嫌疑人。接警后，公安人员立即展开调查，将被告人肖某某抓获。
2、被害人孙某某陈述：2014年8月31日15时许，其家中被盗，丢失现金500元。
3、被害人周某某陈述：2014年9月12日13时许，其接到邻居王某某电话说其家中被盗，到家后发现立柜内的400余元被盗，并丢失手机两部，后听说小偷被带到派出所。
4、证人宋某某证言：案发当日，其看见肖某某翻过周某某家院墙往其家跳，肖某某发现被人看见，遂逃走，后被抓获。
5、证人王某某证言：其听宋某某说肖某某从周某某家院子翻栅栏跳出来了，便将此事告知周某某，后与其丈夫一起去周某某家，发现周家屋门被撬，立柜内的包被人打开了。其看肖某某在一辆开往平山的车上，后与他人将车截住，警察赶到后将肖某某抓获。
6、证人陈某某证言：其打电话报警，其妻子王某某确认坐在开往平山的客车上副驾驶位置的肖某某就是小偷，后与他人将车截住，警察赶到后将肖某某抓获。
7、证人武某某证言：其与陈某某、王某某撵上开往平山的客车，上车抓肖某某，肖某某不下车，后被警察带走。
8、被告人肖某某供述：其撬门进入屋内，盗窃孙某某家现金400元，盗窃周某某家现金400余元及2部手机，在逃跑途中被抓获。
9、价格鉴定结论书：被盗手机价值人民币200元。
10、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、赃款赃物及作案工具照片、扣押返还物品清单、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。肖某某供认犯罪，部分赃物被追缴返还被害人，可从轻处罚。肖某某如实供述司法机关尚未掌握的第一起犯罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年三月二十日
书记员 周晓黎
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第38号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月4日出生，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，汉族，初中文化，个体。2015年6月14日被阿旗公安局刑事拘留，2015年6月19日被阿旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员满都日娃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年5月30日11时20分许，被告人杨某某无证驾驶无牌号重型自卸货车由东向西行驶至阿巴嘎旗别力古台镇乌力雅斯台路与宝格达乌拉西街T型交叉路口时，遇被害人贾某驾驶小型轿车由北向南行驶至T型交叉路口左转弯时，杨某某驾驶车辆向右躲避时致使车辆向左侧翻后压在小型轿车车顶上向前推行约10.3米后停止，造成贾某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某某违法行为及过错在该起事故中作用较大，应负该起事故主要责任；被害人贾某的违法行为及过错在该起事故中作用较小，应负该起事故的次要责任。
另查明，被告人杨某某与被害人贾某家属签订赔偿协议，杨某某赔偿被害人贾某家属20万元、一处商业楼、杨某某所有的一辆重型自卸货车及丧葬费2.5万元，对此均进行了公证。被告人杨某某已取得被害人贾某家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表及证人包某某的证言证实报案的经过；2、归案情况说明和杨某某的通话记录证实被告人杨某某有自首情节；3、户籍信息证实被告人杨某某系具备完全刑事责任能力的自然人；4、证人石某某、王某、赵某某的证言证实贾某驾驶的小车和被告人杨某某驾驶的黄色自卸货车发生交通事故的时间地点及救出被害人的经过；5、被告人杨某某供述和辩解证实案发经过与起诉书指控一致；6、行政处罚决定书，证实杨某某被处以行政拘留15日；7、机动车驾驶证查询结果证实被告人杨某某没有办理过驾驶证；8、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录和现场照片证实事故现场和车辆的损坏程度；9、阿巴嘎旗公安局交警大队道路交通事故认定书证实杨某某负该起事故的主要责任，被害人贾某负该起事故的次要责任；10、交通事故车辆速度鉴定及照片，证实杨某某发生事故前车速约为56.68km／h，贾某发生交通事故前车速约为59.21km／h；11、当事人血样提取登记表和锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书证实被告人杨某某和被害人贾某血液中均未检出乙醇，含量均为0mg／100ml；12、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告和尸体检验照片证实小车驾驶人贾某死亡时间及原因；13、谅解书、刑事和解协议书、公证书，证实杨某某赔偿贾某家属赔偿双方达成协议及公证的事实。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶车辆且违反交通运输法规，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，案件事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后积极采取各种措施在现场进行抢救，等待公安机关到达现场，并如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关规定，应认定为自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护国法，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条的规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 佐 拉
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执241号
申请执行人韩玉红，武钢××公司职工。
被执行人ＸＸ，无职业。
被执行人闵桂玲，武钢××总厂退休职工。
关于韩玉红与ＸＸ、闵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩玉红于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人ＸＸ、闵桂玲应当履行下列义务：1、被执行人ＸＸ向申请执行人韩玉红返还借款人民币50，000元，被执行人闵桂玲对前项借款承担保证清偿责任；2、向申请执行人韩玉红支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月30日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1，050元及公告费600元；4、承担执行费670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人ＸＸ、闵桂玲应承担的迟延履行期间债务利息为323.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、闵桂玲的银行存款52，643.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执241号
申请执行人韩玉红，女，1968年4月3日出生，汉族，河南省南阳市人，武钢炉窑精鼎二分公司职工，住武汉市武昌区。
被执行人ＸＸ，男，1973年6月27日出生，汉族，重庆市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人闵桂玲，女，1944年9月20日出生，汉族，河北省邢台市人，武钢炼钢总厂退休职工，住武汉市青山区。
关于韩玉红与ＸＸ、闵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩玉红于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人ＸＸ、闵桂玲应当履行下列义务：1、被执行人ＸＸ向申请执行人韩玉红返还借款人民币50,000元，被执行人闵桂玲对前项借款承担保证清偿责任；2、向申请执行人韩玉红支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月30日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1,050元及公告费600元；4、承担执行费670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人ＸＸ、闵桂玲应承担的迟延履行期间债务利息为323.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、闵桂玲的银行存款52,643.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执241号申请执行人韩玉红，女，1968年4月3日出生，汉族，河南省南阳市人，武钢炉窑精鼎二分公司职工，住武汉市武昌区。被执行人ＸＸ，男，1973年6月27日出生，汉族，重庆市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人闵桂玲，女，1944年9月20日出生，汉族，河北省邢台市人，武钢炼钢总厂退休职工，住武汉市青山区。关于韩玉红与ＸＸ、闵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩玉红于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人ＸＸ、闵桂玲应当履行下列义务：1、被执行人ＸＸ向申请执行人韩玉红返还借款人民币50,000元，被执行人闵桂玲对前项借款承担保证清偿责任；2、向申请执行人韩玉红支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月30日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1,050元及公告费600元；4、承担执行费670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人ＸＸ、闵桂玲应承担的迟延履行期间债务利息为323.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、闵桂玲的银行存款52,643.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月五日书记员  苏 珉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第47号
原告李军荣。
被告刘昭太。
原告李军荣与被告刘昭太民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行审理。因无法直接向被告刘昭太送达相关诉讼文书，将本案裁定转为普通程序审理后，于2015年1月14日对被告刘昭太进行了公告送达。2015年4月17日，本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军荣到庭参加诉讼，被告刘昭太经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军荣诉称，2013年1月24日，被告刘昭太向其借款10万元，并约定利息每月2000元。后被告并未支付利息，原告要求被告还款无果，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘昭太缺席未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告刘昭太向原告李军荣出具借条，载明“今借到李军荣人民币壹拾万元整，月息每月贰仟元。”未约定还款期限。
上述事实，由原告提交的借条1张及其陈述予以证实。
本院认为，原告李军荣与被告刘昭太之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘昭太支付借款10万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭太于本判决生效后10日内偿还原告李军荣借款10万元及利息（利息自2013年1月24日起按照月利率2%算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，由被告刘昭太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 康逢军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第47号
原告：王淑芹。
被告：河北艾菲德塔业有限公司，住所地：景县龙华镇工业区。组织机构代码证号：68928436-4
法定代表人：陈延青。
原告王淑芹与被告河北艾菲塔业有限公司因委托合同纠纷，于2015年1月12日由上海市长宁区人民法院转来本院审理，本院受理后，原告王淑芹于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费18420元、诉讼保全费5000元，由原告承担。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年五月十八日
书记员 李迎新
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中林，男，汉族，1954年12月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人李中林因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李中林申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回李中林的起诉并无不当，李中林的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李中林的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中林，男，汉族，1954年12月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人李中林因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中林申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回李中林的起诉并无不当，李中林的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中林的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第540号
罪犯孙宝情，男，汉族，1959年7月15日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）德中刑初字第371号刑事判决，认定孙宝情犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孙宝情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙宝情在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝情减去有期徒刑11个月（刑期至2020年10月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊