江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10345号
签发：
核稿：
承办人：
原告:陈石玉,男,1947年1月23日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：郦书芳,女,1972年7月12日生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120室、121室、122室。统一社会信用代码：913211816811314276。
负责人：邱洪力，经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈石玉与被告郦书芳、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日立案后，本院依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈石玉的委托诉讼代理人颜力、被告郦书芳、被告保险公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈石玉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失104910.32元。事实和理由：2017年3月3日18时00分许，郦书芳驾驶苏Ｌ×××××号小型客车撞上陈石玉驾驶的自行车，造成车辆受损、原告陈石玉受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告郦书芳承担事故的全部责任，原告陈石玉无责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告郦书芳辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款5750元，有收款凭证、在医院预交住院费3000元(有凭证)、直接为原告垫付医疗费214.4元(有医疗费发票3张)，合计款8964.4元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），投保不计免赔。事故后，我司已为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。对医疗费认可23318.32元(已扣除农保报销10元)，要求扣除10%的非医保用药，在费用清单中有510元的陪客费，我方要求扣除、根据原告的出院记录中的出入院日期原告住院天数为87天，并非124天，伙补认可87天*20元/天、营养认可15元/天*90天、护理认可70元/天*90天、误工不认可，因原告已过70岁对其证据真实性有异议，还应补充劳动合同、工资单及事故发生后11个月的银行流水，证明实际误工损失、残疾赔偿金无异议、精神抚慰金认可4000元、交通费认可200元，鉴定和诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日18时00分许，被告郦书芳驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区中山路由东向西行驶右转弯通过该道路与丹凤北路交叉路口时，撞上沿该道路北侧非机动车道同方向行驶直行通过该路口的原告陈石玉驾驶的自行车，造成车辆受损、原告陈石玉受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告郦书芳承担事故的全部责任，原告陈石玉无责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告陈石玉共住院87天，共花去医疗费23542.72元。期间，被告郦书芳在交警队交款5750元（对该5750元交款，原告和被告郦书芳当庭协议归原告方到交警处结算，款归原告所有）、在医院为原告预交住院费3000元、直接为原告垫付医疗费214.4元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2017年10月19日，丹阳市人民调解委员会召集原被告调解并通过摇号确定句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年11月4日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书：陈石玉左侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，花去鉴定费计款2900元。
还查明，丹阳市阿虎物流有限公司证明原告系其公司员工，从事门卫及保洁工作，月收入现金发放2500元；发生事故后，未上班，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、收款凭证、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告陈石玉受伤、原告陈石玉不承担事故责任，被告郦书芳承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告郦书芳承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，故原告陈石玉诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告郦书芳先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告郦书芳赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系经双方当事人摇号选择的、并由丹阳市人民调解委员会委托具有相应资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采纳。原告事故前在公司工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张23328.32元，本院确认为23542.72元。关于被告保险公司主张扣除陪客费510元，该费用属医院在病人住院期间收取的正常费用，本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告主张5580元（45元/天＊124天），其中原告的出院记录明确记载出入院时间，住院天数应为87天，故住院伙食补助费本院确认为3915元（45元/天＊87天）。
关于营养费，原告主张3150元（35元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15000元（2500元/月＊180天），原告的证据不充分，本院酌情确认为12600元（70元/天＊180天）。
关于伤残赔偿金，原告主张40152元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为97859.72元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告。其中，被告郦书芳在交警队所交款5750元的凭证归原告方到交警队结算，结算款归原告陈石玉所有；由被告保险公司在赔偿原告款中扣除8964.4元给付被告郦书芳；被告保险公司垫付款10000元，由被告保险公司在赔偿款中直接抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈石玉各项损失计人民币78895.32元，给付被告郦书芳款计人民币8964.4元。
驳回原告陈石玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，鉴定费2900元，合计3362元，由原告负担117元，被告郦书芳负担3245元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告郦书芳款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费924元。
审判员 常春华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。