连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3368号
原告：崔某某，男，1962年11月13日生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。
原告：杨某某，女，1960年5月12日生，汉族，无业，住址同上。
原告：杨某，女，1984年6月8日生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。
原告：崔某1（曾用名崔某3），男，2008年5月17日生，汉族，学生，住址同上。
原告：崔某2，女，2015年7月11日生，汉族，幼儿，住址同上。
原告崔某1、崔某2的法定代理人：杨某，自然情况同原告杨某。
五原告共同委托代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1989年7月1日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
被告：连云港XX物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区X号。
法定代表人：金某，总经理。
委托代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托代理人：刘菲，该公司职员。
原告崔某某、杨某某、杨某、崔某1、崔某2诉被告毛某某、连云港XX物流有限公司（以下简称XX物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员赵地适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人曹东兵、董胜男、被告毛某某、被告XX物流公司委托代理人王琪、被告人保连云港市分公司委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告交通事故赔偿款共计492590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年8月22日2时30分许，原告直系亲属崔某4驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿徐新路由西向东行驶至东辛农场段铁路涵洞内，车辆前部与前方同向毛某某驾驶的机件不符合技术标准等具有安全隐患的超载的苏Ｇ×××××重型自卸货车尾部相撞，事故致崔某4死亡，鲁Ｑ×××××号车辆乘车人杨XX受伤，车辆损坏。为维护合法权益，原告方现具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。原告主张的赔偿明细如下：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神抚慰金15000元（在交强险责任限额内优先支付）、治丧交通、住宿、误工等费用5000元、被抚养人生活费528660元，以上1385300元先由交强险赔偿110000元，剩余损失由被告承担30%的赔偿责任，为382590元。
被告毛某某辩称，事故发生时我只是有超载情况，对方车辆追尾时都没有刹车的痕迹，故我认为他们的责任比较大。我的车在事故发生时还是挂靠在XX物流公司，且在人保连云港市分公司投保了交强险，没有投保商业三者险。
被告XX物流公司辩称，涉案车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告毛某某，该车挂靠在XX物流公司是为了办理按揭贷款。在挂靠期间，我公司未收取任何挂靠费用，也未从其经营所得中获得收益。根据我公司与毛某某的挂靠协议，该车挂靠期限是两年，与车辆按揭贷款的期限一致。事故发生时，目前贷款已经还清，挂靠合同也已经到期终止，故我公司对本起事故不应该承担任何赔偿责任。
被告人保连云港市分公司辩称，对本起事故的真实性及责任认定无异议；本案涉案车辆苏Ｇ×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任保险，事故发生日期在保险期间内；原告主张的部分损失不合理。我公司不承担诉讼费用。
为证明各自主张，五原告提交了户口本、结婚证、交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、尸检报告、被告毛某某的驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单等证据；被告XX物流公司提交了购车合同、借款合同复印件、保证合同复印件、抵押合同、挂靠合同、结清证明复印件、车辆投保证明复印件等证据。原、被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。另外，原告还提交了临沂市兰山区兰山办事处北关居委会出具的亲属关系证明，被告人保连云港市分公司、被告毛某某对此真实性提出了异议。本院认为，结合户口簿登记的户头人口信息列表，可以证实亲属关系证明所陈述的内容。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
2017年8月22日2时30分许，原告亲属崔某4驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿连云港市徐圩新区徐新路由西向东行驶至东辛农场段铁路涵洞内，该车前部与前方同向毛某某驾驶的机件不符合技术标准等具有安全隐患且超载的苏Ｇ×××××重型自卸货车尾部相撞。事故致崔某4当场死亡，鲁Ｑ×××××号车辆乘车人杨化松受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，系因双方过错发生交通事故，崔某4负此事故的主要责任，毛某某负此事故的次要责任，杨化松无责任。事故发生后，被告毛某某向交警部门预交赔偿款40000元，原告认可已收到该款。
经查，被告毛某某系其驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主，其自连云港市龙翔汽车销售服务有限公司购买该车时向银行申请贷款，借款期限自2014年4月20日至2016年3月20日，合肥江淮汽车融资担保公司为该笔贷款提供了担保。按照该融资担保公司的要求，被告毛某某将该车登记在连云港XX物流公司名下。2014年3月6日，被告XX物流公司与被告毛某某签订挂靠协议，约定挂靠期限自2014年4月20日至2016年3月20日。2014年3月12日，由XX物流公司以苏Ｇ×××××号重型自卸货车作为抵押财产，与融资担保公司签订了抵押合同，并办理了抵押合同公证。之后，毛某某并未按照挂靠协议约定为苏Ｇ×××××号重型自卸货车办理道路运输经营许可证，挂靠协议终止后，被告毛某某与被告XX物流公司未续签挂靠协议，也未办理车辆过户手续。2016年3月28日，毛某某将其车辆借款结清。2017年1月7日，被告毛某某为苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人保连云港市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该车未投保商业三者险。
另查明，原告崔某某、杨某某、杨某、崔某1、崔某2分别系死者崔某4的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿，五原告与死者崔某4均系城镇户口性质。崔某4系原告崔某某、杨某某的独生子。事故中伤者鲁Ｑ×××××号重型普通货车乘坐人杨化松系原告杨某的哥哥，其当庭表示交强险责任限额内的赔偿金全部由原告享有，不要求为其预留赔偿份额。
还查明，原告崔某某于诉讼之前向本院提出诉前保全申请，要求对苏Ｇ×××××号重型自卸货车予以扣押，预交保全费用820元。在本案审理过程中，五原告向本院提出保全申请，要求将毛某某名下的位于开发区昌意路1-19号楼1403室房产进行保全，预交保全费用2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告毛某某称对交警部分作出的事故责任划分有异议，但其自收到交通事故认定书后未提出复议，且根据交通事故认定书认定的事实及双方当庭陈述的事实来看，因被告毛某某与原告亲属崔某4的过错导致交通事故，交警部门经勘查作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分宜无不当，本院依法予以确认。综上，应认定被告毛某某负事故的次要责任，其应承担对原告的赔偿责任；崔某4负事故的主要责任，应减轻被告毛某某的赔偿责任。因被告毛某某所驾驶的车辆在被告人保连云港市分公司处投保交强险，故对于原告因本案交通事故造成的各项损失应由被告人保连云港市分公司在交强险责任限额内承担责任；不足部分，根据本案事故责任划分，由被告毛某某承担30%的赔偿责任。关于被告XX物流是否应当承担赔偿责任的问题，虽然被告毛某某与该物流公司签订了挂靠协议，但是毛某某并未按照协议约定配合为车辆办理道路经营许可证，故自始并未使用被告XX物流公司的营运证进行营运，且在事故发生时，双方的挂靠协议也已到期，故本案中XX物流公司与毛某某不存在挂靠关系，该公司不应与被告毛某某承担连带赔偿责任。
关于五原告的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金：原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，计803040元，符合法律规定，本院依法予以支持；2、丧葬费：原告主张参照2015年度江苏省年职工平均工资67200元的标准计算六个月，计33600元，不违反法律规定，本院依法予以支持；3、被扶养人生活费：因原告崔某某、杨某某均未满60周岁，原告未提交二原告无劳动能力及收入来源的证据，故对该二原告被扶养人生活费的主张，本院依法不予支持。在崔某4死亡时，其子原告崔某1系9岁，故本院参照2016年度江苏省城镇民人均消费性支出26433元/年的标准计算9年，崔某4应承担其中的一半，即该项损失为118948.5元。在崔某4死亡时，其女儿原告崔某2系2岁，故本院参照2016年度江苏省城镇民人均消费性支出26433元/年的标准计算16年，崔某4应承担其中的一半，即该项损失为211464元。综上，原告主张的被扶养人生活费损失共计330412.5元；4、治丧人员误工、住宿及交通费，虽原告未提交相应票据，但考虑到崔某4亲属户籍均不在本市，该项损失确要发生，故本院酌定3500元；6、精神抚慰金，考虑到死者崔某4本身承担事故的主要责任，本院将该项损失认定为15000元，在交强险责任限额内优先支付。综上，原告损失共计1185552.5元。上述款项应由被告人保连云港市分公司在交强险责任限额内承担110000元；超出交强险应赔付部分共计1075552.5元，其中30%（即322665.75元）应由被告毛某某承担。因原告认可已从交警部门收到被告毛某某预付的40000元赔偿款，扣除该部分款项，被告毛某某还应支付282665.75元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告崔某某、杨某某、杨某、崔某1、崔某2交通事故赔偿款共计110000元。
二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某、杨某某、杨某、崔某1、崔某2交通事故赔偿款282665.75元。
三、驳回原告原告崔某某、杨某某、杨某、崔某1、崔某2其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元，保全费3340元，合计12029元，由五原告共同承担1500元，被告毛某某承担10529元（因原告已预交，被告毛某某于本判决生效之日起十日内将其应承担部分给付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8689元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 赵地
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。