上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14481号
原告杨扣英，女，1931年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区兰陵路**弄**号***室。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
被告瞿璐祎，女，1990年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇水利新村*号***室。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨扣英诉被告瞿璐祎、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨扣英的委托代理人杨林兵、被告瞿璐祎、被告太平保险的委托代理人马子荀到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杨扣英诉称，2015年4月24日15时45分许，被告瞿璐祎驾驶牌号为沪A8P7**小型普通客车行驶至本市浦东新区临沂八村19号门口处与原告相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告瞿璐祎负事故全部责任、原告无责任。原告伤情经治疗，被评定为九级伤残并给予相应“三期”。沪A8P7**车辆在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）、商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。因各方无法就赔偿数额达成一致，故原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）54,575.50元（含住院期间伙食费505元、120急救车费120元）、住院伙食补助费350元（20元/天×17.5天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金52,962元（52,962元×5年×20%）、精神�害抚慰金10,000元、护理费12,600元（70元×180天）、交通费500元、辅助器具费115元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元、护理用品费197.80元，要求由被告太平保险在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告太平保险在商业险范围内根据被告瞿璐祎的事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告瞿璐祎赔偿；2、诉讼费由被告瞿璐祎承担。
被告瞿璐祎辩称，对事发经过和交警部门的事故责任认定无异议，由其依法赔偿。其事发后已给付原告现金10,000元并为原告垫付医疗费1,527.50元，合计11,527.50元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿项目，要求医疗费在扣除伙食费后，不区分医保费用和非医保费用，均由被告太平保险理赔；鉴定费，要求由被告太平保险在商业险内理赔；律师费，金额过高，酌情认可2,000元；护理用品费，原告发票未附购物小票，故对此项主张不予认可；对其余费用的意见与被告太平保险相同。
被告太平保险辩称，对事发经过和交警部门的事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。其事发后已在交强险医疗费用责任限额项下预付原告10,000元，要求在本案中一并处理。对原告伤残等级及相应“三期”时限均无异议，同意对尚未发生的后续治疗所需护理费、营养费在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费505元、另对无病历对应的2015年11月2日医疗费642元及一张日期不明的医疗费发票所涉款项264.40元，合计906.40元不予认可，根据保险合同之约定，其仅在医保范围内对医疗费用理赔；住院伙食补助费，认可350元；营养费，�据鉴定结论，认可按30元/天计算90天；认可残疾赔偿金52,962元；精神损害抚慰金，认可5,000元并在交强险内优先受偿；护理费，根据鉴定结论，认可按40元/天计算180天；残疾辅助器具费，原告未提供拐杖的医嘱，故对此项费用不予认可；交通费，原告未予举证，酌情认可50元；财产损失，原告未举证，酌情认可100元；鉴定费，无异议，但不属于商业险理赔范围；律师费、护理用品费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月24日18时45分许，在本市浦东新区临沂八村19号门口处，被告瞿璐祎驾驶其名下牌号为沪A8P7**小轿车由南向北倒车时，适遇原告与案外人丛芬英由北向南步行至此，因被告瞿璐祎存在交通违法行为，致其所驾车辆与原告及案外人丛芬英发生碰撞，造成原告及案外人丛芬英受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告瞿璐祎对本次事故承担全部责任，原告、案外人丛芬英无责任。牌号为沪A8P7**小轿车在被告太平保险处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）、商业险（赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率），事发在保险期限内。
另查，（一）事发当日，原告被救护车送至上海交通大学附属仁济医院就诊，经诊断为右股骨粗隆间骨折，于当日至2015年5月12日在该院住院治疗17.5天，期间（2015年4月28日）在该院行闭合复位髓内钉内固定术，术后予对症治疗。原告出院后分别于2015年7月28日、2015年8月8日、2015年11月2日至该院复诊三次。为上述治疗，原告共发生医疗费55,838.60元（含伙食费505元及附加支付508.80元）,其中原告支出54,311.10元、被告瞿璐祎支出1,527.50元。原告另发生无诊疗记录对应的医疗费264.40元。原告于住院期间聘请护工，支出护理费1,260元（70元/天×18天）。事发后，被告瞿璐祎给付原告现金10,000元、被告太平保险给付原告10,000元（系交强险医疗费用赔偿限额项下）。审理中，原告同意在医疗费中扣除伙食费505元、同意对两被告垫付款项在本案中一并处理。（二）受上海市公安局浦东分局南码头路派出所委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2015年10月15日对原告的伤残等级及相应“三期”进行了评定，于同年10月21日出具法医临床鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折，经内固定术治疗后，构成九级伤残，给予损伤后营养期90日、护理期180日（如若后期拆除内固定，考虑后期拆除内固定费用，营养30日、护理30日）。原告支出鉴定费1,900元。（三）原告于1931年11月6日出生，系本市非农业家庭户籍。（四）2015年7月21日，原告购买拐杖一支，支出115元。（五）原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元。（六）原告主张交通费500元并提供出租车发票五张计86元（均系原告住院期间发生）。经质证，两被告认为上述发票与诊疗记录无关，酌情认可原告交通费50元。（七）原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告表示酌情认可100元。（八）原告主张护理用品票197.80元并提供日期分别为2015年4月26日、2015年5月12日的由案外人上海仁济百货综合服务部开具的发票两张。经质证，被告太平保险认为该费用系原告自费支出，不属于保险理赔范围；被告瞿璐祎认为该两张发票无购物明细清单，不能确定与本次事故相关，不予赔偿。原告未就此项费用与本案关联性进一步举证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及条款、原告病历卡、急救费发票、出院小结和病人明细费用汇总清单、医疗住院收费票据、各种医疗门（急）诊收费票据、法医临床鉴定意见书和鉴定费发票、出租车发票、护理费发票、护理用品发票、拐杖发票、律师费发票、收条、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系在机动车与行人之间发生且交警部门认定被告瞿璐祎承担事故全部责任，原告及案外人丛芬英无事故责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告太平保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的部分由被告太平保险予以赔偿，超出或不属于交强险、商业险责任范围的部分由被告瞿璐祎予以赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费54,824.80元，其中伙食费505元因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除，另应扣除附加支付508.80元，故本院确定医疗费为55,333.60元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院17.5天，故住院伙食补助费确定为350元。3、营养费。原告因本次事故致伤，经鉴定给予一期治疗的营养期90天，其主张营养费按50元/天计算为4,500元，标准过高，本院酌定营养费为3,600元。4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成九级伤残，其系本市非农业家庭户籍，其至定残日止已年满79周岁，其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金为52,962元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成九级伤残，遭受了较大的身体和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10,000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定给予一期治疗的护理期180天，其主张护理费按70元/日计算为12,600元，标准过高，本院根据原告已实际发生18天的护理费计1,260元及其出院后实际护理需要，酌定剩余护理期按50元/天的标准计算，故本院确定护理费为9,360元。7、残疾辅助器具费（拐杖）。原告因伤后康复需要购买拐杖一根，发生115元开支，亦属合理，本院可予确认。8、交通费。原告主张交通费500元，其提供的发票均系住院期间发生，两被告对该些发票不予认可，本院根据原告伤后处理事故、复诊、参与鉴定等实际需要，酌定交通费100元。9、财产损失。原告主张财产损失500元，未予举证，本院对原告财产损失具体金额无法确定，两被告自愿认可100元，并无不当，本院予以确认。10、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费1,900元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。被告瞿璐祎系肇事车辆所有人并就该车在被告太平保险处投保商业险，系双方自愿行为，则双方应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。双方在商业险合同中未明确约定鉴定费不予理赔，而根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定�险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告太平保险在商业险赔偿限额中承担。11、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元，本院酌情确认律师费4,000元由被告瞿璐祎承担。12、原告主张护理用品费197.50元，仅有两张案外人上海仁济百货综合服务部开具的发票，无明细清单，该单位亦非专业医疗机构，仅凭此发票，本院无法确认该项开支与本案存在必要关联性，故对原告此项主张亦难支持。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费54,824.80元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元，合计58,774.80元，由被告太平保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额48,774.80元由被告太平保险在商业险责任限额内予以赔�；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、护理费9,360元、交通费100元、残疾辅助器具费115元，合计72,537元，由被告太平保险在交强险责任限额内予以赔付，其中精神损害抚慰金从中优先赔付；财产损失赔偿限额项下的财产损失100元，由被告太平保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿项下的的鉴定费1,900元，由被告太平保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险赔偿项下的律师费4,000元，由被告瞿璐祎予以赔偿。综上，被告太平保险应当在交强险责任限额内赔偿原告82,637元，该款与其已在交强险项下垫付10,000元相抵扣，其还应在交强险限额内赔偿原告72,637元；在商业险责任限额内赔偿原告50,674.80元；被告瞿璐祎应赔偿原告4,000元,该款与其已给付原告11,527.50元相抵扣后，原告应返还被告瞿璐祎7,527.50元。依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨扣英72,637元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日�十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨扣英50,674.80元；
三、原告杨扣英于收到上述第一项钱款之日起三日内返还被告瞿璐祎7,527.50元；
四、驳回原告杨扣英其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,059.13元，减半收取计1,529.57元，由被告瞿璐祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
�七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以�偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营�费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵�的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。