wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5985号原告:苏明星,男,1954年3月2日生,汉族,住重庆市永川区。被告:唐强,男,1946年3月17日生,汉族,住重庆市永川区。原告苏明星与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明星到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息，利息以此为本金从2015年6月6日起至付清之日止按月利率2%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金买房为由，于2015年6月5日向原告借款30000元，原告当日向被告给付现金30000元后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，利率为月利率3.2%。其后，被告未归还借款本息。被告唐强未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告苏明星与被告唐强系朋友关系，被告以需资金买房为由，于2015年6月5日向原告借款30000元，当日原告向被告给付现金30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到苏明星现金叁万元，期限叁个月，利率3.2%。”其后，被告未归还原告借款本息。本院认为，被告唐强向原告苏明星借款30000元并出具借条，原告苏明星与被告唐强之间形成的民间借贷合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约定向原告按期还款，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“利率3.2%”，虽然没有载明为月利率3.2%还是年利率3.2%，但是结合双方约定的借期限为3个月，不足一年，且约定年利率3.2%的利率标准不符合通常民间借贷交易习惯，故认定双方约定利率为月利率3.2%。原告要求被告给付月利率2%的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐强于本判决生效后3日内偿还原告苏明星借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年6月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  温旭东人民陪审员  彭维平人民陪审员  曾佑洪二〇一七年一月十七日书 记 员  祝雪梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1117号
申请人：陈灿灿，女，1986年11月21日生，汉族。
申请人：陈沐羲，男，2012年7月1日生，汉族。
申请人：陈昱西，男，2017年5月15日生，汉族。
被申请人：崔铁动，男，1973年7月7日生，汉族。
申请人陈灿灿、陈沐羲、陈昱西于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔铁动驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，保全金额为50000元。申请人陈灿灿以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人陈灿灿、陈沐羲、陈昱西的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈灿灿名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人崔铁动驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。
查封、扣押期限均为两年，查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十一日
书记员 王蒙蒙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初335号
原告：孙某某，男，1949年11月23日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：秦某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住孟村县。系原告孙某某女婿。
被告：王某某，男，1954年10月1日出生。汉族，现住孟村县。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某于2018年4月3日前偿还原告孙某某借款71600元，并同意给付方式为：孟村县人民法院将冻结其银行存款强制扣划。
二、被告王某某于2020年3月26日前偿还原告孙某某剩余借款88400元。
三、被告王某某如按照上述还款时间及时足额给付原告借款，原告自愿放弃借款利息；如被告王某某未能按照上述还款时间及时足额给付原告借款，被告王某某应自2018年3月28日起至实际给付之日止，以未偿还借款数额为基数，按照年利率24%计算，向原告孙某某支付借款利息。
四、其他无争执。
案件受理费1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙国敬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执63号
申请执行人焦向东。
被执行人梁久红。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第131号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第131号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2386号
原告林某某，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告柯某某，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张亚巧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人金韬，男，1986年1月10日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1496号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与金韬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初1496号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执839号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人金韬，男，1986年1月10日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1496号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与金韬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初1496号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十六日代书记员 王琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹佩超，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该农场场长。
再审申请人曹佩超因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹佩超申请再审称：1.申请人没有对“政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转”提出异议，也没有对《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》提出异议。申请人认为被申请人在具体实施时没有按照该文件执行，侵犯其合法权益。一、二审法院以此驳回申请人的申请系适用法律错误。2.申请人与被申请人签订了土地承包协议，取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他全部义务，但被申请人未按照合同的约定履行义务，即未将申请人的两保金上缴社会保障部门，致使申请人无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。3.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出，只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定宿迁市以外的人民法院对本案予以实体审理。
本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。申请人与被申请人之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，曹佩超的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹佩超的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周晓涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初129号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年11月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月23日被牙克石市公安局执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年3月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年7月至10月期间，在海拉尔至齐齐哈尔的高速公路上、海拉尔区铁路三中附近及海拉尔区中央桥下，被告人韩某某在自己驾驶的蒙EXXX**号轿车内，先后三次容留蔡某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人韩某某于2015年9月27日被公安机传唤到案，同年10月24日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人蔡某某的证言，指认照片，现场检测报告书，户籍证明，被告人韩某某的供述以及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年三月十七日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3018号
上诉人（原审原告）:广州伊珈尔通用设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区桃园中路323号403房。组织机构代码：76954098-9。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:莱默尔（杭州）机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路55号。统一社会信用代码：913301097494938718。
法定代表人：WOLFGANGSIEGFRIEDMERKEL，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人广州伊珈尔通用设备有限公司为与被上诉人莱默尔（杭州）机电设备有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商外初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方达成庭外和解，上诉人广州伊珈尔通用设备有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州伊珈尔通用设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广州伊珈尔通用设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由广州伊珈尔通用设备有限公司承担。广州伊珈尔通用设备有限公司可于本裁定生效后十五日内来本院对已预交的二审案件受理费结算退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 金不换
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初278号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闵某，个体经商。被告人闵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被刑事拘留（1月25日被传唤），同年2月4日被取保候审。
辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人余家义、杜尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月25日18时许，被告人闵某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区莘七线由东向西行驶至5km＋90m处时，因疏于观察，车辆撞击行人被害人俞某，致被害人当场死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人闵某负该起事故的全部责任。
被告人闵某于2016年1月25日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人闵某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闵某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人闵某系自首，案发后赔偿了被害方的经济损失，获得了被害方的谅解，建议对其从宽处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、协议书、收条、谅解书、证人沈某的证言、道路交通事故认定书、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通道路安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人闵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人闵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 程娇容
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00193号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县四季莱茵小区。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：曹磊。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年五月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00193号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年五月十四日 书记员  王霖瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3134号
原告：ＸＸ坚。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈峥嵘。
被告：卢波。
原告ＸＸ坚诉被告陈峥嵘、卢波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈峥嵘偿还原告借款475000元及利息（自2014年9月25日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年8月24日为94050元）；2、依法判令被告卢波承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告陈峥嵘向原告ＸＸ坚借款，被告卢波提供担保，并由两被告出具借条一份交原告收存，该借条载明：今向ＸＸ坚借到人民币75万元整，其中汇款金额75万元，汇入银行账户名称陈峥嵘，开户行乐清农村合作银行，账号62×××18，利息按月利率1.8%计算，按月支付，如借款人未按月支付本息引起的起诉，由人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、执行费、误工费）等，由借款人承担；担保人对借款人以上还本利息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限起满两年。被告陈峥嵘在借条借款人处签字并捺指印，被告卢波在借条担保人处签字并捺指印。同日，被告陈峥嵘向原告ＸＸ坚出具一份收款确认书，该确认书载明：本人已收到ＸＸ坚借给本人的人民币75万元整。被告陈峥嵘在确认书确认人处签字并捺指印。同日，原告ＸＸ坚通过银行转账交付被告陈峥嵘借款75万元。之后，经原告多次催讨，被告陈峥嵘已偿还本金27.5万元及截止2014年9月24日的利息，余欠本金47.5万元及利息，余欠款至今未予偿付，担保人卢波亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峥嵘应偿付原告ＸＸ坚借款47.5万元及利息（以本金47.5万元为基数，按月利率1.8%自2014年9月25日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告卢波对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告陈峥嵘追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9491元，由被告陈峥嵘、卢波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄一歆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0686号
原告刘延林，男，汉族，1962年3月27日生。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告颜士洪，男，汉族，1963年3月26日生。
原告刘延林诉被告颜士洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延林及委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告颜士洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘延林诉称：被告因资金周转于2008年11月25日至2010年12月26日期间共计向原告借款27万元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，现请求判令被告立即偿还借款27万元并承担本案诉讼费用。
被告颜士洪未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金向原告借款，2008年11月25日至2010年12月26日期间，被告共计向原告借款27万元并出具借条八份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现已无法与之取得联系，遂诉至本院提出上列诉请。
上列事实，有借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款27万元，有借条为证，事实清楚、证据充分，被告应予以偿还，原告要求被告偿还借款27万元的请求，本院予以支持。被告颜士洪未到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延林借款27万元。
案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告颜士洪负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王娅婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9797号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告徐某与被告任某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告任某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还原告借款390000元，由被告赵某对其中100000元借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告任某向原告借款30000元。2016年4月1日，被告任某向原告借款200000元。2016年4月27日，被告任某向原告借款60000元。2017年3月29日，被告任某向原告借款100000元，由被告赵某为其提供连带保证责任。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，现原告提起诉讼。
被告任某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的当庭陈述；2.被告任某给原告出具借条四张，被告赵某在其中金额为100000元的借条担保人处签字。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告任某向原告借款，被告任某给原告出具金额为30000元的借条一张，未约定还款期限。2016年4月1日，被告任某向原告借款，被告任某在其身份证复印件上给原告出具金额为200000元的借条一张，约定借款于2016年11月11日前还清，如不能按时还款，被告任某愿意将”博金御湖22号楼1单元501室”作为抵押。2016年4月27日，被告任某向原告借款，被告任某在其身份证复印件上给原告出具金额为30000元的借条一张，约定借款于2016年5月6日还清。2017年3月29日，被告任某向原告借款，被告任某给原告出具金额为100000元的借条一张，未约还款期限，被告赵某在该借条担保人处签字，承诺自愿为被告任某提供担保，若到期还不清，自愿承担100000元的借款。后经原告催要借款，被告任某未予偿付借款，被告赵某亦未履行保证义务。
本院认为，被告任某向原告借款，原告给被告任某提供借款，被告任某给原告出具借条，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告任某之间形成民间借贷关系，双方应严格按照约定履行各自的义务，故对原告要求被告任某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于金额为30000元的借款以及金额为60000元的借款，由被告任某给原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告任某应予偿还。对于金额为200000元的借款，本院认为，抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将抵押财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以不动产设立抵押的，抵押合同自成立生效，抵押权自登记时设立。被告任某在借条中备注”如不能按时还款，愿意将博金御湖22号楼1单元501室作为抵押”，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定”办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门......”，原告与被告任某就上述抵押未办理相关抵押登记手续，故原告与被告任某之间涉及的房屋抵押合同未生效，且原告未主张相关抵押权利，故本案不予涉及，被告任某应偿还原告借款200000元。对于金额为100000元的借款，由被告任某给原告出具的借条在卷佐证，故被告任某应偿还原告借款100000元，就被告赵某的保证责任，本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告赵某在被告任某给原告出具的金额为100000元的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告赵某之间成立保证合同。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未约定，故被告赵某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原、被告在借条中对还款日期未作约定，被告赵某的保证未超过保证期间，故对原告要求被告赵某对金额为100000元的借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某承担保证责任后，有权向被告任某追偿。
被告任某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐某借款100000元，被告赵某对上述借款承担连带清偿责任，被告赵某承担保证责任后，有权向被告任某追偿；
二、被告任某于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐某借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告任某负担，被告赵某对其中1833元负连带清偿责任。公告费400元，由被告任某、赵某共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李娟
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月九日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9797号原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告徐某与被告任某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告任某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还原告借款390000元，由被告赵某对其中100000元借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告任某向原告借款30000元。2016年4月1日，被告任某向原告借款200000元。2016年4月27日，被告任某向原告借款60000元。2017年3月29日，被告任某向原告借款100000元，由被告赵某为其提供连带保证责任。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，现原告提起诉讼。被告任某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的当庭陈述；2.被告任某给原告出具借条四张，被告赵某在其中金额为100000元的借条担保人处签字。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告任某向原告借款，被告任某给原告出具金额为30000元的借条一张，未约定还款期限。2016年4月1日，被告任某向原告借款，被告任某在其身份证复印件上给原告出具金额为200000元的借条一张，约定借款于2016年11月11日前还清，如不能按时还款，被告任某愿意将”博金御湖22号楼1单元501室”作为抵押。2016年4月27日，被告任某向原告借款，被告任某在其身份证复印件上给原告出具金额为30000元的借条一张，约定借款于2016年5月6日还清。2017年3月29日，被告任某向原告借款，被告任某给原告出具金额为100000元的借条一张，未约还款期限，被告赵某在该借条担保人处签字，承诺自愿为被告任某提供担保，若到期还不清，自愿承担100000元的借款。后经原告催要借款，被告任某未予偿付借款，被告赵某亦未履行保证义务。本院认为，被告任某向原告借款，原告给被告任某提供借款，被告任某给原告出具借条，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告任某之间形成民间借贷关系，双方应严格按照约定履行各自的义务，故对原告要求被告任某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于金额为30000元的借款以及金额为60000元的借款，由被告任某给原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告任某应予偿还。对于金额为200000元的借款，本院认为，抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将抵押财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以不动产设立抵押的，抵押合同自成立生效，抵押权自登记时设立。被告任某在借条中备注”如不能按时还款，愿意将博金御湖22号楼1单元501室作为抵押”，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定”办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门......”，原告与被告任某就上述抵押未办理相关抵押登记手续，故原告与被告任某之间涉及的房屋抵押合同未生效，且原告未主张相关抵押权利，故本案不予涉及，被告任某应偿还原告借款200000元。对于金额为100000元的借款，由被告任某给原告出具的借条在卷佐证，故被告任某应偿还原告借款100000元，就被告赵某的保证责任，本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告赵某在被告任某给原告出具的金额为100000元的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告赵某之间成立保证合同。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未约定，故被告赵某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原、被告在借条中对还款日期未作约定，被告赵某的保证未超过保证期间，故对原告要求被告赵某对金额为100000元的借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某承担保证责任后，有权向被告任某追偿。被告任某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐某借款100000元，被告赵某对上述借款承担连带清偿责任，被告赵某承担保证责任后，有权向被告任某追偿；二、被告任某于本判决生效之日起三十日内偿付原告徐某借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告任某负担，被告赵某对其中1833元负连带清偿责任。公告费400元，由被告任某、赵某共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李娟人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年五月九日书记员马皓捷
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告:胡满涛,男,1982年4月28日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告:钟智敏，男，1985年1月1日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：周小敏，女，1987年3月17日生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：李小雄，男，1969年5月7日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：郭艳芬，女，1969年8月30日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行(以下简称”桂东邮储银行”)诉被告胡满涛、钟智敏、周小敏、李小雄、郭艳芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。桂东邮储银行委托诉讼代理人曾敏飞庭参加诉讼，胡满涛、钟智敏、周小敏、李小雄、郭艳芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡满涛立即偿还贷款本金26，229.35元。利息18，142.17元，合计44,371.52元（利息自2012年10月8日暂计算至2017年3月27日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止）。被告钟智敏、周小敏、李小雄、郭艳芬联保小组成员应履行贷款连带担保责任。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日被告胡满涛与原告签订《小额联保协议书》，并于2012年10月8日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借50，000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。被告胡满涛只还到2014年5月份的贷款利息23，770.65元，经我行多次催收，至今未依约还到期的本息44,371.52元（利息计算至2017年3月27日止）。被告钟智敏、周小敏、李小雄、郭艳芬与我行签订了《小额贷款联保协议书》，对胡满涛的借款提供担保，应承担连带担保责任。
胡满涛、钟智敏、周小敏、李小雄、郭艳芬没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对桂东邮储银行提交的证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：胡满涛于2011年10月26日与桂东邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，与钟智敏、周小敏、李小雄、郭艳芬互为提供贷款但保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年10月8日胡满涛与原告签订《小额联保借款合同》，向桂东邮储银行借款50，000元用于造林周转，借款期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法。2012年10月8日，桂东邮储银行将借款本金50,000元发放到胡满涛银行帐号内。之后,胡满涛偿还了2014年5月以前的本息23，770.65，截至2017年3月27日，本金26，229.35元。利息18，142.17元，合计44,371.52元。2015年9月30日,桂东邮储银行曾诉至本院,2015年10月9日按撤诉处理。
本院认为：桂东邮储银行与胡满涛订立的《小额联保借款合同》合法有效,双方均应按约履行。胡满涛未按约定履行偿还借款义务，桂东邮储银行有权要求胡满涛按照借款合同约定承担违约责任。《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为二年，桂东邮储银行应当在主债务履行期限届满后二年内向担保人主张保证责任，即应当在2015年10月8日前，现保证期间已过，对桂东邮储银行要求张丽君、郭鹏飞、刘彩霞、郭志勇对胡满涛的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡满涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计44,371.52元（利息计算至2017年3月27日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行要求被告钟智敏、周小敏、李小雄、郭艳芬承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.28元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担409.25元，被告胡满涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一七年十一月九日
法官 助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第35号
申请执行人李文中，男，汉族。
被执行人李艳培，男，汉族。
本院在执行李文中申请执行李艳培民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人李艳培去向不明，无财产可供执行，现申请执行人李文中书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第35号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3678号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告高明利。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告赵智国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏到庭参加了诉讼，被告高明利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月18日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理费1370.9元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）677.83元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未做答辩。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2012年5月18日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1370.9元。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年5月18日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明利于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月18日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1370.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3545号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初288号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧扬，男，系该公司工作人员。
被告：蒋涵秋，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司（以下简称浩佳物管公司）与被告蒋涵秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理中，因证据不足，原告浩佳物管公司于2018年2月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告浩佳物管公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹仕林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第538号
原告：周某某。
委托代理人：黄乙。
被告：张某某。
被告：冯某。
被告：黄甲。
原告周某某为与被告张某某、冯某、黄甲民间借贷纠纷
一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托
代理人黄乙到庭参加诉讼，被告张某某、冯某、黄甲经本院公
告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年10月1日，第一被告张某某因需
要向原告借款人民币150，000元，并出具借条一份，双方约定
借款月息为2.5%，借款期限为2010年10月1日至2010年10月10
日，借款人如逾期归还，则赔偿原告每天800元的违约金，该
笔借款由第二被告冯某和第三被告黄甲作担保，并在借条上签
字承担连带保证责任。该款项被告逾期后仍未归还，经原告多
次催讨未果。现原告要求被告归还借款150，000元及支付约定
利息18750元和违约金112，000元，由三被告互负连带清偿责任
。
被告张某某、冯某、黄甲未提出书面答辩。原告周某某为证实其主张，向本院提供了被告张某某、
冯某、黄甲出具的借条一份，该证据载明：张某某向周某某借
人民币150，000元整，期限到2010年10月10日，出具借条日期
为2010年10月1日，利息为2.5％，并由冯某、黄甲负连带担保
责任，担保期限为二年，如逾期归还赔偿每天800元损失等内
容。因被告张某某、冯某、黄甲未到庭参加诉讼，视为其放弃
质证的权利，证据经本院审查，确认有效。
经审理查明的事实与原告所诉的基本一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，
应受法律保护。被告张某某至今未能归还借款，理应承担相应
的民事责任；被告冯某、黄甲为本案借款的担保人，应承担连
带清偿的保证责任。但双方约定的每天违约损失800元过高，
本院予以调整。现原告周某某之诉请，理由及证据充分，合理
部分本院予以支持。被告张某某、冯某、黄甲因下落不明，经
本院公告送达的传票传唤仍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告张某某应归还原告周某某借款150，000元及支付
约定利息1，250元，并支付自2010年10月11日起至本院确定的
付款日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的违约金
，被告冯某、黄甲对上述款项负连带清偿责任。款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5511元，由原告周某某负担1011元
，三被告各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5511元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
］
审判长 周迪光
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇一一年十月十四日
书记员 楼 榕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执177号
申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路（张巷）。
负责人：鲍柏林。
被执行人安徽华喆建设工程有限公司，住所地灵璧县灵城隅顶口南。
法定代表人：朱洪流，该公司董事长。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人安徽华喆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00516-1号
申请执行人张燕，女，汉族，出生于1964年11月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人任金红，女，汉族，出生于1965年5月7日，住安康市汉滨区。
被执行人赵银宝，男，汉族出生于1963年8月10日，住汉滨区果园路。
申请执行人张燕与被执行人任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）汉滨民初字第01270号民事判决书判决：被告任金红、赵银宝在本判决生效后十五日内共同向原告张燕偿还借款本金50000元，由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人张燕于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，经查被执行人在银行无存款，家中无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人对此表示同意并确认终结本次执行程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00516号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书记员 张佳莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：刘某，男，1984年4月9日出生，汉族。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号。组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00556号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人刘某、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执239号
阜阳信和担保有限公司、刘某、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00556号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第383号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人李长贵，南召县云阳镇计生委工作人员。
被执行人欧阳广印，男，生于1985年6月，汉族，住南召县云阳镇当中庄村。
被执行人崔翠平，女，生于1987年6月，住址同上。系欧阳广印之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳广印、崔翠平行政征收一案的（2015）南召行审字第00032号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分款项，余款因经济困难，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第383号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 任行斗
二〇一五年十月二十一日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第383号
李光辉：
你（单位）与何青苔离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）召民一初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.5万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月二十五日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初2398号
原告：王淑英，女，1949年7月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：左强，男，1990年3月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告王淑英诉被告左强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后。2018年5月7日，原告王淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王淑英撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王淑英负担。
审判员 许媛媛
二〇一八年五月七日
书记员 费才政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1432号
罪犯罗某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2004年4月2日�出了（2004）滨中刑一初字第6号刑事判决，以被告人罗某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省淄博市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯罗某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有�改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五�的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00096号
原告娄平信。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告娄平信不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄平信的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2650号
原告：沙文芝，女，1995年7月27日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被告：马雨晴，女，1996年6月25日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
原告沙文芝诉被告马雨晴分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告沙文芝到庭参加诉讼，被告马雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款18900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月份起，被告从原告处购买妇女用品，经结算累计欠原告货款18900元未付。原告多次催要，被告偿还欠款1500元，余款17400元拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告马雨晴未答辩。
本院经审理查明，2018年1月6日，被告马雨晴给原告出具欠条一张，载明欠原告货款18900元。后经原告多次催要，被告偿还1500元，尚欠原告货款17400元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约提供货物，被告应及时给付货款，其拒不给付货款，应承担相应的违约责任。对于尚欠货款数额，原被告双方均没有异议。原告诉求被告给付货款，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马雨晴于本判决生效之日起十日内给付原告沙文芝货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告马雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二〇一八年五月八日
书记员 周玉佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初182号
原告甘国友，男，汉族，柳州职业技术学院教师。
被告罗国华，男，汉族，柳州发电有限责任公司职工。
原告甘国友与被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员温荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国友到庭参加诉讼，被告罗国华经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚女诉称，2015年9月6日，被告以搞土方工程需要资金为由向原告借款35000元，双方约定借款期限为一个月，月利息三分。一月期限已到，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒不归还。原告遂诉至法院，请求判决1、被告向原告归还借款本息共计39200元（其中本金35000元，利息从2015年9月6日起计算至2016年1月7日止，为4200元；剩余利息计算方法：以35000元为基数从2016年1月8日起至借款偿付完毕之日止，按月利率3%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗国华未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告向原告借款35000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今借到甘国友现金﹤35000﹥元叁万伍仟元整，归完日期10月10号，利息3分。原告将借款本金交付被告，而被告并未在还款期限届满时归还借款本金，亦未支付利息。故原告向法院提出如上所请。
以上事实，有原告向法庭提供的借条等证据以及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，经原告催收，被告罗国华应当承担还款责任，被告应当向原告偿还借款本金35000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告在借款时约定了利息，但约定的月利率为3%，已经超过法律规定的年利率24%的范围，故原告诉请要求被告支付按月利率3%计算的利息的诉请超出法律规定的范围，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗国华归还原告甘国友借款本金35000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金35000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年9月6日起计至本案债务实际清偿之日止）。
案件受理费780元（原告甘国友已预交），减半收取，由被告罗国华负担390元，本院退回原告甘国友390元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费780元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 荃
二〇一六年二月二日
书记员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1991号
上诉人（原审被告）：马鞍山戈利亚液压配件有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇工业园。
法定代表人：王金辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港市华港实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。
法定代表人：周建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
上诉人马鞍山戈利亚液压配件有限公司（以下简称戈利亚公司）因与被上诉人张家港市华港实业有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戈利亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判戈利亚公司向华港公司支付货款14255.2元；2、上诉费用由华港公司负担。事实和理由：双方没有签订书面合同，通过电话预约由华港公司发货至戈利亚公司，自2015年1月至2016年2月间，戈利亚公司实际购买无缝钢管货款149175.3元，已付134920.1元，欠付14255.2元。因此，一审法院对欠付货款金额认定有误。
华港公司辩称，华港公司提供的证据足以证明戈利亚公司结欠90557.7元货款的事实，故本案应驳回上诉，维持原判。
华港公司向一审法院起诉请求：1、判令戈利亚公司支付货款90557.7元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令诉讼费用由戈利亚公司承担。
一审法院认定事实：戈利亚公司自2015年1月至2016年2月期间向华港公司多次购买无缝钢管，合计225477.8元。华港公司向戈利亚公司开具了相应金额的增值税专用发票。至2017年7月21日，戈利亚公司已付款134920.1元，尚结欠货款90557.7元未支付，该款经华港公司催要未果，为此涉诉。
一审法院认为，华港公司、戈利亚公司之间的买卖合同合法有效。华港公司主张戈利亚公司结欠其货款90557.7元，并提供买卖合同传真件、送货单、增值税发票等证据佐证，华港公司的举证已经达到高度盖然性的证明标准，一审法院予以采信。戈利亚公司在收货后理应及时支付货款。华港公司主张戈利亚公司支付货款及逾期付款利息，合法正当，一审法院依法予以支持。戈利亚公司经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戈利亚公司应支付华港公司货款90557.7元及逾期付款利息（以90557.7元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），限于判决生效之后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2064元减半计取1032元、保全费1020元，合计2052元由戈利亚公司负担。
本院二审期间，华港公司提交加盖无锡和兴物流有限公司公章的《证明》一份，载明：杨先荣、曾志福、陈益新系我单位员工，职务系物流司机。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院二审认定的事实：华港公司一审提交的送货单（财务结算联）、增值税发票及付款的具体情况：
本院认为，华港公司与戈利亚公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。华港公司为证明其履行交付货物的义务，提供了送货单及增值税发票，两者在数量、规格型号上相互印证，戈利亚公司的第一、二笔付款亦与相应两份增值税发票的金额一致。在戈利亚公司上诉主张双方不存在合同的情况下，结合上述交易事实，应认定双方存在以增值税发票确认结算价款的交易习惯，戈利亚公司一审并未对增值税发票提出异议，且华港公司提供了无锡和兴物流有限公司出具的证明以印证送货单的真实性，故华港公司主张双方存在225477.8元交易已提供相应依据，戈利亚公司对此并未提供任何相反证据予以反驳，亦未明确其确认的149175.3元货款的组成，一审法院认定其应向华港公司支付余款90557.7元并无不当。
综上所述，戈利亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由上诉人马鞍山戈利亚液压配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一八年五月二十三日
法官助理韩小安
书记员刘汐
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1991号上诉人（原审被告）：马鞍山戈利亚液压配件有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇工业园。法定代表人：王金辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市华港实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：周建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。上诉人马鞍山戈利亚液压配件有限公司（以下简称戈利亚公司）因与被上诉人张家港市华港实业有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戈利亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判戈利亚公司向华港公司支付货款14255.2元；2、上诉费用由华港公司负担。事实和理由：双方没有签订书面合同，通过电话预约由华港公司发货至戈利亚公司，自2015年1月至2016年2月间，戈利亚公司实际购买无缝钢管货款149175.3元，已付134920.1元，欠付14255.2元。因此，一审法院对欠付货款金额认定有误。华港公司辩称，华港公司提供的证据足以证明戈利亚公司结欠90557.7元货款的事实，故本案应驳回上诉，维持原判。华港公司向一审法院起诉请求：1、判令戈利亚公司支付货款90557.7元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令诉讼费用由戈利亚公司承担。一审法院认定事实：戈利亚公司自2015年1月至2016年2月期间向华港公司多次购买无缝钢管，合计225477.8元。华港公司向戈利亚公司开具了相应金额的增值税专用发票。至2017年7月21日，戈利亚公司已付款134920.1元，尚结欠货款90557.7元未支付，该款经华港公司催要未果，为此涉诉。一审法院认为，华港公司、戈利亚公司之间的买卖合同合法有效。华港公司主张戈利亚公司结欠其货款90557.7元，并提供买卖合同传真件、送货单、增值税发票等证据佐证，华港公司的举证已经达到高度盖然性的证明标准，一审法院予以采信。戈利亚公司在收货后理应及时支付货款。华港公司主张戈利亚公司支付货款及逾期付款利息，合法正当，一审法院依法予以支持。戈利亚公司经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戈利亚公司应支付华港公司货款90557.7元及逾期付款利息（以90557.7元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），限于判决生效之后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2064元减半计取1032元、保全费1020元，合计2052元由戈利亚公司负担。本院二审期间，华港公司提交加盖无锡和兴物流有限公司公章的《证明》一份，载明：杨先荣、曾志福、陈益新系我单位员工，职务系物流司机。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认定的事实：华港公司一审提交的送货单（财务结算联）、增值税发票及付款的具体情况：本院认为，华港公司与戈利亚公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。华港公司为证明其履行交付货物的义务，提供了送货单及增值税发票，两者在数量、规格型号上相互印证，戈利亚公司的第一、二笔付款亦与相应两份增值税发票的金额一致。在戈利亚公司上诉主张双方不存在合同的情况下，结合上述交易事实，应认定双方存在以增值税发票确认结算价款的交易习惯，戈利亚公司一审并未对增值税发票提出异议，且华港公司提供了无锡和兴物流有限公司出具的证明以印证送货单的真实性，故华港公司主张双方存在225477.8元交易已提供相应依据，戈利亚公司对此并未提供任何相反证据予以反驳，亦未明确其确认的149175.3元货款的组成，一审法院认定其应向华港公司支付余款90557.7元并无不当。综上所述，戈利亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由上诉人马鞍山戈利亚液压配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一八年五月二十三日法官助理韩小安书记员刘汐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1040号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：方海波，汉族，农民。
被告：马秀艳，汉族，农民。
被告：高长春，汉族，农民。
被告：李淑芳，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告方海波、马秀艳、高长春、李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告方海波、马秀艳、高长春、李淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告方海波、马秀艳偿还借款本金78000元及相应利息；2.被告高长春、李淑芳承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告方海波、马秀艳向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年11月9日至2016年11月20日，被告高长春、李淑芳为连带责任保证人。借款到期后，被告方海波于2016年12月3日偿还借款利息5835.57元；于2018年3月7日偿还借款本金4800元，偿还借款利息13825.08元；于2018年4月4日偿还借款利息41.93元；于2018年4月10偿还借款本金1524.71元，偿还借款利息918.91元，其余借款及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告方海波、马秀艳、高长春、李淑芳未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了四被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告方海波、马秀艳结婚证复印件一份、被告高长春、李淑芳结婚证复印件一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告方海波应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告方海波、马秀艳系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告方海波、马秀艳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高长春、李淑芳是连带责任保证人，应对被告方海波的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告方海波、马秀艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金71675.29元及相应利息（利息从借款之日起，以78000元为本金按合同约定利率计算至2018年3月7日；从2018年3月8日起，以73200元为本金按合同约定利率计算至2018年4月10日；从2018年4月11日起，以71675.29元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付的利息20621.49元）；
被告高长春、李淑芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第795号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，曾用名林××，务工。2012年3月14日因酒后驾驶机动车且驾驶证被扣留后无正当理由逾期未接受处理被宁波市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2013年12月9日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月20日晚，被告人林某饮酒后且其因酒后驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇昌明村出发，后沿象山县石浦镇渔港北路由北往南行驶至象山县石浦镇渔港北路昌锦佳苑路段时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为152mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县红十字台胞医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年11月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157.9mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安行政处罚决定书、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赖越超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1361号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地台州市市府大道***号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：潘选清，男，1972年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告潘选清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员傅煊独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告潘选清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付代偿款24419.49元，并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年12月12日止为9279.40元）；二、被告支付保险费1347.76元（每月保险费为505.41元，�偿等待期为80天）。事实与理由：2015年4月27日，被告潘选清因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。约定：保险费为18194.76元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴505.41元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日�30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年5月19日，被告与光大银行签订1份《个人贷款合同》，约定：借款金额为3万元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年6月至2016年1月的还款义务，自2016年2月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年5月11日扣除原告保证金账户金额24419.49元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1347.76元。之后，原告多次催讨未果。原告有权依照合同约定，要求被告支付保险赔偿款、保险费、违约金等。
被告潘选清未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告及光大银行签订的上述合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。被告潘选清未按约定的期限偿还借款本息等款项，已构成违约，应承担相�的责任。原告已替被告潘选清向光大银行履行了保证义务，故原告有权要求被告潘选清返还其代为偿付的款项、支付保险费并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘选清于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款24419.49元，并支付违约金（自2016年5月12日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告潘选清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1347.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告潘选清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年二月二十八日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初第437号
原告李晓勤，女，1971年5月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告尚荣，男，1963年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李晓勤诉被告尚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓勤撤回起诉。
案件受理费525元，由李晓勤承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯佩伶
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初42号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
辩护人张某，甘肃通融律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，已庭前调解。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年7月5日凌晨1时许，被告人王某1和王某3、李某2以及被害人李某1、汪某等人在甘谷县大像山镇冀城广场西侧小树林啤酒摊一起喝酒后，因琐事王某1和王某3发生争吵。由于王某3是其朋友李某2的妻弟，王某1没有打王某3。此时被害人李某1上去劝解，王某1就将气撒在李某1身上，便随手拿起桌上的啤酒玻璃杯砸在李某1的右眼睛上，致其右眼当场流血。然后王某1又捡起地上的空啤酒瓶击打汪某头部，啤酒瓶现场破碎，王某1再次用破啤酒瓶在汪某的左肩膀上戳了一下，致其脸部、肩膀流血。李某1遂于当晚被王某1及现场人员送到医院救治，经手术治疗后出院诊断为右眼球破裂伤。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损失程度属重伤二级，后王某1申请对李某1的伤情重新鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定，李某1的人体损伤程度属重伤二级。汪某没有住院治疗，后伤自行痊愈，本人要求不做伤情鉴定。
公诉机关认为，被告人王某1酒后因琐事与他人发生争执，后迁怒与被害人，故意伤害被害人身体造成重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1有期徒刑三年至四年。
被告人王某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某1积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解。2、被告人王某1在事发后，能积极将受害人送医救治，支付医疗费2.2万元。3、被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行。4、被告人王某1当庭认罪、确有悔罪表现。5、被告人在此次犯罪前一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯。请求人民法院给被告王某1能够从轻、减轻处罚，建议判处被告王某1缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人王某1与被害人李某1达成民事赔偿协议，由被告人王某1赔偿被害人李某1各项损失共计365000元，全部款项在庭审之前由被告人支付给被害人，已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.甘谷县公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及甘谷县公安局侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人王某1的基本身份情况。
3.在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实被告人王某1案发后在逃，于2017年9月29日被公安机关在秦安县兴国镇卡乐滋奶茶店抓获的情况。
4.提取笔录及住院病历，证实受害人李某1在西安市第四医院住院治疗的情况，出院诊断为：1.巩膜裂伤并虹膜嵌顿（右眼）2.创伤性白内障（右眼）3.玻璃体积血（右眼）4.视网膜嵌顿并脱离（右眼）5.眼睑皮肤裂伤（右眼）6.脉络膜脱离（右眼）7.眼内炎（右眼）。
5.调解协议、转账凭证、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人王某1积极主动地赔偿被害人的各项实际损失，获得了被害人的谅解。
二、被害人陈述
1．被害人李某1的陈述，陈述了2017年7月5日凌晨1时许，他与被告人王某1在甘谷县冀城广场西面的小树林啤酒摊喝酒时，被告人王某1用一个啤酒玻璃杯砸在右眼睛上，并且进行了殴打，后被送往医院救治，右眼睛已完全失明的经过。
2.被害人汪某的陈述，陈述了2017年7月5日凌晨1时许，他和被告人王某1、受害人李某1等八个人在甘谷县冀城广场西面的小树林啤酒摊一起喝酒，期间王某和王某3发生了口角，他中途出去打电话时，王某1拿着两个空啤酒瓶过来，在他的左耳朵上打了一啤酒瓶，啤酒瓶破碎了，并用破啤酒瓶在他的左肩上戳了一下，他的左耳朵和左肩膀上都流血了，在他跑进小树林找李某1时，看见李某1用手捂着自己的右眼睛，脸上全是血，后来听说是王某1用玻璃啤酒杯将李某1右眼睛打伤了。
三、证人证言
1.证人李某1的证言，证实2017年7月5日凌晨1时许，他和被告人王某1、受害人李某1等人在甘谷县冀城广场西面的小树林啤酒摊一起喝酒，中途他上厕所回来时看见李某1的右眼睛在流血，后来李某1被送往医院救治了，他听大家说是王某1用玻璃啤酒杯将李某1的右眼睛打伤了。
2.证人王某3的证言，证实2017年7月5日凌晨1时许，他和被告人王某1、受害人李某11等人在甘谷县冀城广场西面的小树林啤酒摊一起喝酒，后来商量着准备回家时，王某1与他争吵了几句，并不让大家回家，李某1说太晚了，站起来要回家，王某1不让李某1走，这时王某1拿起桌子上的啤酒杯砸在李某11的右眼睛上，李某1的右眼睛就流血了，玻璃杯现场也破碎了，后来大家就将李某1送往甘谷县医院治疗。
四、被告人供述
被告人王某1讯问笔录，与证人证言相一致，供述了2017年7月5日凌晨1时许，他在甘谷县冀城广场西面的小树林啤酒摊用啤酒玻璃杯砸伤受害人李某1右眼睛的经过。
五、现场勘验笔录
1.被告人王某1指认现场笔录及照片，证实案发地点为甘谷县冀城广场西面的小树林啤酒摊。
2.现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发地点甘谷县冀城广场西面的小树林啤酒摊内的情况。
六、鉴定意见
甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字﹙2017﹚42号、168号鉴定文书、甘肃政法学院甘政司2017（法临）鉴字第425号司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业资格证明，证实被害人李某1的右眼损伤程度属重伤二级。
上述证据，来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人王某1酒后因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任。
被告人王某1辩护人的辩护意见符合本案实际情况，予以采纳。
被告人王某1与附带民事诉讼原告人李某1就民事部分达成赔偿协议，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏小欢
人民陪审员 王几生
人民陪审员 王继虎
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 米小红
书 记 员 杨 逍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01111-3号
申请执行人江俊。
被执行人曹茂军。
被执行人余红霞。
申请执行人江俊与被执行人曹茂军、余红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，已结标的额1830元，未结标的额98170元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二日
书记员 黄爱华
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初505号
原告：吴凤鸣，女，1981年7月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住福泉市。
委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵正玉，男，汉族，1978年11月17日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住福泉市。
本院在审理原告吴凤鸣与被告赵正玉买卖合同纠纷一案中，原告吴凤鸣于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤鸣申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤鸣承担。
审判员 罗建平
二〇一八年六月四日
书记员 刘烜岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第440号
罪犯岳国红，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）哈刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人岳国红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币49420元。黑龙江省高级人民法院于2003年7月17日以（2003）黑刑一复字第118号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年10月28日以（2005）黑刑执字第854号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第857号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3567号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯岳国红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。为此，建议对罪犯岳国红予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯岳国红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳国红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯岳国红减刑的建议应予采纳。该犯拒不履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳国红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年10月6日起至2024年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博