湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告粟冬冬，男，1989年10月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告李龙凤，女，1991年9月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告宋顺成，男，1964年7月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告粟泽秀，女，1965年10月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告粟亚军，男，1984年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告龙波，女，1983年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称邮政银行会同支行）与被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波金融借款合同纠纷一案。根据原告的申请，本院于2015年7月1日作出（2015）会民二初字第215－1号民事裁定书，对被告龙波、粟亚军的银行账号采取财产保全措施。并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行会同支行的委托代理人易妙娴、喻拓和被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军到庭参加诉讼，被告李龙凤、粟泽秀、龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行会同支行诉称：2012年4月10日，被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波6人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2012年4月10日起至2014年4月10日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元，且联保小组合计本金余额不超过150000元以内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。
2013年3月14日，原告分别与被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波签订《小额联保借款合同》，被告粟冬冬、李龙凤借款50000元，被告宋顺成、粟泽秀借款50000元，被告粟亚军、龙波借款50000元，约定借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率15%。原告已按合同约定发放贷款到被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军的账户，借款到期后，被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波均未按约定履行还款义务。至今，被告粟冬冬名下尚欠借款本息64663.47元，被告宋顺成名下尚欠借款本息44210.1元，粟亚军名下尚欠借款本息64611.76元。
借款逾期后，原告多次向联保小组成员催收欠款，但各被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、各被告共同偿还借款本金132529.75元、利（罚）息40955.58元（计算至2015年5月11日）以及之后产生的利（罚）息计付至还清之日止；二、被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军未予书面答辩，庭审中辩称，借款是事实。
被告李龙凤、粟泽秀、龙波未予答辩。
原告邮政银行会同支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》复印件1份、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件3份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度审查审批表》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告申请联保贷款的情况；
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，约定各被告对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各3份，经与原件核对无异，拟证明：①被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波分别与原告就借款事宜签订了书面合同及约定的借款金额、期限、利率、还款方式等。②原告已按借款合同约定向被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军发放贷款，且被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军已就放款账号、放款金额等事实签字确认；
4、欠款详单打印件1份，拟证明截至2015年5月11日各被告尚欠原告的贷款本息共计173485.33元；
5、还款记录打印件1份，拟证明被告的还款情况。
被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军对上述证据的质证意见是：对1－5号证据无异议。
被告李龙凤、粟泽秀、龙波未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见是：1-5号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，予以认定。
被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2012年4月10日，被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波成立联保小组，从2012年4月10日起至2014年4月10日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年3月12日，被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波均以购买鱼苗和饲料为由向原告提交了小额贷款申请表。2013年3月14日，被告粟冬冬、李龙凤与原告，被告宋顺成、粟泽秀与原告，被告粟亚军、龙波与原告分别签订了《小额联保借款合同》，借款金额均为50000元，借款期限均为2013年3月14日至2014年3月14日，借款年利率均为15%。被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波均在《小额联保借款合同》落款处签名。同日，原告将上述3份《小额联保借款合同》约定的借款分别转入被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军在邮政银行会同支行开设的账户中，被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军分别在各自所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。
至2015年5月11日，被告粟冬冬、李龙凤名下尚欠原告借款本金49999.92元、利息14663.55元；被告宋顺成、粟泽秀名下尚欠原告借款本金32529.93元、利息11680.17元；被告粟亚军、龙波名下尚欠原告借款本金49999.90元、利息14611.86元。
本院认为，被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波向原告提交借款申请后，与原告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军的银行账户转入了全部借款，被告粟冬冬、宋顺成、粟亚军均在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务，被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波均应承担本案各自所涉借款本金余额及其利息的偿还义务。被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波作为借款保证人应按照《小额贷款联保协议书》约定及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定承担本案相应的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李龙凤、粟泽秀、龙波未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟冬冬、李龙凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金49999.92元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息14663.55元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告宋顺成、粟泽秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金32529.93元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息11680.17元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿完毕之日止）；
三、被告粟亚军、龙波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金49999.9元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息14611.86元（计算至2015年5月11日）以及2015年5月11日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿完毕之日止）；
四、被告粟冬冬、李龙凤对上述第二、三项承担连带清偿责任；
五、被告宋顺成、粟泽秀对上述第一、三项承担连带清偿责任；
六、被告粟亚军、龙波对上述第一、二项承担连带清偿责任；
七、被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波承担保证责任后，有权向其他借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，财产保全费375.4元，共计4145.4元，由被告粟冬冬、李龙凤、宋顺成、粟泽秀、粟亚军、龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。