福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终176号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵超峰，男，1968年7月22日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，原系福建日利制革有限公司锅炉班班长，户籍地河南省周口市沈丘县，住所地福建省霞浦县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人潘天文、黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人赵超峰犯非国家工作人员受贿罪一案，于2018年3月15日作出（2018）闽0921刑初24号刑事判决。原审被告人赵超峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月至2017年6月间，时任福建日利制革有限公司（以下简称“日利公司”）锅炉房负责人的被告人赵超峰，利用其具有卸煤、反馈燃料运行使用情况等职务便利，向该公司的煤炭供应商索贿共计人民币（币种，下同）379450元，其中向煤炭供应商周某1索贿计321500元，向温州市烽火煤炭有限公司索贿计57950元。事后，被告人赵超峰为上述二供应商在供煤上提供便利。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人项某证言证明：其是日利公司总经理，赵超峰于2008年7月被聘请为公司锅炉房班长。2012年2月开始，公司把锅炉房工资承包给赵超峰，每个月支付给他工资约2万元，由赵超峰负责招收锅炉工。作为锅炉房的负责人，赵超峰职责是负责整个锅炉房的运转和锅炉房的招工。具体所做的工作有：供应商煤炭进厂的卸载、煤炭输送到锅炉、把锅炉烧到相应温度、辅助环保设备相应运转、锅炉区域的环境卫生、拉煤渣等。公司煤炭的质量以赵超峰的判断为准，公司按每车50元的标准给赵超峰装卸费。赵超峰所招收的员工除工资由赵超峰发放外，其他待遇如吃、住、福利、工伤保险等，跟公司其他员工待遇一样。其听三沙煤炭场的林总说，赵超峰向他索要回扣，还有一个罗源的煤炭供应商说，如果不换掉锅炉房的赵超峰，这生意没办法做，还有温州的供应商要其协调煤炭的装卸费，其才从中发现问题的严重性。其公司约有80%的煤炭都是从平阳县德信煤炭有限公司周某1处供应的，进煤价格由公司的副总汪某直接与供应商谈，但赵超峰从中作祟，说平阳县德信煤炭有限公司的煤炭质量好，便宜的煤炭不好烧。赵超峰与周某1达成了利益默契，从其公司捞钱。
2、证人汪某证言及辨认笔录证明：其是日利公司副总经理，负责管理供应。赵超峰是公司锅炉房负责人，公司每个月把锅炉房的工资直接转给赵超峰，赵超峰手下员工的工资由赵自己发放，但所有员工均由公司统一管理。赵超峰主要工作就是烧锅炉，煤炭质量的好坏他最有发言权。赵超峰早几年都说平阳德信公司和温州烽火公司的质量好，但后面又说温州烽火公司的煤炭不行，只说平阳德信公司的煤炭好烧，故后来大多数煤炭都叫平阳德信公司供应。三沙煤炭场供应的煤炭过来时其也在场，那车煤在锅炉房烧半小时后，赵超峰说这车煤炭还可以，其看了温度表，温度很正常，之后其就离开了，过了约半小时，赵打电话说那煤炭不行，锅炉的温度上不去，其就没再叫三沙煤炭场供应了。其于2017年5月才听罗源的煤炭供应商讲到赵超峰索要卸煤费的事，说如果不换掉赵超峰，这生意没法做。
3、证人周某1证言证明：其系经营煤炭的个体户。2010年开始，其以平阳县德信煤炭有限公司名义向日利公司供应煤炭。2012年开始，日利公司锅炉房负责人赵超峰打电话说为能让其长期供煤，在公司领导面前有多说其煤炭质量好，要其每车支付给他300元卸煤费，并让其将钱款汇到张某2的账户。赵超峰称如果不支付卸煤费，就不给其运煤车卸煤。因赵超峰有答应会帮忙在公司老总面前多说其煤炭质量好，二人达成生意上默契，其有通过周某2的账户给张某2账户转过卸煤费。
4、证人潘某和证言证明：其系温州烽火燃料供应有限公司总经理。从2010年开始，其公司向日利公司供应煤炭，日利公司锅炉房负责人赵超峰于2014年间打电话说为能让其长期供煤，在公司领导面前有说其煤炭质量好，要其每车支付给他300元卸煤费，如果不支付卸煤费，就不给其运煤车卸煤或故意拖延时间。为使生意能正常进行，其只好答应赵超峰的条件，具体转账事宜由其公司财务陈某1办理。
5、证人陈某1证言证明：其系温州烽火燃料供应有限公司财务，从2010年开始，其公司向日利公司供应煤炭。2013年，日利公司锅炉房负责人赵超峰向其公司提出按每吨7元左右给他装卸费，公司经理就交代其给张某2账户不定期汇款。
6、证人林某证言证明：其在福州市惠城贸易有限公司霞浦县三沙煤炭场工作，其公司于2017年5月给日利公司供应过一车质量很好的煤炭，听公司林总说赵超峰有打电话索要煤炭回扣，林总没有答应，问了日利公司的汪某副总，汪称其公司供应的煤炭质量不行，林总遂将这情况向日利公司项秉先老总反映。林总有说生意没法再做了，等他们日利公司内部弄清楚了再说。
7、证人陈某2证言证明：其系罗源县鑫和贸易有限公司副总经理。2015年4月至2016年，其公司给日利公司供应过几车煤炭，听公司的运煤司机说日利公司的锅炉房负责人赵超峰向他索要每车300元的装卸费，其公司没有给，后其与日利公司的汪某交流时，汪称据赵超峰反映，其公司的煤炭质量不行，但其公司运给其他公司的煤炭都烧得很好。之后其公司就没有给日利公司供应煤炭了。
8、证人赵某、张某1、王某证言及辨认笔录证明：其三人分别于2009年2月、2013年2月、2017年2月被赵超峰招聘来到日利公司锅炉房当工人，与日利公司签订劳动合同，每个月工资3500元，另有卸煤费每个月1500元，这些钱均由赵超峰直接发放给他们。
9、证人周某2证言证明：其有一张农行卡给哥哥周某1使用。
10、张某2自述材料证明：其名下尾号为6412的农业银行卡由其丈夫赵超峰随身携带使用。
11、会议记录证明：日利公司总经理项某于2010年2月23日组织召开关于人员安排的会议，经公司高层协商决定，锅炉房由赵超峰承包，赵超峰任锅炉房班长，班组人员由赵超峰自行负责。
12、锅炉房承包协议书证明：赵超峰于2016年1月18日、2017年1月11日与日利公司签订锅炉房承包协议书，协议书规定日利公司每月支付承包工资2万余元给赵超峰，由赵超峰自行负责招募锅炉房工人，承包工资与公司员工工资同时发放。赵超峰应按协议规定人员上岗，请假需根据公司请假制度执行。日利公司负责员工吃、住及福利待遇，工伤待遇视同本厂其他员工。
13、劳动合同书、在职个人养老缴费历史明细、工伤、生育单位应缴明细表证明：福建日利制革有限公司于2011年至2017年间为赵超峰缴纳了养老、工伤、生育保险。
14、福建日利制革有限公司出具的证明证明：赵超峰于2008年7月起被其公司聘用为公司锅炉房班长，属公司中层管理人员，从2012年2月起公司将锅炉房的务工工资承包给赵超峰，由其自行招收锅炉房工人，工人工资在承包工资里面发放，其他待遇以及管理都由日利公司统一管理和给予。锅炉房班长对锅炉房全面负责，重点是做好人员调度安排，确保锅炉安全达标运转，及时反馈燃料运行使用情况等，以满足单位供热需要。
15、工资表证明：赵超峰于2016年12月至2017年5月每月从福建日利制革有限公司领取工资约2万元。
16、领款凭证证明：赵超峰因2017年4、5月份卸煤81车，按每车50元的标准，从日利公司领取卸煤费合计4050元。
17、赵超峰收受贿赂清单、张某2、周某1、陈某1名下银行卡交易明细证明：从2014年10月至2017年6月间，赵超峰通过其妻张某2账户从平阳县德信煤炭有限公司周某1处和温州烽火燃料供应有限公司陈某1处收取款项合计379450元，其中：周某1与周某2转给张某2账户19笔，合计321500元；陈某1转给张某2账户18笔，合计57950元。
18、福建日利制革有限公司出具的关于对福建日利制革有限公司赵超峰涉嫌受贿事宜调查的申请证明：福建日利制革有限公司向公安机关反映，其公司锅炉房承包人兼班长赵超峰每年从平阳县德信煤炭有限公司周某1处受贿10多万元，以达到把质量差的煤炭售于其公司的目的，致其公司损失重大，请求公安机关立案侦查。
19、通话记录证明：2017年5月间，赵超峰频繁与周某1通话情况。期间，赵超峰还与霞浦县三沙煤炭场工作人员林某有过几次通话。
20、营业执照、2010年至2017年煤统计表证明：福建日利制革有限公司于2010年至2017年5月煤炭入库数量及金额。
21、福建日利制革有限公司组织机构图证明：日利公司的组织架构情况，公司总经理为项某，汪某分管供应部，包括回收、锅炉、机电部等，其中锅炉房负责人为赵超峰。
22、被告人赵超峰供述证明：其于2008年7月到日利公司工作，主要负责锅炉房。2010年或2011年时其与公司签订了承包协议，由其承包公司锅炉房工人的工资，公司给其每月2万多元，其自己的工资也包括在内，由其负责招聘锅炉房工人，工人与公司签订劳动合同，工人工资由其负责，其他待遇及管理仍由公司统一管理和给予，如有请假，公司会从那2万多元的工资里扣。锅炉房承包协议每年一签，锅炉房班长的职责是负责整个锅炉房的运转，包括向分管锅炉房领导反映煤炭质量的好坏，负责锅炉房的招工及工资发放、卸煤、清煤等。其在任锅炉房班长期间，因公司额外给的每车50元卸煤费不够，其就打电话给平阳德信有限公司的周某1和温州烽火煤炭有限公司的老板，让他们各给其每车300元卸煤费，并帮忙在公司领导面前说煤炭质量不错的言辞。如果不给，其就不帮忙卸煤。其让他们把钱打到张某2卡号为95×××12的农业银行卡上。张某2的银行卡与上述两家公司来往的都是卸煤费。其没有告诉公司领导向供煤商索要卸煤费的事情。其收取卸煤费后，发给工人4万多元，给其女儿买车花了11万元，剩下用于其治病及家庭开支。
23、霞浦县公安局出具的抓获经过证明：2017年7月10日，赵超峰在福建日利制革有限公司被公安机关抓获。
24、户籍证明证明：赵超峰犯罪时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人赵超峰在任福建日利制革有限锅炉房负责人期间，利用职务便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，价值达人民币379450元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人赵超峰虽对其行为性质有辩解，但其到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，依法作出如下判决：一、被告人赵超峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月；二、追缴被告人赵超峰的违法所得人民币379450元，予以没收，上缴国库。
上诉人赵超峰及其辩护人诉辩称：1、赵超峰承包日利公司锅炉房，不属于日利公司的员工，不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件；2、卸煤、反馈燃料运行使用情况不属于赵超峰的职责范围，赵超峰不存在利用职务上的便利；3、赵超峰收取卸车费是正常劳务报酬所得，不存在索取或者非法收受他人财物，赵超峰行为不构成非国家工作人员受贿罪。请求二审法院撤销原审判决。
经审理查明，原判认定上诉人赵超峰于2014年10月至2017年6月，利用其任日利公司锅炉房负责人的职务便利，向日利公司的煤炭供应商索贿计379450元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人赵超峰及其辩护人诉辩称赵超峰承包日利公司锅炉房，不属于日利公司的员工，不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，不存在利用职务便利，所得卸车费系劳务所得，其行为不构成非国家工作人员受贿罪的意见，经查，在案证据证实赵超峰虽有承包锅炉房，但其仅负责自行招募锅炉房员工及工资发放事宜，其他待遇及管理仍由日利公司统一管理和给予，其仍系日利公司的工作人员，符合非国家工作人员受贿罪的主体要件。赵超峰负责锅炉房正常运转，在卸煤、向公司领导反馈煤炭质量、燃料运行使用等方面具有职务上的便利，其所得的卸煤费并非劳务报酬而系索贿所得，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。故该诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵超峰在任福建日利制革有限锅炉房负责人期间，利用职务便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，价值达人民币379450元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人赵超峰到案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一八年四月二十八日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。