山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第83号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年10月出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀来县，住山东省德州市陵城区前孙镇。曾因犯放火罪，于1998年6月23日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月9日被刑事拘留；2015年5月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人付辉，山东九公律师事务所律师。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日第一次公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充新证据，本案于2015年9月24日第二次公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2012年10月份至2015年1月份，被告人张某在未办理兽药生产、经营许可证的情况下，在陵城区前孙镇其租住的房屋内私自熬制中药汤，且多次从河北省石家庄维尔利药业有限公司、山东千禧药业等处购进链霉素、青钾等多种西药及疫苗等，并将上述中药汤及西药、疫苗等兽药销售给周边乡镇的养鸡户用来喂食病鸡，非法经营数额共计166371元。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，非法生产、经营兽药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某依法判处。
被告人张某对其无证经营的事实无异议，对公诉机关指控其犯非法经营罪提出异议。其提出如下辩解意见：1、其售货单据中的红联单上的数额不应计算在销售数额之内，红联单是给客户的，有时开出单据后客户不要货了，所以单子留在其处，实际药品没有销售。2、前孙派出所对其有两次罚款共5000元，其认为是对其无证经营的处罚，但是也没有办下证；其曾向药检所咨询过办理经营许可证问题，但得到的答复是这一行业没有办证的，因此其没有生产、经营许可证。于某和田某甲代其向陵县畜牧兽医局分别缴纳的2000元是检验费，不是因为没有经营许可证的罚款性质。3、侦查机关办案人员曾在其被抓获后在治安科办公房间内打过其耳光，对其刑讯。4、其没有在兽药里添加禁止添加的物品，没有扰乱经济，自己的技术对社会有利。其行为不符合刑法第二百二十五条的规定，不构成非法经营罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某经营的兽药不属于国家专营专卖或限制买卖的物品，也不属于相关司法解释中禁止添加使用的药品，没有造成严重后果。其无犯罪的故意，不构成非法经营罪。其配制的兽药疗效好，见效快，虽无证经营，只应受到行政处罚。
经审理查明，2012年10月份至2015年1月份，被告人张某在未办理兽药生产、经营许可证的情况下，在陵城区前孙镇其租住的房屋内私自熬制中药汤，且多次从石家庄维尔利动物药业有限公司、山东千禧药业有限公司等处购进链霉素、青钾等多种西药及疫苗等，并将上述中药汤及西药、疫苗等兽药销售给周边乡镇的养鸡户用来喂食病鸡，非法经营数额共计166371元，非法经营利润在10%左右。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）万某甲证实，2013年年初，被告人张某去其养鸡大棚推销兽药，自称是卖药的技术员，可以根据鸡的症状直接给鸡配兽药。其2013年2月份至3月份在张某处购买张某自己熬制的中药及西药等兽药，金额共计5330.5元（在张某处有单据）。
（2）万某乙证实，2013年年初，被告人张某去其养鸡大棚推销兽药且自称是卖药的技术员，其未见过张某有兽药经营许可证。其2013年1月份至4月份从张某处购买张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药，金额共计3842元（在张某处有单据）。
（3）万某丙证实，2013年张某去其家推销兽药且自称是学畜牧兽医的，可以给鸡治病且能直接给病鸡配药，其未见过张某有兽药经营许可证。其2012年12月份至2013年2月份从张某处购买张某熬制的中药及西药等兽药，其中在张某处的日期为2013年2月26日、金额为164元的单据上的兽药是其从张某处购买的。
（4）李某甲证实，其与儿子李某丙一起养鸡，张某去其养鸡棚中推销兽药，自称可以给鸡看病。在张某处有单据的是其和李某丙自2013年2月份至2014年5月份从张某处购买的张某熬制的中药及西药等兽药，价值共计2935元。
（5）李某乙证实，张某去其家中推销兽药且自称是学畜牧兽医的，可以给鸡治病，其未见过张某有兽药经营许可证。其2013年3月8日从张某处购买张某熬制的中药等兽药价值共计546元。
（6）王某甲证实，其与丈夫李某丁一起养鸡。2013年张某去其家中推销兽药且自称是学畜牧兽医的，可以给鸡治病并能直接给病鸡配药，其未见过张某有兽药经营许可证。其家2013年4月18日从张某处购买张某熬制的中药兽药价值共计890元。
（7）林某证实，其与丈夫刘某乙一起养鸡。2012年张某去其养鸡棚推销兽药，自称可以给鸡治病，会熬制给鸡吃的中药，其未见过张某有兽药经营许可证。其家2013年2月至2015年1月8日从张某处购买张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药价值共计6230元。
（8）王某乙证实，2012年张某去其养鸡棚中推销兽药，自称可以给鸡看病，其不知道张某是否有兽药经营许可证。在张某处有其名字的单据上的药品都是其购买的张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药，除去2013年1月30日的260元，自2012年10月至2013年3月份共计9547元。其有时在张某送药的时候给他现金，有时是等一棚鸡卖了以后再给他钱。另张某给其开单据时客户名称有时写王某乙，有时写王某乙。
（9）闫某证实，2014年春天张某去其养鸡棚中推销兽药，自称可以给鸡治病，其未见过张某有兽药经营许可证。在张某处有其名字的单据上的药品都是其购买的张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药，自2014年3月至2015年1月份共计10705元。张某给其开具的单据上客户名称将其姓名写成了阎某某。
（10）张某乙证实，张某去其养鸡场向其推销兽药，其不知道张某是否有兽药经营许可证。在张某处的客户名称为张某丙或张某丁的单据上的药品是其从张某处购买的张某熬制的中药、西药等兽药，自2014年4月份至2015年1月份共计4810元。
（11）王某丙证实，2014年上半年其让张某给其养殖的鸡看病，其未见过张某有兽药经营许可证。其2014年6月份从张某处购买张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药，共计1288元。张某给其开具单据上的客户名称将其姓名写为王某某。
（12）王某丁证实，2013年其听别人说张某熬制的中药不错，就开始从张某那里购买兽药，其未见过张某有兽药经营许可证。在张某处有单据的是其2013年6月份至2014年6月份从张某处购买的张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药，价值共计6660元。其基本上都是给张某现钱，如果没有现钱，就在单据上面签字。张某给其开单据客户名称有时写王某丁，有时写王某。
（13）王某戊证实，2014年上半年，其听别人说张某给鸡看病不错，就和张某联系，其未见过张某有兽药经营许可证。其2014年5月份至2014年7月份从张某处购买的张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药价值共计5972元。王某戊为其工厂的工人，有时代其收货并付款。
（14）王某己证实，2013年上半年其通过别人介绍认识了张某，其不知道张某是否有兽药经营许可证。在张某处有其名字的单据上的药品是其从张某处购买的张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药，自2013年5月份至2013年12月份共计14377元。
（15）赵某证实，2012年张某去其养鸡棚推销兽药，其未见过张某有兽药经营许可证。在张某处有单据的是其2012年10月份至2013年9月份从张某处购买的张某熬制的中药、西药等兽药，价值共计3771元。
（16）胡某证实，2014年其听别人说张某销售的药效还行，就电话联系他，其未见过张某有兽药经营许可证。在张某处有单据的是其2014年4月份至2014年6月份从张某处购买的张某熬制的中药、西药等兽药，价值共计2184元。
（17）位某甲证实，2014年其听别人说张某销售的兽药药效还行，就联系张某，其未见过张某有兽药经营许可证。其2014年4月份至2014年6月份从张某处购买张某熬制的中药、西药等兽药价值共计2046元（在张某处有单据）。张某给其开具的单据客户名称是魏某甲，其实际名字是位某甲。
（18）张某丙证实，其与丈夫郭某一起养鸡。其听别人说张某的兽药效果挺好，让他给其养的鸡看病送药，其未见过张某有兽药经营许可证。其家2014年6月份至7月份从张某处购买张某熬制的中药、西药等兽药价值共计3506元（在张某处有单据）。
（19）孙某证实，其和丈夫杨某一起养鸡，其通过朱某、胡某认识了张某，其未见过张某有兽药经营许可证。其家2013年1月份至2014年6月份从张某处购买张某熬制的中药、西药等兽药价值共计7220元（在张某处有单据）。张某给其开单据时客户名称写的是杨某的名字。
（20）朱某证实，其听别人说张某的兽药效果挺好，就开始用张某的兽药，其未见过张某有兽药经营许可证。其从2013年1月份至2014年7月份从张某处购买张某熬制的中药、西药等兽药价值共计9601元（在张某处有单据）。
（21）何某（又名何某甲）证实，2013年夏天别人向其推荐了张某为其养的鸡看病，其未见过张某有兽药经营许可证。其从2013年8月份至2014年4月份从张某处购买张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药价值共计22364元（在张某处有单据）。张某给其开单据客户名称有时写是何某，有时写何某甲，其实际身份证名字是何某。其多数是给张某现金，手里没钱时在单据上面签字。
（22）商某证实，2012年张某去其家推销兽药且自称是学畜牧兽医的，可以给鸡治病且能直接给鸡配药，其未见过张某有兽药经营许可证。在张某处有单据的是其2012年11月份至2014年3月份从张某处购买的张某自己熬制的中药及西药等兽药，价值共计5632元。其中在张某处的2013年6月7日、6月21日、11月30日的红联单据上名字都是其签的，因当时没给张某付款，张某先把药给其留下，钱先欠着，后来还钱。另张某给其开单据客户名称写的是商某甲，其自己签的名字是商某，其实际身份证名字是商某。
（23）刘某证实，2012年张某去其养鸡棚中推销兽药，其未见过张某有兽药经营许可证。在张某处有其名字的单据上的药品都是其购买的张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药，自2012年11月至2013年11月份共计5516.5元，其中包括2013年7月11日、10月5日的二张某联单据上的药品，张某没给其留过单据。另张某给其开单据客户名称有时写刘某，有时写刘某丙。
（24）史某证实，其和丈夫王某辛一起养鸡。2014年上半年，其通过别人要了张某的手机号，让张某给其家养的鸡看病，其未见过张某有兽药经营许可证。在张某处有其和王某辛名字的单据上的药品是其家购买的张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药，2014年5月份至7月份共计4109元。单据上面没签字的是给现钱的，签字的是没给现钱的，2014年6月21日红联单据的400元兽药没付现钱，药实际留下了，后来还的钱。
（25）王某庚证实，2013年张某去其家推销兽药且自称是兽医，可以给鸡治病，其未见过张某有兽药经营许可证。其2013年7月份至2014年7月份从张某处购买的张某熬制的中药、西药及疫苗等兽药价值共计27125元。其中在张某处的2013年7月2日、7月7日、7月11日、7月16日、7月19日的红联单据上的兽药当时其没付现钱，张某把药留下了，后来还的钱。
（26）李某丙（前孙镇果李村）证实，2012年张某租用其房子熬制鸡用兽药，2012年张某曾被动检所处罚过。
（27）张某丁（前孙镇前孙村）证实，其是孙某甲的妻子，2013年腊月张某租用其家位于前孙街的房子制作兽药和饲料。
（28）任某证实，2014年6月份到10月份张某曾租用其车辆给德州市黄河涯及平原县王凤楼等地的养鸡户送过张某自己熬制的中药汤。
（29）宫某证实，2014年11月份左右张某租用其车辆去德州市黄河涯镇、平原县王凤楼镇、陵县的丁庄乡闫庄村等地给养鸡户送过张某自己熬制的中药汤剂及粉末状药品。
（30）于某证实，其与王某壬都曾是山东千禧药业有限公司的业务员。2012年张某在前孙镇销售兽药，因张某没有兽药经营许可证，陵县畜牧局对张某进行处罚，当时张某没钱，其和河北省维尔利动物药业有限公司的业务员田某甲一起为张某垫付罚款4000元，每人交了2000元。畜牧局开具了罚款单，单据上写的是其和田某甲的名字。当初联系业务时，张某说自己有兽药经营许可证。并证实在张某处的山东千禧药业有限公司的销售出库单上的药品是业务员王某壬销售给张某的，张某与张宏为同一人。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录
万某甲、万某乙、万某丙、商某、李某甲、李某乙、王某甲、林某、王某乙、刘某、闫某、张某乙、王某丙、史某、王某庚、于某、王某戊、王某丁、王某己、赵某、胡某、位某甲、张某丙、朱某对被告人张某的辨认笔录。证实以上证人均在不同的12张男性照片中辨认出6号照片（被告人张某）为向其销售兽药的人。
（2）搜查笔录。
德州市公安局陵城分局制作的搜查笔录一份，证实德州市公安局陵城分局于2015年4月8日对陵城区前孙镇前孙村张某租住的房屋进行搜查，搜查出兽药西药及禽类疫苗多瓶、进货账单及售药账单多宗、电脑主机和封口机各一台，并对上述物品依法扣押。
3、鉴定意见
德州市公安局德城分局于2015年6月25日出具的（2015）德公文检字第59号刑事科学技术鉴定书一份，证实：1.第0324236号“收款收据”上的字迹书写模糊，不具备检验条件；2.第0324255号“收款收据”上的字迹不是张某所写；3.其余246笔“收款收据”上的字迹是张某所写。
4、物证
德州市公安局陵城分局制作的扣押物品照片一组，证实被告人张某非法经营兽药的事实。
5、书证
（1）陵城区畜牧兽医局于2015年4月9日出具的证明一份，证实张某在德州市陵城区生产、经营兽药期间，未到陵城区畜牧兽医局申请办理过兽药生产、经营许可证。
（2）德州市陵城区畜牧兽医局于2015年4月13日出具的情况说明一份，证实被告人张某曾因无兽药经营许可证，被处以4000元罚款，出具的处罚单填写的姓名为张某购买兽药的兽药厂的业务员于某、田某甲二人。
（3）陵县公安局调取证据清单及陵城区畜牧兽医局山东省非税收入缴款书二份，证实于某、田某甲于2012年12月29日分别向陵县畜牧兽医局为张某缴款2000元的事实。
（4）陵县公安局于2015年4月8日出具的扣押清单一份，证实在张某处扣押三联单的售货收款单据25本，购货清单一宗，封口机、电脑主机各一台及鸡用疫苗等药品若干。
（5）张某销售兽药的收款收据246张（其中包括11张某联单据），证实张某销售兽药的数额共计166371元。
（6）山东千禧药业的销售出库单一宗，证实被告人张某2012年至2013年期间通过业务员王某壬从山东千禧药业有限公司购买兽药的时间、种类、数量及价格，金额共计14628元。
（7）石家庄维尔利动物药业有限公司发货清单一宗，证实被告人张某2012年至2013年期间通过业务员田某甲从石家庄维尔利动物药业有限公司购买兽药的时间、种类、数量及价格，金额共计35354元。
（8）石家庄维尔利动物药业有限公司于2015年4月28日出具的证明一份，证实其公司2012年至2013年发货给被告人张某鱼肝油、复合VB等十几种药品共计价值35354元。
（9）青岛德邦药业有限公司、安国信业中药饮片有限公司、安国市祁澳中药饮片有限公司销售的出货单及来源不明的注明购货方为张某的销售清单一宗，证实被告人张某曾经购买中药材及疫苗的事实。
（10）安国市祁澳中药饮片有限公司于2015年4月28日出具的证明一份，证实被告人张某与安国市祁澳中药饮片有限公司没有业务往来，所持票据生产批号与该公司完全不同，属假冒。
（11）德州市公安局陵城分局于2015年6月29日出具的调查证明一份，证实经查证，安国市信业中药饮片公司不存在，山东千禧药业有限公司已经破产倒闭；青岛德邦药业有限公司已经倒闭，疫苗销售人张雪峰身份不能核实，无法查证。
（12）德州市公安局陵城分局前孙派出所于2015年7月30日出具的证明一份，证实被告人张某在陵城区前孙镇辖区销售兽药期间，未被前孙派出所处罚过。
（13）德州市看守所出具的张某的入所体检表一份，证实张某入所时的健康状况，自述症状无。
6、被告人的供述和辩解
张某供述，其在上海学习过畜牧兽医相关专业。2012年其来到陵县，前期租用前孙镇郭李村李某丁的房子，2013年腊月租用前孙镇前孙村孙某甲的房子。自2012年9月份开始至2015年1月份，其在无兽药生产、经营许可证的情况下经营禽用西药、疫苗、中药粉和中药药液等兽药，治疗大肠杆菌、禽流感及肠道、呼吸等鸡病。其在互联网上联系，从河北省安国县的中药材市场购进安国市祈澳中药饮片有限公司、安国市信业中药饮片有的中药，在租赁的房子里，用购进的中药材，自己用大桶锅熬制中药汤；另外还从石家庄维尔利动物制药有限公司（业务员田某甲）、青岛德邦药业有限公司（业务员代某）、山东千禧药业有限公司（业务员王某壬）等公司购进链霉素、青钾、多维、鱼肝油、复合VB、青霉素、痢菌净等西药；从德州市的张雪峰处购进兽用疫苗。公安机关扣押的发货清单，就是其购进药品的单据。其熬制的中药汤和其他西药及中成药部分卖给陵县、平原县和德州市黄河崖镇等地的养鸡户，大部分自己养鸡用。其每次去鸡场根据鸡的症状配药，卖给养鸡户的兽药数量、种类、金额其都记在账本上，公安机关扣押的单据上都有。
陵城区畜牧兽医局曾来其租住处检查，徽王镇动检部门于2012年曾因其没有兽药经营许可证对其处罚，还让交样品检测费，因其没有钱，是药厂业务员代交的罚款。其想办兽药经营和生产许可证，咨询后动检所的人答复说花多少钱也办不了。为了挣点钱就继续一直生产、销售兽药。其经营兽药利润在10%左右，一年能赚三四万元。
7、综合证据
（1）常住人口基本信息一份，证实被告人张某的年龄、身份等基本情况，其已达刑事责任年龄。
（2）北京市延庆县人民法院（1998）延刑初字第66号刑事判决书一份，证实被告人张某因犯放火罪，于1998年6月23日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑三年。
（3）德州市公安局陵城分局于2015年4月9日出具的抓获证明一份，证实2015年4月8日德州市公安局陵城分局在陵城区前孙街村南租赁的房屋内，将未办理兽药生产经营许可证而非法经营兽药的被告人张某抓获。
（4）德州市公安局陵城分局治安管理大队于2015年9月10日出具的办案说明一份，证实2015年4月8日20时28分至22时30分在德州市公安局陵城分局办案中心三号询问室讯问被告人张某期间，未对其进行刑讯逼供。
（5）陵县公安局出具的现场检测报告书一份，证实2015男4月8日20时30分经高度特异性抗体与毒品偶联剂反应及免疫层析分析试剂盒检测，被告人张某的检测样本为阴性。
针对控辩双方争议的事实和被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人张某所提“其售货单据中的红联单上的数额不应计算在销售数额之内”的辩解意见。经查，被告人张某处的11张某联单据分别是商某的3张、刘某的2张，史某的1张、王某庚的5张，以上证人均证实以上红联单据在张某处是因当时没给张某付现钱，他们在单据上签了名字，张某先把药给他们留下，后来还的欠款。因此红联单上的药品实际已经销售，应计算在销售数额之内。对其该辩解意见，本院不予采纳。
2、关于被告人张某所提“其无证是因相关部门只罚款而未给其办理经营许可证；于某和田某甲代其向陵县畜牧兽医局分别缴纳的2000元是检验费，不是因为没有经营许可证的罚款性质”的辩护意见。经查，根据《兽药管理条例》，兽药的生产、经营有严格的条件限制，须具备相应条件才能取得兽药生产、经营许可证，且其供述曾向动检所咨询办证事宜，得到的答复是不能办理。其辩解意见不是其无证经营的理由。陵城区畜牧兽医局证实被告人张某未到陵城区畜牧兽医局申请办理过兽药生产、经营许可证；同时证实其曾因无兽药经营许可证被罚款。证人于某亦证实其被罚款是因无兽药经营许可证，同时证明当初联系业务时，被告人张某说自己有兽药经营许可证，结合被告人张某关于曾咨询办证事项的供述，证实被告人张某对应取得兽药生产、经营许可证才能经营兽药是明知的，但其为获利在无证的情况下仍继续经营，其非法经营的主观故意明显，其辩解不能成立，本院不予采纳。
3、关于被告人张某所提“侦查机关办案人员在治安科办公房间内曾对其刑讯”的辩解意见。对此辩解，侦查机关出具了审讯程序合法的情况说明，且经当庭播放、查看审讯时的同步录音录像，无刑讯逼供情况存在，被告人张某当庭亦认可侦查机关对其讯问时未刑讯逼供。其称是当天被抓获后因说话在治安科办公房间内被打耳光，公诉机关出示了德州市看守所出具的被告人张某的入所体检表，该体检表证明被告人张某入所时的健康状况，自述症状无。被告人张某的辩解无证据予以证实，其供述的取得不属于非法证据排除的情形，不影响对其供述的采信。被告人张某在侦查机关的几次供述内容较稳定，且庭审中被告人对其无证经营的事实予以认可，与其他证据相互印证，可作为定案的依据。
4、关于被告人张某及其辩护人所提“其不构成非法经营罪”的辩解、辩护意见。市场管理秩序是指在一定的社会经济结构中由国家管理市场活动而形成的一种正常的市场运行状态，包括市场准入秩序。我国实行限制物品的经营许可制度，只有经过批准，获取经营许可证后才能对之从事加工、销售等经营活动。没有经过批准而擅自予以经营，属非法经营。根据中华人民共和国国务院《兽药管理条例》，我国对兽药实行兽药经营许可证制度，被告人张某明知应取得兽药经营许可证经营兽药，而继续无证经营，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，扰乱了市场管理秩序，且其非法经营数额达到16万余元，情节严重，构成非法经营罪。对被告人张某及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人张某及其辩护人的其他辩解、辩护意见亦不影响本罪的成立。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人张某依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述基本犯罪事实，态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。为维护国家市场管理制度，同时根据被告人的犯罪情节、犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、公安机关扣押的涉案物品由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪婷婷