wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审122号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县宏基建筑工程有限公司，住所地平邑县温水镇丰源村。
法定代表人陈文强，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县宏基建筑工程有限公司因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2017]310号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]310号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇丰源村集体土地6372平方米建钢结构棚及硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]310号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的6372平方米土地;2、没收在非法占用的6372平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6372平方米土地处以每平方米25元的罚款，计159300元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1、3项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]310号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]310号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]310号决定第1项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合；
三、被执行人平邑县宏基建筑工程有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款159300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 聪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保79号
申请人：衢州市康乾机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑西路17号-2。
法定代表人：包云飞，执行董事。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：云南兴和电力铁塔有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸街道办事处大哨。
法定代表人：雷励，执行董事。
申请人衢州市康某机械有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南兴和电力铁塔有限公司的银行存款2300000元予以冻结，申请人衢州市康某机械有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人衢州市康某机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南兴和电力铁塔有限公司所有的银行存款2300000元。
案件申请费5000元，由申请人衢州市康乾机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张莉
二〇一八年四月十六日
书记员 梅莉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02004号
申请执行人：韩福栋，男，1952年3月8号出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：杨秀岭，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行韩福栋与杨秀岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘亚亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第02004号申请执行人：韩福栋，男，1952年3月8号出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：杨秀岭，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。本院在执行韩福栋与杨秀岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘亚亮
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初513号
申请人：大同银行股份有限公司。
负责人：刘某某，职务：行长。
被申请人：山西龙翼房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，职务：经理。
申请人大同银行股份有限公司诉被申请人姜某、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司、山西龙翼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人大同银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人山西龙翼房地产开发有限公司的房屋17套予以查封。
本院经审查认为，申请人大同银行股份有限公司灵丘支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司名下的房屋17套予以查封。期限为2019年7月20日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 曾爱民
陪审员 李宏光
二〇一七年七月二十日
书记员 李 洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2954号
原告:安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。
被告：刘景，男，成年，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告刘景供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2954号原告:安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。被告：刘景，男，成年，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告刘景供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李晓慧
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审133号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人许秀军，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日对被申请�作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第134号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇兴龙村土地建厂棚及附房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的450.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的450.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的450.4平方米土地处以13512元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政�讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第134号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第134号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出�兰陵国土资罚字〔2017〕第134号行政处罚决定书第3项内容，即罚款13512元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 赵尔强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3022号
原告：傅春松，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王友良，男，1959年1月20日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被告：江桂明，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏�盐城市盐城都区。
原告傅春松为与被告王友良、江桂明买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告傅春松及被告王友良、江桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春松起诉称：被告王友良在2017年8月31日欠原告傅春松材料费24000元整，归还日期为2017年9月30日，担保人为被告江桂明，有欠条为据。事后，原告傅春松多次向被告王友良催讨，被告王友良拒不还款，且被告江桂明也未履行担保责任。为此，原告傅春松诉至法院，请求判令：1、被告王友良立即支付材料费24000元，并由被告江桂明负连带责任；2、本案的诉讼费由被告王友良、江桂明承担。
原�傅春松为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告王友良欠款，并由被告江桂明担保的事实。
被告王友良答辩称：1、本案欠条是在原告傅春松胁迫下出具，被告王友良出具欠条后，原告傅春松还经常到厂里闹事，导致被告王友良的厂无法生产，原告傅春松要赔偿损失；2、2017年4月24日至4月27日的货物，原告傅春松并没有交付给被告王友良，所以，欠条上的数额不真实，实际没有24000元；3、2017年9月30日汇款给原告傅春松2000元，2017年10月20日汇款给原告傅春松2800元，系货款，并非欠款利息。
被告王友良为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、送货清单二页以及送货单一组，用以证明2017年4月24日至2017年4月27日原告傅春松没有送货过，但结帐时结了，造成货款不真实的事实。
2、银行转帐单一份(二张)，用以证明2017年9月30日被告王友良支付货款2000元，2017年10月20日支付货款2800元的事实。
被告江桂明答辩称：本案欠款及由其进行担保事实。
被告江桂明未向本院提供证据材料。
庭审中，(一)对原告傅春松提供的证据，经质证，被告王友良、江桂明对证据无异议，但被告王友良认为该欠条系在原告傅春松胁迫下出具，2017年4月24日至4月27日的货物，原告傅春松并未交付；经审查，本院认为被告王友良提出案涉证据系原告傅春松胁迫下出具，但其未提供相应的证据加以反驳，且原告傅春松也予以否认，该证据符合证据采信规则，故本院予以确认为有效证据。(二)对被告王友良提供的证据1、2，经质证，被告江桂明对证据1、2均无异议；而原告傅春松对证据1，认为其提供的清单并不能证明2017年4月24日至4月27日的货物尚未交付，事实上已经交付，双方也已经进行结算，否则被告王友良也不会出具欠条；对证据2的真实性无异议，但认为系被告王友良支付其所欠货款的利息；经审查，本院认为被告王友良提供的证据与本案有关联，可以作为本案的证据使用，本院将结合其他证据作相关案件事实的认定。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:
2017年起，原告傅春松与被告王友良开始水泥、石粉买卖往来。2017年8月31日，经双方结算，被告王友良出具欠条，载明:今欠原告傅春松材料费24000元整(包括去年水费等)，9月30前还清；保证人为被告江桂�。2017年9月30日、10月20日，被告王友良分两次通过银行转账汇款给原告傅春松共计4800元。现原告傅春松诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。
本院认为，原告傅春松与被告王友良之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告王友良未按约付清货款，已构成违约，对此，被告王友良应承担相应的民事责任；同时，被告江桂明为被告王友良的案涉债务提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王友良已支付给原告傅春松的款项4800元，因原告傅春松并未举证证明系所欠货款利息，而被告王友良主张为支付其货款，因此，该款项应作为货款在所欠款项中予以扣除。综上，对原告傅春松的合理诉讼请求部分，本院予以支持。被告王友良提出的案涉欠条系原告傅�松胁迫下出具以及欠条载明的货款数额不真实的抗辩,因被告王友良未提供相应证据佐证，且原告傅春松也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王友良支付原告傅春松货款共计19200元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告江桂明对上述第一项承担连带责任保证。
三、驳回原告傅春松的其他诉讼请求。
如被告王友良、江桂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元；由原告傅春松负担40元，由被告王友良、江桂明负担160元。
原告傅春松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王友良、江桂明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月十日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3022号原告：傅春松，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王友良，男，1959年1月20日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。被告：江桂明，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏�盐城市盐城都区。原告傅春松为与被告王友良、江桂明买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告傅春松及被告王友良、江桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅春松起诉称：被告王友良在2017年8月31日欠原告傅春松材料费24000元整，归还日期为2017年9月30日，担保人为被告江桂明，有欠条为据。事后，原告傅春松多次向被告王友良催讨，被告王友良拒不还款，且被告江桂明也未履行担保责任。为此，原告傅春松诉至法院，请求判令：1、被告王友良立即支付材料费24000元，并由被告江桂明负连带责任；2、本案的诉讼费由被告王友良、江桂明承担。原�傅春松为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告王友良欠款，并由被告江桂明担保的事实。被告王友良答辩称：1、本案欠条是在原告傅春松胁迫下出具，被告王友良出具欠条后，原告傅春松还经常到厂里闹事，导致被告王友良的厂无法生产，原告傅春松要赔偿损失；2、2017年4月24日至4月27日的货物，原告傅春松并没有交付给被告王友良，所以，欠条上的数额不真实，实际没有24000元；3、2017年9月30日汇款给原告傅春松2000元，2017年10月20日汇款给原告傅春松2800元，系货款，并非欠款利息。被告王友良为证明上述事实，向本院提交证据如下：1、送货清单二页以及送货单一组，用以证明2017年4月24日至2017年4月27日原告傅春松没有送货过，但结帐时结了，造成货款不真实的事实。2、银行转帐单一份(二张)，用以证明2017年9月30日被告王友良支付货款2000元，2017年10月20日支付货款2800元的事实。被告江桂明答辩称：本案欠款及由其进行担保事实。被告江桂明未向本院提供证据材料。庭审中，(一)对原告傅春松提供的证据，经质证，被告王友良、江桂明对证据无异议，但被告王友良认为该欠条系在原告傅春松胁迫下出具，2017年4月24日至4月27日的货物，原告傅春松并未交付；经审查，本院认为被告王友良提出案涉证据系原告傅春松胁迫下出具，但其未提供相应的证据加以反驳，且原告傅春松也予以否认，该证据符合证据采信规则，故本院予以确认为有效证据。(二)对被告王友良提供的证据1、2，经质证，被告江桂明对证据1、2均无异议；而原告傅春松对证据1，认为其提供的清单并不能证明2017年4月24日至4月27日的货物尚未交付，事实上已经交付，双方也已经进行结算，否则被告王友良也不会出具欠条；对证据2的真实性无异议，但认为系被告王友良支付其所欠货款的利息；经审查，本院认为被告王友良提供的证据与本案有关联，可以作为本案的证据使用，本院将结合其他证据作相关案件事实的认定。根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:2017年起，原告傅春松与被告王友良开始水泥、石粉买卖往来。2017年8月31日，经双方结算，被告王友良出具欠条，载明:今欠原告傅春松材料费24000元整(包括去年水费等)，9月30前还清；保证人为被告江桂�。2017年9月30日、10月20日，被告王友良分两次通过银行转账汇款给原告傅春松共计4800元。现原告傅春松诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。本院认为，原告傅春松与被告王友良之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告王友良未按约付清货款，已构成违约，对此，被告王友良应承担相应的民事责任；同时，被告江桂明为被告王友良的案涉债务提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王友良已支付给原告傅春松的款项4800元，因原告傅春松并未举证证明系所欠货款利息，而被告王友良主张为支付其货款，因此，该款项应作为货款在所欠款项中予以扣除。综上，对原告傅春松的合理诉讼请求部分，本院予以支持。被告王友良提出的案涉欠条系原告傅�松胁迫下出具以及欠条载明的货款数额不真实的抗辩,因被告王友良未提供相应证据佐证，且原告傅春松也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王友良支付原告傅春松货款共计19200元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告江桂明对上述第一项承担连带责任保证。三、驳回原告傅春松的其他诉讼请求。如被告王友良、江桂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元；由原告傅春松负担40元，由被告王友良、江桂明负担160元。原告傅春松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王友良、江桂明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年四月十日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初111号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李桃，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被神木市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李桃犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人李桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年01月18日20时56分许，被告人李桃酒后驾驶黄灰色“长城”牌小型轿车，从神木市精煤路“苏氏私房菜”饭店出发准备回家，由南向北行驶至神木市麟州街兴神路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人李桃进行血液酒精含量检测，结果为95.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李桃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书,查获经过,常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，无犯罪记录证明，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李桃归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李桃的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年三月八日
书 记 员 王静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
晋民申字第862号
再审申请人：张小兵，男，汉族，1973年10月9日生，住阳泉市城区古城北小区*号楼*单元*号。
委托代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被申请人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市许坦西街7号。
法定代表人：杨海龙，该公司董事长。
第三人：李守兵，男，汉族，1966年1月14日生，屯留县河神乡中城村人，现在长治潞城市监狱服刑。
第三人：李旭珍，女，汉族，1989年9月15日生，屯留县河神乡中城村人，系李守兵女儿，现在太原服装城打工。
第三人：河北中达集团有限责任公司，住所地：河北省邢台市内丘县内临路5号（李家湾村西）
法定代表人：高润钦，该公司董事长。
再审申请人张小兵因与被申请人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥一公司）、第三人李守兵、李旭珍、河北中达集团有限责任公司（以下简称中达集团）债权转让合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小兵申请再审请求，一、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第569号民事判决和左权县人民法院（2012）左民初字第820号民事判决。二、改判被申请人支付申请人10万元及逾期支付的利息。三、被申请人承担全部诉讼费用。主要事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院回避查明的事实，不要求被申请人证明180万元的实际垫支人，反倒认为申请人及第三人李守兵、李旭珍未向法庭提供证据证明该180万元属于第三人李守兵、李旭珍的水泥垫支款。进而否定申请人的诉求。此种认定纯属掩耳盗铃、黑白颠倒。第三人李守兵、李旭珍在与被申请人对账结算后怎么会持有供货凭证，被申请人不收回李守兵、李旭珍的供货凭证又怎能进行结算，被申请人又怎能确认欠付180万元货款，河北中达集团有限责任公司又怎能依据结算向被申请人开具发票要求支持。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；根据庭审调查，第三人李守兵、李旭珍向河北中达集团有限责任公司支付水泥款提取水泥后，供应给阳左高速ZB6标段，之后应被申请人的要求，对账核算后由李守兵、李旭珍在河北中达集团有限责任公司开具相应发票交给被申请人作结算凭证。事实上，李守兵、李旭珍在与被申请人对账过程中已将供货凭证交由被申请人作结算凭证。而被申请人否认上述事实。再审申请人因客观原因不能收集上述证据，故依法向人民法院提出书面申请，请求人民法院调查收集，然而人民法院并未依法进行调查收集，使得案件事实未能查明。三、原判决适用法律确有错误。一审法院引用《合同法》第七十九条、第八十条规定，认为“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”是错误的。因为申请人对被申请人的债权合法，且已经通知了债务人。而且，根据《合同法》规定及相关理论，债权转让无须征得债务人同意，所谓“应当通知债务人”，仅仅是形式通知，并未施加压力于债权转让的转让双方，债权转让人及受让人何时通知，如何通知，法律并不多加关注，只要通知一经送达债务人，无论债务人同意与否即刻发生效力。本案中，一审法院在案件受理后依法向被申请人送达了起诉状，直至数月后开庭，被申请人从未提出异议。因此，一审、二审法院牵强附会地引用该条款，进而忽略查明的案件事实，如此法律适用是完全错误的。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据张小兵申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是，二审法院认定本案所涉债权转让不具备对债务人生效的法定要件是否正确；未依其申请调查取证是否影响对案件事实的查明。经查，二审期间，申请再审人张小兵就路桥一公司与李守兵之间水泥款结算情况以及路桥一公司与中达集团之间水泥款结算情况申请调查取证，二审法院依据相关法律规定经审查认为该申请内容不属于人民法院调查取证范围，未予准许并无不妥。关于二审认定本案所涉债权转让不具备对债务人生效的法定要件是否正确的问题，经查，申请再审人张小兵主张第三人李守兵、李旭珍对路桥一公司享有的到期债权转让给其本人，但其并未提供确实充分证据证明第三人李守兵、李旭珍对路桥一公司享有的到期债权金额，路桥一公司亦不认可与第三人李守兵、李旭珍的业务结算，并主张只对中达集团进行结算。因申请再审人张小兵再审审查期间亦无提交充分证据支持其主张，故不足以推翻原判决的认定，本院难以支持。
综上所述，张小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小兵的再审申请。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 成 堃
代理审判员 李永静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 穆五谋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初266号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某，女，1968年9月2日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。2015年10月26日因利用邪教危害社会被宁城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，收缴所有”法轮功”宣传品。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年7月23日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月25日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人韩某，北京百鸟律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人李某、辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日上午8时许，被告人李某在宁城县五化镇宋三家村集市上向李风花口头传播”法轮功”，要求李风花信练”法轮功”。后被公安机关查获，当场在被告人李某随身携带的钥匙链上查获带有”法轮大法好”的葫芦型挂坠一个。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：我没有利用邪教组织破坏法律实施，”法轮功”不是邪教，对我应无罪释放。
辩护人辩护意见是：公诉机关指控李某构成利用邪教组织破坏法律实施罪，基本事实不清，主要证据不足，且适用法律错误，根本无法成立；将李某涉嫌参与”法轮功”的行为认定为利用邪教组织破坏法律实施缺乏法律依据。应宣告李某无罪。
经审理查明，被告人李某自2001年至今一直练习”法轮功”。2015年7月11日，李某向最高人民法院邮寄诬告滥诉国家领导人信件，被公安机关查获，公安机关对其住所进行检查时现场查获《转法轮》等”法轮功”宣传品。所以李某在2015年10月26日因利用邪教危害社会被宁城县公安局处以行政拘留15天并处罚款1000元收缴所有”法轮功”宣传品的行政处罚；
2017年7月23日上午8时许，被告人李某在宁城县五化镇宋三家村集市上向李风花口头传播”法轮功”，要求李风花信练”法轮功”，后被公安机关查获，当场在被告人李某随身携带的钥匙链上查获带有”法轮大法好”的葫芦型挂坠一个。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书证实：2017年7月23日8时44分，宁城县公安局110指挥中心接到姜某的报警电话，称在宁城县五化镇宋三家村集市上有一名妇女向其母及赶集的人劝信”法轮功”，同日宁城县公安局决定对李某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案立案侦查；
2.宁城县公安局行政处罚决定书证实：被告人李某在2015年10月26日因利用邪教危害社会，被处以行政拘留15天、罚款1000元的行政处罚；
3.常口信息证明被告人李某的自然身份；
4.李风花辨认笔录证实：2017年7月23日，李某穿红色上衣，在宁城县五化镇宋三家村集市上向她宣传”法轮功”；
5.姜某辨认笔录证实：2017年7月23日，李某穿红色上衣，在宁城县五化镇宋三家村集市上向她宣传”法轮功”；
6.搜查笔录证实：2017年7月23日56分宁城县公安局侦查人员搜查李某住所，未发现与”法轮功”有关的书籍等”法轮功”宣传品；
7.检查笔录证实：2017年7月23日9时20分，在房立朋见证下，宁城县公安局警察在五化镇三十家子村集市检查了李某随身携带物品：发现在其电动车钥匙链上系有塑料制红色葫芦型挂坠一个，塑料葫芦上刻有”福、法轮大法好”文字，当场予以扣押，李某拒绝在检查笔录上签名，但签上了”大法弟子”四字并捺手印；
8.视听资料：光盘三张证实讯问被告人、询问证人的同步录音录像情况；
9.证人姜某证实：2017年7月23日8点多钟，在五化镇宋三家村集市惠生大药房门口，穿红色上衣的李某借买菜的话题和我妈套近乎，让我妈信”法轮功”，信”法轮功”好，让我妈退党。
10.李风花的证言证实：2017年7月23日8点多钟，我和我女儿到五化镇宋三家村赶集。在卫生院门口停车的地方，穿红色上衣的李某向我们宣传”法轮功”，说什么,信”法轮功”好，让我信练”法轮功”我跟她说，我不信”法轮功”，你快走吧。尔后，我女儿报的警；
11.被告人李某的供述和辩解证实：李某从2001年至今一直练习”法轮功”。2015年10月26日因利用邪教危害社会，被宁城县公安局处以行政拘留十五日，罚款1000元，2015年其向最高人民法院邮寄诬告滥诉国家领导人信件，控告ＸＸＸ迫害”法轮功”学员，公安机关在她家检查时，现场查获《转法轮》等”法轮功”宣传品。2017年7月23日上午，她穿红色圆领半袖衫，在五化镇宋三家村集市上口头跟几个群众宣传”法轮功”来。在集市上看见两个妇女，就上前跟他们说，”你们要记住法轮大法好，法轮大法真善忍好，九字吉言平安是福”。
本院认为，被告人李某在国家明令取缔”法轮功”邪教组织后，因宣传邪教被行政处罚二年内又从事邪教活动，宣传”法轮功”邪教，破坏社会秩序和国家法律的实施，影响社会稳定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某辩称，我没干坏事，”法轮功”不是邪教；其辩护人所提将李某涉嫌参与”法轮功”的行为认定为利用邪教组织破坏法律实施缺乏法律依据、被告人李某无罪等意见，经查，邪教组织是指冒充宗教、气功或以其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，”法轮功”组织即是宣传迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，并进行非法活动的邪教组织，故被告人李某的辩解及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，
判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宁兆会
审判员白东平
人民陪审员王国清
二O一七年十二月二十八日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初266号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李某，女，1968年9月2日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。2015年10月26日因利用邪教危害社会被宁城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，收缴所有”法轮功”宣传品。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年7月23日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月25日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人韩某，北京百鸟律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人李某、辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日上午8时许，被告人李某在宁城县五化镇宋三家村集市上向李风花口头传播”法轮功”，要求李风花信练”法轮功”。后被公安机关查获，当场在被告人李某随身携带的钥匙链上查获带有”法轮大法好”的葫芦型挂坠一个。公诉机关认为，被告人李某无视国法，利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李某辩称：我没有利用邪教组织破坏法律实施，”法轮功”不是邪教，对我应无罪释放。辩护人辩护意见是：公诉机关指控李某构成利用邪教组织破坏法律实施罪，基本事实不清，主要证据不足，且适用法律错误，根本无法成立；将李某涉嫌参与”法轮功”的行为认定为利用邪教组织破坏法律实施缺乏法律依据。应宣告李某无罪。经审理查明，被告人李某自2001年至今一直练习”法轮功”。2015年7月11日，李某向最高人民法院邮寄诬告滥诉国家领导人信件，被公安机关查获，公安机关对其住所进行检查时现场查获《转法轮》等”法轮功”宣传品。所以李某在2015年10月26日因利用邪教危害社会被宁城县公安局处以行政拘留15天并处罚款1000元收缴所有”法轮功”宣传品的行政处罚；2017年7月23日上午8时许，被告人李某在宁城县五化镇宋三家村集市上向李风花口头传播”法轮功”，要求李风花信练”法轮功”，后被公安机关查获，当场在被告人李某随身携带的钥匙链上查获带有”法轮大法好”的葫芦型挂坠一个。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2017年7月23日8时44分，宁城县公安局110指挥中心接到姜某的报警电话，称在宁城县五化镇宋三家村集市上有一名妇女向其母及赶集的人劝信”法轮功”，同日宁城县公安局决定对李某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案立案侦查；2.宁城县公安局行政处罚决定书证实：被告人李某在2015年10月26日因利用邪教危害社会，被处以行政拘留15天、罚款1000元的行政处罚；3.常口信息证明被告人李某的自然身份；4.李风花辨认笔录证实：2017年7月23日，李某穿红色上衣，在宁城县五化镇宋三家村集市上向她宣传”法轮功”；5.姜某辨认笔录证实：2017年7月23日，李某穿红色上衣，在宁城县五化镇宋三家村集市上向她宣传”法轮功”；6.搜查笔录证实：2017年7月23日56分宁城县公安局侦查人员搜查李某住所，未发现与”法轮功”有关的书籍等”法轮功”宣传品；7.检查笔录证实：2017年7月23日9时20分，在房立朋见证下，宁城县公安局警察在五化镇三十家子村集市检查了李某随身携带物品：发现在其电动车钥匙链上系有塑料制红色葫芦型挂坠一个，塑料葫芦上刻有”福、法轮大法好”文字，当场予以扣押，李某拒绝在检查笔录上签名，但签上了”大法弟子”四字并捺手印；8.视听资料：光盘三张证实讯问被告人、询问证人的同步录音录像情况；9.证人姜某证实：2017年7月23日8点多钟，在五化镇宋三家村集市惠生大药房门口，穿红色上衣的李某借买菜的话题和我妈套近乎，让我妈信”法轮功”，信”法轮功”好，让我妈退党。10.李风花的证言证实：2017年7月23日8点多钟，我和我女儿到五化镇宋三家村赶集。在卫生院门口停车的地方，穿红色上衣的李某向我们宣传”法轮功”，说什么,信”法轮功”好，让我信练”法轮功”我跟她说，我不信”法轮功”，你快走吧。尔后，我女儿报的警；11.被告人李某的供述和辩解证实：李某从2001年至今一直练习”法轮功”。2015年10月26日因利用邪教危害社会，被宁城县公安局处以行政拘留十五日，罚款1000元，2015年其向最高人民法院邮寄诬告滥诉国家领导人信件，控告ＸＸＸ迫害”法轮功”学员，公安机关在她家检查时，现场查获《转法轮》等”法轮功”宣传品。2017年7月23日上午，她穿红色圆领半袖衫，在五化镇宋三家村集市上口头跟几个群众宣传”法轮功”来。在集市上看见两个妇女，就上前跟他们说，”你们要记住法轮大法好，法轮大法真善忍好，九字吉言平安是福”。本院认为，被告人李某在国家明令取缔”法轮功”邪教组织后，因宣传邪教被行政处罚二年内又从事邪教活动，宣传”法轮功”邪教，破坏社会秩序和国家法律的实施，影响社会稳定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某辩称，我没干坏事，”法轮功”不是邪教；其辩护人所提将李某涉嫌参与”法轮功”的行为认定为利用邪教组织破坏法律实施缺乏法律依据、被告人李某无罪等意见，经查，邪教组织是指冒充宗教、气功或以其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，”法轮功”组织即是宣传迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，并进行非法活动的邪教组织，故被告人李某的辩解及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁兆会审判员白东平人民陪审员王国清二O一七年十二月二十八日书记员张晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1510号
原告：马志梅，女，生于1987年6月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：宗睿，男，生于1997年7月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨小军，男，生于1992年3月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马志梅诉被告宗睿、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告马志梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马志梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志梅撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告马志梅负担。
审判员 马进忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 马惠莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00159号
申请人：刘敏泽。
被申请人：重庆平氏实业有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：平勇。
被申请人：平维。
被申请人：重庆平氏科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园。
法定代表人：平维。
申请人刘敏泽与被申请人平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司诉前保全一案，申请人刘敏泽称：2014年8月25日，申请人与被申请人平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司签订《借款合同》，被申请人重庆平氏实业有限公司向申请人借款600万元，被申请人平维、重庆平氏科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。被申请人借款后未按照约定还款。申请人以防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全，请求保全被申请人730万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘敏泽的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司的银行存款730万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月三十日
书记员 范艺馨
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初120号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞121号起诉书，指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，被告人王某分别在1996年前后和1998年前后非法制造两支土枪及若干土枪枪托，用于本人打猎。后将整枪拆卸保存，待用时再行组装，两支土枪及若干土枪枪托由本人一直非法持有至案发。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：被告人非法持有的其中一支土枪为枪支。
公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、检查笔录、指认照片、证人胡某的证言、提取痕迹物证登记表、扣押清单、被告人王某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收缴非法持有枪支弹药收据、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2018]144号检验鉴定意见书、鉴定人资格证书。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在庭审中，被告人王某能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的枪支一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年六月十四日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初207号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗正搬，男，1980年12月26日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年12月6日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同月11日由巴马瑶族自治县人民检察院决定取保候审，现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人罗正搬犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人罗正搬到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月17日20时许，被告人罗正搬持有与他人购买的一支砂枪、两颗弹药，伙同罗某一起驾驶一辆皮卡车去打猎，行至巴马瑶族自治县所略乡“河百高速坡明山工区”一大桥处，因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查时，罗某驾车逃跑，罗正搬从皮卡车的后车箱上连人带枪摔下车，被公安民警当场抓获，并依法扣押砂枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗正搬所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人罗正搬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗正搬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人罗正搬在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、嫌疑人罗正搬归案情况说明，扣押决定书及清单，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正搬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗正搬犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院决定给予从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人罗正搬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚泳伶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执581号
申请执行人胡某，女，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1977年3月10日出生，汉族。
申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无可供执行财产，被执行人名下现无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林佳霖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异22号
异议人杨华卫，男，1976年4月10日出生，汉族。
申请执行人赵一鸣，男，1963年12月6日出生，汉族。
申请执行人郭法周，男，1946年3月13日出生，汉族。
被执行人李小关，男，1958年12月21日出生，汉族。
本院在执行赵一鸣、郭法周申请执行李小关民间借贷纠纷两案中，案外人杨华卫于2016年5月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨华卫称，2014年9月我代李松林还款80万元，李松林把登记在其名下的位于渑池县澧泉小区3号楼2单元一楼东户的住房一套抵顶给了我，并与我签订了房屋买卖协议，我当时就住了进去，一直到现在，电费、物业费等费用均由我缴纳，我是该房的实际所有人。法院在执行赵一鸣、郭法周申请执行李小关欠款案件中，查封了登记在李松林名下的房产明显错误。请求法院解除查封房产、停止拍卖行为。
经审查查明，本院在执行赵一鸣、郭法周申请执行李小关民间借贷纠纷两案中，于2012年6月7日以（2012）渑法执字第189-1号执行裁定书，查封了被执行人李小关位于渑池县澧泉小区3号楼2单元1楼东户住房一套。案外人李小关之子李松林于2012年7月10日以房产登记在其名下为由提出执行异议，要求解除查封。本院经审查，于2013年2月22日以（2013）渑法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回李松林的异议。2014年6月3号本院以（2012）渑法执字第189-2号执行裁定书，对该房产进行续查封，查封中案外人杨华卫提出执行异议。
本院认为，异议人杨华卫和案外人李松林协商处置已被法院查封的房产于法无据，其二人协商以房抵债不能产生对抗法院已经采取的查封效力。异议人杨华卫要求法院解除查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨华卫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 亚 男
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执440号
申请执行人宋双善,男,汉族,生于1981年2月28日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官君印,男,汉族,生于1968年3月1日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李建,男,汉族,生于1973年10月29日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2488号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担诉讼费610元，执行费500元，以上共计41110元。现查明被执行人李建在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款；
二、冻结被执行人李建在盐池农村商业银行青山支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙晓慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终336号
上诉人（原审原告）：张宝田，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚立海，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人张宝田因与被上诉人姚立海农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝田上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持张宝田的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由姚立海承担。事实与理由：张宝田与姚立海签订的土地流转协议真实有效，协议签订后，张宝田履行了付款义务，并在承包地中开挖了水塘约四亩，其余土地种植了农作物。因土地被政府依法征收，土地补偿款也由姚立海领取。协议履行了6年，剩余的24年土地流转费用，姚立海应当返还。一审法院认定土地流转协议系复印件，对方不予以认可，不予确认该协议的真实性错误。协议虽为复印件，但有余九江签字确认，与同时签字的领款表能够印证其真实性，且协议已履行了6年。2012年，张宝田将挖塘所取之土外运违法，但与本案土地流转并非是同一法律关系，与本案不具有关联性。土地流转协议无论有效还是无效，姚立海均应返还张宝田土地流转费。
张宝田向一审法院起诉请求：1、判令姚立海返还支付土地承包费11848元；2、本案诉讼费用由姚立海承担。
一审法院认定事实：2011年，张宝田向延塘村冯郢组共计16户农户发放费用336210元，其中姚立海领取发放的费用14810元（按照其户1.058亩土地，每亩单价14000元计算的费用）。2012年，张宝田因在汊河镇延塘村冯郢组竹园塘山地上取土被来安县国土局查处，并被处以罚款。2017年上半年，涉案土地已被政府征收。张宝田为要求退还剩余承包期间的承包费未果，故起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张宝田主张与姚立海之间存在土地流转合同关系，要求姚立海返还因土地被征收剩余承包期间的承包费的主张，庭审中张宝田仅提交一份协议书复印件和一张不完整的农户领款表原件。对张宝田为证明存在土地流转关系事实提交的协议书，因其不能向该院提交该协议书原件予以核对，又无其他证据相印证，且姚立海对该协议的真实性提出异议，并对双方之间存在土地流转的事实亦不予认可，故对张宝田所提交的协议书，不予采信。根据张宝田提交的证据和已查明的相关事实，该院无法认定张宝田所主张的与姚立海之间的土地流转事实存在，也无法认定所付款项性质。张宝田对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现根据张宝田提供证据不足以证明其主张的事实，张宝田应承担举证不能法律后果。故该院对张宝田提出的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张宝田的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告张宝田负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明，张宝田一审中提供了一份甲方为延塘村冯郢组农户，乙方为汊河张宝田协议书。主要内容为：甲方为了农户增加经济收益，经延塘村冯郢组农户讨论一致同意，决定将竹运塘山地开挖养殖塘及其它使用，面积约24亩，取土深度不限。付款方式：乙方每亩一次性付款壹万肆仟元整使用期30年（含一切费用）。乙方在施工中如发生甲方某种阻挠，影响乙方工程施工进展或造成经济损失，一切责任由甲方负责承担。该协议书为复印件，落款时间为2011年2月26日，乙方有村民签名。姚立海否认其在协议书中签名。另案中，余九江认可其在协议书中签名，但认为签名时间为2016年。张宝田在诉状中陈述协议签订的时间为2016年2月26日。涉案土地是延塘村冯郢组16户的承包土地。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张宝田提供的协议书中，虽然在另案中，余九江认可其在该协议中签名，但否认了签名的时间，其认为是2016年所签，而张宝田在诉状中也认可是2016年2月26日签订的。故协议书的签订的时间为2016年，并不是协议中落款的时间2011年，涉案协议书系后补。协议书中约定:土地的用途是开挖养殖塘及其它使用，且取土深度不限，又约定乙方在施工中如发生甲方某种阻挠，影响乙方工程施工进展。上述内容，与2012年来安县国土局对张宝田在汊河镇延塘村冯郢组竹园塘山地上取土被查处的事实相结合，能够认定张宝田取得涉案土地的真实目的是取土出售，并非作为农业生产经营使用。涉案土地系延塘村冯郢组16户的承包土地，目前仅有余九江认可其签名的真实性，姚立海及其他农户对其签名的真实性未予认可，不能认定协议书是各方当事人的真实意思表示，且系后补，对其证明效力，不予采纳。因张宝田不能证明其向姚立海等支付的是承包三十年土地的承包费，其上诉认为姚立海应当返还剩余期限承包费的理由不能成立，不予支持。
综上所述，张宝田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人张宝田负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年四月三日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2289号
罪犯何顺虎，男，1990年2月20日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月13日作出（2012）攀东刑初字第225号刑事判决，以被告人何顺虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年1月12日起至2025年7月11日止。被告人何顺虎不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月20日作出（2012）攀刑终字第129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年8月11日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何顺虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何顺虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何顺虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯何顺虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分130分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何顺虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何顺虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21919号
申请执行人：倪丽伟，女，1985年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园
法定代表人：李刚，总经理。
申请执行人倪丽伟与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初22107号民事判决所确定的义务，申请执行人倪丽伟向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21919号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵大勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异8号
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验�游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
本院在执行移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人绵阳勇胜实业有限公司追缴违法所得一案中，被执行人绵阳勇胜实业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司称：江油市人民法院通知绵阳勇胜实业有限公司于2018年1月23日领取了（2018）川0781执240号之一执行裁定书、（2018）川0781执240号执行决定书、限制消费令和（2018）川0781执240号之一执行通知书。上述法律文书均系依据江油市人民法院已经发生法律效力的（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书作出，其原因是被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。
由于绵阳勇胜实业有限公司未收到（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书，亦未被通知参与上述案件的审理活动，在申请调取上述案件的刑事判决书后发现，绵阳勇胜实业有限公司不是（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书的被告单位之一，且在判决主文中亦未判决绵阳勇胜实业有限公司因此案承担任何义务。为此，特提出执行异议，请求依法撤销（2018）川0781执240号之一执行裁定书、执行通知书，（2018）川0781执240号执行决定书、限制消费令；解除对绵阳勇胜实业有限公司相关财产及法定代表人、相关人员的私人相关财产或者银行账户的查封、冻结、扣押。
审查查明：本院在执行移送执行单位江油市人民法院刑�审判庭移送执行被执行人高兴勇、马红花、夏晓平、赵秀梅、ＸＸＸ、张茂华、高进、高兴保、陶德芬、泸州鑫聚宝投资有限公司、射洪九鼎投资有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、四川辰东投资有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司追缴违法所得一案中，于2018年1月18日作出（2018）川0781执240号之一执行裁定，裁定冻结绵阳勇胜实业有限公司178万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月22日，作出（2018）川0781执240号执行决定书、限制消费令和（2018）川0781执240号之一执行通知书。上述法律文书于2018年1月23日送达绵阳勇胜实业有限公司。绵阳勇胜实业有限公司于同月25日提出执行异议。
另查明，本院（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书系江油市人民检察院指控被告人高兴勇、马红花、ＸＸＸ、�晓平、射洪金朵房地产开发有限公司、赵秀梅犯非法吸收公众存款罪一案作出的判决，该判决主文第七项为：追缴赃款退还投资人，责令高兴勇退赔投资人1741.2万元，射洪金朵房地产开发有限公司在1261.2万元范围内与高兴勇共同承担退赔责任，马红花在1435.2万元范围内与高兴勇共同承担退赔责任，ＸＸＸ在114万元范围内与高兴勇共同承担退赔责任，夏晓平在1417.2万元范围内与高兴勇共同承担退赔责任，赵秀梅在369万元范围内与高兴勇共同承担退赔责任（退赔名单见附表）。在该判决的审理查明中载明：绵阳勇胜实业有限公司自2013年12月27日至2014年4月14日通过江油鑫诺公司以借款名义向薛某勇、肖某琼等42人次吸收资金418万元。另有投资人林某琼出资金额17万元未纳入鉴定金额。该笔款项主要用于绵阳星辰广场工程建设等开支。后绵阳勇胜实业有限公司通过江油鑫诺�司退还8人次出资款66万元。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的有关财产事项的执行。本执行案件立案的依据是（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书，该判决主文中涉及追缴赃款内容的判项为追缴赃款退还投资人，并在此后针对该案的各被告人及被告单位的追缴赃款情况作了明确表述。该判项中的追缴赃款个人、单位均不涉及绵阳勇胜实业有限公司。故本院将（2016）川0781刑初65、376号刑事判决书作为执行被执行人绵阳勇胜实业有限公司的执行依据立案，并作出（2018）川0781执240号之一执行裁定书、执行通知书和（2018）川0781执240号执行决定书、限制消费令于法无据，依法应予以撤销。由于本院在执行过程中并未对绵阳勇胜实业有限公司及其法定代表人、相关人员的财产采取强制措施，因而不存在的对其财产解除查封、冻结、扣押的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物�（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的相关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）川0781执240号之一执行裁定书、执行通知书和（2018）川0781执240号执行决定书、限制消费令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 田 甜
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1603行审4号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人李俊枝，女，63岁，住滨州市沾化区泊头镇大牟村。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2016年5月20日向我院申请强制执行李俊枝土地行政处罚一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划为由，于2015年8月17日作出编号为63的《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2015年9月16日作出编号为63的《土地行政处罚决定书》并于当日送达被申请执行人，该决定内容：责令你户在规定的期限（15日内）拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2016年3月27日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月20日向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容：拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的上述强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 王美亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59687号
原告周长英，女，1954年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。被告禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人杨向世。原告周长英与被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月一日
书记员 张 怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初14222号
原告：唐某1，男，1950年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：唐某2，男，1953年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
两名原告的共同委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
两名原告的共同委托诉讼代理人：汤嘉丽，广东粤广律师事务所实习律师。
被告：潘某，女，1961年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：唐某3，女，1994年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两名被告的共同委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。
两名被告的共同委托诉讼代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：唐某4，女，1948年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：唐某5，男，1955年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告唐某1、唐某2诉被告潘某、唐某3、唐某4、唐某5继承纠纷一案中，原告唐某1、唐某2于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1、唐某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1、唐某2撤回起诉。
本案受理费7800元(已由原告预付)，由原告唐某1、唐某2自愿负担。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 胡广文
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓玉莲
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初467号
自诉人朱小宏，男，1972年12月30日生，汉族，住光山县。
被告人李雅胜，男，1963年10月16日生，汉族，住。
自诉人朱小宏以被告人李雅胜犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人李雅胜在自诉案件审理期间与自诉人朱小宏达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱小宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初467号自诉人朱小宏，男，1972年12月30日生，汉族，住光山县。被告人李雅胜，男，1963年10月16日生，汉族，住。自诉人朱小宏以被告人李雅胜犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人李雅胜在自诉案件审理期间与自诉人朱小宏达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱小宏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审161号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙文义，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第484号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第484号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇东三峰村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的2520.4平方米土地。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2520.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用2520.4平方米基本农田建设冷库的行为，处以每平方米30元的罚款，计75612元。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被执行人如不服本行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府或者临沂市人民政府申请复议，或者三个月内向兰陵县人民法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的处罚决定违反了法律规定，告知诉讼期限为三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第484号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审161号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人孙文义，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第484号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第484号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇东三峰村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的2520.4平方米土地。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2520.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用2520.4平方米基本农田建设冷库的行为，处以每平方米30元的罚款，计75612元。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被执行人如不服本行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府或者临沂市人民政府申请复议，或者三个月内向兰陵县人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的处罚决定违反了法律规定，告知诉讼期限为三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第484号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9530号
原告：姜和琴。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华市春风汽车出租有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号小办公楼一楼。
法定代表人：王开宇，董事长。
委托代理人：王惠雄、方丛，浙江凯大律师事务所律师。
本院在审理原告姜和琴诉被告金华市春风汽车出租有限公司出租车承包经营合同纠纷一案中，原告姜和琴于2016年10月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告姜和琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜和琴撤回对本案的起诉。
本案受理费1150元，由原告姜和琴负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐筱玮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初26号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张前磊，男，1995年1月15日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。2017年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月23日被平舆县人民检察院批准逮捕。
被告人程富强，男，1996年11月21日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。2017年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪到派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月23日被平舆县人民检察院批准逮捕。
被告人余泽军，男，1993年12月29日出生，汉族，专科文化，住河南省平舆县。2017年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月23日被平舆县人民检察院批准逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］729号起诉书指控被告人张前磊、程富强、余泽军涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人张前磊、程富强、余泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日23时，被告人张前磊、程富强、余泽军等人因琐事与余某等人在平舆县体育场南门对面的路边发生纠纷，期间张前磊打电话喊来余泽军、黄艺鸣（在逃）、秦超峰（在逃）等多人，在平舆县体育场南门西侧与余某等多人相互殴打，秦超峰持砍刀将余某砍伤。张前磊、程富强、余泽军等人与被害人余某等人相互殴打期间被害方有人报警，后平舆县公安局永乐派出所民警赶到现场将张前磊、余泽军带到派出所进行询问，中途程富强离开纠纷现场，次日程富强经传唤主动到派出所投案接受询问。此次纠纷的发生是被害人余某所引起，余某存在过错。经鉴定，余某左前臂尺骨骨皮质纵行骨折，其所受损伤达轻伤二级。另查明，2017年10月16日，三被告人家属与被害人余某达成和解协议，一次性赔偿被害人余某人民币15万元，余某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人张前磊、程富强、余泽军在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、张某的证言，被害人余某的陈述，书证：户籍证明、到案经过、情况说明、告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录、余某平舆县中医院CT报告单、伤害案件现场处置登记表、余某住院证明、谅解书、协议书、撤诉书、收条，平舆县公安局刑事科学技术室（2017）289号鉴定书，张前磊通话记录手机照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前磊、程富强、余泽军为发泄情绪，无事生非，因琐事与被害人余某发生纠纷将其打成轻伤的事实清楚，证据确凿，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。张前磊、余泽军当庭认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人程富强主动到派出所投案并如实供述自己的罪行系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张前磊、程富强、余泽军的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张前磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年11月17日止）。
被告人余泽军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18起至2018年9月17日止）。
被告人程富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓锤
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 曹相超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晓慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1287号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路。
法定代表人�朱亮亮，系厦门家和兴物业管理有限公司驻银湖花园服务处主任。
被告：苏雪妹，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告苏雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告厦门家和兴物业管理有限公司之法定代表人朱亮亮到庭参加诉讼。被告苏雪妹经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费人民币（币种，下同）5690元；2.被告向原告支付水电公摊400元；3.被告支付违约金（以每日千分之三为标准至起诉之日起计算至实际付款之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告厦门家和兴物业管理有限公司变更诉求为：1.被告向原告支付物业费5452元；2.被告支付违约金（以每日千分之三为标准至起诉之日起计算至实际付款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月1日与厦门国投房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并进行实际管理，并依据（2007）25号文收取综合服务费每平方1元。被告苏雪妹系同安区房屋所有人，该房屋建筑面积为237.08平方米。原告为银湖花园小区提供物业服务期间，被告未能按时足额交纳物业费用，被告尚欠缴费用明细为：2014年1月至2014年12月之物业费2845元（237.08平方米×1元/平方米×12个月）、2014年水电公摊200元/年、2015年1月至2015年12月物业费2845元（237.08平方米×1元/平方米×12个月）、2016年水电公摊200元/年。原告为维护自身合法权益起诉，请求判如所请�
被告苏雪妹未作答辩。
原告厦门家和兴物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、存量房买卖合同、土地房屋产籍调查表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日前，被告苏雪妹系厦门市同安区***二室房屋的业主，该房产面积为237.08平方米。2012年12月1日，原告厦门家和兴物业管理有限公司与厦门市同安国投房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告厦门家和兴物业管理有限公司为厦门市同安区银湖花园小区提供物业服务，收费标准为物业费1元/平方米/月、公共维修金0.3元/平方米/月。厦门家和兴物业管理有限公司为苏雪妹提供了物业�务，苏雪妹未交纳2014年1月至2015年11月之物业费5452元。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司已对银湖花园小区实施了物业服务及管理，被告苏雪妹作为该小区物业的使用人，实际接受了原告的物业服务及管理，应依约交纳物业管理费等相关费用。现被告苏雪妹拖欠物业综合服务费5452元未缴，经原告催缴后，仍拒绝缴纳，其行为已构成了违约。故原告有权要求被告支付物业综合服务费5452元。关于原告厦门家和兴物业管理有限公司诉求的逾期付款违约金，由于原告厦门家和兴物业管理有限公司未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故原告的该项诉求本院不予支持。被告苏雪妹经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雪妹自本判决生效之日起三日内向原告厦门家和兴物业管理有限公司清偿所拖欠的物业综合服务费人民币5452元；
二、驳回原告厦门家和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担人民币25元，由被告苏雪妹负担人民币25元，款均于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告苏雪妹负担，该款原告厦门家和兴物业管理有限公司已先行垫付，由被告苏雪妹履行上述还款义务时一并支付给原告厦门家和兴物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 徐水锦
二〇一七年十月二十六日
代书记�苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任�
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5079号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人王立宝，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河西区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王立宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求王立宝支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用1.817694万元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人王立宝纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有1.817694万元及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5079号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：朱鹤新，行长。被执行人王立宝，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河西区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王立宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月08日依法向本院申请执行，要求王立宝支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用1.817694万元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人王立宝纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有1.817694万元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十日书记员  王雨萌
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执430号
申请执行人：高向亭。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人高向亭与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年5月11日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年5月11日前一次性给付高向亭借款本金110000.00元及利息50000.00元，案件受理费1954.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行，案号为（2018）吉0221执430号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人高向亭向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人高向亭申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执430号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初92号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴礼平，男，汉族，1973年8月18日出生，池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地安徽省池州市，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，2007年6月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2014年4月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金35000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月15日释放后被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人吴礼平犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7-8月间，被告人吴礼平先后多次采用夜间用螺丝刀撬坏他人经营店面玻璃门把手的方式，进入店内实施盗窃，累计盗得他人现金2300元。
指控认为，被告人吴礼平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴礼平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2017年7月20日晚上，被告人吴礼平来到池州市贵池区明月苑小区后门吴某经营的联通手机销售店，用螺丝刀将店面玻璃门把手撬开，进入店内，盗取收银台抽屉内现金20元。
2、2017年7月12日晚上，被告人吴礼平来到池州市贵池区汇景南苑22栋106号邹某经营的“池州形象”理发店，用螺丝刀将店面玻璃门把手撬开，进入店内，盗取吧台内现金200元。
3、2017年7月12日晚上，被告人吴礼平来到池州市贵池区秋浦东路104-106号胡某经营的“梨园酒家”饭店，用螺丝刀将店面玻璃门把手撬开，进入店内，盗取吧台内现金250元。
4、2017年8月4日晚上，被告人吴礼平来到池州市贵池区平湖观邸小区112号叶某经营的“新街面馆”，用螺丝刀将店面玻璃门把手撬开，进入店内，盗取后厨工作台上铁盒内现金300元。
5、2017年8月4日晚上，被告人吴礼平来到池州市贵池区章某经营的“阿章饭店”、鲍某经营的“小山鸭面馆”，用螺丝刀将店面玻璃门把手撬开，进入店内，在“阿章饭店”盗取现金10元，在“小山鸭面馆”盗取现金20元。
6、2017年8月26日晚上，被告人吴礼平来到池州市贵池区凯旋公馆6栋603号钱某经营的菜店，用螺丝刀将店面玻璃门把手撬开，进入店内，盗取店内木桌抽屉内现金1500元。
综上，被告人吴礼平盗窃七次，累计盗得现金2300元。
被告人吴礼平归案后，如实供述了案件事实。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、情况说明、人口基本信息表等相关书证；被害人吴某、邹某、胡某、叶某、章某、鲍某、钱某的陈述；被告人吴礼平的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴礼平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人店内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人吴礼平在贵池区“池州市联动信息技术有限公司”店面内盗窃未遂的事实，不属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的应当依法追究刑事责任的盗窃未遂情形。被告人吴礼平系累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人吴礼平的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一八年三月十六日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的。
（二）以珍贵文物为盗窃目标的。
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处
罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更581号
罪犯郭国军，男，1966年12月16日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2008年8月2日作出（2008）叶刑初字第0151号刑事判决，认定被告人郭国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭国军于2002年9月2日晚9时许伙同付卫岭等四人预谋后登上漯河至平顶山的返程客车，当车行驶至叶县焦赞东宋庄附近时，四人拿出刀、枪对车上乘客实施暴力威胁，抢得现金800余元及手机一部。
罪犯郭国军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2112号之二
原告：建德市宏凯实业有限公司,住所地建德市大同镇溪口村。
法定代表人：洪雪彪。
被告：杭州富阳斯创革精密铸造有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道五四村。
法定代表人：汪立军。
被告：汪立军，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告建德市宏凯实业有限公司诉被告杭州富阳斯创革精密铸造有限公司、汪立军买卖合同纠纷一案中，原告建德市宏凯实业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市宏凯实业有限公司在开庭前自愿申请撤回对被告杭州富阳斯创革精密铸造有限公司、汪立军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市宏凯实业有限公司撤诉。
本案案件受理费948元，减半收取计474元，财产保全申请费520元，合计994元，由原告建德市宏凯实业有限公司负担。
审 判 员 程顺龙
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵振华
书 记 员 费 月
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执510号
敦化市源祥物业服务处、于洋：
敦化市源祥物业服务处与于洋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计629元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款629元，其中执行费50元。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2017）吉2403民初3515号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10166号
原告:史才香,女,1971年4月5日出生,汉族,住丹阳市。
被告:谭玉雷,男,1983年11月2日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。统一社会信用代码：913211816811314276。
负责人：邱洪力，总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告史才香与被告谭玉雷、中国人寿财产保险股份�限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史才香，被告谭玉雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史才香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运损失11800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日8时45分许，谭玉雷驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿市区中山路由西向东行驶，行至该道路“人民大桥”西侧引桥处，追尾同方向行驶的史才香驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车（车内载有乘客：路有凤、彭文虎、朱玲凤、李玉兰），造成路有凤、彭文虎、朱玲凤、李玉兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，谭玉雷承担事故的全部责任，其余人员不承担事故的责任。
被告谭玉雷辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我司已经在交强险限额内赔付了原告车损2000元，商业险赔付车损8000元。原告车辆系营运车辆，误工费与营运损失属于重合损失，不应重复主张。根据商业三责险保险条款第26条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业停驶所造成的损失以及其他间接损失，保险公司不予承担。根据商业三责险保险条�第26条第二款规定，车辆贬值损失不予赔付，第七款规定律师费、诉讼费不予承担。因此对于原告的诉讼请求，我司均不予赔付。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定谭玉雷承担事故的全部责任，其余人员不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告的车辆停运损失为4000元，由被告谭玉雷赔偿给原告。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谭玉雷于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计48元，由被告谭玉雷负担(此款原告已垫付，由被告谭玉雷于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法�，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经�性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。