江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7841号
原告:陈复杳,女,1952年3月8日出生,汉族,现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:曹敏敏,女,1988年7月30日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码：91321100673942895H。（以下简称保险公司）
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈复杳与被告曹敏敏、冯息琴、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日、11月20日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告冯息琴的诉讼，本院依法予以准许。原告陈复杳的委托诉讼代理人朱锁芳，被告曹敏敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复杳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计185405.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日13时16分许，曹敏敏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿丹阳市皇塘镇340省道由东向西行驶，行驶至340省道97公里100米处停车开车门时，因未注意观察，导致同方向江金钗驾驶的无号牌普通二轮摩托车与苏Ｄ×××××小型轿车车门相撞，造成江金钗及摩托车乘坐人陈复杳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，曹敏敏承担事故的全部责任，江金钗、陈复杳不承担事故的责任。
被告曹敏敏辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我是苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主。事故发生后，我交到交警大队1万元，两个伤者各用了5000元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我司已经在交强险限额内预付另一伤者1万元医药费。原告幼时智力障碍，对伤残等级有影响，我方申请伤残等级重新鉴定、既往病史关联性、关联度鉴定。根据原告的自身状况，已过退休年龄，我方认为原告无相应的劳动能力，且也没有劳动合同、银行流水明细加以印证。赔偿清单里，医药费应扣除10%的非医保用药，营养费认可每天15元，伙补认可每天18元，护理认可每天60元。残疾赔偿金按照农村居民标准计算。交通费认可300元。误工费、精神损害抚慰金不予认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日13时16分许，曹敏敏驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿丹阳市皇塘镇340省道由东向西行驶，行驶至340省道97公里100米处停车开车门时，因未注意观察，导致同方向江金钗驾驶的无号牌普通二轮摩托车与苏Ｄ×××××小型轿车车门相撞，造成江金钗及摩托车乘坐人陈复杳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，曹敏敏承担事故的全部责任，江金钗、陈复杳不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费12552.2元。原告的损伤于2016年12月15日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定系脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限；于2017年2月9日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为240天、60天、60天，并花去鉴定费5666元。被告保险公司提出原告幼时智力障碍，对精神鉴定的九级伤残有关联影响，申请参与度鉴定并伤残等级重新鉴定。本院摇号委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情做鉴定，该所鉴定原告目前的精神损伤程度与本次交通事故受伤存在直接因果关系。苏Ｄ×××××小型轿车的实际所有人为被告曹敏敏，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹敏敏交至交警大队1万元，其中5000元用于原告的治疗。被告保险公司在交强险限额内支付另一伤者江金钗医药费1万元。
另查明：原告陈复杳发生事故前在常州市国春机械配件厂工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、误工证明、营业执照、拆迁安置协议、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告保险公司提供的司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定曹敏敏承担事故的全部责任，江金钗、陈复杳不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告曹敏敏驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的误工情况，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，原告陈复杳发生事故前在常州市国春机械配件厂工作，以此为主要收入来源，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张12552.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按照每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张700元，按每天50元，住院14天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为420元，按照每天30元，住院14天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张128486.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张17400元，按每月2900元，鉴定误工期限180天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为16000元，按照每月2000元，鉴定误工期限240天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按照每天90元，鉴定护理期限60天计算。
关于交通费，原告主张400元，经审查，本院酌情认定为300元。
综上，原告总的损失为174958.6元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额内赔偿给原告。因被告曹敏敏已给付原告5000元，故原告还需返还被告5000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告曹敏敏。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失169958.6元，返还被告曹敏敏垫付款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计664元，鉴定费9266元，合计9930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担(此款原告已垫付6330元，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。