wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01095号
申请执行人徐某某，女，
被执行人张某，男，
徐某某申请执行张某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）焦少民终字第00023号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张某的银行存款3500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1602号
原告闫利涛，农民。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
被告沙河市人民医院。
法定代表人赵映炜，该院院长。
组织机构代码××。
委托代理人申一得，该院法律顾问。
原告闫利涛与被告沙河市人民医院为医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫利涛及其委托代理人王志华和被告沙河市人民医院的委托代理人申一得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日原告因感觉胸闷、咳嗽严重住进沙河市人民医院，虽然原告家属对医生说了原告有凝血障碍史，但医生未进行相应检查即为原告做了手术。××出现出血不止，长时间呕吐症状。2014年12月17日原告被迫转至邢台市人民医院，诊断为左侧自发性血气胸及血友病。当日转至北京协和医院，诊断为血气胸、左侧胸腔闭式引流术××、甲型血友病。后为原告做左上肺被型切除术。原告认为自己部分肺叶被切除，肺部功能受限，被告应当承担相应的责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计274，167.87元。2、伤残赔偿金根据鉴定结果进行计算。
被告口头辩称，被告承认有过错。根据原告证据情况，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月13日原告因胸闷、气短、伴有咳嗽入住沙河市人民医院，诊断为左侧自发性气胸。行胸腔闭式引流术。××出现出血症状，于12月17日转至邢台市人民医院。诊断为左侧自发性血气胸及血友病。当日转至北京协和医院。诊断为血气胸、肺部感染、胸腔闭式引流术××、血友病。做左上肺型切除术。12月31日出院。出院后，原、被告因此产生纠纷。2015年7月8日，沙河市卫生局委托邢台医学会作出医疗事故技术鉴定书：医方行左侧胸腔闭式引流术前应常规行血常规及凝血系列检查，但医方未进行检查；××患者出现心率增快病情加重，未能及时分析原因，作出正确诊断和相应处理，属于四级医疗事故，医方承担主要责任。
原告在被告处住院自付医疗费1，077.69元，病历费6元；邢台市人民医院住院费2，060元；北京协和医院门诊收费44，973.48元，诊查费5元，住院费81，311.70元；南和县人民医院门诊费248元，高村疾病防治中心429元；共计医疗费130，110.87元。住宿费248元；火车票6张，991元，救护车司机郑庆伟出具证明，将闫利涛从邢台市人民医院拉到北京协和医院费用5，000元；北京明正司法鉴定中心鉴定费16，000元，伤残鉴定费800元。原告住院前在邢台白玉矿产品有限公司上班，该公司出具2014年9-11月工资表，闫利涛平均工资4300元。
在审理过程中，本院委托北京明正司法鉴定中心对医疗过错及因果关系进行鉴定。鉴定意见：沙河市人民医院在对闫利涛的诊疗过程中存在一定的过错，医方的医疗过错与闫利涛损害后果之间存在一定的因果关系，建议承担主要责任。本院委托邢台桥西司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2016年5月9日，该中心出具鉴定意见为伤残十级。
本院认为，原告因感觉胸闷、咳嗽入住被告医院，被告未进行正确诊治及××正确处理，最后导致原告肺部部分切除。北京明正司法鉴定中心鉴定为医方的医疗过错与闫利涛损害后果之间存在一定的因果关系，医方有过错，负主要责任。侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告的损失应计算为：医疗费130，110.87元，误工费（4，300元÷30天×512天）73，386.67元，护理费（54.1元×19天）1，027.9元，住院伙食补助费（50元×19天）950元，营养费（15元×19天）285元，残疾赔偿金（11，051元×20年×10%）22，102元，交通费（5，000元＋991元）5，991元，住宿费248元，鉴定费16，800元，以上共计250，901.44元。根据鉴定意见，被告应承担70%，原告承担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告闫利涛医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费等共计250，901.44元，被告沙河市人民医院应当在判决书生效后赔偿原告175，631元，剩余部分原告自理。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，671元，由被告负担1，170元，原告负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年六月十二日
书记员 柳静一
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初237号
原告：高新强，男，汉族，经商，现住西藏自治区。
被告：杨辉，男，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。
原告高新强与被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶楼租金60334元（10月份欠付3000元、11月份欠付16167元、12月份欠付16167元、1月份欠付25000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年10月份拖欠原告房租，被告一直不予交清，多次产生口角矛盾，为了收回房租，现故向法院起诉，请求判如所请。
原告向本院提交的下列证据予以证明：1.《承包合同》原件1份，证明原、被告之间存在租赁关系；2.《授权委托书》原件1份，证明原告对涉案茶楼有合法的经营权。
被告杨辉辩称，被告在2017年10月份给原告打电话要求解约，当时原告不再拉萨，一直到2018年2月，被告同意从押金内扣除房屋租金，并把茶楼钥匙交给了原告，现不欠原告租金。
被告向本院提交《押金收条》原件1份、《农行明细》打印件2份、《借记卡明细》打印件2份、《微信转账截图》打印件3份，证明被告向原告支付了50000元的押金，被告依约向原告支付房屋租金。
经审理查明，2017年7月20日，原告高新强（甲方）与被告杨辉（乙方）签订《承包合同》。
合同约定，甲方将位于远大商厦茶楼承包乙方，根据本协议书约定享有经营管理权和承包受益权，但不得违反本合同的各项规定，不得超出工商管理部门和甲方授权范围开展各项经营活动。租赁期为1年，自2017年7月20日起至2018年4月20日止。租金前三个月22000元整（大写：贰万贰仟元整），三个月后25000元，租金每月20日前交纳。如乙方在经营期间，半年以后想退出，需提前三个月通知甲方，到期茶楼没损坏，应全额退回乙方押金50000元（大写伍万元整），经营期间所有东西由乙方负责维护修理，如有拆迁，甲方补偿乙方一个月平均值的50%，发生自然灾害等不可抗拒因素，押金全额退还。同时合同对原、被告双方的权利、义务进行了明确约定。双方当事人还就其他事项进行了约定。
另查明，2018年2月6日，被告将该茶楼钥匙交还给原告。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》体现了双方当事人真实意思表示，合同内容也未违反法律禁止性规定，故本院对其效力予以确认。对于原告主张被告支付茶楼租金60334元的诉讼请求，因原告现提交的证据无法证明其对租赁物享有出租的权利，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高新强的全部诉讼请求。
本案案件受理费1308元（原告已预交），减半收取计654元，由原告高新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白玛曲措
二〇一八年四月十日
法官助理 付 绍 荣
书 记 员 张 璐 婕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复34号
复议申请人（原审申请执行人）:北京成吉思达供热节能科技中心，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**号*号楼北控科技大厦****室。
法定代表人：刘建福。
委托代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
委托代理人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，北京成吉思达供热节能科技中心员工。
原审异议人：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。
法定代表人：喻明忠，董事长。
委托代理人：杨东坡，男，1972年12月19日出生，北京三一工程机械有限公司员工。
原审被执行人:北京国坤建筑机械租赁中心，住所地北京市海淀区小营后屯**号院*号平房。
投资人：汪志文。
北京市昌平区人民法院在执行北京成吉思达供热节能科技中心与北京国坤建筑机械租赁中心租赁合同纠纷一案[执行依据：（2010）年昌民初字第1044号民事判决书；执行案号：（2011）年昌执字第180号]过程中，于2017年5月8日裁定冻结北京三一工程机械有限公司名下银行存款80万元，北京三一工程机械有限公司就此向该院提出书面异议。北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114执异210号执行裁定，裁定撤销北京市昌平区人民法院于2017年5月8日对北京三一工程机械有限公司在中国银行股份有限公司北京xx支行的银行账户（账号为×××）的存款八十万元的冻结措施。北京成吉思达供热节能科技中心不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2017）京0114执异210号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异210号执行裁定。
二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 宁 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0175号
原告左生荣。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告左金良。
本院在审理原告左生荣与被告左金良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告左生荣于2014年12月19日向本院提出撤回对被告左金良起诉的申请。
本院认为原告左生荣的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左生荣撤回对被告左金良的起诉。
案件受理费减半收取3317元，由原告左生荣负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更131号
罪犯张涛，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2015年7月24日作出(2015)太刑初字第170号刑事判决,以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5000元，刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月13日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、靳团结及同监区罪犯李市民、党艳伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年8月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1190号
罪犯周亚杰，男，1972年8月1日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2014年1月4日作出（2012）石刑初字第157号刑事判决，以被告人周亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑二终字第43号刑事判决，维持原判。2015年1月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周亚杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；�真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：百分记功1次，百分表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周亚杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，对生效裁判中财产性判项已履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁�如下：
对罪犯周亚杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月6日至2025年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38384号
原告：杨溢，女，1983年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。
被告：王涛涛，男，1981年7月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市朝阳区。
原告杨溢与被告王涛涛委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨溢委托诉讼代理人蒋俊杰到庭参加诉讼。被告王涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨溢向本院提出诉讼请求：1.要求王涛涛返还我24万元及利息（利息以24万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.王涛涛承担诉讼费。事实与理由：2016年8月1日王涛涛找我借款9万元，当天写了借条，后来王涛涛承诺可以为我找到进京落户指标，我说如果可以落户成功，这9万元借款就不算借款只当做是落户手续费。后来王涛涛又问我借钱，还说落户的话之前那9万元也不够，我就又给王涛涛打了15万元，说如果办成落户，这15万元也当做落户手续费。后王涛涛没有办成，我多次向王涛涛催促还款，王涛涛拒绝还款，故起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，杨溢通过中国建设银行账户向王涛涛转账1万元，转账说明为进京户口。2016年8月2日，杨溢通过中国建设银行账户向王涛涛转账1万元，转账说明为进京落户。2016年8月2日，杨溢通过中国建设银行账户向王涛涛分别转账5万元、2万元，该两笔转账的摘要均为进京落户。2016年9月2日，杨溢通过中国建设银行账户向王涛涛转账15万元，该笔转账的摘要为落户。
审理中，杨溢另向本院提交了借条两张，其一记载“今杨溢借王涛涛15万元整（壹拾伍万元整）于2017年7月30日前归还。借款人：王涛涛”；另一借条落款时间为2016年8月1日，记载“今王涛涛向杨溢借款（9万元）玖万元整于2016年12月底还清。借款人：王涛涛”。
另查明，王涛涛经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。杨溢向本院提交的证据足以证实杨溢与王涛涛之间存在委托合同关系，该委托合同成立后，当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，现杨溢因王涛涛未依约履行义务要求其退还委托款，理由正当，本院予以支持。杨溢要求王涛涛支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王涛涛于本判决生效后七日内退还杨溢二十四万元；
二、驳回杨溢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（杨溢已预交），由王涛涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费4900元（杨溢已预交），由王涛涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 王梓霖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4705-1号
申请执行人蔡荣添。
被执行人王伟。
申请执行人蔡荣添与被执行人王伟工商行政处罚纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年12月18日将案件全部委托江西省上饶市鄱阳县人民法院执行，2015年12月21日江西省上饶市鄱阳县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 吴煌增
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2453号
原告：荆毅，男，满族，1966年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。
被告：刘修伟，男，汉族，1968年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：郭庆山，男，满族，1970年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。（未到庭）
追加被告：本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会，住所地：辽宁省本溪满族自治县清河城镇马家沟村。
法定代表人：张岐伟，系该村民委员会主任。
原告荆毅与被告刘修伟、郭庆山、追加本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆毅委托诉讼代理人林松、被告刘修伟、被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会到庭参加诉讼，被告郭庆山经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告欠款二万元。并自2017年2月26日起按银行同期贷款利率支付原告利息至全部欠款还清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2005年多次向原告购买鸡饲料，经双方于2005年9月12日对账，确认被告共计欠原告鸡饲料款3万元，当时二被告给原告出具欠据一份，后原告多次找到被告催要欠款，直到2017年下旬被告刘修伟才偿还原告一万元，并承诺剩余二万元在春节后的过完正月全部偿还，到期后原告再次向二被告催要，被告再次予以推托，无奈原告只得起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘修伟辩称：我是村委会会计，不同意原告的诉讼请求，钱不是我欠的，是马家沟村委会欠的，只是我们经手的办的，应由村委会承担给付责任。
被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会辩称：欠款属实，二自然人被告只是经手人，我们已经还款1万元。现在只是村里现在没有钱，暂时还不上，村里有计划按计划还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2005年9月12日，经被告刘修伟、郭庆山经手，被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会向原告多次购买鸡饲料，合计金额3万元，经原告多次索要，被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会于2017年1月20日偿还1万元欠款，现因原告索要剩余欠款未果，故诉至本院。
本院认为，双方当事人事实买卖合同关系成立，被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会作为实际购货人应当依据出具欠据付清原告货款，被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会于2017年12月1日已偿还欠款10000元应予扣除，对于原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉求不予支持。关于原告要求延迟给付货款利息的诉求与法有据，本院对原告诉求利息给付期间予以调整：利息给付始从起诉之日起（2017年10月9日）至实际付清欠款之日止。综合，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会在本判决发生法律效力后3日内付清原告荆毅欠款20000元；
二、被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会在本判决发生法律效力后3日内给付原告荆毅欠款利息，期间始从2017年10月9日至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 冯海波
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵振明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 明
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督90号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘大坤，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年10月25日向申请人借款90000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款90000元，期限为12个月，借款月利率为10.935‰。借款到期后，被申请人刘大坤未偿还借款本息及支付利息，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘大坤给付申请人借款本金90000元及利息（截至2017年5月9日止计114292.62元，从2017年5月9日起按月利率10.935‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘大坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截至2017年5月9日止计114292.62元，从2017年5月9日起按月利率10.935‰计算至清偿之日止）。
申请费1455元，由被申请人刘大坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执270号
申请执行人谭仙玲，女，1969年10月26日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人应县建筑安装工程总公司，住所地：应县三环6号。
法定代表人：王致平，职务：经理。
本院在执行谭仙玲与应县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额为404650元，已执行15000元，剩余389650元尚未执行。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十一月十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执270号申请执行人谭仙玲，女，1969年10月26日出生，汉族，现住朔城区。被执行人应县建筑安装工程总公司，住所地：应县三环6号。法定代表人：王致平，职务：经理。本院在执行谭仙玲与应县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，执行标的额为404650元，已执行15000元，剩余389650元尚未执行。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十一月十日书记员  冯彩丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7822号
原告：刘伟，男，1971年6月2日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泛海律师事务所实习人员。
被告：马兵，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：诸城市万马汽车装饰有限公司，住所地：诸城市和平北街69号沿街商铺1号。
法定代表人：马兵，该公司经理。
原告刘伟与被告马兵、诸城市万马汽车装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人夏茂昌、ＸＸ到庭参加诉讼，被告马兵、诸城市万马汽车装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43980元；按银行同期贷款利率自起诉之日至履行期限届满之日支付利息并加付50%的逾期罚息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万马公司从原告购买太阳膜一支，价款为43980元，货物已被被告用完且无质量问题，被告于2014年12月13日出具借条。被告万马公司系自然人独资企业，马兵为公司唯一股东，存在财产混同情形。原告曾多次催要货款，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告马兵、诸城市万马汽车装饰有限公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘伟提供的日期为2014年12月13日的借条载明主要内容为，借到威固潍坊总代理刘伟威固V70太阳膜一支，价款为43980元，货物无质量问题，已用完。被告马兵在借条中下方借货人处署名。
被告诸城市万马汽车装饰有限公司工商登记信息中载明法定代表人为马兵，股东为马兵一人。现该公司仍在经营。
本院认为，被告马兵向原告刘伟出具借条，名为向原告借用威固V70太阳膜一支，实为从原告处赊购货物，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。现货物已经用完，原、被告已经履行完合同内容，被告马兵购买原告刘伟的货物后，应当支付相应价款。因被告马兵未按约履行付款义务，现原告刘伟起诉要求被告马兵偿付货款43980元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告诸城市万马汽车装饰有限公司并未在借条中加盖公章，原告也未提供证据证明货物系公司购买使用的事实，因此，原告要求被告诸城市万马汽车装饰有限公司承担货款支付义务理由不充分，本院不予支持。原、被告未对违约责任进行约定，也未约定利息，故原告要求被告马兵支付利息和罚息理由不充分，本院不予支持。
本案开庭审理过程中，被告马兵、诸城市万马汽车装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马兵偿付原告刘伟货款43980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于荣华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终520号
上诉人(原审被告)：袁云方，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍地丹阳市，暂住苏州市姑苏区。
被上诉人(原审原告)：朱井伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住洪泽县。
原审被告：苏州昊鑫汽车租赁有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路8号天成大厦204室。
法定代表人：卢冲。
原审被告：苏州昊轩汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路万达广场西楼（苏州大学国家大学科技园吴中分园）502-4。
法定代表人：卢冲。
上诉人袁云方因与被上诉人朱井伟、原审被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司、苏州昊轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初1297号之二民事裁定，向本院提出上诉。
袁云方上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：2017年9月8日上诉人出具借据、收条的地点在苏州市相城区，被上诉人通过银行转账出借此笔借款的地点也在苏州市相城区，因此本案应当移送至苏州市相城区人民法院审理。
朱井伟辩称，1、袁云方出具的借据上明确“合同签订地吴中。如需诉讼则在苏州市合同签订地所属法院诉讼”，苏州市吴中区人民法院系双方当事人选择的管辖法院；2、现朱井伟请求袁云方归还借款及利息，争议标的为给付货币，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款，接收货币一方所在地为合同履行地。朱井伟自2011年起至今居住在吴中区郭巷国泰三村33幢302室，根据民事诉讼法第二十三条，苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权；3、苏州昊轩汽车销售有限公司住所地在吴中区，苏州市吴中区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据朱井伟提供的由袁云方出具的借据，各方当事人已经明确约定“合同签订地吴中。如需诉讼则在苏州市合同签订地所属法院诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院作为协议确定的管辖法院，对本案享有管辖权。袁云方提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初76号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人阿木解的，男，出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案于2017年8月18日被公安机关抓获并羁押，2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人木乃布曲，男，出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案于2017年8月18日被公安机关抓获并羁押，2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人乃乃子哈，男，出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案于2017年8月18日被公安机关抓获并羁押，2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人阿木解的、木乃布曲、乃乃子哈犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉、庞凤英出庭支持公诉。被告人阿木解的、木乃布曲、乃乃子哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日凌晨，在本市金珠西路”**商店”，被告人木乃布曲掀开商店卷帘门，由被告人阿木解的进入商店内盗取被害人李某现金1000余元人民币。现赃款未追回。
2017年7月15日凌晨，在本市江苏东路”**商行”，被告人木乃布曲、乃乃子哈掀开商店卷帘门由被告人阿木解的进入商店内窃取被害人颜某现金1200余元人民币。现赃款未追回。
2017年7月24日凌晨，在本市堆龙德庆区”***商行”，被告人木乃布曲掀开商店卷帘门，由被告人阿木解的进入店内，盗取被害人程某香烟及现金3000余元人民币。现赃款赃物未追回。
2017年8月10日凌晨，在本市江苏路”**商店”，被告人木乃布曲、乃乃子哈掀开商店卷帘门由被告人阿木解的进入商店内窃取被害人彭某香烟若干及联想笔记本电脑一台，其中香烟包括大重九三条、中华软包五条、中华硬包三条，现追回赃物笔记本电脑一台，并退还被害人。经拉萨市物价局价格认定中心认定，笔记本电脑价值1800元人民币。软包中华五条价值2900元人民币，硬包中华三条价值1140元人民币，大重九三条价值2160元人民币，香烟总计价值6200元人民币。
公诉机关认为，被告人阿木解的、木乃布曲、乃乃子哈的行为已构成盗窃罪，鉴于三被告人有坦白等量刑情节，建议法庭对被告人阿木解的、木乃布曲判处十个月至一年十个月有期徒刑，对被告人乃乃子哈判处八个月至一年八个月有期徒刑，并分别处以适当罚金。
本案另查明，被告人阿木解的、木乃布曲盗窃四次，数额共计人民币13200元，被告人乃乃子哈盗窃两次，数额共计人民币9200元，三被告人于2017年8月18日被公安机关抓获并羁押。
上述事实，被告人阿木解的、木乃布曲、乃乃子哈在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、被害人李某、颜某、程某、彭某的陈述、证人安某的证言、木乃牛哈的证言、辨认笔录及辨认照片、估价认定结论书、鉴定结论通知书、手印鉴定书、法医学物证鉴定书、入所体检表、扣押清单、发还清单、现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人阿木解的、木乃布曲、乃乃子哈无视国法，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。三被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主从犯。量刑时考虑到被告人阿木解的、木乃布曲、乃乃子哈当庭能如实供述自己的罪行，属坦白，部分被盗赃物已追回并退还被害人等量刑情节，故决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿木解的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人木乃布曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
三、被告人乃乃子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
四、责令被告人阿木解的、木乃布曲自本判决生效后十日内一次性退赔被害人李某人民币1000元；退赔被害人颜某人民币1200元；退赔被害人程某人民币3000元；退赔被害人彭某人民币6200元；被告人乃乃子哈与被告人阿木解的、木乃布曲共同退赔被害人颜某、彭某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋亮亮
审判员 王 纷
审判员 冬 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 怕都玛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1564号
申请执行人贺勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住长沙市。
申请执行人贺群，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人陈亚，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘全，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人贺勇、贺群与被执行人陈亚、刘全民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘0104民初3917号民事裁定书依法查封了贺勇名下位于长沙市××××房（权证号：71××29）、刘全名下位于长沙县×××街道××东路222深业睿城一期501房（权证号码：71××88）。现因被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对贺勇名下位于长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑4栋406房屋（权证号：71××29）的查封；
解除对刘全名下位于长沙县星沙街道开元东路222深业睿城一期501房（权证号码：71××88）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1564号申请执行人贺勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住长沙市。申请执行人贺群，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人陈亚，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘全，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人贺勇、贺群与被执行人陈亚、刘全民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘0104民初3917号民事裁定书依法查封了贺勇名下位于长沙市××××房（权证号：71××29）、刘全名下位于长沙县×××街道××东路222深业睿城一期501房（权证号码：71××88）。现因被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对贺勇名下位于长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑4栋406房屋（权证号：71××29）的查封；解除对刘全名下位于长沙县星沙街道开元东路222深业睿城一期501房（权证号码：71××88）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年六月二十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00690号
罪犯金学兵，男，汉族，1973年10月27日生，湖北省襄阳市襄州区人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2007年12月17日湖北省襄阳市中级人民法院作出（2007）襄中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯金学兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55234元＋19934.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月25日，2013年2月5日本院二次作出减刑裁定，共减去有期徒刑一年十个月，变动后刑期为十六年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯金学兵减刑。
经审理查明，罪犯金学兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金学兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金学兵的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省�邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1038号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张玉同，居民。
被执行人牛天秀，居民。
被执行人吴自爱，居民。
被执行人张玉银，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉张玉同、牛天秀、吴自爱、张玉银借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第252号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1038号
申请执行人杨学军，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人郑立伟，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人杨学军与被执行人郑立伟民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月5日作出的（2014）平民初字第2070号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。依据（2014）平民初字第2070号民事判决书，被执行人郑立伟应支付申请执行人杨学军执行款265777元。
本院在执行过程中，未执行标的265777元；执行费3887元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏 阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1038号
申请人李小庆，男，1983年8月25日生，汉族，住平泉县卧龙镇。
委托代理人王宗杰，男，住河北省平泉县。
被执行人平泉县宝利矿业有限公司。
委托代理人林红利，女，1973年10月3日生，身份证号：×××.
申请人与被执行人经济补偿、社会保险纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）平执非裁字第248号执行裁定书已发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人经济补偿、社会保险纠纷中，申请人陈志文撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执非裁字第248号执行裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月十一日
书记员 薛连兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1038号申请执行人杨学军，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人郑立伟，男，1977年12月21日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇新建村4队。申请执行人杨学军与被执行人郑立伟民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月5日作出的（2014）平民初字第2070号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。依据（2014）平民初字第2070号民事判决书，被执行人郑立伟应支付申请执行人杨学军执行款265777元。本院在执行过程中，未执行标的265777元；执行费3887元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月二十三日书 记 员  魏 阳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第697号
原告济南建邦汽车配件有限公司。住所地济南市天桥区。
法定代表人杜金明。总经理。
委托代理人杨淑清。山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人张昭鑫。山东坤泽律师事务所实习人员。
被告山东美润壳物资有限公司。住所地济南市天桥区。
法定代表人张美。总经理。
委托代理人庄利峰。山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人樊建洋。山东齐邦律师事务所实习律师。
被告许玥。女。1986年3月14日出生。汉族。无业。户籍地陕西省咸阳市秦都区。现住济南市槐荫区。
委托代理人钟维群。国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋婷。国浩律师（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告济南建邦汽车配件有限公司诉被告山东美润壳物资有限公司、被告许玥买卖合同纠纷一案中。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对两被告的起诉。
本院认为。原告的撤诉申请。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告济南建邦汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元。保全费950元。共计1225元。由原告负担。
审判员 慈勤玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 宛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第338号
上诉人（原审原告）武威金苹果有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区
法定代表人陈荣贤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王智敏，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原审第三人谭春雪，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人武威金苹果有限责任公司因与被上诉人王智敏、原审第三人谭春雪买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4412号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原、被告间的买卖合同，因双方未签订书面合同，故对合同履行地点、交货地点以及发生纠纷后的管辖约定不明。被告申请要求将案件移送至被告住所地人民法院管辖之理由充分，符合法律规定，其提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定被告王智敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省保定市南市区人民法院处理。
上诉人上诉称，被上诉人申请管辖权异议的理由不成立，《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人诉被上诉人一案中争议标的为给付货款，符上述司法解释规定，上诉人作为接受货币一方其所在地为合同履行地。依据我国《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此一审法院对该案有管辖权。请求本院依法撤销武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4412号民事裁定书，并裁定本案由武威市凉州区人民法院审理。
本院认为，上诉人武威金苹果有限责任公司与被上诉人王智敏、原审第三人谭春雪买卖合同纠纷一案，系一般合同纠纷案件。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案涉案标的为其他标的，买卖合同的义务特征是标的物的交付，交付货物的一方是买卖合同的履行义务一方，上诉人武威金苹果有限责任公司将货物交付给被上诉人王智敏，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地在武威市凉州区，故本案的合同履行地为武威市凉州区，武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定被告王智敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省保定市南市区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人提出原审法院有管辖权的上诉理由成立，应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4412号民事裁定书；
二、本案由甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年六月九日
书记员 贺建珩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初9号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年5月7日生，公民身份号码XXXXXX，现住普洱市思茅区。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年4月29日20时54分，被告人朱某某醉酒后驾驶云JHP6**号二轮摩托车行驶至宁洱县茶源大道与天壁路交叉口＋500米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为105.28mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年4月29日20时54分，被告人朱某某醉酒后驾驶云JHP6**号普通二轮摩托车沿宁洱县城由北向南行驶，当车行驶至宁洱县茶源大道与天壁路交叉口＋500米处时，被宁洱县公安局执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为105.28mg／100ml血。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、血液乙醇含量检验报告书、现场照片、证人证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年一月二十八日
书记员 许云森
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2734号
申请执行人韩志安。
被执行人孙吉祥。
本院在执行申请执行人韩志安与被执行人孙吉祥侵权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初字第2075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十四日
书记员 李正强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4654号
原告：胡纪良，男，1974年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王继团，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告胡纪良与被告王继团定作合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告胡纪良于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡纪良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡纪良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡纪良负担。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘永清
书 记 员 周 明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执739号
申请执行人：黄文熙，男,汉族，1962年12月10日生，住北京市朝阳区。
被执行人：孙斯前，男，汉族，1969年12月17日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：孙曙光，男，汉族，1966年10月26日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：韩朝春，男，汉族，1977年3月12日生，住江苏省阜宁县。
黄文熙与孙斯前、孙曙光、韩朝春仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1258号裁决书发生法律效力后，申请执行人黄文熙向本院申请强制执行。因被执行人孙斯前、孙曙光、韩朝春住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄文熙与孙斯前、孙曙光、韩朝春仲裁裁决一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1258号裁决书]，由阜宁县人民法院人民法院执行。
阜宁县人民法院人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员（代） 徐颖婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第352号
申请人邓爱民，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地邵阳县郦家坪镇新铺岭村邓家组**号。
被执行人唐建成，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地邵阳县郦家坪镇竹山村大屋组*号。
浙江省桐乡市人民法院委托我院执行申请人邓爱民与被执行人唐建成生命权、健康权纠纷一案，依据浙江省桐乡市人民法院作出的（2010）嘉桐民初字第1450号民事判决书，判决：由唐建成赔偿邓爱民医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失，并承担诉讼费247.5元。现判决书已发生法律效力。
本院于2017年1月22日接受委托，并于同日立案。本院于2017年1月24日向被执行人唐建成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执字第50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国平
审判员 罗 锟
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第352号
申请执行人苏宏谋，男，1975年11月1日生，汉族，居民。
被执行人李球安，男，1972年9月26日生，壮族，居民。
申请执行人苏宏谋与被执行人李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第681号民事调解书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院2014年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李球安，暂无财产可供执行，可终结本案的该次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第681号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第352号
申请执行人史玉梅。
被执行人王德新，1953年，
本院立案执行申请执行人史玉梅申请执行被执行人王德新健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1816号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 冯 刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 汪 舟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初340号
当事人基本情况及案件审理经过
原告左国松，男，汉族，1976年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告余星香，女，汉族，出生年月不详，住贵州省瓮安县瓮水办事处，现下落不明。
原告左国松诉被告余星香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月28日由唐正奎担任审判长，与代理审判员余家静和人民陪审员张先丽参与合议并公开开庭进行了审理，原告左国松到庭参加诉讼，被告余星香未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告左国松的诉讼请求：请求判决被告给付欠款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告余星香未到庭参与诉讼，未提出答辩。
审理查明事实
经审理查明：被告余星香于2013年12月29日在原告左国松处购买厨具，共计6800元，被告除支付订金800元外，余款6000元未付，被告余星香在原告的销售清单上签字确认。事后，经原告多次索要至今未得，原告遂向法院起诉，要求依法判决。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的销售清单在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告余星香差欠原告左国松货款6000元未付的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告左国松要求被告余星香给付欠款6000元的请求理由充分，本院予以支持。因余星香经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余星香于本判决生效后十日内给付原告左国松的欠款人民币六千元。
案件受理费50元，公告费240元，由被告余星香承担。
权利义务告知
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（不服部分的上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
代理审判员 余家静
人民陪审员 张先丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜朝仁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初649号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王开成，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高慢慢，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩磊，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩成平，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王开成、高慢慢、韩磊、韩成平金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07155号
原告黄昌盛，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路**号*幢*单元3-1，公民身份号码5102291968********。
被告杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区天秀锦地6-10-2。
被告威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地：威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。
法定代表人杨英俊，经理。
被告贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地：贵州毕节地区威宁县中国草海国际养生基地B幢2单元2层14号。
法定代表人杨英俊，经理。
本院于2015年9月18日在受理原告黄昌盛与被告杨英俊、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗驰俊玉置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告黄昌盛未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告黄昌盛起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李银平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1887号
原告谢长然，男，1968年3月24日生，汉族。
委托代理人郑强，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
被告鲁运涛，男，1973年1月6日生，汉族。
原告谢长然诉被告鲁运涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢长然、被告鲁运涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢长然诉称，原告向被告长期供应东北大豆，2014年7月3日，原告给被告供应大豆，欠款41700元，被告向原告出具欠条一份，2014年9月26日，原告再次给被告提供大豆，此次欠款39350元，被告又向原告出具欠条一份，两次货款共计81050元。后经过对账清算，被告用腐竹抵账10400元，下欠70650元，被告于2015年12月16日向原告打有欠条一份。现时过已久，原告多次催要该欠款，被告均以种种理由拒绝。现原告无奈诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告答辩称：欠债还钱，天经地义，欠款属实，但是我现在生意做赔了，现在没有还款能力。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三份，据以证明被告鲁运涛欠原告大豆款81050元，后被告偿还部分货款，现下欠70650元的事实。
被告鲁运涛未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院经审查后认为，原告的证据形式合法，来源正当，与原件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系。原告长期向被告供应大豆，后经双方结算，被告欠原告大豆款70650元，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠豆款70650元柒零陆伍零鲁运涛2015.12.16号”，该款项被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告买卖合同关系真实存在，被告拖欠货款70650元事实清楚，证据充分，有被告签名的欠条为证，且被告对此予以认可，故对原告请求判令被告偿还欠款70650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁运涛于本判决生效之日起七日内支付给原告欠款70650元。
案件受理费因适用简易程序减半收取783元，由被告鲁运涛承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月十六日
书记员 赵世刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10816号
原告：郭猛，女，1984年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：彩献宝，男，北京法公法律咨询事务所主任，由北京市大兴区采育镇北营村推荐。
被告：王溯晨，男，1992年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈占平，北京顺高律师事务所律师。
原告郭猛与被告王溯晨确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛及其委托诉讼代理人彩献宝到庭参加诉讼。被告王溯晨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭猛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《快递转让合同》无效；2.被告返还原告转让费20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告双方签订《快递转让合同》。合同约定，甲方（被告）承诺将天天快递北京火神庙分部（代码010377）的全部快递业务转让给乙方（原告）经营。另约定，乙方需向甲方支付转让费共计26万元。合同签订当天，原告按照合同约定向被告转账20万元。2016年5月19日，原告通过电话向天天快递北京总公司总部核实，得知被告个人没有经验快递业务资质，其承包的业务系天天快递公司的业务组成部分，未经总公司授权及同意个人无权将该快递业务的全部及部分转让或进行买卖给他人。后又去总部询问，得到答复基本一致。原告认为，双方签订的《快递转让合同》无效，同时被告涉嫌合同诈骗。经营快递业务系我国特殊的经营行业，我国邮政法及《快递业务经营许可管理办法》做出了具体的规定。《快递转让合同》违反法律、行政法规的规定，依据合同法第6条、52条至规定，该合同应当无效。被告违法行为导致合同无效，被告应当将无效合同取得的财产予以返还。双方签订《快递转让合同》，实际上快递经营权业务转让合同，在被告没有取得快递经营权业务的情况下，骗取原告信任，因该合同违背法律、行政法规，应属无效，合同无效所取得的财产应当予以返还。
王溯晨辩称，双方签订《快递转让合同》是合法有效的，系双方当事人真实意思表示。原告未按合同履行，未向被告支付余款，也不配合到快递公司总部办理转让交接手续，构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《快递转让合同》，约定甲方承诺将天天快递北京大兴火神庙分部的全部业务转让给乙方经营。乙方须向甲方支付转让费共计26万元，上述费用包括全部业务及相关设备费用，此外甲方不得再向乙方索取任何费用。乙方需在签订合同时一次性交付给甲方二十万元整，余下6万乙方需在月底结清。自合同签订之日起，北京天天快递大兴火神庙分部全部义务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动。当日，被告收到原告支付转让款20万元。庭审中，原告表示被告承诺有营业执照，但后来发现没有，双方没有办理交接，原告没有经营。被告表示原告不配合到总部办理变更手续，被告是直属加盟，总部同意变更，变更后原告跟总部签订新的承包合同。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原被告签订的《快递转让合同》，有双方当事人签字确认，其内容系对天天快递大兴火神庙分部的业务转让，未有违反法律、行政法规强制性规定的情形。故原告主张该合同无效，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回郭猛的诉讼请求。
案件受理费4120元，由郭猛负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 孙朝霞
人民陪审员 孙开京
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁焕然
-2-
-2-
-2-
-1-
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1387-2号
申请执行人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通江街75号。
负责人安久贵，北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司经理。
被执行人常金波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的2155262.4元。
本院在执行过程中经查，被执行人常金波银行账户无存款，已查封被执行人常金波所有的坐落于哈尔滨市道里区民众街42号4单元8层802室的房产档案，申请执行人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1387-2号
申请执行人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通江街75号，组织机构代码67211799-X。
负责人安久贵，北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司经理。
被执行人常金波，男，1957年8月8日出生，回族，农民，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的2155262.4元。
本院在执行过程中经查，被执行人常金波银行账户无存款，已查封被执行人常金波所有的坐落于哈尔滨市道里区民众街42号4单元8层802室的房产档案，申请执行人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐海昌
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初276号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李晓羽，男，1996年8月8日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化，无业，住河北省吴桥县。2017年1月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人代金龙，曾用名陈金龙，男，1997年8月20日出生于河北省沧县，回族，现就读于石家庄人民医学高等专科学校，住河北省沧县。2017年2月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人郭永生，系被告人代金龙亲属。
沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李晓羽、代金龙犯敲诈勒索罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘某1、吴某出庭支持公诉。被告人李晓羽，被告人代金龙及其辩护人郭永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年7月底，被告人李晓羽和代金龙共谋，要向代金龙的朋友王某1敲诈1万元。代金龙提供了王某1的电话号码和个人详细情况，李晓羽和戴某（作案时未满16周岁）多次给王某1及其家人打电话、发短信，冒充黑恶势力人员，自称叫大兔子，以要伤害、杀害王某1进行威胁恐吓；代金龙对王某1说认识大兔子，愿意从中进行调解。后因害怕代金龙不再参与此事。李晓羽、戴某继续对王某1及其家人进行威胁恐吓。2016年9月10日，王某1及其家人同意交付1万元，并与李晓羽约定在沧州市狮城公园东北角见面。李晓羽和戴某找来贾某、王某3、韩督督、李某2（以上四人系未成年人另案处理）等人一起赴约拿钱。当晚被害人王某1及其家属携带1万元到达约定地点。23时左右双方见面后发生冲突，王某3被当场抓住扭送至派出所，被告人李晓羽等人见势不妙各自逃走。为此，指控被告人李晓羽、代金龙犯敲诈勒索罪，并当庭列举相关证据。
被告人李晓羽、代金龙对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人郭永生的辩护意见是：一、被告人代金龙是无意中提供给被害人王某1的电话和个人信息，不属于故意行为；二、被告人代金龙提供电话之后没有继续参与实施敲诈勒索的犯罪行为，其自动放弃犯罪属于犯罪中止，应当免于刑事处罚或判决无罪。
经审理查明，2016年7月底，被告人李晓羽和代金龙共谋要向被告人代金龙的朋友王某1敲诈1万元，被告人代金龙提供了被害人王某1的电话号码和个人详细情况，被告人李晓羽和戴某（作案时不满16周岁）多次给王某1及其家人打电话、发短信，冒充黑恶势力人员，自称叫大兔子，以要伤害、杀害被害人王某1进行威胁恐吓，被告人代金龙对王某1说认识大兔子，愿意从中进行调解，后来因害怕未在参与此事。被告人李晓羽、戴某继续对王某1及其家人进行威胁恐吓。2016年9月10日，被害人王某1及其家人同意交付1万元，并与被告人李晓羽约定在沧州市狮城公园东北角见面。被告人李晓羽和戴某找来贾某、王某3、韩督督、李某2（以上四人系未成年人另案处理）等人一起赴约拿钱。当晚被害人王某1及其家属携带1万元到达约定地点，23时左右双方见面后发生冲突，同案犯王某3被当场抓住扭送至派出所，被告人李晓羽等人见势不妙各自逃走。案发后，被告人代金龙亲属积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有被告人李晓羽、代金龙的供述，同案犯王某3、韩督督、李某2、贾某的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某2、王某2、袁某、冯某1、冯某2、李某1、陈某、温某、张某的证言，辨认笔录及照片，被害人王某1提供的被告人李晓羽发送的敲诈勒索短信记录，被害人王某1被敲诈勒索的通话录音，被害人王某1的收款收据和谅解书，公安机关出具的抓获经过和办案说明，被告人李晓羽、代金龙的户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李晓羽、代金龙以非法占有为目的，以胁迫手段向被害人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人李晓羽、代金龙共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人李晓羽、代金龙已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李晓羽、代金龙以黑恶势力名义实施敲诈勒索行为，可酌定从重处罚。被告人李晓羽认罪，可酌情从轻处罚。被告人代金龙在共同犯罪中罪责较轻，案发后积极对被害人进行经济赔偿后取得谅解，且系在校学生，可酌情从轻处罚。辩护人郭永生关于被告人代金龙的犯罪行为属于犯罪中止，应当免予刑事处罚或判决无罪的辩称与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第五十二、五十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人代金龙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 赵竞赛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 曦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第237号
原告胡威。
被告胡吉辉。
原告胡威诉被告胡吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼。被告胡吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告向被告购买了一批大益牌普洱茶，且通过银行汇款方式将货款汇给了被告，但是被告未按约发货。后经双方协商，就退款一事达成了协议。因被告未按协议兑现，特诉至法院，要求被告清偿欠款146500元、违约金、利息（违约金和利息均按照人民银行同期贷款利率的2倍自2014年12月2日开始计算）并承担因本案产生的相关费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、协议书，拟证明被告欠款金额、被告未按协议还款以及被告应当支付违约金和利息的事实。
证据2、银行汇款凭证，拟证明原、被告货款往来事实。
证据3、银行明细清单，拟证明原、被告货款往来事实。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提交的证据1、2、3，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，依法予以认证。
根据原告陈述、举证，经本院认定，确定案件事实如下：
原告、被告分别在广州、宁波做茶叶生意。通过朋友介绍，原告向被告进货。2014年11月12日至2014年11月23日，原告分八次共计汇款350210元给被告。因被告未发货，双方就退货款一事进行协商。2014年11月26日至2014年11月28日，被告分三次向原告共计汇款153700元。2014年12月2日，原、被告就欠款一事达成书面协议，协议主要约定:1、截止2014年12月2日，被告欠原告146500元。2、被告同意在2015年2月10日之前归还原告16500元，在2015年12月18日之前归还余款13万元。3、若被告有一次未按时足额兑现，则视为违约，被告应按照所欠款的同期贷款利率的两倍向原告支付违约金，同时原告有权就违约金和剩余的全部款项要求被告一并支付。4、如发生争议协商不成，由原告住所地人民法院诉讼解决。原告陈述，因双方起初约定的茶叶价格高，结算时茶叶价格低，把中间的差价减去之后就导致被告最后欠款金额与银行交易清单显示的欠款金额不一致。因被告未按时兑现，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告原系买卖合同关系，经双方结算后，转化为债权债务关系。债务应当清偿。被告未按约定还款，已构成违约。对原告要求被告归还欠款146500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约金作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因已支持违约金，对利息不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉辉在本判决生效后十日内偿还原告胡威欠款146500元及其违约金（违约金按照人民银行同期贷款年利率的两倍，自2015年2月11日至兑现之日止）。
二、驳回原告胡威其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，由被告胡吉辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年六月二十日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第237号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告闫振陆，男，汉族，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告闫振陆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告闫振陆经本院合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2011年3月25日,被告在原告处申请办理信用卡,﹙卡号5324582092843924﹚信用额度5,000.00元,截止2015年1月30月被告透支本金及利息5,789.67元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
原告为了证明其主张向法庭提供提供提供信用卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了信用卡，提供对帐单一份，证明截止到2015年1月30日被告欠本金及利息5,789.67元。
被告闫振陆经合法传唤未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2011年3月25日,被告在原告处申请办理信用卡,﹙卡号5324582092843924﹚信用额度5,000.00元,截止2015年1月30月被告透支本金及利息5,789.67元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告闫振陆于本判决生效后立即偿还原告欠款本息5,789.67元及结清时利息﹙时间从2015年2月1日至执行完毕时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二日
书记员 范文博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第237号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王宝山，委托单位职员。
被告：林雪丰，住吉林省梨树县。
被告：姜文彬，住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告林雪丰、姜文彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2013年9月16日，林雪丰因承包工程向梨树县农村信用合作联社申请个人抵押贷款，经审查为人，林雪丰符合贷款条件，同年10月8日与林雪丰签订了个人经营借款合同，贷款的金额为800000元整，贷款期限为3年，同时以林雪丰名下的1处房产（房屋坐落于四平市孤家子四辽垦区小宽街荣华富贵小区1#楼东数7门1-2层，设计用途：商业，建筑面积：250.52平方米）进行抵押。贷款期限为3年，贷款到期日为2016年10月7日。2013年10月10日，梨树县农村信用合作联社与姜文彬同时签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，姜文彬提供自由房产对此笔贷款进行抵押担保。梨树县农村信用合作联社按照约定履行了自己的义务，林雪丰未按约定还款，故诉至法院，要求被告林雪丰立即支付贷款本金800000元，利息37573.85元，（暂计算至2015年9月30日，要求计算至实际给付之日或判决之日），合计837573.85元。
本院认为：因梨树县农村信用合作联社不能提供被告林雪丰、姜文彬固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12175元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第237号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县消防小区。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王宝山，委托单位职员。
被告：林雪丰，住吉林省梨树县。
被告：姜文彬，住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告林雪丰、姜文彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梨�县农村信用合作联社诉称：2013年9月16日，林雪丰因承包工程向梨树县农村信用合作联社申请个人抵押贷款，经审查为人，林雪丰符合贷款条件，同年10月8日与林雪丰签订了个人经营借款合同，贷款的金额为800000元整，贷款期限为3年，同时以林雪丰名下的1处房产（房屋坐落于四平市孤家子四辽垦区小宽街荣华富贵小区1#楼东数7门1-2层，设计用途：商业，建筑面积：250.52平方米）进行抵押。贷款期限为3年，贷款到期日为2016年10月7日。2013年10月10日，梨树县农村信用合作联社与姜文彬同时签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，姜文彬提供自由房产对此笔贷款进行抵押担保。梨树县农村信用合作联社按照约定履行了自己的义务，林雪丰未按约定还款，故诉至法院，要求被告林雪丰立即支付贷款本金800000元，利息37573.85元，（暂计算至2015年9月30日，要求计算至实际�付之日或判决之日），合计837573.85元。
本院认为：因梨树县农村信用合作联社不能提供被告林雪丰、姜文彬固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12175元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 志 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �任秀玉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2323号
原告：杜宣，女，1963年5月21日出生，汉族，住宣汉县。
被告：李明惠，女，1957年7月19日出生，汉族，住宣汉县。
原告杜宣与被告李明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜宣到庭参加了诉讼，被告李明惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宣向本院提出诉讼请求：判决被告李明惠偿还原告借款6200元。事实和理由：2007年6月22日被告李明惠需资金周转，向原告借款16200元，借款时并将建行的工资卡抵押在原告处。事后经原告多次催收，被告还款10000元，仍下差6200元没有给付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李明惠及时偿还原告借款。
被告李明惠未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
原告杜宣围绕诉讼请求依法提交了1、2007年6月22日借条一张；2.李明惠个人活期存折一本（存折号码：×××）；3.原、被告身份信息复印件。经本院审查，原告杜宣提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月22日被告李明惠因需资金周转，在原告杜宣处借款16200元，被告李明惠给原告杜宣出具借条一张，注明“借条今借到杜宣现金壹万陆仟贰百元正（16200.00元）。工资折子（底）押，扣完为止。李明惠2007.6.22”。被告李明惠将自己的中国建设银行股份有限公司宣汉支行个人活期存折（号码×××）交与原告杜宣扣除借款，原告杜宣扣除至2007年7月15日后，被告李明惠将存折挂失更改。经原告杜宣多次催收，被告李明惠已偿还借款10000元，现仍下欠原告杜宣借款本金6200元未偿还。原告杜宣遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李明惠在原告杜宣处借款16200元，有被告李明惠书立的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李明惠依法应当承担偿还原告杜宣下余借款6200元的民事责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李明惠在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李明惠偿还原告杜宣借款6200元。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明惠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑜
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2323号原告：杜宣，女，1963年5月21日出生，汉族，住宣汉县。被告：李明惠，女，1957年7月19日出生，汉族，住宣汉县。原告杜宣与被告李明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜宣到庭参加了诉讼，被告李明惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宣向本院提出诉讼请求：判决被告李明惠偿还原告借款6200元。事实和理由：2007年6月22日被告李明惠需资金周转，向原告借款16200元，借款时并将建行的工资卡抵押在原告处。事后经原告多次催收，被告还款10000元，仍下差6200元没有给付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李明惠及时偿还原告借款。被告李明惠未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。原告杜宣围绕诉讼请求依法提交了1、2007年6月22日借条一张；2.李明惠个人活期存折一本（存折号码：×××）；3.原、被告身份信息复印件。经本院审查，原告杜宣提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月22日被告李明惠因需资金周转，在原告杜宣处借款16200元，被告李明惠给原告杜宣出具借条一张，注明“借条今借到杜宣现金壹万陆仟贰百元正（16200.00元）。工资折子（底）押，扣完为止。李明惠2007.6.22”。被告李明惠将自己的中国建设银行股份有限公司宣汉支行个人活期存折（号码×××）交与原告杜宣扣除借款，原告杜宣扣除至2007年7月15日后，被告李明惠将存折挂失更改。经原告杜宣多次催收，被告李明惠已偿还借款10000元，现仍下欠原告杜宣借款本金6200元未偿还。原告杜宣遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告李明惠在原告杜宣处借款16200元，有被告李明惠书立的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李明惠依法应当承担偿还原告杜宣下余借款6200元的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李明惠在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李明惠偿还原告杜宣借款6200元。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明惠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐曦二〇一七年九月二十七日书记员  张瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申26号
再审申请人（原审原告）：王青春，女，1973年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵云洁，女，1969年1月6日出生，汉族，现住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：崔泽欣，男，1967年2月2日出生，汉族，现住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671XXXX。
负责人：王兵，总经理。
再审申请人王青春因与被申请人赵云洁、崔泽欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17362号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王青春申请再审称，一、2016年3月7日，申请人入住航空总医院，进行颅骨修补手术，对于调解事宜不知情。另根据医院病历记载，在法庭进行调解阶段，申请人精神意识能力尚未恢复，不能正确表达意思。二、涉案调解的主要依据是北京市公安局顺义分局交通支队于2015年7月29日所作出的[2015]第Y15080号道路交通事故认定书。而该认定书已经被北京市公安局顺义分局交通支队于2015年9月10日作出的京公顺交撤字第CH1506号撤销《道路交通事故认定书》决定书所撤销。综上，依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求：依法撤销北京市顺义区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）顺民初字第17362号民事调解书，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。在原审中，（2015）顺民初字第17362号民事调解书于2016年3月31日生效，王青春于2017年12月18日向本院申请再审，已经超过了调解书发生法律效力后六个月的期限，故对王青春的再审请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王青春的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年四月八日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初81号
原告：冯军波。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯军波与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯军波撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00446号
原告湖北睿邦物流有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人谢侃，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告明平生。
委托代理人孙启才，湖北房县民生法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦物流公司）诉被告明平生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北睿邦物流有限公司委托代理人刘金科、被告明平生及其委托代理人孙启才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告睿邦物流公司诉称：原告与被告之间没有劳动关系。原告经营的是物流公司，为保障搬运工能随叫随到，原告于2013年9月1日将公司搬运工作发包给鲁俊个人。明平生是鲁俊个人雇请的搬运工，搬运费由鲁俊个人支付，与鲁俊存在雇佣关系。明平生的干活地点在东风小康公司厂区内，为便于明平生进出东风小康公司方便，原告才以原告公司的名义为被告办理出入证、工作证。被告在被鲁俊雇佣的过程中使用原告公司的手动叉车等搬运工具，原告公司出于人道主义不予禁止，不违反法律规定，更不能以使用原告公司工具来认定被告明平生与原告公司存在劳动关系。原告承担明平生的社会保险、经济补偿金没有法律依据，原告与明平生之间既没有劳动关系也没有雇佣关系。故请求法院判令：1、依法原告不予补交被告的社会保险；2、判令原告不予支付被告的经济补偿金。
原告睿邦物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书、送达回证。证明本案经过仲裁前置。
证据二：2014年6月、7月工资表。证明被告明平生不是公司员工。
证据三：原告与鲁俊签订的承包协议、收条。证明原告已经将搬运工作发包给鲁俊个人，应当由鲁俊承担与被告雇佣关系的法律后果。
证据四：鲁俊证人证言。证明承包协议的真实性，鲁俊和被告的雇佣关系。
被告明平生辩称：原告的起诉与事实不符，被告在原告公司已经形成了事实劳动关系，被告进入原告公司工作，原告不与被告签订劳动合同，违反了法律规定，原告应当为被告缴纳社会保险。原告不与被告签订劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原告提出与被告之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系的事实不成立。原告与鲁俊的关系是其内部关系与被告无关，被告只认可和原告存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告明平生为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：非生产区域通行证。证明被告系原告的工作人员。
证据二：证人杨某的证言。证明被告在原告处工作。
经审理查明，2010年5月，被告明平生在原告睿邦物流公司从事搬运工作。双方未签订书面劳动合同，原告睿邦物流公司亦未给被告缴纳社会保险。2014年8月被告明平生离职。被告因社会保险纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告睿邦物流公司为被告明平生缴纳2010年5月至2014年7月期间的各项社会保险，支付被告明平生经济补偿金11250元，驳回明平生的其他仲裁请求。原告睿邦物流公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告明平生离职前月平均工资为2488元。
本院认为，证人鲁俊仅能证明与原告睿邦物流公司签订的协议的真实性，不能证明被告明平生不是原告单位的员工，故对其证言本院不予采信。原告睿邦物流公司与被告明平生虽未签订书面劳动合同，但被告提交的通行证上显示用人单位系睿邦物流公司，原告亦认可通行证的真实性，故本院认定原告与被告存在劳动关系。原被告双方建立劳动关系的起止时间证据不足，本院采信被告明平生的陈述，即被告于2010年5月与原告建立劳动关系。原告睿邦物流公司未与被告缴纳社会保险，应当向被告支付经济补偿金，故对于原告不支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故对于社会保险，不属于本院受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告湖北睿邦物流有限公司支付被告明平生经济补偿金11196元。
二、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北睿邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 健
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1281号
申请人：邹家凤，女，1968年2月28日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：吴振华，女，1970年2月13日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：黄立成，男，1965年10月13日出生，汉族，住宜城市，
申请人邹家凤与被申请人吴振华、黄立成民间借贷纠纷一案，申请人邹家凤于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振华、黄立成所有位于宜城市“锦湖名都”小区3栋1单元601室房屋进行查封。曹炳焕自愿用其所有的“吉普”牌小型普通客车为申请人邹家凤提出的保全提供担保。
本院认为，申请人邹家凤为了案件审结后得于执行，保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴振华、黄立成所有的位于宜城市“锦湖名都”3栋1单元601室房屋，查封期间由被申请人吴振华、黄立成保管和使用。
二、查封曹炳焕所有的“吉普”牌小型普通客车，查封期间由曹炳焕保管和使用。
上述一、二项查封的财产，自查封之日起查封期限两年，查封期间，不得对上述财产办理过户、变卖、抵押、损毁、租赁、典当、赠与等行为。
案件申请费3000元，于本案结案时再决定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱美
二〇一八年五月十六日
书记员 方晓谦