wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初489号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖国兵，男，1987年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因阻碍执行公务，于2015年1月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2017年8月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人肖国兵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人肖国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月27日凌晨3时许，被告人肖国兵在娄底市娄星区大科办事处悦行酒店开了1406房间，后从吴某1处购得400元甲基苯丙胺（冰毒和麻古），凌晨4时许，肖国兵与郭某在该房间内共同吸食了部分甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
2017年8月28日凌晨4时许，吴某1、郭某、朱某、吴某2来到悦行酒店1406房间后，被告人肖国兵拿出甲基苯丙胺（冰毒和麻古）和吸毒工具，吴某2、朱某、郭某、肖国兵四人在该房间内共同吸食完剩余的甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。
2017年8月28日10时40分许，被告人肖国兵在娄底市娄星区悦行酒店1406房间被娄底市公安局娄某分局长青派出所民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人肖国兵容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖国兵具有坦白情节，且有行政处罚劣迹，建议判处被告人肖国兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖国兵对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月27日凌晨3时许，被告人肖国兵在娄底市娄星区大科办事处悦行酒店开了1406房间，后从吴某1处购得400元钱的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。凌晨4时许，被告人肖国兵容留郭某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月28日凌晨4时许，吴某1、郭某、朱某、吴某2四人来到悦行酒店1406房间，后被告人肖国兵容留吴某2、朱某、郭某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月28日10时40分许，公安民警在娄底市娄星区悦行酒店1406房间将被告人肖国兵及朱某、郭某、吴某1抓获。被告人肖国兵到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖国兵在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、酒店登记单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人吴某2、郭某、朱某、吴某1、杨某的证言，被告人肖国兵的供述与辩解，辨认笔录以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖国兵提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖国兵到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖国兵六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖国兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月2日起至2018年8月1日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初29号
原告兰某军，男，汉族，农民。
被告兰某真，男，汉族，农民。
原告兰某军与被告兰某真法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告兰某军、被告兰某真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某军诉称：原告与被告系兄弟关系，原、被告之母于凤芹改嫁至七台河六年，于2015年10月回到被告处居住，34天后因病去世。于凤芹生前分得承包田10.5亩，一直由被告承包耕种，每年向母亲支付承包费。于凤芹生前存款20000元，去世时支付丧葬费4000元左右。原告认为：母亲的遗产应由各子女平均继承，原告找到被告要求继承，被告拒绝。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告占有的于凤芹的承包田10.5亩由原告与被告平均分割耕种；二、被告占有于凤芹的遗产现金16000元由原、被告共同继承；案件受理费由被告负担。
被告兰某真辩称：原、被告之父去世后，母亲改嫁到七台河生活了六年，然后回到被告处，被告与原告协商过，要求原告将母亲接到原告处，原告没有同意，于是母亲与被告共同生活。母亲到被告处生活之前，母亲的五个子女签订了一份协议，约定了母亲在谁家住，财产就归谁所有。原告所说的10.5亩土地的事实存在，关于16000元的遗产的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、于凤芹承包的土地10.5亩是否应由原、被告平均分割耕种；二、于凤芹是否有遗产现金16000元。
审理中，原告未提供证据支持其主张。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，证据赡养协议1份。意在证明2009年3月25日，于凤琴的五子女签订协议，约定于凤芹与谁共同生活，其死亡后财产即归谁所有，被告与于凤琴共同生活，财产应归被告所有。
原告无异议，认为此协议确实存在。
本院认为，原告对此份证据的形式要件无异议，能证明于凤芹的五子女就赡养一事于2009年3月25日达成协议协议的事实，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原、被告之母于凤芹共生育五子女，分别为长子兰某军、次子兰某真、三子兰秀青、长女兰秀霞、次女兰秀艳。于凤芹之夫先于于凤芹死亡，其五子女于2009年3月5日就赡养一事达成协议，约定：一、于凤芹二间砖瓦房卖掉后的全部钱款由于凤芹自行保管使用，用于其吃药、找针、住院治疗用，如房款用完，吃药、找针、住院等费用由儿女共同承担，如果于凤芹去世，所剩房款留做殡葬用，如不够由儿女共同承担，剩余房款归兰秀霞所有；二、于凤芹土地7大亩归于凤琴经营，土地直补款归于凤芹所有，于凤芹现随长女兰秀霞共同生活，生活费用由五子女共同承担，养老费由儿子每人每年承担400元，女儿每人每年承担200元，每年12月末给齐……此协议签订后，于凤琴的五子女及治保主任张有喜在协议上签字。
另查明：于凤芹所承包经营的土地，以家庭承包的方式在西北村承包5亩土地，在林口林业局承包了土地2亩（开荒地）。
又查明：于凤芹有卖房款20000元，部分被用于殡葬费用，余款为被告占有。
本院认为：于凤芹在西北楞村所承包的5亩土地系以家庭方式承包，其死亡后应由其家庭成员继续承包经营，原告非于凤芹在承包土地时的家庭成员，无权主张该土地的承包经营权，关于于凤芹在林口林业局承包的2亩开荒地，所有权人为林口林业局，非于凤芹的个人遗产，原告亦无权主张该2亩土地的承包经营权。关于于凤芹所有的卖房款20000元虽为遗产，原、被告及于凤芹的另外三名子女已协议约定此笔款项剩余部分归兰秀霞所有，此协议符合法律规定，原告主张分割无事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某军的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年一月二十日
书记员 李 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执992号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：胡益民，该行职工。
被执行人：何雯佳。
被执行人：何土渭。
被执行人：赵亚萍。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：沈波。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人何雯佳、何土渭、赵亚萍、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2027号民事判决书已于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人何雯佳、何土渭、赵亚萍支付借款本金493243.54元、利息等33010.26元，及其他约定的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下位于余姚市低塘街道尚城华府的房屋系烂尾楼，无相应权证，难以处理，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执992号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽10法赔5号
赔偿请求人：孙宏章。
赔偿请求人孙宏章请求辽阳市中级人民法院赔偿因错误判决、裁定，给其造成的经济损失，以及孙宏章向辽阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院、最高人民法院上访、申请再审发生的交通费、食宿费、材料费、律师费、误工费、住院费、精神损失费等各项损失合计人民币527520.05元。赔偿请求人诉称：2005年赔偿请求人与辽阳市天诚房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案诉至辽阳市弓长岭区人民法院，由于不服弓长岭区人民法院作出的（2005）辽弓民初字第186号民事判决书，上诉至辽阳市中级人民法院，作出（2006）辽阳民一权终字第92号民事判决，维持了辽阳市弓长岭区人民法院的错误判决。通过赔偿请求人的申诉，上访，最终辽阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）辽阳民再字第13号民事裁定书对之前的判决予以撤销并发回弓长岭区人民法院重审。赔偿请求人最终通过辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2014）弓民一重字第00013号民事判决和辽阳市中级人民法院（2016）辽10民再3号民事判决维护了合法权益。
经审查，本院认为，赔偿请求人孙宏章以原审民事判决被撤销为由申请国家赔偿，其申请赔偿事项，不属于国家赔偿的受案范围。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
对赔偿请求人孙宏章的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
助理审判员 程宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 李阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1479号
原告王永宗，男，汉族。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告汪立七，男，汉族。
原告王永宗因与被告汪立七买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王永宗及其委托代理人方志雄、被告汪立七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宗诉称：被告向原告购买饲料，至2015年1月12日，尚欠原告饲料款807565元，经催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿付原告饲料款807565元，并自起诉之日即2015年4月10日起至实际还款之日向原告支付逾期付款利息（以未付饲料款为基础按照同期同类银行贷款利率计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用、保全费用。
被告汪立七辩称：原告起诉的事实和金额属实，被告确实欠原告饲料款807565元，但是欠款原因是原告提供的饲料发霉造成被告的猪死掉很多。
经审理查明：被告汪立七自2008年4月起至2014年5月期间向原告王永宗购买饲料，结欠王永宗饲料款807565元，该饲料款汪立七至今未支付给王永宗。
本案审理过程中，原告王永宗向本院提出财产保全申请，请求对被告汪立七价值200000元的财产进行诉讼保全，并提供了相应的担保。本院于2015年4月27日作出（2015）集民初字第1479号民事裁定，裁定对被告汪立七价值213396元（其中涉诉标的200000元、案件受理费11876元、保全费1520元）的等值财产进行查封、扣押、冻结，并已实际查封被告汪立七所有的车牌号为闽DSF6**的汽车。
以上事实，有原告王永宗提供的结算单1份、欠条1份、送货单数份，以及原告王永宗、王永宗的委托代理人方志雄、被告汪立七的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告汪立七向原告王永宗采购饲料，双方当事人之间存在事实的买卖合同关系，双方都应按照法律规定和约定全面履行合同义务。王永宗作为卖方，已经履行交付货物的义务，汪立七作为买方，应按约定支付相应的价款。王永宗提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述可以证明汪立七结欠王永宗饲料款807565元，汪立七至今未支付该饲料款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，王永宗主张汪立七支付饲料款807565元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，王永宗主张从起诉之日即2015年4月10日起按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。汪立七抗辩称王永宗提供的饲料存在发霉等质量问题，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪立七应于本判决生效之日起十日内支付原告王永宗饲料款807565元及逾期付款利息（以807565元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年4月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11876元，减半收取5938元，保全费1520元，由被告汪立七负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1479号
原告贾生花，女，73岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告刘风丽，女，55岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告贾生花与被告刘风丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾生花及其委托代理人谢全义、被告刘风丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾生花诉称，2015年5月20日晚6时30分，我领着三岁的孙女在光辉小区行走,忽然间不知从哪蹿出一条没人控制的大型烈犬，贴着祖孙二人身边围窜。为防止该狗撕咬自己孙女，被迫随着狗打转，最终导致原告摔倒受伤。事情发生后，家人报警。经核实，该大型烈犬系被告饲养。经派出所调解，双方就赔偿一事未能达成一致。为维护原告合法权利，请求被告赔偿原告医疗费等共计15854.45元,并承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：派出所接警登记表、光盘、出院诊断书、医疗费票据、费用清单。
被告刘风丽辩称,狗是我养的，它围着原告身边转是事实；原告是自己摔倒，当时说是扭脚了，送原告去医院检查，当时没有事儿了。原告的医疗费中治疗其他病部分不认可，床位费太高。
被告刘风丽向法庭提供的证据有：门诊收据、费用清单。
经审理查明，2015年5月20日晚6时30分许，原告贾生花在光辉小区照看孙女时，被被告刘凤丽饲养的狗惊吓后摔倒。随后原告贾生花被送往乌兰察布市中心医院门诊部做了身体检查，被告刘风丽为其支付费用849元。2015年5月21日至6月4日，原告在乌兰察布市中心医院住院治疗14天，花费医疗费10214.45元，诊断为，踝关节扭伤、胸部挫伤、肺炎、特指脑梗死。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为40251元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，原告请求的医疗费10214.45元，考虑到原告自身身体状况和医疗费支出的关联性，原告贾生花自己负担一定费用（10214.45元×30%）较为合理，支持7150.11元（10214.45元×70%）；支持护理费1540元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元；酌情支持交通费150元，以上共计11640.12元，由被告刘风丽赔偿原告。原告请求的精神抚慰金，无相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告刘风丽赔偿原告贾生花医疗费等共计一万一千六百四十元一角二分,在本判决生效后三日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告刘风丽负担136元、原告贾生花负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一五年十月二十六日
书记员 任丽萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1479号
原告王永宗，男，汉族。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告汪立七，男，汉族。
本院在审理原告王永宗与被告汪立七买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告汪立七价值人民币200000元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告王永宗的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告汪立七价值213396元（其中涉诉标的200000元、案件受理费11876元、保全费1520元）的等值财产。
二、查封原告王永宗提供的担保财产，案外人郭朱石羡所有的车牌号为闽DCP8**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第308号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张蔚恋，女，1976年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张蔚恋物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3932号
申请执行人：徐刚，男，1975年7月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄振强，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄维智，男，1955年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区桂凤，女，1958年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄振威，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐刚与被告黄振强、黄维智、区桂凤、黄振威民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐刚偿还借款本金520000元及利息，被告黄振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐刚支付律师费3000元，被告黄维智、区桂凤、黄振威对上述第一项判决确定的被告黄振强应承担的债务负连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计12350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄振强有牌号为粤Ｘ×××××的车辆、被执行人黄振威有牌号为粤Ｘ×××××的车辆，上述车辆已依法查封，现因车辆下落不明，待扣押后再作处理。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务955623元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十一日
书记员 林 勇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第563号
再审申请人（一审原告）：龙州县响水镇平南村七组。
负责人：潘华才，组长。
委托代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙州县人民政府，住所地：广西龙州县龙州镇康平街28号。
法定代表人：王方红，县长。
二审上诉人（一审原告）：龙州县响水镇响水旧街三组。
负责人：邓细春，组长。
一审第三人：潘日东，农民。
一审第三人：何桂南，农民。
一审第三人：陆泽鸣，农民。
一审第三人：陆泽金，农民。
一审第三人：陆泽平，农民。
一审第三人：林君富，农民。
一审第三人：林国良，农民。
一审第三人：林荣光，农民。
一审第三人：龙州县响水镇平南村一组。
负责人：何日球，组长。
一审第三人：龙州县响水镇平南村二组。
负责人：何细龙，组长。
一审第三人：龙州县响水镇平南村四组。
负责人：陆业忠，组长。
一审第三人：龙州县响水镇鸣凤村新清屯。
负责人：唐清，组长。
再审申请人龙州县响水镇平南村七组（简称平南村七组）与被申请人龙州县人民政府、二审上诉人龙州县响水镇响水旧街三组（简称响水旧街三组）、第三人龙州县响水镇平南村一组（简称平南村一组）、龙州县响水镇平南村二组（简称平南村二组）、龙州县响水镇平南村四组（简称平南村四组）、龙州县响水镇鸣凤村新清屯（简称新清屯）、潘日东、何桂南、陆泽鸣、陆泽金、陆泽平、林君富、林国良、林荣光（简称潘日东等八人）土地行政确权纠纷一案，不服（2015）崇行终字第1号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人平南村七组认为，原一、二审判决认定事实缺乏证据证实，1992年《土地权属界线协议书》不能证明争议地属新清屯所有，也不能作为本案定案依据，而潘日东等人的证言可证实平南七组的村民一直耕种管理争议地长达二十四年，从未有他人提出过异议，且平南七组现提供1995年3月20日的《土地承包证》属新证据，证实争议地属平南村村民何忠权等人所有，该证据足以推翻原判。请求：撤销原一、二审判决及龙州县人民政府作出的龙政决字（2013）4号《权属纠纷处理决定书》，依法再审本案。
本院经审查认为，首先，本案争议地在土改、合作化、“四固定”以及农村实行联产承包责任制等土地历史沿革时期政府部门均未作出权属划分。其次，1992年8月8日，平南村、鸣凤村与响水村签订的《土地权属界线协议书》已明确争议地处在鸣凤村地界，属新清屯集体经营管理范围。该协议由当时的响水乡土地管理所组织各方代表共同勘界，并有响水村公所、平南村公所、鸣凤村公所及其代表、响水乡政府的签字或盖章，存放于龙州县土地管理局和响水乡政府，该协议内容是各方的真实意思表示，合法有效，应作为本案定案依据。结合争议地至响水新街农贸市场、响水镇政府一带的土地原是新清屯经营管理的事实，本案争议地属新清屯集体土地是不争的事实。再次，平南村七组提出其村民在争议地上耕种管理长达二十四年无他人提出异议，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995年3月11日国家土地管理局（1995）国土籍字第26号发布）第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；……”的规定，争议地应属平南村所有。因该条款已经明确适用主体为农民集体，而平南七组的个别村民在争议地上经营属个人行为，并非集体使用安排，该条款并不适用于本案，且潘日东等人虽主张对争议地享有使用权，但没有任何证据证明争议地属其所在集体所有，因此，平南村七组以其村民在争议地上开荒经营主张争议地归其集体所有缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。同时，平南村七组提供1995年3月20日的《土地承包证》拟证明争议地属平南村村民何忠权等人所有，且该证据属新证据并足以推翻原判。因该证据不属于法律规定的再审新证据范畴，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”以及第五十七条“下列证据材料不能作为定案依据：……（四）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料”的规定，平南村七组作为本案一审原告，无正当理由于举证期限内不提供相应证据，且该《土地承包证》记载的内容也不能明确证上记载的番地与本案争议地存在关联，因此，对平南村七组认为有新证据可推翻原判的主张，本院亦不予以支持。最后，龙州县人民政府在经过大量的调查取证、现场勘查以及组织各方召开调解会议等情况下，依据争议地的历史沿革情况，遵循“三个有利于”原则，作出龙政决字（2013）4号《权属纠纷处理决定书》将争议地所有权确认归新清屯集体所有，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。平南村七组提出的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙州县响水镇平南村七组的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：张树水，男，1965年8月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1502民初6328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。执行过程中，本院已扣留被执行人张树水的工资收入。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张树水采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务10157.65元及利息，已执行0元，尚欠债权为10157.65元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月七日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。主要负责人：徐伟，行长。被执行人：张树水，男，1965年8月15日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁1502民初6328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。执行过程中，本院已扣留被执行人张树水的工资收入。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张树水采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务10157.65元及利息，已执行0元，尚欠债权为10157.65元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月七日书记员  魏天援
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初443号
原告：罗玉章，男，1965年9月10日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
被告：彭春宾，男，1979年12月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告罗玉章诉被告彭春宾不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉章到庭参加诉讼，被告彭春宾经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告款项60,000元及利息7,200元（利息以60,000元为基数，以年利率6%计算至2017年11月20日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告彭春宾假借江西恒盛投资有限公司承建共青城共青国际学校第二期工程名誉，介绍原告总承包该项目，面积20,000平米，承诺10日内开工，并向原告索要一次性付清业务介绍费60,000元，随着时间一天天过去，原告多次催促该项目开工，可项目迟迟开不了工，两年内原告多次打电话给被告要求退款，被告均以项目一定会开工为由，拒绝退款，直至现在已经整整两年，被告也未让原告承包该项目，也不退款，甚至拒接电话，更换电话号码，无法联系，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请。
被告彭春宾未答辩、举证。
原告罗玉章围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据(1)原、被告身份证，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；证据(2)收条一张，用于证明被告于2015年11月22日收到原告给付的工程劳务费用6万元。
被告彭春宾未出庭质证，视为放弃质证权利。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭春宾以介绍原告罗玉章承包工程为由，向原告罗玉章收取60,000元的工程劳务费用，有被告彭春宾向原告出具的收条为凭，本院予以确认。被告获取的该60,000元人民币属不当得利，应返还给原告。因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告彭春宾返还原告罗玉章不当得利款人民币60,000元及利息（自2015年11月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项返还之日止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，由被告彭春宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 赵玉红
人民陪审员 钟小明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐潇辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执256号
申请执行人郑玉兰，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人牛洪，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人张运英，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
申请执行人郑玉兰与被执行人牛洪、张运英债权转让纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3960号民事判决书已发生法律效力，因被执�人牛洪、张运英未履行生效法律文书确定的义务，郑玉兰于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解协议并撤回了对被执行人牛洪、张运英的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3960号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
二〇一八年五月三十日
书记员 李旭东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终540号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万路涛，男，1990年6月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因犯交通肇事罪于2013年9月18日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
原审被告人周茂华，男，1964年11月19日出生于山东省临沭县，回族，初中文化，司机，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人李园园，男，1987年8月19日出生于山东省临沭县，回族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人周广亮，男，1988年10月24日出生于山东省临沭县，回族，初中文化，司机，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人万林鑫，曾用名万涛，男，1981年10月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2004年12月21日因犯收购、销售赃物罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。2017年7月19日因判处缓刑被释放。
原审被告人王怀强，男，1988年8月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。2017年7月19日因判处缓刑被释放。
原审被告人李路峰，男，1993年11月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
原审被告人马逢春，男，1981年8月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
原审被告人韩宝军，男，1975年10月4日出生于山东省临沭县，回族，高中文化，个体，住山东省临沭县。因犯寻衅滋事罪于2004年4月5日被临沭县人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，因犯寻衅滋事罪于2005年10月8日被临沭县人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
原审被告人卢峰杰，男，1979年5月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，从事个体运输，住山东省临沭县。2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
原审被告人张豪，男，1993年6月20日出生于临沂经济技术开发区，回族，初中文化，农民，住山东省临沂经济技术开发区。2014年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
原审被告人宋计志，男，1970年12月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
原审被告人陈久芳，女，1984年10月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沭县。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人周茂华、李园园、周广亮、万林鑫、万路涛、王怀强、李路峰、马逢春、卢峰杰、韩宝军犯敲诈勒索罪、原审被告人宋计志、陈久芳、万林鑫、周茂华、李园园、王怀强犯故意毁坏财物罪、原审被告人张豪犯窝藏罪一案，于2017年7月19日作出(2017)鲁1329刑初20号刑事判决，撤销临沭县人民法院（2013）沭刑初字第242号刑事附带民事判决中对被告人万路涛宣告缓刑二年的执行部分；以被告人周茂华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年零六个月，罚金人民币十六万元；被告人周广亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人李园园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币十一万元；被告人万路涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元；被告人万林鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，罚金人民币七万元；被告人王怀强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，罚金人民币六万元；被告人李路峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人马逢春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人韩宝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人张豪犯窝藏罪，判处拘役五个月缓刑五个月；被告人宋计志犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；被告人陈久芳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；被告人卢峰杰犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币七千元；被告人万林鑫退缴的涉案敲诈勒索赃款4.3万元、被告人韩宝军退缴的涉案敲诈勒索赃款1.3万元、卢峰杰退缴的涉案敲诈勒索赃款3500元，依法发还被害人单某1万元、刘扬波5000元、仲卫林1.5万元、司成功6000元、仲沭宝4000元、庞子龙3000元、冯涛8000元、王强、李某5000元、朱梦增1000元、吴锋1000元、吴书华1500元；追缴被告人周茂华、周广亮、李园园涉案敲诈勒索赃款，依法发还相关被害人。
判决送达后，原审被告人万路涛不服，以“量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。本院审理过程中，上诉人万路涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万路涛申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万路涛撤回上诉。
山东省临沭县人民法院(2017)鲁1329刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十月十八日
书记员 张 宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终540号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）万路涛，男，1990年6月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因犯交通肇事罪于2013年9月18日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。原审被告人周茂华，男，1964年11月19日出生于山东省临沭县，回族，初中文化，司机，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。原审被告人李园园，男，1987年8月19日出生于山东省临沭县，回族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。原审被告人周广亮，男，1988年10月24日出生于山东省临沭县，回族，初中文化，司机，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。原审被告人万林鑫，曾用名万涛，男，1981年10月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2004年12月21日因犯收购、销售赃物罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。2017年7月19日因判处缓刑被释放。原审被告人王怀强，男，1988年8月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。2017年7月19日因判处缓刑被释放。原审被告人李路峰，男，1993年11月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。原审被告人马逢春，男，1981年8月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。原审被告人韩宝军，男，1975年10月4日出生于山东省临沭县，回族，高中文化，个体，住山东省临沭县。因犯寻衅滋事罪于2004年4月5日被临沭县人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，因犯寻衅滋事罪于2005年10月8日被临沭县人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。原审被告人卢峰杰，男，1979年5月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，从事个体运输，住山东省临沭县。2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。原审被告人张豪，男，1993年6月20日出生于临沂经济技术开发区，回族，初中文化，农民，住山东省临沂经济技术开发区。2014年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。原审被告人宋计志，男，1970年12月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。原审被告人陈久芳，女，1984年10月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沭县。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人周茂华、李园园、周广亮、万林鑫、万路涛、王怀强、李路峰、马逢春、卢峰杰、韩宝军犯敲诈勒索罪、原审被告人宋计志、陈久芳、万林鑫、周茂华、李园园、王怀强犯故意毁坏财物罪、原审被告人张豪犯窝藏罪一案，于2017年7月19日作出(2017)鲁1329刑初20号刑事判决，撤销临沭县人民法院（2013）沭刑初字第242号刑事附带民事判决中对被告人万路涛宣告缓刑二年的执行部分；以被告人周茂华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年零六个月，罚金人民币十六万元；被告人周广亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人李园园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币十一万元；被告人万路涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元；被告人万林鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，罚金人民币七万元；被告人王怀强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零六个月缓刑三年，罚金人民币六万元；被告人李路峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人马逢春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人韩宝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人张豪犯窝藏罪，判处拘役五个月缓刑五个月；被告人宋计志犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；被告人陈久芳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；被告人卢峰杰犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币七千元；被告人万林鑫退缴的涉案敲诈勒索赃款4.3万元、被告人韩宝军退缴的涉案敲诈勒索赃款1.3万元、卢峰杰退缴的涉案敲诈勒索赃款3500元，依法发还被害人单某1万元、刘扬波5000元、仲卫林1.5万元、司成功6000元、仲沭宝4000元、庞子龙3000元、冯涛8000元、王强、李某5000元、朱梦增1000元、吴锋1000元、吴书华1500元；追缴被告人周茂华、周广亮、李园园涉案敲诈勒索赃款，依法发还相关被害人。判决送达后，原审被告人万路涛不服，以“量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。本院审理过程中，上诉人万路涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万路涛申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万路涛撤回上诉。山东省临沭县人民法院(2017)鲁1329刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年十月十八日书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2126号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：颜飞。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十八日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1652号
原告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北一路170号。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
委托代理人：孙新蒙，男，汉族，1968年1月11日出生，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区站前街北一巷155号楼2单元402号。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：陈忠宽，该公司总经理。
委托代理人：陈文，男，汉族，1967年1月4日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区52栋8号。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八一路263号楼3单元502号。
本院受理原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司（以下简称金轮公司）与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称八钢公司）建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金轮公司的委托代理人孙新蒙，被告八钢公司的委托代理人陈文、王文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金轮公司诉称，2013年4月8日，我公司与八钢公司签订《原料分厂2013年轨道维修合同》，合同价为800700元，保修金40000元，保修期2年。工程于2013年12月17日竣工验收并结算，结算价为800700元。八钢公司已支付部分工程款，尚欠工程款（含保修金40000元）256221.61元未付，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款260576.79元；2、被告支付利息27608.93元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告八钢公司辩称，对于金轮公司陈述的我公司尚欠工程款256221.61元（含保修金40000元）数额无异议，我公司认为根据约定工程竣工验收后满2年金轮公司经实际使用方确认工程无质量问题即可要求我公司支付质保金，金轮公司未向我公司提出确认工程无质量问题，我公司财务部门亦无法确认金轮公司施工工程是否存在质量问题，故我公司未支付保修金合理正当。另外，金轮公司主张的利息过高，且其应当提供竣工验收报告证实工程竣工验收日。另外我公司一直在陆续向金轮公司支付工程款，金轮公司即使计算工程款利息亦应扣减我公司已支付的工程款数额，故不同意向金轮公司支付保修金40000元，并不同意承担利息。
经审理查明，2013年4月8日，金轮公司与八钢公司签订《大中修工程项目合同》，工程名称为原料分厂2013年轨道维修，承包方式为包工不包料，合同价为800700元，保修金为40000元，保修期为2年。工程款支付为工程完工，交工验收合格并结算，在财务挂账后按财务审批后资金计划支付结算款。保修金支付为保修期满验收合格后，支付剩余保修金我（无息）。2013年12月17日，经八钢公司审计部审计该工程结算价为800700元。现八钢公司尚欠金轮公司工程款256221.61元（含保修金40000元）未付。
上述事实有原告提供的《大中修工程项目合同》1份、《工程项目结算审计结论》1份、《工程项目合同结算清单》1份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，金轮公司与八钢公司签订了《大中修工程项目合同》，由金轮公司承包八钢公司所属的原料分厂2013年轨道维修工程，庭审中，双方对八钢公司尚欠金轮公司工程款256221.61元（含保修金40000元）未付的事实无异议，双方争议焦点：一、金轮公司所承包的工程是否过2年保修期。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。金轮公司承包八钢公司所属的原料分厂2013年轨道维修工程，八钢公司对工程进行了工程价审计，且已交付使用。金轮公司与八钢公司均认可工程保修期为2年，金轮公司提供的《工程项目结算审计结论》与《工程项目合同结算清单》均可证实其承包的工程均已过保修期，故对八钢公司的该辩解理由本院不予采纳，对金轮公司要求八钢公司支付工程款256221.61元的诉讼请求本院予以支持。二、利息的计算。金轮公司主张工程审计时间与结算时间均为2013年12月17日，故利息按八钢公司未付款金额自2013年12月18日起按银行同期贷款利率分段计算至2015年2月29日，利息为27608.93元。本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，金轮公司与八钢公司约定工程款支付为工程完工，交工验收合格并结算，在财务挂账后按财务审批后资金计划支付结算款。八钢公司向金轮公司支付工程款时应按其财务审批后资金计划支付，金轮公司按工程审计次日计息缺乏依据，故对金轮公司要求八钢公司支付利息27608.93元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司支付原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司工程款256221.61元；
二、驳回原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司要求被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司支付利息的诉讼请求。
上述被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司给付原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司款项应于本判决生效后十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的288185.72元，给付标的256221.61元，占诉讼标的88.91%；本案案件受理费5622.79元（原告已预交），现减半收取2811.40元，由原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司负担311.78元，被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司负担2499.62元，退回原告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司2811.39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏江通，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏江通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏江通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91024.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91024.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初230号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人雷雪琴，女，1983年10月5日出生，汉族，出生地河南省淅川县，文化程度初中，农民，住河南省淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2018年2月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人雷雪琴犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人雷雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2012年1月中旬，赖某（已判刑）将其经营在象山县西周镇下沈村港东路192号的台球室以及该台球室内的具有赌博功能的“全球通宝马”牌游戏机4台、“狼神”牌游戏机1台以人民币10000元的价格转让给被告人雷雪琴张某君（已判刑）。被告人雷雪琴张某君受让后又向他人购买了具有赌博功能的“黄金万两”牌游戏机1台、“大白鲨”牌游戏机1台、“东方明珠”牌游戏机1台、“双剑合璧”牌游戏机1台、“熊某尼”牌游戏机1台，并在该台球室内放置上述具有赌博功能的游戏机10台，提供给他人从事赌博活动。2012年1月中旬至2012年4月8日，被告人雷雪琴张某君利用上述具有赌博功能的游戏机获利共计人民币6000元。
2012年4月8日下午，象山县公安局在象山县内查获“全球通宝马”牌游戏机4台、“狼神”牌游戏机1台、“黄金万两”牌游戏机1台、“大白鲨”牌游戏机1台、“东方明珠”牌游戏机1台、“双剑合璧”牌游戏机1台、“小熊某”牌游戏机1台及赌资人民币3298元（上述10台游戏机及赌资人民币3298元已在被告人赖某、姜某、张某开设赌场一案中予以判处没收）。经鉴定，上述10台游戏机均具有荧屏计分功能，属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人雷雪琴到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年4月17日，被告人雷雪琴和张必君向象山县公安局退缴违法所得人民币6000元（上述违法所得人民币6000元已在被告人赖某、姜某、张某开设赌场一案中予以判处追缴）。
上述事实，被告人雷雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、高某、程某1的证言、检查笔录、同案犯张必君的供述、宁波市暂扣物品专用票据、照片复印件、象山县公安局电子游戏设备认定意见书、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、到案经过说明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雪琴以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人雷雪琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人雷雪琴能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷雪琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一八年五月八日
代书 记员 包尔攀
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执297号
申请执行人陈聪。
被执行人刘文军。
被执行人王彩琴。
被执行人太原市齐合食品有限责任公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村工业加工区2号房
法定代表人冯森，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1374号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘文军、王彩琴、太原市齐合食品有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘文军、王彩琴、太原市齐合食品有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文军、王彩琴、太原市齐合食品有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文军、王彩琴、太原市齐合食品有限责任公司财产以人民币449121元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨跃红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8569号
原告：王军，男，1966年8月18日出生，住址宿迁市宿城区。
原告：兰世钧，男，1967年2月7日出生，住址宿迁市宿城区。
二原告共同委托代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告：刘宏跃，男，1985年4月1日出生，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
本院审理原告王军、兰世钧诉被告刘宏跃股权转让纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王军、兰世钧在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王军、兰世钧负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 严 庆
代理审判员 李宵骁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方心洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执211号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张喜升，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张喜升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张喜升的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张喜升的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1785号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执211号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张喜升，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张喜升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张喜升的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张喜升的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1785号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢357号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：章金莲，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人章金莲借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人章金莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人章金莲达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人章金莲的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人章金莲的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第152号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢357号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：章金莲，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人章金莲借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人章金莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人章金莲达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人章金莲的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人章金莲的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第152号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3070号
原告马德勇。
被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区连泉庄社区。
被告李晓龙。
被告李茂森。
原告马德勇与被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会、李晓龙、李茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德勇到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会、李晓龙、李茂森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德勇诉称，被告临沂罗庄区连泉庄社区居民委员会、李晓龙、李茂森于2014年1月27日以为临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会工作人员发工资为由，向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后被告偿还2万元，剩余8万元尚未偿还，该款经原告多次催要未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金8万元及利息。
被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会应诉后未答辩。
被告李晓龙应诉后未答辩。
被告李茂森应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，时任被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会书记李晓龙、妇女主任吴绍玲、两委成员李茂森以为被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会工作人员发工资为由向原告马德勇借款10万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。借条载明：“今借马德勇现金大写壹拾万元整，用于社区工作人员开工资费用，落款为连泉庄社区2014.1.27号，并由李晓龙、吴绍玲、李茂森签字。”经本院调查落实被告李茂森，李茂森称借款时其任村委委员，该借款属实，是由被告李茂森、李晓龙及吴绍玲签字经办，用于被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会发福利；原告对被告李茂森陈述的借款用途无异议。2015年8月份被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会偿还原告2万元，剩余8万元尚未归偿还，经原告多次催要未果，为此成诉。案件审理中，原告申请撤回对被告吴绍玲的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，根据被告向原告出具的借条、原告陈述、庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会向原告马德勇借款10万元，已偿还2万元的事实，有时任被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会书记李晓龙、妇女主任吴绍玲、两委成员李茂森为原告出具的借条及庭审中原告的陈述、本案对被告李茂森的调查笔录予以证实，因此原告要求被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会偿还剩余借款8万元，理由正当合法，本院应予支持。借款时被告李晓龙、李茂森系被告临沂市罗庄区连泉庄社区工作人员，其签字经办借款事宜系职务行为，原告要求其承担还款责任无法律依据。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会、李晓龙、李茂森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马德勇借款人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马德勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3070号
原告马德勇。
被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会。
法定代表人李晓龙。
被告李晓龙。
被告吴绍玲。
被告李茂森。
本院在审理原告马德勇与被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会、李晓龙、吴绍玲、李茂森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会、李晓龙、吴绍玲、李茂森银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会、李晓龙、吴绍玲、李茂森银行存款8万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 娟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初90号
原告：张冲，男，汉族，1989年7月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡彬武，系广东道洽律师事务所律师。
被告：吴成文，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：佘秀玲，女，汉族，1968年12月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告张冲诉被告吴成文、佘秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告吴成文、佘秀玲经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张冲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币82700.00元及支付该款逾期还款的利息（从起诉之日起至判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告自2011年开始有生意往来，两被告因生产需要共同向原告购买瓷泥。结至2017年9月30日止，两被告结欠原告货款人民币82700.00元。另，两被告系夫妻关系，该货款系发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，该货款系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
原告张冲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、两被告人口信息查询表原件二份二页。
三、欠条复印件一份一页。
四、两被告结婚登记证明原件一份一页。
被告吴成文、佘秀玲在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。
本院经审理查明：被告吴成文、佘秀玲自2011年开始因生产需要共同向原告张冲购买瓷泥。结至2017年9月30日止，两被告共同向原告出具金额为人民币82700元的欠条。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：原告与两被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买瓷泥依法应承担付款义务，但两被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故两被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令两被告付还其货款，依据充分，本院予以支持。原告同时也请求判令两被告付还其利息损失，因本案涉及款项是货款，故原告请求的利息损失应调整为逾期付款违约金。因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故该款的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成文、佘秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张冲货款人民币82700元及该款自2018年2月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币934元，由被告吴成文、佘秀玲负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币934元可在本判决发生法律效力后向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 卢雪蓉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初90号原告：张冲，男，汉族，1989年7月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：蔡彬武，系广东道洽律师事务所律师。被告：吴成文，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：佘秀玲，女，汉族，1968年12月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告张冲诉被告吴成文、佘秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告吴成文、佘秀玲经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币82700.00元及支付该款逾期还款的利息（从起诉之日起至判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类借款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告自2011年开始有生意往来，两被告因生产需要共同向原告购买瓷泥。结至2017年9月30日止，两被告结欠原告货款人民币82700.00元。另，两被告系夫妻关系，该货款系发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，该货款系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。原告张冲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页。二、两被告人口信息查询表原件二份二页。三、欠条复印件一份一页。四、两被告结婚登记证明原件一份一页。被告吴成文、佘秀玲在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。本院经审理查明：被告吴成文、佘秀玲自2011年开始因生产需要共同向原告张冲购买瓷泥。结至2017年9月30日止，两被告共同向原告出具金额为人民币82700元的欠条。本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。本院认为：原告与两被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买瓷泥依法应承担付款义务，但两被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故两被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令两被告付还其货款，依据充分，本院予以支持。原告同时也请求判令两被告付还其利息损失，因本案涉及款项是货款，故原告请求的利息损失应调整为逾期付款违约金。因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故该款的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成文、佘秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张冲货款人民币82700元及该款自2018年2月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币934元，由被告吴成文、佘秀玲负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币934元可在本判决发生法律效力后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  卢雪蓉二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈烁珊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执903号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人李进，该社理事长。
被执行人陈谷其，男。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人陈谷其借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人陈谷其的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈谷其暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈谷其有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民督8号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月二十一日
书记员 盛哲霖
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初190号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人姜杨杨，男，1985年8月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省卢氏县。2006年4月30日因犯强奸罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月3日刑满释放；2013年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被卢氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月29日刑满释放；2016年2月29日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年6月30日又因犯盗窃罪（系漏罪）被卢氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人姜杨杨犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人姜杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月16日15时许,被告人姜杨杨窜至灵宝市焦村半坡建材城，趁被害人代某经营的金城灯饰建材门店无人之机意图盗窃，在门店二楼从代某提包内和衣服口袋内盗得现金4801元及银行存单一张，并躲在柜子后面，被回来的代某发现后，其谎称购买东西并趁机向一楼逃离，在该建材店门口被赶来的代某亲属抓获并报警，灵宝市公安局焦村派出所民警出警。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，被告人姜杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、释放证明、证明、扣押物品清单、破案报告等，证人王某1证言，被害人代某、王某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜杨杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜杨杨曾多次被判处刑罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜杨杨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 韩 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01558号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某（系××人），农民。2015年5月13日因本案被江阴市公安局行政拘留十日，同年8月6日被江阴市公安局撤销该行政处罚决定。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
指定辩护人张松，江苏信卓律师事务所律师。
被告人何某（系××人），农民。2015年5月13日因本案被江阴市公安局行政拘留七日，同年8月6日被江阴市公安局撤销该行政处罚决定。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
指定辩护人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张松、被告人何某及其辩护人张露冰、翻译人沙志莲（江阴市特殊教育中心校老师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某、何某于2015年5月12日，在江阴市澄江街道锦隆三村10幢1号金顺菜馆门口，共同盗窃电动自行车1辆，价值人民币2460元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某、何某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。被告人陈某、何某均系××人，提请本院依法判处并建议对二被告人单处罚金。
被告人陈某、何某对指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人张松当庭提出辩护意见：被告人陈某系初犯，××人，犯罪情节较轻，到案后如实供述罪行，被害人损失已挽回，建议免除刑事处罚。
辩护人张露冰当庭提出辩护意见：被告人何某系××人，无前科劣迹，有悔罪表现，被害人损失已挽回，建议免除刑事处罚。
经审理查明，2015年5月12日晚上，被告人陈某、何某途经江阴市澄江街道锦隆三村10幢1号金顺菜馆门口时，陈某看见菜馆门口西侧空地上停了1辆电动车（价值人民币2460元），即起意盗窃该辆电动车。陈某走到车旁边，发现车子可以推走，即让何某过去推车，二人一起将车子推回自己暂住地车库。
被告人陈某、何某被公安机关抓获归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴赃物并发还了被害人。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过，证明被告人陈某、何某被抓获的经过情况。
2、搜查笔录，证明在江阴市澄江街道锦隆一村31幢202室车库内搜查到涉案电动车的情况。
3、辨认笔录及照片，证明二被告人辨认出作案地点的情况。
4、扣押、发还物品清单，证明涉案赃物追缴并发还的情况。
5、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案电动车的价格。
6、被告人的户籍资料、××证，证明被告人陈某、何某的身份情况并系××人。
7、被害人王某的陈述笔录，证明失窃财物的时间、地点和被窃财物的特征等情况。
8、被告人陈某、何某的供述。
本院认为，被告人陈某、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪。被告人陈某、何某均系××人，归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人张松、张露冰分别提出对被告人陈某、何某从轻处罚的理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。关于公诉人提出对二被告人单处罚金的量刑意见，经查，该意见已充分注意到二辩护人所提的从轻处罚理由，体现了宽严相济的刑事政策，予以采纳，对二辩护人提出免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第835号
原告苏州优智人力资源服务有限公司，住所地苏州工业园区东环大厦10层1004室。
法定代表人费美芳，总经理。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡雪丹，董事长。
委托代理人孙亚军、王焕，该公司职员。
原告苏州优智人力资源服务有限公司诉被告苏州中润商业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙双巧，被告委托代理人孙亚军、王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州优智人力资源服务有限公司诉称，2015年2月5日，其与被告签订《猎头服务协议书》1份，约定由其向被告提供人才猎头服务。协议签订后，其依约向被告推荐了候选人沃敏丽。此后，沃敏丽经被告面试及评审录用，并入职到岗。按协议约定，被告应于2015年5月底前支付其推荐服务费110000元。但该款经其多次催付，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款，并赔偿该款从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息损失。
被告苏州中润商业发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州优智人力资源服务有限公司报酬人民币110000元，并赔偿该款从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐苏敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第288号
原告于喜涛，居民身份证号码×××，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告殷得秋，居民身份证号码×××，男，1964年8月7日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
原告于喜涛与被告殷得秋民间借贷纠纷一案。原告于喜涛于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告于喜涛、被告殷得秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜涛诉称：请求人民法院依法判令殷得秋偿还借款本金50000元及利息17425元，（2014年1月6日到2015年6月6日，按月利率2.05分计算为17425元。）本息合计67425元，诉讼费用由殷得秋承担。
被告殷得秋辩称：不同意偿还本息，殷得秋是中间人，没拿到钱。
在本院开庭审理过程中，于喜涛为证明主张的事实成立，举示了证据，殷得秋发表了质证意见。
证据A1.借据一张，拟证明：2013年8月7日，殷得秋从于喜涛处借款50000元，当时约定逾期不还，利息从借款之日起按3分计息的事实。
被告殷得秋未举示证据。
殷得秋对于喜涛举示的证据A1认为是自己签字，但内容不知道，没看。
本院确认，于喜涛举示的证据A1，殷得秋在借款人处签名，本院予以采信。
经审理查明，殷得秋于2013年8月7日在于喜涛处借款50000元，当时约定利率3分，此款到期，经于喜涛多次索要未果，现于喜涛要求殷得秋立即偿还欠款50000元及利息17425元本息合计67425元。（利息自2014年1月6日到2015年6月6日按月利率2.05分计算，利息17425元）。并承担诉讼费用。
本院认为，于喜涛与殷得秋之间民间借贷关系成立。有借据为证。于喜涛的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷得秋自本判决生效之日起三日内偿还原告于喜涛借款50000元，利息17425元，合计67425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告殷得秋负担。于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年六月十日
书记员 孙洋洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1494号
被执行人陈小云,男，住湖南省末阳市。
被告人陈小云刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2016)津0104刑初135号刑事判决书，判令被告人陈小云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人陈小云于判决生效之日起十日内退赔申宁人民币1000元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016)津0104刑初135号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11621号
原告刘宗男，男，汉族，1947年1月25日出生，住址重庆市南岸区。
被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道199号附1号。
法定代表人刘永华。
原告刘宗男与被告茶园新区开发建设委员管理会房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月1日受理立案。
原告刘宗男诉称，经重庆市人民政府渝府地[2005]425号文批准，征用峡口镇五星村水沟等村民小组集体土地，原告属于该项目安置户，家庭成员为刘宗男、高正蓉、刘国秀、刘国美、周大伟、柳鹏。当时原告选择安置住房。被告于2008年6月擅自将原告的住房安置变更为货币安置，造成原告现无房居住。2008年6月11日署名刘宗男向南岸区征地办公室提出的申请、补偿款领取表、征地补偿核算表上的签字以及指纹均不属于原告刘宗男本人，原告也从未要求过货币安置，原告多次找被告解决此事，并且试图通过信访程序解决此事，但此事尚未得以解决。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求：1、请求判令被告对原告进行住房安置；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查，原告刘宗男系南岸区峡口镇五星村拆迁安置户。
另查明，在2016年11月10日，原告刘宗男向本院提起民事诉讼，本院立为（2017）渝0108民初11512号民事案件。诉称，经重庆市人民政府渝府地[2005]425号文批准，征用峡口镇五星村水沟等村民小组集体土地，原告属于该项目安置户，家庭成员为刘宗男、高正蓉、刘国秀、刘国美、周大伟、柳鹏。当时原告选择安置住房。被告于2008年6月擅自将原告的住房安置变更为货币安置，造成原告现无房居住。2008年6月11日署名刘宗男向南岸区征地办公室提出的申请、补偿款领取表、征地补偿核算表上的签字以及指纹均不属于原告刘宗男本人，原告也从未要求过货币安置，原告多次找被告解决此事，并且试图通过信访程序解决此事，但此事尚未得以解决，因此，原告刘宗南起诉，要求：1、请求判令被告对原告进行住房安置；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告刘宗南所诉称的当事人、诉讼请求、诉称的事实和理由与本院已经受理的（2017）渝0108民初11512号案中的当事人、诉讼请求、诉称的事实和理由完全一致，构成了重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖有龙
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11621号原告刘宗男，男，汉族，1947年1月25日出生，住址重庆市南岸区。被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道199号附1号。法定代表人刘永华。原告刘宗男与被告茶园新区开发建设委员管理会房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月1日受理立案。原告刘宗男诉称，经重庆市人民政府渝府地[2005]425号文批准，征用峡口镇五星村水沟等村民小组集体土地，原告属于该项目安置户，家庭成员为刘宗男、高正蓉、刘国秀、刘国美、周大伟、柳鹏。当时原告选择安置住房。被告于2008年6月擅自将原告的住房安置变更为货币安置，造成原告现无房居住。2008年6月11日署名刘宗男向南岸区征地办公室提出的申请、补偿款领取表、征地补偿核算表上的签字以及指纹均不属于原告刘宗男本人，原告也从未要求过货币安置，原告多次找被告解决此事，并且试图通过信访程序解决此事，但此事尚未得以解决。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求：1、请求判令被告对原告进行住房安置；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，原告刘宗男系南岸区峡口镇五星村拆迁安置户。另查明，在2016年11月10日，原告刘宗男向本院提起民事诉讼，本院立为（2017）渝0108民初11512号民事案件。诉称，经重庆市人民政府渝府地[2005]425号文批准，征用峡口镇五星村水沟等村民小组集体土地，原告属于该项目安置户，家庭成员为刘宗男、高正蓉、刘国秀、刘国美、周大伟、柳鹏。当时原告选择安置住房。被告于2008年6月擅自将原告的住房安置变更为货币安置，造成原告现无房居住。2008年6月11日署名刘宗男向南岸区征地办公室提出的申请、补偿款领取表、征地补偿核算表上的签字以及指纹均不属于原告刘宗男本人，原告也从未要求过货币安置，原告多次找被告解决此事，并且试图通过信访程序解决此事，但此事尚未得以解决，因此，原告刘宗南起诉，要求：1、请求判令被告对原告进行住房安置；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告刘宗南所诉称的当事人、诉讼请求、诉称的事实和理由与本院已经受理的（2017）渝0108民初11512号案中的当事人、诉讼请求、诉称的事实和理由完全一致，构成了重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘宗男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  廖有龙二〇一七年三月六日书记员  陈晓露
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初53号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谢力，男，1988年9月14日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2018年1月2日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月4日，经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）53号起诉书指控被告人谢力犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢力到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1.2017年9月16日中午，被告人谢力窜至其亲舅妈邱某经营的超市，乘邱到自家厨房之机，在超市营业柜台的抽屉里盗得现金600余元，所得赃款被其挥霍。
2.2017年10月7日22时许，被告人谢力从上述超市后面的卫生间翻窗入室，在超市营业柜台抽屉内盗得现金1300多元，在货架上盗得9包芙蓉王香烟、1包极王香烟，所盗财物总价值1500余元，所获赃款被其挥霍。
另查明，被告人谢力归案后如实供述了上述事实；案发后已赔偿被害人邱某全部经济损失，邱某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息卡、接报案登记表、监控截图等，证人周某、江某的证言，被害人邱某的陈述，勘验、检查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢力具有以下量刑情节：1.如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢力犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元<已缴纳>。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宏荣
二〇一八年四月十日
代理书记员 周雅晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初53号公诉机关安乡县人民检察院。被告人谢力，男，1988年9月14日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2018年1月2日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月4日，经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）53号起诉书指控被告人谢力犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢力到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1.2017年9月16日中午，被告人谢力窜至其亲舅妈邱某经营的超市，乘邱到自家厨房之机，在超市营业柜台的抽屉里盗得现金600余元，所得赃款被其挥霍。2.2017年10月7日22时许，被告人谢力从上述超市后面的卫生间翻窗入室，在超市营业柜台抽屉内盗得现金1300多元，在货架上盗得9包芙蓉王香烟、1包极王香烟，所盗财物总价值1500余元，所获赃款被其挥霍。另查明，被告人谢力归案后如实供述了上述事实；案发后已赔偿被害人邱某全部经济损失，邱某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息卡、接报案登记表、监控截图等，证人周某、江某的证言，被害人邱某的陈述，勘验、检查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢力具有以下量刑情节：1.如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢力犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣二〇一八年四月十日代理书记员  周雅晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。