wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初42号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月24日因携带管制器具被邹城市公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日凌晨2时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号越野轿车，沿邹城市崇义路由东向西行驶至铁合金厂门口处，与由东某行驶向南左转弯被害人卞某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人卞某甲当场死亡。后被告人李某驾驶车辆逃逸，于当日下午到邹城市公安局交警大队投案。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人卞某甲无责任。2015年2月28日，被告人李某近亲属与被害人卞某甲近亲属达成和解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人近亲属经济损失60万元，被害人近亲属对被告人李某予以谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告，证人卞某乙证言，书证协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，发生交通事故，致人一死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 尚旭洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 勇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3349号
原告李宣东与被告涂丽中、潘水兰买卖合同纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00034号判决书已发生法律效力。申请执行人李宣东于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人涂丽中、潘水兰支付执行款124.27万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3349号案终结执行。申请执行人李宣东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02716-2号
原告：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：周佳勋，该公司经理。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽亿阳纺织有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：韩晓楠，该公司经理。
被告：韩岳峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理安徽省阜南县第一建筑工程有限公司与安徽亿阳纺织有限公司、韩岳峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜南县第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30614元（原告已预交），由原告安徽省阜南县第一建筑工程有限公司负担15307元，本院减收15307元。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙梅英
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执397号
申请执行人王威，男，1989年1月14日出生。
被执行人杨号，男，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人杨大双，男，1993年2月10日出生，汉族。
本院作出的（2014）永民初字第5226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王威向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨号、杨大双确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第5226号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1786号
申请执行人：钟志斌，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈艳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：钟任，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。法定代表人：钟任。
申请执行人钟志斌与被执行人陈艳、钟任、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1572号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月10日立案执行。该案执行标的为369056元及利息、执行费5436元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，查明被执行人钟任、陈艳没有可供执行财产。被执行人玉林市德林房地产开发有限公司位于玉林市××小区西南××西城里开发有房地产（现已处于烂尾状态）且已被其他案件查封，暂时无法处置。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一八年三月十九日
书记员 陈礼婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更355号
罪犯王鹏鹏，男，汉族，1990年11月17日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2010年5月12日作出（2010）太刑初字第0074号刑事判决，以被告人王鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，�定执行有期徒刑八年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月9日，故可对其减去剩�刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏鹏减去自本裁定送达之日起至2017年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第477号
上诉人（一审原告）吴福存。
委托代理人张国芳，河南千叶律师事务所律师。
委托代理人牛玲玲，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人（一审第三人）中国石化集团中原石油勘探局，住所地濮阳市中原路277号。
法定代表人孙凡群，局长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
上诉人吴福存因与濮阳市人民政府、第三人中国石化集团中原石油勘探局（以下简称石油勘探局）土地行政管理纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤行初字第50号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴福存及其委托代理人张国芳、牛玲玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、刘长发，第三人石油勘探局委托代理人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2003年石油勘探局经政府出让获得争议地10年期的使用权。2012年9月29日，吴福存与石油勘探局房产租赁中心签订房屋租赁合同，租赁期限为2012年10月1日至2013年9月30日止。2013年2月26日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》（濮政函（2013）11号），决定自石油勘探局的国有土地使用权届满之日即2013年5月22日起收回土地使用权。濮阳市人民政府为妥善完成商户搬迁工作，2013年11月14日作出《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿实施办法的通知》（濮政（2013）67号）。濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部结合濮政（2013）67号文件，作出《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》。吴福存对濮阳市人民政府濮政函（2013）11号函、濮政（2013）67号通知和《油田新商贸城简介及商户安置实施办法》不服，先后提出行政复议和行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审认为，濮阳市人民政府作出的濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》，该具体行政行为的相对人是石油勘探局。吴福存与石油勘探局是房屋租赁关系。吴福存既非所诉具体行政行为收回的国有土地使用权人，也非房屋所有权人，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定驳回吴福存的起诉。
吴福存对一审裁定不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，赋予其原告资格，主要理由是：（一）被诉行政行为导致上诉人未能与第三人续签租赁合同。上诉人与第三人签订的房屋租赁合同采用的是“一年一签一续”的方式，即每一次租赁合同期限届满后，第三人应无条件与上诉人续签合同。最近一次合同于2013年9月30日到期，但正由于被诉的行政行为导致第三人与上诉人未能续签合同。（二）被上诉人违反法律规定的目的收回土地使用权，影响了上诉人利益。根据法律规定，通过出让取得的国有土地使用权届满，使用权人可以申请续期，除非出于公共利益的需要，出让人应当允许续期。本案中，第三人在使用期限届满前已经提出续期申请，而被上诉人并非出于公共利益决定将土地使用权收回，拒绝了第三人的申请。（三）被诉行政行为程序违法。早在上诉人与第三人的合同期限届满之前，被上诉人已开始运筹收回本案争议土地的使用权，这是程序倒置。（四）濮阳市人民政府曾对商户出具《保证书》，应予履行。
被上诉人濮阳市人民政府答辩称，被上诉人收回土地使用权是建立在上诉人与第三人租赁合同期限届满的基础上，既然合同已经到期，上诉人对争议土地就没有任何法律权利；被诉（2013）11号函的对象是石油勘探局，被诉行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有合法诉讼主体资格。被上诉人收回中原油田商贸中心的土地使用权符合法律规定、拆迁程序合法，且补偿实施到位，已充分考虑到解决商户的实际困难。一审裁定正确，应予支持。
第三人答辩称，上诉人与第三人租赁合同期限届满，上诉人与争议土地没有任何法律上利害关系，不具有合法诉讼主体资格。第三人已就经营商户的权益做大量工作，为其争取到最大利益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）上诉人与被诉的濮阳市人民政府濮政函（2013）11号《濮阳市人民政府关于收回中原油田商贸中心土地使用权的函》没有法律上的利害关系，不具备原告资格。通过出让获得涉案土地使用权的是第三人，濮阳市人民政府收回土地使用权只需要听取第三人的意见。吴福存作为涉案土地上房屋的承租人，不能限制第三人对自己权利的处分，在第三人愿意接受被诉行政行为的情况下，吴福存无权阻拦。另一方面，上述收回土地使用权的决定是以吴福存与第三人的租赁合同期满为前提的，在租赁合同期满的情况下，吴福存对涉案土地已经没有法律上的权利。（二）吴福存提出的关于第三人必须与其续签合同的主张不成立。合同届满后，双方当事人基于合同而对对方负有的义务已经消失。在没有合同基础的情况下，任何人没有权利要求他人对自己承担义务。虽然在法律上存在合同期满时吴福存的优先承租权问题，但本案中的问题是涉案土地使用权被政府收回，而不是第三人继续对外租赁房屋，所以不存在优先承租权的问题。（三）上诉人关于被诉行政行为程序违法的主张不成立。虽然被上诉人在上诉人与第三人之间的租赁合同未到期时已经运筹对涉案土地的收回问题，但这些运筹行为并没有产生法律效力，也没有在实际上和法律上影响上诉人对租赁房屋的使用权。（四）对上诉人在起诉书中提出的请求撤销《濮阳市人民政府关于印发油田商贸中心商户搬迁补偿办法的通知》、《油田新商贸城简介及商户安置办法》及要求被上诉人履行《保证书》的请求，不予审理。上述《通知》和《办法》均为指导性行政规范性文件，不属于当事人可以诉请撤销的行政行为，即不属于行政诉讼的受案范围；上诉人要求被上诉人履行《保证书》的行为因今年5月1日前实施的《行政诉讼法》和司法解释中均无相应裁判方式的制度，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定理由不够全面，但关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的意见及驳回起诉的裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第50号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 吕 平
审判员 王 松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈瑞丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1532号
罪犯李易，男，1992年8月20日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年8月2日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第54号刑事判决书，以罪犯李易犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月28日至2022年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月6日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李易在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年6月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李易在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李易予以减刑九个月。
刑期至2021年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19645号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 齐 琛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更704号
罪犯杨耀伟，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2013）西刑初字第551号刑事判决，认定杨耀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一三年八月三十日至二○一七年二月二十八日止。罪犯杨耀伟于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨耀伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年8月29日12时30分许，杨耀伟驾驶豫QR15**货车行驶至331省道西平县出山镇西超限站系500米时，与被害人焦封林驾驶的三轮摩托车相撞，造成焦封林及乘车人赵秀死亡。杨耀伟对此负事故的主要责任。
罪犯杨耀伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨耀伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀伟减去刑期五个月。
刑满日期：二○一六年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初617号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李志峰，务农，出生地山西省洪洞县，户籍所在地山西省洪洞县。因犯盗窃罪，于2009年6月25日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年5月31日被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李志峰犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人李志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年11月23日15时许，被告人李志峰在本市海淀区温泉镇白家疃村128号，趁无人之机，入户窃取被害人徐某某华硕牌笔记本电脑1台、被子1条及绿色脸盆1个（经鉴定，上述物品价值共计人民币1013元）等物。现涉案物品已起获并发还。2015年11月24日，被告人李志峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志峰的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人乔某某、甄某某、孙某某的证言，受案登记表，照片，价格鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李志峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李志峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李志峰归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年四月五日
书记员 方一鸣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民再字第2号
原审原告：章文生。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告章文生诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4057号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年3月25日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年8月21日作出（2014）金婺民建字第14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原审原告章文生、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与章文生签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售助理，岗位工资6500元，辅助工资800元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资29200元。
原审查明：原告章文生曾担任哥尼亚公司销售经理，岗位工资为每月人民币6500元，辅助工资为800元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告章文生工资款29200元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用章文生等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充章文生等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以章文生等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对章文生等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4057号等26份民事调解书。
本院再审认为，章文生与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用章文生等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告章文生”在（2008）婺民一初字第4057号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4057号民事调解书；
二、驳回“原审原告章文生”的诉讼请求。
原审案件受理费5元（已减半收取），由原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 宁
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第113号
上诉人（原审起诉人）韩跃俊。
上诉人）韩跃俊不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人）韩跃俊诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更809号
罪犯化光帅，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第11号刑事判决，认定化光帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯化光帅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2012年2月4日零时许，被告人伙同他人在许昌市后街一KTV唱歌时，与被害人邓某发生争吵，并引发厮打、殴斗，致邓某重伤。
罪犯化光帅自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员杜文博和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯化光帅自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯化光帅减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年二月十四日起至二○二二年三月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3536号
原告：刘明磊，女，1971年3月27日出生，回族，住址郑州市中原区。
被告：丁文华，男，1964年8月9日出生，回族，住址郑州市中原区。
被告：海琳娜，女，1970年7月30日出生，回族，住址郑州市中原区。
原告刘明磊与被告丁文华、被告海琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明磊、被告海琳娜并代理被告丁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金49万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与海琳娜是表姊妹关系，两被告是夫妻。2014年9月15日至2015年1月16日，被告以生意急需用钱为由，向原告借款。原告陆续分3笔借给被告方54万元，分别是2014年9月15日转账40万元，2014年12月左右现金（给付）4万元，2015年1月16日现金10万元。因原告与被告双方亲戚关系较近，当时没有出具借条，也没有约定利息。由于被告借款后，在原告多次找被告索要未还情况下，被告海琳娜于2016年3月给原告补签了《借款协议》。2017年1月14日被告方在原告多次催要下，归还原告5万元。被告方长期拖欠原告借款，侵害了原告合法权益。故提起诉讼。
海琳娜及丁文华承认原告在本案中所主张事实。但认为，由于经营亏损，对外债务金额较大，且收入仅限于丈夫工资收入，应给予宽延偿还期限。
本院认为，海琳娜、丁文华承认刘明磊在本案中主张的事实，故对刘明磊主张的事实予以确认。刘明磊要求海琳娜、丁文华共同偿还民间借贷借款49万元，从双方民间借贷合同要约、承诺、成立、履行的当事人陈述及相关书证，尤其是银行转账凭证等证据分析，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形；从海琳娜、丁文华夫妻关系存续期间的本案共同债务承担角度分析，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定；刘明磊诉讼中陈述同意再给予两被告两个月的给付本案债务的宽延期。综上，刘明磊本案诉求举证证明成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
海琳娜、丁文华自本判决生效之日起两个月内共同偿还刘明磊借款本金49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（已减半），由海琳娜、丁文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一七年六月九日
书记员 刘凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1369号
被执行人刘银华。
本院在执行刘银华为贩卖毒品罪一案中，被执行人刘银华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初706号
原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街33号万號酒店底店。
负责人崔云侠，行长。
委托代理人贾璐，包商银行股份有限公司包头分行职员。
被告边国荣，男，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告杨凤英，女，1970年8月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告边拴拴，男，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告常信花，女，1969年5月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告张理，男，1973年9月出生，汉族，包头市消防支队防火监督处工程验收科参谋，住包头市昆都仑区。
原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行（以下简称包商银行）诉被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花、张理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张宇石担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人贾璐及被告边国荣到庭参加诉讼，被告杨凤英、边拴拴、常信花、张理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，原告与被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花于2013年12月4日签订《个人借款合同》，合同约定被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花共同向原告借款人民币6万元，年利率为8.4%，借款期限为12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日，还款方式为按月等额还款。同日原告与被告张理签订《保证合同》，合同约定被告张理为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花提供了借款。借款到期后，被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花未能如约履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花偿还借款本金6350.16元、利息105.3元、复利及罚息2477.54元以及直至还本付息止的利息、复利、罚息，被告张理承担连带保证清偿责任，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告边国荣认可欠款事实，对原告所述欠款金额亦无异议。
被告杨凤英、边拴拴、常信花、张理未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花于2013年12月4日签订《个人借款合同》，合同约定被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花共同向原告借款人民币6万元，年利率为8.4%，借款期限为12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日，还款方式为按月等额还款，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%。同日原告与被告张理签订《保证合同》，合同约定被告张理为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花提供了借款。自2014年11月4日起，被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花未能如约履行还款义务，现尚欠原告借款本金6350.16元及利息，故原告诉至本院。
原告包商银行为证明其主张，向本院提交了个人借款合同及保证合同各一份、还款计划表及借据各一张，用以证明原告与被告边国荣、杨凤英之间的借款合同关系合法有效，原告已经按照约定履行了自己的义务，边拴拴、常信花是共同借款人，张理为该笔借款提供担保。
被告边国荣对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告杨凤英、边拴拴、常信花、张理未到庭，未进行质证。
被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花、张理未向本院提交证据。
本院认为，原告包商银行与被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按合同约定积极履行自己的义务。原告已按合同约定向被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花发放了贷款，被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花应偿还原告借款本金及利息。关于罚息，因双方约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花承担复利的诉讼请求，因原告主张的罚息足以弥补其损失，故对原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。被告张理作为担保人应对借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行借款本金6350.16元；
二、被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花于本判决生效后十五日内给付原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行借款利息（以本金6350.16元计，自2014年11月4日起至借款本金付清之日止，按双方约定的年利率8.4%计算利息）；
三、被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花于本判决生效后十五日内给付原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行借款罚息（以本金6350.16元计，自2014年11月4日起至借款本金付清之日止，按双方约定的年利率4.2%计算罚息）；
四、被告张理对上述款项承担连带还款责任；
五、驳回原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行已预交），由被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花、张理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张宇石
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕耀中
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共7页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初70号
原告：龙诗德，男，1963年1月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：侯廉松，男，1958年3月8日出生，住湖南省郴州市。
被告：陈月娥，女，1963年3月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：阳发文，男，1968年4月29日出生，湖南省郴州市。
被告：李钢，男，1988年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告龙诗德与被告侯廉松、陈月娥、阳发文、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙诗德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭文晖
二〇一七年二月八日
书记员 陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初70号原告：龙诗德，男，1963年1月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：侯廉松，男，1958年3月8日出生，住湖南省郴州市。被告：陈月娥，女，1963年3月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：阳发文，男，1968年4月29日出生，湖南省郴州市。被告：李钢，男，1988年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告龙诗德与被告侯廉松、陈月娥、阳发文、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙诗德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郭文晖二〇一七年二月八日书记员  陈俊希
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9440号
原告：奉某。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：袁某。
本院在审理原告奉某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告奉某于2016年8月3日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为：原告奉某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奉某撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告奉某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 宣雅萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1608号
原告：林万钰，男，1989年3月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：翁云兴，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林万钰与被告翁云兴排除妨害纠纷一案中，原告林万钰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万钰以被告翁云兴现已停止经营餐饮店为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林万钰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林万钰负担。
审判员 张 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢131号
申请人徐翠玲，女，汉族，村民。
申请人张征，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处西关村七组（原泾阳县泾干镇西关村七组）。
负责人牛兴全，系该组组长。
徐翠玲、张征申请执行泾阳县泾干街道办事处西关村七组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人应支付徐翠玲、张征61700元（含诉讼费1300元），及执行费800元，现该案已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛 锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1053号
申请执行人杨凤梅。
被执行人张代春。
本院在执行申请执行人杨凤梅与被执行人张代春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1451号
原告郑振明，男，1984年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张永彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告郑振明与被告张永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振明到庭参加诉讼，被告张永彬经传票�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑振明诉称，被告以需要周转资金为由，于2015年5月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年12月22日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款30000元。
被告张永彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张永彬于2015年5月22日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资�于2015年5月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年5月22日起至2015年12月22日止，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，事实和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，公司职员。
被告：赵兴林，男，1962年5月23日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。
被告：高淑英，女，1963年5月29日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。
被告：王志刚，男，1979年4月21日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。
被告：吴林，女，1985年2月4日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙相才，男，1968年4月22日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。
被告：阚芳红，女，1972年5月8日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告赵兴林、高淑英、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群，被告赵兴林、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红到庭参加诉讼，被告高淑英经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵兴林、高淑英共同偿还贷款期满后尚欠本金4万元，借款期间内尚欠利息414.58元及逾期利息、复利及罚息（以40414.58元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年3月11日计算至实际给付时止）；2、要求王志刚、吴林、孙相才、阚芳红承担连带责任；3.要求赵兴林、高淑英、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红承担诉讼费用。事实与理由：赵兴林、高淑英系夫妻关系。2015年4月1日，赵兴林、高淑英向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4万元；期限为12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王志刚、吴林、孙相才、阚芳红自愿同高治文、任秀荣组成联保小组，于2014年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月10日，邮储银行蛟河支行向赵兴林、高淑英发放贷款4万元。现赵兴林、高淑英贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王志刚、吴林、孙相才、阚芳红亦没有履行担保责任。
赵兴林辩称：借款属实，同意偿还，现没有偿还能力。
王志刚辩称：对此笔借款提供担保没有异议，同意承担担保责任。
吴林辩称：吴林对借款不知情，当时亦没在场，亦没有看过借款合同。
孙相才、阚芳红答辩意见同王志刚。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。赵兴林、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红经质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：赵兴林、高淑英系夫妻关系。2015年4月1日，赵兴林、高淑英向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4万元；期限为12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王志刚、吴林、孙相才、阚芳红自愿同赵兴林、高淑英组成联保小组，于2014年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月10日，邮储银行蛟河支行向赵兴林、高淑英发放贷款4万元。现赵兴林、高淑英贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王志刚、吴林、孙相才、阚芳红亦没有履行担保责任。
本院认为，赵兴林、高淑英、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与赵兴林、高淑英签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，赵兴林、高淑英应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
王志刚、吴林、孙相才、阚芳红作为联保小组成员，自愿为赵兴林、高淑英的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王志刚、吴林、孙相才、阚芳红对赵兴林、高淑英的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵兴林、高淑英于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金4万元，借款期间尚欠利息414.58元及逾期利息（逾期利息自2016年3月11日起至本金实际给付日止，以4万元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。
二、被告王志刚、吴林、孙相才、阚芳红对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由赵兴林、高淑英、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，公司职员。被告：赵兴林，男，1962年5月23日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。被告：高淑英，女，1963年5月29日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。被告：王志刚，男，1979年4月21日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。被告：吴林，女，1985年2月4日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。被告：孙相才，男，1968年4月22日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。被告：阚芳红，女，1972年5月8日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇天岗村农民，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告赵兴林、高淑英、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群，被告赵兴林、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红到庭参加诉讼，被告高淑英经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵兴林、高淑英共同偿还贷款期满后尚欠本金4万元，借款期间内尚欠利息414.58元及逾期利息、复利及罚息（以40414.58元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年3月11日计算至实际给付时止）；2、要求王志刚、吴林、孙相才、阚芳红承担连带责任；3.要求赵兴林、高淑英、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红承担诉讼费用。事实与理由：赵兴林、高淑英系夫妻关系。2015年4月1日，赵兴林、高淑英向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4万元；期限为12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王志刚、吴林、孙相才、阚芳红自愿同高治文、任秀荣组成联保小组，于2014年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月10日，邮储银行蛟河支行向赵兴林、高淑英发放贷款4万元。现赵兴林、高淑英贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王志刚、吴林、孙相才、阚芳红亦没有履行担保责任。赵兴林辩称：借款属实，同意偿还，现没有偿还能力。王志刚辩称：对此笔借款提供担保没有异议，同意承担担保责任。吴林辩称：吴林对借款不知情，当时亦没在场，亦没有看过借款合同。孙相才、阚芳红答辩意见同王志刚。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。赵兴林、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红经质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：赵兴林、高淑英系夫妻关系。2015年4月1日，赵兴林、高淑英向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为4万元；期限为12个月（自2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王志刚、吴林、孙相才、阚芳红自愿同赵兴林、高淑英组成联保小组，于2014年4月29日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年4月10日，邮储银行蛟河支行向赵兴林、高淑英发放贷款4万元。现赵兴林、高淑英贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王志刚、吴林、孙相才、阚芳红亦没有履行担保责任。本院认为，赵兴林、高淑英、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与赵兴林、高淑英签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，赵兴林、高淑英应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。王志刚、吴林、孙相才、阚芳红作为联保小组成员，自愿为赵兴林、高淑英的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王志刚、吴林、孙相才、阚芳红对赵兴林、高淑英的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴林、高淑英于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金4万元，借款期间尚欠利息414.58元及逾期利息（逾期利息自2016年3月11日起至本金实际给付日止，以4万元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。二、被告王志刚、吴林、孙相才、阚芳红对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由赵兴林、高淑英、王志刚、吴林、孙相才、阚芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一七年九月二十五日书记员  徐丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04582号
原告蒋新新，男，汉族。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告李陈，男，汉族。
被告陕西两川装饰工程设计有限公司。住所地西安市高新区太白南路***号嘉天国际*幢*单元*****室。
法定代表人李陈，该公司总经理。
原告蒋新新与被告李陈、被告陕西两川装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张喜龙到庭参加了诉讼，被告李陈、被告陕西两川装饰工程设计有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，经口头协议，原告为被告陕西两川装饰工程设计有限公司承接的西安交大幼儿园教学楼的装修工程提供木门及安装。2014年8月该工程完工，被告出具欠条确认共计欠付原告货款21650元。2014年11月，被告支付5000元，现下欠原告货款16650元，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款16650元2、本案诉讼费由被告承担。
被告李陈经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告陕西两川装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，被告李陈作为被告陕西两川装饰工程设计有限公司法定代表人向原告出具《欠条》载明:“陕西两川装饰工程设计有限公司承接的西安交大幼儿园教学楼的装修工程，欠蒋新新部门款21650元。“审理中，原告陈述被告出具欠条后支付5000元，所余欠款16650元至今未支付。据原告提交工商档案信息，被告李陈系被告陕西两川装饰工程设计有限公司法定代表人。
上述事实，有欠条、工商档案及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，被告李陈作为被告陕西两川装饰工程设计有限公司法定代表人向原告出具《欠条》，代表该公司确认欠付原告货款，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。被告公司作为债务人应当按约定期限及时履行全部支付义务。长期拖欠，其行为构成违约。原告主张被告支付货款16650元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告向被告李陈主张的诉求，经查明李陈出具欠条的行为系履行职务行为，该笔欠款债务应当由所任职的被告公司承担，原告要求被告李陈承担连带责任的该项诉求，与法无据，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西两川装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋新新货款16650元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费216元，由被告陕西两川装饰工程设计有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵立伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初595号
原告：黄某。
被告：吴某。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判准原、被告离婚。事实与理由：他与被告于2003年经人介绍相识，2004年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。2013年原、被告发生纠纷后，被告离家出走，两人分居至今，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告吴某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告黄某与被告吴某办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年再次发生纠纷后被告外出，与原告分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有书证、被告父亲证言、原告陈述等佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后缺乏理解和沟通，且互不能包容谅解，导致夫妻感情不和，并自2013年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程海峰
审 判 员 付浩勇
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00033-1号
申请执行人：包金兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐佑彪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良海，男，汉族，住址同上。
被执行人：唐抱群，男，汉族，住址同上。
申请执行人包金兰与被执行人唐佑彪、唐良海、唐抱群民间借贷纠纷一案，因被执行人唐佑彪、唐良海、唐抱群未履行生效法律所确定的给付义务，申请执行人包金兰于2013年12月16日向本院申请强制执行。申请执行人包金兰要求被执行人唐佑彪、唐良海、唐抱群给付借款本金600000元及利息200000元，承担案件受理费11800元、财产保全费4520元及执行费10400元合计人民币826720元，现查明被执行人唐佑彪、唐良海、唐抱群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐佑彪、唐良海、唐抱群的银行存款人民币826720元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚玉卓
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第637-1号
申请执行人劳英佐，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人劳可平，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人劳英佐、劳可平的委托代理人劳英楚，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人钟远雄，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。
被执行人钟彩如，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。
申请执行人劳英佐、劳英楚、劳可平与被执行人钟远雄、钟彩如机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第338号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟远雄应支付赔偿款及受理费共17225元给申请执行人，被执行人钟彩如对上述欠款承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人钟远雄、钟彩如银行存款共3575.37元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人银行存款3575.37元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第637号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘贵妍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第465号
原告殷庆申，农民。
被告宋银亭（曾用名宋银廷），农民。
被告刘德田（曾用名刘得田），农民。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷庆申、被告宋银亭、刘德田均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷庆申诉称，原告系养鸡户，2012年12月25日二被告从原告处购买一批毛鸡，算完帐后二被告当时无款，因系熟人，原告同意二被告将毛鸡拉走，后原告找二被告催要鸡款，二被告给付部分现金，剩余部分鸡款为原告书写一欠条，原告多次催要，二被告相互推脱。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告支付我鸡款27300元。
被告宋银亭辩称，2012年原告养鸡时是从曹文龙处要的鸡苗，买原告的成鸡也是曹文龙买的，我是中介人，当时曹文龙买原告成鸡时我跟着去了，大约14000多只鸡，具体多少钱现在记不起来了。当时没有付钱，我给原告出具了一张欠鸡款的欠条，大约在2012年底原告说曹文龙扣除鸡苗、饲料款外，曹文龙还欠原告27300元，让我给他打欠条，我就给他打了欠款27300元，签上了我的名字，刘得田的名字也是我签的，刘得田当时不在场，签他名字的原因是因为我们都是中间人。后来原告找曹文龙去算账，2013年在酒厂蒸饺店曹文龙支付给原告2万元，原告应该给曹文龙出具了收据，现在曹文龙尚欠原告7300元，原告起诉的款项是曹文龙欠的，不是我与刘得田欠的。
被告刘德田辩称，答辩意见同宋银亭。
经审理查明，原告殷庆申系养鸡户，2012年12月，被告宋银亭从原告处购买成鸡一批，总计欠款27300元，被告宋银亭给原告殷庆申出具欠据一张，内容为：“今欠到鸡款贰万柒仟叁佰元整（27300元），12年12月，宋银廷、刘得田”。该欠据中“刘得田”的名字系被告宋银亭书写，对此被告宋银亭也予以认可，且被告宋银亭所述当时书写欠据时被告刘得田不在现场，被告刘得田也表示对本案欠据一事不知情。被告宋银亭和被告刘德田主张该欠款应由曹文龙偿还，对此曹文龙和原告殷庆申均不认可，且二被告也没有证据证明该主张。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录、证人证言等为证。
本院认为，被告宋银亭购买原告毛鸡，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告殷庆申与被告宋银亭买卖合同合法有效。原告履行了给付被告宋银亭毛鸡的义务，被告宋银亭理应履行偿还原告毛鸡款的义务，故原告要求被告宋银亭偿还毛鸡款的诉讼请求应予支持。原告要求被告刘德田承担偿还责任，因被告刘德田不知情且欠据上刘德田的名字不是刘得田本人签名，对此被告宋银亭也予以认可，故该诉求不予支持。二被告主张该欠款应由曹文龙偿还，对此曹文龙及原告殷庆申均不认可，且二被告也没有其他证据证明该主张，故该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋银亭给付原告殷庆申毛鸡款27300元，待判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告殷庆申对被告刘德田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告宋银亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月六日
书 记 员 康 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1796号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某。
原审被告人舒军（曾用名舒小带）。
原审被告人温华峰（曾用名温华平）。
原审被告人陈某某。
原审被告人江某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人�军、温华峰、童某、陈某某、江某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年8月5日作出（2015）徐刑初字第579号刑事判决，对被告人舒军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人温华峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人童某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人江某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人的违法所得及缴获的作案物品予以没收。原审被告人童某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人童某及原审被告人舒军、温华峰、陈某某、江某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等�，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初459号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：顾友彬，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张丹丹，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽金海船务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路世纪阳光花园14幢304室，统一社会信用代码91340100674243033Y。
法定代表人：曹胜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告顾友彬、张丹丹、安徽金海船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因安徽寿县农村商业银行股份有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚玲
附法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初459号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：顾友彬，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张丹丹，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：安徽金海船务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路世纪阳光花园14幢304室，统一社会信用代码91340100674243033Y。法定代表人：曹胜，该公司总经理。本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告顾友彬、张丹丹、安徽金海船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因安徽寿县农村商业银行股份有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇一七年二月二十日书记员 王亚玲附法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3770号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
被告：孙云峰，住敦化市。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告孙云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑玮彤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更468号
罪犯郑如喜，男，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第110号刑事判决，认定被告人郑如喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年7月23日起至2018年12月15日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑如喜在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑如喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年1月累计达标分8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑如喜减刑的异议。
本院认为，罪犯郑如喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑如喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执35号
申请执行人熊萍。
被执行人刘凤祥。
本院在执行申请执行人熊萍与被执行人刘凤祥民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月六日
书记员 陈权鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初678号
原告罗敏，女，汉族。
委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告王良翠，女，汉族。
被告杜世忠，男，汉族。
原告罗敏诉被告王良翠、杜世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托代理人王晓东、被告杜世忠到庭参加诉讼，被告王良翠经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗敏诉称：被告王良翠在修建“千跑路”工程中，因需资金周转，经被告杜世忠介绍，于2014年9月24日在原告处借款20万元并书立借条，约定借款期限为3个月，被告杜世忠自愿以担保人身份在借据上签名。借款到期后，被告无钱归还，于2015年2月16日在借据上批注定于同年3月20日归还，但期满后被告仍未履行还款义务。经双方结算，被告又于同年6月15日再次在借据上批注借款本息共计22万元，由案外人庞强在业主养路段的工程款中代扣。后原告向被告催收无果，故诉讼至法院请求依法判令被告王良翠立即偿还借款本息22万元，并从2015年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；被告杜世忠承担连带清偿责任。
被告杜世忠辩称：借据上签字属实，是本人所签，但开庭时应让王良翠到庭。
被告王良翠未作答辩。
经审理查明：被告王良翠在修建“千跑路”工程（千秋至跑马乡道路）过程中，因急需资金周转，经被告杜世忠介绍，被告王良翠于2014年9月24号在原告罗敏处借款20万元并书立借条，载明“借条今借到罗敏人民币现金小写200000.00元正（大写贰拾万元正）并以房屋做抵押（房产证号：2010020602.地址平昌县江口镇信义大道3号6幢21楼2号）。身份证号：513723196608256526借款人：王良翠2014年9月24号备注：借款期限2014年9月25日-2014年12月25日止担保人：杜世忠”。借款当日，原告罗敏即以现金方式支付被告王良翠20万元；借款到期后，被告王良翠无钱归还，于2015年2月16号在借据上批注定于同年3月20号归还借款，但期满后被告仍未履行还款义务。经双方结算，被告王良翠又于同年6月15号再次在借据上批注，同意由案外人庞强在养护段的工程款中代扣借款本息共计22万元。后经原告催收无果，于2016年3月21日诉讼来院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条原件及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告王良翠在原告处借款并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效。本案原告罗敏依约向被告履行放款义务，故被告王良翠在借款期限届满后负有偿还原告借款的义务。现原告主张被告王良翠偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告主张被告应立即偿还借款本息22万元，因原、被告在借条中已载明借款本金20万元，且原告实际交付与被告的借款金额为20万元，且双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告王良翠偿还的借款金额应为20万元。原告主张被告王良翠自2015年3月21日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告杜世忠以担保人身份为王良翠的该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案原告罗敏与被告杜世忠未约定保证期间，且庭审中，原告也未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向被告杜世忠主张要求其承担保证责任，故现原告主张被告杜世忠对该笔借款承担连带偿付责任的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王良翠于本判决生效后十日内偿还原告罗敏借款本金200000元及利息，其利息计算方法为：以本金200000元为基数，按年利率6%自2015年3月21日起计算至付清之日止；
二、驳回原告罗敏对被告杜世忠的诉讼请求；
三、驳回原告罗敏其他诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由被告王良翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年五月十一日
书记员 张超琼
大庆市让胡路区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1200号
申请执行人赵鑫。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初295号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款661292元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初295号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执11号
申请执行人李惠元，男，1969年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码：29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）兵一民终字第00153号民事判决书，申请人李惠元于2016年1月25日向本院申请强制，本院于2016年1月25日依法立案，2016年1月25日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项9805元（判决确定的款项9600元、受理案件费25元、邮政快递费180元）二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息120.96元【（迟延履行利息﹦9600元（本金）×0.0175%×迟延天数72天）（暂从2015年11月13日开始计算到2016年1月25日止）】；三、负担执行案件受理费50元；四、以上合计9975.96元（暂计算到2016年1月25日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在某银行存款9975.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一六年一月二十六日
书记员 米 兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2144号
原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊剑修，总经理。
委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。
被告首创置业成都有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人胡卫民，职务不详。
本院在审理原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司与被告首创置业成都有限公司关于广告合同纠纷一案中，原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告首创置业成都有限公司的起诉。
本院认为，原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司自愿撤回对被告首创置业成都有限公司的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都华扬阿佩互动营销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由成都华扬阿佩互动营销有限责任公司负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄颖敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第91号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。住所地宜阳县。
法定代表人韩忠超，董事长。
委托代理人杨玉良，系韩城支行职工，代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等特别授权。
被告赵万会，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告马娅娅，女，汉族，农民，住宜阳县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告赵万会、马娅娅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托代理人杨玉良到庭参加诉讼，被告赵万会、马娅娅经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行诉称：被告赵万会于2014年8月15日在河南宜阳农村商业银行股份有限公司韩城镇支行借款5万元，双方约定借款月利息为11‰，借款期限为1年，贷款起止时间从2014年8月15日至2015年8月14日止，超期在原借款利率的基础上加罚40%，被告马娅娅承担连带保证责任，该贷款利息清至2015年4月30日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此诉入本院，请求被告赵万会偿还借款本金5万元及利息1980元（利息算至2015年8月14日），之后利息按合同约定的利息加罚40%另行计算；被告马娅娅对该借款负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告赵万会、马娅娅应诉后均未提出答辩意见。
原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、贷款合同及保证合同各一份。证明，被告赵万会向原告宜阳农商银行借款50000元，被告马娅娅为此笔借款提供担保的事实。证据2、贷款借据正副联一份。证明，原告宜阳农商银行依约向被告赵万会发放了该笔贷款及清息的事实。
被告赵万会、马娅娅均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年8月15日，被告赵万会同宜阳县农村信用合作联社签订合同编号为2014137号借款合同约定，被告赵万会向宜阳县农村信用合作联社借款50000元，用于建设蔬菜大棚，借款期限为12个月，期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，约定月利率11‰，每月的20日为付息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40％。被告马娅娅与宜阳县农村信用合作联社签订了保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。该贷款利息清至2015年4月30日。合同签订后，宜阳县农村信用合作联社依约向被告赵万会发放了贷款，但被告赵万会借款后未依约偿还借款本金及利息。经原告多次讨要未果，遂诉入本院。
另查明，宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：宜阳农商银行与被告赵万会、马娅娅签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原被告双方均应按合同约定履行各自合同的义务。原告宜阳农商银行依约向被告赵万会发放贷款本金50000元，被告赵万会应按合同约定偿还借款本金及利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担向宜阳农商银行偿还借款本金并支付利息的民事责任。同时被告马娅娅作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对借款本金及利息向宜阳农商银行承担连带清偿责任。故原告宜阳农商银行要求被告赵万会承担偿还借款本金及利息，被告马娅娅承担连带清偿责任的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵万会于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2015年5月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（其中2015年5月1日至2015年8月14日期间按月利率11‰计算；2015年8月15日至本判决指定的履行期限届满之日期间按月利率15.4‰计算）；
二、被告马娅娅对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由被告赵万会、马娅娅共同负担。其中案件受理费已办理缓交，保全费已由原告垫付，两项费用待执行时予以扣除。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宏昌
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初709号
原告：石兴柳，女，1969年8月7日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董晓娜，独山县法律援助中心律师。
被告：龙永槐，男，1984年5月4日生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。
原告石兴柳诉被告龙永槐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石兴柳及其委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼，被告龙永槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告工资6749元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至11月，原告在被告承包的独山县盛源国际工地从事扎捆钢筋工作，被告共计拖欠原告工资6749元，经原告多次追索未果，故向本院提起诉讼。
被告龙永槐未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告石兴柳在被告龙永槐承包的“独山县盛源国际”工程的工地上务工，2015年5月29日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告工资6749元，被告并出具内容为“今欠石兴柳工资6749元（陆仟柒佰肆拾玖元），限七月底付清”的欠条给原告石兴柳，后被告一直拒绝支付原告工资，故引起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告石兴柳在被告龙永槐处务工，被告尚欠原告工资6749元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告龙永槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙永槐在本判决生效后十日内支付尚欠原告石兴柳工资人民币6749元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙永槐承担（此款原告已垫付25元，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 覃 静
审判员 韦绍南
审判员 蒙泽科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第457号
原告韦荣桂。
被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道洲石路590号4楼。组织机构代码07517763-6。
法定代表人张忠亮。
本院于2014年9月5日立案受理原告韦荣桂诉被告深圳市朝雾草时尚服饰有限公司劳动争议一案，现原告韦荣桂于2014年9月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦荣桂撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第279号
原告李富，男，1968年5月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李春明，男，1970年2月5日出生，汉族，地址：让胡路区。
本院在审理原告李富与被告李春明人身损害赔偿纠纷一案中，原告李富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告李富撤回起诉。
审判长 ：邱剑
书记员 ：吴璇
二〇一五年十二月三十日（院印）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1935号
申请执行人徐州鼓楼区某某钢模出租站。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人金坛市某某搭建有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
徐州鼓楼区某某钢模出租站与金坛市某某搭建有限公司租赁合同借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日作出的（2009）鼓民二初字第0567号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，本判决书发生法律效力之日起十日，被告金坛市某某搭建有限公司一次性给付原告徐州鼓楼区某某钢模出租站租金人民币23790元。判决书生效后被执行人金坛市某某搭建有限公司未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人金坛市某某搭建有限公司无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人徐州鼓楼区某某钢模出租站向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民二初字第0567号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十三日
书记员 尹 航
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00350-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张小国，该行行长。
被执行人：安徽银湖商贸集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
被执行人：张宏文。
被执行人：江燕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中执字第00350－1号执行裁定书，查封了被执行人查封张宏文、江燕共同所有的位于安徽省铜陵市义安北路69号负一、二层；一层；三、四、五、六层的房产（证号：2011020093；2011020096、2011020104、2011020105、2011020106、2011020107），并依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00040号民事调解书，向被执行人送达了（2015）铜中执字第00350号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张宏文、江燕共同所有的位于安徽省铜陵市义安北路69号负一、二层；一层；三、四、五、六层的房产（证号：2011020093；2011020096、2011020104、2011020105、2011020106、2011020107）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付双全
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初129号
原告：曹靖仪，住长春市二道区。
被告：长春市太尔商贸有限公司。住所：长春市二道区樱花苑。
本院在审理原告曹靖仪诉被告长春市太尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市太尔商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹靖仪撤回对被告长春市太尔商贸有限公司的起诉。
案件受理费922元减半收取461元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年三月十六日
书记员 董 塔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1377号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：历城区三套车家纺店，经营场所山东省济南市历城区。经营者：陆春华，男，汉族，住江苏省连云港市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告历城区三套车家纺店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特326号
申请人：李英云，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
申请人：薛晓青，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年11月22日立案受理申请人李英云与薛晓青关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人李英云与薛晓青因民间借贷纠纷，于2017年11月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
薛晓青于2017年12月31日前偿还李英云300**元，于2018年1月31日前偿还30000元，于2018年2月28日前偿还29000元（款项汇至：开户名：李英云；开户行：招商银行胶州支行；卡号：62×××35）。若薛晓青有任何一笔借款未按期偿还，李英云有权按每笔借款履行期届满之日起按月利率2%负担自2018年1月1日至借款还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李英云与薛晓青于2017年11月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字575号
原告彭小才，男，1959年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡市天利建筑工程有限公司
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人成社明，董事长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权，
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。特别授权，
本院在审理原告彭小根诉被告三门峡市天利建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭小才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小根承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚军宝
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字575号
原告彭小才，男，1959年12月19日生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡市天利建筑工程有限公司
住所地：三门峡市陕县神泉路与绣岭路交叉口。
法定代表人成社明，董事长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权，
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。特别授权，
本院在审理原告彭小才诉被告三门峡市天利建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭小才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小根承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚军宝
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00021号
申请执行人甄某某，男，汉族，农民。
被执行人李某，女，汉族，农民。
甄某某与李某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的1500元。在执行中，经双方协商，扣减申请执行人向被执行人之兄李某借款600元后，余款900元被执行人当即履行，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字笫00178号民事调解书第二项（2014年8月至12月抚养费）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许新录
二〇一五年二月五日
书记员 田瑞春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丁。
再审申请人张某甲因与被申请人赵某、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 葛 琳