wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审49号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水市开发区金红板式家具厂。
负责人杜红蕊，职务厂长。
2017年4月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水市开发区金红板式家具厂非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）56号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1842号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。
代表人：程广伟，该公司经理。
委托代理人：赵建磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵海东。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月18日13时许，原告司机周玉婷驾驶原告所有的冀B×××××轿车停放津西铁厂南门时，不知被什么撞了，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为12656元，原告另支付公估费630元。冀B×××××轿车系原告于2014年1月10日从迁西县三屯营镇赵家村铁矿购买，2013年10月28日，迁西县三屯营镇赵家村铁矿为此车在被告保险公司投保了交强险及167220元不计免赔车辆损失险等保险，保险期间自2013年10月28日零时起至2014年10月27日24时止，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金13286元。被告华泰财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为事故第三方已经逃逸，保险公司同意按70%的比例赔偿原告事故损失；公估报告属于原告单方委托，河北博亿保险公估有限责任公司不具有车损公估资质，且未提供修理费票据，对原告主张的车辆损失不予认可；公估费系间接损失，不在保险赔偿范围，不予赔偿。原告诉请的车辆损失12656元，有河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，河北博亿保险公估有限责任公司具有经营保险公估业务许可证，可在全国范围内从事保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估，保险标的出险后的勘察、检验、估损理算及出险标的的残值处理等业务，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费630元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
一审法院经审理认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告华泰财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为13286元（车辆损失12656元＋公估费630元），未超过机动车损失险项下167220元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿原告保险金13286元。遂判决：被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵海东保险金人民币13286元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告承担。
判后，华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托河北博亿保险公估有限责任公司评估车损为12656元。一审开庭时，我公司就以被上诉人单方委托鉴定，在鉴定程序上不合法为由提出重新鉴定申请，但一审法院对我公司提出的合理合法的请求置之不理，一审判决认定事实适用法律错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人赵海东因本次交通事故造成的车辆损失是由河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，只是笼统的提出重新鉴定，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 葛 辰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6135号
原告：金迎春，男，1968年2月22日出生。
被告：赵合满，男，1959年4月14日出生。
委托诉讼代理人：张福玉，男，1970年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告金迎春与被告赵合满农村建房施工合同纠纷一案中，原告金迎春在本院通知后，向本院提交因多处承揽工程欠款的证明，称无能力补交案件受理费申请缓交。经审查，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的司法救助的情形，未获批准，在本院指定期限内仍未补交案件受理费，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告金迎春撤诉处理。
案件受理费五百二十八元，由原告金迎春负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 秦立荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王巧利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0443号
陈梓煌：
本院执行的陈梓煌与浏阳市文家市镇双田村卫生室、甘艳飞医疗损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月22日作出(2013)浏执字第00404号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈梓煌提供可供执行财产，特申请恢复执行11044.42元，经被执行人浏阳市文家市镇双田村卫生室、甘艳飞自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2468号
原告：钟锦军，男，1986年2月5日出生，汉族，高州市人，初中文化，个体户，住高州市。
被告：高州市华盈汽车维修中心，住所地高州市高凉西路***号。
经营者：李青林，男，1977年8月18日出生，汉族，电白区人，中专文化，经商，住茂名市茂港区。
被告：李万林，男，1987年3月5日出生，汉族，电白区人，初中文化，住茂名市茂港区。
原告钟锦军诉被告高州市华盈汽车维修中心、李万林凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟锦军撤诉。
案件受理费122元（已减半），由原告钟锦军负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年十月十七日
书记员 黄剑锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第287号
原告：戴某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：庞某某。
原告戴某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼、被告庞某某经本院传票传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告庞某某以生意急需资金周转为由
分别于2008年7月21日、2008年8月27日、2008年9月10日向原
告借款100000元、50000元、200000元，合计350000元。三笔
借款均未约定利息和借款期限。借款后，被告于2008年年底归
还40000元，余款经原告多次催讨未果。现向法院起诉，要求
被告及时归还借款310000元并按中国人民银行规定的利率，从
2010年3月19日（起诉之日）开始计付利息。
被告庞某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了被告庞某某出具的
借条三份。本院认为，原告提供的上述证据，形式来源合法，
内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据“三性”要求
，对其证明效力，本院予以确认。综上，经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞某某向
原告戴某某借款310000元至今未还，事实清楚，证据充分，被
告依法应及时归还原告借款。现原告经多次催讨，被告未及时
归还原告借款，原告要求其从起诉之日开始支付利息，对此尚
属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告戴某
某借款本金人民币310000元及利息（利息按中国人民银行规定
的商业银行利息结算办法，从2010年3月19日开始计算至本判
决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告庞
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费6550元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 崔丽莉
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终164号
上诉人（原审原告）王福庆。
被上诉人（原审被告）庆云县国土资源局。
法定代表人徐洪涛，该局局长。
委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。
委托代理人戚玉峰，庆云县国土资源局工作人员。
上诉人王福庆因诉庆云县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有耕地。原告发现有施工单位在蔡王村集体土地上施工，进行彩云城项目建设，并在市场上公开向社会销售。原告在2015年6月向被告提出申请，请求对违法用地行为进行查处。被告在收到查处申请后，于2015年7月20日作出《对王福云等八人违法行为查处申请书的答复》，答复中称涉案地块的建设使用已经经过鲁政土字【2010】2053号文件的批复。庆云县庆云镇蔡王村是城乡建设用地增减挂钩项目区。该城乡建设用地增减挂钩项目区的实施规划是按照国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发【2008】138号）、《山东省城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩管理办法》（鲁国土资发【2006】111号）等文件的要求提出申请，经山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文作出批复，同意该项目区规划的实施。城乡建设用地增减挂钩有拆旧地块和建新地块共同组成建新拆旧项目区。无论是拆旧区还是建新区，根据《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》的规定，土地权属不变，依然是集体土地。
城乡建设用地增减挂钩项目区符合土地利用总体规划，庆云县国土资源局负责该项目区实施规划的报批，在山东省人民政府批准建新区范围内，各个项目区根据自己的实际情况进行建设，国土局负责监督建新区的占地范围是否和批复一致以及旧区的复耕验收。蔡王村建新区使用的是本村集体土地，复耕后的拆旧区土地依然是蔡王村的土地，不存在征收征用行为，因此该项目区的建设是合法的，不存在违法占地行为。
另查明，原告在该项目区有承包地。该项目区在实施前由村委会集体收回土地，再交由开发建设单位使用。原告和村集体签的有承包合同没有到期，原告和村委会达成协议，每亩一千元地上物补偿费，土地由村委会收回。
原审法院认为，被告庆云县国土资源局在收到王银修、王德峰、王福庆、王学华、王金普、王斗修、王金锋、王福云等八人的土地违法行为查处申请书后按照规定的形式在规定的时间内进行了答复。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。彩云社区的建设符合山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文批准的增减挂钩项目区，增减挂钩项目的实施不存在征收农民土地的行为，土地的性质依然是集体土地，该项目的实施是在批准的规划范围内进行，没有违法行为，因此，原告要求查处的违法行为不存在。该项目区的建设用地是村委会把地收回后，再由村委会交给开发商进行社区建设的，原告王福庆在该项目区的承包地没有到期，但和村委会达成了赔偿协议，也得到了补偿，协议也解除了。被告庆云县国土资源局的答复行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告要求被告履行查处违法行为的理由不成立。对原告的合法权益不产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王福庆的起诉。
上诉人王福庆不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423行初2号行政裁定并将本案发回一审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人于2015年7月20日作出的《对王银修等8人违法行为查处申请书的答复》，责令被上诉人履行法定职责。上诉人称：一、被上诉人作为行政机关，其行政不作为行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人作为蔡王村村集体组织的成员，被上诉人对该村集体土地上的违法行为不予查处，侵害了上诉人的合法权益。2、对违法用地行为的查处是法定职责，被上诉人不履行法定职责，上诉人有权对其提起行政诉讼。二、上诉人申请查处的彩云城项目用地行为无合法依据。被上诉人并未进行调查和处理。1、被上诉人提供的鲁政土字（2010）2053号文件不能作为土地增减挂钩项目的实施依据。2、鲁政土字（2010）2053号文件不能证明彩云城项目用地面积和位置合法。3、被上诉人未提供证据证明彩云城项目建设符合土地增减挂钩项目的规定。三、被上诉人作出的涉案答复不符合法律规定，其未依法履行查处职责。综上，上诉人作为蔡王村村集体组织的一员，对该村集体土地上的违法用地行为有申请查处的权利。被上诉人作为县级国土资源管理部门，其在收到上诉人的查处申请后，既未及时立案调查，也未出具其认定涉案用地行为合法的依据，只是简单做出答复称涉案用地行为合法，被上诉人的行为构成行政不作为，既违反了法律的明确规定，也侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实和适用法律严重错误，其作出的裁定依法应予撤销。
被上诉人庆云县国土资源局未提交答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人王福庆向被上诉人庆云县国土资源局申请查处违法用地行为，被上诉人收到申请后在法律规定的时间内对上诉人进行了答复。虽然上诉人对答复结果不满，并在一审开庭时说明其在涉案地块有承包地（承包日期为2000年至2012年），但上诉人已认可承包地上附着物以每亩1000元得到了补偿，因涉及项目开发建设，村集体收回了土地，集中后由开发建设单位使用的事实。并且上诉人王福庆在举证期限内提交的证据不能证明项目开发建设时涉案项目地块有其正在使用的土地，被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人王福庆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 娜
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终164号上诉人（原审原告）王福庆。被上诉人（原审被告）庆云县国土资源局。法定代表人徐洪涛，该局局长。委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。委托代理人戚玉峰，庆云县国土资源局工作人员。上诉人王福庆因诉庆云县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有耕地。原告发现有施工单位在蔡王村集体土地上施工，进行彩云城项目建设，并在市场上公开向社会销售。原告在2015年6月向被告提出申请，请求对违法用地行为进行查处。被告在收到查处申请后，于2015年7月20日作出《对王福云等八人违法行为查处申请书的答复》，答复中称涉案地块的建设使用已经经过鲁政土字【2010】2053号文件的批复。庆云县庆云镇蔡王村是城乡建设用地增减挂钩项目区。该城乡建设用地增减挂钩项目区的实施规划是按照国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发【2008】138号）、《山东省城镇建设用地增加与农村建设用地减少相挂钩管理办法》（鲁国土资发【2006】111号）等文件的要求提出申请，经山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文作出批复，同意该项目区规划的实施。城乡建设用地增减挂钩有拆旧地块和建新地块共同组成建新拆旧项目区。无论是拆旧区还是建新区，根据《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》的规定，土地权属不变，依然是集体土地。城乡建设用地增减挂钩项目区符合土地利用总体规划，庆云县国土资源局负责该项目区实施规划的报批，在山东省人民政府批准建新区范围内，各个项目区根据自己的实际情况进行建设，国土局负责监督建新区的占地范围是否和批复一致以及旧区的复耕验收。蔡王村建新区使用的是本村集体土地，复耕后的拆旧区土地依然是蔡王村的土地，不存在征收征用行为，因此该项目区的建设是合法的，不存在违法占地行为。另查明，原告在该项目区有承包地。该项目区在实施前由村委会集体收回土地，再交由开发建设单位使用。原告和村集体签的有承包合同没有到期，原告和村委会达成协议，每亩一千元地上物补偿费，土地由村委会收回。原审法院认为，被告庆云县国土资源局在收到王银修、王德峰、王福庆、王学华、王金普、王斗修、王金锋、王福云等八人的土地违法行为查处申请书后按照规定的形式在规定的时间内进行了答复。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定。彩云社区的建设符合山东省人民政府鲁政土字【2010】2053号文批准的增减挂钩项目区，增减挂钩项目的实施不存在征收农民土地的行为，土地的性质依然是集体土地，该项目的实施是在批准的规划范围内进行，没有违法行为，因此，原告要求查处的违法行为不存在。该项目区的建设用地是村委会把地收回后，再由村委会交给开发商进行社区建设的，原告王福庆在该项目区的承包地没有到期，但和村委会达成了赔偿协议，也得到了补偿，协议也解除了。被告庆云县国土资源局的答复行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告要求被告履行查处违法行为的理由不成立。对原告的合法权益不产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王福庆的起诉。上诉人王福庆不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423行初2号行政裁定并将本案发回一审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人于2015年7月20日作出的《对王银修等8人违法行为查处申请书的答复》，责令被上诉人履行法定职责。上诉人称：一、被上诉人作为行政机关，其行政不作为行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。1、上诉人作为蔡王村村集体组织的成员，被上诉人对该村集体土地上的违法行为不予查处，侵害了上诉人的合法权益。2、对违法用地行为的查处是法定职责，被上诉人不履行法定职责，上诉人有权对其提起行政诉讼。二、上诉人申请查处的彩云城项目用地行为无合法依据。被上诉人并未进行调查和处理。1、被上诉人提供的鲁政土字（2010）2053号文件不能作为土地增减挂钩项目的实施依据。2、鲁政土字（2010）2053号文件不能证明彩云城项目用地面积和位置合法。3、被上诉人未提供证据证明彩云城项目建设符合土地增减挂钩项目的规定。三、被上诉人作出的涉案答复不符合法律规定，其未依法履行查处职责。综上，上诉人作为蔡王村村集体组织的一员，对该村集体土地上的违法用地行为有申请查处的权利。被上诉人作为县级国土资源管理部门，其在收到上诉人的查处申请后，既未及时立案调查，也未出具其认定涉案用地行为合法的依据，只是简单做出答复称涉案用地行为合法，被上诉人的行为构成行政不作为，既违反了法律的明确规定，也侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实和适用法律严重错误，其作出的裁定依法应予撤销。被上诉人庆云县国土资源局未提交答辩状。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人王福庆向被上诉人庆云县国土资源局申请查处违法用地行为，被上诉人收到申请后在法律规定的时间内对上诉人进行了答复。虽然上诉人对答复结果不满，并在一审开庭时说明其在涉案地块有承包地（承包日期为2000年至2012年），但上诉人已认可承包地上附着物以每亩1000元得到了补偿，因涉及项目开发建设，村集体收回了土地，集中后由开发建设单位使用的事实。并且上诉人王福庆在举证期限内提交的证据不能证明项目开发建设时涉案项目地块有其正在使用的土地，被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人王福庆。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨如冰代理审判员  郭喜珂代理审判员  郝 帅二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异33号
案外人：郭瑞旗，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：谢廷强，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省巩义市。
被执行人：郭献利，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省巩义市。
被执行人：巩义市康店镇庄头村民委员会。住所地，河南省巩义市康店镇庄头村。
法定代表人：郭献利。
本院在执行谢廷强与郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人郭瑞旗向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市康店镇庄头村4号楼1单元4楼东户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭瑞旗称，2017年10月23日,巩义市人民法院依据（2016）豫0181执2052号执行裁定书，查封了位于河南省巩义市康店镇庄头村4号楼1单元4楼东户房产。上述房产系2007年伊洛河防汛道路S314工程康店段拆迁郭占卿宅基的安置房，2012年10月异议人结婚后分家，将该处房产分给了异议人，异议人一直占有、使用至今，被执行人郭献利对该房产并不享有所有权。综上所述，贵院查封的房产属于本人所有，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人谢廷强未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
被执行人巩义市康店镇庄头村民委员会称，2012年10月1日案外人郭瑞旗结婚，婚后定居于该涉案房屋，按照当地婚礼习俗，该房产所有权归郭瑞旗所有，其异议申请应成立。
被执行人郭献利未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，申请人谢廷强与郭献利、巩义市康店镇庄头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日依据（2016）豫0181执2052号执行裁定书，查封了位于河南省巩义市康店镇庄头村4号楼1单元4楼东户房产，并于2017年12月29日作出（2016）豫0181执2052号之一执行裁定书，评估、拍卖该处房产。案外人郭瑞旗向本院提出书面异议，并提供S314工程康店段附着物拆迁补偿情况表、康店镇庄头村搬迁户花名册、康店镇庄头村民委员会出具的证明等证据，以证明其为该房产的权利人。案外人郭瑞旗提供的证据显示涉案房产系拆迁郭占卿宅基安置房。
本院认为，案外人所提证据尚不足以证明其为本案涉案房产的权利人，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郭瑞旗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张现维
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1184号
申请人于峰青，男，汉族。
委托代理人吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被执行人李树旗，男，汉族。
申请执行人于峰青申请执行李树旗股权转让纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2457号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内清偿原告股权转让金1750000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第2457号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人于峰青对被执行人李树旗享有1776100元
的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 迪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终764号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1125号
原告谷元关。
被告临沂诺客不锈钢有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇围子里工业园。
法定代表人曹广恩，董事长。
本院在审理(2014)临兰商初字第3714号原告谷元关与被告临沂诺客不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂诺客不锈钢有限公司价值52万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十二日
书记员 史运芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7472号
原告刘某。
委托代理人李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告某集团有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告刘某与被告某集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丽丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1020号
申请执行人：廖月持，女，汉族，住清远市清城区。
被执行人：张景伟，男，汉族，住广州市白云区。
廖月持申请执行张景伟离婚纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第751号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：申请执行人、被执行人的婚生女儿张斯雅由申请执行人廖月持携带抚养，由被执行人从本判决生效之日起每月支付抚养费1500元给申请执行人直至张斯雅年满十八周岁止，具体支付方式为每季度支付一次；被执行人张景伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿精神损害抚慰金100000元。因被执行人张景伟拒不履行法定义务，申请执行人廖月持向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人张景伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 何文杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1020号
申请执行人：廖某，女，汉族，住清远市清城区。
被执行人：张某，男，汉族，住广州市白云区。
廖某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第751号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：申请执行人、被执行人的婚生女儿张斯雅由申请执行人廖某携带抚养，由被执行人从本判决生效之日起每月支付抚养费1500元给申请执行人直至张斯雅年满十八周岁止，具体支付方式为每季度支付一次；被执行人张某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿精神损害抚慰金100000元。因被执行人张某拒不履行法定义务，申请执行人廖某向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 何文杰
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第28号
原告李友明，男，生于1980年2月，汉族，住仪陇县。
2014年7月16日，本院收到起诉人李友明提交的起诉状，诉称其父李世松于1969年参军，1974年9月在部队国防施工过程中因翻车事故受伤，右腿骨折，后于1976年3月退伍。民政局应按照规定对其落实退役老兵帮扶政策。又称，1997年3月，复兴镇人民政府以搞计划生育为名将李友明的父亲李世松、母亲余秀珍打伤，后余秀珍经治疗无效于农历2002年12月13日死亡。2006年7月，李友明在上访过程中被县政府保安毒打，造成身体一级伤残。因此，现起诉请求：一、恢复李世松的伤残军人待遇和定补低保；二、确认复兴镇人民政府将李世松、余秀珍打伤，并致余秀珍死亡的行为违法并由复兴镇人民政府赔偿李世松、余秀珍的一切经济损失；三、确认仪陇县人民政府的保安将李友明打残的行为违法；四、由仪陇县人民政府赔偿对李友明家庭造成的一切损失。
经审查，本院认为，起诉人要求恢复其父李世松的伤残军人待遇和低保，并确认复兴镇人民政府将其父李世松打伤的行为违法，应以其父亲的名义提起行政诉讼，起诉人无原告诉讼主体资格。起诉人称其被仪陇县人民政府的保安打伤，却以仪陇县人民政府信访局为被告属于错列被告，除此之外，该起诉已超过法定期限。起诉人称其母余秀珍被打伤致死的起诉也超过了法定期限。对起诉人的起诉存在的相关问题，本院已当面告知其进行修改，但其拒绝修改。因此，对于起诉人的各项起诉，依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款的规定，裁定如下：
对李友明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 章爱国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张扬扬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵兵。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔新利。
委托代理人杨建国。
再审申请人赵兵因与被申请人崔新利民间借贷纠纷一案，不服本市连云区人民法院（2014）港商初字第0496号民事判决及本院（2014）连民终字第02098号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人赵兵称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间是否存在着真实的债权债务关系，两审法院对此并没有查清；二审法院认定《债权转让通知书》没有生效错误；债权转让通知书中记载“本人赵兵欠崔新利55万元，王建国欠赵兵人民币55万元，现把王建国欠赵兵55万元转让给崔新利。”该内容可理解为赵兵用对于王建国55万元债权冲抵赵兵对于崔新利55万元债务。请求撤销连云区人民法院（2014）港商初字第0496号民事判决和连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02098号民事判决，支持其再审请求。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人赵兵向被申请人崔新利借款的事实，有赵兵本人向崔新利出具的两张借条为证，且有赵兵、崔新利共同签名的债权转让通知书佐证。双方当事人在协商还款时，虽然曾经签过一份债权转让通知书，但是并未将各自持有的债权凭证交付对方，且并无证据证明该债权转让已通知到王建国，即赵兵、崔新利之间的债权转让合同未实际履行，债权债务并未抵消。崔新利持有赵兵出具的借条向法院主张权利，原审法院支持崔新利的诉求于法有据，故赵兵提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。赵兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回赵兵的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初498号
原告：秦义槐，男，生于1966年1月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：宋涛，男，生于1988年6月4日，汉族，住建始县。
被告：宋继朝，男，住建始县，系被告宋涛的父亲。
原告秦义槐诉被告宋涛、宋继朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月5日，原告秦义槐以被告已付清购车欠款11000.00元为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告基于诉讼目的已实现的事实申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，其撤诉理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦义槐撤诉。
本案受理费减半收取38.00元，由原告秦义槐负担。
审判员 尹道荣
二〇一七年四月五日
书记员 黄书培
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕10执43号
申请执行人张芹娃，女，生于1961年1月18日，汉族，农民。
申请执行人王明，男，生于1984年8月10日，汉族，居民。
被执行人赵强，男，生于1987年9月21日，汉族，农民。
张芹娃、王明与赵强机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院于2014年5月8日作出（2014）丹民初字第00005号民事判决书。判决生效后，张芹娃、王明于2014年7月向丹凤县人民法院申请强制执行。现因案件至今未能执行，张芹娃、王明申请本院指定执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院2014年5月8日作出的（2014）丹民初字第00005号民事判决张芹娃、王明与赵强机动车交通事故责任纠纷一案由山阳县人民法院执行。
丹凤县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送山阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 芳
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 段正强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第429号
罪犯韩身明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月7日作出了（2011）温瑞刑初字第1088号刑事判决，以被告人韩身明犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯韩身明减刑十个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩身明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩身明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩身明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩身明予以减刑十个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01210号
原告：赵某。
被告：闫某。
本院在审理原告赵某诉被告闫某抚养纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘荣胜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00157号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：方冬林
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00295号民事判决书，向被执行人方冬林发出执行通知书，责令被执行人方冬林履行法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息117252.54元，诉讼费2300元，并承担申请执行费2215元。
现查明被执行人方冬林与苏秀华系夫妻关系，被执行人方冬林与其配偶苏秀华有银行存款且已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方冬林及配偶苏秀华银行存款的冻结措施，并划拨被执行人方冬林及配偶苏秀华银行存款221767.54元至当涂县人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年八月十四日
书记员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00157号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：方冬林
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00295号民事判决书，向被执行人方冬林发出执行通知书，责令被执行人方冬林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人本金100000元，利息117252.54元，诉讼费2300元，并承担申请执行费2215元。
现查明被执行人方冬林与苏秀华系夫妻关系，且被执行人方冬林与其配偶苏秀华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方冬林及其配偶苏秀华银行存款221767.54元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭振东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：崔流水，男，1986年07月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔流水信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔流水系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,258.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,258.89元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔流水，男，1986年07月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔流水信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔流水系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,258.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,258.89元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第114号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告叶红星，男，1964年11月21日出生。
被告梁少珍，女，1967年11月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶红星、梁少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日进行公开开庭审理。被告叶红星、梁少珍经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告叶红星、梁少珍于2006年9月4日签订《佛山市住房公积金户购房、大修理住房抵押借款合同》（编号为：公ZX060756，下称《借款合同》），就双方借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》约定：原告向被告叶红星、梁少珍借款15万元，用于购买房屋；双方借款期限为10年，从2006年10月26日起至2016年10月26日止；贷款利率为月利率，合同签订时的贷款利率为月利率3.825‰（即年利率为4.590％），贷款利率在合同期内如遇国家利率调整，则直接执行中国人民银行有关规定；还款方式采用按月等额归还借款本息，每月归还本息金额为人民币1561.05元，并由原告于每月26日在被告指定账户中直接扣划还款本息；被告若在还款期内累计拖欠六期（即六个月）应供款，或全部借款到期超过三个月仍未清偿，在原告发出催还通知三十天内仍未能清还的，或被告发生其他足以影响其偿债能力的变故，原告有权要求被告提前偿全部欠款本息和违约罚息，并应承担原告为取得赔偿和实现抵押权的一切费用，即包括因提起诉讼所发生的受理费、财产保全费及聘请律师费等费用。
另外，被告叶红星以其名下的房为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
《借款合同》签订后，原告依约于2006年10月26日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币15万元，但被告却未依约履行还款义务，自2014年10月26日至2014年12月30日止，已累计逾期3期供款未还，逾期本息共4651.62元（其中本金4257.88元，利息364.32元，罚息29.42元），经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。并且，被告提供的抵押物已被佛山市禅城区人民法院另案查封【执行案号：（2014）佛城法执字第736号、（2014）佛城法执字第1056号、（2014）佛城法执字第1133号】，并拟拍卖处理。因被告已卷入其他重大的诉讼，原告认为其行为可能或已经对其偿债能力造成不利影响。
为追究被告的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费8000元等，依约应由被告承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、两被告立即偿还原告贷款本息37384.62元（其中本金36990.88元，利息364.32元，罚息29.42元，利息、罚息暂计至2014年12月30日，从2014年12月31日起至实际清偿日止的利息按《佛山市住房公积金户购房、大修理住房抵押借款合同》（编号为：公ZX060756）约定的利息、罚息利率另行计付）；
2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8000元；
3、确认原告对被告叶红星提供用于抵押的房在上述第一、二项债务及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，为中国人民银行同期公积金贷款利率，即年利率4.25%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率6.375%。
另查明二：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月26日为还款日。原告于2006年10月26日向被告发放贷款15万元。被告在2014年10月26日没有按期偿还本息。本案受理后，本院于2015年1月8日向被告送达了起诉状、证据副本等应诉材料，截至2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金36990.88元，利息395.46元，罚息36.90元。
另查明三：被告叶红星在本院因民间借贷涉及多起诉讼，且涉案抵押房产已因本院另外的执行案件被拍卖。为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，但未提供民事委托代理合同。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《佛山市住房公积金户购房、大修理住房抵押借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议，分别为主从合同。
一、违约责任
被告自2014年10月26日开始没有按期偿还本息，构成违约，且被告叶红星在本院涉及多起借贷诉讼，涉案抵押房产亦已因另案被拍卖，足以认定为借款人发生了足以影响其偿债能力的变故，根据借款合同第十六条的约定，原告可以宣布本合同项下已发放贷款强制提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年1月8日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率6.375%计收罚息。
关于律师费。原告虽委托了广东豪盛律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，且合同中亦未明确约定律师费由被告负担，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
二、担保责任
被告叶红星名下房屋已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶红星、梁少珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金36990.88元及利息（至2015年1月8日的利息、罚息合计为432.36元，之后至清偿之日止的利息按年利率6.375%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告叶红星名下房屋经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，由原告负担67元，两被告共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑云娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第510号
原告：王雷。
委托代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吴玲玲。
原告王雷诉被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，诉讼请求：1.被告吴玲玲偿还借款46000元；2.被告吴玲玲支付违约金4600元及逾期借款利息（从2014年10月1日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月10日，被告吴玲玲向原告王雷借款46000元，并于出具借款借据一份，约定归还日期为2014年9月30日，借款已于借款日以现金方式支付，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期借款利息。上述借款，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雷借款46000元及利息、违约金（利息和违约金以46000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由吴玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费951元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十三日
代书 记员 倪山帅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第826号
申请执行人徐丽橡。
委托代理人胡航波（特别授权）。
被执行人王武强。
申请执行人徐丽橡与被执行人王武强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）杭江商初字第1098号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐丽橡于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币446244.77元，执行费人民币6594元。
本案在执行过程中，经查本院已扣划被执行人银行存款，现申请人已收到执行款人民币740.94元，被执行人名下车牌为浙A×××××的车辆已由本院另案拍卖处置，待车辆过户后拍卖款再作分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第826号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈艳园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00258号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陶某，男，1993年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住所地固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，2015年7月8日被蚌埠市公安局经开分局取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日凌晨1点左右，被告人陶某在皇家会所一楼洗好澡后，尾随刚来皇家会所洗澡的被害人安某与朱某到3015房间。趁被害人下楼洗澡冒充其朋友让服务员打开3015房间，盗走房间内iphone6plus手机一部及现金300元后离开现场。2015年6月27日上午10点，在皇家会所619房间将被告人陶某抓获，并将iphone6plus手机找回返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院出示和提供了抓获经过，户籍证明，证人季某等人的证言，被害人安某、朱某的陈述，被告人陶某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人陶某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年6月27日凌晨1点左右，被告人陶某在蚌埠市皇家会所一楼洗好澡后，尾随刚来皇家会所洗澡的被害人安某与朱某到3015房间。趁被害人下楼洗澡之际，被告人陶某冒充被害人朋友让服务员打开3015房间，盗走房间内iphone6plus手机一部及现金300元，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4328元。2015年6月27日上午10点，在皇家会所619房间被告人陶某被抓获，iphone6plus手机被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，扣押清单、发还清单，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人安某、朱某的陈述，证人季某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗财物已经被追回，并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1161号
上诉人（原审原告）节桂芬。
被上诉人（原审被告）陈浩。
上诉人节桂芬因相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年4月3日受理，2015年8月6日作出的（2015）滨塘民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人节桂芬、被上诉人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告节桂芬系天津市滨海新区塘沽鸣石园3-2-201号房屋的业主，被告陈浩系天津市滨海新区塘沽鸣石园3-2-301号房屋的业主。被告节桂芬于2014年10月12日签署收条一份，内容为：鸣石园3#楼二门201号因厨房金属吊顶被301号污水侵入，经协商同意按贰仟元整一次赔偿，以便由201号自修，如再发生另行计算。原告于2015年4月3日来院起诉，请求判令：1、被告对原告位于天津市滨海新区塘沽鸣石园3-2-201号房屋的厨房进行维修，恢复原状。如不能修复，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、被告赔偿原告交通费400元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示要求被告赔偿5000元后自行修复，并放弃对于交通费的主张。
另查，原审法院于2015年6月11日前往原、被告家中现场勘查，并拍摄照片。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告房屋厨房漏水，造成原告房屋的厨房吊顶腐蚀，损毁严重，并提供照片等证据，结合原、被告当庭陈述以及原审法院前往原、被告家中实地勘查结果，原告的房屋并未实际入住，而被告房屋对外租赁，厨房水槽与墙之间存在较大缝隙，使用水管时水容易溅出，并且地面脏乱，没有及时打扫，故原审法院足以确认原告的房屋厨房部位受损的原因即为被告房屋渗水所致，被告应当对原告的损失进行赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失，应当举证证实其损失的具体数额。原告提供2014年9月30日和2015年3月29日的收据，并主张全部用于厨房的修复，但根据原审法院实地勘测，原告的厨房所用的吊顶片数远少于收据中记载的112片，且原告的厨房并非全部吊顶均腐蚀受损，故原告提供的证据不足以证实其实际损失的数额，原告应承担举证不能的后果。对于原告主张要求被告赔偿5000元的诉讼请求，原审法院不予支持。原告可搜集证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告节桂芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告节桂芬负担（已交纳）。
上诉人节桂芬不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定上诉人的房屋厨房部位受损的原因即为被上诉人房屋渗水所致，被上诉人应对上诉人的损失进行赔偿，是正确的。同时上诉人在原审庭审中提供的照片等证据，也足以证实上诉人房屋的厨房吊顶腐蚀均系被上诉人造成。但原审法院认定了该事，却未能判决被上诉人进行赔偿，是错误的。原审法院经实地勘测后，认为上诉人厨房所用的吊顶片数远少于收据中记载的112片，不足以证实上诉人实际损失的数额，是错误的。原审法院既然经过了实地勘测，就有权认定上诉人厨房所用吊顶片数的数量，即使无法认定上诉人实际购买的112片，也应认定上诉人实际使用的数量，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。由于原审判决认定了错误的事实，必将导致适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，在认定了被上诉人应对上诉人的损失进行赔偿后，却判决驳回了上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权利。
被上诉人陈浩辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理过程中，上诉人提交了201吊顶平面图，证明厨房顶子共计112片都被损害了。被上诉人对上述证据材料不予认可。本院认为，上述证据材料不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张由被上诉人赔偿因漏水造成的屋顶损失5000元，但上诉人提交的证据不能充分证明其实际损失的数额，原审判决证据待完善后，由上诉人另行解决，并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人节桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申7号
邱建武：
你因犯非法采矿罪一案，对资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第306号刑事判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日作出（2015）资刑终字第96号刑事裁定驳回上诉，维持原判。你仍不服，以你在履行与政府签订的《清理协议》有效期内，转让机器设备、砂石场地及附属设施等，不存在唆使和帮助另案被告人张志勇、罗长清非法采矿的行为，不符合共同犯罪的构成要件等为主要理由向本院申诉，请求撤销一、二审裁判，依法宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，2009年4月30日，你代表资阳市同心砂石有限公司与资阳市雁江区航务管理处（以下简称区航管处）签订清理洪滩的协议，时间暂定3年。2011年6月30日，区航管处发出停止洪滩整治的通知。你明知与区航管处签订的洪滩清理协议已到期，且张志勇、罗长清无采砂许可证的情况下，于2012年6月1日将采砂机械设备、产场予以转让，唆使二人非法采矿，造成国家矿产资源损失达人民币38万余元。你与张志勇、罗长清的行为均已触犯刑律，符合非法采矿罪的构成要件，且系共同犯罪。原一、二审裁判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年四月五日
抄致：资阳市人民检察院、资阳市雁江区人民法院
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1109号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告：郁晓勋，男，1942年9月1日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告郁晓勋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈强
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初203号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周龙，男，1985年9月11日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，经商，住湖南省长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村某组某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月5日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；同年2月7日被长沙市公安局直属分局取保候审；3月12日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月8日晚18时许，被告人周龙与妻子李某等人在朋友吴某某位于长沙市雨花区香雨一品大厦某单元某房的家中吃饭，期间被告人周龙喝了酒，当晚22时许，被告人周龙驾驶湘AA1X**号小车从香雨一品大厦地下车库驶出，后沿万家丽高架行驶至开福区三一大道万家丽路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人周龙的酒精含量为117mg/100ml。民警带被告人周龙去解放军163医院抽血检验，经鉴定，被告人周龙血液中酒精含量为117.4mg/100ml。
被告人周龙到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人周龙具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节以及醉酒后在城市快速道上驾驶机动车辆的依法从重处罚的量刑情节，建议判处被告人周龙拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人周龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 易 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3367号
原告代某某1，女，2001年10月4日出生，汉族，平安中学学生，住济南市。
法定代理人代某某2（系被告代某某1之父），1969年9月10日出生，汉族，无业，住址同被告代某某1。
被告刘玉明，男，1966年5月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王吉宝，女，1966年8月30日出生，汉族，无业，住址同被告刘玉明。
委托代理人刘玉明（系被告王吉宝之配偶），1966年5月27日出生，汉族，无业，住址同被告刘玉明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人马晓青，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告代某某1与被告刘玉明、王吉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某某1以其与被告已庭外达成和解，双方不再有任何纠纷为由，于2016年7月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告代某某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代某某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费120元，由原告代某某1负担。
审判员 高 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第708号
申请执行人马玉金。
被执行人白城市东风乡长利村村民委员会。
法定代表人孙海军。
马玉金与白城市东风乡长利村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2005年2月6日作出的（2006）白洮民初字第130号已经发生法律效力。由于被执行人白城市东风乡长利村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市东风乡长利村村民委员会的财产进行了查证：均没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市东风乡长利村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马玉金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市东风乡长利村村民委员会新的财产线索，申请执行人马玉金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月九日
书记员 张斯文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第708号
申请执行人马玉金，住所地现住白城市
被执行人白城市东风乡长利村村民委员会，地址东风乡长利村村民委员会。
法定代表人孙海军。
本院于2015年9月9日立案执行马玉金申请白城市东风乡长利村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）白洮民初字第130号法院生效裁判，被执行人白城市东风乡长利村村民委员会应支付申请人马玉金案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人白城市东风乡长利村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第708号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一六年三月九日
书记员 张斯文
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执560号
湘潭县卫生和计划生育局、李迪胜、陈建平：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行李迪胜、陈建平征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人李迪胜、陈建平已缴纳社会抚养费34093元，现该案已执行和解并履行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4860号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309闽南大厦5楼。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林建。
被告林克琳，男，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林克琳物业服务合同纠纷一案中，讼争小区业主代表陆元章等向法院提起诉讼，要求撤销《〈龙山山庄物业管理委托合同〉变更协议》，法院已立案受理。因本案必须以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月十六日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初561号
原告许西平，女，1981年11月30日生，汉族，住冠县。
被告聊城嘉润置业有限公司，住所地冠县冠宜春西路24号。
法定代表人张蕾，总经理。
被告张蕾，女，成年，住冠县。
原告许西平诉被告聊城嘉润置业有限公司、张蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款800万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵海峰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第833号
原告王某，女，汉族，1980年7月12日生，住郸城县。
被告郝某，男，汉族，1979年4月11日生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王向东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异2号
异议人郭宏伟，男，1964年11月25日生。
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生。
被执行人陈彦娜，女，1991年11月2日生。
宋留生诉曹金仓、陈彦娜确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）卢民三初字第212号民事判决，判决生效后，曹金仓、陈彦娜未按法律文书确定的义务履行，宋留生向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人郭宏伟提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭宏伟称：一、曹金仓、陈彦娜不具有该案所涉房屋的所有权，其二人与宋留生房屋转让协议应属无效。本案中涉及的房屋产权证办理在卢氏县洛源城镇建设投资有限公司名下，实际整栋商住楼团购单位是卢氏县政协，卢氏县政协委托他投资建设，实际所有权人是郭宏伟，我国房产实行登记发证制度，只有办理产权证，才能确认其取得了房屋所有权，曹金仓、陈彦娜在未取得产权证书的情况下出售给宋留生的行为，是无权处分的无效行为。二、继续执行会侵犯他的合法权益，应当不得执行或中止执行该标的。2015年11月5日、2015年12月1日卢氏县政协、卢氏县洛源城镇建设投资有限公司分别出具证明，均证实房屋实际产权人是他，虽然曹金仓、陈彦娜签订了购房协议，但未办理产权转移登记，不发生物权转移，二人未取得法定所有权。因此他仍是该房屋的实际所有人。
为证明上述事实，异议人郭宏伟向本院提交如下证据：1、房屋产权证复印件一份，目的证实本案涉及的房产房屋所有权人是洛源城镇建设投资有限公司所有（总计120套、17层、17196.9平方米）。2、洛源城镇建设投资公司证明复印件一份，目的证实1号商住楼团购单位是卢氏县政协，政协委托郭宏伟投资建设，实际产权所有人是郭宏伟。3、卢氏县政协证明复印件一份，目的证实40套分给政协内部职工，其余归郭宏伟所有，由郭宏伟对外出售。4、卢氏县政协一号楼建设工程项目部证明复印件一份，目的证实1号楼对外签订购房协议只有郭宏伟贺吴朝云两个人签字有效，其余都无效。
本院经审查查明：宋留生诉曹金仓、陈彦娜确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）卢民三初字第212号民事判决，判决：一、宋留生与曹金仓、陈彦娜于2013年7月25日签订房屋买卖协议合法有效；二、限曹金仓、陈彦娜于判决生效后三十日内将卢氏县靖华大道东卢氏县政协帝都花园1号楼A2X单元403住宅一套交付给宋留生。因曹金仓、陈彦娜未按照民事判决书确定的履行期限履行义务，宋留生申请本院执行。在执行过程中，郭宏伟遂提出执行异议。
本院认为：案外人郭宏伟提出异议，实际上是对执行标的物卢氏县靖华大道东卢氏县政协帝都花园1号楼A2X单元403住宅一套所有权权属的主张，但上述房产已被生效的（2013）卢民三初字第212号民事判决书确认权属，本院依照生效法律文书执行并无不当，因此对于郭宏伟提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭宏伟的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 峰
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执异2号异议人郭宏伟，男，1964年11月25日生，汉族。申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族。被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生，汉族。被执行人陈彦娜，女，1991年11月2日生，汉族。宋留生诉曹金仓、陈彦娜确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）卢民三初字第212号民事判决，判决生效后，曹金仓、陈彦娜未按法律文书确定的义务履行，宋留生向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人郭宏伟提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭宏伟称：一、曹金仓、陈彦娜不具有该案所涉房屋的所有权，其二人与宋留生房屋转让协议应属无效。本案中涉及的房屋产权证办理在卢氏县洛源城镇建设投资有限公司名下，实际整栋商住楼团购单位是卢氏县政协，卢氏县政协委托他投资建设，实际所有权人是郭宏伟，我国房产实行登记发证制度，只有办理产权证，才能确认其取得了房屋所有权，曹金仓、陈彦娜在未取得产权证书的情况下出售给宋留生的行为，是无权处分的无效行为。二、继续执行会侵犯他的合法权益，应当不得执行或中止执行该标的。2015年11月5日、2015年12月1日卢氏县政协、卢氏县洛源城镇建设投资有限公司分别出具证明，均证实房屋实际产权人是他，虽然曹金仓、陈彦娜签订了购房协议，但未办理产权转移登记，不发生物权转移，二人未取得法定所有权。因此他仍是该房屋的实际所有人。为证明上述事实，异议人郭宏伟向本院提交如下证据：1、房屋产权证复印件一份，目的证实本案涉及的房产房屋所有权人是洛源城镇建设投资有限公司所有（总计120套、17层、17196.9平方米）。2、洛源城镇建设投资公司证明复印件一份，目的证实1号商住楼团购单位是卢氏县政协，政协委托郭宏伟投资建设，实际产权所有人是郭宏伟。3、卢氏县政协证明复印件一份，目的证实40套分给政协内部职工，其余归郭宏伟所有，由郭宏伟对外出售。4、卢氏县政协一号楼建设工程项目部证明复印件一份，目的证实1号楼对外签订购房协议只有郭宏伟贺吴朝云两个人签字有效，其余都无效。本院经审查查明：宋留生诉曹金仓、陈彦娜确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）卢民三初字第212号民事判决，判决：一、宋留生与曹金仓、陈彦娜于2013年7月25日签订房屋买卖协议合法有效；二、限曹金仓、陈彦娜于判决生效后三十日内将卢氏县靖华大道东卢氏县政协帝都花园1号楼A2X单元403住宅一套交付给宋留生。因曹金仓、陈彦娜未按照民事判决书确定的履行期限履行义务，宋留生申请本院执行。在执行过程中，郭宏伟遂提出执行异议。本院认为：案外人郭宏伟提出异议，实际上是对执行标的物卢氏县靖华大道东卢氏县政协帝都花园1号楼A2X单元403住宅一套所有权权属的主张，但上述房产已被生效的（2013）卢民三初字第212号民事判决书确认权属，本院依照生效法律文书执行并无不当，因此对于郭宏伟提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭宏伟的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 斌审判员 朱金鹏审判员 郭新波二〇一六年一月二十五日书记员 潘 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3192号
申请执行人浙江恒生印染有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇科同村（海宁家纺产业基地投资开发有限公司1号楼）。
法定代表人：陈松夫，董事长。
被执行人杭州骏跃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花苑4幢406室。
法定代表人：庞旭松。
本院在执行申请执行人浙江恒生印染有限公司与被执行人杭州骏跃贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州骏跃贸易有限公司尚欠申请执行人浙江恒生印染有限公司代偿款6282000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费55774元。经调查，被执行人杭州骏跃贸易有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3192号案的本次执行程序。申请执行人浙江恒生印染有限公司发现被执行人杭州骏跃贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3192号申请执行人浙江恒生印染有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇科同村（海宁家纺产业基地投资开发有限公司1号楼）。法定代表人：陈松夫，董事长。被执行人杭州骏跃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花苑4幢406室。法定代表人：庞旭松。本院在执行申请执行人浙江恒生印染有限公司与被执行人杭州骏跃贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人杭州骏跃贸易有限公司尚欠申请执行人浙江恒生印染有限公司代偿款6282000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费55774元。经调查，被执行人杭州骏跃贸易有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3192号案的本次执行程序。申请执行人浙江恒生印染有限公司发现被执行人杭州骏跃贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10187号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨绍伦，系该行员工。
被告：王晴，女，1964年7月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告王晴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、杨绍伦，被告王晴的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金231730.80元及利息、滞纳金（截止2016年11月30日的利息为36687.22元、滞纳金为12054.92元，合计48742.14元；之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。事实与理由：被告王晴向原告申请办理金穗贷记卡，原告调查后同意发卡，授信额度30万元。被告王晴首次授信后已透支信用卡并产生利息、滞纳金等，原告多次催收未果。
被告王晴辩称，其在原告处办理信用卡并透支使用属实，但对透支金额有异议，对利息和滞纳金的计算方式不予认可。且被告从2015年12月1日至2016年11月1日已偿还14笔5000元，该70000元应该抵扣未还本金。
经审理查明，被告于2010年9月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约约定了利息及滞纳金的计算方式，即利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。利息、滞纳金按月按币种计收复利；并约定了原告应按月向被告提供对账单，若被告在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向原告索要，否则推定为已收到。若被告对对账单有异议，有权要求原告协助调查，如在账单日后30日内未提出异议的，推定为认可全部交易。原告经审查后向被告核发了卡号为463758000152XXXX的信用卡，信用额度为30万元，账单日为每月17日。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款。经原告催收，被告于2015年12月1日至2016年11月28日期间共偿还15笔5000元，共计75000元。截止2016年11月30日，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，被告尚欠本金231730.80元、利息36687.22元、滞纳金12054.92元，合计280472.94元。
本院认为，被告是原告发行的金穗贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，现其在使用该信用卡后未按照约定足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在领用合约中对利息与滞纳金的计算方式有约定，且被告在使用该信用卡的过程中未对每月17日的对账单提出异议，本院对原告主张的欠款本金、利息、滞纳金予以认可。被告辩称其于2015年12月1日至2016年11月1日期间的已偿还金额应抵扣未还本金的意见，由于该还款系2016年11月1日之前的还款，原告主张的欠款本金、利息、滞纳金均系截止于2016年11月30日，故对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王晴于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行清偿信用卡欠款本金231730.80元及利息、滞纳金（截止2016年11月30日的利息为36687.22元、滞纳金为12054.92元，合计48742.14元；之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元，由被告王晴负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初343号
申请人：山东华显安装建设有限公司。
被申请人：宁阳县金明热电有限责任公司。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款65万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东华显安装建设有限公司的申请。
案件申请费3770元，由申请人山东华显安装建设有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 景
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第383号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月14日19时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在音德尔镇团结路由南向北逆向行驶“乐万家”超市东侧时，与旺明显驾驶的由北向南行驶的蒙FＹ78**号出租车相撞，造成两车损坏、李某某受伤的交通事故。经鉴定被告人李某某酒精含量为143.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人旺明显的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘红玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执122号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：唐永顺，男，1969年04月10日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：宁凡香，女，1971年07月03日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：唐永良，男，1968年04月21日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：和树美，女，1968年04月16日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1295号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初508号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龙青松，男，1992年6月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务工;因涉嫌诈骗罪于2016年9月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月14日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人龙青松犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃组成合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进�了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人龙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年7月，被告人龙青松因欠债，找李某借钱还债，李某需要龙青松用车辆作抵押才能借款。7月27日10时，龙青松与李某联系，由李某垫租车的保证金7000元后，于是龙青松到零陵北路湖南神州通汽车租赁公司永州分公司刘某处租车，谎称去旅游，租赁了一辆车辆号为湘MHXX**的黑色广本雅阁的小轿车，租期为7天，每天租金360元，保证金7000元。租车后龙青松立即将租赁来的车辆在冷水滩区河东帝王广场旁边抵押给李某，并向李某借款3万元。当晚龙青松乘车到北京。龙青松在北京期间，车辆租期、抵押借款到期后，更换手机号码，使刘某、李某无法联系。9月3日在北京将龙青�抓获归案。经鉴定该车价值为10.7万元。
2016年8月16日，租赁公司找到李某时，李某将车退还给租赁公司。9月12日，龙青松还给李某借款2.9万元。9月13日租赁公司、李某对龙青松表示了谅解。该院以被告人龙青松犯诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人龙青松对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月，被告人龙青松因欠债，找李某借钱还债，李某需要龙青松用车辆作抵押才肯借款。7月27日10时，龙青松与李某联系，由李某垫租车的保证金7000元后，龙青松到零陵北路湖南神州通汽车租赁公司永州分公司刘某处租车，谎称去旅游，租赁了一辆车辆号为湘MHXX**的黑色广本雅阁小轿车，租期为7天，每天租金360元，保证金7000元。租车后龙青松立即将租赁来的车辆在冷水滩区河东帝王广场旁边抵押给李某，并向李某借款3万元。当晚龙青松乘车到北京。车辆租期、抵押借款到期后，龙青松更换手机号码，致使刘某、李某无法联系自己。2016年8月16日，永州市神通汽车租赁有限公司永州分公司找到李某时，李某将车退还。9月3日，龙青松在北京被抓获。经鉴定，该车价值为10.7万元。
2016年9月13日，永州市神州通汽车租赁有限公司永州分公司、李某均出具谅解书对龙青松的行为表示谅解。
上述事实，有通话记录、合同、抓获经过、借条、谅解书、户籍证明、收条、检查表等书证，证人李某、李某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人龙青松的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龙青松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值10.7万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人龙青松犯诈骗罪罪名成立。被告人龙青松犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙青松案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙青松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谢 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初438号
原告：延边威远房地产开发有限公司装饰装潢分公司，住所：延吉市朝阳街9号。
负责人：刘军，董事长。
委托代理人：蔡满红，现住延吉市。
被告：延边朝鲜族自治州环境保护局，住所：延吉市长白山西路5155号。
法定代表人：郑昌权，局长。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
原告延边威远房地产开发有限公司装饰装潢分公司诉被告延边朝鲜族自治州环境保护局之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡满红及被告委托代理人王蕴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原、被告签订装饰装修施工合同，约定：原告承建被告单位办公楼的装饰装修工程。2014年7月20日，原、被告又签订补充协议，约定：被告于2014年12月31日前分五批支付原告工程款800万元及增加工程量的工程款81万元，如不按期支付，按每月未付款项的1.5%计算利息作为违约金。截止起诉之日，被告共计拖欠原告工程款176万元未付，故诉至法院要求被告支付工程款176万元及相应的利息。
被告辩称：被告拖欠原告工程款176万元属实。被告同意按照法律规定及合同约定向原告支付工程款。关于原告主张的违约金问题，原告已向被告承诺，不再向被告主张违约金，故被告不同意向原告支付违约金。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告签订装饰装修合同，约定：被告将其单位办公楼装饰装修工程发包给原告施工，工程总造价373万元，开工日期为2011年9月28日，竣工日期为2011年12月10日前，装饰装修工程总面积为10700平方米。合同签订后，原告自2011年9月26日开始施工，在施工中增加部分工程量，经结算：增加工程量部分的工程款为819481.25元。2012年8月9日，原、被告又签订补充协议，约定：在原合同基础上增加部分装饰、装修工程，工程总造价定为800万元，施工期限自2012年8月10日至同年10月25日止。付款方式为在工程结束后至入住前付款200万元、2013年7月1日前付款150万元、2013年年末前付款150万元、2014年3月1日前付款200万元，余款于2014年年末前付清。所有款项应按期支付，如被告不能按期付款，应按未付款项月利率1.5%计算利息补偿给原告。2012年10月，原告承建的装饰装修工程竣工，并已交付给被告实际使用。2012年12月21日，被告支付原告工程款100万元；2013年1月18日，被告支付原告工程款100万元；2013年2月7日，被告支付原告工程款5万元；2013年7月5日，被告支付原告工程款150万元。2014年7月20日，原、被告又签订还款协议，约定：被告共计拖欠原告工程款881万元，被告已支付原告505万元，余款于2014年7月25日前支付200万元，剩余款项于2015年8月末前全部付清。此后，被告于2014年7月28日向原告支付工程款200万元；2014年1月29日，被告支付原告工程款100万元；2014年2月26日，被告支付原告工程款50万元，上述被告已付工程款共计705万元，被告尚欠原告工程款176万元。
认定上述事实的证据有：原告单位营业执照及被告单位统一社会信用代码证书、新建办公楼内装饰合同、新建办公楼装饰工程补充协议、增加工程量结算书、补充协议书复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的装饰装修合同是否有效？被告是否应向原告承担逾期付款的违约责任？
本院认为：原、被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据庭审查明的事实及原告举证的证据看，本案诉争装饰装修合同的工程款及增加工程量部分的工程款共计为881万元，被告已付705万元，尚欠原告工程款176万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告按照合同约定已履行了施工义务，并已将装饰装修完毕的房屋交付给被告，且被告已实际使用，合同约定的义务原告已履行完毕；被告未能按照还款协议约定的付款期限及时给付原告工程款，其行为构成违约，应按施工合同中约定的月利率1.5%计算向原告承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款176万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告已放弃违约金的主张，因原告对此予以否认，被告对其主张亦不能举证证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十六条之规定，判决如下：
被告延边朝鲜族自治州环境保护局于本判决发生法律效力后立即给付原告延边威远房地产开发有限公司装饰装潢分公司欠款176万元及利息（自2014年7月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告延边朝鲜族自治州环境保护局未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元（原告已预交30160元），由被告延边朝鲜族自治州环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年三月八日
书记员 谢 晶
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初198号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年6月23日生，汉族，小学文化，个体户，住南昌市东湖区。2016年5月30日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人裘辉，江西英华律师事务所律师。
被告人万某某，男，1972年5月26日生，汉族，初中文化，农民，住南昌市南昌县。2016年5月6日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人陆燕，江西华邦律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某某、万某某妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人刘某某、万某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日14时许，南昌市公安局西湖分局民警凌某、熊某、郑某，辅警张某、王某五人在南昌市青云谱区建设路洪城一卡通旁对涉嫌犯罪的闵某（另案处理）进行抓捕的过程中，被告人刘某某、万某某和闵某（另案处理）等人在明知凌某勇等人在执行公务的情况下仍采用暴力殴打、阻拦等方式阻碍民警执法。经鉴定凌象勇构成轻微伤，熊某、郑某、张某、王某四人软组织损伤。2016年5月5日，被告人万某某被抓获归案，2016年5月30日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
另查明，本案审理过程中，被告人刘某某、万某某赔偿了凌象勇经济损失。
上述事实，被告人刘某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证三份，证明，证人凌某、郑某、熊某、王某、张某、闵某、闵某、聂某、袁某的证言及辨认笔录，鉴定书，案发现场视频，归案情况说明，户籍证明，收条，被告人刘某某、万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，辩护人认为被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
被告人万某某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，辩护人认为被告人万某某系认罪态度好，赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、万某某伙同他人以暴力殴打、阻拦的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、万某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人万某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某、万某某积极赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 于建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄小琴