wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08808号
罪犯邓春应，男，汉族，1969年6月9日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）包刑初字第00332号刑事判决，以被告人邓春应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓春应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓春应在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春应减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初437号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：庄长恭，男，1986年7月30日出生，汉族，个体经商，住广东省汕头市金平区。
被告：庄长俊，男，1978年2月11日出生，汉族，个体经商，住广东省汕头市金平区。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告庄长恭、庄长俊买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告庄长恭即时支付原告货款264000元，；被告庄长恭付清货款前，原告保留对注塑机U118TS一台、U140TS二台、U168TS一台的所有权；2.被告庄长俊对上述款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告庄长恭、庄长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月21日，原告与被告庄长恭签订《注塑机买卖合同》一份，约定：被告庄长恭向原告购买注塑机U118S一台、U140S二台、U168S一台，货款共计554000元；付款方式为首付货款130000元，余款424000元在被告庄长恭收货后于次月次日起分24期连续平均支付；货款未付清之前，该设备所有权归原告所有；被告庄长俊为被告庄长恭的付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年12月4日向被告庄长恭发货。被告庄长恭收货后支付货款160000元。2015年7月12日，原告与被告庄长恭对账，被告庄长恭在《应收款对账单》签字确认，尚欠原告货款264000元。后被告庄长恭未予支付，被告庄长俊亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下：
一、被告庄长恭于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款264000元；在被告庄长恭付清货款前，原告对双方2014年11月21日签订《注塑机买卖合同》项下的注塑机U118TS一台、U140TS二台、U168TS一台享有所有权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告庄长俊对被告庄长恭的上述应付款项承担连带清偿责任，被告庄长俊承担保证责任后，有权向被告庄长恭追偿。
本案受理费5260元，减半收取计2630元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 虞芳玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第826号
原告徐进宝，男，汉族。
委托代理人程生会，女，汉族，系原告徐进宝妻子。
被告余野，男，汉族。
原告徐进宝与被告余野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程生会到庭参加诉讼，被告余野经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告余野从原告手中借现金24800元，至今未还，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告余野欠款事实。
被告余野未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，被告余野以急需用钱为由，向原告徐进宝借款24800元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。
上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余野向原告徐进宝借款24800元，并出具欠条，双方已形成合法的借贷关系，被告余野应当承担相应的债务清偿责任。被告余野不履行还款义务是违约行为，故原告要求被告偿还借款24800元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方对借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告支付利息的诉求，因被告未到庭，且借条上未注明利息，无法确定是否约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余野于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐进宝欠款24800元。
案件受理费420元，由被告余野负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年九月十日
书记员 李继辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执817号
申请执行人：王成，男，1984年3月13日出生，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省青冈县永丰镇，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：隋志勇,男，1971年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：隋丽萍，女，1954年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵福臣，男，1956年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王成与被执行人隋志勇、隋丽萍、赵福臣房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成于2017年3月13日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭春光
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1076号
原告：徐志强，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：汤勇，住吉林省永吉县。
被告：林虹，住吉林省永吉县。
原告徐志强与被告汤勇、林虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告汤勇、林虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐志强诉称：2015年4月20日被告汤勇因做生意缺少资金向原告借款265000.00元，同时出具借据1份，约定2015年4月25日偿还，可是到期后，经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告汤勇、林虹立即偿还借款265000.00元及利息6600.00元。
被告汤勇、林虹在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告汤勇向原告徐志强借款26.5万元，约定借款期限5天，该借款双方未约定利息。同时，被告汤勇给原告出具借据1份，至今该借款尚未偿还，现两名被告下落不明。
认定上述事实的证据有原告提供的2015年4月20日被告汤勇出具的借据、永吉县口前镇河东社区居委会出具的证明。
本院认为：被告汤勇向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。借款时双方约定了还款日期，被告汤勇应按约定的期限偿还原告借款。原告与被告林虹不存在借贷关系，被告林虹不应承担偿还责任。故本院对原告要求被告汤勇偿还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告林虹偿还借款的诉讼请求不予以支持。因借款时双方未约定利息，对原告主张的借款内的利息不予支持，但借款时约定了还款期限，被告汤勇应自2015年4月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤勇于本判决生效后，立即偿还原告徐志强借款26.5万元及逾期利息（自2015年4月26日始至本判决生效时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
案件受理费5374.00元，由被告汤勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 邓永刚
审判员 魏永波
审判员 顾丽梅
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 博
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执103号
申请执行人张志远，男，1949年12月22日出生，汉族，住文安县皇甫管区。
被执行人王昆超，男，1987年10月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人胡咬来，男，1956年5月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张志远与王昆超、胡咬来民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐依笑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执617号
申请执行人张丹莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区中南路**号。
被执行宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道XX号。
法定代表人史启贵。
委托代理人李驰,1987年1月30日出生，汉族。
申请执行张丹莉与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初535号民事判决书责令：（一）被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司支付申请执行人张丹莉工资及生活费15634.8元、终止劳动合同经济补偿金11662.2元;被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司自2016年6月23日起至上述款项履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人张丹莉支付迟延履行期间的债务利息。（二）被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司协助申请执行人张丹莉办理领取失业保险金手续。（三）被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司承担案件受理费10元、执行费310元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款27617元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司自2016年6月23日起至上述款项履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人张丹莉支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司协助申请执行人张丹莉办理领取失业保险金手续。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年九月十四日
书记员 阮 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5425号
罪犯王文国，男，1969年12月22日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第257号刑事判决，以被告人王文国犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元。二〇一〇年二月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010)济刑二终字第8号刑事判决，维持对王文国的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、宋海涛,罪犯王文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王文国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王文国减刑，并当庭宣读了罪犯王文国在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王文国提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王文国自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文国在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑和退缴义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文国减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申309号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司。住所地：北京市丰台区草桥东路*号院*号楼。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托代理人：刘子芳，北京子芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京柏基置业有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡王四营村**号。
法定代表人：许云梅，该公司董事长。
再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团公司）因与被申请人北京柏基置业有限公司（以下简称柏基置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城乡集团公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.关于被申请人股东变更及其时间。经过查阅工商档案，被申请人两次股权变更分别为2007年2月6日和2007年9月25日，可以证明被申请人修改还款协议书的目的是为了逃避合同责任。2.王艳军没有参加会议和作出承诺。3.经查阅，2010年11月、12月北京没有雨雪，所以不可能出现屋顶渗漏问题，证人证言缺乏客观公正性。4.施工许可信息可以证明王四营农工商公司为被申请人在王四营乡道口村柏阳景园回迁楼项目的合作单位，村委会证明其与农工商公司属于同一单位，而被申请人与农工商公司的财务往来却被当成被申请人赔偿的依据。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于竣工日期。申请人与被申请人是建设方与施工方的关系，将竣工验收作为竣工日期属于认定事实错误，应当以双方签订的房屋建筑工程质量保修书来确定竣工日期。2.关于保修的起始时间。一、二审判决以竣工验收日期作为保修的起始时间是错误的。申请人只受与被申请人的合同约束，不受房屋开发合同的约束，故保修期只能从竣工之日，即2005年11月14日开始。3.关于工程质量。一、二审判决以2006年鉴定报告作为证据，明显错误。一、二审判决认定怠于维修和延长保修期等没有任何事实和法律依据。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。会议纪要、备忘录系伪造的。（四）一、二审判决适用法律确有错误。1.一、二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第27条，是错误的。开发商是按照工程预算及发包价格进行结算，而施工方只是按照开发商的要求进行施工，第一责任人应当为被申请人，而不是无原则的判定由申请人来承担。2.一、二审判决适用《民法通则》第107条的规定，却没有按照该条规定判令被申请人承担违约责任。现依法申请再审。
本院认为：根据一、二审判决查明的事实，足以认定涉案工程存在质量问题且维修及赔偿的费用真实存在。城乡集团公司主张一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提交充分的证据证明其主张。城乡集团公司提交的新证据亦不能推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。城乡集团公司的再审理由缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，城乡集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城乡建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03818号
原告李红。
被告韦纳方。
原告李红与被告韦纳方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告韦纳方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年3月4日，原告通过中国邮政储蓄银行转账借给被告韦纳方20000元，被告答应2014年3月5日还款，但一直未还。2014年5月6日，双方签订分期还款承诺书，约定被告分期还款，并约定月利息300元。截止2015年9月份，被告韦纳方偿还原告利息5300元，未偿还原告本金。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韦纳方未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月4日，被告韦纳方向原告李红借款20000元，当日，原告通过中国邮政储蓄银行将现金20000元转至被告的银行卡。被告承诺2014年3月5日还款，还款到期后，被告未偿还借款。2014年5月6日，双方约定从2014年3月5日起至还清借款之日止月利息300元。双方签订《分期还款承诺书》，承诺书主要载明：“一、分期还款期限：2014年5月5日至2015年3月5日止；二、分期还款明细：1、2014年5月5日：600元（大写：陆佰元整）2、2014年6月5日-2015年3月5日，共计10个月，每月还款2300元整（大写：贰仟叁佰元整），每月本金2000元＋分期利息300元，还款方式为每月5日以银行转账方式或现金方式（须甲方开具的收据凭条为证）3、若乙方提前还款，只需还剩余的本金即可，利息不再收取。甲方签字：李红；乙方签字：韦纳方；日期：2014.5.6”。承诺书签订后，从2014年5月至2015年9月期间，被告向原告分期支付约定的借款利息600元、1000元、2700元、1000元，合计支付利息5300元，但被告一直未偿还原告本金，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、分期还款承诺书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据原告李红提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告李红与被告韦纳方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，双方于2014年5月6日签订分期还款承诺书，承诺书约定月息300元，是双方真实意思表示，利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利息的4倍，应依法予以保护。被告未在约定的期限内归还借款本金，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告韦纳方经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其权利的放弃，应依法承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦纳方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告韦纳方负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03818号原告李红。被告韦纳方。原告李红与被告韦纳方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告韦纳方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红诉称，2014年3月4日，原告通过中国邮政储蓄银行转账借给被告韦纳方20000元，被告答应2014年3月5日还款，但一直未还。2014年5月6日，双方签订分期还款承诺书，约定被告分期还款，并约定月利息300元。截止2015年9月份，被告韦纳方偿还原告利息5300元，未偿还原告本金。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。被告韦纳方未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2014年3月4日，被告韦纳方向原告李红借款20000元，当日，原告通过中国邮政储蓄银行将现金20000元转至被告的银行卡。被告承诺2014年3月5日还款，还款到期后，被告未偿还借款。2014年5月6日，双方约定从2014年3月5日起至还清借款之日止月利息300元。双方签订《分期还款承诺书》，承诺书主要载明：“一、分期还款期限：2014年5月5日至2015年3月5日止；二、分期还款明细：1、2014年5月5日：600元（大写：陆佰元整）2、2014年6月5日-2015年3月5日，共计10个月，每月还款2300元整（大写：贰仟叁佰元整），每月本金2000元+分期利息300元，还款方式为每月5日以银行转账方式或现金方式（须甲方开具的收据凭条为证）3、若乙方提前还款，只需还剩余的本金即可，利息不再收取。甲方签字：李红；乙方签字：韦纳方；日期：2014.5.6”。承诺书签订后，从2014年5月至2015年9月期间，被告向原告分期支付约定的借款利息600元、1000元、2700元、1000元，合计支付利息5300元，但被告一直未偿还原告本金，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单、分期还款承诺书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据原告李红提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告李红与被告韦纳方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，双方于2014年5月6日签订分期还款承诺书，承诺书约定月息300元，是双方真实意思表示，利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利息的4倍，应依法予以保护。被告未在约定的期限内归还借款本金，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告韦纳方经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其权利的放弃，应依法承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦纳方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，（原告已预交），由被告韦纳方负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一五年十月十日书 记 员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执125号
申请执行人：中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇。
法定代表人：李红华，总经理。
委托诉讼代理人：王平杰，男，1978年3月6日出生，汉族。居民，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：农新强，男，1986年4月5日出生，壮族。居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁爱村。
法定代表人：黄世远，公司经理。
本院在执行中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法调查被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 谈
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4083号
原告：潘光利。
被告：叶小龙。
被告：潘雪慧。
被告：戴锡光。
被告：陈魏。
本院在审理原告潘光利与被告叶小龙、潘雪慧、戴锡光、陈魏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光利撤回对本案的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，合计人民币40元，由原告潘光利负担。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 杨静盛
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 金飞云
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1036号
原告林蜜花，女，1973年9月2日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区。
被告童涌泉，男，1987年9月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告林蜜花与被告童涌泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林蜜花到庭参加诉讼，被告童涌泉经本院公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告童涌泉以做生意周转为由向原告林蜜花借款人民币40000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定一个月内还清。事后，原告多次向被告进行催讨，被告至今未归还借款，拒不履行还款义务。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告童涌泉归还原告林蜜花借款人民币40000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告童涌泉未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告童涌泉于2013年12月14日向原告林蜜花借款人民币40000元，并出具由其亲笔签名的《借条》一张给原告收执，后经原告多次催讨未果，被告至今未归还借款的事实，有原告提供的《借条》一张为证。原告提供的《借条》来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告童涌泉未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告童涌泉尚欠原告林蜜花借款人民币40000元的事实，有被告童涌泉出具给原告林蜜花收执的一张《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，原告林蜜花要求被告童涌泉归还借款人民币40000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳；关于利息部分，原、被告在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款规定，利息部分应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告童涌泉经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告童涌泉应于本判决生效后十日内支付原告林蜜花人民币40000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告童涌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1036号
原告马贵春，男，汉族，住甘肃省庆城县。
委托代理人张静静，女，汉族，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告华池县建筑安装有限责任公司
地址：甘肃省庆阳市华池县。
法定代表人贺天祥，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人赵忠山，男，汉族，住甘肃省华池县，系公司项目经理。
被告赵兴山，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告杨建庆，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告马贵春与被告华池县建筑安装有限责任公司、赵兴山、杨建庆劳务合同纠纷一案中，原告马贵春以双方私下达成和解协议为由，于2015年12月21日书面向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告马贵春的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马贵春撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取，由原告马贵春负担220元，退付原告马贵春220元。
审判员 文永军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 艳
甘肃省华亭县人民法院
冯 玉 霞 与 甘 肃 省 六 建 十 五 分 公 司 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1036号
原告冯玉霞又名冯霞。
被告甘肃省六建十五分公司。
�责人刘培丰（刘新继），该分公司负责人。
原告冯玉霞与被告甘肃省六建十五分公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原告与被告签订鸿昊盛府B座住宅楼内墙涂料装饰工程合同，约定工程款于工程竣工后付清，该工程于2012年11月26日竣工，工程款共计228388元。原告多次找被告结算工程款，被告先后支付原告15万多元，但对下欠的工程款尚未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付原告下欠工程款78000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告甘肃省六建十五分公司系甘肃六建的对外施工的下设机构，该分公司对外不具有独立民事责任资格，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉霞的起诉。
案件受理费875元，退还原告冯玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年七月二十九日
书记员 王秀秀
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保143号
原告程金娥。
被告贾宇兴。
本院在审理原告程金娥诉被贾宇兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾宇兴存款人民币2.46万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告贾宇兴银行存款人民币2.46万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告程金娥银行存款人民币2.46万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 曲 娜
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2730行初112号
原告王元华，男，1979年10月30日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，住罗甸县，务农。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。特别授权。
被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地：罗甸县红水河镇。
法定代表人：胡仕海，该镇政府镇长。
委托代理人莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师。一般授权。
委托代理人韦忠俊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般授权。
原告王元华诉被告罗甸县红水河镇人民政府拆迁行政强制一案审理中，被告在诉讼中提出，被告不是对原告主张权利的房屋组织强制拆除的单位，原告主张权利的房屋因惠罗高速公路建设位于被征收范围内，具体组织实施拆除工作的是罗甸县人民政府或者黔南州布依族苗族自治州人民政府，罗甸县红水河镇人民政府不具备本案被告主体资格，并出具相关依据。原告同意变更被告，并因行政案件级别管辖的原因于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王元华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 吴先英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊伯苹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初992号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。
被告：刘芳，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：陈红涛，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告刘芳、陈红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立群、被告刘芳到庭参加诉讼，被告陈红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳、陈红涛立即偿还原告借款本金300000元及至本金清偿之日止的利息和罚息；2.若被告未按时偿还上述借款本息，判令原告有权处置被告的抵押财产后所得价款优先偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘芳于2013年11月28日与原安乡县农村信用合作联社下属营业部签订借款合同借款300000元，约定月利率9.9‰，定于2016年11月28日到期。被告刘芳、陈红涛还用共有的房产（安乡县房权证城关镇字第××号）为贷款设定了抵押担保，并将上述房产到安乡县房管局进行了抵押登记（安乡县房他证他权字第××号）。贷款到期后，被告未按约定还本付息，经多次催讨，仍未偿还。被告陈红涛与被告刘芳当时系夫妻关系，其对所借贷款也知情，并向原告出具了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，应承担共同偿还责任。原安乡县农村信用合作联社已于2016年9月22日经中国银监会湖南监管局核准成立现湖南安乡农村商业银行股份有限公司，与其下属25个分支机构同时开业，同时，原债权债务由该行及其辖内分支机构承接。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。
刘芳及陈红涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前还款较困难，但会积极想办法偿还贷款本息。
本院认为，刘芳及陈红涛承认县农商行在本案中主张的事实，故对县农商行主张的事实予以确认。被告刘芳借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告刘芳承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告陈红涛与被告刘芳当时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告陈红涛也应负共同偿还责任的诉讼请求亦予以支持。被告刘芳对上述债务设定了抵押，在债务到期未还后，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈红涛未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十五日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及按约定标准计算至本金实际清偿完毕之日止的利息和罚息；
二、被告陈红涛对上述债务承担连带偿还责任；
三、如两被告未按本判决确定的日期履行上述义务，则原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘芳、陈红涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一七年十月十二日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初992号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。被告：刘芳，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被告：陈红涛，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告刘芳、陈红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗立群、被告刘芳到庭参加诉讼，被告陈红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳、陈红涛立即偿还原告借款本金300000元及至本金清偿之日止的利息和罚息；2.若被告未按时偿还上述借款本息，判令原告有权处置被告的抵押财产后所得价款优先偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘芳于2013年11月28日与原安乡县农村信用合作联社下属营业部签订借款合同借款300000元，约定月利率9.9‰，定于2016年11月28日到期。被告刘芳、陈红涛还用共有的房产（安乡县房权证城关镇字第××号）为贷款设定了抵押担保，并将上述房产到安乡县房管局进行了抵押登记（安乡县房他证他权字第××号）。贷款到期后，被告未按约定还本付息，经多次催讨，仍未偿还。被告陈红涛与被告刘芳当时系夫妻关系，其对所借贷款也知情，并向原告出具了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，应承担共同偿还责任。原安乡县农村信用合作联社已于2016年9月22日经中国银监会湖南监管局核准成立现湖南安乡农村商业银行股份有限公司，与其下属25个分支机构同时开业，同时，原债权债务由该行及其辖内分支机构承接。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。刘芳及陈红涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前还款较困难，但会积极想办法偿还贷款本息。本院认为，刘芳及陈红涛承认县农商行在本案中主张的事实，故对县农商行主张的事实予以确认。被告刘芳借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告刘芳承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告陈红涛与被告刘芳当时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告陈红涛也应负共同偿还责任的诉讼请求亦予以支持。被告刘芳对上述债务设定了抵押，在债务到期未还后，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈红涛未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十五日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及按约定标准计算至本金实际清偿完毕之日止的利息和罚息；二、被告陈红涛对上述债务承担连带偿还责任；三、如两被告未按本判决确定的日期履行上述义务，则原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘芳、陈红涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一七年十月十二日书记员  刘淑青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4614号
罪犯杨可元。
天津市北辰区人民法院于2009年4月15日作出（2009）辰刑初字第150号刑事判决，以被告人杨可元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2008年12月22日起至2018年6月21日止。本院以（2011）一中刑执字第3772号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月,以（2013）一中刑执字第2900号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月22日起至2016年10月21日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨可元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨可元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯杨可元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨可元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4614号
罪犯杨可元，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月15日作出（2009）辰刑初字第150号刑事判决，以被告人杨可元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2008年12月22日起至2018年6月21日止。本院以（2011）一中刑执字第3772号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，以（2013）一中刑执字第2900号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年12月22日起至2016年10月21日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨可元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨可元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯杨可元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨可元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史军锋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执304号
申请执行人王怀斌，男，1969年10月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区13号楼4单元508室，证件号码×××。
被执行人王伟军，地址乌审旗嘎鲁图镇一马路宏伟汽修厂。
被执行人乌审旗蒙商机动车安全技术检测有限公司，地址乌审旗嘎鲁图镇北物流园区。
法定代表人边怀斌。
王怀斌与王伟军、乌审旗蒙商机动车安全技术检测有限公司其他案由一案,鄂尔多斯市中级人民法院于2015年10月16日作出的(2015)鄂民终字第807号已经发生法律效力。由于被执行人王伟军、乌审旗蒙商机动车安全技术检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，执行过程中乌审旗蒙商机动车安全检测有限公司已履行了其所负担的部分，被执行人王伟军和被执行人达成和解协议已履行了5000元，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王伟军、本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟军、新的财产线索，申请执行人王怀斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋海耀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12945号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：郑益家，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑益家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2629-2号
原王予平，女，1962年10月2日生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告韩冰，女，1975年5月8日生，汉族。
被告郑州亿达汇鑫商贸有限公司。住所地：郑州市中牟县青年路中段（中牟宾馆瞰都铂宫1301室）。
法定代表人：赵琴。
被告中牟县饮食服务有限公司。住所地：中牟县城关镇青年路西段68号。
法定代表人韩文召。
被告赵琴，女，1966年1月9日生，汉族。
本院在审理原告王予平与被告韩冰、郑州亿达汇鑫商贸有限公司、中牟县饮食服务有限公司、赵琴借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王予平撤回起诉。
案件受理费九千一百元，减半收取四千五百五十元，保全费三千零二十元，由原告王予平负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝建芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1864号
原告无锡市天缘物业管理有限公司。
法定代表人马灯记。
委托代理人许国平。
被告陈亮。
原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘公司）与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托代理人许国平到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天缘公司诉称：在其公司为陈亮所居住的无锡市新区XX家园小区提供物业服务期间，陈亮自2012年11月1日起未支付物业管理费，现要求陈亮支付2012年11月1日至2015年12月31日的物业管理费4454.40元及违约金（以欠缴金额为基数按每日万分之五自逾期之日起至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告陈亮在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，陈亮系无锡市XX家园4号401室的业主，该房屋建筑面积为90.17平方米。无锡市新区江溪街道XX家园业主委员会（以下简称业委会）与天缘公司在《XX家园物业服务合同》中约定：服务期间为2012年11月1日至2017年10月31日；住宅物业的物业服务费为0.85元／月·平方米，公共能耗费为0.15元／月·平方米，电梯使用费为0.3元／月·平方米，合计1.3元／月·平方米；每半年预付一次，每半年首月5日前缴纳，逾期交纳的需按照每日3‰承担违约金。陈亮至今尚欠2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计4454.40元。因经天缘公司催缴后，陈亮至今仍未交纳该部分物业费，天缘公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及天缘公司提供的房屋登记簿证明、《XX家园物业服务合同》、催缴函、缴费通知及张贴照片一组、业委会备案回执、XX家园房屋质量问题清单、函件等证据在卷佐证。
诉讼中，天缘公司表示仅主张违约金800元，剩余部分违约金放弃。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，陈亮应向天缘公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，陈亮对天缘公司的主张未提出异议，本院依据天缘公司提供的证据审查确认，陈亮尚欠2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计4454.40元，应予支付。另外，依据《XX家园物业服务合同》的约定，陈亮还应以所欠物业费为基数按每日万分之五自欠付当日起计算至付清日之止支付违约金，经核算天缘公司主张的违约金800元未超过合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈亮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付天缘公司2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计4454.40元以及违约金800元，合计5254.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由天缘公司预交），由陈亮负担（天缘公司同意其预交的案件受理费由陈亮直接支付，本院不再退还，由陈亮在本判决发生法律效力之日起五日内向天缘公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十二日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1864号
原告王梅花，女，1965年5月7日出生，汉族。
被告徐俊杰，男，1969年7月25日生，汉族。
被告张玉荣，女，1969年2月25日生，汉族，系徐俊杰妻子。
徐俊杰、张玉荣的委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
原告王梅花与被告徐俊杰、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅花，被告徐俊杰、张玉荣的委托代理人赵大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花称，2014年3月27日，徐俊杰向王梅花借款人民币160000元，双方约定借款期限2个月，每月利息4800元，到期一次性还本付息，还款期限为2014年5月30日前。王梅花当日在中国人民建设银行平顶山分行营业部通过王梅花丈夫曹双印卡向徐俊杰全额支付。到期后徐俊杰没有及时偿还，后王梅花多次催要无果，故提起诉讼，请求判令徐俊杰及其妻子张玉荣归还借款160000元及利息，利息自2014年3月27日至2015年9月14日（暂计算至起诉之日）共计84480元及诉讼费用。
被告徐俊杰、张玉荣辩称，王梅花与徐俊杰不存在借贷关系，王梅花是徐俊杰开办的平顶山市沁园春物资有限公司的会计，转账记录只能证明该公司内部业务关系，不能证明借贷关系。
经审理查明，王梅花与曹双印系夫妻关系，王梅花于2014年3月27日以丈夫曹双印的银行卡通过中国建设银行向徐俊杰账户汇款160000元。后王梅花通过短信、电话方式多次向徐俊杰催要，在短信及通话录音中，徐俊杰对王梅花要求偿还债务并无异议，并要求王梅花计算本金加利息的总和，通过短信向其告知。至今徐俊杰未偿还该款，故王梅花提起诉讼。
上述事实，有王梅花提供的汇款单一份、短信记录、电话录音及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王梅花向徐俊杰汇款160000元系事实，且徐俊杰对王梅花要求偿还债务并无异议，故徐俊杰与王梅花之间形成民间借贷关系。徐俊杰与张玉荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。本案中徐俊杰以个人名义所负债务是在徐俊杰与张玉荣夫妻关系存续期间产生的债务，且张玉荣未举证证明该笔欠款系徐俊杰个人债务，160000元应当按夫妻共同债务处理，故对王梅花要求徐俊杰、张玉荣偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔欠款双方未明确约定利息，视为该借款无利息，但徐俊杰、张玉荣应支付自起诉之日即2015年9月16日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日。徐俊杰辩称王梅花系徐俊杰开办的平顶山市沁园春物资有限公司的会计，转账记录为该公司内部业务关系，不是借贷关系的意见，因徐俊杰未提供任何证据证明该笔汇款系公司业务往来的现金，亦未举证所得160000元系王梅花向徐俊杰应付款项，故该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐俊杰、张玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王梅花借款160000元及利息（利息为自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回王梅花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由徐俊杰、张玉荣负担3500元，王梅花负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1552号
原告王英，男，汉族，1971年8月24日生。
委托代理人王晖，河南省周口陈州法律事务所法律工作者。
被告河南颍河置业有限公司。
法定代表人张鸿斌，董事长。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
被告庞公林，男，汉族，1969年12月12日生。
原告王英诉被告河南颍河置业有限公司（以下简称颍河置业）、庞公林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人王晖，被告颍河置业的委托代理人王东亮到庭参加了诉讼。被告庞公林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告与被告庞公林在2014年8月14日与被告颍河置业签订了一份外墙真石漆施工合同。约定了双方的权利和义务，被告庞公林为施工总承包，后庞公林又将该工程分包给原告王英和雷雨，原告按照施工要求已将工程全部完工并交付使用，原告做的中间三栋楼的外墙真石漆工程，面积约13000平方米，价格为每平方米51元。共欠原告工程款30万余元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠工程款至今未付。为此，诉至法院请求依法判决二被告支付原告工程款30万元；诉讼费用由二被告承担。
被告颍河置业辩称，1、原告和答辩人之间的合同已经解除，双方不存在合同关系。2、原告和答辩人仅签订了合同，自使没有任何投资，实际投资人是雷俊成，答辩人和原告解除合同后，和实际投资人签订了施工合同，该工程应有实际投资人受益。综上，答辩人认为，原告和答辩人之间的合同已经解除，况且没有实际投入，不应该受益，请求驳回。
被告庞公林未答辩。
原告王英向本院提供的证据材料有：1、真石漆施工合同一份，证明原告按照该施工合同约定进行施工，并交付被告一使用，该房也已经出卖；2、证明一份，证明该工程的中间三幢楼的外墙真石漆是王英做的；3、于长勇证人证言一份，证明原告在金域华庭做了三幢楼的外墙真石漆；4、张中华证明一份，证明王英在金域华庭干活时，张中华是施工队长领着人干活的；5、营业执照、机构代码证各一份，证明长信公司不是本案原告，原告没有私刻长信公司的印章，施工之前长信公司的老总也来了。
被告颍河置业向本院提供的证据材料有：1、外墙漆施工合同一份、工作联系函一份、联络函一份、通报一份，证明（1）、被告和东莞长信装饰材料有限公司存在签订施工合同。（2）、工作函及联络函证明东莞长信装饰材料有限公司和被告之间也不存在合同关系，存在私刻公章，章是假的，人员也不他公司人员。（3）、基于上述事实，我们解除了该合同；2、外墙涂料工程合同一份，证明被告和东莞长信装饰材料有限公司解除合同后，及时和雷俊成签订了施工合同。
被告庞公林未向本院提供证据材料。
被告颍河置业对原告王英提供的证据材料质证意见为，对证据1、真实性无异议，证明目的有异议，合同证明是被告和东莞长信装饰材料有限公司签订的，并没有和原告签订。证据2、真实性有异议，因庞公林未到庭，庞公林是本案的被告，事实是该合同签订后，被告和东莞长信装饰材料有限公司发函进行了沟通，该公司回函称没有和被告签订合同，更没有组织过施工，合同上的庞公林和王英不是该公司人员，基于这个事实，被告和该公司解除了合同，重新和雷俊成签订了合同。证据3、该证言只是证明于长勇在工地上看料，不能证明原告和被告一之间存在合同关系，该证言不能证明被告欠原告工程款。证据4、证人未到庭，真实性有异议，形式上不符合证据规则，不予认可。证据5、真实性有异议，证明目的有异议，不能证明该印章不是你们私刻的，也不能证明印章的真实性。
原告王英对被告颍河置业提供的证据材料质证意见为，证据1、施工合同无异议。联络函是由于王英没有用长信装饰公司的真石漆材料，并不能证明我们没有为金域华庭干活。通报本案原告没有见到。证据2、有异议，王英签订合同是2014年8月份，他和雷俊成签订合同是在2015年4月，也就是王英将该工程干完后，被告他们之间为了逃避工程款补办的。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告王英与被告庞公林于2014年8月14日以东莞市长信装饰材料有限公司的名义与被告颍河置业签订了一份外墙真石漆施工合同，并约定了双方的权利和义务，价格为每平方米51元。被告庞公林为施工总承包，后被告庞公林又将该工程分包给原告王英和雷雨，原告按照施工要求将工程完工并交付使用。经原告多次催要工程款未果，诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工程款30万元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告王英与被告庞公林与被告颍河置业签订的外墙真石漆施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告庞公林、被告颍河置业未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。但是，从原告王英向法庭提供的证据来看，只能证明原告王英在该工地施过工，究竟干多少面积的活，300000元的工程款是怎么计算得来的并未提供证据证实。所以，原告王英的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一六年六月二十三日
代书记员 连东超
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终24号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆,户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于江源区看守所。
辩护人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人杨帆犯诈骗罪一案，于2016年2月2日做出（2015）江刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；对公安机关扣押的路虎车作价551961元返给被害人；对被告人杨帆的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，杨帆不服，以“其不构成合同诈骗罪。”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2016年3月1日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日移送白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于5月18日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨帆犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）江刑初字第50号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于大涛
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终24号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于江源区看守所。
辩护人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人杨帆犯诈骗罪一案，于2016年2月2日做出（2015）江刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；对公安机关扣押的路虎车作价551961元返给被害人；对被告人杨帆的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，杨帆不服，以“其不构成合同诈骗罪。”为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2016年3月1日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日移送白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于5月18日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨帆犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）江刑初字第50号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于大涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初178号
原告：肖丽萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：邱伟新，男，1989年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告肖丽萍为与被告邱伟新民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月11日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丽萍负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈沿蒙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00933号
原告闫增录，男。
委托代理人闫方成（系原告长子），男。
被告张志涛（下称第一被告），男。
被告王恩营（下称第二被告），男。
被告中华联合保险股份有限公司（下称第三被告）。
负责人不详。
本院在审理原告闫增录与被告张志涛、王恩营、中华联合保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫增录于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫增录撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告闫增录负担。
审判员 何庆军
二〇一五年十月九日
书记员 潘祉夷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第199号
申请执行人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请执行人胶州市胶东街道办事处南堤子村委，住所地胶州市胶东街道办事处南堤子村。
法定代表人陈经全，村主任。
申请执行人胶州市国土资源局申请执行胶国土罚字（2014）第685号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人胶州市国土资源局因被申请执行人胶东街道办事处南堤子村委因未经土地行政主管部门批准，擅自于2005年8月至2010年5月将本村19.625亩集体土地非法出租给9户村民用于非农业建设（9户村民实际占地3152平方米，合4.728亩），共收取土地承包费人民币壹拾五万捌仟圆整（158000元整）的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，于2014年11月26日作出胶国土罚字（2014）第685号行政处罚决定书，对被申请执行人胶东街道办事处南堤子村委作出如下处罚：责令限期改正，没收非法所得人民币壹拾五万捌仟圆整（158000元整），并处以非法所得百分之十八的罚款贰万捌仟肆佰肆拾圆整（28440元整），共计壹拾捌万陆仟肆佰肆拾圆整（186440元整）。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶国土罚字（2014）第685号行政处罚决定书已于2014年11月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年3月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第685号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶国土罚字（2014）第685号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶国土罚字（2014）第685号行政处罚决定书中责令限期改正的执行内容，由申请执行人胶州市国土资源局依据胶州市人民政府胶政发（2015）51号文件协调有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1605号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：蒋东海，男，1989年5月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住该村，身份证号：37152119890518／3113。
被执行人：汤广军，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被执行人：蒋贵忠，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被执行人：蒋振友，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人蒋东海于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金70000元及应付利息。二、被执行人蒋贵忠、汤广军、蒋振友对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1962号
原告：刘晓军，农民。
原告：叶苏燕，农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
原告刘晓军、叶苏燕为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。被告德兴房产公司于2015年7月17日提出管辖权异议申请，本院于2015年7月23日驳回其申请。原告刘晓军、叶苏燕、被告东阳市德兴房地产开发有限公司的委托代理人韦丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付逾期交房的违约金16491.96元（自2011年12月30日起到2012年3月30日止）；2、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金20413.38元（自2013年12月31日起至2015年7月10日止，366488＊0.01%＊557）；3、判令被告立即为原告办理房屋所有权证（土地及房屋权属证）。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年11月22日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢2505室。
三、合同约定房屋面积：60.08平方米。
四、房屋实际交付面积：60.16平方米。
五、合同约定的面积误差处理方式：面积误差比�对值在3%以内的，据实结算房价款。
六、房屋总价款：366976元。
七、合同约定交房时间：2011年12月30日。
八、实际交房时间：2012年3月30日。
九、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
十、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：2012年3月30日。
十一、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
十二、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日。
十三、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
�四、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
十六、其他需要说明的问题：两原告系夫妻关系。两原告未缴纳本案所涉商品房2013年度、2014年度、2015年度的物业费1083元／年，共计3249元及专项维修资金2887.68元，两原告在庭审中表示同意上述费用在违约金中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣两原告应缴纳给其的2013年度、2014年度、2015年度的物业费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应分别于2011年12月30日前交房和2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告延期至2012年3月30日交房，且至今未交付土地、房屋权属证书，已构成违约。根据合同约定，逾期交房违约金应自2011年12月31日起算，经计算，两原告主张的逾期交房违约金16491.96元未超过合同约定标准，本院予以准许。扣除两原告同意抵扣的2013年度、2014年度及2015年度的物业费共计3249元和专项维修资金2887.68元，被告尚应支付两原告10355.28元。两原告要求被告支付自2013年12月31日起至2015年7月10日止的逾期办证违约金20413.38元，不违反合同约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓军、叶苏燕逾期交房违约金10355.28元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓军、叶苏燕逾期交付土地使用权和房屋所有权初始登记的违约金20413.38元（自2013年12月31日起至2015年7月10日止，366488＊0.01%＊557）。
三、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内交付给两原告东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢2505室房�进行初始登记的土地使用权证书或土地使用权证明和房屋所有权证。
四、驳回原告刘晓军、叶苏燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告刘晓军、叶苏燕承担60元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郭 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1962号
原告吉林省小易投资有限责任公司。
法定代表人李欣欣，系该公司经理。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告张连福。
被告东丰县连福牧业有限公司。
法定代表人张连福，系该公司经理。
被告宋亚杰。
原告吉林省小易投资有限责任公司与被告张连福、东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省小易投资有限责任公司委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告张连福、东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林省小易投资有限责任公司诉称：被告张连福于2014年7月10日向原告借款人民币500，000.00元，借款期限一个月，被告东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰为该笔借款提供连带保证还款责任。现在该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告始终不予偿还，为维护我公司的合法权益起诉到你院，请求你院依法予以保护，请求法院判令被告张连福偿还在原告处贷款500，000.00元本金及法律规定利息、被告东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰承担连带保证还款责任。
张连福、东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰在答辩和举证时限内未答辩未举证。
认定证据的展示：
认定上述事实的证据有：借条一份，证明借款人借款，担保人担保的事实。
经本院审理查明，被告张连福于2014年7月10日给原告出具借条一份，向原告借款人民币500，000.00元，借款期限一个月，约定到2014年8月10日还清。被告东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰分别在该借条上作为担保人盖章、签字为该笔借款提供担保。现因该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告张连福偿还借款500，000.00元本金及法律规定利息、被告东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰承担连带保证还款责任。
本院认为，原告吉林省小易投资有限责任公司与被告张连福签订借条以及被告东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰盖章、签字为该笔借款提供担保形成了保证借款合同法律关系，第一被告借款和第二、第三被告为其借款担保，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张连福在原告吉林省小易投资有限责任公司拖欠借款本金500，000.00人民币及原告请求按法律规定计算利息的事实清楚。被告张连福未能按借条约定的还款日期给付原告借款本金，已构成违约，应承担给付本金及相应利息的违约责任；被告东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰对其借款担保，应按保证合同约定承担担保偿还责任。原告要求被告张连福给付欠款本金及法律规定的利息并请求被告东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰对其借款担保承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张连福于本判决生效后立即偿还原告吉林省小易投资有限责任公司借款本金人民币500，000.00元并给付利息（利息从2014年8月11日起至给付之日时按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告东丰县连福牧业有限公司、宋亚杰承担连带偿还本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1962号
原告：刘格。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：周海洋。
原告刘格与被告周海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘格的委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘格诉称，被告周海洋向我借款29000元，于2015年1月31日偿还4900元，下欠24100元及利息1000元未偿还，并出具欠条。现经原告多次催要，至今未果。为维护我的合法权益，今诉至法院，要求被告立即归还借款及利息25100元，诉讼费用由被告承担。
被告周海洋未答辩。
经审理查明，原告刘格与被告周海洋在外地打工时认识，2014年9月16日被告周海洋因生意急需用钱向原告刘格借款29000元。2015年1月31日，被告周海洋偿还原告借款4900元，并于当日出具欠条。双方在欠条中约定剩余款项自欠款第二个月起每月偿还3000元，八个月还清，最后多支付1000元的利息。约定还款期限到期后，经原告催要，被告未按时还款。上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠据予以证实。
本院认为，被告周海洋向原告刘格借款，原告交付借款后双方之间借款合同成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据原被告自出具欠条第二个月起每月偿还3000元八个月还清的约定，被告周海洋应按照约定期限及时履行还款义务。但被告自2015年2月第一次还款期限届满后一直未偿还借款，以自己的行为表明了不履行合同义务，应承担违约责任。原告在借款履行期限届满之前要求被告周海洋偿还全部借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海洋偿还原告刘格借款本金24100元，利息1000元，合计25100元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由被告周海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年九月八日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1962号
原告蒋志鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人冯洪革，东营市法律援助中心律师。
被告本溪鑫城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路***栋。组织机构代码72685012-7。
法定代表人黄锡锐，董事长。
委托代理人付国东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，本溪鑫城房地产开发有限公司职工，住该公司。
委托代理人孙长山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，本溪鑫城房地产开发有限公司职工，住辽宁省本溪市。
本院受理原告蒋志鹏与被告本溪鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告本溪鑫城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论依据民事诉讼法的相关规定还是最高人民法院关于区域管辖的规定，本院对该案均无管辖权。
经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告蒋志鹏提供与被告本溪鑫城房地产开发有限公司于2015年3月15日签订的编号为预0387、0388号《商品房预定协议书》中约定：如有争议向买受人住所地法院起诉。而被告本溪鑫城房地产开发有限公司向本院提供的与原告蒋志鹏签订的以上两份《商品房预定协议书》中均未有该项约定。因此本案不能依据管辖协议确定管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告在被告住所地本溪市明山区购买房屋，即本案合同履行地和被告住所地均不属本院辖区，故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送本溪市明山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告本溪鑫城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年十月十五日
书记员 张萌萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1962号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司职工。
委托代理人李某，系该公司职工。
被告杨某，男，1966年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 琸 冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1962号
原告平××，无职业。
被告张××。
原告平××诉被告张××离婚纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。
经查，被告户籍地系天津市南开区三潭路三潭东里3号楼9门205号，且经常居住地亦是此地，提交天津市南开区万兴街道办事处三潭东里社区居委会2015年5月20日证明一份。经询原告，其同意将本案移送至天津市南开区人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵珍
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1962号原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人于保庆，该公司总工程师。委托代理人陈蔚，该公司职工。被告袁淑芳。原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告袁淑芳服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。代理审判员  杨志刚二〇一五年十月十五日书 记 员  谷贝贝
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初379号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王东，男，1994年10月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资中县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日晚，被告人王东在福州市晋安区新店镇泰禾广场“夜猫”网吧内上网至次日7时许，趁着隔壁的被害人王某某睡着之际，将其一部金色苹果牌6代PLUS手�盗走，后以人民币750元卖给了林某某。案发后，公安机关追回该手机并归还了被害人王某某。经鉴定，涉案手机价值3600元。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人王东判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王东在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王东归案后能如实供述自己的犯罪事实并自�认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初257号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人徐桂才，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人徐桂才犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人徐桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨1时许，被告人徐桂才跳墙进入宁城县八里罕镇热水开发区军人疗养家属院武某家中，盗窃武某放于东屋卧室的钱包及白色挎包内人民币6200元。
2016年7月11日，被告人徐桂才亲属退还被害人武某赃款人民币6200元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐桂才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关庭审中出示、质证、认证的1、书证—受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、常口信息；2、证人王某、李某的证言；3、被害人武某的陈述；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片；5、视听资料—光盘一张；6、被告人徐桂才的供述和辩解等证据以及受害人出具的谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐桂才在开庭审理过程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐桂才积极退还赃款，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人徐桂才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡 婧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初152号
原告乔某某，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告龚某某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告以其双方已和好为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告乔某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初152号
原告乔某某，女，1969年7月14日出生，汉族，农民。
被告龚某某，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告以其双方已和好为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告乔某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张逸飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第00001号
起诉人：吴国胜。
2015年6月16日，本院收到起诉人吴国胜的起诉状。吴国胜在起诉状中称：起诉人吴国胜是南陵县何湾镇绿岭初级中学（被起诉人，以下简称绿岭初中）聘用的民办教师，1992年国家进行“民师任用证”考试，起诉人符合考试条件，因学校传达错误，使起诉人没有参加考试，致使起诉人没有转正。因绿岭初中的错误使起诉人丧失转正机会后，从1999年开始不断上访。2008年3月，起诉人与何湾镇政府签订了息诉息访协议，但协议中提到的起诉人民师转正问题没有得到落实，起诉人再次上访。2012年5月3日，南陵县信访局迫使起诉人签订了不平等的《协议》，协议要求起诉人辞去绿岭初中代课教师一职。2012年5月24日，在何湾镇政府的胁迫下，起诉人又与何湾镇政府签订了《协议书》，因该《协议书》中规定的待遇没有达到36年教龄的公办教师标准，因此起诉人不服再度上访，同时何湾镇政府开始停发起诉人的工资。起诉人认为：县信访局与起诉人签订的《协议》中关于起诉人辞去代课教师一职的内容是无效的，基于无效的协议而提出的辞职申请也是无效的，并且起诉人在学校工作了33年，学校没有为起诉人办理任何社会保险手续，没有缴纳社会保险费用，学校的行为显然违法。根据上述事实，起诉人于2014年4月向南陵县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委决定不予受理。为维护起诉人的合法权益，依照有关法律规定，起诉人现起诉要求：1、判决绿岭初中为起诉人办理民办教师转正手续；2、判决绿岭初中按小学高级教师、36年教龄标准核发起诉人工资；3、判决绿岭初中为起诉人办理社会保险手续，缴纳社会保险费用；4判决绿岭初中在起诉人达到法定退休年龄时为起诉人办理退休手续；5、诉讼费用由绿岭初中负担。
经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人因办理民办教师转正、享受公办教师待遇、补发工资差额等问题引起的纠纷，因办理民办教师转正享受待遇等问题具有国家政策性规定，且具有时效性，属历史遗留的教师身份确认问题，不属于人民法院主管的范围。经释明后起诉人仍坚持起诉，故本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴国胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
审 判 员 詹爱东
代理审判员 张国萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。