广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初548号
原告黎少鸿，男，1963年8月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告林华强，男，1963年4月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告陈冬梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告黎少鸿与被告林华强、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金33万元及利息（利息计算：从2016年7月起，按月利率1.5%计至还清之日，暂计至2017年3月利息为44500元）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林华强因需要资金经营生意，于2013年7月1日向原告借款15万元，于2014年1月9日向原告借款13万元及5万元，利息均约定按月利率1.5%计算。其后，被告均按月支付利息给原告，但自2016年7月起，被告开始拖欠利息。计至2017年3月，2013年7月1日借款尚欠本金15万元及利息20250元，2014年1月9日两笔借款尚欠本金18万元及利息24300元。两被告是夫妻关系，本案借款是夫妻债务。借款到期后，被告至今未能还款，原告遂提起诉讼。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告林华强以经营生意需要资金为由，提出向原告黎少鸿借款，原告黎少鸿同意其借款请求后，以现金方式将33万元借款支付给被告林华强。被告林华强先后出具三份《借据》给原告收执，第一份《借据》（2013年7月1日）内容为“今借到黎少鸿人民币壹拾伍万元整（150000元），经营生意，定于2015年12月归还。借款人：林华强（签名），2013年7月1日”。第二份《借据》（2014年1月9日）内容为“今借到黎少鸿人民币壹拾叁万元整（130000元），经营生意，定于2016年12月归还。借款人：林华强（签名），2014年1月9日”。第三份《借据》（2014年1月9日）内容为“今借到黎少鸿人民币伍万元整（50000元），经营生意，定于2016年12月归还。借款人：林华强（签名），2014年1月9日”。借款后，因被告至今未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂于2017年3月23日向本院提起上述诉请。在诉讼中，原告方确认被告借款后共支付29700元利息，被告自2016年7月起未支付利息，并提出双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但未能提供证据证明。
另查明，被告林华强、陈冬梅是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林华强向原告黎少鸿借款33万元，并共出具三份《借据》给原告收执确认，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，三笔借款《借据》均约定还款期限但未约定利息，原告虽主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但未能提供有效证据予以证明，且被告亦未到庭予以确认，故应视为定期无息借款。原、被告未对还款进行特别约定，原告确认被告偿还的29700元应视为偿还最先到期的借款即第一笔15万元借款（约定2015年12月归还，即2016年1月1日到期）本金。故被告林华强尚欠原告的第一笔借款本金为120300元（150000元-29700元）。被告林华强应就其尚欠原告的三笔借款本金共计300300元（120300元+130000元+50000元）向原告予以偿还。原告请求被告偿还借款33万元的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于利息的计算。如前所述，本案三笔借款为定期无息借款，原告则请求三笔借款从2016年7月1日起按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案第一笔借款利息应以120300元为基数从2016年7月1日起按年利率6%计算，后两笔借款利息应180000元为基数从逾期之日起即2017年1月1日起按年利率6%计算。原告请求利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林华强与陈冬梅是夫妻关系，其涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供有效证据对该债务性质进行抗辩，故该借款应认定为被告林华强与陈冬梅的夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同承担偿还责任，于法有据，应予支持。
两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林华强、陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300300元及支付利息（利息计算：以本金120300元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以本金180000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告黎少鸿。
二、驳回原告黎少鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918.24元，保全费2420元，两项合计9338.24元，由原告负担844.24元，由两被告负担8494元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 蔡婉清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。