wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17553号
原告：贺京，男，1985年12月22日出生，户籍所在地及住址均系北京市石景山区。
委托诉讼代理人：宁红远，男，财猫资产管理（北京）有限公司法务。
被告：北京雷力海洋生物新产业股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路22号。
法定代表人：郭占武，董事长。
委托诉讼代理人：金尧，男，北京雷力海洋生物新产业股份有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁仁壮（兼北京雷力平衡农业发展有限公司委托诉讼代理人），北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：北京雷力平衡农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业小区（北京雷力农用化学有限公司院内）。
法定代表人：郭占武，董事长。
原告贺京与被告北京雷力海洋生物新产业股份有限公司（以下简称雷力海洋公司）、被告北京雷力平衡农业发展有限公司（以下简称雷力平衡公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺京与被告雷力海洋公司之委托诉讼代理人金尧、梁仁壮（兼北京雷力平衡农业发展有限公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺京向本院提出诉讼请求：请求判令1、雷力海洋公司支付我2015年5月份工资3180元、2015年6月1日至2015年6月10日期间工资2333元，共5513元；2、雷力海洋公司支付我违法解除劳动合同赔偿金68600元。事实及理由：我于2008年7月1日入职雷力海洋公司并签订劳动合同，2015年6月10日雷力海洋公司单方解除与我的劳动关系，我不认可解除理由。现我方不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。
雷力海洋公司辩称，贺京起诉的主体有误，贺京一直与我公司的关联公司北京雷力绿色肥业连锁经营有限公司签订劳动合同，该公司现已将名称变更为雷力平衡公司。2013年3月，因贺京销售业绩不理想，该公司将贺京转岗到我公司一个技术岗位。雷力平衡公司委托我公司代发工资，代缴社保至贺京离职。贺京自入职至离职期间的劳动合同一直是与雷力平衡公司签订，解除通知也是雷力平衡公司发出。贺京的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，我公司不同意贺京的诉讼请求。
雷力平衡公司辩称，我公司不同意贺京的诉请请求，我公司是合法解除与贺京的劳动合同。贺京的诉讼已超过时效。
本院经审理认定的事实如下：北京雷力农用化学有限公司于2013年12月23日将工商登记名称变更为雷力海洋公司。北京雷力绿色肥业连锁经营有限公司于2016年8月4日将工商登记名称变更为雷力平衡公司。雷力海洋公司与雷力平衡公司的法定代表人均为郭占武，两公司系关联公司。
贺京于2008年7月1日入职之日起与雷力平衡公司签订劳动合同，双方于2014年7月1日签订无固定期限劳动合同。贺京月工资标准为4900元，支付形式为银行转账，支付周期为每月10日左右支付上一自然月工资。
贺京主张，其在职期间同时为雷力海洋公司和雷力平衡公司提供劳动，两公司在同一办公地点办公。2014年至离职前，工资由雷力海洋公司发放，社会保险由雷力海洋公司缴纳。其正常工作至2015年6月10日，但雷力海洋公司未支付其2015年6月份工资，且2015年5月份工资实发1069.09元，存在差额3180元。2015年6月10日，其收到雷力平衡公司出具的解除通知，其认为雷力平衡公司解除劳动合同系违法解除劳动合同。就其主张，贺京提交解除劳动关系通知书予以证明。该通知书系雷力平衡公司作出，内容为：贺京，鉴于你不服从公司合理的工作指令（工作安排），拒绝与公司签订年度岗位协议，存在违反关于不正当竞争的有关行为，公司经研究，认为你的上述行为已符合公司《员工手册》第16页“违纪行为”中列明的第23、第30及第32项之规定，严重违反了单位的规章制度。为此，公司决定：依照上述《员工手册》的相关规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，从即日起解除与你的劳动关系……通知书亦显示“收到但内容不认可，贺京，2015年6月10日”字样。雷力海洋公司、雷力平衡公司认可解除劳动关系通知书的真实性。
雷力海洋公司主张，贺京自2008年7月1日至2013年3月在雷力平衡公司工作，2013年3月因贺京销售业绩不达标，雷力平衡公司将贺京派至其公司技术岗位工作。2013年3月之前贺京的工资由雷力平衡公司发放，社会保险由雷力平衡公司缴纳，2013年3月之后至离职，贺京的工资由其公司代为发放，社会保险由其公司代为缴纳。就2015年5月工资支付情况，其公司按照贺京当月实际出勤情况并结合工作情况，以及北京市最低工资标准1720元支付，扣除社保后实发1069.09元。由于贺京20**年6月1日至6月10日期间没有提供劳动，此后双方劳动关系解除，故其公司未支付贺京20**年6月份工资。雷力平衡公司对雷力海洋公司的上述主张予以认可。
另查，贺京主张因其自雷力平衡公司离职后，入职的新单位与雷力海洋公司存在合作关系，担心维权后自身利益受损，故直至2017年4月1日才申请仲裁主张权利。现其要求雷力海洋公司及雷力平衡公司对其诉讼请求承担连带责任。
贺京于2017年4月1日以要求雷力海洋公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委决定不予受理。贺京不服，于法定期限内起诉至法院。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现贺京与雷力平衡公司之间的劳动关系已经于2015年6月10日解除，贺京于2017年4月1日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且贺京未举证证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故本院对贺京的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回贺京的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由贺京负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年六月六日
书 记 员 张玮玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催39号
申请人东莞市勤耀五金制品有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥村马屋捷安工业区。
法定代表人：刘远流，总经理。
申请人东莞市勤耀五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人东莞市勤耀五金制品有限公司持有的号码为4020005128697697号、票面金额为20000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市勤耀五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人东莞市勤耀五金制品有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张乾涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1565号
上诉人（原审原告）：刘玉莲,女,1970年2月14日生,汉族,无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）锦州国维房地产开发有限公司,住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫,该公司经理。
委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人刘玉莲因与上诉人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初210号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人刘玉莲预交的二审案件受理费人民币3300元予以退回，上诉人锦州国维房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币10521元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十月二十五日
书记员 隋佳利
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初342号
原告：马子山，男，1959年7月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告马子山与被告王金富买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月30日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马子山到庭参加了诉讼，被告王金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马子山诉称：2014年11月6日原告向被告王金富经营的粮库卖粮，被告共欠我粮食款51032元，截止至2016年被告已经给付41032元，下欠10000元未付，故来院告诉，要求被告偿还欠款10000元。
王金富未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日原告向被告王金富经营的粮库卖粮，被告共欠原告粮食款51032元，后被告偿还41032元，下欠10000元未付，经原告索要未果，故原告来院告诉。
认定上述事实的证据为：被告王金富经营的粮库为原告出具的收购粮食入库单三份。
本院认为：被告王金富未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当及时全部还款。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王金富于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告马子山欠款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 万冬冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初506号
原告：刘彦生，男，1972年12月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘彦生诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告刘彦生的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦生诉称：2015年8月，原告刘彦生经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告刘彦生和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告刘彦生支付部分报酬，剩余10140元一直未付，故原告刘彦生诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告刘彦生工资款10140元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告刘彦生的工资。
原告刘彦生向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资2286元和经调解被告孙保通支付原告刘彦生的5192元，被告孙保通仍欠原告刘彦生工资款10140元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告刘彦生及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告刘彦生的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告刘彦生对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告刘彦生经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告刘彦生和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告刘彦生工资款17618元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告刘彦生支付劳动报酬款5192元，扣除借支2286元，被告孙保通下欠10140元至今未付，故原告刘彦生诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告刘彦生工资款10140元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告刘彦生劳动报酬10140元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告刘彦生要求被告孙保通支付劳动报酬款10140元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告刘彦生支付劳动报酬款10140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初506号
本院于2017年3月20日对原告刘彦生诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）豫0724民初506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2017）豫0724民初506号民事判决书中第二页第十六行“案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。”补正为“案件受理费54元，减半收取27元，由被告孙保通承担。”
审判员 史献梅
二〇一五年三月二十一日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初506号本院于2017年3月20日对原告刘彦生诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）豫0724民初506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2017）豫0724民初506号民事判决书中第二页第十六行“案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。”补正为“案件受理费54元，减半收取27元，由被告孙保通承担。”审判员  史献梅二〇一五年三月二十一日书记员  王蕊蕊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，统一社会信用代码：91350782857265059J。
法定代表人范维辉，系行长。
委托代理人罗伟建，系公司职员。
委托代理人徐礼庞，系公司职员。
被执行人：陈秀，女，1975年8月22日出生，汉族，个体，住武夷山市，
被执行人：吴云光，男，1979年10月11日出生，汉族，个体，住武夷山市度假区，
本院在执行（2017）闽0782民初1253号申请人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人陈秀、吴云光金融借款合同纠纷一案中，申请人以自行和解为由，已向本院撤回执行申请。本院认为，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周军军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1964号
罪犯王慧星，男，1980年4月21日出生，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年8月8日作出（2001）甘刑终字第248号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人王慧星的定罪部分，以抢劫罪改判王慧星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年12月1日将罪犯王慧星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月4日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年8月11日起至2021年2月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年8月11日起至2019年2月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王慧星确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王慧星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧星减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00902号
原告拜卫涛，男，汉族，居民。
被告郭辉，男，汉族，居民。
原告拜卫涛与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜卫涛到庭参加了诉讼，被告郭辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告先后以为其儿子购车资金紧张为由，从原告处借款5万元整，并口头承诺尽快归还，因原告有事急需用钱，多次催促被告归还，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
原告拜卫涛为证明自己的主张，提供被告郭辉书写的借条一张。
被告郭辉辩称，向原告借款5万元属实，但现在经济紧张，没有能力偿还。
经审理查明：2014年9月19日，被告郭辉向原告拜卫涛借现金5万元，并出具借条1张载明“今借到拜卫涛现金伍万元整（50000.00）。借款人：郭辉2014年9月19日”。原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由没有归还，原告拜卫涛于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告郭辉支付原告人民币5万元整，并负担诉讼费。
上述事实，有原告出具的借条1份，以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告郭辉向原告拜卫涛借款50000元事实清楚，双方没有约定还款期限，被告郭辉对此借款一直未予偿还，原告要求被告郭辉偿还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭辉在判决生效后十日内偿还原告拜卫涛借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1324号
上诉人（原审原告）黄建华。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津天马拆船工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号2门201室。
法定代表人杨桂旺，董事长。
委托代理人魏三元，天津天马拆船工程有限公司法律顾问。
委托代理人王守纲，天津张盈律师事务所律师。
上诉人黄建华、上诉人天津天马拆船工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。�院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。上诉人黄建华之委托代理人张丽杰，上诉人天津天马拆船工程有限公司之委托代理人魏三元、王守纲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实认定不清，认定责任比例及赔偿数额的依据并不充足，故发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第398号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费6697元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人黄建华764元，退还上诉人天津天马拆船工程有限公司5933元。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执167号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号。
法定代表人董红娟，该联社董事长。
被执行人河北存祥贸易有限公司，住所地石家庄高新区湘江道119号星辰花园9-1603。
法定代表人秦永伟，该公司董事长。
被执行人石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙），住所地石家庄长安区胜利北街178号神州嘉州27-2-202。
法定代表人乔满意，该公司董事长。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与河北存祥贸易有限公司、石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，即（2016）冀0107民初541号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款本金9800000元及利息925063.4元。经查被执行人石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）名下房产已在石家庄市长安区人民法院启动拍卖程序，二被执行人其他无可供执行财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第130号
复议申请人靳素春。
复议申请人靳悦霞。
复议申请人曹晓明。
申请人张芦元。
被申请人济宁金正房地产开发有限公司。
本院在申请人张芦元申请财产保全被申请人济宁金正房地产开发有限公司其他民事纠纷一案中，复议申请人靳素春、靳悦霞、曹晓明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人靳素春称，法院于2015年10月10日查封的位于房屋查封错误。靳素春在2014年11月26日与济宁金正房地产开发有限公司达成认购协议，购买位于房屋，当日交付了房款30万元。于2015年9月28日正式签订了房屋买卖合同，并交付了剩余房款453845元。并在济宁市房产交易中心进行了网上签约，在济宁市房产交易中心的系统上，该两处房产明确在记载着靳素春的名字。要求解除该两处房产的查封。
复议申请人靳悦霞称，法院于2015年10月10日查封的位于房屋查封错误。靳悦霞在2014年11月23日与济宁金正房地产开发有限公司达成认购协议，购买位于房屋，当日交付了房款80万元。于2015年9月28日正式签订了房屋买卖合同，并交付了剩余房款275130元。并在济宁市房产交易中心进行了网上签约，在济宁市房产交易中心的系统上，该两处房产明确在记载着靳悦霞的名字。要求解除该两处房产的查封。
复议申请人曹晓明称，法院于2015年10月10日查封的位于房屋查封错误。曹晓明在2014年11月23日与济宁金正房地产开发有限公司达成认购协议，购买位于房屋，当日交付了房款30万元。于2015年9月28日正式签订了房屋买卖合同，并交付了剩余房款253455元。并在济宁市房产交易中心进行了网上签约，在济宁市房产交易中心的系统上，该两处房产明确在记载着曹晓明的名字。要求解除该两处房产的查封。
本院查明，本院2015年10月10日作出（2015）济执保字第103号执行裁定书，查封被申请人济宁金正房地产开发有限公司的银行存款6000万元或相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁金正房地产开发有限公司的房产一宗。
另查明的事实与复议申请人的陈述基本一致。
本院认为，复议申请人在本院查封之前已经付清房款并网签买卖合同，非复议申请人自身的原因未办理产权证，其要求解除查封的理由成立。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对位于济宁市济邹路2号金正广场商务综合楼1单元1220号、1221号、1222号、1223号、1225号、1226号房产的查封。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 阳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01921号
申请执行人陈颖。
被执行人徐文海。
陈颖与徐文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐文海新的财产线索，申请执行人陈颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第670号
原告宁波九九运国际物流有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波九九运国际物流有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波九九运国际物流有限公司货运代理费3950元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第670号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第670号原告宁波九九运国际物流有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波九九运国际物流有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波九九运国际物流有限公司货运代理费3950元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第670号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6283号
原告：张锦华，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，户籍地杭州市西湖区。现住宁海县。
被告：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。
原告张锦华与被告王奇雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张锦华到庭参加诉讼，被告王奇雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦华起诉称：被告王奇雄于2012年4月19日以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定每月支付利息4700元即月利率2.35%。被告按约支付利息至2012年6月份后未再正常按期支付利息。现原告自愿要求按照月利率2%主张利息，因被告王奇雄于2012年12月至2016年2月期间陆续又以现金及实物方式支付了原告8000元利息，可折抵2个月利息即被告实际支付利息至2012年8月19日。同时，因原、被告双方于2012年12月约定其中50000元借款本金由他人归还，故被告尚欠原告借款本金150000元。现经原告催讨未果，故诉至法院，要求依法判令：被告王奇雄归还原告借款本届150000元，并支付利息（以150000元为基数自2012年8月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告张锦华提供借条原件一份，用以证明被告王奇雄于2012年4月19日向原告借款200000元，并约定每月支付利息4700元即月利率2.35%的事实。
被告王奇雄未作答辩，也未举证。
因被告王奇雄未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张锦华与被告王奇雄之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王奇雄经本院合法传唤期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇雄应于本判决生效后十五日内归还原告张锦华借款150000元，并支付利息（以150000元为基数自2012年8月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告王奇雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由被告王奇雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈丽妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03621-3号
原告ＸＸ，男，1974年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李振红，男，1970年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告李振红房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗 迪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终1015号
上诉人（原审原告）郭敏，男，汉族，1966月11月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
上诉人郭敏因诉撤销商品房买卖合同备案一案，不服郑州市二七区人民法院（2016)豫0103行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2010年8月，原告郭敏欲申请经适房，在申请过程中，发现其名下有两套房产，其中一套备案信息为郭敏/本地商品房预售合同备案//合同号0314722/成套住宅。”该合同号0314722的房屋在被告处的抵押登记地址为管城区东明34号东明花园南1号楼1单元4层304室中户。原告经了解，该东明花园小区系康明（郑州）置业有限公司所开发。后原告多次与被告及康明置业公司联系。2011年3月2日，康明（郑州）置业有限公司出具证明称，合同号0314722的商品房买卖合同非郭敏本人所签，系公司原法人孙明指使员工假借郭敏名义签订的不真实的、虚假的购房合同，合同所指房屋不存在，郭敏对此不知情，属于无效合同。原告认为，由于该份《商品房买卖合同》在被告处备案，致使原告实际购房受到很大影响。故诉至法院，请求判令被告撤销康明（郑州）置业有限公司与原告签订的合同编号为0314722的《商品房买卖合同》备案信息。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告提供的证据材料，原告得知被告处登记涉案备案信息的时间为2010年8月，康明公司给原告出具证明的时间为2011年3月2日，而原告起诉时间为2016年7月25日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭敏的起诉。
郭敏上诉称：一审裁定依据修改前的行政诉讼法第三十九条、行政诉讼法司法解释第四十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是对法律的错误理解和适用。对行政不作为的起诉期限没有固定期限，没有截止日期。不论是修改前的行政诉讼法还是修改后的行政诉讼法及其司法解释，关于起诉期限的规定均是针对行政机关有作为的具体行政行为而言的，对于不作为，行政诉讼只是规定了起诉开始的最早时间，即行政诉讼法第四十七条的规定，在申请人向行政机关申请依法行政两个月之后提起诉讼，但在两个月之后的什么时间起诉，行政诉讼法并没有规定。“法律职责必须作为”是法律的基本原则。行政机关不作为，其应当作为的义务就永远不会消弭，除非这种义务随着时间的推移而不再有履行的必要。行政诉讼法没有对行政不作为的起诉期限作出限制也正是基于上述理由。因此，行政不作为的起诉期限不能套用有作为行政行为的规定。本案中，被上诉人的应作为义务并没有消失，并且只要其不作为，其对上诉人权益的侵害就不会消除，上诉人的诉权就永远存在。如果行政机关的应作为义务，因为其不作为就可以免除，公民合法权益就无从保护，这与行政诉讼的立法本意显然是背道而驰的。请求撤销一审裁定，将本案发回一审人民法院依法审理。
郑州市住房保障和房地产管理局辩称：1、本案超过法定起诉期限；2、合同备案不属于房屋登记行为，也不是行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围；3、这两份合同的房产均属于抵押状态不具备解除备案的条件。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，上诉人郭敏在起诉状中称，其多次找郑州市住房保障和房地产管理局要求该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息，但该局一直找各种借口拖延不予办理，故其起诉至法院，请求判令该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息。郭敏上诉也是认为该局行政不作为。
再查明，二审诉讼过程中，郭敏向郑州市住房保障和房地产管理局提出了正式的书面申请，请求该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息。
本院认为，根据上诉人郭敏一审起诉及二审上诉可见，郭敏本案提起的是行政不作为之诉，即认为其多次找被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局要求该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息，而该局一直拖延不予办理，构成行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中郭敏虽称其多次找郑州市住房保障和房地产管理局相关人员反映要求撤销涉案商品房买卖合同的备案信息。但郑州市住房保障和房地产管理局诉讼中称其并未收到郭敏的申请，且郭敏亦未提供相应证据证明其向该局提出了要求该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息的书面申请。故郭敏起诉郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责、构成行政不作为，缺乏事实根据，依法应予驳回。一审裁定背离了郭敏的起诉，未对郭敏所诉行政不作为行为进行评价，却以郭敏2016年7月25日才对涉案商品房买卖合同的备案行为提起诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回郭敏的起诉，系裁判对象错误；一审裁定适用修改前的行政诉讼法进行裁判，属适用法律错误。但因郭敏并未举证证明其向郑州市住房保障和房地产管理局提出过申请，其起诉该局行政不作为缺乏事实前提，依法也应予驳回；且二审诉讼过程中郭敏已经向该局提出了正式的书面申请，其可以在此次申请履职程序及其诉讼程序中实现和维护其合法权益。本院即便如郭敏上诉所请撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理，亦不能从实体上实现其合法权益，即不能支持郭敏请求判令郑州市住房保障和房地产管理局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息的诉讼请求，还徒增其诉累，浪费司法资源。综合全案，一审裁定虽然理由错误，但结果正确，故郭敏的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年九月五日
书记员 谢苏娟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终1015号上诉人（原审原告）郭敏，男，汉族，1966月11月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。上诉人郭敏因诉撤销商品房买卖合同备案一案，不服郑州市二七区人民法院（2016)豫0103行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2010年8月，原告郭敏欲申请经适房，在申请过程中，发现其名下有两套房产，其中一套备案信息为郭敏/本地商品房预售合同备案//合同号0314722/成套住宅。”该合同号0314722的房屋在被告处的抵押登记地址为管城区东明34号东明花园南1号楼1单元4层304室中户。原告经了解，该东明花园小区系康明（郑州）置业有限公司所开发。后原告多次与被告及康明置业公司联系。2011年3月2日，康明（郑州）置业有限公司出具证明称，合同号0314722的商品房买卖合同非郭敏本人所签，系公司原法人孙明指使员工假借郭敏名义签订的不真实的、虚假的购房合同，合同所指房屋不存在，郭敏对此不知情，属于无效合同。原告认为，由于该份《商品房买卖合同》在被告处备案，致使原告实际购房受到很大影响。故诉至法院，请求判令被告撤销康明（郑州）置业有限公司与原告签订的合同编号为0314722的《商品房买卖合同》备案信息。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告提供的证据材料，原告得知被告处登记涉案备案信息的时间为2010年8月，康明公司给原告出具证明的时间为2011年3月2日，而原告起诉时间为2016年7月25日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭敏的起诉。郭敏上诉称：一审裁定依据修改前的行政诉讼法第三十九条、行政诉讼法司法解释第四十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是对法律的错误理解和适用。对行政不作为的起诉期限没有固定期限，没有截止日期。不论是修改前的行政诉讼法还是修改后的行政诉讼法及其司法解释，关于起诉期限的规定均是针对行政机关有作为的具体行政行为而言的，对于不作为，行政诉讼只是规定了起诉开始的最早时间，即行政诉讼法第四十七条的规定，在申请人向行政机关申请依法行政两个月之后提起诉讼，但在两个月之后的什么时间起诉，行政诉讼法并没有规定。“法律职责必须作为”是法律的基本原则。行政机关不作为，其应当作为的义务就永远不会消弭，除非这种义务随着时间的推移而不再有履行的必要。行政诉讼法没有对行政不作为的起诉期限作出限制也正是基于上述理由。因此，行政不作为的起诉期限不能套用有作为行政行为的规定。本案中，被上诉人的应作为义务并没有消失，并且只要其不作为，其对上诉人权益的侵害就不会消除，上诉人的诉权就永远存在。如果行政机关的应作为义务，因为其不作为就可以免除，公民合法权益就无从保护，这与行政诉讼的立法本意显然是背道而驰的。请求撤销一审裁定，将本案发回一审人民法院依法审理。郑州市住房保障和房地产管理局辩称：1、本案超过法定起诉期限；2、合同备案不属于房屋登记行为，也不是行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围；3、这两份合同的房产均属于抵押状态不具备解除备案的条件。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，上诉人郭敏在起诉状中称，其多次找郑州市住房保障和房地产管理局要求该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息，但该局一直找各种借口拖延不予办理，故其起诉至法院，请求判令该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息。郭敏上诉也是认为该局行政不作为。再查明，二审诉讼过程中，郭敏向郑州市住房保障和房地产管理局提出了正式的书面申请，请求该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息。本院认为，根据上诉人郭敏一审起诉及二审上诉可见，郭敏本案提起的是行政不作为之诉，即认为其多次找被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局要求该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息，而该局一直拖延不予办理，构成行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中郭敏虽称其多次找郑州市住房保障和房地产管理局相关人员反映要求撤销涉案商品房买卖合同的备案信息。但郑州市住房保障和房地产管理局诉讼中称其并未收到郭敏的申请，且郭敏亦未提供相应证据证明其向该局提出了要求该局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息的书面申请。故郭敏起诉郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责、构成行政不作为，缺乏事实根据，依法应予驳回。一审裁定背离了郭敏的起诉，未对郭敏所诉行政不作为行为进行评价，却以郭敏2016年7月25日才对涉案商品房买卖合同的备案行为提起诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回郭敏的起诉，系裁判对象错误；一审裁定适用修改前的行政诉讼法进行裁判，属适用法律错误。但因郭敏并未举证证明其向郑州市住房保障和房地产管理局提出过申请，其起诉该局行政不作为缺乏事实前提，依法也应予驳回；且二审诉讼过程中郭敏已经向该局提出了正式的书面申请，其可以在此次申请履职程序及其诉讼程序中实现和维护其合法权益。本院即便如郭敏上诉所请撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理，亦不能从实体上实现其合法权益，即不能支持郭敏请求判令郑州市住房保障和房地产管理局撤销涉案商品房买卖合同的备案信息的诉讼请求，还徒增其诉累，浪费司法资源。综合全案，一审裁定虽然理由错误，但结果正确，故郭敏的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  孙 燕审判员  程雪迟二〇一七年九月五日书记员  谢苏娟附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2482号
原告：厉杰武，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：应敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：孙小平，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：陈梅蕊，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应义明，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告厉杰武与被告应敏、孙小平、陈梅蕊、应义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告厉杰武及其委托诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告应敏、孙小平、陈梅蕊、应义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉杰武向本院提出诉讼请求：一、判令被告应敏、孙小平共同归还借款50万元并赔偿利息损失（损失从2014年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款归还之日止）；二、判决由被告陈梅蕊、应义明对借款及费用承担连带担保责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：原�与被告陈梅蕊系同学关系。被告应敏与被告陈梅蕊系母女关系。原告与被告应敏经母亲介绍认识，2014年3月18日被告因资金周转紧张向原告借款50万元，双方约定借款利率按2.5%计算，借款一年，担保时间2年，以上事实有被告及担保人亲笔签字的借条为证，后经催讨被告至今未归还借款。
经查，此债务系被告应敏、孙小平夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。
被告应敏、孙小平、陈梅蕊、应义明未作答辩。
原告厉杰武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付了算至2014年10月17日止的利息，系其对己身不利的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告应敏由被告陈梅蕊、应义明担保向原告厉杰武借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：今向厉杰武借到人民币50万元，月利按二分五厘计算，利息按月支付，借期2014年3月18日到2015年3月17日，担保时间为二年。同日，原告通过其妻子厉群英账户向被告应敏账户汇款交付50万元借款。借款后，被告支付了算至2014年10月17日止的利息，借款本金及剩余利息，各被告至今未归还。
另查明：应敏与孙小平于2003年10月24日办理结婚登记手续，本案债务形成于应敏与孙小平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告厉杰武与被告应敏之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应敏尚欠原告借款50万元，事实清楚。被告应敏未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2.5%过高，现原告自愿调整利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，并要求被告应敏按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告应敏与被告孙小平夫妻关系存续期间，且被告孙小平未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告孙小平应当承担共同还款的责任。被告陈梅蕊、应义明为本案借款提供担保，该担保合法有效，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向被告陈梅蕊、应义明主张权利，被告陈梅蕊、应义明应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应敏、孙小平归还原告厉杰武借款50万元并支付利息（利息从2014年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈梅蕊、应义明对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元，由被告应敏、孙小平负担，由被告陈梅蕊、应义明承担连带责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年六月六日
代书 记员 周秋圆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2193号
原告：程仲芝，女，住固始县。
原告：钱中华，男，住固始县。
原告：钱春龙，男，住固始县。
三原告共同委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县交通运输局（以下简称交通局），统一社会信用代码11411525006092081W，住所地，固始县蓼城大道23号。
法定代表人：陈敬伟，该局局长。
委托诉讼代理人：焦建国，男，该局法律顾问。
原告程仲芝等与被告交通局公共道路妨害通行责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仲芝等及其委托诉讼代理人马洪海，被告交通局的委托诉讼代理人焦建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仲芝等的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其亲属钱海平的死亡的死亡赔偿金等损失212068元。事实和理由：2016年5月31日凌晨4时许，原告的亲属钱海平（程仲芝配偶、钱春龙、钱中华父亲）路过固始县赵岗乡窑北村路段时，不慎跌入路上的深坑摔伤后抢救无效死亡。被告作为事发道路的养护义务人，对于公路上出现的深坑未能及时修缮或者采取安全措施，应当承担完全责任。
被告交通局辩称，1、交通局不是赵岗乡境内的农村公路的养护主体，不是本案的适格被告；2、原告诉称其亲属是因为公路上有坑摔伤致死，没有事实依据；3、原告要求义务人承担全部赔偿责任，于法无据。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证。即２０１６年5月31日凌晨4时许，原告亲属钱海平（身份证号）驾驶助力摩托车回家的路上路过固始县赵岗乡窑北村路段时，不幸跌入公路上的一个长、宽、深各约60厘米、30厘米、10厘米的坑中摔伤抢救无效死亡。对于当事人有异议的事实，即被告交通局是否为事发路段的管理养护人？本院认为：按照交通部《农村公路养护管理办法》界定，县道是指除国道、省道以外的县际间公路以及连接县级人民政府驻地与乡级人民政府驻地的公路；乡道是指除县道和县道以上等级公路以外的乡际间公路以及连接乡级人民政府驻地与建制村的公路。《公路法》第八条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。从上述法律和部门规章可以看出，县道的管理养护工作是由县级人民政府的交通管理部门负责的。因此，被告交通局是事发管理的管理养护人。
本院认为，从上述的分析认定可知被告交通局是事发路段的管理养护人，亦是本案的适格被告。《公路法》第三十五条规定：公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。根据已经查明认定的事实可知，原告的亲属钱海平是因为驾驶助力摩托车在公路上行驶过程中跌入路上的坑窝摔伤后不治身亡；被告交通局作为事发路段公路的管理机构没有保证该段公路处于良好的技术状态，存在管理瑕疵，对于钱海平的损害后果，依法应当承担相应的赔偿责任。但是，受害人钱海平作为一个智力正常的成年人，在夜间驾驶机动车行驶过程中，没有尽到相应的注意义务，对其损害后果也应自担部分责任。本院根据双方的过错大小酌定双方的责任比例为5:5。
综上所述，依照《中华人民共和国公路法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告固始县交通运输局赔偿原告程仲芝、钱春龙、钱中华因其亲属钱海平死亡的损失83712元（安葬费21335元+死亡赔偿金10853×13+处理丧葬误工、交通、伙食补助费5000元=167424元×50%）
二、被告固始县交通局支付三原告精神损害抚慰金各10000元，合计30000元。
三、驳回原告程仲芝等的其他诉讼请求。
上述判决第一、二两项，被告固始县交通局共应赔偿三原告损失113712元，应于本判决书生效后十日内履行。若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告交通局负担。
上如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一七年一月九日
书记员 霍 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1632号
罪犯查旭初，男，1961年8月12日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月21日作出(2005)昆铁中刑初字第296号刑事判决，以被告人查旭初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯查旭初的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯查旭初共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查旭初在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯查旭初自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯查旭初在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查旭初减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初39号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月16日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年11月8日被栾川县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌容留他人吸毒罪于同年11月16日转刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日晚，高某某（已强戒转社区戒毒）、杨某某（已行政拘留）、邱某（在逃）三人到栾川县城关镇纺车沟被告人张某某的家中，用饮料和吸管自制吸毒工具，杨某某携带冰毒，四人共同吸食毒品。在此过程中，张某某明知三人吸毒，还容留在其家中吸食，并积极参与其中。
2015年10月份的一天晚上，韩某某（在逃）与不知姓名的一男一女，携带冰毒及吸毒工具到栾川县城关镇纺车沟张某某的家中，四人共同吸食毒品。张某某仍然在明知的情况下容留并参与吸毒。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述与辩解、证人证言、抓获经过、尿检照片、吸毒现场照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，是坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年五月十五日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初39号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月16日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日晚，高某某（已强戒转社区戒毒）、杨某某（已行政拘留）、邱某（在逃）三人到栾川县城关镇纺车沟被告人�某某的家中，用饮料和吸管自制吸毒工具，杨某某携带冰毒，四人共同吸食毒品。在此过程中，张某某明知三人吸毒，还容留在其家中吸食，并积极参与其中。
2015年10月份的一天晚上，韩朋朋（在逃）与不知姓名的一男一女，携带冰毒及吸毒工具到栾川县城关镇纺车沟张某某的家中，四人共同吸食毒品。张某某仍然在明知的情况下容留并参与吸毒。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述与辩解、证人证言、抓获经过、尿检照片、吸毒现场照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，是坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一六年五月十五日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二�一六年二月二十六日
书记员 金桂娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更381号
罪犯雷绍海，男，1982年6月25日出生于广东省阳江市阳东县，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）阳中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人雷绍海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯雷绍海参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计342.7分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯雷绍海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷绍海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执复字第4号
申请复议人河南大乘置业有限公司。住所地平顶山市新华路与神马大道交叉口。
申请执行人刘宝贵，男，汉族，1979年10月8日出生，住平顶山市中兴南路。
被执行人河南省昊元建设工程公司。住所地：漯河市。
申请复议人河南大乘置业有限公司（下称大乘置业）不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）（2011）新执异字第105-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人河南省昊元建设工程公司（下称昊元公司）于2014年4月14日和2014年5月3日分别对大乘领仕馆1号楼8层混凝土抗压强度及10楼钢筋机械性能及冷弯委托平顶山市工程检测技术中心进行检测。2014年4月15日昊元公司在平项山市湛河区地方税务局为大乘公司出具大乘领仕馆1号楼的工程款完税发票1份，2014年5月9日分二次向昊元公司所承建的1号楼工程拨款100万元。大乘置业称其与昊元公司已解除建设工程施工合同与本院查明的事实不符，称其不是协助单位的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回大乘置业的异议。
申请复议人大乘置业称：1．昊元公司对大乘领仕馆委托监测不能说明昊元公司在我公司有收入尚未支取。2．新华区法院认定昊元公司为我公司出具工程款完税发票一份，我方对这个事实不认同，在解除合同以前，我公司支付过款项，发票是昊元公司事后补的发票。但是，事后补票不能说是我公司欠昊元公司钱。3、我公司与昊元公司解除合同后，在2014年5月9日向一号楼的实际施工人付款100万元，而不是昊元公司。新华区法院认为分两次向昊元公司所承建的工程拨款100万元不是事实。新华区法院于2013年12月6日向我公司下发协助执行通知书，我公司收到后，马上提出异议，并提交了相关证据。20l4年11月10日，新华区法院又向我公司下发责令协助单位追款通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条规定，对于我公司提出的异议，新华区法院不能进行审查。但新华区法院不仅滥用职权进行审查，还对我公司下发责令协助单位追款通知书，这是严重违反《规定》63条的行为。综上，新华区法院对我公司下发的责令协助单位追款通知书和执行裁定书事实与程序均有误。请求撤销新华区法院新执异字第105
--3号执行裁定书及新执字第105号责令协助单位追款通知书。
本院查明：刘宝贵申请执行昊元公司履行（2010）新民初字第516号民事判决书确定的付款义务一案，新华区法院于2011年1月12日立案执行。2013年11月28日，新华区法院以大乘置业欠昊元公司工程款为由，作出（2011）新执字第105号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人昊元公司在大乘置业的工程款。并于2013年12月6日向大乘置业发出（2011）新执字第105号协助执行通知书。2014年11月7日，新华区法院以大乘置业擅自向昊元公司支付法院协助执行的款项为由作出（2011）新执字第105号责令协助单位追款通知书，并于2014年11月7日以（2011）新执字第105-1号执行裁定书裁定大乘置业在擅自支付而未能追回的52万元范围内，向刘宝贵承担赔偿责任。大乘置业不服提出异议。新华区法院以（2011）新执异字第105-3号执行裁定书裁定驳回大乘置业的异议。大乘置业不服，向本院提出复议申请。
本院认为：昊元公司曾与大乘置业签订建设工程施工合同。即是大乘置业欠昊元公司工程款，亦属于债权债务关系，应以第三人到期债权对待。新华区法院应向第三人大乘置业发出履行到期债务通知书。新华法院裁定扣留、提取被执行人昊元公司在大乘置业的工程款，并向大乘置业发出协助执行通知书要求其履行协助义务于法无据。其在此基础上作出的（2011）新执字第105号责令协助单位追款通知书及（2011）新执字第105-1号、（2011）新执异字第105-3号执行裁定书亦不符合法律规定，应予撤销。故复议人大乘置业的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院（2011）新执字第105号执行裁定书及（2011）新执字第105号协助执行通知书；撤销（2011）新执字第105号责令协助单位追款通知书及（2011）新执字第105-1号执行裁定书；撤销（2011）新执异字第105-3号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
审判员 刘青春
二〇一五年一月十三日
书记员 王璐瑶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执复字第4号申请复议人河南大乘置业有限公司。住所地平顶山市新华路与神马大道交叉口。申请执行人刘宝贵，男，汉族，1979年10月8日出生，住平顶山市中兴南路。被执行人河南省昊元建设工程公司。住所地：漯河市。申请复议人河南大乘置业有限公司（下称大乘置业）不服平顶山市新华区人民法院（下称新华区法院）（2011）新执异字第105-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行人河南省昊元建设工程公司（下称昊元公司）于2014年4月14日和2014年5月3日分别对大乘领仕馆1号楼8层混凝土抗压强度及10楼钢筋机械性能及冷弯委托平顶山市工程检测技术中心进行检测。2014年4月15日昊元公司在平项山市湛河区地方税务局为大乘公司出具大乘领仕馆1号楼的工程款完税发票1份，2014年5月9日分二次向昊元公司所承建的1号楼工程拨款100万元。大乘置业称其与昊元公司已解除建设工程施工合同与本院查明的事实不符，称其不是协助单位的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回大乘置业的异议。申请复议人大乘置业称：1．昊元公司对大乘领仕馆委托监测不能说明昊元公司在我公司有收入尚未支取。2．新华区法院认定昊元公司为我公司出具工程款完税发票一份，我方对这个事实不认同，在解除合同以前，我公司支付过款项，发票是昊元公司事后补的发票。但是，事后补票不能说是我公司欠昊元公司钱。3、我公司与昊元公司解除合同后，在2014年5月9日向一号楼的实际施工人付款100万元，而不是昊元公司。新华区法院认为分两次向昊元公司所承建的工程拨款100万元不是事实。新华区法院于2013年12月6日向我公司下发协助执行通知书，我公司收到后，马上提出异议，并提交了相关证据。20l4年11月10日，新华区法院又向我公司下发责令协助单位追款通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条规定，对于我公司提出的异议，新华区法院不能进行审查。但新华区法院不仅滥用职权进行审查，还对我公司下发责令协助单位追款通知书，这是严重违反《规定》63条的行为。综上，新华区法院对我公司下发的责令协助单位追款通知书和执行裁定书事实与程序均有误。请求撤销新华区法院新执异字第105—3号执行裁定书及新执字第105号责令协助单位追款通知书。本院查明：刘宝贵申请执行昊元公司履行（2010）新民初字第516号民事判决书确定的付款义务一案，新华区法院于2011年1月12日立案执行。2013年11月28日，新华区法院以大乘置业欠昊元公司工程款为由，作出（2011）新执字第105号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人昊元公司在大乘置业的工程款。并于2013年12月6日向大乘置业发出（2011）新执字第105号协助执行通知书。2014年11月7日，新华区法院以大乘置业擅自向昊元公司支付法院协助执行的款项为由作出（2011）新执字第105号责令协助单位追款通知书，并于2014年11月7日以（2011）新执字第105-1号执行裁定书裁定大乘置业在擅自支付而未能追回的52万元范围内，向刘宝贵承担赔偿责任。大乘置业不服提出异议。新华区法院以（2011）新执异字第105-3号执行裁定书裁定驳回大乘置业的异议。大乘置业不服，向本院提出复议申请。本院认为：昊元公司曾与大乘置业签订建设工程施工合同。即是大乘置业欠昊元公司工程款，亦属于债权债务关系，应以第三人到期债权对待。新华区法院应向第三人大乘置业发出履行到期债务通知书。新华法院裁定扣留、提取被执行人昊元公司在大乘置业的工程款，并向大乘置业发出协助执行通知书要求其履行协助义务于法无据。其在此基础上作出的（2011）新执字第105号责令协助单位追款通知书及（2011）新执字第105-1号、（2011）新执异字第105-3号执行裁定书亦不符合法律规定，应予撤销。故复议人大乘置业的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：撤销平顶山市新华区人民法院（2011）新执字第105号执行裁定书及（2011）新执字第105号协助执行通知书；撤销（2011）新执字第105号责令协助单位追款通知书及（2011）新执字第105-1号执行裁定书；撤销（2011）新执异字第105-3号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩俊杰审判员  宋新亮审判员  刘青春二〇一五年一月十三日书记员  王璐瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终779号
上诉人（一审被告）廖选祥，农民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）李凤英，农民。
委托代理人廖浩祥，农民。
上诉人廖选祥因与被上诉人李凤英恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人廖选祥及其委托代理人覃景全，被上诉人李凤英及其委托代理人廖浩祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结，
一审法院经审理查明：原告李凤英与被告廖选祥是阳朔县兴坪镇界村头村村民，为同一家族成员。二十世纪八十年代，兴坪××村委界村头第五村民小组将本集体鱼塘分配给原、被告等户使用，原、被告两户将分得的鱼塘填平并建造房屋，建房后双方房屋正门前还留有部分土地。距今十余年前，原、被告用水泥将房屋正门前的土地硬化。2011年，原告将房屋拆旧建新，于当年建成入住。2013年被告也将老房屋拆除建成新房。由于被告在建房时将泥沙堆放在房屋正门前，原告对此提出异议并请家族成员及村委进行调解，但双方未能达成调解意见。原告认为被告堆放泥沙影响通行、排水，遂向法院提起诉讼，要求被告将屋前长10米左右恢复水泥道路原状。经现场勘验，被告房屋位于原告房屋东侧，双方房屋及周边房屋正门前均以水泥硬化并连成整体，形成水泥通道。被告在其房屋正面墙根至南面××镇书××村委界村头第一村民小组鱼塘（现已改造为菜地）界基之间用泥沙铺设成两边低、中部高，长13.2米、中部高0.2米的坡状泥沙带。
一审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的责任，正确处理相邻关系。原、被告既为邻里，又属同一家族，更应该互谅互让、友好协商，妥善处理相邻关系。原、被告争议的位置原为鱼塘，在上世纪八十年代填为平地，村民均可从此通行，至今已有数十年时间，现争议位置及东西两侧均用水泥硬化，形成统一、完整的通道，村民日常通行及排水更为便利，原、被告作为兴坪镇界村头村民，有责任维护水泥通道不受侵害。被告辩称争议位置是自家地坪而非公共通道，与查明的事实及一般的通行习惯不符，对此不予采纳。2013年，被告在新建房屋时自行将正门前的水泥路面用泥沙填高，改变了水泥路面现状，也使门前排水方式变为往两侧的相邻方排放，此举虽方便自家的生产、生活，但也加重了相邻方的排水压力，对相邻方排水造成不利影响。因此原告诉请要求被告将屋前恢复水泥道路原状，理由充分，符合法律规定，予以支持。判决：被告廖选祥于本判决发生法律效力之日起十五日内将被告房屋正门滴水线至兴坪××村委界村头第一村民小组鱼塘（现为菜地）界基之间、长13.2米的泥沙带清除，恢复水泥道路原状。上诉人廖选祥不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，为保护房屋墙基的需要，而在自己使用的土地上用泥沙相应的加高地坪是正当的，该泥沙带对村民和被上诉人的通行没有造成妨碍，也没有影响路面的排水，而一审法院判决将泥沙带拆除是不当的，要求二审依法撤销原判并驳回李凤英的诉请。
被上诉人李凤英答辩称。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，请求维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点为：廖选祥在其房屋正门滴水线至兴坪××村委界村头第一村民小组鱼塘（现为菜地）界基之间加高的长13.2米的泥沙带对该地的通行和排水是否造成了妨碍，应否予以拆除。
本院认为：李凤英、廖选祥争议的位置原为村集体的鱼塘，在上世纪八十年代分配给李凤英、廖选祥等户使用。李凤英、廖选祥将分得的鱼塘填平并分别修建了房屋，门前的空地留作出入的通道，村民也可从此通行。由此可知，该通道供村民通行至今已有数十个年头了。后村民为通行方便，将村里空地及道路全部用水泥硬化，就包括现争议的通道。2013年，廖选祥在拆旧房屋建新房屋时，自行将正门前的水泥路面用泥沙填高，改变了水泥路面原状，形成了两边低、中部高的地貌状况，也使廖选祥门前排水方式变为往两侧的相邻方排放。廖选祥此举虽方便了自家的生产、生活，但也加重了相邻方的排水压力，对相邻方排水造成不利影响；同时，泥沙带也阻断了东边通行道的雨天排水，并形成雨天的积水小水潭，对村民的通行造成影响。因此李凤英诉请要求廖选祥将屋前泥沙带清除，恢复水泥道路原状，是符合法律规定的，本院予以支持。廖选祥辩称争议位置是自家地坪而非公共通道，其用泥沙将门前空地填高，是为保护房屋墙基的需要，对该地的通行和排水均没有造成妨碍，但这明显与查明的事实及一般的通行习惯不符，本院不予采信。廖选祥的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
本案二审收诉讼费100元，由廖选祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3283号
原告简某某，男，益阳市人。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，益阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市赫山区时代广场。
负责人谢志刚，该公司经理。
原告简某某与被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告简某某与被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告简某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告简某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回对被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告简某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一七年四月六日
书记员 王 欣
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初171号
原告罗某某，女，1983年6月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县董当乡。
委托代理人陆金慧，罗甸县法律援助中心工作者。
被告尤某某，男，1980年10月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡。
原告罗某某与被告尤某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陆金慧、被告尤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经自由恋爱成熟后便以夫妻名名同居生活，2003年2月8日生育长女，取名尤某甲，同年6月19日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2009年12月14日生育次女，取名尤某乙，2011年生育长子尤玉峰。原、被告婚后感情尚好。但随着时间的推移，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间的感情渐渐产生裂痕，难以共同生活。为此，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后因原告外出不能按时到庭参加诉讼，故向法院撤回起诉。后原、被之间仍没有培养感情，再次向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚后共同财产平均分割和共同债务共同偿还。
被告尤某某辩称，我同意与原告离婚，但婚生三个小孩均由被告抚养，原告无权抚养；理由如下：首先、原告不珍惜夫妻感情，背叛家庭，以夫妻名义将其他异性男子带回原告娘家。其次，婚生长女尤某甲丢失后，未尽其母亲的责任，组织人员进行寻找。共同财产（房屋是三间两层，而不是两间三层），且有被告父母资助的6000块砖和人民币8000.00元。故该房屋应属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，故不能平均分割。共同债务有，除原告讲的，欠罗德玉的10000.00元外，还欠何支祥的12000.00元，尤金勇8000.00元，共计30000.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告家庭成员身份信息，拟证明原、被告家以及婚生小孩基本信息。
2、结婚证复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、计划生育节（绝）育证复印件一份：拟证明原告已作了绝育手续。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份及交费收据两份复印件：拟证明原、被告在夫妻固定系存续期间，与何支祥借款人民币12000.00元用于礼尚往来，与尤金勇借款8000.00元，其中1600.00元用于小孩在罗甸县金苹果幼儿园的费用。属于夫妻关系存续期间所欠的共同债务。
2、罗某某欠款记录：拟证明原告在夫妻关系存续期间所欠的债务的原始记录（￥3000.00元已还清）。
原告对被告向法庭提供的三份证据，除原告自己记录的原始记录无异议外，对两份借款均有异议。理由是原告本人不在家，被告借款时也未告知原告，不属于夫妻共同债务。
经本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及被告提供的借何支祥的借条和2号证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。对被告主张欠尤金勇8000.00元无事实依据和提供的两张金苹果幼儿园收据与本案无利害关系，依法不予采信。，
经审理查明，原、被告经自由恋爱成熟后便以夫妻名义同居生活，2003年2月8日生育长女，取名尤某甲，同年6月19日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2009年12月14日生育次女，取名尤某乙，2011年生育长子尤某丙。原、被告婚后感情尚好。但近年来，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间的感情产生了裂痕，难以共同生活。为此，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后因原告外出不能按时到庭参加诉讼，故向法院撤回起诉。半年来，原、被之间仍没有培养感情，原告遂再次向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚后共同财产平均分割和共同债务共同偿还。
另查明，原、被告婚后制有如下共同财产：位于董当乡先峰村一栋（三间两层）砖混结构的房屋。尚欠共同债务30000.00元（欠罗德玉的10000.00元外，欠何支祥12000.00元，）
本院认为，原、被告之婚姻虽系合法婚姻。但由于被告自愿与原告离婚，符合法律规定，本院无异议。至于婚生三个小孩的抚养问题：长女尤某甲民明确表示自愿跟被告一起生活，应尊重尤某甲的选择权利。因次女尤某乙、三子尤某丙还未满十周岁，未具备清楚表达自己意思的能力。原、被告离异后，仍有抚养小孩的权利和义务，根据目前原、被告的经济来源及两个小孩跟随生活有利于小孩的健康成长来看，原、被告均具有抚养小孩的能力，认为婚生小孩尤某乙跟随原告一起生活为宜，婚生子尤某丙跟随被告一起生活为宜。至于小孩的抚养费问题：原、被告婚生三个小孩，原告虽然只抚养一个小孩，被告抚养两个小孩。考虑到原、被告在婚后所制的共同财产中，主动放弃对共同财产的分割，在抚养费问题上，原、被告应各自承担。至于婚后所制共同财产的分割问题：原、被告婚后所修建的房屋（三间两层）虽有被告父母资助的材料和资金，是被告父母对原、被告修建房的支持和帮助。故原、被告在婚后修建的房屋应属于夫妻共同财产，不属于家庭共同财产，可以平均分割，现原告自愿放弃分割，本院无异议。关于原、被告在婚姻存续期间尚欠债务30000.00元如何偿还的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“原、被告在婚姻存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，理应共同偿还。”但考虑到原告已自愿放弃对共同财产的分割和照顾妇女的前提下，原、被告不能平均偿还共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告尤某某离婚。
二、原、被告婚生三个小孩（尤某甲、尤某乙、尤某丙），原告罗某某抚养尤某乙；被告尤某某抚养尤某甲、尤某丙，互不支付抚养费。
三、原、被告婚后所制共财产：位于董当乡先峰村一栋（三间两层）砖混结构的房屋归被告尤某某所有。
四、原、被告婚后所欠共同债务人民币贰万贰仟（￥22000.00）元；原告罗某某偿还欠罗德玉人民币壹万（￥10000.00）元，被告尤某某偿还欠何支祥人民币壹万贰仟（￥12000.00）元。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 许维友
二〇一六年五月五日
书记员 吴胜江
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢34号
申请执行人：姜呈志。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行姜呈志与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姜呈志于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢34号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢34号申请执行人：姜呈志。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行姜呈志与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姜呈志于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1857号
上诉人（原审原告）：胡永军，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，居民，住宁阳县。
上诉人（原审被告）：刘继红，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住宁阳县。
上诉人（原审被告）：王康，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
上诉人胡永军因与上诉人王洪亮、刘继红、王康民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。原审法院对2016年7月11日王洪亮、刘继红、王康给胡永军出具的136万元的欠条是之前借款的累计还是新的借款这一事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3483号民事判决；
发回宁阳县人民法院重审。
上诉人胡永军预交的二审案件受理费17040元，上诉人王洪亮、刘继红、王康预交的二审案件受理费17040元，均予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 白金金
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终179号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1976年8月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。因犯盗窃罪，2001年1月11日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；因犯故意伤害罪，2012年6月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年1月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年2月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人蔡某犯妨害公务罪一案，于2017年6月20日作出(2017)皖0403刑初414号刑事判决：被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人蔡某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。蔡某系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；蔡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初24号
原告杭田则，男。
被告苏斌，男。
本院于2016年1月11日立案受理了原告杭田则诉被告苏斌买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭田则到庭参加了诉讼，被告苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭田则诉称，2015年9月19日被告向原告购买了车牌号为CKH1**吉利美日小轿车一辆，车价是22000元。原告将车辆交付给了被告苏斌，被告给付了原告10000元车款，剩余车辆价款被告给原告出具了借条。后经原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝支付，且不接原告电话。无奈，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求依法判令被告立即支付车款12000元，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告杭田则向法庭提供了卖车协议及借条，证明2015年9月19日原告将车牌号为蒙CKH1**号吉利牌轿车以22000元的价格出售给被告，被告购买上述车辆后欠原告车款12000元的事实。被告苏斌未答辩、未提供证据，亦未到庭质证、认证，应承担对己不利的后果，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告杭田则于2015年8月31日向�智峰购买了蒙CKH1**吉利牌小轿车，并于2015年9月19日将蒙CKH1**吉利牌小轿车以22000元的价格卖给了被告苏斌，并签订了卖车协议，合同约定被告苏斌于2015年10月30日内办理变更手续。合同签订后原告将蒙CKH1**吉利牌小轿车交付给了被告，被告给付了原告购车款10000元，剩余购车款12000元未付。另查明，蒙CKH1**吉利牌小轿车的登记所有人仍为康智峰。
本院认为，原、被告双方签订了卖车协议，原告将蒙CKH1**吉利牌小轿车卖给被告苏斌，被告苏斌支付价款，该买卖行为属双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。原告已按照双方的协议将车辆交付给了被告苏斌，但被告苏斌仅支付10000元购车款后剩余12000元一直未付，其应积极履行给付购车款的义务。被告未到庭质证、认证，应承担对己不利的后果。本院对原告要求被告支付12000元车款的主张�以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告苏斌欠原告杭田则购车款12000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按�约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3456号
原告：麻福群，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：麻祝连，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：麻连娇，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告的委托代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：丽水六和建设有限公司，住所地缙云县五云街道旭山路757号。
代表人：王志军，该公司经理。
委托代理人：刘文胜，该公司员工。
委托代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。
原告麻福群、麻祝连、麻连娇与被告丽水六和建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻福群、麻祝连、麻连娇申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许麻福群、麻祝连、麻连娇撤回起诉。
案件受理费13298元，减半收取6649元，由原告麻福群、麻祝连、麻连娇负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 丁礼义
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 夏 景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢大传，男，1996年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢大传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢大传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,034.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,034.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执985号
申请执行人杨秀花，女，1948年11月5日生，汉族。
被执行人孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族。
被执行人江忠晖，男，1975年11月6日生，汉族。
杨秀花与江忠晖、孔锁福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）高漆民初字第483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第483号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00099号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告李洪举。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李洪举追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李洪举的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李洪举的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执466号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：高英祥，男，1954年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高英祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0982民初5929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高英祥偿还拖欠原告借款本金人民币160000元及利息、罚息及诉讼代理费4000元。案件受理费人民币1790元，由被告高英祥负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币165790元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人高英祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人到庭还款14000元，交承诺分期分批偿还借款。本案被执行人尚欠借款本金人民币146000元及利息、罚息等未履行。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月06日通过人民法院网络查控系统对被执行人高英祥的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人高英祥有银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年7月6日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另被执行人申报种植树木2000棵，本院予以查封，尚未成材暂不宜处置。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入限制高消费人员名单强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执466号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：高英祥，男，1954年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5929号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初30号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某方，男，1969年4月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被沅江市公安局取保候审，2016年3月4日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某方犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈某方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日19时30分左右，被告人陈某方驾驶无牌普通二轮摩托车载哥哥陈某明从沅江市原复兴乡方向往阳罗洲镇方向行驶，当车行至普丰村七斗路段时，与龙某军驾驶的湘AX32**小型轿车发生相撞，造成陈某明受重伤、车辆受损的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人陈某方负事故主要责任。
案发后，因被告人陈某方与被害人陈某明系兄弟关系，被告人陈某方积极筹措医疗费用，照顾陈某明起居，陈某明对被告人陈某方的行为表示谅解，并请求司法机关对其免予或减轻刑事处罚。
上述事实，被告人陈某方在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人龙某军的证言，被害人陈某明的陈述，被告人陈某方的供述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，照片，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，鉴定文书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某方违反国家交通管理法规，驾驶无牌机动车，因而发生道路交通事故，致一人重伤，被告人陈某方的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某方犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某方当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某方与被害人陈某明系兄弟关系，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某方的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某方犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年三月十六日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执515号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：张乃飞，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇河北村张巷**号。身份证号码3403111978********。
被执行人：周金凤，女，1982年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇河北村张巷**号。身份证号码3411261982********。系被告张乃飞之妻。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张乃飞、周金凤金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月17日作出（2015）凤民二初字第00461号民事判决书，确定被告张乃飞于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2010年2月26日起按月利率8.7024‰计算至2011年2月26日，自2011年2月27日起按月利率11.31312‰计算）；被告周金凤对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人张乃飞、周金凤暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光