wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1040号
原告许某某，女，1974年12月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。
委托代理人肖某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人张某，湖南铭慧律师事务所律师。
原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，由书记员王永杰担任庭审记录，于2015年9月17日、2015年10月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年下半年在广东认识，2005年确立恋爱关系，于2005年7月登记结婚。婚后原告将儿子改名为陈某乙与被告共同生活。由于原、被告性格不合，加之被告对共同生活在一起的原告父母不尊重、孝顺，双方经常吵架。夫妻感情日益淡薄。为此，原告不得不于2011年7月10日带着父母儿子回到桃源生活而分居。现已分居四年之久，夫妻感情已破裂。请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原告所生小孩由原告抚养成年；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；2、对邱某某的调查笔录，拟证明原、被告分居三年多，双方无联系的事实；3、对骆某某的调查笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不好分居二年的事实；4、借条，拟证明陈满林向许某某借款3万元的事实；5、转让凭条，拟证明李艳副食店是许建华经营之事实，与许某某、陈某甲无关；6、存款凭条，拟证明许某某于2011年5月2日存款37500元的事实。
被告辩称，原告所说双方认识交往、结婚及原告带小孩、父母与被告生活在一起的情况属实。但讲双方经常吵闹，对其父母不尊重、不孝顺不是事实。原告教书，被告开车，所有收入都是交给了原告，即使不在一起的时候，都是把每月收入打入原告的帐户，大约3.1万元左右。2011年7月原告将店子转给他人经营后，虽然带其父母儿子到桃源生活，但我们双方仍然互相探视往来，根本没有分居过，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我为其儿子上户，抚养他10年，也应该给予我补偿。
被告为支持其辩称理由，向法庭提供如下证据：1、10张打款凭条，拟证明向原告打款3.1万元的事实。
证据的质证与认证：对原告提供的1、4、5、6号证据，被告对其无异议，本院确认其为有效证据；对原告提供的2、3号证据，被告认为不是事实，双方没有分居，因原告没有其他证据充分佐证，本院该两证不予确认。对被告提供的1号证，原告否认，认为被告从未向其打过款。经本院核查，帐号、金额等信息因时间太久，退色看不清，但收款人姓名有的清楚可见是原告的姓名。本院确认被告有打款给原告的事实，但对其欲证明的次数及打款余额为3.1万元本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年下半年在广东相识，不久确立恋爱关系，于2005年7月登记结婚。原告带儿子及父母与被告一起共同生活，且将儿子改名为陈某乙，双方婚后夫妻感情尚可。2011年7月10日，原告将在宁远的李艳副食店转给他人后，带儿子父母回到桃源生活，双方虽有来往，但因沟通不方便，产生了些矛盾。另查明，双方有夫妻共同债权借给陈满林3万元，无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告自由恋爱而结合在一起，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情亦不错。双方的矛盾主要是因为原告2011年7月10日将副食店转让后回到桃源生活，因工作不在一起而分开，给双方沟通产生了不方便而有些矛盾，只要双方互谅、互让，多站在对方的角度去考虑，是完全有可能和好的，且原告没有充分证据证明双方夫妻关系确已破裂。为了家庭的稳定和谐，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一五年十月二十二日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6775号
原告：鲁钊杰，男，1989年5月8日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被告：汪旭龙，男，1992年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告鲁钊杰与被告汪旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲁钊杰到庭参加诉讼，被告汪旭龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁钊杰以被告汪旭龙未返还借款为由，诉请判令：被告汪旭龙返还原告借款35000元，并支付违约金7000元。
被告汪旭龙未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年9月23日，被告汪旭龙因需向原告鲁钊杰借款15000元，并出具借条一份，载明：汪旭龙向鲁钊杰借款15000元，本借款为现金方式，该借款在2015年11月23日前归还，逾期归还愿意另支付违约金20%。2016年2月20日，被告汪旭龙因需又向原告鲁钊杰借款20000元，并出具借条一份，载明：汪旭龙向鲁钊杰借款20000元，本借款为现金方式，该借款在2016年4月20日前归还，逾期归还愿意另支付违约金20%。被告汪旭龙并于当日出具收条一份。后被告未返还原告借款。
以上事实由原告鲁钊杰提供的借条2份、收条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告按借款金额返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告约定了逾期还款支付违约金20%，该约定亦符合法律规定，故对于原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汪旭龙未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告汪旭龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭龙返还原告鲁钊杰借款35000元，并支付违约金7000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告汪旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年八月三日
代书记员 王琴琴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执106号
申请执行人乔新春，住四平市。
被执行人吕小强，住四平市。
本院在执行申请执行人乔新春与被执行人吕小强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年七月二十六日
书记员 李东华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第373号
申请执行人王占原，身份号码2306221980********，男，1980年4月19日出生，汉族，修理工，住所地黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。
被执行人杨振龙，身份号码2306221985********，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇古恰镇仓粮村。
被执行人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地，黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。
法定代表人王冶，该公司经理。
委托代理人孙宏伍（系该公司员工），身份号码2306061981********，男1981年7月25日出生，汉族，职员，现住黑龙江省大庆市大同区同阳大路187号10门。
王占原与杨振龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第160号已经发生法律效力。由于被执行人杨振龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占原于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人杨振龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨振龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王占原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨振龙、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司新的财产线索，申请执行人王占原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2295号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告王延富。
被告郭伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王延富、郭伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 马新华
二〇一六年四月二十日
书记员 李 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6108号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈培串,男,1969年5月26日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈培串信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈培串偿还原告信用卡透支款本金84954.48元、滞纳金3500.55元、账单分期手续费1902.85元、短信费9元及利息（截止2015年10月27日的利息为1471.1元。其余利息以本金84954.48元为基数，自2015年10月28日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
5316930002614200
申领时间
二〇一二年一月四日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费按3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%计收。
透支事实
2012年5月14日起开始透支，2015年7月16日最后一笔消费31.8元。
还款事实
2015年7月16日最后一次还款3100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
84954.48元
透支滞纳金
3个月计1274.32元
透支利息
截止2015年10月27日的利息为1471.1元，之后的利息以透支本金84954.48元为基数按日万分之五利率计收。
分期手续费
1902.85元
短信费
3个月计9元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈培串于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金84954.48元、滞纳金1274.32元、分期手续费1902.85元、短信费9元及利息（截止2015年10月27日的利息为1471.1元。另以本金84954.48元为基数，自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由陈培串负担2040元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2096元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员廖海燕
人民陪审员余缪仙
二〇一六年十一月十四日
代书记员章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初37号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人阿西某某，男，1989年1月29日生，汉族，小学肄业，农民，四川省峨边县人。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）36号起诉书于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍、刘星出庭支持公诉，被告人阿西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日凌晨0时许，被告人阿西某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车在荥经县梓潼宫大桥处与唐某某驾驶的小轿车发生交通事故，后被唐某某扭送至荥经县公安局交警大队。在调查过程中，公安民警发现阿西某某具有酒后驾车嫌疑，随即将其带往医院进行血样提取。经四川鼎诚司法鉴定所检验，阿西某某血液中检出酒精成分，其浓度为141.3mg/100ml。
2016年3月23日，被告人阿西某某经公安机关口头传唤后到案。
上述事实，被告人阿西某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鼎诚司鉴（2016）毒鉴雅字第068号、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、荥经县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、荥经县公安局交警大队返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、唐某某的驾驶证复印件、刘某某的机动车行驶证复印件、辨认笔录及照片、证人唐某某的证言及被告人阿西某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人阿西某某当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿西某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01212-1号
申请执行人梁金霞。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被执行人张家港市新东阳氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积灿香路。
法定代表人黄建明。
梁金霞与张家港市新东阳氨纶纱线有限公司（以下简称新东阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：双方解除劳动关系，新东阳公司应当支付梁金霞停工贸薪期工资18643.60元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金41967.60元、一次性伤残就业补助金15354元，共计86133.60元，限于本裁决书生效后十日内履行；新东阳公司支付上述款项后，双方终止工伤保险关系。因被执行人新东阳公司未履行义务，权利人梁金霞申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行中，本院于2015年11月12日查封了被执行人所有的江淮牌苏E×××××小型汽车一辆，查封期限二年。经查被执行人张家港市新东阳氨纶纱线有限公司已停止经营。被执行人新东阳公司法定代表人黄建明表示：公司因安检不合格已于2014年10月停产，机器设备等已变卖还债，尚有多家银行贷款、个人借款、工人工资、货款等约一百多万元未还，社保费用一直未交，现无履行能力。本院依职权调查，未查找到新东阳公司有土地、房屋和足额银行存款等财产。2015年11月3日，本院依法查封了被执行人新东阳公司银行帐户二个，已冻结4.05元、19.89元。新东阳公司未主动履行义务。本案尚未执行到位86133.60元。
执行中另查明，被执行人新东阳公司在本院另有案件未履行，标的额较大。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认为被执行人新东阳公司正常运营，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的小汽车一辆暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 江伟瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2855号之一
申请执行人：毛昌盛，男，1985年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：洪德可，男，1990年9月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3584号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人毛昌盛与被执行人洪德可民间借贷纠纷一案。
被执行人洪德可应偿还申请执行人毛昌盛借款本金40000元,承担案件受理费400元,申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人洪德可的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2855号申请执行人：毛昌盛，男，1985年4月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：洪德可，男，1990年9月5日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3584号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人毛昌盛与被执行人洪德可民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人洪德可所持有的温州一号网络科技有限公司的60%股权和平阳县希晟商贸有限公司的50%股权，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人洪德可有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人洪德可尚欠申请执行人毛昌盛借款40000元,并承担案件受理费400元、申请执行费500元。申请执行人毛昌盛发现被执行人洪德可有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执2855号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1013号
罪犯李兵兵，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）平刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人李兵兵犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。河南省高级人民法院于2001年3月19日作出（2001）豫法刑二复字第23号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定李xx与李兵兵之妻长期通奸。2000年2月29日，李兵兵携带两包炸药，窜至李xx家床铺对应位置，将正在室内睡觉的李xx之妻郭x当场炸死。
罪犯李兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年3月25日生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住宁夏中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，9月10日被青铜峡市公安局取保候审，12月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月15日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日9时40分许，被告人马某某无证驾驶未入户的“豪爵”牌125型二轮摩托车，沿国道109线由南向北行至1319KM处，与白某某骑行“凤凰”牌自行车（乘坐白某甲）自西向东过马路时相撞，造成白某某受伤被送往青铜峡市人民医院，当日因急性闭合性脑损伤经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马某某负事故的主要责任，白某某负次要责任。
2015年9月5日，被告人马某某亲属与被害人白某某近亲属自愿达成协议，赔偿白某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计5.5万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、赔偿协议书、收条、谅解书、证人白某甲、马某甲证言、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未入户的机动车辆，通过交叉路口时，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 陈维国
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9067号
原告：明某一，女，1961年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区盐溪桥**号*单元***号，现住重庆市合川区钓鱼城办事处东海滨江城*幢***号，公民身份号码5102261961********。
委托代理人：张绵正（系原告丈夫），男，1949年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区小麻柳湾*号附*号，公民身份号码5102261949********。
委托代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：明某二，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区盐溪桥**号**幢3-3，公民身份号码5102261973********。
被告：明某三，女，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城办事处思居村**组**号，公民身份号码5102261955********。
原告明某一与被告明某二、明某三赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某一及其委托诉讼代理人张绵正、程安杰，被告明某二、明某三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某一向本院提出诉讼请求：判令二被告每人支付母亲曾某某生前13个月的赡养费6500元给原告；每人支付母亲曾某某2016年1月和8月两次住院的医疗费等6735.3元给原告。事实与理由：2011年11月，原、被告的母亲曾某某因跌倒住院，五姊（兄）妹商量，由明某三和明某一轮流照顾，没轮值照顾的及其他子女给付母亲赡养费450元/月/人到照顾人手中，从2015年起500元/月/人，这种情况一直到2015年8月份。9月起，曾某某一直由明某一照顾达13个月，期间曾某某两次生病住院，均由明某一照顾，二被告未照顾母亲，也未给付赡养费。
被告明某二、明某三辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、母亲曾某某因病不能自理，2015年9月轮到明某一护理，其余子女仍支付450元/月/人-500元/月/人给明某一，因系姊妹所以从未出过收据。母亲每月有养老金约1300元，作为其日常开销、医疗费。母亲死后，我们五兄妹各承担6000元丧葬费。2、今年9月13日二被告一起去医院看望生病的母亲时，二人分别交给原告15000元。3、原告明某一拒绝向二被告列出母亲生前所有的开支情况，二被告需要一个明确的交代。
本院经审理认定事实如下：曾某某与明再成（已故）共生育了原告明某一与被告明某二、明某三等五个子女。曾某某因病行动不便后，五子女商议由原告明某一与被告明某三轮流照顾母亲，未轮流照顾的子女每月给付赡养费450-500元。2015年9月，曾某某由原告明某一照顾至2016年10月9日去世。期间，曾某某曾两次因病住院，共用去医疗费58593.8元（其中个人支付22615.75元，统筹支付35978.05元），曾某某住院期间，由原告明某一护理。2015年9月开始，二被告未再支付曾某某赡养费。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二被告虽未按照协议约定给付曾某某赡养费，但要求给付赡养费的权利主体应为母亲曾某某，而曾某某并未在生前提起诉讼。二被告辩称在曾某某生病时各给付医疗费15000元，但未举示证据证明，本院不予采信。原告明某一在照顾曾某某期间，基于中华民族孝敬父母的传统美德，对其尽到较多的赡养义务，其对曾某某的照顾既是对其尽孝心，亦是家庭成员之间的互相关爱，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告明某一的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告明某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全德，男，汉族，1948年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，职务：局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人．张国敏，职务：董事长。
再审申请人李全德因被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司不服土地所有权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李全德申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人”划拨”方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李全德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李全德的再审申请。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 哈里木拉提
代理审判员 马 荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全德，男，汉族，1948年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，职务：局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人．张国敏，职务：董事长。再审申请人李全德因被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司不服土地所有权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李全德申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订”承包合同”的不足30户。签订”承包合同”时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人”划拨”方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原”划拨土地”变更为”租赁土地”，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李全德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李全德的再审申请。审 判 长 刘   洁审 判 员 哈里木拉提代理审判员 马   荣二〇一七年三月十三日书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全德，男，汉族，1948年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提吐尔地，职务：市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：谭险峰，职务：局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人:张国敏，职务：董事长。再审申请人李全德因被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局及原审第三人巴州金梨开发有限责任公司不服土地所有权处理决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015）巴行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李全德申请再审称，（一）我的诉讼主体应当无疑。原审以没有举证证明现在种植使用的土地在第三人变更登记后，具体哪一宗土地所包含的范围之内，在行为法律上利害关系不明确，所以认定我在本案中诉讼主体资格存疑是不能成立的。（二）再审被申请人的行政行为违法。原审第三人的《土地开发许可证》是以欺骗的手段在有关部门未经审核的情况下越权发放的。涉案土地早在1994年-1996年就已经开荒种植，第三人的申请和有关部门的批准文件都不真实。行政行为必然违法。（三）本案共有234户农户参与诉讼，而与第三人签订"承包合同"的不足30户。签订"承包合同"时，第三人并为取得土地使用权，无权对外发包土地。再审被申请人于1998年3月12日为第三人"划拨"方式进行土地登记违法。2013年4月26日，再审被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》，将原"划拨土地"变更为"租赁土地"，实际上掩盖其1998年土地登记中的违法行为，但原审法院却认为其符合《土地登记办法》第38条的规定是错误的。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定："单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。"据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定："本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。"因原审第三人公司名称的变更以及国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按相关规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将"划拨土地"变更为"租赁合同"是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定："土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。"无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的"划拨用地"。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定："国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。"被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记。该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。"本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李全德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李全德的再审申请。审 判 长 刘   洁审 判 员 哈里木拉提代理审判员 马   荣二〇一七年三月十三日书 记 员 赵 司 琪
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初76号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看�所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员邵忠海独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年12月10日7时许至2017年12月21日10时许，被告人陈某某先后多次流窜至彰武县彰武镇城南社区中华路183号企业家园小区南侧连体别墅毛坯楼房内，将安置在毛坯房内的墙内1488米2.5平方BV铜质电线、454米4平方BV钢质电线、22米10平方BV铜质电线拽出盗走，然后卖于废品收购站。2018年1月2日，经彰武县价格认证中心认证，被盗BV铜质电线总�值3863元。
2017年12月21日陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人吴甲某、宋甲某、匡甲、姜甲某、夏甲某、王甲某证言，陈某某辨认盗窃及销赃地点的笔录及照片、证人吴甲某、王甲某辨认陈某某的笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及扣押清单、计量授权证书及情况说明、彰武县价格认证中心价格认证结论书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十一日起至二○一八年九月二十日止。）
上述罚金本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一八年三月十五日
书记员 王 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第700号
上诉人（原审被告）陈方，男，汉族，1985年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）杨晨，男，汉族，1981年1月23日出生。
委托代理人闫峰，河南规范律师事务所律师。
上诉人陈方因与被上诉人杨晨合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈方，被上诉人杨晨及其委托代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈方使用杨晨的四张信用卡进行消费，分别为末尾号为8475的招行银行信用卡，末尾号为4596的广发银行信用卡，末尾号为9492的交通银行信用卡和末尾号为5903的建设银行信用卡，刷卡消费金额共计159864.5元。消费后陈方未予以偿还，由杨晨代陈方偿还。杨晨起诉至原审法院请求判令陈方支付借款159865元并承担诉讼费用。
原审法院认为：该案涉及的四张银行信用卡系杨晨申领，信用卡透支费用后应在银行限定期限内返还款项，但本案杨晨将其申领的信用卡交给陈方使用，由陈方进行透支消费，陈方透支消费后未向杨晨支付透支的费用，致使杨晨向银行偿还，故杨晨、陈方之间形成了事实上的债权债务关系，即陈方作为债务人应当向债权人杨晨返还其所透支的款项，经查明，陈方透支金额为159864.5元，故陈方应当向杨晨返还该款项。陈方陈述称杨晨公司的营业执照副本、组织机构代码证未年审，信用卡消费是为公司购买办公设备、支付房租，同时刷卡送给杨晨笔记本电脑及苹果手机等，但信用卡系杨晨个人名义办理，与公司经营无关，同时陈方未提供证据证明为杨晨公司及杨晨购买物品，杨晨对陈方的陈述不予认可，故对陈方的陈述该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：陈方应于判决生效之日起十日内日向杨晨偿还159864.5元。案件受理费3497元，保全费1320元，共计4817元，由陈方负担。
宣判后，陈方不服原审判决，向本院提起上诉称：杨晨新办公司正搬新址，需要人手帮忙。考虑到双方是朋友关系，在得到杨晨的同意后，陈方使用杨晨的信用卡帮助公司购买办公设备、支付房租，同时刷卡送给杨晨笔记本电脑及苹果手机等。陈方并不欠杨晨的钱。陈方只是帮忙再给杨晨公司帮忙。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨晨的一审诉讼请求。
被上诉人杨晨答辩称：陈方对杨晨一身提交的微信记录和消费刷卡记录均予认可，陈方是在恶意透支杨晨的信用卡。陈方对其上诉理由均无证据支持。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：陈方杨晨二人微信通信记录显示，杨晨多次催促陈方还款，陈方均确认会及时还款。
本院认为：本案杨晨将其申领的信用卡交给陈方使用，由陈方进行透支消费，陈方透支消费后未向杨晨支付透支的费用，致使杨晨向银行偿还，故杨晨、陈方之间形成了事实上的债权债务关系，即陈方作为债务人应当向债权人杨晨返还其所透支的款项。陈方上诉称信用卡消费是为杨晨公司购买办公设备、支付房租，同时刷卡送给杨晨笔记本电脑及苹果手机等，但在二人通讯中，杨晨多次催促陈方还款，陈方均确认会及时还款，同时陈方未提供证据证明为杨晨公司及杨晨购买物品，且杨晨对陈方的陈述不予认可，故陈方的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3497元，由上诉人陈方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 刘俊斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 温改婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第145号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告石振生，男，1962年7月14日出生，汉族，系金牛区生银阀门经营部业主。经营地址：四川省成都市金牛区一环路北一段***号。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告石振生侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告石振生的起诉。
本案案件受理费462.94元，减半收取231.47元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 张眉玥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初98号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会。
负责人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安。
被告：闫洪财，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）与闫洪财农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。东明村委会委托诉讼代理人方德安到庭参加诉讼。闫洪财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除东明村委会与闫洪财之间的承包合同，闫洪财归还所承包的温室大棚一栋；2.诉讼费用由闫洪财承担。事实和理由：闫洪财于2010年9月1日向东明村委会承包温室大棚一栋，双方通过泰来镇农村经济管理中心签订了承包合同，但闫洪财违反承包合同的第九条规定，没有亲自经营大棚，擅自将大棚转包或出卖给张某某，东明村委会要求闫洪财归还大棚，闫洪财置之不理。现东明村委会以闫洪财违反承包合同约定，导致证人李某某等人上访为由，诉至法院，请求判令解除东明村委会与闫洪财之间的承包合同，并由闫洪财归还大棚一栋。
闫洪财未答辩。
本院经审理认定事实如下：闫洪财是东明村村民。2010年9月1日，东明村委会（甲方）与闫洪财（乙方）签订温室大棚承包两份内容相同的合同，两份合同第九条约定，乙方不得将所承包的大棚擅自转包给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回，因此造成经济损失由乙方承担，承包费按比例退回。闫洪财与东明村委会签订合同后，将其中一座大棚以30000元价格转让给张某某。现东明村委会以闫洪财将大棚转包给张某某为由，请求判令解除与闫洪财之间的温室大棚承包合同，即现在转包给张某某的温室大棚。
同时查明，东明村委会撤回要求闫洪财归还已经转包给张某某的温室大棚一栋的诉讼请求。
上述事实有东明村委会提供的温室大棚承包合同、撤诉申请书予以证明，另有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，闫洪财与东明村委会签订合同时约定所承包的大棚不得擅自给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回。现闫洪财将大棚擅自转给他人经营，违反了合同约定，故对东明村委会请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对东明村委会撤回要求闫洪财归还已经转包给张某某的温室大棚一栋的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。闫洪财未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
解除原告泰来县泰来镇东明村村民委员会与被告闫洪财于2010年9月1日签订的温室大棚承包合同（由闫洪财转包给张某某的大棚）。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由闫洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初163号
原告冯晓丽，女，汉族，34岁。
委托代理人孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告罗洪友，男，45岁。
被告叶长辉，女，36岁。
原告冯晓丽诉被告罗洪友、叶长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理，原告冯晓丽及其委托代理人孙月琴到庭参加了诉讼，被告罗洪友、叶长辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月3日，被告为经营需要，自原告处借款230000.00元，约定月利率1%，截止原告起诉前，被告尚欠原告本金81400.00元，利息被告分文未付，现经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院请求：一、二被告立即给付欠款本金81400.00元，利息（本金12万元，月息1分计算日期自2014年4月3日起至2015年4月2日止，共计12个月利息为14400.00元。借款本金81400.00元自2015年4月3日起计算至2016年4月2日止共计12个月利息为9600.00元。两项利息合计为24000.00元。自2016年4月3日起至本金76400.00元给付完毕之日止给付利息。）；二、诉讼费由被告负担。
被告罗洪友、叶长辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证实原告主体身份；证据二、2014年4月3日原被告签定的借款抵押合同一份，2014年4月13日双方签定的抵押合同复印件一份。证实二被告分别以吉安家园住宅楼、厦工机械轮胎式装载机为抵押与原告签订借款抵押合同共计借款23万元的事实；证据三、取款凭证四份。证实原告向被告支付借款的事实；证据四、房屋认购书，证实二被告将购房认购书交付给原告作为抵押12万元担保的事实；证据五、2014年8月28日与2016年4月1日罗洪友与原告冯晓丽的电话录音光盘2张，证实双方借款以及借款总计23万元的事实以及原告多次向被告索要欠款的事实。实以及原告多次向被告索要欠款的事实。
被告罗洪友、叶长辉未向本院提交任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月3日、4月13日，被告为经营需要，分两次自原告处借款共计230000.00元，约定月利率1%。2014年4月13日，双方签订的110000元借款合同中的借款已经偿还完毕。2014年4月3日，双方签订的120000元借款合同中的借款，2015年4月2日，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金81400.00元，2016年4月2日，被告又偿还了5000.00元借款，现尚欠原告借款本金76400.00元，原、被告双方约定的利息被告一直未能支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告冯晓丽与被告罗洪友、叶长辉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告冯晓丽请求被告罗洪友、叶长辉偿还借款本金76400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯晓丽主张被告罗洪友、叶长辉按月利率1%计算，以借款本金120000.00元，日期自2014年4月3日起至2015年4月2日止的利息14400.00元；以借款本金81400.00元自2015年4月3日起计算至2016年4月2日止的利息9600.00元；两项利息合计为24000.00元。以借款本金76400.00元自2016年4月3日起至本判决生效时止的利息。原告主张的上述利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗洪友、叶长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告罗洪友、叶长辉应适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪友、叶长辉于本判决生效后十日内给付原告冯晓丽借款本金76400.00元，利息24000.00元，合计100400.00元（自2016年4月3日起至本判决生效时止以借款本金76400.00元，按月利率1%计算利息）。
案件受理费2308.00元，减半收取1154.00元，保全费834.00元，合计1988.00元，由被告罗洪友、叶长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙绪水
二〇一六年四月二十二日
书记员 李明珺
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审56号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，系九台区国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人李建兴，男，汉族，年月日出生，，住，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李建兴不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月14日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）00009号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月22日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月1日，被执行人李建兴在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇街道土地建仓库，建筑面积420平方米，占地面积552平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年7月30日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）00009号行政处罚决定：1、责令李建兴退还非法占用的552平方米土地；2、对李建兴非法占用的552平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：552平方米5元／平方米=2760.00元（人民币），人民币大写计：贰仟柒佰陆拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2016）00002号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用552平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李建兴作出的九国土资执罚字（2015）00009号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）00009号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐艳秋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执900号
张安：
关于张培森申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）豫1725民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1874号民事判决书所确定的偿还原告张培森本金58333元及利息，（案件受理费1100元，执行费775元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6242号
原告李龙山，男，1962年3月18日出生，汉族。
被告陈少辉，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
原告李龙山与被告陈少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙山诉称，2010年11月4日，被告因资金短缺向原告借现金2万元，约定月利率按2.5%计算。若双方发生经济纠纷，由芗城法院管辖。原告多次催讨，被告都以没钱为由拖欠未还。在原告多次交涉后，被告于2016年2月3日补写借条一张交由原告收执，但并未在借条上书写借款日期。2016年2月3日有收到被告转账至原告账户的2000元，但该2000元与本案无关，系其他经济往来。故请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息3万元。
被告辩称，本案借款发生于2016年2月3日，借条也于2016年2月3日书写，并非如原告所述借款发生在2010年，原告并无证据证明该借款发生在2010年。且借款金额虽在借条上书写为2万元，但借款当日被告通过银行转账2000元给原告系偿还本案借款利息，非其他经济往来。根据相关法律规定该2000元，系预先扣除利息，故被告尚欠原告本金系1.8万元。双方约定月利率2.5%高于法律保护范围，应依法按月利率2%计付利息。
经审理查明，2016年2月3日，被告手写借条一张交由原告收执，约定被告借到原告现金2万元，按月利率2.5%计付利息，双方若发生争议由芗城法院管辖。2016年2月3日，被告通过银行转账2000元至原告银行账户。上述事实有被告出具给原告的《借条》及被告方出具的《招商银行转账汇款电子回单》各一份及原、被告的当庭陈诉为据，应予确认。
综上所述，本院认为，双方均陈述该借条书写时间为2016年2月3日，原告陈述该借款发生在2010年11月，因原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，被告又予以否认，其证据不足，不予支持。借款当日，被告主张其汇款2000元给原告，实质系原告预先扣除利息，原告主张该2000元与本案无关，系与被告其他经济往来，因原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，被告又予以否认，其证据不足，不予支持，该2000元应认定为预先扣除利息，借款金额应以实际出借金额1.8万元为准。双方约定按月利率2.5%计付利息，系约定过高，应调整为按月利率2%计付，超过的部分本院不予支持，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应偿还原告借款1.8万元，并从2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李龙山借款本金1.8万元，并从2016年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告陈少辉负担210元，原告李龙山负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02593号
原告：陈敏，女，1990年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陈敏与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初23号
原告彭某某，男，系个体经营者，住调兵山市迎宾路。
委托诉讼代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告隋某甲，男，系个体经营者，住丹东东港。（未到庭）
被告孙某某，女，住丹东东港。（未到庭）
被告隋某乙，男，住丹东东港。（未到庭）
原告彭某某与被告隋某甲、孙某某、隋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告隋某甲、孙某某、隋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款十万元及自欠款之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息（诉讼时无法确定利息的具体数额）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告彭某某当庭变更诉讼请求：被告隋某甲、孙某某共同偿还欠款，被告隋某乙承担连带责任。
事实与理由：被告隋某甲、孙某某系夫妻关系，被告隋某乙系被告隋某甲、孙某某夫妻之子。原告和被告通过朋友介绍相识，2016年10月，被告隋连庭为被告隋某甲、孙某某夫妻担保，保证于2017年8月末偿还。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告承认借款的事实并表示愿意偿还，但以无钱为由，至今没有偿还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告隋某甲、被告孙某某、被告隋某乙未到庭、未答辩。
原告彭某某为支持自己的主张提供如下证据，被告隋某甲、孙某某、隋某乙未到庭未能对原告彭某某提供的证据进行质证，本院对原告彭某某提供的证据进行了认证：
1、借据2张，证明被告隋某甲、孙某某夫妻向原告两次借款人民币10万元。本院认为，被告隋某甲、孙某某、隋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、借款协议复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明被告隋某乙为被告隋某甲、孙某某担保，被告隋某乙应承担连带责任。被告隋某甲、孙某某、隋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告隋某甲未向本院提供证据。
被告孙某某未向本院提供证据。
被告隋某乙未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告隋某甲于2016年10月5日向原告彭某某借款50000元，约定还款日期为2017年1月5日，并出具借据一张。2016年12月2日被告隋某甲、孙桂英向原告彭某某借款50000元，约定2017年3月2日还清借款，并出具借条一张。后被告隋某甲向原告彭某某出具借款协议一份，借款人即本案被告隋某甲、承保人即本案被告隋某乙在该借款协议上分别签字并按手印。借款协议内容为：隋某甲借安某、彭某某的全部债务按计划于2017年8月末还清，如还不清，由儿子隋某乙承担全部债务，借款债务以借条为凭证。借款到期后，该笔10万元钱被告隋某甲、孙某某至今未给付原告彭某某。
本院认为，被告隋某甲、孙某某向原告彭某某借款的行为，属于民间借贷，该行为没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，对于原告彭某某主张涉案债务系被告孙某某与被告隋某甲的夫妻共同债务，并要求被告孙某某承担给付责任问题，虽然原告彭某某未提供被告孙某某与被告隋某甲系夫妻关系的证据，但对于被告隋某甲、孙某某共同以借款人名义借款的50000元应当予以共同偿还，而对于只有被告隋某甲以借款人名义签字的50000元钱应由被告隋某甲负责偿还。故对被告隋某甲的第一笔借款50000元、被告隋某甲、孙某某的第二笔借款50000元本院予以支持。
对于原告彭某某要求被告隋某乙对涉案债务承担连带责任问题，根据原告彭某某提供的借款协议，被告隋某乙构成担保。但该借款协议上未注明保证方式，根据我国担保法第十九条的规定，被告隋某乙系连带责任担保。因该借款协议上未约定保证期间，仅约定了主债务还款期限为2017年8月末，根据我国担保法第二十六条的规定，被告隋某乙的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，结合到本案，被告隋某乙在保证期间内，应承担连带还款责任，故对原告彭某某主张要求被告隋某乙承担连带还款责任的请求予以支持。
对于原告彭某某主张利息一节，因借条上无约定，故对该请求不予支持。被告隋某甲、隋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告隋某甲、隋某乙自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某甲于本判决生效后三十日内偿还原告彭某某借款人民币50000元；
二、被告隋某甲、被告孙某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告彭某某借款人民币50000元；
三、被告隋某乙对第一、第二款项承担连带还款责任；
四、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告隋某甲、孙某某、隋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 付雪萌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10136号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐崇伟，男，1981年10月22日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告唐崇伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,667.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,667.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第234号
申请执行人黄斯啸。
被执行人黄天武。
被执行人赵统喜。
申请执行人黄斯啸依据生效的本院作出的（2015）上民初字第366号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的9357元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，即法院从黄天武银行账户中扣划2460元用于抵偿债务；余下的债务6922元由赵统喜负责偿还，偿还方法为从10月份起每月偿还1000元，直至清偿本案债务止。本案申请执行费50元，由被执行人赵统喜承担。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十月十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第234号
申请执行人王志举，男，壮族。
被执行人蒋元波，男。
本院在执行申请执行人王志举与被执行人蒋元波民间借贷纠纷一案中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十月十九日
书记员 周义杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢101号
申请执行人谭勇，男，1967年10月17日出生，壮族，现住百色市。
被执行人农孟勋，男，1969年8月15日出生，壮族，住百色市。
被执行人谭莉，女，1973年8月23日出生，壮族，住乐业县。
关于本院已立案执行的申请执行人谭勇与被执行人农孟勋、谭莉民间借贷纠纷一案，执行标的为270000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第439号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 杉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初425号
原告王玉雷，男，1971年11月14日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨梅，女，1985年4月1日生，仡佬族，农村居民，住四川省盐边县。
被告何世富，男，1978年10月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告王玉雷诉被告杨梅、何世富民间借贷纠纷一案中，原告王玉雷于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉雷撤回起诉。
案件受理费725元，由原告王玉雷负担。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 高顺波
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00108号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市。
负责人叶轮，该支行行长。
委托代理人胡云兰，湖北××律师事务所律师。
被执行人方红兵。
被执行人杨莉。
本院在执行申请执行人人中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与被执行人方红兵、杨莉金融借款合同纠纷一案中，因查明被执行人无其他收入来源，无力偿还欠款，且申请人也无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2009）葛民初字第489号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 谢 鸣
代理审判员 易奇志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 向秋禹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6796号
原告：尚海燕，女。
委托代理人：高敏，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：尚文斌，该组组长。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：尚琪，该村委会主任。
原告尚海燕与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一小组（以下简称新村一组）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海燕及其委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告新村一组、被告新村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尚海燕向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告集体经济组成成员收益分配款13244元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活，依法履行村民义务。2012年8月9日，原告与李红丽结婚后，户口仍在被告村组。2007年7月7日原告生一子李某某。2016年12月19日，原告领取《独生子女父母光荣证》。2017年5月被告村组土地被征用。2017年7月，被告村组在给村民分配征地补偿款26488元。根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，独生子女户应多分一人份额，但被告拒不按规定给原告予以分配。原告与二被告多次协商未果，遂诉至本院。
二被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告系被告村组的村民。2012年8月9日，原告与李红利登记结婚，因李红利系城镇户口，原告无法迁入，其户口一直在被告村组。2007年7月7日原告生一子李某某，李某某的户籍在其父李红利处，原告在2016年12月19日领取《独生子女父母光荣证》。2017年5月，被告村组的土地被征用，每人应分征地补偿款26488元。经被告村民大会决定原告可享受村民待遇，但不能享受独生子女优惠政策（多分一人）。在被告公布补偿方案后，原告就其独生子女户问题向西安市长安区杜曲街道反映，杜曲街道人民调解委员会对双方问题进行调解。调解委员会认为原告户籍在被告处，是独生子女户，应适用独生子女户多分一人的优惠政策。因只有原告户籍在农村，可享受多分一人份额的二分之一。原被告双方未达成一致意见。原告遂诉至本院要求被告支付集体经济组织成员收益分配款13244元。庭审中，原告提交原告本人的居民户口簿、西安市长安区新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册，证明原告是被告村组的合法村民；提交了独生子女父母光荣证、结婚证，证明其为独生子女家庭；提交了李红利的身份证和居民户口薄证明李红利系城镇户口；提交了陕西省农村金融机构储蓄存单，证明2017年7月20日被告村组给村民每人发放征地补偿款26488元；提交了杜曲街道人民调解委员会关于独生子女政策问题的处理意见，证明人民调解委员会的调解意见是原告应当分二分之一的份额作为对独生子女户的奖励。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，系被告村组合法村民，且原告在被告处领取《独生子女父母光荣证》，根据《2016年陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。因原告夫妻一方系城镇居民，原告主张被告支付征地补偿款应增加一个人份的二分之一，于法有据，本院予以支持。被告新村一组分配征地补偿款时拒绝给原告分配独生子女户奖励的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《2016陕西省人口与计划生育条例》之相关规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚海燕集体经济组织成员收益分配款13244元；
二、被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会对被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组所承担的给付义务负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，原告已预交，减半收取65.5元，由二被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王方
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨雅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2265号
申请执行人：高玉泉，男，1966年2月3日生，汉族，自由职业，住如东县。
被执行人：马俊成，男，1956年8月20日生，汉族，自由职业，住如东县。
申请执行人高玉泉与被执行人马俊成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0623民初3364号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告马俊成赔偿原告高玉泉经济损失人民币25000元，于2017年1月17日（即2016年农历腊月20日）前履行。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人高玉泉于2017年12月21日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销本案的执行申请，终结本院（2016）苏0623民初3364号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱晓亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02774号
罪犯于飞，男，1980年11月13日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年1月13日作出（2010）徐刑初字第14号刑事判决，以被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年3月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯于飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于飞在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特242号
申请人：侯建明，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人侯建明因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，要求对“SHENGHAI”（盛海）轮享有的船舶优先权70000元予以登记，并提供了执行和解协议、担保函等证据材料。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人侯建明债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人侯建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十日
书记员 安宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民特字第12号
申请人陆某甲，男，汉族，1948年9月22日生。
申请人陆某甲要求宣告陆某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆某乙，男，汉族，1954年2月20日生，公民身份证号码××，现住南京市栖霞区某某村XX号。申请人与被申请人系兄弟关系。因被申请人智力残疾，申请人依据相关法律的规定，向本院提起诉讼，请求确认被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人陆某乙系中度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆某乙为无民事行为能力人。
二、指定被申请人陆某乙的哥哥陆某甲为被申请人陆某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杜娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第149-1号
申请执行人辛银祥，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人温宿县助友实业有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人朱景成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辛银祥与被执行人温宿县助友实业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人温宿县助友实业有限责任公司发出执行通知书，责令给付146546元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县助友实业有限责任公司至今未履行。经查被执行人温宿县助友实业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人辛银祥同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第227号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年九月二日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第149-1号申请执行人辛银祥，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人温宿县助友实业有限责任公司，住所地温宿县。法定代表人朱景成，该公司董事长。本院在执行申请执行人辛银祥与被执行人温宿县助友实业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人温宿县助友实业有限责任公司发出执行通知书，责令给付146546元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县助友实业有限责任公司至今未履行。经查被执行人温宿县助友实业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人辛银祥同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）温民初字第227号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年九月二日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2022号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王长波，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王长波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2022号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王长波，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王长波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年四月二十一日书记员  赵家艺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第146号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：潘方梅，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1955号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告张清云，男，1977年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告张清云物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年二月十二日
书记员 傅雁平
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初427号
原告：王素聪。
委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。
被告：田保银。
被告：郭立冬。
原告王素聪诉被告田保银、郭立冬确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素聪的委托代理人刘建超、马庆思和被告田保银到庭参加诉讼，被告郭立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素聪诉称，2012年7月16日原告通过中介被告郭立冬，购买被告位于和平路西建筑公司家属楼一套，被告儿子田自来持授权委托书与原告签订买卖协议，以7万元价格成交，签订协议当天原告将7万元付给田自来，被告郭立冬为本次买卖承担保证责任。要求被告履行买卖协议，被告郭立冬承担保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告田保银辩称，房屋买卖授权委托书上不是我签的字，我也没有出具过委托书，没有授权让我儿子田自来卖我的房子，房屋买卖合同上没有我的签字，2000年我的房产证就在晋州市东卓宿信用社抵押了，房子不可能7万元卖掉，当时我楼上是15万元卖的房子。
被告郭立冬未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告田保银之子田自来作为甲方与作为乙方的原告签订房屋买卖合同一份，被告郭立冬为合同中介人，合同约定原告购买被告田保银位于晋州市和平路西建筑公司家属楼4-2-101室的房屋，房屋面积73.4平方米，转让价格7万元。除买卖合同，原告还提供了日期为2012年1月28日的房屋买卖授权委托书，委托书载明委托人为被告田保银，受托人为田自来，委托期限2012年1月28日至2013年1月28日。合同签订当日被告郭立冬出具承诺书，承诺在给买方造成经济损失，卖方无能力补偿时，中介人郭立冬自愿全额替卖方履行全部责任。
本院认为，原告虽然提供了房屋买卖合同和授权委托书，但被告田保银未在房屋买卖合同上签字，也否认出具过授权委托书授权田自来出售其房屋，并且原告未提供证据证实被告田保银曾委托田自来出售其房屋。我国法律规定行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中田自来没有代理权却签订合同出售被告田保银的房屋，且事后未被追认，因此该合同对被告田保银不发生效力，责任应由田自来承担。被告郭立冬承诺在卖方无能力补偿时，其替卖方履行全部责任，故在原告未先要求田自来承担责任时，原告不能要求被告郭立冬承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王素聪的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年二月二十六日
书记员 李田宁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00956号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤某某，理事长。
委托代理人宋某某，洋县农村信用合作联社黄安信用社主任。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。系被告张某某之妻。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告桓某某，女，汉族，农民。系被告杨某某妻子。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告张某某、张某甲、杨某某、桓某某金融借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张荣琴
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘红珠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹莹