wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终190号
上诉人（原审原告）：赵淑云，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王鹏，洮南市人，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：张红，洮南市人，现住洮南市。
上诉人赵淑云因与被上诉人张红抵押合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵淑云及其委托诉讼代理人王鹏、被上诉人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑云上诉请求：一、请求撤销（2017）吉0881民初2207号判决。二、确定原告与被告之间的抵押合同无效。三、判令被告返还×××号三菱小型越野车。四、申请两名证人到庭作证。五、上诉费用由被告人承担。六、申请法院调取张红与高芳的工商银行卡于2017年7月14日后的肆万元转账信息。事实与理由：我于2015年4月购买一台小型三菱越野车，牌照为×××号，此车是贷款购买的，是在工商银行用此车抵押贷款买的，二次抵押是非法的，抵押合同是无效的。后将此车借给高芳。2017年7月14日，高芳说原告的银行卡丢了，还差四万元还清贷款，找我要身份证，得我本人签字，当时我正在学校收学费很忙，没有细看就给她签了。后来，曹磊打电话让我去拿肆万元钱去赎车，当时张红并没有把抵押合同给我，也没给我肆万元钱，曹磊领着我丈夫和我儿子还有我儿子的同学去张红国通寄卖行去看车，张红说钱给高芳了。高芳打了借条肆万元，张红从银行卡转账到高芳的工商银行卡里，后来张红还说，如果我们不赎车，这车以后出现肇事等责任都由我来负责。
张红答辩称，抵押合同是上诉人签字，我给的上诉人现金。
赵淑云向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间的抵押合同无效；2、判令被告返还×××号三菱小型越野车；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵淑云于2015年4月购进一台三菱小型越野车，落籍牌照×××号，2017年7月14日原告用这台车向被告抵押借款4万元，与被告张红签订了抵押借款合同，合同签订后，原告将抵押物×××号三菱小型越野车交付给被告。但被告却没有按合同约定交付贷款4万元，被告的行为欺骗了原告，为此诉讼人民法院判如所请。
一审法院认定事实：原告赵淑云于2015年4月购进一台三菱小型越野车，落籍牌照×××号，2017年7月14日原告用这台车向被告抵押借款4万元，与被告张红签订了抵押借款合同，合同签订后，原告将抵押物×××号三菱小型越野车交付给被告。现原告提出与被告之间的抵押合同无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原、被告所签定的抵押合同是双方自愿行为，无合同无效法定要件，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据的加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张后，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，综上，原告未向本院提供确实充分的证据支持其诉求，本院对原告诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告赵淑云诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取，由赵淑云承担。
本院二审期间，上诉人赵淑云申请证人闫某及夏某出庭，证明2017年7月14日有三个人找到赵淑云，并且赵淑云在三人提供的材料上进行了签字。被上诉人张红申请证人夏某出庭，证明其岳母需要用争议车辆抵押贷款4万元，找赵淑云进行签字，4万元是否支付给高芳并不清楚。
经二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，赵淑云诉讼请求为要求确认双方之间抵押合同无效并要求返还车辆。根据本案中证据的认定及查明的事实，在抵押合同签订时赵淑云又将车辆交付给张红。双方合同的签订并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此赵淑云主张合同无效的诉讼请求本院不予支持，同时其主张依据抵押合同无效并返还车辆亦不具有法律依据。二审赵淑云提出上诉同时申请本院调取高芳与张红之间的转账信息，张红庭审中对其向高芳转帐4万元的事实没有异议，但认为与本案无关，该4万元是其与高芳之间的往来，赵淑云的借款系另一笔4万元的借款，已经以现金方式支付给赵淑云。因张红向高芳转帐4万元的事实与赵淑云的诉讼请求不具有关联性，且张红是否向赵淑云交付借款，属于合同履行纠纷，不能证明合同效力问题，因此不影响本案中对合同效力的认定。赵淑云的取证申请本院不予支持，一审判决并无不当。
综上所述，赵淑云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由赵淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李立群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2630号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2473号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年3月18日，被告人张某某因犯非法行医罪被上海市闵行区人民法院判处刑罚。2015年8月19日晚，被告人张某某在未取得上海市《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在其租赁的本市闵行区华漕镇纪西村苏家塔24号非法行医，后被民警当场查获。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实；涉案药品由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张栋龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奋，男，1969年03月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
再审申请人张栋龙因与被申请人刘奋确认合同无效纠纷一案，不服本院于2017年7月19日作出的（2017）皖12民终1409号民事判决，于2017年12月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张栋龙再审申请称，1、一审、二审法院以张栋龙将涉案窑厂转让给案外第三人杨治法经营，损害了刘奋的合法利益为由，判决张栋龙与刘奋签订的合同无效，无事实和法律依据。首先，本案中双方争议的焦点是：刘奋提交的证明中“刘奋新型材料厂有刘奋30%的股份，此窑厂无论今后出租、转让经刘奋签字后生效，经协商，今后窑厂土地整平安全等一切事宜都与刘奋无关”的内容是否是双方的合意。经鉴定，该份证明的两段内容虽同时期形成，但不是同一支笔书写。张栋龙提供了在场证人的证言证明当时没有争议证明中的第二段内容，该内容是事后添加。从证明书面文本也能看出该争议内容是后来添加，因为同一人书写不可能有不同有行间距、字间距，同时期书写不可能不是同一支笔书写。文字布局表明该争议内容是事后添加。同时，涉案窑厂既然已转让给张栋龙，双方签订了转让协议，刘奋不可能再持有股权，如持有股权就不是转让窑厂。争议证明前后两段内容也说明争议内容是事后自行添加，证明前段保留双方签订的购窑厂协议的效力，达成后双方永无纠纷，后面说刘奋持有股权，还有限制张栋龙对窑厂的处置权，显然不合实际。故一审、二审判决无事实依据。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条内容为有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而张栋龙与案外人杨治法签订的窑厂转让合同没有违反上述规定，一审、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定判决张栋龙与杨治法签订的合同无效，系适用法律错误。2、刘奋将窑厂转让给张栋龙不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张栋龙与刘奋签订转让窑厂合同后，因刘奋登记的营业执照被吊销，张栋龙从新进行工商登记，改名为颍州区程集镇栋龙新型建材厂，并于2014年9月11日进行工商登记。现窑厂已经被政府拆迁，并达成拆迁补偿协议，程集镇人民政府也认可张栋龙与杨治法签订的合同有效。3、根据合同相对性原则，刘奋无权主张张栋龙与杨治法签订合同无效。按《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，主张合同无效的只能是合同相对人或国家机关代表的公益诉讼，或者是张栋龙与杨治法恶意串通损害刘奋的利益，但刘奋未提供张栋龙与杨治法恶意串通的证据，杨治法也未参加诉讼。如一审、二审判决认定张栋龙与杨治法恶意串通，应将杨治法列为本案当事人，一审、二审判决未将杨治法列为本案当事人，属漏列当事人，审理程序违法。要求撤销一审、二审判决，改判驳回刘奋的诉讼请求。
刘奋提交意见称，1、刘奋与张栋龙有亲戚关系。2012年11月15日，刘奋与张栋龙签订刘奋新型建材厂窑厂转让合同，以155万低价将窑厂转让，由于转让价格较低，当时双方口头约定刘奋保留30%的股份。一审庭时，张栋龙认可窑厂转让后每年给刘奋30%的利润。2014年8月5日，双方以书面证明形式明确窑厂转让时，刘奋保留了30%的股权，并明确今后窑厂出租、转让需经刘奋签字后生效。2014年10月20日，张栋龙未经刘奋同意擅自将刘奋新型建材厂以138万元的价格转让给案外人杨治法，该转让合同中窑厂的名称仍为刘奋新型建材厂，说明杨治法在与张栋龙签订窑厂转让合同时明知窑厂仍为刘奋所有，杨治法有义务到工商部门或找刘奋了解窑厂所有权情况。故认为杨治法侵害了刘奋的利益，法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定判决张栋龙与刘奋合同无效适用法律正确。2、关于争议的证明内容，证人张某系张栋龙亲哥，是利害关系人，且系孤证，不能采信。该证明经鉴定为同一时间，同一人所写，张栋龙签名，且每年张栋龙支付窑厂30%利润给刘奋，故说明刘奋保留了窑厂30%的股份。3、杨治法是否应参加诉讼，二审判决明确说明杨治法是否为必须参加诉讼的当事人，由法院以职权认定，判决前后张栋龙能联系到杨治法，杨治法未申请参加诉讼，张栋龙认为杨治法必须参加诉讼依据不足。要求驳回张栋龙的再审申请。
本院经审查认为，张栋龙的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一八年六月二十五日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初41号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蔡全，男，1984年9月2日出生于安徽省霍邱县,汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍邱县。2012年4月10日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；同年5月5日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蔡全犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人蔡全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日零时20分许，被告人蔡全饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县桃源街道甬临线66KM+300M路段（冠庄加油站附近）处时，被宁海县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人蔡全的血样中检出乙醇成份，浓度为121mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年10月20日，被告人蔡全被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蔡全在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡全能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人蔡全的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年一月十日
代书记员 ＸＸ云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初334号
原告由瑞珍，女，汉族，1937年6月26日，居民，住临清市。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告姚春善，男，1983年4月29日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王远朋，男，汉族，1961年6月23日生，住山东省临清市，系姚春善岳父。
委托代理人姚庆奎，男，汉族，1968年9月14日生，住山东省临清市，系姚春善父亲。
第三人临清市憩园殡葬服务中心。
法定代表人王秋祥，总经理。
委托代理人张树斌，该中心法律顾问。
原告由瑞珍与被告姚春善、第三人临清市憩园殡葬服务中心所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫姚西荣婚后未生育子女，2015年2月姚西荣病故，火化后骨灰寄存在第三人临清市憩园殡葬服务中心处，但当时未提寄存持证人事宜，被告就直接按照自己的名义办理了寄存手续，即持证人为被告姚春善。现原告年事已高且××，为方便祭奠决定要回姚西荣骨灰自己保存处置，以便原告死后可以与丈夫合葬。原告找被告索要遭拒，第三人以存放人为被告为由，也不同意交付原告丈夫骨灰。为维护原告合法权利，故诉至法院要求依法判令被告姚春善立即返还原告由瑞珍丈夫（姚西荣）的骨灰盒（含姚西荣骨灰）；要求第三人临清市憩园殡葬服务中心配合向原告交付其丈夫（姚西荣）的骨灰盒（含姚西荣骨灰）。
被告辨称：原告并未找到被告索要骨灰。被告的父亲过继给姚西荣，2005年正月十五姚西荣去世，姚西荣去世前对姚春善说当天死当天火化，不办理丧事，待由瑞珍去世后再回老家安葬或买墓地安葬，姚春善将其骨灰盒寄存在第三人处，后来祭奠以及供奉都是由被告及被告父亲姚庆奎办理，且被告全家都对原告夫妻进行了赡养。被告不同意把姚西荣的骨灰盒给原告，因原告××，没有自理能力，以后没有其他人祭奠。
第三人辩称：第三人完全遵守国家有关殡葬法规规章制度，如本案原、被告协商同意变更持证人或取回另行安置，按本园规定程序办理完全可以。请法院依法审理裁决。
经审理查明：原告由瑞珍与丈夫姚西荣婚后未生育子女，2015年2月姚西荣病故，火化后骨灰寄存在第三人临清市憩园殡葬服务中心处。骨灰持证人为被告姚春善。现原告诉至法院要求依法判令被告姚春善立即返还原告由瑞珍丈夫（姚西荣）的骨灰盒（含姚西荣骨灰）；要求第三人临清市憩园殡葬服务中心配合向原告交付其丈夫（姚西荣）的骨灰盒（含姚西荣骨灰）。被告当庭提交姚西荣遗嘱复印件。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭。
本院认为：原告因年事已高，××，要求保管其丈夫骨灰以便祭奠，待百年后与其丈夫合葬，符合我国民间习俗且不违反道德良俗，原告的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，判决如下：
一、被告姚春善于本判决生效后十日内返还原告由瑞珍丈夫姚西荣的骨灰盒（含姚西荣骨灰）。
二、第三人临清市憩园殡葬服务中心配合被告向原告交付姚西荣的骨灰盒（含姚西荣骨灰）。
案件受理费50元由被告姚春善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳及上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01998号
原告：魏球，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李平，女，汉族，1965年3月16日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告魏球诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告魏球于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏球以与被告李平达成协议、李平已履行了协议约定为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏球撤回诉讼。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告魏球负担。
审判员 张均
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1704号
原告徐有成，男，1967年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱卫芬，女，1967年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑志芳，男，1963年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐有成与被告朱卫芬、郑志芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员邱汝献、毛金富组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告徐有成到庭参加诉讼，被告朱卫芬、郑志芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有成诉称，两被告系夫妻关系，被告朱卫芬因资金周转需要，于2014年9月3日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条约定：“今借到徐有成人民币50000.00元（伍万元），借期一个月”。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定特向贵院起诉，恳请依法判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息6308.33元（利息已经从2014年10月4日起按年利率6%暂计算至2016年11月10日止，要求计算到实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、两被告户籍证明、结婚登记申请书，证明被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条一份，证明被告朱卫芬向原告借款的事实。
被告朱卫芬、郑志芳未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告朱卫芬于2014年9月3日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一个月。但借款到期后，被告未能归还借款。另，二被告于1989年1月10日登记结婚。
本院认为，被告朱卫芬拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告朱卫芬应及时归还借款，并按约定支付利息。被告郑志芳应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫芬、郑志芳在本判决生效后十日内归还原告徐有成借款50000元，并支付利息7757.78元（利息按照银行同期贷款利率从2014年10月4日计算至2017年10月9日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告朱卫芬、郑志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 毛金富
二〇一七年十月九日
代书 记员 方颖之
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第837号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年9月19日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日。因本案于2014年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月的一天下午，被告人李某来到本市太平街道塔下村4区5幢7号楼六楼被害人陈某、王某租住处，采用秘密手段窃走被害人陈某放在房内床头柜抽屉内的现金人民币300元。
2、2013年6月6日下午，被告人李某来到本市太平街道塔下村4区5幢7号楼四楼被害人陈某、王某租住处，采取秘密手段窃走被害人王某放在房内的现金人民币300元。
3、2013年8月17日凌晨，被告人李某来到本市太平街道大合山183弄5幢13号三楼，采取秘密手段窃走被害人张某放在房内衣柜里的钱包1个，包内有现金人民币2000多元、身份证、银行卡等。
2014年3月27日下午，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道大合山兴兴网吧内抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人李某家属已经赔付被害人陈某人民币2700元，赔付被害人张某人民币3200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、张某的陈述，接受证据材料清单，项链的照片，情况说明，收条，行政处罚决定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年六月十三日
代书记员 方 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审190号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人ＸＸ。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003323号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003323号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003323号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003323号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人ＸＸ在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003323号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丑 烁
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1109号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4799号民事调解书，于2017年06月12日立案执行申请执行人新昌县恒飞机械科技有限公司与被执行人新昌县大成自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县大成自动化设备有限公司自动履行人民币507400元(其中案件执行标的金额500000元，执行费7400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第303-5号
原告：官冬梅，女，汉族。
被告：孙建伟，男，汉族。
被告：澹台闰龙，男，汉族。
被告：平陆县圣源物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
本院于2015年9月24日作出（2015）新民三初字第303-1号财产保全的裁定，现因被告澹台闰龙已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告孙建伟驾驶、登记在被告平陆县圣源物流有限公司名下、属被告澹台闰龙实际所有的晋M*****/晋MQ***挂号“大运”牌重型半挂货车予以查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔慧燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7256号
原告：董文林，男，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：程保兵，男，1988年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告董文林诉被告程保兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，在本案审理过程中，原告董文林于2017年9月21日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文林撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董文林负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 伟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢76号-1号
申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘4号。
法定代表人江勇，（该公司董事长）。
被执行人四川左军机械制造有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。组织机构代码57073923-7。
法定代表人左军，董事长。
被执行人四川邻一科技有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。组织机构代码07397662-9。
法定代表人许玲，董事长。
被执行人左军，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区建国村98号7-2号，现住邻水县经济开发区城南工业园二区，公民身份证号码510211197011261815。
被执行人胡莲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系左军妻子。
被执行人许玲，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川井研县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初815号民事判决书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行四川左军机械制造有限公司、左军、四川邻一科技有限公司、许玲、胡莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的资产依法进行了网络司法拍卖，通过一次拍卖、二次拍卖、变卖均无人竟买。
2017年12月21日，通过债权人会议，所有涉被执行人四川左军机械制造有限公司案件人员达成如下意见：在案外人秦小林愿意以800万元价款购买邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行享有抵押权的被执行人四川左军机械制造有限公司资产的前提下，所有申请执行人（含参与分配债权人）、被执行人一致同意四川邻水农村商业银行股份有限公司对被执行人四川左军机械制造有限公司享有抵押权的机械设备、土地使用权及其地上附着物以变卖流拍价以物抵债。在案外人秦小林不购买被执行人四川左军机械制造有限公司抵押给邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行资产的情况下，所有涉被执行人四川左军机械制造有限公司的当事人一致同意30日内再议四川左军机械制造有限公司的具体处理方式。现案外人秦小林还未确定购买上述抵押资产，故本院暂不能支持申请执行人提出的以物抵债要求；另通过银行、网上银行、车辆管理所等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢76号-1号申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘4号。法定代表人江勇，（该公司董事长）。被执行人四川左军机械制造有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。组织机构代码57073923-7。法定代表人左军，董事长。被执行人四川邻一科技有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。组织机构代码07397662-9。法定代表人许玲，董事长。被执行人左军，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区建国村98号7-2号，现住邻水县经济开发区城南工业园二区，公民身份证号码510211197011261815。被执行人胡莲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系左军妻子。被执行人许玲，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川井研县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初815号民事判决书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行四川左军机械制造有限公司、左军、四川邻一科技有限公司、许玲、胡莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的资产依法进行了网络司法拍卖，通过一次拍卖、二次拍卖、变卖均无人竟买。2017年12月21日，通过债权人会议，所有涉被执行人四川左军机械制造有限公司案件人员达成如下意见：在案外人秦小林愿意以800万元价款购买邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行享有抵押权的被执行人四川左军机械制造有限公司资产的前提下，所有申请执行人（含参与分配债权人）、被执行人一致同意四川邻水农村商业银行股份有限公司对被执行人四川左军机械制造有限公司享有抵押权的机械设备、土地使用权及其地上附着物以变卖流拍价以物抵债。在案外人秦小林不购买被执行人四川左军机械制造有限公司抵押给邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行资产的情况下，所有涉被执行人四川左军机械制造有限公司的当事人一致同意30日内再议四川左军机械制造有限公司的具体处理方式。现案外人秦小林还未确定购买上述抵押资产，故本院暂不能支持申请执行人提出的以物抵债要求；另通过银行、网上银行、车辆管理所等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十二月二十七日书记员  李红梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1014号
申请执行人叶胜，男，1992年3月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄爱眉，女，1971年8月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶胜与被执行人黄爱眉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱眉与他人共有的坐落于青田县XX镇XX街5号101室房产、被执行人黄爱眉名下的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆被本院依法查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1014号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1014号申请执行人叶胜，男，1992年3月8日出生，住浙江省青田县。被执行人黄爱眉，女，1971年8月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶胜与被执行人黄爱眉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱眉与他人共有的坐落于青田县XX镇XX街5号101室房产、被执行人黄爱眉名下的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆被本院依法查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初577号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司（下称金盛物业）。
所在地：茶陵县城关镇格兰春天小区3栋56-58号。
法定代表人唐水莲，经理。
委托代理人：谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告谭美珍，女，年龄不详，茶陵县人，住茶陵县。
原告金盛物业与被告谭美珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人付小宁、谭颂苟到庭参加了诉讼，被告谭美珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法成立、具有相应资质的物业管理有限责任公司。2011年10月10日，原告与茶陵县某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年8月又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，该些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定，�约定了被告交物业费的标准和违约应按照日3‰支付滞纳金。之后，原告依约履行提供物业服务，被告对其还应交的物业管理费2062元无理拒交，拖欠至今。原告多次催讨无果，故具状起诉，请求判令被告向原告支付物业管理费1276元，并按日3‰支付滞纳金2431元，合计3707元，由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、清收物业费各业主滞纳金计算明细表一份，证明被告欠费情况。
3、装修房管员巡查记录表一份，证明巡查时间等情况。
4、物业服务合同一份，证明2011年10月10日，原告与茶陵县南浦某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，2013年又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，该些物业管理合同均对双方的权利义务进行了约定，并约定了被告交纳物业费的标准和违约应按照每日3‰支付滞纳金。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2011年10月10日，原告与茶陵县南浦某小区的开发单位茶陵县金辉房地产开发有限责任公司就该小区的物业管理签订了《南浦.某前期物业管理合同》，同时，与被告签订了《前期物业服务合同》。2013年8月又与茶陵县南浦某业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定了被告交物业费的标准和违约应按照日3‰支付滞纳金。之后，原告在南浦某小区提供物业服务，被告拖欠管理费1276元未交。
本院认为：原告株洲金盛物业管理有限责任公司与南浦某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。对原告在某小区履行物业管理期间，被告欠交物业管理费属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭美珍在本判决生效之日起五日内向原告支付拖�的物业管理费1276元，并按照每日3‰支付滞纳金2431元，合计3707元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谭美珍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后�。
审判员 肖玉坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋丽瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执179号
申请执行人李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人邱净，女，生于1962年8月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人姚岚，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘健容，女，生于1972年12月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1849号民事判决书，于2016年3月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人邱净、姚岚有位于射洪县太和镇的非成套住宅一套、成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱净、姚岚位于射洪县太和镇的非成套住宅一套、成套住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更231号
罪犯任战礼，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2013年6月5日作出（2013）仪刑初字第0151号刑事判决，认定被告人任战礼犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2013年6月27日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任战礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任战礼减刑的建议。
经审理查明，罪犯任战礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任战礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任战礼减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1666号
原告吴延忠，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告杨建波，曾用名杨文平，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告吴延忠与被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，并根据原告的申请，冻结了被告杨建波（曾用名杨文平）在南平市住房公积金管理中心账户上的住房公积金15928元。查封了担保人陈勇所有的闽H×××××号小型普遍客车中的15928元价值。2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴延忠的委托代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告杨建波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴延忠诉称，2011年8月1日，被告杨建波因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率3％，于2014年10月1日前还清借款。借款发生后，被告仅支付利息到2012年10月1日，没有按约定偿还借款和利息。请求判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息（从2012年10月2日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告杨建波未作答辩。
经审理查明，被告杨建波，曾用名杨文平。2011年8月1日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借据》一份，该《借据》的主要内容：借款人杨文平因资金周转需要向吴延忠借款人民币叁万元，月利率3%，2014年12月1日前还清。借款期限届满，被告仅向原告支付利息至2012年10月1日止，未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借据》、《户籍证明》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款3万元，有被告出具给原告的《借据》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率3％，现原告要求从2012年10月2日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建波应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴延忠借款人民币3万元及利息（该利息从2012年10月2日起至被告还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告杨建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1193元，诉讼保全费人民币204元，公告费人民币400元，均由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄盛畴
审 判 员 甘代前
人民陪审员 施普英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1666号
原告胡定国。
委托代理人赵华兵。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告胡定国诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案�本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡定国诉称：2014年12月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款30000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月20日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款30000元及利息。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月20日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为30000元。②被告向原告支付借款利息及本金的中国工商银行汇款明细单6份。③原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月20日，原告胡定国与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将30000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日。被告未支付2014年12月20日至2015年1月20日的利息。2015年2月3日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告胡定国付款450元。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款450元（用途显示为还款），2015年4月1日付款900元（用途显示为还款），2015年6月10日付款450元（用途显示为还款），2015年7月15日付款600元（用途显示为还款），2015年8月11日付款600元（用途显示为还款）。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告胡定国还款，其后的多张银行汇款凭证注明用途是还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息3450元，还欠利息150元，下欠本金30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告胡定国偿还借款本金30000元，2015年8月21日前的利息150元，并从2015年8月21日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱广顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1666号
原告：高艳华，女，汉族，无职业。
被告：全恩国，男，汉族，无职业。
原告高艳华诉被告全恩国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加诉讼，被告全恩国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告分四次，在原告处购买模板，共欠模板款99000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付货款及利息。
被告未提出答辩。
经本院审理查明，2013年10月，被告分四次，在原告处购买建筑模板，共欠模板款99000元。
认定上述事实的证据有：被告向原告出具的欠条一份。
本院认为，原、被告之间买卖建筑模板的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付模板款99000元的请求，本院予以支持。利息从主张之日即起诉之日起支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全恩国在本判决生效之日立即支付原告高艳华模板款99000元及利息（从2015年3月31日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费2275元（原告已交2275元），由被告全恩国负担。
如被告全恩国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 金龙虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 全光勋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5181号
申请人:张家港市安捷探伤焊割设备修造厂,住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
投资人：顾红刚。
被申请人：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司,住所地常熟经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人：FELIXWONGYEENKEE(黄银椅),该公司董事长。
本院在审理申请人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂与被申请人科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年五月四日
书记员 孙 玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初241号
原告：晋继飞，男，汉族，1986年9月28日出生，地址：郸城县。
原告：李硕盼，女，汉族，1991年4月21日出生，地址：郸城县。
被告：鲁扬杰，男，汉族，1986年3月6日，地址：郸城县。
本院在审理晋继飞、李硕盼诉鲁扬杰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晋继飞、李硕盼在接收交纳诉讼费用通知后七日内未提交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克志
二〇一八年一月十九日
书记员 刘彦利
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第303号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王胜利，男，1971年10月12日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市城子街镇王家岭村**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人李成前吉林启祥律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王胜利犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人王胜利及辩护人李成前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王胜利于2015年7月28日12时许，驾驶吉A8G8**号蓝色欧曼重型仓栅式货车沿九台市沐石河镇拉腰子村4组水泥路由西向东行驶，行至曹成发家东侧弯道向北拐弯时，与姚贵才驾驶的吉ATY5**号普通二轮摩托车相刮撞，致使摩托车驾驶员姚贵才死亡，坐在后座的齐有生受伤。发生事故后王胜利驾车逃逸，被告人王胜利负事故主要责任，姚贵才负事故次要责任，齐有生无责任。
经本院主持调解，被告人王胜利赔偿被害人姚贵才家属，姚贵才的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失人民币30万元；赔偿被害人齐有生医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失人民币5万元。被害人姚贵才家属、被害人齐有生均对被告人王胜利表示谅解。
上述事实，被告人王胜利及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王胜利的供述及辩解；被害人齐有生的陈述；证人王百玲、冯存付的证言；书证：户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成交通事故，致使一人死亡、一人受伤后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王胜利的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人王胜利的辩护人提出的，被告人王胜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经审理认为，有事实及法律依据予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王海龙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00429号
原告徐燕。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告徐燕诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月10日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫祖，男，1950年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市季市。
委托诉讼代理人：陈筱萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亚锋，男，1979年11月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻宝珍，女，1954年9月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金霞，女，1979年11月21日生，汉族，住江苏省靖江市。
再审申请人陈鑫祖因与被申请人朱亚锋、闻宝珍、赵金霞合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鑫祖申请再审称：靖江市人民法院（2016）苏1282民初8692号案件（以下简称8692号案件），当事人诉求是无效之诉，而本案的诉求是撤销之诉，诉求不同。8692号案件认定协议有效，本案请求撤销有效协议，符合法律规定，没有否定8692号案件的裁判结果，不构成重复诉讼。一、二审驳回起诉的裁定剥夺了陈鑫祖依法享有的诉权，导致其实体权利得不到保护，请求支持陈鑫祖要求一审法院审理撤销之诉案。
本院认为，陈鑫祖本案诉请所涉当事人、诉讼标的与8692号案件相同。陈鑫祖不服8692号案件一审民事判决上诉后，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终845号民事判决，最终认定涉案协议有效，并判令陈鑫祖支付朱亚锋、闻宝珍、赵金霞23万元，驳回其要求朱亚锋、闻宝珍、赵金霞退还7万元诉讼请求。而陈鑫祖提起本案诉讼请求虽然是撤销涉案协议，但其提出该诉讼请求的目的仍是不再支付调解协议中确定的23万元补偿款及让朱亚锋、闻宝珍、赵金霞返还7万元。故其诉讼请求实质上仍是否定已经生效的（2017）苏12民终845号民事判决（一审为8692号案件）的裁判结果，构成重复起诉。故一、二审裁定驳回陈鑫祖的起诉并无不当。陈鑫祖认为本案不构成重复起诉的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈鑫祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈鑫祖的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晓涵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1332号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人任春娥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初6412号，依法向被执行人任春娥发出执行通知书，责令被执行人任春娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任春娥(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币1440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 胡梦迪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1266号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司,住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5号楼一、二楼，统一社会信用代码：91411323098367125W。
法定代表人：周忠献，总经理。
被告：李广久，男，汉族，成年，住西峡县。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告李广久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告西峡县秦南物业管理有限公司于同年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司以被告李广久主动支付物业费为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�西峡县秦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月二日
书记员 王嘉欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70407-1号
原告张群。
被告黄建波。
被告魏泽芳。
本院在审理原告张群诉被告黄建波、魏泽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张群撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 所 姗
长春市绿园区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）吉0106执恢166号
申请执行人徐红。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人徐红与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1400号
原告：焦某某，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：林培英，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告焦某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告焦某某及其委托代理人林培英、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告经人介绍，于2007年2月1日在大洼县民政局登记结婚。婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格差异较大，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，给原告的精神及身体造成了极大的伤害。2016年4月份，原、被告开始分居。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，长子刘某乙由被告抚养，互不给付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我们虽有矛盾但感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年2月1日登记结婚。婚后生育一子刘某乙（2011年6月28日出生），一女刘某甲（2008年12月7日出生）。在共同生活期间双方因性格不合及家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，长子刘某乙由被告抚养，互不给付抚养费，被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大洼县民政局婚姻登记处证明一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的大洼县公安局唐家派出所出具的户籍证明一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子、婚生女的自然情况。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年六月二十日
书记员 孙向萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执176号
申请执行人强金梅，女，1963年11月13日生，汉族，系子长县新寨河小学教师，住子长县瓦窑堡镇桃树洼子长采油厂家属区。
被执行人贺俊龙，男，1981年1月30日生，汉族，系子长县马家砭镇政府干部，住子长县瓦窑堡镇林虎山社区粮市滩小区，公民身份证号610623198101300115。
被执行人鲁加龙，男，1981年10月12日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇西门坪村，居民，公民身份证号61062319811012001X。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初11号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及其利息（月利率为1.5%，从2013年9月23日起至执行之日止），并承担案件受理费400元，执行费400元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：由被执行人鲁加龙在2016年11月30日前一次性偿还申请执行人的案件款本金40000元及其利息。案件受理费400元、执行费400元由被执行人鲁加龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初字11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 魏 勇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1753号
申请执行人：许正爱,男,汉族,1967年4月24日出生,住淮安市清江浦区。
被执行人：王士兵,男,汉族,1981年2月2日，住淮安市清江浦区。
许正爱与王士兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初4186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人许正爱自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4186号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人许正爱撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初4186号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月一日
书记员 李 磊
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00420号
原告刘丹凤，葛洲坝集团退休职工。
委托代理人蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
被告韩晋。
被告郑群芳。
本院在审理原告刘丹凤诉被告韩晋、郑群芳民间借贷纠纷一案中，原告刘丹凤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹凤的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹凤撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告刘丹凤承担。
审 判 长 李祖旺
人民陪审员 鄢玉中
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初957号原告吕宇，男。被告陈军（曾用名周军），男。被告周姿，女。被告张米，男。原告吕宇诉被告陈军、周姿、张米民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序独任审判，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕宇，被告陈军、张米到庭参�了诉讼，被告周姿经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宇诉称：2014年3月12日被告陈军以需资金周转为由向原告借款40000元，原告履行了借款义务后，被告陈军向原告出具借条一张，约定于2014年5月11日前归还。2014年5月9日，被告陈军再次以同样的理由向原告借款30000元，原告通过现金支付10000元和银行转账20000元至被告周姿账户的方式履行了借款义务后，被告陈军向原告出具借条，约定自2014年7月9日前归还。上述两笔借款被告张米自愿成为担保人，承担担保责任。另因被告周姿与被告陈军系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭建设，故被告周姿应对上述借款负共同偿还责任。约定借款到期后，原告多次向三被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告陈军与被告周姿共同偿还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（自2014年5月11日起以本金40000元按银行同期同类贷款利率的三倍计算至本息清偿之日止、自2014年7月9日起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至清偿之日止）；被告张米在担保责任范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告陈军辩称：借款数额属实，但借款不是用于家庭建设，是用于转借给他人，且目前无法收回，现在因经济困难，利息无法支付。被告张米辩称：被告张米只是作为中间人没有拿一分钱，所以不应当承担偿还责任，对原告要求被告张米承担担保责任的请求不予认可。被告周姿未到庭，未进行答辩。原告吕宇为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体�格；2、借条两张以及银行流水，拟证明被告陈军欠原告借款的事实，且其中有20000元转账至被告周姿账户，周姿对该笔借款应承担偿还责任。被告陈军对原告所举证据1、2无异议，其中20000元转账至被告周姿的账户，该账户一直是被告陈军在使用，被告周姿对借款不知情。被告张米对原告所举证据1、2无异议。被告陈军、张米未提交证据。被告周姿未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举的证据，被告陈军、张米对其无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案相关联，故本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2014年3月12日被告陈军因需资金周转向原告吕宇借现金40000元并出具了借条，约定归还日期为2014年5月11日，被告张米在借条上担保人处签字并捺印，�告吕宇通过给付现金的方式将借款交付给被告陈军。2014年5月9日，被告陈军又以需资金周转为由向原告吕宇借款30000元并出具借条，被告张米同样在借条上担保人处签字并捺印，原告吕宇通过给付现金10000元以及银行转账20000元至被告周姿账户的形式将借款交付给被告陈军。上述借款逾期后，原告吕宇多次向三被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，被告陈军与被告周姿系夫妻关系。本院认为：被告陈军、张米向原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告已向被告陈军履行了资金出借义务，被告陈军应当按照约定的期限偿还所借原告借款，被告陈军逾期未偿还所欠原告借款属违约行为，依法应承担偿还借款以及支付逾期付款利息的违约责任，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的三倍�付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，逾期利息依法应按年利率6%计算；被告张米作为被告陈军向原告借款的保证人，虽未约定保证的形式，但依法应当视为连带责任保证，原告应当在保证期间内向被告张米主张权利，现原告向被告张米主张承担保证责任已过保证期间，故被告张米在本案中不承担保证责任；被告周姿与被告陈军系夫妻关系，被告陈军所欠原告的借款发生在被告陈军与被告周姿夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，依法应共同清偿。被告陈军提出借款未用于家庭生活而用于转借给他人的答辩意见，其未提供相应证据予以证实，对被告陈军的该答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军、周姿在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告吕宇借款40000元及支付逾期利息（利息自2014年5月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、由被告陈军、周姿在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告吕宇借款30000元及支付逾期利息（利息自2014年7月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告吕宇对被告张米的诉讼请求；四、驳回原告吕宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元,由被告陈军、周姿共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇一六年六月十二日代理书记员  陈相因附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第37号
原告宫慧新，女，住通榆县。
被告李嘉（李佳），男，住通榆县。
委托代理人田江山，男，住通榆县。
被告崔雪，女，住通榆县
原告宫慧新诉被告李嘉（李佳）、崔雪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫慧新、被告李嘉（李佳）及委托代理人田江山到庭参加诉讼，被告崔雪经传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月，我与被告李嘉签订通榆县小康安居工程施工合同一份，我为被告建筑砖瓦房一栋，工程总价款为132000.00元。被告于2013年9月给付部分工程款10000.00元，因为被告违约，完工部分的工程款被告没有给付。故依法起诉请求判令被告给付工程款90000元及利息。
被告李嘉（李佳）辩称，我方与原告签订了建房施工合同，原告方没有按照合同把房屋盖完，我要的是完工的房屋，所以不同意给付原告建房款及利息。
经审理查明：2012年8月，原告宫慧新、被告李嘉（李佳）签订通榆县小康安居工程施工合同一份，原告为被告建筑砖瓦房，工程总价款132000.00元。2013年9月被告给付原告10000.00元工程款，。
认定上述事实的证据有：原告宫慧新、被告李嘉（李佳）�订通榆县小康安居工程施工合同一份。
根据原告诉讼请求和被告答辩以及庭审调查情况，归纳本案的争议焦点1.被告李嘉、崔雪应否给付原告工程款90000元及利息？
本院认为：二被告系夫妻关系。原告宫慧新、被告李嘉（李佳）签订建房施工合同，原告为被告建筑房屋，总工程款为132000.00元。原、被告之间建房合同成立并生效。原告施工后，被告于2013年9月给付10000.00元工程款，后期双方发生争议，致使合同没有履行完毕。经原告申请，白城市中级人民法院委托白城市守信价格评估有限责任公司对房屋未完工部分的价值进行评估，评估值为人民币42596.00元。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原告为被告建房，并且已经完成大部分工程，后期双方发生争议致使合同无法继续履行。双方签订的合同没有对完工期限进行约定，对此双方均有过错，现在合同无法继续履行，应予以解除，对已完工部分的工程款扣除已经先行给付的10000.00元，剩余的79404.00元被告应给付原告。原告主张被告应给付利息，因双方均有过错其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告宫慧新与被告李嘉签订的通榆县小康安居工程施工合同。
二、被告李嘉、崔雪给付原告宫慧新工程款79404.00元（132000元-42596.00元-10000.00元）。驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙成江
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保36号
申请人：陈英珂，女，汉族，生于1974年4月30日，住西峡县。
被申请人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。
法定代表人：崔金华，董事长。
申请人陈英珂于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人陈英珂为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年三月二十一日
书记员 王嘉欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4398号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏志伟,男，1984年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏志伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏志伟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,576.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,576.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4398号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏志伟,男，1984年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏志伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏志伟系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,576.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,576.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初427号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕465号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年4月2日。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人陈名山，男，1989年3月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无职业，住万州区。曾因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役四个月，同年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年12月27日下午，被告人陈名山在石狮市蚶江镇莲中村莲兴区**号**楼楼梯旁的套房，撬锁入户，盗走被害人王某的一部苹果6S手机（价值人民币1750元）、一部苹果5S手机（价值人民币550元）及人民币300元。2018年1月23日，公安人员在石狮市蚶江镇石湖村附近抓获被告人陈名山。案发后，赃款赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定书及被告人的供述等证据，建议对被告人陈名山在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人陈名山对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人陈名山以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈名山归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈名山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈名山赔偿被害人王某经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年四月十二日
书记员 陈冬英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执914号
申请执行人：黎锦武，男，1979年11月11日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：金锦华，男，1981年3月27日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨仁芳（曾用名杨银芳），女，1981年8月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人黎锦武与被执行人金锦华、杨仁芳劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初251号民事判决一案中，被执行人金锦华、杨仁芳应支付申请执行人黎锦武劳务工资人民币9131.81元,负担案件执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人金锦华、杨仁芳暂无财产可供法院执行。经申请人黎锦武同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执914号申请执行人：黎锦武，男，1979年11月11日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：金锦华，男，1981年3月27日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨仁芳（曾用名杨银芳），女，1981年8月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人黎锦武与被执行人金锦华、杨仁芳劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初251号民事判决一案中，被执行人金锦华、杨仁芳应支付申请执行人黎锦武劳务工资人民币9131.81元,负担案件执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人金锦华、杨仁芳暂无财产可供法院执行。经申请人黎锦武同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年五月十五日代理书记员  赵江林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第398号
申请执行人宋家勇，男，1971年3月3日生，汉族，住永吉县。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人宋家勇与被执行人中国水利水电第一工程局有限公司劳动关系纠纷一案，由于被执行人中国水利水电第一工程局有限公司未能按照吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2012）第253号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋家勇向本院申请执行。
执行中，申请人宋家勇向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2012）第253号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于小天
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2948号
原告：庄素琴，女，1971年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪锦清，男，1969年1月20日出生，汉族，住泉港区。
被告：汪少彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住泉港区。
原告庄素琴与被告汪锦清、汪少彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄素琴到庭参加诉讼，被告汪锦清、汪少彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄素琴向本院提出诉讼请求：1、判令汪锦清立即归还借款172500元及按月利率2%计算自2016年7月2日起至实际还款之日止的利息；2、判令汪少彬对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告汪锦清因经营需要，于2016年7月1日向原告借现金172500元，约定月利率为2.5%，有被告出具并交原告收执的借条为证。后经原告多次催讨，被告汪锦清拒不还款。被告汪少彬作为连带保证人自愿在该借条上签字，应承担连带清偿责任。
被告汪锦清、汪少彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告汪锦清经被告汪少彬提供连带责任保证于2016年7月1日向原告借款172500元，双方约定月利率2.5%的事实。
本院经审查认为，被告汪锦清、汪少彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告汪锦清以借款人名义、被告汪少彬以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪锦清因需要资金于2016年7月1日向原告借款172500元。双方约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。被告汪少彬为该借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告汪锦清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪锦清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款172500元，并自2016年7月2日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告汪少彬为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪锦清追偿。被告汪锦清、汪少彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪锦清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄素琴借款172500元，并按月利率支付自2016年7月2日起至还款之日止的利息。
二、被告汪少彬对被告汪锦清的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪锦清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告汪锦清、汪少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年五月十六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4600号
原告：李某某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：高某某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，2013年12月16日本院受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年4月相识并定亲，2010年1月27日（2009年农历12月13日）举行典礼仪式，2010年2月3日办理了结婚证。婚后于2010年12月3日生一女孩取名高汐晨。我和被告婚前来往少，了解不够，婚后脾气不合，常吵架生气。被告不干活，工作不努力，家庭生活十分困难，为此双方常吵架生气。2011年10月，我再次劝被告到外工作，被告因此对我吵骂，我回奶奶家居住，双方分居。2012年4月19日我曾起诉要求与被告离婚，你院判决不准离婚后，我与被告仍处于分居状态，现我和被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，诉请法院判决我和被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费并判决被告返还我陪嫁财产。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年4月相识并定亲，2010年1月27日（2009年农历12月13日）举行典礼仪式开始共同生活，2010年2月3日双方办理了结婚登记。原告于2010年12月3日生一女孩取名高汐晨，现随原告生活。婚后原被告双方有吵架生气现象。2011年10月，原被告因家务琐事发生吵架，原告回其奶奶家居住，双方分居。原告曾于2012年4月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，双方仍处于分居状态，2013年12月16日再次诉至本院。本案在审理期间经调解和好无效。
庭审中原告自动放弃要求被告返还陪嫁财产诉讼请求。
以上有原告陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识定亲并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，受法律保护。原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐经常吵架生气，2011年10月原被告因家庭琐事发生吵架，原告回其奶奶家居住，双方分居，原告曾于2012年4月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，现原告再次诉至本院，经调解和好无效，现双方分居已满二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚符合法定的离婚条件，应予支持。
庭审中原告自动放弃要求被告返还陪嫁财产诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
婚生女孩高汐晨一直随原告生活，如改变生活环境对子女成长不利，因此婚生女孩仍随原告生活为宜；抚养费按河北省统计局统计的2012年度年农民纯收入（8081元）的百分之二十五计算，每年抚养费为2020.25元，目前婚生女孩3周岁，计算15年总计为30303.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决意如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚；
婚生女孩高汐晨由原告李某某抚养，抚养费由被告
一次性给付原告30303.75元（限判决书生效后15日内履行完毕）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年四月二日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1408号
原告王向东，现住长春市宽城区。
委托代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告钱晓明，现住浙江省永嘉县。
原告王向东与被告钱晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托代理人段毅敏到庭参加了诉讼，被告钱晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王向东诉称，被告于2014年10月10日向原告借款10万元，利息2500元整，并对还款期限及违约金进行了约定。原告于2014年10月10日当日将上述10万元通过银行给付被告，并约定于11月10日为最后还款期限，但被告并未按期还款，原告经多次催要，被告以各种理由拒不还款，现原告起诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告偿还欠款人民币10万元、利息2，500.00元、违约金人民币33000元，共计人民币135500万元，诉讼费用由被告承担。
被告钱晓明无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，用于辽宁法库沈阳成农饲料有限公司厂房项目的建设施工。2014年10月10日，被告钱晓明（甲方）与原告王向东（乙方）签订借款协议书，双方约定，借款金额为100，000.00元，借款期限为一个月，利息2，500.00元，并约定双方其中一方不能按约定时间履行义务，视为违约，违约方除正常履行义务外，还应向守约方支付违约金33，000.00元。原告于2014年10月10日通过中国农业银行向被告钱晓明汇款100，000.00元。双方约定的还款日到期后，被告未偿还此笔债务，故导致原告诉讼来院。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、银行转款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告钱晓明向原告王向东借款10万元，有双方签订的借款协议书为凭，原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付借期内利息2，500.00元的诉讼请求，双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持，经重新计算利息应为2，000.00元；关于原告要求被告支付违约金33，000.00元的诉讼请求，根据双方协议约定，该违约金应为逾期违约金，因逾期违约金的数额不能超过年利率24%，应以原告主张的33，000.00元为限，自应还款之日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止，超过部分本院不予支持。被告钱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告钱晓明给付原告王向东借款100，000.00元，并支付利息2，000.00元；
二、被告钱晓明在33，000.00元限额内按照年利率24%给付原告王向东自2015年11月11起至实际给付之日止的违约金；
三、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
案件受理费3，010.00元、保全费1，200.00元（原告已预交），由被告钱晓明负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳 威