河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2330号
上诉人（原审原告）许巧连。
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒿海霞。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
上诉人许巧连因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一微初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，许巧连与蒿海霞均住在井陉县微水镇长岗村，双方系南北邻居，许巧连家居北，蒿海霞家居南，许巧连须通过蒿海霞大门前的道路进出。2013年6月19日19时许，许巧连以蒿海霞的丈夫赵伟将面包车停在道路中间影响其走路为由，与赵伟发生口角，后许巧连的儿子梁博军、赵伟的父亲赵润科、赵伟的妻子即蒿海霞到场，双方发生撕扯及互相殴打，发生以下后果：梁博军用铁锹将赵润科、赵伟打伤；许巧连打蒿海霞一巴掌，用手抓赵伟；蒿海霞用铁锹打伤许巧连的手。后当事人报警，井陉县公安局微水公安分局对该纠纷进行了处理，并于2014年6月26日分别对梁博军、许巧连、蒿海霞作出井公（微）行罚决字（2014）第0165号、166号、167号公安行政处罚决定书，对上述三人分别给予罚款叁佰元的处理。纠纷当事人收到上述处罚决定书后，在法定期限内均未向有关部门提出行政复议或诉讼，该公安行政处罚决定书现已经发生法律效力。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，遂导致诉讼。
许巧连在受伤当日到井陉县医院住院治疗，被诊断为：右手第1掌骨基底骨折伴腕掌关节脱位，全身多处软组织伤。住院12天后，于2013年7月1日好转出院，门诊和住院共花医疗费2988.42元，医嘱其：功能锻炼，2周后复查。
2013年7月15日，许巧连第二次到井陉县医院住院，病情诊断为：1、良性特发性震颤，2、高血压3级，极高危，3、右手骨折，4、慢性胃炎，5、2型糖尿病。住院期间，许巧连于7月23日到河北医科大学第二医院看病花挂号费9元、药费239.19元。许巧连住院18天后，于2013年8月2日出院，花住院费3495.99元。出院时医嘱：继续治疗，随诊。出院后，许巧连于2013年8月26日又到井陉县医院进行数字化摄影检查，花费90元。
2013年7月1日许巧连的伤情经井陉县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，花鉴定费52元。
2013年7月15日许巧连第二次住院，诊断为：1、特发性震颤，2、高血压3级，极高危，3、右手骨折，4、慢性胃炎，5、2型糖尿病。2013年8月2日好转出院，住院18天，两次住院共计30天。
许巧连现要求蒿海霞赔偿的各项损失及提交的证据如下：：
1、医疗费：6892.48元。许巧连称该费用包括许巧连的医疗费、伤情鉴定费用、病历查阅复印费16.50元等。提交井陉县医院收费票据9张、诊断证明1份、住院病历2份、用药清单2份、出院证2份。
2、住院伙食补助费3000元。许巧连要求按每天100元的标准计算两次住院共30天的伙食补助费为100元×30天=3000元。
3、营养费1500元。许巧连提交了井陉县医院于2014年9月30日出具的诊断证明书一份，称证明中有“住院期间需壹人护理，加强营养”的内容，要求按每天50元的标准计算住院30天的营养费为50元×30天=1500元。
4、误工费18000元，许巧连称自己受伤前在家给儿子带小孩，受伤后雇佣他人照顾小孩，每天支付劳务费120元，是误工损失。要求按本人每月收入3000元、误工时间为两次住院及出院后休息六个月共计180天，计算误工费为3000元／月÷30天×180天=18000元。许巧连未提供误工减少收入的证明。
5、护理费2720元，许巧连称住院期间由许巧连儿子梁博军护理，提交了梁博军所在单位井陉县科学技术局出具的梁博军的误工证明一份，称护理许巧连共32天，要求护理费为2720元。
6、交通费600元，许巧连称为住院、出院、护理人员往返等花交通费600元。许巧连未向法院提供交通费相关票据，请求法院酌情处理。
7、精神抚慰金2000元，许巧连称自己的伤至今未治愈，且许巧连精神上因此受到伤害，要求根据《最高人民法院审理关于精神损害若干问题的解释》之规定，主张蒿海霞赔偿其精神抚慰金2000元。
上述损失共计34712.48元。
蒿海霞对许巧连上述损失及证据除提出答辩意见外，还提出以下质证意见：1、对医药费有异议，认为许巧连第二次住院所花医疗费与许巧连所受伤情无关系，故不予认可；许巧连出具的河北省医科大学第二医院出具的票据没有相应病历相印证，不能证实与本案有关联性；许巧连出具的病历查阅费、复印费不属医疗费范围，不予认可。2、对许巧连误工费的质证意见与答辩意见相同，认为许巧连系国家公务员，休息期间并没有实际误工损失，对该费用不予认可；3、对护理费不认可，称护理人员梁博军系井陉县科学技术局的正式职工，因休息不存在扣发工资的情形，故对许巧连出具的证据真实性有异议；4、认为伙食补助费明显过高，同意每天给付40元，计算第一次住院期间的补助费；5、认为诊断证明是在事发后一年多才开具的，与事实不符，不同意赔付营养费；6、许巧连主张的交通费的数额过高，不认可；7、许巧连的伤情未达到给付精神损害抚慰金的程度，且许巧连本身存在过错，故该项请求没有事实和法律依据，对精神损害抚慰金不认可。另查明，许巧连系井陉县微水镇退休工作人员。上述事实，有当事人的陈述，公安行政处罚决定书、诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据等证据证实。
原审法院认为，许巧连、蒿海霞均居住在井陉县微水镇长岗村，互为邻居，应正确处理道路通行等问题，做到互相谅解、互相帮助、和睦相处。现许巧连与蒿海霞丈夫赵伟因停车影响其走路发生争执，后许巧连、蒿海霞及双方家人发生撕扯及互相殴打，致使多人受伤，公安部门对双方均进行了行政处罚，说明许巧连、蒿海霞在此纠纷中均负有不可推卸的责任，对自己因殴打他人所造成的损失应承担相应的赔偿责任。本案中，蒿海霞用铁锹打伤许巧连手的事实，有井陉县公安局作出井公（微）行罚决字（2014）第0167号《公安行政处罚决定书》予以证实，且双方当事人在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，法院对此予以采信。据此认定书的认定，在许巧连、蒿海霞的纠纷中，蒿海霞作为侵权人，应对自己致伤许巧连身体而造成的损失承担相应的赔偿责任。许巧连、蒿海霞发生纠纷后，公安部门一直在组织双方调解，并于2014年6月26日作出行政处罚决定书，许巧连于2014年10月26日向法院提起民事赔偿诉讼，诉讼时效未超过一年期限，故蒿海霞对许巧连起诉超过诉讼时效的辩解，理据不足，不予采信。
许巧连受伤后当日到井陉县医院住院治疗，该次住院期间发生的医疗费均有相关证据证实，故对该住院期间所发生的其它相关损失依法应予认定。许巧连第二次住院在内科治疗，其病情（特发性震颤、高血压3级、右手骨折、慢性胃炎、2型糖尿病等）不完全是由蒿海霞侵害许巧连身体造成的，法院根据公平原则和查明的事实，认定对许巧连因第二次住院发生的相关损失，由蒿海霞承担50%的赔偿责任，其余50%由许巧连自己负担。
法院根据许巧连提交的证据核定其因蒿海霞侵权造成的损失为：1、许巧连受伤后第一次住院期间的住院费2346.92元、门诊治疗费638元、鉴定费52元、出院后到井陉县医院复查花费90元，合计3126.92元，均系许巧连治疗受伤部位所必需的花费，应予以确认；许巧连第二次住院所花医疗费3495元，蒿海霞承担1747.50元。2、住院伙食补助费1050元（按每天50元标准计算第一住院12天的伙食补助费为600元；第二次住院18天的伙食补助费为900元，蒿海霞承担450元。3、营养费420元。许巧连年龄较大，根据其伤情，住院期间确需加强营养，可按照每天20元的标准计算第一次住院12天的营养费为240元；第二次住院营养费为360元，蒿海霞承担180元。4、误工费1800元。许巧连虽系国家退休工作人员，住院及休息期间工资收入不会减少，但在受伤后必然影响其照料自己的家庭，应给予一定的经济补偿，可确定为每天50元；误工时间可根据诊断证明书确定为发生纠纷之日起至第二次住院出院之日止，第二次住院之前的误工费计算为50元×27天=1350元；第二次住院18天的误工费为50元×18天=900元，由蒿海霞承担450元。5、护理费1904元，许巧连住院期间确需一人护理，许巧连称住院期间由儿子梁博军护理，符合常情，应予确认；梁博军所在单位出具的误工证明可证实其护理30天的护理费为2720元，蒿海霞承担1904元。6、交通费200元，许巧连为住院、出院、护理人员往返必然花费一定的交通费用，法院根据本案实际可酌定为200元。7、许巧连的伤未达到给予精神损害赔偿金的严重程度，且许巧连在纠纷中也存在过错，故其关于精神损害抚慰金的主张，不予支持。综上，蒿海霞应赔偿许巧连经济损失医疗费4874元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费1800元、护理费1904元、交通费200元，合计10248元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、蒿海霞于本判决生效之日起十日内赔偿许巧连医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10248元。二、驳回许巧连的其它诉讼请求。案件受理费611元，许巧连负担200元，蒿海霞负担411元。
判后，许巧连不服，向本院提起上诉：1、一审认定事实不清，错误的认定上诉人的损失不完全是被上诉人的侵害造成，对上诉人的误工时间和费用计算错误；2、判决上诉人承担50%比例错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人第二次住院的病因和诊疗包含特发性震颤、高血压3级、右手骨折、慢性胃炎、2型糖尿病，其中高血压、慢性胃炎、糖尿病并不完全是由被上诉人的侵害造成，故原审判决上诉人第二次住院相关费用由双方各自承担50%妥当。上诉人系退休职工，不存在误工的问题，原审考虑其要照顾家庭，酌定的经济补偿妥当。故上诉人许巧连的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人许巧连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨凯丽