云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8030号
原告：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D15-26室，统一社会信用代码：91530100086357157X。
法定代表人：关聪。
委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王发宝，男，1990年12月10日出生，拉祜族，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：周清山，男，1992年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市，上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。
原告云南利往行投资有限公司（以下简称原告）诉被告王发宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法追加了上海易鑫融资租赁有限公司作为第三人参与诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李崇祥，第三人的委托诉讼代理人周清山到庭参加了诉讼。被告王发宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以下简称利往行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付全部剩余租金163713.24元（4547.59×36）；2、判令被告支付违约金17844.74元（以163713.24元为基数，按照每日千分之一利率，自2017年4月2日起暂计算至2017年7月20日为109天）；3、解除原告与第三人的《汽车融资租赁合同》；4、判令原告就该抵押车辆（车牌号:云Ｊ×××××）享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，上海易鑫融资租赁有限公司与被告王发宝在昆明市五华区人民中路天昊大厦20层A座签订《汽车融资租赁合同》一份，约定易鑫公司按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，租金按月支付，租期为36个月，每期应还租金4547.59元。同时被告以涉案车辆抵押给易鑫公司作为担保，并办理抵押登记；抵押双方在合同中还约定了违约责任权随主债权一并转让等条款。合同签订后，易鑫公司按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付给被告租用，但被告至今从未向易鑫公司支付租金。2017年6月21日，上海易鑫融资租赁有限公司将其对被告就本汽车租赁合同享有的全部债权转让于云南利往行投资有限公司，并签订债权转让合同，同时也以短信通知形式通知了债务人。后经原告多次催要被告仍不予支付租金并且仍然实际占有使用车辆。被告的行为已违反双方合同的约定，构成违约。
被告王发宝未到庭，无答辩。
第三人上海易鑫公司述称：对于原告所诉均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月28日，被告王发宝（承租人）（乙方）、与第三人上海易鑫公司（出租人）（甲方)签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：1、第三人上海易鑫公司购买斯柯达速派轿车（车牌号：云Ｊ×××××、车架号：LSVCB2NP9GN030343)出租给被告王发宝使用，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起算，每期还款租金为4547.59元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。2、购车款总额为146000元，融资总额为120099元，承租人同意将甲方支付的购车款中的29200元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款116800元则由甲方直接支付到承租人的指定账户。3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。当乙方连续二期或者累计三期未按时向甲方支付租金时，甲方除有权提前解除合同，控制车辆，要求乙方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项外，还有权按应付租金或款项4%/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。4、甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。
二、合同签订后，第三人上海易鑫公司于2017年2月28日支付购车款后将标的车辆交付给被告租用，2017年3月2日，涉案车辆办理了抵押权登记，抵押权人为第三人上海易鑫公司。后被告未向第三人上海易鑫公司支付租金。
三、2017年6月23日，第三人上海易鑫公司与原告签订《债权转让协议》及《债权转让协议》补充协议，约定第三人将其对被告享有的债权以118867.08元转让给原告，转让的内容包括第三人对被告享有的全部合同权利以及抵押权。同日，原告向第三人支付了转让款118867.08元，同时以短信形式通知了被告。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，第三人上海易鑫公司与被告王发宝签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方之间成立融资租赁合同关系。第三人上海易鑫公司在支付完毕购车款后将车辆交付被告王发宝租用，被告王发宝应当按照合同约定支付租金，但其从未向第三人上海易鑫公司支付过租金，已经构成违约。根据合同约定，第三人上海易鑫公司有权要求被告王发宝支付全部剩余租金及由此产生的违约金。
其次，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”本案中，第三人上海易鑫公司将其对被告在租赁合同中享有的债权以及抵押权转让给原告的行为，并不违反法律的规定，且已经通过双方约定的短信方式通知了被告，该转让行为对被告发生效力，原告取得第三人上海易鑫公司对被告基于涉案的融资租赁合同享有的债权和抵押权。故本院对于原告要求被告王发宝支付剩余全部租金163713.24元（4547.59元×36）的诉讼请求予以支持。另外，因原告与第三人在签订《债权转让协议》后未办理涉案车辆的抵押权变更登记，该抵押权的转让行为不得对抗善意第三人，故原告主张对车牌号为云Ｊ×××××的机动车享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，双方于合同中约定了如果被告王发宝未按约定支付租金，其应该按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准支付违约金，虽然原告自愿将此标准调整为按照1‰/天计算违约金，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时支付租金造成原告的直接损失为利息减少，现原告主张的违约金计算标准明显超过其未取得租金的损失，故本院酌情按照银行同期贷款利率计算违约金。双方于合同中约定第一期租金支付日为第三人上海易鑫公司支付购车款日的次月同日，第三人上海易鑫公司于2017年2月28日支付购车款，被告应该自2017年3月28日起支付租金，但被告从未支付过租金，故本院认为被告王发宝应当向原告支付以全部租金163713.24元为基数，自2017年3月29日起至款项实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除第三人上海易鑫融资租赁有限公司与被告王发宝签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告王发宝应于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付租金163713.24元；
三、被告王发宝应于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付上述款项产生的自2017年3月29日起至全部款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；
四、驳回原告云南利往行投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3931元，由原告云南利往行投资有限公司负担386元，由被告王发宝负担3545元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 宇