wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1448号
原告：宁平艳，女，1977年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：吴梓郎，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告宁平艳与被告吴梓郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁平艳及被告吴梓郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁平艳向本院提出诉讼请求：判决被告吴梓郎偿还原告宁平艳借款55000元及利息（从起诉日至还款日止按银行同期贷款利率计付），并负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告吴梓郎经商需要资金，向原告宁平艳借款共计55000元（其中现金为35000元、从信用卡平安银行、招商银行转出20000元），没有约定借款期限，口头约定利息按银行同期贷款利率计付，有被告签名的借条一张为据。原告现在因购房需要资金，遂于2017年12月间向被告催讨，但被告拒不偿还借款本息。现依法起诉，请求人民法院依法判决被告吴梓郎偿还欠原告宁平艳的借款55000元及利息（从起诉日至还款日止银行同期贷款利率计付），并负担诉讼费用。
被告吴梓郎辩称，被告向原告借款是事实，但是被告有偿还原告借款，第一次是2013年夏天现金还款4000元，2017年年底偿还现金1500元，被告替原告偿还平安信用卡借款4500元，被告替原告购买电视机一台12**元、洗衣机2000元、热水器1500元、苹果4手机一部4800元、手表两个1000元，上述一共是20500元，这些款项应该在本案借款中扣除。
原告宁平艳提供如下证据证明其主张：1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款55000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告吴梓郎因经商缺乏周转资金多次向原告宁平艳借款，原告通过支付现金及银行转账等方式向被告交付款项。2015年11月7日双方进行结算，吴梓郎确认共向宁平艳借款55000元。吴梓郎于结算当日出具一份由其亲笔书写借款金额、时间等内容的借条并签名、按捺指模后交宁平艳收执。双方借款时未约定借款期限及利息。双方结算后经原告催讨，被告至今仅偿还现金1500元及为原告支付平安银行信用卡贷款3646元，其余借款本金尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴梓郎多次向原告宁平艳借款55000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于吴梓郎尚欠宁平艳借款金额多少问题。庭审中吴梓郎辩称其偿还宁平艳现金5500元、替宁平艳偿还信用卡借款4500元、为宁平艳购买家用电器和手机手表等花费10500，上述各项共计20500元应从借款中扣除，但吴梓郎对支付上述款项事实均未能举证证明，而宁平艳仅仅承认收到现金1500元及吴梓郎为其代还的信用卡借款3646元。鉴于吴梓郎没有提供确实充分的证据证明还款事实，而宁平艳仅对其中还款5146元的事实予以确认，故本院确认吴梓郎现尚宁平艳借款49854元（55000元-5146元）。双方未约定借款期限，宁平艳可催告吴梓郎在合理的期限内还款，因宁平艳已向本院起诉，应认定宁平艳已催告吴梓郎还款，而吴梓郎至今仅偿还5146元，尚欠借款49854元未偿还，故宁平艳要求判令吴梓郎偿还借款49854元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。吴梓郎在宁平艳起诉后仍未偿还借款，也未和宁平艳协商偿还事宜，必然给宁平艳造成了相应的利息损失，宁平艳请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，可以支持，利息可从起诉之日（2018年2月1日）起计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴梓郎应于本判决生效后十五日内偿还原告宁平艳借款49854元及逾期付款利息（自2018年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宁平艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为588元，由原告宁平艳负担64元，由被告吴梓郎负担524元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年三月二十日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初685号
原告：蒙阴广大物流有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡八里庙子村。
法定代表人：郭镇，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县古城路102号。
负责人：牛志强，经理。
原告蒙阴广大物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴广大物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴广大物流有限公司负担。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 石庆华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14658号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：魏翠，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住江苏省徐州市。
被告：王文斌，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告刘建英诉被告魏翠、王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告魏翠、王文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英诉称事实：1、主债务情况：借款人是魏翠；借款合同于2016年12月19日签订；借款额度约定为100000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年12月21日按约交付了借款95000元（已扣除履约保证金5000元）。借款后，截至2017年3月20日，魏翠归还了借款本金23750元及相应利息，尚结欠借款本金71250元。
2、人的担保情况：王文斌在主债权80000元限额内为刘建英自2016年12月19日起至2017年12月18日期间与魏翠发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因魏翠未按约在2017年4月20日前归还当期本息，故刘建英要求魏翠立即归还剩余本金以及2017年3月21日至2017年4月20日借期内利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求魏翠承担以71250元为基数自2017年4月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费4080元。
原告刘建英请求法院判决：
1、魏翠偿还借款本息72200元（其中借款本金71250元，截止到2017年4月20日利息950元）并承担以71250元为基数自2017年4月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、魏翠支付律师费4080元；3、王文斌对魏翠的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由魏翠、王文斌承担。
被告魏翠、王文斌未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。魏翠未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。被告魏翠、王文斌未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏翠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金71250元及截止2017年4月20日的利息950元，并承担以71250元为基数自2017年4月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告魏翠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费4080元；
三、被告王文斌对被告魏翠上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告魏翠、王文斌共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执953号
申请执行人:赵海江，男，汉族。
被执行人：王福，男，汉族。
被执行人：宋建英，女，汉族。
本院在执行赵海江与王福、宋建英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王福名下登记有车牌号为甘G691**的北京现代牌K31型汽车、车牌号码为甘GA65**的东风牌H31型汽车各一辆，现因被执行人王福、宋建英履行完给付义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王福名下登记的车牌号码为甘G691**的北京现代牌K31型汽车、车牌号码为甘GA65**的东风牌H31型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年四月三日
书记员 曹新祥
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申518号
孙宁：
你因寻衅滋事一案,不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第117号刑事判决，以“原判认定事实的证据不确实、不充分，本案是由民事债务纠纷引起的，我没有殴打他人的行为，不是加害方，而是受害方，公安机关处理案件违法违规，我应无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有被害人马某、陈某、徐某的陈述，证人郭某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且原审时你对检察机关指控的犯罪事实无异议。你在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称原判认定事实的证据不确实、不充分，本案是由民事债务纠纷引起的，你没有殴打他人的行为，不是加害方，而是受害方，公安机关处理案件违法违规，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一八年二月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1142号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：马晓锋，男，1994年9月27日出生，住陕西省合阳县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告马晓锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执498号
申请人袁中跃，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省临颍县。
被执行人邵安生，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省西华县。
申请执行人袁中跃诉被执行人邵安生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）西民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁中跃于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人邵安生支付袁中跃钢筋款9558元和案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人袁中跃无法向本院提供被执行人邵安生可供执行财产，本院也未查出被执行人邵安生可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1859号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 方
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1571号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：邵文明，男，1970年4月3日出生，汉族，嫩北农场第四管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：王发臣，男，1964年5月13日出生，汉族，嫩北农场第四管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：邹桂兰，女，1966年12月15日出生，汉族，嫩北农场第四管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐艳，女，1970年3月2日出生，汉族，嫩北农场第四管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告邵文明、王发臣、邹桂兰、徐艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷春增到庭参加诉讼，被告邵文明、王发臣、邹桂兰、徐艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵文明立即偿还贷款本金265000.00元，�息57310.25元，本息合计322310.25元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求被告王发臣、邹桂兰、徐艳对上述贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求四被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年6月19日，借款人邵文明、王发臣、邹桂兰、徐艳，因承包嫩北农场第四管理区耕地种植玉米，以四户联保形式，与原告签订合同编号为2014农贷000162号益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年6月19日至2015年6月19日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告邵文明仍未按合同约定如期偿还全部贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至�院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。
被告邵文明、王发臣、邹桂兰、徐艳未作答辩。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.贷款申请表；2.贷款合同；3.借据；4.扣划授权书；5.土地承包合同、协议；6.户口簿、身份证复印件；7.利息清单；8.证明。原告用以证实，被告在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及担保的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告邵文明、王发臣、邹桂兰、徐艳签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告邵文明在原告处贷款280000.00元，四被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告邵文明发放贷款280000.00元。贷款到期后，被告邵文明未按合同约定如期偿还贷款本息，截止到2017年3月30日尚拖欠本金265000.00元，利息57310.25元，本息合计322310.25元。
本院认为，原告与被告邵文明签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告邵文明放款280000.00元的义务，邵文明亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，邵文明不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告王发臣、邹桂兰、�艳作为贷款联保人应承担连带偿还责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵文明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金265000.00元，利息57310.25元（计算到2017年3月30日），本息合计322310.25元；
二、被告王发臣、邹桂兰、徐艳对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费6134.00元，公告费750.00元，共计6884.00元由被告邵文明、王发臣、邹桂兰、徐艳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康则健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11158号
原告：李帅珂，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：占芹仙，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：叶小斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李帅珂与被告占芹仙、叶小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年2月26日，原告李帅珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李帅珂撤诉处理。
案件受理费33元（已减半），由原告李帅珂负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周云飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终156号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎勋平，男，汉族，1970年12月13日出生于广东省韶关市，户籍地重庆市万州区，暂住地韶关市浈江区。
诉讼代理人陈双喜、白海凤，广东韶大律师事务所律师、实习律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人张国良，男，汉族，1967年7月25日出生于湖南省汝城县，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市汝城县，暂住地韶关市浈江区。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次年1月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人张国良犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日作出（2018）粤0204刑初49号刑事附带民事判决：
一、被告人张国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。
二、被告人张国良于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人郎勋平经济损失人民币70768.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郎勋平的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郎勋平不服，以原判量刑过轻、赔付的经济损失过少为由提出上诉。本院于同年5月24日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人郎勋平向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔的数额依法有据，审判程序合法。上诉人郎勋平提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎勋平撤回上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204刑初49号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 陈俊文
二〇一八年六月十四日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00909号
原告：储连珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄真国（特别授权），建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：金子涵，男，1988年12月23日出生，汉族，住建德市。
原告储连珍与被告金子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告储连珍的诉讼代理人黄真国到庭参加诉讼，被告金子涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储连珍向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告金子涵归还原告借款50000元，并支付自起诉之日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告金子涵向原告借款60000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还借款10000元，余款经多次催讨未果。
被告金子涵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金子涵向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告金子涵经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金子涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金子涵于本判决生效后十日内返还原告储连珍借款本金50000元，并支付自2017年2月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金子涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二０一七年五月十二日
书记员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初00909号原告：储连珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：黄真国（特别授权），建德市求是法律服务所法律工作者。被告：金子涵，男，1988年12月23日出生，汉族，住建德市。原告储连珍与被告金子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告储连珍的诉讼代理人黄真国到庭参加诉讼，被告金子涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储连珍向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告金子涵归还原告借款50000元，并支付自起诉之日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告金子涵向原告借款60000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还借款10000元，余款经多次催讨未果。被告金子涵未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金子涵向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告金子涵经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金子涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金子涵于本判决生效后十日内返还原告储连珍借款本金50000元，并支付自2017年2月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金子涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 方 璇二０一七年五月十二日书记员 叶晓琳??
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第377号
原告邹伟翔，男，23岁，住福建省泰宁县。
委托代理人苏林华，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告泰宁县杉城镇民主村民委员会，住所地泰宁县杉城镇民主街27号。
法定代表人陈宗林，该村民委员会主任。
委托代理人范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
原告邹伟翔与被告泰宁县杉城镇民主村民委员会（以下简称民主村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，2015年7月20日依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹伟翔的委托代理人苏林华、被告民主村的委托代理人范丁浩均二次到庭参加诉讼，原告邹伟翔第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟翔诉称，原告的母亲陈珠珠系被告民主村的村民，原告于1992年10月21日出生，1999年2月25日随母亲落户于被告民主村。因县里征收被告农田，2014年5月17日，被告向每一位村民发放土地补偿款12000元，原告的母亲亦分配到了土地补偿款12000元，但是未向原告发放，原告经多次向被告交涉无果，故诉至法院，要求被告支付原告土地补偿款12000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告民主村辩称，原告虽然现在落户于被告处，但是原告不具备被告处经济组织成员资格。原告于1992年10月21日出生，出生随父落户于大田乡鱼川村，后因进城就读而将户口迁入被告处，属寄户，原告至今没有分到被告处的任何责任田，亦没有参与被告2008年土地补偿款的分配。分配方案是被告召开村民大会集体表决的结果，原告系外甥，根据表决结果不予发放土地补偿款。若出嫁女不仅没有将自己的户口迁出，还将子女迁入被告处，会造成人口膨胀，从而侵害集体经济组织的权益。
经审理查明，原告邹伟翔的母亲陈珠珠系被告民主村村民，1990年12月与泰宁县大田乡鱼川村村民邹忠华举办结婚仪式，双方于1992年10月21日生育原告邹伟翔，后于1993年5月19日办理结婚登记手续，原告的母亲陈珠珠婚后未将户籍从被告处迁出。原告邹伟翔出生后随父亲落户于大田乡鱼川村，后于1999年2月25日随母亲落户将户籍迁入被告处。原告将户籍迁入被告处后，长期在被告处生产、生活，未再享有原户籍所在地的任何村民待遇。2013年7月31日，政府因开发建设需要征收了被告位于杰垅坑水田469.263亩、林地85.495亩，征地补偿费用合计4291.763万元。2014年3月5日至3月9日，被告村民以户为单位就土地补偿款如何分配、外甥（女）是否参与分配等事项进行投票表决，2014年3月15日村民代表大会将各项票数多的投票结果确定为分配方案，其中表决结果数据显示绝大多数村民认为不应向外甥（女）发放土地补偿款。2014年3月26日，被告召开两委会，根据村民代表大会通过的表决结果，会议决定向每位村民按12000元的标准分配土地补偿款。2014年5月，被告按人均12000元的标准向包括原告的母亲陈珠珠在内的被告村民发放了土地补偿款，但以原告系出嫁女子女不属于集体经济组织成员为由不予分配，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告及原告母亲陈珠珠、外祖父胡祖贤、外祖母陈德兰的常住人口登记卡、泰宁县大田乡鱼川村民委员会出具的证明、原告母亲陈珠珠的中国邮政储蓄银行存折一份、原告母亲陈珠珠的国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，被告提供的法定代表人身份证明一份、表决结果（12张）一份、联名请愿书一份、村两委会议表决结果一份、征地协议书两份及本案的庭审笔录予以证实。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，土地征收补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告的母亲陈珠珠系被告村民，且被告向陈珠珠发放了土地补偿款，原告邹伟翔随母亲落户将户籍迁入被告处之后，未再享有原户籍所在地的任何村民待遇，且与被告形成了较为固定的生产、生活关系，作为农业户口的原告邹伟翔若丧失民主村集体经济组织成员资格且未取得其他经济组织成员资格，又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告具有泰宁县杉城镇民主村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。至于被告以原告至今未承包被告的责任田，且2008年未向原告发放土地补偿款为由主张原告不具备被告集体经济组织成员资格的意见，本院不予采纳。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条文规定，原告应享受与该村其他村民同等待遇，被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于外甥（女）不得参与分配，侵犯了原告的合法权益，不受法律保护，原告请求支付12000元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第第一款和最高人民法院《》第的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇民主村民委员会应于本判决生效后十日内向原告邹伟翔支付土地征收补偿款12000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告泰宁县杉城镇民主村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 黄以贞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第377号
原告苏依婷，女，1998年5月24日出生，汉族，务工，住广西合浦县。
委托代理人陈锦清，男，1995年9月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在审理原告苏依婷与被告福建圣明光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏依婷于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏依婷以被告福建圣明光电科技有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏依婷撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告苏依婷负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月九日
书记员 林阿惠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1117号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行。
负责人孟宪勇，行长。
委托代理人闫亚林，客户经理。
被执行人王立超。
被执行人刘洪楠。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人王立超、刘洪楠金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年9月11日作出（2015）武民二初字第6574号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王立超给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行借款人民币188545.91元，刘洪楠以公司出资比例对王立超上述给付款承担连带责任。案件受理费2035元，由被告王立超承担。
本案受理后，本院依法向被执行人王立超、刘洪楠发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未按期履行。在执行中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人王立超、刘洪楠达成和解意见。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人王立超、刘洪楠达成和解意见。且申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1117号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十六日
书记员 付国明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,315元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,315元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终775号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1972年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈朝晖，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵阳市景秀房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州路12-3号地城南派出所综合楼1号楼门面由西至东1-6号。
法定代表人：刘谋福，系该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审被告）：刘谋福，男，1976年8月23日出生，汉族。
上诉人李斌因与被上诉人莫英姿、邵阳市景秀房地产开发有限公司、刘谋福民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李斌二审期间向本院提交了梁江在中国建设银行的银行交易记录，拟证明该账户系梁江、刘谋福、杨伟、尹青平共同开设的合伙账户，该证据可能影响原审认定的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初33号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人李斌预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 刘正忠
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 文
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21969号
申请执行人：杨菁，女，1990年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路
法定代表人：李刚，总经理。
申请执行人杨菁与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津02民终7259号民事判决所确定的义务，申请执行人杨菁向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21969号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年五月七日
书记员 赵大勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执411号
申请执行人王强
被执行人苏大国
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初667号民事调解书，责令被执行人苏大国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苏大国在金融机构、其他单位的存款、收入510874元（执行费7434元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒲冬梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初799号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段胜涛，男，1988年3月23日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，公民身份号码：×××。因犯盗窃罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年10月28日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（2012年5月20日刑满释放）；因犯盗窃罪，2013年7月19日被判处拘役四个月，罚金人民币三千元（2013年10月26日刑满释放）；因犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被判处拘役五个月，罚金人民币三千元（2017年5月23日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
辩护人徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人段胜涛犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人段胜涛及其辩护人许荣、徐朋朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人段胜涛于2017年9月24日10时许，进入北京市朝阳区某大学公寓A单元111号，窃取被害人长泽某某LV牌钱包1个，经鉴定价值人民币770元；窃取被害人卢某人民币200余元、韩币78万余元（折合人民币4000余元）。LV牌钱包已起获。被告人段胜涛后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人段胜涛已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人段胜涛判处刑罚。
被告人段胜涛在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人段胜涛的辩护人认为：被告人段胜涛自愿认罪，主动缴纳退赔款，家庭困难，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人段胜涛于2017年9月24日10时许，进入本市朝阳区某大学公寓A单元111号，窃取被害人长泽某某LV牌钱包1个，经鉴定价值人民币770元；窃取被害人卢某人民币200元、韩币78万余元（折合人民币4535．7元）。上述LV牌钱包已起获并移送在案，另被告人段胜涛作案时所穿衣服1件已移送在案。被告人段胜涛后于2017年12月29日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人段胜涛家属代其缴纳人民币6735．7元在案。
上述事实，被告人段胜涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人长泽某某、卢某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，监控截图，牌价查询表，鉴定报告，价格鉴定报告书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人段胜涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段胜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段胜涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段胜涛能够在庭审中自愿认罪，起获了赃物并退赔了被害人的经济损失，本院对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款物一并予以处理。综上，根据被告人段胜涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之钱包一个，发还被害人长泽佳明；在案之人民币四千七百三十五元七角，发还被害人卢某；在案之衣服一件，发还被告人段胜涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 成雅楠
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初470号
原告：吴昌伟，男，1979年7月14日出生，苗族，大专文化，，住所从江县。
被告：梁胜海，男，1979年5月14日出生，侗族，本科文化，住所从江县。
原告吴昌伟与被告梁胜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌伟到庭参加诉讼，被告梁胜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴昌伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁胜海归还原告吴昌伟借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，提起诉讼。
梁胜海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：梁胜海以偿还信贷公司及银行的贷款为由，于2015年12月向吴昌伟借款30000元，后于2016年5月11日再次向吴昌伟借款10000元，两次共计40000元。2016年5月11日，经双方协商后将梁胜海2015年12月借款产生的利息20000元计入借款本金，遂梁胜海向吴昌伟出具了借款为60000元的借条一张，并销毁了前期借款的借条。从2015年12月至今，梁胜海仅于2016年1月向吴昌伟还款3000元。
上述事实，有梁胜海向吴昌伟出具的60000元借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案，吴昌伟提出梁胜海2016年1月向其还款的3000元系支付借款利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其未能提供证据证明在梁胜海还款前双方对借款利息进行约定，故对3000元还款应认定为偿还本金，因此梁胜海尚欠吴昌伟2015年12月借款本金为27000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，梁胜海在2016年5月11日再次向吴昌伟借款10000元，吴昌伟将2015年12月借款产生的利息计入借款本金符合法律的规定，但其利息计算过高，且吴昌伟未能证明借款具体在2015年12月的哪一天，故借款从2015年12月31日计算至2016年5月10日，按照本金27000元，法律允许的最高值即年利率24%计算，利息为2880元，其余部分利息计入本金，不予支持。据此，梁胜海2016年5月11日借款本金总金额应计算为27000元+2880元（利息计入本金部分）+10000元=39880元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故吴昌伟请求梁胜海归还的借款应为39880元，超过部分，不予支持。梁胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁胜海于本判决生效之日起十日内偿还吴昌伟借款
39880元；
二、驳回吴昌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，吴昌伟已预交，由吴昌伟负担150元，梁胜海负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1300元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初470号原告：吴昌伟，男，1979年7月14日出生，苗族，大专文化，，住所从江县。被告：梁胜海，男，1979年5月14日出生，侗族，本科文化，住所从江县。原告吴昌伟与被告梁胜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌伟到庭参加诉讼，被告梁胜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴昌伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁胜海归还原告吴昌伟借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，提起诉讼。梁胜海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁胜海以偿还信贷公司及银行的贷款为由，于2015年12月向吴昌伟借款30000元，后于2016年5月11日再次向吴昌伟借款10000元，两次共计40000元。2016年5月11日，经双方协商后将梁胜海2015年12月借款产生的利息20000元计入借款本金，遂梁胜海向吴昌伟出具了借款为60000元的借条一张，并销毁了前期借款的借条。从2015年12月至今，梁胜海仅于2016年1月向吴昌伟还款3000元。上述事实，有梁胜海向吴昌伟出具的60000元借条一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案，吴昌伟提出梁胜海2016年1月向其还款的3000元系支付借款利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其未能提供证据证明在梁胜海还款前双方对借款利息进行约定，故对3000元还款应认定为偿还本金，因此梁胜海尚欠吴昌伟2015年12月借款本金为27000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，梁胜海在2016年5月11日再次向吴昌伟借款10000元，吴昌伟将2015年12月借款产生的利息计入借款本金符合法律的规定，但其利息计算过高，且吴昌伟未能证明借款具体在2015年12月的哪一天，故借款从2015年12月31日计算至2016年5月10日，按照本金27000元，法律允许的最高值即年利率24%计算，利息为2880元，其余部分利息计入本金，不予支持。据此，梁胜海2016年5月11日借款本金总金额应计算为27000元+2880元（利息计入本金部分）+10000元=39880元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故吴昌伟请求梁胜海归还的借款应为39880元，超过部分，不予支持。梁胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁胜海于本判决生效之日起十日内偿还吴昌伟借款39880元；二、驳回吴昌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，吴昌伟已预交，由吴昌伟负担150元，梁胜海负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1300元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 员 姚梅珍二〇一七年七月十三日法官助理 刘燕飞书 记 员 梁兴礼
贵州省毕节市中级人民法院
决 定 书
（2016）黔05执8号
被拘留人：雷开友，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行（2016）黔05执8号龙姗申请执行雷开友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷开友在本院送达报告财产令后，拒绝报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。因被执行人雷开友未按执行通知履行义务，且具有拒绝报告财产的情形，可以对其采取拘留的强制措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人雷开友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月九日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申597号
申请人（一审原告、二审上诉人）南京市江宁区苏舜茶场，住所地南京市江宁区江宁街道朱门社区村部旁。
经营者王永刚，男，1973年10月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人劳世海，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李爱玲，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛南县。
再审申请人南京市江宁区苏舜茶厂因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终581号行政判决，向本院提出申请再审。本院审理过程中，申请人南京市江宁区苏舜茶厂以其和原审第三人李爱玲已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，申请人南京市江宁区苏舜茶厂申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许南京市江宁区苏舜茶厂撤回再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年六月七日
书记员 张丰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4044号
原告：宁波崇骏聚车资产管理有限公司。组织机构代码07493514-0。住所地：宁波市海曙区青林商业中心35、40、42、53号，青林湾街***号（5-26）室。
法定代表人：应明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏文通，执业证号13302201610881385，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海平，执业证号13302201710589433，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王有君，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告宁波崇骏聚车资产管理有限公司（以下简称崇骏公司）为与被告王有君小额借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金24000元，并支付利息2?160元、逾期利息5?760元（利息以本金24?000元为基础按月利率15‰自2015年12月7日起计算至2016年6月6日止；逾期利息以本金24?000元为基数按年利率24%自2016年6月7日起计算至实际支付日止，暂算至2017年5月31日为5?760元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月7日，宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）与被告王有君签订编号为（2015）CDGK12023的《个人借款合同》一份，合同约定：被告向鹏源公司借款24000元，月利息按照借款金额的15‰支付，借款期限6个月，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止；按月结息，�月20日前结息，到期结清借款本金；逾期支付利息或归还借款本金，被告除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的万分之七缴纳罚息。同日，鹏源公司向被告发放借款24000元。但之后被告未按约还本付息。
2016年11月22日，鹏源公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定鹏源公司将其与被告签订的上述编号为（2015）CDGK12023的《个人借款合同》项下的债权全部转让给原告。2016年11月30日，鹏源公司以邮寄方式将上述债权转让事宜告知了被告。被告至今仍未归还上述款项。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、国内支付业务付款回单、《债权转让协议》、债权转让通知书及邮寄凭证等予以证实。
本院认为：原债权人鹏源公司与被告王有君签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。鹏源公司依约向被告发放了借款，被告未按约还本付息，显属违约，理应承担相应的民事责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。鹏源公司将上述债权转让给原告，并依法通知了被告，故该债权转让已对被告发生法律效力。现原告主张要求被告归还借款24?000元，支付借期内利息2?160元及相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有君归还原告宁�崇骏聚车资产管理有限公司借款本金24?000元，支付利息2?160元及自2016年6月7日起至实际履行日止以24000元本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费598元，由被告王有君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不�转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1630号
原告：杨中红，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赖爱娜，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨中红为与被告杨斌、赖爱娜民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币50000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告杨斌因缺乏资金向原告杨中红借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未归还分文。
另认定，被告杨斌与被告赖爱娜于2006年6月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨斌、赖爱娜于本判决生效后十五日内归还原告杨中红借款人民币50000元，并支付资金占用期间的利息（按本金50000元按年利率6%自2017年4月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告杨斌、赖爱娜未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨斌、赖爱娜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吴琼琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王卫军，男，1986年11月30日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,526.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,526.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初29号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某1，男，1998年5月28日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年1月19日被弥渡县公安局取保候审，于2018年4月10日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年12月10日，被告人李某1饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载喻某）沿弥渡县弥城镇文笔路由南向北行驶，于当日22时30分车辆驶至文笔路与天桥路交叉路口时，与盛某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某1本人、喻某、盛某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人李某1血液中乙醇含量鉴定，案发时李某1血液中乙醇含量为106.35mg/100ml。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某1在三个月以上至六个月以下拘役幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见。
经审理查明：2017年12月10日，被告人李某1饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载喻某）沿弥渡县弥城镇文笔路由南向北行驶，22时30分车辆驶至文笔路与天桥路交叉路口时，与盛某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某1本人、喻某、盛某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人李某1血液中乙醇含量鉴定，案发时李某1血液中乙醇含量为106.35mg/100ml。经公安交警部门认定，盛某、李某1负此事故的同等责任，喻某无责任。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李某1与被害人喻某、盛某就民事部分达成赔偿协议，被告人李某1已按协议支付了赔偿款；被害人喻某、盛某书面表示谅解被告人李某1，并请求法庭对被告人李某1从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，证实案件来源及查获被告人李某1的经过。
2.户口证明、身份证复印件、人口基本信息表，证实被告人李某1、被害人喻某、盛某的自然身份情况；被告人李某1犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
3.被告人李某1的供述与辩解，证实2017年12月10日21时，其驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载喻某行至文笔路老蔬菜批发市场路口时，与盛某驾驶的二轮摩托车发生碰撞的经过；还证实事故发生前，其和喻某一起喝酒，其喝了两杯松子酒，大概三两左右。
4.证人证言，盛某证实2017年12月10日22时许，其驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车横过文笔路过程中，与从南边过来的一辆摩托车发生碰撞的经过。喻某证实事故发生当晚，李某1喝过酒。
5.弥公交认字[2018]第5329259201700081号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实经公安交警部门认定，盛某负此事故的同等责任，李某1负此事故的同等责任，喻某无责任。
6.鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第06878号、第06879号、第06880号血液乙醇含量检验报告，证实经鉴定，李某1此次血液检测中乙醇含量为160.35mg/100ml；喻某此次血液检测中乙醇含量为16.65mg/100ml；盛某的血液中未检出乙醇成分。
7.鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]车鉴字第07744号及第07745号车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]车速鉴字第03486号及第03487号车速技术鉴定意见书，证实经鉴定，盛某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障；该车发生事故时车速约为15km/h。李某1驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、行驶系均有效，未检见该车的机械故障；该车发生事故时车速约为63km/h。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场已经公安机关勘查，与被告人李某1供述的现场及证人陈述的现场一致。
9.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还物品凭证、收缴物品清单、报废汽车回收证明，证实公安交警部门依法扣押及返还物品情况，以及云Ｌ×××××号普通二轮摩托车被强制报废的情况。
10.机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有权人为李某2，李某1持有C1类驾驶证；云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的所有权人为盛某，该车已达报废标准。
11.申请书、证明书，证实弥渡县公安局交通警察大队到弥渡县人民医院调取李某1、喻某病历，以及盛某放弃做伤情鉴定和伤残评定的情况。
被告人李某1向法庭提交如下证据：
12.谅解书2份，证实被告人李某1与被害人就民事部分达成赔偿协议，且被告人李某1按协议支付了赔偿款，被害人书面表示谅解被告人李某1的行为，并请求法庭对被告人李某1从轻处罚。
经当庭质证、认证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑被告人李某1具有以下情节：无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人就民事部分达成赔偿协议，且按协议支付了赔偿款，其行为已得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某1到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人李某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 段苏娟
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 向春雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初688号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈荔姣，女，1990年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：夏明明，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：东阳市南马铭塑理发店，经营场所：东阳市南马镇南新村南田。
经营者：陈荔姣。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告陈荔姣、夏明明、东阳市南马铭塑理发店小额借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈荔姣归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金10万元、利息（含罚息、复利）及违约金5000元（已按合同约定计付至2017年12月31日，之后利息、罚息、复利以及违约金按合同约定利率计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告陈荔姣支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告夏明明、东阳市南马铭塑理发店对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月10日，被告夏明明，被告东阳市南马铭塑理发店向原告出具了合同编号为20160487号的《共同承担债务保证书》各一份，承诺为被告陈荔姣向原告在2016年11月10日到2017年11月10日期间的最高额本金10万元借款承担连带偿还责任。保证担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），保证期限两年。
2016年11月10日，原告与被告陈荔姣签订了编号为20160487号的《借款合同》一份，借款本金为10万元人民币，借款期限为2016年11月10日至2017年11月10日止，分12期，月利率16.164‰，按月结息，每月15日收息。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”
合同签订后，原告向被告陈荔姣交付了上述借款，被告自2017年10月16日开始欠息，各保证人也未尽保证义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荔姣于本判决生效之日起五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2017年10月16日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告陈荔姣于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。
三、被告夏明明，被告东阳市南马铭塑理发店对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年二月十一日
代书记员 王嘉莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03814号
原告：朱春辉，男。
被告：孙福军，男。
被告：张丽萍，女。
原告朱春辉诉被告孙福军、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告朱春辉到庭参加了诉讼，被告孙福军、张丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日及同月11日，被告孙福军因养鸡需要，分两次从原告处购买玉米，共欠玉米款35590元，并为原告出具欠条两份。此款经原告多次催要，被告孙福军以各种理由推脱，二被告系夫妻关系，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求二被告立即偿还所欠玉米款。
被告孙福军、张丽萍未答辩。
经审理查明：被告孙福军与张丽萍系夫妻关系。2013年12月4日在原告处购买玉米，欠款19435元，并为原告出具欠条一份。2013年12月11日，被告孙福军再次到原告处购买玉米，欠款16155元，同时为原告出具欠条一份。由于被告未能履行给付义务，原告为索要此款诉至本院，请求判令被告给付欠款35590元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的欠据二份在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙福军为原告朱春辉出具的欠据，是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告间买卖合同依法成立并有效。原告按照合同约定履行了交付买卖标的物（玉米）的义务，被告理应按此欠据所确认的数额全面履行偿还欠款义务，被告未能及时履行还款义务，属违约行为。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相关反驳证据，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。关于被告孙福军与张丽萍的责任问题，本院认为，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告未能提供该笔债务属夫妻一方个人债务的证据，应视为二被告共同债务，二被告均有偿还的义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福军、张丽萍于本判决生效后十日内，偿还原告朱春辉欠款35590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告孙福军、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年十二月三日
书记员 王 珺
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执4号
申请执行人：石某某，男，汉族，住甘肃省夏河县。
被执行人：扎某某，男，藏族，住甘肃省夏河县。
本院作出的（2017）甘3027民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石某某于2018年1月18日向本院申请强制执行，依法立案后，本院于2018年1月22日向被执行人扎某某送达了执行通知书，责令其三日内主动履行义务。被执行人扎某某于2018年03月23日将案款10000元还清，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民初11号民事调解书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一八年三月二十三日
书记员 安 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终696号
上诉人（原审被告）：甘晓玲，女，汉族，1977年6月29日出生，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海波，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省清远市英德市，
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人甘晓玲因与被上诉人李海波买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开法庭调查。上诉人甘晓玲的委托诉讼代理人黄国财，被上诉人李海波的委托诉讼代理人李加果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘晓玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判甘晓玲只需向李海波支付货款207492.5元及利息；2.由李海波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
一审法院认定事实不清，导致判决有误。李海波向一审法院提供科明达及城联中建出具的《证明》，用以证明李海波有权依抬头写明科明达及城联中建的送货单主张权利。由于李海波提供的送货单的数量较多，一审法院没有查清其中有四张送货单的抬头是没有写明科明达及城联中建的，没有甘晓玲的签名确认，李海波也没有解释货物的来源，就一并认定甘晓玲承担相应的货款。
综述，一审法院认定事实不清，请二审法院予以改判。
李海波辩称：虽然确实有五份送货单，但送货单的抬头没有显示混凝土送货公司的名称，原因是公司打单时缺少已制定的格式送货单。李海波提供的送货单的工地名称、累计数量以及买方代表的签名都存在连续性，即从有公司名称的送货单与没有公司名称的送货单的累计数量及签收人是完全符合的。且送货需求可以以微信记录相互对应。且微信记录的对账单也表明送货时间及数量，甘晓玲也在微信中进行确认。其只对该部分提出上诉完全是拖延诉讼时间，是恶意诉讼，请求法院驳回甘晓玲的上诉请求，维持原判。
李海波向一审法院起诉请求：1.甘晓玲立即支付货款229316.5元；2.甘晓玲从起诉之日起至货款实际清偿日止按照中国银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由甘晓玲承担。
一审法院认定事实：2017年3月份起，李海波向甘晓玲供应混凝土。甘晓玲通过微信下单的方式指示李海波将指定规格及数量的混凝土送至指定工地，由于工地较多，甘晓玲没有指定收货人员，是李海波将混凝土送至工地由工地施工人员签收送货单的。送货单上的混凝土均已按照甘晓玲的微信订单予以送至指定工地。李海波曾向甘晓玲发送水泥报价单，2017年3月11日C20的单价225元/m3，C25的单价是235元/m3，C30的单价是245元/m3，4月24日上述三种混凝土降价5元。科明达公司、中建公司出具声明称：该公司与李海波有业务往来，由该公司代李海波将混凝土送至李海波指定的终端客户，并开具相应的送货单给终端客户签名，后该公司将送货单（财会联）转交给李海波持有。2017年3月至5月31日期间李海波持有送货单（财会联）原件的债权属李海波所有，李海波与甘晓玲的讼争事宜与该公司无关。按照各种水泥单价及一审法院认定的混凝土数量，一审法院核定甘晓玲自2017年3月11日至5月5日共购买混凝土890102.5元，甘晓玲已支付671800元，故尚欠李海波218302.5元。
一审法院认为，甘晓玲通过微信订购混凝土，李海波按其指示送货并有施工人员签收，双方之间的买卖关系事实清楚。科明达公司、中建公司出具声明称李海波有权依送货单（财会联）主张权利，甘晓玲抗辩李海波并非送货单权属人没有事实依据。甘晓玲欠李海波货款218302.5元未付构成违约，其应从起诉日（2017年7月12日）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予李海波。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、甘晓玲应于判决发生法律效力之日起十日内向李海波支付货款218302.5元并以该款为本金从2017年7月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回李海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2369.87元、财产保全费1620元，合共3989.87元，由李海波负担191.87元，甘晓玲负担3798元。
本院二审期间，双方当事人皆未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，单号尾号分别为1516、1518、1519及1520的混凝土送货单未以佛山市南海科明达混凝土有限公司或广东城联中建混凝土有限公司为抬头。经核对，甘晓玲未予上诉的尾号为1651的送货单载明本车数量为12，累计数量为98，到达时间为2017年4月16日10点10分；尾号为1516的送货单上记载本车数量为12，累计数量为110，到达时间为2017年4月16日11点01分；尾号为1518的送货单上记载本车数量为11，累计数量为121，到达时间为2017年4月16日11点03分；尾号为1519的送货单上记载本车数量为12，累计数量为133，到达时间为2017年4月16日11点15分；尾号为1520的送货单上记载本车数量为12，累计数量为145，到达时间为2017年4月16日11点30分；甘晓玲未予上诉的尾号为6642的送货单记载本车数量为12，累计数量为157，到达时间为2017年4月16日12点07分。甘晓玲不予确认的四张送货单上记载的到货时间、本车数量及累计数量与其他送货单的对应数据能前后对应，相互印证。另外，上述尾号为1516、1518、1519、1520的送货单中的工程名称、工地联系电话、卸料地址与尾号为1651、6642的送货单的相应信息均一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。二审期间争议的焦点为一审法院认定的甘晓玲的欠款金额是否有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕甘晓玲的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。
甘晓玲上诉主张李海波无权依据前文所述的四份送货单计算债权金额，但上述送货单记载的到货时间、本车数量及累计数量与其余送货单的相关数据前后对应，相互印证。此外，上述送货单的工程名称、工地联系电话、卸料地址等信息亦与前后时间段尾号为1651、6642的送货单记载的信息一致。李海波提供的送货单能够相互印证，证明内容清楚，其已就其主张的甘晓玲尚欠案涉款项的基本事实完成了举证义务，一审法院据此认定甘晓玲的欠款金额正确。甘晓玲的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；甘晓玲上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.25元，由上诉人甘晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
审 判 员 何希红
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄燕芝
书 记 员 陈 尔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第99号
申请执行人朱彦春。
被执行人张运冈。
被执行人张家友。
被执行人李明佳。
申请执行人朱彦春与被执行人张运冈、张家友（又名张加友）、李明佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张运冈、张家友偿还原告朱彦春借款110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李明佳对上述借款承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案执行标的为人民币111300元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘梦雄
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第99号之一
申请执行人：谢启鉴，1968年2月2日出身根，农民。
被执行人：铜鼓县大塅集镇居民委员会上芭蕉村民小组。
负责人：黄定华，该村民小组组长。
申请执行人谢启鉴（以下简称申请人）与被执行人铜鼓县大塅集镇居民委员会上芭蕉村民小组（以下简称被执行人）土地租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2014）铜民重字第1号民事判决书，被执行人应给付申请人55000元；被执行人应负担案件受理费1175元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月二日
书记员 刘家鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2870号
原告国海英，女，1976年12月22日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟。
被告石玉林，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告国海英与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5于25日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告借我49600元，约定2016年5月1日偿还，被告给我出具欠据一枚。此款到期后被告于2016年5月1日偿还我10000元，余款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款39600元并按月利率0.5%计算逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2015年5月1日欠据一枚，证明被告借款49600元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2015年5月1日被告石玉林借原告国海英49600元，约定2016年5月1日偿还，被告给原告出具欠据一枚。此款到期后被告于2016年5月1日偿还10000元，余款经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告立即给付欠款39600元并按月利率0.5%计算逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，被告应依约偿还原告欠款。原告要求被告自2016年5月2日起按月利率0.5%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉林于本判决生效后五日内偿还原告国海英欠款39600元并自2016年5月2日起按月利率0.5%计算逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年七月十八日
书记员 石志勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更264号
罪犯董利军，男，1978年5月21日出生，汉族,河北省尚义县人，小学文化�现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2011年1月24日作出（2011）尚刑初字第3号刑事判决书，以董利军犯抢夺罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）张刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯董利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯董利军予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯董利军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯董利军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初678号
原告：苏道良，男，1961年3月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县孝直镇柳滩村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：董黎明，村主任。
被告：董黎明，男，汉族，住平阴县孝直镇柳滩村。
被告：董国庆，男，汉族，住平阴县孝直镇柳滩村。
原告苏道良与被告平阴县孝直镇柳滩村民委员会、董黎明、董国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告苏道良于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏道良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏道良撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告苏道良负担。
审判员 田琳
二〇一八年三月十二日
书记员 侯硕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1233号
原告：谭某某，男，汉族，湖南省桂阳县人。
原告暨原告谭某某的法定代理人：黄某某，女，汉族，湖南省新田县人。系原告谭某某之母。
原告暨原告谭某某的法定代理人：谭某某（又名谭某飞），男，汉族，湖南省桂阳县人。系原告谭某某之父。
三原告共同委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：新田县人民医院。住所地：新田县龙泉镇新华西路**号。
法定代表人：廖土才，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王献忠，该院副院长。
委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告谭某某、黄某某、谭某某与被告新田县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月4日向本院申请对被告的诊疗行为是否有过错进行鉴定，后于2017年12月27日撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人周德春，被告的委托诉讼代理人王献忠、谢高展到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约责任，赔偿原告黄某某孕期检查医疗费、护理费、误工费、营养费共计14,185.3元；2、判决被告因违约行为赔偿原告谭某某的残疾赔偿金、鉴定费、器械费、手术医疗费、后期治疗费、护理费等费用，被告承担损失70%的过错责任415,534元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某某2015年怀孕，为保证母婴健康，实现优生优育，于孕17周（5月27日）、孕26周（7月28日）、孕33周（9月21日）到被告处定期检查，检查结果是羊水清晰或欠清晰，建议复查。2015年11月3日原告黄某某在被告处分娩产出胎儿（谭某某）左手掌指残缺。孕期定期检查过程中，被告未尽检查告知义务，致原告黄某某、谭某某丧失了选择胎儿出生与否的机会，丧失了生育选择权，导致缺陷儿谭某某不当出生，不能实现优生优育目的，应承担违约责任。
被告新田县人民医院辩称：一、答辩人诊疗过程行为恰当，新生儿手指缺失畸形不能归责任于诊疗行为。二、答辩人诊疗符合规范，新生儿四肢远端缺失与医疗行为无因果关系；1、医院对于产妇怀孕后未采取其他干预措施，新生儿畸形系本身发育过程中产生；2、原告诉称至院方多次进行B超检查，未发现胎儿手指畸形，答辩人所行常规彩超检查，属于Ⅱ级产前超声检查，要求筛查的畸形不包括手足畸形，Ⅲ级产前超声检查亦不要求检查四肢掌骨；3、医院在超声检查时详细向产妇说明超声的局限性，原告方也进行了书面签字确认。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告黄某某与谭某某同居生活，2015年黄某某怀孕，为了母婴健康、优生优育，黄某某于孕17周（5月27日）到被告县人民医院行彩色多普勒超声常规检查，超声提示为：羊水清晰、建议复查。孕26周（7月28日）黄某某到县人民医院建立孕产妇保健档案领取保健手册，并行彩色多普勒超声常规检查，超声提示为：羊水清晰、胎儿超声生物物理评分＞5、提示胎儿宫内情况良好、建议定期复查。孕33周（9月21日）黄某某到人民医院行彩色多普勒超声常规检查，超声提示为：羊水欠清晰、建议复查。11月2日，黄某某到人民医院行彩色多普勒超声常规检查，超声提示为：羊水欠清晰、建议复查。上述超声检查，原告黄某某均在胎儿超声检查知情同意书上签名。
2015年11月3日17时25分，黄某某在新田县人民医院分娩产下一名男婴，取名谭某某，《出生医学证明》上父亲姓名为谭某某、母亲为黄某某。
谭某某出生时左手及掌部发育不良，原告黄某某、谭某某曾以被告新田县人民医院侵权为由，于2016年两次向本院提起诉讼，后均撤回诉讼。2016年8月18日，本院委托中山大学法医鉴定中心对谭某某进行伤残评定，鉴定中心作出临鉴字第L56703号鉴定意见书，鉴定意见为：谭某某左手及掌部发育不良相当于道路交通事故七级伤残。鉴定费980元。
本案在审理过程中，被告新田县人民医院认为己方无违约行为，无任何过错，但表示愿意考虑原告的实际情况给予11,000元的经济扶助金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《出生医学证明》、彩色多普勒超声扫描报告、《鉴定意见书》及鉴定费发票、《民事裁定书》等证据证明，足以认定。
本院认为：原告黄某某因怀孕到被告新田县人民医院进行产前检查，与被告建立了医疗服务合同。本案中，被告全面履行了合同义务，诊疗过程行为恰当，对产妇怀孕后未采取其他干预措施，原告谭某某出生时左手及掌部发育不良，非因被告的诊疗行为所造成，且被告所行常规彩超检查，属于Ⅱ级产前超声检查，有其局限性，《产前超声检查指南》要求筛查的畸形不包括手足畸形，故被告无违约行为，不应承担原告诉状中所列经济损失的违约责任。被告表示愿意给付原告11,000元经济扶助金，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，真实意思表示，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告新田县人民医院给付原告谭某某、黄某某、谭某某经济扶助金11,000元，此款限被告在本判决生效后十日内交本院一次性转付原告；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元，由原告谭某某、黄某某、谭某某负担7000元，由被告新田县人民医院负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 黄正勇
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1233号原告：谭某某，男，汉族，湖南省桂阳县人。原告暨原告谭某某的法定代理人：黄某某，女，汉族，湖南省新田县人。系原告谭某某之母。原告暨原告谭某某的法定代理人：谭某某（又名谭某飞），男，汉族，湖南省桂阳县人。系原告谭某某之父。三原告共同委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：新田县人民医院。住所地：新田县龙泉镇新华西路**号。法定代表人：廖土才，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：王献忠，该院副院长。委托诉讼代理人：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。原告谭某某、黄某某、谭某某与被告新田县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月4日向本院申请对被告的诊疗行为是否有过错进行鉴定，后于2017年12月27日撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人周德春，被告的委托诉讼代理人王献忠、谢高展到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约责任，赔偿原告黄某某孕期检查医疗费、护理费、误工费、营养费共计14,185.3元；2、判决被告因违约行为赔偿原告谭某某的残疾赔偿金、鉴定费、器械费、手术医疗费、后期治疗费、护理费等费用，被告承担损失70%的过错责任415,534元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某某2015年怀孕，为保证母婴健康，实现优生优育，于孕17周（5月27日）、孕26周（7月28日）、孕33周（9月21日）到被告处定期检查，检查结果是羊水清晰或欠清晰，建议复查。2015年11月3日原告黄某某在被告处分娩产出胎儿（谭某某）左手掌指残缺。孕期定期检查过程中，被告未尽检查告知义务，致原告黄某某、谭某某丧失了选择胎儿出生与否的机会，丧失了生育选择权，导致缺陷儿谭某某不当出生，不能实现优生优育目的，应承担违约责任。被告新田县人民医院辩称：一、答辩人诊疗过程行为恰当，新生儿手指缺失畸形不能归责任于诊疗行为。二、答辩人诊疗符合规范，新生儿四肢远端缺失与医疗行为无因果关系；1、医院对于产妇怀孕后未采取其他干预措施，新生儿畸形系本身发育过程中产生；2、原告诉称至院方多次进行B超检查，未发现胎儿手指畸形，答辩人所行常规彩超检查，属于Ⅱ级产前超声检查，要求筛查的畸形不包括手足畸形，Ⅲ级产前超声检查亦不要求检查四肢掌骨；3、医院在超声检查时详细向产妇说明超声的局限性，原告方也进行了书面签字确认。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告黄某某与谭某某同居生活，2015年黄某某怀孕，为了母婴健康、优生优育，黄某某于孕17周（5月27日）到被告县人民医院行彩色多普勒超声常规检查，超声提示为：羊水清晰、建议复查。孕26周（7月28日）黄某某到县人民医院建立孕产妇保健档案领取保健手册，并行彩色多普勒超声常规检查，超声提示为：羊水清晰、胎儿超声生物物理评分＞5、提示胎儿宫内情况良好、建议定期复查。孕33周（9月21日）黄某某到人民医院行彩色多普勒超声常规检查，超声提示为：羊水欠清晰、建议复查。11月2日，黄某某到人民医院行彩色多普勒超声常规检查，超声提示为：羊水欠清晰、建议复查。上述超声检查，原告黄某某均在胎儿超声检查知情同意书上签名。2015年11月3日17时25分，黄某某在新田县人民医院分娩产下一名男婴，取名谭某某，《出生医学证明》上父亲姓名为谭某某、母亲为黄某某。谭某某出生时左手及掌部发育不良，原告黄某某、谭某某曾以被告新田县人民医院侵权为由，于2016年两次向本院提起诉讼，后均撤回诉讼。2016年8月18日，本院委托中山大学法医鉴定中心对谭某某进行伤残评定，鉴定中心作出临鉴字第L56703号鉴定意见书，鉴定意见为：谭某某左手及掌部发育不良相当于道路交通事故七级伤残。鉴定费980元。本案在审理过程中，被告新田县人民医院认为己方无违约行为，无任何过错，但表示愿意考虑原告的实际情况给予11,000元的经济扶助金。上述事实，有原、被告当庭陈述，《出生医学证明》、彩色多普勒超声扫描报告、《鉴定意见书》及鉴定费发票、《民事裁定书》等证据证明，足以认定。本院认为：原告黄某某因怀孕到被告新田县人民医院进行产前检查，与被告建立了医疗服务合同。本案中，被告全面履行了合同义务，诊疗过程行为恰当，对产妇怀孕后未采取其他干预措施，原告谭某某出生时左手及掌部发育不良，非因被告的诊疗行为所造成，且被告所行常规彩超检查，属于Ⅱ级产前超声检查，有其局限性，《产前超声检查指南》要求筛查的畸形不包括手足畸形，故被告无违约行为，不应承担原告诉状中所列经济损失的违约责任。被告表示愿意给付原告11,000元经济扶助金，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告新田县人民医院给付原告谭某某、黄某某、谭某某经济扶助金11,000元，此款限被告在本判决生效后十日内交本院一次性转付原告；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，由原告谭某某、黄某某、谭某某负担7000元，由被告新田县人民医院负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  唐春竹人民陪审员  黄正勇二〇一八年三月二十七日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。