云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2622民初5号原告：沐启杭，男，1981年2月3日出生，回族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻路1号。负责人：粟中宁。被告：沐启夏，男，1986年5月29日出生，回族，住云南省文山市。被告：文山市茂盛经贸有限公司，住所地文山市红甸乡茂克老寨上街79号。法定代表人：马崇飞。原告沐启杭与被告沐启夏、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中财保文山公司）、文山市茂盛经贸有限公司（以下简称文山茂盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告沐启杭的委托诉讼代理人黎玉海,被告沐启夏到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、文山市茂盛经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐启杭向本院提出诉讼请求：1.判令中财保文山公司在交强险和商业三者险限额内赔偿我各项损失，不足部分由沐启夏和文山茂盛公司承担连带赔偿责任，三人共赔偿我各项损失743751.22元；2.本案诉讼费由三人承担。事实和理由：2017年1月4日，沐启夏驾驶云HXXX**号重型货车，于当日18时28分许，所驾车辆行驶至瑞临线1966公里180米处时，车辆沿老临瑞线由东向南倒车驶入马智满家的过程中，与车辆后方的行人沐启杭相撞，造成沐启杭受伤的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队认定，沐启夏承担此事故的全部责任，沐启杭不承担责任。经查：云HXXX**号车辆登记所有人与被保险人为文山茂盛公司，该车交强险与商业三者险均投保于中财保文山公司，商业险保额为100万元。该交通事故发生在保险期限内，事故发生后，三人均没有支付给我任何费用。2017年11月27日，我的伤残经鉴定为2个8级与3个10级伤残，后续治疗费为37434元，该事故造成我经济损失743751.22元，其中残疾赔偿金228888元，护理费30060元，住院伙食补助费6600元，鉴定费2600元，医疗费260875.22元，后续治疗费37434元，误工费90180元，营养费9000元，被抚养人生活费63314元，住宿费3800元，交通费1100元，精神抚慰金10000元，以上合计743751.22元。因我们对赔偿事宜协商无果，特向贵院起诉。中财保文山公司未到庭应诉，提交答辩状辩称，1.对伤残赔偿金、住院伙食补助费、住宿费三项无异议；2.护理期有异议，认为护理期以住院天数66天为宜，且依据沐启杭提供的居委会证明，护理人员马梅娟与其系夫妻关系，共同经营砚山县稼依镇小石桥名流家居店，则护理费及误工费两项费用总和不应高过同行业批发零售业标准每天334元；鉴定费由沐启杭自行承担；医疗费总计260875.22元，其中非医保报销金额为26665.24元，故我方承担234209.98元；后续治疗费认可19034元，不认可康复治疗费，只认可定期复查费；误工费及护理费两项费用总和不应高过同行业批发零售业标准每天334元，且沐启杭护理期过后的误工费用，应以批发零售业之标准扣除马梅娟所占比例后计算误工费，其误工期以135天计算为宜；营养费主张按照60天计算，每天20元；被抚养人生活费不认可，沐启杭的伤情为七级伤残，达不到完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力的标准，而《职工工伤与职业病致残程度鉴定》中并未对部分丧失劳动能力进行定级；交通费无相关票据，不认可；精神损害抚慰金，受害人已经得到残疾赔偿金，不能重复要求精神损害抚慰金。沐启夏辩称，我投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期，应当由保险公司赔偿沐启杭的损失。文山茂盛公司未到庭应诉，亦未作答辩。本案的争议焦点为：1.沐启杭主张的各项损失是否合理合法，应如何确定；2.三被告分别应当承担多少赔偿责任。沐启杭就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书、保单抄件、行车证、沐启杭身份信息，证实交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分，该云HXXX**号车投保保险情况和车辆登记情况；2.病情证明、住院病历，证实沐启杭的病情及住院66天；3.司法鉴定意见书四份，主要证实沐启杭的伤残鉴定为2个八级、3个十级、三期评定情况、后续治疗费用及部分丧失劳动能力评定；4.发票、收据、用药清单，证实因交通事故沐启杭自付260875.22元，鉴定费2600元，住宿费3800元；5.砚山县稼依名流家居店营业执照副本、租房协议、证明三份、结婚证复印件，证实沐启杭主要从事经营砚山县稼依名流家居店，属于长期在城镇居住生活，其伤残赔偿金应依照城镇居民标准计算为228888元，护理费、误工费计算应按照2016年批发、零售行业在岗职工平均工资计算，沐秋池、沐凯伦为砚山县小石桥小学在校学生，两被抚养人生活费应依据城镇居民标准计算。6.身份证、户口簿复印件，证明沐启杭的户籍和身份，沐秋池、沐凯伦的年龄和在校学生身份情况。经质证，沐启夏对以上证据认可无异议。中财保文山公司、文山茂盛公司未到庭质证。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，沐启杭提交的第1、2、4、5、6组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信；沐启杭提交的第3组证据中因后续治疗尚未实际发生，故对后续治疗费本院不予采信，其他鉴定意见来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，沐启夏驾驶云HXXX**号重型货车，于当日18时28分许，所驾车辆行驶至瑞临线1966公里180米处时，车辆沿老临瑞线由东向南倒车驶入马智满家的过程中，与车辆后方的行人沐启杭相撞，造成沐启杭受伤的道路交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队认定，沐启夏承担此事故的全部责任，沐启杭不承担责任。另查明：云HXXX**号车辆登记所有人与被保险人为文山茂盛公司，该车交强险与商业三者险均投保于中财保文山公司，商业险保额为100万元，保险期间自2016年5月3日零时起至2017年5月2日二十四时止。事故发生后，沐启杭自2017年1月4日至2月7日在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，2017年4月20日至5月22日在文山郑保骨伤科医院康复治疗，共支出医疗费用260875.22元。2017年12月21日，沐启杭经云南云通司法鉴定中心鉴定，沐启杭脾切除术后伤残程度鉴定为八级，双侧肋骨骨折（肋骨骨折共23肋，6处畸形愈合）伤残程度鉴定为八级，左肺破裂修补术后伤残程度鉴定为十级，右肺破裂修补术后伤残程度鉴定为十级，右肩关节功能丧失38%伤残程度鉴定为十级；经评定误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；后续治疗费评估为37434元。2018年1月15日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，沐启杭评定为八级伤残属于部分丧失劳动能力。另查明，沐启杭在砚山县稼依镇小石桥同安大街租用马杰的房屋经营“砚山县稼依名流家居店，主要从事家具、床上用品、针纺织品、瓷砖、洁具、灯具、建材的销售，装潢、装饰服务。其长女沐秋池（2005年10月20日出生）、长子沐凯伦（2008年3月16日出生）为稼依镇小石桥小学在校学生。审理过程中，沐启杭主张后续治疗费待实际发生再另行起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，对于沐启杭的损失如何确定，结合庭审及沐启杭提交法庭的证据，其合理损失确定为：1.医疗费260875.22元,根据沐启杭提交的相应发票、病历、检查报告等，本院确认医疗费为260875.22元；2.住院伙食补助费6600元（100元/天×66天=6600元）；3.误工费90180元（334元／天×270天=90180元），根据鉴定意见误工期为270天，沐启杭主张按照批发和零售业在岗职工平均工资计算每天334元的误工费，本院予以支持；4.护理费13932元（154.8元／天×90天=13932元）；5.残疾赔偿金228888元（28611元×20年×40%=228888元），沐启杭伤残等级为：两个八级伤残、三个十级伤残，多等级伤残参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B—B.2的规定计算；6.营养费4500元（50元/天×90天=4500元），根据鉴定评估意见营养期为90日，适当加强营养有助于伤情恢复，参考本地区经济生活水平酌定营养费为每天50元；7.被扶养人生活费59590元（1.18622元/年×6.8年×40%÷2人=25326元；2.18622元/年×9.2年×40%÷2人=34264元），沐启杭经鉴定丧失部分劳动能力，其有两个子女，被扶养人生活费予以支持；8.住宿费3800元，沐启杭提供正规发票，予以支持；9.鉴定费2600元，予以支持；10.交通费，没有票据，本院无法核实，不予支持；11.精神抚慰金，本案中根据沐启杭的伤残等级，本院不予支持精神抚慰金。综上，沐启杭的合理损失合计670965.22元。沐启夏在此次交通事故中负全部责任，沐启夏驾驶的云HXXX**号车辆登记所有人与被保险人为文山茂盛公司，该云HXXX**号车在中财保文山公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险100万元（不计免赔）。沐启杭合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计271975.22元由中财保文山公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出的部分261975.22元由中财保文山公司在第三者责任保险范围内赔偿；残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费等共计398990元由中财保文山公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出的部分288990元，由中财保文山公司在商业三者险限额范围内承担。中财保文山公司、文山茂盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险责任限额内赔偿沐启杭因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费等合计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿沐启杭医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计261975.22元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费等合计288990元，以上款项共计670965.22元，该款项限本判决生效后三十日内履行完毕；二、沐启夏在本次交通事故造成沐启杭的损失赔偿中不再承担赔偿责任；三、文山市茂盛经贸有限公司在本次交通事故造成沐启杭的损失赔偿中不再承担赔偿责任；四、驳回沐启杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费11238元，减半收取计5619元，由沐启夏、文山市茂盛经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一八年三月七日书记员  陈俊杰