福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初232号
原告：张育洪，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告：德化县建筑工程公司，住所地福建省德化县。
法定代表人：王文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪荣强、林志刚，福建志立律师事务所律师。
原告张育洪与被告德化县建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柳木坤、陈晓玲、被告的诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。审理中，给予当事人庭外调解30天，后双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认本案的《水电内部承包协议》无效；2.被告立即返还原告保证金50万元，并支付自2016年1月15日起至付款之日按年利率24%计算的资金占用利息。
事实和理由：2016年1月14日，刘水良持有加盖被告印章的《法定代表人授权委托书》和《申请书》，以被告设立的晋江春安化纤有限公司建设工程项目部(以下简称春安项目部)的名义与原告签订1份《水电内部承包协议》，约定将位于晋江市五里工业区的晋江春安化纤有限公司建设工程中的水电工程以包工包料方式分包给原告，原告向被告支付保证金50万元等。同日，原告向被告账户汇入保证金50万元。后因被告无法根据与业主签订的合同提供150万元保证金，致使项目泡汤。原告不具备水电施工资质。
被告辩称，1.涉案分包协议系挂靠人刘水良以春安项目部名义与原告签订，所使用的项目部印章不是其的，其也没有授权刘水良作为春安项目部的负责人与原告签订协议，本案《水电内部承包协议》与其无关。2.其依刘水良指示，提供账户代刘水良收到原告汇款50万元后，即又按刘水良指示将该保证金付至项目业主提供的保证金账户，其并非涉案保证金的使用人，也没有从中获益。3.本案合同无效的责任在原告，原告无权主张违约金损失。综上，本案与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
2016年1月14日，原告向被告的银行账户汇入50万元。次日，被告向原告出具1份收据，确认：被告收到晋江春安化纤公司水电班组张育洪保证金50万元。原告未取得(水电项目)建筑施工资质。
本案主要争议焦点为：被告应否承担本案民事责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原、被告的意见同各自的诉辩主张。
原告提供下列证据：
1.落款日期为2015年12月13日的《水电内部承包协议》1份，发包人为德化县建筑工程公司春安项目部，由刘水良签名及加盖春安项目部印章，承包人为原告，约定：发包人将晋江春安化纤有限公司建设工程中的水电、消防等工程以包工包料方式分包给原告，原告于协议签订后3日内向发包人支付保证金50万元，汇入被告账户，保证金于全部主体工程封顶后半个月内无息退还，超过8个月退还的，按月4%计息理赔等内容；
2.《法定代表人授权委托书》复印件1份，授权委托日期2015年12月25日，主要内容为：被告授权刘水良为春安项目负责人，权限为签订合同及本项目内部管理，委托人处加盖被告印章、法定代表人王文良的字样及印章；
3.《申请书》复印件1份，主要内容为：被告因承建晋江春安化纤有限公司建设工程，申请刊刻春安项目专用章1枚，2016年1月11日(加盖被告印章)。
原告说明，2016年1月14日，刘水良持有证据2、3的原件，与其协商签订了证据1的承包协议，并按刘水良的要求将协议日期落款为2015年12月13日，后其留存证据2、3的复印件，原件仍归刘水良。原告以上述证据证明，(1)被告主张与刘水良存在挂靠关系不属实，依证据2、3的内容，其有理由相信刘水良有权代表被告签订本案协议；(2)依承包协议的保证金条款约定，其于2016年1月14日向被告账户汇入保证金，可以印证该汇款日期为协议的实际签订日期，且有权主张按年利率24%计算资金占用利息。
上述证据经法庭质证，被告认为，证据1，承包协议上所盖的春安项目部印章的真实性，不予确认，该协议与其无关。证据2、3为复印件，不予确认。
被告并认为，刘水良是口头挂靠在其名下，承接涉案建设工程，后因刘水良无法交足业主要求的保证金，项目最终没有启动。对此，被告没有提供证据加以证明。
本院认为，被告明知刘水良以其名义承接涉案建设工程项目，其虽对证据1的承包协议持有异议，但因协议明确载明合同主体为原告和被告名下的春安项目部，指定的保证金收款账户为被告账户，被告在收到原告付款后，即以其名义向原告出具收据，明确款项性质为春安项目的水电班组保证金。据此，可以认定被告对原告承包本案的分包事项是明知或追认的。故原告主张其有理由相信刘水良有权代表被告签订本案协议，本院予以采信。被告主张其与刘水良存在口头挂靠关系，因被告未能举证证明，原告也不予确认，该主张缺乏事实根据，不予采纳。因被告应对刘水良与原告签订的《水电内部承包协议》承担民事责任，故协议的实际签订日期和证据2、3的证明力，已无需审查认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告张育洪未取得建筑施工资质，即与被告德化县建筑工程公司的春安项目部代表刘水良签订1份《水电内部承包协议》。协议签订后，原告于2016年1月14日向被告汇款50万元。次日，被告向原告出具1份收据，确认收到原告支付的分包项目保证金50万元。后双方未再履行协议约定的其他事项。
综上所述，本院认为，因原告未取得建筑施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案建设工程分包合同应认定无效。造成合同无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的过错责任。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告返还保证金，予以支持。又因原、被告对合同无效均具有过错，由此产生的利息损失，由原、被告各承担一半。即自2016年1月15日起，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的一半承担资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本案的《水电内部承包协议》无效；
二、被告德化县建筑工程公司于本判决生效之日起5日内返还原告张育洪50万元，并支付自2016年1月15日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的一半计算的利息损失；
三、驳回原告张育洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，因适用简易程序审理，减半收取计5000元，由原、被告各负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。