福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初字1750号
原告蔡凤兴，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市妈祖城开发建设有限公司（以下简称妈祖城开发建设公司），组织机构代码76859593-7，住所地莆田市北岸管委会大楼五楼。
法定代表人曾建寿，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人民财保荔城支公司），组织机构代码85551485-9，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
代表人张东升，经理。
原告蔡凤兴与被告高金其、妈祖城开发建设公司、人民财保荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤兴到庭参加诉讼。被告高金其、妈祖城开发建设公司、人民财保荔城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡凤兴诉称：2013年8月3日12时30分许，被告高金其驾驶闽B900**轿车途中与案外人蔡吓治驾驶后载原告的闽B670**二轮摩托车相碰撞，致原告一人受伤的道路交通事故。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告高金其承担本事故的主要责任，案外人蔡吓治承担次要责任，原告无责任。现查明，被告高金其驾驶的肇事车辆闽B900**轿车系被告妈祖城开发建设公司所有，并于事故发生时已向被告人民财保荔城支公司。原告于2014年7月2日起诉至法院，贵院受理后于2014年11月28日作出（2014）秀民初字第4101号民事判决。由于法院当时对原告提出的后续治疗费未处理，险原告因后续治疗再次起诉至贵院，同时，原告自愿放弃对案外人蔡吓治就其应依法承担的赔偿部分，且原告保留要求各被告继续承担原告后续治疗及其他相关费用的权利。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的医疗费人民币（以下币种同）4690.67元＋25元＝4715.67元、误工费96.18元／天×35天＝3366.3元、护理费96.18元／天×5天＝480.9元、营养费500元、住院伙食补助费20元／天×5天＝100元、交通费100元，计9262.87元。
被告高金其未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告妈祖城开发建设公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告人民财保荔城支公司书面答辩称：一、事故发生时，肇事车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为500000元的商业第三者责任险，其已按贵院作出的（2014）秀民初字第4101号民事判决书支付原告赔款。二、原告诉求存在不合理部分。1.根据原告提供的九五医院费用清单，医疗费应扣除非医保费用436元；2.原告的伤情已有鉴定所鉴定为十级伤残，其已支付残疾赔偿金，不应再赔付误工费，即使法院认定其应承担，也应提供收入减少证明，且以住院天数为准，并按农村标准96.18元／天的标准计算；3.护理费应按农村居民标准96.18元／天和住院天数计算；4.无医嘱证明需加强营养，即使法院认定其应承担，也应按住院天数计算，且不超过扣除非医保费用的10％；5.住院伙食补助费、交通费均应按住院天数计算，且不超过10元／天；6.肇事车辆驾驶员负事故主要责任，其只承担70％的赔偿责任。
经审理查明：2013年8月3日12时30分许，被告高金其驾驶闽B900**轿车从214县道往秀屿区爱民西路方向行驶至笏石镇华福路与顶峰街交叉处，与从秀屿区政府往201省道行驶的案外人蔡吓治驾驶的后载原告蔡凤兴的闽B670**二轮摩托车相碰撞，造成原告一人受伤的道路交通事故。2013年9月1日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告高金其肇事时驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通经常指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为是引起事故发生的主要原因，应承担本事故主要责任；案外人蔡吓治肇事时无证驾驶未检验机动车，通过路口时未减速慢行，其行为是引起事故发生的次要原因，应承担本事故次要责任；原告无责任。
原告蔡凤兴曾于2014年7月2日就本事故向本院提起赔偿诉讼。本院于2014年11月28日作出（2014）秀民初字第4101号民事判决书，判令被告高金其赔偿原告损失5299元（判决时已实际给付）、被告人民财保荔城支公司赔偿原告损失113803.85元（不含被告高金其垫付款4701元）。该判决未予支持原告有关后续治疗费的赔偿主张，并告知其可待实际治疗发生后另行主张权利。宣判后，原、被告双方均未提起上诉；判决生效后，被告人民财保荔城支公司根据判决确定的义务向原告蔡凤兴给付了赔偿款。
2016年2月14日，原告因需行内固定物取出术，前往解放军第九五医院住院治疗至同年2月18日出院，共住院4天，花费医疗费4690.67元＋25元＝4715.67元。出院诊断为“左胫骨上段、下段骨折术后”。出院医嘱“注意休息，加强营养；术后10-12天视伤口愈合情况，酌情拆线；门诊随访”（诊断证明书另载“建议卧床休治一个月”）。
另查明，肇事的闽B900**轻型普通货车系被告妈祖城开发建设公司所有，由被告人民财保荔城支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（附不计免赔率条款），保险期间均自2013年1月18日至2014年1月17日。
因就后续治疗所产生的损失赔偿协商未果，原告遂于2016年3月21日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、本院作出的（2014）秀民初字第4101号民事判决书及就诊医疗机构出具的入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担侵权责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告蔡凤兴因本事故所致损伤系被告高金其与案外人蔡吓治分别实施的过错行为造成的，又因原告自愿放弃对案外人蔡吓治的赔偿要求，故被告高金其应按责承担相应的赔偿责任。原告蔡凤兴系肇事车辆闽B900**轻型普通货车交强险和第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保荔城支公司应承担相应的保险赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告主张4715.67元合法有据，予以照准。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍，参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告损伤和治疗情况，参照医疗机构有关建议休息一个月的医嘱建议，可予以酌定原告的误工时间为住院4天和院外休治30天，计34天。鉴于原告已获赔的残疾赔偿金具有补偿其因残减少收入的性质，故不再全额支付定残日之后的误工费，现根据原告已付残疾赔偿金、伤残等级、误工时间和误工收入，结合生效判决确定的赔偿标准，故此，误工费应为96.18元／天×34天－30816元／年÷365天×10％×34天＝2983.07元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。故此，结合原告实际住院天数，护理费应为96.18元／天×4天＝384.72元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，应认定为20元／天×4天＝80元。五、营养费根据原告的损伤情况治疗情况及医疗机构有关加强营养的医嘱建议，可酌定470元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定80元。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费4715.67、误工费2983.07元、护理费384.72元、住院伙食补助费80元、营养费470元、交通费80元，合计8713.46元。
被告人民财保荔城支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但其在经本院告知相关诉讼风险及举证责任后，未能举证证明其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，且未证明医疗费中非医保费用的金额。故此，被告人民财保荔城支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。据此，结合被告肇事闽B003**小型轿车交强险限额120000元尚未全额获赔的情况，根据交强险条例的相关规定及原告的损失情况，被告人民财保荔城支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计3447.79元（未逾限额110000元）。据此，原告上述交强险限额以外的损失5265.67元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据肇事车辆驾驶人负事故主要责任及肇事车辆投保的第三者责任险等情况，应由被告人民财保荔城支公司承担上述损失的70％即3685.97元。综上，被告人民财保荔城支公司应再支付给原告的赔偿款为3447.79元＋3685.97元＝7133.76元。被告妈祖城开发建设公司作为肇事车辆所有人，对本事故的发生并无过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告高金其、妈祖城开发建设公司、人民财保荔城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保荔城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡凤兴因本案交通事故所造成的损失计七千一百三十三元七角六分；
二、驳回原告蔡凤兴对被告高金其、人民财保荔城支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告蔡凤兴对被告妈祖城开发建设公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡凤兴负担40元，被告人民财保荔城支公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。