wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第87号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月22日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2月10日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月27日0时许，吸毒人员叶某某电话联系被告人刘某欲购买毒品，叶某某驾车到青铜峡市裕民街道办事处龙海花园小区北门，给刘某现金400元，刘某又到该小区一住宅楼内，以200元价格向他人购买0.34克甲基苯丙胺交给叶某某。1时许，公安民警在天一街将刘某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验报告书、证人叶某某、王某证言、被告人刘某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，计0.34克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）；
二、作案工具“华为”牌白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年2月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年11月9日3时许，被告人梁某某驾驶摩托车，尾随被害人王某某及王某某朋友驾驶的电动自行车至南宁市青秀区鲤湾路保安总公司附近时，梁某某趁王某某不备，抢夺王某某红色手提包（内有价值467元的黑色诺基亚520手机一台、现金80元等物）一个。
同年11月13日21时许，被告人梁某某驾驶摩托车，尾随被害人阳某某及阳某某父亲驾驶的电动自行车行至东葛思贤路口附近时，梁某某趁阳某某不备，抢夺阳某某价值2793元的白色华为mate7手机一台。
同月15日，被告人梁某某在南宁市仙葫大道悦满堂宾馆前路边被抓获归案，公安机关当场从梁某某处扣押白色华为手机一台、黑色小米手机一台、作案车辆一辆，从梁某某住处扣押黑色诺基亚手机一台、红色女式挎包一个、身份证一张。其中黑色诺基亚手机一台、身份证一张、女士挎包一个已发还被害人王某某；白色华为手机一台已发还被害人阳某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某某、阳某某陈述、被告人梁某某供述、价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录、指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人梁某某家属代梁将退赔款80元交至本院。
本院认为，被告人梁某某抢夺他人财物计3340元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳）。
二、由南宁市公安局西乡塘分局责任区刑事侦查四大队扣押在案的作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年二月六日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第87号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日6时45分许，在青州市谭坊镇谭北村原华新塑料包装制品有限公司院内，因王某甲用铲车堆土之事，被告人刘某某及其父亲刘某乙（在逃）与王某甲厮打，后用拳、菜刀刀背将王某甲打伤，致其头皮裂伤累计长9.5cm。经法医鉴定，王某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人刘某某及其父亲刘某乙共同赔偿被害人各项经济损失共计50000元，被告人刘某某已取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人李某某、王某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证菜刀一把，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、办案说明、在逃人员登记信息表、青州市人民法院执行裁定书、扣押清单、移送清单、收到条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人所作“被告人悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王栋栋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第395号
原告：黄某。
委托代理人：王德雪，北海市广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员叶艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王德雪、周明郭、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年11月在营盘打工与被告相识，相识不久后双方恋爱并同居生活。女儿陈某莹2004年8月29日出生，××××年××月××日双方结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原、被告同居时年纪小，未到结婚年龄，草率同居生活、生子。因婚前了解不够，婚后性格不合，无共同语言，无共同兴趣爱好，无法正常共同生活。被告只知赌钱，有钱时从天亮赌到天黑，无钱时就与原告争吵。原告无法忍受于2013年到北海出口加工区打工，双方从此开始分居生活至今。在分居期间，两个子女一直随被告在家生活，原告正常支付两个子女学费、生活费等。原、被告婚续期间，借到农村信用社人民币10000元，因被告赌博，把原本用来还款的钱都赌光了，因此该借款由被告负责归还清。综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法和好。为此，请求人民法院依法判决：1、原告黄某与被告陈某甲离婚；2、女儿陈某莹、儿子陈某乙由被告抚养，由原告从离婚之日起每月支付800元抚养费给被告抚养两个子女，直到子女均满18周岁止；3、判决原告在不影响两个子女的正常学习情况下对两个子女随时行使探望权，被告无条件协助；4、借农村信用社人民币10000元及利息由被告负责偿还。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱，有婚姻感情基础，婚前婚后夫妻感情融洽，恩爱有加，先后生育一儿一女。长女陈某莹现年11岁，在读小学六年级。儿子陈某乙现年9岁，在读小学四年级。原告起诉状中所说赌博之事，实属无稽之谈。原、被告空闲时，偶尔一起和邻居玩麻将纯属娱乐，根本没有影响生活和打工务农。2006年9月，为做生意，原、被告共同从营盘农村信用社贷款一万元，至今未还。原告诉状称被告赌光了用于还借款的钱，毫无根据。2014年5月起，被告到外省打工，原告到北海出口加工区打工。被告放假休息时就回家看望原告和孩子。孩子的生活费、学费均由被告支付。综上所述，原、被告夫妻感情基础牢靠，共同生活近十二年，夫妻之间没有感情问题，被告也无不良嗜好。被告不能理解原告起诉离婚的真实原因，而且孩子年幼，被告不忍孩子失去完整的家庭呵护。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月，原告黄某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方进行婚姻登记，取得了结婚证。2004年8月29日长女陈芷莹出生，××××年××月××日婚生长子陈某乙出生。2014年11月，原告黄某到北海市出口加工区打工后与被告陈某甲分居至今。
另查明，原告黄某与被告陈某甲的长女陈某莹现就读于北海市铁山港区营盘小学，婚生长子陈某乙就读于北海市铁山港区营盘小学。
再查明，2006年8月29日，原告黄某与被告陈某甲与北海市营盘农村信用合作社签订了《信用借款合同》，借款人民币10000元。
本院认为，原告黄某与被告陈某甲结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻感情基础较好，且生育了一子一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽于2014年11月起分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相理解，从子女的健康成长着想，珍惜双方共同辛勤建立起的家庭，双方仍可以重归于好。原告黄某诉称双方感情已完全破裂，因未提供充分证据证实，本院不予采信，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原告黄某在庭审中陈述被告陈某甲存在赌博行为，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 叶艺
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚琳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执611号之二
被执行人高彦权，男，1968年1月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张永杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住安平县。
被执行人范丽恒，男，1992年4月25日出生，汉族，住安平县。
本院在执行高彦权、张永杰、范丽恒罚金一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其家人签收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查封扣划了被执行人张永杰名下存款6000元，被执行人范立恒自行履行了罚金5000元，查封了被执行人高彦权名下汽车一辆，现无其它可供执行的财产。
3、已经对被执行人高彦权作出了限制高消费，其余二被执行人已经履行完毕。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执611号
被执行人高彦权，男，1968年1月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张永杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住安平县。
被执行人范丽恒，男，1992年4月25日出生，汉族，住安平县。
本院在执行高彦权、张永杰、范丽恒敲诈勒索罚金一案中，经查，被执行人高彦权名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高彦权名下登记的长安-奥拓牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执611号之一
被执行人高彦权，男，1968年1月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张永杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住安平县。
被执行人范丽恒，男，1992年4月25日出生，汉族，住安平县。
本院在执行高彦权、张永杰、范立恒罚金一案中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高彦权交纳罚金10000元、张永杰交纳罚金6000元、范立恒交纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永杰在银行的账户存款6000元到安平县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年十二月六日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执611号被执行人高彦权，男，1968年1月20日出生，汉族，现住安平县。被执行人张永杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住安平县。被执行人范丽恒，男，1992年4月25日出生，汉族，住安平县。本院在执行高彦权、张永杰、范丽恒敲诈勒索罚金一案中，经查，被执行人高彦权名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高彦权名下登记的长安-奥拓牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十一月二十四日书记员  贾珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1293号
原告范德旺，男，1955年3月10日出生。
（身份证号：×××）
被告陈锡平，男，1977年5月8日出生。
（身份证号：×××）
原告范德旺与被告陈锡平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告范德旺到庭参加了诉讼，被告陈锡平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范德旺诉称：原、被告双方约定，被告承租原告位于北京市石景山区某房屋，租金每月2600元。原告将房屋交付被告使用后，被告缴纳租金到2015年3月19日。尚欠2015年3月20日至2016年2月19日期间租金未付，特诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告腾退北京市石景山区某房屋并交付原告；3、判令被告向原告支欠付的2015年3月20日至2016年4月1日期间的房屋租金（按照每月租金2600元计算）；4、案件受理费由被告负担。
被告陈锡平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月17日，甲方范德旺与乙方陈锡平签订住宅租赁协议，约定甲方将石景山区某二居室出租给乙方居住，期限自2009年5月20日至2009年11月20日，租金1500元。合同签订后，范德旺将房屋交付给陈锡平使用，陈锡平向范德旺支付押金1500元并支付了租赁期间的租金。合同期满后，双方未续签订书面租赁合同，陈锡平继续使用房屋并向范德旺支付至2015年3月20日的租金。
2015年12月26日，陈锡平向范德旺出具的欠条中载明：今欠范德旺房费自2015年3月20日至现在（每月2600元），一定在2015年12月31日前付清。2016年3月12日，陈锡平再次向范德旺出具的收条中载明：于2016年3月31日搬走八角南里7-9-401清空所有东西。
本案庭审中，范德旺述称，合同期满后双方未签订书面租赁合同，自2014年期租金变更为每月2600元，2015年3月20日之后，陈锡平在承租房屋内居住至今但未交纳租金。
上述事实，有住宅租赁协议、欠条、收条、工作记录及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁期间，当事人可以随时解除合同。本案中，租赁合同期限届满后，原、被告未续签书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系，故原告请求解除与被告之间的租赁关系并腾退诉争房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告出具的欠条中载明的内容及原告陈述，可以认定2015年3月20日至今每月租金标准为2600元，因被告未能证实及时向原告足额交纳了该期间的租金，故原告请求被告支付欠付租金的主张，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除范德旺与陈锡平之间的房屋租赁合同关
系；
陈锡平于本判决生效后七日内将北京市石景山区某房屋腾退并返还给范德旺；
三、陈锡平于本判决生效后七日内按每月二千六百元标准向范德旺支付租金（期限自2015年3月21日起至2016年4月1日止）。
案件受理费二百五十八元（范德旺已预交），由陈锡平负担（于本判决生效后七日内一并支付给范德旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一六年四月五日
书记员 孙 骁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初328号
原告：江门市金义安全节能玻璃有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：许雪立。
委托代理人：林彩媚，该公司文员。
被告：陈章均，男，汉族，公民身份号码：×××2856，住四川省兴文县。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
本院在审理原告江门市金义安全节能玻璃有限公司诉被告陈章均劳动合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘庆波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第500号
原告陈姣。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告刘仲球。
原告陈姣诉被告刘仲球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审判。后因被告刘仲球下落不明，本院依法将案件转换为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈姣到庭参加诉讼，被告刘仲球经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈姣诉称，2013年9月18日，被告向原告借款并出具了借条。借条中约定被告向原告借�人民币10000元整。因原告本身经济出现了困难要求被告还款，经原告多次催讨，被告仍然未偿还借款。原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款10000元，并从2013年9月19日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘仲球没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告刘仲球向原告陈姣出具借据一张，内容为：“兹有本人刘仲球因生意需要于2013年9月18日向陈姣借到人民币现金10000元”，上面有刘仲球的亲笔签名及捺印。后原告主张被告没有按期还款，于2014年8月3日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈姣陈述双方为朋友关系，被告借款用于资金周转，双方约定每月偿还利息500元，被告实际偿还半年的利息，之后再无支付过任何款项。
另查明，2012年7月6日开始中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率调整为年利率5.6%（六个月以内），折合月利率的四倍为1.87%。
以上事实有借据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告刘仲球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本案被告刘仲球向原告借款的事实有被告亲笔签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘仲球作为还款义务方，对于是否已经还款具备举证能力，也负有举证责任。被告刘仲球对此并未进行任何抗辩或举证，本院依法采信原告的主张，即被告按照每月500元的标准支付过六个月的利息。但双方约定的借款利息每月500元高于银行同期贷款利率的四倍，超过法律规定的部分应当视为偿还本金，具体核算如下：
1.根据银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告刘仲球第一个月最高应当偿还的月利息数额应为10000元×1.87%=187元，则第一次偿还的500元中有（500元-187元）313元视为偿还本金，被告实际偿还第一个月利息之后，还剩余本金9687元没有偿还；
2.被告偿还第二个月利息最高应当为9687元×1.87%=181.15元，第二次偿还的500元中有（500元-181.15元）318.85元视为偿还本金，被告实际偿还第二个月利息之后，还剩余本金（9687元-318.85元）9368.15元本金没有偿还。
3.被告偿还第三个月利息最高应当为9368.15元×1.87%=175.18元，第二次偿还的500元中有（500元-175.18元）324.82元视为偿还本金，被告实际偿还第三个月利息之后，还剩余本金（9368.15元-324.82元）9043.33元�金没有偿还。
4.被告偿还第四个月利息最高应当为9043.33元×1.87%=169.11元，第二次偿还的500元中有（500元-169.11元）330.89元视为偿还本金，被告实际偿还第四个月利息之后，还剩余本金（9043.33元-330.89元）8712.44元本金没有偿还。
5.被告偿还第五个月利息最高应当为8712.44元×1.87%=162.92元，第二次偿还的500元中有（500元-162.92元）337.08元视为偿还本金，被告实际偿还第五个月利息之后，还剩余本金（8712.44元-337.08元）8375.36元本金没有偿还。
6.被告偿还第六个月利息最高应当为8375.36元×1.87%=156.62元，第二次偿还的500元中有（500元-156.62元）343.38元视为偿还本金，被告实际偿还第六个月利息之后，还剩余本金（8375.36元-343.38元）8031.98元本金没有偿还。
据此，被告刘仲球应当支付原告的借款本金为8031.98元，此外，被告已经偿还过六个月利息，被告应当从第七个月即2014年3月19日开始按照中国人民银行规定银行同期同档贷款基准利率支付利息直至本判决确定的清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘仲球于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈姣借款8031.98元，并从2014年3月19日开始计算借款利息至本判决确定的清偿之日为止，利息标准为中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率；
二、驳回原告陈姣的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘仲球负担40元，原告陈姣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执690号
申请执行人：山颖，女，生于1962年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：赵卫东，男，生于1964年5月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：庞远湘，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1310号民事调解书，受理山颖、赵卫东申请执行庞远湘房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付购房款20000元及利息，负担执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对登记在被执行人庞远湘名下的位于峨眉山市绥山镇佛光南路349号2栋1单元501号的住房一套予以轮候查封，现暂不具备处置条件。此外，未查被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月三日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执690号申请执行人：山颖，女，生于1962年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：赵卫东，男，生于1964年5月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：庞远湘，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1310号民事调解书，受理山颖、赵卫东申请执行庞远湘房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为给付购房款20000元及利息，负担执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对登记在被执行人庞远湘名下的位于峨眉山市绥山镇佛光南路349号2栋1单元501号的住房一套予以轮候查封，现暂不具备处置条件。此外，未查被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月三日书记员  孙洪杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1173号
申请人罗曦，男
委托代理人黄子晋，男
被申请人余进新，男
申请人罗曦与被申请人余进新申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
罗曦称：2014年12月1日，罗曦与余进新签订《借款合同》，合同约定余进新向罗曦借款60万元，借款期限为5个月，借款利率为月利率2%。合同中还约定，余进新自愿将其坐落在常德市武陵区丹阳路实通铭苑的房屋（房产证号为常房权证监证字第03800**号）为借款进行抵押担保。2014年12月1日，房屋他项权利人罗曦办理了房屋他项权证（证号为常房他证他权字第01038**号），抵押金额为60万元。现余进新没有及时还款，本人放弃对借款利息的请求，仅要求余进新还款本金60万元。请求法院裁定：拍卖余进新所有的坐落在常德市武陵区丹阳路实通铭苑1#楼1层101号的房屋（房产证号为常房权证监证字第03800**号）。
余进新称：借款和抵押均属实，现因本人无法还款，本人同意对抵押房屋进行处置以偿还债务。
本院经审查认为，罗曦所享有的担保物权合法、有效。双方签订的《借款合同》第十八条载明“债务履行期满，贷款人未受清偿，借贷双方未能达成延期履行协议的，或借款人拒绝偿还的，贷款人有权要求处分抵押物”。在本案中，余进新未按合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约。现罗曦申请实现担保物权的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人余进新所有的坐落在常德市武陵区丹阳路实通铭苑1#楼1层101号的房屋（房产证号为常房权证监证字第03800**号），申请人罗曦对变价所得款项在借款本金60万元的范围内优先受偿。
申请费9800元，减半收取4900元，由余进新负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汪俊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码为91360600669785073C，地址在鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：饶双艳，女，汉族，江西鹰潭人，1980年2月25日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告饶双艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告饶双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金98488.72元及支付截止到2016年8月29日的利息836.7元，滞纳金及合同规定的其他费用387.46元，以上共计99712.88元，后期利息按照合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告，直至被告还清之日为止，被告需要承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月25日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××29的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年8月29日，被告尚欠信用卡透支本金98488.72元，利息836.7元，滞纳金及合同规定的其他费用387.46元未归还原告。
被告辩称，认可尚欠原告信用卡透支本金98488.72元，利息836.7元，滞纳金及合同规定的其他费用387.46元，以上共计99712.88元。现被告生活困难，暂无力还款，希望分五年还清。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、章程各一份，证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；四、信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨欠款的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。被告对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡金卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡金卡，账户额度为100000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年8月29日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金98488.72元，利息836.7元，滞纳金及合同规定的其他费用387.46元，以上共计99712.88元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金98488.72元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计99712.88元，本院予以支持。原告请求判令被告按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付后期利息，因领用合约未对逾期贷款罚息作出约定，故后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告对原告尚欠原告信用卡本金、利息及其他费用99712.88元的事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告饶双艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金98488.72元，利息836.7元，滞纳金及合同规定的其他费用387.46元（利息暂计算至2016年8月29日，2016年8月29日以后的利息以本金98488.72元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1146.5元（已减半），由被告饶双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十一月四日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初770号
原告王铁生，男，1969年11月2日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人许超、王雪，河南光法律师事务所律师。
被告李喜勇，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告张小玲，女，1975年3月2日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告王铁生诉被告李喜勇、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供二被告信息，本院首先进行了邮寄送达，邮件因无人签收均被退回，后本院工作人员到二被告村了解实际情况，了解到二被告均长期不在本村居住，已经在安阳市长期居住，原告也予以认可该事实，但原告无法提供二被告在安阳市的具体经常居住地，本院无法给二被告送达手续，也无法确定移送管辖法院，且无法确定被告下落不明，无法适用公告送达手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 靖永良
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：合浦县西场镇龙生养殖有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县西场镇。
法定代表人：裴宏昌。
再审申请人合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生公司）因行政不作为一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（以下简称北海中院）（2015）北立登字第143号、广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂立行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由龙生公司向北海中院起诉称，2008年龙生公司承包林地遭受纵火，被烧面积50亩，经济损失10万元；2011年3月份再次被纵火；2015年3月份又遭遇两次纵火。以上多次纵火导致的经济损失都超过立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直未予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。龙生公司向合浦县人民政府、北海市人民政府等多部门反映，均没有答复，亦属典型的行政不作为。故提起本案诉讼，请求：一、判令合浦县人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督促公安机关对破坏生产经营的犯罪行为立案侦查。二、判令北海市人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督促公安机关对破坏生产经营的犯罪行为立案侦查。三、判令北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对多年多次纵火烧山林的犯罪行为立案侦查。四、撤销合浦县公安局、北海市公安局作出违法决定的行为。
一审认为：龙生公司系因北海市公安局对涉嫌犯罪的行为没有立案侦查且向政府多部门反映无果而提起本案行政诉讼，但公安机关对涉嫌犯罪的行为进行立案侦查是《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）授予公安机关的刑事司法职责，属于刑事司法行为，不是行政行为，龙生公司诉请公安机关对涉嫌犯罪的行为立案侦查，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围。故对本案不予立案。二审裁定对此予以维持。
龙生公司向本院申请再审，请求撤销广西高院（2015）桂立行终字第127号、北海中院（2015）北立登字第143号行政裁定，改判或发回原审重审；判令北海市公安局指令合浦县公安局对纵火案件接案、受理。具体理由如下：
（一）一、二审均遗漏了龙生公司的诉讼请求。龙生公司的诉讼请求一共有五项，诉讼请求前两项是请求判令合浦县人民政府、北海市人民政府即时纠正行政不作为违法行为，指令、督促公安机关立案侦查。第三项是判令北海市公安局即时纠正行政不作为的违法行为，受理案件。第四项是请求法院撤销合浦县、北海市公安局作出的违法决定。但两级法院对合浦县人民政府、北海市人民政府违法行为只字未提，显然遗漏了诉讼请求。根据行政诉讼法第九十一条第六款的规定，人民法院应当再审本案。
（二）原审法院适用法律错误。虽然公安机关对涉嫌犯罪行为是否立案侦查以及公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案而不立案侦查属刑事诉讼法的调整范围，但是公安机关也属于国家行政机关，公安机关的工作人员也属于行政机关的工作人员，对公安机关及其工作人员的行为不应该一律适用刑事诉讼法，排除适用行政诉讼法，应该具体问题具体分析。合浦县人民政府，北海市人民政府是国家行政机关，以其为被告的案件是行政诉讼调整范围。对纵火一案立案侦查表面看是刑事诉讼法规定，但实质问题是合浦检察院出具建议书，公安机关不给当事人答复，不出警，不接案，是行政行为范畴。公安机关立案处理行为才是刑事诉讼法规定范围。龙生公司请求一审法院撤销各级公安机关违法决定，但一审法院对此没有作出裁定。根据行政诉讼法第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”以及第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案属于行政诉讼法的调整范围。
（三）一、二审裁定主体对象错误，混淆诉讼主体。龙生公司起诉的第一被告是合浦县人民政府，第二被告是北海市人民政府，第三被告是北海市公安局，一、二审为了把整个案件排除在行政诉讼范围，只审查公安机关刑事立案与否问题，回避第一、第二被告的责任。北海市公安局复核等答复违法。公安机关有犯罪不追究，包庇纵容犯罪，是行政不作为的违法行为。北海市公安局与合浦县公安局是上下级关系，层级之间是行政范畴，龙生公司提起行政诉讼，追究的是行政责任，因此一、二审法院混淆了行政与司法关系。
（四）一审违反立案登记制度，有案不立，违反行政诉讼法第十二条第六项、第十五条第一项、第四十九条、第五十一条之规定。
（五）一、二审审理该案时，均未向龙生公司释明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定：当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案一、二审审理时，法院没有认真审查，没有对当事人予以释明。
本院认为:本案的焦点问题是，再审申请人龙生公司起诉所针对的各项行为是否属于行政诉讼受案范围。本案合浦县公安局对龙生公司的控告是否予以立案属于刑事司法范畴。对于公安机关不予刑事立案的行为，控告人不服的，应当遵循刑事诉讼法的相关规定寻求救济。龙生公司亦知晓相应的救济途径并依法向有权处理机关提出了请求，合浦县公安局、北海市公安局也依法作出了复议决定书和复核决定书。龙生公司请求撤销合浦县公安局、北海市公安局作出的有关决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。控告人要求有关人民政府督促、指令公安机关对当事人的刑事控告予以立案，并非法定的救济途径，有关人民政府未予督促、指令的，不属于不履行法定行政职责，故龙生公司起诉所针对的合浦县人民政府、北海市人民政府不予督促和指令立案的行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院对龙生公司的起诉裁定不予立案并无不当，不存在遗漏诉讼请求、适用法律错误及违反立案登记制规定问题。此外，本案龙生公司对其诉讼请求的表达是清楚明确的，不存在需要特别释明的问题。
综上，龙生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回合浦县西场镇龙生养殖有限公司的再审申请。
审判长 黄金龙
审判员 刘 敏
审判员 孙祥壮
二〇一六年九月二十日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1652号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：合浦县西场镇龙生养殖有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县西场镇。法定代表人：裴宏昌。再审申请人合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生公司）因行政不作为一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（以下简称北海中院）（2015）北立登字第143号、广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂立行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由龙生公司向北海中院起诉称，2008年龙生公司承包林地遭受纵火，被烧面积50亩，经济损失10万元；2011年3月份再次被纵火；2015年3月份又遭遇两次纵火。以上多次纵火导致的经济损失都超过立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直未予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。龙生公司向合浦县人民政府、北海市人民政府等多部门反映，均没有答复，亦属典型的行政不作为。故提起本案诉讼，请求：一、判令合浦县人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督促公安机关对破坏生产经营的犯罪行为立案侦查。二、判令北海市人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督促公安机关对破坏生产经营的犯罪行为立案侦查。三、判令北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对多年多次纵火烧山林的犯罪行为立案侦查。四、撤销合浦县公安局、北海市公安局作出违法决定的行为。一审认为：龙生公司系因北海市公安局对涉嫌犯罪的行为没有立案侦查且向政府多部门反映无果而提起本案行政诉讼，但公安机关对涉嫌犯罪的行为进行立案侦查是《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）授予公安机关的刑事司法职责，属于刑事司法行为，不是行政行为，龙生公司诉请公安机关对涉嫌犯罪的行为立案侦查，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围。故对本案不予立案。二审裁定对此予以维持。龙生公司向本院申请再审，请求撤销广西高院（2015）桂立行终字第127号、北海中院（2015）北立登字第143号行政裁定，改判或发回原审重审；判令北海市公安局指令合浦县公安局对纵火案件接案、受理。具体理由如下：（一）一、二审均遗漏了龙生公司的诉讼请求。龙生公司的诉讼请求一共有五项，诉讼请求前两项是请求判令合浦县人民政府、北海市人民政府即时纠正行政不作为违法行为，指令、督促公安机关立案侦查。第三项是判令北海市公安局即时纠正行政不作为的违法行为，受理案件。第四项是请求法院撤销合浦县、北海市公安局作出的违法决定。但两级法院对合浦县人民政府、北海市人民政府违法行为只字未提，显然遗漏了诉讼请求。根据行政诉讼法第九十一条第六款的规定，人民法院应当再审本案。（二）原审法院适用法律错误。虽然公安机关对涉嫌犯罪行为是否立案侦查以及公安机关对涉嫌犯罪行为应当立案而不立案侦查属刑事诉讼法的调整范围，但是公安机关也属于国家行政机关，公安机关的工作人员也属于行政机关的工作人员，对公安机关及其工作人员的行为不应该一律适用刑事诉讼法，排除适用行政诉讼法，应该具体问题具体分析。合浦县人民政府，北海市人民政府是国家行政机关，以其为被告的案件是行政诉讼调整范围。对纵火一案立案侦查表面看是刑事诉讼法规定，但实质问题是合浦检察院出具建议书，公安机关不给当事人答复，不出警，不接案，是行政行为范畴。公安机关立案处理行为才是刑事诉讼法规定范围。龙生公司请求一审法院撤销各级公安机关违法决定，但一审法院对此没有作出裁定。根据行政诉讼法第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”以及第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本案属于行政诉讼法的调整范围。（三）一、二审裁定主体对象错误，混淆诉讼主体。龙生公司起诉的第一被告是合浦县人民政府，第二被告是北海市人民政府，第三被告是北海市公安局，一、二审为了把整个案件排除在行政诉讼范围，只审查公安机关刑事立案与否问题，回避第一、第二被告的责任。北海市公安局复核等答复违法。公安机关有犯罪不追究，包庇纵容犯罪，是行政不作为的违法行为。北海市公安局与合浦县公安局是上下级关系，层级之间是行政范畴，龙生公司提起行政诉讼，追究的是行政责任，因此一、二审法院混淆了行政与司法关系。（四）一审违反立案登记制度，有案不立，违反行政诉讼法第十二条第六项、第十五条第一项、第四十九条、第五十一条之规定。（五）一、二审审理该案时，均未向龙生公司释明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定：当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案一、二审审理时，法院没有认真审查，没有对当事人予以释明。本院认为:本案的焦点问题是，再审申请人龙生公司起诉所针对的各项行为是否属于行政诉讼受案范围。本案合浦县公安局对龙生公司的控告是否予以立案属于刑事司法范畴。对于公安机关不予刑事立案的行为，控告人不服的，应当遵循刑事诉讼法的相关规定寻求救济。龙生公司亦知晓相应的救济途径并依法向有权处理机关提出了请求，合浦县公安局、北海市公安局也依法作出了复议决定书和复核决定书。龙生公司请求撤销合浦县公安局、北海市公安局作出的有关决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。控告人要求有关人民政府督促、指令公安机关对当事人的刑事控告予以立案，并非法定的救济途径，有关人民政府未予督促、指令的，不属于不履行法定行政职责，故龙生公司起诉所针对的合浦县人民政府、北海市人民政府不予督促和指令立案的行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院对龙生公司的起诉裁定不予立案并无不当，不存在遗漏诉讼请求、适用法律错误及违反立案登记制规定问题。此外，本案龙生公司对其诉讼请求的表达是清楚明确的，不存在需要特别释明的问题。综上，龙生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回合浦县西场镇龙生养殖有限公司的再审申请。审判长  黄金龙审判员  刘 敏审判员  孙祥壮二〇一六年九月二十日法官助理毛彦书记员庄素霞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第767号
原告何金龙，男，汉族。
委托代理人赖波，江西盛宏律师事务所律师。
被告杨茜，女，汉族。
原告何金龙诉被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金龙的委托代理人赖波到庭参加诉讼，被告杨茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金龙诉称，2015年7月23日，被告向原告借款50,000元，并出具了借据。借据载明，被告收到原告出借的50,000元人民币，借款期限为2015年7月23日至2015年8月1日。借款到期后，被告未能按约还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币50,000元及利息(按月利率2%算至借款偿清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨茜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月23日，被告杨茜向原告何金龙借款人民币50,000元，并出具了借款借据一张。借据内容为：今收到何金龙出借的人民币伍万元整，借款期限自2015年7月23日至2015年8月1日止。原、被告双方未书面约定借款利息。而原告何金龙实际支付给被告杨茜的借款为人民币48,500元。因被告杨茜至今未向原告何金龙偿还借款，原告于2015年10月10日诉至本院，并提出了财产保全申请。
以上事实，有原告提交的借据、银行汇款记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同,自贷款人提供借款生效。本案中，原告何金龙与被告杨茜之间的借贷关系，有被告杨茜书写的借据及原告何金龙的汇款记录为凭，本院依法予以确认。但依原告何金龙的汇款记录，其并未按合同约定交付被告杨茜人民币50,000元，实际仅交付人民币48,500元，故原、被告之间的借款本金应为人民币48,500元，被告杨茜应按约定对借款本金48,500元承担返还义务。因原告何金龙并未举证证明双方约定了借贷利息，故对其主张借期内的利息，本院不予支持;因被告杨茜未按约定期限履行还款义务，原告何金龙主张其支付2015年8月2日至借款偿清之日期间的逾期利息，本院予以支持。但基于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告何金龙主张的利率过高，本院依法确定逾期利息按年利率6%计算。被告杨茜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茜于本判决生效之日起七日内返还原告何金龙借款本金人民币48,500元，并支付逾期利息（自2015年8月2日起至借款偿清之日止，以本金人民币48,500元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告何金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，保全费人民币620元，公告费人民币700元，合计人民币2,370元（原告已预交），由原告何金龙负担人民币37元，由被告杨茜负担人民币2,333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 黄 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊思思
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3636号
原告任兴航，男，出生于1992年1月20日，汉族。
委托代理人周银霞。
被告郭奕杉，男，出生于1992年7月29日，汉族。
本院在审理原告任兴航诉被告郭奕杉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任兴航撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为157元，由原告任兴航负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年八月八日
书记员 张晓玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01602号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴业街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：李梓春，无固定职业。法律文书送达地址：宁波市镇海区招宝山街道三角地56号401室。
被告：李梓明，宁波意法纺织品有限公司职员。法律文书送达地址：宁波市镇海区临江小区84号704室。
被告：吴凤英，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告李梓春、李梓明、吴凤英信用卡纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：1.被告李梓春偿还本金30553.75元；2.被告李梓春偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2016年2月29日余额为15219.83元）；3.被告李梓明、吴凤英对被告李梓春的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中2016年2月29日之后仅计利息。
本院经审理查明：2011年1月27日，被告李梓春向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：10240001444号）约定：被告李梓春可以利用原告的信用卡在
150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告李梓春应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告李梓春在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告李梓明、吴凤英签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1024000144号）一份，约定：被告李梓明、吴凤英对被告李梓春的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告李梓春依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在200000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告李梓春透支后未按约还本付息，截至2016年2月29日，被告李梓春尚欠原告透支本金
30553.75元、利息12184.83元、罚息（滞纳金）3035元，且之后未向原告归还过本息。被告李梓明、吴凤英也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李梓春归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金30553.75元，支付利息12184.83元、罚息（滞纳金）3035元，并支付自2016年3月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李梓明、吴凤英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李梓明、吴凤英承担保证责任后有权向被告李梓春追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告李梓春、李梓明、吴凤英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月五日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01602号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴业街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：李梓春，无固定职业。
被告：李梓明，宁波意法纺织品有限公司职员。
被告：吴凤英，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告李梓春、李梓明、吴凤英信用卡纠纷一案,于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：1.被告李梓春偿还本金30553.75元；2.被告李梓春偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2016年2月29日余额为15219.83元）；3.被告李梓明、吴凤英对被告李梓春的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中2016年2月29日之后仅计利息。
本院经审理查明：2011年1月27日，被告李梓春向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：10240001444号）约定：被告李梓春可以利用原告的信用卡在
150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告李梓春应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告李梓春在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告李梓明、吴凤英签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保1024000144号）一份，约定：被告李梓明、吴凤英对被告李梓春的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告李梓春依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在200000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告李梓春透支后未按约还本付息，截至2016年2月29日，被告李梓春尚欠原告透支本金30553.75元、利息12184.83元、罚息（滞纳金）3035元，且之后未向原告归还过本息。被告李梓明、吴凤英也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李梓春归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金30553.75元，支付利息12184.83元、罚息（滞纳金）3035元，并支付自2016年3月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李梓明、吴凤英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李梓明、吴凤英承担保证责任后有权向被告李梓春追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告李梓春、李梓明、吴凤英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年五月五日
代书记员 王娇娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2418号
申请执行人：惠安县盛顺汽车服务有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭村小梁坑36号，组织机构代码09716668-X。.
法定代表人：许建彬，总经理。
被执行人：张培伟，男，1990年12月1日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县盛顺汽车服务有限公司与张培伟车辆租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执20号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人汤枝梅，女，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，公民身份号码×××1520。
被执行人蔡素枝，女，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，公民身份号码×××1524。
关于汤枝梅、蔡素枝生产、销售伪劣产品一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）潮平法刑初字第181号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判�确认，汤枝梅应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一万元；蔡素枝应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一万元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人汤枝梅、蔡素枝名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人汤枝梅、蔡素枝名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执20号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2207号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告张春阳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告张春阳经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张春阳于2011年5月21日在原告处借款24000元，到期日期为2012年6月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金24000元及至起诉时的利息11147.24元，本息合计35147.24元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告张春阳未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡治山村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张春阳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年5月21日，被告在原告处借款24000元用于购买种肥，还款日期为2012年6月20日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金24000元及至起诉时的拖欠期间利息11147.24元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张春阳于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款24000元及至起诉时的利息11147.24元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费679元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00557号
上诉人（一审第三人）智大亭，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许三星，男，汉族，1957年2月22日生，住河南省商水县。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
一审被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
许三星诉商水县人民政府为智大亭土地行政登记一案，智大亭不服周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第17号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。智大亭及其委托代理人赵家堂，许三星及其代理人胥丽娜，商水县人民政府的委托代理人苏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年3月20日，商水县固墙镇土管所为智大亭填发了无证号的《集体土地建设用地使用证》。
周口市中级人民法院一审查明，本案争议地原为许三星的自留地，一直由许三星管理使用。2003年3月20日商水县固墙镇土管所为智大亭填发了无证号的集体土地建设用地使用证。该证显示，土地使用者：智大亭，地址：固墙镇郁庄村二组，共有使用权面积：222.3平方米，用途：宅基。四至，南：荒地，北：大路，东：小巷，西：大路。其余栏目为空白。2015年3月，智大亭在商水县人民法院起诉许三星，要求许三星停止侵权、排除妨害、赔偿损失。许三星在民事诉讼中得知智大亭所办土地证后，提起行政诉讼。商水县人民政府在法定期限内没有提供证据。
周口市中级人民法院一审认为，本案争议土地一直由许三星管理使用，种植有树木、其他植物和农作物，商水县人民政府对地上附属物权属没有审查及地上附属物没有清除，并且在土地使用人不知情的情况下，对争议地进行登记发证，不符合土地登记规则的规定。根据行政诉讼法的规定，商水县人民政府对其所作出的具体行政行为负举证责任。逾期不提供证据视为没有证据依据。商水县人民政府逾期没有提供证据，应视为没有证据依据。被诉具体行政行为属事实不清，证据不足依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决撤销商水县人民政府2003年3月20日为智大亭颁发的集体土地建设用地使用证。
智大亭不服一审判决，向本院上诉称，1、许三星不具备本案诉讼主体资格。因为智大亭申请宅基地以及颁发时，许三星就不是商水固墙郁庄村二组的居民，因此，不享有二组土地的任何权利，颁证的行为与其没有任何利害关系，不侵害其任何权利。2、商水县人民政府颁发的土地使用证是合法、有效的，应当依法维持其效力。郁庄村二组给其规划的宅基地，有村里证明，有经办人的证言，应当享有该宅基地使用权，取得该宅基地使用权有事实根据。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳回许三星的起诉。
许三星答辩称，争议地原为许三星自留地，一直由其管理使用。并种植有杨树、蔬菜，所种杨树有的也已成材，现在仍然生长在该宗土地上，期间未曾调整给他人。2015年3月，商水县人民政府在许三星与四邻不知情的情况下为智大亭颁发了集体土地建设用地使用证，该证没有经丈量、公示、四邻签字等程序，颁证行为违法。
“填发机关”栏内，印章显示的是“商水县人民政府”，笔注“商水县固墙镇土管所”，不知填发机关到底是县政府还是土管所。一审依法撤销处理正确，请求维持一审、驳回上诉人的上诉请求。
商水县人民政府答辩称，1998年许三星将户口和土地迁往固墙村，2003年商水县人民政府为智大亭颁证时许三星不是郁庄村村民，颁证行为没有侵犯许三星的合法权益，许三星不具备诉讼主体资格，请求驳回许三星的起诉。因当时其他的原因该证没有地籍档案，证书是由土地所颁发，没有证书编号，但该宅基地是经村组同意和规划而来，权属来源合法清楚。请求依法判决。
本院二审查明，本案争议地为1998年以前许三星取得的自留地，1998年许三星户籍由固墙镇郁庄村迁出到固墙镇固墙庄村，2014年10月，许三星户籍又由固墙村迁回至郁庄庄村。2003年期间智大亭申请使用该宗土地，2003年3月20日商水县固墙镇土管所为智大亭填发了无证号的集体土地建设用地使用证，对该颁证行为商水县人民政府没有提交相应的地籍档案材料。
本院认为，（一）土地行政主管机关作出土地登记和颁证行为应当履行地籍调查、权属审核等法定的审查程序并建立相应的地籍档案。本案中，对被诉的颁证行为商水县人民政府没有提交地籍档案材料，土地证书没有编号，被诉行政行为证据不足且没有履行审核的法定程序，构成违法应予撤销。（二）涉案争议在于许三星户籍迁出郁庄村时，郁庄村是否收回该自留地，但因商水县人民政府的颁证行为没有相应的证据，不能确定智大亭的土地权属来源合法性及许三星的土地使用权益是否受到损害，因商水县人民政府的过错致使智大亭持有的土地证被撤销，故商水县人民政府应履行对智大亭与许三星宅基地使用权纠纷依法作出权属争议处理的职责。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，由商水县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 李继红
代理审判员 段励刚
二0一五年十一月书记员陈瑞丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑抗10号
抗诉机关四川省德阳市人民检察院。
原审被告人梁虎，男，1987年4月11日出生于四川省绵阳市安县，汉族，初中文化，无业，住安县，无前科。2015年11月25日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现服刑于四川省广元监狱。
四川省绵竹市人民检察院指控被告人梁虎犯非法持有毒品罪一案，四川省绵竹市人民法院于2016年5月24日作出（2016）川0683刑初88号刑事判决。该案已经发生法律效力。四川省德阳市人民检察院在判决发生法律效力后，向本院提起抗诉，本院经审查后于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员范军出庭支持抗诉，原审被告人梁虎到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 敏
审 判 员 罗为民
代理审判员 李雪梅
二〇一七年五月二十七日
书记 员代 洪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3365号
上诉人（原审原告）：谢宝英。
上诉人（原审原告）：谢淑英。
二上诉人委托代理人侯磊，系河北省企业联合会推荐。
被上诉人（原审被告）：谢德英。
委托代理人谢辉。
委托代理人谢静。
上诉人谢宝英、谢淑英因与被上诉人谢德英不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2016）冀1024民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢宝英�谢淑英上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人谢德英负担。事实与理由：上诉人垫付医疗费的事实客观存在，在一审诉讼中提交的交款人一栏均为上诉人。上诉人父亲谢金生共有四个子女，其中长子谢超英智力残疾，一直随谢金生生活，谢金生虽有每月几千元的退休金，但不足以满足其生活和治疗的需要，因此应当将上诉人垫付的医疗费由三个子女共同承担。
被上诉人谢德英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告谢宝英、谢淑英诉称，我二人与被告系兄妹关系。我们的父亲谢金生因病于2015年12月28日在医院去世，谢金生生前在医院治疗的费用70289.41元均是由我二人垫付的。因被告系谢金生的儿子，对谢金生应履行赡养义务，理应承担其应负担的三分之一份额即23430元。但在我二人向�索要此款时被告拒绝给付，故我二人诉至法院要求被告立即给付23430元并承担案件有关费用。
一审法院认定事实：原告谢宝英、谢淑英与被告谢德英系兄妹关系，原被告的父亲谢金生因病于2015年12月28日去世。谢金生生前在医院就诊和购买药品个人共支出70289.41元。以上事实有原被告陈述，原告提交的火化证明（复印件），香河县人民医院住院病历、诊断证明、住院病人费用清单，天津市胸科医院住院病历复印件、医疗费票据，天津市第一中心医院医疗费票据及香河县钳屯镇红庙村卫生室医疗费票据等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告谢宝英、谢淑英提供的谢金生生前就诊、购买药品的证据相互印证，能够证明谢金生在医院就诊治疗和购买药品个人支出医药费70289.41元的事实，但谢金生生前每月有几千�的固定工资收人，其个人的工资收人能够支付其相关的医疗费用。虽然二原告主张谢金生支付的医疗费用系由其二人垫付的，但仅凭其二人口头陈述，没有提交相关垫付医疗费用的证据，结合谢金生生前有固定收人的实际情况，关于二原告垫付谢金生支出的医疗费用的主张不能成立，如谢金生的医疗费用确系二原告垫付，二原告可待补充证据后另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告谢宝英、谢淑英诉讼请求。案件受理费减半收取193元由二原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人谢宝英、谢淑英与被上诉人谢德英均系谢金生子女，均有赡养的义务。谢金生生前系香河县公路管理站退休干部，由较高的退休金等福利保障，综合考虑当地的消费水平等因素，谢金生的收入能够基本满足其生活和就医需要。上诉人谢宝英、谢淑英提交的证据，不能充分证明上述医疗费系上诉人谢宝英、谢淑英最终负担，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人谢宝英、谢淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于盟佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3137号
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司。
被执行人何伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款7.6713万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特286号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，男，1981年10月23日出生，汉族，神农架林区人，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长，住神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。特别授权代理。
申请人：文泽翠，女，1968年6月8日出生，土家族，神农架林区人，村民，住神农架林区下谷坪乡兴隆寺村*组*号。公民身份号码：4229211968********。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、文泽翠关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、文泽翠因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意文泽翠从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，文泽翠保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人文泽翠原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人文泽翠搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人文泽翠。
四、申请人文泽翠自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人文泽翠可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、文泽翠于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18211－1号
申请执行人杨志坡，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地滦县，联系方式。
被执行人张龙，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区
被执行人高飞，男，1981年7月28日出生，满族，住所地秦皇岛市昌黎县
被执行人高源，男，1987年8月15日出生，满族，住所地秦皇岛市抚宁县
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第02351号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人张龙、高飞、高源发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张龙、高飞、高源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙、高飞、高源的银行存款15万元或相当于价值15万元的财产。
银行存款冻结期限一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，自实际冻结、查封日起算。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张龙、高飞、高源负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兆文
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯超军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02294号
原告蔺学华，男，1957年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈操飞，男，1979年11月出生，住浙江省诸暨市。
被告赵莎，女，1978年4月出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人唐雄，男，1986年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蔺学华诉被告陈操飞、赵莎及第三人唐雄民间借贷纠纷一案中，原告蔺学华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺学华撤回起诉。
案件受理费12105元，减半收取6052.50元，由原告蔺学华负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 牟维维
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1149号
原告:张某某。
被告：田某某。
被告：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。
被告：袁某1。
被告：袁某2。
原告张某某与被告田某某、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司、袁某1、袁某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁光林
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执310号
申请人：周淑萍，女，汉族，1958年6月出生，住德城区东风路13号院11号楼2单元402室。
被执行人：韩丰刚
本院在执行申请执行人周淑萍与被执行人韩丰刚继承认纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执310号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年三月十四日
书记员 邓昭璇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2412号
原告刘某某，男，汉族，生于1988年6月28日。
委托代理人李应顺，禹州市148法律事务所法律工作者。
被告万某甲，女，汉族，生于1990年2月19日。
法定代理人万某乙。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告刘某某因与被告万某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李应顺，被告万某甲之法定代理人万某乙、委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告领取结婚证。由于婚前原、被告缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻感情不和且已彻底破裂，原告现家庭十分困难。现请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告万某甲辩称：被告不同意离婚，且被告是在2015年11月患上的精神分裂症，需要有人扶养，原告作为被告丈夫，应该对被告承担扶养义务。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、刘某某身份证及户口簿、结婚证，证明原、被告身份及原、被告为合法夫妻关系。
2、禹州市古城镇狮子口村村民委员会证明，证明原告家庭困难及因儿子刘某某的婚姻问题致其母心脏病情加重。
3、首都医科大学附属北京安定医院病历材料，证明被告婚前患病。
4、证人刘某乙、武某某出庭作证证言，证明被告因患病不能与原告共同生活。
被告万某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、禹州市禇河镇卫生院诊断证明，证明被告于2015年11月被诊断患精神分裂症。
2、农村合作医疗住院补助费用清单、预交款收据、医疗费用支出证明，证明被告到医疗机构对所患精神分裂症进行治疗情况。
对原告刘某某提供的证据1，被告表示对其真实性无异议，本院予以采信。
对原告刘某某提供的证据2、3、4，被告表示有异议，认为证据2，无负责人签字，证据3，其内容显示被告在婚前被诊断为躁狂状态，而非精神分裂症，其精神分裂症为婚后所患，证据4，该证人证言无其他证据佐证，要求对以上证据不予采信；本院经审查后认为，证据2，无出具人签字，且其所载内容无其他证据印证，证据3，其内容显示被告在婚前被诊断为躁狂状态，但未确诊该病情即为精神分裂症，证据4，原、被告能否继续共同生活取决于其夫妻感情是否完全破裂，该证据缺乏其他证据印证，基于此，本院对上述证据不予采信。
对被告万某甲提供的证据，原告表示对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，未生育子女。2015年11月，被告在禹州市禇河镇卫生院经诊断为：精神分裂症。另查明：2015年3月，被告在首都医科大学附属北京安定医院经诊断为：躁狂状态。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告能经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方有一定的感情基础。现因被告患精神分裂症，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能，基于此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，因其提供的证据不充分，故本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告万某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年六月十三日
书记员 ：刘龙晓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行
被执行人朱利坤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱利坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱利坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利坤（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币77818.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行
被执行人郝松萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郝松萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郝松萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝松萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郝松萍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币77818.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2212号
原告刘永。
被告新余市新泰安房地产开发有限公司。
法定代表人董小青，该公司执行董事。
本院在审理原告刘永（下称原告）诉被告新余市新泰安房地产开发有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费32134元，减半收取16067元，保全费5000元，合计21067元，由原告刘永承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗温声
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1287号
原告石某某，女，苗族，生于1981年11月27日，住重庆市九龙坡区。
被告王某，男，汉族，生于1973年8月30日，住四川省西充县。
本院立案受理原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案后，于2016年5月23日向原告石某某送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告至今未向本院缴纳。
本院认为：原告石某某未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭俊杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2634号
原告任某某，女，1975年10月2日出生，汉族，居民。
被告高某某，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担承担。
审判员 赵孟怡
二〇一六年六月二十二日
书记员 李楠楠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2634号原告任某某，女，1975年10月2日出生，汉族，住本区老城街，居民。被告高某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担承担。审判员  赵孟怡二〇一六年六月二十二日书记员  李楠楠
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00367号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告李志敏，男，1979年7月20日，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李志敏信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈思静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1522号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴凡，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第258号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规�，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴凡的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人吴凡处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈礼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2744号
原告：张某1，女，1968年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：张某2，女，1947年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某某，男，汉族，1943年12月27日生，住上海市崇明区。
被告：张某3，女，1970年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某4，女，汉族，1973年2月28日生，住上海市闸北区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、陈某某、张某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年五月十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异85号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月30日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第504号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人谢志高。
被执行人康丽清。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行谢志高、康丽清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以谢志高、康丽清于2015年1月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年4月22日作出了永人口计生（坑）征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书，决定对谢志高、康丽清征收社会抚养费57500元。被申请人已缴纳社会抚养费20000元，尚欠37500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2015年4月23日、2015年8月10日向谢志高、康丽清依法送达了永人口计生（坑）征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2015）第19号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢志高、康丽清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢志高、康丽清应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费37500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第504号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人黄宝新，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郭茶花，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第234号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄宝新、郭茶花违法多生育一个子女的行为，于2015年4月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月29日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第234号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费33168元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄宝新、郭茶花依法送达了永计生征决（2015）第234号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄宝新、郭茶花仅缴纳社会抚养费5000元，余款28168元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄宝新、郭茶花作出的永计生征决（2015）第234号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第234号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。