江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人:朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，1985年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵忠元，男，1966年1月9日生，汉族，户籍地海南省万宁市，现暂住江苏省江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）因与被上诉人李梅、赵忠元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保江阴公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或依法改判伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费部分。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我公司认为李梅主张上述三项赔偿的法律依据是由上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，而该意见书仅凭借相关智力、记忆力的测量表来确认李梅的轻度智力缺损，从而构成九级伤残，具有很强的主观性与随机性，并无确实的依据。
李梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵忠元未作答辩。
李梅向一审法院起诉请求：2016年2月12日，赵忠元驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市云顾路由北向南行驶至那巷路南侧时，撞到了前方同方向李梅骑的电动自行车，导致李梅受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，本起事故赵忠元负事故全部责任，李梅不负事故责任，原告受伤后赴江阴市人民医院治疗，苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失284474.64元（其中第二被告在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分由被告二在商业险内赔偿，仍有不足由被告一赔偿），本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
赵忠元辩称：他垫付了医疗费16649.4元，所有费用应由人保江阴险公司赔偿。
人保江阴公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，对证据1、2没有异议，对出生医学证明也没有异议，但是医疗费金额经庭前核实有三张合计金额为863.65元系原告使用医保卡支付，不予认可，还有一张由江阴牙博士口腔门诊部出具的增值税发票金额为7808元不认可，出院记录上面有牙外伤，无法核实根换牙齿的数量，确认医疗费总额16649.69元，要求在16649.69元的基础上扣除10%非医保用药；对住院14天没有异议，认可每天20元；对鉴定意见书真实性和三期期限没有异议，但是对伤残等级不认可，他公司认可按照十级标准赔付；营养期、护理期分别认可每天20元、70元；对误工费没有异议；精神损害抚慰金认可5000元，交通费由法院酌定；因无法确认原告是否构成伤残，对被扶养人生活费不予认可，如果最终法院判决原告九级伤残，对被扶养人生活费他公司认可按照农村标准计算，对村委会出具的证明的真实性由法院依法认定，对女儿的计算公式没有异议；修车费他公司定损1400元；鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷予以佐证。
一审法院认为，《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系赵忠元驾驶的机动车与李梅骑行的电动自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。双方对赵忠元承担全部责任均无异议，法院予以确认。对各项费用明细法院确定如下：
1、关于医疗费。经法院审核确认医药费为24404.04元，人保江阴公司不认可江阴牙博士口腔门诊部出具的金额为7808元增值税发票，法院认为该款项系李梅的实际损失，对其抗辩不予支持，对人保江阴公司要求扣除10%非医保用药的主张，法院认为人保江阴公司援引的相应条款属于保险法规定的免责条款，但是该条款并未使用加黑加粗等醒目方式进行提醒，也书写在了赔偿处理章节项下，并没有纳入免责条款项下，且文字表述较为笼统，一般人从字面意义理解不能得出非医药免赔的结论，而且人保江阴公司也未举证证明对该条款进行了充足的解释和说明。人保江阴公司虽主张扣除非医药用药但是并未列出哪些项目属于非医药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，其笼统的要求扣除一定比例既无事实依据也无合同依据和法律依据，故法院对其主张不予采信。
2、关于伙食补助费。法院酌定伙食补助费为50元/天，期限为14天，计伙食补助费为700元。
3、关于营养费。法院酌定营养费为30元/天，营养期为90天，计营养费2700元。
4、关于护理费。法院酌定护理费为100元/天*90天=9000元。
5、关于误工费。法院确定按照最低工资标准进行计算为1890元/月计算，误工费为1890*6=11340元。
6、关于伤残赔偿金。李梅经鉴定为九级,伤残赔偿金为40152*0.2*20=160608元。人保江阴公司提出不构成伤残依据不足，法院对其抗辩不予采信。
7、关于精神损害抚慰金。法院认为，结合李梅的伤残等级及事故责任，法院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、关于被扶养人生活费。李梅有父母及一女需要扶养，其主张56622.6元被扶养人生活费符合法律规定，法院予以确认。
9、关于交通费。李梅主张500元，法院根据其住院情况酌定交通费为300元。
10、关于修车费。李梅主张修车费用为1800元，人保江阴公司认为定损为1400元，法院予以确定为1400元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，李梅的总损失为277074.64元，未超过交强险与商业三者险的责任限额之和，按照上述规定及前述确定的赔偿责任份额，由人保江阴公司在交强险责任限额内赔偿121400元，其余损失155674.64元由人保江阴公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
一审判决：一、李梅因交通事故造成的损失277074.64元，由人保江阴公司赔偿，上款应于判决发生法律效力之日起10日内给付李梅260425.24元，给付赵忠元16649.4元。二、驳回李梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取961元、鉴定费5000元，合计5961元，由李梅自负504元，由赵忠元承担2000元，由人保江阴公司负担3457元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上海枫林司法鉴定有限公司属于江苏法院鉴定机构名录范围之中。一审法院根据案件需要依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定，程序合法。人保江阴公司对司法鉴定意见书有异议，但未提供相应证据推翻该司法意见书，本院对人保江阴公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，人保江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由人保江阴公司负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月一日
书记员 查玉婷