wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6635号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼�理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：吴金辉，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告吴金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90907.11元（截至2017年7月4日，欠款本金59174.93元，利息10173.25元，费用21558.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案�部诉讼费用。事实和理由：被告吴金辉自2010年5月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62××××××××××××88。截至2017年7月4日累计欠款本息90907.11元未给付。原告自2016年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告吴金辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金辉于2010年5月4日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：62××××××××××××88。被告签字确认的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》对利息、滞纳金、手续费、年费等进行了约定。被告吴金辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年7月4日累计欠款本金59174.93元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告吴金辉签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。现被告拖欠原告欠款不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》对利息、滞纳金等相关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综�所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴金辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月4日的信用卡欠款本金59174.93元，并支付从2015年12月12日至欠款还清之日止的利息、滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，公告�560元，共计2633元，由被告吴金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 林群
人民陪审员 余鑫
二〇一八年四月十一日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02221号
原告：徐晓燕，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐晓燕诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓燕及其委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓燕诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢433号业主。2010年2月9日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢433号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月10日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益5298元，尚欠28294.56元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款28294.56元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月9日，徐晓燕（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层433室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为279938元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，徐晓燕依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房权证合包字第××号号）交付创智公司经营管理。
2014年1月10日，徐晓燕与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5598.76元（279938元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付5298元收益款，尚欠28294.56元未付，故徐晓燕诉至法院。
以上事实，除有原告徐晓燕当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告徐晓燕与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐晓燕已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款28294.56元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告徐晓燕2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款28294.56元及利息（利息计算方式：以28294.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐晓燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02221号
原告：徐晓燕。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐晓燕诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓燕及其委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓燕诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢433号业主。2010年2月9日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢433号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月10日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益5298元，尚欠28294.56元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款28294.56元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月9日，徐晓燕（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层433室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为279938元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，徐晓燕依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月10日，徐晓燕与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5598.76元（279938元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付5298元收益款，尚欠28294.56元未付，故徐晓燕诉至法院。
以上事实，除有原告徐晓燕当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告徐晓燕与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐晓燕已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款28294.56元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告徐晓燕2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款28294.56元及利息（利息计算方式：以28294.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐晓燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初149号
原告：陈和娇，女，1952年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨金弟，女，1975年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林义云，男，1971年9月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈和娇与被告杨金弟、林义云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈和娇、被告林义云的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告杨金弟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈和娇申请撤回对被告林义云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告陈和娇向本院提出诉讼请求：判令被告杨金弟归还原告借款本金98500元。事实和理由：被告杨金弟以资金周转为由于2011年10月23日向原告借款100000元，并出具借条一张为凭。此后，被告杨金弟归还本金1500元，但对于其余款项一直未还。原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告杨金弟未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨金弟与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告杨金弟应予以偿还。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨金弟于本判决生效后十日内偿还原告陈和娇借款本金98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨金弟负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 余建平
二〇一八年四月三日
代理书记员 胡琳琳
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执160号
申请人汤翊宇。
被执行人吴明。
申请人汤翊宇与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月17日作出（2015）武横民初字第00224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款318070元，支付执行费4672元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人已履行68900元，余款暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1419号
原告：谢虹，女，1961年12月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
诉讼委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：陕西铭源房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人周湛东，该公司总经理。
诉讼委托代理人：南建华，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
诉讼委托代理人：邢鹏程，男，1975年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：惠普太白北路健康体检站，住所地西安市太白北路丰润国际公寓大厦1-3层。
负责人刘平。该体检站院长。
诉讼委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
诉讼委托代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
本院在审理原告谢虹诉被告陕西铭源房地产开发有限公司、惠普太白北路健康体检站相邻关系纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告谢虹于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢虹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢虹撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），本院收取525元，退还原告5275元。
审判长 朱保建
审判员 王 弘
审判员 赵兴华
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓雪珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初20733号
原告：史大国，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证地址：河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。
被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区永福路35号之2-7首层。
法定代表人：林键忠。
诉讼代表人：中审众环会计师事务所广东分所，广东雄风房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：高鹏。
原告史大国诉被告广东雄风房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案。
原告史大国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付自2013年11月1日至2014年8月30日拖欠的工资30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:原告于2013年1月4日入职被告单位工作，并与被告签订《劳动合同》。直至2014年8月30日原告申请离职不再上班，被告共拖欠原告工资30000元。原告与被告之间的劳动关系是真实的，被告未按《劳动合同》约定按时支付工资，故向法院起诉。
本院经审查认为：广东省广州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤01破21号-1《民事裁定书》，裁定受理广州市耀裕房地产代理有限公司对广东雄风房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告史大国诉被告广东雄风房地产开发有限公司的劳动争议案件只能向受理破产申请的人民法院即广东省广州市中级人民法院提起，本院对本案无管辖权，本案依法应由广东省广州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 婧
审判员 余礼康
审判员 黎晓斌
二〇一八年六月六日
书记员 蔡玉斌
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1227号
奕央云：
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与你（公司）申请实现担保物权一案，（2017）浙0282民特2406号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行在本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部本金及利息、律师费、申请费。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1227号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
承办人：陈槚电话：6391****
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1331号
赵启良：
本院在执行申请执行人赵启良与被执行人赵瑞广承包土地合同纠纷一案中，经法院强制执行，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执353号
申请人海磊与被执行人邓赞彬刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人邓赞彬未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1241号
申请执行人：吴国杰，男，1987年10月26日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张佩仪，女，汉族，1984年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告吴国杰与被告张佩仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张佩仪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴国杰清偿借款本金300000元及利息，并承担案件受理费7420元。因债务人张佩仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴国杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有商铺2处，与他人共有房产1处，本院另案已查封，本案参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务555294.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月十九日
书记员 张启弦
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保17号
申请人：魏某。
法定代理人：朱楠楠，男，1985年5月18日出生，住山东省德城区。
法定代理人：魏静，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省德城区。
申请人：刘桂兰，女，1945年5月1日出生，汉族，住住山东省德城区。
被申请人：刘士辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住住山东省德城区。
本院在审理申请人魏某、刘桂兰与被申请人刘士辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘士辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘士辉驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年二月一日
书记员 王云甜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1244号
申请执行人：陈小林，男，1969年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈先军，四川九狮律师事务所律师。
被执行人：黄祖全，男，1975年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人陈小林与被执行人黄祖全转让协议纠纷一案中，查明被执行人黄祖全与阳敏共同所有位于四川省成都市武候区金履路300号2栋7单元6层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄祖全与阳敏共同所有位于四川省成都市武候区金履路300号2栋7单元6层2号房产予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十二月七日
书记员 马宗良
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民12592号
原告：宗永林，女，汉族，1965年6月21日生。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地在江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
被告：江苏爱融资产管理有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
原告宗永林诉被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告本金16万元，利息41600元。
经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告宗永林在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告宗永林的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市
中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12592号原告：宗永林，女，汉族，1965年6月21日生。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地在江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。被告：江苏爱融资产管理有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。原告宗永林诉被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告本金16万元，利息41600元。经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告宗永林在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告宗永林的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一七年十二月二十八日书记员  陆 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01财保11号
申请人：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段。
负责人：高丽云，行长。
委托代理人：游志兵、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥，董事长。
被申请人：何善祥，男，1963年8月13日出生，香港居民。
福州仲裁委员会在受理申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被申请人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行的申请，向本院递交了申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行请求查封、冻结、扣押两被申请人名下价值22954285.32元财产的财产保全申请。申请人提供了由该行出具的财产保全担保函，为该财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第项、第二百七十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人诚丰家具（中国）有限公司所有的以下房产（产权证号融房权证R字第××号）：福清市石竹街道高仑村诚丰家具（中国）有限公司1号楼，4-1号楼，9-1号楼，12号至26号楼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 源
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
……
保全和先予执行；
……
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4668号
上诉人(原审被告)：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖锋(土名)。
法定代表人：邵新松。
被上诉人(原审原告)：高远明，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审被告:邵新松，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省上铙市鄱阳县。
上诉人广州松森五金模具有限公司因与被上诉人高远明、原审被告邵新松民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月24日向上诉人广州松森五金模具有限公司确认的送达地址送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州松森五金模具有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州松森五金模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月三日
书记员 赵艳华
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4668号上诉人(原审被告)：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖锋(土名)。法定代表人：邵新松。被上诉人(原审原告)：高远明，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告:邵新松，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省上铙市鄱阳县。上诉人广州松森五金模具有限公司因与被上诉人高远明、原审被告邵新松民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月24日向上诉人广州松森五金模具有限公司确认的送达地址送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州松森五金模具有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州松森五金模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月三日书记员 赵艳华沙志明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20308号
原告：刘明，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，统一社会信用代码91442000282142903P。
法定代表人：温少松，董事长。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告刘明与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人黄俊鹄，被告永怡公司的委托诉讼代理人黄炳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付逾期办理产权登记违约金（自2011年12月31日起以购房款452416元为基数，按照银行同期逾期贷款利率计算至不动产权登记之日止，暂计至起诉之日为157014.12元）。事实和理由：2008年4月11日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告将位于火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）11幢702房出售给原告。在原告全额付清购房款项后，根据《中山市商品房买卖合同》第十四条的规定，被告应于商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但被告在2017年4月14日才为原告办妥不动产权证书。被告已经侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应当自延迟办理房地产权属证书之日起按照原告已经支付的购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。
原告刘明为支持其诉请主张向本院提供以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.购房发票；4.契税完税证；5.不动产权证书；6.新春慰问信；7.中山日报2016年10月28日刊印的公告。
被告永怡公司辩称，1.双方约定的逾期办证违约金为固定金额，原告已于2010年5月11日收楼，办证时间为交房后730个工作日，即2013年4月8日前为原告办理权属登记备案。截止2015年4月8日已逾法定诉讼时效，原告于2017年10月27日提起本案诉讼，其权利不受法律保护。逾期办证诉讼时效中断的情形是原告在诉讼时效内曾主张过逾期办证违约金，或被告在诉讼时效内表示愿意支付违约金，但原告提交的证据均不足以证明诉讼时效中断。2.实际收楼时间为2010年5月11日，从该日期起计算730个工作日，逾期办证时间应从2013年4月8日起计算，原告主张的起算日期明显错误。3.被告的办证义务截止日为“需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”，被告已于2016年10月26日持产权权属证明书向产权登记机关备案，并通过张贴公告、报纸及快递方式告知原告，该截点日后的日期不属于被告违约范畴，即使被告不协助办证，原告也可自行办理权属证书。原告故意拖延办证，责任应当自负。4.双方签订的商品房买卖合同权利义务对等，不存在违约金不对等的事实，原告提出将一次性违约金变更为持续性违约金于法无据。5.原告的房屋已升值没有任何损失，即使认定被告应承担违约责任，也应按合同约定的1%判赔。
被告永怡公司就其辩解向本院提交以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.个人购房借款/担保合同；3.业主收楼满意书；4.商品房产权权属证明书；5.权属证收据；6.关于办理聚豪园东铂世纪苑不动产权证书的通知的公告；7.中山日报2016年10月28日刊印的公告；8.关于办理东铂世纪苑（不动产权证书）的通知书及快递单；9.商品房交易审核股收件回执；10.业主办证记录表；11.业主领房产证情况表。
经审理查明，2008年4月11日，刘明（买受人）与永怡公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定，买受人以452416元的价格购买出卖人开发的位于中山市火炬开发区××路××东铂世纪××房；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘明按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，并于2010年5月11日实际收楼。
2016年10月21日，中山市人民政府出具《商品房产权权属证明书》载明，房屋座落地址为中山市火炬开发区博爱七路88号聚豪园东铂世纪苑11幢的房地产属于永怡公司所有，特发给产权权属证明书，凭此证明书办理交易手续。2016年10月26日，永怡公司将前述房地产的权属证交存于中山市房地产交易登记管理所商品房交易审核股。
2016年10月28日，永怡公司在中山日报上刊登关于办理聚豪园东铂世纪苑《不动产权证书》的公告，告知广大业主：“我司开发建设的聚豪园东铂世纪苑已全面完成确权，并于2016年10月28日通过EMS向上述项目业主寄送办理《不动产权证书》通知书，我司将在2016年10月29日起受理代办《不动产权证书》手续，请业主携带身份证、《商品房买卖合同》或备案表、房款收据或发票、契税完税证明办证联或代收契税收据、按揭合同复印件、按揭款转账凭证等及办证所涉及的费用，亲临聚豪园售楼部办理登记手续”。2016年11月4日，永怡公司通过EMS邮政快递向刘明寄送关于办理东铂世纪苑《不动产权证书》的通知。
2017年10月27日，刘明以永怡公司于2017年4月14日才为其办出涉案房地产权属证书为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。刘明与永怡公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。根据商品房买卖合同的约定，永怡公司应在合同约定的2008年12月31日前向刘明交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即2011年11月17日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定，永怡公司逾期办理权属证书则一次性支付已付房价款的1%作为违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，刘明提交的证据不足以证明其曾向永怡公司提出支付逾期办证违约金的要求或永怡公司曾同意支付逾期办证违约金，故其于2017年10月27日提起本案诉讼主张，已超过前述二年诉讼时效的法律规定。即便刘明要求变更违约金的计算方式，亦应在前述诉讼时效内主张权利。故，本院对刘明的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告刘明负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一八年三月十三日
书记员 詹绮婷
王静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初506号
原告：丁玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住桓台县。
原告：岳桂芝，女，1934年8月8日出生，汉族，住桓台县。
原告：魏红运，女，1988年10月13日出生，汉族，住桓台县。系原告丁玲长女。
原委：魏添运，女，1999年1月19日出生，汉族，住桓台县。系原告丁玲次女。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人。
被告：崔守芸，女，1977年9月12日出生，汉族，索镇镇宫家村人，现住桓台县。
原告丁玲、岳桂芝、魏红运、魏添运诉被告崔守芸排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲、魏红运及其四原告共同委托诉讼代理人孔德鹏、被告崔守芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲、岳桂芝、魏红运、魏添运向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，倒出其强行占有的桓台县百花苑15号楼2单元201室并承担损失52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，魏树国从鲁洪娟处购买桓台县百花苑15号楼2单元201室，购房款138000元。魏树国随后入住。2013年10月5日，魏树国遇事故去世。诸原告于2013年11月2日入住争议房屋，并交纳当月物业、水电费及当年取暖费。2013年11月29日，被告带人强行进入房屋，将诸原告赶出，占用房屋及家具至今。原告于同日报警，经公安机关处理未果，无奈提起诉讼。
被告崔守芸辩称：1、原告所诉与事实不符。涉案房屋是被告从案外人宗云洁处于2013年11月3日合法购买并已支付房款，购买该房屋时案外人宗云洁向被告出具了加盖房屋开发单位山东鲸鸿置业有限公司以及房屋管理单位桓台县百花苑生活区管理委员会章印并附说明的房屋原始购房合同以及房屋所有人为宗云洁的证明以证实其为合法权利人，因此被告取得涉案房屋符合法律规定；2、原告所述房屋入住事实与客观事实不符。被告购买涉案房屋时该房屋完全处于原房主宗云洁的使用之中，被告于2013年11月3日签订合同后次日交清房款并取得房屋钥匙，原告在被告取得房屋后破门强行占有房屋，后被告为维护自己的合法权益将房屋收回，被告不存在任何侵权行为，相反原告的行为侵害了被告合法的房屋权益，对此被告保留进一步予以追究的权利。
本院经审理认定事实如下：原告为证明涉案房屋的权属提供
了如下证据：原房主鲁洪娟的证明一份。证明2008年8月将房屋卖于魏树国，魏树国对该房产有合法占有权，魏树国系原告丁玲之夫、岳桂芝之子、魏红运及魏添运之父。魏树国于2013年10月5日去世，2013年11月2日原告入住涉案房屋，提交缴纳当月水电费和物业费，2013年11月15日取暖费交费单一份。另有唐山镇后大王村村民委员会证明一份，证明四原告与死者魏树国的关系。
被告崔守芸为证明涉案房屋合法取得所有权提供了如下证据：1、与宗云洁的房屋买卖合同一份；2、宗云洁收取涉案房屋款项单据一份；3、桓台县百花苑小区关于涉案房屋购房合同书一份，购房合同书上房主为鲁洪娟，原合同是2003年9月6日，出具证明该房屋于2008年8月转户给宗云洁，2013年11月3日宗云洁和被告签订房屋转户合同；4、2009年-2013年的交费单据，均是宗云洁的名字；5、涉案房屋所在小区的物业管理处出具的证明一份；6、鲁洪娟出具的证明一份、原房主宗云洁的身份证复印件一份；7、涉案房屋15号楼的房屋总证复印件一份。
本院认为：涉案房屋桓台县百花苑小区15号楼2单元201室的特殊性在于没有单独在不动产登记部门做权属登记，所处的整栋15号楼2011年6月17日在桓台县房产管理局登记的所有权人为山东鲸鸿置业有限公司。根据原告提供的2003年时的原房主鲁洪娟证明，2008年以138000元的价格卖于死者魏树国，但是没有提供买卖合同，也没有提供山东鲸鸿置业有限公司及百花苑生活区管理委员会的相关备案登记，同时该房屋所有权之后如何流转以及2013年宗云洁以250000元价格与被告签订购房合同，鲁洪娟均不能证明。
关于庭审中原告陈述死者魏树国生前于2004年与宗云洁非
法同居，2008年购买涉案房屋且原告之一魏添运曾跟随魏树国在此共同居住，魏树国死亡后宗云洁与被告串通签订虚假合同侵占该房产的事实。首先，魏树国生前是否就是涉案房屋的所有权人。鲁洪娟的证明是魏树国经手购买，而魏树国2013年10月5日死亡后，2013年10月27日山东鲸鸿置业有限公司以及百花苑生活区管理委员会出具证明，载明宗云洁持有该房屋全部购房手续，2008年8月20日支付全部房款入住，确认该房屋归宗云洁所有。从时间上来看，魏树国生前是否持有全部购房手续以及手续如何流转至宗云洁手中，原告亦均无证据证明。其次，被告崔守芸是否善意取得该房产。根据物权法规定善意取得需要具备以下条件，一是受让人受让该不动产或动产时是善意的，二是以合理的价格转让，三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。结合本案，被告崔守芸签订购房合同时审查了宗云洁持有的涉案房屋全部购房手续，价格也是合理的，同时鉴于该房屋的权属登记的特殊性，也提供了百花苑15号楼房屋所有权人山东鲸鸿置业有限公司以及百花苑生活区管理委员会的备案证明，已经履行了合理的注意义务，符合上述善意取得的条件。最后，即使魏树国生前与宗云洁非法同居确实存在过，涉案房产究竟是二人同居期间共同所得共同购置的财产或者一方单独购买，关乎宗云洁对该套房屋是否享有处分权。结合本案实际情况，由于魏树国突然死亡以及涉案房屋权属登记的特殊性，原告关于该事实的陈述，亦不能提供任何证据予以证明。
综上所述，原告的诉求缺乏事实根据，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁玲、岳桂芝、魏红运、魏添运的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告丁玲、岳桂芝、魏红运、魏添运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年四月十九日
书记员 张凯丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2007号
申请执行人乔冬亮，男，1970年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山经济适用房2号楼3单元501室。身份证号码：61272219701102511X。
被执行人孟越民，又名孟裕明，男，1965年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇干河渠东一路三巷6号。身份证号码：612722196502125110。
被执行人刘凤兰，女，1968年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇干河渠东一路三巷6号。身份证号码：612722196803115127。
本院在执行乔冬亮依据（2016）陕0821民初553号民事判决书申请执行孟越民、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院�穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行乔冬亮依据（2016）陕0821民初553号民事判决书申请执行孟越民、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见是：终结本院（2016）陕0821民初553号民事判决书的本次执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结本院（2016）陕0821民初553号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2347号
申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2622号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、被告天津赛瑞机器设备有限公司欠原告泰伦特生物工程股份有限公司货款389216元，此款于2017年5月30日前支付10万元，2017年6月30日前支付10万元，2017年7月30日前支付10万元，余款于2017年8月30日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费4262元由原告自愿担负。但被执行天津赛瑞机器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案。在执行过程中，一、2017年9月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2017年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、、2018年1月2日强制扣划被执行人银行存款46638.46元并发还给申请执行人；五、2017年11月17日、2017年12月13日、2018年5月4日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产；六、2018年5月21日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；七、2018年5月28日已经向被执行人发出限制消费令。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2347号申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马宝行，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2622号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、被告天津赛瑞机器设备有限公司欠原告泰伦特生物工程股份有限公司货款389216元，此款于2017年5月30日前支付10万元，2017年6月30日前支付10万元，2017年7月30日前支付10万元，余款于2017年8月30日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费4262元由原告自愿担负。但被执行天津赛瑞机器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案。在执行过程中，一、2017年9月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2017年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；三、、2018年1月2日强制扣划被执行人银行存款46638.46元并发还给申请执行人；五、2017年11月17日、2017年12月13日、2018年5月4日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产；六、2018年5月21日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；七、2018年5月28日已经向被执行人发出限制消费令。现申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年五月二十九日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢346号
申请执行人何小辉，住隆化县。
被执行人孙占勇，住隆化县。
申请执行人何小辉与被执行人孙占勇民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何小辉于2016年9月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占勇履行给付5.05万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4544号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢346号申请执行人何小辉，住隆化县。被执行人孙占勇，住隆化县。申请执行人何小辉与被执行人孙占勇民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何小辉于2016年9月13日向本院提出执行申请，要求被执行人孙占勇履行给付5.05万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第4544号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月二十四日书记员  高鹏飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2651号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：黄小红，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告黄小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小红立即偿还借款本金649865.04元，利息、罚息、复利合计171375.92元，及自2017年3月29日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；2、被告黄小红偿付原告民生银行泉州分行垫付的律师代理费4920元；3、原告民生银行泉州分行对被告黄小红提供的抵押物即址在福建省泉州市丰泽区店面折价或以拍卖、变卖抵押物价款具有优先受偿权；4、本案受理费由被告黄小红承担。事实和理由：2012年12月11日，原告民生银行泉州分行与被告黄小红、王文山签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告黄小红在合同约定额度使用期间内可向原告民生银行泉州分行申请使用的借款额度为65万元，借款用途为支付货款，额度使用期间为2012年12月11日起至2014年12月11日止；贷款利率不低于年利率6.6%；逾期利率与罚息利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；合同项下短期借款本息归还方式为按月结息、到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告黄小红自愿以址在福建省泉州市丰泽区店面就前述借款向原告招行泉州分行提供抵押担保，王文山自愿为被告黄小红前述借款提供最高额保证担保，担保最高债权额为65万元；担保范围均为合同约定的担保最高债权额之本金、利息、罚息、复利、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。抵押物已办理抵押登记手续。合同签订后，被告黄小红在此额度内于2013年12月10日向原告民生银行泉州分行借款65万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，借款年利率6.6%，罚息利率9.9%；但被告黄小红并未按约定偿还借款本息。现借款期限已届满，截至2017年3月28日，被告黄小红尚欠借款本金649865.04元，利息2755.19元，罚息、复利合计168620.73元。原告民生银行泉州分行起诉后，实际支付律师代理费4920元，并据此变更原诉讼请求。
被告黄小红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，原被告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按月计收复利。
以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、个人账户对账单、欠款电子数据、律师代理费发票及庭审中原告民生银行泉州分行陈述为证。被告黄小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告黄小红签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄小红在履行借款合同期间未依约还款付息，已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告黄小红清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费4920元，被告黄小红应依约承担。被告黄小红自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告黄小红若未能依约还款付息，原告民生银行泉州分行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金649865.04元，利息、罚息、复利合计171375.92元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费4920元；
三、若被告黄小红未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告黄小红提供的抵押物即址于福建省泉州市丰泽区店面折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，减半收取计6031元，由被告黄小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初5号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李国红，女，49岁（1968年12月15日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，高中文化，住北京市东城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年4月29日被羁押，同年5月30日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所�
辩护人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告人孙洪云，女，38岁（1979年5月21日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，高中文化，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年11月10日被羁押，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人李国红、孙洪云犯强迫交易罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人李国红及其辩护人魏卓，被告人孙洪云及其辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月29日，被告人李国红伙同孙洪云等人在北京市昌平区某旅游大巴上，以威胁手段强迫多人接受付费服务，后被民警查获。被告人李国红于2017年4月29日被传唤到案。被告人孙洪云于2017年11月10日被抓获归案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人李国红、孙洪云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二款之规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人李国红、孙洪云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人魏卓认为，被告人李国红在公安机关尚未掌握案情的情况下，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪；退赔被害人全部费用；系初犯、偶犯；在共同犯罪中属于从犯，建议法庭对其从轻处罚。辩护人严伟文认为，被告人孙洪云系从犯；主观恶性相对较小；系初犯；认罪态度较好，具有悔罪表现；且本案被害人的全部费用已经得到退赔，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2017年4月29日，被告人李国红伙同孙洪云在带领一日游旅行团时要求游客二次交费，游客不愿意交钱，后被告人李国红电话联系王某1。当被告人李国红、孙洪云带团乘坐的旅游大巴车（车牌号×××）行驶到北京市昌平区某停车场时，王某1（已判刑）与“小伟”（另案处理）上车，采取言语威胁、辱骂的方式，迫使游客霍某、王某2、李某1等人二次交费。当日，被告人李国红被传唤到案。同年11月10日，被告人孙洪云被抓获。被告人李国红已退还被害人相关费用。
上述事实，被告人李国红、孙洪云在庭审中并无异议，且有被害人霍某、王某2、李某1、彭某、李某2、李某3、施某的陈述，证人王某1、闫某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，通话记录单，行政处罚材料，退费说明，被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李国红、孙洪云伙同他人采取威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已经构成强迫交易罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李国红、孙洪云犯强迫交易罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李国红系自首的意见，经查，本案被害人的陈述、公安机关出具的接报案经过和到案经过证实，被害人报警后公安机关已掌握强迫交易事实。被告人李国红被查获归案，不具有自动投案的前提，依法不能认定自首。关于被告人李国红、孙洪云系从犯的辩护意见，本案被告人李国红、孙洪云系旅游车的导游，共同参与强迫交易的过程，且被告人李国红电话联系王某1，二被告人均不能认定起次要或者辅助作用，依�不能认定为从犯，本院依据其在共同犯罪中所起的不同作用，分别予以处罚。故对于辩护人关于自首和从犯的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人李国红、孙洪云自愿认罪，被告人李国红已退还被害人的损失，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李国红犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月21日止。先行羁押的32天已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳�）
二、被告人孙洪云犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王 学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保166之一号
申请人：毛海彬，男，1948年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：陈治凤，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月16日作出的（2018）豫0223财保166号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈治凤驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十七日
书记员 霍青华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初307号
原告杨顺琴，女，1951年1月27日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杨顺琴诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨顺琴诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失160387.76元（其中本金81000元，溢价款36450元，逾期利息42937.76元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第87号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨顺琴颁发贺林证字（2007）第6400023866号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨顺琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初307号原告杨顺琴，女，1951年1月27日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杨顺琴诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨顺琴诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失160387.76元（其中本金81000元，溢价款36450元，逾期利息42937.76元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第87号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨顺琴颁发贺林证字（2007）第6400023866号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨顺琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01025号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：李达，男，汉族，1980年2月24日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李达物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省松苑物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省松苑物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一五年九月十一日
书记员 陶祥曦
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初476号
自诉人黄前芳，男，1976年8月6出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人贾起超，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
自诉人黄前芳以被告人贾起超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄前芳在审理过程中因证据不足申请撤回自诉。
本院认为：自诉人黄前芳申请撤回对被告人贾起超的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄前芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初476号自诉人黄前芳，男，1976年8月6出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告人贾起超，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人黄前芳以被告人贾起超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄前芳在审理过程中因证据不足申请撤回自诉。本院认为：自诉人黄前芳申请撤回对被告人贾起超的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄前芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月二十九日书记员  王 林
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2277号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：尹红山，男，1969年5月20日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告尹红山金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2277号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：尹红山，男，1969年5月20日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月8日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告尹红山金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十八日书记员  黄良红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18035号
原告：牛风喜，男，1976年7月10日出生，住北京市昌平区。
被告：刘强胜，男，1986年9月1日出生，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告牛风喜与被告刘强胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛风喜，被告刘强胜，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼本案现已审理终结。
牛风喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8802.99元，误工费2366元，护理费1050元（住院7天，每天150元），住院伙食补助费700元，营养费350元,交通费200元，电动自行车损失2000元，精神损害赔偿金5000元，共计20468.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日19点10分，原告骑两轮电动自行车，由东向西骑行至北京市昌平区G6西辅线昌平南桥北调头口处，适逢被告刘强胜驾驶的车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车相撞，原告受伤，电动自行车损坏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为肇事车辆的交强险保险公司，事故发生时处于保险期限内。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘强胜辩称，之前垫付了两千元，要求一并处理。对责任划分没有意见，同意承担诉讼费。
平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对责任认定没有意见，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日19时10分，刘强胜驾驶小型普通客车（车牌号：×××）于北京市昌平区G6西辅线昌平南桥北调头口处，与驾驶电动自行车的牛风喜发生交通事故，造成牛风喜受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定牛风喜负事故主要责任，刘强胜负事故次要责任。牛风喜受伤后到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院7天。牛风喜的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、上唇贯通伤、右眉弓开放伤口。牛风喜治疗期间花费医疗费8802.99元（未扣除刘强胜垫付的2000元）。
另查，刘强胜驾驶车辆（车牌号：×××）在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
牛风喜的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8802.99元、误工费1380元，护理费840元（7天*120元/天），住院伙食补助费700元（7天*100元/天），营养费210元（7天*30元/天）,交通费200元，电动自行车损失1500元，共计13632.99元（未扣除刘强胜垫付的2000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，刘强胜负事故次要责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险。故对于牛风喜的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定由刘强胜一方承担30%的赔偿责任。牛凤喜对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。牛风喜主张的医疗费，本院根据医疗费票据核实确认。关于住院伙食补助费及交通费，理由正当，本院予以支持；关于护理费及营养费，理由正当，但数额过高，本院酌情予以认定；关于误工费，牛风喜提交的证据能够证明其产生了误工损失，对于合理部分，本院予以支持；牛风喜主张的电动自行车损失费，本院酌情予以认定，刘强胜同意承担800元，本院不持异议；牛风喜主张的精神损害赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。刘强胜垫付的2000元，应视为其代平安保险公司给付的赔偿金，扣除刘强胜同意承担的电动自行车损失费800元，其余1200元由平安保险公司直接给付刘强胜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付医疗费用类赔偿金9712.99元，死亡伤残类赔偿金2420元，财产损失类赔偿金700元，共计12832.99元，其中1200元给其被告刘强胜，余款11632.99元给付原告牛风喜；
二、驳回原告牛风喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告牛风喜负担111元，已交纳；由被告刘强胜负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王向南
二〇一八年二月五日
书记员 赵金秋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2785号
原告姜春辉。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告姜春辉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告姜春辉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜春辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1867号
原告付某。
被告李某。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年五月三十一日
书记员 房淑萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3611号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈华，男，1980年5月21日出生，畲族，现住连江县（外滩*号）1#909。
被告：周翔英，女，1980年11月21日出生，畲族，现住连江县（外滩*号）1#909。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈华、周翔英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初464号
原告刘洋，男，汉族，1992年4月1日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告南昌县行政审批局，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路528号。
法定代表人ＸＸ明，该局局长。
第三人南昌市东湖区市场和质量监督管理局，住所地：江西省南昌市三经路699号。
法定代表人黄超，该局局长。
第三人刘娜，女，汉族，1990年5月19日出生，住江西省新余市渝水区。
第三人刘国保，男，汉族，1973年11月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告刘洋诉被告南昌县行政审批局工商行政登记及行政赔偿一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉请求，本院于同日收到。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘洋负担。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 彭 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11950号
原告：应肖山，男，1953年10月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：朱小弟，男，1950年1月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈荷花，女，1953年7月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告应肖山与被告朱小弟、陈荷花侵权责任纠纷一案中，原告应肖山于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告应肖山自愿向本院申请撤回对被告朱小弟、陈荷花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应肖山撤回起诉。
审 判 员 邱青霞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈艳艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2299号
罪犯龚平义，男，1971年6月29日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年4月27日作出（2009）米易刑初字第53号刑事判决，以被告人龚平义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2008年10月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年10月25日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年6月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月10日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年2月23日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龚平义在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚平义减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚平义减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚平义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚平义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚平义减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1914号
申请人：牟雨色，女，1975年6月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请人：宁波华磊工具有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：顾新君。
本院于2016年10月28日立案受理申请人牟雨色与申请人宁波华磊工具有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年10月13日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波华磊工具有限公司支付给申请人牟雨色一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等各项费用合计人民币26867元，于2016年10月13日前履行；
二、申请人牟雨色放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牟雨色与申请人宁波华磊工具有限公司于2016年10月13日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1250号
原告：海原县农村信用合作联社，住海原南街。
法定代表人：张某某，海某某理事长。
委托诉讼代理人：李某甲，海某某法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李某乙，男，生于1966年5月，回族，系该联社资产管理部经理，宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告：赵永海，男，生于1984年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：赵永得，男，生于1976年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：赵进华，男，生于1959年10月，回族，宁夏回自治区中卫市海原县。
原告海某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日，被告赵某甲向原告申请借款10000元，同时双方签订借款借据，由被告赵某乙、赵某丙自愿提供担保并签订保证担保合同，承担该借款清偿的连带责任，该款于2017年4月4日到期。该款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款，已给原告造成损失。故原告诉请判令：三被告偿还原告本金10000元、利息85元，逾期利息34元，本息合计10119元，并承担2017年4月11日以后产生的利息；二、赵某乙、赵某丙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
放款通知书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、三被告及被告赵某甲妻子身份证复印件各一份、赵某甲结婚证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告赵某甲向原告借款10000元，被告赵某乙、赵某丙提供担保的事实。
三被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该组证据为原始证据，能够证明被告赵某甲向原告借款10000元及被告赵某乙、赵某丙提供担保的事实该，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2016年4月5日，被告赵某甲向原告借款10000元，原告与被告赵某甲签订了借款合同，约定借款期限至2017年4月4日，约定期内利率为9.7875，逾期利率为期内利率基础上上浮50%。该笔借款由被告赵某乙、赵某丙提供连带责任保证，且与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原告与三被告分别在借款合同与保证合同中签字、捺印、盖章。原告按照约定向被告赵某甲指定的个人结算账户转存10000元。借款期间，被告赵某甲向原告支付了借款期间的大部分利息，借款本金10000元、剩余利息85元，逾期利息34元被告赵某甲至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告赵某甲签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定。该合同合法有效，原告与被告赵某甲均应严格按照合同的约定各自履行义务，被告赵某甲在取得借款后，应按约定向原告返还借款、支付借款期间的利息，故原告请求被告返还借款10000元请求,本院予以支持。原告主张三被告承担期内利息85元，逾期利息34元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵某乙、赵某丙承担连带清偿责任，原告与被告赵某乙、赵某丙签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告赵某乙、赵某丙应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告赵某甲追偿。被告赵某乙、赵某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于判决生效后15日内返还原告海某某借款10000元，支付利息85元，逾期利息34元，同时支付从2017年4月11日以后至借款付清时的利息；
二、被告赵某乙、赵某丙对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告赵某甲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年七月十七日
书记员 李婕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初88号
起诉人林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。
起诉人林后勤于2016年4月12日向本院递交起诉状诉称，其承包地被征收后，住房困难，向政府有关部门申请廉租住房未果，为此起诉人多次向上级部门信访。2013年福清市住房和城乡建设局答复起诉人，“根据《福清市城区廉租住房管理暂行办法》（融政办（2012）194号）和《福清市人民政府关于受理2013年度廉租房申请有关事项的通告》（融政（2013）4号），你本人并非我市七个街道城镇居民，故不符合廉租住房保障条件”。起诉人认为被起诉人福清市人民政府的这两份文件违反中央有关规定，恳请撤销福清市人民政府融政办（2012）194号和融政（2013）4号两份文件，保障起诉人廉租住房请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民认为行政行为所依据的地方人民政府制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，规范性文件不含规章。本案起诉人认为其住房困难、政府应该为其提供廉租住房，对应政府职能部门是福清市住房和城乡建设局。现起诉人未以福清市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，而直接以福清市人民政府为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对林后勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2351号
上诉人（原审原告）：石家庄市东华特种型材厂，住所地河北省石家庄市栾城区王家屯村。
法定代表人：王玉辰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王润田，该厂员工。
委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北盛世机械工具集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城区189号。
法定代表人：王仁锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
上诉人石家庄市东华特种型材厂（以下简称东华型材厂）因与河北盛世机械工具集团有限公司（以下简称盛世公司）联营合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、双方签订的《合作协议》约定的权利义务是否落实到位？之后是否依据协议内容进行了联营，协议约定的各种款项及流动资金如何进行的支付？利润如何进行的分配？二、东华型材厂称盛世公司在其不知情的情况下单独购买了生产设备，盛世公司称东华型材厂购置设备时严重失职，那么设备究竟是谁购置？双方对于设备存在的问题是如何解决的？三、东华型材厂称盛世公司找到合作的中介人孙万鹏要求解除《合作协议》，之后，双方实际是购销关系，因孙万鹏是合作协议的中介人，按照协议约定其应当分配利润，那么，孙万鹏是否分配了相应的利润，双方是否已解除《合作协议》，该事实不清。四、盛世公司称一审未通知交纳鉴定费及数额，剥夺了其鉴定的权利，盛世公司主张对联营进行清算，按照谁主张谁举证的原则，应由盛世公司提出鉴定申请，交纳鉴定费，一审法院要求东华型材厂申请鉴定交纳鉴定费用，举证责任分配不当。五、东华型材厂起诉盛世公司要求支付货款，盛世公司起诉东华型材厂分配联营利润，应属两个案件，一审只出一个判决程序不当。
综上，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初251号民事判决；
二、本案发回栾城区人民法院重审。
上诉人石家庄市东华特种型材厂预交的二审案件受理费49566元予以退回；上诉河北盛世机械工具集团有限公司人预交的二审案件受理费49566元予以退回。
审判长 李坤华
审判员 陈 路
审判员 任 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚树芳