wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保64号
申请人：天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-2，统一社会信用代码911201127833273240。
法定代表人：王茂松，总经理。
被申请人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市益王府路1199号，统一社会信用代码91370781758291470E。
法定代表人：贾崇芳，总经理。
申请人天津世嘉化学品贸易有限公司与被申请人山东龙马重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款538350元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙马重工集团有限公司的银行账户存款538350元，冻结期限自2018年5月24日至2019年5月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄冬月
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执45号
申请执行人陈永生，男，生于1978年11月3日，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人寇宽忍，男，生于1971年6月16日，汉族，住洛南县。
申请执行人陈永生与被执行人寇宽忍侵权责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终482号民事判决书已发生法律效力。权利人陈永生于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人寇宽忍赔偿其车辆损失140000元，并负担一、二审案件受理费6200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人寇宽忍自觉履行了赔偿款10000元，后怠于履行剩余标的款，经网络查控和调查，被执行人寇宽忍家庭经济困难，且无财产可供执行，故申请执行人陈永生自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予陈永生撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨丽娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6548号
原告单丽。
被告苏州亿居房产经纪有限公司，住苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1114号。
法定代表人胡天保。
原告单丽诉被告苏州亿居房产经纪有限公司（以下简称亿居房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单丽到庭参加诉讼，被告亿居房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金7600元、押金2400元、中介费2100元。事实与理由：2016年7月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租S半岛17幢202室房屋，租期自2016年7月24日至2017年7月23日，月租金2400元。其支付被告6个月租金14400元、押金2400元、中介费2100元。2016年9月4日，房东上门索要房租才得知被告仅将2个月房租交给房东。在警方协调下，被告法定代表人胡天保出具欠条承诺退还房租。但被告一直拒不支付，为维护自身权益，故诉至本院请求判如所请。
被告亿居房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告亿居房产公司（甲方）与原告单丽（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将S半岛17幢202室房屋出租给乙方，租期自2016年7月24日至2017年7月23日，月租金2400元，押金2400元，租金半年一付，先付后用。2016年7月23日，原告通过微信红包向胡天保账户支付100元，次日通过支付宝向胡天保账户支付18800元，共计18900元。
2016年9月4日，被告的法定代表人胡天保出具欠条，主要内容：今胡天保欠单丽S半岛17幢2202是退房房租7600元，约定于2016年9月16日之前支付。
另查，被告亿居房产公司于2016年7月7日成立，经营范围为房产经纪，房地产中介服务等。同年8月4日原法定代表人张鑫变更为现法定代表人胡天保，同年9月12日，公司股东张鑫、胡天保变更为胡天保一人，企业类型从自然人投资有限公司变更为自然人独资有限公司。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同、欠条、微信红包记录、支付宝转账记录、企业信用信息查询记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原告陈述，胡天保是其同事张涛的朋友，所以之前比较信任他。租房时，其提出与房东直接签订租房合同，胡天保说其公司已与房东签订了租房合同，其只要与公司签合同就可以了。租房后，其一直向胡天保要房东的电话、房产证和租赁合同，但是胡天保一直不给。2016年9月4日，房东过来要租金，其打电话给胡天保，胡天保和张鑫一起过来的。后来报警，在警方调解下胡天保出具了欠条。当时约定退还4个月租金9600元，胡天保当天给其2000元，所以欠条就写了7600元。胡天保表示等其公司与房东之间租房合同到期，房东退还公司押金后，公司再退还其押金。其后来与房东重新签订租房合同,租期自2016年9月17日至2017年9月17日，月租金2400元、租房押金1500元。其通过支付宝转账支付房东三个月房租及押金8700元。为此提供了其与房东的房屋租赁合同、支付宝转账记录予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效。2016年9月4日被告法定代表人胡天保出具欠条承诺退还剩余房租，应视为双方协议于2016年9月4日解除上述房屋租赁合同。合同解除的，尚未履行的应当终止履行，已经履行的应当予以返还。本案房屋租赁合同解除后，被告应当根据欠条约定退还剩余租金7600元，并退还租房押金2400元。故原告关于退还租金及押金的诉请，于法有据，应予支持。关于中介费问题，根据房屋租赁合同约定，原告应预付6个月租金14400元、租房押金2400元，共计16800元，而原告实际支付被告18900元，且分作100元、18800元两笔支付，结合被告经营范围包括房地产中介服务，本院对原告向被告支付了2100元中介费的事实予以认定。但被告作为房屋租赁合同一方当事人，并非提供居间服务的居间方，收取中介费并无合同依据，且双方合同签订后不足2个月即因被告原因接触，原告诉请退还中介费应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州亿居房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告单丽房屋租金7600元、租房押金2400元、中介费2100元，共计人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告苏州亿居房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵纯碧
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00023号
原告李殿曦，男。
委托代理人李梁，男。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局。
法定代表人羿金春，男。
委托代理人高莹，女。
委托代理人张丹妮，女。
原告李殿曦诉被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局城建房屋行政行为一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿曦及其委托代理人李梁，被告委托代理人高莹、张丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局于2013年12月17日作出《关于收回李殿曦（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证通知》，内容为“李殿曦：你于1999年8月25日向原沈阳市苏家屯区城郊乡人民政府申请换发苏村镇房字第**号《房屋所有权证》时，未将旧证（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证交回，本局拟公告作废，现通知你于3日内交回旧证，否则，因该房产证引发法律责任由你承担。”
原告李殿曦诉称，我在苏家屯区城郊乡苏家村有私有住宅一处，房屋产权证为（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证。2013年12月17日，被告作出被诉通知，公告我的房屋产权证作废。我认为，被告作出我的房产证作废通知和公告没有法律依据和事实依据，侵害了我的合法权益，请求法院撤销被告作出的《关于收回李殿曦（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证通知》。原告向本院提供了如下证据：1、（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证，用以证明原告具有本案的主体资格以及房屋住宅的权属情况；2、报纸公告，用以证明原告知道被诉具体行政行为内容的时间是在2014年1月10日。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局未向本院提供书面答辩，在庭审中辩称，被告具有作出被诉具体行政行为的职权，被告认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证》；2、《土地使用权证书》；3、《房屋所有权证书》；4、《沈阳市苏家屯区规划土地管理局个人建设工程、用地申请书》；5、《土地登记审批表》；6、《地籍调查表》；7、《苏家村台账》；8、《询问笔录》；9、《房地产评估报告书》，1-9号证用以证明（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证记载的房屋所坐落的土地使用权已经变更至沈阳建华水暖阀门厂名下，土地上房屋经过了扩建、更名，原房产证应予以注销并收回；10、苏家屯区临湖街道办事处出具的《情况说明》；11、苏家屯区临湖街道办事处工作人员出具的《情况说明》；12、苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会出具的《情况说明》，10-12号证用以证明证据1-9的证明的问题，同时证明房产证变更时，原告被要求交回房证，但其至今未交，该证应予以注销并收回；13、情况说明及2007年数字航空摄影图，用以证明建华水暖阀门厂土地上没有（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证所记载的房屋；14、沈阳市和平区人民法院（2012）沈和行初字第48号《行政裁定书》；15、沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第320号《行政裁定书》，14-15号证用以证明1-9号证的证明问题已经得到两审人民法院生效《行政裁定书》的确认；16、《关于收回李殿曦（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证通知》；17、送达现场照片，用以证明被告作出被诉行政行为程序合法。
在本庭审查时，原告对被告提供的1-3、6号证无异议。对4号证真实性没有异议，但认为不能证明被告的证明目的；5号证真实性有异议，称没有看到原件，上面记载时间是1993年11月11日，与颁发土地证时间不符；7号证真实性有异议，在李殿曦页中没有看到原始页，发证日期栏中没有具体时间；8号证有异议，这份笔录与被告提供的土地面积和房屋面积不符，且与本案无关；9号证没有看到原件，且与本案无关；10-12号证的情况说明，被询问人均是苏家屯区政府的工作人员，与区政府有利害关系，不具有真实性，从所述购房时间、房屋发证时间、房屋建造时间与被告提供的书面证据相矛盾，说明情况说明存在造假；13、航拍图提供的数据不真实；14、15号证是错判，不能作为收回房产证的证据；17号证真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明原告把被诉通知取走。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，1号证房屋所有权证已被依法注销，不能证明原告享有房屋权利；2号证送达时间应该以被告送达给原告的时间为准。
经本庭质证，本院对被告提供的1-15、17号证因能相互印证，取证程序合法，予以认定。原告提供的证据真实性予以认定，但不能原告的目的，对证明目的不予认定。被告提供的16号证是本案的审查客体，不作证据认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1999年，原告购买赵京远位于沈阳市苏家屯区城郊乡苏家村的私有住房一处，含一个院落，该房私有房产证编号为（城苏）字第城苏大队第218号，填发时间为1987年12月15日，原告从赵京远手中购买房屋后，在旧的房产证上将赵京远名字划去，重新填写原告名字，并加盖了苏家屯区城郊乡人民政府的建筑审批专用章。之后，原告在私有住房基础上进行改造，增加了建筑面积，并以沈阳市建华水暖阀门厂的名义申办了房屋登记，领取了房屋所有权证，记载建筑面积为279.6平方米，其中包括原告提供的140平方米私有住宅房屋，但（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证未交回。被告于2013年12月17日作出《关于收回李殿曦（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证通知》，内容为“李殿曦：你于1999年8月25日向原沈阳市苏家屯区城郊乡人民政府申请换发苏村镇房字第**号《房屋所有权证》时，未将旧证（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证交回，本局拟公告作废，现通知你于3日内交回旧证，否则，因该房产证引发法律责任由你承担。”《通知》于2013年12月19日送达给原告。
本院认为，依据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第二十四条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定：“原告于1999年8月25日向原沈阳市苏家屯区城郊乡人民政府申请换发苏村镇房字第**号《房屋所有权证》时，未将旧证（城苏）字第城苏大队第218号农村居民私有房产证交回”的事实清楚、证据确实充分；被告适用《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第二十八条规定，对原告三日内未交回旧证，予以公告作废适用法律正确。被告履行了调查核实、认定事实、作出行政行为、送达等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为，本院不予支持。原告主张除沈阳市建华水暖阀门厂279.6平方米厂房外，尚有140平方米私有住宅房屋，证据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李殿曦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 建
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈文，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币193,241.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商特字第4号
申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：张霞。
被申请人：包章志。
被申请人：黄炜婷。
申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）于2013年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人建行黄岩支行称：2009年7月7日，申请人建行黄岩支行与被申请人包章志签订了合同编号为330062227-016-2009000455的《个人消费借款合同》一份，载明：借款本金为人民币贰拾柒万元；借款期限为自2009年7月10日至2019年7月10日；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利息自乙方（建行黄岩支行）将款项划入甲方（包章志）指定账户之日起算，按日计息；乙方将依照约定的还款法及当期应执行的利率在每期约定还款日的前一日结计甲方当期应还本金、利息及罚息；还款方法为等额本息；借款担保方式为抵押。同日，为确保上述合同的履行，申请人（即抵押权人乙方建行黄岩支行）与被申请人（即抵押人甲方包章志、黄炜婷）签订了合同编号为330062227-016-2009000455的《个人消费借款抵押合同》一份，载明：甲方（包章志、黄炜婷）愿意以其共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区老环城东路36号101室［房屋所有权证号台房权证黄字第号，土地使用权证号黄岩国用（2009）第01600192号］为与申请人依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押担保的债权本金为人民币贰拾柒万元；抵押担保的范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费…）；债务人不履行主合同项下的到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利；乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还甲方。被申请人包章志、黄炜婷在该合同上签名捺印。同日，双方在台州市黄岩区房地产管理处办理了该房屋的抵押登记手续，申请人建行黄岩支行取得了房屋他项权利证（证号为：台房他证黄字第2214**号），该他项权利证载明债权数额为人民币270000元。同年7月13日，申请人依约向被申请人包章志发放了贷款。被申请人包章志借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，申请人陆续从被申请人包章志账户内扣划存款作为归还部分借款本金及利息。截至2013年4月10日，被申请人包章志尚欠申请人借款本金194201.44元及利息3029.28元、罚息91.60元。请求裁定准许对被申请人包章志、黄炜婷共同共有的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿申请人借款本金194201.44元、利息、罚息（截至2013年4月10日，利息为3029.28元、罚息为91.60元，自2013年4月11日至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定的逾期借款利率计算），以及律师代理费10000元等实现债权的费用。
被申请人包章志、黄炜婷未作答辩。
本院经审查认为：申请人建行黄岩支行与被申请人包章志、黄炜婷签订的《个人消费借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，该《个人消费借款抵押合同》合法有效。被申请人包章志未按约履行还款付息的义务，申请人按照合同约定有权对抵押财产行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人包章志、黄炜婷所有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社区老环城东路36号101室［房屋所有权证号台房权证黄字第号，土地使用权证号黄岩国用（2009）第01600192号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行对变价后所得款项在借款本金人民币194201.44元及截至2013年4月10日止的利息3029.28元、罚息91.60元和自2013年4月11日起至清偿之日止按合同约定利率计算的罚息以及律师代理费10000元范围内优先受偿。
案件受理费2205元、公告费200元，合计人民币2405元，由被申请人包章志、黄炜婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年八月七日
代书 记员 阮馨以
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更522号
罪犯钟启光，男，1979年10月9日出生，广东省廉江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）佛刑二初字第46号刑事判决，认定被告人钟启光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年;2012年10月26日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年;2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟启光在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟启光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟启光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6016号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某,系该公司职工。
被告李某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢46号
申请执行人李春分。
申请执行人黄代群。
申请执行人黄代平。
申请执行人黄美琼。
被执行人宜昌华贵劳务有限公司，地址宜昌市夷陵路349-401号。
李春分、黄代群、黄代平、黄美琼与宜昌华贵劳务有限公司劳动争议一案,衡东县人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宜昌华贵劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春分、黄代群、黄代平、黄美琼向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌华贵劳务有限公司的财产进行了查证：房产、工商、银行存款、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宜昌华贵劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春分、黄代群、黄代平、黄美琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宜昌华贵劳务有限公司新的财产线索，申请执行人李春分、黄代群、黄代平、黄美琼可持本通知�本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2954号
原告：史生龙，男，汉族，1968年3月14日出生，陕西省宝塔区人，中专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区黄蒿湾。
被告：延安奥森建筑工程有限公司，地址陕西省延安市宝塔区桥沟镇。
本院在审理原告史生龙诉被告延安奥森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史生龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史生龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告史生龙撤回起诉。
案件受理费2296元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1148元。
审判员 张月华
二〇一八年五月二十八日
书记员 拓 锋
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初260号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张开通，男，1965年9月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张开通犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人张开通等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月22日中午，被告人张开通未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车从武平县桃溪镇桃溪村王某家往武平县桃溪卫生院方向行驶，途经县道205线“龙鑫”加油站门口路段时，被在此执勤的武平县公安局民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪检测，其口中呼出的气体酒精含量为101毫克／100毫升。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为106.24毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人张开通违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人张开通具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人张开通向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、摩托车销售发票、现金缴款单等书证；2.证人王某的证言；3.武平县公安局制作的呼气式酒精检测照片、提取血样通知书、血样提取登记表、提取血样照片、摩托车照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开通违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张开通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年十月十二日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2130号
原告刘文武，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告余全粮，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘文武与被告余全粮民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加了诉讼，被告余全粮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘文武诉称：2014年7月26日，被告余全粮以资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具借条。2014年12月21日，被告再次以资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具借条。2015年9月，被告又分三次向原告借款，共计3700元。尔后，原告向被告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23700元。
原告刘文武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告余全粮于2014年7月26日向原告借款1万元的事实；
2、借条1份，拟证明被告余全粮于2014年12月21日向原告借款1万元的事实；
3、汇款单3张及短信打印件1份，拟证明原告按被告余全粮要求于2015年9月期间通过银行汇款的方式借给被告共计3700元的事实。
被告余全粮未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：对原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件形式，真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明：2014年7月26日，被告余全粮因资金周转困难向原告借款1万元，原告向被告交付1万元后，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘文武人民币壹万元整，此据属实，借款人余全粮”。2014年12月21日，被告余全粮再次因资金周转困难向原告借款1万元，原告向被告交付1万元后，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘文武人民币壹万元整，借款人余全粮”。2015年9月4日、9月5日、9月24日，被告通过短信方式又向原告借款，原告通过银行汇款的方式分三次向被告的账上（户名：余全粮，开户行：中国邮政银行，账号：6210985520002693658）汇入2500元、500元、700元，共计3700元。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，原告均依约定向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。现被告经原告催收后未偿还借款，系其违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款23700元的诉讼请求，本院予以支持。被告余全粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余全粮在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文武借款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告余全粮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一五年十一月十二日
书记员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初748号
原告：刘某，女，汉族，职工，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：唐某，男，1981年2月28日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告刘某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2818号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。地址：辽阳县首山镇辽鞍路**号。
负责人：佟宝林。
委托代理人：魏毅，系该公司职员。
被告：来栋国。
被告：赵龙云。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行为与被告来栋国、赵龙云金融借款合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏毅到庭参加了诉讼。被告来栋国、赵龙云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告来栋国、赵龙云于2014年9月30日在我行借款21万元，还款方式为按月还款，到期日为2034年9月29日。2017年3月30日以后，被告没有偿还借款，因此我行诉至法院，要求被告偿还借款本金183750元及利息，利息从2017年3月31日起，未逾期的部分按年利率6.55%计算，逾期的部分按年利率9.825%计算。
被告来栋国、赵龙云未作出答辩。
经审理查明：被告来栋国、赵龙云于2014年9月30日在原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款21万元用于购房，借款的期限为20年，以房产抵押方式担保，还款方式为按月还款，到期日为2034年9月29日。二被告借款后，按月还款到2017年3月30日，之后二被告没有偿还借款。现在原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金183750元及利息，利息从2017年3月31日起，未逾期的部分按年利率6.55%计算，逾期的部分按年利率9.825%计算。
上述事实，有原告陈述，个人购房担保借款合同、个人借款凭证在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告来栋国、赵龙云签订的个人购房担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告有按期偿还借款的义务，二被告逾期没有偿还的部分，已经违约，应当承担逾期利率。尚未到期的部分，按照约定利率履行。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告来栋国、赵龙云于本判决生效后5日内共同偿还原告辽阳中国农业银行股份有限公司辽阳县支行的借款本金183750元及利息，利息从2017年3月31日起，未逾期的部分按年利率6.55%计算，逾期的部分按年利率9.825%计算。
案件受理费4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 付 裕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初174号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李涛，男，1985年8月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，居民，住郯城县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日15时许，被告人李涛酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｑ×××××号长城牌小型汽车，由西向东行驶至郯城县马头镇马头交警中队门口时，被马头中队民警查获。经鉴定，李涛血液中乙醇成分含量为112mg/100ml，构成醉酒驾驶。2018年3月21日，李涛接电话通知到公安机关投案。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达112mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李涛接到公安机关的电话传唤通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人李涛从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王旖旎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6695号
原告：谢建，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告：周启洪，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谢建与被告周启洪、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建的委托诉讼代理人唐用强到庭参加了诉讼，被告周启洪、唐敏经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢建向本院提出诉讼请求：判令被告周启洪、唐敏返还原告借款35万元并以35万元为本金按月利率2%支付自2014年12月23日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告周启洪系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年9月22日，被告因经营工程需要向原告借款35万元。借款合同约定借款时间三个月，月息5%。借款合同签订后，原告按约向周启洪支付了借款，但被告周启洪并未按期还款。被告唐敏与周启洪系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
被告周启洪未作答辩。
被告唐敏在庭前接受本院询问时表示，其与周启洪已于2016年7月11日离婚，其并不清楚周启洪在外借款的事实。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了借款合同、转账凭条、借记卡历史明细清单、收条、结婚登记申请书、户口证明等证据材料，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2014年9月22日，原告谢建与被告周启洪签订借款合同，约定周启洪向谢建借款35万元，月息5%，借款期限三个月，自2014年12月22日起至2015年3月21日止，按照资金实际到账时间为准，还款方式为按月付息，到期还本，如到期未还，应按照借款金额的20%支付违约金，利息照算。借款合同签订后，原告谢建于2014年12月20日通过建设银行账户向被告周启洪转账15万元，于2014年12月23日通过工商银行账户向被告周启洪转账19.60万元，原告称还有4000元是以现金方式支付给被告周启洪的。被告周启洪收到借款后向原告谢建出具了借款35万元的收条。被告周启洪收到借款后并未按照借款合同约定按月支付利息，借款到期后也没有向原告谢建返还借款本金。
另查明，被告周启洪与唐敏系夫妻关系，二人于2002年12月18日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告谢建与被告周启洪的借贷关系依法成立，被告周启洪应当按照借款合同的约定返还借款本金。借款合同约定的借款利率已超出法律允许的利率上限，应按月利率2%支付利息。原告主张返还借款本金并从2014年12月23日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告周启洪所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐敏并未证明原告谢建与被告周启洪明确约定本案债务系周启洪的个人债务，也未证明其与周启洪约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该规定，故被告唐敏应当对被告周启洪的本案债务承担共同清偿责任。
被告周启洪、唐敏经本院依法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周启洪、唐敏自本判决生效之日起十五日内返还原告谢建借款35万元，并以35万元为基数，自2014年12月23日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元（原告已预交），由被告周启洪、唐敏负担，此款限于本判决生效后十五日内给付原告谢建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初6695号原告：谢建，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：周启洪，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谢建与被告周启洪、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建的委托诉讼代理人唐用强到庭参加了诉讼，被告周启洪、唐敏经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢建向本院提出诉讼请求：判令被告周启洪、唐敏返还原告借款35万元并以35万元为本金按月利率2%支付自2014年12月23日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告周启洪系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年9月22日，被告因经营工程需要向原告借款35万元。借款合同约定借款时间三个月，月息5%。借款合同签订后，原告按约向周启洪支付了借款，但被告周启洪并未按期还款。被告唐敏与周启洪系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告周启洪未作答辩。被告唐敏在庭前接受本院询问时表示，其与周启洪已于2016年7月11日离婚，其并不清楚周启洪在外借款的事实。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了借款合同、转账凭条、借记卡历史明细清单、收条、结婚登记申请书、户口证明等证据材料，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2014年9月22日，原告谢建与被告周启洪签订借款合同，约定周启洪向谢建借款35万元，月息5%，借款期限三个月，自2014年12月22日起至2015年3月21日止，按照资金实际到账时间为准，还款方式为按月付息，到期还本，如到期未还，应按照借款金额的20%支付违约金，利息照算。借款合同签订后，原告谢建于2014年12月20日通过建设银行账户向被告周启洪转账15万元，于2014年12月23日通过工商银行账户向被告周启洪转账19.60万元，原告称还有4000元是以现金方式支付给被告周启洪的。被告周启洪收到借款后向原告谢建出具了借款35万元的收条。被告周启洪收到借款后并未按照借款合同约定按月支付利息，借款到期后也没有向原告谢建返还借款本金。另查明，被告周启洪与唐敏系夫妻关系，二人于2002年12月18日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告谢建与被告周启洪的借贷关系依法成立，被告周启洪应当按照借款合同的约定返还借款本金。借款合同约定的借款利率已超出法律允许的利率上限，应按月利率2%支付利息。原告主张返还借款本金并从2014年12月23日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告周启洪所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐敏并未证明原告谢建与被告周启洪明确约定本案债务系周启洪的个人债务，也未证明其与周启洪约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该规定，故被告唐敏应当对被告周启洪的本案债务承担共同清偿责任。被告周启洪、唐敏经本院依法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周启洪、唐敏自本判决生效之日起十五日内返还原告谢建借款35万元，并以35万元为基数，自2014年12月23日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元（原告已预交），由被告周启洪、唐敏负担，此款限于本判决生效后十五日内给付原告谢建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇一七年八月三十日书 记 员  谷 田
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初1号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈伟明，又名陈为民，无业。2008年12月31日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于新昌县看看守所。
指定辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈伟明犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议对被告人陈伟明在有期徒刑三年六个月至五年六个月内量刑，并处罚金。本院于2016年1月4日立案，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人陈伟明及其指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至9月期间，被告人陈伟明在杭州购入甲基苯丙胺（冰毒）后，转卖给董某、俞某、潘某、石某等人。具体分述如下：
1、2015年4月下旬的一天下午，被告人陈伟明在新昌县南明街道798音乐酒吧门口，以人民币100元的价格，卖给石某甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币100元。
2、同年8月上旬的一天晚上，被告人陈伟明在新昌县南明街道钟楼菜场正门对面桥上，以人民币200元的价格，卖给石某甲基苯丙胺0.4克，收取毒资人民币200元。
3、同年8月上旬的一天中午，被告人陈伟明在上述地点，以人民币200元的价格，卖给潘某甲基苯丙胺0.4克，收取毒资人民币200元。
4、同年8月5日晚，被告人陈伟明在新昌县南明街道钟楼新村18幢9号出租房内，以人民币100元的价格，卖给董某甲基苯丙胺0.2克。
5、同年8月26日下午，被告人陈伟明在上述出租房内，以人民币100元的价格，卖给董某甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币100元。
6、同年9月10日晚，被告人陈伟明在上述出租房内，以人民币100元的价格，卖给董某甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币100元。
7、同年9月下旬的一天下午，被告人陈伟明在新昌县南明街道钟楼桥头，以人民币200元的价格，卖给潘某甲基苯丙胺0.4克，收取毒资人民币200元。
8、同年9月29日下午，被告人陈伟明在新昌县南明街道钟楼新村18幢9号出租房内，以人民币300元的价格，卖给俞某甲基苯丙胺0.6克。
9、同年9月29日晚，被告人陈伟明在上述出租房内，以人民币100元的价格，卖给董某甲基苯丙胺0.2克。
同年9月30日，公安机关在新昌县南明街道钟楼新村18幢9号被告人陈伟明出租房内，依法扣押电子秤2台，镊子3把，白色透明密封塑料袋93只及疑似“冰毒”、“麻古”物品。经鉴定，上述疑似“冰毒”物品有甲基苯丙胺成分，净重1.94克，疑似“麻古”物品有甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因、乙基香兰素成分，净重0.1克。
综上，被告人陈伟明贩卖甲基苯丙胺4.74克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克。
同年9月30日，被告人陈伟明被公安机关抓获归案。同日，公安机关依法提取其尿样，经胶体金法现场检测，检测结果呈阳性。同日，被告人陈伟明因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日（未执行），并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人陈伟明及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某、潘某、车文勇、俞某、董某的证言，归案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同及身份证复印件，情况说明，扣押清单，毒品上交清单，尿样提取笔录，现场检测报告书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）784号物证检验报告，宁波市公安局鄞州分局甬公鄞行决字（2008）第6065号行政处罚决定书，新昌县公安局新公（西）行罚决字（2015）10414-10416号行政处罚决定书，新昌县公安局新公（西）社戒决字（2015）10020-10021号社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人陈伟明系坦白，无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺1.94克、甲基苯丙胺片剂0.1克及电子秤2台、镊子3把、白色透明密封塑料袋93只由扣押单位予以收缴；被告人陈伟明犯罪所得人民币九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1502号
原告宋心琼，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告宋心琼与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告宋心琼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋心琼申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告宋心琼撤回起诉。
案件受理费319.00元，减半收取159.50元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保121号
张景茂：男，汉族，1964年2月26日出生，住河北省泊头市营子镇后乜村23号。
李远行：男，汉族，1989年11月29日出生，住河北省晋州市总十庄镇西张口村东升南街10号。
申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ａ×××××货车进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的驾驶的冀Ａ×××××货车进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月七日
书记员 刘培建
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕02行终8号
上诉人（原审原告）：河北正术建筑劳务分包有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十区29号楼4层409室（园区）。
法定代表人：贾培志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区人力资源和社会保障局。住所地：铜川市耀州区文营西路政府大楼*楼。
法定代表人：李卫岗，局长。
出庭负责人：杨兴华，副局长。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：孙超芹，男，汉族，1964年8月8日出生，住山东省金乡县。
上诉人河北正术建筑劳务分包有限公司北京分公司因工伤认定一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北正术建筑劳务分包有限公司北京分公司委托诉讼代理人张立锋，被上诉人铜川市耀州区人力资源和社会保障局出庭负责人杨兴华、委托诉讼代理人李燕，第三人孙超芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人孙超芹系河北正术建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称河北正术公司北京分公司）工人。2017年1月8日上午8时许，孙超芹受该公司带工人员都新章的指派，在铜川市董家河镇美鑫电厂西钢结构二楼平台拆木板时，不慎从六米高处摔下受伤。经耀州区人民医院、富平青岗岭骨伤医院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.腰1-4左侧横突骨折；3.腰1左侧椎板骨折；4.马尾神经损伤；5.双侧胸腔积液；6.腰椎间盘突出症。孙超芹于2017年3月9日向铜川市耀州区人力资源和社会保障局（以下简称耀州区人社局）提出工伤认定申请，该局于2017年3月31日受理了孙超芹的申请，并于2017年4月16日向河北正术公司北京分公司邮寄送达了（2017）3号工伤认定举证通知书，并告知了不按时举证的责任后果。河北正术公司北京分公司在法定期限内未提交答辩状或相关证据材料。耀州区人社局综合第三人提供的资料以及自行调取的相关证据材料，于2017年5月2日作出铜耀人社伤险认决字（2017）14号认定工伤决定书，依法认定河北正术公司北京分公司工人孙超芹2017年1月8日8时许受到的伤害为工伤，并送达双方当事人。原告对该决定不服，诉至耀州区人民法院。
一审法院认为，耀州区人社局是耀州区劳动保障行政主管机关，依照法律规定及授权具有对辖区内工伤认定的职责。耀州区人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权进行调查、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，程序符合法律规定。河北正术公司北京分公司在工伤认定的举证期间未提交证据材料，亦未提出异议，应承担举证不能的法律责任。第三人的行为属于工作内容，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。耀州区人社局作出的工伤认定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北正术公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人河北正术公司北京分公司上诉称，被上诉人提供的所有证据均不能证明第三人孙超芹与上诉人存在劳动关系。没有证据证明第三人孙超芹接受上诉人的管理、指挥或者监督，也没有证据证明上诉人向孙超芹支付劳动报酬。上诉人请求依法撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初41号行政判决，依法改判撤销被上诉人作出的铜耀人社伤险认决字（2017）14号工伤认定书。由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人耀州区人社局答辩称，上诉人在行政起诉书中称“因生产经营需要，临时从市场上聘请的第三人，属于临时的雇佣关系”，证明上诉人为了生产经营使用了第三人的劳动，第三人受伤前参加的劳动是上诉人生产经营不可分割的部分。并且上诉人认可第三人在给其承包的工程拆木板时受伤，对第三人接受上诉人带工人员都新章的安排没有提出相反证据，因此上诉人与第三人之间存在劳动关系。铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初41号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
第三人孙超芹答辩称，耀州区人社局的认定工伤决定正确。第三人是上诉人从北京调来的，与上诉人存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人耀州区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职责。被上诉人作出对第三人孙超芹的工伤认定符合《工伤保险条例》的相关规定。关于上诉人提出与第三人之间不存在劳动关系的上诉观点，经审理认为，本案第三人孙超芹在工作时间和工作场所内，因工作原因导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，且上诉人在工伤认定举证期间内未提交证据材料证明与第三人之间不存在劳动关系，本案二审期间亦未提交相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北正术建筑劳务分包有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月三日
书记员 杨花利
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审292号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人宗柯燕，该局工作人员。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0001号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴江地税局于2017年4月19日作出吴地税社征字[2017]第0001号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费81636元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。
本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年4月19日作出的吴地税社征字[2017]第0001号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1751d8c8-1121-48ef-90a5-a90b00dddf4d&imgId=MTc1MWQ4YzgtMTEyMS00OGVmLTkwYTUtYTkwYjAwZGRkZjRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审292号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人宗柯燕，该局工作人员。	被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。	法定代表人柳为忠，该公司主要负责人。	苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0001号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，吴江地税局于2017年4月19日作出吴地税社征字[2017]第0001号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费81636元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。	本院认为，吴江地税局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年4月19日作出的吴地税社征字[2017]第0001号社会保险费征收决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执330号
申请执行人：邓件知，女，1981年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行邓件知与曾坤文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0732民初279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执330号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十日
书记员 陈海波
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初74号
原告：刘召祥，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：马丽，女，出生年月不详，无职业，现住址不详。
被告：贺诗连，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
原告刘召祥与被告马丽、贺诗连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘召祥于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召祥自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘召祥撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.50元，由刘召祥负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 吕金肖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初414号
原告兴晓晖，男，1984年7月29日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告赵立生，男，1967年7月25日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告张梅玉，女，成年，汉族，现住保定市。
兴晓晖与赵立生、张梅玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,2018年5月14日开庭，原告兴晓晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告兴晓晖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由兴晓晖负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王雪娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3750号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：贺孝挺。
被执行人：俞明常。
象山县农村信用合作联社与贺孝挺、俞明常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）甬象定商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人贺孝挺、俞明常应归还62406.78元及利息，承担诉讼费680元。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3750号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5418号
原告：卢海龙，男，1967年5月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：应卫群，男，1974年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告卢海龙与被告应卫群民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还原告借款本金45万元，并支付利息23.4万元（利息按月利率2分自2015年4月5日起计算至2018年4月5日为32.4万元，扣除已支付的利息9万元剩余23.4万元，之后利息按月利息2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢海龙的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告应卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告向案外人的借款提供担保，并为被告归还了借款45万元。为此，被告于2015年4月5日向原告出具借条一份，载明：今向卢海龙借款人民币肆拾伍万元正，2015年11月30日前还清（利息按2分计）。嗣后，被告仅于2017年春节前支付了9万元，余款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告45万元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告未依约及时足额支付本息，依法应承担相应的违约责任。按照先付利息再付本金的顺序，被告于2017年春节前支付的9万元应视为支付之前的利息。经计算，截至2018年4月4日，被告尚欠原告借款利息23.4万元。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫群应于本判决生效后十日内归还原告卢海龙借款45万元并支付利息23.4万元（利息已算至2018年4月5日，此后利息仍按月利率20‰中计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年五月三十日
代书记员 蔡海萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5418号原告：卢海龙，男，1967年5月25日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：应卫群，男，1974年11月30日出生，汉族，住东阳市。原告卢海龙与被告应卫群民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还原告借款本金45万元，并支付利息23.4万元（利息按月利率2分自2015年4月5日起计算至2018年4月5日为32.4万元，扣除已支付的利息9万元剩余23.4万元，之后利息按月利息2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢海龙的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告应卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾为被告向案外人的借款提供担保，并为被告归还了借款45万元。为此，被告于2015年4月5日向原告出具借条一份，载明：今向卢海龙借款人民币肆拾伍万元正，2015年11月30日前还清（利息按2分计）。嗣后，被告仅于2017年春节前支付了9万元，余款至今未付。本院认为，被告尚欠原告45万元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告未依约及时足额支付本息，依法应承担相应的违约责任。按照先付利息再付本金的顺序，被告于2017年春节前支付的9万元应视为支付之前的利息。经计算，截至2018年4月4日，被告尚欠原告借款利息23.4万元。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应卫群应于本判决生效后十日内归还原告卢海龙借款45万元并支付利息23.4万元（利息已算至2018年4月5日，此后利息仍按月利率20‰中计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告应卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一八年五月三十日代书记员 蔡海萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2108号
原告：孙文华，男，汉族，住农安县。
被告：杜柏林，男，汉族，住农安县。
原告孙文华与被告杜柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文华到庭参加诉讼；被告杜柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款本金40,000.00元、利息30,000.00元，计70,000.00万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年杜柏林修万顺乡街东至万顺十社水泥路时，资金不足，向我借款50,000.00元。2014年杜柏林偿还10,000.00元，余款未给付。2015年4月25日经谢国军调解，我们双方签订“还款协议书”，约定杜柏林偿还我本金40,000.00元，利息30,000.00元。但杜柏林至今未按协议履行给付此款。
杜柏林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对孙文华提交的证据“还款协议书”，证明孙文华所述的上述事实。因本院依法调取的证据，即本院询问谢国军、刘臣的笔录，证实了孙文华提交的证据“还款协议书”的真实性，故本院对孙文华提交的该份证据予以采信。
本院根据孙文华的申请，依法调取的证据：本院依法询问谢国军、刘臣笔录，均证实了孙文华提交的证据“还款协议书”的真实性，经质证孙文华无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜柏林修万顺乡街东至万顺十社水泥路时，于2005年借孙文华人民币50,000.00元。后杜柏林给付孙文华10,000.00元。2015年4月25日，孙文华、杜柏林经万顺乡万顺村支部书记谢国军调解，双方签订了还款协议书，约定：“在2015年上级拨付修路款时，由万顺村将杜柏林应收部分直接坐扣还给债权人孙文华，数额柒万元整，其中本金肆万元，利息叁万元”。还写明：“此帐到此结束，在无经济纠纷，如果修路款不到位，继续还款柒万元整”，双方签字，谢国军在担保人处签字。后杜柏林未能偿还此款。
本院认为，杜柏林借孙文华款，有双方签订的“还款协议书”在卷为凭，及本院询问谢国军、刘臣笔录，均证实了该“还款协议书”的真实性。故孙文华与杜柏林之间存在民间借贷法律关系足资认定属实，且双方约定的利息，不超出有关法律规定，应予保护。
综上所述，对孙文华要求杜柏林给付本息之诉应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜柏林于本判决生效后10日内，给付原告孙文华借款本金40,000.00元、利息30,000.00元，合计70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由杜柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董旭来
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01033号
原告：张太满，男，1946年3月31日出生，汉族，住铜陵市。
被告：杨伟春，男，1969年4月8日出生，汉族，住铜陵市。
被告：杨满春，男，1964年4月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：杨丽萍，女，汉族，1956年6月5日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告张太满诉被告杨伟春、杨满春、杨丽萍财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告张太满于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太满所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张太满撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元由原告张太满负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初37号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人申芯安，男，1986年1月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人申芯安犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人申芯安到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年3月17日23时许，被告人申芯安酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶，右转至工业南路，沿工业南路由东向西行驶，左转至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，申芯安的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月24日，鉴定意见作出后，被告人申芯安经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人申芯安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年3月17日23时许，被告人申芯安酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，申芯安的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月24日，鉴定意见作出后，被告人申芯安经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2017年3月17日晚其与被告人申芯安一起喝酒的事实。
2、被告人申芯安的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人申芯安具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系孟令花。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年3月18日0时20分，在历下交警大队事故科对被告人申芯安进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人申芯安的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0583号检验鉴定报告证明：被告人申芯安的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。
7、人员档案基本信息、无犯罪记录证明信证明：被告人申芯安的身份情况，其无犯罪前科。
8、被告人申芯安的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人申芯安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申芯安在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据申芯安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人申芯安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第346号
原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。
负责人曲海波，该租赁站经理。
委托代理人闫伟华，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨宇东劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源三道街5-1号。
法定代表人宋文东，该公司经理。
原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站因与被告哈尔滨宇东劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站的委托代理人闫伟华到庭参加诉讼，被告哈尔滨宇东劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月27日签订租赁合同书，约定被告租赁原告钢跳板等建筑器材，经结算，被告尚欠原告5029元租赁费及建筑器材，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费5029元及违约金1508元并返还跳板3块。
被告哈尔滨宇东劳务有限公司未做出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站举示证据情况如下：
证据一、2008年6月27日租赁合同书一份。拟证明被告租赁原告钢跳板的价格以及结算方式，违约责任等。
证据二、2008年6月27日提货单一张，2008年10月25日、2008年11月6日退还单二张。拟证明被告租赁原告的钢跳板的规格、型号、单位、数量。
证据三、原告依据提货单、退还单的数量自制结算明细表一张。拟证明被告欠原告5029元租赁费及三块跳板的事实。
证据四、2008年6月27日被告给付原告的转帐支票一份，证明被告曾给付原告提货押金的事实。
本院对原告所举示证据的真实性予以确认。
被告哈尔滨宇东劳务有限公司未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：
2008年6月27日，原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站与被告哈尔滨宇东劳务有限公司签订租赁合同书，合同书中约定：按照双方约定的价格，由原告向被告鼎都城市花园工程提供钢跳板等建筑器材，被告按月向原告支付租金。合同签订时，原告向被告预收现金5000元整。同日，被告在原告处提货钢跳板300块，圆料斗2个，方料斗1个，并在租赁产品提货单上进行签字确认，该提货单上发货人处有原告单位宋继龙的签字，提货人处有被告单位韩辉的签字，提货单右侧说明中第7条注明：“租金每月结算一次或按预期时间一次性交齐如违约应交20%的违约金”。
2008年10月25日，被告向原告退还了部分建筑器材，包括钢跳板153块，料斗2个，小斗子1个，并且双方在租赁产品退还单上进行了签字确认，2008年11月6日，被告又向原告退还了部分建筑器材，包括钢跳板144块，并且双方在租赁产品退还单上进行了签字确认。
案件审理中，原告放弃要求被告返还三块跳板的诉讼请求，同时申请变更诉讼请求，因按照双方约定，租赁费5029元乘以20%计算出的违约金应为1005.8元，原告计算错误，故申请变更诉讼请求为要求被告给付原告违约金1005.8元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同书及双方签字确认的租赁产品提货单、租赁产品退还单系双方的真实意思表示，应为合法有效。被告向原告租赁建筑器材并退还部分建筑器材后，尚欠原告5029元租赁费未付，因此，原告依据租赁合同书、租赁产品提货单及租赁产品退还单，主张被告偿还租赁费并给付违约金，不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨宇东劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站租赁费5029元；
二、被告哈尔滨宇东劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站违约金1005.8元。
案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，均由被告哈尔滨宇东劳务有限公司承担。
如被告哈尔滨宇东劳务有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
代理审判员 马 晨
人民陪审员 张慧杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1104号
原告：徐载康，男，1987年12月10出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：傅华斌，男，1991年4月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：傅志国，男，1966年6月2日，汉族，浙江省柯城区人，住衢州市柯城区。
原告徐载康与被告傅华斌、傅志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作（2016）浙0803立调38号诉前登记，2017年1月13日作（2017）浙0803立预14号诉前登记，同年4月14日作（2017）浙0803民初1104号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告傅华斌、傅志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐载康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告傅华斌偿还借款150000元及自2016年8月30日起至还清借款之日止按法院支持的利率计算的利息。诉讼过程中，原告徐载康变更诉讼请求为：请求依法判令被告傅华斌偿还借款15000元及自2016年8月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告傅志国对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告傅华斌、傅志国承担。事实和理由：原告徐载康与被告傅华斌、傅志国系朋友关系。2016年8月23日，被告傅华斌因生意上资金周转的需要，向原告徐载康借款15000元，同时在借条中约定该借款于2016年8月30日前一次性归还，利息按月利率3%支付，并由被告傅志国对该借款承担连带保证担保责任。当日，原告徐载康按照约定将借款15000元以现金的方式支付给被告傅华斌，被告傅华斌、傅志国向原告徐载康出具借条、收据各一份。借款到期后，被告傅华斌、傅志国未能按期归还借款，支付利息，因此，原告徐载康提起诉讼。
被告傅华斌、傅志国未答辩，亦未质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告傅华斌、傅志国未提供证据，也未答辩，视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告徐载康提供的借条、收条所证明的法律事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的法律事实与原告徐载康陈述的法律事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告傅华斌出具给原告徐载康的借条，约定被告傅华斌向原告徐载康借款，同时约定了借款种类、币种、数额、期限和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，民间借贷关系依法认定为合法有效，应受法律保护。被告傅志国与原告徐载康约定，自愿为该借款承担连带保证担保责任，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，该连带保证担保合同关系，合法有效，应受法律保护。原告徐载康依照约定履行贷款义务后，被告傅华斌未能按照约定履行还款义务，则应依法承担归还本金，支付利息的民事责任。被告傅志国则应对该借款承担连带保证担保责任。
综上所述，原告徐载康主张由被告傅华斌归还借款本金，支付自逾期之日起至实际还款之日止按照实际占用资金的月利率2%计算的利息，并由被告傅志国承担连带保证担保责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅华斌应归还原告徐载康借款本金15000元，并支付自2016年8月30日起至实际还款之日止按照实际占用资金的月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告傅志国对上述第一项的借款本金及其利息承担连带保证担保责任。
上述第一项、第二项于在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告傅华斌承担，被告傅志国承担连带清偿保证担保责任，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
助理审判员 蒋春鹏
人民陪审员 汪雪珍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执640号
申请执行人：钟翠翠，住广东省廉江市。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人钟翠翠诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-7号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钟翠翠于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计16423.97元。本院于2016年1月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执640号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执640号申请执行人：钟翠翠，住广东省廉江市。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人钟翠翠诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-7号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钟翠翠于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计16423.97元。本院于2016年1月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执640号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙湖民终字第346号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码：14303340-8。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾玉明，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴兴伟华家政服务部，住所地：湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村山脚下。
经营者：吴伟花，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人顾玉明、吴兴伟华家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吴兴区人民法院于2015年11月16日作出（2015）湖吴环民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年5月17日进行了公开开庭审理。因浙江昆仑建设集团股份有限公司在开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6511元，减半收取3256元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 周辰晨
代理审判员 沈 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢敏飞
·2·
·1·
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2476号
原告：杨家春男，1965年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：占建军男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：芦林贵女，1952年6月19日出生，汉族，住淳安县。
原告杨家春因与被告占建军、芦林贵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告占建军归还原告杨家春借款170000元，并支付该款自2016年6月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息、违约金8500元；二、被告芦林贵对被告占建军的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告占建军曾向原告杨家春借款150000元，月利率1.5%，被告占建军支付了部分利息。2016年6月27日，双方经结算，被告占建军出具借条一份，载明向原告杨家春借款170000元，借款期限一年，月利率1.5%，逾期按5%计违约金;被告芦林贵在“当保人”处捺印。之后，两被告未还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨家春借款170000元，并支付该款自2016年6月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告占建军于本判决生效之日起十日内支付原告杨家春违约金8500元。
三、驳回原告杨家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告占建军、负担。
原告杨家春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月十五日
书记员 谭婷婷
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执748号
申请执行人舟山市普陀永安工程建设监理有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路９７－３号，组织机构代码:719523726。
法定代表人陈仕国。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初920号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款324000元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山远诚置业有限公司的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区××街道晨晖街××房产被整体处置，申请执行人在分得执行款84674元后，因被执行人无其他财产可供执行而向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执748号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执748号
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院作出（2017）浙0903民初920号民事调解已发生法律效力。被执行人舟山远诚置业有限责任公司应归还申请执行人舟山市普陀永安工程监理有限公司欠款324000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舟山远诚置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市舟山远诚置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3297号
申请执行人沈建祥，男，1972年3月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人邹志平，男，1981年9月11日出生，住浙江省开化县。
沈建祥与邹志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1984号判决书已经发生法律效力。申请执行人沈建祥向本院申请执行�本院于2017年07月18日立案执行。被执行人邹志平应当履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。执行中查控了被执行人的财产并查找被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。根据查控及核查结果，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，将被执行人纳入失信名单。上述执行情况已经回告申请执行人，并征询其意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有�续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0103执3297号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 潘 国 东
审判员 石 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢�硕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终2号
上诉人（原审被告）：舒代均，男，1962年7月21日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。
被上诉人（原审原告）：四川省内江腾源矿业有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人：高述明，董事长。
被上诉人（原审被告）：平锡芹，女，1965年5月9日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。
被上诉人（原审被告）：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）：威信县旭新煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市威信县。
法定代表人：舒代丛。
上诉人舒代均因与被上诉人四川省内江腾源矿业有限公司、平锡芹、舒代丛、威信县旭新煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1477号民事裁定，向本院提起上诉。
舒代均上诉称，本案签订合同的双方当事人是四川省内江腾源矿业有限公司与威信县旭新煤业有限责任公司，上诉人舒代均并非买卖合同的当事人，该买卖合同中约定的管辖权，对自己不具有法律约束力；本案存在严重的适用法律错误和程序违法。因此，请求本院依法撤销（2015）内中民初字第1477号民事裁定，并改判原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，被上诉人四川省内江腾源矿业有限公司与威信县李子梗煤矿于2012年6月13签订《煤炭购销合同》中约定“在履行合同过程中发生争议的，双方应该协商解决，不愿协商或协商不成的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，《煤炭购销合同》中的乙方四川省内江腾源矿业有限公司住所地在内江市市中区，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。上诉人舒代均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 成雅丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10766号之一
原告：孙丽君，女，1969年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：宋燕萍，女，1970年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建波，男，1967年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙丽君与被告宋燕萍、胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽君撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费330元，合计825元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年十二月八日
代书 记员 龚 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初170号
原告赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族。
被告长沙市雨花区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路区治大院。
法定代表人韩哲，局长。
行政负责人宋明，男，1971年12月1日出生，汉族，系该局副局长。
委托代理人李邵洲，男，1965年11月28日出生，汉族，系该局政策法规科科长。
委托代理人唐佼洁，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。
法定代表人郭塨，局长。
委托代理人王绍红，女，1982年2月17日出生，汉族，系该局法规处工作人员。
委托代理人张弛，湖南惟余律师事务所律师。
本院在审理原告赵际文诉被告长沙市雨花区食品药品监督管理局、长沙市食品药品监督管理局食品药品监督管理纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵际文负担。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 曹 敏
人民陪审员 廖 翠
二〇一八年二月十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。