wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第48号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人戢某某，男，生于1966年10月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2014年1月23日因涉嫌滥伐林木罪被通江县森林公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人戢某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人戢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年10月5日，被告人戢某某与九层乡冯家坝村六社村民向某某口头约定，以7000元的价格购买向某某自留山内的100棵树木。2013年10月6日至15日，戢某某在未取得森林采伐许可证的情况下，雇请王某甲在向某某自留山砍伐松树、柏树、白杨树、枫香树等各类树木共84棵，制材312件，原木材积19.077立方米，折合立木蓄积30.57立方米。
上述事实被告人戢某某在庭审中亦无异议，并有被告人戢某某的讯问笔录，证人向某某、王某甲、何某某、王某乙、王某丙、张某某、杨某某证言，木材检尺记录，伐桩检尺记录及照片，鉴定意见书，被告人戢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某某以非法营利为目的，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了保护环境资源的有序管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的木材由有关部门依法处�
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓于君
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
······
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没�再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
第七十三条
······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第48号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人付某甲，男，满族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被通化县公安局刑事拘留；同年7月3日被通化县公安局取保候审。
被告人付某乙，男，满族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被通化县公安局刑事拘留；同年7月3日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年4月8日公开开庭对本案进行了审理，通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨武林出庭支持公诉。被告人付某甲、付某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年5月26日18时许，被告人付某甲、付某乙与付某丙、刘某某四人分乘两辆摩托车由通化县西江镇西江村返回民和村途中，在与被害人郭某某驾驶的货车会车时，因被告人付某乙驾驶摩托车占道行驶，双方发生矛盾，后刘某某、付某乙、付某丙驾驶摩托车调头追上被害人郭某某驾驶的货车，并将货车别停后与被害人郭某某发生争吵、厮扯，随后付某乙与徒步赶到的付某甲将被害人郭某某打伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某因伤致左侧上颌骨额突骨折，属轻伤。案发后，被告人付某甲、付某乙如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，并与被害人郭某某达成民事和解协议，赔偿被害人郭某某48000元，且已实际履行。
上述事实，被告人付某甲、付某乙在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、常住人口查询单、和解协议、谅解书、撤回告诉申请；刑事科学技术检验报告；证人付某丙、刘某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人付某甲、付某乙的供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙无视国法，借故生非，随意殴打也人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以依法从轻处罚，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条坦白、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年四月十四日
书记员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第48号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1972年8月5日生，初中文化程度，农民。2013年12月11日刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年12月20日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院助理检察员张婧、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人孙某某先后三次入住通渭县银来招待所，趁旅客熟睡之际，采用推窗开门的方式进入旅客房间，分别盗得旅客常某某、周某某价值7853元的金银首饰及100元现金；曹某某价值972元的派对A8手机一部；李某某价值640元的三普手机一部，朱某某现金4900元。盗窃财物总价值14465元。破案后，被盗财物全部返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、接处警记录、受害人常某某、周某某、曹某某、李某某、朱某某的陈述、证人李某甲的证言、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，且被盗财物全部追回并返还失主，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即孙某某的刑期自2013年12月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一四年四月二日
书记员 田丽君
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2629刑初22号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人邰秀忠，曾用名邰七付，男，1979年10月4日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被剑河县公安局取保候审，于2018年3月21日被剑河县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月8日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邰秀忠犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人邰秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2018年1月15日19时许，被告人邰秀忠和李某服等七人在邰东富家中吃饭并饮酒。当日20时30分许，被告人邰秀忠驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由剑河县革东镇展架村往剑河县革东镇交洗村方向行驶，当车辆行至剑河县革东镇清江路校场四路路口路段加200米处时被剑河县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邰秀忠的静脉血中乙醇含量为176.45mg/100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人邰秀忠违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰秀忠归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人邰秀忠在拘役三个月以下的量刑幅度内予以量刑，并判处罚金。
被告人邰秀忠对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其表示现已认识到自己的错误，请求法院对自己从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2018年1月15日晚上，被告人邰秀忠与李某服等人在剑河县革东镇展架村邰东富家中一同吃饭并喝酒。酒后被告人邰秀忠驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的北京牌小型面包车由剑河县革东镇展架村往剑河县革东镇交洗村方向行驶，当日20时40分，当车辆行驶至剑河县革东镇清江路校场四路路口路段加200米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警查获。
同时查明，被告人邰秀忠于2006年1月4日取得C1驾驶证。案发后，剑河县公安局交通警察大队对被告人邰秀忠进行呼气式酒精含量检测，测出邰秀忠体内血液酒精含量为127.7mg/100ml。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人邰秀忠的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人邰秀忠静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.45mg/100ml，达到醉酒标准。
上述审理查明的案件事实，被告人邰秀忠在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邰秀忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邰秀忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邰秀忠案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下:
被告人邰秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年5月7日止﹚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红霞
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴铭春
书 记 员 李昌泷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1696号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：张红全，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：余淑花，女，生于1969年2月24日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第41号张红全、余淑花罚金一案中，现因被执行人张红全、余淑花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执77号
申请执行人：孙长军，男性，1963年12月16日出生，住吉林省农安县。
被执行人：贾忠深，男性，1970年5月26日出生，住吉林省农安县。
申请执行人孙长军与被执行人贾忠深民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙长军于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人贾忠深赔偿申请执行人孙长军借款80500元，自2016年2月24日起利息按照人民银行同期利率计息至给付之日止。经审查符合立案条件，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行孙长军与贾忠深借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：于2017年1月20日向被执行人贾忠深送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人贾忠深证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了三次查控，未发现被执行人贾忠深可供执行财产。因被执行人贾忠深拒不申报财产已对被执行人贾忠深已进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院于2017年11月19日已对被执行人贾忠深处以司法拘留，本院经传统查控对被执行人贾忠深的不动产状况进行了调查，未发现被执行人贾忠深名下有不动产登记。你向本院提供被执行人的财产线索：50头猪，稻子30000斤，四轮子，经本院实际调查，未发现有猪和稻子，四轮车系生产工具，不便处分。未发现其他可供执行的有效财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾忠深有可供执行的财产，可以认定被执行人贾忠深暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙长军告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 荃
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1035号
原告丁某某，男，汉族，村民。
被告仲某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告丁某某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以“经法院主持调解，暂不与被被告离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告丁某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年三月二十八日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执442号
申请执行人张其江，男，1964年12月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张忠卫，男，1978年5月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人未全部履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执442号申请执行人张其江，男，1964年12月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人张忠卫，男，1978年5月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人未全部履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年七月二十八日书记员  许宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保479号
申请人：陶连福，男，1963年2月24日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：宋道远，男，1960年12月4日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：蒋水凤，女，1964年1月9日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：狄庆，男，1974年9月17日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
申请人陶连福与被申请人宋道远、蒋水凤、狄庆其他案由一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋道远、蒋水凤的银行存款或查封其位于溧阳市城西佳苑17幢1单元1601室不动产（保全限额35万元）；冻结被申请人狄庆的银行存款或查封其位于溧阳市博阳新村5幢2号门401室不动产（保全限额13万元），担保人陶铮、陶燕分别以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋道远、蒋水凤的银行存款或查封其位于溧阳市城西佳苑17幢1单元1601室不动产（保全限额35万元）；冻结被申请人狄庆的银行存款或查封其位于溧阳市博阳新村5幢2号门401室不动产（保全限额13万元）。
二、查封登记于担保人陶铮名下的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车、登记于担保人陶燕名下的车辆号为苏Ｄ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年四月二十四日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保479号申请人：陶连福，男，1963年2月24日生，汉族，住溧阳市。被申请人：宋道远，男，1960年12月4日生，汉族，住溧阳市。被申请人：蒋水凤，女，1964年1月9日生，汉族，住溧阳市。被申请人：狄庆，男，1974年9月17日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。申请人陶连福与被申请人宋道远、蒋水凤、狄庆其他案由一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋道远、蒋水凤的银行存款或查封其位于溧阳市城西佳苑17幢1单元1601室不动产（保全限额35万元）；冻结被申请人狄庆的银行存款或查封其位于溧阳市博阳新村5幢2号门401室不动产（保全限额13万元），担保人陶铮、陶燕分别以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋道远、蒋水凤的银行存款或查封其位于溧阳市城西佳苑17幢1单元1601室不动产（保全限额35万元）；冻结被申请人狄庆的银行存款或查封其位于溧阳市博阳新村5幢2号门401室不动产（保全限额13万元）。二、查封登记于担保人陶铮名下的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车、登记于担保人陶燕名下的车辆号为苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年四月二十四日书记员  游健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1413-2号
原告黎雪玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0929。
被告冯国仁，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××0010。
被告冯伟杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7830。
第三人冯汉杰，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××7816。
本院在审理原告黎雪玲诉被告冯国仁、冯伟杰返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月27日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎雪玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黎雪玲负担。
代理审判员 林 波
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 朱建忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕玲玲
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审40号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：高潮俊,男,1977年11月2日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：温春銮,女,1985年3月2日生，汉族，福建省上杭县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第100014号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第100014号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第100014号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月十七日
书记员 汪继兴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01611号
原告刘某，无固定职业。
被告钱某甲，农民。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年下半年，我与被告在随州市城区务工时相识，于年月日在随州市曾都区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名钱某乙，儿子一直随我生活，被告长期在广东省东莞市打工，对我和儿子不管不问。2009年我也外出打工，儿子由我父母代管。双方长期分居，也未添置夫妻共同财产。2014年寒假期间，被告突然到我娘家将儿子接走，并不让我跟儿子见面，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子钱某乙由被告抚养至成年。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年冬在随州务工时相识、恋爱，2006年农历3月2日举行婚礼同居生活，年月日经随州市曾都区民政局补办结婚登记手续。年月日生育一子，取名钱某乙。孩子出生后，原告一直在娘家抚养孩子，被告于2007年春到广东东莞务工。后双方因家庭琐事渐生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2015年6月底，双方协商离婚未果，原告刘某遂于2015年7月30日诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告钱某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此也建立了夫妻感情。双方的分歧系被告长期在外务工，夫妻之间缺少沟通、交流所致。若双方在今后的生活中多加沟通、相互体谅，其夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢159号
移送人：白山市浑江区人民法院
被执行人：朱建平,住浑江区。
本院在执行被执行人朱建平罚金一案中，通过最高人民法院总对总网络司法查控系统，将被执行人朱建平账户上的存款扣划至我院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年六月十六日
书记员 金廉钧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6309号
原告济南市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人高广辉，主任。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住济南市。
被告李某某，女，生于1974年10月29日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南市民委员会与被告高某某、李某某合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告济南市民委员会申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南市民委员会撤回起诉。
案件受理费1281元，由原告济南市民委员会负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭文慧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初924号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年1月29日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告情况于2017年7月12日被平舆县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月27日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2017年8月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年8月10日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】553号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，平舆县人民法院于2016年7月10日、8月10日作出民事判决，判决被告人胡某某、葛某某于判决书生效之日起五日内返还彭某本金及利息1036000元；返还王某借款本金50万元及利息。判决生效后，被告人胡某某有能力拒不履行法律生效判决文书。彭某、王某于2016年9月18日向法院申请强制执行。经查，胡某某名下登记有苏Ａ×××××桑塔纳轿车一辆、以胡某某名字办理的两张中国农业银行卡有多次存、取款交易记录。2017年7月10日因被告人胡某某既不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产平舆县人民法院决定对被告人胡某某行政拘留十五日。
另查明，被告人胡某某�人与王某、彭某达成了调解协议，其行为取得了二申请执行人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、王某证明，书证：户籍证明、被告人胡某某无犯罪前科证明、抓获经过、平舆县人民法院移送公安机关侦查函、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初第1633、1635号民事判决书、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723司惩763号拘留决定书、谅解书、协议书、平舆县人民法院案件生效信息表、执行案件登记表、强制执行申请书、平舆县人民法院受理案件通知书、送达回证复印件、河南省平舆县人民法院报告财产令、河南省平舆县人民法院执行拘留通知书（回执）、公安部车辆查询结果信息一览表、南京市房屋权属登记申请书、南京市存量房买卖合同、平舆县人民法院执行案件结案审批表、中国农业银行卡交易明细清单及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某某家人与申请执行人达成了调解协议，其行为取得了二申请执行人的谅解，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯林芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初94号
原告天津美家宜门业有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南。
法定代表人叶全弟，经理。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告天津市河东区珺双裕橱柜经营部，住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城）H2150，经营者曹剑侠，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地天津市宝坻区大钟庄农场线厂宿舍1排10号。
原告天津美家宜门业有限公司与被告天津市河东区珺双裕橱柜经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告天津美家宜门业有限公司的委托代理人盛元锋到庭参加了诉讼，被告天津市河东区珺双裕橱柜经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月21日签订和平区教育局办公楼工程产品（门、包窗、哑口）供货合同，由原告负责加工生产，合同约定门316套，总价293156元。原告分批供货且安装完毕，最后实际供货数量为377套，总价款为334822元。目前和平区教育局大楼已经投入使用，而被告仅向原告给付价款158000元，其他款项尚未给付，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告给付原告价款176800元；2、被告给付原告逾期付款利息（自2014年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、被告给付原告违约金10045元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
《订货合同》，证明原、被告的承揽合同关系及合同的
相关约定；
2、送货单4页，证明原告履行了合同义务，�货价款合计334822元；
3、照片35页，证明原告履行了供货及安装义务；
4、（2015）北民初字第7695号民事裁定书，证明原告曾起诉主张权利，本案未超过诉讼时效。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系承揽合同关系，原告为承揽方，被告为定做方。2012年6月21日，原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告定制房门316套，用于和平区教育办公楼工程，工期自2012年6月21日起至2012年8月10日止，房间门、卫生间门254套，单价为830元，对开门62套，单价为1328元，合计价款293156元，被告首付88000元，全部安装完验收合格10个工作日内付清全款，如任何一方违约应向对方赔偿货款3%的人民币违约金。合同签订后，原告共计交付并安装房门377套，合计价款334822元。被告已给付原告价款158000元，尚欠原告价款176822元未付。
本院认为，原、被告签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了全部交货及安装义务，但被告未按照合同约定的期限给付原告价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付价款176800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息及违约金的诉讼请求，因两者均具有经济补偿性的法律效果，故原告仅可择一适用，因此本院就高支持原告关于逾期利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市河东区珺双裕橱柜经营部于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津美家宜门业有限公司价款176800元；给付原告逾期付款利息（以176800元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，公告费600元，合计5021元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王旭
代理审判员 李铁
人民陪审员 王群
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1165号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：戴祯杰，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告戴祯杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初718号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱陆平，男，1980年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人汪某，男，1987年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人吴某，女，1982年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人钱陆平、汪某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钱陆平、汪某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月27日21时50分许，被告人钱陆平、汪某、吴某及侯某某(已被判刑)等人在本区航头镇沪南公路XXX号某KTV内，因朋友无故调戏褚某，刘某甲(系褚某的丈夫)上前理论时遭无故殴打。后被告人钱陆平、汪某、吴某及侯某某伙同他人又持垃圾桶等对劝架的陶某甲、陶某乙实施殴打。经鉴定，被害人刘某甲因外伤致右颞部头皮挫伤、颈前部皮肤挫伤和左颈部及项部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人陶某甲因外伤致左眼眉弓外侧皮肤裂创，构成轻微伤；被害人陶某乙因外伤致左侧枕部头皮下血肿，构成轻微伤。2015年12月15日，被告人钱陆平自动至公安机关投案；2015年12月20日，被告人汪某被公安机关抓获；2015年12月28日，被告人吴某自动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案人员侯某某在家属的帮助下赔偿被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙合计人民币6,000元。本院审理期间，经本院主持调解，被告人钱陆平、汪某、吴某与被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙达成调解协议，并赔偿三名被害人合计人民币2万元(其中，被告人钱陆平的亲友支付人民币8,000元、被告人汪某的亲友支付人民币8,000元、被告人吴某支付人民币4,000元),取得了谅解。上述事实，被告人钱陆平、汪某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙的陈述笔录，同案关系人侯某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人褚某、楚某某、张甲、刘某乙、李某、张乙、慕某某、连某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据清单、视听资料，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人钱陆平、汪某、吴某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱陆平、汪某、吴某在公共场所聚众、持垃圾桶随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钱陆平、汪某、吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱陆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钱陆平、吴某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人汪某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人钱陆平、汪某、吴某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人钱陆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。)二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。)三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4953号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审73号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人厦门都市环境设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路186号B楼，组织机构代码15514483-4。
法定代表人闵一鸣，总经理。
委托代理人郑水龙，现场经理。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人厦门都市环境设计工程有限公司行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人厦门都市环境设计工程有限公司非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月6日经调查认定：2016年7月，行政执法相对人厦门都市环境设计工程有限公司未取得用地批准手续，擅自在翔安区内厝镇黄厝村黄厝占地进行观光台建设，一处已建地桩，占地面积154平方米；一处已水泥硬化，占地面积264平方米。该处观光台及凉亭已建好，总占地面积418平方米；观光台上建有一凉亭，占地面积4平方米，建筑面积4平方米。行政执法相对人厦门都市环境设计工程有限公司的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]255号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人厦门都市环境设计工程有限公司处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地418平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门都市环境设计工程有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月6日作出厦翔城执[2017]255号《行政处罚决定书》并于2017年6月9日直接送达给被执行人厦门都市环境设计工程有限公司。被执行人厦门都市环境设计工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]348号《行政强制执行催告书》，于2017年12月20日向被执行人厦门都市环境设计工程有限公司直接送达进行催告，被执行人厦门都市环境设计工程有限公司经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]255号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月9日依法向被执行人厦门都市环境设计工程有限公司送达。被执行人厦门都市环境设计工程有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门都市环境设计工程有限公司未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人厦门都市环境设计工程有限公司强制执行，要求：责令厦门都市环境设计工程有限公司退还非法占用的土地418平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]255号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人厦门都市环境设计工程有限公司退还非法占用的土地418平方米；
三、被执行人厦门都市环境设计工程有限公司应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人厦门都市环境设计工程有限公司如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门都市环境设计工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审73号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人厦门都市环境设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路186号B楼，组织机构代码15514483-4。法定代表人闵一鸣，总经理。委托代理人郑水龙，现场经理。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人厦门都市环境设计工程有限公司行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人厦门都市环境设计工程有限公司非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年6月6日经调查认定：2016年7月，行政执法相对人厦门都市环境设计工程有限公司未取得用地批准手续，擅自在翔安区内厝镇黄厝村黄厝占地进行观光台建设，一处已建地桩，占地面积154平方米；一处已水泥硬化，占地面积264平方米。该处观光台及凉亭已建好，总占地面积418平方米；观光台上建有一凉亭，占地面积4平方米，建筑面积4平方米。行政执法相对人厦门都市环境设计工程有限公司的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]255号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人厦门都市环境设计工程有限公司处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地418平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门都市环境设计工程有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月6日作出厦翔城执[2017]255号《行政处罚决定书》并于2017年6月9日直接送达给被执行人厦门都市环境设计工程有限公司。被执行人厦门都市环境设计工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年12月18日作出厦翔城执催[2017]348号《行政强制执行催告书》，于2017年12月20日向被执行人厦门都市环境设计工程有限公司直接送达进行催告，被执行人厦门都市环境设计工程有限公司经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]255号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年6月9日依法向被执行人厦门都市环境设计工程有限公司送达。被执行人厦门都市环境设计工程有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人厦门都市环境设计工程有限公司未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人厦门都市环境设计工程有限公司强制执行，要求：责令厦门都市环境设计工程有限公司退还非法占用的土地418平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]255号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人厦门都市环境设计工程有限公司退还非法占用的土地418平方米；三、被执行人厦门都市环境设计工程有限公司应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人厦门都市环境设计工程有限公司如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门都市环境设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初110号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈雨强，男，1997年9月14日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月26日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人陈雨强犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月16日20时许，被害人徐某1邀约陈雨强到胜利南路湖滨一号售楼部门口理论，被告人陈雨强怕自己吃亏，联系朋友多人到场。被告人陈雨强、陈某与徐某1发生厮打，期间被告人陈雨强用拳头将徐某1鼻子打伤，致徐某1双侧鼻骨骨折。2017年10月20日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某1的损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈雨强户籍信息等书证；被害人徐某1的陈述；被告人陈雨强的供述与辩解；证人徐某3、陈某等人的证言；其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人陈雨强故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈雨强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月16日下午，徐某1电话邀约陈雨强到固镇县浍河边理论。当晚8时许，陈雨强联系朋友多人后，共同前往约定地点，后双方又约定于胜利南路湖滨一号售楼部门口见面。陈雨强与徐某1见面后产生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人陈雨强用拳头将徐某1鼻子打伤，致徐某1双侧鼻骨骨折。2017年10月20日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年10月25日，被告人陈雨强与被害人徐某1达成调解协议，赔偿徐某1医疗费等损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、葛某、徐某2、桑某、张某、薛某、熊某、宋某、朱某、徐某3的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（刑）鉴（伤检）字[2017]81号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某1住院病案、安徽省影像中心医学影响报告、医嘱单、伤情照片，案发经过、抓获经过，户籍信息，和解协议书、谅解书、收条，被害人徐某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雨强故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈雨强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈雨强的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈雨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2114号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所天津市河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被告：叶颖，女，汉族，1968年9月27日出生，工商银行天津分行职员，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。
委托诉讼代理人：董玉革，男，汉族，被告叶颖之夫，1966年10月12日出生，工商银行天津分行职员。
原告天津市保君物业管理有限公司与被告叶颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜占森，被告叶颖，被告委托诉讼代理人董玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2016年7月6日至2017年7月5日期间物业管理服务费1512元，违约金7.56元，合计1519.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系本案所涉小区业主，原告依约为本案所涉小区提供了物业服务，但被告并未依约给付原告物业管理服务费，原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告叶颖辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告家房屋是顶层，原告曾经起诉过，当时不交物业费理由是被告家房顶漏水，被告自己花钱进行维修，重新对屋顶进行了防水处理，经过法院调解双方协商达成一致。2016年被告家房顶又出现漏水，听邻居说是有人在小区楼顶将楼顶原先存在的防水设施清除，重新铺设了新的防水设施，所以导致被告家房顶又开始漏水，上楼顶通道钥匙只有原告掌握，没有原告的允许没有人能到屋顶进行施工，因此导致被告家2016年又开始漏水，原告应承担全部责任。
本院认为，原告与天津市和平区爱建公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为该小区业主理应受该合同的约束，履行交纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告给付2016年7月6日至2017年7月5日期间物业管理服务费1512元（1.15元/月/㎡×109.73㎡×12个月=1514.27元，原告只主张1512元），并给付违约金7.56元（应交物业管理服务费的5‰）的诉讼请求本院予以支持。针对被告的抗辩意见，因被告未提交合法有效的证据证实其家中漏水的情况系因原告履行物业服务不到位所致，且被告亦未提交合法有效的证据证实原告在物业服务中存在服务不到位的情形，故本院不予采信。对于被告所提其家中漏水的情况，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告叶颖给付原告天津市保君物业管理有限公司2016年7月6日至2017年7月5日期间物业管理服务费1512元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告叶颖给付原告天津市保君物业管理有限公司违约金7.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 季青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初7747号
原告王军，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告陆武，男，1967年10月1日出生，壮族，住上海市。本院受理审理原告王军与被告陆武其他合同纠纷一案后，本院对管辖权进行了审核。经审查，本院认为：被告住所地在上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，属上海市徐汇区人民法院辖区，不属本院辖区。本案将依法移送上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
审判员 周 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖
的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7002号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，职务：理事长
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。(身份证号码：×××)
被告：李晓春，男，1972年12月28日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇富裕村，现住址不详。（身份证号码：×××）
被告：李逢春，男，1965年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇富裕村018号。（身份证号码：×××）
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓春、李逢春偿还借款本金270000元，支付利息232469.46元（利息计算至2017年6月15日），本息合计502469.46元；2、要求被告李晓春、李逢春承担迟延履行期间的债务利息；3、要求被告李晓春、李逢春承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李晓春于2012年9月29日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款270000元，约定借款时间为2012年9月29日至2013年9月20日，借款月利率为11.49‰，并签订借款合同。借款到期前，被告李晓春申请展期，展期到期日为2014年8月10日，展期约定利率为11.775‰。被告李逢春为该笔借款的实际借款人，展期到期后经多次催收，被告李晓春、李逢春拒不偿还借款本金及利息，故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告李晓春于2012年9月29日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并签订借款合同及出具借据一枚，约定还款期为2013年9月20日。现被告李晓春住址不详，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社亦不能提供被告李晓春的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8825元，退还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 苏全成
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭宏志
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1098号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年4月15日24时许，被告人龙某伙同龙成六（已判刑）、龙成四（已刑满释放）、龙金权（别名“伟夫”，另案处理）在宁波市北仑区霞浦街道的宁波市北仑九峰构件有限公司，用撬棍撬开二楼防盗窗，撬门潜入该公司办公室，撬开财务室内的保险箱，窃得保险箱内的现金人民币9000余元，后将该款四人平分。
2013年8月28日10时30分许，在北仑区霞浦街道容霞路16号北仑星峰机械有限公司抓获被告人龙某。
上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙成六、龙成四的供述，被害单位员工谭武义的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、宁波市中级人民法院（2008）甬刑初字第34号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有�目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月十四日
代书记员 郑敏芬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初428号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，任公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，系公司员工。
被告：蔡辉，男，1995年1月21日出生，土家族，住湖北省石门县。
被告:黄志强，男，1990年4月23日出生，回族，住湖北省常德市武陵区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告蔡辉、黄志强追偿权纠纷一案中，原告以达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告蔡辉、黄志强的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审 判 员 王崇林
二〇一八年三月一日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初428号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，任公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，系公司员工。被告：蔡辉，男，1995年1月21日出生，土家族，住湖北省石门县。被告:黄志强，男，1990年4月23日出生，回族，住湖北省常德市武陵区。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告蔡辉、黄志强追偿权纠纷一案中，原告以达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告蔡辉、黄志强的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇一八年三月一日法官助理 李博武代书记员 杨 阳?????-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第588号
原告：邓永群，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××2769。
委托代理人：邓永玖，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。
被告：陈启碧，女，汉族，住重庆市大足县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××9100。
委托代理人：赵登万，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市大足县。
原告邓永群与被告陈启碧身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序于2015年1月26日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经本院院长批准，依法延长审限六个月。2015年4月21日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人邓永玖，被告及其委托代理人赵登万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月入职佛山市南海区林步平地鞋厂，与被告同在一个厂务工。2014年7月14日9时，原告在该厂因热水器换水遭被告无理毒打，受伤入住南海区盐步医院（即佛山市南海区第七人民医院）诊断为：“脑震荡，头皮裂伤术后，头皮血肿”。在医院治疗至2014年7月22日因无经费继续住院故出院，用去医药费4618.9元。原告伤势经所在南海公安分局鉴定为“轻微伤”，住院期间由原告女儿护理。被告无理造成原告上述损失，盐步派出所曾通知被告调解，但被告拒不理睬，原告因此诉至法院，请求法院判令：1.被告支付医药费4618.9元，住院伙食费450元，护理费3000元，营养费500元，误工费3000元，合共11568.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，被告与原告打架，厂里的工人可以作证，是原告先骂被告，用水泼被告在先，原告是自己撞伤的，不是被告打伤的；第二，原告称被告不愿协商，是不属实的，原告受伤后被告有去医院探望原告，当时双方约定由被告赔偿5000元，被告把钱借好了，拿到派出所给原告，但原告的女儿说不行，不能赔钱就算了，不愿意收，说要让被告进监狱；第三，被告去医院看原告时，原告的伤已经愈合了，派出所说双方的事情不是很严重，让双方私下协商，被告也很积极与原告协商，是原告不要被告赔钱，现在又要起诉被告。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《鉴定意见告知书》原件、《行政处罚决定书》复印件，各1份，用以证明被告导致原告受伤的事实。
3.《出院证明书》原件1份、医疗发票原件3份、《盐步医院出院小结》原件1份、《住院费用明细清单》原件2页，用以证明原告因本次受伤花费医疗费4618.9元。
4.原告工资单复印件11份，用以证明原告的工资收入情况。
被告未向本院提供证据。
本院依法向广东省佛山市公安局南海公安分局大沥派出所调取了如下材料：
1.邓永群的询问笔录1份。
2.陈启碧的询问笔录2份。
3.查破经过1份。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、3、4，因被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，其中的《鉴定意见告知书》被告无异议，本院予以采信；其中的《行政处罚决定书》，被告对决定书中查明的事实有异议，但无其他证据推翻，故本院对《行政处罚决定书》予以采信。对本院调取的证据1-3的真实性予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告是工友关系，2014年7月14日9时，被告在广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村文明路12号鞋厂因热水器换水问题与原告发生口角，并用木板凳打伤原告的头部。经报警，当地派出所出警到现场处理。原告的头部受伤后住院治疗，住院期间为2014年7月14日至2014年7月22日。原告被医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤术后、头皮血肿。住院及门诊费用为4618.9元。出院医嘱为：门诊随访，休息3周，住院期间有陪护一名。
另查，原告的伤势经广东省佛山市公安局南海分局鉴定为轻微伤；2014年7月15日，该局作出对被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。
再查，原告受伤时在广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村文明路12号鞋厂工作，庭审中，双方确认被告的月平均工资为1300元。
本院认为，本案的身体权纠纷争议焦点是赔偿责任如何承担及原告因本起事故而产生的损失多少问题。一、关于赔偿责任如何承担的问题。原告与被告工作时因口角而斗殴，原告被被告打伤的事实，已经广东省佛山市公安局南海分局的行政处罚决定书认定，其除应承担行政责任外，还需承担相应的民事赔偿责任。被告辩称其并未打伤原告，原告的伤情系原告自行摔倒所致，但其未有证据证实，且上述辩称跟被告在公安机关处作出的陈述相矛盾，故该辩解无合法理据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事情发生的经过来看，原告因对被告有口角行为，对激化矛盾负有一定的责任，故本院认定原告对事故的发生负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况及双方的过错程度，对赔偿责任的承担，本院酌定原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。
二、结合双方当事人的诉辩及举证，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费：4618.90元。被告在庭审中对该医疗费无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费：100元／天×9天=900元，现原告请求被告支付住院伙食补助费450元，系原告对自身权利的自行处分，本院予以支持；3、护理费：70元／天×9天=630元；4、误工费：1300元／月÷30天×30天=1300元。5、营养费500元，该费用属合理支出，本院予以支持。综上所述，原告的损失为7498.9元。对该损失，原告应自行承担749.89元（7498.9元×10%），被告应承担6749.01元（7498.9元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈启碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永群赔偿6749.01元；
二、驳回原告邓永群的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费500元，（原告已预交），由原告负担212.72元，被告负担287.28元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谭韵琴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01159号
原告：蒋某某，女，1972年11月5日出生，汉族。
被告：罗某甲，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：于1989年，原、被告自由恋爱，于1995年9月4日原、被告在原大足县民政局办理结婚登记手续，于1996年6月27日生育一女，取名为罗某乙，原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，在云南省玉溪市，于2013年旧历正月初八，被告酗酒后殴打原告，原告就带着其女儿回到大足老家生活至今。
原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至婚生女独立生活为止；3、本案案件受理费由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告之间于1989年自由恋爱，于1995年9月4日在原大足县民政局办理结婚登记手续，于1996年6月27日生育一女，取名为罗某乙。
现原告以原、被告之间的夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费直至婚生女独立生活为止；3、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口页复印件、结婚登记手续以及原告在庭审中的陈述等证据，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后办理结婚登记手续，婚后生育一女，现其女儿正在读大学，原、被告之间夫妻感情基础应较为牢固，原、被告在外打工期间，为家庭生活琐事偶尔发生打闹，但并不致使夫妻双方感情破裂；夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为正在上大学女儿的前途着想，原、被告之间仍能生活得幸福美满；据此，本院确认原告蒋某某起诉被告罗某甲的夫妻感情确已破裂的证据不足，原告蒋某某起诉要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭茗月
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第411号
上诉人（原审被告）：陈振声，男，汉族，住四会市贞山区。
被上诉人（原审原告）：梁佩仪，女，汉族，住四会市贞山区。
原审原告：邱某。
法定代理人：邱荣红，男，住四会市贞山区。
上诉人陈振声因与被上诉人梁佩仪、原审原告邱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第6号民事判决，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：20XX年X月X日，驾驶人梁佩仪驾驶肇庆B82XX号超标电动自行车（搭乘邱某）沿四会市X线由X往X方向行驶，当车行驶5KM处X路口左转弯往X行驶时，与对向行驶的由驾驶人陈振声（持失效驾证）驾驶的粤H×××××号小型普通客车（车主是陈X东）发生碰撞，造成梁佩仪、邱某受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，梁佩仪、陈振声负事故的同等责任，邱某不负事故责任。发生事故后，梁佩仪、邱某在四会万隆医院门诊治疗，医疗费均由陈振声支付。之后，梁佩仪、邱某到佛山市中医院门诊治疗，其中邱某门诊治疗三次，共用医疗费1929.9元；梁佩仪门诊治疗八次，共用医疗费1755.8元，医院每次门诊治疗建议休息七天。
另查明：梁佩仪是农业家庭户口。粤H×××××号没有购买交强险。陈X东是陈振声的父亲，于20XX年X月X日去世。
20XX年X月X日，梁佩仪、邱某向原审法院提起诉讼，请求判决陈振声、陈X东赔偿医疗费3562.95元、误工费3588元、营养费3500元。
原审法院认为：该案交通事故经交警部门认定，梁佩仪、陈振声负该事故的同等责任，邱某不负事故责任。该认定程序合法、事实清楚，予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。梁佩仪、邱某要求赔偿损失，予以支持。该事故造成邱某的损失有医疗费1929.9元；梁佩仪的损失有医疗费1755.8元、误工费3588元（没有超出2015年度人身损害赔偿的农村居民计算标准）。由于粤H×××××号没有购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由陈振声在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿邱某医疗费1929.9元，赔偿梁佩仪医疗费1755.8元、误工费3588元。梁佩仪、邱某要求赔偿营养费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、陈振声在判决生效之日起十日内赔偿邱某1929.9元，赔偿梁佩仪5343.8元；二、驳回梁佩仪、邱某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费34元，由陈振声负担。
陈振声不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《道路交通事故认定书》认定梁佩仪、陈振声负事故同等责任，邱某不负事故责任，因此，梁佩仪和邱某的医药费应由梁佩仪、陈振声共同承担。2、从20XX年X月X日到20XX年X月X日，邱某除了交通事故后的初次检查后，并没有出示期间的医疗费单据，耽误治疗时间，不排除期间发生二次意外导致邱某受伤。3、审理期间梁佩仪没有出示任何就业证明。上诉请求：改判陈振声以分期付款的方式赔偿邱某1929.9元及赔偿梁佩仪5343.6元。
梁佩仪答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，服从一审法院的判决，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
邱某、邱荣红没有参加二审的诉讼。
各方当事人在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，予以维持。经审查，原审判决认定邱某的损失为1929.9元和梁佩仪的损失为5343.8元理据充分，故陈振声上诉认为不排除邱某在交通事故后发生二次意外导致受伤理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故的损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，但由于粤H×××××号没有购买交强险，故该车的投保义务人陈振声应先在交强险责任限额范围内先予以赔偿，因本次事故的损失并没有超出交强险的赔偿限额，故原审判决于法有据，本院予以支持。陈振声上诉认为梁佩仪和邱某的医药费应由梁佩仪、陈振声共同承担理据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。陈振声的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈振声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈智君
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10165号
原告：曾军辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄永宁，男，1953年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑福芹，女，1963年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告曾军辉为与被告黄永宁、郑福芹民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告黄永宁、郑福芹共同归还原告曾军辉借款7000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾军辉到庭参加诉讼，被告黄永宁、郑福芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告黄永宁向原告曾军辉借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。被告黄永宁借款后仅归还原告借款本金3000元，余款7000元及利息至今未付。另被告黄永宁、郑福芹于1984年8月29日办理了结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永宁、郑福芹于判决生效之日起十日内返还原告曾军辉借款本金7000元,并支付自2013年7月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告黄永宁、郑福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年一月三日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10165号原告：曾军辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄永宁，男，1953年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑福芹，女，1963年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告曾军辉为与被告黄永宁、郑福芹民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告黄永宁、郑福芹共同归还原告曾军辉借款7000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾军辉到庭参加诉讼，被告黄永宁、郑福芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月8日，被告黄永宁向原告曾军辉借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。被告黄永宁借款后仅归还原告借款本金3000元，余款7000元及利息至今未付。另被告黄永宁、郑福芹于1984年8月29日办理了结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永宁、郑福芹于判决生效之日起十日内返还原告曾军辉借款本金7000元,并支付自2013年7月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告黄永宁、郑福芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一八年一月三日代书记员 丁俊月
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1489号
原告：王国礼，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告：商河依之媛服装有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：孙宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
原告王国礼与被告商河依之媛服装有限公司（以下简称“依之媛公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国礼的委托诉讼代理人晋登森，被告依之媛公司的法定代表人孙宗华及委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国礼向本院提出诉讼请求：1.依法确认王国礼之妻邢本兰生前自2016年6月至2017年4月与依之媛公司存在劳动关系；2.涉诉费用由依之媛公司承担。事实和理由：王国礼之妻邢本兰生前于2016年6月份进入依之媛公司工作，从事缝纫工，月工资平均854元，每天工作10个半小时。2017年4月4日18时20分许，邢本兰下班途中遇车祸身亡。道路交通事故认定书确认肇事驾驶人王安林承担事故的主要责任，邢本兰承担事故的次要责任。为确认劳动关系，王国礼向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商河县劳动人事争议仲裁委员会以“用人单位招用已超过法定退休年龄的人员而发生的争议，不属于劳动争议”为由决定不予受理。依据现行法律，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，只要不违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者，况且邢本兰作为农民也不存在何时退休的问题。邢本兰与依之媛公司之间具备事实劳动关系的构成要件，已形成劳动关系。特提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。
依之媛公司辩称，第一，邢本兰到依之媛公司工作时，已经超过法定退休年龄，不具备劳动法意义上的劳动主体资格，且劳动争议仲裁委员会已认定不属于劳动争议；第二，邢本兰的工作性质与依之媛公司之间为劳务关系，邢本兰是依之媛公司的短期雇工，工作时间不满一年。依之媛公司对邢本兰的工作时间、工作量不做限制，通常是其有时间就来工作，没有时间就不来，依之媛公司按照其工作成果计件支付劳务费，月底结算一次。由于邢本兰的工作时间不固定，每月完成的工作量也不一样，所以依之媛公司每月向其支付的报酬也不固定。邢本兰向依之媛公司提供劳务，依之媛公司支付其劳动成果的报酬，从双方劳动形式、工作时间、报酬支付等判定，双方之间应为劳务关系。同时因邢本兰在依之媛公司处工作时已经超过法定退休年龄，两者之间不可能形成劳动合同法和劳动法规范调整的关系，事实两者之间确为劳务关系。综上请法院保护依之媛公司合法权益，驳回王国礼的请求。
本院经审理认定事实如下：王国礼与邢本兰（1957年9月23日出生）系夫妻关系，邢本兰于2017年4月4日18时20分许，在商河县商展路孙集镇寨子村路口处与王安林驾驶的鲁A××××号小型轿车发生碰撞，造成邢本兰受伤并于当日抢救无效死亡。邢本兰于2016年6月20日经招聘进入依之媛公司工作，从事服装加工流水线工作。依之媛公司分别于2016年8月5日、2016年10月11日、2016年11月10日、2016年12月13日、2017年1月19日通过银行卡支付邢本兰工资1520元、532元、1221元、1392元、2045元。
2017年5月31日王国礼以依之媛公司为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：确认邢本兰生前2016年6月至2017年4月与被申请人存在事实劳动关系。商河县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出商劳人仲不（2017）6号仲裁决定书，裁决如下：对于申请人王国礼的申请，本委不予受理。王国礼在法定期限内不服，向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：邢本兰与依之媛公司之间的关系是劳动关系还是劳务关系。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的…”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据该规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已不是劳动合同的适格主体，且本案中邢本兰去依之媛公司工作时已超过法定退休年龄，故邢本兰与依之媛公司之间应为劳务关系，而非劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
原告王国礼之妻邢本兰生前自2016年6月至2017年4月与被告商河依之媛服装有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一七年九月十二日
书记员 张宇佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执70号
申请执行人赵XX。
法定代理人汤XX。
被执行人赵XX。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第85号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑利欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执70号
申请执行人赵XX，男，2008年11月27日出生，汉族，学生，住大庆市大同区老山头乡。
法定代理人汤XX，女，1988年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区老山头乡。
被执行人赵XX，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区老山头乡。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第85号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑利欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12561号
原告：台州市三野缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道石柱村南街。
法定代表人：陈仙富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王海余，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
原告台州市三野缝纫机有限公司与被告王海余买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王海余立即支付货款55850元，并赔偿该款自�诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告王海余立即支付货款55850元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买缝纫机及配件。2015年11月14日，经双方对账，被告王海余尚欠原告货款164000元。被告王海余在确认函签字明确。被告王海余支付货款108150元，尚欠货款55850元未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海余于本判决发生法律效力之日起十日内支付�原告台州市三野缝纫机有限公司货款55850元，并赔偿该款自2017年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半），由被告王海余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月五日
代书记员 陈思安
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终3号
上诉人（原审原告）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号，组织机构代码：00111089-3。
法定代表人：朱峰，职务局长。
上诉人侯庆春因撤销行政复议决定一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月20日8时许，侯庆春报警称其被鞍山市铁东区新华街天赐延年保健品专营店欺骗，被员工殴打并抢走手机。鞍山市公安局铁东分局和平派出所接警后，经过调查认为侯庆春报警控告的违法事实不存在，作出鞍公（铁）行终止决定（2016）21号终止案件调查决定。原告不服，向被告提起行政复议。被告于2016年11月21日作出鞍东公复决字（2016）07号行政复议决定，认为鞍山市公安局铁东分局和平派出所作出的鞍公（铁）行终止决定（2016）21号终止案件调查决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，决定予以维持。另查，原告于2016年11月26日收到被告作出的鞍东公复决字（2016）07号行政复议决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2016年11月26日收到被告作出的鞍东公复决字（2016）07号行政复议决定书，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，显系超过起诉期限，且无正当理由。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈡项“超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈡项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯庆春的起诉。
上诉人上诉称：原审程序违法，发回重审。
被上诉人未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人原审诉状已明确2016年11月26日收到所诉行政复议决定，其于于2017年7月3日向原审法院提起行政诉讼，确已超过“{收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的法律规定，原审法院裁定驳回侯庆春起诉正确，应当维持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年三月九日
书记员 于佳玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,088.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,088.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,088.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,088.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3367号
原告：燕某，女，1957年12月16日生，汉族，西电济南变压器股份有限公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1957年11月14日生，汉族，山东省水利科学院职工，住济南市
原告燕某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托诉讼代理人郝芳芳到庭参加诉讼。被告臧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告燕某与被告臧某某于1984年经人介绍认识，1986年9月29日登记结婚，婚后生育一子臧延森。原、被告婚后生活中，由于被告有严重的大男子主义，性格孤僻，双方很少能正常沟通交流，原告长期以来一直忍让和迁就被告。但在2011年初，被告更加放纵，在原告没有任何过错的情况下，将原告赶出卧室，原告被迫住在不到10平方米的小屋，双方从此分居至今。2015年10月，原告因腰椎间盘突出住院治疗，被告对原告不管不问，从未去医院看望原告。2015年11月17日原告出院回家时，被告强行从原告包中抢走家门钥匙，将原告赶出家门，并且不允许原告取走生活衣物、工资存折、病历等，致使原告无法正常生活。双方经多方调解，都没有任何改善，原告于2016年7月18日起诉至法院要求离婚，法院于2016年8月30日判决不准离婚，但之后原、被告的关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂。现原告再次向人民法院起诉离婚，望判如所请。
被告臧某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告燕某与被告臧某某于1984年经朋友介绍相识，后建立恋爱关系。双方于1986年9月29日登记结婚，于1988年9月17日生育一子，取名臧延森，现已成年。原、被告婚前及婚后较长时间感情较为稳定，但近几年双方经常因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告主张，在原告生病住院期间，被告从未探望照顾过原告。2011年，被告把原告赶到了不到10平方米的小屋中居住，将卧室的门锁更换，不让原告进卧室。2015年11月17日，被告将原告赶出家门且不让原告带走生活必需品。原告认为被告的上述行为导致双方感情破裂。原告曾于2016年7月18日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年8月30日判决不准原、被告离婚。后原、被告之间没有任何联系，感情未见好转。
关于夫妻共同财产的处理，原、被告的夫妻共同财产有：1、位于济南市市中区舜耕路xx号x号楼xxx室房屋一处，产权登记在被告臧某某名下，现由被告臧某某居住使用。经原告燕某申请，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述房产的市场价值进行了评估，该房屋建筑面积177.22平方米，总价为408.88万元。2、位于济南市历下区和平路新村xx号x号楼xxx室（房屋一处，产权登记在原、被告名下，现由原告燕某居住使用。经原告燕某申请，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对上述房产的市场价值进行了评估，该房屋建筑面积77.71平方米，总价为197.54万元。原、被告对上述两套房产的评估报告均未提出异议。原告燕某为申请本案司法鉴定垫付鉴定费60640元。原告燕某主张位于济南市历下区和平路新村34号7号楼2-203室房屋的所有权归其所有，位于济南市市中区舜耕路48号6号楼302室房屋的所有权归被告臧某某所有，被告臧某某向其支付相应的产权补偿差价款。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方共同生活了三十余年，并建立起了一定的夫妻感情，但是因家庭琐事产生矛盾后，原、被告未能进行有效的沟通和改变，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。原告燕某第一次起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方之间没有任何联系，感情未见好转，现原告燕某再次起诉要求与被告臧某某离婚，说明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告燕某的离婚请求，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的处理，位于济南市市中区舜耕路xx号x号楼xxx室房屋，属于夫妻共同财产，应当在原、被告间进行分割，考虑到该房产登记在被告臧某某名下，现由被告臧某某居住使用，判归被告臧某某所有较为合理。位于济南市历下区和平路新村xx号x号楼xxx室房屋，属于夫妻共同财产，应当在原、被告间进行分割，考虑到该房产登记在原、被告名下，现由原告燕某居住使用，判归原告燕某所有较为合理。因上述两套房产之间存在一定的价值差价，故被告臧某某应当向原告燕某支付相应的房屋补偿款105.67万元。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告燕某与被告臧某某离婚。
二、位于济南市市中区舜耕路xx号x号楼xxx室房屋归被告臧某某所有。
三、位于济南市历下区和平路新村xx号x号楼xxx室房屋归原告燕某所有。
四、被告臧某某于本判决生效之日起10日内支付给原告燕某房屋补偿款105.67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29320元，由原告燕某负担14660元，被告臧某某负担14660元。鉴定费60640元，由原告燕某负担30320元，被告臧某某负担30320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十月十七日
代理书记员 魏煜圻