黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终273号
上诉人（原审原告）：刘志新，男，1971年10月7日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
上诉人（原审原告）：张晶媛，女，1969年7月11日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
二上诉人委托诉讼代理人：李国强，男，1963年8月12日出生，汉族，住望奎县望奎镇。
上诉人（原审被告）：杨俭，男，1975年3月9日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
委托诉讼代理人:杨福军，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
上诉人刘志新、张晶媛与上诉人杨俭因互易纠纷、民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晶媛及张晶媛、刘志新的委托诉讼代理人李国强、上诉人杨俭及其委托诉讼代理人杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志新、张晶媛的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：1、望奎县人民法院（2015）望民初字第349号案件与本案应同时审理。二上诉人与杨俭约定车房互换，但杨俭直到2014年7月初，告知楼房没有，上诉人将车开回。同时，把勾机抵押算是赔偿款一部分。2、杨俭向上诉人借款24万元，约定每天利息1000元，7天内还清。自2013年12月11日至2014年8月30日还款20万元，8个月应偿还利息24万元。2013年12月11日至2018年1月10日尚欠4万元，利息每天240元，240元X48个月=34560元。依据《消费者权益法》规定，被上诉人应负责赔偿上诉人。
杨俭辩称:上诉人的上诉请求不成立，我不服一审判决。
杨俭的上诉请求：请求撤销一审判决第一、三、四项，依法改判不承担原审原告的赔偿事项。事实及理由：1、一审判决车辆损失12万元、每天赔偿500元无依据，理由是涉案车辆是家庭用车，并非营运车辆，应该按正常机械磨损损失。2、一审判决给付利息3.2万元错误，借据已体现给了7000元利息，未约定超期再计算利息。
刘志新、张晶媛辩称：一审判决给付张晶媛租赁损失12万元有法律依据，一审判决第三项正确，第四项错误，杨俭在刘志新经营的鑫雨汽车修配厂借款，占用流动资金，每天约定利息1000元，共7个月，共计24万元。
刘志新、张晶媛向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失60万元；2.要求被告偿还借款4.7万元及利息44180.00元；3.要求被告赔偿原告因借款损失24万元。
一审法院认定的事实：2013年12月1日，原、被告达成以车换房协议，原告用奥迪A6车换被告新筑小区二单元或三单元10楼92㎡楼房，双方约定2014年4月1日交付房屋，被告用挖掘机（俗称钩机）和房票及建设大厦5单元20层57㎡房屋抵押。合同签订后，原告将奥迪A6车交给被告使用，被告将一台80型挖掘机交给原告抵押，后因被告拖欠80型挖掘机货款，该挖掘机被债权人提走。被告使用奥迪A6车辆期间，原告租赁瑞风商务车的价格为每天300.00元。合同到期后，因涉案房屋无法交付，2014年7月原告扣留被告一台卡特311C型挖掘机并收回奥迪A6车。被告使用车辆期间，造成该车受损，被告已修复，原告交纳被告使用车辆期间（2014年1月18日至2014年6月25日）违章罚款4750.00元。另查明：2013年12月11日，被告向原告借款24万元，约定7日内还款，利息0.7万元。2014年8月末被告偿还借款20万元，尚欠原告借款4万元。
一审法院认为，原、被告之间的以房换车互易合同是双方真实意思表示，合同有效，双方应当履行。合同签订后，原告履行了合同，因被告原因，抵押物被提走，被告有过错，涉案房屋无法交付属于被告违约，被告应当承担赔偿责任。关于原、被告之间的互易协议中双方签字落款下方“如有反悔由杨俭赔偿双倍”内容是否是当时书写，双方陈述不一致，原告无其他证据证明该内容为当时书写，该违约约定本院不予认定。被告使用车辆期间应当按租赁费用赔偿原告损失，被告使用车辆期间，原告租赁瑞风商务车的价格为每天300.00元，涉案奥迪A6车辆等级高于瑞风商务车，奥迪A6车辆租赁费应当高于瑞风商务车的租赁费，本院酌定奥迪A6车辆租赁费每天500.00元。被告使用车辆期间，造成车辆受损已修复，原告提供的证据不足以证明相关维修费用由其支付。被告应当给付原告交纳的被告使用车辆期间违章罚款。原、被告之间的民间借贷合同有效，被告应当偿还拖欠的借款，双方约定了还款期限及借期内利息，但利息约定超过法律规定，超过部分无效，被告应当按照年利率24﹪支付利息。双方未约定逾期利率，被告应当按借期内利率支付利息，其中20万元借款占用资金时间为8个月，其余4万元借款占用资金时间应计算至实际给付之日。
综上所述，原告关于被告应当使用车辆期间赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持；原告关于被告应当偿还借款及利息的主张，符合法律规定，应予支持；原告关于被告应当赔偿其他损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨俭于本判决生效后七日内赔偿原告刘志新、张晶媛车辆租赁损失12万元；二、被告杨俭于本判决生效后七日给付原告刘志新、张晶媛使用车辆期间违章罚款4750.00元三、被告杨俭于本判决生效后七日内偿还原告刘志新、张晶媛借款4万元及占用资金期间利息（自2013年12月29日按照年利率24﹪计算至实际给付之日）；四、被告杨俭于本判决生效后七日内给付原告刘志新、张晶媛20万元本金占用资金期间利息32000.00元；五、驳回原告刘志新、张晶媛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元由刘志新、张晶媛负担5000.00元，被告杨俭负担4800.00元。
二审审理中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘志新、张晶媛提交证据一：新筑小区售楼收据复印件，意在证实，该小区楼房价格每平方米3169元。杨俭认为证据为复印件，且与本案无关联性。证据二：短信记录复印件。意在证实，杨俭违约一直逃避。杨俭质证认为，对该证据有异议，认为无本人电话号码。本院认为，以上两份证据与本案无关联性，本院不予认定。
经二审审理，本院确认一审判决认定的事实。另查明，刘志新、张晶媛用于互易的车辆当时以29万元价格与杨俭互换楼房，杨俭使用其车辆时间为2013年12月1日至2014年7月1日，共七个月。
本院认为，杨俭与刘志新签订互易合同后，杨俭未按约定交付房屋，已构成违约，因此杨俭应承担相应的违约责任。杨俭使用刘志新、张晶媛车辆七个月，应承担相应的赔偿责任，因当时对该车辆状况未进行鉴定，对杨俭使用期间车辆磨损状况现已无法鉴定。因此，对于使用车辆损失应按照互易时车辆价格，按月利二分计算给予相应的赔偿。因涉案互易车辆非出租性质，故一审判决按照使用车辆期间租赁费用判决赔偿损失不妥。关于一审对于民间借贷部分的判项，经本院审查并无不当。对于刘志新、张晶媛上诉请求支持其一审的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨俭的上诉理由部分成立，本院应予支持。刘志新、张晶媛的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初1212号民事判决第一项即：“被告杨俭于本判决生效后七日内赔偿原告刘志新、张晶媛车辆租赁损失12万元”；
二、维持望奎县人民法院（2016）黑1221民初1212号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
三、杨俭于本判决生效后七日给付刘志新、张晶媛使用车辆期间的损失40600元（290000元X0.02元X7个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘志新、张晶媛预交的二审案件受理费7270元，由刘志新、张晶媛负担。杨俭预交的二审案件受理费3340元，由承担刘志新、张晶媛负担1113元，杨俭负担2227元。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年五月二十二日
书记员 石阳阳