广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初706号
原告：郑和林，男，汉族，1951年9月28日出生，住广东省普宁市。
原告：曾春典，女，汉族，1950年11月1日出生，住广东省普宁市。
两原告共同的委托诉讼代理人：黄金山、陈义生，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。
负责人：范云章，副总经理。
委托诉讼代理人：朱志强，该公司员工。
被告：杨再荣，男，汉族，1998年2月12日出生，住贵州市平塘县。
被告：陈东，男，汉族，1996年8月5日出生，住贵州省罗甸县。
原告郑和林、曾春典与被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（下称保险公司）、杨再荣、陈东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑和林、曾春典的委托诉讼代理人黄金山到庭参加诉讼，被告保险公司、杨再荣、陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告经济损失人民币（下同）107778.39元；2.被告杨再荣、陈东对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年7月4日15时23分许，原告郑和林驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载郑家富、郑佳豪、原告曾春典）在线××市××古安村路段左转弯驶入路口路段时与被告杨再荣驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑家富、郑佳豪、原告郑和林、曾春典受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹛普宁公交认字[2016]第3964号﹜，认定原告郑和林承担同等责任；被告杨再荣承担同等责任；原告曾春典无责任；郑家富、郑佳豪无责任。事故发生后，原告郑和林被送往普宁中医医院住院治疗，于2016年7月13日出院，伤情诊断为：中医诊断：1.上肢骨折（左）；2.气滞血瘀。西医诊断：1.左侧锁骨近端粉碎性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额、颞叶脑挫裂伤并小血肿；4.左锁骨远端撕脱性骨折；5.左侧放射冠区陈旧性腔隙脑梗塞。2016年7月13日，原告郑和林为进一步治疗，到普宁市人民医院住院治疗，于2016年7月20日出院，伤情诊断为：1.创伤性脑出血；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.双额颞硬膜下积液；5.左小腿皮肤挫擦伤。2016年10月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛韩江司鉴所[2016]临鉴字第073002号﹜，鉴定意见为：原告郑和林的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为2000元；护理期评定为60天，建议两次住院期间16天每天配护理人员2名、余44天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。事故发生后，原告曾春典被送往普宁中医医院住院治疗，于2016年7月18日出院，诊断为：中医诊断：脱位-
气滞血瘀；西医诊断：1.左髋关节脱位；2.左侧第6、7前肋骨折。2016年8月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛韩江司鉴所[2016]临鉴字第073003号﹜，鉴定意见为：评定原告曾春典自2016年8月29日后的后续治疗费为5000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议住院期间14天每天配护理人员2名、出院后76天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。被告陈东作为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为100000元的商业三者险。交强险的保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；商业三者险的保险期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止。原告郑和林的各项损失如下：1.医疗费：24653.89元；2.后续治疗费：5000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院16天）：16天×100元/天=1600元；5.护理费：（16天×2人+44天）×75017元/年÷365天/年=15619.98元；6.残疾赔偿金：13360.4元/年×15年×10%=20040.6元；7.营养费：1200元；8.鉴定费：3100元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.交通费：2000元，合计85214.47元。原告曾春典的各项损失如下：1.医疗费：18632.3元；2.后续治疗费：5000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院14天）：14天×100元/天=1400元；5.护理费：（14天×2人+76天）×75017元/年÷365天/年=21374.71元；6.营养费：1200元；7.鉴定费：2300元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：2000元，合计58907.01元。
被告保险公司书面辩称，一、被告陈东在我司处投保交强险及商业三者险（保险限额为100000元，未投保不计免赔），原告诉求超出保险限额部分，我司不予赔偿。二、原告诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。具体意见如下：1.医疗费：我司只在国家基本医疗保险标准内进行赔偿；2.交通费：未提供交通费票据，交通费应按住院天数×10元/天计算为宜；3.护理费：出院后的护理费应按部分护理50%计算。因护理人员未提供工资证明，护理费参照农、林、牧、渔业收入标准90元/天计算；4.康复费：未达伤残，康复费应包含在后续治疗费中，依法不再另行赔付；5.原告曾春典的精神损害抚慰金：未达伤残，依法不计算精神损害抚慰金；6.鉴定费、诉讼费：不属于保险赔偿范围。
被告杨再荣、陈东均没有答辩，也没有向法庭提交证据。
对原、被告提供的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月4日15时23分许，原告郑和林驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载郑佳豪、郑家富、原告曾春典）从普宁云落镇红光村往普宁云落镇古安村方向行驶，途经线××市××镇××路段左转弯驶入路口路段时，与沿G324线自东往西由被告杨再荣驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑佳豪、郑家富、原告郑和林、曾春典受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月18日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹛普宁公交认字[2016]第3964号﹜，认定原告郑和林未取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车超载乘客上路，没有按照操作规范安全驾驶，驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，存在导致事故发生的一方面过错，承担同等责任；被告杨再荣未按照规定戴安全头盔驾驶摩托车上路，对路面情况观察不足，通过交叉路口路段时未能减速慢性，致遇情况采取措施不及，存在导致事故发生的另一方面过错，承担同等责任；无证据证明郑家富、郑佳豪、原告曾春典在事故中有过错，郑佳豪、郑家富、原告曾春典均无责任。
二、事故发生后，原告郑和林自2016年7月4日起至2016年7月13日止在普宁中医医院住院治疗9天。经诊断，伤情为：中医诊断：1.上肢骨折（左）；2.气滞血瘀。西医诊断：1.左侧锁骨近端粉碎性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额、颞叶脑挫裂伤并小血肿；4.左锁骨远端撕脱性骨折；5.左侧放射冠区陈旧性腔隙性脑梗塞。出院医嘱：继续专科治疗。原告郑和林为进一步治疗，自2016年7月13日起至2016年7月20日止在普宁市人民医院住院治疗7天。经诊断，伤情为：1.创伤性脑出血；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.双额颞硬膜下积液；5.左小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息避免剧烈运动1个月；2.若有不适，请门诊随诊；3.一个月后复查头颅CT。原告郑和林共花去医疗费24653.89元。2016年10月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛韩江司鉴所[2016]临鉴字第073002号﹜，鉴定意见为：原告郑和林的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为2000元；护理期评定为60天，建议两次住院期间16天每天配护理人员2名、余44天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告郑和林共花去鉴定费3100元。原告曾春典自2016年7月4日起至2016年7月18日止在普宁中医医院住院治疗14天，花去医疗费18632.3元。经诊断，伤情为：中医诊断：脱位-
气滞血瘀；西医诊断：1.左髋关节脱位；2.左侧第6、7前肋骨折。2016年8月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛韩江司鉴所[2016]临鉴字第073003号﹜，鉴定意见为：评定原告曾春典自2016年8月29日后的后续治疗费为5000元；康复费评定为2000元；护理期评定为90天，建议住院期间14天每天配护理人员2名、出院后76天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告曾春典花去鉴定费2300元。
三、被告陈东作为闽Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人，就该车向被告保险公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)及保险限额为100000元的商业三者险（无投保不计免赔，负同等责任实行10%的免赔率）。交强险的保险期限自2016年6月28日起至2017年6月27日止；商业三者险的保险期限自2016年6月28日起至2018年6月27日止。
四、两原告系夫妻关系，均为农业户口。庭审时，原告的委托诉讼代理人声称，事故发生至今，两原告仅收到被告杨再荣垫付医疗费17000元。
五、另两名伤者郑佳豪、郑家富同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者郑佳豪、郑家富遭受的各项经济损失共10828.51元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为7811.15元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿款为3017.36元。原告曾春典向本院声明放弃向原告郑和林主张赔偿权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛普宁公交认字[2016]第3964号﹜，事实清楚，依据充分，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》﹛韩江司鉴所[2016]临鉴字第073002、073003号﹜，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告郑和林的各项经济损失如下：
1.医疗费：24653.89元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告郑和林治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称保险公司只在国家基本医疗保险标准内进行赔偿的意见，本院不予支持。
2.后续治疗费：5000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。康复费与后续治疗费为不同赔偿项目，故被告保险公司辩称康复费应包含在后续治疗费中，不再另行赔付的意见，本院不予采纳。
4.住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元。
5.护理费：75017元/年÷365天/年×16天×2人+31195元/年÷365天/年×44天×1人＝10337.32元。原告郑和林没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算；出院后护理费按其家人户口性质即农村户口的人均纯收入标准31195元/年计算。护理期参照鉴定意见结论确定。被告保险公司辩称出院后的护理费应按部分护理50%计算以及因护理人员未提供工资证明，护理费参照农、林、牧、渔业收入标准90元/天计算的意见，均没有法律依据，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金：13360.4元/年×（14+11/12）年×10%=19929.26元。原告郑和林评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。原告郑和林定残时年满65周岁1个月，残疾赔偿金年限按14年11个月计算。
7.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。
8.鉴定费：3100元。鉴定费系原告郑和林因本案交通事故支出的必要费用，属于原告郑和林因本案交通事故造成的损失，故该请求属于保险赔偿范围。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险责任范围的意见，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金：4000元。原告郑和林主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
10.交通费：160元。原告郑和林虽未能提供有关交通费票据予以证明，但其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为160元。被告保险公司辩称未提供交通费票据，交通费应按住院天数×10元/天计算为宜的意见，本院予以采纳。
原告曾春典的各项经济损失如下：
1.医疗费：18632.3元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告曾春典治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称保险公司只在国家基本医疗保险标准内进行赔偿的意见，本院不予支持。
2.后续治疗费：5000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。康复费与后续治疗费为不同赔偿项目，故被告保险公司辩称康复费应包含在后续治疗费中，依法不再另行赔付的意见，本院不予采纳。
4.住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元。
5.护理费：75017元/年÷365天/年×14天×2人+31195元/年÷365天/年×76天×1人＝12250.13元。原告曾春典没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算；出院后护理费按其家人户口性质即农村户口的人均纯收入标准31195元/年计算。护理期参照鉴定意见结论确定。被告保险公司辩称出院后的护理费应按部分护理50%计算以及因护理人员未提供工资证明，护理费参照农、林、牧、渔业收入标准90元/天计算的意见，均没有法律依据，本院不予采纳。
6.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。
7.鉴定费：2300元。鉴定费系原告曾春典因本案交通事故支出的必要费用，属于原告曾春典因本案交通事故造成的损失，故该请求属于保险赔偿范围。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险责任范围的意见，本院不予采纳。
8.精神损害抚慰金：原告曾春典未达伤残，精神损害抚慰金不予支持。
9.交通费：140元。原告曾春典虽未能提供有关交通费票据予以证明，但其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为140元。被告保险公司辩称未提供交通费票据，交通费应按住院天数×10元/天计算为宜的意见，本院予以采纳。
因两原告系夫妻关系，两人各项经济损失可以合并计算，故上述经济损失合计114902.9元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共58686.19元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共50816.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成两原告及郑佳豪、郑家富受伤，郑佳豪、郑家富也同时提起民事赔偿诉讼，故应由两原告和郑佳豪、郑家富共同分配交强险赔偿数额。两原告及郑佳豪、郑家富的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为58686.19元+7811.15元=66497.34元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，两原告占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额为58686.19元÷66497.34元×10000元=8825.34元。两原告及郑佳豪、郑家富的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为50816.71元+3017.36元=53834.07元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额获得赔偿为50816.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告8825.34元+50816.71元=59642.05元。超过交强险责任限额部分114902.9元-59642.05元=55260.85元，被告杨再荣在事故中承担同等责任，故被告保险公司作为保险人，对超过交强险部分损失应承担50%的赔偿责任，但商业三者险无投保不计免赔，被告保险公司根据商业三者险免责条款，在商业三者险责任限额内享有10%的免赔率。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿两原告55260.85元×50%×（1-10%）=24867.38元。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿两原告59642.05元+24867.38元=84509.43元。被告杨再荣作为侵权人，应向两原告赔偿被告保险公司在商业三者险责任限额内免赔的10%，即55260.85元×50%×（1-10%）=2763.04元。因被告杨再荣已垫付两原告医疗费17000元，两原告可获得的赔偿总额为84509.43元+2763.04元-17000元=70272.47元，由被告保险公司承担。被告杨再荣已履行赔偿责任，而本案无证据证明被告陈东作为车主、交强险和商业三者险的被保险人，对本次交通事故存在过错行为，故两原告主张被告杨再荣、陈东对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉讼费不属于其赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司、杨再荣、陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告郑和林、曾春典70272.47元。
二、驳回原告郑和林、曾春典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元（原告郑和林、曾春典已预交），由原告郑和林、曾春典负担428元，被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。