安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4216号
原告：合肥顺平商贸有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路81号，统一社会信用代码9134010077737313XW。
法定代表人：王德保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
被告：魏华球，男，1962年8月20日出生，回族，住安徽省寿县。
被告：安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇北门内西环城路，统一社会信用代码913415217467722500。
法定代表人：毕瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
原告合肥顺平商贸有限公司（以下简称顺平公司）与被告魏华球、被告安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司（以下简称金普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏华球、金普公司立即支付货款1481768元，并支付利息（利息自2017年3月26日起，以1481768元为基数，按月息2%的标准计算至款清之日止，截止2017年7月26日利息暂计算为118541.44元），本息合计为1600309.44元；2.判令魏华球与金普公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由魏华球与金普公司承担。事实与理由：因魏华球挂靠金普公司承建寿县三觉镇余集移民迁建项目，从2013年4月起至2015年9月期间从顺平公司处购买了该建设所需的钢材，顺平公司按约向被告建设的寿县三觉镇余集移民迁建项目提供钢材，双方约定了供货的数量、单价、付款时间等，但被告未能按约支付钢材款。经催要，2017年3月25日，双方对钢材货款进行了结算确认，达成了还款协议，魏华球承诺2017年4月1日起分三次归还尚欠货款，如被告不按约履行还款义务，从2017年3月26日起按月息2%计算欠款利息，款清息止。协议签订后，被告未能按还款计划约定履行还款义务，顺平公司诉至法院，请求判如所诉。
魏华球答辩称，1.魏华球在2016年初将其所有的位于六安的住宅抵给顺平公司法定代表人王德保用于抵债；2.还款协议是在魏华球没有仔细审查的前提下签订的。
金普公司答辩称，1.金普公司与顺平公司没有合同关系，不存在拖欠顺平公司货款的事实；2.本案系买卖合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不存在货物供应方向实际施工方主张权利时能够牵连到被挂靠方，顺平公司与魏华球之间的买卖合同及还款协议均于金普公司无关。请求驳回顺平公司对金普公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年12月12日，发包人寿县三觉镇人民政府与承包人金普公司签订建设工程施工合同，寿县三觉镇人民政府将寿县三觉镇余集移民迁建项目发包给金普公司，由魏华球等挂靠金普公司进行施工。魏华球在施工过程中，自2013年4月起至2015年9月期间从顺平公司购买所需钢材。2017年3月25日，甲方顺平公司与乙方魏华球（寿县三觉镇余集移民迁建项目承包人）签订还款协议，其内容如下：乙方因承建寿县三觉镇余集移民迁建项目，从2013年4月起至2015年9月期间从甲方购买了建设所需的钢材，乙方尚欠甲方部分货款及违约利息未归还，现甲、乙双方经协商达成如下协议：一、经甲、乙双方结算，乙方确认截止2017年3月25日，乙方欠甲方的债务为人民币壹佰肆拾捌万壹仟柒佰陆拾捌元整(￥1481768.00元)。二、乙方决定分三批偿还上述债务，2017年4月1日前偿还人民币伍拾万元整(￥500000.00），2017年8月1日前偿还人民币伍拾万元(￥500000.00)，2017年12月1日前偿还余款人民币肆拾捌万壹仟柒佰陆拾捌元整(￥481768.00)。三、如果乙方不能按本协议第二条约定，按时、足额偿还欠甲方的款项，乙方所欠债务的还款期限全部提前到期，且乙方应当从2017年3月26日起以乙方未偿还债务金额为本金，按月息2%计算利息，款清息止。四、本协议生效后，乙方在此之前给甲方(包括乙方给甲方法定代表人王德保出具的)出具的全部收货清单、借条、收条等全部作废，甲乙双方以本协议确认的金额作为结算依据。五、如甲、乙双方发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方都可向钢材的交货地淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。六、本协议签订于淮南市田家庵区，一式二份，甲、乙双方各持一份，自双方签章之日生效。顺平公司在落款处加盖公司印章，魏华球在落款处签字确认。因魏华球未按期履行还款协议，顺平公司诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，顺平公司与魏华球双方虽然没有签订书面的买卖合同，但顺平公司按魏华球的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据魏华球与顺平公司签订的还款协议，魏华球确认截止2017年3月25日，魏华球欠顺平公司货款1481768.00元，顺平公司要求魏华球支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。根据双方约定，魏华球应当从2017年3月26日起按月息2%计算支付顺平公司利息，顺平公司关于利息的主张于法有据，本院予以支持。金普公司并非本案合同相对方，且还款协议亦是顺平公司与魏华球所签订，顺平公司要求金普公司承担民事责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。魏华球辩称其已经通过案外人支付顺平公司50万元货款并以其所有的房产抵债，因魏华球已经确认截止2017年3月25日魏华球欠顺平公司货款1481768元的事实，且并未提交相应的证据证实以房抵债，本院对其抗辩理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏华球于本判决生效之日起十日内支付原告合肥顺平商贸有限公司货款1481768元、延期付款利息118541.11元（利息自2017年3月26日起以1481768元为基数按月息2%的标准暂计算2017年7月26日），后续利息计算至实际支付完毕之日止；
二、驳回原告合肥顺平商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19203元，诉前财产保全费5000元，合计24203元，由被告魏华球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告顺平公司提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、法定代表人身份证明，证明其诉讼主体资格；
2.魏华球身份证复印件，金普公司工商查询资料，证明其诉讼主体资格；
3.还款协议原件及建设工程施工合同复印件，证明魏华球挂靠金普公司承建案涉工程，从2013年4月份起从顺平公司处购买钢材，经结算被告欠钢材款，被告承诺逾期不还承担利息的约定；
4.财产保全异议申请书、证据目录、工程造价审核报告书、工程款拨付明细、领条复印件，证明钢材运至案涉工程，魏华球是项目实际承包人。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。