云南省大关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第44号
公诉机关大关县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族,云南省大关县人。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，汉族，云南省大关县人。
委托代理人黄柏春，云南悟同律师事务所律师。
委托代理人蔡明言，云南悟同律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，云南省大关县人。2007年曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，于2008年8月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人侯申奎，云南意衡律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，云南省大关县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人常开琼，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告人刘某丙，男，汉族，云南省大关县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人袁永庆，云南关河律师事务所律师。
辩护人刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律工作者。
附带民事诉讼被告人刘某丁，男，汉族，云南省大关县人。
附带民事诉讼被告人肖某甲，男，汉族，云南省大关县人。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员石秋雨出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人侯申奎、被告人刘某乙及其辩护人常开琼、被告人刘某丙及其辩护人袁永庆、刘世禄，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的委托代理人黄柏春、蔡明言，附带民事诉讼被告人刘某丁、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2009年8月至2013年10月期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人在大关县寿山镇单独或结伙先后无故随意殴打肖某丙、陈某甲、王某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙等人。
公诉机关针对指控事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处，并建议判处刘某甲二至三年有期徒刑，判处刘某乙一至二年有期徒刑，判处刘某丙一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙分别请求赔偿经济损失人民币71992元及人民币6437元，并当庭提交了医疗费发票等证据。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被害人黄某甲、黄某乙有过错。刘某甲的辩护人提出刘某甲不是累犯，归案后如实供述犯罪事实，请求判处一年零六个月有期徒刑；刘某乙的辩护人提出刘某乙在参与殴打黄某甲、黄某乙案件中系从犯，在其余犯罪事实中尚未成年，归案后如实供述犯罪事实，请求判处一年以下有期徒刑；刘某丙的辩护人提出刘某丙在参与殴打黄某甲、黄某乙案件中系从犯，刘某丙有自首情节，请求对其免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人刘某丁、肖某甲均辩称，没有对附带民事诉讼原告人实施伤害行为，不愿承担民事赔偿责任。
经法庭审理查明：
一、2009年8月16日晚，被告人刘某乙因肖某丙在自家门前骑摩托车觉得“不顺眼”，便邀约被告人刘某甲对肖某丙实施殴打。
二、2010年1月27日晚，被告人刘某乙在大关县寿山镇酒后无故殴打被害人陈某甲。
三、2010年6月18日晚，因王某甲不同意和刘某乙、刘某甲等人到大关县城玩耍，刘某乙认为王“不给面子”，便将王拉到寿山镇中学下面的公路上实施殴打，之后刘某甲也对王实施殴打。
四、2013年8月23日晚，被告人刘某乙在寿山镇街上因车辆让行事宜，无故殴打陈某甲，经寿山镇派出所对刘警告后，刘某乙仍邀约刘某甲等人对陈某甲进行恐吓，期间刘某甲携带长刀参与恐吓。
五、2013年10月18日晚，被告人刘某甲因其母与杨某发生纠纷，便持长刀到杨某家“讨说法”，刘某乙、刘某丙等人闻讯前往。寿山派出所民警接警后前来调解，刘某甲、刘某乙、刘某丙、肖某甲不听劝阻，肆意对黄某甲、黄某乙殴打，分别至二人轻伤、轻微伤，并造成黄某甲经济损失25070元、黄某乙经济损失4987元。2014年2月17日，刘某丙向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述。肖某丙、陈某甲、王某甲、黄某甲、黄某乙各自陈述了被殴打的事实经过。
2、证人证言。杨某甲证实刘某乙、刘某甲无故殴打肖某丙；陈某证实刘某乙无故殴打陈某甲；秦某某、陈某、陶某某证实刘某乙、刘某甲无故殴打王某甲；周某某、刘某戊证实刘某乙无故殴打陈某甲，并邀约刘某甲等人对陈恐吓，期间刘某甲携带一把长刀。唐某某、杨某证实刘某甲、刘某乙等殴打黄某乙、黄某甲；民警邓某某、欧某某证实，接警后二人及协警杨某丁赶到现场调解，刘某甲、刘某乙、刘某丙、肖某甲等人不听制止对黄某乙、黄某甲殴打被传唤至派出所。
3、司法鉴定意见书证实，黄某甲左上肢、右肩背部均为轻伤，伤残等级为拾级伤残；黄某乙的损伤程度为轻微伤。
4、黄某甲的医疗费发票7张、病历一份、鉴定费收据1张、交通费收据一张、鉴定费收据一张。证实其受伤后住院32天，产生医疗费11370元，鉴定费900元，从大关县寿山镇岔河至水富县的交通费为60元。被害人黄某乙的医疗费发票2张、病历一份、鉴定费收据1张。证实其受伤后住院7天，产生医疗费2387元，鉴定费300元。
5、抓获经过及情况说明，证实抓获被告人刘某甲、刘某乙以及被告人刘某丙自首的事实经过。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某甲因犯抢夺罪于2007年12月5日被判处有期徒刑一年，2008年8月30日刑满释放。
7、户籍证明证实了三被告人的自然身份情况。
8、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在黄某甲、黄某乙被殴打一起事实中刘某甲系主犯，刘某乙、刘某丙系从犯；在肖某丙、王某甲、陈某甲被殴打事实中，刘某乙系主犯，刘某甲系从犯。刘某甲系累犯，应予从重处罚；刘某乙有三起事实发生于未成年期间，应予从轻处罚；刘某丙有自首情节，且系从犯，应予从轻处罚；三被告人尚能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人肖某甲系共同致害人，应与本案三被告人承担连带赔偿责任。本案中二原告人有一定过错，应适当减轻三被告人及附带民事诉讼被告人肖某甲的民事赔偿责任，本院确定减少20%的赔偿责任。因无证据证明刘某丁对二原告人实施侵权行为，故刘某丁不承担民事赔偿责任。原告人黄某乙提出赔偿伤残赔偿金的诉求，根据法律规定不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。辩护人侯申奎认为刘某甲不是累犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，各辩护人的量刑意见亦与罪行相适应原则相悖，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2015年7月31日止）。
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止）。
四、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币一万一千零五十六元整；被告人刘某乙、刘某丙及附带民事诉讼被告人肖某甲各赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币三千元整（黄某甲共获赔偿二万零五十六元整），刘某甲、刘某乙、刘某丙、肖某甲承担连带赔偿责任。被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币一千五百八十九元零六角整；被告人刘某乙、刘某丙及附带民事诉讼被告人肖某甲各赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币八百元整（黄某乙共获赔偿三千九百八十九零六角整），刘某甲、刘某乙、刘某丙、肖某甲承担连带赔偿责任。（限本判决生效之日起三十日内付清）。
五、附带民事诉讼被告人刘某丁不承担民事赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔大松
审 判 员 李 能
人民陪审员 谢兴旺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶 丹