福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6101号
原告：厦门沃天下文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王杰冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桂燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖乐发，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门沃奇乐电影城有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
被告：金士邦商业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林韦美贞，该公司董事长。
被告：李斐然，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上三被告共同委托代理人：陈咏咴，福建英合律师事务所律师。
第三人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：沈力男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广法，男，该公司工作人员。
第三人：厦门市福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：沈力男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马岩波，男，该公司工作人员。
原告厦门沃天下文化传媒有限公司（以下简称沃天下公司）与被告厦门沃奇乐电影城有限公司（以下简称沃奇乐公司）、金士邦商业管理（厦门）有限公司（以下简称金士邦公司）、李斐然、第三人北京泰禾影视文化发展有限公司（以下简称泰禾公司）、第三人厦门市福泰瑞禾影院管理有限公司（以下简称福泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃天下公司委托诉讼代理人黄桂燕、廖乐发，被告沃奇乐公司、金士邦公司、李斐然共同委托诉讼代理人陈咏咴，第三人泰禾公司委托诉讼代理人李广法，福泰公司委托诉讼代理人马岩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃天下公司向本院提出诉讼请求：1.解除沃天下公司与沃奇乐公司签订的《广告代理合同》；2.沃奇乐公司返还履约保证金50000元，并支付违约金932716.93元及赔偿损失963700元，合计为1946416.93元；3.金士邦公司、李斐然、泰禾公司、福泰公司对沃奇乐公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月14日，沃天下公司与沃奇乐公司签订《广告代理合同》（合同编号：WQL-
HZ-060-161114），约定在合同有效期内，沃天下公司独家代理并购买合同项下厦门闽南古镇沃奇乐影城（影院）的全部的LED视频广告及灯箱广告、全部的影厅放映的全部场次影片（数字电影及胶片电影）的映前银幕广告招商权、发布权及结算权，影城位于厦门湖里区，含8个影厅（1591座位）；双方合作期限三年，合同金额为第一年为500000元、第二年为575000元、第三年为650000元，总计1725000元；合同还对双方的违约责任以及双方的其他权利义务等作了约定。沃天下公司已依约向沃奇乐公司支付合同履约保证金50000元。合同包含附件一《独家经营证明》等，在《独家经营证明》上，沃奇乐公司明确将厦门闽南古镇沃奇乐电影城映前银幕广告、LED视频广告、灯箱广告的经营权独家许可给沃天下公司依法依约自主经营，沃天下公司有权以自己的名义在沃奇乐公司许可的范围内和期限内依法依约自主经营、自负盈亏、照章纳税、独立承担民事责任，许可期限自2016年12月1日至2019年11月30日止。签约时，沃奇乐公司之营业执照显示沃奇乐公司系金士邦公司之独资子公司，注册资本为4000万，并承诺上述影城将于2016年12月1日正式营业。基于对沃奇乐公司及金士邦公司的信任，沃天下公司依约招商，引进广告客户，先后于2016年12月26日与厦门市思明区大城小爱主题婚纱馆签订《沃天下影城电影广告发布合同》（合同编号：WJD20161226-002），合同金额1000000元；于2016年12月28日与上海晶茂文化传播有限公司签订《影院映前》，合同金额为446.85万元；于2017年1月5日与厦门后古电子商务有限公司签订《影院映前广告合作合同》（合同编号：20170105-003），合同金额为600000元。沃天下公司与上述三家公司均对广告合作方式、金额、违约责任等做出约定。2016年12月1日，沃奇乐公司未能正式营业案涉影城，沃天下公司已多次催促，但沃奇乐公司却屡次失约，至今未能正式营业该影城。此后，沃天下公司才偶然知悉案涉厦门闽南古镇沃奇乐电影城已被转让给第三人泰禾公司，由泰禾公司之全资子公司即第三人福泰公司经营。至此，沃奇乐公司明确表示不履行与沃天下公司的《广告代理合同》。沃奇乐公司上述行为严重违背诚信原则，已构成严重违约，给沃天下公司造成巨大的损失。沃天下公司因无法履行与第三方之合同，实际可得利益损失为200余万元，现已发生的利益损失为932716.93元，另需对上述三家公司承担违约责任少则963700元，多则为4678500元，损失无比惨重。鉴此，沃奇乐公司应退还沃天下公司已付履约保证金50000元，并对沃天下公司承担违约责任，赔偿其遭受的全部损失。泰禾公司、福泰公司应对上述沃奇乐公司的债务承担连带赔偿责任。经查，沃奇乐公司原系金士邦公司之独资子公司，注册资本为4000万，后其股东由金士邦公司变更为李斐然，该公司变更为自然人一有限责任公司，注册资本变更为500万，且二者均未足额缴纳注册资本。现沃奇乐公司欲注销公司以逃避承担责任。故，金士邦公司及李斐然作为沃奇乐公司先后之唯一股东，且又未实际缴纳注册资本，应对上述沃奇乐公司应对沃天下公司承担的责任承担连带赔偿责任。
沃奇乐公司辩称，（一）案涉《广告代理合同》已自行终止，沃奇乐公司仅负有退还50000元履约保证金的义务。案涉合同签订伊始，双方均知晓因相关营运手续尚未完成，可能存在开业不能或开业期限不确定的情形。因此，案涉合同约定合作期限为三年，合作的起始日期自沃奇乐公司影城营业之日起（沃奇乐公司影厅全部对外售票营业且售票影片为电影发行方实行分账影片时并以沃奇乐公司正式书面通知为准）。合同约定，在履行本合同过程中，如因不可抗力（含法律变更及政府行政行为）致使本合同任何一方不能部分或全部履行合同条款，遭受不可抗力方无需负任何责任；若因上述情况导致影院停业，本合同自行终止且双方无需承担任何违约责任。届时沃奇乐公司应将沃天下公司支付未履约期间的合同款项（扣除相应费用）无息退还给沃天下公司；如遇其他特殊情况，双方需协商解决。案涉合同签订后，因影城所在场地（厦门市湖里区长浩东路27号闽南古镇B5之四层、五跃六层）未通过消防部门投入使用、营业前的消防安全检查，2016年12月24日，厦门市公安消防支队下达《不同意投入使用、营业决定书》。其后虽经多方努力，但依然无法获得消防验收。因一直无法通过消防验收，导致沃奇乐公司与金士邦公司的租赁合同一直无法进入实质性履行，因此双方于2017年3月1日解除了租赁合同。根据合同约定，《广告代理合同》已于2017年3月1日自行终止，沃奇乐公司退还沃天下公司支付的50000元履约保证金。（二）退一步说，即使存在沃奇乐公司违约，依据案涉合同约定，沃天下公司的诉求亦不能成立。案涉合同约定沃奇乐公司违约情形为：双方未达成一致，沃奇乐公司无故或无合同依据提前终止本合同；如沃奇乐公司出现第四条第3款第8项的违约行为且成立时，沃奇乐公司按当年度合同金额10%承担违约金，并赔偿沃天下公司所遭受的相关第三方索赔损失（以最终司法判决为准）；第一年度的合同金额为500000元。即使存在沃奇乐公司无故或无合同依据提前终止合同，违约金依约为50000元。若沃天下公司认为还有遭受相关第三方索赔的损失，必须以最终的司法判决为准。本案，沃天下公司没有证据证明实际产生并承担第三方索赔责任，更无最终的司法判决，因此沃天下公司的诉求不能成立。（三）沃天下公司无证据证明其主张的三份与第三方签订合同的真实性及履行情况以及因未能履行该第三方合同遭到第三方索赔的损失。沃天下公司在与第三方签约时，已明知案涉合同可能存在履行不能的风险，因此沃天下公司与第三方的合同对此均有相关约定，不存在需要违约赔偿的后果。其中，沃天下公司与厦门市思明区大城小爱主题婚纱馆的《沃天下影城电影广告发布合同》第二条约定：如果是因为影城因素或不可抗力造成的因素而不能执行本协议的部分或全部条款，双方中任何一方无需负任何责任。沃天下公司与厦门后古电子商务有限公司的《影院映前广告合作合同》第七条约定：本合同履行期限内，如因不可抗力事件导致任何一方部分或全部不能履行本合同项下义务，不构成违约。沃天下公司与上海晶茂文化传播有限公司签订的《影院映前银幕广告合作合同》第六条约定：不可抗力包括政府行为；因不可抗力致使不能履行本合同的，无需负任何责任。综上所述，案涉合同因双方约定的不可抗力因素自行终止。沃天下公司主张的违约金及赔偿损失没有事实依据，请求依法判决。
金士邦公司辩称，（一）金士邦公司并非《广告代理合同》的相对方，无需对沃天下公司承担违约赔偿责任。（二）案涉合同签订时，金士邦公司并非沃奇乐公司的股东，与沃奇乐公司没有任何法律关系，更无需对沃奇乐公司的债务承担责任。案涉合同的签订时间为2016年11月14日，而在2016年6月14日，沃奇乐公司已完成股权转让，由金士邦公司将其所持有的沃奇乐公司的100%股权全部转让给李斐然。（三）案涉合同的签订时间为2016年11月14日。案涉合同签订前即2016年7月22日，沃奇乐公司的注册资本金已经由4000万元变更为500万元。（四）案涉合同签订前，沃奇乐公司的全部出资均已到位，不存在沃天下公司诉称未足额缴纳注册资本情形。沃奇乐公司的股东分别于2015年5月29日由厦门市天茂会计师事务所有限公司出具厦天茂会验字[2014]第Y0480号验资报告审验确认完成出资200万元，2016年7月25日由厦门欣洲会计师事务所有限公司出具厦欣洲验字[2016]第077号验资报告审验完成出资300万元，两次注资合计500万元，即全部完成了沃奇乐公司的出资。上述出资行为均发生于与沃天下公司签订案涉合同之前。综上所述，金士邦公司与案涉争议无关，沃天下公司对金士邦的起诉无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
李斐然辩称，案涉合同签订前，李斐然对沃奇乐公司的全部出资均已经到位，不存在未足额缴纳注册资本情形，李斐然无需对沃奇乐公司的债务承担补充赔偿责任或者连带责任。
泰禾公司述称，泰禾公司与原、被告均未订立任何形式的合同，未形成合同法律关系，不存在约定连带责任的情形，沃天下公司要求泰禾公司承担连带责任无任何法律依据。根据沃天下公司提交的“录音资料”，沃天下公司通过一系列调查，已明知泰禾公司与沃奇乐公司及本案所涉及的广告合同无任何法律关系，仍将泰禾公司作为第三人列入诉讼，无疑是滥用诉权。泰禾公司保留对沃天下公司滥用诉权给泰禾公司造成的差旅费、律师费等损失依法进行追诉的权利。综上所述，请求依法判决驳回沃天下公司对泰禾公司的全部诉讼请求。
福泰公司的陈述意见与泰禾公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对无异议的证据依法审查认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1沃奇乐公司对沃天下公司举证的“通话录音编号002”（沃天下公司法定代表人王杰冬与沃奇乐公司工作人员金琳通话记录）的真实性不予认可，认为金琳于2015年10月8日入职沃奇乐公司任职营运专员，但其已于2017年5月10日离职，无法核实录音的真实性。本院认为，因该录音证据不能确定对话双方身份，本院对其证明力不予认定；
2泰禾公司对沃天下公司举证的“通话录音008”（泰禾公司影城总经理陈江龙与王杰东通话记录）的真实性不予认可。本院认为，因该录音证据不能确定对话双方身份，本院对其证明力不予认定；
3沃奇乐公司对沃天下公司举证的“通话录音编号018”（沃天下公司法定代表人王杰冬与沃奇乐公司工作人员宋佳华通话记录）的真实性不予认可，认为宋佳华于2015年7月1日入职沃奇乐公司任职市场部高专，但其已于2017年6月30日离职，无法核实录音的真实性。本院认为，因该录音证据不能确定对话双方身份，本院对其证明力不予认定；
4各被告及第三人对沃天下公司举证的《沃天下影城电影广告发布合同》（沃天下公司与厦门市思明区大城小爱主题婚纱馆签订）、《影院映前广告合作合同》及补充协议（沃天下公司与厦门后古电子商务有限公司签订）、《影院映前银幕广告合作合同》和《银幕广告厦门地区代理合同》（沃天下公司与上海晶茂文化传播有限公司签订）的真实性不予认可。本院认为，以上证据均系书证原件，各被告及第三人未能提供反驳证据，本院对以上证据的证明力予以认定；
5沃天下公司对沃奇乐公司举证的《不同意投入使用、营业决定书》的真实性、关联性不予认可。经本院登陆厦门消防网（网址为××）查询核实，该证据系真实的，本院对其证明力予以认定；
6沃天下公司对沃奇乐公司举证的《合同解除协议》的真实性、关联性不予认可。本院认为，该证据系书证原件，沃天下公司未能提供反驳证据，本院对其证明力予以认定；
根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2016年11月14日，沃天下公司与沃奇乐公司签订《广告代理合同》（合同编号：WQL-
HZ-060-161114），约定在合同有效期内，沃天下公司独家代理并购买合同项下厦门闽南古镇沃奇乐影城（影院）的全部的LED视频广告及灯箱广告、全部的影厅放映的全部场次影片（数字电影及胶片电影）的映前银幕广告招商权、发布权及结算权；影城位于厦门湖里区，含8个影厅（1591座位）；双方合作期限三年，合作的起始日期自影城营业之日起（沃奇乐公司影厅全部对外售票营业且售票影片为电影发行方实时分账影片时并以沃奇乐公司正式书面通知为准）；合同金额为第一年为500000元、第二年为575000元、第三年为650000元，总计1725000元；合同生效后7个工作日内，沃天下公司需支付合同履约保证金50000元，待合同期满7个工作日内，沃奇乐公司无息退还沃天下公司，但需扣除合同期内沃天下公司应承担的金额；双方均应按照本合同约定履行各自义务，如任何一方未按本合同约定履行其应尽义务或履行应尽义务不合格的，均为违约，应赔偿给对方造成的损失，如双方未达成一致，沃奇乐公司无故或无合同依据提前终止本合同的，沃奇乐公司应按当年度合同金额10%承担违约金，并赔偿沃天下公司所遭受的相关第三方索赔损失（以最终司法判决为准），等等。合同附件1《独家经营证明》载明，沃奇乐公司将厦门闽南古镇沃奇乐电影城映前银幕广告、LED视频广告、灯箱广告的经营权独家许可给沃天下公司依法依约自主经营，沃天下公司有权以自己的名义在沃奇乐公司许可的范围内和期限内依法依约自主经营、自负盈亏、照章纳税、独立承担民事责任，许可期限自2016年12月1日至2019年11月30日止。沃天下公司已依约支付合同履约保证金50000元给沃奇乐公司。
2上述合同签订后，沃天下公司就沃奇乐影城映前银幕广告依约进行招商，先后于2016年12月26日与厦门市思明区大城小爱主题婚纱馆签订《沃天下影城电影广告发布合同》（合同编号：WJD20161226-002），合同金额1000000元；于2016年12月28日与上海晶茂文化传播有限公司签订《影院映前银幕广告合作合同》，合同金额为446.85万元；于2017年1月5日与厦门后古电子商务有限公司签订《影院映前广告合作合同》（合同编号：20170105-003），合同金额为600000元。沃天下公司与上述三家公司均对广告合作方式、金额、违约责任等做出约定。
32016年12月24日，厦门市公安消防支队向沃奇乐公司出具厦公消不字（2016）第0016号《不同意投入使用、营业决定书》，认为沃奇乐公司（地址：厦门市湖里区长浩东路27号闽南古镇B5之四层、五跃六层）存在火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统无法测试以及影院工作人员未到位，无法现场检查员工消防安全培训情况等消防安全问题，对该场所不同意投入使用、营业。
42017年3月1日，金士邦公司与沃奇乐公司签订《合同解除协议》，约定双方于2015年11月24日就厦门市湖里区闽南古镇B5栋之四层、五跃六层房屋租赁事宜签订《闽南古镇B5栋之4层、5跃6层租赁经营合同》，双方经友好协商，同意于2017年3月1日解除上述协议，互不追究违约责任。
52017年6月1日，沃天下公司与上海晶茂文化传播有限公司签订《银幕广告厦门地区代理合同》，约定沃天下公司为上海晶茂文化传播有限公司厦门今典影城（中华城店）的独家代理公司，代理期限自2017年6月1日至2018年12月31日，独家代理费用合计35万元，等等。
62017年6月8日，沃天下公司与厦门后古电子商务有限公司签订《沃天下影城电影广告补充协议》，约定因沃奇乐影城原有归属公司单方面的问题导致影城到目前为止未开业，且无法履行原有沃天下公司与该影城原有归属公司关于影城媒体广告代理合同，为不影响厦门后古电子商务有限公司影城映前广告投放收益，经双方友好协商，沃天下公司承诺新采购厦门中华城完美世界影城（今典影城）映前广告来替换原有合同约定的闽南古镇沃奇乐电影城映前广告投放，广告投放时间从2017年6月1日至2018年5月31日。
7沃奇乐公司成立于2014年2月21日，注册资本为4000万元，系金士邦公司独资设立的有限责任公司，金士邦公司于2014年5月22日实缴出资200万元。2016年6月14日，金士邦公司将其持有的沃奇乐公司的100%的股权转让给李斐然，沃奇乐公司成为自然人独资有限责任公司。之后，沃奇乐公司将注册资本减少为500万元，出资缴纳期限为2064年2月18日。截至2016年7月20日，李斐然已缴足500万元注册资本。2017年4月1日，厦门欣洲会计师事务所有限公司出具《厦门沃奇乐电影城有限公司审计报告》，认为沃奇乐公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了沃奇乐公司2016年12月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量。
本院认为，沃奇乐公司与沃天下公司签订的《广告代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。因案涉影城所在场地未通过消防部门的投入使用、营业前的消防验收检查，沃奇乐公司与出租方金士邦公司协商解除了租赁经营合同，沃奇乐公司已明确表示无法继续履行与沃天下公司的《广告代理合同》，沃天下公司主张解除合同并返还履约保证金50000元，依据充分，本院予以支持。沃奇乐公司辩称其系因不可抗力（政府行政行为）致使不能履行合同，理由不成立，本院不予采纳。沃奇乐公司不能履行合同义务，应承担相应的违约责任。双方合同约定，沃奇乐公司无故或无合同依据提前终止合同的，应按当年度合同金额10%承担违约金，并赔偿沃天下公司所遭受的相关第三方索赔损失（以最终司法判决为准）。双方当年度合同金额为50万元，则沃奇乐公司应支付的违约金为50000元。因双方已明确约定违约金的计算方法，不宜适用可得利益损失赔偿规则。沃天下公司要求沃奇乐公司支付违约金932716.93元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。因沃奇乐公司违约，导致沃天下公司不能履行原有与第三方之间的合同，沃天下公司进而向上海晶茂文化传播有限公司购买厦门今典影城（中华城店）银幕广告独家代理权以替代履行与第三方此前的合同，应视为采取适当措施避免损失扩大的行为。沃天下公司独家代理今典影城银幕广告应支付的第一年度的代理费为21万元，并未超过因沃奇乐公司违约而免于支付与沃奇乐公司就沃奇乐影城广告代理合同约定的第一年的合同金额（50万元），该费用不应认定为沃天下公司的损失。沃天下公司要求沃奇乐公司赔偿损失963700元，证据不足，本院不予支持。若因沃奇乐公司违约导致沃天下公司遭受第三方索赔损失，沃天下公司可另行依约主张权利。金士邦公司在沃天下公司与沃奇乐公司签订广告代理合同前已将全部股权转让给李斐然，李斐然也于此后实际缴足了公司的注册资本。从沃奇乐公司提供的第三方对沃奇乐公司的验资报告、审计报告分析，并未存在沃奇乐公司与股东李斐然财物混同的情形。沃天下公司要求金士邦公司、李斐然承担连带返还履约保证金、支付违约金及赔偿损失责任，缺乏依据，本院不予支持。沃天下公司要求泰禾公司、福泰公司承担连带返还履约保证金、支付违约金及赔偿损失责任，同样缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除厦门沃天下文化传媒有限公司与厦门沃奇乐电影城有限公司签订的编号为WQL-HZ-060-161114的《广告代理合同》；
二、厦门沃奇乐电影城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还厦门沃天下文化传媒有限公司履约保证金50000元；
三、厦门沃奇乐电影城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门沃天下文化传媒有限公司违约金50000元；
四、驳回厦门沃天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11159元，由厦门沃天下文化传媒有限公司负担10009元，厦门沃奇乐电影城有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。