河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2119号
原告李春光，男，汉族，1988年3月23日出生，个体工商户，住信阳市平桥区（租赁夏玉信的房屋）。
委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
被告汤思有，男，汉族，1994年5月23日出生，建筑工，住信阳市平桥区。
委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
被告邢浩，男，汉族，1986年10月25日出生，武汉铁路局武汉供电段铁路职工，住信阳市平桥区。
被告杜杰，女，汉族，1987年7月15日出生，信阳市中心医院护士，住信阳市平桥区。
被告邢浩、被告杜杰共同委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人杨青青，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告李春光诉被告汤思有、被告邢浩、被告杜杰、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春光及其委托代理人刘鸿霞、被告汤思有及其委托代理人王姗姗、被告邢浩和被告杜杰的共同委托代理人薛力源、被告阳光财保信阳支公司委托代理人杨青青、被告人民财保信阳分公司委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称，2015年6月8日22时许，原告乘坐第一被告汤思有驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车行驶至信阳市羊山新区××大道市政府门前路段时，与停靠在道路南侧第二被告邢浩驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相碰撞，致使原告受伤。信阳市交警支队平桥勤务大队2015年8月4日信平公交认字（2015）第336号道路交通事故认定书认定，第一被告应承担事故的主要责任，第二被告负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院急救，经医院诊断：右髌骨粉碎性骨折、右内踝骨折、头面部多发挫裂伤。原告因此住院手术治疗。事故发生后，因向被告索赔未果，遂诉至法院，请求：1、被告判令五被告赔偿原告各项损失67349元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告变更诉讼请求为161235.90元。
被告汤思有辩称，1、原告在本次交通事故中有一定过错，应承担35%的责任，我只应承担35%的责任；2、原告诉请的赔偿项目和金额有异议，请法院依法核实；3、我在阳光财保信阳支公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿；4、我虽为醉酒驾驶，但不是保险公司免赔的条件，保险公司应依法赔偿；5、我为原告垫付医疗费18000元，应予退还。
被告邢浩辩称，我在人民财保信阳分公司投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杜杰辩称，我是事故车辆豫Ｓ×××××号小轿车的车主，我不承担责任。
被告阳光财保信阳支公司辩称，1、被告汤思有所有的豫Ｓ×××××号两轮摩托车在我公司投保了交强险，根据道路交通事故认定书，原告系豫Ｓ×××××号两轮摩托车的乘坐人，不构成交强险赔偿责任限额内的第三者，我公司不应承担赔偿责任；2、被告汤思有醉酒驾驶，我公司在交强险保单上已明确载明了赔偿责任和免责情形，我公司不应承担责任。
被告人民财保信阳分公司辩称，豫Ｓ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险和三者险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，因被告汤思有已另案起诉，交强险限额已用完，我公司只能在商业险范围内按责任比例赔偿原告的合理损失；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，其他诉请数额过高，质证时说明；鉴定费、诉讼费不应承担。
经审理查明，2015年6月8日22时许，原告李春光乘坐被告汤思有驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿新五大道由西向东行驶至信阳市羊山新区市政府门前路段，与停靠在道路南侧被告邢浩驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、原告李春光、被告汤思有受伤的道路交通事故。2015年8月4日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2015）第336号道路交通事故认定书，认定汤思有夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当未确保安全，应负该起事故的主要责任；邢浩驾驶机动车临时停车时，妨碍其他车辆通行，应承担次要责任；李春光无责任。事故发生后，原告李春光即被送往信阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、头面部多发挫裂伤；3、右肾错构瘤；4、右内踝骨折。住院2天，支付医疗费3352.22元；2015年6月11日，原告转入中国人民解放军第一五四医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、右内踝骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、创伤性湿肺并胸腔积液；5、右肾挫伤；6、头面部开放性外伤术后；7、全身多处软组织损伤。住院共计21天，于2015年7月2日出院，支付医疗费25415.11元。出院医嘱：1、全休半年；2、继续右踝部支具外固定；3、避免剧烈运动及患肢负重行走；4、定期复查（3月内1月1次，3月后2月1次直至骨折完全愈合）；5、不适随诊；6、待骨折完全愈合后需行内固定取出估计需费用约一万元左右。2017年1月4日，原告于中国人民解放军第一五四医院行DK检查，支付检查费280元；2017年1月19日，原告于中国人民解放军第一五四医院行右髌骨、内踝内固定取出术，住院5天，支付医疗费1024元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1个月；2、院外继续伤口换药，伤口愈合后拆除缝线；3、术后1月内避免患肢完全负重及剧烈活动；4、不适随诊。原告累计住院28天。经原告申请，信阳德正法医临床司法鉴定所接受本院委托于2017年8月7日对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李春光右髌骨骨折、右内踝骨折伤残程度为十级，双侧鼻骨骨折、创伤性湿肺并胸腔积液、右肾挫伤、头面部开放性外伤、全身多处软组织损伤均不构成伤残等级。原告支付鉴定费700元及鉴定检查费280元。
庭审中，原告提供房屋租赁合同、房租费收条、被抚养人儿子李俊诚、女儿李语芯的户口本复印件及幼儿园证明，证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准，被抚养人生活费也应按照城镇居民标准。原告2014年6月20日与他人签订的《店铺转让合同》以及2017年9月28日与信阳信泰商业经营管理有限责任公司签订的《信阳国际商城商业物业租赁合同》，证明事故发生前其从事艺术玻璃销售，被告主张该两份合同与本案无关联性，不能证明事故发生时被告从事的行业。原告另提供其与妻子陆男男的结婚证复印件、身份证复印件，以主张其住院期间由妻子陆男男进行护理，护理费应按照批发零售业标准计算。被告对此不予认可。
另查明，被告汤思有驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车在被告阳光财保信阳支公司购买了交强险，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日;保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;……保单背面《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条载明：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”还查明，事故车辆豫Ｓ×××××号小轿车车主为被告杜杰，被告邢浩为驾驶员，该车辆在被告人民财保信阳分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日止。三者险赔偿限额为100万元，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日止。被告邢浩和被告杜杰系夫妻关系。同时查明，本次事故中另一受伤人员被告汤思有已另案诉至本院，我院于2016年12月3日作出（2016）豫1503民初3327号民事判决书，判决被告人民财保信阳分公司在交强险限额内支付汤思有各项损失121900元，该交强险限额已用完。
事故发生后，被告汤思有为原告垫付医疗费18000元，已由原告李春光全部支取使用。双方就其他赔偿问题未协商一致，原告遂诉至本院要求五被告赔偿。
本院认为，一、公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿，其他不足部分由侵权人按责任划分赔偿。本次事故中，被告汤思有夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当未确保安全，应负该起事故的主要责任；邢浩驾驶机动车临时停车时，妨碍其他车辆通行，应承担次要责任；李春光无责任。公安交警部门作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。二、被告邢浩驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在人民财保信阳分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对原告损失被告人民财保信阳分公司应当在交强险限额内赔付。三、（1）关于原告李春光相对于被告汤思有驾驶的两轮摩托车在被告阳光财保信阳支公司投保的交强险是否属于“第三者”的问题。因为机动车是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车之上，机动车保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定的时空条件的变化而转换，本案被告汤思有的摩托车因外力的作用致使乘坐人原告李春光身体被抛出乘坐的摩托车之外，其受伤时置身车外，其身份即由“车上人员”转换为“第三者”；（2）关于被告汤思有醉驾是否应当成为阻却被告阳光财保信阳支公司赔偿的事由。机动车交强险制度的设立，不仅在于通过分散风险的方式转移被保险人的损害赔偿责任，更重要的在于弥补交通事故受害人的损失，使交通事故的受害人得到及时有效的基本救助，机动车驾驶人醉驾与否并非受害人可控，将此风险交由受害人来承担不符合交强险制度的价值判断和目的要求。根据（1）（2）的论述，被告汤思有的交强险承保公司被告阳光财保信阳支公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。两保险公司交强险赔偿后不足部分按被告邢浩在事故中的责任比例30%由被告人民财保信阳分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告汤思有与被告刑浩按7:3的比例承担。被告汤思有垫付款18000元，在执行时一并结算。关于赔偿责任分配问题，被告人民财保信阳分公司辩称，事故车辆的交强险限额已在另一案中用完，仅在三者险限额内承担责任，本院予以采纳。关于被告阳光财保信阳支公司、被告人民财保信阳分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见于法有据，本院予以采纳。
关于原告的损失范围及金额：1、医疗费，原告提供有信阳市第一人民医院、中国人民解放军一五四人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、医疗费发票，足以证明其在第一人民医院支付医疗费3352.22元，在中国人民解放军一五四人民医院支付医疗费32055.59元，合计35407.81元；2017年8月7日的医疗费票据与伤残鉴定日期吻合，不应计算为医疗费，属于鉴定费范畴。2、误工费，原告受伤住院及休养期间必然造成其收入的减少，至于误工费的计算标准和误工时间问题因原告李春光的伤情已构成伤残，因原告2015年7月2日第一次出院时医院建议全休半年，根据骨折愈合情况取内固定，全休半年至2016年1月2日届满，原告于2017年1月19日住院行内固定取出术，相隔时间一年有余，原告并未提供医疗机构之前取内固定条件不成就的相关证据；另原告取内固定后在合理期限内未能及时申请伤残等级评定，鉴于上述原因本院对其误工时间酌情予以调整。根据其住院28天、两次住院医嘱载明全休共7个月的情况，本院酌定其误工时间为240天。原告提供的证据足以证明其在事故发生前从事玻璃背景墙经营，误工费计算标准按照2016年河南省批发和零售业在岗职工平均工资39990元/年符合法律规定，即为：39990元/年÷365天×240天=26294.79元；3、护理费，原告因该起事故受伤致残，其住院期间28天需要护理，原告请求住院期间的护理期亦符合原告病情，本院予以支持，关于其护理费标准，原告提供的证据足以证明其妻子在事故发生前与其共同从事玻璃背景墙经营，本院按照2016年河南省批发和零售业在岗职工平均工资39990元/年标准计算护理费，即为39990元/年÷365天×28天=3067.7元；4、住院伙食补助费，原告诉请主张的每天100元符合法律规定，本院予以认可，即为：100元/天×28天=2800元；5、营养费，原告住院期间需加强营养，原告请求按30元/天计算并无不当，本院予以支持，即为28天×30元/天=840元；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提供的证据显示其长期生活在城镇并在城镇工作，收入来源在城镇，因此应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即为27233元/年×20年×10%=54466元；7、交通费，原告住院、家属探视、处理交通事故确需支出一定的交通费用，故本院参照原告住院时间及住所与就医医院之间的距离等因素酌情支持600元；8、鉴定费及检查费980元;9、精神抚慰金，根据其十级伤残及被告双方的过错程度，酌定为5000元；10、被扶养人生活费，根据原告提供的户口簿复印件、平桥金色童年幼儿园证明，原告李春光的子女在城镇居住。按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出，原告请求被扶养人生活费24418.65元，未超出按该标准计算的范围，因此本院予以认可。阳光财保信阳支公司在交强险限额内承担范围为：医疗费10000元，误工费26294.79元、护理费3067.7元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计99428.49元。超出交强险限额部分：医疗费25967.81元、住院伙食补助费2800元、营养费840元共计29607.81元，由被告人民财保信阳分公司在三者险限额内承担30%即为8882.34元，被告汤思有承担70%即为20725.47元；鉴定及检查费980元，由被告汤思有承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费32868元、护理费2597.25元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计99428.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在三者险限额内赔偿原告8882.34元；
三、被告汤思有于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20725.47元，鉴定费980元，合计21705.47元；
四、被告汤思有垫付款18000元，在执行时一并结算；
五、驳回原告李春光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告汤思有承担2460元，被告邢浩、杜杰承担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪思佳