广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第195号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄生华，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县。
被告人黄生华因犯故意伤害罪于2002年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月9日被保外就医；因犯抢劫罪于2003年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月16日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月28日刑满释放；因本案于2015年7月4日被实际羁押；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
被告人余某某，绰号“番薯”，男，出生于广东省仁化县，汉族，文盲，无业，捕前住仁化县。
被告人余某某因盗窃于1995年10月被劳教，1998年10月释放；因犯盗窃罪于1999年5月4日被本院判处有期徒刑二年，2001年1月11日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月18日刑满释放；因本案于2015年7月4日被实际羁押；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
被告人曾某某，绰号“雅冰”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。因本案于2015年7月4日被实际羁押；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人黄生华、余某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人黄生华、余某某、曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人黄生华、余某某、曾某某先后在仁化县丹霞街道以及城口镇盗窃木材。被告人黄生华、余某某实施盗窃六次，盗窃财物价值人民币（下同）9114.93元，被告人曾某某实施盗窃一次，盗窃财物价值3856.6元。其中2015年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人黄生华、余某某、曾某某盗窃被害人胡某杉木3.506方，价值3856.6元；2015年6月下旬的一天凌晨2时许，被告人黄生华、余某某盗窃胡某杉木2.442方，价值2675.4元。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此指控被告人黄生华、余某某、曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄生华是累犯，应从重处罚。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄生华、余某某、曾某某对起诉书指控盗窃的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为他们盗窃被害人胡某的木材数量并没有起诉书所指控的那么多。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人黄生华、余某某、曾某某先后在仁化县丹霞街道以及城口镇盗窃木材，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人黄生华、余某某、曾某某分别驾驶面包车和小四轮货车到城口镇进红山镇前往大麻溪方向约300米处的路边，三人将被害人胡某的约30条杉木装上面包车，再将面包车上的杉木转运至小四轮货车上，之后又驾驶面包车返回胡某堆放杉木的位置，将胡某的约20条杉木装上车后驾车逃离现场。后三人将盗得的杉木卖给付某。经仁化县价格认证中心鉴定，胡某被盗的杉木2.3立方米，价值2530元。
2、2015年6月18日凌晨3时许，被告人黄生华、余某某驾车到仁化县瑶前小学附近，将被害人戴某堆放在公路边用于建房的约100条旧杉木搬上车，后将盗得的旧杉木卸在康溪村瑶前砖厂对面的二手木材收购档旁边的沙场处，由于收购档老板李某不在没有卖掉，后被戴某找到并拉回家。
3、2015年6月下旬的一天凌晨2时许，被告人黄生华、余某某、谢某某（另案处理）驾车到城口镇进红山镇前往大麻溪方向约300米处的路边，将被害人胡某堆放在路边的50条杉木搬上车后驾车逃离现场。后黄生华将盗得的杉木卖给付某。经仁化县价格认证中心鉴定，胡某被盗的杉木1立方米，价值1100元。
4、2015年7月1日凌晨2时许，被告人黄生华、余某某驾车到城口镇，将被害人唐某堆放在路边的18条长约5米的杉木装上车后逃离现场。后黄生华将盗得的杉木拉至付某的板厂卖掉。经仁化县价格认证中心鉴定，唐某被盗的杉木价值700元。
5、2015年7月1日23时许，被告人黄生华、余某某驾车到仁化职中附近，将被害人黄某堆放在路边水沟上用来建房的128条顶撑木（旧杉木）装上车后驾车离开。后将盗得的杉木卸在瑶前砖厂对面的二手木材收购档旁的沙场处，由于收购档老板李某不在没能卖掉，后杉木被仁化县公安局民警查获。经仁化县价格认证中心鉴定，黄某被盗的杉木价值541.05元。
6、2015年7月4日凌晨1时左右，被告人黄生华、余某某、谢某某驾车到高联村候车亭斜对面公路边，将被害人刘某堆放在地上的34条长4米的杉木搬上车运走，后将盗得的杉木拉至仁化县城红卫街路口旁公路边上停放。同日6时许被仁化县公安局民警人赃并获。经仁化县价格认证中心鉴定，刘某被盗的杉木价值1341.88元。
综上，被告人黄生华、余某某实施盗窃六次，盗窃财物价值6212.93元；被告人曾某某实施盗窃一次，盗窃财物价值2530元。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实该案由被害人黄某向公安机关报案以及公安机关在工作中发现，经调查，公安机关先后予以立案侦查的情况。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单等，证实公安机关依法扣押了小型货车、小型普通客车、电锯、杉木、木梯等物品，并将杉木发还给邓某、黄某，其他物品随案移送。
3、调取证据清单、通话记录，证实黄生华、余某某、曾某某、付某于2015年4月至7月期间的通话情况。
4、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实黄生华、余某某、曾某某的基本身份信息以及黄生华、余某某的前科材料，其中黄生华因犯故意伤害罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月28日刑满释放。
5、现场检测报告书，经甲基苯丙胺类检测，余某某的尿液结果呈阳性。
6、归案经过，证实公安机关于2015年7月4日将黄生华、余某某和曾某某抓获归案的情况。
7、情况说明，公安机关对无法对戴某被盗杉木进行估价、无法对被害人刘某进行调查取证以及未能对犯罪嫌疑人谢某某进行讯问的情况进行了说明。
（二）被害人陈述
1、被害人胡某的陈述：2015年6月中旬的一天6时30分许，我发现放在自家门前的木材不见了，经清点，被盗了55条杉木，3.506方。2015年6月下旬的一天凌晨3时许，发现自家门外的杉木被盗了50条，2.442方。
2、被害人黄某的陈述：2015年7月2日，我去到刘某甲新房子那里做工时，发现用于建房的顶撑木被人偷了，被盗约有250条。
3、被害人戴某的陈述：2015年6月19日，我发现放在家门口公路边上用于建房子用的顶撑木被盗了约100条。后来我在瑶前村“恒正砖厂”对面的一个木头收购点找到了被盗的顶撑木。
4、被害人唐某的陈述：2015年7月1日6点多，我发现放在城口镇围坑村路边的杉木少了很多，经清点少了18条，杉木长约5米。
（三）证人证言
1、证人邓某的证言，证实2015年6月底7月初的一天早上，其发现堆放在高联村大路口对面小路进来的山脚下的一些杉木少了，约少了三十条左右。杉木长4米。杉木是其姐夫刘某的。
2、证人付某的证言，证实其收购过“老驼”（黄生华）等人的杉木约7、8次，其中于2015年6月收购了2次。他们是开着面包车把杉木送到其板厂的。其收购他们的杉木，没有要过放行条等手续，所以收购的价钱要比有放行条的每方少30元左右。
3、证人李某的证言，证实其于2015年5月下旬，收购过“胖子”（曾某某）的木材。当时给了700元“胖子”，他收钱后就把钱交给了其中一个人（黄生华），当时还有另一个人在场（余某某）。
（四）鉴定意见
1、涉案财产价格鉴定结论书，经仁化县价格认证中心鉴定，黄某被盗杉木128条价格为541.05元；刘某被盗杉木34条价格为1341.88元；唐某被盗杉木18条价格为700元。
2、涉案财产重新价格鉴定结论书，经仁化县价格认证中心鉴定，胡某被盗杉木2.3立方米价格为2530元，被盗杉木1立方米价格为1100元。
（五）笔录
1、搜查证、搜查笔录，证实公安机关于2015年7月4日对余某某的人身及其车辆进行搜查，发现了电锯、杉木等物品；对仁化县丹霞街道中心村向阳外街31号黄生华住处进行搜查，发现一辆白色东风小康牌小型普通客车。
2、辨认笔录，经依法辨认，黄生华辨认出谢某某就是曾经与其一起盗窃木材的“老谢”；余某某辨认出“雅冰”就是与其一起盗窃杉木的曾某某，谢某某就是曾经与其一起盗窃木材的“老谢”，付某就是多次收购他们木材的付老板，李某就是多次收购他们杉木的老板；付某辨认出余某某、曾某某就是曾经卖过木材给其的人，黄生华就是曾经卖过木材给其的“老驼”；李某辨认出曾某某就是收其木材款的“小胖”，之后收了“小胖”钱的男子就是黄生华，当时也在场的男子就是余某某。
3、现场勘验检查笔录、图、照片、指认现场照片，公安机关对被盗杉木的现场进行了检查、记录、拍摄反映，以证实案发现场的情况，且被告人对盗窃现场进行了指认。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人黄生华的供述与辩解，其对在仁化县丹霞街道和城口镇盗窃杉木的犯罪事实均作了详细供述。其中2015年6月中旬的一天晚上12点多，其伙同余某某、“雅冰”（曾某某）三人开着面包车和小四轮去偷木头，途中，小四轮打不着火，就把小四轮停在垃圾池附近，后三人开着面包车去到城口进红山约300米处的路边，三人下车搬木头上车，装了面包车约三分之二就返回小四轮停放处，把面包车上的木头转运至小四轮，后又到搬木头的地方装了约三分之二车后离开。这次偷的木材大概1方6、7。偷到的木材三人卖给成达板厂的付老板了，卖了1600多元。6月下旬的一天凌晨1、2点，其和余某某、“老谢”（谢某某）到同一地方又偷了一次，三人开着余某某的小四轮去到后，三人便下车装木头，装了约大半车就离开了，后来其和余某某把偷到的木头卖给了付老板，大约1方2、3，卖了1200多元。偷到的木头大部分是卖到成达板厂里。偷到木头有些不直的，就用锯子来锯，余某某有一把电锯。
2、被告人余某某的供述与辩解，其对在仁化县丹霞街道以及城口镇盗窃六次杉木的犯罪事实均作了详细供述。其中2015年6月中旬的一天晚上，黄生华开着他的面包车，其和“雅冰”开着小四轮，期间小四轮打不着火，三人就开着面包车去到城口进红山的路边停下，将路边堆放的2米长的杉木往面包车上搬，装了大半车，约有30多条，后三人开车返回之前小四轮的位置，将面包车上的杉木转运到小四轮上，接着又开面包车到偷杉木的地方，三人下车又装了大半车，约20多条。这次偷的杉木有2方左右。后来黄生华他们把偷的杉木卖到成达板厂付老板那里了。6月下旬的一天凌晨2点多，黄生华开着小四轮载着其和“老谢”又到同一地方偷过杉木。这次装了有5、60条2米长的杉木，有1方多。后来黄生华将杉木卖到成达板厂老板那里，卖了1330元。盗窃杉木用了电锯，还有面包车和小四轮。
3、被告人曾某某的供述与辩解，那天晚上，其开着“番薯”（余某某）的小四轮货车，黄生华开着面的车，三人从仁化老街出发。差不多到城口时，小四轮打不着火，其就将车停在路边，三人乘坐黄生华的车，在城口往大麻溪方向的路边，三人把路边的木头搬上面的车后返回小四轮停车处，把面的车上的木头搬运至小四轮货车。随后三人又倒回偷木头的地方，装了一些木头到面的车就回到小四轮货车那里，黄生华开着面的车拖着小四轮直到打着火，后三人开着两辆车到仁化县城，把木头卖到成达板厂了。三人偷的木头不超过50条，是2米长的杉木，总共有1方多。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄生华、余某某、曾某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。关于三被告人提出盗窃胡某的杉木数量没有那么多的辩解意见，经审查，根据三被告人在侦查机关所作的供述及当庭的供述，结合被害人的陈述等证据，本院认定起诉书指控的第1项中被害人胡某被盗杉木数量为2.3方，直径14-22厘米；第3项中被害人胡某被盗杉木数量为1方，直径14-18厘米。故被告人以上辩解意见理由充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，本院不再区分主、从犯，根据三被告人在犯罪中所起的作用量刑。被告人黄生华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某有前科，量刑时应予以考虑。鉴于三被告人归案后均能如实供述其盗窃的主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
四、扣押在案的作案工具小型货车、普通客车各一辆、电锯一把、木梯一条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 劲