江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初17号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该分行行长。
委托代理人：梁淑媛，女，该行员工。
委托代理人：但鑫，男，该行员工。
被告：万祥会，男，1963年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万和平，男，1957年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告:黄保妹，女，1957年6月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告万祥会、万和平、黄保妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托代理人梁淑媛、被告万和平到庭参加诉讼，被告万祥会、黄保妹经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万祥会立即向原告清偿借款本金196330.98元，并按合同约定支付相应利（罚）息，直至还清全部款项之日止；2、请求判令被告万和平、黄保妹在万祥会所需清偿全部款项范围内承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担原告为实现债权所产生的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
事实和理由：2014年12月2日，被告万和平、黄保妹、万祥会组成联保小组，与原告光大银行南昌分行签订了《联合保证合同》、《联合质押合同》，约定上述被告自愿组成联保小组，联保成员自愿为其他联保成员的债务承担连带责任保证；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期限均为主合同项下债务履行期届满之日起两年。并自愿以其享有合法所有权的个人存单，为各联保体成员在光大银行南昌分行的全部债务提供质押担保。2014年12月2日，借款人万祥会与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告同意向万祥会发放贷款40万元，用于经营周转。贷款期限为12个月，即自2014年12月3日起至2015年12月3日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%，首期执行贷款利率为7.84%。原告光大银行南昌分行于2014年12月3日向被告万祥会发放贷款40万元。在借款期限届满后，被告万祥会仍未依约清偿借款本息，其他被告亦未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、光大银行南昌分行营业执照副本复印件，负责人身份证明书原件、身份证复印件，被告万祥会身份证复印件，被告万和平、黄保妹结婚证复印件、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体资格适格；
证据二、《个人贷款合同》（无担保条款）一份。
证明：2014年12月2日，被告万祥会与原告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定由原告向被告发放助业贷款40万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6上浮40%，首期执行贷款利率为7.84%。
证据三、《联合保证合同》、《联合质押合同》各一份。
证明：2014年12月2日，被告万和平、黄保妹、万祥会组成联保小组与原告签订了《联合保证合同》、《联合质押合同》，约定上述被告自愿组成联保小组，联保成员自愿为其他联保成员的债务承担连带责任保证。并自愿以其享有合法所有权的个人存单，为各联保体成员在光大银行南昌分行的全部债务提供质押担保。
证据四、贷款借据原件、贷款划款凭证原件、欠息单各一份。
证明：2014年12月3日，原告依约向被告发放贷款40万元，但被告却未按期履行还款义务。截止至2018年4月25日，被告仍拖欠本金140121.41元，利（罚）息83154.7元，合计223276.11元。
被告万和平辩称：借款是万祥会向银行借的，应由他自己承担，我已经没有能力替万祥会承担担保责任。
被告万祥会、黄保妹未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告万和平、黄保妹、万祥会签订了《联合保证合同》，约定：1、联保小组向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；2、保证范围包括不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等）；3、出现了违约情形，原告有权从保证人在原告或其他分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下债务人应付而未付的任何款项，保证人在此同意和授权甲方（原告光大银行南昌分行）进行本条约定的扣划。4、联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带担保责任。甲方（原告光大银行南昌分行）可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任。同日，原告与被告万祥会签订了编号为50061416000591号《个人贷款合同》(无担保条款)，约定：1、原告同意向被告万和平发放40万元的助业贷款，用于经营周转，贷款期限自2014年12月3日至2015年12月3日；2、本合同项下首期执行贷款年利率为7.84%；3、还款方式为按期还息一次还本；4、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；其中第十四条、十五条约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告光大银行南昌分行依约于2014年12月3日向被告万祥会发放了40万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。被告万祥会自2015年6月30日期未按期归还贷款本息，已构成违约。截止2018年4月25日，被告尚欠借款本金140121.41元及利息、罚息83154.7元。为此，原告诉至法院。
另查明，原告光大银行南昌分行与被告万和平、黄保妹、万祥会于2014年12月2日签订了《联合质押合同》，约定：1、全体出质人均同意以各自享有合法所有权或充分处分权的质押财产为主债权提供质押担保；2、其中第三条第一项规定，本合同项下，各出质人应承担质押担保责任的主债权范围为所有联保成员对甲方（原告光大银行南昌分行）所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。其中质押财产清单中，被告万祥会出质了编号为03381159的定期存单一张，面值为9.4万元，该笔保证金已用于抵扣被告万祥会自身借款本息。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万祥会向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告万祥会归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止2018年4月25日，被告万祥会尚欠借款本金140121.41元，利息、罚息83154.7元，本院予以确认。原告要求万和平、黄保妹对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。被告万和平以该借款应由万祥会自身承担，自己不承担担保责任为由进行抗辩，本院不予采信。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告万祥会、黄保妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万祥会于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金140121.41元及利息、罚息（截止2018年4月25日为83154.7元，并自2018年4月26日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。
二、被告万和平、黄保妹对上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陶志明