北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1425号
原告北京铭信致远科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村42号院甲号楼1027室。
法定代表人赖月里，总经理。
委托代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
被告天津中海创实业有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-401-33。
法定代表人马翔，总经理。
委托代理人郑可忻，男，1988年5月10日出生，天津中海创实业有限公司职员。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
原告北京市铭信致远科技有限公司（以下简称铭信致远公司）与被告天津中海创实业有限公司（以下简称中海创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨静田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭信致远公司的委托代理人赖景亮、被告中海创公司的委托代理人郑可忻、冯一健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告铭信致远公司起诉称：铭信致远公司与中海创公司于2012年7月19日、7月25日签订《工矿产品购销合同》，约定铭信致远公司向中海创公司提供框架断路器等设备一批，合同价款共计206506.67，该设备送至北京市朝阳区指定仓库。铭信致远公司依照合同约定，于2012年8月6日将标的物交付中海创公司。中海创公司在收到货物后，支付了部分货款，剩余163597.65元货款至今未付。故铭信致远公司诉至法院，要求中海创公司支付货款163597.65元，并支付违约金（自2012年8月7日起至实际给付之日止，按日万分之四计算），并承担本案诉讼费用。
被告中海创公司答辩称：双方曾于2012年7月签订了4个合同，其中7月25日的合同只履行了一部分，7月19日的合同完全没有履行，其余的两份合同均履行完毕。对已履行的部分货款中海创公司已经给付完毕，剩余部分货款中海创公司不同意给付。另，合同约定的违约金过高，中海创公司主张应按日万分之三计算。
经审理查明：铭信致远公司作为供方与作为需方的中海创公司分别于2012年7月12日、7月19日、7月20日、7月25日，签订共四份《工矿产品购销合同》，合同编号分别为HT-120712-1007、HT-120719-1004、HT-120720-1008、HT-120725-1008、约定中海创公司向铭信致远公司购买断路器等货物，其中，7月12日合同产品为SCHNEIDER牌快速接头2只，规格型号为MA0329001，金额为1412元，货期3天；7月19日合同产品为SCHNEIDER牌框架断路器一台，规格型号为MT06N12.0A3PD／0AC220，金额为15636元，货期3周；7月20日合同产品为SCHNEIDER牌断路器八台（规格型号为P047887）、SCHNEIDER牌框架断路器一台（规格型号为MT06N15.03PD／0AC380）、SCHNEIDER牌框架断路器一台（规格型号为MT12N25.03PD／0AC220），总金额为48318元，货期均为1天；7月25日合同金额为192870.67元，具体产品在产品清单中列明；全款到账提货；在需方付完全款的2个月内，如有异议必须以书面形式提出，若到期没有提出任何书面异议，则视为该合同的货款两清；需方推迟付款，若需方逾期付款则按日万分之四支付逾期付款违约金；供方推迟供货，若供方逾期供货则按日万分之四支付供货违约金；本合同自收到需方预付款后，合同货期以收到客户预付款到账起开始核算生效；自合同签订日期当天起超过三天需方未付预付款的，需方若还确认需要订货的需重新与供方商定当日价格及货期，供方可以有不保留原价供货的权利；自合同签订日期当天起超过七天需方未付预付款的，合同将无效视为自动取消。
合同签订后，铭信致远公司向中海创公司送货，中海创公司先后给付铭信致远公司货款94639.02元。
审理中，中海创公司认可收到铭信致远公司交付的部分货物，包括7月12日、7月19日、7月20日合同中约定的全部货物，及7月25日合同中约定的部分货物。7月25日合同中约定的下列货物中海创公司并未收到：SCHNEIDER牌断路器附件一台（规格型号为P033209）、SCHNEIDER牌断路器附件两台（规格型号为PA33647）、SCHNEIDER牌断路器附件一台（规格型号为MT06N12.03PFIX）、SCHNEIDER牌断路器附件一台（规格型号为MT06N12.03PFIXAC220）、SCHNEIDER牌框架断路器一台（规格型号为MT08N16.04PFIXAC220）、SCHNEIDER牌框架断路器一台（规格型号为MT40H15.03PD／OAC220V）。
审理中，铭信致远公司提交发货说明函传真件两份，载明中海创公司委托铭信致远公司将7月25日合同及7月19日合同中的产品开车送货至福州福大自动化科技有限公司北京仓库（地址为北京市朝阳区高碑店路华能桥南500米2号库，收货人马利华），发货说明函上载明中海创公司的传真号码为0532-85660261-807。庭审中，中海创公司对上述发货说明函的真实性不予认可，并认可上述传真号码确为中海创公司的传真号码。
铭信致远公司并提交出库单两张及有马利华签字的签收单一张，以证明铭信致远公司于2012年8月7日将上述中海创公司否认收到的货物送至中海创公司指定地点，由中海创公司指定收货人马利华签收。中海创公司对上述证据的真实性均不予认可。
庭审中，中海创公司认可其收货地点确为位于北京市朝阳区高碑店路华能桥南500米2号库的福州福大自动化科技有限公司北京仓库，但收货人并非马利华，而为中海创公司员工赖艺芳，中海创公司并未提交赖艺芳签字的收货单据。
另查，北京市朝阳区国家税务局稽查局曾于2013年4月27日作出税务行政处罚事项告知书（朝国税稽罚告（2013）58号），铭信致远公司因与中海创公司签订本案诉争的四分合同，铭信致远公司先后于2012年7月18日、2012年9月10日、2012年9月5日、2012年8月17日发货，中海创公司给付了部分货款，但铭信致远公司未开具相关发票，也未计收入，未缴纳增值税，故北京市朝阳区国家税务局稽查局决定对其进行处罚。经本院向北京市朝阳区国家税务局稽查局调查取证，上述处罚事项属实，铭信致远公司已交纳了罚款。
上述事实，有《工矿产品购销合同》四份、发货通知函、出库单、签收单、税务行政处罚事项告知书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：铭信致远公司与中海创公司签订四份《工矿产品购销合同》，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。铭信致远公司应依约履行交付货物的义务。现中海创公司认可收到部分货物，本院对此不持异议。对中海创公司否认收到的部分货物，铭信致远公司提交了发货通知单传真件、出库单、签收单，以证明其履行了送货义务。中海创公司虽否认上述证据的真实性，但上述发货说明函中载明的传真号码确为中海创公司所使用，发货说明函中载明的收货地址亦确为中海创公司与铭信致远公司交易中使用的收货地址，中海创公司亦未提交其认可收到的其他货物的收货单据，故本院对上述发货说明函、出库单、签收单的证据的真实性予以认可，对中海创公司主张的铭信致远公司并未完全履行供货义务的抗辩意见，本院不予采信。铭信致远公司有权要求中海创公司给付剩余货款。中海创公司延期支付货款，应依约给付违约金，铭信致远公司主张的违约金过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津中海创实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京铭信致远科技有限公司货款十六万三千五百九十七元六角五分并给付利息（以十六万三千五百九十七元六角五分为基数，自二〇一二年九月十一日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；
二、驳回原告北京铭信致远科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十六元，由被告天津中海创实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨静田
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 菲