湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第533号原告徐桥清。委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心法律援助律师。委托代理人徐小珍。系徐桥清之女。被告石堂祥。委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师。委托代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师。被告陈武进。原告徐桥清与被告石堂祥、陈武进提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间本案因申请重新鉴定扣除部分审限。本案现已审理终结。原告徐桥清诉称：2014年秋，被告陈武进建新房，原告受雇为其做事。2014年7月10日上午，被告石堂祥驾驶湘E2L0**轻型自卸货车装载一车红砖倒车进入陈武进新建房前坪后卸载。9时30分许，站在车左侧的原告向被告石堂祥打完招呼后，到车后将车厢内的少量砖块扒出时，被告石堂祥突然倒车，车厢尾部砸到原告左脚，导致原告受伤。现因两被告未尽赔偿责任，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告石堂祥赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计118470元，减去被告方已赔付的21000元，还应赔偿97470元；2、依法判令被告陈武进承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告石堂祥的特别授权人辩称，1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告石堂祥不承担该案的赔偿责任；2、原告徐桥清的索赔标准过高。被告陈武进辩称，原告受伤是被告石堂祥车撞的，我不承担赔偿责任。经审理查明，2014年，被告陈武进在位于陈家坊镇东冲村新建住房，原告经人介绍在陈武进建房工地做事，每天报酬为160元，2014年7月10日上午，被告石堂祥驾驶湘E2L0**轻型自卸货车为被告陈武进装载红砖，在被告陈武进指示下，被告石堂祥将红砖卸载至被告陈武进新建房屋前坪，在卸砖时，因剩部分红砖没有卸完，站在车左侧的原告向被告石堂祥打招呼停车，要将剩余的红砖扒出来，因被告石堂祥没听到原告打招呼，继续倒车时，车厢尾部碰到原告左脚。原告受伤后被送到正大邵阳骨科医院住院治疗69天，用去医疗费28962元，被告石堂祥支付医疗费17000元，被告陈武进支付医疗费4000元。2014年8月12日，新邵县交警大队作出新公认字（2014）5028号路外交通事故认定书，认定石堂祥承担此次交通事故全部责任。2014年11月12日，原告伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为八级伤残，预计后续医疗费10000元，伤后一人护理三个月、营养费三个月。2015年1年24日原告以交通事故责任赔偿纠纷向本院提出诉讼，2015年3月27日，被告石堂祥向本院申请对原告伤残等级重新鉴定。2015年3月27日邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐桥清所受损伤，会诊根据GB／T16180-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准认定为玖级伤残。用去鉴定开支700元，2015年4月15日原告在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗用去治疗费用1450元。2015年4月24日，原告申请撤回诉讼，2015年4月24日，本院依法作出（2015）新民初字第111号裁定书，准许原告徐桥清撤诉。2015年5月5日，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。2015年5月19日，被告石堂祥向本院申请对原告的伤休时间、后续治疗费用进行重新鉴定，2015年6月15日，邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为，建议伤休3个月，自2015年6月26日起计算，后期治疗费预计8000元，用去鉴定开支717元。2015年8月4日被告石堂祥再次向本院申请对原告住院期间医疗费医保自负费用审查，2015年8月14日，邵阳市人民司法鉴定所鉴定为，上述费用自负5511.55元，用去鉴定开支1200元。再查明，原告徐桥清已满60周岁，原告有时在外务工，有时在家从事劳动生产。原告受伤的损失为：1、医疗费30412元（2014年原告受伤后在邵阳市正大骨科医院住院治疗费28962元及2015年4月15日在邵阳正大骨科医院门诊治疗费1450元）；2、误工费，受害人已年满60周岁，但一直在外务工，根据本案审理查明的事实应认定误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天，受害人无固定收入的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即误工费7696元（23411元／年÷365天×90天）；3、残疾赔偿金，原告系农村户口，不能证明事发前在城镇生活一年以上，因此，应按湖南省农村居民收入10060元作为计算标准，即残疾赔偿金32192元（10060元／年×16年×20%）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、住院伙食补助费2070元（30元×69天）；6、交通费，根据实际情况，本院酌情认定500元；7、精神损失抚慰金，本院酌定为8000元；8、鉴定费700元，共计98570元。以上事实，有双方当事人的身份证明、路外交通事故认定书、正大邵阳骨伤科医院的出、入院记录、诊断证明书、卲白司鉴所（2014）临鉴字第624号司法鉴定书、卲中兴司鉴所（2015）临鉴字第107号司法鉴定书、卲中兴司鉴所（2015）临鉴字第232号司法鉴定书、卲人司鉴所（2015）临审字第112号司法鉴定书、医疗费票据、双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，且均庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告徐桥清受雇于被告陈武进为其新建房屋进行做工，原告与被告陈武进系雇佣关系，被告陈武进作为房东将房屋材料给被告石堂祥运输，在卸载材料时，将原告撞伤，被告石堂祥在损害事故属于雇佣关系以外的侵权第三人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告徐桥清作为受害雇员既可以向被告陈武进主张雇员赔偿责任，也可以向被告石堂祥主张侵权赔偿责任，故原告徐桥清有权在本案中同时起诉被告陈武进和石堂祥。本案中，被告石堂祥卸材料时，在没听到原告招呼停车的情况下继续倒车，将原告徐桥清撞伤，被告石堂祥作为司机，应当察明车后情况，确认安全后倒车，应承担造成原告损害赔偿的主要责任。被告陈武进作为本案的雇主，被告石堂祥受被告陈武进的安排、指示卸材料，因其未尽安全注意和防范义务，对原告损害后果也存在过错，被告陈武进应承担其过错相应的赔偿责任。徐桥清作为常年务工的成年人，应当了解在倒车时去扒砖的危险性，对其自身不注意安全造成损害存在一定过失，按照过失相低原则，可以减少侵权人的责任。综合本案的实际情况本院确定，被告石堂祥承担70%责任，被告陈武进承担15%责任，原告徐桥清自行承担15%责任。被告陈武进作为雇主亦应对被告石堂祥承担70%赔偿责任负有不真正连带赔偿责任，即被告陈武进在为被告石堂祥履行给付该70%赔偿责任后可就此向被告石堂祥行使追偿权。两被告的抗辩主张，于法无据，本院均不予采纳。被告石堂祥对原告在邵阳市白云司法鉴定所的鉴定不服，分三次对原告的鉴定书申请重新鉴定。2015年3月27日在邵阳市中兴司法鉴定所鉴定书伤残等级为玖级，改变了邵阳市白云司法鉴定所鉴定书，该起重新鉴定的费用应由原告承担。后2015年6月15日、2015年8月18日二次重新鉴定费用由被告承担。故重新鉴定费用应由原告除桥清返还被告石堂祥700元，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告石堂祥赔偿原告徐桥清残疾赔偿金，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失金共计68999元，扣除被告石堂祥已支付的17000元，被告石堂祥应赔偿51999元；二、由被告陈武进赔偿原告徐桥清残疾赔偿金，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失金共计14785元，扣除被告陈武进已支付的4000元，被告陈武进应赔偿10785元；三、由原告返还被告石堂祥支付的鉴定费700元；四、被告陈武进对被告石堂祥的上述赔偿数额向原告徐桥清承担连带责任，并可就该赔偿数额向被告石堂祥追偿。五、驳回原告徐桥清其他诉讼请求。以上给付款项限本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告石堂祥承担782.6元，被告陈武进承担111.8元，原告徐桥清承担223.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一五年九月二十二日书记员  张 珍