wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终2056号
上诉人(原审被告)梁冬咏，女，1971年12月16日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被上诉人(原审原告)蒙黎，女，1966年10月14日出生，壮族，住广西环江县。
被上诉人(原审原告)蒙常肯，男，1974年7月27日出生，壮族，住广西环江县。
第三人(原审第三人)广西壮族自治区环江公路管理局，住所地环江县思恩镇桥西路8号。
法定代表人卢汉文，局长。
第三人(原审第三人)韦微，女，1964年9月30日出生，壮族，住广�河池市金城江区。
上诉人梁冬咏因与蒙黎、蒙常肯案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理本案存在违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初字第683号民事判决。
二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。
上诉人梁冬咏预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦继稳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11583号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××.
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：白戎韬，男，1958年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告白戎韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告白戎韬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金299962.14元、利息18076元、罚息50586.7元、复利8067.89元（暂定计算至2017年6月6日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计376692.73元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年9月3日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1309050561），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX6），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额30万元的贷款，额度有效期自2013年9月26日起至2018年9月26日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款账号为×××，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息，原告催要未果，提起诉讼。
被告白戎韬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）2份、个人信用贷款核准通知书（额度）2份、还款计划、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》；2014年9月26日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，两份借款协议约定，贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月26日至2018年9月26日；贷款用途为进货；还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.34%；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告白戎韬在”借款人”处签名。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月5日，被告尚欠原告本金299962.14元、利息18076元、罚息50586.7元、复利8067.89元（暂定计算至2017年6月6日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还全部贷款本金299962.14元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白戎韬于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金299962.14元；
二、被告白戎韬于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金299962.14元的利息18076元、罚息50586.7元、复利8067.89元（截止至2017年6月6日）；
三、被告白戎韬于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金299962.14元的利息、罚息、复利（自2017年6月7日至借款实际清偿之日，按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元、公告费800元，由被告白戎韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执305号
申请人山东汇源建材集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。
法定代表人：程效明，董事长。
被执行人沈振清。
申请执行人山东汇源建材集团有限公司与被执行人沈振青买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1978号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈振青在银行的存款61300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51623号
原告：上海百利典当有限公司，住所地上海市虹口区唐山路XXX号XXX室。法定代表人：谢伯伟，经理。诉讼委托代理人：朱重民，男，上海百利典当有限公司工作。被告：周月明，男，1987年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。原告上海百利典当有限公司与被告周月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱重民到庭参加诉讼。被告周月明经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百利典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50万元；2、被告承担上述金额的违约金每天105元、时间从2016年2月8日起算，至还清为止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月10日起，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定被告向原告借款110万元，借期为6个月。后原告依约将110万元交付被告，但被告逾期未还，之后，被告通过处理房产的方式向原告归还了60万元，并就余款50万元出具了承诺书，但至今仍未归还该50万元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告周月明未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产借款抵押合同》、当票及续当凭证、付款凭证、承诺书等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月10日，原告作为甲方、被告及案外人周某某作为乙方，签署《房地产借款抵押合同》一份，约定，乙方向甲方借款110万元，月综合费率2.50%，借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日(借款实际金额、费率、期限以双方签署的当票为准)，经双方协商同意可以续期，届时双方另行签署《续当凭证》，《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同终止日，本合同约定的事项在续当期间继续有效。2015年3月11日，原告向被告汇款98万元，并向被告交付12万元现金。同日，原、被告签署当票一份，载明典当金额为110万元，典当期限自2015年3月11日至2015年4月11日，月费率为2.50%。2015年3月11日，原、被告又签署续当凭证一份，续当期限至2015年5月11日。2016年2月25日，针对本案合同，被告向原告付款89万元。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺归还原告欠款50万元。审理中，原告表示放弃对案外人周某某的债权，被告已支付的89万元中，60万元为借款本金，其余为各项费用。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据《房地产借款抵押合同》，借款期限早已届满，被告也出具了承诺书承诺归还欠款50万元，因此，原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月明应于本判决生效之日起十日内向原告上海百利典当有限公司归还借款50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告周月明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初1565号
原告：黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。
法定代表人：林殿明，职务董事长。
委托诉讼代理人：栾景艳，女，1964年4月27日出生，汉族，该公司行政部经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘汉涛，男，1974年11月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：闫丽红，女，1976年5月2日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五省市。
原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与被告闫丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：解除黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与闫丽红的商品房买卖合同，闫丽红协助黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司解除联机备案手续。事实与理由如下：闫丽红为购买黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司开发的商品房向银行贷款，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司为闫丽红的贷款承担连带保证责任，自2014年11月，闫丽红累计18个月不还银行贷款，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向银行履行保证责任，已经代闫丽红向银行偿还人民币25183.62元，因闫丽红多次违反贷款合同，银行要求黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司回购，一次性提前归还银行贷款。为购该房，闫丽红向黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司借款人民币86677万元。综上，双方签订的商品房买卖合同的目的无法实现，故黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司诉至法院。
本院经审查认为，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与闫丽红达成书面仲裁协议。本院告知黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向仲裁机构申请仲裁，但其仍不撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初1565号原告：黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街235号投资大厦23层C座。法定代表人：林殿明，职务董事长。委托诉讼代理人：栾景艳，女，1964年4月27日出生，汉族，该公司行政部经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘汉涛，男，1974年11月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：闫丽红，女，1976年5月2日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五省市。原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与被告闫丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：解除黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与闫丽红的商品房买卖合同，闫丽红协助黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司解除联机备案手续。事实与理由如下：闫丽红为购买黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司开发的商品房向银行贷款，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司为闫丽红的贷款承担连带保证责任，自2014年11月，闫丽红累计18个月不还银行贷款，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向银行履行保证责任，已经代闫丽红向银行偿还人民币25183.62元，因闫丽红多次违反贷款合同，银行要求黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司回购，一次性提前归还银行贷款。为购该房，闫丽红向黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司借款人民币86677万元。综上，双方签订的商品房买卖合同的目的无法实现，故黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司诉至法院。本院经审查认为，黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司与闫丽红达成书面仲裁协议。本院告知黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司向仲裁机构申请仲裁，但其仍不撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省世纪金昌房地产开发有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 王学峰二〇一八年五月十六日法官助理 肖德鑫书 记 员 孙美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4933号之二
原告：杨浩，男，1988年9月7日出生汉族，公司业务员，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈红玉，女，1959年7月21日�生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告杨浩为与被告陈红玉委托合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员金首适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2017年8月3日依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。
原告杨浩以原、被告之间的外汇投资协议到期，被告未返还投资款为由，诉请判令被告返还原告97950元的投资款并支付利息损失。
经审理查明：2016年5月9日，原告杨浩与被告陈红玉签订投资协议一份，约定，甲方：杨浩（投资人兼操作员），乙方：陈红玉（操作平台），杨浩以自己的名义出资15000美元委托陈红玉进行外汇投资，获取收益。外汇交易账户为97×××16JCFOREX-
REAL。如果账户出现亏损，双方愿意各自承担50%亏损。如果账户出现盈利双方各享有50%利润。以协议到期截止日为结算日。协议期限为七个月，自2016年5月9日起至2016年12月9日止。当日，原告杨浩根据被告陈红玉提供的操作平台的提示，将97950元通过宝付网络科技（上海）有限公司进行付款，该款项实际汇付至泉州欧文贸易有限公司账户，之后随即转付至陈红玉儿子周圣博的银行账户，并于当日取现。原告杨浩付款后，从操作平台下载了外汇交易软件并进行操作。后操作平台在2016年8月份左右关闭。
本院认为，原告杨浩的97950元投资款并没有直接用于外汇交易，被告陈红玉提供的外汇交易操作平台亦已关闭。故本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三�项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨浩的起诉。
案件受理费999.50元，退还给原告杨浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 王奋明
二〇一七年十二月五日
代书 记员 徐 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申76号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴梅燕，女，1986年2月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人吴梅燕商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2984号
上诉人（原审原告）：耿某，女，1955年1月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某1，女，1978年1月2日生，汉族，现住张家口市万全区。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1976年9月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
上诉人（原审被告）：李某3，男，1981年2月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
上诉人耿某因与被上诉人李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，上诉人耿某在二审庭审时提供了其与李斌系合法夫妻关系的证据，其请求继承李斌的遗产，符合法律规定，具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1287号民事裁定；
二、本案指令张家口市万全区人民法院审理。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终772号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托�讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2208号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2208号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终772号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托�讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2208号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2208号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第481号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年11月30日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶×××长安小型汽车，当行驶至哈尔滨市双城区临江乡一公里处时，被哈尔滨市双城区公安局查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王某某的血液酒精含量为136.99mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶×××长安小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区临江乡一公里处时，被双城区执勤民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王某某的血液酒精含量为136.99mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实王某某血液中乙醇含量136.99mg／100ml。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人王某某系有驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、常住人口信息单，证实王某某的身份情况。
5、情况说明，证实公安机关在对讯问犯罪嫌疑人王某某的过程进行全程录音录像。
6、现实表现，证实王某某无前科劣迹，平时表现一般。
7、被告人王某某的供述，被告人王某某的供述，2015年11月5日21时0分左右，我喝完酒后驾驶×××号牌的长安牌小型汽车送朋友回家，行驶至双城区至临江乡一公里处，被执勤民警当场查获
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 张爱民
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初210号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
被告：陈春明，男，住辽宁省盘山县。
被告：隋桂琴（陈春明之妻），女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告陈春明、隋桂琴供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年一月二十日
书记员 刘维斯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第376-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人谢芳，女，1975年11月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。
被执行人原全有，男，1974年5月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人原全有借贷纠纷一案中，查封刘某某所有被执行人原全有共有的位于招远市罗峰路西、玲珑路南金都佳园楼房一处。因被执行人原全有已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘某某所有被执行人原全有共有的位于招远市罗峰路西、玲珑路南金都佳园楼房一处的查封。房产证号：招房权证梦芝字第0013x**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2272号
被执行人何银华，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在执行被执行人何银华容留卖淫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月28日，被执行人何银华尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人何银华目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人何银华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年九月二十八无
书 记 员 陆熙鹏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第645号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区钦州市浦北县，身份证号码：×××6132，汉族，小学文化，工人，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被行政拘留，2015年12月17日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年12月1日19时许，被告人韦某醉酒后无证驾驶一辆红色粤J×××××号牌两轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道与常安路交界跨线桥路段被执勤民警设卡查获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，韦某血液中乙醇含量为93.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人韦某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留15日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓豪杰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第594号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告郭某，住哈尔滨市道里。
被告刘某某，住哈尔滨市道里区。
原告郭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员员雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年相识，自由恋爱，2009年9月9日登记结婚。婚后经常发生争执，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力。双方无财产、无子女。因感情已破裂，故诉请离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，相处五年后于2009年9月9日登记结婚。婚后无共同财产、无子女。婚后共同生活期间，被告对原告有家庭暴力行为。现双方已分居两个月。
上述事实有原告提供的验伤委托书、伤情诊断书、公安医院门诊医疗手册、报警登记、照片，被告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述、辩解为证。
本院认为：夫妻之间互敬、互让、互谅是婚姻长久和睦的基础。婚姻存续期间，夫妻发生争执甚至吵打是普遍存在的现象，但应限定于互相能够容忍的范围，不应上升到家庭暴力的程度。本案，被告认为对女方偶尔的殴打不构成家庭暴力的认识是错误的，因为对夫妻感情的理解认识因人而异，有的夫妻之间多次吵打，仍不影响感情，而有的夫妻之间一次家庭暴力，足以造成感情破裂。原告在法院尽力做双方和好工作的情况下仍不同意谅解被告，说明被告的家庭暴力行为不仅对原告的人身权益构成侵害且已超出了原告的容忍范围。庭审过程中，通过原、被告的各自陈述亦可以看出，双方性格差异较大，情感沟通不畅，原告离婚意愿强烈。据此，本院认定双方感情破裂，原告的离婚主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判员员 雷
二〇一五年八月四日
书 记 员 张鑫越
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4056号
申请人：霍艳娜，女，汉族
被执行人：志福商贸（上海）有限公司郑州分公司
关于申请执行人霍艳娜申请执行被执行人志福商贸（上海）有限公司郑州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑劳人仲裁字（2017）0367号仲裁书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人志福商贸（上海）有限公司郑州分公司
的银行存款38478.31元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十一月八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4056号申请人：霍艳娜，女，汉族被执行人：志福商贸（上海）有限公司郑州分公司关于申请执行人霍艳娜申请执行被执行人志福商贸（上海）有限公司郑州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑劳人仲裁字（2017）0367号仲裁书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人志福商贸（上海）有限公司郑州分公司的银行存款38478.31元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十一月八日书记员  王 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第679号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告关晓聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0413。
原告肖海军诉被告关晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告关晓聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月28日向原告借款140000元，在订立借款合同时原告依约将140000元借给被告，合同约定还款期限定于2014年7月4日前归还，逾期归还则视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告没有依约履行，未支付过任何利息。现原告请求法院判令：1.被告归还借款本金140000元；2.被告支付自2014年7月5日起到判决生效之日止，以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年7月5日约30000元；3.被告承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告与原告的借贷关系。
诉讼中，被告关晓聪没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年6月28日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借条。约定被告向原告借款现金140000元，月息2.8%，定于2014年7月4日前还清。如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。原告与被告在借条上签名确认。
至今，被告尚未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款140000元，有借条为据，本院予以确认。原告请求被告归还借款140000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，也未超出双方的约定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关晓聪于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款140000元及利息（利息以140000元为本金自2014年7月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告肖海军已预缴），由被告关晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 区君萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1893号
原告：裘慎强。
被告：潘伟杰。
原告裘慎强与被告潘伟杰合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告裘慎强到庭参加诉讼，被告潘伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告裘慎强诉称：被告潘伟杰因资金紧张于2014年8月15日向原告借款人民币共2万元，约定还款日期截止2015年8月15日，并出具欠条一份。后经多次催讨，被告偿还了3300元，至今尚欠16700元。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告潘伟杰归还原告借款人民币16700元及逾期利息（利息从2015年8月16日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告潘伟杰未答辩。
原告为证明被告潘伟杰借款的事实，向本院提交了欠条一份。被告潘伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据真实性、合法性，能够证明原、被告之间的债务事实，但无法证明借款的事实，对关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年8月15日，原、被告就店铺转让事项进行结算，被告潘伟杰尚欠原告裘慎强人民币2万元，约定于2015年8月15日前归还，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告潘伟杰归还原告人民币3300元，至今尚欠人民币16700元未还。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告潘伟杰就店铺转让事项进行清算，向原告裘慎强出具欠条的事实清楚，证据充分，被告潘伟杰应当及时归还欠款。现被告潘伟杰拖欠未还，原告裘慎强要求被告潘伟杰归还欠款，理由正当，本院予以支持。因被告潘伟杰拖欠未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告潘伟杰从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘伟杰在本判决生效之日起10日内偿还原告裘慎强人民币16700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年8月16日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，由被告潘伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月十四日
代书记员 许薇敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20673号
原告：郑杰林，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：郑皓（原告之子），1998年6月3日出生，住址同上。
委托代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：苏亚辉，男，1955年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告郑杰林诉被告苏亚辉产品责任纠纷一案中，因原告郑杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑杰林撤诉处理。
案件受理费减半收取，由原告郑杰林负担。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 蔚 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘有芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1009号
原告：长春万达居家生活超级市场有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：张霞，系该公司总经理。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。
被告：长春倍诺海涂料有限公司，住所地长春汽车产业开发区力旺康景。
法定代表人：刘春梅，系该公司董事长。
原告长春万达居家生活超级市场有限公司与被告长春倍诺海涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明到庭参加诉讼。被告长春倍诺海涂料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长春万达居家生活超级市场有限公司诉称：原告与被告于2014年5月20日签订三份《租赁合同》及一份补充协议，双方约定：被告承租原告开设的长春月星家具商场的编号为B122-B123的展位，面积为405平方米。2014年6月15日至2015年6月14日期间的租金为30元/平方米/月，2015年6月15日至2016年6月14日期间的租金为40元/平方米/月，2016年6月15日至2017年6月14日期间的租金为50元/平方米/月，租金每半年为一个结算期，先付后用。在租赁期间内，被告未按约定支付综合费用，包括展位租金、物业管理费、商场运营管理费。经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告于2015年12月向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，主张自2014年12月15日至2015年12月14日期间的租金及违约金，净月法院做出（2015）长净开民初字第696号民事判决书，并由被告提出上诉后，长春市中级人民法院做出（2017）吉01民终1488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但被告在2015年12月15日后仍占有使用租赁场地而拒不缴纳租金等综合费用，至合同届满前即2017年6月才陆续搬迁，至今场地仍未恢复原状。原告认为，被告恶意欠租的行为给原告造成了巨大的经济损失，本次诉讼时上一次诉讼的延续，由于上一次起诉时在本次诉请中发生费用期间之前，所以发生了本次诉讼。由于案件案情一致，被告恶意欠付租金的行为给原告造成了诉累，同时要支出相应的律师费。因此原告认为，被告应及时履行支付义务并承担违约责任，同时，应当承担本案的诉讼费用及律师代理费。故原告诉至本院，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付自2015年12月14日至2017年6月14日的租金等综合费用340200元；2、请求判令被告向原告支付迟延支付租金等综合费用产生的违约金16074.45元；3、案件受理费及律师代理费由被告承担。
被告长春倍诺海涂料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为无意见。
经本院审理查明：2014年5月20日，原告长春万达居家生活超级市场有限公司与被告长春倍诺海涂料有限公司签订三份《长春月星家居商场展位租赁合同》及补充协议，双方约定：被告承租原告开设的长春月星家居商场的编号为B122-B123的展位，计租面积为405平方米，用于经营涂料，2014年6月15日至2015年6月14日期间的租金为30元/平方米/月，2015年6月15日至2016年6月14日期间的租金为40元/平方米/月，2016年6月15日至2017年6月14日期间的租金为50元/平方米/月，租金每半年为一个结算期，先付后用；在租赁期间，如被告未按照合同约定支付综合费用（包括展位租金、物业管理费、商场运营管理费）和其他有关款项逾期七个工作日，经原告书面通知之日起五个工作日内，被告仍未支付综合费用和有关款项的，原告有权解除展位租赁合同，且被告应按未付金额的千分之三每日向原告支付违约金，同时原告有权采取断水、断电等限制经营措施；发生争议，双方协商不成，可以向承租展位建筑物所在地的人民法院提起诉讼。后原告于2015年12月向本院提起诉讼，主张租金及违约金，本院做出（2015）长净开民初字第696号民事判决书，其中确认“原告已向被告发出解除合同的通知，自该通知到达被告时合同解除，即双方签订的租赁合同及补充协议已经于2015年8月8日解除”，并判决：“一、被告长春倍诺海涂料有限公司给付原告长春万达居家生活超级市场有限公司2014年12月15日至2015年12月14日期间的租金170100元；二、被告长春倍诺海涂料有限公司给付原告长春万达居家生活超级市场有限公司违约金32400元；三、驳回原告长春万达居家生活超级市场有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。”被告提出上诉后，长春市中级人民法院做出（2017）吉01民终1488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但被告在2015年12月15日后至2017年4月26日仍占有使用租赁场地而拒不缴纳租金等综合费用。
上述事实，有原告当庭提交的书证展位租赁合同、补充协议、民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告长春万达居家生活超级市场有限公司与被告长春倍诺海涂料有限公司签订的三份租赁合同及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应诚实信用地履行合同。根据《展位租赁合同》第九条第二款的约定“合同解除后，未经甲方书面同意，乙方逾期占用租赁展位的，每日按月综合费用百分之五的金额支付场地占用费”。在本院已经判决解除原、被告方签写的合同后，被告仍占用租赁展位，依据原告提交的证据，租赁期间为2015年12月15日至2017年4月26日，根据原告在诉状的诉请及庭审中的计算方式计算，租赁费用为307,816.2元，不超过合同约定数额，应予保护。但原告主张违约金，因合同已被解除，该主张没有合同依据，故不予支持。关于原告主张的律师代理费，因无证据予以证实，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告长春倍诺海涂料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告长春万达居家生活超级市场有限公司自2015年12月15日至2017年4月26日期间的租金307,816.2元。
二、驳回原告长春万达居家生活超级市场有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，由被告长春倍诺海涂料有限公司负担5917元，原告长春万达居家生活超级市场有限公司负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 时 秋
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 张紫誉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初170-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告何明雷。
被告王莉。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平县九户镇。
法定代表人赵山，该公司总经理。
被告赵山。
被告邹平弘泰印刷包装有限公司。住所地邹平县邹周路月河工业园。
法定代表人卢涛，该公司总经理。
被告卢涛。
被告邹平县云汇园艺生物有限公司。住所地邹平县好生十里花卉一条街。
法定代表人张维亮，该公司总经理。
被告张维亮。
被告邹平县三丰种业有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人林树佐，该公司总经理。
被告林树佐。
被告韩玉红。
被告邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县城北环路。
法定代表人何明雷，该公司总经理。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告何明雷、王莉、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、邹平弘泰印刷包装有限公司、卢涛、邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、邹平县三丰种业有限公司、林树佐、韩玉红、邹平县鑫海汽车维修有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷、邹平弘泰印刷包装有限公司、卢涛、邹平县三丰种业有限公司、林树佐、韩玉红、邹平县云汇园艺生物有限公司、张维亮、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、王莉在银行的存款920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月八日
书记员 谭杰中
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初第4145号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
被告：郭冰钰，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告郭冰钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加诉讼，被告郭冰钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42500元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告因购买运城恒大绿洲2幢B座2单元201号房屋时首付款不足，于2012年9月23日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计170000元。根据《借款协议》约定，被告应分别于2013年9月19日前、2014年9月19日前、2015年9月19日前、2016年9月19日前每期归还借款42500元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告仅归还127500元后未再按期履行还款义务，经原告催告，被告仍拒绝履行，后原告向法院提起诉讼。
原告金碧物业公司就自己的主张提交如下证明材料：
1、被告身份证复印件，拟证明了被告的身份信息；
2、《借款协议》借款借据（四期）借款《承诺书》及借据，拟证明2012年9月23日双方签订借款合同，被告向原告借款170000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期，被告承担违约责任；
3、《商品房买卖合同》《付款委托书》《账本及转账凭证》《证明》，拟证明原告履行出资义务，被告借款170000元用于购买运城恒大绿洲2幢B座2单元201号房；
4、《还款催告函》及EMS单据、跟踪记录，拟证明被告未按约定还款，原告发函催告，要求被告履行还款义务，被告签收催告函后没有提出异议；
被告郭冰钰经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告郭冰钰未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月23日，原告金碧物业公司与被告郭冰钰签订了借款协议，双方约定：被告认购了运城恒大绿洲2幢B座2单元201号房屋，由于资金周转问题向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告170000元，被告承诺按时向原告归还上述借款，一、被告须分别于2013年9月19日前、2014年9月19日前、2015年9月19日前、2016年9月19日前每期归还借款42500元。二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。三、若被告为未成年人，被告监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地的人民法院起诉。协议签订后，原告履行了出借义务，被告向原告出具了3张借据。但被告未按约定履行还款责任。2017年5月10日，原告作出《还款催告函》，原告交付邮局邮寄该份材料的特快专递显示妥投。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行，被告未按协议约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一（相当于月利率3%）支付违约金，该约定明显过高，依法应按月利率2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭冰钰于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金42500元及违约金(违约金按年利率24%计算，自2016年9月20日起算至款付清之日止)。
二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告郭冰钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
二〇一七年十月十六日
书记员 马宇豪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第661号
申请执行人王永波，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人闫洪海，男，汉族，农民，现住黑现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
王永波申请执行闫洪海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1102号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 齐春旺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3472号
原告：张宗保，男，1945年7月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：谢善明，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告张宗保与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张宗保于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗保自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗保撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗保负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年二月七日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申49号
再审申请人（原审被告）：崇阳县长安口煤矿有限责任公司，住所地崇阳县港口乡游家村四组。
法定代表人：秦俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢琴琴，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
再审申请人崇阳县长安口煤矿有限责任公司因与被申请人谢琴琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第511号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇阳县长安口煤矿有限责任公司再审申请称：1.原审判决认定谢琴琴分四次向再审申请人共计出借26万元，仅有借款协议证明，而没有相应的转款凭证加以证明，事实上谢琴琴并未向再审申请人履行给付借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，证据不足。2.原审法院未经传票合法传唤，缺席判决程序违法，剥夺了再审申请人的合法权利。请求对本案立案再审。
本院经审查认为，崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 格
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申49号再审申请人（原审被告）：崇阳县长安口煤矿有限责任公司，住所地崇阳县港口乡游家村四组。法定代表人：秦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢琴琴，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人崇阳县长安口煤矿有限责任公司因与被申请人谢琴琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第511号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崇阳县长安口煤矿有限责任公司再审申请称：1.原审判决认定谢琴琴分四次向再审申请人共计出借26万元，仅有借款协议证明，而没有相应的转款凭证加以证明，事实上谢琴琴并未向再审申请人履行给付借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，证据不足。2.原审法院未经传票合法传唤，缺席判决程序违法，剥夺了再审申请人的合法权利。请求对本案立案再审。本院经审查认为，崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崇阳县长安口煤矿有限责任公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十一月二十一日书记员 李 格附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1651号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，营业场所：寿阳县朝阳街189号。
负责人：ＸＸ勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任海龙，男，汉族，1978年9月10日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司因与被上诉人任海龙保险合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1084号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司预交的二审案件受理费3255元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月二十五日
书记员 马飞龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6151号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地：利辛县城关镇人民路和谐家园北侧。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：高冰冰，公司职工。
被告：邓书林，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张先义，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告邓书林、张先义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，作出（2016）皖1623民初4480号民事判决。被告张先义不服本院判决，提出上诉，亳州市中级人民法院经过审理，于2017年7月12日作出（2017）皖16民终1240号民事裁定，撤销本院（2016）皖1623民初4480号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利辛县天童小额贷款有限公司委托代理人高冰冰、被告张先义委托代理人孙富强到庭参加诉讼，被告邓书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交诉讼请求为：1、判令被告张先义立即偿还本金400万元及利息3893332元；2、依法判令被告张先义对被告邓书林所欠原告债务承担连带保证清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费及由此产生的其它费用。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告邓书林签订人民币借款合同一份，合同约定原告借给被告邓书林借款500万元，期限二个月，借款日为2012年6月18日，还款日为2012年8月18日，借款的利率为以发借款时中国人民银行公布的人民币贷款同期同档次利率为基准（年利率），浮动比率为上浮400%，对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复息。同日被告张先义与原告签订人民币借款保证合同，为被告邓书林提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约定履行合同义务，为被告邓书林提供借款500万元。还款期届满后，被告仅还款100万元，把利息结付至2012年8月18日不再履行合同义务，经原告多次催要被告邓书林于2014年8月17日还款10万元。
被告邓书林未到庭也未提交答辩。
被告张先义辩称：原告的起诉主体不适格；2、本案已超过担保期限，不承担保证责任；3、合同签订后原告没有提供履行借款合同，只履行300万元。
被告张先义当庭提供书证一份，证明被告邓书林已经归还了2456000元借款
经审理查明：2012年6月18日，被告邓书林向原告借款500万元，借款期限2个月，并签订《人民币借款合同》（合同编号：2012年天童借字第181号），约定利率以发放借款时中国人民银行公布的人民币贷款同期同档次利率为基准（年利率），浮动比率为上浮/下浮400%,逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利。同时，被告张先义与原告签订《人民币借款保证合同》（合同编号：2012年天童保字第181号），约定：为了确保2012年6月18日邓书林与本合同乙方签订的2012年天�借字第181号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；保证方式：连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。2012年8月18日，被告张先义又出具保证承诺书：本人张先义于2012年6月18日与利辛县天童小额贷款有限公司签订《人民币借款保证合同》（合同编号：2012年天童保字第181号），对借款人邓书林从利辛县天童小额贷款有限公司借款人民币500万元《人民币借款合同》（合同编号：2012年天童借字第181号）进行担保。现借款人未按《人民币借款合同》约定期限还清借款，本保证人也未按《人民币借款保证合同》约定承担连带清偿责任。截止2014年8月18日，借款人邓书林尚欠借款400万元，利息1946666元没有付清。本人作如下承诺：对借款人所欠利辛县天童小额贷款有限公司所有借款本金、利息及其他按《人民币借款合同》应承担的所有费用，本人仍然承担连带清偿责任，保证期间为本人在《保证承诺书》上签字之日起两年。
本院认为：被告邓书林经被告张先义担保，从原告处借款，并签订借款合同和保证合同，原告与被告邓书林、张先义之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告邓书林依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要，被告邓书林尚欠本金4000000元及利息未清结，应当承担违约责任。被告张先义为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为保证期间为本人在《保证承诺书》上签字之日起两年。该笔借款于2012年6月18日签订借款合同和保证合同，2012年8月18日借款�期后，被告张先义又出具承诺书，承诺“保证期间为本人在《保证承诺书》上签字之日起两年。”本案于2016年8月16日立案，被告张先义承担保证责任未超过保证期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分法院不予支持。原告要求利率上浮400%，逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利，利率过高，有失公平，本院不予支持，故原告要求被告邓书林偿还利息、违约金等请求本院支持年利率24%。被告张先义辩称“合同签订后原告并未履行合同，只履行300万。”因未提供证据证明�且被告张先义在承诺书中承诺下欠400万元，及被告邓书林已经归还了2456000元借款的辩解意见，因没有提供证据，故对被告张先义辩称不予支持。
综上所述，原告要求被告邓书林偿还借款本息，被告张先义承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓书林于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息(按年利率24%计息，从2012年6月18日起至付清止)。
二、被告张先义对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67053元，由被告邓书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张凤姣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第988号
申请执行人苏永林，个体化。
被执行人邓宏。
被执行人吕成龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4691号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人28.7885万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明邓宏在你处有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓宏在你处工资每月元，共计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第988号
申请执行人苏永林，个体化。
被执行人邓宏。
被执行人吕成龙。
本院在执行苏永林申请执行邓宏、吕成龙民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4691号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人28.7885万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明邓宏在你处有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓宏在你处工资每月1500元，共计5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨永强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第988号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。法定代表人江文胜，行长。被执行人王超。被执行人王磊。被执行人王保鑫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人王超等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝忠执行员  高立国执行员  刘春雷二〇一四年十月十五日书记员  蔡晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1801号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市。
法定表代人王怡骅。
委托代理人彭卫，系该公司客服经理。代理权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提出上诉和反诉。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李丹，男，1979年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十八日
书记员 戴芬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00893号
原告诸某某，男，1987年10月7日生。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某，女，1988年11月21日生。
本院在审理告诸某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告诸某某未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1705号
申请执行人熊江宁。
被执行人肖卫东。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）兴民初字第402号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人肖卫东在中国工商银行凤凰工业园区支行有银行存款，本院依法对该存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖卫东在中国工商银行凤凰工业园区支行存款的冻结；
二、扣划被执行人肖卫东在中国工商银行凤凰工业园区支行存款19375.73元至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处；帐号：21×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月三日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1585号之一
申请执行人：栗河燕，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李明奎，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王跃丽，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省登封市（系李明奎之妻）。
本院在执行栗河燕申请执行李明奎、王跃丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗河燕与被执行人李明奎、王跃丽自愿达成和解协议，现申请执行人栗河燕向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1585号申请执行人：栗河燕，男，1974年2月26日出生，汉族。被执行人：李明奎，男，1982年7月4日出生，汉族。被执行人：王跃丽，女，1980年12月3日出生，汉族。申请执行人栗河燕与被执行人李明奎、王跃丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李明奎、王跃丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李明奎、王跃丽所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月四日书记员  韩彩炎
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第10号
申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人任学良，该公司经理。
被执行人伊春嘉禾农业科技发展有限公司。
法定代表人戴志雄，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊中商初字第6号民事判决书，于2015年3月17日依法送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十日内履行生效民事判决书中所确定的给付申请执行人借款本金4000000.00元、担保费15000.00元、案件受理费44531.83元，总计4059531.83元。自2012年6月27日起按日利率万分之三点五给付滞纳金至给付之日止。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2015年5月15日委托黑龙江威翔价格评估认证有限公司对被执行人伊春嘉禾农业科技发展有限公司抵押的坐落于伊春市友好区新双街房屋所有权证号4584、4585、4586号土地使用面积18016.80平方米国有土地使用权及抵押的机器设备依法评估。2015年6月4日黑龙江威翔价格评估认证有限公司作出黑威翔鉴字[2015]第007号资产评估报告。鉴定上述房产、设备价格为6086331.00元，评估报告送达双方当事人后，在法定期限内双方当事人未提出异议。
本院于2015年11月6日委托伊春市鑫源拍卖有限公司对上述房产、设备进行公开拍卖，经三次拍卖均无人登记竞买，致使三次流拍，流拍价格为3895251.84元。申请执行人于2016年4月5日向本院提出申请，同意以流拍价格3895251.84元接受拍卖财产抵偿债务。经查，被执行人除上述房产、设备外，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伊春嘉禾农业科技有限公司抵押的坐落于伊春市友好区新双街房屋所有权证号4584、4585、4586号土地使用面积18016.80平方米国有土地使用权及抵押的机器设备，按3895251.84元给付申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司抵偿债务。
申请执行人持本院执行裁定书到有关管理部门办理产权过户登记手续。
二、终结本院作出的（2014）伊中商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
申请执行费41352.52元由申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一六年四月七日
书记员 张峻铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10098号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张志超，男，1990年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张志超合同纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法由审判员吴红生适用简易程序进行审理。因被告下落不明转为普通程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年5月27日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告赔偿话费损失5780元并支付违约金3000元。3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告承担本案律师代理费3300元。总计：12088.5元。4、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S型手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××0444；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××0444这个号码已于2014年9月25日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，诉至法院望判如所请。
被告张志超未有答辩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司提供以下证据用以证明自己的主张：证据1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。证据2、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。证据3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼实际支出律师代理费2500元的事实。
被告张志超未对证据进行质证。
本院认证如下：证据1，该证据系原件，本院确认其证明效力。证据2，该证据加盖了通信运营商的运营章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××0444号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年9月25日停机，2015年1月21日拆机，实际使用时间为4个月，可以说明原告与通信运营商存在协议以及被告没有按协议要求在网24个月的事实。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明，原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年5月27日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××0444；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；协议期内，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机。该赠送的号码于2014年9月25日停机。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××0444号码在网24个月。然而，被告在交纳第4个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××0444号码在2014年9月25日就断网停机，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××0444号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第4个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费5780元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。原告在庭审过程中主动撤回部分诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席作出判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告张志超于2014年5月27日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告张志超于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计8780元。
三、被告张志超于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张俊明
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异9号
申请执行人：刘维兴，男，1938年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：刘太明，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区天府镇。
申请执行人：刘太强，已于2017年7月23日死亡，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：刘伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请执行人：廖小维，女，汉族，1977年2月26日出生，住四川省邻水县。
被执行人：钟代全，男，汉族，1978年8月9日出生，四川省邻水县。
第三人：童其芳，系刘太强的配偶，女，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市北碚区。
第三人:刘秋林，系刘太强之子，男，汉族，1988年7月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人刘维兴、刘太强、刘太明、刘伟申请执行廖小维、钟代全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘太强现已死亡，故其合法继承人刘维兴、童其芳、刘秋林向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告刘维兴、刘太明、刘太强、刘伟诉被告沈家国、钟代全、廖小维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日出具（2016）渝0109民初8862号民事调解书，协议如下：一、由被告钟代全、廖小维于2016年12月6日前一次性支付原告刘维兴、刘太明、刘太强、刘伟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计30000元；二、从2017年1月份起，被告钟代全、廖小维于每月5日前支付原告刘维兴、刘太明、刘太强、刘伟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金3000元，直至其付清70000元止；三、若被告钟代全、廖小维在上述期限内未按期支付任何一笔赔偿款，原告刘维兴、刘太明、刘太强、刘伟则有权就全部赔偿金额申请强制执行（已支付的予以扣除）。因被执行人钟代全、廖小维未履行调解书确定的义务，刘维兴、刘太明、刘太强、刘伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日以(2017)渝0109执2413号立案受理。
另查明，刘太强于2017年7月23日因病死亡，刘太强的母亲于2016年8月25日死亡。刘太强的法定第一顺序继承人有其父刘维兴、配偶童其芳和儿子刘秋林。审查中，刘维兴与刘秋林均表示自愿放弃继承交通事故的赔偿款，由童其芳一人继承。
本院认为，本案的申请执行人刘太强于2017年7月23日死亡，从其死亡之日起其生前的债权应当由其合法继承人继承。现已查明刘太强的第一顺序继承人有刘维兴、童其芳和刘秋林，因刘维兴与刘秋林均放弃继承交通事故的赔偿款，主张由童其芳一人继承，故本院对童其芳请求变更其为申请执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人童其芳为（2017）渝0109执2413号案件的申请执行人。童其芳享有（2016）渝0109民初8862号民事调解书确定的原刘太强享有的相关权利。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 韦 勇
审判员 汪远学
审判员 宋帅武
二〇一八年三月八日
书记员 周陈浩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保1号
申请人：韩继昌，男，汉族，1958年12月7日生，系陕西省定边县人。
被申请人：李鸿杰，男，汉族，1984年11月23日生，系内蒙古自治区鄂尔多斯市托克旗人。
申请人韩继昌于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李鸿杰驾驶的×××号车予以保全。担保人许明令以其所有的机动车提供担保，车牌号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人韩继昌请求对被申请人李鸿杰的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李鸿杰驾驶的×××号车。
案件申请费1020元，由申请人韩继昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年一月五日
书记员 齐皓熙
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初510号
原告：魏某。
被告：石某。
原告魏某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案，原告魏某于2018年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2018年3月12日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女石某1的抚养权变更为原告抚养；2、判令婚生子石某2抚养权变更为被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月31日协议离婚，《离婚协议》约定：原、被告之子石某2由原告抚养，原、被告之女石某1由被告抚养。由于石某1自出生后便多由原告照料，与原告建立了深厚的感情，离婚后原告之女也一直与原告共同居住，今年学费也是原告交的。实际上应由被告履行的抚养义务均系原告在履行。离婚后被告建立了新的家庭，也未按照协议履行任何抚养义务。因原告之女户籍登记在原告处，更有利于其女以后的就学和生活，并且女孩与母亲共同生活更有利于孩子的成长。
被告石某辩称，子女抚养在离婚时已经协商好了，因此现不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告双方于2017年7月31日协议离婚，《离婚协议》约定：原、被告之子石某2由原告抚养，原、被告之女石某1由被告抚养。从2018年1月起石某2在被告处生活，石某1在原告处生活。
本院认为，原被告在2017年7月31日离婚时，达成了婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养的协议，是双方真实意思表示，是双方对子女抚养经过慎重考虑协商达成的。本案被告既未患有严重疾病或伤残、无能力抚养，也没有不尽抚养义务，虐待子女的言行，原告也无证据证明变更抚养更有利于子女健康成长。因此原告要求变更抚养的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一八年三月十二日
书记员 罗韵婵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1875号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路152号方圆居C号楼113号门面。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托代理人：王俊朋，该公司店长。
被告:殷海林,男,汉族,1978年3月8日出生，住安徽省肥东县，
本院审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司诉被告殷海林车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司撤回对被告殷海林的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司负担。
审判员 聂
审判员 聂爱桂
二〇一八年四月二日
书记员 张丽娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执236号
申请执行人：李雪丽。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人李雪丽与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人李雪丽于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬2367元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位473元），现尚应向申请执行人李雪丽支付劳动报酬1894元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人李雪丽同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第277号
原告王振诺，男，1966年4月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘作斌，男，1975年3月18日生，汉族，住胶州市，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告刘子义，男，1969年4月9日生，汉族，住胶州市。
被告王美华，女，1967年9月24日生，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告王振诺与被告刘子义、王美华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振诺及其委托代理人刘作斌、被告刘子义及二被告的委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诺诉称，原、被告系同村村民。2009年，原告与胶州市九龙镇大王邑村民委员会签订了土地承包合同，但二被告无故占有、使用原告所承包的土地使用至今，后经村委会多次调解未果。故诉至法院，请求判令二被告停止侵害、返还占有原告的土地、赔偿原告经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘子义、王美华辩称，原告所诉与事实不符，二被告是2008年对村委会荒弃的土地进行开垦耕种，并没有占有原告的土地，被告现在所占有使用的土地由被告享有使用权。2011年1月25日，被告与村委会就上述事实进行了确认，并达成了协议，协议约定由村委会在协议签订后2个月内一次性付给二被告补偿款5000元，否则被告不腾退原告所诉的土地，因村委会至今未给付补偿款，因此被告有权对该土地享有使用权；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告王振诺与被告刘子义、王美华系同村村民。原、被告所讼争的土地座落于胶州市九龙镇大王邑村大王邑小学西，该宗土地的一部分现由二被告占有使用。
庭审中，原告就其主张的对该0.72亩土地享有使用权，提交了证据一：土地租用合同书1份，该合同由原告王振诺与胶州市九龙镇大王邑村民委员会于2009年2月7日签订，该合同约定的土地坐落与位置为：新建大王邑小学西，长40米，宽12米，总面积0.72亩；租用期限为50年，租赁费3500元，该合同同时由村支部书记韩振福及村委会主任王振初签名。该合同证明原告对该土地享有合法使用权。提交证据二：胶州市九龙镇大王邑村民委员会出具的收款收据1份，证明原告已经缴纳了该宗土地的租赁费3500元。提交证据三：胶州市九龙镇大王邑村民委员会出具证明材料1份，该材料证明了原告与村委会签订土地租用合同属实，并证明了被告刘子义占用了该宗土地至今。提交证据四：照片3张，证明被告刘子义占用了该宗土地，并种植了农作物。
经质证，二被告表示对第一份证据有异议，该合同为无效合同，村委会无权未经民主议定程序直接出租村集体的土地，并且合同项下的土地是被告在2008年将该荒弃的土地投入人力物力进行开垦并耕种，被告对该土地也享有使用权，村委会以及原告均未就此与被告进行协商，故所签订的合同无效，也不能得以履行。对第二份证据有异议，与被告无关。对第三份证据有异议，从形式上来看是单位的证明，但从内容来看，属证人证言，因此该份证据非书证，没有证明效力，且内容虚假，因为被告2008年即进行耕种开垦，而证明说被告2009年占用该土地，与事实不符。对第四份证据有异议，该3份照片没有真实性，被告不认可。
庭审中，二被告就其主张的对该宗土地享有使用权，提交了协议书1份，证明其与村委会签订的协议，确认了所争议的土地在村委会出租给原告之前，被告即开荒并耕种，被告对该土地享有使用权，因村委会未按协议支付补偿款，被告有权对该土地耕种使用。
经质证，原告表示对该协议的真实性没有异议，但该协议系于2011年1月25日即原告与村委会签订土地租用合同2年之后达成的，原租用合同未到期，故该协议书无法律约束力；该协议是被告自称与村委会签订的协议，未加盖公章，不能对抗原告的土地使用权。
经询问，原、被告双方到村委会反映过该宗土地的权属争议问题，但未有政府相关部门的处理。
经询问，原告诉请的10000元经济损失系原告自己的估算，没有证据证明。
上述事实有原告提交的土地租用合同1份、收款收据1份、证明1份、照片3张、被告提交的协议书1份及双方陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告所讼争土地的使用权归属问题。
针对本案争议的焦点，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告双方均主张对争议土地的使用权，应由人民政府处理，原告所诉不属于本院受理的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王振诺的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 付增光
审判员 盛 磊
二〇一一年六月十五日
书记员 郭文全
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初84号
原告：河南安信建设集团有限公司新疆一分公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京南路623号绿洲高层综合楼704室，统一社会代码：9165010MA775NE56W。
负责人：毛文杰，职务：经理。
被告：哈密万盛农业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场七连，统一社会代码：91652200358095323P。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ群，男，汉族，1988年10月11日出生，系哈密万盛农业有限公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，代理权限：特别授权。
被告：新疆千果食品有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密红星二场七连。
法定代表人：黄志礼，职务：总经理。
原告河南安信建设集团有限公司新疆一分公司（以下简称安信公司新疆一分公司）与被告哈密万盛农业有限公司（以下简称万盛公司）、新疆千果食品有限公司（以下简称千果公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告安信公司新疆一分公司诉称，2016年5月25日，原告与被告签订《中国新疆果品集散交易物流园区第一期建设施工合同》，合同签订后，原告依约向被告缴纳450万元保证金，并如约按时组织人员、机械设备进驻施工现场，但由于被告万盛公司不具备施工条件，造成停工；2016年8月，被告万盛公司再次通知原告复工，原告即组织员工、机械设备入场施工，又由于被告万盛公司不具备施工条件，致使工程项目再次停工，2017年1月18日，被告万盛公司向原告出具书面承诺书，承诺如在2017年4月1日不能正常施工，自愿赔偿原告经济损失和人工工资230万元，被告千果公司对上述承诺承担连带保证责任；2017年4月1日原告按照被告万盛公司要求进场施工，但还是不具备施工条件；致使原告的合法权益收到了极大的损害，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《中国新疆果品集散交易物流园区第一期建设施工合同》；2、判令被告退还原告保证金450万元；3、判令被告支付原告经济损失和人工工资230万元；4、判令被告支付原告2017年4月1日至2017年12月1日机械设备及人工工资140万元；5、被告千果公司对上述款项承担连带赔偿责任；6、本案的诉讼费及送达费由被告承担。
被告万盛公司于2018年3月28日向本院提交管辖权异议申请，请求将该案移送哈密垦区人民法院处理，理由如下：被告万盛公司的所在地为哈密市红星二场七连，且被告千果公司所在地也不在巴里坤垦区人民法院辖区，依据法律规定，巴里坤垦区人民法院没有管辖权，故本案应由哈密垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告万盛公司的所在地为新疆生产建设兵团第十三师红星二场七连，有被告万盛公司的营业执照副本可证实，属新疆生产建设兵团第十三师红星二场管辖区域，但经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院指定该辖区案件由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院管辖；故新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告哈密万盛农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 叶 滨
二〇一八年三月一日
书记员 徐黎东