天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20032号
原告：周顺和，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇东洲路***号*幢***室，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号（A），统一社会信用代码91320903140308381B（2/16）。
法定代表人：赵学兵，董事长。
委托诉讼代理人：石连权，男，1984年9月21日出生，汉族，江苏天虹建设集团有限公司天津分公司经营经理，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园河北路4862副1号6—7层，统一社会信用代码91120116730340795T。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，女，1981年12月5日出生，汉族，天津贻成实业集团有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告周顺和与被告江苏天虹建设集团有限公司、天津贻成实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙超文、被告江苏天虹建设集团有限公司委托诉讼代理人石连权、被告天津贻成实业集团有限公司委托诉讼代理人陈华、张智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺和向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津贻成实业集团有限公司给付原告工程款2266925.52元；2、判令被告江苏天虹建设集团有限公司针对上述被告付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年初，被告江苏天虹建设集团有限公司经招投标承揽了建设单位被告天津贻成实业集团有限公司发包的塘沽福州道综合楼工程。双方签订了“福州道综合楼工程建筑安装总承包工程施工合同”，该工程坐落于天津市塘沽区交口，建筑面积为16184平方米。其后，被告江苏天虹自行施工遇到困难，找到了原告方，并对原告施工技术力量、人员、机械、资金、以往业绩进行了考察，经双方协商，江苏天虹将承包的以上工程转包给原告施工。于2011年4月10日以江苏天虹为甲方，原告为乙方，双方签订了“工程施工协议书”，其中承包方式为包工包料，工期自2011年4月15日至2013年11月30日。工程造价、工程内容、面积等完全按二被告所签“施工总承包合同”执行。该协议还约定：1、甲方将施工图等系列相关资料交给乙方。2、甲方配合乙方办理各种必要手续，提供相关资料。3、甲方替乙方办理各项应交税、费，所有费用由乙方据实付给甲方。4、现场施工技术、质量、进度等均由乙方负责。6、因施工产生的纠纷一律由乙方负责，反之由甲方负责。7、按完成节点实收工程款后，乙方交付1%的管理费、支票背书给予乙方入账。8、工程竣工后由乙方根据有效的现场签证等按二被告总承包合同的标价计算及时办理结算。原告与被告江苏天虹签订“工程施工协议”之后积极组织人力、机械、备料等项工作，按时进场施工，被告贻成实业派驻工地项目经理、工程监理，工程每一阶段都相互办理确认手续，相互配合，工程于2013年11月竣工之后五方验收合格，即交付给贻成实业。有关结算问题，在施工进度时均系原告按二被告所签订的合同要求，先是垫资，其后按进度分段按合同该约定价格做结算，交与被告贻成实业审批、开出支票、被告江苏天虹或扣除管理费或由原告先付管理费，而后支票背书转给原告。在此期间各司其职无争议。竣工交付之后，原告据实编写了该工程的总结算报给贻成实业审核，其中该工程结算总额为57943472.17元，已付工程款55676546.65元，尚欠2266925.52元为给付。被告贻成实业认为原告结算总额不准确，有些项目应该核减，余额不应给付以上数额，为此双方虽多次接触协商却始终没有统一意见。该工程已交工4年有余，目前，原告再次做结算报表交给了被告贻成实业，要求清洁工程款，但无结果。原告认为，原告施工的福州道综合楼工程，按期完工，保证质量，交付使用，其工程款计算并无虚假，在施工过程中所有的确认记载及资料均系原告与被告贻成实业接洽，而且绝大多数工程款已经给付原告，被告江苏天虹只收取管理费用，原告是本案诉争工程的实际施工人，原告履行了二被告所签订的“福州道综合楼工程建筑安装总承包工程施工合同”的标的，在形式与过程中有据可查，并且确实尚余的工程款在被告贻成实业手中未付，最高院关于建设工程司法解释第26条规定，发包人应在欠付工程款的范围内承担责任。被告江苏天虹推诿责任，应承担连带责任，原告特诉至法院。
被告江苏天虹建设集团有限公司辩称，原告所述事实和理由属实，我方没有意见。对原告的诉讼请求，每次贻成公司给的款项我们都是扣除管理费后都给原告了，与原告应属于转包关系，我们收取工程款的1%收取管理费及服务费。对于所欠款项与我公司无关，不同意承担连带责任。
被告天津贻成实业集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我公司与原告没有合同关系，诉争工程被告发包给的是天虹公司，也是天虹公司进行的施工，被告也不清楚有转包的事实，被告向天虹实际付款是55682706.65元；双方在合同中以约定了质量保证金为总合同的1.5%，大概80—90万元，应当在竣工后5年后才给付，按照时间结点是到2018年11月中旬才到给付时间。前期应当支付的工程款已经按照时间结点付清，与天虹公司也没有争议，起诉前被告收到协助执行通知书，还有相关法院的履行到期债务通知书及（2016）兵0601执1111号执行裁定书，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院，协助金额为678379.64元，被告要求对天虹公司到期债务不能向其支付，应按照协助执行通知书的规定，给新疆垦区法院。综上，请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的福州道综合楼工程建筑安装总承包工程施工合同、福州道综合楼工程竣工结算表、天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及竣工工程质量验收证明书、被告天津贻成实业集团有限公司提交的二被告之间签订的建设工程施工合同等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的被告江苏天虹建设集团有限公司与原告签订的《工程施工协议书》，拟证明原告与被告江苏天虹建设集团有限公司之间存在转包合同关系，被告天津贻成实业集团有限公司虽不予认可，但未提供反证，且被告江苏天虹建设集团有限公司对此予以确认，亦表示该债权应由原告行使，故本院对原告提供的该证据予以确认；
2、被告天津贻成实业集团有限公司提供的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601执1111号协助执行通知书、履行到期债务通知书、执行裁定书、介绍信（复印件），原告对此不予认可，上述证据系复印件，且与本院确定双方权利义务无关，故本院对被告的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述及经本院确认的证据，认定事实如下：二被告曾签订《福州道综合楼工程建筑安装总承包工程施工合同》，约定由被告江苏天虹建设集团有限公司承包被告天津贻成实业集团有限公司发包的福州道综合楼工程建筑安装总承包工程，合同工期自2011年4月15日至2013年9月30日，合同约定工程款为51129796元。原、被告均认可二被告签订的合同中约定质保金（即合同总价款的1.5%）应在结算后满五年支付，被告天津贻成实业集团有限公司自认应于2018年11月中旬支付。原告与被告江苏天虹建设集团有限公司于2011年4月10日签订《工程施工协议书》一份，约定由被告江苏天虹建设集团有限公司将从被告天津贻成实业集团有限公司处承包的福州道综合楼工程转包给原告进行施工。工期为自2011年4月15日至2013年11月30日，合同造价以大合同造价为准。工程款的支付按照大合同实际施工完成节点，实收工程款到账后，按进账款的1%扣除或约定预交额后，如数即转给乙方，包括乙方拿到支票后，经甲方将支票背书后即给乙方入账。后原告进行了施工，完工后，诉争工程于2013年11月5日取得了《竣工工程质量验收证明书》，原、被告均认可被告天津贻成实业集团有限公司已实际支付工程款55682706.65元，根据双方开庭中确认的最终结算价款为57503322元，被告天津贻成实业集团有限公司尚欠工程款1820615.35元，包含1.5%的质保金862549.83元。
本院认为，根据原告与被告江苏天虹建设集团有限公司签订的《工程施工协议书》及双方的陈述可知，原告与被告江苏天虹建设集团有限公司系非法转包合同关系，该合同关系未经发包人同意，违反国家强制性法律规定，应属无效。但根据原告提供的竣工验收合同证明书可知，原告施工的工程已竣工验收合格，其有权参照合同约定要求被告江苏天虹建设集团有限公司支付相应工程款。
原告主张其系诉争工程的实际施工人身份，被告天津贻成实业集团有限公司虽不予认可，但未提供反证，且原告的实际施工人身份亦不损害被告天津贻成实业集团有限公司的合法权益，根据原告提供的证据及被告江苏天虹建设集团有限公司的自认，本院对原告系诉争工程的实际施工人身份予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，被告天津贻成实业集团有限公司应在欠付的工程款范围内承担责任。原告与二被告的一致确认，诉争工程的结算价款为57503322元，已付55682706.65元，尚欠1820615.35元，因剩余的质保金862549.83元尚未到期，原告现无权主张，故本院对原告要求被告天津贻成实业集团有限公司在欠付工程款958065.52元内承担责任的诉讼请求予以支持。
对于剩余质保金862549.83元，原告可在条件成就后另行起诉解决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周顺和剩余工程款958065.52元；
二、被告天津贻成实业集团有限公司针对上述债务在欠付的958065.52元范围内承担连带责任；
三、驳回原告周顺和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12468元，由原告负担5778元（已交纳），由二被告负担6690元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 仝 娜