wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第158号
申请执行人朱志福，男。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
本院在执行朱志福申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第158号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 秦文胜
执行员 刘 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋金茹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第101号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，该公司稽核员。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被告：张宝林，男，1975年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）诉被告张宝林抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，2015年9月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中东担保公司委托代理人吴玥辰、陶倩到庭参加诉讼，被告张宝林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中东担保公司诉称：由于原告、被告及吉林市环城农村信用合作联社中东信用社（现已更名为“吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行”）于2012年10月24日签订了《借款合同》、《保证合同》和《反担保抵押合同》，在上述合同中，被告张宝林为借款人，吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行为贷款人，原告为担保人，被告张宝林为抵押人。现上述借款期限届满，被告张宝林未还款，原告履行担保责任向贷款人代偿还款本金即人民币80000.00元，其他费用8036.00元。原告申请查封了被告张宝林拥有所有权的坐落于昌邑区沙河子街冶建小区21号楼2单元7层21号房屋（建筑面积43.64平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第S1200422**号）。现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款80000.00元及资金占用费（暂计8036.00元，资金占用费自代偿之日起计算至开庭之日止，代偿金额×中国人民银行同期贷款利率四倍×代偿天数），诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张宝林未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同及反担保抵押合同，证明被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行贷款80000.00元，原告为被告提供担保，并证明被告向原告提供反担保，原告履行担保责任后，有权对被告追偿。
2、贷款凭证，证明吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行实际向被告贷款80000.00元。
3、贷款还款凭证，证明原告替被告偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行借款本金及利息。
4、吉银监复（2013）207号文件，证明吉林市环城农村信用合作联社中东信用社现已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行。
针对原告提交的证据分析评判如下：原告提供的证据1-4真实、合法有效，能够证明原、被告及吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行的借款关系及抵押关系，予以采信。
经审理查明：2012年10月24日，被告张宝林与吉林市环城农村信用合作联社中东信用社（现已更名为“吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行”）订立借款合同一份，借款金额为80000.00元，借款期限为从2012年10月24日至2014年10月23日。同时，原告与吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行订立保证合同，约定原告为被告张宝林对上述借款合同的履行承担连带责任保证。另，原告与被告张宝林作为甲乙方订立反担保抵押合同，该合同第五条声明及保证“2、乙方向甲方保证：1）、甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项。乙方保证在接到甲方书面通知后7日内乙方无条件向甲方清偿甲方代偿的本金、利息及相关费用，该等款项视为乙方对甲方之欠款，乙方对此无任何争议；”另约定，原告履行保证责任后有权向被告张宝林追偿，且被告张宝林支付资金占用费（计算方式为资金占用费=代偿额×代偿天数×1‰）。被告张宝林以位于吉林市昌邑区沙河子街冶建小区21号楼2单元7层21号房屋抵押给原告，但未办理抵押权登记。借款合同到期后，被告张宝林没有履行还款义务，原告于2014年10月27日向吉林环城农村商业银行股份有限公司中东支行替被告偿还贷款本金80000.00元及利息142.18元。
本院认为，本案所涉反担保抵押合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告代被告张宝林偿还贷款后，按照反担保抵押合同的约定，被告应返还原告代偿款、支付代偿手续费及资金占用费。原告放弃要求被告偿还代还款利息142.18元的主张，是其对自身权利的处分，予以准许。原告主张资金占用费利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该标准低于原、被告合同约定的利率，因原、被告约定的利率高于法律规定的限额，原告主动要求按法律规定限额内计算资金占用费，故对原告关于资金占用费的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝林于本判决生效后立即给付原告吉林市中东信用担保有限责任公司代偿的借款本金80000.00元及资金占用费（以80000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月27日起至2015年9月30日止）。
案件受理费2000.00元及财产保全费900.00元，合计2900.00元，由被告张宝林负担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年十月九日
书 记 员 张译方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2251号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都凡客商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区银河路*号。
法定代表人林娟，执行董事。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：攀枝花钢源工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区瓜子坪6村****#。
法定代表人李龙泉，董事长。
再审申请人成都凡客商贸有限公司（以下简称凡客公司）因与被申请人攀枝花钢源工贸有限公司（以下简称钢源公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凡客公司申请再审称，被申请人钢源公司在履行合同中，提出变更合同，在双方未协商一致时，双方事实上未变更合同，钢源公司在凡客公司明确要求下又拒绝答复，致使双方终止履行合同，违约责任在钢源公司，所以应适用定金罚则，凡客公司所收的10万元定金不应退还钢源公司。故凡客公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：钢源公司与凡客公司签订的《设备销售合同》，自成立时生效，因无证据证明存在法定无效或可撤销情形，该合同合法有效，双方应依约履行。在履行过程中，双方对合同约定的电梯品牌进行变更，但协商未果，因此双方仍应按照原合同履行。从原审查明的事实看，钢源公司和凡客公司均未要求对方继续履行，因此原合同事实上已经解除。导致合同不再履行的责任不归究于任何一方，故不能适用定金罚则，凡客公司因合同取得的10万元定金应返还钢源公司。凡客公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人凡客公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人成都凡客商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2251号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都凡客商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区银河路*号。法定代表人林娟，执行董事。被申请人(一审原告、二审上诉人)：攀枝花钢源工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区瓜子坪6村****#。法定代表人李龙泉，董事长。再审申请人成都凡客商贸有限公司（以下简称凡客公司）因与被申请人攀枝花钢源工贸有限公司（以下简称钢源公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凡客公司申请再审称，被申请人钢源公司在履行合同中，提出变更合同，在双方未协商一致时，双方事实上未变更合同，钢源公司在凡客公司明确要求下又拒绝答复，致使双方终止履行合同，违约责任在钢源公司，所以应适用定金罚则，凡客公司所收的10万元定金不应退还钢源公司。故凡客公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：钢源公司与凡客公司签订的《设备销售合同》，自成立时生效，因无证据证明存在法定无效或可撤销情形，该合同合法有效，双方应依约履行。在履行过程中，双方对合同约定的电梯品牌进行变更，但协商未果，因此双方仍应按照原合同履行。从原审查明的事实看，钢源公司和凡客公司均未要求对方继续履行，因此原合同事实上已经解除。导致合同不再履行的责任不归究于任何一方，故不能适用定金罚则，凡客公司因合同取得的10万元定金应返还钢源公司。凡客公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人凡客公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人成都凡客商贸有限公司的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 辉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第284号
申请执行人杨本霞，女，1971年4月12日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人吴敢，男，1972年2月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆泽英，女，1971年1月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县古峰镇花亭路***号宏祥花苑**号，身份证号码3522281971********。
申请执行人杨本霞与被执行人吴敢、陆泽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）屏民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人吴敢、陆泽英在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第345号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00502号
原告：赵诗萍，女。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：张超，男。
被告：江苏天成建设集团有限公司。
委托代理人：杨光宗，该公司副总经理。
委托代理人：张曙光，该公司副总经理。
原告赵诗萍诉被告张超、江苏天成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵诗萍及其代理人刘如东，被告张超，被告天成公司的委托代理人杨光宗、张曙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵诗萍诉称：原告从事塑业建材经营业务，2012年3月20日，被告张超以被告天成公司名义与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同约定：“原告向被告提供排水管材、管件、PPR等；原告把材料送至被告指定的皖维东区工地，由被告方派人验收、签字生效；原告垫资20000元，被告天成公司为该垫资款20000元向原告提供担保；因本合同发生争议，向巢湖市人民法院起诉。”合同签订的同日，被告天成公司向原告出具了20000元垫资款的担保书，后原告按约陆续向被告供货，截止到2012年10月25日是，共计向被告提供了111395.57元货物，被告张超已支付货款650000元，下欠货款46395.57元。原告多次找被告追要无果，故起诉要求二被告立即给付原告货款46395.57元，并承担本案诉讼费用。
被告天成公司辩称：天成公司与原告赵诗萍之间并不存在产品购销合同关系，也未授权他人与原告签订过合同关系，天成公司也未向原告提供过担保，故天成公司不应承担担保责任，请求法院驳回原告对天成公司的起诉。
被告张超：原告诉称是事实。《工矿产品购销合同》是我与原告签订的，所购材料均用于皖维棚户区的改造工程，皖维公司的工程是我们从被告天成公司承包的，被告天成公司仍差欠我们工程款，故该欠款应由被告天成公司承担。
原告赵诗萍为支持自己主张，向本庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码代码证、企业基本注册信息查询单，证明原告诉讼主体资格适格。
2、《工矿产品购销合同》，证明原告赵诗萍与被告张超之间签订了《工矿产品购销合同》，双方在该合同中约定原告向被告张超的“皖维东区”工地上提供相关建材，被告张超按约支付价款，原告垫资的货款20000元，被告天成公司对原告的该20000元垫资款提供担保。
3、送货单20张，证明原告按合同约定将排水等材料送到“皖维东区”工地，由被告张超或其指定人员签收，自2012年3月21日到同年10月25日，共计提供价值111395.57元货物，被告张超已支付货款65000元，下欠原告货款46395.57元。
4、证明一份，证明被告天成公司为原告垫资款20000元提供了担保。
被告张超、天成公司均未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵诗萍系“巢湖市光华塑业经营部”的个体业主，从事塑业建材经营业务。被告张超在被告天成公司处承建了部分“皖维棚户区”的改造工程。2012年3月20日，巢湖市光华塑业经营部与被告张超签订了一份《工矿产品购销合同》，双方在该合同中约定：“由巢湖市光华塑业经营部向被告张超提供排水管材、管件等建筑材料；并负责把购买材料送至被告指定的“皖维东区”工地，货到后由被告张超签收；巢湖市光华塑业经营部垫资20000元，被告天成公司为该垫资款20000元提供担保。”合同签订的同日，被告天成公司巢湖项目部向原告出具了一份《证明》，其主要内容有：“光华排水管供应商垫资贰万圆整，由江苏天成建设工程有限公司巢湖项目部担保”。合同签订后，原告按约向被告张超供货，由被告张超及其指定人员签收，截止到2012年10月25日是，共计向被告提供了价值111395.57元货物，现被告张超已实际支付货款65000元，下欠货款46395.57元。原告多次找二被告追要无果，故起诉要求二被告连带给付原告货款46395.57元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年2月27日，经江苏省淮安工商行政管理局核准，被告江苏天成建设工程有限公司变更登记为江苏天成建设集团有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵诗萍与被告张超签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同当事人应当严格按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已按约将货物送至被告指定的地点，并由被告张超及其指定的人员签收，被告张超应按照合同约定履行支付货款的义务，现原告诉请被告张超支付下欠货款46395.57元，被告张超对该事实也表示认可，本院予以认定。被告张超虽辩称，该款应由被告天成公司支付，但其并没有举证证明，本院不予采信。被告天成公司巢湖项目部向原告出具了一份《证明》，其明确载明对原告在合同中约定的20000元垫资款承担担保责任，现其辩称该担保行为无效，应不能成立，双方在《证明》中未注明担保方式，故被告天成公司应在20000元范围内与被告张超一起对原告承担连带保证责任。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决书生效后十日内给付原告赵诗萍货款46395.57元。
二、被告江苏天成建设集团有限公司对上述款项中的20000元向原告赵诗萍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李难难
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3572号
原告：登封市亿中耐材有限公司，住所地：登封市卢店镇张家门村，统一社会信用代码证号：914101856871355H（11）。
法定代表人：赵运豪，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩虹，河南群达律师事务所律师。
被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地：漯河市召陵区青年乡漯同路市庆丰棉花加工厂院内，统一社会信用代码证号：91411104551615255J（11）。
法定代表人：王爱兰，女，1966年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告登封市亿中耐材有限公司诉被告河南省玉牌磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登封市亿中耐材有限公司的委托诉讼代理人李彩红，被告河南省玉牌磨料磨具有限公司的法定代表人王爱兰及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
登封市亿中耐材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告河南省玉牌磨料磨具有限公司向原告支付所欠货款195046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，由原告向被告供给棕刚玉砂，双方的付款方式为滚动付款。自2012年9月份至2015年5月份之间原告一直向被告供给棕刚玉砂，2015年5月份原、被告经过结算，被告仍欠原告货款195046元。结算后被告拒绝出具结算凭据，原告多次找被告催收货款，但被告均以各种理由推脱，原告现起诉至本院。
被告河南省玉牌磨料磨具有限公司辩称，一、原告诉称2015年5月原、被告经过结算被告仍欠原告货款195046元没有事实根据，原、被告没有进行过结算不存在结算后被告仍欠原告货款195046元的问题。二、原告向被告之前曾经供应过砂子，但是因为质量问题给被告造成一定经济损失，被告保留提出反诉要求原告赔偿的权利，恳请贵院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月16日至2015年5月22日期间，原、被告之间采用先供货后付款的交易方式发生棕刚砂子买卖关系58次，其中扣除总价为3600元质量不合格货物外，原告向被告提供的货物总值为3245320元，期间被告分批次向原告滚动支付货款3013300元。后在原、被告双方买卖关系结束时，被告又退回原告一批价值36974元的库存不用货物，尚欠原告货款195046元一直未清结，故成讼。
另查明，庭审中，被告认可与原告之间发生先发货后付款买卖合同关系，且在与原告业务往来中向原告支付货款的事实，并承诺庭后向法庭提供其持有的双方在业务往来期间的财务明细账目，进一步核对查实，之后被告以该财务账目丢失为由一直未提交。
本院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告作为卖方应对自己履行交付货物的义务负有举证责任，被告作为买方应对其已履行支付货款的义务负举证责任。原告已向法庭提交其主张的向被告发货58次的举证责任，且原告在举证证明已向被告交付货物的同时，又认可双方财务往来账目载明被告已支付其部分货款的事实。被告未能提供已支付原告全部货款的证据证明，其违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定。故被告称原告主张其所欠货款证据不足，应驳回原告诉讼请求的辩由与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付所欠货款195046元的诉请合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告河南省玉牌磨料磨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告登封市亿中耐材有限公司货款195046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告河南省玉牌磨料磨具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曹学军
审 判 员 王长虹
人民陪审员 乔中土
二〇一七年三月八日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3572号
原告：登封市亿中耐材有限公司，住所地：登封市卢店镇张家门村，统一社会信用代码证号914101856871355H（11）。
法定代表人：赵运豪，系该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：李彩虹，河南群达律师事务所律师。
被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地：漯河市召陵区青年乡漯同路市庆丰棉花加工厂院内，统一社会信用代码证号91411104551615255J（11）。
法定代表人：王爱兰，系该公司总经理职务。
原告登封市亿中耐材有限公司与被告河南省玉牌磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系，由原告向被告供给棕刚玉砂，双方的付款方式为滚动付款。自2012年9月份至2015年5月份之间原告一直向被告供给棕刚玉砂，2015年5月份原、被告经过结算被告仍欠原告货款195046元。原告多次找到被告催要货款，但被告均以各种理由推脱。现请求依法判决被告河南省玉牌磨料磨具有限公司向原告支付货款195046元，并由被告承担本案诉讼费。
被告河南省玉牌磨料磨具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的买卖合同实际履行地及被告住所地均在漯河市××区�被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条款定，请求法院依法裁定将本案移送至漯河市召陵区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案双方属买卖合同关系，虽无签订书面合同，但从原告提交的证据来看，有出库单、发货单、增值税发票等。本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，接收货币一方为合同履行地，原告登封市亿中耐材有限公司属接受货币一方，其住所地位于登封市卢店镇张家门村，故本案合同履行地在登封市，本院对本案具有管辖权。因此，被告河南省玉牌磨料磨具有限公司要求由其公司住所地法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南省玉牌磨料磨具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曹学军
审 判 员 王长虹
人民陪审员 乔中土
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾伟丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3572号原告：登封市亿中耐材有限公司，住所地：登封市卢店镇张家门村，统一社会信用代码证号914101856871355H（11）。法定代表人：赵运豪，系该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李彩虹，河南群达律师事务所律师。被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地：漯河市召陵区青年乡漯同路市庆丰棉花加工厂院内，统一社会信用代码证号91411104551615255J（11）。法定代表人：王爱兰，系该公司总经理职务。原告登封市亿中耐材有限公司与被告河南省玉牌磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系，由原告向被告供给棕刚玉砂，双方的付款方式为滚动付款。自2012年9月份至2015年5月份之间原告一直向被告供给棕刚玉砂，2015年5月份原、被告经过结算被告仍欠原告货款195046元。原告多次找到被告催要货款，但被告均以各种理由推脱。现请求依法判决被告河南省玉牌磨料磨具有限公司向原告支付货款195046元，并由被告承担本案诉讼费。被告河南省玉牌磨料磨具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的买卖合同实际履行地及被告住所地均在漯河市××区�被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条款定，请求法院依法裁定将本案移送至漯河市召陵区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案双方属买卖合同关系，虽无签订书面合同，但从原告提交的证据来看，有出库单、发货单、增值税发票等。本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方为合同履行地，原告登封市亿中耐材有限公司属接受货币一方，其住所地位于登封市卢店镇张家门村，故本案合同履行地在登封市，本院对本案具有管辖权。因此，被告河南省玉牌磨料磨具有限公司要求由其公司住所地法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南省玉牌磨料磨具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曹学军审 判 员  王长虹人民陪审员  乔中土二〇一六年九月八日书 记 员  曾伟丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00322号
申请人岳二利，男，1980年10月15日生，汉族，居民。
被执行人张现民，男，1970年9月9日生，汉族。
关于岳二利申请执行张现民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00030号民事判决书判决，被执行人张现民于判决生效后五日内偿还申请人岳二利借款400000元。由于被执行人张现民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人岳二利向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张现民家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。申请人岳二利向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰�初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十月九日
书记员 朱睿聪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执216号
申请执行人:王殿芝，住涿州市。
被执行人：支松岭，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3173民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 杨 杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第567号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人栗某某，男，户籍地河南省登封市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨2时许，被告人栗某某酒后驾驶牌号为豫AXXX**的小型轿车，沿本市中山西路由北向南行驶至中山西路桥时，被设卡民警查获。经检验，被告人栗某某案发时血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人栗某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人栗某某拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人栗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
栗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更479号
罪犯吉保子黑，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西泾阳县人民法院于2013年03月13日作出（2013）泾刑字第00011号刑事判决书因贩卖毒品罪判处罪犯吉保子黑有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年06月25日至2018年06月24日止�于2013年05月02日送陕西省马栏监狱服刑。2015年5月20日，经本院（2015）咸中刑减字第00319号裁定减刑九个月，现刑止2017年9月24日。
陕西省马栏监狱提请对罪犯吉保子黑减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉保子黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉保子黑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。2016年5月18日，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据�在卷证实。
本院认为，罪犯吉保子黑服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系涉毒犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉保子黑予以减刑九个月（减刑后刑期执行至2016年12月24日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1300元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初846号
原告吉林省大洋电力设备有限公司。
法定代表人胡亚芹，董事长。
被告辽源市巨源工贸集团有限责任公司。
法定代表人孙文双，董事长。
本院在审理原告吉林省大洋电力设备有限公司诉被告辽源市巨源工贸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林省大洋电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1618.96元，减半收取809.48元，由原告吉林省大洋电力设备有限公司负担。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘禹良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1137号
罪犯邹鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出（2012）西刑初字第222号刑事判决，以罪犯邹鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯邹鹏及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）大刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年7月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯邹鹏予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯邹鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯邹鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年9月6日至2020年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30917号
原告：马丽媛，女，1944年4月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱长根。
被告：上海瀚顿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：倪群，职务不详。
被告：上海云邦信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张学林，职务不详。
原告马丽媛与被告上海瀚顿贸易有限公司、被告上海云邦信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱长根到庭参加诉讼。被告上海瀚顿贸易有限公司、被告上海云邦信息科技有限公司经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽媛向本院提出诉讼请求：1.上海瀚顿贸易有限公司归还借款本金5万元；2.上海瀚顿贸易有限公司赔偿代理费3,000元；3.上海云邦信息科技有限公司对上海瀚顿贸易有限公司归还借款本金5万元的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月22日，其在案外人上海超驿投资管理有限公司的见证下，与上海瀚顿贸易有限公司、上海云邦信息科技有限公司签署了《出借咨询服务协议》，并依约向后者出借了款项5万元。自同年8月起，马丽媛未能收取过任何利息，致其诉至本院。
上海瀚顿贸易有限公司未答辩。
上海云邦信息科技有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，马丽媛作为出借人，上海瀚顿贸易有限公司作为借款人，上海云邦信息科技有限公司作为担保人，签订合同编号为XXXXXXXXXXX的《出借咨询服务协议》，约定上海瀚顿贸易有限公司向马丽媛借款5万元，借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日，借款利率为13%，月偿还利息为542元。上海瀚顿贸易有限公司应按期足额向马丽媛偿还本金和利息，若后者违约，马丽媛有权立即解除协议，并要求后者立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金，且违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。若上海瀚顿贸易有限公司超过60天没有足额偿还本金和利息，上海云邦信息科技有限公司必须无条件向马丽媛代偿所有本息。同日，上海瀚顿贸易有限公司出具《收款确认书》，确认收到马丽媛交付的5万元。同日，上海云邦信息科技有限公司出具《担保函》，承诺为马丽媛与上海瀚顿贸易有限公司间的5万元提供担保。后马丽媛自同年8月起，未能收到利息，故其诉至本院，并为此支付了代理费3,000元。
以上事实，有《出借咨询服务协议》《收款确认书》《担保函》、代理费发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据双方签订的《出借咨询服务协议》，马丽媛向上海瀚顿贸易有限公司出借了5万元，而后者未按照合同约定向马丽媛支付利息，故马丽媛要求上海瀚顿贸易有限公司归还借款5万元并支付代理费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于系争协议及《担保函》均约定，上海云邦信息科技有限公司对上海瀚顿贸易有限公司的相关债务承担保证责任，故马丽媛对上海云邦信息科技有限公司的相关诉请，本院亦予以支持。上海云邦信息科技有限公司在为上海瀚顿贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权依法、依约向后者行使追偿权。上海瀚顿贸易有限公司、上海云邦信息科技有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、上海瀚顿贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还马丽媛借款本金5万元；
二、上海云邦信息科技有限公司对上述第一项判决确定的上海瀚顿贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、上海瀚顿贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付马丽媛代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由上海瀚顿贸易有限公司、上海云邦信息科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 陆新星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初445号
原告：杨林，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人郑世海，男，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告：张涛，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告杨林诉被告张涛不当得利纠纷一案中，原告杨林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林的申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取263.00元，由原告杨林负担。
审判员 林 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 李世华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执251号
申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。
法定代表人:冯波，总经理。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人:滕小松，男，1978年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人滕小松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8990号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人滕小松应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕小松应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人滕小松应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人滕小松的银行存款或财产以人民币138662.95元及相关利息和应由被执行人承担的仲裁费、执行费、律师费为限。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十月三十日
书记员 谢炜丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1905号
原告：杨迪板，男，1979年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：江苏省无锡市新科源环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市高榺镇东工业区博大路新科源环保科技有限公司。
法定代表人：王佳佳。
本院在审理原告杨迪板与被告江苏省无锡市新科源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨迪板自愿撤回对被告江苏省无锡市新科源环保科技有限公司的起诉请求。
本院认为，原告杨迪板在诉讼期间，申请撤回对本案被告江苏省无锡市新科源环保科技有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪板撤回对被告江苏省无锡市新科源环保科技有限公司的起诉。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12354号
申请执行人刘某
被执行人陶某
刘某与陶某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1142号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1025号
上诉人（一审原告）：田超，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：薄金利，男,1961年6月10出日，汉族，农民，住安徽省界首市。
上诉人田超因与被上诉人薄金利占用排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人田超于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田超撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵媛媛
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执3292号之一
本院在执行重庆盈顺科贸有限责任公司与重庆伟强化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆伟强化工有限责任公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆伟强化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执3292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。主要负责人：江凯，该行行长。被执行人：廖军。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与廖军借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人廖军有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人廖军其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王建磊审 判 长  丁 宏代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  桂礼乔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1733号
罪犯冯贵志，男，1986年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2007年7月9日作出（2007）遵市法刑二终字第162号刑事裁定，认定罪犯冯贵志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2007年1月30日起至2016年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯贵志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考核周期累计积分142.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年2月考核周期累计积分150.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯贵志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贵志减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月30日起至2016年1月29日止），罚金5000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6194号
原告：青岛阿普曼生物科技有限公司，住所地莱西市河头店镇嘉昌路北。
法定代表人：路大一。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告：张海生，男，1980年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告青岛阿普曼生物科技有限公司与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告青岛阿普曼生物科技有限公司提供的被告张海生的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛阿普曼生物科技有限公司的起诉。
案件受理费307元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 慧
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异24号
案外人曹某某，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地江苏省。案外人杨某某，女，1979年9月11日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人陈忠，男，1963年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人冯宝娣，女，1963年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两申请执行人的共同委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。两申请执行人的共同委托代理人郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。被执行人上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张宁，董事长。委托代理人王辉，男。委托代理人匡奕，女。本院在执行申请执行人陈忠、冯宝娣与被执行人上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同�纷一案中，案外人曹某某、杨某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹某某、杨某某称，2013年1月10日，案外人购买青浦区清河湾路388弄富力桃园87号房屋，与被执行人签订“上海市商品房预售合同”，并于2013年5月16日付清全部房款人民币492万元，案外人享有被查封房屋的完整债权。虽签约当时双方未对该合同进行网签备案，但案外人与被执行人的债权关系已成立，合同备案与否非债权关系成立的必备条件。根据最高人民法院的相关司法解释及判例，房款已结清的债权优于其他债权受偿，且案外人所享有债权的成立时间早于申请执行人享有的债权，故法律理应保护案外人的正当权益。因此提出异议，请求立即中止执行，解除对青浦区清河湾路388弄富力桃园87号房屋的查封。本院查明，本院于2013年2月4日立案受理了原告陈忠、冯宝娣诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2014年9月25日作出了(2013)青民三(民)初字第585号民事判决书，该判决书判决“一、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内按上房院司鉴【2012】建鉴字第2011号《司法鉴定意见书》(除针对房屋保温层厚度不满足设计要求的维修建议)、上房院司鉴【2013】建鉴字第2009号《司法鉴定意见书》及《关于(2013)建鉴字第2009号司法鉴定意见书的补充说明》中列明的修复方案对原告陈忠、冯宝娣购买的位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号房屋存在的质量问题予以修复，并于修复后五日内连同《物品清单》及光盘所载物品标准将房屋交付于原告陈忠、冯宝娣；二、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠、冯宝娣逾期交房违约金(自2010年5月31日开始�以每月人民币12,000元为标准，计算到实际交房日为止)。本案受理费人民币20,955元，由原告负担人民币10,955元，被告负担人民币10,000元；质量鉴定费人民币23,000元，由被告负担；外保温层审价费人民币6,000元，由原告负担”。因原告陈忠、冯宝娣不服该判决而上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院经审理于2015年7月6日作出(2014)沪二中民二(民)终字第2615号民事判决书，判决“维持上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第585号民事判决第一项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2013)青民三(民)初字第585号民事判决第二项；三、上海浦卫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈忠、冯宝娣逾期交房违约金(自2010年5月31日开始，按总房价4,380,000元的日万分之二点一为标准，计算到实际交房日为止)。一审案件受理费20,955元，由陈忠、冯宝娣�担10,955元，上海浦卫房地产开发有限公司负担10,000元；质量鉴定费23,000元，由上海浦卫房地产开发有限公司负担；外保温层审价费6,000元，由陈忠、冯宝娣负担。二审案件受理费29,440元，由陈忠、冯宝娣负担12,365元，上海浦卫房地产开发有限公司负担17,075元”。2015年8月20日，原告依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2015)青执字第5271号立案执行，在该案执行期间，本院于2015年12月2日查封了被执行人名下位于青浦区清河湾路XXX弄XXX号全幢房屋。异议中,案外人提某甲(1)“上海市商品房预售合同”，该合同案外人与被执行人于2013年1月10日网上签订，载明案外人购买被执行人开发的青浦区青浦镇清河湾路388弄《富力桃园》87号1层全幢房屋，面积287.46平方米，每平方米单价17,115.42元，总房价款492万元等；案外人确认该合同事后撤销。(2)案外人支付房款的付款凭证�份，分别为2012年11月23日支付10万元、2013年1月10日支付138万元、2013年5月16日支付3,469,240元。(3)被执行人分别于2013年1月11日、5月16日开具给案外人的销售不动产统一发票(自开)，金额为148万元、29,240元和3,425,452元。(4)房屋交接书，显示被执行人与案外人之间于2013年10月9日对青浦区青浦镇清河湾路388弄《富力桃园》87号1层全幢房屋进行交接，房屋实测面积为286.61平方米、总房价款4,905,452元，案外人已付全部房价款。同时案外人确认涉案房屋进行过网签，也缴纳过契税，之后撤销了网签合同并退回契税；但在重新对涉案房屋进行网签合同时，因房屋被法院查封而无法网签合同。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提乙的上海市商品房预售合同(后撤销)、购房款的发票等；房屋状况及产权人信息、本院(2013)青民三(民)初字第585号及(2014)沪二中民二(民)终字第2615号民事判决书、(2015)青执字第5271号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人网上签订了商品房预售合同，但事后又撤销，致涉案房屋仍登记在被执行人名下；案外人可通过包括诉讼在内的途径解决与被执行人之间争议。执行中本院查封上述争议房地产，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某某、杨某某的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8408号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
委托代理人张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告王向庆，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王向庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司以原、被告已自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1324号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:张巍，男，1986年7月10日出生，住江苏省泗洪县。
被告：李慧，女，1990年2月24日出生，住江苏省泗洪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张巍、李慧借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：张巍，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：李慧，女，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张巍、李慧借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张巍、李慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巍、李慧偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39793.08元，利息7334.10元，罚息36149.27元，复利7381.11元，合计90657.56元（以上利息计算至2014年6月16日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＢＤ083383奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月6日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告张巍、李慧向原告贷款46240元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告张巍、李慧还款6期。自2012年1月16日起二被告未按约还款，截至2018年1月24日，被告张巍、李慧积欠借款本金39793.08元，利息7334.10元，罚息36149.27元，复利7381.11元。被告张巍、李慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、婚姻关系证明。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，张巍、李慧与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：张巍、李慧向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款46240元，用于购买汽车（车牌号苏Ｎ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＢＤ083383奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年5月12日，张巍以所购奇瑞牌小型轿车在江苏省宿迁市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年6月16日发放贷款46240元，二被告自2012年1月16日起未再按约还款。截至2018年1月24日，二被告尚欠借款本金39793.08元，利息7334.10元，罚息36149.27元，复利7381.11元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与张巍、李慧签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求张巍、李慧归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张巍以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巍、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39793.08元，利息7334.10元，罚息36149.27元，复利7381.11元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告张巍所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＢＤ083383）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，公告费560元，由被告张巍、李慧共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 余 琪人民陪审员 宋冬保二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第801号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行。
负责人杨宝太，行长。
委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被告许军伟。
被告王利好，女，汉族，1974年5月5日出生。
被告朱向东。
被告陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日出生。
被告郜宏森，男，汉族，1964年4月20日出生。
被告姬嫩芳，女，汉族，1963年4月19日出生。
被告洛阳汇科机械制造有限公司。
法定代表人朱向东。
被告洛阳平威办公家具有限公司。
法定代表人许军伟。
被告洛阳森大办公家具有限公司。
法定代表人郜云龙。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告许军伟、王利好、朱向东、陈盼盼、郜宏森、姬嫩芳、洛阳汇科机械制造有限公司、洛阳平威办公家具有限公司、洛阳森大办公家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费15630元，减半收取7815元，保全费5000元，共计12815元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 振
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00962号
申请执行人王宝香，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇华林村。
被执行人凌松柏，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇许镇镇华林
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第00795凌松柏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇鲁班时代广场1幢1001室房屋系被执行人凌松柏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌松柏所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场1幢1001室房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宗森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第932号
罪犯敖小军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）金义刑初字第173号刑事判决，以被告人敖小军犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯敖小军减刑二个月十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖小军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯敖小军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯敖小军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖小军予以减刑二个月十二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执858-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵芹，女，1970年1月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵芹借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执858-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢504号
申请执行人能恒胜，居民。
被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司。
本院在执行能恒胜与山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2607号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈贵华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第0477号
上诉人（原审被告）杨增昌。
委托代理人周厚德，江苏连政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐敬华。
委托代理人李海芹，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原审被告杨立峰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾广场西侧。
单位负责人马占权，经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
上诉人杨增昌因与被上诉人唐敬华、原审被告杨立峰、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2099号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年六月十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保4号
申请人:王大鹏，男，1990年1月7日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：孟庆龙，男，1992年12月5日出生，住宁安市。
申请人王大鹏于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟庆龙所有的坐落于宁安市的房屋一幢。申请人王大鹏用部分现金及担保人刘强用其所有的奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于宁安市的房屋一幢，查封期间由被申请人管理和使用，但不准毁损、抵押、转让；
案件申请费1520元，由申请人王大鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉环
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雪莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2674号
原告张金东，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张俊杰，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张金东与被告张金细、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张金东及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告张金细、张俊杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金东诉称，被告张金细、张俊杰（系被告张金细儿子）以工程款周转困难为由，于2011年2月14（农历2011年正月12日）向其借款人民币160000元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，未约定还款日期，有两被告具结给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，两被告至今拒不还款，现请求判令两被告归还借款160000元，并按约定利率承担利息。
被告张金细、张俊杰书面答辩称：被告张俊杰在借款时未满十八周岁，尚在北京就学，尚不以自己的劳动收入为主要生活来源，不具备完全民事行为能力。且被告张俊杰在借条上签名时被告张金细不在场，事后未追认，被告张俊杰的借款行为无效，其不应该承担还款义务。
原告张金东在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、东峤镇赤岐村民委员会证明各一份，证明原告张金东与张草东系同一个人，原告的主体适格。
2、借条一份，证明两被告于2000年农历正月十二日向原告借款160000元，约定月率按2%计算的事实。
被告张金细、张俊杰在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、北京市中等职业学校的有关材料复印件一组。证明被告张俊杰在借款时未满十八周岁且在校读书，不具备完全民事行为能力。
经质证，原告认为上述证据证明被告张俊杰在借款时已经是北京高三的学生，且成绩也很不错，具有自身判断能力，具有完全民事行为能力，所以两被告应当共同偿还原告的借款及利息。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据因未提供原件核对，故依法不予审查。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张金细与被告张俊杰系父子关系。2011年2月14日，被告张金细以工程款周转困难为由，向原告张金东借款160000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，有被告张金细、张俊杰出具的借条一份在案为凭。后经原告催讨，两被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求两被告归还借款160000元，并按约定承担利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告张金细向原告张金东借款160000元，有原告提供的由被告签字的借条一份为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张金细未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。现原告请求被张金细告归还借款160000元及约定利息，于法有据，予以支持。被告张俊杰借款时未满十八周岁，为限制行为能力人，且本案借款用途是工程款周转，数额较大，与其年龄和智力状况不相适应，其所实施的借款行为无效，依法不承担法律责任，故原告要求被告张俊杰归还借款本息，依法无据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金细应在本判决生效之日起五日内支付给原告张金东借款十六万元，并自二○一一年二月十四日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告张金东对被告张俊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5593元，由张金细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第三条十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申466号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郜代臣，男，汉族，1951年1月15日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人郜代臣因起诉许昌市公路管理局一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许立二行终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜代臣申请再审称：原审没有查明起诉人耽误起诉期限是否具有法定不属于自身的原因，并侵犯了申请人的质证和抗辩权，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。因此请求立案，依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日实施，许昌市公路管理局作出的《关于对郜代臣郜冠超违犯计划生育政策的处理决定》发生于1983年，该行为不属于行政诉讼法的调整范围，本案不能作为行政诉讼案件由法院处理。原审裁定适用法律不当，但结论正确。
综上，郜代臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郜代臣的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初407号
原告：张亦文，女，1959年1月3日出生，汉族，住沅江市银光路桔园巷**号。
被告：周跃云，男，1962年11月13日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号。
原告张亦文与被告周跃云民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亦文到庭参加诉讼，周跃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周跃云迅速偿还借款本金60000元及约定利息（自2016年11月1日起计算至本息还清为止），2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告因需要资金周转，2016年1月17日向原告借现金60000元，并于当日向原告出具借条：“借条今借到张亦文人民币陆万元整（60000）借款人周跃云20**.1.17（月利息二分）五月份之前归还”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告周跃云以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。
被告周跃云未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告张亦文围绕其诉讼请求依法提交了被告周跃云出具的借条原件。被告周跃云未提交证据。经审查认定，原告张亦文提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，被告周跃云因需要资金周转，向原告借现金60000元，并于当日出具借条载明“借条今借到张亦文人民币陆万元整（60000）借款人周跃云20**.1.17（月利息二分）五月份之前归还”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告仅支付了自借款之日起至2016年10月份的利息。之后，被告未再偿还分文。
本院认为，被告周跃云向原告张亦文借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告张亦文要求被告周跃云偿还借款本金60000元的诉求，本院依法予以支持；原告要求被告按借款条据上约定月利率（2%）给付利息，未超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，利息应按照双方约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃云于本判决生效之日起10日内偿还原告张亦文借款本金60000元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元，财产保全费820元，合计1679元，由被告周跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月十三日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19452号
原告：义乌市帝豪卡拉OK厅，住所地：浙江省义乌市工人北路72号。
执行事务合伙人：虞园翠。
委托代理人：吴汝伟，万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：楼荣跃，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市帝豪卡拉OK厅诉被告楼荣跃合同纠纷一案中，原告义乌市帝豪卡拉OK厅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市帝豪卡拉OK厅的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市帝豪卡拉OK厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市帝豪卡拉OK厅负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5502号
原告：淮南锦绣汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼铁路东村13栋115号。
法定代表人：梁景程，该公司经理。
被告：徐某某，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南锦绣汽车租赁有限公司诉被告徐某某租赁合同合同纠纷一案中，原告淮南锦绣汽车租赁有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南锦绣汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南锦绣汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南锦绣汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 周涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执552号
申请执行人：淮北中德矿山机器有限公司。
法定代表人：马山，董事长。
被执行人：吉林省三河矿业开发有限公司。
法定代表人：李简，总经理。
申请执行人淮北中德矿山机器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1640号民事调解书，于2017年4月8日向本院申请执行，要求给付500000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人淮北中德矿山机器有限公司与被执行人吉林省三河矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费7400.00元由被执行人吉林省三河矿业开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第21号
罪犯马少明，男，生于1987年1月2日，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人马少明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年、2013年、2014年由本院共减去刑期四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功和一次监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马少明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2320号
申请执行人陈章平，农民。
被执行人李文聪，经商。
被执行人李丽娟，经商。
被执行人厦门裕新工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号2908单元。
法定代表人李文聪，总经理。
本院在执行申请执行人陈章平与被执行人李文聪、李丽娟、厦门裕新工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月九日
书 记 员 林道蓉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执157号
申请执行人秦国强，男，汉族，1963年2月11日生。
委托代理人郑东亚，河南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人卢松男，男，汉族，1985年3月9日生。
申请执行人秦国强与被执行人卢松男买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第755号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人卢松男的银行存款182600元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢松男相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封�龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执157号
申请执行人秦国强，男，汉族，1963年2月11日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郑东亚，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人卢松男，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省开封市。
申请执行人秦国强为与被执行人卢松男买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第755号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人卢松男的银行存款182600元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢松男相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初70号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1993年1月25日出生于江西省上饶县，初中文化，无业，住所地江西省上饶县。被告人程某某因涉嫌诈骗罪，于2016年12月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2017年1月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
辩护人叶红红，滁州市法律援助中心律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人程某某及其滁州市法律援助中心指派的辩护人王飞、叶红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年12月15日左右，被告人程某某经人介绍在江西省上饶县认识一个叫“光头”的人，“光头”以每天300元，食宿全包的价格雇佣程某某帮其发送诈骗短信，另外程某2受雇以每天300元的价格帮程某某开车。2016年12月19日至12月22日之间，由程某2开车，程某某先后至安徽省黄山市、宁国市、芜湖市，利用伪基站设备冒充95533发送内容为“尊敬的建行用户：您的积分已满14000将于今晚12点清零，请登录建行手机官网95533bn.cc进行兑换领取700元现金【建设银行】”的短信。2016年12月21日，发送诈骗短信669条；12月22日发送诈骗短信4315条。2016年12月22日，程某2因事回了江西，李某某受雇以每天300元的价格帮助程某某开车。2016年12月23日，由李某某开车，程某某至滁州市琅琊区扬子路、南谯路、紫薇路等路段利用伪基站发送同样的诈骗短信2387条，后在清流路与紫薇路交叉口被抓获。被告人程某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人程某某犯罪未能得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人程某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述且在犯罪中所起作用较小，可依法对被告人从轻处罚。
经审理查明:
2016年12月15日左右，被告人程某某经人介绍在江西省上饶县认识一个叫“光头”的人，“光头”以每天300元，食宿全包的价格雇佣程某某帮其发送诈骗短信，另外程某2受雇以每天300元的价格帮程某某开车。2016年12月19日至12月22日之间，由程某2开车，程某某先后至安徽省黄山市、宁国市、芜湖市，利用伪基站设备冒充95533发送内容为“尊敬的建行用户：您的积分已满14000将于今晚12点清零，请登录建行手机官网95533bn.cc进行兑换领取700元现金【建设银行】”的短信。2016年12月21日，发送诈骗短信669条，12月22日发送诈骗短信4315条。2016年12月22日，程某2因事回了江西，李某某受雇以每天300元的价格帮助程某某开车。2016年12月23日，由李某某开车，程某某至滁州市琅琊区扬子路、南谯路、紫薇路等路段利用伪基站发送同样的诈骗短信2387条，后在清流路与紫薇路交叉口被抓获。被告人程某某共计发送诈骗短信7371条。被告人程某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、安徽省无线电监测站文件及检测报告、勘验、检查、辨认等录、电子物证检查工作记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。属其他严重情节，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某已经着手犯罪，由于意志外的原因而未得逞,系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人程某某具有坦白情节，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。对被告人的辩护人提出在共同犯罪中所起作用较小的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年9月22日止）；
二、对扣押的犯罪工具予以没收并对赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 孙继红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2834号
罪犯高立新，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年9月29日作出了（2000）浙法刑终字第125号刑事判决，以被告人高立新犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2009年5月、2012年4月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯高立新减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高立新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高立新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高立新在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立新予以减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执146号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，地址鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人唐鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行员工。
被执行人王军。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区伊煤路北1号街坊1号楼一层。
法定代表人李新宽。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与王军、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第632号执行证书，王军、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司应向申请人偿还310550.26元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人王军、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司达成和解协议。截至2016年5月3日，被执行人王军、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司共履行了192007.15元，已缴纳申请执行费4558元，尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行100000元及利息。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第632号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 媛
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审131号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人刘忠强，男，1985年4月7日出生，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001112501号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月8日作出410802-1001112501号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月8日8时50分，刘忠强驾驶豫Ｈ×××××小客车在民主北环路因实施未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001112501号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人刘忠强缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人刘忠强收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人刘忠强于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 建
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第32号
申请执行人宁波市国家税务局稽查局。
法定代表人章程。
委托代理人符淑芬。
被执行人宁波市承得阀门管件有限公司。
法定代表人兰雷国。
申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年7月30日向本院申请强制执行甬国税稽罚[2015]4号税务行政处罚决定。本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年1月4日作出甬国税稽罚[2015]4号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市承得阀门管件有限公司于2013年10月至2014年1月期间购进货物（钢材等），取得厦门市同安永新贸易有限公司、厦门英懋工贸有限公司虚开的厦门增值税专用发票56份，价税合计6399112.50元，其中进项税额929785.57元，已在同期向税务机关申报抵扣，并已在2013年主营业务成本科目列支2539915.43元，未按规定调增2013年应纳税所得额2539915.43元。2013年，宁波市承得阀门管件有限公司所得税汇算清缴后，纳税调增后所得为72654.33元，减按20%的企业所得税税率征收。经此次调增后适用企业所得税税率为25%。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九第一款第（二）项之规定，决定对被执行人的违反发票管理相关规定的行为处以10000元的罚款。申请执行人于2015年1月6日直接送达了甬国税稽罚[2015]4号税务行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议不提起行政诉讼，又不履行行政决定。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人在2015年1月4日作出甬国税稽罚[2015]4号处罚决定书，并于2015年1月6日直接送达被执行人。被执行人提起行政复议的期限为收到处罚决定书之日起六十日内，提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起三个月内，申请执行人无证据证明被执行人在此期间提起过行政复议或行政诉讼，因而申请执行人应当自2015年4月6日起三个月内向法院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的时间为2015年7月30日，已超过了三个月的提起申请的期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年1月4日作出的甬国税稽罚（2015）4号税务行政处罚决定，不予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年八月十日
代书 记员 马明杰
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行审字第32号申请执行人宁波市国家税务局稽查局。法定代表人章程。委托代理人符淑芬。被执行人宁波市承得阀门管件有限公司。法定代表人兰雷国。申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年7月30日向本院申请强制执行甬国税稽罚[2015]4号税务行政处罚决定。本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年1月4日作出甬国税稽罚[2015]4号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市承得阀门管件有限公司于2013年10月至2014年1月期间购进货物（钢材等），取得厦门市同安永新贸易有限公司、厦门英懋工贸有限公司虚开的厦门增值税专用发票56份，价税合计6399112.50元，其中进项税额929785.57元，已在同期向税务机关申报抵扣，并已在2013年主营业务成本科目列支2539915.43元，未按规定调增2013年应纳税所得额2539915.43元。2013年，宁波市承得阀门管件有限公司所得税汇算清缴后，纳税调增后所得为72654.33元，减按20%的企业所得税税率征收。经此次调增后适用企业所得税税率为25%。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九第一款第（二）项之规定，决定对被执行人的违反发票管理相关规定的行为处以10000元的罚款。申请执行人于2015年1月6日直接送达了甬国税稽罚[2015]4号税务行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议不提起行政诉讼，又不履行行政决定。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人在2015年1月4日作出甬国税稽罚[2015]4号处罚决定书，并于2015年1月6日直接送达被执行人。被执行人提起行政复议的期限为收到处罚决定书之日起六十日内，提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起三个月内，申请执行人无证据证明被执行人在此期间提起过行政复议或行政诉讼，因而申请执行人应当自2015年4月6日起三个月内向法院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的时间为2015年7月30日，已超过了三个月的提起申请的期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年1月4日作出的甬国税稽罚（2015）4号税务行政处罚决定，不予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一五年八月十日代书 记员  马明杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10306号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告谭德祥，男，1971年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告庞小凤，女，1972年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告谭德祥、庞小凤银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 馨