wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初72号公诉机关临泽县人民检察院。被告人邱某，汉族，出生于江苏省盐城市建湖县，初中文化程度，中共党员，现住建湖县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年7月29日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月24日变更强制措施为取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月11日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人邱某从兰州永波科技有限责任公司承包了临泽县新华镇、平川镇、蓼泉镇、鸭暖镇部分村社广电网络基础线路架设工程，期间被告人邱某雇佣施某、孙某、宋某等23名民工进行施工，在工程未完工并向公司借支部分工程款、支付部分民工工资的情况下，离开临泽县后下落不明，扣除兰州永波科技有限责任公司垫支民工工资189951元外，尚拖欠被害人施某工资4973元、孙某工资9750元、宋某工资3825元、马某工资10632元、李某1工资4995元、克某工资3915元、韩某工资3780元、岩某工资3055元、李某2�资390元、贾某工资3900元、何某1工资3080元、白某工资5100元、赵某1工资14275元、赵某2工资910元、张某工资1755元、赵某3工资4440元、王之刚工资10632元、王文祯工资3285元、周玉阳工资22900元、孙昭玺工资5400元、邓某工资10632元、雷小龙工资4840元、何某2欠款700元，共计137164元未结算。2016年10月19日被害人施某、孙某、宋某等23名民工向临泽县劳动监察大队投诉，2016年11月24日案件移送临泽县公安局立案侦查，经上网追逃于2017年7月29日被告人被福建省长乐市公安局江田边防派出所抓获归案。案件在侦查期间，被告人邱某的亲属对民工工资除周玉阳的工资22900元因和被告人邱某系同乡、互有债务纠纷且周玉阳下落不明无法发放外，对其余民工的工资已全部发放完毕。上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的临泽县人力资源和社会保障局犯罪案件移送表，受案登记表及立案决定书，抓获经过、羁押期限证明，被告人邱某拖欠民工工资统计表、拖欠的民工工资发放表、领条，兰州永波科技有限责任公司与邱某签订的施工协议书、施工安全协议书、工程款结算清单、收条、代付民工工资明细表、收条、支付工程款明细、领条、银行付款凭证，临泽县劳动保障监察大队的调查记录及协调处理相关资料，被害人施某、孙某、宋某、马某、李某1、克某、韩某、岩某、李某2、贾某、何某1、白某、赵某1、赵某2、张某、赵某3、邓某、何某2的陈述及常住人口基本信息查询资料，证人董�、崔某、苏某、曹某的证言，被告人邱某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人邱某从兰州永波科技有限责任公司承包到工程后，雇佣施某、孙某、宋某等23名民工务工，拖欠民工工资137164元后逃匿，拒不支付民工工资，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认�认罚，可以从轻处罚；在侦查阶段能够积极筹措资金，除有争议的工资外，对其余工资全部予以支付完毕，可以酌情从轻处罚；综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年四月十一日书记员李艳琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执157号
申请执行人朱有甫，职业不详。
被执行人朱守强，职业不详。
被执行人朱林，职业不详。
朱有甫与朱守强、朱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第0302号民事调解书已生效。因义务人朱守强、朱林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱有甫向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14484号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘晓慧，男，1981年2月27日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
山东省五�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初78号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月20日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日14时46�，被告人李某驾驶鲁LGA*轻型普通货车行驶到五莲县城区长青路中段时被五莲县公安局交通警察大队查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李金玉
山东省五�县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初78号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人李某，男，1971年12月20日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日14时46�，被告人李某驾驶鲁LGA*轻型普通货车行驶到五莲县城区长青路中段时被五莲县公安局交通警察大队查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月二十四日书记员  李金玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4545号
原告梁某1，女，2007年3月4日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定监护人刘某，女，1983年6月10日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁某2，男，1983年4月6日出生,蒙古族，农村信用银行职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定监护人刘某、被告梁某2及委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。原告梁某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原告梁某1与被告梁某2系父女关系。2007年9月10日原告的母亲刘某与被告梁某2在奈曼旗民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，原告梁某1跟随母亲刘某共同生活，被告梁某2每月支付给原告抚养费200元，直至原告18周岁止。同时备注梁某1上学后费用由两人平均负担，自原告的母亲与父亲离婚后，父亲梁某2没有尽到父亲的义务，没有给付抚养费。原告梁某1上幼儿园的费用以及上学后的费用全部由母亲刘某负担，如今原告梁某1已经10周岁，在小学五年级读书，被告每月支付200元的抚养费已经不能满足原告的生活消费，所以，起诉被告，要求1、被告给付拖欠原告6年的抚养费，每月200元计算，合计14400元；自2017年9月10日以后，按照每月1000元给付原告抚养费；2、给付原告教育费24000元。由被告承担本案诉讼费。
被告梁某2辩称，原告陈述我不给付抚养费不属实，我和原告的母亲离婚后，一直给付原告抚养费至2017年年末，根本没有拖欠14400元的事实。原告要求给付教育费24000元不成立，我国实行义务教育，不存在教育费的问题。如今，我已经重新组合家庭，并且生育一名男孩，妻子没有收入，我一个人的工资收入仅2660元，每月偿还购买楼房的按揭贷款1150元，实际到手1510元维持生活，我没有能力增加原告的抚育费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张出示以下证据：1、离婚证、离婚登记审查表、离婚协议书、调解协议书、梁某2工资明细表。拟证明原告的母亲刘某与被告离婚了，离婚时约定被告每月给付原告抚养费200元，被告没有给付抚养费，要求按照工资的30%给付抚养费。被告质证认为，以上证据的真实性没有异议，但是被告的工资每月只有2660.4元；2、奈曼旗大镇花蕾课外辅导中心证据及收据，拟证明原告每月补课费及小饭桌产生的费用1200元，课外辅导费900元，雇人接送原告每年4000元。被告质证认为，这几份证据不符合法律规定，不受法律保护。
被告为证明自己的主张，出示以下证据：1、2016年1月17日原告出具的收据，拟证明已经给付原告抚养费至2017年年末了，共计是4800元，不拖欠原告的抚养费。2、结婚证、户口本、出生医学证明，拟证明被告已经再婚，被告妻子没有经济来源，生育一名男孩，生活困难。原告质证认为，对证据没有异议，但是不影响被告给付原告抚养费。
上述证据本院综合分析认证认为，原告出示证据1的真实性及证明的事实本院予以采信；对证据2的真实性及证明的事实本院不予采信，证据2属于证人证言，证人应该出庭作证，接受当事人的质询。对于被告出示证据1的真实性予以采信，对证明给付抚养费至2017年年末的事实不予采信，证据2的真实性及证明的事实本院予以采信。
经审理查明，原告梁某1的母亲刘某与原告的父亲梁某2于2007年9月10日在奈曼旗民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，原告梁某1跟随母亲刘某共同生活，被告梁某2每月给付原告抚养费200元，直至原告18周岁止。在离婚协议上备注了”女儿梁某1上学后费用由双方平均分配”，被告梁某2按照离婚协议的约定陆续给付了原告4年的抚养费，以后的抚养费没有给付。原告梁某1现年10周岁，在小学五年级读书。
另查明，被告梁某2已经重新组建家庭，并生育一名男孩，妻子萨如拉图雅没有固定收入。被告梁某2工作于通辽奈曼农村合作银行，月平均工资收入3000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告梁某1是未成年人，被告梁某2作为梁某1的父亲，有抚养原告梁某1的义务。原告要求被告梁某2给付抚养费的主张本院予以支持。原告要求被告给付教育费24000元的请求本院不予支持，因为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定”抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”。原告要求被告给付拖欠6年的抚养费14400元的请求，本院支持自2015年9月10日至2017年9月10日两年的抚养费，按每月200元计算，合计4800元，原告主张的自2015年9月10日以前的抚养费，已经超过了两年的诉讼时效期间，本院不予支持。原告要求被告自2017年9月10日以后每月给付1000元抚养费的主张，本院不予支持，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付...，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”，依据原告月工资收入3000元的实际情况，原告主张被告每月给付1000元抚养费的数额偏高，结合被告梁某2现实家庭状况，给付原告抚养费的数额依法应予调整，自2017年9月10日以后每月给付原告抚养费500元，符合客观实际。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、被告梁某2于本判决生效后立即给付原告梁某1自2015年9月10日至2017年9月10日两年的抚育费4800元；
二、被告梁某2自2017年9月10日以后，每月给付原告梁某1抚育费500元，于2017年12月10前一次性给付三个月的抚育费1500元；自2018年以后，被告梁某2于每年的6月10日前和12月10日前给付原告梁某1抚养费各一次，被告梁某2给付原告梁某1抚养费至梁某1满十八周岁止；
三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告梁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
{文书日期}
书记员 宝丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4545号原告梁某1，女，2007年3月4日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定监护人刘某，女，1983年6月10日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告梁某2，男，1983年4月6日出生,蒙古族，农村信用银行职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定监护人刘某、被告梁某2及委托代理人王丽侠到庭参加诉讼。原告梁某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，原告梁某1与被告梁某2系父女关系。2007年9月10日原告的母亲刘某与被告梁某2在奈曼旗民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，原告梁某1跟随母亲刘某共同生活，被告梁某2每月支付给原告抚养费200元，直至原告18周岁止。同时备注梁某1上学后费用由两人平均负担，自原告的母亲与父亲离婚后，父亲梁某2没有尽到父亲的义务，没有给付抚养费。原告梁某1上幼儿园的费用以及上学后的费用全部由母亲刘某负担，如今原告梁某1已经10周岁，在小学五年级读书，被告每月支付200元的抚养费已经不能满足原告的生活消费，所以，起诉被告，要求1、被告给付拖欠原告6年的抚养费，每月200元计算，合计14400元；自2017年9月10日以后，按照每月1000元给付原告抚养费；2、给付原告教育费24000元。由被告承担本案诉讼费。被告梁某2辩称，原告陈述我不给付抚养费不属实，我和原告的母亲离婚后，一直给付原告抚养费至2017年年末，根本没有拖欠14400元的事实。原告要求给付教育费24000元不成立，我国实行义务教育，不存在教育费的问题。如今，我已经重新组合家庭，并且生育一名男孩，妻子没有收入，我一个人的工资收入仅2660元，每月偿还购买楼房的按揭贷款1150元，实际到手1510元维持生活，我没有能力增加原告的抚育费，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张出示以下证据：1、离婚证、离婚登记审查表、离婚协议书、调解协议书、梁某2工资明细表。拟证明原告的母亲刘某与被告离婚了，离婚时约定被告每月给付原告抚养费200元，被告没有给付抚养费，要求按照工资的30%给付抚养费。被告质证认为，以上证据的真实性没有异议，但是被告的工资每月只有2660.4元；2、奈曼旗大镇花蕾课外辅导中心证据及收据，拟证明原告每月补课费及小饭桌产生的费用1200元，课外辅导费900元，雇人接送原告每年4000元。被告质证认为，这几份证据不符合法律规定，不受法律保护。被告为证明自己的主张，出示以下证据：1、2016年1月17日原告出具的收据，拟证明已经给付原告抚养费至2017年年末了，共计是4800元，不拖欠原告的抚养费。2、结婚证、户口本、出生医学证明，拟证明被告已经再婚，被告妻子没有经济来源，生育一名男孩，生活困难。原告质证认为，对证据没有异议，但是不影响被告给付原告抚养费。上述证据本院综合分析认证认为，原告出示证据1的真实性及证明的事实本院予以采信；对证据2的真实性及证明的事实本院不予采信，证据2属于证人证言，证人应该出庭作证，接受当事人的质询。对于被告出示证据1的真实性予以采信，对证明给付抚养费至2017年年末的事实不予采信，证据2的真实性及证明的事实本院予以采信。经审理查明，原告梁某1的母亲刘某与原告的父亲梁某2于2007年9月10日在奈曼旗民政局协议离婚，根据离婚协议的约定，原告梁某1跟随母亲刘某共同生活，被告梁某2每月给付原告抚养费200元，直至原告18周岁止。在离婚协议上备注了”女儿梁某1上学后费用由双方平均分配”，被告梁某2按照离婚协议的约定陆续给付了原告4年的抚养费，以后的抚养费没有给付。原告梁某1现年10周岁，在小学五年级读书。另查明，被告梁某2已经重新组建家庭，并生育一名男孩，妻子萨如拉图雅没有固定收入。被告梁某2工作于通辽奈曼农村合作银行，月平均工资收入3000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告梁某1是未成年人，被告梁某2作为梁某1的父亲，有抚养原告梁某1的义务。原告要求被告梁某2给付抚养费的主张本院予以支持。原告要求被告给付教育费24000元的请求本院不予支持，因为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定”抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”。原告要求被告给付拖欠6年的抚养费14400元的请求，本院支持自2015年9月10日至2017年9月10日两年的抚养费，按每月200元计算，合计4800元，原告主张的自2015年9月10日以前的抚养费，已经超过了两年的诉讼时效期间，本院不予支持。原告要求被告自2017年9月10日以后每月给付1000元抚养费的主张，本院不予支持，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付...，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”，依据原告月工资收入3000元的实际情况，原告主张被告每月给付1000元抚养费的数额偏高，结合被告梁某2现实家庭状况，给付原告抚养费的数额依法应予调整，自2017年9月10日以后每月给付原告抚养费500元，符合客观实际。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、被告梁某2于本判决生效后立即给付原告梁某1自2015年9月10日至2017年9月10日两年的抚育费4800元；二、被告梁某2自2017年9月10日以后，每月给付原告梁某1抚育费500元，于2017年12月10前一次性给付三个月的抚育费1500元；自2018年以后，被告梁某2于每年的6月10日前和12月10日前给付原告梁某1抚养费各一次，被告梁某2给付原告梁某1抚养费至梁某1满十八周岁止；三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐{文书日期}书记员  宝丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1011号
原告：魏某，女，汉族，1984年4月8日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安某1，男，汉族，1980年6月14日出生，住襄阳市樊城区。
原告魏某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告魏某诉称，2007年4月，原、被告经人介绍相识，于同年10月26日领取结婚证。2010年9月10日，儿子安某2出生。婚后因琐事发生争执时，被告常以冷战方式迫使原告认错求和。被告亦极少同原告过夫妻生活。被告从不过问家事，只享受被原告照顾的生活，而没有担负起丈夫对家庭的情感付出。原告为此多次找被告沟通未果，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子安某2由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地及户籍所在地均在襄阳市××区××号，根据民诉法的规定，本案应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告安某1向本院提交了襄阳樊城区汉江街道人民路社区居委会于2018年5月17日出具的居住证明，以证明其在襄阳樊城区汉水华城·汉水嘉苑小区居住已达半年。原告魏某起诉时虽称被告经常居住地在襄阳中原路中原花园七里香堤小区，但不能提供相应的证据证明，故不能认定被告经常居住地在高新法院辖区，而被告的户籍所在地为襄阳市××区××号，亦不在高新法院辖区，故本院对本案无管辖权。被告安某1提出将该案移送至被告住所地人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安某1对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾雪娇
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第01737号
原告孙井奇，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告凌海市安屯镇郑屯村民委员会，住所地凌海市安屯镇郑屯村。
法定代表人赵贵新，系该村村民委员会主任。
原告孙井奇与被告凌海市安屯镇郑屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙井奇的委托代理人赵庚、被告凌海市安屯镇郑屯村民委员会的法定代表人赵贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年凌海市安屯镇郑屯村委会决定由村民出资打井并依照出资额将北井的土地重新分配，原告当时按照出资额承包了61.8亩水田。2001年第二轮土地承包开始后，村委会将上述水田继续承包给原告，期限为2001年3月1日到2031年3月1日。现村委会要求解除该承包合同，故诉至法院，请求依法确认原、被告所签订的土地承包合同有效并由被告承担诉讼费用。
被告凌海市安屯镇郑屯村民委员会辩称，双方签订的土地承包合同无效，不能继续履行；现在有些村民没有土地，影响到其他村民的利益。
经审理查明，1992年在第一轮土地承包期间，被告凌海市安屯镇郑屯村（以下简称郑屯村）北井损坏，所属水田无法耕种，重新打井需要资金。当时郑屯村委会决定对北大井的土地重新分配，每亩收取100元打井费用，并按照缴纳的打井费用数额将水田发包给相应的村民，原告孙井奇按照出资额承包了61.8亩水田。2001年第二轮土地承包开始后，被告与原告签订土地承包合同，承包面积为水田旱田合计61.8亩，承包方式为家庭承包，承包期限为2001年3月1日至2031年3月1日，并于2006年为原告孙井奇颁发了土地承包经营权证书。
另查明，1991年郑屯村社会负担计算表中记载孙井奇家三口人，承包地面积5.6亩；2005年郑屯村土地台账记载孙井奇家承包地水田、旱田合计54.6亩。按照郑屯村土地的实际情况，原告孙井奇家现承包的土地，包含了同村其他村民以家庭承包方式应当承包而未能承包的土地。
又查明，孙井奇申请土地仲裁。仲裁庭认为，在第二轮土地承包后、取消农业税费前，农民种地的费用及负担比较重，农户临时放弃土地经营权，并不等于放弃承包权。孙井奇经营的承包土地，包含了郑屯村委会大多数农户放弃的第一轮承包土地。根据公平、公正的农村土地承包原则，村委会必须保证每个集体经济组织成员具有平等的土地承包权。孙井奇取得的承包经营权是流转形式的土地承包经营权，而不是家庭承包经营权。原告不能将大部分农户的家庭承包土地纳入自己的家庭承包合同中。郑屯村委会将原告流转形式的土地承包经营权收回，分配给第一轮土地承包应分得而实际没有如数得到土地的农户并无不当。凌海市农村土地承包仲裁委员会2014年6月16日作出仲裁裁决，驳回孙井奇要求郑屯村委员会继续履行《土地承包合同》的仲裁请求。现原告以被告于2014年提出解除《土地承包合同》的行为违法向本院提起诉讼，要求确认合同有效，继续履行合同。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提交的郑屯村民委员会与孙井奇签订的土地承包合同、农村土地承包经营权证、凌海市农村土地承包仲裁委员会作出的（2014）第070号仲裁裁决书、本院2012年凌海右民初字第00725号民事裁定书、郑屯村1991年社会负担计算表、2005年郑屯村土地台账抄件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于原告提交的证人赵某某、才某甲、杨某某、杜某某、才某乙的证词，因证人未到庭，没有接受双方当事人的质询，故对证词无法采信。
本院认为，根据法律规定，土地承包经营权是用益物权，我国实行物权登记对抗制度，本案原告已经取得土地经营权证，即依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。根据法律规定，承包期内发包人不得收回承包地。关于被告郑屯村民委员会辩称，双方签订的土地承包合同无效的反驳意见，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十一条之规定，判决如下：
确认原告孙井奇与被告凌海市安屯镇郑屯村民委员会签订的土地承包合同有效。
案件受理费100.00元，由被告凌海市安屯镇郑屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田放（兼）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2942号
原告刘晓磊，男，汉族，生于1983年12月18日。
被告何建东，男，汉族，生于1975年6月29日。
被告王绍鹏，男，汉族，生于1981年11月5日。
本院在审理原告刘晓磊诉被告何建东、王绍鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘晓磊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓磊撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取后为275元由原告刘晓磊负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘路路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4164号
原告：朱惠飞，男，1957年12月14日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：范伟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙霞君，女，1969年4月10日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告朱惠飞与被告范伟杰、孙霞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告申请对两被告的财产予以保全，本院作出裁定准许，并予以执行。因被告范伟杰下落不明，本院依法于2017年5月12日将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠飞及其委托诉讼代理人沈国辉，被告孙霞君的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加了诉讼。被告范伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠飞向本院提出诉讼请求：1.被告范伟杰、孙霞君共同归还借款115万元，并承担以此款为基数按照月利率1.20%计算的自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月，两被告以转贷等为由陆续向原告借款。至2017年1月10日，两被告共同向原告借款465万元，被告范伟杰当场向原告出具借条一份，约定月息6.50万元，借款期限为2017年1月10日至2018年1月9日止，隔月支付利息；其中115万元借款期限截止到2017年4月9日。但两被告至今未还款付息。
被告范伟杰未作答辩。
被告孙霞君辩称：一、被告孙霞君与原告并不相识，也从未与被告范伟杰共同向原告借款。二、原告提供的证据不能证明借款已实际交付，被告孙霞君也不知道借条是否是被告范伟杰本人所签名。三、即使被告范伟杰向原告借款，因该借款金额巨大，远超出夫妻共同生活所需，且被告孙霞君有稳定工作收入，并不需要借款，该借款应被认定为被告范伟杰的个人借款。
原告向本院提供以下证据：
1.借条一份、汇款凭证八份，拟证明2017年1月10日被告范伟杰向原告出具465万元借条，原告已实际交付借款的事实；
2.结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻的事实。
3.三亚市房地产权属登记信息查询结果一份，拟证明被告确有房屋需要装修的事实。
对原告提供的证据，被告范伟杰未发表质证意见。
被告孙霞君质证认为：对证据1中借条的三性有异议，被告孙霞君无法确认借条是否系被告范伟杰出具给原告，借款人处范伟杰的签名是否为被告范伟杰本人所签。对汇款凭证的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。具体分析为：汇款时间与借条载明时间不一致，不能确定系交付的借条项下借款；所汇金额巨大，明显超过家庭日常生活所需；部分汇款发生在原告所称的与被告发生借贷关系之前、借条出具之后；部分汇款为案外人叶良俊所汇；两被告的房屋装修时间为1999年，且原告所称的借款时间两被告并无贷款需要转贷。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但系被告孙霞君父亲所出资购买的房屋，且发生在2012年。
原告提供的证据1中的借条，符合证据的三性要求，且本案无证据证明该份借条系伪造，故本院予以认定。被告对汇款凭证的真实性无异议，本院予以认定，经核查，本院对汇款凭证的关联性予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。无证据证明证据3与本案具有关联性，故本院不予认定。
被告范伟杰未提供证据。
被告孙霞君向本院提供以下证据：
1.诉讼材料副本一份，拟证明原告所称的借款时间，两被告无需转贷的事实；
2.在职证明、情况说明各一份，拟证明两被告有稳定收入，无需大额借款用于日常生活，也无其他投资的事实；
3.机动车销售统一发票一份，拟证明被告孙霞君于2010年所购车辆的金额及该财产系两被告除房屋之外最大一笔日常生活支出的事实。
原告对被告孙霞君提供证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。被告范伟杰对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，被告孙霞君提供的证据虽符合证据的三性要求，但并不能用以证明两被告全部的家庭共同生活、经营所需。
本院经审理认定：被告范伟杰原系银行工作人员，职责为信贷人员。2012年8月至2017年1月期间，被告范伟杰多次向原告借款，原告通过自己的银行账户向被告范伟杰交付了借款，或通过案外人叶良俊交付了借款。2017年1月10日，被告范伟杰向原告出具借条一份，借条载明向原告借款465万元，其中350万元的借款期限截止到2018年1月9日；115万元借款的利率1分2厘，借款期限为2017年1月10日至4月9日，借款期限为3个月。被告范伟杰在借条的借款人处签名，并注明以前签订的所有借条均无效作废。两被告系夫妻关系，于1992年5月9日登记结婚。
本院认为，原告和被告范伟杰之间的民间借贷关系合法有效，被告范伟杰应按照约定支付利息和归还借款。现被告范伟杰逾期未还，原告请求被告范伟杰归还借款及利息，合法合理，本院予以支持。被告孙霞君和原告之间的争议焦点在于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。而两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且本案被告孙霞君并未提供证据证明被告范伟杰将所借款项用于吸毒、赌博等违法活动，即本案并无证据证明借款应被认定为个人债务。原告请求两被告共同归还借款，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟杰、孙霞君于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱惠飞借款1150000元，并以此款为基数按照月利率1.20%的标准支付原告朱惠飞自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15523元，由被告范伟杰、孙霞君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
代理判员章晓波
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4164号原告：朱惠飞，男，1957年12月14日出生，汉族，住所慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：范伟杰，男，1968年7月30日出生，汉族，住所慈溪市。被告：孙霞君，女，1969年4月10日出生，汉族，住所慈溪市。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。原告朱惠飞与被告范伟杰、孙霞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告申请对两被告的财产予以保全，本院作出裁定准许，并予以执行。因被告范伟杰下落不明，本院依法于2017年5月12日将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠飞及其委托诉讼代理人沈国辉，被告孙霞君的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加了诉讼。被告范伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱惠飞向本院提出诉讼请求：1.被告范伟杰、孙霞君共同归还借款115万元，并承担以此款为基数按照月利率1.20%计算的自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月，两被告以转贷等为由陆续向原告借款。至2017年1月10日，两被告共同向原告借款465万元，被告范伟杰当场向原告出具借条一份，约定月息6.50万元，借款期限为2017年1月10日至2018年1月9日止，隔月支付利息；其中115万元借款期限截止到2017年4月9日。但两被告至今未还款付息。被告范伟杰未作答辩。被告孙霞君辩称：一、被告孙霞君与原告并不相识，也从未与被告范伟杰共同向原告借款。二、原告提供的证据不能证明借款已实际交付，被告孙霞君也不知道借条是否是被告范伟杰本人所签名。三、即使被告范伟杰向原告借款，因该借款金额巨大，远超出夫妻共同生活所需，且被告孙霞君有稳定工作收入，并不需要借款，该借款应被认定为被告范伟杰的个人借款。原告向本院提供以下证据：1.借条一份、汇款凭证八份，拟证明2017年1月10日被告范伟杰向原告出具465万元借条，原告已实际交付借款的事实；2.结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻的事实。3.三亚市房地产权属登记信息查询结果一份，拟证明被告确有房屋需要装修的事实。对原告提供的证据，被告范伟杰未发表质证意见。被告孙霞君质证认为：对证据1中借条的三性有异议，被告孙霞君无法确认借条是否系被告范伟杰出具给原告，借款人处范伟杰的签名是否为被告范伟杰本人所签。对汇款凭证的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。具体分析为：汇款时间与借条载明时间不一致，不能确定系交付的借条项下借款；所汇金额巨大，明显超过家庭日常生活所需；部分汇款发生在原告所称的与被告发生借贷关系之前、借条出具之后；部分汇款为案外人叶良俊所汇；两被告的房屋装修时间为1999年，且原告所称的借款时间两被告并无贷款需要转贷。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但系被告孙霞君父亲所出资购买的房屋，且发生在2012年。原告提供的证据1中的借条，符合证据的三性要求，且本案无证据证明该份借条系伪造，故本院予以认定。被告对汇款凭证的真实性无异议，本院予以认定，经核查，本院对汇款凭证的关联性予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定。无证据证明证据3与本案具有关联性，故本院不予认定。被告范伟杰未提供证据。被告孙霞君向本院提供以下证据：1.诉讼材料副本一份，拟证明原告所称的借款时间，两被告无需转贷的事实；2.在职证明、情况说明各一份，拟证明两被告有稳定收入，无需大额借款用于日常生活，也无其他投资的事实；3.机动车销售统一发票一份，拟证明被告孙霞君于2010年所购车辆的金额及该财产系两被告除房屋之外最大一笔日常生活支出的事实。原告对被告孙霞君提供证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。被告范伟杰对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，被告孙霞君提供的证据虽符合证据的三性要求，但并不能用以证明两被告全部的家庭共同生活、经营所需。本院经审理认定：被告范伟杰原系银行工作人员，职责为信贷人员。2012年8月至2017年1月期间，被告范伟杰多次向原告借款，原告通过自己的银行账户向被告范伟杰交付了借款，或通过案外人叶良俊交付了借款。2017年1月10日，被告范伟杰向原告出具借条一份，借条载明向原告借款465万元，其中350万元的借款期限截止到2018年1月9日；115万元借款的利率1分2厘，借款期限为2017年1月10日至4月9日，借款期限为3个月。被告范伟杰在借条的借款人处签名，并注明以前签订的所有借条均无效作废。两被告系夫妻关系，于1992年5月9日登记结婚。本院认为，原告和被告范伟杰之间的民间借贷关系合法有效，被告范伟杰应按照约定支付利息和归还借款。现被告范伟杰逾期未还，原告请求被告范伟杰归还借款及利息，合法合理，本院予以支持。被告孙霞君和原告之间的争议焦点在于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。而两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且本案被告孙霞君并未提供证据证明被告范伟杰将所借款项用于吸毒、赌博等违法活动，即本案并无证据证明借款应被认定为个人债务。原告请求两被告共同归还借款，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟杰、孙霞君于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱惠飞借款1150000元，并以此款为基数按照月利率1.20%的标准支付原告朱惠飞自2017年1月10日起至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15523元，由被告范伟杰、孙霞君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  黄金锦代理判员章晓波人民陪审员  胡 璇二〇一七年九月二十二日书 记 员  施邹芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执402号
合肥龙盛建设工程有限公司：
你（单位）与安徽融通道路设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽融通道路设施工程有限公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人安徽融通道路设施工程有限公司支付工程款455395.85元，并支付利息（自2016年4月15日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息至款清时止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3010元、执行费7366元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保42号
申请执行人盐山县东江管道设备制造有限公司，住所地盐山，联系方式。
法定代表人：王贵芳。
被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：张际华。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1035号民事裁定书，查封冻结被申请人名下银行存款265165.6元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司中国建设银行21×××05账号内存款265165.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘立新
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1622号
申请执行人：上海尼柯模型艺术设计有限公司
被执行人：海阳市国际帆船俱乐部置业有限公司
上述双方当事人因承揽合同纠纷一案，于2015年4月9日作出（2015）海商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，执行标的总额为9000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1622号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初77号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王文波，男，1974年9月19日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王文波犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2018年4月4日22时许，被告人王文波酒后无证驾驶未登记豪爵牌两轮摩托车行驶至G231国道汤池镇至大兴镇间公路时，与孙某停在路边的晋Ｍ×××××号解放牌重型特殊结构货车相撞，事故造成王文波受伤、双方车辆不同程度损坏的后果。经事故认定：王文波负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定：在王文波静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为177.1mg/100ml。
被告人王文波于2018年4月5日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片、书证被告人王文波的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人孙某的证言、被告人王文波的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、泰来县公安局提取血样笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王文波犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。王文波无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，量刑时予以酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一八年六月十三日
书记员 袁晓芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1787号
原告:ＸＸ腾，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告:张玉涛，男，1989年8月20日出生，回族，住山东省冠县。
原告ＸＸ腾与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ腾到庭参加了诉讼，被告张玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ腾向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日被告从原告处借款30000元并出具借条一份。原告多次催要该借款，被告拒不偿还。故诉至法院，望判决如诉求。
张玉涛未提供答辩意见。
ＸＸ腾就其主张的事实提供了张玉涛出具的借据原件一份，证明被告张玉涛从原告ＸＸ腾处借款30000元的事实。被告张玉涛未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2013年12月1日，张玉涛向ＸＸ腾借款30000元，并给ＸＸ腾出具借据一份，其内容为：“今借到现金叁万元整（30000）借钱人：张玉涛2013年12月1日”。ＸＸ腾多次催要，张玉涛至今未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。张玉涛向ＸＸ腾借款后，应当及时偿还借款本金。该笔借款未约定利息及偿还期限，经ＸＸ腾催告后，张玉涛仍未偿还，ＸＸ腾可以要求张玉涛偿付逾期利息，利息参照银行同类贷款利率计算。故原告要求被告张玉涛偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。张玉涛未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉涛于判决书生效后三日内偿还ＸＸ腾借款30000元及利息（利息自2018年4月12日起以30000元为本金按银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张玉涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月十日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2766号
原告钱文秀。
委托代理人祁兆宏、刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告朱广绪。
原告钱文秀与被告朱广绪案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱文秀委托代理人刘振甫，被告朱广绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱文秀诉称：被告朱广绪依据宝应县人民法院民事判决书（2014）宝射民初字第158号，向宝应县人民法院申请执行被执行人朱修刚，宝应县人民法院在执行过程中下达宝应县人民法院民事裁定书（2014）宝执字第1387-1号，将原告钱文秀追加为被执行人，并将原告的银行存款15000元扣划。后原告不服向宝应县人民法院提出执行异议申请，宝应县人民法院下达了裁定书（2014）宝执异字第45号，驳回了原告的执行异议申请。现原告对宝应县人民法院执行裁定书（2014）宝执异字第45号不服，依法向宝应县人民法院提�民事诉讼。被执行人朱修纲承担的是担保责任，原告从未听说和知晓该担保行为，朱修纲担保债务也没有用于家庭生活生产，其家人一直不知，朱修纲本人也一直不知什么是担保责任，担保人三个字也不是朱修纲自己所写，朱修纲只知道当时是证明人，不知道自己承担的是担保责任，故请求撤销宝应县人民法院民事裁定书（2014）宝执字第1387-1号和宝应县人民法院执行裁定书（2014）宝执异字第45号，判令原告执行异议成立，被告追加原告为被执行人不成立，诉讼费用由被告负担。
被告朱广绪辩称：1、本案不符合民事诉讼法的受理条件，法院应裁定驳回起诉，对于原告要求撤销法律文书的起诉请求，在民事诉讼法中关于民事起诉的条件，人民法院受理本案为程序错误，对生效的法律文书即两份裁定书，应依照民事诉讼法的规定采取上诉，复议或复核的方法与处理。2、宝应县人民法院（2014）宝射民初字第158号的判决书已经生效，该判决认定事实清楚，证据充分，法律依据准确，判决后朱修刚也没提出上诉，原告在诉讼中对朱修刚担保过程的异议不在本案处理范围，如对上述判决有异议，可采取申诉或申请再审。3、宝应县人民法院执行裁定有事实和法律依据，首先朱修刚与钱文秀为合法夫妻关系，朱修刚承担上述判决还款义务为夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》的有关规定，夫妻之间存续期的债务为夫妻共同债务，宝应县人民法院追加钱文秀为共同被执行人符合法律规定。钱文秀的名下的存款属于夫妻共同财产，执行朱秀刚的钱款是符合法律规定。故请求人民法院驳回原告的起诉与诉求。
经审理查明：原告钱文秀与朱修刚系夫妻关系，2013年9月28日朱修刚对案外人衡向荣所欠被告朱广绪2万元借款提供担保，后朱广绪于2014年4月1日将朱修刚诉至法院，要求朱秀刚承担担保责任，2014年5月28日，宝应县人民法院作出2014宝射民初字第158号民事判决书，判决朱修刚给付朱广绪2万元，朱修刚承担担保责任后，有权向借款人衡向荣追偿。该判决书生效后，朱广绪申请强制执行，2014年8月28日宝应县人民法院依法追加本案钱文秀为执行案件被执行人，并依法扣划了钱文秀位于宝应农商银行的存款1.5万元，钱文秀于2014年11月6日向宝应县人民法院提出执行异议，该院于2015年2月2日作出2014年宝执异字第45号民事裁定书，驳回了钱文秀的执行异议申请。2015年2月26日原告钱文秀以案外人执行异议之诉将朱广绪诉至法院，请求撤销宝应县人民法院执行裁定书2014宝执异字第45号和2014宝执字第1387-1号判令原告执行异议成立，被告追加原告为被执行人不成�，2015年6月2日宝应县人民法院作出2015宝民初字第734号民事裁定书，驳回原告钱文秀的起诉。钱文秀不服裁定向扬州市中级人民法院上诉，2015年8月23日扬州市中级人民法院作出2015扬民终字第1366号裁定撤销宝应县人民法院2015宝民初字第734号民事裁定，指令宝应县人民法院对本案进行审理。
上述事实，有当事人提供的（2014）宝执字第45号裁定书，裁定书（2014）宝执字第1387-1号、（2015）宝民初字第158号民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钱文秀请求撤销宝应县人民法院民事裁定书（2014）宝执字第1387-1号和宝应县人民法院执行裁定书（2014）宝执异字第45号，判令追加原告为被执行人不成立，该异议系为对追加其为被执行人身份的裁定提出的异议，原告钱文秀不服该裁定，由执�部门作出异议裁定后，异议申请人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条申请复议，而非提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告钱文秀的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王惠婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执456号
洪某、杨某：
申请执行人洪某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人洪某依据（2018）川0823民初598号民事调解书，2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人现金30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初598号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执456号洪某、杨某：申请执行人洪某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人洪某依据（2018）川0823民初598号民事调解书，2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人现金30000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初598号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1694号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钟某某。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月24日15时许，兰州市城关区天水南路长途客车站门前因客运纠纷发生堵塞，兰州市公安局城关分局团结新村派出所值班民警张某、马某、张某甲前往现场进行疏导时，被告人钟某某在现场大声喊叫并将张胤推倒在地致头部受伤，妨害民警正常执行公务。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某的行为已构成妨害公务罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款的规定，依法判处。
对此指控，被告人钟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月24日15时许，兰州市城关区天水南路长途客车站门前因客运纠纷发生堵塞，兰州市公安局城关分局团结新村派出所值班民警张某、马某、张某甲在现场疏导时，被告人钟某某在现场大声喊叫并将民警张胤推倒在地致头部受伤，妨害民警正常执行公务。张胤的伤情经医院诊断为：头部外伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图、指认现场照片，视听资料，马某、沙某、郑某某的证言，张某的陈述，病历，辨认笔录，兰州市公安局城关分局证明，人民警察证，事情经过，出警、抓获经过，被告人钟某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人钟某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00569号
原告：蔡建平。
被告：刘晓华。
被告：费思思。
被告：费多多。
本院在审理原告蔡建平诉被告刘晓华、费思思、费多多房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡建平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建平撤回起诉。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 梁潇潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚紫茶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第79号
罪犯杨世克，男，生于1989年9月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月23日作出（2011）昭阳刑初字第131号刑事判决，以被告人杨世克犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年7月18日止。被告人杨世克不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）昭中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯杨世克减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年9月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨世克的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨世克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世克准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1431号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告赵丽萍，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪银河化工有限责任公司，住所地云南省峨山县石牌坊。
法定代表人：方联光，董事长。
委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏锋，男，1965年7月13日出生，彝族，住云南省峨山县。
再审申请人云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人柏锋工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，在用人单位已经依法为劳动者缴纳工伤保险的情形下，解除劳动合同关系时应享受的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。本案中，双方当事人解除劳动合同的时间是2016年3月，且被申请人柏锋是在2011年新的《工伤保险条例》施行后才完成的工伤认定，应适用新的《工伤保险条例》，由工伤保险基金支付被申请人一次性工伤医疗补助金，而非用人单位支付。一审法院判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金的依据是《玉溪市人力资源和社会保障局玉人社复［2013］93号关于工伤保险有关问题的批复》第五条第一款的规定，根据“上位法优于下位法”的原则，该批复效力显然不及具有更高效力的《工伤保险条例》。故原审法院判决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，严重损害了申请人的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》于2010年12月20日修订，2011年1月1日起施行，修订后的《工伤保险条例》不具有溯及既往的法律效力。在修订后的《工伤保险条例》施行前受伤并完成工伤认定的，应按原《工伤保险条例》的规定予以处理。本案中，被申请人柏锋于2010年8月6日因工受伤，2010年8月25日经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年6月24日经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，双方于2016年3月25日解除劳动关系。据此，原审法院根据原《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决申请人支付被申请人因工伤造成的相关费用并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回云南玉溪银河化工有限责任公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年九月八日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪银河化工有限责任公司，住所地云南省峨山县石牌坊。法定代表人：方联光，董事长。委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏锋，男，1965年7月13日出生，彝族，住云南省峨山县。再审申请人云南玉溪银河化工有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人柏锋工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河公司申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，在用人单位已经依法为劳动者缴纳工伤保险的情形下，解除劳动合同关系时应享受的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。本案中，双方当事人解除劳动合同的时间是2016年3月，且被申请人柏锋是在2011年新的《工伤保险条例》施行后才完成的工伤认定，应适用新的《工伤保险条例》，由工伤保险基金支付被申请人一次性工伤医疗补助金，而非用人单位支付。一审法院判决申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金的依据是《玉溪市人力资源和社会保障局玉人社复［2013］93号关于工伤保险有关问题的批复》第五条第一款的规定，根据“上位法优于下位法”的原则，该批复效力显然不及具有更高效力的《工伤保险条例》。故原审法院判决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，严重损害了申请人的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》于2010年12月20日修订，2011年1月1日起施行，修订后的《工伤保险条例》不具有溯及既往的法律效力。在修订后的《工伤保险条例》施行前受伤并完成工伤认定的，应按原《工伤保险条例》的规定予以处理。本案中，被申请人柏锋于2010年8月6日因工受伤，2010年8月25日经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年6月24日经玉溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，双方于2016年3月25日解除劳动关系。据此，原审法院根据原《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决申请人支付被申请人因工伤造成的相关费用并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南玉溪银河化工有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年九月八日书记员 谭玉成
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执136号之一
申请执行人:姚正友，男，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市。
被执行人：李德明，男，住安徽省宁国市。
申请执行人姚正友申请执行被执行人李德明买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2807号民事判决已发生法律效力，被执行人李德明未履行法定给付义务，申请执行人姚正友于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款53575元，承担受理费570元和执行费712元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人李德明长年在外，地址不详，本院冻结了其银行存款，但余额不足以偿还债务，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执136号申请执行人：姚正友，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市。被执行人：李德明，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宁国市。申请执行人姚正友与被执行人李德明买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2807号民事判决生效后，被执行人李德明未履行法定的给付义务。申请执行人姚正友向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款53575元，承担受理费570元和执行费712元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人李德明及其妻子肖萍名下有存�、房产等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李德明及其妻子肖萍的银行存款59966元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人李德明及其妻子肖萍名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月十二日书记员  程 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3376号
上诉人(原审被告)：赖燕萍，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许洁，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张轶君，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。
上诉人赖燕萍因与被上诉人许洁、被上诉人张轶君赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赖燕萍的委托诉讼代理人谢保平，被上诉人许洁的委托诉讼代理人何友胜、金叶，被上诉人张轶君的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖燕萍上诉请求：一、撤销原审判决主文第二项，依法改判上诉人归还被上诉人许洁人民币(以下币种均为人民币)10万元；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：涉案的39万元系由张轶君操作炒股，并亏损了14万元，因此该亏损的部分不应当由上诉人予以归还。
许洁辩称，不同意上诉人请求，涉案39万元属许洁与张轶君的夫妻共同财产，张轶君无权个人处分，应当由赖燕萍全数返还。
张轶君辩称，股票账户是赖燕萍自己操作的，其他同许洁的意见。
许洁向一审法院起诉请求：确认张轶君赠与赖燕萍40万元的行为无效，赖燕萍返还许洁与张轶君夫妻共同财产40万元。
一审法院认定事实：许洁与张轶君系夫妻关系，张轶君与赖燕萍相识后于2015年底2016年初发展为情人关系。2016年3月2日至2017年1月10日期间，张轶君向赖燕萍转帐共计39万元。2016年12月9日，张轶君持赖燕萍银行卡刷卡消费15万元。2017年3月21日，赖燕萍向张轶君出具借条，内容为“今借到张轶君人民币壹万元正(10,000)，于2019年9月1日归还”。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，在许洁与张轶君未选择其他财产制的情形下，双方对共同财产形成共同共有，现张轶君超出日常生活需要擅自将共同财产赠与赖燕萍，侵害了许洁的合法财产权益，该赠与行为应属无效。2016年3月2日至2017年1月10日期间，张轶君向赖燕萍转帐共计39万元，现张轶君确认于2016年12月9日从赖燕萍处取得15万元，虽张轶君称是赖燕萍的赠与，但赖燕萍不予认可，张轶君亦未提供相应证据，在张轶君已取回15万元的前提下，赖燕萍应承担返还许洁24万元的责任。另，根据许洁提供的赖燕萍出具给张轶君的借条记载，赖燕萍确认向张轶君借款1万元，虽张轶君表示该款与39万元同属赠与性质，但未能提供相应证据，对此法院不予采信，借贷与赠与属两个不同的法律关系，本案中不宜一并处理。判决：一、张轶君赠与赖燕萍人民币390,000元的行为无效；二、赖燕萍应于判决生效之日起十日内归还许洁人民币240,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，依照法律及司法解释的相关规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，张轶君未经许洁同意，擅自将夫妻共有财产赠与赖燕萍，该处分行为既违反法律规定又不符合公序良俗。现许洁明确提出张轶君的赠与行为无效，符合法律规定，应当予以支持。赖燕萍虽主张其股票账户完全由张轶君操作，并且已亏损了14万元，不应当就该14万元承担还款责任，但赖燕萍并未提供其股票账户仅由张轶君操作的相关证据，因此在法律上理应认为赖燕萍并未丧失对其股票账户、股票、资金的所有权及控制权，赖燕萍不能就该14万元免责。
综上所述，赖燕萍的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,100元，由上诉人赖燕萍负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 王 浩
审判员 李迎昌
审判员 熊 燕
二〇一八年六月八日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3510号
申请执行人林国泰，男，1983年10月17日出生，汉族，永春县人，经商，住永春县。
被执行人黄清章，男，1988年8月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人林国泰与被执行人黄清章合同纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1294号民事判决书中，被执行人黄清章应当支付申请人林国泰欠款人民币35000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十一日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初209号
原告艾晓艳，男，1978年出生。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师六团，组织机构代码01063302-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县荒地镇。
法定代表人刘文国，团长。
委托代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人李侃，男，1986年出生。
原告艾晓艳与被告新疆生产建设兵团第一师六团（以下简称第一师六团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审理，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告艾晓艳的委托代理人梁洪才，新疆生产建设兵团第一师六团的委托代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾晓艳诉称：2013年春季原告实际施工被告团部的金果御园小区20号楼、21号楼修建不锈钢、内外墙石膏顶、楼梯间刷乳胶、地下室刷墙、门油漆、外墙，及外墙1楼窗线条、房顶造型和安装窗户等项目工程，2014年5月2日承建被告金果御园小区工程的施工员张某某给原告出具1份工程量清单。后被告未给原告支付工程款项。经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款188000元及利息11280元，合计199280元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：署名为“张某某”出具的某团金果御苑小区20#21#工作量书证一份，内容为：“1、不锈钢栏杆81米80=6528元；2、内墙石膏顶合计1980平方15=2970元；3、楼梯间刷乳胶漆974平方12=11688元；4、地下室刷白5207=3640元；5、门油漆19560=11700元；6、外墙182215=27330元；7、外墙一楼窗线条186米5=930；8、房顶造型4个1200=4800元；9、窗子4平方230=4800元，合计193000元实际总决算188000元2014年张某某2/5”。拟证明原告在某团金果御园小区20号21号楼工作量。
被告第一师六团辩称：原告和被告之间无直接法律关系，被告作为发包人和承包人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司之间签订《建设工程施工合同》，该合同也已履行完毕，原告应该起诉新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、建设工程施工合同，2013年4月30日发包人第一师六团与承包人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司签订，工程名称新疆生产建设兵团第一师某团2013年保障性住房工程建设项目（四标段）。2、一师某团2013年保障性住房项目四标段-
新疆塔里木建筑安装工程公司付款明细，此工程据工交建商科提供造价站决算金额为17707080.43元，已付款16203808.6元，现挂“应付工程款”余额为852832.2元。
庭审中，原告对被告提交证据1、2的真实性认可。被告对原告提交的证据不认可，不知道张某某是谁，此证据与被告无关联性。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据，虽被告认可金果御园小区即是新疆生产建设兵团第一师某团2013年保障性住房工程建设项目（四标段）工程，但从该证据上无法显示出与被告之间具有关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明：涉案工程名称为新疆生产建设兵团第一师某团2013年保障性住房工程建设项目（四标段）。由本案被告第一师六团发包，中标承建单位为新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，合同已履行完毕并交付使用。本案原告现以张某某出具的工作量清单向被告主张权利，被告不予认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告起诉要求被告给付工程款及利息，应对此承担举证责任。原告仅提供了张某某签名的工作量单，以此证明被告第一师六团应支付其工程款。本院认为，原告提供的证据不足以证明其观点，理由如下：1、根据合同相对性原则，工作量单上只有张某某某某张某某所欠款项负有给付责任。2、原告称起诉本案被告的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告认为其是实际施工人，通过原、被告双方当庭举证及庭审调查无法认定其是实际施工人的身份。故原告提出要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾晓艳的诉讼请求。
本案案件受理费2143元（已减半收取），由原告艾晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更92号
罪犯曾名，男，1994年4月13日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月16日作出（2013）开未刑初字第00014号刑事判决，认定被告人曾名犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人曾名曾名不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）长中刑未终字第00022号刑事判决，认定被告人曾名犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月4日至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘01刑更第3058号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2019年4月3日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾名假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月12日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余336分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾名在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯曾名予以假释（假释考验期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月二十四日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更92号罪犯曾名，男，1994年4月13日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月16日作出（2013）开未刑初字第00014号刑事判决，认定被告人曾名犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人曾名曾名不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）长中刑未终字第00022号刑事判决，认定被告人曾名犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月4日至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘01刑更第3058号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2019年4月3日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾名假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月12日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余336分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾名在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯曾名予以假释（假释考验期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月二十四日书 记 员 苏志伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初594号
原告：彭自生，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：胡正英，女，1979年2月16日出生,汉族，住福建省柘荣县。
被告：游石寿，男，1976年11月15日出生,汉族,住福建省柘荣县。
原告彭自生与被告胡正英、游石寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭自生到庭参加诉讼，被告游石寿、胡正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭自生向本院提出诉讼请求：胡正英、游石寿偿还彭自生借款20,000元。事实和理由：胡正英因家庭生活需要，于2015年5月25日向彭自生借款20,000元并出具借条一张。借款后，经彭自生多次催讨，拒绝清偿。该借款属于胡正英、游石寿夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
胡正英、游石寿未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡正英、游石寿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。彭自生提交的借条、胡正英身份证复印件及申请本院调取婚姻登记档案，来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。彭自生陈述借款用于胡正英、游石寿的家庭生活需要，因涉案借款发生在胡正英与游石寿婚姻关系存续期间且借款数额不大，对彭自生的该项陈述予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月19日，胡正英与游石寿登记结婚。2015年5月25日胡正英因家庭生活需要出具借条向彭自生借款20,000元，未约定还款期限。后经彭自生催讨，胡正英未予偿还。
本院认为，胡正英向彭自生借款，借款事实清楚，经彭自生主张，胡正英依法应予清偿。本案借款发生于胡正英和游石寿婚姻关系存续期间且用于两人共同生活之需，属于胡正英和游石寿的夫妻共同债务，依法应由胡正英和游石寿共同偿还。胡正英、游石寿经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡正英和游石寿应当在本判决生效之日起三日内共同偿还彭自生借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡正英和游石寿共同负担（胡正英和游石寿应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 汤慧慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初922号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：张传增，男，汉族，1976年8月1日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告张传增信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1600号
原告：仙居县兴华酒业商行，住所地：仙居县二中东路**号。
负责人：徐蓉，系经理。
委托代理人：朱加伟，系仙居县兴华酒业商行的员工。
被告：仙居县百家乐大酒店，住所地：仙居县安洲街道垟桥路**号。
负责人：张华文。
原告仙居县兴华酒业商行（下简称兴华酒业）与被告仙居县百家乐大酒店（下简称百家乐）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱加伟和被告负责人张华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒水款56302.67元及违约金（其中货款42337.5元自2014年12月16日起、货款13965.17元自2015年4月16日起，均按日利率1%计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月23日签订《酒水合作销售协议》，10月份开始，原告陆续为被告供应酒水，截止到2015年3月，扣除被告退货的10190.5元，被告尚欠原告酒水款56302.67元，原告多次催讨未果，遂成讼。
被告百家乐辩称，2014年9月就开始向原告拿酒水。货款不正确，标价为158元的酒是每十箱送五箱，没有折算。被告要求按双方签订的协议执行，且应该按协议第四条第1、2、4款和酒水价目表结算。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日,原、被告签订《酒水合作销售协议》，其中约定“。四、合作期限内，甲方（原告）同意向乙方（被告）提供如下相关支持：1、乙方ＫＴＶ每销售壹仟箱330ＭＬ7度雪花啤酒或330ＭＬ8度雪花啤酒，甲方赠送壹佰贰拾箱330ＭＬ7度雪花啤酒，以此类推（赠送部分空箱瓶盖免费回收）。2、每年甲方支持乙方两次节日（即‘五一’和‘十一’每次活动赠送雪花啤酒贰佰箱，支持部分空箱瓶盖免费回收。甲方支持乙方广告费用330ＭＬ7度雪花啤酒叁佰箱，开业一个月后支付）。4、甲方每月赠送乙方员工聚餐拾箱500ＭＬ雪花精纯啤酒，小姐领班拾伍箱330雪花7度啤酒。六、其它条款。3、其他约定：货款结算方式：月结。即10月份的货款10月31日对账，11月15日付清10月份的货款，以此类推。如果乙方没有按约支付货款的，每日按1%支付违约金，甲方有权单方解除协议并无需支付违约金及赔偿金，逾期两次以上，甲方有权停止供货，乙方除支付货款外，还应退还给甲方全部销售支持款。”等内容。2014年10月份，原告开始向被告提供酒水。2015年1月15日，原、被告经结算，被告应付原告2014年10月至11月份的酒水款42337元；2015年2月7日结算，被告应付原告2015年1月份的酒水款24155元，两次均有被告负责人张华文在核准人处亲笔签名。2015年3月份，被告退给原告价值10190.5元的酒水。以上事实双方陈述一致，予以认定。双方存在的争议是：原告应否按《酒水合作销售协议》第四条第1、2、4款的约定提供支持及标价为158元的酒是否已按每十箱送五箱进行折算。原告称《酒水合作销售协议》约定支持相应酒水属实，但被告没有达到可以增送的销售量，且“十一”期间因不符合消防条件未开业，“五一”时，被告早已停止经营，故两个节日期间，被告均没有搞过促销活动。在2015年3月份时，被告即将剩余货物退清，故原告没有义务提供相应的酒水支持。退一步讲，即使原告已交付支持货物，因被告未及时支付货款，根据《酒水合作销售协议》第六条第3款约定，被告也应退还所有支持的款项。原、被告在结算时就是按折后价计算的，结算单上写得很清楚。本院查明事实如原告所述。上述事实有原告提供的领（付）款凭证二份、退货清单一份；被告提供的酒水合作销售协议一份和当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的《酒水合作销售协议》，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应按约定全面履行。原告已交付货物，被告未及时给付货款，应承担相应民事责任。原告要求按日利率1%计算违约金过高，本院予以适当调整为按月利率2%计算逾期利息。被告要求按协议约定重新计算货款，并扣除原告承诺的支持的款项依据不足，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仙居县百家乐大酒店自判决生效之日起十日内给付原告仙居县兴华酒业商行货款56301.5元及逾期利息（其中42337元自2014年12月16日起、13964.5元自2015年4月16日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告仙居县百家乐大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年五月三十一日
代书记员 吴冰倩
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2229号
原告武一波，男，1975年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告佘集冬，男，1973年11月23日出生，汉族，通辽市华信装饰有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
武一波诉佘集冬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。武一波委托代理人侯晓风与佘集冬委托代理人哈斯其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武一波诉称，2014年武一波为锦胜搅拌站拉碎石，佘集冬在锦胜搅拌站购买商砼，经三方协商，约定由佘集冬直接向武一波支付碎石款抵付其购买商砼的货款，并于2015年７月28日为武一波出具一枚欠据，但该款至今未付，故诉至法院，要求佘集冬给付欠款20万元，并承担本案的诉讼费用。
佘集冬辩称：1、佘集冬的被告主体不适格，佘集冬是通辽市华信装饰有限责任公司（以下简称华信装饰公司）的董事长，武一波主张的债务是该公司的债务，武一波应该起诉华信装饰公司；2、本案货款是由霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司（以下简称鸿基商砼公司）在武一波处购买的商砼价款，其数额为1308125元，鸿基商砼公司给付武一波货款20万元，尚欠1108125元。后华信装饰公司从鸿基商砼公司购买了商砼，并于2015年2月11日三方达成协议，由鸿基商砼公司将自己剩余债权1108125元转让给了武一波，后华信装饰公司先后偿还了武一波100万元（2015年2月17日支付55万元，2015年6月23日支付5万元，2015年8月12日支付10万元，2015年8月15日支付10万元，2016年10月18日支付20万元），尚欠武一波10万元；3、华信装饰公司支付的是购买商砼或碎石款，根据《中华人民共和国合同法》第136条的规定，武一波应当开具增值税发票，华信装饰公司是纳税人，由于武一波一直没有为华信装饰公司开具增值税发票，该公司对支付的碎石款无法入账。
经审理查明，2014年12月26日，华信装饰公司为鸿基商砼公司出具一枚拖欠商砼款1308125的欠据。2015年2月11日，鸿基商砼公司出具一份委托书，内容如下：”我公司委托武一波同志前去贵单位办理混凝土欠款领取手续，请见欠条后将款项汇入武一波指定账户。由此发生的一切责任纠纷由我公司负责。”2015年2月16日华信装饰公司转给武一波55万元，2015年７月28日佘集冬为武一波出具一枚欠据，内容如下：”欠武一波砼转碎石款50万元，8月10日前还10万元。”后由华信装饰公司多次转给武一波货款。
另查明，华信装饰公司法定代表人系佘集冬，李红艳系该公司会计。
本院认为，华信装饰公司曾拖欠鸿基商砼公司商砼款1308125元的事实存在，鸿基商砼公司将对华信装饰公司的上述货款委托武一波向华信装饰公司索要，后华信装饰公司与其会计李红艳多次转给武一波货款（实际给付的数额在本案中不予确定），且武一波与鸿基商砼公司、华信装饰公司及李艳红之间并没有其他经济往来，由此能够认定鸿基商砼公司将对华信装饰公司的债权转让给武一波的事实，武一波的债权应向华信装饰公司主张，而不应向其法定代表人佘集冬主张，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案中被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武一波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（武一波已预交），退还给武一波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 立 军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初2229号原告武一波，男，1975年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。被告佘集冬，男，1973年11月23日出生，汉族，通辽市华信装饰有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。武一波诉佘集冬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。武一波委托代理人侯晓风与佘集冬委托代理人哈斯其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武一波诉称，2014年武一波为锦胜搅拌站拉碎石，佘集冬在锦胜搅拌站购买商砼，经三方协商，约定由佘集冬直接向武一波支付碎石款抵付其购买商砼的货款，并于2015年７月28日为武一波出具一枚欠据，但该款至今未付，故诉至法院，要求佘集冬给付欠款20万元，并承担本案的诉讼费用。佘集冬辩称：1、佘集冬的被告主体不适格，佘集冬是通辽市华信装饰有限责任公司（以下简称华信装饰公司）的董事长，武一波主张的债务是该公司的债务，武一波应该起诉华信装饰公司；2、本案货款是由霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司（以下简称鸿基商砼公司）在武一波处购买的商砼价款，其数额为1308125元，鸿基商砼公司给付武一波货款20万元，尚欠1108125元。后华信装饰公司从鸿基商砼公司购买了商砼，并于2015年2月11日三方达成协议，由鸿基商砼公司将自己剩余债权1108125元转让给了武一波，后华信装饰公司先后偿还了武一波100万元（2015年2月17日支付55万元，2015年6月23日支付5万元，2015年8月12日支付10万元，2015年8月15日支付10万元，2016年10月18日支付20万元），尚欠武一波10万元；3、华信装饰公司支付的是购买商砼或碎石款，根据《中华人民共和国合同法》第136条的规定，武一波应当开具增值税发票，华信装饰公司是纳税人，由于武一波一直没有为华信装饰公司开具增值税发票，该公司对支付的碎石款无法入账。经审理查明，2014年12月26日，华信装饰公司为鸿基商砼公司出具一枚拖欠商砼款1308125的欠据。2015年2月11日，鸿基商砼公司出具一份委托书，内容如下：”我公司委托武一波同志前去贵单位办理混凝土欠款领取手续，请见欠条后将款项汇入武一波指定账户。由此发生的一切责任纠纷由我公司负责。”2015年2月16日华信装饰公司转给武一波55万元，2015年７月28日佘集冬为武一波出具一枚欠据，内容如下：”欠武一波砼转碎石款50万元，8月10日前还10万元。”后由华信装饰公司多次转给武一波货款。另查明，华信装饰公司法定代表人系佘集冬，李红艳系该公司会计。本院认为，华信装饰公司曾拖欠鸿基商砼公司商砼款1308125元的事实存在，鸿基商砼公司将对华信装饰公司的上述货款委托武一波向华信装饰公司索要，后华信装饰公司与其会计李红艳多次转给武一波货款（实际给付的数额在本案中不予确定），且武一波与鸿基商砼公司、华信装饰公司及李艳红之间并没有其他经济往来，由此能够认定鸿基商砼公司将对华信装饰公司的债权转让给武一波的事实，武一波的债权应向华信装饰公司主张，而不应向其法定代表人佘集冬主张，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案中被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武一波的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（武一波已预交），退还给武一波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年一月十六日书记员 朱 立 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第638号
申请执行人。
被执行人于运双。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第40号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 镭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4707号
原告：凌的院，男，1966年10月16日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。
被告：上海时代展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王友胜。
原告凌的院与被告上海时代展览展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告凌的院诉称：原告于2015年3月起在被告处工作，于2016年9月底辞职。被告未支付原告2015年8月、9月工资，故经仲裁诉至法院，要求原告支付原告2015年8月、9月工资人民币7,000元。
被告上海时代展览展示有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告称其于2015年3月24日至2015年9月25日一直在被告的住所地工作，因被告需搬迁至奉贤区，故提出了辞职。根据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地或者劳动合同履行地均在浦东新区，故本院对本案无管辖权，应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔 栋
二〇一七年四月十七日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。