云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3638号
原告：楚雄市天助商品混凝土有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇大东社区东升路尹基屯二组，统一社会信用代码:9153230130966514XP。
法定代表人：李永华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南社安建筑有限公司，住所地云南省临沧市永德县新城开发区，统一社会信用代码：91530923784635150Q。
法定代表人：尹德恩。
原告楚雄市天助商品混凝土有限公司与被告云南社安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告楚雄市天助商品混凝土有限公司及其委托诉讼代理人谢栩、段光华到庭参加诉讼，被告云南社安建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄天助商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南社安建筑有限公司支付原告货款人民币443520.00元；2.判令被告云南社安建筑有限公司支付给原告违约金92786.61元；3.判令被告云南社安建筑有限公司支付原告第一次为实现债权而产生的诉讼费9000.00元，律师代理费10000.00元；4.判令被告云南社安建筑有限公司支付自2017年5月1日起至其所有款项付清之日止，以所欠货款443520.00元为基数，按中国人民银行同期利息计算资金占用损失给原告。本案诉讼费由被告云南社安建筑有限公司承担。事实与理由：原告楚雄天助商品混凝土有限公司与被告云南社安建筑有限公司于2016年3月9日签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的云南农教农业科技有限公司沙挖公路工程供应约2000m3的预拌混凝土。合同对货款的结算方式及双方的违约责任等事项作出了明确约定。原告自2016年4月18日起至2016年6月27日止，依约向被告工程项目提供预拌混凝土共计1584立方米。根据原被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》第九条约定，结合原告的月度供货量，被告应于2016年4月30日前支付4月份货款（15120.00元）的90%，即13608.00元；于2016年5月30日前支付4月21日至5月20日的货款（259560.00元）及上月应结未结货款1512.00元总额的90%，即234964.80元；于2016年6月30日前支付5月21日至6月20日货款（126000.00元）及上月应结未结货款26107.20元总额的90%，即136896.48元；于2016年7月30日前支付6月21日至7月20日的货款（42840.00元）及上月应结未结的货款15210.72元的总额，即58050.72元。上述全部货款共计443520.00元，被告一直未按约定支付货款。根据原被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》第十条约定，基于被告未按约定支付货款的行为，至2017年4月30日，被告应支付的违约金（原告愿按月息2%的标准计算）按其应付货款的时间计算分别为3265.92元（13608*12*0.02）、51692.26元（234964.80*11*0.02）、27379.30元（136896.48*10*0.02）、10449.13元（58050.72*9*0.02），共计92786.61元。原告于2017年5月向楚雄市人民法院提起诉讼，楚雄市人民法院已立案受理【（2017）云2301民初1740号】，在诉讼过程中，被告主动请求原告撤诉，原告基于对被告的信任并考虑今后合作的可能，遂与被告签订《协议书》，并按约定到楚雄市人民法院撤诉。《协议书》对被告分期还款的期限及被告未按期还款需承担的违约责任作出了明确约定。《协议书》约定被告于2017年10月15日前分三期支付原告货款、为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。《协议书》同时约定，如被告按期付款，则原告免除其应承担的违约责任，只需被告承担货款、第一次诉讼而产生的诉讼费9000.00元、律师代理费10000.00元。如被告未按期付款，则被告应另行承担违约金92786.61元。但《协议书》签订后，在原告的多次催促下，被告一直未按约定履行责任。
被告云南社安建筑有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告楚雄天助商品混凝土有限公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照；2、法人身份证明；3、法定代表人身份证；4、被告营业执照；5、法定代表人身份证；6、王富保身份证；7、闫朝君身份证；8、立案受理通知书；9、诉讼费及委托代理协议；10、代理费发票；11、《预拌商品混凝土购销合同》；12、《协议书》；13、对账单3页；14、送货单84页。被告云南社安建筑有限公司未向本院提交证据。对原告提交的证据,本院认定如下:证据1、2、3、4、5、6、7证实了原被告双方的诉讼主体资格,本院予以采信。证据8证实了本院于2017年5月23日受理原告楚雄天助商品混凝土有限公司起诉被告云南社安建筑有限公司买卖合同纠纷一案的事实，本院予以采信。证据9、10证实了原告楚雄天助商品混凝土有限公司为实现债权，支出诉讼费9163元、律师代理费10000元的事实，本院予以采信。证据11、12、13、14证实了原告楚雄天助商品混凝土有限公司与被告云南社安建筑有限公司于2016年3月9日签订《预拌商品混凝土购销合同》，双方就货物买卖进行对账确认，并签订《协议书》约定权利义务的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚雄天助商品混凝土有限公司（乙方）与被告云南社安建筑有限公司（甲方）于2016年3月9日签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定：原告为被告提供普通预拌商品混凝土，自第一次供砼日起，双方每月20号对账，经双方确认无误并于对账单上签字盖章后，被告于当月30号前滚动支付原告货款总额的90%，尾款最后一次供砼日期起一个月内付清。被告应及时按合同支付货款，逾期支付货款，原告有权停止供货、并按拖欠货款数量额以每天5%支付违约金。合同签订后原告自2016年4月18日起开始陆续向被告提供混凝土至2016年6月27日。被告未支付货款，2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款，后原告（甲方）与被告云南社安建筑有限公司（乙方）签订《协议书》，后原告撤诉。《协议书》约定：甲方与乙方于2016年3月9日签订的《预拌商品混凝土购销合同》效力再次予以确认，该合同真实有效。甲方与乙方根据双方签字确认的送料单，再次确认甲方向乙方城建的云南农教农业科技有限公司沙挖公路工程提供混凝土共计1584立方米，根据合同约定单价，混凝土总价共计443520元，甲方为实现债权而产生的费用共计19000元（其中诉讼费9000元，律师代理费10000元）。乙方未按合同约定按时向甲方支付货款，已构成违约，至2017年4月30日应向甲方支付违约金92786.61元。若乙方未按约定支付款项，则乙方应支付92786.61元违约金及自2017年5月1日起按年利率2%的标准计算的违约金。被告云南社安建筑有限公司至今未支付货款。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告云南社安建筑有限公司尚欠原告货款443520元，对原告楚雄天助商品混凝土有限公司要求被告云南社安建筑有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金92786.61元、原告第一次为实现债权而产生的诉讼费9000元、律师代理费10000元的诉请，因原、被告双方在《协议书》中对违约金的数额，及由被告承担诉讼费、律师费的义务予以明确，故对该诉请，本院予以支持。因原被告双方在《协议书》中约定自2017年5月1日起按年利率2%的标准计算违约金，故对原告要求被告支付自2017年5月1日起按中国人民银行同期利息的标准计算资金占用费的诉请，本院确认自2017年5月1日起按年利率2%计算资金占用费至款项付清之日止。被告云南社安建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
据此，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告云南社安建筑有限公司支付原告楚雄市天助商品混凝土有限公司货款443520.00元；
二、由被告云南社安建筑有限公司支付原告楚雄市天助商品混凝土有限公司违约金92786.61元及自2017年5月1日起按年利率2%计算资金占用费至款项付清之日止；
三、由被告云南社安建筑有限公司支付原告楚雄市天助商品混凝土有限公司第一次诉讼费用9000元、律师代理费10000元。
以上应由被告云南社安建筑有限公司承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，减半收取计4677元，由被告云南社安建筑有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一八年一月十六日
书记员 杨红云