wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6607号
罪犯闫海萍，女，汉族，高中文化，1964年7月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）铜刑初字第51号刑事判决，以被告人闫海萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闫海萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫海萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑仅履行2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯闫海萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海萍减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1676号
原告王文义。
原告李桂琴。
委托代理人王金富。
被告岳志迎。
被告王云。
原告王文义、李桂琴诉被告岳志迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理。被告岳志迎在答辩期间内称该债务为夫妻共同债务，要求追加其妻子王云为共同被告，本院依法追加了王云为被告。本案于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告李桂琴及其委托代理人王金富到庭，被告岳志迎、被告王云到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告岳志迎因出国务工借二原告现金67300元，当时约定三年内还清。现被告岳志迎已出国回来，但借款至今未还�为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告岳志迎归还借款67300元。
被告岳志迎辩称：1、该债务属实，系夫妻共同债务。2、被告岳志迎在日本打工时给王云打款9万元，被告岳志迎父母给王云2万元，委托王云将欠原告的67300元还给原告，被告岳志迎打工回国后，王云向被告岳志迎说该款已经一分钱没有了，所以被告岳志迎及其父母给王云共计11万元，应查明是否已经归还原告。3、被告岳志迎已经起诉与王云离婚，法院已经依法受理，故岳志迎11万元的款项会在离婚案中申请法院查清此款项，故我们申请本案终止审理，待11万元查清后再审理。
被告王云辩称：1、被告岳志迎借原告王文义、李桂琴67300元借款属实。被告王云与被告岳志迎系夫妻关系，该款项并未归还。被告岳志迎给被告王云汇来的9万元属实，但是其称被告岳志迎的父母给了2万元不属�。被告岳志迎汇来的9万元已经还亲朋好友及盖房的账，还有小孩的生活费用。
原告王文义、李桂琴向本院提交以下证据：被告岳志迎出具的金额为67300元的借条一张，以证明借款事实。二被告对该证据无异议。
被告岳志迎向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明岳志迎和王云是在2011年4月11日登记结婚，该债务属于夫妻共同债务，应由岳志迎和王云共同承担。2、被告岳志迎向获嘉县人民法院立案的收费票据，证明被告岳志迎就与被告王云离婚一案已经向法院起诉，法院已经立案受理，在夫妻关系存续期间，被告岳志迎及其父母共计给王云11万元，应在离婚案件中调查清楚。原告王文义、李桂琴，被告王云对以上证据的真实性均无异议。
被告王云未向本院提交证据。
本院对以上双方均无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根�上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告王文义、李桂琴系夫妻关系。被告岳志迎与被告王云系夫妻关系，双方于2011年4月11日登记结婚。被告王云系二原告之女。2012年，因被告岳志迎要出国务工，缺少资金，被告岳志迎陆续借原告王文义、李桂琴67300元。被告岳志迎于2012年6月30日向原告王文义、李桂琴出具了借条。该借条载明：“借条本人借王文义（李桂琴）陆万柒千叁佰元整。三年之内还清。岳志迎2012.6.30.”出国后，被告岳志迎曾向被告王云汇款9万元，被告王云当庭陈述该笔汇款已经用于还借亲朋好友的账、盖房的账及孩子的生活费用。2015年被告岳志迎回国后，并未归还该借款。故二原告具状起诉被告岳志迎，要求其归还借款67300元。诉讼期间，被告岳志迎称该笔债务为夫妻共同债务，申请追加其妻子王云为共同被告。本院依法追加了王云为共同被告。
本院认为，被告岳志迎因做出国务工需资金借原告王文义、李桂琴现金67300元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告岳志迎借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在2012年6月30日，被告岳志迎与被告王云于2011年4月11日登记结婚。该笔借款系婚姻关系存续期间因被告岳志迎出国所欠的债务，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告岳志迎称其向被告王云汇款9万元及其父母也给被告王云2万元用于还二原告的该笔借款。被告王云认可收到9万元汇款，但不认可收到被告岳志迎父母的2万元。本院对于被告王云收到9万元汇款的事实予以确认，被告岳志迎称其父母给的2万元未向本院提交证据证明其主张，本�对被告岳志迎的该辩称不予认定。被告岳志迎未向本院提供证据证明其已还款的事实，仅凭其陈述不能对抗二原告提交的借条，故本院对被告岳志迎关于其已经还款的辩称不予认定。被告岳志迎称已经向法院起诉要求与被告王云离婚，本案应中止审理。本院认为，本案的案由是民间借贷纠纷，离婚案件的审理不是本案中止的法定理由，故本院对被告岳志迎要求中止审理的请求不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳志迎与被告王云应于判决生效后三日内向原告王文义、李桂琴支付借款67300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，诉讼保全费700元，合计1441元由被告岳志迎与被告王云承担。退回原告王文义、李桂琴741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00754号
上诉人（原审被告）：江中药业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光。
被上诉人（原审原告）：肖青锋。
原审被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋二、三层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司总经理。
上诉人江中药业股份有限公司因与被上诉人肖青锋、原审被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口商民速字第00047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江中药业股份有限公司的上诉理由与请求：被上诉人诉上诉人生产的“初元”产品包装标签不符合相关规定，误导消费，从而要求赔偿，属于上诉人产品宣传误导消费之诉请，案件另一被告沃尔玛（湖北）百货有限公司不是产品宣传者，不应成为本案被告，被上诉人将其作为本案被告是有意规避法律滥用诉权之行为。本案应仅以上诉人为被告，且应由上诉人所在地的江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送江西省南昌市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人肖青锋、原审被告沃尔玛（湖北）百货有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年10月7日，肖青锋以产品责任纠纷为由将沃尔玛（湖北）百货有限公司诉至武汉市硚口区人民法院，武汉市硚口区人民法院依法立案受理此案。沃尔玛（湖北）百货有限公司申请追加江中药业股份有限公司为共同被告，硚口区人民法院经审查，并征得肖青锋同意，依法追加江中药业股份有限公司为本案共同被告。江中药业股份有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议。武汉市硚口区人民法院于2015年11月2日以（2015）鄂硚口商民速字第00047号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案产品销售地为武汉市硚口区解放大道201号沃尔玛超市，该地属于武汉市硚口区人民法院管辖。因此，被上诉人肖青锋向武汉市硚口区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人江中药业股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6880号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6880号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3160号
上诉人（原审被告）：赵柏林，男，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：万康健，男，1960年9月10日出生，汉族，住余姚市。
上诉人赵柏林因与被上诉人万康健民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初42号民事判决，向本院提起上诉。经审查，赵柏林未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵柏林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 边佳宁
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初38号
原告何耀奇，男，1963年6月21日出生，汉族，陕西省彬县。
被告西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
本院在审理原告何耀奇诉被告西安市莲湖区城市管理综合行政执法局城建行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何耀奇撤回起诉。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 程阿丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1743号
原告何成飞，女，1970年3月21日生，汉族，住黑龙江省东宁县绥阳镇迎宾路11号楼5号门市。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街地下。
法定代表人张桂茹，职务总经理。
本院在审理原告何成飞与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告何成飞负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秋宏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6147号
原告:海门市包场镇天西村村民委员会。
法定代表人:徐洪生,主任。
委托诉讼代理人:周红梅,江苏清竹律师事务所律师。
被告:巩桂龙。
原告海门市包场镇天西村村民委员会与被告巩桂龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告海门市包场镇天西村村民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市包场镇天西村村民委员会的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市包场镇天西村村民委员会撤诉。
案件受理费25元（已减�收取），保全费127元，合计152元由原告海门市包场镇天西村村民委员会负担。
代理审判员 黄国安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张丽英
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1196号
拟稿人
审阅人
院长 核批
打印份数
原告孟某甲，农民。
被告孟某乙，农民。
被告孟某丙，农民。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙赡养纠纷一案中，原告孟某甲于2015年10月13日提出申请，要求撤回对被告孟某乙、孟某丙的起诉。
本院认为，原告孟某甲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员任春新
二〇一五年十月十三日
书记员李腾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初971号
原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司新巴尔虎右旗德胜茗苑分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇区五道街二段。
负责人：娟娟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：苏古尔，男，1965年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：那拉，女，1971年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司新巴尔虎右旗德胜茗苑分公司与被告苏古尔、那拉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司新巴尔虎右旗德胜茗苑分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还购房款338580元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年9月9日原告将其开发的内蒙古自治区××区）出售给二被告，并签订《商品房买卖合同》，房价总价款为338580元。该笔购房款至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司新巴尔虎右旗德胜茗苑分公司的起诉。
案件受理费3189.35元，退还给原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司新巴尔虎右旗德胜茗苑分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一七年九月二十五日
书记员 岱 雄
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1713-2号
申请执行人陈某某，女，1979年10月11日生，汉族，无业，住山东省。
被执行人王某某，男，1977年6月15日生，汉族，山东广泰房地产评估咨询测绘有限公司职工，住济南市。
陈某某与王某某离婚纠纷一案，我院于2013年12月16日作出的（2011）市民初字第2045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2045号民事调解书次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十四日
书记员 周晓燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执260号
申请执行人：大连中兴混凝土有限公司，住所地大连普湾新区石河街道华农村。
法定代表人：孙永梅，经理。
被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道洼店社区。
法定代表人:徐荣斌，经理。
本院在执行申请执行人大连中兴混凝土有限公司与被执行人大连东宇建筑工程有限公司债权纠纷一案中,经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执260号申请执行人：大连中兴混凝土有限公司，住所地大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人：孙永梅，经理。被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区大刘家街道洼店社区。法定代表人:徐荣斌，经理。本院在执行申请执行人大连中兴混凝土有限公司与被执行人大连东宇建筑工程有限公司债权纠纷一案中,经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年七月一日书记员 裴月文（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1003号
原告：蔡玉香，女，1965年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：张赛丹，女，1980年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
原告蔡玉香诉被告张赛丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1003号原告：蔡玉香，女，1965年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张赛丹，女，1980年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。原告蔡玉香诉被告张赛丹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一八年二月二十七日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终53号
上诉人（原审原告）侯亚平，女，1953年9月18日出生，回族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局新华分局。
法定代表人赵福增，局长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局新华分局车站派出所。
负责人李厚刚，所长。
上诉人侯亚平因治安行政处罚一案不服沧州市新华区人民法院（2015）新行初字第32－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯亚平、被上诉人沧州市公安局新华分局（下称新华分局）的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被上诉人新华分局政委白增兴、被上诉人沧州市公安局新华分局车站派出所（下称车站派出所）副所长陈奎作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月10日被告新华分局对原告侯亚平作出沧公新（车）行罚决字（2015）0232号行政处罚决定书（下称0232号处罚决定），对其行政拘留十日。现原告对该处罚决定书不服，起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”。原告起诉的0232号处罚决定书的作出机关为被告新华分局，被告车站派出所不是本案适格被告，本院经释明后原告拒绝变更。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告侯亚平对被告车站派出所的起诉。
上诉人侯亚平的主要上诉理由是，2015年9月1日车站派出所所长和办事处书记到我家承诺不拘留我，但又欺骗我，为达到拘留我的目的，车站派出所弄虚作假、非法办案，违背我个人意愿在好几份文书上代我签字，我被拘留与车站派出所有直接关系，因此车站派出所是适格的被告，请求撤销一审裁定。
被上诉人新华分局答辩称，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院予以维持
被上诉人车站派出所答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，车站派出所不是本案适格被告，二审法院依法应维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人侯亚平所诉0232号处罚决定的作出机关为新华分局，该处罚决定书加盖有“沧州市公安局新华分局”印章，车站派出所不是本案适格被告，经一审法院释明，上诉人侯亚平拒绝变更，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回侯亚平对车站派出所的起诉并无不当，上诉人侯亚平的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 李艳华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 兰明慧
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1463号
申请执行人毛成贺，男，1949年5月6日出生，住所地平泉市桲椤树镇毛家沟村*组，联系电话1383141****
被执行人平泉市桲椤树镇桲椤树社区毛家沟村三组，男，1948年7月13日出生，住所地平泉市桲椤树镇桲椤树社区毛家沟村*组，联系电话1513384****
法定代表人：毛英
毛成贺申请平泉市桲椤树镇桲椤树社区毛家沟村三组物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1682号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向被执行人履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出（2017）冀0823民初1682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨宏伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终140号
上诉人（原审被告）于凤云。
被上诉人（原审原告）廖亚莉。
上诉人于凤云因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3527号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。于凤云上诉称：被上诉人未提交任何证据证明其经常居住地在邯郸市丛台区，原审法院认定其住所地法院对本案具有管辖权没有事实依据；上诉人的经常居住地在邯郸市邯山区滏园新村。请求撤销原裁定，将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人廖亚莉服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中被上诉人廖亚莉作为接收货币一方，其住所地为邯郸市丛台区曙光街57号4单元2号，故本案的合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。于凤云的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年四月十三日
书记员 崔针针
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2168号
原告江翠玲，女，1973年5月16日出生，汉族。
被告吴景珍，女，1969年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告江翠玲诉被告吴景珍民间借贷纠纷一案中，原告江翠玲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江翠玲在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江翠玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 宋峰
二〇一六年五月四日
书记员 朱颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终31号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某某，男，1988年11月5日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月14日被阜南县公安局决定刑事拘留(执行未获)，当月25日主动到阜南县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月2日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人冷某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）皖1225刑初395号刑事判决。原审被告人冷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月17日凌晨，阜南县公安局交警大队民警郑某某、王某某带领辅警邓某某等人在阜南县鹿城镇（原城关镇）三塔北路设点夜查酒驾时，发现樊振涉嫌酒后驾驶，追撵樊振至阜南县鹿城镇三塔北路城北卷油条店门口要求其配合调查，被告人冷某某、冷某1等人辱骂、推搡民警，阻挠执法，邓某某使用执法记录仪录制现场情况时，冷某某又用手朝邓某某面部打一巴掌。因冷某某等人阻挠执法的行为，致使涉嫌违规驾车人员趁乱逃离现场。
原判另认定，案发后，冷某某家人赔偿邓某某各项经济损失二万元，邓某某对冷某某的行为表示谅解。
原判根据前科查询情况，社会治安辅助人员聘任合同，照片，到案经过，户籍证明，阜南县公安局行政处罚决定书、谅解书，收条，现场勘验笔录，辨认笔录，现场视频，被害人邓某某陈述，证人张某某、丁某某、郑某某、李某、王某某、王某、冷某2、冷某1、张某2、刘某某、刘某某、樊某、刘某某证言及被告人冷某某供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人冷某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于其具有自首情节，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人冷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人冷某某及其辩护人均提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且原判认定的事实已经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人冷某某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人冷某某明知人民警察依法执行公务，而使用暴力进行阻碍，侵犯国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。对冷某某及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判鉴于冷某某具有自首情节，赔偿被害人经济损失，结合其悔罪态度等情节，已对其从轻处罚，故冷某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
审 判 员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00146号
案外人武光生。
申请执行人杨向阳。
被执行人河北路顺市政工程有限公司，住所：邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人李书刚，该公司董事长。
第三人鸡泽县交通局。
本院在执行杨向阳诉河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人武光生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武光生称，本院（2015）邯市执字第27-2号执行裁定书中执行的路顺公司在第三人鸡泽县交通局到期债权中有其404122元应优先受偿的工程款。请求本院终止对该笔工程款的执行。理由如下：1、武光生承建了路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，路顺公司欠其工程款404122元是鸡泽县交通运输局（以下简称鸡泽交通局）欠路顺公司工程款的构成部分。2、杨向阳与路顺公司之间为民间借贷纠纷，属普通债权，不能在武光生工程款受偿之前给付。3、根据合同法第286条规定，武光生工程款应从路顺公司在鸡泽交通局的到期债权中优先受偿。
本院查明，杨向阳与路顺公司、刘韶华、李书刚民间借贷纠纷一案，2012年12月3日，本院作出（2012）民一初字第38号裁定与协助执行通知书，要求鸡泽交通局协助冻结路顺公司在其处的到期债权7458929元，并于当日送达。2013年11月18日，本院对该案作出（2013）邯市民一初字第27号民事判决书，判决：一、刘韶华、路顺公司共同偿还杨向阳借款500万元……。二、驳回杨向阳要求李书刚偿还借款的诉讼请求。路顺公司不服该判决提起上诉，2014年12月17日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第138号民事判决书，判决：一、撤销（2013）邯市民一初字第27号民事判决书第一项，维持第二项。二、路顺公司与刘韶华对500万元借款中4202727元共同偿还杨向阳，对于500万元借款中的剩余部分由刘韶华偿还杨向阳。……本院在执行该案过程中，2015年2月4日作出（2015）邯市执字第第27-2号执行裁定书，裁定：对路顺公司在鸡泽交通局的到期债权740万元予以强制执行。案外人武光生认为该笔债权中有其应优先受偿的404122元工程款，遂向本院提出异议。
另查明，武光生与路顺公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2014年1月24日作出（2014）鸡民初字第36号、41号、37号、34号民事调解书，双方达成如下协议：路顺公司给付武光生在沙曹公路至邢临高速路段改建工程施工中工程款分别为48102元、43243元、56254元、252668元，在5日内付清或者在此工程拨款中支出。……2014年3月13日，鸡泽县人民法院作出（2014）鸡执字第24号、25号、26号、27号执行裁定书与协助执行通知书，裁定：扣留路顺公司在鸡泽交通局的合同收入分别为60000元、50000元、60000元、300000元。
需要说明的是，鸡泽交通局于2015年11月9日作出“沙曹公路永河路口至邢临高速公路段改建工程情况说明”，其中说明路顺公司中标的该项目工程“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”。
本院认为，武光生承建的路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，因鸡泽交通局“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”说明，武光生所称该工程款的优先受偿权证据尚不充分，其所提异议理由不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振光
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异175号
案外人洪瑄瑞，女，1920年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
申请执行人翁青，女，汉族，1971年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区后营。
被执行人林恩慈，男，汉族，1970年10月25日出生，住福建省福州市台江区上杭路。
被执行人高超，女，汉族，1985年3月21日出生，住福建省福州市台江区上杭路。
被执行人福州高明实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路2号金山工业集中区浦上工业园。
法定代表人林恩慈，总经理。
被执行人陈先女，女，汉族，1983年8月2日出生，住江西省赣州市石城县屏山镇亨田村。
被执行人陈世兴，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省闽侯县洋里乡林洋村林洋。
被执行人毛杏钦，男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区东大路。
本院在执行翁青与林恩慈、高超、福州高明实业有限公司、陈先女、陈世兴、毛杏钦民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日发出协助执行通知书查封了被执行人陈世兴所有的坐落于福建省福州市鼓楼区外九彩31号洪宣瑞楼一层房、二层房、三层房、四层房（房产证号:G1206**）的房产。2016年11月15日案外人洪瑄瑞向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪瑄瑞称：在其与福州市住房保障和房产管理局等房屋行政登记一案中，福州市仓山区人民法院已于2016年1月28日作出（2016）闽0104行初5号行政判决书，判决内容为：撤销福州市住房保障和房产管理局于2012年5月25日作出榕房权证G字第12006**号《房屋所有权证》的行政行为（即将案涉房产登记在陈世兴名下的行为）。陈世兴不服判决，向福州中院提起上诉。福州中院于2016年3月30日作出（2016）闽01行终字135号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已于2016年4月16日生效。案外人亦就此要求福州市住房保障和房产管理局履行判决义务，但鉴于原有诉保（上海市闸北区人民法院审理案件）查封措施尚未解除，故案涉房产尚未变更回案外人名下。同时，在案外人与福州市住房保障和房产管理局交涉期间，案外人得知福州中院以（2016）闽01执行字第803号执行裁定书，于2016年7月5日冻结了案涉房产的产权。案外人认为，案涉房产现虽登记在陈世兴名下，但业经生效判决确认并非其财产。故案外人依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，请求依法予以解除查封。
本院查明，洪瑄瑞与福州市住房保障和房产管理局等房屋行政登记一案中，福州市仓山区人民法院已于2016年1月28日作出（2016）闽0104行初5号行政判决书，判决内容为：撤销被告福州市住房保障和房产管理局于2012年5月25日作出榕房权证G字第12006**号《房屋所有权证》登记的行政行为。陈世兴不服判决，向福州中院提起上诉。福州中院于2016年3月30日作出（2016）闽01行终字135号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已于2016年4月16日生效。本院于2016年7月5日以（2016）闽01执行字第803号协助执行通知书对该房产进行了查封，查封期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。
本院认为，坐落于福建省福州市鼓楼区外九彩31号洪宣瑞楼一层房、二层房、三层房、四层房（房产证号:G1206**）的房产，经一审、二审法院行政生效判决确认上述房产并非属于被执行人陈世兴的房产。本院对其采取查封措施，依据不足。案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十六条第一款的规定，其主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对座落于福建省福州市鼓楼区外九彩31号洪宣瑞楼一层房、二层房、三层房、四层房（房产证号:G1206**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨远恬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异175号执行裁定书共5页
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初187号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月1日出生，，汉族，小学文化，籍贯河北省邯郸市成安县，捕前住河北省邯郸市成安县。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。同年10月18日被本院取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】142号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年12月8日19时许，郑某醉酒后（93.5mg/100ml）驾驶小型轿车，在成广线哈尔滨啤酒广场门前与王某1驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成郑某受伤，两机动车部分损坏的交通事故。
公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一之规定，以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（成）公（物）鉴（痕）字【2016】A112号鉴定意见书、邯公交认字【2016】第50038号道路交通事故认定书、酒精检测报告（93.5mg/100ml）、证人王某1、王某2和的证言、被告人郑某在公安机关供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、被告人郑某户籍证明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。另查明，因被害人王某1本人没有受伤及车辆无损坏，被害人王某1不再要求被告人郑某赔偿。
本院认为，被告人郑某违反道路交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶报废的机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳文强
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晓航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7989号
原告吴某，男，1987年11月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛某某居房产经纪有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭某，职务总经理。
被告郭某，男，1990年7月18日出生，汉族，现住青岛开发区。
本院在审理原告吴某诉被告青岛某某居房产经纪有限公司、郭某居间合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛某某居房产经纪有限公司、郭某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛某某居房产经纪有限公司、郭某明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7989号
原告吴军，男，1987年11月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛顺和居房产经纪有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭宁，职务总经理。
被告郭宁，男，1990年7月18日出生，汉族，现住青岛开发区。
本院在审理原告吴军诉被告青岛顺和居房产经纪有限公司、郭宁居间合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛顺和居房产经纪有限公司、郭宁送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告青岛顺和居房产经纪有限公司、郭宁明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛 丽
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第49-1号
申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李强，任该公司董事长。
被执行人：河南大伟置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李志伟，任该公司总经理。
红旗渠建设集团有限公司申请执行河南大伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月03日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为2412749.27元及利息，申请执行人本院受理案件后对被执行人的银行账户（含互联网银行）、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。按照法律文书记载的地址，本院去郑州寻找河南大伟置业办公地址，但未发现被执行人在该地址有办公场所。根据申请人的要求本院到石固镇财政所扣划被执行人工资保证金，石固镇财政所反馈该保证金已经全部向工人支付过了。2017年8月8日，本院对河南大伟置业在长葛市石固镇盛欣豪庭小区三、四号楼进行了查封（该查封期限到期日为2020年8月8日，申请人应于到期前向本院申请继续查封，否则视为放弃查封请求）。之后本院了解到河南大伟置业的法定代表人李志伟因涉嫌非法吸收公共财产罪已被平顶山公安局北渡分局逮捕，一审已被平顶山市湛河区人民法院判决有期徒刑八年六个月。后经调查核实，盛欣豪庭小区已被平顶山公安局北渡分局于2016年7月25日查封，本院属于轮候查封无法对小区房产进行处置。后本院函告了首封财产的处置单位平顶山湛河区处非办和湛河区法院，通报了本案有关情况及申请人的相关权利。现被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 赵天蔚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5008号
原告：叶华荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：陈志敏，女，1976年7月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告叶华荣与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华荣的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈志敏向原告叶华荣偿还借款本金200000元及借款期间利息35000元;2.被告陈志敏向原告叶华荣支付逾期还款利息(从2016年6月5日起以借款本金200000元为基数按日利率0.1%计算至付清之日止)。事实和理由：原告叶华荣与被告陈志敏是朋友关系，2015年12月4日被告陈志敏因资金周转向原告叶华荣借款200000元，双方签订了借款协议及个人房屋借款抵押（质押）合同，约定借款时间为2015年12月4日至2016年5月5日，期限5个月，借款月利率为3.5%，被告陈志敏逾期不还本息的，原告叶华荣有权按逾期的每天收取出借金额的0.1%的违约逾期金，同时被告陈志敏提供其名下房产作为担保。原告按约将款项出借给被告，但被告未按约定还款，经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告叶华荣为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.个人房屋借款抵押（质押）合同、被告房产证、不动产登记证明（他项证）；3.转账记录及证明；4.收条。
被告陈志敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年12月4日，叶华荣作为出借人与陈志敏作为借款人签订借款协议，约定：借款人陈志敏在经营过程中由于资金周转不灵向出借人叶华荣借款200000元,用于合法生意资金周转。借款日期从2015年12月4日至2016年5月5日，借款利息月利率为3.5%，合计为每月7000元。借款人到期不准时还款付息，出借人按逾期每天收取出借金额0.1%的违约逾期金。合同还约定了其他事项。借款协议借款人处有陈志敏的签名，出借人处有叶华荣的签名。同日，陈志敏作为抵押人与叶华荣作为抵押权人签订个人房屋借款抵押（质押）合同，约定陈志敏以其所有的位于中山市西区沙××路广浩华庭1幢404房为上述借款提供担保。并于2016年3月24日办理抵押登记，担保债权数额为200000元。由于追讨借款未果，叶华荣遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2015年12月4日，中山市东农贸易有限公司向陈志敏的银行账户转账200000元。陈志敏出具收条确认收到叶华荣转账现金200000元。2017年3月13日，中山市东农贸易有限公司出具证明一份，载明：兹证明叶华荣为我司法定代表人，2015年12月4日，陈志敏需向叶华荣借款200000元，因叶华荣当时在办理贷款有关手续，因此叶华荣委托我司先向陈志敏转账200000元，其后叶华荣已向我司汇入转出的借款200000元，即实际上该借款由叶华荣借给陈志敏。证明单位处有中山市东农贸易有限公司的盖章。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈志敏向叶华荣借款200000元的事实有借款协议、收条、银行转账记录、叶华荣的陈述予以佐证，本院予以采信。陈志敏到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。叶华荣要求陈志敏返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息的计算，双方在借款协议中约定借款利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶华荣主张陈志敏偿还借款期间利息35000元（按月利率3.5%计算）超出法律规定，应调整为按年利率24%计算借款期间利息即20000元。关于逾期利息的计算，双方在借款协议中约定的违约逾期金按日利率0.1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，叶华荣主张陈志敏从2016年6月5日起按日利率0.1%计算逾期利息超过法律规定，应调整为按年利率24%计算。
陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶华荣清偿借款本金200000元及借期内利息20000元、逾期利息（以200000元为基数，从2016年6月5日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶华荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元（原告叶华荣已预交），由原告叶华荣负担226元，被告陈志敏负担4600元（被告陈志敏于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1734号
原告：段某某，乾安县人。
被告：曹某某，靖宇县人，现下落不明。
原告段某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
段某某诉称：原、被告于2013年2月17日登记结婚，婚后生育一女孩曹昕媛，现年25个月，被告于2013年4月外出打工，下落不明，致使婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩曹昕媛归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。
曹某某未答辩。
经审理查明：段某某与曹某某于2013年2月17日在乾安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩曹昕媛（2013年7月27日出生），现年3周岁，曹昕媛随段某某一起生活。曹某某于2013年8月外出打工，至今下落不明，联系不上。
本院认为：曹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。曹某某下落不明已满二年，段某某起诉离婚，现曹某某仍下落不明，应认定段某某与曹某某间夫妻感情确已破裂，准予段某某与曹某某离婚。段某某主张给付子女抚养费较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女孩曹昕媛由原告段某某抚养，被告曹某某自2015年9月始至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费600元。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张微微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3885号
罪犯杨小娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月7日作出（2009）甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人杨小娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨小娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小娇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小娇准予减刑一年（刑期自2009年2月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3885号罪犯杨小娇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月7日作出(2009)甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人杨小娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨小娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨小娇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小娇准予减刑一年（刑期自2009年2月8日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  徐艳锦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6970号
原告：张军义，男，1975年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：吴宏，女，1966年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告张军义诉被告吴宏技术咨询合同纠纷一案中，依法通知原告张军义交纳相关诉讼费用，张军义在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由张军义负担。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6970号原告：张军义，男，1975年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：吴宏，女，1966年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告张军义诉被告吴宏技术咨询合同纠纷一案中，依法通知原告张军义交纳相关诉讼费用，张军义在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由张军义负担。审 判 长  王志斌代理审判员  何 菲人民陪审员  韦建松二〇一七年三月七日书 记 员  姚 澄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初745号
原告龚杰兵，农民。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司
地址：唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
。
负责人曹玮，该公司经理。
委托代理人杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告龚杰兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚杰兵的委托代理人沙瑞芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人杨云山参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚杰兵诉称，2015年1月21日，我原告雇佣司机李志国驾驶冀B×××××号自卸货车在滦县东海钢厂西德利辉选渣厂料场由于操作不当至车辆侧翻，造成冀B×××××号自卸货车损坏的事故，事故发生后，原告及时向被告方报险，被告方派员查勘了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损94515元，吊车费4000元，拖车费3000元，公估费2850元，合计104365元。另外，原告为其所有的冀冀B×××××号自卸货车在被告处投保了不计免赔商业险，保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止，本次事故发生在保险期限内。由于原、被告无法就赔偿达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款104365元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在司机驾驶证、从业资格证、原告行驶证、营运证齐全且年检有效的情形下，对于原告真实有效的损失，我司按照保险合同的约定进行赔偿；原告主张的车辆损失，应当以维修车辆所产生的正规发票上载明的数额为准，而不应只提交公估报告。该报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。且报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，该鉴定结论过高，与事实不符，申请重新鉴定。请求法院查明原告的真实修车费用，并扣除应纳税款予以计算；公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围；吊车费应当扣除吊取车上货物的费用；拖车费应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。本案系在装卸过程中发生侧翻造成的事故，根据原被告之间的特别约定，营运车辆在装卸作业过程中发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任，该约定对于双方均具有约束力，属于特别约定的免赔条款，因此，我司不应承担赔付责任；本案的诉讼费用也应当由原告自行承担
经审理查明：2015年1月21日，原告龚杰兵雇佣司机李志国驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦县东海钢厂西德利辉选渣厂料场由于操作不当造成车辆侧翻，至冀B×××××号重型自卸货车损坏的事故，事故发生后，原告及时向被告方报险，被告方派员查勘了现场。2015年2月4日，经原告龚杰兵委托，河北千美保险公估有限公司对受损的冀B×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为94515元，并产生吊车费4000元，拖车费3000元，公估费2850元，以上共计104365元。
另查，原告龚杰兵为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为306000元的机动车损失险及不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、吊车费、拖车费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告龚杰兵向本院提交了被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车保险事故现场查勘记录，证实本次事故属于保险事故，被告方对此无异议，本院予以采信；原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告龚杰兵因此事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告龚杰兵向本院提交了车损公估报告书、公估费、吊车费、拖车费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出公估报告属于原告单方委托，程序不合法，且数额过高，当庭申请重新鉴定。因原告龚杰兵的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估车损数额过高，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为94515元；原告方诉请吊车费4000元、拖车费3000元，公估费2850元，并提交了票据证实其主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿；因被保险车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定吊车费为2100元，拖车费为1600元。综上，本院认定原告的损失包括：车损94515元、公估费2850元，吊车费2100元、拖车费1600元，合计101065元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。双方签订的保险合同中的免责条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案被告未提供相关证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的说明。故该条款内容对投保人原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告龚杰兵保险理赔款共计101065元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告龚杰兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 伟
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初46号
原告：宁波市扬帆物流有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国共和国广东省深圳市福田区。
代表人：王莹莹，该分公司总经理。
委托代理人：蔡穗，该分公司工作人员。
被告：地中海航运有限公司（MediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地：瑞士联邦日内瓦1208车敏路12-14号（12-14，CheminRieu-1208Geneva，Switzerland）。
代表人：简·克里斯蒂安·塞弗琳（Jan-ChristianSeverin），该公司法律和保险董事。
本院在审理原告宁波市扬帆物流有限公司深圳分公司诉被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，且原告明确表示不交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市扬帆物流有限公司深圳分公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5684号
原告：张银其，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张永海，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张银其与被告张永海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款43000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年开始，原被告双方就建立起购销耐火材料的业务关系。2015年，经双方结算，被告确认结欠原告货款43000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨欠款，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年2月12日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款43000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系买卖耐火材料的业务关系。2015年2月12日，经双方结算，被告确认欠原告货款43000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨欠款，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永海给付原告张银其货款43000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取437.5元，由被告张永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3406-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人周斌。
被执行人陈庆顺，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗君敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张永增，男，1979年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈庆顺、罗君敏、张永增、ＸＸ德为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1004民初3430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈庆顺、罗君敏、张永增、ＸＸ德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币418702.05元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3406号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 潘柳含
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16042号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市房山区。
被告刘建宝，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘建宝物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十一月八日
书记员 陈自喜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初422号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某。1988年12月24日因犯盗窃被判处有期徒刑三年。
公诉机关以武新检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日晚20时40分许，被告人吴某酒后无证驾驶鄂A×××××号灰色三菱牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自南向北行驶至齐安大道与南安街交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将吴某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以吴某未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月28日转为刑事拘留。后经法医检测，吴某血液中乙醇含量为135.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吴某具有无证驾驶、自愿认罪、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月28日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴鹤峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执667号
申请执行人：曹保玉，男，1945年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈仁国，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行曹保玉与陈仁国民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁国的银行存款188000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执667号陈仁国：你／你单位与曹保玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹保玉于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：偿还曹保玉借款本金180600元及本金18万的利息。向曹保玉加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3900元，负担案件执行费2609元。特此通知二〇一六年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第608号
原告谢兰生，男，汉族。
委托代理人格日勒图，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告赵忠新，男，汉族。
委托代理人艾志勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
第三人内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院。
法定代表人张义海，该院院长。
委托代理人李桂树，该公司法律顾问。
委托代理人荆永河，该公司副总经理。
原告谢兰生诉被告赵忠新、第三人内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院（以下简称九勘院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日勒图，被告赵忠新及其委托代理人艾志勇，第三人九勘院委托代理人李桂树、荆永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰生诉称，2010年、2011年，被告分别承包了原告三台和一台钻机，从事多金属矿钻探施工。因被告经营管理不善造成亏损，2012年1月17日，经原、被告核算，被告共计欠原告261713.00元，写下欠条一张。此欠款经原告多次索要，均遭被告无理拒绝，推脱至今。为此诉诸法院，请求：1、判令被告偿还欠款261713.00元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵忠新辩称，一、原告所诉与事实不符，被告从未承包过原告的钻机，双方也未建立起承包的法律关系，案件事实是原告于2010年、2011年在阿巴嘎旗等地进行钻探施工，因被告具有从事钻探工作经验，原告雇佣被告为其工作，并要求被告为其雇佣人员进行钻探工作，被告为此帮助其雇佣了30多人为其工作，在从事钻探工作期间，原告欠付上述工人的工资以及被告的工资，当时原告雇佣被告时承诺给付被告的工资为10万元每年，工作完毕后付被告8万元的工资�尚欠付被告2万元，2011年承诺给付被告的工资为15万元，该15万元至工作完毕后至今未给付被告，因此被告与原告之间是雇佣的法律有关系而非承包的法律关系。被告并不欠其所谓的承包费。原告起诉被告所依据的所谓的欠条并不符合客观事实，被告并不欠原告任何的款项，相反，原告欠付被告的工资及其它人员的工资。该欠条上的书面文字并非被告书写，而是王立南，当时的真实客观事实是被告因有急事需要出去办理，被告没有作其它的考虑，就在白纸上书写上了被告的名字，后期王立南又添加上了该欠条上的其它内容，形成了所谓的欠条，因此从事实上可以判定，该欠条既不符合被告欠付的客观事实也非被告真实的意思表示，人民法院依法不应当采信，请求依法驳回其诉讼请求。二、原告所诉没有法律依据，请求依法驳回其起诉。基于双方未形成承包的法律关�，形不成借贷的法律关系，原告起诉的金额系其对2010年、2011年进行钻探工作期间所欠付他人的款项，从其自行对账目的核算单就可以明确无误的断定该款项并非被告欠付原告的承包费。综上，原告的起诉既无事实依据，又无法律依据，请求依法驳回其不当的诉讼请求。
第三人九勘院述称，对原、被告之间的争议我们没有意见，不清楚他们当时是怎么包的租的，我们跟原告有合同关系，我们把一些活给他干，组织的施工队伍，至于他再雇佣谁我们不管。
经审理查明，2010年、2011年，原告谢兰生分别承包了包括第三人九勘院发包的位于东苏旗红格尔苏木乌日尼图多金属矿钻探施工等任务。后原告与被告赵忠新口头达成协议，由谢兰生提供钻机，被告赵忠新进行钻探施工，双方未签订任何书面合同。审理过程中，原告提交2012年1月17日原、被告双方经过核算后由赵忠新署名的《欠条》一份，载明：“今欠谢兰生人民币：贰拾陆万壹仟柒佰壹拾叁元正，￥：261713”，来证明被告应偿还所欠原告承包费的事实。被告则认为，该欠条虽是自己签名，但内容是他人所写，系伪造，不应向原告支付任何款项。
庭审中，被告赵忠新提供证人孙建国出庭，其证实“2012年1月份，当时王立楠做完账，给写的欠条，赵忠新签的字”。
诉讼过程中，本院依被告赵忠新的申请，追加九勘院为本案第三人参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》、被告提供的证人孙建国出庭作证时证人证言及双方当事人陈述等证据佐证，经过庭审举证、质证、认证及审查，具有证明效力。
本院认为，本案中，被告赵忠新虽认可欠条是自己签名，但认为欠条内容是他人填加，系伪造，对此被告提供的证人孙建国当庭作证证明“2012年1月份，当时王立�做完账，给写的欠条，赵忠新签的字”，证人证言表明赵忠新在欠条上签名时对欠条内容是明知的，而且是在确认欠条内容后签字署名，系其真实意思表示，这与其答辩状中辩称的“欠条上的书面文字并非答辩人所书写，而是王立楠”的事实也相吻合，被告的另一证人赵宝林虽出庭，但对赵忠新出具欠条一事并不知晓，其证言不能证实被告所要证明的事实主张。按被告辩称其因急需办事，就在白纸上签名离开的说辞，其作为具有完全民事行为能力人，应当明知在空白纸上签名会产生的行为及后果，且此作法亦不符合人们日常生活常理，另外，如果按照被告辩称意见原告雇佣被告工作，所欠付被告及他人工资款，则不应当由被告签欠条，而应当由实际欠款人原告出具欠款证明，故被告以上辩解理由均不能成立，本院不予采纳。原告主张被告为其出具261713元欠条的事实依法成立，被告赵忠新应当按欠条载明的金额261713元向原告谢兰生履行给付义务，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据合同相对性原则，第三人九勘院在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵忠新给付原告谢兰生欠款261713元，并按欠款261713元支付自2012年1月18日起至给付完毕为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225.7元，由被告赵忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 包俊杰
审判员 臧植辉
二〇一五年二月五日
书记员 赵中然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执248号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
被执行人：梁治现。
被执行人：孔粉霞。
被执行人：张振轻。
被执行人：张红伟。
被执行人：常天锁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人梁治现、孔粉霞、张振轻、张红伟、常天锁公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年11月28日作出（2014）新北证执字第75号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额112685.88元，执行费1590.28元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 谢金容
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10582号
申请执行人郑怡心，女，汉族。
被执行人郑永庚，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第172号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付从2015年8月12日起至2015年9月11日的抚养费人民币2000元、2015年9月12日至2016年11月11日期间的抚养费21000元（14个月×1500元/月）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费235元。但，被执行人一直以经济困难为由未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有银行存款约4500元及持有深圳市恒焌科技有限公司100%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人银行存款账户（冻结期限至2018年10月17日止），并与（2016）粤0307执10603号案一并扣划上述存款；2、冻结被执行人上述股权（冻结期限至2019年6月15日止）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2016年11月24日，被执行人向本院提交书面材料，称唯一经济来源是其在龙岗区南湾街道南岭社区黄金坑五巷九号三、四层房屋租金，每月有两三千元，但要用于治疗高血压及抚养其他三个未成年孩子；另称，申请执行人的母亲张细菊于2009年2月至2014年5月收取其在黄金坑五巷九号三、四楼层的房租一直未予归还，该期间的租金足以支付所欠费用。
经查，被执行人所称位于黄金坑五巷九号房屋为四层（无产权证），此前深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1415号终审民事判决，判令此栋房产在办理物权登记或被作为违章建筑强制拆除前，一、二层楼归张细菊使用和收益，三、四楼归被执行人使用和收益。又查，被执行人共有三段婚姻，婚内生育六名子女，婚外生育一名子女，分别为第一段婚姻在1993年12月18日生育女儿郑茹芸（已成年）；第二段婚姻与张细菊生育女儿郑怡心（即本案申请执行人）、女儿郑钧尹（1998年9月10日出生）、女儿周火心（2001年5月11日出生，落户二姑夫家，随被执行人二姑夫姓）；第三段婚姻生育儿子郑丁荣（2009年1月6日出生）、儿子郑又滔（2010年5月12日出生）；婚外与她人生育女儿郑茹文（2010年8月31日出生）。
结合以上情况，本院于2017年10月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知以上查证结果并认为暂不宜执行被执行人该租金收入，故通知其于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经查证，被执行人除部分存款外，所持有的股权及每月租金收入暂不具备处分条件，目前被执行人没有财产可供执行；申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人其他确切的可供执行财产线索。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2805号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市。
被告：李军，男，汉族，1970年11月20日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告李宏斌诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金15000元。还款日期为2015年10月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取105元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00844号
申请执行人义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人张先悦，系该行员工。
委托代理人刘旭东，系该行员工。
被执行人马某某，女，1971年12月14日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人白某某，男，1966年2月21日生，蒙古族，农民，住所地同上。
被执行人杨某某，女，1976年10月4日生，蒙古族，农民，住所地义县。
被执行人白某某，男，1975年12月29日生，蒙古族，农民，住所地同上。
被执行人卢某，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人郭某，男，1986年6月3日生，满族，农民，住所地同上。
被执行人褚某某，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人张某某，女，1973年3月31日生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人郭某某，男，1965年7月8日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人褚某某，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人冯某某，女，1968年12月18日生，汉族，农民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第02243号、02245号、02244号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人迟未履行。本院在执行过程中查明该案于2015年10月19日经（2015）义立保字第00062号民事裁定书将被执行人张某某名下坐落于义县义州镇振兴街华盛名门19号高层住宅楼2单元5楼东户（义房预义州字第201300152号）的楼房查封，同时查明该房屋设有抵押权，抵押权人为中国农业银行义县支行，并于2015年8月3日经（2015）义民执字00430号执行裁定书另案在先查封、评估，经评估价值为335600.00元，现双方当事人及另案申请执行人中国农业银行义县支行经协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人褚某某、张某某人所欠中国农业银行义县支行本息、评估费、诉讼费及应支付的执行费共计130400.40元，由义县祥和村镇银行股份有限公司代为清偿后以上述房屋相应价值抵顶代偿款项；二、房屋评估值剩余205199.60元分别抵顶所欠义县祥和村镇银行股份有限公司申请立案执行的（2015）义民执字00832号案本金10万元、（2015）义民执字00844号案本金10万元、（2015）义民执字00842号案本金5199.60元，余款继续执行。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00844号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第03682号
原告北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安2座1111号。
法定代表人张锦成，执行董事。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告北京中维泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区孙河向顺白路77号。
法定代表人葛勇，总经理。
委托代理人孙蕾，女，1990年2月16日出生，汉族，北京中维泰禾房地产开发有限公司员工。
委托代理人贺迪扬，男，1977年11月27日出生，汉族，北京中维泰禾房地产开发有限公司员工。
原告北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联公司）与被告北京中维泰禾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，美联公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，美联公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美联房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京美联房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 金 宏
代理审判员 孟 妍
代理审判员 李泽帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁雅清
主审人签发：长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1293号
原告：杨尧，男，1967年2月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。
被告：刘晓红，女，1979年12月25日生，蒙古族，住内蒙古满洲里市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨尧诉被告刘晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓红起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨尧撤回对被告刘晓红的起诉。
案件受理费703.00元，减半收取351.50元。
审判员 董天静
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫飞飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1463号
原告孙国强，男，1968年出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人闫信如，山东辰静律师事务所律师。
被告王琦，男，1972年出生，汉族，住济南市，其他不详。身份证号。
原告孙国强与被告王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，2014年2月16日，原、被告签订房屋租赁合同，并将房屋交被告使用，但被告不支付房租。请求判令被告支付房租29800元及逾期还款的利息，并承担诉讼费用。
被告王琦未答辩。
经审理，对下列事实本院予以确认
2014年2月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于济南市的房屋交被告使用，租期二年，月租金2100元，押金1800元。
2015年4月15日，被告王琦出具欠条，载明：今欠孙国强2014年2月23日至2015年4月30日的房租29800元。定于2015年4月30日前还清，并保证在2015年4月30日前搬家。
济南市的房屋为孙国强之妻赵静所有。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，合法有效，应予保护。被告使用原告房屋，应当按约支付租金；被告欠交租金，并出具欠条，但仍不履行，是违约行为。原告诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦支付原告孙国强租金29800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王琦支付原告孙国强逾期还款的利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，以欠款29800元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3622号
被执行人：李少洪，男，1994年10月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李少洪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第391号刑事判决判处李少洪有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，李少洪未能自动履行义务，本院依法对李少洪并处罚金人民币一万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李少洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第391号刑事判决中对李少洪“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3622号被执行人：李少洪，男，1994年10月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李少洪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第391号刑事判决判处李少洪有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，李少洪未能自动履行义务，本院依法对李少洪并处罚金人民币一万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李少洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第391号刑事判决中对李少洪“并处罚金人民币一万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中执保字第3号
申请人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行（以下简称建设银行人民路支行），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路183号。
负责人张志刚，该支行行长。
被申请人新疆克力多铁矿有限公司（以下简称克力多公司），住新疆维吾尔自治区乌恰县乌恰镇五区8号。
法定代表人王进，该公司经理。
被申请人新疆同维投资有限公司（以下简称同维公司），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京路416号盈科国际中心8层。
法定代表人黄维刚，该公司总经理。
申请人建设银行人民路支行因与被申请人克力多公司、同维公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人克力多公司和同维公司30000000元的财产进行保全。本院于2015年5月27日立案受理了申请人的财产保全申请，于2015年5月29日作出了（2015）乌中执保字第3号民事裁定书，财产保全标的30000000元。
在本院采取财产保全措施前，申请人建设银行人民路支行提出了暂缓实施财产保全的申请，并于2015年6月30日向本院递交了撤回诉前财产保全申请书。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人建设银行人民路支行撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年七月二日
书记员 龚 子 涵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2393号
申请执行人：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市。
被执行人：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。
法定代表人：董文惠，董事长。
本院在执行冯广发与北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已停止经营，其经营场所于2014年7月8日转租给北京太和妇产医院有限公司，租赁期限自2015年2月1日至2035年1月31日，年租金3103万元，每年1月25日前支付下一年租金。执行中本院已依法向承租方北京太和妇产医院有限公司发出裁定书，冻结被执行人到期应收取的相应租金，现因租金支付期限未到暂不能提取，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6197号
原告：贾作亮，男，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张冬冬，男，1988年6月11日出生，汉族，住济源市。
原告贾作亮与被告张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付白灰款19475元。事实和理由：2013年被告购买其白灰102.5立方米，当时单价190元，共计款项19475元，经原告多次催要，被告未付。
被告辩称：其是给他人打工的，负责在工地收料，钱不应当由其付，应该由谁付其不清楚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的收据4份，被告认可，本院予以认定。被告提供工资表和考勤表不足以证明被告的主张，本院不予认定。
本院认为，被告购买原告白灰，应支付相应价款。被告欠原告19475元，有被告出具的收条证实，原告要求被告给付该款，本院予以支持。被告辩称其为他人打工负责收料，提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效后十日内给付原告贾作亮19475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月六日
书记员 钱芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6197号
原告：贾作亮，男，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张冬冬，男，1988年6月11日出生，汉族，住济源市。
原告贾作亮与被告张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日作出2016豫90**民初6197号民事判决书。原告不服该判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉。河南省济源中级人民法院于年月日作出豫96民号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，审理期间原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾作亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姚 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初124号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐某甲，男，住亳州市涡阳县。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年并处罚金二万元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静、凤娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定惩处，建议对被告人徐某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月26日15时30分许，被告人徐某甲邀集“大胖”（另案处理）至宣城市经济技术开发区金坝办事处街道三合岔路口郭某某经营的棋牌室内，欲找郭某某商谈赌场分红等事宜未果。为泄私愤，被告人徐某甲将该棋牌室内三台麻将机掀翻损毁。经鉴定，三台麻将机损坏程度为全损，价值人民币4815元。
案发后，被告人徐某甲接民警电话到案接受调查，后在案件侦办过程中变更联系方式并失去联系。2015年12月11日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。2016年1月2日，被告人徐某甲赔偿了被害人郭某某经济损失，被害人之妻何某某出具了谅解书，对被告人徐某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、并查证属实的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、到案经过，刑事判决书及释放证明、谅解书，价格鉴定结论书、委托书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片，证人李某某、周某某、徐某乙的证言，被害人何某某、郭某某的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐某甲到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4216号
原告：阳某。
委托代理人：罗维英，贵州威驰律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某。
本院在审理原告阳某诉被告刘某民�借贷纠纷一案中，被告刘某与原告阳某达成和解协议，被告刘某履行了和解协议的内容，原告阳某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元�由原告阳某负担。
审判员 刘 向
二〇一六年十月十九日
书记员
黄光先![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba3e092b-eb05-4887-ae44-4b49ba2b43e1&imgId=YmEzZTA5MmItZWIwNS00ODg3LWFlNDQtNGI0OWJhMmI0M2UxMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初4216号原告：阳某。委托代理人：罗维英，贵州威驰律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某。本院在审理原告阳某诉被告刘某民�借贷纠纷一案中，被告刘某与原告阳某达成和解协议，被告刘某履行了和解协议的内容，原告阳某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元�由原告阳某负担。审判员 刘               向二〇一六年十月十九日书记员 黄光先