广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初712号
原告：李志祥，男，1981年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。
被告：蓝锦，男，1986年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘浩明，广东君厚律师事务所律师。
原告李志祥诉被告蓝锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2017年8月24日、2017年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告李志祥及其委托代理人邹征希，被告蓝锦及其委托代理人蓝曼、刘浩明到庭参加诉讼。因被告蓝锦提出管辖权异议，扣除了相应的审限。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称：2016年7月19日，被告以扩大生产资金不足为由，向原告借人民币200000元，口头约定借款期限为一月。然而，当约定的还款期限到后，原告要求被告还款时，被告竟以各种理由不还，故原告起诉请求判决：一、被告蓝锦立即返还所借现金200000元给原告李志祥，并从起诉日起至还清日止按中国人民银行的贷款利率支付利息；二、本案的受理费由被告承担。
被告蓝锦辩称：一、合法的借贷关系受法律保护，本案没有借款事实，即原告没有实际交付款项，原告所诉款项实际为赌债，不受法律保护；二、如果本案原告败诉，被告聘请律师的合理费用，证人开某的交通住宿等费用应由败诉的原告方承担。
经审理查明：原告李志祥主张被告蓝锦在2016年7月19日前多次向其借款，2016年7月19日，双方汇总结算，被告出具一份借款200000元的借条交由原告执存。被告抗辩称，该借条是其本人书写出具，但不是其本人的真实意思表示，是原告设局诱骗被告赌博欠下的赌博债，原告胁迫被告书写的。但被告没有向公安机关报警调查，也没有行使合同撤销权。原告对其主张，提供有一份被告亲笔书写的借条、一份原告名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡交易明细记录、申请了证人李某、黄某出庭作证。被告对其抗辩意见，提供有被告名下浦发银行卡的交易明细记录、家庭照片、报警回执、证人张某的微信朋友圈视频、截图、申请了证人张某出庭作证。
原告所提供的借条的主要内容为“本人蓝锦因扩大生产，资金不足，因向李志祥借资贰拾万整（￥200000）特立此据为证。日期2016年7月19号借款人：蓝锦身份证：。”，借条上没有约定还款期限和利息。原告提供的银行卡交易明细记录反映原告在2016年5月10日开卡时即存入49900元，资金来往也较为频繁，最多在2016年5月24日余额220870元，此后多次现金取款，至2016年7月18日，账户余额为808.82元。原告陈述其有经营鱼塘、养猪、汽车租赁、民间借贷等生意。证人黄某证言陈述：在2016年7月十几日左右晚上八九点，其在万濠酒店对面友缘汽车贸易公司看见李志祥借款给被告，大概给了5万元，在场有三四个人，其看见被告书写借条，但没有看见借条上的数额，其是友缘汽车贸易公司负责接待讲解的。证人李某证言陈述：2016年7月19日左右晚上八九点，其在万濠酒店对面友缘汽车贸易公司里看见李志祥借款给被告，当晚给了5万元，听说签了20万元借条，钱是100元面额的，不记得拿走的细节，借钱时有四五个人。
被告陈述出具借条的经过：2016年7月18日下午，其接受原告手下啊海和蓝森的邀请，从东莞市来到广州市白云区蓝海的出租屋，当晚参加赌博，口头欠下225000元，当晚一直没有回去，由蓝森跟着控制，带到阿曼尼酒吧喝酒，到了第二天2016年7月19日下午被逼转了25000元，写了借条，原告才给了车钥匙和车辆，放其回东莞虎门，此后曾想过报警，但一直没有报警。证人张某证言陈述：2016年7月18日下午，其和蓝锦从东莞市来到广州市白云区蓝锦朋友过生日，在某个地方吃饭，在吃饭的过程中蓝锦离开上了上一层楼，后来吃完饭蓝锦才回来，但蓝锦脸色不对劲，之后再去酒吧喝酒，蓝锦才说赌博输钱，但没有说输多少，当晚在那里过了一夜，第二天看见蓝锦打欠条，其好奇看了一眼金额是200000元，写了欠条后对方就给回车钥匙，他们就回东莞了，在此过程中没有看见赌博，有一个姓蓝的人全天跟着，但没有其他性质恶劣的行为，其跟蓝锦是生意上的合作伙伴。张某所发的微信朋友圈视频截图显示有时间2016年7月18日16:56，广州白云；2016年7月19日01:10，阿曼尼酒吧，下面评论有齐富路。
另外，被告提供有其名下一张浦发银行卡的交易明细记录，拟证明其经营淘宝服装加工生意多年，订单稳定，资金充裕，没有借债的需要。被告提供有两张房屋照片、报警回执，拟证明原告曾因索要赌债，打砸被告家的门窗，被告母亲报警的事实。被告为了本案应诉，聘请了广东君厚律师事务所的律师，支付律师费5000元及两次开庭的差旅费4000元，证人张某出庭作证用去住宿费168元。被告于2016年7月19日下午转账25000元给原告的朋友，作为支付给原告的款项。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡交易明细记录、证人李某、黄某的证人证言，有被告提供的浦发银行卡的交易明细记录、房屋照片、报警回执、证人张某的微信朋友圈视频截图、张某的证言等证据在案证实。
本院认为：在原、被告双方均确认原告提供的借条是真实的前提下，争议焦点在于原、被告之间的借款是否真实存在，原告要求被告还款是否得到支持。故本院从当事人关系、借款的需求、支付能力、借款的时间和地点、证人证言等方面，综合分析原、被告是否存在真实的借贷关系：
当事人的关系。按原告的陈述，原、被告之间是认识的，此前也来往过。被告陈述双方此前见过面，但没有打过交道，没有交谈过，认识原告的手下蓝森。由此可以确定原、被告双方在此前是见过面的，都认识蓝森，再结合被告还于2016年7月19日下午转账25000元给原告的朋友，作为被告支付给原告的款项，故此，原、被告之间存在借款的可能性。
借款的需求。原告主张被告以扩大生产需要资金为由借款，被告提供其浦发银行卡的交易明细记录，拟证明资金流动稳定，没有借债的需要，被告的陈述虽有一定道理，但现实中一样有在订单稳定、资金充裕的情况下扩大生产，同时也存在以扩大生产的名义借款用于他用的情况，故不能排除以扩大生产需要资金借款为由借款。
支付能力。原告主张借款200000元是以现金形式出借的，虽没有陈述资金来源，但提供有其名下银行卡从2016年5月10日至2016年7月18日的交易明细记录，拟证明其有经济能力借款。从该记录来看，原告在2016年5月10日开卡时即存入49900元，资金来往也较为频繁，最多在2016年5月24日余额220870元，此后多次现金取款。再结合本地区的经济收入水平，被告也无相关证据证明原告不具有出借200000元的能力，故此，不能否认原告有支付借款的能力。
借款的时间和地点。原告陈述借款的最后时间是2016年7月19日晚上八九点，在阳春市春城东湖万濠酒店对面的友缘汽车贸易公司处。被告抗辩认为其2017年7月19日不在阳春市，提供有证人张某的证言、张某所发的微信朋友圈视频截图，虽然从证人张某所发的微信朋友圈视频截图可以看到被告2016年7月18日下午、2016年7月19日凌晨1点在广州市白云区，但考虑到广州市至阳春市距离仅300公里，坐车时间约3.5至4个小时，被告完全足够时间从广州市回到阳春市。被告所提供的证人张某的证言、微信朋友圈截图，并不能否认存在借款时间、地点的可能性。
证人证言。被告抗辩受原告胁迫而写下借条，主要依据证人张某的证言。但按张某的陈述，张某与被告蓝锦是认识，两人是生意上的伙伴，两人存在一定的利害关系，并且是单一证人，故此，张某的证言不能直接作为认定事实的依据。
综上所述，在原、被告双方都确认借条真实的前提下，从当事人的关系、借款的需求、支付能力、借款的时间和地点、证人证言等方面均不能否认存在借款的可能性，被告没有足够的证据证明原告有设局诱骗被告赌博、胁迫被告书写借条的行为，被告也没有就其主张赌博输钱、被迫书写借条一事向公安机关报警，也没有行使合同撤销权，故此，由被告承担举证不能的后果，本院推定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告还款200000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告应当还清借款200000元给原告。原告主张口头约定有两分月利息，因未提供有证据证实，因此，本院认定原、被告之间未约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”的规定，本院调整为被告从起诉之日即2017年3月20日起按年利率6%支付利息给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告蓝锦于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日即2017年3月20日起按年利率6%计算至本院确定还款日止）给原告李志祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蓝锦负担（原告李志祥已预交受理费2150元，由被告蓝锦履行义务时迳付给原告李志祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘皆妍