wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2626号原告：韦德智，男，1957年8月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。被告：江文芳，女，1973年2月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。现下落不明。被告：陈芬启，男，1967年11月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。现下落不明。原告韦德智诉被告江文芳、陈芬启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。2017年10月9日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦德智到庭参加诉讼，被告江文芳、陈芬启经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币5000元及利息2180元（月利率2.4%从2016年3月12日起计至2017年9月12日止545天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，于2016年3月12日向原告借款人民币5000元，双方口头约定月利率按照中国人民银行同期利率的四倍计。借款后，经原告多次电话催促还款无果，原告及孙子韦信伟于2016年6月3日上门追讨，与被告发生了争执。后经钦州市公安局文昌派出所召集双方到派出所调解，双方达成了调解协议，约定被告于2016年6月30日之前一次性还清借款给原告。但是被告仍然不按照约定还款给原告，为此诉至法院。被告江文芳、陈芬启在法定期限内没有答辩也没有提交何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告江文芳、陈芬启是夫妻关系（1995年10月5日登记结婚）。2016年3月12日，因资金周转困难，被告江文芳立写借条向原告韦德智借款人民币5000元，没有约定支付利息和还款时间。2016年6月3日，原告韦德智及韦信伟（江文芳亦向韦信伟借款）上门催促被告江文芳还款，双方为此发生了争执。钦州市公安局文昌边防派出所接到110转警后，出警召集双方到派出所进行调解。经派出所民警主持调解，双方达成了治安调解协议，约定“由江文芳于2016年6月30日将欠到韦德智和韦信伟的17000元一次性还清”，原告韦德智及韦信伟均认可其中5000元借款偿还给原告韦德智、12000元借款本息及损失偿还给韦信伟。由于被告江文芳不按照约定还款，为此原告诉至法院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍资料及结婚证、借条、治安调解协议书以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告韦德智向法庭提交的借条是被告江文芳亲笔立写给原告收执的，是合法有效的债权凭证。且涉案借款经过了派出所调解确认。被告江文芳、陈芬启是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当按照两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告起诉请求两被告共同偿还借款5000元，有理有据，本院依法应予支持。鉴于借款时没有约定支付利息和还款时间，因此，原告主张从借款之日2016年3月12日起计付利息，本院依法不予支持；原告主张按照月利率2.4%计付利息，高于年利率24%的民间借贷法定利率标准，因此，本院支持按照年利率24%计付利息给原告，超出部分不予支持。原告与被告江文芳协议约定2016年6月30日还款，因此可从约定还款期限届满次日即2016年7月1日起开始计付利息。原告请求计息日期至2017年9月12日止，这是原告处分其民事权利的行为，本院依法予以支持。被告江文芳、陈芬启经本院公告送达应诉材料及传票，在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江文芳、陈芬启共同偿还给原告韦德智借款本金人民币5000元及利息1440元（利息按年利率24%，从2016年7月1日起计至2017年9月12日止）。二、驳回原告韦德智的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费人民币50元，由被告江文芳、陈芬启负担。（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  刘丽蓉人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄慧琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1055号
申请执行人刘明华，女，1979年6月2日生，住湖口县。
申请执行人周立峰，男，1978年8月24日生，住湖口县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：李昂桦，总经理。
本院于2017年11月20日立案执行刘明华、周立峰申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭泽龙祥实业有限公司应支付申请人刘明华、周立峰案款52602.0元，承担执行费689.03元。本院已执行0.0元,尚有52602.0元未执行,现因涉及彭泽龙祥实业有限公司有多起案件在执行中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1055号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 昕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3394号
原告扬州市旅游集散中心有限公司，住所地扬州市渡江南路27号。
法定代表人蔡运河，董事长。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人叶洪宇，公司员工
被告江苏哥伦布国际旅行社有限公司，住所地扬州市广陵区泰州路43号。
法定代表人顾萍。
本院在审理原告扬州市旅游集散中心有限公司与被告江苏哥伦布国际旅行社有限公司欠款纠纷一案时，现原告扬州市旅游集散中心有限公司于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市旅游集散中心有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市旅游集散中心有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1985元，由原告负担（原告已交）。
审判员 庞玮
二〇一六年二月三日
书记员 季颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第255号
原告：张国新。
被告：多英辉。
本院在审理原告张国新与被告多英辉合同纠纷一案中，原告张国新于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国新撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张国新负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈庆祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1640号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金45972.64元、透支利息7727.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付截至2017年12月10日的透支本金45972.64元、透支利息7727.07元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金45972.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2016年11月25日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45972.64元、透支利息7727.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金45972.64元、透支利息7727.07元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金45972.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费636元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1723号
原告黄某某，女，1983年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧某某，男，1976年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1153号
申请执行人：天津荣康炉料销售有限公司（统一社会信用代码911201117491205141），住所地天津市西青区西青道杨柳青发电厂对过。
法定代表人：毕培东，经理。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮，总经理。
本院在执行申请执行人天津荣康炉料销售有限公司与被执行人天津一机机械有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初8978号民事判决书】一案中，本案执行标的为229738元，执行费3346元。在执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1153号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1859号
原告：石磊，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：孔祥玲，住长春市宽城区。
被告：齐秀艳，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
原告石磊与被告孔祥玲、齐秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及委托诉讼代理人张雪丹、被告齐秀艳及委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告孔祥玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月30日起至款项还清止）；二、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。被告孔祥玲系原告单位经理，被告自2015年6月开始分六次共计在原告处借款人民币20万元整。经原告找被告催要，被告孔祥玲于2016年7月29日给原告出具借据一份，承诺2017年8月1日前还清，如果逾期不还被告自愿用其名下万龙第十城一期第A-16#3单元605室建筑面积为79.94平方米的房屋作为偿还。现此款已届清偿期，二被告却不予给付。
齐秀艳辩称，1.自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告只提供借据，并未提供证据证明其实际向孔祥玲提供借款，借款合同的效力状态为----
仅成立但未生效，原告以此借据主张债务人还款及齐秀艳还款证据不足；2.借据上说到以房抵债，有物权效力瑕疵。依据物权法第9条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，借据仅为孔祥玲和石磊的双方约定，并未办理登记，仅具有债权效力而不发生物权效力；3.齐秀艳并非债务人。依据合同的相对性，齐秀艳并非是借款合同中的一方当事人，虽孔祥玲与齐秀艳曾为夫妻但已分居多年，齐秀艳一直在学校陪孩子陪读，其孩子的生活开销均由齐秀艳一人承担，而且齐秀艳对此借款不知情，且此借款额度并未用于家庭，也未用于夫妻共同生活，孩子由齐秀艳一人抚养，此借款不属于夫妻共同债务，在不属于夫妻共同债务的前提下齐秀艳并非债务人。
孔祥玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告孔祥玲自2015年6月起陆续向原告石磊借款，并于2016年7月29日为原告出具借据一份，内容为：孔祥玲从石磊手中借人民币20万元，孔祥玲于2017年8月1日前还清，若还不上，孔祥玲愿意用A16栋孔祥玲605房产给石磊（万龙第十城A16栋3单元605室）或双方协商解决。2016年9月6日，二被告订立夫妻财产约定书，约定二被告共有的房屋即万龙第十城A16栋3单元605室产权归齐秀艳所有，并在长春市证信公证处公证。2016年11月16日，二被告在永吉县民政局协议离婚，该房屋产权归齐秀艳所有，孔祥玲婚姻前、婚中、婚后债务由孔祥玲自己承担。原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
上记事实，有原、被告当庭陈述、借据一份、银行流水五份、手机视频资料、证人证言、公证书、离婚证及离婚协议、银行卡流水四份等证据在卷为凭。
本院认为，被告孔祥玲向原告石磊借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借款在和被告齐秀艳夫妻共同关系存续期间所欠，被告齐秀艳应负共同偿还义务。被告齐秀艳与孔祥玲关于对该房屋产权的约定，以及离婚时对该房屋产权的约定，不得对抗不知情第三人。被告孔祥玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥玲、齐秀艳于本判决生效后立即给付原告石磊借款200000元，并自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时停止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1770元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 曹静波
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1859号原告：石磊，住长春莲花山生态旅游度假区。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：孔祥玲，住长春市宽城区。被告：齐秀艳，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。原告石磊与被告孔祥玲、齐秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及委托诉讼代理人张雪丹、被告齐秀艳及委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告孔祥玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月30日起至款项还清止）；二、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。被告孔祥玲系原告单位经理，被告自2015年6月开始分六次共计在原告处借款人民币20万元整。经原告找被告催要，被告孔祥玲于2016年7月29日给原告出具借据一份，承诺2017年8月1日前还清，如果逾期不还被告自愿用其名下万龙第十城一期第A-16#3单元605室建筑面积为79.94平方米的房屋作为偿还。现此款已届清偿期，二被告却不予给付。齐秀艳辩称，1.自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告只提供借据，并未提供证据证明其实际向孔祥玲提供借款，借款合同的效力状态为——仅成立但未生效，原告以此借据主张债务人还款及齐秀艳还款证据不足；2.借据上说到以房抵债，有物权效力瑕疵。依据物权法第9条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，借据仅为孔祥玲和石磊的双方约定，并未办理登记，仅具有债权效力而不发生物权效力；3.齐秀艳并非债务人。依据合同的相对性，齐秀艳并非是借款合同中的一方当事人，虽孔祥玲与齐秀艳曾为夫妻但已分居多年，齐秀艳一直在学校陪孩子陪读，其孩子的生活开销均由齐秀艳一人承担，而且齐秀艳对此借款不知情，且此借款额度并未用于家庭，也未用于夫妻共同生活，孩子由齐秀艳一人抚养，此借款不属于夫妻共同债务，在不属于夫妻共同债务的前提下齐秀艳并非债务人。孔祥玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告孔祥玲自2015年6月起陆续向原告石磊借款，并于2016年7月29日为原告出具借据一份，内容为：孔祥玲从石磊手中借人民币20万元，孔祥玲于2017年8月1日前还清，若还不上，孔祥玲愿意用A16栋孔祥玲605房产给石磊（万龙第十城A16栋3单元605室）或双方协商解决。2016年9月6日，二被告订立夫妻财产约定书，约定二被告共有的房屋即万龙第十城A16栋3单元605室产权归齐秀艳所有，并在长春市证信公证处公证。2016年11月16日，二被告在永吉县民政局协议离婚，该房屋产权归齐秀艳所有，孔祥玲婚姻前、婚中、婚后债务由孔祥玲自己承担。原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。上记事实，有原、被告当庭陈述、借据一份、银行流水五份、手机视频资料、证人证言、公证书、离婚证及离婚协议、银行卡流水四份等证据在卷为凭。本院认为，被告孔祥玲向原告石磊借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借款在和被告齐秀艳夫妻共同关系存续期间所欠，被告齐秀艳应负共同偿还义务。被告齐秀艳与孔祥玲关于对该房屋产权的约定，以及离婚时对该房屋产权的约定，不得对抗不知情第三人。被告孔祥玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥玲、齐秀艳于本判决生效后立即给付原告石磊借款200000元，并自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清时停止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1770元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  时 伟人民陪审员  曹静波二〇一八年一月二日书 记 员  王 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20105号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田义红，女，1978年6月14日出生，住江苏省苏州市常熟市东山路***号爱乐公寓*幢1514。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田义红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,931.30元。原告诉称，被告田义红系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,931.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6001号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：郭士勇，男，1979年8月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告郭士勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁永吉、被告郭士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业费8337.13元及违约金2251.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区兴阳路247号水榭花都4号楼2单元1003户的房屋，拖欠2013年7月1日至2017年6月30日物业服务费及违约金。根据合同约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为严重侵害了原告的权利，故起诉至法院。
被告郭士勇辩称：大约2013年11月份西门进车时门禁杆突然落下，致使车辆受损，物业公司现场调解，免除物业费（没说具体免除日期），车辆由本人自行修复，修复费用大约20000元；车位旁边电动车、自行车停放混乱，致使被告的车门无法打开，致使车辆受损；被告所在的楼下原来的绿化地带改成停车位，致使绿化带破坏；房屋渗水，至今未修复；原被告双方未签订物业合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、水榭花都前期物业服务合同一份，证明原告系涉案房屋所在小区物业服务企业，该合同第8页中约定带电梯住宅物业服务费为1.6元/月/平方，不带电梯住宅物业服务费为1.2元/月/平方，合同中第9页第14条第二款约定了交费时间及违约金。根据最高院审理物业服务合同纠纷司法解释第一条约定前期物业服务合同由开发商选聘物业服务企业，业主以非合同主体不交物业费，人民法院不予支持。被告质证对该证据的真实性不予认可，被告未见过该合同，该合同中甲方处无法人签字。该证据系加盖单位公章的原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。证据二、水榭花都收款收据一份、青岛市商品房预售合同三页，证明被告已缴纳2013年3月1日至2013年6月30日物业费，缴费面积为108.56平方米，青岛市商品房预售合同证明被告系涉案房屋合法所有人。被告质证对收据的真实性不认可，对商品房预售合同的真实性认可。本院对青岛市商品房预售合同证据的真实性、合法性、关联性予以确认，收款收据被告虽不予认可，但该收据中所记载项目与数额均与被告同期所交纳的物业费项目、数额均一致，故对收款收据的真实性本院予以确认。证据三、ems特快专递书面催收回执1份，证明原告已向被告书面催收过所欠物业费。被告质证对该证据的真实性不认可，从未收到过类似快递。该快递单据系原件，签收人处有签名签收，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据四、公告栏通知照片打印件一份，证明原告已向被告在小区公告栏中催收过所欠物业费。被告质证对该证据的真实性不认可，从未见过该通知，且该通知是对整个小区发出的，并不是针对被告个人。本院认为，该证据中落款单位名称与原告名称不符，且被告不予认可，对该证据的真实性本院不予确认。
被告提交的证据一、照片打印件七张，证明车位旁边电动车、自行车停放混乱，致使被告的车门无法打开，致使车辆经常受损。原告质证对该证据的真实性无异议，对证明事项不予认可，被告并无证据证明非机动车的停放给车辆造成了实际损失，且非机动车不按规定停放造成被告车位不便的责任属于非机动车车主，物业公司的责任是规范小区机动车、非机动车的停放，但并不能保障所有车主发生刮擦事件。本院对该证据的真实性予以确认，但车辆损伤的赔偿问题与本案物业服务合同纠纷系不同法律关系，且被告未提交已发生损害事实的证据，该证据亦无法反映出原告怠于行使物业服务的状态，故被告以该证据抗辩不交纳物业费，本院不予采纳。
经审理查明，原告与青岛天一仁和房地产集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：原告为仁和旺邸住宅小区1#－11#楼及商业网点（水榭花都）提供物业服务；物业服务包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运、公共绿化养护和管理等；服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但与业主协商一致另有约定的除外；带电梯住宅物业费为1.6元/平方米/月；物业费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。同时该合同对双方的其他权利义务等事项也作了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区兴阳路247号水榭花都4号楼2单元1003户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积108.56平方米。2013年7月1日到2017年6月30日期间，原告为被告提供了物业服务，被告未交纳物业服务费，按照合同约定的标准被告此期间应交纳的物业管理服务费为8337.41元（108.56平方米×1.6元/平方米/月×48个月），违约金为3189.07元。原告向被告发出过催交物业管理服务费的书面通知。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，青岛天一仁和房地产集团有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的标准和期限及时支付物业管理服务费。被告拒交物业管理费的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳，被告未支付2013年7月1日到2017年6月30日期间物业管理服务费，事实清楚，原告要求被告交纳物业管理服务费8337.13元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未按约交纳物业费，构成违约，按合同约定的标准核算，2013年7月1日至2017年6月30日期间被告欠交物业管理服务费8337.13元的违约金不低于原告要求的违约金数额，故原告要求被告支付违约金2251.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告在物业服务过程中，应接受业主提出的合理化建议，与业主进行良好有效沟通，不断提高物业服务水平，以弱化矛盾，减少纠纷。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭士勇于本判决生效后十日内支付原告青岛天一仁和物业服务有限公司物业管理服务费8337.13元及违约金2251.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告郭士勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月四日
书记员 梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6001号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：纪从林，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：郭士勇，男，1979年8月30日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告郭士勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天一仁和物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁永吉、被告郭士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天一仁和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业费8337.13元及违约金2251.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买青岛市城阳区兴阳路247号水榭花都4号楼2单元1003户的房屋，拖欠2013年7月1日至2017年6月30日物业服务费及违约金。根据合同约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为严重侵害了原告的权利，故起诉至法院。被告郭士勇辩称：大约2013年11月份西门进车时门禁杆突然落下，致使车辆受损，物业公司现场调解，免除物业费（没说具体免除日期），车辆由本人自行修复，修复费用大约20000元；车位旁边电动车、自行车停放混乱，致使被告的车门无法打开，致使车辆受损；被告所在的楼下原来的绿化地带改成停车位，致使绿化带破坏；房屋渗水，至今未修复；原被告双方未签订物业合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、水榭花都前期物业服务合同一份，证明原告系涉案房屋所在小区物业服务企业，该合同第8页中约定带电梯住宅物业服务费为1.6元/月/平方，不带电梯住宅物业服务费为1.2元/月/平方，合同中第9页第14条第二款约定了交费时间及违约金。根据最高院审理物业服务合同纠纷司法解释第一条约定前期物业服务合同由开发商选聘物业服务企业，业主以非合同主体不交物业费，人民法院不予支持。被告质证对该证据的真实性不予认可，被告未见过该合同，该合同中甲方处无法人签字。该证据系加盖单位公章的原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。证据二、水榭花都收款收据一份、青岛市商品房预售合同三页，证明被告已缴纳2013年3月1日至2013年6月30日物业费，缴费面积为108.56平方米，青岛市商品房预售合同证明被告系涉案房屋合法所有人。被告质证对收据的真实性不认可，对商品房预售合同的真实性认可。本院对青岛市商品房预售合同证据的真实性、合法性、关联性予以确认，收款收据被告虽不予认可，但该收据中所记载项目与数额均与被告同期所交纳的物业费项目、数额均一致，故对收款收据的真实性本院予以确认。证据三、ems特快专递书面催收回执1份，证明原告已向被告书面催收过所欠物业费。被告质证对该证据的真实性不认可，从未收到过类似快递。该快递单据系原件，签收人处有签名签收，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据四、公告栏通知照片打印件一份，证明原告已向被告在小区公告栏中催收过所欠物业费。被告质证对该证据的真实性不认可，从未见过该通知，且该通知是对整个小区发出的，并不是针对被告个人。本院认为，该证据中落款单位名称与原告名称不符，且被告不予认可，对该证据的真实性本院不予确认。被告提交的证据一、照片打印件七张，证明车位旁边电动车、自行车停放混乱，致使被告的车门无法打开，致使车辆经常受损。原告质证对该证据的真实性无异议，对证明事项不予认可，被告并无证据证明非机动车的停放给车辆造成了实际损失，且非机动车不按规定停放造成被告车位不便的责任属于非机动车车主，物业公司的责任是规范小区机动车、非机动车的停放，但并不能保障所有车主发生刮擦事件。本院对该证据的真实性予以确认，但车辆损伤的赔偿问题与本案物业服务合同纠纷系不同法律关系，且被告未提交已发生损害事实的证据，该证据亦无法反映出原告怠于行使物业服务的状态，故被告以该证据抗辩不交纳物业费，本院不予采纳。经审理查明，原告与青岛天一仁和房地产集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：原告为仁和旺邸住宅小区1#－11#楼及商业网点（水榭花都）提供物业服务；物业服务包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运、公共绿化养护和管理等；服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但与业主协商一致另有约定的除外；带电梯住宅物业费为1.6元/平方米/月；物业费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。同时该合同对双方的其他权利义务等事项也作了约定。另查明，被告系青岛市城阳区兴阳路247号水榭花都4号楼2单元1003户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积108.56平方米。2013年7月1日到2017年6月30日期间，原告为被告提供了物业服务，被告未交纳物业服务费，按照合同约定的标准被告此期间应交纳的物业管理服务费为8337.41元（108.56平方米×1.6元/平方米/月×48个月），违约金为3189.07元。原告向被告发出过催交物业管理服务费的书面通知。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，青岛天一仁和房地产集团有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的标准和期限及时支付物业管理服务费。被告拒交物业管理费的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳，被告未支付2013年7月1日到2017年6月30日期间物业管理服务费，事实清楚，原告要求被告交纳物业管理服务费8337.13元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未按约交纳物业费，构成违约，按合同约定的标准核算，2013年7月1日至2017年6月30日期间被告欠交物业管理服务费8337.13元的违约金不低于原告要求的违约金数额，故原告要求被告支付违约金2251.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告在物业服务过程中，应接受业主提出的合理化建议，与业主进行良好有效沟通，不断提高物业服务水平，以弱化矛盾，减少纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭士勇于本判决生效后十日内支付原告青岛天一仁和物业服务有限公司物业管理服务费8337.13元及违约金2251.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告郭士勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一七年十二月四日书记员  梁文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2653号
申请执行人：李清旺。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人刘学升与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第403号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付208000元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款208000元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第403号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3110号
原告张玮。
被告刘凤华。
原告张玮与被告刘凤华返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玮，被告刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，原告为普乐美品牌廊坊市区域代理商，于2015年1月份在阔达装饰公司主材厅与橱柜区承租人任谋商谈有关在该主材厅开业以后合作共同销售的有关事宜，双方在平等自愿的前提下达成初步合作意向。原告于2015年2月15日将四套普乐美牌水槽及龙头送至阔达装饰公司并完成水槽及其配件的安装、摆放。据任谋介绍，被告刘凤华与任谋是合作关系，被告对原告与任谋商谈的一些合作细节存在异议。2015年4月12日，任谋打电话通知原告，四套水槽龙头及配件都已经被被告刘凤华从阔达主材厅搬走，自己并不知情，原告随即报警并赶往主材厅，后经办案民警询问，被告当场承认是她拿走了水槽龙头及配件。原告多次与被告沟通，被告拒不归还，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告普乐美牌水槽及水龙头4套（包括沥水篮、刀具、菜板、下水系统等配件）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤华辩称，我确实拿走了原告所诉的四套普乐美牌水槽及水龙头，但因原告用了我的台面、欠我四个月的租金，而且将我的台面进行了切割，我只能用原告的水槽及龙头抵消损失。
经审理查明，原告称其于2015年1月与案外人任谋达成初步合作意向，将原告代理的普乐美牌水槽及水龙头放在任谋承租的阔达公司主材厅橱柜区进行展示，并于2015年2月15日将原告所有的普乐美水槽、龙头及其配件四套安装到位。由于原告与任谋没有达成最终合作意向，被告刘凤华于2015年4月12日擅自将原告的四套水槽、龙头搬走，原告知晓后前往阔达公司并报警。廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所出警后，被告刘凤华承认其将原告的水槽、龙头拿走。庭审中，原告称被告拿走的水槽及龙头的型号为：普乐美牌fs731水槽一套（包含配件水龙头），NR805水槽一套及70116A水龙头一个，DS319水槽一套及PF7107水龙头一个，DS316水槽一套及70118A水龙头一个。被告庭审中承认其将原告的上述水槽及水龙头四套拿走，并称是为了抵消原告所欠租金及被告被切割的台面的损失。
上述事实，有报警案件登记表、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依据法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告刘凤华承认其将原告所有的普乐美牌水槽及水龙头四套据为已有，本院认为其占有原告财产的行为缺乏事实及法律依据，属于无权占有的情形，应当返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的租金与本案中原告请求返还原物的诉讼请求不是同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第34条、第66条之规定，判决如下：
被告刘凤华于本判决生效之日起十日内返还原告张玮普乐美牌fs731水槽一套（包含配件水龙头）、NR805水槽一套及70116A水龙头一个、DS319水槽一套及PF7107水龙头一个、DS316水槽一套及70118A水龙头一个。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 晶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初163号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘立军,男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县梨树镇。因犯盗窃罪，于2008年1月30日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌抢夺罪，于2012年8月30日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年9月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被梨树县公安局行政拘留，2018年2月24日被梨树县公安局刑事拘留；经梨树县人民检察批准，于2018年3月20日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人刘立军犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人刘立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年2月2日至2018年2月9日间，被告人刘立军先后窜至梨树镇外贸家属楼东四单元楼下、文礼小区15号楼北侧停车场，文礼小区北侧墙外，将王某停放的吉号速腾牌轿车驾驶室玻璃砸坏，盗窃车内的行车记录仪一台，价值人民币436.00元；将唐某停放的红杠夏利牌N5出租车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃行驶证、道路运输许可证和车辆二检档案等物品；将徐某停放在的吉号奔腾牌车副驾驶后侧车门窗户玻璃砸坏，未盗得物品；将王某1停放的吉号红杠夏利牌出租车驾驶室玻璃砸坏，未盗得物品；将王某2停放的吉号白色现代悦动轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，盗窃车内黑色钱包一个，案发后，被告刘立军被公安机关传唤到案。公诉机关并认为被告人刘立军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘立军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过，被告人刘立军供述，证人唐某、徐某、王某1、王某2、王某3陈述，调取证据清单，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，检查笔录，赃物照片，证据保全清单，赃物返还清单，价格认定结论书，违法犯罪经历查询单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘立军曾因涉嫌抢夺罪，被梨树县人民法院判处有期徒刑一年八个月，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元,罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年六月十四日
书记员 王 馨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初283号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邱颖，女，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，经本院决定，于2018年5月25日被取保候审。
被告人刘凤杰，女，1949年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，经本院决定，于2018年5月25日被取保候审。
被告人黄宝芝，女，1961年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，经本院决定，于2018年5月25日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人邱颖、刘凤杰、黄宝芝犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、吴欣怡出庭支持公诉，被告人邱颖、刘凤杰、黄宝芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明本案事实如下：2017年11月23日上午，被告人邱颖、刘凤杰、黄宝芝经合谋，在梅河口市某镇市场王某1经营的摊位处盗窃袜子十双。随后三人至某快递物流货站内盗窃香烟一次。2017年12月，三人至某快递物流货站内盗窃香烟一次。2018年1月，三人又至某快递物流货站内盗窃香烟一次。2018年4月1日，被告人邱颖又伙同张某（已行政处罚）、王某2（已行政处罚）至某快递物流货站内盗窃香烟一次。2018年4月5日，邱颖、刘凤杰、黄宝芝被梅河口市公安局民警抓获。2018年4月11日，公安机关从张某处扣押红塔山牌香烟三条并返还被害人。
另查明，2018年5月9日，被告人邱颖家属、刘凤杰家属、黄宝芝家属赔偿某快递物流货站负责人曹某烟钱人民币3000元，曹某出具谅解书。
被告人邱颖、刘凤杰、黄宝芝对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：法律手续、户籍证明、扣押发还物品清单、现场及物证照片、到案经过、证明材料、情况说明、赔偿谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人邱颖、黄宝芝、刘凤杰以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱颖、黄宝芝、刘凤杰分工明确，共同配合，均起主要责任，均系主犯。被告人邱颖、黄宝芝、刘凤杰当庭认罪，对三被告人可依法从轻处罚。被告人邱颖、黄宝芝、刘凤杰对被害人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对三被告人适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。公诉机关对三被告人出具的量刑建议书，建议科处的刑罚与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院对被告人邱颖、黄宝芝、刘凤杰均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人黄宝芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人刘凤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年六月四日
书记员 吕新莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第133号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张云，女，1973年12月29日出生于江苏省常州市。2001年5月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年6月因吸毒被劳动教养二年；2006年10月因吸毒被劳动教养二年；2012年2月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放。2015年3月21日因本案被刑事拘留，4月20日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张云犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张云于2015年3月13日晚上，在本市天宁区九洲服装城门口将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董X，得款人民币400元。
被告人张云于2015年3月20日下午，在本市新北区九洲花园门口被民警抓获，民警当场缴获疑似毒品1包，经常州市物证鉴定所鉴定：该包疑似毒品净重共计0.81克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人董X的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，扣押清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，现场检测报告书，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张云因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人张云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张云犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年五月六日
书记员 张蕙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初107号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋平，男，1993年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月26日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人蒋平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年3月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月份左右，被告人蒋平在其位于冷水滩区富强小区家里，3次容留郭某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人蒋平于2017年12月19日被抓获归案。该院以被告人蒋平犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、讯问的同步录音录像等证据，以证实其主张。
被告人蒋平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月份至10月份，被告人蒋平在其位于冷水滩区富强小区家里，3次容留郭某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况如下：
1、2017年7月份的一天，被告人蒋平与郭某在其居住的冷水滩区富强小区家里吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
2、2017年8月份的一天，郭某、李某2在被告人蒋平居住的富强小区家里，富强小区家里吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
3、2017年10月份的一天，被告人蒋平容留郭某在其居住的富强小区吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年12月19日，被告人蒋平被抓获归案。经提取郭某、李某2、蒋平的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、指认现场照片等书证，证人郭某、李某2的证言，被告人蒋平的供述与辩解及讯问的同步录音录像等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋平犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋平如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 鑫
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初175号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人曹井冈，男，1987年11月20日出生，汉族，现租住于招远市。2008年4月2日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；2014年7月30日被假释，假释考验期至2016年8月9日止。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书，指控被告人曹井冈犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人曹井冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日凌晨1时许，被告人曹井冈携带破窗器窜至招远市金晖小区丽景苑地下停车场，先后用破窗器砸碎五辆汽车的车窗玻璃，窃取车内财物，共窃得现金人民币9751.5元、53度茅台酒一瓶、软中华香烟三条零四盒、南京牌香烟六条、玉溪牌香烟一条。经鉴定，涉案茅台酒、香烟等物品共计价值人民币6315元。赃款、赃物折款共计人民币16066.5元。
2018年1月12日，被告人曹井冈在潍坊市中医院被抓获归案。涉案赃款、赃物除2盒软中华香烟被被告人曹井冈吸食外，其余均被追回并发还失主。
上述事实，被告人曹井冈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某、徐某某、王某甲、郝某某、王某乙的陈述，物证破窗器一个，山东省枣庄市市中区人民法院（2008）市中刑初字第71号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、抓获材料、前科查询、人口信息，价格认定结论书，现场勘验笔录以及被告人曹井冈在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹井冈以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹井冈曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后其如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赃款、赃物大部分被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。其犯罪所用的破窗器，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹井冈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年9月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
作案工具破窗器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年五月九日
书 记 员 王晓霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初692号
原告：张月林，女，1950年2月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：张建明，男，1955年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：孙桂英，女，196410月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，系该公司职工。
原告张月林与被告孙桂英、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张月林委托诉讼代理人张建明、被告孙桂英、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人肖秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等约6.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日11时许，孙桂英驾驶冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车行驶至怀安县柴沟堡镇一中路党校路口，由北向南驶出路口时与由西向东徒步行走的张月林发生碰撞，造成张月林受伤住院的交通事故，经怀安县公安警察大队道路交通事故认定书认定：孙桂英承担事故全部责任，张月林不承担事故责任。经查，孙桂英在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司交有交强险并在保险期内。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
孙桂英辩称：事故发生后，当时与张月林商定给其500元解决，并且已实际给付。
阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：我公司承保车辆冀Ｇ×××××在我公司投保有交强险一份和商业三者险一份，且不计免赔，保险期间为2017年2月25日-2018年2月24日，该事故发生在保险期间内。我公司在核定事故责任及相关损失后在保险限额内依法赔偿原告各项损失，我公司不承担本案的诉讼费及其它间接损失费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时许，孙桂英驾驶冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车行驶至怀安县柴沟堡镇一中路党校路口，由北向南驶出路口时与由西向东徒步行走的张月林发生碰撞，造成张月林受伤住院的交通事故，经怀安县公安警察大队道路交通事故认定书认定：孙桂英承担事故全部责任，张月林不承担事故责任。
另查明，被告孙桂英驾驶的冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
孙桂英为张月林垫付500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，被告孙桂英驾驶冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车与原告张月林发生交通事故，经交警部门认定孙桂英承担事故全部责任，张月林不承担事故责任，理据充分，本院予以采信。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。
就张月林主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费3815.13元，提供票据2张、怀安县医院诊断证明书、住院病历、费用清单，本院予以确认。2、护理费100元×12天＝1200元，提供住院病历、医嘱，本院予以支持。3、误工费根据原告的实际伤情应为28249元÷365天×12天＝928.73元。4、交通费根据原告的就医情况及家庭住址，本院酌定为300元。5、住院伙食补助费应为30元×12天＝360元。6、营养费应为30元×12天＝360元。以上共计6963.86元。
综上所述，张月林在事故中损失合计6963.86元，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险限额内赔偿张月林6963.86元。（医疗费赔偿限额内4535.13元，死亡伤残赔偿限额内2428.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张月林6963.86元。
二、原告张月林退还被告孙桂英垫付款500元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告张月林承担637.5元，被告孙桂英承担75元。保全费120元，由被告孙桂英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 虹 美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21628号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：赵珊玉，女，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵珊玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月16日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵珊玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.50元，由被告赵珊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第640号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
被执行人金某。
本院作出的原告李某与被告杨某、金某民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定�裁定如下：
冻结被执行人杨某、金某银行存款元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇年××月××日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第640号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
被执行人金某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的李某与杨某、金某民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、金某银行存款人民币31万元，如银行存款不足则查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
�〇一六年三月二十八日
书记员 夏 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4347号
原告王力，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘淑杰，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李佰余，系榆树市区法律服务所法律工作者。
原告王力诉被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月1日，二被告以做生意为由在原告处借款200，000.00元，约定年息40，000.00元；8月19日，借款50，000.00元，约定月息2分。借款到期后，被告未能偿还原告欠款，现原告要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，对欠款的事实没有异议，同意偿还欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月1日，二被告以做生意为由在原告处借款200，000.00元，约定年息40，000.00元，欠款人为闵国有、刘淑杰；8月19日，借款50，000.00元，约定月息2分、借款人为闵国有。借款到期后，被告未能偿还原告欠款，
在庭审中，原告提供了二被告出具的欠条二枚，以此证明二被告欠款的事实，经质证予以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方约定了借款的数额、利息及还款时间，被告应当按照合同的约定给付欠款。二被告系夫妻关系，此欠款在二被告共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于欠款所约定的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告闵国有、刘淑杰给付原告王力欠款人民币200，000.00元及利息（自借款之日起计息至给付之日时止，按年息20%计算）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告闵国有、刘淑杰给付原告欠款人民币50，000.00元（自借款之日起计息至给付之日时止，按月息2%计算）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4347号
原告王力，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘淑杰，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李佰余，系榆树市区法律服务所法律工作者。
原告王力诉被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月1日，二被告以做生意为由在原告处借款200,000.00元，约定年息40,000.00元；8月19日,借款50,000.00元，约定月息2分。借款到期后，被告未能偿还原告欠款，现原告要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，对欠款的事实没有异议，同意偿还欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月1日，二被告以做生意为由在原告处借款200,000.00元，约定年息40,000.00元，欠款人为闵国有、刘淑杰；8月19日,借款50,000.00元，约定月息2分、借款人为闵国有。借款到期后，被告未能偿还原告欠款，
在庭审中，原告提供了二被告出具的欠条二枚，以此证明二被告欠款的事实，经质证予以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方约定了借款的数额、利息及还款时间，被告应当按照合同的约定给付欠款。二被告系夫妻关系，此欠款在二被告共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于欠款所约定的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告闵国有、刘淑杰给付原告王力欠款人民币200,000.00元及利息(自借款之日起计息至给付之日时止，按年息20%计算)。此款于判决生效后立即给付。
二、被告闵国有、刘淑杰给付原告欠款人民币50,000.00元(自借款之日起计息至给付之日时止，按月息2%计算)。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 翠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保95-1号
解除保全申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住德州市经济开发区。
法定代表人：周振旗，董事长。
被申请人：山东万众之路电子商务有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人：毛希勇。
被申请人：德州美雅姿化妆品有限公司，住德州市德城区。
法定代表人：毛希勇。
被申请人：庆云喜丰食品有限公司，住山东省德州市庆云县经济开发区。
法定代表人：马文芳。
被申请人：德州铧晓商贸有限公司，住德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园果。
法定代表人：于化冰。
被申请人：毛希勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：马文芳，男，汉族，1976年9月11日出生，住山东省庆云县城区。
被申请人：于化冰，男，汉族，1978年11月30日出生，住山东省德州市德城区。
本院于2018年4月17日作出（2018）鲁1403执保95号民事裁定书，冻结本案被申请人山东万众之路电子商务有限公司、德州美雅姿化妆品有限公司、庆云喜丰食品有限公司、德州铧晓商贸有限公司、毛希勇、马文芳、于化冰名下的银行存款100万元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东万众之路电子商务有限公司、德州美雅姿化妆品有限公司、庆云喜丰食品有限公司、德州铧晓商贸有限公司、毛希勇、马文芳、于化冰名下的银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十一日
书记员 刘程程
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保95-1号解除保全申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：周振旗，董事长。被申请人：山东万众之路电子商务有限公司，住德州市陵城区。法定代表人：毛希勇。被申请人：德州美雅姿化妆品有限公司，住德州市德城区。法定代表人：毛希勇。被申请人：庆云喜丰食品有限公司，住山东省德州市庆云县经济开发区。法定代表人：马文芳。被申请人：德州铧晓商贸有限公司，住德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园果。法定代表人：于化冰。被申请人：毛希勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：马文芳，男，汉族，1976年9月11日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：于化冰，男，汉族，1978年11月30日出生，住山东省德州市德城区。本院于2018年4月17日作出（2018）鲁1403执保95号民事裁定书，冻结本案被申请人山东万众之路电子商务有限公司、德州美雅姿化妆品有限公司、庆云喜丰食品有限公司、德州铧晓商贸有限公司、毛希勇、马文芳、于化冰名下的银行存款100万元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东万众之路电子商务有限公司、德州美雅姿化妆品有限公司、庆云喜丰食品有限公司、德州铧晓商贸有限公司、毛希勇、马文芳、于化冰名下的银行存款100万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年五月十一日书记员  刘程程
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第290－1号
申请执行人李英林。
申请执行人黄玉桂。
被执行人陆红芬。
被执行人陆建冠。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2013）良民一初字第475号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人陆红芬、陆建冠发出执行通知书，责令被执行人陆红芬、陆建冠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆红芬、陆建冠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城风林苑6号楼2单元610号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第01651584、01651584-1）的产权变更登记至申请执行人黄玉桂、李英林名下；
二、申请执行人黄玉桂、李英林可以持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一五年九月六日
书记员 陆文怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3432号
上诉人（原审被告）赵惠文，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）陈龙英，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）龚阿祥，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。上诉人赵惠文、陈龙英因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20809号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵惠文、陈龙英未在规定期限内预交上诉案件受理费并明确向本院表示不再交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人赵惠文、陈龙英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年四月十四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条……上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第995号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告杨红儿，女，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告杨红儿、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13194元，减半收取6597元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4491号
原告祝为为，女，1981年5月29日出生，汉族，住河间市。
被告李宁，男，成人，汉族，住河间市。
本院在审理原告祝为为与被告李宁买卖合同纠纷一案中，原告祝为为于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝为为撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝为为负担。
审判员 李西云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李美燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初419号
原告刘秋香，女，居民。
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告曲兆安，男，农民。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘秋香与被告曲兆安不当得利纠纷一案中，原告刘秋香于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋香撤回起诉。
案件受理费3090元，保全费2170元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初419号
原告刘秋香。
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告曲兆安，农民。
本院在审理原告刘秋香与被告曲兆安不当得利纠纷一案中，原告刘秋香于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告在中国工商银行新泰市支行的银行存款330000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告刘秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币330000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第836号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人宿秉文。
被执行人张庭荣，男，1964年6月2日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2015）泸海证字第2502号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金265086.13元及合同约定利息、罚息、公证费800.00元，并负担本案申请执行费388.29元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘彬、詹春燕在金融机构的存款360000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 税孝夷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13334号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐军，男，1974年1月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告徐军金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：一、徐军归还中银公司借款本金102702.28元，并支付利息3973.93元、滞纳费2475元(暂计算至2017年10月16日，之后的利息、滞纳费按涉案合同约定计算至实际履行之日止)；二、徐军赔付中银公司律师代理费2183元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月2日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率18.60%；逾期还款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万元-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万元-3万元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推，但逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。
四、款项交付：中银公司于2015年12月2日将借款资金20万元发放至徐军指定的银行账户。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2018年12月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，分36期归还，每月的2日为还款日。2017年8月2日前的借款本息已还清。
八、尚欠本息：截至2017年10月16日，徐军应归还中银公司借款本金102702.28元，并欠付利息、滞纳费4683.49元。
九、其他情况：涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定借款人未按期足额归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。中银公司为本案诉讼需支付律师代理费2183元。
以上事实，由原告中银公司提供的并经本院审查认定的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中银公司与徐军签订的涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，中银公司已按约放贷，徐军却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，徐军应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但中银公司既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。中银公司要求徐军承担为本案诉讼而需支付的律师代理费2183元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。徐军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐军于本判决生效后三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金102702.28元，并支付利息、滞纳费4683.49元（暂计算至2017年10月16日，之后的利息、滞纳费以借款本金102702.28元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐军于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2183元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2527元，减半收取计1263.50元，财产保全费1077元，合计2340.50元，由原告中银消费金融有限公司负担27元，由被告徐军负担2313.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十九日
代书记员 戚丹燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2395号
原告：四川恒创世纪信息技术有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张敏，执行董事。
委托诉讼代理人：文乐砺，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：重庆奥德智慧光电有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：关旭东，董事长。
原告四川恒创世纪信息技术有限公司与被告重庆奥德智慧光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案，原告四川恒创世纪信息技术有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒创世纪信息技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川恒创世纪信息技术有限公司撤回对被告重庆奥德智慧光电有限公司的起诉。
案件受理费4609元，减半收取2304.50元，由原告四川恒创世纪信息技术有限公司负担。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒲海睿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执181号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人郑某。
本院在执行（2015）东刑初字第92号郑某骗取贷款罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第92号刑事判决书中的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初119号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李富，男，1990年11月6日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年11月15日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李富犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人李富及其辩护人陶松生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月初的一天晚上22时许，被告人李富在松阳县城自己开的奶茶店里，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给包某。
2、2016年7月底的一天中午13时许，被告人李富在松阳县西屏街道原城北旅馆楼下，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给姜某,4。
3、2016年11月8日17时许，被告人李富收到卢某,4微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县城原办证中心门口树上引虫子的盘子里，并电话告知卢某,4存放地点。
4、2016年11月10日19时许，被告人李富收到卢某,4微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路“想当年”餐厅旁的路边，并电话告知卢某,4存放地点。
5、2016年11月13日10时许，被告人李富收到卢某,4微信转账的300元人民币后，将0.5克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路31号旁的路边，并电话告知卢某,4存放地点。
6、2016年11月14日15时许，被告人李富收到卢某,4微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路“想当年”餐厅旁的一个邮箱内，并电话告知卢某,4存放地点。卢某,4未取到毒品。
2016年11月15日，公安民警在松阳县西屏街道北山村北山公寓被告人李富租住处将其抓获，从其住所抽屉内发现甲基苯丙胺2.58克，从其使用的浙Ｆ×××××号现代轿车后备箱内发现6包甲基苯丙胺共计6.86克。
上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某,姜某,4、方某,4、包某的证言，物证小塑料袋五包、吸壶一只、小铲子一把、吸管一袋、手机两部、银行卡五张，毒品称量笔录和照片、行政处罚决定书、现场检测报告书，搜查、检查、辨认笔录及现场照片，丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人李富的身份及到案经过。情况说明证实被告人李富检举的犯罪线索经查证没有结果。
本院认为，被告人李富为谋取非法利益，贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人李富庭审中自愿认罪，案发后有检举他人犯罪线索，虽然经查证没有结果，但其有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2023年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺9.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 刘芷安
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初119号公诉机关松阳县人民检察院。被告人李富，男，1990年11月6日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年11月15日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。指定辩护人陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李富犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人李富及其辩护人陶松生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月初的一天晚上22时许，被告人李富在松阳县城自己开的奶茶店里，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给包某。2、2016年7月底的一天中午13时许，被告人李富在松阳县西屏街道原城北旅馆楼下，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给姜某,4。3、2016年11月8日17时许，被告人李富收到卢某,4微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县城原办证中心门口树上引虫子的盘子里，并电话告知卢某,4存放地点。4、2016年11月10日19时许，被告人李富收到卢某,4微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路“想当年”餐厅旁的路边，并电话告知卢某,4存放地点。5、2016年11月13日10时许，被告人李富收到卢某,4微信转账的300元人民币后，将0.5克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路31号旁的路边，并电话告知卢某,4存放地点。6、2016年11月14日15时许，被告人李富收到卢某,4微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路“想当年”餐厅旁的一个邮箱内，并电话告知卢某,4存放地点。卢某,4未取到毒品。2016年11月15日，公安民警在松阳县西屏街道北山村北山公寓被告人李富租住处将其抓获，从其住所抽屉内发现甲基苯丙胺2.58克，从其使用的浙Ｆ×××××号现代轿车后备箱内发现6包甲基苯丙胺共计6.86克。上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某,姜某,4、方某,4、包某的证言，物证小塑料袋五包、吸壶一只、小铲子一把、吸管一袋、手机两部、银行卡五张，毒品称量笔录和照片、行政处罚决定书、现场检测报告书，搜查、检查、辨认笔录及现场照片，丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人李富的身份及到案经过。情况说明证实被告人李富检举的犯罪线索经查证没有结果。本院认为，被告人李富为谋取非法利益，贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人李富庭审中自愿认罪，案发后有检举他人犯罪线索，虽然经查证没有结果，但其有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2023年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺9.44克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶永青人民陪审员  姜晓东人民陪审员  潘志超二〇一七年六月二十九日代书 记员  刘芷安·??2?··??3?·
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4677号
申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县。
法定代表人卜小计，总经理
委托诉讼代理人臧字典，单位员工。
被执行人李永霞,女,1970年2月5日生,汉族，住东海县。
被执行人张送喜,男,1978年11月10日生,汉族，住东海县。
被执行人臧新年,男,1970年6月2日生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初6048号民事判决书，于2017年11月14向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4677号申请执行人东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县。法定代表人卜小计，总经理委托诉讼代理人臧字典，单位员工。被执行人李永霞,女,1970年2月5日生,汉族，住东海县。被执行人张送喜,男,1978年11月10日生,汉族，住东海县。被执行人臧新年,男,1970年6月2日生,汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初6048号民事判决书，于2017年11月14向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一八年三月二十九日书记员  刘 刚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执682号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：武震，男，1996年11月11日出生，汉族，山东省济南市人，住山东省济南市历下区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人武震借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初402号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人武震有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅保字第4号
申请人：张素芳。
被申请人：胡永华。
申请人张素芳与被申请人胡永华申请诉前财产保全一案，于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡永华的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡永华的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 盛 小
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保79号
申请人刘美杰，女，1960年6月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人柴营丹，女，1980年3月30日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人顾广平，男，1979年12月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人王艳春，女，1952年12月1日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人刘美杰与被申请人柴营丹、顾广平、王艳春民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘美杰于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币肆拾伍万元（450,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘美杰已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人刘美杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币肆拾伍万元（450,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人刘美杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二十一日
书记员 张子恒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某某，男，1990年4月11日生，汉族，户籍地天津市。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]387号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用速裁程序，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于2018年1月29日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人狄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月3日4时47分许，被告人白某某从上海市浦东新区周浦镇小上海步行街尾随被害人杨某至康沈路1929弄大富苑小区门口处，趁其取快递时，从身后将被害人杨某抱住、拉拽并抢得杨某手中的OPPO牌A59S32G移动电话一部(价值人民币1,154元)和拎包一只(内有银行卡、身份证等物)后逃逸。公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关制作的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的常住人口基本信息、抓获经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人白某某的行为已构成抢劫罪。被告人白某某系坦白，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人白某某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2017年12月3日4时47分许，被告人白某某从上海市浦东新区周浦镇小上海步行街尾随被害人杨某至康沈路1929弄大富苑小区门口处，趁其取快递时，从身后将被害人杨某抱住、拉拽并抢得杨某手中的OPPO牌A59S32G移动电话一部(价值人民币1,154元)和拎包一只(内有银行卡、身份证等物)后逃逸。
当日下午，被告人白某某被公安民警抓获。到案后，被告人白某某如实供述了上述犯罪事实。赃物均已被追缴发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述证实，被实施抢劫的过程。
2、证人张某某的证言证实，经侦查将被告人白某某抓获的情况。
3、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、照片等证实，案发后公安机关调取监控、对赃物进行调取、发还、估价的情况。
4、被告人白某某的供述、忏悔书及常住人口基本信息证实，其实施抢劫犯罪的事实及身份情况。
5、公安机关出具的抓获经过证实，本案案发及被告人到案过程。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人白某某系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人白某某从轻处罚的相关意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2020年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。