wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第616号
原告：王建峰，男，1978年6月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：高健博，山东明镜律师事务所律师。
被告：中材高新材料股份有限公司。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李甜甜，该公司职工。
本院在审理原告王建峰诉被告中材高新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二○一三年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费5元由原告王建峰负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王梦洋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34825号
原告苑旭楠，男，1987年12月15日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告苑旭楠与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告苑旭楠诉称，2015年4月9日，苑旭楠与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：苑旭楠存款10万元，年化收益率21%；但2016年4月9日到期后卓达新材料集团拒绝偿还本金及到期收益。故苑旭楠提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团一次性偿还苑旭楠本金10万元及收益；2、判令卓达新材料集团承担诉讼费用及其一切费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年4月9日，卓达新材料集团（甲方）与苑旭楠（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为10万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告苑旭楠与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34825号原告苑旭楠，男，1987年12月15日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告苑旭楠与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告苑旭楠诉称，2015年4月9日，苑旭楠与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，协议约定：苑旭楠存款10万元，年化收益率21%；但2016年4月9日到期后卓达新材料集团拒绝偿还本金及到期收益。故苑旭楠提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团一次性偿还苑旭楠本金10万元及收益；2、判令卓达新材料集团承担诉讼费用及其一切费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年4月9日，卓达新材料集团（甲方）与苑旭楠（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为10万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告苑旭楠与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2571号
原告王长成，男，1956年1月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市西万镇沙滩园村村民委员会，住所地：沁阳市西万镇沙滩园村。
法定代表人赵小存，系该村村委主任。
委托诉讼代理人刘建军，男，1973年12月30日生，汉族，住沁阳市，系该村村委委员。
委托诉讼代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告王长成诉被告沁阳市西万镇沙滩园村村民委员会为侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王长成于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长成撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王长成负担。
审 判 长 訾东东
人民陪审员 张子霞
人民陪审员 杨素香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张春琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2551号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
被告：黄辉，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，建筑业，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏扬州建工建设集团有限公司诉被告黄辉建设工程施工纠纷一案中，原告江苏扬州建工建设集团有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄辉名下价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄辉名下价值28万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初99号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孔庆平，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告孔庆平著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告孔庆平达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨德亮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初937号
原告：谢益安，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被告：廖禄春，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告谢益安与被告廖禄春民间借贷纠纷一案中，因廖禄春外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜晓安
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄险峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00838号
原告赵某某，女，生于1988年9月3日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人丁永升，汉台区宗营法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1985年6月25日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人粟永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁永升、被告胡某某及其委托代理人粟永喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月经人介绍与被告相识并谈婚，同年10月31日登记结婚。婚前相处时间短，未建立起爱情基础。婚后被告不给其家门钥匙、将赠与的“三金”收藏、在原告未发工资的情况下不给零用钱还要求原告交出所挣工资、不顾亲情特别小气、遇事没有主见听信于父母，最伤心的是因其敲门声音大了些，遭胡某某同其父母指责、辱骂和殴打后被逼出家门，在回娘家居住三个月的时间里，被告无一点歉意，没有打过一个电话也没有去过其娘家，充分说明夫妻感情已经破裂，已无和好希望，现诉至法院，请求判令与被告胡某某离婚并返还“三金”及陪嫁物品。
被告辩称，其与原告于2012年6月经人介绍谈婚，2012年10月31日登记结婚。婚前按原告要求给其购买了“三金”并给付4万元彩礼，因原告没有头脑和主见听从于其母摆布，婚礼庆典当日原告亲属大闹婚礼现场。婚后又因原告不停要钱买化妆品、鞋等物品发生纠纷后回娘家居住不回，共同生活时间短暂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告胡某某于2012年6月经人介绍谈婚，同年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前给付彩礼事宜双方产生隔阂，2013年2月1日因琐事发生纠纷，后原告赵某某回娘家居住生活。2013年4月17日原告赵某某向法院提起离婚诉讼。被告胡某某坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽因婚前给付彩礼事宜双方产生隔阂，后又因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但双方并无原则分歧和矛盾。原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互谅互让，多一些包容与关怀，夫妻关系尚能改进。故对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 沈自力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马小妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第54号
原告朱立国，男，居民。
委托代理常开民，山东平大律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
委托代理人闫振民，该公司职工。
原告朱立国与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵担任审判长，与审判员李因昌、人民陪审员张洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常开民及被告的委托代理人刘洋、闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，我所有的鲁Q×××××号重型普通货车在被告处投保交强险、商业第三者险、车损险，并对以上各险种投保了不计免赔险，保险期间为一年。2013年12月9日11时30分许，原告驾驶该车沿省道234线行驶至兰陵县车辋镇希望小学门口路段时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。该事故经交警大队认定我承担事故的全部责任。事故发生后，我支付刘某医疗费30000元，支付施救费400元。2014年兰陵县人民法院以“（2014）苍民初字第410号”民事判决书判决我赔偿刘某各项费用134093.58元，扣除我垫付给刘某的30000元应由我实际赔偿104093.58元（我垫付的30000元医疗费及400元施救费告知我另行去被告处理赔），被告在商业第三者险范围内负连带赔偿责任，被告在判决生效后已支付。后我与被告就我垫付的30000元医疗费及400元施救费与被告协商理赔未果，现诉请法院依法判决被告支付我理赔款30400元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所起诉的肇事车辆与我公司投保情况属实，但对第三者损失我公司已根据“（2014）苍民初字第410号”民事判决书在交强险和商业险限额内赔偿完毕，对于原告主张损失我公司不应再承担赔偿责任，诉讼费用也应由原告负担。
经审理查明，2013年7月30日，原告为其所有的鲁Q×××××号重型普通货车（挂靠公司为山东兴蒙运输有限公司）在被告处投保交强险、商业第三者险300000元，并对以上各险种投保了不计免赔险，保险期间为2013年8月1日至2014年7月31日。2013年12月9日11时30分许，原告驾驶该车沿省道234线行驶至兰陵县车辋镇希望小学门口路段时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。该事故经临沂市交警支队苍山大队认定原告承担事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，第三者刘某被送往医院救治，期间原告预付刘某医疗费30000元（其中2013年12月8日支付10000元、同月13日支付20000元），支付施救费400元。第三者刘某后向山东省兰陵县人民法院起诉本案原告朱立国、朱立国车辆的挂靠公司山东兴蒙运输有限公司和肇事车辆承保公司即本案被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，要求赔偿其在本次交通事故中的各项损失197357.33元。兰陵法院受理后，于2014年7月15日以“（2014）苍民初字第410号”民事判决书判决原告赔偿刘某各项费用134093.58元，扣除原告已垫付给刘某的30000元，原告实际赔偿刘某104093.58元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内负连带赔偿责任（在判决生效后已于2014年9月9日将104093.58元赔偿款划付至兰陵县人民法院银行账户）。原告对于其垫付给刘某的30000元医疗费及在事故过程中支付的400元施救费与被告协商未果，于2014年12月12日向本院起诉，要求被告赔偿上述损失合计30400元，并承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、兰陵县人民法院民事判决书及有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”则其反向推之理解为：如果被保险人已经向第三者赔偿的，则保险人应当向被保险人支付赔偿金。被告辩称对第三者损失我公司已根据“（2014）苍民初字第410号”民事判决书在交强险和商业险限额内赔偿完毕，对于原告个人已支付给第三者的赔偿款项不予理赔的理由，显然不符合保险法的上述规定，也不利于社会稳定和维护正常的社会经济秩序以及保护投保人的合法权益，违背了保险法第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，同时也是被告对于前述国家保险立法本意的曲解，因此本院对其辩称理由不予采信，原告主张的该30000元保险理赔款合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的事故中支付的施救费400元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额内赔付原告朱立国第三者损失30400元。
上述判决给付内容，在本判决书生效后7日内付清（如通过银行付款应注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第54号
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
诉讼代表人胡伟，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告杜延鋆，男，1972年7月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南人保财险公司）与被告杜延鋆保险纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告济南人保财险公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼，被告杜延鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉称，2012年5月6日，被告驾驶鲁AD72**号客车与邱金盈驾驶的鲁A8M6**号摩托车发生事故，致使邱金盈受伤。平阴法院作出的（2012）平民初字第709号民事判决书，判令原告赔偿邱金盈各项损失9172.56元。根据合同约定，被告醉酒驾驶保险车辆，我公司不应承担事故的赔偿责任，后向被告追偿该款项未果，故起诉至法院，要求判令被告偿还保险赔偿金9172.56元。
被告杜延鋆未提交答辩。
经审理本院认定，被告杜延鋆所有的车牌号为鲁AD72**号捷达牌轿车在原告济南人保财险公司处投保交强险一份，在保险期间内被告杜延鋆醉酒驾驶该投保车辆与邱金盈驾驶的三轮摩托车发生交通事故致使邱金盈受伤。本院于2012年12月13日作出（2012）平民初字第709号民事判决书，判决原告济南人保财险公司赔偿邱金盈误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计9172.56元。2013年3月19日，原告济南人保财险公司向本院在齐鲁银行济南平阴支行开立的号过付款专用账户汇入9172.56元用于赔偿邱金盈的各项损失。原告济南人保财险公司垫付赔偿款后多次与被告杜延鋆协商未果，于2015年2月2日起诉来院。
以上事实有原告陈述及原告提交的（2012）平民初字第709号民事判决书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、计算书列表一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、杜延鋆的户籍证明等一份予以证实。
本院认为，原告济南人保财险公司与被告杜延鋆之间存在保险合同关系，被告杜延鋆在保险期间醉酒驾驶车辆与邱金盈发生交通事故致邱金盈受伤，原告济南人保财险公司对邱金盈的各项损失进行了赔偿，因被告杜延鋆系醉酒驾驶，原告济南人保财险公司对赔偿款项享有追偿权，对原告济南人保财险保险公司要求被告杜延鋆支付保险赔偿金9172.56元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜延鋆于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保险赔偿款9172.56元。
如被告杜延鋆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜延鋆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵坛诗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1597号
原告：乌苏市兰刚建筑设备租赁部。
负责人：吕兰军，现住乌苏市。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司乌苏分公司。
负责人：廖世平，189XXXX****。
地址：乌苏市。
本院于2016年6月20日立案受理了原告乌苏市兰刚建筑设备租赁部诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司乌苏分公司租赁合同纠纷一案，现原告乌苏市兰刚建筑设备租赁部以被告地址不详为由，于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆昆仑工程建设有限责任公司乌苏分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市兰刚建筑设备租赁部的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市兰刚建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，投递费64元，由原告乌苏市兰刚建筑设备租赁部负担（原告已预交费用260元）。
审判员 古丽娜
二〇一六年九月七日
书记员 吐妮克
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00197号
上诉人（原审起诉人）：张捷，男，汉族。
张捷因诉南郑县人民政府信访答复意见书纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日，本院收到张捷的起诉材料。诉称，根据国家信访受理办公室（2010-05-29）（2011-09-05）（2011-11-26）三次信访督办，南郑县所出具的三份答复意见书所述事实证据虚假，颠倒黑白，包庇抵赖。起诉人多年反复诉南郑县卫生局（1）贪污腐败，招工舞弊；（2）利用行政拨款权要回扣；（3）制造假合同，变相私分医院资金；（4）包庇梁德义捣垮牟家坝卫生院等。请求依法撤销南郑县政府的三份答复意见，依法处理对起诉人张捷的侵权事实和侵权行为所造成的一切损失。
原审认为，本案系因处理信访事项提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人张捷是对南郑县卫生局根据国家信访局督办案件作出的《答复意见书》不服而提起的行政诉讼。根据最高人民法院的上述批复，行政机关根据《信访条例》已经作出了处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对张捷的起诉，不予受理。
张捷上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当立案受理。上诉人的人身权受到被上诉人的侵害，上诉人为此起诉，人民法院应当受理。请求：撤销一审裁定。
本院认为，上诉人张捷因信访答复意见书向人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，行政机关根据《信访条例》已经作出了处理答复意见书，张捷对答复意见书不服提起行政诉讼，依据最高人民法院的上述批复，人民法院不予受理。一审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人张捷的上诉理由，缺乏法律依据，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 铁梦瑶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执84号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王太辉，副总经理。
被执行人黄亚清，男，1957年1月3日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区湄洲镇汕尾村民委员会村民，住该村汕尾。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人黄亚清买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第442号民事判决书］一案中，由于被执行人黄亚清拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人黄亚清目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第442号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执50号
申请执行人吕永富
被执行人娄映阁
申请执行人吕永富与被执行人娄映阁民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案，依照（2015）西民初字第4213号民事判决书，被执行人娄映阁应当偿还吕永富25万以及案件受理费7300、邮寄费20元、公告费690元。
在执行过程中，本院依法向被执行人娄映阁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2017年5月23号轮候查封了被执行人娄映阁辽BV72**奥迪车一辆。经查，被执行人娄映阁无其他可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人娄映阁纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执50号申请执行人吕永富被执行人娄映阁申请执行人吕永富与被执行人娄映阁民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案，依照（2015）西民初字第4213号民事判决书，被执行人娄映阁应当偿还吕永富25万以及案件受理费7300、邮寄费20元、公告费690元。在执行过程中，本院依法向被执行人娄映阁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2017年5月23号轮候查封了被执行人娄映阁辽BV72**奥迪车一辆。经查，被执行人娄映阁无其他可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人娄映阁纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年七月十三日书记员  吴 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初197号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人敬武凡，男，1977年2月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人敬武凡犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、赵景宇出庭支持公诉，被告人敬武凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日2时许，2012年9月20日21时许，被告人敬武凡在沈阳市和平区南京南街9号五环体育场建筑工地内，因工程施工问题与被害人朱某2产生纠纷，进而发生厮打。在厮打的过程中，被告人敬武凡用拳头将朱某2的鼻部打伤。经鉴定，被害人朱某2鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人敬武凡在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被害人朱某2的陈述、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、和某、审前调查报告、情况说明、羁押证明、证人朱某1、陈某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬武凡故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人敬武凡在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人敬武凡能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人敬武凡犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年五月十五日
书记员 王丹妮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第192号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人卢彩育。
被执行人陈金云。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书，于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人卢彩育、陈金云欠缴的社会抚养费人民币26100元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年8月19日作出（2015）绍嵊行审字第275号行政裁定，准予对被执行人卢彩育、陈金云欠缴的社会抚养费人民币26100元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卢彩育、陈金云已于2015年10月21日向本院缴纳社会抚养费4000元，尚未履行部分未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龚中祥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初72号
原告匡某某（又名匡某女），女。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告欧阳某某，男。
原告匡某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，原告匡某某于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员曹陆阳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人吴元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原告与被告于1998年下半年经人介绍相识，于2001年6月28日办理结婚登记手续，2002年3月5日生育女儿欧阳甲，现在郴州市八中读初二，2004年12月31日生育男孩欧阳乙，现在郴州市第四完小读五年级。原告与被告婚前感情不好，是在原告父母的逼迫下才结婚的，婚后经常因家庭琐事争吵，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，原告对被告不信任原告的行为非常失望，于2015年3月外出打工后就没有与被告在一起生活了，现夫妻感情已经完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女孩欧阳甲由原告抚养，婚生男孩欧阳乙由被告抚养，抚养费由各自承担；夫妻关系存续期间的夫妻共同财产全部归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记申请书等材料，拟证明原、被告婚姻关系情况。
被告欧阳某某辩称，被告与原告婚前婚后感情很好，原告陈述的都不是事实。原告从2015年3月在外打工后被其他男人蒙蔽了，有不正当男女关系，被告愿意原谅原告，与原告和好，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生小孩欧阳甲、欧阳乙由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费500元；夫妻共同财产归被告所有。
被告没有提交证据。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
对以上证据，本院审查认为原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1998年下半年经人介绍相识，于2001年6月28日办理了结婚登记手续，2002年3月5日生育女儿欧阳甲，现在郴州市八中读初二，2004年12月31日生育男孩欧阳乙，现在郴州市第四完小读五年级。双方在婚姻关系存续期间，有时因家庭琐事发生争吵。
另查明，原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同财产：位于桂阳县舂陵江镇茶林村第二村民小组一栋二层半的砖混结构住房，该房是2009年建的，建筑面积126个平方，现大约值8万元；面包车一辆，现在大约值1万元。原、被告在婚姻存续期间无共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，只是由于双方缺乏良性沟通，影响了夫妻感情的升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告匡某某请求与被告欧阳某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一六年三月十五日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5295号
原告：临沂市杰威建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区化武路与湖东路交汇处向北500米。
法定代表人：卢艳飞，该公司经理。
被告：陈胜亮，男，1966年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市杰威建筑设备租赁有限公司与被告陈胜亮租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市杰威建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洪斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00239号
原告：唐秀兰，女，1959年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘权，卞和律师事务所律师。
委托代理人：何扬扬。
被告：曹启初，男，1974年5月7日出生，居民。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司，（大修厂）院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：段吉洋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司。
本院在审理原告唐秀兰与被告曹启初、怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐秀兰于2014年1月27日向本院申请撤回对被告怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。
本院认为：原告唐秀兰要求撤回对被告怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤回对被告怀远县诚信运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。
代理审判员 陆二明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钱 敏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢64号
申请执行人李海彬，男，生于1969年8月1日，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人弓少男，男，生于1993年7月27日，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人刘岭晓，男，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人李海彬与被执行人弓少男、刘岭晓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
终结永年县人民法院（2012）永民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 晶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初44号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人矫某某，男，1983年10月24日出生，汉族。2016年9月13日被取保候审。
公诉机关指控被告人矫某某于2016年8月25日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至丽达购物广场时，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人矫某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为被告人矫某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人矫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人矫某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人矫某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年二月二十一日
书记员 周晴晴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第631号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人连国辉，男，1978年5月23日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无职业，现住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑11个月，于2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月26日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于2015年2月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告人苏兰兰，女，1986年8月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，现住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑10个月，于2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月16日被三河市公安局刑事拘留。在押期间发现怀孕，于2013年7月12日被取保候审后逃跑，立网上逃犯。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月26日被三河市公安局刑事拘留，2015年1月28日押解于延吉市看守所，因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪，于2015年2月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人连国辉、苏兰兰犯制造、贩卖毒品罪，于2015年8月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人连国辉及其辩护人陈德越、被告人苏兰兰及其辩护人俞哲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、连国辉、苏兰兰制造、贩卖毒品的事实
2014年11月29日12时许，被告人连国辉伙同妻子苏兰兰在河北省三河市燕郊开发区自己的住宅内，将二人制造的200粒麻古，约定以25元一粒的价格卖给梁某某。梁某某查验货物后，将5000元现金交给连国辉，连国辉以邮递的方式，将梁某某所购买的200粒（邮寄时为208粒）麻古邮寄到延吉市北山街。经检验，此麻古中均检出甲基苯丙胺、非那西丁和咖啡因成分，经计量共13.7克。
2015年1月26日10时许，被告人连国辉伙同妻子苏兰兰在河北省三河市燕郊开发区自己的住宅内，将二人制造的3000粒麻古，约定以20元一粒的价格卖给梁某某（已汇3000元定金），连、梁两人交易时被延吉市公安局当场抓获。民警在连国辉住处当场搜出3000粒麻古（经检验，此麻古中均检出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚、香兰素扑热患痛、非那西汀和咖啡因成分，经计量共219.1克）和冰毒4包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共4.3克）；在汪某某住处当场搜出制作麻古半成品（经鉴定，此麻古半成品中检出甲基苯丙胺、乙基麦芽酚、香兰素、非那西汀、扑热患痛、咖啡因成分，共100克）和麻古的原料之一乙基麦芽酚（经鉴定，乙基麦芽酚共重216克）及杜冷丁337支针剂及制造毒品工具及疑似制作毒品的原料。
上述事实，被告人连国辉、苏兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，情况反映，快递单据，货物跟踪信息，快递单据，搜查笔录，扣押清单，照片说明，汪某某指认照片，尿样检测卡，疑似制毒原料照片，连国辉指认照片，清点疑似毒品物及称重的照片，疑似制作麻古片剂的工具照片及指认照片，2014年12月1日邮寄的包裹照片，汪某某的通话记录，杨某某的通话记录，汪某某的短信内容，通话记录，连国辉银行卡的流水明细，情况说明及照片，前科证明，证人梁某某、陈某某、周某某、郭某某、马某某、郭某某、刘某某、马某甲、杨某某、汪某某的证言，被告人连国辉、苏兰兰的供述，检验报告，称重计录及照片说明，视频资料等证据证实，足以认定。
二、苏兰兰贩卖毒品的事实
2013年6月14日14时左右，肖某短信联系连国辉（已判刑）要求购买4克冰毒，后肖某与被告人苏兰兰在电话中约定每克400元。肖某到连国辉在三河市燕郊开发区石油机械厂家属院的住处，连国辉将2克多冰毒分装成4袋，谎称为4克出售给肖某。肖某给付800元并约定余款次日付清后离开连国辉住处。肖某返回自己的住处，发现该冰毒重量不足，即返回连国辉住处，将该冰毒退还给连国辉，并取回毒资。
上述事实，被告人苏兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，在逃人员登记信息表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重记录，前科证明，证人刘某某、连国辉、肖某、石某某、全某、刘某某、杨某的证言，被告人苏兰兰的供述，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人连国辉的辩护人辩称，本案中公安机关存在特情数量引诱问题，且鉴定程序有瑕疵，故要求法院从轻处罚。
被告人苏兰兰的辩护人辩称，在共同犯罪中，被告人苏兰兰应属从犯，应当从轻、减轻处罚。本案涉及的毒品最终没有流入社会，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人连国辉、苏兰兰违反国家对毒品的管理规定，制造、贩卖毒品的行为，已构成制造、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连国辉的辩护人提出的存在数量引诱问题，要求从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。但鉴定程序有瑕疵问题，本院认为，鉴定程序合法，不违反法律规定，其辩护意见，不予支持。被告人苏兰兰的辩护人提出的被告人苏兰兰系从犯的辩护意见，经查，被告人苏兰兰积极参与制造、贩卖毒品的过程，故本案不宜区分主犯和从犯，故其辩护意见不予支持。被告人连国辉系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。但鉴于被告人连国辉、苏兰兰自愿认罪，毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。故对被告人连国辉、苏兰兰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人连国辉犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年1月26日起至2030年1月25日止。）
二、被告人苏兰兰犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年1月26日起至2029年12月29日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜艺丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执428号
申请执行人：沈阳市优品食品有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：冯国辉，系该公司经理。
被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：朱堰莪，职务系经理。
本院在执行申请执行人沈阳市优品食品有限公司与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01083号民事判决书所确定的4326.9元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民三初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执428号申请执行人：沈阳市优品食品有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：冯国辉，系该公司经理。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。法定代表人：朱堰莪，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳市优品食品有限公司与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01083号民事判决书所确定的4326.9元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵圣男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01839号
原告贾德中。
被告河南世纪建设工程有限公司。
被告徐玉省。
第三人郾城区城关镇人民政府。
本院在审理原告贾德中诉被告河南世纪建设工程有限公司、徐玉省、郾城区城关镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告贾德中于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾德中的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾德中撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告贾德中承担。
审判员 朱开元
二〇一四年十一月十四日
书记员 康有为
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1627号
原告：黄健钊，男，1975年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
被告：林爱碧，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄健钊诉被告林爱碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄健钊、被告林爱碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健钊诉称：2015年3月31日6时10分，无名氏（待查）驾驶粤T／MB0**号轿车，途经中山市横栏镇君兰豪庭B区内路段时，与停放在路边的粤T／U91**号轿车、粤T／SM0**号轿车发生碰撞，后无名氏驾车逃逸现场，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年5月7日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第D00303号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故的全部责任。为维护原告黄健钊的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付车辆损失费11169元；被告承担本案诉讼费。
被告林爱碧辩称：2014年2月25日，本人已经被关押在中山市看守所，2015年11月12日被送至广东省女子监狱。本人名下登记了九至十台车，本人不记得粤T／MB0**号轿车是谁在使用，本人作为车主，会承担事故的相应责任。
经审理查明：2015年3月31日6时10分，无名氏（待查）驾驶粤T／MB0**号轿车，途经中山市横栏镇君兰豪庭B区内路段时，与停放在路边的粤T／U91**号轿车、粤T／SM0**号轿车发生碰撞，后无名氏（待查）驾车逃逸现场，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年5月7日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第D00303号《道路交通事故认定书》，认定无名氏（待查）造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条规定，是导致此事故发生的全部过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，无名氏（待查）承担此事故的全部责任。黄健钊遂于2015年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：粤T／SM0**号轿车的登记车主为黄健钊，该车在本次事故中受损，产生车辆维修费11169元（按发票）。
再查：肇事车辆粤T／MB0**号轿车的登记车主为林爱碧，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定无名氏承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，林爱碧作为肇事车辆粤T／MB0**号轿车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，因无名氏在本次事故中负全部责任，而林爱碧作为粤T／MB0**号轿车登记车主，未尽到管理义务，导致无名氏驾驶该车发生道路交通事故，故林爱碧应按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成黄健钊的车辆损失维修费11169元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由林爱碧全部承担。
综上，林爱碧应赔偿黄健钊的损失为11169元。黄健钊要求林爱碧赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱碧于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11169元给原告黄健钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告林爱碧负担（原告已预交80元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 岑广昌
第4页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1884号
原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行,营业场所上海市虹口区松花江路XXX号。
负责人：张伟昌，行长。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：陈红艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告陈红艳金融借款合同纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行撤回对被告陈红艳的起诉。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5268号
原告：江林群，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：樊艳，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冉兴建，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告江林群与被告樊艳、冉兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了缺席审理。原告江林群到庭参加了诉讼。被告樊艳、冉兴建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江林群诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告樊艳向原告借款20万元。同日，被告给原告出据借条一张。借款后，被告未偿还原告借款。特诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金20万元，支付从2015年6月4日起至付清之日止按月利率3％计算利息。
被告樊艳、冉兴建未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告樊艳向原告借款20万元。该借款原告通过银行取款14.7万元并支付现金5.3万元给被告樊艳。借款后，被告樊艳于当日给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到江林群人民币200000元（贰拾万元整），如需现金请提前一个月告知。借款人：樊艳，2015年6月4日”。该借款未约定还款时间。借款后，被告未偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，被告樊艳、冉兴建于2009年3月11日结婚，2011年5月6日离婚。
本院确认的上述事实，有原告江林群提交的借条、银行取款凭证、二被告的结婚证明等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告江林群与被告樊艳之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告樊艳未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告江林群借款本息的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张借款利息在借款后按月利率3％计算利息的诉讼请求，因原告江林群与被告樊艳对借款的利息没有明确约定，其借款利息，本院确定从主张权利之日起至付清时止按年利率6％计算；原告主张被告冉兴建共同归还借款及利息的诉讼请求，因该借款不是发生在二被告的夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告樊艳在本判决生效后十日内偿还原告江林群借款本金人民币20万元及利息（从2017年7月7日起至付清之日止按年利率6％计算）。
二、驳回原告江林群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告樊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄银丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初624号
原告孙宏利，女。
委托代理人柴彬，男，黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人霍丹丹，女，黑龙江天利律师事务所律师。
被告何伟，男。
本院在审理原告孙宏利与被告何伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙宏利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙宏利负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执645号
刑一庭移送案件。
被执行人田某某，男，1973年6月27日生，汉族，河南省沁阳市西万镇西万村人，农民。
田某某盗窃罪一案，本院于2013年7月10日作出（2013）泽刑初字第118号刑事判决书。内容为：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。判决书生效后，刑一庭于2016年9月29日移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日邮寄送达执行通知书，被执行人田某某至今未主动履行判决书所确定的义务。现查明被执行人田某某在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执字第645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许晓燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初35号
原告：高淑梅，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系沈阳市法库县丁家房法律服务所法律工作者。
被告：吴铁财，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告高淑梅与被告吴铁财土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高淑梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高淑梅撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告高淑梅负担。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月二十日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11793号
原告：黄文杰，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张帆、陈灿芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000797740144K。
法定代表人：彭可安。
本院在审理原告黄文杰诉被告广东财润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文杰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄文杰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文杰撤回起诉。
本案受理费3110元减半收取1555元，由原告黄文杰负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈秋滢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00651号
申请执行人：合肥晓路电子科技有限公司。
法定代表人：胡德凤，该公司执行董事。
被执行人：安徽中程智能科技有限公司。
法定代表人：郭建，该公司董事长。
申请执行人合肥晓路电子科技有限公司与被执行人安徽中程智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）花民二初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人合肥晓路电子科技有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中程智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山团结广场支行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年五月四日
书记员 李 媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第694号
申请执行人王华山，男，1962年12月2日生。
被执行人严磊，男，1983年7月17日生。
申请执行人王华山与被执行人严磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第5375号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人严磊应于2014年1月20日前还清借款18000元，另承担案件受理费162.5元。因被执行人未按生效调解书自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，无从查找，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，因被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第5375号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月六日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第694号
申请执行人马素美，女，1934年10月17日生。
被执行人朱莉，女，1962年3月23日生。
申请执行人马素美与被执行人朱莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4503号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人朱莉应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款197000元、利息60000元及相应逾期利息，另承担案件受理费5155元。因被执行人未按生效判决自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无力一次性履行全部义务，承诺分期还款，申请执行人亦同意，现被执行人已按承诺履行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，因被执行人无力一次性履行全部义务，承诺分期还款，申请执行人予以同意并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第4503号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按承诺兑现还款义务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 易昌荣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第313号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。特别授权。
被执行人董波，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董波至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金14500元及利息；（二）案件受理费262.50元；（三）执行费118元。
在执行过程中，查明被执行人董波下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 林
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初733号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴健西，男，1988年1月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，文化程度初中，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人吴健西犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人吴健西到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控:2017年1月中旬某晚，被告人吴健西至象山县西周镇方井路50号门口附近处，采用钥匙开启的方法，窃得蒋某停放在该处的天鹰牌电动自行车1辆(无法鉴定评估价值)。
2017年7月4日晚，被告人吴健西至象山县爵溪街道新瀛路新东方超市的门口附近处，趁人不备之际，窃得黄某停放在该处的电动自行车车兜内的钱包1个，该钱包内有人民币550元、价值共计人民币610元的黄金耳钉1对、价值人民币500元的18K黄金戒子1枚、银项链1条(无法鉴定评估价值)以及身价证、银行卡若干。钱包、身价证及银行卡若干已由被告人吴健西委托他人退还给黄某。
2017年8月中旬某晚，被告人吴健西至象山县丹西街道园中路26号的万锦面料厂的停车场内，采用钥匙开启的方法，窃得刘某停放在该处的价值人民币600元的爱玛牌电动自行车1辆。后该辆爱玛牌电动自行车已被刘某自行追回。
2017年9月中旬某日，被告人吴健西至象山县东陈乡滨海工业园区海荣路23号内的金诚彩印厂门口的停车棚处，采用钥匙开启的方法，窃得徐某停放在该处的价值人民币700元的威震牌电动自行车1辆。案发后，该辆威震牌电动自行车已被象山县公安局追回，并已退还给徐某。
被告人吴健西到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴健西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、黄某、刘某、徐某的陈述、证人李某、胡某、沈某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、象山县金银加工收购情况登记表复印件、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健西以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴健西到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴健西积极配合公安机关追回部分赃物，并已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人吴健西的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴健西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴健西的违法所得人民币1660元以及天鹰牌电动自行车1辆、银项链1条予以继续追缴，并责令退赔给被害人蒋某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十二月十四日
代书记员 徐芹芝
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第555号
原告宋巧能，女，汉族，1950年3月5日出生，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
被告马雪梅，女，汉族，1954年11月16日出生，泽州县大东沟镇人，城镇居民，现住本村。
委托代理人李凯辉、霍兵，山西宇星律师事务所律师。
原告宋巧能诉被告马雪梅健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋巧能及其委托代理人李学文、被告马雪梅及其委托代理人李凯辉、霍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧能诉称，2013年8月12日下午5点左右，原告丈夫刚出大门不远就碰见被告，被告质问原告丈夫为何骂她，没等原告丈夫解释就争吵起来，原告在家听到后即出来将丈夫拉回自家大门口，被告却跑过来用鞋朝原告丈夫头上连续打了四、五下，原告丈夫被打得晕头转向。原告将被告拉开，被告却拧住原告的手指不放，原告挣脱后即与丈夫一起回到自家院里并关上了大门，被告随即开始踢原告的大门，直到将脚踢疼为止，并踢坏了原告的大门。原告随后被送往医院治疗，花费300多元医疗费，精神上也受到一定伤害。经司法鉴定，原告的伤情构成轻微伤，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计4999.1元。
被告马雪梅辩称，原告所诉并非事实，被告并未拧住原告手指不放。事实是原告骑在被告身上殴打被告，自伤手指的，因此应驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告双方争议焦点为：原告的损伤是否由被告造成；其损失有多少。
原告针对自己主张提供以下证据：
1、泽州县公安局大东沟中心派出所2013年8月12日对马雪梅、宋珍妮、宋长喜的询问笔录各一份。证明原、被告发生争执的起因及双方互殴的事实。
2、鉴定文书。证明原告的损伤程度构成轻微伤。
3、门诊病历。证明原告受伤治疗情况。
4、医疗费票据6支。证明原告花费医疗费402.8元。
5、交通费票据16支。证明原告花费交通费74.7元。
6、陈述：住院伙食补助费50元／天、护理费75.3元／天、营养费30元／天，均按10天计算；误工费按一个月计算；精神损害抚慰金为1000元。
经质证，被告对证据1中马雪梅的询问笔录无异议，对宋珍妮及宋长喜的询问笔录则提出异议，认为二者对宋长喜是否拉架一事陈述不一，且宋长喜说马雪梅跌倒在地，后又走过来拿鞋在宋长喜头上打了五下不符合常理；宋珍妮系未成年人，做笔录时应有成年人在场并签字；对证据2有异议，认为其不能证明原告的手指受伤是由谁造成的。对证据3有异议，认为上面未加盖公章，真实性无法确定。对证据4无异议。对证据5有异议，认为票据有连号现象，且无起始时间。对证据6有异议，认为原告未住院，不应计算住院伙食补助费、护理费；营养费无医嘱佐证，不应支持；误工费因原告已超过60周岁，不应支持；精神损害抚慰金因原告不能证明其精神遭受严重损害，因此也不应支持。
因原告提供的证据1、2均取自泽州县公安局大东沟中心派出所行政案件卷宗，其真实性可以认定，被告虽提出异议，但因宋珍妮并未全程参与此事件，其与宋长喜笔录不完全一致也符合情理；宋珍妮虽为未成年人，但事发时已近十七周岁，其对该事件的描述与其年龄、智力状况相适应；原告提供鉴定文书只为证明伤害后果，因此对被告所提异议理由不予采纳，对该二证据则予采信。证据1中宋长喜对原告手指受伤一事的陈述与原告本人陈述相互印证，可证明原告的手指是在其与被告互相拉扯过程中被被告扭伤。虽然宋长喜与原告系夫妻关系，但因询问笔录是在事件发生后第一时间所做，其更接近客观真实，因此对此事实应予认定。证据4被告无异议，而证据3与证据4相互印证，可证明证据3的真实性，故对证据3、4予以采信。证据5有连号现象，且数额较大，酌情认定50元。证据6，因被告所提异议理由成立，本院不予采信。
被告针对自己的主张提供以下证据：
马雪梅的报案材料。
关于宋巧能故意伤害案调查报告。
受案登记表。
鉴定文书。证明被告的损伤程度构成轻伤。
经质证，原告均提出异议，认为被告提供的证据均是依据原告提供的证据中的询问笔录得出的，被告既然不认可原告提供的证据，其提供的结论性证据也不应采信。
因该四证据均取自泽州县公安局大东沟中心派出所行政案件卷宗，故本院予以采信。
通过对证据的分析认定，本院查明，2013年8月12日17时许，在泽州县大东沟镇岭头村原告宋巧能家附近，被告马雪梅与原告宋巧能的丈夫宋长喜因琐事发生争吵，原告宋巧能听见后从家中出来也与被告马雪梅发生争吵，随后被告马雪梅和原告宋巧能互相拉扯，拉扯中被告马雪梅扭住原告宋巧能的左手手指，原告宋巧能拽住被告马雪梅的胳膊将其拉倒在地，由此导致原告宋巧能左手第1、2、3、4手指扭伤，被告马雪梅右脚受伤。被告马雪梅随即打电话向泽州县公安局大东沟中心派出所报警。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，原告宋巧能的损伤程度构成轻微伤，被告马雪梅的损伤程度构成轻伤。原告宋巧能于2013年8月14日到泽州县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费402.8元、交通费50元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而互相拉扯，拉扯过程中致原告左手手指被扭伤，对此，原、被告双方均存在过错，对原告因此所受的损失应由原、被告各承担50%的责任。原告的损失包括医疗费402.8元、交通费50元，二者共计452.8元，被告承担50%为226.4元。对原告的相应诉请，本院予以支持。超出部分的请求，因无证据证明，本院不予支持。对被告提出的原告手指受伤系自伤的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告宋巧能医疗费、交通费共计226.4元；
二、驳回原告宋巧能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告宋巧能负担90元，被告马雪梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 王凯军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张浩燃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1543号
罪犯罗立明，男，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第305号刑事判决，以被告人罗立明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴其与另二同案犯赃款317250元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1059号刑事裁定，将罪犯罗立明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立明，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2015年2月至2016年4月经考核评定累计10.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立明减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1562号
原告王伟高，个体工商户。
委托代理人（特别授权）刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
被告窦卫全，司机。
委托代理人（特别授权）陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告何理，个体工商户。
委托代理人（特别授权）陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告元氏力天运输服务有限公司，（王全口村南）。
法定代表人郭某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李某。
委托代理人（一般代理）张立涛，河北融保律师事务所律师。
本院在审理原告王伟高与被告窦卫全、何理、元氏力天运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟高于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟高提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王伟高撤回起诉。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告负担。
审 判 长 单良超
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 张 芹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝瑞雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1562号
原告刘维钧。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人刘须伦，该管委会主任。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人杨维国，该单位科长。
原告刘维钧诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告刘维钧及其委托代理人徐毅，被告泗阳原种场的委托代理人许强风、杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维钧诉称，原告自1987年以合同工的身份进入被告处上班。当时是经过江苏省农林厅批准同意，被告面向社会招工，原告经过政审、体检等手续进场工作。被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，被告应承担相应的法律责任。原告申请仲裁，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金126140元。
被告泗阳原种场辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是土地租赁关系。原告到原种场耕种土地，被告每年向原告收购耕种作物，原告不受被告的管理，被告也不支付原告工资，双方不是劳动关系，被告没有缴纳保险的义务，原告要求赔偿养老保险的请求没有依据。另外，按照原告的主张，当原告达到退休年龄时，原告已经知道其权益受到侵害，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案属于原种场改制遗留下问题，不应当属于民事案受理范围。在改制时被告已经为原告办理了新型农村社会养老保险，被告单位缴纳了10000元。双方就养老保障问题已经达成协议，并且已经履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，原告刘维钧参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告刘维钧缴纳了集体补贴10000元，原告刘维钧缴纳了11520元，现原告刘维钧已正常领取养老金。2015年8月28日，原告刘维钧向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泗阳原种场支付养老补偿金。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告刘维钧不能提供证据证明在法定的就业年龄内与被告泗阳原种场存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告就如何耕种并不直接接受被告的管理，被告也未发放工资。审理中，原告提供的证据不能证明与被告的关系符合劳动关系的特征。另外，原告就养老保障问题与被告曾发生争议，双方已达成协议并已实际履行，即原告刘维钧已参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告刘维钧缴纳了集体补贴10000元。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘维钧的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘维钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄 妍
第3页／共4页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执122号
申请执行人：徐桂香。
被执行人：沈元义。
本院在执行徐桂香申请执行沈元义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈元义作出还款计划，申请执行人徐桂香表示同意，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00963号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第111号
上诉人（原审起诉人）刘俊玲。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘俊玲因不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张蔚昭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00172-1号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市。
被执行人：王红根，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱美香，女，1968年7月9日出生，汉族。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王红根、朱美香金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01205号民事判决书已生效，但被执行人王红根、朱美香至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱美香名下财产45000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00172-1号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱某某，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01205号民事判决书已生效，但被执行人王某某、朱某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、朱某某名下财产45000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 马 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1014号
原告张勇。
委托代理人蔡智、钱文祥（实习），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告蒋树名。
被告李秀芳。
本院在审理原告张勇与被告蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案中，因两被告住址及经常居住地均不在本院辖区，本院向原告张勇释明，该案需依法移送至有管辖权的法院审理，原告张勇向本院表示其另行向有管辖权的法院起诉，并于2016年7月26日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费23760元，依法减半收取11880元，由原告负担。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 殷进明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 凡
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初23号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1988年2月7日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住河北省秦皇岛市抚宁区。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2017年1月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月16日15时20分许，被告人陈小龙驾驶冀Ｃ×××××小客车搭载刘小月由东向西行驶至秦皇岛经济技术开发区竹海路口东100米，遇武某驾驶冀Ａ×××××轿车顺华山路由西向北左转弯驶入停车场，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：陈小龙血液中酒精含量为167.7mg/100ml。
另查明，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定，武某、陈小龙分别承担本次事故的同等责任。武某、被告人陈小龙已经就赔偿事宜达成一致协议。
上述事实，被告人陈小龙在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人陈小龙的供述与辩解；证人武某、陈某证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；陈小龙机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实证明；赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈小龙自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年三月十四日
书记员 张颖慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初404号
原告付金涛，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所。
被告杨福利，男，住葫芦岛市连山区。
被告柳洋，女，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告付金涛诉被告杨福利、柳洋民间借贷纠纷一案中，原告付金涛于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨福利、柳洋的起诉。
本院认为，原告付金涛决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付金涛对被告杨福利、柳洋的起诉。
案件受理费1150.00元（已减半）由原告付金涛承担。
审判员 张斌
二〇一六年六月二日
书记员 牛璐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执61号
申请执行人：肖大春，男，1971年2月出生,汉族。
被执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
本院立案执行的肖大春申请执行被执行人马鞍山市宏建脚手架有限公司施工合同纠纷一案。立案标的为300000元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初000458号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执61号申请执行人：肖大春，男，1971年2月出生,汉族。被执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。法定代表人：王德平，董事长。本院立案执行的肖大春申请执行被执行人马鞍山市宏建脚手架有限公司施工合同纠纷一案。立案标的为300000元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初000458号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第934号
原告孟海柱，男，1958年8月24日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告孟海柱与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟海柱的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海柱诉称：我于1992年到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，当时双方签订有劳动合同，我一直工作至2000年门头沟煤矿与我解除劳动合同。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任。因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1992年至2000年期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，孟海柱提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使孟海柱曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使孟海柱曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现孟海柱要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。第三，孟海柱的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。综上，我公司不同意孟海柱的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权(除追加分配外)不再清偿。孟海柱主张其自1992年至2000年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
2014年5月15日，孟海柱向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1992年至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字[2014]第395号裁决书，驳回孟海柱的仲裁申请。孟海柱不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字[2014]第395号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。孟海柱关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。孟海柱以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟海柱的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孟海柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年四月二日
书 记 员 王妍娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第107号
上诉人（原审被告）肖尊明，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县洞口镇平栋村**组。
被上诉人（原审原告）邹辉鲸，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县罗洪乡严胜村*组**号附*号。
上诉人肖尊明因与被上诉人邹辉鲸买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1874-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖尊明上诉称，本案中双方当事人没有签订书面合同，双方买卖关系系口头购销合同，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第三条明确规定“口头购销合同纠纷，不依履行地确定案件管辖”，本案应适用该规定处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和上述司法解释的规定，隆回县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至洞口县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院于2013年1月18日施行的《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释（2013）2号）目录中第412序号对《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》予以了废止，废止理由为“与民事诉讼法规定相冲突”。故上诉人肖尊明要求按照该司法解释的规定来确定本案管辖的理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，确定本案合同履行地为隆回县，裁定原审法院对本案具有管辖权是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
审 判 员 王星星
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……