河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初204号
原告：刘向向，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告刘向向与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向向的委托诉讼代理人张亚峰、被告财险公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向向向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在机动车车上人员责任保险限额内向原告支付保险金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日3时30分许，原告刘向向驾驶豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至省××罗山县××张堂村××路段，因操作不当撞到路右边树木及护栏后翻入池塘致该车乘坐人刘允辉当场死亡，驾驶人原告刘向向受伤，车辆及货物受损，鱼塘受污染，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，刘向向负此事故全部责任，刘允辉不负此事故责任。由于原告驾驶的豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车挂靠在遂平骏达运输有限责任公司名下，且在被告财险公司投保了机动车车上人员责任保险(不计免赔)。故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告财险公司辩称，原告应当提供我公司承保车辆的车架号，仅凭车牌号无法证实事故车辆系我公司承保。另我公司就本案涉及的保险条款免责事由尽到了提示和明确说明义务，原告明知自己在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车上路，而违反规定，故我公司不承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求数额过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费、交通费、精神抚慰金法院不应支持，鉴定费系间接损失，保险公司不赔偿。
经审理查明，2017年8月23日3时30分许，原告刘向向驾驶豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至省××罗山县××张堂村××路段，因操作不当撞到路右边树木及护栏后翻入池塘致该车乘坐人刘允辉当场死亡，驾驶人原告刘向向受伤，车辆及货物受损，鱼塘受污染，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘向向负此事故全部责任，刘允辉不负此事故责任。原告受伤后就治于罗山县中医院和信阳市中心医院，住院57天，花医疗费53374.74元（2382.80元+50991.94元）。其伤情经信阳市中心医院诊断为：1、脊髓损伤（ASIA损伤评级、神经平面C4、分级D）；2、四肢瘫痪；3、神经源性膀胱；4、神经源性肠；5、颈椎骨折；6、头部皮肤挫伤。出院注意事项：防止跌倒，不适随诊，定期复诊。2017年12月12日经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定：刘向向：单肢瘫伤残等级评定为八级伤残。颈椎骨折伤残等级评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告刘向向驾驶的豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车系刘允辉所有，该车挂靠在遂平骏达运输有限责任公司名下，且在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为100000元，保险期间均为一年，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。
另查明，原告及其女儿刘金莎、儿子刘金喆均系农业人口。刘金莎出生于2012年5月8日，刘金喆出生于2015年10月30日。河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均消费性支出为8586.59元/年，农业职工的平均工资为34941元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告刘向向驾驶豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车因操作不当撞到路右边树木及护栏后翻入池塘致该车乘坐人刘允辉当场死亡，驾驶人刘向向受伤，车辆及货物受损，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，刘向向负此事故全部责任，刘允辉不负此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于刘向向驾驶的豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车系刘允辉所有，该车挂靠在遂平骏达运输有限责任公司名下，且在被告财险公司投保了机动车车上人员责任保险。原告在此次交通事故中受伤，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：1、医疗费53374.74元；2、误工时间计算至定残日前一天，即110天，误工费10530.16元【34941元/年÷365天×110天】；3、护理费5287.26元【33857元/年÷365天×57天】；4、营养费855元【15元/天×57天】；5、住院伙食补助费1710元【30元/天×57天】；6、伤残赔偿金74859.14元【11696.74元/年×20年×32%】；7、精神抚慰金根据原告的伤残等级、事故责任及原告的要求，本院酌定为16000元；8、被抚养人生活费(女儿刘金莎)17860.11元【8586.59元/年×13年×32%÷2人】，被抚养人生活费(儿子刘金喆)21981.67元【8586.59元/年×16年×32%÷2人】，被抚养人生活费共计39841.78元；9、司法鉴定费800元，综上原告的各项损失共计203258.08元。由于豫Ｑ×××××/豫QG0**挂重型半挂牵引车在被告财险公司投保的机动车车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为100000元，故原告的损失由被告财险公司在车上人员责任保险限额范围内赔偿100000元。综上，被告财险公司应赔偿原告损失共计100000元。被告财险公司辩称本公司就本案涉及的保险条款免责事由尽到了提示和明确说明义务，故保险公司不承担赔偿责任，由于被告在诉讼中未能提供证据予以证实，故该辩称意见本院不予采纳。庭审中，被告财险公司对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，认为该意见书系原告单方自行委托所作出的，程序违法，不具有公正性，但被告未能提供证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故被告的该项意见本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘向向损失共计100000元。
二、驳回原告刘向向的其他诉讼请求。
以上经结算，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将赔偿原告刘向向各项损失共计101150元（100000元+受理费1150元）直接打入原告指定帐户，户名：张亚峰，开户行：河南遂平农村商业银行股份有限公司，卡号为：62×××33。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 丽