wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初434号
原告：张建国，男，汉族。
被告：李功明，男，汉族。
被告：季学英，女，汉族。
委托诉讼代理人：季华，男，汉族。系河南富昌建设工程有限责任公司推荐代理人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。
原告张建国诉被告李功明、季学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告张建国、被告李功明、季学英及其委托诉讼代理人季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10万元；2、要求被告给付利息人民币6.4万元（2014年9月9日至2018年3月9日）；3、2018年3月9日之后的利息以本金10万元为基数，按月息2分计算至本清息止；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，被告于2014年9月9日因承接淇县庙口电厂工程，向原告借款人民币10万元，并言明三个月付一次利息，书写了本人借据一份，但是经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告张建国答辩称，借款是事实，目前没有能力还。
被告季学英答辩称，自己不应该承担责任，首先借款时自己不知道张建国借给李功明钱，其次，起诉状中也明确说明原告借给李功明钱是用于淇县庙口电厂的工程，与共同生活无关。2016年2月23日，自己与李功明办理了离婚手续，双方已经没有夫妻关系，离婚协议明确约定男方一方债务由男方自行承担，与女方无关。根据以上事实，其认为符合《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中的第17条第3项，请求法庭依法驳回原告对季学英的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月9日，张建国与李功明签订一份借款协议。该协议载明：“借款协议甲方：张建国，乙方：李功明，甲方将自有资金10万元借与李功明，利息：5万月息2%，5万2.5%。3个月付一次利息。乙方将机修厂楼房壹套带前后院抵押给甲方，房子按实际价折算，由乙方操作，多退少补。甲方：张建国，乙方：李功明，2014年9月9日。”该协议空白处写有“10万以收到，14.9.9”字样。张建国通过银行转账的方式将上述借款分转入李功明账户。
另查明，被告李功明、季学英于1985年1月23日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚。
以上事实，有原告张建国提交的借款协议一份、中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行的的银行流水账单复印件一份，房产证土地证复印件各一份，被告季学英提交的离婚证和离婚协议复印件各一份及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李功明向原告张建国借款10万元，并与原告张建国签订了借款协议，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，庭审中李功明对该借款协议的真实性以及向原告借款的事实均无无异议，故被告李功明向原告张建国借款10万元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，原告张建国与被告李功明在借据中约定5万元借期内利率为月利率2%，5万元借期内利率为月利率2.5%，但其主张利息6.4万元（2014年9月9日至2018年3月9日）和2018年3月9日之后的利息（以本金10万元为基数，按月息2分计算至本清息止）的请求未超出年利率24%，故本院予以支持。
本案借款发生于被告李功明与被告季学英婚姻关系存续期间，借款协议上系李功明个人签字，原告张建国和被告李功明均认可该借款是用于李功明在淇县庙口的工程，因该借款数额是明显超出家庭日常生活所需，而原告张建国未就本笔债务是基于夫妻双方共同意思表示而产生，或者用于被告李功明与被告季学英夫妻共同生活或者共同生产经营而提交证据予以证明，因此可认定该借款是李功明以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。故被告季学英提出该借款与共同生活无关，其不应对该债务承担还款责任的抗辩理由，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李功明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款100000元；
二、被告李功明于本判决生效之日起十日内支付原告张建国利息6.4万元(2014年9月9日至2018年3月9日)；
三、被告李功明于本判决生效之日起十日内支付原告张建国利息（以本金10万元为基数，自2018年3月10日起，按月息2分计算至本清息止）；
四、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告李功明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 李雪飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初434号原告：张建国，男，汉族。被告：李功明，男，汉族。被告：季学英，女，汉族。委托诉讼代理人：季华，男，汉族。系河南富昌建设工程有限责任公司推荐代理人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。原告张建国诉被告李功明、季学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告张建国、被告李功明、季学英及其委托诉讼代理人季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10万元；2、要求被告给付利息人民币6.4万元（2014年9月9日至2018年3月9日）；3、2018年3月9日之后的利息以本金10万元为基数，按月息2分计算至本清息止；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，被告于2014年9月9日因承接淇县庙口电厂工程，向原告借款人民币10万元，并言明三个月付一次利息，书写了本人借据一份，但是经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告张建国答辩称，借款是事实，目前没有能力还。被告季学英答辩称，自己不应该承担责任，首先借款时自己不知道张建国借给李功明钱，其次，起诉状中也明确说明原告借给李功明钱是用于淇县庙口电厂的工程，与共同生活无关。2016年2月23日，自己与李功明办理了离婚手续，双方已经没有夫妻关系，离婚协议明确约定男方一方债务由男方自行承担，与女方无关。根据以上事实，其认为符合《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中的第17条第3项，请求法庭依法驳回原告对季学英的诉讼请求。经审理查明：2014年9月9日，张建国与李功明签订一份借款协议。该协议载明：“借款协议甲方：张建国，乙方：李功明，甲方将自有资金10万元借与李功明，利息：5万月息2%，5万2.5%。3个月付一次利息。乙方将机修厂楼房壹套带前后院抵押给甲方，房子按实际价折算，由乙方操作，多退少补。甲方：张建国，乙方：李功明，2014年9月9日。”该协议空白处写有“10万以收到，14.9.9”字样。张建国通过银行转账的方式将上述借款分转入李功明账户。另查明，被告李功明、季学英于1985年1月23日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚。以上事实，有原告张建国提交的借款协议一份、中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行的的银行流水账单复印件一份，房产证土地证复印件各一份，被告季学英提交的离婚证和离婚协议复印件各一份及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李功明向原告张建国借款10万元，并与原告张建国签订了借款协议，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，庭审中李功明对该借款协议的真实性以及向原告借款的事实均无无异议，故被告李功明向原告张建国借款10万元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，原告张建国与被告李功明在借据中约定5万元借期内利率为月利率2%，5万元借期内利率为月利率2.5%，但其主张利息6.4万元（2014年9月9日至2018年3月9日）和2018年3月9日之后的利息（以本金10万元为基数，按月息2分计算至本清息止）的请求未超出年利率24%，故本院予以支持。本案借款发生于被告李功明与被告季学英婚姻关系存续期间，借款协议上系李功明个人签字，原告张建国和被告李功明均认可该借款是用于李功明在淇县庙口的工程，因该借款数额是明显超出家庭日常生活所需，而原告张建国未就本笔债务是基于夫妻双方共同意思表示而产生，或者用于被告李功明与被告季学英夫妻共同生活或者共同生产经营而提交证据予以证明，因此可认定该借款是李功明以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。故被告季学英提出该借款与共同生活无关，其不应对该债务承担还款责任的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李功明于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款100000元；二、被告李功明于本判决生效之日起十日内支付原告张建国利息6.4万元(2014年9月9日至2018年3月9日)；三、被告李功明于本判决生效之日起十日内支付原告张建国利息（以本金10万元为基数，自2018年3月10日起，按月息2分计算至本清息止）；四、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告李功明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一八年四月二十日书记员 李雪飞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告张中艳，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇莲花村**组。身份证号：2201811976********。
被告贺丽春，女，1979年12月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇莲花村**组。身份证号：2201811979********。张中艳之妻。
被告张中良，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇临河村*组。身份证号：2201811980********。
被告张丹丹，女，1982年7月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区龙嘉堡镇临河村*组。身份证号：2201811982********。张中良之妻。
被告吴中信，男，1961年6月16日生，汉族，农民，现住长春市九台区纪家镇姜家村*组。身份证号：2201231960********。
被告赵桂莲，女，1961年4月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区纪家镇姜家村*组。身份证号：2290051961********。吴中信之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告张中艳、贺丽春、张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告张中良到庭参加诉讼，被告张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年3月28日，张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张中艳申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张中艳原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张中艳放了贷款，张中艳仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告张中艳仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金5095元、利息1143元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张中良辩称，担保属实，同意还款。
被告、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年3月28日，张中艳、贺丽春、张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张中艳申请贷款，张中艳、贺丽春与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张中艳、贺丽春向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张中艳发放了贷款，张中艳仅偿还部分本金及利息，尚欠本金5095元及利息1143元。
本院认为，被告张中艳、贺丽春在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张中艳、贺丽春于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5095元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费600元，均由被告张中艳、贺丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告张中艳，男，1976年3月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告贺丽春，女，1979年12月26日生，汉族，农民，现住长春市九台区。张中艳之妻。
被告张中良，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告张丹丹，女，1982年7月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区。张中良之妻。
被告吴中信，男，1961年6月16日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告赵桂莲，女，1961年4月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。吴中信之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告张中艳、贺丽春、张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告张中良到庭参加诉讼，被告张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年3月28日，张中良、张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张中艳申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张中艳原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张中艳放了贷款，张中艳仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告张中艳仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金5095元、利息1143元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张中良辩称，担保属实，同意还款。
被告张丹丹、张中艳、贺丽春、吴中信、赵桂莲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年3月28日，张中艳、贺丽春、张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告张中艳申请贷款，张中艳、贺丽春与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告张中艳、贺丽春向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告张中艳发放了贷款，张中艳仅偿还部分本金及利息，尚欠本金5095元及利息1143元。
本院认为，被告张中艳、贺丽春在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告张中艳、贺丽春于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5095元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告张中良、张丹丹、吴中信、赵桂莲承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费600元，均由被告张中艳、贺丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人刘春鹏，农民。
被执行人曹艳玲。
被执行人张德臣。
被执行人吴淑琴。
被执行人李长有。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人刘春鹏、曹艳玲、杜明海、张德臣、吴淑琴、李长有金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年5月28日作做出的（2014）建商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。本案申请执行标的为82168.11元，执行费1133元，总计83301.11元（本案应执行标的82168.11元，已执行标的0元，未执行标的82168.11元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第464号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第464号
（2015）建执字第464号
申请执行人王海森，男，1960年12月24日出生，汉族，无职业。
被执行人霍学民，男，1975年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市北方公交集团有限公司。
法定代表人钟志敬，该公司董事长。
本院受理（2015）建执字第464号执行案件，据以执行的（2015）齐民二终字第54号民事�决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人齐齐哈尔市北方公交集团有限公司主动履行义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2015）齐民二终字第54号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十月八日
书记员 张 森
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初189号
原告：刘胜军，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省确山县。
被告：驻马店市中欣农业产品有限公司
住所地：河南省确山县竹沟镇鲍棚村
法定代表人：葛国强职务：经理
本院在审理原告刘胜军与被告驻马店市中欣农业产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘胜军因需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回起诉。
案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告刘胜军负担�
审判长 安林清
审判员 王守军
审判员 魏雪雁
二〇一八年四月十六日
书记员 王慧丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2480号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：陈建国，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初511号
原告徐涛，男，汉族，住遂平县。
被告刘军永，男，汉族，现住遂平县。
本院在审理原告徐涛与被告刘军永买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。
审判员 李锋
二〇一六年三月十一日
书记员 梁源
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）1728豫民初511号原告徐涛，男，汉族。被告刘军永，男，汉族。本院在审理原告徐涛与被告刘军永买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。审判员  李锋二〇一六年三月十一日书记员  梁源
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第657号
上诉人（原审原告）澧县澧州宾馆有限责任公司，住所地澧县澧阳镇关心居委会澧州路。
法定代理人黄晓玲，总经理。
上诉人（原审第三人）陈晟，男，汉族，1988年出生，湖南省澧县人，住澧县。
以上两位上诉人的共同委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）余典明，男，1973年出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
上诉人（原审第三人）杜登永，男，1962年出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
以上两位上诉人的共同委托代理人杨伟平，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澧县闽升置业有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会建材城明达宾馆二号楼二层西边。
法定代表人俞丰，董事长。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。
委托代理人林家灯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）澧县长庆房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇澧州大道。
法定代表人王长庆，总经理。
上诉人澧县澧州宾馆有限责任公司和上诉人陈晟、杜登永、余典明因与被上诉人澧县闽升置业有限公司、被上诉人澧县长庆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人澧县澧州宾馆有限责任公司的法定代表人黄晓玲和上诉人陈晟及其共同委托代理人刘卫文，上诉人余典明和上诉人杜登永的共同委托代理人杨伟平，被上诉人澧县闽升置业有限公司的委托代理人汤和平、林家灯到庭参加诉讼，被上诉人澧县长庆公司的法定代表人王长庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第848号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一六年三月十五日
书记员 余 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民保1号
申请人贾世上。
被申请人韦志华。
申请人贾世上因机动车交通事故，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦志华所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人贾世上提供现金10000元人民币作保全担保。
经审查，本院认为，申请人贾世上的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韦志华所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆；
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年一月六日
书记员 韦福腾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保37号
申请人:张群，男，汉族，1969年9月19日出生。
被申请人：程黔，男，汉族，1967年7月2日出生。
2014年10月至2017年1月被申请人向申请人多次借款共计334万元，并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款334万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程黔的银行存款334万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 靳晨阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初528-2号
原告：董加国。
被告：伍延华，湖北华栋钢结构工程有限公司经理。
被告：湖北华栋钢结构工程有限公司。
法定代表人：伍延华，男，该公司经理。
被告：李宏伟，黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司董事长。
本院在审理原告董加国诉被告伍延华、湖北华栋钢结构工程有限公司、李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告董加国于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董加国自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董加国撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告董加国负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑丹丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第84号
原告张珍英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张珍英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 迪
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初327号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张明标，曾用名张明彪，绰号“小红儿”、“胖子”，男，1985年7月26日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌容留他人吸毒罪，经桃源公安局决定，于2016年8月30日取保候审，2017年10月26日解除取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审，2018年3月日经本院决定于同日被桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张明标犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因在诉讼过程中出现不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，组成合议庭审理，于2018年3月日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张明标及其辩护人肖兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日17时许，被告人张明标与吸毒人员夏某某、郭某某、倪某某、童某某一起吃完晚饭，五人商议去宾馆吸食毒品，后被告人张明标电话预定湖南省桃源县陬市镇XXX大酒店388房间。后郭某某先到中大商务酒店388房间内休息并制作了吸毒工具；被告人张明标电话联系贩毒人员毛柞胜（已判决）求购毒品并约定在陬市镇圆盘路进行交易，随后张明标驾车，搭载夏某某、倪某某、童某某一同前往陬市镇圆盘路，由夏某某出资200元从毛柞胜手中购得一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒，下同）、一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）。被告人张明标及吸毒人员夏某某、倪某某、童某某回到中大商务酒店388房间，与郭某某一起共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，被桃源县公安局干警当场查获。
被告人张明标到案后，如实供述了上述案件事实，并提供线索，协助公安机关抓获了贩毒人员毛柞胜。
上述事实,被告人张明标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛柞胜、夏某某、郭某某、倪某某、童某某的证言，倪某某对毛柞胜的辨认笔录，桃源县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，物证（吸毒工具、冰毒、麻古）照片，取样、称量、取样笔录，桃源县公安局现场检测报告书（张明标、郭某某、夏某某、童某某、倪某某尿检呈阳性），吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常德市中级人民法院（2017）湘07刑终50号刑事裁定书，案件线索来源和抓获经过，以及被告人张明标的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明标容留多名吸毒人员在其预定的宾馆房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为妨害社会管理秩序，损害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张明标到案后能如实供述其犯罪事实，能认罪悔罪，且有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人张明标犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即（2018年3月23日至2018年6月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敬志恒
人民陪审员 林惠云
人民陪审员 彭惠军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 璇
附本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执287号之一
申请执行人：马青明，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：廖双凤，女，1961年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：郭世勇，男，1966年12月28日出生，汉族，四川省崇州市。
申请执行人马青明、廖双凤申请执行郭世勇商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）川0184民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院向崇州市住建局送达协助执行通知书后，被告知拟变更合同备案号的房产被彭州市人民法院查封，需经过案外人异议之诉后，才能办理备案号变更，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为变更房产合同备案号，尚待案外人异议之诉后再执行。被执行人郭世勇尚应协助申请执行人马青明办理房产合同备案号变更。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月二日
书记员 方静
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执786号
申请执行人樊成文。
被执行人吴守玉。
申请执行人樊成文与被执行人吴守玉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1351号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1351号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月三日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1384号
申请执行人：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路**号。统一社会信用代码为91441900663304451G。
法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。
被执行人：贵州省百纳威智能科技有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6。统一社会信用代码为91520290MA6DK3A00E。
法定代表人：陈德，该公司董事长。
本院受理的申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司与被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12696号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金294000元、利息3090.32元（暂计）、诉讼费317元，并承担案件执行费4361元，合计301768.32元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司的银行存款301768.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢锦其
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第39-1号
申请执行人：王国伦。
委托代理人：葛毅怡，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第39号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈路所有的车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆。2015年5月5日22时，买受人XXX（公民身份号码××）以4万元的最高价竞得。2015年5月8日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××号小型轿车一辆［厂牌型号福克斯（FOCUS）牌CAF7180N］的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月十三日
代书记员 袁金娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保22号
申请人:张兴业，男，1973年10月23日出生，汉族，住景县交通局家属院家属楼3号楼2单元601室。身份证号
133030197310230015
被申请人：赵栋梁，男，1987年8月16日生，汉族，住景县。
申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，请求冻结被申请人银行存款2600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵栋梁名下银行存款2600元。
冻结存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年五月四日
书记员 石明瓒
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执945号
申请执行人严小平，男，1961年8月22日生，汉族，赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人蔡征山，男，1977年5月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行严小平与被执行人蔡征山民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蔡征山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十月九日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执339号
申请执行人李飞。
被执行人镇江商业大厦，住所地镇江市中山。
法定代表人钱存山，该××总经理。
委托代理人朱虹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人李飞与被执行人镇江商业大厦生活费、社会保险争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出镇劳人仲案字（2015）第208号裁决，该裁决为非终局裁决；镇江商业大厦对此裁决不服，诉至本院，本院以该案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围为由，于2015年12月16日作出（2015）京民初字第2956号民事裁定驳回镇江商业大厦的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。
2016年2月15日，申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人向本院提出本案是在政府主导下进行改制过程中引发的纠纷，根据相关规定，应由政府有关部门解决，不属于法院受理劳动争议案件的受理范围，仲裁裁决后已起诉且被法院驳回起诉，故镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书未发生法律效力。
经审查，本院认为，本院在（2015）京民初字第2956号民事裁定书中已经认定本案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，执行与审判理念应当相一致，故申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书不属于本院强制执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蓓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1914号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：周丽丽。
被执行人：温州市骏唐实业有限公司。
法定代表人：叶志武。
被执行人：温州渠正金属有限公司。
法定代表人：张怀雪。
被执行人：叶志武。
被执行人：张怀雪。
被执行人：戈接民。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市骏唐实业有限公司、温州渠正金属有限公司、叶志武、张怀雪、戈接民金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶志武名下坐落于温州市温迪路184号大鹏组团15幢303室的房产及坐落于温州市新城大道豪都花园商住楼1306室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年10月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款4300000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1914号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十三日
书记员 郑里
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执68号
申请执行人刘江飞，男，1990年12月7日生，汉族，河津市城区街道办公室吴家关村人，现住本村。
被执行人张晓霞，女，1991年2月13日生，汉族，河津市阳村乡太阳村人，现住本村。
申请执行人刘江飞与被执行人张晓霞同居关系析产纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年7月1日作出（2016）晋0882民初68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘江飞于2016年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张�霞的存款（到期、预期收益）10000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0882执68号
刘江飞、张晓霞：
本院执行的申请执行人刘江飞与被执行人张晓霞同居关系析产纠纷一案,经被执行人张晓霞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2650号
原告：张笑宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。
委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：郑佳男，女，1995年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑登桥，男，1967年8月17日出生，汉族，住余姚市。
原告张笑宝为与被告郑佳男、郑登�民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请判令:1.二被告即时归还原告借款110000元；2.二被告支付原告律师费5500元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：二被告即时归还原告借款100000元。
本院经审理认定以下事实：2016年10月23日，因急需临时周转，被告郑佳男、郑登桥向原告张笑宝借款100000元，并向原告出具借条一份，并约定如借款人未按时还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师代理费、因催讨而支付的各种差旅费和其他合理费用）由借款人承担。另，原告为实现债权而支出律师代理费5500元。
以上事实由原告提供的借条、民事委托合同、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告张笑宝与被告郑佳男、郑登桥之间的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给二被告，二被告理应及时归还，故原告要求二被告归还借款，并按约支付原告因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告郑佳男、郑登桥于本判决生效之日起七日内归还原告张笑宝借款100000元；
二、被告郑佳男、郑登桥于本判决生效之日起七日内支付原告张笑宝律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1150元，由被告郑佳男、郑登桥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年五月三日
代书记员 高 雅
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1955号
被拘留人:丁浩公民身份号码:×××0419
本院在执行潘国英与丁浩（2017）浙0624执1955号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1955号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4705号民事调解书，于2017年10月18日立案执行申请执行人潘国英与被执行人丁浩买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执991号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人方忠祥，男，1973年1月1日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省平江县，
关于被执行人方忠祥犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1763号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人方忠祥处罚金五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义�。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0722刑初53号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员ＸＸ芳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
1、2017年9月27日上午，被告人穆某某窜到城固县某某财神庙，趁无人之际，潜入到梁某某宿舍，盗走抽屉内现金1700元，信用社存折和农业银行卡各一张。2017年10月2日，被告人穆某某用写在存折上的密码，取走农业银行卡内人民币100元；2017年10月25日，用陕西信用社存折取走人民币450元。所得赃款共计2250元，后全部挥霍。
2、2017年12月5日22时许，被告人穆某某窜到城固县沙河营镇某某村某某庙，用拾捡的木棍，撬开庙门上的锁，又将庙内的铁皮功德箱锁撬开，盗走现金3元进行挥霍。
3、2017年12月9日23时许，被告人穆某某窜到城固县沙河营镇某某村某某庙，用拾捡的石头砸烂庙内玻璃，翻窗进入庙内，盗走佛像上价值1458元的帆六个、桌裙两个、幢两个、宝盖一个、神帐一个后翻窗离开。
4、2017年12月10日10时许，被告人穆某某带着从沙河营镇某某村某某庙盗窃的庙内用品（即佛像上的六个帆、两个桌裙、两个幢、一个宝盖、一个神帐）捐给龙头镇雷祖殿后，便在庙内闲逛至庙内管理员张某某宿舍，发现床上黑色皮包，便产生了盗窃的念头。2017年12月11日10时许，被告人穆某某又来到城固县龙头镇龙头村雷祖殿，趁殿内无人，潜入到张某某宿舍，盗走床上黑皮包内的300元现金、张燕利的身份证一张、中国邮政储蓄存折一张及配套的邮政储蓄卡一张。赃款300元全部用于挥霍。案发后，邮政卡和身份证已向被害人退还。
综上所述，被告人穆某某盗窃作案四起，盗窃现金2553元，盗得佛像上价值1458元的六个帆、两个桌裙、两个幢、一个宝盖、一个神帐，共计盗窃总价值4011元。
另查明，2017年7月24日，被告人穆某某因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。在收监执行时被告人穆某某潜逃，2017年12月14日被抓获，送押至城固县看守所执行刑罚。
据此，指控被告人穆某某犯有盗窃罪，并书面建议以数罪并罚判处被告人穆某某八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经庭审查明，被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、领条、价格鉴定结论认定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人穆某某在犯盗窃罪刑罚未执行完毕前，又犯盗窃罪，应以数罪并罚从重判处。鉴于其犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻判处。公诉机关对被告人穆某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，除已执行四个月零十天外，剩余刑期一个月零二十天。总和刑期十一个月零二十天，并处罚金人民币8000元。决定执行刑罚十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年2月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人穆某某退赔梁红玉人民币2250元；退赔张燕利人民币300元；退赔城固县沙河营镇袁家营村二郎庙人民币3元；退还城固县沙河营镇建安村丁家庙佛像上的帆六个、桌裙两个、幢两个、宝盖一个、神帐一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘扬眉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1062号
原告：王国园，男，1968年4月11日出生，汉族，经商，住武平县。
被告：钟小琴，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：练慧勇，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住武平县。系被告钟小琴之夫。
原告王国园与被告钟小琴、练慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王国园于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国园以被告钟小琴、练慧勇付清所欠800元饲料款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国园负担。
审 判 员 林占文
二〇一八年六月二十日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初45号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被临漳县公安局取保候审，2014年11月17日解除取保候审。2015年8月24日被临漳县公安局监视居住，2016年1月27日被本院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人韩某于2013年1月5日22时许，驾驶冀D×××××号思威牌小型普通客车，沿临漳镇东门北大街，由南向北行驶至广东伟业铝材门市门前路段时，因遇行人未让行，将前方由东向西横过道路的行人张某撞倒，致张某创伤性休克死亡的交通事故。后韩某驾车逃逸。韩某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为已经构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人韩某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年1月5日22时许，被告人韩某驾驶冀D×××××号思威牌小型普通客车，沿临漳镇东门北大街，由南向北行驶至广东伟业铝材门市门前路段时，因遇行人未让行，将前方由东向西横过道路的行人张某撞倒，致张某创伤性休克死亡。事故发生后韩某驾车逃逸。韩某承担事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已达成和解。
另查明，2013年2月4日韩某到临漳县公安交警大队事故科投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实，张某系受到钝性外力导致创伤性休克死亡。
3、临漳县交通警察大队道路交通事故认定书证实，韩某承担事故的全部责任，张某无事故责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，韩某有A2型驾驶证。冀D×××××号思威牌小型普通客车所有人为宋建国。
5、王某证实，事故发生那天，她丈夫韩某打电话说开车撞到人了。
6、宋某证实，2013年1月5日上午，韩某借走了他的冀D×××××号小型普通客车。后听说韩某开车发生了交通事故，撞死一个人。
7、孔某证实，2013年1月5日那天22时许，她丈夫张某在东门北大街路段发生了交通事故。
8、到案证明证实，韩某于2013年2月4日10时30分许，在其妻子王某的陪同下来交警大队事故科投案自首。
9、被告人韩某供认上述犯罪事实，并有调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某有投案自首情节，且其主动赔偿了受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审35号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人段某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X232号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X232号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月29日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X232号征收社会抚养费决定书，决定对段某某、张某某合计征收社会抚养费30000元，并于2017年3月30日向被执行人段某某、张某某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X232号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 盼
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初140号
原告张某某，男，1961年2月1日生，汉族，兴县友兰中学教师，住兴县蔚汾镇文化街**号。
被告王某，男，1975年7月17日生，汉族，兴县林业局职工。
被告任某某，男，1964年11月19日生，汉族兴县农村信用合作联社职工。
原告张某某诉被告王某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某、任某某经传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月30日，被告王某以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，月利息约定为1.5分，还款期限为2015年4月30日，被告王某给原告出具书面借据，被告任某某在借据上作为担保人签字，马爱成作为见证人在借据上签字。被告王某于2014年12月19日付原告利息6000元，2015年1月31日付原告本金20000元，该款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由，未予给付。综上所述，原告认为，被告王某借原告款、被告任某某作为担保人的事实清楚，有书证为凭，二被告不予给付原告，构成违约，请求依据《合同法》、《担保法》等有关规定判决被告王某返还原告借款本金180000元并支付从2015年1月1日起按月利率15‰的利息，被告任某某承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供借据一支，内容为：“今借到张某某现金二十万元正，还款期2015.4.30日借款人张某某保人任某某见证人马爱成2014.10.30”，并请求马爱成出庭为其作证。
证人马爱成当庭证言“王某和任某某合伙做洗煤厂生意，王某因修洗煤厂需要资金，和张某某提出借款，张某某想让我当保人，我不想，王某又找的任某某，任某某作为担保人签了字，我作为见证人也签了字，他们口头约定利息1.5分，因为都是朋友关系没往欠条上写，当时打欠条是在我办公室打的，具体借款时给的现金还是转账记不清了。借款后王某通过我给付了张某某两个月6000元的利息，到期后张某某经常向王某和任某某催要。偿还本金的情况我不清楚。”
被告王某未予答辩。
被告任某某未予答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告王某以做生意为由，在马爱成的见证下，向原告张某某借款200000元，由被告任某某担保，借款期限至2015年4月30日，未约定保证方式，口头约定月利率1.5%。借款后被告王某于2014年12月19日给付原告利息6000元、2015年1月31日给付原告本金20000元，借款到期后经原告向二被告催要，二被告再未偿还原告本金及利息。原告诉至本院。
本院认为，被告王某、任某某与原告张某某之间的借贷、担保事实清楚，合法有效，二被告未依约偿还原告本息属违约。原告请求被告王某还本付息应予支持，被告任某某与原告张某某未约定保证方式，原告请求被告任某某承担连带保证责任应予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金180000元，并承担该本金从2015年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。被告任某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3900元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 高双利
审判员 郑红丽
二〇一六年五月三十日
书记员 高 磊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初140号
原告张某平，男，1961年2月1日生，汉族，住兴县蔚汾镇文化街。
被告王某，男，1975年7月17日生，汉族，兴县林业局职工。
被告任某平，男，1964年11月19日生，汉族，兴县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告张某平诉被告王某、任某平民间借贷纠纷一案中，原告张某平于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某的工资存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王某的工资存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 高双利
审判员 郑红丽
二〇一六年三月四日
书记员 贾 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1673号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人刘亚茹，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人刘亚茹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第15号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人刘亚茹有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘亚茹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1673号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人刘亚茹有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初607号
原告：卢志，男，1991年6月16日出生，汉族，厨师，现住梨树县。
被告：崔红彦，女，1997年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县，现下落不明。
原告卢志与被告崔红彦同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。卢志到庭参加诉讼，崔红彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢志诉称，我与崔红彦经崔红彦的舅舅滕俊学介绍，于2017年春节相识，按照崔红彦及其母亲滕桂芝的要求，于2017年5月11日，我在自家楼上给崔红彦过彩礼7万元，由滕桂芝接收。当时在场有媒人滕俊学、高明达、卢亚珍、卢亚青、崔红彦、崔红彦、滕桂芝、崔红彦继父。后崔红彦又向我索要金项链、金戒指、手机等物品，我为了给崔红彦购置上诉物品共花费人民币12856元。2017年6月6日，按照当地的习俗举办了结婚仪式开始同居生活。崔红彦于2017年8月开始拒绝跟我继续共同生活，并明确表示不在与我共同生活。我认为，为了与崔红彦缔结婚姻，我向亲友借款给崔红彦过彩礼及购买金项链等物品，给我的生活造成极大困难，崔红彦明确表示不再与我共同生活，应为我返还上述款项。我提起诉讼，要求崔红彦返还彩礼款及购买的金项链、金戒指、手机等合计82856元，案件受理费由崔红彦负担。
崔红彦未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：卢志与崔红彦经滕俊学、高明达介绍，于2017年春节相识。2017年5月11日，卢志给崔红彦过彩礼70000元。后经崔红彦索要，卢志给崔红彦过金项链一条、金戒指一个、VIVOX9手机一部(价值2799元)。2017年6月6日，双方按照习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。2017年8月，双方解除同居关系，崔红彦外出打工，现下落不明。
认定上述事实的证据有：卢志、崔红彦的身份证复印件、四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场的证明、王文忠的证明、代金智的证明、收款收据一份；滕俊学、卢亚清、高明达、卢雅珍出庭作证的证言。
本院认为：本案为同居关系析产纠纷，应依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释裁判。卢志与崔红彦未办理结婚登记而同居生活，其同居关系法律不予保护。卢志给付的彩礼款在双方解除同居关系后，卢志请求返还时，崔红彦应予返还。卢志与崔红彦依风俗举行了婚礼，并已同居生活，故彩礼款70000元不宜全部返还，应酌情返还。关于金项链、金戒指、手机的返还问题，因卢志未提供金项链、金戒指的购物发票，不能证明金项链、金戒指的品牌、成色、质量及价格，本院不予支持；卢志提交了手机购买发票，证明了该手机的品牌、价格，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律的规定，判决如下：
被告崔红彦于本判决生效后十日内返还原告卢志彩礼款60000元；VIVOX9手机一部，如不能返还原物，按购买时的价格2799元予以赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告崔红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 徐亚华
人民陪审员 郑小媛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩永乐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初607号
原告：卢志，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：崔红艳，女，1997年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：滕桂芝，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告卢志与被告崔红艳、滕桂芝同居关系析产纠纷一案中，原告卢志于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢志撤回对滕桂芝的起诉。
审判员 毕红凯
二〇一八年五月九日
书记员 韩永乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1497号
原告：周安飞，系宁波市大自然新型墙材有限公司股东。
被告：钱成明，系宁波市大自然新型墙材有限公司股东。
本院在审理原告周安飞诉被告钱成明股权转让纠纷一案中，原告提出缓交案件受理费的申请，经审查，本院认为原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故不予准许，并向原告发送了通知，原告仍未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年八月六日
代书 记员 洪 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1038号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人牛亚锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行牛亚锋信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13964号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月23日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下有丰田牌豫A565XT、途锐豫AVV590、奥迪牌豫A7MV00、大众牌豫KMP979车辆，因使用时间较久，车辆处于异地，处置价值较小，经申请人同意不予查封。
三、2018年6月2日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初13964号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权支付本金196721.85元、零售利息46428.58元、滞纳金65771.6元，共计308922.03元（暂计至2016年11月13日，自2016年11月14日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年11月14日起至2016年12月31日止的滞纳金均按《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5934元，由被执行人马连成负担。申请执行费4623元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初13964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38894ff8-aeec-4b06-bc9b-a8f700b349bc&imgId=Mzg4OTRmZjgtYWVlYy00YjA2LWJjOWItYThmNzAwYjM0OWJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执1038号	申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。	负责人韩光聚，行长。	被执行人牛亚锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。	关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行牛亚锋信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13964号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月23日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下有丰田牌豫A565XT、途锐豫AVV590、奥迪牌豫A7MV00、大众牌豫KMP979车辆，因使用时间较久，车辆处于异地，处置价值较小，经申请人同意不予查封。	三、2018年6月2日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初13964号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权支付本金196721.85元、零售利息46428.58元、滞纳金65771.6元，共计308922.03元（暂计至2016年11月13日，自2016年11月14日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年11月14日起至2016年12月31日止的滞纳金均按《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5934元，由被执行人马连成负担。申请执行费4623元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191民初13964号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉			二〇一八年六月四日	书 记 员  邵 龙
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初991号
原告：苏扬汽车修理厂。
住所地：贞丰县珉谷镇建设路175号。
法定代表人：丁重福，系该修理厂厂长。
被告：钱保琨，男，45岁，汉族，贵州省贞丰县人，系供电局职工，住贞丰县供电局城区。
本院在审理原告苏扬汽车修理厂诉被告钱保琨修理合同纠纷一案中，因被告钱保琨已经主动履行所欠修理费为由，于2018年5月16日向本院申请撤回对被告钱保琨的起诉。
本院认为，原告苏扬汽车修理厂撤回对被告钱保琨的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏扬汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏扬汽车修理厂承担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年五月十六日
书记员 王明飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00881号
原告王某。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告张某继承纠纷一案中，原告王某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元，由原告王某负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 王红荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆 雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执335号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初171号
原告：谈某某，女，1978年8月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：宋某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告谈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告谈某某自愿于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取665元，由原告谈某某负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初171号
原告：谈小玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：宋良进，男，1975年5月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告谈小玲诉被告宋良进离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告谈小玲自愿于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谈小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谈小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取665元，由原告谈小玲负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初171号
原告：谈某某，女，1978年8月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：宋某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告谈某某诉被告宋某某离婚纠纷一�中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告谈某某自愿于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取665元，由原告谈某某负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初38号
原告郭培珍。
委托代理人朱毓芸（原告郭培珍之女）。
被告上海市公安局金山分局。
法定代表人马雪波。
第三人朱文雷。
原告郭培珍不服被告上海市公安局金山分局（以下简称金山公安局）对第三人朱文雷作出的不予行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，2015年4月7日下午，原告与其女朱毓芸等人因原告婆婆骨灰盒下葬事宜与朱宏江、朱宏雷、王权等人发生争执，朱宏江、朱宏雷、王权等人对原告一方进行了殴打，被告接到报警后到场处理，后原告一方进行了验伤，验伤通知显示多人受伤。被告对朱文雷作出不予行政处罚决定，超出法定办案期限，认定事实错误，证据不足。请求撤销被告于2015年11月25日对第三人作出的沪公（金）不决字[2015]第0090号《不予行政处罚决定书》。
经查，原告及其女朱毓芸等人与朱宏江、朱宏雷、王权等人因原告婆婆骨灰盒下葬事宜产生争执，后被告对朱文雷作出沪公（金）不决字[2015]第0090号《不予行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：朱文雷被控于2015年4月7日晚伙同他人在金山区亭林镇恒康路***弄**号***室*楼车库内殴打他人，经调查，证据不足，决定不予行政处罚；案件事实有违法嫌疑人朱文雷、朱毓梅、陈旭、朱杏娟、王权等人的陈述和申辩，被侵害人朱宏仁、郭培珍、朱毓芸、王明辉、朱毓锋等人的陈述，证人朱宏江、朱正观、庄国君、毛银权的证言等证据证实。朱毓芸对该不予行政处罚决定不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关作出维持前述不予行政处罚决定的复议决定。朱毓芸对前述不予行政处罚决定及复议决定仍不服，以金山公安局及上海市公安局为共同被告向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理，案号为（2016）沪0116行初19号，该案已于2016年5月17日进行了公开开庭审理。
本院认为，原告之女朱毓芸以金山公安局及上海市公安局为共同被告，对涉案不予行政处罚决定及复议决定提起了诉讼，而本案原告未对涉案不予行政处罚决定提起复议，现又以金山公安局为被告对涉案不予行政处罚决定提起诉讼，故本案的首要问题、焦点问题在于：复议机关作共同被告案件立案受理后未提出复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉可否受理。
一事不再理是法院审查起诉可否受理的基本原则之一，其对于维护司法权威、防止纠纷争执不休、避免司法资源无端浪费具有重要意义。行政行为已进入法院司法审查程序，再就该行为提起行政诉讼的，不应受理。目前，对复议机关作共同被告案件立案受理后未提出复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉可否受理、如何处理尚无明确规定。若受理其起诉并审理，有违一事不再理原则；若拒不受理或已立案的裁定驳回起诉，又无法有效保障利害关系人的起诉权。综合考虑保障利害关系人起诉权与遵循司法规律之间的平衡，结合现行法律规定及司法实践，本院认为，复议机关作共同被告案件已开庭审理完毕的，原行政行为已接受法院司法审查，根据一事不再理原则，未提起复议的其他利害关系人再就原行政行为提出的起诉不应受理，已立案的，裁定驳回起诉；复议机关作共同被告案件尚未开庭审理，未提起复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉，可将其列为复议机关作共同被告案件中的当事人。但若将其列为原告，已提起复议的起诉人与未提起复议的其他利害关系人起诉的行政行为明显不同，前者起诉的是原行政行为与复议决定，后者起诉的是原行政行为，将诉讼标的不一的公民、法人或其他组织列为同一案件的共同原告有悖法理与常理，故不应将未提起行政复议的其他利害关系人列为复议机关作共同被告案件的原告。因此，目前较为妥当的处理方式是：未复议利害关系人可作为第三人加入尚未开庭审理的复议机关作共同被告案件审理程序。利害关系人可以在先诉讼案件原告的起诉为基础，对原行政行为发表意见。
本案中，复议机关作共同被告的（2016）沪0116行初19号案件已开庭审理完毕，涉案不予行政处罚决定已接受法院司法审查，原告再就该行为起诉不符合立案受理条件，于法不符，于理有悖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭培珍的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告郭培珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1461号
申请人陈永惠，女，汉族。
被执行人徐宝鑫，男，汉族。
申请人陈永惠与徐宝鑫民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院2013年6月9日作出的（2013）库民初字第1344号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为80090元，执行费1101.35元。
本案在执行过程中，已将被执行人工资冻结，另查明被执行人名下无车辆和银行存款，仅有房产一套，房产权证手续已冻结，并且已对被执行人采取过拘留的强制措施。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行80090元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十月十日
书记员 朱 聪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执46号
申请执行人：任健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
法定代表人：田在蓉。
本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]21号仲裁裁决书，立案执行申请执行人任健与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人任健有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人任健工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执46号申请执行人：任健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]21号仲裁裁决书，立案执行申请执行人任健与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人任健有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人任健工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  朱 魁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3300号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：69825441-5。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：陈爱真，女，1970年4月24日出生，汉族，住洞头县。
被执行人：曾焕目，男，1969年4月2日出生，汉族，住洞头县。
被执行人：王其财，男，1954年11月22日出生，汉族，住洞头县。
被执行人：张爱月，女，1958年2月27日出生，汉族，住洞头县。
被执行人：王后清，男，1979年3月5日出生，汉族，住洞头县。
被执行人：汪招招，男，1987年7月25日出生，汉族，住洞头县。
被执行人：郑志森，男，1991年4月29日出生，汉族，住洞头县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初949号民事判决书，被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还311199.87元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人王其财名下的坐落于温州市洞头区北岙镇警池巷22号的房产已设立抵押，且被温州市洞头区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人汪招招名下的揽胜运动2993CC越野车牌小型越野客车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，车辆未实际控制。除外，被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心和温州市洞头区不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月8日将被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月25日，被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司311199.87元及利息。
本院认为，被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3300号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3300号申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：69825441-5。法定代表人：朱晓东。被执行人：陈爱真，女，1970年4月24日出生，汉族，住洞头县。被执行人：曾焕目，男，1969年4月2日出生，汉族，住洞头县。被执行人：王其财，男，1954年11月22日出生，汉族，住洞头县。被执行人：张爱月，女，1958年2月27日出生，汉族，住洞头县。被执行人：王后清，男，1979年3月5日出生，汉族，住洞头县。被执行人：汪招招，男，1987年7月25日出生，汉族，住洞头县。被执行人：郑志森，男，1991年4月29日出生，汉族，住洞头县。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初949号民事判决书，被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还311199.87元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人王其财名下的坐落于温州市洞头区北岙镇警池巷22号的房产已设立抵押，且被温州市洞头区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；被执行人汪招招名下的揽胜运动2993CC越野车牌小型越野客车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，车辆未实际控制。除外，被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心和温州市洞头区不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月8日将被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月25日，被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司311199.87元及利息。本院认为，被执行人陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3300号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月二十五日代书 记员  叶 剑