山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初602号
原告：段某某，男，1939年4月4日出生，汉族，山西省夏县东风西街**号居民，住裴介镇四辛庄村路北1号。
原告：张某某，女，1945年2月15日出生，汉族，系段某某之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：冯某某，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年10月11日出生，汉族。系晋MOD9**轻型普通货车驾驶人和所有人。
被告：某某保险公司。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系公司员工。
原告段某某、张某某诉被告陈某某、被告某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及原告段某某、张某某的共同委托诉讼代理人冯某某、被告陈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二原告的损失明细是，1、段某某医疗费14205.54元，张某某医疗费22077.36元；2、二原告住院期间营养费5640元、伙食补助费18800元；3、住院期间的陪护费21432元；4、张某某伤残赔偿金10356元；5、精神抚慰金6000元；6、电动车损失费2000元；7、鉴定费1500元，以上合计102019.9元。要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告陈某某承担。事实和理由：2017年12月2日13时20分左右，被告陈某某驾驶晋MOD9**五菱牌轻型普通货车沿临夏线北向南行驶至省232线（临夏线）145KM+500M处在避让正在超越的半挂车时，向右打方向行驶到非机动车道，与相对方向原告驾驶的赛利特牌两轮电动自行车（上乘坐原告张某某）发生碰撞，造成二原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，经夏县交警队事故认定，被告负全责，原告无责。本起事故造成二原告多处受伤，医疗花费巨大，张某某已构成伤残。由于被告陈某某所驾驶车辆在被告某某保险公司入有全保险，且事故发生在保险期间，故提出前列请求，要求保险公司在保险限额内首先承担责任，不足部分由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称，对交通事故的经过、事故认定无异议。被告陈某某对涉案车辆在被告保险公司投有交强险（限额122000万元）和商业三者险（限额100000元），保险期间自2017年8月11日至2018年8月10日，本次事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司承担。此次事故中，被告陈某某为原告垫付了5000元的医疗费，应该由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的经过、事故认定和投保情况无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险；2、我公司愿意在交强险和商业三者险保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付；3、我公司不是此起交通事故则直接侵权人，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二原告住院期间的病历、医疗费用结算单以及住院期间的费用总清单、门诊检查费用清单，证明二原告受伤住院天数、病情及治疗情况；2、原告张某某的伤残鉴定书、鉴定费票据，证明张某某三处构成十级伤残，鉴定费为1500元；3、张某某的身份信息，证明其属于农村居民；4、段某某身份信息，证明其属于城镇居民；5、电动车购买发票一张，证明电动车购买于禹王市场瑶峰镇志工电动车销售部，购买价格为2300元。
原告主张的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费：段某某医疗费：14205.54元，张某某医疗费22077.36元。2、住院期间营养费2017年12月2日-2018年3月6日计94天，（营养费30元×94天）×2人=5640元。
3、住院期间伙食补助计94天，（伙食补助费100元×94天）×2人=18800元。4、住院期间陪护费94天，每天114元，（114元×94天）×2人=21432元。5、张某某三个十级伤残赔偿金，现年72岁（赔偿8年）10788元/年×8年=86304元×10%（十级）=8630元，每增加一个十级，增加总额10%，两个十级增加20%，即863×2=1726元，8630+1726=10356元。6、三个十级伤残精神抚慰金6000元。7、电动车损失费2000元。8、鉴定费1500元。以上合计：102010.9元
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：1、原告未提供医疗费票据原件及医疗花费我公司不予认可；2、根据原告的伤情及住院病历，原告段某某为腰背部右踝挫伤，与其住院期间医疗花费情况严重不符，存在过度使用医疗资源，且未提供其住院期间的体温单，我公司申请对二原告医疗费花费情况以及治疗的必要性和合理性进行鉴定；3、原告提供的电动车购买的手写收据，未提供国家正规发票，不能证明原告的实际支出情况，且交通事故是以补偿原告的损失为原则，原告提供的证据不能证明原告电动车的修理费实际情况，故该份证据我司无法认可；4、对其他证据无异议。
被告保险公司对原告主张的赔偿标准和数额的质证意见为：1、医疗费我公司不予认可，申请重新鉴定；2、营养费因原告存在过度医疗以及恶意挂床现象，我司酌情认可总共每日30元，计算30天；3、住院伙食补助费我司认可每日100元，计算30天；4、护理费根据山西省高院通知，护理费根据非专业护工护理的按照居民服务业计算，即每日99元，因原告存在过度医疗和恶意挂床，我司认可每日99元，计算30天；5、张某某进行伤残鉴定时已经年满72周岁，应该按照10082元×7年×12%=8468元；6、精神抚慰金，根据中院的指导文件，精神抚慰金不超过3000元；7、原告证据不能证明原告修理费的实际损失，故电动车修理费我公司不予认可；8、对鉴定费没有异议，但是我公司不是此次交通事故的直接侵权人，故鉴定费我公司不予承担。
被告陈某某的质证意见与被告保险公司意见一致。
针对被告保险公司与被告陈某某的质证意见，原告的补充意见是：1、张某某和段某某的医疗费结算单原始件丢失，但现提供的票据是从医院财务记账联调出的，并加盖了夏县人民医院的财务章，就相当于原件；2、电动车发生交通事故后已经报废，根据交通事故认定书已经认定，购买发票证明原告的损失是实际存在的；3、关于保险公司提出对二原告的病历进行鉴定，根据法律规定，在举证期间内对相关证据不服可以提出鉴定，但是保险公司没有在举证期间提出鉴定，所以现在保险公司无权申请鉴定。
结合原告、被告的质证意见，本院对原告提交证据予以确认，被告提出原告未提供医疗费票据原件，原告已作出说明，因医疗票据原件丢失现提供的复印件复印于夏县人民医院，上面加盖夏县人民医院财务专用章，可以证实医疗花费情况，本院予以认定。就被告保险公司提出二原告存在过度使用医疗资源，有恶意挂床现象当庭申请对二原告医疗费花费情况以及治疗的必要性和合理性进行鉴定的意见，原告提出根据法律规定，在举证期间内对相关证据不服可以提出鉴定，但是被告保险公司没有在举证期间提出鉴定，所以现在保险公司无权申请鉴定。本院认为被告保险公司就提出的相关意见无相应证据证实；当庭提出的鉴定申请，未在举证期限届满前提出，故对其质证意见不予认定，对其鉴定申请不予准许。
通过庭审中当事人的陈述及对上述证据的认证查明：2017年12月2日13时20分左右，被告陈某某驾驶其所有的晋MOD9**五菱牌轻型普通货车沿临夏线北向南行驶至省232线（临夏线）145KM+500M处在避让正在超越的半挂车时，向右打方向行驶到非机动车道，与相对方向原告段某某驾驶的赛利特牌两轮电动自行车（上乘坐原告张某某）发生碰撞，造成二原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经夏县交警大队事故认定，被告陈某某负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后入住夏县人民医院，2017年12月2日入院，2018年3月6日出院，住院94天。原告段某某医疗费花费14205.54元，原告张某某医疗费花费22077.36元。二原告在住院期间，被告陈某某为二原告垫付5000元。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告张某某的右肩部损伤构成十级伤残、胸部损伤构成十级伤残、骨盆骨折构成十级伤残。鉴定费是1500元。原告段某某的电动车购买价是2280元。
另查明，被告陈某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间自2017年8月11日至2018年8月10日，交强险限额122000万元，商业三者险限额100000元，本次事故发生在保险期间。
结合原告提交证据和庭审查明内容，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费
二原告提交的证据，可以证明原告住院治疗和门诊检查的花费情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告段某某医疗费花费14205.54元，原告张某某医疗费花费22077.36元，共计36282.9元。
2、营养费
二原告提交的证据可以证实其住院94天，营养费本院确定为30元/天，营养费共计94天×30元/天×2=5640元。
3、住院期间伙食补助费
二原告提供的证据可以证实其住院94天，伙食补助的标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，二原告的住院期间伙食补助共计94天×100元/天×2=18800元。
4、护理费
二原告提供的证据可以证实其住院94天，原告要求每天按114元计算，符合护理人员费用参照标准，故二原告的护理费为94天×114元×2=21432元。
5、伤残赔偿金
原告张某某的右肩部损伤构成十级伤残、胸部损伤构成十级伤残、骨盆骨折构成十级伤残，原告系农村居民，年龄73岁，其伤残赔偿金应担按照2017年度山西省农村居民人均纯收入即每年10788元标准计算。故其伤残赔偿金为10788×7年×12%=9061.92元。
6、精神抚慰金
原告经鉴定三处十级伤残，对其身体、精神造成一定伤害，为其以后的生活带来不便，根据其伤残等级确定精神损害赔偿金为3000元。
7、鉴定费
原告主张的鉴定费符合客观实际，且有鉴定机构出具的发票，鉴定为1500元。
8、电动车损失费
原告提供的购买电动车的收据，证实电动车价格2280元，根据事故认定书，电动车确实受损，本院酌情支持1500元。
综上，原告的各项损失合计为97216.82元。
本院认为，因过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。涉案事故车辆晋MOD9**五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同在保险范围内对本院确定的原告段某某、张某某的合理损失承担赔偿义务。对于原告段某某、张某某主张的不合理损失，本院不予支持。原告段某某、张某某的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60722.9元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，其余损失50722.9元由保险公司在商业三者险限额内全部承担。其余损失中的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损失共计34993.92元，由被告保险公司在交强险伤残限额和财产损失限额内予以赔偿。故被告保险公司应赔偿二原告的损失为95716.8元。原告张某某主张的鉴定费1500元由被告陈某某承担。对于被告陈某某为二原告垫付5000元，二原告予以认可，应当在赔偿数额中予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告段某某、张某某的损失数额为95716.8元－5000元＋1500元＝92216.8元，被告保险公司应支付给被告陈某某5000－1500元＝3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后赔偿原告段某某、张某某的损失92216.8元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后支付被告陈某某3500元。
三、驳回原告段某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫凯丽