上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8647号
原告乌鲁木齐娇点服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人张新辉，总经理。
委托代理人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人SONGSOOKEUN，总经理。
委托代理人扈斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐娇点服饰有限公司（以下简称娇点公司）诉被告上海莉琨贸易有限公司（以下简称莉琨公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李腾独任审理。本院根据原告的申请以及提供的担保，于2015年9月25日作出裁定对被告莉琨公司进行财产保全。本院于2015年10月15日公开开庭审理。原告委托代理人冯至、被告委托代理人郑雪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娇点公司诉称，2014年10月29日，原、被告签订《LOVCAT品牌委托管理合同》（以下简称委托管理合同），约定原告为被告的包系列市场开拓及经营之托管人。运营地点为西北市场、昆明市场、成都市场、重庆市场，期限自2014年10月28日起至2020年10月30日止。第4.1条约定，原告本身具备足够能力按照本合同内容代被告在上述地区开设、经营“特许经营店”。第5.1条约定“特许经营店”的选址与发展方案由原告审批。被告安排客户助理专项管理原告的“特许经营店”，包括补货、宣传推广、货品调动等日常运作。原告出售的货品由被告供应。第6.2条约定，原告在以上市场每开一家店，按每家店人民币10万元（以下币种相同）支付保证金，指定帐户系户名为余以荣的帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
委托管理合同签订后，原告于2014年10月至2015年2月期间通过向上述余以荣帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账的方式，向被告支付保证金共计108万元，被告为此出具《收据》。
合同签订后，仅在西安、新疆、绵阳三地开设店铺。原告认为被告未能积极履行自身义务，存在不及时、拖延补货等问题，严重影响了店面正常经营，虽经多次催告仍未有任何改进，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的委托管理合同；2、被告归还原告合同保证金108万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告娇点公司为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《品牌委托管理合同》，证明原、被告之间存在委托管理合同关系，原告也是依据该合同的约定向被告支付了相应保证金；
2、帐户说明（加盖公章）及《收据》（加盖财务专用章），证明原告是依据委托管理合同向被告支付相应保证金，部分收据详细标注了保证金所针对的店铺；
3、保证金的付款流水凭证（包括个人网银转账记录、中国工商银行电子银行回单、招商银行转账汇款电子回单、交易明细查询、招商银行个人转账汇款业务受理回单、中国建设银行客户回单），证明原告依据合同向被告指定的余以荣的帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）支付保证金；
4、借记卡帐户历史明细清单，证明被告直接将费用汇入原告法定代表人的帐户；
5、原告通知函件，证明原告多次联系被告，要求被告返还保证金。
被告莉琨公司辩称：首先，被告同意解除双方委托管理关系，原告与被告确实存在委托管理法律关系，即由被告将其在西安、新疆、绵阳所租赁的商铺委托原告管理，但并未签订书面合同，故对于原告主张的书面委托管理合同的事实不认可。第二，被告没有收取任何合同保证金。被告怀疑是被告公司员工张某某个人行为，被告已经向上海市长宁区经侦支队报案并立案受理，故不同意归还保证金的诉请。
被告莉琨公司为证明其抗辩主张，提供如下证据材料：
《立案告知书》，证明张某某已因涉嫌职务侵占而被立案侦查，被告并未实际收取原告主张的保证金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不予认可，双方并未达成书面协议，故并非真实意思表示，但被告对此表示不同意鉴定；对原告提供的证据2中的《收据》不予认可，被告当时使用的真实财务专用章是破损的，故被告怀疑该证据上的财务专用章是公司员工个人行为。且该证据上记载的经办人姓李，但被告公司财务人员并非姓李，公司法定代表人也并未签字，故不予认可。对证据2中的帐户说明真实性、关联性不予认可，认为被告从未向原告出具该份材料，也不认识余以荣，不可能指定余以荣的帐户作为收款帐户，且该证据没有具体日期，无法证明原告所称的保证金交付给被告的事实；对于证据3真实性、合法性、关联性不予认可，该证据上的付款主体均是个人，而非原告公司，且未记载货款用途，付款时间与收据开具时间也不一致；对证据4真实性无异议，但对于证明目的不予认可，该证据无法体现向原告汇款的汇款人的信息；对证据5中2015年7月10日函件的真实性不予认可。对于该证据中2015年8月27日的函件真实性予以认可，但该函件的发件时间在本案原告起诉被告后双方协商的过程中，故对该函件的证明内容不予认可。另外，被告认为2份函件中记载的保证金的金额不一致。
对于被告就证据5的质证意见，原告称两份函件中记载的保证金不一致的原因系被告在2015年8月27日前退还了4万元的保证金，故原告在2015年8月27日的函件中予以扣除。
经审核，对于双方当事人真实性及证明内容均无异议的证据，本院认为该部分证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。对于其余双方当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认证。根据本院采纳的证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定原告诉称属实。
本院另查明，原、被告之间业务洽谈方式为案外人张某某与原告洽谈后反馈给被告以决定合作。2015年8月27日，原告向被告发送通知函，称原告已经向被告支付保证金108万元，并向被告提出了其所认为存在的违约情况。
2015年7月17日，被告以张某某涉嫌职务侵占一案向上海市公安局长宁分局报案。上海市公安局长宁分局予以立案，出具《立案告知书》。
被告于2015年9月15日签收本院邮寄的起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、证据材料等法律文书。
以上事实，有委托管理合同、《收据》、保证金的付款流水凭证、原告通知函件、《立案告知书》以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，委托管理合同上加盖了被告的公章，被告对该公章的真实性予以否认，但其不同意鉴定，故无证据证明其抗辩意见。且根据查明的事实，原、被告之间的洽谈由案外人张某某同原告进行协商，故委托管理合同应当视为原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守。原告至今根据委托管理合同指定的余以荣的帐户支付了108万元的保证金，被告虽抗辩并未收到保证金，但属于其内部管理的问题，本院对其该项抗辩意见不予认可。现双方均确认不再继续合作，委托管理合同中并未约定开店保证金的没收条件，故被告应当将原告所支付的保证金退还予原告。
被告虽然就张某某问题向上海市公安局长宁分局报案，但其涉嫌罪名为职务侵占，与本案的法律事实无关。根据我国合同法第九十六条第一款的规定，合同自通知到达对方时解除。现原告在起诉前并未通知被告解除合同，故应当以本案诉状副本送达被告之日作为合同解除之日，即2015年9月15日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐娇点服饰有限公司与被告上海莉琨贸易有限公司签订的《品牌委托管理合同》于2015年9月15日解除。
二、被告上海莉琨贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐娇点服饰有限公司开店保证金人民币1，080，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，520元，适用简易程序减半收取人民币7，260元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币12，260元（原告已经预缴），由被告上海莉琨贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。