wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第487号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）448号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2004年9月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年6月1日9时左右，被告人廖某在绍兴县柯桥邮政大厅内，趁办理汇款业务的黄安智不备之机，窃得黄挂于腰间的波导V10彩屏手机1只，价值1,125元。后被告人廖某在该大厅对面的公交车停靠站被反扒队员抓获并缴获赃物，现赃物已发还失主。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄安智陈述及购买手机的收据，证人陈某、张某证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论，相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某在归案后能如实供述，自愿认罪，赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年六月一日起至二○○四年九月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇四年九月十五日
书记员 何 雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初330号
原告：张继影，女，1974年11月12日生，汉族，农民，现住永吉县南口前镇洛卡小镇七号楼303室。
被告：刘宝昌，男，1974年4月20日生，汉族，农民，现住舒兰市朝阳镇双兴村一社，
本院在审理原告张继影诉被告刘宝昌离婚纠纷一案中，原告张继影于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继影撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一六年四月十三日
书记员 战 莹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执恢9号
申请人王某某，男，1991年5月28日出生，汉族。
被申请人岐山县蒲村财政所，住所地岐山县蒲村镇。
负责人陈ＸＸ，任所长。
被执行人宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司，住所地岐山县城东关31号。
法定代表人唐黑成，任公司董事长。
申请人王某某与被执行人岐山县蒲村财政所、宝鸡秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司，机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00874号判决书，于2015年5月14向本院申请强制执行。后因被申请人樊某某（主债务人）长年住院治疗，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，本案终结本次执行程序。现申请人恢复对两法人单位的强制执行，经执行人员给被执行人做工作，均履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00874号判决书中两法人单位终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 安贝贝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1657号
罪犯董分工，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。山西省左权县人民法院以（2012）左刑初字第44号刑事判决书,认定其犯抢夺罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月17日至2021年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第673号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯董分工予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯董分工在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董分工在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董分工减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1276号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人易某，无业。曾因犯盗窃罪于1988年8月10日被浠水县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年7月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2015年5月5日，被告人易某来到兰溪市云山街道金麟邨7幢门口的过道上，用汽车救生锤将被害人叶某的越野车的车窗玻璃敲掉，从车内盗得单肩包1只，包内有人民币2500元、沃尔玛超市购物卡、欠条、身份证、银行卡、存折等物。
2、2015年5月10日，被告人易某来到金华市广福医院康复科门口，用汽车救生锤将被害人包某的轿车的车窗玻璃敲掉，从车内盗得蓝色手提包1只，包内有人民币16000元、皮夹、银行卡、存折等物后逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人易某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人易某辩解：对公诉机关指控其犯盗窃罪定性没有异议。但辩解：1、在起诉书指控的第1起盗窃行为中，窃得的包内没有现金，也没有购物卡。2、在起诉书指控的第2起盗窃行为中，窃得的包内现金为3750元。
经审理查明：
1、2015年5月5日上午10时许，被告人易某来到兰溪市云山街道金麟邨7幢门口的过道上，使用随身携带的汽车救生锤，将被害人叶某停放在此处的1辆车牌号为浙G×××××现代牌越野车的驾驶室车窗玻璃敲掉，从车内盗得单肩包1只（资料不全，无法鉴定）后逃离现场，包内有欠条、身份证、银行卡、存折等物。当天易某使用叶某的身份证到兰溪市移动公司办理了1张手机卡，号码是152××××0311，易某归案前一直在使用。
2、2015年5月10日13时30分许，被告人易某来到金华市广福医院康复科门口，使用随身携带的汽车救生锤，将被害人包某停放在此处的1辆车牌号为浙G×××××的黑色奔驰牌轿车的驾驶室车窗玻璃敲掉，从车内盗得蓝色手提包1只（资料不全、无法鉴定）后逃离现场，包内有人民币3750元、皮夹、银行卡、存折等物。
2015年7月8日，被告人易某在义乌市工人北路汉庭酒店8821被公安机关抓获归案。公安机关依法从易某处扣押逃生锤1只。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、人口信息、鉴定聘请书、不予受理通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、银行流水、调取证据通知书、归案经过、刑事判决书、情况说明、手机号码152××××0311的通话记录清单、电话记录、证明、证人吴某、吕某的证言、被害人包某、叶某的陈述、被告人易某的供述和辩解、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘1张。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人易某以破坏性手段窃取他人财物，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年12月7日止）。
二、责令被告人易某于判决生效后十日内退赔被害人包德安人民币3750元。
三、犯罪工具逃生锤一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 胡 俊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第327号
罪犯王慎永，别名王慎成，男，1975年8月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○一年十二月六日作出（2001）枣刑一初字第44号刑事判决，以被告人王慎永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○二年四月十八日以（2002）鲁刑一复字第9号刑事裁定核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年七月二十七日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0798号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○六年九月十五日，本院作出（2006）枣刑一初字第19号刑事刑事判决，以被告人王慎永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第569号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年6月8日至2029年6月7日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1883号刑事裁定书，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王慎永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王慎永在上次减刑以来，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王慎永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王慎永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王慎永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第393号
原告大连福田橡塑制品厂。
法定代表人王德新，系经理。
委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告宁夏大元化工股份有限公司大连分公司。
负责人赵海，系经理。
被告宁夏大元化工股份有限公司。
法定代表人洪金益，系董事长。
原告大连福田橡塑制品厂（以下简称福田制品厂）诉被告宁夏大元化工股份有限公司大连分公司（以下简称大元分公司）、宁夏大元化工股份有限公司（以下简称大元公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田制品厂委托代理人杜晶晶到庭参加了诉讼。被告大元分公司及被告大元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告福田制品厂诉称，原告为被告大元分公司加工胶辊备件，截止2012年7月23日，被告大元分公司共欠原告货款110,000.00元，其承诺于2012年12月31日前给付，后经原告多次催要未果。因被告大元分公司系被告大元公司依法设立的分公司，无独立财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告大元公司应对其依法设立的分公司债务承担民事责任。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告货款人民币110,000.00元，并支付逾期付款利息（自2013年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原告为其诉讼主张提供如下证据：付款承诺书、还款计划函、（2013）甘民初字第2893号民事判决书、（2014）金民初字第1909号民事判决书。
被告大元分公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
被告大元公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告福田制品厂根据被告大元分公司的要求，为其加工胶辊、丝杆、螺母等备件，截止2012年7月23日，被告大元分公司共欠原告货款人民币110,000.00元。2012年7月23日，被告大元分公司向原告出具《付款承诺书》，承诺于2012年12月31日前支付拖欠原告的胶辊和备件货款人民币110,000.00元，逾期未履行。被告大元分公司遂于2013年1月7日向原告出具《还款计划函》，称将于2013年6月30日前分三次还清上述拖欠货款。现被告大元分公司未履行付款承诺，原告多次催要无果，诉至本院，要求二被告共同给付原告货款并支付逾期付款利息。
另查，被告大元分公司系被告大元公司依法成立的分公司。
本院所确认的上述事实，有付款承诺书、还款计划函及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告福田制品厂根据被告大元分公司要求为其加工备件，被告大元分公司收到货物后，理应及时支付相应货款。结合案涉付款承诺书、还款计划函，本院可以合理认定，被告大元分公司尚欠原告货款人民币110,000.00元未付，现被告大元分公司未按其在承诺书中所作的承诺付款，已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。被告大元公司作为被告大元分公司的总公司，应对上述款项承担共同责任。原告要求二被告共同给付货款人民币110,000.00元并支付逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告大元分公司及被告大元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏大元化工股份有限公司大连分公司及被告宁夏大元化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连福田橡塑制品厂货款人民币110,000.00元及利息（自2013年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680.00元,其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币3,330.00元（原告已预交），由二被告负担。二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,680.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第393号原告刘臣，男。被告郭京强，男。本院在审理原告刘臣诉被告郭京强买卖纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年四月七日书 记 员  张剑峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1080号
上诉人（一审被告）：向泽丽。
上诉人（一审被告）：谭平海。
被上诉人（一审原告）：张卡佳。
上诉人向泽丽、谭平海因与被上诉人张卡佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第04295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日向上诉人向泽丽、谭平海送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人向泽丽、谭平海收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向泽丽、谭平海自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年四月八日
书 记 员 王维
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1020号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人刘荣智、郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告张文瑞，男，汉族，1968年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司诉被告张文瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以拟与被告进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年七月二十五日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1020号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人庄能辉，总经理。委托代理人刘荣智、郑小英，福建伟立律师事务所律师。被告张文瑞，男，汉族，1968年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告泉州市长冠物业管理有限公司诉被告张文瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以拟与被告进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄春屏二〇一六年七月二十五日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2426号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
被告：张永泰，男，1979年4月4日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告张永泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人王磊、被告张永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国信物业公司向本院提出诉讼请求：要求张永泰支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13101.5元。事实与理由：张永泰欠付北京市门头沟区滨河西区霁月园×号楼×单元×号房屋（简称×号房屋）相应物业管理服务费13101.5元。
被告张永泰辩称，国信物业公司将霁月园×号楼地下储物室出租给洗浴中心、承重墙被挖；张永泰的电动车在楼道内被偷；小区楼道卫生无人打扫；霁月园×号楼×单元的电梯频繁发生故障。综上，不同意国信物业公司的诉讼请求。
经查明，张永泰系×号房屋业主，房屋建筑面积104.34平方米。国信物业公司为×号房屋提供了物业服务，张永泰未交纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费13101.5元。
本院认为，国信物业公司为张永泰提供了物业服务，张永泰应交纳物业管理服务费，故对于国信物业公司要求张永泰支付物业管理服务费13101.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于张永泰所提电动车被盗，地下储物室被出租给洗浴中心、承重墙被挖问题，与本案不属于同一法律关系，对张永泰以此为由拒绝交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳；对于张永泰所提小区物业管理中存在其他各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故张永泰的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张永泰于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费共计13101.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由张永泰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14219号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县，系青岛天泰爱家物业服务有限公司项目经理。
被告：索明浩，性别，男，年龄不详，住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告索明浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告索明浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1200号
上诉人（原审原告）北京鑫路恒源汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村南。
法定代表人陈立新。
被上诉人（原审被告）安国珍，女，1987年9月16日出生。
上诉人北京鑫路恒源汽车服务有限公司（以下简称鑫路恒源公司）因与被上诉人安国珍劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官宫淼担任审判长，法官张帆、法官龚勇超组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鑫路恒源公司在一审法院起诉称：安国珍不属于鑫路恒源公司员工，双方不存在劳动关系，鑫路恒源公司将公司财务工作承包给了赵×个人，安国珍属于赵×个人雇佣人员，其工作由赵×安排。现不服仲裁裁决起诉，请求判决鑫路恒源公司无需支付安国珍未签订劳动合同双倍工资及差额8123.08元。
安国珍在一审法院答辩称：安国珍同意仲裁结果。
一审法院审理查明：安国珍仲裁时主张其于2014年3月17日入职鑫路恒源公司从事出纳工作，双方未签订劳动合同，月工资3000元，第一个月工资为2300元，第二个月工资为2600元、第三个月工资为3000元，工资支付至2014年5月底，工作至2014年7月8日。鑫路恒源公司称其将财务工作承包给了赵×，安国珍系赵×雇佣的人员。鑫路恒源公司提交了订立双方为鑫路恒源公司和赵×的代理记账合同书，其中约定赵×代理鑫路恒源公司的财务工作，代理记账的服务费为每月8000元，落款日期为2010年12月25日。安国珍提交了数份工资支付凭单，领款人有安国珍、张×、孙×等人，主管审批有赵×或陈立新的签名。鑫路恒源公司认可张×、孙×为其员工，称鑫路恒源公司将财务事项都委托给了赵×，发工资也由赵×管，陈立新签字的工资单是因为赵×出差，怕工资欠发，所以由陈立新签字发工资。经询，鑫路恒源公司称除赵×和其雇佣的安国珍外，没有其他人负责财务事务。
赵×以证人身×到庭称，其于2010年12月开始为鑫路恒源公司处理财务事务，鑫路恒源公司每月现金支付其报酬一万多元，因其个人身体不太好，就招聘了安国珍，其每月向安国珍以现金形式支付报酬，但不打条，鑫路恒源公司处除赵×和安国珍外没有其他人管理财务。经询，赵×认可工资支付凭单中的签字。
另，赵×与鑫路恒源公司均认可赵×与陈立新为夫妻。
安国珍曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年5月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05816号裁决书，裁决鑫路恒源公司支付安国珍未签订劳动合同双倍工资及差额8123.08元，驳回安国珍的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安国珍于鑫路恒源公司处从事财务工作，鑫路恒源公司称将财务工作承包给了赵×，安国珍系赵×雇佣人员，但赵×与鑫路恒源公司法定代表人陈立新为夫妻，赵×当庭所作的向安国珍支付报酬但不打条的陈述也与工资支付凭单相矛盾，法院难以采信鑫路恒源公司的主张及赵×的陈述，故法院认定鑫路恒源公司与安国珍之间存在劳动关系，并采信安国珍所述的劳动合同签订情况和工资支付情况。仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资不高于法律规定标准计算的数额，安国珍亦表示同意仲裁裁决，法院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、北京鑫路恒源汽车服务有限公司于判决生效之日起七日内支付安国珍未签订劳动合同双倍工资及差额八千一百二十三元零八分。二、驳回北京鑫路恒源汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鑫路恒源公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，鑫路恒源公司的上诉请求为：请求发回重审或依法改判鑫路恒源公司无需支付安国珍未签订劳动合同期间双倍工资及差额8123.08元。鑫路恒源公司的上诉理由为：安国珍不属于鑫路恒源公司的员工，双方不存在劳动关系，鑫路恒源公司将公司的财务工作承包给了赵×，安国珍系赵×雇佣的人员，故双方不存在劳动关系，不应支付安国珍未签订劳动合同期间的工资及差额。综上，一审法院认定事实不清，存在适用法律错误，请求二审法院予以支持鑫路恒源公司的上诉请求。
安国珍同意一审判决，其针对鑫路恒源公司的上诉理由答辩称：不同意鑫路恒源公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、代理记账合同书、工资支付凭单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。安国珍于鑫路恒源公司处从事财务工作，结合安国珍提交的工资支付凭证，本院可以认定鑫路恒源公司与安国珍之间存在劳动关系。鑫路恒源公司虽主张将财务工作承包给了赵×，安国珍系赵×雇佣人员，但赵×在一审法院所作的向安国珍支付报酬但不打条的陈述也与工资支付凭单相矛盾，且赵×与鑫路恒源公司法定代表人陈立新为夫妻，故本院对鑫路恒源公司的上述主张不予采信。一审法院采信安国珍所述的劳动合同签订情况和工资支付情况，判决鑫路恒源公司向安国珍支付的未签订劳动合同双倍工资及差额，并无不当，本院予以确认。
综上，鑫路恒源公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京鑫路恒源汽车服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京鑫路恒源汽车服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛俣潇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初470号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年4月13日19时许，在淅川县城关镇灌河路与前进路交叉口的彩票店附近，被告人李某某与刘某因琐事发生厮打，李某某从其三轮车上拿了一个钢筋棍将刘某的右脸打伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
2017年4月26日，被告人李某某与被害人刘某达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿刘某各项经济损失共计人民币4.5万元。
2017年5月1日，被告人李某某到淅川县公安局城镇派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某、全某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、协议书、指认照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某案发主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年九月十八日
书记员 魏成锟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执756号
储中训、王素华：
你与余慧锦债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）贵民二初字第01135号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余慧锦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人余慧锦支付借款本金人民币336.40万元及利息。
负担本案诉讼费33712元、保全费5000元、律师代理费10000元、执行费36427元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00163号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审附带民事诉讼原告邢某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民。本案被害人。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告邢某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2015）彰刑初字第78号刑事附带民事判决。宣判后，朱某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱某，询问原审附带民事诉讼原告邢某某。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日22时许，被告人朱某与其女朋友赵某在彰武县“二号地”吃饭过程中，赵某前男朋友邢某某给赵某打电话想恢复男女朋友关系，赵某拒绝后，邢某某再次给赵某打电话，朱某从赵某手接过电话与邢某某争吵，而后朱某与赵某赶回其姐经营的彰武县解放大街“车族部落”洗车店，朱某拿一把斧子和赵某来到邢某某家，敲开门后，朱某与邢某某因话语不合，朱某持斧子砍邢某某头部、背部等处三斧子，后邢某某躲进其家北卧室将门反锁，朱某拽门没拽开，便用斧子将门砍坏。当日邢某某到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为头外伤、颅骨开放骨折、胸部挫伤、左手中指伸肌腱部分断裂。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，邢某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，构成轻伤二级。案发后，朱某于2015年1月4日主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告邢某某于2014年11月15日到彰武县人民医院住院治疗，于2015年1月6日出院，共住院52天，出院医嘱休息三周。邢某某系农业户口。因朱某的故意伤害行为造成邢某某经济损失26463.37元，其中医疗费14788.66元、误工费2638.95元（36.15元×73天）、护理费4985.76元（95.88元×52天）、住院期间伙食补助费2600元（50元×52天）、交通费200元（酌定）、物损750元、鉴定费500元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被害人邢某某陈述、证人赵某、陆某某证言，彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、彰武县人民医院病例、医疗费收据、鉴定费收据、住院病人收费清单、更换卧室门收据等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某故意伤害被害人邢某某的身体健康，致邢某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。朱某持凶器作案，予以从重处罚。朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告邢某某的经济损失，朱某负全部责任，对邢某某诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；朱某赔偿邢某某经济损失26463.37元。
上诉人朱某的上诉理由是：其系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某犯故意伤害罪并给被害人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人及原审附带民事诉讼原告在二审审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人朱某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于其所提上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其自首情节并已对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节、性质在法定幅度内对其科处的刑罚适当，确定的民事赔偿数额合理。故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年九月七日
书记员 杨思莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终64号
原公诉机关凉城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁苏平，男，1963年11月5日出生，汉族，专科文化，中共党员，工作单位：内蒙古凉城县水务局,户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2016年1月5日因涉嫌行贿罪被凉城县人民检察院刑事拘留，同年1月14日由乌兰察布市人民检察院决定对其依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
辩护人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
凉城县人民法院审理凉城县人民检察院提起公诉的原审被告人梁苏平行贿罪一案，于2016年6月15日作出（2016）内0925刑初14号刑事判决，原审被告人梁苏平不服，向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司对凉城县永兴水库部分干渠进行改渠建设，时任凉城县水务局的副局长马万祥（已判刑）代表凉城县水务局签订了合同，并负责改渠工程的监管工作。时任凉城县永兴水库管理所所长的梁苏平向马万祥提出自己想承包该工程，后马万祥与凉城县税务局朱某建议并沟通后，凉城县水务局将该工程交由被告人梁苏平承建。2012年5、6月份，马万祥去永兴水库干渠改渠工程现场检查工作，期间马万祥与被告人梁苏平聊天中谈到自己想买楼房一事，被告人梁苏平随后于2012年8月6日和2012年10月12日分两次从马万祥手取上银行卡，通过卡卡转账方式给马万祥转款共计人民币38万元。在相关部门调查过程中，马万祥于2014年5月25日将38万元人民币退还给被告人梁苏平，2014年11月29日凉城县人民法院对马万祥受贿案依法作出判决，并将受贿赃款38万元依法予以追缴，在追缴过程中，被告人梁苏平于2014年10月22日将涉案款38万元上交到凉城县人民法院。
上述事实，有下列证据经当庭质证、认证，予以证实：
1、立案决定书，证实凉城县人民检察院于2016年1月5日将被告人梁苏平行贿立为刑事案件进行侦查。
2、拘留决定书、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕通知书，证实2016年1月5日凉城县人民检察院决定对被告人梁苏平涉嫌行贿罪依法刑事拘留，同年1月14日乌兰察布市人民检察院依法决定对其执行逮捕。
3、被告人梁苏平供述，是马万祥和自己要的钱，不是自己主动给的，分两次共给马万祥38万元，给的钱是水务局下拨的工程款，因为自己与马万祥是上下级关系，自己又承包了干渠改渠工程，马万祥又监管这个工程，我是个干活的，他是领导，人家和我提出了想要钱，我就给他钱了。两外还供述，以前在马万祥案中作证时称“是自己主动给的马万祥钱”，是为了减轻马万祥的罪责，当时没有向检察机关陈述事实。
4、户籍证明，证实被告人梁苏平的出生日期、民族、身份证号、住址等基本情况。
5、劳动合同制工人劳动合同书、全民所有制单位计划外用工转为合同制工人审批表，证实被告人梁苏平与凉城县水务局签订劳动合同以及转为合同制工人的时间、审批等情况。
6、证人马万祥的证言证实，梁苏平承包了凉城县永兴水库部分干渠进行改渠建设的工程，自己负责监管该工程，自己和梁苏平提起过买房的事，但没有和梁苏平要过或借过钱，梁苏平分两次主动给了自己38万元人民币，是通过卡卡转账的形式给的。
7、证人朱某的证言，证实马万祥代表凉城县水务局与准兴公司签订了两次合同，自己同意梁苏平做工程，马万祥负责监管该工程。
8、证人卢某的证言，证实自己是马万祥的妻子，马万祥和自己要过建行卡，说是梁苏平给往上打几个钱。
9、金融财产查询明细，证实梁苏平、马万祥、卢某三人从2012年1月1日至2014年7月2日转账流水明细，2012年8月6日，马万祥建行卡存入19万元，被告人梁苏平建行卡支出19万元，2012年10月12日，卢某的建行卡存入19万元，被告人梁苏平建行卡支出19万元。
10、中国建设银行存款凭条，证实2014年5月25日，被告人梁苏平建行卡存入马万祥返还受贿款人民币38万元。
11、内蒙古准兴重载高速公路（乌兰察布段）建设施工范围内水利设施征拆合同书、凉城县永兴水库灌溉渠征拆改迁补充协议的说明、记账凭证、借款单等材料，证实马万祥代表内蒙古凉城县水务局与内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司签订工程合同、凉城县水务局收兴托重载高速改渠工程款情况、梁苏平做工程借款等情况。
12、凉城县人民法院刑事判决书证实，2014年11月29日，被告人马万祥因犯受贿罪，被判处有期徒刑八年。
13、罚没款专用收据证实，2014年10月22日涉案赃款38万元人民币已被凉城县人民法院依法追缴。
原审法院认为，被告人梁苏平在承包凉城县永兴水库干渠改渠建设工程期间，为得到工程监管方面的关照，分两次给及监管该工程的国家工作人员人民币38万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，原审法院予以采纳。被告人梁苏平在得知马万祥想买楼房的想法后，为了得到马万祥在工程监管中的关照向其行贿，该事实有公诉机关当庭出示的证据予以证实，各证据间能够相互印证，故梁苏平的辩解意见原审法院未予采纳。辩护人提出的被告人梁苏平属投案自首，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人梁苏平并未自愿认罪，未如实供述自己的罪行，不符合自首条件，故其辩护意见原审法院不予采纳。辩护人提出的被告人梁苏平将行贿款主动上缴到司法机关，可从轻判处刑罚的辩护意见，因该涉案赃款为人民法院对面我想受贿案作出判决时一并依法予以追缴，在追缴其间被告人梁苏平将赃款上交，并非其主动退出赃款，故此辩护意见也不予采纳。辩护人提出的被告人梁苏平行贿并非为了获得非法利益的辩护意见，因被告人梁苏平要求国家工作人员对其在工程承建上提供帮助，在工程监管上予以关照，应当认定为谋取不正当利益，故辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人梁苏平具有配合司法机关调查马万祥受贿案、造成的社会危害性较小等辩护意见，予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。根据报告人梁苏平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，判决如下：被告人梁苏平犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。
上诉人梁苏平上诉称：1、上诉人并非主动行贿；2、上诉人自愿认罪；3、上诉人具有自首情节；4、上诉人行贿并非为了获得非法或不正当利益；5、上诉人是主动上交赃款；6、应当对上诉人适用缓刑。
本院二审审理查明内容及对证据的认定与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁苏平上诉理由与事实及法律不符。原判事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 丽
审判员 王 曦
审判员 程晓文
二〇一六年九月二十一日
书记员 恩诺尔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第126号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘右新，男，1956年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘右新劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保91号
申请人：彭学国，男，1979年10月14日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：杨倩倩，女，1990年7月26日出生，汉族，住齐河县。
申请人彭学国于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨倩倩驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人彭学国以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人彭学国提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨倩倩驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人彭学国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月二十日
书记员 朱冈祥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢70号
申请执行人广德县新杭镇世纪华联家电家具加盟店，住所地安徽省广德县新杭镇流洞社区青年路老政府对面。
负责人：黄尚明，个体经营者。
被执行人叶玉梅，女，1974年7月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县新杭镇世纪华联家电家具加盟店申请执行被执行人叶玉梅买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院2016年4月7日作出的（2016）皖1822民初761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行完生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行剩余义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初840号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：张丽，女，满族，1968年2月7日出生，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 崔世佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第424号
申请执行人：通威股份有限公司南昌分公司。
被执行人：曾早花，女，汉族，1966年1月28日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人曾早花未履行本院（2013）湖罗民初字第118号判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曾早花存款及收入人民币15927.6元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第424号申请执行人：通威股份有限公司南昌分公司。法定代表人：周洪超，该片区总经理。被执行人：曾早花，女，1966年1月28日生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人曾早花未履行本院（2013）湖罗民初字第118号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划曾早花存款及收入人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年四月十四日书记员  何清川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初954号
原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄垂钱，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：晋江市新永信合成材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许文谈。
被告：许文谈，男，1971年1月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××70。
原告晋江市石达塑胶精细有限公司诉被告晋江市新永信合成材料有限公司、许文谈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告于2017年3月27日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市石达塑胶精细有限公司撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告晋江市石达塑胶精细有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴燕真
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初349号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人莫某荣，男，1962年5月25日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：广东省清远市清城区，因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕第346号起诉书指控被告人莫某荣犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人莫某荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日13时许，被告人莫某荣在清远市清城区石角镇金某世界城旁公交车站前空地，以50元价格贩卖一包重约0.04克毒品海洛因给吸毒人员梁某1；
2017年2月15日20时许，被告人莫某荣在清远市清城区小市十七号区银宇花园附近农村信用社门前空地，以100元价格贩卖一包重约0.1克毒品海洛因给吸毒人员梁某1。被告人莫某荣与吸毒人员梁某1在毒品交易完成后被公安机关当场抓获，公安机关在莫某荣身上起获40包白色块状物，经鉴定，检出海洛因成分，净重5.42克；1包白色晶体状物品，检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克。
上述事实，被告人莫某荣在开庭审理过程中无异议，有起获5.42克毒品海洛因、0.53克毒品甲基苯丙胺、电子秤等物证；户籍资料、抓获经过、扣押清单等书证；证人梁某1的证言；被告人莫某荣的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、扣押、辨认等笔录；现场照片、视频等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人到案后如实供述，并当庭认罪，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科且系以贩养吸；3、被告人贩卖毒品数量和金额都较少，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人莫某荣贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对辩护人提出第一项辩护意见，经查，被告人莫某荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第二、三项辩护意见，经查，被告人两次贩卖毒品，其行为严重违反国家对毒品的管理制度，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人莫某荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某荣的刑期自2017年2月21日起，执行至2018年8月20日止）
二、随案移送微型电子秤一台、塑料袋三十个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年七月十三日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更252号
罪犯吴先龙，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于2011年11月30日作出（2011）长铁刑初字第78号刑事判决，认定罪犯吴先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月16日交付执行。2012年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2011年5月28日至2021年4月27日止。
湖南省本院分别于2014年7月18日作出(2014)益刑执字第652号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月4日作出(2016)湘09刑更171号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，认真反省其盗窃犯罪行为的社会危害性；认真遵守法律法规及监规，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩优秀；在夜间值守劳动岗位上，遵守值守纪律，坚守岗位，服从管理，较好地完成任务。现累计5个表扬余412分。该犯于2015年度被评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2016年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。2017年10月17日，湖北省监利县社区矫正局出具（2017）鄂监利矫正适字第176号评估意见书，认为对罪犯可以实行社区矫正。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯吴先龙的假释建议进行了审查，并于2017年12月13日以益检驻狱减意（2017）289号检察意见书，建议本院裁定假释。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释建议书、罪犯评审鉴定表及评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴先龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先龙予以假释（假释考验期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3141号
原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。
法定代表人朱亮亮，主任。
被告王艺芳，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告王艺芳物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回对被告王艺芳的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 叶鑫欣
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1199号
原告：孟翔呈。
被告：殷善勇。
被告：岳凤。
被告：吴宇佳。
被告：殷林林。
原告孟翔呈与被告殷善勇、岳凤、吴宇佳、殷林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翔呈到庭参加诉讼，被告殷善勇、岳凤、吴宇佳、殷林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翔呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款44000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告殷善勇因资金周转困难，向原告借款44000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月息2分。后经原告催要，被告未予返还。
被告殷善勇未提供答辩。
被告岳凤未提供答辩。
被告吴宇佳未提供答辩。
被告殷林林未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告殷善勇、岳凤向原告孟翔呈借款44000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账向被告殷善勇支付借款37100元，剩余借款6900元为现金支付。被告吴宇佳、殷林林为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至借款人本息及费用付清后。后经原告催要，被告殷善勇、岳凤未返还借款，被告吴宇佳、殷林林亦未承担保证责任。
本院认为，被告殷善勇、岳凤向原告孟翔呈借款44000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告殷善勇、岳凤应按照年利率24%支付借款利息。被告吴宇佳、殷林林为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告殷善勇、岳凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷善勇、岳凤于本判决生效后十日内返还原告孟翔呈借款44000元及利息（利息自2016年7月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告吴宇佳、殷林林对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告殷善勇、岳凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元（案件受理费900元减半收取450元，保全费460元），由被告殷善勇、岳凤、吴宇佳、殷林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年四月六日
书记员 王雨萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10023号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，系该公司董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：张占彪。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张占彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘思楠
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1374号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：张艺生，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张艺生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以张艺生已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对张艺生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年七月二日
书记员 何 嫄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6254号
原告卓维侠、。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告张敏。
被告刘忠全。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告卓维侠诉被告张敏、刘忠全、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卓维侠委托代理人叶莉、被告张敏及被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼，被告刘忠全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓维侠诉称：2016年1月15日17时30分，在宿迁市××路乐天玛特西门通道口，被告张敏驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北行驶过程中，与由西向东横过道路原告卓维侠驾驶的自行车相撞，致卓维侠受伤、车辆受损。本起事故经交警部门处理，认定张敏承担本起事故主要责任，卓维侠承担本起事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗。苏N×××××号小型轿车登记车主为被告刘忠全，在人保公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故产生的损失有：医疗费19612.12元、住院伙食补助费756元、营养费820元、护理费8347.6元、误工费8347.6元、交通费550元、车辆损失450元，合计38883.32元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告36645.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张敏辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，人保公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药，且应扣除不合理用药。
经审理查明：2016年1月15日17时20分，被告张敏驾驶苏N×××××号小型轿车沿富康路由南向北行驶过程中，与原告卓维侠驾驶的由西向东横过道路的自行车相撞，致卓维侠受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定张敏承担该起事故的主要责任，卓维侠承担该起事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院门诊治疗，于2016年1月25日住院治疗，于2016年3月7日出院，出院诊断：1、头部外伤2、脑震荡后综合症，出院医嘱：注意休息，暂继续休息一月，一月后至我科复诊；如有不适，请及时来院就诊。苏N×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、××例、出院记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告卓维侠与被告张敏发生交通事故，致卓维侠受伤，其合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告张敏驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。结合事故认定书及事故车辆性质，本院认定被告张敏承担本起交通事故80%赔偿责任。
关于原告卓维侠因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费19612.12元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认，被告人保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及不合理用药，故其主张扣除非医保用药及不合理用药费用，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗42天，其主张住院伙食补助费756元（18元/天*42天），本院予以支持；
3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持营养费600元（10元/天*60天）；
4、误工费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持误工费6110.63元（37173/365元/天*60天）；
5、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持护理费4277.44元（37173/365元/天*42天）；
6、交通费，本院酌定交通费420元；
7、车辆损失，原告未提供证据予以证明，结合事故认定书，本院酌定车辆损失100元。
上述费用合计31876.19元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告20908.07元（10000元+6110.63元+4277.44元+420元+100元），在商业险限额内赔偿原告8774.5元【（9612.12元+756元+600元）*0.8】，合计29682.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓维侠29682.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初882号
原告：何法朋。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告何法朋诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何法朋的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何法朋诉称，原告于2005年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资23330元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资23330元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2005年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资23330元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资23330元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬23330元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何法朋劳动报酬23330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5027号
原告浏阳市兴华出口包装厂，住所地浏阳市关口街道办事处金桥村。
法定代表人李四新，厂长。
委托代理人王淮芝，男，1957年10月15日出生，汉族，住浏阳市。
被告浏阳市福瑞得烟花有限公司，住所地浏阳市唐家洲银天佳苑F栋13楼1203室。
法定代表人吴振宇，经理。
被告包素霞，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市兴华出口包装厂与被告浏阳市福瑞得烟花有限公司、包素霞买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄恢明担任审判长，审判员周立、代理审判员刘施汝参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浏阳市兴华出口包装厂的委托代理人王淮芝到庭参加了诉讼，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司、包素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市兴华出口包装厂诉称，请求人民法院：1、判令两被告共同偿付原告货款204789.62元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告浏阳市福瑞得烟花有限公司、包素霞没有提出答辩意见。
经审理查明，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司系股份有限公司，被告包素霞系公司股东。2015年3月28日至2016年1月27日，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司多次向原告浏阳市兴华出口包装厂赊购纸箱。至2016年1月27日累计拖欠纸箱款204789.62元，2016年7月26日，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司向原告浏阳市兴华出口包装厂送交询证函，确认欠原告纸箱款204789.62元。此后，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司再未向原告偿付所欠货款，原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告浏阳市福瑞得烟花有限公司盖章确认的询证函等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告浏阳市兴华出口包装厂与被告浏阳市福瑞得烟花有限公司之间的纸箱买卖关系有询证函予以证实，双方的买卖合同关系真实、合法、有效。原告已将货物交付给了被告浏阳市福瑞得烟花有限公司，被告浏阳市福瑞得烟花有限公司应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约。故原告要求被告浏阳市福瑞得烟花有限公司偿还所欠货款，本院予以支持。被告包素霞只是被告浏阳市福瑞得烟花有限公司的股东及本案买卖关系的经手人，不是本案买卖关系的当事人，不应承担给付货款的义务，原告要求被告包素霞承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。两被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市福瑞得烟花有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市兴华出口包装厂货款204789.62元。
二、驳回浏阳市兴华出口包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，由浏阳市福瑞得烟花有限公司负担4200元，由浏阳市兴华出口包装厂负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄恢明
审 判 员 周 立
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 寻 丹
确附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第285号
申请执行人刘桂芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人郭颜双，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人刘桂芹申请执行被执行人郭颜双民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）海柴商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂芹于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。被执行人郭颜双尚欠申请执行人刘桂梅借款人民币39282.51元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一五年十月十四日
书 记 员 李 林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初643号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：张福君，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张福君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 于志远
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第274号
申请执行人杨远孟，女，汉族，1965年8月8日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人白国先，女，汉族，1933年8月15日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人蒋青松，男，汉族，1992年10月27日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人蒋某某，女，汉族，2010年2月12日出生，贵州省遵义县人。
被执行人唐林海，男，1978年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2013）遵县法民初字第275号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人杨远孟、白国先、蒋青松、蒋某某申请执行唐林海机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：金钱给付76352.36元。
执行过程中，经查被执行人唐林海家庭经济困难，属于农村低保户，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
代理审判员 彭仕康
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何宇雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2017号
原告：丁伟，女，住址：沈阳市铁西区启工街*号。
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告丁伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：原告是2010年7月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资16000元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金10000元。2、要求给付拖欠工资16000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告丁伟于2010年7月到被告单位工作，在被告处从事司机工作。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3107元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10320.95元（3107元3个月+3107元÷21.75天7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁伟抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁伟2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10320.95元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第112号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5330。2010年2月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月30日至2010年3月29日止。因本案于2015年7月7日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省江门市江海区。公民身份号码：×××3056。因本案于2015年7月7日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人梁某、杨某犯运送他人偷越边境罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人梁某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日晚21时许，在一名男子（情况不详）的安排下，被告人梁某、杨某与林某（另案处理）一起准备运送四人偷越边境前往澳门。由梁某、林某负责从珠海横琴二桥码头驾驶木船前往横琴大桥附近码头，接由被告人杨某带过来的客人前往澳门，在前往约定地点的途中，被执勤民警当场查获。2015年7月7日凌晨1时许，执勤民警将在横琴大桥附近码头岸边等候的被告人杨某抓获归案，并在被告人杨某的配合下，将前来准备上船的偷越边境人员楼某、程某、罗某、王某等一并抓获。
上述事实，被告人梁某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，证人林某、楼某、程某、罗某、王某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，海图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，情况说明，被告人梁某、杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、杨某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某、杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某、杨某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某有前科情节，在量刑上应予以考虑。对扣押在案的作案工具“GSM数字移动电话机”手机及“Hisense”牌手机、“三无”木船一艘，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部、“三无”木船一艘，依法予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗育君
第3页共4页
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00240号
上诉人（原审起诉人）高阳，男，汉族。
委托代理人王庆，北京京师律师事务所律师。
上诉人高阳因诉延安市延川县人民政府、延川县国土资源局强制征收承包地一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高阳上诉称：一审法院作出行政裁定认定事实错误。2013年5月6日，延川县人民政府、延川县国土资源局开始强行拆除其承包地上农作物，2013年10月承包地被全部征收，诉讼时效起算应从2013年10月开始计算。一审法院裁定对要求落实承包地安置款及地上附属物补偿款未进行审查。上诉人起诉时不知道涉案承包地审批文件、安置方案等，应适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人不知道行政机关作出具体行政行为内容的，诉讼时效5年。上诉人人身受限制时间，不应计算在起诉期限内。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据当事人向本院递交的行政上诉状，上诉人至迟于2013年5月6日强制强行拆除其承包地上农作物应当知道上述征收土地的具体行政行为内容，但上诉人于2015年7月27日向延安市中级人民法院起诉，上诉人两次行政拘留（（2013）第203号公安行政处罚决定书、（2013）第365号行政处罚决定书），合计27日，合理扣除后，其起诉期限已超过法定期限，不符合起诉条件。高阳所诉要求落实承包地安置款及地上附属物补偿款一事，不属于本案审查范围。一审法院裁定驳回高阳的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00240号
上诉人（原审起诉人）高阳，男，汉族。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
上诉人高阳因诉延安市延川县人民政府、延川县国土资源局强制征收承包地一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高阳上诉称：一审裁定适用法律错误。2013年5月6日，延川县人民政府、延川县国土资源局开始强行拆除其承包地上农作物，2013年10月被全部征收，起诉期限应从2013年10月开始起算。其起诉时不知道涉案土地的审批文件、安置方案等，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中诉讼时效5年的规定，且其人身受限制的时间，不应计算在起诉期限内。另外，一审裁定未对其要求落实承包地安置款及地上附属物补偿款进行审查错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人土地被强制征收的行为发生在2013年5月6日，其于2015年7月27日向人民法院提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。上诉人上诉称其人身受限制的时间，不应计算在起诉期限内一节。经查，上诉人向本院提交的两份公安行政处罚决定书载明，高阳两次被公安机关行政拘留合计27日。扣除后，其也已超过法律规定的起诉期限。高阳要求落实土地及地上附属物补偿款一事，不属于行政诉讼审查范围。故一审法院驳回高阳的起诉，裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00039号
上诉人（原审原告）尹铁成，男，1957年1月15日生。
委托代理人高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铁岭市银州区人民政府，住所地为铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人邓荔，该区政府区长。
上诉人尹铁成因房屋行政补偿一案，不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，被告铁岭市银州区人民政府于2015年1月8日对原告被征收房屋作出如下补偿决定：原告尹铁成名下房屋村房字第2171号、村房字第61**号面积分别为76.4平方米和88.32平方米，加之附属物评估总价值为280024元。被告对其货币补偿共计489218.4元，已提存于专户。对其产权调换在本征收区域内调换高层住宅楼175.72平方米，给付搬家费1647.2元，临时居住费1647.2元／月，每年发放一次。原告起诉后，于2015年3月30日与银州区城市房屋征收管理局签订了补偿安置协议，在本征收区域回迁安置期房95.5平方米，增加62.27平方米面积款回迁时结算。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告认为被告的补偿决定确定的房屋补偿金数额偏低，不符合铁岭市拆迁文件规定，大部分动迁户应得的补偿款至今也没有付清，使原告对被告缺乏信任感，双方没有达成拆迁协议。而在起诉后原告已经与被告签订了房屋征收补偿协议，被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项之规定，裁定驳回原告尹铁成要求撤销被告铁岭市银州区人民政府于2015年1月8日作出的（2015）第17号房屋征收补偿决定书的起诉。案件诉讼费50元，由原告尹铁成负担。
上诉人尹铁成上诉称：上诉人虽然曾与被上诉人签订了《补偿安置协议》，但该协议并未得到全部履行，且在签订该协议过程中存在胁迫行为，该协议应属无效，其行政行为已对上诉人的实体权利产生了实际影响。请求二审法院依法撤销昌图县人民法院（2015）昌行初字第00016号行政裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（八）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，尹铁成起诉的是铁岭市银州区人民政府于2015年1月8日作出的铁银政征补（2015）第17号征收补偿决定，但其于2015年3月30日（一审诉讼中）与铁岭市银州区城市房屋征收管理局签订了房屋征收补偿安置协议，被诉征收补偿决定对其合法权益已明显不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈晓晨
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更97号
罪犯陈开华，男，1989年5月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）渝二中法刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人陈开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月11日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈开华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈开华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈开华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈开华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6197号
原告王和源，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张云，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告王和源与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和源到庭参加诉讼；被告张云经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王和源诉称：被告因资金周转困难，于2013年2月4日向原告借款人民币40万元，双方书面约定借款月利率为2%，还款日期为2014年2月6日。但事后至今被告对本息分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告立即返还借款人民币40万元并支付相应利息（计息时间从2013年2月4日借款之日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
被告张云未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告张云向原告王和源借到人民币40万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2014年2月6日。但事后至今被告对本息分文未还。
上述事实，有原告提供的被告张云亲笔所立《借条》及原告庭审陈述等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张云于2013年2月4日向原告王和源借款人民币40万元及相应利息至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张云应于本判决生效之日返还原告王和源借款人民币40万元并支付相应利息（以40万元为基数，月利率为2%，计息时间从2013年2月4日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更518号
罪犯孟强强，男，1989年4月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月9日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第194号刑事判决，认定罪犯孟强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年，刑止2018年4月18日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孟强强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孟强强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟强强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年4月19日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市开福区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03207号
原告湖南固源工程设备有限公司。
法定代表人刘政凯，公司总经理。
委托代理人刘建华，广东鑫一华律师事务所长沙分所律师。
被告方威。
被告邓益娇。
本院在审理原告湖南固源工程设备有限公司诉被告方威、邓益娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出对被告方威、邓益娇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南固源工程设备有限公司撤回对被告方威、邓益娇的起诉。
本案受理费3798元，因撤诉结案受理费减半收取1899元，由原告湖南固源工程设备有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4433号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：廖振鑫，男，1975年3月31日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告廖振鑫金融借款纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志、张玮到庭参加诉讼，被告廖振鑫经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的住房贷款合同；2.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息5168.27元（截至2016年6月15日，此后按合同约定计算至还清所有款项之日止）及罚息3065.28元（截至2016年6月15日，此后按合同约定计算直至还清所有款项之日止），实现债权的费用14247元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告因经营周转需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称为《贷款合同》）一份，由被告廖振鑫向原告借款30万元，借款期限为1年。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告廖振鑫未按约定向原告归还借款本息。截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金30万元、利息5168.27元、罚息3065.28元。原告为实现本案债权，聘请律师并产生律师代理费14247元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息未果遂起诉。
被告廖振鑫未作答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告赣州中行与被告廖振鑫签订《贷款合同》一份，双方约定：被告廖振鑫因购买铝合金需要，向原告借款30万元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日,当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。按月付息，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；还款方式为按期还息到期一次还本；若被告廖振鑫未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收100%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如借款人未按期归还贷款本息，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同日，原告向被告廖振鑫发放了贷款30万元。借款后，被告廖振鑫未按约足额向原告归还借款本息。截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金30万元、利息5168.27元、罚息3065.28元。原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费14247元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告廖振鑫的身份证、常住人口登记卡各一份，《贷款合同》、借款借据、逾期明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告赣州中行与被告廖振鑫签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告廖振鑫未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告廖振鑫归还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉时，本案所涉《贷款合同》已到期，故对原告主张解除合同之诉请，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉请，符合双方约定，亦未违反相关的收费办法，本院予以支持。被告廖振鑫经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖振鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款30万元；
二、由被告廖振鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息5168.27元、罚息3065.28元，并支付自2016年6月16日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金30万元为基数，按罚息利率计算）；
三、由被告廖振鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费14247元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元、公告费300元，共计6437元，由被告廖振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10354号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：柯丽敏，女，汉族，1984年7月12日出生，住江西省瑞昌市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄嘉裕