山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初315号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：赵学庆，男，汉族，住东明县。
被告：张翠平，女，汉族，住址同上。
被告：张亚波，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵学庆、张翠平、张亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人腾达、被告赵学庆到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告张翠平、张亚波经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵学庆、张翠平、张亚波立即归还借款本金28.7万元，计算至2017年12月5日的利息、罚息59354.5元，本息合计346354.5元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告赵学庆于2016年1月30日在东明农商行�沃支行（以下简称渔沃支行）申请贷款29万元，用于购销门，借款期限为12个月，到期日为2017年1月29日，利率为9.46125‰。担保方式为连带责任保证，保证人张亚波。该笔贷款发放后，被告共偿还本金3000元、利息16230.29元，止2017年12月5日结欠贷款本金28.7万元，利息、罚息59354.5元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告张翠平系被告赵学庆的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告赵学庆辩称，这笔贷款我就用了3万元，原告的信贷员范凤丽直接从我银行卡里面划走26万元。我同意偿还3万元，其余的款项应由范凤丽偿还。
被告张翠平、张亚波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张翠平、张亚波未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告张翠平、张亚波主动放弃抗辩权的情况下，被告赵学庆对原告东明农商行提供的三被告身份证复印件、赵学庆与张翠平的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款账户资料查询信息没有异议，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年1月30日，渔沃支行与被告赵学庆签订一份个人借款合同，约定渔沃支行借给被告赵学庆29万元；借款用途为购销门；借款期限为2016年1月30日至2019年1月29日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础�上浮161%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××64），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日渔沃支行与被告张亚波签订一份最高额保证合同，合同约定被告张亚波为渔沃支行自2016年1月30日起至2019年1月30日止，与被告赵学庆办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币43.5万元整提�担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月30日，被告赵学庆在渔沃支行签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为29万元，贷出日为2016年1月30日，到期日为2017年1月29日，利率为9.46125‰。该凭证还载明被告赵学庆委托渔沃支行将29万元转存至存款户（折/卡号：62×××64）。原告东明农商行提供的贷款账户资料查询中显示：原告向被告赵学庆发放贷款29万元，被告已偿还借款利息16230.29元。原告东明农商行当庭认可被告赵学庆于借款到期日偿还借款本金3000元，于2018年2月15日偿还借款本金1万元。渔沃支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告张翠平系被告赵学庆之�，于2016年1月30日向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人赵学庆的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张翠平、赵学庆未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告张亚波也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。渔沃支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的渔沃支行与被告赵学庆签订的个人借款合同，与被告张亚波签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认�上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告赵学庆借款29万元，被告赵学庆未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告赵学庆辩述其仅使用3万元贷款，并同意偿还3万元，其余的款项应由案外人范凤丽偿还，因案外人是否使用了涉案贷款，与本案不是同一法律关系，同时即使案外人使用了涉案贷款，也不能免除被告赵学庆向原告承担偿付全部贷款本息的义务，故本院对被告赵学庆的上述辩述主张，不予支持。被告张翠平、赵学庆系夫妻关系，且被告张翠平承诺对被告赵学庆的上述借款本息承担连带清偿责任，该借款应属二人的夫妻共同债务，故被告张翠平亦应对原告承担偿付责任。被告张亚波未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告赵学庆、张翠平追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学庆、张翠平于本判决书生效后�日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金27.7万元及相应利息、罚息（利息的计算方法为自2016年1月30日起以29万元为本金，按合同约定的利率计算至2017年1月29日；自2017年1月30日起以28.7万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年2月15日；自2018年2月16日起以27.7元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止。罚息的计算方法为自2017年1月30日起以28.7万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年2月15日；自2018年2月16日起以27.7元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息16230.29元予以扣除。
二、被告张亚波对上述债务在43.5万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵学庆、张翠平追偿。
三、驳回原告山东东明农村商�银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，减半收取计3247.5元，由被告赵学庆、张翠平、张亚波共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞 莹