湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初904号
原告胡战云，女。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路497号。
法定代表人戈永海，系该公司董事长。
委托代理人车世能，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，男。
原告胡战云诉被告邵阳扬子巴士有限公司（以下简称扬子公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡战云及委托代理人张响林，被告扬子公司委托代理人车世能，被告人保财险邵阳分公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡战云诉称，2015年6月12日6时18分许，原告胡战云乘坐被告扬子公司司机刘良生驾驶的湘EB38**号城市公交车与被告扬子公司司机马南友驾驶的湘EB38**号城市公交车相撞，造成原告受伤的交通事故。因此，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计241625元，被告人保财险邵阳分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告扬子公司辩称，对护理费、误工费有异议，认为诉请过高。对其他无异议。
被告人保财险邵阳分公司辩称，对护理费、误工费只能按邵阳市相关行业标准计算。由于该交通事故中负主要责任的司机已负刑事责任，精神抚慰金不应再计算，故不认可。肇事车辆投保了交强险和商业险等保险，但本次事故中交强险和三责险已全部赔付完毕，保险公司只在湘EB38**号车承运险按责任承担。
经审理查明，2015年6月12日6时18分许，事故责任人刘良生驾驶湘EB38**号城市公交车沿邵阳市双清区建设南路自南向北行驶至邵阳大道与建设南路交叉口地段，与事故责任人马南友驾驶的沿邵阳大道自东向西行驶的湘EB38**号城市公交车发生碰撞，造成两车受损，湘EB38**号大型普通客车内乘客包括本案原告胡战云在内的数十人受伤，两人当场死亡及道路设施受损的道路交通事故。原告受伤后在邵阳市中医医院住院治疗179天，该院诊断证明原告住院期间陪护一人。2015年6月18日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字[2015]第045号道路交通事故认定，刘良生承担此次交通事故的主要责任，马南友承担此次交通事故的次要责任，胡战云等人不承担责任。2015年10月20日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第271号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人胡战云左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折及右侧第2、3、4、5肋骨骨折，评定为九级伤残。”建议“1、伤休按最高人民法院相关司法解释处理。2、后期康复治疗费3000元（自2015年10月21日起），原治疗费用凭发票处方审计。”被告扬子公司系湘EB38**号车和湘EB38**号车的登记车主，湘EB38**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为150000元），保险期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止。湘EB38**号车在被告人保财险邵阳分公司投保了道路客运承运人责任险（以下简称承运险，保险限额为每人每座300000元），保险期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止。
本院确认的上述事实，有原告身份证、企业登记基本情况表、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定书、病历、诊断证明书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。事故责任人刘良生、马南友驾驶机动车发生碰撞事故，造成原告受伤，经公安交管部门认定刘良生承担主要责任，马南友承担次要责任，原告不承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险邵阳分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依法应由刘良生承担70%的赔偿责任，马南友承担30%的赔偿责任。由于刘良生、马南友均系被告扬子公司的员工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人人身损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告扬子公司应根据其雇员刘良生、马南友在该事故中所负的责任承担赔偿责任。被告人保财险邵阳分公司还应在三责险赔偿限额范围内对被告扬子公司的赔偿责任承担代位赔偿责任，但由于本次交通事故造成多人受伤，被告人保财险邵阳分公司已在交强险和三责险赔偿限额范围内全额履行了赔付义务，因此，被告人保财险北塔支公司应在承运险赔偿限额范围内对被告扬子公司的赔偿责任承担代位赔偿责任。原告提出要求被告赔偿误工费26850元的请求，并提交了其在上海工作的证明，但未依法提交劳动合同、工资表等证据予以佐证，不能充分证明原告因误工而实际减少收入的情况，故本院参照本案事故发生地的相关或相近行业即2017-2018年度湖南省事故损害赔偿项目中服务业的标准予以计赔原告误工费。原告提出要求被告赔偿护理费35263元的请求，并提交了护理人员在上海工作的证明，但亦未依法提交劳动合同、工资表等证据予以佐证，不能充分证明护理人员因误工而实际减少收入的情况，故本院参照本案事故发生地的相关或相近行业即2017-2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目中仓储业的标准予以计赔原告护理费。原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，结合本案案情，本院酌情认定4000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：后续医疗费3000元、住院伙食补助费8950元（179天×50元/天）、营养费3580元（179天×20元/天）、残疾赔偿金152982元（31284元×20年×20%+21420元/年×7年×20%÷2+21420元/年×9年×20%÷3）、误工费22784元（46458元/年÷365天×179天）、护理费32745元（66770元/年÷365天×179天）、交通费800元、精神抚慰金4000元，共计228841元。被告人保财险邵阳分公司应在承运险赔偿限额范围内承担224841元。被告扬子公司应承担4000元。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告胡战云2248**元。
二、被告邵阳扬子巴士有限公司赔偿原告胡战云40**元。
三、驳回原告胡战云的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，由被告邵阳扬子巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨春兰