wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审7号申请执行人新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人杨杰，该局执法监察大队副大队长。委托代理人周新斌，该局执法监察大队副大队长。被执行人新化县湘钰硅业有限公司，住所地新化县炉观镇青岗村（现已并入青家山村）。法定代表人ＸＸ茂，该公司负责人。委托代理人张伟先，该公司副经理。申请执行人新化县国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]40号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县国土资源局认为被执行人新化县湘钰硅业有限公司未经批准擅自占用集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月17日对被执行人作出新国土资罚字[2017]40号国土资源案件行政处罚决定：一、责令被处罚单位退还非法占用的28999平方米土地；二、限期拆除在非法占用的28999平方米土地上新建的建构物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款壹拾壹万柒千元整。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人于2017年10月15日自觉缴纳了全额罚款，但在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，在催告后仍未自觉履行其他义务，故申请执行人申请本院强制执行。经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对用地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人新化县湘钰硅业有限公司系新化县炉观镇人民政府招商引资企业，与炉观镇青岗村村民委员会签订了土地租赁协议书，未办理农用地转用审批手续。申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出了现场勘测笔录；于2017年7月25日和31日分别对被执行人和村干部作了询问笔录；于2017年8月10日对被执行人作出新国土资告字[2017]40号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》,均于同日送达至当事人。此后于2017年8月17日对被执行人作出并送达新国土资罚字[2017]40号《行政处罚决定书》，于2018年3月2日对被执行人作出并送达新国土资催字[2018]01号《履行行政处罚决定催告书》。本院受理后，被执行人向本院提交了《关于我公司用地情况的说明》和相关依据，新化县炉观镇人民政府向本院出具了《关于对新化县湘钰硅业违规用地依法从轻处理的报告》。本院认为，被执行人新化县湘钰硅业有限公司目前所使用的土地源自于新溆高速公路第二合同段项目部与新化县炉观镇青岗村委于2010年9月23日签订的临时用地协议书。该项临时用地起初是否经过申请执行人新化县国土资源局的批准，是否曾延长用地期限，何时使用结束等均无调查结论，但工程建设完工后未能拆除设施并恢复土地原貌，村民不愿复垦却有明确表述。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定“禁止任何单位和个人闲置荒芜耕地……”。在此情况下，地方政府以招商引资的方式引进企业入驻该地，盘活土地资产并无不妥。被执行人进场后，业已办理工商注册登记、环评批复手续，并经县发改局批准立项。待其基本建成，申请执行人于2017年8月17日对其用地行为作出严厉的行政处罚。该项用地被执行人并非初始建设单位，让被执行人承担全部责任显失公平，且被执行人目前使用的土地属于集体土地而非国有土地，认定违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，适用法律不当。基于被执行人已自觉缴纳罚款，建议申请执行人按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚与教育相结合的原则和从轻、减轻、不予处罚的条件，予以妥当处理，督促招商引资单位协助被执行人依法办理用地审批手续。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新化县国土资源局于2017年8月17日对被执行人新化县湘钰硅业有限公司作出的新国土资罚字[2017]40号行政处罚决定书。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月二十日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国行政处罚法》第五条实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。四、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00504号
原告高某某，女，1986年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
被告吴某，男，1980年3月9日出生，汉族，河北省石家庄市人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告高某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曲晓，被告吴某及其委托代理人姚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月8日登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，婚后原、被告性格不合，生活习惯差异较大，无法建立起深厚的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，愿意与原告好好过日子。
经审理查明：原、被告于2012年11月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，双方应该更加珍惜彼此，并应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00504号
原告黄峻，男，汉族，1980年出生，住陕西省平利县。
被告李智，男，汉族，1985年出生，住陕西省平利县。
本院在审理原告黄峻诉被告李智买卖合同纠纷一案中，原告黄峻于2015年12月2日向本院申请撤回对被告李智的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄峻撤回对被告李智的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄峻负担。
审判员 刘怀芳
二〇一五年十二月三日
书记员 王 焕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执181号
申请执行人某某银行股份有限公司黑山支行，住所地辽宁省锦州市黑山县。
负责人闵某，系该行行长。
委托代理人乔某，该行工作人员。
被执行人苗某某，男，1981年6月2日生，满族，住黑山县。
本院在执行某某银行股份有限公司黑山支行与被执行人苗某某信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十日
书记员 李 佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初461号
原告：张增福，男，1957年10月16日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：河北沃田生物肥业有限公司，住所地：晋州市晋槐路龙头段.
法定代表人：王宁宁，该公司总经理。
被告：王宁宁，男，1986年3月19日生，汉族，住晋州市。
被告：高志华，男，1962年10月24日生，汉族，住晋州市。
原告张增福与被告河北沃田生物肥业有限公司、王宁宁、高志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张增福、被告高志华到庭参加了诉讼，被告河北沃田生物肥业有限公司、王宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日被告向原告借款4万元，并约定月息2分，按月结息。被告至今仅给了原告4400元利息，后经原告多次催要本息，被告一直推诿不给。现要求三被告偿还原告借款4万元及利息，诉讼费由三被告负担。
被告高志华辩称，对借款的真实性无异议，欠条的内容是我本人写的，王宁宁的签字是他本人所签。这笔借款是河北沃田生物肥业有限公司所借，当时公司有王宁宁、郝新中和我三个股东。2016年10月公司股东发生分歧后，我和郝新中不再参加经营，但没有清算和签订退股协议，当时公司资产价值120万元，公司于2017年夏季停产后只向外发货，公司现在状况不清楚。
被告河北沃田生物肥业有限公司、王宁宁未作答辩。
经审理查明，2016年6月4日被告河北沃田生物肥业有限公司向原告借款4万元并出具借条，约定月息2%，按月结息。借款后被告河北沃田生物肥业有限公司偿还原告利息4400元，以后未偿还本息。至今尚欠原告借款4万元及利息。
另查明，被告河北沃田生物肥业有限公司，法定代表人王宁宁，股东为王宁宁、高志华、郝新中。被告河北沃田生物肥业有限公司2017年夏季停工后，至今未生产，现公司无人看守。以上事实有借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责。故此，原告的诉讼请求，本院应予支持，被告河北沃田生物肥业有限公司应偿还原告借款本金4万元及利息。利息自2016年6月5日起至判决书生效后实际履行完毕之日止按月息2%计算，在给付原告利息时。扣除已付原告的4400元。因被告河北沃田生物肥业有限公司长期停产未进行清算，并且股东高志华、郝新中已不在参加经营，已失去法人独立地位，严重损害公司债权人利益。故此，公司股东被告王宁宁、高志华应承担连带清偿责任。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告河北沃田生物肥业有限公司偿还原告张增福借款本金4万元及利息（利息自2016年6月5日起至判决书生效实际履行完毕之日止按月息2%计算，在给付原告利息时，扣除已付原告的4400元）。判决生效后十日内履行。
二、被告王宁宁、高志华应对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告河北沃田生物肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 曼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3319号
原告：宋美龙，女，1971年10月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱金剑，男，1988年7月8日出生，汉族，住平湖市。
被告：洪淑蕾，女，1997年5月24日出生，汉族，住平湖市。
原告宋美龙与被告朱金剑、洪淑蕾民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱金剑立即归还原告借款70000元并支付逾期还款利息损失（以本金70000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告洪淑蕾对被告朱金剑上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月31日，被告朱金剑向原告借款70000元，并当场出具借条一份，约定借款期限为2016年3月31始至2016年6月30日止。被告洪淑蕾自愿为上述借款承担连带责任。但上述款项到期后，被告朱金剑至今分文未还，被告洪淑蕾也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金剑于本判决生效之日起十日内返还原告宋美龙借款本金70000元并支付逾期还款利息损失（以本金70000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告洪淑蕾对被告朱金剑上述付款义务承担连带清偿责任。
三、本案受理费1550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李建亮
?PAGE?1?
?PAGE?1?
?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3319号原告：宋美龙，女，1971年10月14日出生，汉族，住平湖市。被告：朱金剑，男，1988年7月8日出生，汉族，住平湖市。被告：洪淑蕾，女，1997年5月24日出生，汉族，住平湖市。原告宋美龙与被告朱金剑、洪淑蕾民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱金剑立即归还原告借款70000元并支付逾期还款利息损失（以本金70000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告洪淑蕾对被告朱金剑上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月31日，被告朱金剑向原告借款70000元，并当场出具借条一份，约定借款期限为2016年3月31始至2016年6月30日止。被告洪淑蕾自愿为上述借款承担连带责任。但上述款项到期后，被告朱金剑至今分文未还，被告洪淑蕾也未履行担保责任，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金剑于本判决生效之日起十日内返还原告宋美龙借款本金70000元并支付逾期还款利息损失（以本金70000元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告洪淑蕾对被告朱金剑上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案受理费1550元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中代理审判员  赵晓志人民陪审员  姜培根二〇一六年十二月十九日书 记 员  李建亮??1???1??
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终395号
上诉人（原审被告）：焦健，男，1987年4月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：袁金友，男，1959年3月6日出生，汉族，萝北县凤翔镇袁金月水豆腐坊个体业主。
原审被告：徐凤江，男，1965年8月25日出生，汉族，萝北县凤翔镇鑫誉食杂店业主。
上诉人焦健因与被上诉人袁金友健康权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝民初字134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人焦健在收到法院催缴公告费通知后法定期限内仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵永丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑04民终395号上诉人（原审被告）：焦健，男，1987年4月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：袁金友，男，1959年3月6日出生，汉族，萝北县凤翔镇袁金月水豆腐坊个体业主。原审被告：徐凤江，男，1965年8月25日出生，汉族，萝北县凤翔镇鑫誉食杂店业主。上诉人焦健因与被上诉人袁金友健康权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝民初字134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人焦健在收到法院催缴公告费通知后法定期限内仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤审 判 员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  赵永丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终105号
上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：谢庆功，男，汉族，1954年1月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1956年4月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：张俊义，男，汉族，1966年11月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：赵典志，男，汉族，1956年6月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：马成林，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：郑西龙，男，汉族，1945年7月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：马培成，男，回族，1956年6月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：马成彪，男，回族，1960年6月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：马成虎，男，回族，1952年3月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：马建花，女，回族，1959年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：李玉龙，男，汉族，1959年10月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上诉人（原审原告）：马长祥，男，汉族，1959年4月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
上述上诉人的委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县县城。
法定代表人：木拉提*巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，男，系尼勒克县人民政府法制办副主任。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
原审原告：林乐福，男，汉族，1944年4月12日出生，农民，住尼勒克县。
上诉人王林等13人因与被上诉人尼勒克县人民政府（以下简称尼勒克县政府）、原审原告林乐福不履行行政复议法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十一条规定：”设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；......”根据上述规定，县级人民政府可以作为本案涉及相关信息的公开主体。本案中，王林等14人先以尼勒克县国土资源局作为被申请人要求其公开尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡恰勒格尔村地块建设项目征地公告等信息，再以其信息公开不作为为由向尼勒克县人民政府提出复议申请。尼勒克县人民政府于2016年9月10日作出《关于对王林等14人申请政府信息公开的答复》，对王林等人提出的政府信息公开予以了答复。答复写明，王林等14人不服喀什河尼勒克一级水电站征收补偿标准的行政案件已经过数次审理，在各级法院审理过程中尼勒克县人民政府、尼勒克县移民局已就上述信息作为证据提交法院，王林等人也进行了质证，因此王林等人对申请公开的信息实际早已知晓。关于尼勒克一级水电站征占恰勒格尔村耕地户主姓名、面积、占地类型、地面附着物、补偿标准等均于2009年7月、2009年10月、2010年4月在恰勒格尔村进行了张贴和公示，因此王林等14人申请的信息公开的前提并不存在。该答复已由尼勒克县政府法制办于2016年9月10日送达王林，王林未在家，其母亲拒绝签收，送达回证上已注明该情形，并且有见证人恰勒格尔村副书记牛飞的签名，已产生留置送达的效力，王林等人也表示知晓了该答复的内容。故王林等14人申请公开的信息已经由尼勒克县政府进行了答复和处理，说明尼勒克县政府已经履行了相关法定职责，现王林等人要求被告尼勒克县政府作出复议决定之主张，不符合《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王林等14人的起诉。
王林等13人上诉称，被上诉人收到上诉人复议申请书后未在法定两个月的期限内作出行政复议决定，且至今仍未作出行政复议决定，属于行政不作为。关于原审裁定中所涉及的被上诉人作出的《关于对王林等14人申请政府信息公开的答复》，上诉人并未收到，且从该答复内容来看，并未提供上诉人要求公开的政府信息，且本案上诉人并非向被上诉人申请信息公开，而是向尼勒克县国土资源局申请，因此应当由尼勒克县国土资源局答复。另外，该答复也不属于行政复议决定。原审认定事实不清，适用法律有误，程序违法。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初33号行政裁定；2、确认被上诉人不作出复议决定的行为违法；3、限期被上诉人作出复议决定；4、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人尼勒克县政府答辩称，被上诉人已向上诉人履行了相关法定职责，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年10月24日，马建花以邮政特快专递的方式向尼勒克县国土资源局寄出《一书四方案信息公开申请书》、《征地公告信息公开申请书》以及《建设用地批文信息公开申请书》。因王林等14人认为，尼勒克县国土资源局不履行信息公开法定职责，故于2015年11月17日向尼勒克县政府提起行政复议。
本案审理过程中，尼勒克县人民政府于2016年9月10日作出《关于对王林等14人申请政府信息公开的答复》称，王林等14人不服喀什河尼勒克一级水电站征收补偿标准的行政案件已经过数次审理，在各级法院审理过程中尼勒克县政府、尼勒克县移民局已就上述信息作为证据提交法院，王林等人也进行了质证，因此王林等人对申请公开的信息实际早已知晓。关于尼勒克一级水电站征占恰勒格尔村耕地户主姓名、面积、占地类型、地面附着物、补偿标准等均于2009年7月、2009年10月、2010年4月在恰勒格尔村进行了张贴和公示，因此王林等14人申请的信息公开的前提并不存在。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初33号行政裁定；
二、本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 旭 暖
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终105号上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：谢庆功，男，汉族，1954年1月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，1956年4月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：张俊义，男，汉族，1966年11月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：赵典志，男，汉族，1956年6月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：马成林，男，汉族，1966年4月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：郑西龙，男，汉族，1945年7月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：马培成，男，回族，1956年6月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：马成彪，男，回族，1960年6月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：马成虎，男，回族，1952年3月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：马建花，女，回族，1959年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：李玉龙，男，汉族，1959年10月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上诉人（原审原告）：马长祥，男，汉族，1959年4月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。上述上诉人的委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县县城。法定代表人：木拉提·巴依霍加，该县县长。委托诉讼代理人：杨亮，男，系尼勒克县人民政府法制办副主任。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。原审原告：林乐福，男，汉族，1944年4月12日出生，农民，住尼勒克县。上诉人王林等13人因与被上诉人尼勒克县人民政府（以下简称尼勒克县政府）、原审原告林乐福不履行行政复议法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十一条规定：”设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；......”根据上述规定，县级人民政府可以作为本案涉及相关信息的公开主体。本案中，王林等14人先以尼勒克县国土资源局作为被申请人要求其公开尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡恰勒格尔村地块建设项目征地公告等信息，再以其信息公开不作为为由向尼勒克县人民政府提出复议申请。尼勒克县人民政府于2016年9月10日作出《关于对王林等14人申请政府信息公开的答复》，对王林等人提出的政府信息公开予以了答复。答复写明，王林等14人不服喀什河尼勒克一级水电站征收补偿标准的行政案件已经过数次审理，在各级法院审理过程中尼勒克县人民政府、尼勒克县移民局已就上述信息作为证据提交法院，王林等人也进行了质证，因此王林等人对申请公开的信息实际早已知晓。关于尼勒克一级水电站征占恰勒格尔村耕地户主姓名、面积、占地类型、地面附着物、补偿标准等均于2009年7月、2009年10月、2010年4月在恰勒格尔村进行了张贴和公示，因此王林等14人申请的信息公开的前提并不存在。该答复已由尼勒克县政府法制办于2016年9月10日送达王林，王林未在家，其母亲拒绝签收，送达回证上已注明该情形，并且有见证人恰勒格尔村副书记牛飞的签名，已产生留置送达的效力，王林等人也表示知晓了该答复的内容。故王林等14人申请公开的信息已经由尼勒克县政府进行了答复和处理，说明尼勒克县政府已经履行了相关法定职责，现王林等人要求被告尼勒克县政府作出复议决定之主张，不符合《行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王林等14人的起诉。王林等13人上诉称，被上诉人收到上诉人复议申请书后未在法定两个月的期限内作出行政复议决定，且至今仍未作出行政复议决定，属于行政不作为。关于原审裁定中所涉及的被上诉人作出的《关于对王林等14人申请政府信息公开的答复》，上诉人并未收到，且从该答复内容来看，并未提供上诉人要求公开的政府信息，且本案上诉人并非向被上诉人申请信息公开，而是向尼勒克县国土资源局申请，因此应当由尼勒克县国土资源局答复。另外，该答复也不属于行政复议决定。原审认定事实不清，适用法律有误，程序违法。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初33号行政裁定；2、确认被上诉人不作出复议决定的行为违法；3、限期被上诉人作出复议决定；4、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人尼勒克县政府答辩称，被上诉人已向上诉人履行了相关法定职责，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2015年10月24日，马建花以邮政特快专递的方式向尼勒克县国土资源局寄出《一书四方案信息公开申请书》、《征地公告信息公开申请书》以及《建设用地批文信息公开申请书》。因王林等14人认为，尼勒克县国土资源局不履行信息公开法定职责，故于2015年11月17日向尼勒克县政府提起行政复议。本案审理过程中，尼勒克县人民政府于2016年9月10日作出《关于对王林等14人申请政府信息公开的答复》称，王林等14人不服喀什河尼勒克一级水电站征收补偿标准的行政案件已经过数次审理，在各级法院审理过程中尼勒克县政府、尼勒克县移民局已就上述信息作为证据提交法院，王林等人也进行了质证，因此王林等人对申请公开的信息实际早已知晓。关于尼勒克一级水电站征占恰勒格尔村耕地户主姓名、面积、占地类型、地面附着物、补偿标准等均于2009年7月、2009年10月、2010年4月在恰勒格尔村进行了张贴和公示，因此王林等14人申请的信息公开的前提并不存在。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初33号行政裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。审判长 哈里木拉提审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一七年十二月十三日书记员 杨 旭 暖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：冷凤兰，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冷凤兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冷凤兰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4642.64元、滞纳金212.06元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人冷凤兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行义务。本院依法采取强制措施，向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，被执行人冷凤兰于2017年8月14日缴纳执行款2500元，扣除执行费50元，剩余2450元申请执行人已办理收款手续。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务4219.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二日
书记员 胡国劲
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3125行初25号
原告：姚某，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：田某某，男，湖南省大凤律师事务所律师。
被告：保靖县迁陵镇人民政府，地址保靖县迁陵镇政兴路9号，组织机构代码：00671060-1。
法定代表人：朱某，男，保靖县迁陵镇人民政府镇长。
本院在审理原告姚某诉被告保靖县迁陵镇人民政府不履行行政协议一案中，经本院协调，原告姚某与被告保靖县迁陵镇人民政府达成一致，被告同意给予原告按照保靖县人民政府所认定的地处地质灾害崩塌点的易地搬迁处理。故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某与被告保靖县迁陵镇人民政府经协商达成一致，其要求被告履行行政协议的诉讼请求已经其他途径得以实现，故其申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某缴纳。
审 判 长 李 源
审 判 员 吴正高
人民陪审员 彭举忠
二〇一八年三月七日
代理书记员 张 敏
附页
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3476号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王付照，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。
被告王金可，女，1978年7月16日出生，汉族，农民。
被告苏桂林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王付照、王金可、苏桂林金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 震
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初803号
原告：张清虎，男，汉族，1973年10月21日生，住河北省晋州市，
被告：付怀元，男，汉族，1974年4月13日生，住河北省晋州市，
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张清虎与被告付怀元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张清虎于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2844元减半收取1422元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 曼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第4号
上诉人（一审原告）：北海瀚源农业发展有限公司（原名：北海科德源农业发展公司），住所地北海市银海区高德镇包家村中间岭。
法定代表人：苫相智，经理。
上诉人（一审原告）：北海绿宇农业开发有限公司（原名：北海包家农业开发有限责任公司），住所地北海市银海区平阳镇包家村民委员会。
法定代表人：黄文海，经理。
委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师（受两上诉人
共同委托）。
委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师（受两上诉人
共同委托）。
被上诉人（一审被告）：合浦县乌家镇丹田村民委员会芋萌塘第一生产队（组），住所地合浦县乌家镇丹田村民委员会芋萌塘。
负责人：蓝成军，队长(组长）。
被上诉人（一审被告）：合浦县乌家镇丹田村民委员会芋萌塘第二生产队（组），住所地合浦县乌家镇丹田村民委员会芋萌塘。
负责人：蓝成全，队长(组长）。
一审第三人：北海市林业投资发展有限公司，住所地：北海市海城区中山路213号。
法定代表人：陈振华，总经理。
一审第三人：广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地北海市北海大道国际金融大厦C座301室。
法定代表人：John.Lindmand(约翰.林德曼)，董事长。
上诉人北海瀚源农业发展有限公司、北海绿宇农业开发有限公司因与被上诉人合浦县乌家镇丹田村民委员会芋萌塘第一生产队（组）、合浦县乌家镇丹田村民委员会芋萌塘第二生产队（组）、一审第三人北海市林业投资发展有限公司、广西斯道拉恩索林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服合浦县人民法院于2014年12月5日作出的（2013）合民初字第528号驳回起诉的民事裁定，于2014年12月17日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
一审法院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》名为租赁，实为农村土地承包，故本案应定性为农村土地承包合同纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，农民集体所有的土地须经县级人民政府颁发权属证书才能确认所有权。本案两原告虽然提供有两被告的山界林权证和《土地租赁合同》复印件，但未提供原件核对，也未申请该院调查，无法确认该山界林权证和《土地租赁合同》的真实性，从而无法确认两被告是否是涉案土地的权属主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告北海瀚源农业发展有限公司、北海绿宇农业开发有限公司的起诉。
上诉人北海瀚源农业发展有限公司、北海绿宇农业开发有限公司不服一审裁定，上诉称：一审裁定确定法律关系和适用法错误，将合同纠纷认定为所有权确认纠纷。（二）一审法院在分配举证责任上适用法律错误。被上诉人通知上诉人解除合同，举证责任在被上诉人；虽然上诉人与被上诉人均未能提交《土地租赁合同》、《山界林权证》的原件，但双方对土地权属的真实性无异议，也确认了讼争土地的租赁关系的真实性，上诉人提供的证据已足以证明案件的相关事实，一审法院可以依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释对相关事实进行确认，并据此作出判决。（三）一审裁定损害了各方当事人的利益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人因与被上诉人在履行双方签订的《土地租赁合同》中就租赁土地的实际面积、租金的计算产生争议而提起本案诉讼，主张被上诉人提出解除合同行为无效和按实际租赁土地面积计付租金及被上诉人返还上诉人以安装用电线路费用折抵而多交的租金，故本案属合同纠纷。上诉人提供的《山界林权证》和《土地租赁合同》等虽为复印件，但经一审庭审质证，双方对《土地租赁合同》的土地权属、土地租赁关系的真实性以及对《土地租赁合同》的大部分内容的真实性予以确认。上诉人是上述合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，其因该合同纠纷提起诉讼，具有原告的诉讼主体资格；被上诉人是该合同的另一方当事人，是适格的被告。因此，上诉人的起诉符合法律规定的民事案件受理条件，一审法院以上诉人只提供《山界林权证》和《土地租赁合同》复印件，未能提供原件而无法确认该《山界林权证》和《土地租赁合同》的真实性和两被上诉人是否为涉案土地的权属主体为由裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院(2013)合民初字第528号民事裁定；
二、指令合浦县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 张意凤
二〇一五年三月九日
书记员 王 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1200号
申请执行人：林桂珍，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：韩伟珠，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：朱英，女，1958年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告林桂珍与被告韩伟珠、朱英房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩伟珠应于判决发生法律效力之日起三日内向原告林桂珍支付购房款3165600元及利息；二、被告朱英应在购房款2678861.33元及利息的范围内,对上述第一项债务承担共同清偿责任；本案受理费34103.19元、财产保全费5000元，合共39103.19元，由被告韩伟珠、朱英负担。因债务人韩伟珠、朱英未按上述生效法律文书履行义务，权利人林桂珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人韩伟珠有位于广州市番禺区沙湾镇古东村夏园坊四巷1号的房产（土地证号:11-××号,产权证号:2508870号）及与他人共同共有的位于广州市番禺区沙湾镇古东村夏园坊四巷1号之一的房产（土地证号:11-××号,产权证号:2508869号），已被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法执字第4543号案登记查封，位于广州市番禺区中华大道210号翠园西1街15座2梯502房的房产（产权证号:××号）、广州市番禺区中华大道210号1街15座2梯602房的房产（产权证号:××号）、广州市番禺区中华大道217号翠园西1街9座2梯502房的房产（产权证号:××号）、广州市番禺区德兴南路德福楼3座402房的房产（产权证号:××号）、广州市番禺区市桥街德兴路379号东逸园2楼201的商铺（产权证号:0210246200号），已被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立保字第306号案登记查封，位于广州市番禺区市桥街德兴号237号德福楼36号车库（产权证号:0210067400号），已被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立保字第358号案登记查封，本案已作轮候登记查封，并向广州市番禺区人民法院移交了参与分配手续，需待变现后才能进行分配。本院于2017年8月9日将被执行人韩伟珠、朱英纳入失信被执行人名单，并向被执行人韩伟珠、朱英发出限制高消费令。本院于2017年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3239150.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的房产、商铺、车库，已向首封法院申请参与分配，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1200号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初429号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人蒋某，无业，户籍所在地湖南省新宁县。因本案于2016年4月27日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月27日2时许，被告人蒋某伙同同案人陈某（另案处理）驾驶一辆摩托车，携带剪刀作为作案工具至从化区街口街府前路53号人行道上，分工合作，采取持剪刀剪线的手段，盗得被害人李某停放在该处的一辆红色本田牌SDH125-7D男装两轮摩托车（车牌号为粤A×××××），得手后驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6502元，案发后已被公安机关缴获并发还被害人。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐伟芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初913号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
主要负责人：王冠锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李文彪，该行员工。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：罗春增，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：郭莉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区，
本院受理原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告罗春增、郭莉金融借款合同纠纷一案后，被告罗春增、郭莉在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。其认为，两被告的公司中山东洲药业有限公司的住所地位于中山市阜沙镇东阜公路x号中山市天润盛兴工业园开发有限公司x号楼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，本案应当移送至中山市第二人民法院审理。原告中信银行中山分行则认为，本案中双方签订的《中信银行个人经营借款合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信合同》等一系列合同均约定，发生争议后由中信银行中山分行住所地法院管辖，故中山市第一人民法院对本案享有管辖权。
经审查，本院认为：中信银行中山分行和罗春增在2013年1月15日签订的《综合授信合同》第二十二条约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均应协商解决；协商不成的，双方均同意向中信银行中山分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，《最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》中也有相同约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定是双方的真实意思表示，且符合协议管辖的构成要件，合法有效。中信银行中山分行的住所地位于中山市，属于本院辖区范围，根据上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本院对本案具有管辖权，故罗春增、郭莉提出的管辖异议依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告罗春增、郭莉对本案的地域管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告罗春增、郭莉共同负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，被告罗春增、郭莉可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乃佳雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初913号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。主要负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：李文彪，该行员工。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：罗春增，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：郭莉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区，本院受理原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告罗春增、郭莉金融借款合同纠纷一案后，被告罗春增、郭莉在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。其认为，两被告的公司中山东洲药业有限公司的住所地位于中山市阜沙镇东阜公路x号中山市天润盛兴工业园开发有限公司x号楼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，本案应当移送至中山市第二人民法院审理。原告中信银行中山分行则认为，本案中双方签订的《中信银行个人经营借款合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信合同》等一系列合同均约定，发生争议后由中信银行中山分行住所地法院管辖，故中山市第一人民法院对本案享有管辖权。经审查，本院认为：中信银行中山分行和罗春增在2013年1月15日签订的《综合授信合同》第二十二条约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均应协商解决；协商不成的，双方均同意向中信银行中山分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，《最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》中也有相同约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定是双方的真实意思表示，且符合协议管辖的构成要件，合法有效。中信银行中山分行的住所地位于中山市，属于本院辖区范围，根据上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本院对本案具有管辖权，故罗春增、郭莉提出的管辖异议依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下:驳回被告罗春增、郭莉对本案的地域管辖提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告罗春增、郭莉共同负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，被告罗春增、郭莉可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴审 判 员  黄小玲人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月十三日书 记 员  乃佳雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更444号
罪犯宋道友，男，1982年9月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）莆刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人宋道友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。应赔偿被害人经济损失人民币64470.7元，并对赔偿数额人民币150000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）闽刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3122号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋道友在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋道友减刑的异议。
本院认为，罪犯宋道友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋道友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1502号
原告：杨爱琴，女，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城3楼。
法定代表人：马秀荣，该公司执行董事。
原告杨爱琴与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（以下简称罗山商城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱琴到庭参加诉讼，被告罗山商城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗山商城公司向原告偿还借款本金25万元，并支付利息10万元，合计35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月,被告先后两次向原告借款25万元，向原告出具两张借条，其中10万元约定月利率为4%，被告口头承诺如原告需要钱时，被告可随时向原告返还借款，现原告要求被告返还借款并支付利息，被告一直推诿，至今未向原告还本付息。
被告罗山商城公司未作答辩。
原告杨爱琴围绕诉讼请求依法提交了两张收条，能够证明被告罗山商城公司收到原告提供的借款25万元，其中10万元约定月利率4%的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗山商城公司分别于2014月1月26日和1月28日向原告借款10万元和15万元，并分别向原告出具了收据，注明收款事由为借款，并加盖该公司财务专用章，其中1月26日的10万元收条明确约定月利率为4%。被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告杨爱琴向被告罗山商城公司提供借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款25万元，有被告向原告出具的收据证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付10万元利息的诉讼请求，2014年1月26日的10万元借款明确约定月利率为4%，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对该笔借款利息应按年利率24%从借款之日即2014年1月26日计算至原告起诉之日即2017年7月3日，2014年1月28日的15万元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应按照年利率6％从借款之日2014年1月28日计算至原告起诉之日即2017年7月3日，故被告应支付原告利息（100000元×24%÷365天×1254天）+（150000元×6%÷365天×1252天）=113326元，原告主张10万元，依法支持10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨爱琴借款本金25万元，并支付利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担，公告费610元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担560元，50元更正公告费由原告杨爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李文科
人民陪审员范永华
人民陪审员范维俊
二〇一七年十二月六日
书记员李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1502号原告：杨爱琴，女，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城3楼。法定代表人：马秀荣，该公司执行董事。原告杨爱琴与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（以下简称罗山商城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱琴到庭参加诉讼，被告罗山商城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗山商城公司向原告偿还借款本金25万元，并支付利息10万元，合计35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月,被告先后两次向原告借款25万元，向原告出具两张借条，其中10万元约定月利率为4%，被告口头承诺如原告需要钱时，被告可随时向原告返还借款，现原告要求被告返还借款并支付利息，被告一直推诿，至今未向原告还本付息。被告罗山商城公司未作答辩。原告杨爱琴围绕诉讼请求依法提交了两张收条，能够证明被告罗山商城公司收到原告提供的借款25万元，其中10万元约定月利率4%的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗山商城公司分别于2014月1月26日和1月28日向原告借款10万元和15万元，并分别向原告出具了收据，注明收款事由为借款，并加盖该公司财务专用章，其中1月26日的10万元收条明确约定月利率为4%。被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告杨爱琴向被告罗山商城公司提供借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款25万元，有被告向原告出具的收据证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付10万元利息的诉讼请求，2014年1月26日的10万元借款明确约定月利率为4%，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对该笔借款利息应按年利率24%从借款之日即2014年1月26日计算至原告起诉之日即2017年7月3日，2014年1月28日的15万元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应按照年利率6％从借款之日2014年1月28日计算至原告起诉之日即2017年7月3日，故被告应支付原告利息（100000元×24%÷365天×1254天）+（150000元×6%÷365天×1252天）=113326元，原告主张10万元，依法支持10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨爱琴借款本金25万元，并支付利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担，公告费610元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担560元，50元更正公告费由原告杨爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李文科人民陪审员范永华人民陪审员范维俊二〇一七年十二月六日书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保213号
申请人羌志明与被申请人陈维新、朱小琴：
关于申请人羌志明与被申请人陈维新、朱小琴劳务合同纠纷一案，本院已根据生效的2018年3月7日作出的（2018）苏0684民初1746号之一民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月16日查封了被申请人陈维新、朱小琴名下的位于南通市中南世纪花城18幢2504室的不动产，此次为轮候查封，查封的有效期至2021年3月15日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终154号
上诉人（原审原告）：赛勒哈孜托叶柯，男，哈萨克族，1980年11月10日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
上诉人（原审原告）：赛勒山哈孜吐牙克，男，哈萨克族，1984年4月15日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
共同委托诉讼代理人：托合森太巴依吐尔，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，尼勒克县政府法制办副主任，1976年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县科蒙乡。
法定代表人：乔龙巴特巴图，该乡乡长。
委托诉讼代理人：乔建军，男，汉族，1971年8月1日出生，科蒙乡司法所所长，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县科蒙乡。
法定代表人：哈布力江阿不拉西,该村村委会主任。
原审第三人：高长清，男，汉族，1954年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
上诉人赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克因与被上诉人尼勒克县人民政府、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政，第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会、高长清行政确权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克于2018年3月20日，以其经与被上诉人尼勒克县人民政府协商，将依照法定程序向被上诉人提交确权申请为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克撤回上诉的申请系其真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定。因此，本院依法准许上诉人撤回上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克撤回上诉。
二审案件受理费50元（赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克已预交），减半收取，由上诉人赛勒哈孜托叶柯、赛勒山哈孜吐牙克负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 丹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初124号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人吴计生，男，1975年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年11月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月14日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月20日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人吴计生犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花、王琼出庭支持公诉，被告人吴计生及其辩护人周志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人吴计生用自己的身份证在新化县邮政储蓄银行办理了账号为62×××60的银行卡给罗光永（另案处理）使用。2017年8月份，罗光永多次租用吴计生的车去隆回县小沙江镇、麻塘山乡、金石桥镇等地。期间，被告人吴计生陪同罗光永将多份黄金首饰在金石桥镇的“金一黄金珠宝店”熔成重量约10余克的黄金坨，在“金石桥镇人民金行”补差价后换购了一枚价值人民币3200余元的黄金女式戒指。2017年9月份的一天，被告人吴计生在获知罗光永因涉嫌盗窃罪被羁押后，其将罗光永使用的卡号为62×××60账户挂失并补办了尾号为8325的银行卡，再将罗光永存在卡中的人民币6080元和那枚价值人民币3200余元的黄金女式戒指交给了罗光永的妻子谢某。
上述事实，被告人吴计生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴计生的供述及户籍证明；另案犯罗光永的供述；证人谢某、张某、郑某、李某2、周某、蒋某、吴某、刘某、陈某1、邹某、伍某、罗某1、陈某2等人的证言；接报案登记表、立案决定书，到案经过；辨认笔录，调取证据清单及银行交易明细等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人吴计生因本案，于2017年11月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月14日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月20日，本院决定对其继续取保候审。期间已羁押14日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（小）拘字〔2017〕0624号拘留证、隆公（小）取保字〔2017〕0634号取保候审决定书和隆公（小）释字〔2017〕0336号释放通知书等证据证明，可以认定。
2、案发后，罗光永的妻子谢某向侦查机关上缴了人民币16080元和黄金女式戒指一枚，侦查机关已退还给财产受损的被害人。
上述事实，有提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，退赃笔录，退还涉案物品笔录和谢某的证言等证据证明，可以认定。
3、新化县社区矫正机构对被告人吴计生进行考察，认为吴计生符合社区矫正条件，建议对吴计生适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有新化县司法局出具的（2018）字074号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人吴计生明知是他人犯罪所得的财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人吴计生犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，侦查机关已追回了部分赃物退还给了财产受损的被害人；被告人吴计生当庭自愿认罪，且侦查机关已对被告人吴计生取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对吴计生适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人吴计生酌情可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴计生的辩护人周志林辩护提出“吴计生认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴计生犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人吴计生持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 范金旦
二〇一八年四月十九日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初87号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，户籍地黑龙江省讷河市通南镇公安村*组；现住长春市经济开发区。
原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王明春、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩汤天艺，现年5周岁。由于双方性格不和，经常口角打仗，原告于2013年10月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，家中财产归被告所有。
被告辩称：原告诉称的结婚情况及生育子女情况属实，我同意离婚，但我要求自行抚养孩子，关于财产问题我同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月23日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩汤天艺，现年5周岁。原、被告于2013年10月开始分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚及子女抚养问题诉来本院。
本院认为：原告要求离婚，被告对离婚的诉讼请求无异议，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持，应准予原、被告离婚。婚生女孩在原、被告分居期间一直随原告生活，考虑对子女健康成长有利等综合因素，婚生女孩应由原告抚养为宜。关于原、被告主张的财产问题，因未提出证据证明财产情况，故对原、被告主张的财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汤某某离婚；
二、婚生女孩汤天艺由原告王某某自行抚养。
案件受理费300.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年三月二日
书记员 未金波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4107号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:罗XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。
被告：佘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省涟源市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告佘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于XX、被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.佘某某向某公司偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金39994.85元、利息9071.93元、年费2000元、滞纳金15257.56元，共计人民币66324.34元，2016年6月30日之后的利息以39994.85元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由佘某某承担。事实和理由：佘某某在某公司办理了一张卡号为XXXXXXXXX的信用卡，佘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月30日，已累计欠款本息共计66324.34元。该款应予偿还。
被告佘某某辩称，欠款属实，由于家庭出现变故，目前经济困难，请求减免滞纳金和年费。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明佘某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明佘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明佘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。佘某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告佘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：佘某某向某公司申请办理了一张卡号为XXXXXXXXX的信用卡。双方在《领用合约》中约定:佘某某每年应向某公司预交下一年度的年费2000元；对非现金交易，如佘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如佘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如佘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向佘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向佘某某发放信用卡后，佘某某使用该卡进行了透支消费，但自2015年6月起未依约及时偿还透支款。截至2016年6月30日，累计拖欠某公司透支款本金39994.85元、利息9071.93元、年费2000元、滞纳金15257.56元（其中2015年7月的滞纳金为232.44元，2015年8月的滞纳金为378.87元,2015年9月的滞纳金为536.13元）。
本院认为：某公司根据佘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。佘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2016年6月30日，佘某某已拖欠某公司透支款本金39994.85元、利息9071.93元，该款应予偿还。故某公司要求佘某某偿还欠款本金39994.85元、利息9071.93元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求佘某某支付年费2000元。但由于佘某某自2015年6月之后再未使用该卡进行透支消费，因此某公司要求佘某某支付2015年6月之后的年费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。某公司要求佘某某支付截至2016年6月30日的滞纳金15257.56元。由于佘某某自2015年6月起未按期偿还信用卡，某公司自2015年7月开始按月计收滞纳金，连续计收12个月共计15257.66元，明显过高，且某公司未及时停卡止损。因此，本院对滞纳金予以适当调整，仅就佘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。佘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的232.44元，2015年8月的378.87元，2015年9月的536.13元，合计1147.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、佘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为XXXXXXXXX的信用卡透支款本金39994.85元；
二、佘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXX的信用卡利息（利息计算至2016年6月30日为9071.93元，2016年6月30日之后的利息，以本金39994.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、佘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXX的信用卡滞纳金1147.44元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初142号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴光辉，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人吴光辉犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人吴光辉及其辩护人汪佼到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄陂区人民检察院起诉指控，2017年8月6日13时许，被告人吴光辉随其舅舅邓某1等人前往本区前川街杜岗村杜某1家，因对杜某1与邓某1妻子之间的关系不满，被告人吴光辉遂同邓某1等人与杜某1发生口角至打斗，其间，被告人吴光辉从地上捡起半块水泥砖击打杜某1的后脑勺，致杜某1倒地受伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定：杜某1受外力致伤事实存在，损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴光辉对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：被告人吴光辉当庭自愿认罪，且本案中的受害人对本案的发生存在一定的过错，依法可以对被告人吴光辉酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日13时许，被告人吴光辉随其舅舅邓某1等人前往本区前川街杜岗村杜某1家，因对杜某1与邓某1妻子之间的关系不满，被告人吴光辉、邓某1等人与杜某1发生口角至打斗。其间，被告人吴光辉从地上捡起半块水泥砖击打杜某1的后脑勺，致杜某1倒地受伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定：杜某1受外力致伤事实存在，损伤程度属轻伤一级。
上述事实有下列证据予以证实：
证据一、受案登记表、身份信息材料、抓获经过，证明案件的发生、被告人吴光辉的到案情况及身份信息。
证据二、被害人杜某1陈述，我被打的当天是2017年8月6日，当时被砖头打到后脑，以后的什么事情都不记得了。
证据三、证人邓某1证实，2017年8月6日，我们一行九人到前川街杜岗村找杜某1，杜某1将门打开但不准我进去，我说把陈红英叫出来把事情搞清楚，杜厚华就往外推我，双方扯了起来，杜某1就跑到外面喊“打人了”，对面麻将室的人都出来了，有几个人就对我外甥和侄子进行殴打，我外甥吴光辉是个跛脚，被他们打倒在地，可能是他被打得太狠了，所以在被我从地上扶起来的时候顺手抓了一块红砖头向杜某1的后脑打了一下，把他打伤了。
证据四、证人陈某证实，2017年8月6日下午1点多，我在家里听到杜某1在喊“打人了，救命”，我就从屋里出来，看到杜某1被人围着在打，湾里的人在制止，双方打了起来，这时对方脚有点残疾的小个子男的就绕道杜某1身后，拿个东西朝杜某1的后脑打了一下，事后了解是拿的砖头，杜某1前头一个穿灰花色衣服的男的就顺势一掀，杜某1就倒下去了。
证据五、证人杜某2证实，2017年8月6日下午13点30分许，我和村民在一起聊天，杜某1给我打电话让我赶快过去，我过来之后看到杜某1和几个人在拉扯，湾里的人和其他几个人扭打在一起，这时我看见一个跛脚男子拿着一块水泥砖跑到杜某1的身后朝他的后脑勺砸了下去，接着杜某1身前的一名50多岁的男的朝杜某1推了一把，杜某1就倒在水泥地不动了。
证据六、证人郭某证实，2017年8月6日13时许，我在家里和人聊天突然听到杜某1在喊“打人了”，我们出门去看，当时有一名妇女和一名50多岁的男子和杜某1拉扯在一起，在拉扯过程中一名腿有点跛的男子从地上捡了一块水泥砖朝杜某1后脑勺打了一砖，杜某1就倒地了，我看见的就是这样。
证据七、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单、照片，证实公安机关在案发现场提取了打伤杜某1的半块水泥砖并予以扣押、拍照。
证据八、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，证实被鉴定人杜某1受外力致伤事实存在，CT显示：左侧颞骨骨折，颞部硬膜外血肿，硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔充血，其损伤程度属轻伤一级。
证据九、被告人吴光辉的供述，2017年8月6日，我舅舅邓某1带着我们一行九人去杜岗村找他老婆，我们找到房子并敲门，发现他老婆的衣服在房间，这时一个50多岁的男子问我们是做什么的，拦着不让邓某1进去，双方拉扯起来，那个男子就呼喊“打人啦”，然后一群人出来了，有几名年轻的男子把我围住了，不知道谁拿东西把我后脑勺打了一下，我当时就昏倒在地，二舅妈在旁边叫我的名字，小舅舅过来把我扶着，然后我们就开车离开了。
证据十、讯问视频光盘，证实被告人吴光辉在公安机关的供述情况及公安机关的讯问程序符合法律规定。
本院认为，被告人吴光辉因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴光辉依法应予刑事处罚。被告人吴光辉能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吴光辉的辩护人提出其具有酌定从轻处罚的辩护意见，符合查证事实及法律规定，对该辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 惠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第215号
原告黄子瑜，男，汉族，公民身份号码×××2714，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人万金财，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××8042，住广东省珠海市斗门区，系原告黄子瑜的妻子。
被告斗门区乾务镇兴达建筑材料厂，住所地珠海市斗门区。
经营者吴国新。
委托代理人莫艳娴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXX3727，户籍地广东省恩平市，系被告公司财务。
原告黄子瑜诉被告斗门区乾务镇兴达建筑材料厂运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子瑜的委托代理人万金财和被告斗门区乾务镇兴达建筑材料厂的委托代理人莫艳娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子瑜诉称：从2014年7月开始，被告聘请原告车辆运输原材料至广州各地所产生的运输费65068元，双方约定每月支付运输费，但被告于2015年8月终止与原告合作，另聘请其他车辆运输。原告要求被告支付运费，但被告拒不支付。故诉讼请求判令被告支付运费65068元给原告。庭审中原告确认被告在写下欠据后支付了运费6000元，当庭变更诉讼请求为判令被告支付运费59068元给原告。
原告黄子瑜为证明其主张提供欠条一张，拟证明被告截止到2015年9月9日仍拖欠原告运费65068元。
被告斗门区乾务镇兴达建筑材料厂辩称：欠款属实，但是要求原告开具与被告的业务总金额255068元的增值税发票，收到发票后，被告可以即时将余款支付给原告。
被告斗门区乾务镇兴达建筑材料厂对其辩称没有提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
原、被告经口头协议，从2014年7月开始，由原告黄子瑜雇请车辆为被告运输包装水泥货物，约定运费按货物重量每月结算。2015年9月23日，被告由莫艳娴写下欠条，确认到2015年9月9日止，仍欠黄子瑜运费65068元，被告并在欠条上盖章确认。2015年9月23日和25日被告两次付款各3000元，至今仍欠原告运费59068元。
本院认为，原、被告之间运输货物的口头运输协议，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告运费不付，属违约行为，应承担违约责任。虽然原告有责任对被告已付的运输费用提供发票，但支付运费是被告的法定义务，被告以原告未开具发票为由拒付运输费没有法律依据。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
限被告斗门区乾务镇兴达建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄子瑜支付运费59068元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告斗门区乾务镇兴达建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十二月九日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终313号
上诉人（原审起诉人）张盛珠，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。
上诉人张盛珠因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张盛珠上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯张盛珠的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将张盛珠排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致张盛珠丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与张盛珠具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把张盛珠排除在搬迁范围之外，使张盛珠作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对张盛珠作出，但客观上却剥夺了张盛珠的搬迁资格，侵害了张盛珠在涉案搬迁中应有的利益，与张盛珠存在利害关系。3.本案中，张盛珠的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及张盛珠村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，张盛珠的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，张盛珠的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人张盛珠的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐萍萍
·1·
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第786号
申请执行人陈志刚。
被告田成义。
申请执行人陈志刚与被执行人田成义追偿权纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人田成义应给付申请人陈志刚款67500元及利息、并承担案件受理费1022元和本案执行费1100元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈志刚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人田成义长期下落不明，且本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人田成义暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第126号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可其他供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十月十五日
书记员 徐拯中
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢849号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：李纪群，男，阳谷县××秋镇××村村民。
被执行人：邱显杰，女，职业、，系被告李纪群之妻。
被执行人：孟召民，男，阳谷县××秋镇××村村民。
被执行人：蔡爱菊（曾用名菜爱菊），女，职业、，系被告孟召民之妻。
被执行人：李焕，女，阳谷县××秋镇××村村民。
被执行人：王猛，男，职业、，系被告李焕之夫。
被执行人：李太新，男，阳谷县××秋镇××村村民。
被执行人：田彬，男，阳谷县××秋镇××村村民。
被执行人：邵姣姣，女，职业、，系被告田彬之妻。
本院作出的（2016）鲁1521民初514号民事判决书已发生法律效力，被执行人李纪群、邱显杰、孟召民、蔡爱菊、李焕、王猛、李太新、田彬、邵姣姣一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李纪群、邱显杰、孟召民、蔡爱菊、李焕、王猛、李太新、田彬、邵姣姣名下银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年八月十日
书记员 赵淑慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终334号
上诉人（原审被告）：董某，女，1992年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）：毕某，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人董某因与被上诉人毕某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在河北省邢台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人户籍所在地河北省邢台县人民法院管辖。请求撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1299号民事裁定，将本案移送至河北省邢台县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉，要求判令与上诉人离婚。被上诉人在原审人民法院未提交与上诉人住所地相关的证据。上诉人向原审人民法院提交了由邢台县羊范镇羊范村村民委员会2016年7月24日出具的证明一份，载明董某自2015年2月至今在该村居住，上诉人向本院提交了《常住人口登记卡》，载明董某的住所地为河北省邢台市邢台县。原审人民法院认为董某提交的身份证所载住址为邢台市邢台县羊范镇东坚固村1017号，而其提交的邢台县羊范镇羊范村村民委员会出具的证明载明其自2015年2月在羊范村居住至今，其提交的邢台市桥西区帕蒂亚拉酒吧证明载明其自2015年3月10日在该公司从事前台收银工作至今，表明董某已离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条裁定驳回上诉人董某在原审人民法院的管辖权异议。
本院认为，本案为离婚纠纷，上诉人向原审人民法院及本院提交的证据可以证实其住所地为河北省邢台县羊范镇羊范村，本案现有证据不能证实董某离开住所地超过一年的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地为河北省邢台县，本案应由河北省邢台县人民法院管辖。原审人民法院认为对本案有管辖权，裁定驳回上诉人在原审人民法院的管辖权异议不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1299号民事裁定；
二、本案移送河北省邢台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄海娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4783号
原告:赵荣，男，汉族，1982年7月11日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告:蒋长明，男，汉族，1984年10月18日生，住南京市浦口区桥林街道高汤村***号。
原告赵荣与被告蒋长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣及其委托诉讼代理人李深辉到庭参加诉讼。被告蒋长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已缺席审理终结。
原告赵荣向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款100000元。事实及理由:被告于2016年12月4日向原告借款100000元。因被告未能归还借款，原告遂提起诉讼。
被告蒋长明未答辩。
经审理查明，庭审中，赵荣举证借款协议及收条各一份，用于证明被告欠款100000元。落款日期为2016年12月4日的借款协议载明:“甲方(指赵荣)同意出借人民币拾万元整给乙方(指蒋长明)，借期自2016年12月4日至2017年1月14日”等内容。蒋长明于同日出具的收条载明:“今收到赵荣的借款人民币拾万元整”。
庭审中，赵荣陈述借款是以自有资金以现金方式出借，与被告系朋友关系，借款原因系被告做生意缺乏资金。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告赵荣提供的证据及陈述，本院认定蒋长明从赵荣处借款100000元，借款期限内未约定利息。原告赵荣要求被告蒋长明归还借款人民币100000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋长明于本判决生效后十日内归还原告赵荣人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋长明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初320号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：黄伟，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西西林县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄伟融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年一月十六日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初320号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：黄伟，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西西林县。本院于2018年1月8日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄伟融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 方祖军二〇一八年一月十六日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
湖南省邵阳市中级人民法院
民事裁定书（原稿）
（2017）湘05民终1009号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人：谭春源，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟某某，男，2001年10月17日出生，汉族，学生，住湖南省新邵县。
法定代理人：钟某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。系钟某某之父。
委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏意辉，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：苏胜，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住冷水江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人钟某某、苏意辉、苏胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一七年四月二十六日作出的（2016）湘0522民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对湖南省芙蓉司法鉴定中心单方面向中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司出具的《函》未组织当事人进行质证就认定其来源不符合证据的合法性要求，从而不予采信违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1219号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司预交的1712元上诉费用予以退还。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 蒋志强
审 判 员 彭淑婷
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……