杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5042号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳蚁行天下文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红桂路松园大楼602。
法定代表人：蔡华森。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称原告）与被告深圳蚁行天下文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李良旭是案涉作品《向李连杰学“求职”》的原始著作权人。2015年12月23日，李良旭将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权对此次转让之前的侵权行为的维权权利，且授权杭州快版科技有限公司可以将上述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格诉讼主体。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年7月7日在其运营的经微信官方认证的微信公众号“山大深圳校友之家”（ID：sz-
sdu）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7千人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元，合计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告已经删除涉案侵权作品，原告当庭撤回对被告的第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，山大校友之家公众号系山东大学毕业生深圳校友之间沟通交流方式，是一个相对封闭不对外的公益性服务号，不存在任何盈利等商业行为，目前关注人数约为800人。承担的任务是，发校友联系通告，校友聚会通知，励志鸡汤文。应腾讯公众号相关规定，校友委托被告认证，两年的认证费600元，由校友共同出资。理论和实践一般认为，诉权是派生于实体权利的，不转让实体权利，只转让诉权或维权权利是无效的，原告证据未证明涉案作品著作权人转让了该文的著作权给杭州快版科技有限公司，只证明了维权权利。著作权人转让著作权后，著作权由受让人享有，如著作权侵权行为发生在转让前，则由著作权人起诉，故原告无权起诉被告侵权。原告应在诉前和被告联系制止侵权行为，原告的行为违背社会公德和立法精神。被告并非故意侵害权益人，无利用涉案文章进行盈利行为，且第一时间删除涉案文章，请求法院保护被告的合法权益。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.版权文件，证明涉案作品首次发表载体、时间和作者。
2.声明书，证明作者将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司。
3.声明书，证明杭州快版科技有限公司将涉案作品信息网络传播权授权给原告。
4.作者身份证复印件，证明原告享有涉案作品信息网络传播权。
5.被告侵权截屏，证明被告在其运营的微信公众号上转载侵权。
6.时间戳光盘；
7.时间戳认证证书；
证据6-7共同证明被告侵权。
8.委托代理合同，证明合理费用。
经审查，本院认为，原告提交的证据1的真实性应予确认，能够证明李良旭在《第二课堂：高中版》（2012年第3期）发表涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据2、3、4，真实合法，证明原告权利来源，予以确认；证据5、6、7，能够证明被告在其微信公众号上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据8，能够证明原告为本案委托律师，本院对真实性予以确认。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交：
校友签字证明22份，证明公众号具有公益性，未获得盈利。
原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证明文件不是原件，从签字无法核实签名人员的身份信息和真实性，无法达到被告的证明目的。本院认为，被告未提交原件，签字人员信息无法核实，故本院对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
李良旭创作的《向李连杰学“求职”》发表于2012年第3期《第二课堂：高中版》，全文1550余字。2015年12月23日，李良旭出具《声明书》，表明将其创作的《向李连杰学“求职”》等作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己名义对转让之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，杭州快版科技有限公司可以将前述诉权进行转授权。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2021年4月28日。
2016年3月29日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“山大深圳校友之家”（ID:sz-
sdu）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年7月7日。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为李良旭，李良旭将案涉作品的信息网络传播权转让给了杭州快版科技有限公司，并授权其有权以自己名义对转让之前的侵权行为提起诉讼，杭州快版科技有限公司又将前述权利授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“山大深圳校友之家”（ID:sz-
sdu）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告认为其微信公众号具有公益性，不存在任何盈利等商业行为，但未能证明其行为属于对著作权人权利的限制或例外的情形。被告依法应当承担侵权的民事责任，因被告已经删除涉案侵权作品，原告当庭撤回对被告的第一项诉讼请求，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳蚁行天下文化发展有限公司赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含合理开支）人民币1600元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳蚁行天下文化发展有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告深圳蚁行天下文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田 恬