山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠民初字第447号 原告巩增英，女，1957年08月16日生，汉族、住惠民县。 委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 被告张同同，男，1987年04月18日生，汉族，住惠民县。 委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告邓洪伟，男，成年，汉族，住惠民县。（未到庭） 被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区黄河六路渤海十八路环保大厦六楼。组织机构代码：66933593-6 负责人朱伟，总经理。 委托代理人刘征。 原告巩增英与被告张同同、邓洪伟、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩增英的委托代理人陈振利，被告张同同的委托代理人张文贞，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人刘征到庭参加诉讼，被告邓洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巩增英诉称，2015年1月17日8时7分，被告张同同驾驶被告邓洪伟的鲁Ｍ3××××长安牌小型轿车沿庆缁路由南向北行驶，在51ＫＭ＋345Ｍ处时与原告驾驶左转弯的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。案经惠民县交警大队出具交通事故认定书认定，被告张同同负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失28698.68元。 被告张同同书面辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。二、被告张同同是借用被告邓洪伟的车辆发生的交通事故，被告张同同有合格的驾驶证，被告邓洪伟车辆也有保险，邓洪伟对事故无过错，其对事故不负赔偿责任。被告张同同愿意依法赔偿原告合法损失。 被告邓洪伟书面辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。二、被告邓洪伟将车辆借给被告张同同，被告张同同有合格的驾驶证，车辆也有保险，被告邓洪伟对事故无过错，不应负赔偿责任。 被告保险公司辩称，根据原告提交的证据在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 庭审中，原告巩增英为证明其主张向本院提交的证据材料有： 1、原告身份证一份，欲证明原告身份情况。2、事故认定书一份，欲证明此次事故被告负主要责任原告负次要责任。3、病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费单据4张，欲证明原告伤后治疗情况和所用费用。4、司法鉴定报告、鉴定费单据各一份，欲证明原告所受伤害未达到伤残等级标准，院内外护理时间45天，护理人数为一人。误工时间为90天。鉴定费支出1900元。5、原告所在单位营业执照、组织机构代码、收入证明、误工证明各一份，欲证明原告所在单位及月收入和误工情况。6、原告2014年6个月（7月-12月）的考勤表，欲证明原告的月出勤率。7、护理人员苏方胜所在单位营业执照、机构代码、收入证明、误工证明各一份，欲证明护理人员所在单位、工资收入、误工情况。8、户口本一份，欲证明原告与护理人员系夫妻关系。9、保单一份，欲证明肇事车辆的投保交强险情况。 经质证，被告张同同对原告提交的3号证据有异议，病历记载原告伤情是腰间盘突出，与本次交通事故无关，对此部分的治疗费用应予以剔除。对5号证据有异议，该组证据没有出具人员签字，不能证明原告主张，且原告还应提交劳动合同予以佐证。对6号证据真实性有异议，没有出具人签字。该证据系原件，应在原告单位而不应在原告自己手中。且该表体现每个人每个月的工资都是不变的，这与事实情况不符。对7号证据有异议，同5号证据质证意见。其他均无异议。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。其他同被告张同同质证意见。 经本院审查认为，原告提供的1号证据内容真实，确认为有效证据。2号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，经质证各被告均无异议，确认为有效证据。3号证据系医疗机构对原告治疗情况的真实记载，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，确认为有效证据。4号证据系本院委托，相关机构依法作出，内容真实，确认为有效证据。5号、6号、7号证据不能直接证明原告的主张，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。8号、9号证据内容真实，确认为有效证据。 依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年1月17日8时7分，被告张同同驾驶鲁Ｍ3××××轿车由南向北行驶至惠民县庆淄路51ＫＭ＋345Ｍ处时，与由东向西左转弯的驾驶电动自行车的原告巩增英发生事故，致两车损坏，巩增英受伤。事故经惠民县交警大队出具交通事故认定书认定，被告张同同负事故的主要责任，原告巩增英负事故的次要责任。事故发生后，原告巩增英在滨州市中心医院住院治疗14天，支出医疗费10318.69元。 另查明，被告张同同驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车的实际所有人为被告邓洪伟，被告张同同系借用其车辆在使用过程中发生的本次事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。经本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人巩增英之伤未达到伤残等级标准；2、被鉴定人巩增英院内、外护理期限共为45天，护理人数为1人；3、被鉴定人巩增英误工时间为90天。此次事故给原告巩增英造成的经济损失有：医疗费10318.69元，住院伙食补助费42元（3元∕天×14天），误工费4893.3元（90天×54.37元∕天），护理费2446.65元（45天×54.37元∕天），交通费300元，鉴定费1900元，共计19900.64元。 本院认为，张同同无信号路口不让右侧车辆先行，未确保安全，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；巩增英横过机动车道不下车推行，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分。被告张同同系借用他人车辆，在使用过程中发生的此次事故，借用他人车辆在使用过程中发生事故致他人损害的，应由车辆使用人承担损害赔偿责任。出借人没有过错的，不承担损害赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车负事故次要责任的，机动车一方承担80%-90%的赔偿责任，本院综合考量事故发生的事实、双方的过错程度、责任能力的大小，认为对于原告的经济损失，被告张同同承担80%的赔偿责任较为适宜。因此，对于原告巩增英因此次事故受到的经济损失，被告张同同应承担相应的损害赔偿责任（80%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于原告的剩余经济损失，应由被告张同同根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。对于原告主张的误工及护理损失，因其未提供证据予以证明误工和护理期间工资停发，故对其主张的误工和护理损失按照工资标准进行赔付不予支持。根据原告和护理人员的户籍信息，应以农村居民标准计算其误工及护理费用。原告巩增英的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告巩增英医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费7639.95元，共计17639.95元，于判决生效后十日内付清；（保险公司直接将上述赔偿款汇至原告巩增英的中国农业银行账户：6228××××2974） 二、被告张同同赔偿原告巩增英经济损失1809元，于判决生效后十日内付清；（被告张同同将上述赔偿款及诉讼费、保全费负担部分汇至原告巩增英的中国农业银行账户：6228××××2974） 三、驳回原告巩增英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，财产保全费222元，由被告张同同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢芳萍 二〇一五年十月十六日 书记员  黄 磊 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。