浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2333号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，该行行长。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈进军。
被告：余志英。
被告：杭州天鹰电子有限公司，住所地临安市天目山镇藻溪建国新街189号。
法定代表人：陈进军。
被告：富阳双马建材有限公司，住所地富阳市万市镇众缘村众源。
法定代表人：马军。
被告：马军。
被告：杨剑青。
被告：马信伟。
被告：俞君兰。
被告：张顺。
委托代理人：张根基。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告陈进军、余志英、杭州天鹰电子有限公司（以下简称天鹰公司）、富阳双马建材有限公司（以下简称双马公司）、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰、张顺金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临安支行的委托代理人王婧、被告陈进军（同时作为天鹰公司的法定代表人）、被告张顺的委托代理人张根基到庭参加诉讼，被告余志英、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年9月29日，被告陈进军、余志英因购买原材料需要向原告借款，双方签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050713000349的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限为实际提款日至2014年9月22日，借款利率为月利率8.19‰，借款结息方式为按季结息，即在季末20日前付清利息，否则将按逾期还款的罚息计算复利；借款人若未按约定还款则按合同约定的利率加收50%作为逾期利息计收罚息；借款人违约亦应承担出借人实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费等。合同中还约定被告天鹰公司、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰为连带责任保证人，担保范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。同日，被告张顺向原告出具了担保函，自愿为被告陈进军的上述200万元借款提供连带责任保证，担保范围原告为担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。被告陈进军、余志英于2013年9月29日收到了原告交付的200万元借款。借款到期后，被告陈进军、余志英未按约归还借款本息，原告经多次催讨无果。被告天鹰公司、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰、张顺亦未履行保证人的义务。经结算，截止2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金1969963.87元利息、罚息339030.85元，本息合计2308994.72元。另，原告为实现本案债权支付了25745元的律师代理费。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈进军、余志英归还原告借款本金1969963.87元，并支付利息、罚息339030.85元（暂计算至2015年8月25日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定继续计算）；二、被告陈进军、余志英承担原告为本案所支付的律师代理费25745元；三、被告天鹰公司、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰、张顺对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由九被告承担。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明被告陈进军向原告借款200万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告余志英为共同借款人，以及被告天鹰公司、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰对该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据二、《担保函》一份，用以证明被告张顺自愿为被告陈进军向原告所借的上述200万元借款提供连带责任保证的事实。
证据三、《借款借据》一份，用以证明原告于2013年9月29日向被告陈进军发放了200万元款项的事实。
证据四、欠款欠息凭证四份及民泰银行分户明细帐页一份，用以证明截止2015年8月25日，被告陈进军所欠本金为1969963.87元、欠息为339030.85元的事实。
证据五、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、律师代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费25745元的事实。
证据六、《购销合同》一份，用以证明原告对本案贷款的使用尽到了监督义务的事实。
被告陈进军、天鹰公司辩称：借款是事实，具体金额由法庭核定。被告张顺是按照行长的意思为本案贷款作担保，该担保行为应视为无效。天鹰公司有新的股东加入，陈进军也打算将天鹰公司变卖，希望原告给予更长的还款期限。
被告陈进军、天鹰公司未向本院提供证据。
被告张顺辩称：一、对本案200万元借款的借款用途有异议，借款合同上明确用途是购买原材料，而陈进军在收到该笔借款后，即在当日全额划入了赵春的账户，本人认为这笔借款没有用于购买原材料，而是挪作他用了，要求借款人提供该期间购买原材料的发票及纳税依据，原告有监管不到位的过错责任。二、该笔借款是续贷的借款，本人当时是原告的员工，原告有禁令员工不得对外担保，而原告为什么在放款当天又让员工签署担保函，原告有违规操作的过错责任。担保函上没有载明借款用途，本人认为担保的要素不全。
被告张顺为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、民泰银行分户明细帐页一份（即原告的证据四中的民泰银行分户明细帐页），用以证明2013年9月29日，被告陈进军收到原告发放的贷款后，于同日将200万元款项转入赵春的账户的事实。
证据二、《民泰商业银行员工手册》及《解除劳动合同证明书》各一份，用以证明被告张顺签署《担保函》时是原告的客户经理，但《民泰商业银行员工手册》中规定客户经理是不能作担保的事实。
被告余志英、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告余志英、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告陈进军、天鹰公司均无异议，被告张顺对于证据一至证据五均无异议，但对证据六的证明对象有异议，认为购销合同系天鹰公司与临安坚大电子器材有限公司签订的，但该200万元并未汇入临安坚大电子器材有限公司的账户，而是汇入了赵春的账户，被告张顺不知道赵春有无将款项挪作他用，原告对贷款资金使用的监管并未到位。
对于被告张顺提供的证据，原告对于证据一的真实性没有异议，认为被告陈进军与原告签订借款合同的同时，又于临安坚大电子器材有限公司签订了购销合同，被告陈进军向临安坚大电子器材有限公司购货，该公司的法定代表人为赵春，故原告在发放贷款过程中并无过错，已尽到审核义务；对证据二的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为《民泰商业银行员工手册》系用来约束员工行为的内部规定，被告张顺在签署《担保函》时为部门经理，并非客户经理，在解聘时降职为客户经理。
本院经审查后对原告与被告张顺提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。此外，另查明：被告张顺在签署《担保函》时系原告的员工。被告天鹰公司与临安坚大电子器材有限公司于2013年9月8日签订购销合同一份，合同金额为201万元，合同中载明临安坚大电子器材有限公司接收货款的账户为其法定代表人赵春的个人账户。被告陈进军在2013年9月29日收到原告发放的200万元贷款后，于同日将该笔200万元的款项汇入了赵春的个人账户。
本院认为：被告余志英、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告陈进军、余志英、天鹰公司、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系合法有效的金融借款合同，受法律保护。被告陈进军、余志英在借款期限届满后未按时归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈进军、余志英归还借款本金并按合同约定支付所欠利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《浙江民泰商业银行保证借款合同》中明确约定包括律师代理费在内的原告实现债权的费用由被告承担，本案中原告主张的律师代理费属于合理范围内，故本院对于原告要求被告陈进军、余志英承担25745元律师代理费的诉讼请求亦予以支持。被告天鹰公司、双马公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰、张顺为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应分别按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》的约定对本案借款本息及所涉律师代理费承担连带清偿责任。关于被告张顺辩称原告未对贷款用途尽到监管义务的意见，本院认为从原告提供的《购销合同》及陈进军的账户明细来看，被告陈进军收到原告发放的200万元贷款后，确实按合同约定将款项汇入了对方法定代表人赵春的账户中，被告张顺提供的证据不足以证明被告陈进军未按借款合同约定使用贷款以及原告未尽到监管义务，且即使存在借款人违规使用贷款的情形，也不必然导致保证合同无效。关于被告张顺辩称张顺违反《民泰商业银行员工手册》的规定对本案贷款进行担保，故该担保无效的意见，本院认为《民泰商业银行员工手册》系银行约束其员工行为的内部管理性规定，并非法律及行政法规中关于合同效力的规定，故被告张顺违反员工手册规定进行担保的行为不足以导致保证合同无效。关于被告张顺辩称担保函上没有载明借款用途，不符合担保要素的意见，本院认为《担保函》上已明确载明了主合同的编号，被告张顺当时作为金融从业人员，其对于担保的生效要件及法律后果也应是清楚，且《担保函》上是否载明贷款用途并不影响担保行为成立和生效。综上，本院对被告张顺的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进军、余志英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1969963.87元，并支付利息、罚息339030.85元（暂计算至2015年8月25日，此后至款项付清之日止的利息、罚息按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算）。
二、被告陈进军、余志英应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为本案所支出的律师代理费25745元。
二、被告杭州天鹰电子有限公司、富阳双马建材有限公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰、张顺对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告陈进军、余志英、杭州天鹰电子有限公司、富阳双马建材有限公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰、张顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25478元，减半收取12739元，财产保全申请费5000元，合计17739元，由被告陈进军、余志英、杭州天鹰电子有限公司、富阳双马建材有限公司、马军、杨剑青、马信伟、俞君兰、张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25478元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。