wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更195号
罪犯吴警卫，男，1988年5月17日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年6月30日作出（2012）孟刑初字第147号刑事判决，认定被告人吴警卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。因余漏罪，孟州市人民法院于2012年11月6日作出（2012）孟刑初字第232号刑事判决，认定被告人吴警卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；与前罪所判处有期徒刑十二年、罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金115000元。刑期自2012年1月28日起至2027年1月27日止。宣判后，2012年11月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴警卫减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴警卫于2010年4月至2011年12月，单独或伙同他人窜至洛阳市、武陟县、汝阳县、孟州市等地，盗窃轿车、面包车、汽车电瓶等。该参与作案6起，价值202286元。该系主犯、多次犯罪、有立功表现。
罪犯吴警卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴警卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴警卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴警卫准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年1月28日起至2026年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执27号
申请执行人:翟洪霖,男,1968年1月22日出生,49岁,汉族,住东海县。
被执行人:钱小静,女,1968年12月7日生,汉族，住东海县。
被执行人:钱艾群,男,1969年3月1日生,汉族，住东海县。
本院在执行翟洪霖与钱小静、钱艾群买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2018年2月14日撤回对（2018）苏0722执27号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月十四日
书 记 员 宋其快
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第3号
申请执行人青岛海利尔农资有限公司，住所地青岛市城阳区后田社区。组织机构代码证号：××。
法定代表人陈萍，该公司总经理。
委托代理人张庆民，系该公司职工。
被执行人惠东县农业技术服务公司，住所地广东省惠东县平山镇人民路20号。
法定代表人罗运强，该公司经理。
被执行人许漫宜。
第三人惠东县农业局，住所地广东省惠州市惠东县平山街道人民路23号。
法定代表人周石喜，该局局长。
本院在执行申请执行人青岛海利尔农资有限公司与被执行人惠东县农业技术服务公司、许漫宜买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，要求追加被执行人惠东县农业技术服务公司唯一股东即第三人惠东县农业局为（2014）城执字第726号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人惠东县农业技术服务公司、许漫宜及第三人惠东县农业局经依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
第三人惠东县农业局辩称，我局是在2001年12月县级机构改革后新成立的局级单位，我局与被执行人惠东县农业技术服务公司和许漫宜没有发生任何经济关系。我局不是被执行人的开办单位，更没有控制和参与被执行人的经营活动。申请执行人查找的工商信息是被执行人在1982年开办时登记的信息，由于被执行人没有及时变更登记内容，造成了申请执行人的误解。
本院查明，申请执行人青岛海利尔农资有限公司与被执行人惠东县农业技术服务公司、许漫宜买卖合同纠纷一案，执行案号为（2014）城执字第726号，执行依据为我院（2013）城商初字第1018号民事判决。该判决生效后，两被执行人未履行判决义务。被执行人惠东县农业技术服务公司成立于1982年3月10日，为全民所有制企业法人，第三人惠东县农业局持有该公司100%股权。2014年9月26日，我院依法冻结了被执行人惠东县家业技术服务公司法定代表人变更有关工商登记事项，其中包括冻结惠东县农业局在惠东县农业技术服务公司持有的100%股权。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人许漫宜所有的位于惠州市下角秧脚坳畔溪楼10层A02号房间，建筑面积28.98平方米，目前无法进行处置变现。两被执行人银行账户无存款，也无其它房产、车辆可执行。
另查明，2001年12月惠东县人民政府在党政机关改革中对惠东县农业局进行了重组和调整。
本院认为，第三人惠东县农业局作为被执行人惠东县农业技术服务公司的唯一股东，未向法院提交证据证明惠东县农业技术服务公司的财产独立于自己的财产，应当对惠东县农业技术服务公司的债务承担连带责任。虽然惠东县人民政府在2001年12月对惠东县农业局进行了重组和调整，但不影响惠东县农业局对外作为民事诉讼主体进行诉讼活动。对于第三人所称的“我局是在2001年12月县级机构改革后新成立的局级单位，我局与被执行人惠东县农业技术服务公司和许漫宜没有发生任何经济关系。我局不是被执行人的开办单位”的答辩意见，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：
追加第三人惠东县农业局为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第726号案件被执行人。被执行人惠东县农业局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青岛海利尔农资有限公司清偿债务。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2793号
原告：王宇，男，1988年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告王宇诉被告李有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在百合家园承包工程向原告共借款300000元，此款由被告在2016年11月1日给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名。此款经原告多次索要，被告与原告达成协议：约定用被告自己在百合家园的房屋抵押，楼房面积129平方米，双方不找差价并协助办理过户手续。现被告拒不履行义务，原告无奈向贵院起诉，请求判令被告立即给付原告欠款。
被告李有财辩称，该笔借款现已到还款期限，被告至今没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告李有财向原告王宇借款300000元，还款期限为2017年11月1日，并约定以其百合家园6号楼1单元1101室房屋抵押，但未办理抵押登记手续。该笔借款至今未偿还。以上事实有原告提举的借据、协议书及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及协议书，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告王宇要求被告李有财返还欠款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李有财于本判决生效后10日内给付原告王宇欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告李有财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年十一月二日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2793号
申请人：王宇，男，1988年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告王宇诉被告李有财民间借贷纠纷一案，申请人王宇于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李有财所有的位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇百合家园6号楼1单元11101号的房屋(合同编号：2016-9003811；销售许可证号：2015-020-001；座落：通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委6#-1-11101；层数：11层；建筑面积129.13平方米)予以财产保全。申请人王宇以史冬青所有的位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇六居委二小区的房屋（房权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第1530215015**;地号：6-5；规划用途：住宅；建筑面积66.32平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李有财所有的位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇百合家园6号楼1单元11101号的房屋(合同编号：2016-9003811；销售许可证号：2015-020-001；座落：通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委6#-1-11101；层数：11层；建筑面积129.13平方米)。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、办理过户手续。
二、查封史冬青所有的位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇六居委二小区的房屋（房权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第1530215015**;地号：6-5；规划用途：住宅；建筑面积66.32平方米）。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖，办理过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木其尔
二〇一七年八月四日
书记员 包思晨
?河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初158号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吕旭，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在河北省辛集市村，住本村。因涉嫌盗窃罪2018年3月13日被辛集市公安局刑事拘留，2018年3月22日经辛集市人民检察院批准同日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人吕旭犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察孟某娜出庭支持公诉，被告人吕旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2018年3月12日11时许，被告人吕旭翻墙进入辛集市前营乡八里邱李某3春院中盗窃，因没有找到自己要盗窃的物品，翻墙逃走，回到大街上骑摩托时被群众抓获扭送到派出所。
就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明；2、证人证言：证张某苍李某2乔杨某1豪杨某2宗的证言；3、被害人陈述：被害李某1芝的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吕旭的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吕旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕旭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月12日11时许，被告人吕旭翻墙进入辛集市前营乡八里邱李某3春院中盗窃，因没有找到自己要盗窃的物品，翻墙逃走，回到大街上骑摩托时被群众抓获扭送到派出所。
上述事实，被告人吕旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明；2、证张某苍李某2乔杨某1豪杨某2宗的证言；3、被害李某1芝的陈述；4、被告人吕旭的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕旭以非法占有为目的，翻墙进入被害人家中实施盗窃，由于意志以外的原因盗窃未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪（未遂），依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人吕旭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕旭盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吕旭自愿认罪，积极缴纳罚金，均属酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔喜来
人民陪审员 冯茂成
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 路冬松
附法律明释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1813号
原告：杨XX，女，51岁。
被告：张XX，男，56岁。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，2015年12月29日由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨XX诉称：杨XX与张XX于1985年12月12日登记结婚，婚后生育一子张一X（现已成年）。夫妻婚后感情一般，经常因家庭琐事吵嘴打仗。杨XX于2014年3月31日向法院起诉离婚，（2014）蛟民一初字第912号民事判决书判决驳回杨XX的诉讼请求。该判决书生效已一年零两个月了，张XX没有悔改表现，没有与杨XX联系，对杨XX不管不问，致辞杨XX与张XX感情彻底破裂，再无和好可能，故杨XX再次起诉要求与张XX离婚。
被告张XX未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：杨XX与张XX于1985年12月12日登记结婚，婚后生育一子张一X（现已成年）。杨XX于2014年3月31日向法院起诉离婚，（2014）蛟民一初字第912号民事判决书判决驳回杨XX的诉讼请求。（2014）蛟民一初字第912号民事判决书生效后，杨XX外出打工，未与张XX一起生活。杨XX与张XX无共同财产、无债权、无债务。
确认以上案件事实的证据有：结婚证两份，（2014）蛟民一初字第912号民事判决书一份。
本院认为：杨XX与张XX在法院判决不予离婚后，杨XX外出打工，夫妻双方又分居满一年，故杨XX与张XX夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予杨XX与张XX离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费150.00元，由杨XX负担75.00元，由张XX负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆旸
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1165号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李亚楠，男，1992年4月10日出生，汉族，群众，文盲，农民，户籍地及现住地长葛市)。2007年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，决定合并执行有限徒刑二年零六个月；2009年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年1月4日刑满释放；2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2014年12月9日刑满释放；2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月18日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月1日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李亚楠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年6月22日2时许，被告人李亚楠酒后乘坐被害人葛某驾驶的出租车，行驶到长葛市人民路圣龙国际KTV歌城附近时，被告人李亚楠把脚伸到出租车副驾驶位后边，被害人葛某制止该行为，被告人李亚楠非但不听还用脚故意跺出租车内护栏，并在下车后因付车费问题故意挑起纠纷并随意殴打被害人葛某。经鉴定，被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李亚楠的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李亚楠系累犯。请依法判处。
被告人李亚楠对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李亚楠在庭审过程中无异议，且有被告人李亚楠供述，被害人葛某陈述，证人杨某、刘某、张某证言，鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2017）691号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、长葛市公安局建设路派出所证明，现场检查笔录、现场照片、伤情照片、现场视听资料及说明书、现场辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人注销户籍信息及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局董村派出所证明、刑事判决书、长葛市看守所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李亚楠随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李亚楠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李亚楠当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李亚楠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李亚楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李书沛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执16号
申请执行人：陶敏，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人：葛国安，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人陶敏、葛国安与被执行人李开友劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶敏、葛国安于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李开友给付申请执行人陶敏、葛国安劳务款28000元，并承担案件受理费250元及本案的执行费320元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递向被执行人李开友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李开友名下的财产信息，无存款，房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式分别查询了被执行人李开友在固镇县及来安县的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将被执行人李开友纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
4、2018年6月14日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知申请执行人陶敏、葛国安，陶敏、葛国安至今未对上述执行行为提出异议，且至今未能提供被执行人李开友可供执行的财产线索及其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李开友无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李开友应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶敏、葛国安发现被执行人李开友有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十一日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执16号申请执行人：陶敏，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人：葛国安，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。申请执行人陶敏、葛国安与被执行人李开友劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶敏、葛国安于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李开友给付申请执行人陶敏、葛国安劳务款28000元，并承担案件受理费250元及本案的执行费320元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人李开友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李开友名下的财产信息，无存款，房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式分别查询了被执行人李开友在固镇县及来安县的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将被执行人李开友纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、2018年6月14日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知申请执行人陶敏、葛国安，陶敏、葛国安至今未对上述执行行为提出异议，且至今未能提供被执行人李开友可供执行的财产线索及其下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李开友无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李开友应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶敏、葛国安发现被执行人李开友有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年六月二十一日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢985号
申请执行人刘如，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇气象一路7排11号，公民身份号码：612722197510100014。
被执行人刘利军，男，1975年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇精煤路煤炭集团公司家属楼1号楼104号，公民身份号码：612722197507220277。
被执行人刘忠利，又名刘杰，男，1978年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇金谷小区，公民身份号码：61272219780904087X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01212号民事调解书，向被执行人刘利军、刘忠利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘如偿还借款本金183.5万元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费21580元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01212号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第723号
申请执行人段玉超，农民。
被执行人段玉华，农民。
申请执行人段玉超与被执行人段玉华健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月12日审结。该案（2015）惠民初字第393号民事判决书已于2015年8月17日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人段玉华暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的1800元，已执行0元，未执行1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦玉生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3007号
原告：解阿妮，女，1977年5月22日出生，汉族，大专文化，无业,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内。
法定代表人：李万珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机厂社区2003号，特别授权代理。
原告解阿妮诉被告吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解阿妮到庭参加诉讼，被告吴忠市万兴实业有限公司委托诉讼代理人张万亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告解阿妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.判令被告偿还利息42000元（2014年9月至2017年4月）并计算至被告还清借款之日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司因资金紧张，从2004年10月到2012年3月期间多次开会向职工借钱，并承诺付有利息。2011年3月2日，向赵海荣借款20000元;2012年1月21日，向赵海荣借款80000元，合计借款100000元，赵海荣2015年8月27日病故时,被告向原告支付20000元，现欠80000元。截止2017年3月31日产生利息40800元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告吴忠市万兴实业有限公司辩称，该诉讼主体应该是赵海荣。借款100000元是事实，但是经被告公司核实，给原告还款的数额不止20000元；2015年10月27日支付6000元；2015年12月24日支付25000元；2012年10月18日购买宏达电动�一辆，已付500元，下欠927元（原告下欠被告公司）；2016年8月2日偿还5000元；2016年8月26日偿还5000元；2017年1月27日偿还3000元；以上共计还款64972元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证、出生医学证明一份、独生子女光荣证一份（复印件，原件已�回），证明赵海荣与原告解阿妮系夫妻关系，育有一子解继恒的事实；
证据二、死亡证明一份、陕西省××县民委员会证明一份（原件），证明赵海荣及其父母均已去世的事实；
证据三、收据二张（原件），证明被告两次向原告借款共计100000元的事实；
证据四、利息计算清单一份（原告制作），证明被告陈述的其他还款金额已列入吕惠兰案件中,被告现欠原告利息的事实。
经质证，被告吴忠市万兴实业有限公司对原告出示的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据四未发表质证意见。
被告吴忠市万兴实业有限公司为支持其辩解向法庭提交了原告出具的收条、借条、欠条凭证共八张（原件），证明被告公司已支付原告借款64972元的事实。
经质证，原告解阿妮对被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议，称当时被告还从原告母亲吕慧兰处借款200000元。除了2015年8月28日偿还的20000元是本案借款本�，其余均系偿还原告母亲200000元借款本金，在吴忠市利通区人民法院审理的（2017）宁0302民初3006号民事案件中原告已自认。
经审查，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，证据四不予确认；被告提交证据中2015年8月28日收据所载明的金额20000元系归还本案借款本金，本院予以确认，其他证据中款项金额均在本院（2017）宁0302民初3006号民事判决中已扣除，在本案中本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告公司因资金紧张，以集资的方式多次开会向公司职工借钱。被告于2011年3月2日、2012年1月21日，向赵海荣借款20000元、80000元，未约定借款利息及还款期限。2015年8月28日，被告公司向原告偿还借款本金20000元。被告现尚欠原告借款本金80000元未还。
原告解阿妮与赵海荣系夫妻，赵海荣于2015年8月27日去世。赵海荣父亲赵云平于2013年12月1日去世，母亲段秀芳于2012年12月26日去世。其儿子解继恒明确放弃继承。
本院在审理原告吕惠兰（本案原告解阿妮母亲）诉吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案[（2017）宁0302民初3006号]时，本案被告提交证据中的44972元:因原告于2013年9月13日，购买被告公司电动车一辆，欠被告公司购车款972元；2015年10月27日、2015年12月24日，原告向被告公司借款6000元、25000元；2016年8月2日、2016年8月26日、2017年1月27日，被告公司向原告偿还借款本金5000元、5000元、3000元，原告认为系归还吕惠兰案的借款本金并在该案中自认。本院在[（2017）宁0302民初3006号]民事判决书中已确认并扣除。
本院认为，赵海荣与被告吴忠市万兴实业有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵海荣于2015年8月27日病故，其父母均已去世，其儿子解继恒明确放弃继承。原告解阿妮作为赵海荣的唯一继承人，以原告的身份参加本案诉讼，符合法律规定。被告对欠原告借款本金80000元的事实不认可，并向法庭提交证据证实其向原告支付共计64972元，现下欠35028元。因被告证据中的44972元在本院审理原告吕惠兰诉吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案[（2017）宁0302民初3006号]时已扣除，在本案中该部分款项的证据不能重复使用。借贷当事人双方未约定还款期限的，当事人一方随时可以主张权利,故原告要求被告吴忠市万兴实业有限公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴忠市万兴实业有限公司支付自2014年9月至2017年4月的利息，以及借款付清之日止利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交双方对借款利息约定的证据，被告亦否认约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定。原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市万兴实业有限公司偿还原告解阿妮借款本金80000元，限被告吴忠市万兴实业有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告解阿妮的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，公告费300元,合计3040元,由原告解阿妮负担1240元，被告吴忠市万兴实业有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员蒋春宁
人民陪审员马永梅
二○一七年十一月十六日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3007号原告：解阿妮，女，1977年5月22日出生，汉族，大专文化，无业,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内。法定代表人：李万珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机厂社区2003号，特别授权代理。原告解阿妮诉被告吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解阿妮到庭参加诉讼，被告吴忠市万兴实业有限公司委托诉讼代理人张万亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告解阿妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.判令被告偿还利息42000元（2014年9月至2017年4月）并计算至被告还清借款之日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司因资金紧张，从2004年10月到2012年3月期间多次开会向职工借钱，并承诺付有利息。2011年3月2日，向赵海荣借款20000元;2012年1月21日，向赵海荣借款80000元，合计借款100000元，赵海荣2015年8月27日病故时,被告向原告支付20000元，现欠80000元。截止2017年3月31日产生利息40800元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告吴忠市万兴实业有限公司辩称，该诉讼主体应该是赵海荣。借款100000元是事实，但是经被告公司核实，给原告还款的数额不止20000元；2015年10月27日支付6000元；2015年12月24日支付25000元；2012年10月18日购买宏达电动�一辆，已付500元，下欠927元（原告下欠被告公司）；2016年8月2日偿还5000元；2016年8月26日偿还5000元；2017年1月27日偿还3000元；以上共计还款64972元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证、出生医学证明一份、独生子女光荣证一份（复印件，原件已�回），证明赵海荣与原告解阿妮系夫妻关系，育有一子解继恒的事实；证据二、死亡证明一份、陕西省××县民委员会证明一份（原件），证明赵海荣及其父母均已去世的事实；证据三、收据二张（原件），证明被告两次向原告借款共计100000元的事实；证据四、利息计算清单一份（原告制作），证明被告陈述的其他还款金额已列入吕惠兰案件中,被告现欠原告利息的事实。经质证，被告吴忠市万兴实业有限公司对原告出示的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据四未发表质证意见。被告吴忠市万兴实业有限公司为支持其辩解向法庭提交了原告出具的收条、借条、欠条凭证共八张（原件），证明被告公司已支付原告借款64972元的事实。经质证，原告解阿妮对被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议，称当时被告还从原告母亲吕慧兰处借款200000元。除了2015年8月28日偿还的20000元是本案借款本�，其余均系偿还原告母亲200000元借款本金，在吴忠市利通区人民法院审理的（2017）宁0302民初3006号民事案件中原告已自认。经审查，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，证据四不予确认；被告提交证据中2015年8月28日收据所载明的金额20000元系归还本案借款本金，本院予以确认，其他证据中款项金额均在本院（2017）宁0302民初3006号民事判决中已扣除，在本案中本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司因资金紧张，以集资的方式多次开会向公司职工借钱。被告于2011年3月2日、2012年1月21日，向赵海荣借款20000元、80000元，未约定借款利息及还款期限。2015年8月28日，被告公司向原告偿还借款本金20000元。被告现尚欠原告借款本金80000元未还。原告解阿妮与赵海荣系夫妻，赵海荣于2015年8月27日去世。赵海荣父亲赵云平于2013年12月1日去世，母亲段秀芳于2012年12月26日去世。其儿子解继恒明确放弃继承。本院在审理原告吕惠兰（本案原告解阿妮母亲）诉吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案[（2017）宁0302民初3006号]时，本案被告提交证据中的44972元:因原告于2013年9月13日，购买被告公司电动车一辆，欠被告公司购车款972元；2015年10月27日、2015年12月24日，原告向被告公司借款6000元、25000元；2016年8月2日、2016年8月26日、2017年1月27日，被告公司向原告偿还借款本金5000元、5000元、3000元，原告认为系归还吕惠兰案的借款本金并在该案中自认。本院在[（2017）宁0302民初3006号]民事判决书中已确认并扣除。本院认为，赵海荣与被告吴忠市万兴实业有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵海荣于2015年8月27日病故，其父母均已去世，其儿子解继恒明确放弃继承。原告解阿妮作为赵海荣的唯一继承人，以原告的身份参加本案诉讼，符合法律规定。被告对欠原告借款本金80000元的事实不认可，并向法庭提交证据证实其向原告支付共计64972元，现下欠35028元。因被告证据中的44972元在本院审理原告吕惠兰诉吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案[（2017）宁0302民初3006号]时已扣除，在本案中该部分款项的证据不能重复使用。借贷当事人双方未约定还款期限的，当事人一方随时可以主张权利,故原告要求被告吴忠市万兴实业有限公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴忠市万兴实业有限公司支付自2014年9月至2017年4月的利息，以及借款付清之日止利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交双方对借款利息约定的证据，被告亦否认约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定。原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴忠市万兴实业有限公司偿还原告解阿妮借款本金80000元，限被告吴忠市万兴实业有限公司于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告解阿妮的其他诉讼请求。案件受理费2740元，公告费300元,合计3040元,由原告解阿妮负担1240元，被告吴忠市万兴实业有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员蒋春宁人民陪审员马永梅二○一七年十一月十六日书记员肖勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6919号
原告：张洁娴，女，1987年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江奥贯整体家居有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号A415室。
法定代表人：徐鑫北。
原告张洁娴与被告浙江奥贯整体家居有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴肖臣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年5月8日解除劳动关系；2、被告支付工资1282.76元；3、被告支付2017年3月27日至5月8日期间的业务提成8910元；4、被告支付经济补偿6018.13元；5、被告为原告补缴2017年3月27日至5月8日期间的社会保险。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求，就上述第3项诉讼请求的金额变更为5940元。事实与理由：2017年3月27日，被告聘请原告担任总经理助理，约定试用期工资每月6000元，每月15日发放工资，原告促成被告与被告交付员工联系接洽的客户合同签订的原告提成比例为1%，原告促成被告与原告独立联系接洽的客户合同签订的原告提成比例为2%。2017年4月15日，被告未向原告发放工资，也未为其缴纳社保。2017年5月初，被告法定代表人徐鑫北通知原告签订正式劳动合同并告知原业务提成比例1%、2%分别调整为0.5%、1%。原告认为被告违反约定，降低了原约定提成比例，为此与徐鑫北多次沟通，但被告仍坚持变更提成比例并于2017年5月8日要求原告离职。原告无奈同意解除劳动关系并于2017年5月22日申请劳动仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖仲裁委）于2017年7月11日作出西劳人仲案字（2017）第437号仲裁裁决书，因原告不服该裁决，故诉至本院。被告在本案起诉后向原告支付了工资1282.7元及提成2970元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了《试用期合同》、《固装产品定制合同书》、微信聊天记录、手机通话录音及文字整理、仲裁裁决、送达回证。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《试用期合同》、仲裁裁决书系原件，被告在西湖仲裁委对原告提交的微信聊天记录、手机通话录音及文字整理的真实性亦表示无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原、被告签订《试用期合同》，约定：试用期1个月，自2017年3月27日至4月26日止；原告的岗位为总经理助理；试用期工资为3000元/月，岗位津贴为2000元/月，交通住房补贴为1000元/月；试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月内与公司签订正式劳动合同，并且缴纳养老保险。当日，原告进入被告单位工作。
2017年4月28日，原告就观澜时代业务代表被告签下总额为30万元的合同。2017年5月3日，原告就桃花源业务代表被告签下总额为88.8万元的合同。该两笔业务由原告负责，原告自认该两笔业务的客户系被告交付原告联系接洽的客户。
2017年4月29日，被告法定代表人徐鑫北通过微信告知原告节后回来要签正式合同并于当日通过微信向原告发了业务员提成制度截图。该业务员提成制度载明公司业务对接报价提成0.5%，该制度还就个人开发业务、提成发放标准、年终奖作了规定。原告当时对个人开发业务这一栏的部分规定提出了异议。
2017年5月8日，原告不再去被告单位上班。被告法定代表人徐鑫北在当日上午九点多通过微信告知原告要辞职手续办完之后才可以不上班。当日晚上六点多，原告通过微信向徐鑫北表示同意按徐鑫北所述的0.5%的提成比例结算先前业务，业务总提成额为5940元。
2017年5月22日，原告向西湖仲裁委申请仲裁，要求确认其与被告于2017年5月8日解除劳动关系，被告支付工资8482.76元，被告支付2017年3月27日至5月8日期间的业务提成11880元，被告支付经济补偿6018.13元，被告为原告补缴2017年3月至5月期间的社会保险。2017年5月27日，被告向原告支付了工资7200元、业务提成2970元。西湖仲裁委于2017年7月11日作出仲裁裁决，裁决确认双方的劳动关系于2017年5月8日解除，被告支付原告工资1282.7元、提成2970元，被告为原告补缴2017年3月27日至5月8日期间的各项社会保险。原告因不服上述裁决，故诉至本院。被告在本案原告起诉后向原告支付了工资1282.7元、提成2970元。
另查明：被告系于2017年7月27日由杭州兆庭装饰有限公司更名而来。
本院认为，被告在西湖仲裁委对原告提出的双方劳动关系的解除时间为2017年5月8日并无异议，本院对原告要求的该项诉请予以支持。根据查明的事实，原告工作期间需要提成的业务基数为1188000元，原告在与被告法定代表人徐鑫北微信沟通时表示同意按0.5%的提成比例结算，也即被告应付业务总提成额为5940元。被告在本案起诉前、后各向原告支付了2970元，就该款项已付清，故原告要求被告按1%提成比例支付业务提成余款5940元的诉请，本院不予支持。因原告在2017年5月8日并未以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，事后以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形为由，要求被告支付经济补偿，不符法律规定，本院对该项诉请不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未给原告缴纳原告在职期间的社会保险，故原告要求被告为其缴纳2017年3月27日至5月8日期间的社会保险的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认张洁娴与浙江奥贯整体家居有限公司的劳动关系于2017年5月8日解除；
二、浙江奥贯整体家居有限公司于本判决生效之日起十日内为张洁娴补缴2017年3月27日至5月8日期间的社会保险（缴费金额以社会保险机构核算为准），其中个人应负担部分由张洁娴自行缴纳；
三、驳回张洁娴对浙江奥贯整体家居有限公司的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈曦
二О一七年十月二十五无
书记员 张梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执476号
申请执行人宋某某，女，汉族，志丹县人，住志丹县。
被执行人赵某某，男，汉族，志丹县人，住志丹县。
被执行人李某某，男，汉族，志丹县人，住志丹县。
申请执行人宋某某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0625民初229号民事调解书生效后，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院强制申请，经本院查明，被执行人李某某在陕西省农村合作社志丹信用社保安镇城关分社有存款账户，本院已司法扣划，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，拟处如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执476号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2027号
申请执行人张新，女，1975年3月17日出生，汉族，胜利油田胜南社区老年管理中心职工，住东营市东营区。
被执行人刘芳，女，1970年12月23日出生，汉族，天丽花木有限责任公司天丽花店总经理，住东营市东营区。
本院（2017）鲁0502民初1859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘芳名下位于东营市东营区淄博路利苑小区9幢2单元402号房产一套。
二、查封期限三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月十五日
书记员 刘俊俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人顾雪明,男,1968年12月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈云芳,女,1969年7月6日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市超英喷织厂,住所地苏州市吴江区南麻镇沈家村。
投资人：周海明,该厂厂长。
被执行人吴江市明耀纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园52幢1303室。
法定代表人：顾雪明,该公司执行董事。
被执行人周海明,男,1966年5月23日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、吴江市明耀纺织有限公司、周海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0509民初2547号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告顾雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金380万元，并偿付相应欠息［①利息：16314.67元；②罚息：以本金380万元为基数，自2016年10月15日起按年利率9.66%计算至实际给付之日止；③复利：以每期应付未付利息为基数，按年利率6.44%计算至2016年10月14日止；自2016年10月15日起对利息16314.67元按年利率9.66%计算至实际给付之日止］。二、被告顾雪明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失23334元。三、被告沈云芳、吴江市超英喷织厂、吴江市明耀纺织有限公司对被告顾雪明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂的上述第三项保证债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19049元、诉讼保全费5000元，合计24049元，由被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、吴江市明耀纺织有限公司、周海明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、吴江市明耀纺织有限公司、周海明逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的3863697.67元，执行费41037元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2017年10月12日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人顾雪明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院查封，有位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）；被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号:南麻20000231、南麻20000232）；被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：25001939）被执行人周海明、胡金凤名下有位于松陵镇东××大道××住宅小区××车库03【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062712号，共有人：周利月】、-202【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062710号，共有人：周利月】的房产已被本院查封。因此二处房产与案外人共有，且被执行人周海明、胡金凤所占份额为千分之五，本院不宜处置。被执行人其他房产由他案处置，待处理完毕后再参与分配。
4、2017年6月13日，本院将拍卖吴江鑫达布业织造厂名下位于吴江区盛泽镇南麻沈家村的房地产（投资人周海明）并将该房地产拍卖的分配款395711元退还给申请执行人。
5、2018年4月23日，本院将拍卖顾雪明名下位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）分配得款360502元退还给申请执行人。
6、2018年6月8日，本院关于吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房地产（所有权证号：25001939）及机器设备（包含变压器）的拍卖款召开债权人会议，告知各债权人拍卖所得款项共计9971320.00元，扣除不动产抵押优先受偿款金额265万元，扣除机器抵押优先受偿款金额849711元，应缴税款2738894.3元，优先支付工人工资787034元及工资案执行费8201元，支付评估费44900元，收取系列案件执行费317823元，余款2574756.7元可供一般债权分配。截止拍卖成交之日，吴江市超英喷织厂及其投资人周海明共涉案29件，涉案标的120752281.4元。经核算，执行款分配比例约为2.13%。本案参与分配金额为3107484.67元，可分配得款66260元
7、2018年6月14日，本院将分配得款66260元退还给申请执行人并通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
8、2018年6月15日，本院将被执行人限制高消费。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2547号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c47b46d-7223-4530-8f11-a90b0114145f&imgId=OGM0N2I0NmQtNzIyMy00NTMwLThmMTEtYTkwYjAxMTQxNDVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5676号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人顾雪明,男,1968年12月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈云芳,女,1969年7月6日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市超英喷织厂,住所地苏州市吴江区南麻镇沈家村。投资人：周海明,该厂厂长。被执行人吴江市明耀纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园52幢1303室。法定代表人：顾雪明,该公司执行董事。被执行人周海明,男,1966年5月23日生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、吴江市明耀纺织有限公司、周海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0509民初2547号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告顾雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金380万元，并偿付相应欠息［①利息：16314.67元；②罚息：以本金380万元为基数，自2016年10月15日起按年利率9.66%计算至实际给付之日止；③复利：以每期应付未付利息为基数，按年利率6.44%计算至2016年10月14日止；自2016年10月15日起对利息16314.67元按年利率9.66%计算至实际给付之日止］。二、被告顾雪明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失23334元。三、被告沈云芳、吴江市超英喷织厂、吴江市明耀纺织有限公司对被告顾雪明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告周海明对被告吴江市超英喷织厂的上述第三项保证债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19049元、诉讼保全费5000元，合计24049元，由被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、吴江市明耀纺织有限公司、周海明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告顾雪明、沈云芳、吴江市超英喷织厂、吴江市明耀纺织有限公司、周海明逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的3863697.67元，执行费41037元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2017年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2017年10月12日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人顾雪明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已被本院查封，有位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）；被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号:南麻20000231、南麻20000232）；被执行人吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房产（所有权证号：25001939）被执行人周海明、胡金凤名下有位于松陵镇东××大道××住宅小区××车库03【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062712号，共有人：周利月】、-202【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9062710号，共有人：周利月】的房产已被本院查封。因此二处房产与案外人共有，且被执行人周海明、胡金凤所占份额为千分之五，本院不宜处置。被执行人其他房产由他案处置，待处理完毕后再参与分配。4、2017年6月13日，本院将拍卖吴江鑫达布业织造厂名下位于吴江区盛泽镇南麻沈家村的房地产（投资人周海明）并将该房地产拍卖的分配款395711元退还给申请执行人。5、2018年4月23日，本院将拍卖顾雪明名下位于苏州市××区××南麻中心广场的房地产（所有权证号:南麻20000350）分配得款360502元退还给申请执行人。6、2018年6月8日，本院关于吴江市超英喷织厂名下有位于盛泽镇××××组的房地产（所有权证号：25001939）及机器设备（包含变压器）的拍卖款召开债权人会议，告知各债权人拍卖所得款项共计9971320.00元，扣除不动产抵押优先受偿款金额265万元，扣除机器抵押优先受偿款金额849711元，应缴税款2738894.3元，优先支付工人工资787034元及工资案执行费8201元，支付评估费44900元，收取系列案件执行费317823元，余款2574756.7元可供一般债权分配。截止拍卖成交之日，吴江市超英喷织厂及其投资人周海明共涉案29件，涉案标的120752281.4元。经核算，执行款分配比例约为2.13%。本案参与分配金额为3107484.67元，可分配得款66260元7、2018年6月14日，本院将分配得款66260元退还给申请执行人并通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。8、2018年6月15日，本院将被执行人限制高消费。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2547号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十五日书记员陆洲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1082号
原告彭晓萍，女，1960年1月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告刘红池，女，1992年3月19日出生，住湖南省龙山县。
原告彭晓萍与被告刘红池合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓萍诉称，2016年8月23日，被告刘红池驾驶汽车行驶至永顺县灵溪镇咱住村路段时与彭久驾驶的摩托车相撞，该事故造成了摩托车乘客彭晓萍受伤。经永顺县交通警察大队认定，被告刘红池负事故全部责任，原告彭晓萍无责任。事后经永顺县交通警察大队调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书，由被告刘红池一次性给原告彭晓萍赔偿医疗费、误工费等共计26292元。被告刘红池支付15000元后，拒不履行赔偿义务，故原告提起诉讼，要求被告刘红池给原告赔偿医疗费、误工费11292元。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
1、道路交通事故认定书一份，拟证明刘红池在此事故负全部责任,彭晓萍无责任的事实；
2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明双方达成协议由被告一次性给原告刘红池医疗费、误工费等共计26292元，被告未按协议履行义务的事实。
本院对原告提交的证据分析认证如下：具备真实性、合法性、关联性，予以采信；
被告刘红池未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。
据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2016年8月23日，被告刘红池驾驶汽车行驶至永顺县灵溪镇咱住村路段时与案外人彭久驾驶的摩托车相撞，该事故造成了摩托车乘客彭晓萍受伤。2016年8月23日，经永顺县交通警察大队认定，被告刘红池负事故全部责任，原告彭晓萍无责任。2017年6月13日，经永顺县交通警察大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿调解书，被告刘红池自一次性给原告彭晓萍赔偿医疗费、误工费等共计26292元。被告刘红池支付15000元后，拒不履行支付11292元余款。
本院认为，原、被告双方在交警部门主持下签订的道路交通事故损害赔偿调解书，是双方在自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，该调解书具有合同的效力，双方应恪守履行，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的责任，故原告彭晓萍要求被告刘红池支付11292元事故赔偿尾款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红池于本判决生效之日起十日内向原告彭晓萍支付11292元事故赔偿款。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费82元，由被告刘红池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田凯允
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初724号
原告张某，现住营口市。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住营口市。
委托代理人王某，系被告父亲，现住营口市。
被告营口天辅兴酒店有限公司，地址营口市站前区少年宫里51号。
法定代表人田凤军，系董事长。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司，地址中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区新力大街3号。
法定代表人田继国，系总经理。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人张作玉，系总经理。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张某诉被告王某某、营口天辅兴酒店有限公司、辽宁沿海建设工程质量检测有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶×××号江铃全顺小型客车，因被告王某某意外发作精神疾病，导致其在营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告经济损失合计4150.00元。因赔偿问题原、被告未能协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计4150.00元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告当时因精神疾病发作，不清楚事发时的情况。被告清醒后第一时间报警。被告系为被告营口天辅兴酒店有限公司打工，不应由被告个人承担赔偿责任。
被告营口天辅兴酒店有限公司辩称，肇事车辆系我公司从被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司处借用，用于日常买菜。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司辩称，肇事车辆系我公司借给营口天辅兴酒店有限公司使用的。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保了交强险和限额500000.00元的第三者责任险。虽事故发生在保险期间内，但由于肇事司机被告王某某患有法律法规规定的不允许驾驶机动车的疾病，且其在肇事后逃逸，故依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶×××号江铃全顺小型客车，行驶至营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告系事故中牧马人吉普车的车主。被告王某某系被告营口天辅兴酒店有�公司的员工，被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业三者险500000.00元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某受雇于被告营口天辅兴酒店有限公司。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失的，应由雇主承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000.00元的第三者责任险。虽道路交通事故认定书认定被告王某某因意外发作�神疾病导致了此次事故的发生，但并没有证据证明被告王某某患有何种精神疾病，及其患有的精神疾病是否能够驾驶机动车，也没有证据证明被告王某某是否一直处于发病的状态。且事故发生时，被告王某某已经取得了驾驶资格，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司以被告王某某患有不适宜驾驶机动车的精神疾病拒绝赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的修车费3850.00元、存车费300.00元系因此次事故导致的合理经济损失，本院予以支持。鉴于本次事故还有另外十一位受害者，为便于保险理赔计算，本院酌定，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费161.70元，在第三者责任险限额内赔偿原告修车费3688.30元、存车费300.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规�，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费161.70元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告修车费3688.30元、存车费300.00元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告营口天辅兴酒店有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41715号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：王永利，男，1965年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告王永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2009年11月至2012年4月、2014年1月至12月、2016年7月至12月期间滨河家园秀水苑3号楼5门202室房屋物业管理费1807.8元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2009年11月至2012年4月、2014年1月至12月、2016年7月至12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑3号楼5门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.16平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.16平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝1084.72元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2009年11月至2012年4月、2014年1月至12月、2016年7月至12月期间的物业管理费人民币1084.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初213号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被告：邸庆志，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉邸庆志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人李杨、被告邸庆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院提出的诉讼请求：2017年6月5日，被告邸庆志醉酒驾驶晋Ｂ×××××号未定期检验小型普通客车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇胜利路西七里河牌楼东路段时，与前方行人刘某发生交通事故，致刘某死亡，车辆损坏。该事故经过蔚县公安交通警察大队认定邸庆志承担事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告保险公司依据蔚县法院调解书支付死者赔偿款110000元，现依据相关法律规定向被告行使追偿权。请求法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款110000元。
被告邸庆志辩称，晋Ｂ×××××号小型客车投有交强险，被告不应该进行赔偿。
本院经审理认定的事实；2017年6月5日，被告邸庆志醉酒驾驶晋Ｂ×××××号未定期检验小型普通客车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇胜利路西七里河牌楼东路段时，与前方行人刘某发生交通事故，致刘某死亡，车辆损坏。该事故经过蔚县公安交通警察大队认定邸庆志承担事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告保险公司依据蔚县人民法院（2017冀07**民初1406号民事调解书在交强险的限额内赔偿死者家属共计110000万元。
上述事实，有事故认定书、支付凭证、调解书予以证实。
本院认为，原告依据双方保险合同，向事故受害方赔偿110000元后，有权向醉酒驾驶的直接侵权人行使追偿权，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告邸庆志支付原告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿款110000元，该款在本判决生效后五日内支付。
如果被告邸庆志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邸庆志负担。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年三月五日
书记员 宋 洁
附相关法律法规条文：
最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干认为的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应的驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终940号
上诉人（原审原告）：刘达，男，1933年9月5日出生，汉族，天津畜产进出口公司尾毛加工厂退休工人，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）：天津畜产进出口公司尾毛加工厂，住所地天津市和平区合江路26号。
法定代表人：刘长青，厂长。
上诉人刘达因与被上诉人天津畜产进出口公司尾毛加工厂（以下简称尾毛加工厂）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘达上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1954年4月受尾毛加工厂指派到西藏工作期间受伤，1955年7月15日病着回来。尾毛加工厂是负责给上诉人治病的接收单位，上诉人符合国家政策，适用劳保条例的有关条款，尾毛加工厂应当对上诉人疾病以及后遗症负责到底。一审裁定认为后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求相同，实际上是不同的，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院支持上诉人的请求。
被上诉人尾毛加工厂辩称，驳回刘达的上诉请求，维持一审裁定。
刘达向一审法院起诉请求：要求尾毛加工厂为其申报工伤。
一审法院经审查认为：原告曾于2015年9月7日和2017年4月21日两次起诉被告至一审法院，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且前两次诉讼均有生效的裁判文书，故原告系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
本院认为：刘达就相同的诉讼标的和诉讼请求，先后于2015年9月和2017年4月起诉尾毛加工厂至一审法院。一审法院先后作出（2015）和民二初字第0858号民事裁定、（2017）津0101民初2945号民事裁定，驳回刘达的起诉。本院先后作出（2016）津01民终1251号民事裁定、（2017）津01民终5391号民事裁定，分别对上述裁定予以维持。现刘达再行起诉尾毛加工厂仍然是基于其在西藏骑马摔伤的事实。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人刘达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月十三日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1928号
申请执行人：齐家洋，男，1983年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省张家港市。
被执行人：陈平，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人齐家洋与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，经查，2018年4月9日，申请执行人齐家洋与被执行人陈平达成了和解协议。同日，申请执行人齐家洋向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人齐家洋与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，现申请执行人齐家洋与被执行人陈平达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1928号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年四月九日
书记员 冷雨蔚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1994号
原告谷金彪，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司。地址：九台区工农办事处向阳村二社。
法定代表人马海波，经理。
委托代理人孟繁义，职员。
被告兰健，男，1991年4月14日生，汉族，司机，住长春市九台区。
委托代理人付井海，长春远达法律服务所法律工作者。
原告谷金彪诉被告九台区九龙驾驶员培训有限�任公司、兰健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金彪、被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司的委托代理人孟繁义、被告兰健的委托代理人付井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金彪诉称，2016年2月1日，被告兰健驾驶小型车与原告谷金彪之子谷新鑫驾驶小型车相撞，原告车辆损失为24317元。现原告要求二被告赔偿车辆维修费24317元、拖车费500元、鉴定费2000元。
被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司辩称，应该与被告兰健共同承担责任。
被告兰健辩称，不同意承担责任，应由驾校承担责任，兰健与驾校是雇佣关系，发生事故当天驾校派兰健拉学员考试发生的事故，兰健属于工作期间发生事故，不应承担责任。
经审理查明2016年2月1日10时许，被告兰健驾驶实际车主为被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司所有的小型车沿路由南向北行使至101省道36公里＋200米处向西转弯时，与由西向东原告谷金彪之子谷新鑫驾驶的实际车主为谷金彪所有的小型车相撞，造成小型车损坏。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为24317元。
本院认为，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，被告兰健负事故全部责任。发生交通事故时，被告兰健系被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司的员工，在执行驾校的出车工作，应由被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即赔偿�告谷金彪车辆损失24317元、拖车费500元、鉴定费2000元；
二、被告兰健不承担赔偿责任。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，邮寄费160元，由被告九台区九龙驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年八月一日
书记员 孔俊奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿占稳，女，1943年5月13日出生，二汽退休职工，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿顺刚，男，1947年6月20日出生，中国外运（北京）公司退休职工，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿顺平，男，1952年3月19日出生，大港油田退休职工，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健生，男，1961年1月13日出生，斯巴克电子设备有限公司职员，住北京市朝阳区。
一审原告、二审被上诉人：耿仲燕，男，1955年5月20日出生，北京农学院退休职工，住北京市海淀区。
一审原告、二审被上诉人：李小平，男，1950年2月20日出生，北京雪花集团退休职工，住北京市大兴区。
一审原告、二审被上诉人：李兆娴，女，1928年9月1日出生，大兴区黄村镇镇政府退休职工，住北京市大兴区。
再审申请人耿占稳、耿顺刚、耿顺平因与被申请人李健生，二审被上诉人耿仲燕、李小平、李兆娴赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿占稳、耿顺刚、耿顺平申请再审称，依据民事诉讼法二百条第二项之规定申请再审，请求：1．撤销（2017）京03民终10574号民事判决；2．诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人为涉案房屋原所有人耿伟的继承人。涉案房屋登记在耿伟名下，但法院根据耿伟与被申请人李健生的《决定书》和两份赠与说明，判决确认赠与关系成立。该《决定书》日期不清，不能表明双方意思表示一致。同时，两份赠与说明既无时间亦未表明受赠与人的身份，故赠与关系的存在有疑问。
李健生提交意见称，不同意耿占稳、耿顺刚、耿顺平的再审请求，同意一审判决。
耿仲燕、李小平、李兆娴提交意见称，不同意耿占稳、耿顺刚、耿顺平的再审请求，同意一审判决。
本院经审查认为，申请人依据民事诉讼法第二百条六项之规定申请再审，故本院审查本案是否存在原判决适用法律错误的情形。申请人主张《决定书》书写日期不清、两份赠与说明无时间，但该瑕疵不影响赠与的真实意思，结合上述三份证据可以得出赠与人将涉案房屋赠与给李健生的真实意思表示，故申请人的主张不成立，本院不予支持。申请人主张赠与说明未表明受赠人的身份，该赠与关系存疑，本院认为，该条件不影响赠与合同的成立，故对其该主张本院亦不予支持。综上，原判决不存在适用法律错误的情形，故对申请人的申请应予驳回。
耿占稳、耿顺刚、耿顺平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿占稳、耿顺刚、耿顺平的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初116号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人马明忠，男，1966年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕，于同年10月9日转取保候审,于2017年9月27日转取保候审。
被告人马善宝，男，1966年12月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕，于同年10月9日转取保候审,于2017年9月27日转取保候审。
奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马明忠、马善宝犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人马明忠、马善宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人马明忠获知本区江口街道龙潭墩村坟墓拆迁可以获得赔偿，随后与被告人马善宝商量后，隐瞒其爷爷马定瑛夫妇坟墓已于2004年拆迁的真相，向宁某贸易物流区征迁工作指挥部提出要求获得拆迁赔偿。后被告人马明忠、马善宝提交坟墓证明后，骗得宁某贸易物流区征迁工作指挥部的坟墓拆迁补偿款共计人民币12790元（其中人民币790元为税款）。
2016年8月16日，被告人马明忠、马善宝分别在宁波市奉化区江口街道方桥新建西路、东路被民警传唤至原奉化市公安局江口派出所接受调查。案发后，被告人马明忠向宁某贸易物流区征迁工作指挥部退还赃款人民币12000元。
上述事实，被告人马明忠、马善宝在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某、马某1、马某2、徒阿惠的证言、人口信息、到案经过、证明、宁波增值税普通发票、结算票据、转账支票、照片、协议书、坟墓拆迁补助清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明忠、马善宝以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马明忠、马善宝到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃款已退还，对被告人马明忠、马善宝可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人马明忠、马善宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人马明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人马善宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年三月二十六日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初116号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人马明忠，男，1966年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕，于同年10月9日转取保候审,于2017年9月27日转取保候审。被告人马善宝，男，1966年12月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕，于同年10月9日转取保候审,于2017年9月27日转取保候审。奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马明忠、马善宝犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人马明忠、马善宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人马明忠获知本区江口街道龙潭墩村坟墓拆迁可以获得赔偿，随后与被告人马善宝商量后，隐瞒其爷爷马定瑛夫妇坟墓已于2004年拆迁的真相，向宁某贸易物流区征迁工作指挥部提出要求获得拆迁赔偿。后被告人马明忠、马善宝提交坟墓证明后，骗得宁某贸易物流区征迁工作指挥部的坟墓拆迁补偿款共计人民币12790元（其中人民币790元为税款）。2016年8月16日，被告人马明忠、马善宝分别在宁波市奉化区江口街道方桥新建西路、东路被民警传唤至原奉化市公安局江口派出所接受调查。案发后，被告人马明忠向宁某贸易物流区征迁工作指挥部退还赃款人民币12000元。上述事实，被告人马明忠、马善宝在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某、马某1、马某2、徒阿惠的证言、人口信息、到案经过、证明、宁波增值税普通发票、结算票据、转账支票、照片、协议书、坟墓拆迁补助清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明忠、马善宝以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马明忠、马善宝到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃款已退还，对被告人马明忠、马善宝可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人马明忠、马善宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人马明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人马善宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年三月二十六日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第512号
原告卓热，女，藏族，生于1963年7月3日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告卓热诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告卓热于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓热提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓热撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25原告卓热承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第512号
原告卓热，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人，住化隆县水电局家属院。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告卓热诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告卓热于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓热提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓热撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25原告卓热承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第468号
申请执行人赵洪良，男，1964年12月19日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-18号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0984刑初140号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓力衡，无业。2008年10月31日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月4日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人邓力衡犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人邓力衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日11时许，被告人邓力衡指使黄某、颜某（均已判刑）、刘永、汪辉、程亮（均另案处理）等人，由颜某驾车到汉川市人民大道华盛达投资有限公司附近，黄某与刘永、汪辉持铁棍冲进该公司殴打员工吕某、朱某、徐某，并将该公司前台电脑显示器砸坏，程亮持匕首将该公司门前小汽车的车胎刺破。经鉴定，被砸坏物品价值为1045元，吕某的损伤程度为轻伤，朱某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邓力衡于2015年12月4日主动到汉川市公安局投案。
上述事实，有被害人吕某、朱某、徐某的陈述，被告人邓力衡供述，证人黄某、颜某、李某、象明星的证言，辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录及相片，通话记录明细，汉川市物价局价格认证中心关于电脑显示器等物品受损价格鉴定意见书，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，诊断证明，到案经过的说明，视听资料，湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00257号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2008）鄂汉川刑初字第107号刑事附带民事判决书，湖北省大悟县人民法院（2008）悟刑初字第31号刑事判决书，湖北省大悟县人民法院（2008）悟刑初字第34号刑事判决书，释放证明书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓力衡指使他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓力衡指使他人犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人邓力衡犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓力衡在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓力衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1696号
申请执行人：徐汝连，住广州市从化区�
被执行人：何振宇，户籍地湖南省道县。
关于徐汝连与何振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何振宇应清还借款本金15万元及利息、受理费3411元，公告费260元，并承担本执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明被执行人何振宇有房产一套，且该房产正被本院另案查封拍卖中外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封拍卖被执行人的一套房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 淼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第148号
申请执行人单玉海，个体业主，住绥化市。
被执行人潘志强（曾用明潘刚），个体户，住绥化市。
本院在执行申请执行人单玉海与被执行人潘志强建筑工程合同纠纷一案中，经四查被执行人潘志强无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第148号执行案件的本次执行程序，待发现财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月十一日
书记员 于 仁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初10号
原告王某某。
委托代理人张德彦。
被告聂某某。
本院在审理原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告聂某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月二日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初10号
原告王某某。
被告聂某某。
本院在审理原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告聂某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月二日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初10号
原告王某某。
被告聂某某。
本院在审理原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告聂某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月一日
书记员 邱积强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2836号之一
原告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路*号。
法定代表人：王建春，该院院长。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：黄玉琴,女,1954年7月1日生，汉族,住张家港市。
原告张家港市中医医院与被告黄玉琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张家港市中医医院于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市中医医院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市中医医院撤诉。
案件受理费减半收取计647元、财产保全费620元，合计1267元，由原告张家港市中医医院负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓雷