wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18213号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张�晖。
委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：梁梦静，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁梦静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告梁梦静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月15日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140716000174号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本�息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年7月16日向被告发放贷款500000元，被告从2016年1月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金300990.42元、利息（含罚息）153405.3元、复利37890.68元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：07644212）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金300990.42元及利息、复利（截止至2017年12月1日利息153405.3元，复利37890.68元；从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的�息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁梦静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300990.42元及利息、复利【截止至2017年12月1日利息（含罚息）153405.3元，复利37890.68元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告梁梦静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，保全费2510元，由被告梁梦静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高诗韵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2207号
原告浙江泰杭律师事务所，住所地杭州市江干区钱江新城民心路***号万银国际37F。
法定代表人汪政，系该所主任。
委托代理人许苗、潘申祥，浙江泰杭律师事务所律师。
被告临安辉宇电路板设备厂，住所地临安市锦南街道柯家村横溪亭**号（*幢整幢）。
负责人王辉，系该厂厂长。
原告浙江泰杭律师事务所为与被告临安辉宇电路板设备厂法律服务合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越独任审理。在审理过程中，由于被告临安辉宇电路板设备厂的负责人王辉下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰杭律师事务所的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告临安辉宇电路板设备厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告因与临安中正电子有限公司发生纠纷，遂委托原告代理，双方签订委托代理合同，约定代理费5000元。后临安中正电子有限公司上诉，该案二审被告再次委托原告代理，代理费5000元。2015年3月，临安中正电子有限公司将被告负责人王辉诉至法院，被告第三次委托原告代理，代理费10000元。三次诉讼原告都依据合同完成了法律服务。当初被告称经济困难，三次诉讼律师代理费均未支付，因熟人介绍原告同意被告先预付2000元，待相关案件结束执行到账后，支付剩余款项。2015年5月相关案件均已结束，执行款项均已到法院执行局，原告向被告要求支付剩余代理费18000元，被告却突然提走执行款后下落不明。原告已按约定全面完整的履行委托代理合同，被告应当支付相应的报酬。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付代理费18000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、（2015）浙泰代字第102号委托代理合同及临安市人民法院（2014）杭临商初字第1512号民事判决书各1份，欲证明原、被告之间存在法律服务合同关系且原告已依据委托代理合同履行了合同义务的事实。
证据二、（2015）浙泰代字第102-1号委托代理合同及杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2546号民事判决书各1份，欲证明原、被告之间存在法律服务合同关系且原告已依据委托代理合同履行了合同义务的事实。
证据三、（2015）浙泰代字第128号委托代理合同及临安市人民法院（2015）杭临商初字第345号民事判决书各1份，欲证明原、被告之间存在法律服务合同关系且原告已依据委托代理合同履行了合同义务的事实。
被告临安辉宇电路板设备厂未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告临安辉宇电路板设备厂未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告浙江泰杭律师事务所向本院提供的上述证据，本院经审核，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月15日原告接受被告委托代理王辉（系被告临安辉宇电路板设备厂负责人）诉临安中正电子有限公司买卖合同纠纷一案，双方签订委托代理合同一份，代理权限为特别授权，约定案件代理费为5000元，签订协议后支付2000元，剩余3000元在该案［案号为（2014）杭临商初字第1512号］结案执行到位后支付，合同有效期为自签订之日起至案件办理终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。原告接受委托后指派贺筱英、潘申祥作为代理人出庭参加诉讼。因临安中正电子有限公司提起上诉，2014年11月7日，原告再次接受被告委托代理上诉人临安中正电子有限公司诉被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，双方签订委托代理合同一份，代理权限为特别授权，约定案件代理费为5000元，在案件执行到位后一并支付8000元（包括第一次未支付的代理费3000元与第二次代理费5000元），合同有效期为自签订之日起至案件办理终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。原告接受委托后亦指派贺筱英、潘申祥作为代理人出庭参加诉讼。2015年3月18日原告第三次接受被告委托代理临安中正电子有限公司诉王辉（系被告临安辉宇电路板设备厂负责人）买卖合同纠纷一案，双方签订委托代理合同一份，代理权限为特别授权，约定案件代理费为10000元，在（2014）杭临商初字第1512号案件执行到位后一并支付，合同有效期为自签订之日起至案件办理终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。原告接受委托后指派贺筱英作为代理人出庭参加诉讼。原告自认被告已支付代理费2000元，剩余代理费18000元因被告下落不明，至今未付。故原告于2015年10月23日诉至本院。
另查明，王辉诉临安中正电子有限公司买卖合同纠纷一案的标的为85000元；临安中正电子有限公司诉王辉买卖合同纠纷一案的标的为119000元。2015年7月29日，王辉诉临安中正电子有限公司买卖合同纠纷一案［案号为（2014）杭临商初字第1512号］全部执行到位结案。
本院认为：原、被告之间成立法律服务合同关系，双方之间的委托事项及相关权利和义务均由合同作了明确约定，现原告已经按照约定履行了委托事宜，约定的付款条件也已成就，且双方约定的代理费亦在收费标准之内，被告应当及时足额支付代理费，故对原告要求被告支付代理费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告临安辉宇电路板设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安辉宇电路板设备厂应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江泰杭律师事务所案件代理费18000元。
如果被告临安辉宇电路板设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，财产保全费200元，合计450元，由被告临安辉宇电路板设备厂负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 张晓颖
代理 审 判员 沈 越
人民 陪 审员 汪广奉
二〇一六年四月六日
书记员（代） 金 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初164号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓智育，男，1985年9月10日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省英德市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月10日被英德市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邓智育犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓智育到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月，被告人邓智育分别在清远市高新技术产业开发区伟易达公司篮球场附近、清远市清新区太和镇美林湖广场附近味香煲仔饭门前，向吸毒人员范某乙贩卖了二次共1克甲基苯丙胺，共收取毒资100元。
2015年8月10日15时许，被告人邓智育在清远市高新技术产业开发区伟易达公司后门，再次向吸毒人员范某乙贩卖了0.5克毒品甲基苯丙胺。二人交易完毕后被公安人员抓获，公安人员在吸毒人员范某乙身上起获上述毒品。
以上犯罪事实，被告人邓智育在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料等书证，证人范某乙的证言，被告人邓智育的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓智育多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓智育犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓智育对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人邓智育归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓智育有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓智育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓智育的刑期自2015年8月11日起，执行至2018年11月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1856号
原告：王秀丽，女，汉族，1974年2月22日生，住长春市。
被告：吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地长春市人民大街10606号。
法定代表人：王和音，董事长。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
原告王秀丽与被告吉林吉运锦湖运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠未与原告订立固定劳动合同工资19800元；2、请依法判令被告支付欠原告节假日劳动报酬39181.40元；3、请依法判令被告支付原告经济赔偿金32400元；4、请依法判令被告补办各项社会保险或支付相应的费用；5、请依法判令被告支付原告经济损失17800元；6、请依法判令诉讼费用由被告承担。后又要求追加吉林省润邦人力资源管理公司为被告与被告吉林吉运锦湖运输有限公司共同承担诉讼请求责任。事实和理由：2008年8月初原告得知被告需要保洁人员，随即找到被告的负责人应聘，第二天进入工作岗位，一直工作至2014年上半年被告也没与原告订立书面的劳动合同，在此之前原告每年都与被告协商订立，被告以多种理由推脱，直至2014年6月份被告通知原告可以订立书面劳动合同，2014年7月1日被告另一位负责人手持几页纸张让原告在其指定的空白处填写，原告不知所以然的填写完毕后继续工作。工作至2017年7月1日中旬被告负责人口头告知被单位解除，原告不解与其理论，被告为了息事多支付一个工资，原告为了保护自己的合法权利申请仲裁，仲裁以没有与被告建立劳动关系驳回。仲裁审结后原告方知自己2014年7月1日订立的是劳务派遣劳动合同，属于吉林省润邦人力资源有限公司员工。
本院经审查认为，劳动争议案件必须经劳动仲裁后才能向人民法院告诉。原告王秀丽向仲裁机构申请仲裁时未将劳动派遣单位吉林省润邦人力资源管理公司列为共同被申请人，仅将吉林吉运锦湖运输有限公司作为被申请人申请仲裁。现原告请求二被告承担法律责任，此劳动争议纠纷未经劳动仲裁机构仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田雪艳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1856号原告：王秀丽，女，汉族，1974年2月22日生，住长春市。被告：吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地长春市人民大街10606号。法定代表人：王和音，董事长。委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。原告王秀丽与被告吉林吉运锦湖运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠未与原告订立固定劳动合同工资19800元；2、请依法判令被告支付欠原告节假日劳动报酬39181.40元；3、请依法判令被告支付原告经济赔偿金32400元；4、请依法判令被告补办各项社会保险或支付相应的费用；5、请依法判令被告支付原告经济损失17800元；6、请依法判令诉讼费用由被告承担。后又要求追加吉林省润邦人力资源管理公司为被告与被告吉林吉运锦湖运输有限公司共同承担诉讼请求责任。事实和理由：2008年8月初原告得知被告需要保洁人员，随即找到被告的负责人应聘，第二天进入工作岗位，一直工作至2014年上半年被告也没与原告订立书面的劳动合同，在此之前原告每年都与被告协商订立，被告以多种理由推脱，直至2014年6月份被告通知原告可以订立书面劳动合同，2014年7月1日被告另一位负责人手持几页纸张让原告在其指定的空白处填写，原告不知所以然的填写完毕后继续工作。工作至2017年7月1日中旬被告负责人口头告知被单位解除，原告不解与其理论，被告为了息事多支付一个工资，原告为了保护自己的合法权利申请仲裁，仲裁以没有与被告建立劳动关系驳回。仲裁审结后原告方知自己2014年7月1日订立的是劳务派遣劳动合同，属于吉林省润邦人力资源有限公司员工。本院经审查认为，劳动争议案件必须经劳动仲裁后才能向人民法院告诉。原告王秀丽向仲裁机构申请仲裁时未将劳动派遣单位吉林省润邦人力资源管理公司列为共同被申请人，仅将吉林吉运锦湖运输有限公司作为被申请人申请仲裁。现原告请求二被告承担法律责任，此劳动争议纠纷未经劳动仲裁机构仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田雪艳二〇一八年六月十二日书记员  杨 帅—1—
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1823号
原告景占忠，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人管文全、武江涛，山东芳名律师事务所律师。
被告王兰涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人景占忠与被执行人王兰涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0707民初2260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王兰涛于2016年9月15日前、12月31日前分别支付原告景占忠货款20000元、16500元。其中任意一笔欠款逾期，原告景占忠有权就剩余欠款一并申请强制执行，并且被告自愿加付10000元。二、双方别无其他争议。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1823号原告景占忠，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人管文全、武江涛，山东芳名律师事务所律师。被告王兰涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人景占忠与被执行人王兰涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0707民初2260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王兰涛于2016年9月15日前、12月31日前分别支付原告景占忠货款20000元、16500元。其中任意一笔欠款逾期，原告景占忠有权就剩余欠款一并申请强制执行，并且被告自愿加付10000元。二、双方别无其他争议。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十日书 记 员  相 鹏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初37号
原告：王某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
被告：张某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。
被告：张某丙，女，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
被告：张某丁，女，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
被告：张某戊，女，汉族，山东招远市人，农民，现住招远市。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜振波、被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某戊、被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人支付原告2017年赡养费1903元，自2018年1月起每年支付赡养费1903元；2.依法判令五被告按长幼顺序自2018年起轮流护理，每轮每人护理5天；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系母子关系。自2016年至今一直拒不履行赡养义务，现原告无经济收入，患有脑梗塞、肺气肿、肺心症等多种疾病，已完全丧失自理能力，需要人护理和照顾。五被告不履行赡养义务已违反《婚姻法》、《老年人保护法》等相关规定，望判令所请。
被告张某甲辩称，其已经养了，证据在张某丁手里；同意轮流赡养原告按长幼顺序按每轮7天轮换，在原告家中伺候。
被告张某乙、张某丙、张某戊辩称，同意张某甲辩称意见。
被告张某丁辩称，不同意在原告家中伺候。从其父亲去世以后，一开始轮流一个月，因为钱的缘故，我四姐张某戊将我母亲的钱盗取，我母亲没人管，一直到现在。
本院经审理认定事实如下：五被告系原告亲生女儿，依次为长女张某甲、二女张某乙、三女张某丙、四女张某戊、五女张某丁。2013年，原告丈夫张某己去世。2013年11月25日，原告因赡养与五被告达成（2013）招民初字第2528号民事调解书，调解书内容为“一、被告张某甲、张某丙、张某戊、张某丁各于2013年11月30日前向招远市金都老年福利中心缴纳原告各项费用196元。自2014年始，五被告每年于前一年的12月30日前向招远市金都老年福利中心缴纳原告各项费用2351元（如招远市金都老年福利中心费用增加，五被告均担）。二、原告自2013年12月1日始因病治疗的医疗费（报销后）凭单据由五被告均担。原告因病住院押金由五被告均担，住院期间由五被告按长幼顺序轮流护理，每轮每人护理一天。三、原告的伤残军人遗属补助金由被告张某丁支取，五被告均分”。后五被告未履行该调解书，原告于2014年3月19日向本院申请执行。2016年6月4日，原告从招远市进度老年福利中心回家居住。2018年1月3日，原告诉至本院。
另查明，原告系伤残军人遗属补助金每月在1300-1400元左右、每年承包土地补偿款及老人补助款。
审理中，原告放弃向张某甲、张某乙、张某丙、张某戊等四人追要2018年1月之前的赡养费，要求从2018年2月起按长幼顺序轮流赡养，每轮赡养6天，每天按40元支付生活费；原告生病由轮养的女儿负责治疗；原告的伤残军人补助金、承包土地补偿款、老人补助款由原告外甥女孙某某领取并支配原告日常各项花费。五被告同意原告的伤残军人遗属补助金、承包土地补偿款、老人补助款由原告外甥女孙某某（或原告村委）领取并支配原告日常各项花费。2018年2月24日，原告到被告张某甲家中居住。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，在年老无劳动能力或生活困难时，子女应担负起赡养的义务。原告养育了五被告，现已届八十七高龄，身体有疾病，生活不能自理，五被告理应承担起赡养母亲的责任,给予生活上的帮助，使原告安渡晚年。原告提出由五被告按长幼顺序轮流赡养的诉讼请求，本院予以支持。原告对自己的收入同意由其外甥女孙某某（或原告村委）领取并支配原告的各项支出，五被告并不反对由孙某某管理原告的收入，孙某某也同意管理原告的收入，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、自2018年2月24日起由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁按长幼顺序轮流赡养原告王某某，每轮按6天依次循环，原告王某某按每日40元标准支付生活费。
二、原告王某某生病由负责轮养的被告按合作医疗方式负责治疗。
三、自2018年起原告的伤残军人遗属补助金、承包土地补偿款、老人补助款等原告收入由原告外甥女孙某某（或原告村委）负责领取并支配原告的日常各项支出，被告张某丁将领取原告的伤残军人遗属补助金卡于本判决生效后十日内交于孙某某（或原告村委）。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2264号
原告：杨国军，男，1970年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵利君，女，1977年1月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨国军为与被告赵利君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告杨国军负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月四日
代书记员 林启泽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执602号
申请执行人周亮。
被执行人王超迁。
申请执行人周亮与被执行人王超迁民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王超迁于本判决生效后十日内归还申请人周亮借款11万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被执行人负担（申请人已预付，被告于本判决生效后十日内给付申请人）。根据申请执行人周亮的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王超迁采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王超迁发出了执行通知、责令被执行人王超迁报告财产；
2、向被执行人王超迁发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王超迁下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王超迁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王超迁住所地进行了调查。
本院与申请执行人周亮谈话告知执行情况，申请执行人周亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王超迁其他可供执行的财产线索，申请执行人周亮同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王超迁公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王超迁的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人周亮谈话告知执行情况，申请执行人周亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王超迁其他可供执行的财产线索，申请执行人周亮同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮渔民初字第0545号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人周亮享有要求被执行人王超迁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王超迁负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十九日
书记员 张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保226号
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行.
被申请人李小高。
被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人李小高、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年2月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李小高、湖南橘郡城镇置业有限公司名下账户的银行存款1624092.86元或查封、扣押其价值相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小高、湖南橘郡城镇置业有限公司名下的银行存款1624092.86元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 易 平
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5944号
申请执行人：杜文伦，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01534号杜文伦与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜文伦向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5944号申请执行人：杜文伦，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01534号杜文伦与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜文伦向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2280号
罪犯吕志华，原住河南省驻马店市驿城区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）驻刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吕志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人吕志华赔偿附带民事诉讼原告人袁子林经济损失172176元。罪犯吕志华于2006年4月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。吕志华在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕志华减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吕志华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕志华自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警管理教育，严格遵守各项监规狱纪，三课学习成绩优秀。在地毯生产岗位上，服从管理，严格依照图纸进行操作，能保质保量完成任务。2012年4月、2012年10月累计表扬2次，2011年11月、2013年10月累计记功2次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕志华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志华准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月10日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2097号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告史君，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年3月20日。到期后被告还款10000元，余款10000元被告至今未偿还，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.840001‰，还款时间为2013年3月20日。到期后被告还款10000元，余款10000元被告至今未偿还，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史君偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初17099号
原告：刘仲文，女，1939年11月2日出生，汉族，东城区芳园幼儿园退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晓燕（刘仲文之女），1970年5月18日出生，汉族，北京平安府宾馆职工。
委托诉讼代理人：严荣伟（刘仲文之婿），1963年2月23日出生，汉族，中国邮电器材集团公司职工。
原告：刘仲秀，女，1935年2月21日出生，汉族，北京崇远物美商业有限公司退休职工，住北京市丰台区
委托诉讼代理人：吴永萱（刘仲秀之女），1962年2月27日出生，北京贵友大厦有限公司退休职工。
原告：刘仲富，女，1944年5月15日出生，汉族，北京兰菊电器公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：席晖（刘仲富之女），1969年3月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：席与民（刘仲富之婿），1945年6月10日出生，汉族，北京兰菊电器公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：刘炳胜，男，1951年5月19日出生，汉族，中钞信用卡有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
被告：王兰，女，1957年4月4日出生，汉族，北京大兴驰安驾校职工，住北京市东城区。
被告：刘斌，男，1976年10月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：刘长太，男，1944年2月21日出生，汉族，北京宣联停车服务有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：刘长海，男，1950年4月23日出生，汉族，平谷蔬菜公司退休职工，住北京市平谷区。
被告：刘长江，男，1954年9月12日出生，汉族，平谷水产公司退休职工，住北京市平谷区。
被告：李淑慧，女，1945年9月22日出生，汉族，天津中环科技公司退休职工，住天津市河东区。
被告：李书明，男，1953年1月22日出生，汉族，天津市虹桥区劳动局退休职工，住天津市虹桥区。
被告：于桂芳，女，1949年7月2日出生，汉族，天津市汽车专用厂退休职工，住天津市虹桥区。
委托诉讼代理人：李颖，同被告李颖。
被告：李颖，女，1975年1月11日出生，汉族，天津天士力大药房职工，住址同于桂芳。
被告：李婕，女，1977年12月19日出生，汉族，无业，住址同于桂芳。
被告：刘玉兰，女，1955年8月19日出生，北京新奥有限公司退休职工，住北京市西城区安康胡同XX号。
原告刘仲文、刘仲秀、刘仲富诉被告刘炳胜、马香蕊、刘凤兰、刘炳荣、刘仲清、王玉清、刘秀云、刘长太、刘长海、刘长江、李淑慧、李书明、李书新共有物分割纠纷一案本院受理后，因马香蕊、刘凤兰、刘炳荣、刘仲清、王玉清、刘秀云、李书新已经死亡，本院依法追加上述人员的继承人王兰、刘斌、刘玉兰、于桂芳、李颖、李婕参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲文、刘仲秀、刘仲富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割北京市西城区永安路xx号22间房屋；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：根据（1985）宣民初字第792号民事调解书，原、被告已经对池家胡同xx号（现地址：永安路xx号）房屋明确了各自的份额，但一直未进行分割。现因原告与被告无法就共有物分割一事达成一致意见，特起诉至法院，望判如所请。
经审理查明，刘振东原娶妻刘高氏，生育一子刘仲三，一女刘仲清；刘振东后娶妻马香蕊，二人生育子女：刘炳荣、刘炳胜、刘凤兰、刘仲秀、刘仲文、刘志红。刘仲三原娶妻王玉清，二人生育子女：刘秀云、刘长海、刘长太、刘长江。刘仲三后娶妻赵玉兰，生育子女：李淑慧、李书新、李书明。刘秀云与刘寿绵系夫妻关系，二人生育子女六人，即刘玉兰，刘玉琴，刘玉如，刘玉凤，刘平，刘明。刘炳荣与张秀兰系夫妻关系，二人生育子女刘静、刘斌。李书新于于桂芳系夫妻关系，二人生育子女李颖、李婕。刘凤兰与王宝谦系夫妻关系，二人生育子女四人人，为王兰，王少谦，王稚谦，王晓。王稚谦与闫慧敏系夫妻关系，二人生育一子王蒙。刘志红现名刘仲富。刘长太曾用名刘长泰。刘振东1969年死亡，马香蕊1995年死亡，刘仲三1979年死亡，王玉清1999年死亡，刘秀云20**年死亡，刘炳荣2014年死亡，刘凤兰2006年死亡，王宝谦1993年死亡，王稚谦2012年死亡，王少谦2003年死亡，王少谦生前未婚，无子女。马香蕊、刘仲三、王玉清、刘炳荣、刘凤兰、刘秀云死亡后，其继承人均未办理过继承事宜。至本案审理终结，刘仲清继承人情况未能查清。刘高氏死亡时间未能查清。
涉案房屋位于北京市西城区永安路xx号，原地址名称为池家胡同xx号。现经过产权登记的房屋为五间，分别为5幢西房2间，8幢东房2间，10幢东房1间，原登记在刘振东名下。1984年12月6日，因落实私房政策，上述5间房屋继承发还到刘炳胜名下。经本院询问，原告坚持要求分割永安路xx号22间房屋。
1989年王玉清、刘秀云、刘长海、刘长泰、刘长江、刘凤兰、刘仲文、刘仲清将刘炳胜、刘炳荣、刘志红、刘仲秀、马香蕊、李淑慧、李书新、李书明起诉至北京市宣武区人民法院（现西城区人民法院），以池家胡同xx号房屋22间、西市场西街甲乙丙丁戊xx号、xx号房屋8间及天桥西沟旁胡同xx号10间半房屋为刘振东所有为由，要求继承上述房屋。1989年11月5日，北京市宣武区人民法院作出（1985）宣民字第792号民事调解书，该调解书载明：“经本院调解，双方自愿达成协议如下：一、本区池家胡同xx号房屋22间，天桥西沟旁胡同xx号房屋10间半产权及西市场西街甲乙丙丁戊xx号房屋8间价款2628元归马香蕊、刘仲清、刘凤兰、刘仲文、王玉清、刘炳胜、刘炳荣、刘志红、刘仲秀、刘秀云、刘长泰、刘长海、刘长江、李淑慧、李书明、李书新共有。其中马香蕊占有成数为二分之一，另二分之一份额中，马香蕊、刘仲清、刘凤兰、刘仲文、刘炳胜、刘炳荣、刘志红、刘仲秀占有成数为各九分之一；另九分之一为王玉清、刘秀云、刘长泰、刘长海、刘长江、李淑慧、李书明、李书新共有。二、刘炳胜已领取的落实私房政策结算款119.00元按上述房产份额分配。”其后，原、被告均未办理产权登记。
2016年4月6日，北京市西城区人民政府发布《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（西政房征字【2016】第3号），该决定载明因永安路微循环道路改造建设，西城区人民政府对包括涉案房屋在内的多处房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。该征收决定现已生效。
本院认为，首先，依据（1985）宣民字第792号民事调解书，涉案房屋由马香蕊、刘仲清、刘凤兰、刘仲文、王玉清、刘炳胜、刘炳荣、刘志红、刘仲秀、刘秀云、刘长泰、刘长海、刘长江、李淑慧、李书明、李书新共有，在马香蕊、刘仲三、王玉清、刘炳荣、刘凤兰、刘秀云、李书新死亡后，涉案房屋中属于马香蕊、刘仲三、王玉清、刘炳荣、刘凤兰、刘秀云、李书新所有的份额未依法进行继承，有鉴于此，本案诉争标的不符合法律的规定，不具备分割的条件。其次，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，涉案房屋属于政府征收范围内，征收决定生效后，其所有权已经发生转移，因此本案诉争标的不符合法律的规定，不具备分割的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘仲文、刘仲秀、刘仲富的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏音羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12540号
原告杨露路，男，1980年10月17日出生。
被告王春宇，男，1966年1月28日出生。
被告韩荣朋，男，1975年5月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，经理。
本院在审理原告杨露路诉被告王春宇、韩荣朋、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王春宇、韩荣朋现下落不明，故本院决定对被告王春宇、韩荣朋采用公告方式送达。因原告杨露路未在规定时间内缴纳公告费进行公告送达，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨露路撤诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12540号原告杨露路，男，1980年10月17日出生。被告王春宇，男，1966年1月28日出生。被告韩荣朋，男，1975年5月5日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人曹炜，经理。本院在审理原告杨露路诉被告王春宇、韩荣朋、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王春宇、韩荣朋现下落不明，故本院决定对被告王春宇、韩荣朋采用公告方式送达。因原告杨露路未在规定时间内缴纳公告费进行公告送达，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨露路撤诉处理。代理审判员 林 燕二〇一六年十月九日书 记 员 张晓云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2328号
申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人唐利刚，该××董事长。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人被执行人钱惠平。
被执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱惠平。
被执行人苏州全诚电子有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱钰。
委托代理人钱惠平。
被执行人张家港市威迪派服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱惠平。
被执行人张家港市水苑娱乐中心，住所地张家港市。
投资人钱惠平。
申请执行人江苏大唐纺织科技有限公司与被执行人钱惠平、张家港市一达衬钢金属制品有限公司、苏州全诚电子有限公司、张家港市威迪派服饰有限公司、张家港市水苑娱乐中心追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0582民初1161号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.江苏大唐纺织科技有限公司同意钱惠平于2016年5月1日前一次性归还代偿款1572613.36元及利息（以1572613.36元为基数，自2014年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.50%计算）。2.张家港市一达衬钢金属制品有限公司、苏州全诚电子有限公司、张家港市威迪派服饰有限公司、张家港市水苑娱乐中心自愿对钱惠平的本案债务承担连带清偿责任。3.案件受理费9477元（已减半收取），由钱惠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱惠平、张家港市一达衬钢金属制品有限公司、苏州全诚电子有限公司、张家港市威迪派服饰有限公司、张家港市水苑娱乐中心有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位1582090.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱金海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4299号
原告：六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路市农机公司院内。
法定代表人：蒯学平，该公司总经理。
被告：朱永葆，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告朱永葆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告六安市安兴汽车运输服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为,原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告六安市安兴汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽负担六安市安兴汽车运输服务有限公司。
审判员 程 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲍伟伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1364号
原告喻太平，男，1954年2月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨镇。
委托代理人曾庆均，男，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。执业证号31813201100038。
被告辰溪县锦滨镇龙头脑村12组（原辰溪县锦滨乡马溪村6组），住所地湖南省辰溪县锦滨镇龙头垴村。
负责人张高辉，组长。
委托代理人张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。执业证号31813061109008。
原告喻太平与被告辰溪县锦滨镇龙头脑村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告喻太平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻太平以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻太平撤诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告喻太平负担。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金 旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初175号
申请人：上海瑞均模具厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：肖守满。
被申请人：上海不尔凡电子电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：田方廉，董事长。
被申请人：田方廉，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请人上海瑞均模具厂与被申请人上海不尔凡电子电气有限公司、田方廉买卖合同纠纷一案，申请人上海瑞均模具厂于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海不尔凡电子电气有限公司、田方廉的银行存款人民币193,831.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海瑞均模具厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海不尔凡电子电气有限公司、田方廉的银行存款人民币193,831.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,489.16元，由申请人上海瑞均模具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初175号之一
原告：上海瑞均模具厂，注册地上海市嘉定区。
投资人：肖守满。
委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海不尔丹电子电气有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：田方廉。
被告：田方廉，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地湖北省孝感市。
原告上海瑞均模具厂与被告上海不尔丹电子电气有限公司、田方廉买卖合同一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瑞均模具厂撤诉。
案件受理费减半收取计2,088.32元，财产保全费1,489.16元，合计3,577.48元，由原告上海瑞均模具厂负担。
审判员 张文星
二〇一七年二月七日
书记员 夏晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初175号申请人：上海瑞均模具厂，住所地上海市嘉定区。投资人：肖守满。被申请人：上海不尔凡电子电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田方廉，董事长。被申请人：田方廉，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请人上海瑞均模具厂与被申请人上海不尔凡电子电气有限公司、田方廉买卖合同纠纷一案，申请人上海瑞均模具厂于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海不尔凡电子电气有限公司、田方廉的银行存款人民币193,831.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海瑞均模具厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海不尔凡电子电气有限公司、田方廉的银行存款人民币193,831.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,489.16元，由申请人上海瑞均模具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4047号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：孙晓宁，女，1983年2月3日出生，汉族，住济南阳光100国际新城xxxxxx。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告孙晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、满全维到庭参加诉讼，被告孙晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙晓宁向万怡物业支付物业服务费2801.4元；2.请求孙晓宁向万怡物业支付违约金3000元；3.案件受理费由孙晓宁承担。事实和理由:孙晓宁系济南阳光100国际新城小区xxxxxx室业主，房屋建筑面积133.39平方米。2008年1月起，孙晓宁委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。然而，自2015年1月1日至2016年9月30日，孙晓宁拖欠物业费等共计2801.4元。万怡物业多次要求孙晓宁尽快支付上述费用，孙晓宁均置之不理，已严重违约，故提起诉讼，望判如所请。
孙晓宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万怡物业与孙晓宁于2008年1月签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月/每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前五日内预交整个季度的管理费。逾期缴纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金。孙晓宁系济南阳光100国际新城小区xxxxxx室业主，房屋建筑面积133.39平方米。
庭审中，万怡物业向本院提交2016年9月28日山东豪才律师事务所向孙晓宁邮寄的催缴物业费律师函一份及EMS单，以证明孙晓宁违反合同约定拒绝缴纳2015年1月1日至2016年9月30日物业费，其多次催收无果且已经委托律师事务所催收；提交《前期物业管理服务协议》一份，证明2007年10月30日起其为孙晓宁购买的房屋所在小区提供物业服务。
诉讼过程中，万怡物业说明孙晓宁房屋的建筑面积为133.39平方米，按建筑面积每平米每月1元计算，物业费应为2801.19元（加上原先拖欠的0.21元，为2801.4元）；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交付款项的0.5%，以未交付款项为基数分段计算，截止至2016年9月30日，违约金金额为8千余元，因违约金较高，万怡物业主张3000元。
以上事实，有万怡物业提供的《前期物业服务合同》、向孙晓宁邮寄的催缴物业费律师函、EMS单一份及其当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，孙晓宁系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。孙晓宁作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因其未交纳2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费用，万怡物业诉至本院。另因孙晓宁未到庭应诉，未对万怡物业所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对万怡物业提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信。万怡物业要求孙晓宁支付物业服务费2801.4元，符合法律规定，本院予以支持；其要求孙晓宁承担违约金3000元亦有合同约定为依据，故本院对其此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓宁于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年9月30日物业服务费2801.4元；
二、被告孙晓宁于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款违约金3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年十一月十日
书记员 孔营营
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1876号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张璐，女，1980年4月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人张璐、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费387元，减半收取194元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 戎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3690号
原告傅凤珍。被告顾金华。被告马富庆。原告傅凤珍与被告顾金华、马富庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，因被告顾金华、马富庆下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅凤珍到庭参加诉讼，被告顾金华、马富庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅凤珍诉称，2011年10月，原告与顾金华经人介绍相识，顾金华向原告借款共计15万元。双方先签订《借款抵押居间合同》一份，又到公证机关进行了借款协议的公证。马富庆原与顾金华系连襟关系，其为顾金华的借款进行了担保。借款期满后，原告多次联系两被告无果，遂诉至本院要求顾金华返还借款本金15万元，要求顾金华自2011年11月19日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算利息，并要求马富庆对上述债务承担连带清偿责任。被告顾金华、马富庆未作答辩。经审理查明，原告与顾金华经人介绍相识。2011年10月3日，顾金华(甲方)与原告(乙方)签订《借款抵押居间合同》一份，上明确借款金额为76万元，借款期限：自2011年10月2日起至甲方抵押给乙方的房屋拆迁日止。同时约定月5%的借款利息。马富庆在担保人处签名。当日，原告交付顾金华2万元。同年10月21日，原告又交付顾金华3万元。同年10月25日，两被告再次作出承诺：保障出借人傅凤珍实现《借款抵押居间合同》中双方约定的还款内容，若违反该承诺，出借人有权终止《借款抵押居间合同》、借款人及担保人等共同承担赔偿及法律后果。同年10月26日，原告与顾金华到公证处对《借款协议》进行公证，借款金额由原76万元调整为78万元。明确借款期限自2011年10月26日起至2014年10月25日止。借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍计算。本金及利息应于2014年10月25日一次还清。同年11月19日，原告再交付顾金华10万元。上述三笔共计15万元。之后，原告因故未再继续提供借款。期满后，顾金华未返还借款，原告经催收后未果，遂于2014年11月诉至本院，同年12月申请撤诉。2016年3月，原告再次诉至本院。以上事实，有借款抵押居间合同(复印件)、收条、工行个人业务凭证、公证书、承诺书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告与顾金华之间的民间借贷法律关系成立。《借款抵押居间合同》及《借款协议》系原、被告间的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约提供了借款，但顾金华未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，符合法律规定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。至于马富庆的担保责任，从《借款抵押居间合同》及《承诺书》反映，马富庆为顾金华债务的保证人。因双方未约定保证方式，根据法律规定应属连带责任保证，故马富庆应对顾金华所欠债务承担连带清偿责任。法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。法律又规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与顾金华在签订的《借款抵押居间合同》中对借款的履行期限约定不明确，双方因之后签订的《借款协议》重新明确了借款的履行期限，但未经马富庆的书面同意，故保证期间应为原合同约定的，因原合同约定不明，故保证期间自原告要求顾金华履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告主张马富庆对顾金华债务承担连带清偿责任的诉请，因符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金华应于本判决生效之日起十日内返还原告傅凤珍借款本金人民币15万元。二、被告顾金华应于本判决生效之日起十日内支付原告傅凤珍利息(以借款本金人民币15万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2011年11月19日起至判决限定的付款期限届满之日止。被告顾金华提前还清欠款的，利息计算至被告顾金华实际还清欠款之日止)。三、被告马富庆对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1770元，合计人民币5070元，由被告顾金华负担，被告马富庆应承担连带清偿责任。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 朱培兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审582号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人刘定康，男，1960年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]483号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2008年1月15日作出奉土行罚[2007]483号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市岳林通用吸塑包装厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人刘定康经营的奉化市岳林通用吸塑包装厂作如下处罚：退还非法占用的1181平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，并处每平方米10元罚款，共计11810元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1181平方米土地；2.并处每平方米10元罚款，共计11810元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11810元。
另查明，被执行人刘定康于2012年1月9日注销其经营的奉化市岳林通用吸塑包装厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘定康经营的奉化市岳林通用吸塑包装厂已经注销（该厂系个体工商户），故本案应以经营者刘定康为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]483号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的1181平方米土地，支付罚款11810元，加处罚款11810元的内容，其中退还非法占用的1181平方米土地由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审582号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人刘定康，男，1960年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]483号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年1月15日作出奉土行罚[2007]483号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市岳林通用吸塑包装厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人刘定康经营的奉化市岳林通用吸塑包装厂作如下处罚：退还非法占用的1181平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，并处每平方米10元罚款，共计11810元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1181平方米土地；2.并处每平方米10元罚款，共计11810元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11810元。另查明，被执行人刘定康于2012年1月9日注销其经营的奉化市岳林通用吸塑包装厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘定康经营的奉化市岳林通用吸塑包装厂已经注销（该厂系个体工商户），故本案应以经营者刘定康为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]483号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的1181平方米土地，支付罚款11810元，加处罚款11810元的内容，其中退还非法占用的1181平方米土地由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0683刑更1号
罪犯孙金东，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被嵊州市公安局刑事拘留，5月25日变更为取保候审。
2017年11月8日，本院作出了(2017)浙0683刑初688号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人孙金东有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嵊州市司法局于2017年1月5日书面建议本院撤销对罪犯孙金东的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关嵊州市司法局提出，罪犯孙金东在社区矫正期间，因饮酒后驾驶机动车于2017年11月28日被嵊州市公安局决定行政拘留三日。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项之规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯孙金东因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被嵊州市公安局刑事拘留，5月25日变更为取保候审。于2017年11月8日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止。其在接受社区矫正期间，于2017年11月27日，因机动车驾驶证被注销期间饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶自己逾期未年检的普通二轮摩托车，被正在执勤的交警查获。次日被嵊州市公安局决定行政拘留三日。
上述事实，由执行机关提交的询问笔录、嵊州市公安局嵊公（交）行罚决字[2017]13002号行政处罚决定书、本院（2017）浙0683刑初688号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙金东在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0683刑初688号刑事判决中对罪犯孙金东宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯孙金东收监执行原判有期徒刑八个月(刑期自收监之日起计算；先行羁押的八日折抵刑期八日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单学忠
二〇一八年一月十五日
书记员 金叶薇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0683刑更1号罪犯孙金东，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被嵊州市公安局刑事拘留，5月25日变更为取保候审。2017年11月8日，本院作出了(2017)浙0683刑初688号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人孙金东有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嵊州市司法局于2017年1月5日书面建议本院撤销对罪犯孙金东的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关嵊州市司法局提出，罪犯孙金东在社区矫正期间，因饮酒后驾驶机动车于2017年11月28日被嵊州市公安局决定行政拘留三日。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯孙金东因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被嵊州市公安局刑事拘留，5月25日变更为取保候审。于2017年11月8日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止。其在接受社区矫正期间，于2017年11月27日，因机动车驾驶证被注销期间饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶自己逾期未年检的普通二轮摩托车，被正在执勤的交警查获。次日被嵊州市公安局决定行政拘留三日。上述事实，由执行机关提交的询问笔录、嵊州市公安局嵊公（交）行罚决字[2017]13002号行政处罚决定书、本院（2017）浙0683刑初688号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙金东在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0683刑初688号刑事判决中对罪犯孙金东宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯孙金东收监执行原判有期徒刑八个月(刑期自收监之日起计算；先行羁押的八日折抵刑期八日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单学忠二〇一八年一月十五日书记员  金叶薇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执715号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：叶晓青，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行叶晓青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004399号裁决书于2017年4月16日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004399号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年五月二十一日
书记员(代) 徐颖婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民催3号
申请人杭州万华轴承有限公司。
法定代表人苗玉兴，经理。
申请人杭州万华轴承有限公司因持浙江萧山农村商业银行宁围支行于2015年12月30日签发的编码为4020005125893554号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州万华轴承有限公司，收款人新昌县新申达轴承厂，背书人新昌县新申达轴承厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年1月14日发出公告，在公示催告期间，申请人杭州万华轴承有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对浙江萧山农村商业银行宁围支行于2015年12月30日签发的编码为4020005125893554号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州万华轴承有限公司，收款人新昌县新申达轴承厂）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人杭州万华轴承有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 戴利军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23362号
原告：广州天河胶管制品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗明，董事长。
委托诉讼代理人：张文群、叶嘉韵，均系该公司员工。
被告：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王智刚。
原告广州天河胶管制品有限公司（以下简称天河胶管公司）与被告芜湖欣荣管业科技有限公司（以下简称欣荣管业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天河胶管公司的委托诉讼代理人张文群、叶嘉韵到庭参加诉讼。被告欣荣管业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河胶管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款185032.72元及违约金（分两部分：从2016年1月1日起至2017年10月16日，以131558.06元为本金，自2017年1月1日起计至2017年10月16日，以53474.66元为本金；自2017年10月17日起至付清之日止，以185032.72元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2014年1月11日、2015年1月11日、2016年1月11日，签订了2014年度、2015年度、2016年度的《工业品买卖合同》，各年度合同的有效期限均为当年1月1日至12月31日。合同存续期间，原告向被告发货550032.72元，被告仅支付货款365000元，尚欠原告货款185032.72元。经原告多次追讨，被告迟迟未履行付款义务。依《合同法》规定，被告已构成违约，依法应支付款项及承担违约责任。基于被告行为严重侵害了原告利益，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告欣荣管业公司未答辩。
经审理查明：2014年1月11日、2015年1月11日及2016年1月11日，天河胶管公司与欣荣管业公司分别签订了编号为TK2014-0111-HB、TK2015-0111-HB、TK2016-0111-HB的《工业品买卖合同》，约定欣荣管业公司向天河胶管公司购买钢丝编织胶管，具体供货时间、规格、数量以买受人的电话或传真为主，分批供货；天河胶管公司提供额度为100000元价值的胶管给欣荣管业公司作经营周转，超过额度需款到发货，年底结清当年货款。
2015年9月17日及2016年3月16日，天河胶管公司与欣荣管业公司分别签订了《往来账款余额确认书》以及《对账确认单》。其中《往来账款余额确认书》显示截止到2015年9月17日，欣荣管业公司欠天河胶管公司货款186562.56元。《对账确认单》显示截止到2015年12月31日，欣荣管业公司欠天河胶管公司货款186562.56元。
庭审中，天河胶管公司提供了销售单、发票及银行入账通知等证明合同履行情况。其中，销售单显示天河胶管公司多次向欣荣管业公司供货，货款总额为550032.72元，其中包含2016年3月8日和2016年3月11日的两次供货，金额分别为37116.94元和16357.72元。发票显示天河胶管公司先后向欣荣管业公司开具了总金额为550037.22元的发票，其中包含2016年3月10日和2016年3月14日开具的两张发票，金额分别为37116.94元和16357.72元。银行入账通知显示天河胶管公司先后收到欣荣管业公司的银行转账合计365000元，其中包含2016年3月7日的转账，金额为55000元。
庭后，对2016年3月8日和2016年3月11日的两次供货，天河胶管公司补充提交了两份《货物发货签收单》作为证据，其中记载的货名、数量、发货时间、收货人等信息与销售单一致。对此，欣荣管业公司发表书面意见称该签收单中的货款已付，但未提交证据证明。
本院认为：天河胶管公司与欣荣管业公司签订的三份《工业品买卖合同》均是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。根据《对账确认单》显示，截止到2015年12月31日，欣荣管业公司欠付天河胶管公司货款186562.56元。天河胶管公司主张在2015年12月31日后，天河胶管公司又向欣荣管业公司供货两次，货款分别为37116.94元和16357.72元，并开具了相应的发票，欣荣管业公司向天河胶管公司支付了货款55000元。上述事实，有销售单、发票、银行入账通知及《货物发货签收单》等证据为证，对此欣荣管业公司虽主张《货物发货签收单》所涉的两笔货款已付，但未提供任何证据证明，故在无相反证据的情况下，本院对天河胶管公司主张的上述事实予以采信。故天河胶管公司主张欣荣管业公司向其支付货款185032.72元（186562.56元+37116.94元+16357.72元-55000元）有理，本院予以支持。
根据合同约定，双方应在年底结清当年货款。《对账确认单》确认截止到2015年12月31日，欣荣管业公司应付货款本金为186562.56元，该款项应在2015年12月31日结清。鉴于欣荣管业公司在2016年向天河胶管公司支付55000元，天河胶管公司在2016年向欣荣管业公司供货53474.66元（37116.94元+16357.72元）。故天河胶管公司主张欣荣管业公司向其支付违约金（自2016年1月1日起至2016年12月31日止，以131558.06元为本金；自2017年1月1日起，以185032.72元为本金，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）符合双方的约定，本院予以支持。违约金应计至本判决确定的给付之日止。
欣荣管业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖欣荣管业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州天河胶管制品有限公司支付货款185032.72元及违约金（自2016年1月1日起至2016年12月31日止，以131558.06元为本金；自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以185032.72元为本金，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告芜湖欣荣管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 陈红建
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈 策
书 记 员 庞慧明
傅敏玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终743号
上诉人（原审被告）施新长，男，1962年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）周朝耕，男，1948年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人施新长因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6660号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人施新长上诉称，从原告提供的证据银行电子回单上体现了合同履行地在柯桥区；上诉人归还一部分借款打出货币的银行也在柯桥区，整个合同的履行过程均在柯桥区。根据《民诉法》第二十三条的规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将该案移送有管辖权的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。因被上诉人周朝耕主张权利借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人周朝耕）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人施新长上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寿 赟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9183号
原告：孙秀珠，女，1973年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘有培（系原告之夫），男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市青枫物业服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：闫连超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉淼，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：康燕，该公司法律顾问。
原告孙秀珠与被告天津市青枫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后受理后，依法进行了审理。
原告孙秀珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除进出大门的道闸；2、请求判令被告立即撤场，归还物业服务用房和设施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系xx社区业主，被告在没有物业服务合同的情况下非法入驻小区，霸占物业服务用房和物业服务设施。被告入住小区后私设道闸，强制收费，其工作人员态度恶劣，导致业主无法正常进入小区。业主曾多次找被告协商解决，被告负责人态度强硬，拒绝协商。被告的违法行为严重侵害了小区业主的权利。
本院经审查认为，与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同应当由业主委员会负责。原告作为单独业主不享有解聘物业服务企业、要求物业服务企业归还物业服务用房和设施的权利；道闸系xx社区共用设施，原告亦不享有决定道闸是否拆除的权利。虽然xx社区暂无业主委员会，但原告无权代表业主委员会行使职权。因此，原告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、参照《天津市物业管理条例》第二十四条（三）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十二月八日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
4、《天津市物业管理条例》第二十四条：业主委员会作为业主大会的日常工作机构，执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（三）在业主大会作出决定后三十日内，代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同；
（六）组织业主对物业共用部位、共用设施的维修、更新、改造方案进行书面确认，并监督实施；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2043号
原告：王明海，男，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市启天传媒有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路。
法定代表人：周如意。
被告�蓟春艾老头艾制品有限公司，住所地湖北省黄冈市蓟春县漕河镇夏漕村社区六组雪塘路2巷10号。
法定代表人：周如江。
原告王明海与被告深圳市启天传媒有限公司、蓟春艾老头艾制品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142049××××.4）纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费4300元，扣除本院应收取的部分，其余4275元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初381号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨朝春，男，1974年1月19日出生，瑶族，文化程度大专，户籍地湖北省随州市曾都区。因本案于2018年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关于2018年3月15日以穗荔检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人杨朝春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月28日2时许，被告人杨朝春饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车途经广州市荔湾区龙溪大道251号灯杆对出路段时停在路边睡觉，于当天7时许被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨朝春静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.7mg/100ml，经推算案发时被告人杨朝春血液酒精含量底限为220mg/100ml。认为被告人杨朝春有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人杨朝春拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨朝春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朝春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨朝春的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨朝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年三月十九日
书记员 许书凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初113号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，男，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，经常德市武陵区人民检察院批准，同年12月12日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕；现押常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月28日凌晨5时许，被告人肖某某窜至常德市鼎城区某门面处，将被害人张某某停在该处的一辆“五星钻豹”牌电动车盗走，并骑至常德市武陵区城管局附近，将盗来的电动车借给朋友马某某。后被害人通过该电动车自带的GPS信号追踪到电动车行踪后报警，将该电动车追回。经鉴定，该被盗“五星钻豹”牌电动车价值3890元。
被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人张某、马某某的证言、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所柳公接字[2017]0152号接报案登记表、柳公（七）立字[2017]0141号立案决定书、常德市公安局柳叶湖分局柳公（七）扣字[2017]0053号扣押决定书、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所干警雷志贤、高志源出具的抓捕经过、证人马某某对被告人肖某某的辨认笔录、照片十一张、被盗红色五星钻豹电动车购买收据、产品商标、常德市公安局柳叶湖分局刑警大队柳公（刑）勘K4307980000002017110012号现场勘验检查工作记录、常德市价格认定中心常价认定[2017]79号关于五星钻豹牌二轮电动车合理价格水平的价格认定结论书、常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初251号刑事判决书及湖南省岳阳监狱（2016）湘岳监字第648号释放证明书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；被盗赃物已追回，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月28日起至2018年6月27日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初628号
原告：李红梅，女，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵春英，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李红梅与被告赵春英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员王华
二0一八年一月二十九日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初628号原告：李红梅，女，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵春英，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李红梅与被告赵春英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤诉。案件受理费775元，由原告承担。审判员王华二0一八年一月二十九日书记员刘新波
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初185号
原告：内蒙古宏远天呈科技发展有限公司，住所地：内蒙古林西县工业园区冶金化工区。
法定代表人：侯艳杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赵亮亮，男，出生年月不详，汉族，职员，住山东省东营市。
被告：山东富创医药科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：宫庆创。
原告内蒙古宏远天呈科技发展有限公司诉被告赵亮亮、山东富创医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，按照原告起诉状中提供的被告赵亮亮、山东富创医药科技有限公司的住址和联系方式，案件受理后本院依法向二被告送达相关材料，但在送达过程中发现该二被告地址错误，均无法送达。本院多次催促原告要求其补正材料，提供二被告具体正确的送达地址，但原告未更改、补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古宏远天呈科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1200.00元，退还原告内蒙古宏远天呈科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二○一八年三月五日
书记员赵丹