wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16355号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：钱燕霜、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：于某，男，汉族，1980年10月29日出生，住所安徽省宿州市砀山县。
原告广发银行股份有限公司与被告于某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款154117.36元，其中欠款本金145571.2元、其他手续费5439.31元及利息（暂计至2017年4月27日的利息3106.85元），从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息依照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成�约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月27日，欠本金145571.2元、利息3106.85元、其他手续费5439.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被�偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金145571.2元、其他手续费5439.31元及利息（暂计至2017年4月27日的利息为3106.85元,从2017年4月28日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431元，由被告于某负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林锦珠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初932号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王锦锋，男，1964年3月26日生，汉族，高中文化，个体经商，住张家港市，户籍所在地江阴市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月21日被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。2018年4月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]896号起诉书指控被告人王锦锋犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人王锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2018年1月20日晚，江阴市公安局顾山派出所民警黄科锋带领协警至江阴市顾山暨南大道与高速路口交界处红绿灯口辅道处置醉酒警情，民警黄某欲将醉酒的被告人王锦锋送回住处，因被告人王锦锋无法讲清居住地址，民警将被告人王锦锋带回顾山派出所105房间醒酒。后在民警黄某至醒酒室了解相关情况时，被告人王锦锋对民警黄某进行辱骂、推搡拒不配合，并用拳头殴打民警黄某嘴角及腹部。
上述事实，被告人王锦锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、人民警察证复印件等书证，证人黄某、许某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人王锦锋的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王锦锋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王锦锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王锦锋犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月25日起至2018年6月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9f60355-42de-4848-9931-a90700b614cd&imgId=ZjlmNjAzNTUtNDJkZS00ODQ4LTk5MzEtYTkwNzAwYjYxNGNkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初932号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王锦锋，男，1964年3月26日生，汉族，高中文化，个体经商，住张家港市，户籍所在地江阴市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月21日被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。2018年4月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]896号起诉书指控被告人王锦锋犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人王锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2018年1月20日晚，江阴市公安局顾山派出所民警黄科锋带领协警至江阴市顾山暨南大道与高速路口交界处红绿灯口辅道处置醉酒警情，民警黄某欲将醉酒的被告人王锦锋送回住处，因被告人王锦锋无法讲清居住地址，民警将被告人王锦锋带回顾山派出所105房间醒酒。后在民警黄某至醒酒室了解相关情况时，被告人王锦锋对民警黄某进行辱骂、推搡拒不配合，并用拳头殴打民警黄某嘴角及腹部。上述事实，被告人王锦锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、人民警察证复印件等书证，证人黄某、许某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人王锦锋的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王锦锋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王锦锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王锦锋犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月25日起至2018年6月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一八年五月二日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5235号
原告:郭翠英,女,1950年10月3日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:戈相春，男，1962年2月20日生，汉族，原住淮安市淮安区，现在江苏省徐州监狱服刑。
原告郭翠英与被告戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠英、被告戈相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠英向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款54万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告戈相春为平息“打会”事件，向原告借款54万元，并保证年底前返还。2015年3月，原告从北京女儿家回到淮安向被告索款，会已经瘫痪，见不到被告，也无法联系被告。
被告戈相春辩称，借款54万元是事实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告戈相春立据向原告郭翠英借款54万元，口头约定当年年底返还。后被告未能按约履行还款义务。
另查明，被告戈相春因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2017年8月23日被本院以犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，本院（2016）苏0803刑初288号刑事判决书予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭翠英当庭提供的由被告戈相春出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告戈相春于本判决生效后十日内返还原告郭翠英借款54万元，承担利息（自2017年9月19日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告戈相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××344）
审 判 长 杨明辉
审 判 员 贺同新
人民陪审员 马红香
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5235号原告:郭翠英,女,1950年10月3日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:戈相春，男，1962年2月20日生，汉族，原住淮安市淮安区，现在江苏省徐州监狱服刑。原告郭翠英与被告戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠英、被告戈相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠英向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款54万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告戈相春为平息“打会”事件，向原告借款54万元，并保证年底前返还。2015年3月，原告从北京女儿家回到淮安向被告索款，会已经瘫痪，见不到被告，也无法联系被告。被告戈相春辩称，借款54万元是事实，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告戈相春立据向原告郭翠英借款54万元，口头约定当年年底返还。后被告未能按约履行还款义务。另查明，被告戈相春因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2017年8月23日被本院以犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，本院（2016）苏0803刑初288号刑事判决书予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭翠英当庭提供的由被告戈相春出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告戈相春于本判决生效后十日内返还原告郭翠英借款54万元，承担利息（自2017年9月19日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告戈相春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××344）审 判 长  杨明辉审 判 员  贺同新人民陪审员  马红香二〇一七年十二月八日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告欧阳小凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳小凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳小凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,750.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,750.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3189号
原告张丽涛，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告张丽涛诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 颖
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执第332号
申请执行人兰新霞，住河南省宝丰县。
被执行人雷文庄，住河南省平顶市石龙区。
本院在执行兰新霞申请执行雷文庄民间借款纠纷一案中，依据2017年4月21日作出的已经发生法律效力的（2017）豫0404民初字302号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人雷文庄发出执行通知书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）豫0404民初字302号民事调解书确定的还款义务履行，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人雷文庄所有的河南金春置业有限公司位于平顶山市平顶市石龙区人民路西段北侧的玉兴花园小区七套房产限制处分权，予以查封。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文强
二〇一七年五月十七日
书记员 程志强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初712号
原告：金日制药（中国）有限公司，住所厦门市同安区金日路金日工业村，统一社会信用代码913XXXX45K。
法定代表人：李冠华，总裁。
委托诉讼代理人：曾清祥、丘金福，公司员工。
被告：肇庆市远新商贸发展有限公司，住所肇庆市端州一路端州工业城南边阜通村大基头A6，统一社会信用代码914XXXX42A。
法定代表人：李恩兵，经理。
被告：李恩兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告金日制药（中国）有限公司与被告肇庆市远新商贸发展有限公司、李恩兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金日制药（中国）有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告金日制药（中国）有限公司向本院申请撤回对被告肇庆市远新商贸发展有限公司、李恩兵的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日制药（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一八年三月八日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7477号
原告：张跃，男，1958年5月18日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，山东港杰律师事务所律师。
被告：青岛聚隆基林业实业有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号（振业大厦）。
法定代表人：刘双全。
原告张跃与被告青岛聚隆基林业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
张跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2005年4月25日和2005年5月24日签订两份用材林买卖合同书和用材林委托管护合同书，原告向被告购买用材林并委托被告管护，依照合同约定，原告共向被告支付76000元作为认购林木和管护的费用，被告承诺合同到期后给予高额回报。但合同到期后，被告承诺不能实现，同意将本金和利息退还给原告，但被告在向原告支付15025元后，剩余款项无正当理由拒不支付，为此，原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，被告公司的法定代表人刘双全因涉嫌非法吸收公众存款罪已由青岛市市北区人民检察院向我院提起公诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张跃的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7477号原告：张跃，男，1958年5月18日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，山东港杰律师事务所律师。被告：青岛聚隆基林业实业有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号（振业大厦）。法定代表人：刘双全。原告张跃与被告青岛聚隆基林业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。张跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60975元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2005年4月25日和2005年5月24日签订两份用材林买卖合同书和用材林委托管护合同书，原告向被告购买用材林并委托被告管护，依照合同约定，原告共向被告支付76000元作为认购林木和管护的费用，被告承诺合同到期后给予高额回报。但合同到期后，被告承诺不能实现，同意将本金和利息退还给原告，但被告在向原告支付15025元后，剩余款项无正当理由拒不支付，为此，原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，被告公司的法定代表人刘双全因涉嫌非法吸收公众存款罪已由青岛市市北区人民检察院向我院提起公诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张跃的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年二月十五日书 记 员  杨晓晓
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：陈旭
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈旭借款合同纠纷一案中，被执行人陈旭已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初562号
原告：黄少芬，女，1969年4月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：湖北省利川市龙船大道129号。
主要负责人：蒋涛，总经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权。
被告:刘卓越，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告黄少芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘卓越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄少芬及其委托诉讼代理人陈彭华，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告刘卓越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年4月12日20时许，被告刘卓越驾驶鄂Ｑ×××××号普通客车途经翁垟街道经二路斑马线时因未礼让而与原告黄少芬驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘卓越负事故全部责任，黄少芬不负事故责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院治疗，后在乐清经济开发区医院，海华骨科诊所治疗过。原告伤情经诊断为多肋骨骨折、左髌骨挫伤、左股骨内侧髁骨挫伤、左胫骨下段、跟骨挫伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：刘卓越系鄂Ｑ×××××号小型客车车主，其在太平洋保险公司投保了鄂Ｑ×××××号小型客车交强险，商业第三者责任险（保险金限额50万元，不计免陪）。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄少芬误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日。
六、原告各项损失：
1.医疗费：原告要求的医疗费2791元有票据为凭，本院予以支持。
2.误工费：误工期限以鉴定意见120日为准，参照2016年浙江省农、林、牧、渔业私营从业人员年平均工资37295元计算，误工费为12261.37元（37295÷365×120）。
3.营养费：营养期限按鉴定意见60日确定,每日30元,计1800元。
4.护理费：护理时间按鉴定意见60日确定，按每天110元计算,计6600元。
5.交通费:根据原告门诊、鉴定情况，酌定350元。
6.鉴定费：鉴定费700元是必要的支出，有票据、鉴定书为凭，予以支持。
七、原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2791元，误工费18480元，护理费9240元，营养费3000元，鉴定费700元，交通费500元等合计34711元。其中被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以直接赔付，不足部分由被告刘卓越赔偿。被告太平洋保险公司答辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告要求赔偿金额过高不合理；3、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告刘卓越未作答辩。
裁判结果
因肇事车辆鄂Ｑ×××××号小型客车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2791元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费12261.37元、交通费350元、护理费6600元，合计23802.37元。鉴定费700元不在保险理赔范围，由被告刘卓越赔偿。被告刘卓越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司在机动车交强险内赔偿原告黄少芬23802.37元。
二、被告刘卓越赔偿原告黄少芬700元。
三、驳回原告黄少芬的其他诉讼请求。
上述一、二项，款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半取收334元，由原告黄少芬负担128元，由被告刘卓越负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年三月十四日
代书记员 戴芸芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00151号
原告无锡市长广金属冷热精密挤压有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道长广村路耿下。
法定代表人朱敬峰，该公司董事长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区（242省道与盛世路交叉路口）。
法定代表人张玉进，该公司董事长。
委托代理人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
原告无锡市长广金属冷热精密挤压有限公司（以下简称长广金属公司）与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司（以下简称博莱顿公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，博莱顿公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年12月17日作出驳回博莱顿公司对本案管辖权提出异议的裁定。博莱顿公司又向无锡市中级人民法院提出管辖上诉，该院于2016年1月28日作出驳回管辖上诉的裁定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告长广金属公司的委托代理人何宏伦到庭参加诉讼。被告博莱顿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长广金属公司诉称：其与博莱顿公司自2010年起发生业务往来，由其为博莱顿公司加工成品爪极等产品，截止2015年6月20日止莱顿公司仅支付部分价款，余款507077.55元（包括未开票的53296.40元）经其多次催讨未付。为此，其请求法院判令：博莱顿公司立即向其支付价款507077.55元及逾期付款违约金50000元。庭审中，其放弃违约金的主张。
被告博莱顿公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2010年8月4日、2010年9月13日、2014年5月8日、2015年6月25日、2015年8月8日，长广金属公司与博莱顿公司分别签订了5份《购销合同》，合同约定：由长广金属公司为博莱顿公司制作各种型号的“成品爪极”，最后一份合同的交货日期为2015年6月30日；付款方式：到达博莱顿公司指定地点之日起45天，到期自动付款。合同签订后，长广金属公司按约履行。2012年2月20日博莱顿公司向长广金属公司发出往来询征函，确认截止2012年1月31日其结欠长广金属公司价款548975.15元。2012年8月7日博莱顿公司向长广金属公司发出往来询征函，确认截止2012年7月31日其结欠长广金属公司价款612151.95元。之后，双方又发生了部分业务往来，博莱顿公司仅支付了部分价款，尚欠部分价款长期未付。为此，长广金属公司遂诉来本院，要求博莱顿公司支付其尚欠余款507077.55元。
在本案审理过程中，本院根据长广金属公司的申请，对以下事实进行了调查取证：一、对其开具给博莱顿公司2013年至2015年的增值税发票12张（金额773536.90元）的认证情况向税务部门进行了调查，结论为：均已认证。二、对承运人金裕良承运货物情况进行了调查，金裕良表示长广金属公司2009年至2013年的货物都是其承运至博莱顿公司的，对长广金属公司提供的运单是其送货的无异议。
上述事实，有长广金属公司举证的合同书、往来征询函，本院的调查取证材料、证人询问笔录及长广金属公司的陈述等在卷证实。
庭审中，长广金属公司主张在2012年8月7日对账后，其向博莱顿公司交付了734925.60元的货物（包括已开票的681629.20元、未开票的53296.40元），博莱顿公司仅付款840000元，故博莱顿公司结欠其价款为507077.55元。对此，其向本院提供了以下证据：一、2013年至2015年的增值税发票12张，金额773536.90元，该部分增值税发票已由博莱顿公司向税务部门申请认证。证明对账后已开票的送货金额为681629.20元。二、托运凭证22份及承运人金裕良的笔录，补充证明第一项的货物已运至博莱顿公司。三、2015年货物托运清单4份，证明已送货未开票的货物金额为53296.40元。
上述争议事实及质证过程，均记录在庭审笔录中。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。长广金属公司与博莱顿公司签订的5份定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应严格履行。本案中，经双方对账确认，博莱顿公司结欠长广金属公司价款612151.95元。根据长广金属公司的申请向税务部门进行的认证情况调查和对承运人的询问、结合承运凭证可以认定，在2012年8月7日双方对账后长广金属公司向博莱顿公司交付了价值734925.60元的货物，博莱顿公司仅支付了价款840000元，余款507077.55元长期未付。5份合同约定的博莱顿公司最后付款时间均已届满，长广金属公司要求博莱顿公司支付尚欠价款507077.55元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连云港博莱顿汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付无锡市长广金属冷热精密挤压有限公司价款507077.55元。
如果连云港博莱顿汽车电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元、诉讼保全费3520元，共计12890元，由连云港博莱顿汽车电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 倪国平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）湘0703刑初87号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人盛某某，男性，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被常德市公安局西湖分局刑事拘留;经常德市公安局西湖分局批准，于2017年1月11日被常德市公安局西湖分局取保候审。
本院于2018年2月24日收到常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）92号起诉书及所附材料。经审查，被告人盛某某无法通知到案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：
对常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）92号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年三月二日
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）湘0703刑初87号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人盛某某，男性，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被常德市公安局西湖分局刑事拘留;经常德市公安局西湖分局批准，于2017年1月11日被常德市公安局西湖分局取保候审。本院于2018年2月24日收到常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）92号起诉书及所附材料。经审查，被告人盛某某无法通知到案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）92号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年三月二日附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5458号
上诉人（原审原告）：北京银河通宝资产管理中心(有限合伙)，住所地北京市大兴区北兴路（东段）*号*幢***房间。
法定代表人：高广民，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京银河通宝资产管理中心(有限合伙)内勤主管。
被上诉人（原审被告）：孙卫东，男，1967年1月21日出生，汉族，中信资产管理有限公司员工，住北京市西城区。
上诉人北京银河通宝资产管理中心(有限合伙)（以下简称银河通宝中心）因与被上诉人孙卫东劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银河通宝中心上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由孙卫东承担一、二审诉讼费。事实和理由：银河通宝中心已经足额支付孙卫东2016年12月1日至2017年8月31日期间的工资，孙卫东系个人原因离职，因此无需支付解除劳动关系的经济补偿金；一审判决认定事实错误，适用法律不当。
孙卫东辩称，同意一审判决，请予维持。
银河通宝中心向一审法院起诉请求:1.银河通宝中心无需支付孙卫东2016年12月1日至2017年8月31日期间工资90000元；2.银河通宝中心无需支付孙卫东2016年12月至2017年8月解除劳动关系经济补偿金10000元；3.诉讼费用由孙卫东承担。
一审法院认定事实：孙卫东于2016年12月1日入职银河通宝中心担任运营总监，月工资为10000元，双方于入职当日签订了期限为2016年12月1日至2019年11月30日期间的劳动合同书。2017年8月31日，孙卫东离职。2017年9月12日，孙卫东向大兴仲裁委申诉，要求银河通宝中心支付自2016年12月1日至2017年8月31日期间工资90000元、支付2016年12月1日至2017年8月31日期间解除劳动关系的经济补偿金10000元。2017年11月24日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字[2017]第4462号裁决书，裁决：1.银河通宝中心支付孙卫东2016年12月1日至2017年8月31日期间工资90000元；2.银河通宝中心支付孙卫东2016年12月至2017年8月期间解除劳动关系的经济补偿金10000元；3.驳回孙卫东的仲裁请求。孙卫东同意该裁决结果；银河通宝中心不同意该裁决结果，诉至法院。对于上述事实，孙卫东与银河通宝中心没有争议，法院予以确认。
对于有争议的证据和事实，法院认定如下：孙卫东为证明银河通宝中心未支付2016年12月1日至2017年8月31日期间工资，提交了银河通宝中心法定代表人高广民于2017年8月31日出具的工资解决方案，载明“银河通宝中心于2017年9月10日前解决孙卫东12月1日至3月31日的四个月工资，于2017年10月1日结清4月1日至8月31日全部工资”。银河通宝认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称已足额支付工资。
银河通宝中心未提交证据。
一审法院认为，孙卫东与银河通宝中心建立了劳动关系，银河通宝中心应向孙卫东及时足额支付劳动报酬。银河通宝中心未举证证明已足额支付孙卫东2016年12月1日至2017年8月31日期间工资，故应予支付。银河通宝中心主张孙卫东因个人原因提出离职，但未举证证明，对其中心主张法院不予采信。现孙卫东主张其因银河通宝中心未及时足额支付劳动报酬提出离职，符合法律规定，故银河通宝中心应支付孙卫东解除劳动关系的经济补偿金。判决：一、北京银河通宝资产管理中心(有限合伙)于判决生效之日起10日内支付孙卫东2016年12月1日至2017年8月31日期间工资90000元；二、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于判决生效之日起10日内支付孙卫东解除劳动关系的经济补偿金10000元；三、驳回北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙卫东与银河通宝中心建立了劳动关系，银河通宝中心应及时足额向孙卫东支付劳动报酬。银河通宝中心未举证证明已支付孙卫东2016年12月1日至2017年8月31日期间的工资，应予支付。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬，提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，关于孙卫东主张其因银河通宝中心未及时足额支付劳动报酬而离职，银河通宝中心应向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。银河通宝中心虽上诉主张孙卫东系个人原因离职，但未举证，本院不予采信。
综上所述，北京银河通宝资产管理中心(有限合伙)的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京银河通宝资产管理中心(有限合伙)负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王 磊
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1838号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地可以确定，即在广东省广州市，故请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其运营的“酷狗音乐”应用程序上提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1838号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地可以确定，即在广东省广州市，故请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其运营的“酷狗音乐”应用程序上提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一六年二月十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4044号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：夏诒唐，男，1969年1月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈青青，女，1971年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告夏诒唐、陈青青金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月18日，原告与被告夏诒唐签订一份《借款合同》，被告向原告借款1900000元，期限一年，年利率10.047%。原告与被告陈青青签订一份《共同还款协议》，被告自愿对上述借款承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故诉请判令被告夏诒唐、陈青青立即偿还借款1900000元及利息109912.68元（暂计至2016年7月1日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告夏诒唐向原告借款，被告陈青青承担共同还款责任。
2．借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
3．送达地址确认书一份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。
4．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年7月1日，被告夏诒唐尚欠原告借款1900000元、利息109912.68元。
5．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告夏诒唐向原告借款，被告陈青青承担共同还款责任及被告夏诒唐未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月18日，原告与被告夏诒唐签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1900000元，期限一年，年利率10.047%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告陈青青签订一份《共同还款协议》，被告作为共同还款人对上述借款承担连带还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年7月1日，被告夏诒唐尚欠原告借款1900000元、利息109912.68元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告夏诒唐向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈青青作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。被告夏诒唐未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏诒唐、陈青青于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款1900000元、利息109912.68元（暂计至2016年7月1日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11500元、保全申请费5000元，由被告夏诒唐、陈青青共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执171号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某乙，局长。
被执行人：孟某。
被执行人：胡某甲。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人孟某、胡某甲社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人孟某、胡某甲有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5054号
原告：李昌，男，1993年6月4日出生，汉族，住济南市。
被告：田玉娘，女，2007年7月31日出生，汉族，住济南市。
法定代理表人：鞠大宝，男，1975年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告：鞠大宝，男，1975年9月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告：田庆华，女，1977年1月28日出生，汉族，住济南市。
三被告共同委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金田，董事长。
委托诉讼代理人：张建，男，1990年6月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾平生，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市，该公司职工。
原告李昌诉被告田玉娘、鞠大宝、田庆华、第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李昌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李昌撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由李昌负担。
审判员 李子萍
二〇一八年二月七日
书记员 查传芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80724号
原告：吴海燕，女，1978年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告吴海燕与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告名下银行存款人民币(币种下同)12,000元或查封、扣押其相应价值财产。2018年1月18日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《星空琴行一对一培训协议》；2.判令被告返还原告教育培训费12,000元，并赔偿原告自2017年6月30日起至实际返还日止，以12,000元为基数按年利率6%计算的损失。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务,培训总价为12,000元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国近60家门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课一节未上，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2017年6月30日签订的《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买儿童一对一课程培训服务，总价12,000元，合同签订当日一次性付清培训费。2.星空创联统一收据，证明原告已于签约当日全额支付培训费。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，故原合同应予解除，原告要求被告退还培训费并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴海燕与被告九乐(上海)文化传播有限公司于2017年6月30日签订的《星空琴行一对一培训协议》；
二、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴海燕培训费12,000元，并支付原告自2017年6月30日起至实际返还日止，以12,000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费140元，合计240元(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异132号
异议人赵志刚，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人任世勇，男，住吉林省德惠市。
被执行人赵淑荣，女，住吉林省德惠市。
被执行人长春宇昊新型墙体材料有限公司，住所地德惠市米沙子镇姜家村二九社。
法定代表人任世勇。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人任世勇、赵淑荣、长春宇昊新型墙体材料有限公司、公证债权文书执行一案中，异议人赵志刚对长春市朝阳区人民法院查封二道区新荣街鲁辉国际城六区第9幢2单元、南关区大马路永春二期棚户区B组团第A5幢1单元房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与任世勇另行达成协议，任世勇同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人赵志刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人赵志刚撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1852号
上诉人(原审起诉人)：崔岩，女，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人(原审起诉人)：崔晨，女，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：王晔，女，1955年9月13日出生，住江苏省淮安市，系上诉人崔岩、崔晨之母。
上诉人(原审起诉人)：张守荣，男，1938年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：侯彩云，女，1964年5月13日出生，住江苏省淮安市清江浦区，系上诉人张守荣之儿媳。
上诉人崔岩、崔晨、张守荣因诉淮安市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔岩、崔晨、张守荣上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。淮安市人民政府淮政复[2009]71号《市政府关于同意收回市委党校地块储备项目红线范围内国有土地使用权的批复》，明显侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，责令原审法院予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请撤销的淮政复[2009]71号批复，系淮安市人民政府针对淮安市国土资源局的请示作出，属于内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。依据上述司法解释的规定，崔岩、崔晨、张守荣的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对崔岩、崔晨、张守荣的起诉不予立案，并无不当，该裁定应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋晶晶
天津市河西区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）津0103执保字602号
天津市市区不动产登记事务中心河西部：
本院的（2017）津0103民�7092号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被申请人赵国柱名下坐落于天津市河西区号房屋。查封期限为3年，自2017年7月日至2020年7月日。查封期间，不予办理上述房屋的产权转移及他项权利手续。
天津市河西区人民法院
二〇一七年七月××日
天津市河西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）津0103执保字602号天津市市区不动产登记事务中心河西部：本院的（2017）津0103民�7092号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，请协助执行以下项目：查封被申请人赵国柱名下坐落于天津市河西区号房屋。查封期限为3年，自2017年7月日至2020年7月日。查封期间，不予办理上述房屋的产权转移及他项权利手续。天津市河西区人民法院二〇一七年七月××日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初579号
原告：娄某，女，1973年6月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
原告娄某诉被告张某1为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄某及其委托代理人刘全超、被告张某1的委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式开始同居生活，后由于各种原因一直未办理结婚证。于××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告由于未办理结婚证，2017年3月份原、被告开始分居生活。2017年12月18日，被告与其他女子又办理了结婚证。被告在外每月固定工资1万余元，对原告及女儿不管不问，不支付女儿的抚养费。父子对子女有抚养的义务，但被告与原告分居后拒不支付女儿的抚养费。特具状起诉，请求人民法院依法判令：原、被告生育的女儿张某3，由被告每月支付女儿张某2的抚养费2500元。本案的诉讼费由被告承担。
原告娄某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、户口本复印件。
被告张某1辩称：原告起诉被告不实。1、原、被告同居生活到2017年12月底。2、原、被告同居期间有被告张某1个人出资在原告住地购置两层半门面房，花费共计20余万，原告起诉隐瞒了这一财产情况，被告要求分割。被告出具状起诉了，被告请求的诉请是女儿由被告抚养，原告支付抚养费，请求法院分割同居期间被告建造的门面房一处。被告坚持要求抚养女儿，由原告承担女儿的抚养费。
被告张某1为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
被告的身份证复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2。2018年2月2日，原告诉至本院，请求判令：原、被告生育的女儿张某3，由被告每月支付女儿张某2的抚养费2500元。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的女儿张某2，享有同婚生子女同等的权利，现原告诉请抚养女儿，从有利于子女健康成长角度出发，且张某2当庭表示愿意跟随原告生活，故原、被告女儿张某2应跟随原告生活。关于女儿抚养费，原告称被告收入月收入13000元，但原告未能提交充足证据予以证明，故原告要求被告每月支付女儿抚养费2500元的诉请，本院不予支持，依照当时经济水平及法律规定，应符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第８条、第11条之规定，判决如下：
原告娄某与被告张某1同居期间所生育的女儿张某2跟随原告娄某生活，被告张某1于2018年2月2日起于每年12月31日前支付女儿张某2的抚养费元。
案件受理费100元减半收取50元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一八年四月三日
书记员 翟英杰
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执恢184号
申请执行人严育康、李丽琼。
被执行人李明中（李安民）。
申请执行人严育康、李丽琼与被执行人李明中用益物权纠纷一案，本院已根据申请执行人严育康、李丽琼的申请，依据营山县人民法院（2011）营民初字第991号民事判决书，于2018年3月29日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3859号
宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司：
你们与申请执行人后先启合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付投资本金50000元并支付投资收益8000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年8月10日起按照日万分之五的标准计算至投资本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期�债务利息；
（3）负担受理费1480元、保全费660元、公告费400元、执行费940元。
二〇一七年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初382号
原告：彭方伟，男，1984年8月22日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县。
法定代表人：袁朝辉，职务：行长。
委托诉讼代理人刘国旺、侯树旺，被告工作人员。
原告彭方伟与被告中国农业银行股份有限公司献县支行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭方伟委托诉讼代理人张东平，被告中国农业银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人刘国旺、侯树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭方伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告所扣划的银行存款47317.9元及利息（利息按银行同期贷款最高标准利率计算），利息至执结完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为他人借贷担保，担保金额为50000元。借贷合同到期后借贷人未能偿还贷款。被告扣押并转走了原告在被告处的存款47317.9元。至今已有近一年的时间。因被告未经法律程序不能私自扣押或划走原告的存款，故经原告多次向被告讨要该款项，被告以种种借口拒不归还，故现原告将被告诉至法院。请求被告偿还扣押的款项。以维护原告的合法权益。
中国农业银行股份有限公司献县支行辩称，原告为借款人娄国征在被告处办理的本金50000元的农户贷款提供了连带责任保证担保，该笔贷款到期后，借款人娄国征未履行还款义务，作为保证人的原告，也未履行连带还款责任，被告依据与借款人及原告签订的农户贷款借款合同的约定，扣划原告款项，偿还借款人娄国征的贷款，符合合同约定和法律规定，原告无权要求被告返还上述扣划款项、支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日，被告中国农业银行股份有限公司献县支行与案外人娄国征签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，由原告彭方伟及案外人周立平担保，担保方式为连带责任保证。因借款人娄国征未按约定还款，被告中国农业银行股份有限公司献县支行于2017年3月9日分两笔直接扣划原告款项共计47317.9元。农户贷款借款合同第4.3条约定保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。业务凭证中显示扣划机关系法院，执法人员为刘国旺、刘亚青。
本院认为，原、被告签订农户贷款借款合同，双方均应按合同约定履行义务，原告为娄国征担保，应承担相应的担保责任。虽然双方合同约定贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但被告中国农业银行股份有限公司献县支行不具有扣划职能，其扣划操作不符合法律规定，故其私自扣划的原告存款应依法予以退还，并应自扣划之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。对于原告应承担的担保责任，被告可通过法律途径另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司献县支行于本判决生效后十日内返还原告彭方伟款47317.9元，并自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年二月七日
书记员 魏建超
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初421号
原告赣县沙地生猪定点屠宰场。住。
法定代表人田立新，该场场长。
委托代理人衷传林，男，1951年10月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区，代理权限：特别授权。
被告衷峰铢，男，1955年4月25日生，汉族，赣州市赣县区人，住。
本院在审理原告赣县沙地生猪定点屠宰场诉被告衷峰铢买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣县沙地生猪定点屠宰场撤回对被告衷峰铢的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赣县沙地生猪定点屠宰场负担。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年五月二日
代理书记员 邓子君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11016号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人张远志。
被告吴娜，女，1986年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告毛飞，男，1971年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赖文彬，男，1972年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告吴娜、毛飞、赖文彬追偿权纠纷一案中，本院通知原告重庆融汇融资担保有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆融汇融资担保有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇融资担保有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月三十日
书记员 乔 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20032号
本院于2018年1月22日对原告周顺和、被告江苏天虹建设集团有限公司、天津贻成实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初20032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初21294号民事判决中被告“江苏天虹建设集团有限公司”补正为“江苏天虹建设有限公司”，其法定代表人“赵学兵”补正为“徐桂兰”。
代理审判员 赵志富
二〇一八年四月八日
书 记 员 仝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20032号本院于2018年1月22日对原告周顺和、被告江苏天虹建设集团有限公司、天津贻成实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初20032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初21294号民事判决中被告“江苏天虹建设集团有限公司”补正为“江苏天虹建设有限公司”，其法定代表人“赵学兵”补正为“徐桂兰”。代理审判员  赵志富二〇一八年四月八日书 记 员  仝 娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审47号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人杨志明，男，1984年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请执行浦国土资罚[2017]319号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，强制执行对被执行人杨志明土地行政处罚，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳�县国土资源局于2017年5月24日以被执行人杨志明未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇江口村集体土地314.81平方米用于建工棚，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》规定，作出浦国土资罚[2017]319号行政处罚决定书，其主要内容为：责令限期改正、恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币5666.58元的罚款。该行政处罚决定书已依法送达被执行人杨志明，但被执行人杨志明未履行恢复原种植条件。申请人申请对杨志明强制执行限期拆除其在江口村的工棚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当�人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案被执行人杨志明未经许可建工棚，其后果已经或者将造成环境污染或者破坏自然资源，申请人作出要求杨志明履行“恢复原种植条件”的行政决定，符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权；且申请人申请对杨志明强制执行拆除其在江口村的工棚与决定的内容不一致。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释�第一百五十五条第一款第（一）、（四）项、第三款的规定，裁定如下：
漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 陈炎锋
审判员 蔡仲仁
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关�请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10405号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁健德，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁健德容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁健德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁健德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1696.35元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁健德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10405号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁健德，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁健德容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁健德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁健德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1696.35元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁健德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十四日书记员 刘   曦
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执742号
申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地高邮市送桥工业集中区。
法定代表人：夏平中。
申请执行人孔玮依据本院（2017）苏09民初12号民事判决，申请执行被执行人江苏斯美尔光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行。因江苏斯美尔光电科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏斯美尔光电科技有限公司银行存款30000元及诉讼费用、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈志燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4402号
申请执行人杜志文与被执行人张和生等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01378号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜志文向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张和生等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4402号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4091号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代理人：吴立峰。
委托诉讼代理人：张清林、赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告：石振华，男，汉族，1970年9月22日出生，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司与被告石振华物业服务合同纠纷一案中，原告河南省信原物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 王静远
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第18号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人临沂市某某达物流有限公司，住所地临沂市外环路。
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，1973年3月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某所有的价值人某币775545元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某的银行存款775545元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费4400元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十三日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9417号
原告：李江平，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告：张宇龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上述两原告委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：潘云芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈秋林，男，1952年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李江平、张宇龙与被告潘云芳、陈秋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘云芳、陈秋林立即归还原告借款本金60000元及自2017年6月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李江平、张宇龙的委托诉讼代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告潘云芳、陈秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告潘云芳、陈秋林系夫妻关系。被告潘云芳于2017年6月17日向原告李江平、张宇龙借款60000元。双方约定：月息按月利率2分计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云芳、陈秋林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李江平、张宇龙借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按月利率2%自2017年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告潘云芳、陈秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在/*6借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9417号原告：李江平，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告：张宇龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上述两原告委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：潘云芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈秋林，男，1952年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李江平、张宇龙与被告潘云芳、陈秋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘云芳、陈秋林立即归还原告借款本金60000元及自2017年6月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李江平、张宇龙的委托诉讼代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告潘云芳、陈秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告潘云芳、陈秋林系夫妻关系。被告潘云芳于2017年6月17日向原告李江平、张宇龙借款60000元。双方约定：月息按月利率2分计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云芳、陈秋林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李江平、张宇龙借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按月利率2%自2017年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告潘云芳、陈秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年十二月四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在/*6借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1428号
申请执行人：宁波市镇海振兴五金厂（普通合伙，统一社会信用代码：91330201713348453N），住所地宁波市镇海区骆驼兴丰村胜一。
执行事务合伙人：孙国伟，该厂厂长。
被执行人：摩士集团股份有限公司（组织机构代码：25410170-9），住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执1428号宁波市镇海振兴五金厂与摩士集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人摩士集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海振兴五金厂亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1428号
宁波市镇海振兴五金厂（普通合伙）：
申请执行人宁波市镇海振兴五金厂（普通合伙）与被执行人摩士集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3453号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海振兴五金厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人摩士集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1428号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9834号
原告：张某某，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：戎某，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张某某与被告戎某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一八年三月二十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终797号
上诉人（原审被告）：四川浩瑞投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。
法定代表人：何兴文，董事长。
被上诉人（原审原告）：何洋，男，汉族，1992年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：彭川，男，汉族，1985年6月22日出生，住四川省大英县。
上诉人四川浩瑞投资有限公司因与被上诉人何洋、原审被告彭川买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川浩瑞投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川浩瑞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一八年三月五日
书记员 冯 婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执373号
申请执行人：王永乐。
被执行人：吉跃良。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人吉跃良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十月十一日
书记员 郭艳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1662号
原告:张珂，男，1983年3月14日出生，汉族，住济南市。
原告：杨宇，女，1987年4月11日出生，汉族，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：朱成杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王蕊，女，1980年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告张珂、杨宇与被告朱成杰、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张珂、杨宇及委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告朱成杰、王蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珂、杨宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款322624元，并支付违约金10000元；2.二被告支付原告律师费10000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告、二被告均系夫妻关系，朱成杰与杨宇系表兄妹关系。2016年4月5日，朱成杰向原告借款183000元用于家庭生活和支付购房款，并出具欠条一张，载明如到期不还支付违约金10000元并承担律师费。朱成杰自2013年初将杨宇名下的多张银行信用卡刷卡消费用于家庭生活及支付购房款，至今未还，2017年3月21日朱成杰向杨宇出具欠条，表明其刷卡消费共欠原告70524元；朱成杰自2015年年初将张珂名下的多张信用卡刷卡消费用于家庭生活，于2016年7月8日向原告出具欠条，表明其刷卡消费欠原告69100元。原告多次向二被告主张权利，二被告均拖延不还。
朱成杰、王蕊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张珂、杨宇提交如下证据：
证据一：结婚登记审查处理结果，证明被告二人系夫妻关系；
证据二：朱成杰向张珂出具的欠条一份，证明朱成杰使用张珂的信用卡，欠张珂69100元；
证据三：朱成杰向杨宇出具的欠条一份，证明朱成杰向杨宇借现金183000元；
证据四：朱成杰向杨宇出具的欠条一份，证明朱成杰使用杨宇的信用卡，欠杨宇70524元；
证据五：律师费发票一份，证明律师代理费花费10000元。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珂、杨宇系夫妻关系，朱成杰、王蕊系夫妻关系，朱成杰与杨宇系表兄妹关系。朱成杰因家庭生活及购房需要，多次向张珂、杨宇借款，经双方核对，朱成杰向杨宇出具欠条一张，证明其欠杨宇人民币183000元，承诺2017年4月1日一次偿还，若未能按期偿还，向出借人支付违约金10000元并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。2016年7月8日，朱成杰向张珂出具欠条一张，证明自2015年起，其使用张珂的三张信用卡进行消费，本金及利息共欠张珂69100元，承诺于2017年2月底前全部还清，若未还清本息，其承担所产生的律师费、诉讼费等费用。2017年3月21日，朱成杰向杨宇出具欠条一张，证明其使用杨宇的七张信用卡进行消费，共计欠杨宇70524元，上述债务由朱成杰承担，与杨宇无关。后朱成杰未偿还上述债务，朱成杰通过快递方式将张珂、杨宇的信用卡邮寄给二人，张珂、杨宇自行偿还了信用卡所欠债务。
另查明，杨宇为本案支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱成杰多次向杨宇借款并出具183000元的借条一张，并约定还款日期及违约金等事项，双方之间形成借贷关系。现杨宇要求朱成杰偿还借款183000元并支付违约金10000元及律师费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱成杰使用张珂、杨宇的信用卡进行消费，并向二人出具欠条对欠款金额进行确认，事实清楚，本院予以确认。朱成杰应按照欠条约定，偿还张珂69100元，偿还杨宇70524元。上述债务产生于朱成杰与王蕊夫妻关系存续期间，且用于共同生活，属于夫妻共同债务，王蕊应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱成杰、王蕊于本判决生效之日起十日内偿还杨宇借款183000元。
二、朱成杰、王蕊于本判决生效之日起十日内支付杨宇违约金10000元。
三、朱成杰、王蕊于本判决生效之日起十日内支付杨宇律师费10000元。
四、朱成杰、王蕊于本判决生效之日起十日内偿还张珂欠款69100元。
五、朱成杰、王蕊于本判决生效之日起十日内偿还杨宇欠款70524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，保全费2270元，均由朱成杰、王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵珊珊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审164号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。
法定代表人李国民，局长。
被执行人浠水楚鹏养鸡专业合作社，住所地：浠水县竹瓦镇马窑村。营业执照注册号：421125NA000165X。
负责人蔡显林。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水楚鹏专业合作社行政处罚一案于2015年7月27日作出的浠环罚字[2015]026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]026号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]026号行政处罚决定对被执行人浠水楚鹏养鸡专业合作社罚款20000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审164号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号。组织机构代码：01105704-5。法定代表人李国民，局长。被执行人浠水楚鹏养鸡专业合作社，住所地：浠水县竹瓦镇马窑村。营业执照注册号：421125NA000165X。负责人蔡显林。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水楚鹏专业合作社行政处罚一案于2015年7月27日作出的浠环罚字[2015]026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]026号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县环境保护局对上述案件作出的浠环罚字[2015]026号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县环境保护局作出的浠环罚字[2015]026号行政处罚决定对被执行人浠水楚鹏养鸡专业合作社罚款20000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月一日书记员 郭 亮
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第2003号
原告冷水江市农村信用合作联社，地址：市广场西路*号，
法定代表人彭永庚。
被告潘跃忠，男，43岁，1972年3月13日。
被告罗玖娥，女，37岁，1978年6月4日。
被告潘永平，男，44岁，1971年9月1日。
被告潘车明，男，40岁，1975年11月15日。
被告文艺，女，38岁，1977年12月16日。
2015年12月28日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告潘跃忠、罗玖娥、潘永平、潘车明、文艺金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告潘跃忠、罗玖娥、潘永平、潘车明、文艺的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘跃忠、罗玖娥、潘永平、潘车明、文艺的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初428号
原告：郑永奎，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。
被告：孙军磊，男，1984年10月7日出生，汉族，河北省望都县。
原告郑永奎与被告孙军磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑永奎于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永奎撤诉。
案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由原告郑永奎负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹云静