湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1055号
原告王明。
委托代理人王厘根。
委托代理人胡要辉。
被告邓志军。
被告李光华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，该支公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
原告王明诉被告李光华、邓志军、人寿财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明及其特别授权委托代理人王厘根和委托代理人胡要辉、被告邓志军、被告人寿财险娄底支公司的特别授权委托代理人朱晓河和委托代理人毛秋芳到庭参加了诉讼，被告李光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2014年6月10日18时许，被告邓志军驾驶湘K×××××混凝土罐装车由乐坪大道向甘桂路转弯时，将骑自行车正常行驶的原告王明碰倒在地，罐装车后轮从倒地的原告右脚上压过去，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故；事故发生后，原告被送往娄底市中心医院救治；经交警部门认定，被告邓志军应承担本次事故的全部责任，原告王明不承担本次事故责任；被告李光华系湘K×××××混凝土罐装车车主，被告邓志军系其雇请的司机，被告李光华应承担本案侵权责任；湘K×××××混凝土罐装车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险，被告人寿财险娄底支公司应对本案承担保险责任；原告依法提起诉讼，请求判令众被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失465361.44元，并由众被告承担本案诉讼费。
原告王明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，证明原告无责，被告负事故全部责任；
3、被告行驶证、驾驶证、户籍身份信息等，证明被告诉讼主体资格适格；
4、交强险保单，证据肇事车辆的投保情况；
5、中心医院的诊断证明，证明原告受伤情况；
6、住院发票，证明原告花去医药费等情况；
7、湘雅附二医院住院票据，证明原告在长沙湘雅附二医院住院医疗费21761.88元、住院3天；
8、门诊医药费收据，证明原告门诊医疗费9097.5元；
9、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成捌级伤残等情况及鉴定费800元；
10、住宿费、交通费票据，证明原告花费住宿费1400元、及交通费用情况；
11、营业执照及证明，证明护理人员的收入情况；
12、证明及工资表、劳动合同，证明原告的工作单位及工资收入情况；
13、病历资料，证明原告的治疗情况。
对原告王明提交的证据1-13，被告人寿财险娄底支公司质证称：1、对证据1-7、13没有异议；2、对证据8中的在湘雅医院的门诊发票不予认可，因在住院期间；3、对证据9中的鉴定费发票没有异议，因没有参与鉴定程序，保留一个星期重新鉴定的权利；4、证据10，请法院酌情认可；5、对证据11的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的；6、对证据12中的劳动合同没有异议，对其他证据材料有异议，原告提供的证明，无法看出原告的工资情况，原告应提供完整的证据链，如工资发放流水账、社保的情况。
被告邓志军同意被告人寿财险娄底支公司的质证意见。
被告李光华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓志军辩称：对本次事故责任划分没有异议；原告王明的诉讼请求金额过高，请法院依法审查认定；被告人寿财险娄底支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；被告邓志军已向原告支付了14万元赔偿款。
被告邓志军未向本院提交证据。
被告人寿财险娄底支公司辩称：被告人寿财险娄底支公司有权申请重新鉴定，有权对原告的证据进行核实而庭后提交新的反驳证据；请求人民法院严格依法审查认定原告王明的损失，因原告构成伤残，如原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，则原告应提供在城镇居住消费的相关证明；请人民法院尊重保险合同的约定和相关证据来确定被告保险公司是否拒赔及不拒赔情形下该赔偿多少，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围；被告保险公司已支付了10000元医药费，应抵赔偿款。
被告人寿财险娄底支公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录，证明湘K×××××号车在被告保险公司投保了交强险；
2、交强险条款，证明保险公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，也不承担诉讼费等间接损失；
3、预付原告医疗费10000元的银行电子回单，证明为原告预付医药费10000元。
对被告人寿财险娄底支公司提交的证据1-3，原告王明及被告邓志军均无异议。
对原、被告提供的证据，经质证，本院确认如下：
对原告王明提交的证据1-13的确认：1、被告邓志军、人寿财险娄底支公司对证据1-7、13没有异议，本院认为证据1-7、13内容真实、来源及形式合法，予以采信；2、证据8客观真实，符合证据的三性，且被告没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信；3、证据9客观真实，且被告未申请重新鉴定，本院予以采信；4、证据10，本院结合其他证据酌情认定住宿费1000元及交通费2690元；5、证据11不能达到原告的证明目的，本院不予采信；6、证据12，本院结合其他证据综合认定，对原告王明经常居住地及主要收入来源地在城区的事实予以采信。
对被告人寿财险娄底支公司提交的证据1-3的确认：证据1-3，原告王明及被告邓志军均无异议，本院认为客观真实，予以采信。
经审理查明：2014年6月10日18时0分许，被告邓志军驾驶湘K×××××号豪泺牌重型特殊结构货车（以下简称货车）沿娄底市娄星区乐坪大道南幅机动车道靠道路中心双黄实线的第二条车道由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的乐坪大道与甘桂路交叉路口西侧，开启右转向灯右转弯欲驶入甘桂路时，遇原告王明骑自行车沿乐坪大道南幅机动车道最右侧边缘由西往东行驶在货车右前方路面，在路口的西南侧路面上，右转弯的货车右前角与直行的自行车的手柄发生刮碰，尔后将王明连车带人带翻在地，紧接着，货车右后轮又从倒地的王明右脚上压过去，造成自行车受损、原告受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2014年6月23日作出娄公交直一认字（2014）第100号《道路交通事故认定书》，认定被告邓志军承担本次事故的全部责任，原告王明不承担本次事故责任；原告受伤后，在娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院共计住院治疗269天，用去住院医疗费141852.94元，另门诊用去医疗费9097.5，医疗费用共计150950.44元，被告人寿财险娄底支公司已为原告垫付医疗费用10000元，被告邓志军已为原告垫付费用140000元；2015年3月17日，原告伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并出具娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王明之损伤程度评定为捌级伤残；2、伤休时间从伤后起共计拾个月；3、二0一五年三月十七日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一五年三月十八日始继续治疗与检查费用限捌仟元使用（含取右内踝内固定物费用）；4、建议继续行尿道扩张术，时间暂定贰年，总费用约需柒仟贰佰元（或按时支付）；5、门诊及住院期间陪护壹人；6、取内固定物及行尿道扩张术期间陪护壹人。
另查明：湘K×××××号货车系被告李光华所有，该车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险，保险期间从2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止；本次事故发生时，被告邓志强系被告李光华雇佣来驾驶湘K×××××号货车的，即被告邓志军系被告李光华的雇员；本次事故发生前，原告王明的经常居住地及主要收入来源地均在娄底市娄星区城区。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的娄公交直一认字（2014）第100号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告邓志军对本次事故承担全部责任；湘K×××××号货车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险，原告王明的合理损失应先由被告人寿财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邓志军承担赔偿责任；因被告邓志军在本次事故中的驾驶行为属于雇佣活动，同时被告邓志军在事故中存在重大过失，故被告邓志军、李光华对原告的王明的损失依法承担连带赔偿责任；经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费150950.44元；2、后续治疗费15200元（含继续行尿道扩张术费用）；3、住院伙食补助费8070元（269天×30元／天）；4、营养费5000元；5、误工费酌情认定22400元（结合原告工作的实际情况计算至定残前一天即80元／天×280天）；6、护理费26362元（按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即98元／天×269天）；7、残疾赔偿金140484元（23414元／年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费酌定2690元；10、住宿费酌定1000元；11、鉴定费800元。以上十一项损失合计387956.44元，其中可计入交强险赔偿限额为120000元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王明的合理损失387956.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王明120000元（已付10000元，尚应赔偿110000元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付给原告王明），由被告邓志军、李光华连带赔偿原告王明267956.44元（已付140000元，尚应赔偿127956.44元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8300元，财产保全申请费2000元，合计10300元，由原告王明负担1100元，由被告邓志军、李光华负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。