上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16837号
原告：ＸＸＸ，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：周依仁，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告周依仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，根据平保上海分公司申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的伤残等级进行重新鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】残鉴字第2510号(以下简称：第2510号)鉴定意见书。2018年1月4日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人金世康，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。被告周依仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由周依仁承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费11,660元(包括周依仁垫付的费用)、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,500元、护理费3,600元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、电动自行车(以下简称：自行车)维修费1,000元、鉴定费1,900元、律师费4,000元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2015年3月31日19时07分许，在本市北新泾三村XXX号门口处，周依仁驾驶登记在上海长啸建筑劳务有限公司(系案外人)名下的牌号为沪M9XX**机动车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。事故后，周依仁即拨打110报警，上海市公安局长宁分局北新泾派出所(以下简称：新泾所)的民警至现场处警并作出责任认定：周依仁负事故全部责任，原告无责。本起事故造成原告左胫骨平台骨折，经鉴定已构成XXX伤残。周依仁所驾上述车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告周依仁未到庭应诉，但提交书面意见称：事故后，其为原告垫付医疗费290元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安部门的责任认定、原告的受伤治疗情况无异议，同意承担交强险及商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、营养费、鉴定费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周依仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对于到庭双方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安部门的责任认定、平保上海分公司承保沪M9XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就到庭双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)门急诊治疗，被诊断为：软组织疾患，左胫骨平台骨折。嗣后，原告又多次至同仁医院门诊治疗。2017年3月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受ＸＸＸ(新泾所推介)的委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：1.被鉴定人ＸＸＸ因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，经临床治疗，目前遗留左膝关节活动部分受限，构成XXX伤残；2.其损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1,900元。
另查明：事故后，周依仁为原告垫付医疗费290元。审理中，原告当庭表示同意将周依仁已垫付的费用在本案中一并处理，本院予以确认。
审理中，本院根据平保上海分公司申请委托枫林所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月7日，枫林所出具第2510号鉴定意见书，结论为：被鉴定人ＸＸＸ之左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，致左下肢丧失功能14%，构成十(拾)级伤残。平保上海分公司为此支出鉴定费3,500元。
本院认为，周依仁驾驶沪M9XX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞，事故致原告受伤，经公安部门认定周依仁负事故全部责任，周依仁应对原告所受损失承担民事赔偿责任。平保上海分公司承保沪M9XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由周依仁予以赔偿。
就原告ＸＸＸ主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用11,660元，系合理、必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.营养费：原告主张1,800元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张115,384元，并无不当，本院予以确认。
4.误工费：原告主张11,500元，两被告均无异议，本院予以确认。
5.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为2,400元(40元/天×60天)。
6.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为800元。
7.精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，主张5,000元，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
8.自行车维修费：原告主张事故中，其自行车受到损坏，为维修自行车支出费用1,000元。就该主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
9.衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
10.鉴定费：原告主张1,900元，平保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。
11.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为3,000元。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计130,084元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由平保上海分公司承担105,000元，超出部分即25,084元，由平保上海分公司在商业险内承担；医疗费、营养费合计13,460元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10,000元，超出部分即3,460元，由平保上海分公司在商业险内承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费1,900元，由平保上海分公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由周依仁承担。周依仁已支付的290元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸＸ120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告ＸＸＸ30,444元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告周依仁应赔偿原告ＸＸＸ律师费3,000元，扣除其已支付的290元，尚余2,710元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。
案件受理费3,392.32元，减半收取计1,696.60元，由原告ＸＸＸ负担12.56元,被告周依仁负担1,684.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。