wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0360号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军，该行信贷管理副总经理。
委托代理人王会，该行职员。
被告雍文俊。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告雍文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告雍文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雍文俊于2013年9月4日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告雍文俊收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年9月16日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币3000元。被告雍文俊于2013年9月22日第一次消费1000元，后正常消费还款，2014年8月31日还款1100元，之后一直没有还款。截至2015年6月23日，累计欠原告透支款本息3609.45元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告雍文俊归还贷记卡透支本金2998.85元、利息435.39元、滞纳金175.21元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月24日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告雍文俊的身份情况；
2、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后交易情况；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
被告雍文俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告雍文俊于2013年9月4日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”合约第六条第6款约定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告经审核后，向被告雍文俊发放了金穗贷记卡，卡号为00×××56。截至2015年6月23日，被告雍文俊尚欠原告透支本金2998.85元、利息435.39元、滞纳金175.21元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告雍文俊持信用卡消费或取现后未按约及时还款，现原告依约要求被告雍文俊支付透支本金2998.85元、利息435.39元、滞纳金175.21元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍文俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金2998.85元、利息435.39元、滞纳金175.21元（利息、滞纳金均计算至2015年6月23日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍文俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年十月十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第131号
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司。住所地山东省沾化县。
法定代表人赵金雨，职务总经理。
委托代理人牟立林，男，住山东省沾化县，沾化县盛世建业混凝土有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人贾桂起，男，住山东省沾化县，沾化县盛世建业混凝土有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告沾化恒基置业有限公司。住所地山东省沾化县。
法定代表人韩开先，职务经理。
被告韩开先，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被告房永安，男，汉族，个体工商户，住山东省沾化县。
被告王金廷，男，汉族，个体工商户，住山东省沾化县。
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司与被告沾化恒基置业有限公司、韩开先、房永安、王金廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县盛世建业混凝土有限公司委托代理人牟立林、贾桂起到庭参加诉讼，被告沾化恒基置业有限公司、韩开先、房永安、王金廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化县盛世建业混凝土有限公司诉称，2011年11月30日，被告房永安与我公司签订商品混凝土供需合同，并约定了逾期付款的违约责任。后被告使用原告混凝土总金额为3200350元。后被告分六次向原告支付混凝土款共计人民币140万元，尚有余款人民币1800350元未付清。最后一次对账的时间为2013年10月12日。后经催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告商品混凝土款人民币1800350元及违约金（应从2014年1月12日起计算至法院确定的履行之日止），本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沾化恒基置业有限公司、韩开先、房永安、王金廷未提供答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告沾化恒基置业有限公司签订了商品混凝土供需合同，合同约定：1、由原告向被告沾化恒基置业有限公司供应商品混凝土用于建设渤海明珠商业中心；2、付款方式为每满800立方结清一次，主体验收合格后三个月内全部结清；3、被告沾化恒基置业有限公司未按约定支付混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三支付违约金。截止到2013年10月12日，原告向被告沾化恒基置业有限公司供应混凝土共计8665.5立方米，计款人民币3200350元。后被告沾化恒基置业有限公司分六次向原告付款共计人民币1400000元。尚有商品混凝土款人民币1800350元未付清。
另查明，被告沾化恒基置业有限公司于2014年7月10日、2014年8月6日分别向原告付款人民币600000元、200000元。
再查明，原告沾化县盛世建业混凝土有限公司于2014年5月26日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、商品混凝土供需合同及结算明细表等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沾化恒基置业有限公司的法定代表人及工作人员韩开先、房永安、王金廷在结算明细表上签字的行为系职务行为，其法律后果应当由沾化恒基置业有限公司承担。商品混凝土供需合同中约定主体验收合格后三个月内全部结清款项，未按约定支付混凝土款的按每日千分之三支付违约金。原告未提供其他有效证据证明主体验收合格的日期，且以案外人验收作为付款条件的约定，应视为未明确约定付款期限，故本院依法确定原告起诉主张权利之日为违约金起算点。双方在合同中约定的违约金过高，根据公平原则，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沾化恒基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化县盛世建业混凝土有限公司混凝土款1000350元及相应的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以1800350元为基数，自2014年5月26日起计算至2014年7月9日止；以1200350元为基数，自2014年7月10日起计算至2014年8月5日止；以1000350元为基数，自2014年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告沾化县盛世建业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21003元，由被告沾化恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 边清新
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜晓艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第56号
原告：黄伟哲，经商。
被告：赵均森。
原告黄伟哲为与被告赵均森买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵均森立即偿还原告货款47.5万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月至2013年12月29日期间，被告赵均森多次向原告黄伟哲购买布料，被告陆续支付货款，后经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠黄伟哲人民币（47500.00）肆拾柒万伍仟元整，借款人赵均森，2014.1.30”。该结算欠条上未约定还款期限。欠条出具后，被告未履行归还货款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均森于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟哲货款47.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由被告赵均森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈茂训
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终416号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄涛，男。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人黄涛犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖0111刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人黄涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员刘刚、代理检察员魏庆倩出庭履行职务，上诉人黄涛及其辩护人金有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月3日0时10分许，被告人黄涛酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市徽州大道途径阜阳路、胜利路行驶至包河大道高架桥繁华大道路段附近处，将车辆停靠右侧慢车道内，在驾驶位睡觉，后被特警巡逻时查获。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定：黄涛被抽检的血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人黄涛供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，证人郑某1、郑某2、何某、慕某、张某、黄某、陆某陈述,呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息等证据证实。
原判认为：被告人黄涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄涛认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
原审被告人黄涛上诉提出其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人黄涛的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。上诉人黄涛上诉提出其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的意见，经查，现查明的证据能证实身为交警的上诉人黄涛醉酒驾驶车辆在市区多条主干道中行驶，且事发后又找他人“顶包”，意图逃避法律制裁，其行为不属于犯罪情节轻微。故上诉人黄涛及其辩护人此意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06804号
原告建平县滨河家园业主管理委员会。
法定代表人岳学民。
被告腾继昌。
本院在受理原告建平县滨河家园业主管理委员会与被告腾继昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7129号
原告：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：郭景松，董事长。
委托代理人：郎鸣镝，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：丹阳市红光彩印有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人：王洪泉，总经理。
委托代理人：徐正平，系丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告松德智慧装备股份有限公司诉被告丹阳市红光彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎鸣镝，被告委托代理人徐正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年12月14日签订《合同》，约定：被告向原告购买机械轴印刷机一台，合同总价为187万元，预付款30%，提机款60%，10%余款在设备出厂之日起365天内付清。原告于2014年3月31日发运设备给被告，并于2014年5月26日完成安装调试工作经被告验收。但被告没有按约定于2015年3月31日前付清10%尾款187000元。被告拖欠设备款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照最高人民法院审理买卖合同的司法解释第二十四条及人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在合同没有约定违约金的情况下，应按照人民币贷款逾期罚息标准赔偿损失，即按贷款基准利率上浮50%。合同第二十条约定可向各自所在地人民法院起诉，故本案应由中山市第二人民法院管辖。原告现已更名为松德智慧装备股份有限公司。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的设备货款187000元及利息损失（从2015年4月1日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2016年8月30日为19074元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉请提交的证据有：1.《合同》1份；2.银行承兑汇票18张；3.电汇凭证1份；4.设备验收报告表1份；5.企业机读档案变更登记资料1份。
被告辩称：一、原告提供的机械轴印刷机存在严重质量问题。合同第八条约定了质量保证期及保修期，其中“（1）乙方保证卖给甲方设备所用的全部零部件为全新产品，且品质、规格、品牌完全符合双方约定的要求。”原告提供的该设备技术参数配置第二页14机器质量为约45000kg，但实际重量约30000kg，误差允许存在，但原告的设备严重与说明书不服，故该设备存在严重的质量问题。（2）“乙方承担设备由于设计和材料缺陷导致的任何故障的排除修复，并在接到通知的48小时内赶赴现场解决问题。”被告于2014年5月26日通知原告在使用设备过程中存在六大问题（详见设备验收备忘录），但原告收到通知后不予理睬，原告的行为已构成根本违约。因此，原告的产品存在质量问题是毋庸置疑。由于原告的产品存在故障，导致被告的生产经营受到严重影响，被告将保留对原告索赔的权利。总之，原告要求给付货款187000元及利息，无事实和法律依据，且违约方是原告。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提交的证据有：1.SAY800A8-R型凹版印刷机的技术参数和配置书1份；2.设备验收备忘录1份；3.联络函1份、QQ截图1份；4.受理案件通知书1份、诉讼费发票1份。
经审理查明：松德机械股份有限公司于2015年4月24日经核准变更登记为松德智慧装备股份有限公司（即原告）。
2013年12月14日，松德机械股份有限公司与被告签订了编号为SDC-14\\\12-LHF的《合同》一份，约定：被告向原告购买SAY800A8-R型机械轴印刷机1台，合同总价为187万元；预付款应于合同签订之日起5天内支付合同总金额30%，设备在被告现场检验合格后应在5天内支付合同总金额的60%作为提机款，设备出厂之日起365天内支付合同总金额的10%；设备到达被告处经调试完成后一个月内进行验收，验收合格后由双方签订“验收报告”，若整机无使用功能缺陷，自安装起被告逾期3个月不验收视为验收合格；原告应保证卖给被告设备所用的全部零部件为全新产品，且品质、规格、品牌完全符合双方约定的要求；原告承担设备由于设计和材料缺陷导致的任何故障的排除修复，并在接到通知的48小时内赶赴现场解决；设备保修期为设备验收合格之日起12个月内等内容。合同签订后，原告于2014年4月上旬将上述印刷机交付被告，并进行安装调试。2014年5月26日，被告向原告出具设备验收报告表，确认上述印刷机已达到合同要求并同意验收。被告称验收报告表是原告以其需要上市为由要求被告出具的，实际没有对印刷机进行验收，但对其辩解没有举证证明。被告又称收到上述印刷机使用了3至4个月后就出现质量问题，具体为：1.最长板堵对应最短版的长度为650毫米，原告当初说的长度为550毫米；2.纠偏装置没有，印刷规距不准；3.放料装置有点抖动；4.压辊橡胶硬度太硬（印纸张的）；5.印宽料（700毫米）没有印宽料（550毫米）准确度高；6.第7色组回水漏水，提供了2014年5月26日的没有原告签章的设备验收备忘录证明。至今，被告支付合同总金额90%的货款给原告，尚欠剩余10%货款187000元未付。被告以原告没有履行售后服务为由拒绝付款。后原告向被告屡追上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：被告于2016年8月1日就本案印刷机使用中存在的质量问题将原告诉至丹阳市人民法院，该案在审理过程中。
本院认为：原、被告签订的《合同》，是其双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。原告称被告尚欠货款187000元未付，被告亦予确认，本院予以认定。被告辩称涉案印刷机重量不符合和使用中存在质量的问题，因被告出具的设备验收报告表已明确载明上述印刷机已达到合同要求同意验收，被告称验收报告表是原告以其需要上市为由要求被告出具的，实际没有对印刷机进行验收，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案印刷机已验收合格。被告所称的涉案印刷机存在的质量问题是使用3至4个月后于2014年5月26日提出，但涉案印刷机2014年4月上旬才交付，其陈述显然前后矛盾；被告所提的质量问题是发生在设备验收合格后，属于合同约定的质量保修问题，与本案属于另一法律关系，被告已就该质量问题另行起诉，应由另案处理，本院对此不予处理，故被告的辩解理由不成立。
综上，原告请求被告支付货款187000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹阳市红光彩印有限公司于本判决生效之日起7日内向原告松德智慧装备股份有限公司支付货款187000元及利息（从2015年4月1日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告丹阳市红光彩印有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年八月二十九日
书 记 员 黄立鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7129号原告：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：郭景松，董事长。委托代理人：郎鸣镝，系广东邦仁律师事务所律师。被告：丹阳市红光彩印有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。法定代表人：王洪泉，总经理。委托代理人：徐正平，系丹阳市云阳法律服务所法律工作者。原告松德智慧装备股份有限公司诉被告丹阳市红光彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎鸣镝，被告委托代理人徐正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年12月14日签订《合同》，约定：被告向原告购买机械轴印刷机一台，合同总价为187万元，预付款30%，提机款60%，10%余款在设备出厂之日起365天内付清。原告于2014年3月31日发运设备给被告，并于2014年5月26日完成安装调试工作经被告验收。但被告没有按约定于2015年3月31日前付清10%尾款187000元。被告拖欠设备款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照最高人民法院审理买卖合同的司法解释第二十四条及人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在合同没有约定违约金的情况下，应按照人民币贷款逾期罚息标准赔偿损失，即按贷款基准利率上浮50%。合同第二十条约定可向各自所在地人民法院起诉，故本案应由中山市第二人民法院管辖。原告现已更名为松德智慧装备股份有限公司。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的设备货款187000元及利息损失（从2015年4月1日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2016年8月30日为19074元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其诉请提交的证据有：1.《合同》1份；2.银行承兑汇票18张；3.电汇凭证1份；4.设备验收报告表1份；5.企业机读档案变更登记资料1份。被告辩称：一、原告提供的机械轴印刷机存在严重质量问题。合同第八条约定了质量保证期及保修期，其中“（1）乙方保证卖给甲方设备所用的全部零部件为全新产品，且品质、规格、品牌完全符合双方约定的要求。”原告提供的该设备技术参数配置第二页14机器质量为约45000kg，但实际重量约30000kg，误差允许存在，但原告的设备严重与说明书不服，故该设备存在严重的质量问题。（2）“乙方承担设备由于设计和材料缺陷导致的任何故障的排除修复，并在接到通知的48小时内赶赴现场解决问题。”被告于2014年5月26日通知原告在使用设备过程中存在六大问题（详见设备验收备忘录），但原告收到通知后不予理睬，原告的行为已构成根本违约。因此，原告的产品存在质量问题是毋庸置疑。由于原告的产品存在故障，导致被告的生产经营受到严重影响，被告将保留对原告索赔的权利。总之，原告要求给付货款187000元及利息，无事实和法律依据，且违约方是原告。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解提交的证据有：1.SAY800A8-R型凹版印刷机的技术参数和配置书1份；2.设备验收备忘录1份；3.联络函1份、QQ截图1份；4.受理案件通知书1份、诉讼费发票1份。经审理查明：松德机械股份有限公司于2015年4月24日经核准变更登记为松德智慧装备股份有限公司（即原告）。2013年12月14日，松德机械股份有限公司与被告签订了编号为SDC-1412-LHF的《合同》一份，约定：被告向原告购买SAY800A8-R型机械轴印刷机1台，合同总价为187万元；预付款应于合同签订之日起5天内支付合同总金额30%，设备在被告现场检验合格后应在5天内支付合同总金额的60%作为提机款，设备出厂之日起365天内支付合同总金额的10%；设备到达被告处经调试完成后一个月内进行验收，验收合格后由双方签订“验收报告”，若整机无使用功能缺陷，自安装起被告逾期3个月不验收视为验收合格；原告应保证卖给被告设备所用的全部零部件为全新产品，且品质、规格、品牌完全符合双方约定的要求；原告承担设备由于设计和材料缺陷导致的任何故障的排除修复，并在接到通知的48小时内赶赴现场解决；设备保修期为设备验收合格之日起12个月内等内容。合同签订后，原告于2014年4月上旬将上述印刷机交付被告，并进行安装调试。2014年5月26日，被告向原告出具设备验收报告表，确认上述印刷机已达到合同要求并同意验收。被告称验收报告表是原告以其需要上市为由要求被告出具的，实际没有对印刷机进行验收，但对其辩解没有举证证明。被告又称收到上述印刷机使用了3至4个月后就出现质量问题，具体为：1.最长板堵对应最短版的长度为650毫米，原告当初说的长度为550毫米；2.纠偏装置没有，印刷规距不准；3.放料装置有点抖动；4.压辊橡胶硬度太硬（印纸张的）；5.印宽料（700毫米）没有印宽料（550毫米）准确度高；6.第7色组回水漏水，提供了2014年5月26日的没有原告签章的设备验收备忘录证明。至今，被告支付合同总金额90%的货款给原告，尚欠剩余10%货款187000元未付。被告以原告没有履行售后服务为由拒绝付款。后原告向被告屡追上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查：被告于2016年8月1日就本案印刷机使用中存在的质量问题将原告诉至丹阳市人民法院，该案在审理过程中。本院认为：原、被告签订的《合同》，是其双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。原告称被告尚欠货款187000元未付，被告亦予确认，本院予以认定。被告辩称涉案印刷机重量不符合和使用中存在质量的问题，因被告出具的设备验收报告表已明确载明上述印刷机已达到合同要求同意验收，被告称验收报告表是原告以其需要上市为由要求被告出具的，实际没有对印刷机进行验收，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案印刷机已验收合格。被告所称的涉案印刷机存在的质量问题是使用3至4个月后于2014年5月26日提出，但涉案印刷机2014年4月上旬才交付，其陈述显然前后矛盾；被告所提的质量问题是发生在设备验收合格后，属于合同约定的质量保修问题，与本案属于另一法律关系，被告已就该质量问题另行起诉，应由另案处理，本院对此不予处理，故被告的辩解理由不成立。综上，原告请求被告支付货款187000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丹阳市红光彩印有限公司于本判决生效之日起7日内向原告松德智慧装备股份有限公司支付货款187000元及利息（从2015年4月1日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告丹阳市红光彩印有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二○二○一六年八月二十九日书 记 员  黄立鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1292号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因赌博于2010年5月10日被晋江市公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月11日晚，被告人吴某甲在晋江市磁灶镇三吴村与被害人吴某乙因打牌琐事发生争吵，后被告人吴某于4月12日凌晨4时许持一木棍在被害人吴某乙家围墙附近击打被害人吴某乙头部，致其头部受伤。经晋江市公安局法医室鉴定，被害人吴某乙左颞部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人吴某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年4月11日晚，被告人吴某甲在晋江市磁灶镇三吴村打牌时与被害人吴某乙因琐事发生争吵，被他人劝息，后被害人吴某乙前往找寻被告人吴某甲未果。次日凌晨4时许，被告人吴某甲持一木棍在被害人吴某乙家围墙附近击打被害人吴某乙头部，致吴某乙左颞骨骨折、左颞顶部头皮血肿。经晋江市公安局法医室鉴定，被害人吴某乙左颞部的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人吴某甲与被害人吴某乙达成调解协议，取得了被害人吴某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、照片，证明2015年4月12日凌晨，因同村一老人临终，其等人到古大厝去，当时吴某甲等四人围在一起玩扑克牌，其在旁边看时，因琐事与吴某甲发生争吵，被人拉开，吴某甲即回家拿了1把长刀要砍其，被人拉住，双方互骂了几句。后其与侄儿等人到吴某甲家门口，想问问吴某甲嚣张什么，但无人回应，其等人便去喝酒。约4时许，其酒后一人回到家中，吴某甲手拿1根棍棒从其家围墙翻了进来，直接朝其头部打，其被打了两下就失去了知觉。
2.证人王某的证言及辨认笔录、照片，证明其在家中睡觉时听到丈夫吴某乙在叫吴某甲的名字，好像是吵架，又过了十几分钟，其听到婆婆的叫声，出门看到吴某甲手上拿着1根棍子站着，其即到围墙外把吴某甲劝离开，后其回到围墙内时才发现丈夫吴某乙躺在自家院子内，人已经昏迷。
3.证人张某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年4月12日凌晨4时许，其睡醒后发现自家围墙的小铁门没关，便去关门，其子吴某乙也跟着出来。其关好门正要往回走，突然看到一黑衣男子挥着1根棍子要敲下来，后其看到那男子是邻居吴某甲，其子吴某乙被吴某甲打中倒地昏迷。
4.疾病证明书及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某乙的损伤情况。
5.调解协议书及谅解书，证实案发后被告人吴某甲与被害人吴某乙已达成调解协议，被害人吴某乙对被告人吴某甲表示谅解。
6.户籍证明及公安行政处罚决定书，证实被告人吴某甲的身份及劣迹等基本情况。
7.破案经过及抓获经过报告，证实本案的破获及被告人吴某甲的归案经过。
8.被告人吴某甲的供述和辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 林雅燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1020号
申请执行人陈爱和。
被执行人张小健。
被执行人江苏康辉担保有限公司，住所地在本市文汇西路西城上筑4幢626室。
关于申请执行人陈爱和与被执行人张小健、江苏康辉担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第329号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十八日
书记员 王维昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初230号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人齐文静，女，汉族，1987年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人齐文静犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人齐文静到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月20日10时许，被告人齐文静窜至哈尔滨市道外区团结镇红利村被害人王荣家，由二楼窗户进入屋内，将屋内贵夫人牌女士貂皮大衣一件（价值人民币5000元）、贵夫人牌男士貂皮大衣一件（价值人民币4000元）、黄金项链一条（价值人民币15370元）、黄金手镯一枚（价值人民币16530元）、黄金戒指一枚（价值人民币4060元）及现金人民币3000元盗走。销赃后得赃款34000元被其用于还债。案发后，被告人齐文静赔偿被害人女士貂皮大衣一件，现被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失。
经侦查，被告人齐文静于2017年3月1日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现；证人陈国辉、徐玉华的证言；被害人王荣的陈述；被告人齐文静的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人齐文静的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人齐文静对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2016年10月20日10时许，被告人齐文静窜至哈尔滨市道外区团结镇红利村，由二楼窗户进入被害人王荣家中，盗走贵夫人牌女士貂皮大衣一件（价值人民币5000元）、贵夫人牌男士貂皮大衣一件（价值人民币4000元）、黄金项链一条（价值人民币15370元）、黄金手镯一枚（价值人民币16530元）、黄金戒指一枚（价值人民币4060元）及现金人民币3000元。后被告人齐文静将其销赃后所得赃款34000元用于偿还债务。案发后，被告人齐文静赔偿被害人女士貂皮大衣一件，现被告人亲属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现；二、证人陈国辉、徐玉华的证言；三、被害人王荣的陈述；四、被告人齐文静的供述和辩解；五、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书。
本院认为，被告人齐文静以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐文静及其家属主动赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人齐文静的犯罪情节、悔罪表现，及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐文静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩东梅
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 岳 影
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异319号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:西安益尔投资有限责任公司，住西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：周超，该公司总经理。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人西安益尔投资有限责任公司为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人西安益尔投资有限责任公司、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加西安益尔投资有限责任公司为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中西安益尔投资有限责任公司以货币形式出资500万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人西安益尔投资有限责任公司为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书�印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人西安益尔投资有限责任公司为被执行人。
另查西安市雁塔区人民�院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。
本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人西安益尔投资有限责任公司住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人西安益尔投资有限责任公司、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人西安益尔投资有限责任公司在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资500万元的事实，故申请执行人申请追加第三人西安益尔投资有限责任公司为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人西安益尔投资有限责任公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 殷博翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1173号
申请执行人：王修宽，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：伏广飞，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：王为春，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人王修宽与被执行人伏广飞、王为春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2014）赣民初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告伏广飞于本判决生效之日起十日内给付原告王修宽现金40000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同�同类贷款基准利率计算）；被告王修焕、王为春对上述债务承担连带清偿责任。如果被告伏广飞、王修焕、王为春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长冯晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1173号
本院在执行王修宽与伏广飞、王为春民间借贷纠纷一案，经查，本院作的（2014）赣民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告伏广飞于本判决生效之日起十日内给付原告王修宽现金40000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告王修焕、王为春对上述债务承担连带清偿责任。如果被告伏广飞、王修焕、王为春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将伏广飞、王为春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1173号申请执行人：王修宽，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：伏广飞，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：王为春，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人王修宽与被执行人伏广飞、王为春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2014）赣民初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告伏广飞于本判决生效之日起十日内给付原告王修宽现金40000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同�同类贷款基准利率计算）；被告王修焕、王为春对上述债务承担连带清偿责任。如果被告伏广飞、王修焕、王为春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�长冯晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1045号
被执行人：庄江明，男，1986年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄江明罚金一案中，于2016年7月11日向被执行人庄江明发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年7月22日，本院依法将被执行人庄江明纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，并到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初110号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌诈骗罪，于2015年11月2日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月02日下午3点多钟，被告人王某某乘坐同村胥某某驾驶的蒙G6F0**的比亚迪轿车来到开鲁县开鲁镇四喜旅店218房间进行网上赌博，在将随身携带的3.000.00多元钱输光后，为继续赌博，被告人王某某以出去借钱为名向胥某某借车，并以胥某某的名义将车以27.000.00元的价格出售给通辽市富赢通担保有限公司，得定金10.000.00元用于上网赌博。胥某某得知事情真相后，便携王某某一同到开鲁县公安局报案，王某某如实供述了犯罪事实。次日，王某某父亲王玉全将王某某买车定金10.000.00返还给通辽市富赢通担保有限公司法定代表人王某甲，王某甲将涉案车辆上缴开鲁县公安局，开鲁县公安局将该车返还被害人胥某某，胥某某对被告人王某某给予了谅解，表示不再追究王某某刑事责任。经开鲁县价格认证中心认证，涉案车辆价值为人民币25.144.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案情况说明、被害人胥某某陈述、证人王某甲证言、二手车买卖协议、借据、富赢通担保有限公司营业执照、接收物品清单及照片、发还物品清单、办案情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人车辆出售，获得钱款用于赌博，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。考虑到被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，案发次日即赔偿了损失，涉案车辆已返还被害人，未有损失后果、系初犯、偶犯等情节，可予从轻判处。结合开鲁县司法局对被告人王某某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定、判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第688号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李艳军。
申请执行人ＸＸ与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第211号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2445号
原告向世君。
被告唐均(又名唐明星)。
原告向世君与被告唐均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向世君到庭参加诉讼，被告唐均经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告两笔工资共计11493元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告唐均雇佣原告给其做木工，欠原告10343元工资，后被告再一次雇佣原告给其做木工，再次欠原告3650元工资。后经原告的多次催要，被告于2015年2月14日在数人见证下被告唐均对原告向世君出具了两张欠条，双方约定在一周之内被告付清原告的所有欠款，但实际只在2016年春节前支付原告2500元，后经多次催要，被告再未给原告支付任何工资。故起诉至法院。
被告唐均未到庭无答辩。
诉讼中，原告向法庭提交了证据为：欠条两张，证明被告欠款的事实。因被告经本院的合法传唤未到庭，未能发表质证意见，本院对该欠条的形成过程进行仔细的询问，原告的陈述合理合法，对被告所打欠条应予采信。
本院认定如下：2014年4月，被告唐均雇佣原告向世君给其做木工，欠原告10343元工资，后被告再一次雇佣原告给其做木工，再次欠原告3650元工资。后经原告的多次催要，被告于2016年春节前支付原告2500元，其后经原告多次催要，被告再未给原告支付任何款项。
本院认为：被告亲自书写欠条后又向原告还款2500元，被告欠原告11493元的事实可以认定。原告给被告提供劳务，被告支付原告报酬理所应当，被告长期拖欠原告劳务报酬显属错误。
综上所述，原告要求被告清付拖欠劳务费11493元的诉讼请求应予支持。为维持正常的社会经济秩序，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐均在本判决生效后十日内清付原告欠款11493元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费560元由被告唐均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 康 明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马天旦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托代理人张忠诚、董有杰，该行职工。
被告烟台市永磁电机有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人于培正，经理。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告烟台市永磁电机有限公司（以下简称“永磁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰，被告永磁公司法定代表人于培正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告永磁公司向原告借款人民币50万元，借款到期后，被告未按期偿还本息，要求被告偿还借款本金50万元、利息1057191.03元及至借款还清之日新产生的利息，并由被告永磁公司承担诉讼费用。
被告永磁公司对借款事实及证据无异议，辩称没有能力偿还借款，并对利息的计算方式有异议，认为利息应当按照中国人民银行每次调整后的利率计算利息。
经审理查明，2000年9月26日，原告农行招远支行与被告永磁公司还曾签订过最高额抵押合同，抵押权人是农行招远支行，抵押人是永磁公司，双方约定：永磁公司自愿为自身自2000年9月26日起至2002年9月26日止、在农行招远支行办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币176.8万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用，被告永磁公司同意以其设备（详见（2002）07087号抵押清单）作为抵押物；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、孳息等条款。2000年9月26日，原、被告双方办理了（2000）招工商抵登字第074号企业财产抵押物登记。2001年7月25日，原告农行招远支行与被告永磁公司签订了借款合同，双方约定，原告农行招远支行向被告永磁公司借款人民币50万元用于购买材料，借款期限自2001年7月25日至2002年5月25日，借款期限内利率为年7.605%，借款按月结息，逾期利息按日万分之二点一计算；对应付未付的利息，贷款人有权按执行利率计收复利。贷款到期后，被告永磁公司未按时偿还借款本息，原告向被告发出了贷款逾期催收通知书，原告最后一次向被告发通知书的时间是2014年3月7日，被告永磁公司盖章确认，但一直未偿还借款。2015年8月4日，原告农行招远支行以诉称理由诉至本院。
另查明，永磁公司于2006年11月10日因未参加年检被吊销营业执照。
上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、企业财产抵押物登记证、抵押物清单、债务逾期催收通知书、烟台市永磁电机有限公司的公司吊销情况证明等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告农行招远支行与被告永磁公司签订的借款合同合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求，依法应予支持。被告永磁公司辩称借款利息应按不断调整的中国人民银行利率计算，不符合合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告烟台市永磁电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款50万元、利息1057191.03元（利息计算至2015年5月20日），并承担借款50万元自2015年5月21日起至还款之日按日万分之二点一计算的逾期利息。
案件受理费18815元，减半收取9408元，由被告烟台市永磁电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十月二十日
书记员 王帆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执82号
被执行人石凡，男，1990年2月12日出生。
被执行人石凡盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第119号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1917号
罪犯朱开华，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）莆中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱开华犯故意杀人（未遂）罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87289.4元。宣判后，被告人朱开华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月1日作出（2001）闽刑终字第687号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱开华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱开华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱开华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分二十点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年8月至2014年9月共入帐22100元，截止2014年3月28日帐上余额5534元。罪犯朱开华此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯朱开华在考核期间能认真遵守监规纪律，接受教育改造，完成劳动生产任务，有悔改表现。但是其考核期内入账较高，其有民事赔偿履行能力而不积极，建议法院在对其减刑裁判时从严掌握。
本院认为，罪犯朱开华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯朱开华考核期内入账较高，其有民事赔偿履行能力而不积极履行，对其减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱开华予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初00067-3号
原告淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人高仕华，该公司董事长。
原告淮安市华建商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清河区财富广场南楼708号。
法定代表人殷建东，该公司董事长。
共同委托代理人陈德胜，淮安市华石建材有限公司副总经理。
共同委托代理人袁仕祥，淮安市华石建材有限公司法律顾问。
被告徐晓杰，职员。
被告金加宏，个体工商户。
委托代理人钱益波，浙江子城律师事务所律师。
原告淮安市华石建材有限公司、淮安市华建商贸有限公司诉被告徐晓杰、金加宏委托合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭审理本案。在本案审理过程中，淮安市华石建材有限公司、淮安市华建商贸有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告徐晓杰、金加宏的起诉。
本院认为，原告淮安市华石建材有限公司、淮安市华建商贸有限公司申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市华石建材有限公司、淮安市华建商贸有限公司撤回对被告徐晓杰、金加宏的起诉。
保全费5000元，因未采取保全措施予以退回；案件受理费35203元，减半收取17602.5元，由原告淮安市华石建材有限公司、淮安市华建商贸有限公司共同负担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 许新飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡丽媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6300号
原告李利民，男，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告李凤广，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李利民诉被告李凤广买卖合同纠纷一案中，因原告李利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋春祎
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张齐选，男，1973年6月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘辉兵，男，1970年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：吕平，男，1977年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：邓见贤，男，1957年2月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤、陈志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告陈志亮已去世，原告邮政银行武穴支行撤回对被告陈志亮的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告张齐选、邓见贤到庭参加诉讼，被告刘辉兵、吕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月30日，陈志亮在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。陈志亮偿还部分贷款，余款24074.50元及利息未偿还，陈志亮现已去世，邮政银行武穴支行诉至本院，要求张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤对陈志亮贷款本金24074.50元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付）承担偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明陈志亮向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤为陈志亮在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向陈志亮发放贷款5万元，期限为2012年8月30日至2013年8月30日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明陈志亮贷款5万元的利息结至2013年7月30日，本金尚欠24074.50元的事实。
被告张齐选辩称：陈志亮贷款属实，是帮张齐选贷的款，钱是张齐选用了。
被告邓见贤辩称：联保协议的字是他签的。
被告张齐选、邓见贤未向本院提交证据。
被告刘辉兵、吕平均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张齐选、邓见贤对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤、陈志亮五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，推选张齐选为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，陈志亮以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由陈志亮向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月30日起至2013年8月30日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日邮政银行武穴支行向陈志亮发放借款5万元。陈志亮将借款利息支付至2013年7月30日，同日本金偿还24841.63元，8月30日偿还本金1083.17元，9月21日偿还本金0.7元，余款24074.50元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤对陈志亮借款及利息承担返还责任，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息。诉讼中，邮政银行武穴支行同意连带担保人自2013年7月31日起按尚欠本金24074.50元计算利息，逾期利息从2013年8月31日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告陈志亮签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务；二、被告陈志亮未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，因借款人陈志亮已去世，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告邮政银行武穴支行可以要求联保小组成员张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤承担清偿责任。故原告邮政银行武穴支行要求被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤对被告陈志亮借款24074.50元及利息承担返还责任，并承担自2013年8月31日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24074.50元并支付利息（利息自2013年7月31日起至2013年8月30日止按年利率15.3%计算；自2013年8月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张齐选。
被告：刘辉兵，务工。
被告：吕平，务工。
被告：邓见贤，务工�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤、陈志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告陈志亮已去世，原告邮政银行武穴支行撤回对被告陈志亮的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告张齐选、邓见贤到庭参加诉讼，被告刘辉兵、吕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月30日，陈志亮在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。陈志亮偿还部分贷款，余款24074.50元及利息未偿还，陈志亮现已去世，邮政银行武穴支行诉至本院，要求张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤对陈志亮贷款本金24074.50元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付）承担偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明陈志亮向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤为陈志亮在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向陈志亮发放贷款5万元，期限为2012年8月30日至2013年8月30日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明陈志亮贷款5万元的利息结至2013年7月30日，本金尚欠24074.50元的事实。
被告张齐选辩称：陈志亮贷款属实，是帮张齐选贷的款，钱是张齐选用了。
被告邓见贤辩称：联保协议的字是他签的。
被告张齐选、邓见贤未向本院提交证据。
被告刘辉兵、吕平均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张齐选、邓见贤对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，对原告邮政银行武穴支行提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤、陈志亮五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，推选张齐选为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政�行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，陈志亮以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由陈志亮向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月30日起至2013年8月30日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日邮政银行武穴支行向陈志亮发放借款5万元。陈志亮将借款利息支付至2013年7月30日，同日本金偿还24841.63元，8月30日偿还本金1083.17元，9月21日偿还本金0.7元，余款24074.50元及后期利息未予偿�。邮政银行武穴支行诉至本院，要求张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤对陈志亮借款及利息承担返还责任，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息。诉讼中，邮政银行武穴支行同意连带担保人自2013年7月31日起按尚欠本金24074.50元计算利息，逾期利息从2013年8月31日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告陈志亮签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务；二、被告陈志亮未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，因借款人陈志亮已去世，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告邮政银行武穴支行可以要求联保小�成员张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤承担清偿责任。故原告邮政银行武穴支行要求被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤对被告陈志亮借款24074.50元及利息承担返还责任，并承担自2013年8月31日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见贤在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款24074.50元并支付利息（利息自2013年7月31日起至2013年8月30日止按年利率15.3%计算；自2013年8月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告张齐选、刘辉兵、吕平、邓见�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终137号
上诉人（原审被告）褚必友。
委托代理人贾宝平、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏长三角舞台设备工程有限公司，住所地泰州医药高新区二桥工业园区。
法定代表人严峰，该公司总经理。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人褚必友因与被上诉人江苏长三角舞台设备工程有限公司（以下简称长三角公司）返还财产纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：褚必友系长三角公司的业务经理，其在从事业务过程中先后领取了多家单位的工程结算款合计130509.8元，但一直未交付长三角公司。后长三角公司于2013年11月向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求褚必友返还结算款，该委于2014年1月17日作出泰劳人仲案字（2013）178号仲裁决定书，认为长三角公司的主张不属于劳动人事争议范围，故决定撤销该案。现长三角公司诉至原审法院，提出如前诉请。案经调解未果。
另查明，长三角公司、褚必友曾签订2009年度业务承包协议书，协议的主要内容有：1、业务经理本年度个人确保完成合同纯利润15万元，年薪为2.68万元，在确保纯利15万元的基础上，利润剩余部分按净利分成，若未完成合同纯利润的，则按比例扣除年薪，业务经理每月发放500元工资，于年薪中扣除；2、业务经理必须保证工程款的按时回笼，否则业务员必须负主要责任的70%，未回笼的资金从纯利润中扣除；3、公司保证业务经理年薪按时发放（年底结算）。
再查明，褚必友已另案提起诉讼，要求长三角公司结算工资及业务提成。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，褚必友以长三角公司业务经理的身份向业务单位收取的工程结算款理应及时交付长三角公司，即便长三角公司、褚必友就报酬存在争议，褚必友也应通过合法途径主张权利，亦无权私自滞留长三角公司的工程结算款，况且褚必友就其报酬已另案提起诉讼，现褚必友拒绝向长三角公司返还工程结算款，于法无据，应不予支持。长三角公司申请劳动仲裁后，泰州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由撤销了案件，现长三角公司向原审法院提起诉讼，并无不当，褚必友辩称本案应劳动仲裁前置，法院不应直接受理的意见，不能成立，不予支持。诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，长三角公司于2013年得知褚必友滞留工程结算款后，同年向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又向法院提起诉讼，并不超过法定诉讼时效，褚必友的该辩称意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，作出如下判决：被告褚必友应于判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏长三角舞台设备工程有限公司返还工程结算款130509.8元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，依法减半收取1456元，由被告褚必友负担。
褚必友不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人之间有未结算的工资报酬，且工资报酬应当优先处理，在没有处理工资报酬的前提下，原审法院不应当先行处理工程结算款，而应当中止审理本案或将工程结算款与报酬纠纷合并处理；上诉人向业务单位收取工程结算款的行为也是由于被上诉人一直拖欠上诉人的工资报酬，不与上诉人结算才导致的，因此，原审法院在审理此案时没有考虑到本案与上诉人向被上诉人追索劳动报酬有不可分割的联系而草率判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人长三角公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，褚必友对其在从事业务过程中先后领取了多家单位的工程结算款合计130509.8元，但一直未交付长三角公司的事实没有异议，故原审判决其向长三角公司返还工程结算款130509.8元并无不当。关于双方之间的报酬纠纷，褚必友已经就该纠纷向原审法院提起诉讼，该案正在原审法院审理中，该案与本案虽有联系，但本案的审理并不必须以该案的审理为依据或必须与该案合并审理，故原审法院就本案先行作出裁判并无不当，褚必友的上诉请求应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2912元，由上诉人褚必友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆超凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第312号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
被申请执行人王某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201268号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人王某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年9月17日作出的深交罚决字第GA0201268号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第GA0201268号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初68号
原告韩某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，住平舆县。
原告韩某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日10时许，被告王某某驾驶三轮摩托车在平舆县某某商场附近将其撞伤。请求被告赔偿医药费3553.7元、误工费300元、护理费180元、生活补助费180元、交通费300元，以上计款4513.7元。
被告在法定举证期间未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日10时许，被告王某某驾驶三轮摩托车在平舆县平舆县某某商场附近将原告韩某某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第269号道路交通事故认定书认定：被告王某某承担事故的全部责任；原告韩某某无责任。原告受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2015年6月26日出院，住院7天。花费医药费3553.7元。同时查明肇事车辆未投任何保险。
另查明原告韩某某系非农业家庭户口。2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，城镇居民年人均可支配收入25576元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医药费票据、交通事故责任认定书、原告陈述及庭审调查笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某某驾驶机动车将原告韩某某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第269号道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任；原告无责任。因原被告双方均未提出异议，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为3553.7元；2、误工费490.50元（25576元／年÷365天×7天）；3、护理费490.50元（25576元／年÷365天×7天）；4、营养费为140元（7天×20元）；5、伙食补助费210元（7天×30元）；6、交通费原告请求被告支付300元，原告虽未提供交通费票据，考虑到原告实际情况，本院酌情认定交通费为100元。以上共计4984.70元。因原告韩某某请求的数额为4513.70元，故本院以原告请求的数额为准。被告王某某应赔偿原告款4513.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告韩某某款4513.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 威
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1111号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人金书涛，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人金书涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人金书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月16日20时58分，被告人金书涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，沿新密市溱水路由西向东行驶到与平安路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金书涛的血醇含量为133.62mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人金书涛供述，证人王某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，无前科记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人金书涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人金书涛依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金书涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人金书涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人金书涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人金书涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人金书涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人金书涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金书涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月六日
法官 助理 罗 超
代理书记员 刘怡乐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更640号
罪犯贺金朋，男，1992年1月3日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年7月21日作出（2014）灵刑初字第166号刑事判决，以贺金朋犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺金朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺金朋自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺金朋减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初475号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年9月9日因两次饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局分别罚款人民币五百元。2016年8月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时55分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经德清县新市镇新市大桥处，与沈某停放的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成吴某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某负此事故主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、保险单、同意书及辨认笔录、检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年8月23日起至2016年12月22日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 魏辰霖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7055号
申请执行人：汪润，男，1977年8月29日出生，住辽宁省盖州市。
委托代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被执行人：高登亚太(北京)信息技术研究院，住所地北京市海淀区成府路45号海升办公楼C座207房间。
投资人：黄宾，总经理。
本院在执行汪润与高登亚太(北京)信息技术研究院合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十月十四日
书记员 李 钢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1255号
原告：蒋海军，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告蒋海军诉被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋海军到庭参加诉讼，被告杨向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海军向本院提出诉讼请求：请求法院帮原告追讨被告欠款人民币230000.00元。事实和理由：被告于2014年4月向原告借款人民币300000.00元，该款项支付给被告老婆卡上。2014年底前被告已经归还人民币70000.00元，被告还欠原告人民币230000.00元。被告答应2015年4月底前归还剩余借款，但至今未支付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告杨向东未到庭，未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；2.借条；3.证人蒲海波的证言。被告未发表质证意见。前述证据经本院审核后，认为真实、合法，与原告的诉讼请求具有关联性，予以确认。本院依职权调取了被告杨向东的婚姻登记信息情况，该证据经原告质证后认为被告杨向东和张莉在2004年就在一起，2008年还生育了小孩，他们的婚姻登记情况不清楚。本院认为，本院依职权调取的被告杨向东的婚姻登记情况真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。被告未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告蒋海军将300000.00元转账支付至户名为张莉、卡号为xxxxxx的中国工商银行账户中。被告杨向东于2015年3月12日向原告蒋海军出具借条，载明：今借到蒋海军人民币现金230000.00元，将于2015年4月12日归还全部金额。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
诉讼过程中，被告杨向东认可其在2014年5月20日指定原告蒋海军将借款300000.00元转款至户名为张莉、卡号为xxxxxx的中国工商银行账户中，杨向东确认收到该笔借款,并归还了70000.00元的借款。原告亦认可被告在借款后出具借条前归还了70000.00元借款。
本院认为，原告蒋海军以转账形式将300000.00元借款支付至被告杨向东指定的账户中，在被告归还70000.00元借款本金后，被告就剩余未归还的230000.00元本金出具借条予以确认，双方形成了借款合同关系。被告未按约定期限归还剩余230000.00元借款本金，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金230000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨向东于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海军借款本金230000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2375.00元，由被告杨向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年七月十三日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢177号
申请执行人：邵安虎，男，1952年10月28日生，汉族。
被执行人：徐文平，男，1976年4月8日生，汉族。
申请执行人邵安虎与被执行人徐文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告徐文平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵安虎借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告徐文平负担。因被执行人徐文平未履行判决书确定的义务，申请执行人邵安虎向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐文平经与申请执行人邵安虎协商，申请执行人邵安虎认为其与徐文平系邻居关系，表示本案执行标的不再要求法院执行，并自愿申请撤销本案执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销申请、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人邵安虎经与被执行人徐文平协商，被执行人决定不再要求法院执行本案，并自愿申请撤销执行申请。人民法院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第469号
申请执行人梅和荣，女，1968年1月30日生，汉族，无职业。
被执行人罗丁湘，男，1964年3月27日生，汉族，湖北省人民出版社员工。
申请执行人依据本院（2009）汉民一初字第2058号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元、执行费50元（共计6050元）。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其2010年4月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人罗丁湘银行存款及有关收入中的6050元，或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
审判长 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一〇年九月二十七日
书记员 周中川
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第453号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被台州市椒江区人民法院判处罚金人民币四千元。因盗窃，于2014年9月19日被海盐县公安局决定行政拘留十四日（已执行），后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1354号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日上午，被告人汪某至海盐县西塘桥街道嘉化集团化工能源有限公司，采用钥匙开锁等方式进入，窃得该公司存放在动力中心凝水车间电缆沟内的万马牌信号电缆线（型号：za-
kyjv，450／750v，12×1.5）137米，计价值人民币2192元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、林某的证言，海盐县公安局现场检查笔录、测量记录，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案所受的行政处罚，行政拘留一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2014年9月19日起至2015年1月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执84号
申请执行人：铁岭信首房地产开发有限公司。
被执行人：四平市吉利换热设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初2633号民事调解书，责令被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司在X支行账户：X内的存款X元。
二、冻结被执行人四平市吉利换热设备制造有限公司在X支行账户：X内的存款X元。
冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年一月十九日
书记员 李 杨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保101号之四
申请人：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县，
被申请人：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县，
本院在审理申请人曹光辉与被申请人龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保101号之一执行裁定书，对刘婵的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人刘禅的起诉，经被申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人刘婵在中国农业银行62×××72账户上的存款人民币36000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。