wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初81号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人高国，男，1974年7月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，双鸭山农场农民，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。2017年6月13日因涉嫌行贿被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人高国行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人高国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2016年10月（具体时间不详），被告人高国利用姚宝秋双鸭山市方圆建筑安装有限责任公司财务部部长身份，未按规定程序，让其帮忙自己要回被拖欠的工程尾款共计人民币384789元，并两次向姚宝秋行贿，每次好处费人民币2万元，共计4万元。
被告人高国行贿案线索是双鸭山市尖山区人民检察院反贪污贿赂局在侦查姚宝秋受贿案中发现的，2017年6月13日，被告人高国经电话通知到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高国在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市尖山区人民检察院反贪污贿赂局到案经过、证人姚宝秋、王某某的证言、双鸭山方圆建筑安装有限公司关于方圆公司与各矿正常结算工程款说明、情况说明及双鸭山市尖山区人民检察院反渎职侵权局关于姚宝秋违反财物规定分配资金的说明、书证双鸭山矿业集团付款凭证、龙煤集团双鸭山分公司内部转账结算凭证、龙煤集团双鸭山分公司内部银行请示报告、及拨付给高国的工资（工程款）明细、东荣二矿内部单位建筑安装工程承包合同、双鸭山矿业集团有限公司情况说明、双鸭山矿业集团有限公司营业执照、双鸭山方圆建筑安装有限公司关于姚宝秋等同志的聘任令、被告人高国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国无视法律，为谋取不正当利益、给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人高国犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高国经侦查机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人高国在一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人高国犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人高国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高国犯行贿罪�免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔美华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2114号
原告袁某某，女，，汉族，农民，住所大荔县城关镇长安屯。
被告刘某某，男，汉族，住所渭南市阳郭镇胡里村。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告袁某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年九月二十日
书记员 王锦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03329号
原告吴廷海，男，1968年7月3日生，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，组织机构代码58019791-0。
法定代表人廖安广，总经理。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告吴廷海与被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴廷海及其委托代理人高云平，被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷海诉称，原告系被告的职工，工种为采煤工。2014年4月，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级。原、被告协商由被告一次性赔偿原告工伤保险待遇损失等110000元。2014年5月5日前，被告仅支付原告10000元赔偿。2014年5月5日，被告向原告出具欠条一张，注明被告尚欠原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等100000元，约定2015年2月10日前付80000元、5月31日前付30000元。到期后，被告仅支付原告40000元，余款60000至今未付。故起诉要求被告立即支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等60000元及违约金10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司辩称，原告系被告职工、其患尘肺、双方对赔偿事项达成一致意见属实，但被告于2014年2月起便开始停产，进行关停整顿，目前无力支付。
经审理查明，原告系被告的职工，工种为采煤工。2014年4月，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级。原、被告协商由被告一次性赔偿原告工伤保险待遇损失等共计110000元。截止2014年5月5日，被告仅支付原告10000元赔偿款。2014年5月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等100000元，并约定付款时间。到期后，被告仅支付原告40000元，余款60000至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处务工期间，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级，双方就原告应享有的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等达成协议。被告理应按照约定支付原告赔偿款，但其未完全按照约定履行义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付赔偿款60000元诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告吴廷海一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等60000元；
二、驳回原告吴廷海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10333号
原告杨建侠，女，1962年8月7日出生。
委托代理人罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。
被告古建纯，男，1963年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运保，经理。
原告杨建侠诉被告古建纯、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨建侠于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告古建纯、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为：原告杨建侠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建侠撤回对被告古建纯、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
案件受理费八百三十七元，由原告杨建侠负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月二日
书记员 窦振京
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终101号
上诉人（原审被告）王姣，女，1985年9月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）樊志鹏，男，1983年12月12日出生，汉族。
上述二上诉人的共同委托代理人王春强、宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董大中，男，1966年6月2日出生，汉族。
上诉人王某甲、樊志鹏因与被上诉人董大中民间借贷纠纷一案，原审原告董大中于2015年8月11日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告王某甲、樊志鹏偿还借款本金100万元及利息。原审法院经审理于2015年11月21日作出（2015）文民一初字第1285号民事判决，王某甲、樊志鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月5日，王某甲向董大中借款1000000元，并向董大中出具借据一份。内容为：现借款人王某甲向出借人董大中借款人民币大写：壹百万元整（小写1000000）。借款与还款、还息通过宋丝荣、董大中二者账号或董大中指定账户转账办理，借款日期以网银为准。月利息：百分之二点五，小写2.5%，利息按月给付。本金满一年时一次性偿还清。董大中通过其账户向王某甲母亲宋某账户分三次共计转账1000000元。2015年3月27日王某甲向董大中出具承诺书一份，内容为：今承诺2015年4月15日归还董大中人民币肆拾叁万伍仟元整。2013年12月20日王某甲父亲王某乙向董大中出具借据一份。内容为：王某乙借到董大中人民币3725000元，大写叁佰柒拾贰万元。2015年5月31日王某乙去世，董大中于2015年8月7日将王某乙的继承人宋某、王某甲、王尚昆起诉至北关区人民法院，要求王某乙的继承人宋某、王某甲、王尚昆对王某乙所打3725000元借条中的2725000元承担还款责任。王某甲、王尚昆在北关区人民法院审理中放弃了对王某乙遗产的继承，北关区人民法院于2015年10月8日作出（2015）北民初字第1160号民事判决，判决宋某偿还董大中借款2725000元及利息。
另查明，王娇与樊志鹏系夫妻关系，上述1000000元借款发生在王娇与樊志鹏婚姻关系存续期间。
原审法院认为：债务应当清偿，董大中与王某甲之间的债权债务关系成立。董大中要求王某甲偿还借款人民币1000000元，有董大中提供的借据予以证实，事实清楚，证据充足，符合法律规定，依法予以支持。董大中要求王某甲支付利息的诉请，由于双方书面约定利息为月息2.5%，故王某甲应从借款之日即2013年10月5日起按照月息2.5%计算至偿还完毕之日止，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。王某甲与樊志鹏系夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故樊志鹏与王某甲应对上述借款本金人民币1000000及利息承担共同偿还责任。王某甲、樊志鹏辩称，王某甲是代其父亲王某乙向董大中所借人民币1000000元，并且其父亲王某乙在向董大中出具人民币3725000元借据时已包含该人民币1000000元借款，该债务已转移给王某乙，应由王某乙承担还款责任，王某甲对该借款不承担还款责任。经查，董大中在北关区人民法院起诉王某乙继承人民间借贷一案中已将该人民币1000000元扣除，且王某乙在向董大中出具借据时并未收回王某甲所打借据，王某甲、樊志鹏主张债务转移依法不能成立，故对王某甲、樊志鹏的辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、樊志鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董大中借款本金人民币1000000元及利息（从借款之日即2013年10月5日起按照月息2.5%计算至偿还完毕之日止，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持）；二、驳回原告董大中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王某甲、樊志鹏共同负担。
上诉人王某甲、樊志鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：1.其父亲王某乙生前于2013年12月20日向董大中出具的372.5万元借条中已包含了王某甲于2013年10月5日向董大中所借的100万元，董大中在北关区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）北民初字第1160号民事案中也予以承认，故在王某乙向董大中出具372.5万元借条时王某甲的100万元的债务已转移给了王某乙，王某甲与董大中之间已不存在债权债务关系；2.王某甲于2015年3月27日出具的承诺书是代其父亲出具，与本案无关，据此，请求撤销原审判决，依法改判驳回董大中的诉讼请求。
被上诉人董大中辩称：王某乙是其舅舅，王某甲是其舅舅的女儿，其借给王某乙、王某甲共372.5万元，王某乙出具的372.5万元借条涵盖王某甲的100万元，是想替王某甲还款，但被上诉人没有同意，否则，王某甲不会不收回其出具的100万元借条并于2015年3月27日出具还款承诺书，被上诉人在北关区人民法院起诉王某乙的继承人一案时剔除该100万元是因王某甲放弃继承不承担债务，故上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。本案中，董大中实际借给王某乙、王某甲共计372.5万元，双方对此并无争议，而从王某乙、王某甲向董大中出具的借款手续上看，王某甲于2013年10月5日向董大中出具100万元借据在先，王某乙生前于2013年12月20日向董大中出具372.5万元借据在后，即便王某乙在向董大中出具上述借据时有代其女儿王某甲偿还100万元借款的意思表示，但根据王某乙向董大中出具借据时并未收回王某甲所打借据以及王某甲于2015年3月27日又向董大中出具还款承诺书的这些事实，且董大中并不认可其同意将王某甲的100万元债务转移给王某乙，仅凭王某乙生前向董大中出具的372.5万元借据，不足以认定王某甲的上述100万元债务已实际转移给了王某乙，故王某甲、樊志鹏上诉主张王某乙向董大中出具372.5万元借条时王某甲的100万元的债务已转移给了王某乙以及王某甲与董大中之间已不存在债权债务关系证据不足，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王某甲、樊志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年三月十日
书记员 张 莹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执65号
申请执行人:新乡市宏达混凝土有限公司。
被执行人:河南银马建设有限公司。
被执行人:李春葳。
本院在执行河南银马建设有限公司、李春葳买卖纠纷一案中，（2016）豫0711民初1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新乡市宏达混凝土有限公司于2017年1月5日向申请本院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人河南银马建设有限公司、李春葳发出执行通知书、报告财产令，并对河南银马建设有限公司、李春葳的银行账户、房产、记名证券持有数量、车辆情况进行了网络查控，经查本院网络查控，发现被执行人李春葳名下有车牌号为豫GFP0**的车辆，本院依法对被执行人李春葳名下车辆进行了查封，除此之外未发现被执行人河南银马建设有限公司、李春葳有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 王立义
二〇一七年七月十五日
书 记 员 裴颖怡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4327号
原告：纪根波，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴富海，男，1987年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
原告纪根波诉被告吴富海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪根波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由纪根波负担。
审判员 曹 锋
二O二O一六年十一月二日
书记员 朱丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1966号
申请执行人鞠有
被执行人崔志民
被执行人苏艳秋
被执行人ＸＸＸ
申请执行人鞠有与被执行人崔志民、苏艳秋、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0721民初2515号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45300元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2515号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执15号
申请执行人:郑家楷，男，汉族，1961年7月18日出生，住湖北省秭归县。
被执行人：武汉市汉阳区逸美楼梯厂。住所武汉市汉阳区磨山村山北湾***号。
经营者刘新华，该厂厂长。
申请执行人郑家楷与被执行人武汉市汉阳区逸美楼梯厂工伤待遇纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的阳劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑家楷于2016年11月25日向本院申请强制执行阳劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书确定的权利：武汉市汉阳区逸美楼梯厂向郑家楷支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34648元、医疗费22896.02元、伙食补助费270元、工伤鉴定费475元、停工留薪期工资24000元，共计136275.02元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执15号
本院在执行武汉市汉阳区国有资产监督管理办公室与武汉市汉阳区辣妹烤吧、吴春晓租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吴春晓有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人吴春晓（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十六日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执15号申请执行人:郑家楷，男，汉族，1961年7月18日出生，住湖北省秭归县。被执行人：武汉市汉阳区逸美楼梯厂。住所武汉市汉阳区磨山村山北湾***号。经营者刘新华，该厂厂长。申请执行人郑家楷与被执行人武汉市汉阳区逸美楼梯厂工伤待遇纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的阳劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑家楷于2016年11月25日向本院申请强制执行阳劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书确定的权利：武汉市汉阳区逸美楼梯厂向郑家楷支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34648元、医疗费22896.02元、伙食补助费270元、工伤鉴定费475元、停工留薪期工资24000元，共计136275.02元。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑飞翔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1144号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人古某甲，江阴市某某公司工作。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人古某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月10日19时20分许，被告人古某甲醉酒后驾驶号牌为云H×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇某某路由南向北行驶至某某地段时，车辆左侧撞到前方由南向北步行的行人王某。经江阴市公安局认定，被告人古某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人古某甲案发时的血液中乙醇含量为1.41mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人古某甲明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人古某甲赔偿被害人王某损失人民币2000元。
上述事实，被告人古某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、调解结果反馈单等书证，证人熊某、谢某、古某乙等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人古某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人古某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人古某甲的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人古某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月5日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初684号
原告张某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 马光霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 平
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告秦国富，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈荣芝，女，1957年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告阳光茂，男，1970年3月12日出生汉族，住四川省金堂县。
被告古小书，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告秦国富、陈荣芝、阳光茂、古小书金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓欣薇
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申29号
李龙龙：
你为犯寻衅滋事罪一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第00216号刑事附带民事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪，附带民事赔偿错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人李龙龙因其父亲被李广利打伤，为发泄私愤驾驶三轮车到李广利居住场院持刀追赶李广利父亲李万臣，被人拉开后又持刀追赶李广利，造成李广利摔倒脚部受伤，又驾驶三轮车冲撞李广利家人，造成李广利母亲齐玉琴受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因李龙龙的犯罪行为造成被害人李广利、齐玉琴受伤，应承担对其造成的损失予以赔偿。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月一日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第424号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年7月5日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，高中文化，在厦门清净美生物科技有限公司工作。2012年7月9日因犯非法买卖制毒物品罪被福建省龙海市人民法院判处拘役一个月十五日。2012年8月17日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年8月7日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年8月27日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日0时30分许，被告人谢某（未取得小型汽车驾驶资格）酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至海沧区兴港路海沧动物园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某血液酒精含量为111.66mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证等书证，被告人谢某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照图等勘验笔录，被告人谢某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明、刑事判决书以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人谢某具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但能自愿当庭认罪，且系残疾人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年九月九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人齐俊刚（行业名：“齐洪业”、“齐宏业”），无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人梁慧芳，广西志明律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人齐俊刚犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人齐俊刚及辩护人梁慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“资本运作”（又称“商会商务运作”）是一个非法传销组织，北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2011年11月，被告人齐俊刚经其姐姐齐俊宪（另案处理）介绍发展出资70000元加入“资本运作”，传销组织（东北体系）成为齐俊宪所在传销体系的下线。之后，在2011年11月至案发，先后直接、间接发展了朴金龙、张群星、张加余等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。被告人齐俊刚已晋升为该传销体系的“老总”级别，其体系发展的传销下线超过30人但未达到120人。此外，被告人齐俊刚负责非法传销体系内的上课及资金管理、申购工作等。
2014年4月14日，被告人齐俊刚被查获归案。归案后，被告人齐俊刚如实供述自己罪行。
上述事实，被告人齐俊刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、银行汇款凭证、传销网络体系图、朴金龙等证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐俊刚组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人齐俊刚虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不�侵犯，根据被告人齐俊刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐俊刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月15日起至2015年10月14日止；已缴纳罚金一万元，余款自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年九月十九日
书记员 廖章宏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第424号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1983年10月29日。曾因犯抢劫罪，于2005年11月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年5月10日上午，被告人周×在河南省新县京九路“猴王”涂料店内，谎称在该店购买乳胶漆，以需要当着其雇主的面交付货款为由，欺骗被害人郭x交出现金人民币2500元，后在与被害人郭x运送乳胶漆的途中，趁被害人郭x不备之机，携款逃离。赃款现未起获。
二、2013年5月14日11时许，被告人周×在河南省新县西山路嘉陵摩托车专卖店，谎称在该店购买摩托车，以试驾为由将被害人刘x1的一辆众星牌ZX150-18C型摩托车（价值人民币7800元）驶离该店，后未返回。赃物现未起获。
三、2013年9月15日5时许，被告人周×在本市海淀区温泉镇尚峰尚水小区8号楼310房间，趁被害人刘×2熟睡之机，窃取其放在屋内的一条6.62克非贵金属镶仿钻手链（价值人民币20元）、一条9.52克黄金（千足金）项链（价值人民币3189.2元）、一条1.89克18K金镶钻石吊坠项链（配14K金项链，质量1.44g）（价值人民币1500元）。赃物现已起获并发还被害人刘×2。
2013年9月16日，被告人周×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述涉案财物价值共计人民币15009.2元。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述，被害人刘×1等人的陈述，价格鉴定意见，扣押笔录，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人周×曾因犯罪被处罚的情节，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人周×退赔人民币一万零三百元，发还被害人郭x人民币二千五百元、发还被害人刘x1人民币七千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第424号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人方某某，男，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月25日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）446号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日17时许，在北纬38度18分，东经118度30分海域，因黄骅方冀黄渔05931船与山东方渔船发生网具纠纷，山东方渔船船长被告人方某某将冀黄渔05931船上小工被害人王某某左臂打伤。经鉴定，王某某左肘部外伤后致左侧尺骨冠突骨折，其损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杜某某等人的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人方某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人方某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第424号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人方某某，男，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月25日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）446号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日17时许，在北纬38度18分，东经118度30分海域，因黄骅方冀黄渔05931船与山东方渔船发生网具纠纷，山东方渔船船长被告人方某某将冀黄渔05931船上小工被害人王某某左臂打伤。经鉴定，王某某左肘部外伤后致左侧尺骨冠突骨折，其损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杜某某、訾某某、王某甲、王某乙、安某某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人方某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人方某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第424号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人齐俊刚（行业名：“齐洪业”、“齐宏业”），男，1962年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市爱民区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人梁慧芳，广西志明律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]406号起诉书指控被告人齐俊刚犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人齐俊刚及辩护人梁慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“资本运作”(又称“商会商务运作”)是一个非法传销组织，北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2011年11月，被告人齐俊刚经其姐姐齐某(另案处理)介绍发展出资70000元加入“资本运作”，传销组织(东北体系)成为齐某所在传销体系的下线。之后，在2011年11月至案发，先后直接、间接发展了朴金龙、张群星、张某等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。被告人齐俊刚已晋升为该传销体系的“老总”级别，其体系发展的传销下线超过30人但未达到120人。此外，被告人齐俊刚负责非法传销体系内的上课及资金管理、申购工作等。 2014年4月14日，被告人齐俊刚被查获归案。归案后，被告人齐俊刚如实供述自己罪行。 上述事实，被告人齐俊刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、银行汇款凭证、传销网络体系图、朴金龙等证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐俊刚组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人齐俊刚虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人齐俊刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐俊刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月15日起至2015年10月14日止；已缴纳罚金一万元，余款自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年九月十九日 书记员  廖章宏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01895号
罪犯汪大胜，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽芜湖市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑，系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月28日作出（2010）镜刑初字第19号刑事判决书，以被告人汪大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。该犯与其他被告人不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）芜中刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月15日至2019年10月14日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年4月1日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪大胜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪大胜自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪大胜减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月15日至2018年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2222号
申请执行人郑州新悦城物业管理有限公司。
被执行人张志强，男，汉族，1965年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第02078号民事判决书立案执行的郑州新悦城物业管理有限公司申请执行张志强不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志强450511.9元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2199号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戚正平，男，汉族，湖北省麻城市人，初中文化。曾因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留。2015年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2054号起诉书指控被告人戚正平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人戚正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日20时30分许，被告人戚正平来到深圳市宝安区福永街道新围深鹏百货，从消防通道进入三楼，随后躲在三楼的厕所内。次日凌晨0时30分许，戚正平趁商场无人，将塑料袋套在自己头上，用螺丝刀撬开周六福珠宝专柜，偷走被害人杨某某两个玉手镯、两个金镶玉吊坠（购买价为人民币17120元，未能缴获）。戚正平得手后以人民币3050元将赃物卖掉。
2015年2月9日21时许，被告人戚正平来到宝安区西乡街道黄田国安百货，并躲在厕所内。23时40分许，戚正平来到一楼周六福珠宝专柜，将被害人陈开盛放在收银台内的人民币现金505元偷走。戚正平随后来到烟酒柜台准备再次盗窃时即被商场工作人员抓获。公安机关接报警后赶至现场，从戚正平身上缴获赃款505元（已发还被害人）。
上述事实，被告人戚正平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚正平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人戚正平因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月10日起至2016年1月9日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人戚正平退赔被害人杨某某人民币17120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2431号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1976年8月3日出生；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王晓雨，北京市亿达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人韩×犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人王晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩×于2014年5月22日12时许，在本市朝阳区中国农业银行现代城支行内，冒用他人的身份证办理银行卡1张；后其又到中国工商银行现代城支行内冒用他人的身份证办理银行卡时被当场查获归案。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、中国农业银行办理业务回执单、中国工商银行个人客户业务申请单、被告人供述等证据，认为被告人韩×的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定定罪处罚。
被告人韩×当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人的意见为：被告人韩×此次犯罪社会危害性较小，认罪态度较好，有自首情节，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩×于2014年5月22日12时许，在本市朝阳区中国农业银行现代城支行内，使用李×的居民身份证，冒充李×办理银行卡1张；后其又到中国工商银行现代城支行内，再次冒用李×身份办理银行卡时被当场查获归案。公安机关扣押的农业银行卡1张、农业银行U盾1个、动态口令卡1张、身份证1张及电话卡1张，现均在案。
上述事实，有被告人韩×的供述，并有证人李×、高×、邵×、杨×、张×等人的证言，中国农业银行业务回单，中国工商银行个人客户业务申请单，北京市公安局人口管理总队出具的居民身份证检验报告，扣押、发还清单，身份证复印件，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，冒用他人身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为触犯了刑法，已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人认为被告人韩×具有自首情节的辩护意见，经查，被告人韩×系在银行内等待办理银行时被民警抓获，其主观上并不明知他人已报警，不符合自首的条件，因此，该辩护意见本院不予采纳；其他建议从轻处罚被告人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物一并处理。综上，根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、在案之中国农业银行卡一张、中国农业银行U盾一个、动态口令卡一张、身份证一张及电话卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6434号
上诉人(原审原告)：周某某，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海明强木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐富贵，总经理。上诉人周某某因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月8日，周某某进入上海明强木业有限公司(以下简称“明强公司”)从事木工工作，双方签订有期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止的劳动合同。2013年12月9日，周某某在工作时受伤，2014年1月3日，上海市宝山区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定周某某所受之伤属于工伤。2014年4月17日，上海市宝山区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，周某某的伤情被鉴定为因工致残程度十级。2014年6月5日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，周某某的伤情最终鉴定为因工致残程度十级。2014年4月4日，明强公司通知周某某，因周某某合同即将到期，公司决定不与周某某续签劳动合同，劳动关系存续到病休结束。2014年5月5日，明强公司工作人员尹忠卫向周某某出具手写的《离职手续办理通知》，称周某某的合同已经到期，并医疗期已过，公司不与周某某续签合同，要求周某某速来办理离职手续。后明强公司称其书面通知合同期限顺延至开始进行鉴定之时，周某某在2014年4月9日第一次鉴定，故合同期限就顺延至2014年4月9日。原审法院另经查，周某某曾于2014年8月1日就要求明强公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)15,000元等事项向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，周某某、明强公司均不服起诉至法院。一审法院审理后认为关于违法解除劳动合同赔偿金，明强公司主张双方劳动合同于2014年4月7日到期，因2014年4月9日周某某申请鉴定故顺延至当日，鉴于当时周某某的劳动能力鉴定结论尚未做出，故明强公司解除与周某某劳动合同的行为违反了相关法律规定，应依法支付周某某违法解除劳动合同赔偿金8,352元。周某某不服一审判决上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院作出(2015)沪二中民三(民)终字第523号民事判决，认为原审法院以2,784元为标准计算违法解除劳动合同赔偿金并无不当，对违法解除劳动合同赔偿金的该项判决予以维持。原审法院又经查，2014年9月12日周某某至上海中冶医院体检，该院出具上海市职业健康检查报告，结论为复查后双耳高低频听损，两次结果差异较大，建议到上一级职业病诊断机构作进一步检查。原审法院再经查，周某某于2016年3月15日申请仲裁，要求自2014年4月10日起与明强公司恢复劳动关系。仲裁委员会以周某某诉请超过仲裁时效为由，决定不予受理。周某某不服该决定，遂诉诸法院。周某某诉称，其于2013年4月8日进入明强公司从事木工工作，双方签有期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止的劳动合同。2013年12月9日周某某在工作中受伤，后被认定为工伤，2014年6月5日经鉴定为致残程度十级，受伤后周某某一直在进行治疗。由于周某某长期从事木工岗位工作，双耳听力受损。2014年9月12日周某某提出并经明强公司同意，至上海中冶医院进行职业健康检查，上海中冶医院检查报告复查结论为双耳高低频听损，两次结果差异较大，建议到上一级职业病诊断机构作进一步检查。可是明强公司在病休期间就不让周某某上班，且未为其安排离岗前职业病检查，侵害了其合法权利。故起诉来院，要求判令周某某、明强公司自2014年4月10日起恢复劳动关系。明强公司辩称，周某某工伤后未能提供病假单证明要休息，故明强公司在劳动合同到期后与周某某解除了劳动关系。上海中冶医院的听力检测设备使用时需要被检测人配合，其检测结果完全受被检测人自行控制。明强公司不同意恢复劳动关系，要求驳回周某某诉请。原审法院认为，周某某曾就明强公司于2014年4月解除周某某行为违法提起过诉讼，二审法院就此作出了(2015)沪二中民三(民)终字第523号民事判决，判决明强公司应向周某某支付违法解除劳动合同赔偿金8,352元，该判决现已经生效。周某某称前案中明强公司是因为工伤而解除与周某某的劳动关系，但本案中发生了新的事实，即周某某在2014年9月12日的体检过程中发现有职业病症状，由于明强公司在未为周某某进行离岗前检查的情况下解除与周某某的劳动关系，违反了法律规定，明强公司应当与周某某恢复劳动关系。对此，法院认为，周某某在主张权利时可以选择要求违法解除劳动合同赔偿金也可以选择要求恢复劳动关系，由于周某某已经在前案中选择了要求违法解除劳动合同赔偿金，现其不能就同一解除事实再要求恢复劳动关系。本案的诉讼当事人、诉讼请求均与(2015)沪二中民三(民)终字第523号案件本质一致，故周某某在本案中的起诉构成重复起诉。根据一事不再理原则，法院对于周某某的诉请予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。上诉人周某某不服原裁定，向本院提起上诉。周某某上诉称，周某某在本案中的请求与(2015)沪二中民三(民)终字523号一案的请求不一致，前案中周某某主张赔偿金的时候，并不知晓自己有职业病，造成周某某在该案仲裁时未提出继续履行劳动合同的诉请。根据相关法律规定，前案只能审理原仲裁时的主张，由于明强公司恶意拖延，导致周某某在发现职业病症状时，不能变更诉讼请求，只能按原主张继续进行诉讼。周某某认为，其在前案中的诉讼主张主要依据是构成工伤，本案中是职业病症状，故要求继续履行劳动合同，两案在法律性质上并不一致。原裁定对法律的错误理解会导致更多用人单位逃避自己的义务和责任，进而剥夺员工自我保护的权益，此与劳动法相悖。综上，请求撤销原判，依法改判如其诉请。被上诉人明强公司辩称，明强公司是流水线的工厂，周某某的工作区域不存在职业病的问题。事实上，周某某这几年来一直在纠缠此节，即便如此，明强公司仍配合周某某做各种检查，但检查结果均称周某某无职业性耳聋的情况。明强公司不同意其上诉请求，原裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位违反劳动合同法之规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。周某某为明强公司违法解除双方劳动关系一节曾于2014年8月申请仲裁，后经原审法院审理，支持了周某某要求获得赔偿金的诉请，该民事判决已发生法律效力。根据前述法律规定，在用人单位违法解除劳动关系的时候，劳动者可以就赔偿金或恢复劳动关系择一诉讼，周某某就明强公司解除之行为既已选择了赔偿金之诉讼，现时隔年余再以提起恢复劳动关系之诉，显系重复诉讼。原审法院据此裁定驳回周某某的起诉，并无不当，本院依法予以维持。周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初541号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某和，男，1969年5月2日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人钟某和犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人钟某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月1日21时许，被告人钟某和酒后驾驶无牌三轮摩托车途经潮南区陈店镇文光学校路段时，碰撞到董某坤停放在道路右侧的二轮摩托车。群众报警后，公安机关抓获被告人钟某和。
经检验，钟某和的血液中乙醇含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人钟某和在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，红场派出所户籍证明及证实材料，证人董某坤的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某和犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某和归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初618号
原告：潘晶磊，男，汉族，1988年7月3日出生，住上海市黄浦区曹市弄10号。被告：上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市桃浦路XXX号。法定代表人：徐敏强，总经理。委托诉讼代理人：金鸿胜，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XXX号XXX楼。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告潘晶磊与被告上海交通大众客运有限责任公司(以下简称大众客运)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理，原告潘晶磊、被告大众客运的委托诉讼代理人金鸿胜到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晶磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告车辆维修费1,000元，要求被告人保公司在交强险范围内优先支付。事实和理由：2016年9月12日，案外人毛某某驾驶非机动车不按照交通信号规定驶入上中路隧道浦西往浦东方向的城市快速路，其行驶至2号孔(近桩号：SZ南上1100)处时，适逢被告大众客运驾驶员吴某某在为该公司执行职务时驾驶牌号为沪B8XX**的大型普通客车(注：该车向被告人保公司投保了交强险)沿上述道路由西向东行驶，由于吴某某未按照操作规范安全驾驶，在同车道超越毛某某后，毛某某随车倒地。之后，原告驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车行驶至此，由于原告操作不当，碰撞已倒地的毛某某所驾驶的非机动车，致该非机动车与已倒地的毛某某相碰。事故造成毛某某受伤(注：其于同月19日医治无效死亡)、原告的车辆受损。嗣后，交警部门认定毛某某负事故的主要责任，原告与吴某某共同承担事故的次要责任。之后，原告的车辆经承保的保险公司定损并经维修，花费维修费1,000元。考虑到毛某某已去世，原告放弃对其继承人的追诉权。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告大众客运承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆与原告车辆无碰撞，与原告车辆受损也无因果关系，而且道路交通事故认定书也载明其和原告对案外人毛某某共同承担次要责任，并非是其对原告承担次要责任，故不同意赔偿原告车辆维修费。何况涉案事故车辆在被告人保公司投保了交强险，即便法庭认定被告应承担责任，亦应由被告人保公司在保险范围内承担。被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在审核被告大众客运车辆行驶证及驾驶员吴某某驾驶证有效的情况下，在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。但由于原告的车损未经其定损，故不认可原告车辆维修费金额。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方均确认的事实表明原告车辆与案外人吴某某驾驶的车辆既未发生过交通事故，且原告车辆受损与吴某某的驾驶行为之间并无因果关系，故原告要求被告大众客运承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。结合案情，作为承保吴某某驾驶车辆交强险的被告人保公司本无须在交强险责任限额内对原告的车损承担赔偿责任，但该保险公司自愿表示在交强险责任限额内承担赔偿责任，不违反法律有关规定，可予照准。至于原告自愿放弃要求毛某某的继承人承担赔偿责任，系自主处分诉权之行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告潘晶磊车辆维修费100元；二、驳回原告潘晶磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潘晶磊负担。本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03593-2号
原告：马自修，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘王氏，女，1927年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马素玲，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马东超，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马桂云，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马二洋，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：鲁轲，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石雪成，男，1966年1月13日出生，安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。
法定代表人：赵武振，经理。
本院在审理原告马自修、刘王氏、马素玲、马东超、马桂云、马二洋诉被告鲁轲、石雪成、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2015年10月29日作出（2015）涡民一初字第03593-1号民事裁定书，扣押了被告石雪成所有的皖SF＊＊**号车辆及查封了担保人马安亮所有的皖S3＊＊**号车辆。现原告以和被告和解为由申请对上述车辆解除扣押和查封。
原告的申请符合有关法律规定本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告石雪成所有的皖SF＊＊**号车辆解除扣押；
二、对担保人马安亮所有的皖S3＊＊**号车辆解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第106号
申请执行人刘某。
被执行人石某。
申请人刘某申请执行石某婚约财产纠纷一案，本院受理后于2015年3月24日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请人于2015年9月22日向本院提出了撤销申请的书面材料。经审查，该申请符合法律规定故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年九月二十三日
书记员 王显豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执35号
申请执行人：方某某，男，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省阳新县，
被执行人：李某某，男，汉族，1974年10月26日出生，户籍所在地：重庆市万州区。
申请执行人方某某与被执行人李某某建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0105民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某某于2016年12月7日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初1942号民事判决书确定的权利：一、被告李某某向原告方某某支付工程款61700元及逾期利息；二、被告李某某负担本案受理费671元。本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人方昌就无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初1942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初1942号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执35号申请执行人：方某某，男，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省阳新县，被执行人：李某某，男，汉族，1974年10月26日出生，户籍所在地：重庆市万州区。申请执行人方某某与被执行人李某某建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0105民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某某于2016年12月7日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初1942号民事判决书确定的权利：一、被告李某某向原告方某某支付工程款61700元及逾期利息；二、被告李某某负担本案受理费671元。本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月24日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人方昌就无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初1942号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初1942号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 思
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2322号
原告：宁海县农村信用合作联社桃源信用社。住所地：宁海县桃源街道竹口村。
代表人：陈辉，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王其钦，农民。
被告：王美莲，农民。
被告：林益统，职工。
原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被告王其钦、王美莲、林益统金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告双方已自行协商和解，被告已付清款项，现原告要求撤回起诉，本案纠纷已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元、保全费1070元，两项合计1570元，由原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社负担。
审 判 员 周方园
二〇一五年一月八日
代书记员 林 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2163号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：王汉常，男，1954年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘学兰，女，1950年7月13日出生，汉族，住址同上。系王汉常配偶。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告王汉常、刘学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取404元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘延昌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审592号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：鲁士雷，男，生于1988年7月16日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：靳丰阁，女，生于1985年2月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-102号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-102号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01874号
原告侯某。
委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人徐卫国，监利县周老法律服务所主任。
原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，其与被告均系再婚，因婚前缺泛了解，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证�二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、公证书，证明原、被告结婚时对婚前的个人财产进行了公证。
被告陈某辩称，原告诉称不实，双方婚后夫妻关系很好，原告要求离婚是因原告感情向外发展，坚决不同意离婚。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、湖北省医疗机构出具的心电图报告单、门诊病历等，证明被告心率不齐，需药物治疗。
经庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2012年10月经人介绍相识，2014年1月10日经婚姻登记机关办理结婚登记（双方均系再婚），婚后未生育，婚初夫妻关系尚可，近期双方互相怀凝对方感情向外发展，导致家庭不和，2015年7月双方分居生�。据此2015年9月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执已见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告双方婚前对对方均作了长时间了解，婚姻基础较好，婚后夫妻间已建立了较好的夫妻感情，虽近期因双方缺泛信任致使家庭产生矛盾，此乃家庭生活之常事，现被告要求和好，证明夫妻感情并未破裂。只要双方多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中园农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉幼全
二〇一五年十月三十日
书记员 龚文杰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执300号
申请执行人：张志金。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人张志金与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为53,640.00元，未执行53,640.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权53,640.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04337号
上诉人(原审被告):浙江杰牌印刷有限公司,住所地平阳县万全镇宋桥村。
法定代表人：余坦胜。
被上诉人(原审原告):陈诚。
上诉人浙江杰牌印刷有限公司为与被上诉人陈诚民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江杰牌印刷有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江杰牌印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04337号上诉人(原审被告):浙江杰牌印刷有限公司,住所地平阳县万全镇宋桥村。法定代表人：余坦胜。被上诉人(原审原告):陈诚。上诉人浙江杰牌印刷有限公司为与被上诉人陈诚民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江杰牌印刷有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江杰牌印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月六日书 记 员  方如意
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执308号
申请执行人:宋娟，女，1974年7月17日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人;刘超，男，1988年2月14日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人宋娟与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘超履行给付借款本金50万元及承担案件受理费8800.00元的义务.现申请执行人宋娟申请撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年二月九日
书记员 邢可心
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初2917号
原告王春龙，住兴隆县.电话：137XX****XX.
被告张进举，住河北省平泉县。
原告王春龙与被告张进举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法由审判长田东岳、人民陪审员姜承兴、付永贵组成合议庭，由田东岳主审，书记员张辉担任法庭记录。2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告张进举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲姜桂英于20年前死亡，葬在本村歪北沟荒地上。近几年来被告多面开荒并多次毁�原告母亲坟茔。经村乡多次调解，被告拒不恢复原状、赔偿损失。原告认为，原告将母亲葬在他人荒山上，并不违反法律规定，也不违背社会公序良俗，坟茔的存在合法，任何人无权损坏。被告无故损坏原告母亲坟茔是违法的。依法应当恢复原状，赔偿其行为给原告造成的经济损失和精神损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即将原告母亲坟茔及坟前石坝恢复原状，赔偿原告两次损失费7，860.00元及精神损失费6，000.00元，并承担第三次坟茔及坟前石坝恢复费用5，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭、未答辩。
原告王春龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，用土地兑换荒山的协议书一份。证明原告王�龙与王久占换地情况。
2号证，王九占证明一份。证明原告王春龙与王久占换地情况。
3号证，光盘一张。证明被告张进举毁坏原告母亲的坟茔的现场情况。
4号证，姜云秀证明一份。证明原告母亲的坟茔是张进举毁坏的、坟茔所在的地是王九占的。
5号证，王春野证明一份。证明修坟的活是王春野干的。
6号证，村委会调解纠纷出具的证明一份。证明土地是王九占的，坟是被告给毁坏的。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的1、2、3、4、5、6号证具有真实性、与本案存在关联性，被告未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告王春龙与被告张进举母亲高凤芹同为兴隆县大杖子乡柳河口村村民，原告王春龙的母亲姜桂英于20年前死亡，葬在柳河口村歪北沟荒地上。近几年来被告多面开荒并毁坏原告母亲坟茔，2014年10月6日柳河口村调解委员会因原告王春龙与被告母亲高凤芹发生纠纷出具具体情况说明，说明中表示因分山和果园都没有账目，也没有四至边界进行确认，林业站根据证人证言及现场实际情况确定，王春龙母亲坟下10米左右以上归王久占，以下归高凤芹，王春龙母亲坟地与高凤芹无关。现原告因被告多次开荒毁坏原告母亲坟茔诉至本院，要求被告立即将原告母亲坟茔及坟前石坝恢复原状，赔偿原告两次损失费7，860.00元及精神损失费6，000.00元，并承担第三次坟茔及坟前石坝恢复费用5，000.00�，诉讼费由被告承担。
本院认为，坟墓作为一种特殊的建筑物，既已属于物的范畴，且死者的近亲属对坟墓享有有限的所有权，他人在不改变占有状态的情况下，对坟墓进行毁损的行为，是对他人所有的财物的损坏。坟地作为后辈祭祀先祖、寄托哀思的重要场所，保护自己家族的坟墓和尊重他人的祖坟是民间善良风俗的基本要求。故对原告要求被告立即将原告母亲坟茔及坟前石坝恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张损失请求未提供有关相应鉴定结论，故对原告要求被告赔偿其两次损失费7，860.00元及精神损失费6，000.00元，并承担第三次坟茔及坟前石坝恢复费用5，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第二款之规定判决如下：
一、被告张进举于本判决生效后三十日内将原告王春龙母亲姜桂英坟茔及坟前石坝恢复原状，以后不得再实施其他毁坏行为。
二、驳回原告王春龙其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张进举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田东岳
人民陪审员 姜承兴
人民陪审员 付永贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条第二款公民、法人违反或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00�，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第261号
上诉人（原审被告）：赵祥花。
被上诉人（原审原告）：黄建森。
上诉人赵祥花与被上诉人黄建森因买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告在经营鸡店期间，屡次赊购原告毛鸡或白条鸡，截止2012年12月25日，被告欠原告10000元，为约定货款期限。后经原告催要，被告一直未还。
原审法院认为，原告持有被告所出具的借据向其索要货款，理应适当，证据确凿，被告应当偿还原告。关于原告主张的其他经济损失，因无证据证实，本院不予保护。原告是否追加被告的丈夫马路军，乃原告的个人权利处分，又非法律所规定的必须进行诉讼的当事人，所以，对被告的该主张不予支持。被告辩称其子马文龙应当承担该债务，因无证据证实，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决：被告赵祥花给付原告黄建森货款10000元。限判决生效后五日内付清。案件受理费50元由被告负担。
上诉人赵祥花不服原审判决上诉称：应当追加马路军（赵祥花之夫）和马文龙（马路军之子）为被告并承担还款责任。上诉人赵祥花与马路军系再婚，马路军结婚前已有一子马文龙，所欠款项系上诉人与马路军和马文龙共同生活所欠，上诉人已经起诉马路军离婚，应当由马路军和马文龙共同偿还欠款。请求依法改判或发回重审。
被上诉人黄建森辩称：原审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人赵祥花应否支付被上诉人欠款10000元。上诉人赵祥花从被上诉人处提取货物后，为被上诉人出具欠款条事实清楚，上诉人赵祥花对欠款的事实也予以认可，应当及时支付上诉人欠款，上诉人判决赵祥花偿还欠款10000元是正确的。上诉人赵祥花主张应当由马路军和马文龙共同偿还欠款，没有提供证据，本院不予支持。上诉人赵祥花如认为该欠款系婚姻存续期间的家庭共同债务，可在离婚诉讼中处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵祥花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 超
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初24号
原告：杨泽金，男，1968年12月21日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：杨丕键，男，1988年9月26日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：彭如清，男，1969年12月24日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。
地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道旁。
法定代表人：贾海，该公司经理。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨泽金与被告杨丕键、彭如清、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“财产保险剑河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨泽金、被告杨丕键、被告彭如清、被告财产保险剑河支公司委托代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽金向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述三被告共同承担原告修车费8854元，拖车费1500元，两项合计10354元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告杨丕键借用原告杨泽金贵HDPX**号小型轿车由磻溪往归类湾行驶，途径圭磻线7KM+500M处时，与被告彭如清驾驶的贵HDPY**号货车发生碰撞，导致原告车辆大面积毁损，经剑河县公安局交警大队认定，被告杨丕键与被告彭如清承担本事故同等责任。原告车辆在剑河县剑峰汽车修理厂维修，共计花费18654元（包括拖车费1500元）。本案两车皆向被告财产保险剑河支公司投保，但财产保险剑河支公司理赔8300元后，剩余10354元不愿承担赔偿责任。
被告杨丕键辩称：本次事故中双方承担同等责任，对于原告的赔偿请求应当由我与彭如清双方各承担一半。
被告彭如清辩称：我不认同本次事故为同等责任。另外，我购买了保险，赔偿费用应当由财产保险剑河支公司赔偿。
被告财产保险剑河支公司辩称：1、根据中华人民共和国交强险条例规定，交强险对于财产损失赔偿限额为2000元，2016年3月16日财保公司已经将交强险限额2000元赔偿给被告彭如清，至于彭如清是否将赔偿金赔偿给原告我们不清楚，交强险的赔偿义务财保公司已经履行完毕。2、本次交通事故发生，原告与被告彭如清系同等责任，根据保险合同约定和法律规定，已在第三者商业险部分按照同等责任赔偿原告7080.8元，保险公司已经进行赔付完毕，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告杨丕键驾驶原告杨泽金贵HDPX**号小型轿车由磻溪（地名）往归类湾（地名）行驶，途经圭磻线7KM+500M处时，与被告彭如清驾驶的贵HDPY**号货车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经剑河县公安局交警大队认定，被告杨丕键与被告彭如清承担本次事故同等责任。事故发生后，原告杨泽金车辆在剑河县剑峰汽车修理厂维修共计花费17414.01元，被告彭如清车辆在磻溪镇某修理厂修理。在事故理赔过程中，被告财产保险剑河支公司按照强制险财产赔偿不超过2000元限额的原则，于2016年2月5日向原告杨泽金打款1240元用于赔偿被告彭如清的财产损失，于2016年3月6日向被告彭如清打款2000元用于赔偿原告杨泽金的车辆损失。另外，2016年2月17日被告财产保险剑河支公司在商业险范围内向原告杨泽金赔偿7080.8元，打款至原告杨泽金账上。综上，原告杨泽金在本次事故中共获得被告保险公司剑河支公司的赔偿额为9080.8元（其中2000元打款至被告彭如清账上，彭如清已于2017年2月23日将该款交到本院）。
另查明，原告杨泽金贵HDPX**小轿车和被告彭如清贵HDPY**号货车均在被告财产保险剑河支公司投保强制险，事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、车辆维修发票、保险公司赔款清单、原告杨泽金、被告彭如清身份证、被告彭如清驾驶证、被告财产保险公司剑河支公司营业执照、法人身份证明予以证明，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。依此法律规定，本案中原告杨泽金贵HDPX**小轿车与被告彭如清贵HDPY**货车相撞后给双方车辆造成的损失均先由被告财产保险剑河支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因双方车辆的损失额皆不超出机动车第三者责任强制保险的限额，故被告财产保险剑河支公司对双方车辆所造成的损失皆应赔偿完毕。被告财产保险剑河支公司关于本案中已按强制险和商业险分项定责向原告杨泽金赔偿完毕的辩解与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定不相符，本院不予采纳。原告车辆在本次事故中的损失17414.01元皆由被告财产保险公司剑河支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，扣除先前赔付的9080.8元尚需赔偿8333.21元。保险公司先前赔偿的9080.8元中有2000元打款至被告彭如清账上，应由被告彭如清支付给原告杨泽金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司在本判决生效后三日内赔偿原告杨泽金车辆维修费、拖车费共计8333.21元。
二、被告彭如清支付原告杨泽金2000元（已支付）。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交29元），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姜学钦
二〇一七年二月十七日
书记员 李昌泷
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初24号
原告：杨泽金，男，1968年12月21日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：杨丕键，男，1988年9月26日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：彭如清，男，1969年12月24日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。
地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道旁。
法定代表人：贾海，该公司经理。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨泽金与被告杨丕键、彭如清、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“财产保险剑河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨泽金、被告杨丕键、被告彭如清、被告财产保险剑河支公司委托代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽金向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述三被告共同承担原告修车费8854元，拖车费1500元，两项合计10354元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告杨丕键借用原告杨泽金贵Ｈ×××××号小型轿车由磻溪往归类湾行驶，途径圭磻线7KM+500M处时，与被告彭如清驾驶的贵Ｈ×××××号货车发生碰撞，导致原告车辆大面积毁损，经剑河县公安局交警大队认定，被告杨丕键与被告彭如清承担本事故同等责任。原告车辆在剑河剑峰汽车修理厂维修，共计花费18654元（包括拖车费1500元）。本案两车皆向被告财产保险剑河支公司投保，但财产保险剑河支公司理赔8300元后，剩余10354元不愿承担赔偿责任。
被告杨丕键辩称：本次事故中双方承担同等责任，对于原告的赔偿请求应当由我与彭如清双方各承担一半。
被告彭如清辩称：我不认同本次事故为同等责任。另外，我购买了保险，赔偿费用应当由财产保险剑河支公司赔偿。
被告财产保险剑河支公司辩称：1、根据中华人民共和国交强险条例规定，交强险对于财产损失赔偿限额为2000元，2016年3月16日财保公司已经将交强险限额2000元赔偿给被告彭如清，至于彭如清是否将赔偿金赔偿给原告我们不清楚，交强险的赔偿义务财保公司已经履行完毕。2、本次交通事故发生，原告与被告彭如清系同等责任，根据保险合同约定和法律规定，已在第三者商业险部分按照同等责任赔偿原告7080.8元，保险公司已经进行赔付完毕，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告杨丕键驾驶原告杨泽金贵Ｈ×××××号小型轿车由磻溪（地名）往归类湾（地名）行驶，途经圭磻线7KM+500M处时，与被告彭如清驾驶的贵Ｈ×××××号货车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经剑河县公安局交警大队认定，被告杨丕键与被告彭如清承担本次事故同等责任。事故发生后，原告杨泽金车辆在剑河剑峰汽车修理厂维修共计花费17414.01元，被告彭如清车辆在磻溪镇某修理厂修理。在事故理赔过程中，被告财产保险剑河支公司按照强制险财产赔偿不超过2000元限额的原则，于2016年2月5日向原告杨泽金打款1240元用于赔偿被告彭如清的财产损失，于2016年3月6日向被告彭如清打款2000元用于赔偿原告杨泽金的车辆损失。另外，2016年2月17日被告财产保险剑河支公司在商业险范围内向原告杨泽金赔偿7080.8元，打款至原告杨泽金账上。综上，原告杨泽金在本次事故中共获得被告保险公司剑河支公司的赔偿额为9080.8元（其中2000元打款至被告彭如清账上，彭如清已于2017年2月23日将该款交到本院）。
另查明，原告杨泽金贵Ｈ×××××小轿车和被告彭如清贵Ｈ×××××号货车均在被告财产保险剑河支公司投保强制险，事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、车辆维修发票、保险公司赔款清单、原告杨泽金、被告彭如清身份证、被告彭如清驾驶证、被告财产保险公司剑河支公司营业执照、法人身份证明予以证明，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。依此法律规定，本案中原告杨泽金贵Ｈ×××××小轿车与被告彭如清贵Ｈ×××××货车相撞后给双方车辆造成的损失均先由被告财产保险剑河支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因双方车辆的损失额皆不超出机动车第三者责任强制保险的限额，故被告财产保险剑河支公司对双方车辆所造成的损失皆应赔偿完毕。被告财产保险剑河支公司关于本案中已按强制险和商业险分项定责向原告杨泽金赔偿完毕的辩解与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定不相符，本院不予采纳。原告车辆在本次事故中的损失17414.01元皆由被告财产保险公司剑河支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，扣除先前赔付的9080.8元尚需赔偿8333.21元。保险公司先前赔偿的9080.8元中有2000元打款至被告彭如清账上，应由被告彭如清支付给原告杨泽金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司在本判决生效后三日内赔偿原告杨泽金车辆维修费、拖车费共计8333.21元。
二、被告彭如清支付原告杨泽金2000元（已支付）。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交29元），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姜学钦
二〇一七年二月十七日
书记员 李昌泷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第695号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被告：靖西县鸿福烟酒行，住所地广西壮族自治区靖西市。
经营者：姜坤，男，满族。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告靖西县鸿福烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 曾晓东
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。