wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3315号原告：泰州市林发新型玻璃材料厂，住所地江苏省姜堰市。负责人：丁克林，经理。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春山，男，1965年1月13日出生，汉族，该厂业务经理，住江苏省姜堰市。被告：济南青杨玻璃厂，住所地济南市长清区。负责人：宋云，厂长。被告：宋云，男，1950年4月9日出生，汉族，居民，济南青杨玻璃厂厂长，住山东省泰安市泰山区。两被告共同委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李文珍，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：祖学斌，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市。委托诉讼代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。原告泰州市林发新型玻璃材料厂（以下简称林发材料厂）与被告济南青杨玻璃厂（以下简称青杨玻璃厂）、宋云、祖学斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发材料厂委托诉讼代理人丁勇、于春山，被告青杨玻璃厂法定代表人、被告宋云及其共同委托诉讼代理人赵玉海、李文珍，被告祖学斌及其委托诉讼代理人耿卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林发材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款135100元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，宋云和祖学斌合伙经营青杨玻璃厂。2014年5月28日至2016年1月份，被告自原告处购买澄清剂合计140吨，单价1900元/吨。现被告尚欠原告135100元货款未付，原告催要未果，遂诉至法院。被告青杨玻璃厂、宋云辩称，原告诉称的货物吨数及单价不属实，计算价款有误；原告送来的澄清剂尚有40吨未使用，要求原告运回并按1800元/吨抵扣欠付货款。被告祖学斌辩称，原告起诉我主体不适格。青杨玻璃厂作为个人独资企业开展业务，如有欠款应由其承担；我与青杨玻璃厂签订的合作协议系内部管理及分配协议，仅需对与青杨玻璃厂结算后的内部亏损承担责任；本案是青杨玻璃厂的对外债务，我不是该厂的投资人，在该厂工作期间系履行职务行为，亦不掌握财务及账目，故不应承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日至2016年1月8日间，林发材料厂分七次向青杨玻璃厂供应澄清剂合计140吨，其中60吨价格为1900元/吨，剩余80吨为1800元/吨。林发材料厂为青杨玻璃厂开具合计266000元的增值税专用发票五份，青杨玻璃厂已向税务机关进行认证抵扣。诉讼中，林发材料厂自认青杨玻璃厂已支付其货款122900元，下欠135100元未付。林发材料厂为证明供货情况另提供部分出库单原件、青杨玻璃厂入库单复印件、对账函原件，青杨玻璃厂对此不予认可，其辩称未收到全部140吨货物，但因财务账目等已于2016年12月11日被他人抢走，故无法提供相应证据，对其抗辩意见青杨玻璃厂未能提供有效证据证明，亦无法对将所收到的增值税专用发票在税务机关进行认证和抵扣的事实做出合理解释。另查，青杨玻璃厂系宋云投资成立的个人独资企业。2013年7月1日，青杨玻璃厂与祖学斌签订合作协议书，该协议约定了出资方式、利润分配、合伙事务的执行、清算等主要内容。自此祖学斌投入资金与宋云共同经营该厂，直至2016年3月退出，双方未进行结算。本院认为，商事主体在商事活动中应当严格遵循财务纪律。青杨玻璃厂认可与林发材料厂存在买卖关系，但辩称因未收到全部140吨货物而无相应付款义务，对此其未提供相反证据。且在林发材料厂开具的增值税专用发票已被青杨玻璃厂用于认证和抵扣的情况下，青杨玻璃厂应当承担对于在未收到货物情形下而实施认证和抵扣的合理性的证明义务而未能举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担不利的后果，故本院认定林发材料厂已履行140吨货物的交付义务。诉讼中，林发材料厂自认其中80吨货物按照1800元/吨价格结算及青杨玻璃厂已支付货款122900元，该自认未损害青杨玻璃厂的合法权益，青杨玻璃厂对此亦未提供反证，本院予以采信。林发材料厂要求青杨玻璃厂支付下欠货款135100元并承担逾期付款违约责任的请求合法，但其要求自2016年11月3日起按年息6%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为自起诉之日（2017年8月8日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。青杨玻璃厂虽登记为个人独资企业，但事实上已转化为由宋云和祖学斌共同投资经营的合伙企业。祖学斌与青杨玻璃厂签订的合伙协议虽约定了债权债务的承担比例，但该约定仅对合伙企业及合伙人的内部关系具有约束力，依法并不影响其对外的责任承担。青杨玻璃厂未在工商行政管理部门变更企业登记，亦不成为各合伙人拒绝承担相应法律责任的理由。故根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，宋云、祖学斌应对青杨玻璃厂的上述债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告济南青杨玻璃厂支付原告泰州市林发新型玻璃材料厂货款135100元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告济南青杨玻璃厂自2017年8月8日起至实际给付之日止，以135100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告泰州市林发新型玻璃材料厂支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告宋云、祖学斌对上述第一、二项给付内容在济南青杨玻璃厂未能清偿范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元减半收取1562元，诉讼保全费1226元，均由被告济南青杨玻璃厂、宋云、祖学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年十二月十九日书记员  庄启明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11893号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：朱海鸿，男，1988年7月26日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计126,892.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,892.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘敏,女，1961年3月5日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,985.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,985.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12734号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘敏,女，1961年3月5日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,985.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,985.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初892号
原告辛柏成，男，1970年1月5日生，汉族，干部，住青冈县。
被告蒋新人，男，1965年5月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在审理原告辛柏成与被告蒋新人民间借贷纠纷一案中，原告辛柏成于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃自己诉讼的权力，原告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛柏成撤诉。
案件受理费3275.00元，由原告辛柏成负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判员 刘太海
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初586号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初224号
原告：李志立，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：杨三田，男，汉族，乌鲁木齐鑫通达艺装饰有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
原告李志立诉被告杨三田劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志立之委托诉讼代理人敬明芳，被告杨三田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费212962元及逾期付款利息10115元，合计223077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日、2016年7月30日，原告与被告签订两份劳务合同，被告根据合同将克市中船重工新疆能源装备产业园地块项目的抹灰工程和混凝土工程交由原告施工，合同签订后原告组织工人完成合同任务。2016年12月25日，被告出具结算单，认可原告两项目应付劳务费总额为612962元，扣除被告已付的40万元，余款212962元至今未付，故原告诉至法院。
被告杨三田辩称，被告确实欠原告劳务费，但没有原告主张的那么多，需要到现场测量后进行算账。原告没有干完活，散水、伸缩缝均未做，地缝没有切，没有灌沥青砂子，也没有甲方监理的认定书。现在工程尚未完工，未进行竣工验收，被告也没有拿到相应的施工款，亦无法向原告支付。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告李志立作为乙方与被告杨三田作为甲方签订《劳务合同》一份，合同约定：现有甲方承建的中船重工新疆海源能源装备有限公司办公楼工程，发包乙方施工，双方协商订立协议：承包方式：包工不包料，承包工期：2016年6月19日起至2016年7月20日（含风雨时间）、非人为因素的停工待料及其他不可抗拒的因素造成的误工，工期顺延。承包范围：办公楼图纸范围内所有抹灰面积（含内墙抹灰、外墙刮糙、室内商砼毛地坪、屋面找平、散水）；工资结算方式：按办公楼设计的图纸建筑面积加1、2楼空旷的建筑面积计算47元/㎡，建筑面积为4499.33㎡，注：二楼空旷面积增加待定。原被告分别在甲乙双方处签字捺印。2016年7月30日，双方又签订《劳务承包协议书（混凝土）》一份，约定，甲方将混凝土工程交乙方施工，承包各分段（分项）工程量的范围：承包分段内所有混凝土，承包形式：以包工不包料（小型机具及模板自带）（除商品混凝土甲方供外）；具体工程量内容为：标高定位、模板的制作及安装、混凝土浇注、收光磨平和卫生清理、混凝土的养护、伸缩缝的处理、文明施工等人工费全由乙方承担负责；工程量价格17元/㎡，按实际工程量计算（不含税价）。工程质量要求：必须符合国家工程相关标准及甲方要求。付款方式：在年底前工人工资一次性付清。甲方责任：甲方必须保证混凝土供应及时，水电畅通、工程质量派专人质检，发现问题及时指出，及时通知乙方整改。乙方责任：必须按照国家的规范、规定进行施工，节约原材料，爱护机具设备，保持现场整洁，做到工完料尽场地清。原、被告分别在甲、乙方处签字捺印。2016年11月15日，被告杨三田的施工员王敏在原告出具的《克市中船重工新疆海源能源装备产业园地块项目李志立班组抹灰、混凝土地面人工费结算单（不含税）》：1、场地平整、割钢筋，大工13个，单价：300元，金额3900元，小工40个，单价200元，金额8000元，王敏在该处书写”人工工天已核对无误”；2、浇窗台、屋面清理：大工11个，单价300元，金额3300元，小工13个，单价200元，金额2600元，王敏在该处书写”人工工天已核对无误”；3、露天场地地坪：数量：19883.05㎡，单价17元，金额338012元，王敏在该处书写”场地平方核对无误”；4、办公楼一层垫层：数量1576㎡，单价8元，金额12608元，王敏在该处书写”面积无误已确认”；5、办公楼抹灰面积（4499.33+40+476.35÷2），数量4777.5㎡，单价47元，金额224542.5元，王敏在该处书写”面积已确认无误”；6、文明施工清理：20000元，合计：612962元，人工费合计陆拾壹万贰仟玖佰陆拾贰元整（612962元），王敏在该结算单尾部书写：”以上人工工程量确认无误（计算按合同约定、协议）证明人：王敏”2016年12月25日，被告杨三田在该结算单上书写：”情况属实杨三田2016.12.25”后被告向原告支付400000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自认2016年6月19日的合同中因工程停工，导致原告关于抹灰施工的散水至今未能进行，但保证一旦工程开工，其愿意将其未完成的散水施工做完。被告在庭审中称原告除了未完成散水施工，其混凝土工程中的伸缩缝施工亦未完成，因此尚余的劳务费数额不明。法庭当庭告知被告应明确其辩称的原告未完成工作量须扣减的具体数额、计算方式及出示相应的证据，否则将承担对其不利的法律后果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告为被告提供劳务，双方订立了相应的劳务合同，故双方均应全面履行各自的义务。原告完成了其相应的合同义务（其自认非因其缘故散水施工未做），被告应支付其相应的劳务费用。被告在原告提供的结算单上签字确认人工费612962元，后向原告仅付款400000元，余款212962元（612962元-400000元）应当按时支付。故原告要求被告支付剩余劳务费212962元，合法有据，本院依法予以支持。对被告辩称原告未完成散水施工和混凝土工程中的伸缩缝施工，但其未能言明需要扣减原告未完成工作量的具体数额、计算方式，且未能出示相应的证据证实其上述的辩解意见，因原告自认其确实有散水未完成，其愿意完成，但因为工程停工后未开工，致使其不能完成，因此，未能完成的部分施工，原、被告可另行处理。对原告主张的利息10115元，因双方签订的合同中确有部分施工未完成，亦非被告的缘故所致，故原告的该项请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨三田于本判决生效之日起三日内向原告李志立支付劳务费212962元；
二、驳回原告李志立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.08元、邮寄送达费84.80元，由原告李志立负担105.08元，被告杨三田负担2302.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年四月二日
书记员 刘 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第231号
申请人蚌埠逸天贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华大厦六楼625号。
法定代表人祝春笋，经理。
被申请人枣庄勤海工贸有限责任公司，住所地山东省枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村东。
法定代表人胡浩。
蚌埠仲裁委员会在受理申请人蚌埠逸天贸易有限公司与被申请人枣庄勤海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月13日将申请人请求保全被申请人枣庄勤海工贸有限责任公司银行存款35000元的申请书提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄勤海工贸有限责任公司银行存款35000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十月十三日
书记员 吴丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8786号
原告：花金根，男，1966年5月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：朱正云，男，1945年1月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原告花金根与被告朱正云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花金根及其委托诉讼代理人丁友良、被告朱正云及其委托诉讼代理人华镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花金根向本院提出诉讼请求：1．要求被告协助原告将位于丹阳市城北村一队、面积为23.10平方米的房屋（房产证号为丹云字第××号、土地使用权证号为03-1-9号）变更登记至原告名下；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1979年4月28日，被告与原告父亲花荣龙签订房屋买卖契约一份，约定被告将位于城北村一队私有平房一间（兴业路78-1号）出售给花荣龙，价款为450元，钱产当面交付。花荣龙于2004年6月23日死亡，其配偶许小妹、大儿子花金松分别于1983年3月27日、2001年11月26日死亡，其余继承人均放弃对花荣龙和许小妹遗产的继承。案涉房屋在交付后一直未办理过户登记，现原告要求被告协助办理过户登记手续。
被告朱正云辩称，房屋买卖是事实，但没有过户的责任在于花荣龙，被告在花荣龙需要过户的时候书面表示过同意。现案涉房屋已列入征收拆迁范围，按规定已无法进行产权变更登记。另外，双方当时约定本被告仅出卖房屋，而土地使用权不在买卖范围内。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1979年4月28日，原告父亲花荣龙与被告朱正云签订契约一份，约定被告将位于城北一队的平房一间（即兴业路78-1号）以450元的价格出售给花荣龙，钱产当面交付，双方还约定“此房出卖不包括土地在内”。花荣龙于1980年3月18日由东门大街94号迁入兴业路78号。1995年4月16日，双方又签订房产契约一份，内容与前述契约一致，该房产契约加盖了丹阳市云阳镇城北村民委员会第一村民小组的公章。同日，花荣龙出具申请一份，载明，原城北一队朱正云私有平方一间于七五年四月二十八日出卖给花荣龙，当时价格为450元，钱产已交付清楚，现向主管部门申请房产转让及房产使用权。被告于1995年6月4日在申请上签字确认情况属实，丹阳市云阳镇城北村民委员会第一村民小组也在申请上盖章。
另查明，1990年10月1日，被告领取了包括案涉房屋在内的房屋所有权证，证号为丹云字第××号，其中面积为23.10平方米的平房一间即是案涉房屋。1998年2月14日，被告领取了案涉房屋的土地使用权证，证号为03-1-9。
再查明，1991年11月26日，花金根、花金林、花金书签订协议一份，载明，花荣龙的平房一间（兴业路78-1号）因年久失修，房屋漏雨严重，有倒塌可能，经兄弟商议决定，由花金根一人出面修理，修好以后，房产使用权归花金根，暂由花荣龙居住。花荣龙与其配偶许小妹共生育四子一女，分别是花金松、花金林、花金娣、花金书、花金根。花荣龙于2004年6月23日去世，许小妹于1983年3月27日死亡去世，花金松于2001年11月26日去世，其妻子为袁仙梅，子女为花成英、花秋英。花金娣、花金书、花金林、袁仙梅、花成英、花秋英均自愿放弃对案涉房屋主张权利。
以上事实，有原告提供的契约、申请、房产契约、房产证、土地证、户口注销证明、协议、家庭关系证明、亲属关系证明、放弃继承承诺书，被告提供的房产证、土地证及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告与原告父亲花荣龙之间房屋买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，花荣龙履行了给付房款的义务，并占有使用该房屋至今，现花荣龙及其配偶已去世，除原告之外的其余子女均放弃对案涉房屋的继承，现原告要求被告协助其办理产权变更登记手续于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告朱正云于本判决生效后十日内协助原告花金根将位于丹阳市兴业路78-1号、面积为23.10平方米的房产变更登记至原告名下（过户的相关费用由原告自行承担）。
案件受理费已减半收取计40元，由原告花金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终407号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：李艳，女，1979年5月8日出生，哈尼族，住云南省思茅市墨江哈尼族自治县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初397号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4588号
原告邢某，男，1977年7月28日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年11月10日生，汉族。
委托代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告邢某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邢某及被告刘某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2015年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款1，000，000元用于流动资金周转，借款期限为50天，借款利率为月息2%，到期一次还本付息，逾期未足额偿还，应当按照同期银行贷款利率的四倍向出借方支付逾期利息，并承担原告为实现债权支付的全部费用。2015年5月11日，原告依约将1，000，000元款项通过银行转帐到被告指定的帐户，被告逾期未足额还款。诉请判令被告偿还原告借款本金744，650元以及自2015年7月22日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；
2、《借款合同》一份，欲证实原告邢某与被告刘某某形成借款合同关系；
3、银行转帐凭证及借款收据一份，欲证实原告邢某向被告刘某某支付借款，并由被告刘某某出具借款收据签收款项的情形。
被告刘某某质证并答辩称：双方当事人并不存在真实的借款关系。原告邢某与被告刘某某曾经作为共同借款人向银行借款，而原告未经被告同意擅自以被告的名义代还了借款，导致本案欠款的产生。另债务发生后，被告刘某某共向原告偿还过300，000元。双方在协商过程中，原告已同意在债务期间的2015年5月11日至2015年9月30日期间不收取利息。
被告刘某某对其辩解未提交证据。
本院认为，被告刘某某对原告主张的事实及证据不予认可，但未提交证据证实原告提交的借款合同及银行转帐凭证、借款收据的效力，因此对被告刘某某的质证意见不予采纳。原告提交主持来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案法律事实如下：原告邢某与被告刘某某于2015年5月11日签订《借款合同》，由被告刘某某向原告邢某借款1，000，000万元用于流动资金周转，借款期限50天，自2015年5月11日至2015年6月30日，借款利率为月2%。合同约定的还款方式为到期一次还本付处，利随本清，偿还款项不足以清偿所有债务时先冲抵利息再冲抵本金。合同签订当日，原告邢某通过电子向被告刘某某指定的帐户付款人民币1，000，000元。被告刘某某于当日出具收据，认可签收上述款项。此后，被告刘某某共向原告偿还本息共计300，000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实原、被告以订立《借款合同》的方式，建立借贷合同关系，约定了利息的支付标准、支付方式及还款期限，被告并以出具借款收据的方式，认可收到原告借出1，000，000元的事实，双方的借贷关系明确。现被告未按照承诺履行清偿义务，应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款本息。被告未对其辩解和质证意见提交证据，故对其辩解不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内一次性支付原告邢某借款本金744，650元，并自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，至还清款项之日止。
案件受理费11455元减半收取5727.5元，由被告刘某某承担。其余5727.5元退还原告邢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4588号原告邢伟，男，1977年7月28日生，汉族，住昆明市官渡区。被告刘国强，男，1972年11月10日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告邢伟诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邢伟及被告刘国强的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢伟诉称：2015年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款1,000,000元用于流动资金周转，借款期限为50天，借款利率为月息2%，到期一次性还本付息，逾期未足额偿还，应当按照同期银行贷款利率的四倍向出借方支付逾期利息，并承担原告为实现债权支付的全部费用。2015年5月11日，原告依约将1,000,000元款项通过银行转帐到被告指定的帐户，被告逾期未足额还款。诉请判令被告偿还原告借款本金744,650元以及自2015年7月22日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体身份；2、《借款合同》一份，欲证实原告邢伟与被告刘国强形成借款合同关系；3、银行转帐凭证及借款收据一份，欲证实原告邢伟向被告刘国强支付借款，并由被告刘国强出具借款收据签收款项的情形。被告刘国强质证并答辩称：双方当事人并不存在真实的借款关系。原告邢伟与被告刘国强曾经作为共同借款人向银行借款，而原告未经被告同意擅自以被告的名义代还了借款，导致本案欠款的产生。另债务发生后，被告刘国强共向原告偿还过300,000元。双方在协商过程中，原告已同意在债务期间的2015年5月11日至2015年9月30日期间不收取利息。被告刘国强对其辩解未提交证据。本院认为，被告刘国强对原告主张的事实及证据不予认可，但未提交证据证实原告提交的借款合同及银行转帐凭证、借款收据的效力，因此，对被告刘国强的质证意见本院不予采纳。原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案法律事实如下：原告邢伟与被告刘国强于2015年5月11日签订《借款合同》，由被告刘国强向原告邢伟借款1,000,000万元用于流动资金周转，借款期限50天，自2015年5月11日至2015年6月30日，借款利率为月2%。合同约定的还款方式为到期一次性还本付息，利随本清，偿还款项不足以清偿所有债务时先冲抵利息再冲抵本金。合同签订当日，原告邢伟通过电子银行向被告刘国强指定的帐户转账人民币1,000，000元。被告刘国强于当日出具收据，认可签收上述款项。此后，被告刘国强共向原告偿还本息共计300,000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实原、被告以订立《借款合同》的方式，建立借贷合同关系，约定了利息的支付标准、支付方式及还款期限，被告并以出具借款收据的方式，认可收到原告借出1,000,000元的事实，双方的借贷关系明确。现被告未按照承诺履行清偿义务，应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款本息。被告未对其辩解和质证意见提交证据，故对其辩解不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告刘国强于判决生效后十日内一次性支付原告邢伟借款本金744,650元及自2015年7月22日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费11455元减半收取5727.5元，由被告刘国强承担，其余5727.5元退还原告邢伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一五年十二月十日书记员  刘东
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第185号
原告黄某某，男，汉族，1974年12月15日生。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1975年3月7日生。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈瑜青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于1998年3月9日在赣州市章贡区沙石镇民政所登记结婚，于同年11月16日生育女儿黄某甲，2004年生育儿子黄某乙。由于被告喜欢打牌，家务事无人料理，夫妻感情日益淡薄，特别是从2010年后，被告沉迷打牌不能自拔，对小孩不闻不问，经多次劝说无效，为此双方经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚姻存续期间的共同财产平均分割，婚生女孩黄某甲由原告抚养，黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告在诉状中所诉不是事实；2、不同意离婚；3、原告应当支付被告的医药费用等。
经审理查明，原、被告从小认识是同学关系，从1997年3月起双方开始确立了恋爱关系，1998年3月9日双方在赣州市章贡区沙石镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后在1998年11月6日生育女儿黄某甲，现在读书，2004年11月3日生育儿子黄某乙，现在读书。双方婚后感情尚好。从2010年起原告开始在外租房居住，很少回家。从那时起，原、被告就经常因原告是否有外遇的问题发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在结婚后，在居住地建了一栋每层40平方米三层的自建房，添置了冰箱、空调等家用电器和生活用具等。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、结婚登记申请书、户口本等，被告提交的黄某乙所写的材料等，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告从小认识，系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，现双方夫妻感情出现矛盾的主要原因是双方平时之间缺乏沟通，只要双方能加强交流，以夫妻感情和家庭为重，双方的感情一定能够和好如初。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能的证据不足，对原告要求被告离婚，并处理子女抚养及财产问题的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜青
二〇一五年八月五日
代理书记员 张声涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢73号
长白朝鲜族自治县林业局、韩玉成：
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局与被执行人韩玉成行政非诉执行一案，被执行人韩玉成已全部履行完毕长林罚书字[2014]第011号林业行政处罚决定书所确定的义务。
现此案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执复5号
复议申请人：解达宏，男，汉族，1972年10月2日出生。
申请执行人：张继芳，女，汉族，1976年11月21日出生。
被执行人：王梅，女，汉族，1971年11月13日出生。
被执行人：钟祖国，男，汉族，1969年11月2日出生。
复议申请人解达宏不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请复议人解达宏向本院申请撤回执行复议申请。本院认为，申请复议人解达宏在复议期间自愿撤回执行复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人解达宏撤回执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年五月三日
书记员 鲍清昭
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审122号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：罗聪辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月26日以被执行人罗聪辉于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在和平乡西安村大西安姑婆坑的土地上占地建设，用地面积137平方米，其中建筑占地面积107平方米，已建一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县和平乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积137平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第356号《行政处罚决定书》，于2017年10月29日依法送达给被执行人罗聪辉，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第393号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗聪辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第356号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积137平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审122号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：罗聪辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月26日以被执行人罗聪辉于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在和平乡西安村大西安姑婆坑的土地上占地建设，用地面积137平方米，其中建筑占地面积107平方米，已建一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县和平乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积137平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第356号《行政处罚决定书》，于2017年10月29日依法送达给被执行人罗聪辉，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第393号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗聪辉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第356号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积137平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年12月31日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月19日3时许，被告人罗某在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港西一区A栋一层楼梯处，使用镊子将被害人周某放于上衣口袋内的一部价值470元人民币的白色华为手机盗走。同日14时许，被告人罗某在柳州市柳南区谷埠街国际商贸城华润万家超市旁被公安机关抓获。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被害人周某的陈述、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已全部追回并发还被害人，对被告人罗某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一六年三月十七日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初215号
原告：孟广云，女，汉族，1961年9月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：白艳军，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：初爱民，男，汉族，1968年6月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告孟广云与被告初爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孟广云于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广云申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟广云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟广云负担。
审判员 吴 明
二〇一七年五月五日
书记员 张水晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1909号
申请人：徐东梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：贾建刚，男，1977年3月30日出生，汉族，住临淄区。
被告：李新霞，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
申请人徐东梅与被申请人贾建刚、李新霞民间借贷纠纷一案，申请人徐东梅于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾建刚、李新霞的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐东梅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人徐东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾建刚、李新霞的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1320元，由申请人徐东梅负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年五月四日
代理书记员 霍 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3570号
罪犯周爱洪，男，汉族，1974年9月17日出生于四川省泸县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人周爱洪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出（2006）云高刑终字第1466号刑事判决，以被告人周爱洪犯走私毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周爱洪减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3570号罪犯周爱洪，男，汉族，1974年9月17日出生于四川省泸县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出(2006)临中刑初字第316号刑事判决，以被告人周爱洪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出（2006）云高刑终字第1466号刑事判决，以被告人周爱洪犯走私毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周爱洪减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月10日起至2015年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1051号
申请执行人罗佳英，女，汉族，1987年4月5日生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1791号
原告徐启里。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告徐启里诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林冰茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4434号
原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：牛国强，总经理。
委托诉讼代理人：马美芳，住伊宁市。
被告：王学兵，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司诉被告路前威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新易物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马美芳到庭参加诉讼，被告王学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2013年1月至2017年6月期间的物业费4470元、生活垃圾处理费204元，滞纳金93.48元，合计：4767.48元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：伊宁市易和澜庭小区系伊犁易合房地产开发有限责任公司开发。2011年2月14日，该公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。在原告对该小区服务期间，被告不能按照合同约定支付物业服务费用，自2012年5月至2017年6月期间拖欠物业费3968元、生活垃圾处理费306元，滞纳金85.5元，合计4359.5元；虽经催要无果。
被告王学兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王学兵系伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区10号楼1单元602室业主，（建筑面积124.38平方米）。2011年2月14日，原告伊犁新易物业服务有限责任公司与伊犁易合房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供三级物业服务，2016年4月1日，该公司与原告签订了一份物业服务合同。合同约定物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向业主提供服务，该服务范围主要集中在小区共用部位。并根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该物业服务管理委托合同的义务，被告作为该小区的业主，就应当按照合同履行缴纳物业费的义务。被告对原告未尽到合同义务负有举证责任，否则对自己的主张承担不利的法律后果。给原告造成损失也要负赔偿责任，原告主张的、垃圾处置费、滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二�第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王学兵于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2012年7月至2017年6月期间的物业费4470元；
二、被告王学兵于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2015年-2016期间垃圾处置费204元；
三、被告王学兵于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付滞纳金93.48元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告王学兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执11号
被执行人:赵成仁。
本院在执行被执行人赵成仁罚金一案中，查明被执行人赵成仁已履行了（2016）鄂0281刑初481号刑事判决书确定的义务,现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 许红卫
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第775号
原告刘泽岗。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告孔文德。
被告吴艳辉。
原告刘泽岗诉被告孔文德、吴艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉组成合议庭适用普通程序于2016年2月25公开开庭进行了审理。原告刘泽岗及其委托代理人曹水华到庭参加诉讼，被告孔文德、吴艳辉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系同村邻居，被告因生意需要，于2013年3月12日向原告借款十万元人民币，约定八个月之内归还，可借款到期后，原告多次向被告催收，被告总是借故拖欠。为维护自己的合法权益，原告故将两被告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告欠款十万元人民币及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔文德、吴艳辉未到庭、未答辩、未质证，也未在举证期内向本院提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告孔文德向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘泽刚现金人民币壹拾万整，期限为八个月之内归还。借款人：孔文德。2013.3.12。”上述款项到期后，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。另查明，借条上载明的“刘泽刚”中的“刚”字系笔误，实为“岗”，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、两被告的户籍信息、证人彭某的证人证言及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孔文德向原告刘泽岗借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告孔文德违反“八个月之内归还”之约定，已经构成合同违约，依法应承担违约责任。同时，因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对该借款，二被告应共同偿还。被告孔文德未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔文德、吴艳辉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘泽岗10万元人民币及逾期利息（该逾期利息从2013年11月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孔文德、吴艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 恋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保225号
解除保全申请人：威海中研国际贸易有限公司，住所地威海经区。
法定代表人：张研。
被申请人：威海山伟房地产开发有限公司。
被申请人：文登朝伟物业服务有限公司。
被申请人:朱卫丰。
被申请人：宋广山。
被申请人：朱芳。
威海中研国际贸易有限公司与威海山伟房地产开发有限公司、文登朝伟物业服务有限公司、朱卫丰、宋广山、朱芳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1092民初2234号民事裁定，查封了被申请人威海山伟房地产开发有限公司名下的53套房产。申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海山伟房地产开发有限公司房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0171号
原告张和平。
原告乔红云。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告张和平、乔红云与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告张和平、乔红云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执435号
申请执行人：屈全福，男，1943年8月16日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马市新田乡东庄村民委员会。
法定代表人：王根牛，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1627号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内主动给付申请执行人屈全福土体补偿款、生活补贴款63000元，并承担本案案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯马市新田乡东庄村民委员会银行存款65466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 李点点
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初351号
原告：颜亮，男，汉族，1978年4月12日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告：李红卫，男，汉族，1976年1月24日出生，住漯河市源汇区。
被告：王郦，女，汉族，1975年10月8日出生，住漯河市源汇区。
原告颜亮与被告李红卫、被告王郦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜亮的委托诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼，被告李红卫、被告王郦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜亮向本院提出诉讼请求：1.判令李红卫、王郦偿还借款本金44万元及利息；2.判令颜亮对位于滨河路金鼎花园1#50幢3××号房产（房产证号为20××92）在变卖价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由李红卫、王郦负担。事实与理由：2015年2月2日，颜亮以张红云的名义向李红卫、王郦出借款项50万元整，双方签订有《借款借据》，约定借款期限3个月，借款利息为月息2%。借据签订后，颜亮向张红云转账50万元，张红云又通过其丈夫罗朝进向李红卫转账50万元。同日，张红云将上述借款债权转让给颜亮，并通知了李红卫、王郦。上述借款本金及利息由王郦以其名下位于滨河路金鼎花园1#50幢3××号的房产提供抵押担保。借款到期后，李红卫、王郦连续三个月支付了9万元后，对剩余本金及利息不再支付。2017年3月28日，双方达成借款展期，约定最后还款日为2017年10月31日，但到期后李红卫、王郦仍未归还借款。
李红卫未答辩。
王郦未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，李红卫、王郦向张红云借款50万元，并出具《借款借据》一份，载明：李红卫、王郦向张红云借款50万元，借款期限三个月，自2015年2月2日至2015年5月1日，月利率2%。同日，张红云与王郦签订《房屋抵押借款合同》一份，载明：抵押权人张红云，抵押人王郦；借款金额40万元整；借款期限两年，自2015年2月2日至2017年2月1日；房屋坐落于滨河路××花园××＃××号，所有权证号为20××92；双方确认抵押价值40万元整；等等。同日，该房屋办理了抵押登记，他项权利证号为漯房他证源汇区字第20150011**号，他项权证登记的债权数额为40万元。同日，张红云将借款50万元转至李红卫的银行账户，李红卫、王郦出具了收据。2015年2月2日，张红云又将其对李红卫、王郦的债权50万元转让给颜亮，并向李红卫、王郦发出《债权转让通知书》一份，李红卫、王郦签字确认。李红卫、王郦借款后，每个月按2%支付利息1万元，按4%支付服务费2万元，连续三个月共计给付颜亮9万元。
本院认为，李红卫、王郦向张红云借款50万元的事实，有转账凭证及李红卫、王郦出具的借据在卷佐证，本院予以认定。王郦还以其名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故抵押权已依法设立。张红云将50万元债权转让给颜亮，作为从权利的抵押权亦随之转让。关于利率问题，借贷双方合同约定的借款月利率为2%，另口头约定月4%的服务费，实为变相收取高息，已超过法律规定的上限，颜亮自愿将李红卫、王郦支付的6万元高息折抵本金，于法不悖，予以支持。关于抵押担保的范围，案涉抵押合同及他项权证记载的债权数额均为40万元，故颜亮对案涉房屋的优先受偿权以40万元的本息为限。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
李红卫、王郦于本判决生效之日起三日内返还颜亮借款本金44万元及利息（利息以44万元为基数，自2015年5月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、颜亮对王郦所有的房产证号为20××92的房屋一套（他项权利证号为漯房他证源汇区字第20150011**号）在拍卖、变卖的价款中优先受偿，优先受偿范围为本判决第一项项下40万元借款本息及本案诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由李红卫、王郦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年三月十一日
书记员 宋伟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4837号
原告：刘桃（曾用名刘涛），男，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：智永祥，男，1957年11月15日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告刘桃诉被告智永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桃到庭参加诉讼。被告智永祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桃向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金45000元及利息（按照利率6%计算至还清借款为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，因被告做生意急需资金周转，故向原告借款45000元，并于2015年3月12日给原告打下借条一张，约定还款日期为2016年3月12日。后被
被告智永祥未作答辩。
告至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告智永祥给原告打下借条一张，写明：“今借到刘涛现金人民币大写肆万伍仟元整（45000元），双方约定该款于2016年3月12日前还清。借款人智永祥。”后被告一直未偿还。
另查明，原告刘桃因户口重名问题，曾使用过“刘涛”的名字。本案中借条上的“刘涛”与原告刘桃系同一人。
上述事实有原告提供的借条1张、户籍证明1份和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告智永祥向原告刘桃借款45000元，有借条为证，事实清楚，被告智永祥应当偿还。关于借款利息，因借条对利息未进行约定，视为不支付利息。因借条对还款期限进行了明确约定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，故被告应从2016年3月13日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告智永祥于本判决生效后十日内偿还原告刘桃借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，从2016年3月13日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元（原告刘桃均已预交），由被告智永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 国建华
人民陪审员 周文华
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1149-1号
申请执行人狄伟东，男，汉族，1968年10月31日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人狄伟东申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第39号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人狄伟东于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第39号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人狄伟东工资及二倍工资400000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人狄伟东向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人狄伟东据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第39号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人狄伟东不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第39号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤刑申55号
谭沐：
你因原审被告人谭鉴民犯制造、贩卖毒品罪一案，不服广东省罗定市人民法院（2015）云罗法少刑重字第1号刑事判决和广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53刑终84号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出的主要意见和理由是：1、公安机关对未成年人谭鉴民讯问时没有依法通知其法定代理人到场，违反法律规定。2、谭鉴民帮助购买电源插座和蒸馏水等家庭日用品的行为不构成制造毒品罪。综上所述，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于公安机关对谭鉴民讯问时没有依法通知其法定代理人到场是否违反法律规定的问题。经查，本案案发时谭鉴民系未成年人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条第一款：“对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。”及第二款：“到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的，可以提出意见。讯问笔录、法庭笔录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读”的规定，公安机关在对谭鉴民讯问时，应当通知其法定代理人到场。由于谭鉴民向侦查人员提供的电话号码有误，公安机关无法及时通知其法定代理人到场，鉴于办理案件的紧急情况，公安机关通知其户籍所在地居委会干部周某某以合适成年人身份到场参与讯问，该做法符合客观实际和法律规定。虽然公安机关在之后的讯问中依然没有能够通知谭鉴民的法定代理人到场，但谭鉴民户籍所在地居委会干部周某某均有到场，四份讯问笔录均有周某某的签名，且周某某在一审法院审理过程中也出庭作证，证实其作为合适成年人四次到场，公安民警依法讯问谭鉴民，没有殴打、恐吓情况。结合谭鉴民讯问的同步录音录像、入所体检表及周某某的证言，谭鉴民在侦查阶段做供述时其法定代理人未到场，不影响该证据的合法性，也不影响本案的公正审判。据此，原审判决采纳谭鉴民侦查阶段的供述作为定案证据并无不当。你申诉称公安机关对谭鉴民讯问时没有依法通知其法定代理人到场违反法律规定的意见，本院不予采纳。
二、关于谭鉴民是否构成制造毒品罪的问题。经查，在案证据证实谭鉴民多次在制毒场所503房与谭晓鹏等人吸食毒品，案发前谭鉴民曾参与谭晓鹏贩卖毒品活动，案发当日谭晓鹏等在503房制毒时其也在场，其对毒品理应具有一定的认知。陈柱华和谭鉴民的供述均证实案发前两人受谭晓鹏所托帮助购买玻璃烧杯并拿回制毒场所503房，谭晓鹏和谭鉴民的供述还证实案发当日谭鉴民受谭晓鹏所托帮助购买两大瓶蒸馏水、两瓶酒精、一个电源插排、一包吸管到制毒场所503房。据此，谭鉴民在与谭晓鹏共同吸毒、贩毒的情况下，两次为谭晓鹏购买制毒工具或有关物品拿回制毒场所503房（玻璃烧杯等器皿明显超出一般日用品的范围），其应当知道受托所购物品的真实用途是制毒，原审判决据此认定谭鉴民受托帮助购买有关物品的行为属帮助制毒并无不当。你申诉称谭鉴民是在不知情的情况下受人所托购买了电源插座和蒸馏水等家庭日用品，不能定性为帮助制毒的意见，本院不予采纳。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3571号
上诉人（原审被告）：赵连生，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：金志清，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
上诉人赵连生因与被上诉人金志清、张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵连生于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵连生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵连生撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费13428元，减半收取6714元，由上诉人赵连生负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初122号
原告叶才根，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1360号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：吴舒雯，女，1991年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人吴舒雯商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初205号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭磊，男，1970年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月7日被息县公安局民警抓获，同年5月8日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年5月7日22时40分许，被告人彭磊醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至息县治超站南500米路段时，与向对方向李某驾驶的豫Ｑ×××××重型货车相撞，致两车受损。经息县公安交通警察大队认定，彭磊负本次事故的全部责任。2018年5月8日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，彭磊的血液中乙醇含量为213.60mg/100ml。
2018年5月9日，被告人彭磊与李某达成赔偿调解协议，彭磊一次性赔偿李某各项损失共计10000元。
上述事实，被告人彭磊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即物证：豫Ｓ×××××小型客车照片；书证：户籍信息、前科证明、驾驶信息等；被害人李某、吴某的陈述；被告人彭磊的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单18-661号鉴定文书、道路交通事故认定书等；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭磊在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭磊醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人彭磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年五月十一日
书记员 卢晓莉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审42号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场内。
法定代表人李明清。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年5月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕188号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕188号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕5号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市红花世家油脂有限公司欠缴职工刘某的住房公积金2310元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金2310元，合计4620元一并补缴入职工刘某的个人账户。
经审查查明，刘某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2014年3月至2014年12月的住房公积金共计4620元，其中单位欠缴2310元，职工应缴2310元。申请执行人根据刘某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年6月14日作出津公积金执改〔2017〕188号《限期改正决定书》，2017年6月15日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年6月16日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年6月24日投递并签收，签收人：他人收131××××65599。此后，申请执行人于2017年7月27日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月2日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕5号），并于2018年1月4日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年1月8日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示未妥投。后于2018年2月25日公告送达该《催告通知书》。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工欠缴职刘某的住房公积金2310元，同时收缴职刘某个人应缴的住房公积金2310元，合计4620元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕188号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04338号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：丰新生。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告丰新生信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计49676.62元（截至2015年6月7日止，从2015年6月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。被告丰新生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月6日，丰新生向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××27，信用额度为25000元）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月7日欠透支本金39168.67元，利息8176.95元，滞纳金2311元，服务费20元，共计49676.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰新生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39168.67元；
二、被告丰新生于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8176.95元，滞纳金2311元，服务费20元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（原告已预缴），减半收取521元，由被告丰新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘璐
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初39号
原告张素明，女，汉族，生于1982年8月3日。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人刘要伟，上蔡县公安局法制室主任。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
第三人杨金銮，女，汉族，生于1972年9月4日。
委托代理人赵东阳。
原告张素明请求撤销被告上蔡县公安局于2015年11月21日作出的上公（蔡）行罚决字（2015）1856号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素明委托代理人李学峰，被告上蔡县公安局委托代理人刘要伟、贾洪波，第三人杨金銮及其委托代理人赵东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2015年11月21日作出上公（蔡）行罚决字（2015）1856号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人张素明，女，33岁，1982年8月3日出生，证件种类及号码：身份证号码，××，户籍所在地：河南省上蔡县蔡都办事处井庄村周庄10162，现住：河南省上蔡县蔡都办事处井庄村周庄10162。现查明2015年9月21日9时左右，上蔡县蔡都办事处井庄村周庄村民杨金銮和其邻居张素明两人因为宅基纠纷发生撕打，杨金銮被打伤经鉴定为轻微伤。以上事实有违法行为人陈述和辩解、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留三日。
原告诉称，原告与第三人是南北邻居关系，原告居住在路南，第三人居住在路北侧，双方住房之间有一路相隔，可第三人不讲情理，不顾原告的住居生活环境，未经原告同意，擅自在原告的门前建一化粪池并在此堆放杂物，平时臭气熏天，影响原告的居住环境和出行方便，原告多次要求第三人予以纠正，第三人蛮不讲理，为此，双方于2015年9月21日上午发生争执，第三人将原告打伤住院治疗，花去医疗费用，可被告却对原告作出上公（蔡）行罚决字（2015）1856号行政处罚决定书，对原告拘留三日。被告作出的行政处罚认定事实错误，程序违法。请求依法撤销被告上蔡县公安局作出的上公（蔡）行罚决字（2015）1856号行政处罚决定书。
原告提供如下证据：照片。
被告上蔡县公安局辩称，2015年9月21日9时左右，上蔡县蔡都办事处井庄村周庄村民杨金銮和其邻居张素明两人因为宅基纠纷发生撕打，张素明对杨金銮实施殴打，造成杨金銮受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对原告作出行政拘留三日的处罚。原告提出的事实理由与客观事实不符，被告受理此案后，通过调查取证，证人赵东阳、张某、王某均证实张素明对杨金銮实施了殴打，就连原告张素明及第三人杨金銮在公安机关对其询问时二人对对方实施殴打的事实供认不讳。在事实调查清楚的情况下，被告依法作出上公（蔡）行罚决定（2015）1856号行政处罚决定书。被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县公安局在举证期限内提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和依据：
事实证据：1、2015年9月22日张素明询问笔录；2、2015年9月22日杨金銮的询问笔录；3、2015年9月21日赵东阳询问笔录；4、2015年9月22日张某询问笔录；5、2015年9月25日王某的询问笔录；6、2015年9月25日调解笔录；7、杨金銮医院诊断证明；8、张素明医院诊断证明；9、杨金銮伤害案件现场处置登记表；10、张素明伤害案件现场处置登记表；11、杨金銮法医学人体损伤程序意见书；12、张素明法医学人体损伤程序意见书；13、杨金銮处罚决定书；14、张素明处罚决定书。
程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、告知伤情鉴定意见笔录；4、送达回执；5、行政处罚告知笔录；6、被拘留人员家属通知书；7、处罚决定书送达回执；8、执行拘留回执；9、呈请延长办案期限审批表；10、呈请行政处罚审批表；11、呈请结案审批表。
法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人述称，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。但对原告处罚过轻，应重新对原告作出处罚。
第三人提供证据如下：照片。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析：被告提供的证据能够相互印证，证实原告和第三人在相互厮打过程中，原告将第三人脸部抓伤的事实。对被告提供的事实证据，本院予以采信。被告提供的程序证据能够证明被告经立案、调查、审批作出行政处罚决定书的事实，对该程序证据，本院予以采信。原告提供的证据及第三人提供的证据的真实性，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明：2015年9月21日9时左右，原告张素明和第三人杨金銮因为邻里纠纷发生争吵，进而相互撕打。原告用手将第三人脸部抓伤。第三人的伤情经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定损伤程度为轻微伤。被告上蔡县公安局经调查、审批于2015年11月21日对原告张素明作出上公（蔡）行罚决字（2015）1856号行政处罚决定书，决定对张素明行政拘留三日。
另查明，被告对原告作出的行政处罚已执行完毕。
本院认为：根据法律规定，被告上蔡县公安局具有维护本行政区域内的治安管理工作的法定职责。本案通过庭审，被告上蔡县公安局提供的证据能够相互印证原告和第三人因邻里纠纷原告将第三人脸部抓伤的事实。该处罚决定认定事实清楚，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张素明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张素明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 韩文韬
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一六年四月十二日
书记员 冯晓霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4544号
原告:张贺，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。系张利国的妻子
原告：张某。
法定代理人：张贺，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县乌兰花镇西新力村西辛力屯。身份号码：22082219900206546X。系张某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
原告：张福山，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告：代秀玲，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：栾武先，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。住龙口市。
委托诉讼代理人：邹乃晓，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姬元超，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张贺、张某、张福山、代秀玲诉被告栾武先、姬元超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张贺、张某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，原告张福山、代秀玲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺、张某、张福山、代秀玲撤回对被告栾武先、姬元超的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告张贺、张某、张福山、代秀玲共同承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王嘉广
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6484号
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。
负责人王德湛。
委托代理人周佳逸，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
委托代理人过继桦，中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行员工。
被告孙雍政，男，汉族，1954年10月27日出生，住上海市宝山区。
被告金艳娟，女，汉族，1955年3月4日出生，住上海市宝山区。
被告上海雍业汽车服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙远。
原告中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行诉被告孙雍政、被告金艳娟、被告上海雍业汽车服务发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孙雍政、被告金艳娟、被告上海雍业汽车服务发展有限公司的银行存款人民币1,081,477.33元或查封相应价值的财产。原告愿以自有资产为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙雍政、被告金艳娟、被告上海雍业汽车服务发展有限公司的银行存款人民币1,081,477.33元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 红
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4592号
原告：大连铭圣德建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91210200559818524B。
法定代表人：张风银。
委托诉讼代理人：曲广生，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：大连泽洋电力设备制造有限公司。
营业执照：210281000029828。
法定代表人：黄富岩，系该公司总经理。
被告：黄富岩，男。
原告大连铭圣德建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“铭圣德”）与被告大连泽洋电力设备制造有限公司（以下至判决主文前简称“泽洋电力”）、黄富岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告泽洋电力、黄富岩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令：1、被告泽洋电力立即清偿原告工程款75万元；2、判令被告黄富岩对上述所欠款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年3月6日,第一被告与原告签订了施工合同(原告设计、制作、安装被告瓦房店泡崖乡机械加工车间、1#工程以及部分土建施工项目)。合同签订后,原告及时履行了全部合同义务。后经原告与第一被告友好协商双方于2015年4月7日签订了《结算协议》。其中约定:截止2015年4月6日,第一被告尚欠原告设计费、土建剩余款钢结构加工费及各项管理费共计114万元:同时约定:若第一被告按照《结算协议》之约定全部及时履行结算义务,则上述114万元结算额优惠至76万元。第二被告(第一被告的法定代表人)也为此做了担保。《结算协议》签订后,第一被告分别于2015年4月9日支付了16万元:2015年4月14日支付了20万元。但此后第一被告没有按照《结算协议》之约定,全部及时履行《结算协议》的法律义务。截止今日,第一被告仅偿付了原告工程结算款39万元鉴于第一被告极其不守信用的行为,原告要求第一被告按照实际工程款114万元履行,则第一被告尚欠原告工程结算款75万。第二被告应对所
欠款项的清偿承担连带责任。
被告泽洋电力未答辩。
被告黄富岩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的施工合同、结算协议、上海浦东发展银行大连甘井子支行贷记货单凭证、上海浦东发展银行对帐单、情况说明、手机通讯证据（原告《结算协议》经办人刘淑波与被告法定代表人、担保人黄富岩微信记录）及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及笔录本院认定如下：
2013年3月6日,原告与泽洋电力签订施工合同，原告负责设计承建泽洋电力机械加工车间、1#工程以及部分土建施工项目。合同签订后,原告已及时履行了全部合同义务。后经原告与泽洋电力协商确认，双方于2015年4月7日签订了《结算协议》并约定了付款时间、付款方式，被告黄富岩为结算协议提供了担保。《结算协议》签订后,泽洋电力分别于2015年4月9日、4月14日、9月14日支付了39万元。
本院认为，原、被告双方签订的施工合同及结算协议均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，原告已履行双方合同中约定的义务，被告亦应按照约定付款。双方于2015年4月7日签订的结算协议中对欠款进行了确认，被告泽洋电力尚欠原告114万元。此协议中的对支付办法做出了约定“甲方（泽洋电力）按照此协议履行支付义务时，乙方（铭圣德）给予甲方由114万元结算额优惠至76万元”，但被告泽洋电力并未按约定支付价款，所附条件不成就，被告泽洋电力仍应按照双方结算协议中确认的欠款114万元给付原告，庭审中查明被告泽洋电力已偿还39万元，因此对原告诉请被告泽洋电力给付75万元的诉请本院予以支持。原告诉请被告黄富岩承担连带责任，庭审中查明黄富岩系泽洋电力法定代表人，其在原告与泽洋电力确认的结算协议中为泽洋电力提供担保。双方对担保时间、担保方式并未做出明确的约定，此时应视为连带担保。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，双方签订的结算协议最后一次付款时间为2015年8月25日，原告向本院提出诉讼时间为2017年9月12日，虽然原告向本院提供了微信聊天记录，但此证据中载明的时间为手写，证据显示时间并不详细，且此证据原告未能提供原件，原告提供的证据不能完整的证明保证期间的中断，因此原告诉请黄富岩对此笔款项承担连带责任本院不予支持。被告泽洋电力、黄富岩经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连泽洋电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大连铭圣德建设工程有限公司偿还工程欠款人民币750000元；
二、驳回原告大连铭圣德建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11300元，由被告大连泽洋电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李 硕
二〇一八年三月十一日
书 记 员 张小艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2802号
原告吴会霞，女，1966年5月3日生，汉族，住吉林省九台市。
被告殷显奎，男，1966年6月21日生，汉族，住德惠市。
原告吴会霞诉被告殷显奎民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，在向被告殷显奎送达诉讼文书的过程中，按照原告吴会霞民事起诉状中所提供的地址无法送达。原告吴会霞在合理期限内不能提供被告殷显奎的其他准确送达地址，亦不能提供被告殷显奎下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告殷显奎的送达地址。
本院认为，原告吴会霞不能提供被告殷显奎准确的送达地址、不能提供证明被告殷显奎下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告殷显奎的送达地址，应视为原告吴会霞的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴会霞的起诉。
案件受理费1100.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告54.00，由原告自行负担18.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋艳艳