广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初450号
原告：黄燕星，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：何荣贵，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄燕星与被告何荣贵股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员杨海勋独任审判，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄燕星与被告何荣贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕星向本院提出诉讼请求：1.被告何荣贵向原告黄燕星支付由原告黄燕星代垫股权转让款33750元；2.被告何荣贵向原告黄燕星赔偿执行费损失442元；3.本案诉讼费用由被告何荣贵承担。事实和理由：原告黄燕星与被告何荣贵均为珠海市天翔电子有限公司（以下简称天翔公司）股东。2016年2月20日，原告黄燕星作为股东代表收购天翔公司原股东胡伟、黄守金股权，并分别与胡伟、黄守金签订了《股权收购协议书》。2016年2月21日，原告黄燕星与被告何荣贵共同签订《补充协议》，确认收购胡伟、黄守金股权是原告黄燕星与被告何荣贵共同承担收购。《股权收购协议书》签订后，已向胡伟、黄守金支付了部分股权转让款，因尚欠部分转让款未支付，胡伟和黄守金分别向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，经法院调解，原告黄燕星应向胡伟支付股权转让款30000元，向黄守金支付股权转让款60000元。因股权收购系股东共同行为，上述股权转让款应当由股东共同承担，因被告何荣贵未将应承担的股权转让款支付给原告黄燕星，导致原告黄燕星未按调解书履行付款义务，为此，胡伟、黄守金向法院申请执行，原告黄燕星无奈先行垫付股权转让款，并承担执行费1178元。原告黄燕星垫付完后，要求被告何荣贵按股权比例分别承担各自应承担的转让款，但被告何荣贵以各种借口拖延，至今未将应承担的转让款支付给原告黄燕星。原告黄燕星与被告何荣贵在天翔公司的股权份额分别为原告黄燕星12%，被告何荣贵37.5%。因此，对于原告黄燕星垫付的90000元股权转让款，被告何荣贵应承担33750元，对于原告黄燕星的执行费1178元损失，被告何荣贵应承担442元。原告黄燕星为维护自身合法权益，遂起诉。
被告何荣贵辩称，转让天翔公司股权时，被告何荣贵已经将相应的股权转让款支付给天翔公司。该款项应当由公司支付，而不是被告何荣贵个人支付，所以不同意原告黄燕星的诉讼请求。
原告黄燕星围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《企业股本重组合同书》1份；2.《补充协议》1份；3.（2017）粤0403民初1915号民事判决书、法律文书生效证明书各1份；4.（2016）粤0403民初2474号民事调解书、（2016）粤0403民初2520号民事调解书各1份；5.胡伟、黄守金出具的收据各1份以及（2017）粤0403执327号案执行费现金缴纳单1份；6.天翔公司的商事登记簿1份。
被告何荣贵提交的证据如下：1.承诺书1份；2.天翔公司给广州尚玺电子科技有限公司的申明1份。
本院依法调取的证据如下：《股权收购协议书》2份。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告何荣贵对原告黄燕星提交的全部证据真实性无异议；原告黄燕星对被告何荣贵提交的全部证据真实性无异议；原告黄燕星与被告何荣贵对本院调取的证据无异议。经审查，原告黄燕星、被告何荣贵以及本院调取的全部证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容以本院查明的为准。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2010年10月26日，天翔公司登记成立，法定代表人为原告黄燕星，公司股东为原告黄燕星、曾菁华。
2016年1月22日，天翔公司的实际股东刘绍萍、原告黄燕星、被告何荣贵、陈小刚共同签订一份《企业股本重组合同书》，陈小刚、被告何荣贵作为公司新股东身份，注资股本到天翔公司。合同书详细约定了合作方式、注资金额、股东占股分配方案（陈小刚出资500000元占股37.5%、被告何荣贵出资500000元占股37.5%、刘绍萍按公司资产重组后占股15%、原告黄燕星按公司资产市盈率折合占股10%）、股东责任等，并约定原股东胡伟、黄守金退股金20-25万（此款由原股东进行协商处理）。原告黄燕星、刘绍萍在上述《企业股本重组合同书》原股东一栏签名捺印并加盖天翔公司的公章，被告何荣贵、陈小刚在新股东一栏签名。
2016年2月20日，原告黄燕星与黄守金签订一份《股权收购协议书》，主要约定：股东会一致同意股东黄守金退股，由股东原告黄燕星收购其所有股份，退股金额为120000元。原告黄燕星于本协议签订日立即支付20000元（由现有天翔公司正常账户支出），余款100000元原告黄燕星分别于2016年3、4、5月月底支付33334元。上述《股权收购协议书》的退股股东签名处有黄守金的签名捺印，收购股东签名处有原告黄燕星的签名捺印并加盖了天翔公司的公章。
2016年2月20日，原告黄燕星与胡伟签订一份《股权收购协议书》，主要约定：股东会一致同意股东胡伟退股，由股东原告黄燕星收购其所有股份，退股金额为100000元。原告黄燕星于本协议签订日立即支付20000元（由现有天翔公司正常账户支出），余款80000元原告黄燕星分别于2016年3、4、5月月底支付26667元。上述《股权收购协议书》的退股股东签名处有胡伟的签名捺印，收购股东签名处有原告黄燕星的签名捺印并加盖了天翔公司的公章。
2016年2月21日，天翔公司的股东刘绍萍、原告黄燕星、被告何荣贵和陈小刚在上述《企业股本重组合同书》的基础上签订一份《补充协议》，约定原股东胡伟、黄守金退股金合计220000元是以股东原告黄燕星个人名义收购股份并承担退股金，实际为公司股东共同承担收购。如2016年3月1日前资产重组合作协议因新进股东被告何荣贵、陈小刚单方面原因导致不能按期实行，胡伟、黄守金退股金按资产重组协议各股东股份由新股东个人承担。《补充协议》与《企业股本重组合同书》具有同等法律效力。刘绍萍、原告黄燕星、被告何荣贵和陈小刚在上述《补充协议》上股东签名处签名捺印。
2016年7月19日，天翔公司经工商行政管理局核准变更法定代表人为被告何荣贵，股东和持股比例变更为陈小刚37.5%、被告何荣贵37.5%、刘绍萍12.5%、原告黄燕星12.5%。
2016年8月18日，陈小刚以天翔公司为被告向本院提起新增资本认购纠纷诉讼，陈小刚诉请撤销《企业股本重组合同书》，天翔公司返还资金135000元。诉讼过程中，经本院主持调解，陈小刚与天翔公司达成调解协议，陈小刚与天翔公司同意撤销双方于2016年1月22日签订的《企业股本重组合同书》，天翔公司返还陈小刚出资款100000元等。本院依据该调解协议制作的（2016）粤0403民初2021号民事调解书于2016年9月1日发生法律效力。
2016年10月13日，黄守金以原告黄燕星为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼，黄守金诉请原告黄燕星支付股权转让余款65000元。诉讼过程中，经本院组织调解，黄守金与原告黄燕星达成如下调解协议：一、原告黄燕星确认拖欠黄守金股权收购金65000元，定于2016年11月25日前支付30000元，于2016年12月15日前支付25000元；若原告黄燕星按期全额支付，余下的10000元原告黄燕星不需要再支付；若原告黄燕星任一期不能按期全额支付，原告黄燕星仍需支付余下的10000元，且以未付股权收购金数额为基数，按每月10％的标准计算违约金，自2016年10月13日起计至实际支付完毕之日止；二、本案受理费713元由原告黄燕星负担，原告黄燕星于2016年12月15日前一次性向黄守金支付。2016年11月16日，本院依据该调解协议制作（2016）粤0403民初2474号民事调解书。该民事调解书生效后，黄守金于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0403执327号。2017年3月20日，原告黄燕星向本院缴纳执行费1178元。2017年9月13日，黄守金出具收据确认已收到黄燕星支付的天翔退股金余款共计65000元。
2016年10月18日，胡伟以原告黄燕星为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼，胡伟诉请原告黄燕星支付股权转让余款42000元。诉讼过程中，经本院组织调解，胡伟与原告黄燕星达成如下调解协议：一、原告黄燕星定于2017年1月15日前向胡伟支付30000元，双方就此了结纠纷；若原告黄燕星未能依约履行上述付款义务，则胡伟可就剩余款项（以股权转让金42000元扣除已履行部分）及违约金（以剩余款项为本金，按每月百分之十的标准，从逾期之日起计至清偿之日止）向人民法院申请强制执行；二、本案受理费425元，由原告黄燕星负担。2016年12月13日，本院依据该调解协议制作（2016）粤0403民初2520号民事调解书，该民事调解书已生效。2017年2月20日，胡伟出具收据确认已收到黄燕星支付的天翔公司股份转让金30000元，该案已结清。
2017年8月2日，原告黄燕星以陈小刚、天翔公司为被告向本院提起第三人撤销之诉，原告黄燕星诉请撤销本院作出的（2016）粤0403民初2021号民事调解书。本院于2017年12月5日作出（2017）粤0403民初1915号民事判决，判决撤销本院（2016）粤0403民初2021号民事调解书。该民事判决书于2018年1月8日发生法律效力。
本案庭审过程中，原告黄燕星确认虽黄守金出具的收据写明收到其支付的天翔退股金余款共计65000元，但实际上原告黄燕星按双方达成的执行和解协议共向黄守金支付了60000元。
本院认为，原告黄燕星与黄守金、胡伟分别签订的《股权收购协议书》、原告黄燕星与陈小刚、被告何荣贵、刘绍萍签订的《企业股本重组合同书》和《补充协议》为各方的真实意思表示，合法有效。依据涉案《补充协议》的约定，原告黄燕星以个人名义收购原股东胡伟、黄守金的股份并承担退股金，实际为公司股东共同收购，胡伟、黄守金的退股金由各股东按资产重组协议中的持股比例承担。根据查明的事实，原告黄燕星已向胡伟支付股权转让款30000元，向黄守金支付股权转让款60000元，共计90000元。依据涉案《企业股本重组合同书》的约定，被告何荣贵的持股比例为37.5%，故被告何荣贵应承担的股权转让款为33750元（90000元×37.5%=33750元）。原告黄燕星诉请被告何荣贵返还其垫付的股权转让款33750元，理由充分，本院予以支持。
关于被告何荣贵是否应赔偿原告黄燕星执行费损失442元的问题。本院认为，涉案《股权收购协议书》的缔约主体是原告黄燕星和黄守金，被告何荣贵并非合同一方当事人，也并非（2017）粤0403执327号案的被执行人。原告黄燕星也未与被告何荣贵就执行费的承担有进行约定，故原告黄燕星要求被告何荣贵赔偿执行费损失442元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告何荣贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄燕星返还其垫付的股权转让款33750元；
二、驳回原告黄燕星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元（原告黄燕星已预付），由原告黄燕星负担4元，由被告何荣贵负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一八年三月十九日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。