wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初870号
原告（案外人）：冉启涛，男，土家族，1973年8月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告（申请人）：邹丽,女,汉族,1980年12月19日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告（被申请人）：皮凤连，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市合川区。
被告（被申请人）：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483064E。
负责人：蒙建华。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告冉启涛与被告邹丽、皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启涛，被告皮凤连，被告重庆轩逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼，被告邹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启涛向本院提出诉讼请求：1、解除对位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号的房屋的查封；2、判决位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号的房屋归原告所有；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：邹丽诉皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，合川法院于2017年9月14日作出（2017）渝0117民初9117号民事裁定书，裁定准许邹丽的财产保全申请，具体执行中于2017年9月27日查封了包括位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋等财产。后原告对执行标的提出书面异议，合川法院于2017年12月27日作出的（2017）渝0117执异293号执行裁定书驳回了原告的异议请求。但2016年1月8日，原告与重庆轩逸房地产开发有限公司签订了关于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋的买卖合同并办理了网签，该买卖合同约定上述房屋在2017年5月1日交房。2015年4月9日原告向被告重庆轩逸房地产开发有限公司支付了购房款，但因建设工程迟迟未完，导致交房日期拖延。原告在法院查封前已签订买卖合同，并且全额支付了购房款，故在此后对房屋的查封不符合法律规定。为维护原告利益，特提起诉讼。
被告邹丽辩称，邹丽与皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邹丽申请了财产保全，法院作出了保全裁定及执行裁定，对重庆轩逸房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭数套房屋进行了查封，其中包含了本案的1-20-1、1-21-2两套房屋。法院对房屋查封前已查明了房屋的权属情况，不存在侵害第三人权益的情形，系依法查封，请法院驳回对原告的诉讼请求。
被告皮凤连辩称，被告不清楚这些事情，不清楚公司情况，公司的账目也没有看过，也没有参与公司的经营。
被告重庆轩逸房地产开发有限公司辩称，与原告所签房屋买卖合同是真实的，之前付款也是真实的，请法院依法判决。
本院经审理确认以下事实：2016年1月8日，冉启涛与重庆轩逸房地产开发有限公司签订了异议房屋的买卖合同，并办理了异议房屋的商品房网签（期房）的联机备案。买卖合同约定1-20-2号房屋房价款320472元、1-21-2房屋房价款320472元。2015年4月9日，冉启涛向重庆轩逸房地产开发有限公司转款1553179元，重庆轩逸房地产开发有限公司向冉启涛出具收据载明：“收到冉启涛1553179元，购买一层商业3号、商业4号门市房款”。
本院审理的邹丽与皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月7日，邹丽向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，要求对唐金健、重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值150万元的财产采取保全措施。2017年9月14日作出(2017)渝0117民初9117号民事裁定，裁定准许邹丽的诉讼财产保全申请。具体执行中，2017年9月27日本院查封了包括位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋等财产。
现重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋登记产权人系重庆轩逸房地产开发有限公司。唐金健（已死亡）系重庆轩逸房地产开发有限公司原登记法定代表人，皮凤连系唐金健老婆。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告冉启涛虽与被告重庆轩逸房地产开发有限公司签订了购买包括重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋等12套房屋的商品房买卖合同，但本案涉及房屋尚登记在被告重庆轩逸房地产开发有限公司名下，因此本院对原告请求判决位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号的房屋归原告所有的请求不予支持，原告冉启涛与被告重庆轩逸房地产开发有限公司的合同关系可另案处理。本案中原告冉启涛作为案外人提起执行异议之诉，就应当就其对执行标的（位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，原告虽在涉案房屋被查封前与被告重庆轩逸房地产开发有限公司签订了购买包括重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋等12套房屋的商品房买卖合同，并支付了部分款项，但根据原告冉启涛与被告重庆轩逸房地产开发有限公司的陈述及款项收据，原告冉启涛起初是购买的是位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭的一层商业3号、商业4号门市，后因被告重庆轩逸房地产开发有限公司不能办理门市预售许可原因才转购12套住房，但至今未交付，原告住重庆市大渡口区，工作在重庆市北碚区，而购买重庆市合川区三汇镇房屋目的很大程度上并非用于居住。而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。原告提出的执行异议也不符合该规定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告（案外人）冉启涛的诉讼请求。
案件受理费10209.44元，由原告冉启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何秋鸿
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初870号原告（案外人）：冉启涛，男，土家族，1973年8月14日出生，住重庆市大渡口区。被告（申请人）：邹丽,女,汉族,1980年12月19日出生,住重庆市沙坪坝区。被告（被申请人）：皮凤连，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市合川区。被告（被申请人）：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483064E。负责人：蒙建华。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告冉启涛与被告邹丽、皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启涛，被告皮凤连，被告重庆轩逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加诉讼，被告邹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启涛向本院提出诉讼请求：1、解除对位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号的房屋的查封；2、判决位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号的房屋归原告所有；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：邹丽诉皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，合川法院于2017年9月14日作出（2017）渝0117民初9117号民事裁定书，裁定准许邹丽的财产保全申请，具体执行中于2017年9月27日查封了包括位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋等财产。后原告对执行标的提出书面异议，合川法院于2017年12月27日作出的（2017）渝0117执异293号执行裁定书驳回了原告的异议请求。但2016年1月8日，原告与重庆轩逸房地产开发有限公司签订了关于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋的买卖合同并办理了网签，该买卖合同约定上述房屋在2017年5月1日交房。2015年4月9日原告向被告重庆轩逸房地产开发有限公司支付了购房款，但因建设工程迟迟未完，导致交房日期拖延。原告在法院查封前已签订买卖合同，并且全额支付了购房款，故在此后对房屋的查封不符合法律规定。为维护原告利益，特提起诉讼。被告邹丽辩称，邹丽与皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邹丽申请了财产保全，法院作出了保全裁定及执行裁定，对重庆轩逸房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭数套房屋进行了查封，其中包含了本案的1-20-1、1-21-2两套房屋。法院对房屋查封前已查明了房屋的权属情况，不存在侵害第三人权益的情形，系依法查封，请法院驳回对原告的诉讼请求。被告皮凤连辩称，被告不清楚这些事情，不清楚公司情况，公司的账目也没有看过，也没有参与公司的经营。被告重庆轩逸房地产开发有限公司辩称，与原告所签房屋买卖合同是真实的，之前付款也是真实的，请法院依法判决。本院经审理确认以下事实：2016年1月8日，冉启涛与重庆轩逸房地产开发有限公司签订了异议房屋的买卖合同，并办理了异议房屋的商品房网签（期房）的联机备案。买卖合同约定1-20-2号房屋房价款320472元、1-21-2房屋房价款320472元。2015年4月9日，冉启涛向重庆轩逸房地产开发有限公司转款1553179元，重庆轩逸房地产开发有限公司向冉启涛出具收据载明：“收到冉启涛1553179元，购买一层商业3号、商业4号门市房款”。本院审理的邹丽与皮凤连、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月7日，邹丽向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，要求对唐金健、重庆轩逸房地产开发有限公司名下价值150万元的财产采取保全措施。2017年9月14日作出(2017)渝0117民初9117号民事裁定，裁定准许邹丽的诉讼财产保全申请。具体执行中，2017年9月27日本院查封了包括位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋等财产。现重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋登记产权人系重庆轩逸房地产开发有限公司。唐金健（已死亡）系重庆轩逸房地产开发有限公司原登记法定代表人，皮凤连系唐金健老婆。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告冉启涛虽与被告重庆轩逸房地产开发有限公司签订了购买包括重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋等12套房屋的商品房买卖合同，但本案涉及房屋尚登记在被告重庆轩逸房地产开发有限公司名下，因此本院对原告请求判决位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭1-20-2、1-21-2号的房屋归原告所有的请求不予支持，原告冉启涛与被告重庆轩逸房地产开发有限公司的合同关系可另案处理。本案中原告冉启涛作为案外人提起执行异议之诉，就应当就其对执行标的（位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，原告虽在涉案房屋被查封前与被告重庆轩逸房地产开发有限公司签订了购买包括重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸•御景豪庭1-20-2、1-21-2号房屋等12套房屋的商品房买卖合同，并支付了部分款项，但根据原告冉启涛与被告重庆轩逸房地产开发有限公司的陈述及款项收据，原告冉启涛起初是购买的是位于重庆市合川区三汇镇锦华路247号轩逸·御景豪庭的一层商业3号、商业4号门市，后因被告重庆轩逸房地产开发有限公司不能办理门市预售许可原因才转购12套住房，但至今未交付，原告住重庆市大渡口区，工作在重庆市北碚区，而购买重庆市合川区三汇镇房屋目的很大程度上并非用于居住。而依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。原告提出的执行异议也不符合该规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告（案外人）冉启涛的诉讼请求。案件受理费10209.44元，由原告冉启涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一八年三月二十三日书 记 员  何秋鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初492号
原告张晓宇，女，汉族，1985年7月30日出生.住址沈阳市于洪区.
被告洪萍，女，回族，1960年12月18日出生，住址沈阳市和平区。
原告张晓宇诉被告洪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓宇撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡鲁宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初920号
原告：许轶梅。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：金杨君。
原告许轶梅与被告金杨君买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付购房款750000元及利息（自2015年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金杨君于2014年9月向原告购买房产，并支付了部分购房款。2014年10月16日，被告金杨君出具欠条一份，确认欠原告购房款750000元，一年内还清，月利率1%。后被告金杨君支付了5个月利息37500元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨君于判决生效之日起十日内支付原告许轶梅购房款750000元及利息（自2015年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，由被告金杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈安倩
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6247号
申请执行人颜苏华，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告颜苏华与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜苏华于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人厉杨威、金晓萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人颜苏华未实现债权52600元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6247号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 健
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1592号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初559号
原告：山东恒凡投资管理有限公司，住所地：山东省沂南县界湖街道历山路南首路西。
法定代理人：宋某，公司总经理。
被告：邰露瑶，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告山东恒凡投资管理有限公司与被告邰露瑶民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案审理。原告山东恒凡投资管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒凡投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告山东恒凡投资管理有限公司负担。
审判员 来海滨
二〇一八年四月十八日
书记员 孔 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第654号
罪犯王广海，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）吉刑初字第98号刑事判决，以被告人王广海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。于2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王广海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王广海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王广海减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月19日起，至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第654号
罪犯王广海，男，1962年10月23日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）吉刑初字第98号刑事判决，以被告人王广海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。于2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王广海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王广海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王广海减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月19日起，至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6593号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：尹雪萍，女，1981年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告尹雪萍物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6593号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：尹雪萍，女，1981年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告尹雪萍物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 隋香平（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1816号
原告吴红梅，住五常市。
原告苏娇，住五常市。
原告苏健，住五常市。
原告苏娇、苏健的法定代理人吴红梅，住五常市。
原告苏振，住五常市。
委托代理人赵继山。
被告王振波，住五常市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财产保险公司），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦金龙座18楼。
代表人宋东胜，经理。
原告吴红梅、苏娇、苏健、苏振诉被告王振波、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继山到庭参加了诉讼，被告华安财产保险公司及被告王振波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴红梅系苏连成的妻子，苏娇、苏健系苏连成的子女，苏振系苏连成的父亲。2014年7月18日20时许，徐彦辉驾驶×××号微型车与被告王振波驾驶的黑01-D42**号拖拉机车相撞，造成苏连成受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，徐彦辉负事故的主要责任，王振波负事故的次要责任。经查，徐彦辉驾驶的事故车辆在被告华安财产保险公司投保交强险和商业三者险。后经调解，就交强险部分未达成和解。故诉至法院，要求被告华安财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告因苏连成死亡的死亡赔偿金等损失中的12万元元，由被告王振波赔偿2，000.00元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年7月18日20时许，徐彦辉驾驶×××号微型车与被告王振波驾驶的黑01-D42**号拖拉机车相撞，造成拖拉机乘车人苏连成受伤，经抢救无效死亡及徐彦辉当场死亡的交通事故。经交警部门认定，徐彦辉负事故的主要责任，王振波负事故的次要责任。（二）住院病案一份，证实苏连成于2014年7月19日至24日在五常市第二人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。（三）医疗费票据4份，证实原告为抢救苏连成支付住院医疗等费用11，196.08元、支付门诊医疗费575.00元。（四）原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，分别证实原告各自的身份情况。（五）保险单一份，证实徐彦辉驾驶的车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险。（六）五常市红旗乡多欢村村民委员会证明一份，证实原告吴红梅系苏连成的妻子，苏娇、苏健系苏连成的子女，苏振系苏连成的父亲。苏连成的母亲早年已故。
被告王振波及被告华安财产保险公司未向法庭提供相应证据。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告王振波的诉讼主张。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原告吴红梅系苏连成的妻子，苏娇、苏健系苏连成的子女，苏振系苏连成的父亲（苏连成的母亲已故）。2014年7月18日20时许，徐彦辉驾驶×××号微型车与被告王振波驾驶的黑01-D42**号拖拉机车相撞，造成拖拉机上乘车人苏连成受伤，经抢救无效死亡，徐彦辉当场死亡的交通事故。原告方为抢救苏连成支付医疗费11，761.08元。经交警部门认定，徐彦辉负事故的主要责任，王振波负事故的次要责任。经查，徐彦辉驾驶的事故车辆在被告华安财产保险公司投保交强险。后经调解，就交强险部分未达成和解，原告诉至法院。
本院认为，被告王振波与徐彦辉驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告方的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。因徐彦辉的事故车辆已在被告华安财产保险公司投保交强险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求应予以支持；原告自愿放弃对被告王振波的赔偿请求，本院应予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿四原告抢救苏连成的医疗费11，761.08元中的10，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取，由被告王振波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十月十七日
书记员 周振波
内内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1816号
原告孙云兰，女，52岁，汉族，无业，现住五原县。
委托代理人付和平，男，57岁，汉族，职工，现住址同上。
被告屈建钢，男，52岁，汉族，职工，现住五原县。
被告刘金梅，女，51岁，汉族，职工，现住五原县。
本院于2014年9月16日立案受理了原告孙云兰诉被告屈建钢、刘金梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙云兰及其委托代理人付和平到庭参加了诉讼、被告屈建钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告刘金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈建钢于2013年4月16日向我借款本金25万元，约定月利率25‰，借款期限为一年，由被告刘金梅作担保，并打下借条一张。到期后，经我多次催要，被告只给付了部分利息，故诉至本院，请求判令二被告尽快偿还借款本金及未付利息，利息结至2013年11月16日，并承担本案的诉讼费用。
被告屈建钢未到庭答辩。
被告刘金梅辩称，对借条本身无异议，对借款本金及给付利息也均无异议，只是暂时没钱偿还不了，要钱也是先问屈建钢要，我是担保人。
经审理查明，被告屈建钢于2013年4月16日向原告借款本金25万元，约定月利率25‰，借款期限为一年，由被告刘金梅作担保，并打下借条一张。到期后，经原告多次催要，被告将利息结至2013年11月16日，原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、借条在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打借据，形成了民间借贷合同，该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。因原告请求利率高于法律规定，故应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告屈建钢偿还原告孙云兰借款本金25万元及未
付利息（利息从2013年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止），款于本判决生效后三日内付清。
二、被告刘金梅承担连带还款责任。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王瑞军
代理审判员 侯建文
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘美霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6034号
原告：林世先，男，1954年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张慧德，男，1957年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。
被告：舒晓均，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。
原告林世先与被告张慧德、舒晓均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世先及其委托诉讼代理人李蛟、被告张慧德及其委托代理人李于、被告舒晓均委托代理人李于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月18日签订的《商铺出租协议》，同时要求被告支付原告违约金36000元；2、判令被告支付原告商铺使用费（从2017年6月18日起计算至被告实际归还商铺时止，按12000元/月计）；3、判令被告立即将龙泉驿区西河镇北街1、3号商铺腾空并归还原告，同时将其恢复原状。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《商铺租赁协议》，原告将自己所有的位于龙泉驿区西河镇北街1、3号商铺出租给被告经营使用。按照原、被告之间协议约定，被告最迟应在2017年3月8日前支付2017年3月18日至2017年3月17日的全年租金144000元，但被告仅支付了36000元。2017年9月21日，原告短信告知被告，要求其于2017年9月22日前付清2017年6月18日至2018年3月19日租金，否则终止合同。但至今被告尚未按时足额交纳租金，被告的行为已严重违约。另查明，两被告系夫妻关系，承租房屋系两被告用于家庭生产经营，所欠债务在婚姻关系存续期间，理应由两被告共同承担连带偿还责任。
被告被告张慧德、舒晓均辩称，原、被告双方未就合同解除协商一致，被告没有违约，故原告无权解除合同，被告也不应承担违约责任。合同约定被告一年支付一次租金，但具体如何支付没有约定，被告按照交易习惯已支付原告租金至2017年10月17日。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订《商铺出租协议》，协议约定：原告将其所有的位于龙泉驿区西河镇北街1、3号商铺出租给被告经营使用。租期为5年，即从2015年3月18日起至2020年3月17日。第一年租金为120000元，第二年租金为132000元，第三年租金为144000元，第四年租金为156000元，第五年租金为156000元。交纳租金方式为1年支付一次，以后应在付款期末前10天支付。合同期内，被告享有转让转租权。被告必须按时交纳房租，否则原告有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由被告承担。在协议期限内，双方均不得违约，如违约，违约方将按3个月房屋租金赔付违约金。如遇特殊情况，双方自行协商解决。协议还约定，因不可抗拒因素拆迁房屋，被告无条件搬出，原告收取的房租按未满天数退还被告。被告租赁房屋后，及时支付了第一年租金。从第二年开始，被告有时半年支付租金一次、有时一个月支付租金一次、有时3个月支付租金一次。2017年3月31日，被告支付原告2017年3月18日至2017年6月17日租金36000元。2017年8月底，因被告未支付租金，原告请求社区调解，被告承诺将及时支付租金。2017年9月22日，原告向被告发出短信，短信载明：被告在社区承诺9月6日支付房租，要求被告在9月22日24点前付清2017年6月18日至2018年3月17日房租，否则合同终止，后果自负…。被告短信回复载明“我们在新疆，下周三才回去，我一直承诺，打了门面不会少你一分钱，在说我现在已经在转店了，也不可能给你交到18年3月的房租，我租一天交一天合理吧…”2017年9月26日，被告支付原告2017年6月18日至2017年9月17日租金36000元。2017年10月16日，被告支付原告2017年9月18日至2017年10月17日租金12000元。
另查明，两被告系夫妻关系，承租原告房屋经营廖记棒棒鸡至今。
上述事实，有原告提交的《商铺出租协议》、土地使用证、上游社区证明、补发婚姻登记证审查处理表、短信截图、被告提交的租金收据、收条、银行交易明细以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为:一、合同解除问题。原告与被告张慧德签订的《商铺出租协议》系双方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，原告主张合同在2017年9月23日已经解除。本院认为，被告拖欠租金并经社区调解，但其后仍未按承诺支付租金。2017年9月22日，原告向被告发出短信通知，明确在9月22日24点前不支付租金即终止合同。被告在回复短信中明确表示，其已经在转让房屋，租金应当租一天交一天。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告通知被告解除合同，本院予以确认。二、关于租金问题。合同解除后，由于被告仍在租赁房屋内从事生意经营至今，原告主张按照原租金计算租赁房屋使用费至腾退之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对按照合同约定每日支付租金400元（12000元/月÷30天）本身无异议，本院予以确认。三、关于违约金问题。原告主张违约金36000元明显过高。本院根据双方履行合同的实际情况，结合原告逾期支付租金金额以及逾期期限的情况等，本院裁减违约金为1000元。
综上，被告张慧德承租房屋经营廖记棒棒鸡系家庭生产经营，被告舒晓均应当与被告张慧德共同承担本案给付金钱的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林世先与被告张慧德签订的《商铺出租协议》于2017年9月22日解除，被告张慧德于本判决生效之日起三十内将位于成都市龙泉驿区西河镇北街1、3号商铺腾退交付原告林世先。
二、被告张慧德、舒晓均于本判决生效之日起三十内支付原告林世先租赁房屋使用费，该租赁房屋使用费从2017年10月18起计至租赁房屋腾退之日止，按每日400元计。
三、被告张慧德、舒晓均于本判决生效之日起三十内支付原告林世先违约金1000元。
四、驳回原告林世先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告负担150元，被告张慧德、舒晓均负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年十二月四日
书记员 李娅萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6034号原告：林世先，男，1954年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。被告：张慧德，男，1957年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。被告：舒晓均，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。原告林世先与被告张慧德、舒晓均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世先及其委托诉讼代理人李蛟、被告张慧德及其委托代理人李于、被告舒晓均委托代理人李于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月18日签订的《商铺出租协议》，同时要求被告支付原告违约金36000元；2、判令被告支付原告商铺使用费（从2017年6月18日起计算至被告实际归还商铺时止，按12000元/月计）；3、判令被告立即将龙泉驿区西河镇北街1、3号商铺腾空并归还原告，同时将其恢复原状。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《商铺租赁协议》，原告将自己所有的位于龙泉驿区西河镇北街1、3号商铺出租给被告经营使用。按照原、被告之间协议约定，被告最迟应在2017年3月8日前支付2017年3月18日至2017年3月17日的全年租金144000元，但被告仅支付了36000元。2017年9月21日，原告短信告知被告，要求其于2017年9月22日前付清2017年6月18日至2018年3月19日租金，否则终止合同。但至今被告尚未按时足额交纳租金，被告的行为已严重违约。另查明，两被告系夫妻关系，承租房屋系两被告用于家庭生产经营，所欠债务在婚姻关系存续期间，理应由两被告共同承担连带偿还责任。被告被告张慧德、舒晓均辩称，原、被告双方未就合同解除协商一致，被告没有违约，故原告无权解除合同，被告也不应承担违约责任。合同约定被告一年支付一次租金，但具体如何支付没有约定，被告按照交易习惯已支付原告租金至2017年10月17日。经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订《商铺出租协议》，协议约定：原告将其所有的位于龙泉驿区西河镇北街1、3号商铺出租给被告经营使用。租期为5年，即从2015年3月18日起至2020年3月17日。第一年租金为120000元，第二年租金为132000元，第三年租金为144000元，第四年租金为156000元，第五年租金为156000元。交纳租金方式为1年支付一次，以后应在付款期末前10天支付。合同期内，被告享有转让转租权。被告必须按时交纳房租，否则原告有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由被告承担。在协议期限内，双方均不得违约，如违约，违约方将按3个月房屋租金赔付违约金。如遇特殊情况，双方自行协商解决。协议还约定，因不可抗拒因素拆迁房屋，被告无条件搬出，原告收取的房租按未满天数退还被告。被告租赁房屋后，及时支付了第一年租金。从第二年开始，被告有时半年支付租金一次、有时一个月支付租金一次、有时3个月支付租金一次。2017年3月31日，被告支付原告2017年3月18日至2017年6月17日租金36000元。2017年8月底，因被告未支付租金，原告请求社区调解，被告承诺将及时支付租金。2017年9月22日，原告向被告发出短信，短信载明：被告在社区承诺9月6日支付房租，要求被告在9月22日24点前付清2017年6月18日至2018年3月17日房租，否则合同终止，后果自负…。被告短信回复载明“我们在新疆，下周三才回去，我一直承诺，打了门面不会少你一分钱，在说我现在已经在转店了，也不可能给你交到18年3月的房租，我租一天交一天合理吧…”2017年9月26日，被告支付原告2017年6月18日至2017年9月17日租金36000元。2017年10月16日，被告支付原告2017年9月18日至2017年10月17日租金12000元。另查明，两被告系夫妻关系，承租原告房屋经营廖记棒棒鸡至今。上述事实，有原告提交的《商铺出租协议》、土地使用证、上游社区证明、补发婚姻登记证审查处理表、短信截图、被告提交的租金收据、收条、银行交易明细以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。本院认为:一、合同解除问题。原告与被告张慧德签订的《商铺出租协议》系双方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，原告主张合同在2017年9月23日已经解除。本院认为，被告拖欠租金并经社区调解，但其后仍未按承诺支付租金。2017年9月22日，原告向被告发出短信通知，明确在9月22日24点前不支付租金即终止合同。被告在回复短信中明确表示，其已经在转让房屋，租金应当租一天交一天。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告通知被告解除合同，本院予以确认。二、关于租金问题。合同解除后，由于被告仍在租赁房屋内从事生意经营至今，原告主张按照原租金计算租赁房屋使用费至腾退之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对按照合同约定每日支付租金400元（12000元/月÷30天）本身无异议，本院予以确认。三、关于违约金问题。原告主张违约金36000元明显过高。本院根据双方履行合同的实际情况，结合原告逾期支付租金金额以及逾期期限的情况等，本院裁减违约金为1000元。综上，被告张慧德承租房屋经营廖记棒棒鸡系家庭生产经营，被告舒晓均应当与被告张慧德共同承担本案给付金钱的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告林世先与被告张慧德签订的《商铺出租协议》于2017年9月22日解除，被告张慧德于本判决生效之日起三十内将位于成都市龙泉驿区西河镇北街1、3号商铺腾退交付原告林世先。二、被告张慧德、舒晓均于本判决生效之日起三十内支付原告林世先租赁房屋使用费，该租赁房屋使用费从2017年10月18起计至租赁房屋腾退之日止，按每日400元计。三、被告张慧德、舒晓均于本判决生效之日起三十内支付原告林世先违约金1000元。四、驳回原告林世先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告负担150元，被告张慧德、舒晓均负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴皓常二〇一七年十二月四日书记员  李娅萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1129号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，原告公司员工。
被告：林友财，男，1970年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告林友财物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年二月二日
书记员 傅雁平
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第84-1号
申请执行人肖延荣，不便分类的其他工作者。
被执行人臧金水，不便分类的其他工作者。
关于申请执行人肖延荣与臧金水机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2013）南民初字第118号民事裁定书已经发生法律效力，权利人肖延荣于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人臧金水暂无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南宫市人民法院作出的（2013）南民初字第118号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 任文勇
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 烁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第84-1号
申请执行人杨应兵。
被执行人杨中良。
本院在执行杨应兵与杨中良民间借贷纠纷一案中，被执行人杨中良无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月六日
书 记 员 颜 锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2295号
原告：台州艾迪西盛大暖通科技有限公司,住所地玉环市机电工业园区。
法定代表人：李家德，董事长。
委托诉讼代理人：熊迪山、袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：玉环科嵩机械有限公司,住所地玉环市滨港工业城。
法定代表人：王金枝，总经理。
委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司与被告玉环科嵩机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司撤诉。
案件受理费10777元，减半收取计人民币5388.5元，由原告台州艾迪西盛大暖通科技有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 张天明
二〇一八年五月七日
代理书记员 应雪云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5653号
申请执行人傅伟光，男，1965年2月5日出生，住浦江县。
被执行人毛旭升，男，1974年11月18日出生，住浦江县。
被执行人虞灿灿，女，1985年9月27日出生，住杭州市下城区。
本院在执行傅伟光与毛旭升、虞灿灿（2017）浙0726执5653号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初682号判决书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人傅伟光于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人毛旭升、虞灿灿支付执行款910000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5653号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5653号
本院在执行申请执行人傅伟光与被执行人毛旭升、虞灿灿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人毛旭升、虞灿灿不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人毛旭升、虞灿灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5653号申请执行人傅伟光，男，1965年2月5日出生，住浦江县。被执行人毛旭升，男，1974年11月18日出生，住浦江县。被执行人虞灿灿，女，1985年9月27日出生，住杭州市下城区。本院在执行傅伟光与毛旭升、虞灿灿（2017）浙0726执5653号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初682号判决书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人傅伟光于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人毛旭升、虞灿灿支付执行款910000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5653号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5653号本院在执行申请执行人傅伟光与被执行人毛旭升、虞灿灿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人毛旭升、虞灿灿不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人毛旭升、虞灿灿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保145号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石云丛，男，1992年5月26日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石兰英，女，1993年11月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石云丛、石兰英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石云丛、石兰英的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石云丛、石兰英的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保145号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石云丛，男，1992年5月26日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石兰英，女，1993年11月17日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石云丛、石兰英征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石云丛、石兰英的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石云丛、石兰英的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1992号
原告：孙国梁，女，汉族，1990年11月5日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：刘刚，1990年3月12日出生，原告之夫。
被告：张耀，男，汉族，1998年3月4日出生，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
本院在审理原告孙国梁与被告张耀网络购物合同纠纷一案中，因双方自行和解原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙国梁撤回起诉。
案件受理费1610元减半收取805元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘洪斌
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第428-2号
申请执行人：熊集，男，汉族，身份证号码：×××1734，住韶关市武江区。
被执行人：蒋友华，男，汉族，身份证号码：×××5451，住韶关市武江区。
本院受理的熊集诉蒋友华身体权纠纷一案，因被执行人未履行本院的（2014）韶武法民一初字第1213号民事判决书确定的义务，申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人蒋友华暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第428号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更516号
罪犯尹鲁燕，女，1956年4月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第6号刑事判决，以被告人尹鲁燕犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产6万元。二〇一〇年六月二十七日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2011年、2012年、2013年、2015年8月20日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监�李楠、任彤彤,罪犯尹鲁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹鲁燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯尹鲁燕减刑，并当庭宣读了罪犯尹鲁燕在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯尹鲁燕提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯尹鲁燕自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹鲁燕在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹鲁燕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初936号
原告杭州金域医学检验所有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号1幢2-5层。
法定代表人严婷，总经理。
委托代理人（特别授权）冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
被告海宁博爱医院有限公司，住所地浙江省海宁市农丰路121号。
法定代表人游挺文。
被告林梅兰。
被告詹淑华。
原告杭州金域医学检验所有限公司（以下简称金域公司）与被告海宁博爱医院有限公司（以下简称博爱公司）、林梅兰、詹淑华委托合同纠纷一案，金域公司于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令博爱公司支付服务费156248元，并支付利息损失20290元；2、判令林梅兰、詹淑华对上述债务承担连带清偿责任；3、公告费650元，由博爱公司、林梅兰、詹淑华承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月1日，金域公司与博爱公司签订《检验服务合同》，约定博爱公司委托金域公司提供检验服务。合同签订后，2013年2月至2013年9月期间，金域公司提供的检验，共计费用156248元。
另查，博爱公司的股东为林梅兰、詹淑华。金域公司为本案诉讼垫付公告费650元。
本院认为，博爱公司接受服务后，应当向金域公司支付检验费用156248元。博爱公司未能按约结清费用，金域公司要求其支付利息损失20290元，本院予以支持。公告费，金域公司垫付后，有权向博爱公司追偿。林梅兰、詹淑华作为博爱公司的股东，应该以其出资额承担责任。金域公司未能举证林梅兰、詹淑华因怠于履行清算义务导致主要财产、账册灭失，而无法清算，故对其提出的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁博爱医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州金域医学检验所有限公司检验费用人民币156248元，并支付利息损失人民币20290元。
二、被告海宁博爱医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州金域医学检验所有限公司公告费人民币650元。
三、驳回原告杭州金域医学检验所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3830元，由被告海宁博爱医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3830元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年七月十九日
代书 记员 徐雁楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5964号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人黄建康，系董事长。
被执行人莫宝丰，男，1987年2月2日出生，汉族，住绍兴市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告莫宝丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初862号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告莫宝丰应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金、利息及滞纳金、滞纳金利息合计人民币22196.85元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币354元，公告费人民币650元，由被告莫宝丰负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5964号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人黄建康，系董事长。被执行人莫宝丰，男，1987年2月2日出生，汉族，住绍兴市。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告莫宝丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初862号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告莫宝丰应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支本金、利息及滞纳金、滞纳金利息合计人民币22196.85元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币354元，公告费人民币650元，由被告莫宝丰负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年三月十六日书 记 员  曹馨予
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2578号
本院在执行淳安千岛湖义君粮油商贸有限公司与淳安县百信小厨餐馆请求确认人民调解协议效力一案中，经查
，被执行人淳安县百信小厨餐馆违反财产报告制度。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高
人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
一条第(4)项规定，决定如下：
将淳安县百信小厨餐馆纳入失信被执行人名单，失信
期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
吉林省梨树县人民法院
民事�决书
（2018）吉0322民初1288号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告：徐亚芹，女，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农联社)与被告徐亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月9日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农联社诉称：2010年12月27日我社与徐亚芹签订《农�权利质押借款合同》，徐亚芹向我社贷款50，000元，借款期限为三年，月利率为10.725‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，徐亚芹以自有土地为上述贷款提供抵押担保，我社依照合同约定于2010年12月27日履行了放贷义务，贷款期限届满后，我社多次催要贷款，徐亚芹拒绝偿还贷款，故诉至法院，现我社要求徐亚芹立即偿还贷款本金50，000元、利息81,490元（该利息计算至2017年8月30日），判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利。
徐亚芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明：2010年12月27日梨树农联社与徐亚芹签订《农户权利质押借款合同》，徐亚芹向梨树农联社贷款人民币50，000元，借款期限为三年，月利率为10.725‰，贷�逾期罚息为贷款利率上浮50%，徐亚芹以自有土地为上述贷款提供抵押担保，梨树农联社依照合同约定于2010年12月27日履行了放贷义务，为证明徐亚芹在梨树信用社贷款及利息计算情况的事实，梨树农联社向本院递交了《农户权利质押借款合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算清单》各一份。
徐亚芹未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对梨树农联社所提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为：梨树农联社与徐亚芹签订的《农户权利质押借款合同》合法有效，徐亚芹应按照合同约定履行偿还贷款的义务，关于本金及逾期利息的诉求，符合约定，本院予以支持。梨树农联社关于复利的请求因借款合同没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、�百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐亚芹偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金50,000元、利息73,977元（该利息计算至2017年8月30日），本息合计123,977元；
二、从2017年8月30日至借款偿还完毕期间，被告徐亚芹按月利率16.08‰对50,000元计算利息。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1,465元，由被告徐亚芹负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月三十日
书记员 高 攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第965号
申请执行人李雪峰，男，1980年7月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行李雪峰与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，李雪峰申请执行的（2010）外民二初字第1017号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1249号
原告东莞市中堂益民绣花厂，住所地：广东省东莞市，注册号：441900605233939。个体工商户经营者为白建胜，男，汉族，1961年6月14日出生，住广东省�州市，公民身份号码：4409221961********。
被告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900000750742。
法定代表人潘伟球。
原告东莞市中堂益民绣花厂诉被告东莞市茂丰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告经营者白建胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的加工商。一直存在合作关系，原告帮被告加工，被告验货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款691032.82元。因被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款691032.82元及利息41400元（按中国人民银行同期货款利率计算，从2015年6月4日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为41400元）；2、被告承担本案案件诉讼费用。庭审中，原告明确放弃利息部分的诉请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。但在2016年2月25日的问话笔录中被告确认原告起诉的货款本金数额。
经审理查明，原告主张为被告的加工商，被告拖欠2014年7月至2015年5月的货款691032.82元。为此原告提交了7份益民绣花厂月结单原件为证。7份月结单上都有加盖被告公章，反映2014年7月至2015年5月的货款总额为691032.82元。在2016年2月25日的问话笔录中，被告确认原告起诉的货款本金数额，但称因资金困难无法支付货款。
以上事实，有原告提交的7份益民绣花厂月结单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的7份益民绣花厂月结单经核对与原件一致，且被告未提出异议，被告在2016年2月25日的问话笔录中也确认原告起诉的货款本金数额，故对原告要求被告支付货款691032.82元的诉请本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉请，属于对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市茂丰制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中堂益民绣花厂货款691032.82元；
二、驳回原告东莞市中堂益民绣花厂的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5562.16元，原告已预交，由被告负担5355.16，原告自行负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初304号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某，男，汉族，系原告之父。
被告刘某某，女，汉族，系原告之母。
本院在审理原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告王某某以准备自行协商解决为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 周金玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 淡晓东
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第276号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杜某某，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人魏胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年9月23日20时40分许，被告人杜某某驾驶吉A9D2**号北奔牌重型货车沿莲花山大路由东向西行驶至和平小区西侧300米无名桥西侧时，其车前部左侧将前方行走的行人孙某某撞倒，致被害人孙某某当场死亡。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孙某某因系腹部和骨盆部受机动车轮胎碾压作用致骨盆开放性粉碎性骨折、下肢多发性骨折、腹部脏器严重开放性损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人杜某某承担事故全部责任，被害人孙某某无责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人杜某某犯交通肇事罪的书证、证人刘某某、林某某、王某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人杜某某的供述等证据，认为被告人杜某某驾车违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某在案发后主动投案，并如实交代罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人魏胜对公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪无异议，辩护意见为，被告人杜某某能够如实交代罪行，认罪悔罪态度诚恳；被告人杜某某没有前科劣迹，系初次过失犯罪；被告人杜某某犯罪后自首，具有法定的从轻处罚的条件，综上，被告人杜某某的行为符合刑法第七十二条的规定，请求对被告人杜某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日20时40分许，被告人杜某某驾驶超载的吉A9D2**号北奔牌重型货车沿莲花山大路由东向西行驶至和平小区西侧300米无名桥西侧时，其车前部左侧将前方的行人孙某某撞倒，致被害人孙某某当场死亡。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孙某某因系腹部和骨盆部受机动车轮胎碾压作用致骨盆开放性粉碎性骨折、下肢多发性骨折、腹部脏器严重开放性损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人杜某某承担事故全部责任，被害人孙某某无责任。
另查明，案发后被告人杜某某给其单位领导林某某打电话告知此事，林某某打电话报警，被告人在案发现场等候交通管理部门处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2015年9月23日20时40分，杜某某驾驶吉A9D2**号北奔牌重型货车沿莲花山大路由东向西行驶至和平小区西侧300米无名桥西侧时，其车前部左侧将前方行走的行人孙某某撞倒，致孙某某当场死亡。肇事后杜某某电话通知其单位车队长林某某，林某某告知杜某某已向公安机关报案并让杜某某在现场等候处理，民警赶到现场后将杜某某控制。
2.户籍证明证实：被告人杜某某，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2015年9月23日20时40分，杜某某驾驶吉A9D2**号北奔牌重型货车沿莲花山大路由东向西行驶至和平小区西侧300米无名桥西侧时，其车前部左侧将前方行走的行人孙某某撞倒，致孙某某当场死亡。公安机关决定于2015年9月24日立案侦查。
4.道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
5.交通事故死亡证明书证实：被害人孙某某于2015年9月23日因交通事故死亡。
6.驾驶人信息查询单证实：被告人杜某某于2008年11月7日考取B2型机动车驾驶证。
7.机动车信息查询单证实：吉A9D2**号北奔牌重型自卸车所有人为长春全顺物流有限公司。
8.呼气酒精测试结果单证实：被告人杜某某驾驶机动车时未饮酒。
9.称重单证实：被告人杜某某驾驶的吉A9D2**号北奔牌重型自卸货车重49470kg。
（二）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告、照片证实：孙某某系腹部和骨盆部受机动车轮胎碾轧作用致骨盆开放性粉碎性骨折、下肢多发性骨折，腹部脏器严重开放性损伤死亡。
2.道路交通事故认定书证实：杜某某一方过错导致事故发生，确定杜某某承担事故全部责任；确定孙某某不承担责任。
（三）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
（四）证人证言
1.证人林某某证言笔录证实：我给刘某某管理他的两台重型自卸货车，杜某某是刘某某雇的货车司机。杜某某发生交通肇事的时候给我打电话了，我先报120，后报保险公司，最后报122报警电话。
2.证人王某某证言笔录证实：孙某某是我们单位的职工，负责技术培训，孙某某家在武汉，我们单位通过正常招聘在上海公司招聘的。
3.证人刘某某证言笔录证实：我自己有两台车，车号是吉A9D2**号和吉A9D6**号，我靠挂在长春市全顺物流有限公司，每年给每台车靠挂费1200元人民币。杜某某是我雇的司机，开吉A9D2**号车。杜某某发生交通肇事我知道，他发生交通肇事的时候林某某给我打电话了。
（五）被告人供述
被告人杜某某供述证实：2015年9月23日20时40分左右，当时天正下着雨，我驾驶吉A9D2**号北奔牌重型自卸货车拉一车石子，沿本市莲花山开发区莲花山大路由东向西行驶至和平小区西侧300米无名桥西侧时，由于天黑还下雨，没有看见行人，我车的左前部将一打伞的行人撞倒当场死亡。我当时踩刹车已经来不及了，撞倒该行人后我采取紧急制动将车停下，我给我们车队长打电话了，我还给车主刘某某打电话，后我就在现场等。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通法规，驾驶超载的机动车辆发生交通事故，致人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见有理，予以采纳。关于辩护人提出的应对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定从轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人在案发后自首，但其违反交通法规，驾驶超载机动车发生交通事故，且在案发后未能与被害人达成和解并赔偿被害人的损失，亦未能取得被害人的谅解，故对被告人不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝 超
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第237号
原告魏存水，农民。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路22号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人房强，宁晋县公安局凤凰派出所干警。
原告魏存水诉被告宁晋县公安局行政处罚一案，原告魏存水不服被告宁晋县公安局作出的宁公（凤）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书并要求行政赔偿一案。于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏存水，被告宁晋县公安局委托代理人曹绍静、房强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日、2015年4月16日原告确曾两次到北京中南海府右街邮政局向国家有关机关寄发诉求信，当时也确实被当地民警送至马家楼并由被告带回宁晋县后被告以原告在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定两次行政拘留原告10日，可实际限制原告的人身自由11日。原告2015年5月18日向北京市西城公安分局申请查阅原告是否在北京扰乱了公共场所秩序被查获、立案和移交被告的法律手续的信息。2015年6月1日北京市西城公安分局作出答复原告申请查阅的政府信息证实原告在中南海周边不存在上访，扰乱公共场所秩序的事实。综上，原告两次在北京均未扰乱公共场所秩序，可被告却依照原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定作出的宁公（风）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书行政拘留了原告10日，实际限制原告人身自由11日的行政行为违法，既没有事实根据，也没有法律依据，依法应予撤销并应赔偿原告遭受的经济损失7250.76元，以维护司法公正，保护原告的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：1、政府信息不存在告知书；2、邮寄信件回执。
被告辩称，被告作出的宁公（凤）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书证据充分、程序合法，应予维持。原告魏存水于2015年4月13日、4月16日在中南海周边非正常上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对其的处罚正确。对魏存水处以的10日行政拘留执行期限合法并无任何错误。综上所述，被告作出处罚决定有事实依据和法律依据且程序合法，请求贵院依法查明事实，维持被告的处罚决定
被告向法庭提交的证据有：1、凤凰镇政府移交证明，证明魏存水到中南海周边非访，被凤凰镇政府干部从北京接回的事实；2、受案登记表，证明宁晋县公安局凤凰派出所于2015年4月17日时接到鲁少纯报案称魏存水于2015年4月13日、4月16日在北京市中南海周边非正常上访；3、受案回执，证明宁晋县公安局依照程序给报案人出具了受案回执；4、宁晋县公安局公安行政处罚告知笔录，证明宁晋县公安局于2015年5月19日对魏存水就拟做出行政处罚决定的事实、理由、依据做出了充分告知；5、对魏存水出具的行政案件权利义务告知书和询问笔录，证明魏存水于2015年4月13日、4月16日在北京市中南海周边上访并被当地民警送到北京市马家楼接济中心的事实；6、高哲、鲁少纯自述材料，证明其去接因非访被北京警方送去马家楼接济中心的魏存水的事实；7、北京市公安局西城分局训诫书，证明魏存水于2015年4月13日、4月16日在中南海周边上访被该局训诫的情况。8、宁公（凤）行罚决字（2014）0293号公安行政处罚决定书，证明魏存水曾多次为在中南海周边地区非访受行政处罚的情况；9、行政处罚审批表，证明拟对魏存水本次违法行为处罚经过了程序审批；10、宁公（凤）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书，证明宁晋县公安局就魏存水本次违法行，对其作出的拘留十日的处罚决定；11、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证明魏存水被送拘留所执行和已按照程序规定对其家属进行了通知；12、户籍证明信，证明魏存水基本情况；13、结案审批表，证明该案已结案。
对证据的分析认定：原被告当庭对他方证据的真实性、关联性、合法性进行了质证。本院认为，对被告提交的证据能够证明原告违法事实和对原告的处罚依据，本院予以认定。
经审理查明，原告魏存水于2015年4月13日、4月16日在中南海周边非正常上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年4月17日宁晋县公安局认为魏存水的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（风）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书，决定对魏存水行政拘留十日。原告魏存水对该决定不服，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告魏存水到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。宁晋县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，该行政处罚事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出对其行政拘留十日的行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏存水的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏存水负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙昕普
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初635号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：招远兴。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告招远兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告招远兴因购车欠缺资金，于1993年8月26日向原告借款7000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款7000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初635号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：招远兴。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告招远兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告招远兴因购车欠缺资金，于1993年8月26日向原告借款7000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款7000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1126号
上诉人（原审原告）袁朝元。
上诉人（原审原告）袁凤珍。
上诉人（原审原告）袁朝根。
被上诉人（原审被告）窦志宏。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人袁朝元、袁凤珍、袁朝根（以下简称袁朝元等三人）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第42794号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于20＊＊＊5年4月＊＊＊5日公开开庭进行了审理。上诉人袁朝元，被上诉人窦志宏，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）之委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年6月＊＊＊日＊＊＊4时20分许，窦志宏驾驶沪A653**小型轿车在本市浦东新区利津路、莱阳路口左转弯时，因违反让行规定，与步行至此的袁渭来相撞，致袁渭来受伤。交警部门认定窦志宏承担事故全部责任，袁渭来不承担事故责任。
20＊＊＊4年6月＊＊＊日至20＊＊＊4年8月27日，袁渭来在上海市浦东新区公利医院住院治疗。
20＊＊＊4年8月27日，袁渭来转入上海安达医院继续接受住院治疗。
20＊＊＊4年9月＊＊＊8日，袁渭来继续在上海安达医院接受住院治疗，后于20＊＊＊4年9月26日经抢救无效死亡。
事发后，窦志宏垫付＊＊＊9，856.52元，袁渭来的亲属自行支付3，207.33元，其余＊＊＊＊＊＊，477.58元由医保统筹支付。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对袁渭来进行尸表检验和死因分析鉴定，袁渭来体表损伤轻微，不足死亡，该死因与疾病有因果关系。袁渭来的遗体于20＊＊＊4年＊＊＊0月＊＊＊7日火化。
原审法院另查明，袁渭来于＊＊＊930年＊＊＊月＊＊＊5日出生，其户籍类别系非农业家庭户口。袁渭来之妻张刘英已于＊＊＊995年4月2日报死亡，袁朝元等三人系袁渭来的子女。
肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额＊＊＊，000，000元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，交警部门认定窦志宏承担事故全部责任，故平保上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足或不属于保险赔偿范围的损失，由窦志宏承担。事故发生时袁渭来已满84岁，从相关出院小结、死亡记录以及鉴定结论来看，伤势较轻微，尸检结论已明确其体表损伤轻微，不足死亡，该死因与疾病有因果关系，故袁渭来的死亡后果与其因事故受伤之间不存在因果关系，对于与死亡有关的赔偿项目，包括死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费，均不予支持。袁朝元等三人称袁渭来原本身体状况尚可，系因事故受伤后长期卧床不起导致其他并发症而死亡，但从袁渭来在事故发生前的相关就诊病历来看，其此前就曾于20＊＊＊3年8月20日接到过《病危通知单》，袁朝元等三人的主张与袁渭来的病史记录相悖，故不予采信。
原审法院审核了袁朝元等三人诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿袁朝元等三人2＊＊＊，735元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿袁朝元等三人＊＊＊8，075.05元；3、窦志宏应赔偿袁朝元等三人3，000元（已支付＊＊＊9，856.52元，袁朝元等三人于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还窦志宏＊＊＊6，856.52元）；4、驳回袁朝元等三人的其余诉讼请求。
袁朝元等三人不服原审判决，向本院提起上诉，认为其父袁渭来生前疾病已治愈，平日经常出门散步，事发时其父在散步，本起事故致其父多处骨折，在医院接受长期卧床治疗，因卧床过久致并发症而死亡，故其父死亡与本起事故有因果关系，要求支持死亡赔偿金及丧葬费50，000元。被上诉人平保上海分公司辩称鉴定部门认定袁渭来死亡与其疾病有关，与交通伤没有因果关系，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人窦志宏与平保上海分公司意见一致。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于死亡赔偿金的争议，袁渭来因本起交通事故受伤，根据医院就诊记录，其有多处损伤，医院对此采取卧床保守治疗，卧床治疗3个多月后经抢救无效死亡。鉴定部门经尸检分析，认为死者体表损伤轻微，不足死亡，该死因与疾病有因果关系，其中分析说明中记载袁渭来高龄，有原发疾病。本院认为根据交通伤的客观事实，及事发后袁渭来的病史资料记载，结合其高龄，并不能排除袁渭来因多处骨折等损伤，在治疗过程中因长期卧床致使诱发死亡的病症。故上诉人要求支持死亡赔偿金，本院酌情支持50，000元，本院对原审的该项判决予以变更，其余上诉请求本院不予支持。
综上，由平保上海分公司在交强险责任限额内赔付死亡赔偿金50，000元。原审法院的其余判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第42794号民事判决第二、三、四项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第42794号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付袁朝元、袁凤珍、袁朝根7＊＊＊，735元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计3，747元，由袁朝元、袁凤珍、袁朝根负担3，560元，窦志宏负担＊＊＊87元；二审案件受理费＊＊＊，050元，由袁朝元、袁凤珍、袁朝根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2114号
原告：冀某，男，1940年12月9日出生，住沛县。
原告：郭某，女，1942年3月5日出生，住沛县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：冀某1，男，1964年4月14日出生，住沛县。
被告：冀某2，女，1967年8月27日出生，住沛县。
被告：冀某3，女，1970年3月13日出生，户籍地：山东省微山县，现住沛县。
被告：冀某4，女，1973年5月3日出生，住沛县。
原告冀某、郭某与被告冀某1、冀某2、冀某3、冀某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告冀某、郭某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某、郭某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某、郭某撤诉。
案件受理费80元，减交�取计40元，由原告冀某、郭某负担。
审判员 朱耘
二〇一八年六月四日
书记员 唐庆
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第191号
原告李学萍。
委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告杜致旺。
原告李学萍与被告杜致旺身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告李学萍及其委托代理人、被告杜致旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日11时许，原告作为平川至白银客车票员，正在平川区汽车站排班拉客。此时，被告驾驶甘DT53**号出租车，在平川区汽车站出站口路口十字，违规争抢原告客车客源。原告多次劝说被告，被告都置若罔闻，随后，原、被告发生争吵，被告将原告从客车内拉至马路边殴打，致原告受伤住院，经医生诊断为：1、脑震荡；2全身多处软组织挫伤。经白银市公安局平川分局平公（兴）鉴通字（2014）第27号鉴定意见通知书鉴定为：头面部损伤构成轻微伤。被告的违法行为被白银市公安局平川分局处以平公（兴）行罚决字（2014）258号行政处罚决定书，处以500元的罚款。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3389.58元、住院伙食补助费和营养费1200元、误工费4500元、护理费1800元、交通住宿费500元、车辆停运损失费8000元，后续检查治疗费2000元，照相费100元，共计21489.58元。
被告辩称：我并未抢原告客源，原告先唾我，我才动手打了原告，后原告与其丈夫殴打致我受伤，因我无钱，所以未住院。我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月21日11时许，在平川区汽车站出站口路口十字，平川至白银客车票员李学萍和出租车司机杜致旺因拉客人发生争吵，李学萍辱骂杜致旺并向杜致旺唾了一口，杜致旺上前将李学萍打了一拳并且从车内将李学萍拉至马路后互相厮打，李学萍丈夫邓克思上前帮忙时又与杜致旺互相厮打，后三人均受伤，原告李学萍在平川区人民医院检查诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤。住院治疗12天，花去医疗费3389.58元。原告的客车停运5天，造成一定的损失。原告被白银市公安局平川分局不予行政处罚，被告被行政罚款500元。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、医疗单位出院证明、出院费用结算单、收费票据及与原、被告陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：公民人身权利受法律保护。原、被告因争抢客源发生纠纷，双方均有过错。原告发现被告争抢乘客，采取骂人、唾人的方式制止，有一定过错，应承担相应责任。被告无视车站管理制度，争抢乘客，在原告对其谩骂时动手打人，造成原告受伤，应承担主要过错责任。根据原告提交的证据，能够认定原告的损失有：医疗费3389.58元、误工费1560元、护理费1560元、交通费200元、住院伙食补助费480元、营养费120元、照相费100元。原告为私营客车经营户，主张了误工费、护理费、则不能全部主张车辆停运损失，综合原告提交的证据，酌定停运损失为4000元。原告所称后续检查治疗费，无证据支持，不予支持。被告辩称自己也受伤，但未提供相关医疗证明，故对此项辩称不予支持，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜致旺赔偿原告李学萍全部损失11409.58元的60%即6845.76元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李学萍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李学萍负担40元，被告杜致旺负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 万萍萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更446号
罪犯李鑫发，男，1991年10月3日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省新兴县人民法院于2011年4月15日作出(2011)新法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李鑫发犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2019年5月21日止，剥夺政治权利2年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李鑫发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李鑫发在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬4次，记功4次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李鑫发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00493号
原告熊建国。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告熊建国诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更83号
罪犯艾力·依明，男，1988年6月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市阿依库勒镇人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年8月11日作出（2011）阿市刑初字第230号刑事判决，以被告人艾力·依明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元(已缴纳)。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）阿中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2019年8月4日止。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾力·依明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾力·依明在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，包夹改造积极分子1次，24次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力·依明在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足，不符合减刑的法定条件。依照最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·依明不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初82号
原告：安徽商博物业经营管理有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：913418210756431078（1-1）。
法定代表人：周俊豪。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：唐忠行，男，1979年5月30日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽商博物业经营管理有限公司诉被告唐忠行物业服务合同纠纷一案中，原告安徽商博物业经营管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回对被告唐忠行起诉的申请。本院认为，原告安徽商博物业经营管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告唐忠行的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽商博物业经营管理有限公司撤回对被告唐忠行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽商博物业经营管理有限公司负担。
审判员 朱道庆
二〇一八年三月五日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……