wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初77号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李康，男，1985年9月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度,农民。因本案于2017年12月29日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2018年1月11日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年3月9日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李康犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日0时37分许，被告人李康驾驶陕A92R**号轻型自卸货车沿咸阳市渭城区龙枣村肉羊托养所门前村道由南向北倒车时，碰撞及碾压行人李某，造成李某当场死亡。
2018年1月3日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第2018001号交通事故认定书认为：李康驾驶机动车倒车时未确认安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，为一方过错，应负事故全部责任。李某无事故责任。
另审理查明，交通事故发生后，被告人李康及时拨打了报警和急救电话，保护现场，并在现场等待交警。
2018年1月4日，被告人李康的亲属与被害人李某的亲属达成道路交通事故赔偿协议，被告人李康一次性赔偿被害人李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医院停尸费等各项费用310000元。被害人李某的近亲属出具谅解书，对被告人李康的行为予以谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李康的供述，证人任某的证言，咸阳市公安局交警支队渭城大队受案登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片13张、公安交通管理行政强制措施凭证、侦破报告、抓捕经过、返还物品凭证，被告人李康机动车驾驶证、陕A92R**号机动车行驶证、居民身份证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，被害人李某居民身份证、常住人口基本信息表、户口本复印件、居民死亡医学证明书，咸阳市急救中心情况说明，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，咸阳市公安局交警支队渭城大队《交通事故认定书》，道路交通事故协议书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李康交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李康交通肇事后及时拨打报警和急救电话，并在现场等待交警，应当认定为自动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李康的亲属与被害人的亲属达成了交通事故赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李康积极赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一八年三月二十三日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第212号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告马春胜，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告马春胜借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告马春胜在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告马春胜在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更63号
罪犯刘建雄，男，1980年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，2004年9月3日被判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，2010年4月23日被释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）冷刑初字第134号刑事判决，以被告人刘建雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。二〇一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘建雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建雄减去有期徒刑十个月，刑期至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00242号
申请执行人：阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩，该公司员工。
被执行人：张允海，男，1970年6月29日出生，汉族。
被执行人：刘思敬，男，1943年6月5日出生，汉族。
被执行人：邵国敏，女，1945年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请人阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张允海金融借款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民二初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执940号
申请执行人：陈铭贵，男，1968年12月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：青岛欣荣机械制造有限公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
申请执行人陈铭贵与被执行人青岛欣荣机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2233号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付135831.5元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）青民一终字第2233号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初392号
原告：刘全林，男，1965年10月14日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郝广才，男，1973年11月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
原告刘全林诉被告郝广才买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2017年1月16日原告刘全林经传票传唤，无正当理未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘全林撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取385元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年一月十六日
书记员 呼林霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审555号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人梅少华，男，汉族，1951年11月6日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第34号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区福禄镇浸河村一组集体土地1195平方米修建房屋。2016年5月10日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第34号《行政处罚决定书》，并于同月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月6日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第52号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月16日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第34号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2339号
罪犯刘美球，男，生于1964年3月23日，汉族，初中文化程度，湖南省冷水市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00048号刑事判决，以被告人刘美球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘美球在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘美球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘美球在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美球减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第293号
申请执行人吕兰珍。
被执行人麦水生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第525号民事判决书向被执行人麦水生发出执行通知书，责令被执行人麦水生限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人麦水生至今未履行。
本院查明，被执行人麦水生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人麦水生在中国银行柳州分行营业部账号60×××18存款12000.00元；
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林秀耀
二〇一五年十月九日
书记员 雷 森
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8297号
原告：大连亚伦商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：高云清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挪，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连开元旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李白厉，系该公司经理。
原告大连亚伦商贸有限公司与被告大连开元旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永亮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎货款28,310元；2.判令被告支付以28,310元为基数，自2015年12月27日止至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，截止至2015年12月26日止，被告尚欠原告轮胎货款共计28,310元。对此金额，双方均无异议，有《对账单》为证。经原告多次催缴，被告一直迟迟不予付款，为维护替原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买轮胎，截止至2015年12月26日止，被告尚欠原告轮胎货款28,310元，并出具对账单一份。对账单出具后，被告始终未给付剩余货款。
以上事实，有对账单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款28,310元。双方于2015年12月26日对尚欠货款数额为28,310元达成一致，现被告仍未支付货款，故原告要求被告支付货款28,310元的诉求本院予以支持。被告逾期付款，势必会给原告造成利息损失，原告要求被告按照年利率6%支付自2015年12月27日至实际付清之日止的利息也符合法律规定，故本院亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连开元旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亚伦商贸有限公司货款人民币28,310元及利息（自2015年12月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，以上合计1,160元（原告已预交），由被告大连开元旅行社有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 晶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初263号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在家。
被告人陆某乙。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年9月3日凌晨，被告人陆某甲、陆某乙窜至安吉县xx镇xx村xx自然村xx号，由被告人陆某乙望风，被告人陆某甲翻窗入室进入该户卧室，窃得长裤一条、人民币800元和翻盖手机一部后逃离。后两被告人将所窃长裤和手机丢弃。
案发后，二被告人已赔偿被害人马某人民币1200元。
上述事实，二被告人在开庭审理时均供认不讳，并有被害人马某的陈述，到案经过、现场勘查、辩认笔录及照片、鉴定结论书等书证，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，深夜入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪行为，退赃积极，当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初17号
原告：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，地址：宁武县凤凰东街。
法定代表人李天贵，职务，经理。
被告：张杏成，男，1968年2月17日生，汉族，现住管涔宿舍楼1号楼3单元2楼。
被告：张海生，男，1947年4月22日生，汉族，现住宁武县延庆街。
本院在审理原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告张杏成、张海生小额借款合同纠纷一案中，2016年3月16日，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院开庭前达成和解，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费859元，由原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司负担429.5元。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 段志国
二〇一六年三月十七日
书记员 席 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1819号
原告：梅丽琴，女，汉族。
被告：陈芳，女，回族。
委托代理人：马毅兵，系陈芳丈夫。
本院在审理上列原被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梅丽琴于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅丽琴撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年九月十一日
书记员 ：晋朋朋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1095号
原告保定森源橡胶有限公司。
法定代表人李玉启，该公司经理。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告刘奇。
原告保定森源橡胶有限公司（以下简称森源公司）与被告刘奇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托代理人沈瑞清到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告森源公司诉称，2013年2月8日前，被告分多次在原告处购输送带，累计到2013年2月8日共计欠款212453元，被告给原告打下欠据。后被告偿还部分货款，目前尚欠71453元，经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，现请求判令被告给付欠款71453元，利息另行主张；诉讼费用由被告负担。
被告刘奇未提交答辩。
经审理查明，原告森源公司经营生产、销售输送带、阻燃带、帆布、支架、托辊等业务。被告刘奇自2012年至2013年2月8日在原告森源公司购买输送带，累计欠款数额为212453元。2013年2月8日被告刘奇出具欠据一份，其内容为“欠据今欠保定森源橡胶有限公司货款（大写）贰拾壹万贰仟肆佰伍拾叁元（￥小写）212453.00元。此款定于自欠款30日内还清，如到期未还，欠款人按月息2%支付利息，如遇纠纷，由蠡县人民法院解决。130637198406140312欠款人：刘奇欠款人地址：博野县刘陀营村欠款人电话：138772188442013年2月8日”。期间被告刘奇曾分五次给付原告森源公司欠款，分别是2013年4月10日给付23600元，2013年5月9日给付95000元，2013年11月10日给付5400元，2015年4月6日给付7000元，2015年8月6日给付10000元。五次累计给付141000元，尚欠原告森源公司货款71453元。
以上事实，有原告营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明、欠据及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告森源公司与被告刘奇之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告刘奇在给原告森源公司写下欠据之后，已经偿还货款141000元，尚欠货款71453元被告刘奇应继续履行偿还货款义务，故原告请求被告刘奇偿还货款的诉讼请求应予支持。原告森源公司请求对货款利息另行主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效后五日内偿还原告保定森源橡胶有限公司货款71453元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔少腾
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚加福，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市公安局游仙区分局。住所地：四川省绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人李彦君，局长。
再审申请人尚加福因诉绵阳市公安局游仙区分局（以下简称游仙区公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚加福申请再审称，2015年6月30日再审申请人是按照《信访条例》第十八条的规定逐级到国家信访局进行信访，是正常的上访行为，没有违反相关规定。北京警方移交的证据材料形式不合法，来源不合法。一、二审法院在开庭时未将证据予以质证，程序违法。请求再审法院撤销一、二审判决及游仙区公安分局作出的行政处罚决定，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”及第四十七条第二款“经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案中有北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人尚加福作出的《训诫书》、四川省人民政府驻北京办事处信访处出具的《关于尚加福、王晓玉在京非正常上访的情况说明》、询问笔录、查获经过、公安行政处罚决定书及其他相关材料予以证实，尚加福于2015年6月30日在中南海周边上访，拒不接受省、市两级工作组劝返，后被遣送回绵阳，且属多次进京非正常上访。因此，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出绵游公（游）行罚决字（2015）221号行政处罚决定并无不当。尚加福申请再审称，一、二审庭审未对证据予以质证，经查在一、二审庭审笔录中，再审申请人和被申请人对对方提交的证据是予以质证了的，且尚加福在庭审笔录上也签字认可了的。一审判决驳回尚加福的诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，尚加福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尚加福的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李 凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更751号
罪犯夏思怀，男，汉族，1968年10月8日生，初中毕业，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年7月30日作出（2009）石刑初字第152号刑事判决，认定被告人夏思怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元；被告人未被追缴的犯罪所得继续追缴，追缴后分别发还被害人。公诉机关不服，提出抗诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑终字第2733号刑事判决，维持原判对夏思怀的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年二个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年12月5日起至2018年1月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏思怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏思怀自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，夏犯在上次减刑期间已将全部财产刑执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏思怀自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴全部犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏思怀减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年12月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执535号
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人：朱霞，该公司董事长。
被执行人：徐开峰，男，1971年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：徐燕，女，1995年5月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：周国庆，男，1983年3月25日生，汉族，住泰州市高港区
申请执行人泰州市高�区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人人徐开峰、徐燕、周国庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1203民初459号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院书面申请撤回执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 仇一鸣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第871号
原告：王志友，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：南忠权，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：张立军，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现暂住乐清市。
委托代理人：胡立明、吴云剑，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：林刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省资中县，现暂住乐清市。
被告：温州宇泰建设工程有限公司，住所地：乐清市虹桥幸福东路256-262号。
法定代表人：赵建宇。
本院在审理原告王志友诉被告张立军、林刚、温州宇泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王志友于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王志友申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王志友撤回起诉。
本案受理5元，由原告王志友负担。
（此页无正文）
代理审判员 施巧巧
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈淑佩
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00493号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同年6月5日因本案被刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日16时许，被告人王某某接到吸毒人员陈某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处较场路92号门市外附近交易。同日17时许，双方来到约定地点，被告人王某某以100元的价格将1小包海洛因可疑物贩卖给陈某。双方交易完成后，即被公安民警捉获。公安民警现场依法从陈某身上搜查出1小包海洛因可疑物；从被告人王某某身上搜查出毒资100元、黑色手机1部。经称量，从陈某身上搜查出的1小包海洛因可疑物净重0.07克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人陈某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，封存笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，涉案物品照片，电子称检定证书，明细话单，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，毒资去向说明，办案情况说明，具有社会危害性说明，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某某贩卖毒品海洛因0.07克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。对违禁品毒品海洛因及作案所使用的工具均依法应予没收。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年6月5日起至2015年12月2日止；罚金限被告人王某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关查获的毒品海洛因0.07克，依法予以没收。
三、对被告人王某某犯罪所使用的工具黑色手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年九月十五日
书记员 林山入
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17160号
原告：李光霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵伟伟、吴巍，福建思中律师事务所律师。
被告：陈婉云，女，1984年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄志权，男，1984年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。
原告李光霞与被告陈婉云、黄志权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李光霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光霞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光霞负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年十二月六日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执978号
申请执行人：葛某。
被执行人：郭某。
葛某与郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执978号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执978号申请执行人：葛某。被执行人：郭某。葛某与郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执978号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月十一日书 记 员  杜亚钦
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00106号
申请执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市珠浦中路298号。
法定代表人王国伟，该公司董事长。
被执行人无名石私人有限公司。
法定代表人巩宝钢（男，1959年1月21日生，澳大利亚国籍。
南京戴卡华舜轮毂有限公司与无名石私人有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月25日作出（2011）宁商外初字第45号民事判决，判决无名石私人有限公司应给付南京戴卡华舜轮毂有限公司欠款479765.4澳元及相应利息、运费8998美元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月14日立案恢复执行。
经查，本案判决后，因被执行人未履行，本院根据申请执行人申请，分别于2014年11月11日立（2014）宁执字第402号案、于2015年4月22日立（2015）宁执恢字第41号执行，在原执行过程中查明，被执行人住所地在澳大利亚，其法定代表人系外国国籍，且下落不明，该案没有诉讼保全的财产在案可供执行，也无法通过司法查控平台对被执行人的财产进行查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案对被执行人法定代表人巩宝钢采取边控措施，并裁定终结本次执行程序。
本次恢复执行，申请执行人以对被执行人法定代表人巩宝钢采取边控措施期限已届满为由，申请恢复执行，要求继续对巩宝钢采取边控措施。2015年7月27日，本院对巩宝钢采取边控措施，控制期限至2015年10月26日。本次执行中，通过司法平台查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意继续维持本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人及其法定代表人下落不明，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意继续维持本案终结本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁商外初字第45号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡晓章
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1462号
申请执行人姜某某，男。
被执行人丁某某，男。
姜某某与丁某某民间借贷纠纷一案，我院于2008年5月20日作出的（2008）鼓民一初字第1511号调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被告丁某某应给付原告姜某某欠款人民币40000元，本调解书生效之日起六个月内一次性给付原告姜某某人民币40000元。调解书生效后被执行人丁某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人丁某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人姜某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民一初字第1511号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十三日
书记员 尹 航
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初159号
原告广西回鑫典当有限公司，住所地防城港市港口区白沙小区邮电大道东侧1排7号。
法定代表人黄冠伟。
特别授权委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
特别授权委托代理人覃晴，广西雨燕律师事务所实习律师。
被告陈莹莹，女，京族。
本院在审理原告广西回鑫典当有限公司诉被告陈莹莹典当纠纷一案中，原告广西回鑫典当有限公司已于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西回鑫典当有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告广西回鑫典当有限公司负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 张国丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第660号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1980年8月21日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
辩护人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人宋×犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人李海成到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋×于2010年11月起，持其名下的广发银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币18864.19元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还，后被查获归案。赃款已退赔。
被告人宋×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人宋×主观恶性较小，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，积极退还欠款，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋×于2010年11月起，持其名下的广发银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币18864.19元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还。2013年12月23日，被告人宋×被查获归案。现赃款已退赔。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、报案材料、信用卡申请表、银行卡历史对账交易记录、信用卡催收记录、广发银行出具的情况说明、存款回单、刑事谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×归案后如实供述犯罪事实，且已退赔赃款，并获被害单位谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年二月二十八日
书记员 解 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第562号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小江，农民。2011年1月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币处5000元，2012年6月8日刑满释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人宋小江犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）甬象刑初字第512号刑事判决。原审被告人宋小江不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务、上诉人（原审被告人）宋小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月中旬某日晚，被告人宋小江至象山县丹东街道东河花园小区96号别墅处，采用爬窗入室的手段进入该别墅的地下室内，窃得王某、张某放在该别墅地下室内的价值人民币1000元的和天下牌香烟1条。
2015年4月18日23时许，被告人宋小江至象山县丹东街道东河花园小区96号别墅处，采用爬窗入室的手段进入该别墅二楼卧室内，窃得王某、张某放在该别墅二楼卧室衣柜内折合人民币12200.06元的1845欧元、折合人民币647.35元的100瑞士法郎、折合人民币181.79元的230港币、折合约人民币25元的50南非兰特币、折合人民币12.25元的2美元、人民币10元。王某收到家中监控设备发送的短信后即电话报警，象山县公安局接警后即赶至现场，被告人宋小江发现该别墅外面有人即躲藏到该别墅地下室储物间并将上述纸币藏于该别墅地下室储物间的一纸箱内，后被告人宋小江在该别墅地下室储物间被民警当场抓获。次日凌晨，被告人宋小江带领象山县公安局民警至上述藏匿地点找回了上述纸币并归还给王某、张某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人宋小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人宋小江尚未退赔的违法所得人民币1000元，予以继续追缴。
上诉人（原审被告人）宋小江上诉称，第二起入户盗窃为未遂，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，宋小江第二起入户盗窃确系犯罪未遂，但其与第一起盗窃既遂，在同一个量刑幅度，按照盗窃罪的司法解释，以盗窃罪既遂处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋小江犯盗窃罪的事实有被害人王某、张某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、清点记录、象山县公安登记保存清单、中国银行外汇牌价查询、货币汇率查询、监控视频、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、上诉人（原审被告人）宋小江供述及其户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）宋小江两次入户盗窃，一次既遂、一次未遂，但达到同一量刑幅度内，按照盗窃罪司法解释，以盗窃罪既遂处罚符合法律规定。原判根据上诉人（原审被告人）宋小江的犯罪事实，结合其因盗窃被判刑，又系累犯、自愿认罪、如实供述、退赔部分赃款等情节，对其作出的定罪处罚并无不当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋小江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋小江因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人宋小江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人宋小江积极配合公安机关追回部分违法所得并返还给被害人，对上诉人宋小江可酌情予以从轻处罚。上诉人宋小江尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
代理审判员 潘效国
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第562号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小江，农民。2011年1月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币处5000元，2012年6月8日刑满释放；2013年11月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人宋小江犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）甬象刑初字第512号刑事判决。原审被告人宋小江不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务、上诉人（原审被告人）宋小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月中旬某日晚，被告人宋小江至象山县丹东街道东河花园小区96号别墅处，采用爬窗入室的手段进入该别墅的地下室内，窃得王某、张某放在该别墅地下室内的价值人民币1000元的和天下牌香烟1条。
2015年4月18日23时许，被告人宋小江至象山县丹东街道东河花园小区96号别墅处，采用爬窗入室的手段进入该别墅二楼卧室内，窃得王某、张某放在该别墅二楼卧室衣柜内折合人民币12200.06元的1845欧元、折合人民币647.35元的100瑞士法郎、折合人民币181.79元的230港币、折合约人民币25元的50南非兰特币、折合人民币12.25元的2美元、人民币10元。王某收到家中监控设备发送的短信后即电话报警，象山县公安局接警后即赶至现场，被告人宋小江发现该别墅外面有人即躲藏到该别墅地下室储物间并将上述纸币藏于该别墅地下室储物间的一纸箱内，后被告人宋小江在该别墅地下室储物间被民警当场抓获。次日凌晨，被告人宋小江带领象山县公安局民警至上述藏匿地点找回了上述纸币并归还给王某、张某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人宋小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人宋小江尚未退赔的违法所得人民币1000元，予以继续追缴。
上诉人（原审被告人）宋小江上诉称，第二起入户盗窃为未遂，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，宋小江第二起入户盗窃确系犯罪未遂，但其与第一起盗窃既遂，在同一个量刑幅度，按照盗窃罪的司法解释，以盗窃罪既遂处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋小江犯盗窃罪的事实有被害人王某、张某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、清点记录、象山县公安登记保存清单、中国银行外汇牌价查询、货币汇率查询、监控视频、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、上诉人（原审被告人）宋小江供述及其户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）宋小江两次入户盗窃，一次既遂、一次未遂，但达到同一量刑幅度内，按照盗窃罪司法解释，以盗窃罪既遂处罚符合法律规定。原判根据上诉人（原审被告人）宋小江的犯罪事实，结合其因盗窃被判刑，又系累犯、自愿认罪、如实供述、退赔部分赃款等情节，对其作出的定罪处罚并无不当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋小江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋小江因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人宋小江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人宋小江积极配合公安机关追回部分违法所得并返还给被害人，对上诉人宋小江可酌情予以从轻处罚。上诉人宋小江尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
代理审判员 潘效国
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈礼鸣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4158号
罪犯杨臻。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年12月3日作出（2012）招刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人杨臻犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月17日起至2032年3月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨臻准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月17日起至2031年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋忠保，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区湘衡路**号*栋*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。
法定代表人：谭凤强，董事长。
委托代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人：潘彩虹，湖南湘牵律师事务所律师。
湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫车业）与蒋忠保买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第312号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
蒋忠保申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该车发票出具单位为广州市锦龙汽车发展有限公司，而二审以合同约定此车为“过户转籍车”来认定双方的买卖关系错误。2、二审期间，申请人提供一份湘潭市国税局《关于湘潭三鑫车业有限公司税务检查的情况回复》可证明被申请人销售奥迪车是一种代销行为，存在规避法律偷税漏税的违法行为。请求撤销原判，予以改判。
本院认为，蒋忠保申请再审仅以该车发票出具单位为广州市锦龙汽车发展有限公司来否定双方的买卖关系�有事实依据和法律依据。本案中双方当事人于2012年6月25日签订《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，双方当事人对于该车在异地已过户并办理牌照的的特殊情况，在合同中予以特别明确“过户转籍车”、“该车不包牌”。且该车于签订合同第二日，三鑫车业向蒋忠保履行了交付车辆的合同义务，该合同合法有效。本案一审中，蒋忠保因该车不能办理牌照，主张该车系不合格车辆，三鑫车业具有欺诈性，但并未否定双方买卖合同关系，蒋忠保购买的车不能过户上牌，系由于三鑫车业提供的车辆登记证书上机动车信息栏燃料种类打印为电，实际该车燃料种类为汽油所致，现不能上牌的情形消除，该车已于2015年9月上牌号码为湘CL88**。且原审对蒋忠保的主张进行了审理，本案并不存在欺诈行为，该车也不存在质量问题，双方买卖关系确定�又合同中并未约定发票由谁出具，故蒋忠保申请再审的该理由不能成立。另蒋忠保于二审及再审复查中提交的两份湘潭市国税局《关于湘潭三鑫车业有限公司税务检查的情况回复》均不是新证据，不能作为本案证据认定。回复系2015年1月16日之后出具，从内容看，并未具体针对本案买卖的事实，也非查实本案中的买卖涉偷税或漏税的事实，二审对该证据并未认定。现蒋忠保再审再次提出相同的证据，均不足以证明本案需要再审的基本事实，其提交的证据均不能采纳。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
综上，蒋忠保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋忠保的再审申请。
审判长 吴爱莲
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初192号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张宏河，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日向安溪县公安局投案，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2017年2月22日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张宏河犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张宏河到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张宏河于2016年10月9日13时许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型自卸货车，从安溪县龙门镇往安溪县城方向行驶，行至官桥镇乌冬格路段时，未能按照操作规范安全行驶，致闽Ｃ×××××号轻型自卸货车侧滑甩尾碰撞路中心隔离护栏，与胡某驾驶的无牌助力车、毛某驾驶的闽Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成胡某当场死亡、毛某受伤经送医院抢救无效死亡、黄某等多人受伤及三车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队事故认定，被告人张宏河负本起事故的全部责任。被告人张宏河肇事后在现场候警，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张宏河的家属替其先后与被害人胡某的家属达成赔偿协议，并取得谅解；与被害人毛某的家属达成赔偿协议，并取得谅解；又分别与被害人黄某、何某达成赔偿协议，并取得谅解。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人张宏河进行审前社会调查，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人张宏河在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人吴某、张某1、张某2、林某1、许某1提、江某、林某2的证言，被害人黄某、何某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定所司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，尸体火化证，调解协议书、收据、谅解书，到案经过，办案说明，户籍证明和被告人张宏河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏河驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人张宏河犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张宏河肇事后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张宏河的家属积极替其与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人张宏河具备社区矫正条件的调查评估意见书，经审查认为，被告人张宏河符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人张宏河予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张宏河的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张宏河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
张宏河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑；
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1700号
原告：陈前芳,女,1966年10月23日出生,汉族，个体户住安徽省金寨县。
被告：汪武，男，1971年5月20日，汉族，个体户，安徽省金寨县。
被告：江惠，女，1971年2月8日，汉族，个体户，安徽省金寨县。
原告陈前芳与被告汪武、江惠民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，原告陈前芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈前芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告陈前芳撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈前芳负担。
审判员 田世清
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终973号
上诉人（原审被告）：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号，统一社会信用代码91350582315424430J。
法定代表人：林玉仁，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市灵源小翁滴塑加工厂，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区集益路，注册号350582603835970。
经营者：翁奕桦，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人晋江市灵源小翁滴塑加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江正步鞋服有限公司上诉称，本案合同项下涉及的货物都是由被上诉人送至上诉人址在南安市的制鞋工坊，合同履行地在南安市，本案应由该市人民法院管辖更为适宜，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人晋江市灵源小翁滴塑加工厂未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋江正步鞋服有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终973号上诉人（原审被告）：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号，统一社会信用代码91350582315424430J。法定代表人：林玉仁，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：晋江市灵源小翁滴塑加工厂，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区集益路，注册号350582603835970。经营者：翁奕桦，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人晋江市灵源小翁滴塑加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初682号民事裁定，向本院提起上诉。晋江正步鞋服有限公司上诉称，本案合同项下涉及的货物都是由被上诉人送至上诉人址在南安市的制鞋工坊，合同履行地在南安市，本案应由该市人民法院管辖更为适宜，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。被上诉人晋江市灵源小翁滴塑加工厂未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋江正步鞋服有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年六月二十二日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民特1号
申请人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健，董事长。
委托代理人卢铖，该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人甘文有，男，汉族，1969年8月9日生，住广西柳江县拉堡镇黄岭村下屯***号之一，身份证号：××。
申请人广西柳江农村合作银行与被申请人甘文有实现担保物权一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员黄铁燕于2016年1月29日组织进行了听证，申请人广西柳江农村合作银行委托代理人卢铖，被申请人甘文有参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人甘文有于2012年2月13日与广西柳江农村合作银行三都支行（以下简称三都支行）签订了2012年（三）借字第1-2号《个人借款合同》，被申请人甘文有向三都支行借款15万元，借款期限自2012年2月13日至2015年1月15日止，利率上浮50%，执行月利率8.3125‰。被申请人甘文有愿意用其所有的位于柳江县拉堡糖厂南面的房地产作为抵押财产，为上述借款提供担保，并于2012年2月14日经柳江县房地产管理所办理了不动产抵押登记。三都支行取得房屋他项权证后，于2012年2月19日向被申请人甘文有发放贷款15万元。同年9月24日，被申请人甘文有向三都支行申请追加借款45万元，并与三都支行签订了2012年（三）借字第1-25号《个人借款合同》，借款期限自2012年9月24日至2015年8月20日止，利率上浮50%，执行月利率7.6875‰。以其所有的位于柳江县拉堡糖厂南面的房地产作为抵押财产，为上述借款提供担保，并于2012年9月25日经柳江县房地产管理所办理了不动产抵押登记。三都支行取得房屋他项权证后，于次日向被申请人甘文有发放贷款45万元。上述借款到期后，申请人催收未果，至2016年1月13日止，被申请人尚欠申请人贷款本金595000元，利息59384.08元（利息计至2016年1月13日止，之后的利息按借款合同的约定计算）。因贷款已逾期未还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，申请法院裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产，将拍卖所得价款偿还申请人的贷款本金、利息以及实现债权的费用。
被申请人甘文有对申请人所申请事项无异议。本院予以认定。
本院经审查认为，被申请人甘文有与广西柳江农村合作银行三都支行分别于2012年2月13日、2012年9月24日签订的2012年（三）借字第1-2号《个人借款合同》、2012年（三）借字第1-25号《个人借款合同》体现了双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违背法律、行政法规的规定，应为合法有效合同。2012年2月14日、9月25日，申请人与被申请人依法对设定抵押的房屋办理了抵押登记，申请人取得了被申请人甘文有所有的位于柳江县拉堡糖厂南面的房地产【房产证号为：江房权证柳江县字第××号、土地证号为：（2008）第0521**号】的抵押权，权证号分别为江房他证柳江县字第000311**号、第00033466号。因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人广西柳江农村合作银行依法可以以抵押地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权范围即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人甘文有所有的位于位于柳江县拉堡糖厂南面的房地产【房产证号为：江房权证柳江县字第××号、土地证号为：（2008）第0521**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广西柳江农村合作银行对变价后所得款项在被申请人甘文有尚欠的借款本金595000元，利息59384.08元（计至2016年1月13日止，之后的利息按借款合同的约定计算至抵押物权实现之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。
本案申请费5172元，由被申请人甘文有承担。
双方当事人对本裁定有异议的，应当自裁定送达之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄铁燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 雷冰宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民特1号
申请人：王某1，女，2000年10月19日出生，壮族，住广西柳江县。
监护人：王某2，女，1958年8月14日出生，壮族，住广西柳江县。
申请人王某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人黎春丽，女，1973年12月13日出生，壮族，户籍地广西柳江县，原住广西柳江县，系申请人王某1的母亲。2008年，黎春丽离家出走，至今未归，也未与家人联系，家人经多方寻找未果。申请人王某1申请宣告黎春丽死亡后，本院于2016年4月9日在法制日报发出寻找黎春丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎春丽仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告她死亡。现黎春丽下落不明已逾四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黎春丽死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郏鹏洁
二〇一七年四月十日
代书记员 马洁华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5353号
罪犯查药亮，男，彝族，1987年3月5日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出（2006）保中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人查药亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）云高刑复字第170号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查药亮系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月27日减刑后的刑期至2026年5月4日止。罪犯查药亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯查药亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查药亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年5月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第554号
上诉人（原审原告）山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司。
法定代表人王玉波，该公司董事长。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秀梅。
上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的委托代理人高腾、被上诉人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孙秀梅于1997年12月26日去山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司上班。2010�3月份至9月、孙秀梅被诊断患病后请病假休养，未到单位上班。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。孙秀梅因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。孙秀梅上班期间月工资为1500元。孙秀梅于2014年5月18日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：华汇纺织公司、孙秀梅解除劳动关系并支付经济补偿金18000元；办理失业证、领取失业金：自2010年4月至11月病休期间的生活费16000元；补偿病休期间公司应承担的保费10000元；享受45岁退休待遇；户口、档案的存放问题。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：华汇纺织公司支付孙秀梅经济补偿金19500元；驳回孙秀梅的其他仲裁请求。华汇纺织公司不服该裁决，诉至法院，形成本诉。另，孙秀梅的养老保险金自1997年12月缴纳至2010年9月。
原审法院认为，企业法人分立、合并，其权利和义务由�更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为孙秀梅新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，华汇纺织公司应按照孙秀梅的工作年限支付经济补偿金21000元（14年×1500元／年）。孙秀梅请求办理相关社会保险事项，属于行政征收范围，不属于劳动争议受案范围，不予审查。华汇纺织公司主张孙秀梅违反单位规章制度致其重大损失，未提交证据证实，不予采信。华汇纺织公司主张孙秀梅申请仲裁已超出诉讼时效，华汇纺织公司因旧城改造而停业后，孙秀梅未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，华汇纺织公司的该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动�同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付孙秀梅经济补偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
宣判后，山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司不服上诉称，1、一审法院认定事实错误、证据不足。2011年6月份上诉人因旧城改造已不再实际经营，厂房也已经拆迁，并将这些情况通过职工大会的形式告知了所有职工。上诉人通过核实职工工作时间计算经济补偿款，并已支付。被上诉人自2010年3月请假至9月，后一直未到上诉人处上班。根据《中华人民共�国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，被上诉人的行为严重违反上诉人规章制度，自动离职，用人单位可单方与其解除劳动合同，上诉人已不再为其缴纳社会保险，并以该事实行为告知与其解除劳动关系。2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，被上诉人的情况不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，上诉人对被上诉人不承担支付经济补偿金的义务。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人孙秀梅辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，不能成立。1、被上诉人2010年4-9月份未上班的原因是因病不能上班，有博兴县中心医院病历及诊断证明书为证。2010年10月去公司上班，公司未安排工作岗位，被上诉人也一直未收到公司的到岗通知书，被上诉人并未违反公司的规章制度，不属于自动离职，而是公司�安排被上诉人上班。2010年4-9月份请假期间，属于劳动合同持续期间，有请假条为证，并无上诉人所称的严重违反用人单位规章制度的情形，不属于用人单位可以单方解除劳动合同的范畴。同时，解除或终止劳动合同需要用人单位书面通知劳动者，可以函告或者在地市以上刊物公告，上诉人并未履行此程序。故2010年3月至今为上诉人与被上诉人劳动合同存续期间，应由上诉人向被上诉人支付病假工资9000元、生活费61000元、社会保险费、住房公积金29400元、经济补偿金28500元、其他福利待遇2500元及未缴纳社会保险费和住房公积金导致被上诉人在退休待遇、公积金贷款方面造成的损失。2、2011年7月至2014年8月，被上诉人一直在信访部门上访，被上诉人的主张未超出劳动争议仲裁时效。上诉人应当承担向被上诉人支付经济补偿金的义务，被上诉人没有任何过错和责任，请求�审法院驳回上诉人的上诉请求，并判决上诉人为被上诉人出具终止或解除劳动合同证明、接转劳动人事档案、办理社会保险和住房公积金转移、办理失业保险登记并享受失业保险、办理户口迁移手续。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在劳动合同关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位应当对劳动者的行为进行管理，并根据劳动者行为的具体情况及时作出相应处理。就本案而言，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行。上诉人称被上诉人严重违反规章制度，系自动离职，但上诉人并未对此提交相应证据，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三款之规定，主张已经与被上诉人单方解除劳动合同事实依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金法律依据充分。综上，上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 智
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执84号
申请执行人：陈金明，个体。
被执行人：朱孟芹，农民。
被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区汤和路1836号商业街11号楼16号，现住明光市祥云新型材料有限公司（明光市管店镇罗岭工业区），身份证号码341127197007121013。
被执行人：袁继芳，。
被执行人：胡小兵，农民。
本院依照已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02607号民事判决书，于2016年1月日向被执行人朱孟芹、袁继东、袁继芳、胡小兵发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁继芳存款30万元，冻结期限为六个月。
开户银行：
账户：
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 祁兵
二〇一六年一月二十日
书记员 刘洋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执84号申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人陈金明申请执行朱孟芹民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人朱孟芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱孟芹在银行存款40万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年一月十六日书记员  刘洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第00008号
申请人：陆志明。
申请人陆志明申请宣告公民死亡一案，本院2015年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人陆志明诉称，申请人与被申请人ＸＸ系夫妻关系。被申请人于1990年离家出走，至今下落不明。为此，申请宣告ＸＸ死亡。
经审理查明，下落不明人ＸＸ，女，1967年11月11日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地江苏省张家港市大新镇段山村第二十五组23号，系申请人陆志明的配偶。ＸＸ于1990年生下儿子陆建之后，离家外出至今下落不明。陆志明申请宣告ＸＸ死亡后，本院于2015年8月29日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，ＸＸ仍下落不明。
上述事实有陆志明及陆建户口簿、ＸＸ常住人口信息、结婚登记书、婚姻状况证明、2015年6月20日张家港市大新镇段山村村民委员会出具的证明、2015年12月25日法院对段山村村委副书记范德华所做调查笔录、2015年8月29日在《人民法院报》关于寻找ＸＸ的公告、开庭笔录佐证。
本院认为，申请人陆志明作为ＸＸ的近亲属，可以提出对ＸＸ宣告死亡的申请。现ＸＸ下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年，本院发出寻找ＸＸ的公告满一年后，ＸＸ仍下落不明，符合了宣告ＸＸ死亡的法律要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许婷苇
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初131号
公诉机关通城县人民检察院
被告人毛平香。
通城县人民检察院以隽刑诉(2016)109号起诉书指控被告人毛平香犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人毛平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控2016年3月30日16时许，被告人毛平香驾驶无校车运营资格牌号为鄂Ｌ×××××的中型客车到石南镇中心完小送学生回家，被告人接到老师、学生37人后从学校出发往石南赛公村方向行驶，行至石南镇福人大道与石南镇中心完小公路交界处，被石南镇派出所当场查获。经审查，毛平香驾驶的鄂Ｌ×××××的中型客车核载19人，实载38人，超载率100%。
上述事实，被告人毛平香在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的1、接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证复印件、照片、证明、情况说明、到案经过、户籍资料等书证；2、证人陈某、杜某的证言；3、检查笔录；4、被告人毛平香�供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛平香无视国家法律，驾驶无校车运营资格的中型客车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人毛平香相应的刑事责任。被告人毛平香到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人毛平香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更76号
罪犯林科。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人林科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元；责令各被告人退出犯罪所得，予以没收。被告人不服，提出上诉，在审理期间，上诉人林科申请撤回上诉。本院于2013年4月20日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人林科撤回上诉，维持原判。因上述裁判发生法律效力后，发现原判对原审上诉人欧富成数罪并罚时使用法律错误。本院于2015年3月9日作出（2015）南刑再终字第1号刑事判决，维持对被告人林科的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯林科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林科在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年10月累计获达标分22.6分。2015年9月8日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林科减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月26日至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第349号
申请执行人梁伏云，男，1957年7月17日出生。
被执行人周东勇，男，1975年1月16日出生。
申请执行人马桂英与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（（2015）吴利执字第345号，执行标的8550元、执行费50元。）；申请执行人张桂英与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（（2015）吴利执字第346号，执行标的16870元、执行费153元。）；申请执行人王秀兰与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（（2015）吴利执字第347号，执行标的15610元、执行费134元。）；申请执行人徐金龙与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（（2015）吴利执字第348号，执行标的12170元、执行费83元。）；申请执行人梁伏云与被执行人周东勇劳务合同一案（（2015）吴利执字第349号，执行标的4245元、执行费50元。）；申请执行人吴玉萍与被执行人周东勇劳务合同纠纷一案（（2015）吴利执字第350号，执行标的16870元、执行费153元。）；上述六案的法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2015年2月26日申请本院强制执行。执行标的合计为74320元，执行费合计623元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周东勇在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 远
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初740号
原告：孙守玉，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:谢冉，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
原告孙守玉与被告谢冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守玉、被告谢冉的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守玉向本院提出诉讼请求：判令谢冉赔偿孙守玉医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费合计25399.78元。事实和理由：2016年10月27日17时50分，谢冉驾驶电动自行车沿泗县南二环路由西向东行驶至新林服装厂门口东侧，刮碰到前方同方向行人孙守玉，造成孙守玉受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，谢冉负事故全部责任。孙守玉的伤情为左桡骨远端骨折、三角骨骨折、头颈部软组织挫伤。孙守玉在泗县仁和医院、泗县中医院住院治疗20天，支出医疗费4974.58元。
谢冉辩称：1.孙守玉擅自从仁和医院转往泗县中医院住院治疗，没有相关医嘱，在泗县中医院的治疗费用不应支持；2.营养费、护理费、误工费只应计算住院期间。
本院经审查认定事实如下：2016年10月27日17时50分，谢冉驾驶电动自行车沿泗县南二环路由西向东行驶至新林服装厂门口东侧，刮碰到前方同方向行人孙守玉，造成孙守玉受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，谢冉负事故全部责任。孙守玉的伤情为左桡骨远端骨折、三角骨骨折、头颈部软组织挫伤。2016年10月28日至11月4日，孙守玉在泗县仁和医院住院治疗8天，支出医疗费1130元。2016年11月2日，孙守玉在泗县人民医院拍片检查支出120元。2016年11月5日至11月16日，孙守玉在泗县中医院住院治疗12天，支出医疗费3724.58元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
依据孙守玉的伤情、参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，孙守玉误工损失日以90天为宜。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，孙守玉的各项赔偿为：1.医疗费4974.58元（1130元+120元+3724.58元）；2.住院期间伙食补助费600元（30元/天×住院20天）；3.住院期间营养费600元（30元/天×住院20天）；4.住院期间护理费2284.4元（安徽省2015年度居民服务业和其他服务业日平均工资114.22元/天×住院20天）；5.误工费7664.4元（安徽省2015年度农林牧渔业日平均工资85.16元/天×90天），合计16123.38元。
谢冉辩称孙守玉擅自转院，泗县中医院的医疗费用不应支持。《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案谢冉没有举证证明孙守玉在泗县中医院的治疗是不必要、不合理的，故该辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谢冉于本判决生效后十日内赔偿孙守玉16123.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由孙守玉负担90元，谢冉负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年四月九日
书记员 杨维田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70049号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：马华钢，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马华钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金40280.68元、利息3102.62元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月28日已通过第三方支付机构向被告出借76899.51元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还38152.1元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华钢于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千七百四十七元四角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担115元（已交纳），由被告马华钢负担769元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5303号
罪犯郭庆耀。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨塘刑初字第238号刑事判决，以被告人郭庆耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月16日起至2017年1月15日止。被告人郭庆耀不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年7月9日作出�2012）二中刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭庆耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭庆耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郭庆耀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆耀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执992号
申请执行人：绍兴上虞捷讯贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙（小五星）村第53幢5304-5306号，统一社会信用代码91330604666175405M。
法定代表人：吴国强。
被执行人：福建省旺嘉食品有限公司，住所地福建省建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。
法定代表人：江明旺。
申请执行人绍兴上虞捷讯贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5199号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人福建省旺嘉食品有限公司在（2017）浙0604执992号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人福建省旺嘉食品有限公司银行存款人民币2386000元（含执行费26000元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年四月十二日
书记员 黄靖