广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初814号
原告：朱名衡，男，1988年11月14日生，汉族，广西藤县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被告：周家华，男，1996年12月12日生，壮族，广西都安县人，无固定职业，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。
被告：翁钊宇，男，1994年4月7日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：翁炳华，男，1963年4月9日生，汉族，广西柳州市人，柳州市欣展房地产开发公司经理，住广西柳州市柳南区，系被告翁钊宇的大伯。
原告朱名衡与被告周家华、翁钊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由柳州市鱼峰区人民法院审判员欧阳九林与人民陪审员覃龙敏、黄凤琼组成合议庭，由欧阳九林担任审判长，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱名衡、被告翁钊宇及其委托诉讼代理人翁炳华到庭参加诉讼。被告周家华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱名衡向本院提出诉讼请求：1、要求被告周家华偿还原告借款人民币11000元；利息自起诉之日起按年利率6%算至清偿时止。2、被告翁钊宇对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年11月9日，被告周家华以资金周转为由向原告借款人民币11000元，承诺于2015年11月24日归还，同时出具《借条》交原告收执。被告翁钊宇作为保证人在借条下方书写《担保书》，为被告周家华的债务提供保证。后原告向二被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。二被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，保证人应当对担保债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决。
被告翁钊宇辩称：不完全同意原告的诉讼请求。原告出具的借条有瑕疵：所写的借款11000元与事实不符。实际借给被告周家华的借款本金为10000元，另外，1000元是作为利息加进去。原告首先追偿的应该是被告人周家华，而不是被告翁钊宇。原告应在找不到被告周家华的情况下，才找被告翁钊宇还款。本案诉讼费用应由原告承担。
被告周家华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告翁钊宇居住在柳州市鱼峰区，系同一街道居民，二被告同在恒大华府房地产开发公司工作时认识，原告通过被告翁钊宇认识被告周家华。2015年11月9日，被告周家华因资金周转困难向原告借款人民币11000元。原告将借款11000元交给被告周家华后，被告周家华将1000元返还给原告作为此次借款利息。被告周家华向原告出具《借条》，《借条》写明：“本人周家华于2015年11月9日向朱名衡借款人民币11000元（壹万壹千元整）作为周转资金，期限为2015年11月9日至2015年11月24日止。特此凭证（如违反协议，愿意接受任何后果）”。被告翁钊宇在《借条》的下方书写了《担保书》，《担保书》写明“本人翁钊宇自愿提保周家华向朱名衡借款现金人民币壹万壹千元整（11000），如到期未还，本人自愿代为偿还。担保人翁钊宇。2015年11月9日。”。借款到期后，原告通过电话找被告周家华要求其偿还借款，被告周家华以各种理由拖延，2016年春节后原告再也联系不上被告周家华，于是找被告翁钊宇代为清偿债务。被告翁钊宇分别于2016年2月4日通过微信转账给原告人民币1000元，4月1日转账900元，4月7日转账800元，5月5日转账900元，5月14日转账500元，5月29日转账400元，7月19日转账400，8月31日通过微信红包给原告200元、9月21日通过微信红包给原告200元，合计5300元。被告翁钊宇分别于2016年11月27日、12月25日通过微信转账给微信名“青春赌人生”人民币1100元、1200元，“青春赌人生”即案外人覃国雄。
上述事实有原告、被告翁钊宇陈述、《借条》、《担保书》、微信转账凭证打印件、案外人覃国雄的《询问笔录》等证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。本案原告将人民币11000元交付给被告周家华后，被告周家华收到原告的借款后出具《收条》，被告翁钊宇在《收条》的下方出具《担保书》交由原告收执，原告与被告周家华的借贷法律关系成立，原告主张借款本金11000元，本院予以认可。被告翁钊宇认为，原告将人民币11000元交给被告周家华后，当场返还1000元作为利息，应认定本金为10000元。本院认为，这是双方自愿给付利息行为，并非原告预先在本金中扣除利息，对被告翁钊宇的辩称本院不予以认可。
关于偿还借款数额问题，被告翁钊宇从2016年2月4日至2016年12月25日期间，通过微信转账、微信红包给原告共9次，合计5300元，原告对其中7笔微信转账予以认可，不认可2次微信红包400元。本院认为，原告与被告之间存在借贷法律关系，被告翁钊宇2次通过微信红包发给原告400元，认为是还款，原告否认是还款但又不能提供相关证据加以证实。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告翁钊宇认为，2016年11月27日、12月25日通过微信转账给微信名“青春赌人生”（覃国雄）人民币1100元、1200元是根据原告的要求将上述还款转给“青春赌人生”，对此，原告予以否认，案外人覃国雄证实是被告翁钊宇用微信存款套取现金行为，并非还款，对被告的辨称本院不予以认可。本院认定，被告周家华向原告借款人民币11000元，被告翁钊宇已代被告周家华还款5300元，被告周家华尚欠原告借款本金5700元，原告的诉请过高，本院不予以支持。
关于利息问题。被告周家华在原告交付借款时，当场给付原告利息1000元，原、被告在《借条》中并没有约定利息，但约定的还款期限界满后，被告未能偿还借款，属于逾期还款性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。原告主张自起诉之日起按年利率6%至清偿时止，有法律依据，本院予以支持。被告周家华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告周家华负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周家华应偿还原告朱名衡借款本金人民币5700元并支付利息（利息计算2017年2月15日起，以本金人民币5700元为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告翁钊宇对被告周家华所负上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱名衡其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币75元、公告费700元，合计775元（原告已预交），由原告朱名衡承担40元；被告周家华、翁钊宇承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳九林
人民陪审员 覃 龙 敏
人民陪审员 黄 凤 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 佘 艳 琴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。