河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初935号
原告:成计良，1951年4月15日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：刘健辰，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市运隆货运有限公司。住所地：平顶山市叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆*楼。统一社会信用代码：91410422065287866A。
法定代表人：王姣飞，任公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓东，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任总经理。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
原告成计良与被告刘健辰、平顶山市运隆货运有限公司（以下简称运隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成计良的委托诉讼代理人勾保公，被告刘健辰的委托诉讼代理人杨大伟，被告运隆公司的委托诉讼代理人杜晓东，被告人寿财险的委托诉讼代理人张世权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成计良诉称,2017年5月20日，刘全磊驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK9**挂重型仓栅式半挂车（该车所有权人刘健辰、挂靠在运隆公司名下，在人寿财险投保有交强险和商业三者险），自南向北逆行至郑新1**省道211公里+168.6米处时，与由北向南成留记驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车上乘坐成计良）相撞，造成车辆受损、成留记当场死亡、成计良受伤的交通事故。经认定，刘全磊负事故的全部责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15103.35元。
原告成计良为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、成计良身份证复印件1份；
2、道路交通事故认定书1份；
3、交强险、商业险保单复印件1份；
3、方城县人民医院诊断证明、住院证、出院证、费用清单、住院病历等共计10页；
4、沁阳市中医院东院住院证、出院证、住院病历等共计10页；
5、方城县人民医院、沁阳市中医院东院医疗费票据各1张。
被告刘健辰辩称，请求人民法院依法判决。
被告刘健辰未向法庭提交证据材料。
被告运隆公司辩称，车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，所有赔偿应由保险公司来承担。
被告运隆公司未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险辩称，在交通事故发生属实无免赔事项情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担；肇事车辆超载，应扣除10%绝对免赔；不承担诉讼费鉴定费；原告已到法定退休年龄，误工费不应支持。
被告人寿财险为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了商业险保险条款1份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年5月20日5时10分，被告刘健辰雇佣的驾驶员刘全磊驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK9**挂重型仓栅式半挂车自南向北逆向行驶至郑新1**省道211公里+168.6米处时，与自北向南成留记驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，成留记当场死亡、成计良受伤的交通事故。2017年5月24日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2017]第00421号道路交通事故认定书，刘全磊应负该起事故的全部责任，成留记、成计良无责任。事故发生后，原告成计良于2017年5月20日至2017年5月23日在方城县人民医院住院治疗，住院3天，产生医疗费用1777.98元。原告成计良于2017年5月23日至2017年5月27日在沁阳市中医院东院住院治疗，住院4天，产生医疗费用1701.91元。原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15103.35元。
另查明：1、豫Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔。事故发生在保险期间；
2、2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，100.95元/天；
3、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DK9**挂重型仓栅式半挂车实际所有人为刘健辰，车辆挂靠在平顶山市运隆货运有限公司。
综上法律事实，本院认为：刘全磊驾驶机动车与成留记驾驶的机动车相撞，造成成留记死亡、成计良受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘全磊应负该起事故的全部责任，成留记、成计良无责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告成计良的医疗费3479.89元（1701.91元+1777.98元=3479.89元），提供有医疗费票据、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以支持。原告成计良的住院伙食补助费按照住院天数计算为210元（30元/天×7天=210元）。原告成计良主张护理费按142.74元/天计算，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告成计良的护理费按一人护理，参考2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资及住院天数应计算为706.65元（100.95元/天/人×7天×1人=706.65元）。原告成计良主张误工费,本院结合原告在事故发生时仍在从事道路运输这一事实，对其误工费予以支持。原告成计良主张误工费670.11元（95.73元/天×7天=670.11元），不违反法律规定，本院予以支持。原告成计良主张交通费500元，本院结合原告的住院区间认为该数额在合理范围内，予以支持。
原告成计良的医疗费、住院伙食补助费计入交强险医疗费限额共计3689.89元（3479.89元+210元=3689.89元），未超出交强险医疗费限额，应当由被告人寿财险在交强险医疗费限额内优先赔付。原告成计良的护理费、误工费、交通费计入交强险伤残死亡限额共计1876.76元（706.65元+670.11元+500元=1876.76元），应当由被告人寿财险在交强险伤残死亡限额内按照成留记与成计良的损失比例赔付原告成计良267.51元[1876.76元÷（1876.76元+769838.23元）×110000元=267.51元]，超出交强险伤残死亡限额部分的1609.25元（1876.76元-267.51元=1609.25元），由人寿财险在商业三者险限额内予以赔付。
关于被告人寿财险辩称的承保车辆驾驶员违反装载规定，按照商业三者险条款，应当扣除10%绝对免赔，被告运隆公司认为保险公司未尽到告知义务，本院认为，被告人寿财险的该抗辩理由，仅提供有商业险条款，并未能提交投保单、保险合同签收回执等，无法证实其已对上述免责条款对投保人进行了告知，该免责条款不发生法律效力。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告成计良的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5566.65元。
二、驳回原告成计良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告成计良负担55.5元，由被告刘健辰负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年四月十七日
书记员 张煜文