四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终22号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院
上诉人（原审被告人）职罡，男，1997年5月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2016年1月25日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
原审被告人尹志彬（绰号幺弟），男，1987年7月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，村民。因犯盗窃罪于2007年12月18日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，因盗窃于2008年10月20日被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2011年1月20日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年12月29日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
原审被告人王科，男，1996年1月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，村民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人尹志彬、职罡、王科犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）川2022刑初1号刑事判决，原审被告人职罡不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月至6月期间，被告人尹志彬、职罡、王科三人驾驶租、借或者盗得的车辆在四川省乐至县、资阳市雁江区等地采取破坏玻璃门锁进入门市的方式共同或单独盗得现金3400元以及电脑、烟、车辆等物。经鉴定，被盗物品价值共计13373.48元。其中，被告人尹志彬参与偷窃门市9次，单独偷窃门市1次，参与偷窃车辆1次，盗得财物价值共计16773.48元；被告人职罡参与偷窃门市9次，参与偷窃车辆1次，盗得财物价值共计13812元；被告人王科参与偷窃门市4次，盗得财物价值共计3490元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月9日凌晨，被告人尹志彬、职罡相继在乐至县天池镇东街盗得被害人蒲某某现金200元，在乐至县天池镇东街门市盗得被害人蒋某某现金100元、华硕笔记本电脑1台、腊肉5斤。
2.2017年4月24日凌晨，被告人尹志彬、职罡、王科相继在乐至县天池镇千业路门市盗得被害人许某某旧手机1部，在乐至县天池镇千业路门市盗得被害人林某某硬中华烟5包、硬玉溪香烟1条，在乐至县天池镇东街门市盗得被害人邹某某现金3000元、组装电脑1台。经鉴定，5包硬中华香烟、1条硬玉溪香烟，价值390元。
3.2017年5月27日凌晨，被告人尹志彬、职罡、王科在乐至县天池镇东街服装店门市盗得被害人唐某某现金100元、戴尔笔记本电脑1台。
4.2017年5月底的一天凌晨，被告人尹志彬、职罡在资阳市雁江区滨江大道待拆迁商业楼一楼停车场盗得被害人王某1三菱轿车1辆。经鉴定，价值7000元。
5.2017年6月7日凌晨，被告人尹志彬、职罡在乐至县天池镇前进街服装店门市盗得被害人肖某某苹果平板电脑（ipadmini2）1台。经鉴定，价值1095元。
6.2017年6月9日凌晨，被告人尹志彬、职罡相继在资阳市雁江区汇兴路玫瑰园小区的门市盗得被害人马某某华硕笔记本电脑1台、被害人徐某某东芝笔记本电脑1台、被害人王某2台式电脑主机1台；在其隔壁门市盗得被害人罗某某组装电脑1台。经鉴定，徐某某的东芝笔记本电脑和罗某某的组装电脑主机价值共计1927元。
7.2017年6月14日凌晨，被告人尹志彬在资阳市雁江区佛湾大街沱桥村安置房门市盗得被害人卢某某组装电脑2台、硬中华香烟3包。经鉴定，2台组装电脑价值2847元，3包硬中华香烟价值114.48元。
2017年6月28日凌晨，被告人职罡被乐至县公安局抓获归案。同日下午，被告人职罡带领乐至县公安局民警在资阳市雁江区东林小区大门口将被告人尹志彬抓获，后在资阳市雁江区铁路一村王科住处将王科抓获。被告人职罡、尹志彬、王科到案后，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人尹志彬、职罡、王科盗得被害人邹某某组装电脑1台销赃后得赃款600元、盗得被害人唐某某戴尔笔记本电脑1台销赃后得赃款400元；被告人尹志彬、职罡盗得被害人蒋某某的华硕笔记本电脑1台销赃后得款650元、盗得被害人马某某华硕笔记本电脑1台、徐某某东芝电脑1台销赃得款共计800元；盗得被害人许某某旧手机一部以及被害人王某2的台式电脑主机1台，被职罡丢弃；被盗三菱轿车1辆已发还被害人王某某；被害人徐某某的东芝笔记本电脑1台、被害人罗某某的组装电脑主机1台，经鉴定分别价值190元、1737元。
上述事实，被告人尹志彬、职罡、王科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、车辆信息、鉴定认定意见书、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控视频、证人吴某某、周某某、舒某某、魏某某、刘某某、彭某某、宋某1、宋某2、朱某某、易某某等的证言、被害人蒋某某、许某某、蒲某某、邹某某、林某某、唐某某、肖某某、王某1、罗某某、马某某、王某2、徐某某、卢某某的陈述、委托书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、聊天记录截图、到案经过说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人尹志彬单独和伙同被告人职罡、王科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中尹志彬盗窃价值16773.48元，职罡盗窃价值13812元，王科盗窃价值3490元。尹志彬、职罡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。尹志彬有犯罪前科，酌情从重处罚。职罡协助侦查机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。尹志彬、职罡、王科到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人尹志彬、职罡、王科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人尹志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；二、被告人职罡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；三、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；四、责令被告人尹志彬、职罡、王科退赔被害人林远损失390元、退赔被害人邹小玲损失3600元、退赔被害人唐朝霞损失500元，责令被告人尹志彬、职罡退赔被害人蒲彦君损失200元、退赔被害人蒋文章损失750元、腊肉5斤、退赔被害人肖俊损失1095元、退赔被害人马洪艳损失610元、退赔被害人徐艺莹损失190元、退赔被害人罗晓金损失1737元，责令被告人尹志彬退赔被害人卢明轩损失2961.48元。
原审被告人职罡以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）职罡伙同原审被告人尹志彬、王科多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中尹志彬盗窃财物价值16773.48元，职罡盗窃财物价值13812元，王科盗窃财物价值3490元。尹志彬、职罡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。职罡协助侦查机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。尹志彬、职罡、王科到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于上诉人职罡原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据原审被告人职罡、尹志彬、王科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑到各原审被告人的从重和从轻处罚情节，依法以犯盗窃罪，分别判处上诉人职罡有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，原审被告人尹志彬有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，原审被告人王科有期徒刑八个月，并处罚金三千元是在法定幅度内量刑。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年二月八日
书记员 李佳蔚