常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异36号
异议人（被执行人）:谢忠俊，男，1965年1月25日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
申请执行人：袁祥小，男，1956年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
在本院执行袁祥小申请执行谢忠俊劳务合同劳务费纠纷一案中，被执行人谢忠俊以有新证据证明执行依据存在重大错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁祥小与谢忠俊劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2013年9月13日依法作出（2013）坛民初字第787号民事判决：一、被告谢忠俊于本判决生效之日起10日内给付原告袁祥小劳务报酬8400元。二、驳回原告袁祥小其他诉讼请求。本案案件受理费342元，由原告袁祥小负担210元，被告谢忠俊负担132元（诉讼费原告已预交，被告谢忠俊负担部分应于本判决生效日起10日内给付原告）。因谢忠俊不服，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院经审理于2013年11月11日依法作出（2013）常民终字第1346号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人谢忠俊负担。判决发生法律效力后，根据袁祥小的执行申请，本院于2014年1月2日立案执行，案号为（2014）坛执字第00039号。
被执行人谢忠俊提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行袁祥小申请执行异议人劳务合同劳务费纠纷一案中，所依据的法律文书（2013）坛民初字第787号民事判决书和（2013）常民终字第1346号民事判决书，存在重大错误。在黑龙江省黑河市爱辉区人民法院审理异议人诉黑龙江省吉祥国际经济合作有限公司（以下简称吉祥公司）、郭润枝、张志明建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告向法庭提交了袁祥小写给吉祥公司、郭润枝的字据。该字据显示：因妻子病故，本人要求回国，一切费用自付。在俄工作45天，工资7499元，已领到，领款人袁祥小。很明显，吉祥公司已向袁祥小付清了全部工资，袁祥小回国前在已领取7499元工资的情况下，却钻了异议人无该字据的空子，向法院起诉要求支付工资，以达到重复拿工资的目的。按理，法院不应该予以支持，故袁祥小与谢忠俊劳务合同劳务费纠纷一案的一审、二审的判决明显是错误的。本着有错就改的原则，对于该案应予以再审。异议人认为，上述新的证据可以证明，袁祥小执行一案存在重大错误，首先应当依法裁定中止该案的执行程序。同时提请执行人员依据民诉法的相关规定，就该案存在的重大错误向院长汇报，由院长启动审判监督程序，对（2013）坛民初字第787号的一审判决予以再审，以维护公民的合法权益，维护法律的尊严，维护法院的权威。
为证明其主张，被执行人谢忠俊向本院提交了以下证据材料的复印件：一、袁祥小于2011年7月18日出具的字据1份，该字据载明：因妻子病故，本人要求回国，一切费用自付。在俄工作45天工资7499元，已领到，领款人袁祥小。于2011年7月18日本人要求回国，同时解除劳动合同，同日坐火车回国，从7月18日起个人安全自负。二、袁晖、袁洪强于2011年7月5日出具的收条1份，该收条载明：今收到郭润枝汇款肆万贰仟元，因本人在俄罗斯无法开账户，所以由后娘账号代收，收款人袁晖，家属袁洪强。三、本院（2013）坛民初字第787号民事判决书1份、江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1346号民事判决书1份、黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初2078号民事判决书1份。
本院查明，谢忠俊诉吉祥公司、郭润枝、张志明建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2017年12月27日依法作出（2017）黑1102民初2078号民事判决：驳回谢忠俊的诉讼请求，案件受理费1367元，由谢忠俊承担。
本院认为，本案的争议焦点为被执行人谢忠俊以申请执行人袁祥小在回国前已领取了工资的情况下，再次向本院起诉要求其支付工资并提交相关证据证明为由，认为本院（2013）坛民初字第787号民事判决存在重大错误，请求本院中止该案的执行，并请求本院对（2013）坛民初字第787号民事判决进行再审的执行异议，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。对此，本院认为，被执行人谢忠俊的执行异议，不符合受理条件，应当依法裁定驳回其申请。理由如下：一、本案中，被执行人谢忠俊提出的执行异议应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”被执行人谢忠俊以本案执行依据生效之前的实体事由，认为执行依据存在重大错误，请求中止执行，并请求对执行依据进行再审，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的规定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，被执行人谢忠俊以本案执行依据生效之前的实体事由，认为本院（2013）坛民初字第787号民事判决书和江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1346号民事判决书存在重大错误，请求中止该案的执行，并对执行依据进行再审，应当属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定的情形。为此，被执行人谢忠俊应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，被执行人谢忠俊的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，故应当依法裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人谢忠俊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫明
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 祁云秀
附本执行裁定涉及的相关法律及司法解释的条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。