wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1916号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某乙，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省。
辩护人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人张某乙及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日8时许，被告人张某乙在本区车墩镇华阳村XXX号对面蓝天劳务所附近，因妻子张甲与仇某某、高某某发生纠纷，遂殴打仇、高二人，随后被告人张某乙又与上门理论的高某某女婿刘某发生肢体冲突，继而相互扭打，在此过程中被告人张某乙持陶瓷碎片将刘某鼻部划伤。经鉴定，刘某鼻背部至右面部皮肤裂创，构成轻伤。嗣后，公安机关至现场将被告人张某乙抓获。
审理中，被害人刘某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币1万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张甲、仇某某、高某某、陈某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，前科劣迹材料，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙系累犯，依法应从重处罚。被告人张某乙对主要犯罪事实如实供述，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张晨花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017内0426执1614号
申请人左宝玉，男，69岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙永峰，男，42岁蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行左宝玉与孙永峰民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1966号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人孙永峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为****************、****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为****************、****************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十五日
书记员 任鹤飞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初573号
原告江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人冯亮，行长。
委托代理人周嘉、欧阳利琴，该行工作人员。
被告江西省集鑫实业有限公司，住所地本八一街西环路442号（八一街办事处三楼），组织机构代码69848548-3。
法定代表人林泓。
被告林泓，男，1976年7月29日出生，汉族，住萍乡。
被告黄征，女，1978年3月22日出生，汉族，住本区。
被告萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路
272号，社会统一信用代码12360300723938940T。
法定代表人李维庆。
委托代理人李强，江西尚颂律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与上列四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理、江西省集鑫实业有限公司法定代表人林泓、被告林泓、黄征、被告被告萍乡市中小企业担保中心委托代理人李强、到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告江西省集鑫实业有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款9500000元，期限22个月，即自2014年5月30日至2016年3月22日。2015年10月28、29日，被告林泓、黄征、萍乡市中小企业担保中心分别与原告签订保证合同，为该借款合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证。同年5月30日，原告向江西省集鑫实业有限公司发放9500000元借款。现因江西省集鑫实业有限公司财务状况恶化，不能偿还到期借款，发生合同约定的违约情形。请求判令被告江西省集鑫实业有限公司偿还借款本金9500000元及利息75841.12元（至2016年3月24日止），并支付至还款之日止的利息；判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告江西省集鑫实业有限公司、林泓辩称，借款时向原告缴纳了950000元保证金，原来在银行信誉一直很好，由于现在经济形势不好，才导致违约，希望给予一定时间，对利息及费用，现在要企业承担有困难。
被告黄征辩称，担保属实，当时与林泓系夫妻关系，丈夫的企业有困难，作为妻子肯定要帮忙，但因目前自身经济条件也不好，家里两个小孩要抚养，本人没有能力偿还，林泓也愿意偿还，希望能给时间。
被告萍乡市中小企业担保中心答辩称，承担最高额保证责任只在限额内承担责任，且应平衡各保证人的责任。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
流动资金借款合同，证明被告江西省集鑫实业有限公司与原告存在借款合同关系；借款金额9500000元，期限22个月，还款日期为2016年3月22日。被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
借据，证明2015年5月30日，原告发放贷款9500000元给被告江西省集鑫实业有限公司，贷款到期日为2016年3月22日，年利率为8.61%，按月计息。被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
保证合同，证明被告林泓、黄征、萍乡市中小企业担保中心为该借款提供连带责任保证。被告江西省集鑫实业有限公司、林泓、黄征对该证据无异议。被告萍乡市中小企业担保中心对真实性无异议，但认为其仅对9500000元承担保证责任。对该证据的真实性本院予以确认。
逾期证明、通用凭证3份、转账传票，证明截止2016年6月26日，被告江西省集鑫实业有限公司尚欠本金8550000元、利息394230.73元。被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
变更批发、贷款到期通知书，证明南昌银行已更名为江西银行；贷款到期后，原告已向被下达到期通知，逾期偿还本息。对其效力本院予以确认。
特种转账传票、利息清单，证明950000元保证金按年利率3%计算利息。被告江西省集鑫实业有限公司、林泓对该证据的真实性未提出异议，认为利息应计算给自己。其他被告对该证据无异议。对该证据的真实性本院予以确认。
被告江西省集鑫实业有限公司、林泓为证明其抗辩，提供了下列证据：
转账回单、交付保证金回单、进账单，证明被告借款时向原告缴纳950000元保证金，虽然原告现已将该款抵扣本金，但该款存在原告处两年之久，应计算利息。原告对该证据无异议，但认为该款是被告江西省集鑫实业有限公司交给被告萍乡市中小企业担保中心的，利息之事应由二被告自行解决。被告黄征对该证据无异议，但认为该款应按照合同约定计算利息。对该证据的真实性本院予以确认。
被告黄征、萍乡市中小企业担保中心未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年5月30日，被告江西省集鑫实业有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款9500000元，期限自2014年5月30日至2016年3月22日；借款期内按固定年利率8.61%计息，结息日为每季末的20日；未按约定归还借款，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2015年10月28、29日，被告林泓、黄征、萍乡市中小企业担保中心分别与原告签订保证合同，为该借款合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金提供连带责任保证。被告江西省集鑫实业有限公司将保证金950000元交至被告萍乡市中小企业担保中心在原告处的保证金账户内。同年5月30日，原告向江西省集鑫实业有限公司发放借款9500000元。此后，被告于2016年3月21日起拖欠利息。
审理期间，原告于2016年6月2日从被告萍乡市中小企业担保中心保证金账户扣划950000元用于偿还借款本金。至2016年6月26日，被告尚欠本金8550000元、利息394230.73元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告江西省集鑫实业有限公司未依约履行支付付息义务属违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告林泓、黄征、萍乡市中小企业担保中心提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江西省集鑫实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金8550000元，利息394230.73元，并承担自2016年6月27日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率加收50%计算）。
二、被告林泓、黄征、萍乡市中小企业担保中心对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78860元、财产保全费5000元，合计83860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十月十三日
代理书记员 肖 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1319号
罪犯张坤。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月28日作出（2014）滨塘刑初字第449号刑事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年4月19日起至2016年8月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1953号
罪犯刘旭光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2006年6月28日作出（2006）威环刑初字第183号刑事判决，以被告人刘旭光犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年3月19日起，至2019年3月18日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年七个月，2012年4月30日减刑一年十一个月，刑期自2006年3月19日起，至2015年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2014年3月分别受记功奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励两次，一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭光准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2006年3月19日起，至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3612号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：颜台进，男，1974年2月27日出生，畲族，现住连江县。
被告：吴海燕，女，40岁左右，畲族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告颜台进、吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3952号
原告：陈磊，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：沈春梅，女，1969年12月3日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。
原告陈磊与被告沈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼。被告沈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付药款66500元，并给付自2016年8月3日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额66500元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖兽药的业务关系。原告给被告供给兽药。被告至今尚欠原告药款66500元。
被告沈春梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告陈磊经营兽药，被告沈春梅购买原告的兽药，截止2016年1月11日，被告尚欠原告药款66500元，被告为原告出具借款条一份，载明：“借款条借款人姓名：沈春梅借款日期2016年1月11日借款金额（大写）陆万陆仟伍佰元整￥66500借款事由药款陈磊的借款人沈春梅”。审理中，原告提交上述借款条，证明被告欠其药款66500元至今未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告陈磊为证实其主张提交被告沈春梅出具的借款条一份，被告沈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付药款66500元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春梅给付原告陈磊兽药款66500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈春梅付款的同时，给付原告陈磊自2016年8月3日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额66500元按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 秦盛美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张靖茹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2063号
罪犯于戌超，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）嘉南刑初字第403号刑事判决，以被告人于戌超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年9月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯于戌超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯于戌超在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于戌超减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12434号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告麦孔棠，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麦孔棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麦孔棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54978.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54978.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00842号原告：陈国英。委托代理人：吕雪。被告：黎娟，系被告肖汉奇之妻。被告：肖汉奇，系被告黎娟丈夫。原告陈国英诉被告黎娟、肖汉奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈国英及其委托代理人吕雪、被告肖汉奇、黎娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英诉称：被告黎娟、肖汉奇因急需资金周转，经鄂州市古城路祥和房地产中介服务部（以下简称：祥和中介服务部）于2011年8月17日向我借款150，000.00元，由二被告出具借条一张，约定月利率2分，我于同日通过银行卡转账汇给黎娟100，000.00元，同时由祥和中介服务部从合作放贷资金代我支付被告黎娟50，000.00元，被告自借款之后，除已支付利息至2013年6月止，既未偿还借款本金亦未支付借款利息，经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令二被告共同偿还借款本金150，000.00元，利息69，000.00元，本息合计219，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告黎娟、肖汉奇在答辩期间未提交书面答辩意见。原告陈国英庭审时向本院提交了如下证据：证一、原、被告的身份证复印件3份。拟证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。证二、借条1张。拟证明二被告于2011年8月17日向原告出具一张150，000.00元借条，约定与原抵押同步，月息2分。证三、抵押借款协议书、房屋他项权证各1份。拟证明二被告与原告签订一份抵押借款协议书，并将被告黎娟名下的房产办理了他项权证抵押给原告。证四、银行转账凭证、祥和中介服务部出具的证明各1份。拟证明原告于2011年8月17日汇款给被告黎娟100，000.00元，祥和中介服务部从合作放贷资金代原告支付被告黎娟50，000.00元的事实。被告黎娟、肖汉奇在举证期限内未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告陈国英提交的四份证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告黎娟、肖汉奇未到庭进行质证，应承担由此引起不利的法律后果。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2011年4月6日，被告黎娟、肖汉奇（合同甲方）经祥和中介服务部介绍与原告陈国英（合同乙方）签订一份《抵押借款协议书》，该协议书第一条约定：甲方夫妻用位于高家湾省冶建宿舍五栋二单元一层三号住房（产权证号09000**）作抵押，向乙方借款壹拾伍万元，用于个人资金周转；第二条约定：借款月利率为2%，每月利息3，000.00元，甲方必须每月5日前支付；第三条约定：借款期限壹年即2011年4月6日至2012年4月5日。上述借款协议签订后，被告黎娟于同年4月8日在鄂州市房屋产权登记办将抵押房屋办理房屋他项权证，他项权利人为原告陈国英。2011年8月17日，被告黎娟、肖汉奇共同向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到陈国英人民币壹拾伍万整，与原来抵押同步，月息贰分，同样受法律保护”。原告于同日通过其个人的中国农业银行账户（卡号：62×××18）转款100，000.00元至被告黎娟个人在中国农业银行账户（卡号：62×××16），同日由祥和中介服务部从与原告的合作放贷资金中支付50，000.00元给被告黎娟。二被告借款后，按约定每月支付原告借款利息3，000.00元，借款期限届满后，二被告未偿还借款本金，只是按约定的利息支付至2013年6月5日止，之后既未偿还借款本金亦未支付借款利息，经多次催讨无果，故诉诸法院。本院认为：上述原告陈国英与被告黎娟、肖汉奇之间的民间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。二被告未履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应共同承担还款义务，双方约定的借款利率2%，按不同年度同期银行贷款利率的四倍计算，其中2011年8月至2015年2月期间按2%利率计算符合法律规定，本院予以支持，2015年3月至2015年7月期间2%的借款利率，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故此，原告要求被告黎娟、肖汉奇共同偿还借款本金150，00.00元，本院予以支持，利息应为68，024，000.00元（其中2013年6月至2015年2月，按150，000.00元×2%×20个月＝60，000.00元；2015年3月5至5月5日，150，00.00元×5.35%÷12÷30×4×90天＝8，024.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎娟、肖汉奇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国英借款本金150，00.00元，利息68，024.00元，本息合计人民币218，024.00元二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。本案受理费4，585.00元，由被告黎娟、肖汉奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨光洲二〇一五年七月十五日书记员皮军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初108号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月3日17时许，被告人黄某在怀化市鹤城区三角坪金帝宾馆旁鑫海网吧门口，将被害人李某平停放在该处忘拨车钥匙的一辆价值3330元的五星钻豹牌两轮电动摩托车发动后盗走。案发后被盗电动车追回，退还被害人。
公诉机关提供证据如下：1、户籍证明、到案经过、扣押决定书、返还物品清单、购车凭证等书证；2、证人黄某庆的证言；3、被害人李某平的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、怀化市鹤城价格认证中心鉴定意见书、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定书；6、现场勘查、指认笔录；7、现场监控视频。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额料大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人黄某辩称其什么事也没有做，是被冤枉的。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年9月5日12时许，公安民警在怀化市鹤城区水岸蓝城对面一栋民宅大门口将被告人黄某抓获归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院确认的事实证明：
1、立案决定书、到案经过，证明2017年9月5日12时许，公安民警在怀化市鹤城区水岸蓝城对面一栋民宅大门口将被告人黄某抓获归案，次日，公安机关对李某平电瓶车被盗案立案侦查。
2、被害人李某平的陈述，证明2017年9月3日，李某平到公安机关报案称，当日15时至18时期间，其停放在怀化市鹤城区三角坪金帝宾馆旁的鑫海网吧门口的电动摩托车被盗，该车为黑白相间两轮摩托车，五星钻豹牌。
3、被告人黄某的供述和辩解，证明被告人黄某否认其有盗窃行为。
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明公安机关于2017年9月6日抓获被告人黄某时，扣押黄某所骑的电动摩托车一辆，并于当日发还给被害人李某平。
5、现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于怀化市鹤城区三角坪金帝宾馆旁的鑫海网吧门口及该现场的地理位置、具体情况。
6、合格证及销售单，证明李某平被盗摩托车为五星钻豹，购车时间为2017年7月31日，价格为3580元，颜色为珍珠白/闪星黑外贴，车架号为ZB721KTDXXXX，。
7、被盗摩托车合格证比对赃物车辆车架号照片，证明李某平被盗摩托车与公安机关从黄某处查获的摩托车车架号相同，均为1441217****XXXX。
8、指认照片，证明黄某指认赃物的情况。
9、吸毒人员动态管控详细信息，证明黄某系吸毒人员。
10、户籍资料，证明被告人黄某出生时间、文化程度、出生地及其它身份信息。
11、怀化市鹤城价格认证中心出具的鹤价认定函（2017）667号价格认定结论书，证明李某平被盗的摩托价值3330元。
12、怀化市博爱司法鉴定所怀博司鉴所出具的[2017]精鉴字第232号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人黄某作案时有完全刑事责任能力。
13、证人黄某庆的证言，证明被告人黄某系湖南司法警官学校毕业，中专文化，2013年因吸毒至幻被强制戒毒，后又到第四人民医院治疗。
14、城市监控视频，证明被告人黄某盗窃李某平摩托车后驾驶该车辆的行驶路线。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被盗摩托车已追回并发还给被害人，未造成经济损失，酌情对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日至2018年5月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
审 判 员 刘 应
人民陪审员 陈方长
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杨 君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1284号
王家龙：
董占山申请王家龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04897号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款295365元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3288.5元，其他诉讼费用2520元，申请执行费4330.47元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 元
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1978号
原告：蒋朝晖，男。
被告：肖光，男。
被告：肖靖，男。
被告：蒋淑凤，女。
被告肖靖、蒋淑凤共同委托代理人：肖光。
原告蒋朝晖与被告肖光、肖靖、蒋淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝晖、被告肖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝晖向本院提出诉讼请求：判令三被告一次性还清欠款127850元，并承担违约金20000元。事实和理由：原告于2015年3月14日借给三被告143000元，约定借期2个月。借款到期后，原告多次催讨，被告还款15150元，尚欠127850元。
被告肖光认可欠款143000元的事实，但辩称，2014年2月27日，被告实际向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年。2014年8月27日，被告向原告支付了半年利息12000元。借款到期后，被告无力偿还，遂于2015年3月重新出具借条给原告，本金、利息、违约金共计143000元。另行约定的违约金20000元属于二次违约金，不认可。2015年6月，被告肖光将工资卡、住房公积金卡交给原告等五位债权人，用于偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告肖光系同事关系，被告肖光、蒋淑凤系夫妻关系，被告肖靖系被告肖光、蒋淑凤之子。2014年2月27日三被告共同向原告借款100000元，约定月息2分，借期1年。借款到期后，三被告未能如期还款，经原告催讨，三被告于2015年3月14日向原告重新出具借条，将借款本息及违约金共计143000元计为本金，约定还款期限为2个月，逾期不还另计违约金20000元。上述借款到期后，被告仍无力偿还。截至原告起诉前，被告共偿还原告15150元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案初始借款本金为100000元，按月息2分计算，从借款日至借条重新出具日为12.5个月共计125000元。被告向原告出具143000元的借据，明显超出了法定保护范围，故后期借款本金认定为125000元。原、被告约定逾期还款违约金20000元，自2015年5月15日借款到期日起至原告起诉时止，未超过年利率24%的法定保护范围，本院予以认可。故，三被告应连带偿还原告借款本金125000元及支付违约金20000元，减去三被告已偿还的15150元，还应偿还129850元。被告抗辩称其于2014年8月27日向原告偿还了借款利息12000元，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告肖光、肖靖、蒋淑凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋朝晖借款本金及违约金129850元；
二、驳回原告蒋朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告肖光、肖靖、蒋淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 崔琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1978号原告：蒋朝晖，男。被告：肖光，男。被告：肖靖，男。被告：蒋淑凤，女。被告肖靖、蒋淑凤共同委托代理人：肖光。原告蒋朝晖与被告肖光、肖靖、蒋淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝晖、被告肖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝晖向本院提出诉讼请求：判令三被告一次性还清欠款127850元，并承担违约金20000元。事实和理由：原告于2015年3月14日借给三被告143000元，约定借期2个月。借款到期后，原告多次催讨，被告还款15150元，尚欠127850元。被告肖光认可欠款143000元的事实，但辩称，2014年2月27日，被告实际向原告借款100000元，约定月息2分，借期一年。2014年8月27日，被告向原告支付了半年利息12000元。借款到期后，被告无力偿还，遂于2015年3月重新出具借条给原告，本金、利息、违约金共计143000元。另行约定的违约金20000元属于二次违约金，不认可。2015年6月，被告肖光将工资卡、住房公积金卡交给原告等五位债权人，用于偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖光系同事关系，被告肖光、蒋淑凤系夫妻关系，被告肖靖系被告肖光、蒋淑凤之子。2014年2月27日三被告共同向原告借款100000元，约定月息2分，借期1年。借款到期后，三被告未能如期还款，经原告催讨，三被告于2015年3月14日向原告重新出具借条，将借款本息及违约金共计143000元计为本金，约定还款期限为2个月，逾期不还另计违约金20000元。上述借款到期后，被告仍无力偿还。截至原告起诉前，被告共偿还原告15150元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案初始借款本金为100000元，按月息2分计算，从借款日至借条重新出具日为12.5个月共计125000元。被告向原告出具143000元的借据，明显超出了法定保护范围，故后期借款本金认定为125000元。原、被告约定逾期还款违约金20000元，自2015年5月15日借款到期日起至原告起诉时止，未超过年利率24%的法定保护范围，本院予以认可。故，三被告应连带偿还原告借款本金125000元及支付违约金20000元，减去三被告已偿还的15150元，还应偿还129850元。被告抗辩称其于2014年8月27日向原告偿还了借款利息12000元，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖光、肖靖、蒋淑凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告蒋朝晖借款本金及违约金129850元；二、驳回原告蒋朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告肖光、肖靖、蒋淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  崔琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  贺玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1638号
原告：王桂兰。
被告：潘月凤。
原告王桂兰与被告潘月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告潘月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15800元、利息1066.50元，合计16866.50元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月12日被告向原告借款18000元，因当时原告没钱，因此用原告儿子代兵的保单贷款18000元借给了被告。事后被告偿还了原告1200元。因此被告于2015年3月8日给原告写借条一份，承诺6个月内连本带息一次还清16800元。因被告于当天又偿还原告1000元，因此原告尚欠15800元，至今未还。原告多次找被告要求归还借款15800元和利息1066.50元，可被告以各种理由拒绝归还，无奈诉至法院，请法院判如所请。
被告潘月凤辩称，我对原告提交的欠条不认可，欠条不是我签的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交欠条1张，中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同续贷批单复印件1份，录音光盘一张（附录音整理材料），上述证据用以证实原、被告之间存在借贷关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均不认可，认为欠条的内容及自己的名字均不是其本人所写，被告没有给原告打过欠条，也没有向原告借过钱。太平洋保险单证实不了原、被告之间存在借贷关系，而且保险单的名字是代兵的。对电话录音的内容亦不认可。
经审查，原告提交的借条一份，内容为“今借王桂兰的儿子代兵保单贷款16800壹万陆仟捌佰元整，挣取在6个月内连本带利还清积极缴钠贷款利息，合计借款16800元”，落款时间为2015年3月8日，该借条上书写有被告潘月凤的名字。原告提交的保单复印件一份显示2014年3月12日代兵共计贷款18000元。录音内容表明通话人为潘月凤的一方在录音中承认欠款一万多元的事实，这三份证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实原告对借款事实和过程的表述。因此本院对于原告的上述证据予以采信，对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。被告虽然对原告提交的证据不认可，且认为自己没有向原告借款，也没有给原告打过欠条，但被告对自己的主张未提交证据证实，且不要求做笔迹鉴定，故本院对被告的主张不予采信。
另外，原告当庭提交中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同给付批单复印件1份。因被告对原告当庭提交的证据不同意质证，本院对原告当庭提交的该证据不组织质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于借款时间、情况以及还款的表述符合民间借贷的习惯，同时原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，因原告提交的借条内容载明“今借王桂兰的儿子代兵保单贷款16800壹万陆仟捌佰元整，挣取在6个月内连本带利还清积极缴钠贷款利息，合计借款16800元”。同时原告自己承认在该欠条书写当天，被告已经偿还了1000元，故本院对被告尚欠原告借款人民币15800元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款人民币15800元和利息1066.50元，因在借条中约定的还款期限为6个月，被告潘月凤在借款到期后未还款，因此原告起诉要求还款的诉请并无不妥。原告还要求被告偿还利息1066.50元，因双方在借条中并未对利息进行约定，故原告的该项诉请于法无据，不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当及时履行偿还借款的义务。同时当事人对自身主张应提供相应的证据，提供证据不能的应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告潘月凤于判决生效后十五日内偿还原告王桂兰借款人民币15800元。
二、原告王桂兰的其他诉讼请求理据不足，不予支持。
如果被告潘月凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币111元，由被告潘月凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉07执114号
申请执行人李力与被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市中级人民法院作出(2015)松民一终字第679号民事判决书，申请执行人李力向宁江区人民法院申请立案执行。2016年9月20日，本院作出(2016)吉07执监12号执行裁定书，将本案提级由本院执行。案在诉讼前，宁江区人民法院作出(2014)宁民诉前保字第135号民事裁定书对被执行人所有位于松原市经济技术开发区兴原街林洲名苑小区24幢610、611、612室房屋予以查封。查封期限届满前申请执行人申请续行查封，本院作出(2016)吉07执行114号执行裁定书，对上述房屋续行查封。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李力借款40万元及利息(利息自2014年11月25日起至给付之日止，按照年利率60％计算)、迟延履行期间债务利息、诉讼费3650元、保全费2520元、执行费等费用，但被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司未履行法定义务。本院对被执行人所有位于松原经济技术开发区兴原街林洲名苑小区24幢610、611、612室房屋进行评估、拍卖。经松原市天达房地产评估有限责任公司对上述三套房屋评估价值为人民币609434元。2017年6月14日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋。因无人参加竞买，上述房屋以499735.80价格而流拍。2017年6月16日，申请执行人李力申请以499735.80接收上述房屋抵偿债务。截至2017年5月31日，被执行人欠款本金40万元、利息及迟延履行期间利息83387.40元、诉讼费3650元、保全费2520元、执行费7354.28元、评估费6094元、公告费600元，合计人民币503605.68元。因房屋流拍价格不足以清偿全部债务，剩余欠款申请执行表示放弃。2017年6月19日本院作出（2016）吉07执114号之三执行裁定书，将被执行人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司的所有位于松原经济技术开发区兴原街林洲名苑小区24幢610、611、612室房屋作价人民币499735.80元，交付申请执行人李力抵偿全部借款本金及利息等经济损失。
本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第194号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被申请人：谷焕挺。
被申请人：章魁清。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人谷焕挺、章魁清诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人谷焕挺名下坐落于温州市瓯北镇中楠广场8幢202室（所有权证号：02056474）的房产；查封被申请人章魁清名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1854号（所有权证号：032392）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谷焕挺名下坐落于温州市瓯北镇中楠广场8幢202室（所有权证号：02056474）的房产；
二、查封被申请人章魁清名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道1854号（所有权证号：032392）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 章林坚
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初100号
原告蔡春凤，女，汉族，1955年2月1日出生。
被告胡峰，男，汉族，1965年6月14日出生。
原告蔡春凤诉被告胡峰劳务合同纠纷一案中，原告蔡春凤于2016年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春凤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告蔡春凤承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1030号
罪犯王发祥，男，1983年2月9日出生，汉族，福建省上杭县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）涵刑初字第23号刑事判决，认定被告人王发祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2010年4月6日起至2016年8月5日止），并处没收个人财产人民币6万元；继续追缴其尚未退出的赃款人民币344414元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月11日作出（2013）泉刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月6日起至2016年3月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）701号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王发祥在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯王发祥对其被判处的没收个人财产人民币6万元和违法所得人民币344414元，至今仅缴纳人民币4000元，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王发祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8630号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦6楼。
负责人：颜学。
被执行人：韩泽兴，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区创兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道04号。
法定代表人：韩泽兴。
被执行人：韩植兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁顺东，女，汉族，1958年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林华丹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区创兴贸易有限公司、韩泽兴、梁顺东、林华丹、韩植兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区创兴贸易有限公司、韩泽兴、梁顺东、林华丹、韩植兴应在法律文书发生法律效力之日起5日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行归还贷款本金4500000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费及财产保全费共计48553.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月4日向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人韩植兴银行存款21166.85元，已作扣划处理；查明被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司银行存款53543.86元，已作扣划处理。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人韩植兴在佛山市南海区有房产一处，抵押权人为佛山市南海区农村信用合作联社营业部，被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第290号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人韩植兴在佛山市三水区有房产一处，抵押权人为佛山市南海区农村信用合作联社营业部，被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第290号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人韩植兴在佛山市禅城区有房产两处，其中一处抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第198号案件查封，本院暂无法处理，一处抵押权人为广东发展银行股份有限公司佛山分行、中信银行股份有限公司佛山分行，被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第290号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人梁顺东在佛山市禅城区有房产一处，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第290号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司在佛山市禅城区有房产一处，抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行，被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第290号案件查封，本院暂无法处理；向佛山市五区国土部门查询被执行人的土地使用权登记状况，查明被执行人韩植兴在佛山市南海区有土地使用权一处，被佛山市中级人民法院（2016）00428号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人韩植兴在佛山市禅城区有土地使用权两处，均被佛山市中级人民法院（2016）粤06执249-1号案件查封，本院暂无法处理；向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人佛山市顺德区创兴贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。另查明被执行人韩植兴在云南楚雄牟定中天新能源有限公司有75%的股份，本院已委托牟定县人民法院执行，牟定县人民法院已对其股份已作冻结处理。本院于2017年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4358090.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年七月十四日
书记员 罗晓彤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2600号
原告：绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托代理人：徐钢、张孙尧，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人：蒋阮洪。
本院在审理原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司财产保险合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司于2016年4月1日向本院提出申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区汽运巴士运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆超男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3956号
原告：洪国军。
原告：谢万飞。
上述两原告共同委托代理人：丁浙明。
被告：柯桥区钱清镇联兴村民委员会。
法定代表人：倪健月。
委托代理人：叶建伟、周海清。
原告洪国军、谢万飞与被告柯桥区钱清镇联兴村民委员会（以下简称联兴村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理，原告洪国军、谢万飞的共同委托代理人丁浙明，被告联兴村委会的委托代理人叶建伟、周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国军、谢万飞共同起诉称：原告系洪华的父母，2010年来钱清镇联兴村渔后租房工作至今，2014年3月份，洪华来钱清镇和原告一起居住。2015年8月20日，原告洪国军在外工作，洪华由其母即原告谢万飞及其奶奶照看。下午三点左右，案外人周某发现原告租住房前河里有小孩落水，救起后发现是洪华，送医院后确认溺亡。原告认为，涉案河流位于居民生活区，水位较深且河道两边都是石头砌成，但河道两边没有护栏也没有任何警示标志，被告没有尽到安全保障义务，对洪华的溺水身亡负有40%的责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，现起诉要求判令被告向原告支付丧葬费24186元、死亡赔偿金387460元，误工费6493.8元、交通住宿费10000元、精神抚慰金50000元，共计478139.80元的40%计191255.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告联兴村委会答辩称：1、被告对于两原告自2010年开始在被告联兴村委会居住的事实不清楚，对于2015年8月20日原告方的儿子溺水死亡亦不清楚。2、根据原告的陈述，事发当天，洪华由其母亲即谢万飞及奶奶照看，即使存在死亡的事故该责任也应当由原告自行承担，被告无过错。原告同时没有证据证明洪华死亡的具体地点是否位于被告所在的河道。3、目前农村的河道均没有护栏，绍兴地区这样的河道也普遍存在，被告也缺乏相应的资金设置护栏，更没有法定的义务设置护栏；对村庄的河道，被告仅负责卫生、环境、不对河道所引起的事故负管理义务。而本案事故的发生是两原告未尽到监护责任所导致的事故。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：洪华系洪国军与谢万飞的儿子，随洪国军与谢万飞居住于绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后64-1号。2015年8月20日，洪华在该居住地附近河边玩耍，不慎掉入河中溺水身亡。原告洪国军、谢万飞为死者洪华第一顺位继承人。现二原告要求被告就洪华的死亡承担赔偿责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的居民户口簿、临时居住证、居民死亡医学证明（推断）书、照片、证人周某的证人证言、接处警单复印件、门诊收费收据复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。原告提交的网页截图系打印件，故对该证据的真实性本院难以确认。
本院认为：当事人的合法权益依法应当予以保护。本案的争议焦点在于被告应否对死者洪华的死亡承担侵权责任。二原告认为被告未尽“安全保障义务”。本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因而，根据二原告的该主张，本案适用过错归责原则，其侵权责任的成立与否，取决于行为人的行为及其后果是否符合责任的构成要件，即过错、侵害行为、损害、因果关系，原告应当对该四个构成要件承担举证责任，否则应承担由此产生的不利后果。在本案中的事发河道，并非被告建造的人工设施，而是历史遗留产物，该河道不属于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，故被告并无相应的安全保障义务。其次，二原告也未提供证据证明基于被告的原因导致该河道增加了造成人身损害的危险，因此，被告并无法律上对该自然河道存在的危险有警示或采取安全措施的义务。再次，洪华属无民事行为能力人，其应由监护人履行好监护职责，以保护小孩的人身安全。但洪华的监护人疏于监管，导致洪华脱离监护进而死亡，两者间存在直接因果关系，而二原告亦未能提供充分的证据证明洪华的死亡系被告的行为所致，与被告的不作为之间无因果关系。综上，二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪国军、谢万飞的诉讼请求。
案件受理费4125元，减半收取2063元，由原告洪国军、谢万飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 斐
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执177号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林晓钦、林正茂与翁海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
湖南省长沙市中级人民法院
案件执行结束�知书
（2017）湘01执恢25号
广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:
申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01708号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
承办人：黄金龙
联系电话：0731-8579****
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9691号
原告陆宏浩，男，汉族，1986年9月30日生，，住宜兴市。
委托代理人徐孟生、丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市中山路58号无锡保险大厦12楼。
负责人穆睿，该公司总经理。
委托代理人郭云杰，该公司副总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆宏浩与被告中国人民健康保险股份有限公司无锡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陆宏浩于2017年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆宏浩撤回起诉。
件受理费80元，由原告陆宏浩负担。审
审 判 员 史 芳
人民陪审员 邱培林
人民陪审员 许忠林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 储江琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初417号
原告：奎屯筑城建筑安装工程有限责任公司，住所地奎屯市2-C区乌苏街51号。统一社会信用代码：。
法定代表人：刘利，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年6月出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：古丽白克热木·吾树尔，女，维吾尔族，1967年11月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：。
原告奎屯筑城建筑安装工程有限责任公司（以下简称筑城公司）与被告古丽白克热木·吾树�教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托诉讼代理人李慧、纪欣然到庭参加诉讼。被告古丽白克热木·吾树尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑城公司向本院提出诉讼请求：判令被告古丽白克热木·吾树尔向原告退还培训费5720元、赔偿经济损失5720元、律师代理费2000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：被告古丽白克热木·吾树尔系独山子石化公司职工教育培训中心员工。2015年，原告公司的施工员等专业技术人员按照规定需要进行职业培训，原告遂联系到被告，将公司五名员工的技术资格证书交付被告，并向其支付了5720元的培训费。被告在收取了原告的培训费后，并未按约定向原告交付合法有效的培训证明。经与被告多次交涉，被�于2017年3月2日向原告出具书面承诺，承诺于2017年3月16日将合法有效的培训证明交付原告，否则双倍返还已收取的培训费。之后，被告并未兑现承诺，现诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告古丽白克热木·吾树尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告筑城公司因其公司的专业技术人员按照规定需要进行职业培训，遂联系到被告古丽白克热木·吾树尔，将其公司五名员工的技术资格证交付被告，由被告负责向其提供合法的培训证明，并于2015年7月、2016年5月分两次共向被告支付培训费5720元。被告因一直未能向原告交付培训证明，遂于2017年3月2日向原告出具书面承诺一份，承诺于2017年3月16日将合法有效的培训证明交付原告，否则双倍返还已收取的培训费。之后，因被告并未兑现承诺，原告遂诉至本院。
此外，原告因本次诉�，支付律师代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、收条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原告筑城公司提供的收条、承诺书等证据系原件，被告古丽白克热木·吾树尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告筑城公司的陈述及其提供的上述证据，可以证实被告古丽白克热木·吾树尔收取原告5720元培训费的事实成立。根据我国《职业教育法》的相关规定，职业培训应由相应的职业培训机构实施，同时职业培训机构的设立也必须具备相应的条件。原告筑城公司作为建筑施工企业，应当知道员工的职业培训须通过职业培训机构进行。在此情况下，原告将其公司员工的技术资格证书交付给不具备培训资质的被告，并向被告支付培训费的行为，其本意仅是获取相应的培训证明。双方的行为违反了法律的强制性规定，属于无效行为。故被告已收取的5720元培训费应当返还原告。因双方的教育培训合同无效，故原告要求被告按照承诺加倍返还培训费的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次诉讼支付的律师费用2000元，因双方事先并无约定由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古丽白克热木·吾树尔于本判决生效之日向原告奎屯筑城建筑安装工程有限责任公司返还培训费5720元。
二、驳回原告奎屯筑城建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告筑城公司已预交），由被告古丽白克热木·吾树尔负担（于本判决生效之日给付原告筑城公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年七月十三日
书记员 梁素娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终456号
上诉人（原审原告）李永祥，男，回族，生于1984年4月2日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县三河镇代店村四组。
被上诉人（原审被告）海全珍，男，回族，生于1977年1月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县三河镇代店村四组。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人李永祥与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人李永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人李永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3840号
原告：陈光时，男，汉族，1961年6月6日生，职员，住本市建邺区。
委托代理人：常彩云，江苏典上律师事务所律师。
被告陈光，男，汉族，住本市建邺区。
原告陈光时诉被告陈光侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告和国荣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自已的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光时撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光时自行承担。
审判员 徐年美
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚沈，男，1995年10月30日出生，侗族，小学文化，农民，住湖南省花县。曾因盗窃于2015年2月7日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2980号起诉书指控被告人姚沈犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人姚沈到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年7月13日晚上，被告人姚沈到晋江市陈埭镇庵上村“百兴”集团对面五楼一租房内，盗走被害人余某现金人民币350元。
2.2016年7月上旬的一天上午，被告人姚沈到晋江市陈埭镇庵上村“百兴”集团对面四楼一租房内，盗走被害人章某1现金人民币300元。
3.2016年7月21日9时许，被告人到上述“百兴”集团对面四楼被害人章某1租房内，欲再次盗窃被害人财物时因未找到盗窃目标而未得逞。
综上，被告人姚沈共实施盗窃三起，其中未遂一起，可查明赃款共计人民币650元。2016年7月22日，被告人姚沈在晋江市陈埭镇庵上村“百兴”集团附近一网吧内被抓获。
上述事实，被告人姚沈在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某、章某1陈述，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、监控录像截图、刑事判决书、行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚沈某非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚沈归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有盗窃劣迹，予以从重处罚。被告人姚沈已经着手实施第三起盗窃，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚沈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚沈退赔被害人余某的经济损失人民币350元，退赔被害人章某1经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址：延吉市。
法定代表人：韩志刚，行长。
诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：玄雄官，男，朝鲜族，1980年1月25日生，住址：延吉市。
被告：尹粉善，女，朝鲜族，1969年8月5日生，住址：延吉市。
被告：刘荣花，女朝鲜族，1981年11月8日生，住址：延吉市。
被告：金京顺，女，朝鲜族，1975年1月5日生，住址：延吉市。
被告：徐永权，男，朝鲜族，1969年8月5日生，住址：延吉市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告玄雄官、尹粉善、刘荣花、金京顺、徐永权借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费用2965元（原告已预交），减半收取1482.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年四月十四日
书记员 许莲姬
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初560号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩依，男，1985年9月19日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人岩依犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩依到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人岩依饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿昆磨高速公路行驶，22时10分许，当行驶至昆磨高速公路K513+600M（下行线勐养服务区）处时，被西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第650号血中乙醇检验报告检验，被告人岩依血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为280.34mg/100ml。
上述事实，被告人岩依在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证、人口信息查询、户口证明、前科查证情况说明；呼气酒精含量测试结果告知记录、西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第650号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人岩依在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩依醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩依犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 马冬菊
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4037号
原告：陈亚萍，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：徐业峰，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：于亚萍，女，1978年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告陈亚萍与被告徐业峰、于亚萍健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告陈亚萍于2016年10月17日向本院提出申请撤回对被告徐业峰、于亚萍的起诉。
本院认为，原告陈亚萍的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚萍撤回对被告徐业峰、于亚萍的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币225元，由原告陈亚萍负担。
审判员 舒馨
二〇一六年十月十七日
书记员 沈雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第529号
原告高寒，男，52岁，满族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告高寒与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告高寒、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，2012年5月10日向原告借款100，000.00元，月息3.5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，借款属实，本金认可，我方按照5分利给付杨占武。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交合同、协议、收据（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年5月15日向原告借款100，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息5，000.00元，被告共计给付原告利息55，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为100，000.00元，因原告明确知晓案外人领取月息5分，故本院认定，原、被告借款利率为月息5分，对于案外人代为领取的部分利息，原告可另案主张权利。因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息55，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告高寒借款本金95，000.00元及利息（从2012年5月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息55，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初279号
原告刘瑞丰，男，汉族，1933年10月10日出生，住沧县。。
被告陈金河，男，汉族，1967年4月16日出生，住沧县。。
被告陈金德，男，汉族，1951年2月28日出生，住沧县。。
被告陈金仓，男，汉族，1952年9月6日出生，住沧县。。
被告陈金海，男，汉族，1959年3月10日出生，住沧县。。
被告陈清，男，汉族，1987年11月22日出生，住沧县。。
本院在审理原告刘瑞丰与被告陈金河、陈金德、陈金仓、陈金海、陈清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘瑞丰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘瑞丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘瑞丰承担。
审判员 张逾
二〇一七年十月十八日
书记员 杨琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2914号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵振博
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1375号
罪犯刘万东，又名刘东。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年8月7日作出（2010）任刑初字第259号刑事判决，以被告人刘万东犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元（刑期至2029年9月24日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月24日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘万东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子三次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘万东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘万东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励三次，2013年度、2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵宇飞、ＸＸ及罪犯证明人李庆龙、范双飞的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘万东在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金十万五千元不变。（减刑后刑满日期为2025年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2444号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：邓仁达，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓乡冬田。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓仁达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2502号
原告：九台区晟达物业有限公司.住所地:长春市九台区学府人家一期6栋-7栋。
法定代表人：刘国华，经理。
被告：安明政，现住长春市九台区
九台区晟达物业有限公司与安明政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告九台区晟达物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区晟达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由有关负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩璐萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0350号
原告徐州恒安新型建材有限公司。
法定代表人史某某，该公司总经理。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
被告郭某某。
原告徐州恒安新型建材有限公司（以下简称恒安建材公司）诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒安建材公司的委托代理人陈天广到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒安建材公司诉称，2014年5月22日，被告郭某某在施工过程中将原告供电线路截断，致使原告断电不能正常运行，经双方协商确定造成的损失数额为20000元，被告于一个月内付清。给付期限届满后，被告以各种理由拒付，现请求法院依法判令被告郭某某给付赔偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止按年息6.15%计算）。
被告郭某某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，恒安建材公司从事蒸压粉煤灰砌块生产、销售等经营活动。2014年5月22日，恒安建材公司正常生产经营，当日上午11时许，郭某某在贾汪区潘安湖街道办事处瓦店村与荒里村交叉路口处对网线进行维护施工，施工过程中将恒安建材公司的输入电缆碰断，致使恒安建材公司突然停电造成原料及半成品损失。经双方协商，郭某某同意�偿恒安建材公司损失20000元，并向恒安建材公司出具了赔偿款欠条，内容为“赔偿款欠条今因瓦店施工中把高压线拉断造成砖瓦厂断电，直接造成经济损失贰万元整。182××××8007欠款人：郭某某2014.5.22”。欠条出具后，郭某某至今未支付赔偿款20000元。
以上事实，有欠条一张、证人史某证言、证人高某证言各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被告郭某某在施工过程中，将原告恒安建材公司的输入电缆拉断，给原告恒安建材公司的正常生产经营造成财产损失，并向原告恒安建材公司出具欠条，系对应赔偿原告恒安建材公司损失的认可，故原告恒安建材公司要求被告郭某某支付赔偿款20000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告恒安建材公司自愿放弃对利息的主�，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州恒安新型建材有限公司财产损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元及公告费620元，合计950元，由被告郭某某负担（原告徐州恒安新型建材有限公司已先行垫付，被告郭某某在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0350号
原告徐州恒安新型建材有限公司。
法定代表人史某某，该公司总经理。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
被告郭某某。
原告徐州恒安新型建材有限公司（以下简称恒安建材公司）诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒安建材公司的委托代理人陈天广到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒安建材公司诉称，2014年5月22日，被告郭某某在施工过程中将原告供电线路截断，致使原告断电不能正常运行，经双方协商确定造成的损失数额为20000元，被告于一个月内付清。给付期限届满后，被告以各种理由拒付，现请求法院依法判令被告郭某某给付赔偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止按年息6.15%计算）。
被告郭某某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，恒安建材公司从事蒸压粉煤灰砌块生产、销售等经营活动。2014年5月22日，恒安建材公司正常生产经营，当日上午11时许，郭某某在贾汪区潘安湖街道办事处瓦店村与荒里村交叉路口处对网线进行维护施工，施工过程中将恒安建材公司的输入电缆碰断，致使恒安建材公司突然停电造成原料及半成品损失。经双方协商，郭某某同意赔偿恒安建材公司损失20000元，并向恒安建材公司出具了赔偿款欠条，内容为“赔偿款欠条今因瓦店施工中把高压线拉断造成砖瓦厂断电，直接造成经济损失贰万元整。1828007欠款人：郭某某2014.5.22”。欠条出具后，郭某某至今未支付赔偿款20000元。
以上事实，有欠条一张、证人史某证言、证人高某证言各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被告郭某某在施工过程中，将原告恒安建材公司的输入电缆拉断，给原告恒安建材公司的正常生产经营造成财产损失，并向原告恒安建材公司出具欠条，系对应赔偿原告恒安建材公司损失的认可，故原告恒安建材公司要求被告郭某某支付赔偿款20000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告恒安建材公司自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州恒安新型建材有限公司财产损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元及公告费620元，合计950元，由被告郭某某负担（原告徐州恒安新型建材有限公司已先行垫付，被告郭某某在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 温明秀
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1920号
原告周启某，男，1940年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人李增福，汉滨区法律援助中心江北工作站法律工作者。
被告周某，男，1975年4月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人王照荣，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
原告周启某与被告周某保管合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启某及其委托代理人李增福、被告周某其及委托代理人王照荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币76000元以及利息10000元；2.诉讼费用由被告周某负担。事实和理由：2011年被告周某代原告保管现金96000元，2015年经村组协调，被告周某向原告返还了20000元，但是剩余的76000元，被告一直不给原告，所以原告起诉至法院要求判如所请。
原告周启某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.由被告周某书写的欠条复印件两张，金额共计60000元，用于证明被告周某从原告处借款60000元。
2.安康市汉滨区江北办事处长征村村民委员会给江北办司法所出具的函一份，用于证明原、被告直至2016年6月中旬还在为经济问题发生纠纷。
3.由长征村村民委员会出具的调解意见书一份，用于证明原、被告所在的村民委员会对双方纠纷的调解处理意见。
4.证人周启平的当庭证言，证明目的同上。
5.原告委托代理人对被告周某所做的询问笔录一份，用于证明被告周某未向原告返还现金。
被告周某答辩称：被告系原告的儿子。2011年原告将土地转让而获得的转让费96000元交给被告，被告就暂时收下。后来原告又问被告索要这笔款项，经村组调解，被告先给原告了20000元，剩余的钱则分别给原告出具了两张欠条，共计金额为60000元。随后，被告又在2016年3、4月份陆续将剩余的76000元全部给了原告，原告也将欠条的原件交还给被告，被告随后将欠条原件撕毁。被告现在没有拿原告一分钱，因此请原告仔细回想后，撤回起诉。
被告周某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告周某的身份证复印件，用于证明被告的身份信息。
2.农村土地承包经营权证复印件，用于证明被原告转让的土地的承包经营权登记在被告的名下，因此被告保管这笔钱没有任何错误。
经当庭举证质证，被告周某对原告周启某出示的所有证据的真实性不持异议，但认为被告已将剩余的款项交还给原告，原告提交的所有证据无法证实被告没有向原告返还款项。因被告周某对原告提交的证据的真实性没有异议，因此本院对原告提交的所有证据的内容均予以认定。对于被告周某提交的证据，原告周启某对所有证据的真实性没有异议，但认为不能证实被告已向原告返还款项。同样，因为被告对原告提交的证据的内容没有异议，因此本院对被告提交的所有证据的内容均予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原告周启某与被告周某系父子关系。2011年原告周启某通过转让土地获得土地转让款96000元。原告在收到这笔款项后将这笔钱交给被告周某，让其代为保管。后来，原告周启某问被告周某索要该笔款项时，双方为这笔资金发生了纠纷。2015年3月经村组调解，被告周某向原告周启某返还了20000元，然后被告周某又给原告周启某于2015年3月11日出具了一份欠条，上载明：“今欠到父亲周启某现金40000元（四万）元整，2016年五月1日前还清”。2015年3月13日，被告周某又给原告周启某出具了一份欠条，上载明：“欠到父亲周启某人民币贰万元（20000）”。此后，由于被告周某一直未能向原告周启某返还由其代为保管的款项，为此原告周启某多次找村组进行调处，村组多次调处未果后，于2016年6月14日又将原、被告之间的纠纷移送江北办司法所进行处理。在江北司法所处理未果之后，原告于是向本院起诉要求被告周某向其返还人民币76000元，同时支付相应的利息10000元。
另查明，原告周启某在案件诉讼的过程中因家中失窃，将两份借条的原件丢失，并已报警待处理。
针对原、被告的争议，以及本院查明的事实，本院认为，原、被告双方为父子关系，本应妥善处理双方之间的家庭事务，以使家庭和睦，万事俱兴。但双方为本案涉及的土地转让款发生纠纷后而提起诉讼，仍然是一种解决家庭纠纷的方式，希冀双方的父子关系不至受到影响。在诉讼中，被告周某虽然认为被原告周启某转让的土地登记在被告周某的名下，由此获得的土地转让款系原、被告双方的家庭共同财产，因此原告诉讼主体错误。但是根据政府部门颁发给被告周某的农村土地承包经营权证记载，登记在权证上的共有人包括有原告周启某和其妻子潘世英。而被告亦承认土地转让合同是由原告和他人签订的，对此被告并没有任何异议。加之后来被告和原告为土地出让款发生纠纷之后，被告向原告返还了20000元现金，同时就剩余的部分款项向原告出具了欠条。而且在庭审过程中，被告一直辩称已将全部的土地转让款返还给原告，由此，本院推断被告对已被转让的土地的实际使用权归属原告在事实上予以认可。由此，当原告将转让土地获得的款项交由被告代为保管时，双方已形成了口头上的保管合同关系。因此，对于被告的此项答辩主张本院不予采纳。此外，对于被告声称已将全部款项返还给原告的辩解，本院认为，被告辩解的还款时间为2016年3、4月份，但是如若被告已将全部款项返还给了原告，原告又为何会一直找寻村组协调两人之间的纠纷，以至于村组在调解无果的情况下专门出函将此事移送至江北办司法所进行处理。同时，对于数万元的金额，被告又未能向本院出示任何已经向原告返还款项的银行凭证或者其他证据，因此对于被告的这一项辩解意见，本院同样不予采纳。而对于原告关于76000元的诉请，原告仅向本院提交了被告认可的由其出具的金额总计为60000元的欠条，剩余的款项原告却无法证实被告没有向其返还，因此被告周某仅需在由其出具的欠条金额范围内向原告承担返还责任。此外，原告虽然在诉讼请求中要求被告支付10000元的利息，但原告就此未向本院提交任何证据以证实其诉讼主张，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十七条、三百七十六条第一款、三百七十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周某在判决生效后三十日内向原告周启某返还人民币60000元。
二、驳回原告周启某其他的诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告周某负担1300元，由原告周启某负担650。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵小龙