广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2304号
原告：广州凌鑫化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村圃兴路**号102。
法定代表人：李凌空，总经理。
委托代理人：周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告：�州佳源实业有限公司。住所地：藤县濛江镇新城村。
法定代表人：桂钢，执行董事。
委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
原告广州凌鑫化工有限公司诉被告梧州佳源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琦胜、被告的委托代理人吴容鉴到庭参加诉讼，原、被告的法定代表人经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除被告与原告于2016年1月签订的七水硫酸亚铁买卖合同；二、判令被告向原告退回保证金20万元并支付违约金20万元，合计40万元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订《七水硫酸�铁买卖合同》（以下简称《合同》），合同约定原告1年内向被告采购3万吨七水硫酸亚铁，每月采购不少于2000吨，采购价格为60元/吨，交货地点在濛江镇码头，合同还约定：原告需要向被告交纳20万元的保证金，如被告直接将七水硫酸亚铁船运销售到珠三角地区的，被告需要赔偿原告20万元。合同签订后，原告依照约定支付了20万元的保证金给被告，在合同履行的过程中，因为被告方停产的原因，2016年2月，6月，7月，8月被告无法销售足够的七水硫酸亚铁给原告。2016年9月份被告恢复生产后，被告却没有按照合同约定优先将七水硫酸亚铁销售给原告，2016年9月起被告多次违反合同约定将七水硫酸亚铁船运到珠三角地区销售，为此原告多次提出抗议，要求被告停止上述行为，被告均不理睬，2016年10月，被告再次违反合同约定，将七水硫酸亚铁销售价格提高到80元/吨。原�认为被告将七水硫酸亚铁船运到珠三角地区销售行为以及将七水硫酸亚铁销售价格提高到80元/吨的行为已构成严重违约，为此诉至法院。
被告辩称，原告违反合同约定，根据双方签订的合同第八条约定“乙方每月采购七水硫酸亚铁不足2000吨的，甲方有权解除合同”，在合同期限内，原告没有依据合同约定每月采购2000吨以上，2016年4月、5月、6月原告的采购量均不足2000吨。被告没有违反合同约定，根据双方签订的合同第八条约定“甲方如直接将七水硫酸亚铁船运销售到珠三角地区第三方的，甲方赔偿乙方20万，但乙方每月采购七水硫酸亚铁少于2000吨时除外”，2016年4月、5月、6月原告没有完成月采购量，被告将七水硫酸亚铁销售到珠三角地区不构成违约。2016年9月份，被告已告知原告解除合同，因此，被告有权将七水硫酸亚铁销售给他人，并�原告另行约定七水硫酸亚铁销售价格。同时，被告销售七水硫酸亚铁均是在藤县濛江镇内，销售完以后，对方具体运到哪里再销售，被告无法控制，因此，原告并没有直接将七水硫酸亚铁船运销售到珠三角地区。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：
原告提交的证据有：1.原告的营业执照副本复印件；2.原告的法定代表人证明书；3.七水硫酸亚铁买卖合同；4.农业银行转帐凭证，证明原告将20万元汇入被告账户，七水硫酸亚铁买卖合同已经生效；5.照片，证明被告将七水硫酸亚铁装船准备运到珠三角地区销售；6.短信，证明原告要求被告继续履行七水硫酸亚铁买卖合同，但被告不予理睬。被告对原告所举证据的真实性没有�议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
被告没有提供证据。
本院对双方当事人没有争议的以下事实予以确认：2016年1月，原告与被告签订《合同》，合同约定原告1年内向被告采购3万吨七水硫酸亚铁，每月采购不少于2000吨，采购价格为60元/吨，交货地点在濛江镇码头，合同还约定：原告需要向被告交纳20万元的保证金，如被告直接将七水硫酸亚铁船运销售到珠三角地区的，被告需要赔偿原告20万元。原告依照《合同》支付20万元保证金给被告。此后，双方在2016各月份履行买卖七水硫酸亚铁为1月份1915.25吨、2016年2月份1161.48吨、2016年3月份2793.79吨、2016年4月份1252.83吨、2016年5月份1903.82吨、2016年6月份1877.8吨、2016年7月份1782吨、2016年8月份被告没有供货、2016年9月2357.22吨，以上交易货款均付清。2016年10月份起被告停止向原告销售七水硫酸亚铁。
对存在争议的双方是否解除合同及被告是否将七水硫酸亚铁船运珠三角地区销售的事实，本院认定如下：被告没有举证证明原告同意解除合同，原告不承认解除合同且在合同履行过程还向被告主张权利，故本院对被告已解除合同的主张不予认定。至于被告是否将七水硫酸亚铁销售到珠三角地区，因原告已提交证据证实，而被告没有明确否认，其称不是直接船运销售到珠三角地区，应提供证据证实，被告没有提供证据证明不是直接船运销售到珠三角地区。故本院认定被告在合同履行期的2016年10月份起没有销售七水硫酸亚铁给原告而是将七水硫酸亚铁船运到珠三角地区销售。
本院认为，讼争的合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反相关法律禁止性规定，合法有效。双方均应依法履行合同。
被告在2016年10月份起就停止销售七水硫酸亚铁给原告，且明确表示不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定，原告主张解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后原告交给被告的20万元保证金应予退还。被告在合同履行期间，在没有供应原告七水硫酸亚铁的前提下，船运销售到珠三角地区，属违约行为，应承担违约责任。双方在合同已明确约定没有供应原告七水硫酸亚铁的前提下，船运销售到珠三角地区的违约责任为赔偿20万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释〉》第二十六条的规定，原告主张被告赔偿20万元违约金给原告的主张，本院也予以支持。
被告称原告没有按合同约定每月采购量不足2000吨，违反合同约定。虽合同中有约定每月采购量不少于2000吨的约定，但同时约定双方可以根据生产和销售情况互相协调，且《合同》第十二条中有“如遇特殊情况导致七水硫酸亚铁产生量不足2000吨”的约定，说明被告有七水硫酸亚铁产生量不足2000吨的情况；而且在合同履行过程中，双方在2016年10月以前的各月份一直进行供货及支付货款，均没有就采购、供应的数量提出异议。被告既没有举证证明原告采购量不足是原告的责任而不是被告本身的责任，也没有提出原告违约需承担何种责任，故本院对被告认为原告违约的主张不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和�合同法》第一百零八条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除被告梧州佳源实业有限公司与原告广州凌鑫化工有限公司2016年1月签订的《七水硫酸亚铁买卖合同》；
二、被告梧州佳源实业有限公司退回原告广州凌鑫化工有限公司保证金20万元；
三、被告梧州佳源实业有限公司赔偿原告广州凌鑫化工有限公司20万元。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本�申请执行。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告梧州佳源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 陈炎权
审判员 谢碧海
审判员 李灿德
二〇一七年一月十七日
书记员 黎华基
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主�债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；……
appoint