湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初249号
原告：熊贵峰，男，1993年1月22日出生，土家族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所实习律师。
被告：董安林，男，1989年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告：宋秀山，男，1974年6月5日出生，汉族，住巴东县。
被告：伍家岗区稼城副食商行，住所地宜昌市三峡物流园A2区****号。注册号：420503600519435。
负责人：李玉玲。
委托诉讼代理人：杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
原告熊贵峰与被告董安林、宋秀山、伍家岗区稼城副食商行（以下简称稼城副食商行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊贵峰的委托诉讼代理人刘素素、王少坤，被告董安林及其委托诉讼代理人胡金如、稼城副食商行的负责人李玉玲及其委托诉讼代理人杨国尧均到庭参加了诉讼，宋秀山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
熊贵峰向本院提出诉讼请求：1、董安林赔偿熊贵峰住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，共计209257.7元；2、宋秀山、稼城副食商行对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由董安林、宋秀山、稼城副食商行承担。事实和理由：2017年5月15日，熊贵峰通过微信求职应聘稼城副食商行的送货司机，应聘成功后，熊贵峰于2017年5月19日正式上班送货。2017年5月20日，熊贵峰与董安林一起出发往十堰方向送货。2017年5月21日，董安林驾驶鄂Ｑ×××××号牌小型客车在宜昌市夷陵区樟村坪镇至黄马河村方向途径7.6Km处，董安林因玩手机未注意行车安全，致车辆翻于道路右侧坎下，造成熊贵峰受伤。熊贵峰因腰椎骨折L2（爆裂性）、脊髓损伤、截瘫（双下肢瘫痪、不全瘫），在宜昌市第一人民医院入院，共住院治疗109天，后经法医司法鉴定为因外伤造成2爆裂性骨折骨性椎管占位至脊髓损伤构成九级伤残。根据交通事故认定书认定董安林属于无证驾驶，应负事故全部责任，熊贵峰无责任。因此，董安林应承担赔偿责任，宋秀山系该车所有人，应当承担连带赔偿责任。另外，熊贵峰受雇于由李玉玲经营的稼城副食商行，熊贵峰在送货途中发生事故，应承担连带责任。这次事故致使熊贵峰遭受身体和精神的双重打击，熊贵峰为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
董安林辩称，针对熊贵峰主张的并非机动车交通事故责任纠纷，而应是劳务纠纷或雇员受害纠纷。熊贵峰在本案中有明显过错，应当承担相应责任，因答辩人贩卖货物，想租用面包车送货，自己没有驾驶证，车辆实际所有人要求答辩人聘用司机才愿意将车辆出租给答辩人，因此答辩人才对外发布招聘司机的广告，于2017年5月15日与熊贵峰洽谈，熊贵峰于2017年5月19日才正式到答辩人处上班，车辆和车辆钥匙都是由出租人稼城副食商行直接交给熊贵峰。2017年5月21日，熊贵峰同答辩人一起自十堰市送货返回途中，当时因为熊贵峰要玩手机，便将车辆交给答辩人驾驶，当答辩人驾驶车辆行驶至案发地点时，车辆翻滚到路边坎下，造成答辩人和熊贵峰受伤。熊贵峰身为机动车专门驾驶人且是答辩人聘用的司机，明知答辩人没有相应驾驶资质，而将车辆交给答辩人驾驶，并坐在副驾指挥，对事故发生有明显过错，因此应当依法减轻或免除本人的责任。熊贵峰主张的护工费，营养费、误工费等，均超过了法定赔偿范围，即误工时间依法只能计算至定残前一日（即2017年9月13日），一共116天。熊贵峰与答辩人系雇佣关系，工资为每月3000元，应按100元/天的标准计算误工费；护理时间应当是住院期间的109天，且该款项答辩人已经支付；营养费的计算时间只有60日，应按20元/天计算；伤残赔偿金，因熊贵峰是农村户口，应当按照12725元/年计算；精神抚恤金因救济伤残，对应为4000-5000元。同时，答辩人共为熊贵峰垫付医疗费、护理费及支付现金500元，共计116427.53元。加上货物损失20000元以及车辆损失20000元左右，已经造成答辩人的损失共计160000元，应当计入总数由熊贵峰按照一定比例分担。
宋秀山未到庭亦未答辩。
稼城副食商行辩称，熊贵峰不是答辩人雇佣的，双方没有雇佣关系。董安林与答辩人是买卖合同关系，亦不是雇佣关系。董安林自己做生意，经常在答辩人商行进货，租用面包车送货，当天董安林在答辩人处进货，自带司机租用答辩人车辆运货，途中发生事故，与答辩人无关。事故责任人是董安林、雇主也是董安林，应由董安林承担事故赔偿责任。熊贵峰是董安林聘请的司机，明知董安林没有驾照，却将货车交由董安林驾驶，而自己却在玩游戏，由于熊贵峰失职造成事故，自身有重大过错，熊贵峰也应承担部分责任。综上，答辩人在本案中不应当承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊贵峰因网上招聘司机，与董安林相识。2017年5月21日13时32分，董安林驾驶鄂Ｑ×××××号牌小型客车在宜昌市夷陵区樟村坪镇至黄马河村方向途径7.6Km处，致车辆翻于道路右侧坎下，造成熊贵峰受伤的道路交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具了认定“因当事人董安林无证驾驶，承担本起事故的全部责任，当事人熊贵峰无责任。”的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第42052120160001147）一份。事故发生当日，熊贵峰被送往宜昌市第一人民医院骨科进行救治，被诊断为“1.腰椎骨折L2（爆裂性）；2.脊髓损伤；3.截瘫[双下肢瘫痪]（不全瘫）。”。2017年6月19日，熊贵峰住院29天后得以出院。出院医嘱：“生活医嘱：1、避免外伤，康复科继续康复理疗；2、3个月内避免腰背部负重。复诊医嘱：定期复查，若有不适情况请随诊。”2017年6月21日，熊贵峰再次被送至宜昌市第一人民医院康复医学科进行治疗。2017年9月7日，熊贵峰住院78天后得以出院。出院医嘱：“生活医嘱：1、继续综合康复治疗；2、简易卧床休息，加强营养，避免腰部负重及劳累；3、活动时注意佩戴腰椎支具，留陪一人。复诊医嘱：两周后复诊。”住院期间，门诊治疗费475.48元、住院医疗费91959.53元，共计92435.01元。2017年9月14日，宜昌仁和司法鉴定所作出《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》(宜仁和司法鉴定所[2017]临鉴字第843号)，鉴定意见为：“1、被鉴定人熊贵峰因外伤造成腰2爆裂性骨折骨性椎管占位致脊髓损伤手术治疗术后的伤残等级为九级。2、被鉴定人熊贵峰腰椎内固定物取出术的后续治疗费约为人民币15000元（大写：壹万伍仟元）。3、被鉴定人熊贵峰腰2爆裂性骨折致截瘫且需二次手术治疗的误工日为360日，护理时间为150日，营养时间为60日。”期间，熊贵峰自行支付鉴定2280元。董安林已为熊贵峰支付全部医疗费，并为熊贵峰聘请护工朱民卫进行护理，朱民卫于2017年6月22日、2017年8月2日、2017年8月22日、2017年9月7日分别出具四张《收条》，而2017年6月22日、2017年8月2日《收条》中的护理时间包含于2017年8月22日的《收条》之中，董安林向朱民卫支付护理费12960元（2017年5月24日至2017年9月7日）。宜昌市伍家岗区家佳乐劳务服务中心于2017年9月7日、2017年9月11日出具《收据》两份，载明熊贵峰的护理费308元（2017年9月7日至2017年9月11日）。同时查明，熊贵峰自2013年1月起，参保宜昌市城镇居民医疗保险，并办理自2013年1月17日至2014年1月17日的流动人口登记卡，现于2016年7月12日起租住在宜昌市××城东大道××号宜化山语城6号楼1单元31层01室。
另查明，涉案车辆车牌号码为鄂Ｑ×××××，车辆类型为小型面包车,所有人为宋秀山,使用性质为非营运,品牌型号为东风牌EQ6450PF1。该车辆由宋秀山转让给稼城副食商行，现由稼城副食商行实际占有使用，双方未办理机动车所有权的变更登记。稼城副食商行为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月3日0时起至2018年4月2日24时止。
庭审中，董安林、稼城副食商行均认可，董安林租用该涉案车辆的租金为150元/天，其中100元为司机的劳务费用，50元为车辆的损耗费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，熊贵峰因乘坐董安林无证驾驶的机动车而遭受人身损害，在熊贵峰与董安林的微信聊天记录中，董安林自认其会驾驶机动车，且董安林并未提交充足的证据证明熊贵峰系明知其未取得机动车驾驶证而放任其驾驶并乘坐车辆的事实，故结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》，董安林应承担本次事故的全部责任。而宋秀山虽为涉案车辆的名义车主，但该车辆已转卖由稼城副食商行实际占有使用，宋秀山既不能支配该车的营运，亦不能从该车的营运中获得利益，故宋秀山对该其事故不承担赔偿责任。稼城副食商行作为涉案车辆的实际所有权人，其与熊贵峰名为车辆租赁关系，实为承揽合同关系，稼城副食商行不仅提供机动车，且提供熊贵峰的驾驶劳务并收取租赁费用。稼城副食商行在该起事故中无过错，故稼城副食商行亦无须承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认以下各项损失：（1）医疗费92435.01元（董安林已垫付），后期治疗费应以实际发生的为准，本院不予支持;（2）护理费因董安林已支付住院期间的护理费用13268元，而后期治疗的护理费用以实际发生为准；（3）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因熊贵峰未提交其近三年的平均收入，本院只能按照城镇居民人均可支配收入29386元/年的标准计算，误工时间应计算至定残前一天为115天，故误工费为9258.6元（29386元/年÷365天×115天）；（4）住院伙食补助费3210元（30元/天×107天）；（5）营养费3210元（30元/天×107天）；（6）交通费，结合本案客观事实，本院酌情认定500元；（7）残疾赔偿金，熊贵峰居住地、收入来源以及社保缴纳地均在城镇，以城镇居民人均可支配收入为计算标准较为适宜，结合九级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金为117544元（29386元×20年×20%）；（8）鉴定费2280元；（9）精神损害抚恤金，结合熊贵峰伤残等级，本院酌定4000元。上述各项费用合计：245705.61元。扣减董安林已先行赔付费用105703.01元（92435.01+13268），董安林还应向熊贵峰赔付损失140002.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董安林于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊贵峰各项损失140002.6元。
二、驳回原告熊贵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半收取），由被告董安林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 慎 茜
二〇一八年五月十日
书记员 聂笑天