宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终44号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2016年9月19日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月7日被取保候审。2017年12月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月5日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年3月22日作出(2018)宁0502刑初14号刑事判决。原审宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人陈某某为宣扬邪教”法轮功”，持印有”法轮功”宣传内容的人民币准备进行散发。2016年9月18日，公安民警对被告人陈某某进行人身搜查时，在其随身携带的包内发现29张印有”法轮功”宣传内容的人民币等物品，后民警对其居住地进行搜查，发现620张印有”法轮功”宣传内容的人民币、宣传单、书籍等物品。
另查明：公安机关从被告人陈某某及其住所搜查并扣押了含有”法轮功”宣传内容的手提包1个、读卡器3个、2个MP5、笔记本2本、SIM卡2个、彩色宣传单86张、宣传条68个、光盘6张、书籍17本、吊坠1个、塑料制卡片5张、人民币2146元、印章1枚、SD储存卡2个、宣传单14张、宣传册8本，已随案移交。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认的下列证据证明：
（一）物证
搜查笔录、扣押清单，证明2016年9月18日，中卫市公安局沙坡头区分局民警依法对陈某某位于中卫市××区东户的住处进行搜查，依法扣押了现金人民币620张共2000元、读卡器1个、印章1枚、2个MP5、笔记本2本、彩色宣传单50张、宣传单14张、书籍4本、宣传条68张、宣传单20张、光盘6张、书籍8本、宣传册8本、明慧周刊5本、彩色宣传单16张。
2016年9月18日，公安民警在见证人的见证下，从被告人陈某某处扣押读卡器2个、SD存储卡2张、塑料制卡片5个、手提包1个、现金人民币29张共146元、手机SIM卡2张、木质吊坠1个。
（二）书证
1.常住人口详细信息，证明被告人陈某某已达到法定刑事责任年龄；
2.抓获经过，证明2016年9月18日，中卫市公安局沙坡头区分局民警在中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳小区院内将被告人陈某某抓获，对其随身物品依法检查时，在其携带的包内发现印有”法轮功”反宣标语的人民币，后对其居住地进行搜查时，发现大量”法轮功”反宣传物品；
3.信件来源情况说明，证明2015年6月至11月，在境外”法轮功”邪教组织指挥煽动下，我区部分”法轮功”邪教人员分别向最高人民法院、最高人民检察院和公安部投寄诬告滥诉信件。宁夏回族自治区××区经过分类筛选，将部分人员信件交由中卫市公安局国内安全保卫支队处理，其中，包含陈某某，身份证号：×××；
4.刑事控告状，证明”陈凤玉”向最高人民检察院、最高人民法院控告前国家领导人ＸＸＸ。每份控告状后附陈某某身份证复印件；
5.宁夏回族自治区原中卫县公安局治安管理处罚裁决书，证明被告人陈某某2001年8月17日因妨害社会管理秩序被治安拘留15日；2002年3月4日因传播邪教法轮功被罚款200元；2002年11月5日因参与法轮功邪教组织经教育不改被治安拘留15日。
（三）电子数据
中卫市公安局物证鉴定所卫公电检字（2016）43号检验意见书，证明经中卫市公安局物证鉴定所对被告人陈某某持有的2张SIM卡、2张多媒体存储卡依法进行检测，获取大量疑似法轮功内容的音频、视频、文档等。
（四）现场勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录，证明2016年9月18日，中卫市公安局沙坡头区分局民警对被告人陈某某家进行现场勘验，在勘查过程中发现与”法轮功”相关的物品情况。
（五）证人证言
证人任某某的证言，证明我是陈某某的丈夫。2001年陈某某因练”法轮功”被拘留后我才知道陈某某在练习”法轮功”。之后陈某某不听劝阻仍然在家中练习，她平时在家领孙子，我见她不外出、不与其他”法轮功”人员联系，我就没有再管。陈某某不会使用电脑，其家中也没有电脑和打印机。2016年9月18日，民警从我家中搜出来印有”法轮功”宣传语的人民币620张、”法轮功”彩色宣传单50多张、”法轮功”书籍几本、”法轮功”光盘6张、”法轮功”宣传单几十张、笔记本几个，这些东西都是陈某某的，之前我不知道家中有这些东西。民警搜查时我一直在场，当时害怕惹麻烦就拒绝在扣押清单上签字。
（六）被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述（附悔过书），证明我自己在炼”法轮功”。2015年7月20日，我向最高人民法院、最高人民检察院各邮递了一份起诉ＸＸＸ的材料。2016年9月18日，我在向阳小区6号楼附近被抓获，当时准备上街买菜，背着一个咖色的包，包里装着一百多元钱，钱上面都印有”法轮大法好”的标语，有五个标有”真善忍”字样的”护身符”，一个印有”法轮大法好”字样的木质吊坠，包里装的钱我准备在买菜的时候花出去。民警从我身上及家里扣押的”法轮功真相币”是2016年9月份，我在中山街十字路口附近跟一个七八十岁的老太太换的，我用从银行取出来的钱换了二千一百多元钱的”法轮功真相币”。我用买菜的机会花出去四张，目的是为了宣传法轮功。我之前叫陈凤玉，后来换户口本时名字写错成陈某某。我现在对自己的行为表示后悔，以后会引以为戒、遵纪守法。
原判认为，被告人陈某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人陈某某系犯罪预备，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本案未造成严重后果的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度等，对其减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；二、随案移交的手提包1个、读卡器3个、2个MP5、笔记本2本、SIM卡2个、彩色宣传单86张、宣传条68个、光盘6张、书籍17本、吊坠1个、塑料制卡片5张、人民币2146元、印章1枚、SD储存卡2个、宣传单14张、宣传册8本，依法予以没收，上缴国库。
上诉人陈某某及辩护人提出上诉请求：1.上诉人是被利用者，而非组织者或者骨干分子，也不是积极参加者，上诉人是受蒙蔽的积极参加者，其是被利用将不法刊物放在家里，并不是上诉人自己去印刷刊物散发；2.从上诉人的生活经历来看，上诉人是受党教育多年的工人，是身患重病的老人，不可能自行组织、利用邪教组织破坏法律实施罪；3.上诉人不辨是非，盲目参加邪教集会，确有违法之处，上诉人已汲取了深刻的教训，表示了深刻的悔过，其行为应受治安管理处罚，不宜追究刑事责任；4.上诉人所涉及的涉案刊物、钱物未流入社会，危害性较小；5.上诉人具有坦白情节，认罪悔罪态度好。综上，上诉人能够坦白罪行，认罪态度好，又系未遂犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请二审撤销原判，对上诉人依法改判适用缓刑。
中卫市人民检察院检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人及辩护人提出上诉人是被人利用将非法刊物放在家里，其受党教育多年、身患重病，不可能自行组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为应受治安处罚，不宜追究刑事责任的上诉理由，经核，上诉人陈某某参与邪教”法轮功”多年，为宣扬邪教”法轮功”，持印有”法轮功”宣传内容的人民币准备散发，并随身及在家中藏有大量印有邪教”法轮功”宣传内容的人民币、书籍、宣传单等非法物品，其行为具有一定的社会危害性，符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，应当追究其刑事责任，该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人及辩护人提出上诉人所涉及的非法物品未流入社会，危害性小，其具有坦白情节，认罪悔罪态度好的上诉理由，经核，上诉人陈某某系犯罪预备，其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，原判已对该情节予以认定，量刑时也给予了充分考虑，二审不再重复评价，原判根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪态度对上诉人判处的刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树田
审判员 张 瑜
审判员 拓明娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘尚虎
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。