wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初721号
原告：李安平，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：吴建芳，男，1989年12月30日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县,
委托诉讼代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告李安平与被告吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平、被告吴建芳及其委托诉讼代理人曾继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100000元及逾期还款的利息（利息要求按本金10万元以月息2分从2015年8月17日开始计算到起诉之日止），利息共计六万元整。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告吴建芳称生意周转需要，向原告借款100000元，借期一个月，并由被告出具了借条，由其叔叔吴豪水作为担保人。借款到期后，多次向被告催收无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告辩称：第一，原告要求被告偿还借款本金10万元以及支付逾期还款利息，缺乏事实依据。其理由是：一是被告没有收到本案10万元借款；二是收到该借款的人系案外人程先景；三是案外人已归还1万元给原告，并于2017年1月27日重新出具了一份9万元借条给原告。第二，虽然被告于2015年8月17日曾出具过一份10万元借条给原告，但在2017年1月27日案外人程先景借条上明确载明了：“此款包含2015.8.17借条”字样，足以表明本案原告借出一次钱，手持两人的借条即吴建芳和程先景两人的借条。第三，原告已准备如起诉被告不成功，打算再起诉程先景，同样表明实际借款人是程先景，不是被告。综上三点，恳请法庭予以驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，案外人程先景因资金周转需要向原告借款，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人吴建芳因资金周转需要，今向李安平借到人民币（现金）壹拾万元整（￥100000.00）。借款时间2015.8.17，还款时间2015.9.17.利息按银行同类贷款利率的3倍，即3000元/月计算，利息每月17日前支付。借款人：吴建芳，担保人：吴豪水”。2017年1月27日，案外人程先景向原告偿还借款1万元，并重新出具借条一份，借条载明：“本人程先景因资金周转需要，今向李安平借到人民币（现金）玖万元整（￥90000.00）。借款时间2017.1.27，还款时间2017.3.15（之前）。因友好关系，不计利息。到期保证归还本金。到期若未还款，本人愿承担上诉一切费用。此款包含2015.8.17借条，借款人：程先景，担保人：吴建芳”。2017年4月30日，被告向原告出具承诺一份，承诺载明：“本人因资金困难，此借条期限延长至2017年7月30日，若未还款可以上诉法院，本人愿承担一切责任费用”。此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为：2015年8月17日，被告向原告出具借条后，案外人程先景作为涉案借款的实际用款人，于2017年1月27日重新向原告出具借条，其中已明确约定：此款包含2015年8月17日借条。该借贷合意对原、被告均具有约束力。被告作为担保人，其出具的承诺尚不足以证明构成本案债务人。原告以2015年8月17日被告出具的借条为依据主张债权、债务关系，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告李安平的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年六月七日
书记员 李 腾
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执273号
申请执行人：万玉明，男`，1972年4月1日生，住昆明市。
被执行人：张丽云，女，1972年11月10日生，住蒙自市。
被执行人：王绍禹，男，1938年6月14日生，住蒙自市。
被执行人：王兰珍，女，1941年9月19日生，住蒙自市。
被执行人：张梓琪，女，1995年11月13日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人万玉明与被执行人张丽云、王绍禹、王兰珍、张梓琪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月16日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1861号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人张丽云、王绍禹、王兰珍、张梓琪在继承王文洪遗产范围内偿还申请执行人万玉明24854.45元。
本院依法查明王文洪名下遗产有位于蒙自市俊豪中央大街小区9幢9层1号住房，现该房正在本院立案执行的（2017）云2503执33号执行案件中进行处置，申请执行人也不能提供王文洪其他遗产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院立案执行的（2017）云2503执33号将王文洪房产处置完毕后再进行分配偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执273号申请执行人：万玉明，男`，1972年4月1日生，住昆明市。被执行人：张丽云，女，1972年11月10日生，住蒙自市。被执行人：王绍禹，男，1938年6月14日生，住蒙自市。被执行人：王兰珍，女，1941年9月19日生，住蒙自市。被执行人：张梓琪，女，1995年11月13日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人万玉明与被执行人张丽云、王绍禹、王兰珍、张梓琪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月16日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1861号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人张丽云、王绍禹、王兰珍、张梓琪在继承王文洪遗产范围内偿还申请执行人万玉明24854.45元。本院依法查明王文洪名下遗产有位于蒙自市俊豪中央大街小区9幢9层1号住房，现该房正在本院立案执行的（2017）云2503执33号执行案件中进行处置，申请执行人也不能提供王文洪其他遗产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院立案执行的（2017）云2503执33号将王文洪房产处置完毕后再进行分配偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十一日书记员  奉飞扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初812号
原告：邹妮，女，1987年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：廖茵，女，1995年7月23日出生，壮族，住广西横县，现租住玉林市玉州区。
本院在审理原告邹妮诉被告廖茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邹妮2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹妮撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹妮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告邹妮负担。
审判员 陈燕
二〇一八年四月八日
书记员 胡雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更143号
罪犯杜凤，女，1968年4月5日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）郑刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杜凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。被告人杜凤不服，提起上诉。本院于2011年4月16日作出（2011）豫法刑二终字第48号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00867号刑事裁定，将罪犯杜凤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜凤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杜凤因与其丈夫王某长期不合离家出走。2008年11月份，被告人杜凤与孙发展认识后经常在一起居住。2009年6、7月份，杜凤曾对孙发展说准备将被害人王某杀死。2009年7月28日，王某发现杜凤与孙发展有同居关系后对杜凤进行殴打。2009年7月31日下午，杜凤打电话告知孙发展要将王某杀死，要求孙发展帮助找埋尸体的地点，孙表示同意。当晚12时许，被告人杜凤在家中，趁王某熟睡时用铁锤朝王某头部猛砸数下，致王某颅脑损伤死亡。在共同犯罪中，被告人杜凤系主犯。
罪犯杜凤自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间获表扬3次。在减刑间隔期间，改造评审鉴定1次优秀、3次良好，且最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜凤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更143号罪犯杜凤，现在河南省女子监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）郑刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杜凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。被告人杜凤不服，提起上诉。本院于2011年4月16日作出（2011）豫法刑二终字第48号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00867号刑事裁定，将罪犯杜凤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜凤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杜凤因与其丈夫王某长期不合离家出走。2008年11月份，被告人杜凤与孙发展认识后经常在一起居住。2009年6、7月份，杜凤曾对孙发展说准备将被害人王某杀死。2009年7月28日，王某发现杜凤与孙发展有同居关系后对杜凤进行殴打。2009年7月31日下午，杜凤打电话告知孙发展要将王某杀死，要求孙发展帮助找埋尸体的地点，孙表示同意。当晚12时许，被告人杜凤在家中，趁王某熟睡时用铁锤朝王某头部猛砸数下，致王某颅脑损伤死亡。在共同犯罪中，被告人杜凤系主犯。罪犯杜凤自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间获表扬3次。在减刑间隔期间，改造评审鉴定1次优秀、3次良好，且最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜凤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯杜凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢166号
申请执行人：天津市大安物业管理服务有限公司。
被执行人：张振彬。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月二十日
书记员 ：徐文胜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0223民初353号
原告：窦某某，男，汉族，住青海省湟中县。
被告：靳某某，男，汉族，住青海省互助县，（缺席）。
原告窦某某诉被告靳某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告靳某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出要求被告靳某某给付装潢款10000元的诉讼请求。事实与理由：我在某某县某某家具建材市场从事家具销售业务，期间，我从他人处转租了产权属于该市场的房屋一套，房屋租赁期满后，被告经人介绍欲在已经装修好的店面里继续经营，双方为此达成口头协议，约定被告给付我店面装饰装潢款14000元，被告给付4000元后，于2017年4月14日给我出具欠条一份，承诺于2017年11月份付清余款10000元。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付装潢款10000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告靳某某未作答辩。
经审理查明，原告在某某县某某家具建材市场从事家具销售业务，房屋租赁到期后，被告经人介绍欲在原告已经装修好的店面里继续经营，双方为此达成口头协议，约定被告给付原告店面装饰装潢款14000元，其给付4000元后，于2017年4月14日给原告出具欠条一份，承诺于2017年11月份付清余款10000元。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付装潢款10000元，并由其承担本案诉讼费用。
上述事实有以下证据证明：
1、原告的陈述，证明被告欠原告装潢款10000元的事实；
2、原告提供的欠条一份，证明被告欠原告装潢款10000元的事实。
上述证据具有客观性、合法性、关联性，且相互印证，其证明效力应予认定。
本院认为，窦某某与靳某某达成的关于添附物处置协议是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反相关法律规定，是有效协议，受法律保护。关于添附物的处置，添附物因其与租赁物不可分离的特性，一方取得添附物的所有权，而另一方则丧失了原物的所有权，添附人虽不能对添附物主张所有权，但因添附而受到损失，出于公平原则的考虑，非财产所有人在善意的情况下，可以得到一定的补偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳某某于本判决书生效后一个月内偿还原告窦某某的装潢补偿款10000元。
案件受理费件50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 文 贻 贵
二〇一八年三月二十九日
法官助理 严 福 财
书 记 员 姚孝前花
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2号
申请执行人杨红政，男，1968年1月15日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨红政与被执行人李旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）通民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨红政向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李旭荣发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第2号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司。
负责人资华，任副行长。
委托代理人王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，住通海县秀山镇北街**号*幢*单元***室。代理权限：特别授权代理。
被执行人张双梅，女。
被执行人陈能文，男。
被执行人吴开良，男。
被执行人王发萍，女。
被执行人岳媛媛，女。
被执行人岳修云，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司与被执行人张双梅、陈能文、吴开良、王发萍、岳媛媛、岳修云借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司于2014年12月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张双梅、陈能文应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支公司借款本金人民币26309.15元及利息（利息如下计算：至2013年1月1日止的合同期内尚欠利息1453.87元，自2013年1月2日起至清偿之日止的利息按年利息23.76%计算），利随本清；吴开良、王发萍、岳媛媛、岳修云对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人吴开良、王发萍、岳媛媛、岳修云承担保证责任后，有权向被执行人张双梅、陈能文进行追偿，并承担案件受理费300元，执行费380元。现因被执行人全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2号
申请执行人：李永杰
被执行人：张龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第2号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年一月三十日
书记员 胡静娟
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初7号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：曲怀民。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与曲怀民供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大鹏
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执415号
王春芝、姚玉柱：
本院执行的申请执行人王春芝与被执行人姚玉柱借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初367号民事判决书，被执行人应给付申请执行人王春芝50000.00元。在执行过程中被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初77号
自诉人张拴景，女，1964年3月11日出生，汉族，小学肄业，工信局退休职工，住河南省渑池县。
被告人王月梅，女，1956年8月15日出生（户籍登记为），汉族，小学毕业，无业，住河南省渑池县户）。2016年4月因拒不执行判决被本院司法拘留十五日；2017年6月7日因拒不执行判决被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年2月2日被本院取保候审。
指定辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
被告人朱石头，男，1957年7月18日出生，汉族，初中毕业，中国铁道建筑总公司第十二局四公司退休职工，住河南省渑池县，住河南省渑池县天坛观（户籍所在地河南省渑池县）。2017年11月17日因拒不执行判决被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2018年4月17日被逮捕，5月10日被取保候审。
指定辩护人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
自诉人张拴景以被告人王月梅、朱石头犯拒不执行裁定罪，于2018年1月19日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。自诉人张拴景、被告人王月梅及其辩护人李怀敏、被告人朱石头及其辩护人胡青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日，本院以（2015）渑民初字第264号调解书，确认张拴景与王月梅、朱石头自愿达成如下协议：被告王月梅、朱石头于2015年6月20日前偿还原告张拴景借款341250元及利息。后王月梅、朱石头未按照调解书履行义务，张拴景向本院申请执行，本院依法作出（2015）渑执字第694-3号执行裁定，向被告人送达报告财产令等法律文书，并依法查封王月梅、朱石头房屋一套后拍卖343601.45元，冻结朱石头工资2万余元后，王月梅、朱石头应再付张拴景19.8万余元。在本院执行期间，被告人王月梅将其渑池县怡苑小区车库抵顶他人债务，朱石头将工资用于购买彩票，二被告人有能力履行裁定书确定的义务拒不履行。
本案审理过程中，被告人王月梅、朱石头与自诉人张拴景达成和解协议，张拴景自愿放弃28000余元，王月梅、朱石头支付张拴景13万元，剩余4万元从朱石头工资中予以扣划（现已冻结3万元左右），张拴景对王月梅、朱石头表示谅解。
上述事实，被告人王月梅、朱石头在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2015）渑刑初字第264号民事调解书、（2015）渑执字第694-3号执行裁定、执行案件立案信息表、报告财产令、执行通知书、司法拘留决定书，朱石头银行卡交易明细，渑池县公安局复函，执行和解笔录、收条、谅解书以及被告人王月梅、朱石头的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王月梅、朱石头对人民法院作出的执行裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王月梅、朱石头在本案审理期间中已支付自诉人13万元，并就下欠4万元与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。二被告人辩护人认为被告人庭审中认罪、悔罪，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王月梅犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚；
被告人朱石头犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 卢芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4481号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢乙亥,男，1985年12月13日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢乙亥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢乙亥系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,939.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,939.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4481号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢乙亥,男，1985年12月13日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢乙亥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢乙亥系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,939.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,939.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第885号
上诉人（原审原告）：武某，女。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某甲，男。
委托代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。
上诉人武某因与被上诉人姜某甲变更抚养关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：武某与姜某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿姜某乙。2013年10月7日经法院调解协议离婚，约定孩子姜某乙由姜某甲抚养，武某每月支付抚养费450元，至孩子独立生活时为止，武某享有探视权等。2013年10月7日起至2014年5月1日，女儿跟随姜某甲生活，武某未支付过抚养费。2014年5月1日，武某来姜某甲处探视孩子，将孩子接走，至今一直随武某生活。姜某甲称是武某把孩子抢走的，提供日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表，证明是姜某甲抢走孩子，姜某甲愿意抚养女儿姜某乙，且不同意变更女儿的抚养权。
还查明，武某提供书面证明4份，证明其和现任丈夫皆有工作单位，有房，更有利于抚养孩子。
另查明，武某已再婚，姜某甲未再婚，姜某甲称为了孩子，不准备再婚。姜某甲提供了大沙沟村委会的证明，证明其在各方面都有能力抚养孩子。武某称姜某甲没有监护好孩子，未提供证据证明。
原审认为：武某、姜某甲离婚时达成的协议中关于女儿姜某乙由姜某甲抚养，武某每月支付抚养费450元，直至女儿独立生活时为止，武某享有探视权等的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效，对双方都有法律约束力。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”武某要求变更抚养权应提供证据证实存在上述规定的情形，武某没有证据证明姜某甲没有监护好孩子，或者说没有证据证明武某抚养孩子更有利于孩子的成长。此外参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，武某已再婚，或许会再有孩子，而姜某甲仍单身，可优先考虑抚养孩子。故对武某要求姜某甲变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回武某的诉讼请求。案件受理费100元，由武某负担。
上诉人武某不服原审判决上诉称：2014年5月1日，上诉人在探视女儿时发现孩子的居住及生活照顾出现问题，于是将女儿接回新家庭生活并就近入学。被上诉人从未去探视过孩子，也未给孩子抚养费。一审法院不顾本案子女抚养已事实上变更的现实，不支持上诉人要求变更抚养权的诉求错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判抚养权归上诉人，并责成被上诉人支付抚养费，上诉人费用由被上诉人承担。
被上诉人姜某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审查明：被上诉人在二审中提交日照市东港区北城通讯器材经营部出具的证明一份，用于证明被上诉人现在该单位上班，月工资3400元，同时被上诉人自认其在2015年4月31日之前在工地打工，在4月31日至10月份期间在日照海边经营大排档，自10月份之后才在日照市东港区北城通讯器材经营部工作。上诉人对被上诉人提供证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人有稳定的工作和收入。
上诉人在二审中还主张2014年5月1日接走孩子的当时已经明确表示不再送回来了，被上诉人当时表示同意；被上诉人不认可，并表示当时仅是同意上诉人将孩子接走但是得送回来，但是上诉人接走孩子后就没再送回来。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：就涉案孩子的抚养问题，根据生效一审法院（2013）东民一初字第3355号民事调解书，应由被上诉人履行直接抚养义务。上诉人虽主张2014年5月1日接走孩子并直接抚养经过了被上诉人的同意，因被上诉人不认可，上诉人亦未提供证据予以证明，应由上诉人对此承担举证不能的不利后果。故上诉人在未经有关机关变更抚养权和未经与被上诉人协商同意变更抚养权的情况下，于2014年5月1日将孩子接走，并起诉要求变更抚养权，于法无据，一审判决驳回其要求变更抚养权的诉讼请求符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10399号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告林忠立，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林忠立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告林忠立的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告林忠立的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第31号
罪犯李国臣，男，1969年9月17日生，汉族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月1日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第138号刑事判决，认定李国臣犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款27.5万元依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第465号刑事裁定，对罪犯李国臣的刑罚减去有期徒刑一年。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第469号刑事裁定，对罪犯李国臣的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳没收财产刑，经监狱考核累计获有效积分195.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李国臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李国臣的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2987号
原告：上海金韵物流有限公司。
法定代表人：刘树红。
原告：韩先兵。
被告：廖送先。
被告：吴迈。
两被告的委托诉讼代理人：蒋月霞。
本院在审理原告上海金韵物流有限公司、韩先兵诉被告廖送先、吴迈财产损害赔偿纠纷一案中，因两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由两原告负担。原告预交的另2150元予以退还。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 罗 群
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初1093号
原告：中交笫三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：许金，男，1981年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
笫三人：长春市春旺劳务有限公司，住所地长春市南关区永春G区1栋4单元213室，统一社会信用代码91220102691452697Q。
法定代表人：王继春，总经理。
委托诉讼代理人：李中宝，男，1983年9月1日出生，汉族，住吉林省农安县，长春市春旺劳务有限公司职员。
原告中交笫三航务工程局有限公司﹙以下简称航务工程公司﹚与被告许金、笫三人长春市春旺劳务有限公司﹙以下简称春旺劳务公司﹚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾淼红、被告委托诉讼代理人彭国勇、笫三人委托诉讼代理人李中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
航务工程公司向本院提出诉讼请求：确认航务工程公司与许岳南之间不存在劳动关系。事实和理由：航务工程公司经招标将蒙华铁路煤运通道土建工程MHTJ-25标段二工区桥梁结构工程施工任务发包给春旺劳务公司，双方于2015年9月签订了合同。2016年4月21日，春旺劳务公司与许金之父许岳南签订劳动合同，安排许岳南蒙华铁路××省××Ｓ3066特大桥桥下负责清洁工作。2017年2月17日许岳南在清扫道路时湘Ｎ×××××1号越野车撞死。许金向君山区劳动争议仲裁委员会﹙以下简称仲裁委员会﹚申请确认许岳南与航务工程公司存在劳动关系，仲裁委员会作出岳君劳仲裁字﹙2017﹚第9号裁决书裁决许岳南与航务工程公司之间事实劳动关系成立。航务工程公司只是工程的发包方，与许岳南之间没有劳动关系，岳君劳仲裁字﹙2017﹚第9号裁决错误。
被告许金辩称：1、原告称自己是发包方，应提供分包合同；2、原告主张许岳南与春旺劳务公司是劳动关系，应当提供原告与春旺劳务公司的劳务派遣合同；3、许岳南是在工地上工作时因交通事故死亡的。
春旺劳务公司述称：许岳南与春旺劳务公司签订了劳动合同，原告代发工资，但许岳南与春旺劳务公司没有建立事实劳动关系，属于白拿工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、许岳南与春旺劳务公司签订的劳动合同、航务工程公司与春旺劳务公司签订的施工合同的真实性？上述二份合同由原告航务工程公司在笫一次庭审中提交，被告许金质证请求本院查证上述合同的真实性，本院通知春旺劳务公司作为笫三人参加诉讼，春旺劳务公司到庭后认可劳动合同是春旺劳务公司与许岳南签订，施工合同是春旺劳务公司与原告航务工程公司签订，本院确认上述二份合同的真实性并予以采信；2、许岳南的工资由谁发放？被告许金提交许岳南的工资收入银行明细清单一份，拟证明许岳南的工资由原告航务工程公司发放，原告航务工程公司在笫一次庭审中请求本院查证明细清单的真实性，在笫二次庭审中认可该明细清单的真实性，但辩称是代笫三人春旺劳务公司发放，笫三人春旺劳务公司认可该明细清单的真实性并称许岳南的工资由原告航务工程公司代为发放，结合“施工合同11.8.2”条款中“甲方财会人员现场监督并代乙方发放工资”的规定，确认许岳南的工资由原告航务工程公司代为发放；3、许岳南是否因工不幸死亡？被告许金提交岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交﹙君﹚字﹝2017﹞笫0217号道路交通事故认定书一份，拟证明许岳南是在工作时间因交通事故死亡，原告航务工程公司与笫三人春旺劳务公司未予认可，亦未提交相反证据证明许岳南非因工死亡。岳市公交﹙君﹚字﹝2017﹞笫0217号道路交通事故认定书在“道路交通事故发生经过”中认定许岳南在清扫道路时因交通事故死亡，结合原告航务工程公司在诉状中自述“2017年2月17日许岳南在清扫道路时湘Ｎ×××××1号越野车撞死”、及许岳南与春旺劳务公司签订的“劳动合同笫二条1.”中规定许岳南为清洁工岗位的事实，应认定许岳南不幸因交通事故死亡发生在工作时间。
本院认为，事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。本案中，原告航务工程公司与许岳南之间未签订劳动合同，笫三人春旺劳务公司系依法取得营业执照的企业，具备用工主体资格，其在与原告航务工程公司签订合同获得蒙华铁路煤运通道土建工程MHTJ-25标段二工区桥梁结构工程施工任务后，与被告许金之父许岳南签订劳动合同，安排许岳南从事工地的清洁工作，并委托原告航务工程公司发放工资给许岳南的事实不能证明原告航务工程公司与许岳南之间形成了劳动关系，原告工程公司的诉讼请求所依据的事实和理由成立，且符合法律和中华人民共和国劳动和社全保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动合同法》第十条,参照中华人民共和国劳动和社全保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中二的规定，判决如下：
原告中交笫三航务工程局有限公司与许岳南之间的劳动关系不成立。
案件受理费10元，由被告许金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭岳翔
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 魏国军
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
中华人民共和国劳动和社全保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王菊双、王丽媛、王立哥金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3175号
原告：前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县乌兰大街***号。
第一被告：王菊双
第二被告：王丽媛
第三被告：王立哥
原告前郭县农村信用合作联社与被告王菊双、王丽媛、王立哥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王菊双、王丽媛、王立哥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月31日，被告王菊双在我联社下属海勃日戈信用社借款5.4万元，借款期限至2015年5月30日，月利率11.637501‰。被告王丽媛、王立哥对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求第一被告王菊双偿还尚欠借款本金5.4万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告王丽媛、第三被告王立哥承担连带保证责任。
王菊双、王丽媛、王立哥均未提出答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告王菊双、王丽媛、王立哥签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定被告王菊双向原告借款5.4万元，借款期限自2012年5月31日至2015年5月30日，月利率11.637501‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王丽媛、王立哥为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告王菊双发放了借款5.4万元。现借款已逾期，尚欠借款本金5.4万元及相应利息。上述事实有《农户保证借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王菊双、王丽媛、王立哥签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王菊双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王菊双应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告王菊双不履行还款义务时，原告有权要求被告王丽媛、王立哥承担连带保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽媛、王立哥承担保证责任后，可向被告王菊双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王菊双于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金5.4万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告王丽媛、第三被告王立哥承担连带清偿责任；
三、第二被告王丽媛、第三被告王立哥承担保证责任后，可以向第一被告王菊双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担，剩余875元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初38号
原告：冯江涛。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯江涛与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯江涛撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1073号
原告：李健，男，1980年4月14日出生，汉族，住古交市。
被告：霍进龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住古交市。
被告：赵仕祥，男，1996年2月18日出生，汉族，住古交市。
原告李健与被告赵仕祥、被告霍进龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付转让费80000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与二被告签署《网吧转让协议》，双方就东兴网吧转让事宜达成一致，双方约定：”在本协议签订时乙方向甲方支付转让费用20000元，剩余80000元每月向甲方支付一部分资金，于2016年8月份底一次性付清甲方”。但二被告至今未向原告支付转让费余款80000元，二被告上述行为已经严重违约，给原告造成损失，因此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李健提供的被告的地址及联系电话均与被告无法取得联系，故应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1073号原告：李健，男，1980年4月14日出生，汉族，住古交市。被告：霍进龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住古交市。被告：赵仕祥，男，1996年2月18日出生，汉族，住古交市。原告李健与被告赵仕祥、被告霍进龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。原告李健向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付转让费80000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与二被告签署《网吧转让协议》，双方就东兴网吧转让事宜达成一致，双方约定：”在本协议签订时乙方向甲方支付转让费用20000元，剩余80000元每月向甲方支付一部分资金，于2016年8月份底一次性付清甲方”。但二被告至今未向原告支付转让费余款80000元，二被告上述行为已经严重违约，给原告造成损失，因此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李健提供的被告的地址及联系电话均与被告无法取得联系，故应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一六年十二月二十日书记员 胡慧卿
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2225号
被拘留人:陈闽飞公民身份号码:
本院在执行圣特立集团有限公司与陈闽飞（2017）浙0303执2225号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈闽飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
山某省临沂市河某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1558号
原告王某某，男，1974年1月7日生，汉族，临沂市河某区汤河镇。
被告毛某某，男，1973年11月30日生，汉族，临沂市河某区汤河镇。
被告张某某，1974年11月9月生，汉族，其他同上。
被告王某，男，1977年6月15日生，汉族，临沂市河某区汤河镇。
原告王某某诉被告毛某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人韩瑞涛、被告张某某、王某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月11日，二被告因生意资金短缺向我借款2万元，并由被告王某为该借款提供担保，约定借款期限为6个月，并口头约定月息为2分。该款后到期后，经我多次催要，被告王某于2016年5月10日偿还1600元，余款18400元被告至今未还。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决三被告偿还我借款18400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，欠款属实，但是没有钱偿还。
被告王某辩称，担保属实，我已经替借款人偿还了1600元。
被告毛某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告毛某某、张某某夫妻二人因生意资金短缺，由被告王某作为担保人，在原告王某某处借现金2万元，同日出具等额借条一张，借条载明：“今借大南庄王某某现金20000.00元，大写贰万整借款人毛某某张某某2013年6月11日阳历使用期6个月”。该借款到期后，经原告多次催要，被告王某仅偿还1600元，余款18400元，三被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告的陈述、举证、质证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告毛某某、张某某欠原告王某某借款18400元，有其出具的欠条为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告王某作为被告毛某某、张某某上述借款的保证人，应承担上述借款的保证责任。在被告王某承担保证责任后，有权向被告毛某某、张某某追偿。原告王某某要求三被告偿还借款18400元及利息的诉讼请求，事实及证据充分，本院予以支持。因原、被告未对该借款约定利息，故对原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算支付。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛某某、张某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款18400元及利息（利息自2016年5月12日起至生效判决确定履行之日止，年利率6%计算）。
二、被告王某上述借款的给付承担连带保证责任。
三、被告王某在承担保证责任后，有权向被告毛某某、张某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半后收取130元，由被告毛某某。张某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山某省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年七月十七日
书记员 张娇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初383号
原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地新兴县新城镇新洲大道**号。
法定代表人：苏绍鉴，董事长。
委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：卢春能，男，1975年12月23日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区。
被告：梁秋霞，女，1978年10月10日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区。
被告：广东润田肥业有限公司。住所地新兴县簕竹镇红光村居委会开发区*号。
法定代表人：张海斌，总经理。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司与被告卢春能、梁秋霞、广东润田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2018年3月29日再通知其预交，但原告仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗绍华
二〇一八年四月八日
书记员 黄美琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初383号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地新兴县新城镇新洲大道**号。法定代表人：苏绍鉴，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：卢春能，男，1975年12月23日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区。被告：梁秋霞，女，1978年10月10日出生，壮族，居民，住南宁市西乡塘区。被告：广东润田肥业有限公司。住所地新兴县簕竹镇红光村居委会开发区*号。法定代表人：张海斌，总经理。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司与被告卢春能、梁秋霞、广东润田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2018年3月29日再通知其预交，但原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇一八年四月八日书记员  黄美琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初609号
原告弥亚凤，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告麻云超，男，汉族，甘肃省宁县人，干部。
原告弥亚凤诉被告麻云超民间借贷纠纷一案，原告弥亚凤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥亚凤的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥亚凤撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告弥亚凤负担。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 腾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2082号
原告苏某某，现住长春市宽城区。
被告李某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经在民政部门办理完离婚手续，原告于2013年12月9日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告苏某某自愿负担。
审判员 王鈅
二〇一三年十二月九日
书记员 朱婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告范良发，男，1967年10月18日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范良发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范良发系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,009.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,009.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告范良发，男，1967年10月18日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范良发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范良发系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,009.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,009.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1219号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人章某甲犯非法行医罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人章某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人章某甲在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在沭阳县章集社区章集街开办“章某甲牙科”从事医疗活动，于2011年8月30日、2012年4月5日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次；后被告人章某甲又在其开办的“章某甲牙科”从事医疗活动至案发。
被告人章某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人章某甲供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、郑某、章某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人章某甲的归案情况。
本院认为，被告人章某甲在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人章某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人章某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，对被告人章某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1268号
原告：刘建设，男，1979年7月10日出生，汉族，住牡丹区。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：郑国权，男，1983年2月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告刘建设与被告郑国权民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘建设及委托代理人侯站到庭参加诉讼。被告郑国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000.00元及从2014年12月24日以后至起诉时的利息为7万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告郑国权因经做生意资金紧张为由，向我借款100000.00元，约定期限三个月，按照2.5%计算计息，被告并给我出具借据一份及借款合同一份，签约地在菏泽市牡丹区东城办事处双河路建行营业厅。被告于2014年12月24日通过银行转账给我利息2500.00元。后经我多次催要，至今没有偿还其他借款及利息，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告郑国权未出庭答辩。
原告刘建设为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份。证明2014年11月20日，被告已现金的形式向原告借款，证明双方借贷关系成立，借款约定期限为3个月。借款合同第六款约定借款利率按照2.5%计算，借据第五行也约定了借款利率
二、借据一份。证明原告在2014年11月20日已将借款交付给被告。
三、建设银行菏泽营业部出具的个人明细一份。证明原告已现金的形式将借款交付给被告。显示在2014年11月24日，被告按照合同利率约定分两次向原告账户汇款2500.00元利息，该2500.00元是第一个月的利息。之后被告至今没有再支付利息和本金。
被告郑国权未出庭答辩质证，限期举证期限内也没提交相关证据。
本院对原告刘建设以上所举证据，经审查认为：证据一、二：2014年11月20日，被告郑国权向原告刘建设出具借款合同及借据各一份，该借据内容为：“借款人，郑国权，身份证号：，今借到刘建设人民币（小写）：100000.00元整；（大写）：壹拾万整，借款期限三个月，于2014年11月20日至2015年2月20日，月息按2.5%计算。借款人：郑国权，2014年11月20日”该二份证据的形式要件符合法律规定，能够证实借款的基本事实，应认定为有效证据；证据三、建设银行菏泽营业部出具的个人明细一份。证明原告已现金的形式将借款交付给被告。显示在2014年11月24日，被告按照合同利率约定分两次向原告账户汇款2500.00元利息，该2500.00元，应认定为偿还第一个月的利息并证实被告至今没有再支付利息和本金。根据原告所举证据，虽双方约定借款利率为2.5%，但依照最高院关于民间借贷有关法律规定，其借款年利率不超过24%，对被告方已付利息界定在24%至36%之间，对已按月息2.5%偿还2500.00元的利息本院应予认可，但对未偿还本金的利息应按照借款合同第六条约定，本院支持按月利率2分计算，直至本金偿还完毕。对高于年利率24%的未付利息的主张本院不予认可。
综上，本院认为：2014年11月20日，被告郑国权向原告刘建设借款100000.00元，并出具了借款借据，约定月利息2.5%，经原告刘建设催要，被告郑国权只偿还了一个月的利息2500.00元利息，证据充分，事实清楚。故原告刘建设依法要求偿还借款本金100000.00元及下欠利息的请求，本院应予支持。借据中原、被告双方虽明确约定了借款利息为月息2.5%，但有驳于法律规定，本院不予支持。因原、被告双方约定利息高于法律规定，根据最高院关于民间借贷有关法律规定，其借款利率以不应超过年息24%为宜。对原告主张自借款之日起计算至主张权利之日止即自2014年12月21日起计算至2018年3月26日，利息按年息的24%计算，共计78333.30元，本案中要求被告偿还70000.00元利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国权于本判决生效后十日内偿还原告刘建设借款人民币本金100000.00元及利息70000.00元，共计170000.00元。
二、驳回原告刘建设要求被告郑国权按月息2.5%偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告郑国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年四月二十三日
书记员 武松峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执723号
王永贵：
你与杨亚军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亚军于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付48800元及利息等；
二、负担受理费990元，申请执行费632元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执845号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
法定代表人：宋震宇，经理。
被执行人：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，职工，住敦化市丹江街。
申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人张伟明民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初780号民事调解已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及利息（自2016年11月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费305元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月11日向被执行人张伟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月13日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月八日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执845号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，经理。被执行人：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，职工，住敦化市丹江街。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人张伟明民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初780号民事调解已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及利息（自2016年11月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费305元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月11日向被执行人张伟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月13日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月八日书记员  潘立东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00794号
申请执行人刘某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人刘某乙。
被执行人沈某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03975号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人刘某甲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费共计25260.27元。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结执行，经审查，符合法律规定，予以终结执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董建军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初369号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某明，曾用名周天冥，男，1985年3月10日出生，汉族，大专文化，住湖南省益阳市大通湖区，2018年2月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人周某明犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人周某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日22时许，被告人周某明酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警拦截查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某明的血液样本中检出乙醇成分，含量为158.7mg/100ml。
上述事实，被告人周某明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人周某明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某明归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某明四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初273号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人：王其�，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈维龙，男，1972年8月25日出生，汉族，该支行综合管理部主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王向华，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
被告：姜锋，男，1982年12月7日出生，汉族，宝清县五九七农场四分场会计，住黑龙江省宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告王向华、姜锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈维龙、被告姜锋到庭参加诉讼。被告王向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王向华、姜锋共同承担给付被告王向华名下欠款本金310000元，利息及滞纳金157，441.64元，暂计算至2017年11月6日，2017年11月7日起的利息及滞纳金按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2015年6月9日，原告向被告王向华发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款，贷款期限九个月。被告姜锋为被告王向华在原告处贷款提供担保。逾期，被告王向华未按合同约定偿还原告欠款本息，被告姜锋亦未承担担保责任。
被告姜锋辩称，没有答辩意见。
被告王向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告王向华向原告提出中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请，并填写中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表，申请金额为310000元，分期期限为9�月，还款方式为一次性还款，年利率为5.4%。同日，原告向被告王向华送达了《告知函》，《告知函》中明确了信用卡使用的手续费、滞纳金计算方式等相关事项。2015年6月9日，被告姜锋与原告签订编号为2015益农保字163号《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》，被告姜锋为被告王向华在原告处办理的信用卡分期业务（身份证X，卡62×××088）提供连带责任保证。同日，被告王向华通过原告刷卡310000元。逾期，被告王向华未偿还全部欠款，被告姜锋亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告王向华在原告提供的《中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表》及《告知函》中签名，故被告王向华向原告申请信用卡分期业务是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务。被告王向华通过原告刷卡310000元，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》第四条：“保证责任如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。”的规定，被告姜锋应对被告王向华在原告处的欠款承担连带清偿责任。被告王向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王向华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行欠款本金310000元，并支付利息和滞纳金157，441.64元（截止2017年11月6日）及自2017年11月7日起的滞纳金（按《告知函》的约定计算至欠款清偿之日止）；
二、被告姜锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312元，减半收取计4156元，由被告王向华负担，被告姜锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年四月八日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1811号
上诉人（原审被告）：息志翰，曾用名息岩，男，1979年10月12日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市王庄子森海板厂，住所地霸州市王庄子乡任庄子村。
经营者：靳新年，男，1962年12月28日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：张万红，女，1975年8月4日出生，汉族，住霸州市。
上诉人息志翰因与被上诉人霸州市王庄子森海板厂、原审被告张万红之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人息志翰的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院依据两张转账支票认定上诉人下欠被上诉人货款认定错误，该两张支票其中一张上金额有明显改动，依据票据法的规定这个属于无效票据，也必然导致被上诉人取得该票据后无法使用，根据被上诉人的陈述，转账支票是由上诉人一方提前开出，载明付款日期，然后到达付款日期后被上诉人一方在到银行行使权利，但是如果是无法使用的支票那么被上诉人一方不应当去接受这一张支票。从支票的出具日期来看两张支票是同一时间，根据上诉人与被上诉人一方在同一时间出具两张金额不同的支票目的都是为了给付货款，明显与常理不符。2、经过上诉人与财务人员核对和查找，被上诉人提供的两张支票当中有一张并不是给被上诉人开具的，是给上诉人的其他业务户开具的，而该业务户恰好与被上诉人也有业务往来，那么该业务户把该票据交付给了被上诉人，之后该业务户向被上诉人付清了货款后未将该支票收回。3、根据2018年1月8日根据最高人民法院的司法解释该债务不属于夫妻共同债务，上诉人认为不应判决张万红承担还款责任。
被上诉人霸州市王庄子森海板厂答辩称，支票就是上诉人给我靳新年开的，年前找上诉人要账去了，结果上诉人说没有钱给你开两张支票，到票据记载的日期上诉人的账户肯定有钱。到票据记载的日期将上述转账支票交给我的业务户，我欠我的业务户甲醛钱，欠他40多万元，想用上诉人给的两张支票给他付款，结果没钱。后来找上诉人要账，上诉人给了我45000元，当时我给他打了一个收条。我不认识张万红，但是张万红的信用卡给我转了10000元。上诉人给我开具两张支票的出款单位均是由上诉人经营的。认可一审判决。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款28万元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告于2014年开始建立业务往来，被告到原告处购进密度板，被告已给付部分货款，至今尚欠货款28万元，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。被告张万红与息志翰系夫妻关系，本案涉及欠款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定本案债务应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
原审被告息志翰向一审法院辩称：1、2014年底开始与原告有业务往来，认可下欠货款，但是数额不是28万元，具体数额不清楚，因为被告账目丢失，无法确定，要求原告出示证据予以证实。2、本案债务是息志翰个人债务，被告妻子张万红不应该承担责任。
原审被告张万红未向一审法院答辩。
一审法院经审理查明：被告息志翰自2014年开始在原告处购买板材，后为支付货款，向原告出具河北银行转账支票两张，票号分别为：04483005；01553983，出票日期均显示2016年3月31日。04483005号支票收款人空白，出票人账号记载为05×××32，大写金额未填写，小写金额为115920元，支票加盖霸州市胜芳镇吉亚鑫盛板厂财务专用章及息志翰印章；01553983号支票收款人空白，出票人账号记载为05×××32，大写金额“贰拾叁万元正”，小写金额为230000.00元，支票加盖霸州市胜芳镇吉亚鑫盛板材销售部财务专用章及息志翰印章。2016年4月30日，被告通过息志翰、张万红及息志翰之弟付忠友信用卡账户向原告支付货款45000元。原告在庭审中认可2016年6月23日收到被告信用卡支付货款3000元，2017年5月19日收到被告银行转账支付货款2万元。扣除被告已支付货款，被告息志翰尚欠原告货款277920元未付。另查，被告息志翰与张万红系夫妻关系，于2001年10月13日登记结婚。被告息志翰作为经营者于2011年7月18日工商登记注册霸州市胜芳镇吉亚鑫盛板材销售部，现在经营存续中；于2013年3月7日工商登记注册霸州市胜芳镇吉亚鑫盛板厂，并于2015年5月18日注销登记。
一审法院认为，原被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效，法院予以确认。根据被告登记注册的两个个体工商户为原告出具的支票，以及结合原告出示的电话通话录音，法院确认截止支票记载的出票日期，被告息志翰尚欠原告货款345920元未付，扣除法院确认的被告出具支票后支付的货款共计68000元（45000元+20000元+3000元=68000元），被告息志翰应向原告支付货款277920元。上述货款双方未约定付款期限，被告应在原告主张权利后及时结清。被告辩称支票缺乏必要记载项目属于无效票据，一审法院认为法律规定的必要记载项目缺失仅影响该票据的票据权利，不影响其作为债务结算凭证，对于被告的此项答辩意见不予支持。被告张万红与息志翰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张万红名下信用卡曾用于支付原告货款，故法院确认上述债务为夫妻共同债务，被告张万红承担共同清偿责任。被告张万红经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告息志翰、张万红给付原告霸州市王庄子森海板厂277920元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5500元减半收取2750元，诉讼保全费1920元，由被告息志翰承担，于本判决生效后七日内交纳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被上诉人所提供的涉案支票出自上诉人息志翰经营的板材销售部，经相关银行确认了其真实性。虽缺乏必要记载项目影响该票据的票据权利，但不影响其作为债务结算凭证。结合上诉人所提供的录音证据，可以认定截止支票记载的出票日期，上诉人息志翰尚欠被上诉人货款345920元未付，扣除息志翰出具支票后支付的货款共计68000元，上诉人息志翰应向被上诉人支付剩余货款277920元。上诉人息志翰虽对被上诉人的主张不予认可，但所提供的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的不利后果；原审被告张万红与上诉人息志翰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且张万红名下信用卡曾用于支付被上诉人货款，故一审法院确认该债务为夫妻共同债务，判决由张万红承担共同清偿责任符合事实和法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5468元，由上诉人息志翰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二０一八年四月二十日
法官助理 丁宗发
书 记 员 孙 帅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6644号
原告：罗伟，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：江灵华，男，1977年12月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：张子华，男，1979年11月19日出生，汉族，住玉环市。
原告罗伟与被告江灵华、张子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼；被告江灵华、张子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告江灵华归还借款人民币15000元；2.判令被告张子华对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2017年5月4日被告江灵华因资金周转向原告罗伟借得人民币15000元由被告张子华做担保，并签订一份借条。被告江灵华作为借款人，借款不还，应承担偿还借款的民事责任；被告张子华作为担保人，对上述借款承担连带清偿责任。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日，仍未偿还，原告曾多次要求偿还均无果，原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。
被告江灵华、张子华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告江灵华、张子华共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江灵华、张子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告江灵华向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告张子华为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方虽未约定还款期限，被告江灵华应在原告催讨后的合理期限内及时偿还，现被告江灵华至今未予偿还，而被告张子华也未尽保证责任，两被告已构成违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江灵华于本判决生效后十日内偿还原告罗伟借款本金15000元；
二、被告张子华对上述款项承担连带清偿责任；被告张子华在承担保证责任后，有权向被告江灵华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告江灵华、张子华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月十一日
代理书记员 林晓晓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70993号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，职务行长。
委托代理人郑平昊，系原告处工作人员。
委托代理人陈婕，系原告处工作人员。
被告王艳春。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告王艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑平昊、陈婕到庭参加诉讼，被告王艳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2009年5月18日，案外人ＸＸ在原告处贷款740000元。被告王艳春系案外人ＸＸ的配偶，为其在原告处的上述贷款出具共同还款保证书，承诺为其提供共同还款连带责任。因案外人ＸＸ未向原告还款，原告于2011年8月11日向青岛市市南区人民法院提起诉讼，青岛市市南区人民法院于2012年7月31日作出（2011）南商初字第20533号民事判决书，但案外人ＸＸ未履行上述判决书确定的义务，被告作为共同还款人，有义务对上述判决所确定的义务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金692908.87元及截至2015年6月3日的利息132772.32元（包含复利、罚息等）；2、判令被告偿还原告自2015年6月4日至判决生效之日的利息，按合同约定的逾期利率计算；3、判令被告支付原告律师费35000元、案件受理费10802元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳春未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月18日，原告与案外人ＸＸ签订《个人购房担保借款合同》，约定案外人ＸＸ向原告借款740000元，借款期限自2009年5月12日至2029年5月11日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；在合同有效期内，如案外人ＸＸ未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，原告均可直接从案外人ＸＸ在原告开立的账户中划收。
中国农业银行个人借款凭证显示，案外人ＸＸ于2009年5月12日向原告借款740000元。
另查明，被告与案外人ＸＸ系夫妻关系，被告向原告出具《共同还款保证书》，自愿为案外人ＸＸ在原告的贷款本息提供共同还款连带责任。
再查明，截至2015年6月3日，案外人ＸＸ因上述借款，尚欠原告贷款本金692908.87元、利息（包括复利及罚息）132772.32元。
本院（2011）南商初字第20533号民事判决书判令案外人ＸＸ于该判决生效之日起十日内向原告支付截至2012年6月11日的贷款本息728234.71元以及自2012年6月12日起至该判决生效之日止的利息（具体按合同约定计算，包括复利及罚息）；案外人ＸＸ于该判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费35000元；案外人ＸＸ于该判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费10802元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《共同还款保证书》、个人借款凭证、民事判决书、结婚证复印件、贷款合约基本信息、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与案外人ＸＸ签订的《个人购房担保借款合同》及被告向原告出具的《共同还款保证书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向案外人ＸＸ发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告作为共同还款人，就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息（包括复利及罚息）。
关于原告要求被告支付本院（2011）南商初字第20533号民事判决书中载明的律师费及案件受理费的诉讼请求，因被告向原告出具的《共同还款保证书》中表明其仅对案外人ＸＸ在原告处的借款本息承担共同还款责任，并不包括律师费等追索债权的相关费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王艳春本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行截至2015年6月3日的借款本金692908.87元、利息（包括复利及罚息）132772.32元；
二、被告王艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行自2015年6月4日起至本判决生效之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12515元，由原告负担458元，被告负担12057元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 所 姗
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人梅林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：公主岭市范家屯镇城乡建设分局。
法定代表人：齐玉波，局长。
委托诉讼代理人赵金仓，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：付长海，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人公主岭市范家屯镇城乡建设分局、付长海，原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担226300元；上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，原告请求的损失当中的显示屏，在2016年9月21日出险前就已经损坏，并不是此次事故造成的，不应由我公司进行赔偿。
公主岭市范家屯镇城乡建设分局答辩称，原审适用法律准确，审理程序合法，保险公司说的没有依据，通过现场勘查及照片可以证明是当时撞的，请二审驳回上诉，维持原判。
付长海答辩称，确实是撞的。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
公主岭市范家屯镇城乡建设分局向一审法院起诉请求：1、依法判令付长海、保险公司赔偿其损失254690元；2、诉讼费由付长海、保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月21日20时许，吉AF65**号重型自卸货车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至硅谷大街王学坊村限高处，将限高标志及设施撞坏。吉AF65**号重型自卸货车承担事故全部责任。吉AF65**号重型自卸货车在人保公司投保商业险，在华安保险公司投保交强险。经四平市中级人民法院委托鉴定，公主岭市范家屯镇城乡建设分局的设备损失为228300元。
一审法院认为，关于公主岭市范家屯镇城乡建设分局合理经济损失应如何得到赔偿的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，公主岭市范家屯镇城乡建设分局的合理经济损失228300元应由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿226300元。判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿公主岭市范家屯镇城乡建设分局2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿公主岭市范家屯镇城乡建设分局合理经济损失226300元。案件受理费5110元由付长海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据此次事故的《道路交通事故认定书》、现场照片及付长海的当庭答辩可以认定显示屏是此次事故造成的损坏。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司上诉称显示屏在出险前就已经损坏，不是此次事故造成，但并未提供证据予以证明，故原审法院判决并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月十八日
书记员 王海英
--1--
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人梅林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：公主岭市范家屯镇城乡建设分局。法定代表人：齐玉波，局长。委托诉讼代理人赵金仓，该单位职员。被上诉人（原审被告）：付长海，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人公主岭市范家屯镇城乡建设分局、付长海，原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担226300元；上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，原告请求的损失当中的显示屏，在2016年9月21日出险前就已经损坏，并不是此次事故造成的，不应由我公司进行赔偿。公主岭市范家屯镇城乡建设分局答辩称，原审适用法律准确，审理程序合法，保险公司说的没有依据，通过现场勘查及照片可以证明是当时撞的，请二审驳回上诉，维持原判。付长海答辩称，确实是撞的。华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。公主岭市范家屯镇城乡建设分局向一审法院起诉请求：1、依法判令付长海、保险公司赔偿其损失254690元；2、诉讼费由付长海、保险公司负担。一审法院认定事实：2016年9月21日20时许，吉AF65**号重型自卸货车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至硅谷大街王学坊村限高处，将限高标志及设施撞坏。吉AF65**号重型自卸货车承担事故全部责任。吉AF65**号重型自卸货车在人保公司投保商业险，在华安保险公司投保交强险。经四平市中级人民法院委托鉴定，公主岭市范家屯镇城乡建设分局的设备损失为228300元。一审法院认为，关于公主岭市范家屯镇城乡建设分局合理经济损失应如何得到赔偿的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，公主岭市范家屯镇城乡建设分局的合理经济损失228300元应由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿226300元。判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿公主岭市范家屯镇城乡建设分局2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿公主岭市范家屯镇城乡建设分局合理经济损失226300元。案件受理费5110元由付长海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据此次事故的《道路交通事故认定书》、现场照片及付长海的当庭答辩可以认定显示屏是此次事故造成的损坏。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司上诉称显示屏在出险前就已经损坏，不是此次事故造成，但并未提供证据予以证明，故原审法院判决并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年五月十八日书记员 王海英—1—