wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审46号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市百足纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村委工业园区2208号。
法定代表人张亚娟。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年4月13日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]77号}，本院于同年4月17日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年7月13日对被执行人常州市百足纺织品有限公司环保行政处罚一案作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]77号}，认定被执行人在2016年5月9日进行纺织品后整理项目生产、烧毛、定型工段有废气产生，定型车配套建有水喷淋吸收处理设施，但喷啉吸收处理设施停运，喷淋液循环箱内无喷淋液，被执行人通过不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，决定对被执行人处罚款150000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币150000元。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]77号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]77号}。
二、被执行人常州市百足纺织品有限公司立即缴纳罚款人民币150000元。
三、申请强制执行费用由被执行人常州市百足纺织品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年四月十九日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执521号
申请执行人郑某，男，汉族，1988年1月17日出生，住所地内蒙古通辽市
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人郑某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执521号申请执行人郑某，男，汉族，1988年1月17日出生，住所地内蒙古通辽市被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某申请执行人郑某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10577号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告徐某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿付原告代为偿还的借款30000元，承担利息3393元，合计33393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其提供担保。贷款到期后，原告代为偿还了贷款，被告于2016年7月4日给原告出具借条一张，约定于2017年1月1日偿还，且按年利率8.7%承担利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现为维护原告合法权益，依法行使追偿权，故诉至法院。
被告薛某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、张掖农商银行新墩支行还款证明一份、张掖农商银行新墩支行大额不良贷款处置协调记录复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告与原张掖甘州农村合作银行新墩支行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告向原张掖甘州农村合作银行新墩支行借款150000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为年利率10.08%，该笔借款由原告及孙天峰、陶志超、陶志军、薛金龙提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。2016年7月4日，张掖农商银行新墩支行、原告及其余担保人与被告达成协议一份：双方约定，每个担保人向张掖农商银行新墩支行偿还借款30000元及利息，担保人偿还贷款后由借款人为担保人出具借条，银行不再追究担保人责任。同日，被告给原告出具30000元借条一张，借款期限至2017年1月1日，双方约定，利息为年利率8.7%。借款后期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其担保，贷款到期后，被告未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款，且被告按双方协议，又给原告出具借条一张。作为担保人，在履行了保证义务后，原告有权向被告追偿，原告请求被告归还贷款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。就原告要求被告偿还利息3393元（30000元×8.7%/12÷12个月×16月=3480，原告主张3393元）的诉请，因原、被告有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告徐某担保借款30000元，承担利息3393元，合计33393元。
案件受理费634元，由被告薛某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员张丽萍
人民陪审员何承祖
二〇一八年二月八日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10577号原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人。原告徐某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿付原告代为偿还的借款30000元，承担利息3393元，合计33393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其提供担保。贷款到期后，原告代为偿还了贷款，被告于2016年7月4日给原告出具借条一张，约定于2017年1月1日偿还，且按年利率8.7%承担利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现为维护原告合法权益，依法行使追偿权，故诉至法院。被告薛某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、张掖农商银行新墩支行还款证明一份、张掖农商银行新墩支行大额不良贷款处置协调记录复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告与原张掖甘州农村合作银行新墩支行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告向原张掖甘州农村合作银行新墩支行借款150000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为年利率10.08%，该笔借款由原告及孙天峰、陶志超、陶志军、薛金龙提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。2016年7月4日，张掖农商银行新墩支行、原告及其余担保人与被告达成协议一份：双方约定，每个担保人向张掖农商银行新墩支行偿还借款30000元及利息，担保人偿还贷款后由借款人为担保人出具借条，银行不再追究担保人责任。同日，被告给原告出具30000元借条一张，借款期限至2017年1月1日，双方约定，利息为年利率8.7%。借款后期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其担保，贷款到期后，被告未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款，且被告按双方协议，又给原告出具借条一张。作为担保人，在履行了保证义务后，原告有权向被告追偿，原告请求被告归还贷款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。就原告要求被告偿还利息3393元（30000元×8.7%/12÷12个月×16月=3480，原告主张3393元）的诉请，因原、被告有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、缺席判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告徐某担保借款30000元，承担利息3393元，合计33393元。案件受理费634元，由被告薛某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二〇一八年二月八日书记员陈飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0240民初776号原告：石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道12号(时代广场12号楼二楼2l号)。法定代表人：颜静宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道12号鸿欧时代广场13号楼502室。法定代表人：向杰。原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司诉被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司的委托诉讼代理人罗亚到庭参加了诉讼。被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原、被告签订的《租赁合同》；2．判决被告立即返还位于重庆市石柱土家族自治县商铺的租赁场地；3．判决被告向原告立即支付租金37488．1元(该租金截止2018年1月31日，之后到实际交付租赁物期间费用依约计算)以及滞纳金和违约金。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市石柱土家族自治县商铺出租给被告，被告应当按照合同约定支付相应的租金，但经原告多次催收，被告仍有部分租金未支付。被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司未作答辩。经本院审理查明的事实如下：2016年8月1日，本案原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于重庆市石柱土家族自治县商铺出租给被告，租赁价为60.00元/平方米/月；租赁期限为2016年11月1日至2019年10月31日；租金的交纳方式为：合同生效之日起十日内支付2016年11月1日至2017年10月30日的租金138845.00元，以后的租金按年支付，每年提前一个月支付第二年的租金，每逾期一日按应交纳租金总额的5‰支付滞纳金。在合同第二条第三款约定从2017年11月1日起开始逐年滚动递增8%。在合同第二条第8款约定如不按时缴清租金，甲方可以单方面无条件解除合同，若甲方解除合同，除向乙方追收所欠费用及滞纳金处，乙方应另承担同期半年租金总额的违约金。在合同第三条约定订立合同之日交履约保证金10000.00元。在合同第九条约定违约一方向对方支付违约金50000.00元。被告未支付2017年11月1日以后的租金。庭审时原告明确起诉状中的滞纳金计算方式为以37488.10元为基数，从2017年10月1日起按每日5‰计算至全部欠款兑现完毕之日止；明确违约金为74976.19元。本院认为，本案原、被告在2016年8月1日签订的《租赁合同》合法有效，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告不按约定支付租金，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，理应承担违约责任。故原告请求按合同的约定判决解除案涉合同并返还租赁物和判决被告支付2017年11月1日以后的租金（具体的计算方式为：从2017年11月1日起至实际返还租赁物之日止，以64.80元/平方米/月×192.84平方米计算）、滞纳金（具体计算方式为：以37488.10元为基数，从2017年10月1日起，按每日5‰计算到所欠租金全部兑现完毕之日止），合法有据，本院予以支持。案涉租赁合同系原告提供的格式合同，在合同第二条第八款和第九条中对承租方不按时交纳租金分别作出了支付半年租金和50000.00元作违约金的约定，按原告方的计算半年租金为74976.19元，大于案涉合同第九条约定的50000.00元违约金，根据合同法第四十一条的解释，应作出不利于提供格式合同一方的认定，故本院判决被告向原告支付50000.00元违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司与被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司在2016年8月1日签订的《租赁合同》。二、限被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司在本判决生效后十日内将案涉租赁物返还给原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司。三、限被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司支付租金（具体的计算方式为：从2017年11月1日起至实际返还租赁物之日止，以64.80元/平方米/月×192.84平方米计算）。四、限被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司支付滞纳金（具体计算方式为：以37488.10元为基数，从2017年10月1日起，按每日5‰计算到所欠租金全部兑现完毕之日止）。五、限被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司支付违约金50000.00元（伍万元）。六、驳回原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227.30元，减半收取1613.65元，由原告石柱土家族自治县鸿鸥置业有限公司150.00元，被告石柱土家族自治县绿安电子商务有限公司负担1463.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一八年四月十日书记员  胡森升
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初820号
申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路119号。统一社会信用代码：913703061643719835。
法定代表人：梅立本，董事长。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路138号。统一社会�用代码：91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在审理申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人山东凤阳集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值14967053.34元的财产采取保全措施，并已向本院提供淄博盛世建安有限公司名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼-1层房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封淄博盛世建安有限公司名下坐落于张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼-1层房产一处（产权证号01-1262816号）；
二、冻结被申请人山东凤阳集团股份有限公司在各银行账户内的存款14967053.34元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 田 军
审 判 员 王 筱 林
人民陪审员 李 建 忠
二〇一八年四月十一日
法官 助理 �晓艳
书 记 员 张 生 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2801号
原告李小刚，男。
被告彭震，男。
原告李小刚诉被告彭震民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2014年7月2日、2014年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告李小刚、被告彭震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称，2011年4月19日，被告彭震因经营之需向原告借款2万元，2011年6月12日借款1万元，均约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求偿还借款，但被告无故拒不偿还，现起诉请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息1.4万元（利息计算方式：以2万元为本金，从2011年6月20日起按照月息2分计算至2014年3月12日止；以1万元为本金，按照月息2分自2011年8月13日起计算至2014年3月12日止；上述期限内的借款利息如高于1.4万元，只主张1.4万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭震辩称，借款是事实，借条也是我打的，但是已经超过诉讼失效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年4月19日，被告彭震因经营之需向原告李小刚借款2万元，约定借款期限2个月，逾期归还从逾期之日起每天自愿支付借款总额1%违约金。借款时双方口头约定月息5%，并在款项交付时原告预扣1个月的利息1000元。担保人彭宜兴签字担保，担保期限6年。2011年6月12日，被告彭震再次向原告借款1万元，约定借款期限2个月，逾期归还从逾期之日起每天自愿支付借款总额1%违约金。借款时双方口头约定月息5%，并在款项交付时原告预扣1个月的利息500元。担保人彭宜兴签字担保，担保期限6年。借款发生后，原告向被告催要未果，担保人亦未履行担保义务，引起本案诉争。
上述事实，有借款借据两份、谈话笔录一份、庭审笔录两份等在卷为证。
本院认为，原告李小刚与被告彭震之间的借款合同除利息及违约金约定过高以外，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告彭震应当及时偿还借款本息。原、被告借款时口头约定月息5%，且在款项交付时，2万元的借款原告预扣1000元的利息，1万元的借款原告预扣500元的利息，现原告主张借款本金为3万元，该请求本院不予支持，借款时利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2万元的借款本金应为19000元，1万元的借款本金应为9500元。对于利息的诉讼请求，借款时，双方约定逾期归还从逾期之日起每天自愿支付借款总额1%违约金，现原告主张按照月息2%自逾期之日至2014年3月12日的利息1.4万元，对不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。被告彭震辩称，本案已超过诉讼请求，庭审中本庭出示与证人王某的谈话笔录一份，被告对真实性没有异议，但是辩称王某只是让其向担保人催要，并没有向其催要，对其辩称，本院不予支持。根据我国法律的相关规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案债权人即便未能在主债务的诉讼时效期间向债务人主张权利，但在主债务的诉讼时效期间内向债务保证人主张权利，应认定诉讼时效中断，且保证债务的诉讼时效中断，主债务的诉讼时效亦同时中断，故对其辩称本院不予支持。被告彭震辩称已经将1万元的借款给担保人，让担保人向原告偿还，经本院释明后，仍未提交任何相关的证据，视为放弃举证权利，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告彭震于本判决生效之日起十日内偿还原告李小刚借款本金28500元及利息（利息计算方式为：以本金19000元，自2011年6月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至2014年3月12日止；以9500元为本金，自2011年8月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至2014年3月12日止；上述利息之和，超过14000元的以14000元为准）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告彭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李怡丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2117号
原告：杨偲瑜，女，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：杭州继贤教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦第*幢*单元****室。
法定代表人：余国浩，该公司经理。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告杨偲瑜与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）、郑丛林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨偲瑜到庭参加诉讼。被告继贤公司、郑丛林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨偲瑜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告继贤公司返还原告学费11663元；2.被告郑丛林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：原告向被告继贤公司交纳学费11800元用于专升本考试培训，但继贤公司未提供相应培训服务。被告郑丛林对此向原告承诺退款。
被告继贤公司、郑丛林未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月17日，原告向被告继贤公司交纳学费11800元（包括教材费137元）用于专升本考试培训。2015年11月18日，继贤公司向参加培训的考生出具《处理方案》，其中，对2014年4月后报名的育英2013级学生，继贤公司承诺将于2015年11月25日前给出处理方案，在扣除已发生费用后，余款一次性处理完毕。同日，被告郑丛林出具《承诺书》，承诺书载明：“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”另，原告系2014年4月报名的育英2013级学生。
另查明，原告因本案支出公告费560元。
以上事实由原告提供的银行交易明细、承诺书等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告已向被告继贤公司交纳学习培训费用，双方之间成立教育培训合同法律关系，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告继贤公司未能举证证明其已向原告提供教学培训服务，应当承担不利后果，故原告主张继贤公司返还学费于法有据，本院予以支持。原告主张公告费于法有据，应予支持。被告郑丛林出具《承诺书》的行为已构成债务加入，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告继贤公司、郑丛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨偲瑜学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨偲瑜公告费损失560元；
三、被告郑丛林对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林共同负担。原告杨偲瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1911号
原告：申某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告申某与被告郭某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付原告欠款26000元、承担利息1000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，债务人罗占有（现下落不明）赊购原告水果玉米，共欠原告玉米款26000元，由罗占友给原告出具欠条一张，并由被告郭某提供担保，约定2017年11月30日还清。到期后，罗占有下落不明，被告郭某未偿付欠款。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
被告郭某辩称，原告所诉属实，被告确实为债务人罗占有提供担保，罗占有一直未偿还欠款，被告愿意偿还欠款26000元，并承担利息1000元，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，债务人罗占有给原告出具欠条一张，内容为”今欠到申某水果玉米款贰万陆仟元整￥26000元，于2017年11月30日还清。欠款人：罗占有。到期欠款人不能偿还，担保人自愿还款，担保人：郭某。”到期后，经原告多次催要，罗占有、被告郭某均推诿未付，原告遂诉至本院。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，债务人罗占有欠原告玉米款26000元，并给原告出具欠条一张，事实清楚，本院予以认定。被告郭某作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定和约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,故被告郭某应承担连带保证责任。关于保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,双方约定的还款期限为2017年11月30日，至原告起诉之日（2018年3月9日），仍在法定保证期间内，被告应在该期间内承担连带保证责任。关于原告诉请的利息1000元，双方约定了还款期限，且被告质证后无异议，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告郭某承担上述保证责任后，有权向债务人罗占有追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告申某欠款26000元，承担利息1000元,合计27000元,于本判决生效后九十日内付清；
二、郭某承担上述保证责任后，有权向债务人罗占有追偿。
案件受理费238元（已减半收取），由被告郭某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二〇一八年四月十九日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1911号原告：申某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告申某与被告郭某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付原告欠款26000元、承担利息1000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，债务人罗占有（现下落不明）赊购原告水果玉米，共欠原告玉米款26000元，由罗占友给原告出具欠条一张，并由被告郭某提供担保，约定2017年11月30日还清。到期后，罗占有下落不明，被告郭某未偿付欠款。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告郭某辩称，原告所诉属实，被告确实为债务人罗占有提供担保，罗占有一直未偿还欠款，被告愿意偿还欠款26000元，并承担利息1000元，但暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，债务人罗占有给原告出具欠条一张，内容为”今欠到申某水果玉米款贰万陆仟元整￥26000元，于2017年11月30日还清。欠款人：罗占有。到期欠款人不能偿还，担保人自愿还款，担保人：郭某。”到期后，经原告多次催要，罗占有、被告郭某均推诿未付，原告遂诉至本院。本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，债务人罗占有欠原告玉米款26000元，并给原告出具欠条一张，事实清楚，本院予以认定。被告郭某作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定和约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,故被告郭某应承担连带保证责任。关于保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,双方约定的还款期限为2017年11月30日，至原告起诉之日（2018年3月9日），仍在法定保证期间内，被告应在该期间内承担连带保证责任。关于原告诉请的利息1000元，双方约定了还款期限，且被告质证后无异议，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告郭某承担上述保证责任后，有权向债务人罗占有追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告申某欠款26000元，承担利息1000元,合计27000元,于本判决生效后九十日内付清；二、郭某承担上述保证责任后，有权向债务人罗占有追偿。案件受理费238元（已减半收取），由被告郭某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二〇一八年四月十九日法官助理王婧书记员刘睿睿
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13597号
原告：祖振江，男，1968年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马群，男，1989年3月3日出生。
原告祖振江与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖振江的诉讼委托代理人张卫兵、被告保险公司的委托诉讼代理人马群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖振江诉称：2017年9月28日，原告祖振江驾驶辽AEU9**出租车行驶至和平区民族街南三马路由北向南行驶至南三马路路口与颜廷辉在南三马路由西向东驾驶辽AEN6**号出租车发生交通事故，造成车辆受损，祖振江受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队认定，祖振江负事故的全部责任，颜廷辉无责任。现原告为维护自己的合法权益，诉讼贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元、辅助器具费670元、误工费11604.6元、交通费435元；原告自愿承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案对交通事故无异议，因颜廷辉未到我公司报案，在颜廷辉报案后，我公司同意在无责限额内赔付，误工费时间过长且日标准过高，同意按照居民服务业标准赔付15天的误工，申请鉴定原告误工时长及工资损失清单，交通费过高，同意赔偿200元，辅助器具费同意在交强险无责限额内赔付，其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月28日，原告祖振江驾驶辽AEU9**出租车行驶至和平区民族街南三马路由北向南行驶至南三马路路口与颜廷辉在南三马路由西向东驾驶辽AEN6**号出租车发生交通事故，造成车辆受损，祖振江受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队认定，祖振江负事故的全部责任，颜廷辉无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院进行门诊治疗，产生医药费1002元，医嘱休息62天。产生辅助器具费670元。
另查明，原告祖振江从事出租车司机工作。辽AEN6**号车辆的车主系颜廷辉，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费票据、诊断书、驾驶证、从业资格证、辅助器具费票据、交通费票据等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队认定：祖振江负事故的全部责任，颜廷辉无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AEN6**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故无责任强制险死亡伤残限额11000元、医疗费用限额1000元、财产损失限额100元的限额内依法赔偿原告合理损失，超出保险合同限额部分，由原告祖振江承担。
原告发生医疗费1002元，主张被告赔偿其医疗费1000元，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张误工费11604.6元的问题，并提供医院诊断书、驾驶证、从业资格证等证据予以证明，本院通过核实原告提供的诊断书，对诊断书天数确认为62天，误工天数共计62天，因此本院对原告的误工费按照交通运输业标准计算，原告共计发生误工费11420.4元（67233元/年÷365天×62天），由被告保险公司在机动车交通事故无责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告11000元，由原告自担误工费420.4元；
原告主张交通费、辅助器具费等问题，因上述费用已超出保险合同限额，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告祖振江医疗费1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告祖振江误工费11000元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告祖振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭美玲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初462号
原告：东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司，地址：东乌旗乌里雅斯太镇乌拉盖西路5号。
法定代表人：哈斯巴根那，职务：董事长。
委托诉讼代理人：包成，东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：青格勒，东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司职工。
被告：乌云花拉，女，1983年12月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：勇安（系乌云花拉丈夫），男，1970年9月28日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，现住同上。
原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司与被告乌云花拉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告申请追加勇安为共同被告，因当时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达，故依法适用公告送达。公告期间，被告勇安到庭应诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人青格勒及被告乌云花拉、勇安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同，被告乌云花拉、勇安提前偿还贷款本金160000.00元；2.支付使用贷款期间的利息，至还款之日；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，将第2项诉讼请求明确为”自2016年8月10日起按照月利率6.7计算利息至给付之日”。事实和理由：2016年8月10日，被告乌云花拉、勇安与原告签订了《个人借款合同》，贷款期限自2016年8月10日至2018年8月9日。原告按照合同履行了放款义务，但被告未按约定归还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但至今尚未偿还。根据《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及《个人借款合同》的具体规定，向贵院提起诉讼。
乌云花拉、勇安辩称，对原告的诉讼请求事实与理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告乌云花拉、勇安夫妇向东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司申请贷款160000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年（自2016年8月10日至2018年8月9日），双方在合同第四项借款利率与计结息1.中约定：”借款利率按以下第A种方式执行：A.固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上3.958333%（R上／□下）浮70%，执行年利率为8.04%。借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。......。3.结息方式，借款人按下列第⑴种方式结息：（1）按季结息，......。”。东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了放款义务，但被告未按照约定期限偿还利息，导致合同无法履行。
另查明，被告乌云花拉、勇安用位于内蒙古自治区锡盟东乌旗三区锡林街新世纪小区（125.33平米）住宅进行了抵押。
上述事实，有双方当事人的陈述及”贷款审批记录”、”贷款申请书”、”贷款调查报告”、”个人借款申请书”、面签声明、乌云花拉和勇安的身份证复印件、结婚证复印件、”信用报告”、《个人贷款风险控制条款》、《个人借款合同》、扣款授权书、”提款申请书”、《贷款利率协议书》、”催收通知书”、《借款借据》、《房产公证书》、抵押物清单、房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司与被告乌云花拉、勇安签订《个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效。被告乌云花拉、勇安未能按照协议履行还款义务。对此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告诉称要求提前解除《个人借款合同》。对此，原、被告签订的《个人借款合同》期限虽未届满，但鉴于被告乌云花拉、勇安未按照协议履行义务且对原告诉称要求解除合同未提出任何异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故此主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司与被告乌云花拉、勇安签订的《个人借款合同》；
二、被告乌云花拉、勇安在此判决生效后立即向原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司归还借款本金160000.00元，并自2016年8月10日起按照《个人借款合同》约定清偿利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元（原告东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司已预交）由被告乌云花拉、勇安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 韩曙光
审判员 李 军
审判员 范建文
二〇一八年六月五日
书记员 金婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16345号
原告：李智青，女，1998年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告李智青诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李智青的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月3日至2017年5月31日劳动报酬2600元，2017年6月1日至2017年6月15日的劳动报酬923元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2600元、2017年6月工资923元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月3日至6月15日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月3日至6月15日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月3日至6月15日工资2023元（2600元+923元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告李智青20**年5月3日至6月15日期间工资2023元；
二、驳回原告李智青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终459号
上诉人（一审原告）周益军，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县园艺场场部西区。
被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人陶广宏，该县县长。
周益军因要求安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）履行征收补偿职责一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周益军向一审法院诉称，周益军的4.6亩承包地位于砀山县园艺场，共种植梨树4.6亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，周益军未签订征收补偿安置协议。2017年7月，周益军的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。2017年8月17日，周益军通过邮寄方式向砀山县政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县政府履行补偿职责，砀山县政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了周益军的合法权益，请求确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。
砀山县人民政府向一审法院答辩称，砀山县政府不是本案适格被告，砀山县政府未对周益军的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回周益军的起诉。
一审法院经审理查明，周益军系安徽省砀山县园艺场职工，其承包的安徽省砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重、排水不畅、洪涝灾害频发、河道蓄水工程不完善、水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，安徽省砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放。周益军所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费，已由安徽省砀山县水务局支付给安徽省砀山县园艺场，安徽省砀山县园艺场负责人已通知周益军领取，周益军以不知道补偿标准为由，拒绝领取。
一审法院认为，本案的争议焦点为砀山县政府对周益军是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县政府并未实施征收周益军承包土地的行为，不负有对周益军履行补偿安置的法定职责，故周益军要求砀山县政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回周益军对砀山县政府的起诉。
周益军上诉称，1、砀山县废黄河治理工程征地拆迁有关工作由砀山县政府负责，安徽省砀山县水务局只是该工程具体建设单位，不是履行征地补偿安置职责的机关，砀山县政府具有履行补偿安置的法定职责。2、安徽省砀山县水务局发放的所谓补偿款没有任何依据，上诉人没有见到依法制定的补偿安置方案，该方案是否听取被征地人的意见、是否进行了公告也不清楚，上诉人对该补偿款不予认可。3、安徽省砀山县水务局不是地方人民政府土地行政主管部门，其无权发放征地补偿款，且该补偿款也没有直接发放到上诉人手中，上诉人没有依法获得征地补偿。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
周益军向一审法院提交了下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对周益军果树大棚的拆除行为是砀山县政府实施，砀山县政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明周益军于2017年8月16日向砀山县政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明周益军果树大棚被砀山县政府拆除的情况。
砀山县政府向一审法院提举了下列证据：1、安徽省砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》（皖水基函〔2016〕1677号）；3、安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》（砀水〔2017〕11号）；4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》（水设字〔1995〕131号）。以上证据证明砀山县政府不是本案适格的被告，该项目系安徽省砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，周益军诉请确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法并责令砀山县政府履行法定职责，实质是请求砀山县政府履行征收补偿义务，但其所提交的证据不足以证明砀山县政府实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》内容来看，该工程主要建设内容为河道疏浚，拆除重建园艺场后桥、圣德书院桥等；且该批复系针对宿州市水利局请示所作出，并要求宿州市水利局督促有关单位精心组织和指导项目实施，确保工程质量、进度和安全。从安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》（砀水〔2017〕11号）及宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》（水设字〔1995〕131号）内容来看，该工程的实施主体系安徽省砀山县水务局，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作。故砀山县政府并未实施征收周益军承包土地的行为，周益军的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回周益军起诉，并无不当。上诉人周益军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审28号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐正亨。
被执行人陈春梅。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对唐正亨、陈春梅违法生育一案于2015年6月23日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X150号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人唐正亨、陈春梅于2014年5月15日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会民主村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人唐正亨、陈春梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X150号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初269号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁定国，男，1974年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王林，1973年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人丁定国、王林犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人丁定国、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日22时许，被告人丁定国、王林以预谋后，在本市云岩区百花山路佰仟烟酒店内，趁被害人朱某不备，盗窃被害人朱某放于店内的华为荣耀5S手机一部。经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币600元。
2016年11月12日14时许，被告人丁定国、王林以预谋后，在本市云岩区宝山北路糖果厂门口公交车站处，趁被害人陈某不备，盗窃被害人陈某放于其面包车内的华为畅想5S手机一部。经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币500元。
2016年11月14日9时许，被告人丁定国、王林以预谋后，在本市云岩区百花山路福客便利店内，趁被害人周某不备，盗窃被害人周某放于店内的VIVOX7手机一部。经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1800元。
2016年11月16日15时许，被告人丁定国在本市云岩区阿一鲍鱼酒店处，趁被害人罗某不备，盗窃被害人罗某放于车内的OPPOR9手机一部。经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2000元。
综上，被告人丁定国涉案金额为4900元、被告人王林涉案金额为2900元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人丁定国、王林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议分别判处被告人丁定国、王林各八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人丁定国、王林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人丁定国、王林的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁定国、王林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人丁定国涉案金额为4900元、被告人王林涉案金额为2900元，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁定国、王林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2877号
申请执行人：赵天奇，男，1993年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行赵天奇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人赵天奇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2877号申请执行人：赵天奇，男，1993年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行赵天奇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人赵天奇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初9号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人王树斌，男，1974年3月23日出生，现住内蒙古自治区阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年12月19日被阿尔山市公安局取保候审，2017年3月10日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年4月7日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王树斌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉，被告人王树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日19时30分许，阿尔山市公安局交通警察大队民警执勤巡逻至阿尔山市伊尔施怡和居小区门前时发现被告人王树斌涉嫌酒后驾驶机动车。
经鉴定，被告人王树斌静脉血液内乙醇成份含量为212.2100mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被告人户籍信息、车辆信息及驾驶证信息等书证，证人王某、林某的证言，被告人王树斌的供述与辩解，乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王树斌能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王树斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年四月十四日
书记员 包泽明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第15-2号
申请执行人聂勋功（公民身份号码：×××），男，1983年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人曹春红（公民身份号码：×××），女，1985年1月26日生，汉族，农民，原住黑龙江省延寿县，现下落不明。
本院执行的聂勋功依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年6月28日作出的（2012）延民初字第677号民事调解书申请执行曹春红抚养费纠纷一案，申请执行人聂勋功于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曹春红给付子女抚养费5000元及申请执行费。
本案在执行过程中，因被执行人曹春红下落不明，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年2月20日申请执行人聂勋功同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2012年6月28日作出的（2012）延民初字第677号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第15号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月十三日
书记员 刘宪龙
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执9号
申请执行人：于某某，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人：雷某某，女，1947年11月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人：范某某，男，1948年12月31日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人雷某某、范某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门在查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆，发现被执行人有财产可供执行，但是每月冻结金额有限，案件拖延时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初43号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪艳
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾淑慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2345号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈旭升，曾用名陈家福，男，1985年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县）。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2342号起诉书指控被告人陈旭升犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日上午，被告人陈旭升去到本区大石街植村北约南街四巷4号103房，使用螺丝刀撬锁的方式，进入该房内盗去被害人胡某现金人民币300余元及手提电脑一台（不予估价），后逃离现场。2017年9月12日，被告人陈旭升在本区南村兴业大道被公安人员抓获。经鉴定，现场手提拉箱内的利是封上提取的指纹与被告人陈旭升的左手拇指指印是同一人所留。
上述事实，被告人陈旭升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案陈述，被告人供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定不予受理通知书，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭升无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈旭升犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈旭升归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人陈旭升非法所得人民币300元及手提电脑一台予以发还被害人胡强。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 麦启亮
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审23号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人李丰收，男，汉族，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李丰收土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）45号行政处罚决定书。内容是：1.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2677平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米30元的罚款，共计80310元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）45号行政处罚决定书，已于2015年4月17日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字（2015）45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年4月17日作出的西土罚字（2015）45号行政处罚决定，其中第一项“拆除在非法占用的2677平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的内容，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘蕾娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更614号
罪犯徐光达，男，1964年9月5日出生于辽宁省抚顺县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）抚刑初字第102号刑事判决，以被告人徐光达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月14日以（2001）辽刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。辽宁省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）辽刑一执字第408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月26日以（2006）辽刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月2日、2015年7月23日，先后以（2011）锦审监执减字第01333号、（2015）锦审一监执减字第01524号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐光达在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐光达能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐光达在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐光达减去有期徒刑九个月
（刑期自2006年3月6日至2022年1月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初221号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐正安，男，1971年12月20日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人唐正安犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人唐正安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日18时许，被告人唐正安持准驾不符的驾驶证驾驶套牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至高邮市送桥镇通扬北路送驾桥处时，因观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由西向东拉板车的被害人王某（女，1952年2月1日生）发生碰撞，致王某重伤二级。事故发生后，被告人唐正安驾车逃逸。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人唐正安负该起事故全部责任。被告人唐正安归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人唐正安的供述及证人龚某、赵某、詹某的证言，高邮市公安局制作的110受理单、破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、监控录像、机动车查询单，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，协议书、收条、谅解书，驾驶证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正安违反道路交通安全法，无证驾驶套牌机动车上道路行驶，致人重伤二级，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人唐正安归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害方达成协议并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐正安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范启勇
人民陪审员 沈文凤
人民陪审员 蒋小萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈晓庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执750号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被执行人：董功启，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张曼，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：童玉青，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李纪娇，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与董功启、张曼、童玉青、李纪娇追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第02676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔光玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保206号
申请人：卢绵芳，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
被申请人：伊犁群寅房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市巴彦岱镇。
申请人卢绵芳于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人位于伊宁市巴彦岱镇XX小区G6号楼二单元302号、402号、603号、303号、503号房产。申请人以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1230000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卢绵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁群寅房地产开发有限责任公司位于伊宁市巴彦岱镇XX小区G6号楼二单元302号、402号、603号、303号、503号的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶思倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初311号
原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：刘德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全继平，该公司总经理。
被告：孙会梅，住农安县。
原告长春市吉星实业有限公司与被告孙会梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人全继平到庭参加了诉讼，被告孙会梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款28815元；2、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系。2017年4月22日，原、被告签订了一份肉鸡饲养合同书，约定由原告公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天，如超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药按照正常价格付款，如果不超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药由公司承担。后经结算，被告超出公司合同约定的肉料比，共计拖欠原告公司货款28815元。后经原告公司人员多次催要，被告一直未给付。
孙会梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的肉鸡饲养合同书、欠据(提货单)21枚、出库单1枚、结算单1枚、欠据1枚、毛鸡收回明细单5枚，因被告孙会梅未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据依法予以采信。对被告拖欠原告货款28815元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙会梅与原告长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告孙会梅应按合同约定支付价款。被告孙会梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告长春市吉星实业有限公司主张的欠款28815元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会梅于本判决生效后给付原告长春市吉星实业有限公司欠款28815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，返还原告长春市吉星实业有限公司260元，由被告孙会梅负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 薛晓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5678号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，系公司员工。
委托代理人：周玉俊，系公司员工。
被告：赖云。
被告：ＸＸ光。
被告：周德良。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：朱红卫。
被告：许海燕。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫
被告：浙江宏立建材有限公司，住所地：东阳市江北街道艺海北路7号。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告赖云、ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：一、被告赖云归还原告借款本金50万元及利息35065.67元人民币、罚息6983.42元（利息、罚息已计算至2015年9月15日，此后利息继续按照合同约定借款月利率17.83‰加逾期贷款罚息利率计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊，被告赖云、东阳市海豪服饰有限公司的委托代理人程江宝到庭参加诉讼。被告ＸＸ光、周德良、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月23日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司愿意为被告赖云自2015年3月23日起至2016年3月23日签署的借款合同人民币50万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年3月27日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告赖云签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年3月27日起至2015年7月30日止，借款月利率为17.83‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将50万元款项汇入被告赖云的账户。现原告以被告仅支付了至2015年5月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖云于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2015年5月21日起按月利率17.83%计算至2015年7月30日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赖云追偿。
三、驳回原告东阳市海天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，财产保全费3020元，由被告赖云负担。被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 枝
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初90号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2018年1月26日，云南省腾冲市公安局界头派出所民警在云南省腾冲市界头镇周家坡村委会小田河村民小组姚某某山房外面约400米处树丛里查获被告人姚某某非法持有的疑似火药枪一支，在其山房左侧羊圈上面查获“铜炮”疑似物19颗，塑料瓶包装的黑火药疑似物1瓶，净重52.55克，不规则铅弹疑似物148颗。经鉴定，被告人姚某某非法持有的枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有：1、扣押在案的火药枪1支、火药疑似物52.55克、不规则颗粒状铅弹疑似物148颗、“铜炮”疑似物19颗，弹药包装物布袋1个、塑料瓶1个、银色金属盒1个，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人姚某某的正侧面照片、户口证明、抓获经过、腾公（界）扣字[2018]1号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明；3、被告人姚某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字〔2018〕009号枪支性能鉴定书，云南省腾冲市公安局的鉴定意见通知书；5、云南省腾冲市公安局的搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人姚某某认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人姚某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。查获的火药枪1支、火药疑似物52.55克、不规则颗粒状铅弹疑似物148颗、“铜炮”疑似物19颗，应当予以没收；弹药包装物布袋1个、塑料瓶1个、银色金属盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪1支、火药疑似物52.55克、不规则颗粒状铅弹疑似物148颗、“铜炮”疑似物19颗，由扣押机关予以没收；弹药包装物布袋1个、塑料瓶1个、银色金属盒1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨子圆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2291号
原告：某甲银行有限责任公司。
法定代表人：唐某。
被告：郭某。
被告：杨某。
被告：某乙公司。
法定代表人：韩某。
被告：张某。
被告：崔某。
被告：滕某。
被告：李某。
本院在审理原告某甲银行有限责任公司诉被告郭某、杨某、某乙公司、张某、崔某、滕某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行有限责任公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某乙公司存放在梁山县小微企业信用联盟监管库内的价值22万元（底盘号为DD251707）红岩牌牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告某乙公司存放在梁山县小微企业信用联盟监管库内的价值22万元（底盘号为DD251707）红岩牌牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张竞舟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异39号
案外人：李志海，男，1968年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码:77936107-9。
法定代表人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇王相村，组织机构代码:693619024。
法定代表人：杨宗义。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：余心庭，男，1960年2月15日出生，住温州市龙湾区。
案外人李志海申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人李志海称，一、案外人已经支付涉案房产的全部价款并实际占有涉案房产。2007年11月25日，案外人与徐日荣在温州市龙湾灵昆光盟信息服务社的居间服务下签订了一份《房屋买卖协议书》（以下简称协议书），双方约定将登记在被执行人徐日荣名下的座落于温州市龙湾区灵昆镇王相村的房产（权证号：06××95，以下简称涉案房产）出卖给案外人。《协议书》约定：“一、价格：45.8万元（肆拾伍万捌仟元整）；二、付款方式：签订协议日付定金10万元（壹拾万元整），甲方（即徐日荣）办理房产权证并领取后付25.8万元（贰拾伍万捌仟元整），甲方办理土地审批手续及工程建筑规划许可证，房产交易过户后，一次性付清余款10万元（壹拾万元整），时间在3个月内；三、甲方应在10天内将房屋腾空。”《协议书》签订后，案外人依约于当日支付购房定金10万元，徐日荣依约将涉案房产腾空交付给案外人使用至今。2007年12月25日，徐日荣办理涉案房产的房权证（权证号：06××95），案外人依约于2008年1月21日通过银行转账的方式向徐日荣支付第二笔购房款258000元，徐日荣出具《收条》予以确认。2008年5月4日，徐日荣在案外人代为支付房屋安全鉴定费960元、“徐日荣老屋转让”村建设费3万元、私房设计费1200元，房屋原拆原建四周围墙费2万元等各项费用后，成功办理关于同意涉案房产原拆原建的《建设工程规划许可证》（编号：建字第浙规证03030085057号），案外人于2008年6月10日支付剩余购房款10万元，徐日荣当日出具《收条》予以确认。案外人占有并使用涉案房产长达十年之久，涉案房产应属案外人所有。二、案外人未办理涉案房产的过户登记手续系近年政策原因，案外人对此均没有过错。据此，特向法院提出异议，请求解除对座落于温州市龙湾区灵昆镇王相村的房产（权证号：06××95）的查封。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、《房屋买卖协议书》复印件；证据2、产权证及土地使用权证复印件；证据3、收条及银行转账凭条复印件；证据4、浙江省政府非税收入统一票据复印件；证据5、浙江省农村集体经济组织统一收据复印件；证据6、浙江省温州市服务业统一发票复印件；证据7、建设工程规划许可证复印件。
本院审查查明：涉案房产的房产权利人现登记为被执行人徐日荣。本院作出（2016）浙0303执2052-2号执行裁定于2017年2月10日对涉案房产予以查封。
证明以上事实的由证据4【（2016）0303执2052-2号执行裁定执行裁定书】、证据5房屋权属登记信息查询证明予以佐证。
本院认为，涉案房产的房产权利人现登记为被执行人徐日荣，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的所有权人并请求本院对涉案房产解除查封，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李志海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 觉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初100号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2017年8月23日被行政拘留15日，同年9月7日执行完毕，同日被刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日、2018年4月19日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人苗祥耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日8时50分许，被告人赵某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的极扫61号中型罐式洒水车，停靠于钟山区XX中心门口的斜坡上准备给草皮浇水。因赵某某驾驶车辆操作不当，致使所驾车辆溜空向前滑行撞到行人肖某某、张某某，造成行人肖某某当场死亡、行人张某某受伤的交通事故。经鉴定，肖某某系胸腹腔脏器损伤死亡。经六盘水市公安局交警支队直属一大队认定，赵某某承担事故全部责任。案发后，六盘水市钟山区XX管理处向被害人肖某某家属赔偿436000元。
上述事实，被告人赵某某及其指定辩护人苗祥耘在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，呼吸式酒精测试结果单，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，监控视频，被告人赵某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，违规操作机动车导致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人到公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。事故发生后钟山区XX处已赔偿死者家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一至二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，系初犯，相关单位已对被害人家属进行赔偿，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年10月22日止。<已扣除行政拘留15日>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 赵 军
二〇一八年四月十九日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初100号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某某，因本案于2017年8月23日被行政拘留15日，同年9月7日执行完毕，同日被刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日、2018年4月19日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人苗祥耘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日8时50分许，被告人赵某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的极扫61号中型罐式洒水车，停靠于钟山区XX中心门口的斜坡上准备给草皮浇水。因赵某某驾驶车辆操作不当，致使所驾车辆溜空向前滑行撞到行人肖某某、张某某，造成行人肖某某当场死亡、行人张某某受伤的交通事故。经鉴定，肖某某系胸腹腔脏器损伤死亡。经六盘水市公安局交警支队直属一大队认定，赵某某承担事故全部责任。案发后，六盘水市钟山区XX管理处向被害人肖某某家属赔偿436000元。上述事实，被告人赵某某及其指定辩护人苗祥耘在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，呼吸式酒精测试结果单，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，监控视频，被告人赵某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，违规操作机动车导致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人到公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。事故发生后钟山区XX处已赔偿死者家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一至二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，系初犯，相关单位已对被害人家属进行赔偿，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李太星人民陪审员  聂耀忠人民陪审员  赵 军二〇一八年四月十九日法官 助理  蔡兴元书 记 员  赵 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8134号之二
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。
法定代表人：陈海平，行长。
被执行人杭州陶品果业有限公司，住所地：杭州市余术区良渚街道时代大厦726室。
法定代表人：陶圣利。
被执行人陶圣利，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人林春花，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行与被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11303号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州陶品果业有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金100000元、利息4430.21元(自2016年3月21日起暂计算至2016年8月5日，之后利息按合同约定另计)及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶圣利、林春花承担连带清偿责任。被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花负担案件受理费1194元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州陶品果业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州陶品果业有限公司的财产状况进行了调查，通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陶圣利、林春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州陶品果业有限公司法定代表人陶圣利、林春花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。本院已对被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人陶圣利、林春花执行款1065元和案件受理费1194元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花有其他可供执行的财产。申请执行人人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行亦未能提供被执行人杭州陶品果业有限公司、陶圣利、林春花有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第909号
原告彭荣，男，汉族，1970年10月8日出生，湖南省常德市人，个体户，高中文化。
委托代理人田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
被告克州鑫特铸造有限责任公司。
法定代表人李永平，该公司董事长。
原告彭荣诉被告克州鑫特铸造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭荣及委托代理人田宏均到庭参加诉讼，被告克州鑫特铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣诉称，2012年至2013年3月期间，原告为被告提供短途运输业务，于2014年4月22日经双方核算，被告尚欠原告运费20万元，2014年9月17日被告单位负责人员签字确认，承诺在2014年年底前结清。但被告在2014年年底，却不予支付运费，后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判决被告支付运费20万元、利息13300元及诉讼费等费用由被告承担。
庭审中，原告彭荣提供运输费证明一份，证明被告在运输业务中拖欠原告的运费20万元，出具证明的时间是2014年8月25日，从2014年8月25日起计算利息及原始磅单已移交财务结算。
被告克州鑫特铸造有限责任公司在法定答辩期间未提交书面答辩状及未参加庭审质证。
经审理查明，2012年至2013年3月期间，原告彭荣为被告克州鑫特铸造有限责任公司提供生铁短途倒运业务。2014年8月25日被告克州鑫特铸造有限责任公司出具一份证明，证实2012年3月起至2013年3月止，所有磅单已经算清，至2014年4月22日生铁短途倒运运费20万元未付清。2014年9月17日被告单位负责人员又签字确认。
本院认为，原告彭荣提供的证据足以证实被告欠其生铁短途倒运运费20万元，原告彭荣为被告提供短途运输业务，被告克州鑫特铸造有限责任公司应当支付运输费用。故本院对原告彭荣请求被告克州鑫特铸造有限责任公司支付运费20万元的诉讼请求予以支持。原告彭荣请求支付利息13300元无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克州鑫特铸造有限责任公司在本判决书生效后十五日内一次性支付原告彭荣运费200000元。
二、驳回原告彭荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间，履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4500元，邮寄送达费120元，共计4620元由原告彭荣承担6%即277元，被告克州鑫特铸造有限责任公司承担94%即4343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 李德江
审判员 纪苏荣
审判员 李海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初281号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘新春，男，1985年12月20日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉【2018】274号起诉书指控被告人刘新春犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘新春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日下午，被告人刘新春和孙某在宜春市袁州区青龙酒店1081房间（以下简称1081房）吸食毒品。同日21时许，宜春市公安局袁州分局民警黄惠华、黄勇、协警莫莫等人接到群众举报后来到1081房间外，敲门并出示警官证要求房内人员配合公安民警的检查。被告人刘新春拒不配合，并手持水壶将刚烧开的开水欲泼向出警民警，在制伏被告人刘新春的过程中，出警民警黄某1、黄某2、协警莫莫身体多处被烫伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，出警民警黄某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘新春在开庭审理过程中无异议，并有出警民警黄惠华、黄勇、协警莫莫、证人孙某的证言、工作证明、侦查机关受案登记表及回执、现场勘验笔录及方位图、现场照片、处警经过、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、甲基安非他明检测试剂检测报告书、宜春市公安局袁州分局行政处罚决定书、江西宜春司法鉴定中心【2018】临鉴字第0179号司法鉴定意见书及相关材料、被告人刘新春的供述、无犯罪记录证明、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，适当增加刑罚量；被告人刘新春妨害公务致一人轻微伤，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人刘新春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘新春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘新春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年五月二十一日
代书记员 潘玲根