杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7192号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代理人：胡某。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师；黄诗琪，原告公司员工。
被告：程成取，男，汉族，1968年4月14日出生，住浙江省平阳县。
被告：陈香珠，女，汉族，1966年12月6日出生，住浙江省平阳县。
被告：程正委，男，汉族，1989年7月25日出生，住浙江省平阳县。
被告陈香珠、被告程正委的委托代理人（特别授权代理）：程成取，同上。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告程成取、被告陈香珠、被告程正委追偿权纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了两次庭审；被告程成取到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程成取、被告陈香珠系夫妻关系，2016年6月12日被告程成取、被告陈香珠因购买凯迪拉克车辆向杭州银行股份有限公司清泰支行申请办理信用卡购车透支分期还款业务。被告程成取、被告陈香珠作为共同还款人和贷款银行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，被告程成取、被告陈香珠作为抵押人与贷款银行签订《杭州银行股份有限公司抵押合同》，合同编号为009P490201611748。同时原告与被告程成取、被告陈香珠签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保。同日，被告程正委向原告出具担保函一份，为被告程成取、被告陈香珠的债务承担连带清偿责任。依据上述合同规定，该笔信用卡购车分期付款总金额为261300元，限期为3年，并规定如被告逾期违约应支付原告为实现债权所支付的包括律师代理费等费用；上述合同规定如发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后贷款银行依约放款，而被告却未能按照合同规定还款，导致原告在2016年9月28日垫付286242.72元，原告多次追偿未果。请求判令：1.被告程成取、被告陈香珠共同归还原告垫付款286242.72元，违约金1717.46元（暂计至起诉之日，之后按照每日万分之五计算），合计287960.18元；2.被告程成取、被告陈香珠承担原告为实现债权所支出的律师费15000元；3.被告程正委对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，第一，原告未就案涉合同的条款说明清楚，且未给予三被告充分时间让其阅读合同条款，仅让三被告签字、捺印；被告陈香珠、被告程正委与原告互不认识，被告程成取就案涉纠纷已经向永康市公安局西城派出所报案，且公安已经立案受理。另，案涉合同不是在杭州市所签，而是在温州市平阳县所签。此外，虽然案涉合同上的签字系三被告本人所签，但案涉纠纷系原告设计的诈骗。2016年，周航（音，下同）告知被告程成取在金华购车可以办理高额信用卡及贷款，被告程成取信以为真。之后，周航让原告公司的许姓工作人员到被告程成取家中办理了案涉合同。手续办齐之后，被告程成取与周航前去车行提车，但车辆并未交付给被告程成取。周航及车行的人员告知被告程成取，需要开走案涉车辆以便办理购车发票及保险等手续，待银行按揭贷款发放之后便可以返还车辆。后，被告程成取无法联系上周航，遂向永康市公安局报案。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：
1.公证书，包括《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》等，证明：（1）被告程成取以牡丹信用卡透支分期还款形式按揭购买案涉车辆，并将该车辆抵押给银行的事实；（2）原告为被告程成取向银行提供不可撤销的连带担保责任的事实；（3）被告陈香珠为被告程成取的上述债务承担共同还款责任；（4）被告程成取在贷款合同中约定的信用卡卡号为62×××70，该卡号也是杭州银行信用卡明细记载的原告划款至被告账户的账号。
第二组：
2.委托代办服务合同，证明违约金的计算方法，原告主动将其调整至按照每日万分之五的利率标准。
第三组：
3.担保函，证明被告程正委为被告程成取、被告陈香珠的债务向原告提供连带责任担保。
第四组：
4.交易明细，证明被告未按约向银行还款，导致被告的银行账户于2016年9月27日被银行扣款286242.72元的事实。
第五组：
5.律师代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费15000元，该费用应当由被告承担的事实。
第六组：
6.汽车分期审批表，证明贷款银行于2016年6月2日向被告程成取发放贷款的事实。
7.转账凭证两份，证明原告于2016年6月13日通过保证金账户向贷款银行交付383500元，其中为被告程成取垫付261300元。
8.原告按揭专户，证明银行向被告程成取发放贷款的金额系261300元的事实及原告为被告向经销商于2016年5月26日垫付244000元的事实。
经庭审质证，三被告对原告的证据的真实性不认可，认为原告提交的文件有伪造的嫌疑，要求对原告提交的证据中非三被告签字的地方全部进行鉴定。当时，三被告填写的系空白合同，除了落款的签字、捺印系三被告本人所签所捺，其余空白处均不是三被告所签，原告没有给三被告足够时间阅读合同内容。另外，银行的信用卡分期付款合同系被告陈香珠所签。
三被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.照片，证明照片中的许姓工作人员系原告公司的员工，其行为系原告的公司行为。
2.购车发票，证明原告提供的408000元发票系伪造的。
3.车辆行驶证。
经庭审质证，原告对三被告提供的证据1的三性均有异议，认为照片上的人不是原告工作人员。对证据2-3的真实性无异议，对关联性有异议。第一，原告未向被告提供发票，开具发票系车行的义务；另发票系复印件。第二，证据2-3恰证明了案涉车辆的车价系408000元，并且办理了相关手续转移了案涉车辆的所有权。
经审查，本院对原告提供的证据的形式真实性予以认定，对关联性结合全案事实综合认定。对被告提供的证据形式真实性予以认定，对关联性结合全案事实综合认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告（乙方、担保人）与被告程成取（甲方、借款人）、被告陈香珠（丙方、共同还款人）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）申请汽车信用卡分期付款，乙方为其借款提供担保。另合同约定，若发生诸如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项等情形时，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；因甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务的，或甲方若出现逾期归还金融机构的贷款达到30天及30天以上或累计逾期四期的，或甲方未及时归还乙方垫付款的，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、公证费、住宿费、餐饮费、乙方清收人员的工作成本、差旅费等为实现债权而产生的相关费用）由甲方承担。2016年6月12日，被告程成取与清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，由被告程成取向银行申请信用卡透支资金261300元，分36期还款（一个月为一期），并支付手续费24196.38元。为此，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，确认为被告程成取上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额261300元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。同日，陈香珠向清泰支行出具《共同还款承诺书》一份，同意为被告程成取上述债务承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。另，被告程正委向原告提供《担保函》一份，确认为被告程成取与原告签订的上述《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，如原告为被告程成取代偿了银行合同项下的债务，则被告程正委仍然对原告承担连带清偿责任，该承诺不可撤销。然清泰支行发放贷款后，被告程成取未按约向银行还本付息。为此，原告于2016年9月28日向银行垫付286242.72元。至今，被告程成取、被告陈香珠未返还原告上述垫付款，被告程正委亦未履行连带清偿责任。原告为实现本案债权，支付了律师代理费15000元
另查明，2016年5月26日，原告已垫付案涉车辆的尾款给了汽车经销商。2016年6月13日，银行已根据被告程成取的申请发放了贷款261300元。余聪系原告在衢州的代理商。被告程成取在汽车经销商处办理提车手续，提取了车辆，提车当日，被告程成取自述支付给案外人周航（音，以下同）15万元，但是车辆离开车行后，被周航开走，离开被告掌控。案涉车辆登记在被告名下。为此，被告程成取向永康市公安局报案，永康市公安局于2016年7月6日向被告程成取出具《立案告知书》，认为该案件符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。
本院认为，原告已履行义务向汽车经销商为被告程成取垫付了车款244000元，并为被告程成取向银行申请得了贷款261300元提供了担保服务，原告已按约履行完毕义务。被告程成取认可服务合同上的签名系其本人所签，认可在提车当日其亲自到达汽车经销商处提取了车辆，但是陈述称在离开汽车经销商处后，随即将车交付给了案外人周航，由周航办理购车保险和发票。关于周航身份，原告否认系其员工，被告程成取没有证据证明周航与原告的关系，故被告失去对案涉车辆的掌控的责任不在原告，被告应当按照《委托代办服务合同》的约定全面履行义务。
原告已经按照《委托代办服务合同》为被告程成取向清泰支行办理购车按揭贷款提供担保。清泰支行发放贷款以后，被告程成取应当按合同约定归还银行贷款本息等。现被告程成取未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向清泰支行垫款286242.72元，用于归还被告程成取积欠的欠款本息等。原告依法取得了向被告程成取追偿的权利，被告程成取应承担相应的违约责任，原告要求被告程成取归还垫付款及支付违约金、支付律师费的诉请，均有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈香珠作为被告程成取的共同债务人，应对被告程成取的债务承担共同还款责任；被告程正委为被告程成取在《委托代办服务合同》项下的债务向原告提供连带责任反担保，故被告程正委应对被告程成取的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程成取、被告陈香珠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司款项286242.72元，并以286242.72元为计算基数、按照每日万分之五的利率标准支付自2016年9月28日至实际付清之日止的违约金。
二、被告程成取、被告陈香珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失15000元。
三、被告程正委对被告程成取、被告陈香珠上述第一、二项应付款义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由被告程成取、被告陈香珠负担，被告程正委对此承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程成取、被告陈香珠、被告程正委于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 游慧玲
?PAGE?