山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第678号
原告：阳泉市交通集团有限公司，住所地：阳泉市李萌路万通汽贸物流园。
法定代表人：杨天宝，职务：董事长。
委托代理人：王建民，男，该公司法律顾问。
原告：陈世英，男，1955年2月24日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被告：冯金刚，男，汉族，1970年7月29日生，山西省晋中市榆次区东阳镇要村5-88户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街189号。
负责人：郝忠田，职务：经理。
委托代理人：李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
原告阳泉市交通集团有限公司、原告陈世英诉被告冯金刚、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳泉市交通集团有限公司的委托代理人王建民、原告陈世英、被告冯金刚、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部的委托代理人李华英来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市交通集团有限公司、原告陈世英诉称：2015年4月2日22时45分许，被告冯金刚驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型普通货车由山西省榆社往河北省石家庄方向（由南向北）行驶至G207线1001km＋196m处时，由于晋Ｋ×××××解放牌重型普通货车制动失灵导致车辆发生侧翻，撞向（由北向南）正常行驶的李红彬驾驶的原告阳泉市交通集团有限公司所有实际经营人为陈世英的晋Ｃ×××××东风牌重型普通货车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯金刚承担此次事故的全部责任，李红彬无责任。
晋Ｋ×××××解放牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成车辆损失费、施救费、存车费、倒货费、鉴定费、停运损失费、交通费等共计49900元，为维护原告合法权益，起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、存车费、倒货费、鉴定费、停运损失费、交通费等共计49900元，不足部分由被告冯金刚赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部辩称：原告要求标准过高，存车费、倒货费、停运损失费不在我公司赔偿范围内。
被告冯金刚辩称：我在保险公司上有车辆保险，由保险公司承担该费用。
经审理查明，2015年4月2日22时45分许，被告冯金刚驾驶其所有的晋Ｋ×××××解放牌重型普通货车由山西省榆社往河北省石家庄方向（由南向北）行驶至G207线1001km＋196m处时，由于晋Ｋ×××××解放牌重型普通货车制动失灵导致车辆发生侧翻，撞向（由北向南）正常行驶的李红彬驾驶的原告阳泉市交通集团有限公司所有实际经营人为陈世英的晋Ｃ×××××东风牌重型普通货车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯金刚承担此次事故的全部责任，李红彬无责任。晋Ｋ×××××解放牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部处投保交强险122000元，第三者责任险300000元，不计免赔率覆盖第三者责任险。对上述事实原、被告均不持异议，本院应予以确认。
双方争议的焦点为：原告要求赔偿的各项损失是否合理合法？
原告对争议焦点提供证据：1、道路交通事故认定书和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书第140723201510232号，证明本起事故发生的时间、地点、肇事车辆信息及冯金刚承担此次事故的全部责任，李红彬无责任。2、冯金刚驾驶证、晋Ｋ×××××机动车信息抄件、保险单复印件驾驶证，证明冯金刚是合法驾驶人，晋Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部处投保交强险122000元，第三者责任险300000元，不计免赔率覆盖第三者责任险。3、和顺县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明晋Ｃ×××××号重型普通货车车损为15135元。4、和顺县昌盛汽车维修中心维修费发票，证明修理晋Ｃ×××××号重型普通货车花费15135元。5、和顺县昌盛汽车维修中心证明、和顺县昌盛汽车维修中心营业执照、组织机构代码、负责人身份证，证明晋Ｃ×××××号重型普通货车方向机损坏，需更换。6、平定县兴盛装载机配件经销部销售发票及明细，证明晋Ｃ×××××号重型普通货车购买方向机花费2600元。7、和顺县云鹏汽车维修养护中心施救费发票一支，证明晋Ｃ×××××号重型普通货车施救费为8600元。8、停车场收条一支，证明存车产生的费用300元。9、冯金刚证明一份，证明李红彬晋Ｃ×××××车付施救费和存车费共计8900元。10、高书明的证明一份，证明其收到晋Ｃ×××××号重型货车倒货费1000元。11、油票3支，证明处理交通事故产生的交通费用385元。12、和顺县价格认证中心和山西方正司法鉴定所鉴定费票据二支，证明鉴定费3080元。13、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书一份，证明晋Ｃ×××××号重型货车停运损失为18800元。
被告冯金刚对原告提供的证据质证认为该的车辆在保险公司上有保险，原告请求的费用由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部对原告提供的证据经质证，对事故认定书、对驾驶证、机动车信息无异议。对和顺县价格认定书有异议，此价格是原告自行委托做出的鉴定结果，鉴定的车损明显过高，我公司不予认可；对和顺县长城汽车站维修发票有异议，我们认为维修发票明显花费过高不真实；对和顺县长城汽车维修中心组织机构代码证经营者的身份真实性无异议，对证明方向需更换有异议，只凭汽车维修中心不足以证明车辆需要更换方向；对购买方向机2600元的发票有异议，不足以证明需重新购买方向机；施救费8600元有异议，施救和修车都是同一单位，事故是发生在2015年4月2日，而开具的时间2015年4月23日，购货单位是用钢笔写的晋Ｃ×××××，我们认为这份票据与本案没有关联性；存在车费不予认可，没有停车场的章仅是一张白条与本案没有关联性；对冯金刚所写证明一份有异议，我公司认为这份证明不足以证明存车费、施救费是付了8900元，并且我们也不知道李红彬与本案是什么关系；倒货费1000元有异议，我公司不知道高书明身份信息，根据信息的关联性，不能证明倒货费花去1000元；对交通费385元不予认可，是三张油票，三次的时间与本案没有关联性；鉴定费依据法律规定和保险合同约定鉴定费和诉讼费我公司不予认可；停运损失费有异议，鉴定结论的损失明显过高，根据保险公司约定不在保险公司赔偿范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部向法庭提供证据：保险公司告知内容确认书，证明我公司在与王海强签订合同时进行了告知说明，停运损失费、鉴定费我公司不赔偿，投保人是知道的。
二原告对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部提供的证据不予认可，认为该公司内部条款，对侵权人不具有约束。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部2015年9月30日向本院申请对晋Ｃ×××××号重型普通货车车损进行重新鉴定，2015年12月1日申请撤销鉴定。
本院认为，此次事故造成二原告的晋Ｃ×××××号重型普通货车车辆损失费17735元，有原告提供的和顺县价格认证中心的价格鉴定结论书、和顺县昌盛汽车维修中心维修费发票、和顺县昌盛汽车维修中心证明、和顺县昌盛汽车维修中心营业执照、组织机构代码、负责人身份证、平定县兴盛装载机配件经销部销售发票及明细证实，应予以确认。车辆施救费8600元和存车费300元，有原告提供的和顺县云鹏汽车维修养护中心施救费发票一支、停车场收条一支、冯金刚证明一份相互印证，应予以认定。交通费385元原告虽提供的是油票不符合规定，但根据原告处理事故必然发生的交通费用的实际事实，故应予以认定。鉴定费3080元有原告提供的和顺县价格认证中心和山西方正司法鉴定所鉴定费票据二支证明，应予以认定。晋Ｃ×××××号重型货车停运损失18800元由原告提供的山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书一份证实，应予以认定。原告主张的晋Ｃ×××××号重型货车倒货费1000元，原告虽提供高书明的证明，但没有提供高书明身份信息，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部又提出异议，本院对此费用无法认定。原告以上损失共计48900元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、存车费、交通费、停运损失等费用45820元，鉴定费3080元由被告冯金刚赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部关于不承担停运损失的抗辩，因提供的是格式条款，提供条款一方免除其责任，该条款无效，故本院不支持。本案经本院主持调解无果，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部赔偿原告阳泉市交通集团有限公司和原告陈世英车辆损失费、施救费、存车费、交通费、停运损失等费用45820元，被告冯金刚赔偿原告阳泉市交通集团有限公司和原告陈世英3080元。
案件受理费1048元减半为524元，原告阳泉市交通集团有限公司和原告陈世英承担13元，被告冯金刚承担511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年十二月八日
书记员 田 莉