江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2655号
原告：张健，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。
被告：郑小军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道星河国际大厦1号楼1-2室、24楼，统一社会信用代码9136110074850310XD。
负责人：祝李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，该公司员工。
原告张健诉被告郑小军、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正清，被告郑小军，被告平安财保上饶公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损及物损费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计274,569.97元（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日18时00分许，郑小军驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿七六西路与兴园大道交叉路口路段时，与张健驾驶的沿七六西路由东往西方向行驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致张健受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑小军在本次事故中负主要责任、原告张健在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告住院治疗。并经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残和十级伤残，后续治疗费25,000元，误工期270日，护理期170日，营养期170日。另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号已投保于中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、事故认定书，证明在本起事故中郑小军负主要责任、原告在本次事故中负次要责任；3、上饶县中医院医疗证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，专家会诊证明，证明张健因本起事故受伤住院治疗，产生医疗费85,306.58元、会诊费用7,000元；4、车物损失评估结论、鉴定意见书及发票（含评估费），证明原告因本起事故构成八级和十级伤残，后续治疗费及三期评定，产生鉴定费2700元，评估费300元，车辆损失3,057元；5、上饶县七六社区居委会证明、阳光社区居委会证明、江西宏欣光学科技有限公司证明、江西星汉光学科技有限公司证明，租房协议2份，证明原告自2015年一直在城镇居住、工作，赔偿标准应按城标计算；6、被抚养人出生证明和户口本，证明被抚养人身份信息；7、庭审后，原告又提供了工资银行流水、子女就学的学校证明，证明原告在上饶县城工作和生活的事实。
被告郑小军辩称，对原告的起诉没有意见，但我前期垫付41,000元医药费，要求在本案一并处理。
被告郑小军提交行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单，证明其为合法驾驶，且驾驶车辆在保险公司投保的情况。
被告平安财保上饶公司辩称，1、在驾驶证、行驶证有效的情况下同意承担70%的责任；2、医疗费按票据计算，并扣除20%非医保用药，保险公司垫付32,000元，要求一并扣除；3、原告为农村户籍，各项赔偿标准应按农标;4、误工费应评定定残前一天为130天；5、住院伙食费、营养费按住院39天计算，每天20元；6、护理费应根据私营居民服务业计算，住院天数39天，每天85元;7、精神抚慰金认可6000元；8、摩托车定损认可500元计算；9、手机损失无依据不认可；10、被抚养人生活费，根据相关规定不予认可；11、交通费凭票据核算；12、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
对原告提交的证据,被告平安财保上饶公司发表质证意见如下：1、医疗费应以85,306.58票据为准，会诊费没有票据不认可；2、车、物损失应以我公司定损为准，不认可手机损失价格；3、居住证明有异议，未提供房东的房产证，工作证明不能证明其存在误工损失，要求提供工资表；4、对原告的第6组证据认为超过举证期限，应不予认定；对其余证据无异议。被告郑小军同意保险公司的质证意见。对被告郑小军提交的证据，原告、被告平安财保上饶公司无异议。
本院认为，1、原告提交第3组证据中的上饶县中医院证明，证实原告支付了7,000元的专家会诊费，但作为治疗机构其未说明该项未计入医疗费的支出是否为紧急救治所必须，而是患者家属要求请专家会诊，无法证实该专家会诊费的合理必要性，该证明所主张的证明对象，本院不予采信；2、原告提交第4组证据主张其长期居住在县城务工、生活，应按城镇居民人均年可支配收入的标准计算相关损失，被告平安财保上饶公司有异议，但未能提供证据反驳，庭审后，原告又提交了第6组证据，该证据是对第4组证据的补强，形成了原告在城镇居住、生活的证据链，本院予以采信；3、原告的车、物品损失的鉴定机构具有相应资质，本院予以采信。原告所提交的其他证据及被告提交的证据，当事人均无异议，应予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年2月8日18时00分许，被告郑小军驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿七六西路由西往东方向行驶，途经七六西路与兴园大道交叉路口路段时，与张健驾驶的沿七六西路由东往西方向行驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致张健受伤及两车受损的交通事故。事故后，原告被送至上饶县中医院治疗至2017年3月19日，住院39天。出院诊断为：1、失血性休克；2、多发性骨折：①左侧股骨颈粉碎性骨折②左侧股骨粗隆下粉碎性骨折③右侧髋臼粉碎性骨折④左侧胫骨粉碎性骨折⑤右手舟状骨粉碎性骨折。用去医疗费85,306.58元，原告自负专家会诊费7,000元，被告郑小军垫付付41,000元，被告平安财保上饶公司垫付32,000元。经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队于2017年3月9日作出饶公交经认字[2017]第111号事故认定书，结论：当事人郑小军在本次事故中负主要责任，当事人张健在本次事故中负次要责任。经江西铭志司法鉴定中心于2017年6月19日作出的赣铭SR（2017）医检鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张健因发生交通事故受伤致成左髋骨关节功能丧失78%，评定构成八级伤残；致成左膝关节功能丧失37.9%，评定构成十级。（二）评定其必然发生的二期拆除内固定后续治疗费为贰万伍仟元。（三）评定其伤后误工期270日、护理期、营养期至评残前一日止。用去鉴定费2,400元。经上饶市工营价格评估有限公司评定原告的车、手机损失为3,057元，鉴定费300元。审理期间，被告平安财保上饶公司申请对张健的伤残等级进行重新鉴定。经江西天剑司法鉴定中心于2017年11月23日作出重鉴结论，未改变原鉴定结论。被告平安财保上饶公司对重鉴报告不作为证据提交。
原告夫妇生育三个子女，长女张雨如生于2002年2月2日；次女张雨欣生于2003年8月23日；儿子张俊宇生于2008年8月4日。
赣Ｅ×××××号小型客车的登记车主、被保险人均为被告郑小军，该车在被告平安财保上饶公司投保了机动车交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔。事故发生在保险期内，被告郑小军具备准驾资格。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，当事人郑小军在本次事故中负主要责任，当事人张健在本次事故中负次要责任。当事人未提异议，且该事故认定符合法律规定，故对上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张医疗费92,306元，因专家会诊费7,000元无正式发票且未能证实其的合理必要性，确认原告的有效医疗费为85,306元；被告平安财保上饶公司主张扣除20%的非医保用药，因无证据证明，本院不予采信。2、原告主张后期治疗费25,000元，原告伤后进行了内固定手术，势必要作取出手术，经鉴定机构评定后期治疗费为25,000元，原告对后期治疗费的请求，本院予以支持；3、原告主张营养费170天×50元/天=8,500元，原告的营养期经评定止评残前一日止计131日，应按20元/天标准计算，确定营养费为2,620元。4、原告主张住院伙食补助费39天×50元/天=1,950元，原告住院治疗39天，按30元/天的标准计算，确认原告的住院伙食补助费为1,170元。5、原告主张误工费270天×157.45元/天=42,511.5元，原告是主张在企业上班的，月工资有四、五千元，其伤后的工资减少为误工损失。根据原告提交的银行工资流水，事故发生前即2017年1月、2月原告在江西宏欣光学科技有限公司的工资均为2，000元左右，鉴于企业以计件工资为主且有淡、旺季的实际情况，本院酌定原告的月平均收入为2,500元，原告经鉴定误工期为伤后270天，根据原告的伤情实际情况，可以支持，原告的误工费为22,500元（270天×2,500元/月÷30天）。6、原告主张护理费170天×157.45元/天=26,766.5元，原告的护理期经评定止评残前一日止计131日，确定其护理费为19,021元（131天×145.2元/天）。7、原告主张伤残赔偿金28,673/年×20年×32%=183,507.2元，原告在城镇务工、生活，主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金的请求，应予以支持，但原告的伤残赔偿系数为31%，故原告的伤残赔偿金为177,772.6元（28,673/年×20年×31%）。8、原告主张交通费500元，本院酌定390元。9、原告主张精神损害抚慰金15,000元，本院酌定6,000元。10、原告主张鉴定费2,700元，有鉴定机构的发票为证，且为合理开支，本院予以采信。11、原告主张车损及物品损失3,057元，有价格评估机构鉴定，应予支持。12、被扶养人生活费为43,886.08元[长女张雨如:17,696/年×（18岁-15岁）×31%÷2=8,228.64元；次女张雨欣：17,696/年×（18岁-14岁）×31%÷2=10,971.52元；儿子张俊宇：17,696/年×（18岁-9岁）×31%÷2=24,685.92元]。原告在本次事故中的合理损失为389,422.68元。赣Ｅ×××××号小型客车在被告平安财保上饶公司投保了交强险，故被告平安财保上饶公司应在交强险范围内先予赔付122,000元即医疗费10,000元、财产损失2,000元、精神抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元。其余款项264,722.68元（不含鉴定费2,700元），被告郑小军按事故的主、次责任划分应承担70%即185,305.88元，因赣Ｅ×××××号小型客车在被告平安财保上饶公司投保了100万元第三者商业责任险及不计免赔，由被告平安财保上饶公司在第三者商业责任险范围内赔付185,305.88元，扣减前期垫付的32,000元，实际支付153,305.88元。鉴定费2,700元由被告郑小军承担1,890元，但郑小军前期垫付了41,000元，原告尚应返还被告郑小军39,110元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张健122,000元，该款限在本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者商业责任险限额内赔付原告张健185,305.88元，扣减已支付的32,000元，实际支付153,305.88元，该款限在本判决生效后10日内付清；
三、原告张健在上述理赔款中返还被告郑小军39,110元；
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,420元，减半收取计币2,710元，由原告负担813元，由被告郑小军负担1,897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5,420元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。