江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初306号
原告：王中信,男,汉族，1952年11月24日生,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实�师事务所律师。
原告：白巧,女,汉族，1957年7月15日生,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告：宋彩彩,女,汉族，1985年6月14日生,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告：王某1,男,汉族，2008年10月12日生,住河南省汝州市。
法定代理人：宋彩彩,女,汉族，1985年6月14日生,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告：王某2,男,汉族，2010年8月26日生,住河南省汝州市。
法定代理人：宋彩彩,女,汉族，1985年6月14日生,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告：王某3,男,汉族，2013年1月30日生,住河南省汝州市。
法定代理人：宋彩彩,女,汉族，1985年6月14日生,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王庆,男,汉族，1994年2月2日生,住安徽省亳州市谯城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600577083496C，住所地安徽省亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟。
委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
原告王中信、白巧、宋彩彩、王某1、王某2、王某3与被告王庆、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，六原告的委托诉讼代理人曹剑飞、被告王庆、被告保险公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计1134453.57元，其中由被告保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿，如果有超出部分再由被告王庆承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。审理中，原告将损失数额变更为1206868.77元。事�和理由：2017年9月26日，被告王庆驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车与王志鹏驾驶的二轮电动车相撞，致王志鹏受伤，车辆损坏。王志鹏经医院抢救无效死亡。事故认定被告王庆负事故主要责任，王志鹏负事故次要责任。另皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告保险公司处办理了交强险和商业险。故起诉。
被告王庆辩称：对事故无异议，车子办理了交强险和商业险以及不计免赔。我经济困难，没有能力赔。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故认定被告王庆负主要责任，对于超出交强险的部分我公司认可70%比例。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔，事故在保险期限内。原告主张的被扶养人生活费未提供其他证据佐证，没有在江苏生活的证据，即使计算被扶养人生活费，应按照河南省农村人均消费支出9211.52元/年计算，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2017年9月26日14时45分许，被告王庆驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车在常熟市虞山镇富春江东路由西往东行驶至富春江东路和通漕路路口处左转弯时，货车车身右侧与在富春江东路北侧非机动车道内由东向西行驶的王志鹏驾驶的无号牌二轮电动车车头部相撞，致王志鹏受伤，车辆损坏。王志鹏经送常熟市第二人民医院抢救无效于2017年9月30日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：王庆驾驶机动车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因；王志鹏驾驶未经依法登记的二轮电动车行至事故地车速较快，对路口内的车辆动态观察不够，亦是造成该事故的一个原因。�于2017年10月5日作出熟公交认字（2017）第Z0934号道路交通事故认定书，认定王庆负该事故的主要责任，王志鹏负该事故的次要责任。因当事人之间未就赔偿协商一致，故原告诉讼来院。
又查明：皖Ｓ×××××轻型普通货车登记所有人为被告王庆，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2017年4月16日起至2018年4月15日止的交强险和保险期限自2017年7月22日起至2018年7月21日止的商业险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为50万元。事故在保险期间。王志鹏的父母王中信、白巧共生育子女三人，即长女王志茹、长子王志鹏、次女王志芳。王志鹏与妻子宋彩彩共生育三子，即王某1、王某2、王某3。
另查明：王庆因犯交通肇事罪，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0581刑初2033号刑事判决书，判处�期徒刑一年二个月。现在江苏省溧阳监狱服刑。
庭审中，原告方将损失确定为：医疗费64930.96元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费600元、丧葬费33600元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费452858元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失1657元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费1000元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。被告保险公司对其中的住院伙食补助费、营养费、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失、受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费无异议，其他损失未予认可。另外，被告保险公司认为事故时被告王庆驾驶车辆在实习期，故商业险拒赔。被告王庆陈述死者王志鹏的责任和其差不多，并表示其垫付过150元，原告对垫付款予以认可并同意在被告王庆的赔偿款中扣除。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、常住人口登记卡、家庭情况登记表、企业信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、死亡医学证明书、火化证明、居民死亡殡葬证、住院收费票据、死亡记录、费用清单、交通费发票、汝州市陵头镇人民政府和汝州市公安局陵头派出所和汝州市陵头镇杨楼沟村民委员会的证明、常熟忠明祥和汽车零部件有限公司的证明、从业资格证、道路运输证及本院的庭审笔录、（2017）苏0581刑初2033号刑事判决书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。王志鹏在本案所涉交通事故中死亡后，原告王中信、白巧、宋彩彩、王某1、王某2、王某3作为其第一顺序法定继承人要求事故责任人给予赔偿的请求于法有据，应予支持。本案中，被告王庆驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车与王志鹏驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致王志鹏受伤，车辆损坏是事实，交警部门认定王庆负该事故的主要责任，王志鹏负该事故的次要责任并无不当，被告保险公司不持异议，被告王庆虽对责任提出了看法，认为王志鹏车速快和驾驶的电动车未经登记，该理由已作为原因在事故认定书中予以列明，且本院（2017）苏0581刑初2033号刑事判决书对事故责任也已判决在案，故本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以�偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，该机动车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，结合事故责任认定，由被告保险公司在商业三者险范围内按照75%的责任比例予以赔偿，该赔偿部分如仍有超出部分，由被告王庆进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张64930.96元，并提供了住院收费票据、死亡记录、费用清单等证据，被告保险公司提出扣除15%非医保用药。因非医保用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，故对此意见，本院不予采信。经审查，原告主张金额无误，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张250元（50元/天×5天），被告方无异议，本院予以认定。
关于营养费，原告主张250元（50元/天×5天），被告方无异议，本院予以认定。
关于护理费，原告主张600元（120元/天×5天），被告保险公司按照100元/天认可500元，本院采纳保险公司意见，认定为500元。
关于丧葬费，原告主张33600元（67200元/年÷2），符合规定，被告方未有异议，本院予以认定。
关于死亡赔偿金，原告主张872440元（43622元/年×20年），被告保险公�认为由法院依法认定，因王志鹏事故前在常熟忠明祥和汽车零部件有限公司工作，并在常熟市公安局办理了暂住登记，其所在村也出具王志鹏在外务工的证明，按照规定应适用城镇标准，原告主张计算无误，故本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为王中信、白巧、王某1、王某2、王某3，其中王中信计算为138630元（27726元/年×15年/3人）；白巧计算为（27726元/年×20年/3人）；王某1计算为138630元（27726元/年×10年/2人）；王某2计算为152493元（27726元/年×11年/2人）；王某3计算为194082元（27726元/年×14年/2人），因超出规定标准，故原告主张为452858元（27726元/年×14年×1+27726元/年×1年×2/3+27726元/年×5年×1/3）。被告保险公司提出按照河南省农村标准计算，并认为原告未能提供王中信、白巧无固定收入并丧失劳动能力的相关证据。因王中信、白巧已达到国家规定的退休年龄，且由汝州市陵头镇人民政府、汝州市陵头镇杨楼沟村民委员会共同出具王中信、白巧无固定收入的证明，故本院认定王中信、白巧系被扶养人。按照规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地的标准进行计算。同时，被扶养人生活费的计算标准与死亡赔偿金的计算标准应一致，应适用江苏省城镇标准，故对被告保险公司的意见，本院不予采纳。经审查，原告计算无误，本院予以认定。
按照规定，被扶养人生活费应并入死亡赔偿金项下，故合并后死亡赔偿金为1325298元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，并要求在交强险范围内优先受偿。被告保险公司认为应按照责任承担，并认可30000元。因王志鹏为非�动车一方，事故认定为次要责任，不具有重大过错，故原告的主张符合规定，本院予以认定并在交强险范围内由被告保险公司优先赔偿。
关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失，原告主张1657元（67200元/年÷365天×3天×3人），符合规定，被告方无异议，本院予以认定。
关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费，原告主张1000元。因该费用系事故后发生的合理损失，被告保险公司也无异议，本院予以认定。
综上，原告方在事故中的损失分别为医疗费64930.96元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费500元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1325298元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失1657元、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费1000元，合计人民币1477485.96元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费64930.96元、住院伙食补助费250元、营养费250元，合计65430.96元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出部分为55430.96元；在交强险死亡赔偿项下的有护理费500元、丧葬费33600元、死亡赔偿金1325298元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失1657元、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费1000元，合计1412055元，其中11万元在交强险死亡赔偿限额内，超出部分为1302055元。故由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内分项赔偿原告合计人民币12万元（包括精神损害抚慰金50000元），超出交强险限额为1357485.96元，按照75%责任比例赔偿为1018114.47元，其中50万元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，故被告保险公司在保险范围内共计赔偿原告62万元，超出部分518114.47元由被告王庆赔偿，其垫付的150元在其中予以扣除。对于被告保险公司抗辩事故时被告王庆驾驶车辆在实习期，商业险拒赔的意见，因被告驾驶的是普通货车，并非属于商业险拒赔的情形，被告保险公司也未提供证据证明就此免赔事项向被告王庆作了特别提醒和明确告知，且被告王庆经批准办理了从业人员资格证，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二�四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王中信、白巧、宋彩彩、王某1、王某2、王某3因交通事故致王志鹏死亡造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费合计人民币620000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）�
二、被告王庆赔偿原告王中信、白巧、宋彩彩、王某1、王某2、王某3因交通事故致王志鹏死亡造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工损失、关于受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费合计人民币518114.47元，扣除其垫付的150元后，余款517964.47元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币3217元，由原告方负担183元，被告王庆负担3034元（原告方同意其预交的案件诉讼费用3034元由被告王庆向其直接支付，本院不再退还，由被告王庆在本判决生效之日起十日内向原告方支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一八年四月三日
书记员 俞思思