福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初680号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈文鹤，男，该联社职工。
被告：张的来，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林爱娥，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐建伟，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴兆雄，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张的来、林爱娥、徐建伟、吴兆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈文鹤，被告张的来、林爱娥、徐建伟、吴兆雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张的来、林爱娥立即偿还借款本金36147.46元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2016年10月1日计算至还清借款之日止，已偿还的利息253.5元予以折抵)2、徐建伟、吴兆雄对上述借款本息承担连带偿还责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，张的来在徐建伟、吴兆雄的连带责任保证下，向信用社借款10万元，借款期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止，借款月利率为8.96875‰，借款到期后，经信用社多次催讨，张的来仅偿还借款本金63852.54元及利息14128.16元，尚欠借款本金36147.46元及自2016年10月1日起至还清借款之日止的利息（已偿还的利息253.5元予以折抵）。张的来在与林爱娥夫妻关系存续期间向信用社借款，属于张的来、林爱娥的夫妻共同债务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
张的来、林爱娥、徐建伟、吴兆雄未作答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、张的来与林爱娥的结婚证及常住人口登记卡复印件、贷款账户交易明细查询登记簿、张的来、徐建伟、吴兆雄的居民身份证复印件等证据。本院经审查认为，张的来、林爱娥、徐建伟、吴兆雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：张的来与林爱娥系夫妻关系。2014年9月30日，信用社与张的来、徐建伟、吴兆雄签订借款合同及保证合同一份，双方约定：张的来向信用社借款10万元，借款期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止，借款月利率为8.96875‰，按月分期还款，还款方式为等额本息还款法；徐建伟、吴兆雄为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2014年9月30日，信用社依约支付给张的来借款10万元。借款后，张的来仅偿借款本金63852.54元及利息14128.16元，尚欠借款本金36147.46元及自2016年10月1日起至还清借款之日止的利息（已偿还的利息253.5元予以折抵）。
本院认为，信用社与张的来、徐建伟、吴兆雄签订保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人张的来未按照约定的期限返还借款并支付利息，应负偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。张的来在与林爱娥夫妻关系存续期间向信用社借款，信用社主张该债务系张的来夫妻共同债务，但信用社没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其主张不予支持。保证人徐建伟、吴兆雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人徐建伟、吴兆雄应承担连带偿还责任。
综上所述，信用社的诉求有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。张的来、林爱娥、徐建伟、吴兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张的来应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社尚欠借款36147.46元及利息，利息计算方法为：以借款尚欠本金36147.46元为基数，自2016年10月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已偿还的利息253.5元予以折抵；
二、徐建伟、吴兆雄对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对林爱娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由张的来、徐建伟、吴兆雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月九日
书记员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。