江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00689号
原告严阿付。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告杨木云。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
委托代理人王胜阳，该公司员工。
原告严阿付诉被告杨木云、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告严阿付的委托代理人王明祥、黄建蓉、被告杨木云、被告安邦保险公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严阿付诉称：2015年1月19日16时30分许，原告严阿付驾驶后载案外人严某的电动自行车，在射阳县长荡镇陈林线0KM交叉路口处与被告杨木云驾驶的苏J×××××号小型面包车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经公安机关认定，原告及被告杨木云各负同等责任，严某无责任。原告伤后被送至射阳县人民医院住院治疗56天，共花费医疗费72151.66元。被告杨木云驾驶的苏J×××××号小型面包车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，被告杨木云和安邦保险公司分别向原告支付了14000元和10000元医疗费，但对原告的其余损失拒绝赔偿。请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗等费用合计72893.2元，本案的诉讼费和鉴定费由两被告承担。
被告杨木云辩称：原告所述交通事故情况属实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和计免赔的30万元的商业三者险，原告的各项损失应由被告安邦保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分按责赔偿。我已为原告垫付了医疗费14000元，要求被告安邦保险公司予以返还。
被告安邦保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保额为30万元计免赔率的商业三者险，按照合同约定，同等责任商业三者险我司免赔10%。事故发生后，我司垫付了10000元医药费，请求法院一并处理。关于医药费，人血白蛋白不属于国家基本医疗保险范围内的药品，我司对该部分费用不予赔偿。原告自行购买的外购药品238元，因没有医院的处方和医嘱证明所购药品与交通事故有关联性，且该手工发票上也没有写明中药的名称，故我司对该药品不予认可。住院伙食补助费我司认可55天，营养费无异议，护理费认可90天，标准是70元每天，××赔偿金由法院依法判决，精神损害抚慰金同等责任最多认可1000元，财产损失中修理费我司认可1100元，清障费不予认可，交通费最多认可500元。
经审理查明：2015年1月19日16时30分许，原告严阿付驾驶后载严某的射阳电动B1143号自行车，由北向南行驶至射阳县长荡镇陈林线0KM交叉路口处右转弯时，与由西向东行驶的被告杨木云驾驶的苏J×××××号小型面包车发生碰撞，造成交通事故，致严阿付受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年2月14日作出射公交认字（2015）第040028号道路交通事故认定书，认定原告严阿付、被告杨木云对该起事故承担同等责任。原告严阿付受伤后被送至射阳县人民医院门诊和住院治疗55天，共花去医疗费人民币71913.66元。被告杨木云驾驶的苏J×××××号小型面包车在被告安邦保险公司投保了交强险和保额为30万元的计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款约定，负同等事故责任的，免赔率为10%。事发后，被告杨木云向原告给付了人民币14000元，被告安邦保险公司向原告给付了人民币10000元。
另查明，原告系非农业家庭户口。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年12月3日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第614号司法鉴定意见书，对原告严阿付的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性的鉴定意见为：1、严阿付因交通事故致“左侧第2-6肋骨骨折；右侧股骨粗隆间骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）××；2、原则上不建议其误工时限，建议其护理时限宜为4个月（护理1人），营养时限宜为3个月；3、除“生物合成人胰岛素注射液，精蛋白生物合成人胰岛素注射液”与本次外伤治疗原则不符外，余医疗费用基本合理。
以上事实，有道路交通事故认定书，出、入院记录、疾病诊疗证明、检查报告单、医嘱、费用清单、医疗费发票，被告杨木云的驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，司法鉴定意见书及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告严阿付驾驶的机动车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告安邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告杨木云按责承担。被告杨木云驾驶机动车负事故同等责任，原告驾驶电动自行车，故超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任。鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，本院亦予以采信，并据此计算原告的相关损失。被告安邦保险公司主张免赔率，符合合同约定，本院予以采纳。原告提供的医嘱中明确载明了白蛋白的使用情况，故本院对被告安邦保险公司关于人血白蛋白不属于国家基本医疗保险范围内的药品、该公司不予赔偿的辩解不予采纳。原告自行购买的外购药品238元，无医院处方和医嘱证明所购药品与交通事故有关联性，且该手工发票上也没有写明中药的名称，故本院不予支持。原告系非农业家庭户口，××赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：71913.7元-1104.16元=70809.54元；
2、住院伙食补助费：18元／天×55天=990元；
3、营养费：9元／天×90天=810元；
4、护理费：34346元／年÷12个月×4个月=11448.67元；
6、××赔偿金：34346元／年×7年×0.11=26446.42元；
7、精神损害抚慰金：酌定为1000元；
8、财物损失：1100元；
9、交通费：酌定为500元。
上述一至三项费用合计为72609.5元，应由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿62609.5×60%×（1-10%）=33809.13元，被告杨木云赔偿62609.5×60%×10%=3756.57元；四至九项费用合计40495.09元，由被告安邦保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告安邦保险公司合计应赔偿原告84304.22元，因事发后，被告安邦保险公司向原告给付了人民币10000元，被告杨木云向原告给付了人民币14000元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费950元，被告安邦保险公司实际应再赔偿原告84304.22元-10000元-（14000元-3756.57元-950元）=65010.79元，并向被告杨木云返还14000元-3756.57元-950元=9293.43元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告严阿付赔偿医疗等费用合计人民币65010.79元，此款汇入原告严阿付的银行账户（户名：严阿付；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：60×××64）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告杨木云返还人民币9293.43元，此款汇入被告杨木云的银行账户（户名：杨木云；开户行：中国农业银行；账号：62×××72）。
上述第一、二项给付义务，限被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告严阿付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费629元，减半收取314.5元，鉴定费2685.5元，合计3000元，由原告严阿付负担550元，被告杨木云负担950元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1500元（此款待判决生效后直接向原告严阿付支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。