wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4748号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：游世高，男，1968年7月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告游世高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告游世高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金23612.66元，利息11806.33元（自2015年1月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计35418.99元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月15日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：53×××39）。根据牡丹畅通卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息35418.99元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告游世高未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游世高于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金23612.66元，利息11806.33元（自2015年1月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计35418.99元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费685元（原告已预交），由被告游世高负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4748号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：游世高，男，1968年7月7日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告游世高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告游世高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金23612.66元，利息11806.33元（自2015年1月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计35418.99元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月15日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：53×××39）。根据牡丹畅通卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息35418.99元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告游世高未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游世高于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金23612.66元，利息11806.33元（自2015年1月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计35418.99元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告游世高负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初519号
原告李爱勤，女，生于1968年5月4日，汉族。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王霏，男，生于1987年2月19日，汉族。
原告李爱勤诉被告王霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李爱勤及其委托代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼，被告王霏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告向原告借款17万元，双方约定2015年12月31日还款，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称在原告起诉后，被告于2016年2月5日偿还借款本金4万元，要求被告偿还剩余借款本金13万元及利息（以本金17万元按月息2分计算自2015年4月17日至2016年2月5日；以本金13万元按月息2分计算自2016年2月6日至实际还款之日）。
被告王霏未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、2015年4月17日被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
二、2016年2月5日被告出具的还款手续一份，证明在原告起诉后，被告偿还借款本金4万元的事实。
三、被告身份信息一份，证明被告的身份。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月17日，被告向原告借款17万元，双方约定2015年12月31日还款，月息2分，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条2015年4月17日收到李爱勤人民币壹拾柒万元整﹤￥170000.00﹥。于2015年12月31日到期还款，以每月2分利息进行有偿借贷，本息一次付清。王霏，2015年4月17日。”借款到期后，经原告催要，被告于2016年2月5日偿还原告借款本金4万元，并在给原告出具的借条下方书写了还款手续一份，内容为：“2016年2月5日，还款人民币￥40000.00元整﹤肆万元整﹥，剩余本金￥130000.00﹤壹拾叁万元整﹥，王霏2016年2月5日。”剩余借款本金及利息，被告未偿还。
本院认为：被告王霏借原告款17万元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在原告起诉后还款4万元，原告要求被告偿还剩余借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付以本金17万元按月息2分计算自2015年4月17日至2016年2月5日的利息及以本金13万元按月息2分计算自2016年2月6日至实际还款之日的利息，系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霏于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱勤借款人民币十三万元及利息（以本金17万元按月息2分计算自2015年4月17日至2016年2月5日；以本金13万元按月息2分计算自2016年2月6日至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王霏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 楚晓鹏
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第133号
原告金鑫，男，汉族，1966年10月7日出生，住西华县
被告西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，县长。
原告金鑫因被告西华县人民政府土地征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告金鑫向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告金鑫承担。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 郭金华
二〇一五年十月二十日书记员王琳
河南省周口市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第133号
原告金鑫。
被告西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，县长。
原告金鑫因被告西华县人民政府土地征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告金鑫向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告金鑫承担。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 郭金华
二〇一五年十月二十日书记员王琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初101-3号
原告西安环宇绿化景观有限公司，住所：西安市碑林区南门外环城公园永宁苑。
法定代表人周娟，公司经理。
被告陕西华银科技有限公司，住所地：安康市高新区科技路1号。
法定代表人郑建伟。
原告西安环宇绿化景观有限公司因与被告陕西华银科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，对被告陕西华银科技有限公司的银行账户存款8400000元予以保全，并向本院提供了财产担保。本院于2016年1月25日对被告陕西华银科技有限公司在长安银行股份有限公司安康分行营业部账户内的存款300000元予以冻结，于2016年1月27日对被告陕西华银科技有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行账户内的存款6529286.26元予以冻结。现需要继续进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陕西华银科技有限公司在长安银行股份有限公司安康分行营业部账户内的存款三十万元及其在陕西秦农农村商业银行股份有限公司太白北路支行账户内的存款六百五十二万九千二百八十六元二角六分予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 成 根
审判员 成乃谊人民陪审员刘霞
二〇一六年七月二十日
书记员 晁 梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00440号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：潘向前，董事长。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：繁昌县锐欣服饰有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张胜东，总经理。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）诉被告繁昌县锐欣服饰有限公司�以下简称锐欣公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司的委托代理人徐珊珊、李超到庭参加诉讼，被告锐欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村建投公司诉称：（2013）芜中民二初字第00055号《民事判决书》判令原告对芜湖市中小企业信用担保有限公司为被告代偿款及利息承担连带清偿责任。2013年12月，被告委托原告分别向芜湖市中小企业信用担保有限公司及怡富发展（芜湖）置业有限公司支付代偿款项200万元、100万元，共计300万元。原告委托繁昌县建设投资有限公司于2013年12月27日通过银行转账支付了上述款项。芜湖市中小担保于2013年12月27日出具了《代偿证明》，证明原告为被告代偿人民300万元。代偿后，经原告多次催讨，被告均未归还代偿款项。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告立即归还原告代偿款300万元及利息281875元（利息从2013年12月28日起按同期人民银行贷款利率支付至实际偿还之日止，暂计算至2015年7月1日），两项共计3281875元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明被告诉讼主体资格；
2、（2013）芜中民二初字第00055号民事判决书，证明芜湖中院判令芜湖市中小企业信用担保有限公司对被告享有14651699.19元本金及利息的追偿权，原告对上述债务承担连带责任的事实；
3、委托书、收据、转账凭证，证明2013年12月，被告委托原告分别向芜湖市中小担保及怡富发展（芜湖）置业有限公司支付200万元、100万元，用于清偿代偿款项，原告委托繁昌县建设投资有限公司于2013年12月27日支付了上述款项，证明原告为被告代偿300万元的事实；
4、代偿凭证，证明芜湖市中小企业信用担保有限公司于2013年12月27日出具《代偿凭证》一份，原告依据判决文书为被告代偿300万元的事实。
被告锐欣公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：芜湖市中小企业信用担保有限公司诉锐欣公司、于先家、洪兵、程�林、孙村建投公司、张胜东、李院霞、博莎服饰（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向芜湖市中级人民法院起诉，2013年4月10日芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中民二初字第00055号《民事判决书》判令：1、锐欣公司于本判决生效之日起10日内一次性归还芜湖市中小企业信用担保有限公司代偿款14651699.19元及利息（其中5479212元的利息自2012年5月24日起172487.19元的利息自2012年12月112日起至本判决确定给付之日止，至本判决确定给付之日止，900万元的利息自2012年10月26日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍标准计算）；2、于先家、洪兵、程业林、孙村建投公司对上述第一项中5479212元代偿款及利息承担连带清偿责任；3、洪兵、程业林、孙村建投公司、张胜东、博莎服饰（芜湖）有限公司对上述第一项中9172487.19元�偿款及利息承担连带清偿责任；4、锐欣公司于本判决生效之日起10日内一次性支付芜湖市中小企业信用担保有限公司实现债权费用30万元。于先家、洪兵、程业林、孙村建投公司、张胜东、博莎服饰（芜湖）有限公司对该费用支付承担连带责任；5、驳回芜湖市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。2013年12月被告委托原告分别向芜湖市中小企业信用担保有限公司及怡富发展（芜湖）置业有限公司支付代偿款项200万元、100万元，合计人民币300万元，原告委托繁昌县建设投资有限公司于2013年12月27日通过银行转账支付了上述款项。芜湖市中小企业信用担保有限公司于2013年12月27日出具了《代偿证明》，证明原告于2013年12月27日依据（2013）芜中民二初字第00055号《民事判决书》为被告代偿人民300万元。代偿后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告借款到期后不能及时归还，原告作为被告借款的担保人，于2013年12月27日替被告向芜湖市中小企业信用担保有限公司支付了代偿款300万元，依法应享有向被告行使追偿的权利。故原告要求被告归还代偿款及利息的诉请，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县锐欣服饰有限公司归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司代偿款300万元及利息281875元（2013年12月28日至2015年7月1日的利息。2015年7月2日之后至代偿款还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），合计人民币3281875元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32855元（原告已预交13855元，缓交19000元），由被告繁昌县锐欣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 陈志豪
人民陪审员 陈永胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 董娟娟
附相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1447号
原告张某某，男。
被告郝某某，女。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告的委托代理人贾维到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年在广东东莞打工时与被告相识，被告当时向原告隐瞒了自己的真实年龄以及曾经结婚生子的历史，致使原告与其恋爱并同居生活，某年某月某日，原、被告生育一子取名张某，2011年1月才因考虑孩子上学等因素，原告不得不应被告要求补办了结婚登记。在原、被告共同生活中，原告才逐渐了解了被告过往的经历，同时原告还发现被告脾气暴躁，对原告及原告家人极度不尊重，经常肆意辱骂原告，甚至还持刀伤害原告，为此原告与被告矛盾冲突不断。为了求得安宁的生活，原告从2011年上半年开始就与被告分居生活，原告分别于2011年10月，2012年5月提起了离婚诉讼，但因不能满足被告提出的补偿要求而未能离婚，可原被告之间的矛盾并未因未离婚而缓解，现原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，特再次向法院提起诉讼，1、要求依法判决准予原被告离婚。2、婚生子张某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告郝某某书面答辩称：首先自己履行了妻子的责任和义务，并且没有任何违法行为。其次，对于婚前婚后的情况原告都知道，不存在欺骗之说。夫妻感情破裂，从结婚至今，自己落下一身病，为了家庭，为了孩子仍然在外打工挣钱，夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在广东东莞打工相识恋爱，某年某月某日生子张某，2011年1月31日办理结婚登记手续。婚后因双方性格的差异和家庭生活琐事对夫妻感情有一定影响，原告于2011年10月24日起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告再次起诉离婚，又于2012年7月26撤回了离婚诉讼。原告又于2013年7月2日再次起诉离婚，经调解未果。
本院认为：原、被告婚后因性格的差异和家庭生活琐事致使夫妻感情有所疏远，从第一次2011年10月24日起诉离婚到至今分居也不到2年，加之第二次起诉离婚又撤诉了，所以还不能证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告彼此坦诚相待，多加强沟通与理解并认识改正各自的缺点与不足，夫妻关系是可以改善和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一三年八月六日
书记员 吉巧林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18162号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李敏,女，1982年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,606.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,606.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18162号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李敏,女，1982年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,606.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,606.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初872号
原告梁亚雪，女，1988年11月9日生。
原告史永进，男，1990年5月10日生。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告关洪羽，男，1993年1月25日生。
被告王磊，男，1991年2月23日生。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告梁亚雪、史永进与被告关洪羽、王磊为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁亚雪、史永进撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一六年五月十八日
书记员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初872号
原告梁亚雪，女，1988年11月9日生，汉族。
原告史永进，男，1990年5月10日生，汉族。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告关洪羽，男，1993年1月25日生，汉族。
被告王磊，男，1991年2月23日生，汉族。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告梁亚雪、史永进与被告关洪羽、王磊为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁亚雪、史永进撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一六年五月十八日
书记员 崔来宾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保101号
戴求裕：
申请人戴求裕与被申请人谢向民民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执416号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司，组织机构代码13489612-1，住所地南京市玄武大道699-1号。
法定代表人郑海龙，该公司董事长。
委托代理人黄超（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被执行人无锡市曙光染整厂，组织机构代码13619311-2，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。
投资人葛龙泉。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司（以下简称苏盐公司）与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）惠洛商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，曙光厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏盐公司货款14000元。案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由曙光厂负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款14860元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年五月九日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执416号申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司，组织机构代码13489612-1，住所地南京市玄武大道699-1号。法定代表人郑海龙，该公司董事长。委托代理人黄超（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。委托代理人吴冰瑶（受该公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。被执行人无锡市曙光染整厂，组织机构代码13619311-2，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。投资人葛龙泉。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司（以下简称苏盐公司）与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）惠洛商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，曙光厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏盐公司货款14000元。案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由曙光厂负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款14860元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年五月九日书 记 员  柳志伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执673号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3697号
原告刘国勇，男，1980年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告吴广，男，1996年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限四川分公司，住成都市青羊区，组织机构代码
负责人肖军，总经理。
原告刘国勇与被告吴广、中国太平洋财产保险股份有限四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘国勇未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告刘国勇逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一五年八月十九日
书记员 兰泽会
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1295号
原告贾晶艳，住尚志市。
被告廉洪坤，住尚志市。
被告廉洪生，住尚志市。
被告陈海军，住尚志市。
原告贾晶艳与被告廉洪坤、廉洪生、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告贾晶艳到庭参加诉讼，被告廉洪坤、廉洪生、陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晶艳诉称：2014年1月12日，被告廉洪坤、廉洪生向原告借款4万元，约定月利率2分，同时由被告陈海军为借款提供担保。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金4万元，利息1.2万元，嗣后利息至实际给付之日止并承担诉讼费用。
被告廉洪坤、廉洪生、陈海军未提出答辩意见。
庭审中，原告贾晶艳为证明自己的主张，向法庭提供了借据一份，证明被告廉洪坤、廉洪生于2014年1月12日向原告借款4万元，约定月利率2%，被告陈海军为保证人。
被告廉洪坤、廉洪生、陈海军没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告廉洪坤、廉洪生于2014年1月12日向原告借款4万元，为原告出具借据一份，约定借款月利率2%，被告陈海军为借款提供担保。
本院认为，被告廉洪坤、廉洪生向原告贾晶艳借款4万元，为原告出具借据一份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告廉洪坤、廉洪生应当偿还。原、被告双方在借款时约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告廉洪坤、廉洪生应当给付原告贾晶艳自2014年7月12日起至2015年10月12日期间的借款利息12000元（4万元×2%×15个月）。被告陈海军为被告廉洪坤、廉洪生的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈海军应当承担连带清偿责任。被告廉洪坤、廉洪生、陈海军经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告贾晶艳提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉洪坤、廉洪生于本判决生效之日起十日内给付原告贾晶艳借款本金4万元；
二、被告廉洪坤、廉洪生于本判决生效之日起十日内给付原告贾晶艳借款利息1.2万元（计算至2015年10月12日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率2%，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止；
三、被告陈海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告廉洪坤、廉洪生、陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 迟 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2068号
本院在执行申请执行人王昀与被执行人孙吉山、刘妍峰、烟台盛泰服装有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙吉山、刘妍峰、烟台盛泰服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23212号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吕闻，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告吕仲月，住同上。
被告陆美娟，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吕闻、吕仲月、陆美娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执22号
申请执行人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被执行人宋金龙，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李春红，女，1980年12月9日出生，汉族，个体业主，现住同上。
关于申请执行人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被执行人宋金龙、李春红物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额2022元。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人宋金龙给付申请执行人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司2022元，交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1915号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一六年五月三日
书记员 唐 平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
农行宜兴支行与戴志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宜商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡市沪安电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金3000万元，并承担逾期罚息（以900万元为基数，自2015年3月23日起至实际付款之日止按照年利率9.63%计算；以2100万元为基数，自2015年3月31日起至实际付款之日止按照年利率9.9%计算）。二、戴志祥对无锡市沪安电线电缆有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对无锡市沪安电线电缆有限公司的上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权就无锡市沪安电线电缆有限公司提供抵押的坐落于宜兴市官林镇湖滨村的国有土地使用权（权证号：宜国用2008第14600016号、宜国用2008第600344号）及坐落于宜兴市官林镇东虹路6号的房产（权证号：E0004337、E0004336、E0004335、E0003543），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在1778万元、251万元、287万元、287万元、2643万元、627万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210980元，财产保全费5000元，合计215980元，由沪安公司、戴志祥负担。因戴志祥没有履行法律文书确定的义务,农行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人农行宜兴支行于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1231号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执814号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该行行长。被执行人戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。农行宜兴支行与戴志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）宜商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡市沪安电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金3000万元，并承担逾期罚息（以900万元为基数，自2015年3月23日起至实际付款之日止按照年利率9.63%计算；以2100万元为基数，自2015年3月31日起至实际付款之日止按照年利率9.9%计算）。二、戴志祥对无锡市沪安电线电缆有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对无锡市沪安电线电缆有限公司的上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权就无锡市沪安电线电缆有限公司提供抵押的坐落于宜兴市官林镇湖滨村的国有土地使用权（权证号：宜国用2008第14600016号、宜国用2008第600344号）及坐落于宜兴市官林镇东虹路6号的房产（权证号：E0004337、E0004336、E0004335、E0003543），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在1778万元、251万元、287万元、287万元、2643万元、627万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210980元，财产保全费5000元，合计215980元，由沪安公司、戴志祥负担。因戴志祥没有履行法律文书确定的义务,农行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，申请执行人农行宜兴支行于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1231号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋 彪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2200号
原告：张磊,男,汉族,住江苏省东海县。
委托代理人：滕岩。
被告:顾金军,男,汉族,住连云港市海州区。
原告张磊与被告顾金军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人滕岩、被告顾金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款105200元及利息4037.69元（从2017年6月26日计算至2018年3月20日，另一份从2017年8月29日至2018年3月20日，按照银行年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订《授信保证协议书》，被告从原告处拿货400盒，合计金额43200元。2017年8月23日，原告与被告再次签订《授信保证协议书》，被告从原告处拿货600盒，合计金额62000元。被告拿到货后，拖欠货款未付。
被告顾金军辩称，第一次货款43200元微信转款31510元，现金支付11690元，已经付给原告，第二次货拿到之后付了20000元，还剩42000元没付。原告应返利13000元给我，大概还欠原告29000元左右。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告张磊与被告顾金军签订《授信保证协议书》，主要内容为：甲方：连云港地办张磊，乙方：顾金军。发货数量：400盒，合计金额43200元。先申请发货后回款，到26号必须回款逾期将进行罚息处理，按每天终端经理价的7%罚息，日期：2017年6月21日。被告从原告处拿货400盒，同年6月26日至7月14日，被告通过微信转款给原告货款31510元，尚欠货款11690元。2017年8月23日，原告与被告再次签订《授信保证协议书》，主要内容为：甲方：连云港地办张磊，乙方：顾金军。发货数量：600盒，合计金额62000元。先申请发货后回款，到29号必须回款逾期将进行罚息处理，按每天终端经理价的7%罚息，日期：2017年8月23日。被告从原告处拿货600盒，同年8月30日至9月21日，被告通过微信转款给原告货款19200元，尚欠货款42800元。剩余货款经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的授信保证协议书、被告提供的微信转款记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告张磊与被告顾金军签订的《授信保证协议书》，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按约提供货物后，被告应按约支付相应款项。根据双方约定，货款总额为105200元，现被告已支付货款共50710元，尚欠货款54490元，对该货款，被告应予支付。被告未按约回款，原告有权按约要求被告支付逾期利息。被告辩称通过现金支付11690元，同时原告应返利13000元，对上述辩解仅有被告本人陈述，无其它证据证实，且原告不予认可，故对该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾金军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付货款54490元及利息（以11690元为基数，从2017年6月27日计算至2018年3月20日，按照年利率6%计算；以42800元为基数，从2017年8月20日至2018年3月20日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告顾金军承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2485元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：农业银行苍梧支行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1338号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：奉化市宇路针织厂。
代表人：陈志能，该厂厂长。
被告：陈志能，系奉化市宇路针织厂厂长。
原告慈溪市亚太染织有限公司（以下均简称亚太公司）为与被告奉化市宇路针织厂（以下均简称宇路厂）、陈志能加工合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序进行审理。审理中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求在130000元范围内冻结被告宇路厂在其开户银行账户内的存款，本院依法裁定予以准许。本院于2013年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告宇路厂、陈志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告亚太公司起诉称：原告系一家漂染企业，与被告宇路厂素有染整加工业务往来。2013年5月7日，经核账，被告宇路厂负责人即被告陈志能签字确认截止2013年2月28日尚欠原告染整加工费121669.18元。被告宇路厂系被告陈志能投资设立的个人独资企业。该款经原告多次催讨未果。庭审中诉请：一、判令被告宇路厂即时支付原告染整加工费121669.18元；二、判令在被告宇路厂财产不足以清偿上述第一项债务时，不足部分由被告陈志能承担清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宇路厂、陈志能未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.独资企业基本情况一份，拟证明被告奉化市宇路针织厂系被告陈志能个人投资设立的独资企业的事实。
2.染整加工核账催收单一份，拟证明截止2013年2月28日，经核账，被告确认尚欠原告加工款121669.18元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后，未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本庭认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告亚太公司与被告宇路厂之间设立的加工合同关系依法成立且有效。原告依约履行了加工义务，被告宇路厂理应支付加工款。被告陈志能系被告宇路厂的投资人，故在被告宇路厂的财产不足以清偿原告债务时，被告陈志能应以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告奉化市宇路针织厂于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市亚太染织有限公司加工价款121669.18元；
二、若被告奉化市宇路针织厂的财产不足以清偿原告慈溪市亚太染织有限公司债务，则被告陈志能以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案保全申请费1170元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的1170元与上述判决一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执46号
申请执行人：马波,女，1972年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：王洪云，女，1958年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人马波与被执行人王洪云借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 程志远
二〇一八年六月十二日
书记员 王 磊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初486号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人员昭杰，男，1980年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区新城王府花园小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人杨孝增，男，1974年10月4日出生于河北省，汉族，公民身份号码，初中文化，个体工商户，户籍地河北省保定市。现暂住赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月27日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
被告人于占军，男，1968年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月27日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人员昭杰犯盗窃罪，被告人杨孝增、于占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院征得三被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人员昭杰、杨孝增、于占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年6月10日晚上，被告人员昭杰在赤峰市××区，盗窃铁通公司的通讯线缆540米，价值人民币7560元。员昭杰将盗窃所得的赃物卖给被告人于占军，于占军在明知是盗窃赃物的情况下仍低价予以收购，涉案价值人民币7560元。
2、2016年6月13日，被告人员昭杰在赤峰市××区，盗窃铁通公司的通讯线缆550米，价值人民币11550元。员昭杰将盗窃所得的赃物卖给靳五连废品回收站，被告人杨孝增在明知是盗窃赃物的情况下仍低价予以收购，涉案价值人民币11550元。
3、2016年6月22日，被告人员昭杰在赤峰市××区，盗窃铁通公司的通讯线缆520米，价值人民币1.3万元。员昭杰将盗窃所得的赃物卖给靳五连废品回收站，被告人杨孝增在明知是盗窃赃物的情况下仍低价予以收购，涉案价值人民币1.3万元。
综上，被告人员昭杰盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币32110元；被告人杨孝增收购赃物2次，涉案价值人民币24550元；被告人于占军收购赃物1次，涉案价值人民币7560元；
案发后，被告人杨孝增退还被害人赃物黑色200对铜芯电缆线735斤，并赔偿被害人损失人民币15110元；被告人于占军赔偿被害人损失人民币4000元。
公诉机关认为，被告人员昭杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于占军、杨孝增明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人员昭杰、于占军、杨孝增在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人李某、于在民等人的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定意见，物证
---脚扣、夹剪、面包车，收条、发还清单，户籍信息，被告人员昭杰、于占军、杨孝增的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人员昭杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取铁通公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨孝增、于占军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。员昭杰、杨孝增、于占军归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。于占军部分退赃、杨孝增全部退赃，可酌情从轻处罚。员昭杰使用破坏性手段盗窃影响用户正常通讯、多次盗窃，作为量刑情节考虑。对员昭杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对杨孝增、于占军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人员昭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨孝增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人于占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元；
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
四、作案工具脚扣、夹剪及作案交通工具面包车一辆，予以没收；
五、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员王亮
代理审判员焦阳
二○一六年十二月三十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初486号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人员昭杰，男，1980年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区新城王府花园小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人杨孝增，男，1974年10月4日出生于河北省，汉族，公民身份号码，初中文化，个体工商户，户籍地河北省保定市。现暂住赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月27日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。被告人于占军，男，1968年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月27日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人员昭杰犯盗窃罪，被告人杨孝增、于占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院征得三被告人同意，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人员昭杰、杨孝增、于占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2016年6月10日晚上，被告人员昭杰在赤峰市××区，盗窃铁通公司的通讯线缆540米，价值人民币7560元。员昭杰将盗窃所得的赃物卖给被告人于占军，于占军在明知是盗窃赃物的情况下仍低价予以收购，涉案价值人民币7560元。2、2016年6月13日，被告人员昭杰在赤峰市××区，盗窃铁通公司的通讯线缆550米，价值人民币11550元。员昭杰将盗窃所得的赃物卖给靳五连废品回收站，被告人杨孝增在明知是盗窃赃物的情况下仍低价予以收购，涉案价值人民币11550元。3、2016年6月22日，被告人员昭杰在赤峰市××区，盗窃铁通公司的通讯线缆520米，价值人民币1.3万元。员昭杰将盗窃所得的赃物卖给靳五连废品回收站，被告人杨孝增在明知是盗窃赃物的情况下仍低价予以收购，涉案价值人民币1.3万元。综上，被告人员昭杰盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币32110元；被告人杨孝增收购赃物2次，涉案价值人民币24550元；被告人于占军收购赃物1次，涉案价值人民币7560元；案发后，被告人杨孝增退还被害人赃物黑色200对铜芯电缆线735斤，并赔偿被害人损失人民币15110元；被告人于占军赔偿被害人损失人民币4000元。公诉机关认为，被告人员昭杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于占军、杨孝增明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人员昭杰、于占军、杨孝增在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人李某、于在民等人的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定意见，物证---脚扣、夹剪、面包车，收条、发还清单，户籍信息，被告人员昭杰、于占军、杨孝增的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人员昭杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取铁通公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨孝增、于占军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。员昭杰、杨孝增、于占军归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。于占军部分退赃、杨孝增全部退赃，可酌情从轻处罚。员昭杰使用破坏性手段盗窃影响用户正常通讯、多次盗窃，作为量刑情节考虑。对员昭杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对杨孝增、于占军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人员昭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨孝增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、被告人于占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元；(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)四、作案工具脚扣、夹剪及作案交通工具面包车一辆，予以没收；五、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员王亮代理审判员焦阳二○一六年十二月三十日书记员崔巍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更136号
罪犯杨正西，男，生于1977年9月3日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏同心县于人民法院于2008年11月27日作出（2008）同刑初字第98号刑事判决书，认定罪犯杨正西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）吴刑终字第20号刑事裁定书，裁定准予上诉人杨正西撤回上诉。2011年8月23日本院以（2011）吴刑执字第553号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第786号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月19日起至2017年7月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格；在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年第二季度获得物质奖励一次，累计得114.6分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨正西在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正西减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2008年6月19日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初854号
原告崔某某，男，1993年2月11日生，汉族，住郯城县。
被告陈某某，女1991年生，汉族，住郯城县。
被告陈某某，男，约48岁，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告崔某某诉被告陈某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告崔某某负担。
审判员 李 永
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢运慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢304号
申请执行人：赵慧来，女，1962年2月12日出生，汉族，天津信裕房地产发展有限公司副总裁，住天津市河西区。
被执行人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，天津市缘聚晟典当有限公司职员，住天津市南开区。
本院于2014年12月19日以（2014）西民一初字第2021-1号民事裁定书查封了被执行人李辰所有的座落于天津市南开区××与××交口西南侧××城商业广场××楼130房屋。依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2015年1月26日作出的（2014）西民一初字第2021号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖李辰所有的座落于天津市南开区XX与XX交口西南侧XX商业广场XX号楼130房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢304号之二
申请执行人：赵慧来，女，1962年2月12日出生，汉族，天津信裕房地产发展有限公司副总裁，住天津市河西区。
被执行人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，天津市缘聚晟典当有限公司职员，住天津市南开区。
本院在执行赵慧来与李辰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李辰履行（2014）西民一初字第2021号民事调解书所规定的义务，但被执行人拒不履行调解书所规定的义务。本院于2018年2月5日依法移送网络拍卖被执行人李辰名下所有的座落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号楼130房屋。2018年4月19日该房屋第一次拍卖流拍，申请执行人赵慧来（公民身份号码：）同意以该房屋抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人李辰的座落于天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号楼130房屋，交付申请执行人赵慧来抵偿全部申请债权。天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13号楼130房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人赵慧来时起转移。
二、申请执行人赵慧来可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月二日
书 记 员 于 凯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第824号
申请执行人刘宾宾，男，1990年5月20日出生。
被执行人郑州市大发铝箔厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0026号仲裁裁决书，于2015年5月28日向被执行人郑州市大发铝箔厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝箔厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝箔厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝箔厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十二日
书记员 张新伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初465号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周成盼，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）489号起诉书指控：2017年4月中旬，被告人周成盼伙同他人来到位于重庆市永川区吉安镇的重庆广播电视信息网络有限公司永川分公司寒坡差转站，并在职工宿舍楼二楼被害人方某的卧室内，将方轼价值472元的Dell牌电脑以及800元现金盗走；同年4月下旬，周成盼再次来到寒坡差转站，先后在李某某、张某某房间内实施盗窃未果，后因在张正龙房间内睡觉被张正龙、李仁森抓获，但其乘人不备逃离现场；2017年5月初的一天晚上，周成盼再次来到寒坡差转站，在职工宿舍楼三楼右侧房间客厅内将一台价值552元的新界牌单相潜水螺杆电泵盗走。案发后，公安机关已将被盗电脑以及电泵追回并发还被害人。被告人周成盼的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。被告人周成盼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、责令被告人周成盼退赔被害人方某经济损失800元（限判决生效后10日内支付）。
三、违法所得230元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月六日
书记员 杨 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执337号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李慧敏，行长。
被执行人：董成林，男，1979年8月16日出生，汉族。
被执行人：袁芳芳，女，1983年7月15日出生，汉族。
被执行人：平顶山市浩云房地产开发有限公司。
法定代表人：陈跃军，执行董事。
关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行董成林、袁芳芳、平顶山市浩云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董成林、袁芳芳、平顶山市浩云房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人董成林、袁芳芳、平顶山市浩云房地产开发有限公司在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额30万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月四日
书记员 秦向梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3228号
原告林素卿，女，1962年9月15日出生，住龙海市。
原告黄鑫，男，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告黄尊一，男，2008年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告的法定代理人黄鑫，系原告黄尊一的父亲。
以上原告的委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人林建辉。
委托代理人林海木、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
原告林素卿、黄鑫、黄尊一诉被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素卿、黄鑫、黄尊一的委托代理人曾伟国、谢绍津，被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组委托代理人吴建涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素卿、黄鑫、黄尊一诉称，原告林素卿自出生后户籍一直落户在被告处，原告林素卿与黄中华依法登记结婚，2008年2月25日，黄中华将户籍迁移到被告处。1989年11月6日，原告林素卿与被告黄中华生育婚生子即原告黄鑫，原告黄鑫的户口亦落户在被告处。原告黄鑫与余巧雅依法登记结婚，2008年8月27日，生育婚生子即原告黄尊一，并于2009年3月3日将户籍落户在被告处。2013年3月11日，黄中华去世。2015年4月间，被告按人口向本小组成员发放土地出让受益金每人18500元。被告拒不支付原告作为小组成员应得的款项，故具状诉至法院。要求被告向三原告发放土地补偿款，并由原告林素卿及黄鑫继承黄中华的受益款。
庭审中，原告放弃对黄中华受益金的继承。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组辩称，土地款发放属实，但三原告属于“寄户”，按照村委会研究决定的分配方案，三原告无权参与分配。
经审理查明：原告林素卿自出生后户籍一直落户在被告处，原告林素卿与黄中华依法登记结婚，1989年11月6日，原告林素卿与被告黄中华生育婚生子即原告黄鑫，原告黄鑫的户口亦落户在被告处。原告黄鑫与余巧雅依法登记结婚，2008年8月27日，生育婚生子即原告黄尊一，并于2009年3月3日将户籍落户在被告处。2011年2月16日，鸿渐村成交拍卖该村提留用地，并获取土地出让受益金。2015年，被告向村民每人发放18500元土地出让受益金。上述款项均未发放给三原告。原告诉至本院，要求被告支付相应的款项。
另查明，原告林素卿、黄鑫、黄尊一现居住在鸿渐村。鸿渐村提留用地拍卖时，三原告未取得其他社会保障。
以上事实有原告提供的户口本，鸿渐村地块结算说明、漳州台商投资区管理委员会关于龙池开发区鸿渐村安置地土地出让金返还的函及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告能否获得被告发放的款项，应以其是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。原告林素卿自出生后即原始取得龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组集体经济组织成员资格，且并未将户口迁出。原告黄鑫、黄尊一出生后户籍随原告林素卿落户在龙海市角美镇鸿渐村崎巷154号，已原始取得了被告的集体经济组织成员资格。原告林素卿、黄鑫、黄尊一在土地拍卖时仍在鸿渐村居住生活，且当时也未取得其他社会保障，应认定原告林素卿、黄鑫的生活保障基础依存于鸿渐村第十一村民小组，具有鸿渐村第十一村民小组的集体经济组织成员资格。本案诉称的土地出让受益金是土地征收补偿款的一种衍生方式，虽然农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条亦规定“村民自制章程、村规民约及村民会议的决定不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触”。故被告提出“原告系寄户，土地赔偿发放款项属于村民小组自治范围，村民小组有权自主决定土地补偿款的分配”的抗辩理由，与现行法律不符，本院不予采纳。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告林素卿、黄鑫、黄尊一系被告鸿渐村第十一村民小组的集体经济组织成员，被告向小组内其他成员发放征地补偿款时未向原告发放相应款项，有失公平，侵害了原告林素卿、黄鑫、黄尊一的合法权益。原告林素卿、黄鑫、黄尊一的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告林素卿土地补偿款18500元。
二、被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫土地补偿款18500元。
二、被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄尊一土地补偿款18500元。
四、驳回原告林素卿、黄鑫、黄尊一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组负担594元，由原告林素卿、黄鑫、黄尊一负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月十日
书记员 曾舒萍
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3616号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：杨兆艳，男，1982年4月7日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨兆辉，男，1978年2月12日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨兆艳、杨兆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.55%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年7月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.55%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2012年7月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.55%，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兆艳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告杨兆艳给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2012年7月2日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止）；
三、被告杨兆辉对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10830号
原告：朱志伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：孙爱平，女，住江苏省扬州市邗江区。
被告：朱苗苗（系被告孙爱平儿子），男，住江苏省扬州市邗江区。
原告朱志伟与被告孙爱平、朱苗苗劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因双方就本案纠纷已达成一致意见，原告朱志伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱志伟负担。
审判员 李涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘颖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执440号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。
被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司。
被执行人德州市华孚电磁线有限公司。
被执行人祖国庆，住德州市德城区。
被执行人王超，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403执440-1号执行裁定书，于2016年5月5日查封被执行人王超名下的位于健康路X号楼X号楼XXX，房产证号为房权证鲁德字第879**号的房产。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王超名下的位于健康路X号楼X号楼XXX，房产证号为房权证鲁德字第879**号的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执440号申请执行人德州银行陵城区支行。被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司。被执行人祖国庆，住德州市德城区。被执行人王超，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第36号执行证书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人王超工资款每月贰仟元整，至查封总额叁佰伍拾万元整止。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年五月五日书记员  张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执440号申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司、德州市华孚电磁线有限公司、祖国庆、王超。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司等借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）德众信执字第36号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年六月十三日书记员  张成兵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1845号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：郑裕军。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告郑裕军商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04513号
上诉人（原审被告）陈忠。
被上诉人（原审原告）张何刚。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人陈忠因与被上诉人张何刚财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月15日9点33分，原审被告因家中北阳台处的下水管道不通，需要至原审原告家中检修，向原审原告发送信息。原审原告同意，并确定于当天下午检修。同日下午，原审被告进入原审原告家中，将对应水管下方的石膏板挖开，拧开落水管底部的检修盖，取出水泥等物，排除了堵塞。在挖开石膏板前，该处存有水渍，面积较小，在排除堵塞后亦发现落水管壁破裂。该处石膏板因落水管道原因低于其他部分吊顶，原审原告在装修时专门设置了一个20厘米见方的吊顶凸起，为排除该处堵塞，该凸起部分石膏板均被破坏。
2014年11月19日，原审原告将原审被告的电话告知其原聘请的装修公司工作人员刘堂才，让其与原审被告联系修复事宜。2014年12月1日，原审原告亦将刘堂才的联系电话告知了原审被告。2014年12月8日，原审原告自行委托刘堂才修复了该处管道及吊顶，共计支出400元。
另查明：涉案落水管道在沉水弯处存有裂痕，管壁内部有明显钝击痕迹且痕迹较多，外壁裂痕处无明显撞击等痕迹。
原审原告张何刚的诉讼请求为：陈忠支付维修费400元（包含人工、材料费）；诉讼费用由陈忠负担。
原审法院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，造成损失的，应当赔偿。从落水管裂痕部分的内、外壁来看，内壁部分处存有较多的钝击痕迹，而外壁则无明显撞击等痕迹，可以认定，涉案落水管的破裂系内部钝击造成。该种钝击痕迹仅有从落水管口向下钝击才可形成，因2401室位于该管道下方且在设置了石膏板隔离了该管道，故落水管的裂痕与原审原告无涉。原审被告在事发时已经实际使用了该处落水管，且发现了存有堵塞的情形，上述钝击痕迹根据一般生活常识可以确定为疏通形成，结合该处管道下方仅有极少部分水渍痕迹的情况，该处管道裂痕应由原审被告疏通管道时造成，因此对于后续损失其应负赔偿责任。关于损失金额，原审原告因修复落水管道及石膏板共计支出400元，考虑到该处受损情况及必要的人工费用，该支出合理，予以采信。原审被告关于工程造价定额的抗辩，因本案非属一般建设工程，仅为零星的修缮，所涉现场勘查、准备等方面的人工费部分较高，无法套用建设工程相关造价方式确定。关于检修口，原审被告并未提供其主张的检修口对应的建筑标准，且原审原告在该处装修亦使用的石膏板造价较低，损坏及修复简单，未明显扩大损失，故对原审被告的该项抗辩意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，一审法院判决：陈忠于本判决生效后十日内赔偿原告张何刚财产损失400元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈忠负担。
上诉人陈忠不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要理由为：1、一审判决认定事实不清，关于维修不是双方约定而是三方，物业先处理，如有问题商定；2、一审判决证据不足，破损的落水管是否为原件、是否被置换没有查清。
被上诉人张何刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈忠虽质疑涉案落水管是否为原件、是否被置换，但并未提供相应的证据支持其主张，故本院对其主张不予采信。陈忠在事发时已经实际使用了该处落水管，且发现了存有堵塞的情形，落水管上钝击痕迹根据一般生活常识可以确定为疏通形成，故可以认定该处管道裂痕由落水管疏通管道时造成，因此对于后续损失其应负赔偿责任。被上诉人张何刚为陈忠家中下水管道的检修已经提供了便利，为此还损害了自家天花板上的石膏板，为尽快、妥善的修复落水管道及石膏板，张何刚聘请其信任的、曾经装修其房子的装修公司予以修复并花费了400元，陈忠并无证据证明上述费用畸高，故上述费用理应由陈忠负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。陈忠的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月三十日
书记员 杨颖颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初545号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、张某甲、张某乙分家析产纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初545号
原告孙某甲，男，1955年8月10日生，汉族。
被告孙某乙，男，1952年9月16日生，汉族。
被告张某甲，男，1974年12月22日生，汉族。
被告张某乙，女，1971年9月8日生，汉族。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、张某甲、张某乙分家析产纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴肖洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3166号
原告杨恩纯，男，汉族。
诉讼代表龙文平、李德新、丘创成，与原告系同事，由包括原告在内的67名劳动者推荐。
被告广东隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人黄秋玲。
委托代理人田凌云、林永安。
本院在审理原告杨恩纯诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨恩纯撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李芳婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1764号
原告：刘昌朋。
被告：潘韩。
原告刘昌朋为与被告潘韩民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼，被告潘韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称，被告因周转需要，于2015年9月23日向原告借款计人民币20000元，并出具借条一份，双方口头言明此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还。现此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款计人民币20000元，并要求被告支付2015年9月23日至给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算。
被告潘韩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年9月23日，被告潘韩因需向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘韩于本判决生效之日起五日内偿还原告刘昌朋借款本金计人民币20000元，并支付自2015年9月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 余建平
二〇一六年六月三十日
代理书记员 叶昭君
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1262号
申请执行人：陶秀美，女，1994年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：胡明辉，总经理。
本院执行陶秀美与天津盛世诚达汽车销售服务有限公司仲裁一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁第638号裁定书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志峰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00217号
申请执行人席东方，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦同霞，女，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作闽汇实业有限公司。住所地焦作市解放区。
法定代表人焦同霞，董事长。
被执行人焦作市风光砼业有限公司。住所地焦作新区。
法定代表人焦同霞。
河南省焦作市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）焦民三初字第00068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。法院查封了被执行人焦作市风光砼业有限公司位于焦作新区阳庙镇小梁庄公司内所有厂房、建筑物、机器设备等动产、不动产，并于2016年5月3日10时至5月4日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖焦作新区阳庙镇小梁庄焦作市风光砼业有限公司的建筑物、机器设备，拍卖价350.88万元。该拍卖因无人报名竞买而流拍，申请执行人席东方申请以该次拍卖所定的保留价接受焦作新区阳庙镇小梁庄焦作市风光砼业有限公司的建筑物、机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人焦作市风光砼业有限公司位于焦作新区阳庙镇小梁庄的建筑物、机器设备（具体清单附后，详见《河南省焦作市中级人民法院关于席东方申请拍卖焦作市风光砼业有限公司建筑物、器设备流拍后抵债清单》），以拍卖保留价350.88万元交付申请执行人席东方抵偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00217号
申请执行人席东方，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦同霞，女，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作闽汇实业有限公司。住所地焦作市解放区。
法定代表人焦同霞，董事长。
被执行人焦作市风光砼业有限公司。住所地焦作新区。
河南省焦作市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）焦民三初字第00068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市风光砼业有限公司位于焦作新区阳庙镇小梁庄公司内所有厂房、建筑物、机器设备、原材料等动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一六年四月六日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00217号申请执行人席东方，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦同霞，女，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作闽汇实业有限公司。住所地焦作市解放区。法定代表人焦同霞，董事长。被执行人焦作市风光砼业有限公司。住所地焦作新区阳庙镇小梁庄。河南省焦作市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）焦民三初字第00068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人焦同霞配偶杨某某名下雷克萨斯牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志强审判员  王浩然审判员  王毅利二〇一六年八月二十三日书记员  杜丹妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5833号
原告：四川省旺尔达能源科技有限公司。住所地：成都市成华区xxx。
法定代表人：向开洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都工业锅炉厂。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：李水生，厂长。
委托诉讼代理人：蒋志荣，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。
本院于2017年7月10日立案受理原告四川省旺尔达能源科技有限公司诉被告成都工业锅炉厂买卖合同纠纷一案，原告四川省旺尔达能源科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省旺尔达能源科技有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省旺尔达能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2713元，由原告四川省旺尔达能源科技有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 晨