wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初208号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，男。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，5月11日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某某于2018年3月8日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车沿本市海陵区人民南路由西向东行驶至人民南路青年路路口时，在车中睡着，后被泰州市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为168.7mg/100ml。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《血样提取登记表》，证人周某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾国华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1330号
原告马某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
本院在审理原告马某与被告赵某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月外出打工，无法联系，应视为原告自动放弃诉讼的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告负担。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯建清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初517号
原告：吴文广，男，1980年6月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珏，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：郑玉堂，男，1968年10月15日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴文广与被告郑玉堂合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李富鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金803610.84元，支付债务利息至还清本息之日止（2014年7月15日至2016年11月15日利息为132681.24元；2016年11月16日暂计至2017年2月7日的利息，按月利率2%计算，共计44385.74元，剩余部分按照原计算方法支付至本息还清之日）。2.判决被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提出事实和理由：原、被告自2014年起存在合同关系，双方于2014年8月10日根据《工矿产品购销合同》等清算了双方债务，被告尚欠原告1030290.76元，其中本金975615.08元，利息54675.68元，双方签订了一份《还款协议书》，约定被告于2014年8月30日前归还50万元给原告，剩余欠款及利息在2014年9月30日前还清，若不能及时归还，按月利率2%计算利息。但是截至2016年11月15日，被告还有本金803610.84元和利息132681.24元尚未还清。原告多次催告未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵法院提起诉讼，望判如所请。
原告对其主张提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告签订的《还款协议书》以及《结算单》。拟证明原、被告签字认可被告欠原告本金975615.08元，利息54675.68元。
3、《资金占用费计息表》。拟证明原、被告于2014年8月4日签字认可被告欠原告的本金975615.08元，利息54675.68元及计息方式。
4、《中国农业银行卡交易细节清单》。拟证明原、被告从2014年1月1日至2016年12月在合同交易过程中的往来账户。
5、《收据》。拟证明原、被告合同存续期间，被告收到原告的定金并且附有一个网上的转账记录。
6、《工矿产品购销合同》。拟证明原、被告之间对双方合同关系进行了确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料反映了原告与被告双方之间合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告吴文广与被告郑玉堂于2014年起存在购销合同关系。2014年8月4日，原、被告在《资金占用费计息表》上签字确认，该《资金占用费计息表》上载明：截至2014年8月4日，被告应支付给原告资金占用费本金975615.08元，利息54675.68元。
原、被告双方签字并捺印《还款协议书》一份，协议书约定：根据原、被告双方之前签订的《工矿产品购销合同》，原、被告于2014年8月10日核对并确认了《锌精矿结算单》、《铅精矿结算单》及《资金占用费计息表》，在上述结算单及计息表中，被告确认尚欠原告现金款项1030290.76元，其中实际占用原告资金的本金为975615.08元，资金占用的利息为54675.68元，并按原合同规定，之后所欠利息被告按月利率2%，30天/月的标准计算，计息本金为所欠原告实际余款金额（不包含利息），所有利息由被告以现金方式支付到原告指定账户。
原告认可截止2016年11月15日被告尚欠原告本金803610.84元及利息132681.24元。因本息未获清偿，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告在自愿的基础上签字确认的《还款协议书》，《资金占用费计息表》系双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告于双方签订《还款协议书》后未能依约履行支付义务，其行为属违约行为，同时也违反了诚实信用的基本原则。现原告要求被告归还尚欠本金803610.84元及利息132681.24元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉堂返还原告吴文广本金803610.84元并支付相应利息（利息计算方法：截至2016年11月15日前的利息为132681.24元；从2016年11月16日起至被告实际付清之日止的利息以803610.84元为基数，按照月利率2％计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13607元（原告已预交），由被告郑玉堂负担。
原告吴文广为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告郑玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李可嘉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1968年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化，农民，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，＋2015年4＋月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2015年3月初的一天，被告人赵某某在其租住的哈尔滨市呼兰区柏林四季小区A6栋4单元402室内，先后容留段某某、刘某甲吸食毒品冰毒，三人将段某某提供的毒品吸食掉。
2、2015年3月中旬的一天，被告人赵某某在其驾驶的黑AJ37**号轿车内容留段某某吸食毒品冰毒，随后二人又到哈尔滨市呼兰区柏林四季小区A1栋3单元3-3A02室被告人赵某某所租住的房子内继续吸食毒品。段某某离开后，被告人赵某某又容留刘某甲吸食毒品冰毒。
3、2015年3月25日，被告人赵某某在哈尔滨市呼兰区学院路利民学苑1单元9008室内容留段某某、刘某甲吸食毒品冰毒，被公安机关抓获，当场扣押了吸食工具，缴获被告人赵某某持有的冰毒0.56克。经检验鉴定，＋被告人赵某某持有的0.56克白色晶体中检出甲基丙苯胺成分。段某某、刘某甲、赵某某的送检尿液经甲基丙苯胺检测呈阳性。
综上，被告人赵某某实施容留他人吸食毒品犯罪四次。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸毒，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年3月初的一天，被告人赵某某在其租住的哈尔滨市呼兰区柏林四季小区A6栋4单元402室内，先后容留段某某、刘某甲吸食毒品冰毒，三人将段某某提供的毒品冰毒全部吸食。
2、2015年3月中旬的一天，被告人赵某某在其驾驶的黑AJ37**号轿车内容留段某某吸食毒品冰毒。随后，二人又到赵某某所租住的哈尔滨市呼兰区柏林四季小区A1栋3单元3-3A02室内继续吸食毒品冰毒。段某某离开后，赵某某又容留刘某甲吸食毒品冰毒。
3、2015年3月25日，被告人赵某某在哈尔滨市呼兰区学院路利民学苑1单元9008室内容留段某某、刘某甲吸食毒品冰毒，被公安机关抓获。公安机关当场扣押了赵某某等人吸食毒品的工具，缴获赵某某持有的冰毒0.56克。经检验鉴定，赵某某持有的0.56克白色晶体中检出甲基丙苯胺成分。段某某、刘某甲、赵某某的送检尿液经甲基丙苯胺检测呈阳性。
综上，被告人赵某某实施容留他人吸食毒品犯罪四次。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：赵某某的年龄及住址，未发现违法行为，但表现一般，经常与不良人员接触。
2、案件来源及到案经过：2015年3月25日，赵某某在哈尔滨市呼兰区利民学苑1单元9008室内容留他人吸食毒品，被公安机关当场抓获。
3、哈尔滨市公安局松北公安分局禁毒大队吸毒检测报告：哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队对吸毒人员刘某甲、段某某、赵某某进行尿液检验，均检测出尿液中甲基丙苯胺类物质呈阳性。
4、车辆查询信息：赵某某容留段某某在其驾驶的车内吸毒，该车辆所有权人为赵某某。
5、行政处罚决定书：哈尔滨市公安局松北分局分别对段某某、刘某甲行政拘留十五日，并处罚款2000元。
6、扣押物品清单、吸毒工具照片、毒品入库单：赵某某与段某某、刘某甲吸食的剩余毒品及吸毒工具已被公安机关扣押，并已入库。
7、吸毒工具及其他照片：赵某某容留他人吸毒使用的工具及吸食冰毒的地点。
8、证人段某某的证言：2015年3月初，他拿了0.3克的冰毒到赵某某租住的呼兰区柏林四季小区A6栋4单元402室，与赵某某一起吸食毒品冰毒。2015年3月10日左右，他在赵某某驾驶的车内，与赵某某一起吸食毒品冰毒，吸食一会后，与赵某某一起去呼兰区赵某某租住的柏林四季小区A1栋3单元3-3A02室内吸食毒品冰毒。第三次是3月25日上午，他去赵某某租住的呼兰区成栋学院后面高层1单元9楼8门，吸食毒品冰毒，他吸食完之后赵某某接过去开始吸食，赵某某的女朋友刘某甲也在场，刘某甲是否吸食没看清。
9、证人刘某甲的证言：2015年3月初，她到赵某某租住的公寓里，与赵某某一起吸食毒品冰毒。2015年3月10日左右，她到赵某某租住的公寓里与赵某某一起吸食毒品冰毒。2015年3月25日上午，她到“哈尔滨市呼兰区学院路成栋学苑附近的高层9楼”赵某某租住的房间，与赵某某一起吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。
10、证人刘某乙的证言：她替房主将呼兰区柏林四季A6栋4单元403室对外转租给赵某某。赵某某是3月初开始租的，每天房租金40元，赵某某租了几天记不清了。
11、证人王某某的证言：2015年3月初的一天，她替房主将呼兰区利民学苑1单元9008室楼房转租给刘某甲，刘某甲是替一个男的租的，房租每天40元。
12、被告人赵某某的供述：2015年3月初的一天，他在其租住的哈尔滨市呼兰区柏林四季小区A6栋4单元402室内，他容留段某某、刘某甲与其一起吸食冰毒。2015年3月10日左右，他在其驾驶的黑AJ37**号轿车内，容留段某某与其一起吸食冰毒。随后，他俩又到哈尔滨市呼兰区柏林四季小区其租住的房屋内继续吸食毒品。吸食了一会后，段某某走了，刘某甲来了，他和刘某甲又吸食了一会。2015年3月25日，他在哈尔滨市呼兰区学院路利民学苑1单元9008室内容留段某某、刘某甲吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸毒，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赵某某在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）（罚金人民币1万元于本判决生效后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋郝振生
审＋＋判＋＋员＋＋侯志宇
二〇一五年七月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复296号复议申请人（申请执行人）:陈锦泉，男，汉族，1964年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区，。申请执行人：杜冠斌，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人：邓锦胜，男，汉族，1965年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，。复议申请人陈锦泉不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2016）粤0604执异重3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禅城区法院查明，2014年7月10日，该院受理杜冠斌诉邓锦胜民间借贷纠纷一案。经审理查明，邓锦胜于2014年1月6日向杜冠斌借款20万元，期限为一年，月利率2%，月管理费0.5%，被告邓锦胜提供位于佛山市榴苑路13号之一204房（下称204房）作为抵押并办理了抵押登记手续。该院于2014年8月5日作出（2014）佛城法民三初字第1495号民事判决，判决邓锦胜在判决生效之日起十日内向杜冠斌偿还借款本金20万元及利息、律师费用6000元。判决书于2014年8月25日生效后，根据杜冠斌的申请，该院于2014年10月9日以（2014）佛城法执字第3244号案立案执行。执行过程中，该院于2015年12月7日拍卖了204房，拍卖款共计315000元。2016年3月29日，该院向申请执行人杜冠斌、陈锦泉及被执行人邓锦胜发出书面通知，告知上述拍卖所得款作如下分配：一、清偿本案评估费及执行费共4599元；二、清偿案件诉讼费5210元；三、提留2万元作为被执行人邓锦胜的租房费用；四、余款285191元全部清偿给申请执行人杜冠斌。另查明，2014年6月3日，该院受理了陈锦泉诉邓锦胜民间借贷纠纷一案。经该院主持调解，陈双方当事人达成调解协议：双方确认至2014年7月3日止，邓锦胜实欠陈锦泉借款本金25万元，邓锦胜定于2015年1月2日前一次性偿还借款本金25万元给陈锦泉。根据上述协议，该院制作了（2014）佛城法民三初字第1183号民事调解书，调解书于2014年7月3日发生法律效力。因邓锦胜未能履行调解书确定的义务，根据陈锦泉的申请，该院于2015年4月22日以（2015）佛城法执字第1888号案立案执行。执行过程中，申请执行人陈锦泉与被执行人邓锦胜于2015年5月7日达成执行和解协议，协议约定，邓锦胜于2015年6月30日前向陈锦泉偿还借款10万元；2016年1月10日前偿还17万元。同日，申请执行人陈锦泉向该院提交了《结案申请书》，申请该案结案。禅城区法院认为，在申请执行人杜冠斌、陈锦泉申请执行邓锦胜民间借贷纠纷两案中，该院依法拍卖处置了204房，拍卖价款共计315000元，并于2016年3月29日向申请执行人及被执行人送达了（2014）佛城法执字第3244号-4通知书，告知拍卖款分配方案：清偿执行费、评估费、诉讼费并提存20000元作被执行人房屋租金，剩余285191元分配给有抵押权人的申请执行人杜冠斌。邓锦胜提出异议，认为杜冠斌怠于行使权利，只能在债权本金20万元内享有优先权，剩余款项应当按照债权比例分配，经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”的规定，异议人对该院作出的分配方案提出的书面异议，不属于执行异议裁决审查的范围，该院依法不予审查。在该院将异议人异议送达给未提出异议的债权人、被执行人，异议人可以未提出异议的债权人、被执行人为被告，另案主张分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人陈锦泉的异议申请。复议申请人陈锦泉不服上述裁定，向本院复议称：一.禅城区法院对执行案件的执行期间、顺序没有遵守法定程序；二.禅城区法院在执行过程中侵害了复议申请人的合法权益；三、禅城区法院忽悠复议申请人。故此，请求：1.撤销禅城区法院（2016）粤0604执异重3号执行裁定；2.裁定杜冠斌在20万元范围内对拍卖邓锦胜房屋所得款享有优先受偿权，剩余款项应当按比例分配。复议申请人陈锦泉复议期间未向本院提交证据。申请执行人杜冠斌及被执行人邓锦胜没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。另查明，禅城区法院于2016年3月29日作出（2014）佛城法执字第3244号-4通知书，对204房拍卖得款315000元作如下分配：一、清偿评估费及执行费共4599元；二、清偿案件诉讼费5210元；三、提留2万元作为被执行人邓锦胜的租房费用；四、余款285191元全部退给抵押权人杜冠斌。陈锦泉对（2014）佛城法执字第3244号-4号通知书提出异议，认为拍卖邓锦胜房屋所得款项，杜冠斌可在20万元范围内享有优先受偿权，剩余款项应当按比例分配。禅城区法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，于2016年5月23日作出（2016）粤0604执异61号执行裁定，驳回陈锦泉的异议请求。陈锦泉不服该裁定，向本院申请复议。本院经审理认为，陈锦泉对杜冠斌优先受偿范围提出的异议，属于对财产分配方案提出的实体性异议，禅城区法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，先将陈锦泉的书面异议通知杜冠斌、邓锦胜，若杜冠斌、邓锦胜提出反对意见，应当通知陈锦泉，陈锦泉不服的，可以向禅城区法院提起分配方案异议之诉。禅城区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理陈锦泉针对分配方案提出的实体性异议，属于适用法律错误，违反法定程序。据此，本院于2016年7月20日作出（2016）粤06执复126号执行裁定，撤销禅城区法院（2016）粤0604执异61号执行裁定，发回禅城区法院重新审查。本院认为，禅城区法院（2014）佛城法执字第3244号-4通知书的内容实质上是对204房拍卖款作出的分配方案，复议申请人陈锦泉不服该分配方案提出异议，认为杜冠斌应在20万元本金范围内享有优先受偿权，对剩余款项应当按比例分配。该异议系对财产分配方案提出的实体性异议，不属于执行异议、复议审查的范围，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定进行处理。同时，本院及禅城区法院均在相应裁定中对复议申请人提出的异议的法定救济途径进行了释明。综上，复议申请人陈锦泉的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，禅城区法院作出的（2016）粤0604执异重3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈锦泉的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异重3号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  张照栋二〇一七年一月二十五日书记员  梁佩玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3948号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人王必武、金卫东（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人陈春山。
被执行人李秧凤，系被执行人陈春山之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈春山、李秧凤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）泰兴商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈春山、李秧凤应向申请执行人中国银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金74093.59元及利息、罚息（其中：止2014年11月19日的利息、罚息等计1608.95元；自2014年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定方式计算），并支付律师代理费7099元。如被执行人陈春山逾期不能履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行对被执行人陈春山、李秧凤共有的位于兴化市戴南镇锦鹏花园20号楼304室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在180000元内享有优先受偿权。本案案件受理费1870元，由两被执行人连带负担。本案申请执行费1146元（未交），由两被执行人连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈春山、李秧凤的财产状况，除已查封被执行人陈春山、李秧凤共有的坐落于兴化市戴南镇锦鹏花园20幢304室的房屋及土地使用权外，余未发现两被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查封了被执行人陈春山、李秧凤共有的坐落于兴化市戴南镇锦鹏花园20幢304室的房屋及土地使用权，余未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。且上述被查封的房产暂无法处置，致本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执965号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号
法定代表人：张瑞，行长。
委托代理人：周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被执行人：陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行陈姝玲借款纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院2016渝05执965号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
审判员 陈波
审判员 李庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周鑫
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号法定代表人：张瑞，行长。委托代理人：周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行陈姝玲借款纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院2016渝05执965号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航审判员  陈波审判员  李庆二〇一六年十一月二十八日书记员  周鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保565号
申请人邱霞，女，汉族，1965年4月10日生，住山东省胶州市。
被申请人尹香萍，女，1957年10月30日生，住山东省胶州市。
申请人邱霞与被申请人尹香萍民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保324号执行裁定查封被申请人尹香萍所有的位于胶州市翰林苑小区A5号楼3单元101户的房产一处,保全价值20000元。
现该案已结案,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4306号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人尹香萍所有的位于胶州市翰林苑小区A5号楼3单元101户的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保565号申请人邱霞，女，汉族，1965年4月10日生，住山东省胶州市。被申请人尹香萍，女，1957年10月30日生，住山东省胶州市。申请人邱霞与被申请人尹香萍民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保324号执行裁定查封被申请人尹香萍所有的位于胶州市翰林苑小区A5号楼3单元101户的房产一处,保全价值20000元。现该案已结案,申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初4306号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人尹香萍所有的位于胶州市翰林苑小区A5号楼3单元101户的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十八日书记员  陈 乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初445号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区麻友娱乐用品商店，经营者李杰，经营场所湖北省武汉市黄陂区木兰大街29号，注册号：420116600406814。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告武汉市黄陂区麻友娱乐用品商店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年5月22日，以当事双方已就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢58号
黄伟光、陈汉辉：
申请执行人黄伟光与被执行人陈汉辉相邻损害防免关系纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第100号
申请执行人李海平
被执行人郴州友昌房地产开发有限公司
法定代表人邓曦
被执行人郴州金箭焊料有限公司
法定代表人邓和升
关于申请执行人李海平与被执行人郴州友昌房地产开发有限公司、郴州金箭焊料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第75号民事判决向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州友昌房地产开发有限公司、郴州金箭焊料有限公司的银行存款629.2161万元［其中：1、向申请执行人支付借款608.4161万元；2、向申请执行人支付借款利息20.80万元（2014年10月8日以后的利息另行计算。）；3、承担申请执行费58，861元。］及支付迟延履行期间的加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州友昌房地产开发有限公司、郴州金箭焊料有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1069号
申请执行人：孟秀荣，女，1963年1月30日出生，回族。
被执行人：李素霞，女，1975年6月19日出生，汉族。
被执行人：李松峰，男，1974年6月4日出生，汉族。
申请执行人孟秀荣与被执行人李素霞、李松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1422号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李素霞、李松峰未履行相关义务，根据申请执行人孟秀荣的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李素霞、李松峰采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，此外，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴二被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定分别对被二执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人孟秀荣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1069号案件的本次执行程序。
申请执行人孟秀荣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李素霞、李松峰XXX负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1069号申请执行人：孟秀荣，女，1963年1月30日出生，回族。被执行人：李素霞，女，1975年6月19日出生，汉族。被执行人：李松峰，男，1974年6月4日出生，汉族。申请执行人孟秀荣与被执行人李素霞、李松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1422号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李素霞、李松峰未履行相关义务，根据申请执行人孟秀荣的申请，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李素霞、李松峰采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，此外，暂未发现其他可供执行财产；4、赴二被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定分别对被二执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人孟秀荣享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1069号案件的本次执行程序。申请执行人孟秀荣享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李素霞、李松峰XXX负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7916号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：杜琼，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杜琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杜琼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金69763.16元、利息5456.14元（截至2017年7月11日），共计欠款75219.3元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年9月28日，被告杜琼向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××88信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月11日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜琼未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实，2012年9月28日，被告杜琼在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××88信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（杜琼）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月11日，杜琼持卡消费累计贷款本金69763.16元、利息5456.14元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杜琼在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，杜琼持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现杜琼违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告杜琼支付信用卡贷款本金69763.16元、利息5456.14元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金69763.16元以及截至2017年7月11日的利息5456.14元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告杜琼如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告杜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19129号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：曾冬生，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：43000元；交付时间：2016年6月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额39335.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39335.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告曾冬生在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39335.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.1元，由被告曾冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1528号
原告:乔爱绸，女，1954年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王慧燕、王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:山西鑫建达物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运风路口西300米处南楼22-24号。
法定代表人：李新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：薛红林，男，1971年11月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：栾林珍，女，1969年12月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告乔爱绸与被告山西鑫建达物流有限公司（以下简称“鑫建达公司”）、薛红林、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财险运城分公司”）、栾林珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱绸及委托诉讼代理人王亚利，被告鑫建达公司的委托诉讼代理人张军军、被告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人程红霞、被告栾林珍到庭参加诉讼。被告薛红林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔爱绸向本院提出诉讼请求：被告鑫建达公司、人民财险运城分公司、薛红林、栾林珍赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等损失7315.68元。事实和理由：2017年8月26日4时35分，王景文驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿站东路由东向西行驶至连天310国道野鹿转盘1公里处时，与前方停在站东路北半幅被告薛红林驾驶晋Ｍ×××××、晋ME5**挂号重型半挂车发生碰撞，致王景文和摩托车乘车人乔爱绸受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告乔爱绸受伤后被送往三门峡市中心医院（以下简称“中心医院”）治疗。该事故经认定，王景文负本次事故的主要责任；薛红林负次要责任；乔爱绸无责任。晋Ｍ×××××号车在人民财险运城分公司投保交强险和商业三责险，被告鑫建达公司系该车辆的实际车主。故诉至法院，要求各被告依法赔偿各项损失共计10000元。
被告鑫建达公司辩称，我们对交通队认定的意见没有异议。我公司车辆有交强险和商业险，我公司不承担连带赔偿责任。
被告人民财险运城分公司辩称，对本案经过及划分责任没有异议。原告已经超过60周岁，不应该承担误工费损失。护理费过高，我公司同意每天按照75元标准予以赔偿。伙食补助应该按照每天50元计算。营养费没有异议。我公司不承担诉讼费用。
被告栾林珍辩称，车辆投保有保险，我不应该承担连带赔偿责任。
被告薛红林未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日4时35分许，王景文驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿站东路由东向西行驶至连天310国道野鹿转盘1公里处时，与前方停在站东路北半幅被告薛红林驾驶晋Ｍ×××××、晋ME5**挂号重型半挂车发生碰撞，致王景文和摩托车乘车人乔爱绸受伤，两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王景文负事故的主要责任，薛红林负事故的次要责任，乔爱绸无责任。当日，乔爱绸受伤后被送往中心医院进行治疗，经诊断伤情为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、左侧枕部头皮血肿；3、××；4、脑梗塞。住院10天，至2017年9月5日出院，出院医嘱：1、出院后注意饮食，适当运动；2、出院一个月后复查头颅CT；3、不适随诊。于中心医院住院期间共支出医疗费11706.65元，门诊费用474.91元，共计12181.56元。乔爱绸主张伙食补助费计算标准为100元/天，营养费为30元/天，人民财险运城分公司认为住院伙食补助费应该按照50元/天计算，营养费应该按照30元/天计算，其他被告在庭审中均未提出异议。原告主张医疗费项下费用共计13481.56元。乔爱绸提交王景文赔偿清单载明王景文损失共计74930.56元，据此乔爱绸主张应分配交强险赔偿限额为13481.56元÷（74930.56元+13481.56元）=15.2485%。长期医嘱载明住院期间住院期间护理1人，乔爱绸主张按照100.95元/天计算护理费，人民财险运城分公司认可按照75元/天为标准计算。乔爱绸主张43592元/年为标准计算误工费，人民财险运城分公司认为标准过高，且认为乔爱绸年龄已超过60岁，不应计算误工费。事故发生时，晋Ｍ×××××号车在人民财险运城分公司投保有交强险、第三者责任险(不计免赔)等商业险。其中，三责险保额100万元。
另查明，鑫建达公司系晋Ｍ×××××号车辆的登记所有人，栾林珍系该车实际车主，晋Ｍ×××××号车挂靠至鑫建达公司名下。
本院认为：原告乔爱绸因此次交通事故所造成的经济损失，应由事故责任方按责予以赔偿。原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。王景文在事故中负主要责任，本案各被告应按30%在交强险范围之外承担相应的赔偿责任。被告薛红林驾驶的晋Ｍ×××××号车在人民财险运城分公司投保了交强险、三责险。被告人民财险运城分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因该交通事故还有另一伤者王景文，二人应该按比例分配交强险赔偿限额。在乔爱绸的各项诉讼请求中，其主张的住院期间医疗费12181.56元，有相关病历、医疗费发票相印证，本院予以认定。关于营养费、伙食补助费，人民财险运城分公司认为住院伙食补助费应该按照50元/天计算，营养费应该按照30元/天计算，其他被告在庭审中均未提出异议，故本院支持住院伙食补助费为50元/天*10天=500元，营养费为30元/天*10天=300元，共计800元。故医疗费项下赔偿项目共计12981.56元。关于护理费，应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准计算，即29557.86元/年÷365天*10天=809.80元。关于误工费，原告乔爱绸在事故发生时已经达到法定退休年龄，且原告不能举证证明其仍有其他通过劳动获得的较为固定的收入，故误工费本院不予支持。综上，本案赔偿数额未超出人民财险运城分公司承保的交强险、三责险的赔偿限额，被告人民财险运城分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告乔爱绸1524.85元，在交强险伤残赔偿限额内支付给原告乔爱绸809.80元，在商业险赔偿限额内支付原告乔爱绸11456.71元*30%=3437.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告乔爱绸因交通事故所造成的各项经济损失5771.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告乔爱绸负担220元，被告山西鑫建达物流有限公司、薛红林、栾林珍共同负担825元。
本判决为终审判决。
审判员 李洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 李倩
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00379号
申请执行人岳思。
被执行人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道111号。
法定代表人陈新安，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一终字第00002号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币263489元，承担执行费3852元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司在银行账户上的资金人民币267341元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2125号
原告胡某某，现住榆树市。
被告魏某某，现住榆树市。
原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某出庭参加诉讼，被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月27日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩魏某甲，现18个月。婚后二人因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情已破裂。现原告提出如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生男孩魏某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。三、依法分割原、被告共同经营汽车修理部诉至本院。
被告辩称：我同意与原告离婚，原告提出婚生男孩魏某甲由其抚养，每月由我支付扶养费500元我没有意见。原告称我们共同经营的汽车修理部由她出资6万元不属实，她也就出资2万左右，现住店里的东西价值1万元左右。
审理查明：原、被告于2012年12月27日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩魏某甲，现18个月。庭审中原、被告对双方离婚及婚生男孩魏某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元均无异议。对于原告请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同经营汽车修理部，双方对该财产作价不能达成一致意见，另原告提车该汽车修理部其出资6万元未能提出证据证明。
本院认为，原、被告双方离婚及婚生男孩魏某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元达成一致意见予以支持。对于原告请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同经营的汽车修理部，因双方对该财产作价未能达成一致意见，本院不予分割。另原告提出该汽车修理部其出资6万元证据不充分不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告魏某某离婚。
二、婚生男孩魏某甲由原告胡某某抚养，被告魏某某每月给付抚养费500元，自2014年8月25日起至独立生活止，每年12月31日前给付一次。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：李明威
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执277号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司
被执行人张汉成，男，汉族，生于1969年8月4日，住营山县。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初473号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人张汉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张汉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汉成在四川省农村信用社联合社88×××47帐户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任颖涛
二〇一八年三月十六日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执277号之四
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司
被执行人张汉成，男，汉族，生于1969年8月4日，住营山县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日冻结了被执行人张汉成在四川省农村信用社联合社88×××47帐户内存款人民币2924.24元，现因被执行人张汉成已履行完判决内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张汉成在四川省农村信用社联合社88×××47帐户内存款人民币60800.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任颖涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执277号之三
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司
被执行人张汉成，男，汉族，生于1969年8月4日，住营山县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日冻结了被执行人张汉成在中国农业银行62×××72帐户内存款人民币91200.00元，现因被执行人张汉成已履行完判决内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张汉成在中国农业银行62×××72帐户内存款人民币91200.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任颖涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执277号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张汉成，男，生于1969年8月4日。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉成金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据四川省营山县人民法院（2017）川1322民初473号民事判决书，于2018年3月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初883号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年7月18日生，彝族，户籍在云南省文山壮族苗族自治州文山市，暂住上海市金山区。
辩护人张学敏、金跃辉，上海松梅律师事务所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日23时许，被告人何某某至本区朱泾镇南横街XXX号南侧30米处，强行拉拽被害人李某某手腕上的手包，在李某某反抗的情况下，被告人何某某将被害人李某某拽倒在地，并将手包强行抢走，致李某某膝盖、手掌等多处皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述被抢的手包及包内物品共计价值人民币4,200余元(手机等已发还)。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述及相关辨认笔录，证人芦某某、龙某某证言，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、验伤通知书、人身检查笔录及拍摄的照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被害人李某某提供的手机发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人何某某供述及相关辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人何某某认为自己的行为应当构成抢夺罪。
辩护人认为，被告人何某某如实供述，认罪态度好，愿意赔偿，犯罪情节较轻，家庭困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某当场以强拉硬拽的方式强抢被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人关于构成抢夺罪的意见于法不符，本院不予采信。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初883号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，1996年7月18日生，彝族，户籍在云南省文山壮族苗族自治州文山市，暂住上海市金山区。辩护人张学敏、金跃辉，上海松梅律师事务所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日23时许，被告人何某某至本区朱泾镇南横街XXX号南侧30米处，强行拉拽被害人李某某手腕上的手包，在李某某反抗的情况下，被告人何某某将被害人李某某拽倒在地，并将手包强行抢走，致李某某膝盖、手掌等多处皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述被抢的手包及包内物品共计价值人民币4,200余元(手机等已发还)。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述及相关辨认笔录，证人芦某某、龙某某证言，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、验伤通知书、人身检查笔录及拍摄的照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被害人李某某提供的手机发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人何某某供述及相关辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人何某某认为自己的行为应当构成抢夺罪。辩护人认为，被告人何某某如实供述，认罪态度好，愿意赔偿，犯罪情节较轻，家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人何某某当场以强拉硬拽的方式强抢被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人关于构成抢夺罪的意见于法不符，本院不予采信。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失人民币225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  钱梅红二〇一六年九月二十二日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执348号
被执行人杨关鹏，男，1976年1月4日出生，住贵州省兴义市。
被执行人杨关鹏罚金一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）桂1029刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的15000元。
本案在执行过程中经查被执行人杨关鹏无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029刑初44号刑事判决书并处罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年四月三日
书记员 黄 萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第122号
原告崔志群。
被告李井华。
委托代理人王玉宝，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告崔志群与被告李井华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔志群、被告李井华及其委托代理人王玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告向原告借款10000元，约定2014年5月16日偿还，并当场向原告出具借条一张，现还款期限届满，原告多次催要所欠借款，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告至目前为止并不欠原告一分钱，原告在事实与理由部分已经明确阐述了被告向原告出具欠条之后于2014年5月16日偿还。在原告提交的所谓欠条已经明确约定于2012年4月15日以前此欠条已经作废，在原告诉状中所述的约定2014年5月16日偿还，此约定条件并未在原告提交的欠条中有所体现。原、被告之间的所构成的所谓的欠条是原告提交给法庭的欠条，本案被告已经充分和超额偿还了原告所述的欠款。综上，恳请法庭核实事实，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭出示欠条1页，欲证明被告欠原告10000元。经质证，被告对�份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。1、此份证据的见证人部分被告不清楚；2、此份证据的出具时间与本案原告在诉状中所述的“约定2014年5月16日偿还”不符；3、本案被告已经完全履行了对原告所述的欠款；4、依据相关法律规定，原告后签署见证人属于画蛇添足，原告应向法庭提交能直接证实原、被告之间存在的所争议事实的证据。本院认为，被告签字并按手印确认了该份欠条，足以证明该欠条的真实性。本院对该证据予以采信。
被告向法庭出示收据3张，欲证明被告在还款期内已经偿还原告9000元。经质证，原告无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告因购买原告的啤酒而拖欠原告货款19000元，并于2012年4月16日向原告出具欠条一份。此后，被告共偿还原告9000元，尚欠原告货款10000元。
本�认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案经审理查明，原、被告之间应为买卖合同关系，而非民间借贷关系。被告向原告购买啤酒，应向原告支付相应的货款。通过原、被告所举证据可以认定，被告尚拖欠原告货款10000元，应向原告支付该笔拖欠的货款。本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告李井华支付原告崔志群欠款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或�与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初30号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人李东立，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，大学本科文化程度，宜都天天快递有限公司法定代表人，住宜都市陆城街办都市，因涉嫌盗窃罪于2018年1月3日被抓获，次日被宜都市公安局刑事拘留，同月9日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人李东立犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日20时许，李东立驾驶面包车来到宜都市陆城街办都市一号小区地下停车库，将被害人王某1停放在此的一辆价值4250元的白色本田牌踏板式二轮摩托车搬入面包车后备箱盗走。2018年1月2日20时许，被告人李东立来到宜都市陆城街办都市一号小区3号楼旁摩托车停车棚内，用切割机破坏摩托车地锁，并在摩托车前轮加装万向轮，将被害人王某2停放在此的一辆价值3850元的蓝色豪爵牌踏板式二轮踏板摩托车盗走。
2018年1月3日被抓获后，李东立主动告知办案民警涉案摩托车藏匿地点，办案民警在宜都市陆城街办园林大道农业银行院内将上述被盗摩托车查获，并发还两被害人。
认定上述事实的证据有：李东立的身份资料，宜都市公安局陆城派出所线索来源及抓获经过、车辆一致性证书和机动车销售发票、宜都市公安局扣押决定书及发还清单、宜都市物价局价格认证中心价格认定结论书，证人祁某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人李东立的供述和辩解，李东立指认现场笔录及照片，宜都市公安局陆城派出所现场勘验笔录，盗窃现场视频资料等。
上述证据及事实被告人李东立在庭审中均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李东立以非法占有为目的，盗窃他人价值8100元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。李东立没有犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，积极协助公安机关追回被盗车辆，为被害人挽回了损失，庭审中自愿认罪、悔罪。综上，被告人李东立犯罪情节较轻，认罪态度较好，对其单独适用罚金刑不致发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条规定，判决如下：
被告人李东立犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐锦洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13937-1号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：李庆康，男，1973年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告李庆康金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1267.5元、保全费1079元合共2346.5元，由原告平安银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑白琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2854号
原告：林燕玲，女，汉族，1983年8月13日出生，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，营业执照：440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告林燕玲与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林燕玲于2018年6月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林燕玲在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕玲撤回起诉。
案件受理费减半收取即343元，由原告林燕玲负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月十一日
书记员 李秀娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5490号
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。
法定代表人陈贤。
委托代理人陈时光，公司员工。
被告杭州屹茂鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109679859347W，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦工一路7号（桃北新村）。
法定代表人李芳英，身份证号码不详。
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告杭州屹茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告温州市龙宝进出口贸易有限公司的委托代理人陈时光到庭参加诉讼。被告杭州屹茂鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉称：2016年期间被告多次在原告处提货，合计货款24550元，原告已开据增值税发票2份。被告已支付货款2200元，经原告多次催讨，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告价款22350元�并支付该款自2016年6月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告杭州屹茂鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告原名为杭州欧时鞋业有限公司。2016年4月至5月间，原、被告间有胶水买卖的业务往来。被告共计向原告购买总价值为24550元的货物。被告已支付价款2200元。2018年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的浙江增值税专用发票、出库单、企业信息公示报告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，�院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州屹茂鞋业有限公司支付温州市龙宝进出口贸易有限公司价款22350元，并支付该款自2016年6月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由杭州屹茂鞋业有限�司负担。
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州屹茂鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月十九日
四月十九日
书记员 瞿斐娜
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初123号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡毛德，男，1965年9月10日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，进贤县赵埠中学副校长，住进贤县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，2018年3月12日被进贤县人民检察院取保候审。经本院传唤未到案，2018年5月8日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人胡毛德犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员甘玉萍出庭支持公诉。被告人胡毛德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日22时10分左右，被告人胡毛德酒后驾驶赣Ａ×××××号车辆经进贤县沿港路由西往东行驶，后在东方商城门口路段与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆和道路护栏不同程度受损的道路交通事故，进贤县公安局交通警察大队认定被告人胡毛德负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人胡毛德的血液中乙醇含量为211.56mg/100ml。案发后，被告人胡毛德下车查看时被民警发现并被带至进贤县中医院抽血。
另查明，被告人胡毛德赔偿了护栏损失。
上述事实，被告人胡毛德在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡毛德供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、乙醇含量检测报告书、事故认定书、归案经过、赔偿护栏发票、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毛德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人负事故全部责任且经鉴定血液乙醇含量为211.56mg/100ml，可从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，庭审认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡毛德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘贵娇
二〇一八年六月十二日
书记员 吴昱晗
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初222号
原告：范国奎，男，1966年8月5日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告：柴恩亮，男，1981年1月26日生，汉族，住南皮县。
原告范国奎与被告柴恩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国奎及其委托代理人、被告柴恩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失6557元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日16时，在302省道南皮县翟官屯路口处，被告柴恩亮驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告范国奎驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆产生损失的交通事故。事故发生后，原告车辆在南皮县仁信汽车修理有限公司修理，共花费3300元，其中保险公司已经支付2000元整。经交警大队现场勘验后认定被告柴恩亮负事故的主要责任，原告范国奎负事故的次要责任。因原告的车辆系运营车辆，因此对于原告停运期间的运营损失应由被告承担。现因赔偿问题原、被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柴恩亮辩称：事故发生以后，双方协商的是互相修车，原告也占30%的责任，不应该只有我赔偿，原告也应该做出相应赔偿。事故发生10天后原告的姐姐来找我说事，我给了她500元处理完毕，我受到的损失比原告还要高。
原告主张损失及提交的证据：1、车辆损失费910元，原告的修车费为3300元，保险公司已经支付2000元，剩余1300按照事故责任比例70%为910元。提交南皮县仁信汽车修理有限公司出具的证明一份，修理费票据一份。2、运营损失4347元，停运期限为27天，评估报告评定日停运损失为230元，按照事故责任比例70%为4347元，提交沧州市平安机动车鉴定评估公司出具的评估报告一份，原告车辆的从业资格证与道路运输证各一份。3、鉴定费1400元，按照鉴定费2000元事故责任比例70%为1400元，提交鉴定费发票一张。以上损失共计6657元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：
2017年11月23日16时，在302省道南皮县翟官屯路口处，被告柴恩亮驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告范国奎驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆产生损失的交通事故。事故发生后经南皮县交警大队现场勘查出具的第号交通事故认定书认定，被告柴恩亮负事故的主要责任，原告范国奎负事故的次要责任。后经沧州市平安机动车鉴定评估公司出具的评估报告认定，冀Ｊ×××××号轻型普通货车的日停运损失为230元。事故发生后保险公司在交强险财产损失赔偿限额内为原告支付车辆损失费2000元。
本院认为，原告范国奎与被告柴恩亮发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告柴恩亮负事故的主要责任，原告范国奎负事故的次要责任，本院予以确认。被告柴恩亮应对原告范国奎的损失按照事故比例承担赔偿责任，本案被告承担的责任比例酌定为70%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告柴恩亮主张自己的车辆损失费为4000多元，已经超过原告的车辆损失且事故发生后已经给付原告姐姐500元用来解决此事，但是未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告损失认定如下：1、车辆损失费910元。2、运营损失费4347元。3、鉴定费1400元，共计6657元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告柴恩亮于判决生效后五日内赔偿原告范国奎各项损失共计6657元。
如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴恩亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：张志勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 刘 帅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初222号原告：范国奎，男，1966年8月5日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。被告：柴恩亮，男，1981年1月26日生，汉族，住南皮县。原告范国奎与被告柴恩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国奎及其委托代理人、被告柴恩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范国奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失6557元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日16时，在302省道南皮县翟官屯路口处，被告柴恩亮驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告范国奎驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆产生损失的交通事故。事故发生后，原告车辆在南皮县仁信汽车修理有限公司修理，共花费3300元，其中保险公司已经支付2000元整。经交警大队现场勘验后认定被告柴恩亮负事故的主要责任，原告范国奎负事故的次要责任。因原告的车辆系运营车辆，因此对于原告停运期间的运营损失应由被告承担。现因赔偿问题原、被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柴恩亮辩称：事故发生以后，双方协商的是互相修车，原告也占30%的责任，不应该只有我赔偿，原告也应该做出相应赔偿。事故发生10天后原告的姐姐来找我说事，我给了她500元处理完毕，我受到的损失比原告还要高。原告主张损失及提交的证据：1、车辆损失费910元，原告的修车费为3300元，保险公司已经支付2000元，剩余1300按照事故责任比例70%为910元。提交南皮县仁信汽车修理有限公司出具的证明一份，修理费票据一份。2、运营损失4347元，停运期限为27天，评估报告评定日停运损失为230元，按照事故责任比例70%为4347元，提交沧州市平安机动车鉴定评估公司出具的评估报告一份，原告车辆的从业资格证与道路运输证各一份。3、鉴定费1400元，按照鉴定费2000元事故责任比例70%为1400元，提交鉴定费发票一张。以上损失共计6657元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2017年11月23日16时，在302省道南皮县翟官屯路口处，被告柴恩亮驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告范国奎驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆产生损失的交通事故。事故发生后经南皮县交警大队现场勘查出具的第号交通事故认定书认定，被告柴恩亮负事故的主要责任，原告范国奎负事故的次要责任。后经沧州市平安机动车鉴定评估公司出具的评估报告认定，冀Ｊ×××××号轻型普通货车的日停运损失为230元。事故发生后保险公司在交强险财产损失赔偿限额内为原告支付车辆损失费2000元。本院认为，原告范国奎与被告柴恩亮发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告柴恩亮负事故的主要责任，原告范国奎负事故的次要责任，本院予以确认。被告柴恩亮应对原告范国奎的损失按照事故比例承担赔偿责任，本案被告承担的责任比例酌定为70%。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告柴恩亮主张自己的车辆损失费为4000多元，已经超过原告的车辆损失且事故发生后已经给付原告姐姐500元用来解决此事，但是未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告损失认定如下：1、车辆损失费910元。2、运营损失费4347元。3、鉴定费1400元，共计6657元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告柴恩亮于判决生效后五日内赔偿原告范国奎各项损失共计6657元。如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴恩亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 ：张志勇二〇一八年四月二十五日书记员 ： 刘 帅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保106号
申请人杨长太，男，住长春市朝阳区。
被申请人大连中海金属集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路525号1-5层。
法定代表人徐文才，董事长。
本院在审理申请人杨长太与大连中海金属集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求查封被申请人大连中海金属集团有限公司价值13万元的财产，并由担保人杨尚崋提供的自有房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、查封被申请人大连中海金属集团有限公司价值13万元的财产。
二、依法查封担保人杨尚崋所有的位于人民大街西街以西，南环路以北，不动产权证号：×××，丘地号：×××，建筑面积：112.80平方米、平摊土地面积57.00平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 源
二〇一八年五月七日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8948号
原告肖某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，经常居住地长沙市芙蓉区。
被告某一公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人张甲。
被告某二公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人张乙。
本院在审理原告肖某某与被告某一公司、某二公司合同纠纷一案中，原告肖某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取61.50元，由原告肖某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6933号
原告：张毅，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐旭飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张毅与被告徐旭飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张毅于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6933号原告：张毅，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：徐旭飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张毅与被告徐旭飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张毅于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月八日代书 记员  张 颖
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初885号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人李子云，公民身份证号×××，男，1963年5月5日，汉族，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇镇和谐小区。
被告王子荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王子荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回对被告王子荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 李治刚
二〇一八年三月十五日
书记员 郭振伟
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初185号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人巫岭，男，1980年7月18日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区弥牟镇。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人巫岭犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人巫岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月18日21时50分许，被告人巫岭饮酒后驾驶牌照号为川A××Q5H的轻型普通货车行驶至成都市青白江区“海布斯卡”路口时，因操作不当，与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损。案发后，被告人巫岭在明知他人报警的情况下在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人巫岭的血液中乙醇浓度含量为209.9±10.3）mg/ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、到案经过、相关证书、血液乙醇浓度检验报告、检查笔录及照片以及被告人的供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人巫岭的刑事责任。
被告人巫岭对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人巫岭违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人巫岭依法应当判处拘役，并处罚金。被告人巫岭明知他人报警在现场等待交警处置，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫岭赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人巫岭在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巫岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年六月十一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00180号
上诉人（原审被告）张收（又名张某），男，1969年1月1日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张联河，男，1966年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张变，女，1963年3月4日出生，汉族，系张联河之妻。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张收因合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张收委托代理人聂荣中，被上诉人张联河、张变及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人均认可张收、马国强、张联河三人合伙承包辽宁省新民市地税局办公楼部分装修工程，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，本案应追加马国强参加诉讼，原审法院程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1589号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月五日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00180号
上诉人（原审被告）张收（又名张宝收），男，1969年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张联河，男，1966年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张变，女，1963年3月4日出生，汉族，住址同上，系张联河之妻。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张收因合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张收委托代理人聂荣中，被上诉人张联河、张变及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人均认可张收、马国强、张联河三人合伙承包辽宁省新民市地税局办公楼部分装修工程，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，本案应追加马国强参加诉讼，原审法院程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1589号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月五日
书 记 员 董永通
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保42号
淮北市铜发贸易有限责任公司、山西大唐国际运城发电有限公司:
本院执行的淮北市铜发贸易有限责任公司申请执行山西大唐国际运城发电有限责任公司财产保全一案，经本院执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已部分保全。
执行员 张永民
二〇一八年六月十三日
书记员 张 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02726-1号
申请执行人李建文，女，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族。
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司。
申请执行人李建文与被执行人王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第03460号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李建文归还借款本金4000000元及利息653333元，负担本案受理费20597元，申请执行费48256元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司银行存款或其他收入4722186元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月八日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第923号
原告陆福进。
委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。
委托代理人刘运武，广西至善律师事务所律师。
被告吕宝印。
本院在审理原告陆福进与被告吕宝印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆福进自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆福进撤回起诉。
本案受理费1863元，保全费1376元，两项合计3239元，由原告陆福进承担。
审判员 郑 夏
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦力菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9611号
原告：张延盖，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
被告：曾灿归，男，1986年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告张延盖诉被告曾灿归民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延盖到庭参加诉讼。被告曾灿归经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延盖向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元；2、被告向原告支付借款利息每月2000元（以100000元为本金基数按照月利率2%从2016年12月1日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年9月25日，被告因资金周转困难向原告一次性借款200000元。因之前被告对原告有过借款，均能及时归还，故当时只让被告写下一张收据。2016年4月1日，双方补签了一份《借款合同》。同年10月，被告向原告还款100000元。但余款被告没有依约清还。后原告通过电话、上门寻找等方式均无法联系到被告。
被告曾灿归未作答辩。
经审理查明：2016年4月1日，被告曾灿归与原告张延盖签订《借款合同》，内容为曾灿归（乙方）向张延盖（甲方）借款200000元，借款期限自2016年4月1日之日起至2016年10月1日止共6个月，借款利息按月利率2%计算，按月结息，利息支付日为每月1日。借款人未能按合同约定向贷款人履行还款义务，且逾期10天以上的，应另行向贷款人支付全部借款本金的每天5%的违约金等。该借款合同最后备注：该笔借款乙方（借款人）已以汇款或者现金方式（乙方并已开出收据收款亲笔签名给甲方）于2016年4月1日收取。
本案庭审中，原告陈述，2014年9月25日通过中国民生银行向被告实际转账186000元，剩余14000元是作为服务费和利息预扣，当天被告写下收到借款金额200000元的收据。另原告确认被告向其支付了自2016年4月起至2016年10月止的利息。2016年10月被告还款100000元。2016年11月被告支付利息2000元。原告确认其主张的100000元利息起算时间为2016年12月1日。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告借款200000元的事实，提供了《借条》、转账凭证及《收据》，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款应以实际转账金额186000元为本金，扣除被告已还的100000元，被告实际欠款86000元。现原、被告双方约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年12月1日起至被告实际清偿之日止按照月利率2%计付利息，未超法定最高标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾灿归应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延盖清偿借款86000元及利息（以86000元为本金，从2016年12月1日起按照月利率2%计付至实际还清款项之日止）。
二、驳回原告张延盖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由由原告张延盖负担655元，被告曾灿归负担2165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 周跃新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾可欣
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执104号之三
申请执行人:李家连，男，1957年2月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被执行人：王庆平，男，1956年8月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。
本院在执行李家连与王庆平财产建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋美萱
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。