wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5968号上诉人(原审原告)：陈镳，男，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王继相，男，住广东省佛山市南海区。上诉人陈镳因与被上诉人王继相房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈镳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年六月十四日书记员 陈君颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1005号
原告：伍伟煊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4697。
委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托代理人：缪观荣，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄超全，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××3532。
原告伍伟煊诉被告黄超全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍伟煊委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告黄超全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍伟煊诉称：2014年11月9日，伍伟煊与黄超全签订汽车抵押合同，由黄超全以其名下牌号为粤T×××××的小汽车作抵押，向伍伟煊借款80000元，并办理了相应的抵押手续。但借款期限届满后，黄超全一直拒不还款，为维护自身的合法权益，伍伟煊现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄超全向原告伍伟煊偿还借款80000元及支付利息（自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；二、原告伍伟煊对被告黄超全名下牌号为粤T×××××的小汽车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及原告伍伟煊所支付的律师费由被告黄超全承担。
原告伍伟煊对其陈述事实提交的证据有：1.身份证复印件，证明双方的主体资格；2.借款合同、借据及收据，证明黄超全向伍伟煊借款80000元的事实；3.车辆行驶、注册登记摘要信息栏，证明黄超全将名下牌号为粤T×××××的小汽车抵押给伍伟煊的事实。
被告黄超全没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月19日，黄超全因资金周转向伍伟煊借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2014年11月20日至2015年2月19日止，借款月利率为1.5%，如黄超全逾期还款，应承担偿还本金、利息及主张权利过程中所支出的各项费用或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算），同时，黄超全以名下牌号为粤T×××××的小汽车提供抵押。合同还约定了其他的内容。签订合同次日，伍伟煊向黄超全交付了借款80000元，双方并就粤T×××××小汽车办理了抵押登记。借款期限届满后，因黄超全拒不偿还借款及支付利息，经多次追讨无果，伍伟煊于2015年6月16日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于黄超全曾向伍伟煊借款80000元及涉案车辆抵押登记的事实，伍伟煊提供有借款合同、收据及注册登记摘要信息证明，黄超全未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。伍伟煊已依约履行了出借的义务，黄超全借款后拒不还款，已经构成违约。伍伟煊要求黄超全偿还借款80000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于伍伟煊要求黄超全自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款付清之日为止的主张，双方在借款合同中有明确的约定，符合法律规定，本院予以支持。伍伟煊作为粤T×××××小汽车的抵押权人，要求对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。伍伟煊要求黄超全承担为本案所支出的律师费，但未提交任何证据证明，本院不予支持。黄超全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄超全自本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍伟煊偿还借款80000元及支付利息（自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款清偿之日为止）；
二、原告伍伟煊对被告黄超全名下的粤T×××××小汽车的折价或拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告伍伟煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，诉保费120元，合计1070元，由被告黄超全负担（该款原告伍伟煊已预交，被告黄超全于本判决生效之日起七日内径行向原告伍伟煊支付，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）粤20民辖终217号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）：林伟彪，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：林少华，系广东恒博律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（下称悦信公司）因与被上诉人林伟彪商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第1093－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人悦信公司上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人林伟彪签署的《中山市商品房买卖合同》约定本案应由人民法院管辖，但无约定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案可由被上诉人林伟彪所在地的人民法院管辖，即广东省雷州市人民法院管辖。因此，悦信公司认为原审裁定错误，上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第1093－1号民事裁定，将本案移送至广东省雷州市人民法院管辖。
被上诉人林伟彪没有作出书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。买受人林伟彪与出卖人悦信公司签订的《中山市商品房买卖合同》虽然约定双方发生争议可依法向人民法院起诉，但并未明确具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据本案双方当事人的管辖约定不能确定管辖法院，故只能依照我国民事诉讼法及其司法解释的规定确定本案的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，悦信公司的住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。鉴于悦信公司的住所地是位于广东省中山市三角镇，故其所属辖区的中山市第二人民法院对本案有管辖权。
关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，林伟彪基于商品房买卖合同关系及悦信公司未依约交付房屋的事实，起诉要求悦信公司支付逾期交房的违约金。可见，本案的争议标的属于上述司法解释所规定的“其他标的”，而非“给付货币”或“交付不动产”，因此应当以诉争履行支付违约金义务的一方即悦信公司的所在地为合同的履行地点。故从合同履行地的角度分析，本案也应当由中山市第二人民法院行使管辖权。
综上所述，本案不论是从被告住所地还是从合同履行地考虑，原审法院依法均有权管辖。上诉人悦信公司主张以林伟彪的住所地确定本案的管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定驳回悦信公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年六月八日
书记员 温宇媚
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初596号
原告：张宣城。
被告：余姚五彩椰香阁餐饮管理有限公司。
被告：徐波。
本院在审理原告张宣城与被告余姚五彩椰香阁餐饮管理有限公司、徐波买卖合同纠纷一案中，原告张宣城于2016年1月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告张宣城自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宣城撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张宣城负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张建辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1073号
申请执行人：中国银行股份有限公司德清支行，组织机构代码84708630-5，住所地德清县武康镇永安街36号。
被执行人:杨文祥，男，汉族，1985年10月4日出生，住址德清县。
被执行人：王应芳，女，汉族，1990年11月12日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人杨文祥、王应芳进入借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）浙0521民初2616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78181.77元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产，车辆已抵当。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币78181.77元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1073号
被拘留人:杨文祥
本院在执行中国银行股份有限公司德清支行与杨文祥、王应芳（2017）浙0521执1073号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨文祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1073号申请执行人：中国银行股份有限公司德清支行，组织机构代码84708630-5，住所地德清县武康镇永安街36号。被执行人:杨文祥，男，汉族，1985年10月4日出生，住址德清县。被执行人：王应芳，女，汉族，1990年11月12日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人杨文祥、王应芳进入借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）浙0521民初2616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78181.77元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产，车辆已抵当。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币78181.77元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十七日书记员  闻 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆大阳谷电缆有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区正扬路***号。
法定代表�：李恒果，公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒果，男，1973年2月27日出生，新疆大阳谷电缆有限公司董事长。
共同委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亚信实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区*栋*层*单元***室。
法定代表人：敬从伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区**幢*楼。
委托诉讼代理人：佘佳，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果因与被申请人张风华、新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆大阳谷电缆有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区正扬路***号。法定代表�：李恒果，公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒果，男，1973年2月27日出生，新疆大阳谷电缆有限公司董事长。共同委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风华，女，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亚信实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区*栋*层*单元***室。法定代表人：敬从伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区**幢*楼。委托诉讼代理人：佘佳，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果因与被申请人张风华、新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年八月三十日书 记 员  李复兴
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审32号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：罗木乾,男,1988年2月6日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：沈月明,女,1987年4月21日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第201027号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201027号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201027号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1010号
原告：马国富，男，1964年9月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈洪，男，1966年9月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：段丽莉，女，1969年5月23日出生，汉族，住安吉县。
原告马国富与被告陈洪、段丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马国富的委托代理人肖新运、被告段丽莉到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国富诉称：两被告原系夫妻。2014年，被告因资金困难，向原告借款10万元，约定于2015年5月5日前还清，如到期未还则从借款之日至款清之日按月息2.5%支付利息，同时承担因催讨产生的一切费用。借款后，被告仅支付5个月利息，本金未还。原告诉请判令两被告给付借款10万元及利息（自2014年11月6日起按月利率2.5%计算至款清）并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更利息计算方式为自2015年4月6日起按月利率2%计算至款清。
被告段丽莉辩称：对敲章、担保的事情都不知情，借钱过程不知道，用途不知道，也没用到；与原告马国富至今不认识。
被告陈洪未作答辩。
原告马国富向本院提供借据、银行业务凭证、两被告离婚登记审查处理表，以证明被告陈洪于2014年11月6日向原告借款10万元，在担保人栏加盖段丽莉私章及“安吉递铺柴台埠白茶经营部”公章，两被告原系夫妻，于2015年8月18日离婚的事实。
被告段丽莉质证认可借据所盖印章真实性，称当初刻章是为了贷款，章陈洪去刻的，也是陈洪保管的，不知道陈洪会拿去民间借贷。
被告陈洪、段丽莉未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩及质证权利；被告段丽莉对证据真实性无异议，对原告所举证据证明力本院予以确认。被告段丽莉认可对刻制印章及印章用于贷款均知情，其对印章的效力亦应知晓，故负有妥善保管义务，现其称对陈洪该次借款加盖其印章不知情，本院不予采信。原告称被告已支付5个月利息，对被告有利，本院予以采信。据此，本院对原告诉称事实予以认定。另据本院另案查明，被告陈洪、段丽莉系1994年1月18日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈洪向原告马国富借款并约定借款期限，应按时清偿。双方约定逾期还款应计息，被告已付利息利率及原告现主张利息利率均在法律允许范围之内，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借据担保人栏并加盖有段丽莉印章，原告要求被告段丽莉共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪、段丽莉给付原告马国富借款10万元及利息（自2015年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（已减半），由被告陈洪、段丽莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年五月十八日
书记员 曾英英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执153号
申请执行人：朱鹏飞，男，汉族，住住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李江月，女，汉族，租住宝鸡市渭滨区。
被执行人：冉利萍，女，汉族，住陕西省千阳县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3788号民事判决书受理执行朱鹏飞与李江月、冉利萍婚约财产纠纷一案，本案执行标的为被执行人返还申请人彩礼20000元；承担案件受理费755元、执行费210元。在执行过程中，经双方当事人认可，现剩余标的为4000元，对此双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 管 能
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执153号申请执行人：朱鹏飞，男，汉族，住住宝鸡市渭滨区。被执行人：李江月，女，汉族，租住宝鸡市渭滨区。被执行人：冉利萍，女，汉族，住陕西省千阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3788号民事判决书受理执行朱鹏飞与李江月、冉利萍婚约财产纠纷一案，本案执行标的为被执行人返还申请人彩礼20000元；承担案件受理费755元、执行费210元。在执行过程中，经双方当事人认可，现剩余标的为4000元，对此双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年三月二十三日书 记 员 管 能
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更61号
罪犯蒋仕明，男，1970年8月15日生于湖北省来凤县，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年6月10日作出(2014)鄂来凤刑初字第00059号刑事判决，认定被告人蒋仕明犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月17日起至2019年2月16日止）。判决发生法律效力后，罪犯蒋仕明于2014年7月2日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯蒋仕明提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯蒋仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得了共计5个表扬的行政奖励，且服刑已超过三年，符合减刑条件。罪犯蒋仕明系职务犯罪，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对其减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋仕明在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋仕明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯蒋仕明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月三十日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终142号
上诉人（原审被告）南和县住房和城乡建设局，住所地南和县宋璟大街。
法定代表人薛贵波，该局局长。
被上诉人（原审原告）邢台京鹏贸易有限公司，住所地邢台市迎宾路10号。
法定代表人武志强，该公司总经理。
上诉人南和县住房和城乡建设局因邢台京鹏贸易有限公司诉其不履行行政协议一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告南和县住房和城乡建设局与原告邢台京鹏贸易有限公司签订的《邢襄汽车产业园项目入区协议》系行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条之规定：“对行政协议提起诉讼的案件适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院”，故该案件属行政案件，应依照邢台市中级人民法院对行政案件集中管辖的相关规定，由沙河市人民法院管辖，被告所提管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，裁定：驳回被告南和县住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。
上诉人南和县住房和城乡建设局上诉称，本案属于民事案件，当事人双方签订的《邢襄汽车产业园项目入区协议》应属民事行为，不是行政协议。原审法院以所谓的行政协议确定管辖是错误的，应当按照协议第十一条约定，本案涉及的不动产位于南和县，应由南和县人民法院管辖。应当撤销原裁定，将本案移送具有管辖权的南和县人民法院审理。
本院认为，上诉人南和县住房和城乡建设局与被上诉人邢台京鹏贸易有限公司签订的《邢襄汽车产业园项目入区协议》不是平等主体之间的民事协议，而是属于行政机关与法人单位之间订立的行政协议，应受行政诉讼法的调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、不按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议的，可以提起行政诉讼，人民法院应当受理。故本案属于行政案件，不是民事案件。上诉人南和县住房和城乡建设局的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年五月十六日
书记员 王 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3286号
原告李天才，男，1952年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邢雷，男，1990年8月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告李天才因与被告邢雷、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢雷驾驶的鲁QXXX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告邢雷驾驶的鲁QXXX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二日
书记员 王学海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2176号
上诉人（原审原告）：王甲，男。
委托诉讼代理人：王乙，男。
被上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：蔡某，系该公司董事长。
上诉人王甲因与被上诉人某公司(以下简称某公司)土壤污染责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托诉讼代理人王乙到庭参加诉讼。被上诉人某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王甲上诉请求：撤销一审判决,并发回重审。2、本案诉讼费由某公司承担。事实与理由：一审判决已经认定某公司实施了污染其菜地的侵权行为,某公司应对其污染的土地承担清理污染物、恢复地貌的责任,如果某公司不承担上述义务,就应当承担清理污染物、恢复地貌的费用。其种植的是大蒜,收获具有叠加性。在认定损失时,不能只简单按照附着物损失的计算办法来认定,应当考虑种植大蒜收益的叠加性。在污染物未清理、地貌及土壤肥力未恢复下,这种损害将一直存在,该影响周期至少2年,这个期间给其造成的生产经营损失,某公司应当给予赔偿。某公司污染的土壤约500余立方,清理拉运这些污染物需要使用推土机、装载机、运输车等机械,仅将这些污染物拉走的费用每立方就需要30元以上,另外需要拉回等量的黄土,并需要施肥熟土,上述费用累计高达3万余元。
某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王甲向一审法院起诉请求：1、判令某公司赔偿其因菜地污染所致经济损失5万元和土地权益3万元；2、本案诉讼费用由某公司承担。
一审法院认定事实：某公司承揽某学院学生楼和干部楼地面水磨石装修工程。某公司在施工过程中，将打磨后的水磨石浆先排入沉淀池，待水磨石浆沉淀后，再由某学院自有污水渠排出，该污水渠延伸段部分与王甲菜地接壤。2017年5月10日，王甲向某公司反映，水磨石浆流入其菜地，某公司经现场查看后，确认水磨石浆污水从污水渠溢出，并从王甲菜地东部豁口由南向北流入王甲菜地，导致王甲菜地东部以及案外人赵某田地东部被淹。某公司查看后欲找人清理，后因遭到王甲阻挡而未果。此后,王甲与某公司协商损失赔偿未果。另查明：1、王甲菜地面积3亩，田地东部水浆入口处并无菜苗形成；田地西部种植有蒜苗，已部分抽苔，蒜苗部分被淹。2、诉讼中，本院实际勘察现场，水浆溢出入口约3米，王甲田地南北宽约12.4米，污染水流由南向北流入，污水东西宽度约42米，污染面积大约520平米。3、某公司曾与案外人赵某因水浆污染达成赔偿协议，由某公司赔偿赵某4000元。诉讼中，王甲变更其诉请，要求某公司赔偿其：1、二亩地蒜苔48000元（2000斤/亩*2亩*12元/斤）；2、二亩地大蒜36000元（3000斤/亩*2亩*6元/斤）；3、二亩地秋葵24000元（1500斤/亩*2亩*8元/斤）；4、二亩地下一茬种植豇豆12000元（1500斤/亩*2亩*4元/斤）；5、二亩地下一茬种植菠菜24000元（4000斤/亩*2亩*3元/斤）；6、二亩地下一茬种植大葱12000元（6000斤/亩*2亩*1元/斤）；7、土地污染治理导致三年不能耕种损失90000元（30000元/年*3年）；8、更换被污染土壤费用237600元[每亩地660立方米*2亩*80元（将土拉走）+每亩地660立方米*2亩*100元（回填土）]，上述费用合计393600元。但王甲在指定的期间内并未补交相应诉讼费用。庭审中，王甲坚持其变更后的诉请；某公司则坚持其答辩意见。
一审法院认为，某公司在排放水磨石浆时，水磨石浆因溢出污水渠流入王甲菜地，造成王甲菜地部分种植物损坏、部分田地被污染；对此事实某公司也明确承认，本案侵权事实清楚，某公司依法应承担民事侵权责任。本案双方争议焦点系对王甲菜地被淹的实际经济损失数额的争议。王甲曾在诉讼中变更诉请，要求某公司赔偿其种植物直接经济损失、间接经济损失以及土壤置换费用等费用共计393600元，因其在法院指定的期间内未缴纳相应的诉讼费用，亦未办理相关减、缓、免手续，故不予处理，其诉请数额以原诉状所列8万元诉请数额为准。根据法律规定，王甲对于其经济损失具体数额，依法负有举证义务；否则将承担不利的法律后果。王甲诉状诉请要求某公司赔偿其菜地种植物以及土地权益等经济损失共计8万元，但其并未提供任何证据予以证明，依法不予采信。鉴于王甲田地曾种植有蒜苗，且田地尚需清理，客观上造成了王甲一定的经济损失，且某公司亦表示同意赔偿王甲经济损失至多10000元，为平息矛盾起见，结合王甲田地水淹面积并参照相邻被淹田地赔偿数额，合理确定由某公司赔偿王甲田地附着物损失以及田地清理费用等经济损失共计10000元。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第三项之规定，判决：被告某公司在本判决生效后五日内赔偿原告王甲因菜地被淹所致附着物损失及菜地清理费用等经济损失共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，原告王甲已预交，由原告王甲承担1500元；被告某公司承担300元。被告某公司在执行上述判决款项时一并支付原告王甲。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”
某公司在排放水磨石浆时，水磨石浆因溢出污水渠流入王甲菜地，造成王甲菜地部分种植物损坏、部分田地被污染；对此某公司侵权事实清楚，某公司依法应承担民事侵权责任。本案争议焦点为王甲菜地被淹的实际经济损失数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据法律规定，王甲对于其经济损失具体数额，依法负有举证义务；否则将承担不利的法律后果。王甲诉请要求某公司赔偿其菜地种植物以及土地权益等经济损失8万元，虽未能提供充分证据予以佐证，但鉴于本案侵权事实存在，王甲田地曾种植有蒜苗，且田地尚需清理，确实存在一定的经济损失，结合本案实际情况，应由某公司酌情赔偿王甲田地附着物损失以及田地清理费用等经济损失20000元为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6059号民事判决为:某公司在本判决生效后五日内赔偿王甲因菜地被淹所致附着物损失及菜地清理费用等经济损失共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1550元王甲已预交，由王甲承担1000元，某公司承担550元。某公司在执行上述判决款项时一并支付王甲。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一八年四月十六日
书记员 李艳
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1337号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人青县流河镇杨家庄村村民委员会，法定代表人，杨同忠，男。
本院在执行青县国土资源局与青县流河镇杨家庄村村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第131号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款64899.25元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位64899.25元。经查询被执行人青县流河镇杨家庄村村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第131号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1337号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人青县流河镇杨家庄村村民委员会，法定代表人，杨同忠，男。本院在执行青县国土资源局与青县流河镇杨家庄村村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第131号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款64899.25元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位64899.25元。经查询被执行人青县流河镇杨家庄村村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）青执非审字第131号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第53号
原告石某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告田某，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告石某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张涛
二〇一四年二月十七日
书记员 宣豫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1690号
原告：朱登波，男，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告：崔彦强，男，1963年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州继昌机械设备租赁有限公司，住所郑州市中原区须水河东路以东、西四环以西4号楼1单元9层908。
法定代表人：张德芳。
被告：中建八局第一建设有限公司，住所济南市工业南路89号。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭迪，男，该公司工作人员。
原告朱登波与被告崔彦强、郑州继昌机械设备租赁有限公司、中建八局第一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告朱登波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱登波撤诉。
案件受理费4777元，减半收取计2388元，由原告朱登波负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十一月八日
法官助理 张明杰
书 记 员 李佳贝
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1084号
申请执行人：杨某某。
被执行人：延津县乡赞农业种植专业合作社。
本院在执行杨某某申请执行延津县乡赞农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人延津县乡赞农业种植专业合作社暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初73号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1084号申请执行人：杨某某。被执行人：延津县乡赞农业种植专业合作社。本院在执行杨某某申请执行延津县乡赞农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人延津县乡赞农业种植专业合作社暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初73号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十八日书记员  李凤喜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4824号
上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱文艳，女，1985年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：向伟，男，1982年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司(以下简称“经纬置地”)与被上诉人朱文艳、向伟因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬置地上诉称：当事人双方签订了《上海市商品房预售合同》，朱文艳、向伟向经纬置地购买了上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室期房(以下简称“系争房屋”)。双方在签约时系争房屋所在大楼已结构封顶，朱文艳、向伟可实地查看并清楚知道房屋的位置及朝向。朱文艳、向伟购房期间，经纬置地在样板房展示时进行相关提示展示仅供参考，非交付标准；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”；双方签订的合同补充条款中亦有明确提示。综上，经纬置地对于系争房屋厨房窗户问题在销售各环节中均做到充分告知及提示，朱文艳、向伟在签订合同前对所购房屋的房型已经确认。另外，系争房屋的室内环境设计、户外设计均符合国家制定的各项设计标准，朱文艳、向伟主张系争房屋厨房窗户对采光、通风造成严重影响，缺乏证据予以证明，显属个人主观臆断。一审法院现场踏勘当日天气阴雨，故认定采光极差过于主观，申请二审法院再次现场踏勘。再者，系争房屋的市场公开售价行情较朱文艳、向伟购买时已大幅上涨，故朱文艳、向伟要求经纬置地赔偿损失缺乏事实依据。故请求二审法院依法改判，驳回朱文艳、向伟在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人朱文艳、向伟辩称：看样板房时是从大厅直接走到三楼的，所以购房者对一楼情况是不清楚的，一楼当时是被脚手架裹着，购房者无法进入。关于设计问题，即便经国家相关职能部门审批通过，但这并不代表经纬置地没有违约。事实上，目前系争房屋厨房内的窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传严重不符，导致采光和通风有问题，经纬置地构成违约应当承担相应的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱文艳、向伟向一审法院提出诉讼请求：判令经纬置地赔偿朱文艳、向伟106,398元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱文艳、向伟补偿款24,057.22元；二、驳回朱文艳、向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然当事人双方在商品房预售合同中对系争房屋厨房内窗户的交付标准未作具体约定，但是经纬置地在销售时所制作的宣传图册和样板房对房屋厨房内窗户的大小、位置有一定展示，上述内容对于购房者是否决定购买房屋具有重大影响。现系争房屋厨房窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传不符，厨房的采光与通风确实受到一定影响。经纬置地上诉称其在样板房展示时进行相关提示“展示仅供参考，非交付标准”；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”，但经纬置地在向朱文艳、向伟出售系争房屋时并未向朱文艳、向伟明确告知系争房屋厨房窗户的大小、位置，故不能认定经纬置地在销售房屋时对房屋厨房窗户的情况已有明确告知。此外，即便系争房屋的设计已经相关职能部门审批通过，但这对于经纬置地是否存在违约行为没有法律上的关联。一审法院综合考虑案件事实、现场勘查情况等因素，酌情确定经纬置地按实际房屋总价的1%支付朱文艳、向伟补偿款并无不当。
综上所述，经纬置地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401.43元，由上诉人经纬置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年六月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初66号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码:91110117584448537J。
负责人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：赵金凤，女，1977年10月26日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员。
委托诉讼代理人：孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告：张国金，男，1975年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张丽（张国金之妻），1986年3月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告张国金供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托诉讼代理人孙吉合，被告张国金的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季的供暖费用3376.87元人民币并承担本案诉讼费；2.要求被告支付自2017年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。事实和理由：被告是XXX房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2016至2017年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉至法院。
被告答辩称，不同意原告诉讼请求。家里温度不达标，我们一直向原告反映这个问题，但是都没有得到答复。2016至2017年度，我们也曾经找过原告给测温，但是一直都没有给测量，当时是用我的手机打的电话，现在由于手机丢失，不能提供相关的电话记录。如果今年原告能给我们解决问题，家里温度达标了，那我以后就同意缴纳相关费用。
本院经审理认定事实如下：位于北京市平谷区夏各庄新城XXX的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.07㎡、79.66㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2016年11月15日至2017年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2016至2017年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告辩称供暖温度不达标，提供证据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张国金于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2016至2017年度的供暖费3376.87元;
二、被告张国金按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2017年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3376.87元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国金负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑飞飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩思思
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20317号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1983年7月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年12月12日被逮捕，2017年12月27日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
被告人王生，男，1986年2月19日出生于黑龙江省兰西县，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。2017年11月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王鹏飞、王生犯聚众斗殴罪，于2018年4月20日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉，被告人王鹏飞、王生，辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月5日22时许，被告人王鹏飞及鲁某（另案处理）在天津市滨海新区远洋城滨瑞花园小区大门口因行车问题与被害人高某、高某1、高某2等人发生争执并互相厮打，后鲁某电话纠集被告人王生及王某、梁某（均另案处理）等人赶到现场。王生及王某、梁某等人伙同王鹏飞对高某、高某1、高某2等人进行殴打，造成三人身体多处受伤。经法医鉴定，高某的损伤程度均为轻微伤，高某1的损伤程度均为轻微伤，高某2的损伤程度均为轻微伤。2017年11月8日，王鹏飞投案自首，2017年11月11日，王生投案自首。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王鹏飞、王生聚众斗殴，造成三人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，王鹏飞、王生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王鹏飞对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
辩护人郭晓亮提出的辩护意见是，1.王鹏飞的行为构成聚众斗殴罪。2.被害人对双方矛盾激化负有责任，请求法庭在量刑时予以考虑。
被告人王生对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年2月5日22时许，被告人王鹏飞及鲁丹（另案处理）在天津市滨海新区远洋城滨瑞花园小区大门口处，因行车问题与被害人高某、高某1、高某2等人发生争执并厮打，后鲁某电话纠集被告人王生及王某、梁某（均另案处理）等人赶到现场。王鹏飞遂伙同王生、王某、梁某等人对高某、高某1、高某2等人进行殴打，造成三人身体多处受伤，均达到轻微伤程度。2017年11月8日，王鹏飞经公安机关电话传唤后到案，未如实供述鲁某电话纠集他人的事实。2017年11月11日，王生主动到公安机关投案，未如实供述被纠集的事实。
案发后，王鹏飞、王生等人共同赔偿高某、高某1、高某2人民币7万元，得到上述被害人的谅解。
在审查起诉阶段，王鹏飞、王生自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源，到案经过，手机通话记录，诊断证明书，谅解书，户籍证明，证人高某3、高某4证言，被害人高某、高某1、高某2陈述，同案犯鲁某、王某、梁某供述，被告人王鹏飞、王生供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王鹏飞、王生积极参加聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控王鹏飞、王生犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。天津市滨海新区人民检察院提出王鹏飞、王生是自首的公诉意见，经查，王鹏飞、王生主动投案后均未如实供述主要犯罪事实，均不符合自首的条件，该公诉意见本院不予采纳。鉴于在审查起诉阶段，王鹏飞、王生能够如实供述自己的罪行，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中对指控的犯罪事实没有异议，构成坦白，现已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。根据王鹏飞、王生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王生犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人王鹏飞、王生在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人高某、高某1、高某2；
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
四、对被告人王鹏飞、王生在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年五月八日
书记员 冯树娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执482号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：诸钢权，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：李德玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）皖1002民初1279号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人诸钢权、李德玲发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费50元，执行费50元，合计100元。但被执行人诸钢权、李德玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸钢权、李德玲存款100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪艳（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初41号
原告：白宇，男，1986年10月19出生，汉族，住天津市北辰区青光镇铁锅店村吉祥胡同*号，现住天津市西青区。
被告：殷云，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。
原告白宇诉被告殷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宇到庭参加诉讼，被告殷云经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款20000元；2.被告支付原告利息5000元；3.被告向原告支付自2016年7月19日至今逾期还款的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算为3000元。事实和理由：2016年4月19日，被告殷云向原告借款人民币20000元，并写下借款协议，约定3个月后一次性还清�款本金，期间被告每月向原告支付利息，但在借款期间，被告不但没有支付任何利息且到期后被告以没钱为由拒绝归还本息。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告殷云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于2016年4月19日签订《借款协议》一份，原告为甲方，被告为乙方，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年4月19日至2016年7月19日止；利息按月息20%计算；乙方不能按时偿还借款本息，视为乙方违约，乙方需按所欠借款本息总额的日1%给付违约金。同日，原告依约通过银行卡向被告转账20000元。庭审中，原告陈述被告至今未依约偿还原告借款本息，且认可双方约定的利息和违约金计算标准过高,主张在法律�准允许的范围内按照其诉讼请求数额予以计算。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且原告已向被告如约提供借款，故双方民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，但该协议中约定的利息和违约金部分内容违反相关法律规定，过高部分不应支持。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定如期偿还借款本息，应承担相关法律责任。原告主张的本金20000元、利息5000元、违约金3000元的诉讼请求，证据充分，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白宇借款本金20000元、利息5000元、违约金3000元，合计28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取500元、公告费560元，由被告殷云全部负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
代理审判员 张志豪
人民陪审员 郭 薇
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔丽艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:当事人约定的违约金超过造成损失的�分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初41号原告：白宇，男，1986年10月19出生，汉族，住天津市北辰区青光镇铁锅店村吉祥胡同*号，现住天津市西青区。被告：殷云，女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告白宇诉被告殷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宇到庭参加诉讼，被告殷云经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款20000元；2.被告支付原告利息5000元；3.被告向原告支付自2016年7月19日至今逾期还款的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算为3000元。事实和理由：2016年4月19日，被告殷云向原告借款人民币20000元，并写下借款协议，约定3个月后一次性还清�款本金，期间被告每月向原告支付利息，但在借款期间，被告不但没有支付任何利息且到期后被告以没钱为由拒绝归还本息。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告殷云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于2016年4月19日签订《借款协议》一份，原告为甲方，被告为乙方，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2016年4月19日至2016年7月19日止；利息按月息20%计算；乙方不能按时偿还借款本息，视为乙方违约，乙方需按所欠借款本息总额的日1%给付违约金。同日，原告依约通过银行卡向被告转账20000元。庭审中，原告陈述被告至今未依约偿还原告借款本息，且认可双方约定的利息和违约金计算标准过高,主张在法律�准允许的范围内按照其诉讼请求数额予以计算。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且原告已向被告如约提供借款，故双方民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，但该协议中约定的利息和违约金部分内容违反相关法律规定，过高部分不应支持。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定如期偿还借款本息，应承担相关法律责任。原告主张的本金20000元、利息5000元、违约金3000元的诉讼请求，证据充分，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白宇借款本金20000元、利息5000元、违约金3000元，合计28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取500元、公告费560元，由被告殷云全部负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯海英代理审判员  张志豪人民陪审员  郭 薇二〇一八年五月八日书 记 员  崔丽艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款:当事人约定的违约金超过造成损失的�分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审182号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人周玉芬，女。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人周玉芬为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月2日向被执行人作出编号为411329-1600161262的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1600161262的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1600161262的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初349号
原告：盈江县雷军电动车行,经营场所云南省盈江县平原镇勐腊路**号**号商铺。
经营者：张正肖，男，汉族，1975年8月2日生，户籍地云南省保山市腾冲市，现住云南省盈江县。
被告：管领珍，女，1978年3月18日生，现住云南省盈江县。
原告盈江县雷军电动车行诉被告管领珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告盈江县雷军电动车行于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盈江县雷军电动车行在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈江县雷军电动车行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告盈江县雷军电动车行自愿负担（已付）。
审判员 寸卫清
二〇一八年六月二十二日
书记员 张林君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2856号
原告赵某，男，1987年10月23日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告王某莲，女，1989年12月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某诉被告王某莲离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李德强与被告王某莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年3月份，我与被告王某莲经人介绍相识，于2012年3月12日登记结婚，于2013年3月26日生育一女孩。我们婚前感情一般，婚后因双方性格不和经常吵闹。2013年10月份，我们双方再次吵闹后，被告独自一人回娘家居住至今，其行为严重伤害了我们双方的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我直接抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情一直很好。原告重男轻女，和我结婚是想让我生育儿子。婚后原告经常骂我，有时还打我，我一说话就说我找事。如果离婚，我要求抚养孩子，并要求一次性付清抚养费。
经审理查明，2010年10月份，原告赵某与被告王某莲经人介绍相识。后双方于2012年3月12日登记结婚，于2013年3月26日生育一女孩。原告与被告婚后因家庭琐事吵闹，原告由此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告王某莲已长期共同生活，且婚后已生育一女孩，虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感表并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。据此为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某莲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年九月九日
书记员 房美华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2856号
原告赵某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人李德强，临沂河东法律服务所法律工作人员。
被告王某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李德强�被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，我与被告经人介绍相识，于2012年3月12日登记结婚，于2013年3月26日生育一女孩。我们婚前感情一般，婚后因双方性格不和经常吵闹。2013年10月份，我们双方再次吵闹后，被告独自一人回娘家居住至今，其行为严重伤害了我们双方的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我直接抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情一直很好。原告重男轻女，和我结婚是想让我生育儿子。婚后原告经常骂我，有时还打我，我一说话就说我找事。如果离婚，我要求抚养孩子，并要求一次性付清抚养费。
经审理查明，2010年10月份，原告与被告经人介绍相识。后双方于2012年3月12�登记结婚，于2013年3月26日生育一女孩。原告与被告婚后因家庭琐事吵闹，原告由此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告与被告已长期共同生活，且婚后已生育一女孩，虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年九月九日
书记员 房美华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4760号
申请执行人洪格生，男，1965年12月6日出生，住浦江县。
被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。
被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。
本院在执行洪格生与朱圣颂、陈密贞（2017）浙0726执4760号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初634号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人洪格生于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人朱圣颂、陈密贞支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4760号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4760号
本院在执行申请执行人洪格生与被执行人朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱圣颂、陈密贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人朱圣颂、陈密贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4760号本院在执行申请执行人洪格生与被执行人朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱圣颂、陈密贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱圣颂、陈密贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4760号申请执行人洪格生，男，1965年12月6日出生，住浦江县。被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。本院在执行洪格生与朱圣颂、陈密贞（2017）浙0726执4760号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初634号判决书已于2017年03月22日发生法律效力。申请执行人洪格生于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人朱圣颂、陈密贞支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4760号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4458号
申请执行人杭州大鑫服饰有限公司与被执行人衢州市景文百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大鑫服饰有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的129724.82元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4458号申请执行人杭州大鑫服饰有限公司与被执行人衢州市景文百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大鑫服饰有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的129724.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更174号
罪犯胡志雄，男，1977年8月11日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月23日作出（2010）涟刑初字第410号刑事判决，以被告人胡志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日、2014年10月11日分别作出（2013）株中法刑执字第459号、（2014）株中法刑执字第1298号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志雄减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1816号
申请执行人张孝荣。
被执行人张芳芳。
被执行人张宝云。
申请执行人张孝荣与被执行人张芳芳、张宝云民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第862号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 �俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1816号申请执行人张孝荣。被执行人张芳芳。被执行人张宝云。申请执行人张孝荣与被执行人张芳芳、张宝云民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第862号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月三日书记员  刘 正
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1473号
申请执行人：康某某。
被执行人：任某某。
本院在执行康某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初962号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武宇航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1473号申请执行人：康某某。被执行人：任某某。本院在执行康某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初962号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  武宇航
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1919号
原告李广卫，居民。
被告马红艳，居民。
被告边永刚，居民。
原告李广卫与被告马红艳、边永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广卫到庭参加了诉讼，被告马红艳、边永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广卫诉称，2014年8月25日，原被告签订《抵押借款合同》，原告向被告借款共计450000元，借款期限至2016年2月25日止，月利率二分，利息按月支付，本金到期一次性付清，并约定了逾期违约金。合同签订当日，原告实际支付了450000元。但是被告并未按约定偿还本息。借款本金与期间的利息及合同约定的滞纳金拖欠至今，现诉至法院，请求依法判令：1.第一被告偿还借款450000元、期间利息153000元、逾期违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告马红艳、边永刚共同偿还原告借款450000元、期间利息153000元、逾期违约金10000元并承担本案诉讼费用；同时明确诉讼请求中借款450000元是本金，期间利息自2014年9月25日至2016年2月25日，以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算为153000元，逾期违约金自2016年2月25日至2016年4月25日期间主张10000元。
被告马红艳、边永刚均未提出答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告马红艳、边永刚签订《借款合同》，约定被告马红艳、边永刚因资金周转共同向原告借款450000元，借款期限18个月，自2014年8月25日至2016年2月25日；支付方式为出借人于2014年8月25日一次性向借款人以汇款方式提供本合同项下资金，借款人开具收款收据；借款利息为月利率2%，自本合同签订并履行之日起计息；按月付息，到期一次性归还本金并付清利息；各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。同日，原告通过其农业银行账户向被告马红艳指定的郭某6228xx账户内转账450000元。被告马红艳向原告出具借条和收到条各一份，在借条中指定将借款转入郭小琴农业银行6228xx账户内。根据原告陈述，被告马红艳、边永刚仅按月利率2%支付借款利息至2014年9月24日，本金及之后利息未付。
以上案件事实，有原告提交的《借款合同》、借条、收到条、农业银行转账交易凭单、两被告身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马红艳、边永刚共同向原告借款，原告将借款交付给被告马红艳，已履行了借款交付义务。借款后，被告马红艳、边永刚均未按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告偿还借款。原被告约定借款利率（月利率2%）符合国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。2014年9月25日至2016年2月25日期间，以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算的利息为153000元；原被告约定逾期还款违约金按借款金额按日1%计算超出国家对借款利率的限制规定，但原告仅主张2016年2月25日至2016年4月25日期间违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马红艳、边永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红艳、边永刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李广卫借款本金450000元，并支付借款利息153000元，及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半收取4965元，诉讼保全费2420元，合计7385元，由被告马红艳、边永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王宁宁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初588号
原告韦某，个体户。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，农民。
原告韦某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人覃应机到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2007年7月，原告在柳州打工认识被告，××××年××月××日，原、被告到忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月日生育一男孩，取名蓝某乙。2013年5月，被告因犯盗窃罪和吸毒，被柳江县人民法院判处有期徒刑一年半。2014年12月刑满释放后，又跟社会上吸毒人鬼混，染上吸毒恶习，经原告多次劝告，被告不听，造成原告与被告感情破裂。2015年5月起，因感情不合，原、分居至今，互不来往，互不履行夫妻义务。而且原被告一通电话就吵架，现原告与被告无法共同生活在一起。夫妻间没有夫妻共同财产分割，没有共同债权债务，因此，原告起诉离婚。小孩蓝凯端由被告抚养。
被告蓝某甲未到庭应诉，也未提出答辩。其通过电话明确表示拒绝到庭诉讼。
经审理查明，2007年7月，原告韦某与被告蓝某甲在柳州打工期间互相认识后恋爱。××××年××月××日，原、被告到忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某乙。2016年5月，原告韦某向忻城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、证人证言、以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告互相认识后恋爱，彼此在互相了解对方的情况下自主结婚，说明原告与被告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间矛盾并不是不可调和，只要双方多加强沟通，遇到事情反复协商，矛盾冲突完全是可以化解，其夫妻关系是能够得到改善的。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据加以证实。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，共计500元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝健源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初608号
原告王某某，男。
被告徐某某，女。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年三月十八日
书记员 梁恩政
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1426号
原告济宁市大地房产开发有限公司。
法定代表人郑兆国，董事长。
被告史世海。
被告田勇。
本院在审理原告济宁市大地房产开发有限公司与被告史世海、田勇确认合同无效纠纷一案中，原告济宁市大地房产开发有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半交纳），由原告济宁市大地房产开发有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年三月十四日
书记员 卫莉娜
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执12号
申请执行人：国占开，男，1974年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：施政，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：施德华，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：施博，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李炳茹，女，1965年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人国占开与被执行人施政、施德华、施博、李炳茹民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人施德华已死亡，已冻结李炳茹养老金账户，已查封施德华名下津Ｆ×××××汽车、施博名下津Ｌ×××××汽车。由于被执行人家庭困难，却无足额财产履行，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）津0106执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十日
书记员 李 海
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第473号
原告：李洪法。
委托代理人：李星厚，昌邑北孟司法所所长。
被告：崔晓伟。
原告李洪法与被告崔晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星厚到庭参加诉讼，被告崔晓伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2013年4月28日、2013年5月5日欠原告铁沫款28900元、22790元，共计51690元，原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。原告为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还铁沫款共计51690元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告崔晓伟未予答辩。
经审理查明：被告崔晓伟在经营铸造厂期间，先后于2013年4月28日和2013年5月5日分两次购原告铁沫，共欠款51690元，并为原告出具欠据两份。该款经原告多次催要，被告至今未付，导致原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠据、及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告欠原告铁沫款，事实清楚，证据充分，应予偿还。至于被告欠款利息，因原、被告未有约定，应自原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔晓伟偿付原告李洪法铁沫款51690元及利息（自2014年6月18日按银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全费540元，共计1086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1092元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年七月二十五日
书记员 王美云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执55号
申请执行人张颖丹，女，证件号码450304199304220528。
被执行人桂林藏宝楼旅游商品有限公司，地址桂林市象山区。
法定代表人粟仁霞。
张颖丹与桂林藏宝楼旅游商品有限公司劳动争议一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月19日作出的桂林市劳人仲案字（2015）643号已经发生法律效力。由于被执行人桂林藏宝楼旅游商品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张颖丹于2016年1月10日向本院申请强制执行，请求桂林藏宝楼旅游商品有限公司支付支付劳动报酬7800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林藏宝楼旅游商品有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林藏宝楼旅游商品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张颖丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林藏宝楼旅游商品有限公司新的财产线索，申请执行人张颖丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 陆 凯
书记员 吕 瑞 飞
山东省邹城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第23号
申请执行人侯立
被执行人刘德锐
申请执行人侯立申请执行被执行人刘德锐欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2282号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人刘德锐发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘德锐至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘德锐在邹城市第二建筑公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘德锐在邹城市第二建筑公司全部收入70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月四日
（）
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第23号
申请执行人侯立
被执行人刘德锐
申请执行人侯立申请执行被执行人刘德锐欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2282号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人刘德锐发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人刘德锐至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘德锐在邹城市第二建筑公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘德锐在邹城市第二建筑公司全部收入68990.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月四日
（）
书记员 殷 鹏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0075号
申请人镇江联成化学工业有限公司，住所地镇江新区临江西路57号（国际化学工业园区内）。
法定代表人柯依绍，该公司董事长。
被申请人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人叶进峰。
被申请人浙江新世管道股份有限公司湖州分公司，地址浙江省湖州市南太湖高新技术产业园工业路3号。
负责人叶进峰。
被申请人浙江新�管道股份有限公司杭州分公司，地址浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦901室。
负责人吴佳杰。
被申请人浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司，地址新疆库尔勒经济技术开发区友谊路南侧，园中苑路西侧（天汇公司院内）。
负责人蒋天明。
被申请人阿拉尔新世科技有限公司，住所地阿拉尔市三号工业园区。
法定代表人陈永胜。
申请人镇江联成化学工业有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司湖州分公司、浙江新世管道股份有限公司杭州分公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世�技有限公司银行存款人民币280万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司湖州分公司、浙江新世管道股份有限公司杭州分公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司银行存款人民币280万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初205号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄平生，男，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，家住宜春市经开区。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人黄平生犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄平生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日早上，被告人黄平生在家中吃早饭时饮酒，之后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车前往袁州区宜阳大道宜阳岗附近一工地做事。当日上午10时43分许，被告人黄平生驾驶摩托车回家，途经宜阳大道宜阳岗路口时被交警查获。经现场呼气检测，被告人黄平生的酒精含量为164mg/100ml，随后被带往宜春市第六人民医院抽血送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人黄平生送检血液中乙醇含量为152.91mg/100ml。
上述事实，被告人黄平生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人黄平生的供述、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2017]毒鉴字第333号司法鉴定意见书、查获经过、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平生违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄平生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄平生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年四月二十三日
代书记员 袁芃茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2527号
申请人伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市解放路四巷74号。
被申请执行人陈伟江，男，彝族。
申请人伊犁建设工程有限责任公司与被执行人陈伟江劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第497号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为100000元，执行费1400元。
本院在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行100000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦*瓦力斯
二〇一五年五月七日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2527号申请人伊犁建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市解放路四巷74号。被申请执行人陈伟江，男，彝族。申请人伊犁建设工程有限责任公司与被执行人陈伟江劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第497号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为100000元，执行费1400元。本院在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第497号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行100000元的债权。审判长 胡      新      安审判员 杨      新      宇审判员 曼力旦·瓦力斯二〇一五年五月七日书记员 朱            聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第112-1号
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人许某某，男，汉族，高中文化。
被执行人丁某某，男，汉族，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司与被执行人许某某、丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金民二初字第621号民事判决书，已于2015年1月5日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日、2015年2月11日依法扣划被执行人丁某某的银行存款58799元、2800元（含申请执行费700元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第621号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月十六日
书记员 祁 雎