广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1545号
原告：周云源，男，汉族，1958年4月15日出生，住信宜市。
被告：周伟强，男，汉族，l967年10月20日出生，住信宜市，。
被告：周亮，男，汉族，1994年6月15日出生，住信宜市，。
原告周云源与被告周伟强、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周云源到庭参加诉讼。被告周伟强、周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云源向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金29500元给原告；2.判决两被告支付借款本金29500元的利息（从2014年2月9日起按按月利率2.5%计至两被告还清本息之日止）给原告；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告周伟强、周亮因购车欠缺资金向原告借款20000元，并于当日立具《借据》给原告。《借据》有两被告的亲笔签名和手指模，约定借款期限为一年，利息每月500元（即月利率2.5%），并于每月月底缴交。2013年7月29日，被告周伟强、周亮因欠缺资金再次向原告借款10000元，并于当日立具《借据》给原告。《借据》有两被告的亲笔签名和手指模，约定借款期限为半年。两被告借到款项后，在2014年2月9日前均能按约定的时间、利息金额支付当月利息；之后两被告就一直外出工作，一直没有偿还本金及支付利息。原告多次催促追讨两被告偿还，但两被告均以没钱为由不予偿还。经多次催促，被告周伟强于2014年8月11日在原借据上写上“延期有效”。之后，原告又多次到被告家中追讨，但被告避而不见。2017年5月30日，原告再次到两被告的家中追讨借款，被告周亮支付了500元。《借据》是合法有效的，签订人均应当诚实信用地履行，但两被告无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任。为维护合法权益，根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周伟强、周亮未作答辩。
经审理查明，被告周伟强、周亮是父子关系。原告与被告周伟强、周亮是朋友关系。2013年3月8日，被告周伟强、周亮以购车为由向原告借款20000元，并立具《借据》一份给原告收执。原告与被告周伟强、周亮约定借款期限为一年（《借据》载明“定于农历2014年1月30日归还”），利息每月500元，每月月底缴清当月利息。2014年8月11日，被告周伟强在《借据》尾部书写“延期有效”字样。2017年5月30日，被告周亮偿还借款本金300元，并在《借据》尾部记录“于2017年5月30日还款300元”的内容。
2013年7月29日，被告周伟强、周亮再次向原告借款10000元，并立具《借据》一份给原告收执。原告与被告周伟强、周亮约定借款期限为半年（6个月），未约定有借期内的利息以及逾期利息。2014年8月11日，被告周伟强在《借据》尾部书写“延期有效”字样。2017年5月30日，被告周亮偿还借款本金200元，并在《借据》尾部记录“于2017年5月30日还款200元”的内容。借款逾期后，被告周伟强、周亮未按时归还借款本金。经多次催收未果，原告于2017年7月11日诉至本院，提出上述诉称中的请求和事实理由。
另查明，被告周伟强从2013年4月至6月，每月9日支付了借款本金20000元的利息500元给原告；从2013年7月至2014年2月，每月支付借款本金20000元的利息1000元给原告。
再查明，原告与被告周伟强、周亮在《借据》中对20000元借款约定的还款期限为一年，即从2013年3月8日至2014年3月7日。原告与被告周伟强、周亮约定的还款日期“农历2014年1月30日”不存在。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》（两份）、《收周伟强利息记录》等证据复印件予以佐证。
本院认为，原告与被告周伟强、周亮系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》（两份）是其真实意思表示，主体适格，是有效的借款约定。被告周伟强、周亮取得借款使用后，没有依约按时偿还借款本息，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借本息负偿还的民事责任。
一、关于20000元借款本息的问题。原告与被告周伟强、周亮约定20000元借款的期限为2013年3月8日至2014年3月7日，月息为500元（月利率2.5%，未违反法律规定），未约定有逾期利息。从2013年3月8日起按月利率2.5%计至2013年7月9日（共4个月）的利息计算为2000元（20000元×2.5%×4个月），而被告周伟强已支付了该期间的利息2500元（500元＋500元＋500元＋1000元）给原告，多支付了利息500元（2500元－2000元），该多支付部分利息应抵减借款本金，即从2013年7月10日起，借款本金尚余19500元（20000元－500元）。
借款本金19500元从2013年7月10日起按月利率2.5%计至2013年8月9日的利息为487.5元（19500元×2.5%×1个月），而被告周伟强已支付了该期间的利息1000元，多支付了利息512.5元（1000元－487.5元），该多支付部分利息应抵减借款本金，即从2013年8月10日起，借款本金尚余18987.5元（19500元－512.5元）。
借款本金18987.5元从2013年8月10日起按月利率2.5%计至2013年9月9日的利息为474.69元（18987.5元×2.5%×1个月），而被告周伟强已支付了该期间的利息1000元，多支付了利息525.31元（1000元－474.69元），该多支付部分利息应抵减借款本金，即从2013年9月10日起，借款本金尚余18462.19元（18987.5元－525.31元）。
借款本金18462.19元从2013年9月10日起按月利率2.5%计至2013年10月9日的利息为461.55元（18462.19元×2.5%×1个月），而被告周伟强已支付了该期间的利息1000元，多支付了利息538.45元（1000元－461.55元），该多支付部分利息应抵减借款本金，即从2013年10月10日起，借款本金尚余17923.74元（18462.19元－538.45元）。
借款本金17923.74元从2013年10月10日起按月利率2.5%计至2013年11月9日的利息为448.09元（17923.74元×2.5%×1个月），而被告周伟强已支付了该期间的利息1000元，多支付了利息551.91元（1000元－448.09元），该多支付部分利息应抵减借款本金，即从2013年11月10日起，借款本金尚余17371.83元（17923.74元－551.91元）。
借款本金17371.83元从2013年11月10日起按月利率2.5%计至2013年12月9日的利息为434.3元（17371.83元×2.5%×1个月），而被告周伟强已支付了该期间的利息1000元，多支付了利息565.7元（1000元－434.3元），该多支付部分利息应抵减借款本金，即从2013年12月10日起，借款本金尚余16806.13元（17371.83元－565.7元）。
借款本金16806.13元从2013年12月10日起按月利率2.5%计至2014年1月9日的利息为420.15元（16806.13元×2.5%×1个月），而被告周伟强已支付了该期间的利息1000元，多支付了利息579.85元（1000元－420.15元），该多支付部分利息应抵减借款本金，即从2014年1月10日起，借款本金尚余16226.28元（16806.13元－579.85元）。
借款本金16226.28元从2014年1月10日起按月利率2.5%计至2014年2月9日的利息为405.66元（16226.28元×2.5%×1个月），而被告周伟强已支付了该期间的利息1000元，多支付了利息594.34元（1000元－405.66元），该多支付部分利息应抵减借款本金，即从2014年2月10日起，借款本金尚余15631.94元（16226.28元－594.34元）。
被告周伟强、周亮未支付借款本金15631.94元从2014年2月10日起的利息，该利息应按月利率2%计算，原告诉请按月利率2.5%计付，据理不足，本院不予支持。因被告周亮尚已于2017年5月30日归还借款本金300元，借款本金15631.94元从2014年2月10日起至2017年5月30日的利息按月利率2%计付。从2017年5月31日起，借款本金尚余15331.94元（15631.94元－300元），利息从2017年5月31日起按月利率2%计至还款之日止。
二、关于10000元借款本息的问题。原告与被告周伟强、周亮约定借款期限为六个月（即从2013年7月29日至2014年1月28日），未约定有借期内的利息以及逾期利息。原告称口头约定有该笔借款的利息，证据不充分，本院不予认可。
被告周亮于2017年5月30日归还借款本金200元，借款本金10000元从2014年1月29日起至2017年5月30日的利息按月利率0.5%计付。从2017年5月31日起，借款本金尚余9800元（10000元－200元），利息从2017年5月31日起按月利率0.5%计至还款之日止。
综上所述，被告周伟强、周亮尚欠原告周云源借款本金25131.94元（15331.94元＋9800元）、利息（2013年3月8日的借款的利息：2014年2月10日至2017年5月30日的利息按本金15631.94元、月利率2%计算；2017年5月31日至还清款之日的利息按本金15331.94元、月利率2%计算。2013年7月29日的借款的利息：2014年1月29日至2017年5月30日的利息按本金10000元、月利率0.5%计算；2017年5月31日至还清款之日的利息按本金9800元、月利率0.5%计算）。虽然被告周伟强、周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周伟强、周亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25131.94元给原告周云源；
二、限被告周伟强、周亮在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年3月8日的借款的利息（2014年2月10日至2017年5月30日的利息按本金15631.94元、月利率2%计算；2017年5月31日至还清款之日的利息按本金15331.94元、月利率2%计算）给原告周云源；
三、限被告周伟强、周亮在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年7月29日的借款的利息（2014年1月29日至2017年5月30日的利息按本金10000元、月利率0.5%计算；2017年5月31日至还清款之日的利息按本金9800元、月利率0.5%计算）给原告周云源；
四、驳回原告周云源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告周云源负担40元，被告周伟强、周亮负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一七年九月三十日
书记员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。