wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5439号申请执行人：朱万友，男，1970年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被执行人：南京博美健健身服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金盛路888号。法定代表人：吴志娟，执行董事。申请执行人朱万友与被执行人南京博美健健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5225号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人南京博美健健身服务有限公司赔偿申请执行人朱万友伤后的各项经济损失计4303.67元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如被执行人南京博美健健身服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人南京博美健健身服务有限公司向申请执行人朱万友支付诉讼费54元。申请执行人朱万友向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京博美健健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京博美健健身服务有限公司履行（2017）苏0115民初5225号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人南京博美健健身服务有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京博美健健身服务有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人南京博美健健身服务有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人朱万友亦未能提供被执行人南京博美健健身服务有限公司可供执行的财产线索。本院将被执行人南京博美健健身服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人朱万友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月三日书记员  戚鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1765号
申请执行人：叶自琳，男，1984年6月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：武汉市欧冠宝盛贸易有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站西侧欧亚达国际广场天丰综合楼1楼A-05。
法定代表人：李茜。
申请执行人叶自琳依据湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2018)第74号仲裁裁决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉市欧冠宝盛贸易有限公司支付申请执行人叶自琳工资17437.07元。本院已依法受理叶自琳的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市欧冠宝盛贸易有限公司因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2018)第74号仲裁裁决书，于2018年2月5日向本院提起劳动争议诉讼，本院已依法受理。
本院认为，被执行人武汉市欧冠宝盛贸易有限公司已就武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2018)第74号仲裁裁决书提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶自琳的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 余雄飞
二〇一八年五月十日
书记员 钟 帆
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4691号
被拘留人:梁文斌公民身份号码:×××4776
本院在执行郑军辉与梁文斌（2017）浙1081执4691号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9003号
原告：黄坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
被告：林庆财，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告黄坤与被告林庆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托诉讼代理人黄义勇到庭参加诉讼；被告林庆财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄坤向本院提出诉讼请求：1、判令林庆财向黄坤偿还借款本金100000元；2、判令林庆财向黄坤支付上述借款的利息9000元（以100000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年4月17日起计至实际付款之日止，暂计至2016年10月17日为9000元）；3、判令本案诉讼费、公告费由林庆财承担。事实和理由：2016年4月17日，林庆财因资金周转需要向黄坤借款100000元。为此，林庆财向黄坤出具一份《借条》，载明：林庆财向黄坤借款100000元整，月息1.5%。同日，黄坤将100000元借款转账至林庆财银行账户。此后，林庆财并未向黄坤支付借款本金及利息，黄坤多次向林庆财催讨均未果。
林庆财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林庆财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄坤提交的《借条》、银行转账凭证、《人民法院公告收费专用票据》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，林庆财因资金周转需要向黄坤借款100000元，并向黄坤出具一份《借条》，载明：“兹有林庆财向黄坤借人民币壹拾万元整，￥：100000，利息1.5月息”。黄坤于当日向林庆财指定的银行账户转账100000元。之后，林庆财未按照约定向黄坤支付利息，亦未偿还借款本金，黄坤催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，黄坤为实现本案债权支出公告费300元。
本院认为，黄坤与林庆财之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但黄坤的起诉行为应视为催告，故黄坤要求林庆财偿还借款本金100000元，于法不悖，本院予以支持。林庆财除应偿还借款本金100000元外，还应按照约定支付相应的利息。黄坤要求林庆财自2016年4月17日起，按照月利率1.5%的标准支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄坤要求林庆财支付其为实现本案债权支出的公告费300元，于法不悖，本院亦予以支持。林庆财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆财应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄坤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年4月17日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告林庆财应于本判决生效之日起三日内支付原告黄坤为实现本案债权支出的公告费300元。
如果被告林庆财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告林庆财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 马震球
二〇一七年四月一日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9003号原告：黄坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。被告：林庆财，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县。原告黄坤与被告林庆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托诉讼代理人黄义勇到庭参加诉讼；被告林庆财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄坤向本院提出诉讼请求：1、判令林庆财向黄坤偿还借款本金100000元；2、判令林庆财向黄坤支付上述借款的利息9000元（以100000元为基数，按月息1.5%计算，自2016年4月17日起计至实际付款之日止，暂计至2016年10月17日为9000元）；3、判令本案诉讼费、公告费由林庆财承担。事实和理由：2016年4月17日，林庆财因资金周转需要向黄坤借款100000元。为此，林庆财向黄坤出具一份《借条》，载明：林庆财向黄坤借款100000元整，月息1.5%。同日，黄坤将100000元借款转账至林庆财银行账户。此后，林庆财并未向黄坤支付借款本金及利息，黄坤多次向林庆财催讨均未果。林庆财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林庆财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄坤提交的《借条》、银行转账凭证、《人民法院公告收费专用票据》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，林庆财因资金周转需要向黄坤借款100000元，并向黄坤出具一份《借条》，载明：“兹有林庆财向黄坤借人民币壹拾万元整，￥：100000，利息1.5月息”。黄坤于当日向林庆财指定的银行账户转账100000元。之后，林庆财未按照约定向黄坤支付利息，亦未偿还借款本金，黄坤催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，黄坤为实现本案债权支出公告费300元。本院认为，黄坤与林庆财之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但黄坤的起诉行为应视为催告，故黄坤要求林庆财偿还借款本金100000元，于法不悖，本院予以支持。林庆财除应偿还借款本金100000元外，还应按照约定支付相应的利息。黄坤要求林庆财自2016年4月17日起，按照月利率1.5%的标准支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄坤要求林庆财支付其为实现本案债权支出的公告费300元，于法不悖，本院亦予以支持。林庆财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆财应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄坤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年4月17日起计至本判决确定的付款之日止）。二、被告林庆财应于本判决生效之日起三日内支付原告黄坤为实现本案债权支出的公告费300元。如果被告林庆财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告林庆财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  邹 霞人民陪审员  马震球二〇一七年四月一日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1182号
原告：刘兴和，男，1952年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：张洋春，男，1963年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘兴和诉被告张洋春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴和到庭参加诉讼，被告张洋春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兴和的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款计人民币20万元；2、依法判决被告按约定向原告支付借款利息（截止到2018年1月31日借款利息为18万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为20‰，按季付息。后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今分文未还。为此，特具状法院，请求判如所请。
被告张洋春未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告当庭递交的证据：原、被告身份证和借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告张洋春向原告刘兴和出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张洋春尚欠原告刘兴和借款计人民币20万元，限于本判决生效后15日内给付；
二、被告张洋春应向原告刘兴和支付借款利息，计息时间自2014年3月20日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币7000元，由被告张洋春承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 梁金妹
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异105号
案外人：吴静雅，女，1972年11月17日出生，汉族，住恩平市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人吴静雅认为其对蓬江区北环路43号104房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴静雅称，吴静雅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区北环路43号104房屋给吴静雅，吴静雅向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，吴静雅对此没有过错，申请法院解除蓬江区北环路43号104房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人吴静雅在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款；4、广东省房地产权证。
本院查明，案外人吴静雅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区北环路43号104房屋给案外人吴静雅，房屋售价414370元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区北环路43号104房屋的发票给吴静雅。另查明，2012年12月13日，吴静雅在办理了江门市蓬江区北环路43号104室的房地产权证书，证号为粤房地权证江门字第××号。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人吴静雅主张对蓬江区北环路43号104房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。对案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案外人吴静雅所主张权利的蓬江区北环路43号104房屋已办理房产证，且该房产证的办理时间早于执行案件的查封时间，应认定案外人对蓬江区北环路43号104房屋所在的土地使用权份额享有权利。综上，应支持案外人吴静雅的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对蓬江区北环路43号104房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审2号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市宁河县付少全仓储中心，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧。
经营者付少全,男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区,系天津市宁河县付少全仓储中心业主。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]31号行政处罚决定。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月3日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧厂区内经营的煤炭贮存项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，并已投入正式运营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人位于潘庄镇潘庄村外北侧厂区内经营的煤炭贮存项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]31号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审2号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河县付少全仓储中心，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧。经营者付少全,男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区,系天津市宁河县付少全仓储中心业主。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]31号行政处罚决定。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月3日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧厂区内经营的煤炭贮存项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，并已投入正式运营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人位于潘庄镇潘庄村外北侧厂区内经营的煤炭贮存项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]31号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40445号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，职务董事长。
被告刘小磊。
被告青岛衡信土地房地产评估咨询有限公司。
法定代表人刘玲玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务经理。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告刘小磊、被告青岛衡信土地房地产评估咨询有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 范立云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲁俐杉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1594号
原告：余锋，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：李波，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告余锋与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告余锋到庭参加诉讼，被告李波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，并支付利息9600元（自2015年6月30日起按月利率2%暂计至2017年5月29日，要求计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李波于2015年5月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：本人因经营需要于2015年5月29日向余锋以现金形式借到人民币贰万元整（20000元）。约定于2015年6月29日前归还，如逾期未归还，自愿按未归还部分每天以千分之一计违约金，且借款人承担出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。因本借款所发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。现借款期限届满，被告至今未还款。
被告李波未作答辩。
原告余锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的借条、招商银行转账汇款电子回单予以确认并在卷佐证，并对原告陈述的事实予以确认，另补充，原告为诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告余锋与被告李波系民间借贷关系，被告李波未归还借款是造成本案纠纷的主要原因，其应依法履行还款义务。原告要求被告李波归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李波支付公告费560元，系诉讼的合理支出，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告余锋借款本金20000元；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告余锋借款利息损失（自2015年6月30日按年利率24%计算至借款付清之日止）；
三、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告余锋公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告李波负担。原告余锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚米乐
?PAGE?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1594号原告：余锋，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市江干区。被告：李波，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告余锋与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告余锋到庭参加诉讼，被告李波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，并支付利息9600元（自2015年6月30日起按月利率2%暂计至2017年5月29日，要求计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李波于2015年5月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：本人因经营需要于2015年5月29日向余锋以现金形式借到人民币贰万元整（20000元）。约定于2015年6月29日前归还，如逾期未归还，自愿按未归还部分每天以千分之一计违约金，且借款人承担出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。因本借款所发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。现借款期限届满，被告至今未还款。被告李波未作答辩。原告余锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的借条、招商银行转账汇款电子回单予以确认并在卷佐证，并对原告陈述的事实予以确认，另补充，原告为诉讼支出公告费560元。本院认为：原告余锋与被告李波系民间借贷关系，被告李波未归还借款是造成本案纠纷的主要原因，其应依法履行还款义务。原告要求被告李波归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李波支付公告费560元，系诉讼的合理支出，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告余锋借款本金20000元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告余锋借款利息损失（自2015年6月30日按年利率24%计算至借款付清之日止）；三、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告余锋公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告李波负担。原告余锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱洁健人民陪审员  江胜根人民陪审员  陈 芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  姚米乐??
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18648号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：卢乾金，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告卢乾金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告卢乾金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年11月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××62。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金23999.14元、利息7293.68元、滞纳金1403.39元、其他费用（取现手续费）186.48元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金：交易金额的1%；（境内他行）预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金23999.14元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金23999.14元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为7293.68元、滞纳金截止至2016年12月31日为1403.39元、其他费用186.48元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告卢乾金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢乾金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金23999.14元、利息7293.68元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）186.48元及截止至2016年12月31日的滞纳金1403.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告卢乾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15070号
原告：佛山市易付网络有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥湾20号楼2005。
法定代表人：练云英，总经理。
被告：北京省惠科技股份有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-962。
法定代表人：李未蕾。
被告：北京省惠科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1304房。
负责人：李彤。
原告佛山市易付网络有限公司与被告北京省惠科技股份有限公司、北京省惠科技股份有限公司广州分公司合作合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告佛山市易付网络有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市易付网络有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市易付网络有限公司撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告佛山市易付网络有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年八月三十日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初15070号原告：佛山市易付网络有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥湾20号楼2005。法定代表人：练云英，总经理。被告：北京省惠科技股份有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-962。法定代表人：李未蕾。被告：北京省惠科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1304房。负责人：李彤。原告佛山市易付网络有限公司与被告北京省惠科技股份有限公司、北京省惠科技股份有限公司广州分公司合作合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告佛山市易付网络有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市易付网络有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市易付网络有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告佛山市易付网络有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年八月三十日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初107号之一
原告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李娟，该院院长。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆华泰博远房地产开发有限�司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新安，北京中凯律师事务所律师。
原告新疆警察学院与被告新疆华泰博远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告新疆警察学院向本院提出诉讼请求：1请求判令新疆华泰博远房地产开发有限公司继续履行2012年5月24日双方签订的《协议书》和2014年1月21日双方签订的《协议书》；2.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方支付针对乌鲁木齐市新市区杭州路（【乌国用】0040351号地块）项目合作开发收益15,940万元；3.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方办理股权质押登记；4.请求法院判令新疆�泰博远房地产开发有限公司立即支付我方北校区36户拆迁户的拆迁安置费用；5.由新疆华泰博远房地产开发有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：2012年5月24日，我方与新疆华泰博远房地产开发有限公司签订一份《协议书》，约定由我方投入土地使用权，新疆华泰博远房地产开发有限公司投入开发资金，开发我方的校南、北校区四宗国有划拨土地，新疆华泰博远房地产开发有限公司负责开发事宜。2012年6月27日，其以挂牌出让方式取得了涉案的土地使用权。2014年1月21日，双方又签订了一份《协议书》约定:1.米东校区“大鲨鱼”项目的工程款由新疆华泰博远房地产开发有限公司将其收益中提前支付金额1.7亿元；2.米东校区“大鲨鱼”项目的建筑内设备款由新疆华泰博远房地产开发有限公司支付金额约5,000万元，2014年6月30日前支付2,000万元，余款按照进度�付；3.米东校区“小鲨鱼”项目上及其他零星项目、前期费用等由其预支收益不超过2亿元；4.违约应当承担4,000万的违约责任。此后新疆华泰博远房地产开发有限公司又向我方出具承诺书，承诺四宗土地总计项目合作收益不低于5亿元。但是新疆华泰博远房地产开发有限公司取得上述四宗土地使用权后，拒绝履行《协议书》，至今未向我方支付任何收益款项。故请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告新疆警察学院在本案中要求新疆华泰博远房地产开发有限公司向其承担各项赔偿给付责任的依据系涉案的两份《协议书》，但其依据该协议将协议内容中涉及的标的拆分，分别提起四案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于适格起诉要件的规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告新疆警察学院的起诉。
原告新疆警察学院预交一审案件受理费32,400元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李雪航
人民陪审员 王 斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨文新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初107号
原告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李娟，该院院长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师
被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国彬，该公司董事长
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告新疆警察学院与被告新疆华泰博远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告新疆警察学院提出申请，该校原党委书记李彦明涉嫌滥用职权罪一案正在审理过程中，该案的审理结果与本案之间存在直接因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 李雪航
人民陪审员 杜育梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石晓峰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初779号
原告：李斌，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：蒋立彬，男，1969年1月20日，汉族，住东宁市绥阳镇。
原告李斌与被告蒋立彬健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告蒋立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付医疗费1072元、陪护费800元、误工费2400元，合计4272元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要�被告立即支付医疗费1072元、住院伙食补助费240元、误工费2400元，合计3712元。
事实和理由：2017年9月4日，原、被告在木耳市场引起冲突，被告的行为导致原告受伤，去医院检查是脑部外伤、周身多出软组织损伤，协商无果，原告诉至法院。
蒋立彬未作答辩。
李斌为支持其主张，向本庭举证如下：
1.住院病案1份及票据4份。证明：原告受伤后在东宁市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费1072元。
2.东宁市公安局东公（绥）行罚决字（2017）366号行政处罚决定书1份及询问笔录6份。证明：2017年9月4日，原、被告发生口角，被告按了原告后脖子一下，导致原告倒地受伤。
3.李斌驾驶证、行驶证各一份。证明：原告木耳市场给货主运送木耳。
本院认为，原告提交的证据1系东宁市第二人民医院出具的，证�2系东宁市公安局出具的文书及询问笔录，证据3系有关部门颁发，被告未出庭，视为放弃质证权利，应当承担不利后果。上述证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年9月4日7时许，在绥阳镇木耳市场621号库门前，原、被告因挪车事情，双方发生口角，而后被告按了原告后脖子一下，致使原告倒地受伤。当日9时30分许，原告到东宁市第二人民医院救治，该院诊断：头部外伤、周身多处软组织挫伤。原告住院治疗8天，花费医疗费1072元。
另查明，原告常年在木耳市场从事运输木耳工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，本院结合公安机关的询问笔录，双方发生�口角时间及原告住院时间，足以认定原告受伤系被告的行为所致。被告按原告后脖子的行为导致原告倒地受伤，被告存在过错，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。因此，原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的医疗费1072元，其收费凭证真实有效，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费240元，参照东宁市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院8天，共计240元，本院予以支持。原告主张的误工费2400元，原告虽在木耳市场从事木耳运输工作，但未提供证据证实其收入情况。参照2017年黑龙江省交通运输仓储业标准每年平均工资48576元计算，其住院治疗8天，应当包含在误工期限内。因此，误工费为48576元÷365天×8天=1065元。超出部分，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋立彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌医疗费1072元、住院伙食补助费240元、误工费1065元，共计2377元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一八年四月二十八�
书记员 赵月
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初173号
原告：侯坤益，男，1957年12月20日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：杨壹，男，1970年4月18日出生，汉族，现住新疆和硕县。
本院在审理原告侯坤益与被告杨壹劳务合同纠纷一案中，因原告侯坤益未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 红
二〇一八年三月十四日
书记员 陈睿杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初173号原告：侯坤益，男，1957年12月20日出生，汉族，现住新疆和硕县。被告：杨壹，男，1970年4月18日出生，汉族，现住新疆和硕县。本院在审理原告侯坤益与被告杨壹劳务合同纠纷一案中，因原告侯坤益未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 红二〇一八年三月十四日书记员 陈睿杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第34号
原告王永胜。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告杭州彩贝服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人沈言彩，该公司总经理。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人徒国冬，该公司员工。
原告王永胜诉被告杭州彩贝服饰有限公司（以下简称彩贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王永胜委托代理人孙国民，被告彩贝公司委托代理人杨利飞到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
原告王永胜诉称：2014年3月23日，王永胜、彩贝公司签订《加盟合同书》，约定彩贝公司授权王永胜在山西省孝义市义都商场3039开设彩贝公司加盟店，彩贝公司特许王永胜经销enaco爱妮格服饰，合同有效期为一年，并对价格、供货、订货、换货、销售指标、付款方式、品牌形象及宣传等事项作出约定。合同签订后，王永胜支付价款4万元。彩贝公司没有货源，不能及时供货，且所供货品不符合订购要求。彩贝公司供货计款14000元，王永胜现有库存6000元，彩贝公司仅交付符合要求的货物8000元。其后王永胜等多名加盟方至彩贝公司要求退货还款未果。故起诉请求法院判令：1.解除王永胜、彩贝公司之间签订的《加盟合同书》；2.彩贝公司退还款项32000元。
被告彩贝公司辩称：一、王永胜、彩贝公司签订《加盟合同书》属实，但双方之间不存在特许经营合同关系，仅是产品经销合同关系。王永胜支付货款4万元属实，但其诉称仅收取货物14000元与事实不符，彩贝公司已交付共计63586.39元的货物。二、王永胜无权要求解除《加盟合同书》，按照合同约定，合同双方任何一方不得无故终止合同，且本案不存在法定解除情形。三、王永胜在合同履行中存在诸多违约行为：王永胜未按约履行每月的进货义务，也未按约履行合同期内完成15万元进货额的义务。综上，请求法院判决驳回王永胜的全部诉讼请求。
原告王永胜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《加盟合同书》，证明双方就加盟事宜签订协议及约定各方权利义务的事实；2.收款收据，证明王永胜预交货款4万元的事实。
经质证，被告彩贝公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明合同履行过程中被告违约。对证据2的真实性无异议。
经审查，本院对证据1、2的真实性予以认定。
被告彩贝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：业务对账单、快递单、快递跟踪记录单、销售单，证明王永胜收到货物计款63586.39元的事实。
经质证，原告王永胜对业务对账单的有异议，双方未对发货数量及金额对账，王永胜认可收到货物14000元。对快递单、快递跟踪记录单的三性不予认可，均非原件，也无邮戳。
经审查，本院认为，业务对账单虽系彩贝公司单方制作，但供货的数量、种类及总金额均完备，上述证据已形成完整的证据链，王永胜又无法明确收到货物的种类及数量，彩贝公司提供的上述证据具有证明力，对王永胜的异议不予采纳，对上述证据的证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月23日，王永胜、彩贝公司签订《加盟合同书》，约定彩贝公司授权王永胜在山西省孝义市义都商场3039范围内经销enaco爱妮格服饰，合同有效期为一年，自2014年3月23日起至2015年3月22日；进货价为零售价2.6折，王永胜应在合同签订后十日内一次性交纳货款4万元，并在合同期内完成15万元进货额；彩贝公司负责办理代运，王永胜承担运费、保险费，王永胜收货后应及时清点；店面按统一标准装修、陈设橱窗，王永胜不得泄露系统、运作手册等内容；若王永胜不履行合同义务，彩贝公司无需事先通知可单方终止合同；若彩贝公司被勒令清盘（除非是为改组或合并目的）或当清盘人被委任对整个或局部资产清算，王永胜无需事先通知可单方终止合同；王永胜可提前一个月以书面形式通知终止合同。合同签订后，王永胜预付款4万元。彩贝公司于2014年3月至12月陆续供货计款63586.39元。后双方因退货还款问题发生争议，王永胜提起本案诉讼。
本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同中往往包含产品供销、知识产权的授权许可，以及特许人与被特许人之间管理、支持和服务等一系列内容，而如果合同只是涉及到产品的供销事宜的，就仅应认定为产品销售合同。从本案《加盟合同书》的约定条款及履行情况来看，仅涉及供货、销售等环节的事宜，且王永胜支付给彩贝公司的4万元系预付货款，并非特许经营费用，故王永胜、彩贝公司之间的合同关系并不具备特许经营法律关系的特征，实质为买卖合同关系。
《加盟合同书》系王永胜、彩贝公司真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《加盟合同书》约定的合同履行期限已届满，故无需解除。
至于王永胜主张的还款32000元，彩贝公司已履行了送货义务，且送货金额高于王永胜的预付款金额，王永胜也未能举证证明彩贝公司提供的货物不符合合同约定，王永胜的此项无事实依据，本院不予支持。另彩贝公司明确不在本案处理货款纠纷，此后双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王永胜的全部诉讼请求。
案件受理费600元，由王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧知初字第34号
原告王永胜。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告杭州彩贝服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人沈言彩，该公司总经理。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人徒国冬，该公司员工。
原告王永胜诉被告杭州彩贝服饰有限公司（以下简称彩贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王永胜委托代理人孙国民，被告彩贝公司委托代理人杨利飞到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
原告王永胜诉称：2014年3月23日，王永胜、彩贝公司签订《加盟合同书》，约定彩贝公司授权王永胜在山西省孝义市义都商场3039开设彩贝公司加盟店，彩贝公司特许王永胜经销Enaco爱妮格服饰，合同有效期为一年，并对价格、供货、订货、换货、销售指标、付款方式、品牌形象及宣传等事项作出约定。合同签订后，王永胜支付价款4万元。彩贝公司没有货源，不能及时供货，且所供货品不符合订购要求。彩贝公司供货计款14000元，王永胜现有库存6000元，彩贝公司仅交付符合要求的货物8000元。其后王永胜等多名加盟方至彩贝公司要求退货还款未果。故起诉请求法院判令：1.解除王永胜、彩贝公司之间签订的《加盟合同书》；2.彩贝公司退还款项32000元。
被告彩贝公司辩称：一、王永胜、彩贝公司签订《加盟合同书》属实，但双方之间不存在特许经营合同关系，仅是产品经销合同关系。王永胜支付货款4万元属实，但其诉称仅收取货物14000元与事实不符，彩贝公司已交付共计63586.39元的货物。二、王永胜无权要求解除《加盟合同书》，按照合同约定，合同双方任何一方不得无故终止合同，且本案不存在法定解除情形。三、王永胜在合同履行中存在诸多违约行为：王永胜未按约履行每月的进货义务，也未按约履行合同期内完成15万元进货额的义务。综上，请求法院判决驳回王永胜的全部诉讼请求。
原告王永胜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《加盟合同书》，证明双方就加盟事宜签订协议及约定各方权利义务的事实；2.收款收据，证明王永胜预交货款4万元的事实。
经质证，被告彩贝公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明合同履行过程中被告违约。对证据2的真实性无异议。
经审查，本院对证据1、2的真实性予以认定。
被告彩贝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：业务对账单、快递单、快递跟踪记录单、销售单，证明王永胜收到货物计款63586.39元的事实。
经质证，原告王永胜对业务对账单的有异议，双方未对发货数量及金额对账，王永胜认可收到货物14000元。对快递单、快递跟踪记录单的三性不予认可，均非原件，也无邮戳。
经审查，本院认为，业务对账单虽系彩贝公司单方制作，但供货的数量、种类及总金额均完备，上述证据已形成完整的证据链，王永胜又无法明确收到货物的种类及数量，彩贝公司提供的上述证据具有证明力，对王永胜的异议不予采纳，对上述证据的证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月23日，王永胜、彩贝公司签订《加盟合同书》，约定彩贝公司授权王永胜在山西省孝义市义都商场3039范围内经销Enaco爱妮格服饰，合同有效期为一年，自2014年3月23日起至2015年3月22日；进货价为零售价2.6折，王永胜应在合同签订后十日内一次性交纳货款4万元，并在合同期内完成15万元进货额；彩贝公司负责办理代运，王永胜承担运费、保险费，王永胜收货后应及时清点；店面按统一标准装修、陈设橱窗，王永胜不得泄露系统、运作手册等内容；若王永胜不履行合同义务，彩贝公司无需事先通知可单方终止合同；若彩贝公司被勒令清盘（除非是为改组或合并目的）或当清盘人被委任对整个或局部资产清算，王永胜无需事先通知可单方终止合同；王永胜可提前一个月以书面形式通知终止合同。合同签订后，王永胜预付款4万元。彩贝公司于2014年3月至12月陆续供货计款63586.39元。后双方因退货还款问题发生争议，王永胜提起本案诉讼。
本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同中往往包含产品供销、知识产权的授权许可，以及特许人与被特许人之间管理、支持和服务等一系列内容，而如果合同只是涉及到产品的供销事宜的，就仅应认定为产品销售合同。从本案《加盟合同书》的约定条款及履行情况来看，仅涉及供货、销售等环节的事宜，且王永胜支付给彩贝公司的4万元系预付货款，并非特许经营费用，故王永胜、彩贝公司之间的合同关系并不具备特许经营法律关系的特征，实质为买卖合同关系。
《加盟合同书》系王永胜、彩贝公司真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《加盟合同书》约定的合同履行期限已届满，故无需解除。
至于王永胜主张的还款32000元，彩贝公司已履行了送货义务，且送货金额高于王永胜的预付款金额，王永胜也未能举证证明彩贝公司提供的货物不符合合同约定，王永胜的此项无事实依据，本院不予支持。另彩贝公司明确不在本案处理货款纠纷，此后双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王永胜的全部诉讼请求。
案件受理费600元，由王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人毛卫军，男，1967年6月30日出生，住温岭市新河镇横淋东路22号，公民身份号码:332623196706305475。
被执行人陈新俊，女，1968年1月30日出生，住温岭市新河镇横淋东路22号，公民身份号码:332623196801305481。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人毛卫军、陈新俊公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10268号
原告：高险峰，男，1982年4月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹华（系高险峰之妻），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。
被告：张进梅，女，1970年9月27日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师助理。
原告高险峰与被告张进梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹华、黄少山，被告及其委托诉讼代理人唐全洲到庭参加了诉讼，诉讼过程中，原告申请变更了委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签订的《天津市房产买卖协议》合法有效；2.依法判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记过户的相关手续；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告名下的位于武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102室楼房一套，原告于当日支付定金20000元。2016年7月23日，原、被告在武清区房管局签订《天津市房产买卖协议》并经备案，后原告缴纳首付款90000元并积极申请银行贷款，现银行贷款已发放，且原告已开始偿还贷款本息，而被告却表示该房屋不卖了并拒绝履行合同义务。诉讼过程中，原告申请撤销第2项诉讼请求。
被告辩称，原告请求确认与被告签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，被告无异议，合法有效的合同，双方皆应遵循诚实信用原则，充分履行自己的义务，但原告未按协议约定履行支付房款的主要义务，被告多次催要无果，恰逢房价疯涨期，导致被告置换房屋的目的无法实现，给被告带来巨大损失，被告于2016年9月26日给原告发出解除协议通知书，根据相关规定，原告延迟履行主要债务，经催告在合理期间未能履行的，作为协议当事人被告有权解除合同；原告要求撤销第2项诉讼请求，被告无异议，因原告迟延履行主要义务，导致合同目的无法实现，被告依法行使合同解除权，既然合同已经解除，自然不涉及继续履行合同的问题，且该房屋现被第三方保全，交付房屋已经履行不能，过错在于原告，应由原告承担履行不能造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月18日，原、被告经中介介绍签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41号楼1门102室房屋出售给原告，房屋价款为450000元等内容，原告于当日向被告支付定金20000元。2016年7月23日，原、被告在武清区房屋管理部门签订了《天津市房产买卖协议》（协议编号：32379-001122），协议约定：双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款430000元，乙方首付款90000元，申请银行贷款340000元，监管房价款合计430000元，贷款种类为包含公积金等内容。2016年7月25日，原告将首付款90000元存入资金监管账户。2016年8月23日，原告申请的公积金贷款340000元发放。2016年9月23日，被告以短信方式通知原告“因你方违反房产买卖协议第六条之规定，今天已经整整一个月的时间过去了，我方正式通知你方重新协议或者中止协议”。2016年9月26日，被告以短信方式通知原告“因为经过多次的催告，至今我方未收到楼款。所以我方正式通知你方解除房屋买卖协议”。2016年9月27日，被告向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议解除，本院以(2016)津0114民初9377号民事判决书判决驳回其诉讼请求，该判决现已生效。2016年10月26日，原告到武清区不动产登记事务中心办理房产过户手续，被告未到场，故原告诉至本院。
另本案审理过程中发现，涉案房产武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园41-102号于2016年10月20日被赤城县人民法院查封，查封期限至2018年10月19日。
本院认为，本案原告请求确认原、被告所签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：32379-001122）合法有效，该协议系双方当事人真实意思表示，并经网签备案，且未有法律规定的无效情形，被告对该协议效力亦无异议，双方虽在该协议履行过程中产生纠纷，但不影响协议效力，故本院依法确认原被告签订的《天津市房产买卖协议》合法有效。本案诉讼过程中，原告自愿撤销第2项诉讼请求，不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
原告高险峰与被告张进梅于2016年7月23日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：32379-001122）合法、有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高险峰负担20元，由被告张进梅负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10268号
申请人：高险峰，男，1982年4月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹华（系高险峰之妻），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。
原告高险峰与被告张进梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
2017年6月4日，原告高险峰向本院申请追加郤爱军为共同被告，郤爱军为被告张进梅之夫，涉诉房产为二人夫妻关系存续期间所购用于共同居住的房产，二人对出卖该房屋的行为应承担共同连带责任，与本案具有事实和法律上的直接利害关系。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产所有权人登记为张进梅，原告高险峰、被告张进梅为房屋买卖合同的当事人，原告诉讼请求要求确认双方签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，根据物权公示原则、合同相对性原则以及法律有关代理权的规定，郤爱军并非必须共同进行诉讼的当事人，且原告高险峰在法庭辩论终结后提出申请，超过法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回原告高险峰追加郤爱军为共同被告的申请。
审判员 杨 君
二〇一七年七月十八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初10268号申请人：高险峰，男，1982年4月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹华（系高险峰之妻），住天津市武清区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。原告高险峰与被告张进梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年6月4日，原告高险峰向本院申请追加郤爱军为共同被告，郤爱军为被告张进梅之夫，涉诉房产为二人夫妻关系存续期间所购用于共同居住的房产，二人对出卖该房屋的行为应承担共同连带责任，与本案具有事实和法律上的直接利害关系。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产所有权人登记为张进梅，原告高险峰、被告张进梅为房屋买卖合同的当事人，原告诉讼请求要求确认双方签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，根据物权公示原则、合同相对性原则以及法律有关代理权的规定，郤爱军并非必须共同进行诉讼的当事人，且原告高险峰在法庭辩论终结后提出申请，超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告高险峰追加郤爱军为共同被告的申请。审判员 杨 君二〇一七年七月十八日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11190号
原告：天津市君利种植专业合作社，住所天津市武清区下朱庄街武清东外环西侧君利农业示范园。
法定代表人：沙佩臣，总经理。
委托诉讼代理人：魏秀颍，天津至大律师事务所律师。
被告：张嘉勇，1974年5月20日出生，住所北京市石景山区。
天津市君利种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将擅自修建的违章建筑拆除；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日，原、告签订了《温室大棚租赁合同》，合同中对租赁期限、租金交纳方式、租赁用途、违约责任等进行了约定，同时约定：被告不得擅自拆改主体结构，改变使用用途，建设违反国家规定的固定设施。合同生效后，原告履行了辅助义务为被告修建了道路和提供了水、电等资源。然而被告却违反约定，擅自在温室大棚内（室外）建造了部分固定设施，被告建造上述设施经政府主管部门确认为违章建筑，理应依法予以拆除，为此原告多次张贴告示并派人加以阻止，但终未能达到预期效果。故原告起诉。
本院经审查认为：相关部门已经向被告下达了《责令限期拆除决定书》，对于相应未经许可的建筑进行过处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市君利种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年三月九日
书记员 孙 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初11190号原告：天津市君利种植专业合作社，住所天津市武清区下朱庄街武清东外环西侧君利农业示范园。法定代表人：沙佩臣，总经理。委托诉讼代理人：魏秀颍，天津至大律师事务所律师。被告：张嘉勇，1974年5月20日出生，住所北京市石景山区。天津市君利种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将擅自修建的违章建筑拆除；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日，原、告签订了《温室大棚租赁合同》，合同中对租赁期限、租金交纳方式、租赁用途、违约责任等进行了约定，同时约定：被告不得擅自拆改主体结构，改变使用用途，建设违反国家规定的固定设施。合同生效后，原告履行了辅助义务为被告修建了道路和提供了水、电等资源。然而被告却违反约定，擅自在温室大棚内（室外）建造了部分固定设施，被告建造上述设施经政府主管部门确认为违章建筑，理应依法予以拆除，为此原告多次张贴告示并派人加以阻止，但终未能达到预期效果。故原告起诉。本院经审查认为：相关部门已经向被告下达了《责令限期拆除决定书》，对于相应未经许可的建筑进行过处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市君利种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年三月九日书记员  孙 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第6号
原告：张崇云，
城东街道瓦窑头村下保路北6幢18号。
被告：温岭市小灵童鞋业有限公司，住所地：温岭市城北
街道山马村。
法定代表人：蒋良君，该公司执行董事。
原告张崇云为与被告温岭市小灵童鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员奚
红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇云到庭参加
诉讼，被告温岭市小灵童鞋业有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇云起诉称：被告因经营所需向原告购买布料。200
8年11月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，由被
告出具欠条一份。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付2500
0元并支付利息（自2008年11月21日起计算至偿付之日止，利
率按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请
求，要求被告偿付货款25000元并支付自2008年12月22日起按
中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告温岭市小灵童鞋业有限公司承认原告所提出的全部诉讼
请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定
。本院判决如下：
被告温岭市小灵童鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告张崇云货款25000元并支付自2008年12月22日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告温岭市小灵
童鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年一月七日
代书记员 陈 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02666号
原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：郑桂花，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：吴国芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永盛物业管理有限公司为与被告吴国芳物业服务合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永盛物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永盛物业管理有限公司撤回对被告吴国芳的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年五月三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初401号
原告：魏某，女，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：石某，女，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田云英（石某之母），住重庆市渝中区。
原告魏某与被告石某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。魏某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故魏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由魏某负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审408号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张志勇，男，1991年11月03日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000443592公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000443592公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审408号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张志勇，男，1991年11月03日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000443592公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000443592公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终918号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王梅枝。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某和王某于2014年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。针对双方财产问题：1、李某认为曾向王某婚前购买的房产缴纳125000元，王某已退还30××00元，现要求退还95000元，王某认为未见上述125000元；2、王某认为（1）原王某在办理婚姻典礼时收受的压箱钱39700元系受赠应分割；（2）李某应退还17000元见面钱及下好钱20000元；（3）李某收受的撤房产证钱30××00元系不当得利应退还；（4）李某收受的2个戒指；手镯项链等应返还（庭审中，王某认可收到手机一个，助力车一辆，钻戒一个），李某对于上述财产认为：（1）关于压箱钱李某是9900元，王某是19800元，其中一万元是李某婚前个人财产，且李某和王某将所有的压箱钱度蜜月花完；（2）17000元已经购买手机一个，助力车一辆，衣服若干，且上述物品已经退还给王某；（3）撤房产证30××00元确实收到，但是原王某两家商量好的；（4）李某认为通过光盘显示李某已经将2个戒指，手镯项链，手机一个，助力车一辆已返还，王某也已经收到这些物品。
原审法院认为，李某以夫妻感情破裂为由，要求和王某离婚，王某同意离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对李某要求和王某离婚的诉讼请求，予以支持。李某认为曾向王某婚前购买的房产缴纳125000元，王某已退还30××00元，现要求退还95000元，王某认为未见上述125000元；同时王某认为李某收受的撤房产证钱30××00元系不当得利应退还，因李某、王某均未提交充分的证据证明其各自的主张，故均不予支持。王某要求分割在双方典礼时收受的压箱钱39700元，李某称已将所有的压箱钱度蜜月花完，王某无证据证明39700元仍然存在，故王某要求分割的理由，证据不足，不予采纳。王某要求李某退还17000元见面钱及下好钱20000元，因见面钱和下好钱应属于按照习俗给付的彩礼，王某也无证据证明将钱款交付给李某，故王某要求退还的理由，证据不足，不予支持。王某要求李某返还收受的2个戒指、手镯、项链等，庭审中李某认可收到手机一个，助力车一辆，钻戒一个，因王某提交的证据不足，对其要求李某返还2个戒指、手镯、项链等物品的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予李某和王某离婚；二、驳回李某、王某的其他请求。案件受理费300元，由李某、王某各承担150元。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与李某举行典礼仪式时收到的压箱钱39700元由李某一人保管，该压箱钱属于夫妻共同财产，应依法分割；2、李某收取上诉人的彩礼37000元应当依法返还；3、因撤销房产证上的名字，李某向上诉人索要的30××00元应当依法返还。李某未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，李某与王某相识后不久即登记结婚，婚后未能建立深厚的夫妻感情，李某起诉要求离婚，王某同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予李某与王某离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。李某与王某已登记结婚并同居生活，王某亦未提供因其婚前给付彩礼导致生活困难的证据，故王某上诉要求李某返还彩礼37000元，于法无据，本院不予支持。关于双方典礼时收到的压箱钱39700元，李某主张已花费完毕，王某亦未提供证据证明该款仍然存在，故王某上诉主张分割该39700元的理由与请求不能成立，本院不予支持。关于王某给付李某的30××00元，双方说法不一，王某主张系为撤销房产证上李某的名字由李某向其索要的，李某主张系双方协商一致后王某先行给付30××00元，还下欠30××00元未给付，因王某与李某均未提交相关证据证明，对双方主张的事实，均不能予以认定。该30××00元王某已给付李某，王某亦未提交证据证明存在欺诈、胁迫的情形，故王某上诉要求李某返还该30××00元，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 禹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初39号
原告：张显，男，1967年3月生，汉族，个体经营者。
被告：姜伟，女，1969年6月生，汉族，乌兰浩特市林业局职工，住乌兰浩特市。
原告张显与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显、被告姜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张显向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告欠款56000.00元及从欠款之日起按月利率2%给付利息，至欠款还清之日止；二、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月28日，被告因基建工程用款为由，在原告处借款56000.00元，双方约定2016年7月28日偿还,月利息2分,被告为原告出具借据一枚。此款到期后被告未能按约定履行还款义务，故原告状至法院，请求判决被告立即偿还欠款本金及利息。
姜伟答辩称，我是给他人担保借款，因为我已经过了担保期限，所以不同意给付欠款本金及利息，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，樊华经被告姜伟担保向原告借款56000.00元，双方约定借款期限为2016年1月28日至2016年7月28日，月利率为2%，樊华及被告姜伟为原告出具借据一枚、收据一枚、借款合同一份，借款合同上载明被告姜伟担保期限为直至所有欠款本金及利息付清。后樊华及被告未予偿还上述借款，2017年12月，原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，樊华经被告姜伟担保向原告借款56000.00元，有其二人出具的借据、收据、借款合同在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院对樊华经被告姜伟担保向原告借款56000.00元的事实予以确认。被告姜伟系樊华担保人，借款时双方约定担保期限为直至所有欠款本金及利息付清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告姜伟应承担连带还款责任，积极给付原告张显欠款并按约定给付利息。原告张显要求被告姜伟给付欠款本金并自借款之日即2016年1月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担本案保全费，但未提供证据证明已经申请诉讼保全及保全费数额，故此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告张显要求被告姜伟给付欠款56000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告姜伟给付原告张显欠款本金56000.00元，并自2016年1月28日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止；
二、驳回原告张显其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.00元，减半收取计913.00元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年二月十四日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初39号原告：张显，男，1967年3月生，汉族，个体经营者。被告：姜伟，女，1969年6月生，汉族，乌兰浩特市林业局职工，住乌兰浩特市。原告张显与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显、被告姜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张显向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告欠款56000.00元及从欠款之日起按月利率2%给付利息，至欠款还清之日止；二、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月28日，被告因基建工程用款为由，在原告处借款56000.00元，双方约定2016年7月28日偿还,月利息2分,被告为原告出具借据一枚。此款到期后被告未能按约定履行还款义务，故原告状至法院，请求判决被告立即偿还欠款本金及利息。姜伟答辩称，我是给他人担保借款，因为我已经过了担保期限，所以不同意给付欠款本金及利息，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，樊华经被告姜伟担保向原告借款56000.00元，双方约定借款期限为2016年1月28日至2016年7月28日，月利率为2%，樊华及被告姜伟为原告出具借据一枚、收据一枚、借款合同一份，借款合同上载明被告姜伟担保期限为直至所有欠款本金及利息付清。后樊华及被告未予偿还上述借款，2017年12月，原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，樊华经被告姜伟担保向原告借款56000.00元，有其二人出具的借据、收据、借款合同在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院对樊华经被告姜伟担保向原告借款56000.00元的事实予以确认。被告姜伟系樊华担保人，借款时双方约定担保期限为直至所有欠款本金及利息付清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告姜伟应承担连带还款责任，积极给付原告张显欠款并按约定给付利息。原告张显要求被告姜伟给付欠款本金并自借款之日即2016年1月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担本案保全费，但未提供证据证明已经申请诉讼保全及保全费数额，故此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告张显要求被告姜伟给付欠款56000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告姜伟给付原告张显欠款本金56000.00元，并自2016年1月28日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止；二、驳回原告张显其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826.00元，减半收取计913.00元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年二月十四日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第118号
原告：杨春雷，农民。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李少勇，农民。
委托代理人：许四清，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：夏爱华，系浙商财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
本院在审理原告杨春雷诉被告李少勇、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春雷撤回起诉。
本案案件受理费312元，本院依法收取156元，由原告杨春雷负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年四月十六日
代书 记员 冯维亚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终38号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔小胡，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市，住运城市盐湖区，1997年12月12日因犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪被原运城地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，2006年9月19日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永济市看守所。
上诉人（原审被告人）杨森，曾用名杨增伟，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，出生地山西省平陆县，住平陆县，2015年10月10日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
上诉人（原审被告人）纽晓峰，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，中共预备党员，无业，出生地山西省夏县，住夏县，2015年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
上诉人（原审被告人）嘉喜武，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山西省夏县，住夏县，2015年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
上诉人（原审被告人）秦红伟，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省山西省夏县，住夏县，2015年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
上诉人（原审被告人）秦志伟，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省夏县，住夏县，2015年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
上诉人（原审被告人）郭小师，男，1961年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市，住运城市盐湖区，2015年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2017年12月18日被盐湖区人民法院决定取保候审。
原审被告人郭守冲，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市，住运城市盐湖区，2015年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
原审被告人李天灵，男，1951年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省平陆县，住平陆县，2015年8月19日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2017年12月18日被盐湖区人民法院决定取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人崔小胡、杨森、纽晓峰、嘉喜武、郭守冲、秦红伟、秦志伟、李天灵、郭小师犯盗掘古墓葬、倒卖文物罪一案，于2017年11月16日作出（2016）晋0802刑初329号刑事判决，一、被告人崔小胡犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。二、被告人纽晓峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯倒卖文物罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。三、被告人杨森犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。四、被告人嘉喜武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯倒卖文物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万五千元。五、被告人郭守冲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。六、被告人秦志伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。七、被告人秦红伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。八、被告人李天灵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。九、被告人郭小师犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。十、对被告人崔小胡的作案工具洛阳铲三把（铲头三个、连接杆五个），铁锹一把、小铲子一把、金属探测器一台，予以没收。公安机关随案移交文物，玉龙形饰两件、玉残件一件、玉璜一件、玛瑙珠两件、玛瑙管一件、陶珠三十五颗、玉瑗一件、玉钺一件（仿）、玛瑙珠一串三十三颗（仿），移送文物保管部门。十一、依法追缴被告人崔小胡违法所得十八万两千元；追缴被告人杨森违法所得十八万两千元；追缴被告人纽晓峰违法所得六十三万元；追缴被告人嘉喜武违法所得四万四千元；追缴被告人郭守冲违法所得四万元；追缴被告人秦红伟违法所得四万元；追缴被告人秦志伟违法所得四万元，追缴被告人李天灵违法所得一万七千三百元（已缴纳）上缴国库。原审被告人崔小胡、杨森、纽晓峰、嘉喜武、秦红伟、秦志伟、郭小师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初329号刑事判决；
发回运城市盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 薛 钧
二〇一八年六月十五日
书记员 邢雁彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初473号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]494号。
受理日期：2018年4月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察�曾焕扬。
被告人何雄志，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2004年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月21日刑满释放。现因本案于2017年12月18日被监视居住，2018年4月9日被取保候审。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2016年7月29日，被告人何雄志与被害人蔡某在石狮市明昇铂尔曼酒店X楼走廊，因债务纠纷发生互殴，被告人何雄志对被害人蔡某拳打脚踢，致被害人蔡某右腓骨骨折并累及关节面、右踝关节脱位、右踝部损伤经治疗后遗留右踝关节活动部分受限、右上臂5.0cm瘢痕，伤情属轻伤一级。
被告人何雄志于2017年12月18日到石狮市公安局灵秀派出所投案�案发后，被告人何雄志与蔡某达成调解协议，赔偿蔡某人民币330000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人何雄志的供述等证据。被告人何雄志对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何雄志故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雄志有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何雄志自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何雄志案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人何雄志从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度以及被告人何雄志归案后的认罪态度和悔罪表现，对被告人何雄志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何雄志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1058号
原告：张成，男，1980年6月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：公平，男，1975年11月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：王立松，男，1973年11月25日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告张成诉被告公平、王立松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规范，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理25元，由原告张成负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年五月七日
书记员 陈珊珊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志权，男，1979年9月14日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，下岗工人，住云南省沾益县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈玉娥，女，1966年10月19日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住云南省沾益县。系死者卢国发之妻。
委托代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢正科，男，汉族，1994年2月12日生，云南省沾益县人，初中文化，农民，住址。系死者卢国发之长子。
委托代理人：沈玉娥，基本情况同被申请人沈玉娥，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢正好，男，汉族，1998年3月20日生，云南省沾益县人，初中文化，农民，住址同上。系死者卢国发之次子。
再审申请人苏志权因与被申请人沈玉娥、卢正科、卢正好交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏志权申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的原则，人民法院应当依法审查交通管理部门制作的道路交通事故认定书。只有依法、客观、公正的事故认定书才能作为判案的依据。二、本案交通事故认定书主要存在以下三个问题：1、对方酒驾的问题；2、对方超速的问题；3、对方死亡原因的因果关系。三、两审民事判决书依据被申请人提供的已农转城镇户口册复印件，确认被申请人补偿按照城镇居民标准计算没有充分的法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，本案中苏志权驾驶超标电动自行车与卢国发驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成卢国发受伤医治无效死亡，苏志权受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门作出事故责任认定，苏志权与死者卢国发负同等责任。道路交通事故认定书是公安机关对事故现场勘查后出具的法律文书，是根据相应的技术和专业经验作出的技术性认定，苏志权关于交通事故认定书存在问题的再审理由没有相应证据予以证实，依法不能成立。根据公安部门对卢国发的死亡原因所做的鉴定，卢国发系交通事故致血气胸、呼吸循环衰竭死亡，故苏志权提出的关于死亡原因的再审理由不能成立。卢国发家属一审提交的户口本可证实其家户口已非农村户口，因此原一二审按照城镇标准计算本案各项赔偿费用并无不当。
苏志权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏志权的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志权，男，1979年9月14日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，下岗工人，住云南省沾益县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈玉娥，女，1966年10月19日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住云南省沾益县。系死者卢国发之妻。委托代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢正科，男，汉族，1994年2月12日生，云南省沾益县人，初中文化，农民，住址。系死者卢国发之长子。委托代理人：沈玉娥，基本情况同被申请人沈玉娥，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢正好，男，汉族，1998年3月20日生，云南省沾益县人，初中文化，农民，住址同上。系死者卢国发之次子。再审申请人苏志权因与被申请人沈玉娥、卢正科、卢正好交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏志权申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的原则，人民法院应当依法审查交通管理部门制作的道路交通事故认定书。只有依法、客观、公正的事故认定书才能作为判案的依据。二、本案交通事故认定书主要存在以下三个问题：1、对方酒驾的问题；2、对方超速的问题；3、对方死亡原因的因果关系。三、两审民事判决书依据被申请人提供的已农转城镇户口册复印件，确认被申请人补偿按照城镇居民标准计算没有充分的法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，本案中苏志权驾驶超标电动自行车与卢国发驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成卢国发受伤医治无效死亡，苏志权受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门作出事故责任认定，苏志权与死者卢国发负同等责任。道路交通事故认定书是公安机关对事故现场勘查后出具的法律文书，是根据相应的技术和专业经验作出的技术性认定，苏志权关于交通事故认定书存在问题的再审理由没有相应证据予以证实，依法不能成立。根据公安部门对卢国发的死亡原因所做的鉴定，卢国发系交通事故致血气胸、呼吸循环衰竭死亡，故苏志权提出的关于死亡原因的再审理由不能成立。卢国发家属一审提交的户口本可证实其家户口已非农村户口，因此原一二审按照城镇标准计算本案各项赔偿费用并无不当。苏志权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏志权的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年八月十六日书记员 王海燕
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执414号
申请执行人方友军，男，1959年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市。
本院依据（2015）临民初字第1811号民事调解书立案执行申请执行人方友军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人方友军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日