湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初214号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人尹学，男，绰号“三佬”，1987年6月8日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省永顺县人。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年2月17日刑满释放。此次又因涉嫌聚众斗殴罪，经永顺县人民检察院批准，2017年6月19日被永顺县公安局执行逮捕，同日被永顺县公安局变更强制措施为取保候审。经永顺县人民检察院决定，2017年7月4日对其继续取保候审。经永顺县人民检察院批准，2017年11月15日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押在永顺县看守所。
被告人尹顺，男，1986年1月2日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省永顺县人。因涉嫌聚众斗殴罪，经永顺县人民检察院批准，2017年6月19日被永顺县公安局执行逮捕，同日被永顺县公安局变更强制措施为取保候审。经永顺县人民检察院决定，2017年7月4日对其继续取保候审。经本院决定，2017年11月29日被继续取保候审。现在家。
被告人谢生书，男，绰号“扯克”，1988年7月23日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省永顺县人。因涉嫌聚众斗殴罪，经永顺县人民检察院批准，2017年6月12日被永顺县公安局执行逮捕，同日被永顺县公安局变更强制措施为取保候审。经永顺县人民检察院决定，2017年7月4日被继续取保候审。经本院决定，2017年11月29日被继续取保候审。现在家。
被告人彭健，绰号“叉叉儿”，男，1993年9月18日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省永顺县人。因涉嫌聚众斗殴罪，经永顺县人民检察院批准，2017年6月26日被永顺县公安局执行逮捕，同日被永顺县公安局变更强制措施为取保候审。经永顺县人民检察院决定，2017年7月4日被继续取保候审。经本院决定，2017年11月29日被继续取保候审。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人尹学、尹顺、谢生书、彭健犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向剑辉、周松林出庭支持公诉，被告人尹学、尹顺、谢生书、彭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年10月9日，因杜某（已判决）欠被告人尹顺的赌债，尹顺便叫其弟弟被告人尹学找杜某取钱，在取钱的过程中，尹学和杜某发生口角，并进行了扭打，后被旁人劝开。随后，尹学将其与杜某扭打及杜某扬言要砍他的情况电话告知给尹顺，尹顺便取了三把“管杀”（杀猪刀后接一根钢管），并邀约谢生书和其一同去永顺县吊井乡（因乡镇合并，现属于永顺县灵溪镇），杜某则叫来向某、何某（两人均已判决）及被告人彭健帮忙。当日14时许，尹顺、尹学、谢生书三人和杜某、向某、何某、彭健四人在吊井街上（供销超市门口）公路上相遇，尹顺、尹学、谢生书、杜某每人手持一把管杀，向某和彭健则各持一把砍刀。双方由于言语不和，相互逞强，便动手互殴，何某持板凳对谢生书进行殴打，杜某持刀对谢生书进行乱砍，向某与尹顺进行对砍，彭健与尹学进行对砍。不久，尹顺和尹学便逃跑，杜某、向某、何某、彭健则在后追赶。尹顺逃跑进吊井街上钓鱼台超市内，文某见状便进行劝解，杜某等人才停止对尹顺追赶。尹学则因体力不支，便坐在吊井乡街上钓鱼台超市附近的马路上，杜某等人又持刀向尹学身上乱砍几刀。斗殴过程中，被告人尹顺、尹学、谢生书头部、手部等处均有不同程度受伤，杜某一方身体也有不同程度的损伤。
被告人谢生书于2017年6月12日主动投案至永顺县公安局，被告人尹顺、尹学于2017年6月19日主动投案至永顺县公安局，被告人彭健于2017年6月26日主动投案至永顺县公安局，四被告人均如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
为此，公诉机关举出如下证据：1、书证：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、裁定书及刑满释放证明、证明、情况说明、现场照片、住院资料、伤情照片；2、证人谢某、文某、陈某、吴某、陆某的证言；3、同案参与人员杜某、向某、何某的陈述；4、被告人尹顺、尹学、谢生书、彭健的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6、视听资料、电子数据：审讯光盘四张。
该院认为，被告人尹顺邀约、纠集尹学、谢生书与彭健等四人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尹顺准备凶器，并积极邀约他人，为首要分子；被告人尹学、谢生书、彭健积极参与，为积极参加者。被告人尹学在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人尹学、尹顺、谢生书、彭健对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年10月9日，因杜某（已判决）欠被告人尹顺的赌债，尹顺便叫其弟弟尹学找杜某取钱，在取钱的过程中，尹学和杜某发生口角，并进行了扭打，后被旁人劝开。随后，尹学将其与杜某扭打及杜某扬言要砍他的情况电话告知尹顺，尹顺便取了三把“管杀”（杀猪刀后接一根钢管），并邀约谢生书和其一同去永顺县吊井乡（因乡镇合并，现属于永顺县灵溪镇），杜某则叫来向某、何某（两人均已判决）及被告人彭健帮忙。当日14时许，尹顺、尹学、谢生书三人和杜某、向某、何某、彭健四人在吊井街上（供销超市门口）公路上相遇，尹顺、尹学、谢生书、杜某每人手持一把管杀，向某和彭健则各持一把砍刀。双方由于言语不和，相互逞强，便动手互殴，何某持板凳对谢生书进行殴打，杜某持刀对谢生书进行乱砍，向某与尹顺进行对砍，彭健与尹学进行对砍。不久，尹顺和尹学便逃跑，杜某、向某、何某、彭健则在后追赶。尹顺逃跑进吊井街上钓鱼台超市内，文某见状便进行劝解，杜某等人才停止对尹顺追赶。尹学则因体力不支，便坐在吊井乡街上钓鱼台超市附近的马路上，杜某等人又持刀向尹学身上乱砍几刀。斗殴过程中，被告人尹顺、尹学、谢生书头部、手部等处均有不同程度受伤，对方杜某、向某、何某也有不同程度的损伤。
被告人尹学、尹顺于2017年6月19日主动投案至永顺县公安局，被告人谢生书于2017年6月12日主动投案至永顺县公安局，被告人彭健于2017年6月26日主动投案至永顺县公安局，四被告人均如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，有以下由公诉机关提供并经过庭审质证、认证、查证属实的证据证明：
1、现场照片。证明：被告人尹学、尹顺等人停车拿刀地点为吊井街道三岔路口，杜某、向某等人斗殴商量地点为吊井学校入口，斗殴地点分别为吊井街道供销超市、吊井街道钓鱼台超市。
2、住院资料、伤情照片。证明：被告人谢生书被砍伤，其伤情为左手第五指近节指骨开放性骨折、左手第五指背伸肌腱断裂、头皮裂伤；尹学全身多处刀伤；尹顺全身多处刀伤；向某因该案身上多处疤痕。
3、证人谢某的证言。证明：谢某听超市工作人员说：2013年天气不太冷的时候，老鼠子（杜某），带着几个人和颗砂乡的几个年轻人在超市门口拿刀对砍，还跑到超市里打人，后又在超市外面打架。
4、证人文某的证言。证明：大约两三年前的一天，文某和老鼠子在一家人屋里打牌时，因取账的事，尹顺三老（尹学）和老鼠子发生了肢体冲突，双方被在场人劝开。文某之后在吊井街三岔路口玩耍，看见尹顺和尹顺老三及另一个人开面包车从颗砂方向来，车上放有家伙。文某得知尹顺等人是找老鼠子打架，就劝他们别搞，不听劝。文某就去找老鼠子等人劝解。文某走到谢某开的超市时，看见老鼠子和三名男子拿着刀往尹顺他们方向走，文某扯劝，但老鼠子等人不听。文某后看见老鼠子一方四人和尹顺一方三人对砍，砍了几下后，尹顺一方被砍散。其中一人往永顺县方向跑，老鼠子等人拿起刀子追，追到谢某超市时，双方又打了起来，之后尹顺跑至文某身后求饶，文某扯劝，老鼠子等人才住手。老鼠子等人向谢某超市方向跑去，在超市前面路上，对着坐在地上的尹顺老三身上乱砍了几刀。双方打架时有拿管杀、钢管、砍刀，尹顺一方每人一把凶器，老鼠子拿了一把凶器。尹顺、尹顺老三均被砍伤。
5、证人陈某的证言。证明：陈某听杜某说：2013年时候，杜某和谢生书、尹学等人因取账的事情发生打架。2014年11月，杜某找到陈某，要其从中调解，杜某把5万元钱给了陈某，陈某把钱转给了谢生书，给钱时没有写调解协议。之前杜某还出了几千元医药费。
6、证人吴某的证言。证明：2013年10月9日14时许，吴某看见在吊井乡场上的供销超市门口有几个年轻人在相互用刀对砍，一边是吊井乡人一边是颗砂人，吊井一方有个人叫“老鼠子”。一边一个年轻人被打跑了，另一边四个人拿刀子进行追砍。颗砂一方的人被打受伤。
7、证人陆某的证言。证明：2013年10月9日，老鼠子一边的人和尹顺一边的人在吊井乡场上打架，尹顺一边的三个人都被打受伤。双方均持有刀子和钢管。
8、共同作案人杜某的供述与辩解。证明：2013年8、9月份的一天，其因赌博欠了尹顺15000元钱，2013年10月的一天，尹顺三老（尹学）在杜老六屋里找到杜某，要其还钱，双方发生口角，被人劝开。个把小时后，杜某听别人说尹学他们开车从颗砂来了，还拿有杀猪刀，在吊井街上找杜某。当时杜某和向某、彭健、何某等人在一起，杜某表态要和对方搞。于是杜某找到一根管杀，彭健、向某、何某就从华宝儿屋里每人找了一把砍刀，后四人便往吊井三叉路冲去，看见尹学、尹顺、及另外几个人拿着管杀站在供销社门口，一到边，双方就对砍了，砍了一、二分钟后，尹顺方一些人被打散，只剩尹顺和尹学，杜某四人就拿刀砍尹顺、尹学二人，其中杜某用管杀砍了尹顺和尹学各几刀，向某、彭健、何某也用刀砍了对方的人。尹顺被砍跑后，杜某又用管杀将尹学身上砍了几刀。杜某的左手手臂被砍到两刀，右手大拇指被划到一刀，向某脚上被砍到一刀。尹顺、尹学及另一人被砍伤。事后，麻二老为杜某给尹学等人付医药费20000元，杜某通过陈某给对方赔偿人民币5万元。
9、共同作案人向某的供述与辩解。证明：2013年一天，向某接到何某的电话，说有事找，向某来到吊井学校后面看见杜某、彭健、何某三个人蹲在一起说话，在相距50米左右位置有5个年轻人：尹顺、尹顺三老、扯克等人。杜某当时在跟别人通电话，叫对方管事的人管事，但对方不管，杜某便说今天看来要搞架了，向某则说要搞就搞。随后向某持一把砍刀，杜某持一把华宝儿给的武士刀向尹顺等人走去。尹顺、尹顺三老、扯克（谢生书）等人拿了管杀，双方走至一三岔路口时，尹顺一方有人放狠话说要下老鼠子脑壳，杜某等人便动手和对方打架。何某用板凳把尹顺老三砸倒在地，向某持刀和尹顺对砍，其他人也对砍对打起来。尹顺砍中向某右脚，向某砍中尹顺的头部、身子等处。杜某砍中扯克的手。打了一会后，尹顺便往一个超市逃跑，尹顺三老逃跑由于跑不动便坐在地上。杜某、何某、向某等人追砍尹顺，尹顺在超市门口求饶，杜某等人才停手。四人离开现场时，尹顺老三持刀捅杜某，没有捅到，杜某等人便持刀对着尹顺老三身上乱砍。打架过程中，杜某、向某二人均有刀伤，对方尹顺、尹顺老三、扯克都受伤。
10、共同作案人何某的供述与辩解。证明：2013年下半年的一天，何某、向某、彭健三人都在杜某开设的赌场内放哨看场子，后面杜某到赌场将三人喊到吊井中学旁边一巷子里，他给何某三人讲其和尹顺三老因尹顺老三取赌账的事在一赌场打架了，要何某三人给他帮忙，和尹顺三老打架去。杜某持管杀，向某和彭建各持一把砍刀向对方冲去。尹顺三老也叫了人，他喊了尹顺和“扯克”，他们三人各持一把管杀，双方互相持刀朝对方冲来，到了吊井乡“太平超市”正门口的公路上，杜某和尹顺相互放狠话，后双方拿刀互相挥砍。何某取了一个带靠背的木椅子朝“扯克”身上砸了一板凳并抱住他，这时杜某持刀正面朝“扯克”乱砍了好几刀，向某正在和尹顺对砍，彭健和尹顺三老在对砍。尹顺和其老三被打逃跑，何某四人进行追赶，尹顺老三跑不动就呆在钓鱼台超市门口，何某和彭健二人守住其。杜某和向某追尹顺至钓鱼台超市里，在超市门口尹顺被杜某砍了几刀。文某见状劝解后，杜某才停手。随后，杜某又去找尹顺老三，杜某用刀砍了尹顺老三几刀。打架过程中，杜某、向某、彭健三人均有刀伤，何某左手受了一点刀伤，但伤势不大，对方尹顺、尹顺老三、扯克都受伤。
11、被告人尹学的供述与辩解。证明：三四年前尹学受其哥哥尹顺要求到永顺县吊井找“老鼠子”即杜某取账，尹学遂到吊井一赌场内找到杜某要其还钱，并与杜某发生争执，双方矛盾激化，尹学与杜某扭打在一起，被旁人劝开。杜某和尹学均扬言要搞死对方，尹学便电话联系尹顺，将其与杜某打架的情况告知尹顺，并要尹顺来接他。后尹顺和谢生书一道开车来到吊井，并带了三把“管杀”（杀猪刀在刀柄处焊接一根钢管）。随即杜某、“老猪”（即向某）等六七个人拿着刀子朝尹学这方走来，尹学、尹顺、谢生书拿起“管杀”与对方对砍，尹学与对方一人对砍，左手手臂被砍了一刀，其受伤后朝永顺县城方向跑，跑的过程中摔了一跤，被对方砍中几刀，背上和脚上都被砍伤。其看见尹顺也被对方砍倒。后杜某等人逃离现场。尹顺手臂和头部受伤，谢生书小拇指被砍断。案发后杜某给谢生书赔偿了5万元，并将欠的钱也还了。
12、被告人尹顺的供述与辩解。证明：2013年下半年的一天，尹顺因“老鼠子”杜某欠其2万元钱就要其弟弟尹学到永顺县吊井去找杜某还钱。后尹学电话联系尹顺，称其和杜某已经发生扭打，杜某准备要砍他，要尹顺去吊井接他。尹顺便觉得可能要打架，遂准备了三把管杀，并将尹学与杜某打架的情况告知给谢生书，并与谢生书一道驾驶面的车去吊井。与尹学在吊井汇合后，见杜某、老猪（即向某）等人持砍刀、管杀朝尹顺这方走过来。尹顺、尹学、谢生书三人见状便从车上各取出一把管杀，朝对方冲过去。尹顺和向某对砍，尹顺和向某对砍后倒地，并朝永顺县城方向跑去，杜某持刀追击尹顺，后被杜某持刀砍中其头部。其没有看清尹学和谢生书是怎么与对方砍的。后尹学和谢生书搭车去永顺县人民医院救治。尹顺和尹学都身中几处刀伤，谢生书的左手小指被砍掉，对方有杜某、向某等四五个人。案发后杜某给谢生书赔偿5万元。
13、被告人谢生书的供述与辩解。证明：2013年下半年的一天谢生书受尹顺邀约从永顺县颗砂乡驾驶面包车来到永顺县原吊井乡，并准备了三把管杀。在吊井与尹学汇合后，杜某及“老猪”（向某）等人持管杀、砍刀等凶器走来。谢生书、尹顺、尹学见状也从面包车中拿出一把管杀朝杜某一方冲去。双方接触后互相乱砍，谢生书与杜某对砍，后被一胖男子用板凳砸中头部后又被人用砍刀将左手小指砍掉，并看见杜某等人追击尹顺和尹学。后谢生书搭乘车辆去永顺县医院治疗。双方打架的地点在永顺县吊井街道上。尹顺和尹学也身上被多处砍伤。案发后杜某给其赔偿了5万元。
14、被告人彭健的供述与辩解。证明：彭健于2013年10月期间的一天中午在永顺县吊井受杜某邀约去打架，到吊井学校门口杜某打电话联系人送了两把砍刀，杜某还电话邀约向某来到吊井学校门口。后杜某持一把管杀、彭健和向某各持一把砍刀，与何某一道跟随杜某朝尹顺等人走去，尹顺等三人也走过来，双方在吊井供销超市相遇，杜某冲在最前面，和对方一人对砍，彭健与尹学对砍，后尹学往钓鱼台超市方向跑并躺在地上，彭健和何某站在其身边，彭健看见杜某和向某追赶尹顺至钓鱼台超市，尹顺从超市出来后杜某将尹顺砍倒，杜某又持刀朝尹学身上乱砍，向某拿管杀戳尹学，何某和彭健用拳脚殴打尹学。彭健、向某、杜某有不同程度的受伤。其与对方打架的地点是在吊井的国道上，打架的时候围观的人很多。
15、辨认笔录。证明：尹顺、尹学、谢生书均能够辨认出与其斗殴的杜某。
16、视听资料，审讯光盘四张，证明：永顺县公安局民警在讯问四名被告人时没有刑讯逼供行为。
17、证明、情况说明。证明：永顺县灵溪镇吊井片区每逢农历二、五、八赶集，案发当日即2013年10月9日为农历九月初五，系当地赶集日；该案的作案凶器没有找到；永顺县公安局未能调取得尹学自称2004年至2005年期间因犯抢劫罪被广东省博罗县法院判处有期徒刑一年的判决书。
18、户籍证明。证明：四名被告人作案时均年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
19、归案情况说明。证明：谢生书于2017年6月12日主动投案至永顺县公安局，尹学、尹顺于2017年6月19日主动投案至永顺县公安局，彭健于2017年6月26日主动投案至永顺县公安局，四名被告人均如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
20、刑事判决书、裁定书及刑满释放证明。证明：尹学于2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2012年2月17日刑满释放。同案已判决人员杜某、向某、何某因犯聚众斗殴罪分别被永顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月、三年三个月、三年三个月。
本院认为，被告人尹学、尹顺、谢生书、彭健持械聚众斗殴，被告人尹顺系本方聚众斗殴的首要分子，被告人尹学、谢生书系本方聚众斗殴的积极参加者，被告人彭健系对方聚众斗殴的积极参加者，均已构成聚众斗殴罪，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人尹学、尹顺、谢生书系共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭健与已判决的同案人杜某、向某、何某系共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹学曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹学、尹顺、谢生书、彭健均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李杰的刑期从2017年11月15日至2020年11月14日止。）
二、被告人尹顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢生书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃大友
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。