wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执364号
申请执行人：李巧霞，男，汉族，1979年8月27日出生，住新安县。
被执行人：赵志国，男，汉族，1985年5月4日出生，住新安县。
被执行人：张会峰，男，汉族，1982年4月10日生，住新安县。
李巧霞依据本院作出的（2015）新民初字第1345号民事判决书申请执行赵志国、张会峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李巧霞向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执364号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月十七日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执364号申请执行人：李巧霞，男，汉族，1979年8月27日出生，住新安县。被执行人：赵志国，男，汉族，1985年5月4日出生，住新安县。被执行人：张会峰，男，汉族，1982年4月10日生，住新安县。李巧霞依据本院作出的（2015）新民初字第1345号民事判决书申请执行赵志国、张会峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李巧霞向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执364号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年八月十七日书记员  江朝阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1272号
罪犯龚玉民，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年2月5日作出（2014）芙刑初字第769号刑事判决，认定被告人龚玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人龚玉民退赔违法所得159300元，发还被害人张某、龙某。判决发生效力后于2015年4月9日交付执行。服刑期至2019年2月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚玉民能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯共获得表扬6次，并余126.5分。其中，2016年共获得特殊奖励分1.5分，2017年共获教育改造加分77分，劳动改造加分71分，专项积分20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚玉民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚玉民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉民减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初370号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1963年10月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年11月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年11月29日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人黄志伟犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日13时20分许，被告人黄志伟驾驶川XX**号小型轿车，在乐山市市中区青平镇高堰村1组23号外路段倒车时，因操作不当致其所驾上述车辆与路边行人张某某相撞，造成张某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄志伟明知他人报警而在现场等候，并在公安人员赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经公安部门认定，被告人黄志伟承担此次事故全部责任。案发后，被告人黄志伟已向被害人张某某的亲属赔偿相应经济损失，获得了被害人张某某亲属的谅解。
诉讼中，被告人黄志伟自愿认罪。
上述事实，被告人黄志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人黄志伟到案情况说明；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、保险单复印件；司法鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；情况说明；赔偿协议书、谅解书、收条；调查评估意见书；证人武某某的证言；被告人黄志伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志伟在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人黄志伟自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初367号
原告王某。
被告曾某。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曾某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 戴金海
二〇一六年三月十六日
书记员 侯文秀
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第361号
原告梁怀瑾，男，1958年1月24日出生，汉族。
被告史润宏，男，现年约58岁，汉族。
本院在审理原告梁怀瑾诉被告史润宏合同纠纷一案中，原告梁怀瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告梁怀瑾承担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 敏
人民陪审员 史志芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 宣 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3560号
上诉人(原审被告)：刘美君，女，汉族，1969年11月11日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭灵玉，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵建峰，男，汉族，1965年5月19日出生，住郑州市中原区，系郭灵玉配偶。
上诉人刘美君因与被上诉人郭灵玉名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘美君上诉请求：撤销一审判决第一、第二、第三项，改判为驳回被上诉人诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然在微信朋友圈和QQ空间发表了一些言论和陈述性的文字、图片，但是这是据实披露上诉人向被上诉人还款后，被上诉人未将相关借条交回，又利用这张欠条起诉上诉人重复还款的事实。言论或者文字只是对被上诉人不诚信行为的描述性评论和情绪宣泄，至于被上诉人所诉的侮辱与诽谤，均是个人理解性的偏差，主观上上诉人根本没有故意要侵犯被上诉人的名誉。被上诉人没有提交任何证据证明其精神受到损害，只是推测性的认为可能受到损害，客观上也没有造成损害事实。一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人精神损失费2000元明显错误。被上诉人及其丈夫登门辱骂砸门长达5个多小时，上诉人仍积极协调还款。一审认定基本事实不清，适用法律错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
郭灵玉辩称，请求维持一审判决，请求对于上诉人继续侵害被上诉人名誉权以及被上诉人代理人的行为，加倍追究精神损失费及侵权责任，并公开书面道歉。另请求判令上诉人承担所有的诉讼费用及交通、误工及资料费1000元。事实与理由：有生效判决为证，上诉人欠被上诉人借款，已得到法院执行。上诉人所述的上诉理由没有事实依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郭灵玉向一审法院起诉请求：1、被告立即停止对原告名誉权侵权行为，在微信朋友圈和QQ空间公开赔礼道歉一个月，消除影响，恢复原告名誉；2、被告支付原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原、被告双方曾是同事。2017年8月8日至2017年9月4日期间，被告郭灵玉在其微信朋友圈以及QQ空间中陆续发布了“郭灵玉，你觉得你能黑住吗？太自作聪明了吧？脑袋被门夹了还是进粪了？还是想钱想疯了穷疯了？真的假不了，假的真不了，就你们两口子那点阿杂本事？难道这样做只为了证明你和你老公的人品与生财之道吗”、“出尔反尔，还留了一手，这时候又拿一张借条出来说事。而我一直傻傻地维护着某些秘密，还为自以为的仗义欣赏自己呢。为敛财不择手段，真是无所不用其极。郭灵玉，普天下就服你。”、“不是谁都配做我的对手，最怕你削尖了头，往我身边凑，郭X玉，快去再造一张2016年11月7日后的借条，证明刘美君还的不是11月7号之前的借款，或去把银行来往记录销毁，或证明我的钱是畜牲收了而不是你郭X玉，你就有可能赢。快去行动呦”、“又蠢有阴又贪又毒的郭某，赶快为我没还你钱找到扎实证据。赶快证实你不是虚假诉讼。中国法律不是为你立的你信吗？。你要能胜，天理难容。”等内容。此外，被告在其朋友圈及QQ空间还发表附有显示原告名字图片的如下内容：“当初，发抹名凭据是为了替你保秘，因为你并不想让单位里的人知道你有这么多钱。终于明白，不光明的人，如厮，如此。这二十万，与借条，还不能说明问题吗？看清了，也就看清了……”、“那水，有兴趣的自己算算看明白。做人要畅坦荡荡，姐不喜欢人后玩潜藏偷袭……”等内容。3、被告称其微信朋友圈中有600多个好友，QQ好友有66个。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告在自己的微信朋友圈和QQ空间中发布的“脑袋被门夹了还是进粪了”、“为敛财不择手段”、“又蠢有阴又贪又毒的郭某”等内容，侵犯了原告的名誉权，客观上影响了原告的社会评价，应当承担侵权责任。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告应当将其在微信朋友圈和QQ空间中发布的有关侵害原告名誉权的内容与图片予以删除，并向原告赔礼道歉，赔礼道歉应采用书面方式，内容需经该院审核。关于原告要求的精神损失费，根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节及给原告造成精神损害的后果等情况，该院酌定被告向原告赔偿精神损失费金2000元，对于原告要求过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告刘美君于本判决生效后十日内将其在微信朋友圈及QQ空间中发布的涉及原告郭灵玉、“郭X玉”、“郭某”的全部内容及图片予以删除；二、被告刘美君于本判决生效后十日内书面向原告郭灵玉赔礼道歉；三、被告刘美君于本判决生效后十日内支付原告郭灵玉精神损失费2000元；四、驳回原告郭灵玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘美君负担。
二审中，双方当事人均为提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在其微信朋友圈和QQ空间发布的相应的文字内容，侵犯了被上诉人的名誉权，客观上影响了被上诉人的社会评价，一审判令上诉人承担相应的侵权责任并无不当。上诉人刘美君上诉称，其所作出的言论和文字只是对被上诉人不诚信行为的描述评论和情绪宣泄，主观上没有故意侵犯被上诉人的名誉，被上诉人没有受到精神损害，不应当承担侵权责任。上诉人该上诉理由证据不足，没有事实依据，刘美君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘美君负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 枭
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执279号
邱晓斌、吴式琨、万芝英：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金87657.13元及利息27897.57元，共计115554.7元；
2、承担案件受理费1305.5元、执行费790元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟小慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初569号
原告：胡廷林。
被告：王大清，现服刑于浙江南湖监狱。
原告胡廷林为与被告王大清、吴美花民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款人民币90万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日不公开开庭进行审理。原告胡廷林、被告王大清、吴美花及被告吴美花的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。庭审后，原告于2016年3月18日申请撤回对被告吴美花的起诉，本院已另行裁定予以准许。为此，原告申请变更诉讼请求为：要求被告王大清归还借款88.2万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月19日、1月20日、1月21日、3月12日、3月13日、3月30日，被告王大清向原告胡廷林分别出具借条各一份，载明借款金额分别为15万元、30万元、10万元、15万元、10万元、10万元，均约定月利率按2%计算，但均未约定还款期限。被告王大清针对上述六笔借款，均在借条下方出具收条各一份，载明已现金收取六笔借款。在庭审中，原、被告双方一致确认上述六笔借款交付时各按月利率2%预扣一个月的利息，原告实际向被告交付借款共计88.2万元。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大清于本判决生效后十日内归还原告胡廷林借款882000元并支付利息（利息从2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告王大清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周欣倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1711号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：田程，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶加旺，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险天津分公司）因与被上诉人陶加旺财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判安邦保险天津分公司不承担保险金266490元;2.本案一、二审诉讼费均由陶加旺承担。事实和理由：首先，陶加旺主张其实际支出维修费232760元，但如此大额的交易却没有提交支付记录予以证实，不能说明陶加旺实际已经支付了该维修费，更不能说明陶加旺对车辆维修实际需要花费的维修费数额。其次，安邦保险天津分公司不同意赔偿拆解费和评估费。鉴定机构的鉴定工作包含对于车辆拆解以及核价，如果鉴定机构将车辆拆解委托他人进行，那么应当由鉴定机构支付拆解费，如果鉴定机构自行拆解，那么该拆解费应当包含在评估费内，不能够重复主张。且拆解费与评估费本身系间接损失，属安邦保险天津分公司的免责范畴，不应当由安邦保险天津分公司赔偿。
陶加旺辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安邦保险天津分公司的上诉请求，维持一审法院判决。
陶加旺向一审法院起诉请求：依法判令安邦保险天津分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿陶加旺已赔付第三者魏立彪田苗损失12000元；在机动车损失险限额内赔偿陶加旺车损231860元（已扣减残值），施救费1300元，拆解费23270元，评估费11630元，以上共计279790元；案件受理费安邦保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：陶加旺将其所有的津Ｄ×××××号车辆在安邦保险天津分公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险并依约交纳了保险费用，其中机动车损失险保险金额270000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，均投保不计免赔，保险期限自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。2017年9月8日23时，陶加旺驾驶津Ｄ×××××号车辆沿子牙快速路管理中心南路口由南向北行驶，操作不当撞绿化带，致车辆及绿化带损坏的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陶加旺负事故的全部责任。陶加旺起诉后申请对保险车辆损失进行鉴定，在一审法院组织下，双方当事人共同选定天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估。后一审法院依法通知双方当事人到场拆解。2017年11月3日，天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出津平鉴估（价）2017第JH103号价格评估结论书，评定保险车辆损失数额为232760元，换件残值为900元。陶加旺为此花费评估费11630元、拆解费23270元、施救费1300元。本次事故造成案外人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司部分苗木损坏，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队主持调解，陶加旺赔付案外人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司南常路绿化养护项目项目部代表人魏立彪苗木损失12000元，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具1910688号赔偿凭证。庭审中，安邦保险天津分公司对赔付财产损失数额认可。
一审法院认为，陶加旺与安邦保险天津分公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，陶加旺依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，安邦保险天津分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。评估结论书系具备专业价格评估资质的评估机构作出，安邦保险天津分公司虽认为评估金额过高，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见，一审法院不予采纳。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由安邦保险天津分公司承担，安邦保险天津分公司主张拆解费、评估费系间接损失不属于理赔范围，但未提供证据予以证明，且陶加旺已实际支出，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。陶加旺提交的交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证，能够证明陶加旺已实际赔偿事故中三者的财产损失，且赔偿数额安邦保险天津分公司亦无异议，故对陶加旺该诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，对于陶加旺请求依法判令安邦保险天津分公司赔付保险金279790元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内给付原告陶加旺保险金279790元（该款打入原告陶加旺在中国建设银行股份有限公司天津静海开发区支行62×××35账户中）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陶加旺与安邦保险天津分公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故，安邦保险天津分公司应当承担保险责任。双方当事人共同选定天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估,评估金额合法有效，陶加旺已提供实际支出232760元维修费的票据，安邦保险天津分公司认为陶加旺未实际支付维修费的主张，缺乏事实依据，本院不能支持。另，拆解费、评估费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由安邦保险天津分公司承担。
综上所述，安邦保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5297元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00041-6号
申请执行人朱庆学，男，生于1977年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人高兴保（曾用名高兴文），男，生于1974年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人鲍道珍，女，生于1971年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系高兴保妻子。
本院在执行（2013）鄂郧西民初字第00103号及（2013）鄂十堰中民四终字第00614号朱庆学与高兴保、鲍道珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高兴保、鲍道珍应向申请执行人朱庆学支付执行款177871.77元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费3716元和执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人高兴保、鲍道珍自愿用本院查封的位于店子镇小坝河村2组88号一栋三间两层楼房及附属的厕所、道场（不含后建的猪圈）及归其使用的空场抵偿应支付申请执行人朱庆学的执行款177871.77元、迟延履行债务利息及应承担的案件受理费3716元，被执行人高兴保、鲍道珍自行租赁房屋居住；申请执行人朱庆学自愿放弃其他执行事项；二、执行费1200元，申请人朱庆学负担600元，被执行人高兴保、鲍道珍负担600元；并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00103号民事判决书及湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年一月十八日
书记员 殷 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6817号
原告杨国影，男，1982年1月20日出生。
被告秦彪，男，1981年9月24日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
被告齐荣花（兼被告秦彪、被告秦加帮的委托代理人），女，1955年5月2日出生。
被告秦加帮，男，1956年11月1日出生。
原告杨国影与被告秦彪、被告齐荣花、被告秦加帮债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国影、被告齐荣花（兼被告秦彪、被告秦加帮的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国影诉称：秦彪为齐荣花与秦加帮之子，我是秦彪的债权人。（2013）大民初字第3440号民事判决书确认秦彪欠我借款200000元。2013年7月，秦彪为恶意规避法院执行其财产，私自与其母亲齐荣花变更了回迁房购房合同中的购房人姓名，现购房人姓名为齐荣花。我认为该行为属于合同法规定的债务人以不合理低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。现我起诉请求法院依法撤销被告秦彪与齐荣花变更购房合同中购房人姓名的行为（该房屋位于北京市大兴区黄村镇康庄中巷4号院，原房号为7-3-102，现房号为2-3-102）。
被告秦彪辩称：本案涉及到的都是不合法借贷，都是赌账，关于债务问题应等我出狱后解决。原告所谓的欠款是带息的，全是高额利息，债主逼着我要房屋合同和打欠条，赌债是违法的，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告齐荣花、被告秦加帮共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。因为本案涉及的房产从开始到现在都属于我们夫妻二人，从未属于过秦彪。我们在1997年共同出资建造位于北京市大兴区黄村义和庄新旺巷6号内1号房屋6间。2009年8月，上述房屋拆迁，因秦彪的户口在北京市大兴区黄村义和庄新旺巷6号内1号，就写下了他的名字，但实际的产权人是我们。拆迁以前是我们盖的房，国家有这个政策，家庭内部许可改一次名字，我们有权利写齐荣花的名字，这是合法的。秦彪在赌博场上借款没有人和我们说过，合同交易没有通过我们产权人的同意和签字，没有通过发放合同部门确认和正规手续，所作所为都是非法的，秦彪是成年人，我们不给他还账。
经审理查明：秦加帮与齐荣花系夫妻关系，为秦彪的父亲、母亲，均系北京市大兴区黄村镇义和庄村村民。关于位于北京市大兴区黄村镇义和庄新旺巷6号院内房屋6间及6号内1号院内房屋6间，三被告均称为齐荣花与秦加帮出资建造，并提交了北京市大兴区黄村镇义和庄村村民委员会出具的证明一份，内容如下：黄村镇义和庄新旺巷6号私有房6间，盖房日期为1983年，黄村镇义和庄新旺巷6号内1，私有房6间，盖房日期为1997年，这12间房全是秦加帮、齐荣花所盖的。2007年12月13日，秦彪将户口从大兴区黄村镇义和庄新旺巷6号院迁往大兴区黄村镇义和庄新旺巷6号内1号院。2009年，大兴区黄村镇义和庄新旺巷6号院与大兴区黄村镇义和庄新旺巷6号内1号院拆迁，秦加帮与秦彪分别作为上述两个院落的被拆迁人与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司签订了拆迁安置房买卖合同。其中，秦彪购买了大兴区黄村镇康庄中巷4号院2号楼3单元101室和102室房屋（均系两居室，建筑面积为86.58平方米，均未办理房屋产权登记）。2013年，秦加帮、齐荣花起诉秦彪至北京市大兴区人民法院，要求确认上述二套房屋归其二人所有。北京市大兴区人民法院于2013年5月13日出具（2013）大民初字第3399号民事调解书，确认大兴区黄村镇康庄中巷4号院2号楼3单元101室和102室房屋归秦加帮、齐荣花使用。2013年，杨国影以民间借贷纠纷为由起诉秦彪至北京市大兴区人民法院，要求秦彪偿还借款200000元。北京市大兴区人民法院于2013年3月20日出具（2013）大民初字第3440号民事判决书，判决秦彪偿还杨国影借款200000元、利息20000元。该民事判决书现已发生法律效力。2013年7月24日，经北京市大兴区黄村镇人民政府审核批准，秦彪、齐荣花申请将大兴区黄村镇康庄中巷4号院2号楼3单元102室房屋的《拆迁安置房买卖合同》中的购房人姓名由秦彪变更为齐荣花，该房屋已交付使用。秦彪现在北京市延庆监狱服刑。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、（2013）大民初字第3440号民事判决书、裁判文书生效通知书、证明信、证明、（2013）大民初字第3399号民事调解书、户口本、《拆迁安置房买卖合同》及拆迁档案等证据材料在案佐证。
本院认为：债权人的撤销权，是指因债务人放弃到期债权、或无偿转让财产而对债权人造成损害；或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以依法请求法院撤销债务人的行为。本案中，北京市大兴区黄村镇康庄中巷4号院2号楼3单元102室房屋系大兴区黄村镇义和庄新旺巷6号内1号院内房屋拆迁所得，而根据现有证据，大兴区黄村镇义和庄新旺巷6号内1号院内房屋系秦加帮与齐荣花所建，房屋所坐落的宅基地使用权人亦非秦彪。另外，北京市大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第3399号民事调解书亦确定了北京市大兴区黄村镇康庄中巷4号院2号楼3单元102室房屋故大兴区黄村镇康庄中巷4号院2号楼3单元102室房屋并非秦彪个人所有的财产，故杨国影要求撤销秦彪与齐荣花变更购房合同中购房人姓名行为的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国影的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨国影负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审18号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人曹小元，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人吴兵梅，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住新化县，
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年7月5日对被执行人曹小元、吴兵梅作出的新卫计某字[2017]第12064号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹小元、吴兵梅于2017年2月8日在新化县人民医院违法生育第3个孩子（双胞胎），属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年7月5日作出新卫计某字[2017]第12064号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费57392元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12064号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人曹小元、吴兵梅作出的新卫计征决字[2017]第12064号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹小元、吴兵梅五日内缴纳社会抚养费57392元。
案件申请费761元，由被执行人曹小元、吴兵梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审18号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人曹小元，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人吴兵梅，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住新化县，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年7月5日对被执行人曹小元、吴兵梅作出的新卫计某字[2017]第12064号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曹小元、吴兵梅于2017年2月8日在新化县人民医院违法生育第3个孩子（双胞胎），属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年7月5日作出新卫计某字[2017]第12064号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费57392元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12064号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人曹小元、吴兵梅作出的新卫计征决字[2017]第12064号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人曹小元、吴兵梅五日内缴纳社会抚养费57392元。案件申请费761元，由被执行人曹小元、吴兵梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月八日代理书记员  李舒怡
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审139号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王燕飞。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月17日作出的邱国土罚字编号为156号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国湘，男，1971年1月15日出生，汉族，住云南省腾冲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈庆柳，女，1972年9月14日出生，汉族，住云南省腾冲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：番自杏，女，1994年6月16日出生，汉族，住址同上，系沈庆柳之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：番自友，男，1997年1月21日出生，汉族，住址同上，系沈庆柳之子。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。
原审第三人：番学常，男，1971年10月15日出生，汉族，住云南省腾冲县。
再审申请人李国湘因与被申请人沈庆柳、番自杏、番自友及原审第三人番学常执行异议纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国湘申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院错误地适用《物权法解释》、《民事诉讼法解释》，所引用法条完全与本案客观事实不相符，损害了申请人的合法权益，根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据相关法律规定申请争议标的物常有宾馆作为第三人番学常的被执行标的物并没有违反法律规定，更加没有侵害到他人合法权利。被申请人沈庆柳与番学常之间有关房产所有权归属的约定只对双方具有法律效力，不具有对抗申请人申请执行的法律效力。（二）一、二审判决认定事实不清，证据不足。事实是申请人申请执行第三人番学常所属房产（常有宾馆）土地，并不是《离婚协议书》中的赠与土地，房产性质并不相同，更不是同一宗房地产。涉案房产（常有宾馆）2011年10月9日在腾冲市市场监督管理局“个体工商户名称预先核准申请书”中可以明确看出在经营者一栏签字是番学常，在2010年9月20日的“居民换发房屋所有权证申请表”中申请人也系番学常，（三）申请人向腾冲市不动产登记中心调取的第三人“税收通用完税证”、“云南省建筑安装工程统一发票”上可以明显的看出纳税人是第三人番学常，也可以看出被申请人沈庆柳之前被李昌杰起诉也是虚假诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
沈庆柳、番自杏、番自友提交意见称，（一）被申请人对本案争议的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并就此承担了举证证明责任，提交的证据已经形成完整的证据链条，原一、二审人民法院在清楚认定事实的情况下，依法判决，所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定的“效力”，即不动产物权的登记效力，指的是物权登记后具有形式上的推定力，而不是对真实权利状态的绝对认定效力。申请人李国湘仅仅凭借物权登记证上记载内容要求确定登记簿上的登记人为绝对权利人，属于法律理解错误。综上，申请人李国湘的申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案涉案土地及房产系原审第三人番学常、被申请人沈庆柳于婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，登记在番学常名下。双方离婚时约定将上述土地及房产赠与两个孩子番自杏、番自友，由监护人沈庆柳代为管理。番学常与沈庆柳在人民调解委员会主持下形成的离婚协议，其相关内容为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原判决确认尽管涉案土地及房产仍登记在番学常名下，但土地使用权和房产所有权属于沈庆柳、番自杏、番自友并无不当。再审申请人提供的证据不足以推翻涉案土地和房产所处的事实权利状态，证明其实际所有权人为番学常，应当用于清偿番学常欠再审申请人的款项。综上，李国湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国湘的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年四月十八日
书记员 谭玉成
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终397号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：黄爱明，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初387号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初291号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人程飞，男，1995年5月17日出生于沧州市，汉族，高中文化，沧州市某计算机销售有限公司职员，户籍所在地：河北省沧州市，案发前住沧州市新华区，2017年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人程飞犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某、郝某出庭支持公诉。被告人程飞及辩护人李忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年4月23日晚11时许，被告人程飞来到沧州市水月寺大街“小钢炮”涮鲜肉饭店找其女朋友刘某，其间，因刘某是否喝酒问题与同桌吃饭的杜某发生言语争执，程飞持空啤酒瓶击打杜某头面部，致其脖子、面部多处软组织裂伤，经鉴定为轻伤二级。为此，指控被告人程飞犯故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人程飞对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
被告人程飞的辩护人李忠敏辩称：一是被告人程飞平时表现较好，是偶犯、初犯；二是被告人程飞案发后认罪态度较好，且有自首情节；三是本案被害人杜某存在过错，应对被告人程飞从轻处罚。综上，建议法庭对被告人程飞从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日晚11时许，被告人程飞来到沧州市水月寺大街“小钢炮”涮鲜肉饭店找其女朋友刘某，其间，因刘某是否喝酒�题与同桌吃饭的杜某发生言语争执，程飞持空啤酒瓶击打杜某头面部，致其脖子、面部多处软组织裂伤，经鉴定为轻伤二级。本案审理过程中，被告人程飞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人程飞的供述，被害人杜某的陈述，证人刘某、王某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人杜某辨认被告人程飞的辨认笔录，案发现场监控录像，收款收据及谅解书，被告人程飞的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人程飞自愿认罪、悔罪，本案审理过程中其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李忠敏关于被告人程飞构成自首的辩护意见与事实不符，本院�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 曦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终75号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思胜，男，1975年7月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被五华县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人李思胜犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月7日作出（2018）粤1424刑初26号刑事判决：被告人李思胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。原审被告人李思胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李思胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李思胜以服从一审判决为由申请�回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李思胜撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 彬
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年四月二十七日
书记员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终75号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）李思胜，男，1975年7月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被五华县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人李思胜犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月7日作出（2018）粤1424刑初26号刑事判决：被告人李思胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。原审被告人李思胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李思胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人李思胜以服从一审判决为由申请�回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李思胜撤回上诉。广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇一八年四月二十七日书记员 丘素红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第695号
申请执行人张永强，1986年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县博城三路112号。
法定代表人王洪亮，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年9月22日立案执行，执行标的41174元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第800号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审�员郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹文洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更113号
罪犯苏杰,男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）石刑初字第39号刑事判决，认定被告人苏杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2015年9月25日以（2015）冀刑四终字第109号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年12月19日审核同意后报送本院。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬一次,确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯苏杰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年10月19日至2017年10月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯苏杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 正
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初35号
原告：方英顺，女，1974年2月2日生，朝鲜族，现住址延吉市。
委托诉讼代理人：金容贤、李成浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市房产管理局。住所地延吉市建工街。
法定代表人：金东海，该局局长。
第三人：延吉市房地产开发有限公司，住所地延吉市北山街。
法定代表人：张福森，该公司经理。
第三人：潘桂侠，女，汉族，现住址延吉市。
2018年2月6日，本院收到起诉人方英顺诉被起诉人延吉市房产管理局、第三人延吉市房地产开发有限公司、潘桂侠撤销房屋备案登记行为的起诉状。诉讼请求：1.依法撤销延吉市房产管理局为第三人延吉市房地产开发有限公司与第三人潘桂侠签订的《商品房买卖合同》进行备案登记的行政行为；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告方英顺与第三人延吉市房地产开发有限公司签订《吉林省延吉市商品房买卖合同》，将位于延吉市局子街东大宇路北的延北小区（大厦）第X幢X单元X层X号，面积为53平方米的房屋以206700元价格出售予原告。当日原告按照合同约定向延吉市房地产开发有限公司支付了全部购房款项，2012年12月3日，原告从延吉市房地产开发有限公司处领取该房屋钥匙后一直占有并使用至今（使用期间交纳物业费、取暖费、维修基金等各项费用）。2017年12月4日原告从被告处查询得知，被告于2015年03月11日，将延吉市房地产开发有限公司与潘桂侠签订的《商品房买卖合同》进行备案登记。
本院认为，方英顺以自己为房屋实际所有人且不知情的情况下，被告延吉市房产局将该房屋另行登记备案为由向本院提起诉讼，请求撤销延吉市房产管理局为第三人延吉市房地产开发有限公司与第三人潘桂侠签订的《商品房买卖合同》进行备案登记的行政行为，因此，本案实质性争议系方英顺与延吉市房地产开发有限公司、潘桂侠之间的房屋物权归属问题，方英顺与延吉市房产管理局并无实质性行政争议，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”的规定，方英顺与延吉市房地产开发有限公司、潘桂侠之间的房屋物权归属问题应通过民事诉讼途径解决，方英顺在起诉前未先行解决民事争议，不符合相关法律规定,依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十三条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
对方英顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年二月十二日
书记员 刘继鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1624号
原告：周柏昌。
委托诉讼代理人：杨世军。
被告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55--1。
法定代表人：魏东红。
本院在审理原告周柏昌诉被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周柏昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周柏昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。
审 判 员 关玲
二〇一八年三月十五日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1624号原告：周柏昌。委托诉讼代理人：杨世军。被告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55—1。法定代表人：魏东红。本院在审理原告周柏昌诉被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周柏昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周柏昌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。审 判 员 关玲二〇一八年三月十五日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第506号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告程学仁
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告程学仁土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
海南省屯昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼9022刑初10号
公诉机关屯昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某,女，1967年12月20日出生，汉族，住屯昌县南坤镇寨卫生院91号，系死者林某甲妻子。
附带民事诉讼原告人林某乙,女，1994年2月15日出生，汉族，住屯昌县南坤镇寨卫生院91号，系死者林某甲女儿。
附带民事诉讼原告人林某丙,男，2000年8月1日出生，汉族，住屯昌县南坤镇寨卫生院91号，系死者林某甲儿子。
共同诉讼代理人王康忠，海南海地律师事务所律师。
被告人王政友,男,1984年4月9日出生,汉族,初中文化,海南省屯昌县人,个体户,住屯昌县。因本案于2016年7月8日被屯昌县公安局取保候审,同年8月19日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2017年1月4日经本院决定逮捕，同年1月25日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王政友犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理本案中，经本院主持调解,双方达成赔偿协议：被告人王政友原已赔偿给死者家属人民币15000元，再次一次性赔偿给附带民事原告人人民币160000元。被告人王政友的家属已付清。附带民事原告人表示放弃对被告人的其他民事诉讼请求，并表示谅解。现原告人提出申请撤诉。
本院认为，附带民事原告人自愿提出撤诉，且申请的理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、林某乙、林某丙撤回起诉。
⺀
gop4uippvvbnue0qsj
案件唯一码
|
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 林 游
人民陪审员 刘家瑜
二〇一七年二月六日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）琼9022刑初10号	公诉机关屯昌县人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某某,女，1967年12月20日出生，汉族，住屯昌县南坤镇寨卫生院91号，系死者林某甲妻子。	附带民事诉讼原告人林某乙,女，1994年2月15日出生，汉族，住屯昌县南坤镇寨卫生院91号，系死者林某甲女儿。	附带民事诉讼原告人林某丙,男，2000年8月1日出生，汉族，住屯昌县南坤镇寨卫生院91号，系死者林某甲儿子。	共同诉讼代理人王康忠，海南海地律师事务所律师。	被告人王政友,男,1984年4月9日出生,汉族,初中文化,海南省屯昌县人,个体户,住屯昌县。因本案于2016年7月8日被屯昌县公安局取保候审,同年8月19日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2017年1月4日经本院决定逮捕，同年1月25日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王政友犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理本案中，经本院主持调解,双方达成赔偿协议：被告人王政友原已赔偿给死者家属人民币15000元，再次一次性赔偿给附带民事原告人人民币160000元。被告人王政友的家属已付清。附带民事原告人表示放弃对被告人的其他民事诉讼请求，并表示谅解。现原告人提出申请撤诉。	本院认为，附带民事原告人自愿提出撤诉，且申请的理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许附带民事诉讼原告人王某某、林某乙、林某丙撤回起诉。																											⺀													gop4uippvvbnue0qsj													案件唯一码																							审 判 长 黄家雄													人民陪审员 林 游													人民陪审员 刘家瑜													二〇一七年二月六日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1094号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘聪聪，女，1988年6月20日出生，汉族，该行职工，住淄博市张店区。
被告：周波，男，1964年9月7日出生,汉族，住淄博市淄川区。
被告：石华，女，1965年8月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告周波、石华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼，被告周波、石华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金234991.68元、截至2017年11月10日的利息、罚息等25592.57元及至实际清偿之日的利息、罚息；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告周波签订个人借款合同一份，约定原告向该被告提供贷款25万元，期限为120个月。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以其位于淄博市淄川区××××××房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告亦归还部分贷款本息，自2016年1月4日之后未再归还本息。为此诉至法院。
被告周波、石华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押贷款合同、他项权证、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款清单、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告周波签订个人房产抵押贷款合同，约定该被告向原告申请贷款25万元用以购买位于淄博市淄川区××××××的房屋；贷款期限为10年；利率为基准利率上浮10%；以等额本息还款法按月还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告周波以其所购上述房屋（房屋所有权证号：04-×××××××）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。被告石华出具共同还款责任承诺书称：其与借款人周波是夫妻关系，因借款人申请购房贷款，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2015年2月4日依约向被告周波发放贷款25万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告周波自2016年1月4日起未按合同约定归还借款本息，截至2017年11月10日欠原告借款本金234991.68元以及利息、罚息等25592.57元未付。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告周波未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告周波偿还所有借款本息。被告石华作为借款人周波的共同还款责任人，应对被告周波的上述借款债务承担共同清偿责任。被告周波以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告周波、石华未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周波、石华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金234991.68元、截至2017年11月10日的利息、罚息等25592.57元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、如被告周波、石华到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：04-×××××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元、保全费1823元，由被告周波、石华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张金红
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执912号
申请执行人：杨国璋，男，1958年6月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：杨正东，男，1981年11月生，汉族，住址同上。
本院在执行杨国璋与杨正东赡养纠纷一案中，申请执行标4800元。在执行过程中，因被执行杨正东一直未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络查控，被执行人杨正东在腾冲市农村信用社中和信用社有存款370元，本院于2018年4月12日对该存款进行了强制扣划。余款4430元被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年四月十七日
书记员 樊兴亮
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执恢113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。
负责人王伟红，行长。
被执行人钟为民
被执行人曾素华，系钟为民之妻，
上列当事人因金融借款纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）于民二初字第678号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法对被执行人钟为民所有的位于于都县贡江镇教育培训大楼后面鼎业天和人家4号楼2号别墅进行了司法拍卖，但经过第一、二次拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，经询问申请人是否同意以物抵债，申请人表示不同意。由于该房产无法变现，本案应依法终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于印发严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知法（2016）373号第四条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执恢113号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年四月八日
书 记 员 ＸＸ涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执695号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：张兴春,男,1976年3月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄新彩,女,1981年5月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张锦,男,1974年2月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王松波,男,1983年6月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宣锋,男,1985年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴春、庄新彩、张锦、王松波、张宣锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月31日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执695号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴春、庄新彩、张锦、王松波、张宣锋金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初10829号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张兴春、庄新彩、张锦、王松波、张宣锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执695号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：张兴春,男,1976年3月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄新彩,女,1981年5月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张锦,男,1974年2月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王松波,男,1983年6月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宣锋,男,1985年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴春、庄新彩、张锦、王松波、张宣锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月31日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年五月十日书 记 员  刘 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更759号
罪犯李沛锡，男，1989年5月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年6月17日作出（2016）津0118刑初315号刑事判决，以被告人李沛锡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月6日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李沛锡的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李沛锡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李沛锡符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李沛锡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李沛锡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沛锡减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月6日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3118号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学桂，女，1945年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘学桂民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3118号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学桂，女，1945年1月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人刘学桂民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终256号
上诉人(原审原告)：马熬*对山阿力，男，1974年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。
被上诉人(原审被告)：昌吉市双虎商贸运输有限公司。
地址：昌吉市青年路宏伟房产门面房15号。
法定代表人：闫勇，该公司经理。
上诉人马熬.对山阿力因与被上诉人昌吉市双虎商贸运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院的（2017）新2301民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
马熬*对山阿力上诉请求:支持其一审的诉讼请求。事实与理由：原审认定”原告应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题，对于原告主张被告应纠正、更换、补办车辆手续等请求，不属于人民法民事案件受案范围，原告应通过相应车辆管理部门予以解决”的认定，完全是错误的。由于被上诉人从订立买卖合同开始，利用欺骗、欺诈手段，把不符合车辆实际规格的手续登记在车辆管理部门，给上诉人一直造成运输过程中的违法违章行为，使车辆无法正常运营，还以没有按时交纳按揭车辆费为由，非法扣押营运车辆，给上诉人造成无法估量的损失。因此上诉人的一切损失应由被上诉人赔偿。
马熬*对山阿力向一审法院起诉请求：一、被告将×××号重型半挂牵引车及新B81**号重型低平板挂车维修更新，换新轮胎23个及配件；二、请求确认被告向车管所纠正与该车辆不相符的手续（即行车证登记车宽2.8米，实际车宽3米），更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险等一切手续，保证车辆交付后正常运营；三、被告赔偿原告停用损失575240元（从2013年7月17日至2015年7月17日）；四、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷一案，经两级法院审理，对其停运损失和返还车辆等请求已经做出了判决，且判决生效后，原告已向本院申请强制执行对于判决书中停运损失的判项，对返还被扣押车辆的判项并未申请执行。现原告又以被告未按时返还车辆为由，向法院再次提起民事诉讼，主张后期停运损失、车辆相关配件损失及纠正、更换车辆不相符手续，补办车辆年审、保险等一切手续等请求无法律依据。其理由为对于判决生效后产生的停运损失和车辆维修，原告应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题；对于原告主张被告应纠正、更换、补办车辆手续等请求，由于该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，原告应通过相应车辆管理部门予以解决，遂裁定驳回原告马熬*对山阿力的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院经审查认为，上诉人所主张维修更换新轮胎23个及配件等财产损失已在（2013）昌民一初字第1225号案件中处理过，不能重复起诉。上诉人以被上诉人未返还车辆为有主张今后停运损失，上述案件中已判决被上诉人返还上诉人车辆且已生效，故上诉人主张的停运损失属于迟延履行判决而产生的损失，上诉人应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题，因此应当驳回起诉。上诉人主张的车辆有关手续的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。综上，马熬*对山阿力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 阿孜 古丽
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年三月六日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 马吾 力牙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终256号上诉人(原审原告)：马熬·对山阿力，男，1974年11月23日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人(原审被告)：昌吉市双虎商贸运输有限公司。地址：昌吉市青年路宏伟房产门面房15号。法定代表人：闫勇，该公司经理。上诉人马熬.对山阿力因与被上诉人昌吉市双虎商贸运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院的（2017）新2301民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。马熬·对山阿力上诉请求:支持其一审的诉讼请求。事实与理由：原审认定”原告应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题，对于原告主张被告应纠正、更换、补办车辆手续等请求，不属于人民法民事案件受案范围，原告应通过相应车辆管理部门予以解决”的认定，完全是错误的。由于被上诉人从订立买卖合同开始，利用欺骗、欺诈手段，把不符合车辆实际规格的手续登记在车辆管理部门，给上诉人一直造成运输过程中的违法违章行为，使车辆无法正常运营，还以没有按时交纳按揭车辆费为由，非法扣押营运车辆，给上诉人造成无法估量的损失。因此上诉人的一切损失应由被上诉人赔偿。马熬·对山阿力向一审法院起诉请求：一、被告将×××号重型半挂牵引车及新B81**号重型低平板挂车维修更新，换新轮胎23个及配件；二、请求确认被告向车管所纠正与该车辆不相符的手续（即行车证登记车宽2.8米，实际车宽3米），更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险等一切手续，保证车辆交付后正常运营；三、被告赔偿原告停用损失575240元（从2013年7月17日至2015年7月17日）；四、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷一案，经两级法院审理，对其停运损失和返还车辆等请求已经做出了判决，且判决生效后，原告已向本院申请强制执行对于判决书中停运损失的判项，对返还被扣押车辆的判项并未申请执行。现原告又以被告未按时返还车辆为由，向法院再次提起民事诉讼，主张后期停运损失、车辆相关配件损失及纠正、更换车辆不相符手续，补办车辆年审、保险等一切手续等请求无法律依据。其理由为对于判决生效后产生的停运损失和车辆维修，原告应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题；对于原告主张被告应纠正、更换、补办车辆手续等请求，由于该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，原告应通过相应车辆管理部门予以解决，遂裁定驳回原告马熬·对山阿力的起诉。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。本院经审查认为，上诉人所主张维修更换新轮胎23个及配件等财产损失已在（2013）昌民一初字第1225号案件中处理过，不能重复起诉。上诉人以被上诉人未返还车辆为有主张今后停运损失，上述案件中已判决被上诉人返还上诉人车辆且已生效，故上诉人主张的停运损失属于迟延履行判决而产生的损失，上诉人应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题，因此应当驳回起诉。上诉人主张的车辆有关手续的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。综上，马熬·对山阿力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿孜 古丽审 判 员 加 马 勒二〇一八年三月六日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 马吾 力牙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第163号
原告：赵岳辉，
路桥区峰江街道打网桥村5区54号。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡子江，
市新河镇雅雀村9队9号。
原告赵岳辉为与被告蔡子江民间借贷纠纷一案，于2009年
7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
许立军适用简易程序于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告赵岳辉的委托代理人陈连君到庭参加诉讼
，被告蔡子江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告赵岳辉起诉称，2007年11月1日，被告因缺钱向原告
借款6000元，并立有借条一份，当时约定该款在1个月内支付
，但至今未予偿还。现原告起诉要求被告蔡子江偿还原告借款
6000元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉日支付致
判决确定日）。庭审中，原告自愿放弃利息的权利主张。
原告赵岳辉为了支持其主张的事实，提供了借条一份，证
明被告于2007年11月1日向原告借款6000的事实。
被告蔡子江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，被告经本院送达诉状副本和开庭传票，而未到庭
应诉，视为放弃抗辩质证权利，对该证据本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年11月1日，被告因需向原告借款6000元，并出具借
条一份，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿
，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应
当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责
任。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡子江偿还原告赵岳辉借款人民币6000元，此款在本
判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（
在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费，具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中
级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 许立军
二〇〇九年九月三日
书记员 陈泳滨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初108号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号c5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告田国元。
本院在审理原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告田国元买卖合同纠纷一案中，原告湖北和美鑫工程机械有限公司以拟与被告田国元进行案外和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北和美鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北和美鑫工程机械有限公司负担。
审判员 闫 刚
二〇一六年三月三日
书记员 向丹云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21172号
原告徐某，女，1940年11月12日出生，住北京市房山区。
原告兼原告徐某委托诉讼代理人隗某1，男，1937年10月30日出生，住北京市房山区。
被告隗某2，男，1962年10月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告隗某1、徐某与被告隗某2赡养纠纷一案中，经调解原告隗某1、徐秀振于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗某1、徐某撤回对被告隗某2的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王竹林
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢30号
申请执行人唐国艳，女，汉族。
被执行人桂华荣，男，汉族。
被执行人阳曼亮，女，汉族。
申请执行人唐国艳与被执行人桂华荣、阳曼亮借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2004）芝民一初字第120号民事判决，被执行人桂华荣、阳曼亮应支付申请人唐国艳案款9000元，承担执行费50元，已执行到位0万元，尚有9000元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）芝民一初字第120号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月二十四日
书记员 李杉杉
吉林省梨树县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉0322法赔4号
国家赔偿决定书
赔偿请求人姜海，男，汉族，1955年3月29日出生，现住梨树县。
赔偿请求人姜海于2018年2月27日以本院工作人员在采取财产保全措施时未按法律规定履行查封手续，致使生效判决无法履行，债务人得不到法律制裁，其债权无法实现为由，向本院申请国家赔偿。本院立案受理后依法进行了审查，听取了赔偿请求人的意见，调取、查阅了相关案件的卷宗。本案现已审查终结。
赔偿请求人姜海申请国家赔偿称：申请人诉王玉德买卖合同纠纷一案，申请人于2013年1月14日提出财产保全申请，梨树法院作出裁定，查封王玉德323430.00元的生猪180头。查封期间由王玉德负责管理和饲养，不得转让和隐匿，如需变卖，必须保留相应价款，否则追究其法律责任。2013年1月16日，申请人和法官共同到王玉德处进行财产保全，亲眼所见王玉德未出栏生猪超过400头。2013年1月20日，申请人得知王玉德在变卖被查封的生猪，电话通知办案法官，办案法官未采取任何行动。梨树县人民法院工作人员违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条的规定，在执行查封被告王玉德生猪裁定过程中，没有制作查封笔录，没有载明被查封财产所在地、种类、数量等应当记明的事项，没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条二款的规定制作财产清单及被查封物的影像资料，不能证明查封时有生猪和多少头生猪，致使法院判决王玉德应给付申请人的30余万元货款无法执行，被执行人也因没有上述材料得不到立案惩处。申请人蒙受了巨大经济损失，遭受巨大财产损害，依法向梨树县人民法院提出国家赔偿确认申请，要求：1、确认梨树法院违反法律规定采取保全措施，行为违法；2、梨树法院赔偿申请人因违法行为导致的财产损害303430.00元及利息损失396000.00元。
经审查查明，本院于2013年1月5日受理原告姜海诉被告王玉德买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告姜海向本院提出财产保全申请，请求查封被告王玉德饲养的生猪400头。本院受理申请后，依法作出（2013）梨民二初字第31号民事裁定书，裁定对被告王玉德家中价值323430.00元的生猪180头予以查封。同时明确，查封期间由被告王玉德负责管理和饲养，不得转移和隐匿，如需变卖，必须保留相应价款，否则追究其法律责任。案件承办人于2013年1月16日将查封裁定及相关诉讼文书送达给被告王玉德，王玉德拒绝在送达回证及查封、扣押财产笔录上签字，案件承办人对送达现场进行了拍照。后经开庭审理，本院于2013年3月4日作出（2013）梨民二初字第31号民事判决书，判令被告王玉德给付原告姜海货款303430.00元。判决生效后，姜海作为申请执行人向本院申请执行。本院执行局在执行该案时，发现被执行人王玉德已将查封的生猪变卖且未保留相应价款，以王玉德涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪将该案移送至梨树县公安局，梨树县公安局以证据不足，未予立案。被执行人王玉德于2013年11月1日向本院提出执行异议，认为（2013）梨民二初字第31号民事裁定书程序违法，请求予以撤销。本院于2013年11月14日作出（2013）梨执异字第12号执行裁定书，驳回了王玉德的异议申请。后本院再次将该案移送至梨树县公安局，梨树县公安局立案后，于2015年1月20日撤销了案件。赔偿请求人姜海于2018年2月27日向本院提出国家赔偿申请。
本院认为，本院在审理姜海与王玉德买卖合同纠纷一案中，原告姜海提出财产保全申请后，本院工作人员在法定期限内作出裁定，对王玉德家中价值323430.00元的生猪180头予以查封，并及时向被告王玉德送达了查封手续。被告王玉德本人在查封、扣押财产笔录中承认当时家中生猪的数量是“四五百头猪”，并未及时对查封裁定申请复议，是对本院查封事实的认可。本院在履行查封手续时，虽未对生猪状况进行登记或进行拍照录像，但是不能因此否定法院查封裁定的效力。本院查封被告生猪时，指定由被告王玉德负责管理和饲养，王玉德将法院查封生猪变卖，未按法院裁定要求保留价款，未履行生效判决确定的给付义务，应自行承担相应的法律责任。本案中，本院执行保全措施行为不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的国家赔偿的法定情形，对赔偿请求人不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姜海的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 陈洪伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初741号
原告王玲花。
委托代理人郭毅，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告郭家富。
原告王玲花诉被告郭家富民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲花及委托代理人郭毅、被告郭家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲花诉称，2014年，被告向原告借款30000元，承诺一个星期返还，至今被告未返还，原告多次向被告索要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭家富辩称，原告的30000元是盐场入股，2014年原与其丈夫离婚时，每人应分股权30000元，我给原告出具入股条子，但原告不同意，说是卖了盐场让我给她钱，因此我就给她出具了30000元的借条。
经审理查明，原告与其前夫郭家贤在婚姻关系存续期间于被告处盐场入股60000元，2014年原告与其前夫离婚，各人分得股权30000元，被告承诺付给原告30000元，并于同年3月12日给原告出具借条，借条载明“今借王玲花现金30000元整”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告给原告出具借条，借条明确载明借现金30000元，本院据此认定该借条系被告的真实意思表示，并认定原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告的辩解意见不能对抗其出具的借条，故本院不予采信。综上，原告依据借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭家富返还原告王玲花借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 王金鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初871号
原告：傅子平，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞平山，男，1971�9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告傅子平与被告俞平山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告傅子平到庭参加诉讼。被告俞平山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请一个月与被告和解。本案现已审理终结。
原告傅子平向本院提出诉讼请求：1、由被告俞平山支付原告货款6088元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告之间于2015年至2016年期间存在油漆交易。被告尚欠原告货款6088元并出具欠条一份载明欠款事实。双方约定于2017年2月20日付清。该货款被告至今未支付。
被告俞平山未作答辩。
原告傅子平围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：欠条一份。被告俞平山未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2015年至2016年期间存在油漆交易。被告尚欠原告货款6088元并出具欠条一份载明欠款事实。双方约定于2017年2月20日付清。该货款被告至今未支付。
本院认为，原告傅子平与被告俞平山之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告俞平山支付原告傅子平货款人民币6088元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（预交38元），由被告俞平山负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初871号原告：傅子平，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：俞平山，男，1971�9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告傅子平与被告俞平山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告傅子平到庭参加诉讼。被告俞平山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请一个月与被告和解。本案现已审理终结。原告傅子平向本院提出诉讼请求：1、由被告俞平山支付原告货款6088元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告之间于2015年至2016年期间存在油漆交易。被告尚欠原告货款6088元并出具欠条一份载明欠款事实。双方约定于2017年2月20日付清。该货款被告至今未支付。被告俞平山未作答辩。原告傅子平围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：欠条一份。被告俞平山未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2015年至2016年期间存在油漆交易。被告尚欠原告货款6088元并出具欠条一份载明欠款事实。双方约定于2017年2月20日付清。该货款被告至今未支付。本院认为，原告傅子平与被告俞平山之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告俞平山支付原告傅子平货款人民币6088元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（预交38元），由被告俞平山负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈飞峰二〇一八年二月二十二日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5655号
申请执行人：周莲，女，1958年6月15日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云大厦1114，组织机构代码68187939-8。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
本院于2017年12月1日立案执行周莲与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初10744号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5655号申请执行人：周莲，女，1958年6月15日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云大厦1114，组织机构代码68187939-8。法定代表人：张天凌，该公司总经理。本院于2017年12月1日立案执行周莲与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初10744号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月十六日书 记 员  于 凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执733号
申请执行人：刘昌荣，男，1972年10月25日生，汉族，职工，住盱眙县。
被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
申请执行人刘昌荣与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0830民初6388号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘昌荣2014年8月1日至2016年10月31日间逾期交房违约金108504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，被告盱眙海通置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于3月3日显示被他人签收，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年2月28日、2018年4月27日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人盱眙海通置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现因被执行人土地、房产暂不宜处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过电话联系、短信告知方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109739元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6388号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执733号申请执行人：刘昌荣，男，1972年10月25日生，汉族，职工，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人刘昌荣与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0830民初6388号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘昌荣2014年8月1日至2016年10月31日间逾期交房违约金108504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，被告盱眙海通置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于3月3日显示被他人签收，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2017年2月28日、2018年4月27日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人盱眙海通置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现因被执行人土地、房产暂不宜处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过电话联系、短信告知方式将被执行人盱眙海通置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109739元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6388号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十七日书记员  王笑笑