wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执500号申请执行人冯某，男，1964年4月3日出生，住所地献县，联系方式。被执行人杨某，男，1971年1月1日出生，住所地河间市，联系方式。冯某申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初960号民事判决书已经发生法律效力。冯某于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初960号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4390号
原告李治强。
委托代理人周世成。
被告四川宏运大通投资咨询管理有限责任公司。
委托代理人刘鑫。
第三人成都市川衡资产评估事务所。
本院审理李治强与四川宏运大通投资咨询管理有限责任公司、成都市川衡资产评估事务所合同纠纷一案中，原告李治强向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告李治强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治强撤回对被告四川宏运大通投资咨询管理有限责任公司、第三人成都市川衡资产评估事务所的起诉。
本案受理费用2000元，因调解结案，减半收取1000元，由原告李治强负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 雷 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初25号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1968年7月11日出生于黑龙江省宾县，大学文化，无业，住黑龙江省宾县。因本案于2018年3月4日被锦州市公安局刑事拘留，2018年3月7日被锦州市公安局取保候审。
被告人曲某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年4月2日以锦开检刑诉[2018]21号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长宋巍、检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年3月3日20时27分许，被告人曲某某酒后驾驶临时牌照京A**小型普通客车，在锦州市滨海新区沿金沙江街由北向南行驶至长白山路路口南200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，在所送被告人曲某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇139.72毫克，�于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、查获被告人现场、涉案车辆等物证照片；2、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、被告人曲某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告。
公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曲某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年3月3日20时27分许，被告人曲某某酒后驾驶临时牌照京A**小型普通客车，在锦州市滨海新区沿金沙江街由北向南行驶至长白山路路口南200米处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，在所送被告人曲某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇139.72毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,被告人曲某某被查获现场、涉案车辆及涉案车辆代码、提取血样样本、接受呼吸测试现场情况；
2、案件来源、到案经过证实,被告人曲某某被公安机关当场查获的事实；
3、被告人户籍证明证实,被告人曲某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力；
4、驾驶人信息查询结果单证实,被告人曲某某有驾驶证，准驾车型为C1；
5、机动车信息查询结果单证实,车辆信息情况；
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实,所送曲某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇139.72毫克，属于醉酒驾车；
7、被告人曲某某的供述与辩解、被告人亲笔供述证实,2018年3月3日20时27分许，其驾驶临时号牌京A**号小型普通客车在锦州滨海新区沿金沙江街由北向南行驶至长白山路交叉路口南200米处，因醉酒驾驶被执勤民警当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人曲某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱容仟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1696号
原告张建平，男，1969年5月10日出生，汉族，住蒲县。
原告史玉玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住蒲县。
委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告王建平，男，1966年11月6日出生，汉族，住临汾市。
被告临汾市金日盛汽车销售有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村108线。
原告张建平诉被告史玉玲、临汾市金日盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平、史玉玲的委托代理人张增辉到庭参加了诉讼。被告王建平、临汾市金日盛汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，二被告向原告史玉玲借款200万元，并出具借条一张，未约定还款期限；2012年11月25日，二被告向原告张建平借款50万元，并出具借条一张。未约定还款期限；2014年9月1日，二被告向原告张建平借款300万元，并出具借条一张，未约定还款期限。现借款均已到期，经原告多次催要，二被告始终推诿，故诉至法院。依法判令二被告归还原告借款本金550万元，并按年6%支付资金占用费；依法判令本案的诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：一、二原告身份证明各一份、二原告结婚证及张建平户籍证明一份；；证明二原告的诉讼主体资格。二、1，借条一张，出借人史玉玲（2012年1月20号）。2，借条一张，出借人张建平（2012年11月25号）。3，借条一张，出借人张建平（2014年9月1号）；证明借款本金共计550万元的事实。三、银行承兑汇票3张及商业承兑汇票1张；证明原告在当时以承兑汇票的形式，将借款付给了被告。
被告王建平未答辩、递交证据。
被告临汾市金日盛汽车销售有限公司未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2012年1月20日，被告王建平、临汾市金日盛汽车销售有限公司向原告史玉玲出具借条，载明：”今借到现金贰佰万元整，借款人：临汾市金日盛汽车销售有限公司，王建平，2012年1月20号”。2012年11月25日，
原告通过其丈夫杨春明的兴业银行卡向被告狄海荣账户转账134000元。借款到期后，被告狄海荣一直未向原告偿还借款，担保人也未依约承担担保责任，致使原告诉至本院。被告张洋称，其与被告狄海荣于2013年结婚，2016年9月15日，被告狄海荣丢下未满月的孩子携巨款失踪，其以骗婚为由向公安局报警，且已向人民法院提起离婚诉讼，对被告狄海荣向原告借款之事并不知情。并向本院递交了被告张洋与被告张琨，被告张洋与被告狄海荣的通话录音证明。被告张琨称，原告与被告狄海荣之间有100万元的债务其并不知情，其也不认识原告，关于担保，只是朋友帮忙，原告与被告狄海荣并没有向其说明真实情况。以上为本案事实。
本院认为，被告狄海荣于2016年9月7日向原告借款10万元，该证据有被告狄海荣向原告出具的借条及兴业银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告狄海荣作为债务人，应当向原告偿还借款10万元。对于原告主张被告张洋承担连带还款责任一节，被告张洋与被告狄海荣虽是夫妻关系，且借款也发生在夫妻关系存续期间，但被告狄海荣于2016年9月7日向原告借款，于2016年9月15日离开，从被告狄海荣借款至其离开时间较短，被告张洋对借款之事也并不知情，可合理推断该笔借款并未用于夫妻共同生活。故被告张洋对上述借款不承担还款责任。对于原告主张被告张琨承担连带还款责任一节，被告张琨在被告狄海荣向原告出具的借条中作为担保人签字，并未约定担保方式，视为被告张琨对上述狄海荣向原告的借款10万元承担连带责任保证，故被告张琨应对上述借款承担连带偿还责任。对于原告主张利息一节，被告狄海荣在借款到期之后未向原告偿还借款本金，双方虽未约定借期内利息，但原告主张逾期利息，本院予以支持。利息计算应自借款到期的次日即2017年3月7日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄海荣于本判决生效后十日内向原告曹娜娜偿还借款本金10万元及利息。（利息计算自2017年3月7日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、被告张琨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告狄海荣、张琨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员张力争
人民陪审员王喆
二〇一八年三月二十九日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1696号原告张建平，男，1969年5月10日出生，汉族，住蒲县。原告史玉玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住蒲县。委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。被告王建平，男，1966年11月6日出生，汉族，住临汾市。被告临汾市金日盛汽车销售有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村108线。原告张建平诉被告史玉玲、临汾市金日盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平、史玉玲的委托代理人张增辉到庭参加了诉讼。被告王建平、临汾市金日盛汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日，二被告向原告史玉玲借款200万元，并出具借条一张，未约定还款期限；2012年11月25日，二被告向原告张建平借款50万元，并出具借条一张。未约定还款期限；2014年9月1日，二被告向原告张建平借款300万元，并出具借条一张，未约定还款期限。现借款均已到期，经原告多次催要，二被告始终推诿，故诉至法院。依法判令二被告归还原告借款本金550万元，并按年6%支付资金占用费；依法判令本案的诉讼费由二被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：一、二原告身份证明各一份、二原告结婚证及张建平户籍证明一份；；证明二原告的诉讼主体资格。二、1，借条一张，出借人史玉玲（2012年1月20号）。2，借条一张，出借人张建平（2012年11月25号）。3，借条一张，出借人张建平（2014年9月1号）；证明借款本金共计550万元的事实。三、银行承兑汇票3张及商业承兑汇票1张；证明原告在当时以承兑汇票的形式，将借款付给了被告。被告王建平未答辩、递交证据。被告临汾市金日盛汽车销售有限公司未答辩、递交证据。经本院审理查明，2012年1月20日，被告王建平、临汾市金日盛汽车销售有限公司向原告史玉玲出具借条，载明：”今借到现金贰佰万元整，借款人：临汾市金日盛汽车销售有限公司，王建平，2012年1月20号”。2012年11月25日，原告通过其丈夫杨春明的兴业银行卡向被告狄海荣账户转账134000元。借款到期后，被告狄海荣一直未向原告偿还借款，担保人也未依约承担担保责任，致使原告诉至本院。被告张洋称，其与被告狄海荣于2013年结婚，2016年9月15日，被告狄海荣丢下未满月的孩子携巨款失踪，其以骗婚为由向公安局报警，且已向人民法院提起离婚诉讼，对被告狄海荣向原告借款之事并不知情。并向本院递交了被告张洋与被告张琨，被告张洋与被告狄海荣的通话录音证明。被告张琨称，原告与被告狄海荣之间有100万元的债务其并不知情，其也不认识原告，关于担保，只是朋友帮忙，原告与被告狄海荣并没有向其说明真实情况。以上为本案事实。本院认为，被告狄海荣于2016年9月7日向原告借款10万元，该证据有被告狄海荣向原告出具的借条及兴业银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告狄海荣作为债务人，应当向原告偿还借款10万元。对于原告主张被告张洋承担连带还款责任一节，被告张洋与被告狄海荣虽是夫妻关系，且借款也发生在夫妻关系存续期间，但被告狄海荣于2016年9月7日向原告借款，于2016年9月15日离开，从被告狄海荣借款至其离开时间较短，被告张洋对借款之事也并不知情，可合理推断该笔借款并未用于夫妻共同生活。故被告张洋对上述借款不承担还款责任。对于原告主张被告张琨承担连带还款责任一节，被告张琨在被告狄海荣向原告出具的借条中作为担保人签字，并未约定担保方式，视为被告张琨对上述狄海荣向原告的借款10万元承担连带责任保证，故被告张琨应对上述借款承担连带偿还责任。对于原告主张利息一节，被告狄海荣在借款到期之后未向原告偿还借款本金，双方虽未约定借期内利息，但原告主张逾期利息，本院予以支持。利息计算应自借款到期的次日即2017年3月7日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄海荣于本判决生效后十日内向原告曹娜娜偿还借款本金10万元及利息。（利息计算自2017年3月7日起至判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）二、被告张琨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告狄海荣、张琨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员张力争人民陪审员王喆二〇一八年三月二十九日书记员周清清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执615号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈子豪。
本院刑事审判庭移送陈子豪罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人陈子豪没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执615号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十九日
书记员 李 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2626号
原告：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市。
被告：新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司，住所地：新乡市牧野区前辛庄。
法定代表人：朱爱兵。
原告杨金方诉被告新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，定于2017年11月1日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告杨金方到庭参加诉讼，但在开庭审理过程中，原告杨金方拒不向法庭陈述诉讼请求及事实理由，其行为应视为拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨金方撤诉处理。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ： 耿 新
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更130号
罪犯田忠杰，男，1987年3月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年8月20日作出（2013）临刑初字第162号刑事判决，以被告人田忠杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更640号刑事裁定，对罪犯田忠杰减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯田忠杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田忠杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田忠杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田忠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田忠杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执693号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王海东，外勤负责人。
被执行人杨守宝，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李军，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现梨树县。
梨树县农村信用合作联社与杨守宝、李军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）吉0322民初2425号民事判�书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人贷款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月六日
书记员 邱 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周娜，女，1984年2月12日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,674.32元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,674.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,105.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,105.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初141号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人刘珍方，住馆陶县。
被告：宋某某。
委托诉讼代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所。
被告：李某某。
委托诉讼代理人魏建新，河北陶山律师事务所。
原告刘某某与被告宋某某、李某某、买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某某提出撤回诉讼的申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费707元，减半收取354元
审判长 何金峰
二〇一八年二月八日
书记员 杨延茹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执988号
申请执行人程海兵，男，1970年8月27日生，汉族，榆次区张庆乡。
被执行人晋中建辉工程机械租赁有限公司，地址榆次区。
法定代表人程建光，该公司董事长。
被执行人程建光，男，1971年3月12日生，汉族，晋中市榆次区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初1291号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月十一日
书记员 刘瑞枝
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢10号
申请执行人：润建通信股份有限公司.
被执行人：陕西长都建筑工程有限公司。
本院在执行润建通信股份有限公司与陕西长都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1640号民事调解书，由被执行人陕西长都建筑工程有限公司向申请人润建通信股份有限公司给付保证金180000元，同时承担本案诉讼费2150元。本案在执行过程中，我院已依法对被执行人丁建武名下银行账户进行了扣划，申请人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423民初1640号民事调解书的执行。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6772号
申请执行人陈辉
被执行人叶友国
本院受理的申请执行人陈辉与被执行人叶友国民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9280号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶友国相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 徐 春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9205号
申请执行人：李莉，女，1962年10月29日出生。
被执行人：王广俊，男，1955年3月4日出生。
被执行人：陈洁莉，女，1955年4月21日出生。
李莉与王广俊、陈洁莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初15430号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年七月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；二、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年八月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；三、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年九月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；四、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；五、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十一月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；六、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十二月二十六日之前归还原告李莉欠款3190000元；七、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十二月二十六日之前应向原告李莉偿还的欠款本金及利息总额为10690000元。如被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十二月二十六日之前未按约定日期足额偿还上述各项欠款，则被告王广俊、被告陈洁莉应以未清偿金额为基数，按照月利率2%向原告李莉支付利息（自二〇一七年十二月二十七日起计算至实际全部给付之日止）；八、双方一次性解决争议，再无其他纠纷。九、案件受理费12120元由被告王广俊、被告陈洁莉负担（原告李莉已预交，被告王广俊、被告陈洁莉应于二〇一七年七月二十六日之前将该案件受理费12120元支付原告李莉）。调解书生效后，王广俊、陈洁莉未按调解书履行义务，权利人李莉于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人王广俊、陈洁莉发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人王广俊、陈洁莉要求退回执行通知书，故未签收上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王广俊、陈洁莉的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人王广俊、陈洁莉名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，已于2018年3月23日查封被执行人王广俊名下车牌号为京Q8J9**号汽车的车辆档案，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月8日将被执行人王广俊、陈洁莉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李莉，并要求其提供财产线索。申请执行人李莉表示提供不出被执行人王广俊、陈洁莉的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人李莉释明本案的执行情况，申请执行人李莉未能提供被执行人王广俊、陈洁莉可供执行的财产线索。申请执行人李莉同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月十一日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9205号申请执行人：李莉，女，1962年10月29日出生。被执行人：王广俊，男，1955年3月4日出生。被执行人：陈洁莉，女，1955年4月21日出生。李莉与王广俊、陈洁莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初15430号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年七月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；二、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年八月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；三、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年九月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；四、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；五、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十一月二十六日之前归还原告李莉欠款1500000元；六、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十二月二十六日之前归还原告李莉欠款3190000元；七、被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十二月二十六日之前应向原告李莉偿还的欠款本金及利息总额为10690000元。如被告王广俊、被告陈洁莉于二〇一七年十二月二十六日之前未按约定日期足额偿还上述各项欠款，则被告王广俊、被告陈洁莉应以未清偿金额为基数，按照月利率2%向原告李莉支付利息（自二〇一七年十二月二十七日起计算至实际全部给付之日止）；八、双方一次性解决争议，再无其他纠纷。九、案件受理费12120元由被告王广俊、被告陈洁莉负担（原告李莉已预交，被告王广俊、被告陈洁莉应于二〇一七年七月二十六日之前将该案件受理费12120元支付原告李莉）。调解书生效后，王广俊、陈洁莉未按调解书履行义务，权利人李莉于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人王广俊、陈洁莉发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人王广俊、陈洁莉要求退回执行通知书，故未签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王广俊、陈洁莉的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人王广俊、陈洁莉名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，已于2018年3月23日查封被执行人王广俊名下车牌号为京Q8J9**号汽车的车辆档案，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月8日将被执行人王广俊、陈洁莉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李莉，并要求其提供财产线索。申请执行人李莉表示提供不出被执行人王广俊、陈洁莉的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人李莉释明本案的执行情况，申请执行人李莉未能提供被执行人王广俊、陈洁莉可供执行的财产线索。申请执行人李莉同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年四月十一日书记员  徐志雄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7068号
原告：邱安祥，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：沈炜清，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈志刚，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：亚太财产保险有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金族大厦四楼405-408室。
负责人：钱磊，经理。
本院在审理原告邱安祥与被告沈炜清、沈志刚、亚太财产保险有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱安祥撤回起诉。
案件受理费698元，由原告邱安祥负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月三十日
代书记员 赵 嫣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执798号
申请执行人池秀珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
组织机构代码证：14758140-1
本院在执行申请执行人池秀珍与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初380号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初380号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执798号申请执行人池秀珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长组织机构代码证：14758140-1本院在执行申请执行人池秀珍与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初380号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初380号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初97号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司，法定代表人刘加宏，单位地址盐城市亭湖区永丰镇倪杰村二组。
诉讼代表人刘义霞，女，1970年12月23日出生，被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司员工。
被告人刘加宏，男，1961年6月18日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市亭湖区人，盐城市佳宏机械配件制造有限公司实际经营人，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月14日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2018年2月27日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司、被告人刘加宏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司的诉讼代表人刘义霞、被告人刘加宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人刘加宏因其经营的盐城市佳宏机械制造有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实际交易的情况下，通过徐某1均等人，以增值税专用发票价税合计的10.5%或11%支付费用，通过陈某（另案处理）让建湖县盛权废旧回收经营部为盐城市佳宏机械配件制造有限公司虚开16份《江苏增值税专用发票》，将其中12份用于抵扣税款110261.72元。刘加宏将相应的费用通过他人交给陈某。
案发后，被告人刘加宏主动投案、如实供述犯罪事实，并退出违法所得3.2万元。
公诉机关据此认为，被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司、被告人刘加宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司、被告人刘加宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘加宏在庭审中无异议，并有被告人刘加宏户籍资料、案底查询单、行政处罚决定书、企业登记资料、营业执照复印件、发破案经过、归案情况说明、发票明细、发票抵扣证明、发票复印件、网上认证清单、银行交易记录、证人徐某1均、陈某的证言、被告人刘加宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司、被告人刘加宏让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司、被告人刘加宏犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司、被告人刘加宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位盐城市佳宏机械配件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘加宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人刘加宏退出犯虚开增值税专用发票罪违法所得78000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终451号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文金，男，1977年9月26日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区。2006年6月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2008年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李文金犯故意伤害罪和危险驾驶罪一案，于2018年4月25日作出（2018）津0111刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人李文金对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李文金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月11日17时40分左右，被告人李文金酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号“长城”C30轿车行驶至天津市西青区张家窝镇独流碱河南侧堤上时，因行车问题与被害人李某1发生口角，后被告人李文金将被害人李某1鼻部打伤。案发后，被害人家属报警，被告人李文金明知对方报警在现场等候民警处理。经鉴定，被害人李某1鼻部损伤，损失程度构成轻伤二级。经检测，被告人李文金血液中乙醇成份含量为176.3mg/100mL。
原审判决采信的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、案件来源及到案经过及被告人李文金的供述等。
原审判决认为，被告人李文金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李文金故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文金犯数罪，应数罪并罚。被告人李文金明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李文金曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，认定被告人李文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人李文金以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李文金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人因行车产生矛盾后殴打致人轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应分别予以惩处并数罪并罚。原审法院综合本案犯罪事实、情节和社会危害性，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，已对李文金从轻处罚，量刑应予维持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邱 振
代理审判员 曹向博
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张善密
书 记 员 魏 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初17号
原告（案外人）：彭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某1，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西乐友律师事务所律师实习律师。
被告（申请执行人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠某某、王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：陕西梦桃实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告彭某某与被告（申请执行人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、第三人（被执行人）陕西梦桃实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某委托诉讼代理人、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加彭某某为被执行人；2.依法判令彭某某无须承担第三人梦桃公司的企业债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执640号执行裁定书，认为彭某某作为梦桃公司的股东，没有足额出资，故在执行鑫卫铭居申请执行梦桃公司案件中，追加其为被执行人，该行为错误。理由是：1、梦桃公司的财产绝对足以清偿生效文书所确定的债务。上述案件的判决确定梦桃公司应付给鑫卫铭居2487975元购房款，法院在审理中应鑫卫铭居请求，已经采取了保全措施，查封了梦桃公司9套房产，市值远远超过了应付鑫卫铭居的数额，并不是梦桃公司没有足以清偿生效文书确定的债务的财产。2、原告彭某某的出资期限尚未届满，不应对企业的债务承担责任。3、梦桃公司在正常经营期间，没有处于进行清算、解散状态，不存在原告提前出资的情形，故不应对公司债务承担连带责任。
被告辩称，该案是多案合并执行。鑫卫铭居作为申请执行人共申请了多起案件，被申请执行人均是梦桃公司，总计执行标的超过2000万，梦桃公司资产不足以清偿债务，且至今没有清偿。原告作为梦桃公司股东，没有足额出资，故经申请追加其为被执行人，符合法律规定，原告应当在没有足额出资的范围内承担责任。
第三人陕西梦桃实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认：本院立案受理了原告鑫卫铭居诉被告梦桃公司商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理中，本院做出裁定，查封了陕西梦桃实业有限公司位于鑫卫铭居2幢一单元08号商用房。经审理做出了（2016）陕0423民初2231号民事判决书，判令梦桃公司于判决生效后十日内支付鑫卫铭居购房款2487975元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕止）。该判决生效后，鑫卫铭居申请强制执行。执行中，经鑫卫铭居申请，本院作出（2017）陕0423执640号执行裁定书，认为梦桃公司的资产不足以清偿生效文书确定的债务。彭某某作为梦桃公司股东，认缴资本7000万元，实际缴纳1600万元，其应当在认缴出资范围内承担企业债务，故追加彭某某为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照此规定，股东对企业债务承担责任，被追加为被执行人，应当符合三个条件：1.被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东未缴纳或未足额缴纳出资；3.股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，梦桃公司应付的债务为2111550元，鑫卫铭居2幢一单元08号商用房属梦桃公司所有的资产，审理中已经被查封，该房产及其它被查封的房产没有确定价值并处置，且梦桃公司是否还有其他财产事实不清，在此情况下，不符合追加股东作为被执行人的条件。
综上所述，追加彭某某作为梦桃公司欠鑫卫铭居的债务被执行人条件不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加彭某某为被执行人。
案件受理费100元，由被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 陈 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 何方元
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执949号
申请执行人姜得贵，男，1970年04月26日出生，汉族，住修水县。
申请执行人饶晗熙，女，1990年08月08日出生，汉族，住修水县。
被执行人罗望来，男，1986年12月29日出生，汉族，住修水县。
姜得贵、饶晗熙申请罗望来民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20300元，已执行0元，未执标的20300元。
在执行过程中，本院向被执行人罗望来送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但罗望来未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将罗望来纳入失信人员名单。本院与申请人姜得贵、饶晗熙进行了终本约谈，姜得贵、饶晗熙未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人罗望来仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人罗望来有可供执行财产的，申请人姜得贵、饶晗熙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月三十日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执949号申请执行人姜得贵，男，1970年04月26日出生，汉族，住修水县。申请执行人饶晗熙，女，1990年08月08日出生，汉族，住修水县。被执行人罗望来，男，1986年12月29日出生，汉族，住修水县。姜得贵、饶晗熙申请罗望来民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20300元，已执行0元，未执标的20300元。在执行过程中，本院向被执行人罗望来送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但罗望来未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将罗望来纳入失信人员名单。本院与申请人姜得贵、饶晗熙进行了终本约谈，姜得贵、饶晗熙未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗望来仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人罗望来有可供执行财产的，申请人姜得贵、饶晗熙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月三十日书记员 丁尚上
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初694号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1996年6月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省巴中市恩阳区）。因本案于2018年3月30日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人刘小龙已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年3月29日23时许，被告人刘小龙醉酒（血液中酒精含量为158.9毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｙ×××××小型轿车，行驶至本区桥南街桥南路蚬涌村段被执勤民警查获。
被告人刘小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘小龙有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年四月四日
书记员 李静文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17410号
原告：王水华，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：俞双，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王水华诉被告俞双民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案被告无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陆 正
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初17410号原告：王水华，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞双，男，1989年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王水华诉被告俞双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。因被告无法送达，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王水华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王水华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告俞双归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告俞双支付上述借款利息(以20,000元为本金，从2017年8月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。)事实和理由：原告与俞双经人介绍相识。被告因做生意周转资金困难，于2015年7月初向原告借款现金30,000元，2015年7月15日借款100,000元，2015年7月16日借款70,000元，原告均答应并向被告交付借款。2017年7月16日被告出具借条一张。现原告要求被告履行还款义务，被告至今拖延不还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的依据，具体包括：1、2015年7月16日被告出具借条一张。2、中国农业银行上海江海支行交易清单两张。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告俞双与原告经人介绍相识，俞双因做生意需要资金，向原告借款，原告先后共出借200,000元给俞双。分别为：2015年7月初借现金30,000元，2015年7月15日原告通过自己的农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元至被告账户；2015年7月16日，原告通过自己的农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账70,000元至被告账户；2015年7月16日，被告出具借条一份，内容为：“今借王水华人民币贰十万元正，用于资金周转。”被告在借款人处签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告俞双向原告借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。另，根据相关法律规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞双于本判决生效之日起十日内归还原告王水华借款人民币200,000元；二、被告俞双于本判决生效之日起十日内偿付原告王水华上述借款的逾期利息。(以人民币200,000元为本金，自2017年8月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告俞双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  陆 正人民陪审员  沈一鸣二〇一八年一月三日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1826号
罪犯吴锦超，男，1964年1月14日出生，汉族，广西平南县人,初中文化，原住平南县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月11日作出（2010）番法刑初字第987号刑事判决，以被告人吴锦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴锦超不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）穗中法刑一终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年10月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴锦超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴锦超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分88.9分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的平南县武林镇武林村民委员会、平南县司法局武林司法所、武林镇民政办公室均证明其家庭困难属实。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯吴锦超的身份与平南县公安局武林派出所提供的吴锦超身份证明材料（身份证号）一致。
本院认为，罪犯吴锦超在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴锦超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1826号罪犯吴锦超。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月11日作出（2010）番法刑初字第987号刑事判决，以被告人吴锦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴锦超不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）穗中法刑一终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年10月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯吴锦超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴锦超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分88.9分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的平南县武林镇武林村民委员会、平南县司法局武林司法所、武林镇民政办公室均证明其家庭困难属实。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明，罪犯吴锦超的身份与平南县公安局武林派出所提供的吴锦超身份证明材料（身份证号××）一致。本院认为，罪犯吴锦超在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯吴锦超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3107号
原告：丁某某，现住黑龙江省双城市。
被告：陈某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月四日
书记员 张树元
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执58号
申请执行人：孙淑梅，女，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：王鹤霖，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，现羁押于安徽省青山监狱。
本院在执行孙淑梅与王鹤霖买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王鹤霖仅有位于满洲里市北区西苑综合楼2单元301室房屋一套，但已抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，并无其他财产。因满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行未主张实现抵押权，且申请执行人王淑梅亦不同意对上述抵押房产进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本此执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 金 航
二〇一八年五月三日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。”
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发生限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”
5
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执210号
申请执行人李永泽，男，1954年5月7日出生，住所地桂林市。
被执行人冷艳君，地址桂林市七星区。
李永泽与冷艳君借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2008年5月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冷艳君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永泽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冷艳君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷艳君新的财产线索，申请执行人李永泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年八月十三日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初954号
原告:中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义州大道70号。
负责人：黎燕，行长。
委托代理人：黎毅文，该行客户经理。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：张军辉，男，1964年7月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁炳连，男，1971年12月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司岑溪支行诉被告张军辉、梁炳连金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行于2018年5月24日以被告已归还了应还贷本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤回起诉。
本案诉讼受理费4339元(原告已预交)，减半收取2169.5元，由原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行负担。
审判员 梁 冲
appoint
二〇一八年六月四日
书记员 黄洪浪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1253号
申请执行人石璐，女，1976年3月22日出生，汉族，机械工业勘察设计研究院有限公司职员，现住西安市碑林区红缨东坊九号5号楼7层1号。
被执行人白向军，男，1981年6月3日出生，汉族，长安大学工程设计研究院有限公司职员，现住西安市碑林区太乙路31号。
申请执行人石璐与被执行人白向军合同纠纷一案，由陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人石璐于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1253号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1253号申请执行人石璐，女，1976年3月22日出生，汉族，机械工业勘察设计研究院有限公司职员，现住西安市碑林区红缨东坊九号5号楼7层1号。被执行人白向军，男，1981年6月3日出生，汉族，长安大学工程设计研究院有限公司职员，现住西安市碑林区太乙路31号。申请执行人石璐与被执行人白向军合同纠纷一案，由陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人石璐于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1253号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十三日书记员  蔡珊珊
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初59号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄修强，男，1969年12月4日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因交通肇事后逃逸，2017年6月10日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月23日被光山县公安局刑事拘留，2017年7月10日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月31日被光山县人民检察院决定取保候审；2018年2月13日被本院决定取保候审。
指定辩护人张学梅，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人黄修强犯交通肇事罪�于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人黄修强及其指定辩护人张学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日17时20分许，被告人黄修强驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县二环路由南向北行驶至二环路与纺织路交叉路口时，与彭某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致彭某三轮摩托车乘坐人陈某受伤，黄修强驾车逃逸。经光山县公安局交通警察大队认定：黄修强负该次事故的全部责任。被害人陈某的伤情经鉴定属重伤二级。2017年7月7日，被告人黄修强的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某医疗费用等各项经济损失共计10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄修强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈�的陈述，证人彭某的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄修强违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄修强交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人黄修强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人的亲属已赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人符合社区矫正条件。鉴于被告人黄修强系初犯，根据其犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。辩护人认为被告人具有上述诸多从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄修强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 捷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终210号
上诉人（原审被告）：朱筛平，男，1969年2月14日出生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地盐城市射阳县，现住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人朱筛平因与被上诉人王爱军民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱筛平上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人102744元。事实和理由：上诉人于2016年5月18日向一投资咨询公司借款13万元，但上诉人至今未取得借款合同。被上诉人主张上诉人借款本金186212元不是事实，上诉人收到被上诉人转账118356元，现上诉人已偿还15612元，故上诉人尚欠借款102744元。
王爱军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王爱军向一审法院提出诉讼请求：１、朱筛平归还借款170000元；2、承担违约金20000元；3、自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至实际还款之日止；3、朱筛平承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：王爱军、朱筛平于2016年5月18日签订借款合同一份，约定朱筛平向王爱军借款186212元，还款期限至2018年5月17日，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。合同第六条第一款约定：“借款人必须严格按照本合同约定的用途使用借款，并按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。”合同签订后，王爱军通过现金及银行转账方式共向朱筛平支付借款186212元，朱筛平向王爱军出具了借条和收据，确认收到所借款项。后朱筛平于2016年6月17日、7月20日分别偿还借款7806元，余款170600元朱筛平未能按期偿还，致王爱军诉至法院。
一审法院认为，朱筛平作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。朱筛平未能按照合同约定按时按期偿还借款本息，构成违约，王爱军可以依法解除合同，要求朱筛平偿还全部借款并承担违约责任，故对王爱军要求朱筛平提前归还借款的请求予以支持。王爱军主张的借款数额170000元未超出朱筛平欠款数额170600元，故法院认定朱筛平尚欠王爱军借款为170000元。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。王爱军主张的违约金、借款利息超过年利率24％，故对超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱筛平于判决生效后十日内偿还王爱军借款170000元并承担利息(自2016年5月18日起按年利率24％计算至实际还款之日止)。一审案件受理费4100元，由朱筛平负担。
二审中，上诉人提供借记卡账户历史明细清单，证明王爱军2016年5月19日三次汇款给上诉人118356元。被上诉人对上述证据的真实性无异议。本院经审查予以确认。
上诉人在二审中陈述，1、借条、收据签名是其本人所签，但上面的所有内容都是空白的。2、其向上诉人借款13万元，3天到账，扣除利息后实际支付118356元。
本院认为，上诉人向被上诉人出具借条载明借款金额为186212元，借款期限为2年，逾期还款利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。收据上载明收到现金67656元，转账118556元。现上诉人否认收到现金，被上诉人未能提供证据证明交付现金事实，亦未能就现金交付作出合理解释。故本院确认涉案借款实际金额为转账支付118356元。上诉人二审中陈述借款金额13万元，扣除利息后实际支付118356元。除单方陈述借款金额为13万元外未能提供证据证明，本院不予支持。涉案借条、收据均载明借款金额为186212元，但实际支付118356元，结合上诉人在二审中陈述扣除利息后实际支付118356元，本院认定两者之间差额67856应为利息，该利息超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护。根据先到期债务先于偿还原则，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的情况下，还款顺序为利息、本金。上诉人于2016年6月17日、7月20日分别偿还7806元。从2016年5月18日至2016年6月17日期间。以本金118356计算利息为2840.54元，扣除利息后本金为113390.54元。2016年6月18日至2016年7月20日期间利息为2993.51元，扣除利息后本金为108578.05元。
综上，一审法院认定涉案借款金额170000元有误，二审予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5242号民事判决；
二、朱筛平于判决生效后十日内偿还王爱军借款108578.05元并承担利息(以108578.05元为基数，按年利率24％自2016年7月21日起计算至实际还款之日止)。
三、驳回王爱军的其他诉讼请求
一审案件受理费4100元，由王爱军负担1400元，朱筛平负担2700元；二审案件受理费4100元，由王爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年三月三十日
书记员 徐竹君
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执45号
申请执行人：辉南县抚民镇慧丰山庄
被执行人：赵志刚
本院立案执行的申请执行人辉南县抚民镇慧丰山庄与被执行人赵志刚餐饮服务合同纠纷执行一案，本院依据生效的(2016)吉0523民初722号民事判决书确定的内容，于2018年05月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十七日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1898号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郭高山，男，1979年7月21日出生，住温县。
被告：马高鼎，男，1982年12月13日出生，住温县。
被告：王晓，男，1983年8月20日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭高山、马高鼎、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月25日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郭高山、马高鼎、王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭高山偿还借款本金200000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年3月24日起至还清之日止，其中扣减12955元）；2、要求被告马高鼎、王晓对郭高山上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告郭高山在我社申请借款200000元，用途：购石料，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年3月24日，还款方式为按月清息，到期还款。并由马高鼎、王晓为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郭高山归还贷款利息12955元，此后再未付息还本，被告马高鼎、王晓亦未承担保证责任。
被告郭高山、马高鼎、王晓在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郭高山应否承担偿还借款200000元及利息的责任；2、被告马高鼎、王晓应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人郭高山及担保人马高鼎、王晓身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、帐户历史交易明细清单1份。证明郭高山于2016年3月24日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由马高鼎、王晓为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郭高山归还利息12955元，此后再未付息还本，被告马高鼎、王晓亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郭高山、马高鼎、王晓在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郭高山、马高鼎、王晓形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告郭高山、马高鼎、王晓未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2016年3月24日，被告郭高山向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月24日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告马高鼎、王晓为原告出具担保承诺书，为被告郭高山提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告郭高山。借款到期后，经原告工作人员多次催要，郭高山归还利息12955元，此后再未付息还本，被告马高鼎、王晓亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郭高山之间形成的金融借款合同关系，与被告马高鼎、王晓之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郭高山在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告马高鼎、王晓在被告郭高山逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭高山于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（借期内利息按约定利率10.8‰从2016年3月24日起计算至2017年3月24日，逾期利息按16.2‰从2017年3月25日起至款项还清之日止，在总利息中扣减12955元）；
二、被告马高鼎、王晓对本判决第一项中被告郭高山的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭高山负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 珂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4738号
原告满泉。
被告赵合新。
被告刘蕊蕊。
原告满泉诉被告赵合新、刘蕊蕊民间借贷纠纷一案，原告满泉于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告满泉，被告刘蕊蕊到庭参加诉讼。被告赵合新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满泉诉称，自2013年5月起，被告赵合新、刘蕊蕊陆续向原告满泉借款。同年9月13日，经原、被告双方结算，两被告共计拖欠借款60000元。此后，被告赵合新陆续偿还借款43000元，尚欠17000元未还。在上述借款期间，被告赵合新与被告刘蕊蕊系夫妻关系。原告满泉现诉至法院，要求被告赵合新、刘蕊蕊共同偿还借款17000元。
被告赵合新未作答辩。
被告刘蕊蕊辩称，两被告于2011年1月登记结婚，2014年5月19日协议离婚。原告满泉所称的借款系被告赵合新所借，与其无关，且其现在也没有还款能力，故不同意承担还款责任。
经审理本院认定，自2013年5月起，被告赵合新陆续向原告满泉借款。同年9月13日，经双方结算，被告赵合新共计拖欠借款60000元，同时被告赵合新给原告满泉出具欠条一张。该欠条载明：今欠满泉陆万元整（60000.00元整）。此后，被告赵合新陆续偿还借款43000元，尚欠17000元未还，双方为此形成纠纷。另外，在上述借款期间，被告赵合新与被告刘蕊蕊系夫妻关系。2014年5月19日，被告赵合新与被告刘蕊蕊在济宁市任城区民政局登记离婚。
上述事实，由原、被告到庭人员陈述、原告满泉提供的上述欠条及被告刘蕊蕊提供的离婚证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2013年9月13日，被告赵合新共计拖欠原告满泉的借款60000元，由原告满泉提供的上述欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告满泉自认被告赵合新此后陆续偿还借款43000元，尚欠17000元未还，本院予以采信。故原告满泉要求被告赵合新偿还借款17000元，理由正当，本院予以支持。被告赵合新与被告刘蕊蕊原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于上述被告赵合新个人所负债务，被告刘蕊蕊应当与其共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵合新、刘蕊蕊于本判决生效后十日内一次性偿还给原告满泉借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7049号
原告：洪水秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达荣，男，1975年10月31日出生，汉族，住天台县。
原告洪水秀与被告陈达荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月26日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪水秀到庭参加诉讼。被告陈达荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪水秀向本院提出诉讼请求：判令被告陈达荣归还原告借款本金2万元，并支付利息。诉讼过程中，原告明确利息按月利率12‰自2008年1月15日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2004年2月15日，被告陈达荣出具借条向原告借款2万元，约定月息1.2分。借款后被告支付利息至2008年1月14日，本金一直未予归还。
被告陈达荣未答辩亦未提交证据。
原告洪水秀围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈达荣未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达荣向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈达荣应在原告催讨后予以偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达荣于本判决生效之日起十日内偿还原告洪水秀借款2万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2008年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈达荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 陈时候
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王凯伦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘荣誉，男，1981年9月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵蓉，女，1982年11月3日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘荣誉、赵蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月5日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨 怡
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘荣誉，男，1981年9月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵蓉，女，1982年11月3日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘荣誉、赵蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月5日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一八年一月十五日法官助理  杨 怡书 记 员  秦 雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3965号
申请执行人：王海锋,男，1980年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：莫伯忠,男，1956年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人王海锋与被执行人莫伯忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3965号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年一月十三日
书记员 罗琦群
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢115号
-------------------------------------------------- ----
鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司：
鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行内蒙古鸿泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司的申请，依据（2015）杭商初字第8号民事调解书的内容，于2018年3月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢115号———————————————————————————鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行内蒙古鸿泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司的申请，依据（2015）杭商初字第8号民事调解书的内容，于2018年3月16日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月十六日（院印）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初623号
原告：吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市人民中路1号博茂大夏，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：傅碧建。
委托诉讼代理人：李观华，男，1970年10月15日出生，工作单位：吴川市农村信用合作联社营业部，职务：副主任，
被告：陈ＸＸ，男，汉族，1966年8月3日出生，住吴川市，
被告：戴昕兰，女，汉族，1970年7月15日出生，住吴川市，
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告陈ＸＸ、戴昕兰借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一八年四月十二日
书记员 黄诗颖