西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6762号原告冯某，女，汉族，1975年1月3日出生，住西安市高新区，被告姚某，男，汉族，1977年5月16日出生，住西安市高新区，委托代理人邢超，陕西德伦律师事务所律师。原告冯某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某，被告的委托代理人邢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2014年9月2日，原被告双方协议离婚。由于协议离婚时原被告双方对被告持有的西安华众电子科技股份（原西安华众电子科技有限公司）未予分割，2016年8月12日，原被告双方又签订了《关于的补充协议》，并于8月15日在陕西省西安汉唐公证处对该补充协议予以公证，约定原告不再享有公司的相关权利，被告共计向原告支付经济补偿400万元，支付方式为：签订协议时被告支付原告200万元，剩余200万元自2016年9月1日起，每月15号之前支付10万元，如未按期支付，每逾期一日支付原告逾期款0.1%的违约金。协议签署后，被告在2016年9月27日支付了一次10万元后，截至目前再未按照每月10万元的进度支付，经原告多次催要，均未果，现被告已累计欠原告经济补偿金及逾期违约金共计87200元。原告认为，原被告签订的协议合法有效，应依约履行，现诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的经济补偿金70万元并按照每日0.1%逾期违约金计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告姚某辩称，原被告双方在2014年9月2日离婚时就子女抚养及财产分割达成一致意见，并于2016年8月12日签订《关于的补充协议》，约定：被告持有公司全部股权，原告不享有股权、经营权及任何权利，由被告支付原告补偿金400万元整。协议签订时支付原告200万元，余款自2016年9月起每月支付原告10万元，共20个月支付完毕。双方还口头约定对于被告付至原告账号（冯某，证号62×××13）的款项，分别持有取款密码，原告取款时需被告知情并监管该账号（即共管账号）。后被告分别于2016年8月13日、2016年9月27日、2016年11月25日、2016年12月16日、2017年1月17日向原告支付200万元、10万元、10万元、50万元、50万元。其中前两笔210万元付款至共管账号（冯某，证号62×××13），后三笔110万元付至原告另一账号（户名：冯某，账号62×××32）。后三笔之所以付至原告另一账户是因为原告投资购买了（唐延路万达集团开发的“万达西安ONE”）商业写字楼，为减少房贷成本和方便向开发商交纳购房款，与被告协商提前归还部分补偿款用于其购房，因此后两笔转款实际也是协议所约定的补偿款，至此被告共计向原告支付补偿金320万元，实际已付至2017年8月底，原告所称的所欠补偿金70万元及违约金87200元没有事实依据，被告没有支付义务。经审理查明，原告冯某与被告姚某原系夫妻，双方于2014年9月2日在西安市碑林区民政局协议离婚，并签订了离婚协议。2016年8月12日，原、被告在陕西省汉唐公证处签订了《关于的补充协议》，对原离婚协议作出以下说明：1、姚某持有的西安华众全部股权均归姚某个人所有，冯某不享有西安华众的股权、经营权及因股权而享有的其他任何权利，不得引起任何法律程序；2、冯某不享有西安华众的股权、经营权及因股权而享有的所有权利；截止本协议签订之日，姚某已支付孩子姚景洛抚养费共计人民币五十万元整，冯某于本协议签订之日不得以任何形式要求姚某支付孩子姚景洛抚养费。在上述说明的基础上，冯某、姚某作出补充协议如下：1、姚某共计支付冯某经济补偿金人民币肆佰万元，支付方式如下：（1）签订本协议时支付冯某经济补偿金人民币贰佰万元；（2）剩余人民币贰佰万元整，自2016年9月1日起。每月15号前支付冯某人民币壹拾万元，共计支付20个月。双方约定支付账户为冯某在中国建设银行西安锦业一路支行，账号为62×××13（以下简称“1613账户”）。同时双方在协议中约定，若被告未能按期足额支付相应经济补偿金，则每逾期一日向原告支付逾期款0.1%的违约金。陕西省汉唐公证处于2016年8月15日依法作出（2016）陕证民字第008607号公证书。协议签订后，被告于2016年8月13日通过1613账户向原告支付了200万元，2016年9月27日通过1613账户向原告支付了10万元。同时查明，被告姚某于2016年11月25日向62×××32账户（以下简称“8432账户”）转账10万元,2016年12月16日向8432账户转账50万元，2017年1月17日向8432账户转账50万元。上述事实，有关于的补充协议、（2016）陕证民字第008607号公证书、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，争议焦点为被告向原告8432账户支付的110万元是否系补充协议中约定的补偿金。原、被告于2016年8月12日经协商一致，自愿签订离婚协议补充协议，该补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行。协议约定自2016年9月1日起，被告于每月15号前通过原告在中国建设银行西安锦业一路支行的1613账户向其支付10万元，被告在支付了第一笔10万元后，后陆续向原告8432账户转账110万元。现原告认为被告自2016年10月开始一直未按照协议约定向其支付补偿金，故诉至本院要求支付，被告辩称双方协商一致由被告向原告8432账户支付补偿金，且其已支付了320万元，实际已付至2017年8月底，故不同意支付。本院认为，原、被告双方在协议中约定了付款时间及付款方式，后被告虽陆续向原告支付了110万元，但是其是向原告8432账户支付，而非双方约定的1613账户，且支付时间亦未按照合同约定，被告辩称因原告购买商铺急需用钱，故双方协议由被告向原告8432账户支付补偿金，若被告辩称意见成立，则事实上为对协议内容的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定“当事人协商一致，可以变更合同。”但是被告并未提交证据证明向8432支付系其与原告协商一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告上述辩称意见，本院依法不予采信。因此，被告未能按照协议约定支付补偿金的行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”因此，对于原告要求被告支付拖欠的2016年10月至2017年4月的经济补偿金70万元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方在协议中关于违约金进行了约定，且根据《合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，故本院依法应予支持。对于违约金数额，根据双方协议约定，被告应于2016年10月15日前向原告支付10万元补偿金，故违约金应从此日开始计算，以此类推，故截止2017年5月8日原告起诉时，由于被告逾期支付应向原告支付的违约金为79100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十五日内向原告冯某支付经济补偿金70万元；并支付自2016年10月15日至2017年5月8日的违约金7.91万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。本案案件受理费11672元，减半收取5836元，由被告姚某承担。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张元平二〇一七年六月二十三日书 记 员  张红飞打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达