河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初10号
原告：周德友，男，1964年3月10日生，汉族，住河南省光山县。系翁莲勤长子。
原告：ＸＸ，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省光山县。系翁莲勤次子。
原告：周继芝，男，1967年7月30日生，汉族，住河南省光山县。系翁莲勤之女。
委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启荣，河南人天律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1987年05月21日生，汉族，住河南省光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
法定代表人：李世彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告周德友、ＸＸ、周继芝诉被告张玉华、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德友、ＸＸ、周继芝及其委托的代理人马启忠，被告张玉华，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托的诉讼代理人楚雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德友、ＸＸ、周继芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险及三责险配成范围内赔偿原告各项经济损失216073.24元；2、判令诉讼费由被告张玉华承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为266947.13元。事实与理由：2017年10月13日14时许，张玉华驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至寨河镇罗湖村周老屋村民组路段时，因观察不周，采取措施不当，撞上前方同向翁莲勤骑行的人力三轮车尾部，造成两车受损，翁莲勤受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定被告张玉华负该起事故的全部责任，翁莲勤无责任。事故发生时，被告张玉华驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，为保障原告经济损失，特提请诉讼。
被告张玉华辩称，愿意依法承担责任，未向本院提交相关书面证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，1、在查明被告张玉华驾驶证行驶证合法有效的情况下愿意承担保险责任；2、愿在交强险和第三者责任保险限额范围内按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理损失；3、原告各项诉求过高，且应当扣除20%非医保用药费用；4、翁莲勤年满70岁，不应该支持误工费用；5、本案涉嫌刑事案件，精神抚慰金不应支持；6、答辩人不承担鉴定费。
经本院审理查明认定事实如下，2017年10月13日14时许，张玉华驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至寨河镇罗湖村周老屋村民组路段时，因观察不周，采取措施不当，撞上前方同向翁莲勤骑行的人力三轮车尾部，造成两车受损，翁莲勤受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告翁莲勤受伤后送往光山县人民医院住院治疗1日，花医疗费2631.30元，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗1日，经施救无效死亡，花医疗费8068.33元。该事故经光山县公安交通警察大队出具光公认字[2017]第101304号事故认定书认定被告张玉华负该起事故的全部责任，翁莲勤无责任。事故发生时，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“三责险”），且事故发生时均在保险期限内。
事故发生后，被告张玉华与原告等人自愿达成和解协议并履行完毕，且双方均未提出异议。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、患者信息更改表、租房合同及物业证明、村委会出具的证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提出的本案涉及刑事案件不予赔偿精神抚慰金的主张，不符合《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百五十五条之规定，故本院结合案件的实际情况酌定精神抚慰金为30000元；2、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提出的应该扣除原告在住院期间治疗自身疾病所产生的费用和扣除非医保用药费用的主张，未提交有关证据予以佐证，故本院不予采信；3、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提出的翁莲勤已过法定年龄不应该产生务工费的主张，经查明，事故发生时翁莲勤年满76岁，和长子周德友生活在一起生活并照看周德友的两个孩子，原告未提交相关证据证明翁莲勤有其他工作，故该项主张本院予以采信；4、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提出的翁莲勤在农村居住的主张，未提交相关证据予以佐证，翁莲勤与原告周德友一起生活帮其照看小孩，并提交有村委会证明、周德友的租房合同及居住小区的物业出具证明予以佐证，故本院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金；5、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提出的营养费、住院伙食补助费、三轮车损失费过高的主张，本院根据当地经济发展水平酌定营养费为30元／日、住院伙食补助费为50元/日、三轮车损失费300元；6、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提出原告主张的交通费过高的意见，本院鉴于原告因本次事故受伤治疗期间交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、死者实际交通情况酌定为4000元。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张玉华驾驶机动车辆发生交通事故，致翁莲勤受伤经救治无效死亡，经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张玉华负此事故的全部责任、翁莲勤无责任，符合本案的事实情况，且各方均未提出异议，本院对此予以认定。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，被告张玉华对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付。
原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费10699.63元；2、营养费60元（2日×30元／日）；3、住院伙食补助费100元（2日×50元／日）；4、护理费371.04元【2日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）】；5、三轮车损失费300元；6、交通费4000元；7、丧葬费22960元（2016年河南省在职员工年平均工资45920元÷12月×6个月）；8、死亡赔偿金136164.6元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×5年）；9、精神损害赔偿金30000元。以上九项合计204655.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告周德友、ＸＸ、周继芝医疗费用10000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金87040元、三轮车损失300元，共计120300元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内支付原告周德友、ＸＸ、周继芝损失84355.27元（204655.27元–120300元），于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、驳回原告周德友、ＸＸ、周继芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，减半收取计2270.5元，由被告张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年三月九日
书记员 吕丹青