河北省秦皇岛市中级人民法院
**
pt;”>民事判决书**
（2017）冀03民终2377号
上诉人（原审被告）：于铁柱，男，1987年10月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春国，男，1949年4月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖青玉（系肖春国之子），男，1977年8月20日出生，满族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。
上诉人于铁柱因与被上诉人肖春国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初1464号民事判决，向本院提出上诉，本院�2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于铁柱上诉请求：请求纠正一审错误判决，发回重审或改判。事实和理由：一、肖春国的残疾级别及护理依赖程度与其自身的疾病有直接的因果关系，于铁柱对肖春国的残疾赔偿金及后期护理依赖无赔偿义务。根据肖春国在一审庭审过程中向法院举证来看，在该起交通事故中，肖春国受到的与交通事故直接相关的伤害后果为：右股骨粗�间骨折，右股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左顶部头皮擦伤。肖春国出院后，经一审法院委托，对肖春国的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，因其右侧偏瘫、肌力0级并完全运动性失语，被评为二级伤残、完全护理依赖。于铁柱收到该份鉴定结论后，随即申请对肖春国的脑梗塞与本次交通事故是否存在因果关系的鉴定，在鉴定过程中，因肖春国方拒不配合，不向鉴定机构提供肖春国在该起事故之前因患脑梗塞而住院的住院病案等相关材料，导致鉴定不能。在随后的庭审中，于铁柱申请法院调取肖春国以往的住院病案，从肖春国以往的住院病案上来看，肖春国的脑梗塞曾数次发病，所以，于铁柱认为，在本次交通事故中肖春国被诊断的脑梗塞完全是其自身疾病复发所形成，与本次交�事故无任何关系。二、一审判决的责任划分有失公允。案发时，于铁柱所驾驶的车辆停放在路边，肖春国无证驾驶未按期年检的二轮摩托车与于铁柱的车辆相撞，青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定：肖春国负事故的主要责任。在该起事故中，于铁柱只是驾驶了未定期年检的车辆，未侵犯肖春国的路权，事故发生的根本原因在肖春国一方，肖春国应承担事故的90%责任比例较为适宜。但一审法院未考虑该情况，只是机械的判定于铁柱承担30%的责任，有失公允。该案青龙满族自治县人民法院曾作出（2016）冀0321民初1559号民事判决，于铁柱上诉后，二审法院将该案发回重审，在重审过程中，于铁柱又一次提出重新鉴定的申请，但遗憾的是，一审法院仍未同意于铁柱的合理请求。现于铁柱为维护自身合法权益，依法上诉，请求二审法院查明案件事实，依法支持于铁柱上诉请求。
肖春国辩称，对方一直强调肖春国出了交通事故后程度和自身疾病有因果关系，肖春国并不认同，因为因果关系对方曾经申请青龙县人民法院，转到北京明正司法鉴定中心进行鉴定，最后回函是无法鉴定，所以肖春国觉得青龙县法院也�了两次庭事实比较清楚，第二次开庭判决结果和第一次是相同的，对方这样做肖春国觉得是拖延时间，推诿自己的责任，希望中院依照相关法律事实能够尽快终结本案。否则对社会资源或者说是对法律资源的浪费，上次中院发回重审，这次又上诉，本案事实清楚，希望依法尽快定夺。肖春国在青龙县相关鉴定机构鉴定为二等残疾，对方无论从人道还是人情的角度都没有到家里看过病人老人，我觉得从法院的角度也应该斟酌考量下。
肖春国向一审法院起诉请求：依法判令于铁柱赔偿经济损失282156.04元。
一审法院认定事实：2015年10月22日18时50分左右，肖春国驾驶未按规定进行安全技术检验的冀CT6090号普通二轮摩托车，沿平青乐线由南向北行驶到青龙满族自治县肖营子镇下打虎店村路段时，与前方同向于铁柱停在路边、未按规定进行安全技术检验的冀CNQ977号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，肖春国受伤。肖春国系未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字〔2015〕第00335号道路交通事故认定书。经认定，肖春国未依法取得机动车驾驶证、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的主要原因。于铁柱驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条之规定，是事故形成的次要原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，肖春国负此事故的主要责任；于铁柱负此事故的次要责任。
肖春国受伤后，被送到青龙满族自治县医院住院治疗18天（2015年10月22日-11月9日），支出住院医疗费68895.58元。其伤被诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右胫骨平台骨折；4、左顶部头皮擦伤；5、高血压病；6、急性呼吸衰竭；7、脂肪栓塞综合症、肺栓塞、脑梗塞。
肖春国的伤情，经一审法院委托到青龙司法医学鉴定中心进行鉴定，并于2016年3月27日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人肖春国的伤残程度评定为道路交通事故二级伤残。（二）被鉴定人肖春国目前存在完全护理依赖。肖春国起诉后，于铁柱于2016年6月6日申请对本案延期审理，并于6月12日申请对肖春国除骨折以外的疾病及伤残等级与本次交通事故是否存在因果关系；如存在因果关系，肖春国在本次事故中造成损害后果的参与度进行分析。一审法院依法将该申请及相关材料委托到北京明正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年8月12日回复一审法院情况说明，认为应将鉴定事项变更为被鉴定人脑梗塞与本次交通事故因果关系及参与度，并要求肖春国提供伤后所有影像资料，征询双方意见并告知肖春国补充材料后，一审法院于2016年10月17日回函该鉴定中心。后该鉴定中心于2016年11月2日回复一审法院情况说明函，认为该案仅以现有材料无法确定肖春国脑梗死与本次交通事故的因果关系参与度，并决定不予受理此案鉴定。
此事故共给肖春国造成如下经济损失：一、医疗费68895.58元。二、护理费152天×54.19元/天=8236.88元。三、伙食补助费18天×50元/天=900元。四、营养费18天×5元/天=90元。五、交通费500元。六、伤残赔偿金11051元×13年×90%=129296.70元。七、后期护理依赖11051元×5年×100%=55255元。八、精神损害抚慰金10000元。合计273174.16元。另查明，于铁柱为肖春国垫付费用6000元。另查明，于铁柱驾驶的冀CNQ977号小型普通客车系其本人所有。该车未投保任何保险。
一审法院认为，1、由于肖春国未依法取得机动车驾驶证、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全�行为，是形成事故的主要原因。肖春国负此事故的主要责任，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的70%责任较为适宜。于铁柱驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，未确保安全的行为，是事故形成的次要原因。于铁柱负此事故的次要责任。结合本案事实和责任认定，其应承担事故的30%的责任较为适宜。于铁柱驾驶的机动车未投保任何保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，首先应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，未投保交强险的机动车上路行驶造成交通事故，赔偿义务人应�先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分再由双方按照过错责任比例分担。因此对于肖春国的经济损失，于铁柱应首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分，再按责任比例由于铁柱连带赔偿肖春国的经济损失。对于于铁柱认为原肖春国的伤残与自身疾病有因果关系的辩解意见，一审法院原一审已依于铁柱申请，委托相关部门进行鉴定，因鉴定部门对此无法进行鉴定，于铁柱又未能举证证明肖春国的伤残与自身疾病存在因果关系，对于铁柱的主张无法支持。
2、对肖春国的相关诉讼请求的认定：①对于肖春国主张的误工费，因肖春国发生事故时已年满66周岁，超过法定退休年龄，且肖春国提供的证据，无法形成证据链条，不予支持。②对于肖春国主张的护理费，因肖春国提供的证据证实护理人员肖青玉住址为肖营子村，且无其他证据证实护理人员为城镇户口，故按照2016年度农林牧渔业标准计算，即54.19元/天计算。③对于肖春国主张的伙食补助费，应按照50元/天计算。④肖春国主张的营养费，应按照5元/天计算。⑤对于肖春国主张的交通费，综合其住所地、住院地及肖春国伤情等情况，酌定为500元。⑥对于肖春国主张的伤残赔偿金，计算年限有误，应为13年。⑥对于肖春国主张的护理依赖费用，因有鉴定部门的鉴定意见，考虑肖春国伤情等实际情况，酌定护理依赖年限为5年。肖春国可在期满后再向于铁柱主张后期的护理依赖费用。⑦对于肖春�主张的精神损害抚慰金，结合肖春国伤情和事故责任比例，酌定肖春国为10000元。⑧对于肖春国主张的其他诉讼请求，均予以支持。判决：一、由于铁柱在交强险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿肖春国经济损失120000元（其中：1、医疗费10000元。2、护理费8236.88元。3、交通费500元。4、精神损害抚慰金10000元。5、伤残赔偿金91263.12元。总计120000元）；二、由于铁柱于判决生效后五日内一次性赔偿肖春国经济损失39952.25元（其中：1、医疗费68895.58元－10000元=58895.58元。2、伙食补助费900元。3、营养费90元。4、伤残赔偿金129296.70元－91263.12元=38033.58元。5、后期护理依赖55255元。总计153174.16元×30%=45952.25元－垫付款6000元=39952.25元。）；三、驳回肖春国其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，由肖春国负担1050元，由于铁柱负担2450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故发生后，公安交管部门作出道路交通事故认定书，认定肖春国负事故的主要责�，于铁柱负事故的次要责任。一审法院依据上述事故认定书，并结合本案事实，认定于铁柱应承担事故30%的责任，属自由裁量权合理行使范围，并无不当。一审法院原一审时已依据于铁柱申请，委托相关部门进行因果关系鉴定，鉴定部门无法进行鉴定，于铁柱又未能举证证明肖春国的伤残与自身疾病存在因果关系，故于铁柱上诉主张肖春国的残疾级别及护理依赖程度与其自身的疾病有直接的因果关系、于铁柱对肖春国的残疾赔偿金及后期护理依赖无赔偿义务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，于铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由于铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长高晓武
审判员史福占
审判员权金伶
二〇一七年九月八日
代书记员杨洪超