江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初421号
原告：刘卫兵，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。。系死者刘菲菲父亲。
原告：刘金花，女，1984年4月10日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。。系死者刘菲菲母亲。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：徐星，男，1994年11月11日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。。
委托诉讼代理人：徐长繁（被告徐星父亲），男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。。
被告：丰城市华兴商贸有限公司，住所地江西省丰城市剑南路11号。组织机构代码：67240701-4。
法定代表人：李瑶勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小华，男，1970年1月2日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201010598918。
原告刘卫兵、刘金花（以下简称二原告）与被告徐星、丰城市华兴商贸有限公司（以下简称丰城华兴商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人赖万春、被告徐星委托诉讼代理人徐长繁、被告丰城华兴商贸公司委托诉讼代理人曹小华、被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告因此次交通事故造成的各项损失共计610109.8元；2.被告人保财险丰城公司在保险责任范围内直接向二原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月12日14时30分许，被告徐星驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车在丰城市梅林集镇丰高路双赢副食品批发部门口，因未确保安全且操作不当，致货车前轮碾压行人刘菲菲，造成刘菲菲当场死亡的一起交通事故。经交警部门认定被告徐星承担此次事故全部责任。经查，被告丰城华兴商贸公司是肇事车赣Ｃ×××××轻型厢式货车车主及所有人，并且肇事车在被告人保财险丰城公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持二原告的上列诉讼请求。
被告徐星、丰城华兴商贸公司辩称，其与原告在交警处协商过，如果法院认定原告是城镇标准，他们就按68万元赔偿（包括保险公司赔偿的在内）。徐星系丰城华兴商贸公司的雇员。
被告人保财险丰城公司辩称，死亡赔偿金按农村标准计算，处理丧葬事宜误工费按三人三天80元/天计算，交通费需提供票据，精神抚慰金不超过3万元，保险公司不承担诉讼费。
综合二原告的诉称和被告徐星、丰城华兴商贸公司、人保财险丰城公司的辩称,并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）二原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提供的死者户口本与父母身份证、户口本、结婚证、居住证明、店面租赁合同、丰城市村镇规划选址意见书、丰城市村镇房屋建筑许可证、房东身份证、房东结婚证、水电费清单、幼儿园上学证明、幼儿园接送卡各一份、学费及餐费收据，被告人保财险丰城公司提出异议认为，户口是在事故后办理的变更登记，事故前的户口登记信息及二原告的身份信息可以反映出二原告为农业家庭户籍，所有赔偿应按农村标准计算；居住证明中没有派出所负责人签名，且应提供从事电焊行业的从业资格证等佐证；租赁合同是2008年签订的，不可能每年租金是相同的，应提供房东的收条及水电费、有线电视费等相关费用收据来佐证，对选址意见书、许可证恰恰可以反映出属于农村建房，水电费清单是自行造的表，没有供电部门的缴纳凭证，也没有相关部门的盖章，无法反映出实际用电用水情况；上学证明并没有反映实际在幼儿园就读的时间；接送卡没有关联性，并且应提供幼儿园的相关营业执照，证明该幼儿园的实际存在；从学费可以反映出，2016年2月29日缴费入学至事故发生时2016年11月12日并未满一年，所以不能按城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，1.二原告提供的梅林社区居民委员会、梅林镇人民政府、梅林派出所出具的有关二原告及其儿子、女儿居住情况的《证明》，本院经调查核实，出证人签名与证明所载内容均属实，该证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.二原告提供的《刘卫兵（动力）电费列表》没有供电部门的盖章，本院经调查，梅林供电所没有公章，只有供电局才有，列表上“用电情况属实”是该供电所所长所签，因此，本院确认该证据的证明效力。3.二原告提供的上述其他证据，均为二原告及死者刘菲菲生前《居住证明》作佐证。综上，二原告提供的上述证据充分有效地证明死者刘菲菲跟着父母即二原告居住生活在梅林集镇一年以上，二原告在集镇上开店从事电焊氧焊工作，刘菲菲的主要生活支出来源于城镇。故本院确认二原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定死者刘菲菲生前居住、生活情况等事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月12日14时30分许，被告徐星驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车在丰城市梅林集镇丰高路双赢副食品批发部门口，因未确保安全且操作不当，至货车前轮碾压行人刘菲菲，造成刘菲菲当场死亡的道路交通事故。同年11月15日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2016]病鉴字103号《法医学鉴定意见书》确认：死者刘菲菲推定为重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，肋骨骨折及全身多处挫伤是辅助死因。同年11月21日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2016]第11121430号《道路交通事故认定书》，认定被告徐星应承担此次事故的全部责任，刘菲菲不承担此次事故的责任。另查明，刘菲菲（2012年8月20日出生）生前一直跟着父母即二原告居住生活在梅林集镇，主要生活来源也来自非农业收入。被告徐星受雇于被告丰城华兴商贸公司，其驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车车辆所有人为被告丰城华兴商贸公司，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险、500000元的商业三者险且不计免赔。审理中，二原告与被告徐星、丰城华兴商贸公司之间达成了部分调解协议，即除保险赔偿款之外，被告徐星、丰城华兴商贸公司另行补偿160000元给二原告（此款已支付给二原告），以取得二原告对被告徐星的刑事谅解，并约定诉讼费等其他费用由二原告承担。双方当事人因保险赔偿款的数额争议较大，致本案调解无效。
本院认为，公民享有生命权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。二原告因本案交通事故女儿受害，依法享有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告徐星依法承担本案交通事故全部民事责任。被告徐星受雇于被告丰城华兴商贸公司驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车致二原告损害，雇主即被告丰城华兴商贸公司对此应当承担赔偿责任；被告徐星在事故中存在重大过失，应当与被告丰城华兴商贸公司承担连带赔偿责任。被告人保财险丰城公司依照交强险规定和商业险合同约定对被告徐星驾驶被保险车辆造成二原告的损害应当承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。二原告与被告徐星、丰城华兴商贸公司之间达成的部分调解协议，系双方当事人的真实意思表示且已全部履行，本院予以确认。二原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定二原告因本案交通事故受到的损害如下：1.死亡赔偿金。二原告已举证证明受害人刘菲菲应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本院对其诉求该费用530000元（26500元∕年×20年）予以支持。2.丧葬费。二原告诉求丧葬费为26068.50元（52137元∕年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。3.办理丧葬事宜人员误工费、交通费。二原告未提供相应的证据证明以上费用，但根据法律规定，以上费用为必然发生，本院根据事故发生地交通状况等酌定其误工费为964.62元（107.18元∕天×3天×3人）、交通费500元。4.精神损害抚慰金。受害人刘菲菲年仅4周岁即因交通事故致死，二原告作为受害人的父母，精神上遭受巨大痛苦，依法应当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院支持二原告精神损害抚慰金50000元。综上，二原告因本案交通事故受到的损害合计为607533.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘卫兵、刘金花因本案交通事故受到的损害607533.12元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告徐星与被告丰城市华兴商贸有限公司对原告刘卫兵、刘金花因本案交通事故受到的损害承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘卫兵、刘金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元，由原告刘卫兵、刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。