安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2288号
原告：张爱平，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：周根生，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：王松山，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈玉峰，无为县。
被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧，统一社会信用代码91340225698656943U。
法定代表人：王松山，董事长。
被告：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街276号101室，统一社会信用代码91130100776168345E。
法定代表人：陈梦华，经理。
原告张爱平与被告周根生、王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张爱平的委托诉讼代理人方华，被告王松山委托诉讼代理人陈玉峰到庭参加诉讼，被告周根生、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱平向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带归还原吉借款本金1000万元及利息（前期利息800万元以及对借款本金2000万元自2016年6月1日起至2017年5月27日按月利率2%计算的利息，对借款本金1000万元自2017年5月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年始，被告周根生因河北昊驰房地产开发有限公司在河北石家庄开发房地产所需，陆续向原告借款，截至2016年6月1日，被告周根生共借到原告2000万元整，结欠利息800万元整，被告周根生与原告进行了结算转据，转据借款到期日为2016年9月1日，借款利率为18%，相关咨询、服务费用按借款总金额的7%按月支付，被告王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司为被告周根生的前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。到期后经原告多次催讨，被告仍未能还款。本案诉讼期间，被告归还借款本金10000元，故仍欠本金10000万元及利息。
王松山辩称，1、对原告提出的借款本金1000万元和利息800万元表示确认，对借款本金2000万元自2016年6月1日起至2017年5月27日按月利率2%计算的利息，对借款本金1000万元自2017年5月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息被告也愿意承担，约定2.5%利息月利率是事实，但过高，利息应按照银行贷款的四倍计算。2、应原告的要求，拿出了建材大市场的部分房产由原告代持，请原告将代持产业归还给被告。
周根生、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司未作答辩。
张爱平为支持其主张，提供如下证据：原、被告身份证复印件、营业执照信息、借款担保合同，借款借据、结算清单、担保承诺书，个人业务凭证、单笔转账、转账交易明细、结婚证等，王松山质证后对上述证据予以认可。被告周根生、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核对张爱平提供的证据予以认证。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告周根生因河北昊驰房地产开发有限公司在河北石家庄开发房地产所需，陆续向原告借款，原告张爱平先后排其妻周丽娟共计汇给周根生3000余万元，后被告归还部分本息。截至2016年6月1日，双方结算后，被告仍欠原告借款本金2000万元整，结欠利息800万元整，周根生与原告进行了转据并在结算据上签字。同日，被告周根生、王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司与原告签订一份《借款担保合同》，约定：王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司为被告周根生的此笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限为3个月，自2016年6月1日至2016年9月1日，借款利率为18%，相关咨询、服务费用按借款总金额的7%按月支付（庭审中双方均表示借款实际月利率为2.5%）。案件审理过程中，被告于2017年5月27日归还了1000万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间有借款的合意，原告已给付被告2000万元借款，被告出具了借条和结算据，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告自认被告归还1000万元，是其对不利于自己事实的认可，本院予以认定，对被告余欠的本金1000万元及利息，已逾给付期限，原告诉请偿还，本院予以支持。被告王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司作为连带责任保证人，担保亦在保证期间内，故应承担连带担保责任。借款约定月利率2.5%超出法律规定的标准，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根生于本判决生效后三十日内归还原告张爱平借款1000万元及利息（2016年6月1日之前的利息800万元和此后按本金2000万元自2016年6月1日起至2017年5月27日按月利率2%计算的利息，按本金1000万元自2017年5月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息）；
二、被告王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181800元，保全费5000元，由被告周根生、王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
人民陪审员 赵艳生
人民陪审员 谢梦珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。