wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终141号
上诉人（一审第三人）张俊英，女，汉族，生于1961年2月20日，住上蔡县。
委托代理人晋大军，男，汉族，生于1959年2月8日，住址同上。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）任明亮，男，汉族，生于1965年8月29日，初中文化，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人余玲，该县国土资源局工作人员。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上诉人张俊英因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张俊英的委托代理人晋大军、王蔡玲，被上诉人任明亮及其委托代理人李文慧，一审被告上蔡县人民政府委托代理人余玲、肖玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告上蔡县人民政府于2002年10月30日为上诉人张俊英颁发了上国用（2002）字第2625-08005号土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：张俊英；坐落：北环路东段北侧；地号：10；图号：0811；用途：住宅；使用权类型：出让；使用权面积：173.25平方米；四至：东至空宅，西至姚国英，南至北环路，北至陈栓紧。
一审法院查明，本案争议的土地位于上蔡县城北环路东段北侧。2002年10月10日，原上蔡县芦岗乡武庄村委第10村民组出具一份证明，该证明载明：“土地管理局，张俊英同志于1994年10月在我村购宅基壹处，该宅基位于北环路北，农业局家属院东。靠路第一排第五处。望见字后给予办理地籍登记、确权手续。”2002年10月份上蔡县建设局为第三人张俊英颁发了建设用地规划许可证。2002年11月21日上蔡县国土资源局与张俊英签订了国有土地使用权出让合同书。张俊英在交纳相关费用后，被告上蔡县人民政府为第三人张俊英颁发了上国用（2002）字第2625-08005号土地使用证。
原告任明亮的土地是1993年购买原芦岗乡武庄村委第10村民组的土地，双方于1993年签订有合同书。1998年12月31日上蔡县人民政府作出上政土【1998】99号文，关于补办征用集体土地和出让国有土地使用权的批复，为原告任明亮批复征用了芦岗乡武庄村委第10村民组集体耕地16.6米×10.6米=176平方米。1999年3月原告任明亮交纳了耕地占用税、制图费及土地出让金。2000年12月28日上蔡县国土资源局为原告任明亮颁发了第2000314/178号个人住宅建设用地许可证。2001年2月16日上蔡县国土资源局与任明亮签订国有土地使用权出让合同书。2001年11月20日上蔡县人民政府为原告任明亮颁发了上国用（2001）字第2608618号国有土地使用证。
另查明，2017年3月24日，上蔡县国土资源局蔡都国土资源所出具一份关于任明亮与张俊英宅基地基本情况的调查说明，该调查说明显示：鉴于以上调查情况，我单位通过走访，比对档案材料，现场勘查，认定任明亮和张俊英两宗宅基地重叠。
一审法院认为，上蔡县国土资源局蔡都国土资源所出具一份关于任明亮与张俊英宅基地基本情况的调查说明显示的原告任明亮与张俊英的宅基地属于重叠。本院经现场勘验，原告任明亮与第三人张俊英的丈夫晋大军指认，双方所指认的宅基地属于一宗土地，双方的宅基地存在重叠现象。故被告为第三人张俊英颁发的土地使用证事实不清。原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告上蔡县人民政府于2002年10月30日为第三人张俊英颁发的上国用（2002）字第2625-08005号国有土地使用证。
上诉人张俊英不服上诉称，1、一审法院认定张俊英与任明亮领取的土地使用证重叠。属于事实不清，证据不足。因为二者的土地证四至不同，地号、图号各不相同。2、一审法院判决撤销上诉人的土地使用证违法。3、一审法院判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人任明亮答辩称，1、一审判决认定事实清楚、证据充分。张俊英与任明亮领取的土地使用证重叠是有事实依据的。2、张俊英土地使用证中的土地来源违法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
一审被告上蔡县人民政府同意上诉人张俊英的上诉意见。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2001年11月20日上蔡县人民政府为任明亮颁发了上国用（2001）字第2608618号国有土地使用证，2002年10月30日上蔡县人民政府为张俊英颁发了上国用（2002）字第2625-08005号土地使用证，任明亮的土地使用证颁证在先。任明亮与张俊英的土地使用证虽然四至、地号、图号各不相同，但二证指向的土地是同一块土地，二人宅基地存在重叠现象，任明亮、张俊英、上蔡县人民政府三方均对该事实予以认可。因此上蔡县人民政府为张俊英颁发的国有土地使用证事实不清，应予撤销。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条地款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雯璨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8228号
原告张×1，男，1962年8月21日出生。
被告张×2，男。
本院在审理原告张×1与被告张×2分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一六年十一月二日
书记员 杨宇
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执942号
被拘留人:王崇剑，男，1983年10月28日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人叶国辉与被执行人王崇剑（2017）浙1022执942号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王崇剑拒不履行（2017）浙1022民初860号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对王崇剑拘留15日(2017年07月16日至2017年07月31日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十六日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2827号
原告金碧物业有限公司太原分公司。
负责人崔东臣，董事长。
被告张丽萍。
被告宿璧麟。
原告金碧物业有限公司太原分公司诉被告张丽萍、宿璧麟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00308-1号
原告郝明惠。
被告郝良敏。
本院在审理原告郝明惠诉被告郝良敏民间借贷纠纷一案中，原告郝明惠于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郝良敏所有的位于湖北省十堰市张湾区东岳路房产采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办寺沟居委会11栋3-3-2房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾改字第××号）作担保。
本院认为，原告郝明惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝良敏所有价值330000元的财产、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、冻结原告郝明惠所有的位于位于湖北省十堰市张湾区车城街办寺沟居委会11栋3-3-2房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一五年七月十五日
书记员 张 明
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初109号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：姚某甲，男，1979年12月2日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省普安县。因犯抢劫罪，于1999年11月23日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被连江县公安局刑事拘留，同年9月24日转为取保候审，2016年1月4日被连江县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日21时30分左右，被告人姚某甲因酒后与被害人姚某丙在连江县敖江镇上山村上山小学对面的××饭店内发生纠纷，后被告人姚某甲从家中取出一把菜刀砍伤姚某丙左手臂。经法医鉴定，被害人姚某丙损伤程度为轻伤二级。
2015年9月17日，被告人姚某甲主动到连江县公安局投案，并于当日与被害人姚某丙达成调解协议，赔偿被害人姚某丙人民币2万元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、罪犯档案资料、到案经过、调解协议书、收条；证人姚某乙、陈某等证言；被害人姚某丙陈述；被告人姚某甲的供述与辩解；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲因琐事纠纷竟持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲持械伤人并有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚某甲案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲已赔偿被害人姚某丙经济损失，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年10月27日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈长开
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万白雪
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1389号
罪犯张建华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2013年3月22日作出了（2012）菏刑二终字第124号刑事判决，以被告人张建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1377-1号
申请人程跃辉（曾用名程东海），农民。
被执行人姬国海，农民。
被执行人俞胜荣，教师。
关于申请执行人程跃辉与被执行人姬国海、俞胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）邳议民初字第0495号民事调解书：被告姬国海、俞胜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程跃辉借款本金148500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，保全费1520元，合计4790元，由被告姬国海、俞胜荣负担。
2016年2月4日，申请执行人程跃辉以被执行人姬国海、俞胜荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人俞胜荣工资账户已被另案冻结，申请人举证登记表提供三个账户2015年11月26日另案查询的时候均无存款，2016年3月15日查询亦无存款反馈，故未采取措施；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1377号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十日
书记员 刘明浩
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第356号
原告张仁玖，男。
被告曹怀翠，女。
原告张仁玖与被告曹怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年8月21日向原告借款30000元，并约定于2015年8月21日之前偿还，另偿还相应的利息。现借款期限届满，原告多次找到被告，要求其偿还借款，但被告均以各种理由推脱，并表示该欠款不应由其偿还。为了维护原告的合法
权益，现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款30000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹怀翠辩称：钱是我媳妇彭冬英借的，她当时答应还钱，我才在借条上签的字。钱实际是彭冬英欠的，不应该由我偿还。
经审理查明，原告与被告儿媳彭冬英系亲戚关系。2013年原告夫妇为彭冬英在古丈县邮政储蓄银行的一笔贷款提供了保证担保。贷款逾期后，邮政银行向彭冬英催收，并要求原告承担保证责任。2014年8月21日，邮政银行的工作人员在古丈县古阳镇海阔天空宾馆找到原告催收贷款，并通知彭冬英前来还款。彭冬英因在家坐月不能赶到，委托其婆婆曹怀翠赶来还款。在被告曹怀翠偿还了彭冬英所借贷款38000元后，尚欠本息30000元。经三方协商，并电话征求彭冬英意见，同意由原告暂借30000元用于偿还贷款。于是，被告曹怀翠以其本人名义出具借条，写明：“今借到张仁玖现金叁万元整，限于2015年8月21日之前还清。”之后，原告将30000元现金交给邮政银行工作人员，清偿了彭冬英的贷款。在借条所约定的还款期限届满后，原告多次找到被告要求还款。被告表示实际欠款人是彭冬英，被告没有欠原告的钱，没有还款义务，拒绝还款。为此，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告支出30000元的行为属民间借贷关系还是履行担保责任；被告所出具“借条”的性质是民间借贷的凭据，还是原告在承担保证责任后对债务人彭冬英享有追偿权的凭证。本案原告主张还款的依据是“借条”，该份书证从形式上看属于借据，在内容上明确是被告曹怀翠向原告张仁玖借现金30000元，符合民间借贷的特征。从行为过程来看，保证人张仁玖协助贷款人邮政银行向借款人彭冬英催收，在彭冬英不能全额还款的情况下，要求被告曹怀翠出具借条，以借款来清偿贷款。整个过程中原告没有履行保证责任的意思表示，且是在被告出具借条后才支付现金给邮政银行，该笔现金应视为被告向原告的借款，用于代彭冬英偿还贷款。故，被告主张其本人没有向原告借款，欠款人为彭冬英的抗辩理由不能成立。原、被告之间的借贷关系成立，对于原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告曹怀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁玖借款本金30000元，并按年利率6%给付自借款逾期之日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告曹怀翠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一五年十月十日
书记员 陈 河
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第356号
原告岳开忠，男，1942年11月15日生，汉族，住古交市。
委托代理人岳春花，女，1978年10月7日生，汉族，无，住古交市。
被告古交市邢家社乡关头村委会，住所地古交市邢家社乡关头村委会。
负责人安保平。
岳开忠诉被告古交市邢家社乡关头村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳开忠及委托代理人岳春花到庭参加诉讼。被告古交市邢家社乡关头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳爱平诉称，原告平常以盖房子，做木工为生，2008年4月份，被告重建关头文昌寺便找到原告协商此事，后原告承揽此项工程，于2008年4月8日原告与被告签订了《重建文昌寺南殿工程合同书》合同中约定：工程完工后，经被告验收合格并加氟工程款25000元，工程于2008年9月顺利完工，被告验收合格，可支付了工程款13000元，后经原告多次催要，被告以没钱为由，一直推脱至今，原告年迈无经济来源，万般无奈，诉至法院，请求贵院判如所请。
被告古交市邢家社乡关头村委会未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告岳开忠平常以盖房子，做木工为生，2008年4月份当时村委会主任刘永亮找到原告岳开忠修建文昌寺南殿，包括5间办公室。当时双方口头协商约定所有工程材料由村委会供给，原告岳开忠只负责施工。于2008年4月8日以原口头协议补签了书面施工合同，合同约定：1、由原告承岳开忠承揽工程修建”文昌寺南殿”。2、承揽形式：工程材料由被告古交市邢家社乡关头村委会供给，原告岳开忠负责施工。质量争达全优，使被告古交市邢家社乡关头村委会满意。3、施工日期：2008年9月份底完工。4、原告岳开忠在施工时，被告可配给小工（捡转、立木、摸顶瓦瓦）。5、付款方式：工程完工后，经被告验收合格，开光后付原告工程款二万五五千元整。6、在施工期安全事故由原告负责，小工杂工安全自负。7、合同签订后，双方不得撕毁，否则承担对方一切经济损失，若情况特殊，经双方同意，可以更改。8、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力。原告岳开忠陈述该工程于2008年9月底完工，于2009年农历二月初二由当时村委会主要负责人刘永亮、安保平及当时负责工程的理事会成员桑胜利、刘发维、刘乃弟等一起验收一并交付工程款12000元，剩余款13000元至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告工程款13000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的重建文昌寺南殿工程合同书、李永亮的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，原被告应该本着诚信的原则，依约履行各自的权利和义务，然而本案审理的事实不能证明原告主张的诉求成立。其理由是：一、2008年4月8日原、被告双方签订了一份重建文昌寺南殿工程合同书，原告陈述该工程已完工并于2009年二月初二验收合格，支付了12000元的工程款，剩余工程款13000元至今未付，但被告未到庭质证且原告无证据证明该工程已完工并验收合格，也没支付工程款的12000元的证据。二、关于原告提交的李永亮的证明，李永亮系当时邢家社乡关头村委会负责人，但李永亮本人未能到庭佐证，故原告要求被告支付工程款无事实依据。依据相关规定，当事人有责任义务对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。由于原告的主张无证据证实，因此其诉讼请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳开忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳开忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
代理审判员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭俊芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3670号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩金洋，男，1984年05月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人韩金洋民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初10号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人周爱平，系荆州市利瑞翔建材有限公司法人代表。1995年5月10日因犯抢劫罪、流氓罪被湖北省高级人民法院判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。经多次减刑后于2011年11月29日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被羁押至同年9月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
辩护人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告人丁某，打工。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押至同年9月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周爱平、丁某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人周爱平、丁某及辩护人丁红海、鲁明俊、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2015年8月上旬，被告人周爱平发现太湖农场科技园内有“刺冬青”景观树，遂想盗窃10棵树到其经营的预制品厂进行绿化。同年8月7日便邀约了被告人丁某及张某丁（另案处理），由张某丁雇请了移栽树木的工人，做好准备工作后，于当日23时许到太湖科技园内盗走被害人曾某的10棵“刺冬青”树，并移栽到周爱平经营的预制品厂内，之后，周爱平认为10棵树太少，再次安排丁某及张某丁，由张某丁雇请移栽树木的工人，于同年8月9日24时许，又一次盗走曾某的10棵“刺冬青”树，并移栽到周爱平经营的预制品厂内。在两次盗窃过程中，被告人丁某先后到现场为挖树的工人送水、送电筒和望风及盯防工人把盗窃挖得的树木移栽到周爱平经营的预制品厂院内。经鉴定：被盗的20棵“刺冬青”树价值49380元。
同时查明，2015年9月7日，被告人周爱平到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控，公诉机关列出了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人周爱平系累犯、主犯，被告人丁某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究刑事责任。
被告人周爱平、丁某对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实予以供认。被告人周爱平的二辩护人辩称：被告人周爱平投案自首，并如实供述了盗窃的犯罪事实；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；不是以盗窃为业，以为是拆迁后无主的树木，主观恶性不深；其开办的公司对农场农民工就业和缓解地方经济压力有一定贡献。被告人丁某的辩护人辩称，被告人丁某系从犯；主观恶性不大；坦白认罪；因同案被告人赔偿了被害人全部经济损失，亦取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年8月上旬，被告人周爱平发现太湖农场科技园内有“刺冬青”景观树，遂想盗窃10棵树到其经营的预制品厂进行绿化同年8月7日便邀约了被告人丁某及张某丁（另案处理）由张某丁雇请了移栽树木的工人，做好准备工作后，于当日23时许到太湖科技园内盗走被害人曾某的10棵“刺冬青”树，并移栽到周爱平经营的预制品厂内，之后，周爱平认为10棵树太少，再次安排丁某及张某丁，由张某丁雇请移栽树木的工人，于同年8月9日24时许，又一次盗走曾某的10棵“刺冬青”树，并移栽到周爱平经营的预制品厂内。在两次盗窃过程中，被告人丁某先后到现场为挖树的工人送水、送电筒和望风及盯防工人把盗窃挖得的树木移栽到周爱平经营的预制品厂院内。经鉴定：被盗的20棵“刺冬青”树价值49380元。
同时查明，2015年9月7日，被告人周爱平到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周爱平已赔偿被害人曾某的经济损失共计100000元；二被告人均已得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表；2、被告人丁某被抓获经过及被告人周爱平的到案经过及情况说明；3、太湖派出所出具的情况说明；4、公安机关扣押及发还物品清单；5、湖北省高级人民法院（1995）鄂刑一终字第105号刑事判决书及释放证明书；6、参于挖树人员袁某及证人张某甲、张某乙、王某、黄某、张某丙、马某、严某、倪某的证言；7、被害人曾某的报案和陈述；8、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）845号法医物证鉴定书；9、湖北省物价局价格认证中心鄂价鉴复（2015）48号关于刺冬青树价格鉴定的复核裁定复函；10、张某丁、袁某的辨认笔录；11、现场勘验笔录及现场照片；12、荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会出具的证明，证明被告人周爱平对辖区发展起到了良好的推进作用；13、被害人曾某的收条（合计10万元）及谅解书；14、被告人周爱平、丁某的供述。
本院认为，被告人周爱平、丁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，均应予处罚。被告人周爱平在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周爱平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人周爱平主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；被告人周爱平已超额赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚；被告人丁某到案后，能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；被告人丁某亦得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩称的合理的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初179号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）马某甲。
附带民事诉讼被告人（被告人）何某，案发时系西安市雁塔区永松路“某某足浴”店经理。2015年3月1日被抓获，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何某赔偿其经济损失共计63657.86元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被害人（附带民事诉讼原告人）马某甲、被告人（附带民事诉讼被告人）何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年9月26日23时许，被告人何某在本市雁塔区永松路“某某足浴”店（现店名为：充元堂﹒专业男士SPA）内大厅与被害人马某甲因经济问题发生争执，继而相互厮打，何某用足浴店大厅内的瓷制花盆扔向马某甲，致使其左右腕部受伤。经鉴定，马某甲左腕部外伤致左尺神经、尺动脉及其伴行静脉损伤，属轻伤二级。2015年3月1日，何某被公安机关抓获。案发后，何某在被害人马某甲住院治疗期间支付被害人2000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人何某一年又六个月左右有期徒刑。被害人（附带民事诉讼原告人）马某甲要求被告人（附带民事诉讼被告人）何某赔偿其经济损失共计63657.86元，包括：医疗费14681.86元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费12000元、护理费500元、交通费1000元、残疾赔偿金13476元、鉴定费1000元、精神赔偿金20000元，并当庭提交了部分相关票证。
庭审中被告人何某对起诉书指控的故意伤害事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对被害人马某甲造成的经济损失，请求本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月26日23时许，被告人何某在本市雁塔区永松路“某某足浴”店（现店名为：充元堂﹒专业男士SPA）内大厅与被害人马某甲因经济问题发生争执，继而相互厮打，何某用足浴店大厅内的瓷制花盆扔向马某甲，致使其左右腕部受伤。经鉴定，马某甲左腕部外伤致左尺神经、尺动脉及其伴行静脉损伤，属轻伤二级。2015年3月1日，何某被公安机关抓获。案发后，何某在被害人马某甲住院治疗期间支付被害人2000元。
另查明，被告人（附带民事诉讼被告人）何某给被害人（附带民事诉讼原告人）马某甲造成的经济损失为：医疗费14681.86元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费8567.5元、护理费500元、交通费500元、鉴定费1000元，以上合计26249.36元。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、诊断证明书、医疗票据、收款收据、发票等书证；2、证人袁某、马某乙、郭某、朱某的证言；3、被害人马某甲的陈述；4、被告人何某的供述和辩解；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及补充说明；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人马某甲要求赔偿其残疾赔偿金13476元的请求，因该损失不属于物质损失，故本院不予支持；要求赔偿其精神赔偿金20000元的请求，因精神赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持；要求赔偿其误工费12000元、交通费1000元的请求，经查，附带民事诉讼原告人对以上诉请未能提供证据予以证明，故本院不予支持，但考虑到附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为身体受到伤害，并达轻伤二级状况，故对其误工损失应按有关规定酌情认定8567.5元，对其交通费酌情认定500元。附带民事诉讼原告人马某甲要求赔偿其医疗费14681.86元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、鉴定费1000元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人马某甲的伤情及住院情况，以及其所提交的相关民事证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起执行至2016年4月30日止）。
二、被告人何某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计26249.36元（已赔偿2000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4412号
原告王秀旺，男，1973年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告许永发，男，1974年5月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王秀旺与被告许永发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王秀旺申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀旺撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告王秀旺负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十一月九日
书记员 潘才坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初2842号
原告：田中宽，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县夏店镇中心学校，住所地安徽省霍邱县夏店镇街道，统一社会信用代码123414236897725876。
法定代表人：熊登星，该校校长。
被告：霍邱县人民政府教育局，住所地安徽省霍邱县蓼城路，统一社会信用代码11341423003236051E。
法定代表人：刘玉红，该局局长。
两被告共同委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告田中宽与被告霍邱县夏店镇中心学校、霍邱县人民政府教育局土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中宽、被告霍邱县夏店镇中心学校及两被告共同委托诉讼代理人郭华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田中宽向本院提起诉请：1、判令被告退还其非法占用的基本农田1亩；2、判令被告支付占用原告基本农田2.5亩的占用期间的经济损失2500元和复耕产生的费用1200元合计2700元（当庭变更为3700元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年8月取得一地块编号00338、面积2.5亩的基本农田，此田毗邻院墙小学西围墙外。2017年3月，为完成教育均衡验收，夏店中心校私自将原告的2.5亩基本农田变成水泥地坪操场，并用围墙圈在校方院内。原告与校方交涉未果，后上访、举报，2018年4月25日，校方拆除围墙和水泥地坪，将土地还耕。但校方只退还了1.5亩，仍有1亩未还，为不影响插秧，流转该土地的农户花费1200元雇人重新整理土地至可耕状态。综上，请求贵院判如所请。
本院经审理查明：夏店镇中心学校下属的院墙小学始建于2003年，2005年学校拉四面围墙，2014年10月14日取得土地使用权证。建成后的学校西南角1000余平方米的土地被用作操场。2014年，国家国土资源部的下属单位经航拍认为小学操场属基本农田，遂下令整改，当年5月份操场复土、插秧。2016年5月，为迎接教育验收，院墙小学在原址复建院墙及操场。
原告田中宽户籍地为夏店镇原院墙村（现与平楼村合并）建设村民组，原承包土地未与院墙小学毗邻，因集体开挖水渠占用及地形地貌改变等，原承包地已无法确定，在2016年土地确权中，根据田中宽多次申请，建设村民组将2014年复耕的学校建设院墙及操场所处位置划给田中宽作为承包土地。2016年8月，在有关人员测绘的基础上，田中宽取得土地承包经营权证，承包地块图显示与学校操场位置重合，记载面积为2.5亩，即1666.5平方米。
田中宽取得承包经营权证后，多次向相关部门要求实现权力。2018年4月，由夏店镇政府安排将院墙及操场拆除、平整，田中宽亦雇人平整后将争议土地租赁给他人耕种。2017年12月18日，霍邱县人民政府国土资源局作出《行政处罚决定书》，要求夏店镇中心学校退还非法占用的1103平方米集体土地。2018年6月25日，霍邱县人民政府国土资源局向夏店镇中心学校下达行政处罚催告书，催告其自觉履行“退还非法占用1103平方米集体土地”的行政处罚。
2018年7月2日中午，本案独任审判员及法官助理在原、被告在场且无异议的情况下，测量争议土地面积为1119.72平方米。
认定以上事实的证据有土地承包经营权证书、土地使用权证书、行政处罚决定书及催告书等。
本院认为：本案中，在原、被告为使用权争议的同一位置的土地，不同机关发放的不同权属证书及本院实测面积，均有较大差异，由此，原、被告的争议第一项为土地使用权纠纷，原告诉请的第二、第三项亦为因土地使用权纠纷而产生。因土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田中宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪淮
二〇一八年七月四日
法官助理 刘杰
书 记 员 李娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第283号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人王桂华，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇大祥村。
本院在执行（2015）勃法执字第283号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人王桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第12号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王桂华暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第12号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初220号
原告金玲，女，1963年出生。
被告李小东，男，1984年出生。
原告金玲诉被告李小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告金玲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金玲负担。
审判员 朱玲君
二〇一七年三月二十九日
书记员 付路生
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终28号
上诉人（原审原告）：船山区鸿创办公设备厂，住所地四川省遂宁市城区开善东路中段居委会*组*****号。
经营者：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵本富，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建飞，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜玉洪（曹建飞之妻），1970年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师
上诉人船山区鸿创办公设备厂因与被上诉人曹建飞确认劳动关系一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人船山区鸿创办公设备厂的委托诉讼代理人赵本富、被上诉人曹建飞的委托诉讼代理人杜玉洪和唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
船山区鸿创办公设备厂上诉请求：1.撤销（2016）川0903民初591号民事判决，根据事实改判或予以发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担，并由被上诉人直接向法院交纳。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，一审法院以证人陈松柏的证言作为被上诉人与上诉人劳动关系成立的依据认定错误。证人陈松柏陈述ＸＸ为其发放工资，ＸＸ作为船山区鸿创办公设备厂经营者阳勇大嫂，一审法院仅以此事实认定被上诉人为上诉人员工错误。ＸＸ为上诉人员工发放工资，这是其作为船山区鸿创办公设备厂经营者阳勇大嫂帮助义务，在个体，尤其是家庭企业发展过程中，亲戚互帮是一种正常现象，况且ＸＸ并非上诉人公司员工。2.被上诉人发生事故地点与上诉人经营地点不符。上诉人的经营地是遂宁市城区开善东路中段居委会三组20号至22号，而被上诉人事故发生地是船山区明星大道三益纺织厂内。从上述两地可以看出，被上诉人并非上诉人的员工。综上，上诉人认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，望支持上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，曹建飞与阳勇之间的短信，收发的主体和号码使用人看出双方存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
船山区鸿创办公设备厂向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系依法成立的个体工商户，具有合法的用工主体资格，被告作为具有劳动能力的自然人，亦具有合法劳动者的主体资格。从原告经营者阳勇与被告曹建飞的短信通信记录可以看出，被告曹建飞在阳勇处即原告船山区鸿创办公设备厂从事劳动并接受其工作安排，由阳勇进行管理。原告船山区鸿创办公设备厂虽否认ＸＸ系该厂职工，但认可ＸＸ系阳勇大嫂，结合被告陈述以及证人证言，被告的劳动报酬由原告船山区鸿创办公设备厂发放。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告船山区鸿创办公设备厂与被告曹建飞之间形成了事实劳动关系。对于劳动关系的持续时间，该证明责任应由原告船山区鸿创办公设备厂承担，原告船山区鸿创办公设备厂未提供充分证据予以证明，对被告主张的自2015年3月18日至2015年12月18日原、被告之间形成劳动关系，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条、第二条规定，判决：原告船山区鸿创办公设备厂与被告曹建飞自2015年3月18日至2015年12月18日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由船山区鸿创办公设备厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，被上诉人曹建飞于2015年3月18日至2015年12月18日期间受聘于上诉人船山区鸿创办公设备厂，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曹建飞在上诉人船山区鸿创办公设备厂主要从事沙发包制工作，接受该厂经营者阳勇的管理，其工资主要由该厂经营者阳勇的大嫂ＸＸ负责发放。被上诉人曹建飞因与上诉人船山区鸿创办公设备厂之间劳动关系的确认曾向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月20日作出遂劳人仲案字[2015]635号仲裁裁决，裁决双方劳动关系成立。上诉人船山区鸿创办公设备厂不服该仲裁裁决，于同年2月3日向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼。
本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人自2015年3月18日至2015年12月18日期间是否存在劳动关系。
首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案上诉人船山区鸿创办公设备厂主张被上诉人曹建飞不是该厂的职工，双方不存在劳动关系，并提供了该厂职工花名册、工资表予以证明，但所提供的该厂职工花名册、工资表均系该厂自制材料，且无制表时间以及制表人员的签字，亦无其他证据佐证，故前述证据不能证明曹建飞不是该厂的职工。其次，从上诉人船山区鸿创办公设备厂经营者阳勇及其妻子张彩与被上诉人曹建飞的电话短信往来记录显示，被上诉人曹建飞在上诉人船山区鸿创办公设备厂从事劳动并接受其工作安排，由其进行管理。上诉人船山区鸿创办公设备厂虽否认ＸＸ系该厂职工，但认可ＸＸ系阳勇大嫂，结合上诉人船山区鸿创办公设备厂在上诉状中的自述、被上诉人曹建飞的陈述以及证人证言，上诉人曹建飞的劳动报酬系ＸＸ代表被上人船山区鸿创办公设备厂发放。最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，劳动关系存续时间应由用人单位承担举证责任，因上诉人船山区鸿创办公设备厂在一、二审中均未提供证据证明被上诉人曹建飞在其单位的工作存续时间，故一审法院以被上诉人陈述的劳动关系存续时间的事实予以确认恰当。一审法院依法确认上诉人船山区鸿创办公设备厂与被上诉人曹建飞2015年3月18日至2015年12月18日之间形成事实劳动关系正确，故上诉人船山区鸿创办公设备厂的上诉请求及理由与本案查证的事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，船山区鸿创办公设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人船山区鸿创办公设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 林
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第920号
济阳农村商业银行申请执行司玉辉张成禄司传建李西林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第47号民事判决书向本院申请执行，执行标的47869.83元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第47号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执356号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人陶成刚，男，1980年10月23日出生，汉族，团风县人。
被执行人方秀平，女，1980年06月08日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与陶成刚、方秀平行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初391号
原告李国文，男，1954年7月19日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇北马喊村人，现住本村。
被告李跃芝，男，1961年11月20日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇东北阳村人，现住本村。
原告李国文诉被告李跃芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国文到庭参加诉讼，被告李跃芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍向原告借款用于做生意，于2014年11月12日给原告打下借条14000元，后经原告多次催要该借款，被告以没钱为由拒不归还，近来被告连原告的电话也不接，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告借原告14000元的事实，并判令被告一次性将借款付清；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条一支，载明：今借到李国文现金壹万肆仟元整（14000）。2015年5月底还清。李跃芝2014.11.12号。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年，被告李跃芝经人介绍向原告李国文借款用于做生意。2014年11月12日，被告给原告出具借条一支，载明：今借到李国文现金壹万肆仟元整（14000）。2015年5月底还清。李跃芝2014.11.12号。后原告多次向被告催要该款，被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告拖欠原告借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按照约定承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃芝于本判决生效之日起十日内支付原告李国文借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李跃芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 孙 中
二〇一六年七月七日
书 记 员 李海燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初623号
原告：胡章席，男，1951年5月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告：李福水，男，1971年10月2日出生，汉族，城镇居民，住广西桂林市象山区。
原告胡章席与被告李福水买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡章席撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡章席负担。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 刘乾国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘玉鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终769号
上诉人（原审原告）：周保林，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红侠，江苏凯高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡向阳，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
上诉人周保林因与被上诉人胡向阳农村建房施工合同纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5193号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢237号
江苏新德晖仓储物流设备有限公司
南京海博仓储设备有限公司：
江苏新德晖仓储物流设备有限公司申请执行南京海博仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3980号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二日
承办人：成林
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第133号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何旭源，该行董事长。
委托代理人：刘奕抄，该行职员。
被执行人：何汝桂（曾用名：何汝贵）。
本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人何汝贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人何汝贵于2015年10月23日自动向申请执行人履行了（2015）昭民二初字第138号民事判决书确定的清偿借款债务本息（其中归还借款本金5000元、计期利息8495.18元）共计人民币13485.18元，经申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司确认被执行人何汝贵已清偿了借款债务；被执行人何汝贵于2015年11月5日还承担支付了上述案件受理费57元和本案执行费人民币50元，该案已自动履行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第108条第﹤1﹥项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昭民二初字第138号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 翔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1455号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。组织机构代码：56108826-8。
负责人：廖建华，该公司董事长。
被执行人：周蕾，女，1991年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡仁旭，男，1990年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：雷秋梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周蕾、胡仁旭、周沐钱、雷秋梅银行存款2931827.57元及利息或扣留、提取被执行人周蕾、胡仁旭、周沐钱、雷秋梅收入2931827.57元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1455号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。
被执行人：周蕾，女，1991年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡仁旭，男，1990年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：雷秋梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周蕾、胡仁旭、周沐钱、雷秋梅银行存款2931827.57元及利息或扣留、提取被执行人周蕾、胡仁旭、周沐钱、雷秋梅收入2931827.57元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5376号
原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）。
法定代表人耿灵，系公司总经理。
委托代理人王志亮，系该公司职员。
被告陈晔，女，现住临河区。
原告卓成物业公司与被告陈晔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费608元、违约金50元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司的委托代理人王志亮到庭参加了诉讼，被告陈晔经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司于2013年3月15日与巴彦淖尔市先锋办事处光辉花苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2015年3月14日止。合同约定物业服务费收费标准为每年7月15日至8月31日交纳的，按每平米5.5元收取，9月1日至9月30日交纳的，按每平米6元收取，10月1日至10月31日交纳的，按每平米6.5元收取，超过服务一年的服务期后交纳的按每平米7元收取，违约金每户每年按50元承担等内容。该小区业主委员会将一部分房屋出租后，租金代业主给物业公司每平米交纳了1元的物业服务费。原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司为被告陈晔居住的光辉花苑小区提供了物业服务，被告陈晔接受了服务。陈晔的房屋面积是101.37平米。被告陈晔拖欠原告物业费608元属实。被告陈晔拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈晔于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司物业费608元，并给付原告违约金50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈晔负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月八日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01406号
申请执行人唐海山，男，1954年11月11日生，汉族，住如东县。
被执行人洪建彬，男，1967年4月1日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人唐海山与被执行人洪建彬民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）东民初字01936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：洪建彬应偿还唐海山借款人民币30000元。案件受理费人民币275元、保全费320元，由被执行人洪建彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐海山的申请，本院于2015年6月23日立案执行，本案执行标的为人民币30595元，执行费359元（均未履行）。
执行过程中查明，被执行人洪建彬行踪不定，本院依法查询了其银行存款情况，未查询出存款；被执行人洪建彬亦无车辆登记信息。被执行人洪建彬于2013年3月25日向江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行借款人民币250000元，并以其所有的位于如东县掘港镇南市路111号3幢201室的房地产设立了抵押。因被执行人洪建彬逾期未履行还款义务，江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行已向本院申请执行，案号为（2015）东执字第0877号，在此案中，本院拟对抵押房地产采取评估、拍卖措施以偿还债务。此外，被执行人洪建彬在我院涉案众多，目前均未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房屋一间外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字01936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年七月一日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01406号申请执行人刘伟。被执行人孙明玉。被执行人孙龙。被执行人孙虎。被执行人孙祥。申请执行人刘伟与被执行人孙明玉、孙龙、孙虎、孙祥农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月23日作出（2015）东民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，四被执行人应协助申请执行人将坐落于东港市新城管理区小寺村四组、登记于被执行人孙明玉名下的房屋的所有权转移登记于申请执行人名下，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1776号民事调解书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一五年六月二日书 记 员  孙美艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执259号
申请执行人：张金安
被执行人：李惠
被执行人：王峰
被执行人：邓玉红
本院在执行申请执行人张金安与被执行人李惠、王峰、邓玉红借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1884号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年九月七日
书记员 秦绍方
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初814号
原告：王某，居民。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：孙某，居民。
委托代理人：孙多贤，居民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张冬梅，被告孙某及其委托代理人孙多贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告双方于1992年经人介绍相识，1993年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2000年6月5日领养一女王纯。婚前双方没有感情基础，婚后发现被告性格狭隘怪异，无法沟通，被告对原告和子女不尽任何义务，自2006年后经常失踪数月甚至一年以上，现在被告变本加厉的谩骂原告，夫妻关系名存实亡。具状请求人民法院判令原被告离婚；养女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
王某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件，意在证明原告身份及养女王纯的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻。
孙某辩称：不同意离婚。被告身患××、静脉曲张等多种疾病，丧失劳动能力，没有经济收入，被告原先打工的收入都在原告处。
孙某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份；
二、安徽省寿县县医院住院病历，意在证明被告患有××和双下肢静脉曲张，丧失劳动能力。
孙某对王某所举证据发表如下质证意见：
孙某对王某所举证据均无异议。
王某对孙某所举证据发表如下质证意见：
王某对孙某所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不能达到其丧失劳动能力的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定。
被告所举证据一原告无异议，故本院予以认定；被告所举证据二系寿县县医院的住院病历，本院对其真实性予以认定，但不能达到丧失劳动能力的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1992年底原被告双方经人介绍相识，1994年元旦举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2000年6月5日领养一女王纯。婚初，双方在寿县城关居住共同生活，其后原告在家缝补衣服，被告外出务工，现被告患病又回家生活。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活并领养一女，亦建立起一定夫妻感情，现双方发生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，但原告并没证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年四月五日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证实。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执806号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
被执行人李玉梅。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与李玉梅其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为60756元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审16号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执806号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。被执行人李玉梅。本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与李玉梅其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为60756元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审16号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月十五日书 记 员  李荣旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1532号
被执行人陈电圳，男，1983年10月1日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被执行人钟梅珍，女，1988年9月23日出生，畲族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被执行人辜志军，男，1992年5月2日出生，汉族，永春县人，务工，住福建省永春县。
被执行人钟燕梅，女，1991年1月5日出生，畲族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈电圳、钟梅珍、辜志军、钟燕梅罚金纠纷（2015）安刑初字第119号刑事判决书一案中，被执行人陈电圳应缴交罚金人民币5000元，被执行人钟梅珍应缴交罚金人民币5000元（已缴交），被执行人辜志军应缴交罚金人民币2000元，被执行人钟燕梅应缴交罚金人民币2000元以及被执行人陈电圳、钟梅珍、辜志军、钟燕梅应缴交违法所得款人民币21667元。执行中，暂查无被执行人陈电圳、钟梅珍、辜志军、钟燕梅可供执行的财产。现被执行人陈电圳、钟梅珍、辜志军、钟燕梅在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第119号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1532号
申请执行人缪丽梅，女，1973年7月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈贤明，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人陈良清，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人刘丽华，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人缪丽梅与被执行人陈贤明、陈良清、刘丽华民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人陈良清银行存款3072.6元，该款优先支付本案诉讼费。经查，未发现被执行人陈贤明、陈良清、刘丽华可供执行财产，申请执行人缪丽梅也未能向本院提供被执行人陈贤明、陈良清、刘丽华可供执行财产。申请执行人缪丽梅同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初172号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年9月12日出生，身份证号码4209221989********，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县大新镇窑塘村胡家湾*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被取保候审，2016�9月22日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日12时许，被告人胡某甲在大悟县大新镇窑塘村见其堂兄弟胡星与同村村民胡某乙发生争吵进而互相打斗，胡某甲遂持扁担将被害人胡某乙右手打伤。经大悟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人胡某乙右手伤情为轻伤二级。
另查明，被告人胡某甲于2016年3月3日与被害人胡某乙达成赔偿调解协议，赔偿被害人胡某乙25000元，并取得了被害人胡某乙的谅解。
上述事实�被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某甲前科查询证明、抓获经过、调解协议书、谅解书及收条、户籍证明等书证；证人涂某、杜某、黄某等人的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；大悟县公安局法医鉴定中心法医鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人胡某乙的经济损失，并取得被害人胡某乙的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张炜琳
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
。
湖南省隆回县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢91号
中国银行股份有限公司隆回支行、刘顺正：
申请执行人中国银行股份有限公司隆回支行申请恢复执行刘顺正借款合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，根据本院（2002）隆民督字第191号支付令所确定的内容,经被执行人刘顺正自动履行，执行金额29048.18元，申请执行人中国银行股份有限公司隆回县支行已认可,并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2569号
原告张兵，男，1978年4月23日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告陈宏兵，男，1980年3月6日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告张兵与被告陈宏兵保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告陈宏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2013年11月28日，陈喜浪在原告处借款人民币10万元，被告陈宏兵为担保人，双方约定利息为3分。后原告向陈喜浪及被告索要借款，但其二人一直未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即向原告偿还本金10万元及从2013年11月28日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张兵向本院提供以下证据：
借条一份，证明2013年11月28日，陈喜浪在原告处借款人民币10万元，双方约定利息为3分，李建军及被告陈宏兵为担保人的事实。
被告陈宏兵未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据,来源合法，内容真实,应为客观事实,能够证明陈喜浪向原告张兵借款10万元，双方约定利息为3分，被告陈宏兵是担保人的事实，与本案具有关联性,对本案具有证明力,依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证及本院认证查明以下事实：2013年11月28日，陈喜浪在原告处借款10万元，并向原告出具借条一支，载明:“借条，今借到张兵人币100000.00元（壹拾万元整），（月息3分），借款人：陈喜浪，保人：李建军，保人：陈宏兵，2013年11月28日”。上述借据有陈喜浪本人和被告陈宏兵的签字捺印。借款后，借款人陈喜浪及被告陈宏兵一直未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张兵与被告陈宏兵虽未签订保证合同，但被告在借款人陈喜浪给原告出具的借条中一担保人身份签字，双方已形成了保证合同关系，该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，因未约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应当为连带责任保证人，亦未约定保证期间，原告以诉讼方式主张权利应当在保证期间内，原告的该项主张，符合法律规定，依法予以支持。被告陈宏兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告支付从2013年11月28日起至款付清之日止以月息3分计算利息的请求。根据民间借贷习惯，原、被告约定“月息3分”的表述，实际是年利率为36%的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方约定的利率高于法定利率，故对于原告主张的利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告陈宏兵应负连带清偿责任，被告陈宏兵作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈宏兵向原告张兵偿还借款本金10万元及利息(利息从2013年11月28日起计算至款付清之日止，年利率按24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告陈宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第391号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告冯记昌。
被告马路祥。
被告朱九法。
被告马井祥。
被告陈井莲。
被告马洪刚。
被告陈立会。
被告陈红彬。
被告陈长信。
被告耿昧兰。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈井莲、马路祥、马洪刚、陈立会、朱九法、冯记昌、陈红彬、马井祥、陈长信、耿昧兰借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 钱 耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张熙岩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00091号
原告京山县雁门口镇大石山建材厂，住所地京山县雁门口镇田家门楼村。
负责人郝小明，厂长。
委托代理人张道虎，男，1971年1月24日出生，�族。一般代理。
被告李海涛。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告京山县雁门口镇大石山建材厂提供合伙企业营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可镇、税务登记证、京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字（2014）29号裁决书等有关证据材料，请求判令被告与原告之间不存在劳动关系。被告认为，原告是合法的用工主体，被告所从事的劳动也是属于原告的生产经营范围的劳动，即使原告陈述被告存在操作上的失误，也不影响双方劳动关系的成立。京山县劳动人事争议仲裁委员会送达回证显示原告是在年9月10日收到裁决书，但原告在同年10月8日才起诉，超过了劳动争议调解仲裁法所规定的15天诉讼期间，应当驳回原告的起诉，并提供京山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录一份，证明。被告对原告提供的所有证据材料无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对上述无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据，确认事实如下：
2014年4月6日，被告李海涛到原告处工作，负责喂料及传送带清灰，双方未签订书面劳动合同。同年6月7日，被告在工作中将左手卡伤。经被告申请，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日做出京劳人裁字（2014）29号裁决书，并通过全球邮政特快专递送达给原告，原告单位负责人郝小明于2014年9月10日签收。2014年10月8日本院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告应当在收到裁决书的十五日内向本院提起诉讼，但原告的起诉时间超过了上述规定的期间，且未提交是否存在诉讼时效中止、中断、延长情形的相关证据，该裁决书已发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
被告李海涛与原告京山县雁门口镇大石山建材厂存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告京山县雁门口镇大石山建材厂承担。
如不服本判决，应在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢静
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘萍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3954-1号
原告：李贤美，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王海军，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张年娥，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告李贤美诉被告王海军、被告张年娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请保全，要求对被告张年娥在中国农业银行账户为62×××73的工资21万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张年娥在中国农业银行账户为62×××73的工资21万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3954-1号原告：李贤美，居民。被告：王海军，居民。被告：张年娥，居民。本院在审理原告李贤美诉被告王海军、被告张年娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请保全，要求对被告张年娥在中国农业银行账户为62×××73的工资21万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告张年娥在中国农业银行账户为62×××73的工资21万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪青二〇一六年六月二十二日书记员  卞秀恒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1751-3号
异议人中信银行国际（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦6楼601-602单元及11楼1101-1103单元。
法定代表人张小卫，董事长。
委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
原告唐立吾，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人匡志君，湖南天润人和律师事务所律师。
被告邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，董事长。
被告范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
两被告的共同委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
原告唐立吾与被告邵阳市海联电器有限公司、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，原告唐立吾于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵阳市海联电器有限公司、范斌的银行存款人民币7000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法采取保全措施。现案外人中信银行国际（中国）有限公司认为本院冻结的被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）的房屋租金，邵阳市海联电器有限公司已质押给中信银行国际（中国）有限公司，并办理了质押登记手续。故向本院提出申请，申请解除对被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）房屋租金的冻结。
本院认为：被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）的房屋租金，邵阳市海联电器有限公司已质押给中信银行国际（中国）有限公司，并于2014年3月27日到中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。案外人中信银行国际（中国）有限公司对被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）的房屋租金享有优先受偿权，该优先受偿权已经长沙市仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）长仲裁字第406号载决书予以确认，该裁决书已发生法律效力，并已由长沙市开福区人民法院裁定执行。现中信银行国际（中国）有限公司申请解除对被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）房屋租金的冻结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）房屋租金的冻结。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 贺军华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第1751-3号异议人中信银行国际（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦6楼601-602单元及11楼1101-1103单元。法定代表人张小卫，董事长。委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。原告唐立吾，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人匡志君，湖南天润人和律师事务所律师。被告邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。法定代表人范斌，董事长。被告范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。两被告的共同委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。原告唐立吾与被告邵阳市海联电器有限公司、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，原告唐立吾于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵阳市海联电器有限公司、范斌的银行存款人民币7000000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法采取保全措施。现案外人中信银行国际（中国）有限公司认为本院冻结的被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）的房屋租金，邵阳市海联电器有限公司已质押给中信银行国际（中国）有限公司，并办理了质押登记手续。故向本院提出申请，申请解除对被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）房屋租金的冻结。本院认为：被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）的房屋租金，邵阳市海联电器有限公司已质押给中信银行国际（中国）有限公司，并于2014年3月27日到中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。案外人中信银行国际（中国）有限公司对被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）的房屋租金享有优先受偿权，该优先受偿权已经长沙市仲裁委员会于2014年8月20日作出的（2014）长仲裁字第406号载决书予以确认，该裁决书已发生法律效力，并已由长沙市开福区人民法院裁定执行。现中信银行国际（中国）有限公司申请解除对被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）房屋租金的冻结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告邵阳市海联电器有限公司位于长沙市岳麓区银盆路××号（产权证号为长房权证岳麓字第××）房屋租金的冻结。审 判 长  王利华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  贺军华二〇一四年十月二十二日代理书记员  杨 柳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1357号
申请执行人常红军，男，1972年7月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人朱海明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人常红军与被执行人宁夏北极碳素制品有限公司运输合同纠纷一案中，查知被执行人宁夏北极碳素制品有限公司现停产歇业。通过查询各商业银行、车管所、房管局、土地局等部门，除轮候查封被执行人名下位于大武口区地号为＊＊＊＊号土地外，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1892号民事调解书所确定的执行标的20000元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4941号
原告钱州阳。
被告福建康宜家电子有限公司。
法定代表人沈奶连。
本院在审理原告钱州阳诉被告福建康宜家电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告福建康宜家电子有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第400号
申请执行人苏文海，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人宋憬铭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭江与被执行人宋憬铭承包合同纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第2457号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭江于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2457号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更376号
罪犯向巴色巴，男，生于1981年04月05日，藏族，文盲，四川省甘孜县人。2006年02月27日因收购赃物罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年08月02日刑满释放；2008年03月19日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月23日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑初字第59号刑事判决，以被告人向巴色巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2021年02月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向巴色巴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴色巴减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第372号
原告王云山。
被告王月亮。
被告项兆印。
原告王云山与被告王月亮、项兆印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云山到庭参加诉讼。被告王月亮、被告项兆印经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王云山诉称，2014年6月23日11时20分许，被告王月亮无证驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车从潍坊市潍城区长松路铁路桥南侧路东斜坡向西驶入长松路时，与沿长松路由南向北行驶至此原告王云山骑的电动三轮车相撞，致原告王云山受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，被告王月亮驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王月亮承担事故的全部责任，原告王云山无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计7313.63元（损失总额为9913.63元，扣除被告项兆印为原告垫付的2600元）。
被告王月亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告项兆印未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月23日11时20分许，被告王月亮无证驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车从潍坊市潍城区长松路铁路桥南侧路东斜坡向西驶入长松路时，与沿长松路由南向北行驶至此原告王云山骑的电动三轮车相撞，致原告王云山受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，被告王月亮驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王月亮承担事故的全部责任，原告王云山无事故责任。
事故发生后，原告王云山在中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天（2014年6月23日至2014年7月8日），经诊断其伤情为：血小板减少、右上臂开放伤清创缝合术后、2型糖尿病。原告支出医疗费6619.13元。
另查，原告王云山住院期间由王某护理。王某为潍坊某有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3380元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：3380元／月÷30天×15天＝1690元、住院伙食补助费为：30元／天×15天＝450元、停车费100元。
电动三轮车车主为原告王云山。事故发生后，经王某委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告车辆进行评估，车损为448元。原告为此支付评估费100元、装卸搬运费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费6619.13元＋住院伙食补助费450元＋护理费1690元＋交通费29.5元＋车损448元＋复印费25元＋评估费100元＋装卸搬运费100元＝9461.63元。
再查，被告王月亮驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车车主系被告项兆印，该车未投保交强险。事故发生后，被告项兆印为原告垫付2600元。
2014年7月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资证明、税务登记证、价格评估结论书、评估费发票、复印费收据、装卸搬运费发票、机动车行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王云山与被告王月亮发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王云山无事故责任，被告王月亮承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告项兆印作为投保义务人未投保交强险，且被告王月亮在本次事故中承担全部责任，所以，被告项兆印与被告王月亮应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失。对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告王月亮应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失9461.63元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王月亮、被告项兆印经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项兆印与被告王月亮在交强险责任限额内连带赔偿原告王云山医疗费6619.13元、住院伙食补助费450元、护理费1690元、交通费29.5元、车损448元，共计9236.63元；扣除被告项兆印为原告垫付的2600元，被告项兆印与被告王月亮仍应连带赔偿原告6636.63元；
被告王月亮赔偿原告复印费25元、评估费100元、装卸搬运费100元，共计225元；
驳回原告王云山的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项兆印与被告王月亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈学欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第237号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月4日被南宁市森林公安局刑事拘留，2015年1月1日被南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人陆某犯滥伐林木罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）兴刑初字第349号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭履行职务，上诉人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月2日至2014年9月5日期间，在未取得林木采伐许可证及木材运输证的情况下，被告人陆某伙同六蒙坡村民对那王坡“铜盘岭”上的林木进行砍伐，并将砍伐的林木运至南宁市澳森华木业有限责任公司和五塘佳峰木材加工厂销售。经现场勘验调查，被砍伐林木总蓄积量为26.3立方米。另查明，2014年12月4日，被告人陆某被南宁市森林公安局拘传。在案件审理期间，被告人陆某退出违法所得1050元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、林木采伐现场调查报告、南宁市兴宁区农林水利局的证明、现场勘查笔录及照片、木材过磅单、辨认笔录及照片、证人证言，被告人陆某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陆某违反森林法的规定，未经主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退出赃款，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人陆某退出的违法所得人民币1050元，依法没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）陆某上诉称：1、被砍伐的林木是有争议的，其是按照集体讨论决定行事；2、滥伐林木不是其一人所为，其也不是组织者，不应当由其一人承担责任；3、其系初犯、偶犯，自愿认罪，已全部退赃，且已缴纳罚金，一审判决量刑过重。
上诉人（原审被告人）陆某无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：1、一审法院认定陆某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。2、在没有办理采伐证的情况下砍伐权属有争议的林木，数量较大的亦应构成滥伐林木罪；3、陆某在砍伐前与他人商议，积极提供作案工具，运输林木，本案是共同犯罪，其应当对其所参与的全部犯罪负责。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退出赃款，对其从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）陆某提出的上诉理由，经查，陆某明知那王坡“铜盘岭”上的林木权属有争议，且在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人对上述林木进行砍伐，主观上有滥伐林木的故意；客观上，陆某与他人一起商谋砍伐事宜，积极提供砍伐和运输木材工具，并负责运输砍伐的林木进行销售，在滥伐林木的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪负责，因此一审判决认定陆某伙同他人滥伐林木26.3立方米的事实清楚，定罪准确。一审判决在量刑时根据陆某的犯罪事实和情节，并综合考虑了其认罪态度好，主动退出赃款等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，陆某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵中宁