四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2726号
原告张长寿，男，汉族，1947年9月22日出生，身份号码：5101241947********，住四川省郫县。
原告方琼，女，汉族，1949年1月1日出生，，住四川省郫县。
原告张田林，男，汉族，1996年8月28日出生，，住四川省郫县。
以上三原告委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，系特别授权。
以上三原告委托代理人陈宏奇，四川合泰律师事务所律师，系一般代理。
被告张建，男，汉族，1986年5月6日出生，，住四川省洪雅县。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师，系特别授权
被告易红岗，男，汉族，1982年4月8日出生，，住四川省洪雅县。
被告眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县。
负责人田旭林。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区。
负责人陈军，职务：总经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师，系特别授权。
原告张长寿、方琼、张田林与被告张建、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后,于2015年8月26日、2015年11月5日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琼、张田林及其三原告委托代理人王瑞宇，被告张建委托代理人邓伟，被告易红岗、被告保险公司委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张长寿、方琼、张田林诉称，2015年5月27日，当事人张建驾驶川Z***39号重型自卸货车沿国道317线由安德镇方向朝郫县城区方向行驶至国道317线郫县太平寺太清路口右转弯时，与同向右侧等候交通信号灯的张丽骑行的川A***670号电动二轮车相挂，电动车倒地后，骑车人张丽被川Z***39号重型自卸车碾压。造成车辆受损、川A***670号电动车二轮车骑车人张丽现场死亡的交通事故。2015年6月9日，郫县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，确定由当事人张建承担事故全部责任，当事人张丽不承担事故的责任。现由于原被告经协商均无法就赔偿事宜达成一致赔偿协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因张丽交通事故死亡后丧葬费22848.5元、死亡赔偿金24381/年*20年即487620元、被抚养人生活费张长寿7110/年*13年即92430元、方琼71**元/年*15年即106650元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费3人*3天*45697元/年即1126.77元，以上共计762674元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，与被告易红岗一方属于雇佣关系，请求依法判决。
被告运输公司未提交书面答辩意见及证据材料。
被告易红岗辩称，其系肇事车辆实际车主，与被告运输公司系挂靠关系；事故发生后向原告方垫付补偿50000元，被告运输公司未垫付任何费用。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，死亡赔偿金按照农村标准，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金不应支持，误工费认可3人*3天*80元/天即720元。
经审理查明，2015年5月27日，被告张建驾驶实际归被告易红岗所有并挂靠于被告运输公司的川Z***39号重型自卸货车沿国道317线由安德镇方向朝郫县城区方向行驶至国道317线郫县太平寺太清路口右转弯时，与同向右侧等候交通信号灯的张丽骑行的川A***670号电动二轮车相挂，造成川A***670号电动车二轮车骑车人张丽现场死亡的交通事故。2015年6月9日，郫县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，确定由当事人张建承担事故全部责任，当事人张丽不承担事故的责任。经2015年5月27日尸检，郫县公安局交通警察大队于2015年5月30日出具火化证明。2015年6月16日，当事人张丽户口被注销。当事人张丽父亲即原告张长寿、母亲系原告方琼，张丽系独生子女，婚姻状况为离异，育有一子即原告张田林。
另查明，被告张建具有经营性道路货物运输驾驶资质，接受被告易红岗雇请从事货运，被告易红岗于2014年7月9日与登记车主被告运输公司签订了车辆挂靠合同，约定挂靠期间损失由乙方即被告易红岗负责赔偿；被告易红岗分别于2015年5月27日、2015年6月1日向原告方支付了补偿共计50000元；当事人张丽从2014年1月至2015年4月在郫县两路口镇街村唐和平工商户处上班，未签订劳动合同，从2013年7月起，居住在郫县安德镇怡安小区31幢2单元3号安置房；原告方主张张丽被扶养人为其父亲张长寿，1947年9月22日出生，母亲方琼，1949年1月1日出生，二人每月分别有养老保险金366元、356元，庭审中，原告方以与农村消费标准有差异为由，请求法院判决补差；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口本、驾驶证、行驶证、保单、营业执照、证人唐和平证言，有被告易红岗提交的车辆挂靠合同、收条提交的车辆转让协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护。本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出的被告张建负事故全部责任的认定合法、有效，且各方无异议，本院予以采信。关于二被告责任，因被告易红岗、张建系雇佣关系，被告运输公司仅系登记车主，故本案赔偿责任，应由被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分，由被告易红岗承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。原告一方提及了张丽工作证明、居住证明及证人证言，且根据张丽一方年龄及家庭情况，以上能够形成证据锁链，印证张丽一方居住并收入来源于系城镇，并非依靠农业生产作为收入来源，其请求的24381元*20年即487620元，符合法律规定，予以支持；2、丧葬费。请求的45697年/2即22848.5元，符合规定标准，予以支持；3、交通费。本院酌情支持600元；4、家属误工费。本院确定为3人*3天*45697元/365天即1126.77元；5、精神损害抚慰金。考虑本案发生事实即货车对行人的碾压，过错程度即肇事一方全责，家庭情况即张丽一方系独生子女且亦育一子，本院对该项酌情支持40000元；6、被扶养人生活费。考虑到原告张长寿、方琼年龄及劳动能力情况，需张丽一人赡养。庭审查明二人分别有每月366元即每年4392元、每月356元即每年4272元的养老保险金收入，二人每年共计8664元，属于有部分生活来源情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元，原告亦以此标准作主张，事发时原告张长寿67岁，原告方琼66岁，分别计算13年、14年，已超出了年度标准，补差问题仅存在于计算原告方琼第14年时差额部分即7110-4272即2838元。故原告的该项确定为2838元。
本案中，原告损失以上六项共计人民币555033.27，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分在商业险范围内承担445033.27元，被告易红岗向原告垫付费用50000元，从该赔偿款中品迭，则被告保险公司支付原告505033.27元，向被告易红岗返还垫付款50000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内向原告张长寿、方琼、张田林支付交通事故赔偿款共计人民币505033.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内向被告易红岗返还垫付费用50000元；
三、驳回原告张长寿、方琼、张田林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费5714元人民币，由被告易红岗承担。此款已由原告张长寿、方琼、张田林预交，被告易红岗应在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告张长寿、方琼、张田林。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年十一月五日
书记员 周珮