四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初790号
原告向泽芬，女，住四川省华蓥市。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告樊楚，男，住四川省成都市。
被告樊平，男，住四川省华蓥市。
被告游义华，男，住四川省华蓥市明月镇。
被告重庆劲强装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥工业园区106号。
法定代表人邓月全。系该公司总经理。
委托代理人游义华，男，住四川省华蓥市明月镇，系重庆劲强装饰工程有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市午后无天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告向泽芬与被告樊楚、樊平、游义华、重庆劲强装饰工程有限公司（以下简称“劲强装饰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告向泽芬及其委托代理人李洲、被告樊楚、被告游义华、被告平安财保锦城支公司的委托代理人张宗举、被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽芬诉称：2015年10月4日，原告向泽芬在华蓥市广华大道华蓥一中前路段处被被告樊楚驾驶的车牌为川A3NH**的小型客车和被告游义华驾驶的车牌号为渝BFB**号小型轿车撞伤，案发后二被告驶离现场。根据华蓥市公安局交警大队认定樊楚负主要责任，游义华负次要责任。现原告起诉至法院，要求六被告赔偿：伤残赔偿金48762（24381×20×10%）元、医药费46455.93元（已支付35000元）、误工费10200（100元/天×102天）、护理费12500（100元/天×125天）、交通费1500元、精神损失费5000元、住院伙食补助费480元、续医费8500元、被抚养人生活费17726.5元、鉴定费1900元，共计153024.43元。
原告向泽芬就其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明此次事故樊初承担主要责任，游义华承担次要责任，原告无责。
2、住院病历及医药费发票各一份，证明原告受伤治疗的情况及医药费共计46455.93元，扣除樊初垫付的30000元和游义华垫付的5000元，剩余的医药费原告自己垫付了11455.93元。
3、家庭户口及亲属关系证明复印件各一份，证明原告父母属于城镇户口，原告有兄弟姐妹共三人，原告有一个儿子，现在年满15岁。
4、居住证明原件一份。
5、选房通知书复印件一份。
6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级，后续医疗费8500元，护理时间为110天，需一人护理，产生鉴定费1900元。
7、交通费发票一份，证明原告因此次事故受伤产生的交通费。
被告樊楚、樊平辩称，樊楚夜间行车时撞到了原告，当时并没有意识到，是第二天交警打电话通知时才知情，并且立即去医院看望了原告，垫付了30000元的医药费。樊平是樊楚的父亲，事发时将车辆借给了樊楚。
被告樊楚、樊平在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、中国工商银行的凭条原件两份、住院预缴款收据复印件三份，证明在本次交通事故中，被告樊楚垫付了医药费3万元，支付了2000元的营养费。
2、驾驶证和行驶证复印件各一份。
3、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、电话音效专用机动车辆保险条款复印件各一份以及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票和保费缴款通知书原件。
被告游义华、劲强装饰公司辩称，游义华是在事故发生后通过交警了解到当时其驾驶的车辆与原告身体有接触，游义华已经垫付了5000元医药费。车辆是劲强装饰公司所有的，被告游义华借用车辆过程中发生该次交通事故。
游义华、劲强装饰公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、住院预缴款复印件1份，金额5000元；
2、保单抄件2份；
3、驾驶证和行驶证复印件各1份。
被告平安财保锦城支公司辩称，被告樊楚驾驶车辆发生事故后逃离了现场，保险公司在商业险范围内不承担责任；其次原告请求的各项费用中，医疗费应当剔除自费药品，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间应计算45天，原告父母已经领取了社保，不应再计算被抚养人生活费，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
被告平安财保锦城支公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
人伤信息确认表复印件及照片一张、商业险保险条款复印件一份。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，同意平安财保锦城支公司的答辩意见，游义华事故发生后逃离现场，保险公司在商业险范围内不承担责任。
被告太平洋保险重庆分公司在举证期限内向本院提交了商业险和交通事故强制保险条款复印件各一份。
综合原、被告的陈述以及对其所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：2015年10月4日20时50分，被告樊楚驾驶川A3NH**号小型普通客车从华蓥火车站往油炸沟方向行驶至华蓥一中前路段时遇原告向泽芬经人行横道从右至左横过马路，临近时，川A3NH**号车辆与向泽芬身体左侧相撞，原告向泽芬被撞后在摔倒过程中头部又与对向道的被告游义华驾驶的渝BFB0**号小轿车左前侧相撞，致原告向泽芬受伤。事故发生后，被告樊楚、游义华驾车驶离现场，该事故经华蓥市公安局交通管理大队认定，被告樊楚承担主要责任，被告游义华承担次要责任，原告向泽芬不承担责任。当日送往华蓥市人民医院检查，产生治疗费3040.11元。次日，原告向泽芬被送往重庆市第三军医大学西南医院治疗，诊断为左内踝骨折、脑震荡、鼻骨骨折、左眼眼睑皮肤裂伤，住院15天，于2015年10月20日出院。出院医嘱：1、院外休息1月，加强营养及功能锻炼，院外继续换药1-2次，避免创口污染，保持创口干洁；2、近期避免重体力活，杵拐行走；3、住院后1、3、6月返院康复；4、不适随诊。住院期间的医药费42601.62元，被告樊楚垫付了30000元，被告游义华垫付了5000元。此外被告樊楚还向原告向泽芬支付了2000元营养费。住院后，被告向泽芬分别于2015年11月23日和1月21日在第三军医大学第一附属医院共产生检查费727.2元。
庭审中，各方当事人一致同意剔除20%自费药品，由被告樊楚和游义华按责任比例承担。
2016年1月14日，原告向泽芬自行委托广安福源司法鉴定所对其伤情进行预估，评定意见：原告向泽芬因交通事故受伤，其伤残等级为10级伤残；其后续治疗费为8500元；护理时间为110日，1人护理。
另查明，原告向泽芬系农村居民，其育有两子，长子生于1996年8月20日，次子杜仁杰，生于2000年11月15日。向泽芬母亲涂智碧，生于1947年12月4日，父亲向天明，生于1948年1月22日，2005年7月因征地拆迁转为城镇居民，每月领取社会保险费3000元左右，涂智碧育有向卫东、向泽芬、向泽伟三个子女。
同时查明，事故车川A3NH**号车辆实际车主为被告樊平，该车在被告平安财保锦城支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险，其中商业险第三者责任限额为500000元，保险期自2014年11月9日至2015年11月8日，事故发生时，被告樊楚借用该车辆。事故车渝BFB0**号车辆实际车主为被告劲强装饰公司，该车在被告太平洋保险重庆分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险，其中商业险第三者责任限额为500000元，保险期自2015年1月9日至2016年1月8日，事故发生时，被告游义华借用该车辆。
依据上述事实，本院评析认为：
一、关于责任及赔偿问题：公民的健康权受法律保护，华蓥市公安局交通管理大队认定被告樊楚、游义华驾驶车辆致使原告受伤，二被告在事故发生后驶离现场的事实，有华蓥市公安局交通管理大队交通事故认定书予以认定，本院予以确认。华蓥市公安局交通管理大队认定关于被告樊楚承担事故的主要责任、游义华承担次要责任的责任划分，本院予以确认。被告樊楚、游义华辩称事故发生时其并不知情，因此不属于逃逸的意见，与常理不符且未提交证据材料，本院不予采信。事故车车主与实际使用人不一致，依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形，机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，由于出借人樊平、劲强装饰公司对事故发生无过错，应由车辆的实际使用人樊楚、游义华承担事故责任。川A3NH**号、渝BFB0**号车辆分别在被告平安财保锦城支公司及太平洋保险重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中平安财保锦城支公司第三者责任保险条款第二条第（八）款约定“事故发生后，被保险人或其驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负责赔偿”，太平洋保险重庆分公司第三者责任保险条款第七条第（一）款约定“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”，因此保险公司主张依据合同约定，不承担商业第三责任险范围的赔偿责任，本院予以支持。
二、关于原告向泽芬的赔偿费用。
（一）医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用：
1、医疗费，原告向泽芬受伤后在华蓥市人民医院和重庆第三军医大学西南医学产生医药费公司总医院产生医药费45641.73元，有医药费票据予以证实，应予确认。杜家坪村卫生室的处方签缺乏正式票据，本院不予支持。因福源司法鉴定书上明确了出院后1、3、6、12月复查产生的费用包含在后续治疗费8500元中，因此原告向泽芬于2015年11月和2016年1月复查产生的727.2元，应属于后续治疗费范畴，不应重复计算。本院共计认定45641.73元，各方一致同意剔除20%的自费药品（9128.35元），由被告樊楚承担6389.85元，被告游义华承担2738.50元，剩余36513.38元在交强险医药费限额范围内先行赔付。
2、营养费，原告向泽芬的营养费为300元（20元/天×15天），被告樊楚主张其向原告支付的2000元营养费应在其他费用中予以抵扣得主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，按照广安市外30元/天的标准计算住院天数15天为450元。
4、后续治疗费，原告向泽芬因本次事故致踝骨骨折，进行了内固定术，一定期限后需取出内固定物，同时结合出院医嘱应进行四次复查和购买消炎止痛的药物，广安福源司法鉴定中心鉴定，原告向泽芬需后续治疗费8500元，该鉴定意见本院予以采纳，原告向泽芬于2015年11月和2016年1月复查产生的727.2元应包含在此费用中。
以上共计45763.38(36513.38+300+450+8500)元，被告平安财保锦城支公司和太平洋保险重庆分公司在交通事故强制保险医药费限额内各赔偿10000元，余下的25763.38元由被告樊楚承担18034.37元，被告游义华承担7729.01元。
（二）残疾赔偿金（被抚养人生活费）、护理费、交通费、精神抚慰金：
1、残疾赔偿金，原告向泽芬是农村居民，其提交了华蓥市杜家坪社区居委会关于其自2014年7月开始一直居住在杜家坪工人新村安置房的居住证明以及杜杰的接房通知，被告平安财保锦城支公司对其证据真实性提出异议，提交了杜中华签名的人伤信息表，人伤信息表上原告向泽芬的配偶杜中华确认其受伤前一直经常居住地与户籍地一致，本院认为，原告向泽芬提交的证据能够证明其受伤前一年长期居住在城镇，虽然人伤信息表上杜中华表示其经常居住地和户籍地一致，但是庭审中原告对此予以了否认，本院认为，原告配偶杜中华作为一般居民，在其配偶遭遇重大事故后，作出的关于“经常居住地”和“户籍地”等法律专业名词的表示，不属于法律意义上的自认，不能据此推翻其提交的客观证据。因此原告向泽芬的残疾赔偿金，本院按照上一年四川城镇居民人均可支配性收入24381元/年的标准计算，原告因本次交通事故所受伤害被评定为十级伤残，因此残疾赔偿金应为48762元（24381元/年×20年×0.1）。被抚养人生活费，原告向泽芬自认其父母每月领取社会养老费3000余元，即其父母向天明、母亲涂智碧有固定收入，不符合被抚养人“无固定收入且无其他收入来源”的属性，不应列入被抚养人对象，其子杜仁杰（生于2000年11月15日）在原告向泽芬定残时其年满15周岁，因此被抚养人生活费应为2704元（18027元/年×3年×0.1÷2），原告向泽芬的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）总计51466元。
2、护理费，原告未提交护理人员的收入情况，应参照上一年度服务行业标准计算护理费（86.7元/天），为1300.50（86.7元/天×15天）。
3、误工费，原告向泽芬因本次交通事故受伤住院15天，医嘱休息1个月，原告实际误工时间应为45天，其主张102天的误工时间过长，由于原告向泽芬未提交其收入证明，因此本院参照上一年度最低行业标准31013元/年计算其误工费，为3823.52元（31013元/年÷365天×45天）。
4、交通费，原告向泽芬主张1500元，并向本院提交交通费票据，但未就交通费产生情况作出说明，结合本案的实际情况，酌情认定为500元。
5、精神抚慰金，原告向泽芬因本次事故受伤，精神上造成了一定程度的伤害，结合原告伤情，本院酌情认定2500元。
以上共计59590.02（51466+1300.50+3823.52+500+2500）元。由被告平安财保锦城支公司及被告太平洋保险重庆分公司在交强险伤残限额内各承担29795.01元。
鉴定费1900元，由被告樊楚承担1330元，被告游义华承担570元。
综上,被告樊楚应承担的费用为25754.22（18034.37+6389.85+1330）元，被告游义华应承担的费用为11037.51（2738.50+7729.01+570）元。被告平安财保锦城支公司应承担的费用为39795.01（10000+29795.01）元，被告太平洋财产保险重庆分公司应承担的费用为39795.01（10000+29795.01）元，扣除被告樊楚垫付的医药费30000元、营养费2000元，被告游义华垫付的医药费5000元，被告平安财保锦城支公司应向原告向泽芬支付33549.23元，支付被告樊楚垫付的费用6245.78元；被告太平洋财产保险重庆分公司应向原告向泽芬支付39795.01元，被告游义华应向原告向泽芬支付6037.51元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告向泽芬支付赔偿款33549.23元，向被告樊楚支付垫付的费用6245.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告向泽芬支付赔偿款39795.01元；
三、被告游义华于本判决生效之日起十日内向原告向泽芬支付赔偿款6037.51元。
案件受理费1313元，由被告樊楚承担919元，被告游义华承担394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年五月十日
书记员 陈昱灿