辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初528号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1975年10月25日生，住辽宁省大连市金州区。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法由本院审判员王婧独任审判，公开开庭行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币104020.62元及至借款还清之日止的利息（从2017年7月1日暂计至2017年9月12日利息为5640.16元、从2017年7月1日暂计至2017年9月13日滞纳费4125元）。合计本金及欠息、费共113785.78元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了编号:2016年消借第0817011660号《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币13万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年8月18日发放贷款人民币13万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求
被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月17日,原告中银消费金融有限公司与被告刘涛签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告刘涛（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款13万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同特别约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下列列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室；乙方送达地址：辽宁省大连市金州区中长街道胜利路982号2单元303。
上述合同签订后，2016年8月18日，原告按约放款，被告未能按约还款，截至2017年9月12日，被告尚欠借款本金104020.62元，利息5640.16元、截止2017年9月13日尚欠借款滞纳费4125元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘涛签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年9月12日，被告尚欠借款本金104020.62元，利息5640.16元、截止2017年9月13日尚欠借款滞纳费4125元，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金104020.62元，并支付截至2017年9月12日的利息5473.47元、截止2017年9月13日滞纳费4125元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年9月13日起至欠款还清之日止，以借款本金104020.62元为基数，按年利率18.6%计算的利息，及自2017年9月14日起至欠款还清之日止，按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算的滞纳费一节，符合合同约定，本院予以支持。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘涛签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0817011660号）
二、被告刘涛偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104020.62元；
三、被告刘涛给付原告中银消费金融有限公司截止2017年9月12日的利息5640.16元，截止2017年9月13日的滞纳费4125元；
四、被告刘涛给付原告中银消费金融有限公司以借款本金104020.62元为基数，自2017年9月13日至实际还清之日止，按年利率18.6%计算的利息，自2017年9月14日至实际还清之日止，按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算的滞纳费;
上列二至四项中被告刘涛应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年二月六日
书记员 马艺铭