山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初820号
原告：淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：梅立本，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙建生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高国强，山东三齐律师事务所律师。
被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：寇祖山，董事长。
原告淄博盛世建安有限公司与被告山东凤阳集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博盛世建安有限公司的委托诉讼代理人孙建生、高国强到庭参加诉讼，被告山东凤阳集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博盛世建安有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款8137614.42元，并按年利率18%赔偿原告自2013年9月13日起至清款之日止的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告多处建筑工程，且工程已交付被告使用多年，截止2017年11月，被告尚欠原告工程款8137614.42元。原告催要未果。望判如所求。
山东凤阳集团股份有限公司未作答辩。
淄博盛世建安有限公司围绕其诉讼请求提交：1.建筑业企业资质证书、企业变更情况各一份，拟证明其企业名称变更情况并具有建筑工程施工资质；2.建设工程施工合同八份、凤阳工程汇总表一份，拟证明其与山东凤阳集团股份有限公司之间建设工程总量及扣除原告供材后的总造价为58000189.20元；3.单位工程质量竣工验收记录一份，拟证明原告承建被告的最后一项工程即“山东凤阳家具研发中心”工程已于2013年9月13日竣工验收；4.落款日期为2013年9月13日的协议书一份，拟证明截止2013年9月13日，山东凤阳集团股份有限公司欠淄博盛世建安有限公司工程款21662816.92元，并对违约责任及逾期支付工程款的利息计算标准作出约定；5.收凤阳工程款明细一份，拟证明自2005年10月至2017年11月，山东凤阳集团股份有限公司共支付淄博盛世建安有限公司工程款49862574.78元；6.落款日期为2018年4月11日的协议书一份，拟证明双方于2018年4月11日解除原合同中关于仲裁条款的约定，变更为通过诉讼程序解决。对上述证据，山东凤阳集团股份有限公司未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起原告淄博盛世建安有限公司与被告山东凤阳集团股份有限公司签订多份建设工程施工合同，并在合同中对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、承包人及发包人所承担的义务等内容作出约定。2017年12月3日，双方对原告所承包的被告工程进行汇总，包括凤阳钢家具车间工程，造价1724069.68元；凤阳院内桥工程，造价262699.02元；凤阳汽车城电梯改造工程，造价69112.06元；30万吨彩板车间工程，造价4168529.08元；凤阳加工中心工程，造价14168853.25元；凤阳沙发厂研发中心及室外配套工程，造价6032096.86元；彩板厂招待所工程，造价2303495.58元；彩板厂污水处理站工程，造价413388.80元；凤阳展厅工程，造价9304559.72元；沙发厂内工程，造价1497090.41元；彩板厂内工程，造价1363414.76元；彩板厂北厂一期1#车间及附属工程，造价5664985.78元；彩板厂北厂二期1#车间及设备基础工程，造价4573457.33元；彩板厂北厂二期2#车间及设备基础工程，造价3118554.57元；彩板厂北厂污水处理及配套工程，造价1709694.62元；凤阳彩板厂北厂大门，造价154439.30元；凤阳沙发厂大门，造价154439.30元；凤阳大酒店电梯改造工程，造价587819.05元；凤阳博山商场改造工程，造价388602.09元；凤阳陶瓷城工程，造价340887.94元。上述工程总造价为58000189.20元，均已扣除淄博盛世建安有限公司供材。2013年9月13日，山东凤阳集团股份有限公司作为甲方、淄博盛世建安有限公司作为乙方，签订《协议书》一份，载明：经双方对账，截止2013年9月13日，被告共欠原告工程款21662816.92元，并约定：“第一条：甲方所有建筑工程均为乙方垫资进行建设施工，甲方应当严格按照《建筑施工合同》的约定支付工程款。工程竣工后，甲方如未按约定支付工程款，应按照欠款数额年息18%的标准计算经济损失，至还清欠款之日止。第二条：如甲方拖欠工程款，在周村区正阳路1889号凤阳工业园加工中心10号车间（具备办理产权手续时，无条件为乙方办理抵押登记，建筑面积26112平方米、土地尚未取得国有土地使用证，土地使用期限为30年，详见乙方与周村经济开发区管理委员会于2005年11月30日签订的协议。）并补充抵押合同，完善合法的抵押手续。如甲方在未清偿工程款之前处分该建筑物，乙方享有优先受偿权。”但双方未办理抵押登记。根据原告记账凭证记载，被告分别于2013年10月16日支付178672.13元、同年11月11日支付31530.37元、同年12月4日支付150000.00元、同年12月31日支付65000.00元、2014年6月11日支付550000.00元、同年12月5日支付150000.00元、2015年2月14日支付300000.00元、同年7月27日支付5000000.00元、2016年8月8日支付600000.00元、2017年1月4日支付500000.00元、同年6月23日支付2000000.00元、同年9月4日支付2000000.00元、同年11月23日支付2000000.00元，以上共计13525202.50元。
另查明，2013年7月10日，淄博市周村盛世建筑装饰有限公司名称变更为淄博盛世建安有限公司。淄博盛世建安有限公司资质类别及等级为：建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级。
本院认为，原告淄博盛世建安有限公司与被告山东凤阳集团股份有限公司所签建设工程施工合同及协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告淄博盛世建安有限公司承建被告山东凤阳集团股份有限公司的建设工程均已实际交付，被告尚欠原告工程款8137614.42元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告支付工程款8137614.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，实际为被告所欠原告工程款的利息，应从应付工程价款之日计付。根据2013年9月13日协议书的约定，被告应当按照双方签订的《建设工程施工合同》约定支付工程款，而《建设工程施工合同》第九条约定：“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。”上述约定均未明确工程款应付时间，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项规定，工程交付之日即为应付款时间。现原告主张按双方约定的年利率18%，自最后一项工程交付之日即2013年9月13日起计算至2018年4月12日的经济损失为6713531.92元，并按年利率18%支付至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东凤阳集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东凤阳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博盛世建安有限公司工程款8137614.42元；
二、被告山东凤阳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博盛世建安有限公司利息6713531.92元，并以8137614.42元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按18%年利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110907.00元，申请费5000.00元，共计119002.00元，由被告山东凤阳集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董田军
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 李建忠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李婷婷