广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初398号原告：张福彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省封开县。诉讼委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。被告：聂舒翔，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省封开县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202房屋。负责人：黄凯。诉讼委托代理人：梁桦莹，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系该公司员工。原告张福彬诉被告聂舒翔、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福彬的诉讼委托代理人许迎春及被告聂舒翔、平安保险肇庆支公司的诉讼委托代理人梁桦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共赔偿原告因交通事故导致损失160111元，以上损失由被告平安保险肇庆支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安保险肇庆支公司在商业险限额内优先赔付；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月2日，原告驾驶的粤Ｈ×××××摩托车搭乘孔妹群在封××线××处路段与被告聂舒翔驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告及孔妹群受伤。原告受伤后在梧州市中医院住院治疗，住院期间留24小时陪护一名。原告出院后经广东明镜司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，并证实后续治疗费13000元。该交通事故经封开县公安局交通警察大队认定该由被告聂舒翔承担全部赔偿责任，被告聂舒翔驾驶车辆系聂晓明所有，该车在被告平安保险肇庆支公司投保了交强险及商业险。原告确认因本次交通事故纠纷放弃对粤Ｈ×××××车辆所有人聂晓明的追诉。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求法院秉公执法，判如所请。被告聂舒翔辩称：我对医疗费有意见，因为我已经垫付了42242.45元，平安保险肇庆支公司垫付了6000元。另外我有两张医疗费原件，原告在诉状中是没有提及的，其他没有意见。被告平安保险肇庆支公司辩称：医疗费我司已垫付6000元，垫付了事故中的另一伤者4000元，交强险范围内的限额已经履行完毕。医疗费我司按国家标准进行赔付，住院伙食费没有异议，后续治疗费我司认为费用尚未发生，可待实际发生后另行主张；营养费我方认为根据医院医嘱按每天不超过20元计算为宜；误工费我方认为原告未提供相关工资、流水、劳动合同等来予以佐证，应参考实际损失进行计算；交通费原告没有提供相关票据凭证，参考市内标准我方认为以不超过200元为宜；精神损害费无异议；鉴定费该项费用是原告自行举证损失的，属于间接损失，不应由我方承担；残疾赔偿金根据最高院的司法解释，受害人事故前并没有在城镇居住或工作满一年以上，且居住证明和工资证明也证明该事实，因此我方认为其根据农村户籍来计算伤残赔偿金，伤残系数是有争议的。原告张福彬向本院提供了以下证据予以质证：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告聂舒翔的主体资格及肇事车辆粤Ｈ×××××的所有人情况；3、被告平安保险肇庆支公司的工商登记信息及保单，证明被告平安保险肇庆支公司的主体资格及肇事车辆的投保情况；4、交通事故认定书，证明事故经过、损害后果及责任认定；5、手术、出院记录诊断证明书，证明原告治疗情况、护理、持续误工的情况；6、医疗费发票及用药清单，证明原告支出的医疗费；7、司法鉴定发票及意见，证明原告支付鉴定费及原告伤残等级情况；8、工资证明、居住证明、营业执照，证明原告误工费标准，原告相关赔偿项目应当按照城镇标准计算。被告聂舒翔质证认为，对原告提交的证据没有意见。被告平安保险肇庆支公司认为证据7的司法鉴定发票属于间接损失，关联性有异议；证据8对其证明内容有异议，事故前原告并没有在城镇工作和居住满一年，无工资单和劳动合同、参保证可以佐证，所以我认为应以农村标准来计算。对其他证据没有意见。被告聂舒翔提供以下证据予以质证：发票和电子转账账单，证明事故后已经垫付了医疗费。原告和被告平安保险肇庆支公司均对该证据没有异议。被告平安保险肇庆支公司提供以下证据予以质证：1、车辆的商业险、保单抄件，证明被告聂舒翔的车辆在我司购买的险种及保险期限；2、两份垫付汇单，证明已经垫付了医疗费6000元给原告张福彬和另一伤者孔妹群医疗费4000元；3、人伤住院查勘表证明原告在封开县江口横江餐厅工作前一直在村内务农，并居住在户籍所在地，应按农村标准计算伤残赔偿金。原告质证认为：对保险单及垫付单没有意见，对住院查勘表有异议，查勘表上所写的在村里务农不是原告的真实意思表示，原告在横江餐厅打工前，是跟妻子在广州工作的，也是做厨房工作的。被告聂舒翔质证认为：对被告平安保险肇庆支公司提交的证据没有意见。本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：2016年10月2日21时45分，被告聂舒翔驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，由封开县南丰镇往封开县江口方向行驶，途径封开县S266线71KM处时，车辆越过道路中心实线与对向由原告张福彬驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载孔妹群）发生碰撞，造成张福彬、孔妹群两人受伤及两车损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告聂舒翔承担此事故的全部责任，原告张福彬及乘车人孔妹群在此事故中没有责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车车主为聂晓明，该车在平安保险肇庆支公司购买了交强险和50万商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在梧州市中医院进行治疗，住院22天，于2016年10月25日出院，出院记录中载明，原告出院后，需适当增加营养，住院期间留24小时陪护一名，待骨折痊愈后行内固定装置拆除，后续费用约需要一万五千元。在原告住院期间，被告聂舒翔垫付医疗费42242.45元，平安保险肇庆支公司垫付医疗费6000元。2017年4月18日，广东明镜司法鉴定所作出了广东明镜司法鉴定所【2017】临鉴字第223号司法鉴定意见，评定1、原告张福彬右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、右胫骨内踝、后裸、腓骨外踝骨折、右侧下胫腓联合分离致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；3、原告张福彬的后续治疗费需要人民币13000元。另查明，原告确认放弃对粤Ｈ×××××号车辆所有人聂晓铭的追诉，平安保险肇庆支公司已支付本次事故中的另一伤者孔妹群4000元。本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实、事故的责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。关于原告损失认定如下：1、医疗费。原告受伤后在梧州市中医院问诊及住院治疗发生的医疗费为48242.45元，有手术记录单、出院记录、疾病证明书，医疗费发票证实，原被告对此也无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院日期从2016年10月3日至2016年10月25日，共22天，故住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天）。3、后续治疗费。原告的后续治疗13000元，经广东明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定是必然发生费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以确认。4、营养费。原告因交通事故受伤，住院22天，医疗机构诊断原告应该适当增加营养，结合原告的伤势、病情情况，原告主张营养费500元是合情合理的，应予认定。5、护理费。原告在梧州市中医院住院22天，该院出具的出院记录证明原告在住院期间需留24小时陪护一名，至于护理费的标准问题，因原告没有提供护理人员的相关信息及收入情况证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据本地的消费情况及原告的伤情，本院酌情以每天80元计算，因此护理费为1760元（80元/天×22天）。6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，原告住院22天，出院记录证实原告出院后需全休3个月，所以误工时间为112天。原告主张按2800元/月计赔，有工资证明及其单位的营业执照证明其工资收入及原告受伤后没有收入减少的情况，本院予以确认，因此误工费为10453.3元（2800元/月÷30天×112天）。7、交通费，原告没有提供相关票据凭证，根据本案的实际情况，应酌情按300元计赔。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、当地生活水平的等因素考虑，原告请求5000元，本院予以支持。9、鉴定费。有鉴定费2550元。有广东明镜司法鉴定所出具的发票予以证实，本院予以确认。10、残疾赔偿金。原告提供了居住证明证实其在2016年1月8日至2016年10月3日前在广东省××开县××镇河堤××路横江美食店居住及生活，而被告平安保险肇庆支公司提供了人伤住院查勘表证实原告在2016年2月至2016年10期间在江口横江美食店工作并居住，2016年2月之前的1年时间在村里务农的事实，该表有原告家属签名确认，本院予以认可，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额是按城镇居民的标准对待。”的规定，原告为农村户口，在江口居住未满一年，不符合上述的规定，因此原告张福彬的伤残赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算。根据原告于1972年出生属赔偿20年的范围及2016年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，以及二项十级伤残的赔偿系数为11%的规定，其伤残赔偿金为29392.88元（13360.4元/年×11%×20年）。综上所述，原告在本案中所受到的损失为：医疗费48242.45元、住院伙食费2200元、后续治疗费13000元、营养费500元、护理费1760元、误工费10453.3元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29392.88元、鉴定费2550元，以上合计113398.63元。赔偿责任的承担。根据依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因肇事车辆粤Ｈ×××××小型轿车已经购买了交强险及商业三者险，应由平安保险肇庆支公司在交强险限额内予以赔偿。本案中交强险医疗费用限额内赔偿项目有：医疗费48242.45元、住院伙食补助费2200元、营养费500元，后续治疗费13000元，四共63942.45元。被告平安保险肇庆支公司已垫付原告及本次事故的另一伤者孔妹群分别6000元和4000元的医疗费，据此被告平安保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，余下557942.45元，因原告张福彬住院期间，被告聂舒翔已垫付42242.45元，原告余下的医疗费损失为15700元。死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：误工费10453.3元、护理费1760元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29392.88元，五共46906.18元，由被告平安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担46906.18元。交强险限额外原告张福彬余下损失15700元+鉴定费2550元=18250元，因肇事车辆在平安保险肇庆支公司购买了商业三者险（保额500000元），原告余下损失，由平安保险肇庆支公司在商业三者险保额内赔偿。聂舒翔已垫付的42242.45元，其可依据与保险公司所签订的商业保险合同另行向保险公司追偿。至于该保险公司辩称鉴定费不应由其承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担。对保险公司该辩解，本院不予采纳。至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，平安保险肇庆支公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿46906.18元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿18250元，二共65156.18元给原告张福彬；二、驳回原告张福彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502.22元减半收取1751.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1051元，原告张福彬承担700.11元。本案受理费已由原告预交，被告应在履行义务时一并支付给原告，本院不作退收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 袁武衡二〇一七年七月二十一日法官助理 刘秀平书 记 员 陈汉荣