湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初641号
原告：刘淑碧，女，1947年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：朱礼明，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告刘淑碧与被告朱礼明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑碧委托诉讼代理人万隆、被告朱礼明、被告人保财险东莞市分公司委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑碧向本院提出诉讼请求:1.被告朱礼明赔偿原告刘淑碧各项经济损失合计89205.34元（其中医疗费42142.04元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、护理费8057.30元、残疾赔偿金29386元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、车损980元），被告人保财险东莞市分公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿义务；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告朱礼明赔偿原告刘淑碧各项经济损失合计89529.34元（即增加医疗费324元）。事实和理由：2017年5月27日8时40分许，被告朱礼明驾粤Ｓ×××××E号牌小型轿车从湖北省蕲春县漕河镇文化广场往走马岭方向行驶，当行驶至新住建局前路段时，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动车受损。经交警部门认定，被告朱礼明负事故全部责任。被告朱礼明驾驶粤Ｓ×××××E号牌小型轿车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。被告朱礼明不当驾驶行为侵害了原告的健康权、财产权等权益，依法应当承担相应的赔偿义务。被告人保财险东莞市分公司作为肇事车辆承保人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。
朱礼明辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的诉讼请求没有意见，请求法院依法核定。肇事车辆是朱礼明本人所有，且在被告人保财险东莞市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。朱礼明为原告共计垫付费用21256元，其中包括医疗费324元。该垫付的费用扣减应当承担的费用外，余款原告在获得保险公司赔偿后应返还给朱礼明。
人保财险东莞市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车粤Ｓ×××××E号车辆在本公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险50万属实，本公司同意在合同约定和法律规定范围内承担赔偿义务。本公司不是本案侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。原告医疗费应扣除非医保用药10%至15%；护理费标准没有异议，护理时间应参照医嘱按48天计算；营养费、精神损害抚慰金、交通费请求法院酌情认定；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；鉴定费保险公司不应承担；原告修理车辆没有经过保险公司定损及第三方鉴定机构鉴定，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电动车修理清单及发票，该修理费发票虽记载为摩托车修理费，但结合修理清单以及交通事故责任认定书等证据相印证，可以证实本次事故原告电动车受损产生修理费用的事实，予以采信；交通费发票，因属必然发生的费用，酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日8时40分许，被告朱礼明持“A2”证驾粤Ｓ×××××E号牌小型轿车从湖北省蕲春县漕河镇文化广场往走马岭方向行驶，当行驶至新住建局前路段时，与原告刘淑碧驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。当日，原告刘淑碧被送往蕲春县人民医院住院治疗，支付医疗费42466.04元。被告朱礼明为原告垫付费用21256元（含垫付医疗费324元）。2018年1月30日，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定：刘淑碧构成十级伤残，护理日90天。经交警部门认定，被告朱礼明负事故全部责任。被告朱礼明驾驶粤Ｓ×××××E号牌小型轿车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱礼明驾车致原告刘淑碧身体受伤及电动车受损，经交警部门认定，被告朱礼明负本次交通事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，并作为划分本案侵权赔偿责任的依据。因被告朱礼明负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险东莞市分公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，被告人保财险东莞市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告朱礼明承担赔偿责任。关于原告刘淑碧的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费，原告主张42466.04元，有医疗机构票据及病历资料等证据证实，予以认定。被告人保财险东莞市分公司辩称应按10%-15%比例扣减非医保用药，但非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此并无选择权，且被告未对治疗所需非医保用药的必要性和合理性提供相反证据佐证，其主张无事实依据，不予支持；
2.住院伙食补助费，原告主张2400元（48天×50元／天），予以认定；
3.营养费，原告主张1440元，予以认定；
4.护理费，原告主张8057.30元。因护理期限参照鉴定机构的鉴定意见没有法律依据，本院按原告住院天数并参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算为4297.25元（32677元／年÷365天×48天）；
5.残疾赔偿金，原告主张29386元，予以认定；
6.交通费，原告主张500元，酌情认定300元；
7.精神损害抚慰金，原告主张3000元，予以认定；
8.车损，原告主张980元，酌情予以认定；
9.鉴定费，原告主张1300元，予以认定。
原告以上损失经本院核定合计85569.29元。其中第1、2、3项损失合计46306.04元，由被告人保财险东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；第4、5、6、7项损失合计36983.25元，由被告人保财险东莞市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿；第8项车损980元，由被告人保财险东莞市分公司在交强险范围财产损失限额范围内赔偿；对于超出交强险医疗费用限额损失36306.04元，由被告人保财险东莞市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿；第9项鉴定费1300元，由被告朱礼明承担。被告朱礼明为原告刘淑碧垫付费用21256元，扣除应承担原告鉴定费1300元，余下19956元，由被告人保财险东莞市分公司向朱礼明支付。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘淑碧各项损失共计84269.29元，其中向原告刘淑碧支付64313.29元，向被告朱礼明支付19956元；
二、驳回原告刘淑碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告刘淑碧负担19元，被告朱礼明负担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张莺歌