贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1810号
原告：何某。
法定代理人：何永祥（系原告之父），男，1967年12月10日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
法定代理人：孙翠兰（系原告之母），女，1975年9月7日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201110921398。
被告：陈雲，男，1976年4月7日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：陈忠，男，1973年11月28日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135龙港国际中心东主栋12层1号。统一社会信用代码91520103577132462U。
负责人斯孝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖迪，男，1980年6月3日生，汉族，安诚财保贵州分公司员工。住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告何某诉被告陈雲、陈忠、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚财保贵州分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其法定代理人何永祥、孙翠兰、委托诉讼代理人张江雨，被告陈雲、陈忠及二被告人共同委托诉讼代理人金一鸣，被告安诚财保贵州分公司的委托诉讼代理人肖迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、由被告陈雲、陈忠赔偿原告各项经济损失共计人民币110175.81元（其中：医疗费33661.69元、伤残赔偿金49159.28元、住院伙食补助费5400元、护理费7854.84元、营养费5400元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费1000元、）；二、由被告安诚财保贵州分公司在承保保险限额内承担赔偿责任；三本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日18时许，被告陈雲驾驶贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市白云区白沙段商专门口时，因操作不当与行人何某发生碰撞，导致该车受损原告何某受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告陈雲承担本次事故全部责任，原告何某不承担责任。事故发生后，原告何某于当天送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗至7月16日出院，住院治疗54天，自行垫付医疗费33661.69元。2016年3月1日，原告伤残程度经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残，原告自行支付鉴定费700元。涉案的贵Ａ×××××号车在被告安诚财保贵州分公司投保了交强险，事发时尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》之规定，其由保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：原告及其法定代理人的身份证、户口簿、就读证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、××证明书、出院记录、医疗费票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票、机动车交通事故责任强制保险单副本原件。
被告陈雲、陈忠辩称，1、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；2、二被告系亲兄弟关系，事故发生时车辆属借用关系；3、贵Ａ×××××号车在安诚财保贵州分公司投保了交强险，由保险公司在保险责任限额内向原告进行赔偿；4、赔偿项目及计算标准请法院依法核实。
被告陈雲、陈忠向本院提供了如下证据：二被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证。
被告安诚财保贵州分公司辩称，1、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；2、涉案车辆贵Ａ×××××号登记于被告陈忠名下，以陈忠的名义为该车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，医疗费限额超出部分由被保险人自行承担；请求法院在在保险限额内分责分项依法判决；3、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金请求赔偿金额过高，请求法院依法核实；4、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告陈雲、陈忠对原告提供的证据均无异议；被告安诚财保贵州分公司对原告提供的户口簿认为原告为农村户口，应按照农村居民标准计算赔偿金额，其他证据无异议。原告对被告陈雲、陈忠提供的证据无异议。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠系贵Ａ×××××号昌河铃木小型普通客车的车主。被告陈忠与被告陈雲系弟兄关系，双方在本案中系车辆借用关系。原告何某以及其法定代理人均居住在贵阳市白云区麦架镇麦架村，该区域已纳入城镇规划范围。2014年11月30日，该车以陈忠的名义向被告安诚财保贵州分公司投保了交强险。事故发生时该车在保险期限内。2015年5月23日18时许，被告陈雲驾驶贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市白云区白沙段商专门口时，因操作不当与行人何某发生碰撞，导致该车受损原告何某受伤的交通事故。原告当天被送往医院治疗。双方当事人对原告受伤治疗的事实及费用、原告残疾等级鉴定均无异议，对贵阳市公安交通管理局白云区分局作出的事故责任认定无异议，本院亦予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告陈忠是否承担责任；2、原告诉请的赔偿是按农村居民标准计算赔偿金额还是以城镇居民标准计算赔偿金额；3、被告安诚财保贵州分公司在交强险责任限额内的赔付是否应分责分项。4、原告诉请的赔偿计算金额是否过高。
本案中，被告陈忠将其所有的车辆出借给被告陈雲使用，其行为对本案的发生没有过错，故被告陈忠不应承担本案赔偿责任。原告何某及其法定代理人居住地已经纳入城镇规划范围内，因此，原告诉请各项赔偿应按照城镇居民标准计算。事故发生时，肇事车辆仍在保险期内，故被告安诚财保贵州分公司应依法在保险责任限额内向原告进行赔偿。同时，按照相关规定，被告安诚财保贵州分公司在交强险责任限额内的赔偿应承担不分责、不分项的赔偿责任。超出交强险范围的部分由被告陈雲赔偿。
关于原告何某的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，按照城镇居民标准计算，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，凭有效票据共33661.69元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告的住院天数为54天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元／天×54天=5400元；3、营养费，原告住院期间确实需要加强营养，以便损伤的恢复，原告诉请住院期间的营养费本院予以支持，但原告诉请100元／天过高，本院酌情支持50元／天，故原告的营养费计算为50元／天×54天=2700元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2015年度的居民服务、修理和其他服务行业34214元／年的标准，结合原告住院天数计算。故原告的护理费应计算为：34214元／年÷12月÷21.75天×54天=7078.76元；5、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要原告诉请赔偿1000元合理，本院予以支持；6、鉴定费700元，原告因本次交通事故致伤后确需对其伤残等级等事项进行鉴定，所产生费用有鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地的平均生活水平等因素确定。本次交通事故致原告受伤并达十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当予以抚慰和赔偿，原告诉请赔偿精神抚慰金7000元合理，本院予以支持；8、残疾赔偿金，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64／年，结合本次事故致原告伤残的等级计算。即为：24579.64元／年×20年×10%=49159.28元。上述各项赔偿费用合计为人民币106699.73元。由于涉案车辆已向被告安诚财保贵州分公司投保了交强险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告安诚财保贵州分公司依法在交强险责任限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，超出部分，由被告陈雲赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某各项经济损失106699.73元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告陈雲承担2000元，由原告何某承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李政发
人民陪审员 杨厚元
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭 畅