浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6220号
原告：张阿狗（系死者张文良之父），男，1946年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：万桂花（系死者张文良之母），女，1951年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：单华琴（系死者张文良之妻），女，1978年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：张某1（系死者张文良之女），女，2000年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：张某2（系死者张文良之子），男，2009年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两原告的共同法定代理人：单华琴，女，1978年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：张红英，女，1974年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈立清，男，1975年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2与被告张红英、陈立清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人王立江，被告陈立清及被告张红英、陈立清的共同委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项费用共计人民币1536479.32元；二、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2017年6月16日下午15时许�张文良在绍兴市柯桥区迎驾桥小区坠楼死亡，绍兴市公安局柯桥分局进行侦查，结果为排除他杀。据相关反映，张文良是应被告张红英邀请到绍兴市柯桥区家中做客，期间被告陈立清突然回家，为免误会，张文良躲入衣柜，因长时间关在衣柜里，张文良发出声响，被告陈立清怀疑是小偷，便要关闭家中大门不让张文良出去，威胁到张文良的生命安全，无奈张文良只得翻窗逃生而不慎坠楼身亡。原告认为，张文良的死亡与两被告具有一定因果关系，两被告应对张文良的死亡承担相应法律责任。经与被告方协商未果，原告依法诉至法院，请速判决。
被告张红英、陈立清共同辩称，本案中两被告对张文良未实施加害行为，对于张文良的死亡不存在过错。当时张红英不在现场，陈立清发现陌生人在家中，慌忙跑到门外将自己与陌生人隔�接触，而不与之发生对抗，是一个正常人会作出的正常合理行为，也是最佳最安全的行为选择，且当时陈立清将房门钥匙遗留在房内，张文良人身自由，并无威胁。现原告方也没有提供任何证据证明两被告需要承担侵权责任，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：2017年6月16日15时49分许，张文良在绍兴市柯桥区坠楼身亡。公安机关对被告陈立清、张红英进行询问，被告张红英在笔录中自认，事发当日系张文良与其相约至迎驾桥小区48幢1306室张红英家中，两人发生性关系不久，被告陈立清突然回家，张文良躲进客房，后张红英为接儿子放学而离去；被告陈立清在笔录中自认，张红英离家去接儿子后，陈立清发现家中客房有响声，进客房发现张文良躲于衣柜中，陈立清用手机拍下张文良照片后，退出客房将房门关住，后又退�房外将大门及防盗门关住，并在门外拉着门打电话，经报警知悉张文良已坠楼。本案事故经公安机关现场勘查、尸表检查及走访调查，目前无证据证明张文良的死亡系他杀。
同时查明，原告张阿狗、万桂花生育女张文娟、子张文良。张文良与原告单华琴生育女张某1、子张某2，张文良户为农业家庭户。还查明，被告张红英、陈立清原系齐贤镇迎驾桥小区48幢1306室住户。
上述事实由原告提交的村委证明、户口登记表、结婚证、居民户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、死亡注销证明、齐贤派出所情况说明；本院经被告张红英、陈立清申请，依法向绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所调取的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，侵权责任的承担，应以侵权行为人的合理可预见性为原则，即赔偿义务人的赔偿范围应限于侵权行为人在实施侵权行为当时可以合理预见的损害后果。本案原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2亲属张文良在绍兴市柯桥区坠楼身亡事实清楚，目前无证据证明张文良的死亡系他杀。对于现场情形，现仅有公安机关对被告陈立清、张红英所作询问笔录可供参考。根据陈立清笔录自认，陈立清发现家藏陌生人后，退出房外并将房门关上，该行为是社会一般公众面临同类情况时会采取的正常行为，而张文良采取翻窗之行为并坠楼身亡之结果超出了陈立清可预期之合理范围，在未有证据证明陈立清对张文良实施直接侵权行为的情况下，陈立清对于张文良的死亡不负有过错，不应承担相应的赔偿责任。而根据张红英笔录自认，张文良是与其相约至迎驾桥小区48幢1306室�张文良未离开但陈立清回家了，此后张文良躲进客房，在此情形下，张红英应当预见到张文良的人身安全面临危险之虞，但其未能采取措施排除危险，尤其是未向陈立清说明情况而独自离家，应对张文良的死亡承担相应的过错责任。张文良生前作为完全民事行为能力人，对自身所采取行为可能导致的后果应有独立判断能力，但其仍采取危险行为并最终不幸身亡，对自身死亡之结果负有重大过失，应负主要责任。综上所述，本院结合案件当事人各方过错程度，依法确定被告张红英对张文良的死亡承担10%责任，被告陈立清不承担责任。
原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2作为张文良的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。因张文良死亡所产生的各项损失，本院依法核定如下：一、死亡赔偿金665628元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金，参照浙江省2016年度农村居民人均纯收入标准核定（22866元/年×20年=457320元），被扶养人生活费，结合被扶养人及其扶养义务人情况，参照浙江省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准核定（17359元/年×10年+17359元/年×4年÷2=208308元）。张文良生前及各原告均为农村居民，亦无证据证明可参照城镇居民标准，故原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费），本院不予支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张被扶养人生活费年限并无不当，但年赔偿总额累计超额，本院依法予以调整。二、丧葬费28192.50元，参照浙江省2016年度职工月平均工资标准核定（56385元/年÷12个月/年×6个月）；三、办理丧葬事宜误工费1390.32元、交通费1000元，原告主张并无不当，本院予以照准。综上三项合计696210.82元，由被告张红英承担10%赔偿责任计69621.08元。四、精神损害抚慰金5000元，结合本案当事人过错程度、损害结果以及侵权人负担能力综合确定。据此，本院依法确定被告张红英应赔偿原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2因其近亲属张文良死亡产生的各项损失合计74621.08元。
综上所述，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张红英应赔付给原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2因其近亲属张文良死亡产生的各项损失合计74621.08元，款限于�判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18628元，减半收取9314元，由原告张阿狗、万桂花、单华琴、张某1、张某2负担8862元，被告张红英负担452元，被告负担的案件受理费限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权�为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。