wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初58号
原告：刘定刚，男，1958年11月8日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。
被告：刘胜刚，男，1957年6月3日生，苗族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。
原告刘定刚与被告刘胜刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定刚到庭参加诉讼，被告刘胜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘定刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘胜刚偿还原告刘定刚借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，刘胜刚和我说他的银行贷款还款期限届满，向我借60000元人民币给他还银行贷款，他承诺于2017年9月5日把借款还给我，并向我写了借条。同日，我在农村商业银行花贡支行把60000元借给了刘胜刚，在场人有卢光胜和刘安志。借款到期后，刘胜刚并未归还借款，甚至拒接我的电话，因此我起诉至法院。请求法院支持我的诉讼请求。
刘胜刚未作答辩，但向本院提供“借条”复印件一份,借条载明“今借到刘胜刚人民币陆万元（￥60000.00），限2018年元月25日还清，如到期不能还清，我自愿用全部资产作归还。此据。今借人：刘安志。2017年9月16日。在场人：卢光胜、刘定刚”。
本院经审理认定事实如下:2017年9月4日，刘胜刚以归还银行贷款为由，向刘定刚借款60000元，并出具“借条”一份。借条载明“今借到刘定刚的人民币陆万元（￥60000.00元），限2017年9月5日还清。如果到期不还，我用自己的家产做归还清。此据。今借人：刘胜刚。2017年9月4日。在场人：卢光胜、刘安志”。因刘胜刚未偿还到期借款，刘定刚诉至本院。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘定刚将60000元借给刘胜刚归还银行贷款，刘定刚与刘胜刚之间形成民间借贷法律关系。还款期限届满，刘胜刚不履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。刘胜刚收到本院送达的诉讼文书后，虽提供借条复印件一份，但该借条载明的信息与本案没有关联性，其无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故刘定刚要求刘胜刚偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，刘胜刚未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜刚在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘定刚借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘胜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭汉国
二〇一八年三月十三日
书记员 郑青松
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢113号
申请执行人熊少林，男，1976年10月18日出生，住所地：江西省樟树市，
被执行人熊员梅，女，1958年12月9日出生，住所地：江西省丰城市，
被执行人熊双如，男，1955年9月25日出生，住所地：江西省丰城市，
熊少林申请执行熊员梅、熊双如民间借贷纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2016）赣0981民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊少林于2018年2月1日以双方已达成分期还款的执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的（2016）赣0981民初453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年二月一日
记书书记员熊克庭记
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初166号
原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。
法定代表人：张仁芳，经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：黄冬冬，男，1982年10月4日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
原告钦州市广达利物流有限公司与被告黄冬冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年4月8日签订的《营运车辆挂靠合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月8日在原告办公室签订一份《营运车辆挂靠合同书》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳80元作为管理费用。现在被告不履行《营运车辆挂靠合同书》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和管理费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄冬冬未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2015年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆挂靠合同书》一份，约定乙方自愿将车牌号为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWSRXPJ171E13272;发动机号码：50889454）、桂Ｎ×××××重型特殊结构半挂车（品牌型号：铁龙牌TB9280CXY；车辆识别代号：L18934M3782000049）挂靠甲方公司，乙方车辆挂靠甲方公司后须依法强制投保车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物损失险、司乘意外险等相关险种。乙方车辆挂靠甲方公司后，须向甲方交纳每月80元/每辆车的管理费，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2017年2月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的营运车辆挂靠合同书、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2017年3月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告黄冬冬于2015年4月8日签订的关于桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWSRXPJ171E13272;发动机号码：50889454）、桂Ｎ×××××重型特殊结构半挂车（品牌型号：铁龙牌TB9280CXY；车辆识别代号：L18934M3782000049）的《营运车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7423号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄开献，男，1966年4月6日出生，汉族，住玉环市。
原告王美君与被告黄开献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王美君到庭参加诉讼，被告黄开献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开献偿还借款本金5000元，并支付自2016年5月29日期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告黄开献负担。事实和理由：被告黄开献因需于2016年5月29日向原告借款5000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。并由被告出具借条一份为凭。后原告要求被告偿还借款，但被告一直拖欠不还。
被告黄开献未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告黄开献的常住人口基本信息查询单、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄开献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告黄开献向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该约定并不违反法律。原告有权要求被告按约支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄开献于本判决生效之日起十日内向原告王美君偿还借款本金5000元，并支付自2017年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的起来履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄开献负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7423号原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：黄开献，男，1966年4月6日出生，汉族，住玉环市。原告王美君与被告黄开献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王美君到庭参加诉讼，被告黄开献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开献偿还借款本金5000元，并支付自2016年5月29日期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告黄开献负担。事实和理由：被告黄开献因需于2016年5月29日向原告借款5000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。并由被告出具借条一份为凭。后原告要求被告偿还借款，但被告一直拖欠不还。被告黄开献未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告黄开献的常住人口基本信息查询单、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告黄开献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告黄开献向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该约定并不违反法律。原告有权要求被告按约支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄开献于本判决生效之日起十日内向原告王美君偿还借款本金5000元，并支付自2017年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的起来履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄开献负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十二日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第76号
申请执行人张淑娟，女，1962年12月1日生，汉族，身份证号：210221196212010788，住大连经济技术开发区倚园里小区9号1-6-1。
被执行人宋菊升，男，1943年1月5日生，汉族，身份证号：210221194301050555，住大连市西岗区珠海街13号4-3-1。
大连市中级人民法院（2011）大民一终字第851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋菊升银行存款人民币61800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年六月十一日
书记员 张栩烽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2528号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。
被告：罗开国，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告罗开国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2528号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。被告：罗开国，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告罗开国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一八年四月二十四日书记员 杨猩猩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1313号
原告：王成阳，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，住克拉玛依区。
原告王成阳诉被告杨鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成阳之委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告�鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8610元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月至12月期间，原告在奎屯天北新区新天地时代广场工地干活，经结算被告应支付原告工资12060元。经原告多次催要，被告只支付3450元，余款8610元一直未付。特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨鸿未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月期间，原告在被告承包奎屯天北时代广场工程从事砖工工作。2015年5月8日，经结算被告向原告出具工程项目工资表一份，证实被告欠原告劳务费12060元。后经原告催要，被告仅支付3450元，余款8610元至今未付，故原告诉至本�。上述事实，有原告提交的工程项目工资表原件一份及当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的施工工地从事小工工作，被告向原告出具工程项目工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费8610元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鸿向原告王成阳支付劳务费8610元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，邮寄送达费32.40元，公告费20元，由被告杨鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔雪薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复31号
复议申请人（申请执行人）：圣玉宝，男，1961年11月16日出生，汉族，住巢湖市。
异议人（利害关系人）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地合肥市巢湖经济开发区岠峥华庭农贸市场105室，统一社会信用代码913401005563244731（2-2）。
他案申请执行人：袁海根，男，1955年10月15日出生，汉族，住巢湖市。
他案申请执行人：潘斌，男，1963年8月出生，汉族，住巢湖市。
他案申请执行人：潘林生，男，1957年11月出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：汤维荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
复议申请人圣玉宝不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
巢湖市人民法院查明：该院在审理原告袁海根、圣玉宝、潘斌、潘林生诉被告汤维荣民间借贷纠纷四案过程中，袁海根、圣玉宝、潘斌、潘林生提出财产保全的申请。2015年2月4日，该院作出（2015）巢民一初字第00641、00642、00643、00644号民事裁定，裁定查封、冻结汤维荣财产价值计160万元。2015年2月5日，该院向安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）送达协助执行通知书，要求丰瑞公司协助冻结汤维荣在该公司的工程款160万元。2015年6月12日，该院作出（2015）巢民一初字第00641、00642、00643、00644号民事调解书。由于汤维荣未能自动履行调解书确定的义务，袁海根、圣玉宝、潘斌、潘林生申请强制执行，执行立案案号分别为（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号。在执行过程中，该院于2016年1月27日向丰瑞公司送达（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号协助执行通知书及执行裁定，要求丰瑞公司协助提取汤维荣工程款150万元。同时查明：丰瑞公司在2015年2月至2016年2月期间分四次支付了工人工资及材料款总计282万元。同年5月26日，该院向丰瑞公司送达了《责令协助单位追款通知书》。同年6月22日，该院又作出（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号执行裁定，裁定协助执行人丰瑞公司在擅自支付而未能追回的150万元范围内向申请执行人袁海根、圣玉宝、潘斌、潘林生承担赔偿责任。对此，丰瑞公司提出执行异议申请，认为丰瑞公司支付的款项不是汤维荣未结工程款，支付的款项都是必要的农民工工资及材料款，并未向汤维荣个人付款。2016年10月24日，该院作出（2016）皖0181执异17、18、19、20号执行裁定，驳回了丰瑞公司的异议。丰瑞公司申请复议，2017年12月11日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01执复69号执行裁定，将该案发回重新审查。
另查明，丰瑞公司2014年5月承建含山县省级粮食储备库6-8#平房仓库工程后，于2014年7月和汤维荣签订一份《项目承包协议》，将上述工程交由汤维荣实行承包。
巢湖市人民法院认为：根据丰瑞公司与汤维荣签订的《项目承包协议》，汤维荣系含山县省级粮食储备库6-8#平房仓库工程承包人，因此，法院冻结汤维荣在该项目中的工程款并无不当。但本案在提取工程款过程中，由于丰瑞公司对其与汤维荣之间的工程款存在争议，本案亦无证据反映丰瑞公司与汤维荣之间就工程款进行了结算，汤维荣对丰瑞公司享有到期债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。在丰瑞公司与汤维荣对工程款存在争议，丰瑞公司提出执行异议并提供相应证据的情况下，本案强制执行提取工程款不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销该院（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号执行裁定关于对汤维荣在丰瑞公司工程款150万元的提取及丰瑞公司向申请执行人承担赔偿责任。
复议申请人圣玉宝向本院复议称：1、执行异议裁定认定事实失实。执行异议裁定认定丰瑞公司和汤维荣之间对工程款存在争议属于认定事实错误。该工程的工程款除去相关税费，其余均系汤维荣个人所有，丰瑞公司系本案工程的承包人，在人民法院下达协助执行通知书后，为保证所协助案件权利人的合法权益，不应利用合同相对人的有利条件，擅自支付被冻结的汤维荣的工程款，严重损害了被执行人和其他权利人的合法权益。因此，原执行法院责令丰瑞公司追回或补充擅自支付的工程款并无不当。2、执行异议裁定应予撤销。执行异议裁定未从实体和程序上审查丰瑞公司擅自支付工程款的法律性质，导致认定事实错误，请求依法予以撤销。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权。本案中，被执行人汤维荣和丰瑞公司关于《项目承包协议》中涉及的工程款并没有进行结算，也没有证据证实被执行人汤维荣在第三人丰瑞公司存在到期债权，因此，执行法院向第三人丰瑞公司要求提取工程款的执行行为，没有法律依据。复议申请人圣玉宝复议提出《项目承包协议》中涉及的工程款除去相关税费，其余均系汤维荣个人所有，没有提供证据证实。由于丰瑞公司对本案涉及的到期债权提出异议，执行法院不能继续执行该债权，申请执行人可以通过代位权诉讼救济权利。综上，巢湖市人民法院（2018）皖0181执异16、17、18、19号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人圣玉宝的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181执异17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 李昌文
审判员 王 萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执复31号复议申请人（申请执行人）：圣玉宝，男，1961年11月16日出生，汉族，住巢湖市。异议人（利害关系人）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地合肥市巢湖经济开发区岠峥华庭农贸市场105室，统一社会信用代码913401005563244731（2-2）。他案申请执行人：袁海根，男，1955年10月15日出生，汉族，住巢湖市。他案申请执行人：潘斌，男，1963年8月出生，汉族，住巢湖市。他案申请执行人：潘林生，男，1957年11月出生，汉族，住巢湖市。被执行人：汤维荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。复议申请人圣玉宝不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。巢湖市人民法院查明：该院在审理原告袁海根、圣玉宝、潘斌、潘林生诉被告汤维荣民间借贷纠纷四案过程中，袁海根、圣玉宝、潘斌、潘林生提出财产保全的申请。2015年2月4日，该院作出（2015）巢民一初字第00641、00642、00643、00644号民事裁定，裁定查封、冻结汤维荣财产价值计160万元。2015年2月5日，该院向安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）送达协助执行通知书，要求丰瑞公司协助冻结汤维荣在该公司的工程款160万元。2015年6月12日，该院作出（2015）巢民一初字第00641、00642、00643、00644号民事调解书。由于汤维荣未能自动履行调解书确定的义务，袁海根、圣玉宝、潘斌、潘林生申请强制执行，执行立案案号分别为（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号。在执行过程中，该院于2016年1月27日向丰瑞公司送达（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号协助执行通知书及执行裁定，要求丰瑞公司协助提取汤维荣工程款150万元。同时查明：丰瑞公司在2015年2月至2016年2月期间分四次支付了工人工资及材料款总计282万元。同年5月26日，该院向丰瑞公司送达了《责令协助单位追款通知书》。同年6月22日，该院又作出（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号执行裁定，裁定协助执行人丰瑞公司在擅自支付而未能追回的150万元范围内向申请执行人袁海根、圣玉宝、潘斌、潘林生承担赔偿责任。对此，丰瑞公司提出执行异议申请，认为丰瑞公司支付的款项不是汤维荣未结工程款，支付的款项都是必要的农民工工资及材料款，并未向汤维荣个人付款。2016年10月24日，该院作出（2016）皖0181执异17、18、19、20号执行裁定，驳回了丰瑞公司的异议。丰瑞公司申请复议，2017年12月11日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01执复69号执行裁定，将该案发回重新审查。另查明，丰瑞公司2014年5月承建含山县省级粮食储备库6-8#平房仓库工程后，于2014年7月和汤维荣签订一份《项目承包协议》，将上述工程交由汤维荣实行承包。巢湖市人民法院认为：根据丰瑞公司与汤维荣签订的《项目承包协议》，汤维荣系含山县省级粮食储备库6-8#平房仓库工程承包人，因此，法院冻结汤维荣在该项目中的工程款并无不当。但本案在提取工程款过程中，由于丰瑞公司对其与汤维荣之间的工程款存在争议，本案亦无证据反映丰瑞公司与汤维荣之间就工程款进行了结算，汤维荣对丰瑞公司享有到期债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。在丰瑞公司与汤维荣对工程款存在争议，丰瑞公司提出执行异议并提供相应证据的情况下，本案强制执行提取工程款不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销该院（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号执行裁定关于对汤维荣在丰瑞公司工程款150万元的提取及丰瑞公司向申请执行人承担赔偿责任。复议申请人圣玉宝向本院复议称：1、执行异议裁定认定事实失实。执行异议裁定认定丰瑞公司和汤维荣之间对工程款存在争议属于认定事实错误。该工程的工程款除去相关税费，其余均系汤维荣个人所有，丰瑞公司系本案工程的承包人，在人民法院下达协助执行通知书后，为保证所协助案件权利人的合法权益，不应利用合同相对人的有利条件，擅自支付被冻结的汤维荣的工程款，严重损害了被执行人和其他权利人的合法权益。因此，原执行法院责令丰瑞公司追回或补充擅自支付的工程款并无不当。2、执行异议裁定应予撤销。执行异议裁定未从实体和程序上审查丰瑞公司擅自支付工程款的法律性质，导致认定事实错误，请求依法予以撤销。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权。本案中，被执行人汤维荣和丰瑞公司关于《项目承包协议》中涉及的工程款并没有进行结算，也没有证据证实被执行人汤维荣在第三人丰瑞公司存在到期债权，因此，执行法院向第三人丰瑞公司要求提取工程款的执行行为，没有法律依据。复议申请人圣玉宝复议提出《项目承包协议》中涉及的工程款除去相关税费，其余均系汤维荣个人所有，没有提供证据证实。由于丰瑞公司对本案涉及的到期债权提出异议，执行法院不能继续执行该债权，申请执行人可以通过代位权诉讼救济权利。综上，巢湖市人民法院（2018）皖0181执异16、17、18、19号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人圣玉宝的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181执异17号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审判员  李昌文审判员  王 萍二〇一八年四月二十八日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更37号
罪犯张贵青（又名张四清），男，1969年8月15日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年5月24日，河南省辉县市人民法院作出（2012）辉刑初字第150号刑事判决，以拐卖儿童罪判处张贵青有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止。判决生效后，罪犯张贵青于2012年6月14日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给张贵青提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯张贵青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、李建增、郎玉明出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2008年农历5月份的一天，经张贵青介绍，李明勋（已判刑）将一名女婴以7500元的价格贩卖给史中华、刘素荚夫妇。
经审理查明，罪犯张贵青在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张贵青在减刑起始期间应当参加并实际参加六次半年改造评审鉴定：2012年下半年、2013年上半年均为一般，2013年下半年为良好，2014年上半年为一般，2014年下半年、2015年上半年均为良好；2013年8月25日被记功一次，2014年2月25日、2014年7月25日、2014年12月25日、2015年6月25日被表扬四次。罪犯张贵青已履行罚金2000元，剩余罚金8000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯张贵青本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯张贵青确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯张贵青在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯张贵青自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵青减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 仝光灿
1
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第708号
申请执行人曹正林。
被告张大顺。
申请执行人曹正林与被执行人张大顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张大顺应给付申请人曹正林借款490200元，并承担案件受理费9800元和本案执行费7300元。因被执行人未履行义务，申请执行人曹正林向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张大顺长期下落不明，且本院依职权未能查询到有可供执行的财产线索；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张大顺暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第583号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可其他供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年八月三日
书记员 徐拯中
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初92号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲系吸毒人员。2015年12月10日上午11时许，被告人张某甲在位于本市XX区XX办事处XX墩XX号的居住地，以人民币110元的价格向吴某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗（净重0.19克），交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人张某甲居住地查获毒品甲基苯丙胺片剂36颗（净重3.42克）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资及毒品照片，报案材料、身份信息、现场称量记录、通话清单，证人吴某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.61克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年3月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年三月十四日
书记员 程 柯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10640号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：莫勇根，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告莫勇根借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告莫勇根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年2月7日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140207001438号。
（三）借款金额：39000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年2月7日依约向被告发放贷款39000元，被告借款后，从2016年2月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金15683.65元、利息（含罚息）7865.67元、复利1962.49元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与案外人广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：07644204）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金15683.65元及其利息、逾期利息[截止至2017年10月30日利息(含罚息)7865.67元、复利1962.49元；从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告莫勇根截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月30日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告莫勇根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫勇根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15683.65元及其利息、逾期利息[截止至2017年10月30日，利息（含利息、罚息）为7865.67元，复利为1962.49元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告莫勇根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告莫勇根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾桂莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初83号
原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司
法定代表人：张怡青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆华，系该公司经理，男，1958年6月4日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：吕双庆，男，1968年11月24日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：刘亚娟，女，1968年7月13日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：何忠明，男，1957年8月8日出生，汉族，住玛纳斯县。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司（以下简称众鑫源贷款公司）与被告吕双庆、刘亚娟、何忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫源贷款公司委托诉讼代理人张兆华到庭参加诉讼，被告吕双庆、刘亚娟、何忠明经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告众鑫源贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕双庆、刘亚娟偿还原告借款本金260000元。2.要求被告吕双庆、刘亚娟支付利息15210元（按约定借期内月利率15‰计算，从2017年8月21日计算至2017年12月15日，260000元×15‰×117天÷30天=15210元），支付逾期利息7605元（合同约定到期不还加收50%的逾期利息，15210÷2=7605元），两项合计22815元。3.要求被告何忠明对上述借款本息承担连带清偿责任。4.要求被告吕双庆、刘亚娟、何忠明承担本案诉讼费、邮寄费、律师费等其他一切诉讼费用。事实与理由：被告吕双庆、刘亚娟于2015年8月4日在原告公司共同借款260000元，借款期限为5个月，到期日为2016年1月3日，月息为15‰，并由被告何忠明提供了保证形式的连带责任担保。借款期限届满后被告吕双庆、刘亚娟未按约定还本付息，经原告多次催要，仍未归还.截至目前本金260000元及2017年8月20日后利息未偿还。由于被告不守诚信，无奈特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求为盼。
被告吕双庆、刘亚娟、何忠明未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告吕双庆、刘亚娟在被告何忠明、罗建芳的担保下在原告众鑫源贷款公司借款260000元，为此双方签订借款合同、保证合同各一份。借款合同约定：借款利率为月息15‰，按月结息，每月20日为结算日；借款期限为5个月，自2015年8月4日起至2016年1月3日止；若未按期还款，自逾期日起加收50%的罚息。保证合同约定：被告何忠明、罗建芳对被告吕双庆、刘亚娟贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用承担保证；保证方式为连带清偿责任；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于借款当日向被告吕双庆帐号打入260000元。借款到期后，被告吕双庆、刘亚娟未按时还款，但一直按期清利息至2017年8月20日。后三被告一直未还款，原告遂起诉至法院。
另查明：被告吕双庆与刘亚娟系夫妻关系；担保人何忠明与罗建芳系夫妻关系，原告放弃对罗建芳的起诉。原告向法院起诉后，仅产生诉讼费2771元，邮寄送达费135元，未产生律师费等费用。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同、信贷业务申请书、同意贷款承诺书、收条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告众鑫源贷款公司与被告吕双庆、刘亚娟签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借款期限已届满，二被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率15‰支付自2017年8月21日起至2017年12月15日止的利息15210元及逾期利息7605元的诉讼请求。该利息时间计算正确，但利率不符合法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息超过年利率24%，故本院支持的利息数额为20280元（260000元×2%÷30天×117天=20280元），超出部分不予支持。
关于原告主张被告何忠明对被告吕双庆、刘亚娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案原、被告签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合法有效，且合同中约定了担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行期限届满之日为2016年1月3日，即保证期间为2016年1月4日至2018年1月3日。原告已于2018年1月3日向本院提起诉讼，故原告要求被告何忠明承担担保责任的主张，未超过保证期间，本院予以支持。被告吕双庆、刘亚娟、何忠明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕双庆、刘亚娟于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司偿还借款本金260000元。
二、被告吕双庆、刘亚娟于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付借款利息20280元（利息计算至2017年12月15日，利率按月利率2%计算）。
三、被告何忠明对被告吕双庆、刘亚娟上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，邮寄送达费135元，合计2906元，由原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司自行负担26元，由被告吕双庆、刘亚娟、何忠明负担2880元，被告负担部分与上述款项一并向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一八年三月八日
书记员 罗归海
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第399号
原告刘金山，男，1966年10月20日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市清河镇青沟村十组。
身份证号：220522196610200514。
被告孙华军，其他情况不详。
被告孙锡伟，其他情况不详。
本院在审理原告刘金山诉被告孙华军、孙锡伟劳务合同纠纷一案中，原告刘金山在诉状中所留电话号码始终无法接通，本院无法与其取得联系。本院向其公告送达开庭传票，公告期满原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘金山负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第399号
原告刘金山，男，1966年10月20日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告孙华军，其他情况不详。
被告孙锡伟，其他情况不详。
本院在审理原告刘金山诉被告孙华军、孙锡伟劳务合同纠纷一案中，原告刘金山在诉状中所留电话号码始终无法接通，本院无法与其取得联系。本院向其公告送达开庭传票，公告期满原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘金山负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 姜 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初64号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市西青区旭日红光源灯饰经营部，住所地天津市西青区大寺镇天津梅江灯饰家居广场F1-E09、10。
经营者：顾新英，女，汉族，1970年出生，住浙江省海宁市。
被告：海盐名族电器厂，住所地浙江省嘉兴市沈荡镇冯夷西街**号。
经营者：陆建明，男，汉族，1968年出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告天津市西青区旭日红光源灯饰经营部、海盐名族电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出申请，因与天津市西青区旭日红光源灯饰经营部达成和解而撤回对该被告的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告天津市西青区旭日红光源灯饰经营部的起诉。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王志荣
二〇一八年六月五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执28号
申请执行人陈栩可，南，汉族，1986年2月26日出生，执四川省南充市。
被执行人南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮，经理。
被执行人何亮，男，汉族，1986年9月1日生，住浙江省杭州市。
被执行人何纪芳，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第254号民事判决书，立案执行陈栩可与南充恒策房地产开发有限公司、何亮、何纪芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未查找到南充恒策房地产开发有限公司、何亮、何纪芳名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供南充恒策房地产开发有限公司、何亮、何纪芳目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初字第254号民事判决书本次执行程序终结。
陈栩可申请执行南充恒策房地产开发有限公司、何亮、何纪芳民间借贷纠纷一案，债权尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1169号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张宝忠，男。
被告：吕桂云，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张宝忠、吕桂云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张宝忠、吕桂云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张宝忠、吕桂云立即偿还贷款本金50,000.00元，利息17，283.29元（计算至2018年2月8日），本息合计67，283.29元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张宝忠、吕桂云系夫妻，张宝忠、吕桂云、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年6月8日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张宝忠、吕桂云发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月8日。贷款到期后，借款人张宝忠、吕桂云对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张宝忠、吕桂云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张宝忠、吕桂云、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张宝忠、吕桂云系夫妻。张宝忠、吕桂云于2015年6月8日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月8日向张宝忠发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月8日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张宝忠、吕桂云吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张宝忠、吕桂云之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张宝忠、吕桂云对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张宝忠、吕桂云的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宝忠、吕桂云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息17，283.29元（截止至2017年12月14日），本息合计67，283.29元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，由张宝忠、吕桂云负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初225号
原告杜某某，男，汉族。
被告熊某某，女，汉族。
原告杜某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，向被告熊某某送达民事起诉状、应诉通知书等材料时，得知熊某某已外出打工，地址不详，导致诉讼不能进行。杜某某向本院申请撤诉，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一八年五月十七日
书记员 杜菲菲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第781号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人许春宇。
被执行人许可，辽宁省铁岭市银州区。
被执行人潘翠玲。
本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02193号民事判决书立案执行，于2014年11月26日向被执行人许春宇、许可、潘翠玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人许春宇、许可、潘翠玲至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许春宇、许可、潘翠玲银行存款1350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年一月五日
书记员 侯军
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1643号
原告黄涛，男，生于1979年2月26日，汉族，湖北省当阳市人，住宜都市。
被告李方照，男，生于1984年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告黄涛与被告李方照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡胜担任审判长，与审判员陈振远、杨潇组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告李方照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿所欠原告房屋租金36200元（人民币，下同）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的私房位于宜都市姚家店镇××村，被告租赁原告房屋的一、二层用于经营餐馆。2014年5月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限、租金等事宜。租赁期满，被告尚欠原告租金36200元未付，租赁物五羊摩托车一辆、冰柜一台未归还。被告于2015年8月22日向原告出具欠条一份，并承诺2015年12月30日以前归还，但被告不守信用，原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院。
原告黄涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月6日，原、被告签订的《餐馆出租协议》、2014年5月12日，原、被告签订的《房屋租赁合同》各一份，证明被告租赁原告的房屋及设施开餐馆，双方约定年租金为30000元。
2、2015年8月22日，被告李方照出具的欠条一份，证明被告欠原告租金36200元，五羊摩托车一辆、冰柜一台。
3、国有土地使用权证一份，证明原告出租的房屋系原告本人所有。
被告李方照未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证，对于原告黄涛提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订《餐馆出租协议》，约定原告将其位于宜都市姚家店镇××村三组的房屋一、二层、餐桌、餐具及相关家电租赁给被告从事餐馆经营，年租金30000元，租赁期限从2013年5月6日至2014年6月6日。合同到期后，原、被告双方于2014年5月12日再次签订《房屋租赁合同》一份，约定被告继续租赁原告房屋一、二楼及屋内设施从事餐馆经营，年租金30000元，租赁期限从2014年6月6日至2015年6月6日止；合同对屋内设施列明，包含五羊牌摩托车一辆、冰柜一台。租赁合同再次到期后，被告未再承租原告房屋，将房屋及部分屋内设施返还给原告，但未付清房屋租金。经原告催讨，被告于2015年8月22日向原告出具欠条一份，载明：“经（今）欠黄涛房屋租金36200元，五羊摩托车、冰柜1个，定于2015.12.30日以前归还”。后被告未依约履行，原告诉至法院。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并生效，原告已经依约履行了其合同义务，经双方办理结算，被告尚欠原告房屋租金36200元未支付，现原告要求被告履行其付款义务，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方照于本判决生效之日立即向原告黄涛支付房屋租金36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告李方照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡 胜
审判员 陈振远
审判员 杨 潇
二〇一八年一月二日
书记员 谢雨蒙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初146号
原告:朱磊，男，汉族，1980年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：常伟伟，男，汉族，1988年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告朱磊诉被告常伟伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告朱磊诉称，2016年12月12日，被告常伟伟驾驶×××号”众泰”牌小型轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3803公里+243米处时，因超速行驶且操作不当，导致车辆失控翻下路基，将路基下查看事故车辆的原告朱磊撞伤，经交警部门认定，被告常伟伟负事故的全部责任，原告朱磊不负责任。2017年5月5日，原告朱磊与被告常伟伟就该起机动车交通事故签订了一份赔偿协议，该协议约定被告赔偿原告损失450000元，被告常伟伟在向原告支付415000元后，再未向原告朱磊进行赔偿。后来原告查到被告常伟伟的×××号轿车在中国人民财产保险股份乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部处投保了交强险，因此原告朱磊认为，原、被告于2017年5月5日签订的《协议书》显失公平，损害了原告的合法权益，依法应予撤销，故诉至法院，请求法院判令撤销原、被告于2017年5月5日签订的《协议书》。
被告常伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向玛纳斯县人民法院提供的被告住址为被告的户籍地，自2015年5月11日至今，被告都在昌吉市长宁南路60号时代帝景小区3栋一单元1403号居住，被告在昌吉市经常居住两年以上，因此本案应由昌吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。在合同中对合同履行地点有约定的，按约定确定合同履行地，无约定的，可依照争议的合同义务来确定合同履行地。本案中原告起诉要求撤销原、被告签订的《协议书》，《协议书》中对合同履行地并无约定，其争议标的也并非合同中的具体义务，而是合同是否应当撤销的问题，此类合同纠纷无法依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告常伟伟户籍登记的住所地虽然在玛纳斯县，但被告常伟伟向本院提供的昌吉市建国路街道明苑社区和新疆亚中集团物业服务公司出具的居住证明材料，可认定被告至起诉时在昌吉市连续居住满一年，被告常伟伟经常居住地在昌吉市，故本案应由昌吉市人民法院管辖，被告常伟伟对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告常伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 胥晓彦
二〇一八年三月一日
法官助理 杨 祥
书 记 员 柴 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2324民初146号原告:朱磊，男，汉族，1980年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：常伟伟，男，汉族，1988年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告朱磊诉被告常伟伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱磊诉称，2016年12月12日，被告常伟伟驾驶×××号”众泰”牌小型轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3803公里+243米处时，因超速行驶且操作不当，导致车辆失控翻下路基，将路基下查看事故车辆的原告朱磊撞伤，经交警部门认定，被告常伟伟负事故的全部责任，原告朱磊不负责任。2017年5月5日，原告朱磊与被告常伟伟就该起机动车交通事故签订了一份赔偿协议，该协议约定被告赔偿原告损失450000元，被告常伟伟在向原告支付415000元后，再未向原告朱磊进行赔偿。后来原告查到被告常伟伟的×××号轿车在中国人民财产保险股份乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部处投保了交强险，因此原告朱磊认为，原、被告于2017年5月5日签订的《协议书》显失公平，损害了原告的合法权益，依法应予撤销，故诉至法院，请求法院判令撤销原、被告于2017年5月5日签订的《协议书》。被告常伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向玛纳斯县人民法院提供的被告住址为被告的户籍地，自2015年5月11日至今，被告都在昌吉市长宁南路60号时代帝景小区3栋一单元1403号居住，被告在昌吉市经常居住两年以上，因此本案应由昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。在合同中对合同履行地点有约定的，按约定确定合同履行地，无约定的，可依照争议的合同义务来确定合同履行地。本案中原告起诉要求撤销原、被告签订的《协议书》，《协议书》中对合同履行地并无约定，其争议标的也并非合同中的具体义务，而是合同是否应当撤销的问题，此类合同纠纷无法依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告常伟伟户籍登记的住所地虽然在玛纳斯县，但被告常伟伟向本院提供的昌吉市建国路街道明苑社区和新疆亚中集团物业服务公司出具的居住证明材料，可认定被告至起诉时在昌吉市连续居住满一年，被告常伟伟经常居住地在昌吉市，故本案应由昌吉市人民法院管辖，被告常伟伟对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 胥晓彦二〇一八年三月一日法官助理 杨 祥书 记 员 柴 静
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初151号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人图雅，女，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，个体。户籍所在地乌海市海勃湾区。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。
被告人图雅未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人图雅犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年1月22日22时许，被告人图雅酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区车站路由东向西行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人图雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表及照片等书证；被告人图雅的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人图雅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生任何交通事故，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人图雅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年四月二十三日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初151号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人图雅，女，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，个体。户籍所在地乌海市海勃湾区。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。被告人图雅未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人图雅犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年1月22日22时许，被告人图雅酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区车站路由东向西行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人图雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表及照片等书证；被告人图雅的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人图雅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生任何交通事故，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人图雅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年四月二十三日书记员王凤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初895号
原告：梨树县梨树镇百姓农资，住所地吉林省四平市梨树县。
法定代表人：陈淑芹，职位：经理。
委托代理人：于丰，职位：副经理。
被告：马春山，男，1968年6月7日出生，汉族，住梨树县。
被告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，住梨树县。
梨树县梨树镇百姓农资与马春山、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县梨树镇百姓农资撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 乐
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔宇虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初954号
原告喻赛龙，男，1979年10月29日出生，庆阳市西峰区人。
被告贾志军，男，现年50岁，庆阳市西峰人。
本院在审理原告喻赛龙与被告贾志军买卖合同纠纷一案中，原告喻赛龙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻赛龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻赛龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告喻赛龙负担25元，退付原告喻赛龙25元。
审判员 马延年
二〇一八年四月十六日
书记员 王 霏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第72号
原告：吴某，工人。
委托代理人：沈焕来，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，老师。
委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告郑某乙、郑某甲为婚约财产纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人沈焕来和被告郑某甲、郑某乙及其委托代理人应海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：两被告系母女。2009年底，原告与被告郑某乙经人介绍认识后，于2010年5月2日举行订婚仪式。订婚时，原告给付两被告聘金88000元；给付被告郑某乙价值8500元的黄金耳钉、戒指、项链及服饰。订婚后，原告多次要求与被告郑某乙登记结婚，但被告郑某乙均以各种理由推诿，也拒不返还聘金及黄金饰物。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告返还聘金88000元及价值8500元的黄金耳钉、戒指、项链等饰物。
被告郑某乙、郑某甲答辩称：原告的诉称与事实不符。两被告只收到过聘金50000元，没有88000元。订婚前，原告父母承诺聘金为88000元，但订婚时又称经济紧张，另38000元等到登记结婚时补足。被告郑某乙收到原告赠与的金首饰价值没有8500元，况且这是原告的赠与行为，对于已经交付的赠与财物，原告无权请求予以返还。订婚后，被告郑某乙即与原告同居生活。2011年1月份左右，被告郑某乙怀孕，原告及父母均表示想等结婚后再要小孩，被告郑某乙万不得已做了人工流产。被告郑某乙未与原告登记结婚的原因是原告一再违反订婚时的约定，故过错在原告。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，依法应予驳回。
本院经审理查明：被告郑某甲系被告郑某乙的母亲。2009年底，原告与被告郑某乙经人介绍认识后，于2010年5月2日订婚。订婚时，原告通过媒人给付两被告聘金88000元。2011年4月27日，原告为被告郑某乙购买了黄金耳钉、戒指、项链及服装等物品。订婚后，被告郑某乙即与原告同居生活。2011年1月份，被告郑某乙怀孕，后经原告陪同在仙居县中医院做了人工流产。至今，原告与被告郑某乙未登记结婚。
认定上述事实的证据有：原告提供的谈话录音一份、手机短信打印件一份、发票二份及当事人陈述。
本院认为：原、被告之间以缔结婚姻为目的而给付、收取聘金、彩礼的行为是社会的陋习，法律不予保护。被告依照该习俗收取的聘金、彩礼因双方未登记结婚应予以返还。但是，被告郑某乙订婚后即与原告同居，且在同居期间怀孕并人工流产，对其身心产生一定的不良影响，本院酌定由两被告返还部分聘金为宜。对于原告主张被告返还金首饰等物品的诉请，因该物品系订婚近一年之后原告赠与被告的，应属无偿赠与，故本院不予支持。被告称订婚时只收取聘金50000元，因证据不足，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙、郑某甲自本判决生效之日起十日内返还原告吴某聘金50000元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告吴某负担500元，由被告郑某乙、郑某甲负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年七月十九日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执677号
申请人：王明禄，男，1991年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：董文华，女，1975年8月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张好军，男，1974年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人王明禄与被执行人董文华、张好军民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人工资13万元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十月九日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执677号申请人：王明禄，男，1991年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：董文华，女，1975年8月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张好军，男，1974年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人王明禄与被执行人董文华、张好军民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人工资13万元，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十月九日书记员  黄飞飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1440号
原告：吴青发，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：吴海丰，住吉林省公主岭市，系吴青发次子。
被告：孟庆德，住吉林省公主岭市。
原告吴青发与被告孟庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴青发及其委托代理人王蕴锋、吴海丰，孟庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青发诉称：2015年8月1日7时许，孟庆德驾驶吉CZ36**号二轮摩托车沿公主岭市十屋镇前十屋村一组水泥路由北向南行驶，行至距长郑公路300米处超越其驾驶的自行车时，与自行车相刮，两车损坏，致其受伤。经公主岭市公安交警出具的道路交通事故认定书认定，孟庆德负本次事故全部责任，其无责任。事发当日，其入吉林国文医院救治，住院46天，二级护理23天、一级护理23天。因协商无果，现诉至本院，请求判令：孟庆德给付医药费129347.32元、住院伙食补助费4600元、护理费8561.52元、营养费848元、交通费1089.21元、律师费2000元，合计146446.05元。就其伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿项目，均待实际发生后再行告诉。
孟庆德辩称：发生交通事故的事属实，时间、地点、过程属实，但要求其承担全部责任比较委屈，其应承担70%责任。对吴青发住院的事没意见，事发后是其及时打车将吴青发送到医院的，其给吴青发垫付医药费1.8万元。糖尿病、肺病等诊断用药与本案无关，不同意赔偿，住院当日吴青发未骨折；医生说不用买营养品；打车费用不合理，有跑线车；对律师费不予认可。
经审理查明：2015年8月1日7时许，孟庆德驾驶吉CZ36**号二轮摩托车沿公主岭市十屋镇前十屋村一组水泥路由北向南行驶，行至距长郑公路300米处超越吴青发驾驶的自行车时，与自行车相刮，两车损坏，吴青发受伤。经公主岭市公安交警部门认定，孟庆德负此事故全部责任，吴青发无责任。孟庆德对该事故认定书不服，提出复核申请。因吴青发已向本院提起诉讼，故吉林省公安厅交通警察总队于2015年10月20日作出道路交通事故认定终止复核通知书，决定终止复核。
事发当日，吴青发入吉林国文医院救治，住院46天，二级护理23天、一级护理23天，支出医药费114074.97元。孟庆德垫付的医药费为1.8万元。现吴青发尚未进行伤残等级鉴定，相应的伤残赔偿金、后续治疗费尚未实际发生。
孟庆德于2015年11月25日申请就吴青发住院期间诊断的脑干损伤、糖尿病、肺病是否系交通事故引发及与交通事故是否存在因果关系，住院期间用药是否合理等项目进行司法鉴定，后自愿撤回上述鉴定申请。
认定上述事实证据有：道路交通事故认定书、终止复核通知书、住院病案、门诊手册、出院诊断、医药费票据、用药明细等，并有当事人陈述佐证。孟庆德未提供证据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，孟庆德驾驶机动车与吴青发相撞，负事故全部责任，公安交警部门作出的道路交通事故认定客观真实、合法有效，本院予以采信。吴青发在本次事故所致各项合理损失，由孟庆德依法承担全部赔偿。孟庆德提出其承担70%责任之辩解，于法无据，本院不予采信。经核算，吴青发各项合理损失为：1、医药费114074.97元，有住院病案、诊断书、医药费票据、用药明细等证实；孟庆德虽对上述用药的合理性等提出鉴定，但又自愿撤回该申请，亦未提供相应证据予以反驳，故应由其承担举证不利后果。2、住院伙食补助费4600元（住院46天×100元／天）。3、护理费8561.52元［124.08元／天×（一级护理23天×2人＋二级护理23天×1人）］。4、综合本案事实，交通费由本院酌定为500元。5、营养费，吴青发提供完美中国有限公司销售单5张，但无权威医嘱或司法鉴定意见证实上述费用属必要、合理支出，故该项诉讼本院无法支持。6、律师费2000元，有票据证实，本院予以支持。以上合理损失合计129736.49元，扣除已垫付的医药费1.8万元，孟庆德尚需赔偿吴青发111736.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆德于本判决生效后七日内一次性赔付原告吴青发医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、律师费合计111736.49元；
二、驳回原告吴青发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟庆德负担1748元，原告吴青发负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
代理审判员 温 明
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文娇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1870号
申请执行人：郭世开，男，1947年1月20日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被执行人：天津市蓟县京津水泥厂。
法定代表人赵晓娜，厂长。
本院在执行申请执行人郭世开与被执行人天津市蓟县京津水泥厂民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县京津水泥厂给付申请执行人欠款本金250000元及迟延履行利息，负担案件受理费2525元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、经查询，本院对被执行人在中国民生银行天津河东支行账户予以额度冻结，实控金额1.82元；另查明，被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人天津市蓟县京津水泥厂企业状态已吊销，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人企业法人被吊销无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1870号申请执行人：郭世开，男，1947年1月20日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被执行人：天津市蓟县京津水泥厂。法定代表人赵晓娜，厂长。本院在执行申请执行人郭世开与被执行人天津市蓟县京津水泥厂民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县京津水泥厂给付申请执行人欠款本金250000元及迟延履行利息，负担案件受理费2525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、经查询，本院对被执行人在中国民生银行天津河东支行账户予以额度冻结，实控金额1.82元；另查明，被执行人名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人天津市蓟县京津水泥厂企业状态已吊销，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人企业法人被吊销无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十九日书 记 员  兰福平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1233号
申请执行人宁柏良，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人宁柏良申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人宁柏良工资人民币28700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠宁柏良工资28700元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6940号
原告：上海上有资产管理有限公司，统一社会信用代码证号9131011532084662XU，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：周国保（系该公司员工），男，1961年10月16日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨成浩（系该公司员工），男，1990年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈玉仙，女，1977年6月1日出生，汉族，住丹阳市。
被告：景荣俊，男，1975年2月4日出生，汉族，住丹阳市。
被告：唐文青，男，1965年12月18日出生，汉族，住丹阳市。
原告上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）与被告陈玉仙、景荣俊、唐文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上有公司的委托代理人杨成浩到庭参加诉讼。被告陈玉仙、景荣俊、唐文青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上有公司向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款本金100000元并支付借期内利息18000元，合计118000元；2．要求三被告承担逾期违约金和罚息27634.53元（计算至2017年7月17日）；3．要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈玉仙与景荣俊系夫妻关系，被告唐文青与被告陈玉仙、景荣俊系朋友关系。2016年4月12日，三被告因进肥料、除草、扩大经营需要向原出借人姚霞发申请借款，并于2016年4月21日签订借款协议，约定借款金额100000元，月利率1.5%，借期12个月，还款方式为每月21日前还款9833.34元。姚霞发于2016年4月22日将100000元汇入了被告景荣俊的账户。但三被告未能按协议约定还本付息。2017年7月13日，姚霞发将案涉债权转让给原告并通知了三被告，现原告起诉，要求三被告还本付息。
被告陈玉仙、景荣俊、唐文青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，三被告为甲方，上海融颖金融信息服务有限公司为乙方，上海融田企业信用征信有限公司为丙方，原告为丁方，共同签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。同日，三被告作为借款人与作为出借人的姚霞发签订了《借款协议》，约定三被告向姚霞发借款100000元，借款期限12个月，每月21日等额本息还款9833.34元，若未能按期还款，应向出借人支付罚息及逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。协议签订后，姚霞发于2016年4月22日将100000元汇至被告景荣俊账户。借款到期后，三被告未能还款。2017年7月13日，姚霞发将上述债权转让给原告，并向被告寄送了债权转让通知书。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、客户资金到账确认函、银行汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。姚霞发依约向被告出借100000元，被告应当按约及时偿还借款本息，其未能偿还，应承担相应的民事责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，出借人姚霞发将债权转让于原告，并通知了被告，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对利息、罚息、逾期违约金的约定违反了上述法律规定，应当以不超过年利率24%为限，对超出部分本院不予支持。因此，对于原告主张的利息、罚息、逾期违约金本院确认为自2016年4月22日起按年利率24%计算至2017年7月17日止，为30066.67元。被告陈玉仙、景荣俊、唐文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉仙、景荣俊、唐文青于本判决生效后十日内共同偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金100000元并支付利息30066.67元，合计130066.67元；
二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费560元，合计3772元，由被告陈玉仙、景荣俊、唐文青负担。（此款原告已垫付，由三被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，该行职员。
被告毕朝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省胶南市XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告毕朝信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告毕朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年五月八日
书记员 王传河
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1029号
上诉人（原审原告）：林海英，女，1984年1月13日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省文登市文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬。
上诉人林海英因与被上诉人张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称“亿鑫公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因据以提起本案诉讼的（2017）闽0105执异29号案外人林海英与申请执行人张聿东、被执行人亿鑫公司执行异议一案程序错误，故本案应当发回重审。一审法院应待案外人林海英与申请执行人张聿东、被执行人亿鑫公司执行异议一案先行依法处理后，再行本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1230号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
上诉人林海英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 曲信纬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2361号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈月，女，1981年7月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告陈月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××30信用卡。截止至2017年9月7日，被告拖欠本金109999.73元、利息82495.81元、滞纳金256911.81元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金198778.88元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月7日信用卡透支本金109999.73元、滞纳金256911.81元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金198778.88元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）、利息82495.81元（从2017年9月8日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付截止至2017年9月7日的违约金及之后的违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告陈月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月7日的本金109999.73元、利息82495.81元（从2017年9月7日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，由被告陈月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余玟虹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异60号
异议人（利害关系人）：乐陵市汇都酒店有限公司，住所地：乐陵市振兴东路326号。
法定代表人：刘杰。
申请执行人：梁向春，男，汉族，1970年7月22日出生，住宁津县城区。
被执行人：郭本峰，男，汉族，1976年12月30日出生，住乐陵市。
在本院执行梁向春与郭本峰纠纷一案中，异议人乐陵市汇都酒店有限公司对本院查封其工商登记档案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乐陵市汇都酒店有限公司称，贵院在审理申请人与乐陵市农村信用联社金融借款合同一案中，以（2012）德中执字第171号执行裁定查封了申请人的工商登记档案，现案件已经终结（详见（2011）德中执字第68、69、95-2号民事裁定书），请求解除查封。
本院查明，（2012）德中执字第171-5号执行裁定查封的是郭本峰在乐陵市汇都酒店有限公司的股权及股权收益，并非申请人所主张的工商登记档案。本院做出的（2011）德中执字第68、69、95-2号民事裁定书并非申请人所主张的其与乐陵市农村信用联社金融借款合同纠纷，其工商登记档案被查封的事实也未提供证据证明，其主张的事实无法认定。
本院认为，（2011）德中执字第68、69、95-2号民事裁定书）并非申请人与乐陵市农村信用联社金融借款合同纠纷，申请人也并未提供证据证明该公司工商登记档案被查封的事实，（2012）德中执字第171-5号执行裁定查封标的是郭本峰的股权，并非申请人所主张的工商登记档案，因此申请人的主张没有事实依据，请求解除查封的主张也无事实依据，本院对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回乐陵市汇都酒店有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜功浩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1820号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：胡小芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛红生，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告鞠婷与被告胡小芳、毛红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜，被告胡小芳到庭参加诉讼。被告毛红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金35000元；2.判令二被告支付原告利息17207元（暂计至2017年6月30日，要求以35000元为本金按月利率2.5%计算至实际还清之日止）；3.判令二被告支付律师费4000元；4.判令本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年4月21日，二被告因资金周转所需向原告借款6万元，利息约定为月息2.5%，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日。原告向被二告交付了借款6万元，二被告在收到借款后向原告出具了收条。二被告未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡小芳辩称：被告并不认识原告，被告系通过爱贷网借款，爱贷网向被告支付了6万元，但后来被告就向爱贷网支付了保证金等费用共计2万元。双方并未约定按月利率2.5%计算利息。
被告毛红生未作答辩。
本院经审理查明：二被告通过网络平台向原告鞠婷借款6万元，2016年4月21日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：二被告因经营周转需要向原告借款6万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日止，借款利息为月息2.5分。同日，原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告胡小芳转账了6万元。二被告向原告出具收条一份，确认于2016年4月21日收到原告支付的借款6万元。本案审理过程中，原告称被告胡小芳于2016年5月23日返还本金5000元，于2016年6月21日返还本金5000元，于2016年7月21日返还本金5000元，于2016年8月24日返还本金5000元，于2016年9月28日返还本金1500元，于2016年10月28日返还本金1000元，于2016年12月14日返还本金2500元，并已于2016年12月14日前返还利息7931.3元。
以上事实认定，由原告提交的《借款担保合同》、转账凭证、收条及当事人在庭审中所作陈述所证实。原告提交的《委托代理合同》、发票与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，二被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还借款并支付利息，因二被告已分期归还部分借款本金，故利息应以尚欠款为基数计算，且原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。经计算，截至2016年12月14日，二被告应支付原告利息6967.67元，原告称被告胡小芳已支付了利息7931.3元，本院认定其中6967.67元为利息，超出部分963.63元为本金，故被告尚应返还原告借款34036.37元。自2016年12月15日起利息计算基数应为34036.37元，计算标准为年利率24%。被告胡小芳辩称其仅收到借款4万元缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求二被告支付律师费的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。被告毛红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小芳、毛红生于本判决生效之日起十日内返还原告鞠婷借款34036.37元；
二、被告胡小芳、毛红生于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息（自2016年12月15日起以34036.37元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告鞠婷负担176.5元，由被告胡小芳、毛红生负担376元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告胡小芳、毛红生于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十月十日
书记员 周菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2015号
申请执行人王伟，男，汉族，1955年10月11日出生，东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝凯明，男，汉族，1969年11月25日出生，东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王伟与被执行人郝凯明保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝凯明的配偶李玉英有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝凯明的配偶李玉英所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一七年十二月十四日
书记员 李娜