wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1264号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人朱洋德，男，汉族，50岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱洋德土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】529号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱洋德“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村土地4335.5平方米(合6.5亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)建砖厂厂棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对朱洋德作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4335.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4335.5平方米×18元,计78039元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】529号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1264号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人朱洋德，男，汉族，50岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱洋德土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】529号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱洋德“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村土地4335.5平方米(合6.5亩,所占土地地类为耕地,不符合蒲山镇土地利用总体规划)建砖厂厂棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对朱洋德作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4335.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4335.5平方米×18元,计78039元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】529号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终294号
上诉人（原审原告）西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区红旗街道神鹿坊新村五组。
法定代表人苏东波，总经理。
委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人苏磊，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人徐浩，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人高波，男，汉族。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
上诉人西安草北勇强混凝土有限责任公司因与被上诉人西安市灞桥区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2029号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安草北勇强混凝土有限责任公司于2018年5月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人西安草北勇强混凝土有限责任公司的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安草北勇强混凝土有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人西安草北勇强混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年五月七日
书记员 辛 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03875号
原告：安徽省国有资产运营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张鲁毅，董事长。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥展志奥海教育咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码不详。
法定代表人：龙绍群，总经理。
本院在审理原告安徽省国有资产运营有限公司诉被告合肥展志奥海教育咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省国有资产运营有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省国有资产运营有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省国有资产运营有限公司撤回对被告合肥展志奥海教育咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省国有资产运营有限公司负担。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐煜
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审25号
申请人射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人徐永强、王思维，该局工作人员。
被申请人盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人肖广华，该公司经理。
2017年8月23日，申请人射阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，对被申请人盐城市华都置业有限公司作出射市监工案字（2017）0066号行政处罚决定书，决定责令被申请人盐城市华都置业有限公司立即改正违法行为；处以罚款50000元。被申请人盐城市华都置业有限公司收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后拒不履行罚款义务。2018年3月14日，申请人射阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人盐城市华都置业有限公司办理公司登记时提供虚假材料，系违法行为。申请人射阳县市场监督管理局依法对被申请人盐城市华都置业有限公司作出的射市监工案字（2017）0066号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人盐城市华都置业有限公司执行罚款50000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市华都置业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨越华
审 判 员 张瑞兰
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑佳佳
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审10号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人陈利明，男，1977年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人蔡红梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三、四胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2016）第03号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2016）第03号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一八年四月十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审10号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人陈利明，男，1977年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人蔡红梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三、四胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2016）第03号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2016）第03号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一八年四月十一日书记员  毛远涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1042号
原告：霍壁初，男，汉族、1968年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告:杨礼锦，男，汉族，1957年5月21日出生，住广东省佛山市三水区，公民身体号码：440621195705210614。
委托诉讼代理人：刘正宏，廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告:李四妹，女，汉族，1961年9月22日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人:杨礼锦，即本案被告之一。
原告霍壁初与被告杨礼锦、李四妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告霍壁初及其委托诉讼代理人蔡奋峰、被告李四妹的委托诉讼代理人即被告杨礼锦及被告杨礼锦的委托诉讼代理人刘正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍壁初提出诉讼请求：1判令被告杨礼锦向原告支付煤炭经营款250000元及利息(按中国人民银行同期同类商业贷款利率的一倍，从2015年12月31日起计算至法院判决确认的清偿日止)；2、判令被告李四妹对被告杨礼锦在上述第一项诉讼请求中应付的款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告杨礼锦系朋友关系，约从2007年起双方开始合作经营煤炭生意。期间，双方一直合作良好。到后来双方决定结束煤炭生意的合作，同时，为了明晰合作期间的财务盈亏，双方进行了核算。经核算后，被告杨礼锦在2015年5月8日向原告出具了《欠条》，确认被告杨礼锦应向原告支付煤炭经营款50万元，同时约定该款项将分期支付，现杨礼锦已向原告给付了部分经营款，尚余25万元经原告多次催促，杨礼锦仍迟迟未按约定支付。另由于李四妹系杨礼锦的配偶，为此，根据婚姻法的相关规定，李四妹应对杨礼锦的欠款共同予以清偿。基于此，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，希依法判决。
被告杨礼锦、李四妹辩称:原告和被告杨礼锦不存在合伙关系，原告主张合伙经营煤炭生意的事实是虚构。2008年至2015年间原告利用其担任盛丰陶瓷有限公司总经理职务之便向被告杨礼锦索要煤炭销售回扣款。原告提供的欠条，内容是原告事先打好，并非被告杨礼锦的真实意思表示。原告制作这份欠条是以合法的形式掩盖非法目的。这些款项实际是回扣款并非欠款。这欠条应确认无效，请法庭驳回原告的诉请，并将案件移送公安机关。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。原告是佛山市盛丰陶瓷有限公司(以下简称盛丰公司的总经理。2011年8月23日，该公司法定代表人霍锦洪因火灾事件被刑事拘留后，原告即掌管该公司。2006年8月18日，盛丰公司与杨礼锦签订《承包经销产品合同》一份，盛丰公司将“盛辉”牌商标瓷片釉面砖由杨礼锦全权承包销售，合同有效期自2006年8月18日至2013年8月18日，签订合同后，杨礼锦需给付盛丰公司150万元作为保证金，该保证金在合同期内不能作购货款用，待合同期满后该款作“盛辉”牌商标产品在盛丰公司仓库的最后库存货款使用。原告于2008年3月4日向杨礼锦汇款80万元，于2008年3月20日向杨礼锦汇款20万元，两次汇款合共100万元都是由杨礼锦姐姐杨惠贤收取。2015年5月8日，杨礼锦发表声明书，声明遗失盛丰公司于2006年9月1日向其开具的“盛辉”牌产品保证金100万元收据一份。同日，杨礼锦与盛丰公司签订《协议书》一份，约定:盛丰公司同意将杨礼锦交付的保证金1OO万元作为杨礼锦开单处理由杨礼锦排产的“盛辉”牌商标瓷片釉面砖库存于盛丰公司仓库内产品的货款使用，盛丰公司同意按2013年9月5日执行的《产品加工单价价目表》向杨礼锦让利下浮25%结算，本次促销处理砖属公司一次性下浮优惠，因此于2015年3月1日发出的《产品优惠通知书》不再优惠，杨礼锦促销处理后，不能再次向盛丰公司追讨100万元保证金或扰乱盛丰公司正常生产经营。2015年5月8日，杨礼锦向原告出具欠条，内容如下:因欠霍壁初煤炭经营款500000元，本人承诺将欠款于2015年12月31日前还清，按还款约定2015年5月份还款20万元，2015年6月份还款5万元。余下款项于2015年12月31日前还清。现原告认为涉案款项属原告与被告杨礼锦之间的合伙经营收益款，被告只归还其中的25万元，余下的25万元一直没有清偿，遂诉至本院。
另查明，杨礼锦自2006年至2013年间一直向盛丰公司供应煤炭。2008年4月25日至2015年6月5日间，杨礼锦向原告或按原告指示向案外人汇付款项合共2477146元。原告在庭审中坚持本案的基础法律关系是合伙协议纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，原告需对此承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告未能举证证明双方就合伙事宜存在书面约定，也未按《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》规定，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，原告在本案中主张合伙事务由被告杨礼锦执行，其只负责在对数后收取收益，但原告也未能举证双方就合伙盈亏的对数记录，原告虽然曾向被告杨礼锦汇款100万元，但鉴于原告是盛丰公司的总经理，被告杨礼锦作为盛丰公司瓷砖的经销商，同时杨礼锦也向盛丰公司供应煤炭，原告与被告杨礼锦之间存在资金往来是正常现象，难以认定该100万元是原告向合伙体投入的投资款。虽然被告杨礼锦向原告立下欠条承认欠款，但根据现有的证据无法确定双方之间存在合伙关系及涉案欠款为合伙经营收益款，所以原告在本案中所主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告可根据涉案款项的真实基础法律关系另行主张。被告杨礼锦主张涉案款项为回扣款，但未能举证证明，被告可就此事向公安机关报案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍壁初的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2656元、保全费1858元，合共4514元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年六月二日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1042号原告：霍壁初，男，汉族、1968年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被告:杨礼锦，男，汉族，1957年5月21日出生，住广东省佛山市三水区，公民身体号码：440621195705210614。委托诉讼代理人：刘正宏，廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告:李四妹，女，汉族，1961年9月22日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人:杨礼锦，即本案被告之一。原告霍壁初与被告杨礼锦、李四妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告霍壁初及其委托诉讼代理人蔡奋峰、被告李四妹的委托诉讼代理人即被告杨礼锦及被告杨礼锦的委托诉讼代理人刘正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍壁初提出诉讼请求：1判令被告杨礼锦向原告支付煤炭经营款250000元及利息(按中国人民银行同期同类商业贷款利率的一倍，从2015年12月31日起计算至法院判决确认的清偿日止)；2、判令被告李四妹对被告杨礼锦在上述第一项诉讼请求中应付的款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告杨礼锦系朋友关系，约从2007年起双方开始合作经营煤炭生意。期间，双方一直合作良好。到后来双方决定结束煤炭生意的合作，同时，为了明晰合作期间的财务盈亏，双方进行了核算。经核算后，被告杨礼锦在2015年5月8日向原告出具了《欠条》，确认被告杨礼锦应向原告支付煤炭经营款50万元，同时约定该款项将分期支付，现杨礼锦已向原告给付了部分经营款，尚余25万元经原告多次催促，杨礼锦仍迟迟未按约定支付。另由于李四妹系杨礼锦的配偶，为此，根据婚姻法的相关规定，李四妹应对杨礼锦的欠款共同予以清偿。基于此，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，希依法判决。被告杨礼锦、李四妹辩称:原告和被告杨礼锦不存在合伙关系，原告主张合伙经营煤炭生意的事实是虚构。2008年至2015年间原告利用其担任盛丰陶瓷有限公司总经理职务之便向被告杨礼锦索要煤炭销售回扣款。原告提供的欠条，内容是原告事先打好，并非被告杨礼锦的真实意思表示。原告制作这份欠条是以合法的形式掩盖非法目的。这些款项实际是回扣款并非欠款。这欠条应确认无效，请法庭驳回原告的诉请，并将案件移送公安机关。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。原告是佛山市盛丰陶瓷有限公司(以下简称盛丰公司的总经理。2011年8月23日，该公司法定代表人霍锦洪因火灾事件被刑事拘留后，原告即掌管该公司。2006年8月18日，盛丰公司与杨礼锦签订《承包经销产品合同》一份，盛丰公司将“盛辉”牌商标瓷片釉面砖由杨礼锦全权承包销售，合同有效期自2006年8月18日至2013年8月18日，签订合同后，杨礼锦需给付盛丰公司150万元作为保证金，该保证金在合同期内不能作购货款用，待合同期满后该款作“盛辉”牌商标产品在盛丰公司仓库的最后库存货款使用。原告于2008年3月4日向杨礼锦汇款80万元，于2008年3月20日向杨礼锦汇款20万元，两次汇款合共100万元都是由杨礼锦姐姐杨惠贤收取。2015年5月8日，杨礼锦发表声明书，声明遗失盛丰公司于2006年9月1日向其开具的“盛辉”牌产品保证金100万元收据一份。同日，杨礼锦与盛丰公司签订《协议书》一份，约定:盛丰公司同意将杨礼锦交付的保证金1OO万元作为杨礼锦开单处理由杨礼锦排产的“盛辉”牌商标瓷片釉面砖库存于盛丰公司仓库内产品的货款使用，盛丰公司同意按2013年9月5日执行的《产品加工单价价目表》向杨礼锦让利下浮25%结算，本次促销处理砖属公司一次性下浮优惠，因此于2015年3月1日发出的《产品优惠通知书》不再优惠，杨礼锦促销处理后，不能再次向盛丰公司追讨100万元保证金或扰乱盛丰公司正常生产经营。2015年5月8日，杨礼锦向原告出具欠条，内容如下:因欠霍壁初煤炭经营款500000元，本人承诺将欠款于2015年12月31日前还清，按还款约定2015年5月份还款20万元，2015年6月份还款5万元。余下款项于2015年12月31日前还清。现原告认为涉案款项属原告与被告杨礼锦之间的合伙经营收益款，被告只归还其中的25万元，余下的25万元一直没有清偿，遂诉至本院。另查明，杨礼锦自2006年至2013年间一直向盛丰公司供应煤炭。2008年4月25日至2015年6月5日间，杨礼锦向原告或按原告指示向案外人汇付款项合共2477146元。原告在庭审中坚持本案的基础法律关系是合伙协议纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，原告需对此承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告未能举证证明双方就合伙事宜存在书面约定，也未按《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》规定，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，原告在本案中主张合伙事务由被告杨礼锦执行，其只负责在对数后收取收益，但原告也未能举证双方就合伙盈亏的对数记录，原告虽然曾向被告杨礼锦汇款100万元，但鉴于原告是盛丰公司的总经理，被告杨礼锦作为盛丰公司瓷砖的经销商，同时杨礼锦也向盛丰公司供应煤炭，原告与被告杨礼锦之间存在资金往来是正常现象，难以认定该100万元是原告向合伙体投入的投资款。虽然被告杨礼锦向原告立下欠条承认欠款，但根据现有的证据无法确定双方之间存在合伙关系及涉案欠款为合伙经营收益款，所以原告在本案中所主张的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告可根据涉案款项的真实基础法律关系另行主张。被告杨礼锦主张涉案款项为回扣款，但未能举证证明，被告可就此事向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍壁初的诉讼请求。案件受理费减半收取即2656元、保全费1858元，合共4514元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一七年六月二日书记员  杨敏贞
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行初25号
原告德兴市和泰房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市张潜大道2号南门商城1号楼3单元。
法定代表人何斌，男，该公司总经理。
委托代理人程康，江西盛义律师事务所律师。
被告德兴市不动产登记局，住所地江西省德兴市行政新区。
法定代表人余小明，男，该局局长。
委托代理人汪金财，被告德兴市不动产登记局法律顾问。
委托代理人汪烨，被告德兴市不动产登记局法律顾问。
第三人何斌，男，1968年11月5日生，汉族，湖南省益阳市人，住江西省南昌市东湖区，
第三人李莉，女，1975年11月9日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告德兴市和泰房地产开发有限公司不服被告德兴市不动产登记局、第三人何斌、第三人李莉房屋登记行政撤销一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月7日受理后，向被告德兴市不动产登记局、第三人何斌、第三人李莉送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日，公开开庭审理了本案。原告德兴市和泰房地产开发有限公司的委托代理人程康，被告德兴市不动产登记局的委托代理人汪金财，第三人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市和泰房地产开发有限公司诉称，2007年，原告德兴市和泰房地产开发有限公司开发位于德兴市××大道的楼盘南门商城，2008年5月，涉诉房产办理到第三人何斌、第三人李莉名下。第三人何斌、第三人李莉是原告公司的两位股东，何斌系该公司法定代表人。据德兴市房产管理局提供的涉诉房屋申请办证手续档案显示，第三人在2008年5月以原告公司股东会决议分配财产的形式办理，仅缴纳了基本的工本费和登记费用，应缴纳的契税、印花税、公共维修基金均未缴纳，而且当时涉诉房产尚未经综合验收，被告在第三人未完成相应办证所需必要条件的情况下将涉诉房屋产权登记办理在两第三人名下，显然不符合《房屋登记办法》等相关法律的规定，故诉至法院要求：1、撤销被告给第三人何斌、第三人李莉颁发的位于江西省××大道××南门商城××单元××、××、××号的房屋所有权证；2、诉讼费由被告德兴市不动产登记局承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告德兴市和泰房地产开发有限公司以股东会决议分配财产的形式将涉诉房产申请办理给本案第三人何斌、第三人李莉，原告德兴市和泰房地产开发有限公司在德兴市房产管理局为第三人何斌、第三人李莉办理涉诉房产产权证过程中系当事人，对该次房屋产权登记应是知情的。自德兴市房产管理局为第三人何斌、第三人李莉办理涉诉房产产权证至原告德兴市和泰房地产开发有限公司向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告德兴市和泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告德兴市和泰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 陈红梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董 洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初260号
原告：毛丽辉，男，1985年11月24日出生，满族，住焦作市解放区。
被告：曾宪仲，男，1975年5月17日出生，汉族，住焦作市。
原告毛丽辉与被告曾宪仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告毛丽辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予毛丽辉撤诉。
案件受理费238元，减半收取为119元，由毛丽辉负担。
审 判 长 柳 楠
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 孙旭伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 靳润润
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第520号
原告张某甲，女，汉族，无职业。住镇赉镇。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，个体。住镇赉镇。
被告张某丙，女，汉族，个体，住址同上。
二被告委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某乙、张某丙生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人高军，被告王某乙及被告王某乙、张某丙的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月13日8时左右，原告的儿子朱某丁（已死亡）从其奶奶家骑着自行车出来，找小伙伴王某戊玩，到王某戊家后俩人商量去找另一个小伙伴刘某己玩，于是俩人骑自行车到了刘某己家。结果刘某己没有在家，俩人骑着自行车又返回王某戊家，俩人沿着去五粮库的道由西向东行驶，走到被告家门前时，突然从院内窜出一条小狗，朱某丁见狗来撵他，本能地向内侧躲闪，这时恰巧迎面来了一台车（宋某庚驾驶，吉J131**货车）撞上了朱某丁，朱某丁受伤后经抢救无效死亡。事件发生后，原告与肇事方宋某庚在交警进行了民事赔偿调解，只给付了不足50%的赔偿，原告因其子死损失共计应为524404.50元。被告对自己家饲养的动物，依法负有管理和看护的义务，保证安全，而本案被告对自己家饲养的动物未能采取安全措施，也未能尽到看护和管理义务，导致其家养的狗跑到公共通行的道路上，最终造成本案的惨剧。因此作为动物的主人二被告应承担30%的责任（由于肇事方应承担50%的责任，事故责任认定为50%）。原告为维护其合法权益，特诉至你院，要求被告赔偿原告各项损失157321.35元。
二被告辩称：一，本案在交警部门的调解下已结案，根据一事不再理的原则，原告无权就本案赔偿问题再提起民事诉讼；二，根据《道路交通安全法》第76条的规定，交强险第三人应向保险公司主张权利，不足部分按比例划分；三，本次事故交警作出的事故责任认定中没有认定被告应承担责任；四，原告没有证据证明被告是该狗的管理者和所有者。综上，本案被告不应承担赔偿责任。
本案争议的焦点是：1、本案是否符合一事不再理的原则；2、朱某丁死亡与二被告是否存在因果关系；3、损害赔偿的范围及因果关系。
一、针对焦点1：
原告认为，一、本案属于侵权的一种混合过错，由几个不同的侵权造成的一个后果，即宋某庚的交通事故、二被告对动物管理不善及死者的自身原因造成的；二、宋某庚肇事承担50%责任，并在交警部门主持下进行了和解，和解针对的是50%的部分，而不是案件的全部。本案所起诉30%责任并不在宋某庚50%范畴，二者不重合；三、交通事故案件虽没有认定本案二被告存在事故的侵权行为，但动物的管理责任是二被告的法定义务，二者侵权也不存在重合。所以原告认为本案不适用一事不再理的原则审理此案。
二被告认为，本案是典型的请求竞合诉讼。首先是张某辛求宋某庚车卖玉米，原告可以起诉张某辛要求雇主承担责任；二、本案也存在保险合同纠纷竞合的问题。宋某庚作为机动车所有人对该车应投交强险，原告可以选择向保险公司或者是宋某庚索赔，也可以向王晓坤的监护人进行索赔。综上，原告已经选择了向宋某庚索赔，再另行告诉属于一事不再理的原则。
本院认为，民事诉讼一事不再理的主要法律渊源是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”依据上述法律规定，本案不属于一事不再理的案件。
二、针对焦点2，原告列举了如下证据：
1、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书（复印件）一份，证明2013年8月13日8时许发生交通事故，造成朱某丁受伤并死亡的后果，双方各承担50%责任。
经质证，原告列举的证据1，二被告对证据本身及证明的问题均无异议，但称：与焦点问题无关联性。
经审查，依据被告对原告列举的对其真实性及证明的问题无异议的证据1，可以认定原告列举的证据1所要证明的问题。
2、镇赉公安交管大队询问张某辛的笔录，证明本案事故的发生与二被告对其饲养的动物管理不善，造成朱某丁死亡后果存在法律上的因果关系。
经质证，原告列举的证据2，被告对证据本身及证明的问题均有异议，认为一、张某辛所运货物超载，与本案有利害关系；二、该笔录中没有提到二被告的名字，没有证明狗的管理者和所有者是谁。
3、镇赉公安交管大队询问宋某庚的笔录，证明问题同证据2。
经质证，原告列举的证据3，被告对证据本身及证明的问题均有异议，认为一、宋某庚是肇事者与本案有利害关系，其证言不真实；二、不能证明被告是狗的管理人和所有人。
经审查，原告列举的证据2、3的笔录中未证实该条狗的饲养人或者管理人是二被告，因此本院对原告列举的证据2、3所要证明的问题，不予确认。
4、王晓坤的证人证言，证明朱某丁到我家找我，当时我在家吃饭，吃完饭我们在家玩了一会儿。后来朱某丁说出去玩，我开始没答应，后来想了想就答应了。我们先去找刘某己，刘某己没在家，我说去找方泽瑶，朱某丁没去，他就骑自行车向东走，但速度不快，之后就让车给撞上了。
经质证，原告列举的证据4，原告对证人证言无异议；被告对证人证言有异议，认为：证人没有达到认知的年龄；证人没有去过被告家，不能证明该条狗是被告家饲养的。
经审查，原告列举证据4的证人是10周岁以上的未成年人，且待证事实不能指认，导致其证言的真实性无法确认。因此，原告列举的证据4，本院不予确认。
三、针对焦点3，原告列举了如下证据：
1、张某甲和朱某丁的户籍证明复印件一份，证明二人是母子关系，是非农业户口及朱某丁是2003年11月18日出生的。
经质证，原告列举的证据1，被告对证据本身及证明的问题均无异议，但称：该证据与本案没有关联性。
经审查，依据被告对原告列举的对其真实性及证明的问题无异议的证据1，可以认定原告列举的证据1所要证明的问题。
2、朱某丁死亡证明书（复印件），证明死亡时间。
经质证，原告列举的证据2，被告对证据本身及证明的问题均无异议，本院予以确认。
3、赔偿协议书及证明各一份，证明赔偿的额度是211000元（含强险110000元）。
经质证，原告列举的证据3，被告有异议，认为：一、协议书没有交警队盖章，对真实性无法考证；二、证明不符合证据规则，证人没有出庭作证；三、反之能证明本次交通事故的纠纷已解决完毕。
经审查，依据原告针对焦点2列举的证据1及原告的诉讼请求，可以认定原告列举证据3的真实性。
综上，本院认为，原告没有提供有效的证据材料主张朱某丁的死亡后果与二被告存在因果关系的证据。因此，原告的诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求二被告赔偿的各项损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1086元减半收取543元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一三年十二月二十四日
书记员 冯 宁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第316号
原告：谢瑞安，男，汉族，1963年12月出生，住深圳市宝安区。
被告：林静，女，汉族，1978年11月出生，住湛江市开发区。
本院在审理原告谢瑞安诉被告林静民间借贷纠纷一案中，原告谢瑞安于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞安与被告林静已达成和解协议，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告谢瑞安负担。
代理审判员 黄晓君
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 宇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2241号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证地址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地深圳市坪山新区坪山街道金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码32660138-3。
法定代表人陈汉杰，系该局局长。
委托代理人邱涌彬，该局工作人员。
委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。
本院在审理原告向云福诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局行政处理纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告向云福负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1310号
原告：张勇，男，1991年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁文山，男，1961年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马生芳，女，1961年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张勇与被告马生芳、丁文山追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告丁文山、马生芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的借款本金7500元、利息155元、代书费100元，共计7755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告丁文山、马生芳从红寺堡区农村信用合作社贷款30000元，双方约定借款期限为两年，自2015年1月26日至2017年1月25日。原告张勇及案外人杨相龙、陈治富、何进银为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，红寺堡区农村信用合作社向二被告索要借款及利息，二被告推诿不予偿还，原告作为连带责任保证人，于2017年2月13日向红寺堡区农村信用合作社偿还二被告借款本金7500元，利息155元。原告找二被告索要上述代偿款，二被告推诿不予支付，原告诉至法院。
被告马生芳、丁文山缺席未作答辩。
原告张勇围绕其诉讼请求提交的证据有黄河农村商业银行业务凭证复印件两张、活期帐户明细历史查询一份、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、身份证及户口薄复印件、营业执照复印件、担保人承诺书复印件、结婚证复印件各一份，被告缺席未质证，本院对上述证据认定如下：借款合同、最高额保证合同、身份证及户口薄、营业执照、担保人承诺书、结婚证虽系复印件，但经与信用社留存复印件核实一致，有当事人本人签字及捺印，能够证明二被告从红寺堡区农村信用合作社贷款及原告为担保人的事实，予以认定；黄河农村商业银行业务凭证复印件两张、活期帐户明细历史查询一份，相互印证，能够证明原告代二被告偿还红寺堡区农村信用合作社贷款本金7500元及利息155元的事实，予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，二被告从红寺堡区农村信用合作社贷款，原告为连带责任保证人。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，原告作为保证人，履行了保证责任，代二原告偿还银行借款7500元，利息465.86元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对原告要求被告支付其代偿款本金7500元，利息155元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代书费100元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马生芳、丁文山于本判决生效后十日内一次性支付原告张勇代偿信用社贷款本金7500元，利息155元；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马生芳、丁文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘媛春
人民陪审员白宝玉
人民陪审员范永华
二〇一七年十一月十四日
书记员叶文亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1310号原告：张勇，男，1991年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁文山，男，1961年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马生芳，女，1961年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张勇与被告马生芳、丁文山追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告丁文山、马生芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的借款本金7500元、利息155元、代书费100元，共计7755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告丁文山、马生芳从红寺堡区农村信用合作社贷款30000元，双方约定借款期限为两年，自2015年1月26日至2017年1月25日。原告张勇及案外人杨相龙、陈治富、何进银为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，红寺堡区农村信用合作社向二被告索要借款及利息，二被告推诿不予偿还，原告作为连带责任保证人，于2017年2月13日向红寺堡区农村信用合作社偿还二被告借款本金7500元，利息155元。原告找二被告索要上述代偿款，二被告推诿不予支付，原告诉至法院。被告马生芳、丁文山缺席未作答辩。原告张勇围绕其诉讼请求提交的证据有黄河农村商业银行业务凭证复印件两张、活期帐户明细历史查询一份、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、身份证及户口薄复印件、营业执照复印件、担保人承诺书复印件、结婚证复印件各一份，被告缺席未质证，本院对上述证据认定如下：借款合同、最高额保证合同、身份证及户口薄、营业执照、担保人承诺书、结婚证虽系复印件，但经与信用社留存复印件核实一致，有当事人本人签字及捺印，能够证明二被告从红寺堡区农村信用合作社贷款及原告为担保人的事实，予以认定；黄河农村商业银行业务凭证复印件两张、活期帐户明细历史查询一份，相互印证，能够证明原告代二被告偿还红寺堡区农村信用合作社贷款本金7500元及利息155元的事实，予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，二被告从红寺堡区农村信用合作社贷款，原告为连带责任保证人。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，原告作为保证人，履行了保证责任，代二原告偿还银行借款7500元，利息465.86元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对原告要求被告支付其代偿款本金7500元，利息155元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代书费100元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马生芳、丁文山于本判决生效后十日内一次性支付原告张勇代偿信用社贷款本金7500元，利息155元；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马生芳、丁文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘媛春人民陪审员白宝玉人民陪审员范永华二〇一七年十一月十四日书记员叶文亮
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审37号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭建胜，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘姣姣，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月17日作出涟计生征字[2015年]第03-114号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人谭建胜、刘姣姣于2013年11月22日违法生育第4胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定，决定对被执行人谭建胜、刘姣姣各征收社会抚养费37576元，合计征收社会抚养费75152元。该决定书已依法送达被执行人谭建胜、刘姣姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费75152元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-114号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-114号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭建胜、刘姣姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费75152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1027元，由被执行人谭建胜、刘姣姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3401号
原告：张林平，男，1982年1月16日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖箱包城有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。
法定代表人：施继红，董事长。
委托代理人：金永良，浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告张林平与被告平湖箱包城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张林平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张林平向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林平撤回起诉。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告张林平承担。
审判员 金晓明
二○一七年十一月二十七无
书记员 朱骏健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初865号
原告：任丹芸，女，1972年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告任丹芸与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告任丹芸到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丹芸以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告任丹芸借款80000元，并支付利息（自2017年3月25日起按月利率15‰算至实际给付之日）。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2013年12月25日向原告任丹芸借款30000元，于2014年4月18日向原告任丹芸借款50000元，均约定月利率为15‰。上述借款均由被告段杏娟向原告任丹芸出具了借条，且被告段杏娟均在上述借条的签名处捺了指印。借款后，被告段杏娟支付利息至2017年3月24日。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告任丹芸提供的借条二份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任丹芸持借条原件要求被告段杏娟归还借款80000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告段杏娟已支付利息至2017年3月24日，本院予以确认。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告任丹芸借款80000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年3月25日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月七日
代书记员 郑佳莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16076号
原告韩黎敏，男，1956年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡永菊，女，1958年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩黎敏与被告蔡永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭。于2016年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告韩黎敏到庭参加诉讼。被告蔡永菊经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩黎敏诉称，原、被告系多年朋友，2013年10月29日，被告因看病需要向原告借款人民币14,000元，并出具借条一张，约定从2014年1月开始归还。但被告未按约定归还。期间，原告为被告代为归还了被告向陆雪琴的借款。2015年9月8日，经原、被告结算，被告共欠原告25,000元，被告于当日出具借条一张，内容为：“今借韩黎敏人民币贰万伍仟元整(25,000)。2016年1月底归还。以前借条和陆雪琴的借条都作废。”但被告至今未予归还上述借款。故请求依法判令：1、被告归还借款25,000元；2、被告向原告偿付以25,000元为本金，自2016年2月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告韩黎敏为证明其主张向本院提供借条1份。被告蔡永菊未到庭亦未作答辩。鉴于被告蔡永菊未到庭应诉，本院对原告韩黎敏的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告韩黎敏所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告以借条为依据要求被告返还借款及利息，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡永菊于本判决生效之日起十日内归还原告韩黎敏借款25,000元；二、被告蔡永菊于本判决生效之日起十日内偿付原告韩黎敏自2016年2月1日起至实际清偿日止，以25,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告韩黎敏已预交)，由被告蔡永菊负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1692号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人刘玉江，职务行长。
被执行人刘立华，女，1969年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人武海清，男，1969年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人刘立华、武海清借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20147.45元及利息、案件受理费553元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第227号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年九月一日
书记员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1692号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被执行人冯中保，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2553号民事判决书，责令被执行人冯中保向申请执行人南部县农村信用合作联社偿还借款本金56100元及利息，但被执行人冯中保未履行。现查明被执行人冯中保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 敬俊林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执338号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刁旭辉,男,1991年10月8日出生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行刁旭辉罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初183号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刁旭辉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刁旭辉名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刁旭辉无不动产登记信息；4、本院已将被执行人刁旭辉列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13484号
原告：吕晶，女，1933年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨红新（原告儿子），1969年1月10日出生，汉族，住址同原告。
委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：辽宁省人民医院，住所沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人：白希壮，该院院长。
委托诉讼代理人：杜谦，该院康复医学科主任医师。
委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
原告吕晶与被告辽宁省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕晶撤诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告吕晶负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 脱 锐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张雅兵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3870号
原告：张国庆，女，1964年1月5日出生，汉族，城镇居民，家住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：雷华平，男，1977年2月14日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告张国庆与被告雷华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆之委托诉讼代理人林萌到庭参加诉讼，被告雷华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款50000元，及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、判决被告支付原告因追索借款所产生的损失费7000元。事实及理由：2014年6月10日被告以用于生意上资金周转为由，在原告处借人民币现金50000元，同时还约定了违约责任及相关等事宜。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告均以各种借口拒绝还款，故请求法院判决被告立即偿还原告借款。
被告雷华平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷华平以资金周转为由于2014年6月10日向原告张国庆借款50000元，被告雷华平向原告张国庆出具借条一张，主要内容为“今张国庆借给雷华平人民币伍万元整（小写：50000元），用于生意上资金周转。借款期限半年；如借款人未能依约按时足额归还上述借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用。借款方式现金支付。借款人：雷华平”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，遂诉讼来院。
在本案审理过程中，原告方自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和要求被告支付原告因追索借款所产生的损失费7000元的诉讼请求。
以上事实，有�告方的陈述，出示的被告雷华平于2014年6月10日向原告出具的借条一张，有证人林某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。原告方自愿放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和要求被告支付原告因追索借款所产生的损失费7000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告雷华平于本判决生效后三十日内向原告张国庆清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告雷华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 兰宗柏
人民陪审员 秦海林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执9号
申请执行人刘永，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人沈苏平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人刘永与被执行人沈苏平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘永末能提供被执行人沈苏平有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人沈苏平有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人沈苏平有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年五月三十日
书记员 王 红
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7517号
原告：张玉意，女，1945年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张玉意与被告楼鸿耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张玉意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉意撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 董伯川
二〇一七年十二月十四日
书记员 周嘉颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7517号原告：张玉意，女，1945年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：楼鸿耀，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张玉意与被告楼鸿耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张玉意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉意撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一七年十二月十四日书记员  周嘉颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第282号
申请人王廷风，女，生于1964年7月，住南召县太山庙乡供销社家属院。
被执行人马哲魁，男，生于1966年11月，住南召县规划局。
申请人王廷风与被执行人马哲魁民间借贷纠纷一案的（2015）南召民督字第1号支付令生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第282号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 褚青玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5905号
原告：栾利民，男，1953年11月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：杜日斯嘎拉图，男，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华农险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。
负责人：李广辉，经理。
委托代理人：于洪明，该公司职工。
原告栾利民与被告杜日斯嘎拉图、安华农险公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾利民及其委托代理人包曙华、被告安华农险公司的委托代理人于洪明到庭参加诉讼，被告杜日斯嘎拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栾利民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4724.8元、误工费1120元（160元×7天）、护理费794.08元（113.44元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、修车换胎费用380元，合计7718.17元；2、请求人民法院判令被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日14时许，杜日斯嘎拉图驾驶×××号小型轿车，沿甘旗卡镇巴彦路由北向南行驶至工商银行门前，与由西向东的横过公路的栾利民驾驶的两轮电动自行车相撞，致使栾利民受伤，双�车辆不同程度损坏。原告受伤后到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗，经诊断为：右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡伤、右眼框骨折、面部右肘及右手背多处擦皮伤、多发性腔隙性脑梗死、右肾囊肿。科尔沁左翼后旗公安巡警大队作出后公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书，认定杜日斯嘎拉图驾驶机动车未注意安全负此事故全部责任、栾利民无责任。原、被告在交警大队达成道路交通事故损害赔偿调解书。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业保险。
杜日斯嘎拉图未作答辩。
安华农险公司辩称，对事情的经过及责任划分没有异议，被告杜日斯嘎拉图驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的伙食补助费有异议，标准应为每天40元。对车损部分同意按380元进行赔付。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告栾利民受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗6天，被诊断为：右眼眶挫伤、右眼视网膜震荡伤、右眼眶骨骨折、面部右肘及右手背擦伤等。原告栾利民在本院中的损失共计6384.7元，具体为：医疗费4724.06元、护理费680.64元（113.44元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、车辆维修费380元。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的后公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书、科尔沁左翼后旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、住院收据复印件1枚（医院财务部门签章）、门诊收据4枚、科尔沁左翼后旗医疗保险管理中心证明为证，本院予以采信。
本院认为，被告安华农险公司承认原告栾利民在本案中主张的事实，故�原告栾利民主张的事实予以确认。
被告杜日斯嘎拉图负本起事故的全部责任，应当对原告栾利民的合理损失承担赔偿责任。被告安华农险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险承保公司应当在保险责任范围内承当赔偿责任。本案中交强险保险金额足已赔付原告的损失，故侵权人杜日斯嘎拉图不承担实际赔偿责任。原告主张的医疗费、车辆维修费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费按照实际住院天数6天计算；原告主张误工费，因其已到退休年龄，并且无证据证明确有误工损失，本院不予支持。原告出示的住院费票据虽然是复印件，但有医院财务部门签章并且与住院病历、费用清单相互印证，能够证明原告因本起交通事故受伤而产生的医疗费用，并不影响被告侵权责任的承担，对被告”医疗费并非原件，没有法律�力”的抗辩理由不予采纳。
综上所述，对原告栾利民合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安华农险公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾利民6384.7元（医疗费4724.06元+护理费680.64元+伙食补助费600元+车辆维修费380元）；
二、驳回原告栾利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安华农险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年九月十二日
书记员 胡海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4903号
上诉人（原审起诉人）：陈晓,女,汉族,1960年2月12日出生。
上诉人陈晓不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈晓上诉称，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的起诉，符合上诉规定，一审法院具有管辖权。被告人王登明的身份证住址为四川省攀枝花市西区。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：上诉人基于民间借贷纠纷诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。综上，上诉人陈晓的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1773号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4903号上诉人（原审起诉人）：陈晓,女,汉族,1960年2月12日出生。上诉人陈晓不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈晓上诉称，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的起诉，符合上诉规定，一审法院具有管辖权。被告人王登明的身份证住址为四川省攀枝花市西区。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：上诉人基于民间借贷纠纷诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。综上，上诉人陈晓的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1773号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月二十八日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3067号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：谢聪，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告谢聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢聪立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告谢聪向原告支付贷款利息及逾期利息(以500,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告谢聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度500,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告发放贷款共计500，000元，其中，原告于2015年11月30日分9笔向被告上述账号中发放315,000元；2015年12月22日发放185,000元；以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金500,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谢聪未能按时还款构成违约，原告要求被告谢聪归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币500,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告谢聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈轶华
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521财保2号
申请人：廖锦狮，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区，现住合浦县。
被申请人：黄家伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地：北海市银海区，现住合浦县。
被申请人：合浦县党江炮竹厂，住所地：合浦县党江镇党屋村，注册号：450521000003907。
法定代表人：黄家伟，该公司负责人。
申请人廖锦狮于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求限额冻结被申请人合浦县党江炮竹厂在合浦县农村信用合作联社党江信用社的银行存款人民币伍拾万元整（￥500000）[帐号：86×××48]。申请人廖锦狮用购买中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司担保保险金额人民币伍拾万元整（￥500000，编号：PZPP201845010802000006）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人合浦县党江炮竹厂在合浦县农村信用合作联社党江信用社的银行存款人民币伍拾万元整（￥500000）[帐号：86×××48]，期限为一年；
冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押被冻结的银行存款。
案件申请费人民币3020元，由申请人廖锦狮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年三月二日
代书记员 刘成欣
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521财保2号申请人：廖锦狮，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区，现住合浦县。被申请人：黄家伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住所地：北海市银海区，现住合浦县。被申请人：合浦县党江炮竹厂，住所地：合浦县党江镇党屋村，注册号：450521000003907。法定代表人：黄家伟，该公司负责人。申请人廖锦狮于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求限额冻结被申请人合浦县党江炮竹厂在合浦县农村信用合作联社党江信用社的银行存款人民币伍拾万元整（￥500000）[帐号：86×××48]。申请人廖锦狮用购买中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司担保保险金额人民币伍拾万元整（￥500000，编号：PZPP201845010802000006）提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人合浦县党江炮竹厂在合浦县农村信用合作联社党江信用社的银行存款人民币伍拾万元整（￥500000）[帐号：86×××48]，期限为一年；冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押被冻结的银行存款。案件申请费人民币3020元，由申请人廖锦狮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴莉远二〇一八年三月二日代书记员 刘成欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1866号
原告:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：倪鸿斌，董事长。
委托代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：高成财男，1975年3月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：高成长男，1976年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶才顺男，1974年9月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄玉珠女，1977年2月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶玉琴女，1983年6月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾春红女，1974年12月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告高成财、高成长、叶才顺、黄玉珠、叶玉琴、曾春红金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2018年4月8日提出撤回对被告高成财、高成长、叶才顺、黄玉珠、叶玉琴、曾春红的起诉。
本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对被告高成财、高成长、叶才顺、黄玉珠、叶玉琴、曾春红的起诉。
案件受理费人民币4684元，减半收取2342元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一八年四月八日
代理书记员 金 蔚
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1866号原告:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：倪鸿斌，董事长。委托代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被告：高成财男，1975年3月13日出生，汉族，住玉环市。被告：高成长男，1976年11月9日出生，汉族，住玉环市。被告：叶才顺男，1974年9月11日出生，汉族，住玉环市。被告：黄玉珠女，1977年2月6日出生，汉族，住玉环市。被告：叶玉琴女，1983年6月30日出生，汉族，住玉环市。被告：曾春红女，1974年12月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告高成财、高成长、叶才顺、黄玉珠、叶玉琴、曾春红金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2018年4月8日提出撤回对被告高成财、高成长、叶才顺、黄玉珠、叶玉琴、曾春红的起诉。本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对被告高成财、高成长、叶才顺、黄玉珠、叶玉琴、曾春红的起诉。案件受理费人民币4684元，减半收取2342元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳本院）。审 判 员  李育金二〇一八年四月八日代理书记员  金 蔚??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41740号
原告厉吉，男，1983年9月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告施震宇，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告杨莉萍，女，1981年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告厉吉诉被告施震宇、杨莉萍民间借贷纠纷一案中，被告杨莉萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告户籍地均不在本院辖区，借款合同约定由本院管辖不符常理，且因被告施震宇(杨莉萍前夫)在外举债，以民间借贷纠纷起诉被告施震宇、杨莉萍案件多在上海市闵行区人民法院审理。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然原告、被告施震宇在双方签订的借款合同约定，双方同意因本合同所产生之争议均提交上海市浦东新区人民法院解决，但我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告现并无证据证明上海市浦东新区系上述地点，故本院依法对本案不享有管辖权。鉴于被告住所地在上海市闵行区，本案应移送至上海市闵行区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第107号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人卓某某，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人黄某甲，男，1973年9月29日出生，公汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人陈某甲，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人黄某乙，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人熊某某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
被告人朱某某，女，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址和平县古寨镇。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人卓某某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、熊某某、朱某某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人卓某某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、熊某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人卓某某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、熊某某、朱某某分别多次在由叶某甲（已追逃）在和平县彭寨镇军屯围62号开设的赌场内，以1000元为1股的形式，与他人凑股坐庄，通过“划树豆摊”的形式聚众赌博，赢利所得的10%由赌场所有人叶某甲收取，其余赢利则按凑股比例分赃。2015年5月19日，和平县公安机关查处该赌场时，将被告人卓某某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、熊某某、朱某某现场抓获，并现场扣押赌资若干、赌具蚕豆若干、陶瓷杯3个、小竹竿1根。扣押的赌资人民币8350元，已由公安机关于2015年5月21日上缴国库。
上述事实，被告人卓某某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、熊某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证赌具蚕豆若干、陶瓷杯3个、小竹竿1根；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及罚款收据、扣押物品清单、记账本、情况说明、暂不收押表及病历、补充移送起诉说明书；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；证人陈某乙、陈某丙、刘某某、陈某丁、黄某丙、陈某戊、叶某乙、黄某丁、陈某己、肖某某、黄某戊、黄某己、黄某庚、陈某庚、梁某某、曾某甲、黄某辛、黄某壬、陈某辛、叶某丙、曾某乙、吴某某、曾某丙、曾某丁的证言；被告人卓某某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、熊某某、朱某某的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、熊某某、朱某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人卓某某、黄某甲、陈某甲、黄某乙、熊某某、朱某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据现场查获的记账本等证据材料证实，被告人卓某某、黄某甲、陈某甲的犯罪情节相对较重，综合考虑，在处理上应当有所区分。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；
四、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；
五、被告人熊某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；
（以上五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
六、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
七、缴获的赌资人民币8350元，由公安机关上缴国库；
八、随案移送的物证赌具蚕豆若干、陶瓷杯3个、小竹竿1根，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 黄春焦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 炜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6505号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]656号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到钟兴琼领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]656号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初95号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年6月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因吸食冰毒，分别于2010年10月29日被闽侯县公安局行政拘留十五日、2016年2月4日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月23日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月2日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月份的一天，被告人洪某某在永泰县城峰镇“山水国际”小区内公园草坪处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给叶某某吸食；2016年2、3月份的一天，被告人洪某某在永泰县城峰镇“御景湾”小区后方斜坡旁草坪处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给叶某某吸食。公诉机关认为被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，建议判处被告人洪某某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止，罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年八月十八日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3184号案
原告王增木,男,1960年4月29日出生,汉族,住江西省上饶县,
委托代理人祝本忠,上饶县法律服务所法律服务工作者,特别授权。
被告杨凤江，男,1953年2月17日出生,汉族,住江西省上饶县,
原告王增木诉被告杨凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员张为贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增木及其委托代理人祝本忠，被告杨凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增木诉称，2016年8月22日7时30分左右，杨凤江驾驶二轮电动车从320国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途经320国道枫岭头镇黄源村丰源冷冻厂路段时，撞到行人王增木，造成王增木受伤的交通事故。事故发生后王增木在上饶县人民医院住院治疗。事故经交警部门认定杨凤江负事故的全部责任。经江西百信司法鉴定中心鉴定，王增木因事故构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。现依法诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费11500元、误工费21420元、护理费13,410元、营养费2,700元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金53,000元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费250元，后续治疗费6000元，被扶养人生活费2121元，共计118051元，诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1：原告的身份证、户口本复印件。证明原告诉讼主体适格；2：交通事故认定书。证明事故发生的事实、经过及责任认定；3、上饶县人民医院出院记录、用药清单、门诊收据、医疗费发票。证明事故发生后王增木在医院治疗情况；4、江西百信司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告因事故构成十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90日及鉴定费；5、情况证明，证明原告在城镇工作的事实及工资情况。
被告杨凤江辩称，对事故发生的事实无异议，原告的诉请过高，因我已经60多岁了，很难找到工作，家庭无经济来源，只能同意赔偿原告3万元。
经审理查明，2016年8月22日7时30分左右，杨凤江驾驶二轮电动车从320国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途经320国道枫岭头镇黄源村丰源冷冻厂路段时，撞到行人王增木，造成原告王增木受伤的交通事故。事故经交警部门认定杨凤江负事故的全部责任。事故发生后原告王增木在上饶县人民医院住院治疗25天，共用医疗费18909.5元（原告自付11500元，其余由被告杨凤江支付），入院诊断：左侧髌骨骨折。行左侧髌骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：注意休息，加强营养；术后3月内禁止下地活动，半年内禁止负重活动；术后1年内视骨折愈合情况来我院取出内固定装置。经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告王增木因事故构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。后期治疗费6000元。鉴定费1900元。江西斯德尔电气有限公司证明：王增木从2014年2月进入斯德尔公司上班，主要做普工，2016年8月22日早上，王增木在上班途中发生交通事故受伤，后送往医院治疗，产生误工损失，受伤后一直在家休养，工资每月2500元。王增木系农业家庭户口。
以上事实有原、被告提供的证据、及庭审质证意见予以佐证，并结合庭审中当事人的陈述予以确认。
本院认为，法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定经交警部门认定杨凤江负事故的全部责任。并无不当，依法应予采纳。被告杨凤江应对原告王增木在交通事故中遭受的损失负全部赔偿责任。关于原告的诉讼请求：医疗费11500元，原告提供了上饶县人民医院出院记录、用药清单、门诊收据、医疗费发票等，应予支持；护理费参照2015年江西省居民服务行业平均工资44,868元/年计算，即44,868元÷365天×90天=11070元；营养费和住院伙食补助费均按每天20元计算，期限按实际住院天数，即两项共支持1000元；残疾赔偿金，原告提供了工作证明，虽然当庭未提供居住证明(庭后提交)，但从原告居住地和工作地的距离看不可能回家居住,所以依法应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，即支持53000元；鉴定费1,900元，有鉴定机构的票据，依法应予支持；精神损害抚慰金酌情支持2,000元、交通费酌情支持200元；后续治疗费6000元，有鉴定机构的意见，依法可以支持；误工费的请求由于原告未提供减少收入的证明，依法不予支持；被扶养人生活费的请求，原告没有证据证明有被扶养人，依法不予支持该请求。原告共损失86670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨凤江赔偿原告王增木各项损失共86670元，限本判决生效后10天内履行完毕；
二、驳回原告王增木其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告杨凤江负担1000元，原告王增木负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张为贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 王钰婷
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。汇款请注明案号或肇事车号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2662元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。将上诉费缴费单据复印件随上诉状一并递交。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05907号
申请执�人李XX。
被执行人北京XX华天早餐有限公司。
本院在执行李XX与北京XX华天早餐有限公司确认劳动关系纠纷（2015）通民初字第08141号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX华天早餐有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十日
书记员 王辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3953号
原告：孙燕明，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告孙燕明与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕明，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙燕明诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费7000元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告孙燕明自2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告孙燕明2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告孙燕明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3592号
申请执行人：眭向辉。
被执行人：蔡建荣。
申请执行人眭向辉依据本院2011年5月16日作出的（2011）丹民初字第1186号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执3592号。
执行中经审查发现，申请执行人眭向辉依据该民事调解书曾于2011年9月15日向本院申请执行，案号为（2011）丹执字第1507号，本院于2011年9月19日裁定终结本次执行程序。现申请人眭向辉向本院申请恢复执行，依法应立“执恢”字案件。申请人重新立“执字”案件，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回眭向辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月五日
书记员 应 峰
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第761号
申请执行人张梅。
被执行人济宁市腾达热力物业管理有限公司。
法定代表人庄宏远。
本院在执行申请执行人张梅诉被执行人济宁市腾达热力物业管理有限公司行政案由一案中，申请执行人张梅诉被执行人济宁市腾达热力物业管理有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第539号仲裁裁决确定的义务，双方已达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑安然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何剑峰，男，1980年10月9日出生，住江苏省苏州常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,549.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,549.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……