wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1866号
罪犯徐日清。
本院于2010年8月10日作出（2009）海中法刑初字第104号刑事判决，以被告人徐日清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32522.79元。该判决已发生法律效力。罪犯徐日清于2011年1月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年7月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐日清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐日清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐日清自2013年10月至2015年6月，共计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期�各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐日清应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币32522.79元，该犯尚未履行。本院于2011年10月19日作出（2011）海中执法字第103-1号执行裁定，认为该犯无存款和其他财产可供执行，遂裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐日清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚未履行附带民事赔偿义务，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐日清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2014年1月10日起至2032年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特21号
申请人：范磊，男，1974年2月18日出生，回族，现住济南市。
委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所实习律师。
被申请人：范秀昆，男，1945年12月5日出生，回族，住济南市天桥区。
指定代理人：范涛（范秀昆之子），男，1979年2月1日出生，汉族，现住济南市。
申请人范磊申请认定范秀昆为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范磊述称，范磊与范秀昆为父子关系。范秀昆于1971年因工作调动致精神异常，曾于1972年、1981年两次进入山东省精神卫生中心住院治疗，2012年病情逐渐加重，于2018年2月6日第三次入院，诊断为：残留型精神分裂症、未特定的痴呆。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告范秀昆为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人范涛称，我与范秀昆系父子关系，范秀昆现在为精神分裂症，经多次住院治疗未痊愈，现在家吃药治疗，其生活不能自理，无法与人正常交流，同意宣告范秀昆为限制民事行为人，同意范磊作范秀昆的监护人。
经审理查明，范磊与范秀昆系父子关系，范秀昆因患精神分裂症，经多次治疗未痊愈，现生活无法自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人范秀昆目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人范磊的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。范磊系被申请人儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告范秀昆为限制民事行为能力人。
二、指定范磊为范秀昆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17141号
原告：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：沈建平，男，1987年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王琴，女，1989年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张德玉诉被告沈建平、王琴民间借贷纠纷一案中，原告张德玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德玉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德玉撤回起诉。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告张德玉负担。
审判员 范国育
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵萍萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终640号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人:周宏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛旭辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴建会，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：刘玉茹，女，1988年11月3日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：闫佳科，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣父大厦六层西侧。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴建会、刘玉茹、闫佳科、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛旭辉，被上诉人吴建会、刘玉茹、闫佳科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：我公司不应承担鉴定费、停车费、诉讼费，请求二审法院依法改判或发还重审。我公司在与被保险人订立保险合同时已尽到了提示及告知的义务，而上述费用在法律和保险免责条款均已规定。诉讼费属于间接费用，也不属于保险理赔的范围。
吴建会辩称，交通事故我是受害人，没有责任，谁赔偿法律有规定，保险公司不赔偿刘玉茹赔偿，一审判决我退刘玉茹垫付款不符合规定。
刘玉茹辩称，我的车上的全险，服从一审判决，请求二审法院维持原判。
闫佳科辩称，我同意刘玉茹的意见。
吴建会向一审法院起诉请求：判令刘玉茹、闫佳科、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、保险公司赔偿其各项经济损失共计18006.21元。
一审法院认定事实，2016年1月18日15时许，被告刘玉茹驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至沙城镇存瑞东街燕京路口，因躲前方骑车人，撞到原告吴建会骑行的电动自行车上，造成双方车辆受损，吴建会受伤的交通事故，因现场变动，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。庭审前被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已与原告吴建会达成调解协议，即除鉴定费、清障费、停车费外在交强险范围内一次性给付原告吴建会经济赔偿金15355元。原告花费鉴定费1200元，清障费及停车费250元。被告刘玉茹为原告垫付各项费用490元。另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车系被告闫佳科所有，由被告刘玉茹驾驶发生事故，二人系夫妻关系，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人当庭陈述、事故证明、调解协议、鉴定费票据、清障费及停车费票据等证据在案佐证。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告刘玉茹未举证证实原告吴建会在事故中存在过错，故其应承担事故的全部责任。因此被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘玉茹对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内对原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，除交强险责任限额赔偿范围外，另花费⑴鉴定费1200元⑵清障费及停车费250元，总计1450元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴建会经济损失15355元。二、被告刘玉茹赔偿原告吴建会其余经济损失1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内对原告支付保险赔偿金。三、原告吴建会在取得上述赔偿款后返还被告刘玉茹垫付款490元。以上一至三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费125元，由被告刘玉茹承担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，《机动车第三者责任保险条款》所包含的责任免除等全部条款，是保险公司事先拟定具有固定格式及内容，并向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对于该格式免责条款的适用及效力，《保险法》第十七条、《合同法》第三十九条、《合同法》解释（二）第六条及《保险法》解释（二）第十一条均进行了明确规定，不仅要求保险人应对免责条款尽到了合理提示及明确说明的义务，而且对明确说明义务的履行方式、标准进行了明确规范，同时还要求提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。如果保险公司违背上述规定，没有尽到明确说明的义务，那么保险合同中所涉及保险公司免除责任的条款即不产生法律效力。即使依据该条款出现了本可使保险公司责任免除的情形，保险公司仍然要承担相应的责任。保险公司虽主张按照保险条款属于责任免除，但对上述格式条款中的免责事项未能提供相应的证据证明其已尽到了合理提示及明确说明的义务。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。一审判决未要求保险公司支付诉讼费，保险公司的该项主张，与事实不符，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。吴建会未提出上诉，其主张不属于本案审理的范围。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武 岳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初650号
原告：刘勇，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省。
被告：韩桂芬，女，1982年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘维健，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘勇诉被告韩桂芬、刘维健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告韩桂芬、刘维健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘勇诉称：2017年3月8日，被告韩桂芬因资金周转困难，从我借款200000元，约定月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告刘维健进行担保。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩桂芬辩称：借款200000元是事实，利息已偿还至2017年10月份，但是我现在经济困难，我会尽力偿还。
被告刘维健辩称：我担保200000元是事实。
经审理查明：2017年3月8日，被告韩桂芬因资金周转困难，从原告处借款200000元，约定月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告刘维健进行担保。后经多次前去催要，被告韩桂芬偿还利息至2017年10月份，余款被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告韩桂芬亲笔出具的借条、担保书等证据在卷证实。
本院认为：被告韩桂芬借原告刘勇款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原、被告在借条中约定的月利率3%的条款违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩桂芬偿还原告刘勇款本金200000元，利息16000元（利息计算至2018年2月8日，之后按月利率2%另计），本息合计216000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘维健对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年二月八日
书记员 谭贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40037号
申请人张良，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
申请人张树月，女，1977年5月8日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人张良、张树月与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值264107.54元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第85-1号
申请执行人武晓军，男，1981年10月1日生，汉族，住内丘县。
委托代理人武敏娟，女，系武晓军之妻。
被执行人武振平，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人武晓军与被执行人武振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）内民一初字第216号民事判决书，判决：自本判决生效后三十日内被告武振平赔偿原告武晓军50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由被告武振平负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期足额履行（除被执行人武振平已交付给申请人武晓军4000元外）。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，另外，本院已调查了被执行人的银行存款、车辆、股权、房地产等情况，均发现被执行人确无可供执行财产，本院已对被执行人采取了拘留措施。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内民一初字第216号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一四年五月十八日
书记员 关 辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初294号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人章某、林某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人章某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月1日21时许，被告人林某、章某伙同杨某、林某（均未满十六周岁）、朵朵（身份不明），经事先商量后，由被告人林某、章某及林某、朵朵四人望风，杨某溜门进入苍南县龙港镇舥艚社区典字路96号小店内，盗走被害人王某小店内的一盒845张的Q币充值卡、多多卡、盛付通等充值卡，面值共计14990元。案发后，被告人林某、章某及杨某等人退还了部分充值卡，其中，被盗的充值卡有4700元被挂失作废，被告人家属已向被害人王某赔偿经济损失2900元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、林某的供述，被害人王某的陈述，证人章某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、林某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章某、林某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人章某、林某在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人章某、林某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03431号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：张必桃，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。
被告：王仲祥，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告张必桃、王仲祥金融借款合同纠纷一案，于2016年06月21日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告贷款、手续费、综合服务费共计58458.28元（计算至2016年3月25日，实际计算至实际付款日，按中国银行信用卡领用合约计算）；2.两被告支付原告律师费2400元；3.原告对被告张必桃名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年07月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结
本院经审理认定，2015年4月2日，原告与被告张必桃签订编号为2015年甬中江东信用卡汽分字0775号的《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告张必桃信用卡汽车分期付款总额度为77731.39元，用于被告支付其购买比亚迪汽车的款项及支付综合服务费用、汽车分期付款银行手续费，其中分期付款购置汽车额度为67000元，支付综合服务费用为4020元、汽车分期付款银行手续费为6711.39元；原告将购车剩余款及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告张必桃指定账户，即合同载明的宁波市盛和担保有限公司相应账户，将银行手续费划至被告张必桃指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为24期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告张必桃须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（罚息）；如被告张必桃未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告张必桃签订编号为2015年甬中江东信用卡汽抵字0775号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告张必桃签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告自愿以其所有的车架号为LC0C14CFXE1082795的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；担保主债务包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告王仲祥向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿为被告张必桃信用卡购车分期付款合同项下债务承担共同还款责任。2015年4月3日，原告发放信用卡购车款、综合服务费共计71020元。信用卡分期付款手续费为6711.39元。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续。被告张必桃尚欠原告借款本金、综合服务费、手续费共计58458.28元。原告为实现债权支出律师代理费2400元。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告张必桃未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金、手续费、综合服务费并支付律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张必桃自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必桃、王仲祥归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金、手续费、综合服务费58458.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张必桃、王仲祥偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权支出的律师代理费2400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张必桃、王仲祥未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告张必桃所有的机动车登记编号为浙B×××××的小型普通货车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告张必桃、王仲祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月十日
代书记员 陈吴辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2503号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁志刚，男，1979年4月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告：郭迎帅，男，1987年10月24日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁志刚、郭迎帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武亚杰、被上诉人祁志刚的委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼。被上诉人郭迎帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法改判，一审法院就伤者的鉴定检查费及交通救护车费多判4888元。二、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定检查费用属于间接费用，不应列入保险公司的赔偿范围。交通救护车费票据不合理不合规。
祁志刚辩称，原审判决正确，应维持原判。
郭迎帅辩称，没有意见。
郭迎帅向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告损失113381.61元。本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月25日23时许，被告郭迎帅驾驶冀Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至怀来县，在车内捡取手机时，车辆驶入逆行，与由东向西原告祁志刚骑行载许正洲的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告祁志刚、许正洲受伤的交通事故。同年6月27日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭迎帅承担全部责任，原告祁志刚、许正洲无责任。原告受伤后，经北京协和医院、怀来县医院（住院24天）、张家口市口腔医院、河北北方学院附属第一医院、中国人民解放军第二五一医院治疗，共花费医疗费14470.61元。怀来司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残。2、休治期限：90日。3、护理期限：壹个人30日。4、营养期限：90日。5、适时行缺失牙齿修复术。原告支付鉴定及检查费2888元。原告父亲祁金河（1950年6月11日出生）、母亲孟孝平（1956年7月26日出生），二人共育有三名子女，二人均系农业家庭户。原告系非农业集体户。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，本次交通事故，被告郭迎帅承担事故的全部责任，原告祁志刚无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认，此次交通事故共涉及两名伤者，两伤者均已起诉至本院，本院按照各个被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告郭迎帅承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费14470.61元，予以支持。2、住院伙食补助费720元，予以支持。3、营养费2700元，予以支持。4、法医鉴定费2888元，予以支持。5、护理费3000元，予以支持。6、误工费15135元，予以支持。7、残疾赔偿金56498元，予以支持。8、被扶养人生活费11105元，予以支持。9、精神损害抚慰金3000元，予以支持。10、交通费1865元，证据不足，考虑系实际支出，按照700元予以支持。11、电动车损失2000元，证据不足，不予支持。综上，原告损失为110216.61元。被告郭迎帅为原告垫付情况依据被告郭迎帅提供证据及原告、被告郭迎帅陈述作认定如下：怀来县医院8000元，北京就医医疗费用8781.37元，救护车费用证据不足，考虑系实际支出按照2000元予以支持。北京、张家口车费及张家口医院医疗费590元，证据不足，不予支持，以上共计18781.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失60000元（医疗费用赔偿限额内5000元、死亡伤残赔偿限额内55000元）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失50216.61元，向被告郭迎帅支付垫付费用10781.37元。三、原告祁志刚在取得上述赔偿款同时返还被告郭迎帅垫付费用8000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告郭迎帅承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张鉴定检查费属间接费用，不属保险公司赔偿范围，交通救护车费票据不正规，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 张 巍
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审171号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人顾盛宏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第14号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月8日对被执行人顾盛宏作出扬江国土［2018］罚字第14号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇纪西村砖桥组的359.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款6836元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2018］罚字第14号行政处罚决定书中，责令被执行人顾盛宏退还非法占用小纪镇纪西村砖桥组的359.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和院墙等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年六月七日
书记员 杨丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1880号
上诉人（原审被告）：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国良，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇�东南角。
法定代表人：阎晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
上诉人河南富春建设工程有限公司（以下简称富春建设公司）因与被上诉人杨国良、胡荣田及原审被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富春建设公司的委托诉讼代理人朱一枫、被上诉人杨国良的委托诉讼代理人张静、原审被告昊澜置业公司的委托诉讼代理人闫红到庭参加诉讼，被上诉人胡荣田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富春建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：富春建设公司把工程全部分包给了胡荣田，胡荣田把工程分包给阮勇，阮勇又把各工种分包给各班组。上诉人收到昊澜置业公司的工程款后，全部支付给了胡荣田，胡荣田也已给阮勇付清了全部工程款。至于阮勇是否与被上诉人结清劳务费，与上诉人无关。上诉人无需再对胡荣田欠付的款项承担责任。此外，杨国良提交的欠条的真实性无法确认，该欠条未经胡荣田认可，是否是其本人出具无法确认，且胡荣田并非公司员工或代理人，富春建设公司不认可其所出具的欠条。
杨国良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富春建设公司在一审中不能证明将工程款全部支付给胡荣田；杨国良提交的欠条是有效的，经过安阳清欠办核实，向胡荣田对过账，也从清欠办领取过部分款项。一审法院已向胡荣田送达传票，不能因为胡荣田不出�，上诉人就推测自己与胡荣田串通。
胡荣田未到庭、未答辩。
昊澜置业公司述称，一审判决公司在欠付工程款范围内承担责任正确。
杨国良向一审法院起诉请求：1、要求被告胡荣田支付拖欠原告的工程款81000元并自2015年11月25日起至还清欠款为止按照银行同期贷款利率支付原告相应利息，被告富春建设公司对上述欠款本息承担连带还款责任；2、判令被告昊澜置业公司在欠付施工单位工程款的范围内承担对原告的还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月10日，被告富春建设公司承包了由被告昊澜置业公司开发建设的迎宾馆三期7、8号楼及地下车库5/46—35轴工程，后其将该工程分包给了被告胡荣田。被告胡荣田无施工资质。后被告胡荣田又将迎宾馆三期7、8号楼及地下车库5/46—35轴工程中的7、8号楼�梯工程分包给了原告。工程完工后，被告胡荣田于2015年11月25日向原告出具了结算证明一份，共计欠付原告工程款90000元。后因被告胡荣田长期拖欠工程款，原告向安阳市清欠办进行了投诉。经安阳市清欠办组织、协调，原告从安阳市清欠办领取了工程款9000元。现被告胡荣田尚欠原告工程款81000元未予支付。一审法院认为，债务应当清偿。原告已按约将其分包的工程施工完毕，故被告胡荣田应当按约支付原告相应的工程款。经双方结算，被告胡荣田共计拖欠原告工程款90000元，扣除原告已领取的9000元工程款后，被告胡荣田仍下欠原告工程款81000元，故原告要求被告胡荣田支付其工程款81000元的主张，合法有据，予以支持。现原告主张的利息，依法应从欠付工程款之日即2015年11月25日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告富春建设公司�知被告胡荣田系无施工资质的个人，而仍然向其分包工程，违反了法律的强制性规定，依法应当对上述工程款及利息承担连带清偿责任。被告昊澜置业公司持有其是否与被告富春建设公司结清工程款的证据，但其却拒不提供，故应作出对其不利的推定，即其存在欠付工程款的事实，故原告要求被告昊澜置业公司在欠付工程款的范围内对其承担责任的主张，予以支持。被告胡荣田经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、限被告胡荣田于本判决生效之日起十日内支付原告杨国良工程款人民币81000元及利息（利息从2015年11月25日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南富春建设工程有限公司对上述81000元工程款及利息承担连带清偿责任；三、被告安阳昊澜置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述81000元工程款及利息承担还款责任；四、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨国良在一审的陈述及提交的相关证据，能够证明胡荣田欠付杨国良工程款的事实，且一审判决胡荣田承担还款责任后，胡荣田未提起上诉，视为其认可一审认定的事实和判决结果。上诉人富春建设公司称胡荣田与杨国良之间存在串通的可能，但无证据证明，本院不予采信。富春建设公司将涉案工程分包给无施工资质的胡荣田，违反了法律的强制性规定，一审判决其对涉案工程款及利息承担连带清偿责任并无不当。富春建设公司上诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，富春建设公司的上诉请求不能成立，本�不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由上诉人河南富春建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月十九日
书记员 郭培培
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢21号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号金域名都小区，统一社会信用代码：91360100787277141U。
法定代表人：刘芳，该支行行长。
被执行人：南昌永晨实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K222室，组织机构代码：671973247。
法定代表人：周海春，该公司总经理。
被执行人：周海春，男，汉族，1980年3月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：魏庆来，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：章丽莉，女，汉族，1980年4月30日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈梅，女，汉族，1981年1月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：王涌，男，汉族，1976年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行与被执行人南昌永晨实业发展有限公司、周海春、魏庆来、章丽莉、陈梅、王涌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行于2018年4月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 辛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38750号
原告张某甲，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告陈某某，女，1982年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周卫良到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告2007年通过朋友相识，2009年11月9日登记结婚，2010年3月13日生育儿子张乙。双方恋爱期间关系一般，相处时间较短，2009年开始被告对原告缺乏信任，拨打原告手机通讯录中的电话，对原告造成了不好的影响，婚后被告对原告感情冷淡，2013年开始双方分室而居，原告于2014年开始到外地工作。原、被告感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告陈某某未到庭亦未具答辩。经审理查明：原、被告2009年11月9日登记结婚，2010年3月13日生育儿子张乙。双方恋爱期间感情尚可，婚后为家庭生活琐事，双方产生了一定的矛盾。故原告于2016年5月诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初915号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人闵某某，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师。被告人胡某某，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2016年6月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人闵某某及其辩护人田苗，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月期间，被告人闵某某在本区新桥镇新格路XXX弄XXX号上海德倩汽配有限公司内，多次从该公司车间窃得共计价值人民币13,304元的半成品不锈钢元片1073公斤。被告人闵某某将其中价值人民币9,944元的802公斤半成品不锈钢元片卖给位于本区新桥镇马汤村XXX号被告人胡某某开设的废品回收站，被告人胡某某在明知是赃物的情况下，仍以人民币6,800元的价格予以收购。2015年10月25日19时许，民警在本区新桥镇新格路卖新公路路口将被告人闵某某抓获；2015年10月29日，被告人胡某某至公安机关投案。上述事实，被告人闵某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位证人郑某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，发票复印件及情况说明，前科劣迹材料，证人张某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人闵某某的辩护人所提被告人闵某某销赃部分的犯罪数额应当按销赃金额的人民币6,800元计算的意见。经查，1.案发后公安机关从被告人胡某某处查获了涉案的802公斤半成品不锈钢元片，被告人胡某某供述该部分半成品不锈钢元片均为从被告人闵某某处收购，且该半成品不锈钢元片确系被害单位失窃的财物。2.只有在被盗财物灭失的前提下，被窃财物的价格才按销赃价格认定，本案被盗物品已被查获，销赃价格低于市场价格，故公诉机关按鉴定价格认定被告人闵某某的盗窃数额并无不当。据此，对被告人闵某某的辩护人的上述辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人闵某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某某明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人闵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人闵某某、胡某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的不锈钢元片一千零七十三公斤，发还上海德倩汽配有限公司(已发还)。四、扣押在案的人民币六千零五十元，予以没收。五、追缴被告人闵某某未退出的违法所得人民币七百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22056号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 温同奇
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵克南
书 记 员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22056号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  温同奇人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2484号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告龚小平，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告龚月建，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告龚小平、龚月建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强、胡丹洋到庭参加了诉讼。被告龚小平、龚月建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费10元／月·户。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积78.3平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费94元。但被告从2015年1月1日至2015年12月31日止合计12个月累计下欠原告物业服务费1128元，公摊水电费120元、二次供水费46元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳各项费用合计1632元（其中：物业服务费1128元，公摊水电费120元、二次供水费46元、违约金338元），诉讼费由被告承担。
被告龚小平、龚月建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系南川区XX小区X幢X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为78.3平方米，该房屋属高层住宅。2012年11月12日，南川区XX小区开发企业重庆XX房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆XX房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供物业管理服务事宜。合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为南川区XX小区提供物业服务。2013年11月22日，被告与原告泉平物业公司签订了《XX小区前期物业服务协议》，该协议第四条约定：一、甲方（即被告龚小平、龚月建）交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。在每季末的25日至30日内或之前缴纳下一季度的物业服务费。二、高层住宅按建筑面积：一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元/月，二次供水按照0.8元/吨缴纳。第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出XX小区物业管理区域，停止对该小区提供物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
另查明，2014年6月至2015年12月，被告位于南川区XX小区X幢X-
X号房屋的用水量为57吨。根据《XX·XX小区前期物业服务协议》，被告在庭审中自愿将公摊水电费调整按10元/月/户标准计算，被告应交纳物业服务费为1128元（1.2元/月·平方米×78.3平方米×12个月）、公摊水电费120元（10元/月×12个月）和二次供水设备运行费46元（按实际用水量57吨×0.8元／吨计算）。被告至今未缴纳从2015年1月至2015年12月期间的物业服务费等共计1294元（1128元+120元+46元）。
上述事实，有原告泉平物业公司的陈述，《重庆市南川区XX·XX前期物业服务合同》、《XX小区前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、接房资料卡、用户用水明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市XX房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《前期物业服务合同》和被告龚小平、龚月建与原告泉平物业公司签订的《XX小区前期物业服务协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2015年1月起至2015年12月期间共计12个月享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故，被告所欠原告的物业服务费为1128元，二次供水费46元，公摊水电费120元，合计1294元。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龚小平、龚月建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚小平、龚月建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费、二次供水设备运行费共计1294元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龚小平、龚月建负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月四日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5803号
原告：陈洪桥。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：董国新。
被告：董诚钱。
原告陈洪桥与被告董国新、董诚钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈冰、被告董诚钱到庭参加诉讼；被告董国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国新偿还原告借款计人民币60万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失至实�清偿之日止。2.确认原、被告于2015年4月17日签订的《抵押借款合同》合法有效，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿。3.判令被告董诚钱对本案债务负有连带清偿责任。事实与理由：被告董国新因经营所需曾向陈洪桥借款，2015年4月17日，原、被告三人签订《抵押借款合同》一份，原告为抵押权人，被告董国新为借款人，被告董诚钱为抵押人。合同第2条及第5条约定，借款期限自2015年4月18日至2019年12月31日止；如抵押人、抵押物发生变故或抵押人违反抵押条款约定，致使抵押人需提前履行义务，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求借款人按照原告告知的时间提前还清全部借款。另外，被告董诚钱以坐落于玉环县玉城街道永乐巷126号[房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号、土地使用权证：玉集用（2005）第01165号]房地产产权的剩余价值�抵押担保，原告为第二顺序抵押权人。2015年4月17日，双方向玉环县房管处办理抵押登记，原告依法领取玉房他证玉环字第0861**号《他项权证》。同日，被告董国新出具借条一份，对上述债务予以确认，被告董诚钱以保证人身份在借条上签字担保。日前被告董诚钱因另案债务纠纷，受到本院强制执行，本院拟拍卖上述抵押房地产，根据《抵押借款合同》约定，原告有权要求提前清偿全部借款。原告认为，原被告之间借贷关系以及抵押条款均合法有效，被告董国新应履行偿还借款之义务。同时，根据物权法第170条之规定，原告在发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告董诚钱不仅在《抵押借款合同》中提供抵押担保，又在借条上以担保人身份签字，应视为其对本案债务另行承担保证担保责任，故提起诉讼。
被告董国新未到庭答辩。
被告董诚钱辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实与理由无异议，抵押房地产已由法院在强制执行程序中进行评估拍卖，待拍卖后再偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中组织原被告双方进行了质证；两被告未在举证期限内向本院提交相关证据。被告董国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利；被告董诚钱对于原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告董国新之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，因董国新在另案作为被告的案件在本院已进入强制执行程序，根据原被告双方签订的抵押借款合同第五条第二项约定的情形，原告有权要求被告偿�借款；原告要求被告支付自起诉之日起的利息，因原被告双方对于借款利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按照月利率0.5%予以支持。被告董诚钱以担保人身份在借款借据上签字，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证担保，董诚钱应当对被告董国新上述付款义务承担连带清偿责任。被告董诚钱自愿将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押合同关系合法有效，原告有权就该抵押房地产经拍卖或变卖等方式依法变价后所得款项在清偿上述债务范围内按抵押权顺序优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董国新于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洪桥借款计人民币600000元及资金占用期间的利息（自2016年8月19日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告陈洪桥与被告董国新、董诚钱签订的抵押借款合同合法有效，原告有权就被告董诚钱坐落于玉环县玉城街道永乐巷126号的房屋[房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号为玉集用（2005）第1165号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0861**号]以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项还款义务范围内按抵押权顺序优先受偿。
三、被告董诚钱对被告董国新上述第一项还款义务承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告董国新、董诚钱共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 胡梦婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保54号
申请人刘莉，女，1958年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人马青均，女，1963年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人刘莉与被申请人马青均民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：110000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 李开敏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保52-1号
申请人：李合军，男，1967年5月25日出生，汉族，住魏县。
被申请人：郭红亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住魏县。
申请人李合军于2018年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭红亮的银行存款45，000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭红亮的银行存款45，000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一八年三月十七日
书记员 孙 涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初759号之二
申请人：湖南衡远建设工程有限公司江西分公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被申请人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：----63H。
法定代表人：曾某某。
原告湖南衡远建设工程有限公司江西分公司与被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南衡远建设工程有限公司江西分公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，本院于2017年9月5日作出（2017）赣0192民初759号民事裁定书，查封案外人陈玉书所有的坐落于江西省南昌市西湖区北京东路138号14栋312房，房产证号为：洪房权证西字第××号房屋；冻结被申请人江西嘉业建设工程集团公司的银行存款181440元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南衡远建设工程有限公司江西分公司于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、解除对案外人陈玉书所有的坐落于江西省南昌市西湖区北京东路138号14栋312房，房产证号为：洪房权证西字第××号房屋的查封；
二、解除对被申请人江西嘉业建设工程集团公司的银行存款181440元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 刘文清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付晓明
�江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1581号
被拘留人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人施拥军与被执行人吕真强（2017）浙0784执1581号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕真强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人吕真强拘留15日，拘留期间自2017年8月25日起至2017年9月9日时止。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年八月二十四日
()
（第一联：附卷）
浙江省永�市人民法院
拘留决定书
（2017）浙0784执1581号
被拘留人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市象珠镇楼下陈村箬青坑自然村123号，公民身份号码:33072219740520711X。
本院在执行申请执行人施拥军与被执行人吕真强（2017）浙0784执1581号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕真强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人吕真强拘留15日，拘留期间自2017年8月25日起至2017年9月9日时止。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
（第二联：送公安机关）
浙江省永康市人民法院
拘留决定书
（2017）浙0784执1581号
被拘留人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市象珠镇楼下陈村箬青坑自然村123号，公民身份号码:33072219740520711X。
本院在执行申请执行人施拥军与被执行人吕真强（2017）浙0784执1581号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕真强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人吕真强拘留15日，拘留期间自2017年8月25日起至2017年9月9日时止。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
（第三联：送被拘留人）
浙江省永康市人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0784执1581号
永康市公安局：
本院在执行申请执行人施拥军与被执行人吕真强（2017）浙0784执1581号民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕真强拒不申报财产。本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年8月25日起至2017年9月9日时止。
附：（2017）浙0784执1581号拘留决定书一份
二〇一七年八月二十四日
（第四联：交由公安机关收执）
浙江省永康市人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）浙0784执1581号
永康市人民法院：
你院（2017）浙0784执1581号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。
永康市拘留所
年月日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5476号
原告：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：谢福全，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王敏与被告谢福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王敏的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。谢福全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：谢福全偿还借款6000.27元，并支付利息（按年利率21.4%自2016年3月20日起计至实际还款之日）。事实和理由：2015年6月19日，谢福全经翼融投资管理（厦门）有限公司（以下简称翼融公司）居间介绍，分别向王敏等人借款合计3万元，其中王敏出借款项16800元。双方签订《借款协议》，约定借款用途为生意周转，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日，还款方式为等额本息，分12期，月偿还金额2799.18元，年利率21.4%；若任何一期逾期还款，经翼融公司催告后，谢福全在催告期限内仍未归还，或谢福全在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息等。之后，王敏按约定支付谢福全借款16800元，谢福全只偿还了8期，尚欠借款本金10714.78元，其中包括尚欠王敏的借款本金6000.27元。
谢福全未作答辩。
王敏围绕诉讼请求依法提交了证据，谢福全未到庭质证。本院经审查，对王敏提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2015年6月19日，以王敏、张丹萍、黄娇媚、叶林英为甲方，谢福全为乙方，翼融公司为丙方的三方签订《借款协议》，约定谢福全向王敏、张丹萍、黄娇媚、叶林英借款3万元，王敏、张丹萍、黄娇媚、叶林英分别出资16800元、5000元、3000元、5200元，各占56%、16.67%、10%、17.33%的出资比例；借款期限从2015年6月19日至2016年6月19日，借款用途为生意周转，年利率21.4%，若逾期还款，借款利率保持不变，并同时执行罚息；还款方式为等额本息，分12期，月偿还本息数额2799.18元；协议生效后，谢福全应向翼融公司支付1500元的履约保证金，并由翼融公司无息保管，若谢福全无违约行为，其在最后一期还款时可作为还款直接扣除，由翼融公司支付给出借人，若谢福全违约，保证金将不予退还；若逾期还款，且单次逾期超3天或累计逾期超7天，履约保证金将于逾期当日转成违约金支付给翼融公司；如果谢福全逾期支付任何一期还款，经翼融公司催告后，谢福全在催告的期限内仍未归还，或在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为，协议项下的全部借款本息提前到期，谢福全应立即偿还尚未偿付的全部本金、利息、罚息等；所有出借人与谢福全之间的借款均是相互独立的，一旦谢福全逾期未归还借款本息，任何一个出借人有权单独向谢福全追索或者提起诉讼；
2.2015年6月19日，谢福全出具《授权委托书》，委托翼融公司代为收取王敏、张丹萍、黄娇媚及叶林英出借的款项，代为收取还款并及时划转至上述四人的账户；
3.2015年6月19日，翼融公司将王敏、张丹萍、黄娇媚及叶林英的出借款3万元转账支付到谢福全的银行账户，其中王敏出借16800元；
4.谢福全已支付了8期款项，共偿还借款本金19285.22元并支付截至2016年2月20日的利息3226.72元。谢福全尚欠借款本金10714.78元，其中包含尚欠王敏的借款本金6000.28元（10714.78元×56%）。
本院认为,王敏与谢福全之间的借款合同已生效，现约定的借款期限已届满，王敏要求谢福全偿还借款本金6000.27元，并按年利率21.4%支付2016年3月20日起至实际还款之日的利息和逾期利息，依据充分，本院予以支持。谢福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢福全应于本判决生效之日起五日内向王敏偿还借款本金6000.27元，并支付利息（以6000.27元为基数，按年利率21.4%自2016年3月20日起计至实际还款之日）。
如果谢福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5476号
原告：王敏，女，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
原告：张丹萍，女，住广东省普宁市南径镇。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
原告：黄娇媚，女，住福建省惠安县东岭镇。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：谢福全，男，住福建省安溪县金谷镇。
原告王敏、张丹萍、黄娇媚与被告谢福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本院经审查认为，本案各原告主张的权利彼此相互独立，不具有共同性，不宜作为共同诉讼，应当分案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2016）闽0206民初5476号案件分案审理：原告王敏诉被告谢福全民间借贷纠纷一案，案号（2016）闽0206民初5476号；原告张丹萍诉被告谢福全民间借贷纠纷一案，案号（2016）闽0206民初9983号；原告黄娇媚诉被告谢福全民间借贷纠纷一案，案号（2016）闽0206民初9984号。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1842号
原告：王玉荣，男，1975年7月15日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：黄中华，男，汉族，住河南省汝南县。
原告王玉荣与被告黄中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于5月11日提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方正在自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，裁定如下：
准予原告王玉荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担，本院予以免交。
审判员 李红霞
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋雷阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3407号
上诉人（原审起诉人）：南京郁金香制衣有限公司（以下简称郁金香公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道土桥镇。
法定代表人：陈茂金，该公司总经理。
上诉人南京郁金香制衣有限公司因诉胥兆顺、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司侵权责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郁金香公司上诉请求：请求裁定南京市江宁区人民法院受理本案。事实和理由：第一，上诉人郁金香公司营业时电力工程是上诉人通过供电部门审核后依法建设的，因此，电力工程、电力设施、设备产权属于上诉人。郁金香公司虽因欠债被秦淮法院拍卖厂房，但评估时并未将电力工程、电力设施、设备包含在内，因此，虽然胥兆顺依据秦淮法院裁定将拍卖的厂房过户至自己名下，但原属于郁金香公司的电力工程、电力设施、设备仍属于上诉人郁金香公司所有。第二，胥兆顺未经郁金香公司同意擅自使用电力工程、电力设施，是对产权人郁金香公司财产的侵害。因此，本案实质上是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院诉讼管辖范围。第三，秦淮法院并未作出将电力设施、设备、用电户名过户至胥兆顺名下的裁定。秦淮法院作出的唯一的过户裁定是针对土地房产的过户裁定，而非电力。第四，南京供电分公司无权依据厂房、土地过户裁定而对用电户名作出变更。厂房、土地的过户裁定仅是针对厂房、土地，而非电力。与居民用电不同，对于生产企业来说，企业用电除了向供电部门申请外，还必须按照规定以及供电部门的要求进行电力项目设计、购买电力设施设备、委托专业公司进行电力工程项目施工，通过供电部门验收后，才能合法用电。而无论是设计、购买设施设备，还是委托专业公司施工，费用都是由用电企业自己承担的。因此，企业投资建设自用的电力工程、电力设施设备产权均属于用电企业。且企业用电户应是单独属于该用电企业的，不能因为土地房产过户至其他人名下，而该用电户就随之过户。因为，用电户变更至谁名下，谁就有用电权利，而用电必然需要利用原先供电设施、设备，这涉及到对原供电设施、设备权利人侵害的问题，这与居民用电完全是不一样的。第五，郁金香公司与供电公司形成的是用电合同关系。按照合同法、电力法、电力供应与使用条例、供电营业规则等法律法规规定，郁金香公司停业，不需要用电，有权向供电公司申请销户以及拆除用电设施设备。南京供电分公司无权擅自过户，否则，不仅违反了合同约定也严重违反法律法规规定。综上，属于郁金香公司资产的电力工程、电力设施并不在秦淮法院执行案件的评估范围，也不在拍卖范围，该部分资产现仍属于郁金香公司。而南京供电分公司不顾郁金香公司要求销户、拆除电力设施的意愿，擅自将用电户过至胥兆顺名下，以致胥兆顺擅自使用郁金香公司电力工程、电力设施进行用电，构成共同侵权。原审裁定不仅没有事实依据，也不符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人郁金香公司的诉请以及提供的初步起诉证据，上诉人的起诉符合民事诉讼受理条件，人民法院依法应予立案受理。原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。综上，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初3859号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王梦男
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初328号
原告：何德顺，男，1951年6月12日出生，汉族，灵山县居民，住�
被告：何满，男，1971年9月3日出生，汉族，灵山县居民，现住。
原告何德顺与被告何满民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告何德顺到庭参加诉讼，被告何满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息3750元、违约金3750元，共计37500元（利息和违约金分别以本金30000元按月息2.5%计算，从2016年4月23日至2017年12月23日止，以后依法计算）；2.本案诉讼费由被告何满负担。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款30000元，双方口头约定每月利息按月息2.5%计算,违约金按月2.5%计算,定于2017年4月23日前归还借款本金。2016年5月至2017年6月,被告按期支付利息及违约金,但在2017年7月以后，被告未归还借款本金及支付相应的利息、违约金给原告，经原告多次催讨未果。被告还欠原告的利息3750元（750元\\\月×5个月）,违约金3750元（750元\\\月×5个月）,借款本金、利息、违约金共计37500元。
被告何满未予答辩，也未向本院提交证据。
原告何德顺围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、借条，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。本院依法制作的被告何满的询问笔录，原告无异议，本院认为，该询问笔录具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告何德顺与被告何满系同姓兄弟关系。2016年4月23日，被告向原告借款30000元，双方口头约定每月支付利息1500元,定于2017年4月23日前一次性归还借款。原告将借款支付给被告,被告按约定每月支付利息1500元直至2017年6月，2017年7月以后被告未归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果。2018年2月6日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，双方约定了借款期限，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，原�已依约将借款支付给了被告,被告没有按还款期限归还借款给原告，已构成违约，应当承担违约责任，被告依法应归还借款本金给原告。但被告从2016年4月24日起至2017年6月23日止每月支付利息1500元给原告,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告现主张实际未欠原告借款本金30000元，故超出年利率36%的部分的利息（每月600元），应予扣减借款本金8400元（600元/月×14个月），被告实欠原告借款本金21600元。
原告主张被告应支付逾期还款期间的利息和违约金(从2016年4月23日起计算)，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方口头约定借款期限内的利率,原告现主张以月利率2.5%计算利息,已超出年利率24%的标准，应以本金21600元为基数，按年利率24%的标准从逾期未支付利息的起算日2017年6月24日起计算逾期利息至本案借款实际清偿之日止。原告主张被告应支付违约金，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告何满偿还给原告何德顺借款本金21600元及支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金21600元为基数,从2017年6月24日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
1驳回原告何德顺的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告何德顺负担146元，被告何满负担223元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年四月二日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0721民初328号原告：何德顺，男，1951年6月12日出生，汉族，灵山县居民，住�被告：何满，男，1971年9月3日出生，汉族，灵山县居民，现住。原告何德顺与被告何满民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由审判员李靖依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告何德顺到庭参加诉讼，被告何满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息3750元、违约金3750元，共计37500元（利息和违约金分别以本金30000元按月息2.5%计算，从2016年4月23日至2017年12月23日止，以后依法计算）；2.本案诉讼费由被告何满负担。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款30000元，双方口头约定每月利息按月息2.5%计算,违约金按月2.5%计算,定于2017年4月23日前归还借款本金。2016年5月至2017年6月,被告按期支付利息及违约金,但在2017年7月以后，被告未归还借款本金及支付相应的利息、违约金给原告，经原告多次催讨未果。被告还欠原告的利息3750元（750元月×5个月）,违约金3750元（750元月×5个月）,借款本金、利息、违约金共计37500元。被告何满未予答辩，也未向本院提交证据。原告何德顺围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：居民身份证、借条，本院认为，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。本院依法制作的被告何满的询问笔录，原告无异议，本院认为，该询问笔录具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告何德顺与被告何满系同姓兄弟关系。2016年4月23日，被告向原告借款30000元，双方口头约定每月支付利息1500元,定于2017年4月23日前一次性归还借款。原告将借款支付给被告,被告按约定每月支付利息1500元直至2017年6月，2017年7月以后被告未归还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果。2018年2月6日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，双方约定了借款期限，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，原�已依约将借款支付给了被告,被告没有按还款期限归还借款给原告，已构成违约，应当承担违约责任，被告依法应归还借款本金给原告。但被告从2016年4月24日起至2017年6月23日止每月支付利息1500元给原告,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告现主张实际未欠原告借款本金30000元，故超出年利率36%的部分的利息（每月600元），应予扣减借款本金8400元（600元/月×14个月），被告实欠原告借款本金21600元。原告主张被告应支付逾期还款期间的利息和违约金(从2016年4月23日起计算)，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方口头约定借款期限内的利率,原告现主张以月利率2.5%计算利息,已超出年利率24%的标准，应以本金21600元为基数，按年利率24%的标准从逾期未支付利息的起算日2017年6月24日起计算逾期利息至本案借款实际清偿之日止。原告主张被告应支付违约金，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告何满偿还给原告何德顺借款本金21600元及支付逾期还款的利息（利息计算：以借款本金21600元为基数,从2017年6月24日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；1驳回原告何德顺的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告何德顺负担146元，被告何满负担223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一八年四月二日书记员 黄儒平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1325号
原告：陈岳胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈列，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈岳胜与被告陈列民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈列归还原告借款人民币7000元，利息13330元（其中从2002年计算至2008年止的利息5000元，从2008年3月18日计算至2018年2月17日止的利息8330元），并从2018年2月18日起至款还清日止按月利率1%计算本金7000元的利息损失。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年，被告因资金周转为由向原告借款人民币7000元。被告于2008年3月18日出具借条一张，载明：被告向原告借款7000元，月息加壹，前六年利息总计5000元。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈列于本判决生效之日即归还原告陈岳胜借款本金7000元，利息13330元，并从2018年2月18日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金7000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告陈列负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年四月二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10069号
申请执行人梁万财，男，汉族，1968年08月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人马辉，男，汉族，1988年07月04日出生，住江苏省兴化市。
被执行人马井圣，女，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 余美娟
二〇一七年九月十三日
书记员 孔庆权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2281号
罪犯孔德银，男，1965年7月13日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年6月28日作出（2012）米易刑初字第85号刑事判决，以被告人孔德银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年12月23日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孔德银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孔德银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孔德银减刑无异议。
经审理查明，罪犯孔德银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德银减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）沪0115刑初2186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2015年9月间，被告人倪某某在上海马洛克汽车销售有限公司工作期间，向该公司客户唐某、沈某、洪某、刘某某、李某、王某、康某、陈某谎称可以代办汽车上牌手续，以收取相关税费为由，共计骗取上述被害人共计人民币13万余元，交付了部分伪造的汽车牌照、产证后逃匿。2015年1月间，被告人倪某某在家属帮助下向被害人王某作了退赔，并向其工作单位退缴了共计人民币20万元，由其单位对被害人沈某、洪某、刘某某、李某、康某作了相应处理；在本案审理期间向本院退缴了其余全部犯罪所得；另公安机关扣押了上述相关伪造的车牌。2016年2月15日，被告人倪某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人倪某某的供述笔录，被害人唐某、沈某、洪某、刘某某、李某、王某、康某、陈某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言笔录及上海马洛克汽车销售有限公司出具的钱款收支清单，相关收条、上海沪公交通标志厂的证明、上海市公安局交通警察总队车辆管理所的机动车协查、比对工作联系单、南京市公安局交通管理局回函、湖南省衡阳市公安局交通警察支队机动车辆管理所回复函、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等书证，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人倪某某能在亲属帮助下全额退赔并积极预缴罚金，可以酌情从轻处�。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人倪某某适用缓刑。辩护人建议对其从轻、减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人倪某某退缴在案的犯罪所得，应当分别发还被害人唐某、陈某；扣押在案的伪造的牌照，应当予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人倪某某退缴在案的犯罪所得，分别发还被害人唐某、陈某；扣押在案的伪造的牌照，予以没收。倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2635号
原告（反诉被告）：李瑞平，农民。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村。
法定代表人：蔡超，村主任。
委托代理人：杨向东、石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
原告李瑞平与被告唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民委员会（以下简称殷官屯村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判。公开开庭进行了审理，第一次开庭，本诉原告李瑞平、本诉被告殷官屯村委会的委托代理人杨向东、石冬梅到庭参加了诉讼，第二次开庭，反诉原告殷官屯村委会的委托代理人杨向东、石冬梅、反诉被告李瑞平及其委托代理人马向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞平诉称，被告于2011年开始建设“殷官屯新民居建设项目指挥部”楼房，因该楼房与原告宅基地相邻，所以对原告住宅构成较大影响，该楼房于2012年建成并投入使用。之后，原被告双方经充分协商，于2012年2月13日签订“补助协议”一份，该协议约定：被告每月补偿给原告1702元，先行给付36个月，即61272元；如36个月内未动迁至原告宅基地，按上述标准每年支付一次，直至乙方动迁或者影响消除。按照该协议约定，被告应该于2015年2月13日给原告一年的补偿费20424元，但是，当原告找到被告要求支付上述补偿时，被告无故推脱，拒不履行合同约定义务。原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告补偿费20424元，并承担本案诉讼费用。
被告殷官屯村委会辩称，原告是殷官屯村民。2012年殷官屯村村代表大会决定进行新民居建设。根据建设需要，在殷官屯村委会原址建筑新民居建设指挥部。原告的宅基地坐落在指挥部附近。原告以指挥部建成后会影响三间主正房采光为由阻挠指挥部的施工，因施工工期紧张，原村委会主任在没有经过村民代表大会表决的情况下，于2012年2月13日和开发商、原告分别签订了临时安置补偿协议，协议约定，由村委会每月补偿原告1702元，该费用由开发商承担。直至新民居建成后原告动迁。协议签订后，开发商经村委会支付给原告36个月的补偿款61272元，2015年底村委会解除了和开发商之间的合作开发协议，目前新民居开发建设已经全部停止。原村委会主任在没有经过村民代表大会表决的情况下和原告签订了协议，既违反了村民委员会组织法的规定，又严重损害了村集体的利益，该协议的签订没有任何法律依据。该协议是因为本案原告认为指挥部建成以后会影响其采光权，所以协议的签订没有事实依据。不应支持原告的诉请。同时，提出反诉，请求依法变更或解除拆迁临时安置补助协议，由殷官屯村委会按照国家规定标准一次性补偿李瑞平1万元；李瑞平承担反诉费。
经审理查明，2012年2月13日，被告殷官屯村委会（甲方）与原告李瑞平（乙方）签订“拆迁临时安置补助协议”，内容为：因殷官屯新民居建设项目指挥部坐落于原村委会旧址，西邻乙方宅基地，对其构成影响。根据项目需要该指挥部部分建筑为村委会办公用房，其高度为6米，对西侧乙方宅基地中的三间主正房的采光及部分功能构成影响，双方在友好平等，积极配合推动新民居建设，不使村民利益受损的前提下，达成如下协议：一、对乙方采光及部分功能受影响的东侧三间主正房的建筑面积85.1平米，按每月20元／每平米，先行予以货币补偿，合计1702元／每月。补偿期限：从该指挥部投入使用起，至乙方动迁或不再受此影响之日止。二、将乙方列入一期拆迁范围内，并按规定对其宅基地进行评估及地上建筑物补偿。三、补偿费暂按36个月进行支付，即61272元。如36个月内未动迁至乙方宅基地，按上述标注（准）每年支付一次，直至乙方动迁或影响消除。四、乙方不得再以任何补偿理由阻碍项目实施。并服从建设指挥部关于拆迁工作的统一安排。五、如开发不成功，村委会按上述标准逐年支付补偿费。协议签订当日，被告将开发商支付的三年补偿费合计61272元转交给原告。指挥部建成后，村委会在该指挥部中办公。2015年底被告与开发商解除了合作开发协议，新民居开发建设全部停止，指挥部现由村委会用于办公。
庭审中，原告李瑞平主张指挥部楼房阻挡其视线，可窥探其隐私，指挥部外楼梯离其宅院太近，不安全；在冬季其住宅上午11时可见阳光。被告认为该建筑物对原告采光无影响，阻挡视线及隐私问题是原告的心理因素，村委会昼夜有人值班，对原告来说更安全。
上述事实有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原被告所签订的拆迁临时安置补偿协议的基础是被告殷官屯村委会与开发商合作对殷官屯村进行新民居建设，协议是双方的真实意思表示，真实有效。该协议内容显示，补偿主要针对的是李瑞平住宅的采光及部分功能受影响，通过庭审中双方的陈述及证据可以证实，指挥部对原告住宅采光及功能影响不大，但对原告居住环境的视野有一定影响。双方约定的补偿数额及补助期限，与殷官屯村集体经济组织的经济收入，与该村村民整体利益和需要特别帮助的经济困难村民相比，均显失公平。根据公平原则，以村委会一次性再补偿李瑞平2.5万元为宜，双方的补偿协议解除。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民委会员一次性补偿原告李瑞平2.5万元，双方于2012年2月13日签订的“拆迁临时安置补助协议”解除；
二、驳回本诉原告李瑞平的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民委会员的其他反诉请求。
本诉案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民委会员负担，反诉案件受理费50元，由被告唐山市丰润区银城铺镇殷官屯村村民委会员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月二十六日
书记员 史丽娟