湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00019号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。
负责人黄河，行长。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告冯新虎。
被告王焕勤（系被告冯新虎的妻子）。
被告王士豪。
被告ＸＸＸ。
被告王荣西。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告冯新虎、王焕勤、王士豪、ＸＸＸ、王荣西金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人郑闵，被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西到庭参加诉讼。被告冯新虎、王焕勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2012年7月26日，被告冯新虎因从事养殖所需与原告所属柴湖分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（50，000.00元）；贷款人在额度有效期（2012年7月26日至2014年7月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告冯新虎违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收，被告冯新虎偿还21793.33元，尚欠本金33740元未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告农行钟祥支行按照约定履行法律义务，被告冯新虎违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告王焕勤系被告冯新虎之妻，贷款又用于家庭经营，故被告王焕勤亦应当承担还款义务。由于原、被告双方在借款合同中明确约定，借款人违约致使贷款人实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决：1、被告冯新虎、王焕勤及时偿还借款本金33740元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）；被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西承担连带保证责任；2、上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、法定代表人身份证明1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告农行钟祥支行的身份情况；
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、三农贷款审批通知书1份、被告冯新虎及王焕勤身份证复印件1份、合同编号为42020120120072598的中国农业银行农户贷款借款合同1份、债务逾期催收通知书1份，证明：1、被告冯新虎向原告农行钟祥支行借款50000元，尚欠本金33740元未偿还的事实；2、证明如逾期还款，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息的事实；3、被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西系被告冯新虎担保人，担保责任为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；
证据三、委托代理合同、律师代理费收据各1份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。
被告冯新虎、王焕勤未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告冯新虎、王焕勤未向本院提交证据。
被告王士豪辩称，被告王士豪对贷款的情况不知情，也未在贷款合同上签字，不应承担还款责任。
被告王士豪未提交证据。
被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ对贷款的情况不知情，也未在贷款合同上签字，不应承担还款责任。
被告ＸＸＸ未提交证据。
被告王荣西辩称，被告王荣西对贷款的情况不知情，也未在贷款合同上签字，不应承担还款责任。
被告王荣西未提交证据。
因被告冯新虎、王焕勤未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西对原告农行钟祥支行提交的证据一无异议，本院对该证据予以确认。
被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西对原告农行钟祥支行提交的证据二提出异议，异议理由均为借款合同上的签名并非其本人所签。但被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西不申请就行笔迹鉴定。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西对此应承担举证不能的责任。本院对原告农行钟祥支行提交的证据二予以确认。
被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西对原告农行钟祥支行提交的证据三提出异议，认为该证据证明的代理费与被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西无关。本院对该证据审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年7月26日，被告冯新虎与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2012年7月26日至2014年7月25日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯新虎在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即将50000元贷款发放到被告冯新虎的账户中。被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西及江金成作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
另查明，被告冯新虎与被告王焕勤系夫妻关系。截止2014年7月20日，被告冯新虎偿还借款本息合计为21793.33元，尚欠本金33740元未予偿还。因担保人江金成身故，原告农行钟祥支行向本院申请撤回对江金成的起诉。庭审中，因原告农行钟祥支行不同意调解，至调解不能成立。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告冯新虎签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈豪在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告冯新虎与王焕勤系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告冯新虎与被告王焕勤应共同承担清偿责任。被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西辩称，未在合同上签名，不应承担还款责任。被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西对该答辩理由未提交证据证明，也不申请笔迹鉴定，对此应负举证不能的责任。对被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西的答辩理由本院不予采信。原告农行钟祥支行要求被告冯新虎、王焕勤按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西承担连带责任该请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。原告农行钟祥支行自愿撤回对江金成的起诉，本院予以准许，另行制作裁定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯新虎、王焕勤偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金33740元并支付利息（利息从2014年7月20日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算至清偿之日止）；被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告冯新虎、王焕勤支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2012年7月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西对上述借款罚息承担连带清偿责任；
三、被告冯新虎、王焕勤支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元；被告王士豪、ＸＸＸ、王荣西对上述费用承担连带清偿责任。
上述第一、二、三判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯新虎、王焕勤、王士豪、ＸＸＸ、王荣西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二０一五年十二月十日
书记员 罗 贝