wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10879号
原告：陈亮，男，1974年9月13日出生，汉族。
被告：苏锋（曾用名苏三），男，1968年10月15日出生，汉族。
原告陈亮诉被告苏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告苏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告借款本金20000元，并支付利息10000元(剩余利息从2016年6月13日起按同期贷款利息至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告苏锋向原告陈亮借款人民币二万元，并出具借条，原告及家属多次联系被告苏锋要求归还借款，苏锋以各种理由推脱，拒不偿还借款，现原告依据《民事诉讼法》规定，特具状起诉。
被告苏锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格，此证据系法定国家机关颁发，本院经审查予以确认；
2、借条，证明借款的事实，此借条由被告苏锋签字，本院经审查予以确认；
3、派出所出具的被告信息表，证明被告主体资格，此信息表系公安机关出具，本院经审查予以确认；
4、通话记录，证明原告多次催款的事实，通话记录系原、被相互通话的客观记录，且所示被告电话号码与其在借据上所留相一致，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日被告苏锋向原告陈亮出具《借据》一份，载明：“今借到陈亮人民币贰万元整（￥20000.00），借期自2013年6月13日到2013年9月13日归还。借款人：苏锋2013年6月13日”。此借据出具后，由原告陈亮将借款以现金方式交付被告苏锋。借款到期后，原告陈亮及其家属先后数次以电话或手机短信的形式向被告苏锋催要借款均未果。
本院认为，被告苏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对原告陈亮在本案中所主张事实的默认。借款合同是当事人双方达成的由出借人交付借款给借款人，借款人到期还本付息的合同。本案中被告苏锋向原告陈亮出具了借据且原告陈亮将借款交付给苏锋，因此原、被告双方的借款合同依法成立，应受法律保护。借款到期后苏锋没有依约偿还借款，陈亮现起诉来院请求判令苏锋偿还借款于法有据，本院应予支持。自然人之间的借款合同没有约定借款利息或约定不明的，视为未约定利息。本案原告陈亮虽然主张由被告苏锋支付借款利息，但并未提交证据证明双方明确约定了借款利息，因此应视为未约定借款利息，故对于原告陈亮请求判令被告苏锋支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告苏锋应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告陈亮借款本金20000元；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费550元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2015）牡行终字第70号
上诉人（原审被告）绥芬河市工商行政管理局，住所地绥芬河市黄河路25号。
法定代表人刘佳军，男，职务局长。
上诉人（原审第三人）孙来君，男，1960年10月24日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司现股东。
上诉人（原审第三人）刘学林，男，1959年8月25日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司现股东。
上诉人（原审第三人）张天乐，男，1972年10月17日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司现股东。
上诉人（原审第三人）绥芬河远东鑫合经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人赵君，女，职务总经理。
上诉人（原审第三人）绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人孙来君，男，职务总经理。
被上诉人（原审原告）董炳仁，男，1950年5月29日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）李广财，男，1946年12月15日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）周际光，男，1968年9月6日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）苟云相，男，1949年6月25日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）张守进，男，1949年7月11日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）侯英钢，男，1975年1月28日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）穆兰清，女，1966年12月19日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人李光志，男，1946年10月28日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东已故原审原告闫铁英的丈夫。
被上诉人（原审原告）温爱国，男，1946年7月4日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）秦思荣，男，1963年9月26日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）孙学华，男，1951年8月17日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）尹秀华，女，1965年1月23日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）李军，男，1973年5月23日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）解祖清，女，1955年11月18日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东王东升（已故）的妻子。
被上诉人（原审原告）黄金辉，男，1979年1月6日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
被上诉人（原审原告）孟丽娟，女，1965年6月27日出生，汉族，绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市对外汽车运输有限公司原股东。
诉讼代表人董炳仁、李军、孙学华、李广财、秦思荣。
原审第三人刘斌，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业。
上诉人绥芬河市工商行政管理局、孙来君、刘学林、张天乐、绥芬河远东鑫合经贸有限公司、绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司因工商行政登记一案，不服林口县人民法院（2015）林行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人绥芬河市工商行政管理局上诉称，一审判决认定事实不清，违反法定程序，超越职权判决，应当予以撤销。
上诉人孙来君、刘学林、张天乐、绥芬河远东鑫合经贸有限公司、绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司上诉称，一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，结果不公正。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审原告董炳仁等十六人不服绥芬河市工商行政管理局于2007年3月30日作出的工商行政登记，向法院提起诉讼。经审判程序，黑龙江省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）黑行再字第1号行政裁定书，将该案发回林口县人民法院重审。2015年9月21日该院作出（2015）林行初字第5号行政判决。另查，原审原告闫铁英于2015年8月5日去世。
本院认为：原审原告闫铁英于2015年8月5日去世，原审法院于2015年9月21日作出（2015）林行初字第5号行政判决，在判决中列闫铁英为原告，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2015）林行初字第5号行政判决；
二、发回林口县人民法院重审。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
代理审判员 翟海英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧泉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执异字第19号
异议人（被执行人）：伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称伊犁新发地房产公司）。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡世文，该公司法务经理。
申请执行人：伊犁中金典当有限公司（以下简称伊犁中金典当公司）。
法定代表人：马光辉，该公司经理。
委托代理人：范杰，该公司职员。
本院在执行申请执行人伊犁中金典当公司与被执行人伊犁新发地房产公司借款公证债权文书一案中，异议人伊犁新发地房产公司于2015年8月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人伊犁新发地房产公司称，伊犁州公证处（2015）新伊州证执字第09号执行证书有违法律规定，请求依法撤销据以执行的（2015）新伊州证执字第09号执行证书违法部分数额，超出法律规定部分不予执行。提出执行异议，请求依法裁定。
本院查明：2014年6月9日，伊犁中金典当公司与伊犁新发地房产公司签订了《典当合同》和《房地产抵押合同》，双方约定，伊犁新发地房产公司用价值3000万元的房地产使用权作为抵押物，向伊犁中金典当公司借款人民币1500万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年11月9日止。借款利率0.3%按月计收。综合费用2.7%按月核算。合同签订后，双方向伊犁州公证处申请公证，伊犁州公证处于2014年11月6日，作出（2014）新伊州证经字第1116号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年3月13日，伊犁新发地房产公司书面承诺，“伊犁新发地房产开发有限公司截止到2015年4月30日共欠伊犁中金典当有限公司本息2508.2万元。在此，伊犁新发地房产开发有限公司向伊犁中金典当有限公司承诺，于2014年4月30日前向伊犁中金典当有限公司支付本息2000万元，剩余508.2万元于2015年6月30日前支付，如无法按时支付，同意接受伊犁州人民法院的强制执行。”6月18日，伊犁州公证处根据伊犁中金典当公司的申请，经审查相关证据内容后签发了了新伊州证经字（2015）新伊州证执字第09号执行证书。执行证书中载明；一、被执行人：伊犁新发地房产开发有限公司。二、执行标的：1、截止2015年6月18日，债务人共欠本金1500万元；2、因债务人违约、债权人为实现债权而产生的合理费用违约金300万元、综合费550万元、律师费用8万元、执行费、拍卖费等实际发生款项。申请执行人伊犁中金典当公司依据（2015）新伊州证执字09号执行证书，向本院申请强制执行，本院立案后于2015年7月22日，作出（2015）伊州执字第60号执行通知书和（2015）伊州执字第60号执行裁定书。在执行过程中，伊犁新发地房产公司向本院提出了执行异议。
本院认为，伊犁新发地房产公司和伊犁中金典当公司签订典当合同和房地产抵押合同是自愿约定达成的，伊犁州公证处作出的（2014）新伊州证经字1116号赋予强制执行效力债权文书公证书时，异议人伊犁新发地房产公司对债权文书约定的履行义务未提出疑义，并签名认可全部条款。《典当合同》还款期满后，伊犁新发地房产公司未履行还款义务，并向伊犁中金典当公司作出书面还款承诺后，仍未按期还款。伊犁州公证处根据伊犁中金典当公司的申请，审查相关证据内容后签发的（2015）新伊州证执字09号执行证书并不违反法律的强制性规定。故伊犁州公证处作出的（2014）新伊州证经字第1116号公证书和签发的（2015）新伊州证执字09号执行证书的审查程序符合法律规定。异议人伊犁新发地房地产公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人伊犁新发地房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江
审判员 王 新
二〇一五年十月九日
书记员 王春明
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑重字第4号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人姜某某，绰号“猴子”，男，1989年8月27日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，农民，家住樟树市洲上乡大洲村委姜家组。因涉嫌放火罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于樟树市看守所。
辩护人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
辩护人付小承，广州金鹏律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人姜某某犯放火罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日作出（2015）樟刑初字第18号刑事判决，判决被告人姜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。姜某某不服判决上诉，2015年5月25日宜春市中级人民法院作出（2015）宜中一刑终字第64号刑事裁定，撤销原判,发回重审。2015年6月10日，本院对本案立案重审。并依法重新组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人熊潭军、付小承到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年10月17日17时许，因被告人姜某某与被害人杨某某之前有矛盾，当被告人姜某某开车途经本市洲上乡大洲村雷家组时，看见被害人杨某某的赣ＣＰ78**牌货车停在该村口的一棵紧靠居民房屋的大樟树下。被告人姜某某便用砖头砸坏货车前挡风玻璃，使用打火机将该车驾驶室的座椅点燃，之后便离开了现场。货车着火后被及时发现火势扑灭，未引燃货车旁边房屋。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案车辆损失人民币18000元
被告人姜某某对上述事实作了供认，并请求法院对其从轻处罚。被告人姜某某的两辩护人的综合辩护意见是，被告人姜某某的行为不构成放火罪，应定故意毁坏财物罪，理由是被告人姜某某主观上没有放火的故意，客观上也没有实施危害公共安全的行为。另外以被告人姜某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并患有肾病综合症为由请求法院对被告人姜某某适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日下午3时36分，被告人姜某某到樟树市临江派出所报案，称二小时前自己被两个陌生人在临江镇世纪宾馆门口殴打，因其与被害人杨某某之前有矛盾，遂怀疑这两个陌生人是受被害人杨某某的指使。报案后被告人姜某某未等派出所处理，于当日下午5时许，开车途经本市洲上乡大洲村雷家组时，看见被害人杨某某的赣ＣＰ78**牌货车停在该村口的一棵紧靠居民房屋的大樟树下，便用砖头砸坏货车前挡风玻璃，爬进驾驶室用手撕开驾驶室的皮坐椅，用打火机将海绵和皮点燃后离开现场。货车着火后被人及时发现，赶来的群众将火扑灭，未引燃货车旁边房屋。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案车辆损失人民币18000元。樟树市公安局洲上派出所接到报案后于2014年10月23日将被告人姜某某传唤到派出所进行审查。
案发后，经樟树市洲上乡大洲村委干部主持调解，被告人姜某某的母亲与被害人杨某某自愿达成赔偿协议，由被告方一次性赔偿被害人经济损失计人民币28000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实姜某某多次提出要与他一起做猪生意，他没有答应。2014年10月17日下午5点多钟，他接到他哥哥杨某甲的电话，说大洲姜家的“猴子”把他的小货车烧掉了，他赶到家看到小货车烧的一塌糊涂，车子的前挡风玻璃都打碎了，整个驾驶室都烧毁了。听村民说当时火烧的很大，差点把旁边的樟树和边上一栋房子引燃，是附近不少村民及时扑灭才没引起更大的火情。同时还证实被烧小货车是2010年10月他花36000元买的。
2、证人杨某甲的证言，证实他听到外面有人叫救火，就从屋里出来，看到杨某某停放在樟树底下的小货车着了火，丁某某、雷某某正在装水救火，就也参与了救火，救了十几分钟才将火扑灭。该货车停在一棵樟树底下，紧挨着杨某乙的房子，旁边还有一个放柴火的舍屋，离房子就米把远。当时火势很大，火苗直接从驾驶室里蹿出来，把樟树叶都烤焦了，要不是发现的早，杨某乙的房子都会烧掉。
3、证人丁某某的证言，证实看见“猴子”点火烧杨某某的车子，火焰很大，怕烧到自家房屋，就大声喊救火，后来和大家一起将火扑灭。
4、现场勘验笔录，证实被烧小货车位于杨某乙家门前东侧一棵古樟树正下方，部分樟树枝与小货车车头顶部相接触，车头左右两侧紧邻数棵樟树且樟树丛距离杨某乙厨房1.5米，距离杨某乙家房屋4米左右。
5、现场示意图及照片，证实小货车停放的位置及被烧概貌。
6、樟树市价格认证中心的涉案财物价格鉴定结论书，证实牌照为赣CP78**福田牌轻型货车价值人民币18000元。
7、调解协议书及谅解书，证实被告人姜某某父母赔偿了被害人杨某某经济损失28000元，被害人杨某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
8、被告人姜某某在樟树市公安局临江派出所办案中心的询问笔录，证实姜某某于2014年10月17日下午3时36分到派出所报案，称二小时前自己被两个陌生人在临江镇世纪宾馆门口殴打，因自己与被害人杨某某之前有矛盾，遂怀疑这两个陌生人是受被害人杨某某的指使。
9、被告人姜某某的口供，供认了点火烧杨某某货车的整个经过。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以放火方式毁坏停放在居民房屋旁的小货车，其放火烧车的行为足以危害不特定多数人的生命和财产安全，巳构成放火罪，检察机关指控罪名成立。辩护人认为不构成放火罪的辩解与事实不符，本院不予采纳。因被告人姜某某是公安机关传唤到案的，不是主动到公安机关投案的，不符合自首的条件，辩护人关于自首的辩解本院亦不予采纳。鉴于被告人姜某某放火的动机只是针对被害人泄愤报复，虽客观上实施了放火的行为，但该行为尚未造成危害公共安全的后果，且案发后被告人姜某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，故依法可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐新平
审 判 员 邓艳玲
人民陪审员 杨毅宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 媛
石家庄市栾城区人民法院
民事�定书
（2016）冀0111民初1072号
原告：神威药业集团有限公司，住所地：石家庄市栾城区石栾大街168号。统一社会信用代码：91130000757518418T。
法定代表人：刘铁军，该公司总经理。
被告：张仁兵。
本院在审理原告神威药业集团有限公司与被告张仁兵借款合同纠纷一案中，原告神威药业集团有限公司于2016年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神威药业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告神威药业集团有限公司负担。
审判员 王 峰
二〇一六年九月七日
书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初142号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2016年7月20日被本院取保候审，经本院决定被告人廖某于2016年8月26日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年12月28日21时13分许，被告人廖某酒后驾驶一辆桂Ｈ×××××号两轮摩托车沿桂林市××区圣隆路圆盘由西向北左转行驶，遇张某驾驶一辆桂Ｃ×××××号小型轿车由东向西沿圆盘行驶，摩托车右侧车身与小型轿车左侧车头相撞，造成被告人廖某倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人廖某血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为229.24lmg／dL，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，被告人廖某及张某承担此事故的同等责任。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、行驶证等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、道路事故车辆技术检验报告。5、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据。桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，表示认罪，请求法院能够对其从轻判决。
经审理查明：2015年12月28日21时13分许，被告人廖某在桂林市××区燕湖夜市吃饭，酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的凌某牌红色两轮摩托车，沿桂林市××区圣隆路圆盘由西向北左转行驶，遇张某驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车由东向西沿圆盘行驶，摩托车右侧车身与小型轿车左侧车头相撞，造成被告人廖某倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后公安部门委托中国人民解放军桂林市第一八一医院进行血液酒精浓度检测，被告人廖某的血液酒精浓度为229.24mg／dL，属醉酒驾驶机动车，而张某的血液酒精浓度经检测为7.23mg／dL，不属于饮酒驾驶。经道路交通事故责任认定书认定，被告人廖某及张某承担此事故的同等责任。认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人廖某的户籍情况以及已经达到了完全刑事责任年龄；（2）抓获经过，证实被告人廖某涉嫌酒后驾驶机动车于2015年12月28日21时被抓获的经过；（3）桂公交认字（2015）第00125号道路交通事故责任认定书，证实经过桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队认定，张某与被告人廖某共同承担此次道路交通事故的同等责任；（4）行驶证、驾驶证复印件及车辆信息查询结果单，证实涉案当事人的行驶证、驾驶证相关信息，以及涉案的桂Ｈ×××××凌某两轮摩托车、桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车相关信息；（5）血液提取登记表、血样提取登记表，证实提取张某、被告人廖某的血液进行血酒精浓度检测。2、张某的陈述，证实其与被告人廖某于2015年12月23日在桂林市××区××路圆盘路段发生交通事故的时间、经过等事实。
3、被告人廖某的供述和辩解，证实其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。
4、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，证实经过提取张某、被告人廖某的血液进行血酒精浓度检测，被告人廖某的血液酒精浓度为229.24mg／dL，属醉酒驾驶机动车，而张某的血液酒精浓度经检测为7.23mg／dL，不属于饮酒驾驶；
5、道路事故车辆技术检验报告，证实被告人廖某驾驶的桂Ｈ×××××凌某LK125-5Q两轮摩托车、张某驾驶的桂Ｃ×××××北京现代牌BH7141AY小型轿车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭在事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
6、勘查辨认笔录：
（1）现场勘查笔录，证实公安机关对车牌号为桂Ｃ×××××轿车与桂Ｈ×××××两轮摩托车发生在桂林市××区××路圆盘路段的交通事故进行现场勘查；（2）现场辨认笔录，证实被告人廖某辨认确认其于2015年12月28日21时13分许饮酒后醉酒驾驶桂Ｈ×××××号两轮摩托车发生交通事故的地点；（3）机动车辨认笔录，证实被告人廖某辨认其于2015年12月28日21时13分许发生交通事故所驾驶的车辆为林肯牌红色普通两轮摩托车，车牌号为桂Ｈ×××××。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证实本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人廖某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李明权
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页共6页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02423号
原告ＸＸ平，女，55岁，蒙古族，教师，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李健康，男，53岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告开鲁县新元房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈桂荣，系公司经理。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告ＸＸ平与被告李健康、被告开鲁县新元房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人孙淑兰、被告开鲁县新元房地产开发有限责任公司的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告李健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2011年4月，被告李健康为了开发凤凰购物广场，对原告所有的位于开鲁县和平街（原开鲁县中医院附近），建筑面积为281.93平方米（一楼面积39.22平方米、二楼面积242.71平方米）准备拆迁。原、被告就房屋拆迁置换事宜协商一致，并于2011年4月6日签订书面《房屋拆迁协议书》。协议对原、被告双方的权利义务作了明确约定，同时原告将自己该楼房的产权证交给了被告。协议第五条明确约定：被告应在2013年6月30日前交付回迁楼房，被告不得以任何理由、任何借口拖延交付时间，否则承担违约责任。现被告不但没有交付回迁房，然而至今对原告交付的房屋没有拆迁，已严重影响了原告的经济收入。根据双方签订的协议书第七条约定：如甲方（被告）未拆迁乙方（原告）的楼房，不能交付给乙方置换的新楼房，甲方将用抵押物即：开鲁县和平街地号4-1的临街商业房（房证号4-1948）现名为“大脸猫”商铺作为补偿给乙方。故请求：一、解除原告与被告李健康2011年4月6日签订的房屋拆迁协议中有关房屋置换的条款，继续履行协议中第7条补偿条款和第8条违约条款；二、被告按《房屋拆迁协议书》第七条约定将商业房（房证号4-1948）现名为“大脸猫”的商铺补偿给原告；三、被告返还原告原房屋及房屋所有权证书，并恢复原告房屋内的排污、供热、供水、供电设备；四、被告给付原告违约损失500000.00元。双方签订该协议已经四年多了，被告至今还未拆迁，不履行该《协议书》。为此事原告多次找被告协商未果，诉至法院，望判如所请。
被告开鲁县新元房产开发有有限公司辩称，李健康没有使用我公司资质，我们没有盖章，属于李健康的个人行为，我公司也没有实际进行开发施工，与我们无关，不承担任何责任。
被告李健康未作答辩。
经审理查明，被告李健康借用开鲁县新元房地产开发有限责任公司资质开发凤凰购物广场。原告ＸＸ平与被告李健康就房屋拆迁置换事宜于2011年4月6日在时任开鲁县建设局局长邵彦军的见证下签订书面《房屋拆迁协议书》。协议主要内容为：被告李健康为了开发凤凰购物广场，对原告ＸＸ平所有的开鲁县人民政府颁发的房权证开房字第4-19**号位于开鲁县和平街楼房建筑面积为281.93平方米（一楼面积39.22平方米、二楼面积242.71平方米）进行拆迁，拆迁后双方对拆迁面积进行置换，置换位置为原位置，被告李健康应在2013年6月30日前交付回迁楼房，如甲方（被告李健康）未拆迁乙方（原告）的楼房，不能交付给乙方置换的新楼房，甲方用抵押物即：开鲁县和平街地号4-1的临街商业房（房证号4-1948）现名为“大脸猫”商铺作为补偿给乙方，补偿的项目为：影响采光通风、除湿和乙方的房屋不能正常出租出售造成的经济损失；对抵押物：“开鲁县和平街地号4-1的临街商业房（房证号4-1948）现名为“大脸猫”商铺的价值，甲乙双方无需再做价值鉴定，全部给乙方作为补偿，乙方的原房屋仍为乙方所有。甲乙双方如有违约，须向对方支付违约金50万元。协议签订后，原告按协议将自己楼房的产权证交给了被告李健康，李健康将抵押房权证及房屋他项权证交给了原告，现被告李健康至今对原告交付的房屋没有拆迁。
上述事实有原告的陈述及以下证据证明：
1、《房屋拆迁协议书》，证明原告与被告李健康关于拆迁安置补偿的具体内容；
2、交接书及原告的房屋所有权证书（复印件），证明2011年6月29日，原告将约定拆迁的房屋所有权证及土地使用证交给了被告李健康，双方在交接书上签字，该房屋产权证及土地使用证原件在被告李健康手中，原告的丈夫及李健康在交接书上签字；
3、照片一张，证明被告李健康按2011年4月6日约定应拆除原告的房屋，至今仍没有拆除，被告李健康以自己的行为表明不履行协议。
4、被告李健康抵押给原告的房屋产权证及他项权证书，证明被告李健康将抵押的房屋产权证书交付给了原告，并将该房屋登记了他项权利。
5、被告李健康出租二楼收取租金的收据一枚（复印件），证明被告李健康出租二楼租金每平米每月90元。原告楼房面积281.93平米，每月租金应是25376.40元，按双方约定交付时间，李健康至今已经迟延26个月，按约定时间交房至今的租金损失应是659786.40元，原告请求的违约损失在合理范围之内。
上列证据客观真实、与本案相互关联，予以确认；
本院认为，原告ＸＸ平与被告李健康签订的《房屋拆迁协议书》符合法律规定，为有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务。因被告李健康未按约定拆迁交付楼房，应承担违约责任。另被告李健康至今对原告房屋未进行拆除，原告所主张的解除原告与被告李健康2011年4月6日签订的房屋拆迁协议中有关房屋置换的条款，应予准许。因被告李健康对原告房屋未进行实际拆除，《房屋拆迁协议书》是原告与被告李健康所签订，故被告开鲁县新元房地产开发有限责任公司在本案中，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ平与被告李健康2011年4月6日签订的《房屋拆迁协议书》中有关房屋置换的协议；
二、被告李健康按《房屋拆迁协议书》第七条约定将开鲁县人民政府颁发的房权证开房字第4-19**号商业房给付ＸＸ平，作为ＸＸ平的损失补偿；
三、被告李健康返还原告ＸＸ平位于开鲁县和平街开鲁县人民政府颁发的房权证开房字第4-19**号房屋及房屋所有权证书，并恢复房屋内的排污、供热、供水、供电设备；
四、被告李健康给付原告ＸＸ平违约金500000.00元；
五、被告开鲁县新元房地产开发有限责任公司不承担责任。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告李健康承担。
以上具有履行内容款项，于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8800.00元，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 淼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2162号
原告：吕某，女，汉族，1949年12月13日出生，退休，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：张毅、王凯，河北甲信律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1976年6月23日，教师，住所地河北省邢台市桥西区。
被告：吴某，男，汉族，2000年6月23日，学生，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代理人：张某（吴某母亲），女，汉族，1976年6月23日，教师，住所地河北省邢台市桥西区。
原告吕某诉被告张某、吴某继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因继承产生纠纷，原告诉至本院，请求：1、依法确认原、被告应继承吴润杰遗产的继承份额；2、依法对被继承人吴润杰遗产在原、被告之间进行分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认以下身份关系：
1、董俊茹系吴润杰之母；吴润杰与吕某系夫妻关系，育有二子：长子吴向辉、次子吴向红，无其他子女；
2、吴向辉与张某系夫妻关系，2000年6月23日生子吴某，无其他子女；
3、吴润杰之父已于1992年6月去世；吴润杰已于2007年6月9日去世；吴向辉于2015年12月8日去世。
4、对于被继承人吴润杰，除吕某、董俊茹、吴向辉（由张某、吴某转继承）、吴向红外，再无其他第一顺序遗产继承人。
5、对于被继承人吴向辉，除吕某、张某、吴某外，再无其他第一顺序遗产继承人。
二、原、被告共同确认二被继承人吴润杰、吴向辉的遗产范围：
1、经各继承人核实确认，被继承人吴润杰的遗产范围如下：
住宅一套：登记在吴润杰名下的位于东庞矿生活区55#1-2-3（房权证邢市字第××号）以及该屋内的空调、洗衣机、家具、家电等；
2、经各继承人核实确认，被继承人吴向辉的遗产范围如下：
（1）住宅两套：第一套位于东庞矿生活区10号楼2单元13号（包括该屋内的空调、洗衣机、家具、家电等）；第二套位于邢台市桥西区原财贸学校对面（包括该屋内的空调、洗衣机、家具、家电等）；双方均未提供以上两套房产的房产证书，理由是丢失未找到。
（2）东南三菱轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）一辆，现存放于张某处；
3、除上述外，各继承人现均未发现二被继承人有其他遗产存在。
三、对遗产的继承方案
1、对被继承人吴润杰的遗产继承：继承人董俊茹、吴向红、张某、吴某均自愿放弃对吴润杰的遗产继承，自愿将其应继承的遗产份额全部转让给原告吕某（董俊茹、吴向红已向本院提交放弃继承的书面意见）。原告在本协议签订后三日内向被告吴某支付补偿金20000元，直接汇入吴某账户（开户行：中行邢台中华大街支行，账号：10×××36）。
2、对被继承人吴向辉的遗产的继承：原告吕某、被告吴某自愿放弃对吴向辉的遗产继承，自愿将其应继承的遗产份额全部转让给被告张某。
3、相关继承人均应按照上述遗产分配方案的约定，相互之间积极配合办理相关遗产的过户或更名手续。如不履行协助义务，向对方支付迟延履行金50000元。
四、原告吕某撤回（2016）冀0503民初2161号案件的起诉，并承担该案诉讼费用。
其他无争议。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十月十八日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1572号
申请执行人杨治忠，男，汉族，1970年1月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭生峰，男，汉族，1982年7月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨玉兰，女，汉族，1985年7月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张占华，男，汉族，1982年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王利，男，汉族，1975年5月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月29日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭生峰、杨玉兰、张占华、王利的银行存款或收入11532元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吉 倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1134号
罪犯刘四济，男，1986年1月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年4月3日作出（2014）株荷法刑初字第41号刑事判决，以被告人刘四济犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘四济在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四济在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分107.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘四济在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四济减刑一年（刑期自2013年4月4日至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7026号
原告:杨三格,女,汉族,1979年8月22日出生,住河南省夏邑县。
委托代理人:陈浩楠,河南保航律师事务所律师。
被告:商丘市华益混凝土搅拌有限公司,住所地河南省商丘市平原路北段西侧。统一社会信用代码9141140067948651XQ。
法定代表人：王朝岭，职务总经理。
委托代理人沙红强，公司职员。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告杨三格于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司的起诉。本院认为，原告杨三格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨三格撤回对被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司的起诉。
案件受理费5000元、财产保全费4020元，共计9020元由原告杨三格承担。
审判员 苏君
二〇一七年九月十四日
书记员 丁峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终445号
上诉人（原审被告）刘俊，男，汉族，住址：湖南省湘潭市岳塘区，公民身份号码：×××2539。
被上诉人（原审原告）周婉芳，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5627。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
原审被告唐名煦，男，汉族，住址：广西全州县永岁乡长春，公民身份号码：×××1614。
上诉人刘俊不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第832号之三民事裁定，向本院提起上诉称，本案两原审被告身份证地址均无任何一个人在东莞，且周婉芳又没有提供两被告被起诉前一年在东莞居住的证明，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理或将案件发回重审。
被上诉人周婉芳、原审被告唐名煦未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，周婉芳为接受货币一方，其住所地东莞市为合同履行地。东莞市属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘俊所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 新 春
审 判 员 李�伦
代理审判员 王 九 龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 丽 欢
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第65号
上诉人（原审起诉人）：镇鸿燕。
上诉人（原审起诉人）：王忠仁。
上诉人镇鸿燕、王忠仁不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民立裁字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院上诉称：镇鸿燕、王忠仁与咸宁新世天房地产开发有限公司于2013年约定发生争议时提交咸宁市仲裁委员会仲裁，而咸宁市仲裁委员会成立于2014年，约定的时间早于仲裁机构成立时间；当事人约定的仲裁机构在当时是一个根本不存在的仲裁机构，应视为未约定仲裁机构。现发生纠纷，上诉人不能对该仲裁条款予以追认。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的规定，原审法院应予受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于确认仲裁效力几个问题的批复》第二条规定：在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理。镇鸿燕、王忠仁与咸宁新世天房地产有限公司在商品房买卖合同中订立的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且能够确定仲裁机构为咸宁市仲裁委员会，应为有效。镇鸿燕、王忠仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1397号
原告巨野县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人安晓栋，巨野县农村商业银行张表支行信贷专管员。
被告何兆旺，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告何明稳，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告何兆旺、何明稳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十七日
书记员 侯洪飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初146号
申请人：许爱华，女，1968年9月8日出生，住宁阳县。
被申请人：刘明真，男，1996年10月19日出生，住济南市历城区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予许爱华的申请。
案件申请费1020元，由申请人许爱华预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月九日
书记员 吴 景
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6042号
原告：周大贵，男，1958年4月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：严邦权，男，1963年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告周大贵为与被告严邦权建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周大贵的委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告严邦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年�告承包了建设工程，原告带挖掘机为被告施工。工程完工后被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款20000元，于2008年2月3日亲笔出具欠条一份，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。为此起诉要求：一、判令被告立即支付原告工程款20000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息至履行完毕之日。二、本案诉讼费由被告承担。
被告严邦权未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下证据:
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，拟证明被告拖欠原告挖机费（挖掘机的施工费用）2万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据�院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告为被告承包的工程施工，被告理应及时支付工程款，其长期拖欠行为显然无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严邦权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周大贵工程款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈梦琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6710号
申请执行人毛重峰，男，1976年3月9日出生公民身份证号×××。
被执行人刘红武，男，1963年6月27日出生，公民身份证号×××。
毛重峰申请执行刘红武公证债权纠纷一案，北京市国立公证处做出的（2016）京国立执字第45号执行证书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘红武名下无财产可供执行，申请执行人毛重峰亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市国立公证处（2016）京国立执证字第45号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6710号申请执行人毛重峰，男，1976年3月9日出生公民身份证号×××。被执行人刘红武，男，1963年6月27日出生，公民身份证号×××。毛重峰申请执行刘红武公证债权纠纷一案，北京市国立公证处做出的（2016）京国立执字第45号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人刘红武名下无财产可供执行，申请执行人毛重峰亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国立公证处（2016）京国立执证字第45号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十月二十八日书记员  王 权
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第275号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1954年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳某物业管理有限公司董事长。2014年7月26日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人曾伟雄，系贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201198920540772。
辩护人余清凯，系贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201200910759270。
原审被告人肖某，男，1972年4月9日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2015年7月28日经本院决定取保候审。
辩护人杨睿春，系贵州鼎尊律师事务所律师。执业证号：15201201010602516。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某某、肖某犯强迫交易罪一案，于2015年6月20日作出（2015）云刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人汪某某及其辩护人曾伟雄、余清凯、上诉人肖某及其辩护人杨睿春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2001年4月16日，被告人汪某某及其妻子肖某、其妻二哥的儿子肖某某共同注册了贵阳某物业管理有限公司（以下简称某公司），注册资本50万，汪某某占该公司90％的股份，肖婵和肖某某各占5％的股份。某公司负责市西路商贸城中“男人大世界”、“女人大世界”及“龙祥百货”的物业管理并收取物业管理费。2008年，汪某某从贵阳云岩海福房地产开发有限公司（以下简称海福公司）处购得云岩区香狮路28号海福商贸货运中心6号楼4层2号房屋（以下简称6号地）的经营权，并将该地块委托给被告人肖某负责，6号地主要向某公司负责管理商场的鞋类货物提供搬运服务。汪某某与肖某为达到垄断“男人大世界”、“女人大世界”及“龙祥百货”等商场内的鞋类货物搬运服务的目的，对非经6号地工人搬运而进入以上商场内的鞋类货物，无论是否从6号地下货，均以“设施维修费”或“电梯使用费”等名义，每件货物强迫商户向该物业公司交纳2元至5元不等的费用，如果不缴纳该费用，就对货物进行扣押，致使以上商场的大多数商户被迫接受6号地工人提供的搬运服务，被害人达三人以上，交易次数也已达三次以上。肖某收取搬运费后并未交给某公司财务，而是直接交给汪某某，汪某某再从搬运费中支付肖某的工资。
上述事实，有被告人汪某某、肖某的户籍证明、被告人肖某的供述、产权登记证明、贵阳某物业管理公司营业执照等书证、被告人汪某某、肖某的银行卡流水清单、证人刁江虹、何敏、肖某某、肖坚、薛海刚等人的证言、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；二、被告人肖某犯强迫交易罪，并处罚金人民币50000元；三、涉案赃款依法予以继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人肖某服判，原审被告人汪某某不服，以“没有强迫交易的行为”为由提出上诉，上诉人汪某某的辩护人提出“上诉人汪某某未自己或者指使他人使用暴力或者威胁手段强迫他人接受搬运服务、现有证据不能证明扣货行为的发生系上诉人汪某某指使、且系为了迫使商户接受6号地货场提供的搬运服务、汪某某收取相关费用系商业行为，不构成犯罪”的辩护意见；原审被告人肖某的辩护人提出“上诉人肖某未实施强迫交易行为，且原判认定的三次扣货行为均发生在商场内部，与肖某及其管理的6号地货场无关”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。出庭履行职务的代理检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，审判程序合法，建议本院予以维持。
经二审审理查明,上诉人汪某某成立贵阳某物业管理有限公司后，购买了云岩区香狮路28号海福商贸货运中心6号楼4层2号房屋（以下简称6号地）的经营权，从事货物的中转、搬运业务。上诉人肖某受上诉人汪某某的委托负责管理6号地的经营管理。后上诉人汪某某、肖某为垄断某公司管理的商场内鞋类经营户的货物搬运业务，对非经6号地下货、搬运的货物，以“设施维修费”、“电梯使用费”等名义，强迫商户以每件2元至5元的价格缴纳相关费用。若不缴纳该费用，就对货物进行扣押，迫使商场内的大多数商户被迫接受6号地工人提供的搬运服务，被害人、交易次数均达三人次以上。
上诉人汪某某及原审被告人肖某的上述的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人汪某某及原审被告人肖某及其辩护人、出庭履行职务的代理检察员均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人汪某某、原审被告人肖某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人肖某的供述、证人肖某、薛某某的证言、市西路多个经营户和物流公司工作人员、搬运工的证言，均证实6号地货场和某物业公司以阻止货物进入商场、扣押货物等方式强制商场内鞋类经营商户或者物流公司接受6号地货场提供的搬运服务，强迫交易的次数已达三次以上，其行为已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人汪某某及原审被告人肖某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人汪某某、原审被告人肖某及其辩护人所提上诉人理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪某某及原审被告人肖某利用汪某某成立的贵阳某物业管理有限公司负责市西路相关商场物业管理服务的便利，采取扣押货物、违法罚款等威胁手段，强迫他人接受货物搬运服务，交易次数达三次以上，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人汪某某、原审被告人肖某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1298号
原告黎明杰，男，壮族，农民。
被告邓建，男，壮族，农民。
原告黎明杰与被告邓建委托合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序。因需要向被告送达相关法律文书，本院于同年10月9日作出（2015）平民一初字第1298-1号民事裁定书，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告黎明杰到庭参加诉讼，被告邓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明杰诉称，2014年5月15日，原告与被告邓建签订协议，约定2014年6月20日前由被告出资500，000元负责将原告所有的位于平果县马头镇城北路26号房产进行解押，并帮助原告贷款750，000元，原告向被告支付57，500元服务费。签订协议后，原告当日即向被告支付“定金”5，000元，但被告至今未按照约定完成上述事项，也不退还“定金”5，000元给原告。被告的行为已构成违约，根据合同法第一百一十五条的规定，被告应双倍返还“定金”10，000元。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告双倍返还“定金”10，000元。
被告邓建未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、协议书一份，证明原告委托被告在2014年6月20日前出资500，000元负责将原告所有的位于平果县马头镇城北路26号房产的抵押权进行解押，并帮助原告贷款750，000元。
证据二、收据一份，证明原告向被告支付了“定金”5，000元。
被告未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告邓建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黎明杰在平果县马头镇城北路26号有一处房产，该房产设立了抵押权，抵押权人为广西平果农村合作银行。原告与被告邓建经原告的儿子介绍相识，双方于2014年5月15日签订了一份协议书，内容为：由被告出资500，000元为原告所有的位于平果县马头镇城北路26号的房产解除抵押登记；在为该房产解除抵押登记后，被告另在农业银行帮原告贷款750，000元，贷款年限为10年，月利率为0.66%；被告为该房产解除抵押登记并帮原告办得贷款后，原告向被告支付57，500元服务费，该服务费待贷款到达原告的银行账户后直接予以扣除；被告在2014年6月20日前办成上述事项，并由原告支付土地交易费和房产评估费。签订协议后，原告当日即向被告支付了服务费5，000元，但被告至今未按照约定为上述房产解除抵押登记并帮原告办理贷款，亦未返还服务费5，000元给原告。原告要求被告返还服务费未果，遂起诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，从原、被告双方签订的协议书的内容和性质来看，被告为原告所有的房产解除抵押登记和帮原告办理贷款，原告向被告支付相应的服务费，该协议书符合委托合同的构成要件，属于有偿的委托合同。该协议书是双方在平等、自愿的基础上所签订，意思表示真实，并未损害国家、集体和他人合法权益，亦未存在协议无效的情形，故该协议合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务，但被告至今未按约定为原告所有的房产解除抵押登记和帮原告办理贷款，其行为已构成违约，被告应返还服务费5，000元给原告。关于原告根据合同法第一百一十五条的规定主张被告双倍返还“定金”10，000元的问题，本院认为，当事人约定定金，应当以书面的形式约定定金的性质。原、被告双方在协议书中未约定定金，亦未另行书面订立定金合同，而被告在收据中将原告支付的5，000元服务费表述为“服务定金费”，并非双方就定金进行书面约定，该费用系原告预付给被告的服务费，故原告主张被告双倍返还定金10，000元，理由不充分，本院不予支持。本院最终确认被告向原告返还服务费5，000元。
被告邓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告邓建向原告黎明杰返还服务费5，000元。
本案受理费50元，公告费700元，两项共计750元，由被告邓建负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄碧雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1298号原告于瑞镜，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托代理人杨国伟，山东柏宏律师事务所实习律师。被告李建伟，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告于瑞航，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住平度市云山镇河北大白村346号。身份证号。案由：占有物返还纠纷原告于瑞镜诉称，原告于2014年4月2日，购买了车牌为鲁Ｂ×××××号灰色轿车一辆，后因原告的弟弟与被告间的经济往来问题，被告将原告的车辆占有，后经原告多次索要未果，请求法院判令被告返还车辆。被告李建伟辩称，被告所诉没有事实根据，被告并没有占有原告车辆，请依法驳回原告起诉。被告于瑞航辩称，我和原告是堂兄弟关系，我因急需借款，未经原告同意，我将其车辆开出，抵押给被告李建伟借款30000元，后因还款事宜，我妻子与被告李建伟发生争执，造成我妻子流产，该事件尚未作出处理，我同意调解处理，要求被告李建伟立即返还车辆，我可以同时偿还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于瑞航于2015年8月24日前付给被告李建伟借款本金30000元及利息5000元，共计35000元。同时，被告李建伟将质押的车辆鲁Ｂ×××××返还给被告于瑞航。二、被告于瑞航接受车辆后立即返还给原告于瑞镜。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建伟负担387.5元，由被告于瑞航负担387.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学            本件与原件核对无异      二〇一五年八月十七日书 记 员  彭海滨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执194号
申请执行人:金传祥，男，1970年11月15日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人金传祥与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2125号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初200号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李杰，男，1987年10月3日出生于山东省无棣县，汉族，大学文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年10月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李杰犯非法买卖枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日13时许，被告人李杰通过手机淘宝在“灵锐特气动”店铺花245元购买快排阀一个、在“恒发精密管”店铺花85元购买精密管一个，后通过快递邮寄到滨城区黄河十二路麒麟阁小区，李杰收到快排配件后组装成疑似枪支。同年6月24日，被告人李杰以同样的方式再次购买快排阀及精密管各一个，并组装成疑似枪支。后上述两支疑似枪支均被公安机关扣押。经鉴定，两支疑似枪支能够认定为以气体为动力发射钢珠弹的枪支。同年10月21日，被告人李杰主动到公安机关投案，归案后如实供述其购买枪支的事实。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、手机检查笔录、扣押清单、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰非法买卖以气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李杰投案自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 孟利华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3300号
原告程某，女，1984年7月2日出生，汉族。
被告李某，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月三十日
书记员 马康妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初688号
原告侯某某，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告郭某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某某与被告郭某某债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初688号原告侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生。被告郭铁军，男，汉族。本院在审理原告侯秀莲与被告郭铁军债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年三月十四日书记员  高英豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏军，男，1984年05月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,958.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,958.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏军，男，1984年05月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,958.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,958.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2486号
原告：孙家壮，男，1974年8月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙志魁，男，1965年1月7日出生，汉族，教师，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告孙家壮与被告孙志魁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失13510元，其中评估的损失是3990元、摆设保护费用1200元、更换整个壁纸费用2040元、租房费用2000元、评估费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告楼上邻居，自2016年1月25日被告家中自来水管冻爆，向原告家中卧室天花板漏水，造成粉饰层裂纹，地板起翘，墙壁长毛及其他财产损失，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙志魁辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告主张的各项损失只同意按评估报告3990元承担，因为我之前愿意赔偿原告5000元，原告不同意，所以其他损失我不同意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙家壮与被告孙志魁系楼上与楼下邻居，2016年1月25日，因被告家中漏水，致原告家中的卧室等区域的墙壁、地板等受损。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托辽宁元正资产评估有限公司对原告家中因漏水造成的财产损失进行评估，该公司出具元正评报字[2016]第164号资产评估报告书，评估值为3990元，其中大白的损失为1890元，壁纸的损失为900元，地板的损失为1200元。原告为此支付评估费4000元。
本院认为，被告对原告陈述的损害事实的发生经过没有异议，但对原告主张的受损面积有异议，在被告没有提供证据证明原告家中受损面积的情况下，对原告主张的因漏水而产生的合理损失应当由被告承担赔偿责任。原告的合理损失经评估机构评估为3990元，除上述经评估机构评估的损失外，原告主张房屋维修期间及维修后因甲醛超标而产生的租房费用，原告该项主张具有合理性，结合原告房屋的受损情况、评估机构确定的维修时间及本地区租房市场价格，本院酌定原告需要租房时间为一个月、花费为800元，对原告主张的其他损失因其未能提供相关证据予以佐证，其主张缺乏事实及法律依据。关于4000元评估费一节，本案审理过程中，被告表示愿意赔偿原告的合理损失，但双方就赔偿数额始终未协商一致，在此情况下原告依法申请评估，经评估机构确定的评估值与原告所主张的损失数额相差较大，原告作为完全民事行为能力人对自己受到的损失应当有合理的预期，也应当知晓没有证据证明的损失将承担举证不能的后果，结合上述情况，原告应当自行负担一部分评估费用，本院酌定4000元评估费由原告负担1000元，被告负担3000元。
综上所述，对原告要求被告赔偿因漏水造成的合理损失13510元的诉讼请求，本院对其中的4790元及评估费3000元予以确认，对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志魁于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙家壮7790元；
二、驳回原告孙家壮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元（原告已预付），由被告孙志魁负担40元，由原告孙家壮负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第87号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人申旭，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人周永荣、李康，云南彪睿律师事务所律师。
被告人罗德，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人申旭、罗德犯走私、运输毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人罗德、申旭及辩护人周永荣、李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年9月1日，被告人申旭、罗德在缅甸老街吞服毒品后经南伞入境。同月2日19时30分，二被告人乘坐卧铺车途经振清公路K86＋750米处遇边防检查，二被告人被带到检查室进行检查时主动交代体内藏有毒品。后被告人申旭从体内排出毒品海洛因40颗，净重380克；被告人罗德从体内排出毒品海洛因32颗，净重310克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、二被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人申旭、罗德的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，应各自承担罪责，二被告人在接受检查过程中即如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人周永荣、李康均以被告人申旭是受他人雇佣，系初犯，具有自首情节，认罪态度好，要求减轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年9月1日，被告人申旭、罗德以体内藏毒的方式携带毒品从缅甸国老街至中国南伞。次日19时30分，二被告人乘坐卧铺车途经振清公路K86＋750米处时因形迹可疑被执勤民警盘查，即主动交代体内藏毒的事实，后被告人申旭从体内排出毒品海洛因40颗，净重380克；被告人罗德从体内排出毒品海洛因32颗，净重310克；
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2013年9月2日19时30分，军赛边境检查站执勤人员在对一辆从南伞开往昆明的卧铺车实施公开检查，发现乘坐该车18号铺的男子（罗德）、20号铺的男子（申旭）神色慌张，形迹可疑，遂对二人进行检查，在检查过程中罗德、申旭即主动交代体内吞有毒品，并将二人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对申旭、罗德携带的毒品可疑物送检，经鉴定均含有毒品海洛因成分，净重分别为380克、310克，并将鉴定结论告知二被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经二被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人申旭人身及随身物品进行检查，从其身上查获毒品可疑物40颗、手机1部、车票1张；对被告人罗德人身及随身物品进行检查，从其身上查获毒品可疑物32颗、手机1部、车票1张；并对查获的物品进行提取、扣押。
5、车票，证实从二被告人身上提取车票的乘车日期及发车时间。
6、证人XXX，证实申旭、罗德二人乘坐该车，在途中被查获的事实。
7、二被告人对其走私、运输毒品海洛因被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人申旭、罗德无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，被告人的行为均已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。被告人申旭、罗德在边防检查站执勤人员盘查过程中即主动交代体内藏毒的事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申旭、罗德归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申旭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后二个月内缴纳）；
二、被告人罗德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后二个月内缴纳）；
三、查获的毒品海洛因690克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一四年三月十日
书记员 谢珊珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执382号
申请执行人黑河市天诚房地产开发有限公司。
被执行人张久辉，男，1973年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市天诚房地产开发有限公司与被执行人张久辉合同纠纷一案中，申请执行人黑河市天诚房地产开发有限公司对被执行人张久辉享有债权1，175，136.79元。经查，被执行人张久辉暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市天诚房地产开发有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结林口县人民法院作出的（2016）黑1025民初910号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 冷文强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初632号
原告：范某1，男，1945年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221945********。
委托诉讼代理人：刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：范某2，男，1982年8月20日出生，汉族，现住山东省威海市乳山市，公民身份号码1521221982********。
被告：范某3，1983年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，公民身份号码1521221983********。
被告：范某4，男，1984年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221984********。
原告范某1与被告范某2、范某3、范某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及委托诉讼代理人刁金波、被告范某2、范某3、范某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范某2、范某3每年各给付赡养费5,000元；被告范某4每年给付赡养费20,000元；2、承担今后医疗费用。事实和理由：被告范某2、范某3、范某4是原告婚生子女。原告与妻子早已离婚且妻子已经病故，现原告年纪已高，体弱多病，已尚失劳动能力，又无经济来源，生活十分困难，现要求被告范某2、范某3给付赡养费的三分之一，被告范某4给付赡养费的三分之二。
被告范某2辩称，同意给付赡养费的三分之一。被告在铁山村的土地在十年前给原告作赡养费了，直到原告去世，土地被告不往回要了。
被告范某3辩称，被告没有意见，同意给付赡养费。
被告范某4辩称，被告同意承担赡养费，但不同意承担三分之二，被告同意原告居住被告的房屋，如果原告与被告居住，一切费用由被告自己承担，如果原告不同意与被告居住，被告同意每年给付3,000元赡养费。
经本院审理认定事实如下：被告范某2、范某3、范某4是原告范某1婚生长子、次子和三子。在次子范某312岁时，原告与妻子离婚，次子范某3随母亲生活，现母亲已经病逝。而长子范某2于17岁时就外出打工。原告与三子范某4共同生活。由于原告身边只有三子范某4，因此，于2011年2月22日，经阿荣旗复兴镇司法所调解，原告将82.94亩土地流转到被告范某4名下，三间草房、四轮车一台及其它所有财产均归被告范某4所有。但是，范某4夫妇必须赡养原告到老。如不赡养老人，范某1把所有家庭财产、耕地全部收回。2014年初，原告与被告范某4由于性格不合而产生矛盾，无法共同生活，经复兴镇铁山村民委员会调解未果，原告离开被告范某4处，前去呼伦贝尔市海拉尔区次子范某3处生活至今。原告以被告范某4不赡养为由，要求被告范某4返还原告赠与的土地、房屋等财产（已另案审理），并要求三名被告给付赡养费用。现原告范某1享受最低生活保障金。
本院认为，被告范某2、范某3、范某4是原告范某1的婚生子女，对原告具有法定的赡养义务。现原告年岁已高，体弱多病，仅靠最低生活保障金难以维系正常的日常生活。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定。原告请求三名被告每年给付30,000元的赡养费过高，应当参照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出10,637元的标准酌定给付。原告以被告范某4得到了原告赠与的财产为由，要求其承担主要的赡养费用，但原告就被告范某4返还其赠与财产纠纷一案向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方已经达成调解协议，由被告范某4返还原告赠与财产折款25,000元。而且，被告范某4与原告在长期的共同生活当中，已尽了较多的赡养义务，现由其承担主要的赡养费用显示公平，原告的赡养费用应当由三名子女平均分担。根据本地区生活水平和三名子女的经济状况每人每年负担4,000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定,原告请求被告给付赡养费的诉讼请求本院予以维护。原告请求今后的医疗费用，可待医疗费用实际发生后另行主张权利，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告范某2、范某3、范某4于本判决生效后十日内每人各给付原告范某12017年的赡养费4,000元；自2018年起，于每年的1月20日前，每人各给付当年的赡养费4,000元；
二、驳回原告范某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由被告范某2、范某3、范某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年四月六日
书记员 山 巍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告谢怀春
被告李永久
被告李江桥。
被告王喜福
被告刘俊
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告谢怀春、李永久、李江桥、王喜福、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升、被告谢怀春到庭参加诉讼，被告王喜福、李永久、李江桥、刘俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日原告与被告谢怀春、李江桥、王喜福、刘俊签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年4月21日起至2015年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月21日被告谢怀春与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告谢怀春并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告谢怀春及各保证人应承担还款责任，现诉至法院请求法院依法裁决。
被告谢怀春辩称：承认原告所述的事实，同意还款，但2013年涨大水受灾颗粒未收，无力还款。我们几家的情况都一样。
被告王喜福、李永久、李江桥、刘俊经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月21日被告谢怀春在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。被告李江桥、王喜福、刘俊承担连带保证责任。
经庭审质证，被告谢怀春无异议。
被告谢怀春、李永久、李江桥、刘俊未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告谢怀春于2013年4月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，被告李永久、李江桥、王喜福、刘俊提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告谢怀春在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告谢怀春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李永久、李江桥、王喜福、刘俊为被告谢怀春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现谢怀春不能如期偿还借款，原告要求被告李永久、李江桥、王喜福、刘俊承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谢怀春于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息2305431元（截止2013年8月3日），合计123054.31元。被告李永久、李江桥、王喜福、刘俊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告谢怀春负担。被告李永久、李江桥、王喜福、刘俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初148号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张辉，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日被扶余市公安局取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2017年4月17日继续取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年4月16日18时30分许，被告人张辉醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，从扶余市三井子镇黄家村去往永平乡，沿301省道由东向西行驶至268KM+900M处时，将车驶入公路北侧沟内撞至树上，致张辉及车上乘人徐某、于某1受伤，车辆损坏，徐某送医院后死亡。经法医鉴定：徐某系因重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：张辉负事故的全部责任，徐某、于某1无责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张辉供述和辩解，证人栾某、于某1证言、交通事故认定书、尸检报告、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、松原仲裁委员会调解书等证据。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张辉违反交通法规，忽视交通安全，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人张辉的刑事责任。
被告人张辉对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2016年4月16日18时30分许，被告人张辉醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，从扶余市三井子镇黄家村送徐某回永平乡途中，行驶至301省道268KM+900M处时，将车驶入公路北侧沟内撞至树上，致张辉及车上乘人徐某、于某1受伤，车辆损坏，徐某送医院后死亡。经法医鉴定：徐某系因重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：张辉负事故的全部责任，徐某、于某1无责任。
案发后，被告人张辉家属与被害人徐某家属及被害人于某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人徐某家属30万元，被害人于某1损失由被害人于某1自行承担，被害人徐某家属及被害人于某1对被告人张辉表示谅解，不再追究被告人张辉的刑事和民事责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表，记载被告人张辉的自然信息及尚未发现违法违纪行为情况。
2、到案经过，证实2016年4月16日20时27分许，扶余市公安局交警大队接到110指挥中心转警称在永平乡郭家道口一轿车开进沟有人员伤亡，事故中队工作人员赶赴现场后，被告人张辉被带至扶余市交警大队事故中队，于2016年4月21日对其立案并办理了取保候审手续。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张辉准驾车型B2型，驾驶证有效期止2025年7月8日。
4、机动车信息查询结果单，记载×××号小型轿车检验有效期止2016年7月31日。
5、病历，记载被告人张辉因右胫骨粉碎性骨折于2016年4月21日住院治疗。
6、松原仲裁委员会调解书，证实被告人张辉家属与被害人徐某家属及被害人于某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人徐某家属30万元，被害人于某1损失由被害人于某1自行承担，被害人徐某家属及被害人于某1对被告人张辉表示谅解，不再追究被告人张辉的刑事和民事责任。
7、道路交通事故认定书，证实被告人张辉负事故的全部责任，徐某、于某1无责任。
8、现场勘查笔录、照片、平面图，证实案发现场肇事情况。
9、酒精检测报告，证实被告人张辉每100毫升血液中酒精含量为176.41毫克。
10、尸体检验报告、照片、死亡证明，证实被害人徐某因重度颅脑损伤而死亡。
11、证人刘某某证言，证实其姐夫徐某发生交通事故，当时他从三井子镇黄家村回永平，我到松原市中心医院时，徐某已经死亡。
12、被害人于某1陈述，证实和张辉、徐某都是同学，2016年4月16日晚上7点多，在三井子镇同学家喝完酒出来，张辉开车拉着我和徐某去永平，当时我在车上睡着了，等我醒来时，车已经翻公路北侧沟里，亲属开车将我接到松原市医院，车里另外两人也被120送到医院。我颈椎、胳膊还有头部受伤。
13、被告人张辉供述，证实2016年4月16日下午6点多钟，我和于某1、徐某在三井子镇黄家村吃完饭，我开车拉着于某1、徐某到永平街里送徐某，开到永平郭家道口时，我要超前方一辆同方向行驶的车，在超车时，对面过来一辆车，我向右打方向并道，车失控扎到路北侧沟内，我和于某1从车里爬出来，手机找不到了，我让他帮助我报警，我不知道是谁报的，后来120来把我们拉到医院。我喝了两个易拉罐啤酒，我有证，车年检了，我手、腿胳膊、头部受伤。
综上事实与证据，被告人张辉对其交通肇事事实供认不讳，并有证人栾某证言、被害人于某1陈述及责任认定书、现场勘查笔录、平面图、照片、尸检报告、松原仲裁委员会调解书、酒精检测报告等证据予以证实，且被告人供述与证人证言、被害人陈述及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人张辉违反交通法规，忽视交通安全，醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持。案发后，被告人张辉如实供述自己所犯罪行，属坦白，又积极对被害人徐某家属进行赔偿，取得了被害人徐某家属及被害人于某1的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一七年五月二日
书记员 赵 莹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1875号
申请执行人耿丛，男，汉族。
被执行人锡林浩特市仁和置业有限责任公司。
本院在执行耿丛与锡林浩特市仁和置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿丛于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市仁和置业有限责任公司给付欠款29240元及利息。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审752号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张军，男，汉族，1987年9月26日出生，住址重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001021002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张军于2017年2月10日22时10分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施机动车载人超过核定的人数（核载9人，实载14人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月7日作出〔2017〕第2021001021002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张军。申请执行人于2017年5月22日作出〔2017〕第2021001021002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001021002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001021002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审752号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张军，男，汉族，1987年9月26日出生，住址重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001021002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张军于2017年2月10日22时10分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施机动车载人超过核定的人数（核载9人，实载14人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月7日作出〔2017〕第2021001021002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张军。申请执行人于2017年5月22日作出〔2017〕第2021001021002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021001021002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021001021002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月三十日书记员  张上娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1202号
申请执行人赵丕刚，农村居民。
被告青岛普乐斯铅笔有限公司，住址平度市田庄镇习礼埠村。
法定代表人周占芹，经理。
申请执行人赵丕刚与被执行人青岛普乐斯铅笔有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛普乐斯铅笔有限公司给付申请执行人赵丕刚款3237元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3037号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月十二日
书记员 徐文东
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审70号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人韩勇，男，1966年4月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）0035号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2015）0035号《处罚决定书》。决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到《处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2015）0035号处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初298号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1101-4号
申请执行人于海涛。
被执行人张元学。
被执行人陈波。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人何永全，董事长。
被执行人青州市建锟冷拔丝厂，住所地青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人何永全，厂长。
申请执行人于海涛与被执行人张元学、陈波、青州市佳特机械有限公司、青州市建锟冷拔丝厂民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫189号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人XX.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年一月三十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1101-4号
申请执行人于海涛。
被执行人张元学。
被执行人陈波。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人何永全，董事长。
被执行人青州市建锟冷拔丝厂，住所地青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人何永全，厂长。
申请执行人于海涛与被执行人张元学、陈波、青州市佳特机械有限公司、青州市建锟冷拔丝厂民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫189号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年一月三十日
书记员 路 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1113号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月1日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地商丘市，现住商丘市。因犯抢劫罪，于1996年10月19日被原商丘市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年3月2日被取保候审。于2017年8月4日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月22日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号长城牌白色小型普通客车沿商丘市睢阳区长江路北侧非机动车道由东向西行驶至商丘市委北门口处，转为由北向行驶进入长江路机动车道，与周某某驾驶的沿长江路北侧机动车道由东向西行驶的豫Ｎ×××××号东风日产牌黑色小型轿车发生剐蹭。经检测，张某某血液中酒精含量为346.73mg/100ml。经认定，张某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与周某某达成调解协议，并取得了谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定、协议书、谅解书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某血液中酒精含量较高且负此事故的全部责任，应予以从重处罚；案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得了谅解，确有认罪，悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年十一月七日
书记员 高超凡
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初862号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：安金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告安金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费928元，减半收取计464元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 郭江涛
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 尹素花
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4136号
上诉人（原审被告）：王福荣。
被上诉人（原审原告）：杨振。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
原审第三人：施秋娥。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
原审第三人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代理人：徐利华，该公司董事长。
委托代理人：孙达方，该公司员工。
上诉人王福荣因租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王福荣以服从原审判决为由，于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王福荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王福荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4568元，由王福荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 华