wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第211号
原告许之文，男。
被告李超，女。
被告赵贵文，男。
本院在审理原告许之文诉被告李超、赵贵文民间借贷纠纷一案中，原告许之文于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许之文以无法联系到被告李超、赵贵文而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于许之文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许之文负担。
代理审判员 李 偶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王巧姝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初387号
原告：顾正丙，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市村民委员会，住所地淮南市。
负责人：陈少林，该村委会主任。
本院在审理原告顾正丙诉被告淮南市孔店乡费郢村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告顾正丙于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾正丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾正丙撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告顾正丙负担。
审判员 邵 秋
二〇一六年五月十二日
书记员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1305号
申请执行人宋德华，汉族，男，1978年2月13日出生，住德州市德城区雅苑小区12号楼B1单元806号。
被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司（变更前名称为：德州市大亨集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司），住所地：德州市德城区风东路45号。东
法定代表人：安桂军，总经理。
被执行人山东财智实业有限公司
法定代表人ＸＸ芳，经理。
被执行人安桂军，男，1960年10月3日出生，汉族，住禹城市开拓路202号3单元302室。
被执行人ＸＸ芳，女，1979年11月7日出生，汉族，住德州市的青春向阳路179号院617号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1415号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安桂军持有的德州市德城区长河小额贷款有限公司200万元股权，查封期间，未经本院允许，不得进行抵押、过户等行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1305号
申请执行人宋德华，汉族，男，1978年2月13日出生，住德州市德城区雅苑小区12号楼B1单元806号。
被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司（变更前名称为：德州市大亨集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司），住所地：德州市德城区风东路45号。东
法定代表人：安桂军，总经理。
被执行人山东财智实业有限公司
法定代表人ＸＸ芳，经理。
被执行人安桂军，男，1960年10月3日出生，汉族，住禹城市开拓路202号3单元302室。
被执行人ＸＸ芳，女，1979年11月7日出生，汉族，住德州市的青春向阳路179号院617号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1415号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安桂军名下鲁NA16**号、鲁NDG0**号、鲁NA2E**号小型汽车三辆，查封期间，未经本院允许，不得进行，过户等行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾立刚
999德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1305号
申请执行人宋德华，汉族，男，1978年2月13日出生，住德州市德城区雅苑小区12号楼B1单元806号。
被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司（变更前名称为：德州市大亨集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司），住所地：德州市德城区风东路45号。东
法定代表人：安桂军，总经理。
被执行人山东财智实业有限公司
法定代表人ＸＸ芳，经理。
被执行人安桂军，男，1960年10月3日出生，汉族，住禹城市开拓路202号3单元302室。
被执行人ＸＸ芳，女，1979年11月7日出生，汉族，住德州市的青春向阳路179号院617号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1415号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司（德州市大亨集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司）名下鲁NY20**号、鲁NY03**号、鲁NY03**号、鲁NTR7**号、鲁NTA0**小型汽车五辆，查封期间，未经本院允许，不得进行，过户等行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第123号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何泽富，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇洛家洞村*组。
被执行人邓美芳，女，1979年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县清水桥镇洛家洞村8组。系被执行人何泽富之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何泽富、邓美芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第123号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 江为民
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第906号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控，被告人张一×犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日20时许，被告人张一×在天津市东丽区张贵庄街先锋路南侧汇城广场二十冶工地内窃取被害人方××所有的牌照号为冀b×××××的长安牌面包车一辆，车内有36l氧气瓶2个、氧气气压表1个、36l乙炔瓶1个，被盗物品共计价值人民币2750元。2015年8月1日2时许，被告人张一×将上述物品变卖后获赃款人民币300元。当日被告人张一×被抓获归案，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方××的陈述，证人杨××、王××、张二×、李××的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明、检查笔录，扣押处理发还物品清单，机动车信息，行政处罚决定书，接警单，照片，价格鉴定结论书，被告人张一×的户籍信息，缴款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张一×归案后认罪态度较好，且未对被害人造成损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送赃款人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢25号
申请执行人王昌洲,男,1941年10月15日出生,汉族,居民,住秭归县。
被执行人王世贵,男,1963年5月26日出生,汉族,居民,住秭归县。
申请执行人王昌洲与被执行人王世贵民间借贷纠纷一案，（2005）秭民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认王世贵欠王昌洲人民币51800元，限判决书生效后七日内付清。该判决生效后，因被执行人未自觉履行，2016年5月18日权利人于向本院申请恢复执行，经本院审查当日立案受理。
本院依法执行过程中，双方当时人在本院的主持下达成一致执行和解协议：王世贵欠王昌洲人民币51800元，王世贵当庭给付20000元后其余部分本金利息王昌洲予以放弃，本案执行费200元由王世贵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本院（2005）秭民初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一七年五月八日
书记员 夏敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2045号
原告王久成。
被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会。
本院在审理原告王久成与被告唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，因原告王久成提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王久成撤诉。
案件受理费人民币120元，由原告王久成负担。
代理审判员 张祥全
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔治国
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1008号
上诉人（原审原告）：安徽省福众医药销售有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓南路东侧外环一路北侧宿州百大农产品物流中心6栋，统一社会信用代码91341300094583357U（1-1）。
法定代表人：张俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张宗凯，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人安徽省福众医药销售有限公司因与被上诉人张宗凯劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，安徽省福众医药销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省福众医药销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省福众医药销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年六月一日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初417号
原告：王某，1956年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托代理人：欧阳某某，贵州黔龙律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告：彭某，女，1958年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。审理过程中，原告王某于2017年3月20日以与被告彭某经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以与被告彭某经调解和好为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王小华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第180号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某，男，1991年7月7日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）闫某某，男，1991年9月24日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年3月21日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月28日作出（2015）辉刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某某在判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某经济损失49326.36元；被告人王某某在判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某经济损失15805.22元；被告人王某某在判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某经济损失5435.11元。宣判后，原审被告人王某某及刑事附带民事诉讼原告人李某、周某某、闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条�（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第194号刑事附带民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 班新铧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新凤，女，1947年6月29日出生，汉族，农民，住邯郸县。
委托诉讼代理人:李飞，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张语录，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住肥乡县。
一审被告：李玉年，男，1946年7月10日出生，汉族，住肥乡县。
再审申请人赵新凤因与被申请人张语录及一审被告李玉年提供劳务致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀04民终5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新凤申请再审主要称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人雇佣两名护工护理，不应按农民标准支付护理费。申请有仅收到了57000元医疗费，包括栗佳佳出具的两份证明中的2万元及医疗费收据2270元。按双方协议的约定被申请人应承担全部责任而不是70%。原审明知相关法律规定，却做出不公正判决，显然是徇私舞弊、枉法裁判的司法腐败行为。
本院经审查认为，本案没有相关部门作出的责任认定，原审法院结合案件实际情况，酌情划分事故责任并无不妥。申请人主张护理费用应按每人每日130元计算，仅提供了刘素英、豆素玲出具的两份证明，被申请人不予认可，申请人亦无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，原审未予支持并无不当。被申请人提供的栗佳佳出具的证明、栗合增出具的证明以及医疗收费票据可以证实其为申请人共垫付了79270元，申请人主张仅收到57000元依据不足，原审未予支持亦无不当。
综上，赵新凤的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵新凤的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执959号
申请执行人蒋桂银，女，汉族，1967年出生，住所地邵东县。
被执行人刘道旺，男，汉族，1948年出生，住所地邵东县
被执行人简健云，男，汉族，1963年出生，住所地邵东县
蒋桂银申请刘道旺等提供劳务者致害责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3485号已经发生法律效力。蒋桂银于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3485号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨红林
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0664号
原告赵雅徽，男，汉族，1987年9月13日生。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告高梦凡，男，汉族，199年3月29日生。
原告赵雅徽与被告高梦凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由代理审判员周丰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵雅徽的委托代理人张光辉，被告高梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅徽诉称，2013年12月2日，原告购买大众牌小型普通客车，车牌号为苏H×××××。2014年6月，原告向被告借款5万元，同年8月原告归还了2万元，现双方只有3万元左右的债权债务。2014年12月28日晚上，被告带人威胁原告并将上述车辆开走。原告报警南马厂派出所处理，被告在派出所承诺2015年1月25日前返还原告车辆，但被告至今没有返还。请求法院判令被告返还原告所有的苏H×××××号车辆，并承担诉讼费。
被告高梦凡辩称，原告欠我11万元未还，原告借款时承诺如果不还钱，车辆任由我处理。只要原告偿还欠款就把车还给原告，否则不同意返还车辆。
经审理查明：2013年12月，原告赵雅徽以276950元的价格购买大众牌途观多用途乘用车，车牌号为苏H×××××号。2014年8月30日，原告向被告借款50000元并出具一张“抵押凭证”，上载明“赵雅徽于2014年8月30日借到高梦凡人民币50000元。如到期未还，本人自愿将苏H×××××号车辆由对方任意处理”。同年9月11日，原告再次向被告出具一张借条，上载明“今借到高梦凡陆万元（60000）”。2014年12月底，该车辆由被告占有。2015年1月17日上午，原告到淮安经济技术开发区南马厂派出所报警称车辆被高梦凡开走。1月20日17时许，原、被告在派出所调解室内达成约定，高梦凡于2015年1月25日将苏H×××××号归还给赵雅徽。此后被告未按时返还车辆，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、车辆行驶证、购车发票、派出所出具的情况说明、抵押凭证、借条等证据载卷证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告主张原告欠其11万元，原告仅认可尚欠3万元，被告以原告欠款为由占有被告车辆，被告主张的债权11万元与案涉车辆27万余元的价值明显不对等，且被告占有原告的车辆缺乏法律上的依据。双方对欠款数额存在分歧，被告高梦凡可另案向原告赵雅徽主张债权。且被告在派出所承诺2015年1月25日将车辆返还原告，被告应按照其承诺履行。原告作为该车辆的所有权人，向被告主张返还车辆符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告高梦凡于本判决生效之日起五日内将苏HUS7**号车辆返还原告赵雅徽。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张曦月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2215号
申请执行人：周丽芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：郑府育，男，1956年9月27日出生，汉族，住缙云县。
周丽芬依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2141号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑府育在（2017）浙1122执2215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人郑府育的财产在价值1万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 华煜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第203号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年6月17日，被告王某某
向原告申某交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器
信用卡，授权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，多次
使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。
截至2009年10月11日，被告累计欠付原告借款本金2183.98元
、利息385.93元、滞纳金83.38元，共计人民币2663.29元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借
款本金2183.98元、利息385.93元、滞纳金83.38元（暂算至20
09年10月11日，以后利息、滞纳金等另行计付至本金还清日止
），合计2663.29元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、领用合约
、被告身份证明各一份，拟证明2008年6月17日，被告王某某
向原告申某交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核同意
被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某世界百货信用
卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年6月17日，被告王某某向原告申某交通银行太平洋
苏宁电器信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的太平洋苏宁电器信用卡，授权的信用额度为
人民币3000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定
收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，
被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支
消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年10月11
日，被告累计欠付原告借款本金2183.98元、利息385.93元、
滞纳金83.38元，共计人民币2663.29元。原告多次催讨，被告
至今未清偿。
本院认为，被告向原告申某信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金2183.98元、利息385.93元、滞纳金83.38元（暂
算至2009年10月11日，以后利息、滞纳金等按原、被告双方签
订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付
至判决确定的履行之日止），合计2663.29元，款于本判决书
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月十八日
代书记员 裘莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07273号
原告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司(以下简称“桐林坳混凝土公司”)诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司(以下简称“德邦科技公司”)买卖合同纠纷一案，被告德邦（湖南）生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，包括案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大的案件，本案被告德邦（湖南）生物科技有限公司因建设医药物流园项目，所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素。故本案应移送至长沙市中级人民法院审理更为适宜。
本院认为：本案双方当事人争议标的属于基层人民法院受理范围，且被告德邦（湖南）生物科技有限公司没有提交该公司的财务状况，无法判断该公司因本案是否会引起不稳定事件的发生。
综上，被告德邦（湖南）生物科技有限公司提出本案应移送至长沙市中级人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告德邦（湖南）生物科技有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第220号
原告：威海市联桥国际合作集团有限公司。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托代理人：姜鹏飞，该公司工作人员。
被告：晟日电子（天津）有限公司。
法定代表人：南雪花。
原告威海市联桥国际合作集团有限公司诉被告晟日电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市联桥国际合作集团有限公司之委托代理人慕镕键到庭参加诉讼，被告被告晟日电子（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市联桥国际合作集团有限公司诉称，被告自2015年初开始向原告购买聚碳酸酯，双方共签订《购销合同》7份。原告依约提供了聚碳酸酯，但被告未按约定付清货款，至今仍欠付货款558120元，请求判令被告支付该款。
被告晟日电子（天津）有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告分别于2015年4月24日、4月27日、5月19日、5月25日、5月26日、6月2日、7月1日签订7份《购销合同》，约定被告向原告购买聚碳酸酯，货款共计559830元，并约定了付款时间，其中最迟付款时间为2015年8月30日�。合同签订后，原告依约向被告提供了聚碳酸酯，但被告仅支付了1710元，剩余货款558120元至今未付。
以上事实，有当事人陈述、《购销合同》、增值税专用发票等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原被告签订《购销合同》，明确约定了被告向原告购买聚碳酸酯，并约定了付款时间，双方间形成买卖合同关系。被告作为买受人，应按合同约定的时间支付价款，原告要求被告支付货款，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟日电子（天津）有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市联桥国际合作集团有限公司货款558120元。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元、财产保全费3311元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初267号
原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
诉讼委托代理人：李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系特别授权。
被告：杨荣刚，男，1982年11月5日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：杨荣智，男，1979年6月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：黄文香（系杨荣智之妻），女，1985年9月2日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告杨荣刚、杨荣智、黄文香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告杨荣刚、杨荣智、黄文香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元并按合同约定支付利息直到付清之日止；2、判令被告杨荣刚、黄文香对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015
年11月9日，被告杨荣刚因种植灵芝资金周转困难，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社）提交了100000元的借款申请，由被告杨荣智、黄文香作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2015年11月27日向被告杨荣刚发放了贷款100000元，约定于2017年11月27日到期，月利率为9.9‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2016年3月23日至2018年2月2日止共还息8次27307元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金30000元。截止2018年4月1日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息2078.51元。
被告杨荣刚、杨荣智、黄文香未到庭答辩。
经庭审核实，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信并佐证在卷。
综合全案证据及庭审情况，本院确认法律事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。被告杨荣刚未按期归还借款本息，已构成违约。被告杨荣智、黄文香应按《保证合同》的约定对借款承担连带担保责任。原告要求被告杨荣刚归还借款本金及利息、被告杨荣智、黄文香对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣刚于本判决生效后十日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（利息按《个人贷款合同》约定利率计算，从2015年11月27日计算至还款完毕止，应扣减已支付利息27307元）。
二、被告杨荣智、黄文香对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨荣智、黄文香承担保证责任后，有权向被告杨荣刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨荣刚、杨荣智、黄文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗开健
二〇一八年七月二日
法官助理 杨 婷
书 记 员 贺子扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第59号
原告：余某某。
被告：张某某。
委托代理人：张某。
原告余某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序独任审
理，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告余某某、被
告张某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告余某某起诉称：2007年间，被告承包某装饰工程，
将其中的木工、油漆工、水电工、泥工交由原告负责。2008年
2月，原、被告结算后，被告尚欠原告价款217656元。后被告
陆续某某部分价款。2009年8月27日，被告又出具欠条给原告
，载明尚欠原告的价款104000元由被告分期支付给原告。但之
后被告分文未付。现要求被告支付价款104000元。
被告张某某答辩称：被告向舟山阳光海悦酒店有限公司
承包了部分装饰工程，被告又将该工程的木工、油漆工、水电
工、泥工交由原告负责完工。由于面积、质量等问题，舟山阳
光海悦酒店有限公司只按4000平方米装饰面积与被告结账，而
原告坚持按原来的承包面积和金额向被告结账。被告实际支付
给原告的价款已超过原告应得的价款，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被
告张某某于2008年2月5日出具的舟山阳光酒店ktv装饰工程结
算单一份，拟证明经结算，被告尚欠原告价款217657元；2.被
告张某某于2009年8月27日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠
原告价款104000元。被告质证后认为：对两份证据的真实性均
无异议，但证据1系被告在原告的威逼下出具；证据2出具时某
某曾说好以被告和舟山阳光海悦酒店有限公司的结账单为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.舟
山阳光海悦酒店有限公司出具的清单一份，拟证明该公司直接
支付给原告地砖人工工资15000元，花岗石人工工资18300元，
墙纸人工工资19300元，该部分价款该公司已在应付被告的工
程款中扣除，故被告也可在应付原告的价款中扣除，同时，该
清单也注明了联系单系按每平方米装饰面积20元计算；2.被告
与舟山阳光海悦酒店有限公司于2008年11月12日签订的结账还
款协议书一份，拟证明该工程装潢面积总结算4000平方米，而
原告以5500平方米跟被告结算。其中小姐房的面积共285平方
米，原、被告之间约定的装修单价为每平方米170元，故小姐
房部分原告可得48450元，而原、被告之间的结算单中小姐房
的价款为66596.14元，两者之间的差价应扣除；同时结合第一
份证据中关于联系单的约定，被告可得价款为8万元，而原、
被告之间约定，被告将联系单价款的70%结算给原告，故原告
可得5.6万元，但原、被告之间的结算单中联系单共有200758.
90元，两者存在巨大差异。以上两组证据共同证明被告实际已多支付原告款项。被告质证后认为：对证据1，舟山阳光海悦
酒店有限公司并未支付任何报酬给原告或原告的工人；对证据
2，该协议是被告与舟山阳光海悦酒店有限公司之间的达成的
，与原告无关，原告的重做、改做都是经过项目经理，施工员
签字批准的，他们觉得不好看就要求拆掉重做，原告的工人们
已付出了工作量，原、被告的结算单是在项目经理、施工员在
场结算的情况下写的，并不是原告的单方行为。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告
提交证据的真实性本院均予以确认。原告提交的第二份证据即
欠条中欠款的金额存在瑕疵，小写为100400元，大写为拾万肆
仟元。综合欠条上还款时间、金额的结算，且被告在大写金额
处捺指印确认，被告在庭审中又未对此提出异议，故该欠条上
的欠款金额确认为104000元。对被告提交的证据1，该证据系
舟山阳光海悦酒店有限公司单方出具，并无原告或其工人的领
款签字，亦无其他证据相印证，故不予确认；对被告提交的证
据2，该协议书的签订过程并无原告参与，其效力并不及于原
告，原、被告之间的欠款应以原、被告之间的结算为准，故对
该证据亦不予确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告承
接舟山阳光海悦酒店有限公司的ktv装修工程，被告将该工程
的木工、油漆工、水电工、泥工等工序交由原告负责完工。20
08年2月5日，原、被告之间经结算，被告已支付价款870628元
，尚欠原告价款217657元。之后被告又陆续向原告付款113000
元。2009年8月27日，经原告催讨，被告出具欠条给原告，承认尚欠原告104000元，并承诺分期付款。此后，被告未再付款
。
本院认为，被告将其承接装饰工程的木工、油漆工、水
电工、泥工的项目交由原告负责完成，应按约支付原告价款。
原、被告于2008年2月5日已对工程量进行了结算，之后被告又
于2009年8月27日出具了欠条，被告理应按照欠条约定的付款
期限履行，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告关于已多
支付原告价款的答辩意见，缺乏有效的证据相印证，故本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规
定，判决如下：
被告张某某支付原告余某某价款104000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年三月一日
书记员 丁洁蓉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初18号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年出生于四川省南江县，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市南江县沙河镇。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年1月16日经本院决定取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人蒋某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年8月31日16时许，被告人蒋某某到巴中市巴州区江北大道购买手机，后趁店员苟某开具发票之机，将苟某的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。
巴中市巴州区人民检察院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手机窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了立案决定书，被害人陈述，人口户籍常表，扣押清单，发还清单，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证明。
被告人蒋某某对起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日16时许，被告人蒋某某到巴中市巴州区江北大道购买手机，趁店员苟某开具发票之机，将苟某放在柜台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。在侦查中，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明。
1.受案登记表、受案回执、立案决定书。证明本案来源于被害人苟某2015年8月31日的报案，巴中市公安局巴州区分局于同年9月2日决定立案侦查。
2.传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书。证明被告人蒋某某于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审并释放。
3.常住人口基本信息。证明被告人蒋某某的基本信息，已民达刑事责任年龄。
4.到案经过。证明被告人蒋某某的到案情况。
5.视听资料。监控视频完整记录了被告人蒋某某实施盗窃的全过程。
6.扣押清单、发还清单。证明被盗手机已发还苟某。
7.现场指认笔录、现场图及照片。证明被告人蒋某某对其盗窃中心现场及逃跑路线进行了指认，对被盗手机进行了指认。
8.辨认笔录及照片。证明经照片辨认，被害人苟某辨认出了蒋某某就是盗窃其手机的人。
9.鉴定聘请书、鉴定意见通知书，巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）113号关于对涉案手机的价格鉴定意见书，销售清单。证明被盗手机鉴证结果为3825元。
10.被害人苟某的陈述。陈述称2015年8月31日其在卖手机时，一个男子趁其开票不注意就将其放在柜台上的手机偷走了，其通过监控就发现了。
11.被告人蒋某某的供述与辩解。供述称2015年8月31日16时许，其在巴州区江北大道手机店买手机时，将放在柜台上的一部苹果手机趁无人注意用牌子挡住夹在其皮夹里偷走了。其对被盗手机经鉴定价值3825元无异议。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手机窃取他人财物价值3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某经公安机关书面传唤归案后，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限本判决生效后30日内向一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初18号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蒋百延，男，1964年8月出生于四川省南江县，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市南江县。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年1月16日经本院决定取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人蒋百延犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人蒋百延等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年8月31日16时许，被告人蒋百延到巴中市巴州区江北大道中段126号富群数码通讯城内购买手机，后趁店员苟某开具发票之机，将苟某的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。
巴中市巴州区人民检察院认为，被告人蒋百延以非法占有为目的，采用秘密手机窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋百延自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了立案决定书，被害人陈述，人口户籍常表，扣押清单，发还清单，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证明。
被告人蒋百延对起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日16时许，被告人蒋百延到巴中市巴州区江北大道中段富群数码通讯城内购买手机，趁店员苟某开具发票之机，将苟某放在柜台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。在侦查中，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明。
1.受案登记表、受案回执、立案决定书。证明本案来源于被害人苟某2015年8月31日的报案，巴中市公安局巴州区分局于同年9月2日决定立案侦查。
2.传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书。证明被告人蒋百延于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审并释放。
3.常住人口基本信息。证明被告人蒋百延的基本信息，已民达刑事责任年龄。
4.到案经过。证明被告人蒋百延的到案情况。
5.视听资料。监控视频完整记录了被告人蒋百延实施盗窃的全过程。
6.扣押清单、发还清单。证明被盗手机已发还苟某。
7.现场指认笔录、现场图及照片。证明被告人蒋百延对其盗窃中心现场及逃跑路线进行了指认，对被盗手机进行了指认。
8.辨认笔录及照片。证明经照片辨认，被害人苟某辨认出了蒋百延就是盗窃其手机的人。
9.鉴定聘请书、鉴定意见通知书，巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2015]113号关于对涉案手机的价格鉴定意见书，销售清单。证明被盗手机鉴证结果为3825元。
10.被害人苟某的陈述。陈述称2015年8月31日其在卖手机时，一个男子趁其开票不注意就将其放在柜台上的手机偷走了，其通过监控就发现了。
11.被告人蒋百延的供述与辩解。供述称2015年8月31日16时许，其在巴州区江北大道中段富群手机店买手机时，将放在柜台上的一部苹果手机趁无人注意用牌子挡住夹在其皮夹里偷走了。其对被盗手机经鉴定价值3825元无异议。
本院认为，被告人蒋百延以非法占有为目的，采用秘密手机窃取他人财物价值3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋百延经公安机关书面传唤归案后，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋百延犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限本判决生效后30日内向一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00408号
申请执行人周萍，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人周萍与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0346号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告周萍工资1167元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人周萍以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00408案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1661号
原告王理坤，男，汉族，1969年7月6日出生,初中文化，农民，原住安徽省宿州市萧县,现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王云锦，男，汉族，1993年10月20日出生,初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告金海涛，男，回族，34岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王理坤、王云锦与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云锦、王理坤到庭参加了诉讼，被告金海涛经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王理坤诉称，二原告系父子关系。2015年6月，被告雇佣二原告在其承包的吴忠市利通区马家滩方家庄的一处火力发电厂工程从事木工工作，双方约定每天工资240元。后被告向原告支付15000元，下欠7560元未支付，原告诉至法院请求：1.依法判令被告金海涛支付原告劳务费7560元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王理坤、王云锦为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：欠条一份（原件），证明原、被告之间存在劳务关系，被告金海涛下欠原告工资7560元的事实。
被告金海涛经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，二原告系父子关系。2015年6月，被告雇佣二原告在吴忠市利通区马家滩方家庄火力发电厂工程从事木工工作，双方约定每天工资240元。后被告向原告支付15000元，下欠7560元未支付，被告向原告出具欠条一张。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告王理坤、王云锦要求被告金海涛支付其劳务费7560元，有被告金海涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其劳务费7560元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告金海涛欠原告王理坤、王云锦劳务费7560元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1661号原告王理坤，男，汉族，1969年7月6日出生,初中文化，农民，原住安徽省宿州市萧县,现住宁夏回族自治区吴忠市。原告王云锦，男，汉族，1993年10月20日出生,初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县，住宁夏回族自治区吴忠市。被告金海涛，男，回族，34岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王理坤、王云锦与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云锦、王理坤到庭参加了诉讼，被告金海涛经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王理坤诉称，二原告系父子关系。2015年6月，被告雇佣二原告在其承包的吴忠市利通区马家滩方家庄的一处火力发电厂工程从事木工工作，双方约定每天工资240元。后被告向原告支付15000元，下欠7560元未支付，原告诉至法院请求：1.依法判令被告金海涛支付原告劳务费7560元；2.本案诉讼费由被告负担。原告王理坤、王云锦为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：欠条一份（原件），证明原、被告之间存在劳务关系，被告金海涛下欠原告工资7560元的事实。被告金海涛经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，二原告系父子关系。2015年6月，被告雇佣二原告在吴忠市利通区马家滩方家庄火力发电厂工程从事木工工作，双方约定每天工资240元。后被告向原告支付15000元，下欠7560元未支付，被告向原告出具欠条一张。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告王理坤、王云锦要求被告金海涛支付其劳务费7560元，有被告金海涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其劳务费7560元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告金海涛欠原告王理坤、王云锦劳务费7560元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告金海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月三日书记员张爱玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初字1802号
原告：宋奕葳。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：杨泉，无业。
原告宋奕葳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、杨泉出租车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奕葳委托诉讼代理人孙建新、被告国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人胡萍萍、被告杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋奕葳向法庭提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计26708.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，姚俊民驾驶冀B×××××号出租车沿205国道由西向东行驶至习家套村东时与前方顺向行驶徐树成驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致使冀B×××××号出租车乘车人宋奕葳受伤，车辆受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，姚俊民承担事故的主要责任，徐树成承担事故的次要责任，原告无责任。经查，被告杨泉为冀B×××××号出租车的实际所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有5万元车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。本次事故对原告造成的损失主要有伙食补助费2800元，护理费6600元，交通费800元，误工费6030元，共计16230元。因原告为冀B×××××号车租车乘车人，姚俊民负有将原告安全送达指定地点的义务，故原告的上述损失应由冀B×××××车主承担，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为该车车上人员责任险承保公司，故应当一并承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，同意在被告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效、无免责事由、在保险期间和保险责任范围内给予原告损失合理有据的赔付。首先，负次要责任的拖拉机是机动车辆，按照法律的相关规定应当投保交强险，因此原告的损失应当先从拖拉机的交强险范围内进行赔付，不足的部分在商业险项下按照责任比例进行赔付。原告的医疗费用应当符合国家基本医疗保险用药，住院伙食补助按照每天20元进行赔付。诉讼费用系间接损失，我司不予赔付。另外该车辆没有投保不计免赔，主要责任应该按照10%进行加免。
被告杨泉辩称，2011年涉案车辆由杨宝兴转让给我，杨宝兴是从刘英瑮手中购买的，但均没有办理过户手续，目前车辆行驶本还登记在刘英瑮名下。我为冀B×××××号出租车的实际所有权人，我对事故没有异议，我的车在被告保险公司投保了座位险，每座五万元，对于原告的损失，应由险公司赔偿，另外我为原告垫付医疗费10148.51元，请求在本案一并审理，在保险公司支付赔偿款时将我垫付的医疗费直接支付给我。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，姚俊民驾驶冀B×××××号出租车沿205国道由西向东行驶至习家套村东时与前方顺向行驶徐树成驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致使冀B×××××号出租车乘车人宋奕葳受伤，车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，姚俊民承担事故的主要责任，徐树成承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，宋奕葳到唐山市第三医院就医治疗，住院56天，支付医药费10148.51元（由被告杨泉垫付），住院期间由父亲宋春雨护理，滦县麒源商贸有限公司出具证明证实宋春雨为其单位职工，其2015年3、4、5月份每月工资3300元，2015年6月3日至7月29日工资未支付。原告提交个体工商户营业执照，证实其从事服装零售个体业务。经查，冀B×××××号出租车登记在刘英瑮名下，2011年3月18日被告杨泉以受让方式取得该车所有权，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有5万元车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。
本院认为，对于原告乘坐被告杨泉所有的出租车发生交通事故致身体受伤害由此造成的损失，原告有权选择要求侵权人按照过错责任比例承担责任，亦有权选择依据出租车运输合同要求出租车所有人承担责任，请求权发生竞合。现原告选择要求出租车所有人及保险公司承担责任具有法律依据，理应予以支持。对于原告发生的医药费合理合法，本院予以支持，对于住院伙食补助费参照20元/天标准计付56天，对于护理费，原告提供了护理人员宋春雨工作单位开具的证明证实工资标准3300元，对于住院期间的护理费应以3300元/月计算56天。原告提供的个体工商户营业执照能证实原告从事个体服装零售业务，故对于误工费参照2015年度批发和零售业35683元/年计算56天。对于交通费，原告未提交相应证据证实，但综合考虑原告伤情及住院天数，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋奕葳误工费等12855元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付被告杨泉已垫付医药费10148.51元。
其中：医药费10148.51元、误工费5475元（35683÷365×56）、护理费6160元（3300÷30×56）、交通费100元、住院伙食补助费1120元（20×56）
诉讼费206元，简易程序减半收取103元，由被告杨泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初字1802号原告：宋奕葳。委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务总经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。被告：杨泉，无业。原告宋奕葳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、杨�出租车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奕葳委托诉讼代理人孙建新、被告国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人胡萍萍、被告杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋奕葳向法庭提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计26708.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，姚俊民驾驶冀B×××××号出租车沿205国道由西向东行驶至习家套村东时与前方顺向行驶徐树成驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致使冀B×××××号出租车乘车人宋奕葳受伤，车辆受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，姚俊民承担事故的主要责任，徐树成承担事故的次要责任，原告无责任。经查，被告杨泉为冀B×××××号出租车的实际所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有5万元车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。本次事故对原告造成的损失主要有伙食补助费2800元，护理费6600元，交通费800元，误工费6030元，共计16230元。因原告为冀B×××××号车租车乘车人，姚俊民负有将原告安全送达指定地点的义务，故原告的上述损失应由冀B×××××车主承担，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为该车车上人员责任险承保公司，故应当一并承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，同意在被告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效、无免责事由、在保险期间和保险责任范围内给予原告损失合理有据的赔付。首先，负次要责任的拖拉机是机动车辆，按照法律的相关规定应当投保交强险，因此原告的损失应当�从拖拉机的交强险范围内进行赔付，不足的部分在商业险项下按照责任比例进行赔付。原告的医疗费用应当符合国家基本医疗保险用药，住院伙食补助按照每天20元进行赔付。诉讼费用系间接损失，我司不予赔付。另外该车辆没有投保不计免赔，主要责任应该按照10%进行加免。被告杨泉辩称，2011年涉案车辆由杨宝兴转让给我，杨宝兴是从刘英瑮手中购买的，但均没有办理过户手续，目前车辆行驶本还登记在刘英瑮名下。我为冀B×××××号出租车的实际所有权人，我对事故没有异议，我的车在被告保险公司投保了座位险，每座五万元，对于原告的损失，应由险公司赔偿，另外我为原告垫付医疗费10148.51元，请求在本案一并审理，在保险公司支付赔偿款时将我垫付的医疗费直接支付给我。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，姚俊民驾驶冀B×�×××号出租车沿205国道由西向东行驶至习家套村东时与前方顺向行驶徐树成驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致使冀B×××××号出租车乘车人宋奕葳受伤，车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，姚俊民承担事故的主要责任，徐树成承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，宋奕葳到唐山市第三医院就医治疗，住院56天，支付医药费10148.51元（由被告杨泉垫付），住院期间由父亲宋春雨护理，滦县麒源商贸有限公司出具证明证实宋春雨为其单位职工，其2015年3、4、5月份每月工资3300元，2015年6月3日至7月29日工资未支付。原告提交个体工商户营业执照，证实其从事服装零售个体业务。经查，冀B×××××号出租车登记在刘英瑮名下，2011年3月18日被告杨泉以受让方式取得该车所有权，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐�市分公司投保有5万元车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。本院认为，对于原告乘坐被告杨泉所有的出租车发生交通事故致身体受伤害由此造成的损失，原告有权选择要求侵权人按照过错责任比例承担责任，亦有权选择依据出租车运输合同要求出租车所有人承担责任，请求权发生竞合。现原告选择要求出租车所有人及保险公司承担责任具有法律依据，理应予以支持。对于原告发生的医药费合理合法，本院予以支持，对于住院伙食补助费参照20元／天标准计付56天，对于护理费，原告提供了护理人员宋春雨工作单位开具的证明证实工资标准3300元，对于住院期间的护理费应以3300元／月计算56天。原告提供的个体工商户营业执照能证实原告从事个体服装零售业务，故对于误工费参照2015年度批发和零售业35683元／年计算56天。对于交通费，原告未提�相应证据证实，但综合考虑原告伤情及住院天数，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋奕葳误�费等12855元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付被告杨泉已垫付医药费10148.51元。其中：医药费10148.51元、误工费5475元（35683÷365×56）、护理费6160元（3300÷30×56）、交通费100元、住院伙食补助费1120元（20×56）诉讼费206元，简易程序减半收取103元，由被告杨泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  韩丽二〇一六年九月二十六日书记员  孙菲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民确字第00637号
申请人刘建民，男，1965年10月20日出生。
申请人刘建新，男，1968年1月15日出生。
申请人刘建成，男，1969年12月17日出生。
申请人吕淑珍，女，1937年3月2日出生。
申请人刘建军，男，1957年12月25日出生。
申请人刘建霞，女，1959年9月22日出生。
申请人刘建华，女，1961年9月7日出生。
申请人刘建立，女，1963年11月25日出生.
本院在审理申请人刘建成、刘建立、刘建华、刘建霞、刘建军、吕淑珍、刘建新、刘建民申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘建成、刘建立、刘建华、刘建霞、刘建军、吕淑珍、刘建新、刘建民撤回起诉。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马家欣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1274号
原告吴菊秀，女。
委托代理人陈月平（原告吴菊秀之婿，特别授权代理），男。
被告田逢和，男。
本院在审理原告吴菊秀与被告田逢和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴菊秀于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴菊秀撤回起诉。
本案受理费1441元，减半收取720.50元，由原告吴菊秀负担。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 哲
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01150号
原告邓芬，女，1977年8月15日出生，汉族。
委托代理人冯侣，石首市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告严岳云，男，1974年5月4日出生，汉族。
原告邓芬诉被告严岳云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓芬于2015年11月9日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告严岳云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓芬申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓芬撤回对被告严岳云的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告邓芬负担。
审判员 张颖
二〇一五年十一月九日
书记员 郑安
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3681号
原告：潘延安，男，1957年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王顺升，男，1955年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：潘萍清，女，1957年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告潘延安与被告王顺升、潘萍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告潘延安于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘延安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘延安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘延安负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3681号原告：潘延安，男，1957年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：王顺升，男，1955年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：潘萍清，女，1957年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告潘延安与被告王顺升、潘萍清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告潘延安于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘延安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘延安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘延安负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 宪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初463号
原告：黎天有，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：张金华，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黎天有诉被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黎天有于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎天有向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎天有撤回起诉。
案件受理费2133.22元，减半收取计1066.61元，由原告黎天有负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 李彩红
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧晓云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3247号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区西城区九州大道。
法定代表人：傅恒光，总经理。
委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：王洪全，男，1962年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上海原申物业管理有限公司兖州分公司与王洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜景英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7035号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李有祥，男，1957年7月13日生，住山西省大同市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李有祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,957.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,957.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初494号
原告：林志英，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈建山，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯元霞，女，1976年01月08日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林志英与被告陈建山、柯元霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林志英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志英以双方已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志英负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年四月五日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初494号原告：林志英，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈建山，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯元霞，女，1976年01月08日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林志英与被告陈建山、柯元霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林志英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志英以双方已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志英负担。审判员  叶绿萱二〇一七年四月五日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执47号
申请执行人彭锦峰，男，1982年8月1日生，住福安市。
被执行人张锦，男，1984年9月6日生，住福安市。
本院在执行申请执行人彭锦峰与被执行人张锦买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张锦的公司股权，但暂无法处置。经查，未发现被执行人张锦可供执行财产，申请执行人彭锦峰也无法向本院提供被执行人张锦可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈姗姗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初649号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 王会平
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终67号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因赌博、为赌博提供条件先后于2012年11月14日、2014年4月29日分别被行政拘留五日、十一日。因本案于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）温瓯刑初字第1360号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义、张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。本案经温州市人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
原判认定，2015年8月以来，被告人杨某在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰西路41号后面的出租屋内其经营的游戏室内，摆放9台游戏机供他人赌博，并雇佣李某（已被行政处罚）负责管理、充币、退币等工作，从中盈利人民币5000余元。同年11月9日，公安人员在该游戏室内查获参赌人员4人（均已被行政处罚），并当场查获9台游戏机。经鉴定，上述游戏机中有8台具有以小博大、积分退币功能，认定为赌博机。
原审法院以开设赌场罪判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金5000元；涉案赌博机予以没收；追缴被告人杨某违法所得5000元。
原审被告人杨某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，非法所得仅5000元，社会危害性不大，原判量刑过重，要求改判。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人杨某的供述，证人李某、卢某、毕某甲、郦某、毕某乙、叶某的证言，检查笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录、归案经过说明、鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明材料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于杨某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某诉求改判的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 罕
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3289号
原告：任立彦，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张艳军，男，1975年11月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：宋国彬，男，年龄不详，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：张宏利，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋亚军，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告任立彦诉被告张艳军、宋国彬、张宏利、宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立彦、被告宋亚军到庭参加诉讼，被告张艳军、宋国彬、张宏利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立彦诉称，2017年1月12日，被告张艳军向我借钱21000元，约2017年3月12日还清，被告宋亚军、宋国彬、张宏利提供了担保。之后多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金21000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋亚军辩称，对借款一事无异议。
被告张艳军、宋国彬、张宏利未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，被告张艳军由被告宋国彬、张宏利、宋亚军担保从原告任立彦处借款人民币21000元，约定于2017年3月12日还清，四被告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告张艳军从原告任立彦处借款的事实清楚，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国彬、张宏利、宋亚军系连带保证责任人，应当承担连带偿还责任，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，借据上也不能显示，故本院不予支持。但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳军于本判决发生法律效力后立即给付原告任立彦人民币21000元及利息（2017年3月12日即还款日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
二、被告宋国彬、张宏利、宋亚军对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费163元，由被告张艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年十月十二日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3289号原告：任立彦，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张艳军，男，1975年11月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：宋国彬，男，年龄不详，汉族，职工，现住赤峰市。被告：张宏利，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋亚军，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告任立彦诉被告张艳军、宋国彬、张宏利、宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立彦、被告宋亚军到庭参加诉讼，被告张艳军、宋国彬、张宏利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立彦诉称，2017年1月12日，被告张艳军向我借钱21000元，约2017年3月12日还清，被告宋亚军、宋国彬、张宏利提供了担保。之后多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金21000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宋亚军辩称，对借款一事无异议。被告张艳军、宋国彬、张宏利未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告张艳军由被告宋国彬、张宏利、宋亚军担保从原告任立彦处借款人民币21000元，约定于2017年3月12日还清，四被告出具借据一枚。上述事实，有原告提供的借据及原、被告陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告张艳军从原告任立彦处借款的事实清楚，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国彬、张宏利、宋亚军系连带保证责任人，应当承担连带偿还责任，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，借据上也不能显示，故本院不予支持。但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳军于本判决发生法律效力后立即给付原告任立彦人民币21000元及利息（2017年3月12日即还款日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。二、被告宋国彬、张宏利、宋亚军对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费163元，由被告张艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年十月十二日书记员苏友格
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1520号
原告：郑洪亮。
被告：刘东山（刘涛）。
被告：马文强。
被告：张宝芳。
本院在审理原告郑洪亮与被告刘东山（刘涛）、马文强、张宝芳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出对被告刘东山（刘涛）、马文强、张宝芳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪亮撤回对被告刘东山（刘涛）、马文强、张宝芳的起诉。
案件受理费214元，由原告郑洪亮负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔津铭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2015号
原告张晨，女，1986年8月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨杰，上海保华律师事务所律师。被告上海金程教育培训有限公司，住所地上海市。法定代理人徐培华。委托代理人陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。原告张晨与被告上海金程教育培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨的委托代理人杨杰律师、被告上海金程教育培训有限公司的委托代理人陈衍平律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨诉称：原告于2014年7月21日入职上海金程国际金融专修学院工作，2015年4月1日被告知该学院因转制名称变更为被告，此后原告工作地点、工作内容等均未发生变化。原告在被告处担任副总裁。月工资为2万元(被告以每月向原告、原告父亲和母亲分别转账1万元、5,000元和5,000元的形式予以支付)，2015年11月9日被告无故解除劳动关系。由于被告实行年终奖制度，员工工作1年即可获得对应1个月薪资的年终奖，年终奖以月度考核为依据，现被告违法解除劳动关系，导致年终奖发放时原告不在职，被告据此未发放被告2015年度年终奖侵犯了原告的合法权益，故不服仲裁委裁决诉至本院，要求被告支付2015年年终奖2万元，维持仲裁委其余裁决。被告上海金程教育培训有限公司辩称：对于原告陈述的在职时间、工资情况均无异议，但根据被告《2015年员工绩效考核管理办法》之规定，年终奖金的发放仅针对在职员工，由于发放年终奖时原告已经不在岗，也未参加2015年度考核，无法确认其年度考评结果，原告不应享有2015年度年终奖，故不同意支付原告2015年度年终奖。经审理查明：原告于2014年7月21日入职上海金程国际金融专修学院，与该公司签订了无固定期限的劳动合同。2015年4月22日原告至被告处工作。同年11月9日被告与原告解除劳动关系。同年12月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动关系的经济补偿金49,059元；2、2015年11月1日至9日期间工资6,000元；3、2015年5月22日至11月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额111,517.24元；4、2015年度奖金2万元。仲裁中，原告撤回了第3项请求。2016年1月7日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金49,059元；2、被告支付原告2015年11月1日至9日期间的工资6,000元；3、对原告的其他申诉请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：被告《2015年员工绩效考核管理办法》中规定：非业务部门的员工，年终奖金原始基数为原告所在岗位职级对应的1个月总薪资(称为原始奖金)，年度奖金=原始奖金÷12×在职月份×学院年度KPI系数×部门年度KPI系数×个人年度评优系数。学院年度KPI系数由业务目标达成率(2015年业务目标为5000万)及利润率(2015年利润率目标为18%)两个维度组成，各占50%权重。部门年度KPI系数由各部门全年工作目标达成率及所对应权重为核定标准。个人年度评优系数由部分负责人及校办分管领导根据每月评优结果综合评定，并作为年终调岗调薪的依据。年终奖金的发放仅在员工的在职期内有效，如果在本制度规定的发放期前离职的，则不享有未发放的奖金。被告《员工绩效评估表》记载，原告2015年1月考核绩效为A档(优秀)，同年2月至8月为B档(合格)，同年9月为C档(基本合格)。又查明：原告取得2014年度年终奖5,000元。审理中，原告表示其2015年10月考核绩效为C档，年终不需要重新考评，个人年度评优系数是根据每月考评分数的平均值予以计算。被告则表示个人年度评优系数需由原告的上级领导进行重新评定，并非月度考核的平均值，2015年10月并未对原告进行考评。2015年学院年度KPI系数为0.25，部门年度KPI系数为0.2。原告对上述两系数存有异议。上述事实，由仲裁裁决书、《2015年员工绩效考核管理办法》、《员工绩效评估表》等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。被告实施的《2015年员工绩效考核管理办法》中规定“在本制度规定的发放期前离职的，不享有未发放的奖金”，其中“离职”是否包括被告通知解除劳动关系的员工在该规定中并未明确，况且年终奖是企业对员工工作的奖励，企业不能随意解除劳动关系并以此剥夺员工取得年终奖的权利，现仲裁委裁决被告构成违法解除，被告并未提起诉讼，视为认可该部分裁决，被告不发放原告2015年度年终奖违背了公平合理原则。鉴于《2015年员工绩效考核管理办法》中规定，年度奖金=原始奖金÷12×在职月份×学院年度KPI系数×部门年度KPI系数×个人年度评优系数，被告并未对原告2015年度个人年度进行考评，并无个人年度评优系数，无法按照上述公式计算原告应得的年终奖，故本院参照原告2014年度取得的年终奖数额、2015年度的工作时间和表现酌情予以估算，被告应当支付原告2015年度奖金9,000元。对于违法解除劳动关系赔偿金等其余仲裁委裁决，被告并未提起诉讼，视为放弃诉讼权利义务，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海金程教育培训有限公司支付原告张晨2015年度奖金9,000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金49,059元；三、自本判决生效之日起七日内，被告支付原告2015年11月1日至9日期间的工资6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执73号
申请执行人陈红军，男，汉族，1973年3月14日出生，住江西省。
被执行黄玉福，男，汉族，40岁，进贤人，住南昌市。
申请执行人陈红军与被执行人黄玉福租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区法院于2016年4月14日作出（2005）西民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告黄玉福于本判决生效后十日内给付原告陈红军欠款人民币44700元及逾期付款利息（自2004年元月17日起至付清该款止，按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息）
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）西民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执73号
申请执行人陈红军，男，汉族，1973年3月14日出生，住江西省吉安县。
被执行黄玉福，男，汉族，40岁，进贤人，住南昌市都司前街1号象南路***弄*栋*单元***室，身份证号码：。
申请执行人陈红军与被执行人黄玉福租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区法院于2016年4月14日作出（2005）西民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告黄玉福于本判决生效后十日内给付原告陈红军欠款人民币44700元及逾期付款利息（自2004年元月17日起至付清该款止，按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息）
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）西民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2362号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住濮阳县，公民身份号码：×××1270。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年11月15日被东莞市公安局取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2441号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2014年9月中旬一天19时30分许，被告人梁某来到东莞市黄江镇梅塘社区大冚村安民六街14号被害人柯贤锋所租住的404房，用焊条从门锁的孔某去将门打开进入房内，从桌子上的一个钱包内拿走16元和桌子上的两个1元硬币，接着又在一个女式包内盗走一张银行卡，随后逃离现场。
（二）2014年9月底一天20时许，被告人梁某又来到东莞市黄江镇梅塘社区大冚村安民六街14号出租屋，用同样方法打开被害人柯某租住的404房门，进去后将桌上一个女式包内的100元盗走，随后逃离现场。
（三）2014年10月6日19时30分许，被告人梁某再次来到东莞市黄江镇梅塘社区大冚村安民六街14号出租屋，用同样方式打开被害人柯某租住的404房门，进去后将屋内一个女式包里的200元以及桌上的一包零食盗走，随后逃离现场。
2014年10月11日19时许，梁某再次来到安民六街14号出租屋时，被柯某和柯某的朋友抓获，并被扭送至公安机关。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，（一）2014年9月中旬一天19时30分许，被告人梁某来到东莞市黄江镇梅塘社区大冚村安民六街14号被害人柯贤锋所租住的404房，用焊条从门锁的孔某去将门打开进入房内，从桌子上的一个钱包内拿走16元和桌子上的两个1元硬币，接着又在一个女式包内盗走一张银行卡，随后逃离现场。
（二）2014年9月底一天20时许，被告人梁某又来到东莞市黄江镇梅塘社区大冚村安民六街14号出租屋，用同样方法打开被害人柯某租住的404房门，进去后将桌上一个女式包内的100元盗走，随后逃离现场。
（三）2014年10月6日19时30分许，被告人梁某再次来到东莞市黄江镇梅塘社区大冚村安民六街14号出租屋，用同样方式打开被害人柯某租住的404房门，进去后将屋内一个女式包里的200元以及桌上的一包零食盗走，随后逃离现场。
2014年10月11日19时许，梁某再次来到安民六街14号出租屋时，被柯某和柯某的朋友抓获，并被扭送至公安机关。案发后，被告人梁某积极赔偿被害人柯某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述及辨认笔录，证人罗某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，小刀一把，银行卡一张，到案经过，刑事谅解书，户籍证明，扣押决定书，被告人梁某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人梁某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢妙萍
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更393号
罪犯�海成，男，1969年1月17日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年1月29日作出（2016）晋0105刑初29号刑事判决，以被告人李海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元（已交）。刑期自2015年9月20日至2018年6月19日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李海成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李海成共获监狱表扬2次，余221分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其所犯系毒品类犯罪且有多次因吸毒被行政拘留及强戒之劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海成减刑三个月，刑期至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更393号罪犯�海成，男，1969年1月17日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年1月29日作出（2016）晋0105刑初29号刑事判决，以被告人李海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元（已交）。刑期自2015年9月20日至2018年6月19日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李海成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李海成共获监狱表扬2次，余221分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其所犯系毒品类犯罪且有多次因吸毒被行政拘留及强戒之劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李海成减刑三个月，刑期至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执95号之一
申请执行人顿珠措姆，西藏那曲县人。
被执行人普穷，西藏那曲县人。
顿珠措姆申请执行普穷抚养费纠纷一案，本院于2000年3月1作出的(2000)那民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顿珠措姆于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年3月1号依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人普穷没有履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人普穷在那曲地区农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人普穷在那曲地区农业银行储蓄存款，账号为6228483878067837571中的存款2507.25元。
二、划拨至那曲县人民法院执行专用账户，户名：那曲县人民法院执行款，账号：380001040002636。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 索朗央宗
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执95号
申请执行人顿珠措姆，西藏那曲县人。
被执行人普穷，西藏那曲县人。
顿珠措姆申请执行普穷抚养费纠纷一案，本院于2000年3月1作出的（2000）那民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顿珠措姆于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年3月1号依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人普穷没有履行生效法律文书确定的义务，经本院调查被执行人普穷在那曲地区农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结本案被执行人普穷在那曲地区农业银行的储蓄存款，账号为6228483878067837571中的存款2507.25元。
二、冻结期限为一个月（即2016年4月25日至2016年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 索朗央宗