济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5135号
原告：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李大鹏。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所实习律师。
被告：东营市春照石油装备有限公司，住所地垦利县。
法定代表人：秦春照。
被告：秦春照，男，1968年出生，汉族，住山东省垦利县。
两被告共同委托诉讼代理人:姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告山东乾汇融资租赁有限公司（以下简称乾汇公司）与被告东营市春照石油装备有限公司（以下简称春照公司）、秦春照融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾汇公司的委托诉讼代理人王倩倩、陈姿邑，被告春照公司、秦春照的共同委托诉讼代理人姜防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾汇公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告东营市春照石油装备有限公司签订的编号QHHT16090371的融资租赁合同，确认租赁车辆（车架号：LFV3A24GOG3094749）归原告所有；2、被告东营市春照石油装备有限公司协助原告办理租赁车辆（车架号：LFV3A24GOG3094749）的过户手续；3、被告东营市春照石油装备有限公司支付截至2017年6月28日的逾期未付租金22957元；4、被告东营市春照石油装备有限公司支付截止2017年8月2日的违约金1068元，并支付自2017年8月3日起至实际清偿之日止的违约金（以22957元为基数，按万分之五/天计收）；5、被告东营市春照石油装备有限公司支付律师代理费12000元；6、被告秦春照对上述1至5项诉讼请求承担连带保证责任；7、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月29日，原告作为甲方与乙方即被告春照公司签订编号QHHT16090371的《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《租赁合同》）一份，被告秦春照为保证人。《租赁合同》约定，被告春照公司将其自有的奥迪A6轿车（发动机号：CYY059272车架号：LFV3A24GOG3094749，称“租赁车辆”）出卖给原告，再从原告处租回；车辆融资总额为225400元，被告春照公司分36期、每期7826.39元向原告支付租金。同日，原告与春照公司签订《山东乾汇融资租赁有限公司汽车抵押合同》，因车辆挂牌在春照公司名下，春照公司同意将租赁车辆抵押给原告作为其履行《租赁合同》项下义务的保证。《租赁合同》签订后，原告支付融资款购买了租赁车辆并交付给春照公司使用，但春照公司仍拒不履行支付租赁义务。无奈，原告为维护自己的权益依照合同约定于2017年6月28日将车辆收回，截止原告收回车辆时，春照公司已欠付近3期租金。根据《租赁合同》第3.1条约定“自本合同生效之日起，甲方享有车辆所有权。”第11.2条约定“乙方欠付租金达到两期或欠付其他款项达到30日经甲方催告后在合理期限内仍不支付，或累计四期逾期向甲方支付租金，甲方有权要求乙方支付全部租金、实现债权的费用及其他应付款项或解除合同，收回车辆，支付赔偿金”第11.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之五/日计收违约金。”第11.5条约定“一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。”另根据《租赁合同》第13条约定“有关本合同的所有争议……当事人协商不成的，任意一方均需申请向合同签订地济南市历下区人民法院提起诉讼。”
综上，被告春照公司拖欠原告租金的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、山东乾汇融资租赁有限公司融资租赁（售后回租）合同原件一份、《租赁支付表》一份。证明1、2016年9月29日，原告与被告春照公司签订《租赁合同》，双方约定被告春照公司将自有车辆卖给原告再从原告处租回，双方存在融资租赁合同关系。2、双方对租赁物所有权、租赁物详细情况、融资项目、租赁期限、租金数额、违约责任等相关事项进行了明确约定。3、秦春照在保证人处某某证人；
证据2、中国工商银行股份有限公司济南山钢支行盖章的业务回单（付款）一份。证明原告已经按照《租赁合同》约定提供融资款购买租赁车辆，履行了合同义务；
证据3、机动车登记证书原件一份。证明2016年10月9日，租赁车辆登记在被告东营市春照石油装备有限公司名下，由被告使用，车牌号鲁E62E**；
证据4、《个人账户代扣租赁费授权书》一份、广州银联网络支付有限公司盖章的交易明细列表原件一份、中国工商银行电子回单两份（时间2013年3月31日付款人吴春青，金额7289元，2017年4月7日替春照石油装备还车贷，金额为537.39元）、东营市春照石油装备有限公司还款信息表一份。证明：《租赁合同》签订后，被告春照公司依照合同支付了前7期的租金，截至起诉之日（2017年8月7日），尚欠已到期租金22957元；
证据5、2017年7月24日原告与山东佑启律师事务所签订的委托代理合同一份、代理费发票一份、业务回单原件一份。证明山东乾汇融资租赁有限公司为追索《租赁合同》项下约定的权利，支付律师费12000元；
证据6、2017年6月30日通知函及顺丰速递邮寄单（复印件），证明我方将车辆拖回后及时通知两被告，要求其向我协商交纳租金事宜。
被告春照公司、秦春照辩称，1、对租赁合同关系无异议，车是2016年购置，当时花了322000元，而原、被告之间签订的融资租赁合同中融资金额225400元，其中被告已经履行了7期租金，每期7826.39元，共计54784.73元，剩余租金是170615.27元，车辆本身价值高于剩余租金。综合考虑车的价值及剩余租金，公平合理处理此事。
被告春照公司、秦春照为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
机动车发票1张，证明涉案车辆322000元，购置时间为2016年9月30日。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年9月29日，原告（甲方）与被告春照公司（乙方）、被告秦春照（保证人）签订编号QHHT16090371的《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《租赁合同》），约定乙方将自有的奥迪A6轿车（发动机号：CYY059272；车架号：LFV3A24GOG3094749，称“租赁车辆”）出卖给甲方，再从甲方处租回，租赁期限为36个月，自2016年9月29日至2019年8月31日，车辆融资总额为225400元，被告春照公司分36期、每期7826.39元向原告支付租金，管理费为一次性收取1050元。自本合同生效之日起，甲方享有车辆所有权，并有权在乙方违约时解除合同，收回车辆，乙方应当协助办理过户手续。乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之五/日计收违约金。
租赁期间届满，乙方结清全部应付款项后，可以按“合同细目”中约定的价款留购车辆，乙方欠付租金达到两期或欠付其他款项达到30日经甲方催告后在合理期限内仍不支付，或累计四期逾期向甲方支付租金，甲方有权要求乙方支付全部租金、实现债权的费用及其他应付款项或解除合同，收回车辆，支付赔偿金。一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）由违约方承担。该合同由原告与被告春照公司加盖公章确认，保证人处由被告秦春照签字。《租赁合同》后附《租赁支付表》1份，对《租赁合同》中的租金支付方式明确为委托第三方代扣，每期租金7826.39元，每期租金支付日30号，按月支付。
2016年9月30日，原告在扣除被告首期租金7826.39元及管理费1050元基础上，直接向涉案车辆经销商东营市奥润汽车销售有限公司转款216523.61元。东营市奥润汽车销售有限公司向被告春照公司开具涉案机动车发票1张，涉案车辆实际购入价322000元。
现涉案车辆登记于被告春照公司名下，车牌号为鲁E62E**。截止2017年4月7日，被告春照公司共向原告支付七期租金，合计22957元，后未再支付租金。2017年6月28日原告自行将涉案车辆拖回。6月30日，原告向被告春照公司邮寄通知函，通知因被告自2017年4月起一直拖欠每月还款金额，经多次电话沟通无果，据此将车辆拖收，并敦促其在收到通知函后5日内联系处理车辆相关事宜。被告春照公司称并未收到上述函件。
本院认为，原告与被告春照公司、秦春照签订《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应积极履行各自义务。原告根据《租赁合同》约定，向指定付款人支付融资款，履行了合同义务，被告春照公司亦应按合同约定履行给付租金义务，根据《租赁支付表》及双方交易习惯，被告春照公司应于每月30号前支付下月租金，被告春照公司并未按约定在2017年4月30日及5月30日前支付5月、6月的租金，至2017年6月28日，原告将涉案车辆取回。《租赁合同》中双方当事人约定，被告春照公司欠付租金达到两期原告有权要求其支付全部租金、实现债权的费用及其他应付款项或解除合同，收回车辆，支付赔偿金。故原告要求解除与被告春照公司的《租赁合同》有事实及法律依据，本院予以支持。
原、被告系售后回租的融资租赁行为，是集买卖与租赁为一体的融资方式，原、被告签订融资租赁（售后回租）合同中已明确约定自合同生效之日起，原告享有车辆所有权，所有权在合同生效后，将融资租赁交易及车辆在相关机关进行登记，被告春照公司应予配合。该条款系被告将涉案车辆出售给原告，虽涉案车辆尚未办理过户登记，但不影响该条款的效力。租赁合同另约定，租赁期间届满，被告春照公司结清全部应付款项后，可以留购车辆，车辆所有权自动转移至被告春照公司所有。被告春照公司至今未结清应付款项，涉案车辆所有权仍属原告所有。故原告要求被告春照公司协助其办理车辆过户手续，本院予以支持。
至2017年6月28日，被告春照公司已支付完第七期租金，即2017年4月份租金，故尚欠2017年5月份及6月1日-27日租金，合计1个月27天租金，应为14870.15元（7826.39+7826.39元/30*27天），该部分租金，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。被告春照公司未按租赁合同约定定期支付租金构成违约，应承担违约责任。双方在租赁合同中约定，被告春照公司不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之五/日计收违约金，故自2017年4月30日至2017年6月28日，以欠付租金14870.15元为计算基数，按照日万分之五的标准计算，违约金应为431.23元，鉴于涉案车辆实际购置价为32200元，原告仅支付部分购车款，且合同解除后，原告收回涉案车辆，被告春照公司已无法正常使用，不产生租金及相应损失，故原告主张的自2017年6月28日至实际清偿之日止的违约金，于法无据，本院不予支持。
此外，租赁合同中约定由违约方承担债权实现的费用，原告为主张权利支出律师费12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告秦春照的责任问题，本院认为，主合同虽未约定保证条款，但被告秦春照在主合同上以保证人的某某、被某某证人的责任承担方式均无异议，被告秦春照应对上述债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东乾汇融资租赁有限公司与被告东营市春照石油装备有限公司签订的编号QHHT16090371的融资租赁合同；
二、涉案奥迪A6系车辆（车架号：LFV3A24GOG3094749）归原告山东乾汇融资租赁有限公司所有，被告东营市春照石油装备有限公司协助原告山东乾汇融资租赁有限公司办理过户手续，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告东营市春照石油装备有限公司支付原告山东乾汇融资租赁有限公司截止2017年6月27日的租金14870.15元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告东营市春照石油装备有限公司支付原告山东乾汇融资租赁有限公司违约金431.23元，本判决生效之日起十日内履行；
五、被告东营市春照石油装备有限公司支付原告山东乾汇融资租赁有限公司律师费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
六、被告秦春照对上述债务承担连带偿还责任；
七、驳回原告山东乾汇融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680元，由原告山东乾汇融资租赁有限公司负担1210元，被告东营市春照石油装备有限公司、秦春照负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 樊鑫馨