wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5470号
原告:达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人:李海渊，理事长。
委托代理人:靳波，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人:邬博，达拉特旗农村信用合作联社昭君信用社职工。
被告：杨永，公民身份证号×××；男，汉族，1973年1月4日出生，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告：张水英，公民身份证号×××；女，汉族，1972年6月3日出生，现住址同上，系被告杨永妻子。
被告:闫米厚，公民身份证号×××；男，汉族，1961年10月15日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告：董剧霞，公民身份证号×××；女，汉族，1961年5月15日出生，现住址同上，系被告闫米厚妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）诉被告杨永、张水英、闫米厚、董剧霞金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月5日立案受理后。公开开庭进行了审理，原告达旗信用社的委托代理人靳波、邬博到庭参加了诉讼，被告杨永、张水英、闫米厚、董剧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达旗信用社诉称,2015年3月23日，被告杨永、张水英与原告达旗信用社签订《达拉特旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，授信金额为30000元，被告于2015年4月2日向原告借款30000元，借款期限至2017年3月22日止，约定借款内月利率为9.28‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。同时由被告闫米厚、董剧霞作为担保人在《最高额保证合同》中签字担保。借款后被告支付原告利息8666.44元，将利息结算到2017年9月2日，剩余利息未付，本金未付。被告杨永与被告张水英为夫妻关系，该笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。原告起诉，请求1、人民法院判令被告杨永、张水英给付原告借款本金人民币30000元及利息945.74元（从2017年9月3日到2017年11月21日按月利率12.06‰计算逾期利息945.74元），本息合计30945.74元，并判令被告支付本金30000元从2017年11月22日起至借款本息还清之日止按月利率12.06‰计算所得的利息。2、请求人民法院依法判令被告闫米厚、董剧霞对上述借款本金、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。
被告杨永、张水英、闫米厚、董剧霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了富民一卡通领用合约、最高额保证合同、台账等证据证实自己的主张，对原告提供的以上证据本院予以确认。
本案查明事实为，2015年3月23日，被告杨永、张水英与原告达旗信用社签订《达拉特旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，授信金额为30000元，被告于2015年4月2日向原告借款30000元，借款期限至2017年3月22日止，约定借款内月利率为9.28‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。同时由被告闫米厚、董剧霞作为担保人在《最高额保证合同》中签字担保。借款后被告支付原告利息8666.44元，将利息结算到2017年9月2日，剩余利息未付，本金未付。被告杨永与被告张水英为夫妻关系.
本院认为，原告达旗信用社请求被告杨永、张水英给付借款本金30000元及从2017年9月3日到2017年11月21日按照月利率12.06‰计算的逾期利息945.74元，本息合计30945.74元，并给付从2017年11月22日起至借款本金还清为止按本金30000元、月利率12.06‰计算的利息。有合同、台账予以证实，月利率12.06‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率2%的规定，计算方法正确，原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告达旗信用社请求被告闫米厚、董剧霞对上述给付款项承担连带担保责任，双方签订了保证合同，合同约定符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永、张水英于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息945.74元。本利共计30945.74元。并给付从2017年11月22日到借款还清之日按本金30000元、月利率12.06‰计算的利息。
二、被告闫米厚、董剧霞对上述给付款项承担连带担保责任，承担了担保责任后，可以向被告杨永、张水英追偿。
案件受理费574元减半收取287元，由被告杨永、张水英、闫米厚、董剧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一八年二月九日
书记员 高渊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1994号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路７７、７９、８１号（一至三层），统一社会信用代码91330211053800220B。
法定代表人：张建芳。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：傅亨雷，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：廖妙华，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行（2017）浙0211执1994号杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与傅亨雷、廖妙华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未受偿61190.47元，现查明被执行人傅亨雷、廖妙华下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 胡 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8887号
原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：高杰，总经理。委托代理人：莫晓明，员工。被告：赵爱梅，女，1959年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区图门路XXX号XXX室。原告上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)诉被告赵爱梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告仁丰公司之委托代理人莫晓明，被告赵爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁丰公司诉称，2016年1月10日，原告与被告签订了《房屋承包销售协议》，被告拟委托原告出售上海市杨浦区图门路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并收取原告定金人民币200元(以下所涉币种均为人民币)，独家委托期限至2016年4月10日止，签订协议后原告积极为被告找客户看房，并在2016年4月8日找到客户愿意按照超过包销协议约定的价格购房，但被告未予回复。后经查系争房屋已经出售，致使原告无法获得佣金。原告认为被告未按合同约定履行，其行为构成违约，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付违约金46,500元；2、判令被告向原告返还定金200元。被告赵爱梅辩称，其是为了帮助原告业务员增加工作业绩才签订的包销协议，当时签字时该协议是空白的，直到起诉后才拿到协议。期间原告也未曾带人看过房，且系争房屋是其与案外人共某，只有其一人签字也是无效的。另外，被告认为原告主张违约金过高，要求法院调整。经审理查明，案外人陈建国和被告原系系争房屋产权人，2016年1月10日，陈建国、被告(委托人、甲方)与原告(居间方、乙方)签订《房地产承包销售协议》，约定：甲方委托乙方居间出售系争房屋，委托价格1,550,000元整；签订本协议当天乙方支付甲方代理销售定金人民币200元整，此款项若在代理期间未完成代理销售，则归甲方所有；若在代理期间甲方单方面终止合同，要按定金额度退一赔一；在乙方为甲方提供服务12个月内，……以及在甲方的委托期内甲方擅自终止委托事项的，甲方都应按其委托房价款的3%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利。甲方委托乙方的委托期限自本合同签订之日起直至委托事项完成时止。中途甲方未经乙方同意擅自终止合同违约的情况，甲方将退一赔一赔偿定金给乙方，另将支付乙方房屋总价的3%作为劳务费。甲方确认，乙方为甲方独家代理委托的代理人。委托期限自双方签署本合同之日起3个月止。甲方承诺，在上述委托期限内将不再自行或另行委托除乙方外的任何第三方完成本合同约定的委托事项。否则，甲方应按本合同第3.1款和第4.2款约定的标准向乙方承担违约责任。协议落款处甲方有被告签字，乙方有原告经办人签字并盖章。当日，原告支付被告包售定金200元，被告出具收据。2016年3月23日，陈建国、被告(卖售人、甲方)与案外人徐某某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司百色路分公司公司居间介绍(房地产执业经纪人：冯传洁，经纪人执业证书号：FAXXXXXXXXX)，由乙方受让甲方系争房屋，转让价款1,900,000元，甲乙双方确认在2016年5月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2016年4月8日，原告经办人员发短信给被告，称有客户看中系争房屋，请被告于当天晚上到原告门店洽谈。被告未予回复，庭审中，被告陈述从未收到该短信。以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《房地产承包销售协议》、《包售定金收据》、《短信记录，被告提供的短信记录单、《上海市房地产买卖合同》及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产承包销售协议》系双方真实意思表示，故合法有效。协议约定自2016年1月10日起三个月委托期限内，被告不得自行或另行委托除原告外的任何第三方完成本合同约定的委托事项，否则，被告应按协议相关条款承担违约责任。签署该协议后，被告在委托期限内通过案外人另行居间出售系争房屋，其行为构成违约，违约方应当返还定金并承担相应责任。对此，被告辩称签署的是空白协议，有关条款均是原告事后填写的，对委托期限并不知情，但被告对此无法提供充分证据予以证明，故该辩称本院无法采信。但鉴于原告只进行了部分居间活动，故违约金数额本院结合原告实际损失酌情确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告赵爱梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司违约金人民币8,000元；二、被告赵爱梅应于本判决生效之日起十日内返还原告上海仁丰房地产经纪有限公司定金人民币200元。本案受理费人民币968元，减半收取计人民币484元，由被告赵爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年八月十九日
书记员 陈洁李玮玮
附：相关法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当底座价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初59号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年4月9日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员薛曙光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年11月7日13时许，被告人苏某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型越野客车从承德县甲山镇黄杖子村去甲山镇山咀村，行驶至甲山镇山咀村路段超车时，与前方同向行驶的被害人霍某成无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶悬挂冀Ｈ×××××号未登记的普通二轮摩托车相刮，造成被害人霍某成受伤、两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人苏某某体内血液酒精浓度为80.43mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人苏某某主动报警并积极抢救伤者并能如实供述犯罪事实，属自首。经承德县公安交警大队责任认定，被告人苏某某负此次事故的主要责任。现被告人苏某某与被害人霍某成双方民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，且有被告人苏某某在公安机关的供述，被害人霍某成的陈述，受案登记表，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹记录，道路条件记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某主动报警并积极抢救伤者并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，其犯罪较轻，可以免除处罚；被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时亦应酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年四月十一日
书记员 刘娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更766号
罪犯阎某，男，生于1962年6月27日，汉族，河北省清河县人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）兰刑二初字第55号刑事判决，以被告人阎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月7日至2027年3月6日），并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年2月10日作出（2015）甘刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造中，该犯是一名生产线上的后勤人员，能够服从安排，表现良好。获得监狱表扬三次的奖励。天水监狱建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阎某在服刑期间的悔罪表现和改造表现有执行机关提供的书面证明材料，自书的认罪材料，管教干警和同监服刑人员的证言，改造奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好。可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，且有一定的履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初389号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人牟波林，曾用名：波林，男，1984年5月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人牟波林犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2018年2月28日17时23分许，吸毒人员廖某1通过一名叫“云某”的朋友联系被告人牟波林购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区家喻五洲小区路口进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，当场从牟波林处查获毒资人民币300元，从廖某1处查获毒品疑似物二包。案发后经鉴定，被查获毒品疑似物检出海洛因，共计0.34克。认为被告人牟波林具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.34克；2、未如实交代。认定的证据有被告人牟波林人员基本信息，被告人牟波林供述，证人廖某1证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单�称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书、机主资料及通话记录，（安）公（司）鉴（毒）字（2018）32号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，抓获经过，尿检结论，鉴定机构、鉴定人资格证、检定证书、见证人基本情况等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人牟波林六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人牟波林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牟波林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟波林在庭审中当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟波林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押被告人牟波林的手机一部、毒资人民币300元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年六月六日
书记员 唐军（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1942号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇二环路438号，统一社会信用代码：91331081595762417H。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：宋建红，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈银亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：宋红卫，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：宋洪军，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：洪云飞，女，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告宋建红、陈银亮、宋红卫、宋洪军、洪云飞小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告宋建红、陈银亮共同偿还原告借款253809元并支付自2016年12月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告宋建红、陈银亮共同偿付原告为实现债权所支付的律师代理费16000元；三、判令被告宋红卫、宋洪军、洪云飞对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤回第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2017年3月7日作出（2017）浙1081民初1942号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告宋建红、陈银亮系夫妻关系。2015年11月10日，被告宋建红向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款300000元，原、被告双方签订保证借款合同一份，由被告宋红卫、宋洪军、洪云飞提供连带责任担保。合同明确约定：借款期限自2015年11月10日起至2016年5月20日，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。被告借款后，仅支付利息至2015年12月20日。截止2016年12月8日，被告尚欠原告借款本金253809元，后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建红、陈银亮在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款253809元并支付自2016年12月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告宋红卫、宋洪军、洪云飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5347元，财产保全费5000元，合计10347元，由被告宋建红、陈银亮、宋红卫、宋洪军、洪云飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘虹希
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1942号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇二环路438号，统一社会信用代码：91331081595762417H。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。被告：宋建红，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈银亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：宋红卫，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：宋洪军，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：洪云飞，女，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告宋建红、陈银亮、宋红卫、宋洪军、洪云飞小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告宋建红、陈银亮共同偿还原告借款253809元并支付自2016年12月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告宋建红、陈银亮共同偿付原告为实现债权所支付的律师代理费16000元；三、判令被告宋红卫、宋洪军、洪云飞对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤回第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2017年3月7日作出（2017）浙1081民初1942号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告宋建红、陈银亮系夫妻关系。2015年11月10日，被告宋建红向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款300000元，原、被告双方签订保证借款合同一份，由被告宋红卫、宋洪军、洪云飞提供连带责任担保。合同明确约定：借款期限自2015年11月10日起至2016年5月20日，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。被告借款后，仅支付利息至2015年12月20日。截止2016年12月8日，被告尚欠原告借款本金253809元，后上述款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建红、陈银亮在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款253809元并支付自2016年12月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告宋红卫、宋洪军、洪云飞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5347元，财产保全费5000元，合计10347元，由被告宋建红、陈银亮、宋红卫、宋洪军、洪云飞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  王小萍人民陪审员  叶伶俐二〇一七年六月十三日代书 记员  刘虹希-??1?-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7860号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕、艾冉，系原告员工。
被告：陈彬彬，男，1986年3月12日出生，住台州市路桥区。
被告：董清清，女，1986年2月21日出生，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告陈彬彬、董清清追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告陈彬彬、董清清的起诉。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回对被告陈彬彬、董清清的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回对被告陈彬彬、董清清的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年四月十三日
代书 记员 杨 瑜
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0113行初16号
原告成都潮调服饰有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇。
法定代表人王亨，总经理。
委托诉讼代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托诉讼代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
工作人员田贵清，彭州市人社局法规科科长。
第三人冯永菊，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
原告成都潮调服饰有限公司（以下简称潮调公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）、第三人冯永菊行政确认一案，由成都市中级人民法院于2018年3月26日裁定由青白江区人民法院管辖，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告潮调公司的委托代理人马强、被告成都市人社局工作人员田贵清及委托诉讼代理人魏薇、第三人冯永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月8日，成都市人社局针对冯永菊的《工伤认定申请表》作出《认定工伤决定书》（编号〔2017〕11-××2号），内容为：冯永菊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该决定书告知了当事人有提起行政复议或行政诉讼的权利。
原告潮调公司诉称，成都市人社局作出的上述《认定工伤决定书》所依据的事实错误，冯永菊与潮调公司之间不存在劳动关系。据此请求：撤销成都市人社局2017年9月8日作出的《认定工伤决定书》（编号〔2017〕11-××2号）。
被告成都市人社局辩称，其作出的《认定工伤决定书》（编号〔2017〕11-××2号）事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人冯永菊陈述，其与潮调公司之间存在劳动关系，事故是在工作时间工作场所发生。
经审理查明，2017年6月11日，冯永菊向成都市人社局递交《工伤认定申请表》，请求对2016年8月9日下午上班时间在车间搬运服饰过程中受伤进行工伤认定；2017年7月10日成都市人社局向冯永菊作出《工伤认定申请受理决定书》、向潮调公司作出《受理工伤认定申请告知书》；2017年9月8日，成都市人社局作出《认定工伤决定书》，载明“2017年7月10日受理冯永菊的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2016年8月9日14时左右，冯永菊在去拿不合格的双面羊绒大衣返工时，不慎摔倒受伤，送彭州市人民医院住院治疗后，转送成都军区八一骨科医院治疗。诊断为右髌骨骨折”、“冯永菊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
另查明，2016年11月17日，冯永菊向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认冯永菊与潮调公司之间存在劳动关系；2016年12月22日，彭州市劳动人事争议仲裁委员作出彭劳人仲委案字〔2016〕第00288号裁决书，确认冯永菊与潮调公司之间存在劳动关系。2017年1月3日，潮调公司不服彭劳人仲委案字〔2016〕第00288号裁决书裁决结果，诉至彭州市人民法院，请求判令潮调公司与冯永菊之间不存在劳动关系；2017年2月10日，彭州市人民法院作出（2017）川0182民初13号判决书，确认潮调公司与冯永菊之间存在劳动关系。此后，潮调公司不服判决，上诉至成都市中级人民法院。2017年6月2日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终4730号判决书，驳回上诉维持原判。
以上事实有原被告及第三人的身份信息，彭劳人仲委案字〔2016〕第00288号裁决书、（2017）川0182民初13号判决书、（2017）川01民终4730号判决书；《工伤认定申请表》、《受理工伤认定申请告知书》、调查笔录、仲裁委庭审笔录、冯永菊的住院病历、《认定工伤决定审批表》、《认定工伤决定书》、送达回证；领取半成品的交接单、杨蒙晓的成都市社会保险个人参保缴费证明，以及原告、被告、第三人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于第三人冯永菊与原告潮调公司之间是否存在劳动关系。该问题已经在彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初13号判决书及成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4730号判决书中进行了确认，第三人冯永菊与被告潮调公司之间存在劳动关系。据此，原告潮调公司主张被告成都市人社局错误认定第三人冯永菊与原告潮调公司之间存在劳动关系并以此作出错误的《认定工伤决定书》的主张不成立。被告成都市人社局依第三人冯永菊申请作出的《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚，适用法律正确，故对原告要求撤销该《认定工伤决定书》的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告成都潮调服饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告成都潮调服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 钟玉石
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 夏娜娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执401号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人周亮。
关于被执行人周亮犯贩卖毒品罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周亮未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人周亮自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初21号刑事判决书关于判处被执行人周亮罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执401号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人周亮，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于被执行人周亮犯贩卖毒品罪一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周亮未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭已移送本院执行庭执行。
本院在执行本案过程中，被执行人周亮自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803刑初21号刑事判决书关于判处被执行人周亮罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁杰彬
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初536号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1974年11月11日生，汉族，住址江西省景德镇市浮梁县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告王小宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼。被告王小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小宝立即偿还原告欠款本金22084.73元，应收利息5553.56元，应收费用7003.56元，合计34641.85元(截止2018年1月10日)及2018年1月11日至履行之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担。被告于2015年12月14日向原告提交了中国银行长城环球通白金信用卡的申请表，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2018年1月10日，被告尚欠原告本金22084.73元，应收利息5553.56元，应收费用7003.56元，合计34641.85元，原告多次向被告催收均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。
被告王小宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照一份、负责人身份证、被告身份证复印件；2、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行江西省分行信用卡进件受理表；3、王小宝信用卡历史交易明细、王小宝欠款明细；4、委托代理协议、律师发票及转账凭证上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。根据申请原告向被告提供了卡号为：62×××43信用卡一张，2016年1月28日被告开始持卡消费，截止2018年4月17日，被告王小宝欠原告信用卡本金22084.73元、利息6816元、应收费用7003.56元，合计35904.29元。
另查明，2017年6月9日，原告与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡合同纠纷案件，并向案外人江西商海律师事务所支付律师服务费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供被告王小宝的银行欠款明细及消费明细，本院予以认可，截止2018年4月17日，被告王小宝欠原告信用卡本金22084.73元、利息6816元、应收费用7003.56元，合计35904.29元，并承担自2018年4月18日起至全部本息还清之日止的利息及应收费用。原告为实现其债权，与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为3000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小宝于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡本金22084.73元、利息6816元、应收费用7003.56元，合计35904.29元（利息及应收费用计算截止至2018年4月17日）及自2018年4月18日至全部本息还清之日止的利息及应收费用(按“领用合约”的约定计算)；
二、被告王小宝于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元（原告已预交），由被告王小宝负担，并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂庆华
二〇一八年四月十七日
书记员 万 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4356号
原告：陶远勤，男，1952年10月29日出生，汉族，住武义县。
被告：王红伟，男，1969年1月26日出生，汉族，住武义县。
原告陶远勤与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶远勤到庭参加诉讼，被告王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶远勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王红伟归还原告借款本金100000元及利息（从2015年4月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告因经营建筑业资金周转向原告借款人民币100000元，利息已支付至2015年4月4日。之后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告陶远勤针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告王红伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告王红伟的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告王红伟向原告陶远勤借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后被告已支付利息至2015年4月4日。后因被告未按约支付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告陶远勤与被告王红伟之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告王红伟在取得借款后未按约及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告陶远勤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起十日内归还原告陶远勤借款本金100000元，并支付利息（自2015年4月5日起按月利率1.5%计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王红伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年一月十三日
代书记员 鲍欣萍
*2*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初4356号原告：陶远勤，男，1952年10月29日出生，汉族，住武义县。被告：王红伟，男，1969年1月26日出生，汉族，住武义县。原告陶远勤与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶远勤到庭参加诉讼，被告王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶远勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王红伟归还原告借款本金100000元及利息（从2015年4月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告因经营建筑业资金周转向原告借款人民币100000元，利息已支付至2015年4月4日。之后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告陶远勤针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告王红伟未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告王红伟的签名和指印，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告王红伟向原告陶远勤借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后被告已支付利息至2015年4月4日。后因被告未按约支付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均未归还，遂成讼。本院认为，原告陶远勤与被告王红伟之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告王红伟在取得借款后未按约及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告陶远勤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效之日起十日内归还原告陶远勤借款本金100000元，并支付利息（自2015年4月5日起按月利率1.5%计算至借款本息实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王红伟负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年一月十三日代书记员 鲍欣萍·2··3·
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司，住所地贵州省镇远县羊坪商贸区。
法定代表人陈勇，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县古城内。
法定代表人茹捷，该县县长。
原审第三人杨青松，男，1970年2月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。
再审申请人镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司（简称金阳公司）因诉贵州省镇远县人民政府（简称镇远县政府）向第三人杨青松颁发国有土地使用证一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
金阳公司诉称，2000年3月26日，镇远县羊坪镇人民政府受镇远县政府的委托，与印江县光正房地产开发有限公司（简称光正公司）签订《土地开发转让协议书》，约定将东至镇政府刘凡吉田，西至税务所地界及农贸市场，南至320国道树，北至舞阳河的羊坪商贸区由光正公司开发。同年10月12日镇远县政府向光正公司颁发了《建设用地批准书》，批准用地面积13800平方米。由于种种原因，光正公司资质被注销，羊坪商贸区于2001年8月停建。2004年2月10日，羊坪镇人民政府组织召开了“关于羊坪商贸区建设重新启动的专题会议”，并形成会议纪要，会议决定由金阳公司重新启动羊坪商贸区的开发建设，同时承担羊坪商贸区自2000年开发以来的各种债权债务。金阳公司在对羊坪商贸区进行投资开发建设过程中，发现镇远县政府早在2000年8月15日已将本属于金阳公司开发范围内的部分土地分割给石通平，并办理了镇国用（2000）字第069号《国有土地使用证》，石通平于2003年6月将部分土地赠与第三人杨青松，镇远县政府为杨青松办理了镇国用（2003）字第053号《囯有土地使用证》。金阳公司多次要求镇远县政府撤销为杨青松颁发的土地使用证，镇远县政府均以各种理由拒绝。镇远县政府为杨青松颁发的土地使用证没有地籍调查，没有相邻人签字，没有依法公告，程序严重违法，损害了金阳公司的合法权益。故请求：撤销镇远县政府为第三人杨青松颁发的镇国用（2003）字第053号《国有土地使用证》。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审认为，镇远县政府向杨青松颁发《国有土地使用证》的行政行为事实认定清楚，证据充分，程序合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，首先，镇远县羊坪镇人民政府在光正公司资质被注销及商贸区停建的基础上，以专题会议的形式将原商贸区的土地开发权转让给金阳公司，但并没有经县级以上人民政府登记或批准，以确认土地使用权；其次，镇远县羊坪镇人民政府与光正公司签订的《土地开发转让协议书》以及将商贸区开发权让与金阳公司，对羊坪商贸区的开发范围，均没有土地管理部门依法绘制的附图将开发的范围明确标注。因此，金阳公司诉称镇远县政府的行政行为损害其合法权益的理由不能成立，该院不予支持。故判决驳回金阳公司的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，金阳公司一审提交的镇国土信访复字（2015）02号答复中有“2013年5月13日又组织双方召开听证会”的内容，金阳公司一审代理律师的代理词中有“2013年5月13日又组织召开了听证会”的内容，上述两处相互印证，证明金阳公司至迟2013年5月13日已知道被诉行政行为的内容，但其于2015年11月19日才向一审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，且无正当理由。故裁定：撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第252号行政判决；驳回金阳公司的起诉。
金阳公司向本院申请再审，请求撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求，理由是：镇远县政府和镇远县国土资源局口头承诺和答复金阳公司正在处理的期间属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定的被耽误的时间，不属于金阳公司自身的原因，不应计算在起诉期间内，金阳公司的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，本案的审理焦点是金阳公司的起诉是否超过起诉期限。本案中金阳公司提交的镇国土信访复字（2015）02号答复以及金阳公司一审代理律师的代理词足以证明，金阳公司至迟于2013年5月13日就已经知道被诉行政行为的内容，而其于2015年11月19日才提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。向有关机关信访和反映问题，不能成为延长起诉期限的理由。金阳公司认为镇远县国土资源局口头承诺和答复正在处理的期间属于被耽误的时间，其起诉没有超过起诉期限的理由不能成立。贵州省高级人民法院裁定撤销一审判决，驳回金阳公司的起诉并无不当。
综上，金阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一八年四月十二日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司，住所地贵州省镇远县羊坪商贸区。法定代表人陈勇，该公司经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县古城内。法定代表人茹捷，该县县长。原审第三人杨青松，男，1970年2月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。再审申请人镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司（简称金阳公司）因诉贵州省镇远县人民政府（简称镇远县政府）向第三人杨青松颁发国有土地使用证一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。金阳公司诉称，2000年3月26日，镇远县羊坪镇人民政府受镇远县政府的委托，与印江县光正房地产开发有限公司（简称光正公司）签订《土地开发转让协议书》，约定将东至镇政府刘凡吉田，西至税务所地界及农贸市场，南至320国道树，北至舞阳河的羊坪商贸区由光正公司开发。同年10月12日镇远县政府向光正公司颁发了《建设用地批准书》，批准用地面积13800平方米。由于种种原因，光正公司资质被注销，羊坪商贸区于2001年8月停建。2004年2月10日，羊坪镇人民政府组织召开了“关于羊坪商贸区建设重新启动的专题会议”，并形成会议纪要，会议决定由金阳公司重新启动羊坪商贸区的开发建设，同时承担羊坪商贸区自2000年开发以来的各种债权债务。金阳公司在对羊坪商贸区进行投资开发建设过程中，发现镇远县政府早在2000年8月15日已将本属于金阳公司开发范围内的部分土地分割给石通平，并办理了镇国用（2000）字第069号《国有土地使用证》，石通平于2003年6月将部分土地赠与第三人杨青松，镇远县政府为杨青松办理了镇国用（2003）字第053号《囯有土地使用证》。金阳公司多次要求镇远县政府撤销为杨青松颁发的土地使用证，镇远县政府均以各种理由拒绝。镇远县政府为杨青松颁发的土地使用证没有地籍调查，没有相邻人签字，没有依法公告，程序严重违法，损害了金阳公司的合法权益。故请求：撤销镇远县政府为第三人杨青松颁发的镇国用（2003）字第053号《国有土地使用证》。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审认为，镇远县政府向杨青松颁发《国有土地使用证》的行政行为事实认定清楚，证据充分，程序合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，首先，镇远县羊坪镇人民政府在光正公司资质被注销及商贸区停建的基础上，以专题会议的形式将原商贸区的土地开发权转让给金阳公司，但并没有经县级以上人民政府登记或批准，以确认土地使用权；其次，镇远县羊坪镇人民政府与光正公司签订的《土地开发转让协议书》以及将商贸区开发权让与金阳公司，对羊坪商贸区的开发范围，均没有土地管理部门依法绘制的附图将开发的范围明确标注。因此，金阳公司诉称镇远县政府的行政行为损害其合法权益的理由不能成立，该院不予支持。故判决驳回金阳公司的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，金阳公司一审提交的镇国土信访复字（2015）02号答复中有“2013年5月13日又组织双方召开听证会”的内容，金阳公司一审代理律师的代理词中有“2013年5月13日又组织召开了听证会”的内容，上述两处相互印证，证明金阳公司至迟2013年5月13日已知道被诉行政行为的内容，但其于2015年11月19日才向一审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，且无正当理由。故裁定：撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第252号行政判决；驳回金阳公司的起诉。金阳公司向本院申请再审，请求撤销二审裁定，支持其一审诉讼请求，理由是：镇远县政府和镇远县国土资源局口头承诺和答复金阳公司正在处理的期间属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的被耽误的时间，不属于金阳公司自身的原因，不应计算在起诉期间内，金阳公司的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。本院认为，本案的审理焦点是金阳公司的起诉是否超过起诉期限。本案中金阳公司提交的镇国土信访复字（2015）02号答复以及金阳公司一审代理律师的代理词足以证明，金阳公司至迟于2013年5月13日就已经知道被诉行政行为的内容，而其于2015年11月19日才提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。向有关机关信访和反映问题，不能成为延长起诉期限的理由。金阳公司认为镇远县国土资源局口头承诺和答复正在处理的期间属于被耽误的时间，其起诉没有超过起诉期限的理由不能成立。贵州省高级人民法院裁定撤销一审判决，驳回金阳公司的起诉并无不当。综上，金阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一八年四月十二日书记员  马 萍
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终704号
上诉人（原审原告）俞继明，男，1972年5月2日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人俞继明不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
俞继明起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年6月2日，其与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第067023号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。俞继明认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非俞继明建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因俞继明并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现俞继明也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。俞继明诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回俞继明的起诉。俞继明不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人俞继明起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初第4912号
原告：孙文凯，男，1960年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道乐园三区**幢*单元***室。公民身份号码：3306251960********。
被告：赵启昌，男，1977年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘西村中央份**号。公民身份号码：3390111977********。
本院在审理原告孙文凯与被告赵启昌民间借贷纠纷一案中，因原告孙文凯在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭欢欢
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1016号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人董军，行长。
委托诉讼代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人陈永利，男，汉族，1964年10月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人张敏莉，女，汉族，1960年9月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈永利、张敏莉金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已生效的（2016）辽0204民初3013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执1016号
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人陈永利、张敏莉金融借款合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人陈永利、张敏莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审202号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘秀兰，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W11-25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经审批，擅自占用郭杠子东村集体土地649.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W11-25号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实�楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初89号
原告郑付田，男，1970年生，汉族，住青县,
被告赵鸿寅，男，1985年生，汉族，住南皮县,
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年三月二十日
书记员 郭树涛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初679号
原告：邾某，农民。
委托代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，农民。
原告邾某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子邾孟龙，现已大学毕业走向社会。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。从2012年起，被告曾多次提出与原告离婚，考虑婚生子当时在读书，所以原告没有答应。现原、被告因感情不和分居已三、四年。故原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情确实不好。原告必须承担婚生子上大学的费用；因为原告出轨，夫妻共同财产中房子、土地等必须分割。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子邾孟龙，现已大学毕业。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告现已分居生活。故原告诉至本院要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告户籍信息、原、结婚证、杨湾镇洪湖村村委会证明等在卷佐证,结合原、被告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，双方均有责任。原告诉称,原、被告分居达三、四年之久，其夫妻感情彻底破裂，因未提供证据予以佐证，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邾某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
审判员 郑宏水
二〇一六年七月十六日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初500号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人龚安云，曾用名龚秀云，男，1976年6月19日出生于四川省广安县，汉族，高中文化，中共党员，十堰市茅箭区劳动就业管理局职工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人龚安云犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人龚安云及其辩护人郑家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日21时5分，被告人龚安云酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市澳门花园经人民路、上海路、重庆路、襄阳路往武当大道方向行驶，行至十堰市武当大道马家河桥头路段被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在龚安云的血液中检出酒精含量为134.31mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚安云在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、查获现场视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书、证人余某,4的证言、被告人龚安云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚安云违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚安云当庭自愿认罪，可以从轻处罚，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。被告人龚安云的辩护人郑家提出的被告人龚安云是初犯、偶犯；没有造成损害后果；积极配合交警的调查取证工作；自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龚安云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执749号
申请执行人王某，女，1985年生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省北安市杨家乡蚕场村，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被执行人刘某，男，1985年生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省北安市杨家乡蚕场村。
本院在执行王某诉被告刘某所有权确认纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人刘某发出执行通知书，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、座落于锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴*海逸半岛20-20号楼房（房屋所有权证号：锦房权证01字第005043**号，建筑面积：86.51平方米），更名过户到王某名下。
二、申请执行人王某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 王博宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执749号申请执行人王某，女，1985年生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省北安市杨家乡蚕场村，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人刘某，男，1985年生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省北安市杨家乡蚕场村。本院在执行王某诉被告刘某所有权确认纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人刘某发出执行通知书，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：一、座落于锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴·海逸半岛20-20号楼房（房屋所有权证号：锦房权证01字第005043**号，建筑面积：86.51平方米），更名过户到王某名下。二、申请执行人王某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇一八年五月二十九日书记员 王博宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民申1号
再审申请人（原审被告）：杨某，现住泾川县。
再审被申请人﹙原审原告﹚：王某，现住泾川县。
再审申请人杨某因与再审被申请人王某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）泾民初字第877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，该判决书认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等。故请求依法撤销（2015）泾民初字第877号民事判决书，
本院经审查认为，杨某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，也无新的证据，申请人再审理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 蒋军义
审判员 焦海燕
审判员 王延斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜金桥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初512号
原告：赵学敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:莫日根，男，1983年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告赵学敏与被告莫日根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵学敏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学敏以原、被告双方在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学敏撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 格日乐图
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0802行审3号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人张建文，局长。
委托代理人黄一刚，贵港市地产服务中心干部。
委托代理人谭小玲，贵港市地产服务中心干部。
被执行人贵港市港北区港城镇六八村第5村民小组。
诉讼代表人韦上华，组长。
申请执行人贵港市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的贵国土资责[2017]9号《责令交出土地决定书》（以下简称9号决定书），本院于2018年1月24日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人贵港市国土资源局申请强制执行其作出的9号决定书，责令被执行人贵港市港北区港城镇六八村第5村民小组（以下简称六八村5组）清除其已被批准征收的13.938亩集体土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。根据贵港市2009年第十五批次城市建设用地农用地转用和土地征收用地计划，拟征收集体土地16.1446公顷。2010年4月16日，广西壮族自治区人民政府作出桂某批函[2010]270号《关于贵港市2009年第十五批次城市建设用地的批复》，同意将贵港市港北区港城镇六八村委会和猫儿山村委会所属14个村民小组的集体农用地16.1446公顷转为建设用地并征收为国有。根据上述批复，贵港市人民政府于2010年5月18日作出《关于贵港市2009年第十五批次城市建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》（第13号），公告征收土地方案，被执行人六八村5组集体土地在第13号公告征收土地范围内。2010年6月26日，申请执行人向被执行人发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类及地上附着物，并办理征收土地补偿登记手续。2010年9月7日，贵港市国土资源局发布了《贵港市国土资源局征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》（贵国土资告[2010]155号），征求土地被征收人的意见，并告知听证的权利，被执行人未提出听证申请，但向申请执行人提出修改意见。贵港市国土局根据意见及相关法律规定，对安置方案进行修订。2010年12月2日，贵港市人民政府作出的贵政函[2010]159号《关于同意实施贵港市2009年第十五批次城市建设用地（15-1地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》，同意实施修订后的《贵港市2009年第十五批次城市建设用地(15-1地块)征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案》。2011年2月11日，贵港市地产服务中心将土地补偿安置费用7053747.29元支付到贵港市港北区乡财县管办公室，并于2011年2月14日书面通知被执行人领取有关补偿费，但被执行人以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2017年5月25日，申请执行人贵港市国土资源局作出贵国土资处告字（2017）20号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟责令其交出被征收土地，其有陈述申辩及申请听证的权利，并于2017年6月13日送达。被执行人在期限内没有行使上述权利。2017年6月26日，申请执行人作出9号决定书，责令被执行人第5村民小组自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的13.938亩集体土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于6月30日送达被执行人。被执行人在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。2018年1月8日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，要求被执行人履行9号决定书的义务，但被执行人仍拒不履行。
以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府270号批复、贵港市人民政府13号土地征收公告、贵港市国土资源局155号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府159号补偿安置方案批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、催告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，广西壮族自治区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定作出270号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由申请执行人贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后进行修订，报请贵港市人民政府批准，对修订后的征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出9号决定书，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。9号决定书告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。申请执行人向人民法院申请强制执行前，依法向被执行人发出执行前催告，但被执行人逾期仍未履行。综上，9号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月26日作出的贵国土资责[2017]9号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初517号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢泽国，男，1992年3月28日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。2011年10月11日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日；2012年12月18日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月9日因故意损毁公私财物被玉环市公安局行政拘留十日；2016年10月25日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月2日刑满释放；2018年1月16日因涉嫌盗窃被玉环市公安局刑事拘留，2018年2月5日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2018年7月15日止）。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人谢泽国犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人谢泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月3日凌晨，被告人谢泽国与被害人罗某一起入住温岭市城东街道汇头王村雅阁风尚酒店8001房间，后被告人谢泽国趁罗某熟睡之际，窃走罗某放在床头柜上的一部金色苹果8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。当日下午，经被害人催促，被告人谢泽国将手机归还。
2018年3月23日，温岭市公安局城东派出所民警将被告人谢泽国从浙江省金华监狱解回到温岭市看守所羁押。被告人谢泽国归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢泽国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人赵某,4的证言，价格认定结论书，照片辨认笔录，台州市公安局关于要求将罪犯谢泽国解回再审的函，刑事判决书，被盗手机照片，常住人口信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢泽国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢泽国在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人谢泽国前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢泽国有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢泽国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退还赃物，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谢泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月二十五无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初517号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谢泽国，男，1992年3月28日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。2011年10月11日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日；2012年12月18日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月9日因故意损毁公私财物被玉环市公安局行政拘留十日；2016年10月25日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月2日刑满释放；2018年1月16日因涉嫌盗窃被玉环市公安局刑事拘留，2018年2月5日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2018年7月15日止）。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人谢泽国犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人谢泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日凌晨，被告人谢泽国与被害人罗某一起入住温岭市城东街道汇头王村雅阁风尚酒店8001房间，后被告人谢泽国趁罗某熟睡之际，窃走罗某放在床头柜上的一部金色苹果8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。当日下午，经被害人催促，被告人谢泽国将手机归还。2018年3月23日，温岭市公安局城东派出所民警将被告人谢泽国从浙江省金华监狱解回到温岭市看守所羁押。被告人谢泽国归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人谢泽国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人赵某,4的证言，价格认定结论书，照片辨认笔录，台州市公安局关于要求将罪犯谢泽国解回再审的函，刑事判决书，被盗手机照片，常住人口信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泽国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢泽国在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人谢泽国前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢泽国有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢泽国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退还赃物，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人谢泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年四月二十五无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1367号
申请人吴育文,男,1992年11月9日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人吴根林(其父亲)，男，1968年8月15日，汉族，居民，住响水县。
被执行人史海波,男,1982年4月6日生,汉族，居民，住灌南县。
申请人吴育文与被执行人史海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2484号法律文书已经发生法律效力。被执行人史海波于本判决生效之日起给付申请人吴育文借款本金110000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人吴育文于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人吴育文向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执1367号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1367号申请人吴育文,男,1992年11月9日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人吴根林(其父亲)，男，1968年8月15日，汉族，居民，住响水县。被执行人史海波,男,1982年4月6日生,汉族，居民，住灌南县。申请人吴育文与被执行人史海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2484号法律文书已经发生法律效力。被执行人史海波于本判决生效之日起给付申请人吴育文借款本金110000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人吴育文于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人吴育文向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921执1367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵成成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执583号
申请执行人：崔广福，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：王金荣，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：夏立君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔广福、王金荣与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司商品房屋预售合同纠纷一案中，申请执行人崔广福、王金荣依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初900号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款200000元，利息24000元，案件受理费2330元。
本院于2017年11月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人公司暂无可供执行的财产，询问申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年四月三日
书记员 邱 欣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初857号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗兴兵，男，1986年10月24日生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省筠连县。2015年7月2日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2017年6月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，于2017年9月29日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人罗兴兵犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员鲍某出庭支持公诉，被告人罗兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日，被告人罗兴兵至嘉善县惠民街道横泾桥小区苏家浜21号进院东数第二间租房内，窃走被害人刘某1停放在租房内的迪阳牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
另查明，被告人罗兴兵到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗兴兵因前罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年6月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，于2017年9月29日刑满释放。
以上事实，被告人罗兴兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，接待记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗兴兵在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现判决宣告前还有其他罪未判决的，应当对新罪作出判决，与前罪并罚。被告人罗兴兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗兴兵有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗兴兵退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆颖晖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初685号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：文梅花，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告文梅花供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月9日向本院提出撤回对文梅花的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对文梅花的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年四月五日
书记员 赵建美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审144号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞�金宁家居用品有限公司(统一社会信用代码为91330212756270895B)，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇南村大岙。
法定代表人姚城，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2016]164号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月30日作出甬鄞[2016]164号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州金宁家居用品有限公司未经依法办理用地手续，于2016年1月擅自占用东吴镇南村村的土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积622平方米，其中建筑占地面积441平方米、建筑面积441平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地622平方米（属茶园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地622平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的622平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的622平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币18660元。申请执行人于2016年11月30日向被执行人宁波市鄞州金宁家居用品有限公司送达甬鄞[2016]164号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]164号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州金宁家居用品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月30日作出的甬鄞[2016]164号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施 雨
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初242号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人闫某，系河北某网络科技有限公司法定代表人。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告人刘某甲，原系河北某网络科技有限公司职员。2013年8月14日因吸毒被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留5日。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人闫某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人梁栋、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月12日18时许，被告人闫某、刘某甲等六人按照电话约定，来到石家庄某酒店第30楼层与庞某见面，协商解决双方因经营合作产生的纠纷，未果。闫某、刘某甲与庞某发生打斗，致庞某鼻骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庞某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人闫某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其当庭提出量刑建议：1、二被告人认罪态度较好，且就本案已经赔偿被害人庞某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；2、被害人庞某对本案的发生具有一定过错，依法可酌情从轻处罚；综上，根据二被告人在此次犯罪中所起的作用及现实表现，建议对被告人闫某判处有期徒刑六个月至八个月，并判处缓刑；被告人刘某甲判处有期徒刑八个月至十个月，并判处缓刑。
被告人闫某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭辩称系主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人闫某的辩护人提出，1、被告人闫某系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；2、案发后被告人闫某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、本案系激情犯罪，且被害人庞某具有一定的过错；4、本案证据上具有瑕疵，本案系偶发性事件，二被告人无共同犯罪的合意，本案不成立共同犯罪，卷宗中现有证据不能确定被害人的伤情系哪位被告人所致，应当依照罪刑相适应原则依法予以判处。
经审理查明：
（一）犯罪事实：2015年5月12日18时许，被告人闫某按照与被害人庞某的约定来到石家庄某酒店30楼见面。后二人因经营合作产生的纠纷协商未果产生争执，待被告人闫某准备离开时，被害人庞某对被告人闫某进行谩骂，随后被告人闫某扭身对被害人庞某实施殴打，二人扭打在一起。期间，被告人闫某的随行人员被告人刘某甲亦对被害人庞某实施殴打。二被告人的行为致被害人庞某鼻骨骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，庞某之损伤属轻伤二级。
（二）量刑事实：1、案件审理期间，被告人闫某、刘某甲与被害人庞某就本案的民事部分自愿达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失10.5万元，并已全部履行，被害人庞某对二被告人的行为亦表示了谅解；2、被告人闫某、刘某甲主动到案，并如实供述犯罪事实；3、2013年8月14日，被告人刘某甲因吸毒被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留5日。
上述事实被告人闫某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人王某、贾某、刘某乙、李某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，被害人庞某的病历及住院费用汇总清单，被告人闫某、刘某甲的悔过书，石家庄市公安局长安分局扣押物品、文件清单，赔偿协议书及谅解书，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。
关于被告人闫某的辩护人提出二被告人属于激情犯罪，不具有共同犯罪的合意，故二被告人不构成共同犯罪，且现有证据具有瑕疵，无法证实具体是谁的行为导致被害人庞某的伤情，故建议法庭依据罪刑相适应原则予以判处的辩护意见，经查，根据被告人闫某、刘某甲的供述及相关证据足以印证被告人闫某、刘某甲系共同犯罪，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人闫某、刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人闫某、刘某甲就本案的民事部分与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对二被告人依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 欢
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯一丹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初86号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，男，1942年2月19日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人叶某某犯容留卖淫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日不公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉。被告人叶某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人叶某某接到公安机关口头通知到派出所协助了解情况时，主动投案；归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且年老体弱多病，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某某在其租住的紫金县紫城镇安良大道威尼斯酒吧斜对面出租屋（即云联惠商贸有限公司7楼）套房内，多次容留他人从事卖淫嫖娼活动，从中牟利。2018年2月24日23时50分许，公安民警在清查行动中，在上述地点将被告人叶某某抓获，并查获正在该出租屋进行卖淫嫖娼的唐某、陈某某、谢某某、郑某某等人，缴获避孕套2个及嫖资人民币200元等。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某某、谢某某、郑某某、赖某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，缴获的避孕套、嫖资，检查证、检查笔录，追缴物品清单、扣押决定书、证据保全清单、扣押物品清单，房屋租赁合同，非税收入专用现金进账单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人叶某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人叶某某主动投案的辩护意见，经查，公安民警是在被告人叶某某正在实施犯罪时现场将其抓获归案，不属于主动投案，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见经查基本属实，予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且案发时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一八年五月七日
书记员 赖雯雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保23号
申请人：陈豪琴，女，汉族，1972年9月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：程敏，女，汉族，1991年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：俞天翊，男，2014年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人陈豪琴于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程敏、俞天翊价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈豪琴，担保人王泉冰以其共有的坐落于十堰市张湾区车城街办大岭路63号3幢2-2-2房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈豪琴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程敏、俞天翊价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
二、对陈豪琴、担保人王泉冰共同所有的坐落于十堰市张湾区车城街办大岭路63号3幢2-2-2房屋（十堰市不动产权第00003**号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、俞振尚生前在十堰市盛元房地产开发有限公司的工程款；
2、俞振尚名下所有的位于十堰市茅箭区五堰街办果品巷1号2幢2-1-1房屋一套。
3、俞振尚生前所有的长城牌白色SUV一辆，车牌号：鄂C.CP6**。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。