湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第753号
原告侯某，务工。
委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，务工。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2007年草率登记结婚，婚后没有生育。2012年9月，原告领养一女孩名叫李苹，现年4岁。四年来李苹是原告的父母亲手带大。原、被告结婚八年来，特别是近两年来双方分多合少，夫妻感情已不复存在。原告养女李苹的生活费完全依靠父母支撑，被告无能力也从不给养。2014年3月向株洲县人民法院起诉离婚，后因被告承诺改过自新而撤诉。结果不到一个月的时间被告继续我行我素，完全不履�其为人丈夫的责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、养女李苹由原告抚养。
原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚登记证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、调解协议，拟证明原告曾起诉离婚，经调解和好；
证据4、准生证、出生证，拟证明原、被告共同养育女儿的情况；
证据5、侯跃进、刘月美、谢玉安、侯国华、曾银花书面证人证言，合作医疗收据，拟证明小孩从出生至今生活在原告娘家，一直由原告及原告母亲扶养，被告几乎无探视、无抚养、无呵护，对小孩有遗弃之嫌；
证据6、医院诊断书及医疗费发票，拟证明原告母亲谢伏连因被告致伤在医院检查治疗的事�；
证据7、劳动合同书，拟证明原告有工作单位，收入基本稳定的事实，有抚养小孩的能力。
被告李某答辩称：答辩人同意离婚，但要求小孩归答辩人抚养，答辩人不要求原告承担抚养费。
被告李某为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据1、村上出具的报告，拟证明领养小孩的事实，原告陈述的事实不符，被告要求抚养小孩；
证据2、协议书，拟证明领养小孩的事实。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
（一）对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议。本院经审查认为，该三份证据真实、合法，均能证明原告所要证明的事实，符合证据属性，本院依法予以采信；对原告提交的证据4，被告有异议，被告认为准生证、出生证是原、被告双方共同办理的，小孩原名叫袁平，生母叫袁付兰，是原、被告2012年在深圳收养的小孩，收养后改名李苹，小孩是××××年××月××日出生的，当时原告在医院住院，碰到小孩的生母袁付兰，原、被告两夫妻结婚多年也没有生育，后来产妇（即袁付兰）转到深圳华侨医院，原、被告也赶到那个医院，要求抚养她的小孩，原、被告还给她出了医药费，袁付兰出院回家，原、被告还拿了钱给她，户口是原、被告回来给孩子上的户。本院经审查后认为，原告提交的证据4能够达到原告的证明目的，符合证据属性，故本院予以采信；对原告提交的证据5，被告有异议，认为证人陈述的均不属实，侯国华是原告的叔叔，原告带小孩回娘家是走亲戚，一般不住太久。本院经审查后认为，该出具书面证言的五位证人均未出庭接受质证，无法证实其证人证言的真实性，故本院对该组证据不予采信；对原告提交的证据6，被告有异议，认为是原告和她母亲到被告家抢女儿，拉扯中受伤的，时间是2014年3月份。本院经审查后认为，该份证据与本案不具有关联性，故本院不予采信；对原告提交的证据7，被告有异议，认为该合同是假的，合同书上的时间有问题，2015年5月10日原告在被告的表弟谭国华位于株洲市芦淞区高家坳的服装加工厂做裁缝。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，故本院予以采信。
（二）对被告提交的证据1，原告有异议，婚前原告就告诉了被告原告身体不好，并且婚后到医院检查过，当时在医院是原告碰到袁付兰的，从深圳回来一直在原告娘家居住，中间断断续续去过男方家，原告的公公生病，有肺癌，没有人帮忙照顾小孩，所以都是原告在娘家带小孩。本院认为，该份证据符合证据属性，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告无异议，�告当时也在场，乡里是男人当家作主，所以只写了被告一个人的名字。本院经审查后认为，该份证据符合证据属性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后一直未生育，××××年××月××日，原、被告在深圳华侨医院结识了一名时年19岁的产妇名袁付兰，该产妇产下一名新生儿名袁平，当时产妇系一人在医院生产。2012年9月30日，袁付兰写下协议书：“本人袁付兰于2012.9.27在深圳华侨医院产下一名女婴，与男方无任何关系，因本人无能力抚养，决定我与男方放弃抚养权，特将其给予李哥为其抚养，用不来往。事实袁付兰2012.9.30”。后原、被告将该名女婴带回老家抚养，改名李苹。
后原、被告夫妻双方在家庭生活的过程中逐渐出现矛盾，原告于2014年3月18日起诉至株洲县人民法院要求离婚，后经法院主持调解和好。但是双方感情并无根本性好转，为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情再次出现问题。原告侯某于2015年10月16日再次起诉至法院要求离婚。
原、被告在庭审中自述没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？2、如果双方夫妻感情完全破裂，小孩李苹的抚养问题及抚养费如何承担的问题？
对本案争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定：
人民法院准予离婚的前提是原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，原告于2014年3月18日起诉至株洲县人民法院要求离婚，后经法院主持调解和好。但是双方感情并无根本性好转，为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情再次出现问题。原告侯某于2015年10月16日再次起诉至法院要求离婚。原、被告夫妻感情可视为完全破裂，现原告侯某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对本案争议焦点二，女儿李苹由谁抚养及抚养费如何承担，本院作如下认定：
考虑到原告侯某有稳定的收入，具备一定的经济能力，能够给小孩足够的生活保障，从有利于子女成长的原则出发，由原告侯某抚养女儿李苹为宜。至于小孩抚养费问题，本院酌情认定由被告李某每月支付500元生活费，至李苹年满18周岁为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告李某离婚；
二、�儿李苹由原告侯某抚养，由被告李某承担生活费每月500元，至李苹年满18周岁为止。生活费的支付方式为在每年12月31日之前一次性付清该年度的生活费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某与被告李某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 文琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。