wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01379号原告：江某，女，1969年6月6日出生，汉族，住东至县。被告：孙某，男，1969年12月16日出生，汉族，住东至县。本院于2015年8月12日立案受理了原告江某被告孙某离婚纠纷一案，原告江某于2015年8月13日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告江某负担。审判员  张志宏二〇一五年八月十七日书记员  段海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕永明，男，1984年3月8日出生，住广东省广州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕永明信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1390号
原告：徐灵灵，女，1988年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告：刘双宁，男，1987年5月4日出生，民族，现住河北省威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
徐灵灵与刘双宁、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐灵灵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐灵灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由徐灵灵负担。
审判员 甄秋堂二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 延 盛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第74号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾维山，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾维山金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判，于2014年7月2日对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾维山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：1998年2月21日，被告曾维山以开修理部为由，在原告所属洋溪信用社借款本金60000元，期限10个月，约定月利率8.24‰。1998年2月28日偿还本金10000元，1998年12月15日偿还本金10000元，结欠本金40000元，利息支付至1999年6月30日止。2001年6月30日，被告曾维山以转据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金40000元，期限6个月，约定月利率6.6375‰。2001年12月30日，被告曾维山以转帐为由，在原告所属洋溪信用社借款本金32000元，期限6个月，约定月利率6.6375‰。2002年5月24日，被告曾维山在原告所属洋溪信用社借款本金9850元，期限12个月，约定月利率6.6375‰。上述贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告曾维山偿还借款本金121850元，支付利息130547元，本息合计252397元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）四张，以证明被告曾维山在原告所属信用社共借款121850元。
2、利息计算清单一份。以载明被告曾维山所借121850元的利息为130547元，本息合计252397元。
3、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告于2012年9月12日向被告催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告曾维山未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾维山未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1998年2月21日，被告曾维山以开修理部为由，在原告所属洋溪信用社借款本金60000元，期限10个月，约定月利率8.24‰。1998年2月28日偿还本金10000元，1998年12月15日偿还本金10000元，结欠本金40000元，利息已支付至1999年6月30日止。2001年6月30日，被告曾维山以转据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金40000元，期限6个月，约定月利率6.6375‰。2001年12月30日，被告曾维山以转帐为由，在原告所属洋溪信用社借款本金32000元，期限6个月，约定月利率6.6375‰。2002年5月24日，被告曾维山在原告所属洋溪信用社借款本金9850元，期限12个月，约定月利率6.6375‰。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告曾维山未予归还。至2014年4月20日，被告共拖欠原告借款本金121850元、利息130547元。
本院认为，被告曾维山从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告曾维山不按约履行显属违约。原告要求被告曾维山归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告曾维山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾维山在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金121850元，支付至2014年4月20日的利息130547元，此后的利息分别按约定月利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元，由被告曾维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢405号
申请执行人:步某
被执行人:王某
被执行人:某甲公司
被执行人:某乙区许庄街道畜牧兽医站。
第三人:某丙办事处
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执904号
申请执行人李元德。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人李元德工资42073.52元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人42073.52元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付李元德工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第345号
申请执行人张文，女，汉族，1967年5月29日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人张文与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第256号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款9122元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为75.22平方米的房屋，由申请执行人张文单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第94号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正前，曾用名：赵春友，男，1982年4月8日生。2004年6月因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年9月17日因犯抢劫罪被宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经西昌市人民检察院决定，西昌市公安局于2014年12月24日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谷某甲，男，1952年12月17日出生于四川省西昌市，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人谷某乙，男，1987年5月17日出生于四川省西昌市，汉族，农民，现羁押于西昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曾某某，女，1989年10月15日出生于四川省西昌市，汉族，农民。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人赵正前犯故意伤害罪一案，于2015年2月28日作出（2015）西昌刑初字第70号刑事附带民事判决。原审被告人赵正前对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯了上诉人赵正前，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
西昌市人民法院认定，2013年12月13日中午，被告人赵正前的母亲王某某告诉其儿子赵某某、赵正前、儿媳解某某、女婿马某、妯娌殷某某，其家在河坝田种的树子被谷某甲家砍来卖了，而其前几天去找谷某甲家理论时被他们家的人打了。随后六人决定找村组干部到谷某甲家解决河滩地的归属问题。下午三时许，六人来到谷某甲家时，村组干部尚未到场，被害人谷某乙与其母亲贵某某、妻子曾某某、儿子谷某丙（2岁）在家，双方因河滩地纠纷发生口角，随后矛盾升级，双方发生打斗。打斗中，被害人谷某乙打电话告诉其父亲谷某甲，谷某甲回家后也加入打斗。在双方打斗过程中，被告人赵正前持收缩警棍将被害人谷某乙右尺骨打断，被害人谷某乙持菜刀将被告人赵正前右手拇指砍断，参与打斗的双方亲属均不同程度受伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谷某乙右尺骨远端骨折构成轻伤二级。
被害人谷某乙受伤后，送入西昌力平医院住院治疗四十五天，医嘱建议休息一个月，花费医疗费4709.03元。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源，证实公安机关接受案件的经过；
2、户籍证明，证实被告人赵正前的基本身份信息；
3、被害人受伤照片，证实被害人谷某乙受伤后的情况；
4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
5、提取物证登记表，证实公安机关在赵某某的川W989**面包车内提取收缩警棍一根；
6、作案工具照片，证实被告人赵正前作案时所使用的收缩警棍的照片；
7、证人谷某甲、曾某某、贵某某、赵某某、王某某、解某某、马某、殷某某、赵某甲、刘某某的证言，证实案发当日被告人赵正前及其亲友与被害人谷某乙及其亲友因河滩地纠纷发生打斗以及被告人赵正前用收缩警棍将被害人谷某乙打伤的事实经过；
8、被害人谷某乙的陈述，证实被害人谷某乙与被告人赵正前在打斗过程中，右尺骨被赵正前用收缩警棍打断的事实经过；
9、被告人赵正前的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
10、鉴定意见，证实被害人谷某乙右尺骨远端骨折构成轻伤二级；
11、被害人谷某乙的出院证一份，证实被害人谷某乙受伤后送入西昌力平医院住院治疗45天，医嘱建议休息一个月；
12、医疗发票一组，证实被害人谷某乙花费医疗费4709.03元；
13、工资证明一份，证实被害人谷某乙在西昌市路兴工程机械租赁有限公司任挖掘机驾驶员，月薪6000元。
原审法院认为，被告人赵正前与被害人谷某乙两家因土地权属问题发生纠纷后，双方亲属没有保持克制，进而发生多人之间的打斗，在打斗过程中，被告人赵正前持收缩警棍将被害人谷某乙右尺骨打断，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵正前在前罪执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵正前到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人赵正前将被害人谷某乙打伤系邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某虽然都在本案事件中不同程度受伤，但从本案查明的事实可知，在双方亲属多人之间发生打斗时，被告人赵正前主要是与被害人谷某乙之间发生打斗，而附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某主要是与被告人赵正前的亲属赵某某、马某、王某某之间发生打斗，附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某没有出示证据证明自己所受的伤系被告人赵正前造成，因此，对于附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某要求被告人赵正前赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人谷某乙要求被告人赵正前赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，予以部分支持；对于附带民事诉讼原告人谷某乙要求被告人赵正前赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人赵正前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵正前一次性赔偿附带民事诉讼原告人谷某乙医疗费4709.03元、误工费6000元／月×2.5月=15000元、护理费110元／天×45天=4950元、交通费10元／人／天×2人×45天=900元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、营养费30元／天×45天=1350元、鉴定费700元，以上合计人民币28959.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）赵正前上诉称，其的行为是正当防为。
经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）赵正前在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵正前与他人发生纠纷后，不计后果，持警棍故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）赵正前上诉提出，其行为是正当防卫的理由。经查，上诉人（原审被告人）赵正前与被害人之间的打斗系因邻里纠纷而发生的互殴行为，双方均有伤害对方的故意，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，判赔适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢 钊
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第94号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正前，曾用名：赵春友，男，1982年4月8日出生于四川省西昌市，初中文化，农民。2004年6月因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年9月17日因犯抢劫罪被宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经西昌市人民检察院决定，西昌市公安局于2014年12月24日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谷某甲，男，1952年12月17日出生于四川省西昌市，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人谷某乙，男，1987年5月17日出生于四川省西昌市，汉族，农民，现羁押于西昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曾某某，女，1989年10月15日出生于四川省西昌市，汉族，农民。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人赵正前犯故意伤害罪一案，于2015年2月28日作出（2015）西昌刑初字第70号刑事附带民事判决。原审被告人赵正前对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯了上诉人赵正前，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
西昌市人民法院认定，2013年12月13日中午，被告人赵正前的母亲王某某告诉其儿子赵某某、赵正前、儿媳解某某、女婿马某、妯娌殷某某，其家在河坝田种的树子被谷某甲家砍来卖了，而其前几天去找谷某甲家理论时被他们家的人打了。随后六人决定找村组干部到谷某甲家解决河滩地的归属问题。下午三时许，六人来到谷某甲家时，村组干部尚未到场，被害人谷某乙与其母亲贵某某、妻子曾某某、儿子谷某丙（2岁）在家，双方因河滩地纠纷发生口角，随后矛盾升级，双方发生打斗。打斗中，被害人谷某乙打电话告诉其父亲谷某甲，谷某甲回家后也加入打斗。在双方打斗过程中，被告人赵正前持收缩警棍将被害人谷某乙右尺骨打断，被害人谷某乙持菜刀将被告人赵正前右手拇指砍断，参与打斗的双方亲属均不同程度受伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谷某乙右尺骨远端骨折构成轻伤二级。
被害人谷某乙受伤后，送入西昌力平医院住院治疗四十五天，医嘱建议休息一个月，花费医疗费4709.03元。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源，证实公安机关接受案件的经过；
2、户籍证明，证实被告人赵正前的基本身份信息；
3、被害人受伤照片，证实被害人谷某乙受伤后的情况；
4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
5、提取物证登记表，证实公安机关在赵某某的川W989**面包车内提取收缩警棍一根；
6、作案工具照片，证实被告人赵正前作案时所使用的收缩警棍的照片；
7、证人谷某甲、曾某某、贵某某、赵某某、王某某、解某某、马某、殷某某、赵某甲、刘某某的证言，证实案发当日被告人赵正前及其亲友与被害人谷某乙及其亲友因河滩地纠纷发生打斗以及被告人赵正前用收缩警棍将被害人谷某乙打伤的事实经过；
8、被害人谷某乙的陈述，证实被害人谷某乙与被告人赵正前在打斗过程中，右尺骨被赵正前用收缩警棍打断的事实经过；
9、被告人赵正前的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
10、鉴定意见，证实被害人谷某乙右尺骨远端骨折构成轻伤二级；
11、被害人谷某乙的出院证一份，证实被害人谷某乙受伤后送入西昌力平医院住院治疗45天，医嘱建议休息一个月；
12、医疗发票一组，证实被害人谷某乙花费医疗费4709.03元；
13、工资证明一份，证实被害人谷某乙在西昌市路兴工程机械租赁有限公司任挖掘机驾驶员，月薪6000元。
原审法院认为，被告人赵正前与被害人谷某乙两家因土地权属问题发生纠纷后，双方亲属没有保持克制，进而发生多人之间的打斗，在打斗过程中，被告人赵正前持收缩警棍将被害人谷某乙右尺骨打断，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵正前在前罪执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵正前到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人赵正前将被害人谷某乙打伤系邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某虽然都在本案事件中不同程度受伤，但从本案查明的事实可知，在双方亲属多人之间发生打斗时，被告人赵正前主要是与被害人谷某乙之间发生打斗，而附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某主要是与被告人赵正前的亲属赵某某、马某、王某某之间发生打斗，附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某没有出示证据证明自己所受的伤系被告人赵正前造成，因此，对于附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某要求被告人赵正前赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人谷某乙要求被告人赵正前赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，予以部分支持；对于附带民事诉讼原告人谷某乙要求被告人赵正前赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人赵正前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵正前一次性赔偿附带民事诉讼原告人谷某乙医疗费4709.03元、误工费6000元／月×2.5月=15000元、护理费110元／天×45天=4950元、交通费10元／人／天×2人×45天=900元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、营养费30元／天×45天=1350元、鉴定费700元，以上合计人民币28959.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人谷某甲、曾某某的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）赵正前上诉称，其的行为是正当防为。
经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）赵正前在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵正前与他人发生纠纷后，不计后果，持警棍故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）赵正前上诉提出，其行为是正当防卫的理由。经查，上诉人（原审被告人）赵正前与被害人之间的打斗系因邻里纠纷而发生的互殴行为，双方均有伤害对方的故意，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，判赔适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢 钊
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6546号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省沭阳县桑墟镇镇政府对面。
法定代表人：黄珠妹，该公司董事长。
委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴益。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘璐。
再审申请人沭阳银源农村小额贷款有限公司（以下简称银源公司）因与被申请人戴益、刘璐借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 沈迎春
代理审判员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔齐旗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1961号
申请人：陈某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年8月4日一次性赔偿李某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与李某某于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2002号
原告李某，男，1967年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1960年生，汉族，居民。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘海军、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告赵某为偿还给赵怀青承保的贷款向原告借款10000元，二年来原告多次催要，被告以无款为由拒付，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，诉状上借款不符实，这个钱被告没有借，被告也不还。借条上的签字和手印都是被告本人的，但被告不知情协议书上的签字和手印。
经审理查明，案外人赵怀青曾在费县农村商业银行办理贷款，原告李某、被告赵某及案外人赵怀兴作为担保人。2013年7月4日，李某、赵某、赵怀兴及赵善龙（协议中标明赵善龙为赵怀青次子）就偿还赵怀青在银行贷款问题达成协议，约定赵善龙偿还40000元，被告赵某偿还10000元，原告李某偿还48200元，赵怀兴偿还10000元。协议中由赵某偿还的10000元，已由原告李某代为偿还，赵怀兴出具借条一张。借条载明“借条今借到李某现金10000.00（大写壹万元整）借款人：赵某证明人：赵怀兴2013年7月4号”。该款经原告催要，被告至今未归还，原告以其诉求诉讼来院。庭审中，被告赵某对协议书上的签字及手印进行否认，本院告知其于庭审结束后十日内向本院提交鉴定申请并预交鉴定费用，到期后被告并未提出鉴定申请或交纳鉴定费用。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、协议书、借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告代被告偿还借款，而被告出具借条，原、被告已经形成借款关系，被告理应归还。庭审中，被告赵某对协议书上的签字及手印予以否认，但其并未在告知的期限内提出鉴定申请或交纳鉴定费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院视其放弃相应权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告出具被告赵某签字确认的借条，欠款数额、时间、借款人、出借人都很明确，双方签订的协议书与借条相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。对于原告要求被告支付的欠款利息，因在借据中双方未对利息进行约定，应自原告起诉主张之日即2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款10000元及利息（利息自2015年6月29日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王立法
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2445号
原告：夏喜荣，女，蒙古族，生于1969年5月30日。
委托代理人：候有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：王明会，男，汉族，成年。
本院在审理原告夏喜荣诉被告王明会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日以庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告夏喜荣的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏喜荣撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 彭中立
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 燃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3592号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：党德润，男，1946年10月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍玉英，女，1950年11月27日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：党永生，男，1972年10月23日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：党永春，男，1971年2月8日出生，汉族。
四再审申请人共同委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁军，男，1953年3月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林力，女，1947年3月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林岩，女，1950年9月27日出生，汉族。
再审申请人党德润、鲍玉英、党永生、党永春因与被申请人鲁军、林力、林岩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民再终字第6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党德润、鲍玉英、党永生、党永春申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。诉争房屋土地系农村集体土地，房屋属于农村宅基地上房屋，判决对此事实并未认定错误。林冈系城镇居民，无权购买、享有宅基地使用权，该买卖协议因违反禁止性规定而无效。判决对最高院相关司法解释断章取义，明显属于法律适用不当。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。党德润、鲍玉英、党永生、党永春申请再审的理由不能成立。党德润、鲍玉英、党永生、党永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党德润、鲍玉英、党永生、党永春的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜 梦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终233号
上诉人（原审原告）刘泰含。
法定代理人刘宝库（上诉人刘泰含之父）。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邵立森，北京市昌平区教育委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人齐俊国，镇长。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。
上诉人刘泰含因教育行政管理一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月17日，原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，刘泰含所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回刘泰含的起诉。
刘泰含不服，上诉至本院，主要上诉理由为：原审法院对其所述事实是否属于行政诉讼受案范围的裁定适用法律不当，有悖于人民法院的职责，原审法院不能仅仅以所述事实是否属于行政诉讼受案范围为由驳回并结案，忽略刘泰含合法权益遭受侵犯的事实。依据公开公布的政府文件，上诉人的审核资料是符合政策规定的。被上诉人却以口头规定为审核依据拒绝了上诉人的合法资格。被上诉人以言代法，非法行政，严重侵犯了适龄儿童的合法权益，致使上诉人因此失去了在北京市昌平区依法享有的平等的受教育的资格和权利。请求撤销原审法院裁定，并改判；请求撤销被上诉人在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”作出的对上诉人的“五证审核”资格“验证不通过”的行政违法行为，或确认其违法；请求被上诉人依法审核上诉人已递交的非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核的材料。
被上诉人北京市昌平区教育委员会、北京市昌平区北七家镇人民政府均同意原审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人请求对被上诉人在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”作出的对上诉人的“五证审核”资格“验证不通过”的行为进行审查，确认上述行为违法，并判令被上诉人按照《昌平区2015年非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核办法》依法完成对上诉人的“五证”审核工作。因上述请求事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回刘泰含的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3827号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：谢某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
原告夏某与被告谢某、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某负担。
审判员 何波娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈佳芬
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初378号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓安德，男，1967年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。因本案于2017年7月19日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人邓安德犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人邓安德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日10时许，被告人邓安德驾船经过内江市市中区白马镇石庙村码头附近时，因碰断被害人游某某的钓鱼线，二人发生争吵。随后，邓安德驾船离开现场。当邓安德原路返回时，再次与游某某发生激烈争吵，尔后，邓安德站在船上，用其存放在船上的改装射钉枪将站在岸边的被告人游某某击伤。
2017年7月19日，被告人邓安德携带该射钉枪和子弹，主动到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人游某某全身多处枪击伤致肌肉金属异物残留，属轻伤二级;被告人邓安德所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
案发后,邓安德赔偿被害人游某某经济损失5000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人邓安德在庭审过程中无异议，且有被告人邓安德的供述与辩解；被害人游某某的陈述；证人游某、邓某、林某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过、住院病历等书证；鉴定意见；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安德非法持有枪支，且使用枪支故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的健康权，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。邓安德一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实的行为构成自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失获得谅解，酌情可以从轻处罚。本案中查扣的枪支属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓安德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收本案中被查扣的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月二十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初484号
原告：苏善超，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：丁杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地合浦县。
原告苏善超与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告苏善超于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏善超在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏善超撤诉。
本案受理费962元，减半收取计481元，由原告苏善超负担(已交)。
审 判 员 杨敏
二〇一七年三月二十四日
代书记员 池莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执324号
唐曦婷与邵阳市文化馆其他案由纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。被执行人：李百虎，男，汉族，1973年12月4日出生，住大祥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与李百虎信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月二十日书记员  宁 明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初718号
原告：SMC（中国）有限公司，住所地：北京经济技术开发区兴盛街甲2号。
法定代表人：薄井郁二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振爽，男，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地：青岛市市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1。
法定代表人：王忠冶，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省章丘市。系该公司员工。
原告SMC（中国）有限公司与被告青岛精锐达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告SMC（中国）有限公司的委托诉讼代理人王振爽、赵侃与被告青岛精锐达自动化设备有限公司的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告SMC（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款人民币536909.59元。事实和理由：原、被告于2016年5月签订一系列购销合同，约定原告向被告供应气动元件。合同签订后，原告履行了交付义务，而被告未付清全部款项，原告于2016年12月16日发出对账函，被告对尚欠原告536909.59元的事实，予以盖章认可，但一直未向原告付款。
被告青岛精锐达自动化设备有限公司辩称，欠款属实，但因公司内部出现经营问题，具体数额需庭后落实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告提交了对账单、合同及签收单、付款承诺书等证据，被告未在法定规定期限内提交质证意见，理应承担不利的法律后果，同时，被告也未提交相应证据予以反驳，因此，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年开始向被告销售气动原件，2016年12月16日，被告向原告出具对账单一份，截止2016年12月16日被告尚欠原告货款人民币536909.59元，被告曾于2016年10月17日向原告出具付款计划承诺书一份，但未按约付款。被告自2016年12月16日之后，未再向原告支付过货款。
本院认为，原告SMC（中国）有限公司与被告青岛精锐达自动化设备有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已按照合同约定向被告交付货物，但被告未按约付款，也未按照付款承诺书履约，截止2016年12月16日被告尚欠原告货款人民币536909.59元至今未付，上述事实有双方的对账单、合同及签收单、付款承诺书为证，事实清楚，足以认定，被告应当支付上述货款。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告青岛精锐达自动化设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告SMC（中国）有限公司货款人民币536909.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9169元，由被告青岛精锐达自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 矫环环
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4283号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告赵桂凤，女，1941年5月2日出生，汉族，现住农安县农安镇龙苑小区3栋商网东数8、13门。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与赵桂凤合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取计755元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周锦彪，男，1990年1月29日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周锦彪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,522.01元。原告诉称,被告周锦彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,522.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00659号
上诉人（原审原告）赵明忠。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人周敏，该局工作人员。
上诉人赵明忠诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁人社局）行政行为违法及赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人赵明忠向一审法院起诉后，经一审法院释明，明确其诉讼请求为：判令确认被告批准原告提前退休的行为违法，确认被告在审批退休时将原告工种进行篡改的行为违法和要求被告为原告补交养老金，并要求被告赔偿批准原告提前退休给原告造成的经济损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。因上诉人赵明忠向一审法院提出的诉讼请求，前三项分属不同行政行为，第四项亦未明确其要求赔偿的前提。经一审法院依法向赵明忠释明后，其拒不明确诉讼请求。故一审法院以赵明忠起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提起的赔偿请求亦无依据为由，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人赵明忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王健康
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00659号
上诉人（原审原告）赵明忠。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人周敏，该局工作人员。
上诉人赵明忠诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁人社局）行政行为违法及赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人赵明忠向一审法院起诉后，经一审法院释明，明确其诉讼请求为：判令确认被告批准原告提前退休的行为违法，确认被告在审批退休时将原告工种进行篡改的行为违法和要求被告为原告补交养老金，并要求被告赔偿批准原告提前退休给原告造成的经济损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。因上诉人赵明忠向一审法院提出的诉讼请求，前三项分属不同行政行为，第四项亦未明确其要求赔偿的前提。经一审法院依法向赵明忠释明后，其拒不明确诉讼请求。故一审法院以赵明忠起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提起的赔偿请求亦无依据为由，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人赵明忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王××
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第491号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2013年5月31日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款100O元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日晚上，被告人郑某甲在江山市贺村镇山塘村山塘家中吃饭时饮酒，后在其驾驶证已被停止使用的情况下，驾驶脱保脱检的浙H×××××普通二轮摩托车前往淤头村。20时10分许，行至江山市贺村镇华塔村塔桥49号门口路段时，发生车辆侧翻受损、郑某甲受伤的单方事故。民警接警后，赶到现场对郑某甲进行呼气酒精测试，测试结果为165mg／100m1、175mg／1OOml、94mg／100ml。经鉴定，郑某甲血液中乙醇含量为175mg／100m1。经江山市交警大队认定，郑某甲负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故伤者人体检验记录、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单、信息查询结果、公告、公安行政处罚文书、拖移车辆告知书、证明、接警单等；2、证人郑某乙、王某等人的证言；3、检验报告、道路交通事故认定书；4、被告人郑某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郑某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛彩敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初582号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]455号起诉书，指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院依法指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日14时许，被告人朱某某驾驶一辆改装后的三轮车沿本市静安区大统路行至永兴路附近时，民警孙某某示意朱某某靠边停车，朱为逃避处罚驾车逃离，在孙某某抓住其车辆后侧后继续行驶并将孙拖行数米后弃车逃逸，增援民警赶至现场将朱某某抓获。经鉴定，孙某某右手挫伤、双膝擦挫伤，均已构成轻微伤。被告人朱某某到案后，如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人朱某某的家属代为作了经济赔偿。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人高某某、杨某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及就医记录、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及现场录像、视频截图，人民警察证复印件，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及伤势照片，相关《谅解书》，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实,应予确认。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人朱某某的家属代为作了经济赔偿，并取得谅解，亦可对朱酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第368号
罪犯陈强，男，1973年12月3日出生，土家族，无业，初中文化，原住贵州省江口县双江镇三星东路（县财政局宿舍）。
贵州省江口县人民法院于2013年1月15日作出（2013）江刑初字第09号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳1300元）。系毒品再犯。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月30日起至2016年2月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈强在2013年7月至2014年8月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑5个月（刑期自2012年8月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审821号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林申妹，男，1939年3月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年5月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇前排村的土地上填土，2010年3月开始建仓库，经查实已占用前排村所属土地面积277.5㎡，其中建筑占地面积127.18㎡，现状为一幢砖混结构一层，建筑面积127.18㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系水田，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地277.5㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施127.18㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地277.5㎡处以25元/M2罚款，计人民币6938元。申请执行人于2011年5月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了6938元罚款，对玉土资楚执罚[2011]15号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地277.5㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施127.18㎡；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]15号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地277.5㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施127.18㎡；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更字328号
罪犯韩运海，男，1964年7月30日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于1989年6月30日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1990年11月9日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑一初字第010号刑事判决，认定韩运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金180000元（已缴纳罚金2000元）。责令退赔所盗窃的财产给各被害人。刑期自2008年4月17日至2019年4月16日止。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对韩运海减去有期徒刑一年。2013年1月7日对韩运海减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年10月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩运海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月至2006年4月间，韩运海伙同他人预谋后，先后窜至社旗县工业路、城郊乡等多地盗窃作案8起，盗窃电缆、服装等物品价值18万余元。该犯有立功表现；其中两起盗窃犯罪系犯罪未遂。
罪犯韩运海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月、2013年8月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年6月获得表扬。2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩运海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩运海减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初552号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人于之龙，男，汉族，1976年8月18日出生于安徽省濉溪县，中专文化，医生，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月11日经濉溪县人民检察院决定不批准逮捕，同日被濉溪县公安局取保候审，同年10月16日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］491号起诉书指控被告人于之龙犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人于之龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月29日22时许，被告人于之龙驾驶皖Ｌ×××××号面包车沿濉溪县南双路由南向北行驶，当行至双堆集街南大于庄路段处，撞到路边聊天的王某、丁某，造成王某当场死亡、丁某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，于之龙负本次事故的全部责任。经鉴定，丁某损伤程度为轻伤一级。经检测，于之龙血液中的乙醇含量为62.78毫克/100毫升。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人于之龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人于之龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于之龙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日22时许，被告人于之龙酒后驾驶皖Ｌ×××××号面包车沿濉溪县南双路由南向北行驶，当行至双堆集街南大于庄路段处，撞到路边聊天的王某、丁某，造成王某当场死亡、丁某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，于之龙负本次事故的全部责任。经鉴定，丁某损伤程度为轻伤一级。经检测，于之龙血液中的乙醇含量为62.78毫克/100毫升。
另查明：事故发生后，于之龙驾驶肇事车辆将伤者丁某送往双堆集卫生院治疗后即离开医院，回家后将该起事故告诉了妻子朱某梅。因于之龙系酒后驾驶，夫妻俩便商量让其姐夫任某1去医院顶替，后民警赶到医院将顶替的驾驶员任某1带走接受调查。2017年4月30日2时5分，于之龙向公安机关投案，并如实陈述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，王某亲属及丁某对于之龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人于之龙在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书，濉溪县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，前科核查证明，协议书，谅解书，证人朱某梅、任某1、任某2等人的证言及被告人于之龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于之龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且具有肇事后逃逸的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。于之龙在事故发生后的次日主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据于之龙的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于之龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初429号
原告:胡安琴，女,1975年3月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强成炳，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡安琴与被告强成炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告胡安琴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡安琴撤回起诉。
案件受理费28元，由原告胡安琴负担。
审判员 滕修东
二〇一七年二月十七日
书记员 任雪莲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1952号
原告：孙长清，男，1958年4月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：谭晓野，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：解颖（系谭晓野妻子），女，1984年8月29日出生，满族，农民，住彰武县。
原告孙长清与被告谭晓野、解颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙长清到庭参加诉讼，被告谭晓野、解颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长清诉称，2011年4月份，被告谭晓野、解颖在我处购买樟子松树苗共计欠款16500元，因亲属关系未出具欠据。经多次索要，谭晓野、解颖于2014年8月3日给我出具了欠据。此后，我又多次索要，谭晓野、解颖未付。现要求谭晓野、解颖给付树苗款16500元，并按银行同期贷款贷款利率给付利息。
被告谭晓野、解颖辩称，我们和李宏哲是朋友关系。孙长清他们几户都是李宏哲的亲戚。当初我不同意收购他们几户的树苗，但李宏哲还是收了。这些树苗卖到外地，栽植后全死了，树苗款我未得到。欠条是我们出具的，偿还过他们一部分钱。现不能给付树苗款。
经审理查明：2011年4月份，被告谭晓野、解颖二人在原告孙长清处赊购樟子松树苗，共计欠款16500元。经孙长清催要，谭晓野、解颖于2014年8月3日出具了欠据。此后，孙长清多次催要，谭晓野、解颖未付。
本院所确认的上述事实，有原告孙长清提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证，依法予以认证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告谭晓野、解颖在原告孙长清处赊购树苗，应及时给付树苗款。双方未明确约定利息，故孙长清要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓野、解颖给付原告孙长清树苗款16500元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告谭晓野、解颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3397号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市。
负责人施建富，行长。
被执行人张春锋。
被执行人朱云风。
被执行人李宝荣。
被执行人沙渠太。
被执行人顾小勇。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行申请执行张春锋、朱云风、李宝荣、沙渠太、顾小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)皋搬商初字第0080民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张春锋、朱云风共同偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金182000元。二、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年8月14日起至2013年8月14日止按照年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年8月15日起至2013年11月17日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息。
四、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月18日起至2013年11月25日止按照年利率18%计算本金190500元的逾期利息。五、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月26日起至2015年7月23日止按照年利率18%计算本金187000元的逾期利息。六、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2015年7月24日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金182000元的逾期利息。上述一、二、三、四、五、六项均于判决生效后立即履行。七、沙渠太、顾小勇、李宝荣对上述一、二、三、四、五、六项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费5410元，由张春锋、朱云风、沙渠太、顾小勇、李宝荣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金182000元及利息，案件受理费5410元，执行费2711元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年8月26日依法冻结被执行人张春锋银行存款1764.98元，并扣划被执行人张春锋银行存款100000元，于2016年9月20日交付给申请执行人。申请执行人向本院反映，被执行人名下无汽车、商品房及国有土地使用权等信息，本院并未查询到上述被执行人名下有其他银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、保管款领据、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人张春锋银行存款100000元并交付给申请执行人,暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3397号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市。负责人施建富，行长。被执行人张春锋。被执行人朱云风。被执行人李宝荣。被执行人沙渠太。被执行人顾小勇。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行申请执行张春锋、朱云风、李宝荣、沙渠太、顾小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)皋搬商初字第0080民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张春锋、朱云风共同偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金182000元。二、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年8月14日起至2013年8月14日止按照年利率12%计算本金200000元的借款利息。三、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年8月15日起至2013年11月17日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息。四、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月18日起至2013年11月25日止按照年利率18%计算本金190500元的逾期利息。五、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月26日起至2015年7月23日止按照年利率18%计算本金187000元的逾期利息。六、张春锋、朱云风共同支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2015年7月24日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金182000元的逾期利息。上述一、二、三、四、五、六项均于判决生效后立即履行。七、沙渠太、顾小勇、李宝荣对上述一、二、三、四、五、六项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费5410元，由张春锋、朱云风、沙渠太、顾小勇、李宝荣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金182000元及利息，案件受理费5410元，执行费2711元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年8月26日依法冻结被执行人张春锋银行存款1764.98元，并扣划被执行人张春锋银行存款100000元，于2016年9月20日交付给申请执行人。申请执行人向本院反映，被执行人名下无汽车、商品房及国有土地使用权等信息，本院并未查询到上述被执行人名下有其他银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、保管款领据、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人张春锋银行存款100000元并交付给申请执行人,暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月二十日书记员 刘国军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第744号
申请执行人：王汉成，男，1953年1月生于宁夏永宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人：吴会萍，女，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王汉成与吴会萍（2014）青民初字第1139号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款44480元，负担案件受理费944元、公告费600元、申请费590元。执行过程中，扣划被执行人银行存款15000元，本院对被执行人车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 骁
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第744号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行被执行人马平栋，地址青县。被执行人姚增帅，地址青县。被执行人邵洪英，地址青县。被执行人段俊丽，地址青县。被执行人王春雨，地址青县。被执行人马岩，地址青县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被执行人马平栋、姚增帅、邵洪英、段俊丽、王春雨、马岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)青民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马平栋、姚增帅、邵洪英、段俊丽、王春雨、马岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2015年10月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4318号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告白广辉。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告白广辉物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丙文
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执577号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮，联系电话1583175****
法定代表人：王彬
孙立新，男，住所地同上
刘国荣，男，住所地南皮县寨子镇梁庄村
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孙立新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01575号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01575号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7463号
原告：深圳市恒源环保科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍塘西第二工业区B区宿舍*栋*楼。
法定代表人：李锦，该公司经理。
被告：诸城市四方环保科技有限公司。住所地：诸城市人民东路南黄疃（希努尔商贸城东两公里路北）。
法定代表人：李夕友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市恒源环保科技有限公司与被告诸城市四方环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院向原告邮寄送达开庭传票、受理案件通知书、证据清单等诉讼材料，但根据原告提供的邮寄送达地址无法送达，致使邮件因查无受送达人而被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第十一条视为送达给原告。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告自行负担。
审判员 李娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第131号
申请执行人戚建朋
被执行人周淼群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00235号，依法向被执行人周淼群发出执行通知书，责令被执行人周淼群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淼群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淼群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 翁金南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3702号
原告：王美华，女，1939年3月29日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
法定代理人：陈嘉法（系原告丈夫），1936年1月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司（组织机构代码：14453398-1）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。
委托代理人：严明高，该公司员工。
原告王美华为与被告宁波市城乡公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王美华的法定代理人陈嘉法及其委托代理人沈渊、被告宁波市城乡公共交通有限公司的委托代理人严明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华起诉称：2015年12月13日，原告乘坐被告经营的由段慈清驾驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车由邱隘往五乡方向，10时05分许，当车辆行驶至鄞州区邱隘镇宁穿路浦根地铁路段时，与同向前方由周毅驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生交通事故。段慈清采取刹车措施时导致原告摔倒受伤。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，段慈清承担事故的同等责任、周毅承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后现尚在宁波市第六医院治疗，已自行支付医疗费250000元。原告作为被告经营的客运车辆运输服务的消费者，其在消费过程中的人身安全理应得到保障。现因被告在提供服务过程中存在过错，理应承担民事责任。故请求判令被告宁波市城乡公共交通有限公司立即支付原告医疗费250000元。
被答宁波市城乡公共交通有限公司辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告王美华向本院提交了下列证据：
1、户口本一份，拟证明陈嘉法系原告丈夫，原告系非农户口的事实；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及交警部门事故责任认定的事实；
3、入院记录、住院病历一组，拟证明原告受伤后在宁波市第六医院治疗，目前还处于昏迷状态的事实；
4、医疗费票据十四份，拟证明原告自行垫付医疗费250000元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的客运合同依法成立，双方均应严格履行。现被告在提供服务过程中致原告受伤，依法应赔偿原告医疗费等经济损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
限被告宁波市城乡公共交通有限公司在本判决生效后十日内支付原告王美华医疗费250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宁波市城乡公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐 超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01721号
原告：童卉，女，1964年3月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：惠国翠，女，1963年8月18日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈吉炳，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告童卉、惠国翠诉被告陈吉炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告童卉、惠国翠到庭参加诉讼。被告陈吉炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卉、惠国翠诉称：被告因经营需要，自2014年陆续从两原告处借款人民币共计305000元，并分别出具了借条，口头约定按照月利率2%计算利息。此后，经原告多次催要，被告未予还款。现原告起诉要求被告归还两原告借款本金305000元及利息，利息按照月利率2%计算。
原告童卉、惠国翠为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件二份，证明原告的身份情况；
二、项目承包合同复印件一份，证明被告陈吉炳承建城关镇舒丰、付圩小区二标6#、8#、9#、12#工程；
三、2014年1月29日借款合同及借条一份，证明陈吉炳为了给工地工人发放工资，于2014年1月29日向二原告借款200000元，约定借款期限为60日；
四、被告出具的借条两份，证明被告于2014年3月3日向原告惠国翠借款50000元，于2014年10月15日向两原告共同借款55000元。
被告陈吉炳未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告陈吉炳因承包工程需要，先后三次向原告借款合计305000元。其中2014年1月29日向两原告借款200000元，该笔借款由两原告分别提供100000元，约定还款期限为60日；2014年3月3日向原告惠国翠借款50000元，没有约定还款期限；2014年10月15日向两原告借款550000元，该笔借款由两原告分别提供27500元，亦未约定还款期限。后两原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向两原告共计借款305000元，均有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告共计三次向原告借款，其中2014年1月29日借款约定借款期限为60日，已经逾期。2014年3月3日、2014年10月15日借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，经原告催要，被告未履行还款义务，均已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金305000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据上未书面约定借款期限内的利率及逾期利率，在借款期限内视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息的，本院不予支持。根据民间借贷案件司法解释的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故针对2014年1月29日的借款200000元，被告应当自借款期限届满之次日即2014年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际还清日止；针对2014年3月3日、2014年10月15日的两笔借款，被告应当自原告起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际还清日止。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉炳于本判决生效后五日内向原告惠国翠归还借款本金177500元及利息（其中100000元借款自2014年3月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止；其中77500元借款自2015年9月30日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止）。
二、被告陈吉炳于本判决生效后五日内向原告童卉归还借款本金127500元及利息（其中100000元借款自2014年3月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止；其中27500元借款自2015年9月30日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2938元，保全费2045元，合计4983元，由被告陈吉炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年十一月四日
书记员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01721号
原告：童卉，居民。
原告：惠国翠，居民。
被告：陈吉炳，农民。
原告童卉、惠国翠诉被告陈吉炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告童卉、惠国翠到庭参加诉讼。被告陈吉炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卉、惠国翠诉称：被告因经营需要，自2014年陆续从两原告处借款人民币共计305000元，并分别出具了借条，口头约定按照月利率2%计算利息。此后，经原告多次催要，被告未予还款。现原告起诉要求被告归还两原告借款本金305000元及利息，利息按照月利率2%计算。
原告童卉、惠国翠为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件二份，证明原告的身份情况；
二、项目承包合同复印件一份，证明被告陈吉炳承建城关镇舒丰、付圩小区二标6#、8#、9#、12#工程；
三、2014年1月29日借款合同及借条一份，证明陈吉炳为了给工地工人发放工资，于2014年1月29日向二原告借款200000元，约定借款期限为60日；
四、被告出具的借条两份，证明被告于2014年3月3日向原告惠国翠借款50000元，于2014年10月15日向两原告共同借款55000元。
被告陈吉炳未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告陈吉炳因承包工程需要，先后三次向原告借款合计305000元。其中2014年1月29日向两原告借款200000元，该笔借款由两原告分别提供100000元，约定还款期限为60日；2014年3月3日向原告惠国翠借款50000元，没有约定还款期限；2014年10月15日向两原告借款550000元，该笔借款由两原告分别提供27500元，亦未约定还款期限。后两原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向两原告共计借款305000元，均有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告共计三次向原告借款，其中2014年1月29日借款约定借款期限为60日，已经逾期。2014年3月3日、2014年10月15日借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，经原告催要，被告未履行还款义务，均已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金305000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据上未书面约定借款期限内的利率及逾期利率，在借款期限内视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息的，本院不予支持。根据民间借贷案件司法解释的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故针对2014年1月29日的借款200000元，被告应当自借款期限届满之次日即2014年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际还清日止；针对2014年3月3日、2014年10月15日的两笔借款，被告应当自原告起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际还清日止。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉炳于本判决生效后五日内向原告惠国翠归还借款本金177500元及利息（其中100000元借款自2014年3月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止；其中77500元借款自2015年9月30日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止）。
二、被告陈吉炳于本判决生效后五日内向原告童卉归还借款本金127500元及利息（其中100000元借款自2014年3月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止；其中27500元借款自2015年9月30日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2938元，保全费2045元，合计4983元，由被告陈吉炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年十一月四日
书记员 施媛媛（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01721号
原告：童卉，女，1964年3月15日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：惠国翠，女，1963年8月18日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈吉炳，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告童卉、惠国翠诉被告陈吉炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告童卉、惠国翠到庭参加诉讼。被告陈吉炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卉、惠国翠诉称：被告因经营需要，自2014年陆续从两原告处借款人民币共计305000元，并分别出具了借条，口头约定按照月利率2%计算利息。此后，经原告多次催要，被告未予还款。现原告起诉要求被告归还两原告借款本金305000元及利息，利息按照月利率2%计算。
原告童卉、惠国翠为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件二份，证明原告的身份情况；
二、项目承包合同复印件一份，证明被告陈吉炳承建城关镇舒丰、付圩小区二标XX、XX、XX、XXX工程；
三、2014年1月29日借款合同及借条一份，证明陈吉炳为了给工地工人发放工资，于2014年1月29日向二原告借款200000元，约定借款期限为60日；
四、被告出具的借条两份，证明被告于2014年3月3日向原告惠国翠借款50000元，于2014年10月15日向两原告共同借款55000元。
被告陈吉炳未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告陈吉炳因承包工程需要，先后三次向原告借款合计305000元。其中2014年1月29日向两原告借款200000元，该笔借款由两原告分别提供100000元，约定还款期限为60日；2014年3月3日向原告惠国翠借款50000元，没有约定还款期限；2014年10月15日向两原告借款550000元，该笔借款由两原告分别提供27500元，亦未约定还款期限。后两原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向两原告共计借款305000元，均有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告共计三次向原告借款，其中2014年1月29日借款约定借款期限为60日，已经逾期。2014年3月3日、2014年10月15日借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，经原告催要，被告未履行还款义务，均已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金305000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据上未书面约定借款期限内的利率及逾期利率，在借款期限内视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息的，本院不予支持。根据民间借贷案件司法解释的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故针对2014年1月29日的借款200000元，被告应当自借款期限届满之次日即2014年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际还清日止；针对2014年3月3日、2014年10月15日的两笔借款，被告应当自原告起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款实际还清日止。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉炳于本判决生效后五日内向原告惠国翠归还借款本金177500元及利息（其中100000元借款自2014年3月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止；其中77500元借款自2015年9月30日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止）。
二、被告陈吉炳于本判决生效后五日内向原告童卉归还借款本金127500元及利息（其中100000元借款自2014年3月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止；其中27500元借款自2015年9月30日起按照年利率6%计算利息，直至借款实际还清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2938元，保全费2045元，合计4983元，由被告陈吉炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年十一月四日
书记员 施媛媛（代）
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第535号
上诉人（原审被告）中辰建安集团有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人李久惠，董事长。
委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昝学海，男，生于1971年4月3日，汉族，广元人，住四川省广元市，系旺苍县圣德保陶瓷专卖店业主。
委托代表人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
上诉人中辰建安集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人中辰建安集团有限公司的委托代理人童荣周，被上诉人昝学海及委托代理人李文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告“四川省苍龙建筑安装工程有限公司”于2015年1月13日变更为“中辰建安集团有限公司”。2014年，被告中辰建安集团有限公司承建旺苍县公安局技术用房建设工程时，委托田胜负责该工程。2014年8月25日、2014年9月4日、2014年12月15日，原告昝学海先后与田胜签订了“材料采购询价单”，确定所购材料（磁砖）的数量和价格。2014年9月11日起，原告昝学海按照与田胜签订的“材料采购询价单”，向旺苍县公安局技术用房建设工地供应各类型号磁砖，其发货单写明了磁砖规格、单价、金额，共计14份，该发货单上均由旺苍县公安局技术用房建设工程项目材料采购收货人李伟国签字，并注明“未付款”。总计货款金款为282442元，2014年12月3日被告向原告支付货款80000元，品迭后下欠货款总金额为202442元，因田胜于2015年1月下落不明，原告昝学海便于2015年3月19日提起诉讼。
原审认为，田胜受被告中辰建安集团有限公司的委托在旺苍县公安局技术用房建设过程中，与原告昝学海就磁砖买卖达成协议，且经田胜的“连襟”收货员李伟国证实，确认本案所涉货物已全部用于旺苍县公安局技术用房建设工程，该买卖合同合法有效，买卖双方均应自觉履行合同义务。田胜的行为是在被告中辰建安集团有限公司的授权委托范围内代表被告中辰建安集团有限公司与原告昝学海签订并实施瓷砖买卖合同的民事行为，应由委托人即被告中辰建安集团有限公司承担民事责任。因买卖双方对合同价款没有约定付款期限，原告昝学海要求从2014年10月30日起支付资金占用利息的诉请不予支付，但可从起诉之日即2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告中辰建安集团有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告昝学海支付货款202442元，并从2015年3月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日时止。
上诉人中辰建安集团有限公司上诉认为，原审未查清案件基本事实，错误认定。上诉人承建旺苍县公安局技术用房工程，田胜是工程项目的管理人员，其职责是公司委托行使部分管理权，对于其他主要事项包括工程变更、材料采购、价格谈判、付款结算等的管理是由公司直接负责。田胜与被上诉人形成的买卖合同与上诉人没有任何关联性，上诉人没有授权田胜行使该权利。同时，原审法院采信、使用证据错误，导致错误判决。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费被上诉人负担。
被上诉人昝学海辩称，田胜是上诉人在“旺苍县公安局业务技术用房新建项目”的项目负责人，因工程需要用地砖，田胜代表上诉人在我处购买了地砖是客观事实，双方的买卖关系成立，上诉人应当支付所欠货款。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审查明，2014年，上诉人中辰建安集团有限公司承建旺苍县公安局技术用房建设工程，田胜为该工程的项目负责人。工程施工期间，田胜在被上诉人昝学海经营的旺苍县圣德保陶瓷专卖店联系购买工程所用地砖，被上诉人昝学海根据田胜在“材料采购询价单”上签字确认的地砖品种、规格及价格于2014年9月至2015年1月分十四次向工地供应各类型地砖，并附有“发货单”。2015年2月5日，上诉人中辰建安集团有限公司向该工程业主旺苍县公安局出具“关于取消旺苍县公安局业务技术用房新建项目委托代理人田胜的委托代理人资格的报告”，其内容为“由于我公司承建的旺苍县公安局业务技术用房新建项目前期委托代理人田胜，因其本人自身债务问题，不能胜任本项目的项目负责人职责，经公司董事会研究决定，现取消公司出具给田胜关于旺苍县公安局业务技术用房新建项目委托代理人资格的委托……”。二审中，上诉人对工程项目中需要地砖的事实无异议，但未提供其公司对外采购该地砖材料的相关证据。
本院认为，根据上诉人向本案所涉工程业主出具的“关于取消旺苍县公安局业务技术用房新建项目委托代理人田胜的委托代理人资格的报告”，能够证实田胜受上诉人的委托有权从事与该项目建设有关的活动。被上诉人依据田胜签字确认的“材料采购询价单”、送货单以及田胜付款依据等主张权利，应予支持。上诉人称工程材料的采购由公司负责，未授权田胜行使，但上诉人没有提供公司采购与本案相关材料的证据，故其应承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费4337元，由上诉人中辰建安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初574号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人班永志，男，1953年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区红光北里6-3-2，身份证号码：1303021953********。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
辩护人张玉满，河北凯悦律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）512号起诉书指控被告人班永志犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人班永志及其辩护人张玉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月25日11时许，在秦皇岛市海港区红光北里6栋楼前，被告人班永志与其邻居被害人申某发生纠纷，双方继而相互撕打，撕打过程中被告人班永志将被害人申某的鼻子、眼部打伤。经检验鉴定：被害人申某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为班永志构成故意伤害罪，指控的事实有被告人班永志的供述和辩解；被害人申某的陈述；证人石某的证言；人身损害检验鉴定书及相关书证等。请求对被告人班永志依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人班永志对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被害人有错在先。本案的发生主要由被害人引起，因为被害人违建拆改房屋影响了被告人的合法权益，致使双方发生口角、互殴，造成了被害人轻伤二级。2.被害人悔罪态度好。案发后被告人主动将被害人送医院治疗并支付了全部医疗费用。3.被告人主动积极赔偿，并得到被害人的谅解。4.被告人是初犯，社会危害不大。
经审理查明，2016年3月25日11时许，在秦皇岛市海港区红光北里6栋楼前，被告人班永志与其邻居被害人申某发生纠纷，双方继而相互撕打，撕打过程中被告人班永志将被害人申某的鼻子、眼部打伤。经检验鉴定：被害人申某的损伤为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人申某对被告人班永志表示谅解。
上述事实，被告人班永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人班永志的供述和辩解，被害人申某的陈述，证人石某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人班永志故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的所有辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人班永志认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人班永志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人班永志犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年七月四日
代书
记员董雪萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第471-1号
申请执行人蒋素琴。
被执行人贺海霞。
申请执行人蒋素琴与被执行人贺海霞合伙协议纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）舟普商初字第429号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋素琴于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付网吧退伙款103168元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人贺海霞在本辖区内无银行存款等何供执行的财产，房产已被处置，申请执行人于2015年5月10日对本院上述调查结果书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第471号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十一日
代书 记员 严文寅