wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00057号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨回族满族镇火连寨村。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告段加国，男，1975年7月6日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告段加国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告段加国的委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告段加国是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资1170元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告段加国辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告段加国等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资1170元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款1170元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告段加国工资款一千一百七十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保42号
申请人：宽城满族自治县板城镇人民政府，住所地：承德市宽城满族自治县板城镇下板城村。
法定代表人：刘成林，职务：镇长。
被申请人：王海国，男，1982年1月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县板城镇人民政府于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海国在宽城农村商业银行板城支行的存款采取诉前保全措施。申请人以其所有的冀Ｈ×××××号大众牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县板城镇人民政府的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海国在宽城农村商业银行板城支行的存款XX元，期限为一年，自2018年3月23日起至2019年3月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年三月二十三日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保42号之一
申请人：宽城满族自治县板城镇人民政府，住所地：承德市宽城满族自治县板城镇下板城村。
法定代表人：刘成林，职务：镇长。
被申请人：王海国，男，1982年1月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县板城镇人民政府于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海国在宽城农村商业银行板城支行的存款采取诉前保全措施。申请人以其所有的冀Ｈ×××××号大众牌汽车提供担保。
因申请人宽城满族自治县板城镇人民政府撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王海国在宽城农村商业银行板城支行的存款XXX元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年四月九日
书记员 张淑君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5424号
原告：岳亮，男，汉族，1993年7月2日出生，现住湖北省十堰市茅箭区源圆路*号。身份证号码：4203231993********。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：李磊，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：杨卫星，男，汉族，1970年4月23日出生，现住湖北省十堰市茅箭区瞿家巷*号。身份证号码：42903001970********。
被告：熊亚黎，女，汉族，1979年10月28日出生，现住湖北省十堰市茅箭区车站路*号。身份证号码：4203021979********。
原告岳亮诉被告杨卫星、熊亚黎民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告岳亮不能提供被告杨卫星、熊亚黎的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨卫星、熊亚黎的送达地址。
本院认为：原告岳亮提供被告杨卫星、熊亚黎的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳亮的起诉。
诉讼费2300元，退还给原告岳亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 耿明军
二〇一八年四月八日
书记员 张书兰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00178号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人盱眙县绿然采石厂，住所地盱眙县。
投资人钱广程，该厂厂长。
被执行人陈芳，无业。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙县绿然采石厂、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告采石厂于2014年12月20日之前一次性偿还原告盱眙农商行借款本金500万元及其利息（以350万元为基数，自2013年11月21日至2014年8月10日，按年利率9.72%计算。从2014年8月11日至实际给付之日，按年利率9.72%上浮14.4%计算；以150万元为基数，自2013年12月21日至2014年4月18日，按年利率9.72%计算，从2014年4月19日至实际给付之日，按年利率9.72%上浮14.4%计算）；二、被告采石厂于2014年12月20日之前一次性支付原告盱眙农商行律师费5.5万元；三、被告陈芳对上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费47185元，减半收取23592.5元，保全费5000元，合计28592.5元，由原告盱眙农商行负担14296.25元，由被告采石厂、陈芳负担14296.25元；五、本案双方当事人其它无争议。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0057号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 禹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终828号
上诉人（原审被告）：吉首市第二建筑安装公司。地址：吉首市乾州古城东门巷**号。
法定代表人：覃武彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，湖南武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湘西中天混凝土有限公司。地址：吉首市人民南路**号。
法定代表人：高宏文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
上诉人吉首市第二建筑安装公司因与被上诉人湘西中天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人王锋，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初345号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市第二建筑安装公司预交的二审案件受理费5424元予以退回。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 向俊庭
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4646号
原告胥某，男，汉族，1993年11月15日出生，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人王汝强，系贵州黔北律师事务所律师。一般授权。
被告徐某某，男，汉族，1985年5月15日出生，贵州省习水县人，住本县，
被告赵某某，男，汉族，1985年8月31日出生，贵州省赤水市人，住赤水市，
原告胥某诉被告徐某某、赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，巡回到遵义市新蒲强制戒毒所公开开进行了审理。原告胥某及委托代理人王汝强，被告徐某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付赔偿73500.00元，并承担从2017年1月25日起至实际付清之日止的资金占用利息（其中，2017年1月25日至2017年9月24日的资金占用利息为85000.00元×8个月×0.5%=2940.00元）；二、判令二被告向原告支付违约金20000.00元；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告在习水县西城区钻石钱柜KTV玩耍时，与被告等人发生打架纠纷，在双方互欧过程中，二被告使用尖刀致伤原告右手臂，原告医疗结束后，经习水县公安局城西派出所主持调解，原、被告双方于2016年9月10日达成“习公（城西）【2016】361-11”《治安调解协议书》，该协议书约定，由徐某某、赵某某连带赔偿原告胥某15万元，该款必须于2017年1月20日前一次性支付完毕。本协议签订后，二被告在2017年1月25日向原告支付76500.00元后至今未支付余款。为此，原告特提起此诉，请求判决支持原告的诉请。
被告徐某某辩称：原告诉请的赔偿金额我认可，2017年1月23日我们三方私自签订了欠条，在2017年1月23日我和赵某某共同向原告支付了80000.00元后，余款70000.00元由我于2017年5月30日前支付完毕，目前，已经向原告支付了76500.00元，尚有73500.00元未支付，因为我特殊原因，余款支付的时间无法确定；关于违约金，不是我的主观原因，现在失去了人生自由，不存在违约，也没有能力来支付违约金；本案已经与赵某某无关。
被告赵某某辩称：对余款73500.00元我认可，但协议已经明确由徐某某来支付，有我和原告、徐某某三方签字确认，余款不应由我来承担；原告诉请的违约金不合理，被告徐某某根本无能力支付。
本院经审理确认事实如下：2015年1月25日，原告在习水县西城区钻石钱柜KTV玩耍时，与被告等人发生斗殴，在双方在斗欧过程中，二被告使用尖刀致伤原告右手臂，原告医疗结束后，经习水县公安局城西派出所主持调解，原、被告双方于2016年9月10日达成“习公（城西）【2016】361-11”《治安调解协议书》，该协议书约定，由徐某某、赵某某连带赔偿原告胥某15万元，该款必须于2017年1月23日前一次性支付完毕。本协议签订后，二被告在2017年1月25日向原告支付76500.00元后至今未支付余款73500.00元。2017年1月23日，由原告胥某草拟了《欠条》一份，并由二被告共同签名确认。经原、被告双方约定，被告徐某某与赵某某共同向原告支付了76500.00元后，余款73500.00元由被告徐某某于2017年5月30日向原告支付完毕，2017年4月16日，被告徐某某因被遵义新浦戒毒所强制戒毒管理，故余款73500.00元至今未支付。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所形成的欠款关系虽系因健康权纠纷而产生，但该纠纷已经习水县公安局城西派出所主持调解达成“习公（城西）【2016】361-11”《治安调解协议书》，双方在履行了部分协议内容后由二被告出据了《欠条》一份与原告，该行为应视为当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告徐某某理应按约定履行给付金钱的义务；被告赵某某已按约定履行其应履行的义务，故不应再承担相关责任。关于违约金问题，因被告徐某某在约定履行期届满因吸毒被强制戒毒，导致客观上履行不能，故可免除其违约金。因欠条内未约定借期和逾期利息，现原告主张资金占用利息，本院支持从被告逾期还款之次日起（即2017年6月1日起）按照年利率6%支付原告资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效后十五内向原告胥某支付欠款人民币73500.00元，并自2017年6月1日起，以73500.00元为本金，按照年利率6%支付原告资金占用利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告胥某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 赵历刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田旭芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第472号
原告周忠站。
被告李连玉。
原告周忠站与被告李连玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠站到庭参加诉讼，被告李连玉经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周忠站诉称，2013年原告受雇于被告从事挖掘机司机工作，当时双方约定工资为5000元每月，被告承诺按月支付。后被告累计拖欠原告5个月的工资共计25000元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠工资及利息。
被告李连玉未答辩。
经审理查明，2013年2月至11月期间，被告李连玉雇佣原告从事挖掘机司机工作。被告在支付5个月工资后，剩余5个月工资未付。2014年7月8日被告向原告出具欠条一张，载明：欠周忠站2013年工资25000元整，李连玉，时间2014年7月8日。
上述事实，原告的陈述、欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告周忠站与被告李连玉之间的雇佣关系真实存在，被告李连玉书写的工资欠条清楚的证明了其欠原告工资的事实及数额，被告理应及时支付，且应当承担逾期支付的违约责任。故对原告要求支付欠付工资25000元及利息的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连玉于本判决生效之日起10日内支付原告周忠站工资25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告周忠站支付上述款项自2014年7月9日起至实际履行之日止的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李连玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年五月五日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初573号
原告：李小萌，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘志强，河北正纲律师事务所律师。
被告：李珊，女，汉族。
被告：苗东超，男，汉族。
被告：邯郸市邯山区滏东大街链兴同创房屋信息服务部，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街169号。
经营者：刘建科，该公司经理。
原告李小萌与被告李珊、苗东超、邯郸市邯山区滏东大街链兴同创房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李小萌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小萌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小萌撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告李小萌负担。
审判员 张金霞
二〇一八年三月十四日
书记员 王 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2710号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人毛新念，男，1983年11月21日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。
被执行人杨杉，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，湖南省长沙县。
被执行人刘梦，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住长沙市芙蓉区。
被执行人喻薇，女，1987年9月25日出生，汉族，无业，住湖南省平江县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与毛新念、杨杉、刘梦、喻薇金融借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2710号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人毛新念，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人杨杉，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘梦，男，1973年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人喻薇，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院（2016）湘0104民初7569号民事调书已经发生法律效力，但被执行人毛新念、杨杉、刘梦、喻薇至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛新念、杨杉、刘梦、喻薇银行存款796025元；或扣留、提取其应得收入款796025元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执恢10号
申请执行人苏利梅，女，1980年10月11日生，白族，高中文化，务农，住大理市。
被执行人韩卫明，男，1961年12月27日生，汉族，小学文化，住云县。
被执行人杨安会，女，1963年7月23日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请人苏利梅与被执行人韩卫明、杨安会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）云民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人苏利梅申请执行的标的为122800元。在执行过程中，申请执行人苏利梅与被执行人韩卫明、杨安会达成和解协议：被执行人韩卫明、杨安会一次性偿还申请执行人苏利梅93600元，剩余29200元申请执行人苏利梅自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第1019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年四月九日
书记员 字金兵
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初字第1429号
原告文贵清，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。
原告吴丽娟，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系文贵清妻子。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市桂林街道办事处，统一社会信用代码：91360481772374264J。
法定代表人占瑞茂，经理。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
原告文贵清、吴丽娟诉被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司（以下简称桂祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文贵清、吴丽娟的委托代理人朱中海，被告桂祥公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》规定提供相关的资料为原告办理房屋产权登记备案。2、判令被告向原告支付违约金64398.89元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的罗湖明珠小区房屋一套，建筑面积103.22平方，总房价378817元；被告在2012年12月31日前将该房至交付给原告；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权属登记资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。原告自2013年4月开始，多次催被告履行合同义务，被告拒不向产权登记机关提供资料，导致原告方一直无法取得房屋产权证书。被告违反合同约定义务应承担违约责任。
被告辩称：2013年6月25日经瑞昌市恒盛房产测绘队测绘，原告购买的房屋面积为104.46平方，应当补交购房款及相关税费，被告未补交，致无法办理相关房产证件。合同对违约金起算时间不明。原告未造成实际损失，请求法院调整违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告是否应当承担违约责任及违约金起算时间的确定。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权属登记资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。而被告以瑞昌市恒盛测绘队测绘结果认定原告房屋面积超过约定面积，应补交房款及税费，抗辩其违约金时间约定不明，被告抗辩理由与法律规定及合同约定不符，本院不予以支持。本院认为被告桂祥公司应当承担违约责任，违约金起算时间应从交房后90日计算，即从2013年4月5日起算。
二、违约金比例是否应当予以调整。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案合同约定违约金约定按已付房款的银行同期存款利息计算，未超过法律规定限度，被告要求调整违约金的请求，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月4日原告文贵清、吴丽娟与被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的瑞昌市罗湖明珠小区房屋一套，建筑面积103.22平方，总房价38817元。合同第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以瑞昌市恒盛房地产测绘队实测面积为准，按合同单价多退少补。合同第九条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将该商品房经综合验收合格后交付给原告。合同第十七条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权属登记资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。第十八条约定，买受人在交房时应提供办理房产及土地证的各种资料，并按国家规定交纳相关税费。2013年1月4日原告交纳相关税费，办理了交房手续。2013年6月25日经瑞昌市恒盛房地产测绘队测绘，原告所购房屋测绘面积为104.46平方。2015年6月25日被告按瑞昌市恒盛房产测绘队测绘的面积为原告交纳了契税。截止法庭辩论终结前，原告仍未取得房屋产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务，被告未按约定的期限办理产权属登记资料报产权登记机关备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、责令被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告文贵清、吴丽娟办理房屋产权登记备案。
二、被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告文贵清、吴丽娟支付逾期办证违约金64399元（378817×4年×4.25％，4.25％为2013年中国人民银行三年期存款利率）。
案件受理费1410元，由被告瑞昌市桂祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁曼曼
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初133号
原告：厦门中优创贸易有限公司，住所地厦门市同安区西柯福明西二路15号一楼B区。
法定代表人：李海林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。
被告：三明市典雅精细化工有限公司，住所地明溪县经济开发区D区8号。
法定代表人：雷凌，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门中优创贸易有限公司（以下简称中优创公司）与被告三明市典雅精细化工有限公司（以下简称典雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中优创公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告典雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中优创公司向本院提出诉讼请求：1.判令典雅公司立即支付所欠货款451008元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日至清偿之日的利息。2.本案诉讼费用由典雅公司承担。事实与理由：中优创公司系从事化工产品等经营业务的公司。2017年1月以来，典雅公司多次向中优创公司购买树脂等化工原料，但应付的货款却时有拖欠。2017年11月1日，中优创公司与典雅公司双方对账，典雅公司结欠中优创公司化工原料货款共计451008元，典雅公司为此在对账单上盖章确认。对账结算之后中优创公司多次催讨，典雅公司拖延至今没有支付，其行为违背了诚实信用原则，对中优创公司造成了一定的损失，侵犯了中优创公司的合法权益，现特依法起诉，请求依法裁判。
典雅公司未作答辩。
庭审中，中优创公司向本院提交了三组证据，证明以下事实：1.中优创公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明中优创公司的诉讼主体身份及经营范围等情况。2.典雅公司的营业执照、企业信用公示信息，证明典雅公司的诉讼主体身份情况。3.“对账单”一份，证明2017年11月1日中优创公司与典雅公司对账，典雅公司结欠中优创公司化工原料货款共计451008元的事实。典雅公司经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，中优创公司提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：
中优创公司系从事化工产品等经营业务的公司，自2017年1月起，典雅公司多次向其下订单，要求其按要约供货，双方先是派人当面洽谈买卖事项，后在相关事项基本不变的前提下，经常以电话等形式口头约定买卖事宜。2017年11月1日，中优创公司派员与典雅公司对帐，并制作“厦门中优创贸易有限公司2017年10月份对帐单”，该“对帐单”包含内容：1.对帐前典雅公司欠中优创公司货款457308元；2.典雅公司欠中优创公司2017年10月16日所提供货物款项26700元；3.典雅公司已于2017年10月20日支付中优创公司货款33000元；4.典雅公司尚欠中优创公司货款451008元。典雅公司在该“对帐单”中“客户确认签章”一栏中加盖公司印章后，将该“对帐单”交中优创公司收存。依照双方“货物送达客户厂址并经双方对帐后所欠货款应于一个月内支付”的口头约定，中优创公司于所欠货款期满后多次向典雅公司追讨无果，遂提起诉讼，致引起本案诉讼。
本院认为，中优创公司与典雅公司口头签订的货物买卖合同系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应全面履行合同中约定的权利义务。中优创公司于2017年11月1日前已将口头合同中约定的最后一批货物送至典雅公司指定的场所，并由双方经办人对货款进行了对帐，现典雅公司未在双方约定支付货款的合理期限内支付所欠货款，中优创公司提出要求典雅公司立即支付所欠货款451008元的主张，本院予以支持。针对中优创公司提出因典雅公司拖延支付所欠货款造成其损失，要求典雅公司自起诉之日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率计算支付利息的主张，本院认为，中优创公司所提赔偿损失的计算标准未超过典雅公司违约所造成的实际损失，该主张符合法律规定，予以支持。典雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三明市典雅精细化工有限公司欠厦门中优创贸易有限公司货款451008元整，该款应于本判决生效之日起十日内清偿。
二、三明市典雅精细化工有限公司应向厦门中优创贸易有限公司支付相应的利息损失（以所欠货款为基数，自2018年1月25日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该款应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，保全费2770元，合计6802.50元，由三明市典雅精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一八年三月六日
书记员 汤敏晶
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初133号
申请人：厦门中优创贸易有限公司，住所地厦门市同安区西柯福明西二路15号一楼B区。
法定代表人：李海林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。
被申请人：三明市典雅精细化工有限公司，住所地明溪县经济开发区D区8号。
法定代表人：雷凌，该公司执行董事兼总经理。
申请人厦门中优创贸易有限公司与被申请人三明市典雅精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门中优创贸易有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市典雅精细化工有限公司的银行存款450000元进行冻结。申请人厦门中优创贸易有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保的诉讼保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人三明市典雅精细化工有限公司（统一社会信用代码：91350421563373310U）所有的价值450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立晖
二〇一八年一月二十六日
书记员 晏志红
附：本裁定书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初12号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，广西资源县人，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月11日被资源县公安局取保候审，同年12月25日经资源县人民检察院决定逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕；2018年1月17日经资源县人民检察院决定取保候审，同年1月24日经本院决定对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年8月9日11时许，被告人邹某驾驶一辆湘04-×××××大中型拖拉机拉一车水泥从资源县车田苗族乡街上开往该乡黄某金竹方向，当车辆行驶至车田苗族乡黄保村金竹路段时，在右转弯过程中因车辆操作不当，道路右侧垮塌，导致车辆向右侧翻，造成车上乘客侯某2当场死亡、房屋及车辆损坏的道路交通事故。该事故经资源县公安局交通警察大队认定，被告人邹某应承担本起交通事故的全部责任，乘客侯某2、侯某1、唐某1及康某、房主潘某2无交通事故责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。特诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
另查明,被告人邹某犯罪后与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人邹某在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。且有资源县公安局的接警记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书、证人潘某1、唐某1、侯某1、康某的证言、被告人邹某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人邹某的刑事责任。被告人邹某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邹某犯罪后，通过家人与被害人家属达成了赔偿协议，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭晖
二〇一八年二月一日
书记员 唐俪铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯静华，男，1937年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志宵，女，1976年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米云龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人冯静华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯静华申请再审称，其本人并未受到传票，二审裁定依据与事实不符，故依法申请再审，请求：一、判令二被告按医嘱监护好孩子米冯均的伤情恢复；二、判令被告儿躺残疾“鬓头颅畸形，前额突”，赔偿其各项损失；三、判令被告米云龙将米冯均的姓名改为冯米均，籍贯正定县良下村。
本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中，已经按照申请人提供的送达地址依法向申请人进行了邮寄送达，申请人无正当理由拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定作出“本案按撤回上诉处理”的裁定并无不当。
综上所述，冯静华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯静华的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 张旭东
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙要伟
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯静华，男，1937年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志宵，女，1976年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米云龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人冯静华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯静华申请再审称，其本人并未受到传票，二审裁定依据与事实不符，故依法申请再审，请求：一、判令二被告按医嘱监护好孩子米冯均的伤情恢复；二、判令被告儿躺残疾“鬓头颅畸形，前额突”，赔偿其各项损失；三、判令被告米云龙将米冯均的姓名改为冯米均，籍贯正定县良下村。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中，已经按照申请人提供的送达地址依法向申请人进行了邮寄送达，申请人无正当理由拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定作出“本案按撤回上诉处理”的裁定并无不当。综上所述，冯静华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯静华的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张志刚审 判 员 张旭东二〇一七年七月十一日法官助理 孙要伟书 记 员 胡茂阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第759号
原告：郭福春，男，1965年3月8日生，汉族，居民。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：于喜朋，男，汉族。
原告郭福春诉被告于喜朋饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告于喜朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭福春撤回对被告于喜朋的起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告郭福春承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 战菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更198号
罪犯石作稳，男，1982年3月4日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）渝一中法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人石作稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿45774.50元。被告人石作稳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）渝高法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5322号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5482号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯石作稳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯石作稳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯石作稳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯石作稳未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石作稳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5735号
原告杭州申安化纤有限公司。
法定代表人沈继军，该公司经理。
委托代理人潘伟军、张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告章颖，曾用名章菊瑛。
原告杭州申安化纤有限公司（以下简称申安公司）诉被告章颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟军、张林子到庭参加诉讼。被告章颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申安公司诉称：原告系依法经营化纤布织造、服装加工、化纤原料经销等项目的公司。应被告要求，原告陆续向其销售低弹布等纺织类货物。截止到2012年4月9日，被告累计尚欠原告货款496322元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告仅支付货款384354元，剩余货款111968元未付。现请求判令：被告支付货款111968元。
被告章颖未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，2011年8月23日，杭州萧山继军纺织有限公司更名为杭州申安化纤有限公司。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的杭州萧山继军纺织有限公司出库码单7份、公司变更登记核准通知1份、汇款单1份、（2012）杭萧商初字第3363号民事判决书、（2012）浙杭商终字第1769号民事判决书、（2012）杭萧商初字第3363号案件送货单1组等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告作为买受人，未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章颖于判决生效后十日内支付杭州申安化纤有限公司价款111968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由章颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 楼宇楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1503号
申请执行人张旭伟，男，1980年1月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶凤丽，女，1980年5月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张旭伟与被执行人叶凤丽民间借贷纠纷一案中，被执行人叶凤丽目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1503号申请执行人张旭伟，男，1980年1月10日出生，住浙江省青田县。被执行人叶凤丽，女，1980年5月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张旭伟与被执行人叶凤丽民间借贷纠纷一案中，被执行人叶凤丽目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十四日代书记员 舒 云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03976号
原告：赵占。
被告：梁友师。
原告赵占为与被告梁友师民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告赵占到庭参加诉讼，被告梁友师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵占起诉称：被告2013年5月21日因投资杭州擎坤网络科技有限公司遭遇资金紧张，特向原告借现金款35000元，并约定于2013年12月31日前全额归还给原告，2013年12月31日未能按期偿还借款给原告。故被告于2014年3月11日向原告约定自2014年1月1日起每月20日支付被告所借款额的1.8%的月息（即630元／月）给原告，被告至今从无按照借条约定支付原告本息。后原告多次向被告提出偿还本息，但被告始终不予偿还，在此无奈之际，原告只好向法院申请维权，请求法院依法支持原告的请求，帮助原告依法讨回经济损失及本息。请求判令：1.被告支付所欠原告现金借款35000元；2.被告支付原告借款利息13230元；3.被告支付因本案所产生的一切费用及开支。庭审中，原告赵占明确第三项诉讼请求为被告支付本案案件受理费。
为证明其事实主张，原告赵占向本院提交如下证据：
1.借条2份，欲证明被告向原告借款的形式、金额、约定的还款时间和利息金额。
2.被告开设公司的营业执照1份，欲证明被告借款用于开设杭州擎坤网络科技有限公司，该公司现正常经营的事实。
被告梁友师未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告赵占提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，且被告梁友师未到庭提出抗辩，本院予以确认；证据2系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月21日，被告梁友师向原告赵占出具借条1份，载明：“兹因本人梁友师（身份证：××）现因投资杭州擎坤网络科技有限公司遭遇资金紧张，特向出借人赵占（身份证：××）借现金款35000元，并预计于2013年12月31日前全额如期归还，特立此借条为证。”
2014年3月11日，被告梁友师再次向原告赵占出具借条1份，载明：“兹因本人梁友师（身份证：××）因资金紧张，特向出借人赵占（身份证：××）于2013年5月21日所借现金款35000元，约定2013年12月31日归还于出借人。但因本人梁友师资金紧张，未能如期归还。故本人梁友师自2014年1月1日起每月20日向出借人赵占支付所借款的1.8%作为利息，直至全额归还本息为止。特立此借条为证。”
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告梁友师向原告赵占借款35000元的事实，有案涉借条佐证，且被告梁友师未到庭提出抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告赵占要求被告梁友师归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵占主张的借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告梁友师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁友师于本判决生效后十日内归还原告赵占借款本金35000元；
二、被告梁友师于本判决生效后十日内支付原告赵占利息13230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告梁友师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈肖肖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永斌，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北晋舷公司房屋拆迁有限公司职员，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人李某因与被申请人王永斌健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终111号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某再审申请称，请求对本案立案再审，判令王永斌赔偿李某医药费、营养费、误工费、交通费等7000元。事实与理由：1.当时王永斌殴打李某的现场附近有三个摄像头，公安机关未进行充分调查即作出终止案件调查决定书错误；2.法医鉴定结论认定李某主要伤情为面部软组织挫伤，构成轻微伤，与王永斌殴打行为有必然联系，且当时李某之子李想（现年8岁）在场，证实王永斌殴打李某的事实，一、二审判决驳回李某的诉讼请求不当。
王永斌未提交书面意见，其口头答辩称，当时王永斌与李某发生了口角，但确实未殴打李某，也未拉扯。事后公司出了3000元，是基于公安机关出面做工作而给的协调费，并不是赔偿费。一、二审判决结果正确，请求驳回李某的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人李某诉称“2016年4月5日18时许，王永斌猛击其头部左面处三拳，强行拉拽其左手要我下车，导致其原来做介入治疗的左腹部多处软组织挫伤”的事实，仅有其个人的陈述及报警材料、法医鉴定结论，且公安机关受案后，经走访调查，并查看了现场监控设备，因发生纠纷位置处于监控死角，不能反映纠纷现场情况，在场人员及附近居民亦不能证实王永斌殴打了李某，公安机关遂作出终止案件调查决定书，认定王永斌没有违法事实。虽然李某之子李想在场，但李想年仅8岁，系未成年人，与李某有利害关系，其证言亦不能直接证明王永斌殴打了李某，且没有其它证据相印证，故李某陈述王永斌殴打其致伤的事实没有证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。故一、二审判决驳回李某的诉讼请求并无不当。
李某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十一月八日
书记员 余慧微
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永斌，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北晋舷公司房屋拆迁有限公司职员，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人李某因与被申请人王永斌健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终111号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某再审申请称，请求对本案立案再审，判令王永斌赔偿李某医药费、营养费、误工费、交通费等7000元。事实与理由：1.当时王永斌殴打李某的现场附近有三个摄像头，公安机关未进行充分调查即作出终止案件调查决定书错误；2.法医鉴定结论认定李某主要伤情为面部软组织挫伤，构成轻微伤，与王永斌殴打行为有必然联系，且当时李某之子李想（现年8岁）在场，证实王永斌殴打李某的事实，一、二审判决驳回李某的诉讼请求不当。王永斌未提交书面意见，其口头答辩称，当时王永斌与李某发生了口角，但确实未殴打李某，也未拉扯。事后公司出了3000元，是基于公安机关出面做工作而给的协调费，并不是赔偿费。一、二审判决结果正确，请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人李某诉称“2016年4月5日18时许，王永斌猛击其头部左面处三拳，强行拉拽其左手要我下车，导致其原来做介入治疗的左腹部多处软组织挫伤”的事实，仅有其个人的陈述及报警材料、法医鉴定结论，且公安机关受案后，经走访调查，并查看了现场监控设备，因发生纠纷位置处于监控死角，不能反映纠纷现场情况，在场人员及附近居民亦不能证实王永斌殴打了李某，公安机关遂作出终止案件调查决定书，认定王永斌没有违法事实。虽然李某之子李想在场，但李想年仅8岁，系未成年人，与李某有利害关系，其证言亦不能直接证明王永斌殴打了李某，且没有其它证据相印证，故李某陈述王永斌殴打其致伤的事实没有证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。故一、二审判决驳回李某的诉讼请求并无不当。李某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十一月八日书记员 余慧微附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16021号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告:马家乐，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告马家乐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行中山分行委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告马家乐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告马家乐拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：1.被告马家乐向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金143671.49元及利息52212.61元、滞纳金34099.75元、杂费4804.25元[暂计至2015年12月8日共计234788.1元，之后的利息按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。事实与理由：被告马家乐于2011年9月6日与中信银行中山分行签署中信银行兔斯基信用卡申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡用于消费或取现。约定利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照每期最低还款额为未还部分的5%；杂费计收标准按照消费增值服务项目确定，具体以交易流水为准。截至2015年12月8日，被告马家乐尚欠信用卡欠款本金143671.49元及利息52212.61元、滞纳金34099.75元、杂费4804.25元，共计234788.1元。中信银行中山分行认为被告马家乐未按时清还信用卡透支本息及相关费用的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。
被告马家乐下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，公告期满后未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理，本院查明的事实如下：
信用卡卡号：62×××28。
信用卡种类：中信银行兔斯基信用卡金卡。
利息计收标准:日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按每期最低还款额部分的万分之五按月收取。
杂费（账单分期手续费收费标准）：每月手续费＝分期总金额×手续费率。
欠款情况：截至2015年12月8日，马家乐欠中信银行中山分行本金143671.49元、利息52212.61元、滞纳金34099.75元、杂费（账单分期手续费）4804.25元。
本院认为，马家乐在中信银行信用卡领用合约上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马家乐持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向中信银行中山分行偿还透支的本金、利息、滞纳金。其欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易流水清单予以证实，且马家乐并未提供相反证据予以反驳，故本案予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马家乐于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿借款本金143671.49元、利息、滞纳金及杂费（账单分期手续费）[暂计2015年12月8日的利息、滞纳金、杂费（账单分期手续费）分别为52212.61元、34099.75元、4804.25元，自2015年12月9日起的利息、滞纳金、杂费（账单分期手续费）按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，诉讼保全费1694元，合计6516元（原告已预付），由被告马家乐负担（该款被告马家乐于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张梦如
姚志姬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终283号
上诉人（原审被告）：胡中智，男，1970年6月29日出生，汉族，吉林省白城市洮北区平安镇西五村个体业主，住吉林省白城市洮北区平安镇西五村。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市生源农业生产资料有限公司友联分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路172号。
法定代表人：智大勇，董事长。
上诉人胡中智因与被上诉人哈尔滨市生源农业生产资料有限公司友联分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，胡中智于2017年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡中智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡中智撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月六日
书记员 杨天怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10195号
原告：胡冲华，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：高英，女，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述二原告的委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡冲华、高英与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡冲华、高英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冲华、高英申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡冲华、高英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告胡梦、高英负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张欢
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1335号
原告：贾腾飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住邢台市临西县。
委托诉讼代理人张明明，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，系该公司董事长。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县下堡寺镇细棉加工厂院内，统一社会信用代码：91130535060465846L。
负责人：张军如，该分公司经理。
委托诉讼代理人武菲，女，汉族，1982年6月27日出生，住邢台市桥西区，系邢台市政建设集团股份有限公司职工。
委托诉讼代理人王文龙，男，汉族，1985年12月6日出生，住邢台邢台县，系邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司职工。
原告贾腾飞诉被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）和邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司（以下简称邢台市政临西分公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾腾飞的委托诉讼代理人卫守宇、被告邢台市政公司和邢台市政临西分公司的委托诉讼代理人武菲和王文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾腾飞提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款134929元及逾期付款利息。事实与理由：2014年11月11日，焦庆斌与贾腾飞签订垫资合同，合同约定让原告向邢台市政公司临西分公司供应沙、石料。双方约定了运送材料名称、运送目的地、材料的单价、结算方式及争议解决方式。其中明确规定了应于2015年2月13日之前结清所有款项。此后，原告向被告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司供砂石料，被告出具结算依据即原材料收据18份，并加盖邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司材料专用章。原告向被告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司运送砂，其中部分为1587.4方，价值134929元。但二被告并未如约支付约定价款，已构成严重违约。后经原告多次向二被告催要，二被告拒不支付该款项。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸贵院。
本院经审查认为，原告的起诉必须符合法定条件，其一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告贾腾飞主张案外人焦庆斌将对两被告的债权转让给其，两被告不予认可，原告贾腾飞不能提交关于债权转让的书面协议，焦庆斌也无法通知到庭进行核实，现原告贾腾飞只以其持有焦庆斌向两被告送货的收据主张债权转让，无法证明该债权转让关系的真实存在，即无法证明原告与本案中涉及的债权有法律上的利害关系，原告贾腾飞在本案中不是适格的原告，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾腾飞的起诉。
案件受理费2999元，退还给原告贾腾飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初1335号原告：贾腾飞，男，1983年12月9日出生，汉族，住邢台市临西县。委托诉讼代理人张明明，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。法定代表人：孟祥宏，系该公司董事长。被告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县下堡寺镇细棉加工厂院内，统一社会信用代码：91130535060465846L。负责人：张军如，该分公司经理。委托诉讼代理人武菲，女，汉族，1982年6月27日出生，住邢台市桥西区，系邢台市政建设集团股份有限公司职工。委托诉讼代理人王文龙，男，汉族，1985年12月6日出生，住邢台邢台县，系邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司职工。原告贾腾飞诉被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）和邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司（以下简称邢台市政临西分公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贾腾飞的委托诉讼代理人卫守宇、被告邢台市政公司和邢台市政临西分公司的委托诉讼代理人武菲和王文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾腾飞提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款134929元及逾期付款利息。事实与理由：2014年11月11日，焦庆斌与贾腾飞签订垫资合同，合同约定让原告向邢台市政公司临西分公司供应沙、石料。双方约定了运送材料名称、运送目的地、材料的单价、结算方式及争议解决方式。其中明确规定了应于2015年2月13日之前结清所有款项。此后，原告向被告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司供砂石料，被告出具结算依据即原材料收据18份，并加盖邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司材料专用章。原告向被告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司运送砂，其中部分为1587.4方，价值134929元。但二被告并未如约支付约定价款，已构成严重违约。后经原告多次向二被告催要，二被告拒不支付该款项。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸贵院。本院经审查认为，原告的起诉必须符合法定条件，其一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告贾腾飞主张案外人焦庆斌将对两被告的债权转让给其，两被告不予认可，原告贾腾飞不能提交关于债权转让的书面协议，焦庆斌也无法通知到庭进行核实，现原告贾腾飞只以其持有焦庆斌向两被告送货的收据主张债权转让，无法证明该债权转让关系的真实存在，即无法证明原告与本案中涉及的债权有法律上的利害关系，原告贾腾飞在本案中不是适格的原告，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾腾飞的起诉。案件受理费2999元，退还给原告贾腾飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一六年十二月二十四日书记员  梁傲雪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2081号
上诉人（一审被告）：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代陆军，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京多米在线科技股份有限公司（以下简称多米公司）因与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
多米公司上诉请求：撤销广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初10424号民事判决。
事实和理由：一、太平洋公司在一审过程中提交的多份证据具有明显瑕疵，不具有证据的证明作用，一审法院不应当采信。二、一审法院判决多米公司向太平洋公司经济损失赔偿明显过高，没有客观事实依据。多米公司作为互联网音乐服务提供平台，应当适用“避风港”原则。太平洋公司主张的损失没有依据，且多米公司并非具有主观恶意的直接侵权，持续时间短，及时进行了删除下线处理。
太平洋公司答辩称：不同意对方上诉请求，请求维持一审判决。
太平洋公司向一审法院起诉请求：1.多米公司立即停止侵犯太平洋公司对本案歌曲的信息网络传播权；2.多米公司向太平洋公司赔偿经济损失70000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.多米公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、多米公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失28000元给太平洋公司（该款含太平洋公司为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。二、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由太平洋公司负担465元，多米公司负担1085元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，多米公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。太平洋公司主张权利载体为录音制品，且提供证据证明对录音制品的权利归属进行明确的约定，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的太平洋公司为权利人，有权以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。多米公司未经许可，将涉案歌曲通过手机客户端供公众在个人选定的时间和地点欣赏和下载，侵犯了太平洋公司作为录音制作者享有的许可他人通过信息网络传播的权利，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。多米公司未提交任何证据证明该批录音制品由第三人提供以及提供者的确切身份信息，现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，多米公司主张其仅为网络服务提供者，应当适用“避风港原则”，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定多米公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。多米公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令多米公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于因涉案侵权行为所致太平洋公司实际损失或多米公司违法所得的数额均难以查实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑被侵权作品类型、作品知名度和流行度、歌曲数量、合理使用费、多米公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、太平洋公司为制止侵权所付出的合理费用等事实，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，多米公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由北京多米在线科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异181号
申请执行人刘晓燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有�公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人刘晓燕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第664号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终211号
上诉人（原审原告）：苏永星。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪朝阳。
被上诉人（原审被告）：林绳标。
被上诉人（原审被告）：浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区爱华路＊爱华新台州大厦12层。
法定代表人：丁宝勇。
上诉人苏永星为与被上诉人洪朝阳、林绳标、浙江中泰市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，系争借款汇入洪朝阳账户，且本案目前尚无证据证明洪朝阳将借款用于苏永星所主张的洪朝阳承包的苍南县县城中心区萧江塘河整治及泄洪工程-
I区景观工程的事实，故苏永星主张浙江中泰市政园林工程有限公司系实际借款人的理由不能成立。现公安机关已对洪朝阳非法吸收公众存的犯罪事实立案侦查，本案所涉经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，相关借贷事实及当事人的民事责任承担应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。综上，原审法院裁定驳回苏永星的起诉并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十五日
代书记员 项道德
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第161-1号
申请执行人李贵君，男，1973年8月29日出生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
被执行人邓夙志，男，1952年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人张志强，男，1981年8月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
本院在执行李贵君诉郑夙志民间借贷纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经被冻结，被执行人同意定期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14309号
原告：彭华，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：黄剑光，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：梁家明，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈少焕，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告彭华与被告黄剑光、梁家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依原告彭华申请追加陈少焕为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭华的委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼，被告黄剑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁家明、陈少焕经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带清偿借款本金50000元；2.三被告向原告连带支付借款利息（计算方法：以50000元为基数，自2015年11月12日起至本息清偿之日止，按月息2%计付）；3.三被告连带支付原告之律师代理费8000元；4.三被告连带承担本案的案件受理费、诉讼保全、诉讼保全担保费等费用。诉讼过程中，原告彭华撤回诉讼请求四中诉讼保全费、诉讼保全担保费。事实和理由：2015年11月12日，被告黄剑光因周转所需，向原告借得现金50000元。并书写借条，承诺于2017年3月18日之前清偿；若未按期还款，则自愿自借款日（即2015年11月12日）起按月息3%计付利息至清偿日；若原告诉讼追讨，则由中山市第一人民法院管辖，且案件受理费、保全费、原告之律师代理费等与诉讼相关的费用均由被告承担。但其后，虽经原告多次追讨，被告至今未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告彭华为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条；2.民事案件委托代理合同、律师费发票、交通银行电子回单；3.结婚登记审查处理表。
因被告梁家明、陈少焕下落不明，本院依法向梁家明、陈少焕发出公告，通知梁家明、陈少焕到庭答辩及应诉，被告梁家明、陈少焕在公告期满后、被告黄剑光、梁家明、陈少焕在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，彭华称与黄剑光系朋友关系。2015年11月12日，黄剑光向彭华出具借条一份，载明：黄剑光因资金周转向彭华借到50000元，于2017年3月18日前归还，如果未按期还款，则其愿收到借款之日起按每月3%的标准支付利息，直至还清借款之日止，其自愿承担因诉讼产生的案件受理费、律师费等全部相关费用。该借条下方有担保人梁家明的签名确认。彭华称其于收到该借条的当日向黄剑光现金交付借款50000元。另，黄剑光与陈少焕于2006年11月22日登记结婚。因黄剑光未按约归还借款，彭华与广东奥纪律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师何双龙律师作为彭华本案一审程序的代理人，彭华为此支付律师费8000元。彭华催款未果，遂于2017年8月1日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭华主张黄剑光拖欠其借款50000元，提供了借条等证据予以佐证，并无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。黄剑光未按约归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，向彭华履行还款义务归还借款50000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，因黄剑光在借条上承诺逾期还款从借款之日起按照月利率3%利率计算，现彭华调整为以50000元为基数从2015年11月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，该主张于法有据，本院予以支持；关于彭华主张黄剑光支付律师费8000元，因黄剑光在借条中约定其承担彭华因诉讼产生的律师费等费用，该律师委托代理费均已实际发生且在合理的范围内，故本院对其该项主张予以支持；关于彭华主张梁家明承担连带保证责任，因梁家明在借条上作为担保人签名确认，系其真实意思表示，故梁家明应就黄剑光的债务承担连带担保责任；关于彭华主张陈少焕承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄剑光向彭华的借款发生在黄剑光、陈少焕夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈少焕应当对黄剑光的前述债务承担共同清偿责任。被告黄剑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁家明、陈少焕经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄剑光、陈少焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭华返还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2015年11月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄剑光、陈少焕向原告彭华赔偿律师代理费损失8000元；
三、被告梁家明对被告黄剑光的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元（原告彭华已预交），由被告黄剑光、梁家明、陈少焕负担（该款被告黄剑光、梁家明、陈少焕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年一月十一日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14309号原告：彭华，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：黄剑光，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：梁家明，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈少焕，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告彭华与被告黄剑光、梁家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依原告彭华申请追加陈少焕为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭华的委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼，被告黄剑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁家明、陈少焕经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带清偿借款本金50000元；2.三被告向原告连带支付借款利息（计算方法：以50000元为基数，自2015年11月12日起至本息清偿之日止，按月息2%计付）；3.三被告连带支付原告之律师代理费8000元；4.三被告连带承担本案的案件受理费、诉讼保全、诉讼保全担保费等费用。诉讼过程中，原告彭华撤回诉讼请求四中诉讼保全费、诉讼保全担保费。事实和理由：2015年11月12日，被告黄剑光因周转所需，向原告借得现金50000元。并书写借条，承诺于2017年3月18日之前清偿；若未按期还款，则自愿自借款日（即2015年11月12日）起按月息3%计付利息至清偿日；若原告诉讼追讨，则由中山市第一人民法院管辖，且案件受理费、保全费、原告之律师代理费等与诉讼相关的费用均由被告承担。但其后，虽经原告多次追讨，被告至今未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告彭华为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条；2.民事案件委托代理合同、律师费发票、交通银行电子回单；3.结婚登记审查处理表。因被告梁家明、陈少焕下落不明，本院依法向梁家明、陈少焕发出公告，通知梁家明、陈少焕到庭答辩及应诉，被告梁家明、陈少焕在公告期满后、被告黄剑光、梁家明、陈少焕在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，彭华称与黄剑光系朋友关系。2015年11月12日，黄剑光向彭华出具借条一份，载明：黄剑光因资金周转向彭华借到50000元，于2017年3月18日前归还，如果未按期还款，则其愿收到借款之日起按每月3%的标准支付利息，直至还清借款之日止，其自愿承担因诉讼产生的案件受理费、律师费等全部相关费用。该借条下方有担保人梁家明的签名确认。彭华称其于收到该借条的当日向黄剑光现金交付借款50000元。另，黄剑光与陈少焕于2006年11月22日登记结婚。因黄剑光未按约归还借款，彭华与广东奥纪律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师何双龙律师作为彭华本案一审程序的代理人，彭华为此支付律师费8000元。彭华催款未果，遂于2017年8月1日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭华主张黄剑光拖欠其借款50000元，提供了借条等证据予以佐证，并无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。黄剑光未按约归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，向彭华履行还款义务归还借款50000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，因黄剑光在借条上承诺逾期还款从借款之日起按照月利率3%利率计算，现彭华调整为以50000元为基数从2015年11月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，该主张于法有据，本院予以支持；关于彭华主张黄剑光支付律师费8000元，因黄剑光在借条中约定其承担彭华因诉讼产生的律师费等费用，该律师委托代理费均已实际发生且在合理的范围内，故本院对其该项主张予以支持；关于彭华主张梁家明承担连带保证责任，因梁家明在借条上作为担保人签名确认，系其真实意思表示，故梁家明应就黄剑光的债务承担连带担保责任；关于彭华主张陈少焕承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄剑光向彭华的借款发生在黄剑光、陈少焕夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈少焕应当对黄剑光的前述债务承担共同清偿责任。被告黄剑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁家明、陈少焕经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑光、陈少焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭华返还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2015年11月12日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄剑光、陈少焕向原告彭华赔偿律师代理费损失8000元；三、被告梁家明对被告黄剑光的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元（原告彭华已预交），由被告黄剑光、梁家明、陈少焕负担（该款被告黄剑光、梁家明、陈少焕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年一月十一日书记员  黄威阳杨丽燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终50号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，小名楠楠，女，1988年4月18日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因吸食毒品于2014年7月17日被淮北市公安局行政拘留13日，罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月6日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）埇刑初字第00941号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年6月23日下午，被告人沈某在宿州市埇桥区南关芦庄巷自己租房处，以1200元的价格将约5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员郭某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
（一）通话记录，证明2015年6月23日13时02分57秒，郭某的手机155××××5573与沈某的手机184××××8270通话。
（二）证人郭某证言，6月底一天下午，他用手机155××××5573拨打沈某手机184××××8270要5克冰毒，他到武夷商业城南侧芦庄巷沈某的租房处拿一袋5克冰毒，是以每克240元购买的，当时他给了沈某1200元。
（三）被告人沈某供述，2015年6月中旬一天下午，郭某用手机155××××5573拨打她的手机184××××8270要5克冰毒，她叫郭某到她在芦庄巷租房处拿，当时说好1200元，郭某说过两天给她。她就卖过一次毒品给郭某。
二、2015年6月28日下午，被告人沈某在宿州市埇桥区南关大花园南侧附近，以280元的价格将约0.7克甲基苯丙胺卖给吸毒人员于某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
（一）通话记录，证明2015年6月28日15时14分24秒、15时54分32秒、17时55分30秒、18时42分27秒，于某的手机183××××3111与被告人沈某的手机184××××8270通话四次。
（二）辨认笔录，于某从12张不同女性照片中辨认出3号沈某是卖毒品冰毒给他的人.
（三）证人于某证言，2015年6月份一天下午，他用手机183××××3111拨打沈某手机184××××8270要购买0.7克冰毒，后来他们在南关办事处大花园附近交易的，他给沈某280元。后来还从沈某处购买过两三次毒品，每次都是280元0.7克冰毒。
（四）被告人沈某供述，2015年6月底的一天中午，于某用手机183××××3111拨打她的手机184××××8270说买点毒品，她在大花园南侧将0.7克冰毒给于某，收于某280元。2015年7月2日凌晨，于某在芦庄巷她租房处吸食过毒品冰毒一次。
三、宿州市公安局埇桥分局公安民警于2015年7月3日抓获沈某时，从其身上查获海洛因3.27克、甲基苯丙胺8.81克。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）187号物证检验报告，证明从被告人沈某处扣押的检材1中检出海洛因成分；从检材2中检出甲基苯丙胺成分。
（二）扣押物品清单及称量记录，载明从被告人沈某身上扣押一袋白色塑料袋包装的浅灰色粉末状毒品疑似物毛重3.76克净重3.27克，一袋白色塑料袋包装的透明结晶状毒品疑似物毛重9.12克净重8.81克，手机号为184××××8270、186××××9995两部手机。
（三）被告人沈某供述，她从2015年5月份开始贩毒，她的毒品是从王毛亮在东关办事处安厦广场9楼903室住处拿的，一共拿了20多克。抓获时她身上带的白色塑料袋包装的浅灰色粉末状是海洛因共3.76克，另一袋结晶状是冰毒共9.12克。
四、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人沈某于1988年4月18日出生。
（二）案发及抓获经过，2015年7月3日公安机关在讯问犯罪嫌疑人于某时，于某供述其从沈某处购买毒品，该案案发。同日15时公安机关在于某的配合下，在埇桥区道东办事处淮河路高架桥雨润肉厂门口附近将被告人沈某抓获。
原审法院认为：被告人沈某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.51克、海洛因3.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；依法追缴被告人沈某非法所得人民币一千四百八十元。
沈某上诉称：对于公安机关从其身上当场查获的海洛因3.27克和甲基苯丙胺8.81克，应认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。
经审理查明：原判认定上诉人沈某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.51克、海洛因3.27克的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人沈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法进行销售，贩卖毒品甲基苯丙胺14.51克、海洛因3.27克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对上诉人沈某提出的上诉理由，审理认为，沈某曾因吸食毒品被公安机关处罚，而后向他人贩卖毒品，其贩卖毒品期间，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品的数量。故沈某上诉提出从其身上当场查获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 徐 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执191号
申请执行人洪玉枝，女，1962年8月10日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人陈水宝，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人洪玉枝与被执行人陈水宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）潭民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈水宝支付赔偿款14495.9元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为14495.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初151号
原告：姚艳明，男，1961年12月1日出生，汉族，现住阜城县。
被告：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
原告姚艳明与被告吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳明到庭参加诉讼，被告吴腊梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴腊梅偿还借款15000元。事实和理由：2015年1月1日被告吴腊梅在原告处借款15000元说用于买车，一年后还钱。原告将现金15000元交予被告，被告吴腊梅亲手书写借条1份，并签了吴腊梅和王则新的名字。该借款到期后，原告多次去被告工作单位及被告家里催要，被告拒不偿还。
被告吴腊梅在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告吴腊梅在原告姚艳明处以买车为由借现金15000元，并为原告书写借条1份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条上未约定借款期限，原告在多次催要后被告拒不偿还，显属违约。原告要求被告偿还借款15000元，证据充足，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴腊梅于本判决生效之日起5日内偿还原告借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吴腊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢春玫