广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第32号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人马某，男，1995年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市南沙区。2012年11月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日16时许，被告人马某伙同同案人“阿军”（另案处理）去到广州市南沙区横沥镇群结村一居民住宅小巷内，由被告人马某负责撬锁，同案人负责放风，盗走被害人吴某甲停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币9770元）。后被告人得知罪行败露，为逃避追究，遂将该车丢弃于横沥镇冯马二村桥底，并通知被害人将车取回。归案后，被告人向公安机关如实供述该宗犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审中亦供认，并有监控录像、视频截图、赃物价格鉴定意见书、被害人吴某甲的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、被告人马某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2014年7月24日22时许，被告人马某伙同高某恩等多名同案人（均另案处理）去到中山市黄圃镇耐特网吧门口，由被告人马某负责撬锁，盗走被害人吴某乙停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币3800元）及被害人黄某甲停放在该处的一辆本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币5800元）。上述两辆摩托车销赃后，被告人分得600余元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦供认，并有监控录像、视频截图、同案人高某恩的证言、相关的辨认笔录、相关的手机通话记录、赃物价格鉴定意见书、被害人吴某乙、黄某甲的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
2014年8月10日15时许，被告人马某伙同高某恩等多名同案人去到中山市黄圃镇耐特网吧门口，由被告人马某负责撬锁，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币5000元）。上述摩托车销赃后，被告人分得300余元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦供认，并有监控录像、视频截图、同案人高某恩的证言、相关的辨认笔录、相关的手机通话记录、赃物价格鉴定意见书、被害人黄某乙的陈述、受案登记表、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
2014年8月13日16时许，被告人马某伙同高某恩等多名同案人去到中山市黄圃镇耐特网吧门口，由被告人马某撬锁，盗走被害人杨某停放在该处的一辆铃木牌摩托车（经鉴定，价值人民币6300元）。上述摩托车销赃后，被告人分得300余元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦供认，并有监控录像、视频截图、同案人高某恩、吴某华、冯某锋的证言、相关的手机通话记录、相关的辨认笔录、赃物价格鉴定意见书、被害人杨某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
2014年8月18日，被告人马某在南沙区横沥镇大元中心村被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在庭审中亦供认，并有公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月19日被中山市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。后中山市第二人民法院作出（2012）中二法少刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪判处马某有期徒刑一年，缓刑二年。2012年11月9日经该院决定对其取保候审。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有（2012）中二法少刑初字第130号刑事判决书、释放证明书、被告人身份资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人马某多次盗窃他人财物，数额达30670元，已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人马某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院判处。
被告人马某庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于第一宗犯罪事实，被告人马某有坦白情节，依法从轻处罚；涉案赃物已由被害人取回，酌情从轻处罚。对于其他犯罪事实，被告人马某当庭供认，酌情从轻处罚。被告人马某是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2012）中二法少刑初字第130号刑事判决对被告人马某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年11月9日，又从2014年8月18日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人马某犯罪所得人民币1200元，按比例发还被害人吴永华、黄小龙、黄嘉杰、杨城康（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一五年二月二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。