wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执106号申请执行人：张保成，男，1973年11月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：聂丁，男，1967年12月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张保成与被执行人聂丁劳务合同纠纷一案中，于2018年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初1075号民事调解书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人一次性支付申请执行人工资5365元。二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月十日书记员  丁波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初229号
原告：郭金长，男，汉族，1958年5月出生，住河南省。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告郭金长与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭金长委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金长诉称，2015年3月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，期间原告的月工资为4500元，被告为原告发放工资至2015年5月12日，之后被告再未向原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，韩文5月16日因酒驾入狱后原告在砂厂继续提供劳动，故被告应当按4500元月工资标准支付原告2015年5月至11月19日期间工资29850元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月1日至11月19日期间工资共计29850元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告，被告不欠原告任何劳动报酬，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年3月原告郭金长入职被告乌鲁木齐通顺石料加工厂工作，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为包括原告在内的29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告郭金长2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书，裁决：驳回郭金长申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，被告向原告发放了2015年3月、4月工资，原告2015年5月1日至12日期间工资2400元被告已向第三人王彪结算完毕，原告对该事实无异议。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、原告2015年3月入职被告单位后被告虽为原告发放了2015年3月、4月工资，但第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了包括原告在内的所有工人5月1日至12月期间的工资，韩文酒驾入狱后并未影响第三人组织并招用工人进行正常生产经营，期间第三人还招用了新工人，故第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同。原告对第三人在被告处结算其2015年5月1日至5月12日期间工资的事实不持有异议，原告在劳务分包合同履行期间受第三人王彪指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，且原告也再未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告从2015年5月12日之后不存在劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按4500元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭金长要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年5月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬29850元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告郭金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执171号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人佘长宇，北正镇信用社主任。
被执行人李向军，男，1966年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李向军金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月20日作出(2016)吉0722民初1714号民事调解书，调解如下：
被告李向军于2016年4月30日前偿还原告借款本金13000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告承担。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1714号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十三日
书记员 史伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执882号
申请执行人何汶键，女，1997年11月1日生，汉族，住郑州市。
被执行人宋浩，男，1990年9月22日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院(2016)豫0182民初4952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执882号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年六月三十日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执882号申请执行人何汶键，女，1997年11月1日生，汉族，住郑州市。被执行人宋浩，男，1990年9月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院(2016)豫0182民初4952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执882号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年六月三十日书记员  丁一品
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1167号
原告：马英忠，男，1950年2月10日出生，回族,文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马志财，男，1985年12月8日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡�。
原告马英忠诉被告马志财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马英忠到庭参加了诉讼，被告马志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马英忠诉称：2014年8月份，被告先后四次在原告处赊购化肥共计10880元，并向原告出具10880元欠条一张，承诺于2015年古尔邦节向原告支付5000元，剩余化肥款于2015年年底向原告付清。现被告承诺的还款期限早已届满，但被告却没有按照约定的日期及时向原告支付化肥款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付化肥款10880元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告马志财缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张（庭后提交原件），证明被告欠原告化肥款10880元，被告承诺于2015年古尔邦节付5000元，剩余的年底付清，时间为2014年8月20日。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据（庭后已提交原件），虽未经被告质证，但该欠条内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告化肥款10880元，承诺于2015年古尔邦节付5000元，剩余款项于2015年年底付清的事实，予以认定。
经审理查明：原告马英忠与被告马志财相互认识。2014年，被告先后在原告处赊购10880元的化肥（10吨碳铵、16袋二胺，每吨碳铵800元，每袋二胺180元）。后经原告多次催要，被告于2014年8月20日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到马英忠二胺16代×180=2880元，碳铵4吨×200=8000元，（2015年尔德节付5000元），大写壹万零捌佰捌拾元整，下欠年底付清。欠款人：马志财，2014年8月20日”。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，事实清楚，原告向被告交付化肥，被告应依约履行付款义务。关于欠款数额，欠条中虽写明“碳铵4吨×200=8000元”，但庭审中查明碳铵实际为10吨，每吨800元，共计8000元，且欠条中以大写形式写明欠款总额为“壹万零捌佰捌拾元整”，因此，欠款数额应以最终大写数额为准即10880元，故对于原告要求被告支付10880元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马志财于本判决生效后十日内一次性支付原告马英忠化肥款10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告马志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一六年七月三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按�约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2658号
原告：宫喜讯。
被告：李海艳。
被告：杨良琴，、。
原告宫喜讯为与被告李海艳、杨良琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告宫喜讯申请撤回对被告李良琴的起诉。本案2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫喜讯到庭参加诉讼，被告李海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宫喜讯诉称：2015年4月14日，被告李海艳以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由杨良琴提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未还。故诉请：判令被告李海艳偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
被告李海艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告李海艳因需向原告借款人民币10000元，由案外人杨良琴提供担保，并共同出具借条一份为凭。后案外人杨良琴偿还原告借款本金1000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李海艳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告在庭审中自认已经收取案外人杨良琴代偿的借款本金1000元，本院予以认可。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海艳于本判决生效后五日内偿还原告宫喜讯借款本金计人民币9000元，并支付自2015年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李海艳负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 董建芳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1006号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张小兵，住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王龙，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）991号起诉书指控被告人张小兵、王龙犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。被告人张小兵、王龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月11日21时许，被告人张小兵、王龙经密谋后，要求被害人曹建强驾驶一无号牌摩托车搭载其去到广州市花都区狮岭镇瑞边村新芙蓉小学对面一小路，以暴力、胁迫的方法，抢得被害人曹某的现金人民币50元、摩托车一辆后逃离现场。
2015年2月13日凌晨，被告人张小兵、王龙在广州市花都区狮岭镇南航大道“华某”网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张小兵、王龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。结合被告人张小兵、王龙持械抢劫、赃物未起获及二被告人的认罪态度等情节，建议对被告人张小兵判处有期徒刑三年零六个月以上五年零六个月以下，并处罚金，对被告人王龙判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张小兵、王龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张小兵、王龙犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证明；被害人曹某的报案陈述、对被告人张小兵、王龙的辨认笔录及对案发现场、涉案工具折叠小刀的照片指认；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函（2015）34号涉案物品不予价格鉴定的复函；被告人张小兵的供述、对被告人王龙的辨认笔录、对被害人的辨认笔录及对作案地点、作案工具的照片指认；被告人王龙的供述、对被告人张小兵的辨认笔录、对被害人的辨认笔录及对作案地点、作案工具折叠刀、随身携带的弹簧刀的照片指认；被告人张小兵、王龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小兵、王龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张小兵、王龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张小兵、王龙的行为适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张小兵、王龙持械实施抢劫，可酌情从重处罚；被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，被告人张小兵当庭自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综合二被告人的犯罪手段、在共同犯罪中的具体作用、赃物的起获情况及对于社会的危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年10月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年7月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具折叠刀一把、弹簧刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 毕钊良
二O一五年八月三日审员代理
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第271号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，山东省淄博市淄川区煤炭客运公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被取保候审。2015年4月24日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王峰、刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年4月27日8时许，驾驶鲁C×××××号“东风”牌大型客车沿省道294线由北向南行驶至淄博市淄川区昆仑镇山嘴头村路口处，遇情况采取措施时，车辆向右侧翻于公路西侧花池中，致客车乘客人朱某甲当场死亡，客车乘车人庞某、杨长吉、李某丙、朱某乙、高某、孙某、张某、王某乙、刘某、杜某、李某丁、李某戊、苗某受伤，造成一人死亡，多人受伤的道路交通事故。
经法医鉴定，被害人朱某甲系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；庞某属轻伤一级、九级伤残；李某丙属重伤一级、一级伤残；朱某乙属轻伤一级、十级伤残；高某属轻伤一级、八级伤残；孙某属轻伤一级、九级伤残；张某属轻伤一级、八级伤残；王某乙属轻伤一级、十级伤残；刘某属重伤一级、一级伤残；杜某属轻伤一级、八级伤残；李某丁属十级伤残。道路交通事故认定书认定：被告人王某甲驾车观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，直接导致事故发生，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在发生交通事故后受伤严重，被送往医院救治；当其醒来后，在第一次接受交警询问时，全部如实供述了交通事故发生的经过，根据有关法律规定，应当认定为自首，对其可以从轻、减轻处罚。（二）被告人王某甲及所在公司积极赔偿被害人的经济损失。（三）被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，以前一直表现较好。综上，请求对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人王某甲所在的淄川煤炭客运公司与被害人朱某甲亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人朱某甲亲属各项损失25万元。另外受伤的被害人庞某、李某丙、朱某乙、高某、孙某、张某、王某乙、刘某、杜某、李某丁等均已单独向本院提起民事诉讼，本院均已作出民事调解或民事判决。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人庞某、李某丙、朱某乙、高某、孙某、张某、王某乙、杜某、李某丁、李某戊、苗某、杨长吉等人陈述证实了事故发生的事实经过与被告人王某甲供述基本吻合；
2、证人李某甲、司某、李某乙、房某甲、房某乙证言对上述事实均有所证实；
3、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
4、道路交通事故认定书证实被告人王某甲负事故的全部责任；
5、鉴定意见证实被害人朱某甲系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；庞某属轻伤一级、九级伤残；李某丙属重伤一级、一级伤残；朱某乙属轻伤一级、十级伤残；高某属轻伤一级、八级伤残；孙某属轻伤一级、九级伤残；张某属轻伤一级、八级伤残；王某乙属轻伤一级、十级伤残；刘某属重伤一级、一级伤残；杜某属轻伤一级、八级伤残；李某丁属十级伤残；
6、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
7、案发说明、受案登记表证实了案发情况系群众打电话报警，公安机关依法调查后，对被告人王某甲依法调查，王某甲交代了其犯罪事实；
8、身份证明证实了被告人王某甲身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
9、被告人王某甲供述；
10、调解协议书、民事判决书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，多人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系群众电话报警，公安部门依法调查被告人王某甲时，其交代了犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第271号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌故意伤害2015年8月23日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；于2015年8月31日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年7月24日凌晨4时许，被告人赵某甲与被害人李某乙在周口市川汇区武胜大道酒后因琐事发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲将李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月24日凌晨4时许，被告人赵某甲与被害人李某乙在周口市川汇区武胜大道酒后因琐事发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲将被害人李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。案发后被告人赵某甲与被害人李某乙达成调解协议，赔偿被害人各项费用16000元，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：书证接处警登记表、受理案件登记表、常住人口基本信息、委托书、协议书、谅解书、收条，证人张某、牛某、李某甲、赵某乙的证言，被害人李某乙陈述，被告人赵某甲供述与辩解及鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人赵某甲的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 林
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初457号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴佳宾，男，1998年10月23日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕453号起诉书，指控被告人吴佳宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人吴佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年7月27日19时30分许，被告人吴佳宾在莱城区牛泉镇李条庄村摸知了，王某2因其树苗被扯断，怀疑是吴佳宾所为，两人在莱城区牛泉镇李条庄村村南树林发生纠纷并相互撕打，吴佳宾持手电筒殴打王某2，致王某2鼻子受伤，经法医鉴定，王某2之损伤系轻伤二级。吴佳宾一颗门牙缺损，系轻微伤。案发当晚，被告人吴佳宾被其父亲及被害人父子扭送至牛泉派出所，如实供述了犯罪事实。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，人体损伤程度鉴定意见书，证人王某1等人证言，被害人王某2的陈述，被告人吴佳宾的供述等。公诉机关认为，被告人吴佳宾故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提出公诉，请依法判处。
被告人吴佳宾针对起诉书指控的犯罪事实和罪名辩称，过程属实，但我不是故意的，我对故意伤害罪不认可。吴佳宾庭后提交悔过书，承认其动手打了王某2并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月27日19时30分许，被告人吴佳宾在莱城区牛泉镇李条庄村摸知了，王某2因其树苗被扯断，怀疑是吴佳宾所为，两人在莱城区牛泉镇李条庄村村南树林发生纠纷并相互撕打，吴佳宾持手电筒殴打王某2，致王某2鼻子受伤，经法医鉴定，王某2之损伤系轻伤二级。吴佳宾一颗门牙缺损，系轻微伤。案发当晚，被告人吴佳宾被被害人父子扭送至牛泉派出所，如实供述了犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人吴佳宾与被害人王某2自行达成赔偿协议，王某2对吴佳宾表示谅解并自愿撤回了附带民事部分的起诉，本院予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
王某2陈述，王某2认为吴佳宾折断了自家地里的树枝，质问吴佳宾时双方发生互殴，致使王某2鼻子受伤流血。
2、证人证言
（1）王某1证实，案发后看到王某2鼻子流血，后和王某2、吴某将吴佳宾扭送到牛泉派出所。
（2）吴某证实，吴某到场后，与王某2、王某1将吴佳宾扭送到派出所，并证实已支付给对方一万零玖佰元的医疗费。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王某2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，系轻伤二级，吴佳宾系轻微伤。
4、书证
（1）吴佳宾的户籍证明证实，其已达刑事责任年龄要求。
（2）发破案经过证明证实，吴佳宾系被对方当事人王某2及其儿子扭送到案。
（3）扣押清单（附照片）证实，作案用的手电筒已被扣押。
（4）莱芜市人民医院住院病案证实，被害人受伤后的诊疗情况。
5、被告人供述
吴佳宾供称，吴佳宾与王某2因琐事互殴，吴佳宾将王某2鼻子打伤后双方共同去派出所。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴佳宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴佳宾系被被害人方某到派出所，不构成自首，公诉机关关于吴佳宾构成自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人吴佳宾到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人虽庭审中对罪名不予认可，但对事实认可且庭后主动提交悔过书，承认自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴佳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 黄书成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执971号
申请执行人王小女，女，1970年4月28日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1414-1号
原告谢国琴。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
本院在审理原告谢国琴诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司银行存款60万元或查封相应价值其他财产，担保人谢国昌自愿以其名下位于郑州市xxxx房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢国昌名下位于郑州市xxx房屋一套；
二、冻结被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司银行存款60万元或查封相应价值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王艳晓
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第10号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人景玉霞，秦安县中山乡人民政府干部。
委托代理人何永亮，秦安县中山乡人民政府干部。
被执行人王东东。
被执行人张双彩。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2014）第20409号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第20409号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李瑛秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民再1号
原审原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
原审被告庄永强。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
原审原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工商银行太仓支行）与原审被告庄永强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）太商初字第00913号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月19日作出（2016）苏0585民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告工商银行太仓支行的委托代理人邵永兴，原审被告庄永强及其委托代理人尤培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月28日，原审原告工商银行太仓支行诉称，原告于2010年9月14日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××95的牡丹信用卡，根据原告交易系统显示，被告至2014年5月1日透支余额（本息合计）为79938.60元。按照信用卡使用规定，被告欠款不还构成违约。请求判令被告归还信用卡透支款79938.60元，诉讼费由被告承担。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月30日自愿达成如下协议：一、被告庄永强于2014年8月8日前归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款79938.6元（暂计算至2014年5月1日,之后利息按约定利率追算）。二、案件受理费1798元，减半收取899元，由被告负担，该款原告已预交，被告于2014年8月8日前直接给付原告。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院再审过程中，原审原告工商银行太仓支行称，当初为了支持钢贸市场的发展，对钢贸市场商户统一办理了牡丹信用卡。原告在核对统一提交的信用卡申请表以及申请人身份信息后，统一发放了信用卡。庄永强的申请与其身份信息一致，签字手续完备，所以原告向庄永强发放了该牡丹信用卡，至于申请表上的签字是否是庄永强本人所签，因当初申请表由他人统一转交，原告未能当面核实，但庄永强向他人提供身份证件的过程可以印证申请该信用卡是其委托行为。庄永强的卡号为43×××95的牡丹信用卡，至2014年5月1日透支余额（本息合计）为79938.60元。欠款不还构成违约，故要求被告归还信用卡透支款79938.60元，诉讼费由被告承担。
原审被告庄永强答辩称，原审原告主张的牡丹信用卡并非庄永强办理和使用，对该信用卡透支情况也不知情。该卡实际使用人是张积模，信用卡也是由张积模冒用庄永强的身份办理的，所以原审被告庄永强不应承担还款责任。
本院再审查明，原审原告工商银行太仓支行对钢贸市场商户统一办理信用卡业务时，委托他人统一发放和收取申请表、身份信息等相关材料，在对统一递交的申请材料进行核对后，向商户发放牡丹信用卡。原审原告在对2010年9月16日申请人为庄永强的牡丹白金信用卡申请表、身份信息核对后，发放了卡号为43×××95的牡丹信用卡，该卡至2014年5月1日透支余额（本息合计）为79938.60元。该卡使用透支后，工商银行太仓支行委托服务机构通过电话、短信等形式向137××××0985、137××××8880、137××××0599、0512-53578166催收还款，工商银行太仓支行提供的2012年9月2日至2014年2月27日的催收记录显示，除无人接听外，137××××0985（庄永强）的回复大意是：卡不是自己使用的，办理信用卡时不是自己签字的，不会还款，提供使用人张积模的137××××8880手机号。137××××8880（张积模）的回复大意是：公司已被起诉了，自己现在也没有办法，欠钱的也没有还自己，会想办法还款。张积模于2013年12月19日书写的材料一份，其内容为：尾号为8795的信用卡不是庄永强所办，也不是庄永强所用，庄永强本人不知情，信用卡的透支逾期与庄永强无关，由张积模一人承担。原审原告称该材料在案件执行过程中，庄永强与张积模一起向银行递交过。对申请表上庄永强签名的真实性，工商银行太仓支行认为可能不是庄永强本人所签，但不申请鉴定，也无法提供庄永强使用该牡丹信用卡的证据。
2014年7月28日本院受理原告工商银行太仓支行诉被告庄永强信用卡纠纷一案，原告请求被告偿还信用卡透支款79938.6元。审理中，张积模向本院提供了庄永强全权委托其为诉讼代理人的授权委托书，代为签收了应诉通知书等文书材料，并由张积模与原告于2014年7月30日达成了调解协议，签收了调解书。本院2015年12月28日对张积模的调查笔录中，张积模称原审授权委托书是其以庄永强的名义签字的，庄永强不知道此事，信用卡也是其消费的。对该授权委托书上庄永强的签字，工商银行太仓支行认可非庄永强本人所签。
本院再审认为，原审中被告庄永强并未委托张积模为其诉讼代理人参与诉讼，授权委托书上的庄永强签名为张积模所签，故张积模无权代理被告庄永强与原审原告工商银行太仓支行进行调解，所达成的调解协议应属无效，原审调解书应予撤销。原审原告工商银行太仓支行在办理牡丹信用卡过程中，委托他人统一转交，未能当面核实，申请表上的庄永强的身份信息虽真实，但并无证据表明申请人为庄永强本人，对于申请表上庄永强签名的真实性，原审被告予以否认，而张积模称该卡系其以庄永强名义办理，原审原告对此也不申请鉴定。因此，就现有证据来看，原审原告主张原审被告归还透支款及利息的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款、第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）太商初字第00913号民事调解书；
二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的诉讼请求。
原审案件受理费1798元，减半收取899元，由原审原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判长 龚 健
审判员 徐 平
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 康咏凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民再1号
原审原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
原审被告庄永强。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
原审原告中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工商银行太仓支行）与原审被告庄永强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）太商初字第00913号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年1月19日作出（2016）苏0585民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告工商银行太仓支行的委托代理人邵永兴，原审被告庄永强及其委托代理人尤培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月28日，原审原告工商银行太仓支行诉称，原告于2010年9月14日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为4395的牡丹信用卡，根据原告交易系统显示，被告至2014年5月1日透支余额（本息合计）为79938.60元。按照信用卡使用规定，被告欠款不还构成违约。请求判令被告归还信用卡透支款79938.60元，诉讼费由被告承担。
原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月30日自愿达成如下协议：一、被告庄永强于2014年8月8日前归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款79938.6元（暂计算至2014年5月1日,之后利息按约定利率追算）。二、案件受理费1798元，减半收取899元，由被告负担，该款原告已预交，被告于2014年8月8日前直接给付原告。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院再审过程中，原审原告工商银行太仓支行称，当初为了支持钢贸市场的发展，对钢贸市场商户统一办理了牡丹信用卡。原告在核对统一提交的信用卡申请表以及申请人身份信息后，统一发放了信用卡。庄永强的申请与其身份信息一致，签字手续完备，所以原告向庄永强发放了该牡丹信用卡，至于申请表上的签字是否是庄永强本人所签，因当初申请表由他人统一转交，原告未能当面核实，但庄永强向他人提供身份证件的过程可以印证申请该信用卡是其委托行为。庄永强的卡号为4395的牡丹信用卡，至2014年5月1日透支余额（本息合计）为79938.60元。欠款不还构成违约，故要求被告归还信用卡透支款79938.60元，诉讼费由被告承担。
原审被告庄永强答辩称，原审原告主张的牡丹信用卡并非庄永强办理和使用，对该信用卡透支情况也不知情。该卡实际使用人是张积模，信用卡也是由张积模冒用庄永强的身份办理的，所以原审被告庄永强不应承担还款责任。
本院再审查明，原审原告工商银行太仓支行对钢贸市场商户统一办理信用卡业务时，委托他人统一发放和收取申请表、身份信息等相关材料，在对统一递交的申请材料进行核对后，向商户发放牡丹信用卡。原审原告在对2010年9月16日申请人为庄永强的牡丹白金信用卡申请表、身份信息核对后，发放了卡号为4395的牡丹信用卡，该卡至2014年5月1日透支余额（本息合计）为79938.60元。该卡使用透支后，工商银行太仓支行委托服务机构通过电话、短信等形式向1370985、1378880、1370599、0512-53578166催收还款，工商银行太仓支行提供的2012年9月2日至2014年2月27日的催收记录显示，除无人接听外，1370985（庄永强）的回复大意是：卡不是自己使用的，办理信用卡时不是自己签字的，不会还款，提供使用人张积模的1378880手机号。1378880（张积模）的回复大意是：公司已被起诉了，自己现在也没有办法，欠钱的也没有还自己，会想办法还款。张积模于2013年12月19日书写的材料一份，其内容为：尾号为8795的信用卡不是庄永强所办，也不是庄永强所用，庄永强本人不知情，信用卡的透支逾期与庄永强无关，由张积模一人承担。原审原告称该材料在案件执行过程中，庄永强与张积模一起向银行递交过。对申请表上庄永强签名的真实性，工商银行太仓支行认为可能不是庄永强本人所签，但不申请鉴定，也无法提供庄永强使用该牡丹信用卡的证据。
2014年7月28日本院受理原告工商银行太仓支行诉被告庄永强信用卡纠纷一案，原告请求被告偿还信用卡透支款79938.6元。审理中，张积模向本院提供了庄永强全权委托其为诉讼代理人的授权委托书，代为签收了应诉通知书等文书材料，并由张积模与原告于2014年7月30日达成了调解协议，签收了调解书。本院2015年12月28日对张积模的调查笔录中，张积模称原审授权委托书是其以庄永强的名义签字的，庄永强不知道此事，信用卡也是其消费的。对该授权委托书上庄永强的签字，工商银行太仓支行认可非庄永强本人所签。
本院再审认为，原审中被告庄永强并未委托张积模为其诉讼代理人参与诉讼，授权委托书上的庄永强签名为张积模所签，故张积模无权代理被告庄永强与原审原告工商银行太仓支行进行调解，所达成的调解协议应属无效，原审调解书应予撤销。原审原告工商银行太仓支行在办理牡丹信用卡过程中，委托他人统一转交，未能当面核实，申请表上的庄永强的身份信息虽真实，但并无证据表明申请人为庄永强本人，对于申请表上庄永强签名的真实性，原审被告予以否认，而张积模称该卡系其以庄永强名义办理，原审原告对此也不申请鉴定。因此，就现有证据来看，原审原告主张原审被告归还透支款及利息的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款、第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）太商初字第00913号民事调解书；
二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的诉讼请求。
原审案件受理费1798元，减半收取899元，由原审原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）预交上诉案件受理费。
审判长 龚 健
审判员 徐 平
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 康咏凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13720号
原告卢陆，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余琳、李瑶，重庆钦天律师事务所律师。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告唐瑜阳，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告卢陆与被告唐多全、唐瑜阳民间借贷纠纷一案中，原告卢陆未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 伟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初285号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁文生，男，1999年12月11日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人,农民，住电白区。2018年1月15日因本案被羁押，同年1月16日因盗窃、吸食毒品行为分别被茂名市公安局电白分局行政拘留、罚款，同年1月29日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人梁文生犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日20时许，被告人梁文生窜到茂名市电白区小良镇文明路梁某的振荣批发部，将梁某停放在批发部门口的一辆爱豹牌电动摩托车盗走，梁文生将盗得的电动摩托车以300元销赃给一名男子。12月30日，该男子将向梁文生购买的电动摩托车推向梁某经营的摩托车维修店修理时被梁某辨认出来，取回了被盗的电动摩托车。经物价部门认定，被盗电动摩托车价值人民币1500元。
2018年1月3日23时许，被告人梁文生潜入梁某经营的振荣批发部，再次实施盗窃财物，再次盗得梁某该辆爱豹牌电动摩托车，同时还盗得金石黑品诺干红葡萄酒3瓶、长城干红葡萄酒4瓶、双喜香烟6条。1月15日20时许，梁文生驾驶盗得的电动摩托车途经梁某的批发部时被员工辨认出电动摩托车，将梁文生抓住报警。茂名市公安局电白分局小良派出所接警后赶到现场将梁文生带走处理。经物价部门认定，金石黑品诺干红葡萄酒3瓶、长城干红葡萄酒4瓶、双喜香烟6条总价值人民币2910元。
另查明，被告人梁文生因本案盗窃行为于2018年1月16日被茂名市公安局电白分局行政拘留15日及罚款1000元。罚款未缴交。
上述事实，被告人梁文生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁文生户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监控视频截图、被告人梁文生对赃物电动摩托车的签认照片、电动摩托车购买收据、发还清单、行政处罚决定书、被害人梁某陈述、被告人梁文生供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。
被告人梁文生到案后如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物电动摩托车已追回发还被害人梁某，减少了部分损失，据此可对梁文生酌情从轻处罚。
被告人梁文生的盗窃行为被公安机关行政拘留，依照应当依法折抵相应刑期。
根据被告人梁文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人梁文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行被行政拘留羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梁文生退赔被害人梁观平被盗的葡萄酒、香烟损失人民币2910元给梁观平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1233号
原告：邝子明，男，1951年11月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：肖建球，男，1962年11月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告邝子明与被告肖建球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝子明到庭参加诉讼，被告肖建球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝子明向本院提出诉讼请求：1、判令肖建球偿还借款10000元；2、判令肖建球支付从2016年5月13日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令肖建球承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，肖建球向邝子明借款10000元，并出具借条。经邝子明多次催要，肖建球未还款。邝子明诉至法院，请求判如所请。
被告肖建球未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告邝子明围绕其诉讼请求依法提交了一张借条。被告肖建球拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告邝子明提交的借条，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，肖建球向邝子明借款10000元，并出具借条，载明：“今借到邝子明人民币壹万元整（¥10000），是实”。肖建球借款后未还款，邝子明遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖建球向邝子明借款，双方的借贷关系成立。肖建球借款后未还款，构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。故对邝子明要求肖建球偿还借款10000元的诉请，本院予以支持；双方在借款时虽然没有约定还款期限和利息，但邝子明可依法要求肖建球从邝子明主张权利时支付资金占用期间的利息损失，因邝子明未提交证据证明其主张权利的时间，邝子明起诉的时间应视为其主张权利的时间，故对邝子明要求肖建球从2017年9月25日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持，超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建球于本判决生效之日起五日内偿还原告邝子明借款10000元，并从2017年9月25日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告邝子明的其他诉讼请求。
如果被告肖建球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费170元，公告费560元，合计780元，由被告肖建球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1233号
申请人：邝子明，男，1951年11月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：肖建球，男，1962年11月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人邝子明与被申请人肖建球民间借贷纠纷一案，申请人邝子明于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖建球银行存款1.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人邝子明以其在中国工商银行股份有限公司衡阳分行雁峰支行的银行存款1.5万元提供担保。
本院经审查认为,申请人邝子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖建球银行存款1.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结申请人邝子明提供担保的在中国工商银行股份有限公司衡阳分行雁峰支行***账户内的银行存款1.5万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月十一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1233号原告：邝子明，男，1951年11月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：肖建球，男，1962年11月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告邝子明与被告肖建球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝子明到庭参加诉讼，被告肖建球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝子明向本院提出诉讼请求：1、判令肖建球偿还借款10000元；2、判令肖建球支付从2016年5月13日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令肖建球承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，肖建球向邝子明借款10000元，并出具借条。经邝子明多次催要，肖建球未还款。邝子明诉至法院，请求判如所请。被告肖建球未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告邝子明围绕其诉讼请求依法提交了一张借条。被告肖建球拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告邝子明提交的借条，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，肖建球向邝子明借款10000元，并出具借条，载明：“今借到邝子明人民币壹万元整（¥10000），是实”。肖建球借款后未还款，邝子明遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖建球向邝子明借款，双方的借贷关系成立。肖建球借款后未还款，构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。故对邝子明要求肖建球偿还借款10000元的诉请，本院予以支持；双方在借款时虽然没有约定还款期限和利息，但邝子明可依法要求肖建球从邝子明主张权利时支付资金占用期间的利息损失，因邝子明未提交证据证明其主张权利的时间，邝子明起诉的时间应视为其主张权利的时间，故对邝子明要求肖建球从2017年9月25日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持，超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建球于本判决生效之日起五日内偿还原告邝子明借款10000元，并从2017年9月25日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告邝子明的其他诉讼请求。如果被告肖建球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费170元，公告费560元，合计780元，由被告肖建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一八年三月二十八日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1233号申请人：邝子明，男，1951年11月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：肖建球，男，1962年11月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人邝子明与被申请人肖建球民间借贷纠纷一案，申请人邝子明于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖建球银行存款1.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人邝子明以其在中国工商银行股份有限公司衡阳分行雁峰支行的银行存款1.5万元提供担保。本院经审查认为,申请人邝子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖建球银行存款1.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结申请人邝子明提供担保的在中国工商银行股份有限公司衡阳分行雁峰支行***账户内的银行存款1.5万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年十月十一日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第71号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人张xx，该联社理事长。
被执行人张xx，男，汉族，饶河县山里乡新利村农民，住新利村。
被执行人姚xx，男，汉族，饶河县山里乡新利村农民，住新利村。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人张xx、姚xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第99号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第99号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8526号
上诉人（原审被告）:石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：张寒松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔红雷，男，1982年2月9日，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人石家庄汇融农村合作银行（以下简称汇融银行）因与被上诉人崔红雷名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张凯鑫、被上诉人崔红雷及其委托诉讼代理人叶坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇融银行上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初581号民事判决；依法驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，担保人签订《还款协议》，不能免除被上诉人作为借款人的还款义务。被上诉人与缔杰公司签订的《退房协议》，并不能变更或解除借款合同，也不能免除被上诉人的还款义务；2、被上诉人在签署借款协议时，在贷款按照约定发放后，有不能按照约定偿还贷款的事实；3、一审法院适用法律错误，本案不符合侵权法律关系的构成。客观记录逾期还款信息，不属于侵权行为。所谓“不良”信用记录，不是侵权后果。原审未对借款合同是否解除进行实体审判，得出被上诉人不应还款，并据此推出“直接将崔红雷列入不良信用记录存在过错”结论于法无据。
崔红雷辩称，1、上诉人称：“被上诉人崔红雷与缔杰公司签订的《退房协议》，并不能变更或解除借款合同，也不能免除崔红雷的还款义务”。我方认为，首先，从一审法院调取的公安机关卷宗中内容可证实，无论《退房协议》签订前还是签订后，真正的贷款使用人并非崔红雷，而是缔杰公司，且上诉人对此是明知的。其次，上诉人与缔杰公司于2009年7月13日签订的《协议书》及上诉人与缔杰公司和夏建凤于2016年3月29日签订的《协议书》，上诉人对缔杰公司及夏建凤代为清偿包括崔红雷在内的62户贷款户的本息已明确表示同意，没有要求崔红雷承担连带责任；2、上诉人称贷款按照约定发放后，被上诉人不如约还款、将其记入不良信用记录不构成侵害名誉权，无依据。贷款并非被上诉人使用，被上诉人自始至终没有见到过上诉人任何款项。不良信用记录使被上诉人名誉产生损害后果；3、上诉人称一审法院未对借款合同是否解除进行实体审判的观点不成立。
崔红雷向一审法院起诉请求：1、判令上诉人撤销崔红雷因2004年在汇融银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录；2、本案诉讼费由汇融银行负担。
一审法院认定事实，2004年6月25日崔红雷通过缔杰公司在汇融银行处办理住房按揭贷款30万元，后2004年12月10日崔红雷与缔杰公司签订《退房协议》，约定崔红雷在银行的贷款本息由缔杰公司负责偿还。2009年7月13日，缔杰公司与汇融银行下属的联盟路支行签订协议书，约定由于贷款形成不良记录，现由缔杰公司承担客户按揭本息。2011年8月汇融银行向石家庄市公安局裕华区分局刑事报案，2011年9月15日石家庄市公安局裕华区分局以石家庄缔杰房地产有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查。2015年汇融银行将崔红雷列入不良信用名单。2016年3月29日缔杰公司、夏建风、汇融银行三方再次签订《协议书》，约定62户（含崔红雷）贷款剩余本息由缔杰公司及夏建风代为偿还。汇融银行称，依照约定,汇融银行将崔红雷申请的按揭贷款支付给房产销售方即缔杰公司。自2008年9月21起包括崔红雷在内的62人全部在同一天开始没有再支付任何贷款本息，当时银行信贷员通过电话向崔红雷方催收过贷款。但汇融银行未向法院提交任何证据。经一审法院调取的石家庄市公安局裕华分局经侦大队关于缔杰公司的夏建风等人涉嫌贷款诈骗案件的报案材料中，汇融银行作为报案人陈述贷款发放是汇融银行按期以现金形式发放给崔红雷。并且在公安卷宗中汇融银行当时经办贷款的经办人、主管副经理、经理等人对贷款手续如何办理、如何发放、如何审批等陈述模糊不清。该卷宗中缔杰公司经办人员陈述是贷款直接打入缔杰公司账户。该卷宗内容显示贷款当时缔杰公司手续并不完备，购房合同没有备案。
一审法院认为，崔红雷虽通过缔杰公司在汇融银行处办有住房按揭贷款手续，但贷款并未直接支付给崔红雷，事后崔红雷与缔杰公司签订了《退房协议》，约定贷款本息由缔杰公司偿还；2008年9月崔红雷贷款逾期偿还后，缔杰公司与汇融银行及其下属支行两次签订协议书，约定由缔杰公司承担客户按揭本息、62户（含崔红雷）贷款剩余本息由缔杰公司及夏建风代为偿还；综上，汇融银行对于缔杰公司以崔红雷名义贷款、并由缔杰公司实际使用是明知的。崔红雷逾期还款七年余，汇融银行并未通知崔红雷直接偿还贷款，而在2015年直接将崔红雷列入不良信用记录，存在过错。崔红雷要求撤销不良信用记录予以支持。基此，原判决为：汇融银行在本判决生效后五日内，撤销崔红雷因2004年在汇融银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录。案件受理80元，减半收取40元，由汇融银行负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽然提供了2004年6月25日，其与被上诉人和案外人缔杰公司三方签订的《房屋按揭借款合同》、《保证担保房屋借款合同》和同日与被上诉人双方订立的《委托划扣款授权书》，但上诉人并未举证证实按约向被上诉人支付了贷款。上诉人的工作人员在公安机关办理的有关案件中，对于涉及本案的贷款经办情况表述不清，而缔杰公司经办人员证实涉案贷款系上诉人直接打入了缔杰公司的账户；上诉人所属联盟路支行与缔杰公司于2009年7月13日签订的协议书和上诉人与缔杰公司、夏建风于2016年3月29日签订的协议书均约定，包括涉案贷款在内的62户贷款户本息，均由缔杰公司和夏建风承担清偿责任。上述事实证明，案外人缔杰公司是涉案贷款的实际使用人和贷款本息的清偿义务人，而并非被上诉人。上诉人对此不仅明知，而且是同意的。据此，上诉人将被上诉人列入不良信用记录，没有事实和法律依据。原判决对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汇融银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 杨根山
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1571号之一
申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被申请人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明，该公司总经理。
被申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。
负责人：章杰，该行行长。
被申请人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
被申请人：马能明，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：童朝凤，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人繁昌县建设投资有限公司诉被申请人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、马能明、童朝凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖0222民初1571号民事裁定书，查封申请人繁昌县建设投资有限公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路与峨溪路交叉口（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人繁昌县建设投资有限公司的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封申请人繁昌县建设投资有限公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路与峨溪路交叉口（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 滕修东
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1571号
申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被申请人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明，该公司总经理。
被申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。
负责人：章杰，该行行长。
被申请人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
被申请人：马能明，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：童朝凤，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人繁昌县建设投资有限公司诉被申请人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、马能明、童朝凤借款合同纠纷一案，申请人繁昌县建设投资有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求在人民币24000000元范围内冻结被申请人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、马能明、童朝凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人繁昌县建设投资有限公司以其所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路与峨溪路交叉口（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人繁昌县建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人繁昌县建设投资有限公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路与峨溪路交叉口（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。
二、在人民币24000000元范围内冻结被申请人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、马能明、童朝凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年六月十二日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1571号申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。法定代表人：汪安宁，该公司总经理。被申请人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。法定代表人：马能明，该公司总经理。被申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。负责人：章杰，该行行长。被申请人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。法定代表人：潘向前，该公司总经理。被申请人：马能明，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：童朝凤，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人繁昌县建设投资有限公司诉被申请人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、马能明、童朝凤借款合同纠纷一案，申请人繁昌县建设投资有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求在人民币24000000元范围内冻结被申请人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、马能明、童朝凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人繁昌县建设投资有限公司以其所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路与峨溪路交叉口（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人繁昌县建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人繁昌县建设投资有限公司所有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路与峨溪路交叉口（产权证号为房地权证繁昌房字第××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。二、在人民币24000000元范围内冻结被申请人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、马能明、童朝凤的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年六月十二日书记员  耿韵声
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4329号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松、孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：梁洪宾。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告梁洪宾金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人孔万强到庭参加诉讼。被告梁洪宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁洪宾返还借款本金25244.44元、分期手续费1537.60元、借款本金25244.44元自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1000元；2.原告威策公司对被告梁洪宾所有的车牌号为浙Ｇ×××××东风牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告梁洪宾未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年7月27日，被告梁洪宾与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告梁洪宾办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为40700元，被告梁洪宾使用卡号为62×××40的贷记卡分36期偿还，分期手续费3459.50元。若被告梁洪宾未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、抵押：2016年7月27日，被告梁洪宾与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告梁洪宾将其名下的浙Ｇ×××××东风牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年8月12日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年12月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告梁洪宾签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年12月4日为27310.05元）转让给原告威策公司，并向被告梁洪宾送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告梁洪宾约定，债权人、法院按被告梁洪宾确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年12月4日，被告梁洪宾尚欠借款本金25244.44元、分期手续费1537.60元，并自2017年8月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告梁洪宾未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告约定以梁洪宾名下浙Ｇ×××××东风牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告梁洪宾，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告梁洪宾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁洪宾在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金25244.44元、分期手续费1537.60元、借款本金25244.44元自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、梁洪宾在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、杭州威策资产管理有限公司对梁洪宾抵押的浙Ｇ×××××东风牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由梁洪宾负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁洪宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年五月十日
书记员 富建萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执299号
申请执行人：罗忠爱，女，1979年10月17日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人罗忠爱与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 刘桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执299号申请执行人：罗忠爱，女，1979年10月17日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人罗忠爱与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅代理审判员  刘桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振海
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6110号
原告：天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村。
法定代表人：邵西久，村主任。
被告：田增权，男，1967年2月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会与被告田增权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会的法定代表人邵西久及被告田增权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告集体土地使用费7625元(实测面积：5083平方米)；2、判令被告给付原告违约金5000元；3、判令被告按逾期金额日万分之五给付原告滞纳金2304.06元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月1日签订集体土地有偿使用合同（原合同丢失），约定被告以每平米每年2元的价格有偿使用该村集体土地（前三年的暂定价，现调整为1.5元），并于当年5月1日前一次性交清。现2016年付款日已过，但被告至今未向原告支付任何费用。
被告田增权辩称，不同意原告的全部诉讼请求，上一届村主任是被告，这一届村主任是邵西久，但是二人至今没有交接，现在村里还在使用被告的法人公章，这次起诉原告所盖的公章镇政府领导并不知情。而且现在邵西久及其父亲也占着村里的土地没有交钱。
本院经审理认定事实如下：被告系原告方村民，被告现占有使用原告村内土地，其未交纳相应土地使用费。庭审中原、被告双方均未提交相应土地承包合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付集体土地使用费、违约金及滞纳金等相关费用，但原告未提交与被告之间所签订的土地承包合同，且庭审中双方无法就本案涉诉土地的范围及面积等达成一致，故对原告要求被告给付集体土地使用费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费87元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 高毅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6110号原告：天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村。法定代表人：邵西久，村主任。被告：田增权，男，1967年2月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会与被告田增权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会的法定代表人邵西久及被告田增权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告集体土地使用费7625元(实测面积：5083平方米)；2、判令被告给付原告违约金5000元；3、判令被告按逾期金额日万分之五给付原告滞纳金2304.06元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月1日签订集体土地有偿使用合同（原合同丢失），约定被告以每平米每年2元的价格有偿使用该村集体土地（前三年的暂定价，现调整为1.5元），并于当年5月1日前一次性交清。现2016年付款日已过，但被告至今未向原告支付任何费用。被告田增权辩称，不同意原告的全部诉讼请求，上一届村主任是被告，这一届村主任是邵西久，但是二人至今没有交接，现在村里还在使用被告的法人公章，这次起诉原告所盖的公章镇政府领导并不知情。而且现在邵西久及其父亲也占着村里的土地没有交钱。本院经审理认定事实如下：被告系原告方村民，被告现占有使用原告村内土地，其未交纳相应土地使用费。庭审中原、被告双方均未提交相应土地承包合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付集体土地使用费、违约金及滞纳金等相关费用，但原告未提交与被告之间所签订的土地承包合同，且庭审中双方无法就本案涉诉土地的范围及面积等达成一致，故对原告要求被告给付集体土地使用费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费87元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  车斌二〇一七年十一月十三日书记员  高毅
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初54号
原告：邱歆华，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：郑一超、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
被告：广东英乐斯陶瓷科技有限公司，住所广东省潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园JN06-13-1地块（A、B、C、D幢厂房），营业执照：914451007693455502。
法定代表人：苏炜。
原告邱歆华与被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。
原告邱歆华诉称：被告前向原告购买乌油。2015年12月18日，被告结欠原告货款人民币59280元，并由被告员工财务工作人员林云鹏、出纳蔡桂娜、厂长董国城签名确认欠款单交原告存执。后双方继续存在买卖关系，截止2016年5月12日，被告共欠原告货款人民币63000元，该款经原告多次催讨无果。原告请求判令：一、判令被告付还货款人民币63000元并支付相应利息。（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）二、该案诉讼费由被告承担。
被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案由是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司的住所地为潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园JN06-13-1地块（A、B、C、D幢厂房），属于广东省潮州市湘桥区人民法院的管辖范围。根据原告的诉称，本案不存在当事人对合同履行地的书面约定，也无法确定合同履行地，故本案不能以合同履行地确定管辖权。因此提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。本案案由是买卖合同纠纷，原告在本案中系作为接受货币的一方，请求被告付还尚欠货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案由本院审理并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初54号原告：邱歆华，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：郑一超、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。被告：广东英乐斯陶瓷科技有限公司，住所广东省潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园JN06-13-1地块（A、B、C、D幢厂房），营业执照：914451007693455502。法定代表人：苏炜。原告邱歆华与被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。原告邱歆华诉称：被告前向原告购买乌油。2015年12月18日，被告结欠原告货款人民币59280元，并由被告员工财务工作人员林云鹏、出纳蔡桂娜、厂长董国城签名确认欠款单交原告存执。后双方继续存在买卖关系，截止2016年5月12日，被告共欠原告货款人民币63000元，该款经原告多次催讨无果。原告请求判令：一、判令被告付还货款人民币63000元并支付相应利息。（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）二、该案诉讼费由被告承担。被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案案由是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司的住所地为潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园JN06-13-1地块（A、B、C、D幢厂房），属于广东省潮州市湘桥区人民法院的管辖范围。根据原告的诉称，本案不存在当事人对合同履行地的书面约定，也无法确定合同履行地，故本案不能以合同履行地确定管辖权。因此提出管辖权异议。本院经审查认为，被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。本案案由是买卖合同纠纷，原告在本案中系作为接受货币的一方，请求被告付还尚欠货款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案由本院审理并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东英乐斯陶瓷科技有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一八年三月十五日书记员  陈烁珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保475号
沙某：
申请人沙某与被申请人吴某离婚纠纷一案，申请解除保全被查封的财产，现已实际解除保全完毕。该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保34号
申请人：王家俊，男，1989年3月3日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，增加变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解，赔偿款物的接受与放弃，代收法律文书）。
被申请人：张鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人王家俊与被申请人张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王家俊于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张鹏飞的鄂Ｆ×××××号“斯伯特野马”牌小型车辆一辆、冻结被申请人张鹏飞的银行存款20万元。
本院经审查认为，申请人王家俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张鹏飞的鄂Ｆ×××××号“斯伯特野马”牌小型车辆。
二、冻结被申请人张鹏飞的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年二月七日
书 记 员 云 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保34号申请人：王家俊，男，1989年3月3日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，增加变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解，赔偿款物的接受与放弃，代收法律文书）。被申请人：张鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人王家俊与被申请人张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王家俊于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张鹏飞的鄂Ｆ×××××号“斯伯特野马”牌小型车辆一辆、冻结被申请人张鹏飞的银行存款20万元。本院经审查认为，申请人王家俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张鹏飞的鄂Ｆ×××××号“斯伯特野马”牌小型车辆。二、冻结被申请人张鹏飞的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一八年二月七日书 记 员  云 佳
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第88号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人蔡波（贝贝乐幼儿园）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行蔡波（贝贝乐幼儿园）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7195号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余志东，男，1988年5月5日生，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余志东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,058.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,058.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3528号
申请执行人庄健。
被执行人天津大易金属制品有限公司，地址天津市武清区河西务镇三纬路2号。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
案由：劳动争议。
申请执行人庄健与被执行人天津大易金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0114民初1870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款102169元，诉讼费5元。
本案受理后，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无存款、车辆、房产、证券等登记财产。被执行人已履行1万元，余款已达成执行和解协议正在履行中，申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，现正在协议履行中，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3528号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 任树森
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02450号
原告张某某，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告温某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告张某某与被告温仲富买卖合同纠纷一案中，原告张某某2015年12月2日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更254号
罪犯周辉，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年7月8日作出（2013）穗荔法刑初字第568号刑事判决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）穗中法刑一终字第568号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在本次考核期间（2013年8月27日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰