wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执15号
申请执行人：蒋云，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新安新屋旧砖厂工业区路西6号，组织机构代码(或统一社会信用代码)：L2970492-8。
经营者：徐世虎。
被执行人：徐世虎，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省桐柏县。
申请执行人蒋云与被执行人佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂、徐世虎买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6242号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款145185元并付还案件受理费1601.85元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应支付货款145185元、受理费1601.85元。本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于2018年1月11日轮候查封了属被执行人徐世虎所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，但由于该车现去向不明，无法控制处理�除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂及徐世虎查明现去向不明。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执15号申请执行人：蒋云，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新安新屋旧砖厂工业区路西6号，组织机构代码(或统一社会信用代码)：L2970492-8。经营者：徐世虎。被执行人：徐世虎，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省桐柏县。申请执行人蒋云与被执行人佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂、徐世虎买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6242号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款145185元并付还案件受理费1601.85元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应支付货款145185元、受理费1601.85元。本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于2018年1月11日轮候查封了属被执行人徐世虎所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，但由于该车现去向不明，无法控制处理�除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂及徐世虎查明现去向不明。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年四月二十三日书记员  王 建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3534号
申请执行人许文见，男，1967年6月27日出生，住浙江省苍南县灵溪镇大门村3队，现住。
被执行人叶永胡，男，1965年5月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人鲍秋莲，女，1968年1月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2438号民事调解书，于2017年06月29日立案执行申请执行人许文见与被执行人叶永胡、鲍秋莲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶永胡、鲍秋莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶永胡、鲍秋莲缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费和诉前保全费7958元，执行费7400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶永胡、鲍秋莲的财产情况，发现被执行人叶永胡、鲍秋莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人叶永胡、鲍秋莲名下的苍南县灵溪镇江湾路167号房屋已被本院查封，正被本院另案拍卖处置中。届时本案可参与分配拍卖所得款。经申请执行人了解，被执行人叶永胡、鲍秋莲目前也无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3534号申请执行人许文见，男，1967年6月27日出生，住浙江省苍南县灵溪镇大门村3队，现住。被执行人叶永胡，男，1965年5月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人鲍秋莲，女，1968年1月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2438号民事调解书，于2017年06月29日立案执行申请执行人许文见与被执行人叶永胡、鲍秋莲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶永胡、鲍秋莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶永胡、鲍秋莲缴纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费和诉前保全费7958元，执行费7400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶永胡、鲍秋莲的财产情况，发现被执行人叶永胡、鲍秋莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人叶永胡、鲍秋莲名下的苍南县灵溪镇江湾路167号房屋已被本院查封，正被本院另案拍卖处置中。届时本案可参与分配拍卖所得款。经申请执行人了解，被执行人叶永胡、鲍秋莲目前也无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢智慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1558号
上诉人（原审被告）：杨秀萍,女,1975年4月23日出生，汉族,户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
上诉人（原审被告）:谭明婧（系杨秀萍外甥女），女,1991年3月12日出生，汉族,户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨秀萍,自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：杨秀云,女,1966年3月24日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀萍、谭明婧因与被上诉人杨秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秀萍、谭明婧因与被上诉人杨秀云达成和解协议，杨秀萍、谭明婧遂于2018年4月25日书面申请撤回上诉。
本院认为，杨秀萍、谭明婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨秀萍、谭明婧撤回上诉。
二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人杨秀萍、谭明婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年四月二十七日
书记员 李子宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终557号
上诉人（原审被告）:广州市汉氏卫生用品有限公司。住所地：广东省广州市花都区平步大道**号之一。
法定代表人：林丰舜。
委托诉讼代理人：舒文彪、陈立成，均系广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李小柱，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：广州鼎锐机电设备工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路**号**幢***号（首层）。
法定代表人：莫桂强。
委托诉讼代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。
上诉人广州市汉氏卫生用品有限公司因与被上诉人李小柱、原审被告广州鼎锐机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6025号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市汉氏卫生用品有限公司上诉称，李小柱与广州鼎锐机电设备工程有限公司于2016年4月26日签订的《工程劳务合同》，从合同的内容本质、价款结算、签订背景来看，均是一份名为劳务，实为建设工程的合同，所以从大系统工程和转包的情况来看，均属于建设工程的案由。因此被上诉人与广州鼎锐机电设备工程有限公司签订的《工程劳务合同》的管辖约定是规避法律规定的无效的约定。根据法律规定，本案应由工程所在地广州市花都区人民法院管辖，因此增城区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1809号
原告：浙江石材市场恩丰石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区29号商铺，注册号330198600053456。
经营者：章汉宝，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江和煦律师事务所律师。
被告：王娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
被告：鞠超，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
原告浙江石材市场恩丰石材经营部（以下简称恩丰石材经营部）与被告王娟、鞠超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告恩丰石材经营部的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王娟、鞠超经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款9298元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年1月期间，二被告多次在原告处购买石材辅料，尚有货款10298元未支付。后二被告在结算清单上签字并作出承诺，保证在2015年12月31日前付清欠款，但之后，二被告仅支付了1000元。原告多次向二被告催讨，但二被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
二被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了承诺书（加盖档案证明专用章的复印件）、结算清单、转账凭证等证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告提交的证据能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。二被告向原告出具承诺书，对二被告尚欠原告的货款金额进行确认，并对还款时间作出承诺，故二被告应按承诺书载明的金额及约定的时间向原告支付货款，二被告未支付的，原告有权要求二被告支付。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付公告费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、鞠超于本判决生效后十日内支付原告浙江石材市场恩丰石材经营部货款9298元；
二、被告王娟、鞠超于本判决生效后十日内支付原告公告费560元。
若被告王娟、鞠超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王娟、鞠超负担。原告浙江石材市场恩丰石材经营部于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王娟、鞠超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁依婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初980号
原告：罗开金，男，汉族，1966年3月19日生，住重庆市合川市燕窝镇。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：刘加平，男，汉族，1975年4月29日生，住重庆�合川区二郎镇。
原告罗开金与被告刘加平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗开金及委托诉讼代理人杨治、被告刘加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开金诉称，被告将其承包的位于重庆市九龙坡区渝高香洲24栋24-2号房屋装修工程交由原告施工。2017年1月23日，被告向原告出具欠付人工劳务费16000元的欠条，并注明于2017年3月2日前付清。被告一直拒付该欠款。原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告人工劳务费16000元及利息（以16000元为本金，从2017年1月23日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘加平辩称，被告已付清原告欠款16000元，故不存在欠款与利息，如法院认定存在欠款，那�利息应当从2017年3月3日起按照中国人民银行规定的商业银行贷款利率计算。
经审理查明，2017年1月23日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到罗开金人工费16000元，于2017年3月2日前付清。
2017年2月18日，被告通过手机银行向原告转账3000元。2017年5月12日，被告通过手机微信向原告转账3000元。原告认为该两笔款项系被告支付原告其他装修工程的工程款，与本案无关。
审理中，被告举示中国民生银行对账单，拟证明于2017年3月6日取现1万元并支付原告现金。中国民生银行对账单载明：2017年3月6日取现3000元、3000元、1000元。原告认为被告取现的行为不能证明将该款支付给原告，且原告也未收到该款，如收款属实，原告会出具收条。
审理中，原、被告共同确认：《欠条》系原告于2016年4月至2016年10月从事渝高香洲24-2号房屋泥水工产生�工程款。
审理中，原告陈述：无证据证明收到被告支付的6000元系其他工程产生的工程款。
被告陈述：1、被告已结清原告其他工程的工程款；2、被告无证据证明现金支付原告1万元，但被告支付原告工程款一直通过现金方式支付且从未要求原告出具收条；3、原告表示被告付清16000元时归还《欠条》，但原告实际未归还，被告的证据显示累计支付16000元，与《欠条》金额一致。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、中国民生银行对账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。债务应当清偿。被告出具的《欠条》真实合法有效，故被告应当按照约定履行付款义务。《欠条》于2017年1月23日出具，被告于2017年2月18日及2017年5月12日分别向原告各支付3000元。被告已完成支付该两笔款项的证明责任，而原告认为该两笔款项系被告支付的其他款项，应当提供证明予以证明，但原告未能举示证据，故本院认定对于《欠条》约定的欠款，被告已支付原告6000元。被告虽举示证据证明取现1万元，但被告未能充分证明将该款支付原告或证明原告收到该款，《欠条》仍由原告持有，故对于被告抗辩称已支付原告现金1万元，本院不予采信。综上，被告还应支付原告劳务工程款1万元，并承担逾期付款的利息，即：以13000元为本金，从2017年3月3日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至2017年5月12日止；并以1万元为本金，从2017年5月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至该本金付清时止。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加平于本判决生效后三日内向原告罗开金支付劳务费1万元，并支付以13000元为本金，从2017年3月3日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至2017年5月12日止的利息及以1万元为本金，从2017年5月13日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至该本金付清时止的利息；
二、驳回原告罗开金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告刘加平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必�履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 钱涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 余彦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初2041号
原告：赵梅芝，女，1963年7月14日出生，现住伊宁市。
诉讼委托代理人：苏亚琴，巩留县法律服务中心法律工作者。
执业证号：3310141521000050
被告：赵娜，女，1969年6月21日出生，住巩留县。
原告赵梅芝诉被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告赵梅芝于2017年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅芝以自愿放弃涉案款项为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅芝撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娜承担。
审判员 吴宏春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 坤都孜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34080号
原告：宋敬雯，女，1991年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇东海大街XXX号XXX号门302室。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告�顾明新，男，1957年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇城南村XXX号，现住上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇杭园村彭三588号。法定代表人：樊培力。第三人：顾春燕，女，1982年4月7日生，户籍地上海市浦东新区惠南镇城南村XXX号，现住上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室。原告宋敬雯诉被告顾明新、第三人上海培润实业发展有限公司(以下简称培润公司)及顾春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋敬雯的委托代理人周宇，被告顾明新、第三人顾春燕到庭参加诉讼。第三人培润公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋敬雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告或第三人顾春燕办理出本市浦东新区南园路455弄6幢11号501室(以下简称系争房屋)的产权证，第三人培润公司予以协助；2、被告或第三人顾春燕协助原告将系争房屋过户至原告名下的手续。事实与理由，2008年5月24日，被告一户遇动拆迁，分得多套配套商品房。2009年7月6日，原告母亲代原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将系争房屋以42.50万元(人民币，下同)转让给原告；被告应在办理产权证时帮助提供相关证件、办理好产权证由原告保留；若任一方违约，必须向对方赔偿10万元；付款方式为合同签订当日共支付40万元，剩余2.5万元由被告将房产证交给原告时支付。签订协议当日，原告向被告付清了40万元，被告向原告交付了系争房屋。近期，原告及其母亲要求被告办理小产证，被告先是借故推诿，后又要求加价20万元，否则拒绝办理。据悉系争房屋目前仍登记在第三人培润公司名下，第三人培润公司与第三人顾春燕签订了系争房屋的《上海市商品房出售合同》。被告顾明新辩称，被告一户因拆迁分得了三套房屋。按照家庭内部意见，其中一套房屋归被告所有，包括系争房屋在内的其余两套房屋归女儿即本案第三人顾春燕所有。被告在顾春燕不知情的情况下将系争房屋出售给原告，后也从未将出售事宜告知顾春燕。原告为办理小产证找到顾春燕，顾春燕才知晓系争房屋已被出售，顾春燕对此表示不同意，故被告也不愿意出售系争房屋了。顾春燕于2008年年底拿到了系争房屋。第三人培润公司未到庭答辩。第三人顾春燕辩称，系争房屋属于第三人所有，没有同意过被告出售系争房屋。现在不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月24日，被告顾明新(乙方)与上海南汇工业园区拆房有限公司(甲方)签订配房安置�议，约定：乙方在动迁签约时配房核定人数4%2B1名，允许增计人数1名，现应配房人数5%2B1名乙方按动迁时约定的区域幢号，按顺序号自愿选择如下：多层房：城南小区六期8幢17号201室，城南小区六期6幢11号501室，城南小区六期2幢3号502室。协议下方由被告顾明新签字确认。2008年6月5日，第三人顾春燕在“城南(6)期小区被拆迁人户安置入住结算表上签字确认：配房人员名单：被告，妻徐林芳、女儿顾春燕、女婿陈华平、外孙子陈煜磊(独生)。实际入住地址：南园路455弄8幢17号201室，南园路455弄6幢11号501室，南园路455弄2幢3号502室。2009年7月6日，原告母亲祝金妹代表原告与被告签订房屋转让协议，约定被告将系争房屋以42.50万元转让给原告。付款方式：原押金2万元，现金10万元，转账支付28万元，总计共支付40万元。剩余25,000元由被告将房产证交给原告时支付，被�应协助原告办理产权过户，费用由原告支付。同日，原告支付了房款40万元，被告交付了系争房屋。另查明，2008年10月，第三人培润公司取得系争房屋大产证。2015年11月11日，第三人培润公司与第三人顾春燕就系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。以上事实，有《配套安置协议》、《房屋转让协议》、收条、上海市房地产登记簿、户口簿、情况说明、被拆迁户安置入住结算表、《上海市商品房出售合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案《房屋转让协议》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应全面切实履行，不得擅自变更或解除合同。被告认为系争房屋经家庭内部协商属第三人顾春燕所有，其未征得顾春燕同意擅自出售了房屋。本院结合《上海市商品房出售合同》，对被告主张系争房屋经家庭内部协�属第三人顾春燕所有的意见予以采信。虽《房屋转让协议》的出售方为被告，但基于被告与第三人顾春燕之间特定的家庭身份关系及房屋已实际交付多年的事实，且第三人顾春燕实际居住房屋位置与系争房屋位置前后相邻，第三人顾春燕应当知晓并认可房屋出售事实。鉴于系争房屋当前可以上市交易，但目前尚未办理小产证，故第三人顾春燕应于办出系争房屋小产证后协助原告过户，本院对原告的诉讼请求予以支持，过户同时，原告也应支付剩余房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人顾春燕于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区南园路455弄6幢11号501室房屋的产权登记手续，第三人上海培润实业发展有限公司予以协助；二、上述第一项履行完毕后十日内，第三人顾春燕协助原告宋敬雯将上海市浦东新区南园路455弄6幢11号501室房屋产权过户至原告宋敬雯名下(交易过程中产生的税费由原告宋敬雯承担)，过户同时，原告宋敬雯支付被告顾明新、第三人顾春燕房款25,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元，减半收取3,837.50元，由被告顾明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一六年九月九日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初字1601号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。
法定代表人陈素英。
委托诉讼代理人：杨江涛，河间市。
被告：侯金超，男，1991年出生，住河间市。
被告：李阳，女，1990年生，住河间市。
被告：侯金勇，男，1988年出生，住河间市。
被告：白向奎，男，1988年出生，住河间市。
被告：张金朝，男，1978年出生，住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社诉被告侯金超、李阳、侯金勇、白向奎、张金朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨江涛，被告白向奎、张金朝到庭参加诉讼，被告侯金超、李阳、侯金勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社的诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及至清偿日利息和违约金。事实和理由：2017年3月2日被告侯金超、李阳向原告借款10万元，利率按月息18‰计算，逾期按按月息20‰计算，借款期间为2017年3月2日至2018年3月2日，被告侯金勇、白向奎、张金朝为此提供连带保证，至今被告只偿还利息至2017年12月31日。因此请求法院判处被告偿还本金100000元，及从2018年1月1日至清偿日利息和违约金。
被告白向奎、张金朝辩称：被告侯金超借钱，我们是帮他。如果侯金超不还，我们几个可以偿还本金，几个担保人均摊偿还，利息我们不管。
被告侯金勇、白向奎、张金朝未答辩。
原告提交的证据：河间市三农农业专业合作社内部资金互助借据一份，借款、担保及抵押合同一份。被告侯金勇、白向奎、张金朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年3月2日被告侯金超、李阳向原告借款100000元，双方约定利率按月息18‰计算，借款期间为2017年3月2日至2018年3月2日。被告侯金勇、白向奎、张金朝为上述借款承担连带保证责任。原告出借之后，被告偿还利息至2017年12月31日。
本院认为，被告侯金超、李阳向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向提供借款后，被告侯金超、李阳应当按照合同约定履行偿付本金及利息的义务。双方在借据中约定的违约金过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于月息18‰的借款利息以及2‰的违约金应予以支持。被告侯金勇、白向奎、张金朝是担保人，对原告主张的借款本金以及利息、违约金应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告侯金超、李阳于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告河间市三农农业专业合作社借款本金100000元及利息、违约金。利息按月利率18‰计算，自2018年1月1日起至清偿之日止。违约金按每月2‰计算，自2018年1月1日起至清偿之日止。
二、被告侯金勇、白向奎、张金朝对以上借款本金100000元及利息、违约金承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1060元由被告侯金超、李阳、侯金勇、白向奎、张金朝共同承担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年六月四日
书记员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1880号
原告：钱某某，男，1984年11月14日出生，汉族，个体业主，现住
被告：王某某，男，1969年9月14日出生，汉族，
原告钱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日被告王某某向原告借款10000元，6月20日被告向原告借款20000元，合计借款30000元整,约定一个月后偿还。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告王某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条两张。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月11日和6月20日，被告分别从原告处拿走现金10000元和20000元，共计30000元。原告曾多次向被告催要欠款，被告拒绝还款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告钱某某提供的证据能够证实原告钱某某与被告王某某之间存在借贷关系，借款金额为30000元，被告王某某至今尚欠本金30000元。现原告要求被告王某某偿还原告借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告钱某某借款本金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 王程程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新4003行初4号
原告：夏进春，女，1965年4月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告：李长远，男，1965年11月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯市房地产管理事业局，住所地新疆奎屯市喀什西路3号。
法定代表人：杨玲，奎屯市房地产管理事业局局长。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
第三人：杨丽艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
第三人：王厄，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
第三人：肖月凤，女，1973年4月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托�讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原告夏进春、李长远与被告奎屯市房地产管理事业局、第三人杨丽艳、王厄、肖月凤房屋行政登记纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，二原告以作为房屋登记行为基础的夏进春、李长远与杨丽艳、王厄、肖月凤房屋买卖合同是否有效存在争议，该案正在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对奎屯市房地产管理事业局的起诉。
经审查，本院认为，二原告申请撤诉，系对其享有的诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如�：
准许原告夏进春、李长远撤回起诉。
案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费25元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张 长 胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王 春 英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 欧阳羽斐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00006号
原告王某甲，女，1982年8月12日生，汉族。
委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1979年8月20日生，汉族。
委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告刘某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：她与被告经人介绍相识，后依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因家务琐事发生争吵，无法共同生活。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户籍证明一份，证明刘某乙为王某甲与刘某甲之子。
3、2011年8月8日礼泉县人民法院传票一份，证明原告于2011年曾起诉的事实。
4、礼泉县公安局不予立案通知书一份，证明被告将孩子出卖，夫妻关系破裂的事实。
5、村委会证明一份，证明王某甲于2013年8月一直在其娘家居住、夫妻关系破裂的事实。
对于原告提交的证据，经被告质证后认为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议；但对证据4证明的事实有异议，孩子是送养，不是出卖，且与夫妻关系破裂无直接关系，送养孩子也是双方协商的结果；对证据5的证明事实部分有异议，原告在其娘家居住属实，但不能证明夫妻关系破裂。
被告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、借条复印件及身份证复印件各两份，证明其在韩某某、王某乙处各借20000元，合计40000元的事实。
2、杨凌示范区医院住院病案一份，证明因其身体有缺陷，无劳动能力，导致原告起诉要求离婚的事实。
3、残疾证复印件一份，证明其身体有缺陷，无劳动能力，原告起诉要求离婚的事实。
对于被告提交的证据，经原告质证后认为：对证据1不予认可，她不知道；对证据2的真实性无异议，但与夫妻关系无关；对证据3真实性无异议，与夫妻关系无关，且被告所说腿摔伤是在其第一次起诉之前。
对于原、被告所提交的证据，经合议庭审查后认为：原告所提交的证据1、2、3、4、5均来源合法，内容真实，予以认可，但证据4、5不能证明原、被告夫妻关系破裂，对其证明效力不予认可。被告所提交的证据1、2、3均来源合法，对其证明内容予以认可，但证据2、3不能证明此事就是原告起诉要求离婚的事实，对其证明目的，不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年12月6日举行了结婚仪式，2006年2月14日补办了结婚登记手续。双方于2005年10月24日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，但因未按时出庭，法院按自动撤回起诉处理。之后原、被告继续共同生活。2013年4月18日双方又生育一男孩，经协商，双方将孩子送他人收养，后双方又因此事而发生矛盾。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，且婚后生育两个孩子，夫妻双方都有维护婚姻家庭关系的义务。双方虽因孩子送养于他人而发生矛盾，但此事是两人协商的结果，不能证明双方夫妻关系不合，原告要求判决离婚，但又无任何证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，为了双方孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：张培霞
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ： 张 杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1345号
申请执行人王祖秀，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭旭其，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王祖秀与被执行人谭旭其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第653号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。经查，被执行人谭旭其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1345号申请执行人王祖秀，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭旭其，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王祖秀与被执行人谭旭其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第653号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。经查，被执行人谭旭其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十一月二十三日书 记 员  肖约晨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖3号
张德川诉重庆市荣昌区规划局、重庆市荣昌区人民政府昌州街道办事处行政赔偿一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1160号
原告：顾品花，女，1963年5月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：刘新琳，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系原告丈夫。
被告：阜平县金聚煤炭经销处，住所地阜平县平阳镇平阳煤炭园区，统一社会信用代码：91130624699238652G。
被告：刘树辉，男，1975年8月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：保定金鼎融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺大街，注册号：130624000003739。
法定代表人：刘伟亮，该公司总经理。
被告：刘树栋，男，1980年1月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：吴记红，女，1972年9月5日生，汉族，原户籍地河北省保定市阜平县，现住阜平县。
原告顾品花与被告阜平县金聚煤炭经销处、保定金鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月25日立案后，于2017年12月13日由审判员霍拥军依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘新琳、被告保定金鼎融资担保有限公司法定代表人刘伟亮到庭参加诉讼。依原告委托诉讼代理人申请，本院追加刘树栋、吴记红、刘树辉为被告，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2018年3月21日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新琳到庭参加诉讼，原告顾品花，被告保定金鼎融资担保有限公司法定代表人刘伟亮、刘树栋、吴记红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾品花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阜平县金聚煤炭经销处、刘树栋、吴记红偿还借款120,000元整及利息；2、依法判决被告保定金鼎融资担保有限公司承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阜平县金聚煤炭经销处于2015年6月25日向我借款120,000元整，借款期限为三个月，同时保定金鼎融资担保有限公司对这笔借款进行了担保。2015年9月25日该笔借款到期后，二被告均未能及时按合同偿还本金及利息。我多次催要，二被告均不遵守合同及担保承诺，至今未还借款及利息。
被告阜平县金聚煤炭经销处、刘树栋、吴记红未答辩。
被告保定金鼎融资担保有限公司法定代表人刘伟亮在第一次庭审中辩称，阜平县金聚煤炭经销处向原告借款一笔本金共计12万元是事实。我公司出具保函，承担担保责任，当借款人不能偿还出借人款项之后由我公司承担连带还款责任。
原告顾品花与被告保定金鼎融资担保有限公司在第一次庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告诉讼代理人与被告保定金鼎融资担保有限公司进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告顾品花与被告阜平县金聚煤炭经销处签订借款合同，合同约定：被告阜平县金聚煤炭经销处向原告借款120,000元，月利率为15‰，借借款期限自2015年6月25日至2015年9月25日，借款用途为流动资金。同日，被告保定金鼎融资担保有限公司出具保函对此借款进行担保，保函约定：被告保定金鼎融资担保有限公司担保金额不超过125,400元，如被告阜平县金聚煤炭经销处未按照合同的约定向原告偿还借款本息，被告保定金鼎融资担保有限公司以保函金额为限向原告支付借款本息。自2015年9月25日至今，被告阜平县金聚煤炭经销处未偿还原告本息，被告保定金鼎融资担保有限公司亦未承担相应的担保责任。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间合法的借贷关系应当予以保护。本案中,原告提交的关于原、被告签订的借款合同、借款保函真实有效，被告阜平县金聚煤炭经销处未偿还借款已构成违约,现原告要求被告阜平县金聚煤炭经销处偿还借款依法有据,故对原告要求被告阜平县金聚煤炭经销处偿还借款本金共计120,000元的诉求应予支持。关于利息问题，原告与被告阜平县金聚煤炭经销处在借款合同中约定月利率为15‰不违反法律规定，故对原告要求被告阜平县金聚煤炭经销处支付至借款本息还清之日止利息的诉请予以支持。
关于被告阜平县金聚煤炭经销处作为个人独资企业投资人变更后债务承担问题。2014年7月18日至2016年4月7被告阜平县金聚煤炭经销处投资人为刘树栋；2016年4月8日至2017年4月20日投资人为吴记红；2017年4月21日至今投资人为刘树辉。该笔借款时间是2015年6月25日，发生在被告刘树栋作为阜平县金聚煤炭经销处投资人期间。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿”，参照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故上述债务和利息由被告阜平县金聚煤炭经销处承担，企业财产不足以清偿债务的由现投资人刘树辉以其它财产清偿。现投资人刘树辉已死亡，根据我国法律的规定，债务人死亡后，应当由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。刘树辉其继承人明确表示不继承刘树辉遗产，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对债务人刘树辉的遗产范围、继承人的情况以及遗产继承情况承担举证责任，原告并未提供相关证据予以证明，故驳回原告对被告刘树辉的诉讼请求。关于原投资人即被告刘树栋、吴记红在变更投资人时未经原告即债权人同意，故被告刘树栋、吴记红对被告阜平县金聚煤炭经销处以企业财产不足以清偿原告上述借款及利息时承担补充连带清偿责任。
关于原告要求被告保定金鼎融资担保有限公司按借款保函约定承担责任的问题，被告保定金鼎融资担保有限公司在庭审中认可在保函范围内承担连带清偿责任，根据双方签订的借款保函，被告保定金鼎融资担保有限公司在保函金额125,400元范围内承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告阜平县金聚煤炭经销处于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾品花借款本金人民币120,000元及利息（借款利息按双方合同约定月利率15‰自借款之日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告阜平县金聚煤炭经销处以企业财产不足以清偿原告上述借款及利息部分，被告刘树栋、吴记红承担连带清偿责任；
三、被告保定金鼎融资担保有限公司在保函金额125,400元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾品花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元,由被告阜平县金聚煤炭经销处、保定金鼎融资担保有限公司、刘树栋、吴记红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白庆磊
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1133号
自诉人张亚东，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人吴建华，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张亚东以被告人吴建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张亚东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张亚东撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月九日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1133号自诉人张亚东，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人吴建华，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张亚东以被告人吴建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张亚东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张亚东撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月九日书记员  张航
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2401号
李华庚、蒋亮：
申请执行人李华庚与被执行人蒋亮民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年11月16日作出的（2016）浙0903民初2656号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋亮于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蒋亮名下房产经本院另案拍卖并履行后，尚有部分剩余。经被执行人同意，本院留存其中25500元。申请执行人李华庚领取执行款25000元，同意放弃其余利息。本院收取案件受理费300元，执行费200元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行
被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远
中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远纳入失信被执行人名单，本案被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1585号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请执行王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远纳入失信被执行人名单，本案被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓继、刘艳平、闫定贵、王梅先、冯桂云、闫志远新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1165号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月二十五日书记员  李松颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4529号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，董事总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任数英，钜沃律师事务所律师。
被告：郑国君。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告郑国君物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取279元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0271号
原告张某某，女，1967年7月6日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告孙某某，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月自由恋爱，未领取结婚证，以夫妻名义共同生活，1991年7月22日生育一子孙某，现已独立生活。后因生活琐事经常吵闹，被告于2008年底离家至今未归。现要求离婚。共同居住的平房29.7平米（乌海市乌达区）归原告。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、社区证明一份。证明被告在2009年-2015年3月12日，被告不在乌海市乌达区居住。
证据2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据3、户口本复印件一份。证明原、被告以夫妻关系名义生活。
经审理查明，原，被告于1990年自由恋爱，在未办理结婚登记的情况下同居生活。1991年7月22日生育一子孙某，现已独立生活，被告于2008年底离家至今未归。共有财产有29.7平米平房一套。
本院认为，原、被告于1990年以夫妻名义共同生活，男女双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。被告离家出走多年，应准予双方离婚。根据《婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的》若干解释6，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告张某某与被告孙某某离婚。
二、共同居住的29.7平米平房归原告，由原告支付被告房款4000元。
案件受理费150元，由原告承担（原告已预交150元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 李念民
人民陪审员 魏 红
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第45号
申请执行人谢尊福，男，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴泽军，男，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第63号民事调解谢尊福与吴泽军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吴泽军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第45号申请执行人谢尊福，男，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人吴泽军，男，农民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第63号民事调解谢尊福与吴泽军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吴泽军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十一日书记员 姚慧群
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执异3号
异议人（被执行人）：刘某1。
委托诉讼代理人：闫某，北京市某（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，北京市某（西安）律师事务所实习律师。
申请执行人：刘某2。
在本院执行申请人刘某2与异议人刘某1承揽合同纠纷一案中，异议人刘某1对本院恢复原判决的执行、查封异议人刘某1与妻子共有房产、将异议人刘某1与妻子纳入失信被执行人名单等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某1称，对本院恢复原判决的执行、查封异议人刘某1与妻子共有房产、将异议人刘某1与妻子纳入失信被执行人名单等执行行为不服，向本院提出书面异议。请求如下：
1、裁定中止（2016）甘0522民初471号民事判决书的执行，双方当事人继续履行执行和解协议；
2、裁定解除对异议人与妻子共有房产的查封，并向登记机关发出协助执行通知书；
3、删除已发布的异议人和妻子的失信信息。
异议人刘某1提出异议的事实和理由：
2017年11月7日，双方达成和解协议。协议约定：“1、被执行人刘某1于2017年11月7日前支付申请人刘某2280000元（贰拾捌万元整）；2、双方同意被执行人用其商务别克车壹辆（陕AN1X**）和日产天籁轿车壹辆（陕ABZX**）抵消所剩执行款及延迟履行期间债务利息，双方自愿签订本协议后15日内办理车辆过户手续，本案执行完毕；3、本案执行费用7010元由被执行人刘某1承担；4、若被执行人未按上述协议履行，申请人可重新申请执行”。协议签订后，异议人当天将28万元分笔转账至申请执行人账户和法院提供的核算中心账户，次日将7010元执行费转账付至法院账户。11月14日，异议人将协议约定的两辆车交给李广平并委托其协助申请人办理过户手续。在填写完交易发票后，申请执行人无正当理由单方反悔，要回自己的身份证件离开现场。
1、在异议人和申请执行人签订执行和解协议且异议人已履行了主要义务的情况下恢复原判决的执行，不符合《民事诉讼法》第三百三十条，《民事诉讼法司法解释》第四百六十七条等相关法律规定。
2将异议人和其妻见某纳入失信被执行人名单并发布失信信息的行为，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第1款、第3款等法律规定。
3、将异议人和其妻见某均列为被执行人，查封了异议人和妻子的共有房产等行为，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定不符。
本院查明，2017年11月7日，双方达成和解协议。协议约定：“1、被执行人刘某1于2017年11月7日前支付申请人刘某2280000元（贰拾捌万元整）；2、双方同意被执行人用其商务别克车壹辆（陕AN1X**）和日产天籁轿车壹辆（陕ABZX**）抵消所剩执行款及延迟履行期间债务利息，双方自愿签订本协议后15日内办理车辆过户手续，本案执行完毕；3、本案执行费用7010元由被执行人刘某1承担；4、若被执行人未按上述协议履行，申请人可重新申请执行”。协议签订后，异议人当天将28万元分笔转账至申请执行人账户和法院提供的核算中心账户，次日将7010元执行费转账付至法院账户。11月14日，异议人将协议约定的两辆车交给李广平并委托其协助申请人办理过户手续时，申请执行人发现商务别克车一辆（陕AN1X**）注册日期为2004年11月，并非异议人声称的2014年，日产天籁轿车一辆（陕ABZX**）的注册日期为2006年，且发生过交通事故，两车快到报废期，两辆车价值不大，且两辆车所有人均为他人，非异议人刘某1所有，异议人刘某1与申请人协商用车辆抵消执行义务的过程中存在欺诈，申请人予以反悔，并申请法院恢复原判决的执行。
本院认为，双方虽达成和解执行协议，但双方在车辆移交过程中，申请执行人发现商务别克车一辆（陕AN1X**）注册日期为2004年11月，并非异议人声称的2014年，日产天籁轿车一辆（陕ABZX**）的注册日期为2006年，且发生过交通事故，两车快到报废期，两辆车价值不大，且两辆车所有人均为他人，非异议人刘某1所有，异议人刘某1与申请人协商用车辆抵消执行义务的过程中存在欺诈，严重损害申请人的合法权益，申请人予以反悔，并申请法院恢复原判决的执行合法。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，法院可恢复原判决的执行，并可依法采取相应执行措施，包括查封其所有的房产，故查封房产并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务情形的除外，异议人刘某1提供不了该债务没有用于家庭共同生活的证据，查封房产及发布异议人与妻子失信信息，并无不当，恢复该案的执行符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 高建军
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张鹏雄
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执异3号异议人（被执行人）：刘某1。委托诉讼代理人：闫某，北京市某（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京市某（西安）律师事务所实习律师。申请执行人：刘某2。在本院执行申请人刘某2与异议人刘某1承揽合同纠纷一案中，异议人刘某1对本院恢复原判决的执行、查封异议人刘某1与妻子共有房产、将异议人刘某1与妻子纳入失信被执行人名单等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某1称，对本院恢复原判决的执行、查封异议人刘某1与妻子共有房产、将异议人刘某1与妻子纳入失信被执行人名单等执行行为不服，向本院提出书面异议。请求如下：1、裁定中止（2016）甘0522民初471号民事判决书的执行，双方当事人继续履行执行和解协议；2、裁定解除对异议人与妻子共有房产的查封，并向登记机关发出协助执行通知书；3、删除已发布的异议人和妻子的失信信息。异议人刘某1提出异议的事实和理由：2017年11月7日，双方达成和解协议。协议约定：“1、被执行人刘某1于2017年11月7日前支付申请人刘某2280000元（贰拾捌万元整）；2、双方同意被执行人用其商务别克车壹辆（陕AN1X**）和日产天籁轿车壹辆（陕ABZX**）抵消所剩执行款及延迟履行期间债务利息，双方自愿签订本协议后15日内办理车辆过户手续，本案执行完毕；3、本案执行费用7010元由被执行人刘某1承担；4、若被执行人未按上述协议履行，申请人可重新申请执行”。协议签订后，异议人当天将28万元分笔转账至申请执行人账户和法院提供的核算中心账户，次日将7010元执行费转账付至法院账户。11月14日，异议人将协议约定的两辆车交给李广平并委托其协助申请人办理过户手续。在填写完交易发票后，申请执行人无正当理由单方反悔，要回自己的身份证件离开现场。1、在异议人和申请执行人签订执行和解协议且异议人已履行了主要义务的情况下恢复原判决的执行，不符合《民事诉讼法》第三百三十条，《民事诉讼法司法解释》第四百六十七条等相关法律规定。2将异议人和其妻见某纳入失信被执行人名单并发布失信信息的行为，不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第1款、第3款等法律规定。3、将异议人和其妻见某均列为被执行人，查封了异议人和妻子的共有房产等行为，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定不符。本院查明，2017年11月7日，双方达成和解协议。协议约定：“1、被执行人刘某1于2017年11月7日前支付申请人刘某2280000元（贰拾捌万元整）；2、双方同意被执行人用其商务别克车壹辆（陕AN1X**）和日产天籁轿车壹辆（陕ABZX**）抵消所剩执行款及延迟履行期间债务利息，双方自愿签订本协议后15日内办理车辆过户手续，本案执行完毕；3、本案执行费用7010元由被执行人刘某1承担；4、若被执行人未按上述协议履行，申请人可重新申请执行”。协议签订后，异议人当天将28万元分笔转账至申请执行人账户和法院提供的核算中心账户，次日将7010元执行费转账付至法院账户。11月14日，异议人将协议约定的两辆车交给李广平并委托其协助申请人办理过户手续时，申请执行人发现商务别克车一辆（陕AN1X**）注册日期为2004年11月，并非异议人声称的2014年，日产天籁轿车一辆（陕ABZX**）的注册日期为2006年，且发生过交通事故，两车快到报废期，两辆车价值不大，且两辆车所有人均为他人，非异议人刘某1所有，异议人刘某1与申请人协商用车辆抵消执行义务的过程中存在欺诈，申请人予以反悔，并申请法院恢复原判决的执行。本院认为，双方虽达成和解执行协议，但双方在车辆移交过程中，申请执行人发现商务别克车一辆（陕AN1X**）注册日期为2004年11月，并非异议人声称的2014年，日产天籁轿车一辆（陕ABZX**）的注册日期为2006年，且发生过交通事故，两车快到报废期，两辆车价值不大，且两辆车所有人均为他人，非异议人刘某1所有，异议人刘某1与申请人协商用车辆抵消执行义务的过程中存在欺诈，严重损害申请人的合法权益，申请人予以反悔，并申请法院恢复原判决的执行合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，法院可恢复原判决的执行，并可依法采取相应执行措施，包括查封其所有的房产，故查封房产并无不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务情形的除外，异议人刘某1提供不了该债务没有用于家庭共同生活的证据，查封房产及发布异议人与妻子失信信息，并无不当，恢复该案的执行符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。审判长  高建军审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一八年三月十九日书记员  张鹏雄
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审88号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人庞连杰，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人武晓艳，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0124号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0124号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1100号
原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所地泰来县工业园区。
法定代表人：解福见，职务经理。
被告：王洋，男，成年人，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县思达新型建筑材料有限公司与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告泰来县思达新型建筑材料有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县思达新型建筑材料有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县思达新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县思达新型建筑材料有限公司负担。
审判员 金丰红
二〇一八年四月十二日
书记员 李 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢86号
申请执行人：唐永东，男，1973年1月13日出生，汉族。
被执行人：永州市鑫盈建材有限公司。
法定代表人：吕丽华，该公司董事长。
本院执行申请人唐永东与被执行人永州市鑫盈建材有限公司委托合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2395号民事判决一案，在执行过程中，被执行人永州市鑫盈建材有限公司在2017年11月24日已转付执行款25万元至本院执行款账户。2017年12月12日湖南省衡阳市蒸湘区人民法院以永州市中级人民法院（2016）湘11民终2395号民事判决为到期债权强制扣划被执行人永州市鑫盈建材有限公司账户存款人民币265986元，执行文书为（2016）湘0408执425号、（2016）湘0408执259号之二执行裁定书。被执行人永州市鑫盈建材有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2395号民事判决书的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
承办人：唐道炳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2927号
原告：黄天文，男，1938年8月10日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：姚成文（系原告黄天文儿子），男，1963年9月11日出生汉族，职工，住象山县。
被告：象山县贤庠镇中溪村股份经济合作社。住所地：象山县贤庠镇中溪村。
法定代表人：吕根才，社长。
原告黄天文为与被告象山县贤庠镇中溪村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄天文的委托诉讼代理人姚成文到庭参加诉讼，被告象山县贤庠镇中溪村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天文起诉称：2006年3月2日，原、被告就被告对原告朝天山自留山的石材开采补偿方案签订《协议书》一份，约定：在原告承包山范围内，不管开采多少面积，被告均按每年3000元补偿给原告。协议签订后，被告支付了至2015年的补偿款，但2016年度的补偿款至今仍未支付，原告多次催讨未果。综上，原告认为，原、被告双方签订的协议合法有效，被告应按约履行。现起诉请求判令被告支付原告2016年度的土地补偿款3000元。
被告象山县贤庠镇中溪村股份经济合作社未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
案经审理，本院查明事实如下：2006年3月2日，原、被告就原告的坐落于象山县中溪的朝天山上的自留山石材开采补偿签订《协议书》一份，约定：开采时间为30年，自2006年3月10日至2036年3月9日止；原告的山林杂木在50公斤以上，按每公斤0.2元计算，由被告补偿给原告；原告所有承包山范围内，不管被告开采多少面积，由被告按每年3000元补偿给原告。协议签订后，被告支付了截至2015年的补偿款。
以上事实有原告提供的协议书及其庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定全面履行自己的义务。在《协议书》未解除的情况下，被告拒绝支付原告补偿款，显属违约，故本院对原告要求被告支付3000元补偿款的诉请予以支持。被告象山县贤庠镇中溪村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山县贤庠镇中溪村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告黄天文补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山县贤庠镇中溪村股份经济合作社负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年五月十二日
代书 记员 俞 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第126号
原告中国农业银行绍兴县支行。住所地绍兴县柯桥街道金柯桥大道***号。
负责人俞仲雄，行长。
委托代理人（特别授权代理）金子良、张龙兴，系该�职员。
被告绍兴市纺织助剂厂（以下简称助剂厂）。住所地绍兴县马山镇陶家埭。
法定代表人章永康，厂长。
被告绍兴市塑料纺织总厂（以下简称纺织总厂）。住所地绍兴县马山镇陶家埭。
法定代表人罗忠荣，厂长。
原告中国农业银行绍兴县支行为与被告助剂厂、纺织总厂借款合同纠纷一案，于2003年12月18日起诉来院，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2004年1月9日公开开庭进行了审判。原告中国农业银行绍兴县支行的委托代理人金子良、张龙兴，被告助剂厂的法定代表人章永康到庭参加诉讼；被告纺织总厂的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行绍兴县支行诉称：1998年4月7日，中国农业发展银行绍兴市分行（以下简称农业发展银行）与被告助剂厂、纺织总厂签订最高额保证担保借款合同，由农业发展银行向助剂厂发放贷款50万元，借款期限自1998年4月7日起至1999年4月7日止，由纺织总厂为助剂厂提供连带责任保证。1998年5月15日，农业发展银行将上述债权划转给原告。贷款到期后，被告助剂厂未履行还本付息的义务，纺织总厂也未履行保证责任。现要求判令被告助剂厂归还借款本金50万元及利息133,875元（计算至2003年12月17日止），此后的利息按中国人民银行有关规定计付，利随本清。被告纺织总厂对助剂厂的债务承担连带责任。
被告助剂厂辩称：借款未还是事实，但现在企业资金困难，要求延期归还。
被告纺织总厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、1998年4月7日由农业发展银行营业部与绍兴县纺织助剂厂（第一被告原名称）及绍兴�塑料纺织总厂（第二被告原名称）签订的最高额保证担保借款合同一份，约定农业发展银行向助剂厂发放借款50万元，利率为月息7.5‰，借款期限1998年4月7日至1999年4月7日，由纺织总厂提供连带责任保证，约定保证期限至贷款本息全部还清，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。
2、1998年4月7日由助剂厂向农业发展银行出具的借款借据二份，证明农业发展银行向助剂厂发放贷款50万元的事实。
3、1998年5月15日由农业发展银行与原告中国农业银行绍兴县支行签订的债权转让协议书一份，证明农业发展银行将两被告的债权转让给原告。
4、1999年11月23日、2001年6月14日原告向纺织总厂发出催收电报二份，12月28日向两被告发出的贷款催收通知书二份，证明两被告确认欠原告的债务。
5、利息清单一份，证明助剂厂从2000年6月21日起至2003年11月17日止欠原告利息133,875元。
6、助剂厂工商登记材料一份，证明2000年8月16日绍兴县纺织助剂厂变更为绍兴市纺织助剂厂。
7、工商登记材料一份，证明绍兴县塑料纺织总厂于2000年8月变更名称为绍兴市塑料纺织总厂，并因未参加2001年度企业年检，于2002年10月31日被绍兴市工商行政管理局吊销营业执照。
上述证据经被告助剂厂质证无异议，被告纺织总厂因未到庭，视为其放弃对原告提供的证据的质证和抗辩权利。故本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
1998年4月7日，农业发展银行与被告绍兴县纺织助剂厂、被告绍兴县塑料纺织总厂签订一份最高额保证担保借款合同一份，约定助剂厂向农业发展银行借款50万元，期限自1998年4月7日起至1999年4月7日止，利率为月息7.5‰，由纺织总厂提供连带责任保证。合同签订后，农业发展银行将50万元借款划入助剂厂帐户。同年5月18日，原告、农业发展银行、助剂厂及纺织总厂四方签订债权转让协议书一份，由农业发展银行将其对两被告的50万元债权转让给原告，两被告在协议上盖章确认。借款到期后，助剂厂除支付利息至2000年6月20日外，其余本息一直未予归还。纺织总厂也未承担保证责任。1999年11月、2001年6月、12月，原告分别向两被告发出贷款催收通知书要求助剂厂还本付息，要求纺织总厂承担保证责任。
另查明，绍兴县纺织助剂厂于2000年8月16日变更名称为绍兴市纺织助剂厂、绍兴县塑料纺织总厂于2000年8月16日变更名称为绍兴市塑料�织总厂。该厂因未参加2001年度企业年检，于2002年10月31日被绍兴市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，中国农业发展银行绍兴市分行与两被告间签订的最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律，主体适格，应确认有效。该借款合同生效后，中国农业发展银行绍兴市分行依法将合同债权转让给原告，两被告盖章同意，故债权转让也有效。被告助剂厂在合同约定的借款期限届满后未依约履行还本付息的义务，纺织总厂也未履行保证之责，显属违约。原告虽未在法律规定的诉讼时效内向两被告催收，但原告在2001年12月28日向助剂厂发出贷款催收通知书时，助剂厂盖章确认，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为助剂厂对原债务的重新确认，该债权债务�系受法律保护。因原告在1999年11月向纺织总厂主张权利，引起保证期间终结，开始计算保证诉讼时效，嗣后原告又于2001年6月、12月再次向纺织总厂主张权利，故纺织总厂仍应承担保证责任。据此原告要求助剂厂还本付息、纺织总厂承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条、《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、绍兴市纺织助剂厂应归还给原告中国农业银行绍兴县支行借款人民币500,000元，支付截止2003年12月17日止的利息133,875元，合计633,875元，款限本判决生效后十日内付清。2003年12月18日起至�款本金归还之日止的利息按中国人民银行规定的计息办法计算，利随本清。
二、被告绍兴市塑料纺织总厂应对上述绍兴市助剂厂的债务承担连带清偿责任。
案件受理费11,349元，由被告绍兴市纺织助剂厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇四年二月二日
书记员 汪琼芳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1423号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，50岁。
被告唐小明，男，39岁。
被告陈小英，女，34岁。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告唐小明、陈小英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良，被告唐小明、陈小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂州信用社诉称：2009年5月18日，被告唐小明在遂州信用社营业部办理抵押贷款140000元，月利息6.75‰，借款期限至2011年5月17日，借款用途是购材料，结息方式是按月结息。此款由被告唐小明提供本人所有的住房121.09平方米、国有出让土地面积16.58平方米的房地产作抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。现原告起诉要求：1、被告偿还借款本金140000元及利息、罚息，利息从2009年5月22日起至2011年5月17日止按合同约定月息6.75‰计付，罚息从2011年5月18日起至付清之日止按合同约定月息6.75‰上浮50%计付，其中品迭唐小明已经支付的利息6006.75元；2、原告对唐小明所有的住房121.09平方米、土地16.58平方米享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐小明辩称：欠原告本金140000元属实，利息还了几期，认可原告陈述的还了利息6006.75元；用明月丽景的房屋抵押属实，房子是在唐小明个人名下。现在唐小明情况特殊，欠缺偿还能力，希望对利息予以减少。
被告陈小英辩称：原告起诉的事实属实，这笔钱是唐小明和陈小英一起借的，但是唐小明一个人用的，陈小英不承担还款责任，应当由唐小明承担，陈小英也没有偿还能力。
经审理查明：2003年10月20日，被告唐小明与被告陈小英登记结婚。2009年5月18日，被告唐小明在原告遂州信用社抵押贷款140000元，且双方签订《个人借款合同》约定：月利息6.75‰，借款期限至2011年5月17日，借款用途是购材料，结息方式是按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告遂州信用社与被告唐小明、陈小英签订了《抵押合同》，约定以登记在被告唐小明名下的住房121.09平方米及该住房占用范围内的国有出让土地16.58平方米为该笔贷款作抵押担保，双方并到相关部门办理了房地产抵押登记手续。借款后，唐小明支付了利息6006.75元，至今被告尚欠原告本金140000元及截止2011年5月17日借款期限届满的利息22558元和2011年5月18日起的罚息未偿还。
2010年8月24日，被告唐小明与被告陈小英登记离婚，并签订了离婚协议，协议中约定：“五、共同债务的处理：婚后双方共同债务全部由男方负责偿还。”
以上事实，有起诉状、身份证、户口薄、结婚证、离婚证、离婚协议、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同�土地使用权证、土地他项权证、房屋所有权证、房屋他项权证、借款支取凭证、银行流水明细单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州信用社与被告唐小明所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告唐小明发放了贷款，被告唐小明未能按照合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。此借款系被告唐小明和被告陈小英在婚姻存续期间所借，被告陈小英亦在抵押合同上签字，属夫妻共同债务，虽然二被告离婚时约定婚后双方共同债务全部由被告唐小明负责偿还，但此系二被告之间的内部约定，对原告不产生约束力，因此�告陈小英主张自己不承担责任的理由不能成立，故原告要求被告唐小明、陈小英偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保证借款能够得到偿还，原告与二被告签订了抵押合同，以二被告原夫妻共同所有的房屋及该房屋占用范围内的土地设置抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，符合担保法有关规定，其抵押行为有效，原告依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利，因此原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告唐小明、陈小英于本判决生效后十日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金140000元及利息22558元和罚息，罚息自2011年5月18日起至付清之日止按月息10.125‰计付；如逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以房屋、土地折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取为1550元，由被告唐小明、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级�民法院，并向该院预交上诉费3100元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 舒献
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1423号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超，该联社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，该联社不良贷款集中管理中心经理。
被告唐小明，男，39岁。
被告陈小英，系唐小明前妻，34岁。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州农合）诉被告唐小明、陈小英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告遂州农合的特别授权委托代理人罗某某，被告唐小明、陈小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂州农合诉称：2009年5月18日，被告唐小明在遂宁市遂州农村信用合作联社营业部办理抵押贷款140000元，抵押合同、个人借款合同编号：××，月利息6.75‰，借款期限至2011年5月17日，借款用途是购材料，结息方式是按月结息。此款由被告唐小明提供本人所有的×房地产作抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，原告经多次催收，被告未归还借款。现原告起诉要求：1、被告偿还借款本金140000元及利息、罚息，利息从2009年5月22日起至2011年5月17日止按合同约定月息6.75‰计付，罚息从2011年5月18日起至付清之日止按合同约定月息6.75‰上浮50%计付，其中品迭唐小明已经支付的利息6006.75元；2、原告对唐小明所有的×房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告唐小明辩称，欠原告本金14万元属实，利息还了几期，认可原告陈述的还了利息6006.75元；用×的房屋抵押属实，房子是在唐小明个人名下。现在唐小明情况特殊，欠缺偿还能力，希望对利息予以减少。
被告陈小英辩称，原告起诉的事实属实，这笔钱是唐小明和陈小英一起借的，但是是唐小明一个人用的，陈小英不承担还款责任，应当由唐小明承担，陈小英也没有偿还能力。
经审理查明：2003年10月20日，被告唐小明与被告陈小英登记结婚。2009年5月18日，被告唐小明在遂宁市遂州农村信用合作联社营业部办理抵押贷款140000元，抵押合同、个人借款合同编号：××，月利息6.75‰，借款期限至2011年5月17日，借款用途是购材料，结息方式是按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款由被告唐小明提供本人所有的×房屋作抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。被告借款后，唐小明归还了利息6006.75元。2010年8月24日，被告唐小明与被告陈小英登记离婚，并签订了离婚协议，协议中约定：“五、共同债务的处理：婚后双方共同债务全部由男方负责偿还。”截止2011年5月17日借款期限届满，被告尚欠原告利息22558元。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、离婚证、离婚协议、起诉状、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、土地使用权证、土地他项权证、房屋所有权证、房屋他项权证、借款支取凭证、银行流水明细单、个人贷款逾期催收通知书、回执和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州农合与被告唐小明所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此借款系被告唐小明和被告陈小英在婚姻存续期间所借，陈小英亦在抵押合同上签字，属夫妻共同债务。二被告离婚时签订的离婚协议中约定婚后双方共同债务全部由男方负责偿还，系二被告之间的约定，不能对抗原告，被告陈小英主张自己不承担责任理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告唐小明、陈小英于本判决生效后十日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款人民币140000元及利息、罚息，利息为22558元，罚息自2011年5月18日起至付清之日止按借款合同约定月息6.75‰上浮50%计付；原告遂宁市遂州农村信用合作联社对被告唐小明所有的×房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取为1550元，由被告唐小明、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费450元，上诉期满后7日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 舒献
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初331号
原告：吴某某，女，1961年6月30日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村北沟。
法定代表人：汪某某。
原告吴某某诉被告丹东某某煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员张亚光、孙璎组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼、被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：凤城市爱阳镇獾子背煤矿实际投资人张忠贵，该公司因生产经营需要于2013年2月5日向原告借款15万元，2013年12月1日借款266万元，2014年5月5日借款20万元。该煤矿后因升级改造变更为丹东某某煤业有限公司，后于2015年2月15日向原告借款100万元，2016年10月21日借款337万元，共计738万元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款738万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
经审理查明：凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿为经营需要，在经营期间先后向原告借款三次，合计301万元，并先后于2013年2月5日、12月1日；2014年5月5日为原告出具借据三张，借款金额分别为15万元、266万元、20万元，并约定月利息3分。凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿于2014年3月24日注销，后被告丹东某某煤业有限公司在该三份借据加盖财务章。
2015年2月15日、2016年10月21日，被告为经营需要先后向原告借款100万元、约定月利息5分；337万元，合计437万元，并为原告出具借据二张。借款后，原告多次索要借款738万元及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原借款人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿为个人独资企，因其他原因被注销，该公司的主体资格已经不存在，该煤矿为原告出具的借据，后由被告丹东某某煤业有限公司加盖了公司财务专用章，说明了被告丹东某某煤业有限公司对原告该债权愿意承担偿还义务，根据相关的法律规定，在第三人加入到债务关系的情况下，如果第三人与债权人并未明确约定是否免除原债务人义务的，应当认定不免除原债务人的义务。本案中，原告请求被告丹东某某煤业有限公司承担偿还义务，属于债务加入的情形，符合法律规定。但由于原告并未请求原债务人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿的投资人承担义务，应认定为其对自己权利的处分。
合法的借贷关系受法律保护。被告丹东某某煤业有限公司向原告借款和愿意承担偿还原借款人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿义务，并为原告出具借据和在借据上加盖其财务专用章，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系和愿意承担清偿义务的行为依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告丹东某某煤业有限公司归还借款738万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告约定借款利息元月利5分、3分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利5分支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款337万元；
二、被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款401万元及利息（利息按年利息24%计付、其中15万元从2013年2月5日起、266万元从2013年12月1日起、20万元从2014年5月5日起、100万元从2015年2月15日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63460元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 张亚光
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢春燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初323号
原告：李彬，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄佑泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许爱月，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李彬与被告黄佑泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李彬于2018年2月28向本院申请撤回对被告许爱月的起诉。
本院认为，李彬申请撤回对许爱月的起诉，是对自己合法权益的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李彬撤回对许爱月的起诉。
案件受理费待结案时一并收取。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二日
书记员 杨宝琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3128号
原告：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地：江西省宜春市樟树市四特大道202号（新天国际）三期4幢11层1-1101号，统一社会信用代码：91360982769796108W。
法定代表人：付浩栩，系该公司董事长。
被告：南昌星通辉商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城华福景园4号商住楼店面102室（第二层），统一社会信用代码：91360125MA35F5NE3C。
法定代表人：周明辉。
本院在审理原告江西新湖农业科技有限责任公司诉被告南昌星通辉商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新湖农业科技有限责任公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费125元，减半收取，由原告承担62.5元，退回原告62.5元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邹尔博
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1945号
原告：李辉，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨国富，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省当涂县。
原告李辉与被告杨国富所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告杨国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认案涉车牌号皖Ｅ×××××、车架号LVGBH51K8DG074176、发动机号G131509丰田牌小轿车所有权人是李辉；2.请求杨国富协助李辉办理案涉车辆登记过户手续；3.由杨国富承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月李辉、杨国富与苏某共同出资设立了马鞍山市汉特钢材贸易有限公司，并共同按揭贷款购买涉案车辆，该车登记在杨国富名下。2013年8月10日，马鞍山市汉特钢材贸易有限公司利润分配结算时，李辉与杨国富签订《协议书》一份，将涉案车辆转给李辉所有，双方约定自2013年8月起车贷月供由李辉承担，车贷还清后杨国富无条件将涉案车辆过户给李辉。协议签订后，涉案车辆一直由李辉占有和使用，且李辉按照协议约定自2013年8月起按月归还车贷。截止2016年3月18日李辉还清涉案车辆全部贷款。此后，李辉找杨国富协助办理涉案车辆过户事宜，但一直无法与杨国富取得联系。故为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
杨国富未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，李辉、杨国富、苏某三人共同出资设立马鞍山市汉特钢材贸易有限公司，后共同按揭贷款购买了一辆发动机号为G131509、车架号为LVGBH51K8DG074176的丰田牌GTM7201RS型轿车，于2013年3月15日登记在杨国富名下，车牌号为皖Ｅ×××××号。2013年8月10日，马鞍山市汉特钢材贸易有限辆公司的三股东进行盈亏结算，经共同协商确定，将共同出资购买的皖Ｅ×××××号轿车转归李辉所有，并由李辉与杨国富签订转让协议一份，约定：皖Ｅ×××××号轿车即日起转归李辉所有，自2013年8月起的车贷月供由李辉承担，车贷还清后杨国富无条件将车辆过户给李辉。协议签订后，涉案车辆一直由李辉占有和使用，并由李辉按月归还车辆贷款，截止2016年3月18日李辉已还清涉案车辆全部贷款。后因李辉无法与杨国富取得联系，以致成讼。
上述事实有李辉的陈述及递交的马鞍山市汉特钢材贸易有限基本注册信息查询单、涉案车辆机动车行驶证、李辉与杨国富签订的协议、贷款结清证明及证人苏某的证词在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李辉与杨国富于2013年8月10日签订协议，约定即日起涉案车辆转归李辉所有，且李辉按照协议约定已履行还清按揭贷款的义务，杨国富应当按照协议的约定将涉案车辆过户至李辉名下。协议签订后，涉案车辆一直由李辉占用和使用，根据《中国人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故自签订协议后李辉占用和使用涉案车辆时，该车辆的所有权已转让给李辉。据此，本院依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、皖Ｅ×××××号轿车归原告李辉所有；
二、被告杨国富于本判决生效之日起十五内，协助原告李辉办理上述车辆所有权过户登记手续。
本案受理费275元，由杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 戎先龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 张露璐
本案适用法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中国人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8964号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵忠杰，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告赵忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3692号
原告：周小平，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：许素仙，女，1978年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周小平诉被告许素仙民间借贷纠纷一案中，原告周小平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周小平负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4207号
原告：南通中牧饲料贸易有限公司，住所地海安县北城街道河滨东路133-1号。
法定代表人：王水华，董事长。
委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王小军，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现租住于浙江省湖州市德清县。
被告：吴红梅，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省东台市，现租住地。
委托诉讼代理人：王小军，男，系吴红梅丈夫，1972年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现租住于浙江省湖州市德清县。
原告南通中牧饲料贸易有限公司与被告王小军、吴红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告南通中牧饲料贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中牧饲料贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通中牧饲料贸易有限公司撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告南通中牧饲料贸易有限公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年九月四日
见习书记员 任志昭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2462号
申请执行人沈春祥，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人沈春翠，女，1967年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人沈春祥与被执行人沈春翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0925民初3857号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告沈春翠偿还原告沈春祥借款70000元，从2017年10月份开始每月月底前偿还原告借款500元，直至借款全部还清为止；如果被告沈春翠有一期未能按时偿还，原告沈春祥可就借款70000元扣除达成本调解协议后被告偿还的部分一并申请法院强制执行。案件受理1550元，减半收取775元，由被告沈春翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并于2018年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初3857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 蕾