四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初250号
原告：汪荣华，男，生于1947年12月10日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：戴青，女，生于1960年8月27日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴思源（戴青之子），男，生于1982年9月20日。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：张怀友，男，生于1959年9月15日。
原告汪荣华与被告戴青、张怀友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年6月14日转为普通程序继续审理。原告汪荣华及其委托诉讼代理人刘占章、被告戴青及其委托诉讼代理人戴思源、彭远方、被告张怀友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪荣华提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告树苗款598,000元；2.从2015年10月起按银行同期利率计算利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月被告戴青找到原告说在新疆已经联系好插栽树木苗地650亩，要求原告提供竹柳树苗给被告栽插、出售。被告张怀友于2014年4月10日、4月14日、4月25日、4月底在原告的竹柳苗基地（位于犍为县xx镇xx村二组、三组）共运走竹柳树苗四车，数量为156,500棵，树苗款价值约600,000元，被告将竹柳树苗运走后的2年期间（2015年、2016年），原告曾多次用电话、信息催其给付树苗款，但被告至今仍分文未付，鉴此，原告为维护自己的合法权益，依照《民法通则》、《侵权责任法》、《合同法》等有关法律规定，特向人民法院起诉，请求判决如诉。
被告戴青辩称：认可向原告购买过竹柳，数量为130,000株，价格为0.5元/株，已经支付了购苗款35,000元,原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张怀友辩称：被告张怀友只是介绍原告汪荣华与被告戴青认识，本案与被告张怀友没有关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案中被告张怀友是否应承担支付购苗款的问题，庭审中，原告汪荣华确认被告戴青与被告张怀友系委托代理关系，且原告汪荣华也未提交相应的证据证明被告张怀友系本案中涉及的竹柳买卖合同的购买人，故，本院认为，被告张怀友不应承担向原告汪荣华支付购苗款的责任；2.关于原告汪荣华向本院提交的犍为县xx村村委会出具的证明、四川同光投资咨询有限公司出具的证明、下载信息（网络）、通话录音、微信及短息记录、《评估报告书》以及申请出庭作证的证人证言等一系列证据，均无法确实、充分地证明原告汪荣华与被告戴青之间交易竹柳的品种、规格、数量和价格，对于上列证据，本院不予采信；3.被告戴青提交的收条两份，拟证明其向原告汪荣华支付了购苗款35,000元，原告汪荣华主张该笔35,000元系被告戴青支付给工人的起苗费。通过庭审调查及本院对被告张怀友询问，被告张怀友负责竹柳的起苗并实际参与了竹柳的运输过程，本院认定该笔款项系被告戴青支付的起苗费而非购苗款；4.本院依职权向犍为县xx镇xx村二组组长夏伦铭、xx村村支部书记龙洪东、犍为县昆林竹柳专业合作社的法定代表人廖廷昆进行了询问，夏伦铭、龙洪东实际参与了起苗和装车过程，廖廷昆从事竹柳的栽种和销售，通过对上列三人的询问，也无法证明装车运往新疆的竹柳的品种、规格、数量和价格;5.庭审中，被告戴青认可其向原告汪荣华购买的竹柳苗数量为130,000株，价格为0.5元/株；6.庭审中，原告汪荣华确认“我认为戴青不会亏待我，就未约定具体价格”。
本院认为：本案的争议焦点是原告汪荣华出售给被告戴青的竹柳的品种、规格、数量和价格。庭审中，被告戴青认可收到的竹柳数量为130,000株，价格为0.5元/株，原告汪荣华主张交付给被告戴青的竹柳为156,500株，但其提交的证据不能证明该主张，故本院采信被告戴青认可收到竹柳为130,000株。本案中，原告汪荣华提交的四川德赛价格评估有限公司出具的《评估报告书》系按照原告汪荣华主张的“超级美国竹柳”、“苏旱一号”和“超级美国竹柳种苗”及规格进行的价格评估，因原告汪荣华未能提交确实、充分的证据证明其向被告戴青交付的竹柳品种系其主张的“新品种”即“超级美国竹柳”（高度3-4.5m,地径2-3cm）、“苏旱一号”(高度3-4.5m,地径2-3cm)和“超级美国竹柳种苗”（高度2米以下,地径1.5cm），故，对于该份《评估报告书》本院不予采信。结合本院对犍为县昆林竹柳专业合作社的法定代表人廖廷昆的询问及被告戴青的自认，本院确认原、被告之间交易的竹柳价格为0.5元/株。
综上，原告汪荣华与被告戴青未订立书面的《买卖合同》，也未在口头协议中约定竹柳的价格，且原告汪荣华未能提交确实、充分的证据证明其向被告戴青交付竹柳的品种、规格、数量和价格，本院根据被告戴青的自认和对廖廷昆的询问，确认双方交易竹柳的数量为130,000株，价格为0.5元/株，购苗款总价为65,000元；被告戴青主张给付了35,000元的购苗款应扣除的主张，本院不予支持；原告汪荣华要求被告戴青支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴青在本判决生效之日起十日内支付原告汪荣华购苗款65,000元并以65,000元为基数从2015年10月1日起按中国人民银行两年期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告汪荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,890元,由原告汪荣华负担2,000元，由被告戴青负担2,890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。