wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1564号原告:刘大超（受害人刘吉建之妻），女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。原告：刘清忠（受害人刘吉建之子），男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。原告：刘文喜（受害人刘吉建长女），女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。原告：刘文利（受害人刘吉建次女），女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。四原告共同委托诉讼代理人:孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被告:张爱军，男，1977年3月28日出生，回族，农民，住山东省高唐县。被告：马立霞，女，1974年9月20日出生，回族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张爱民，男，1974年4月17日出生，回族，农民，住山东省高唐县。系马立霞丈夫。被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小纬二路71号。负责人：段红武，总经理。委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩意，山东聚轩律师事务所实习律师。原告刘大超、刘清忠、刘文喜、刘文利与被告张爱军、马立霞、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称泰山保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人孙长民、被告泰山保险济南公司的委托诉讼代理人李裕林、韩意到庭参加了诉讼，原告刘清忠到庭参加了第一次庭审，原告刘大超、被告马立霞的委托诉讼代理人张爱民到庭参加了第二次庭审，被告张爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大超、刘清忠、刘文喜、刘文利向本院提出诉讼请求：判令被告泰山保险济南公司在交强险限额内赔偿刘吉建死亡赔偿金及其他财产损失共计112000元（死亡赔偿金110000元，电动车损2000元），三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日张爱军驾驶鲁Ａ×××××号微型货车在国道105线387KM+800M路口，与驾驶电动三轮车的刘吉建相撞，造成刘吉建当场死亡，平原交警部门认定双方负同等责任。诉讼中原告放弃了对电动车损2000元的请求。被告张爱军未答辩。被告马立霞辩称，车辆已经投保交强险，应当由保险公司承担理赔责任。被告泰山保险济南公司辩称，交通事故属实，鲁Ａ×××××号微型货车在我公司投保有交强险亦属实，但事故发生时被告张爱军的驾驶证处于超期未换证、超分未处理的状态，属于无证驾驶。答辩人同意在被告张爱军、马立霞提供有效保单以及驾驶证、行驶证的前提下依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【原告提交的：道路交通事故认定书、刘吉建死亡证明书、古城村民委员会证明、四原告的身份证件及刘吉建家庭户口簿、赔偿协议、鲁Ａ×××××号微型货车的机动车登记证书、行驶证、保单及批单；本院自德州市公安局交通警察支队平原县大队调取的：平原大队事故处理科对张爱军的询问笔录、张爱军的驾驶人信息查询结果单】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告泰山保险济南公司提交的被告张爱军的驾驶人信息查询结果单复印件，证明事故时被告张爱军不具备驾驶资格，保险公司不应予理赔。原告认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，并且交警部门的事故认定书中并没有对张爱军的驾驶行为的违法性予以认定。本院认为该复印件与本院依法调取的张爱军的驾驶人信息查询结果单内容一致，可以认定为本案有效证据。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2017年6月8日9时50分许，被告张爱军驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿国道105线由北向南行驶至387KM＋800M丁字路口时，与沿腰站镇小李村乡村公路由东向西左转弯的刘吉建驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、刘吉建死亡。德州市公安交通警察支队平原县大队认定张爱军不按操作规范驾车及不按安全车速驾车、驾驶超载车辆上路行驶的违法行为相比刘吉建不按安全原则驾车及不按规定让行的违法行为，对交通事故的发生所起作用相当，张爱军、刘吉建承担事故同等责任。事故发生后，被告张爱军的哥哥张爱民与原告方达成和解协议：张爱民向刘吉建亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费（抚慰金）等共计195000元（其中交强险110000元待保险公司赔付后支付）。现被告方已将交强险赔偿限额外的85000元赔偿金支付给刘吉建亲属。鲁Ａ×××××号轻型普通货车在被告泰山保险济南公司投保了交强险，保险期限自2016年11月13日零时起至2017年11月12日二十四时止。另，刘吉建出生于1952年9月9日，系农村居民。鲁Ａ×××××号轻型普通货车系被告张爱军自有车辆，登记于被告马立霞名下。事故发生时，被告张爱军的驾驶证因违法未处理、超分、逾期未换证，已被聊城市公安交通警察支队高唐县大队暂扣。本院认为：被告张爱军驾车与刘吉建驾驶的电动三轮车相撞，造成刘吉建死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定双方承担事故同等责任各方均无异议，本院予以认定。事故发生时受害人刘吉建已经超过64周岁，系农村户口并且居住于农村，原告要求被告泰山保险济南公司向其赔付死亡赔偿金110000元，低于按照农村居民计算的死亡赔偿金223264元（13954元×16年），未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，符合法律规定，本院予以支持。被告泰山保险济南公司关于事故发生时被告张爱军的驾驶证处于违章未处理、超分、逾期未换证状态，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩称理由，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额向原告刘大超、刘清忠、刘文喜、刘文利赔付刘吉建的死亡赔偿金110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张爱军、马立霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  赵 阳
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第8号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人敏某某，男，1981年4月15日出生。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月5日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于洮河分局看守所。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）07号起诉书，指控被告人敏某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2014年1月2日早上6时许，被告人敏某某携带自制火枪一支及火药、铅弹丸、钢珠、底火、刀子等物品，伙同苏某某（另案处理）等人进入洮河林业局羊沙林场恰盖管护区的国有防护林内打猎。1月4日下午5时被洮河分局羊沙派出所民警现场抓获。案发后，被告人敏某某对其非法持有的火枪、铅弹丸、底火等进行了辨认和指认。经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人敏某某非法持有的自制火枪能正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人敏某某非法持有枪支、弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。建议对被告人敏某某判处拘役二个月至四个月。
上述事实，被告人敏某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、户籍证明，扣押的火枪一支及火药、铅弹丸、底火等，辨认扣押物品时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，证人丁某、苏某甲、苏某乙证言，被告人敏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的自制火枪一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与指控被告人敏某某非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以认定。被告人敏某某非法持有的火药、铅弹丸24颗、底火32个及钢珠，不符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）项之规定，故不构成非法持有弹药罪。被告人敏某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定,判决如下：
一、被告人敏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月5日起至2014年4月4日止。）
二、扣押的自制火枪一支、铅弹丸24颗、底火32个、火药、匕首及刀子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 辉
二〇一四年三月二十日
书记员 杨亚田
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8542号
原告：项启红，男，1958年12月21日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启红与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启红未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启红撤诉处理。
案件受理费九十一元，由原告项启红负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
北京市密云区人民法院   Administrator  Windows 用户  2  1  2017-03-22T09:26:00Z  2017-03-22T09:26:00Z  1  53  303  Sky123.Org  2  1  355  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市密云区人民法院民事裁定书（2016）京0118民初8542号原告：项启红，男，1958年12月21日出生。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启红与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启红未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告项启红撤诉处理。案件受理费九十一元，由原告项启红负担（已交纳）。审判员  吕书义二○一六年十一月二十五日书记员  龚满园
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初11号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施焱，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月9日变更为取保候审,2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人施焱犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人施焱及其辩护人陆炜花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施焱于2017年4月期间，因赌博背负高额债务，在无还款能力的情况下，虚构其承接的工程需要支付材料款、请工程承建商吃饭等事由，取得被害人杨某1信任后，骗取杨某1人民币229000元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人施焱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人施焱对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人辩护称，被告人施焱系初犯，具有坦白、认罪、退赃并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人施焱于2017年4月期间，因赌博背负高额债务，在无还款能力的情况下，虚构其承接的工程需要支付材料款、请工程承建商吃饭等事由，取得被害人杨某1信任后，骗取杨某1人民币229000元。具体事实分述如下：
1.被告人施焱于2017年4月6日，虚构其承接的工程需要支付材料款的事实，骗取被害人杨某1以杨的名义向刘某借得的人民币48000元。
2.被告人施焱于2017年4月10日，虚构其承接的工程需要支付材料款的事实，骗取被害人杨某1以杨的名义向刘某借得的人民币96000元。
3.被告人施焱于2017年4月11日，虚构其承接的工程需要支付材料款的事实，骗取被害人杨某1以杨的名义向冯某借得的人民币50000元。
4.被告人施焱于2017年4月某日，虚构其承接的工程需要支付材料款的事实，骗取被害人杨某1以杨的名义向俞某借得的人民币30000元。
5.被告人施焱于2017年4月14日，虚构其请工程承建商吃饭的事实，骗取被害人杨某1人民币5000元。
被告人施焱于2017年8月10日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实，并由其家人将赃款退还被害人杨某1，施焱取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施焱在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人杨某1的陈述笔录，未到庭证人施某、刘某、冯某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录，手机通话记录、相关借据、收据、银行卡交易明细、支付宝转账记录、收条、谅解书及被告人施焱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施焱以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施焱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施焱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施焱已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人施焱系初犯，具有坦白、认罪、退赃并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人施焱适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人施焱的犯罪诱因、诈骗数额、诈骗次数及社区矫正机关的评估意见，认为不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年7月26日止，先行羁押的31天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王麒锟
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 成剑彬
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁晓霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第614号
原告赵德民。
被告孟宪文。
本院在审理原告赵德民诉被告孟宪文民间借贷纠纷一案中，原告赵德民于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵德民撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈晶洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终533号
上诉人（原审原告）：谭光奎，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：张光会，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
上诉人谭光奎、张光会因与被上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭光奎、张光会于2018年2月12日收到重庆市涪陵区人民法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》，但谭光奎、张光会未按时交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭光奎、张光会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年四月十日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终533号上诉人（原审原告）：谭光奎，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：张光会，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。法定代表人：冯涛，该公司总经理。上诉人谭光奎、张光会因与被上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭光奎、张光会于2018年2月12日收到重庆市涪陵区人民法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》，但谭光奎、张光会未按时交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭光奎、张光会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 聪审判员 简元华审判员 张 艳二〇一八年四月十日书记员 赵彦傑
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583财保8号
申请人:湖北银行股份有限公司枝江支行,住所地枝江市马家店公园路3号八一宾馆一楼。统一社会信用代码:914205835769720808。
法定代表人伍建洲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈羽，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。特别授权。
被申请人:湖北玉丰工贸有限公司,住所地枝江市马家店公园路北侧。统一社会信用代码:914205836884855359。
法定代表人冯玉国，该公司董事长。
被申请人:武穴市永安玻业有限公司,住所地武穴市朱木桥村团山工业园区。统一社会信用代码:91421182747681692A。
法定代表人干秋云，该公司总经理。
被申请人:枝江香帅酒业有限公司,住所地枝江市马家店公园路北段。统一社会信用代码:914205837379041948。
法定代表人冯玉国，该公司董事长。
被申请人:宜昌信立实业投资有限公司,住所地宜昌市夷陵大道147号。统一社会信用代码:914205006736843203。
法定代表人黄平，该公司总经理。
被申请人:黄平，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人:李玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系黄平配偶。
被申请人:冯玉国，男，1970年10月1日出生，汉族，住枝江市。
被申请人:李金莲，男，1970年12月6日出生，汉族，住枝江市。系冯玉国配偶。
申请人湖北银行股份有限公司枝江支行与被申请人湖北玉丰工贸有限公司、武穴市永安玻业有限公司、枝江香帅酒业有限公司、宜昌信立实业投资有限公司、黄平、李玲、冯玉国、李金莲申请诉前财产保全一案，申请人湖北银行股份有限公司枝江支行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄平对段晓虎、宜昌宏邦置业有限责任公司的到期债权及被申请人枝江香帅酒业有限公司的房产进行保全，限额19559946.98元。申请人湖北银行股份有限公司枝江支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司枝江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄平对段晓虎、宜昌宏邦置业有限责任公司的到期债权，查封期限一年；查封被申请人枝江香帅酒业有限公司的名下的房产（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××、00××99、00××00、00××01、00××68、00××69号）及土地（国有土地使用权证号：枝江国用（2006）第1100503号），查封期限三年。上述保全措施限额19559946.98元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司
枝江支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年四月九日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 周 聪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583财保8号之一
解除保全申请人：湖北银行股份有限公司枝江支行,住所地枝江市马家店公园路3号八一宾馆一楼。统一社会信用代码:914205835769720808。
法定代表人伍建洲，该行行长。
被申请人:湖北玉丰工贸有限公司,住所地枝江市马家店公园路北侧。统一社会信用代码:914205836884855359。
法定代表人冯玉国，该公司董事长。
被申请人:武穴市永安玻业有限公司,住所地武穴市朱木桥村团山工业园区。统一社会信用代码:91421182747681692A。
法定代表人干秋云，该公司总经理。
被申请人:枝江香帅酒业有限公司,住所地枝江市马家店公园路北段。统一社会信用代码:914205837379041948。
法定代表人冯玉国，该公司董事长。
被申请人:宜昌信立实业投资有限公司,住所地宜昌市夷陵大道147号。统一社会信用代码:914205006736843203。
法定代表人黄平，该公司总经理。
被申请人:黄平，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人:李玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系黄平配偶。
被申请人:冯玉国，男，1970年10月1日出生，汉族，住枝江市。
被申请人:李金莲，男，1970年12月6日出生，汉族，住枝江市。系冯玉国配偶。
解除保全申请人湖北银行股份有限公司枝江支行与被申请人湖北玉丰工贸有限公司、武穴市永安玻业有限公司、枝江香帅酒业有限公司、宜昌信立实业投资有限公司、黄平、李玲、冯玉国、李金莲申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出（2018）鄂0583财保8号财产保全的裁定，对被申请人黄平对段晓虎、宜昌宏邦置业有限责任公司的到期债权及被申请人枝江香帅酒业有限公司的房产进行保全，限额19559946.98元。解除保全申请人湖北银行股份有限公司枝江支行于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北银行股份有限公司枝江支行申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人黄平对段晓虎、宜昌宏邦置业有限
责任公司的到期债权的查封、冻结。
二、解除对被申请人枝江香帅酒业有限公司的名下的房产（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××、00××99、00××00、00××01、00××68、00××69号）及土地（国有土地使用权证号：枝江国用（2006）第1100503号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司
枝江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月二日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 周 聪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终50号
上诉人（原审被告）：河南恒云食品有限公司，住所地河南省淇县。
法定代表人：任攀攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩军波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：商丘市洪海肉食品有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
上诉人河南恒云食品有限公司因与被上诉人商丘市洪海肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南恒云食品有限公司上诉称，被上诉人送货至其处，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为其所在地，接受货币一方所在地为合同履行地系最高法院关于民间借贷纠纷案件规定的管辖依据，不能适用于买卖合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至其所在地河南省淇县人民法院审理。
被上诉人商丘市洪海肉食品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定适用于各类合同纠纷案件，给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，当事人双方未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人归还货款及利息，争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市梁园区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年三月十四日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终50号上诉人（原审被告）：河南恒云食品有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：任攀攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：商丘市洪海肉食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：王雷，该公司总经理。上诉人河南恒云食品有限公司因与被上诉人商丘市洪海肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南恒云食品有限公司上诉称，被上诉人送货至其处，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为其所在地，接受货币一方所在地为合同履行地系最高法院关于民间借贷纠纷案件规定的管辖依据，不能适用于买卖合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至其所在地河南省淇县人民法院审理。被上诉人商丘市洪海肉食品有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定适用于各类合同纠纷案件，给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，当事人双方未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人归还货款及利息，争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市梁园区为合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年三月十四日书记员  王 宁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2272号
原告：刘永娥，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
被告：惠民县公安局，住所地惠民县城糖坊街，统一社会信用代码1137162100437785XB。
法定代表人：崔树生，局长。
委托诉讼代理人：左长顺，男，1975年8月11日生，汉族，惠民县公安局干警，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告刘永娥与被告惠民县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永娥的委托诉讼代理人周阳阳，被告惠民县公安局的委托诉讼代理人左长顺、赵伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失120000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月22日8时20分许，原告刘永娥驾驶两轮摩托车沿刘青路惠民县清河镇翟刘村路口处向左拐弯时与刘俊才驾驶的鲁M17**警小型轿车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该案经惠民县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。另查明，鲁M17**警小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。综上所述，因被告的交通违法行为导致发生交通事故，给原告造成了巨大的经济损失，为此，特具状法院。
被告惠民县公安局辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当先由保险公司在限额内予以赔付，超出限额的部分，按照事故认定书的划分的对等责任进行赔付，诉讼费和鉴定费也都由保险公司承担，被告惠民县公安局已经给原告垫付了10000元。
被告保险公司辩称，核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额；肇事方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号信息，如果没有以上证件，被告保险公司不承担赔偿责任；非医保用药及治疗其他非因交通事故造成的疾病的费用，被告保险公司不承担赔偿责任，被告保险公司已为其垫付10000元；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日8时20分许，原告刘永娥驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至惠民县清河镇翟刘村路口处向左拐弯时与由北向南行驶的刘俊才驾驶的鲁M17**警小型轿车发生道路交通事故，造成原告刘永娥受伤，双方车辆损坏。该交通事故经惠民县交警大队认定，原告刘永娥未按规定让行、未取得驾驶证承担事故的同等责任，刘俊才未保持安全车速、违法超车负事故的同等责任。原告刘永娥受伤后入住滨州市中心医院、山东省千佛山医院住院治疗37天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、下腔静脉血栓形成等，后经司法鉴定，原告刘永娥因交通事故造成左胫腓骨中下段并明显错位术后，遗留左踝关节功能丧失58.5%，评定伤残十级；原告刘永娥左下肢骨折损伤后，下腔静脉及左下肢静脉血栓形成，致血管循环障碍，影响功能，评定伤残十级；原告刘永娥误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理合计45天。原告提交的护理人王其国从业资格证仅能证明其具备道路运输从业人员的资格，无法证明其从事交通运输业，其护理费用应当按照其户籍性质农村标准计算，因此原告刘永娥因该交通事故造成的经济损失如下：医疗费99977.46元、误工费9600元（64元／天×150天）、院内护理费4736元（64元／天×37天×2）、院外护理费2944元（64元／天×45天）、残疾赔偿金33489.6元（13954元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、伙食补助费1110元（30元／天×37天）、被抚养人侯云娥生活费1427.85元（9519元／年×5年×12%／4）、被抚养人王梦姚生活费1142.28元（9519／年×2年×12%／2）、交通费1000元、鉴定费1900元、车损1578元、鉴定费500元，共计161405.19元。被告惠民县公安局和被告保险公司各给原告刘永娥垫付医疗费10000元。另查明，鲁M17**警小型轿车所有人为被告惠民县公安局，鲁M17**警小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，该交通事故经惠民县公安局交警大队认定，原告刘永娥与刘俊才承担事故的同等责任，该交通事故给原告造成的经济损失，事实清楚，证据确实充分。鲁M17**警小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，因此首先应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘永娥的经济损失，原告剩余经济损失再由被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。被告保险公司与被告惠民县公安局给原告垫付的20000元医疗费应当在本案赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘永娥残疾赔偿金、护理费、误工费等59849.73元，赔偿原告车损1578元，于判决生效后五日内付清；
二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘永娥剩余经济损失89977.46元的50%即44988.73元，于判决生效后五日内付清；
三、被告惠民县公安局不负赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告保险公司负担。
以上款项共计107316元，请打款97316至原告刘永娥银行账户（账号：62×××96，开户行：胡集邮政储蓄银行），请打款10000元至惠民县公安局银行账户（账号：16×××86，开户行：惠民县工商银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾 倩
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保54号
被告人董金明，男，1976年9月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。
被告人董金明涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月23日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人董金明财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人董金明名下银行存款人民币10000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯文路
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初829号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑金生，男，1969年7月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，原台州市路桥区路北街道三山村经济合作社出纳，住台州市路桥区。2017年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人郑金生犯职务侵占罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人郑金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年11月期间，被告人郑金生利用担任台州市路桥区路北街道三山村经济合作社出纳的职务之便，在提现支付村集体各种开支费用时，采取多提现少支付的方式陆续从三山村经济合作社银行账户中提取现金40余次，并将多提现的资金用于支付个人借款利息。经审计，被告人郑金生侵占三山村经济合作社资金共计人民币2735448.34元。
2017年1月4日，被告人郑金生经路桥区路北街道、驻村干部及家属多次做工作后到交代问题，并在当日被移交至公安机关。
上述事实，被告人郑金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、盛某、陈某1、陈某2、童某、周某1、林某、周顺利的证言、接受证据材料清单、2014—2016年路北街道三山村收入支出明细、出纳以文化礼堂建设等多种名义套取现金明细、2015—2016年三山村设计费取现和转帐情况、2014—2015年文化礼堂建设实际结算清单、2014—2015年以文化礼堂名义取现与转帐情况、2015—2016年取现明细表、工资表、银行帐单凭证、证明、中共路北街道工作委员会关于移交三山村出纳郑金生涉嫌违法行为的函、现金日记帐、分户明细对帐单、台州银行对帐单、审计报告、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金生身为路桥区路北街道三山村经济合作社出纳，利用职务上的便利，将本单位的资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑金生归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人郑金生的违法所得，依法应予退赔。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郑金生的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2023年7月3日止）。
二、被告人郑金生退赔台州市路桥区路北街道三山村经济合作社人民币二百七十三万五千四百四十八元三角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 徐 雅
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第112-3号
原告：刘华群，1983年10月15日，住址广西灵山县。
委托代理人：苏斌，广东格林律师事务所律师。
被告：广州粤泰集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
被告：杨树坪，香港特别行政区居民。
本院在审理原告刘华群诉被告广州粤泰集团有限公司、杨树坪民间借贷纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解，且被告广州粤泰集团有限公司已支付相应款项为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26341元，由原告刘华群承担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈婉君
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初657号
原告：宜昌西继电梯有限公司，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A701室。
法定代表人：傅涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎国彦，女，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦帷帷，女，该公司职工，特别授权代理。
被告：当阳冠峰置业有限公司，住所地当阳市坝陵大道8号。
法定代表人：龙伟，该公司执行董事兼总经理。
原告宜昌西继电梯有限公司与被告当阳冠峰置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宜昌西继电梯有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌西继电梯有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌西继电梯有限公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元（原告已预交），由原告宜昌西继电梯有限公司负担。
审判员 王心田
二〇一七年五月十八日
书记员 宋敏敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20763号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告沈仙华，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告沈仙华供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月19日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执120号
申请执行人胡建华，男，汉族，1977年8月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区农具厂。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡建华申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人胡建华自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3966号
原告：陈建强，男，1974年8月29日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦敏敏，德州嘉汇房地产开发有限公司员工。
原告陈建强与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强、被告德州嘉汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付延期交房违约金54,909元，（自2013年12月31日起至2016年3月30日止。按交房款的日万分之一计算）；违约金利息5,271元（自2016年3月30日起至2017年11月14日止。按年息6%计算）；总计60,181元；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日。原被告签订商品房买卖合同一份。被告将青年路277号17座2单元3层301户商品房卖给原告建筑面积132.87平方米。房屋总价款：674,503元整，双方约定该房交房时间为2013年12月31日。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款按万分之一的违约金向对方赔偿。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但被告直到2016年3月31日在没有按约依法验收的情况下所谓的“交房通知”，才将该商品房交付给原告使用，共违约819天，累计应赔偿原告违约金54,909元（自2013年12月31日起至2016年3月30日止，按交房款的日万分之一计算），违约金利息5,271元（自2016年3月30日起至2017年11月14日止，按年息6%计算）；总计60,181元；至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
德州嘉汇房地产开发有限公司辩称，1、被告逾期交房是因为不可抗力造成的，因不可抗力造成的逾期交房时间应当扣除。2、原告逾期付款自合同签订之日至原告实际付款之日止的期限也应当扣除。3、双方在合同中并未约定被告承担违约金利息。4、原告主张的违约金损失已经超过三年诉讼时效期限。5、根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，违约责任是以补偿守约方因违约方的违约行为所受的损失为主要目的，具有补偿性。被告逾期交房，原告的实际损失为被告逾期交房行为造成的房屋租金损失为限，双方约定的违约金，完全能够补偿原告的损失，而且双方在合同中没有约定被告承担违约金利息，原告主张的违约金利息没有事实和法律依据。6、原告主张的违约金利息按年息6%计算过高，且没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原被告签订德州市商品房买卖合同，原告按期缴付购房款674,503元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，该合同第九条约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告2016年3月25日给业主出具交房通知，显示17号楼2单元交房时间为2016年3月30日，该通知第三条规定，违约金截止到交房日，由于公司资金紧张，违约金在2016年12月31日清算。以上有原告提交的德州市商品房买卖合同、交房通知、交房发票等以及双方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告未能按合同约定履行交房义务，又未提供证据证明存在不可抗力的情形，应承担相应的违约责任。依合同第九条规定，计算违约金为674,503元×820天×日万分之一，计55,309.25元（日期计算自2014年1月1日至2016年3月30日，合计约为820天）。原告主张的违约金数额54,909元低于上述计算的数额，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
被告依约应将违约金于交房日2016年3月30日给付原告，因被告未依合同约定支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付逾期未付违约金而产生的利息损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告没有约定利息和利率，原告主张按照年利率６%支付占用资金期间的利息，本院予以支持。违约金利息以54,909元为基数，按年利率6%，计5,344.48元（日期计算自2016年3月31日起至2017年11月14日止，为1年7个月零14天），原告主张的违约金利息数额5,271元少于上述计算的数额，本院予支持。
关于诉讼时效的问题，根据交房通知第三条，原被告双方认可违约金在2016年12月31日结算，诉讼时效应自2017年1月1日重新起算，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告德州嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建强违约金54,909元及利息5,271元，共计60,180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后652元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 陈绪光
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执935号
申请执行人于德胜。
申请执行人白晓燕。
被执行人王兴昌。
申请执行人于德胜、白晓燕与被执行人王兴昌民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人王兴昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第464号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王子荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4545号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：江波，男，1983年12月4日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告袁宁与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告江波下落不明，本院于2017年6月19日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款8300元。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份。原、被告另约定借款本金10000元分20周归还，每周归还本金500元并支付利息350元。被告履行2周还款义务，即共归还本金1000元，支付利息700元后，即拒绝履行还款义务。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。现原告自认被告所有已支付款项均视作归还借款本金。
被告江波未作答辩。
原告袁宁依法向本院提交了借条、收条各一份，被告江波未向本院提交抗辩证据。鉴于被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告江波向原告袁宁借款10000元，并出具借条、收条各一份。后被告向原告归还借款1700元，尚欠8300元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告主张被告应归还尚欠借款8300元，依法有据，本院予以支持。被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波于判决生效后十日内归还原告袁宁借款8300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 盈
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38418号
原告田巧云。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，经理。
本院在审理原告田巧云诉被告北京莲香苑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田巧云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告田巧云自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田巧云撤回起诉。
案件受理费五元，由原告田巧云负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十一月七日
书记员 云雪峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4658号
被执行人陈志友，男，1988年5月15日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初469号判决书，于2017年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈志友
一、被执行人陈志友在（2017）浙1102执4658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈志友银行存款人民币11683元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十月十七无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4658号
本院在执行被执行人陈志友盗窃罪一案中，经查，被执行人陈志友拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈志友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4658号本院在执行被执行人陈志友盗窃罪一案中，经查，被执行人陈志友拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈志友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初425号
原告：程子峰，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
被告：程子新，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告程子峰与被告程子新返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子峰及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告程子新到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。
原告程子峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告两块承包地0.62亩和0.64亩合计1.26亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告长原告25岁。被告成家后自立门户不与父母共同生活，原告作为父母最小的孩子，一直与父母共同生活并养老送终。原告和其父亲以独立的家庭户共同承包土地。2016年年底原告父亲去世后，被告及其妻子整日辱骂原告和家人，并于2017年秋季播种时阻止原告耕种，并强行将原告承包的1.26亩土地占为己有，进行耕种。为此，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告程子新辩称：被告给父母支付了赡养费，在父母去世时也支付了丧葬费，被告所占的地是原、被告父亲的地，原、被告的父亲程文彦和原告共有5亩3分6的土地，扣除程子峰的地后剩下的地应当由原、被告共同分了，被告认为所占土地没有1.26亩，被告不同意返还所占用的土地。
经审理查明：原告程子峰与被告程子新系同胞兄弟。程文彦系原、被告父亲。原告程子峰与其父亲程文彦共同居住，其土地承包经营权证显示承包方家庭成员为程文彦、程子峰2人，承包地共计5块，总面积5.06亩。2016年12月25日，程文彦因死亡注销户口。2017年秋，被告程子新认为该5.06亩土地包含其父亲的土地，因此占有其中两块土地（于老村程桥庄三大地，地块编码3412212002120300041，0.62亩土地一块；于老村程桥庄二大地地块编码3412212002120300195，0.64亩土地一块）进行耕种。原告程子峰认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，这里的农户指的是整个家庭组织，而非某个家庭成员，因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，就应当由户内的其他承包人继续经营。另农村土地承包经营权不属于遗产继承范围。本案原告程子峰提供的土地承包经营权证显示承包方家庭成员为程文彦、程子峰二人，虽然程文彦已去世，但其“户”内成员还有原告程子峰，程子峰可继续经营其户内承包地。被告程子新认为可继承其父亲遗留承包地的辩解没有法律依据，被告程子新占有原告程子峰家庭承包户的土地属于无权占有，应予以返还。综上，对原告程子峰要求程子新返还其承包地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程子新于本判决生效之日起十日内返还占用原告程子峰位于临泉县牛庄乡于老村程桥庄三大地（地块编码3412212002120300041）0.62亩土地及临泉县牛庄乡于老村程桥庄二大地（地块编码3412212002120300195）0.64亩土地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程子新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 王一鸣
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3734号
原告：董德昌，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王忠德，男，1970年2月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：巩晓丽，女，1970年2月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告董德昌诉被告王忠德、巩晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董德昌及委托代理人范垂勇、被告巩晓丽到庭参加诉讼，被告王忠德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董德昌诉称：二被告系夫妻关系，与原告是亲戚关系。二被告多年来借用原告钱款用于个人生意，至2015年二被告共借用原告钱款28万元，借款时约定借款期间利息为月息1.2分。2014年10月14日借用3万元，偿付日期为2015年10月14日止，2015年2月19日借款27万元，偿还期限为2015年5月29日。此间被告偿还了3万元，尚有27万元未偿还，现起诉请求偿还借款本金及利息，利息按双方约定月息1.2分偿付，同时偿付借款期满之次日起利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至还清借款之日止。庭审中原告主张借款3万元被告已于2015年12月22日偿还1万，余下2万元按双方约定的2014年10月14日至2015年10月14日止，按约定月息1.2%计算利息，2015年10月15日后至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。27万元借条中因已经偿还2万，余下25万元自借款之日即2015年2月19日至2015年5月19日按约定月息1.2%计算利息，自2015年5月20日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告巩晓丽辩称，原告称我2014年借款3万元，实际上是2008年借原告3万元，且已还清。原告称2014年10月14日借款3万元，实际上是2011年借款3万元，该3万元已偿还1万元。2009年借董晓娜10万元，到2010年利息是14400元，共计114400元本息继续滚利息，后又借11万元和8万多元，到2014年12月19日，本息翻到48万元，我已偿还了21万元，后又还了2万元，现在还欠25万元。利滚利是不允许，应当扣除，该还多少是多少。关于欠款数额无异议，借条27万元的那张借条现在还欠25万元，借条3万元那张借条现在还欠2万元，合计欠27万元认可，但是大额借条中含有利息应扣除，并且这些钱是借董晓娜的，董晓娜系原告女儿。
被告王忠德未到庭未答辩。
经审理查明：被告王忠德与被告巩晓丽系夫妻关系，二被告多年借用原告款项用于购买车辆做生意，借款的方式为陆续借陆续还。2015年2月19日经累计被告巩晓丽为原告出具借条一份，借条记载借款27万元，按月息1.2%计息，借到2015年5月19日。该借款被告已偿还本金2万元。
另查，被告另外借原告一笔款3万元，借款时间为2011年10月14日，该笔借款未累计在27万元借条当中，而是每年在借条上更改借款时间与还款时间的方式延续，借条记载按月息1.2%计息，借期一年，该借条借款时间最后更改为2014年10月14日，还款时间更改为2015年10月14日。该笔借款被告已偿还本金1万元。
对于上述两份借条中的借款数额及还款情况被告巩晓丽表示认可，但提出大额借条中含有利息应扣除，另外该款系借原告女儿董晓娜的，对于借款中含利息以及此款是借董晓娜的意见原告不予认可，被告未提供证据加以证明。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的欠条、收条以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告巩晓丽向原告借款并为原告出具借据，能够证明借款事实成立，原告与被告巩晓丽间的借款系双方当事人真实的意思表示，被告巩晓丽立据后应当按期履行还款义务，巩晓丽逾期尚欠部分借款未偿还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告巩晓丽偿还借款本金27万元符合法律规定，本院予以支持，关于借款利息问题，借条3万元中被告已偿还1万，余下2万元自借款之日起即2014年10月14日始至2015年10月14日止，被告巩晓丽按约定月息1.2%承担利息，自2015年10月15日始至本判决确定给付之日止的利息，巩晓丽按中国人民银行同期同类贷款利率承担。借条27万元中被告已经偿还2万，余下25万元自借款之日即2015年2月19日始至2015年5月19日止，被告巩晓丽按约定月息1.2%承担利息，自2015年5月20日始至本判决确定给付之日的利息，巩晓丽按中国人民银行同期同利贷款利率承担。上述借款本息发生于二被告婚姻关系存续期间，并且该借款用于购买车辆做生意，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告巩晓丽提出借款中有利滚利并且该款是借董晓娜的，因未提供证据加以证明，其意见本院不予采纳，被告提供的帐本系被告单方行为，原告不予认可，被告未提供其他证据加以佐证，故被告巩晓丽提供的帐本本院不予采信。被告王忠德未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠德、巩晓丽于判决生效后十日内偿还原告董德昌借款人民币本金2万元及利息（自2014年10月14日始至2015年10月14日止，按约定月息1.2%承担利息，自2015年10月15日始至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王忠德、巩晓丽于判决生效后十日内偿还原告董德昌借款人民币本金25万元及利息（自2015年2月19日始至2015年5月19日止，按约定月息1.2%承担利息，自2015年5月20日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费5800元（原告董德昌已垫付），由被告王忠德、巩晓丽负担，于本判决生效后十日内返给原告，保全费2020元（原告申请保全后撤回保全），退给原告董德昌。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 马李梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10833号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴跃春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张芳芳。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：周红光，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：刘芳，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。
原告逸柏酒店集团有限公司(以下简称逸柏公司)与被告周红光、刘芳特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告逸柏公司的委托诉讼代理人张芳芳、卜音英到庭参加诉讼，被告周红光、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸柏酒店集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告特许经营使用费人民币19,833元(以下币种相同)；2.两被告支付原告以19,833元为本金，按日万分之六标准，自2016年8月11日起计算至实际支付之日止的违约金；3.两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年8月23日，原、被告签订《特许经营合同》及《特许经营合同补充协议》，约定被告为原告的加盟商，在湖南益阳市安化县东坪镇沿江路柳溪路XXX号旅店使用“锐思特”品牌及相关资源，加盟期为10年，被告支付原告特许经营加盟费、系统安装调试费、工程支持费等费用，并按照以3,500元/月的标准支付特许经营使用费。合同签订后，被告于2015年10月22日通过验收，于2015年10月26日开业经营，但需整改。原告遂于2016年2月19日、7月20日发函要求其整改，但被告置之不理，且未缴纳特许经营使用费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周红光、刘芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提交的《特许经营合同》《特许经营合同补充协议》《交场验收检查评估表》《交场验收标准》《整改项目清单》、催告函及邮寄凭证、《聘请律师合同》及律师费发票、个体工商户登记基本信息等证据，本院认定事实如下：
原告原名易佰连锁旅店有限责任公司，其与被告就被告加盟原告“浙江锐思特酒店管理有限公司”签订了《特许经营合同》一份(甲方为原告，乙方载明“益阳安华县店、法定代表人周红光”，落款处盖有原告合同专用章，并由两被告签字，原告落款日期为2015年8月23日，两被告落款日期为2015年7月1日)，约定：甲方授权乙方使用“锐思特”品牌及相关资源，并在甲方监督指导下开展经营活动；合同期限为10年，自2015年9月30日起至2025年9月25日止；乙方应支付甲方一次性加盟费、系统安装调试费、工程支持费等费用；在运营期间甲方收取乙方营业额6%作为特许经营使用费，由乙方于试营业次月起每月10日前支付至甲方账户；如乙方逾期付款，则每逾期一天应向甲方支付逾期付款费用千分之五的违约金，另需承担甲方追讨乙方欠款而发生的所有费用(包括律师费用)，且甲方有权随时解除合同。涉案合同另就双方其他权利义务、管理规定、保密条款等事项进行了约定。
2015年8月23日，原告(甲方)与周红光(乙方)签订《特许经营合同补充协议》一份，就特许经营使用费的相关条款进行了修改，约定在运营期间甲方收取乙方每月3,500元作为特许经营使用费，酒店开业期间前3个月为免费期。
涉案合同签订后，两被告向原告支付了合同约定的一次性加盟费、系统安装调试费、工程支持费等费用，但未支付特许经营使用费。
2015年10月22日，被告门店交场验收检查通过，原告另就广告、门锁、弱电设备等出具了整改清单。2015年10月26日，被告刘芳作为经营者核准设立名称为安化县锐思特酒店的个体工商户，并于同日开业。2016年7月10日，原告出具《催告函》一份，要求被告门店在2016年7月18日前对不合格项目进行整改。2016年7月20日，安化县锐思特酒店注销。
原告为本案诉讼，与上海中沃律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费为5,000元。2016年9月22日，该律师事务所向原告开具了金额为5,000元的律师代理费发票一张。
诉讼中，原告明确：对于特许经营使用费，因被告门店于2015年10月26日开业，根据合同约定，开业期间前三个月免收使用费，故被告应当缴纳特许经营使用费的期间自2016年2月1日起至被告经营门店注销之日即2016年7月20日止，按照五又三分之二个月，每月3,500元的标准计算；对于违约金，按照被告应当缴纳的最后一笔特许经营使用费支付日的次日即2016年8月11日起算，并对违约金的计算标准酌情予以调低。
本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规之规定，应属有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案合同及补充协议就特许经营使用费的支付标准、支付期限、逾期付款的违约责任等作出了明确的约定，而两被告在其运营加盟店铺期间未支付特许经营使用费，故理应按约向原告支付相应的费用，并承担相应的违约责任。原告关于特许经营使用费的计算方式、违约金的计算标准等主张符合合同规定，且于法无悖，本院予以支持。涉案合同另明确约定被告应向原告支付追讨欠款而发生的包括律师费在内的所有费用，且原告主张的律师费金额合理，本院对此亦予以支持。
被告周红光、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红光、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告逸柏酒店集团有限公司特许经营使用费人民币19,833元；
二、被告周红光、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告逸柏酒店集团有限公司以人民币19,833元为本金，按日万分之六标准，自2016年8月11日起计算至实际支付之日止的违约金；
三、被告周红光、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告逸柏酒店集团有限公司律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420.83元、公告费人民币560元，由被告周红光、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初481号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈加飞，男，汉族，1993年1月12日出生，因本案于2018年5月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人陈加飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月11日14时50分许，被告人陈加飞饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂假号牌的普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区康乐小区时，与王凯丰驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陈加飞受伤及两车受损的交通事故。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈加飞血液中的乙醇含量为301.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈加飞具有如实供述的处罚情节，被告人陈加飞自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈加飞拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金四千元。
被告人陈加飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈加飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈加飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一八年五月二十二无
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初481号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈加飞，男，汉族，1993年1月12日出生，因本案于2018年5月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人陈加飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月11日14时50分许，被告人陈加飞饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂假号牌的普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区康乐小区时，与王凯丰驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陈加飞受伤及两车受损的交通事故。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈加飞血液中的乙醇含量为301.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈加飞具有如实供述的处罚情节，被告人陈加飞自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈加飞拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金四千元。被告人陈加飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈加飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈加飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二○一八年五月二十二无书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执559号
申请执行人：钱某某，女，1952年出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被执行人:安庆某某巴士有限公司，朱安庆市宜城路。
关于钱春梅申请执行安庆某某巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初235号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆某某巴士有限公司银行存款10249.48元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年五月三日
书记员 邓 彦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执504号
申请执行人黄建宁，男，1965年8月8日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。
申请执行人黄建宁与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心分公司机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人黄建宁依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初5113号民事判决书，要求被执行人支付案件款2000元，及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心分公司联系，被执行人主动向我院缴纳案款2000元，并缴纳执行费50元，现本院已按期将案款发还给申请执行人，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初5113号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢335号
申请执行人高明，男，满族，住九台市。
被执行人刘亚茹，女，汉族，住九台市。
被执行人陈冬启，男，汉族，住九台市。
申请执行人高明与被执行人刘亚茹、陈冬启民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异13号
案外人：黄少军，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段北侧，组织机构代码56341457-3。
法定代表人：刘正会，该公司总经理。
本院在执行孙伟与固镇县金域置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月18日固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01010-1号民事裁定书裁定，对固镇县金域置业有限公司开发的坐落在固镇县城关镇交警大队院后“金域花园”住宅小区1号楼1单元601、602室，2单元603、604室，3单元606室，4单元607室房产予以查封，该查封行为是错误的。理由为，案外人与被执行人固镇县金域置业有限公司于2015年3月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人固镇县金域置业有限公司将上述房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部房款，案外人虽未办理房屋产权登记手续，但被执行人已将上述房屋钥匙全部交付给案外人，现固镇法院将该房屋予以查封是错误的，故对该查封提出执行异议。
本院查明，案外人与被执行人固镇县金域置业有限公司于2015年3月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人固镇县金域置业有限公司将上述房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部房款且拿到了房屋钥匙，但未到有关部门办理房屋产权登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院中止对该房屋的执行请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄少军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一六年四月七日
书记员 单莉雅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2918号
原告徐志兴，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告孙明长，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告徐志兴与被告孙明长房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志兴撤回起诉。
案件受理费847元（已减半收取），由原告徐志兴负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年五月十六日
代书记员 周 群
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终548号
上诉人（原审被告）：刘金坤，男，1966年10月18日生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审被告）：刘杏梅，女，1964年12月11日生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：顾建武，男，1957年7月7日生，汉族，住靖江市。
上诉人刘金坤、刘杏梅与被上诉人顾建武民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人刘金坤、刘杏梅上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票、受理通知书通知等诉讼文书，但上诉人刘金坤、刘杏梅未到庭参加诉讼。因刘金坤、刘杏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金坤、刘杏梅撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月十九日
书记员 袁高亮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1949号
申请执行人：华杨鲁，男，1964年11月18日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：邬时东，男，1958年4月4日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：邬婷婷，女，1992年5月8日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人华杨鲁与被执行人邬时东、邬婷婷为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费7300元，合计413000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人邬时东、邬婷婷未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找并网上布控，被执行人邬时东被本院司法拘留十五日，但未能发现及传唤被执行人邬婷婷。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 叶宁柯
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1949号
本院在执行申请执行人华杨鲁与被执行人邬时东、邬婷婷为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬时东、邬婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1949号申请执行人：华杨鲁，男，1964年11月18日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：邬时东，男，1958年4月4日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：邬婷婷，女，1992年5月8日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人华杨鲁与被执行人邬时东、邬婷婷为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费7300元，合计413000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人邬时东、邬婷婷未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找并网上布控，被执行人邬时东被本院司法拘留十五日，但未能发现及传唤被执行人邬婷婷。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 叶宁柯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2088号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阳得忠，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区临桂县，以上身份信息均系自报）。曾因犯故意伤害罪于2014年1月16日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐柏成，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2016号起诉书指控被告人阳得忠犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人阳得忠及其辩护人唐柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月13日1时许，被告人阳得忠和朋友在东莞市清溪镇XX酒吧喝酒时，因记恨被害人刘某1踩了其而未道歉，阳得忠冲上前殴打刘某1，致刘某1上颌左、右中切牙冠折。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。案发后，阳得忠一方赔偿刘某16.6万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书，被害人刘某1的陈述，证人张某的证言，常住人口基本信息表等书证，监控录像，被告人阳得忠的供述等证据；并据此认为被告人阳得忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阳得忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下主要辩护意见：1.自愿认罪、悔罪态度好；2.赔偿被害人及得到谅解；3.社会危害性相对较小；4.被害人存在过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳得忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人阳得忠取得被害人刘某1的谅解。
本院认为，被告人阳得忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳得忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳得忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提第4点辩护意见，经查，被告人供述被害人刘某1踩了被告人阳得忠而未道歉的事实发生在厕所，被告人阳得忠系过了一段时间后在一个卡位找到被害人进行殴打，且只有被告人阳得忠供述其被踩的事实，现有证据无法证实被害人存在过错，故辩护人所提该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人阳得忠的身份问题。根据被告人阳得忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳得忠以其自报身份予以判决。
视被告人阳得忠的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳得忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2088号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阳得忠，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区临桂县，以上身份信息均系自报）。曾因犯故意伤害罪于2014年1月16日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐柏成，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2016号起诉书指控被告人阳得忠犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人阳得忠及其辩护人唐柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月13日1时许，被告人阳得忠和朋友在东莞市清溪镇XX酒吧喝酒时，因记恨被害人刘某1踩了其而未道歉，阳得忠冲上前殴打刘某1，致刘某1上颌左、右中切牙冠折。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。案发后，阳得忠一方赔偿刘某16.6万元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定书，被害人刘某1的陈述，证人张某的证言，常住人口基本信息表等书证，监控录像，被告人阳得忠的供述等证据；并据此认为被告人阳得忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阳得忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下主要辩护意见：1.自愿认罪、悔罪态度好；2.赔偿被害人及得到谅解；3.社会危害性相对较小；4.被害人存在过错。经审理查明，公诉机关指控被告人阳得忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人阳得忠取得被害人刘某1的谅解。本院认为，被告人阳得忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳得忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳得忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提第4点辩护意见，经查，被告人供述被害人刘某1踩了被告人阳得忠而未道歉的事实发生在厕所，被告人阳得忠系过了一段时间后在一个卡位找到被害人进行殴打，且只有被告人阳得忠供述其被踩的事实，现有证据无法证实被害人存在过错，故辩护人所提该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人阳得忠的身份问题。根据被告人阳得忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳得忠以其自报身份予以判决。视被告人阳得忠的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳得忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 蕾刘建舜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执911号
申请执行人钟代霜，女，1990年6月13日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
法定代表人：谢珍富，该公司总经理。
本院在执行钟代霜申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2453号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫品儒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1113号
原告：唐建强，男，1965年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：王利君，女，1965年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：唐乐，男，1989年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组，住所地长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民组。
负责人：文正春，组长。
委托诉讼代理人：文星亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系推荐公民代理。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
原告唐建强、王利君、唐乐（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组（以下简称长洪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、长洪组加发三原告独生子女家庭土地征用补偿费一人份额42000元；二、长洪组承担本案诉讼费用。
长洪组答辩要点：一、根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条，父母的婚姻关系直接影响独生子女家庭是否增加一人份额，请求法院核实结婚证等证明材料；二、本案土地征用补偿费共计11256000元，已按原造册的268人予以分配，人均42000元，若本次14户诉讼请求全部得到法院支持，则分配人数为282人，人均39915元，每人多领取了2085元，该部分款项应当扣除；三、本案土地征用补偿费已分配完毕，没有款项可再次分配；四、唐建强在分配方案上签名，表示其同意放弃独生子女家庭多一人的份额，现在不应当再向法院主张权利。
经审理查明：唐建强、王利君系长洪组组民，1987年10月20日，双方登记结婚。1989年5月27日，双方共同生育唐乐，唐乐户口登记在长洪组。2004年8月9日，唐建强领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。2017年11月，长洪组向组民人均发放土地征用补偿费42000元。因长洪组未向三原告独生子女家庭多发一人份额，三原告遂诉至本院。
另查明，长洪组土地两费分配方案（以下简称分配方案）主要内容：经2017年11月7日长洪组组委会、组代表、全组党员开会商讨，就长洪组征收拆迁组集体分配事宜，形成如下分配方案：1、所有组上征收的田山水土、集体设施等补偿款以组上核实确定的组集体经济成员为准，按当时的人口平均分配；8、关于独生子女（必须有独生子女证）是否享受双份分配问题，以最终法院的判决书为准，双方无条件执行…（略）。与会人员表决处唐建强签名。
以上事实，有当事人身份信息、户口登记卡、结婚证、独生子女证、分配方案、长洪组土地补偿分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，长洪组在分配征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。长洪组辩称唐建强在分配方案上签字表示自愿放弃独生子女家庭多一人份额，该方案第1条系分配标准，第8条单独就独生子女分配问题约定处理方式，可以看出双方对于独生子女家庭享受份额一事均持保留态度，不能认定唐建强作出放弃的意思表示。因此，三原告要求长洪组给付土地征用补偿费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告唐建强、王利君、唐乐独生子女家庭土地征用补偿费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年五月二日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11781号
原告：许振锋，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁，执行董事。
本院在审理原告许振锋与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许振锋撤诉。
审判员 陆淳
二〇一八年四月四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更345号
罪犯李永信，男，1966年3月18日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）济刑一初字第37号刑事判决，以被告人李永信犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年九月四日作出（2002）鲁刑一复字第90号刑事裁定书，予以核准（刑期自2002年9月4日起至2004年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年十一月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1117号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止）；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第115号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第797号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第450号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永信认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李永信入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，罪犯李永信能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永信减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月6日起至2022年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天