河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终79号
上诉人（原审原告）：王亚鑫。
法定代理人：王某，临城县东镇镇东羊泉村人。系王亚鑫父亲。
法定代理人：滑某，临城县东镇镇东羊泉村人。系王亚鑫母亲。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城镇�泉路33号。
负责人：李书明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：河北省临城县东镇校区，住所地临城县。
法定代表人：杨建华，该校区校长。
委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人王亚鑫、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司因与被上诉人河北省临城县东镇校区教育机构责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亚鑫法定代理人王某、委托代理人路计贞，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托代理人李瑞杰、被上诉人河北省�城县东镇校区委托代理人刘哲、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚鑫上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人一审主张的误工费请求。上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审没有认定上诉人主张的误工费错误。上诉人虽是学生没有参加工作，但伤情严重，造成近一年的休学治疗。河北省眼科司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定上诉人王亚鑫的误工期为180天，被上诉人应当给付陪护上诉人人员180天的误工费。一审法院以上诉人属于无民事行为能力人，无固定收入为由不认定误工费错误。
中国人民财产保险股份有限公司临城支公司针对王亚鑫的上诉辩称，我方认为上诉人上诉观点不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
临城县××镇校区针对王亚鑫的上诉辩称，一审法院的判决事实认定清楚，适用�律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司临城支公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿王亚鑫30000元；上诉人费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉险种系团体意外险，该险种系商业险范畴，依据合同约定及条款规定，商业险不承担精神抚慰金，原审判决上诉人公司赔偿王亚鑫精神抚慰金无法律依据。依据法律规定，后续治疗费应当待实际费用发生后另行主张，原审法院进行酌定不符合法律规定。本案所涉险种依据合同约定应当扣除免赔额200元，原审判决未扣除，不符合法律规定。原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是违背保险合同约定及保险条款规定的。
王亚鑫针对中国人民财产保险股份有限公司临城支公司的上诉辩称，一审法院认定事实清楚、证据确凿，应驳回保险公司的上诉。
�城县××镇校区针对中国人民财产保险股份有限公司临城支公司的上诉辩称，1、上诉人保险公司称精神抚慰金、鉴定费不在赔偿范围，以及免赔额200元没有法律法规和司法解释为依据。2、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原审中保险公司并未提供相关证据证明精神抚慰金、鉴定费不在赔偿范围，以及免赔额200元的事实依据。3、原判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人保险公司的上诉请求，维持原判。
王亚鑫向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计170000元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日，王亚鑫在临城县××镇校区管辖下东羊泉小学上学，上午11点55分许，老师让学生打扫卫生、捡垃圾，王亚鑫在捡垃圾过程中不慎碰到桌角致眼部受伤。经河北省眼科医院诊断为右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼球内积血。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，王亚鑫右眼损伤为九级伤残。王亚鑫分别于2015年10月20日至2015年11月9日、2016年3月14日至2016年3月25日在河北省眼科医院住院治疗，实际住院共计31天。
临城县××镇校区在中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投保了校方责任险，保险限额50万元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案临城县××镇校区在组织打扫卫生活动中安全保障措施不到位，未尽到严格的管理职责，致使王亚鑫不慎受伤，临城县××镇校区应当承担赔偿责任。因此王亚鑫的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用予以支持。具体为医疗费包括门诊花费及住院花费共计41364.71元，护理费7124.05元（57784元/年÷365天×45天），营养费1350元（30元×45天），住院伙食补助费1550元（50元×31天），伤残赔偿金44204元（11051元/年×20年×20％），鉴定费2880元。关于交通费，王亚鑫没有举证租车费正式票据、举证的汽车票存在连号对此，亦难以认定，考虑王亚鑫就医地点、时间、人数、次数实际支出的交通费用，酌定1000元。王亚鑫右眼损伤经鉴定为九级伤残，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，酌定为5000元。王亚鑫尚需后续治疗�依据鉴定结论，酌定后续医疗费为20000元。关于误工费，王亚鑫属无民事行为能力人，不存在因误工减少收入的情况，因此关于误工费的主张不予支持。
依据校方责任保险条款的规定，被保险人即学校在其校内或由其统一组织并带领下的校外活动中，由于疏忽大意或过失造成注册学生人身伤亡或财产损失依法应承担经济赔偿责任的，保险人负责赔偿。本案中国人民财产保险股份有限公司临城支公司不能免除赔偿责任，应在保险限额内予以赔偿。因临城县××镇校区已垫付2万元费用，在中国人民财产保险股份有限公司临城支公司进行保险赔付后王亚鑫应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王亚鑫医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等各项损失共计124472.76元；二、原告王亚鑫支取上述赔偿款后当天一次性返还被告临城县××镇校区20000元；三、驳回原告王亚鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费425元，由被告临城东镇校区负担。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于精神损害抚慰金和免赔额的问题，被上诉人临城东镇校区与上诉人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司签订的校（园）方责任保险依法成立并生效，该险种保险单及保险条款载明，每次事故保险公司的免赔额为200元，且保险条款约定精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿。根据双方上述约定，上诉人保险公司关于精神损害抚慰金和免赔额的上诉主张，理据充分，应予支持。一审判决保险公司承担的赔偿数额中应扣除精神损害抚慰金5000元和免赔额200元，以上扣除的费用由临城东镇校区承担。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原审法院根据上诉人王亚鑫提供的鉴定意见，对其后续治疗费予以认定并无不妥，对此予以维持。
关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，上诉人提供的保险条款中未约定鉴定费用不属于保险公司理赔范围，一审判决该费用由保险公司承担并无不当。诉讼费一审未判决保险公司承担，对此上诉主张不能成立。
关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人王亚鑫系在校的小学生，其现阶段无收入来源，故不存在收入减少的情况。一审依照上诉人王亚鑫提交的关于护理天数的鉴定意见，对护理人员的误工损失给予了认定，上诉人要求按180天计算护理人员误工损失的主张于法无据，该主张不能成立。
综上，扣除精神损害抚慰金5000元和免赔额200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司需支付王亚鑫各项损失共计119272.76元。临城县××镇校区需支付王亚鑫5200元，因临城县××镇校区已为王亚鑫垫付了20000元，故减去临城县××镇校区应支付给王亚鑫5200元，剩余的14800元由王亚鑫返还给临城县××镇校区。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临城支公司的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初740号民事判决第三项“驳回原告王亚鑫的其他诉讼请求”；
二、变更�北省临城县人民法院（2016）冀0522民初740号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于判决生效后十日内一次性赔偿王亚鑫各项损失共计119272.76元”；
三、变更河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初740号民事判决第二项为“河北省临城县东镇校区赔偿王亚鑫5200元，因河北省临城县东镇校区已为王亚鑫垫付20000元，故扣除河北省临城县东镇校区应赔偿给王亚鑫的5200元，剩余的14800元由王亚鑫支取中国人民财产保险股份有限公司临城支公司给付的赔偿款后返还给河北省临城县东镇校区”。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司临�支公司和王亚鑫各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 尚好勇
代理审判员 王 龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 浩