wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1215号
原告：向春贵，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：17091601110007。
被告：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：高国红，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告向春贵与被告高保国、高国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向春贵及其委托诉讼代理人龙银林，被告高保国等到庭参加诉讼。被告高国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春贵向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款6300元。事实和理由：2014年8月22日，原告受被告高保国、高国红雇佣到广东省云浮市南盛镇铁场村从事农田排水工作，当时和被告高保国、高国红口头约定包吃包住每人每天150元。原告从2014年8月24日上班，到2015年元月15日止，经原、被告结算，被告欠原告工资6300元。因被告一直拖欠不付，2016年4月11日原告等十民工向广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局投诉，同年4月13日，被告高保国在该局办公室向原告等十民工出具欠条，共计欠原告等十民工工资款86278元，附十人名单及欠薪明细表，并约定于2016年4月30日付清，逾期按每人每天罚款150元。但被告高保国至今拖欠不还。
被告保国辩称，这个工程是我承包的，我再分包给高国红，工人都是高国红雇佣的，欠条是我出具的，我和高国红之间的帐还没结清。该款应该由高国红偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，庭审中，被告高保国仅对原告所举证据工人欠薪明细表表示不清楚。该欠薪明细表为10民工欠薪明细金额，与被告出具欠条中10民工姓名，金额均一致，应予确认。2，关于逾期罚款的问题。被告高保国在其出具的欠条中约定逾期付款，按每人每天150元罚款，该违约金数额明显超过法律规定的限额，综合本案实际情况，本院根据公平和诚实信用原则酌情确定违约金为1000元。
本院认为，被告高保国承包广东省云浮市南盛镇铁场村农田排水工程属实，其私自再分包违反法律规定。原告裴桂元等10民工为其提供劳务，被告高保国依法应当支付报酬。被告以其与高国红之间未结账为由拒不支付民工劳动报酬的理由不成立。被告高保国在广东省云浮市云安区人力资源和社会保障局向原告等10民工出具欠条，并约定了还款期限及逾期罚款，事实清楚，依法应当履行。
综上所述，原告所提的诉讼主张应当依法受到保护，但违约金请求过高，应当适当减少。被告高保国应当及时清偿，逾期应当支付适当违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告高保国支付原告裴桂元劳动报酬3885元，违约金1000元，合计4885元。此款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高保国负担。此款原告已预交，被告随上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
附：中院的缴费开户行、户名、账号及缴费地点
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院
账号：17×××19919
缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）
浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部
审 判 长 ：何正飞
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：谭林林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1215号
原告：向春贵，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：17091601110007。
被告：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：高国红，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
原告向春贵与被告高保国、高国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向春贵及其委托诉讼代理人龙银林，被告高保国等均到庭参加诉讼。被告高国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款6300元。事实和理由：2014年8月22日，原告一起十余名民工受被告高保国、高国红雇佣到广东省××××村从事农田排水工作，当时和被告高保国、高国红口头约定包吃包住每人每天150元。原告从2014年8月24日上班，到2015年元月15日止，经原、被告结算，被告欠原告工资6300元，被告高国红先后于2014年10月25日，2015年2月11日向原告出具欠条2份。因二被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。
被告保国辩称，这个工程是我承包的，我再分包给高国红，工人都是高国红雇佣的，我和高国红之间的帐还没结清。该款应该由高国红偿还。
被告高国红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，该工程系由被告高保国承担，后又转包给被告高国红，被告高保国与高国红关于该工程尚未结算清；2，原告系被告高国红雇佣，原告系提供劳务者，被告高国红系接受劳务者；3，欠条2张合计金额6300元。
本院认为，被告高国红接受转包工程，雇佣原告向春贵等民工为其提供劳务，依法应当支付报酬。被告高保国承包广东省××××村农田排水工程属实，其私自再分包违反法律规定。被告高国红与被告高保国之间承包合同结算纠纷属于另外法律关系，被告高保国在本案中不承担责任。
综上所述，原告所提的诉讼主张应当依法受到保护，被告高国红应当及时清偿。被告高国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国红支付原告向春贵劳动报酬6300元。此款项限于本判决生效后十日内履行。
二、被告高保国不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高国红负担。此款原告已预交，被告随上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 ：何正飞
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：谭林林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0191执634号
安徽爱个购电子商务有限公司：
你公司与唐地劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第342号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐地于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向唐地支付款项9609.68元；
二、负担案件申请执行费500元。
开户银行：招商银行合肥分行营业部
户名：合肥高新技术产业开发区人民法院
账号：65×××01
特此通知
二〇一八年四月二日
法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角
联系人：黄文新、邹靖
邮编:230088
联系电话：0551--65352452
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0191执634号安徽爱个购电子商务有限公司：你公司与唐地劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第342号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐地于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向唐地支付款项9609.68元；二、负担案件申请执行费500元。开户银行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院账号：65×××01特此通知二〇一八年四月二日法院地址：合肥高新区燕子河路与文曲路交口西北角联系人：黄文新、邹靖邮编:230088联系电话：0551—65352452风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6193号
原告：张赛男女，1987年4月28日出生，蒙古族，住天津市东丽区。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：刘学礼。
被告：天津万科物业服务有限公司。
被告：天津君恒投资有限公司。
第三人：津燃华润燃气有限公司。
原告张赛男与被告刘学礼、天津万科物业服务有限公司、天津君恒投资有限公司、津燃华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛男的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张赛男撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张赛男负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊向菲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初356号
原告：孟伟，男，汉族，1982年4月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子塔镇巴音敖包村孟家渠**号，身份号码×××。
被告：蒙继业，男，汉族，1970年1月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇安康里*号楼*单元*楼*户，身份号码×××。
被告：贾俊青（又名贾俊），男，汉族，1973年7月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇玻璃圪蛋准煤供应处旁边平房居住，身份号码×××。
原告孟伟诉被告蒙继业、贾俊青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼。被告蒙继业、贾俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，被告蒙继业、贾俊青于2017年7月5日向原告购买木板和木方合计16000元，并向原告出具欠条一支。多次索要未果。现请求法院判令：1、被告蒙继业、贾俊青偿还原告欠款16000元；2、二被告承担诉讼费用。
原告孟伟向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告蒙继业未到庭亦未答辩。
被告贾俊青未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告蒙继业、贾俊青于2017年7月5日向原告出具欠条一支，内容为”今欠到买孟伟木板款壹万陆仟元整（16000元）”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告与原告之间存在买卖合同的事实有欠条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。对于原告孟伟主张偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒙继业、贾俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙继业、贾俊青于本判决生效后立即给付原告孟伟欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由被告蒙继业、贾俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张桐语
案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢504号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华。
被执行人：崔学恩，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇年丰路玫瑰半岛花园18幢3单元1002室。
被执行人:徐桂英，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇年丰路玫瑰半岛花园18幢3单元1002室。
被执行人：贺其林，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区南西街桥湾南里飞碟小区3-101室。
被执行人：周美贤，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区南西街桥湾南里飞碟小区3-101室。
被执行人：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇丁家桥村北庄兜3号。
被执行人：浙江湖州环诚物流有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同心西路862-864号。
法定代表人：崔学恩。
被执行人：浙江湖州环诚建筑装饰有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇大中路嘉世名居商铺1幢272、276、278号。
法定代表人：崔学恩。
被执行人：浙江湖州梅麟宝家居有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇新安村移塔桥。
法定代表人：贺其林。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人崔学恩等小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4396号
原告：邓群，女，汉族，1971年5月16日生，自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市,
原告：尹文洋，男，汉族，1991年10月12日生，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市,
委托代理人：邓群，女，身份信息同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告邓群、尹文洋与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员张怡华适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓群、尹文洋的委托代理人到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：
1、合同主体：原、被告；
2、签订时间：2011年11月24日；
3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1471（-）号；
4、房屋总价：527187元；
5、交房时间：2012年6月30日；
6、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
二、合同履行情况：2012年8月27日原、被告进行交房结算，原告于当日向被告缴纳办证费26919元。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
三、原告的诉讼请求：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1471（-）号商铺的房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
以上事项双方均无争议。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告邓群、尹文洋办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1471（-）号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年八月一日
书记员 陈驰宇
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初921号
原告周某某，男，汉族，住山东省高密市。
被告于某，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告周某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月九日
书记员 杨玉妮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢432号
吴国志、朱建章、谢丽萍：
申请执行人吴国志持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1825号民事调解书申请执行被执行人朱建章、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金5万元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款50000元，并已支付申请执行人50000元。余款申请执行人吴国志自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1948号
原告：杨德富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告杨德富与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营协议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杨德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨德富撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初2号
原告：叶焕玲，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：李向春，广东凯印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓灿生，广东凯印律师事务所律师助理。
被告：曾海颜，女，汉族，1977年4月16日出生，住广东省云浮市云城区。
本院审理原告叶焕玲与被告曾海颜民间借贷纠纷一案，原告叶焕玲于2018年2月9日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶焕玲以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶焕玲撤回起诉。
本案受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告叶焕玲负担（原告叶焕玲已预交受理费2150元）。
审判员 林 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 李欣怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第490号
原告：马计美，女，1972年9月7日出生。
原告：付立明，男，1972年10月1日出生。
两原告委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
被告：黄智君，男，1985年11月9日出生。
原告马计美、付立明诉被告黄智君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月9日受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马计美、付立明的委托代理人潘祖军，被告黄智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计美、付立明诉称：2010年12月28日原告与被告签订售房合同一份，合同约定：原告购买被告所有的团结西路＊幢＊号门面房，卖方承诺此房无产权纠纷，买方购房先付定金5万元，如卖房违约，应赔偿买方定金双倍返还，2011年2月10日前办理产权过户。2010年12月28日原告支付购房定金5万元，后被告违约。故原告诉请解除合同，被告双倍返还定金10万元。
被告黄智君辩称：被告出售的房屋没有产权纠纷，被告在卖房时就告知原告该房屋有银行贷款，原告口头承诺由原告还贷折抵房款。后被告和中介多次催促原告履行合同，但原告以种种理由拒绝。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2010年12月28日，两原告与被告在芜湖开拓房产中介签订一份售房合同，约定两原告购买被告所有的芜湖市团结西路＊幢＊号房屋（该房屋有银行抵押贷款18万元），售价为91.2万元；两原告先付购房定金5万元，2011年2月10日前两原告付清余款；该房屋于2011年2月10日前办理产权过户。2010年12月28日，被告收到两原告购房定金5万元。签订售房合同时，被告曾口头告知两原告该房屋存在银行抵押贷款。后双方因还银行抵押贷款产生矛盾，致售房合同未继续履行。
以上事实，有售房合同、收条、房屋登记薄及双方当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订售房合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。两原告在签订售房合同时已知所购房屋有银行抵押贷款，后双方因此产生矛盾，未再继续履行合同。现两原告以所购房屋有产权纠纷被告构成违约为由，要求解除合同无事实及法律依据，故对两原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告马计美、付立明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1270元，由原告马计美、付立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一一年五月四日
书记员 曹丽明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异50号
案外人：熊芸，女，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：赵小娅，女，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：石正明，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市巫山县。
被执行人：胡显芬，女，汉族，1961年6月4日出生，住重庆市忠县。
本院在办理赵小娅申请执行石正明、胡显芬建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊芸向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与石正明在2006年前已同居，于2006年10月5日生育女孩石一迒，于2012年11月登记结婚。位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号×幢×号的房屋购买于2010年9月。首付款为熊芸支付，按揭还款由双方共同偿还。位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号7幢×单元×、×的房屋系二人婚后购买。三套房屋均系二人共有财产。根据（2016）渝05民终7239号民事调解书，石正明所负债务为担保之债，属个人债务，不属于夫妻共同债务。本案应先执行石正明的个人财产以及胡显芬的财产，并且胡显芬有可供执行财产满足本案执行。案外人熊芸认为法院执行上述三套房屋损害其权利，请求中止对上述三套房屋的执行，并提供了户口簿、出生医学证明、结婚证、商品房买卖合同、不动产销售发票、房产证等作为证据。
申请执行人称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案三套房屋均登记于石正明个人名下，石正明系上述房屋唯一权利人，熊芸不是不权利人，无权提出排除执行的异议。申请执行人赵小娅请求驳回案外人熊芸的异议，未提供证据。
本院查明，2006年10月，熊芸与石正明生育一女，名石一航。2010年9月5日，石正明与重庆市金科实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号×幢×号的房屋一套。2012年12月29日，熊芸与石正明登记结婚。2013年5月3日和5月4日，石正明与重庆融华房地产有限公司签订商品房买卖合同，分别购买位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号7幢×单元×、×的房屋。三套房屋均由买方支付部分房款，剩余房款向银行按揭。
另查明，赵小娅与石正明、胡显芬建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年12月22日做出（2016）渝05民终7239号民事调解书，石正明对胡显芬返还赵小娅的保证金和损失承担连带支付责任。案件进入执行程序后，本院于2017年12月18日做出（2017）渝0116执3709号执行裁定书，裁定拍卖上述三套房屋。
本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案三套争议房屋均登记在被执行人石正明个人名下，应判断为石正明的财产。位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号×幢×号的房屋系石正明婚前购买。熊芸称其与石正明婚前已同居，该房屋系其支付的首付款，按揭款由二人共同偿还，但其提交的证据只能证明其与石正明婚前生育一女和石正明婚前购房，不能证明购买该房屋的款项来源和偿还方式。位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号7幢×单元×、×的房屋虽系熊芸和石正明婚后购买，但熊芸提交的证据不能证明该两套房屋系用二人的共同财产购买和还贷。故熊芸提交的证据不足以证明其系三套争议房屋的实际共有权人。另外，熊芸称另一被执行人胡显芬有足够可供执行的财产，但其未提交证据，故本院对这一说法不予采信。综上，案外人熊芸提交的证据不足以支持其主张，对其异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人熊芸的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年四月二十八日
书记员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异50号案外人：熊芸，女，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：赵小娅，女，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：石正明，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市巫山县。被执行人：胡显芬，女，汉族，1961年6月4日出生，住重庆市忠县。本院在办理赵小娅申请执行石正明、胡显芬建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊芸向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，其与石正明在2006年前已同居，于2006年10月5日生育女孩石一迒，于2012年11月登记结婚。位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号×幢×号的房屋购买于2010年9月。首付款为熊芸支付，按揭还款由双方共同偿还。位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号7幢×单元×、×的房屋系二人婚后购买。三套房屋均系二人共有财产。根据（2016）渝05民终7239号民事调解书，石正明所负债务为担保之债，属个人债务，不属于夫妻共同债务。本案应先执行石正明的个人财产以及胡显芬的财产，并且胡显芬有可供执行财产满足本案执行。案外人熊芸认为法院执行上述三套房屋损害其权利，请求中止对上述三套房屋的执行，并提供了户口簿、出生医学证明、结婚证、商品房买卖合同、不动产销售发票、房产证等作为证据。申请执行人称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案三套房屋均登记于石正明个人名下，石正明系上述房屋唯一权利人，熊芸不是不权利人，无权提出排除执行的异议。申请执行人赵小娅请求驳回案外人熊芸的异议，未提供证据。本院查明，2006年10月，熊芸与石正明生育一女，名石一航。2010年9月5日，石正明与重庆市金科实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号×幢×号的房屋一套。2012年12月29日，熊芸与石正明登记结婚。2013年5月3日和5月4日，石正明与重庆融华房地产有限公司签订商品房买卖合同，分别购买位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号7幢×单元×、×的房屋。三套房屋均由买方支付部分房款，剩余房款向银行按揭。另查明，赵小娅与石正明、胡显芬建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年12月22日做出（2016）渝05民终7239号民事调解书，石正明对胡显芬返还赵小娅的保证金和损失承担连带支付责任。案件进入执行程序后，本院于2017年12月18日做出（2017）渝0116执3709号执行裁定书，裁定拍卖上述三套房屋。本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案三套争议房屋均登记在被执行人石正明个人名下，应判断为石正明的财产。位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号×幢×号的房屋系石正明婚前购买。熊芸称其与石正明婚前已同居，该房屋系其支付的首付款，按揭款由二人共同偿还，但其提交的证据只能证明其与石正明婚前生育一女和石正明婚前购房，不能证明购买该房屋的款项来源和偿还方式。位于重庆市巴南区李家沱融汇大道6号7幢×单元×、×的房屋虽系熊芸和石正明婚后购买，但熊芸提交的证据不能证明该两套房屋系用二人的共同财产购买和还贷。故熊芸提交的证据不足以证明其系三套争议房屋的实际共有权人。另外，熊芸称另一被执行人胡显芬有足够可供执行的财产，但其未提交证据，故本院对这一说法不予采信。综上，案外人熊芸提交的证据不足以支持其主张，对其异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人熊芸的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 姚 洪二〇一八年四月二十八日书记员 程小凤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第8号
原告刘瑞花，女，汉族，住胶州市。
被告陈接文，男，汉族，住胶州市。
原告刘瑞花与被告陈接文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花、被告陈接文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞花诉称，2013年9月28日，原告到被告处订购四套木门，双方约定每套480元包安装，原告预付定金200元。同年10月8日，被告给原告安装完毕四套木门，双方结算完毕款项后，原告发现该四套木门质量不合格，门框上有磕碰洞，门上有划痕，门吸配件不齐全。原告多次找被告协商此事，被告置之不理，原告求助胶州市消费者权益保护委员会协调未果，原告的房屋需要对外出租，现因被告的上述问题导致原告不能出租。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告赔偿款4220元、精神抚慰金10000元，共计14220元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈接文辩称，原告无中生有，被告已经将卖给原告的木门安装完毕，而且原告将木门款已经给付了被告，说明木门已经安装好并没有质量问题，已经交付使用了。
经审理查明，2013年9月28日，原告刘瑞花与被告陈接文达成木门买卖及安装协议，约定由被告陈接文向原告出售木门并安装在胶州市某宿舍3号楼1单元5楼东户的室内，3个卧室，1个卫生间，共计4套，每套木门480元，该价格包含木门、门套本身的材料费用、安装费，不包含运输费用和搬运上楼的费用，也不包含门吸本身的费用和门吸的安装费用，门吸系原告另行购买。
经询问，原告表示赔偿款4200元的计算依据为：每套门480元，4套门共计1920元，该部分费用，被告应该退还给原告；运输、搬运上楼的费用150元；原告另行购买的门吸4个，每个10元，共计40元，因被告没有给安装门吸，所以也应该赔偿。上述款项共计2110元，原告要求双倍赔偿，所以是4220元。
经询问，原告表示对精神抚慰金10000元没有证据提供，但其根据律师提供的咨询，认为应当赔偿。
庭审中，原告申请对被告出售并安装的木门质量进行司法鉴定，经本院询问，原、被告表示无需协商鉴定机构，并一致同意由法院委托相关鉴定部门即可。据此，本院依法委托了青岛市产品质量监督检验所进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年1月14日向本院出具了《退案说明》，表示因没有提供具体的质量标准及其检验方法无法实施鉴定。对此，原告表示：申请该鉴定机构青岛市产品质量监督检验所的上一级鉴定部门再次进行鉴定。被告表示对《退案说明》没有异议，但不同意再次鉴定，因该鉴定机构具有检验资质已经无法检验，不能再次鉴定。经本院依法向原告释明，无法实施鉴定的原因系没有提供具体的质量标准及其检验方法，原告表示不能提供具体的质量标准及其检验方法。
上述事实，有青岛市质量技术监督检验所出具的《退案说明》一份以及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘瑞花主张被告陈接文出售并安装的木门质量不合格，应当提供相应的证据予以证明，其对木门质量进行司法鉴定的申请，本院已依法予以委托，因原告未能提供具体的质量标准及其检验方法，导致鉴定机构予以退案，视为原告举证不能，应对此承担相应的法律后果。对于原告的诉讼请求，因证据不足以证明其主张，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞花的诉讼请求。
案件受理费156元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 兵
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1740号
原告：王海丹，女，1988年1月20日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人:周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告：周青桥，男，1971年4月19日出生，住祁东县。
原告王海丹与被告周青桥同居关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告王海丹于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丹在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海丹撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海丹负担。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 罗游寰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初85号
原告：杨后祥，男，1975年11月11日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：张守军，男，1962年7月6日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
二原告共同的委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：苏建刚，男，1962年10月21日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301。
法定代表人：蒋宗连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
原告杨后祥、张守军诉被告苏建刚、马鞍山中加投资有限公司（下称马鞍山中加公司）执行异议之诉一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨后祥、张守军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨后祥、张守军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨后祥、张守军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨后祥、张守军负担。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王先平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0168号
原告龚婷婷，居民。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐路，农民。
原告龚婷婷诉被告徐路民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告龚婷婷的委托代理人周云到庭参加诉讼；因被告徐路下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚婷婷诉称：2013年6月1日，被告向原告借款11万元，并于当日出具借条，约定2个月还清，用丰田越野车作抵押。但被告并未办理抵押登记，也未将车交付给原告。经多次催要，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金11万元及利息3.3万元（依本金11万元，自2013年8月1日起至2014年11月1日止，按月利率2%计算），共计14.3万元，并承担诉讼费用。
被告徐路未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告徐路向原告龚婷婷借款11万元，约定用期2个月，利息约定不明。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有借条、村委会证明、身份证复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告龚婷婷与被告徐路之间形成合法的借贷关系。被告徐路未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借条上对借款利息约定不明，借款期限内视为没有利息；原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（1～3贷款年利率6.15%）确定为（110000×6.15%×15／12）8456元。被告徐路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐路于本判决生效之日起十日内偿还原告龚婷婷借款本金110000元及逾期利息8456元，合计118456元。
二、驳回原告龚婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告徐路负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月十六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1228号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
被执行人李明，男，汉族，现住址不详。
被执行人王素芳，女，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人李明、王素芳追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 毕 成
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕 成
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8531号
原告张桂华等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产�记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办�产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登�证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰�业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执421号
申请执行人：郭燮敏，男，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：麦嘉辉，男，汉族，住广州市番禺区。
关于郭燮敏与麦嘉辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3267号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭燮敏就麦嘉辉未履行退还剩余押金70000元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦嘉辉发出执行通知，责令其履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麦嘉辉应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执421号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执421号申请执行人：郭燮敏，男，汉族，住广州市南沙区。被执行人：麦嘉辉，男，汉族，住广州市番禺区。关于郭燮敏与麦嘉辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3267号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭燮敏就麦嘉辉未履行退还剩余押金70000元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦嘉辉发出执行通知，责令其履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麦嘉辉应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执421号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月二十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初533号
原告刘彦明，男，1980年11月9日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
被告郭振华，男，1986年1月15日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杜娟，女，1988年5月22日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，职务经理。
委托代理人王博（系公司员工），女，1983年7月16日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告刘彦明诉被告郭振华、杜娟、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦明负担。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 米 咪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5819号
原告：瓜州县德杞堂商贸有限公司，住所地：甘肃省瓜州县元通市场。
法定代表人：乔启德，该公司总经理。
被告：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏恒祥农林科技有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：毛雪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，生于1969年10月1日，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区大南寺巷****号。系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告毛雪峰、宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理并适用普通程序审理作出了（2016）宁0402民初6225号民事判决书，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理发回重审。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司、被告毛雪峰及委托诉讼代理人张爱国、被告宁夏恒祥农林科技有限公司及委托诉讼代理人郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县德杞堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除2016年4月4日和2016年4月9日签订的宁夏红枸杞苗木购销合同；2、请求法院依法判令被告返还原告购苗款29700元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告损失98070元；4、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍得知被告出售枸杞苗木，与被告洽谈后，双方于2016年4月4日签订了《宁夏红枸杞苗木购销合同》。合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）提供品种为0907号枸杞苗，数量16500株，每株单价1.80元，苗木合计金额29700.00元；甲方提供的苗木质量要求应是根系发达、无失水、无病虫害、无根苗，苗木纯度达到90％，如纯度达不到90％以上，甲方应当向乙方赔偿所有经济损失，并负法律责任。合同签订当日，被告向原告交付了苗木，原告也按照合同约定的价格支付了购苗款。被告向原告提供的苗木为假宁杞7号枸杞品种苗，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产，没有生产和种植的价值。此后，原告一直打电话与被告协商此事，被告拒接电话，不与原告协商解决。被告的行为存在欺骗，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本案在庭审过程中，被告对原告方的主体资格提出异议，认为作为诉讼主体的原告瓜州县德杞堂商贸有限公司已注销，其法人资格已消灭，不能参加本案诉讼活动。原告认可并提交了瓜州县工商行政管理局出具的（瓜）登记内销字【2017】第62092217001385号《准予注销登记通知书》予以证明。
本院经审查认为，被告的上述异议成立，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司因已注销不具备适格的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司的起诉。
案件受理费2856元，退回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长吴建新
审判员魏涛
人民陪审员虎存清
二○一八年二月二十七日
书记员孙彬彬
附：与案件相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5819号原告：瓜州县德杞堂商贸有限公司，住所地：甘肃省瓜州县元通市场。法定代表人：乔启德，该公司总经理。被告：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏恒祥农林科技有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：毛雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，生于1969年10月1日，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区大南寺巷****号。系该公司职员，代理权限为特别授权。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告毛雪峰、宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理并适用普通程序审理作出了（2016）宁0402民初6225号民事判决书，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理发回重审。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司、被告毛雪峰及委托诉讼代理人张爱国、被告宁夏恒祥农林科技有限公司及委托诉讼代理人郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除2016年4月4日和2016年4月9日签订的宁夏红枸杞苗木购销合同；2、请求法院依法判令被告返还原告购苗款29700元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告损失98070元；4、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍得知被告出售枸杞苗木，与被告洽谈后，双方于2016年4月4日签订了《宁夏红枸杞苗木购销合同》。合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）提供品种为0907号枸杞苗，数量16500株，每株单价1.80元，苗木合计金额29700.00元；甲方提供的苗木质量要求应是根系发达、无失水、无病虫害、无根苗，苗木纯度达到90％，如纯度达不到90％以上，甲方应当向乙方赔偿所有经济损失，并负法律责任。合同签订当日，被告向原告交付了苗木，原告也按照合同约定的价格支付了购苗款。被告向原告提供的苗木为假宁杞7号枸杞品种苗，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产，没有生产和种植的价值。此后，原告一直打电话与被告协商此事，被告拒接电话，不与原告协商解决。被告的行为存在欺骗，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本案在庭审过程中，被告对原告方的主体资格提出异议，认为作为诉讼主体的原告瓜州县德杞堂商贸有限公司已注销，其法人资格已消灭，不能参加本案诉讼活动。原告认可并提交了瓜州县工商行政管理局出具的（瓜）登记内销字【2017】第62092217001385号《准予注销登记通知书》予以证明。本院经审查认为，被告的上述异议成立，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司因已注销不具备适格的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司的起诉。案件受理费2856元，退回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长吴建新审判员魏涛人民陪审员虎存清二○一八年二月二十七日书记员孙彬彬附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5810号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽
省宣城市。
法定代表人：史志高，该行行长。
委托诉讼代理人：惠伟光，男，该行员工。
被告：谭义云，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：许子坤，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为建行宣城分行）与被告谭义云、许子坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宣城分行的委托诉讼代理人惠伟光到庭参加诉讼，被告谭义云、许子坤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宣城分行向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金154325.15元及利息（至2016年11月18日止的利息为8845.97元，自2016年11月19日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担本案诉讼费。建行宣城市分行当庭变更诉讼请求，请求两被告立即归还借款本金122425.15元及利息（至2018年1月29日止的利息为18420.3元，自2018年1月30日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，原告与两被告及宣城市利华房地产有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款期限为120个月，年利率为6.55%，逾期加收50%罚息，抵押物为宣城市利华世纪新城XXXXXXXXXX房产，宣城市利华房地产有限公司提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他证明文件交由原告核对无误收执之日止，若两被告未按合同约定足额归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。同年3月8日，原告按照合同约定发放借款。2014年5月，两被告开始未按合同约定足额还款，原告催讨未果。
被告谭义云、许子坤未答辩。
建行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，谭义云、许子坤未举证、质证。本院认为建行宣城分行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对建行宣城分行诉称事实予以确认。
另查明，至2018年1月19日止，被告谭义云、许子坤结欠原告建行宣城分行借款本金122425.15元，利息18420.3元。
本院认为，建行宣城分行与谭义云、许子坤之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。谭义云、许子坤未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，建行宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求谭义云、许子坤归还借款本息。故本院对建行宣城分行要求谭义云、许子坤立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。谭义云、许子坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭义云、许子坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行借款本金122425.15元及利息（至2018年1月19日止的利息为18420.3元，自2018年1月20日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，公告费300元,合计3863元,由被告谭义云、许子坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执14号
申请执行人周英明,男,1964年2月23日出生,汉族，住乌马河区。
被执行人孙跃久,男,1965年5月6日出生,汉族，住翠东工业区。
本院在执行申请执行人周英明与被执行人孙跃久买卖合同纠纷一案中，申请执行人周英明撤回(2018)黑0711执14号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0711执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 于汶倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初874号
原告苗某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市育民乡五连村
原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年农历腊月初二未经登记开始同居生活，后于2015年8月11日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某，现年1个月。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚、婚生男孩由我抚养、被告每月给付抚养费1000元、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年农历腊月初二未经登记开始同居生活，后于2015年8月11日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某，现年1个月。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩由原告抚养、被告每月给付抚养费1000元诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年五月十日
书 记 员 全艳春
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2099号
原告：王清，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地：四川省内江市市中区。
被告：王小平，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告王清与被告王小平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王清、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款12224元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月到贵州帮被告做事（装修），被告欠工程款12224元未付。
被告王小平辩称，他与原告相识是在南昌，后来在2015年他有个贵州的5个乡镇需装修门面的项目，问原告能不能做，原告答应做，原告请的人是儿子及舅子，都不是专业的，在做第一个乡镇时，他就叫原告返工，原告没有返工，之后原告去做第二家，原告所做的两个乡镇的工程到现在都没有完工，欠条是原告强迫他写的，他不写就不让他走。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：证据一、欠条一份，证明目的：证明被告在2015年8月4日向原告出具一张金额为12224元的欠条，该款是做沿山镇、云雾镇工程所欠下的。被告质证认为欠条是他写的，如果他不写欠条就不让走。本院认为，被告至今未提供原告强迫其写欠条的证据，故本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据；证据二、两家乡镇的结算凭证，证明目的：两家乡镇的工程经过了结算。被告质证认为，这两张单子上的文字是他写的，但也是原告拿出的数据，逼他写的，文字后面的数字不是他写的。本院认为，这两张单子上原、被告都没有签名，不能视为结算。
庭审中，被告王小平向法庭提供了一份门面装修单价表，证明目的：证明原告所做的工程，需要验收合格后才能结算付款。原告对该证据质证认为，上面的字是他签的，签的时间是做完了第一家做第二家的时候，做完了第二家，被告不要他做，所以他要求结算。本院认为，该证据只能证明原告与柳州市龙饰装饰工程有限公司在2015年7月5日就“门面装修单价表”签了一个合同。
本院认定本案事实如下：被告承包了柳州市龙饰装饰工程有限公司有关贵州省贵阳市一些乡镇门面的装修工程，被告将其中沿山镇、云雾镇的工程拿给原告做。原、被告之间没有签订合同。原告与柳州市龙饰装饰工程有限公司在2015年7月5日就“门面装修单价表”签了一个合同。2015年8月4日，被告向原告出具一张金额为12224元的欠条，上面写明是沿山镇、云雾镇的工程款且含保修金。被告在出具欠条时付给原告3000元路费。
本院认为，被告向原告出具欠条，视为被告分包给原告工程的结算凭证，被告应向原告支付所欠的工程款。原告没有理由要被告支付3000元路费，故应在被告给付到原告的工程款中予以扣减。综上，对原告要求被告支付9224元工程款的诉请，本院予以支持。对被告认为上述欠条系原告强迫其所写、工程没有验收结算不能给付工程款的辩称意见，因被告未提供相关证据予以证实强迫之情形且被告已向原告出具工程款的欠条，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小平欠原告王清工程款9224元，现被告王小平于本判决生效后5日内付清给原告王清。
二、驳回原告王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由原告王清负担26元，由被告王小平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 丁国平
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6318号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：何德贵，男，白族，1973年10月5日出生,住云南省大理白族自治州。
被告：张明英，女，汉族，1975年8月29日出生，住云南省大理白族自治州。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告何德贵、张明英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月25日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告何德贵、张明英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何德贵支付租金（含未到期部分）23617元；2.判令被告何德贵支付违约金（以23617元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年8月6日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告何德贵支付本案律师费2000元；4.判令被告张明英对被告何德贵的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告何德贵、张明英共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告张明英签订《保证合同》，约定被告张明英对被告何德贵的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告何德贵、张明英均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月26日，以原告为甲方、被告何德贵为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAFAAM8GG24XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为44000元。同日，以原告为出租人、被告何德贵为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2018年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年7月起分24期（月）支付租金，1-12期每期租金为2572元，13-24期每期租金为2147元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张明英签订《保证合同》，约定被告张明英为被告何德贵的前述债务承担连带责任保证。之后，被告何德贵向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告按约向被告何德贵指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前13期租金。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告何德贵等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年5月26日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告何德贵应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为23617元(2147元/月×11月)。被告何德贵逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年8月6日起以23617元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，再从被告何德贵答辩期届满的次日起（2018年4月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告何德贵应支付原告支出的律师费2000元。被告张明英系连带责任保证人，应对被告何德贵的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告何德贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）23617元；
二、被告何德贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2147元为基数、分别从2017年8月-2018年4月的每月6日起计算至2018年4月9日止；以23617元为基数、从2018年4月10日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告何德贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告张明英对被告何德贵的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告何德贵、张明英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗园园
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3013号
原告：宁波天运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心1号楼1510室。
法定代表人：章伟达，该公司董事长。
委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海汉森环宇进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路XXX号XXX层XXX室。
被告：上海逦紫服饰有限公司。住所地：上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。
被告：江炜，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市长宁区。
在本院审理原告宁波天运国际物流有限公司与被告上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告宁波天运国际物流有限公司撤回对被告上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜的起诉处理。
代理审判员 邱浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0811民初465号
原告：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村。
法定代表人：赖成昭，董事长。
委托诉讼代理人：王小萍，女，该公司员工。
被告:北京赛林绿化工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋1单元6层609号。
法定代表人：卢其祥。
原告广元市同立商品混凝土有限公司与被�北京赛林绿化工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告广元市同立商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市同立商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈思思
二〇一八年五月十一日
书记员 朱梅华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5057号
原告：杨莉，女，1978年3月1日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：申德智，男，1972年10月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨莉与被告申德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告申德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《转让合同》；2、判令被告立即向原告返回摊位转让款70000.00元，并从2015年9月14日开始至实际返回之日按银行同期利率承担上述款项的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在固原商城经营床上用品，因资金周转困难于2014年分三次在原告处借款150000.00元。2015年9月14日，被告将自己的一套房屋出售，通过中介公司用售房款向原告偿还了80000.00元借款（其中1000.00元因房屋遗留问题被中介公司扣除，实际向原告偿还79000.00元）。同日，原、被告达成了转让固原商城一处摊位的书面合同，约定被告将其在固原商城的226号摊位转让给原告，摊位面积为24.26平方米，转让价格为70000.00元，摊位转让款用被告欠原告的70000.00元借款予以顶抵，原告不再另行支付转让款。合同订立后，被告迟迟不配合原告办理摊位转交手续，经原告了解得知，被告的摊位已被固原商城收回，被告根本无法向原告交付摊位，也无法办理相应的摊位转让登记手续。后原告要求被告向自己返还转让款，被告一再推诿，2015年年底以后，原告无法联系到被告，也不知道被告的下落，现诉至法院。
申德智未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告杨莉围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据转让合同、证明、固原荣华实业有限公司文件、固原日报，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原、被告签订了一份《转让合同》，约定被告将其承租的固原商城即固原贸易中心综合楼226号摊位中的一间转让给原告，面积为24.26平方米，价款为70000.00元。合同签订后，原告用被告欠付其70000.00元借款向被告支付了摊位转让款，被告未向原告交付转让摊位，亦未协助原告办理摊位转让手续。2016年4月9日，固原荣华实业有限公司经2015年3月24日在《固原日报》登报催收费用后作出固荣法【2016】05号文件，决定收回出租给被告申德智、姜某的固原贸易中心综合楼226-3、226-5号摊位。后原告因被告无法向其交付转让的摊位，要求被告向其清偿用于抵付转让款的借款，被告至今未清偿。
本院认为，本案名为转让合同，实为民间借贷，原告向被告支付的转让款系被告欠付原告的借款，现因被告承租的摊位已被收回，双方签订的《转让合同》无法履行，合同目的不能实现，被告欠付原告的借款亦不能抵偿为转让款，且原告提交的证据《转让合同》、证明证实了被告欠付原告借款的事实，故双方之间属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当向原告清偿借款。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未对支付利息进行约定，根据法律规定视为不支付利息，故该项诉讼请求无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。被告申德智未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申德智于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨莉清偿借款70000.00元；
二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费600.00元，由被告申德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长马艳华
人民陪审员宋志仓
人民陪审员虎存清
二Ο一八年二月五日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5057号原告：杨莉，女，1978年3月1日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：申德智，男，1972年10月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告杨莉与被告申德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告申德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《转让合同》；2、判令被告立即向原告返回摊位转让款70000.00元，并从2015年9月14日开始至实际返回之日按银行同期利率承担上述款项的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在固原商城经营床上用品，因资金周转困难于2014年分三次在原告处借款150000.00元。2015年9月14日，被告将自己的一套房屋出售，通过中介公司用售房款向原告偿还了80000.00元借款（其中1000.00元因房屋遗留问题被中介公司扣除，实际向原告偿还79000.00元）。同日，原、被告达成了转让固原商城一处摊位的书面合同，约定被告将其在固原商城的226号摊位转让给原告，摊位面积为24.26平方米，转让价格为70000.00元，摊位转让款用被告欠原告的70000.00元借款予以顶抵，原告不再另行支付转让款。合同订立后，被告迟迟不配合原告办理摊位转交手续，经原告了解得知，被告的摊位已被固原商城收回，被告根本无法向原告交付摊位，也无法办理相应的摊位转让登记手续。后原告要求被告向自己返还转让款，被告一再推诿，2015年年底以后，原告无法联系到被告，也不知道被告的下落，现诉至法院。申德智未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告杨莉围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据转让合同、证明、固原荣华实业有限公司文件、固原日报，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原、被告签订了一份《转让合同》，约定被告将其承租的固原商城即固原贸易中心综合楼226号摊位中的一间转让给原告，面积为24.26平方米，价款为70000.00元。合同签订后，原告用被告欠付其70000.00元借款向被告支付了摊位转让款，被告未向原告交付转让摊位，亦未协助原告办理摊位转让手续。2016年4月9日，固原荣华实业有限公司经2015年3月24日在《固原日报》登报催收费用后作出固荣法【2016】05号文件，决定收回出租给被告申德智、姜某的固原贸易中心综合楼226-3、226-5号摊位。后原告因被告无法向其交付转让的摊位，要求被告向其清偿用于抵付转让款的借款，被告至今未清偿。本院认为，本案名为转让合同，实为民间借贷，原告向被告支付的转让款系被告欠付原告的借款，现因被告承租的摊位已被收回，双方签订的《转让合同》无法履行，合同目的不能实现，被告欠付原告的借款亦不能抵偿为转让款，且原告提交的证据《转让合同》、证明证实了被告欠付原告借款的事实，故双方之间属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当向原告清偿借款。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未对支付利息进行约定，根据法律规定视为不支付利息，故该项诉讼请求无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。被告申德智未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申德智于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨莉清偿借款70000.00元；二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费600.00元，由被告申德智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马艳华人民陪审员宋志仓人民陪审员虎存清二Ο一八年二月五日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2740-2号
原告王XX。
被告郝XX。
被告曹X。
本院审理的原告王XX与被告郝XX、被告曹X民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告郝XX位于威海市环翠区张村镇西海湾花园3号506室房产，并以原告位于威海火炬高技术产业开发区文化西路193-1号601室房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郝XX位于威海市环翠区张村镇西海湾花园3号506室房产、查封原告王XX位于威海火炬高技术产业开发区文化西路193-1号601室，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执451号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人苏经，男，1982年10月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2017）桂07民终991号民事判决书，申请执行苏经物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款后，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规�，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二十七日
书记员 李 斌
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第444-1号
申请执行人李振霞，女，36岁。
申请执行人宁连有，男，66岁。
申请执行人邢淑兰，女，66岁。
申请执行人宁喜加，男，14岁。
被执行人杨海，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民终字第59号民事判决书，已向被执行人杨海发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人杨海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁玉巍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4167号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人金小事，男，1973年9月20日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
本案在执行余姚市环境保护局与金小事环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第709号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，该社主任。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族。
本院在执行安阳桥信用社申请执行赵某某、马某某、齐某某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人赵某某、马某某、齐某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第709号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人赵庆新，男，汉族。
被执行人马献龙，男，汉族。
被执行人齐海平，男，汉族。
本院在执行安阳桥信用社申请执行赵庆新、马献龙、齐海平借款合同纠纷一案中，经调查被执行人赵庆新、马献龙、齐海平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 安东方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第709号
申请执行人林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蓝月建，男，1977年11月10日出生，畲族，农民，住龙海市。
被执行人蓝康元，男，1960年5月1日出生，畲族，干部，住龙海市。
申请执行人林建阳与被执行人蓝月建、蓝康元民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第624号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第709号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人赵庆新，男，汉族。
被执行人马献龙，男，汉族。
被执行人齐海平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第354号债权文书公证书、（2015）安飞证执字第132号执行证书，于2015年6月30日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆新、马献龙、齐海平在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭洪波
二〇一五年十一月二十日
书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第709号
申请执行人吴晓平，住所地吉林省辉南县，证件号码×××。
被执行人李光石，地址龙山区。
本院于2015年11月10日立案执行吴晓平申请李光石合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第395号法院生效裁判，被执行人李光石应支付申请人吴晓平案款6455.0元，承担执行费50.0元。尚有未执行，现因被执行人李光石暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第709号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第709号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。负责人万志云，该社主任。被执行人赵庆新，男。被执行人马献龙，男。被执行人齐海平，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第354号债权文书公证书、（2015）安飞证执字第132号执行证书，于2015年6月30日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆新、马献龙、齐海平在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇一五年十一月二十日书记员  安东方
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审552号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社（组织机构代码为71336760-3)，住所地宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
原代表人李德龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕341号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月9日作出甬鄞〔2009〕341号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社未经批准，于2008年5月擅自占用云龙镇上李家村土地建造房屋，用途为住宅，违法用地总面积为1399平方米，土地性质为待置换用地，其中建筑占地面积755平方米，建筑面积755平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1399平方米土地；2.对在非法占用的1399平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币41970元。申请执行人于2009年10月9日向原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社送达甬鄞〔2009〕341号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款41970元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]041号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月9日作出的甬鄞〔2009〕341号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十二日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审552号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社（组织机构代码为71336760-3)，住所地宁波市鄞州区云龙镇上李家村。原代表人李德龙，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕341号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月9日作出甬鄞〔2009〕341号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社未经批准，于2008年5月擅自占用云龙镇上李家村土地建造房屋，用途为住宅，违法用地总面积为1399平方米，土地性质为待置换用地，其中建筑占地面积755平方米，建筑面积755平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1399平方米土地；2.对在非法占用的1399平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币41970元。申请执行人于2009年10月9日向原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社送达甬鄞〔2009〕341号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款41970元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]041号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月9日作出的甬鄞〔2009〕341号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十二日代书记员 孙柳静???
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2087号
申请执行人吴礼华，男，1979年6月13日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人吴礼华与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2201号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫