河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1617号
原告连美先。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告于振东。
被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司，住所地廊坊市广阳区天利德意大厦5楼504号。
法定代表人张连华，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
原告连美先与被告于振东、被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告连美先及委托代理人邵博忠，被告于振东，被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司法定代表人张连华到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连美先诉称，2015年8月3日8时许，被告于振东驾驶冀R×××××号小客车沿码杨线由北向南行驶至事故地点，在停车开门时与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告于振东承担全部责任。冀R×××××号小客车登记所有人为被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者险，请求各被告在各自责任限额内赔偿原告连美先医疗费19560元，误工费13600元，住院伙食补助费2800元，营养费2800元，护理费18600元，交通费3136元，精神抚慰金10000元。并承担本案诉讼费用。
被告于振东辩称，同意承担保险公司赔偿范围之内的损失。
被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司辩称，事故车辆在保险公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者险（保额50万含不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。另外为原告垫付医疗费18210.79元，原告应当返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年8月3日8时许，被告于振东驾驶冀R×××××号小客车沿码杨线由北向南行驶至13公里＋700米处，停车开门与同向行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2015年8月14日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2015）第00354号道路交通事故认定书，被告于振东承担本次事故全部责任。
事故发生后，原告连美先被送往廊坊红十字骨伤科医院救治，住院治疗26天，支付住院医疗费34037.09元，其中被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司垫付14800元，连美先实际支付19237.09元。被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司主张另外为连美先支付门诊检查费3410.79元。2015年8月29日该院出具诊断证明证实原告伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞顶头皮裂伤；3、多处皮肤擦伤；4、多处挫伤。处理意见：患者于2015年8月3日至2015年8月29日在我院住院治疗，期间陪护壹人，建议出院后1、休息3个月，酌情口服对症药物治疗；2、2周后复查头颅CT；3、不适随诊。连美先住院期间由其丈夫黄尊浩陪护，黄尊浩为北京中科飞创自动化技术有限公司员工，月工资4650元。连美先主张系廊坊市广阳区万达广场玉脂坊美甲店员工，月工资3400元。
另查明，冀R×××××号小客车登记所有人为被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故强制责任险及保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、原告提供的证明其伤情及花费的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、原告及护理人员的工资收入及误工证明、完税证明及原、被告各方当庭陈述等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2015）第00354号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告各方均无异议，本院依法予以确认。原告因此交通事故造成的损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的承保人，应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔付责任，不足部分依照保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告连美先主张的医疗费19560元，经核实票据其实际支出应为19237.09元；其主张住院伙食补助费2800元，根据其住院26天，每天按照100元的标准支持，应为2600元；其主张的误工费13600元，根据其住院天数及医嘱建议休息三个月的意见，依据其主张的月工资3400元标准，本院支持误工损失为13147元；其主张的护理费18600元，依照护理人员黄尊浩月工资4650元的标准，支持其住院期间的护理费为4030元，原告主张的出院后需要护理的证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费根据原告就医情况本院酌情支持500元；原告主张的营养费2800元、精神抚慰金10000元因没有医嘱及相关鉴定意见佐证，本院不予支持。被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司关于要求原告返还垫付医疗费18210.79元的请求，因原告并未主张该部分金额，被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司可就该部分损失直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司理赔。被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，进行答辩和质证，视为其放弃上述权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告连美先医疗费10000元、误工费13147元、护理费4030元、交通费500元等各项共计27677元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告连美先医疗费9237.09元、住院伙食补助费2600元等共计11837.09元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告连美先的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告廊坊开发区顺兴汽车租赁有限公司、于振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。