wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执265号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人冯一柱，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人方惠虹，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县人口和计划生育局对冯一柱、方惠虹作出的宁计生征字（2015）第403号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人冯一柱、方惠虹暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2015）第403号收社会抚养费决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人冯一柱、方惠虹有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈柯宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第981号
申请执行人邵秀微。
委托代理人（特别授权）张周、胡小东。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
申请执行人邵秀微与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2671号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1301号房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案诉讼保全。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起四日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第981号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审1号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人刘斯朝，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢燕玲，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年3月13日向本院申请强制执行建卫计征（2016）022号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求俩被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：俩被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.建宁县医院出具的分娩记录、产后记录；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，俩被执行人于2016年1月20日生育第三孩，申请执行人于2016年7月20日立案查处，同年7月21日向俩被执行人发出征收社会抚养费告知书，向俩被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年7月29日，申请执行人向俩被执行人作出建卫计征（2016）022号《征收社会抚养费决定书》，决定向俩被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因俩被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年2月24日向俩被执行人发出履行行政决定催告书，限俩被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但俩被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案俩被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向俩被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定俩被执行人违反《福建省人口于与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对俩被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。刘斯朝、谢燕玲在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）022号《征收社会抚养费决定书》；
二、刘斯朝、谢燕玲应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 郑玉平
代理审判员 余 颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈程凤
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初15号
原告吴科莲，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，户籍地江安县。
委托代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。
被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地四川省江安县江安镇建设路84号，组织机构代码32695387-2。
法定代表人吴国润，局长。
委托代理人刘旺，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局审批股股长。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
原告吴科莲诉被告江安县住房城乡规划建设和城镇管理局其他（城建）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于江安县江安镇五会村棉花湾组，已建房居住生活多年，并享有合法的土地使用权及房屋所有权，政府在征收征用过程中，未对原告进行公平、合法的拆迁安置，由于被告违法作出编号为51252920160104001号的《建筑工程施工许可证》，侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求撤销该《建筑工程施工许可证》。
被告辩称，被告根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定于2016年1月4日向江安县城市建设投资有限公司核发编号为51252920160104001号的《建筑工程施工许可证》，是在该公司向被告提交了符合《中华人民共和国建筑法》第八条规定的相关资料后依法作出的行政许可。同时原告在该许可建设的土地范围内的土地和房屋已经被政府征收、征用。吴科莲既不是本案行政许可案件的相对人，也不是利害关系人，因此不是本案适格的原告。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年1月4日向江安县城市建设投资有限公司核发了编号为51252920160104001号的《建筑工程施工许可证》，原告以其在该《建筑工程施工许可证》许可建设的土地范围内享有合法的土地使用权和房屋所有权，在政府对其土地和房屋的征收补偿不到位的情况下，被告作出编号为51252920160104001号的《建筑工程施工许可证》侵害了其合法权益，特诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告虽然提供了证据证明其有合法的土地和房屋在被告作出的编号为51252920160104001号的《建筑工程施工许可证》许可建设的土地范围内，但根据原、被告的陈述，双方对原告的土地已经被征收为国有的事实均无异议，因此原告并不是被告作出本案争议行政许可的相对人，同时原告也未充分举证证明其与本案争议行政许可有直接利害关系。因此，原告吴科莲不具有本案适格原告的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，裁定如下：
驳回原告吴科莲的起诉。
案件受理费50元，由原告吴科莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石寒驰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第2006、2010、2011号
申请执行人任明锋等三人
被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂
经营者：黄国彬
申请执行人任明锋等三人与被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂仲裁纠纷一案，依据作出的开劳人仲案终字（2012）第667号仲裁裁决，依上述仲裁裁决，一、被执行人应支付48412.6元给申请人；二、承担本案执行费426元。上述裁决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第2006、2010、2011号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第2006、2010、2011号
申请执行人任明锋等三人
被执行人开平市水口镇金蒗卫浴
经营者：黄国彬
申请执行人任明锋等三人与被执行人开平市水口镇金蒗卫浴厂仲裁纠纷一案，依据作出的开劳人仲案终字（2012）第667号仲裁裁决，依上述仲裁裁决，一、被执行人应支付48412.6元给申请人；二、承担本案执行费426元。上述裁决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第2006、2010、2011号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特92号
申请人邬平小，男，63岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王栋，男，32岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第139号调解协议：申请人王栋赔偿申请人邬平小各项损失17718.15元；申请人邬平小赔偿申请人王栋的各项损失由蒙AB64**号车投保的保险公司直接赔付给邬平小。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第139号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第833号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘明前，男，1975年3月生，汉族。
被执行人：胡志琼，女，1977年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411067号征收社会抚养费决定。
本案执行费499元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2454号
原告黄某，男，1978年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林霞、禹欢，福建博图律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1979年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林霞、禹欢、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年2月22日办理了结婚登记，并于2001年11月12日生育婚生女黄某乙。婚后，因被告嫌弃原告老实没出息经常无理由地对原告乱发脾气。自从2013年10月被告离家后至今都没有回来，原、被告分居至今。婚生女黄某乙出生后到现在一直随原告生活，现在福州市林浦小学（即原告户籍所在地小学）就读。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至婚生女18周岁止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称，婚生女从小跟随被告生活，并非跟随原告生活，原告所述不是事实。要求婚生女由被告抚养，原告每月负担800元抚养费，婚生女学习费用由原、被告共同承担。拆迁安置房90平方米归被告所有，被原告卖掉的90平方米款项，被告应分得一半。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于同年2月22日办理结婚登记。2001年11月12日，双方生育一女黄某乙，现在福州市林浦小学就读。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在共同生活中加强沟通与交流，互谅互让，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张 虹
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03317号
原告：王昆，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：杨立军，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告王昆与被告杨立军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王昆的诉讼请求：要求被告赔偿损失109158元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨立军未予答辩。
被告人保遵化公司辩称：对投保事实和事故发生经过无异议，冀B×××××号重型货车在其公司投保交强险和商业险，同意对原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿，诉讼费不承担。
本院经审理查明：冀B×××××号重型货车登记所有人为被告杨立军，该车在被告人保遵化公司处投保了交强险和不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2014年4月5日至2015年4月4日。冀B×××××号重型货车登记所有人为遵化市苏家洼镇远东物流运输车队，实际所有人为原告王昆。
2014年6月7日13时许，张小飞驾驶冀B×××××号重型货车由西向东行驶至迁西县胡家店岭上时，与冯强驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车由东向西相撞，致双方车辆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，张小飞负事故全部责任，冯强无责任。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损99550元。提交评估报告一份。
经质证，被告人保遵化公司辩称系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。
经本院司法技术室委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型货车车损进行了公估，损失金额为88875元，开支公估费5333元。
经质证，原告王昆辩称对此有异议。
被告人保遵化公司辩称无异议。
本院认定车损88875元。理由：公估机构重新公估的意见是在双方参与下进行，证明力明显大于原告单方参与公估机构出具的公估意见。
2.公估费6000元、施救费3000元、税费608元。提交票据3张。
经质证，被告人保遵化公司辩称对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；施救费票据为税务局代开发票，收款方为个人并非施救单位，票据上也没有加盖施救单位公章，对此其公司不认可赔偿；税费608元不是法定赔偿项目，原告主张的税额包含着票的开支中，属于重复主张。
本院认定公估费6000元、施救费3000元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。税费608元，应由纳税人承担。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××号重型货车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生事故致原告车辆受损，张小飞负事故的全部责任，被告人保遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王昆损失97875元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下95875元）；
二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王昆负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1125元。重新鉴定费5333元，由原告王昆负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨志行
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1961号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：黄汉平，男，1961年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告黄汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年四月一日
书记员 徐 旭
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行审3号
申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。
法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。
委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。
委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。
被申请人刘建云，住所地九龙县。
申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 潘丽琼
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓刚
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行审3号申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。被申请人刘建云，住所地九龙县。申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  潘丽琼审 判 员  鲁 燕人民陪审员  马林芝二〇一六年十月十四日书 记 员  杨晓刚附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1015号
申请执行人刘桓羽。
被执行人陈雨奇。
本院在执行申请执行人刘桓羽与被执行人陈雨奇民间借贷纠纷（2017）吉0602民初670号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1015号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金廉钧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5902号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：朱超，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6200号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：方振，男，1977年9月4日出生，汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告方振物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业服务费8432元、日常维修费1381元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告方振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日至2014年2月28日期间，原告为案涉小区提供物业服务，合同约定收费标准为：物业服务费1.5元/平方米/月、日常维修费2元/平方米/年。被告原系案涉小区309号业主，房屋面积251.15平方米，尚欠2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业费。以上事实清楚，有原告提供的物业管理合同书、房产交易契税存根、物业费催缴函等为证。原告自认被告已支付物业服务费4000元，本院予以确认。被告方振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方振于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业费9812.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方振负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00615号
申请执行人柯沃泰膜结构（上海）有限公司。
法定代表人BjoernBeckert，总经理。
被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘鹏，董事长。
本院在执行申请执行人柯沃泰膜结构（上海）有限公司与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月三日
书记员 邹 炜
王 洪 岩 与 张 立 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第236号
申请执行人王洪岩。
被执行人张立。
申请执行人王洪岩与被执行人张立离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年11月12日作出（2012）松民一终字第917号民事裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2012）松民一终字第917号民事裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十月十一日
书记员 王兰贺
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执826号
申请执行人刘自力，男，汉族，1961年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市弼时镇集镇。
被执行人王松海，男，汉族，1989年出生，住所地长沙市开福区捞刀河。
刘自力申请王松海机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初93号已经发生法律效力。刘自力于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他�产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初93号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 胡新民
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执826号
熊建福、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司：
关于熊建福申请湖南汨罗农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年11月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第680号
原告徐小利。
被告王和平。
本院在审理上列原告徐小利诉被告王和平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小利撤回起诉。
案件受理费人民币3833元，减半收取人民币1916.5元，由原告徐小利负担。
审判员 郑有培
二〇一二年三月二十一日
书记员 刘 晖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7641号
原告：褚晓燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李月峰，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告褚晓燕诉被告李月峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。根据原告褚晓燕申请，本院于2016年8月4日作出准许对被告实施财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚晓燕的委托代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告李月峰经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月峰立即停止销售；2、判令被告李月峰赔偿原告法定经济赔偿金2万元。事实和理由：原告独立创作完成了美术作品《独韵枝条》，并于2015年11月24日在浙江省版权局进行登记，登记号：浙作登字11-2015-F-12930。原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权。
被告李月峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告于2015年11月24日取得浙江省版权局颁发的美术作品《独韵枝条》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2015-F-12930。2016年6月30日，由陈员兰及陈员兰和褚晓燕的共同委托代理人张祝君与公证人员一起到中国轻纺城北联一区四楼4132号，店招标识为“金苹果”的店铺，以普通消费者的身份刷卡购买有陈列样品的布料三件，以刷卡支付货款748元及快递费30元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证（浙江农信电话POS交易凭条载明商户名称：李月峰）及名片各一张，约定以寄送快递的方式将所购布料寄往余杭区五常镇丰岭路1-113。2016年7月1日，公证人员与申请人陈员兰将韵达速递寄至的6月30日所购的布料运回公证处，并进行袋装、密封等，此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封存的布匹花型与原告持有的登记证上的《独韵枝条》花型一致。
证明上述事实的证据有原告提交的作品登记证、公证书、公证书发票、公证布包及原告在诉讼中的陈述等。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证书，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告李月峰销售印有相同花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。被告李月峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月峰于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《独韵枝条》花型的窗帘布；
二、被告李月峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚晓燕经济损失13000元；
三、驳回原告褚晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李月峰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220，共计370元，由原告褚晓燕负担129元，被告李月峰负担241元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7095号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：米秀琼，女，1960年12月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告米秀琼物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7095号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：米秀琼，女，1960年12月27日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告米秀琼物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00175号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人段某某，男，1980年8月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年9月9日被阿荣旗公安局取保候审，2015年10月16日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年7月22日20时10分许，被告人段某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶隆鑫牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某甲街由南向北行驶至与某乙街交叉路口处时，与李某某驾驶的黑B847**号本田牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，段某某明知李某某电话报警，而留在现场等待民警处理。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，段某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含151.45毫克乙醇（151.45mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路事故认定书认定，段某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人段某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，段某某驾驶证信息查询结果，阿荣旗公安局交通警察大队道路事故认定书，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人王某某、李某某的证言，被告人段某某在侦查机关的供述及被告人段某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的情节，依法应从重处罚。事故发生后，段某某明知李某某电话报警，而留在现场等待民警，无拒捕行为，能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保54号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市北方工业园区橡胶路与工业大道交叉口西南角。机构组织代码：79417381-8。
法定代表人：曹宁宁，总经理。
被执行人祁县第二建筑安装工程公司，住所地：山西省晋中市祁县新建北街28号，组织机构代码证：112972998。
法定代表人：张骞，总经理。
被执行人翟志刚，男，汉族，1973年10月9日出生，现住山西省祁县。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人祁县第二建筑安装工程公司、翟志刚财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第3号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01870-1号
申请执行人：王菊霞，女，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院在执行王菊霞与吕春华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月二十日
书记员 傅有勤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初2304号
原告：刘德琼，女，1957年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：梁静文，福建鼎飞律师事务所律师。
被告：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。
法定代表人：王殿科，董事长。
委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
原告刘德琼与被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘德琼于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德琼撤诉。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由刘德琼负担。
审 判 员 刘文玲
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年七月四日
书 记 员 林 萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保437号
申请人:赵吉雷，男，1975年11月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘石光，男，1973年8月4日出生，汉族，住冠县。
申请人赵吉雷于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资20万元及房产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵吉雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的工资20万元及房产。
案件申请费1520元，申请人赵吉雷已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 剑
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第223号
原告唐某，男，1992年1月6日生，苗族。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某森，男，1968年7月21日生，汉族。
原告唐某诉被告刘某森机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋红光、被告刘某森经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日1时45分，原告唐某与袁某州推着坏了的摩托车前行，被被告刘某森驾驶贵AM15**号小型轿车撞倒，造成袁某州、唐某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出了责任认定，被告刘某森承担事故的全部责任。原告住院期间，被告支付了部分费用后，就治疗费与原告父亲唐某民于2013年2月28日签订赔偿协议，由被告总计支付原告医疗费及后期医疗费300000元，被告在协议约定的4个月内支付了218000元，尚欠82000元一直未付。原告伤情经司法鉴定机构鉴定后，原告以保险公司和刘某森为被告，曾于2014年3月28日就伤残赔偿诉讼至施秉县人民法院，在该案的审理中，原、被告双方均认可赔偿300000元的约定。现要求判令被告依照协议支付拖欠原告的医疗费82000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
在举证期限内，原告提交了以下证据：1、协议书复印件，用以证实原告父亲唐某民与被告于2013年2月28日达成赔偿300000元损失的协议。2、交通事故责任认定书，用以证实被告负本次交通事故的全部责任。3、贵州省施秉县人民法院（2014）施民初字第151号民事判决书，用以证实被告认可赔偿协议的事实。4、行车证及驾驶证复印件，用以证实被告的基本信息。以上证据经当庭质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年8月5日1时45分，原告唐某与袁某州推着坏了的摩托车前行，当行至五甘线64公里＋800米处时，被被告刘某森驾驶的由被告太平洋保险黔东南支公司承保机动车第三者责任强制险的贵AM15**号小型轿车撞倒，造成袁某州、唐某受伤，两车受损的交通事故。该次事故施秉县公安局交通警察大队出具了第5226236201200165号《道路交通事故认定书》认定：刘某森在此次事故中承担全部责任，袁某州、唐某均无责任。事故发生后，在原告住院治疗期间，2013年2月28日，原告父亲唐某民与被告刘某森达成赔偿协议：由被告刘某森赔偿原告住院医疗所欠费用155000元及后续治疗等费用45000元，补助原告出院后的一切费用100000元，共计300000元，并约定在协议签订之日起4个月内支付，付清后被告不再承担任何责任及一切费用，若在4个月内未付清，原告可向人民法院起诉，按法律程序办理。协议签订后，被告刘某森在约定的期限内支付了原告210000元，2015年3月，又支付了8000元，总共支付了218000元，剩余82000元，被告至今未付。2014年1月8日经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成：1、智能重度下降，属于三级伤残；2、继发性癫痫，属于九级伤残；3、左额颞颅骨缺损，属于十级伤残；4、护理依赖程度属于大部分护理依赖。2014年3月28日原告以中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司、刘某森为被告向本院起诉，要求被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告伤残损失110000元。本院于2014年5月28日作出（2014）施民初字第151号判决书，判决中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效后十日内支付原告的赔偿款110000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书，赔偿协议及施秉县人民法院（2014）施民初字第151号生效判决书，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据施秉县公安局交通警察大队所作出的责任认定，被告刘某森在本次交通事故中负全部责任，原告在本次交通事故造成的损失，由承保被告刘某森所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿后，剩余部分由被告刘某森承担赔偿责任。原、被告就被告应当承担的赔偿责任自愿达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，属于依法成立的合同，被告应当依照合同的约定全面履行合同义务。因此，原告要求被告支付82000元赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某森在本判决生效后十日内支付原告唐某赔偿款82000元。
案件受理费1850元，公告费600元，由被告刘某森负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 廖德智
审 判 员 吴光英
人民陪审员 王元清
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2052号
申请执行人于竣云。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于竣云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第248号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1988年7月6日出生，汉族，农民。因寻衅滋事于2014年8月2日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月17日被内黄县公安局取保候审，2015年8月11日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月29日被内黄县人民法院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，由内黄县人民法院决定，于2015年11月3日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月29日作出（2015）内刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月1日22时许，被告人张某甲酒后路过内黄县张龙乡范羊村张某乙平家门口，此时被害人张某丙和其妻子王某家盖房子，临时住在邻居张某乙平家。王某家的狗叫，张某甲用砖头砸王某家的狗，张某甲与王某在张某乙平家门口因砸狗的事发生争吵，张某甲对王某及随后赶到的张某丙拳打脚踢。被人劝开后，张某甲回自己家拿了一把菜刀去张某乙平家，跺开张某乙平家门后进入张某乙平家院内将王某头部打伤，后被人拉开。经鉴定，王某的损伤评定为轻伤二级，张某丙的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人张某甲因寻衅滋事被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，执行期限自2014年8月2日至2014年8月17日。案发后，张某甲与被害人已达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币9000元，被害人对张某甲表示谅解，并请求法院对张某甲从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲供述：2014年8月1日，我和几个人在马固喝多了酒，回本村后好像跟人家找事了，第二天早上，听说是和张某丙的爱人王某打架了，还拿刀打王某。2、被害人王某陈述：2014年8月1日晚上，张某甲往我家扔砖头，说我家的狗咬他了，我出来和张某甲理论，他就打我，我爱人张某丙赶到后被他打到面部一拳，后被人劝开。一会儿张某甲又回来了，不知道张某甲拿什么东西，朝我头上打了一下，我就晕倒了。3、被害人张某丙陈述：2014年8月1日晚上，我和张某丁在我家盖房子的地方说话时，听见东边我爱人王某吵吵的声音，我就过去看，我右眼上即被张某甲打了一拳，我就走了，电话中王某说也被张某甲打伤。4、证人张某己证言：2014年8月1日晚上，我和张某甲、张社某及东庄镇大村的两个人在东庄镇马固村喝酒，约十点钟我和张某甲、张某丁三人骑电动三轮车回家，把张某丁送到家后，我和张某甲走到张某乙平家门口时，有一条狗冲着我和张某甲叫，张某甲拿砖头砸狗时砸到张某乙平家街门上，王某和她女儿出来后与张某甲发生冲突，张某甲朝王某头上打了一拳，王某丈夫张某丙来到后，张某甲又打张某丙一拳，然后就被拉开了。我把张某甲送走后没多久，张某甲又回来手里拿把菜刀在张某乙平门口骂，并进到张某乙平家院内，听有人说流血了。5、证人张某庚、张某戊、张某丁证言，所证实案件事实与证人张某己证言一致。6、调解协议书、谅解书，证实张某甲与被害人王某、张某丙民事部分达成调解协议，二被害人对张某甲表示谅解。7、到案证明，证实张某甲被公安机关传唤到案。8、行政处罚决定书，证实张某甲因寻衅滋事被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，执行期限自2014年8月2日至2014年8月17日。9、案发现场示意图、平面图、照片。10、张某甲户籍证明、前科查询证明。
原判认为，被告人张某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉认为：被害人有过错，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某甲上诉认为“被害人有过错，原判量刑重”的意见，经查，张某甲供述，被害人陈述，证人张某己、张某丁等人证言均证实，本案系张某甲酒后滋事生非引起的，在案发前因上，不能认定被害人有过错。原判根据张某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现等量刑情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人张某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第248号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省内黄县。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月29日作出（2015）内刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月1日22时许，被告人张某某酒后路过内黄县张龙乡范羊村张某甲家门口，此时被害人张某乙和其妻子王某某家盖房子，临时住在邻居张某甲家。王某某家的狗叫，张某某用砖头砸王某某家的狗，张某某与王某某在张某甲家门口因砸狗的事发生争吵，张某某对王某某及随后赶到的张某乙拳打脚踢。被人劝开后，张某某回自己家拿了一把菜刀去张某甲家，跺开张某甲家门后进入张某甲家院内将王某某头部打伤，后被人拉开。经鉴定，王某某的损伤评定为轻伤二级，张某乙的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人张某某因寻衅滋事被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，执行期限自2014年8月2日至2014年8月17日。案发后，张某某与被害人已达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币9000元，被害人对张某某表示谅解，并请求法院对张某某从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人张某某供述：2014年8月1日，我和几个人在马固村喝多了酒，回本村后好像跟人家找事了，第二天早上，听说是和张某乙的爱人王某某打架了，还拿刀打王某某。2、被害人王某某陈述：2014年8月1日晚上，张某某往我家扔砖头，说我家的狗咬他了，我出来和张某某理论，他就打我，我爱人张某乙赶到后被他打到面部一拳，后被人劝开。一会儿张某某又回来了，不知道张某某拿什么东西，朝我头上打了一下，我就晕倒了。3、被害人张某乙陈述：2014年8月1日晚上，我和张某丙在我家盖房子的地方说话时，听见东边我爱人王某某吵吵的声音，我就过去看，我右眼上即被张某某打了一拳，我就走了，电话中王某某说也被张某某打伤。4、证人张某证言：2014年8月1日晚上，我和张某某、张某丙及东庄镇大村的两个人在东庄镇马固村喝酒，约十点钟我和张某某、张某丙三人骑电动三轮车回家，把张某丙送到家后，我和张某某走到张某甲家门口时，有一条狗冲着我和张某某叫，张某某拿砖头砸狗时砸到张某乙家街门上，王某某和她女儿出来后与张某某发生冲突，张某某朝王某某头上打了一拳，王某某丈夫张某乙来到后，张某某又打张某乙一拳，然后就被拉开了。我把张某某送走后没多久，张某某又回来手里拿把菜刀在张某甲门口骂，并进到张某甲家院内，听有人说流血了。5、证人张张某丙、张某戊、张某丙证言，所证实案件事实与证人张某证言一致。6、调解协议书、谅解书，证实张某某与被害人王某某、张某乙民事部分达成调解协议，二被害人对张某某表示谅解。7、到案证明，证实张某某被公安机关传唤到案。8、行政处罚决定书，证实张某某因寻衅滋事被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，执行期限自2014年8月2日至2014年8月17日。9、案发现场示意图、平面图、照片。10、张某某户籍证明、前科查询证明。
原判认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某某上诉认为：被害人有过错，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某上诉认为“被害人有过错，原判量刑重”的意见，经查，张某某供述，被害人陈述，证人张某、张某丙等人证言均证实，本案系张某某酒后滋事生非引起的，在案发前因上，不能认定被害人有过错。原判根据张某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现等量刑情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年，并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2336号
罪犯王万富，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月十日作出（2012）安刑初字第385号刑事判决，以被告人王万富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人王万富不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）潍刑二终字第11号刑事判决，维持原审判决决中对被告人王万富犯虚开增值税专用发票罪的定罪部分和犯抽逃出资罪的定罪、量刑部分；撤销原审判决对被告人王万富犯虚开增值税专用发票罪的量刑部分和数罪并罚部分；以上诉人（原审被告人）王万富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，与所犯抽逃出资罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王万富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王万富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王万富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王万富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王万富减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月10日起至2021年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行初字第48号
原告彭ＸＸ，男，1989年4月18日生，汉族，茶陵县人。
原告刘婧，女，1978年4月25日生，汉族，茶陵县人。
委托代理人刘化民，男，1947年1月13日生，汉族，茶陵县人，系刘婧之父，代理权限为一般代理。
原告彭刘建（曾用名“刘健”），女，1977年9月17日生，汉族，茶陵县人。
上述三原告共同委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告茶陵县人力资源和社会保障局，住所地：茶陵县云阳街道办事处公园路06号。
法定代表人刘文平，男，该局局长。
负责人尹新元，男，该局副局长。
委托代理人谭秀丽，女，1982年9月21日生，汉族，茶陵县人，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人茶陵县城市环境卫生管理所，住所地：茶陵县云阳街道办事处云盘社区光辉路老交警队院内。
法定代表人陈定国，男，系该所所长。
委托代理人肖晓艳，女，1970年1月23日生，汉族，茶陵县人，系该所副所长，代理权限为特别授权。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建不服被告茶陵县人力资源和社会保障局于2015年11月19日作出的编号为013号的《工伤认定申请不予受理通知书》，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告茶陵县人力资源和社会保障局于2016年5月25日作出了《撤销<认定工伤申请不予受理通知书>的通知书》，原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建据此向本院申请撤回对被告茶陵县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建负担。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 谭剑伟
人民陪审员 谭六生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茶法行初字第48号原告彭ＸＸ，男，1989年4月18日生，汉族，茶陵县人。原告刘婧，女，1978年4月25日生，汉族，茶陵县人。委托代理人刘化民，男，1947年1月13日生，汉族，茶陵县人，系刘婧之父，代理权限为一般代理。原告彭刘建（曾用名“刘健”），女，1977年9月17日生，汉族，茶陵县人。上述三原告共同委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告茶陵县人力资源和社会保障局，住所地：茶陵县云阳街道办事处公园路06号。法定代表人刘文平，男，该局局长。负责人尹新元，男，该局副局长。委托代理人谭秀丽，女，1982年9月21日生，汉族，茶陵县人，系该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人茶陵县城市环境卫生管理所，住所地：茶陵县云阳街道办事处云盘社区光辉路老交警队院内。法定代表人陈定国，男，系该所所长。委托代理人肖晓艳，女，1970年1月23日生，汉族，茶陵县人，系该所副所长，代理权限为特别授权。委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建不服被告茶陵县人力资源和社会保障局于2015年11月19日作出的编号为013号的《工伤认定申请不予受理通知书》，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告茶陵县人力资源和社会保障局于2016年5月25日作出了《撤销的通知书》，原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建据此向本院申请撤回对被告茶陵县人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭ＸＸ、刘婧、彭刘建负担。审 判 长  龙志勤人民陪审员  谭剑伟人民陪审员  谭六生二〇一六年五月二十七日书 记 员  谭丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
负责人李培生，该行行长。
委托代理人田伟峰、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被执行人张红兵，男，1976年1月28日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人赵皓萍，女，1973年5月9日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张红兵、赵皓萍实现担保物权纠纷中，现拍卖、变卖正在进行当中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 连天庆
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第332号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张联华，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住建瓯市。2004年6月15日因犯诈骗罪，被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；2013年5月8日因吸食毒品，被建瓯市公安局行政拘留10日；2013年12月26日吸食毒品，被建瓯市公安局行政拘留10日；2014年11月26日因犯盗窃罪，被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年2月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张联华犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人张联华到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月份的一天凌晨，被告人张联华伙同杜明旺（另案处理）开着杜明旺租来的墨绿色皮卡车窜至建瓯市迪口镇高速A6标段“小口”附近的石料厂内，盗走受害人杜霖辉存放在该处的铁板700多斤，价值约人民币420元。
2、2015年5月份的一天，被告人张联华窜至建瓯市迪口镇高速A5标段附近的“小凌坑”，盗走建瓯市高速A5标段施工工地上铲车上的柴油40公升，价值约人民币237.6元。
3、2015年5月份的一天，被告人张联华伙同杜明旺、“鸭禽子”（身份未查清）三人开着杜明旺租来的墨绿色皮卡车窜至建瓯市迪口镇高速A5标段河海岭隧道出口旁，盗走建瓯市高速A5标段施工工地上槽钢及铁板共计400多斤，价值约人民币240元。
2015年6月26日，被告人张联华在建瓯市炉子巷6号的房屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证报案记录、立案材料、归案说明、户籍证明、前科查询材料、刑事判决书、价格证明、案件说明、被害人杜霖辉的陈述、证人刘云桥、蔡和辉的证言、被告人张联华的供述与辩解及辨认笔录和现场照片、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张联华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张联华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张联华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张联华退赔犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年十月二十日
书记员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初61号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年2月23日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日下午16时许，被告人王某某酒后在嵩县黄庄乡养育沟村白果树组路边，先后将候某某驾驶的豫A8MS**号五菱牌小客车和刘某某驾驶的豫C92Z**号奔腾牌越野车拦停，并无故用石头及木凳将二人所驾驶的车辆砸坏。经鉴定被损坏车辆价值4400元。案发后双方就民事赔偿问题已达成协议，被害人所受经济损失被告人已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某某、刘某某陈述，证人王某甲、朱某某证言及价格评估鉴定意见书、刑事照片、户籍证明、前科证明、发破案证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述其罪行且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，根据王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一六年五月十六日
书记员 李 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1932号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：区华光，男，汉族，身份证住址广西藤县，公民身份号码×××4432。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告区华光信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告区华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年7月8日，被告区华光向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告区华光发放了卡号为42×××71、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告区华光未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计15738.26元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告区华光：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金9984.49元、利息1943.52元、滞纳金3810.25元，共计15738.26元，以及2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项中“判令被告归还从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应为“判令被告归还从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金”；“事实与理由部分”表述的“2015年3月23日”应为“2015年3月1日”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告区华光下落不明，本院依法公告其应诉。现公告期限届满，被告区华光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：区华光于2013年6月20日向工行中山分行递交申请表申请办理工银信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向区华光发放了卡号为42×××71的牡丹铂金卡。此后，区华光持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，区华光尚欠工行中山分行信用卡透支本金9984.49元、利息1943.52元、滞纳金3810.25元，共计15738.26元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（区华光）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费1500元。
本院认为：区华光向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。区华光持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张区华光欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且区华光没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由区华光负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费1500元应由区华光承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。区华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区华光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计15738.26元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告区华光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告区华光负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5762号
原告：宁波星际金源矿山机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道李隘村428号-1。
法定代表人：鲁彬远，执行董事。
委托诉讼代理人：赵宏军、陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市兰江立伟石材有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道筀竹村。
法定代表人：刘汉华。
原告宁波星际金源矿山机械制造有限公司诉被告余姚市兰江立伟石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告宁波星际金源矿山机械制造有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波星际金源矿山机械制造有限公司自愿向本院申请撤回对被告余姚市兰江立伟石材有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波星际金源矿山机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波星际金源矿山机械制造有限公司负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 曹钟波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1229号
罪犯史明亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年8月1日作出（2014）温瓯刑初字第908号刑事判决，以被告人史明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人史明亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月17日以（2014）浙温刑终字第1038号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯史明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史明亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第714号
申请执行人：耿玉民。
被执行人：于波。
被执行人：许芳。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第465号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人于波、许芳位于莱芜市莱城区鹏泉西大街75号新东方华庭9号楼2单元10楼西户房屋，房权证：莱房字第××号及土地使用证：莱芜市国用（2015）第1406680052号过户至耿玉民名下。
二、申请执行人耿玉民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：方伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,631.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,631.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00336号
原告：郑俊江，男，1984年2月14日出生，汉族，从事装修设计，住广东省饶平县。
委托代理人：鄢仲平，广东莞信律师事务所律师。
被告：安徽长河农业科技有限公司。
原告郑俊江与被告安徽长河农业科技有限公司（以下简称：长河科技公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊江委托代理人鄢仲平到庭参加诉讼，被告长河科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊江诉称：原告与被告长河科技公司股东张林标系老乡，并有业务往来。2012年5月，原告受被告相邀到安徽省当涂县帮被告进行项目设计图纸的跟踪完善工作，原告到被告处开展了一年多的相关工作后，于2013年8月19日与被告签订了《项目合作协议》，约定：原告帮被告进行项目设计图纸的跟踪完善工作，被告向原告支付人民币30万元的合同款。根据合同约定，原告已按约完成相关工作任务，但被告除共支付75000元合同款后，就再未支付剩余款项，被告该行为已严重违反了合同的约定，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝。故诉请判令：1.被告支付合同款225000元及利息20250元（以本金225000元按日万分之三的利率，从2013年8月29日起计算至2014年6月28日，全部利息计算至款项支付完毕之日止）；2.以本金225000元按日万分之三的利率计算至款项支付完毕之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。
原告郑俊江为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.项目合作协议一份，证明原告帮被告进行项目设计图纸的跟踪完善工作，被告向原告支付300000元的合同款；2.安徽长河国际花木城设计图跟踪签收单一份、安徽长河国际花木城设计图（电子版），证明原告已按约完成全部工作任务。
被告长河科技公司未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月，原告受被告的相邀，到被告公司进行项目设计图纸的跟踪完善工作，2013年8月19日，原告与被告签订《项目合作协议》一份，协议约定被告委托原告承担《长河国际花木城》项目设计图跟踪，原告为被告对项目设计图纸跟踪完善，在协议时间内完成有关设计图交给被告。同时约定该项目合同款为300000元，除已付55000元外，余款245000元约定在2013年8月28日支付105000元，2013年9月28日开始每月支付20000元至2014年3月28日付清止。2013年8月28日被告确认原告完成相关工作任务。届期，被告仅支付原告20000元，共支付原告75000元，余款225000元至今未付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告长河科技公司与原告郑俊江签订的项目合作协议合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约完成《长河国际花木城》项目设计图纸的跟踪完善工作，但被告长河科技公司未能按约支付全部合同款项实属违约。现原告要求被告长河科技公司支付尚欠款项，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张逾期付款利息，因被告未能按约支付合同价款，实际造成原告利息损失，故本院分别以约定付款时间酌情按中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽长河农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑俊江合同款225000元。
二、被告安徽长河农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内以本金85000元按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2003年8月29日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息；并分别以本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率分别支付原告自2003年9月29日起、2003年10月29日起、2003年11月29日起、2003年12月29日起、2014年1月29日起、2014年3月1日起、2014年3月29日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告郑俊江其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告安徽长河农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年九月三日
书记员 黄欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1059号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：李朝坤，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。
被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PU****挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁P****挂、鲁Ｐ×××××、鲁PJ***挂、鲁PV***挂车辆八部，以上车辆已在2015年6月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PU***挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PU***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PJ***挂、鲁PV***挂车辆八部，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1059号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：李朝坤，男，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。
被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PU***挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PU***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PJ****挂、鲁PV**挂车辆八部，以上车辆已在2015年6月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PU***挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁PU***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PJ***挂、鲁PV****挂车辆八部，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王延兴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1191号
申请执行人：王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：石海林，男，1982年3月20日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：秦玉萍，女，1983年11月11日生，汉族，住山东省昌乐县。
本院在执行王丽萍与石海林、秦玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1191号申请执行人：王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：石海林，男，1982年3月20日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：秦玉萍，女，1983年11月11日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行王丽萍与石海林、秦玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月二十七日书 记 员 王志国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终376号
上诉人（原审自诉人）姚×，男，1949年1月24日出生。
原审被告人李×1，女，1970年4月1日出生。
原审被告人李×2，男，1994年4月14日出生。
原审被告人钮×，女，1992年6月1日出生。
原审被告人魏×1，男，1971年9月30日出生。
原审被告人魏×2，男，1958年11月17日出生。
北京市大兴区人民法院受理自诉人姚×诉被告人李×1犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪，诉被告人李×2、钮×、魏×1、魏×2犯聚众斗殴罪一案，经审查后认为，自诉人姚×指控被告人李×1犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪，指控被告人李×2、钮×、魏×1、魏×2犯聚众斗殴罪的证据不足，于2016年4月20日作出（2015）大刑初字第1393号刑事裁定书，裁定驳回自诉人姚×对被告人李×1犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪的起诉；驳回自诉人姚×对被告人李×2、钮×、魏×1、魏×2犯聚众斗殴罪的起诉。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人姚×以法院应判决李×1犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪，李×2、钮×、魏×1、魏×2犯聚众斗殴罪成立为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查后认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任依法应由自诉人承担，上诉人姚×指控原审被告人李×1犯侮辱罪、诽谤罪、聚众斗殴罪，指控原审被告人李×2、钮×、魏×1、魏×2犯聚众斗殴罪均缺乏罪证，且姚×在一、二审法院审查期间均未能补充证据，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据姚×提供的材料所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人姚×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 韩绍鹏
审判员 郭树明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应文之。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢美如。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：应灿齐（又名应灿然）。
再审申请人应文之、卢美如因与被申请人应灿齐房屋确权、返还原物纠纷一案，不服本院（2010）浙金民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应文之、卢美如申请再审称：原审未向申请人送达出庭通知书等文书材料，申请人未到庭即审理本案，属审判程序违法；涉案的房屋买卖契约对于房屋四至的书写实为笔误且系复印件，原审据此认定房屋四至系事实认定错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审依据申请人应文之、卢美如夫妇在上诉状的地址，通过邮寄方式送达传票等诉讼文书，符合法律规定。原审根据案情需要，通过询问的方式审理本案，因申请人未按时参加询问，原审再次对应文之安排询问，以便案件事实查明，所以原审审理程序，并无不当。申请人提供的1983年10月22日应文之和应文金签订的涉案房屋转让屋契协议复印件记载，本件复印至（2005）永行初字第14号卷宗并盖有永康市人民法院调查材料专用章。该房屋转让屋契载明，涉案房产四至不包括诉争厨房间，上述内容和应文之审查阶段的自认相吻合。结合涉案双方未提供转让厨房间的证据，因此申请人主张受让应文金转让的涉案房产份额包括厨房间，无依据证实。故原审认定申请人实际所有的房屋面积为25.03平方米，并无不妥。综上所述，原审审理程序合法，认定事实清楚。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回应文之、卢美如的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 范华芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初385号
原告：褚某。
被告：张某。
本院在审理原告褚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告褚某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告褚某负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 安慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李阳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执7号
申请执行人徐某，女，1984年1月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
申请执行人张某1，女，2011年1月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告徐某女。
法定代理人：张某2，男，1984年9月29日生，农民，住黑龙江省密山市，系原告张某1父。
法定代理人：徐某，女，1984年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组。
负责人：汪作发，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0827民初382号民事判决书责令被执行人望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组履行义务，但被执行人望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县杨湾镇余埠村龙潭村民组的银行存款或其他财产权3060元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈叶全