wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字2650号
原告：李殿学,男,汉族,住吉林省长春市。
委托代理人：符亚东，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告:马恩龙,男,汉族，住吉林省榆树市。
被告：林树森，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告李殿学与被告马恩龙、林树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李殿学委托代理人符亚东、被告马恩龙到庭参加诉讼，被告林树森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李殿学诉称：2014年5月26日，二被告从我处借款本金人民币5万元，当时约定2014年7月26日前还清，二被告给我出具欠据一枚。借款逾期后，我多次找他们二人索要欠款，二人以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求二被告立即偿付所欠原告债务5万元及利息。
马恩龙辩称：借条是我写的，林树森签的字，我俩本不欠原告的钱，是张宏伟欠原告李殿学的钱，张宏伟的家人找到我让我将这5万元承担下来，经原告同意我与林树森给原出的借条，不存在我向原告借款5万元的事实，所以我没有还款责任，不同意还款。
林树森未到庭进行答辩。
经审理查明：被告马恩龙、林树森于2014年5月26日给原告出具借条一枚，借条载明借李殿学人民币5万元，并约定于7月26日前还清。借款逾期后，被告以没有实际借款为由拒绝还款，故原告将二被告诉至法院。
本院认为：本案的事实清楚，证据充分。被告马恩龙、林树森给原告出具的借条是二被告真实的意思表示，没有违背法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，被告马恩龙、林树森应按约定承担给付责任。虽被告马恩龙辩解该笔借款不是事实，但并未提供证据予以佐证，不予支持。被告马恩龙、林树森均为该笔借款的借款人，故二人应对该笔借款的偿还互负连带责任。因利息没有约定不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告马恩龙、林树森于判决生效后15日内给付原告李殿学借款人民币5万元。
被告马恩龙、林树森对第一款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 贾德军
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字2650号
原告：李殿学，男，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：符亚东，女，汉族，住吉林省榆树市。
被告：马恩龙，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：林树森，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告李殿学与被告马恩龙、林树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李殿学委托代理人符亚东、被告马恩龙到庭参加诉讼，被告林树森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李殿学诉称：2014年5月26日，二被告从我处借款本金人民币5万元，当时约定2014年7月26日前还清，二被告给我出具欠据一枚。借款逾期后，我多次找他们二人索要欠款，二人以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求二被告立即偿付所欠原告债务5万元及利息。
马恩龙辩称：借条是我写的，林树森签的字，我俩本不欠原告的钱，是张宏伟欠原告李殿学的钱，张宏伟的家人找到我让我将这5万元承担下来，经原告同意我与林树森给原出的借条，不存在我向原告借款5万元的事实，所以我没有还款责任，不同意还款。
林树森未到庭进行答辩。
经审理查明：被告马恩龙、林树森于2014年5月26日给原告出具借条一枚，借条载明借李殿学人民币5万元，并约定于7月26日前还清。借款逾期后，被告以没有实际借款为由拒绝还款，故原告将二被告诉至法院。
本院认为：本案的事实清楚，证据充分。被告马恩龙、林树森给原告出具的借条是二被告真实的意思表示，没有违背法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，被告马恩龙、林树森应按约定承担给付责任。虽被告马恩龙辩解该笔借款不是事实，但并未提供证据予以佐证，不予支持。被告马恩龙、林树森均为该笔借款的借款人，故二人应对该笔借款的偿还互负连带责任。因利息没有约定不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告马恩龙、林树森于判决生效后15日内给付原告李殿学借款人民币5万元。
被告马恩龙、林树森对第一款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 贾德军
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 单海晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘希文，男，1988年1月13日出生，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘希文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,158.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,158.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1179号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈福。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈福信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0305号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈福应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款148439.38元以及欠款本金96291.18元自2014年5月4日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈福名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位151327.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈福违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0305号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更622号
罪犯袁永军，男，生于1989年01月01日，汉族，小学文化，四川省阿坝州汶川县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2009）都江刑初字第170号刑事判决，以被告人袁永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日、2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2018年08月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永军减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执恢终字第00005号
申请执行人胡三媛，个体工商业者。
被执行人程效夫，建筑业者。
申请执行人胡三媛与被执行人程效夫债务纠纷一案，本院于2015年8月17日依法立案恢复执行。执行中，经查被执行人程效夫长期在外，下落不明，无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）浠南民初字第073号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勰
二〇一六年一月十二日
书记员 余金山
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初330号
原告倪小芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住址：团风县团风镇正街**号，身份证号码：4201111978********。
被告陈玉玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住址：团风县团风镇乌林街***号，身份证号码：42212119730609488X.
原告倪小芳诉被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童新睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小芳到庭参加了诉讼。被告陈玉玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪小芳诉称，2013年12月12日，债务人从原告处借走10000元，后经多次催款还了5000元，剩下的被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现起诉要求被告偿还借款5000元和利息1000元。
为证明自己的主张，原告倪小芳向法庭提交了书证“借条”一份。内容为“借到现金壹万元整陈玉玲2013.12.12”及“2015.6.27还伍仟整”。
被告陈玉玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告陈玉玲向原告倪小芳出具书面借据，证明借款10000元。借据上未约定借款利息。后在借据上批注2015年6月27日还5000元，双方仍未注明借款利息。原告依据书面借据，向本院提起诉讼，要求被告清偿下欠借款5000元和利息1000元。
本院认为，被告陈玉玲向原告倪小芳借款事实清楚，有书面借据在卷佐证。原告诉请被告清偿下欠款，本院依法予以支持。但原告诉请被告清偿借款利息，因无证据支持双方之间的利息约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玲偿还原告倪小芳借款5000元。限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减办收取25元，由被告陈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一六年五月五日
书记员 涂世英
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1559号
原告周某甲，城镇居民。
委托代理人秦某。
被告济宁鸿泰置业有限公司，住所地山东省金乡县金城东路47号。
法定代表人孙超，董事长。
委托代理人魏某。
委托代理人孟某。
原告周某甲诉被告济宁鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人秦某、被告济宁鸿泰置业有限公司的委托代理人魏某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告因开发建设千寿湖项目向原告借款，双方签订借款协议，约定借款利息为3.5%。其中2014年3月11日借款50万元，借款利息为月息5%。原告分别于2014年2月11日、2月23日、3月11日向被告分三次交付借款210万元，被告向原告出具了借款手续。上述借款经原告多次催要，被告对借款本息一直未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金210万元及利息29.3万元；本案诉讼费用、律师费等原告实现债权的费用由被告负担。
被告济宁鸿泰置业有限公司辩称，对原告诉称的借款金额及利息不属实，因为借款后已经偿还了一部分借款。双方约定的利息也高于法定利息，对于借款剩余部分的本金及合法利息同意偿还。
经审理查明，2012年8月份，原告周某甲经人介绍与被告济宁鸿泰置业有限公司的法定代表人孙超结识，后孙超以公司经营需周转资金为由，多次向原告借款。2013年12月1日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订借款合同一份，双方约定，“1、因甲方开发建设千寿湖小区资金紧张，经甲方与乙方友好协商，甲方借用乙方的现金（以甲方出具的借据、金额、日期、利息为准）。用于千寿湖小区商品房建设，借款时间为2013年12月1日至2014年7月1日（共计7个月内）。不得逾期，否则按合同执行补偿。附：甲方需为乙方提供抵押物清单明细及相关资料，约定月利息3.5%。2、现甲乙双方约定：甲方每壹个月支付一次乙方约定的全额利息，以甲方的借款日期计算”。2014年2月11日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到周某甲人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00注：本借据金额已收到借款单位：济宁鸿泰置业有限公司（印章）借款人：孙超（印章及签名）2014年2月11日”。2014年2月23日，被告再次向原告出具借据一份，内容为：“借据借到周某甲人民币（大写）陆拾万元整（小写）￥600000.00注：本借据金额已收到借款单位：济宁鸿泰置业有限公司（印章）借款人：孙超（印章及签名）2014年2月23日”。对于上述借据载明的借款，原、被告均认可是对被告之前向原告借款进行结算后尚欠的金额，但原告主张该结算金额是借款本金，被告主张该结算金额中1000000元包含本金和利息。
2014年3月11日，被告作为甲方与作为乙方的原告再次签订借款合同一份，双方约定：“一、甲方自愿借用乙方的现金，大写伍拾万元，￥500000.00（或以甲方实际出具的借据为准），用于千寿湖壹号小区开发建设。二、借款期限：自2014年3月11日至2014年4月10日。三、利息双方约定月利率为5%，到期本息一次付清乙方。”同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到周某甲人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00注：本借据金额已收到借款单位：济宁鸿泰置业有限公司（印章）借款人：孙超（签名捺印）2014年3月11日”。
庭审中，被告向法庭提交了江苏百泰建设工程有限公司2013年2月至9月份山东省农村信用社单位存款对账单和日期为2013年10月10日的山东省农村信用社行内转账单，主张被告已偿还了部分借款本息，且已偿还的利息计算违反法律规定。但上述银行转账记录载明的偿还款项时间均在被告向原告出具的本案借据之前。原告对上述银行转款并无异议，但主张是被告支付的借款利息，不包含借款本金。上述借款逾期后，因多方催要未果，原告于2014年8月11日诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款合同、借据，被告提交的山东省农村信用社单位存款对账单、行内转账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告济宁鸿泰置业有限公司对原告周某甲持有的日期为2014年2月11日、2月23日、3月11日借据的真实性无异议，但辩称2014年3月11日的借款1000000元包含借款利息，由于被告除其陈述外未能向法庭提交有效证据予以证实，故对于被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。2013年12月1日，原、被告签订的借款合同中约定2013年12月1日至2014年7月1日被告向原告借款的利率为月息3.5%，因此可以认定被告2014年2月11日、2月23日向原告的借款利率为月息3.5%。被告辩称未收到本案原告主张的部分借款1600000元，由于其对本案借款是双方对之前借款结算后尚欠的数额无异议，且被告在借据上又注明了“本借据金额已收到”的内容，据此可以认定被告已收到借款，因此，被告的该项辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称其已通过银行转账偿还了原告主张的部分借款，但根据被告提供的银行转账记录载明的还款时间均在其向原告出具借据之前，因此，被告的该项辩解，证据不足，本院亦不予采纳。被告辩称本案借款包含部分利息，而双方约定的利率违反法律规定，不应得到支持，对于本案借款是否包含利息，被告除其陈述外未能向法庭提交有效证据予以证实，其辩解证据亦不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金2100000元的诉讼请求，事实清楚，本院应予以支持。原告要求被告按照约定利率支付自借据出具之日起至向法院起诉之日止借款利息的诉讼请求，其超出法律规定的部分，本院不予支持，被告应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付上述借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款本金2100000元及利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算，其中以1000000元为基数，自2014年2月11日起计算至2014年8月11日止，以600000元为基数自2014年2月23日起计算至2014年8月11日止，以500000元为基数自2014年3月11日起计算至2014年8月11日止）。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25944元，诉讼保全费5000元，均由被告济宁鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年十月八日
书记员 王忠良
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1559号
原告：薛永凯。
委托代理人：李华光。
被告：杜继峰。
原告薛永凯诉被告杜继峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华光，被告杜继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告以做生意为名，先后两次向原告借款共计17万元。被告先后于2013年8月29日至2014年2月7日分6次还款11万元，目前尚欠6万元未还。现诉至法院，要求被告返还欠款6万元。
被告辩称：我已将原告的钱退还完毕，现已不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日，原告通过中国工商银行向被告汇款12万元。2013年7月27日，原、被告签订注资合同协议，约定：原告向被告注资12万元，被告在保证资金安全的前提下每月向原告结算收益现金。原告如有需要资金使用，应提前一个月向被告提出撤资申请，被告应给予兑现。该协议同时注明原告已于2013年7月26日向被告汇款12万元。2013年8月10日，原告通过中国工商银行向被告汇款5万元。
2013年8月29日至2014年2月7日，被告通过中国工商银行分8次共向原告汇款11万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的注资合同协议、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行汇款明细、信用卡交易明细、收款收据及当事人庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告之间签订书面协议，对注资、收益结算、撤资等作出书面约定，原、被告之间形成个人合伙关系。原告提供的中国工商银行汇款凭证、中国工商银行汇款明细及信用卡交易明细能够证明原告分两次共向被告汇款17万元，被告向原告退还11万元，被告尚有6万元未退还原告。现原告依据协议要求被告退换6万元的诉请合法有据，本院予以支持。被告提供收款收据用以证明2013年11月1日双方经对账尚欠原告4万元，对于该收款收据因系付款凭证，且在原告不予认可的情况下不能作为双方对账的依据。被告主张已将原告的钱退还完毕，其又不能提供向原告退还17万元的相关证据，故对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜继峰于本判决生效后十日内退还原告薛永凯人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告杜继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年七月八日
书记员 刘 丹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初316号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人耿君芳，曾用名耿军芳，女，1967年10月11日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月27日被扶沟县公安局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】168号起诉书指控被告人耿君芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人耿君芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2017年10月份，被告人耿君芳利用别人给自己的罂粟种子在自己家院内进行种植，2018年3月27日上午，扶沟县公安局汴岗派出所民警发现被告人耿君芳家院内种植的罂粟并进行铲除。经清点被告人耿君芳共计种植罂粟1256株。公诉机关向法庭提供的证据有物证照片、相关书证及被告人供述，认为被告人耿君芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人耿君芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人耿君芳为了食用大烟苗（罂粟苗），于2017年10月份在其自家院内播种了罂粟种子。2018年3月27日上午，扶沟县公安局汴岗派出所民警发现被告人耿君芳家种植的罂粟苗并进行铲除，经现场清点共计1256株。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人耿君芳供述了其为了食用大烟苗，2017年10月份其在自家院内播种罂粟种子，2018年3月27日，扶沟县公安局民警将其种植的罂粟苗铲除，经清点其种植的罂粟苗共计1256株。
2、扣押物品清单，证实扶沟县公安局民警从耿君芳处扣押1256株罂粟的事实。
3、扶沟县公安局禁毒大队证明，证实2018年3月27日从耿君芳处扣押1256株植物幼苗罂粟的事实。
4、物证照片。
5、无前科证明，证实耿君芳无违法犯罪记录的事实。
6、被告人耿君芳的户籍证明，证实被告人耿君芳的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人耿君芳明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人耿君芳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人耿君芳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人耿君芳系初犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其种植罂粟苗为食用，社会危害性不大，且积极缴纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其从轻判处缓刑，故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿君芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押机关扣押的1256株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐源源
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0064号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，地址漯河市郾城区海河路区委东路北。
法定代表人朱杰，该行行长。
被告刘会英，女，汉族，1963年3月9日生，住漯河市郾城区。
第三人张红杰，男，汉族，1966年10月20日生，现住址漯河市郾城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告刘会英、第三人张红杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费700元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月七日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0064号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。
法定代表人朱杰，该行行长。
被告刘会英。
第三人张红杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告刘会英、第三人张红杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费700元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月七日
书 记 员 何 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5190号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233--9。
负责人：张静，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。
被告：孙青山，男，1974年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王玲，女，1978年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033--8。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告孙青山、王玲、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费9382.27元，减半收取4691.14元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5190号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233—9。负责人：张静，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。被告：孙青山，男，1974年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王玲，女，1978年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033—8。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告孙青山、王玲、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。案件受理费9382.27元，减半收取4691.14元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一六年七月十二日书 记 员  李春芳
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初274号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，山西省榆社县人，该公司职员。
被告：张新，女，1985年10月24日出生，汉族。
被告：赵春青，女，1967年3月24日出生，汉族。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告张新、赵春青借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 连翠英
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴 璟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执11号
申请执行人徐守林,男,1957年8月21日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人董永祥,男,1972年8月18日出生，居民身份证号码320723197208182392汉族,居民，住灌云县。
被执行人邵立伟，男1967年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐守林与被执行人董永祥、邵立伟买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初5055号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人董永祥、邵立伟应当给付申请执行人徐守林人民币47400元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人董永祥、邵立伟未能履行义务，申请执行人徐守林向本院申请执行。
本院于2018年1月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2018年1月24日作出（2018）苏0723执11号拘留决定书、（2018）苏0723执11号之一拘留决定书：决定对被执行人董永祥、邵立伟司法拘留十五日。拘留期间被执行人董永祥迫于压力主动履行部分执行款项。除被执行人已经履行的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据予以证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人拘留期间履行的部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723民初5055号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后�发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执11号申请执行人徐守林,男,1957年8月21日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人董永祥,男,1972年8月18日出生，居民身份证号码320723197208182392汉族,居民，住灌云县。被执行人邵立伟，男1967年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐守林与被执行人董永祥、邵立伟买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初5055号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人董永祥、邵立伟应当给付申请执行人徐守林人民币47400元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人董永祥、邵立伟未能履行义务，申请执行人徐守林向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2018年1月24日作出（2018）苏0723执11号拘留决定书、（2018）苏0723执11号之一拘留决定书：决定对被执行人董永祥、邵立伟司法拘留十五日。拘留期间被执行人董永祥迫于压力主动履行部分执行款项。除被执行人已经履行的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据予以证�。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人拘留期间履行的部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初5055号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后�发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年六月二十日书记员  周 满
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更656号
罪犯廖李武，男，1998年7月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2016年3月16日作出（2015）宜宾刑初字第332号刑事判决，以被告人廖李武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖李武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖李武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖李武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖李武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月30日起至2018年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1174号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张家福。
被执行人张凤兰。
被执行人刘点明。
被执行人于树国。
被执行人李跃刚。
被执行人尹福。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张家福、张凤兰、刘点明、于树国、李跃刚、尹福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第230号法院生效裁判，被执行人张家福、张凤兰、刘点明、于树国、李跃刚、尹福应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元，尚有16000.0元未执行，现因被执行人张家福、张凤兰、刘点明、于树国、李跃刚、尹福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1174号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1174号之五
申请执行人王大伟，男，1962年11月11日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张萍，女，1970年9月19日出生，现住址同上，系王大伟之妻。
被执行人呼兵，男，1972年1月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘庆荣，女，1973年12月31日出生，现住址同上，系呼兵之妻。
申请执行人王大伟、张萍与被执行人呼兵、刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第6373号民事调解书所确定的义务。
现查明，被执行人刘庆荣在东胜区住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘庆荣在东胜区住房公积金管理中心的住房公积金。
二、账户的冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月六日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1174号之五
申请执行人王大伟，男，汉族，1962年11月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，现住现住鄂尔多斯市。
申请执行人王大伟与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6373号民事裁定书，依法查封了被执行人呼兵所有的位于东胜区的房产，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人呼兵所有的位于东胜区的房产。
二、房产的续行查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雅婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1174号之三
申请执行人游桂香，女，1963年7月21日出生，汉族，无业。
被执行人李英兰，女，1963年8月25日出生，汉族，胜利农村信用社退休职工。
被执行人王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，胜利农村信用社退休职工。
本院(2005)东民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李英兰公积金300000元、王方福公积金300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一八年五月十八日
书记员 郭小帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1174号申请执行人：游桂香，女，1963年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李英兰，女，1963年8月25日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：王方福，男，1964年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李英兰银行存款20300元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘建民二〇二〇年四月十日书记员  张泽宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1174号申请人：王玉芬被执行人:李权洪本院在执行申请人王玉芬与被执行人李权洪合同纠纷一案中，已执行被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第496号民事调解书的本次执行程序。执行员 ：任为民二〇一五年十一月三十日书记员 ：李伟东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初506号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曹龙彪，男，1988年1月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市鹿寨县。曾因犯抢劫罪，于2015年11月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处拘役四个月，同年11月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人曹龙彪犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人曹龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月31日14时许，被告人曹龙彪到柳州市柳南区瑞龙路桃花源小区7栋2单元楼下，将被害人覃某的一辆价值人民币1940元的白色欧宝煌牌电动车盗走。
2、2017年6月18日4时许，被告人曹龙彪在柳州市柳南区瑞龙路桃花源小区1栋1单元一楼电梯口过道，将被害人王某的一辆价值人民币4190元的黑色富士达牌电动车盗走。
3、2017年7月10日13时至18时许，被告人曹龙彪到柳州市柳南区瑞龙路桃花源小区9栋3单元楼下露天停场，将被害人向某的一辆价值人民币1770元的紫色五羊牌电动车盗走。
4、2017年7月11日5时许，被告人曹龙彪到柳州市柳南区瑞龙路桃花源小区1栋一楼楼梯口，将被害人曾某的一辆价值人民币2330元的白色安琪儿牌电动车盗走。
上述四次盗窃，被盗电动车总价值人民币10230元。其中，前三次盗窃的电动车已销赃，赃款已挥霍，第四次盗窃的安琪儿牌电动车已发还被害人曾某。
2017年7月11日6时许，公安人员巡逻时在柳州市柳南区鹅山路五区6栋三单元楼下，发现被告人曹龙彪形迹可疑对其检查盘问，当场从其驾驶的白色安琪凡牌电动车内查获一套撬锁工具、一把卡齿刀，其驾驶的电动车有被撬过的痕迹，从而将其带回派出所审查。
上述事实，被告人曹龙彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控截图等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对曹龙彪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹龙彪是累犯，依法应当从重处罚；曹龙彪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于部分赃物已追回，酌情可对曹龙彪从轻处罚。综上情节，本院决定对曹龙彪从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于柳州市公安局柳南分局南站派出所的撬锁工具一套、卡齿刀一把，予以没收，由暂扣机关执行；
三、责令被告人曹龙彪退赔被害人覃某经济损失人民币1940元，退赔被害人王某经济损失人民币4190元，退赔被害人向某经济损失人民币1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第370号
申请执行人栾颜杰，现住长春市。
被执行人张彩杰，现住长春市南关区。
本院在执行申请人栾颜杰与被执行人张彩杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宽民初字第1543号民事判决书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0523司救民3号
司法救助申请人谢玉琴，女，1962年12月8日出生，汉族，住安吉县山川乡山川村下厂自然村***号，公民身份号码3305231962********。
司法救助申请人谢某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人谢某认为，关于申请人与姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人矛盾尖锐，且系邻居。公安机关曾多次出面调解未果，一度打架，双方均被治安拘留，导致积怨更深。现经法院调解，拿出调解方案，本人积极筹措补偿款，尚缺部分资金，希望给予一部分补助，彻底化解矛盾，故特向贵院申请司法救助，申请金额为10000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第二款的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人谢玉琴救助10000元。
安吉县人民法院
二〇一八年四月十一日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初471号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：马某，住武山县。
被告:王某1。
委托诉讼代理人：王某2。
原告沈某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人马某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1偿还原告借款本金200000元及至还款之日止的利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，王某1向原告沈某借款200000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为一个月，月息为3%，同日原告通过银行转账向被告支付了借款200000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院，望判令所请。
王某1辩称，原告诉称的借款事实属实，双方当时约定借款期限为一个月，月息3%，借款到期后一直没有偿还过本金及利息。被告要求将还款期限放长一点，被告争取在今年年底之前将本息全部还清。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日原告沈某与被告王某1签订借款合同，由原告沈某向被告王某1借款200000元，约定月息为3%，借款期限为一个月，同日原告通过银行转账向被告支付了200000元，并由被告书写了收条一份。借款到期后被告一直未履行还款义务。原告沈某于2018年5月起诉至本院，要求被告王某1偿还借款本金及利息。上述事实有当事人的陈述、借款合同、收条、转账凭证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告王某1向原告沈某借款200000元，双方签订了借款合同，原告沈某亦实际向被告王某1支付了借款，故原、被告双方系民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金200000元及按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某借款本金200000元及利息（按年息24%的利率从2017年8月11日起算至实际偿还之日止）；
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王某1负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年五月三十日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初285号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘月秋，系天桥法律服务所法律工作者。
被告：孙飞，男,1986年1月6日生，汉族，住凌海市外贸委。
委托诉讼代理人：姜海鸥（被告母亲），女，1963年5月13日生，汉族，个体，住凌海市锦凌路。
原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告孙飞金融借款合同纠纷一案本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月秋、被告委托诉讼代理人姜海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金220万元，利息859318.8元（截止至2017年7月13日，按照合同约定计算），本息合计3059318.8元。2017年7月13日以后期间按合同约定计息直至本息清偿完毕止；2、判令拍卖被告孙飞名下的抵押财产，原告在抵押担保的范围内有限受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告孙飞向原告贷款220万元，期限为2013年11月21日至2015年10月31日，利率为8.7‰，对逾期借款按合同利率加收38%的利率计收罚息。该笔贷款由被告所有的坐落于凌海市兴达汽车配件城综合楼101（2）号门市和土地使用权担保。贷款到期后经原告多次催要未果，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
被告辩称，贷款事实属实，我同意还款，但是现在没有能力还款。
经审理查明，2013年11月21日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告孙飞签订了抵押担保借款合同，合同约定被告孙飞从原告处借款220万元用作流动资金，期限自2013年11月21日起至2015年10月31日；贷款利率为8.7‰，并以其所有的坐落于凌海市兴达汽车配件城综合楼101（2）门市（房产证号为凌海房权证凌字第2011110**号，建筑面积356.62平方米）及该门市的土地使用权（证号为凌国用（2011）第2011104号，使用权面积148平方米）作为抵押担保。在借款人违约责任条款中约定不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收38%计算利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告孙飞在在合同中借款人及抵押人处签名并加盖印章。2013年11月20日、11月21日，对抵押财产办理了抵押权登记。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年11月21日向被告发放借款220万元。在借款期间内，被告偿还利息139503.2元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行已于2016年11月更名为本案原告。
本院所确认的上述事实，有抵押担保借款合同、身份证、利息清单、抵押物品清单、借款凭证、房屋产权证、土地使用权证、他项权利证、同意抵押意向书及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。抵押担保借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持，原告已偿还的利息139503.2元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行借款本金220万元及利息[2013年11月21日至2015年10月31日利息以本金220万为基数按年利率10.44%(日利率为年利率10.44%÷360)计算;2015年11月1日起利息以本金220万为基数按年利率14.4%（日利率为年利率14.4%÷360）计算至借款偿还之日止]，上述利息中应扣除原告孙飞已偿还的139503.2元；
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在本判决主文第一项享有的债权额度内对坐落于凌海市兴达汽车配件城综合楼101（2）门市（房产证号为凌海房权证凌字第2011110**号，建筑面积356.62平方米）及该门市的土地使用权（证号为凌国用（2011）第2011104号，使用权面积148平方米）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15637元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈雨锘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8632号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市佰乐星娱乐城，住所地南宁市青秀区七星路***号华星城*座*楼。
经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《她说》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《我还想她》、《一个又一个》。被告未经原告许可擅自公开放映上述5首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2666号民事判决书中已对原告主张的《她说》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《我还想她》、《一个又一个》5部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3330号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述5部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月18日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3330号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3330号案件判决生效前发生的侵犯上述5部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8632号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：南宁市佰乐星娱乐城，住所地南宁市青秀区七星路***号华星城*座*楼。经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《她说》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《我还想她》、《一个又一个》。被告未经原告许可擅自公开放映上述5首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2666号民事判决书中已对原告主张的《她说》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《我还想她》、《一个又一个》5部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3330号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述5部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月18日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3330号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3330号案件判决生效前发生的侵犯上述5部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1435号
原告：余继杰。
被告：余岳青。
原告余继杰与被告余岳青民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告余继杰到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余继杰起诉称：被告余岳青分别于2014年1月27日、3月1日、4月15日向原告借款人民币20万元、30万元、15万元，总计65万元，并出具借条。原告向被告催讨，被告至今未付分文本金。现起诉要求：1、被告余岳青归还原告借款本金人民币65万元及利息（利息按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余岳青未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条三份，证明被告向原告借款65万元的事实。
被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告余岳青因资金短缺分别于2014年1月27日、3月1日、4月15日向原告借款人民币20万元、30万元、15万元，合计65万元，并出具借条三份，双方未约定借款期限和利息。借款后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余岳青向原告余继杰借款65万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后被告仍未还款，现原告从起诉日即2015年6月26日开始主张逾期利息，应予支持，但月利率应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余岳青应在本判决生效之日起十日内归还原告余继杰借款人民65万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年6月26日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元，减半收取5150元，由被告余岳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年九月十二日
代书记员 何慧敏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第200号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人马某，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。2002年1月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月；2003年4月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2005年6月曾因吸食毒品被劳动教养三年（所外执行）；2006年4月曾因犯贩卖毒品罪被判处管制一年九个月，罚金人民币二千元；2009年6月曾因非法持有毒品被劳动教养一年；2009年6月曾因盗窃、注射毒品被行政拘留二十日；2010年9月曾因注射毒品被行政拘留十五日；2011年5月曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年6月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年4月3日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年5月20日12时许，被告人马某在本市花园路1号嘉菲特宾馆前台，窃得步步高手机1部，价值人民币2139元。同年12月17日16时许，被告人马某与他人共谋在南京国际展览中心窃得皮衣1件。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪，仅提出其归案后有检举他人犯罪的立功表现，请求对其轻处罚。
经审理查明：
2014年5月20日中午12时许，被告人马某在本市玄武区花园路1号嘉菲特宾馆前台，趁人不备，窃得卢某放在吧台上的步步高牌移动电话1部，价值人民币2139元。
同年12月17日下午4时许，被告人马某伙同他人在本市国际展览中心，窃得冯某皮衣1件，被当场抓获，该皮衣被依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议。本案事实并有被害人卢某、冯某的陈述，证人张某、周某、袁某、刘某的证言，辨认笔录，购物发票，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过材料，公安机关出具的情况说明以及被告人马某的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某辩称其归案后有立功表现，未能查证属实，不予认定。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人马某退缴赃款人民币2139元发还被害人卢庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年六月八日
见习书记员 宫宁宁
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初822号
原告：董明红，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：黄永超，男，1995年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告董明红与被告黄永超民间借贷纠纷一案中，董明红向本院申请撤回起诉。
本院认为，董明红申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董明红撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由董明红负担。
审判员 俞一农
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾英英
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0662号
原告岳勇，男，汉族，1976年8月26日生。
原告魏红霞，女，汉族，1977年9月5日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
本院在审理原告岳勇、魏红霞与被告江苏博德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告岳勇、魏红霞违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳勇、魏红霞自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0662号
原告岳勇。
原告魏红霞。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
本院在审理原告岳勇、魏红霞与被告江苏博德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告岳勇、魏红霞违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳勇、魏红霞自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐冰晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4798号
上诉人（原审被告）：天津市河北区原安饭店，住所地天津市河北区建昌道**号。
经营者：平立全，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：平立全，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）:天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
原审第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，女，该单位科员。
上诉人天津市河北区原安饭店、平立全因与被上诉人天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司、原审第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津市河北区原安饭店、平立全上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人要求二上诉人腾房，应给予合理安置，一审判决的安置方案不合理；二上诉人在经营期间，一直对涉诉房屋进行维修，被上诉人应当给付维修费及装修补偿；涉诉房屋系案外人转租给上诉人的，上诉人给付案外人装修费及补偿等共计178000元，被上诉人应对该费用予以补偿。
天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争租赁合同已经到期，且出租人在合理期限内履行了腾房通知义务，因此二上诉人应当腾空交还房屋。另外根据房屋租赁合同第四条约定，水电维修费均由上诉人承担，因此对维修费被上诉人不同意给付。
天津市公用公房经营管理处述称，服从法院判决。
天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令二被告将河北区建昌道32号（门脸字号为天福猪蹄王饭店）房屋一间腾空交还原告天津市公安刑事侦查局；2.请求贵院判令二被告向原告天津市安泰科工贸实业总公司给付2017年2月9日至2017年11月9日房屋租金人民币36000元；3.请求贵院判令二被告按照131.5元/天的标准向原告天津市安泰科工贸实业总公司支付自2017年11月10日起至实际腾房日的房屋使用费；4.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：坐落天津市河北区建昌道32号系第三人天津市公用公房经营管理处经营管理的直管公产房屋，二原告系该房屋的承租人。原告天津市安泰科工贸实业总公司早年将该院的一间门脸房屋出租给被告平立全使用，由被告平立全经营天津市河北区原安饭店，该饭店门脸字号为天福猪蹄王饭店。2016年11月9日原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告平立全签订了最后一份租赁协议，协议约定该房面积120平方米，租赁期限为一年，自2016年11月9日起至2017年11月9日止，每季度租金12000元，按季度交纳。签订协议当天原告天津市安泰科工贸实业总公司收取二被告截止到2017年2月8日租金12000元，之后原告未再收取二被告租金。2017年1月原告口头通知二被告解除租赁合同，2017年5月4日原告向二被告发出《解除房屋租赁合同通知书》。2017年11月9日租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，二被告未腾房，故原告提起诉讼。
一审法院认为，原告天津市安泰科工贸实业总公司与二被告系房屋租赁合同关系，双方签订的房屋租赁协议合法有效，应予认定。在租赁协议期限届满后，双方未续签合同的前提下，二被告作为承租人应当按照法律规定返还租赁物，现二原告要求二被告将诉争房屋腾空并交付原告天津市公安刑事侦查局的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，原告天津市安泰科工贸实业总公司表示如果二被告不能自行解决腾房去处，同意在环城四区范围内给二被告租赁一处仓库作为二被告腾房去处，并同意垫付一个月租金一节，一审法院照准。关于原告要求二被告给付2017年2月9日至2017年11月9日房屋租金36000元一节，根据双方协议约定，二被告应予给付。关于原告要求二被告按照131.5元/天的标准给付自2017年11月10日至实际腾房之日的房屋使用费一节，于法无悖，一审法院予以支持。关于二被告的答辩理由，因理据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告天津市河北区原安饭店、平立全将坐落于河北区建昌道32号房屋门脸房一间（门脸字号为天福猪蹄王饭店）腾空交还原告天津市公安刑事侦查局；二、如被告天津市河北区原安饭店、平立全未按判决第一项履行腾房义务，由原告天津市安泰科工贸实业总公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于60平方米的房屋作为腾房去处，并支付一个月租金，该租金由被告天津市河北区原安饭店、平立全承担；三、判决生效后十五日内，被告天津市河北区原安饭店、平立全给付原告天津市安泰科工贸实业总公司自2017年2月9日至2017年11月9日的房屋租金人民币36000元；四、判决生效后十五日内，被告天津市河北区原安饭店、平立全按照131.5元/天的标准给付原告天津市安泰科工贸实业总公司自2017年11月10日起至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告天津市河北区原安饭店、平立全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应予腾空房屋。上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同，已于2017年11月9日到期，到期后未续签，上诉人理应将诉争房屋腾空交还被上诉人。现上诉人主张被上诉人应对房屋的装修、维修及转让损失进行赔偿，双方合同对此并无约定，上诉人以此为由主张不予腾房，不构成有效抗辩。上诉人主张被上诉人曾口头承诺不再收取2017年2月9日后的房租，对此未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张一审法院关于腾房的安置方案不合理，无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，天津市河北区原安饭店、平立全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人天津市河北区原安饭店、平立全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3410号
原告：刘志功，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：荆培荣，男。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘晓艳，女。
被告:刘志连，女。
以上四被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告刘志功与被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志功及其委托代理人孙安仕，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志到庭参加诉讼。被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志功诉称：2015年1月21日刘彦柏向原告借款55000元，并约定月息1分，被告刘兆杰提供担保，2015年5月2日刘彦柏意外死亡，被告刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的继承人；请求判令被告偿还借款55000元及利息。
被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应的民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。
被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。
刘彦柏于2015年1月21日向原告借款55000元，约定借款月息1分，期限为半年，该借款由被告刘兆杰提供保证，刘彦柏并向原告出具借据一张，载明：“2015.1.21号月率1分使用半年刘彦柏借刘志功伍万伍仟元55000元刘彦柏”，被告刘兆杰在借据保证人处签名。借款到期后，刘彦柏、被告刘兆杰未偿还该借款。原告于2015年7月6日诉至本院，要求被告承担还款责任。
另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彦柏向原告借款55000元的事实清楚。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰为该借款提供保证，对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任，被告刘兆杰亦应当对该借款及利息承担清偿责任。被告荆培荣的还款义务基于夫妻共同债务，被告刘兆杰的还款义务基于连带责任保证。被告刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，三被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘志功借款本金55000元及利息（利息按照月息1%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘兆杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3410号原告：刘志功，男。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：荆培荣，男。被告：刘兆杰，男。被告：刘志美，女。被告：刘晓艳，女。被告:刘志连，女。以上四被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告刘志功与被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志功及其委托代理人孙安仕，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志到庭参加诉讼。被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志功诉称：2015年1月21日刘彦柏向原告借款55000元，并约定月息1分，被告刘兆杰提供担保，2015年5月2日刘彦柏意外死亡，被告刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的继承人；请求判令被告偿还借款55000元及利息。被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应的民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。刘彦柏于2015年1月21日向原告借款55000元，约定借款月息1分，期限为半年，该借款由被告刘兆杰提供保证，刘彦柏并向原告出具借据一张，载明：“2015.1.21号月率1分使用半年刘彦柏借刘志功伍万伍仟元55000元刘彦柏”，被告刘兆杰在借据保证人处签名。借款到期后，刘彦柏、被告刘兆杰未偿还该借款。原告于2015年7月6日诉至本院，要求被告承担还款责任。另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彦柏向原告借款55000元的事实清楚。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰为该借款提供保证，对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任，被告刘兆杰亦应当对该借款及利息承担清偿责任。被告荆培荣的还款义务基于夫妻共同债务，被告刘兆杰的还款义务基于连带责任保证。被告刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，三被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘志功借款本金55000元及利息（利息按照月息1%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告刘兆杰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一六年七月二十日书 记 员  张晓静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初53号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月7日出生，汉族，高中文化。2010年1月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2016年1月17日因本案被抓获，次日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日18时00分许，被告人刘某某无证酒后驾驶粤P***7小型普通客车行驶至205国道明源国际门前路段时，与被害人熊某某驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成被害人熊某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中酒精的含量为269.04毫克/100毫升。属醉酒驾驶。2016年1月25日，被告人刘某某亲属赔偿被害人经济损失3000元。被害人于同年2月20日出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：警情信息表、疾病诊断证明书、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍资料、被告人刘某某的供述、鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、现场图、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某通过亲属赔偿了受害人的损失，受害人同时出具了书面谅解书对其行为进行了谅解，确有悔罪表现，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖文欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8672号
原告：宁波泓扬化工有限公司（统一社会信用代码：91330206095535605G）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：伍啸林，该公司执行董事。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：福州亚舟线缆有限公司（统一社会信用代码：913501816765434514）。住所地：福建省福清市城头镇南冲村***号。
法定代表人：王龙。
原告宁波泓扬化工有限公司（以下简称泓扬公司）与被告福州亚舟线缆有限公司（以下简称亚舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日诉前登记并委托人民调解委员会先行调解，后因被告公司下落不明，于2017年12月18日立案，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员刘云梅、赵斐静组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告泓扬公司委托代理人陈新、朱晓丽到庭参加诉讼，被告亚舟公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告泓扬公司起诉称：被告因生产所需，分别于2016年5月13日和2016年7月4日两次向原告购买炭黑。2016年9月13日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款48480元，被告在对账单上盖章。后被告仅支付了部分货款，还欠原告25000元。故起诉，请求判令被告支付原告货款25000元并赔偿上述货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告泓扬公司向本院提供《对账单》，以证明起诉称的事实。
被告亚舟公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的《对账单》系原件，与待证事实具有关联性，本院予采信。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实与原告起诉称的一致。
本院认为，被告亚舟公司向原告泓扬公司购买炭黑而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告亚舟公司尚欠原告泓扬公司货款25000元，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告泓扬公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州亚舟线缆有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告宁波泓扬化工有限公司支付货款25000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年11月2日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费425元，由被告福州亚舟线缆有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 刘云梅
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 柯元芬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初82号
原告：马彦伏，男，1962年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金保，男，1982年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马彦伏与被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦伏到庭参加诉讼，被告张金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月，被告张金保购买原告马彦伏价值4900元甘草苗子，被告未付款，给原告出具欠条一份，口头承诺2013年5月付款。到期后，经原告多次催要，被告推诿不向原告支付欠款。
被告张金保缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告甘草苗子款4900元未支付的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马彦伏所述事实予以认定。
本院认为，被告张金保从原告马彦伏处购买甘草苗子，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告至今欠原告4900元甘草苗子款未支付，故对原告要求被告支付欠款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张金保于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦伏甘草苗子款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年二月十三日
书记员杨梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初82号原告：马彦伏，男，1962年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金保，男，1982年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马彦伏与被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦伏到庭参加诉讼，被告张金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月，被告张金保购买原告马彦伏价值4900元甘草苗子，被告未付款，给原告出具欠条一份，口头承诺2013年5月付款。到期后，经原告多次催要，被告推诿不向原告支付欠款。被告张金保缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告甘草苗子款4900元未支付的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马彦伏所述事实予以认定。本院认为，被告张金保从原告马彦伏处购买甘草苗子，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告至今欠原告4900元甘草苗子款未支付，故对原告要求被告支付欠款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张金保于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦伏甘草苗子款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年二月十三日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执437号
申请执行人：鲁永钢。
被执行人：李海明。
鲁永钢与李海明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杭淳商初字第1311号民事判决书经发生法律效力。权利人鲁永钢于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人李海明下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人李海明至今尚欠申请执行人鲁永钢案款40000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费、保全费合计1489元，执行费522元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执437号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十九日
书记员 徐志燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3612号
原告：余天国，男，1971年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：ＸＸ芝，男，1975年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告余天国与被告ＸＸ芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天国到庭参加诉讼。被告ＸＸ芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年5月，原告跟随被告ＸＸ芝在其承建的水电安装工程做工，被告应支付原告工资3800元。2015年12月20日，被告与原告结算，给原告出具工资欠条一张。但时至今日，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ芝未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，原告余天国在被告ＸＸ芝于北京承包的工地，从事水电工工作，共做工18天，总计工资3800元。2015年12月20日，被告ＸＸ芝就欠付工资向原告余天国出具欠条一张，载明“今欠到余天国工资叁仟捌佰元（3800.00）。欠款人：ＸＸ芝2015.12.20”。原告当庭陈述，被告至今未支付该款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告余天国在被告ＸＸ芝的工地从事水电工工作，为其提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告ＸＸ芝作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳务费的义务。双方结算并由被告出具欠条，对应给付原告的劳务费数额进行了确定。故原告要求被告支付劳动报酬3800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告余天国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ芝于本判决生效后五日内，支付原告余天国劳务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告ＸＸ芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈方玲
二〇一八年一月十七日
书记员 冉 萱
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审23号
申请执行人宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人周振才，系局长。
委托代理人李云生，系工作人员。
委托代理人吕晶阳，系工作人员。
被执行人杨凤生，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2017]23号行政处罚决定书第一项：退还非法占用的集体土地1022.5平方米（场地）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县国土资源局的委托代理人李云生、吕晶阳及被执行人杨凤生到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人宁城县国土资源局查明，2017年5月，被执行人杨凤生擅自占用宁城县三座店镇三座店村三组集体建设用地2728.7平方米建房屋、彩钢棚及场地准备收粮使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、赤峰恒坤国土资源技术服务有限公司出具的土地勘测定界技术报告证实，申请执行人宁城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人杨凤生于2017年6月26日作出了宁国土资罚字[2017]23号行政处罚决定书，决定对被执行人杨凤生处罚如下：一、退还非法占用的集体土地1022.5平方米（场地）；二、没收非法占地上新建的建筑物（房屋987.2平方米、彩钢棚719平方米）；三、对非法占用集体土地2728.7平方米罚款人民币13644.00元（每平方米5元）。2017年6月26日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人对行政处罚决定在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月14日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁国土资罚字[2017]23号行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字[2017]23号行政处罚决定第一项。
被执行人杨凤生对宁国土资罚字[2017]23号行政处罚决定没有异议。
本院认为，申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字[2017]23号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁国土资罚字[2017]23号行政处罚决定第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员柴景慧
二O一八年四月十三日
书记员张惠杰