wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初55号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人白合荣，女，1962年5月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人白合荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人白合荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日15时许，被告人白合荣趁酉水河镇XX布纺店主吴某不在之机，将其掉落在店内地上的手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2033元。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，指认笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等公诉机关认为，被告人白合荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白合荣自动投案并如实供述案件事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处白合荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人白合荣对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2017年10月19日15时许，被告人白合荣趁酉水河镇XX布纺店主吴某不在之机，将其掉落在店内地上的手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2033元。另查明，白合荣于2017年10月25日经酉阳县公安局民警电话通知后主动到案。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，接受证据清单，市场调查，鉴定意见，到案经过，被害人吴某的陈述，被告人白合荣的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人白合荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白合荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑适当。白合荣主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。经查，白合荣符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人白合荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 翔二〇一八年四月九日书记员 冯玉蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1401号
甄纹桃、苏晓声：
甄纹桃申请执行苏晓声民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人甄纹桃的申请，依据（2016）内0625民初2882号民事调解书的内容，于2017年5月30日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8225号
原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚冰，男，系公司员工。
被告：黄春年，男，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：傅国祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告女婿。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告黄春年物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄春年的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 意
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初764号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度初中，杂工，户籍地广西壮族自治区崇左区市宁明县。因本案于2016年2月8日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年2月8日18时30分许，被告人张某某酒后在广州市越秀区解放北路以太广场无故追逐、拦截女性被害人白某，强行将白某抱住后双手不断抓挠其胸部病试图抢走其挂包（经鉴定，挂包及包内财物总价值为2040元），后被现场群众合力制服，扭送公安机关归案。
公诉机关随案提交了现场监控录像等视听资料，抓获经过等书证，被害人陈述，证�证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人张某某无视国家法律，在公共场所随意追逐、拦截、恐吓他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的基本事实及罪名予以承认，辩称案发当时其正处于醉酒状态，并没有故意抢夺他人财物的主观意图，对自己的行为后果不清楚。
经审理查明，2016年2月8日18时36分许，被告人张某某酒后在广州市越秀区解放北路以太广场无故拦截、追逐女性被害人白某，强行拉扯白某挂包试图抢走其挂包（经鉴定，挂包及包内物品总价值为1604元，现金人民币775元）未果，手伸进白某衣服胸部位置，强行抱住白某，纠缠不放，后被现场群众合力制服，扭送公安机关归案�
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.现场监控录像及视频情况说明，反映2016年2月8日18时36分许，在广州市越秀区解放北路以太广场恒大地产门店旁边，一男子（经辨认是被告人张某某）突然冲上前拦截一路人（经辨认是被害人白某），继而强行拉扯被害人的衣服及挂包，被害人不断挣扎未果，直到拉扯到恒大地产门店拍门求助，此时被告人张某某仍未停止纠缠，还双手从被害人背后抱住挣扎中的被害人。多名恒大地产员工见状即刻出门协助，被害人得以摆脱被告人的纠缠。
2.被害人白某的陈述及辨认笔录，证明：2016年2月18日18时30分许，其一个人途经广州市越秀公园以太广场工商银行门前石阶，从南往北准备下石阶时，突然对面有一名男子张开双手拦住其去路，其以为该人喝�酒了，就往右边靠想躲开，但是该男子又突然冲上来，用手伸过来，抓住其挂在肩膀上的挎包带，其就反抗，接着该男子又用另一只手将其毛衣衣领往下拉，然后用刚才抓挎包带的手伸进其衣服里胸部位置，其继续反抗、不停喊救命并拖着该男子往恒大地产销售部门走，该男子此时双手一直抓住其挎包带和毛衣不放手，然后其向恒大地产的员工求救。一个男员工走出来问是怎么回事，其称不认识该男子，赶紧帮忙报警，后来就在其他人的帮助下将该男子和其分开，不让男子离开等待警察过来处理。其挎包内有手机1台、现金775元和一些银行卡。被害人白某辨认出被告人张某某就是上述男子。
3.证人杨某1的证言及辨认笔录，证明：案发时其是在以太广场恒大地产销售展厅上班开会，听到展厅外有一女子喊救命就走出门口，见到一女子面对着他，一中年男子的一只手从该女子的背后搭在女子胸前，另一只手在拉扯女子的挂包，该女子不断挣扎并向其求救，其就将两人拉开，后等其他同事出来协助，该名女子才能挣脱该男子的控制。证人杨某1辨认出案发时在以太广场涉嫌抢夺的男子是被告人张某某。
4.证人罗某的证言及辨认笔录，证明：案发当时其在公司开会，听到门口外有人喊救命，其与同事走出门口，看见一名同事试图分开一中年男子和一妇女，其与同事上前将该一男一女分开，中年男子意图逃走，此时以太广场的保安员赶到，然后其和保安人员合力将该男子控制住，直到民警赶到现场。
5.证人杨某2的证言及辨认笔录，证明：其是以太广场的保安员，案发时其在值班，巡查到地铁越秀公园站B出口处，见到该处聚集了一帮群众，突然有一名男子从人群中冲出来，恒大地产员工紧追着他并叫其帮忙�住该男子，随后其与恒大地产的员工把该男子制服在地，等候民警到场。证人杨某2辨认出从人群中逃跑被其抓获的男子就是被告人张某某。
6.被告人张某某的供述，证明案发当时其喝过白酒，处于醉酒状态，不清楚自己做过什么事情。
7.被害人白某的挂包及包内物品的照片，反映案发时被害人随身挂的挂包外观特征及包内的现金、手机等财物情况。
8.抓获经过、破案报告，证明公安机关接到群众报案后抓获被告人张某某的经过。
9.勘验笔录，证明案发后公安人员对案发现场进行勘验的情况。
10.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴〔2016〕627号价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的锤子T1移动电话价值1337元，钱包价值30元，挂包价值237元，共计1604元。
11.广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精〔2016�精鉴字第7121号精神状态及法律能力鉴定意见书，证明：（1）被鉴定人张某某案发时符合单纯醉酒（普通醉酒状态）的诊断；（2）被鉴定人张某某在本案中具有完全刑事责任能力；（3）被鉴定人张某某目前无精神症状表现；（4）被鉴定人张某某目前具有受审能力。
12.被告人张某某的户籍材料，证明被告人张某某的主体身份情况。
本院认为，被告人张某某酒后在公共场所随意追逐、拦截，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某提出案发时处于醉酒状态的意见，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，故不能作为免除刑事责任的事由。鉴于被告人张某某�愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄婉娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05382号
申请执行人高光耀，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张怀玉，男，1970年3月出生，汉族。
被执行人张红，男,1980年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人院雄，男,1988年8月出生,汉族,陕西省人。
本院在执行高光耀依据本院（2013）神民初字第02762号民事判决书申请执行张红、院雄房屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人张红、院雄发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张红、院雄将所租赁申请人的房屋交付于申请人高光耀；二、由被执行人张红支付申请人高光耀从2012年12月31日起至腾房之日止的实际占用期间的租金和违约金（租金按每年95万元标准计算，违约金按月租金的1%逐月计算）；三、负担案件受理费7570元、执行费20570元。本案在执行过程中，被执行院雄主动将所占申请人高光耀的房屋予以腾出，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张红可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02762号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执453号
申请执行人高敬东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
法定代表人：石昌文，经理
本案在执行高敬东申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执453号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0426民初647号
原告：景国箐，男，1975年1月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告：高艳艳，女，1979年5月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告景国箐与被告高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景国箐的委托诉讼代理人郭树来、被告高艳艳及其委托诉讼代理人胡飞剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景国箐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告人民币100000.00元及其利息，按月利率2%计算利息，从2013年12月1日始计算利息至被告付清该笔欠款之日止；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月1日欠原告人民币100000.00元，被告在欠条上承诺于2015年12月1日前还清，逾期不还，欠款人应付双倍欠款200000.00元。原告自2015年末至今日，每年都多次向被告催要该笔欠款，但被告至今尚未偿还。因此，原告向被告主张利息，按月利率2%计算利息，从2013年12月1日起计算利息至被告付清该笔欠款之日止，这是符合被告在欠条上承诺的给付原告违约金限额之内的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
被告高艳艳辩称，对欠条本身没有异议，但是，只有欠条没有涉案车库买卖合同，不能证明双方对该车库具有买卖合意。实际上，原、被告双方还有以房抵债的协议，原告将一住宅楼抵债给被告，但是至今没有办理过户手续。2013年12月1日，被告为了让原告及时履行过户义务，想以涉案车库为质押，为原告出具了欠据一枚，并不是被告的真实意思表示，该车库附近并没有被告的房产，买此车库没有任何意义。当时原告也同意及时办理过户登记手续，办完后将车库退回，欠条由被告抽回。因此说，所谓买卖此车库根本不是双方的真实意思表示，合同不成立。另外，车库的所有权主体资格不明确，该车库的开发商是赤峰昊运房地产开发有限公司，实际开发人是李江峰，至于涉案车库是如何流转到原告手中被告并不知情。如果原告认可该车库具有所有权，应该提供相应的合同或不动产权属证书，否则原告无权将案外的他人财产进行买卖，所以其诉讼主体资格存在问题。被告有权向法院申请追加昊运公司和李江峰为第三人参加诉讼，以便明晰车库权属。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明被告欠原告人民币100000.00元，并约定还款期限为2015年12月1日，逾期则双倍给付欠款200000.00元。但现在原告要求被告按月利率2%给付逾期付款利息，不要求双倍支付欠款。
被告质证认为，对欠据的真实性无异议。但是该欠条属于欠车库款，并非民间借贷。。
根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出售给被告车库，并于2013年12月1日经结算，被告为原告出具欠据一枚，金额为人民币100000.00元，约定此款于2015年12月1日前还清，逾期不还，欠款人应付双倍欠款200000.00元。此款还款期限届满后，被告未能还款。后经原告多次索要未果。
本院认为，被告欠原告人民币100000.00元属实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告推托还款之行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告要求被告偿还本金及合理利息的诉讼请求本院应予支持。关于利息的计算时间，原告要求自2013年12月1日起计算利息，本院认为，依据原、被告双方约定，涉案款项于2015年12月1日前还清，逾期则双倍还款，证明从被告为原告出具欠据之日即2013年12月1日至2015年12月1日期间没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求从2013年12月1日起计算利息没有法律依据，本院不予支持，但可从逾期之日起计算利息；关于利率的计算标准，依据双方的约定，原告要求按年利率24%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告称原告未提供其对车库是否具有所有权、购买车库不是双方真实意思表示等辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高艳艳于判决生效后十日内偿还原告人民币100000.00元，并自2015年12月1日起按年利率24%支付利息至欠款本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 贾文丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂1227刑初14号
自诉人黄仲楼，男，出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，住巴马瑶族自治县。
被告人梁俊杰，男，1985年10月22日出生于广西桂平市，汉族，住广西桂平市河南开发区。
自诉人黄仲楼以被告人梁俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。
本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄仲楼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚泳伶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11499号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李宪华，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告海马财务有限公司与被告李宪华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李宪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宪华支付贷款剩余本金40052.49元、利息1258.9元（暂计算到2017年7月15日）、违约金4540元，共计45851.39元；2.若被告李宪华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币45400元，借款期限为36个月，自2016年10月30日起至2019年10月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年11月8日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2017年5月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李宪华未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月23日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币45400元，借款期限为36个月，自2016年10月30日起至2019年10月30日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了45400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金40052.49元、利息1258.9元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金40052.49元、利息1258.9元（计算到2017年7月15日）、违约金4540元（45400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李宪华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金40052.49元、利息1258.9元、违约金4540元，共计45851.39元；
二、原告海马财务有限公司对被告李宪华名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告李宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 钟文渊
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终56号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘虎，男，1981年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业。2011年10月25日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年。2017年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘虎犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年十二月二十二日作出（2017）湘0302刑初485号刑事判决，认定原审被告人刘虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人刘虎不服，提出上诉。本院于2018年2月22日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘虎以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘虎撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初485号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一八年四月十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终56号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘虎，男，1981年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业。2011年10月25日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年。2017年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘虎犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年十二月二十二日作出（2017）湘0302刑初485号刑事判决，认定原审被告人刘虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人刘虎不服，提出上诉。本院于2018年2月22日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘虎以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘虎撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初485号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一八年四月十日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初44号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵增鹏，男，1989年5月10日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县赵壁乡村民。2017年10月25日因涉嫌犯非法搜查罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉(2018)27号起诉书指控被告人赵增鹏犯非法搜查罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵增鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人赵增鹏因怀疑其楼下居住的任某偷了自己丢失的内衣、内裤、现金，以到任某的住处找该丢失的财物为由，分别于2017年10月1日左右和10月24日14时许趁任某家中无人之际，拽开任某住处的窗户，进入任某家中非法搜查任某住宅。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人赵增鹏的行为已构成非法搜查罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定惩处。
被告人赵增鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，被告人赵增鹏因怀疑其楼下居住的任某偷了自己丢失的内衣、内裤、现金，以到任某的住处找该丢失的财物为由，分别于2017年10月1日左右和10月24日14时许趁任某家中无人之际，拽开任某住处的窗户，进入任某家中，非法搜查任某住宅。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
晋中市公局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过。证明2017年10月25日8时30分许，该队民警接到任某报案称：发现有人进入其家中，丢失现金两千元。接报后，该队值班民警及时到达现场了解情况，并将监控视频中进入任某家中的犯罪嫌疑人赵增鹏口头传唤至城区分局接受调查。
晋中市公安局城区分局调证字（2017）000001号调取证据通知书、证明调取被害人任某家中的民用监控录像。
被害人任某出具的刑事谅解书。证明2017年10月24日中午14时左右，赵增鹏翻入该家，在他家人知情后，家人主动向该道歉赔偿。因此对赵增鹏给予谅解，不再追究赵增鹏刑事责任，请求司法机关给赵增鹏改正机会，免于追究刑事责任。
被告人赵增鹏户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
被害人任某在侦查机关的报案书及陈述。证明2017年10月24日14时到14时20分之间，该家被盗，该家位于榆次区郭家堡大队新集巷第二排右手第三个门的小二楼。该家在二楼的第一户。2017年10月25日7点左右该老婆看家中监控，发现2017年10月24日下午2时有人从窗户进了家中，该赶紧查看家中有什么东西丢失，发现右手卧室柜子放的包里的2000元现金不见了。现金都是100元面值的新款钞，是2017年10月15日晚上该妻子的工资给了该，10月22日晚上该放进包里的。该们家的监控是该从网上买的一个“超级看看”联网监控器，放在冰箱上，拍摄的门和门旁边窗户，拍摄的视频直接连到该手机。监控显示昨天下午2时8分楼上的邻居在窗户看了看，然后窗户被他撬开爬进来的。
证人孔某在侦查机关的证言。证明2017年10月25日早上8点多，该老公赵增鹏回家和该说，房东给他打电话了让他回来了。然后该老公和该说，他进别人家里找他的衣服，该就说，你先送孩子去吧，回来了具体再说。9点多警察就来了，该老公就跟着警察走了。该不知道该老公什么时候进的别人家，光知道他因为以前家里丢过东西，家里丢了500块钱他外套也丢了，所以进了别人家找他的衣服。
证人孟某在侦查机关的证言。证明该家中安装的超级看看监控器，中秋节凌晨1点有人在该家窗户外偷看了，不知道找什么，然后这个人就上楼了，当时不知道是谁。一直到2017年10月25日早上7点该看监控，发现2017年10月24日下午2点多家里进人了，该家楼上中户的邻居在该家窗户看，然后该家邻居就撬该家的窗户，弄了一会儿爬窗户进了该家。该赶紧告了该老公，该老公发现包里的钱丢了，该们就报警了。被盗现金在该卧室柜子里，手提包里面的小拉锁。被盗的现金是该的工资，因为要交几个月该孩子小饭桌的钱，就给了该老公。
被告人赵增鹏在侦查机关的供述。证明2017年10月24日下午2时多，该进的是一处带院的小二楼，院内共有七家住户，该住二楼中户已经三四年了，一楼有三户人家，该进的是一楼东户。该怀疑这家男的偷了该的内衣内裤、钱。该就翻窗户进了他家，进了他家左手卧室看到床上放的衣服该就动手找没找到，又打开柜子抽屉也没找到，该就翻窗户出去了。该进了他家两次后来对方调监控发现了该，就通过房东找到该，还说丢了两千元，该说该肯定没拿，对方就让给两千元私了，该说肯定没拿报警吧，对方报警后公安民警赶到把该带回公安机关。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵增鹏非法对他人住宅进行搜查，其行为已构成非法搜查罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵增鹏在本院审理期间，选择自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵增鹏犯非法搜查罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 芃
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初字第98号
原告蔡礼，汉族，男，出生于1982年11月14日，四川省成都市人，农民。
委托代理人刘斌（特别代理），四川尹刘周王律师事务所律师。
被告罗富忠，汉族，男，出生于1957年8月15日，四川省荥经县人，农民。
原告蔡礼于2015年3月24日向本院递交《民事起诉状》，请求判令被告罗富忠归还借款本金。经本院审查后，于当日向原告送达《受理案件通知书》、《举证通知书》、《民事诉讼风险提示书》等立案法律材料，通知原告预交案件受理费22800.00元。原告在七日内未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
本院认为，案件在立案受理后，原告应当按规定预交案件受理费。原告在规定的期限内未提出减、免、缓等司法救助申请，也未交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
原告蔡礼与被告罗富忠民间借贷纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初75号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卢平，男，1992年10月9日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人卢平犯非法持有毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人卢平及其辩护人蒙佑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢平系一名吸毒人员，2017年11月5日晚，钦州市公安局钦南分局禁毒大队在钦州市钦北区江滨豪苑小区抓获被告人卢平，在钦州市钦北区江滨豪苑小区2栋2单元1003室抓获吸毒人员潘某、翟某、黄某，并当场查获被告人卢平所持有的毒品冰毒8包（净重分别为3.71克、6.71克、2.86克、0.27克、0.75克、0.04克、1.90克、0.36克，合计16.6克）。经鉴定，被查获的疑似毒品8包，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢平及其辩护人在审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单，证人潘某、翟某、黄某证言，被告人卢平供述，钦公物鉴（理化）字[2017]411号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人卢平的辩护人辩解被告人卢平构成自首的辩护意见。经查，公安民警根据线索当场抓获被告人卢平，并在吸食毒品的场所查获被告人卢平所持有的冰毒8包，不能认定为自动投案。故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢平非法持有毒品甲基苯丙胺16.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢平犯非法持有毒品罪成立。被告人卢平归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卢平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3991号
原告：宁波罗格朗电气有限公司（统一社会信用代码为913302127843423235）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇石桥村。
法定代表人：李丰年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志旭，男，该公司员工。
被告：汪大方，男，1974年1月6日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波罗格朗电气有限公司（以下简称罗格朗公司）与被告汪大方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。本院依原告申请，对被告的财产实施了保全。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜志旭、被告汪大方到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成和解协议。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告罗格朗公司起诉称：2015年12月11日至2016年7月12日，在台州市玉环县经营电气安装工程的被告，因其承接的台州市玉环县泓威锦绣花园、玉环影城等工地的电气工程施工需要，陆续向原告购买了价值443103元的电气材料。被告承诺签订供货合同时即付货款的20%，货到工地后即付全额货款的95%，竣工验收合格后15个工作日内付清剩余5%货款。但被告未履行承诺。其承接的电气工程早已结束施工和验收。后经原告多次催讨，被告才陆续支付12万元，至今拖欠323103元未付。故要求判令：一、被告清偿欠款323103元；二、被告赔偿自2017年4月1日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为要求被告清偿欠款204208元。
被告汪大方答辩称：一、原告提供的设备在施工期间出现问题，2017年1月20日影城就要开业，原告却不派人来调试。根据合同约定，设备是有一年的保质期的，这期间有问题原告应该要解决。二、配电箱的价格需要重新确认。原告把中途来维修设备的差旅费也算在里面，这2400元应由原告自负。两个配电箱（ATS-
RF1、ATS-
RF2）价格多算了47266元，合同里这两个配电箱是不包含EPS的，原告在按照包含EPS的计算单价。三、原告是按照我们提供的图纸定作货物，老图纸换新图纸后，有一批价值77474元的货重复做了，应退掉。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月11日，原告与被告签订《销售合同》两份，分别就“泓威.锦绣花园”项目与“玉环影城”项目被告向原告购买配电箱事宜进行约定。“泓威.锦绣花园”项目配电箱金额合计342398元，“玉环影城”项目配电箱金额合计80100元，但同时也约定按报价单、以实际发货单为准。之后原告陆续向被告发货，货款合计395837元。所发货物中，包括了价值7万余元的因新老图纸更换而导致的重复交货。在本案诉讼过程中，被告将前述7万余元货物退还原告，原告认可退货的价款合计71629元，同意在价款中扣除。
另：原、被告之间还存在其他合同关系。2015年11月23日，原、被告签订一份关于“玉环县保障性住房沙门一期建设工程”的销售合同（本院另案审理中）。被告分别于2015年11月23日支付原告2万元、于2016年4月27日支付原告5万元、于2016年5月13日支付原告5万元。原告在起诉时，将前述三笔付款均算至本案的合同款项中。
以上事实，有《销售合同》两份、《报价文件》两份、送货单十六份等证据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，应按约支付价款。对于价款金额，被告提出的关于ATS-RF1、ATS-
RF2两台配电箱及新老图纸更换导致的重复交货的异议，原告认可，本院予以采信。被告对2016年6月18日送货单中2400元差旅费的异议，由于双方对产生该笔费用的陈述不一致（原告称是帮被告去施工现场改装设备而非维修设备产生的差旅费，被告认为产品有一年保修期因此原告工人来维修设备产生的差旅费由原告自负），也均无其他证据证明，故本院根据该送货单已由被告工作人员签名，认定该2400元应由被告负担。被告提出的原告未尽保修义务的异议，由于未提供有效证据，且不能抗辩原告要求支付价款的请求，故本院不予采纳。被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪大方支付原告宁波罗格朗电气有限公司价款204208元，并以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付原告逾期付款利息损失(从2017年4月17日起计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4364元，减半收取2182元，保全费2136元，由原告宁波罗格朗电气有限公司负担595元，被告汪大方负担3723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年二月五日
代书记员 阮伊菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2286号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人赵显阳，系五龙支行行长。
被告王松，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显阳、被告王松到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年3月23日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，借款时间及金额属实，但是该笔借款是我用自己的名给孙万江贷的款，并未实际使用，所以我不同意偿还此笔借款。
经审理查明，2012年3月23日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初909号
原告：高云祥，男，汉族，1969年5月4日出生，高中文化，务农，住云县，
被告：临沧宏发建筑有限责任公司凤庆分公司。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区居民委员会（租房）。
负责人：李小刚，该分公司总经理。
被告：云南水利机械有限责任公司。住所地：云南省昆明市东郊跑马山**号。
法定代表人：浦理海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙文娟，云南萃峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤培林，云南萃峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告高云祥诉被告临沧宏发建筑有限责任公司凤庆分公司（以下简称临沧宏发凤庆分公司）、云南水利机械有限责任公司（以下简称云南水机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云祥、被告临沧宏发凤庆分公司负责人李小刚，被告云南水机公司委托诉讼代理人沙文娟、汤培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付原告欠款82686元，并承担逢2016年12月起至2017年8月止的利息13229.76元（按月息20%计算）以及自2017年8月起至付清欠款之日至月息20%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，被告云南水利机械公司中标云县大转水水库界水西赣渠工程施工09标工程，12月8日，云南水利机械公司将工程分包给临沧宏发凤庆分公司。2014年10月26日，临沧宏发凤庆分公司与原告口头协商，由原告供给被告水泥，按月支付水泥款70%，全款待工程结算一并结清。2016年12月29日，原告与被告结算，被告欠原告水泥款82686元。2017年5月25日，被告确认欠原告水泥款82686元，约定被告云南水处机械厂在三个月内付清。约定到期后，被告未支付欠款。
被告临沧宏发凤庆分公司辩称：原告主张的欠款是事实，且经原、被告三方多次协商，最终达成付款协议并签字认可，约定由云南水机公司支付欠款，但云南水机公司一直拖欠不付。
被告云南水机公司辩称：对原告主张的事实无异议，但原告将云南水机公司列为被告，主体不适格。原告的欠款来源于其与临沧宏发凤庆分公司之间的水泥购销协议，双方载明的事项与云南水机公司无关，根据合同相对性原则，云南水机公司不是合同的相对方，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据材料：欠条、银行交易清单、法定代表人授权书、建设工程施工分包合同、施工协议书。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告云南水机公司提交的付款凭证四份，经原告、被告临沧宏发凤庆分公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：承诺书、2017年5月25日签订的大转水项目协议（复印件），协议虽无公司印章，但被告认可丁学军系其公司员工，证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；2017年5月25日的付款协议（复印件）。无公司签章，无法核实其真实性，本院不予采信。被告临沧宏发建筑公司凤庆分公司提交的购销合同，证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告云南水机公司中标云县大转水水库输水西干渠工程施工09标工程，并与云县大转水水库工程建设管理局签订了《施工协议书》。同年12月8日，被告云南水机公司将投标文件的工程量清单内包含的所有内容及必要的工程增量、隐蔽工程分包给了被告临沧宏发凤庆分公司，双方签订了《建设工程施工分包合同》，该工程于2014年2月11日正式开工建设。后被告和原告协商，约定原告向项目部供应华润水泥，数量以实际用量结算。2015年12月5日，原告与被告云南水机公司签订协议，约定由云南水机公司开展起公司下属承包单位临沧宏发凤庆分公司的欠款追讨工作，并组织原告对欠款事宜提起诉讼过程中的工作全权配合；2016年2月1日原由临沧宏发凤庆分公司承建9标段欠下原告的款项经走法律程序未果，其愿支付上述欠款的20%；在竣工结算通过后水务局拨付竣工结算款五个工作日内支付上述欠款的80%。同年12月25日，云南水机公司正式接手上述工程。2017年1月10日，被告云南水机公司作出承诺，保证付清该工程的所有材料欠款及农民工工资，并于同年5月25日委托公司的丁学军全权办理云县大转水水库输水西干渠工程施工09标工程的收尾、洽谈工作和处理有关事宜，当日以云南水机公司名义与原告、被告临沧宏发凤庆分公司共同签订了《大转水项目协议》，约定原告的水泥欠款由云南水机公司在三个月内付清。至今，尚欠原告水泥款82686元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告临沧宏发凤庆分公司之间的买卖合同成立，原告按照约定供应了水泥，被告临沧宏发凤庆分公司作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的欠款已与被告临沧宏发凤庆分公司共同结算确定，云南水机公司在接手临沧宏发凤庆分公司施工的云县大转水水库输水西干渠工程后，已作出书面承诺承接上述债务，且云南水机公司授权的代理人丁学军，在公司授权范围内与原告及被告临沧宏发凤庆分公司共同达成协议，约定在三个月内付清上述欠款。该承诺及协议均系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告云南水机公司应当按照约定向原告履行付款义务。另，原、被告双方最终达成协议是在2017年5月25日，约定的付款期限是三个月，且双方在协议中对利息未作明确约定，故原告主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告云南水利机械有限责任公司支付原告高云祥欠款82686元，于本判决生效之日履行；
二、驳回原告高云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告云南水利机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨彦安
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张骏蕊
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执734号
申请执行人：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行
被申请人：张福星、河北华瑞担保有限公司
关于执行河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行与张福星、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初337号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初337号民事判决书的本次执行程序。审判长：张忠刚
审判员 ： 陈 浩
审判员 ：胡树宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执734号申请执行人：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行被申请人：张福星、河北华瑞担保有限公司关于执行河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行与张福星、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初337号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初337号民事判决书的本次执行程序。审判长：张忠刚审判员 ： 陈 浩审判员 ：胡树宏二〇一八年三月二十九日书记员 ：李金良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第986号
原告刘虎平，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道。
法定代表人任建成，该公司董事长。
原告刘虎平诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎平到庭参加了诉讼，被告内蒙古美晶塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘虎平诉称，2014年4月，原告给被告公司3号车间运石料1080立方，每立方按44元给原告结算，被告公司3号车间地面完工后也未给原告结算，2014年11月26日，被告公司给原告出具对账函一份。原告多次向被告公司索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的石料款47520元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月给被告内蒙古美晶塑胶有限公司拉运石料，后双方经过结算，被告内蒙古美晶塑胶有限公司于2014年11月26日向原告刘虎平出具对账函一份，其中载明：被告内蒙古美晶塑胶有限公司尚欠刘虎平3号车间地面工程款余额47520元。后原告催要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、原告出示的对账函一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告承包被告内蒙古美晶塑胶有限公司3号车间地面工程，后双方经过结算，由被告内蒙古美晶塑胶有限公司向原告刘虎平出具了对账函。该对账函中原、被告意思表示真实，内容合法，对双方当事人具有约束力。被告应当按照对账函中载明的内容履行向原告给付欠款的义务。被告内蒙古美晶塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权�，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古美晶塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付欠款47520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由内蒙古美晶塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年八月二十八日
书记员 李彦荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终369号
上诉人（原审原告）:如东县兴华建筑工程有限公司，住所地如东县长沙镇港城村9组。
法定代表人：陈国泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌峰，男，1985年4月20日出生，汉族，个体户，住如东县。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董新宽，男，1967年12月22日出生，汉族，瓦工，住淮安市洪泽区。
上诉人如东县兴华建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称兴华公司）因与被上诉人凌峰、董新宽建设工程分包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付其因维修质量不合格工程所造成的损失348570元。事实和理由：一审判决以上诉人对损失不申请鉴定为由，不支持上诉人的诉讼请求，没有本着尊重客观事实的审查态度。事实是在一审诉讼前及诉讼过程中，上诉人已经向相关司法机关进行咨询，由于本案工程出现问题后，上诉人为了完成与发包方约定的工期已经委托他人进行修理，对于修理之后的涉案墙面出现的质量问题已经无法鉴定，故上诉人一审时表示对损失数额不申请鉴定，但上诉人提供的其他证据已经能够证实上诉人对此遭受的损失，应当予以认定。
凌峰答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
董新宽未作答辩。
兴华公司一审诉讼请求：1.判令凌峰、董新宽连带赔偿兴华公司因维修质量不合格工程所造成的损失348570元；2.凌峰、董新宽承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年9月6日，兴华公司与凌峰签订《瓦工承包协议》两份，将其承建的金湖县东方明珠二期工程中的2、3、5幢楼和人防地下室工程瓦工工程分包给没有建筑资质的凌峰进行施工。在施工过程中，凌峰于2015年8月5日与董新宽签订《粉刷承包协议书》，将其从兴华公司承包工程中的粉刷工程转包给董新宽施工。后兴华公司与凌峰及董新宽签订协议，对凌峰与董新宽之间的关于粉刷分包合同进行确认，并对相关事项进行了约定。在上述协议中，董新宽与凌峰确认凌峰已支付董新宽工程款449500元。2017年4月14日，兴华公司在涉案工程的管理现场财务与施工负责人季海军与凌峰进行确认，截止到2017年2月16日，兴华公司支付凌峰工程款1553320元（其中包括凌峰支付董新宽的工程款449500元），同时确认兴华公司为凌峰支付自2016年3月17日至8月3日止的代劳费23660元，该费用未计入已付工程款中。同年4月17日，兴华公司在涉案工程的管理现场财务与施工负责人与凌峰进行结算，扣除董新宽工程款546019元后确认凌峰最终完成的工程总价款为1380881元。
一审审理中，兴华公司明确表示对其主张但凌峰不予认可的损失不进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。兴华公司主张凌峰、董新宽赔偿其因维修质量不合格工程所造成的损失348570元，因根据其提供的证据虽然证明凌峰、董新宽施工的工程存在质量问题，但未能提供证据证明其主张损失的合理性，也不申请鉴定，而凌峰仅认可其双方确认的2016年3月17日至8月3日止的代办费用23660元，对其他损失均不予认可，故对代办费用的损失23660元予以支持，对兴华公司主张的其他损失待有证据后，可另案主张。董新宽经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，法院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：一、凌峰于判决发生法律效力之日起二十日内支付兴华公司损失23660元。二、驳回兴华公司的其他诉讼请求。案件受理费6529元、公告费600元，合计7129元，由兴华公司负担6645元，凌峰负担484元。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张其为被上诉人不合格工程垫付了348570元的维修费用，被上诉人不予认可，从上诉人所提供的维修短信通知和工程质量抽查整改通知、工程签证单，以及上诉人与第三方签定的维修协议的证据审查，上诉人主张的事实均发生在2017年4月14日上诉人与被上诉人工程款结算之前，在双方结算时该主张的损失已经实际发生，上诉人理应在结算时予以扣减，其在结算时未予扣减，有违常理。即使维修事实客观存在，但鉴于上诉人在维修前未对证据予以留存，诉讼中其亦承认存在质量问题的工程已经被修复，无法鉴定，故诉讼中的补强证据亦因上诉人的原因而无法进行，此外，上诉人亦未能提供付款维修单位的资金走向记录，故现有证据，尚不足以证明上诉人的诉讼主张，上诉人应当承担举证不能所产生的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6529元，由上诉人如东县兴华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年三月三十日
书记员 葛凤凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17733号
原告：义乌市丰泽不干胶有限公司，住所义乌市廿三里街道华溪村农科队。
法定代表人：周兰珍，董事。
被告：王林兵，男，1985年10月1日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
本院在审理原告义乌市丰泽不干胶有限公司诉被告王林兵买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄雨辰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第206-3号
原告：张爱花，女，汉族。
被告：李文龙，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
本院于2015年7月15日作出（2015）新民三初字第206-1号财产保全的裁定，现因被告李文龙已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李文龙驾驶并所有的晋******号“奇瑞”牌小型轿车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孔慧燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初808号
原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：柯丽霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄世斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈文安与被告柯丽霞、黄世斌民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 颜菊平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2695号
申请执行人:王广建。
被执行人：淮安市民生实业有限公司。
法定代表人：王明生，职务总经理。
本院在执行申请执行人王广建与被执行人淮安市民生实业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵风芹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第22号
原告：章某。
被告：方某。
本院在审理原告章某与被告方某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年二月五日
书记员 马德志
河北省蔚县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1429号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告任某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告任某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月二十二日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云高执字第27-7号
申请执行人：昆明乾润设备进出口有限公司。
被执行人：杨玲，女，汉族，1966年9月11日生。
昆明乾润设备进出口有限公司申请执行杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案执行。经本院查明，被执行人杨玲在昆明市两级法院涉案29起（均为案件被执行人）。为统筹办理该系列案件，提高系列案件办理效率，切实保障当事人合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2012）云高民一初字第7号民事调解书由昆明市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 马顺泽
审 判 员 闵 义
二〇一八年五月二日
法官助理 刘斌杰
书 记 员 李昆蓓
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复9号
申请复议人彭学贵，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人陈守志，男，汉族，住高安市。
被执行人江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司。
法定代表人潘会芳，该公司经理。
被执行人潘会芳，女，汉族，住高安市。
申请复议人彭学贵不服江西省高安市人民法院（2015）高执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，彭学贵作为被执行人江西省高安汽运集团雄鹰汽运有限公司（以下简称雄鹰汽运公司）股东，公司歇业后接收了公司的财产，应当对雄鹰汽运公司的债务承担清偿义务，其提出的执行异议证据不足，不能成立。依照相关法律的规定，裁定：驳回彭学贵的异议。
申请复议人彭学贵认为,其是公司雇请去做财务的，不是雄鹰汽运公司的股东，公司的股权是在其没有签字的情况下转移到其名下的。因此，不应追加其为执行案件的被执行人，要求撤销（2015）高执异字第15号执行裁定书。
本院查明，2015年3月30日陈守志根据高安市法院作出的（2014）高民一初字第2005号民事判决申请执行雄鹰汽运公司借款一案，而被执行人雄鹰汽运公司于2014年11月8日已歇业，该公司登记股东分别为潘会芳、彭学贵及江西省高安汽车运输集团有限公司。2015年7月6日雄鹰汽运公司出具一份《证明》，公司股东对公司的债权、债务进行了分帐，彭学贵分得部分债权、债务。2015年10月16日执行法院作出（2015）高执字第264-1号执行裁定追加彭学贵为被执行人，并裁定采取相应的强制执行措施。对此，彭学贵不服该裁定，向高安法院提出执行异议，高安法院经审查认为其异议理由不能成立，于2015年12月17日作出（2015）高执民字第15号执行裁定，驳回彭学贵的执行异议。
本院认为，被执行人雄鹰汽运公司的登记股东为彭学贵占48%股份，但彭学贵对此提出异议，认为股权的转让存在虚假情况。对于因股权转让引起的追加，属实体审查事项，应通过诉讼程序来予以认定。因此，彭学贵提出的复议理由能够成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销高安市人民法院（2015）高执异字第15号执行裁定，发回高安市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈明灿
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1640号
原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地，统一社会信用代码91371602312787842P。
法定代表人：崔国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文波、高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告：崔光明，男，1957年9月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：刘希梅，女，1957年7月2日出生，汉族，住址同上。与被告崔光明系夫妻关系。
原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺汽贸）与被告崔光明、刘希梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州市永顺汽贸有限公司委托诉讼代理人王文波、高宝龙到庭参加诉讼，被告崔光明、刘希梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿款30234.31元及利息损失（以30234.31元为基数，按年息6%，自2017年7月28日期计算至实际支付之日，截止到2017年11月1日为488.79元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日被告崔光明、刘希梅与中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行渤海支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，通过购车专项分期付款业务透支46000元用于支付购车款，由原告提供连带责任担保。2016年10月5日起，因两被告崔光明、刘希梅未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告永顺汽贸代为向工行渤海支行偿还透支款，于2017年7月28日偿还完毕全部透支款，代偿金额共计30234.31元，履行了担保义务。
被告崔光明、刘希梅未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔光明、刘希梅经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。结合证据的认定，本院确认以下事实：2015年11月8日，被告崔光明、刘希梅与工行渤海支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定被告崔光明因购买汽车向工行渤海支行透支借款46000元，以按月分期等额方式向工行渤海支行还款，分36期偿还，首期偿还金额1454.6元，以后每期偿还1401元。
2015年11月8日，原告与工行渤海支行签订购车专项分期付款担保合同，约定原告为两被告在工行渤海支行因购车透支款46000元提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。工行渤海支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行渤海支行均有权要求原告先承担担保责任。
两被告自2016年10月5日起未按分期付款合同约定偿还透支借款，原告于2017年7月28日代两被告向工行渤海支行代为清偿30234.31元。
本院认为，两被告与工行渤海支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，原告与工行渤海支行签订的购车专项分期付款担保合同，不违反法律规定，合法有效。工行渤海支行履行了向两被告支付借款的合同义务，两被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告代两被告向工行渤海支行代为清偿借款，履行保证义务，就其清偿的部分取得了向两被告追偿的权利。故对原告主张两被告支付代偿款30234.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告向其支付利息损失488.79元的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔光明、刘希梅于本判决生效后十日内向原告滨州市永顺汽贸有限公司支付代偿款30234.31元，利息损失488.79元，合计30723.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.08元，减半收取264.04元，由被告崔光明、刘希梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢一建
江苏省太仓市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执598号
申请执行人太仓市光明印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码13808143-X。
法定代表人耿金华，董事长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人东莞市尚盈彩纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇康丽路66号，组织机构代码08121244-2。
法定代表人黄婉柳，总经理。
太仓市光明印染有限公司与东莞市尚盈彩纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，东莞市尚盈彩纺织有限公司支付太仓市光明印染有限公司加工款100000元及逾期付款利息损失。案件受理费2394元，由东莞市尚盈彩纺织有限公司负担。因东莞市尚盈彩纺织有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市光明印染有限公司的申请，本院于2017年1月24日立案受理，申请执行标的104489元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00189号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年七月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民�院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执598号申请执行人太仓市光明印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码13808143-X。法定代表人耿金华，董事长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被执行人东莞市尚盈彩纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇康丽路66号，组织机构代码08121244-2。法定代表人黄婉柳，总经理。太仓市光明印染有限公司与东莞市尚盈彩纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，东莞市尚盈彩纺织有限公司支付太仓市光明印染有限公司加工款100000元及逾期付款利息损失。案件受理费2394元，由东莞市尚盈彩纺织有限公司负担。因东莞市尚盈彩纺织有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市光明印染有限公司的申请，本院于2017年1月24日立案受理，申请执行标的104489元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏商初字第00189号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年七月一日书记员  展鹏飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初720号
原告：陈续，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周文，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈续与被告周文合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
陈续诉称，被告周文从事速尔快递网点服务，后有转让意向。原、被告于2016年11月11日签订快递转让协议，约定被告将其代理的速尔快递网点业务转让给原告，转让费3.5万元，原告先行付给被告3万元，待速尔快递公司将转让手续交接完成后原告一次性付清尾款。协议签订后当天，原告支付给被告3万元。2016年11月15日，被告告知原告需承担5000元加盟费，此费用协议中没有约定，因原告已开始做快递业务就没有和被告计较，按被告的要求给其转款5000元。同年11月20日左右，被告再次告知原告需再交纳5000元保证金，否则快递无法过户，原告没有同意。双方协商未果，原告于2016年12月28日向被告发出解除合同通知书，并要求被告返还原告已支付的转让款3.5万元，但被告置之不理。故诉至法院，要求解除原、被告签订的快递转让协议，并判令被告返还原告转让款3.5万元。
周文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系知识产权合同纠纷，应由对一般知识产权民事案件第一审具有管辖权的安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋加堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更419号
罪犯甘寿前，男，汉族，生于1987年3月8日，广西壮族自治区宾阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2016年1月4日作出（2015）云法刑初字第00099号刑事判决，以被告人甘寿前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金50000元，责令与同案犯共同退赔被害单位损失共计510000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）渝02刑终62号刑事判决，改判上诉人甘寿前犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害公司损失共计349800元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年4月20日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯甘寿前减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2018）三合狱减字第190号减刑建议。
二〇一八年四月二十日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初467号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卞某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日17时许，被告人卞某和梅某、关某、张某（均另案处理）等人经预谋盗窃后，窜至苍南县龙港镇海港路185号被害人汤某的电脑制版店前，溜门入室盗走被害人汤某放在店内的一部苹果5S手机（价值1353元）和一个手包（内有现金5000元）。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梅某的供述、被害人汤某的陈述、归案经过、光盘制作说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、铁路旅客订票信息、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卞某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人卞某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币6353元及一个手包，返还被害人汤呈线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执407号
申请执行人邱某1，女，2006年8月5日出生，住桐庐县。
被执行人邱某2，男，1974年11月6日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3450号民事判决书，责令被执行人邱某2支付申请执行人邱某1案款19000元及利息，并承担诉讼费40元、执行费185元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邱某2的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执407号
申请执行人邱某1与被执行人邱某2抚养费纠纷一案，本院于2018年01月22日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执407号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月四日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2255号
申请执行人:天津市汇宇峰科技有限公司，住址天津市南开区红旗路214号。
法定代表人史桂文，总经理。
被执行人:腾瑞艾特（天津）信息技术有限公司，住所天津市和平区吉林路38号轻纺大厦410。
法定代表人于飞，总经理。
本院在执行申请人天津市汇宇峰科技有限公司与被执行人腾瑞艾特（天津）信息技术有限公司技术合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2255号申请执行人:天津市汇宇峰科技有限公司，住址天津市南开区红旗路214号。法定代表人史桂文，总经理。被执行人:腾瑞艾特（天津）信息技术有限公司，住所天津市和平区吉林路38号轻纺大厦410。法定代表人于飞，总经理。本院在执行申请人天津市汇宇峰科技有限公司与被执行人腾瑞艾特（天津）信息技术有限公司技术合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  王长泰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1258号
原告：刘玉俊，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：王洪波，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住滨州市经济开发区。
被告：梁江涛，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告刘玉俊诉被告王洪波、梁江涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉俊、被告王洪波到庭参加了诉讼。被告梁江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人工费共计：1000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日原告为两被告承包的万家生物科技有限公司大院施工时，共计产生人工费1000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法判如所请。
被告王洪波辩称，对原告起诉内容没有异议。梁江涛给我说过，说原告干的活不行，也没能按时完成，为了怕原告上访给他们打了欠条。
被告梁江涛未提出答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证，经审查确认欠条等证据在案佐证，本院认定事实如下：
2016年2月原告为两被告合伙承包的万家生物科技有限公司大院施工时，共计产生人工费1000元。2016年2月5日，被告王洪波、梁江涛给原告刘玉俊出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告刘玉俊给被告王洪波、梁江涛提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告履行义务后，被告王洪波、梁江涛应当依约定支付报酬。就两被告应支付原告劳务费用的数额，依据两被告给原告出具的欠条能明确予以认定，故原告要求两被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告梁江涛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波、梁江涛于本判决生效后十日内连带偿还欠原告刘玉俊劳务费1000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪波、梁江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 尹森林
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 英
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1118号
原告：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：齐东东，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴兴与被告齐东东民间借贷纠纷一案中，原告吴兴于2018年4月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴兴自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告吴兴撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴兴负担。
审 判 员 钱 坤
二 Ｏ一八 年 四 月三 日
书 记 员 朱 红 鸿
#
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1118号原告：吴兴，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：齐东东，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告吴兴与被告齐东东民间借贷纠纷一案中，原告吴兴于2018年4月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告吴兴自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告吴兴撤回诉讼。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴兴负担。审 判 员   钱    坤                  二 Ｏ一八 年 四 月三 日      书  记  员     朱 红 鸿                  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执2097号
申请执行人王理海;蔡云娥
被执行人周春明、邵春莲、周林珠
本院在执行申请执行人王理海等与被执行人周春明等案由房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执429号
周加好、李培培、李彦海：
周加好与李培培、李彦海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已依法冻结、划拨被执行人李彦海银行存款16000元，被执行人李彦海自动履行案款7185元；扣留、提取被执行人李培培土地征收赔偿款46500元，此款已给付给申请执行人周加好。申请执行人周加好同意结案。至此，周加好向本院申请执行的（2017）吉24民终94号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初107号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人胡希文，男，1971年5月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞105号起诉书指控被告人胡希文犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人胡希文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2018年1月25日21时10分许，被告人胡希文酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野车行驶至昆明市东川区古铜路与白云街交叉口路段处时被查获。经检验：被告人胡希文血样中检出乙醇，含�为159.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡希文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡希文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人胡希文拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人胡希文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人胡希文的供述与辩解，鉴定聘请书�昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第034号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，执法记录仪视频及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡希文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡希文归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡希文有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人胡希文的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡希文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处�金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年五月二十三日
书记员 马鐾瑞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执466号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地：山东省德州市庆云县新华路14号。
负责人：范吉民，行长。
委托代理人：郭长征，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区，该行职工。
被执行人：山东金诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人：刘荣娣，董事长。
被执行人：庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地：山东庆云经济开发区新兴东路（常盛工业园）
法定代表人：刘志宽。
被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县北环路277号。
法定代表人：刘玉林，董事长。
被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初774号民事判决书已发生法律效力，因山东金诺集团有限公司等未在法律规定的期限内履行法律义务，中国工商银行股份有限公司庆云支行已向本院申请执行。
在执行过程中，经调查，可知涉案债权于2018年5月31日已转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司，工行庆云支行已不是实际权利人，而第三人至今也未向本院申请变更申请执行人。按照法律规定，应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司庆云支行的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年八月十八日
书记员 丁成涛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东金诺集团有限公司。
法定代表人：刘荣娣。
被执行人：庆云县巨龙彩印有限责任公司。
法定代表人：刘志宽。
被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人：刘玉林。
被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金诺集团有限公司在浦发银行济南分行营业部的账户（账号：74×××60）存款3027720元，冻结期限自2018年3月29日至2019年3月28日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 亓晓阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民终213号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：王金伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司因与上诉人新疆准东石油技术股份有限公司保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民初34号民事判决；
二、准许乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费172333.73元、诉讼保全费5000元，合计177333.73元(乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司已预交）,减半收取计88666.87元，由乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司负担。二审案件受理费200240.48元(乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司已预交100400.48元，新疆准东石油技术股份有限公司已预交99840元)，减半收取计100120.24元，由乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 亚 卉
审 判 员 赵 亚 丽
代理审判员 陆 建 蔚
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 阿达克*阿达力
书 记 员 杜 春 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民终213号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：唐恒志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆准东石油技术股份有限公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：王金伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司因与上诉人新疆准东石油技术股份有限公司保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民初34号民事判决；二、准许乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费172333.73元、诉讼保全费5000元，合计177333.73元(乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司已预交）,减半收取计88666.87元，由乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司负担。二审案件受理费200240.48元(乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司已预交100400.48元，新疆准东石油技术股份有限公司已预交99840元)，减半收取计100120.24元，由乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周      亚      卉审 判 员 赵      亚      丽代理审判员 陆      建      蔚二〇一八年五月二十九日法官 助理 阿达克·阿达力书 记 员 杜      春      婷
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初12号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人程某某，男，生于1986年9月14日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，农民，家住四川省渠县。2017年9月16日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，同月22日由达州市公安局决定取保候审。2018年1月2日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日5时许，被告人程某某驾驶川SXX**小型面包车由达州市通川区达巴路口向沿210国道向蒲家镇行驶，当日5时55分许，该车行驶到达州市通川区北外镇高家坝路442号门前人行横道处，将正在通过人行横道的被害人金某某撞倒受伤。被告人程某某随即用其持有的号码为1XXXXXX5的移动电话拨打报警电话及120急救电话，然后随120救护车将被害人金某某送往达州市中心医院抢救。当日，被害人金某某经抢救无效死亡。经法医检验认定，被害人金某某系车祸致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂并发失血性休克死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川SXX**小型面包车肇事时转向系、制动系符合安全要求，时速为69km/h。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人程某某超速行驶，遇行人横向过人行横道未停车让行，违反道路交通安全法规，负此次事故全部责任，被害人金某某无责任。
同时查明，被告人程某某的亲属与被害人金某某的亲属达成了调解协议，并已按照调解协议履行了给付义务。被害人金某某的亲属对被告人程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人韩崇毅的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、死亡医学证明书、法医学尸表检验鉴定意见及送达回执、川SXX**小型面包车鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议、谅解书、被告人程某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某某自动向公安机关报案并在案现场等待，积极协助抢救被害人，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某某与被害人的亲属达成了调解协议，并已按照调解协议履行了给付义务，取得了被害人的亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人程某某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一八年一月九日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。