wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2256号
原告青岛博泰奶牛专业合作社。住所地：即墨市南泉镇王家小桥村。
法定代表人韩强，总经理。
委托代理人朱珊、张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告王慎学。
被告青岛浩飞运输有限公司。住所地：莱西市河头店镇西野渚泊村。
被告王君波，年龄不详。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市闸北区广中西路***弄**号*楼。
负责人王森，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛博泰奶牛专业合作社与被告王慎学、被告青岛浩飞运输有限公司、被告王君波、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱珊、张彦，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼。被告王慎学、被告青岛浩飞运输有限公司、被告王君波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日13时许，被告王慎学驾驶鲁B×××××号半挂牵引车及鲁B×××××挂号重型半挂车沿烟青路由南向北行驶至北安政府路口时，与沿烟青路对行左转弯的原告所有的鲁B×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆维修费36560元、认定费1100元、施救费5742元，共计43402元。
被告王慎学未答辩。
被告青岛浩飞运输有限公司未答辩。
被告王君波未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业险，商业三者险限额1000000元（不计免赔），鲁B×××××挂号车在我公司投保商业三者险，限额100000元（不计免赔）。我公司在主车交强险限额内赔偿2000元，超出部分按照保险合同约定赔偿。原告主张的车损及施救费数额过高，鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月28日13时许，被告王慎学驾驶鲁B×××××号半挂牵引车及鲁B×××××挂号重型半挂车沿烟青路由南向北行驶至即墨市北安政府路口处，与林思远驾驶沿烟青路对行左转弯的原告所有的鲁B×××××号重型货车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王慎学负事故全部责任。
经青岛市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号重型货车车损为36560元。原告支付认定费1100元。
原告另支付施救费5742元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价值鉴定书、认定费收据、施救费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王慎学负事故全部责任，本院予以认定。原告请求的车损费36560元、施救费5742元，本院予以支持。以上损失共计42302元，应由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告王慎学、被告青岛浩飞运输有限公司、被告王君波不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛博泰奶牛专业合作社经济损失42302元。直接支付到原告青岛博泰奶牛专业合作社在中国农业银行即墨环秀分理处的12×××24账号。
二、驳回原告对被告王慎学、被告青岛浩飞运输有限公司、被告王君波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，认定费1100元，共计1542.5元，由原告负担13.5元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1529元（直接支付到原告青岛博泰奶牛专业合作社在中国农业银行即墨环秀分理处的12×××24账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年四月二日
书记员 杨莎莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5622号
原告：中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿X，江苏XX律师事务所律师。
被告：谈XX，男，汉族。
原告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）与被告谈XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人耿X到庭参加诉讼。被告谈XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，谈XX驾驶三轮摩托车与吴XX驾驶苏DXDX**号小型普通客车碰撞，发生交通事故。后经交警部门勘查，谈XX、吴XX应承担事故的同等责任。苏DXDX**号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告为此依法向吴XX赔付了9200元车辆维修费用，并依法取得保险代位求偿权。鉴于谈XX在本起事故中承担同等责任，且驾驶的是三轮摩托车，故谈XX应赔偿原告5600元。
被告谈XX未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：苏DXDX**号小型普通客车登记车主为吴XX，吴XX为该车向保险公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。2016年6月22日8时50分左右，谈XX持证驾驶无号牌三轮摩托车（车上搭乘刘X、刘XX）沿邹区工业大道西半幅机动车道由北往南行驶至邹区镇工业大道与岳杨路十字交叉路口时，恰遇吴XX持证驾驶苏DXDX**号小型普通客车沿邹区岳杨路由西往东行驶至此向东直行通过路口时发生相撞，相撞后的无号牌三轮摩托车失控又与陈X持证驾驶苏DYXX**号小型轿车沿工业大道西半幅机动车道由北往南行驶至此发生碰撞，致三车不同程度损坏，谈XX、刘X、刘XX三人均不同程度受伤，造成交通事故。嗣后，经交警部门勘察，谈XX、吴XX均应承担该起事故的同等责任，刘X、刘XX、陈X均不承担事故责任。事故发生后，经原告定损，确认苏DXDX**号小型普通客车损失金额为8900元，保险公司已就车损8900元及施救费300元向吴XX支付完毕。
上述事实，由事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车估损单、估损清单、维修费发票、索赔申请书、支付结果查询回单、权益转让书、承诺书、收条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告垫付的理赔款9200元有维修费发票及支付结果查询回单、收条等证据为证，本院予以认定。谈XX驾驶的三轮摩托车作为机动车应当投保交强险，故案外人的车损由谈XX先在交强险责任限额范围内承担2000元，超过交强险限额部分鉴于谈XX在事故中承担同等责任，故由其承担50%即3600元，合计5600元。鉴于上述费用保险公司已向案外人垫付，故应由谈XX向保险公司予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谈XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司垫付的保险理赔款5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元（原告已预交），由被告谈XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 耿丽君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初279号
起诉人汪红芳，女，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。
起诉人张斌，男，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市姑苏区。
起诉人陆美珍，女，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
2017年8月3日，起诉人向本院提交以彭军为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，因张一民死亡，镇江市中级人民法院于2017年7月15日作出（2017）苏11民初139号裁定书，驳回了张一民的起诉。现起诉人汪红芳、张斌、陆美珍根据民诉法第150条规定以继承人身份再次提起诉讼。起诉人认为（2017）苏11执异56号裁定书认定事实不清，适用法律不当。请求法院撤销（2017）苏11执异56号裁定书；终止对起诉人所有的句容市××房产的执行，并解除对上述房产悦澜湾001幢1-2层0102号房产的查封。
本院经审理查明，张一民于2016年3月25日死亡。（2017）苏11执异56号系以张一民的名义提起执行异议，提起异议时间为2016年12月7日，镇江中院于2017年3月31日驳回了张一民的异议请求。后又以张一民的名义提起执行异议之诉，时间为2017年4月17日，镇江中院于2017年7月11日以（2017）苏11民初139号裁定驳回了张一民的起诉。
本院经审查认为，张一民于2016年3月25日死亡，作为继承人的三起诉人应是明知的。就本案涉及到的执行异议案件、执行异议之诉案件，提出时间均在张一民死亡之后，但仍以张一民的名义进行起诉，未向法院如实反映当事人真实情况，存在过错。且起诉人以张一民的名义提起执行异议之诉，说明起诉人对起诉期限也是明知的，现起诉人以继承人的身份再次提起执行异议之诉，早已超过了法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年八月七日
书记员 晁璐云
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初794号
原告：凌美霞，女，1971年6月19日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：方书进，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告凌美霞与被告方书进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌美霞及其委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告方书进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5406.95元；
2、判令被告支付原告延期利息；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年，原告到被告方书进服装厂务工，被告支付部分工资，尚欠5406.95元，被告出具欠条一张，承诺2017年12月底付清，根据民法和民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告方书进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告凌美霞到被告方书进服装厂务工，双方结算后，被告支付部分工资款，尚欠原告凌美霞5406.95元，被告方书进向原告凌美霞出具欠条一张，承诺该款于2017年12月底付清，至期，原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳动报酬5406.95元的事实清楚、证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的工资款理由正当，本院予以支持，原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方书进于本判决生效后十日支付原告凌美霞劳务工资款5406.95元，并从2018年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年四月十八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第162号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周文春，男，1983年3月7日出生于江苏省常州市，原系常州市五羊机械有限公司员工。2015年5月13日因本案被抓获，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2015年7月24日被取保候审。
辩护人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周文春犯挪用资金罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人周文春及辩护人张勇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周文春于2013年7月至2014年1月，在担任常州市五羊机械工程有限公司（以下简称五羊公司）业务员期间，利用收取、结算货款的职务便利，先后五次挪用本单位资金共计人民币26.3585万元归个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周文春于2013年7月10日，至常州市众华建材有限公司(以下简称众华公司)收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金,交给五羊公司人民币3万元，其余款项归个人使用。
2、被告人周文春于2013年8月13日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，未交给五羊公司,归个人使用。
3、被告人周文春于2013年10月16日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币2万元后贴现换取现金,交给众华公司人民币6415元，其余款项未交给五羊公司，归个人使用。
4、被告人周文春于2013年10月17日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，未交给五羊公司，归个人使用。
5、被告人周文春于2014年1月9日，以去众华公司结帐换取承兑汇票为由，挪用五羊公司的2张承兑汇票共计人民币13万元后贴现换取现金，归个人使用。
案发后，被告人周文春如实供述了犯罪事实，并退还人民币24万元给五羊公司。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人梁某、孙某等人的证言笔录，出示了相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人周文春身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪。被告人周文春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周文春对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周文春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人周文春是初犯，认罪态度较好并积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周文春判处缓刑。
经审理查明，被告人周文春于2013年7月至2014年1月，在担任常州市五羊机械工程有限公司（以下简称五羊公司）业务员期间，利用收取、结算货款的职务便利，先后五次挪用本单位资金共计人民币26.3585万元归个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周文春于2013年7月10日，至常州市众华建材有限公司(以下简称众华公司)收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金,交给五羊公司人民币3万元，其余款项归个人使用。
2、被告人周文春于2013年8月13日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，未交给五羊公司,归个人使用。
3、被告人周文春于2013年10月16日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币2万元后贴现换取现金,交给众华公司人民币6415元，其余款项未交给五羊公司，归个人使用。
4、被告人周文春于2013年10月17日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，未交给五羊公司，归个人使用。
5、被告人周文春于2014年1月9日，以去众华公司结帐换取承兑汇票为由，挪用五羊公司的2张承兑汇票共计人民币13万元后贴现换取现金，归个人使用。
另查明，2014年2月11日常州市钟楼区人民法院受理常州市五羊机械工程有限公司申请公示催告一案，对银行承兑汇票（号码为1050005322064459，金额为20000元整，出票日期为2013年10月11日，汇票到期日为2014年4月11日，出票人为常州第一建筑集团有限公司，付款银行为建设银行化龙巷支行，收款人为常州市联众商贸有限公司）依法办理了公示催告，并于2014年5月29日兑现。
案发后，被告人周文春如实供述了犯罪事实，并退还人民币24万元给五羊公司，取得五羊公司的谅解，且余款五羊公司不予要求退还。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）企业法人营业执照、公司职工登记表、社保交纳凭证、销售人员考核书等，证实被告人周文春系常州市五羊机械工程有限公司员工的情况。
（2）未到庭证人杨某、孙某、梁某的证言笔录，证实于上述时间，被告人周文春收取货款承兑汇票后贴现换取现金归个人使用的事实，并有常州市众华建材有限公司财务表、承兑汇票存根联、收据、银行贴现凭证、还款协议等书证相佐证。
（3）常州市钟楼区人民法院（2014）钟催字第14号公告、中国建设银行特种转账借方凭证，证实常州市五羊机械工程有限公司依法向本院办理了公示催告，并于2014年5月29日兑现。
（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人周文春到案的情况。
本院认为，被告人周文春身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人周文春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，并取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周文春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周文春犯挪用资金罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周文春犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第162号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周文春，男，1983年3月7日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原系常州市五羊机械有限公司员工，户籍所在地本市新北区罗溪镇健康村委西戴田68号。2015年5月13日因本案被抓获，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2015年7月24日被取保候审。
辩护人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周文春犯挪用资金罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人周文春及辩护人张勇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周文春于2013年7月至2014年1月，在担任常州市五羊机械工程有限公司（以下简称五羊公司）业务员期间，利用收取、结算货款的职务便利，先后五次挪用本单位资金共计人民币26.3585万元归个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周文春于2013年7月10日，至常州市众华建材有限公司（以下简称众华公司）收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，交给五羊公司人民币3万元，其余款项归个人使用。
2、被告人周文春于2013年8月13日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，未交给五羊公司，归个人使用。
3、被告人周文春于2013年10月16日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币2万元后贴现换取现金，交给众华公司人民币6415元，其余款项未交给五羊公司，归个人使用。
4、被告人周文春于2013年10月17日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，未交给五羊公司，归个人使用。
5、被告人周文春于2014年1月9日，以去众华公司结帐换取承兑汇票为由，挪用五羊公司的2张承兑汇票共计人民币13万元后贴现换取现金，归个人使用。
案发后，被告人周文春如实供述了犯罪事实，并退还人民币24万元给五羊公司。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人梁XX、孙XX等人的证言笔录，出示了相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人周文春身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪。被告人周文春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周文春对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周文春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人周文春是初犯，认罪态度较好并积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周文春判处缓刑。
经审理查明，被告人周文春于2013年7月至2014年1月，在担任常州市五羊机械工程有限公司（以下简称五羊公司）业务员期间，利用收取、结算货款的职务便利，先后五次挪用本单位资金共计人民币26.3585万元归个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周文春于2013年7月10日，至常州市众华建材有限公司（以下简称众华公司）收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，交给五羊公司人民币3万元，其余款项归个人使用。
2、被告人周文春于2013年8月13日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，未交给五羊公司，归个人使用。
3、被告人周文春于2013年10月16日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币2万元后贴现换取现金，交给众华公司人民币6415元，其余款项未交给五羊公司，归个人使用。
4、被告人周文春于2013年10月17日，至众华公司收取货款承兑汇票人民币5万元后贴现换取现金，未交给五羊公司，归个人使用。
5、被告人周文春于2014年1月9日，以去众华公司结帐换取承兑汇票为由，挪用五羊公司的2张承兑汇票共计人民币13万元后贴现换取现金，归个人使用。
另查明，2014年2月11日常州市钟楼区人民法院受理常州市五羊机械工程有限公司申请公示催告一案，对银行承兑汇票（号码为1050005322064459，金额为20000元整，出票日期为2013年10月11日，汇票到期日为2014年4月11日，出票人为常州第一建筑集团有限公司，付款银行为建设银行化龙巷支行，收款人为常州市联众商贸有限公司）依法办理了公示催告，并于2014年5月29日兑现。
案发后，被告人周文春如实供述了犯罪事实，并退还人民币24万元给五羊公司，取得五羊公司的谅解，且余款五羊公司不予要求退还。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）企业法人营业执照、公司职工登记表、社保交纳凭证、销售人员考核书等，证实被告人周文春系常州市五羊机械工程有限公司员工的情况。
（2）未到庭证人杨XX、孙XX、梁XX的证言笔录，证实于上述时间，被告人周文春收取货款承兑汇票后贴现换取现金归个人使用的事实，并有常州市众华建材有限公司财务表、承兑汇票存根联、收据、银行贴现凭证、还款协议等书证相佐证。
（3）常州市钟楼区人民法院（2014）钟催字第14号公告、中国建设银行特种转账借方凭证，证实常州市五羊机械工程有限公司依法向本院办理了公示催告，并于2014年5月29日兑现。
（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人周文春到案的情况。
本院认为，被告人周文春身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人周文春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，并取得被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周文春的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周文春犯挪用资金罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周文春犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第867号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月16日向晋江市公安局投案即被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2014年6月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1713号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人曾某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人曾某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初19号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年8月14日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈育峰、王雷，江苏佳民律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人陈育峰、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年11月5日22时许，被告人马某甲酒后驾驶苏A×××××的小型普通客车，沿本市建邺区云锦路行驶至金地名京小区附近时，与路边停放的苏A×××××等四辆小型普通客车发生碰撞，后被警察当场抓获。经法医鉴定，马某甲血样乙醇含量为146.3mg／100ml。被告人马某甲在审查起诉阶段如实供述了事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、官某某、陈某、吴某、马某乙、张某的证言；案发及抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、抽血、物证照片、血样提取登记表、事故车辆保险报告、户籍资料等书证；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某甲系初犯，具有悔罪表现，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起，至2016年2月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 屠钰薇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1395号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，杨丽，系该社职工。
被告王爱明。
被告齐士峰。
被告梁守奇。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王爱明、齐士峰、梁守奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人杨丽到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告王爱明、齐士峰、梁守奇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月17日被告王爱明从我处贷款335，000元，用于养驴，贷款期限2年，自2011年12月17日至2013年12月16日止，月利率为9.420833‰，被告齐士峰、梁守奇自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告王爱明偿还贷款本金335，000元，利息139，676.38元（暂计算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计474，676.38元，被告齐士峰、梁守奇在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告王爱明未答辩。
被告齐士峰未答辩。
被告梁守奇未答辩。
经审理查明，被告王爱明于2011年12月17日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币335，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月16日。被告齐士峰、梁守奇对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。逾期利息按日利率万分之0.4710计算。合同签订后，原告依约向被告王爱明发放了借款，但被告王爱明偿还26，619.06元利息后不再偿还该笔借款。截止至2015年7月31日尚欠原告借款本金人民币335，000元，利息59，622.5元，本息共计人民币394，622.5元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告王爱明、齐士峰、梁守奇签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告王爱明作为借款人应依约履行还款义务，被告齐士峰、梁守奇作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告王爱明偿还借款本金335，000元及利息并要求被告齐士峰、梁守奇承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。原告阜平县农村信用合作联社提交的保证担保借款合同中约定逾期利息为日利率万分之0.4710，但利息清单所载逾期利率按日利率万分之4.5计算，应当以保证担保借款合同为准，2013年12月16日至2015年7月31日的逾期利息应为9，340.87元。原告在庭审中主张被告实际还息20，619.06元，但未提交相应的证据证实，应按原告提交的王爱明贷款利息清单中记载的已还利息26，619.06元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币335，000元，利息人民币59，622.5元（该利息已核算至2015年7月31日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币394，622.5元；
二、被告齐士峰、梁守奇对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，420元，原告负担1，201元，被告王爱明、齐士峰、梁守奇负担7，219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张拴茹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更900号
罪犯张惠文，男，1953年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十七日吉林省扶余县人民法院（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张惠文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张慧文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧文减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更900号
罪犯张惠文，男，1953年5月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十七日吉林省扶余县人民法院（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张惠文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张慧文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧文减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初404号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：马恩艳，女，30岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告马恩艳物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马恩艳的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告马恩艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李倩文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05258号
罪犯赵顺刚，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月5日作出（2014）津法刑初字第00616号刑事判决，以被告人赵顺刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯赵顺刚在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵顺刚在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵顺刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00435号
上诉人（原审原告）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市杜坞路2号，组织机构代码74087128-8。
法定代表人：纪光意，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱叶明，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人钱叶明劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：振华公司承建池州三二五发电有限公司干料棚建筑施工项目，在施工过程中，发包给吴立春，后吴立春将该干料棚木工分项工程以“包工包料”的方式分包给汪玉红，钱叶明在该建筑施工工地担任木工工种，日工资200元。2013�9月12日，钱叶明在作业时左眼不慎溅入铁屑受伤，被送至安徽省立医院住院治疗，住院日期从2013年9月12日至2013年9月18日，共花医疗费18345元（振华公司已支付医疗费11730元）。钱叶明所受事故伤害经池州市贵池区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经鉴定为劳动功能障碍八级。仲裁委于2015年2月4日作出（2014）池劳仲裁字184号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认钱叶明与振华公司劳动关系于2014年12月26日起解除；2、振华公司于裁决生效之日起5日内给付钱叶明医疗费18345元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金28832元、一次性伤残就业补助金54060元、工伤停工留薪期间的工资福利待遇26100元、护理费906元、交通费1600元、住院期间伙食补助费140元。上述工伤待遇共计177833元。振华公司在工伤发生后已给付的11730元予以抵扣；3、驳回钱叶明的其他仲裁请求。振华公司对该仲裁裁决不服，向法院提起民事诉讼，诉求双方不存在劳动关系，不予工伤赔偿。
原审认为：钱叶明在振华公司承建的工地上工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其与分包方汪玉红签订了用工协议，而振华公司将业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的用人单位依法承担工伤保险待遇。振华公司诉称其未收到工伤认定书，经调取证据证明，工伤认定书已经送达并签收。故振华公司对钱叶明的工伤赔偿金不予赔偿的诉讼请求，不予支持。依照相关法律、法规的规定，判决：一、池州市振华建筑安装工程有限公司和钱叶明的劳动关系于2014年12月26日起解除；二、池州市振华建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内给付钱叶明医疗费18345元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金28832元、一次性伤残就业补助金54060元、工伤停工留薪期间的工资福利待遇26100元、护理费906元、交通费1600元、住院期间伙食补助费140元，上述工伤待遇共计177833元。池州市振华建筑安装工程有限公司工伤发生后已给付的11730元予以抵扣；三、驳回池州市振华建筑工程有限公司的诉讼请求。
振华公司不服上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人在仲裁及一审诉讼阶段均未提供存在劳动关系的证据，上诉人未收到工伤认定书和劳动能力鉴定书，故不具有法律效力。法院调取的证明认定书已签收的证据未经质证，程序有误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担工伤赔偿责任。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人在本案中已提供工伤认定书与劳动能力鉴定结论通知书证明钱叶明在劳动过程中受伤，应由上诉人承担用工主体责任。工伤认定与劳动能力鉴定程序是否合法不属民事案件审查范围，因此，上诉人关于工伤认定与劳动能力鉴定程序违法，上诉人无需承担工伤赔偿的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月三日
书记员 张愿其
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21965号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：熊某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1623号
原告：宁波得力物业服务有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
委托代理人：黄为明，该公司职工。
被告：严素娟。
原告宁波得力物业服务有限公司与被告严素娟为物业服务合同纠纷一案，原告宁波得力物业服务有限公司诉请要求被告严素娟支付物业管理服务费5506.8元，并支付逾期付款违约金（其中部分以2504.3元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至该物业服务费付清之日止；另一部分以2504.3元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至该物业服务费付清之日止）。本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘巧丽独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁波得力物业服务有限公司的委托代理人竺萍萍、黄为明到庭参加诉讼，被告严素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告严素娟拖欠原告宁波得力物业服务有限公司坐落于宁海县跃龙街道世贸中心2幢512室2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费5506.8元的事实清楚。原告要求被告支付物业管理服务费5506.8元的诉请，本院予以支持。合同约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告严素娟限于本判决生效后十五日内支付原告宁波得力物业服务有限公司物业服务费5506.8元，并支付逾期付款违约金（其中部分以2504.3元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至该物业服务费付清之日止；另一部分以2504.3元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至该物业服务费付清之日止）。
如果被告严素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年八月十二日
代书记员 刘鹏飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初1321号
原告赵明，男，1962年11月15日生，汉族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：赵世荣，1993年1月3日生，汉族，现住景谷县，系原告之子。代理权限为特别授权代理。
被告程志远，男，1983年5月16日生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市）。
原告赵明诉被告程志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人赵世荣、被告程志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80322元（其中原告支付68822元，被告支付11500元）、护理费12000元（100元×120天）、误工费32562元（44019÷365×270天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费7200元（80元×90天）、残疾赔偿金54120（9020元×20年×30%）、鉴定费2050元、交通费2751元、精神抚慰金10000元，合计204005元，原告承担20%，被告承担80%。事实与理由：2015年3月8日，被告程志远驾驶无牌号的小型客车，在平谷公路K1+800米处倒车时，与原告驾驶的车牌号为云JXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经景谷县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定程志远负事故主要责任，赵明负次要责任。事故发生后，原告到普洱市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧股骨下段及间粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右髌骨、腓骨小头骨折。经云南现代司法鉴定中心鉴定，赵明的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
被告程志远辩称，1、原告酒后驾驶摩托车，应当承担部分责任；2、医疗费金额不符合实际，住院伙食补助费应当为3000元，误工费、护理费计算过高，残疾赔偿金计算20年太长，对精神抚慰金不予认可，原告应当承担50%的责任；3、原告住院期间被告支付了49800元，出院时支付1000元，出院后两年间陆续支付了4000元。
原告赵明针对诉讼请求，提交以下证据：道路交通事故认定书、医疗费收费收据及出院证明、病情证明、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费收据。
被告未向法庭提交证据。
本院组织了双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷作证。
本院确认事实如下：2015年3月8日20时40分，被告程志远驾驶无牌号的小型越野客车，在平谷公路K1+800米处倒车时，与原告驾驶的车牌号为云JXXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经景谷县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定程志远负事故主要责任，赵明负次要责任。事故发生后，原告于2015年3月8日至2015年4月3日在景谷县人民医院、普洱市人民医院治疗30天，支出门诊治疗费2227.18元、住院费51086.67元，2015年5月14日至2015年6月5日再次到普洱市人民医院治疗，住院22天，支付医疗费4348元，2017年3月13日至2017年3月29日在普洱市人民医院治疗，住院16天，支付医疗费13580.36元，经诊断，原告的伤情为：1、右股骨下段及间粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右髌骨、腓骨小头骨折。原告的伤情经云南现代司法鉴定中心鉴定，赵明的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。误工期为270日，护理期120日、营养期90日。
原、被告双方对被告垫付的医疗费持有异议，被告称其和岳父已支付了54800元，但未提交任何证实。原告及其家属认可被告在医院刷卡5000元，被告岳父交纳住院费10000元，出院后陆续向原告女儿转账5500元，看望原告时给付800元，合计21300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费收据，确认医疗费为71242.21元，住院天数68天，住院伙食补助费予以支持6800元。
2、关于误工费32562、护理费12000元、残疾赔偿金54120元，未超过相关标准，本院予以支持。
3、营养费结合原告伤情，酌情支持每天30元，2700元。
5、鉴定费根据发票支持2000元。
6、交通费根据永平镇至普洱市票价结合治疗时间予以支持780元（65元×2人×3次×2）。
7、精神抚慰金不予支持，
以上费用共计182204.21元，因被告负事故主要责任，该费用由被告承担127542元（182204.21×70%），对于被告所称已支付54800元的事实，被告未提供有效证据证实，扣除原告认可的21300元，被告程志远还应支付原告106242元，其余30%的损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程志远于判决生效后三十日内赔偿原告赵明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币106242元。
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵明承担250元，被告程志远承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄晓燕
二〇一八年二月九日
书记员 马丽婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第330号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。1999年12月13日因犯敲诈勒索罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据镇江市中级人民法院指定管辖决定，于2015年6月25日立案受理，丹阳市人民检察院于9月16日以补充侦查为由向本院提出延期审理，本院于9月17日决定延期审理，于10月15日恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2011年9月至2012年1月间，被告人张某甲以承包工程为名，先后向李某借款人民币共计37万元，后在李某的多次催要下归还2.5万元，在李某不停催款的情况下，被告人张某甲于2013年3月，采用隐瞒身份等手段，通过手机短信联系，欺骗李某，要求李将借条原件交给其兄弟后即归还借款，同年3月24日，其指使张某乙至镇江市青年广场乐购超市一楼肯德基店内，从李某处取走装有借条原件的信封，造成李某索要欠款的唯一证据灭失。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了借条复印件、手机短信记录等书证，据此认为被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲当庭认罪且已与被害人达成还款协议，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年9月，被告人张某甲找到李某，称自己打算承包镇江某局的装潢工程，因投标需要支付保证金，向李某借款，李某于同年9月至2012年2月分4次共借给被告人张某甲人民币37万元，被告人张某甲分别出具了4张借条。后被告人张某甲经打听，认为自己资金不足，没有参加该工程的招投标，所借钱款被其用于经营饭店、还债及请客拉关系等方面，所剩无几，经李某多次催要，被告人张某甲分别于2012年9月27日及2013年2月9日，分2次通过银行汇款的形式归还借款2.5万元。2013年3月，在李某不停催要、无力归还借款的情况下，被告人李某产生了通过欺骗手段将借条拿回、不想再还款的想法，其通过157061000300的手机号码与李某短信联系，称用的是朋友手机（实际是其本人使用），自己人在外地，工程款已经拿到，但看不到借条不能还钱，如果这次不还钱，自己要在外地好几年不能回来，要求李某写份委托书，委托“陈某”拿钱，将借条和委托书装在一个信封内，自己派小兄弟过去拿，还称在看到借条和委托书后的第二天就让“陈某”把钱带回来还给李某。同年3月24日，被告人张某甲安排完全不知情的侄子张某乙赶到与李某约定的镇江市某超市一楼肯德基店内，从李某手上取走装有借条原件和委托书的信封。之后，李某没有等到来人还钱，多次与XX手机号码短信联系，也与被告人张某甲使用的另一手机号码××联系，催要借款，张某甲一人扮演两个角色，用上述两个手机号码与李某周旋，以借条没拿到、账号被冻结等为由拖延时间，拒不还款，直至2013年6月，李某与上述两个号码联系不上时才发现被骗而报警。
另查明：被告人张某甲在本案侦查期间和审查起诉阶段均辩称借款已经归还，拒不承认实施诈骗的事实，但在庭审过程中其对采用欺骗手段骗取借条的上述犯罪事实全部予以了供认。在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人李某就退出赃款达成了调解协议，支付了约定的部分款项并得到了被害人李某的谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人张某乙、郭某、徐某、唐某、曹某、马某、陆某、朱某等人的证言，辨认笔录，手机电子数据检查笔录，短信内容清单，银行往来凭证，手机通话记录，谅解书，抓获经过等证据所证实。被告人张某甲对上述事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲已与被害人就退赃事宜达成调解协议、支付了约定的部分款项并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲具备上述酌定从轻处罚的情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1267号
原告上海胜威海工贸有限公司。
被告上海镭敦包装科技有限公司。
本院在审理原告上海胜威海工贸有限公司诉被告上海镭敦包装科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海镭敦包装科技有限公司财产价值人民币113，581.10元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海镭敦包装科技有限公司的银行存款人民币113，581.10元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年八月十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1620号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初151号
原告：马月棉，女，1972年2月27日出生，汉族，现住安国市。
被告：迟彩芬，女，1958年12月17日出生，汉族，现住安国市。
原告马月棉与被告迟彩芬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月棉、被告迟彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月棉向本院提出诉讼请求：请求判令被告迟彩�偿还借款本金120000元及利息56400元。事实与理由：2016年5月4日和2016年5月20日，被告迟彩芬以儿子买房、女儿做生意为由分别借我现金70000元及50000元，约定年息20%，借款期限口头约定为一年。到期后我曾多次向被告讨要，被告总是推三阻四。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告迟彩芬辩称，我确实借了原告120000元，但不是用于给儿子买房、女儿做生意，这些钱是我自己花了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日、2016年5月20日，被告迟彩芬分别向原告借现金70000元及50000元，约定年息20%，并分别于当日打下借据，当时口头约定借期一年。被告对利息及口头约定的借款期限并无异议。借款到期后经原告多次讨要，被告以丈夫生病住院无力偿还为由拒绝偿还所借款项。
以上事实，有原、被告当庭所述及借据两份在卷证明。
本院认为，原告起诉被告偿还两次借款的本金共120000元，被告认可该两笔借款，并有被告所写的借据为凭，证明该两笔借款的真实性，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；原告主张利息按照年息20%计算，被告认可，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告迟彩芬于本判决生效后十日内偿还原告马月棉借款本金120000元及利息（本金70000元的利息自2016年5月4日起、本金50000元的利息自2016年5月20日起，分别至实际支付之日按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告迟彩芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 何晓林
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第479号
申请执行人：本溪市锦明矿山设备制造有限公司，住所地本溪满族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人本溪市锦明矿山设备制造有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第479号
申请执行人刘太水，男，生于1982年4月14日，汉族，农民，住济南市长清区
被执行人刘珊珊，女，生于1986年1月16年，汉族，农民，住济南市平阴区
申请执行人刘太水与与被执行人刘珊珊离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）长民初字第2649号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘太水申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，依法调查被执行人刘太水存款、房产、车辆、股权，未发现可供执行财产，暂无能力履行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第479号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第479号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年8月24日作出（2011）长民初字第436号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王某某下落不明且暂无财产可供执行，无法履行义务。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人具体下落或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢欣彤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第479号申请执行人聂锦培，男，1966年2月10日出生，住所地梧州市。被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。本院于2015年10月23日立案执行聂锦培申请梧州市永达特钢有限公司、梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第76号法院生效裁判，被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人聂锦培案款23172.0元，承担执行费247.58元。现因被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第479号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初790号
原告：范兰霞，女，1972年6月26日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：方书进，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告范兰霞与被告方书进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兰霞及其委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告方书进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3568.4元；
2、判令被告支付原告延期利息；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月至年底，原告到被告方书进服装厂务工，被告支付部分工资，尚欠3568.4元，被告出具欠条一张，承诺2017年12月底付清，根据民法和民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告方书进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至年底，原告范兰霞到被告方书进服装厂务工，双方结算后，被告支付部分工资款，尚欠原告范兰霞3568.4元，被告方书进向原告范兰霞出具欠条一张，承诺该款于2017年12月底付清，至期，原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳动报酬3568.4元的事实清楚、证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的工资款理由正当，本院予以支持，原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方书进于本判决生效后十日支付原告范兰霞劳务工资款3568.4元，并从2018年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年四月十八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第64号
原告于有，男，1988年3月12日生，蒙古族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告赵晓霞，女，1972年6月25日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
本院在审理原告于有诉被告赵晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费79.00元由原告负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执60-1号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被执行人吕天花,住吉林省德惠市。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
本院执行的申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人吕天花、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款90万元、利息、罚息及案件受理费15069元，经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月24日向二被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，因二被执行人联系不上，我院采用公告形式送达；于2018年1月19日、2018年5月28日通过网络系统查询二被执行人财产信息，经查二被执行人名下无大额银行存款、无股票证券、无其他公司股份。吉林省恒远担保有限公司名下有一辆车牌号为×××神行者被我院查封车籍。2018年2月1日经到长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无房产。经过对二被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对二被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为915069元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1407号
申请执行人黑龙江福润典当有限公司。
被执行人纪萍。
被执行人黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑龙江福润典当有限公司于2015年9月10日向我院申请执行。执行标的为5246164元，未执行标的为5246164元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初430号
原告全某某，男，1989年7月1日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，女，1990年5月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告全某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告全某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，合计262.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋艳艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3286号
罪犯郭庆石，男，1976年5月11日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第992号刑事判决，以被告人郭庆石犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十四日以（2006）云高刑终字第1993号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2239号裁定书减为有期徒刑十九零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭庆石在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭庆石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭庆石减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日至2024年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3238号
原告李明锋，男，1986年2月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。
原告唐娜娜，女，1988年10月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。系原告李明锋之妻。
以上二原告共同委托诉讼代理人欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司副总经理，住湖南省资兴市。
原告李明锋、唐娜娜诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志华，被告的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明锋、唐娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区XX湾（XX好景）X栋X层XX号房办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16977.6元（违约金暂从2016年10月30日计算至2017年9月18日，以后另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：52.4元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：双方签订房屋买卖合同属实，原告所述的交房时间有误，应以双方签订的收房确认单的时间为准，违约金计算应从签订收房确认单起36个月后起计，办证应由业主向开发商提交办证申请，现在业主都没有提交。根据以上事实，要求严格按照双方签订的合同约定执行，请求法院依法判决。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年4月22日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款523554元。”双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2015年11月11日，被告向原告交付所购房屋。原告认为被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，于2017年9月19日诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告李明锋、唐娜娜已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，被告将房屋交付给原告的时间为2015年11月11日，办理房屋权属登记的最后期限应为2018年11月11日前。故原告于2017年9月19日向本院提起诉讼之时，被告履行办理房屋权属登记义务的期限尚未届满，尚未构成违约。本案中，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明锋、唐娜娜的诉讼请求。
本案受理费304元，由原告李明锋、唐娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第527号
原告舟山市鼎峰油品有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路148号。
法定代表人孔庆彪，该公司执行董事。
被告方毛头。
原告舟山市鼎峰油品有限公司与被告方毛头买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以被告已履行付款义务为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市鼎峰油品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市鼎峰油品有限公司撤回起诉。
本案受理费8644元，减半收取4322元，由原告舟山市鼎峰油品有限公司负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年一月十五日
代书 记员 程园园
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2688号
上诉人（一审原告）吴文，男，土家族。
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王少贵，男，汉族。
委托代理人张维英，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人吴文因与被上诉人王少贵买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第3149好民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴文的委托代理人谢正钊、被上诉人王少贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县法院作出的（2015）三民初字第3149号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费6422元，退还上诉人吴文。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年一月二十八日
书记员 牛 仙
�州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3078号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：温州市龙湾区灵昆街道北段村，组织机构代码：77828685-5。
负责人：李妍丽。
被执行人：虞爱芬，女，1957年2月10日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱碧云，女，1967年10月22日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人虞爱芬、朱碧云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5307号民事判决书，被执行人虞爱�、朱碧云应向申请执行人偿还借款本金290000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人虞爱芬、朱碧云名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人虞爱芬、朱碧云欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款借款本金290000元及利息、本案诉讼费2825元、执行费4250元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虞爱芬、朱碧云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3078号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3078号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人虞爱芬、朱碧云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人虞爱芬（女，1957年2月10日出生，住温州市鹿城区南门街道解放南路293号，公民身份证号码：）、被执行人朱碧云（女，1967年10月22日出生，住温州市鹿城区五马街道四面营9弄3号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人虞爱芬、朱碧云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
�州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3078号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：温州市龙湾区灵昆街道北段村，组织机构代码：77828685-5。负责人：李妍丽。被执行人：虞爱芬，女，1957年2月10日出生，住温州市鹿城区。被执行人：朱碧云，女，1967年10月22日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人虞爱芬、朱碧云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5307号民事判决书，被执行人虞爱�、朱碧云应向申请执行人偿还借款本金290000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人虞爱芬、朱碧云名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人虞爱芬、朱碧云欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款借款本金290000元及利息、本案诉讼费2825元、执行费4250元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虞爱芬、朱碧云目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3078号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十六日书记员  欧 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3309号
原告：侯丽娜，女，汉族，1981年12月17日生，住周口市淮阳县。
被告：王永强，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省西华县。
原告侯丽娜诉被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯丽娜到庭参加诉讼。被告王永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永强支付原告侯丽娜欠款400000元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告王永强向原告侯丽娜购买吴窖酒590件，并出具欠条一份，后经原告多次催要购酒款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王永强缺席未答辩。
原告侯丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永强缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月26日，被告王永强从原告侯丽娜处购买吴窖酒590件，并出具欠条一份，载明：今欠侯丽娜人民币400000元，吴窖酒总计590件整，欠款人，王永强。被告王永强至今未支付任何酒款。
本院认为：债务应当清偿，被告王永强因向原告侯丽娜购买吴窖酒590件而为原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。经原告多次催讨购酒款400000元未能偿还，被告之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王永强支付欠款400000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告王永强未到庭参加诉讼且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利。对此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告侯丽娜欠款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年六月十九日
书记员 陈亚南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第676号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所住地，张店柳泉路256号。
被执行人杨国亮。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉杨国亮金融借款合同纠纷一案中，尚有74364元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第676号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第38号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，汉族，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年4月19日，被告张林以他人名义在原告处借款15万元，借款方式为联保，借款到期日为2011年4月18日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金15万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2009年联保借款合同一份、2009年4月19日贷款凭证五份，证明原告与曾照兰、李录贤、杨占立、纪晓飞、付长有签订借款合同，并提供借款15万元，借款期限自2009年4月19日至2011年4月18日，借款月利率9.0‰，逾期按月利率13.5‰计收利息；2、2012年7月19日长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款使用及还款确认书、借款使用及还款承诺书各五份，证明被告张林系曾照兰等人在原告处借款15万元的实际借款人，被告张林承诺对以上借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2009年4月19日起至2011年4月18日止，按月利率9.0‰计算；自2011年4月19日起至本金结清时止，按月利率13.5‰计算）。
经审理查明：2009年4月19日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的八道沟农村信用社与曾照兰、李录贤、杨占立、纪晓飞、付长有签订联保借款合同，约定八道沟农村信用社向曾照兰等人提供借款15万元，借款期限自2009年4月19日至2011年4月18日，利息为月利率9.0‰，逾期利息为月利率13.5‰，同日，原告按约定提供借款15万元。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年7月19日，被告张林对以上借款与原告签订长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款使用及还款确认书、借款使用及还款承诺书，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年7月19日，被告张林与原告签订借款使用及还款确认书、借款使用及还款承诺书，确认2009年4月19日曾照兰等人所借15万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为该15万元借款的实际借款人，原告与被告之间形成借贷关系。作为贷款人，原告已按约定提供借款，作为借款人，被告张林应按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2009年4月19日签订的联保借款合同的约定和2012年7月19日签订的借款使用及还款确认书、借款使用及还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2009年4月19日起至2011年4月18日止，按月利率9.0‰计算；自2011年4月19日起至本金结清时止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费560元，合计3，860元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第38号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年4月19日，被告张林以他人名义在原告处借款15万元，借款方式为联保，借款到期日为2011年4月18日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金15万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2009年联保借款合同一份、2009年4月19日贷款凭证五份，证明原告与曾照兰、李录贤、杨占立、纪晓飞、付长有签订借款合同，并提供借款15万元，借款期限自2009年4月19日至2011年4月18日，借款月利率9.0‰，逾期按月利率13.5‰计收利息；2、2012年7月19日长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款使用及还款确认书、借款使用及还款承诺书各五份，证明被告张林系曾照兰等人在原告处借款15万元的实际借款人，被告张林承诺对以上借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2009年4月19日起至2011年4月18日止，按月利率9.0‰计算；自2011年4月19日起至本金结清时止，按月利率13.5‰计算）。
经审理查明：2009年4月19日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的八道沟农村信用社与曾照兰、李录贤、杨占立、纪晓飞、付长有签订联保借款合同，约定八道沟农村信用社向曾照兰等人提供借款15万元，借款期限自2009年4月19日至2011年4月18日，利息为月利率9.0‰，逾期利息为月利率13.5‰，同日，原告按约定提供借款15万元。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年7月19日，被告张林对以上借款与原告签订长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款使用及还款确认书、借款使用及还款承诺书，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年7月19日，被告张林与原告签订借款使用及还款确认书、借款使用及还款承诺书，确认2009年4月19日曾照兰等人所借15万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为该15万元借款的实际借款人，原告与被告之间形成借贷关系。作为贷款人，原告已按约定提供借款，作为借款人，被告张林应按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2009年4月19日签订的联保借款合同的约定和2012年7月19日签订的借款使用及还款确认书、借款使用及还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2009年4月19日起至2011年4月18日止，按月利率9.0‰计算；自2011年4月19日起至本金结清时止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费560元，合计3，860元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月八日
书 记 员 白春虎
`新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1254号
原告：克拉玛依区快乐火吧餐饮娱乐广场；住所地：克拉玛依区幸福路**************号。
注册号：650203600099122。
经营者：胡玉堂，男，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李宗儒，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告克拉玛依区快乐火吧餐饮娱乐广场与被告李军、李宗儒合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告克拉玛依区快乐火吧餐饮娱乐广场向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告承包费520000元、1月份营业税金5662元、房租20783元、盘点的货款72407.27元、会员卡余额255009.92元，以上合计1055300.19元；2、判令二被告支付原告违约金40000元，以上两项合计1455300.19元；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告克拉玛依区快乐火吧餐饮娱乐广场与被告李军于2015年12月5日签订了一份《快乐火吧承包经营合同》，双方约定：被告李军承包原告位于克拉玛依市汉博广场三楼的快乐火吧，原告将屋内的设施交由被告李军，被告李军负责经营管理，原告不干涉。承包期限为2015年12月8日至2018年1月8日止，承包费用一月一交。合同签订后，被告将快乐火吧一直交由被告李宗儒管理和经营，2017年1月，被告李宗儒通知原告，由于给被告李军多次打电话未接，加之经营不善，无法再继续承包，故于2017年1月16日，被告李宗儒提出正式撤出，同时将承包经营期间所欠费用进行了核算，累计拖欠原告承包费及房租等共计1055300.19元，原告多次找被告李军协商还款无果，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系合同之诉，所涉合同即《快乐火吧承包经营合同》系胡玉堂与李军签订的，根据合同相对性，本案原告应为胡玉堂，故克拉玛依区快乐火吧餐饮娱乐广场不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告克拉玛依区快乐火吧餐饮娱乐广场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 徐 新 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阿依努尔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初310号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：李桂莲，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：王宝军，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告李桂莲、王宝军物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2364号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：梁炎标，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁炎标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告梁炎标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××70信用卡。截止至2017年9月7日，被告拖欠本金328860.49元、利息129716.09元、滞纳金289130.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金319499.28元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月7日信用卡透支本金328860.49元、滞纳金289130.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金319499.28元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）、利息129716.09元（从2017年9月8日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付截止至2017年9月7日的违约金及之后的违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告梁炎标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁炎标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月7日的本金328860.49元、滞纳金289130.45元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息129716.09元（从2017年9月8日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，由被告梁炎标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余玟虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0197号
原告刘连昌。
委托代理人刘登田。
被告邵世才。
被告吴久香。
原告刘连昌与被告邵世才、吴久香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘连昌的委托代理人刘登田到庭参加诉讼。被告邵世才、吴久香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连昌诉称：两被告于2013年7月因经营需要向原告借款5万元，并于2013年7月27日出具借条一份。被告承诺于2013年10月归还。因两被告不讲信用，外出躲债至今下落不明，原告现请求法院依法判令两被告立即归还借款5万元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告邵世才、吴久香未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月27日，两被告向原告出具借条一份，内容为，今借到刘连昌人民币伍万元整。因被告邵世才、吴久香未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵世才、吴久香向原告借款3万元，有借条为证，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵世才、吴久香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世才、吴久香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连昌借款5万元，并承担自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合�1650元，由被告邵世才、吴久香负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告邵世才、吴久香于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第708-1号
原告孙某某，住木兰县。
被告付某某，住木兰县。
本院在审理原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，被告付某某因病正在治疗中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玉珠