wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终627号上诉人（一审原告）：黄一媚，女，1989年11月22日出生，汉族，住所地合浦县。委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：全益法，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。上诉人黄一媚因与被上诉人全益法同居关系子女抚养纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄一媚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人在××××年××月××日生育儿子后坐月子期间确是居住在被上诉人父母家中，后因上诉人母亲身体不适，上诉人携子回到其父母家中休养，上诉人与儿子平均每两个月往返两个家庭居住一次，后来因被上诉人母亲身体原因无法照看小孩，儿子全某一直是由上诉人父母照顾起居直到2014年7月。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人的儿子全某出生后至2014年7月一直生活在被上诉人父母家里，被上诉人父母对上诉人和小孩的生活都有照顾，与事实不符。其次，上诉人于2014年7月到海南工作，期间曾多次带儿子全某到海南生活，上诉人一直伴随着儿子的成长并为其在海南办理幼儿入学手续。一审法院以上诉人没有在北海生活居住及工作为由，认定上诉人没有与儿子全某长期生活显然有失公允。二、上诉人在抚养条件、工作环境等方面都优于被上诉人，更能为儿子全某提供适于其成长、就学等环境。被上诉人一审提供的“收入证明”、“合伙协议”意图证明其经济收入状况良好，不仅自相矛盾，而且属于虚假证据，被上诉人在2013年5月前工作极其不稳定，儿子全某出生后被上诉人一直无业在家，被上诉人的代理人一审中多次提到被上诉人父母愿意抚养小孩，证明了被上诉人没有经济来源需父母接济，被上诉人根本没有单独抚养小孩的经济能力。上诉人受过高等教育，工作稳定，工资收入水平较高，能为小孩创造稳定的经济基础和提供更为适宜其成长的条件。三、一审未对上诉人依法享有的探视权予以判定，损害了上诉人的基本权利，程序不合法。被上诉人全益法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。黄一媚向一审法院起诉请求：儿子全某随原告一起生活，被告每月支付全某生活费人民800元至全某年满十八周岁止，访费用由原告代为收取。一审法院认定事实：原、被告系高中同学，自由恋爱后于2010年8月份同居。××××年××月××日原、被告生育儿子全某，原、被告至今未有登记结婚。原、被告在儿子全某出生后至2014年7月前都一起生活在被告父母家里，被告父母对原告和小孩的生活起居都有照顾，原告于2014年7月到海南工作，期间两次短暂带儿子全某到海南生活，其余时间全某基本上随其父及其祖父母一起在北海生活。原、被告现都有工作和收入，原告在海口租房住，被告在北海购有住房。原、被告身处两地后为小孩的抚养问题发生纠纷诉至法院。一审法院认为：原、被告系同居关系，全某系原、被告的非婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”从有利于小孩身心健康的角度出发，考虑到小孩的成长环境及原、被告目前各自的抚养条件，全某由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决：驳回原告黄一媚的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方对一审审理查明的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审经审理查明认定的证据、事实与原审法院审理查明认定的证据、事实相一致。综合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人同居生活期间的非婚生子全某由谁抚养。本院认为，上诉人黄一媚与被上诉人全益法在未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同居期间所生孩子，双方都要求抚养，鉴于孩子随被上诉人及祖父母生活多年，祖父母可以帮助被上诉人共同照顾抚养孩子，形成了较为固定的生活环境，期间也没有证据证明该生活环境对其健康成长明显不利，一审判决孩子随被上诉人生活是从有利于孩子的成长和目前双方的经济情况的角度考虑，处理并无不当，本院予以维持。关于上诉人提到的孩子探视权问题，本院认为，孩子是双方的子女，探视孩子是父母的法定权利，任何人不能阻止行使法定探视权。但因一审中上诉人并未提出探视权的诉讼请求，二审只能组织双方当事人就探望时间、地点及方式进行协商，现双方当事人不能达成一致意见，上诉人的该请求依法只能另行主张。综上所述，黄一媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用100元，由上诉人黄一媚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  汪海敏审判员  谭雪冰审判员  叶 萍二〇一六年九月二十日书记员  龙财新附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。appoint
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2058号
原告马金华，女，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告周会，男，1986年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告马金华诉被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告周会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2015年1月11日，被告经人介绍在原告处借款30000元整，并签下借据一枚，约定2015年11月10日还本付息，月利率2.5%。现债务已到期，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金30000元，支付借款日至2016年3月11日的利息8400元，合计人民币38400元；判决被告给付以上借款的后期利息至借款本息全部还清之日。
被告周会未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告在原告处借款30000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年11月10日。此笔借款被告至今未还。
另查明，按月利率2%计算，借款30000元自2015年1月11日至2016年3月11日期间已发生利息8400元（30000元×2%×14个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2％请求利息符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告周会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金30000元；
二、被告周会于本判决生效十日内支付原告马金华自2015年1月11日至实际清偿日止，按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即380元，由被告周会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪子瀛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1590号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告徐素兰，女，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告徐素兰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告徐素兰于1995年3月7日向原告申请贷款5000元。借款期限为1995年3月7日至1995年12月7日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社5000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第824号
申请执行人洪青艺，女，汉族。
被执行人陈建煌，男，汉族。
申请执行人洪青艺与被执行人陈建煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1896号调解书已经发生法律效力。权利人洪青艺向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月10日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月二日
代书 记员 俞 鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2378号
原告赵某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告万某，居民。
本院于2014年4月9日立案受理原告赵某与被告万某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年六月十九日
书记员 戴静
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异80号
异议人(被执行人)王建平。
申请执行人张玉。
本院在执行申请执行人张玉与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，王建平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王建平称，张家口市中级人民法院在执行张玉与异议人民间借贷纠纷一案中，查封了异议人所有坐落于宣化区柳园南街1号院1号楼-101、101、102房产，后委托河北金盛德房地产估价有限公司对上述房产进行了评估。异议人认为该评估公司做出的《房地产估价报告》违法，该司法鉴定机构和鉴定人员不具备相关的鉴定资格，估价报告认定事实错误。据此，请求张家口市中级人民法院停止拍卖，重新估价鉴定，维护异议人合法权益。
本院查明，本院在执行张玉与王建平民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）冀07执第39号执行裁定书，主要内容为：冻结、划拨被执行人王建平银行存款3900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权益等。2016年3月9日，本院又作出（2016）冀07执39号之一执行裁定书，主要内容：评估、拍卖被执行人王建平所有的坐落于宣化区柳园南街1号院1号楼-101、101、102的楼房。2016年3月10日，本院作出（2016）张执字第39号价格评估委托书，委托本院司法技术处对被执行人王建平上述房产进行评估。2016年6月7日，本院作出（2016）张执字第39号拍卖委托书，委托本院司法技术处对被执行人王建平上述房产进行拍卖。
另查明，被执行人王建平于2016年5月15日，向本院递交了司法鉴定异议申请书，认为河北金盛地房地产估价有限公司做出的冀金德【2016】（估）字第05001号《房地产估价报告》对其房产估价低于市场价，要求重新鉴定评估。同年5月27日，河北金盛德房地产估价有限公司对王建平的上述异议作出如下答复，“一、待估对象周边住宅用房价格四五千每平米，我公司出具的评估报告单价每平米8790元，显然不是参考住宅，考虑估价对象为住宅用房为我公司录入错误，我公司会及时更正错误；二、《国有土地使用证》登记土地用途为城镇住宅用地，《房屋所有权证》登记用途为其他、仓储，根据现场查勘待估对象的实际用途为博物馆，本次评估结合估价对象实际用途、房屋实体及权益状况参照商业用房价值进行评估，待估对象所临街道并非宣化区主街道，周边商业情况一般。三、待估对象实际用途为博物馆用房，本次评估考虑待估对象用途的特殊性，评估过程未过多考虑待估房产的装修情况”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、二百二十七条规定的执�异议和案外人异议，不包括对评估鉴定报告不服提出的异议，异议人王建平针对鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格及估价报告认定事实错误提出异议，不是执行机构审查范围。本院根据《房地产评估报告》对异议人的房产进行拍卖并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王建平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡金保
执 行 员
执 行 员
执 行 员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内�能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对�定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异80号
异议人(被执行人)王建平。
申请执行人张玉。
本院在执行申请执行人张玉与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，王建平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王建平称，张家口市中级人民法院在执行张玉与异议人民间借贷纠纷一案中，查封了异议人所有坐落于宣化区柳园南街1号院1号楼-101、101、102房产，后委托河北金盛德房地产估价有限公司对上述房产进行了评估。异议人认为该评估公司做出的《房地产估价报告》违法，该司法鉴定机构和鉴定人员不具备相关的鉴定资格，估价报告认定事实错误。据此，请求张家口市中级人民法院停止拍卖，重新估价鉴定，维护异议人合法权益。
本院查明，本院在执行张玉与王建平民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）冀07执第39号执行裁定书，主要内容为：冻结、划拨被执行人王建平银行存款3900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权益等。2016年3月9日，本院又作出（2016）冀07执39号之一执行裁定书，主要内容：评估、拍卖被执行人王建平所有的坐落于宣化区柳园南街1号院1号楼-101、101、102的楼房。2016年3月10日，本院作出（2016）张执字第39号价格评估委托书，委托本院司法技术处对被执行人王建平上述房产进行评估。2016年6月7日，本院作出（2016）张执字第39号拍卖委托书，委托本院司法技术处对被执行人王建平上述房产进行拍卖。
另查明，被执行人王建平于2016年5月15日，向本院递交了司法鉴定异议申请书，认为河北金盛地房地产估价有限公司做出的冀金德【2016】（估）字第05001号《房地产估价报告》对其房产估价低于市场价，要求重新鉴定评估。同年5月27日，河北金盛德房地产估价有限公司对王建平的上述异议作出如下答复，“一、待估对象周边住宅用房价格四五千每平米，我公司出具的评估报告单价每平米8790元，显然不是参考住宅，考虑估价对象为住宅用房为我公司录入错误，我公司会及时更正错误；二、《国有土地使用证》登记土地用途为城镇住宅用地，《房屋所有权证》登记用途为其他、仓储，根据现场查勘待估对象的实际用途为博物馆，本次评估结合估价对象实际用途、房屋实体及权益状况参照商业用房价值进行评估，待估对象所临街道并非宣化区主街道，周边商业情况一般。三、待估对象实际用途为博物馆用房，本次评估考虑待估对象用途的特殊性，评估过程未过多考虑待估房产的装修情况”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、二百二十七条规定的执行异议和案外人异议，不包括对评估鉴定报告不服提出的异议，异议人王建平针对鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格及估价报告认定事实错误提出异议，不是执行机构审查范围。本院根据《房地产评估报告》对异议人的房产进行拍卖并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王建平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡金保
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执149号
申请执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人夏立君，职务经理。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司法律顾问。
被执行人姜柏琴，女，1960年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司诉被告姜柏琴房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）海民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。权利人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人姜柏琴给付剩余购房款18000元，案件受理费250元，执行费174元，合计18424元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人姜柏琴于2016年4月8日给付申请执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司7826元，余款10424元在2016年6月份给5000元，2016年8月份给5424元，执行费174元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1177号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年五月五日
书记员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执149号申请执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人夏立君，职务经理。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司法律顾问。被执行人姜柏琴，女，1960年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司诉被告姜柏琴房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）海民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。权利人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人姜柏琴给付剩余购房款18000元，案件受理费250元，执行费174元，合计18424元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人姜柏琴于2016年4月8日给付申请执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司7826元，余款10424元在2016年6月份给5000元，2016年8月份给5424元，执行费174元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1177号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年五月五日书记员 张 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1002刑初112号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢运泉,男,1992年11月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族,中专文化,无业,住南宁市西乡塘区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年7月1日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人覃明，广西齐川律师事务所律师。
辩护人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周殿松,男,1990年8月24日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族,中专文化,个体户,户籍所在地乐业县，住乐业县。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人卢运泉、周殿松犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年十一月四日作出（2016）桂1002刑初112号刑事判决：一、被告人卢运泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元；二、被告人周殿松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与前罪判处的刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，依法实行并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元；三、责令被告人卢运泉与被告人周殿松共同退赔被害人庾某、姚某经济损失分别为107000元、60000元。宣判后，原审被告人卢运泉以一审判决事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。原审被告人周殿松以一审判决第二起，认定其将涉案车辆进行抵押借款事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人卢运泉、周殿松犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初112号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 廖辉辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1002刑初112号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢运泉,男,1992年11月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族,中专文化,无业,住南宁市西乡塘区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年7月1日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人覃明，广西齐川律师事务所律师。
辩护人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周殿松,男,1990年8月24日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族,中�文化,个体户,户籍所在地乐业县，住乐业县。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人卢运泉、周殿松犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年十一月四日作出（2016）桂1002刑初112号刑事判决：一、被告人卢运泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元；二、被告人周殿松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与前罪判处的刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，依法实行并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元；三、责令被告人卢运泉与被告人周殿松共同退赔被害人庾某、姚某经济损失分别为107000元、60000元。宣判后，原审被告人卢运泉以一审判决事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。原审被告人周殿松以一审判决第二起，认定其将涉案车辆进行抵押借款事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人卢运泉、周殿松犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初112号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 �韦金碧
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 廖 辉 辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2452号
罪犯孟如平。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年2月19日作出(2013)东刑初字第0023号刑事判决，以被告人孟如平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孟如平自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孟如平的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟如平自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟如平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟如平减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5273号
原告：王祖学，男，汉族，1979年3月5日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：严兰英、钟绍良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王沈源，男，汉族，1987年5月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告王沈源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祖学撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年七月二十日
书记员 王圆圆
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1887号
申请执行人郑志珍，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏生长，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人郑志珍与被执行人魏生长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑志珍向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的本金71000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2160号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人凡某。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月26日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）367号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年10月1日凌晨，被告人凡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心路由南向北逆向行驶至市心中路汇德隆家电处，与浙A×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。经事故认定，被告人凡某负事故主要责任。经鉴定，被告人凡某血液中乙醇含量为216.9mg／100mL。建议判处被告人凡某拘役三个月至四个月，不适用缓刑，并处罚金6000元至8000元。
被告人凡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人凡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3359号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王建华。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告王建华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王建华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐少兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐少兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐少兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,275.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,275.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执90号
申请执行人崔海乔。
被执行人周兰喜，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02280号民事判决书，责令被执行人周兰喜立即履行给付义务，但被执行人周兰喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周兰喜所有的登记在其名下的皖C×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年六月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执90号
申请执行人崔海乔，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周兰喜，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02280号民事判决书，责令被执行人周兰喜立即履行给付义务，但被执行人周兰喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周兰喜所有的登记在其名下的皖C号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年六月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第52号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李东亚，曾用名李宝宝。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月9日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月18日经枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同年12�19日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公诉二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李东亚犯合同诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、马海红出庭支持公诉。被告人李东亚及其辩护人施广勇，被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人李东亚因急需资金，隐瞒其经营的海扬嘉越服装厂已转让给李某之的事实，于2013年7月18日与被害人孙某签订土地租赁和厂房买卖协议，将海扬嘉越服装厂以51万元的价格卖给被害人孙某，2013年7月19日，被告人李东亚骗得孙某50万元现金后携家人逃匿。
公诉机关认为，被告人李东亚以非法占有为目的，在签�、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李东亚对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控不持异议，但在量刑上被告人具有以下从轻处罚情节：一、被告人如实供述，认罪态度较好；二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小；三、被害人有一定过错。被害人知道被告人急需用钱，故意压低价格，对案件的发生起到一定的诱发作用。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李东亚因急需资金，隐瞒其经营的海扬嘉越服装厂已转让给李某之的事实，于2013年7月18日与被害人孙某签订土地租赁和厂房买卖协议，将海扬嘉越服装厂以51万元的价格卖给被害人孙某，2013年7月19日，被告人李东亚骗得孙某50万元现金后携家人逃匿。
2014年12月2日，被告人李东亚被江苏省常州市公安机关抓获。
上述事实，有被告人李东亚供述和辩解，被害人孙某陈述，证人李某之、任某、王开付等七人证言，李东亚与马兰屯镇官宅村签订的土地租赁协议书及租金收条，李东亚与李某之签订的转租协议及收款条，李东亚与孙某签订的土地租赁转租和厂房买卖协议书及收条，企业住所（经营地址）所有权证明，台儿庄区马兰屯镇李沟村民委员会出具的证明，案件侦办情况说明和查获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李东亚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，而后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李东亚如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人关于被害人有一定过错的辩解无事实依据，本院不予采纳。其他相关辩护意见有理，本院予以采信。为维护经济合同管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李东亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2024年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 甜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张言安
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第52号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年9月15日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月16日凌晨1时许，被告人林某某经电话联系后，在台江区八一七中路某酒吧门口，将一小袋重为2.74克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给董某某，收取人民币300元，后被民警抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，数量达2.74克（折合海洛因0.14克），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的作案工具NOKIA移动电话一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00369号
罪犯陈伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年9月1日作出（2011）昆刑初字第0590号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年5月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，2011年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3773号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈伟确有悔改表现，于2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月受到记奖奖励。陈伟被判处罚金人民币2000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2376号
罪犯杜振南，男，1984年2月12日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯杜振南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。因诈骗罪经镇赉县人民法院于二0一一年六月二日以（2011）镇刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑期七年十个月十二天，数罪并罚决定执行有期徒刑八年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜振南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜振南减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2376号
罪犯杜振南，男，1984年2月12日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯杜振南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。因诈骗罪经镇赉县人民法院于二0一一年六月二日以（2011）镇刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑期七年十个月十二天，数罪并罚决定执行有期徒刑八年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜振南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯杜振南减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第445号
原告：邓翠英，女，1940年11月29日出生，汉族。
委托代理人：霍仙优，女，1968年10月1日出生。
被告：何启堂，男，1966年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告邓翠英诉被告何启堂土地承包经营权确认纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邓翠英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓翠英承担。
审判员 张红霞
二〇一六年二月一日
书记员 薛丽媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第555号
申请执行人徐泽毅，东营市天通智能工程有限公司总经理。
申请执行人曹英锋，东营市天通智能工程有限公司�定代表人。
被执行人刘玉森，现服刑于山东省潍北监狱。
被执行人王延军，现服刑于山东省潍北监狱。
被执行人肖宏刚，现服刑于山东省潍北监狱。
本院在执行申请执行人徐泽毅、曹英锋与被执行人刘玉森、王延军、肖宏刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应偿还的借款456620元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年五月九日
书记员 王照华
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第555号
申请执行人王修国，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人娄海波，男，1980年5月10日出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司职工。
被执行人桑志艳，女，1982年6月12日出生，汉族，绥芬河市人事局科员。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇南村，组织机构代码70289963-9。
法定代表人娄宗贵，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）东商初字第300号民事调解书，于2014年9月13日向被执行人娄海波、桑志艳、大铭煤矿有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王修国向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人王修国向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王修国撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜伟平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第555号
申请执行人乔七女（又名乔秀连），女，1966年2月17日出生。
被执行人张红梅，女，1971年2月4日出生。
被执行人贾君梅（又名贾军梅），女，1959年8月11日出生。
申请执行人乔七女与被执行人张红梅、贾君梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第555号执行裁定书，裁定冻结了被执行人贾君梅在中国农业银行绒城支行的工资账户。现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人贾君梅在中国农业银行绒城支行工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾 敬
二〇一六年二月二日
书记员 �赵璐
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第555号申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。被执行人王伟男。本院于2014年6月25日立案执行东丰县农村信用合作联社营业部申请王伟男金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第1378号法院生效裁判，被执行人王伟男应支付申请人东丰县农村信用合作联社营业部案款27885.94元，承担执行费318.29元。现因被执行人王伟男暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）东执字第555号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一四年十二月十七日书记员  ＸＸ
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初181号
原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司
法定代表人刘水林，
住所地宝鸡市金台区马营路
被告眉县首善镇领跑者汽车装潢美容工作室
负责人ＸＸ
被告ＸＸ，男，生于1985年1月27日，汉族，初中文化，农民。
被告王宏超(又名王超)，男，生于1989年3月28日，汉族，初中文化，农民。
原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司与被告眉县首善镇领跑者汽车装潢美容工作室、ＸＸ、王宏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司于2017年4月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司撤回对被告眉县首善镇领跑者汽车装潢美容工作室、ＸＸ、王宏超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市双桥汽车配件有限公司负担。
审判员 胡培哲
二〇一七年四月十八日
书记员 王思凡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第389号
申请执行人：张艳红，女，1974年4月13日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被执行人：彭宝帅，男，1981年3月6日生，汉族，住鲁山县。
张艳红与彭宝帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鲁民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人彭宝帅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人彭宝帅的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3243号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告邵素英，女，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被告裴晨，男，1992年12月26日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告邵素英、裴晨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告邵素英、裴晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2015年11月11日，裴洪向他行申办了信用卡，并在领用合约中约定了逾期还款的透支利息、滞纳金的收取标准、损失赔偿事宜。截至2017年1月6日，裴洪共拖欠本息58901.27元。因裴洪已于2016年10月10日死亡，其继承人为邵素英、裴晨，据此他行诉至法院，要求判令：1、被告邵素英、裴晨立即归还所欠款本息58901.27元（截至2017年1月6日）及本金58279.93元自2017年1月7日起至实际付款之日止，按每天万分之五计算的利息；2、邵素英、裴晨承担本案律师费5190元；3、本案诉讼费用由邵素英、裴晨承担。
被告邵素英、裴晨均未作答辩。
经审理查明：2015年11月11日，裴洪向中行宜兴支行申领信用卡一张，根据中行宜兴支行提供的信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人未按时还款，中行宜兴支行因催收债务而产生的律师费、公告费等相关损失由申请人承担。后裴洪在使用信用卡过程中多次透支并逾期还款，截至2017年1月6日，裴洪共拖欠借款本金58279.93元、利息391.49元、滞纳金229.85元，共计58901.27元。据此，中行宜兴支行诉至本院，同时委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费5190元。
另查明：裴洪于2016年10月10日死亡，其法定继承人为妻子邵素英、儿子裴晨。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、村委会证明、死亡注销登记、户口簿册摘录件、结婚登记审查处理表、委托合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，裴洪向中行宜兴支行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是裴洪未及时归还透支款本息所致，责任在裴洪。裴洪所欠信用卡透支本息应予归还，因裴洪已死亡，中行宜兴支行现主张由裴洪的法定继承人邵素英、裴晨在继承裴洪遗产范围内承担还款责任，不违反法律规定，应予支持。对中行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏路修律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵素英、裴晨在继承裴洪遗产范围内对裴洪所欠款本息58901.27元（截至2017年1月6日）、以本金58279.93元自2017年1月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息以及律师费5190元承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，公共费600元，合计2002元，由邵素英、裴晨负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费由邵素英、裴晨向其直接支付，本院不再退还，由邵素英、裴晨于本判决发生法律效力之日起10日内向中行宜兴支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初第1677号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐而勇，总经理。
被告：杨金星，男，1990年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。
本院审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告杨金星居间合同纠纷一案，因双方达成和解，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回对被告杨金星的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司承担。
审判长 李 翔
二〇一六年三月十八日
书记员 李林霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第342号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）281号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检�员张思瑶出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人娄某先后两次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某辉（另案处理），从中非法牟利650元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人娄某在益阳火车站附近的“卓越”网吧旁以60元／粒的价格将10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某辉，从中非法牟利100元。
2、2015年7月1日晚22时许，被告人娄某在益阳市火车站旁的“随缘”宾馆206房间里以60元／粒的价格将29粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某辉，从中非法牟利550元。
案发后，被告人娄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某辉的证言，银行汇款回执，通话详单，辨认笔录，情况说明，�样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人娄某的供述与辩解、身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人娄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人娄某的刑期自2015年7月2日至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初785号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。
被告：范梅林，男，1973年11月16日出生，住泰宁县。
被告：廖冬梅，女，1976年11月27日出生，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告范梅林、廖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告范梅林、廖冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以范梅林、廖冬梅未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.范梅林、廖冬梅偿还借款本金20000元及利息（自2014年2月19日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年8月24日的利息为2923.25元）；2.范梅林、廖冬梅承担本案诉讼费。
范梅林、廖冬梅未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，范梅林、廖冬梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：范梅林与廖冬梅于1998年11月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月18日，范梅林向泰宁联社申请借款。2014年2月19日，借款人范梅林与泰宁联社签订合同编号为大布信借字2014第113号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.范梅林向泰宁联社借款20000元，用于养猪，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办理。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2015年2月18日；2.借款利率为固定利率，即年利率为9.6%，按期归还借款本息；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
同日，泰宁联社向范梅林发放贷款20000元。自2014年2月19日起，范梅林未按合同约定付息。借款到期后，范梅林仍未还本付息。截止2016年8月24日，范梅林尚欠借款本金20000元及利息2923.25元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。范梅林未按约还本付息，已构成违约；范梅林在婚姻关系存续期间以其个人名义向泰宁联社借款，范梅林、廖冬梅均未证明该债务系范梅林个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为范梅林、廖冬梅夫妻共同债务。因此，泰宁联社要求范梅林、廖冬梅共同偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。范梅林、廖冬梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范梅林、廖冬梅于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（自2014年2月19日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取计187元，由范梅林、廖冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁敬香
二〇一六年十一月九日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00156号
申请人史果合，男，64岁，汉族，住乌兰察布市察右中旗大滩乡蒙古寺村。
被申请人张根，男，41岁，汉族，住乌兰察布市察右中旗。
申请人称2015年10月6日早晨6时10分许，被申请人驾驶着蒙A＊＊**号重型货车沿110国道由西向东行驶至502公里处时与同向行驶的驾驶电动车的申请人发生碰撞，致申请人受伤。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张根银行存款15万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人史关虎用于担保的蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十一月四日
书记员 白磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3443号
原告杨军。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告天津市领奥装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-40室。
法定代表人程慧姝，总经理。
原告杨军诉被告天津市领奥装饰工程有限公司（以下简称领奥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华、司宇腾、被告的法定代表人程慧姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年8月25日原、被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告发包的位于天津市津南区咸水沽镇丰达园19-2203号的房屋进行装饰装修，被告以包工包料的方式承包了该装饰工程，合同约定装饰装修工程造价33000元，被告承诺一次性付清全款赠与原告32寸海尔液晶电视一台、海尔空调一台、浴室小柜一个，然被告至今未给付原告。被告至今未将工程竣工，并已停工，导致原告无法入住。现剩余工程款约11630元，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；被告返还未完工程的装饰装修工程款11630元；被告支付原告经济补偿金4500元；被告给付原告32寸海尔液晶电视一台、海尔空调一台、浴室小柜一个；诉讼费由被告承担。
被告领奥公司辩称，同意解除与原告签订的装饰装修合同；被告为原告房屋进行的装修确实存在未完成安装的项目，同意返还未完工项目的价款；不同意支付经济补偿金；因原告要求解除合同，故不同意继续赠与32寸海尔液晶电视一台、海尔空调一台、浴室小柜一个。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。
2、领奥装饰预算表5张，证明装修合同的工程项目以及单项的价钱。
3、装修款收据1页。
4、被告于2014年9月28日出具的承诺1份，证明被告未按照工期完成合同。
5、收据及销售单3张。
6、收条1张，证明原告替被告垫付的五户的马桶的运费。
7、田学胜出具的收条1张，证明原告替被告垫付的工人工资500元。
经当庭质证，被告对原告所举证1无异议；对证2认可；对证3、证4、证6、证7认可；对证5不认可。
本院认证意见，被告对原告所举证1、证2、证3、证4、证6、证7无异议，予以认定；对证5的关联性不予认定。
被告未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被于2014年8月25日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定工程地点位于天津市津南区咸水沽镇丰达园19号楼2203号，装修面积93.03平方米，户型为二室一厅，工程采取包工包料的方式，开工日期为2014年8月26日，竣工日期为2014年9月25日，工程期限为30日，工程款33000元。8月26日，原告一次性交付被告工程款33000元，同日被告进场进行装修。9月28日，被告为原告出具承诺书，承诺工程于2014年10月30日前全部完成，如在此日期内无法完成，每天赔付原告100元损失。另查，根据被告为原告出具的装饰工程预算表，全部工程预算价格为41196元，优惠后被告以33000元的价格为原告进行装修。另查，原告称已于10月7日至11月27日找其他人装修，现所有装修项目已装修完毕。现原告以被告未按期完成装修工程为由诉至本院，提出如上诉请，庭审中被告同意解除双方签订的装饰装修合同，亦认可尚有部分装修项目未完成。
关于未完成的工程项目，原告称衣帽鞋柜没有安装、主次卧的壁纸没贴、主次卧室及卫生间的三个门没装、雕花饰板没做、灯门和开关没交付也没装、花洒和手盆没装；对此，被告认可衣帽鞋柜未安装，但认为衣帽鞋柜不属于装修项目，卫生间的门已安装，其他的无异议。
双方均认可的未装修项目的价格：主卧的壁纸552元、两个卧室门1196元（单价598元）、灯门和开关312元、卫浴和花洒2000元、雕花饰板858元，共4918元。
原告认为次卧的壁纸价值2864元，被告认为次卧的壁纸价值240元。
关于返还方式，原告认为应按照上述价格实际返还，被告认为工程预算表的价格为41196元，应按照实际装修价格33000元与41196元的比例返还。
本院认为，原、被告于2014年8月25日签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，现原告要求解除，被告无异议，本院予以支持。被告未能按照合同约定完成装修项目，应返还原告未完成装修项目的装修款。双方无异议的装修项目的价格为4918元，本院予以认定。关于衣帽鞋柜是否属于装修项目，根据原告提供的工程预算表，进门衣帽鞋柜的价格未计入预算价格，故不属于装修项目。关于卫生间的门是否安装，因原告称已找他人将被告未完成的装修项目装修完毕，故原告应负举证责任，现原告未能提交相应证据加以证明，应认定被告已安装完毕卫生间的门。关于次卧壁纸的价额，根据工程预算表，本院认定为240元。故被告未完成的装修项目价格为5158元。关于返还的计算方式，考虑到实际装修价格与预算价格不符，根据实际装修总价格33000元与预算价格41196元的比例，被告应返还原告未完成装修项目的装修款4132元。另，关于原告为被告垫付的运费150元、代付工人工资500元，被告同意在本案中返还，本院予以支持。因被告承诺于2014年10月30日之前装修完成全部项目，现被告未能按照承诺日期完成全部项目，应按照承诺书的约定按照每天100元的标准向原告支付赔偿金，考虑原告称已于10月7日找他人施工，故对原告的该项主张不予支持。因原、被告已解除装饰装修合同，未履行的合同内容中止履行，故对原告要求被告给付液晶电视、海尔空调、浴室小柜的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨军与被告天津市领奥装饰工程有限公司签订的装饰装修合同。
二、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告装修款4132元。
三、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后给付原告运费150元及工人工资500元，共计650元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告承担134元，由被告天津市领奥装饰工程有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘永攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初54号
原告：丁良，男，1980年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告丁良与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁良向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《六艺星空一对一培训协议》；2.判令被告返还原告教育培训费人民币(币种下同)16,526.40元；3.被告偿付原告自2017年3月8日起至实际返还日止，以16,526.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年3月8日，原、被告在本市浦东新区大拇指广场星空琴行门店签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务,共100节培训课程，总价为18,780元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现被告仅提供了12节培训课程，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2017年3月8日签订的《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买儿童一对一课程培训服务，总价18,780元，合同签订当日一次性付清培训费。2.星空创联统一收据及POS机签购单，证明原告已于签约当日全额支付培训费。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，故原合同应予解除，原告要求被告退还培训费并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丁良与被告九乐(上海)文化传播有限公司于2017年3月8日签订的《星空琴行一对一培训协议》；
二、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁良培训费16,526.40元；
三、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁良自2017年3月8日起至实际返还日止，以16,526.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保35号
申请人：纪某，男，1967年9月21日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX。
被申请人：张某，男，1984年1月7日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：×××。
申请人纪某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于甘州区东辰瑞景小区8号楼3单元1201室不动产一套予以查封。申请人纪某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下位于甘州区东辰瑞景小区8号楼3单元1201室不动产一套，期限为2021年3月12日。
案件申请费2520元，由申请人纪某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月十三日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保35号申请人：纪某，男，1967年9月21日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX。被申请人：张某，男，1984年1月7日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：×××。申请人纪某于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于甘州区东辰瑞景小区8号楼3单元1201室不动产一套予以查封。申请人纪某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于甘州区东辰瑞景小区8号楼3单元1201室不动产一套，期限为2021年3月12日。案件申请费2520元，由申请人纪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月十三日书记员彭朝映
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7054号
原告杨月良。
被告姜卜方。
第三人霍景华。
本院在审理原告杨月良与被告姜卜方、第三人霍景华委托合同纠纷一案中，原告杨月良于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨月良承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1918号
原告：上海久远物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈卫金，总经理。
委托代理人：吴铮，在上海久远物业有限公司工作。
委托代理人：沈密权，在上海久远物业有限公司工作。
被告：钱军，男，1979年8月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海久远物业有限公司与被告钱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海久远物业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币743.56元，减半收取371.78元,由原告负担。
审判员 盛美新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第617号
罪犯乔国江，男，生于1965年7月8日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）绵刑二初字第22号刑事判决，以被告人乔国江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯乔国江在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对乔国江减刑。
经审理查明，罪犯乔国江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯乔国江在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔国江减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3021民初452号
原告张清红，男，汉族，出生于1966年4月25日。
被告韩保成，男，汉族，出生于1968年4月25日。
原告张清红诉被告韩保成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案。定于2017年10月11日下午2点30分开庭审理，原告张清红经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张清红撤诉处理。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告张清红负担。
审判员 ＸＸ辉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈红芳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执恢5号
申请执行人：徐恒斌，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：戴绍兵，农民，住安徽省芜湖市。
被执行人：ＸＸ和，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初206号民事判决书，依法向被执行人戴绍兵、ＸＸ和发出执行通知书，责令被执行人戴绍兵、ＸＸ和在三日内履行（2016）皖1825民初206号民事判决书所确定的义务，但被执行人戴绍兵、ＸＸ和未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴绍兵、ＸＸ和的银行存款108279元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张泷龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终26号
上诉人（原审起诉人）贺金付，男，1951年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）袁润兰，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，系贺金付妻子。
上诉人（原审起诉人）贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族。
被上诉人巴彦淖尔市西山咀农场。
法定代表人贺志宏，系场长。
上诉人贺金付、袁润兰、贺海霞不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立行初字第10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人贺金付、袁润兰、贺海霞要求巴彦淖尔市西山咀农场作出具体行政行为，将其纳入低保统筹的诉求，因被上诉人巴彦淖尔市西山咀农场不属于行政机关，属被告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定人民法院受理行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贺金付、袁润兰、贺海霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年五月五日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2683号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区来和小吃店，经营场所上海市奉贤区奉城镇川南奉公路*******号。
经营者：李中利。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告上海市奉贤区来和小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年2月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初716号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，户籍地：四川省南充市西充县，无业，住深圳市罗湖区。因本案于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月23日被我院取保候审。
辩护人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人黄月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日23时49分许，深圳市公安局交通警察局在深圳市南山区广深高速公路北行同乐检查站货车通道路段设卡查车时，发现驾驶粤F×××××号牌机动车的被告人郭某醉酒驾驶机动车辆。现场对郭某进行呼气式酒精测试，结果为97mg／1OOml。经广东中一司法鉴定所鉴定，郭某血液中检出乙醇，含量为96.5lmg／l00m1。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表，抽血检查通知家属记录表，鉴定委托书，抓获经过，行政强制措施凭证，呼气测试结果，被告人身份信息，行驶证、驾驶证基本信息，车辆基本信息，证人朱某、马某的证言，被告人郭某的供述与辩解，血液酒精浓度鉴定意见，录像光碟等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕768号量刑建议书，建议对被告人郭某判一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人没有主观恶性，犯罪情节轻微，没有造成任何损害后果；2、被告人自愿认罪，认罪态度良好；3、被告人没有犯罪前科，系初犯，偶犯，有正当职业；综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 石银芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执433号
申请人孙华芳。
被执行人宝鸡建业工程有限公司第十七项目部。
孙华芳申请执行宝鸡建业工程有限公司第十七项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人宝鸡建业工程有限公司第十七项目部发了案件执行通知书，执行标的50000元。
本院在执行该案中，被执行人自动给付50000元案款。申请人孙华芳已全部领取了案款50000元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执433号案的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5823号
原告林建河，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴飞珠，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张秀芹，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林建河与被告吴飞珠、张秀芹买卖合同纠纷一案中，原告林建河于2012年10月8日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建河撤回起诉。
本案受理费人民币一万七千七百二十九元，减半收取为人民币八千八百六十四元五角由原告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十月八日
书 记 员 罗芳菲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第460号
罪犯张培军，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）饶中刑一初字第31号刑事判决，认定张培军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。张培军不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年11月13日，以（2006）赣刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月21日、2011年9月2日、2013年6月7日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年十个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培军在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张培军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张培军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月18日起至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3379号
原告：关玉芬，女，1937年12月10日生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区中燃翔科燃气有限公司。住所地：石家庄市藁城区文源路266号。
法定代表人：李树海，该公司经理。
本院在审理原告关玉芬诉被告石家庄市藁城区中燃翔科燃气有限公司消除危险纠纷一案中，原告关玉芬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关玉芬撤诉。
案件受理费254元，由原告关玉芬负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 周思泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2198号
原告：雷丽云，女，1975年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号。
法定代表人:王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立山，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告雷丽云与被告宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司（以下简称上陵丰田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷丽云委托诉讼代理人周兆喜、被告上陵丰田公司原委托诉讼代理人王丽丽、李娜到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷丽云委托诉讼代理人周兆喜，被告上陵丰田公司变更委托诉讼代理人为吴小娟、马立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷丽云向本院提出诉讼请求：1、原告退还被告上陵丰田公司销售给原告雷丽云的丰田SCT6490小型普通客车，被告上陵丰田公司返还原告购车款260000元，并赔偿原告雷丽云损失780000元（26000元×3倍）；2、本案诉讼费用由被告上陵丰田公司承担。事实和理由：2011年3月31日，雷丽云在上陵丰田公司以260000元价格购买了一辆型号为丰田SCT6490的小型普通客车。2015年6月，雷丽云转让该车时发现该车车架号存在涂改，属于不合法车辆，即不能使用也不能转让，故雷丽云向买车人支付违约金20000元。
上陵丰田公司辩称，雷丽云在2011年3月至2016年3月期间可以正常使用案涉车辆，上陵丰田公司只应按案涉车辆现有市场价值返还，而不应返还全部车款；上陵丰田公司对案涉车辆车架号涂改情况并不知情，原告要求三倍赔偿无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月24日，案外人许飞跃在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队注册登记了一辆型号为SCT6490的白色“丰田“牌小型普通客车（以下简称案涉车辆），使用性质为非营运，车辆获得方式为购买。2005年8月2日，上陵丰田公司以200000元的价格从许飞跃处购买了案涉车辆，并于2005年9月29日将案涉车辆转移登记至上陵丰田公司名下。2011年3月31日，雷丽云以260000元的价格从上陵丰田公司购买了案涉车辆，并将案涉车辆转移登记至雷丽云名下。2015年6月，雷丽云欲转让案涉车辆时，被车辆管理部门告知该车辆车架号存在涂改痕迹，属于不合法车辆，不可使用，也不予过户。本案审理过程中，雷丽云申请对案涉车辆车架号涂改情况进行鉴定，本院委托宁夏一路平安司法鉴定中心对案涉车辆车架号是否存在涂改进行了鉴定。宁夏一路平安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为案涉车辆车架号属于涂改，系从另一辆车上通过挖补的方法移植到该车上的。雷丽云支付了鉴定费3000元。庭审中，双方均认可案涉车辆买卖过程中车架号是确定的。
本院认为，原告丽云向被告上陵丰田公司支付了案涉车辆的车款，并将案涉车辆转移登记至自己名下，原、被告双方买卖合同关系成立。上陵丰田公司向雷丽云交付的案涉车辆车架号被涂改，故雷丽云要求向上陵丰田公司退回案涉车辆，并要求上陵公司返还其购车款260000元，上陵同意退车，但认为雷丽云已正常使用车辆5年，只应按现市场价值返还车款，因雷丽云在购买车辆时对车辆车架号涂改并不知情，上陵丰田公司的交付的车辆不符合合同约定，故被告上陵丰田公司提出的辩解意见，本院不予采纳。上陵丰田公司应返还雷丽云车款260000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应承担三倍赔偿责任。本案中，上陵丰田公司从许飞跃处购得案涉车辆时，顺利地办理了过户手续，雷丽云从上陵丰田公司购买案涉车辆时亦办理了车辆过户手续，且雷丽云自2011年购买该车辆至今均能顺利通过年检，故不能证明上陵丰田公司存在欺诈行为，故对雷丽云按照《中华人民共和国消费者权益保护法》要求上陵丰田公司赔偿其780000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、被告宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷丽云车款260000元；同时，雷丽云将型号为SCT6490白色“丰田牌”小型客车返还宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司
二、驳回原告雷丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，原告雷丽云负担11600元，被告宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司负担3020元；鉴定费3000元，由被告宁夏银川上陵丰田汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……