wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初41号
原告马学全，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，地址安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
委托代理人李翔，该办事处工作人员。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告马学全因要求确认被告临泉县城关街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告马学全及委托代理人汪奎，被告临泉县城关街道办事处的委托代理人李翔、金光到庭参加诉讼。被告临泉县城关街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未提交情况说明。本案现已审理终结。
原临泉县张营乡张营行政村新庄村村民马学全所建房屋于2017年4月6日被城关街道办事处工作人员拆除。
原告马学全诉称，临泉县政府于2017年开始实施《关于临泉县2013年第9批城镇建设用地的批复》，对所涉土地进行征收，马学全的房屋在征收范围内。由于临泉县政府作出的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，马学全与政府未能达成补偿安置协议，且未将房屋交付给政府。2017年4月6日，政府为了加快拆迁进度，无视法律，组织人员将马学全房屋强制拆除，造成了马学全物质和精神损失。马学全认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为行政机关无权强制马学全交地，无权强制拆除马学全所有的房屋，为维护马学全的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对马学全房屋拆除行为违法。
原告马学全向本院提举了以下主要证据：
1、2017年11月27日安徽省阜阳市中院裁定书；2、打印照片四张。证明原告房屋被强拆的事实，涉案房屋强拆时现场一片狼藉，街道办事处工作人员和挖掘机也在现场，侵犯了原告的合法权益。
被告临泉县城关街道办事处在法定期限内未进行答辩，也未提交拆除涉案房屋的任何证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
临泉县城关街道办事处对马学全提举的证据提出异议，认为被告不否认实施了房屋拆除行为，对于2017年11月27日市中院的裁定书，因为已提起上诉，目前二审正在审理中，因此该裁定并未生效；照片不能达到证明目的，不能证明侵害了原告的身心健康，而且从照片上也无法确认拍摄的时间和地点。马学全反驳认为，原告承认对裁定书上诉是事实，但仅仅是对于适用法律错误提出异议，对查明事实无异议，被告对强拆原告房屋事实是认可的，因此可证明被告对原告房屋实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：
马学全提举的证据能够证明房屋被拆除的事实，且城关街道办事处自认拆除了马学全的涉案房屋，对其提举的1、2号证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，安徽省政府作出皖政地［2014］301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村等乡村集体用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用以城镇建设。临泉县政府于2014年3月28日发布临政秘［2014］26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资［2014］85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。马学全是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。2017年4月6日，城关街道办事处在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织人员对马学全的房屋实施强制拆除。马学全认为，城关街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告城关街道办事处送达了起诉书副本及应诉通知书，但该办事处在法定期限内没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。
另查明，马学全诉临泉县政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处房屋强制拆除一案，经阜阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）皖12行初120号行政裁定，驳回马学全的起诉。马学全不服提起上诉，目前该案正在二审期间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城关街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告临泉县城关街道办事处于2017年4月14日拆除原告马学全房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告临泉县城关街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马阳阳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初113号
原告杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人包功，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵佳伦、徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告黄寿巍，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告王小林，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告黄寿巍、王小林追偿权纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州中顺汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币156.5元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一八年一月三十无
代书记员 葛利燕
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1368号
原告杨会金，男，汉族，1978年1月30日出生，住新乡市，
被告郑州弓祥防水有限公司
所在地郑州市二七区长江中路128号院23号楼2单元1层57号
法定代表人弓鹏展
被告冯小五，男，汉族，1970年8月5日出生，住新乡市，
原告杨会金诉被告郑州弓祥防水有限公司、冯小五执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理�原告杨会金、被告郑州市弓祥防水有限公司法定代表人弓鹏展到庭参加了诉讼。被告冯小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会金诉称：原告于2013年12月在刘振礼、周伟英的证明下与被告冯小五和冯小五嫂子董海莲签订了《房屋买卖合同》一份，合同签订当时，被告的嫂子董海莲向原告出具了房屋产权人委托其卖房的委托代理手续。合同签订后，原告按合同约定向被告冯小五的代理人董海莲支付了270000元的购房款，董海莲按约定向原告办理了交付房屋的手续，并将与交易房屋有关的房产证原件交给原告保管。由于该房屋系经济适用房，双方约定2015年5月办理过户登记手续。到期后被告冯小五以种种理由拒不配合办理，原告迫于无奈将董海莲、冯小五及爱人邹学娟诉至新乡市凤泉区人民法院，凤泉区人民法院2017年5月26日作出（2016）豫0703民初377号判决书，判决冯小五、邹学娟在判决生效后协助原告办理过户登记手续。冯小五邹学娟不服向新乡市中级人民法院提出上诉，现该案正在审理中，2017年6月3日，原告在家中看到了新乡市卫滨区法院的（2014）卫滨法协字第346号协助执行通知书，得知原告已入住三年的房屋被查封，原告便提出了执行异议申请，贵院于2017年7月19日作出了（2017）豫0703民初执异60号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告故起诉至法院。诉讼请求：1、呈请贵法院依法终止对位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园5号楼1单元1层东户的房产（房产证号：20××66）的拍卖执行程序，解除对该房屋的查封保全手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州弓祥防水有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告冯小五未向本院提交书面答辩状。
�告杨会金向本院提交的证据材料有：1、购房合同2、证明一份3、新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0703民初377号判决书（第六页第三行至十六行）4、新乡市中级人民法院（2017）豫0703民终2995号判决书（第四页二十二行至二十四行）1-4份证据证明在人民法院查封前，2013年12月签订的有效的购房买卖合同，该房屋在2014年已入住，购房款在2014年4月27日按照合同已支付完毕，不是因为原告个人原因没有办理过户手续，是因为冯小五与董海莲经济纠纷无法办理过户手续；5、新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨执字第364—1号执行裁定书，证明2017年6月份原告才知道该房屋被查封；6、水费、电费、物业费、暖气费缴费条共八份，证明原告从2014年5月份，已实际占有该房屋，在该房屋居住至今。
被告郑州弓祥防水有限公司未向本院提交证据。
被告冯小五未向本院提交证据。
被告郑州弓祥防水有限公司对原告杨会金提交证据的真实性没有异议，对证明目的没有异议。
经审查，原告杨会金提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据材料及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告杨会金于2013年12月与被告冯小五、董海莲签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，原告按合同约定向被告冯小五的代理人董海莲支付了270000元的购房款，董海莲按约定向原告交付了房屋，并将与交易房屋有关的房产证原件交给原告保管。由于该房屋系经济适用房，双方约定2015年5月办理过户登记手续。到期后冯小五拒不配合办理，原告将董海莲、冯小五、邹学娟诉至新乡市凤泉区人民法院，凤泉区人民法院2017年5月26日作出（2016）豫0703民初377号判决书，判决冯小五、邹学娟�判决生效后协助原告办理过户登记手续。冯小五、邹学娟不服判决，向新乡市中级人民法院提出上诉，2017年11月7日新乡市中级人民法院作出维持原判的判决。另，2017年6月3日，原告收到了新乡市卫滨区人民法院的（2014）卫滨法协字第346号协助执行通知书，得知该房屋被查封，原告便提出了执行异议申请，本院于2017年7月19日作出了（2017）豫0703民初执异60号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告杨会金不服，于2017年8月7日向本院提起执行异议之诉。
本院认为：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。原告杨会金于2013年12月与冯小五、董海莲签订了《房屋买卖协议》，且该协议被（2017）豫07民终2995号判决认定为有效协议。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月19日出具了查封该房屋的裁定书，原告签订合法有效的书�买卖合同在人民法院查封之前；2014年5月原告杨会金入住涉案房屋至今，原告在人民法院查封之前已合法占有该房屋；原告杨会金已按照合同约定支付完270000元房款；由于该房屋系经济适用房，双方约定2015年5月办理过户登记手续，到期后冯小五拒不配合办理过户手续，非因买受人自身原因未办理过户手续。故原告杨会金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
终止对位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园5号楼1单元1层东户的房产（房产证号：20××66）的拍�执行程序，解除对该房屋的查封保全手续。
案件受理费5650元，由被告郑州弓祥防水有限公司、冯小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李正新
审 判 员 ：李新伟
人民陪审员 ：赵新立
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋 程
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1368号
原告：杨会金，男，汉族，1978年1月30日出生，住新乡市，
被告：郑州市弓祥防水有限公司
法定代表人：弓鹏展
被告：冯小五，男，汉族，1970年8月5日出生，住新乡市，
原告杨会金诉被告郑州市弓祥防水有限公司、被告冯小五执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，原告杨会金向本院提出中止诉讼的申请，认为2017年5月26日新乡市凤泉区人民法院作出（2016）豫0704民初377号民事判决书，确认杨会金与冯小五的买卖合同有效、即申请人现在居住的位于凤泉区耿黄大道星湖花园东区5号楼1单元1层东户的房屋所有权归申请人所有，冯小五因对该判决不服，现已上诉到新乡市中级人民法院，现正在审理中。本案应以其审理结果为依据，故请求法院中止本案的审理。
本院经审查认为，原告杨会金提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李正新
审判员 李新伟
审判员 邹 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 计 珍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1368号原告杨会金，男，汉族，1978年1月30日出生，住新乡市，被告郑州弓祥防水有限公司所在地郑州市二七区长江中路128号院23号楼2单元1层57号法定代表人弓鹏展被告冯小五，男，汉族，1970年8月5日出生，住新乡市，原告杨会金诉被告郑州弓祥防水有限公司、冯小五执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理�原告杨会金、被告郑州市弓祥防水有限公司法定代表人弓鹏展到庭参加了诉讼。被告冯小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会金诉称：原告于2013年12月在刘振礼、周伟英的证明下与被告冯小五和冯小五嫂子董海莲签订了《房屋买卖合同》一份，合同签订当时，被告的嫂子董海莲向原告出具了房屋产权人委托其卖房的委托代理手续。合同签订后，原告按合同约定向被告冯小五的代理人董海莲支付了270000元的购房款，董海莲按约定向原告办理了交付房屋的手续，并将与交易房屋有关的房产证原件交给原告保管。由于该房屋系经济适用房，双方约定2015年5月办理过户登记手续。到期后被告冯小五以种种理由拒不配合办理，原告迫于无奈将董海莲、冯小五及爱人邹学娟诉至新乡市凤泉区人民法院，凤泉区人民法院2017年5月26日作出（2016）豫0703民初377号判决书，判决冯小五、邹学娟在判决生效后协助原告办理过户登记手续。冯小五邹学娟不服向新乡市中级人民法院提出上诉，现该案正在审理中，2017年6月3日，原告在家中看到了新乡市卫滨区法院的（2014）卫滨法协字第346号协助执行通知书，得知原告已入住三年的房屋被查封，原告便提出了执行异议申请，贵院于2017年7月19日作出了（2017）豫0703民初执异60号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告故起诉至法院。诉讼请求：1、呈请贵法院依法终止对位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园5号楼1单元1层东户的房产（房产证号：20××66）的拍卖执行程序，解除对该房屋的查封保全手续。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州弓祥防水有限公司未向本院提交书面答辩状。被告冯小五未向本院提交书面答辩状。�告杨会金向本院提交的证据材料有：1、购房合同2、证明一份3、新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0703民初377号判决书（第六页第三行至十六行）4、新乡市中级人民法院（2017）豫0703民终2995号判决书（第四页二十二行至二十四行）1-4份证据证明在人民法院查封前，2013年12月签订的有效的购房买卖合同，该房屋在2014年已入住，购房款在2014年4月27日按照合同已支付完毕，不是因为原告个人原因没有办理过户手续，是因为冯小五与董海莲经济纠纷无法办理过户手续；5、新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨执字第364—1号执行裁定书，证明2017年6月份原告才知道该房屋被查封；6、水费、电费、物业费、暖气费缴费条共八份，证明原告从2014年5月份，已实际占有该房屋，在该房屋居住至今。被告郑州弓祥防水有限公司未向本院提交证据。被告冯小五未向本院提交证据。被告郑州弓祥防水有限公司对原告杨会金提交证据的真实性没有异议，对证明目的没有异议。经审查，原告杨会金提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据材料及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告杨会金于2013年12月与被告冯小五、董海莲签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，原告按合同约定向被告冯小五的代理人董海莲支付了270000元的购房款，董海莲按约定向原告交付了房屋，并将与交易房屋有关的房产证原件交给原告保管。由于该房屋系经济适用房，双方约定2015年5月办理过户登记手续。到期后冯小五拒不配合办理，原告将董海莲、冯小五、邹学娟诉至新乡市凤泉区人民法院，凤泉区人民法院2017年5月26日作出（2016）豫0703民初377号判决书，判决冯小五、邹学娟�判决生效后协助原告办理过户登记手续。冯小五、邹学娟不服判决，向新乡市中级人民法院提出上诉，2017年11月7日新乡市中级人民法院作出维持原判的判决。另，2017年6月3日，原告收到了新乡市卫滨区人民法院的（2014）卫滨法协字第346号协助执行通知书，得知该房屋被查封，原告便提出了执行异议申请，本院于2017年7月19日作出了（2017）豫0703民初执异60号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告杨会金不服，于2017年8月7日向本院提起执行异议之诉。本院认为：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。原告杨会金于2013年12月与冯小五、董海莲签订了《房屋买卖协议》，且该协议被（2017）豫07民终2995号判决认定为有效协议。新乡市卫滨区人民法院于2017年7月19日出具了查封该房屋的裁定书，原告签订合法有效的书�买卖合同在人民法院查封之前；2014年5月原告杨会金入住涉案房屋至今，原告在人民法院查封之前已合法占有该房屋；原告杨会金已按照合同约定支付完270000元房款；由于该房屋系经济适用房，双方约定2015年5月办理过户登记手续，到期后冯小五拒不配合办理过户手续，非因买受人自身原因未办理过户手续。故原告杨会金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：终止对位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园5号楼1单元1层东户的房产（房产证号：20××66）的拍�执行程序，解除对该房屋的查封保全手续。案件受理费5650元，由被告郑州弓祥防水有限公司、冯小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李正新审 判 员 ：李新伟人民陪审员 ：赵新立二〇一八年一月二十九日书 记 员 宋  程
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第336号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张晓亮，男，1992年3月26日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，无业，住山西省平遥县。2013年9月14日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
指定�护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告人郭伟伟，男，1993年12月6日出生于山西省长子县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省长治市城区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第204号起诉书指控被告人张晓亮、郭伟伟犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张晓亮、郭伟伟及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人张晓亮、郭伟伟经事先预谋，在太原市迎泽区郝家沟街，趁无人之机，由郭伟伟放风，张晓亮实施盗窃犯罪。
1、2013年12月25日16时许，被告人张晓亮、郭伟伟在“一家人饭店”对面路边，窃取被害人秦某停放的米白色新日牌电动车一辆（鉴定价值人民币2002元）。案发后，赃物未追回。
2、同月29日17时许，被告人张晓亮、郭伟伟在“来福集团”对面75号院门口路北，窃取被害人郭某停放的红色邦德牌电动车一辆（鉴定价值人民币2170元）。案发后，赃物未追回。
3、2014年1月5日18时许，被告人张晓亮、郭伟伟在铁路宿舍一小巷内，窃取被害人魏某停放的蓝色富嘉牌电动车一辆（鉴定价值人民币1752元）。后被告人张晓亮被当场抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。
综上，被告人张晓亮、郭伟伟作案3起，涉案金额共计人民币5924元。
另查明，案发后被告人张晓亮协助公安机关抓捕同案犯郭�伟，系立功。在本案审理过程中，被告人郭伟伟主动退赔人民币4172元，已发还被害人。
上述事实，被告人张晓亮、郭伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物及指认现场照片，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晓亮、郭伟伟以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张晓亮有劣迹，酌情从重处罚；协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭伟伟主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。关于郭伟伟的辩护人认为其在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚的意见，经查，本案系一般共同犯罪，二被告人虽分工不同，但作用相当，故对该项辩解意见，本院不予采纳。其余辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，并对被告人张晓亮适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭伟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏亚昆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初166号
原告：余果，男，1972年2月1日出生，汉族，住黄梅县。
委托代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师，代理权限：特别代理。
被告：程林，男，1964年3月3日出生，汉族，住黄梅县。
被告：龙江红（系程林之妻），女，1968年4月28日出生，汉族，住黄梅县。
共同委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
原告余果与被告程林、龙江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告余果委托代理人王亚求到庭参加诉讼，被告程林、龙江红的共同委托代理人许晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余果诉称：我与被告程林系朋友关系，2015年12月23日被告程林以竞标苦竹乡卫生院为由，向我借款85000元，并约定，如竞标成功作为苦竹精神病院项目入股资金，未成功则归还75000元，还款期限为2016年元月20日，逾期按协商利率支付利息。由于竞标未成功，我找被告程林催讨借款，其以各种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告程林偿还借款75000元及逾期利息。因该借款系被告程林、龙江红在夫妻关系存期续期间所产生的债务，要求被告龙江红对该笔债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告程林于2015年12月23日签名的借据一份。用以证明被告程林向原告借款75000元的事实。
被告程林辩称，欠原告75000元属实，并非借款。这是我与原告双方合伙竞标苦竹乡卫生院未成功，经协商由我对其进行补偿75000元。现暂时经济困难，无能力偿还。
被告龙江红辩称，该笔债务的产生，我不知情且没有用于家庭开支，不应由我对该笔债务承担还款责任。
被告程林、龙江红未提交相关证据。
原告提供的证据经二被告质证，均无异议。本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月23日被告程林以竞标苦竹乡卫生院为由向原告借款85000元，并约定如竞标成功作为该项目入股资金，未成功则归还75000元，还款期限为2016年元月20日，逾期按协商利率支付利息。后由于竞标未成功，原告找被告程林催讨借款75000元，其以各种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告程林偿还借款75000元及逾期利息，并由被告龙江红对该笔债务承担连带责任。
本院认为：被告程林向原告余果出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告程林清偿借款75000元的主张，本院依法予以支持。因被告程林未按约定期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告程林支付逾期借款利息的诉请，本院依法予以支持。在本案中该债务虽系夫妻关系存续期间所产生，但已超出家庭日常生活需要所负债务，且被告龙江红予以否认。原告也不能提供证据能证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营。故其要求被告龙江红对该债务承担连带责任的诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告程林于本判决生效后十日内偿还原告余果借款75000元及利息（按银行同期借款利率计算从2016年1月21日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 游 政
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执693号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：曹恒，男，1989年4月2日生，满族，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市南大乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年9月1日作出（2017）辽1481刑初158号刑事判决书，依法强制执行被执行人曹恒危险驾驶罪罚金项一案。在执行过程中，查明被执行人曹恒已于刑事判决生效后十日内全额缴纳罚金2000.00元，并已向本院提供缴款收据。因此本案应依法撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481刑初158号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十二日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16271号
原告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人：林利仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：谭成后，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆友畔汽车销售有限公司与被告谭成后合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆友畔汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆友畔汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初2167号
起诉人：李秀梅，女，1948年11月16出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
本院收到李秀梅的起诉状。起诉人李秀敏乡本院提出诉讼请求：1、请求法院判令将北京市海淀区香山路房产归原告所有，并将产权过户给原告。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系配偶，2008年5月16日因感情不和在陕西省西安市新城区民政局登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定“位于北京市海淀区香山路房产归李秀梅所有，张宏自愿放弃。”离婚后，原告在西安居住，被告长期在北京，未按约定将涉案房屋过户给原告，原告曾前往北京几次催促，被告以各种借口推脱，期间原告得知被告去英国，故认为被告没有诚意协助过户，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，该案案由系离婚后财产纠纷。原、被告争议的是位于北京市海淀区香山路房屋的产权归属，是因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第1项规定，裁定如下：
对李秀梅起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵惠玲
二〇一八年三月十五日
书记员 王 娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初2167号起诉人：李秀梅，女，1948年11月16出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院收到李秀梅的起诉状。起诉人李秀敏乡本院提出诉讼请求：1、请求法院判令将北京市海淀区香山路房产归原告所有，并将产权过户给原告。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系配偶，2008年5月16日因感情不和在陕西省西安市新城区民政局登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定“位于北京市海淀区香山路房产归李秀梅所有，张宏自愿放弃。”离婚后，原告在西安居住，被告长期在北京，未按约定将涉案房屋过户给原告，原告曾前往北京几次催促，被告以各种借口推脱，期间原告得知被告去英国，故认为被告没有诚意协助过户，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，该案案由系离婚后财产纠纷。原、被告争议的是位于北京市海淀区香山路房屋的产权归属，是因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第1项规定，裁定如下：对李秀梅起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵惠玲二〇一八年三月十五日书记员  王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行审5号
申请执行人：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12-14层，统一社会信用代码113400000029865046。
法定代表人：徐恒秋，局长。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥瑞诚医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区银杏路凯华公司内，统一社会信用代码9134010056215583XN（1-1）。
法定代表人：贺汶，总经理。
申请执行人安徽省食品药品监督管理局以被执行人合肥瑞诚医药有限公司在法定期间内不履行该局作出的（皖）食药监械罚（2016）6号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因安徽省食品药品监督管理局作出的（皖）食药监械罚（2016）6号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省食品药品监督管理局申请强制执行的（皖）食药监械罚（2016）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行审5号申请执行人：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12-14层，统一社会信用代码113400000029865046。法定代表人：徐恒秋，局长。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥瑞诚医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区银杏路凯华公司内，统一社会信用代码9134010056215583XN（1-1）。法定代表人：贺汶，总经理。申请执行人安徽省食品药品监督管理局以被执行人合肥瑞诚医药有限公司在法定期间内不履行该局作出的（皖）食药监械罚（2016）6号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因安徽省食品药品监督管理局作出的（皖）食药监械罚（2016）6号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人安徽省食品药品监督管理局申请强制执行的（皖）食药监械罚（2016）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一七年八月十六日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2290号
申请执行人曾祥标，男，1946年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周立超，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人曾祥标与被执行人周立超民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏0925民初627号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告周立超偿还原告曾祥标借款830000元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初627号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年四月二十七日
书记员 商 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7494号
上诉人（原审原告）：谭增金。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人谭增金因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回谭增金的全部诉讼请求。案件受理费216元，谭增金负担。
上诉人谭增金的上诉请求：1、判令被上诉人按总房价2%违约标准向上诉人支付延迟交房违约金16663.18元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的主要理由：被上诉人明知涉案房屋不符合交楼条件，依然将房屋交付业主使用，是欺骗上诉人的行为。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条以及《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，上诉人认为该收楼行为是在被上诉人欺骗的情况下收楼的，不是上诉人的真实意思表示，不应当成为上诉人向被上诉人主张延期交楼违约金的阻却理由。被上诉人交付的房屋没有达到法定的交付条件，就如销售者销售的商品没有合格证，甚至存在一定的安全隐患，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人要求被上诉人支付延期交楼违约金依法有据，被上诉人的违约事实清楚。原审判决对上诉人不公平，也没有正确适用法律。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元,由上诉人谭增金负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民催3号
申请人：北京市房山区人民政府向阳街道办事处，住所地北京市房山区燕山北庄路6号（原大修厂内）。
负责人：陆志庆，办事处主任。
委托代理人：肖洋，男，1988年3月11日出生。
申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处持有的号码为××，票面金额49000元，开户行为中国工商银行股份有限公司北京市××支行，银行账号为××，出票日期为2018年1月8日的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处有权向支付人请求支付。
申请费与公告费，由申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处负担（已交纳）。
审判长 赵洪波
审判员 朱 乐
审判员 万 青
二〇一八年四月十日
书记员 曾思亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民催3号申请人：北京市房山区人民政府向阳街道办事处，住所地北京市房山区燕山北庄路6号（原大修厂内）。负责人：陆志庆，办事处主任。委托代理人：肖洋，男，1988年3月11日出生。申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处持有的号码为××，票面金额49000元，开户行为中国工商银行股份有限公司北京市××支行，银行账号为××，出票日期为2018年1月8日的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处有权向支付人请求支付。申请费与公告费，由申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处负担（已交纳）。审判长  赵洪波审判员  朱 乐审判员  万 青二〇一八年四月十日书记员  曾思亮
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1254号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。
负责人：张益茅，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邵太金，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵小雪，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵文虎，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被告邵太金、邵文虎、邵小雪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵文虎、邵太金、邵小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告邵太金偿还借款本金88.5万元及利息（以借款本金96万元为�数，利息从2016年12月23日起按月利率6‰计算至2017年12月20日止，扣除已支付的利息44.64元。以借款本金88.5万为基数，逾期利息从2017年12月21日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、被告邵文虎、邵小雪对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告邵太金偿还借款本金88.5万元及利息（以借款本金96万元为基数，利息从2016年12月23日起按月利率6‰计算至2017年12月20日止，扣除已支付的利息5376.01元；以借款本金88.5万为基数，逾期利息从2017年12月21日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2016年12月23日，被告邵太金作为借款人、被告邵文虎作为保证人与原告签订合同号为8521120160024144的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币96万�，借款期限自2016年12月23日至2017年12月20日止；借款月利率为6‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至届满期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告邵文虎以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2016年12月23日，被告邵小雪作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告邵太金在2016年12月23日至2019年12月20日期间内最高融资限额人民币96万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年12月24日向被告邵太金发放贷款96万元。庭审中，原告自认被告邵太金借款后合计偿还利息5376.01元；并于2017年12月20日偿还本金75000元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金88.5万元及相应利息。
另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4945元，本院于2018年3月8日作出（2018）浙0303财保31号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人邵太金的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道雄心村的房地产（权证号：2-1993-2-1**）。
本院认为，原告与被告邵太金、邵文虎签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告邵太金未按约定支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告邵太金偿还借款利息以及要求被告邵文虎承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵小雪自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议�该保证合同成立，故被告邵小雪应在最高限额人民币96万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵太金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金88.5万元及利息（期内利息以借款本金96万元为基数，从2016年12月23日起按月利率6‰计算至2017年12月20日止，扣除已支付的利息5376.01元；以借款本金88.5万元为基数，逾期利息从2017年12月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邵文虎对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告邵太金追偿。
三、被告邵小雪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年12月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币96万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，诉前财产保全费4945元，均由被告邵太金、邵文虎、邵小雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年四月十九日
书记员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1254号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。负责人：张益茅，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：邵太金，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵小雪，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵文虎，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被告邵太金、邵文虎、邵小雪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵文虎、邵太金、邵小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告邵太金偿还借款本金88.5万元及利息（以借款本金96万元为�数，利息从2016年12月23日起按月利率6‰计算至2017年12月20日止，扣除已支付的利息44.64元。以借款本金88.5万为基数，逾期利息从2017年12月21日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、被告邵文虎、邵小雪对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告邵太金偿还借款本金88.5万元及利息（以借款本金96万元为基数，利息从2016年12月23日起按月利率6‰计算至2017年12月20日止，扣除已支付的利息5376.01元；以借款本金88.5万为基数，逾期利息从2017年12月21日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2016年12月23日，被告邵太金作为借款人、被告邵文虎作为保证人与原告签订合同号为8521120160024144的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币96万�，借款期限自2016年12月23日至2017年12月20日止；借款月利率为6‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至届满期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告邵文虎以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2016年12月23日，被告邵小雪作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告邵太金在2016年12月23日至2019年12月20日期间内最高融资限额人民币96万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月24日向被告邵太金发放贷款96万元。庭审中，原告自认被告邵太金借款后合计偿还利息5376.01元；并于2017年12月20日偿还本金75000元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金88.5万元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4945元，本院于2018年3月8日作出（2018）浙0303财保31号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人邵太金的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道雄心村的房地产（权证号：2-1993-2-1**）。本院认为，原告与被告邵太金、邵文虎签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告邵太金未按约定支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告邵太金偿还借款利息以及要求被告邵文虎承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邵小雪自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议�该保证合同成立，故被告邵小雪应在最高限额人民币96万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵太金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金88.5万元及利息（期内利息以借款本金96万元为基数，从2016年12月23日起按月利率6‰计算至2017年12月20日止，扣除已支付的利息5376.01元；以借款本金88.5万元为基数，逾期利息从2017年12月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告邵文虎对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告邵太金追偿。三、被告邵小雪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年12月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币96万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取6325元，诉前财产保全费4945元，均由被告邵太金、邵文虎、邵小雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一八年四月十九日书记员  孔丹丹·??2?·第??5?页共?NUMS?5?页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2466号
申请执行人梁孔明，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人梁中元，男，1952年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。
梁孔明与梁中元民间借贷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0826民初4242号民事调解书已生效，依该调解书，梁中元应分期归还梁孔明借款160000元，负担案件受理费1750元。因梁中元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行到期借款20000元，本院依法于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，限令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人有多起案件在本院执行，其退休工资因其他案件已经被本院冻结，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初4242号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2466号申请执行人梁孔明，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人梁中元，男，1952年11月26日生，汉族，居民，住涟水县。梁孔明与梁中元民间借贷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0826民初4242号民事调解书已生效，依该调解书，梁中元应分期归还梁孔明借款160000元，负担案件受理费1750元。因梁中元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行到期借款20000元，本院依法于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，限令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人有多起案件在本院执行，其退休工资因其他案件已经被本院冻结，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4242号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘雅玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执684号
申请执行人：黎庆嫦,女,汉族，1956年3月5日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍玉霞，女，汉族，1963年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍碧敏，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍倩敏，女，汉族，1989年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黎庆嫦与被告伍玉霞、霍碧敏、霍倩敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6679号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6705号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍玉霞、霍碧敏、霍倩敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内在继承霍锦文遗产的范围内向原告黎庆嫦偿还借款本金136000元及利息，并承担案件受理费4530元。因义务人伍玉霞、霍碧敏、霍倩敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎庆嫦向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月12日达成和解协议，约定按本院冻结的股份分红账户履行还款义务。本案已执行到位18200元，未执行标的为债务178000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执684号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月十二日
书记员 张启弦
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执405-1号
申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市洞头区灵昆街道双昆村单昆山下。
法定代表人：黄成钦，董事长。
被执行人温州市绿源建设有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街118号4楼。
法定代表人：章鑫泽。
本院在执行申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州市绿源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初981号民事调解书，经申请执行人温州市万年混凝土有限公司的申请，于2017年6月7日立案执行，执行标的欠款705048元及滞纳金500000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市绿源建设有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人在本区及温州市无房地产登记信息。被执行人名下无车辆信息，无工商股权登记信息。截止2017年11月20日，被执行人温州市绿源建设有限公司尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司欠款705048元及滞纳金500000元。本院已将被执行人温州市绿源建设有限公司纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执405-1号申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市洞头区灵昆街道双昆村单昆山下。法定代表人：黄成钦，董事长。被执行人温州市绿源建设有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街118号4楼。法定代表人：章鑫泽。本院在执行申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州市绿源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初981号民事调解书，经申请执行人温州市万年混凝土有限公司的申请，于2017年6月7日立案执行，执行标的欠款705048元及滞纳金500000元。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市绿源建设有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人在本区及温州市无房地产登记信息。被执行人名下无车辆信息，无工商股权登记信息。截止2017年11月20日，被执行人温州市绿源建设有限公司尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司欠款705048元及滞纳金500000元。本院已将被执行人温州市绿源建设有限公司纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初80号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林秀良，男，1984年3月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，工程监理员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留(因患高血压三级等，泉州市看守所不予收押)，次日转取保候审，2018年2月2日、2月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人林秀良犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日23时10分许，被告人林秀良饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号小轿车从本区后龙镇丽港尊品小区出发，沿驿峰东路、驿峰中路、工业区二号路行驶至泉港区教育局路段时被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林秀良血液中检出乙醇含量为213.81mg/100ml。
上述事实，被告人林秀良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、现场照片，行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2018]毒（醇）鉴字第385号法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，户籍证明，泉州市看守所暂不予收押通知书，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林秀良如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合被告人林秀良的认罪、悔罪表现及被告人林秀良疾病情况等本案具体案情，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林秀良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年三月十五日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7644号
原告：周艳兵，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘柱，董事长。
原告周艳兵与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告周艳兵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周艳兵向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周艳兵负担。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月三十日
书记员 杨 林
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初656号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区大连路365号。
法定代表人：王年华，总经理。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：徐州通域空间装饰有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区通域集团院内。
法定代表人：刘宪生，经理。
委托诉讼代理人：肖汉飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称阳光正大公司）与被告徐州通域空间装饰有限公司（以下简称徐州通域公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告阳光正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐州通域公司向阳光正大公司支付汽车吊费用40000元及利息；2.因本案诉讼产生的费用由徐州通域公司承担。事实与理由：2013年4月4日，阳光正大公司与徐州通域公司签订塔机租赁合同，约定徐州通域公司租赁阳光正大公司塔机用于济宁高新区综合体育中心网架工程工地。合同约定汽车吊超出25吨，由徐州通域公司承担汽车吊费用。在涉案租赁塔机拆除时，根据场地情况必须使用大型汽车吊，阳光正大公司因此支出费用40000元，经催要，徐州通域公司拒付该费用。
本院经审查认为，阳光正大公司与徐州通域公司间的塔机租赁合同，已经生效的民事判决作出确认，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，阳光正大公司主张的汽车吊费用属于增加的进退场费用。阳光正大公司虽主张因工地施工条件所限，支出汽车吊费用40000元，并提交证据证明其租赁汽车吊及费用支出情况，但未举证证明当时的工地情况确需增加该部分费用，且在本院审理的（2014）日开商初字第35号案件中，原告已就该部分费用提出过主张，本院亦已作出处理，现原告再次主张该部分费用属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
人民部审员王梅
人民陪审员 王海洋
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁 文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终88号
上诉人（原审被告）新郑市工商管理和质量技术监督局，住所地新郑市人民路268号。
法定代表人宋雪峰，局长。
委托代理人万松滨，该单位工作人员。
委托代理人赵银宝，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）宋伟生，男，汉族，1970年5月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局因宋伟生诉其投诉答复违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初100号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以与被上诉人之间的行政争议已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局申请撤回二审上诉、被上诉人宋伟生申请撤回一审起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许上诉人新郑市工商管理和质量技术监督局撤回上诉；
二、准许被上诉人宋伟生撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由宋伟生负担。二审诉讼费50元，减半收取25元，由新郑市工商管理和质量技术监督局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年六月十二日
书记员 韩亚蕊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2755号
原告孟宪高，男，1969年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告王江红，男，1983年8月8日出生，汉族，居民。
原告孟宪高与被告王江红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪高及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王江红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪高诉称，2011年9月14日，被告王江红在原告处购买饲料欠下货款8600元未有支付，并出具欠条一张交原告持有。欠条约定2011年12月31日付款，逾期每月每吨加收50元滞纳金。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款8600元及滞纳金2300元（按每月每吨50元计算至付款之日）并承担本案诉讼费。
被告王江红未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告王江红因购买原告孟宪高饲料欠下货款8600元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠孟宪高淮大江饲料28.5蛋白贰吨，每吨4300元，人民币捌仟陆佰元整，于2011年12月31日前付款，到期不还者每月每吨加收50元的滞纳金，有意拖欠者将交由本县法院解决”。被告王江红在借款人处署名：“王江红王意”。该款被告王江红至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告孟宪高及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王江红在原告处购买饲料欠下货款8600元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告孟宪高履行了给付饲料的义务，被告王江红应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告王江红虽然在欠条上署名“王意”，但因被告王江红系实际购买人，该法律行为的后果应由被告王江红承担，故对原告孟宪高要求被告王江红支付货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。欠条关于到期不还者每月每吨加收50元滞纳金的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江红于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪高货款8600元及滞纳金（自2011年12月31日起至本判决确定的付款之日止，每月支付100元滞纳金）。
如果被告王江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王江红负担（原告孟宪高已预交，被告王江红于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告孟宪高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费73元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 李秋红
二〇一四年一月七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初448号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人凌应光，男，1978年8月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省五河县。2002年2月1日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2006年2月28日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯容留卖淫罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人凌应光犯组织卖淫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年6月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人凌应光及辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：2015年7月1日至8月31日，被告人凌应光受他人雇佣，招募卖淫女赖某,4、刘某,4等人在本县玉城街道广陵路190号铭轩保健按摩服务部从事卖淫活动，并负责接待嫖客，安排卖淫女卖淫，收费、记账等日常管理工作。该按摩服务部统一为卖淫女安排食宿，并规定卖淫女按上班时间先后排号，嫖客按号牌顺序安排，并按照不同的卖淫方式向嫖客收取嫖资。2015年8月30日22时许，被告人凌应光安排卖淫女赖某,4、刘某,4分别向梁某,4、田某,4卖淫各一次。经查，在被告人凌应光的组织、管理下，上述卖淫女等人在2015年7月1日至8月31日期间向他人卖淫达120余次，且系从犯。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人凌应光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人凌应光对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳。但辨解其组织卖淫96人次，而不是120余次。其辩护人对起诉指控被告人凌应光犯组织卖淫罪的定性无异议，但认为根据被告人的供述及确认的账单，应当认定组织卖淫96人次。且系从犯，认罪态度好，要求对被告人凌应光从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月1日至8月31日，被告人凌应光在本县玉城街道广陵路190号铭轩保健按摩服务部上班，经营期间，该服务部组织卖淫女赖某,4、刘某,4多人从事卖淫活动，对卖淫女进行统一编号，并规定不同项目的卖淫收费标准及提成比例；一般情况下，按排号顺序给客人安排卖淫女；该服务部并规定相应的上下班制度及其他事项，对卖淫活动进行调度安排。卖淫女多次提供所谓“全套”、“半套”等不同项目的性服务，所得款项由该店收取提成。该服务部设有监控设备，以逃避公安机关检查。被告人凌应光在该按摩服务部主要负责接待嫖客，安排卖淫女进行卖淫，收银、记账及交代卖淫女店内相关规矩等事务。至2015年8月31日该服务部被查。期间，该服务部组织卖淫女卖淫100余次。
2015年8月31日凌晨2时许，被告人凌应光在玉环县玉城街道广陵路190号铭轩保健按摩服务部内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人凌应光的供述，有经庭审举证、质证的证人赖某,4、刘某,4、梁某,4、田某,4、赵某,陈某1、杨某,4、吴某,4、陈某2、庄某,4、李某,4的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、视听资料、接受证据清单、清点经过、证据保全清单、扣押清单、账本复印件、租赁合同、现场平面图、个体工商户登记情况、调取证据通知书、银行卡交易明细、证明、公安行政处罚决定书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌应光公然藐视国家法律，伙同他人对多名卖淫女及其卖淫活动统筹安排控制，将分散的个人卖淫活动予以集中、有序化并使之顺利进行，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人凌应光系从犯，依法应当减轻处罚。被告人凌应光有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌应光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 林 华
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 章 妍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初448号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人凌应光，男，1978年8月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省五河县。2002年2月1日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2006年2月28日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日以涉嫌犯容留卖淫罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人凌应光犯组织卖淫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年6月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人凌应光及辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉环县人民检察院指控：2015年7月1日至8月31日，被告人凌应光受他人雇佣，招募卖淫女赖某,4、刘某,4等人在本县玉城街道广陵路190号铭轩保健按摩服务部从事卖淫活动，并负责接待嫖客，安排卖淫女卖淫，收费、记账等日常管理工作。该按摩服务部统一为卖淫女安排食宿，并规定卖淫女按上班时间先后排号，嫖客按号牌顺序安排，并按照不同的卖淫方式向嫖客收取嫖资。2015年8月30日22时许，被告人凌应光安排卖淫女赖某,4、刘某,4分别向梁某,4、田某,4卖淫各一次。经查，在被告人凌应光的组织、管理下，上述卖淫女等人在2015年7月1日至8月31日期间向他人卖淫达120余次，且系从犯。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人凌应光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。被告人凌应光对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳。但辨解其组织卖淫96人次，而不是120余次。其辩护人对起诉指控被告人凌应光犯组织卖淫罪的定性无异议，但认为根据被告人的供述及确认的账单，应当认定组织卖淫96人次。且系从犯，认罪态度好，要求对被告人凌应光从轻处罚。经审理查明：2015年7月1日至8月31日，被告人凌应光在本县玉城街道广陵路190号铭轩保健按摩服务部上班，经营期间，该服务部组织卖淫女赖某,4、刘某,4多人从事卖淫活动，对卖淫女进行统一编号，并规定不同项目的卖淫收费标准及提成比例；一般情况下，按排号顺序给客人安排卖淫女；该服务部并规定相应的上下班制度及其他事项，对卖淫活动进行调度安排。卖淫女多次提供所谓“全套”、“半套”等不同项目的性服务，所得款项由该店收取提成。该服务部设有监控设备，以逃避公安机关检查。被告人凌应光在该按摩服务部主要负责接待嫖客，安排卖淫女进行卖淫，收银、记账及交代卖淫女店内相关规矩等事务。至2015年8月31日该服务部被查。期间，该服务部组织卖淫女卖淫100余次。2015年8月31日凌晨2时许，被告人凌应光在玉环县玉城街道广陵路190号铭轩保健按摩服务部内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人凌应光的供述，有经庭审举证、质证的证人赖某,4、刘某,4、梁某,4、田某,4、赵某,陈某1、杨某,4、吴某,4、陈某2、庄某,4、李某,4的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、视听资料、接受证据清单、清点经过、证据保全清单、扣押清单、账本复印件、租赁合同、现场平面图、个体工商户登记情况、调取证据通知书、银行卡交易明细、证明、公安行政处罚决定书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌应光公然藐视国家法律，伙同他人对多名卖淫女及其卖淫活动统筹安排控制，将分散的个人卖淫活动予以集中、有序化并使之顺利进行，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人凌应光系从犯，依法应当减轻处罚。被告人凌应光有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌应光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国财人民陪审员  张 宇人民陪审员  林 华二〇一六年十一月二十日代理书记员  章 妍????1?
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初214号
原告王光明，男，汉族，1962年1月6日出生，住济南市。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
原告王光明因要求确认被告济南市市中区人民政府成立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部违法，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告在没有任何法律依据的情况下，于2015设立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部，指挥领导山凹居违法强拆活动，强制剥夺了原告合法产权。请求法院确认被告成立指挥部的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据上述规定，原告如认为市中区山凹居城中村改造项目指挥部作出的行政行为侵犯其合法权益，可以以市中区人民政府为被告提起行政诉讼。被告成立涉案指挥部的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 陈丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初270号
原告付鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告付鹏诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告付鹏以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付鹏在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付鹏撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告付鹏负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3164号
申请执行人王梅珍
被执行人乐幼平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初928号，依法向被执行人乐幼平发出执行通知书，责令被执行人乐幼平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐幼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结乐幼平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3164号
本院在执行申请执行人王梅珍与被执行人乐兆平、高佩珍、乐幼平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐兆平、高佩珍、乐幼平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将乐兆平、高佩珍、乐幼平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
（）
广州铁路运输中级法院
决 定 书
（2017）粤71法赔1-1号
赔偿请求人：黄炳强，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李艳娜，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
赔偿请求人黄炳强以错误拍卖为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，经广东省高级人民法院执行局协调本院与江门市中级人民法院、江海区人民法院解决。黄炳强以“根据案件的实际情况”为由，向本院请求撤回国家赔偿申请，并表示本案到此为止，今后不再提起国家赔偿申请。
经审查，本院认为，黄炳强请求撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，也不侵害他人合法权益或公共利益，其撤回国家赔偿申请的请求应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人黄炳强撤回国家赔偿申请。
二〇一八年六月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初531号
原告：常凤英，女，1962年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：史羽，男，1972年出生，汉族，现住址不详。
被告：王铁妍，女，1971年出生，汉族，现住址不详。
被告：孙卓，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告常凤英与被告史羽、王铁妍、孙卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告常凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王铁妍、史羽清偿借款本金200000元；2.请求判令被告史羽、王铁妍支付利息48000元（2017年1月1日至2018年1月1日）利息2分利。（利息计算方式：200000.00×2%×12个月），利息按2分利计算至本金清偿日止，合计248000元；3.请求判令被告孙卓承担保证责任；4.请求判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月27日，原告经刘英、孙卓介绍认识被告史羽、王铁妍，二被告经营缺少资金，向原告分二次借款200000元，同时签订借款合同，约定2分利，被告孙卓为担保人。借款到期后原告催要本息，被告要求继续借用并支付利息。二被告到2016年12月末至2018年1月1日停止向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告常凤英列写的送达地址无法向被告史羽、王铁妍送达，原告常凤英又不能提供被告史羽、王铁妍其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告史羽、王铁妍的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告常凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘亚娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6510号
原告：胡达古拉，女，1949年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：高娃，女，40岁，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明.
原告胡达古拉诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡达古拉到庭参加诉讼，被告高娃经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡达古拉诉称，于2015年1月16日，被告高娃因生活所需从我处借款14000.00元，约定2016年1月16日偿还。于2015年11月15日被告高娃又从我处借款91000.00元，约定2016年11月15日偿还。但是两笔借款到期后经我多次索要，被告至今未还，故我诉至法院，要求被告给付两笔借款合计105000.00元。
被告高娃未答辩。
经审理查明，于2015年1月16日，被告高娃因生活所需从原告胡达古拉处借款14000.00元，约定2016年1月16日偿还；于2015年11月15日被告高娃又从原告处借款91000.00元，约定2016年11月15日偿还。但是两笔借款到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付两笔借款合计105000.00元。
上述事实有原告胡达古拉的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告胡达古拉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告高娃欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娃于本判决生效后十日内偿还原告胡达古拉两笔借款本金合计105000.00元（14000.00元+91000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乌兰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初287号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人罗春桦，男，1971年12月1日出生于广东省，汉族，初中文化，天津金隅混凝土有限公司职员，住天津，户籍地山东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月4日被公安机关取保候审，2016年8月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人罗春桦不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人罗春桦犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人罗春桦到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日19时许，被告人罗春桦趁被害人于某家中无人且房门未锁之机，潜入本市河东区津塘路被害人的出租屋，窃取人民币2200元及华为牌HOI-
TOO型手机一部，后逃离现场。经天津市河东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。
经被害人报警，被告人罗春桦于2015年9月3日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了照片，视频截图，接受证据清单，发还清单，通话记录，案件来源及抓获经过，房屋租赁合同、安全协议、情况说明，户籍材料，证人王某、崔某、杨某证言，被害人于某陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗春桦盗窃他人财物，数额较大，且系入户盗窃，已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人罗春桦予以惩处。被告人罗春桦对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称其进入被害人房间后仅盗窃手机一部，未盗窃现金。
经审理查明，2015年7月23日19时许，被告人罗春桦到本市河东区津塘路，趁被害人于某租住的房屋内无人且房门未锁之机，潜入屋中，窃取华为牌HOI-
TOO型手机一部，后逃离现场。经天津市河东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。案发后涉案手机已收缴并发还被害人。经被害人报警，被告人罗春桦于2015年9月3日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、照片、视频截图，证实：赃物及现场情况。
2、接受证据清单、发还清单，证实：涉案手机已从案外人处收缴并发还被害人。
3、通话记录，证实：涉案手机被盗前后使用情况。
4、房屋租赁合同、安全协议、情况说明，证实：被害人于某租住涉案出租屋情况。
5、案件来源及抓获经过，证实：经被害人报警，被告人罗春桦于2015年9月3日被公安机关抓获归案。
6、被害人于某陈述，证实：其租住河东区津塘路的出租屋，已居住多年，生活起居都在该房屋内。2015年7月23日其未锁房门，大约50分钟回屋后发现被盗，丢失华为牌HOI-
TOO型手机一部。因从监控发现进入其房间的人系罗春桦，就想通过罗春桦的老板找到罗春桦将财物要回，因联系未果，随后报警。7、证人王某证言，证实：其与被告人罗春桦是朋友关系，2015年8月16日罗春桦给其打电话打不通，后其说手机坏了，罗春桦就给了其一个华为牌手机。
8、证人崔某证言，证实：其是被害人于某的同事，2015年7月25日于某找其要罗春桦的电话，说通过录像看见罗春桦偷了其宿舍里的手机和钱。
9、证人杨某证言，证实：其雇佣于某帮其运送货物，其每月23日给其发1500元工资。
10、被告人的供述，证实：其案发当日到一冷院内找崔某，没有找到，看到于某房间没锁门，就进屋将一部华为手机窃走，并未盗窃现金。
11、鉴定意见，证实：经天津市河东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。
12、辨认笔录，证实：于某、王某分别辨认出罗春桦。
13、视听资料，证实：现场监控录像拍摄到罗春桦进出于某房间的情况。
14、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
对于被告人罗春桦关于犯罪数额的辩解意见，本院予以采纳，理由是：被告人罗春桦归案后及庭审过程中一直否认盗窃现金的事实。在案证据中关于现金失窃的事实，主要是被害人的陈述，虽然杨某的证言对现金来源予以证实，但所证实的数额与被害人所述的失窃数额不符，关于失窃现金数额，仅有被害人陈述，无法与其他证据相互印证，故现有证据条件下，采纳被告人的辩解意见。
本院认为，被告人罗春桦无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭能自愿认罪，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，对被告人罗春桦，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗春桦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 张连波
人民陪审员 张晓静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王双悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40041号
申请人舒宏香，女，1960年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人舒宏香与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值354811.6元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初870号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人冯博,男，汉族，1988年2月20日出生于陕西省延安市，高中肄业，务工人员，户籍所在地陕西省延安市，现住延安市宝塔区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人冯博犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日4时至6时，被告人冯博与被害人敖某在东胜区紫晨酒店406室内饮酒聊天，之后冯博趁敖某熟睡后，盗走敖某放在枕头下面的一部苹果7plus手机和一部OPPOA59S手机。经鉴定，两部手机共计价值5400元。案发后，被告人冯博经民警电话传唤到案。被盗手机已交还被害人敖某。
公诉机关认为，被告人冯博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯博在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被害人报案材料及陈述、接受证据材料清单、涉案物品照片、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人的供述及同步录音录像、侦破报告、户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯博经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后被盗赃物已返还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人冯博犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二.涉案的苹果7puls手机和OPPOA59S手机各一部依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李卓阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初150-3号
申请人:菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司
法定代表人：孙某某
住所地：鄄城县。
被申请人：山东兴阳木业有限公司
法定代表人：刘某
住所地：兖州市。
申请人菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司与被申请人山东兴阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东兴阳木业有限公司名下的济宁银行股份有限公司兖州支行的（账号为81×××52）存款600000元予以冻结,并以菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司名下的位于鄄城县房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××号）作为担保。现申请人菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司申请解除原担保鄄城县房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××号）,将担保变更为阳光保险集团财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第【2】项之规定，裁定如下：
将申请人菏泽市东宇鸿翔人造板有限公司名下的位于鄄城县房产一处（房产证号：鄄房权证城区字第××号）予以解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后，向本院申请复议一次。复议期间，不影响本裁定的执行。
审判员 王景文
二〇一八年二月十二日
书记员 张愉佩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第156号
本院在执行申请执行人寇福革与被执行人周永军身体权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1388号
原告：郭海燕，女，汉族，1977年9月18日出生。
委托代理人：卢庆伟。
被告：孟彩波，女，汉族，1956年6月10日出生。
被告：卢亚川，男，汉族，1987年3月24日出生。
原告郭海燕诉被告孟彩波、卢亚川借款合同纠纷一案，原告郭海燕于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告郭海燕于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海燕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭海燕撤回对被告孟彩波、卢亚川的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭海燕负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦龙宾