wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字01448号
原告张其云。
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
宜昌新峰再生资源回收有限公司，公司地址宜昌市桔城路22-1号。
法定代表人董险峰。
被告董险峰。
被告郭燕清。
原告张其云诉被告宜昌新峰再生资源有限公司（下称“新峰公司”）、董险峰、郭燕清借款纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员何之华担任审判长，与人民陪审员尹红英、罗静虹组成合议庭，书记员由夏梦蝶担任庭审记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张其云及其委托代理人龚源、被告董险峰并同时作为被告新峰公司的法定代表人到庭参加了诉讼、被告郭燕清经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其云诉称，2012年9月17日，被告新峰公司、董险峰在原告处借到500，000元，约定月利率5%，并以被告新峰公司在共谊村严家湾的厂房作为抵押。2013年7月29日，被告新峰公司、董险峰在原告处借到200，000元，口头约定月利率2%。2015年7月16日，被告郭燕清在《欠条》上签字，自愿对上述两项借款欠付的本息承担连带保证责任。但截至2015年10月18日，被告新峰公司、董险峰仅向原告支付了利息200，000元。因此，现原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同向原告偿还借款本金700，000元，并支付截至2015年10月18日的利息350，133元。2.三被告按月利率2%向原告支付自2015年10月19日起至实际清偿之日止期间的利息。3.诉讼费由三被告共同承担。
被告董险峰并同时作为被告新峰公司的法定代表人辩称，对被告新峰公司、董险峰两次分别从原告处借到50万元、20万元的事实以及关于利息、还款期限等的约定不持异议，但不知道原告所主张的350，133元利息的计算方式。
被告郭燕清未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告新峰公司、董险峰签订《借款抵押合同》，被告新峰公司、董险峰在原告处借款50万元，月利率为5%，签订合同的次日即2012年9月18日，原告通过中国工商银行向被告董险峰的账户汇款50万元。2013年7月29日，被告新峰公司、董险峰向原告出具了一份《借条》，被告新峰公司、董险峰在原告处借款20万元，口头约定月利率为2%，签订借条当日，原告通过中国工商银行向被告董险峰的账户汇款20万元。2015年7月16日，被告董险峰、郭燕清向原告出具了一份《欠条》，除认可70万元借款及对20万元借款口头约定的月利率为2%的真实性外，被告郭燕清并在《欠条》中承诺，自愿对70万元借款的本息承担连带保证责任。另外，被告新峰公司、董险峰之前已经向原告偿还了20万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借款抵押合同、中国工商银行的个人汇款业务凭证、借条、中国工商银行的个人转账业务凭证、欠条，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、对原、被告之间的借款事实、金额、利息、时间，原告出具了借款抵押合同、借条、汇款凭证等的证明，被告在庭审中亦予以认可，本院予以认定。二、根据借款抵押合同、借条中的约定，被告除应当偿还本金70万元外，还应向原告支付利息。对利息起算时间，50万元本金的利息应自实际汇款之日即2012年9月18日起算；20万元本金的利息应自2013年7月29日起算。关于月利率，原、被告对50万元本金约定的月利率为5%，高于相关法律规定，本院对超过部分不予支持；双方对20万元本金约定的月利率为2%，符合相关法律规定，本院依法予以确认。但已支付的20万元双方并未明确偿还的是本金还是利息，本院依照先息后本的原则进行处理。截至2015年12月28日，被告应支付的利息为509000元（=500000元×2%／月×39.3月＋200000元×2%／月×29月），减去已支付的200000元利息，下欠利息为309000元。并应自2015年12月29日起，以借款本金70万元为基数，按月利率2%继续计算利息至全部借款付清时止。三、被告郭燕清自愿在《欠条》上签字承诺对上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告宜昌新峰再生资源有限公司、董险峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张其云借款本金700000元，支付截至2015年12月28日期间的利息309000元，并自2015年12月29日起以借款本金700000元为基数，按月利率2%的标准计算利息至全部借款付清时止。
2、被告郭燕清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告张其云的其他诉讼请求。
如果被告宜昌新峰再生资源有限公司、董险峰、郭燕清未按判决指定的期间履行相应义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费14251元、诉讼保全费5000元，由被告宜昌新峰再生资源有限公司、董险峰、郭燕清负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何之华
人民陪审员 尹红英
人民陪审员 罗静虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏梦蝶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2682-1号
原告：郑建军。
委托代理人（特别授权）：李凤斌。
被告：董尽晖。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
原告郑建军与被告董尽晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告郑建军负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶旭芬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执66号
申请执行人荣成市石岛人民医院。
被执行人金晓光。
本院在执行申请执行人荣成市石岛人民医院与被执行人金晓光合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5274号民事调解书确定被执行人应付给申请人执行人104566.06元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5274号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年二月九日
书记员 袁振阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1767号
罪犯屈小旺，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。山西省临猗县人民法院以（2012）临刑二初字第90号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2011年1月9日至2022年1月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯屈小旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯屈小旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯屈小旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈小旺减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年1月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05089号
原告张双利，女，1975年9月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张双利与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张双利的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双利诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号3区2号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月22日，张双利与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张双利购买建工集团开发的诉争房屋，房价款394724元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张双利入住所购房屋。2012年6月，张双利所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张双利告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张双利的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张双利作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张双利，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张双利所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张双利面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张双利共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张双利人民币三千元。
二、驳回原告张双利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民二终字第41号
上诉人（原审原告）龙昌明，男，1960年3月13日出生，苗族，花垣县人。
委托代理人黄泰贵，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）花垣县汇银有限责任公司。地址：花垣县商业中心*楼。
法定代表人吴铭智，男，该公司董事长。
委托代理人汪波，男，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石邦辉，男，1961年12月15日出生，苗族，花垣县人。
委托代理人吴尚伟，男，湖南生元律师事务所律师。
上诉人龙昌明与被上诉人花垣县汇银有限责任公司、石邦辉建设工程施工合同纠纷一案，上诉人龙昌明不服花垣县人民法院（2014）花民重字第5号民事判决，向本院提起上诉，在二审诉讼过程中，本院通知上诉人龙昌明按规定交纳诉讼费22800元，上诉人龙昌明未按规定交纳诉讼费。
本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 李华华
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 舒 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民二终字第41号上诉人（原审被告）湘西自治州湘吉有限责任公司。地址：吉首市文溪路**号。法定代表人姚杰，男，该公司经理。委托代理人杨平安，男，1960年8月1日出生，该公司后勤部主任。上诉人（原审被告）吉首通达化工机电设备有限责任公司。地址：吉首市武陵西路州公安局综合楼*号。法定代表人杨金艳，女，该公司总经理。委托代理人彭利岭，男，1954年11月4日出生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）徐伟，男，1970年5月13日出生。委托代理人田园，男，湖南生元律师事务所律师。上诉人湘西自治州湘吉有限责任公司（以下简称“湘吉公司”）、吉首通达化工机电设备有限责任公司（以下简称“通达公司”）与被上诉人徐伟买卖合同纠纷一案，上诉人湘吉公司、通达公司均不服吉首市人民法院（2012）吉民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湘吉公司的委托代理人杨平安，上诉人通达公司的委托代理人彭利岭，被上诉人徐伟及其委托代理人田园到庭参加诉讼，上诉人湘吉公司的法定代表人姚杰，上诉人通达公司的法定代表人杨金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2012）吉民初字第113号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审案件受理费11886元，退给上诉人湘西自治州湘吉有限责任公司5943元，退给上诉人吉首通达化工机电设备有限责任公司5943元。审 判 长  陈礼乐审 判 员  曾浩恒代理审判员  李 伟二〇一四年十二月三十日代理书记员  舒 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2821号
原告：张某，女，1975年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人:钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：陈波，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告:贵州省习水县二郎酒厂。
组织机构代码：21503092-8。
住所：贵州省遵义市习水县二郎乡。
法定代表人：钟心。
住所地：习水县。
委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：周勇，贵州黔北律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
原告张某与被告贵州省习水县二郎酒厂劳动争议纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除劳动关系；二、判决被告给付原告未签书面劳动合同的双倍工资30056.40元；三、判决被告给付因未缴纳失业保险给原告造成的损失21000.00元；四、判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金60120.00元。本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告贵州省习水县二郎酒厂的起诉。
案件受理费5.00元，由原告张某负担。
审判员 邹高礼
二〇一七年九月八日
书记员 杨 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初317号
原告：郭某。
被告：宋某。
本院在审理原告郭某诉被告宋某抚养纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 韩怡文
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初381号
原告翟小萍，又名翟小平，女，1970年8月5日出生，汉族。
被告张增昌，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告翟小萍与被告张增昌民间借贷纠纷一案中，原告翟小萍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟小萍申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟小萍撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告翟小萍负担。
审判员 王悦
二〇一六年五月十一日
书记员 刘彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终624号
上诉人（原审被告）：李国斌，武汉天捷重型装备股份有限公司董事长。
委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玄，武汉天捷重型装备股份有限公司总裁。
被上诉人（原审原告）：袁华林。
委托代理人：马玉敏。
委托代理人：郭志龙。
上诉人李国斌为与被上诉人袁华林、刘玄民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李国斌及其委托代理人崔殿龙、被上诉人袁华林的委托代理人马玉敏、郭志龙到庭参加了诉讼，被上诉人刘玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘玄系案外人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司的总裁。2012年1月17日，刘玄与袁华林签订《借款合同》一份，由湖北正兴中企投资担保有限公司提供担保，刘玄向袁华林借款50万元。同日，刘玄向袁华林出具了划款委托书，要求袁华林将50万元借款转入刘玄兴业银行武昌支行62×××14帐户中。袁华林按刘玄的要求于同日通过其兴业银行41×××51账户向刘玄的上述帐户打款50万元。刘玄出具了借条和收条，约定借款期限2个月（从2012年1月17日起至2012年3月16日止），借款人须在2012年3月17日前全额还清，到期不能偿还借款，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息并承担日万元分之五的违约金，直至借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等全部清偿之日止。2014年4月22日，刘玄向袁华林出具还款计划。2014年6月1日，袁华林向刘玄下达了催款通知书，刘玄在催款通知书上签字，武汉天捷重型装备股份有限公司作为反担保人盖章确认。2014年9月16日，刘玄向袁华林出具承诺：“承诺在9月19日前还款200万元，9月26日前还款1000万元”（包括本案50万元），李国斌作为担保人在9月16日的还款承诺上签字。2015年2月9日，袁华林与刘玄就本案的借款再次对账核实，刘玄向袁华林出具《借款情况说明》，明确“刘玄于2012年1月17日向袁华林借款50万元，借款期限从2012年1月17日至2012年3月16日，袁华林于2014年6月1日向刘玄催款，刘玄对该笔借款本息表示均未支付”。
原审另查明：2012年9月19日，刘玄通过其中国建设银行62×××51帐户向袁华林光大银行62×××69帐户打款50万元。
原审再查明：袁华林自认刘玄已按中国人民银行同期贷款利率四倍支付了2013年12月31日前的利息。
原审法院认为，刘玄向袁华林借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，故对袁华林要求刘玄偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；刘玄提出双方之间只有借款的合意，而没有实际履行以及已还清借款的辩称意见，因刘玄未能在法院限定的举证期限内提供证据予以证明，且法院根据刘玄的申请到相关银行对刘玄提供的银行支付款项的明细进行了核对，刘玄偿还袁华林的借款不是本案的50万元，如果刘玄已还清此借款，则不会在催款通知书上签名认可，更不会在2015年2月9日再次向袁华林出具《借款情况说明》。双方当事人均认可除了本案诉讼的50万元以外，还存在其他的借款，而且数额很大，故对刘玄的辩称意见不予采信。刘玄在庭后辩称其已以8分的高息向袁华林支付了借款利息，但其未能提供证据证明。李国斌提出“承诺”上的“担保人”字样不是其书写，其只是在承诺书上签了“李国斌”三个字，签字行为只是一个见证行为，并无担保的意思表示，要求对“担保人”三个字进行笔迹鉴定。由于当事三方系川渝商会朋友关系，且袁华林与刘玄之间的借贷往来年数长、金额大，李国斌在法院查明事实时陈述其曾替刘玄向袁华林还款高达700余万元，“承诺书”印证了刘玄借款未还的事实，也说明刘玄找袁华林借款需要的不是李国斌见证，而是要求其担保还款，故对李国斌的此辩称意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘玄于判决生效后十日内一次性偿还袁华林借款50万元及利息101384元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日计算至2014年10月31日止）；二、李国斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元及保全费5000元，由被告刘玄负担。
宣判后，李国斌不服，向本院提起上诉，主要理由是：1、程序违法。原审开了三次庭，判决书上却只列明了一次，刘玄、李国斌的质证意见没有叙述、判决书中还出现了2月30日这种不存在的时间等；2、刘玄已经将所有的欠款还完；3、李国斌在借款合同上只有签名，前面的“担保人”三个字不是自己写的，自己的地位是见证人，不是担保人。
被上诉人袁华林答辩称：1、对于50万元借款的事实，我方已经提供充分证据证明，上诉人认为刘玄已经还款，应该承担举证责任；2、我方认可收到过上诉人称的400万元还款，但双方资金往来较多，刘玄在情况说明上也认可本案欠款尚未归还，故该款不是偿还本案的50万元借款；3、上诉人在借条上签字具有作为担保人的真实意思表示。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人的三点上诉理由是否成立是本案的焦点。
关于上诉人的第一点上诉理由，本院认为，即使有过三次开庭，判决书只交代了一次以及对被告的质证意见叙述不够充分，这也只是叙述的不足，尚不足以构成影响本案实体处理正确与否的重大程序错误。
关于上诉人的第二点上诉理由，本院认为，确立本案双方借贷法律关系的基础是双方所签的借款合同及刘玄所书的还款计划及承诺，这是袁华林起诉的依据。上诉人要想证明该债权已因履行完毕而消灭，就应拿出相应的证据来证实，但上诉人未能拿出，而且在一审诉讼期间，刘玄还写下情况说明，明确承认本案债权的存在以及自己尚未偿还的事实。一审宣判后，主债务人刘玄未上诉，而担保人却称刘玄已经还款，既不符合主债务人自己的陈述及不上诉法律后果意思表示，也不符合本案的本来事实。
关于上诉人的第三点上诉理由，本院认为，李国斌在刘玄的还款承诺上亲笔签了自己的名字并且按了手印，一般而言，在债权债务凭证上签字的要么是债权人、债务人或者担保人、见证人。本案中，李国斌不是债权人，从承诺内容看，也不是债务人。由于见证人不被赋予法定的义务，故以常识看，如属见证人，则应在债权凭证上有特别明示。从李国斌与刘玄相互之间的关系以及李国斌在承诺书上郑重按手印这些情况来看，一审将李国斌确定为担保人，符合本案的实际情况。
综上所述，上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9814元，由李国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年三月十四日
书记员 胡庭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人李秀芝，女，汉族，住平阴县
被执行人姜正柱，男，汉族，住平阴县
被执行人刘传法，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人李秀芝、姜正柱、刘传法金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第194号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第955号
申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽。
法定代表人巫后臻，系安徽新科电缆集团股份有限公司董事长。
委托代理人李佩华，系安徽夏商周（无为）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏平罗。
法定代表人王军，系宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷，本院于2015年03月11日作出的（2015）平民商字第23号民事提调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月09日立案执行。依据（2015）平民商字第23号民事提调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1550821元。
本案在执行过程中，未执行标的1550821元；执行费17908元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民商字第23号民事提调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第955号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行。
被执行人孙涛，居民。
被执行人林存莉，居民。
被执行人郭宁，居民。
被执行人孙月娟，居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行被执行人孙涛、林存莉、郭宁、孙月娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第833号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第955号
申请人杨云刚。
被执行人沈庆发、庞松涛。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1754号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛连兴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第985号
原告：黄仁良，男。
委托代理人周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：吴永丰，男。
原告黄仁良与被告吴永丰合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁良及其委托代理人周运刚到庭参加诉讼，被告吴永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁良诉称：2012年8月10日上午9时，吴永丰驾驶车牌湘J322**翻斗车在汉寿县鸭东搅拌站地段与黄仁良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄仁良受伤的交通事故。2013年1月26日，在汉寿县公安局交通警察大队主持调解下，黄仁良与吴永丰达成一致赔偿协议，除开医疗费，由吴永丰另赔偿黄仁良误工费、护理费等损失20000元，款于2013年10月中旬付清。事后，吴永丰先后给付10000元。余款10000元，黄仁良多次催讨，吴永丰以种种理由推诿，拒不支付，故黄仁良具状起诉，请求判令吴永丰立即给付黄仁良赔偿款10000元。
原告黄仁良为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、协议书1份，证明黄仁良、吴永丰就交通事故所致黄仁良的损失达成赔偿协议，除开医疗费，由吴永丰另赔偿黄仁良误工费、护理费等损失20000元，款于2013年10月中旬付清；
2、欠条1份，证明黄仁良、吴永丰就交通事故所致黄仁良的损失达成赔偿协议后，吴永丰给付黄仁良赔偿款10000元，尚欠10000元未予支付。
被告吴永丰未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告黄仁良提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月10日上午9时，吴永丰驾驶车牌湘J322**翻斗车在汉寿县鸭东搅拌站地段与黄仁良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄仁良受伤、摩托车受损的交通事故。2013年1月26日，在汉寿县公安局交通警察大队主持调解下，黄仁良与吴永丰达成一致赔偿协议，除开医疗费，由吴永丰另赔偿黄仁良其他一切费用20000元，款于2013年7月开始于每月中旬支付5000元，分4个月付清。达成赔偿协议后，截止2013年10月18日，吴永丰共给付黄仁良10000元，余款10000元至今一直未予给付。
本院认为，原、被告在发生交通事故后，就原告黄仁良的损失达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，协议内容合法，真实、有效。《中华人民共和国合同法》规定当事人应按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告吴永丰与原告黄仁良就赔偿达成协议后，应依法履行协议约定的义务。但被告吴永丰只履行了部分义务，未全面履行约定义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告黄仁良起诉要求被告吴永丰承担继续履行给付赔偿款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永丰给付原告黄仁良交通事故赔偿款10000元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告吴永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年七月三十日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00188号
原告孙建君。
委托代理人李意浩（受孙建君的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨（受孙建君的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告徐军。
原告孙建君与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告孙建君的委托代理人金烨到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建君诉称:2013年8月至9月，徐军以资金周转需要为由多次向其借款，前后共计借款10万元。同年11月26日徐军向其出具借条一份，确认向其借款10万元，并承诺2014年4月前归还。后徐军一直未归还借款，故其诉至法院要求徐军立即归还借款10万元。
被告徐军未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，徐军向孙建君出具借条一份，载明向孙建君借款10万元。后徐军一直未归还借款，孙建君催讨不着，于2015年5月7日诉至本院。
庭审中，孙建君陈述10万元借款系2013年8月至9月分多次借给徐军，均是以现金方式交付，其提供2013年8月至9月其银行卡往来明细对帐单，证明其有足够的金额借给徐军。
以上事实由孙建君提供的借条、银行明细对帐单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。徐军向孙建君借款10万元，有借条相佐证，且孙建君未予抗辩，本院予以确认。借条中未约定归还期限，故孙建君有权随时催告徐军在合理期限内返还。孙建君的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间徐军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐军于本判决生效后十日内向孙建君归还借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由徐军负担（该款已由孙建君预交，徐军于本判决生效后迳付孙建君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年七月二十九日
法官助理 何 菲
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5695号
原告:缪万芳,女,1968年3月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师服务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师服务所实习律师。
被告:葛宽雪,女,1988年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告缪万芳与被告葛宽雪、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪万芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告缪万芳负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 军
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人管兴宁，男，该行副行长。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告徐冬秋，男，1955年11月25日生。
被告徐乐荣，男，1979年9月24日生。
被告何亮平，男，1978年3月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与徐乐荣、徐冬秋、何亮平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告徐冬秋在原告处借款30000元至今尚未偿还为由，于2015年8月19日向本院起诉，要求被告徐冬秋归还原告借款本息人民币32442.98元并承担本案诉讼费，被告徐乐荣、何亮平作为担保人承担连带责任。本院受理后，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收受理费611元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月十九日
书记员 李 靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第365号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区衡山路920号。
负责人蔡宏，行长。
委托代理人陈建平。
被告刘金兰。
被告郑卫。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与被告刘金兰、郑卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告刘金兰、郑卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2011年2月17日，被告刘金兰与原告订立《个人住房商业性抵押借款合同》，约定被告刘金兰向原告借个人住房商业性贷款人民币（以下币种同）55万元，用于购买本市普陀区真北路某弄某号某室房产，借款期限25年，贷款本金和利息采用按月等额还款方式。合同还约定，被告以所购上述房屋作上述借款的抵押物并办妥抵押手续。被告郑卫作为上述房屋的共有人向原告出具还款承诺书，承诺与被告刘金兰共同还款。据此，原告于2011年6月如约发放贷款55万元。原告如约放贷后，被告刘金兰未按合同正常履行还款义务，被告郑卫也未履行共同还款责任。故诉至法院，请求判令：一、被告刘金兰、郑卫归还原告个人住房贷款本金526，279.81元及利息（截止2014年2月7日为9，621.21元，本息未结清前利息续计）；二、若被告刘金兰、郑卫不清偿上述债务，则请求按原告与其订立的《个人住房商业性抵押借款合同》处置抵押物，若抵押物处置完毕后，尚不足清偿上述债务，两被告应对债务剩余部分继续承担清偿责任。庭审中，原告称被告于2014年4月23日还款5，400元，原告按约扣除相应的利息、罚息后，变更第一项诉请为要求被告刘金兰、郑卫归还原告个人住房贷款本金523，673.28元。
被告刘金兰、郑卫未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告刘金兰为借款人、原告为贷款人签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定借款人向贷款人借款55万元，用于购买坐落于本市普陀区真北路某弄某号某室房屋，该合同对贷款期限、贷款利率、罚息利率、还款方法、违约责任及借款人以其购买的上述房屋对本合同进行抵押担保等事宜均进行了明确约定。被告郑卫在合同尾部共有人处签名。同日，被告郑卫向原告出具《共同还款承诺书》：“鉴于刘金兰与贵行签订的《个人住房商业性抵押借款合同》／《个人住房组合抵押保证借款合同》，本人就与借款人共同还款事宜向贵行作出如下承诺：1、本人与借款人是夫妻关系，愿与借款人共同参与还款，以帮助借款人偿还每月应偿还的贷款本息，直至借款人向贵行所借贷款全部偿清。2、如若借款人未能按日偿还本息，本人愿替其偿还逾期贷款本金和罚息，并自愿承担连带责任。3、本承诺一经本人签字即具有法律效力。”同年4月12日，普陀区真北路某弄某号某室房屋经上海市房地产登记处作抵押权登记，房地产抵押权人为原告，房地产权利人为被告刘金兰，债务履行期限为2011年2月28日至2036年2月28日止。同年6月1日，原告将上述55万元贷款划入合同约定账户。
另查明，在上述合同履行过程中，被告刘金兰未按双方合同约定按时足额履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金523，673.28元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、上海市房地产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实。
本院认为，原告与被告刘金兰间的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。现被告刘金兰长期未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告要求提前收回全部贷款并要求其支付所欠利息及罚息等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑卫在系争合同签订同日向原告书面确认其与被告刘金兰系夫妻关系，并承诺与被告刘金兰共同归还系争合同项下的借款至本息结清，故原告要求被告郑卫对被告刘金兰的欠款本息承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。另，被告刘金兰将其名下的普陀区真北路某弄某号某室房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告刘金兰、郑卫不能履行上述还款义务，原告有权依法行使抵押权。被告刘金兰、郑卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金兰、郑卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币523，673.28元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘金兰、郑卫届时不履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行可以与被告刘金兰协议，以被告刘金兰名下、坐落于上海市普陀区真北路某弄某号某室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘金兰所有，不足部分由被告刘金兰、郑卫清偿。
案件受理费人民币9，159元，财产保全费人民币3，200元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币12，959元，由被告刘金兰、郑卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1360号
原告：李福彩。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告李福彩与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福彩的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司�法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福彩诉称，2013年6月28日原告在被告单位工作，每月工资3800元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资8400元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告李福彩以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠李福彩工人工资（2014年8月至10月）总计小写：8400元（捌仟肆佰元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告李福彩工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资�。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告李福彩曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告李福彩工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告李福彩支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李福彩工资款人民币8400元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1360号
原告何浩春，男，生于1962年6月10日，汉族，住浙江省苍南县。
委托人代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告陈树勇，男，生于1978年10月5日，汉族，住北川羌族自治县。
原告何浩春与被告陈树勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何浩春及其委托人代理人黄色永，被告陈树勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩春诉称：2012年被告陈树勇承建北川羌族自治县永安镇卫生院工程时在原告何浩春处购买建筑用钢材。2013年8月3日，经双方结算，除被告陈树勇已支付的外，还下欠原告何浩春钢材款31675元。原告多次催收欠款无果，因此起诉来院，要求被告陈树勇支付欠款31675元，并从2013年8月3日按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至此款给付时止。
被告陈树勇辩称：被告陈树勇没有在原告何浩春处购买钢材，也没有与原告何浩春签订买卖合同，永安卫院工程也不是被告陈树勇所承包，虽然被告陈树勇给了5000元钱，欠条亦是被告陈树勇所签和按印，但被告陈树勇不同意支付此款。
经审理查明：被告陈树勇因承建北川羌族自治县永安镇卫生院建设工程时在原告何浩春处购买建筑用钢材。2013年8月，原告何浩春将钢材送到永安镇卫生院建设工程工地，经双方结算，除已支付的款项20000元外（含被告陈树勇支付的5000元），还下欠原告何浩春钢材款31675元。被告陈树勇向原告何浩春出具欠条一张，载明欠到原告何浩春钢筋款31675元，此款限2013年9月4日付清，欠条附注：“此货用于永安镇卫生院工地”。被告陈树勇在该欠上签字并捺印。出具欠条后，被告陈树勇未按约定支付欠款，原告何浩春向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告陈树勇因永安镇卫生院建设工程需要在原告何浩春处购买钢材，被告陈树勇认可给付了5000元钢材款并支在欠条上签字并捺印，可以认定双方已订立了合同。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告何浩春交付了钢材，被告陈树勇应按欠条的约定支付欠款。因被告陈树勇未按欠条约定支付欠款，原告何浩春要求按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应从2013年9月5日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈树勇于本判决生效之日起十日内向原告何浩春支付钢材款31675元，并支付利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年9月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告陈树勇负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 猛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1360号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告谭义军。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告谭义军劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5029号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市。
法定代表人：程轶华，主任。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：胡祖娥，女，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队房管处)与被告胡祖娥房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海舰队房管处的委托诉讼代理人周伟巍、王毅伟，被告胡祖娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海舰队房管处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)42,850元(参照年租金85,700元标准计算)。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市凉城路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金85,700元。租赁期满后，双方未再继续签订租赁合同，被告未按约返还系争房屋，继续占用至2016年5月3日才搬离，原告有权要求被告支付占用期间的房屋使用费，故诉如所请。
被告胡祖娥辩称：不同意按租金标准支付房屋使用费。合同期满后，2015年3月份原告通知被告不再续签合同并收回房屋，被告未再支付2015年7月起的租金。2015年9月份被告已搬离系争房屋，联系原告交接房屋并结算费用，原告并未与被告进行交接。原告曾口头承诺免除被告3个月的租金或使用费，希望原告能信守承诺，对被告使用费予以减免。被告向原告支付过租赁保证金3,600元，原告应予返还。
本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人系中国人民解放军总后勤部，原告经权利人授权对系争房屋进行出租管理。原告为出租方(甲方)、被告为承租方(乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将系争房屋，建筑面积60平方米出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途为餐饮；租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日；租金总额85,700元，年租金85,700元；租金按年结算，乙方于每年前十日内交付甲方，付款方式为汇款；自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付租赁保证金3,600元。
被告承租系争房屋后，正常支付租金至合同期满。合同期满后，被告支付了2015年1-6月份房屋使用费。2016年3月31日原告向被告发律师函，要求被告在接函后7日内，结清使用费、公用事业费，搬离并将系争房屋返还原告。
审理中，原告表示，收取过被告租赁保证金3,600元，同意返还被告。
上述事实，有原、被告提供的国有土地使用权证、不动产登记簿、编订门(弄)楼牌申请表、情况说明、军队房地产租赁合同、律师函及邮寄凭证等证据及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告所签《军队房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守诚信，按约履行。租赁合同到期，在原告多次通知将收回房屋不再续租的情况下，被告仍未及时搬离并返还房屋，应按租金标准向原告支付相应的房屋使用费。被告主张其在2015年9月份即已搬离，原告亦承诺免除其3个月的房屋使用费，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡祖娥应于本判决生效之日起10日内，支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年7月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费42,820元；
二、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处应于本判决生效之日起10日内，返还被告胡祖娥租赁保证金3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871.25元，由被告胡祖娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪振良
审 判 员 周虹君
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《上海市房屋租赁条例》
第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。
……
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第219号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李为民，男，1987年2月18日出生。因犯组织卖淫罪于2011年1月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被滑县公安局刑事拘留，于2015年1月2日被延长拘留期限至三十日，经滑县人民检察院批准于2015年2月3日由滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人李为民犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月4日、8月14日公开开庭进行了审理。期间检察院补充侦查一次，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李为民及辩护人齐锦营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2014年5月份，被告人李为民在平顶山市向付某某（另案处理）售卖冰毒约10克，后付某某租车至郑州市又以高价转售徐某某（另案处理）供其吸食。
2、2014年12月15日，被告人李为民在平顶山市向付某某售卖冰毒13.2克、麻古7粒，后付某某租车至滑县准备转售徐某某时，被滑县公安局当场查获。
2014年12月31日，滑县公安局在平顶山市抓获被告人李为民，当场缴获冰毒1.15克、麻古3粒。
被告人李为民辩称：
1、我于2014年5月在平顶山向付某某售卖的冰毒不属实，我当时根本不认识他。
2、2014年12月15日，我在平顶山向付某某售卖冰毒，当时我售卖他是10克冰毒，不存在冰毒13.2克、麻古7粒。
3、2014年12月31日，被滑县公安局抓获时，现场查获的冰毒是连包装算上一共是1.15克，是用来吸食的。
辩护人辩称：
1、对2014年5月份的一起犯罪事实持有异议，付某某供述“2014年五一后的一天，徐某某给我联系让我到滑县送冰，我就买了十克冰给徐某某，他给了我五千元钱，是从这个电话1561730****那个人手里买的”。被告人李为民在其讯问笔录中没有提到过这笔毒品交易。犯罪嫌疑人徐某某（另案处理）在其讯问笔录中也没有提到过这笔毒品交易。就这宗犯罪事实，从证据的角度来讲，被告人供述及证人的证言不一致，犯罪事实及犯罪情节不清楚，没有达到刑事诉讼的证据要求，即证据要确实、充分。
2、对2014年12月15日的一起犯罪事实持有异议，李为民供述“我从一个叫“小雨”的人要了十克冰给了付某某”，当场缴获了13.2克冰毒，其中多余的3.2克冰毒及麻古7粒有可能是付某某栽赃了。
经审理查明：2014年12月15日，被告人李为民在平顶山市向付某某售卖冰毒10克，后付某某租车至滑县准备转售徐某某时，被滑县公安局当场查获。
另查明：2014年12月31日，滑县公安局在平顶山市抓获被告人李为民，当场缴获冰毒1.15克、麻古3粒。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人李为民的供述，证人案犯徐某某、付某某的供述，证人史某某的证言，抓获证明，前科证明，安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，滑县公安局扣押物品清单，李为民、史某某尿检报告，徐某某、付某某对被告人李为民辨认笔录及照片，被告人李为民的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李为民贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。检察院指控2014年5月份被告人李为民向付某某售卖冰毒10克，只有付某某供述，且供述不一致，被告人李为民始终没有供述，没有其他证据证明李为民该起犯罪，故本院不予认定；2014年12月15日，被告人李为民向付某某出售的冰毒二人供述的均为10克，对7粒麻古二人供述不一致，对多出的冰毒3.2克、麻古7粒没有充分的证据证实系被告人李为民贩卖给付某某，故本院对该多出部分不予认定；2014年12月31日抓获被告人李为民时，当场缴获冰毒1.15克、麻古3粒也没有确实充分的证据证实系被告人李为民欲贩卖的毒品，故本院对该起毒品不计入被告人李为民的贩卖毒品数量。被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李为民曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2022年12月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年八月二十七日
书记员 李玉杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初554号
原告：黄金莲，女，1973年3月1日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告：韦彩芸，女，1984年11月29日出生，教师，住广西隆林各族自治县。
原告黄金莲诉被告韦彩芸合伙协议纠纷一案，原告黄金莲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金莲的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金莲撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告黄金莲负担。
审判员 陈卫革
二〇一七年七月二十五日
书记员 李贞谕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初762号
原告：黄小军，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁权，四川罡兴律师事务所律师。
被告：许开东，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住南部县。
原告黄小军与被告许开东合伙协议纠纷一案,本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、李仁权到庭参加诉讼，被告许开东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军向本院提出诉讼请求：依法判令被告许开东向原告黄小军支付欠款15万元，及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息。事实和理由：被告许开东因欠原告黄小军建设工程尾款15万元，于2015年2月15日向原告书写欠条一张。经原告多次催收，至今被告仍未返还欠款。
被告许开东未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告黄小军与被告许开东合伙承建蓬安县南大梁高速蓬安互通段双面立柱广告牌项目。该工程竣工经验收合格后，被告与合同相对方南充市环球广告有限公司结算并领取该工程的尾款30多万元，后一直未将该款中应当属于原告的部分款项给付原告。经原告催要，被告于2015年2月15日向原告出具《欠条》一份，具体内容为“今欠到万川黄小军河舒单立柱建设未收尾款150000.00元整，大写：人民币拾伍万元整”。嗣后，原告多次催收未果。
上述事实有原告提交的《户外广告制作、安装合同》、《开工书函》及《欠条》各一份等主要证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同承建了蓬安县南大梁高速蓬安互通段双面立柱广告牌项目，并通过结算，由被告向原告出具了金额为150000元的《欠条》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在出具《欠条》后，应当即时履行清结付款义务，但经原告催要其至今未履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付150000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告许开东于本判决生效后十日内支付原告黄小军工程款150000元及利息【利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2016年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 刘正雄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗汉林
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异12号
异议人：仲伟超，男，汉族，1973年8月20日生，住襄城县。
申请执行人：杨大军，男，汉族，1969年9月18日生，住襄城县。
被执行人：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人杨大军与被执行人张松梨借款合同纠纷一案中，异议人仲伟超向本院提出执行异议称：其在2014年10月30日与张松梨签订《房屋买卖合同》，张松梨将所有的位于襄城县紫云镇怡景社区第12号商铺卖给了仲伟超，并一直由异议人仲伟超占有和使用。现异议人要求解除对该房产的查封、拍卖等强制措施。
本院查明，本案所涉及房产属被执行人张松梨负责于2013年3月3日与襄城县紫云镇政府签订的紫云镇怡景社区项目建设合同开发的商品房，该房产本院于2016年7月25日以（2015）襄法执字第33-2号执行裁定书查封，并进行了公告公示。现该房产未取得商品房销售许可证，亦未进行物权登记。
本院认为，该案所争执标的物为被执行人张松梨所开发的商品房，在未取得商品房销售许可证前，该商品房产权并不能发生变化。异议人仲伟超提出的执行异议及提供的材料，不足以证明该房产为异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回仲伟超的异议。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志坚
审判员 王晓莉
审判员 韩振平
二〇一七年五月二十八日
书记员 马帅民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第378号
原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司
法定代表人高俊平
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被告吴军义
本院在审理原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司与被告吴军义买卖合同纠纷一案中，原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司于2015年7月15日申请撤回对吴军义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司撤回对吴军义的起诉。
案件受理费1662.00元，减半收取831.00元由原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司承担。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十日
书记员 杨茗涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韦銮娇，女，1988年3月1日出生，住深圳龙岗南湾街道樟树布新村5巷*号202。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦銮娇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,320元。原告诉称,被告韦銮娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,320元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3608号
原告王某，女，1977年7月8日出生，现住五原县。
被告马某，男，1968年10月14日出生，现住五原县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年一月六日
书 记 员 张普迪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执537号
申请人陈志高，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭雪如，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4208号《民事判决书》，于2016年4月8日向被执行人彭雪如发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭雪如至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人彭雪如名下的北京现代牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人彭雪如名下的北京现代牌小汽车。
二、被执行人彭雪如负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人彭雪如不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭雪如不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月二十五日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5472号
罪犯缪雷江，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）台黄刑初字第374号刑事判决，以被告人缪雷江犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯缪雷江减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪雷江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪雷江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯缪雷江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪雷江予以减刑九个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01375-1号
申请执行人：曹学翠，女，1974年12月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
曹学翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01375执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5059元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00090-2号
申请执行人：陈忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：徐华为，男，1969年3月5日出生，汉族，住安庆市大观区花亭路19号，经常居住地安庆市开发区。
被执行人：朱结红，女，1971年2月11日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民二终字第00325号民事调解书，于2014年6月6日，以（2013）宜秀执字第00090-1号执行裁定书查封了被执行人徐华为在安庆市花亭路19号商住楼4-39号住宅房一套，并责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐华为名下的安庆市花亭路19号商住楼4-39号住宅房一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年七月十日
书记员 何宏春
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1644号
原告：陈立锋，男，1973年9月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：王和平，男，1958年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈立锋为与被告王和平民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈立锋到庭参加诉讼，被告王和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告王和平偿还原告借款本金100000元并支付违约金5000元。事实和理由：2013年5月5日，被告王和平因资金周转困难，曾向原告借款100000元，双方约定借款期限42个月，之后经原告多次催讨，被告一直未归还。为此，原告诉至本院。
原告陈立锋向本院提交了借条、农村商业银行银行卡业务回单各一份。
被告王和平未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告王和平因做生意所需向原告陈立锋借款并出具借条载明“今由王和平向陈立锋借到现金壹拾万元整，小写100000元，月利2分。借款期限为42月，到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担。债务人并承担到期未还的违约金5000元整。借款人：王和平2013年5月5日”。同日，原告陈立锋通过案外人王艳的账户向王和平尾号为9814的银行卡账号中转账90000元并以现金形式另外交付被告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王和平因需向原告陈立锋借款100000元，有被告王和平出具给原告的借条、银行转账凭证为凭，被告王和平未提出异议，本院依法予以认定。双方约定的借款期限已满，经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付违约金的责任。被告王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起十日内归还原告陈立锋借款100000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄启永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1644号原告：陈立锋，男，1973年9月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被告：王和平，男，1958年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈立锋为与被告王和平民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈立锋到庭参加诉讼，被告王和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告王和平偿还原告借款本金100000元并支付违约金5000元。事实和理由：2013年5月5日，被告王和平因资金周转困难，曾向原告借款100000元，双方约定借款期限42个月，之后经原告多次催讨，被告一直未归还。为此，原告诉至本院。原告陈立锋向本院提交了借条、农村商业银行银行卡业务回单各一份。被告王和平未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告王和平因做生意所需向原告陈立锋借款并出具借条载明“今由王和平向陈立锋借到现金壹拾万元整，小写100000元，月利2分。借款期限为42月，到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担。债务人并承担到期未还的违约金5000元整。借款人：王和平2013年5月5日”。同日，原告陈立锋通过案外人王艳的账户向王和平尾号为9814的银行卡账号中转账90000元并以现金形式另外交付被告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王和平因需向原告陈立锋借款100000元，有被告王和平出具给原告的借条、银行转账凭证为凭，被告王和平未提出异议，本院依法予以认定。双方约定的借款期限已满，经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付违约金的责任。被告王和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平于本判决生效之日起十日内归还原告陈立锋借款100000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 江玉燕二〇一八年五月二十三日代书记员 黄启永附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1413号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：熊兴海，男，汉族，住四川省井研县。
被告：伍卫英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊兴海、伍卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷婷婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02829号
申请执行人：邵永有，汉族，1968年12月26日出生，住宁国市。
被执行人：李桂林，汉族，1953年9月20日出生，住宁国市。
被执行人：李靖，汉族，1982年4月15日出生，住宁国市。
申请执行人邵永有与被执行人李桂林，李靖民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02459号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5339号
申请执行人北京轻工房地产开发有限公司，组织机构代码XXX。
被执行人王丽庄，居民身份证。
本院作出的2014年西民初字第22987号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
注销北京轻工房地产开发有限公司与王丽庄签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：XXX、联机备案编号：XXX）备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年五月三十日
书记员 邱凯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民申7号
再审申请人（原审被告）：达州市马踏洞焦化有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：李燮强，董事长。
再审申请人（原审被告）：杨光轩，男，1956年7月9日出生，汉族，住达州市通川区。
被申请人（原审原告）：岳新元，女,1966年10月27日出生,汉族，住达州市达川区。
再审申请人达州市马踏洞焦化有限责任公司、杨光轩因与被申请人岳新元买卖合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人达州市马踏洞焦化有限责任公司、杨光轩申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果严重损害了申请人的合法权益，故请求依法撤销（2016）川1702民初2952号民事判决书，纠正原审错误，依法改判。
本院经审查认为：再审申请人没有提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人达州市马踏洞焦化有限责任公司、杨光轩的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1233号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月1日举行结婚仪式，同年6月15日补办结婚证。婚后，原告发现其隐瞒婚史，生活中只顾自己，不顾别人，自私自利，酒后恶言恶语，对原告身心造成伤害。原告三次住院，被告不管不问，还把结婚戒指锁起来。出院休养期间，也不给生活费，使原告生活陷入困境被迫分居至今。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。双方认识后，经过充分了解才结婚的。婚后感情较好，原告住院期间，被告悉心照顾。由于二人均遭受过婚姻的打击，现在更需要细心经营家庭，所以，被告不同意离婚。若原告执意离婚，被告应依法返还彩礼及各项费用，承担共同债务，并给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年5月1日以彩礼40000元订婚，同年6月15日办理结婚登记。婚后感情一般，未生育子女。共同生活过程中，因琐事发生矛盾，2015年8月，双方分居至今。原告张某遂以感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某与被告李某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。婚前，双方了解不够，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，因家务事发生矛盾后，未及时、有效地沟通和处理，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。诉讼中，被告提出为了缔结婚姻，按照习俗给付原告彩礼，导致其家庭生活困难，并有甘谷县新兴镇崔家庄村村民委员会证明在卷佐证，原告依法应给予适当的经济帮助。被告虽有结婚前后的债务，但原告均不知道该债务，证人亦未出庭作证，故对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原告张某于判决书生效后10日内一次性给付被告李某经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李友仁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执301号
建德市航头镇图宏货运部：
申请执行人建德市航头镇图宏货运部与被执行人秦凯不当得利纠纷一案，（2017）浙0182民初5243号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市航头镇图宏货运部向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人秦凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执301号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第5号
申请执行人景某某，女，汉族，1970年6月11日出生，住安阳市文峰区。
被执行人安阳钢铁公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：付某某。
被执行人付某某，女，汉族，1962年11月11日出生，住安阳市北关区。
本院在执行景某某申请执行安阳钢铁公司、付某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月29日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳钢铁公司、付某某银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年一月�日
书记员 陈延飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该支行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告：王某，男，1968年12月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：田某甲，女，1970年12月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，1968年1月8日生，汉族，信用社职员，现住凌海市。
被告：刘某某，女，1968年2月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：田某乙，男，1986年2月15日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某，女，1990年4月15日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某、田某甲、李某某、刘某某、田某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托诉讼代理人马占江、范国滨，被告王某、李某某到庭参加了诉讼，被告田某甲、刘某某、田某乙、张某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、田某甲立即偿还借款本金和利息121755.90元（利息计算至2017年1月5日），2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告李某某、刘某某、田某乙、张某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告王某、田某甲、李某某、刘某某、田某乙、张某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXX，被告李某某、刘某某、田某乙、张某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告王某、田某甲系夫妻关系，二人于2015年4月28日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年4月28日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXX。被告王某、田某甲在我行贷款共计9.5万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年4月29日至2016年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月29日起至今，被告王某、田某甲未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息121755.90元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意还款。此贷款应由时间借款人偿还。银行的贷款手续是我签的，但当时是给田野贷款，这个钱我没收到也没花着。
被告李某某辩称，联保协议不能生效，只能作为附件，应以贷款合同和借据为准。另外，联保协议上我是否签字记不清楚了，我没有按手印。我妻子刘某某说她没签字，是否按手印也记不清楚了。根据联保协议第八条的约定，乙方签字并按手印后合同生效。所以联保协议不生效。贷款合同也是无效的，因为贷款并没有用于约定的贷款用途，贷款人应该明知工作人员与他人恶意串通损害他人利益的合同无效。保证合同无效，提供虚假权证，证明借款人不符合贷款条件，贷款人却仍然发放贷款。法院应调取2013年-2015年本案贷款全部资料。原告说催收贷款，却一次也没找过我。
被告田某甲、刘某某、田某乙、张某未出庭亦未提交答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告提交的借款人王某、田某甲的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明被告王某、田某甲向原告申请小额贷款9.5万元，并签订借款合同的情况；3、小额贷款联保协议书，证明王某、田某甲、李某某、刘某某、田某乙、张某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；4、中国邮政储蓄存银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明原告为借款人王某、田某甲放款的事实。
双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王某、田某甲系夫妻关系。2013年10月25日，被告王某、田某甲、李某某、刘某某、田某乙、张某六人自愿组成联保小组，被告李某某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由王某、田某甲、李某某、刘某某、田某乙、张某签字并按手印。2015年4月28日，被告王某、田某甲向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为XXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告王某、田某甲（借款人），贷款金额9.5万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2015年4月29日至2016年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年7月29日起至今，被告王某、田某甲未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金9.5万元，利息26755.90元，本息合计121755.90元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某、田某甲、李某某、刘某某、田某乙、张某之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告王某、田某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告李某某、刘某某、田某乙、张某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。关于被告李某某的辩称意见，不能对抗原告提交的证据，且其本身未提交证据证明其观点。故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某、田某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9.5万元及利息26755.90元，（计算至2017年1月5日），合计121755.90元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告李某某、刘某某、田某乙、张某对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告王某、田某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18558号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：刁泽华、周昌会。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告刁泽华、周昌会物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十月二十日
书记员 孙章丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16943号
原告：张洪辉。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：侯斌。
本院在审理原告张洪辉与被告侯斌劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告侯斌，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月18日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告侯斌送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第783号
原告艾某甲。
法定代理人游某。
委托代理人雷英，原告所在社区东乡县孝岗镇南门社区推荐，特别授权代理。
被告艾某乙。
被告委托代理人艾志芳，与关系，一般授权代理。
原告艾某甲与被告艾某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代理人游某、原告委托代理人雷英、被告艾某乙委托代理人艾志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原、被告系婚生父子关系，原告父母于2009年离婚后，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费200元。现因物价上涨、原告上学等因素，被告所支付的200元抚养费已经不能满足原告现实的需要，原告法定代理人由于父母生病、自己再婚生育子女等原因负担加重，且又无稳定工作和固定的经济来源，抚养能力下降。相较而言，被告一直有较高的稳定的收入，故诉至法院，请求依法判令：（1）判决被告给付原告抚养费每月增加600元，即按每月800元给付；（2）案件受理费由被告承担。原告主张应从2015年8月起增加抚养费的数额。
被告艾某乙辩称，被告现在无固定工作，经常在家待业，且被告再婚后育有一女需要抚养，而现配偶也有一女需要抚养，且无固定工作；被告自身因工作原因导致右手十级伤残，2015年8月份又摔断右胳膊关节处，在家休养无收入；被告请原告法定代理人考虑能否放弃抚养权，将原告交由被告抚养；请求法院在答辩人能承受的范围内判决抚养费的数额，且诉讼费用由原告承担。被告认为即使增加抚养费，亦应从判决之日起增加。
经审理查明，原告法定代理人游某和被告艾某乙原系夫妻关系，双方于2007年7月4日生育原告艾某甲，于2009年2月24日在经东乡县人民法院调解离婚并由东乡县人民法院制作了（2009）东民初字第35号民事调解书。该调解书中原告法定代理人与被告约定婚生子艾某甲由游某抚养，被告艾某乙于每月的30日前支付当月抚养费200元。另查明，原告系非农村家庭户口，现在东乡县孝岗一小就读。
以上事实有原告法定代理人与被告的离婚调解书、原告的户口页及当事人当庭陈述为据。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养、教育的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的改变而消除。本案中原告主张被告的工资收入较高，但本院认为，从原告提供的被告的收入证明来看，被告的收入证明系从2014年10月至2015年5月，被告工资收入没有一个稳定值，从最低值2732元到最高值7622元不等，且从2015年6月至工资证明出具日（2015年9月9日），未有被告工资收入证明情况。被告主张其有××、疾病等状况，但只在开庭时向原告展示了被告的入院证明，庭后未将该证据向本院提供证据。关于原告主张增加抚养费的诉讼请求，本院考虑到原、被告的实际收入及当地居民人均消费性支出并结合子女实际需求，酌定支持每月630元，给付方式为每月的30日前给付。本院认为，原告起诉时已经出现了原抚养费数额与其实际需求不符的情况，故本院认为应该从原告起诉之日起增加抚养费。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告艾某乙自2015年8月起每月给付原告艾某甲子女抚养费630元，于每月的30日前支付直至子女独立生活为止；
二、驳回原告艾某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告艾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 杨