wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10598号
原告：连云港业事板业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥村。
法定代表人：叶敬言，董事长。
诉讼委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：唐明全，男，1975年12月23日出生，汉族，住连云港市灌云县。
原告连云港业事板业有限公司与被告唐明全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告连云港业事板业有限公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告唐明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港业事板业有限公司诉称，被告唐明全系苏Ｇ×××××车主。2016年7月28日，被告为原告承运板材过程中发生交通事故，致使板材严重损失，经双方共同确认损失20000元。被告至今未履行赔付义务，请求判令被告唐明全偿付损失20000元及自起诉之日起的利息。
被告唐明全未作答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告唐明全用其自有苏Ｇ×××××货车为原告连云港业事板业有限公司承运密度纤维板至苏州，在运输途中发生翻车事故，导致货物受损。2016年7月30日，双方经协商签订赔偿协议，确定损失及人工费等共计20000元。该款至今未付，原告连云港业事板业有限公司诉至本院，要求判令被告唐明全偿还赔偿款20000元及自起诉之日起的利息。
以上事实，有原告委托代理人陈述、原告提供的赔偿协议、送货单、现场照片等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告唐明全作为承运人应当按照约定将货物从起运地点安全运输到约定地点。在运输过程中，被告唐明全车辆发生交通事故，造成托运货物毁损，被告唐明全对运输过程中的货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。原被告双方就赔偿数额及人工费达成赔偿协议，按照协议被告唐明全应赔付原告连云港业事板业有限公司20000元，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，因赔偿协议未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告唐明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告连云港业事板业有限公司要求被告唐明全给付赔偿款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港业事板业有限公司支付赔偿款20000元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐明全负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周明
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条案局承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8642号
原告：陈顺兴，男，1989年2月15日出生。
被告：姚海滨，男，1979年5月23日出生。
本院在审理原告陈顺兴与被告姚海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈顺兴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马秋勇以需要提供新证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈顺兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺兴负担，经院长批准全额免交。
审判员 谢文清
二〇一六年十月十日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初864号
原告王清波，男，1974年10月28日出生，汉族，福建省晋江市人。
委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张亮，男，1982年3月20日出生，汉族，晋州市。
原告王清波诉被告张亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹会苗，被告张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清波诉称:2017年11月被告张亮找到原告处，双方协商购买镀锌丝事宜，原告向被告购买镀锌丝，被告要求原告预付定金50000元。原告于2017年11月22日转入被告账户20000元，2017年11月30日转入被告账户30000元，但被告迟迟不给原告发货，原告要求被告返还定金，被告却拒不返还。为此，请求法院依法判令被告立即返还原告定金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张亮辩称：原告给我打的50000元不是定金，2017年因为环保因素，都是客户把原料和价款给我们之后，我们给客户加工，我不是不给原告货物，是因为环保因素推迟了。
经审理查明:原、被告在镀锌丝购销过程中，原告于2017年11月22日和2017年11月30日分别通过民生银行向被告农业银行的账户上转现金20000元和30000元，共计50000元，被告对该二笔款项予以认可。以上事实有当事人向法院提交的中国民生银行电子回单证据材料、原被告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告在镀锌丝购销过程中，原告按照双方的约定，将现金50000元如期打到了被告的农业银行账户上，被告理应按约定将货物如期交给原告，可被告到原告起诉之日止也没有交货，现原告要求被告立即返还购买镀锌丝款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称因环保因素而没有及时向原告交货的主张，因被告提供不出证据，本院不予认可。被告主张因原告当时未付全款，还替原告垫付了80000元给钢厂，因被告没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条；《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：
被告张亮返还原告王清波镀锌丝款50000元及利息,于本判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2018年2月2日起至交付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费525元，由被告张亮承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志会
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更394号
罪犯谭荣敏，男，1987年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年5月12日作出(2015)崇刑初字第119号刑事判决，以被告人谭荣敏犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭荣敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭荣敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭荣敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年9月获奖励分41.4分。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭荣敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭荣敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣敏减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月2日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更318号
罪犯何茂胜，男，1969年12月26日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年10月24日作出（2014）莲刑初字第69号刑事判决，以被告人何茂胜犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯何茂胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何茂胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何茂胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何茂胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何茂胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):梅荣枝，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：高云举，该公司经理。
再审申请人梅荣枝因与被申请人郁南县交通运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅荣枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年六月七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1166号再审申请人（一审被告、二审上诉人):梅荣枝，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：高云举，该公司经理。再审申请人梅荣枝因与被申请人郁南县交通运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梅荣枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年六月七日书记员 刘鑫文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1182号
原告：杜如梅，女，1985年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县夏特柯尔克孜民族乡农民，现住昭苏县。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：马军林，男，1982年11月27日出生，公民身份号码×××，回族，昭苏县阿克达拉镇农民。
被告：马东拉，男，1983年4月15日出生，公民身份号码×××，回族，昭苏县阿克达拉镇农民。
原告杜如梅诉被告马军林、马东拉身体权纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告杜如梅及委托代理人钱永浩，被告马军林、马东拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜如梅向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失合计180235元（注：残疾赔偿金113852元、医疗费15573元、护理费3540元、误工费19470元、住院期间伙食补助2400元、交通费1000元、营养费2400元、精神损害抚慰金20000元。）2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年10月1日，被告马东拉驾驶马军林所有的清粮机在原告家中清理粮食，在清粮时造成原告右手拇指受损、多处骨折的事故，为此原告到医院住院接受治疗，现诉至法院，请求依法判决。
被告马军林辩称：原告受伤属实，但原告受伤系自己将右手放在机械上造成的事故，清粮机是本人所有，本人系残疾人，无法驾驶机器，故雇佣马东拉开清粮机，原告主张各项费用过高，已向原告支付医疗费500元。
被告马东拉辩称：2016年10月1日，本人接受原告父亲的请求，到原告父亲家中清理粮食，在清理粮食前，本人警告原告要注意机器。但在清粮机开始工作后不久，因为清粮机有一个地方向外喷小麦，原告用右手去捂，导致右手被机器损伤。
经审理查明，2016年10月1日，被告马东拉驾驶被告马军林所有的清粮机到原告杜如梅的父亲位于昭苏县阿克达拉镇喀拉巴斯陶村家中清理小麦，原告杜如梅在其父家中，当清粮机开始工作后不久，清粮机输送带上一地方向外冒小麦，原告杜如梅伸出右手去捂，导致原告右手被机械打伤。为此原告在中国人民解放军十一医院住院接受治疗16天（2016年10月1日-2016年10月21日），花费医疗费15573.62元，出院医嘱全休三个月。
另查明，1、事故发生后，被告马军林已支付原告经济损失500元。
2、2017年12月6日，经原告杜如梅申请，本院依法委托新疆中业司法鉴定所对原告杜如梅的右手伤残等级进行鉴定。同年12月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人杜如梅右手的损伤为九级伤残”。原告杜如梅支付鉴定费800元。
3、2013年9月起，原告杜如梅在昭苏县城镇居住。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马东拉驾驶操作机械时，应当小心、安全驾驶，注意人员安全，在此事故中未尽到安全、注意义务，应承担此次事故的主要责任（70%），原告作为完全民事行为能力人，应对机械的危险性有一定的认识，将手伸入机械，其行为存在过错，对其损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的次要责任（30%）。被告马东拉系被告马军林的雇员，依据法律规定，雇员在雇佣活动中，因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任，故对原告的损失，被告马军林应承担连带责任。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：残疾赔偿金人民币113852元（28463元/年×20年×0.2），医疗费15573元、护理费2672元（177元/天×20天）、误工费19470元（177元/天×110天)、住院期间伙食补助600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费本院酌定500元，以上合计为153267元。对于原告精神损害抚慰金的主张，本院根据原告的残疾情况确定为6000元。其余超过法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马东拉赔偿原告杜如梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失107286.9元（153267元×70%）及精神损害抚慰金6000元，减去已支付的500元，余款112786.9元（107286.9+6000-500），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马军林对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杜如梅的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，鉴定费800元，合计2753元，由原告杜如梅负担826元，被告马军林、马东拉负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市建设东路182号
被执行人刘素霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人谭双萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人谭梦媚，女，1988年11月16日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘素霞、谭双萍、谭梦娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘素霞、谭双萍、谭梦娟目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曾庆创
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执604号之一
申请执行人：张林山，男，1956年12月17日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人:胡彦新，男，1989年6月19日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：胡志，男，1964年4月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张林山与被执行人胡志、胡彦新借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0705民初653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初5号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告刘子豪，男，1966年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘子豪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2018年1月4日以欠交物业管理费的涉案房屋不是刘子豪所有为由，向本院申请撤回对被告刘子豪的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘子豪的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告刘子豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月四日
书记员 李颂薇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更280号
罪犯洪志海，男，1991年2月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月9日作出（2009）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人洪志海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与被告人尤洪生、洪志祥共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币418468元，其中，被告人洪志海赔偿167387.2元。判决宣告后，洪志海不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）鲁刑二终字第99号刑事判决，维持（2009）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决第一项中对被告人洪志海的定罪部分，即被告人洪志海犯抢劫罪；被告人洪志海、尤洪生、洪志祥共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币418468元。撤销（2009）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决第一项中对被告人洪志海的量刑部分。上诉人洪志海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第945号刑事裁定，将罪犯洪志海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1916号刑事裁定，将罪犯洪志海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯洪志海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯洪志海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯洪志海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪志海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪志海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月28日起至2033年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
江苏省淮安市中级人民法院
决 定 书
（2018）苏08委赔8号
赔偿请求人季杰，男，汉族，1984年9月12日出生，住淮安市淮安区。
赔偿义务机关淮安市清江浦区人民法院，住所地淮安市清江浦区健康西路180号。
法定代表人颜赤，该院院长。
委托代理人周万春，该院工作人员。
委托代理人颜刚，该院工作人员。
赔偿请求人季杰因错误执行申请淮安市清江浦区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关淮安市清江浦区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）法赔2号国家赔偿决定，于2018年4月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，本案现已审理终结。
赔偿请求人申请称，其因民间借贷纠纷一案，赔偿义务机关经审理于2017年5月5日作出（2016）苏0802民初4606号民事判决，判决曹伟伟、杨巍偿还赔偿请求人借款46万元。判决生效后，赔偿请求人于2017年6月19日申请强制执行，执行案号为（2017）苏0812执2288号。然而对于已有查封房屋的情况下，赔偿义务机关既没有找申请人谈话，也没有采取相应的执行措施。赔偿义务机关怠于执行，给本人造成了重大损失，现赔偿请求人依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，特提起国家赔偿申请。请求：责令赔偿义务机关赔偿46万元。
赔偿义务机关答辩称：涉案（2017）苏0812执2288号执行案件尚在执行阶段，执行程序并未终结，且本案不属于最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条所规定的的除外情形。故赔偿请求人应当在执行案件程序和实体终结后才可提出国家赔偿申请。综上，赔偿请求人的赔偿申请不符合申请国家赔偿条件，请求驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人与案外人曹伟伟、杨巍民间借贷纠纷一案，赔偿义务机关于2017年5月5日作出（2016）苏0802民初4606号民事判决，判决曹伟伟、杨巍在判决生效后十日内偿还申请人借款46万元（从2016年10月12日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止）。2017年6月21日，赔偿请求人向赔偿义务机关申请强制执行，执行案号为（2017）苏0812执2288号，目前该执行案件尚在执行阶段。
以上事实有赔偿义务机关（2018）苏0812法赔2号决定书、2018年5月21日双方当事人《谈话笔录》予以佐证，本院赔偿委员会予以确认。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”根据上述规定，申请国家赔偿的条件应当是在执行程序终结之后。本案中，赔偿请求人于2017年6月19日向赔偿义务机关申请强制执行的（2017）苏0812执2288号执行案件尚在执行阶段，执行程序并未终结，赔偿请求人的申请不符合国家赔偿的条件，赔偿义务机关于2018年3月22日所作决定并无不当，故本院赔偿委员会对赔偿请求人的申请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关于2018年3月22日所作的（2018）苏0812法赔2号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十二日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4466号
原告：王桂莲，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：张宜宝，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，任公司经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
原告王桂莲与被告张宜宝、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲的委托诉讼代理人王丽娇、被告张宜宝、被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲向本院提出诉讼请求：医疗费15690.38元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费320元、车损400元，合计56868.38元。1、由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7200元、护理费3000元、残疾赔偿金27908元、交通费320元、车损400元，共计48828元；2、由被告张宜宝赔偿原告医疗费5690.38元、住院伙食补助费1600元、营养费750元，共计8040.38元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月12日16时35分许，被告张宜宝驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载客摩托车由南向北行驶至老264省道与大李家路口，在向东右转弯过程中与由西向东骑电动车的原告王桂莲相撞，造成车辆损坏，致原告王桂莲受伤。原告伤后在龙口市人民医院共住院治疗16天，花费医疗费15690.38元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张宜宝承担事故全部责任，原告王桂莲无事故责任。经查被告张宜宝所有的鲁Ｙ×××××号正三轮载客摩托车在被告人保龙口支公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告张宜宝辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担相应费用。我垫付6200元。
被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。车损系我司定损400元，交通费只认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保龙口支公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险、原告在本次交通事故中车辆损失为400元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月12日16时35分许，被告张宜宝驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载客摩托车由南向北行驶至老264省道与大李家路口，在向东右转弯过程中与由西向东骑电动车的原告王桂莲相撞，造成两车损坏，致原告王桂莲受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张宜宝承担事故全部责任，原告王桂莲无事故责任。事故发生后，原告王桂莲被送至龙口市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费15690.38元。审理中，经原告王桂莲申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、用药是否合理进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂莲符合十级伤残；2、误工时间为120天，住院期间及出院后需1人护理30天，营养期为15天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告王桂莲预交。
本院认为，被告张宜宝驾驶机动车与骑电动车的原告王桂莲相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告张宜宝驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人保龙口支公司投有交强险，因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因被告张宜宝在本次事故中承担全部责任，应由其在交强险限额外承担全部赔偿责任。被告人保龙口支公司对本院依法委托的鉴定意见书有异议，但没有证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。原告王桂莲居住在龙口市诸由观镇淳于村392号，系农村居民，残疾赔偿金应按照上一年度山东省农民居民人均纯收入13954元/年计算，即27908元（13954元/年×20年×10%）。原告王桂莲主张的住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费7200元（60元/天×120天）、营养费750元（50元/天×15天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对原告主张的交通费320元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人保龙口支公司和被告张宜宝承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王桂莲因本案产生的经济损失为：医疗费15690.38元、住院伙食补助费1600元、护理费3000元、误工费7200元、残疾赔偿金27908元、营养费750元、交通费320元、车损400元，共计56868.38元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费7200元、护理费3000元、残疾赔偿金27908元、交通费320元、车损400元，共计48828元；由被告张宜宝在交强险限额外赔偿医疗费5690.38元、住院伙食补助费1600元、营养费750元，共计8040.38元，扣除其已垫付6200元，余款为1840.38元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告王桂莲因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等经济损失共计人民币48828元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张宜宝在交强险限额外赔偿原告王桂莲因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币1840.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担2400元，被告张宜宝承担400元。
案件受理费1221元，由原告王桂莲承担154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担1028元，被告张宜宝承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月一日
书记员 曲悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6965号
原告张德辉。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。委托代理人李志国，上海富勤律师事务所律师。被告上海堃森企业服务有限公司。法定代表人郑占平。原告张德辉与被告上海堃森企业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德辉诉称，因原告与案外人俞某的经江苏省启东市人民法院生效判决确认的债权未得以实现，故2014年9月12日原、被告签订《非诉讼委托代理协议》一份，约定原告委托被告向俞某催讨该债权确认的钱款人民币573,619元（以下币种同）。合同签订后，被告委派工作人员ＸＸ向俞某催讨钱款，但在未经原告同意之下，于2014年10月15日与俞某达成协议，该协议仅以收取俞某120,000元为条件而免除俞某剩余借款本息的还款义务。不仅如此，被告及其工作人员就该事实先是隐瞒原告，在原告知晓后仅返还原告10,000元，剩余110,000元至今未付。原告认为，ＸＸ作为被告指派向俞某催要钱款的人，其行为代表被告，被告的行为已严重违约，故原告诉至法院，要求被告归还原告钱款110,000元并支付原告上述欠款自2014年10月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告对利息的起算日调整为2014年11月7日。原告张德辉为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、非诉讼委托代理协议一份，证明2014年9月12日原告委托被告向俞某催讨基于（2013）启民初字第1637号民事判决书确定的债务573,619元；2、（2013）启民初字第1637号民事判决书一份，证明原告委托被告催收的债务有合法依据；3、收款证明复印件一份，证明在原告找被告了解催收情况时，被告向原告出示了上述证明，即被告方工作人员ＸＸ私自和俞某达成了和解协议，由俞某支付120,000元，免除了其余债务；4、申明书一份，证明2014年11月12日被告出具申明书一份，表明ＸＸ为被告的经办人，已收取了120,000元，仅支付了原告10,000元，而且原、被告的委托合同就此解除；5、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体资格。被告上海堃森企业服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海堃森企业服务有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据，进行核对，依法对原告证据1、2、4、5予以认定，原告证据3为复印件，故不予认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告与案外人俞某就民间借贷关系向江苏省启东市人民法庭提起诉讼，江苏省启�市人民法庭于2013年10月18日作出（2013）启民初字第1637号案件的一审判决，确定案外人俞某归还原告借款本金420,000元并支付自2013年2月6日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2014年9月12日，原、被告签订非诉讼委托代理协议一份，约定原告委托被告向俞某收取基于（2013）启民初字第1637号民事判决书确定的款项573,619元。2014年11月12日，被告向原告出具申明书一份，表明ＸＸ为被告的经办人，其已回款项合计120,000元，但其与俞某的和解协议违背了当初双方有关共识，原告和被告均不认可，但其收回的120,000元应无条件归还原告，现仅支付了原告10,000元，同时确认原、被告的委托合同就此解除。本院认为，原、被告间的委托合同关系合法有效，原告委托被告向案外人俞某催收欠款，催收人员ＸＸ为被告方工作人员，其向案外人俞某的催收行为系其履行职务的行为，故催收行为产生的后果均应当由被告来承担。被告作为受托人，在处理委托事务中取得的财产，应当转交委托人，现被告确认已收回120,000元，仅归还了原告10,000元，故剩余的110,000元应当归还原告，现被告未将钱款归还原告，显然属于违约，应当承担相应的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海堃森企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张德辉110,000元；二、被告上海堃森企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张德辉上述欠款自2014年11月7日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告上海堃森企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 汤小华
二〇一六年八月五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务�得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2443号
上诉人（原审被告）：王朋龙，男，1984年6月8日生，汉族，新乐市人，住。
上诉人（原审被告）：段曼曼，女，1986年6月12日生，汉族，新乐市人，住，系被上诉人王朋龙之妻。
被上诉人（原审原告）：牛玉芬，女，1960年6月9日生，汉族，新乐市人，住。系被上诉人王朋龙之母。
上诉人王朋龙、段曼曼因与被上诉人牛玉芬民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王朋龙、段曼曼上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由，一审判决事实认定不清。一审判决在没有证据证明的情况下，就认定此借款属于夫妻共同财产，属于认定事实错误。一审审理中，上诉人只认可向其父亲借款，而此款项虽然是夫妻共同生活期间出借，但是否属于夫妻共同财产一审未能查明。
被上诉人牛玉芬未做辩称。
牛玉芬向一审法院提出起诉请求，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，二被告认可2014年9月6日向其父亲借款14000元，否认向其母亲即原告牛玉芬借款，现原告与被告父亲仍为夫妻关系，共同生活。以上所述有借条复印件以及庭审笔录等为证。
一审法院认为，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。”在本案中，被告王朋龙称借父亲的14000元应属原告与丈夫的夫妻共同财产，原告牛玉芬对该笔借款依法享有债权，依法提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王朋龙、段曼曼偿付原告牛玉芬借款14000元。案件受理费150元，由被告王朋龙、段曼曼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，案涉出借款项是否属于出借人的夫妻共同财产，被上诉人牛玉芬作为一审原告主体资格是否适格。
本案中，上诉人未提供证据证明，被上诉人牛玉芬夫妻双方选择了其他财产制的情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，应当认定，被上诉人夫妻对案涉出借款项共同享有所有权。被上诉人牛玉芬对该笔借款依法享有债权，被上诉人牛玉芬提起诉讼符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立。
因上诉人王朋龙、段曼曼的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费150元，由上诉人王朋龙、段曼曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月三日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2443号上诉人（原审被告）：王朋龙，男，1984年6月8日生，汉族，新乐市人，住。上诉人（原审被告）：段曼曼，女，1986年6月12日生，汉族，新乐市人，住，系被上诉人王朋龙之妻。被上诉人（原审原告）：牛玉芬，女，1960年6月9日生，汉族，新乐市人，住。系被上诉人王朋龙之母。上诉人王朋龙、段曼曼因与被上诉人牛玉芬民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王朋龙、段曼曼上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由，一审判决事实认定不清。一审判决在没有证据证明的情况下，就认定此借款属于夫妻共同财产，属于认定事实错误。一审审理中，上诉人只认可向其父亲借款，而此款项虽然是夫妻共同生活期间出借，但是否属于夫妻共同财产一审未能查明。被上诉人牛玉芬未做辩称。牛玉芬向一审法院提出起诉请求，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，二被告认可2014年9月6日向其父亲借款14000元，否认向其母亲即原告牛玉芬借款，现原告与被告父亲仍为夫妻关系，共同生活。以上所述有借条复印件以及庭审笔录等为证。一审法院认为，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。”在本案中，被告王朋龙称借父亲的14000元应属原告与丈夫的夫妻共同财产，原告牛玉芬对该笔借款依法享有债权，依法提起诉讼符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王朋龙、段曼曼偿付原告牛玉芬借款14000元。案件受理费150元，由被告王朋龙、段曼曼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，案涉出借款项是否属于出借人的夫妻共同财产，被上诉人牛玉芬作为一审原告主体资格是否适格。本案中，上诉人未提供证据证明，被上诉人牛玉芬夫妻双方选择了其他财产制的情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，应当认定，被上诉人夫妻对案涉出借款项共同享有所有权。被上诉人牛玉芬对该笔借款依法享有债权，被上诉人牛玉芬提起诉讼符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立。因上诉人王朋龙、段曼曼的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费150元，由上诉人王朋龙、段曼曼负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘彦林审  判  员  于 英审  判  员  孙丽娜二〇一八年五月三日（代）书记员  刘召芬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1280号
上诉人（原审原告）：魏建湘。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：湖南省鑫源房地产开发有限公司汉寿县分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇八角楼村龙阳大道（水厂旁）。
负责人：刘雪毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人魏建湘因与被上诉人湖南省鑫源房地产开发有限公司汉寿县分公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏建湘的委托诉讼代理人袁宜寿、被上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建湘上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫源公司支付魏建湘劳务工资款40万元及相应利息，并由鑫源公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定有领条就必然领了款，没有事实依据和法律依据；2、一审判决认定债务人应为何造军、40万元已支付及魏建湘口头指示将40万元支付给何造军均错误。二、一审判决书主文与庭审中认定的事实明显脱钩。一审判决虽认为魏建湘诉讼请求得到支持的前提条件是鑫源公司负有向魏建湘付款的义务，但一审判决并未遵循这一关键问题进行举证、质证、认证。魏建湘已举证证明鑫源公司没有支付余下的40万元，而鑫源公司未能举证证明已将40万元支付给了魏建湘。
鑫源公司辩称，魏建湘的上诉请求没有事实依据及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
魏建湘向一审法院起诉请求：1、撤销魏建湘与鑫源公司所签《补充协议书》第七条；2、判令鑫源公司支付给魏建湘农民工工资40万元及相应利息。
一审法院认定事实：领条系领款凭证，一般而言，领条记载金额应当与实际收取金额一致，并不会出现领多收少的情形，魏建湘在2014年7月1日出具的100万元领条理应得到足额付款，魏建湘出具的其他领条均得到足额付款；且魏建湘在得知案外人何造军下落不明后始向鑫源公司主张偿付此款，据日常生活经验，债务人应当是案外人何造军，若非不是其下落不明，魏建湘不会另行向鑫源公司主张权利。在此张领条之后未得知何造军下落不明之前，魏建湘多次领款时均未向鑫源公司主张此项权利。可以认定鑫源公司受魏建湘指示将诉争40万元给付了案外人何造军。
一审法院认为，魏建湘的诉讼请求得到支持的前提条件是鑫源公司负有向魏建湘付款的义务，现鑫源公司并不负有此义务，故对魏建湘的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回魏建湘的诉讼请求。案件受理费7300元，由魏建湘负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据现有证据，鑫源公司系按照魏建湘的指示将诉争40万元支付给案外人何造军，并且在魏建湘找不到案外人何造军转而又向鑫源公司主张权利的情况下，鑫源公司与魏建湘在劳动监察部门的协调下于2015年1月21日签订了1份《补充协议书》，双方在协议书中明确约定：……四、甲方（即鑫源公司）考虑乙方（即魏建湘）在建设过程多方面被何造军个人利用，造成一定的经济损失，同意给予18万元经济补偿。并承诺不收乙方的质量保证金。……七、此协议签订后乙方承诺与鑫源公司的所有问题均已全部解决，至于乙方与何造军之间的经济往来概由乙方自行处理，不得牵连甲方，但甲方可以为其提供相关的证据。因此，魏建湘认为鑫源公司仍欠付其40万元劳务工资款的主张不能成立。鑫源公司提交的借条、记账凭证等证据能够佐证该公司并不欠付魏建湘所主张的40万元劳务工资款的情况，对其相应的证明效力予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为鑫源公司是否应向魏建湘支付劳务工资款40万元。本案中，魏建湘认为自己虽然向鑫源公司出具了100万元的领条，但鑫源公司实际只向魏建湘支付了60万元，还有40万元鑫源公司支付给了案外人何造军，因此鑫源公司仍然欠付鑫源公司劳务工资款40万元。但从查明的案件事实来看，鑫源公司系按照魏建湘的要求将该40万元支付给案外人何造军，并且在魏建湘之后由于无法找到案外人何造军主张权利，转而又要求鑫源公司支付该40万元的情况下，鑫源公司又在劳动监察部门的协调下与魏建湘签订了1份《补充协议书》，双方约定由鑫源公司对魏建湘的损失给予一定的补偿，魏建湘也已承诺其与鑫源公司的所有问题均已全部解决，魏建湘与何造军之间的经济往来概由魏建湘自行处理。基于以上事实，本院认为魏建湘与鑫源公司签订的《补充协议书》系双方的真实意思表示且已得到实际履行，协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。魏建湘并未提交任何证据证明自己与鑫源公司签订的《补充协议书》存在重大误解、显示公平或被欺诈、胁迫及乘人之危等可被撤销的情形，故魏建湘认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，魏建湘要求鑫源公司向其支付劳务工资款40万元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，魏建湘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人魏建湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1280号上诉人（原审原告）：魏建湘。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖南省鑫源房地产开发有限公司汉寿县分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇八角楼村龙阳大道（水厂旁）。负责人：刘雪毛，该公司经理。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人魏建湘因与被上诉人湖南省鑫源房地产开发有限公司汉寿县分公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏建湘的委托诉讼代理人袁宜寿、被上诉人鑫源公司的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建湘上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫源公司支付魏建湘劳务工资款40万元及相应利息，并由鑫源公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定有领条就必然领了款，没有事实依据和法律依据；2、一审判决认定债务人应为何造军、40万元已支付及魏建湘口头指示将40万元支付给何造军均错误。二、一审判决书主文与庭审中认定的事实明显脱钩。一审判决虽认为魏建湘诉讼请求得到支持的前提条件是鑫源公司负有向魏建湘付款的义务，但一审判决并未遵循这一关键问题进行举证、质证、认证。魏建湘已举证证明鑫源公司没有支付余下的40万元，而鑫源公司未能举证证明已将40万元支付给了魏建湘。鑫源公司辩称，魏建湘的上诉请求没有事实依据及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。魏建湘向一审法院起诉请求：1、撤销魏建湘与鑫源公司所签《补充协议书》第七条；2、判令鑫源公司支付给魏建湘农民工工资40万元及相应利息。一审法院认定事实：领条系领款凭证，一般而言，领条记载金额应当与实际收取金额一致，并不会出现领多收少的情形，魏建湘在2014年7月1日出具的100万元领条理应得到足额付款，魏建湘出具的其他领条均得到足额付款；且魏建湘在得知案外人何造军下落不明后始向鑫源公司主张偿付此款，据日常生活经验，债务人应当是案外人何造军，若非不是其下落不明，魏建湘不会另行向鑫源公司主张权利。在此张领条之后未得知何造军下落不明之前，魏建湘多次领款时均未向鑫源公司主张此项权利。可以认定鑫源公司受魏建湘指示将诉争40万元给付了案外人何造军。一审法院认为，魏建湘的诉讼请求得到支持的前提条件是鑫源公司负有向魏建湘付款的义务，现鑫源公司并不负有此义务，故对魏建湘的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回魏建湘的诉讼请求。案件受理费7300元，由魏建湘负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据现有证据，鑫源公司系按照魏建湘的指示将诉争40万元支付给案外人何造军，并且在魏建湘找不到案外人何造军转而又向鑫源公司主张权利的情况下，鑫源公司与魏建湘在劳动监察部门的协调下于2015年1月21日签订了1份《补充协议书》，双方在协议书中明确约定：……四、甲方（即鑫源公司）考虑乙方（即魏建湘）在建设过程多方面被何造军个人利用，造成一定的经济损失，同意给予18万元经济补偿。并承诺不收乙方的质量保证金。……七、此协议签订后乙方承诺与鑫源公司的所有问题均已全部解决，至于乙方与何造军之间的经济往来概由乙方自行处理，不得牵连甲方，但甲方可以为其提供相关的证据。因此，魏建湘认为鑫源公司仍欠付其40万元劳务工资款的主张不能成立。鑫源公司提交的借条、记账凭证等证据能够佐证该公司并不欠付魏建湘所主张的40万元劳务工资款的情况，对其相应的证明效力予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鑫源公司是否应向魏建湘支付劳务工资款40万元。本案中，魏建湘认为自己虽然向鑫源公司出具了100万元的领条，但鑫源公司实际只向魏建湘支付了60万元，还有40万元鑫源公司支付给了案外人何造军，因此鑫源公司仍然欠付鑫源公司劳务工资款40万元。但从查明的案件事实来看，鑫源公司系按照魏建湘的要求将该40万元支付给案外人何造军，并且在魏建湘之后由于无法找到案外人何造军主张权利，转而又要求鑫源公司支付该40万元的情况下，鑫源公司又在劳动监察部门的协调下与魏建湘签订了1份《补充协议书》，双方约定由鑫源公司对魏建湘的损失给予一定的补偿，魏建湘也已承诺其与鑫源公司的所有问题均已全部解决，魏建湘与何造军之间的经济往来概由魏建湘自行处理。基于以上事实，本院认为魏建湘与鑫源公司签订的《补充协议书》系双方的真实意思表示且已得到实际履行，协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。魏建湘并未提交任何证据证明自己与鑫源公司签订的《补充协议书》存在重大误解、显示公平或被欺诈、胁迫及乘人之危等可被撤销的情形，故魏建湘认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，魏建湘要求鑫源公司向其支付劳务工资款40万元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，魏建湘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人魏建湘负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年十月二十一日书记员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1124号
上诉人（一审被告）：玉林市赫香源香料食品有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市经济开发区横4路2号。
法定代表人：杨福明，该公司董事长。
委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：青岛益丰源食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区合肥路696号16号楼2单元602户。
法定代表人：吴文剑，该公司董事长。
委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：青岛永生调料有限公司，住所地山�省青岛市市北区抚顺路1号。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
玉林市玉州区人民法院于2016年4月6日对（2015）玉区法民初字第1492号案作出一审判决：一、玉林市赫香源香料食品有限公司返还货款76800元给青岛益丰源食品有限公司；二、玉林市赫香源香料食品有限公司支付利息给青岛益丰源食品有限公司（利息的计算办法：以76800元为基数，自2014年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回青岛益丰源食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1895元，减半收取948元（原告已预交），由被告玉林市赫香源香料食品有限公司负担。
本院审理过程中，被上诉人青岛益丰源食品有限公司以正与上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司协商为由，于2016年11月18日向本院申请撤回对被上诉人青岛永生调料有限公司的起诉。对此，上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司也以欲与被上诉人青岛益丰源食品有限公司协商为由，同意被上诉人青岛益丰源食品有限公司撤回对被上诉人青岛永生调料有限公司的起诉。2016年12月7日，上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司与被上诉人青岛益丰源食品有限公司达成调解协议，本院已另外制作调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共�益、他人合法权益的，人民法院可以准许。本案中，被上诉人青岛益丰源食品有限公司以欲与上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司相互协商解决为由，向本院申请撤回对被上诉人青岛永生调料有限公司的一审起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许被上诉人青岛益丰源食品有限公司撤回对被上诉人青岛永生调料有限公司的一审起诉。
案件受理费已在调解书中收取，在此不再作处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘拥建
审判员 梁 坚
审判员 邹丽娟
二〇一六年十二月七日
书记员 陈婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1124号上诉人（一审被告）：玉林市赫香源香料食品有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市经济开发区横4路2号。法定代表人：杨福明，该公司董事长。委托代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：青岛益丰源食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区合肥路696号16号楼2单元602户。法定代表人：吴文剑，该公司董事长。委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。委托代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：青岛永生调料有限公司，住所地山�省青岛市市北区抚顺路1号。法定代表人：赵青，该公司总经理。上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玉林市玉州区人民法院于2016年4月6日对（2015）玉区法民初字第1492号案作出一审判决：一、玉林市赫香源香料食品有限公司返还货款76800元给青岛益丰源食品有限公司；二、玉林市赫香源香料食品有限公司支付利息给青岛益丰源食品有限公司（利息的计算办法：以76800元为基数，自2014年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回青岛益丰源食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1895元，减半收取948元（原告已预交），由被告玉林市赫香源香料食品有限公司负担。本院审理过程中，被上诉人青岛益丰源食品有限公司以正与上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司协商为由，于2016年11月18日向本院申请撤回对被上诉人青岛永生调料有限公司的起诉。对此，上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司也以欲与被上诉人青岛益丰源食品有限公司协商为由，同意被上诉人青岛益丰源食品有限公司撤回对被上诉人青岛永生调料有限公司的起诉。2016年12月7日，上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司与被上诉人青岛益丰源食品有限公司达成调解协议，本院已另外制作调解书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共�益、他人合法权益的，人民法院可以准许。本案中，被上诉人青岛益丰源食品有限公司以欲与上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司相互协商解决为由，向本院申请撤回对被上诉人青岛永生调料有限公司的一审起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许被上诉人青岛益丰源食品有限公司撤回对被上诉人青岛永生调料有限公司的一审起诉。案件受理费已在调解书中收取，在此不再作处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘拥建审判员  梁 坚审判员  邹丽娟二〇一六年十二月七日书记员  陈婷婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初194号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人封某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2016年3月1日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年3月30日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月22日20时许，被告人封某酒后驾驶豫J×××××的黑色桑塔纳2000轿车，行驶至濮阳县建新路南头邮政储蓄银行门口处时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，封某血液中乙醇含量为194.91mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，无前科证明，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人封某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月六日
代书 记员 吉星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05966号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹黑染发霜1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格26元／盒（净含量80ml＋10ml养发精华素），商品号6908451125508。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14411号
原告：杜雄辉，男，1992年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜钢晓，男，1987年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告杜雄辉与被告杜钢晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜钢晓归还借款本金2.5万元并支付利息（自2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告杜钢晓归还借款本金2.5万元并支付利息（其中0.5万元自2015年2月2日起，另2万元自2016年9月11日起，以上均按年利率6%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，杜钢晓向杜雄辉出具借条两份，分别约定向杜雄辉借款0.5万元和2万元，其中0.5万元约定于2015年2月1日前归还，2万元约定于2016年9月10日前归还。借条出具至今，杜钢晓分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜钢晓于判决生效之日起五日内归还原告杜雄辉借款本金2.5万元并支付利息（其中0.5万元自2015年2月2日起算，另2万元自2016年9月11日起算，以上均按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告杜钢晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭丽君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第540号
原告周飞挺、袁ＸＸ与被告童金琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）甬奉商初字第911号民事调解书已经发生法律效力。权利人周飞挺于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周飞挺、袁ＸＸ与被执行人童金琴自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结执行。截止2015年5月5日，被执行人童金琴尚应支付申请执行人周飞挺、袁ＸＸ案款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第540号案本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第540号原告周飞挺、袁ＸＸ与被告童金琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）甬奉商初字第911号民事调解书已经发生法律效力。权利人周飞挺于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周飞挺、袁ＸＸ与被执行人童金琴自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结执行。截止2015年5月5日，被执行人童金琴尚应支付申请执行人周飞挺、袁ＸＸ案款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第540号案本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月五日书记员 周梅舟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初106号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某。2005年12月15日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2006年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。经本院决定于2016年3月17日被执行逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人杨某伙同邓某某、陈某某（均另案处理）在杭州市富阳区场口镇徐家村大元自然村瓜江北面徐某的养鸡场内盗窃3次，窃得土鸡12只，共计价值人民币2347.1元。具体如下：
1.2015年11月9日下午，被告人杨某伙同邓某某、陈某某窜至杭州市富阳区场口镇徐家村大元自然村瓜江北面徐某养鸡场内，窃得土鸡3只。
2.同年11月10日晚上，被告人杨某伙同邓某某、陈某某在同一养鸡场内，窃得土鸡2只。
3.同年11月15日凌晨，被告人杨某伙同邓某某、陈某某在同一养鸡场内，窃得土鸡7只。
案发后，在被告人杨某位于杭州市富阳区场口镇叶盛村家门口的小竹林内查获窃得的土鸡6只，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，同案犯邓某某、陈某某的供述和辩解，价格认定结论书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，暂存物品清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，随案移送清单，称量记录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，且被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起至2016年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具绿驹牌红色电动自行车一辆予以没收。
三、责令被告人杨某继续退赔被害人徐明福经济损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雨君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第950号
原告程辉。
被告李喜贵。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告程辉诉被告李喜贵劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程辉、被告李喜贵及其委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉诉称：原告雇佣被告驾驶原告所有的豫AM72**中型厢式货车。2014年11月29日，被告驾驶该车发生交通事故致人死亡，被告负此事故主要责任。事发后被告在原告不知情的情况下与死者家属达成赔偿。因被告的原因给原告造成经济损失。原告车辆属于营运车辆，为继续履行合同，原告租用他人车辆支付租赁费用15000元。原告现请求判决被告支付原告救援费、抬尸运尸费、停车费、维修费、停运损失、租车费、车辆贬值损失、交通费等共计5万元。
被告李喜贵辩称：原告所诉经济损失与事实不符，没有法律依据。原、被告系雇佣关系，依法应由原告即雇主承担赔偿责任。
经审理查明：被告李喜贵系原告程辉雇佣的司机。2014年11月29日，被告驾驶原告所有的豫AM72**中型厢式货车在郑州市郑上路发生交通事故，将案外人李书勤撞死。经事故认定，被告李喜贵负事故主要责任。事发后，原告为处理此次事故支付抬尸运尸费1800元、救援费100元、停车费2250元、车辆维修费1500元。原告程辉另租用案外人张振伟车辆，支付租金15000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告之间形成劳务关系，被告驾驶原告车辆发生交通事故时系从事劳务活动过程中，本案中交警部门虽确认被告李喜贵负事故主要责任，但不能据此认定被告对事故发生具有故意或重大过失。由此给他人造成的损害，依法应由原告程辉承担侵权责任。故原告支付的抬尸运尸费及救援费应由原告承担。
雇主通过雇员的劳务获得利润，其应当在一定程度上承担雇员在提供劳务过程中因过错给雇主造成的损失。原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告程辉本案诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月十四日
书记员 张佳晓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保50号
申请人：李全国，男，汉族，生于1973年1月26日，住四川省旺苍县。
被申请人：刘定果，男，汉族，生于1975年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市，统一社会信用代码：9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌。
被申请人：黄明，男，汉族，生于1960年3月8日，住四川省旺苍县。
申请人李全国与被申请人刘定果、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、黄明民间借贷纠纷一案，申请人李全国2018年2月1日向本院提出申请，要求冻结三被申请人的银行存款840万元，何俊容自愿以其私有房产（旺房权证东河字第X**号）、（旺(变)国用（2009）第XXX号）；李焕清自愿以其私有房产（旺房权证东河字第X**号）、（旺国用（2017）字第XXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘定果、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、黄明的银行存款840万元，冻结期限一年。
二、对何俊容的私有房产（旺房权证东河字第X**号）、（旺(变)国用（2009）第XXX号）；李焕清的私有房产（旺房权证东河字第X**号）、（旺国用（2017）字第XXX号）予以查封，不得办理转移登记，分别由何俊容、李焕清保管使用，不得转让、毁损、设定抵押，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一八年二月一日
书记员 强朝海
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1688号
申请执行人李可，男，1978年5月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被执行人王桂荣，女，1966年1月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被执行人李平，男，1962年12月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被执行人北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村，统一社会信用代码91110112551368178Y。
法定代表人：李平，公司总经理。
三被执行人委托代理人：张东俊，男，1969年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人李可与被执行人王桂荣、李平、北京森卓尔建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李可撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员石少林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 凤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执1030号
申请执行人：宁阳县卫生和计划生育局。
被执行人：刘继成，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：徐霞，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县
本院在执行宁阳县卫生和计划生育局与刘继成、徐霞行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，已将上述情况告知申请执行人，并且申请执行人表示除金钱以外的财产不接受，同时申请终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年四月十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1030号申请执行人：宁阳县卫生和计划生育局。被执行人：刘继成，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：徐霞，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县本院在执行宁阳县卫生和计划生育局与刘继成、徐霞行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，已将上述情况告知申请执行人，并且申请执行人表示除金钱以外的财产不接受，同时申请终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年四月十七日书记员 王佩佩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初918号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：ＸＸ，男，1985年10月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6310号
上诉人(原审被告)尤意家信息科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人雷云，职务经理。被上诉人(原审原告)史玉富，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。上诉人尤意家信息科技(上海)有限公司(以下简称“尤意家公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月19日，史玉富与尤意家公司签订《区域代理合同》，约定：史玉富在沈阳市销售史玉富的UECASA牌葡萄酒和气泡酒，期限自2013年5月19日至2014年5月18日；史玉富货款到尤意家公司帐户后，尤意家公司在3个工作日内发货。合同签订后，史玉富支付尤意家公司货款人民币(以下币种均为人民币)85,000元，尤意家公司将价值相当的酒交付史玉富。在2013年合同履行期间，史玉富将部分红酒退还尤意家公司，并调换部分其他品种的红酒，截至2013年底，尚余6,679元史玉富未向尤意家公司提货，尤意家公司亦未退还史玉富钱款。2015年2月，史玉富向尤意家公司要求提取价值6,679元的红酒，尤意家公司以原业务员离职、公司财务帐无记录为由，未同意史玉富的请求。史玉富遂起诉，请求判令尤意家公司支付其剩余货款6,679元、赔偿影响史玉富销售所产生的利润损失2,003.7元(利润按30%计算)。原审法院经审理后认为，史玉富与尤意家公司签订的合同符合买卖合同的特征，该合同合法有效，当事人应遵守约定。尤意家公司未按照史玉富付款价值履行全部交货义务构成违约，应当承担退还未交货部分价款并赔偿史玉富损失的违约责任。史玉富主张利润损失但未提供证据予以证明，故法院酌情判决尤意家公司赔偿史玉富利息损失。考虑到史玉富在2015年2月仍向尤意家公司要求提货的事实，利息损失的起算时间应确定为2015年3月。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、尤意家信息科技(上海)有限公司应于判决生效后十日内退还史玉富人民币6,679元；二、尤意家信息科技(上海)有限公司应于判决生效后十日内赔偿史玉富人民币6,679元的利息损失(自2015年3月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人尤意家公司不服，向本院提起上诉称：其并不清楚被上诉人与其前业务员就退换货的联系事宜，而其也未查到相关的退换货记录。虽然被上诉人提供了由其公司出具的两张退换货单据，但并未有人签收或公司印章，故无法确认。上诉人认为被上诉人无法证明已向其退货，故请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人史玉富辩称：其自行将货物送至上诉人处退给业务员，当时业务员交付其两张退货单据，其基于对上诉人业务员的信任而未让业务员签字，现上诉人称该业务员已经离职，也未查到当时的退换货记录，被上诉人对此并不认可。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否与上诉人发生退换货的事实。上诉人以前业务员离职不清楚情况且公司未查询到相关记录为由而否认该事实，而被上诉人提供了其与前业务员、上诉人的法定代表人的微信记录以及由上诉人交付给被上诉人的两份退货单据以证明该事实，虽然被上诉人未能提交业务员签字或上诉人盖章的收货凭证，但上诉人亦未能就其向被上诉人交付的两份退换货明细单据作出合理解释，若被上诉人未曾退货，则难以取得详细记载酒类品种、数量和价格的单据，故原审采纳被上诉人的主张，本院予以认同，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李婕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执441号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人姚凯，男，汉族，1981年10月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人薛成，男，汉族，1988年2月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人毛高，男，汉族，1989年8月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙爱萍，女，汉族，1983年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人郁小芳，女，汉族，1981年9月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人徐沈阳，男，汉族，1980年6月21日生，住淮安市经济开发区。
姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳犯贩卖毒品罪一案，本院2013年1月17日作出的（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决书和江苏省高级人民法院2013年10月31日作出的（2013）苏刑一终字第0032号刑事裁定书均已发生法律效力：姚凯被并处罚金4.5万元，薛成被并处罚金2万元，毛高被并处罚金5万元，孙爱萍被并处罚金1.5万元，郁小芳被并处罚金1万元，徐沈阳被并处罚金2万元。其中，姚凯在本院作出刑事判决之前已缴纳罚金19580元，剩余罚款款25420元尚未缴纳。因被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳均未按照生效法律文书主动缴纳全部罚金，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳发出执行通知书、责令其报告财产，但六被执行人均未回复本院。本院通过网络查询系统对六被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，六被执行人无存款，名下无车辆、不动产、有价证券等财产。本院已向六被执行人发出限制消费令。
本院通过实地调查的方式对被执行人孙爱萍、徐沈阳、郁小芳、薛成、毛高及财产情况进行调查。经被执行人所在地村民委员会证明，被执行人孙爱萍无收入来源且无任何财产可供执行。被执行人徐沈阳于2017年10月21日刑满释放，目前待业，无任何经济收入且无任何财产可供执行。被执行人郁小芳暂无可供执行财产，目前下落不明。被执行人毛高、薛成均无财产可供执行。现本院已对被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳作出限制出境决定书，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决书和江苏省高级人民法院（2013）苏刑一终字第0032号刑事裁定书并处罚金未履行部分终结本次执行程序。
如发现被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳有可供执行的财产，立即恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 徐 玮
执行员 王新平执行员孙亚平
二〇一七年十一月八日
书记员 仲 瑶 瑶
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执441号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人姚凯，男，汉族，1981年10月2日生，住淮安市淮安区。被执行人薛成，男，汉族，1988年2月17日生，住淮安市淮安区。被执行人毛高，男，汉族，1989年8月23日生，住淮安市淮安区。被执行人孙爱萍，女，汉族，1983年11月25日生，住淮安市淮安区。被执行人郁小芳，女，汉族，1981年9月30日生，住淮安市淮安区。被执行人徐沈阳，男，汉族，1980年6月21日生，住淮安市经济开发区。姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳犯贩卖毒品罪一案，本院2013年1月17日作出的（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决书和江苏省高级人民法院2013年10月31日作出的（2013）苏刑一终字第0032号刑事裁定书均已发生法律效力：姚凯被并处罚金4.5万元，薛成被并处罚金2万元，毛高被并处罚金5万元，孙爱萍被并处罚金1.5万元，郁小芳被并处罚金1万元，徐沈阳被并处罚金2万元。其中，姚凯在本院作出刑事判决之前已缴纳罚金19580元，剩余罚款款25420元尚未缴纳。因被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳均未按照生效法律文书主动缴纳全部罚金，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳发出执行通知书、责令其报告财产，但六被执行人均未回复本院。本院通过网络查询系统对六被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，六被执行人无存款，名下无车辆、不动产、有价证券等财产。本院已向六被执行人发出限制消费令。本院通过实地调查的方式对被执行人孙爱萍、徐沈阳、郁小芳、薛成、毛高及财产情况进行调查。经被执行人所在地村民委员会证明，被执行人孙爱萍无收入来源且无任何财产可供执行。被执行人徐沈阳于2017年10月21日刑满释放，目前待业，无任何经济收入且无任何财产可供执行。被执行人郁小芳暂无可供执行财产，目前下落不明。被执行人毛高、薛成均无财产可供执行。现本院已对被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳作出限制出境决定书，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决书和江苏省高级人民法院（2013）苏刑一终字第0032号刑事裁定书并处罚金未履行部分终结本次执行程序。如发现被执行人姚凯、薛成、毛高、孙爱萍、郁小芳、徐沈阳有可供执行的财产，立即恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 徐       玮执行员 王新平执行员孙亚平二〇一七年十一月八日书记员 仲   瑶   瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初854号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告:张立有，汉族，农民。
被告:梁亭亭，汉族，农民。
被告:张立权，汉族，农民。
被告:刘玉丹，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告张立有、梁亭亭、张立权、刘玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告张立有、梁亭亭、张立权、刘玉丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告张立有、梁亭亭偿还借款99500元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.被告张立权、刘玉丹负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年12月22日，张立有、梁亭亭向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年12月22日至2017年1月20日，被告张立权、刘玉丹作为担保人。被告张立有于2016年12月23日偿还借款利息10845.40元，其余本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张立有、梁亭亭、张立权、刘玉丹未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证、富锦市上街基镇宏甸村村民委员会介绍信、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告张立权、刘玉丹、张立有、梁亭亭未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
另查明：被告张立有于2018年1月29日偿还原告借款利息15196.52元。
本院认为：原告与被告张立有、梁亭亭之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告张立权、刘玉丹负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告张立有、梁亭亭未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按农户互保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告张立有、梁亭亭偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张立权、刘玉丹应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立有、梁亭亭于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金99500元及利息（以99500元为本金，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息）；
二、被告张立权、刘玉丹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告张立有、梁亭亭、张立权、刘玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年二月十日
书记员 金 聪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2441号
申请执行人：上海美涤化工有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：赵晓东。
被执行人：平湖市洁士保洁有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平。
法定代表人：朱全荣。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2441号申请执行人上海美涤化工有限公司与被执行人平湖市洁士保洁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为42587元，现查明，被执行人平湖市洁士保洁有限公司无可供执行的财产，尚有债款42587元未执行到位。本院于2015年11月24日通知申请执行人上海美涤化工有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年2月1日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人上海美涤化工有限公司未能提供，被执行人平湖市洁士保洁有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2441号案的执行。申请执行人上海美涤化工有限公司发现被执行人平湖市洁士保洁有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭秋磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审242号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄海洋，男，1982年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区店上东里99号103室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出厦思城物管罚〔2016〕0268号行政处罚决定，认定2016年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店上东里99号103室北侧存在以下行为：一、窗改门，拆除墙体长1.3米，高1米，面积1.3平方米；二、增设水泥台阶，长2.6米，宽1.1米，面积2.86平方米；三、硬化绿地，长5米，宽2.2米，面积11平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月28日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月27日作出厦思城执催字〔2017〕0354号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月23日作出的厦思城物管罚〔2016〕0268号行政处罚决定。
二、被执行人黄海洋应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区店上东里99号103室北侧拆除的墙体及硬化的绿地，拆除增设的水泥台阶。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人黄海洋应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人黄海洋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4493号
原告：卢佳，男，1984年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈伟珍，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。
原告卢佳与被告徐磊民间借贷纠纷一案，原告卢佳于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金78000元及逾期利息7885.04元（自2015年3月2日暂计算至2017年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2017年3月1日至还本付息之日的逾期利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告卢佳的委托诉讼代理人沈伟珍到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月1日，被告徐磊向原告卢佳出具借条一份，其上载明：“本人徐磊因资金周转，向卢佳借得人民币柒万捌千元整，双方约定一年后归还，因是朋友关系，借款过程不产生利息。”后借款期限届满，被告未依约还款，遂成讼。庭审中，原告陈述款项陆续交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借条，原告已按约定出借借款，原、被告成立合法的民间借贷关系。被告未按照约定时间返还借款的行为属违约行为，依法应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金78000元，并自逾期之日2015年3月2日起以本金78000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息，在法律许可范围内，本院予以支持，但其计算结果有误，本院依法予以调整，自2015年3月2日暂计至2017年2月28日的逾期利息应为7828.17元。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿付原告卢佳借款本金78000元、逾期利息7828.17元（暂计至2017年2月28日），并以78000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2017年3月1日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告卢佳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告徐磊负担。
原告卢佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秦雯
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0822行审12号
申请执行人：万荣县国土资源局,地址：万荣县,
法定代表人：裴玉斌，该局局长。
委托代理人：薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人：薛建生，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行万国土监字（2017）第107号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人薛建生作出万国土监字（2017）第107号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人薛建生作出的万国土监字（2017）第107号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人薛建生的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人薛建生作出的万国土监字（2017）第107号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾颖睿