wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00223号
申请执行人：江西弘道律师事务所。住所地：江西省新余市赣西大道****号嘉盛公寓*楼西。
负责人：刘光明，该所主任。
被执行人：江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
本院在执行江西弘道律师事务所与江西江锂科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）分民二初字第279号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2918号
原告：张某某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤回对被告李某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张某某负担
审判员 赵文波
二〇一六年九月十三日
书记员 余馨鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初9号
原告胡建明。
被告海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道枣园中路118号。
法定代表人章剑，县长。
委托代理人夏梅娣、许小丽，海盐县人民政府法制办工作人员。
原告胡建明因诉被告海盐县人民政府政府信息公开一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告海盐县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡建明于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告胡建明申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建明负担。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张琳嫣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1725号
原告：费明丽，女，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市百汇家园西数*单元***室。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：董宝柱，男，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市文化街二委**组。
原告费明丽诉被告董宝柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。费明丽于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告费明丽申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费明丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费明丽负担。
审判员 高永骞
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9292号
原告：肖仁山，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许世鸿，男，福建簪华律师事务所律师。
被告：张慰，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告：何丽群，女，1981年5月12日出生，汉族。
原告肖仁山与被告张慰、被告何丽群民间借贷纠纷一案，原告肖仁山于2016年10月11日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告肖仁山于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖仁山撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告肖仁山负担。
审判员 杨志忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 瑱
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初44号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年2月24日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年3月24日经遂宁市安居区人民检察院批准逮捕，次日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。2016年6月1日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李泞君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年11月30日下午，被告人肖某某伙同蒋某某（在逃，另案处理）、“华军”（未核实身份，另案处理），于遂宁市安居区明星幼儿园楼下盗窃被害人方某某红色电瓶车一辆；后又于安居镇安居印象步行街“原味砂锅串串”处盗窃被害人熊某某带红色雨棚电瓶车一辆。低价销脏获款1,400元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车价值共计人民币4，500元。对此有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人肖某某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月30日下午，被告人肖某某伙同蒋某某（在逃，另案处理）、“华军”（另案处理），窜至遂宁市安居区明星幼儿园楼下盗窃被害人方某某红色电瓶车一辆，后又在安居镇安居印象步行街“原味砂锅串串”处盗窃被害人熊某某带红色雨棚电瓶车一辆，低价销脏获款1400元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车价值共计人民币4500元。后被告人已退赔二被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人詹某某、罗某某的证言，被害人方某某、熊某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认、指认笔录，视听资料，户籍证明，前科证明，挡获经过，收条，谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退赔二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1150号
原告：金某。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林某。
原告金某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序于2015年8月12日进行了公开开庭审理。原告金某及其委托代理人陈晨、被告林某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金某诉称：原告与被告于2014年10月1日认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，但登记后双方一直没有同居。2014年12月20日，原、被告办理婚礼后同居。2015年2月22日分居。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后夫妻双方脾气性格不合，家庭生活中相处不和谐，最终导致婚期之间已无感情可言。综上，原告认为，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。故要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告林某辩称：我认为我跟原告感情还不错，不同意离婚。
经本院审理查明：原告金某与被告林某经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。原、被告刚结婚不久为琐事吵架，但原、被告应当本着谨慎的态度对待婚姻。现被告坚决不同意离婚，而原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且不符合法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告金某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 黄婧婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1532号
申请执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
被执行人：张继光，男，1969年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克前旗。
被执行人：唐宝莹，女，1972年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克前旗。
本院在执行申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人张继光、唐宝莹追偿权纠纷一案中，诉讼前本院作出（2015）兴财保字第816号裁定书冻结了张继光名下宁A×××××车辆车户。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00767号
原告：聂某，女，1978年4月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告聂某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告聂某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告聂某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十月二十日
书记员 张嫣然
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初215号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙海清，男，1978年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住邓州市。2016年12月8日，因故意干扰无线电业务正常进行被淅川县公安局行政拘留十日，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年1月4日被淅川县公安局取保候审。
被告人姚彦丽，女，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2016年12月8日，因故意干扰无线电业务正常进行被淅川县公安局行政拘留十日，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年12月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孙海清、姚彦丽犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人孙海清、姚彦丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙海清于2014年从网上购买一台“短信群发器”（伪基站），被告人姚彦丽于2016年12月3日驾驶豫Ｒ×××××的五菱宏光面包车载着伪基站与孙海清一块到淅川县城区，经孙海清与奥龙麻将机销售商韦志欣联系商议好使用伪基站群发短信广告的价格后，姚彦丽驾驶车辆、孙海清操作伪基站设备围绕淅川县城区及附近区域使用伪基站为奥龙麻将机销售商群发手机短信广告进行宣传，被淅川县公安局侦查人员当场抓获。
经中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司对被告人孙海清、姚彦丽所使用的伪基站鉴定，该伪基站设备于2016年12月3日共发送短信131811条（依据该设备软件上信息及5个LOG文件统计），造成131811个手机用户人均通信中断8秒以上至10分钟以下。经河南省无线电监测站对该伪基站检测：该伪基站的发射频率为935.2MHZ-959.8HMZ，射频输出发射口发射功率在3个测试点上分别为38.4dBm（6.9W）、38.4dBm（5.9W）。
上述事实，被告人孙海清、姚彦丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人韦志欣等人证言，鉴定意见，物证照片，扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告孙海清、姚彦丽违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙海清、姚彦丽案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人孙海清、姚彦丽进行了评估，认为其符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙海清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人姚彦丽犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵显署
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2049号
上诉人（原审被告）：张孟雨，男，1990年8月7日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张锵周，男，1963年10月21日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张孟雨因与被上诉人张锵周民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张孟雨上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张锵周的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2013年2月15日，由上诉人与张某朋、张某全、张某林、张某雨为借款人张某波向出借人张锵周借款65000元提供一般保证，到期后，张某波偿还7500元，下欠57500元，在张某波家中，由张锵周写好借条格式，五个担保人各分担11500元，每人书写11500元借条，本案的11500元借条系由上述65000元借条演变而来，该几张借条并未发生付款事实，该65000元借条仍在张锵周处，因主债权未消灭，故从债权不生效，上诉人不应承担还款责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张锵周辩称，本案11500元借条虽是由张某波所借65000元演变而来，但该借条是张孟雨的真实意思表示，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正，应予维持。
原审原告向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张孟雨偿还借款11500元及利息。
一审法院认定事实：2013年12月20日，张孟雨向张锵周借款11500元，约定2014年6月20日还款，张孟雨为张锵周出具借条一份，借条内容如下：“借条我叫张孟雨今借到张锵周现金壹万壹仟伍佰元整还款日期2014年6月20日（11500元）借款人张孟雨189××34624105261990××749512013年12月20日”。张孟雨书写借条并在借款人处签字捺印。借款后，张孟雨未曾偿还借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张孟雨从张锵周处借款11500元，有张孟雨书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，张孟雨应予偿还；张锵周称借款时双方口头约定利率是月利率2分，张孟雨不予认可，且张锵周未能举出确实有效的证据予以证实，故张锵周要求张孟雨支付利息的请求，不予支持；张孟雨辩称张某波是借款人，自己是担保人而非借款人以及自己不承担还款责任的答辩，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张孟雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张锵周借款11500元；二、驳回原告张锵周的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张孟雨负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，借据是当事人之间发生借贷关系的重要债权凭证，上诉人张孟雨向被上诉人张锵周处出具11500元借据，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，张孟雨作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担民事责任，原审判决张孟雨偿还张锵周11500元借款并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，案外人张某波经债权人张锵周同意将其债务转移给张孟雨等人，张孟雨等重新向债权人张锵周出具了借据，张锵周依据该借据主张债权符合法律规定，张孟雨上诉主张其出具的本案借据不生效及不应承担还款责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张孟雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由上诉人张孟雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 琳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2048号
原告：张某妹，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省大田县广平镇元沙村496号
被告：张某洋，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省大田县广平镇元沙村***号。
原告张某妹与被告张某洋离婚纠纷一案，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以自行协调为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由张某某负担。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0327号
原告鞠秀芳。
被告季祝兵。
被告肖文凤。
原告鞠秀芳与被告季祝兵、肖文凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠秀芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秀芳诉称，2013年2月9日，被告季祝兵向原告借款人民币40000元，后经多次催要被告季祝兵未能偿还，其妻于2014年1月30日出具担保承诺书一份，并制定还款计划，但其妻亦未履行还款义务。故请求法院判决被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告季祝兵、肖文凤未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年8月30日登记离婚。2013年2月9日，被告季祝兵向原告出具借条一份，载明“今借到鞠秀芳人民币肆万元整（40000元，四月1日前还清”。后经原告催要，被告季祝兵未能偿还。2014年1月30日，被告肖文凤在该借条上注明“肖文凤承诺借4万在2014.6月底还清”。到期后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告季祝兵向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告季祝兵应承担相应的还款责任。被告肖文凤在借条签字承诺还款，应视为债务加入，故被告肖文凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祝兵、肖文凤于本判决生效后10日内偿还原告鞠秀芳借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费520元，合计1320元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00463号
申请执行人邱峰
被执行人吴芳、邱丽军、抚顺彤鑫环保设备制造有限公司。
法定代表人吴芳，系该公司法定代表人。
本院在执行邱峰申请执行吴芳、邱丽军、抚顺彤鑫环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00101号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔长顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 于翠彬
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2257号
申请执行人：应吉丰。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
申请执行人应吉丰与被执行人余姚市人光电器厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）甬余马商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款122073元、案件受理费2741元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款15577.85元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2257号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1838号
原告：吕玉文，男，1966年12月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，总经理。
原告吕玉文诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序进行审理。原告吕玉文及委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉文诉称，自2005年起，原告在被告单位上班，从事井下工作。2014年10月，被告因政策性改制关闭，与原告解除劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另被告未为原告缴纳失业保险金，对原告造成的损失应由被告予以赔偿。被告未向原告支付2013年5月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金45000元，失业保险金28271.25元，支付2013年5月至2014年10月的工资81000元。
本院认为，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已于2015年5月6日由内江市隆昌县工商行政管理局核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告吕玉文向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告吕玉文于2016年4月28日向本院起诉之前，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告吕玉文起诉不符合法定条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉文的起诉。
本案受理费10元，由原告吕玉文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 唐宗会
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执167号之一
申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人张春红，系该行董事长。
委托代理人何丽，女，1985年10月28日出生，汉族，系该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：傅亚明，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：雷军凤，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住所同上。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与傅亚明、雷军凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂0527秭归民初字第01211号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为282934.23元及相应利息。本院于2017年3月5日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人傅亚明、雷军凤所有的位于秭归县××西楚路××房屋××栋进行评估拍卖。该房屋的建筑面积为248.88平方米、房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号。在评估过程中发现，被执行人傅亚明、雷军凤已将该房屋拆除重建一栋五层的楼房。买受人蔡志强于2014年9月12日与被执行人傅亚明签订了房屋买卖协议，由于该房屋系违章建筑，双方没有办理相关过户手续。但本案通过评估拍卖抵押物已经无法实现债权，现被执行人傅亚明、雷军凤常年外出，无法取得联系，本院已经向秭归县公安机关发出的协查通知。经征得申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司的意见，同意终结本次执行程序，待查出执行人傅亚明、雷军凤下落以后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执167号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执167号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人张春红，系该行董事长。
委托代理人：何丽，女，1985年10月28日出生，汉族，系该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：傅亚明，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：雷军凤，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人傅亚明、雷军凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅亚明、雷军凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人傅亚明应支付湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金282934.23元及相应利息及罚息，其中借款本金82934.23元，按年利率14.76%承担自2014年9月22日起至还款之日止的利息和罚息；借款本金200000元，按年利率9.84%承担自2014年9月22日起至还款之日止的利息。限本判决生效后3日内付清本息。雷军凤承担连带清偿责任。二、湖北秭归农村商业银行股份有限公司对傅亚明、雷军凤的房产（位于茅坪镇西楚路152号，建筑面积248.88平方米，房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号）在主债权300000元内享有抵押权。本院于2017年3月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人傅亚明、雷军凤在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司支付人民币282934.23元及相应利息（包括至还款之日止迟延履行期间的债务利息）并支付案件受理费5545元。
二、本案执行费4144元，由被执行人傅亚明、雷军凤负担。
三、冻结、划拨被执行人傅亚明、雷军凤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年九月七日
书记员 夏 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6693号
原告：徐贤成，男，1956年12月14日生，汉族。
被告：张元勤，男，1965年8月2日生，汉族。
原告徐贤成诉被告张元勤健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤成到庭参加诉讼。被告张元勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5294.1元、误工费11650元（5个月×2330元）、护理费3000元（1个月）、营养费1800元（3个月×600元）、交通费400元，合计22144.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日8时15分许，被告张元勤骑电动车将原告撞伤，为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告张元勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日08时15分，张元勤驾驶电动自行车，沿本市广州路机动车道由西向东行驶至广州路儿童医院路口附近处，与未走人行横道线的徐贤成发生刮碰，致徐贤成受伤。南京市公安局交通管理局第五大队于2016年1月18日出具道路交通事故认定书认定：张元勤负事故主要责任，徐贤成负事故次要责任。事故当日，原告徐贤成至江苏省人民医院门诊治疗，经诊断：左膝外伤。2016年1月21日诊断为半月板损伤，进行了石膏固定术。2016年2月27日石膏拆除。原告支付医疗费5264.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张元勤经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。因张元勤负事故主要责任，故应承担本案70%的赔偿责任。
关于原告的损失，根据其举证，本院认定：医疗费5264.7元、交通费400元。原告主张护理期限30天，尚属合理，本院予以采信。因其未提供护理费发生的证据，结合其护理依赖程度，本院酌情认定护理费2100元。根据原告的伤情，其营养期限以1个月为宜，本院酌情认定900元。关于误工期限，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定并结合医嘱，本院认定误工期限4个月。原告主张每月误工损失2330元，提供了上海益中亘泰物业管理有限公司南京分公司工资条证明，本院予以采信，误工损失共计9320元。
上述损失合计17984.7元，由被告张元勤承担70%计12589.29元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元勤于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐贤成损失人民币12589.29元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张元勤负担。（原告已预交，被告张元勤于履行上述给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保447号
原告郴州市开发区新潮食品商行，住所地湖南省郴州市七星大市场99-100号。
经营者谢志琼，女，1987年12月26日出生，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市三合乔龙生态农业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇骆仙铺（骆仙住宅小区临街门面10、11号）。
法定代表人王硕丰，系该公司董事长。
本院在审理原告郴州市开发区新潮食品商行与被告郴州市三合乔龙生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市开发区新潮食品商行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合乔龙生态农业有限公司的银行存款43500元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告郴州市开发区新潮食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合乔龙生态农业有限公司的银行存款43500元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 忱
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00241号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋某某。2012年11月因犯贪污罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十年。2014年7月10日因犯贪污罪、受贿罪由襄阳市襄州区人民检察院将其从甘肃省酒泉监狱解回，羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪、受贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年，被告人宋某某在西气东输二线工程枣阳至十堰支干线项目部从事地面协调工作时，利用职务上的便利，采取虚报地面附着物名称、数量，骗取国家补偿款48400元；还为他人谋取利益收受他人现金3.8万元。具体事实如下：
一、贪污
2011年上半年，被告人宋某某在原襄州区刘集街道办事处某村地段施工时，以要解决费用为由，让某村支部书记李某某在清点、上报超占地地面附着物中，虚报地面附着物名称、数量。同年12月，虚报的地面附着物补偿款到位。2012年1月7日，该村书记李某某、农经站长张某某（已判刑）、村主任闫某某在肖湾建设银行门前与被告人宋某某见面，李某某提出从支取的48400元中拿出6000元作为村干部的辛苦费，宋某某同意，后李某某将42400元交给被告人宋某某，被其占有，余款6000元由李某某、张某某、闫某某各分得2000元。
二、受贿
1、2010年4月，西气东输二线工程（东段）枣阳至十堰支干线标段经过襄州区伙牌镇某村，被告人宋某某在负责清点、上报地面附着物时�明知村民朱某某承包地种植木瓜、核桃树苗已在该镇姜沟村上报，宋某某仍同意某村将该宗地附着物登记上报，并在上报表中虚列松树、香樟树等名称，套取国家补偿款156130元。2010年10月，该补偿款拔付到位后，伙牌镇油气办主任余某某（已判刑）安排会计刘某送给被告人宋某某现金2.8万元。
2、2011年，西气东输二线工程（东段）枣阳至十堰支干线标段经过襄州区张湾办事处某村，在施工过程中，因施工线路改线问题，被告人宋某某为该村争取了经费。同年10月，在襄阳市人民广场附近简朴寨餐馆吃饭时，某村支部书记龚某某送给被告人宋某某现金1万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、闫某某、骆某某、余某某、刘某、王某某、王某甲、龚某某、王某乙等人的证言、企业法人营业执照、新疆吐哈油田建设有限责任公司出具的证明，附着物补偿登记表、账据材料、证明材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，虚报地面附着物名称、数量，套取国家西气东输地面附着物补偿款48400元；为他人谋取利益，非法收受他人现金3.8万元，其行为分别构成贪污罪和受贿罪，应实行数罪并罚。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人宋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，连同前后两个判决决定执行刑罚。鉴于被告人宋某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月；连同湖北省老河口市人民法院（2012）鄂老河口刑初字第00122号刑事判决书所判处有期徒刑十年，合并决定执行有期徒刑十六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2028年4月17日止）。
二、被告人宋某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一四年十一月四日
书记员 刘学华
4
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第90号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，该社职工。
被告王占起，农民。
被告李秋顺，农民。
被告李秋保，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告王占起、李秋顺、李秋保借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 黑 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第687号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。
负责人李勇。
被执行人杨建军，男，1977年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人党瑞霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2014）包方证执字第10号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人杨建军、党瑞霞公正债权纠纷一案中，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在3日内履行还款义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建军所有的位于包头市昆都仑区的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 于芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3248号
罪犯陆兴和，男，1992年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年5月16日作出（2011）清刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日获贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月期间一次被核准为改造积极分子；2014年12月至2015年11月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兴和准予减刑十一个月(刑期自2010年12月26日至2020年6月25日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第315号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄汉敏，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄汉敏、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2654元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第5号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人余某某，男，生于1964年，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市巴州区枣林镇。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审�
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年7月21日14时许，被告人余某某在家中自饮二两白酒。17时30分许，余某某驾驶川YB65**两轮摩托车行驶至巴州区枣林镇枣林村荷花养殖基地时，与陈某某发生口角，陈某某遂打电话报警。巴中市公安局巴州区分局枣林派出所民警赶到现场后，发现余某某已经离开。同日18时许，民警发现余某某驾驶川YB65**两轮摩托车从阴灵山武警训练基地向枣林镇方向行驶，当车行驶至巴州区枣林镇枣林村荷花养殖基地时被派出所民警当场挡获，随后民警将余某�带回派出所进行呼吸式酒精测试，结果为175mg／100ml，并将被告人余某某带至巴州区人民医院抽取血液样本。2014年9月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对余某某血液样本中乙醇浓度进行检测，结果为163.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、取保候审决定书、户籍常表等相关书证，血液乙醇浓度检验报告，视频录像光碟，证人陈某某的证言，被告人余某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为163.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当追究依法刑事责任。审理中，被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人余某某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �蒲升元
二〇一五年一月四日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2140号
本院在执行临沂市河东区刘店子世乐加油站与刘中上债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘中上纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00244号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某1，男，生于1969年7月10日，住岷县。2016年6月27日因本案被抓获，6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人杨某某1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日21时许，被告人杨某某1酒后无证驾驶二轮摩托车载其妻子后某某1行驶到岷县中寨镇供电所附近时，遇到岷县公安局交警大队民警刘某某带领协警王某某等人设卡盘查车辆，当民警示意杨某某1下车接受检查时，杨某某1不但不配合民警执行公务，反而辱骂、殴打民警，踩踏警车，将民警刘某某头部打伤。经甘肃省岷县司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度为轻微伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某1血液中检出乙醇，平均含量为109.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、证明材料、情况说明、证明；证人王某某、后某某1、杨某某2、后某某2、杜某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见;视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1目无国法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶；使用暴力阻碍警察依法执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(罚金限判决生效后一月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚树君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5012号
原告刘力民，男，1962年出生，汉族，教师。
被告金志刚，男，1989年出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，男，30岁，汉族，该公司职员。
原告刘力民诉被告金志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力民、被告金志刚、被告保险公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力民诉称，2015年8月1日6时40分许，被告金志刚驾驶蒙Gxx**号小型轿车，沿国道111线由西向东行驶，至875公里加600米处超车时，与前方同向行驶的刘力民驾驶的蒙Gxx**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第476号道路交通事故认定书，认定金志刚负本起事故的全部责任，刘力民无责任。被告金志刚所驾驶的蒙Gxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告金志刚赔偿原告拖车费650.00元、修理费800.00元、施救费300.00元、租车费600.00元、打车费295.00元，合计2645.00元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告金志刚对发生本起事故的事实及责任认定无异议，只同意赔偿修理费，且该费用应由被告保险公司赔偿。被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，但认为公司已赔偿蒙Gxx**车辆维修费800.00元，该款已给付唐威，不应再重复赔偿；对于原告主张的其他损失属于间接损失，保险公司不应赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求二被告赔偿各项损失的事实依据及赔偿项目的问题，本院审理查明，被告金志刚驾驶的蒙Gxx**号小型轿车登记车主为唐威，原告刘力民驾驶的蒙Gxx**号小型轿车登记车主为苏红玉。原告的合理损失为：拖车费650.00元、修理费800.00元、施救费300.00元，打车费81.00元，合计1831.00元。
原告为证明其诉求，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示拖车费票据7枚，证明原告因此次交通事故所支付的拖车费用为650.00元。出示修理费票据1枚，证明原告因本案事故支付修车费用800.00元。出示施救费票据9枚，证明原告因此次交通事故所支付的施救费用300.00元。出示打车费票据3枚，拟证明原告因此次交通事故所支付的打车费用295.00元。
经当庭质证，被告金志刚对原告出示证据的真实性无异议。被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议，但认为原告损失属间接损失，不在保险公司理赔范围。本院审查认为，原告出示的8月5日及8月23日打车票据共计2枚，无法证明系通常替代性交通工具的合理费用，本院不予采信。原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告金志刚驾驶机动车，违反超车规定，至本案事故发生，交警部门认定其负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告金志刚所驾驶的蒙Gxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告请求的租车费，因没有相关证据证明，本院不予支持。原告请求的打车费，本院酌情确定原告事故发生当天的交通费81.00元，其余交通费不予支持；原告请求的拖车费、修理费、施救费、打车费的合理费用予以支持。
被告保险公司提出的在事故发生后已将修车费赔付给投保人即蒙Gxx**号小型轿车登记车主唐威，故不应该重复赔付的辩解意见，本院审查认为，根据《中华人民共和保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告合法的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告刘力民各项损失共计1831.00元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年十月三十日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执238号
申请执行人任广勇，男，1969年2月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李士月，男，1955年12月22日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵 珍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初766号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人明某某，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，暂住本区松兰路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)711号起诉书指控被告人明某某犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月始，被告人明某某以营利为目的，在其经营的本区松兰路XXX号“桃花源”棋牌室内，设置3张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年2月8日20时40分，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人明某某及卞某某等4名赌客(均另行处理)，并缴获赌资人民币1,050元及赌具麻将牌1副、麻将桌1台、充值消费卡22张。
被告人明某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人明某某的供述；证人张某1、卞某某、崔某某、张某2的证言及辨认笔录；证人许某某的证言、《接受证据清单》、《租赁合同》；上海市公安局出具的《抓获工作情况》、《常住人口基本信息》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赃证物品依法没收。
明某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年五月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00098号
原告：浙江方晨建设工程有限公司。
法定代表人：陈大堂，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江勤丰船业有限公司。
法定代表人：梁景法，该公司董事长。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：浙江万友工贸有限公司。
法定代表人：郑显法，该公司董事长。
被告：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：曾飞飞，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告浙江方晨建设工程有限公司与被告浙江勤丰船业有限公司、浙江万友工贸有限公司、安徽大蔚置业有限公司合同纠纷一案中，原告浙江方晨建设工程有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江方晨建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江方晨建设工程有限公司负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00098号原告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道天元路301、401室，组织机构代码14817544-8。法定代表人：陈大堂，该公司董事长。委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：浙江勤丰船业有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡夹礁塘，组织机构代码66516100-1。法定代表人：梁景法，该公司董事长。委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被告：浙江万友工贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家鸿洲大道518号，组织机构代码14826762-5。法定代表人：郑显法，该公司董事长。被告：安徽大蔚置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码69281799-3。法定代表人：曾飞飞，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告浙江方晨建设工程有限公司与被告浙江勤丰船业有限公司、浙江万友工贸有限公司、安徽大蔚置业有限公司合同纠纷一案中，原告浙江方晨建设工程有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江方晨建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江方晨建设工程有限公司负担。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年六月一日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执294号
申请执行人李香涛，男，2001年11月18日出生，汉族，学生，住政和县。
被执行人李书斌，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人李香涛与被执行人李书斌不当得利纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人李书斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字1258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴海敏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第938号
原告张振海，男，1952年6月14日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告段瑞山，男，1963年1月23日生，汉族，高平市人，农民。
原告张振海诉被告段瑞山房屋租赁合同纠纷一案，原告张振海于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段瑞山的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振海撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告张振海负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 杨亚妮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张凯轸
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第938号
原告涂晓龙，女，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告涂晓龙与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告涂晓龙于2015年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晓龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂晓龙撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告涂晓龙负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李响
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4684号
原告：黄名才，男，1956年6月25日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。
被告：常州牛牛机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇于家村。
法定代表人：殷明，该公司总经理。
原告黄名才与被告常州牛牛机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄名才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资4200元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处工作，从事杂工工作，约定每月工资3600元，按月结算。但双方没有签订合同，没有缴纳社保。2014年开始被告未按时足额发放工资，2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前被告尚拖欠原告2014年1月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事�任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄名才的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦潇钰
第１页共3页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1228号
原告李春德，男，住河南省柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县铁关乡卫生院，住所地柘城县铁关乡经济技术开发区，组织机构代码证74072038-8。
法定代表人闫文栋，职务院长。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告李春德与被告柘城县铁关乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李春德的委托代理人齐广亮，被告柘城县铁关乡卫生院的委托代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春德诉称，原告自2004年开始在被告单位做勤杂工，工作认真，工资从1000元涨到1400元，被告一直未和原告签订书面劳动合同，2012年9月29日，原告在上班途中发生车祸，造成原告受伤住院。2014年1月10日，原告向柘城县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2014年5月6日柘城县劳动争议仲裁委员会作出了柘劳人仲案字（2014）3号不予受理通知书，原告自2004年在被告处工作至今已经建立劳动关系，原告在工作途中发生事故造成伤害，应认定为工伤，请求依法确认原、被告存在劳动关系，判决被告按照工伤保险待遇赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残赔偿金等190000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告柘城县铁关乡卫生院未提供书面答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请法院查明事实后依法驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系�被告是否应按照工伤保险待遇赔偿原告损失190000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体的适格性及原告系非农业家庭户口；2.2014年5月6日的不予受理通知书一份、2012年11月16日事故认定书、光盘及录音整理材料一份，证明原告在被告单位工作多年，月工资1400元，2012年9月29日上班途中因交通事故受伤，且原告在事故中无责任，原告在上班途中发生事故应按照工伤赔偿；3.原告在郑州大学第一附属医院病历一份、柘城县人民医院病历一份、原告医疗单据、鉴定费单据、交通费单据、原告的伤残鉴定书一份，证明原告受伤住院治疗90天，花费相应医疗费，并经鉴定构成五级伤残。
被告柘城县铁关乡卫生院向本院提供证据材料有，柘城县企业保险中心出具的一份证明。证明原告在1990年2月已经�休，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
被告柘城县铁关乡卫生院对原告李春德提供的证据材料质证意见如下，三组证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，该证据均不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告受伤所花费的医疗费及伤残鉴定等，也不能作为赔偿的依据。
原告李春德对被告柘城县铁关乡卫生院提供的证据材料质证意见如下，1.该证明无负责人签字，请法院予以核实；2.本案适用于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，因解释三是对用工争议做出的解释，本案是工伤赔偿。
经庭审质证，本院确认原告身份证、户口本，光盘及录音整理材料形式合法、内容客观真�，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。对原告提供的其他证据材料不能证明原告的伤残应当按照工伤认定并赔偿的证明目的，不予采信。被告柘城县铁关乡卫生院提供的柘城县企业保险中心出具的一份证明形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李春德在2009年开始在被告柘城县铁关乡卫生院做勤杂工，2012年9月29日仍然从事该工作，于2009年2月从柘城县纺织品公司退休，被告柘城县铁关乡卫生院未和原告签订劳动合同。2012年9月29日7时18分，李春德在柘城县李原大街由北向南行驶至T型交叉口左转弯时发生车祸，2014年1月10日原告李春德向柘城县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2014年5月6日柘城县劳动争议仲裁委员会作出了柘劳人仲案字（2014）3号不予受理通�书，原告认为在工作途中发生事故应认定为工伤，要求依法确认原、被告存在劳动关系，被告柘城县铁关乡卫生院按照工伤保险待遇赔偿原告190000元。
本院认为，工伤的认定主体应该是劳动关系中的劳动者。根据《工伤保险条例》第十八条第二款的规定“提出工伤认定申请，应当提交下列材料：与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，该条例的规定说明工伤的认定是以劳动关系为前提的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款之规定“因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或赔偿金等发生的争议为劳动争议”，说明工伤赔偿属于劳动争议，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，而且，从本案原告的诉请之一是确认原、被告的劳动关系，原、被告之间存在着是劳务关系还是劳动关系的用工争议，该用工争议是能否确定为工伤的前提。本案中，原告李春德于2009年2月从柘城县纺织品公司退休，属于依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原告李春德和被告柘城县铁关乡卫生院属于劳务关系，不具备认定工伤的条件，故对原告李春德要求确认原、被告的劳动关系，对因交通事故造成的各项损失按照工伤保险待遇标准赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《工伤保险条例》�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘美娟
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 � � 判 决 书（2015）柘民初字第1228号原告李春德，男，1949年1月2日出生，汉族，退休职工。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告柘城县铁关乡卫生院，住所地柘城县。法定代表人闫文栋，职务院长。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告李春德与被告柘城县铁关乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李春德的委托代理人齐广亮，被告柘城县铁关乡卫生院的委托代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春德诉称，原告自2004年开始在被告单位做勤杂工，工作认真，工资从1000元涨到1400元，被告一直未和原告签订书面劳动合同，2012年9月29日，原告在上班途中发生车祸，造成原告受伤住院。2014年1月10日，原告向柘城县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2014年5月6日柘城县劳动争议仲裁委员会作出了柘劳人仲案字（2014）3号不予受理通知书，原告自2004年在被告处工作至今已经建立劳动关系，原告在工作途中发生事故造成伤害，应认定为工伤，请求依法确认原、被告存在劳动关系，判决被告按照工伤保险待遇赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残赔偿金等190000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告柘城县铁关乡卫生院未提供书面答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请法院查明事实后依法驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系；被告是否应按照工伤保险待遇赔偿原告损失190000元。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体的适格性及原告系非农业家庭户口；2.2014年5月6日的不予受理通知书一份、2012年11月16日事故认定书、光盘及录音整理材料一份，证明原告在被告单位工作多年，月工资1400元，2012年9月29日上班途中因交通事故受伤，且原告在事故中无责任，原告在上班途中发生事故应按照工伤赔偿；3.原告在郑州大学第一附属医院病历一份、柘城县人民医院病历一份、原告医疗单据、鉴定费单据、交通费单据、原告的伤残鉴定书一份，证明原告受伤住院治疗90天，花费相应医疗费，并经鉴定构成五级伤残。被告柘城县铁关乡卫生院向本院提供证据材料有，柘城县企业保险中心出具的一份证明。证明原告在1990年2月已经退休，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告柘城县铁关乡卫生院对原告李春德提供的证据材料质证意见如下，三组证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，该证据均不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告受伤所花费的医疗费及伤残鉴定等，也不能作为赔偿的依据。原告李春德对被告柘城县铁关乡卫生院提供的证据材料质证意见如下，1.该证明无负责人签字，请法院予以核实；2.本案适用于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，因解释三是对用工争议做出的解释，本案是工伤赔偿。经庭审质证，本院确认原告身份证、户口本，光盘及录音整理材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。对原告提供的其他证据材料不能证明原告的伤残应当按照工伤认定并赔偿的证明目的，不予采信。被告柘城县铁关乡卫生院提供的柘城县企业保险中心出具的一份证明形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李春德在2009年开始在被告柘城县铁关乡卫生院做勤杂工，2012年9月29日仍然从事该工作，于2009年2月从柘城县纺织品公司退休，被告柘城县铁关乡卫生院未和原告签订劳动合同。2012年9月29日7时18分，李春德在柘城县李原大街由北向南行驶至T型交叉口左转弯时发生车祸，2014年1月10日原告李春德向柘城县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2014年5月6日柘城县劳动争议仲裁委员会作出了柘劳人仲案字（2014）3号不予受理通知书，原告认为在工作途中发生事故应认定为工伤，要求依法确认原、被告存�劳动关系，被告柘城县铁关乡卫生院按照工伤保险待遇赔偿原告190000元。本院认为，工伤的认定主体应该是劳动关系中的劳动者。根据《工伤保险条例》第十八条第二款的规定“提出工伤认定申请，应当提交下列材料：与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，该条例的规定说明工伤的认定是以劳动关系为前提的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款之规定“因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或赔偿金等发生的争议为劳动争议”，说明工伤赔偿属于劳动争议，应当适用《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，而且，从本案原告的诉请之一是确认原、被告的劳动关系，原、被告之间存在着是劳务关系还是劳动关系的用工争议，该用工争议是能否确定为工伤的前提。本案中，原告李春德于2009年2月从柘城县纺织品公司退休，属于依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原告李春德和被告柘城县铁关乡卫生院属于劳务关系，不具备认定工伤的条件，故对原告李春德要求确认原、被告的劳动关系，对因交通事故造成的各项损失按照工伤保险待遇标准赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《工伤保险条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘美娟审 判 员  李 华人民陪审员  刘运娥二〇一五年十一月四日书 记 员  邢倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4828号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：殷某。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
原告黄某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、原告委托诉讼代理人杨德海、被告殷某、被告及双方委托诉讼代理人常敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚，婚生子黄某乙随原告一起生活，被告支付抚养费每月600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子黄某乙。双方婚后未建立起夫妻感情，被告个性很强，常为家庭琐事与原告争吵。被告经常居住娘家，对原告和儿子不关心，对原告父母不尊重，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，去娘家居住是为了方便学车被告去娘家居住是为了方便学驾驶。夫妻之间小吵小闹属于正常现象，被告对儿子尽到了应有的关心和照顾。希望原告对家庭负责，对子女负责，慎重考虑婚姻问题。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子黄某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为，合法婚姻受法律保护。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字2005号
申请执行人王延荣。
被执行人门孝敬。
被执行人王雪梅。
本院在执行王延荣与门孝敬、王雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3690号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初22号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告梁乐伟，男，香洲特别行政区永久性居民，香洲特别行政区永久性居民身份证号码×××9592（），港澳居民来往内地通证号码H000782400。
被告梁业才，男，香洲特别行政区永久性居民，香洲特别行政区永久性居民身份证号码×××7223（），港澳居民来往内地通证号码H05925600。
被告姚美英，女，香洲特别行政区永久性居民，香洲特别行政区永久性居民身份证号码×××4879（），港澳居民来往内地通证号码H0549254700。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告梁乐伟、梁业才、姚美英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月2日向本院提交撤诉申请书，以其与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币368元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 席 锐
二〇一六年三月三日
书记员 罗育君
第2页共2页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保290号
申请人李培成，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人姜瑞朋，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人孙亮，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人张晶，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人李培成于2016年11月14日向本院申请诉前保全，请求对姜瑞朋、孙亮、张晶名下财产进行保全。申请人李培成以保单形式提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜瑞朋、孙亮、张晶银行存款65000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6775号
上诉人（原审原告）：谭友容，女，1934年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。
法定代表人：郑仲文。
上诉人谭友容因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12125号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭友容上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初103号
原告李启忠，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李启忠与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年5月31日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年5月31日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李启忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更419号
罪犯刘金伟，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第305号刑事判决书，确认罪犯刘金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年6月5日起至2021年6月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，共减去有期徒刑四年零六个月，减刑后的刑期至2016年12月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘金伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘金伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为48.67分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执273号之一
程进：
你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）贵民二初字第00351号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币53479.87元及利息，滞纳金15342.03元，利息6169.38元。
（2）负担本案受理费1675元，执行费1050元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执273号
程进：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行来申请执行你信用卡纠纷一案，本院于2017年02月07日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月14日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月七日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执58号
申请执行人：范心，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：范大停，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李桂荣，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范吉申，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：冼海霞，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：合肥铭鑫物流有限公司，住所地合肥高新区浙商创业大赛A-1108，组织机构代码32793062-1。
法定代表人：冼海霞，该公司总经理。
范心与范大停、李桂荣、范吉申、冼海霞、合肥铭鑫物流有限公司借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0469号裁决书已发生法律效力。因被执行人范大停、李桂荣、范吉申、冼海霞、合肥铭鑫物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范心向本院申请强制执行，本院已于2018年1月30日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0469号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年二月五日
书 记 员 高小亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初222号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王建永，男，1980年9月2日出生于山东省菏泽市开发区，汉族，初中文化，个体电焊工，住菏泽市开发区。因犯故意伤害罪，于2010年8月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人王建永犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日15时56分许，被告人王建永醉酒后驾驶汇丰电动四轮车，沿长城路自西向东行驶至菏泽市长城路牡丹新城北门口处，与被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损。被告人王建永驾车逃逸至长城路与桂陵路交叉口南300米处，被被害人张某截获后报警。经道路交通事故认定，被告人王建永应承担该事故全部责任，被害人张某无事故责任。经鉴定，被告人王建永驾驶的无牌号汇丰电动四轮车系纯电动汽车，属于机动车范畴；王建永血液中乙醇含量为262.9mg/100ml。
另查明，被告人王建永已与被害人张某对交通事故民事赔偿达成协议并履行，本案在审理过程中，被告人王建永缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人王建永在开庭审理过程中亦无异议,并有
驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、理化检验报告，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议，证人证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明，发破案经过、接处警记录表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王建永到案后能如实供述自己的犯罪事实，且对交通事故受害方进行了民事赔偿，可对其从轻处罚。被告人王建永驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均属从重处罚情形，被告人还有故意犯罪前科，可对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 董国华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终46号
上诉人（原审被告）：粱娟，女，汉族，生于1967年12月10日，初中文化，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：李仕文,男,汉族,生于1954年5月4日,住四川省达州市通川区。
原审被告：李渠成，男，汉族，生于1972年10月13日，通川区人，住四川省达州市通川区。
原审被告：李菊，女，汉族，生于1967年2月28日，通川区人，住四川省达州市通川区。
原审被告：李于忠，男，汉族，生于1966年10月20日，通川区人，住址同上，系李菊之夫。
原审被告：韦德波，男，汉族，生于1972年10月13日，通川区人，住四川省达州市通川区。
上诉人粱娟不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初599号之一民事裁定，向本院提出上诉。粱娟上诉人一直居住在成都市新津县，依照法律规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，由有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人粱娟主张其经常居住地在成都市新津县，但未能提供证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。同时，本案其他被告住所地均在达州市通川区辖区内，故一审法院作为被告住所地人民法院，对本案是具有管辖权的。上诉人粱娟的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张小平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初191号
原告杨某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告王某某，住所地讷河市。
本院受理原告杨某某与被告王某某租赁合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与审判员曹东霞、人民陪审员郑友丽组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年5月1日签订了厂房租赁合同，双方约定租期五年，年租金5万元，每年提前支付。但被告在合同签订后不但破坏了房屋及锅炉设施而且不再续交租金，并且在接受原告委托代收其它承租人电费时还存在牟利行为。鉴于被告上述行为原告诉讼至本院要求与被告解除厂房租赁合同、要求被告支付拖欠租金、赔偿相应损失并从该房屋厂房迁出。
被告王某某未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日原告杨某某与被告王某某签订了厂房租赁协议，双方约定被告将自有的坐落于联通大道宛屯加油站南侧面积为800平方米厂房（部分无房照）租赁给王某某使用。租赁期限自2014年6月1日起至2019年6月1日止，房屋租赁费用为每年5万元（每日约136元）。双方约定租赁费用给付方式为每年6月1日前向甲方支付。但第一年租赁期限届满后，被告未再向原告交付租金，虽经原告索要但一直未予给付，故原告为维护自己权益诉讼至本院。
另查明，诉讼中原告虽对诉请赔偿请求不予放弃，但可另案处理。
上述事实有原告向本院提交的租赁合同、录音光盘、房照复印件为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，合同当事人应本着诚实信用原则如约履行各自义务，如债务人迟延履行主要债务，并经催告后在合理期限内没有履行，或者以自己行为表明不履行主要债务的，权利人可以请求法院解除合同。本案中，原告作为出租人将自有房屋租赁给被告王某某使用，王某某支付租金即其应履行的主要合同义务，然被告在第一年合同履行期间届满后即开始拖欠租金至今（294日），虽经原告索要但不予给付，其以自身行为表明无法履行五年合同义务，故王某某已构成根本违约，其与原告之间签订的合同应予解除。此外，在合同解除后王某某已无权占有该房屋，故其在合理时间内应从该厂房迁出。又因双方签订的协议在本院判决解除前仍具有法律约束力，故被告使用期间仍应向原告支付租赁费用。又因原告在诉讼中自认其可保留请求被告赔偿损坏房屋及设施的权利，故本院对其诉请被告赔偿的诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告王某某2014年5月1日签订的厂房租赁合同；
二、被告王某某自本判决生效后7日内从上述房屋迁出；
三、被告王某某于本判决生效后7日内一次性给付原告杨某某房屋租赁费39984元（截至2016年3月24日）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，被告王某某负担800元，原告杨某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 爽