wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第504号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人沈寿庭，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C168号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C168号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令沈寿庭退还非法占用的131.94㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人沈寿庭在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人沈寿庭送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C168号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执46-1号
申请执行人颜湛明，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人付关民，男，1976年10月21日出生，汉族。
颜湛明与付关民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）铜王民初字第00628号民事调解书已发生法律效力。因付关民未按调解书所确定的义务履行，颜湛明于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的30000元。
本院于2016年1月14日依法立案执行，于2016年1月14日向付关民发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向颜湛明履行支付货款30000元，向本院缴纳案件执行费350元。但付关民至今未自觉履行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，按还款计划予以履行，承诺2016年2月4日给付颜湛明5000元，2016年5月底前给付颜湛明20000元，剩余款项于2016年8月底前给付，直至款项给付完毕，颜湛明表示同意。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2014）铜王民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十三日
书记员 戴素青
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1100号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：史志勇，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉史志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月十六日
书记员 王 涵
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初554号
原告：梁小军，男，汉族，1974年1月18日生。
被告：高行，男，汉族，现年38岁。
被告：李玉，男，汉族，1980年1月13日。
委托代理人：李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生。
本院在审理原告梁小军与被告高行、李玉民间借贷纠纷一案中，原告梁小军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，以原告与被告准备私下协商解决为由，现请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁小军承担。
审 判 员 张志军
代理审判员 李明磊
人民陪审员 许建礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔺盈盈
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初928号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人傅维荣，男，1977年11月26日出生，浙江省常山县人，汉族，初中文化，公司员工，户籍地浙江省常山县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，2017年3月29日被变更为取保候审。
辩护人周琳、丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人傅维荣犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人傅维荣及辩护人丁一芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅维荣于2017年3月28日2时13分许，在本市江干区九堡街道某浴场楼下，遇到便衣执行公务的笕桥派出所民警吴某盘查。在民警吴某已经表明身份、出示证件的情况下，被告人傅维荣仍拒不配合民警执法，抢夺警棍并与民警吴某发生肢体冲突，造成民警吴某头部、双手、会阴部等多处软组织挫伤。
上述事实，被告人傅维荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录视频、截图及说明，证人史某、窦某、吴某、叶某、章某、彭某的证言，接受证据清单及警官证复印件，检验结果告知单，现场笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人傅维荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅维荣明知人民警察执行职务，仍以暴力行为阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅维荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人傅维荣的犯罪情节，辩护人所提对被告人单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人傅维荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十月十六日
代书记员 张滨滨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执85号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：张宝臣、张宝君、魏金海
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张宝臣、张宝君、魏金海借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执85号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1046号
上诉人（原审原告、被告）：裴海军，男，汉族，1978年6月20日出生。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
上诉人裴海军因与被上诉人漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来饲料公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人裴海军的委托代理人孙东晓、被上诉人雅来饲料公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初378号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年八月十八日
书记员 王瑞珺
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00465-1号
申请执行人韩庆平，男。
申请执行人朱全芬，女。
被执行人柳广，男。
申请执行人韩庆平、朱全芬与被执行人柳广机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00735号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩庆平、朱全芬于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：83494.60元。本院于2015年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩庆平、朱全芬与被执行人达成执行和解协议：柳广应赔偿韩庆平、朱全芬伤后经济损失共计83494.60元，柳广于2016年1月25日当庭给付5000元，韩庆平领取本院划拨柳广的银行存款800元。柳广下欠赔偿款77649.60元，定于2016年6月30日给付20000元，2016年12月30日前将下欠57649.60元付清。同时，申请执行人韩庆平、朱全芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00465号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十五日
书记员 王国勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初362号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
委托代理人关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告杭州乐安金属制品有限公司。
法定代表人孙志乔。
被告孙志乔。
被告韩幼英。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州乐安金属制品有限公司（以下简称乐安公司）、孙志乔、韩幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关凌云、方华到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年12月29日，原告与乐安公司签订贷款合同1份，约定：乐安公司向原告借款1200万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年3月5日止，年息8.96%；如乐安公司未能按约偿还借款的，原告有权从逾期之日起对借款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，原告与孙志乔、韩幼英签订保证担保合同1份，约定：孙志乔、韩幼英自愿为乐安公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款合同中乐安公司所应承担的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等），债务本金最高额为1200万元；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年等内容。上述合同生效后，原告于2014年12月30日按约向乐安公司交付了借款1200万元。借款到期后，乐安公司、孙志乔、韩幼英仅归还了部分借款及利息。截至2015年11月4日止，乐安公司尚欠原告借款3505302.37元及利息376017.68元，上述款项至今未还。故起诉请求法院依法判令：1.乐安公司返还借款3505302.37元，并支付利息（包括罚息）376017.68元，及上述借款3505302.37元自2015年11月5日起至实际履行日止按贷款合同约定的利率计算的利息；2.孙志乔、韩幼英对乐安公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告乐安公司、孙志乔、韩幼英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的贷款合同、保证担保合同、借款借据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间签订的贷款合同、保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故均合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现乐安公司未按约返还借款本息，理应承担逾期返还借款的民事责任；孙志乔、韩幼英作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州乐安金属制品有限公司在本判决生效后十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款3505302.37元，并支付利息（包括罚息）376017.68元，及上述借款3505302.37元自2015年11月5日起至实际履行日止按贷款合同约定的利率计算的利息；
二、孙志乔、韩幼英对上述第一项中杭州乐安金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37850元，减半收取18925元，财产保全申请费5000元，合计23925元，由杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37850元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二十三日
书记员 童栎丞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1057号
原告罗尚玉，女，生于1975年7月14日，汉族。
被告陈长兴，男，生于1971年6月30日，汉族。
原告罗尚玉与被告陈长兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗尚玉到庭参加了诉讼，被告陈长兴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗尚玉诉称，2012年11月25日被告以做生意周转为由，向原告借款2万元，并口头约定近期归还。被告借款后，原告多次向其催促还款，被告总以各种理由推诿拒绝归还。据此，原告诉请人民法院依法判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告陈长兴未作答辩。
经审理查明，被告陈长兴于2012年11月25日向原告借款20000元并出具借条一张，该借条载明：今借罗尚玉人民币贰万元（20000元），借款人：陈长兴（并盖指印）。事后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还。
上述查明事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的其本人身份证复印件、陈长兴的身份证复印件、借条、证人王丹的当庭证言在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条，双方借贷关系成立，权利义务明确，因此，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈长兴偿还原告罗尚玉借款20000元，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈长兴负担。被告负担的费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李宗林
人民陪审员 叶龙旭
人民陪审员 李旭宏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王佳琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执759号
被执行人：冯伦兵，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行冯伦兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执759号被执行人：冯伦兵，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行冯伦兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1655号
原告：王柱亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹晔，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：×××870。
主要负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司工作人员。
原告王柱亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王柱亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柱亮撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告王柱亮负担。
审判员 宁 培 育
二〇一七年二月二十七日
书记员 司马守卫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更520号
罪犯司俊亚，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年7月9日作出(2012)夏刑初字第106号刑事判决,以被告人司俊亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，刑期自2011年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯司俊亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司俊亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、姬海政及同监区罪犯刘博、张伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯司俊亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司俊亚的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年1月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）双桥执字第270号
申请执行人张国森。
申请执行人杨秀莲。
被执行人马胜力。
被执行人李静。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司第一项目部，住所地承德市双桥区。
法定代表人马胜力，职务经理。
本院在执行张国森、杨秀莲与马胜力、李静、承德市晨都建筑安装工程有限公司第一项目部诉前财产保全纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1713号
原告李文辉。
委托代理人王西刚，系河北林风律师事务所律师。
被告赵猛。
被告程彦意。
原告李文辉诉被告赵猛、程彦意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法确定被告送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文辉对被告赵猛、程彦意的起诉。
案件受理费344元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荣 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执523号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人赵向东。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵向东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵向东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款56000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执523号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人赵向东。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵向东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人赵向东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款56000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年四月十一日书记员  吴 涛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初383号
原告刘某书（又名刘某某），女，1975年出生，住纳雍县。
被告叶某福，男，1970年出生，住址同上。
原告刘某书与被告叶某福同居关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某书、被告叶某福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年自由恋爱后同居生活，于1992年7月11日办理了结婚登记手续，1992年生育长子叶某兵，1995年生育次子叶某品，1997年生育长女叶某。由于婚前缺乏了解，在一起生活期间经常发生吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求判决我与被告离婚，共同修建的砖房一栋价值10万余元平均分割，在水城开烙锅店转卖得的3万元平分。
原告为支持其请求提供了下列证据供质证：
①、身份证复印件1份、《户籍登记证明》1份，证明原、被告及子女的身份情况；
②、《结婚证》原件2份，证明原告婚姻状况。
被告辩称：我不同意离婚。要求原告给我抚养孙子的抚养费，5万元的借款共同偿还。
被告提供了《借条》2份供质证。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：
原告刘某书与被告叶某福于1991年同居生活，1992年生育长子叶某兵（于2015年去世），1995年生育次子叶某品，1997年生育长女叶某。双方共同财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组的砖混结构平房两个出进（四格）和伙房（一格）。
结合原告的陈述及质证意见，本案的争议焦点是：原、被告双方的婚姻关系是否合法；共同财产如何分割。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告提交的《结婚证》上载明女方的姓名为“刘某芬”，与原告的姓名不相符，且原告的曾用名为“刘某某”，与该《结婚证》上女方的姓名亦不相符，故原告提交的《结婚证》对原、被告双方无法律效力；双方同居时间是1991年，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行以前，但《婚姻登记管理条例》施行时原告未达到结婚的实质条件，双方的婚姻关系不属于事实婚姻，故双方的婚姻关系不合法，应不受法律保护。原告请求分割房屋，该房屋系双方同居期间修建，结合双方的实际生活状况，面向房屋右边的一个出进共两格归原告刘某书所有，面向房屋左边的一个出进两格和伙房一格共三格归被告叶某福所有为宜。原告请求在水城开烙锅店转卖得的3万元平分，原告未提供证据证明该3万元现还存在，故该请求不予支持。被告请求原告偿还5万元的债务，原告在庭审中不予认可该5万元的《借条》，且债权人未出庭作证，故该5万元的债务不予采信，被告的请求应不予支持。被告请求原告给付抚养孙子的抚养费，原、被告双方的长子去世后，应由儿媳抚养孙子，原、被告均无抚养孙子的义务，故该请求应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”、第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、双方的共有财产砖混结构平房两个出进（四格）和伙房（一格），面向房屋右边的一个出进（两格）归原告刘某书所有；面向房屋左边的一个出进（两格）和伙房（一格）归被告叶某福所有；
二、驳回原告刘某书的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一六年五月五日
书记员 丁姜宏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01335号
原告汪xx。
被告汪xx。
原告汪xx诉被告汪xx赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判。原告妻子李xx于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的妻子李xx代表原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，且被告汪xx缴纳了原告的诉讼费用，故本案应准予撤诉，如原告仍要求被告尽赡养义务，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由被告汪xx负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史红丽
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初164号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年7月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年10月11日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院征得被告人谢某某同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平、付苏燕出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月份的一天，被告人谢某某容留吸毒人员唐某某在自己居住的洞口县城湘驰汽贸维修部宿舍二楼203房内吸食毒品。
二、2016年4月中旬的一天上午11时许，被告人谢某某容留吸毒人员唐某甲在自己居住的洞口县城湘驰汽贸维修部宿舍二楼203房内吸食毒品。
三、2016年6月3日下午6时许，被告人谢某某容留吸毒人员唐某某、“明明”（身份未查实）在自己居住的洞口县城湘驰汽贸维修部宿舍二楼203房内吸食毒品。
四、2016年6月6日上午9时许，被告人谢某某容留吸毒人员唐某某、唐某乙、唐某甲等人在自己居住的洞口县城湘驰汽贸维修部宿舍二楼203房内吸食毒品。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、唐某甲、唐某乙、王某某的证言；洞口县公安局现场勘验笔录及照片和收缴销毁记录，现�检测报告书，到案经过；被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人谢某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第168号
原告林凤珍，女，汉族，住江门市。
被告陈炳行（曾用名陈炳棚），男，汉族，住江门市。
原告林凤珍诉被告陈炳行民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤珍，被告陈炳行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤珍诉称：2013年10月左右，我委托被告代收鱼塘卖鱼款，但收取卖鱼款后，被告并没有依时将卖鱼款归还给我，经我催收，仍没有归还，我只有同意先接收被告写下的借条。被告在借条上承认欠我人民币款29000元，答应于2014年12月前还清给我。至2014年12月后，我多次催促，被告仍然没有按照约定的时间还款。直至2015年3月，经我多次催促，被告依然没有还款的意思。为维护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判决：被告归还所欠原告欠款29000元；诉讼费由被告承担。
原告林凤珍为其陈述在举证期限内提交的证据有：
《证明》一张。证明被告于2013年11月2日向原告借款29000元，并答应在2014年12月前还清，但至今未还。
被告陈炳行辩称：1、我没有向原告借款29000元，不存在借款事实。原告诉称我婚前代其收取卖鱼款未归还约定作借款处理是没有事实根据的。我没有代原告代收卖鱼款，更没有向其借款。2、我向原告出具的《证明》并非我向原告借款的真实意思表示，实质是一份保证书。2014年10月21日，双方因子女教育问题发生争执，原告带子女回外家，经司法所调解、教育，我书写保证书请求原告谅解并回家生活。原告提出保证书“无效”并以“年纪大，为防止日后再发生矛盾，保障以后养老”为由要求我出具29000元的《证明》才同意跟我回家。我为求原告回家才出具涉讼的《证明》。3、原告在（2014）江新法双民初字第397号案中确认“双方于2013年12月经人介绍认识”（详见该判决书第2页查明事实部分），而在本案中又诉称“2013年10月委托我收取卖鱼款29000元”，其陈述前后矛盾，明显失真，不应采信其陈述。我没有代原告卖鱼和收鱼款，没有向原告借款，也没有欠原告29000元，我不需要偿还该29000元。
被告陈炳行为其辩解在举证期限内提交证据如下：
1、《保证书》一份（复印件）。证明2014年10月27日，被告带保证书去原告家中请求谅解并要原告回家的事实。
2、（2014）江新法双民初字第397号民事判决书一份（复印件）。证明原告与被告2014年1月13日登记结婚，2014年12月15日判决离婚的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对该《证明》的真实性无异议，是我签名的，这是原告写好叫我签名的。但当时因我视力不好，没看清楚就签名。后来原告提出离婚时我才知道有这张《证明》就是借条。原告对被告提交的证据质证意见如下：对于证据1，我没有见过这张《保证书》，我认为被告是不可能履行这种保证行为的，我认为他不会做到。证据2是真实的，我是与被告离婚了。
本院查明，原、被告经人介绍认识。2013年12月2日，被告订立《证明》一张交给原告，内容为“从2013年11月2日借林凤珍人民币29000元（贰万玖千元正）答应在2014年12月清还.特写上证明”（原文），被告陈炳行在借款人一栏签上自己的名字。后来，原告要求被告还款未果，遂诉诸本院。
另查明，原、被告双方于2014年1月13日在江门市新会区民政局登记结婚，但因双方认识时间短，在了解不深的情况下仓促结婚，至婚后双方感情出现问题。原告于2014年11月7日向本院提出离婚诉讼。本院经开庭审理后认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂依法作出（2014）江新法双民初字第397号民事判决书，判决准予原告林凤珍与被告陈炳行解除婚姻关系。判决后，双方没有在法定期限内上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告虽然认为本案涉讼的29000元是因被告收取了卖鱼款没有返还，但被告予以否认。原告没有提供证据证明该款项是卖鱼款，故本院依照其所举证据《证明》的内容来确定其性质，从《证明》中记载的内容来看，本案应是民间借贷纠纷。
对于被告是否应偿还29000元借款给原告的问题。《证明》记载了被告承认借原告29000元，并“答应于2014年12月清还”（原文），被告还亲笔签名确认，因此，能证明被告向原告借款29000元的事实，现《证明》记载的还款期已过，被告应予还款，故原告诉请被告偿还借款29000元，证据充分，本院予以支持。虽然被告认为该29000元是其为了要求原告回来与其共同生活而承诺给原告用于养老的钱，但被告提供的《保证书》等证据均不能证实其陈述意见，原告对此也予以否认，因此，本院对被告该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈炳行应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29000元给原告林凤珍。
若被告陈炳行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半计算），由被告陈炳行负担。该费用原告在起诉时已垫付，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年五月二十日
书记员 徐月明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执909号
申请执行人：谭某某，女，汉族，无职业。
申请执行人：臧某，男，汉族，无职业。
申请执行人：臧某，男，汉族，无职业。
申请执行人：臧某，男，汉族，无职业。
申请执行人：臧某某，男，汉族，无职业。
被执行人：臧某某，男，汉族，无职业。
本院在执行谭某某、臧某、臧某、臧某、臧某某与臧某某不当得利纠纷一案中，经审查，本院作出的（2015）尖民初字第698号民事判决：位于双鸭山市尖山区安邦乡富安村敬老院北3.5亩中的1.6亩土地及磨犁地补偿款232530元归原告谭某某、臧某、臧某、臧某、臧某某所有。但此生效法律文书无给付内容，且被执行人不明确，不符合申请执行的条件，应驳回其此项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定裁定如下：
驳回申请执行人申请被执行人给付补偿款232530.00元的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙博人
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第108号
罪犯李文举，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日以（（2011）朝刑初字第1383号刑事判决书，北京市第二中级人民于2011年12月15日以（2011）二中刑终字第2624号刑事裁定书，认定被告人李文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自二〇一〇年十二月二十四日起至二〇二一年十二月二十三日止。宣判后，于2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文举入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月11日至12月23日间，被告伙同他人在北京朝阳区各地作案四起，盗窃他人轿车四辆，数额特别巨大。
罪犯李文举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文举自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文举减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年十二月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00242号
申请执行人襄阳久联机电设备有限公司。
法定代表人范开俊，该公司董事长。
被执行人老河口市华益数控装备有限公司。
法定代表人陈泽军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00383号民事判决书已发生法律效力，在执行襄阳久联机电设备有限公司与老河口市华益数控装备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月13日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘运波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初121号
原告：张某某。
被告：杨某某。
委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人郭银维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一子张某。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，因性格差异较大，时常发生争吵，最终导致夫妻关系恶化，分居近5年。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子张某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某答辩称，同意与原告离婚。原告曾因吸毒被强制戒毒两年，原告照顾婚生子对于婚生子的成长不利，要求婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费2000元。原、被告无夫妻共同财产，但原、被告婚后一直与原告的父母一起生活，2011年5月3日，原告父母的一套住宅房屋和一套底商被拆迁，除分得置换房屋外，还分得补偿款2052499元。虽拆迁房屋的产权登记在被告父母名下，但被告与其父母未分家另户，而原、被告共同生活6年，离婚后被告无房居住，故要求原告作为有房一方给予被告经济帮助，支付经济补偿30万元，以解决被告的居住问题。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：2012年向被告的姑舅姐姐王某某借款20000元，用于经营母婴用品店；2013年向被告的叔伯姐姐杨某借款10000元；2015年5、6月份向被告的姑舅妹妹王某借款8000元；2015年6、7月份向被告的小姨孟某某借款28000元，以上三笔借款用于被告及婚生子的日常开支和偿还之前所欠的债务。
原告张某某向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻事实；2、户籍证明复印件1张，拟证明婚生子张某的出生时间；3、（2015）伊民初字第1915号民事判决书，拟证明原告之前曾起诉离婚。
被告杨某某对上述第1、2、3组证据均无异议，本院予以采信。
被告杨某某向本院提供以下证据：1、水、电、暖、物业费收费收据复印件9张，拟证明被告租房期间的开支；2、公共租赁住房租赁合同复印件1份，拟证明被告租房居住的事实。3、房屋拆迁产权调换协议复印件2份，拟证明原告父母名下的两处房屋被拆迁时置换了一处住宅和一处底商，另分得补偿款2052499元，另证明原、被告婚后一直与原告的父母在一起居住，没有另户。4强制隔离戒毒决定书1份，拟证明原告吸毒的事实。5、杨某、王某、孟某某的证言各1份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间，被告分别向杨某借款10000元，向王某借款8000元，向孟某某借款28000元的事实，上述借款均系现金给付，属夫妻共同债务。证人杨某、王某、孟某某出庭接受质询。
原告张某某对上述证据质证如下：对第1、2、3组证据的真实性有异议，对第4组证据无异议，对第5组证据的真实性及证明目的均有异议，证人均系被告的亲属，原告对借款情况不知情亦不认可，且借款时间是在原、被告分居期间，不属于夫妻共同债务。
本院对被告杨某某提供的证据认证如下：第1、2、3组证据系复印件，原告对其真实性有异议，本院不予采信。第4组证据原告无异议，本院予以采信。第5组证据的认定在判决理由部分综合阐述。
经审理查明，张某某、杨某某于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一子张某。2012年10月9日，张某某因吸食海洛因被伊金霍洛旗公安局强制戒毒二年。张某某、杨某某从2012年分居至今。2015年4月1日，张某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）伊民初字第1915号民事判决，不准二人离婚。张某某、杨某某无夫妻共同财产及共同债权，张某某无个人财产。
本院认为，夫妻感情尚未破裂是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告因家庭矛盾分居近4年，夫妻感情彻底破裂，故对于原告张某某的离婚诉请，本院予以支持。因原告张某某有过吸毒史，而婚生子张某年幼，且长期跟随女方生活，如改变生活环境对其身心健康不利，故本院认定，婚生子张某随被告杨某某生活，原告张某某每月支付抚养费1200元。原、被告无夫妻共同财产，被告杨某某所述的拆迁房屋登记在原告张某某父母的名下，被告杨某某未举证证明房屋属张某某和其父母共同所有，即拆迁房屋的所有权人是原告张某某的父母，故房屋拆迁后所得的安置房及安置费并非原告张某某的个人财产，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚时，一方从个人财产或住房中给予生活困难的另一方帮助的情形，故被告杨某某要求原告支付经济补偿款30万元的请求，无事实依据，本院不予支持。被告杨某某主张有夫妻共同债务66000元，因被告提供的证人证言均由被告的亲属出具，被告未能提供其他证据予以佐证，原告张某某否认，故本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某随被告杨某某生活，原告张某某从2016年4月份开始，每月25日之前支付抚养费1200元，付至张某年满18周岁为止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担50元，由被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终45号
上诉人（原审原告）梁芹，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，局长。
委托代理人崔新明、郝慎勇，均系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖、商晓睿，均系该局工作人员。
上诉人梁芹因公安行政处罚一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月4日，梁芹因与章丘市交通局出租车经营权纠纷问题，到北京中南海附近越级非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月5日，被告章丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出章公（枣）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定，对梁芹处以行政拘留十日。2015年7月3日，济南市公安局作出济公复决字（2015）第043号行政复议决定，维持了章丘市公安局章公（枣）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定。
原审法院认为，原告居住地在章丘市公安局管辖区内，该局对本案依法享有管辖权。根据《信访条例》第十四条、第十六条的规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去中南海周边地区进行上访，并被北京公安机关训诫。被告查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，适用法律并无不当。原告关于章公（枣）行罚决字（2014）00015号行政处罚决定事实不清，适用法律错误的主张于法无据。原告梁芹对被告济南市公安局的复议程序无异议。综上，原告梁芹要求撤销被告章丘市公安局的行政处罚决定和被告济南市公安局的复议决定于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告梁芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁芹负担。
上诉人梁芹不服原审判决上诉称：第一，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交违法行为人居住地公安机关的行政案件，应由北京警方移交章丘市公安局管辖，原审法院没有对有无移交手续即移交方式等细节进行调查；第二，对其行为训诫后再拘留，属于一事再罚；第三，对其上访行为属于非法上访的定性缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人章丘市公安局和济南市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人章丘市公安局向原审法院提供了下列证据：1、2014年11月4日的报案记录；2、受案登记表；3、2014年11月4日章丘市公安局对梁芹的传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、延长询问时限审批表；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、行政拘留家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、对报案人康庆杰的询问笔录；11、2014年11月4日章丘市公安局对梁芹的询问笔录二份；12、北京市公安局西城分局府右街派出所对梁芹的训诫书；13、济南市信访驻京工作组出具的梁芹进京非正常上访的情况说明；14、梁芹的前科材料，证实梁芹因非法上访曾被行政拘留过；15、梁芹的身份信息。
被上诉人济南市公安局向原审法院提供了下列证据、依据：1、济南市公安局济公复决字（2015）第043号行政复议决定书；2、行政复议申请书；3、济南市公安局济公复受字（2015）第041号行政复议受理通知书；4、济南市公安局济公复答字（2015）042号行政复议提交答复通知书；5、梁芹身份证复印件，证实申请人身份情况；6、梁芹的委托书，证实梁芹委托张玉杰为其代理人；7、行政处罚决定书复印件；8、行政复议答复书；9、送达回执。
上诉人梁芹向原审法院提供了以下证据：1、北京市公安局西城分局信息工作组的登记回执；2、中央政法委关于处理上访人员的规定。
以上证据、依据均经原审庭审质证并随卷移送本院，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，上诉人梁芹对章丘市公安局行政处罚和济南市公安局行政复议程序的合法性均未提出异议。本案审理的焦点问题是：第一、章丘市公安局对本案是否具有管辖权；第二、被诉处罚决定适用法律是否正确。
关于第一个审理的焦点问题。本院认为，章丘市公安局作为上诉人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，对本案依法享有管辖权。
关于第二个审理的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据以上行政法规规定，公民有通过信访进行申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律规定的场所，并且自觉维护信访秩序和社会公共秩序。北京天安门、中南海周边地区并非法定的信访接待场所。本案中，被上诉人提交的证据足以证明，上诉人未按规定到法定场所进行信访，而去天安门、中南海周边地区上访，且经北京市公安机关训诫后，仍到天安门、中南海周边地区非正常上访、扰乱当地公共场所秩序。被上诉人章丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出章公（枣）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定，对梁芹处以行政拘留十日，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人梁芹关于训诫属于行政处罚的主张，没有明确的法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2085号
原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：杭州极享食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇北小河路73号。
法定代表人：楼殷静。
原告杜伟明与被告杭州极享食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤诉。
案件受理费505元，由原告杜伟明负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2085号原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：杭州极享食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇北小河路73号。法定代表人：楼殷静。原告杜伟明与被告杭州极享食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟明撤诉。案件受理费505元，由原告杜伟明负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年三月二十七日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2560号
罪犯陈国源，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年2月20日作出（2014）德刑初字第40号刑事判决，以被告人陈国源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；决定执行刑罚有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年7月26日起至2026年1月25日止），并处罚金人民币104000元。责令被告人陈国源退赔人民币492416元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2014年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年9月考核达标分累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国源减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1671号
原告：王园芳，女，汉族，1950年3月20日出生，住东阳市。
被告：卢剑，男，汉族，1974年11月20日出生，住东阳市。
本院在审理原告王园芳与被告卢剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一七年二月六日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1671号原告：王园芳，女，汉族，1950年3月20日出生，住东阳市。被告：卢剑，男，汉族，1974年11月20日出生，住东阳市。本院在审理原告王园芳与被告卢剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一七年二月六日书记员  金 枝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2459号
罪犯王永强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年3月29日作出（2011）奎刑初字第57号刑事判决，以被告人王永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月30日起，至2018年12月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月10日获得记功奖励一次，2014年6月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月30日起，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初625号
原告汪厚保，男，汉族，1987年3月1日生，居民身份证号码3208211987********，住淮安市清河区北京路新村八区**幢***室。
被告孙顺玲，女，汉族，1957年11月15日生，居民身份证号码3208111957********，住淮安市清浦区淮海南路**号*幢***室。
被告胡斌，男，汉族，1982年2月15日生，居民身份证号码不详，住淮安市清浦区东大街银都商城***号。
本院在审理原告汪厚保与被告孙顺玲、胡斌合伙纠纷一案过程中，原告汪厚保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告汪厚保负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱惠娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第360号
上诉人（原审原告）陈XX，女，汉族，1962年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人鱼XX，陈XX之夫。
上诉人（原审被告）王XX，女，汉族，1969年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人陈XX与上诉人王XX因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案，陈XX的委托代理人鱼XX、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居，因走道问题素有矛盾。2014年12月30日12时许，原告在通往麦场的通道上堆放了洋芋杆。被告准备开车去市场出售党参，发现门口的道路上被原告及她人用洋芋杆堵住，无法通行。被告边骂边往开移堆放的洋芋杆，原告不让被告往开移堆放的洋芋杆，为此双方发生争吵，被告就回家拿出方铁锨在原告的左、右胳膊上各打一铁锨，并在原告的胸部捣了一铁锨。当天下午，原告被人送到陇西县第一人民医院住院治疗14天，诊断为：1、肺部挫伤，2、双上肢外伤，3、面部挫伤。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费6557.72元、误工费1500元、护理费1735元、住院伙食补助费225元、交通费42元，合计10059.72元，并负担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、住院病历、收费票据、照片等证据证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。双方因琐事发生纠纷后被告殴打致伤原告，其侵权行为侵害了原告的健康权，并造成原告损失，应依法承担民事赔偿责任。原告在通道上堆放了洋芋杆，影响了被告的正常通行，原告在此次事件中有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告承担40%的责任，被告承担60%责任较为合理。关于原告要求被告赔偿的医疗费，有票据证实，本院予以支持；误工费、护理费应按住院天数计算，过高部分不予支持，住院伙食补助费按原告的诉讼请求计算，交通费按提供的票据计算，复印费按票据计算。原告的合理损失，本院核定为：医疗费6057.72元，误工费987元（14天×70.5元／天），护理费987元（14天×70.5元／天），住院伙食补助费225元，交通费542元，复印费22元，合计8820.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈XX的各种损失8820.72元，被告王XX赔偿5292元，原告自负3528.72元。上述赔偿款于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告负担15元，原告负担10元。
陈XX不服上诉称：原审划分责任不当，上诉人不应承担责任。
王XX不服上诉称：上诉人没有殴打陈XX，也没有与其身体接触过，陈XX受伤与其没有任何关系。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，陈XX与王XX相邻而居，理应互谅互让、和睦相处，遇到问题应协商解决化解矛盾，而不应用争吵撕打方式解决问题使矛盾升级。王XX殴打致伤陈XX，其应承担民事赔偿责任。关于王XX诉称没有殴打陈XX的上诉理由，陈XX被打后即被送往陇西县第一人民医院住院治疗，住院病历记载体格检查为：胸部压痛，双上肢疼痛、青紫。医院诊断为：肺部挫伤、双上肢外伤、面部挫伤。由于医院诊断结果与王XX没有殴打的上诉理由相矛盾，其也没有提供证据证明陈XX的损伤是其它原因造成，故其上诉理由无事实和法律依据，请求不予支持。事件发生的起因是由于陈XX在王XX通行的道路上堆放洋芋杆影响王XX通行，陈XX对损害的发生负有一定过错，原审按主次划分责任正确。综上所述，双方上诉人的上诉理由均不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由陈XX、王XX各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张育林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 韦倩雯
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执260号
申请执行人秦漫，男，1970年5月23日生，汉族，住所地:湖南省湘阴县。
被执行人闻喜县金博威装饰有限公司，住所地：住所地:运城市闻喜县。
法定代表人沈如金，总经理。
本案在执行申请执行人秦漫与被执行人闻喜县金博威装饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县金博威装饰有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执260号申请执行人秦漫，男，1970年5月23日生，汉族，住所地:湖南省湘阴县。被执行人闻喜县金博威装饰有限公司，住所地：住所地:运城市闻喜县。法定代表人沈如金，总经理。本案在执行申请执行人秦漫与被执行人闻喜县金博威装饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县金博威装饰有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十月十七日书 记 员  韩 洲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1125号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人李忠莲。
被执行人于成元。
被执行人胡永平。
被执行人孙涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人李忠莲、于成元、胡永平、孙涛保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第259号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1179号
申请执行人：冯飞。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
关于申请执行人冯飞与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第697号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人违约金49411.17元。被执行人承担案件受理费1035元、公告费560元、执行费665元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款及其他应得款人民币51671.17元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月四日
书记员 何政涛
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第520号
原告张某甲，住甘肃康县。
委托代理人胡智泽，成州律师事务所律师。
被告张某乙，住甘肃康县。
委托代理人张某丙（系张某乙之父），住甘肃康县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人胡智泽、被告委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年9月，经人介绍我与被告认识，同年10月，双方订婚。2010年3月，举办了结婚仪式，并于4月22日补办了结婚登记手续。2010年10月18日，我生育女儿张某丁。因我和被告认识较短时间就草率结婚，婚后两人没有夫妻感情和共同语言，双方常为生活琐事争吵。被告婚前隐瞒患有乙肝的事实，使我传染了乙肝，治疗期间，被告及�父母嫌我只花钱，不干活。为了缓和夫妻关系，我与被告于2011年7月出门打工，后我病情加重便回家治疗。被告及其父母嫌看病花钱，我只得借钱治病，使双方夫妻关系恶化。2014年4月7日，我生男孩张某戊。2015年2月，被告发脾气说我只生了两个孩子，什么也没干，双方发生争执。我便带孩子回到娘家生活至今。期间，被告对我和孩子不闻不问。现我虽与被告结婚二、三年，但因双方性格不和，没有共同语言，也没有夫妻感情，为结束这不幸的婚姻，特诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子张某戊由我抚养，婚生女张某丁由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称：一、我与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由与事实不符。我与被答辩人于2009年经人介绍相识，经半年的交往、了解，确立了恋爱�系，于2010年4月22结婚。婚后，双方感情融洽，于2010年10月18日生女儿张某丁，2014年4月7日生儿子张某戊。双方虽因生活琐事偶有争吵，但没有影响我们的夫妻感情，不存在“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有夫妻感情”的情况。我曾于2006年下半年患上乙肝，但经及时治疗，已经于2007年8月痊愈。2011年双方在外打工期间，被答辩人患上妇科病，需要手术，被答辩人便回家看病，我和家人则积极地为其治病筹钱。治疗后期，被答辩人担心钱不够用，但借了别人3000元，后也没有用上，并归还了3000元的借款。2015年2月，双方因生活琐事发生争执，被答辩人母亲便接被答辩人和孩子到娘家生活。后我及家人、亲戚多次去看望，并叫其回家，但被答辩人至今不回家。二、我坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩。综上，我认为我与被答辩人感情并未破裂，仍有挽回余地。为了家庭的和睦及子女的健康成长，恳请法庭能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救机会，依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识。2010年3月，双方按农村习俗置办酒宴结婚并以夫妻名义同居生活。2010年4月22日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情较好。2010年10月18日，原告生一女孩，取名张某丁；2014年4月7日，原告生一男孩，取名张某戊。2015年2月，原、被告因生活琐事发生争执，原告遂带儿子张某戊回娘家生活至今。2015年7月，被告及其家人、亲戚曾多次去看望原告及孩子，并叫原告回家生活未果。2015年7月14日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，亦无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告于2014年5月29日实施“女扎“手术。
上述事实有：原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、康县平洛镇计划生育工作站证明、手机短信复印件等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识、成婚，婚后双方共同经营家庭，并生育一子一女，建立了一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生了争吵，但只要及时沟通、互相交流，夫妻关系仍能改善。原告向本院递交的证据不能证实双方感情确已破裂。故原告张某甲要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨治彦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1181号
原告蔡国兵。
原告李红。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告蔡国兵、李红与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡国兵、李红，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国兵、李红诉称：2014年3月28日，我与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金16400元。
被告昌润公司辩称：1、双方商品房买卖合同第十五条规定的是在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料交有关部门备案，而不是为原告办理好房产初始登记。2、原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，原告蔡国兵、李红购买被告昌润公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为820000元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，原告蔡国兵、李红亦在该补充协议上签字。合同签订后，原告蔡国兵、李红支付了购房款820000元。2014年11月3日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年6月4日，二原告缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、房屋初始登记申请书、房屋登记行政提示书、谈话笔录及原、被告陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告陈述其于房屋交付前曾向有关部门缴纳住宅维修资金，但得到因未备案尚无法缴纳回复，不能及时缴纳维修资金的责任在被告。�告对原告上述陈述予以否认，陈述因业主未及时缴纳维修资金，致房屋登记机关不予受理其公司的备案。对于上述事实，原、被告双方均无法提供证据予以证实。因上述事实直接影响本案的审理，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查。房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的8号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。经过调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，即使我单位的系统中没有开发商提供的相关资料，也可以缴纳，不存在叶与城小区业主前来缴纳维修资金不予受理的情况；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全�否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故本案被告就对通知缴纳维修资金不负强制性的义务，原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。结合有关部门对于不能缴纳维修资金事实的否定，故对原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳�修资金，不予认可。在买受人未及时缴纳住宅维修资金的情况下，被告公司依然按期交房，已经做到尽力减少原告损失，其不应为非强制性义务承担责任，故对原告称被告未为其把关致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人才应当承担违约金。根据本院依职权调查的情况看，本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告蔡国兵、李红主张被�昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡国兵、李红的诉讼请求。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告蔡国兵、李红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市XX区XX办事处XX居委会**组。
再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人周某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX公司撤回再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 游浩然
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市XX区XX办事处XX居委会**组。再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人周某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公司撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1853－1号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人佘国忠，董事长。
被执行人薛志跃，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司与被执行人薛志跃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2335号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年10月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年10月30日，本院作出（2015）涵执字第1853号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币49000.00元，实际扣划被执行人银行存款人民币470.22元（收取执行费人民币470.22元）。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2335号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄发龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保127-1号
申请人：马德录，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘广梅，女，汉族，1976年09月19日出生，住宁津县。
在审理申请人马德录与被申请人刘广梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘广梅在中国人寿保险股份有限公司投保的投保单号为108637010204903予以查封，查封期限为一年，自2016年8月8日起至2017年8月7日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月八日
书记员 陈亚萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3227号
原告田海东，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告三河市泰德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧福泽颐园13-11。
本院在审理原告田海东诉被告三河市泰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田海东于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田海东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田海东负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年七月四日
书记员 田 雪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审59号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县民委员会，住所地永嘉县。
法定代表人谢道南，村主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行永土资罚（2015）56号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出永土资罚（2015）56号行政处罚决定，并于2015年7月27日将决定书送达被执行人，决定：一、限鹤盛镇炉山村民委员会在接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的494平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，恢复土地原状；二、罚款4940元。2015年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出的永土资罚（2015）56号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人永嘉县鹤盛镇炉山村民委员会非法占用的494平方米土地上新建的水泥坦和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出的永土资罚（2015）56号行政处罚决定第二项内容，即罚款4940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏云
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芳芳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字28号
申请执行人陕县农村信用合作联社，住所地河南省陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人张建成，该公司员工。
被执行人兀胜宝，男，汉族，住陕县。
被执行人李忠有，男，汉族，住陕县。
被执行人兀小宝，男，汉族，住陕县。
第三人昝苏勤，女，汉族，住陕县。
本院在执行陕县农村信用合作联社申请执行兀胜宝李忠有兀小宝借款纠纷一案中，被执行人未清偿法律文书确定的义务。因昝苏勤系被执行人兀胜宝的妻子，且本案的借款系兀胜宝与昝苏勤夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人昝苏勤为本案被执行人，昝苏勤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陕县农村信用合作联社清偿借款80000万元及利息和迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十月三十日
书记员 韩振江
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2893号
上诉人（原审被告）张天龙，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）季妙娣，女，1951年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨卫东，上海申蕴和律师事务�律师。
上诉人张天龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月26日，季妙娣通过银行转账汇入张天龙账户人民币（以下币种均为人民币）19.2万元。2012年9月25日，张天龙向季妙娣出具借条一份，载明：“今借到季妙娣人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），于2012年10月25日还清。立据人：张天龙，2012年9月25日”。借款到期后，张天龙未归还借款，故季妙娣诉至法院，请求判令张天龙归还季妙娣借款20万元。
原审审理中，张天龙认为，根据借条约定，张天龙于2012年10月25日归还借款，季妙娣应在还款期限之日起两年内，即于2014年10月25日前提起诉讼，但期间季妙娣未向张天龙催讨过借款，现季妙娣提起诉讼已超过了诉讼时效。季妙娣认为，诉讼时效是以一定民事法律行为的发生为前提，张天龙既然否认借款行为的发生，则张天龙不应当以提出诉讼时效抗辩。2013年7月9日，张天龙到季妙娣住处，因季妙娣向张天龙催讨借款，双方发生纠纷，许建军向公安机关报警。2014年7月12日，季妙娣委托律师向张天龙发函催讨借款，因无人签收遭退回。且季妙娣曾多次打电话向张天龙催讨借款，现季妙娣起诉要求张天龙归还借款未超过诉讼时效。另，季妙娣、张天龙均确认除了本案系争款项外，无其他经济往来。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审审理中，季妙娣要求张天龙归还借款，张天龙对借条真实性无异议，但否认向季妙娣借款，并以季妙娣提出权利主张已超过诉讼时效进行抗辩。根据季妙娣提供的公安机关报警回执单载明的内容，证�2013年7月9日，季妙娣女婿许建军因季妙娣、张天龙之间的债务纠纷曾向公安机关报警，季妙娣在诉讼时效期间向张天龙提出主张权利，诉讼时效发生中断，故诉讼时效期间重新计算，现季妙娣提起诉讼要求张天龙归还借款未超过诉讼时效，故对张天龙的提出诉讼时效的抗辩，原审法院不予采信。根据张天龙出具的借条内容、付款凭证，原审法院认定季妙娣、张天龙之间形成借贷关系。根据季妙娣的陈述，借条载明的借款金额为20万元，其中包括两个月的利息8，000元，季妙娣在借款本金中已预扣两个月的利息，故原审法院认定季妙娣实际交付张天龙借款金额为19.2万元，故对季妙娣要求张天龙归还借款的诉请，原审法院予以支持。至于张天龙提出许建军从其处取款40万元及其向案外人尚某支付催讨债务的费用20万元，系争款项系针对上述催讨债务费用归还的钱款，并非借款，季妙娣对此予以否认。张天龙提供的银行交易明细、收条等证据，仅证明张天龙及案外人朱某某等人与许建军等人之间的资金往来以及张天龙与案外人尚某等人之间的债权债务关系，这与本案借款事实无关联性，张天龙也未提供其他证据推翻本案借款事实，故张天龙的上述抗辩，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：张天龙应于判决生效之日起十日内归还季妙娣借款192，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人张天龙不服，向本院提起上诉称：季妙娣并未在还款期限之日起的两年内提起诉讼，在应还款期限内催讨借款。季妙娣所称的许建军报警，起因并非是向张天龙催讨借款，而是张天龙和许建军之间发生的其他纠纷。季妙娣从未和张天龙有过通话，也从未收到过季妙娣所谓的催款律师函。故季妙娣的诉讼超过了诉讼时效，请求撤销原审判决。
被上诉人季妙娣答辩称：原审判决认定事实清楚，本案不存在诉讼时效问题。2013年7月9日，季妙娣向张天龙主张过权利，是由季妙娣女婿许建军代为报警的，报警单说的很清楚，因为欠钱报的警，当时我们描述的和警官所做的记录可能有所出入，且在原审时张天龙也承认的。在报警单中他人的经济欠款指的就是季妙娣的欠款。如张天龙认为和许建军之间有经济纠纷，可另行主张。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点在于季妙娣的诉讼是否超过诉讼时效。根据本案查明的事实，季妙娣的女婿许建军曾因季妙娣和张天龙之间的借款纠纷向公安机关报警，该报警行为发生于诉讼时效内，故诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算。现张天龙的上诉理由本院不予采信。张天龙所称其与许建军之间的经济纠纷，非本案处理范围。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人张天龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00504-1号
原告：秦文霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周萍，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽荣徽生态科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周萍，公司负责人。
本院在审理秦文霞诉周萍、安徽荣徽生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦文霞于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周萍在安徽荣徽生态科技有限公司的49%股权。并已提供担保。
本院认为：原告秦文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结周萍在安徽荣徽生态科技有限公司的49%股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一五年三月九日
书记员 盛俊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第2号
上诉人：刘军，男。
上诉人刘军因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定错误，被诉选址意见书是拆迁上诉人房屋的必备前置程序，其是否合法直接影响到拆迁上诉人房屋是否合法。被诉选址意见书同样是上诉人起诉聊城市规划局地字第371501200900039号《建设用地规划许可证》的前置程序，选址意见书是否合法，直接影响到建设用地规划许可证是否合法。综上，被诉选址意见书与上诉人存在直接的利害关系，原审法院以上诉人不具备主体资格为由不予受理严重违法。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。
本院经审查认为，聊城市规划局作出的选字第371501200900005号《建设项目选址意见书》，其是依据聊城市总体规划，对古城四周临水地段改造项目作出的审批。该意见书并不涉及该项目上土地收回及房屋征收等问题，故该意见书本身不对上诉人的实际权益产生影响，上诉人与该意见书不具有法律上的利害关系，不具备起诉该行为的诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年七月九日
书记员 耿秀娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执委字第7号
申请执行人李红，女，住陕西省南郑�。
被执行人廖新灯，男，住大田县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人廖新灯机动车交通事故责任纠纷一案中，截止于2014年5月12日被执行人廖新灯缴纳了执行款计人民币20566元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结漳平县人民法院（2012）漳民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈晓颖
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢84号
申请执行人张士军，男，1976年12月3日出生。
被执行人朱会春，男1958年2月15日出生。
张士军与朱会春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）汝民初字第00387号民事判决。2016年10月18日，本院恢复执行。被执行人朱会春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱会春及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执恢84号
申请执行人张士军，男，1976年12月3日出生。
被执行人朱会春，男1958年2月15日出生。
张士军与朱会春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）汝民初字第00387号民事判决。2016年10月18日，本院恢复执行。被执行人朱会春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱会春及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢84号申请执行人张士军，男，1976年12月3日出生。被执行人朱会春，男1958年2月15日出生。张士军与朱会春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）汝民初字第00387号民事判决。2016年10月18日，本院恢复执行。被执行人朱会春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱会春及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月八日书记员  马已斐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1522号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：陈薇。
被执行人：袁英杰。
被执行人：江海涛。
被执行人：韩敏。
被执行人：袁新华。
被执行人：余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司。
法定代表人：陈薇。
被执行人：余姚市烨驰五金配件有限公司。
法定代表人：袁英杰。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。
法定代表人：江海涛。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈薇、袁英杰、江海涛、韩敏、袁新华、余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、宁波勇欣海水暖制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人陈薇、袁英杰、江海涛、韩敏、袁新华目前下落不明，被执行人余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司名下财产正由余姚市人民法院处置，本院已依法发函要求参与分配；此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00369号
原告曹永群。
被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城9幢1单元9层4号。
法定代表人王珍珠。
本院在审理原告曹永群诉被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司合同纠纷一案中，原告曹永群于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永群负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 汤西倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01031号
原告孙某，居民。
委托代理人王际澎，居民。
被告曹某，居民。
原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王际澎到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系后组合家庭。原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2006年4月27日生一子曹某某。双方婚后夫妻感情一般，经常吵打，近两年更是离家出走，不尽父亲和丈夫的责任。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后并同居生活，双方于2006年4月27日生一子曹某某，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告有一定的感情基础。婚后共同生育子女，建立起一定的夫妻感情。原告诉讼离婚，但并未举证证明双方存在法定准予离婚情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方如能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年五月十三日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
…
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1624号
罪犯刘国爽，男，1995年3月14日出生，毛南族，农民，初中文化，原户籍地贵州省平塘县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔南刑二终字第42号刑事裁定，认定被告人刘国爽犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。刑期自2013年9月6日至2018年9月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出假释建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘国爽在2014年11月至2015年11月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国爽予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初43号
原告苗华彬，男，1983年2月26日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市龙城镇合新村七组，身份证号码：22240619830226321X。
被告赵子健，男，1987年5月21日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街六居十一组，身份证号码：222406198705214818。
本院在审理原告苗华彬诉被告赵子健民间借贷纠纷一案中,原告苗华彬于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗华彬申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗华彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苗华彬负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一六年五月十三日
书记员 万 策
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第805号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄秀元
被执行人黄绿
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1605号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行黄秀元，黄绿借款合同纠纷一案，申请标的：15909.1元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀元，黄绿名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1605号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭铭会