wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自友，男，1994年11月17日生，壮族，农民，现住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：岳祥林，男，1949年4月20日生，汉族，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段美仙，女，1961年4月1日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友，男，1965年生，汉族，农民，现住云南省蒙自市。
再审申请人王自友因与被申请人段美仙、张友提供劳动者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）云25民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王自友申请再审称：（一）一、二审判决认定张友雇佣王自友的事实不清，证据不足。从双方签订的《合同书》及现有证据来看，唯一能确定的是段美仙将新房屋建设工程承包给张友，老房屋拆除工程不包含在上述合同内。是段美仙将拆除老房屋的工程发包给张友之后张友又雇佣王自友，还是段美仙委托张友帮其找王自友来拆除老房屋？如此关键的问题，不能简单认为王自友是张友喊来的，就认为张友是雇主。在两被申请人均不到庭导致原审无法认定谁是雇主的情况下，应由二人共同对王自友的损失承担责任更为恰当。理由如下：拆旧建新的组织者是段美仙，其建新房能得到房屋收益；而拆旧建新的施工人是张友，其能得到相应的劳务收入。两者均能在此过程中受益。故在无法证实谁是雇主的情况下，根据“谁受益谁担责”的理论，应推定段美仙和张友为申请人雇主，对申请人的损失共同担责较为公平。目前严峻的现实是：张友自事发后一直下落不明，申请人至今未得到半分赔偿，申请人无钱进行后续治疗，本人和家人遭受了重大经济损失和精神痛苦，生活极度困难。（二）发包人段美仙对承包人张友未尽到审慎选任义务，二被申请人共同承担赔偿责任。退一步讲，假设张友是雇主，发包人段美仙在明知承包人张友无任何施工资质，且不具备任何安全条件，仍雇张友为其建房，为事故的发生埋下了安全隐患，最终导致申请人受伤，段美仙的选任过错与申请人的受害具有很大的因果关系，两被申请人应共同承担赔偿责任。（三）一、二审判决认定申请人应按城镇人口计算赔偿标准证据不足因而不支持是错误的。申请人提供的证据能够证明事发前曾在蒙自市北大街饮食店居住工作一年以上的事实，应按城镇居民人均可支配收入计算。（四）二审未支持申请人专家会诊手术费、营养费极度错误，精神抚慰金过少有失公允。专家会诊费4000元是申请人在治疗过程中产生的费用，是因申请人病情需要而支付的，医院仅能出具会诊证明，请法院核实。精神抚慰金20000元是申请人因此次事故造成了高等级伤残，且伤残部位为尿道，从而影响了申请人的生殖系统部分功能，给刚20岁出头，未婚未育的申请人造成了沉重的心理负担，应予支持。营养费3870元虽无医院出具的相关证明，但结合申请人的伤残等级、伤残部位及住院期间身体需要补充营养的实际，应予支持。据此，请求撤销一、二审判决，改判二被申请人赔偿申请人医疗费等共计447447.44元。
段美仙提交意见称，（一）原判认定事实清楚。2014年12月5日，被申请人张友叫王自友到蒙自市××段美仙的旧房，12月6日张友指挥王自友拆房过程中墙体倒塌王自友被砸伤。王自友是用电钻从墙角处将墙钻空，没按常规操作。张友与王自友之间形成雇佣关系，有一、二审中张友、王自友的陈述及王自友在起诉状中自认予以证明。段美仙与张友签订的《合同书》虽未对拆除旧房进行约定，但是交由张友具体负责施工，王自友是张友叫来的，听从张友的安排和指挥，与张友协商和领取报酬。（二）原判适用法律正确。法律没有明文规确拆除农村房屋需要资质，段美仙不存在选任过错。段美仙作为受益人只应承担补偿责任，损害后果发生后，已支付医疗费48312.91元，不应再承担任何责任。请求驳回王自友的再审申请。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案被申请人段美仙、张友签订的《合同书》虽然未对拆除段美仙的旧房进行约定，但拆除旧房屋的工作实际是由张友具体负责施工，申请人王自友是张友叫来拆除旧房，并听从张友的安排和指挥，王自友与张友之间形成雇佣关系。被申请人张友作为雇主未尽到相应的安全注意和劳动保护义务，致申请人在雇佣活动中受伤，应承担赔偿责任。申请人王自友在拆墙过程中，未注意自身安全，违规操作，致事故发生，对损害后果应承担一定的责任。故原判对事实及责任认定并无不当。
（二）被申请人段美仙要求拆除的旧房为一层，法律没有明确规定拆除农村房屋需要资质，且在本案损害后果发生后，被申请人段美仙作为受益人已支付王自友的医疗费48312.91元，故申请人认为被申请人段美仙存在选任过错，要求其承担责任的理由不能成立。
（三）申请人王自友主张应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，以及要求支持专家会诊费4000元、营养费3870元的请求，因其提交的证据不足，原判不予支持并无不当；申请人王自友要求赔偿精神抚慰金20000元，原判已酌情支持5000元并无不当。
综上，再审申请人王自友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王自友的再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年二月七日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自友，男，1994年11月17日生，壮族，农民，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：岳祥林，男，1949年4月20日生，汉族，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段美仙，女，1961年4月1日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友，男，1965年生，汉族，农民，现住云南省蒙自市。再审申请人王自友因与被申请人段美仙、张友提供劳动者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）云25民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自友申请再审称：（一）一、二审判决认定张友雇佣王自友的事实不清，证据不足。从双方签订的《合同书》及现有证据来看，唯一能确定的是段美仙将新房屋建设工程承包给张友，老房屋拆除工程不包含在上述合同内。是段美仙将拆除老房屋的工程发包给张友之后张友又雇佣王自友，还是段美仙委托张友帮其找王自友来拆除老房屋？如此关键的问题，不能简单认为王自友是张友喊来的，就认为张友是雇主。在两被申请人均不到庭导致原审无法认定谁是雇主的情况下，应由二人共同对王自友的损失承担责任更为恰当。理由如下：拆旧建新的组织者是段美仙，其建新房能得到房屋收益；而拆旧建新的施工人是张友，其能得到相应的劳务收入。两者均能在此过程中受益。故在无法证实谁是雇主的情况下，根据“谁受益谁担责”的理论，应推定段美仙和张友为申请人雇主，对申请人的损失共同担责较为公平。目前严峻的现实是：张友自事发后一直下落不明，申请人至今未得到半分赔偿，申请人无钱进行后续治疗，本人和家人遭受了重大经济损失和精神痛苦，生活极度困难。（二）发包人段美仙对承包人张友未尽到审慎选任义务，二被申请人共同承担赔偿责任。退一步讲，假设张友是雇主，发包人段美仙在明知承包人张友无任何施工资质，且不具备任何安全条件，仍雇张友为其建房，为事故的发生埋下了安全隐患，最终导致申请人受伤，段美仙的选任过错与申请人的受害具有很大的因果关系，两被申请人应共同承担赔偿责任。（三）一、二审判决认定申请人应按城镇人口计算赔偿标准证据不足因而不支持是错误的。申请人提供的证据能够证明事发前曾在蒙自市北大街饮食店居住工作一年以上的事实，应按城镇居民人均可支配收入计算。（四）二审未支持申请人专家会诊手术费、营养费极度错误，精神抚慰金过少有失公允。专家会诊费4000元是申请人在治疗过程中产生的费用，是因申请人病情需要而支付的，医院仅能出具会诊证明，请法院核实。精神抚慰金20000元是申请人因此次事故造成了高等级伤残，且伤残部位为尿道，从而影响了申请人的生殖系统部分功能，给刚20岁出头，未婚未育的申请人造成了沉重的心理负担，应予支持。营养费3870元虽无医院出具的相关证明，但结合申请人的伤残等级、伤残部位及住院期间身体需要补充营养的实际，应予支持。据此，请求撤销一、二审判决，改判二被申请人赔偿申请人医疗费等共计447447.44元。段美仙提交意见称，（一）原判认定事实清楚。2014年12月5日，被申请人张友叫王自友到蒙自市××段美仙的旧房，12月6日张友指挥王自友拆房过程中墙体倒塌王自友被砸伤。王自友是用电钻从墙角处将墙钻空，没按常规操作。张友与王自友之间形成雇佣关系，有一、二审中张友、王自友的陈述及王自友在起诉状中自认予以证明。段美仙与张友签订的《合同书》虽未对拆除旧房进行约定，但是交由张友具体负责施工，王自友是张友叫来的，听从张友的安排和指挥，与张友协商和领取报酬。（二）原判适用法律正确。法律没有明文规确拆除农村房屋需要资质，段美仙不存在选任过错。段美仙作为受益人只应承担补偿责任，损害后果发生后，已支付医疗费48312.91元，不应再承担任何责任。请求驳回王自友的再审申请。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案被申请人段美仙、张友签订的《合同书》虽然未对拆除段美仙的旧房进行约定，但拆除旧房屋的工作实际是由张友具体负责施工，申请人王自友是张友叫来拆除旧房，并听从张友的安排和指挥，王自友与张友之间形成雇佣关系。被申请人张友作为雇主未尽到相应的安全注意和劳动保护义务，致申请人在雇佣活动中受伤，应承担赔偿责任。申请人王自友在拆墙过程中，未注意自身安全，违规操作，致事故发生，对损害后果应承担一定的责任。故原判对事实及责任认定并无不当。（二）被申请人段美仙要求拆除的旧房为一层，法律没有明确规定拆除农村房屋需要资质，且在本案损害后果发生后，被申请人段美仙作为受益人已支付王自友的医疗费48312.91元，故申请人认为被申请人段美仙存在选任过错，要求其承担责任的理由不能成立。（三）申请人王自友主张应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，以及要求支持专家会诊费4000元、营养费3870元的请求，因其提交的证据不足，原判不予支持并无不当；申请人王自友要求赔偿精神抚慰金20000元，原判已酌情支持5000元并无不当。综上，再审申请人王自友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王自友的再审申请。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一八年二月七日书记员  王丁缘
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1558号
原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：董继光，行长。
委托诉讼代理人：李沫辉，男，汉族，1972年3月25日生，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告:王晓浩，男，彝族，1990年2月23日生，住四川省冕宁县。
被告:何英，女，彝族，1965年10月23日生，住四川省冕宁县。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称农行炳草岗支行）与被告王晓浩、何英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳草岗支行的委托诉讼代理人李沫辉到庭参加诉讼；被告王晓浩、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行炳草岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓浩按合同约定偿还信用卡全部借款本金、利息、违约金及其他手续费至结清欠款本息之日止（截止2018年3月5日借款本金为19015.36元、借款利息为1279.05元、违约金为722.08元、其他手续费为1470元，合计欠款22486.49元）；2.判令被告何英为王晓浩保证担保的信用卡汽车专项分期业务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告王晓浩在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：×××），授信额度64000元，其中汽车专项分期额度63000元，信用卡额度1000元。担保方式为保证担保和抵押担保，保证担保人为被告何英，抵押担保为本车抵押。该笔汽车专项分期业务截止2018年3月5日逾期借款本金19015.36元，借款利息1279.05元、违约金722.08元、手续费1470元。原告多次通过短信、信函告知等做催收方式向被告催收，要求被告及时还款，但被告一直未履行还款义务。
被告王晓浩、何英未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：本院综合农行炳草岗支行提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认邮农行炳草岗支行提交的证据的证明力，也确认农行炳草岗支行在本案中所主张的事实成立，即：2015年3月4日，王晓浩向农行炳草岗支行申请办理金穗乐分卡，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利。2015年3月6日，王晓浩向农行炳草岗支行申请办理中国金穗贷记卡专项商户分期业务。2015年3月13日，王晓浩作为持卡人（借款人）、何英作为保证人与农行炳草岗支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：持卡人以卡号为×××偿还分期资金及支付分期手续费。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2015年4月，王晓浩开始未足额还款。农行炳草岗支行向王晓浩催收欠款未果。截止2018年5月10日，王晓浩欠农行炳草岗支行借款本金19015.36元，借款利息1882.14元、违约金722.08元、手续费1470元。
本院认为，王晓浩向农行炳草岗支行申请信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合同约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。王晓浩未遵守约定履行自己的义务，逾期未足额还款，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付利息。何英作为借款保证人，依据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定应与王晓浩承担连带还款责任。农行炳草岗支行诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。王晓浩、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对农行炳草岗支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王晓浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款本金19015.36元、违约金722.08元、手续费1470元，并按日利率万分之五支付从逾期之日起至欠款本息还清之日止的利息；
二、何英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由王晓浩负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫交，王晓浩在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行），何英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 然
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初108号
原告刘晓丽，女，1949年1月9日出生，住北京市东城区。
原告刘淑琴，女，1950年7月10日出生，住北京市海淀区。
原告刘淑珍，女，1951年11月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告刘晓丽、刘淑珍、刘淑琴不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告3人及其委托代理人李英华，被告的委托代理人解飞、李跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽等3人在诉状及庭审中称，一、三原告之外祖父德明是原北京市东城区东安门大街×号房屋的产权人。德明及其配偶和子女均已死亡。原告3人在办理继承事宜时，通过北京市东城区不动产登记事务中心查询上述房屋的产权人进行了变更，被告向产权人中国工商银行颁发了东股字第×号不动产登记证书。二、被告提交的登记档案中无法证明中国工商银行取得涉案房屋的权属来源清楚，故其为中国工商银行办理的房屋登记行为是错误的，不符合法律规定。综上，原告3人作为德明的法定继承人，对于德明遗留的房产享有法定继承权。房屋门牌号的变更不能改变原房屋所有权的产权人。由于被告违法将德明名下的房产变更到他人的行政行为，严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判决撤销被告颁发的东股字第×号不动产登记证书。
被告市规土委辩称：一、经查档案，登记申请人中国工商银行北京市王府井支行、中国工商银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称工商银行股份公司王府井支行）于2007年3月8日申请涉诉房屋所有权转移登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，登记机关于2007年5月4日作出同意登记的决定，并于2007年6月14日向工商银行股份公司王府井支行颁发了东股字第×号房屋所有权证；二、起诉人不是行政法律上的利害关系人，其不具有原告主体资格；三、申请人提交的材料齐全，符合办理登记的条件，且原登记机关在审查登记要件的过程中尽到了合理、必要、审慎注意义务，因此，被诉行政行为合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。
以上规定表明，当事人向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为有行政法律上的利害关系。若原告对首次房屋登记行为提起的行政诉讼被人民法院判决驳回其诉讼请求，其与后续转移登记行为不具有法律上的利害关系，应当裁定驳回其起诉。本案中，被诉房屋登记行为是被告根据中国工商银行北京市王府井支行以及工商银行股份公司王府井支行的申请就涉案房屋办理的变更登记。因原告就首次转移登记行为提起的诉讼被法院裁定驳回起诉，且原告提供的现有证据尚不足以证明其与被诉变更登记行为有法律上的利害关系，故其不符合本案原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓丽、刘淑珍、刘淑琴的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后10日内退还原告三人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 魏 欣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初108号原告刘晓丽，女，1949年1月9日出生，住北京市东城区。原告刘淑琴，女，1950年7月10日出生，住北京市海淀区。原告刘淑珍，女，1951年11月20日出生，住北京市西城区。委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。原告刘晓丽、刘淑珍、刘淑琴不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不动产登记行为，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告3人及其委托代理人李英华，被告的委托代理人解飞、李跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽等3人在诉状及庭审中称，一、三原告之外祖父德明是原北京市东城区东安门大街×号房屋的产权人。德明及其配偶和子女均已死亡。原告3人在办理继承事宜时，通过北京市东城区不动产登记事务中心查询上述房屋的产权人进行了变更，被告向产权人中国工商银行颁发了东股字第×号不动产登记证书。二、被告提交的登记档案中无法证明中国工商银行取得涉案房屋的权属来源清楚，故其为中国工商银行办理的房屋登记行为是错误的，不符合法律规定。综上，原告3人作为德明的法定继承人，对于德明遗留的房产享有法定继承权。房屋门牌号的变更不能改变原房屋所有权的产权人。由于被告违法将德明名下的房产变更到他人的行政行为，严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判决撤销被告颁发的东股字第×号不动产登记证书。被告市规土委辩称：一、经查档案，登记申请人中国工商银行北京市王府井支行、中国工商银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称工商银行股份公司王府井支行）于2007年3月8日申请涉诉房屋所有权转移登记。经审核，申请人提交材料齐全、符合法定形式，登记机关于2007年5月4日作出同意登记的决定，并于2007年6月14日向工商银行股份公司王府井支行颁发了东股字第×号房屋所有权证；二、起诉人不是行政法律上的利害关系人，其不具有原告主体资格；三、申请人提交的材料齐全，符合办理登记的条件，且原登记机关在审查登记要件的过程中尽到了合理、必要、审慎注意义务，因此，被诉行政行为合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。以上规定表明，当事人向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为有行政法律上的利害关系。若原告对首次房屋登记行为提起的行政诉讼被人民法院判决驳回其诉讼请求，其与后续转移登记行为不具有法律上的利害关系，应当裁定驳回其起诉。本案中，被诉房屋登记行为是被告根据中国工商银行北京市王府井支行以及工商银行股份公司王府井支行的申请就涉案房屋办理的变更登记。因原告就首次转移登记行为提起的诉讼被法院裁定驳回起诉，且原告提供的现有证据尚不足以证明其与被诉变更登记行为有法律上的利害关系，故其不符合本案原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓丽、刘淑珍、刘淑琴的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后10日内退还原告三人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  孙新叶人民陪审员  魏 欣二〇一八年二月二十七日书 记 员  王晴雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1656号
原告：谭小华，女，1975年9月23日出生，汉族，残疾人，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：谭启牙（系原告的哥哥），男，1973年3月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。
被告：石有华，男，1966年2月22日出生，汉族，务工，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住址：宜春市袁州区袁山中路8号。统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海忠，该公司员工。
原告谭小华与被告石有华、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告谭小华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭小华撤诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告谭小华负担。
审 判 员 钟建平
二〇一八年五月十六日
代书记员 冯莉莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初308号
原告库尔勒振升门窗厂。
住所地：库尔勒华凌市场铝塑区3-9号
经营者：白腊梅。
被告巴州博斌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张建永.
住所地：库尔勒市石化大道64号。
本院在审理原告库尔勒振升门窗厂与被告巴州博斌房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒振升门窗厂的起诉。
案件受理费1027.03元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 马艺瑞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初249号
原告金某。
被告张某某。
原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年4月举办结婚仪式后双方在一起生活，后生育一女，现已死亡。于1995年1月9日出育一子，取名张晗。共同生活期间被告对原告缺乏基本信任，经常因生活琐事争执，被告言语粗鲁，对原告肆意辱骂，甚至拳脚相向。原告于1995年4月诉至法院，要求与被告离婚，后因孩子年幼而撤诉。后被告仍我行我素，无端打骂原告，原告于2013年8月、2015年分别起诉至法院，要求与被告离婚，后均撤诉。原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告张某某辩称，原告陈述的事实和理由不存在，在农村生活的夫妻经常会因一些琐事发生争吵，偶尔发生一些打闹也属正常，其对原告非常信任，其不同意离婚。
本案审理焦点：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
原告当庭提供下列证据，并经被告质证。
1、2016年1月18日三原县鲁桥镇北坡村民委员会证明一份；
证明1990年4月份原、被告举行结婚仪式，后生一儿一女。女儿因交通事故已经死亡，儿子现在上大学。
2、（2015）三民初字第00076号民事裁定书一份。
证明原告曾于2015年2月份向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。
被告对原告提供的以上两份证据真实性无异议，予以认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于1990年4月举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活在一起，原、被告未办理结婚登记。后原、被告生育一女，现已死亡。于1995年1月9日原、被告生育一子，取名张晗，现已成年。共同生活期间双方经常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦。2013年7月份之前原告离家出走，至今未归。原告曾多次诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1990年4月后以夫妻名义共同生活，且双方已符合结婚实质要件，应属于事实婚姻。良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。而原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦，原、被告已分居两年多，且原告多次起诉要求与被告离婚，双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告张某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复89号
复议申请人(申请执行人):戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人:郭宏定，该局局长。
复议申请人戎爱国不服南京铁路运输法院（以下简称铁路法院）（2018）苏8602执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铁路法院查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，该院作出的（2017）苏8602行初1500号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年11月15日作出的《信息公开回复》；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决书生效之日起十五个工作日内重新对原告戎爱国2016年5月31日的政府信息公开申请作出回复。
2017年9月4日，戎爱国向该院提出执行申请，要求执行该院（2016）苏8602行初1500号行政判决书，该院以（2017）苏8602执282号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到该院执行通知书后，向该院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请信息公开的回复》以及相关回复内容的查证材料，证明已于2017年3月31日对戎爱国的信息公开申请重新作出了答复。为此，该院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回戎爱国的执行申请。
戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、既然法院认为答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，如对答复内容不服，可就该答复申请行政复议，那么，未作答复是否在审查之列？故法院剥夺了异议人应享有的提出行政复议的权利，导致异议人无法提出主张，维护自身合法权益。
铁路法院认为，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请信息公开的回复》的内容不服，可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，该院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定驳回戎爱国的执行异议。
戎爱国向本院申请复议称，请求撤销铁路法院（2018）苏8602执异3号执行裁定。事实与理由：1.（2017）苏8602执282号执行裁定认为本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，但并未明确表述具体条款，故不合法。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条是针对行政机关的具体行政行为被撤销后，当事人不服提起诉讼的。就本案属于适用法律错误，因此(2017)苏8602执282号执行裁定书不合法。
铁路法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，铁路法院（2017）苏8602行初1500号行政判决发生法律效力后，南京市住房保障和房产局己按照上述生效判决确定的义务在法定期限内履行完毕,铁路法院裁定驳回戎爱国的执行申请并无不当。戎爱国不服，提出执行异议，不符合受理条件，铁路法院裁定驳回戎爱国执行异议，符合法律规定。戎爱国如对南京市住房保障和房产局重新作出的具体行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的行政机关的上级行政主管部门提出复议或另行起诉。综上，戎爱国申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。铁路法院作出的（2018）苏8602执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回戎爱国复议申请，维持南京铁路运输法院（2018）苏8602执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年六月四日
书记员 李 好
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初863号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告王恩峰，男，生于1974年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦文波，男，生于1975年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告周显坤，男，生于1971年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋连波，男，生于1967年11月2日，汉族，居民�住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王恩峰、窦文波、周显坤、宋连波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社的委托代理人陈良到庭参加了诉讼。被告王恩峰、窦文波、周显坤、宋连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年2月26日借款人王恩峰从我社借款一笔，金额为人民币10万元，并由窦文波、周显坤、宋连波提供担保，2014年2月25日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王恩峰、窦文波、周显坤、宋连波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2013年2月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王恩峰签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500043号。合同约定，原告借给被告王恩峰人民币10万元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告窦文波、周显坤、宋连波签订保证合同1份，合同约定，保证人�为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年2月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王恩峰出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年2月25日，贷款利率为月利率10‰，被告王恩峰在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2014年1月19日原告系统累计扣划利息5033.39元，借款本金10万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王恩峰未按合同约定履行还款义务，被告窦文波、周显坤、宋连波未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王恩峰、窦文波、周显坤、宋连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告王恩峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以10万元为基数，自2013年2月28日至2014年2月25日止，按月利率10‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年2月26日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息5033.39元）。
二、被告窦文波、周显坤、宋连波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王恩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十日
书 记 员 于继芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月17日被武鸣县公安局取保候审，2014年12月26日被本院取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）454号起诉书指控黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1、2013年10月某日，被告人黄某甲明知本村张某所持有的一辆五羊本田牌二轮摩托车（车架号：LWBTCG1G2A002763，发动机号：10L01699）无任何合法有效手续，因贪图便宜，仍以人民币500元的价格在本村向张某购买。经查，黄某甲购买的摩托车是梁某乙被盗的车辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6769元。
2、2013年10月某日，被告人黄某甲明知本村张某所抵押的一台联想牌台式电脑（联想L-
IG41M3，电脑显示器号：联想L1961WC）来历不明，仍然以200元的低价在自己家中接受抵押。经查，该电脑是诸某被盗的电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1079元。
2014年10月11日，被告人黄某甲到公安机关投案，并将涉案摩托车和电脑交给公安机关扣押，现已发还失主。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、行驶证复印件、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；证人张某、黄某乙、陆某、梁某甲的证言；被害人梁某乙、诸某的陈述；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的车辆和电脑仍然予以购买，接受抵押，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某甲能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一五年一月十二日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省武定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人杨天海，云南省丰沛律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。
辩护人兼委托代理人白绍毅，武定县法律援助中心法律援助工作者。
自诉人张某甲控诉被告人张某某犯故意伤害罪并以张某某的行为造成其经济损失为由，于2015年3月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人张某甲及其诉讼代理人杨天海、被告人张某某及其辩护人兼委托代理人白绍毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲诉称：其与被告人张某某为同村邻里关系。2014年8月11日自诉人发现其种植在房后的鸡骨丹树被拔了丢在阴沟里，便就此事询问被告人。两家在为此事争论中，被告人张某某用木棒将其打翻在地后继续骑在其身上对自诉人进行殴打。致使自诉人胸部右侧第10、11肋骨骨折。经鉴定为轻伤。
自诉人及其诉讼代理人就指控事实，提供了公安机关对张某甲、张某某、高某某、张某乙、周某某、陈某某的询问笔录和报案记录，法医鉴定意见书、医疗费收据及张某甲病历资料等证据证实。自诉人诉请本院要求追究被告人张某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿其医疗费8740.66元，护理费1700元，住院伙食补助费1700元，后续医疗费2600元，鉴定费600元，交通费500元，后期3个月的护理费4500元，误工费5000元，共计25340.66元。
被告人张某某辩称：其拔除自诉人擅自在自己土地上种植的鸡骨丹树是事实。2014年8月11日下午，两家人在现场理论占地盘及鸡骨丹树被拔的事情时，自诉人在拉扯被告人的衣服的过程中被地下的木棒绊倒在地，后双方均未发生吵闹。其并未殴打自诉人，不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，自诉人张某甲与被告人张某某系邻居。因自诉人张某甲的儿媳高某某在自家房屋后种植的鸡骨丹树被张某某拔除，高某某于2014年8月11日下午找被告人张某某理论时发生争执，后自诉人张某甲与被告人张某某因两家相邻土地权属发生争吵后相互扭打起来。自诉人张某甲倒地后受伤于当日被急救车送至武定县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8090.66元，伤情诊断为右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定为轻伤。后期医疗费评估需2600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
报警记录，证实武定县公安局于2014年8月11日19时接到张某甲之子关于张某甲被张某某殴打的电话报案。
被害人张某甲陈述，其与张某某家系邻居。其儿媳高某某在自家房后插植的“鸡骨丹”树被人拔掉后，于2014年8月11日找张某某质问，张某某承认是他拔的。后其与儿子出来看时与张某某互相吵闹，后其被张某某殴打致伤。
证人张某乙的证言，证实其系张某某之子。当晚其听见吵闹出去看见张某某和张某甲两人倒在旁边地上，相互扭打在一起，其上前把双方拉开。
证人周某某的证言证实，其在家中听见外面有吵闹声，后其与丈夫张某乙到事发地点看见张某甲和张某某都倒在地上，两人都搂在一起。
证人高某某、张某丙的证言证实，其房屋后面的一棵张某某家种植的梨树倒塌被清理后，其在原梨树倒塌的位置种植了些鸡骨丹树。其于2014年8月11日发现种植的“鸡骨丹”树被人拔除后，就去质问张某某。张某某承认是他拔的，两家人为此事争吵后其父张某甲被张某某打伤。
证人陈某某的证言证实，当晚高某某来家中质问张某某为何要拔鸡骨丹树，张某某就出去看。后其听见外面有吵架的声音。
被告人张某某供述，其种在张某甲家房后的一棵梨树被他家挖倒，还找几棵龙骨仗树去栽，其拔掉他家的龙骨仗树后，高某某来找其质问，两家为地盘和龙骨仗树的事发生吵闹。
鉴定意见书，证实张某甲的损伤经法医鉴定为轻伤二级，后续治疗费评估为2600元。
武定县中医院诊断证明、出院证、CT报告、护理证明及医疗费收据，证实张某甲被诊断为胸部外伤，右侧10、11肋骨骨折。住院治疗17天，医疗费共计7490.66元。急救费用600元。住院期间有家属护理。
本院认为，被告人张某某在与自诉人张某甲因相邻纠纷发生矛盾后，故意伤害自诉人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯国家法律，构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引发，且自诉人对矛盾激化负有一定责任，故被告人张某某犯罪情节轻微，可不予以刑罚处罚。被告人张某某因其犯罪行为造成自诉人的经济损失依法应予以赔偿。原告人的医疗费用8090.66元、后续治疗费2600元、鉴定费600元，有证据证实且有法律依据，本院予以支持。所主张的护理费4500元未提供证据证实。本院根据医院护理证明确定的17天，以每天76.34元计算为1297.78元。对其主张的住院期间伙食补助费按照实际住院天数以每天30元计算确定为510元。交通费根据就医、鉴定的情况，酌情认定250元。共计认定原告人的经济损失为13348.44元。原告人主张的误工费5000元，因其年逾七旬，且未能提供因误工减少收入的证据，本院对其主张误工费不予支持。鉴于原告人有一定过错，故依法减轻被告人张某某的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失12013.6元。（限于判决生效后一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一五年八月四日
书记员 张秀琪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第34号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蹇新有。
委托代理人蹇瑞云，系蹇新有之女。
刑事附带民事诉讼原告人蹇瑞东。
被告人刘虎明。
辩护人王新兰，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘虎明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人蹇瑞东、蹇新有以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年10月20日作出（2014）武刑初字第108号刑事附带民事判决书。宣判后，陇南市武都区人民检察院以“该判决未认定被告人交通肇事后逃逸，导致事实认定错误，量刑畸轻”为由向陇南市中级人民法院提出抗诉。刑事附带民事诉讼原告人蹇新有、蹇瑞东亦不服上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）陇刑一终字第74号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人蹇瑞东、蹇新有委托代理人蹇瑞云，被告人刘虎明及辩护人王新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日21时许，被告人刘虎明驾驶二轮摩托车由安化镇杜家坝村驶往武都区城区，行驶至柏林乡弯儿下村弯道处超车时，与相向行驶的龙永年驾驶的川A89**号罐式货车相撞，造成摩托车乘客杜林花受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告人刘虎明将被害人送往医院后逃逸。经鉴定：杜林花系重度闭合性颅脑损伤死亡，经武都区交警大队认定：被告人刘虎明承担该起事故的主要责任，当事人龙永年承担该起事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘虎明违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人蹇瑞东、蹇新有的意见：1、依法追究被告人刘虎明犯交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告赔偿死亡赔偿金17157元×20年=343140元、丧葬费82000元、被扶养人生活费12847元/年×20年÷3+12847元/年×5年=117764.2元、精神损害赔偿金100000元，共计642904.2元。
被告人刘虎明辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议。在我能力范围内愿意民事赔偿，希望从轻处罚。
辩护人的意见：1、检察机关指控被告人涉嫌交通肇事罪证据不足；2、被告人对受害人实施了救助；3、被告人具有自首情节；4、被告人的交通肇事行为系过失行为，无主观恶性，且被告人也是为了给受害人家帮忙；5、被告人积极要求赔偿被害人家属，认罪态度良好；6、附带民事赔偿部分，另一侵权人龙永年赔偿的26万元早已超出了刑附民应赔偿的数额，被告人不应再赔偿。综上，希望法庭对被告人处以三年以下有期徒刑并缓期执行。
经审理查明：2013年10月3日21时许，被告人刘虎明驾驶二轮摩托车由安化镇杜家坝村驶往武都区城区，行驶至柏林乡弯儿下村弯道处超车时，与相向行驶的龙永年驾驶的川A89**号罐式货车相撞，造成摩托车乘客杜林花受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告人刘虎明将被害人送往医院后逃逸。经鉴定：杜林花系重度闭合性颅脑损伤死亡，经武都区交警大队认定：被告人刘虎明承担该起事故的主要责任，当事人龙永年承担该起事故的次要责任。
另查明，当事人龙永年与被害人杜林花亲属达成了赔偿协议，由龙永年一次性赔偿杜林花死亡赔偿金（含丧葬费）26万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并另行制作了调解书。
本院认为，被告人刘虎明违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘虎明将被害人送往医院后，为逃避法律追究而逃跑的行为，构成交通肇事逃逸。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘虎明犯交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对龙永年与被害人杜林花家属已达成赔偿协议予以确认。被告人刘虎明认罪态度较好，并按调解协议赔偿了刑事附带民事诉讼原告人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人刘虎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
代理审判员 赵 予
二〇一五年二月四日
书 记 员 李红艳
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第34号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王海峰，男，1993年生于山东省武城县，居民身份证号码3714281993********，汉族，初中文化，无业，住山东省武城县。2014年12月28日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2015年4月15向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
1、2014年7月14日晚，被告人王海峰徒步至夏津县人民医院新病房楼地下室材料库，采取撬门别锁的方式，在药房办公室抽屉内窃得黄金项链一条，现金1700余元，民国面值3元纸币。经鉴定，黄色项链价值141元。
2、2014年7月28日晚23时左右，被告人王海峰再次至夏津县人民医院新病房楼地下室，用随身携带的多功能刀子将药房门壁的螺丝钉拧下后进入针剂库，在办公桌抽屉内窃得现金500余元。
3、2014年12月26日晚22时左右，被告人王海峰用随身携带的穿铤敲开门锁后进入本村村民王玉萍家中，先后往返三次窃走DVD播放机、自行车、潜水泵、小铁推车、蒸锅等物品。经鉴定，被盗物品价值581元。
4、2014年12月27日晚22时许，被告人王海峰用随身携带的钥匙环拨开门锁后再次进入王玉萍家，将东房屋内的摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值600元。
综上，被告人王海峰盗窃价值共计3500余元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被盗摩托车、自行车等物证照片；2、武城县公安局抓获经过、夏津县公安局城关派出所工作说明等书证；3、证人吕士军、张龙等的证言；4、被害人韩博、孙月臣等的陈述；5、被告人王海峰的供述与辩解；6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；7、武城县公安局现场勘验笔录等笔录；8、监控录像光盘等试听资料。公诉机关认为，被告人王海峰以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求对被告人王海峰依法判处。
被告人王海峰对被指控的犯罪事实没有异议，对自己的行为感到后悔。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被盗摩托车、自行车等物证照片；武城县公安局抓获经过、夏津县公安局城关派出所工作说明等书证；证人吕士军、张龙的证言；被害人韩博、孙月臣的陈述；被告人王海峰的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；武城县公安局现场勘验笔录等笔录；监控录像光盘等试听资料。以上证据被告人王海峰均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王海峰多次、入室盗窃，应从重处罚；所盗窃部分物品已返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人王海峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015
年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一五年五月五日
书记员 高 敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第34号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2014年4月26日至2015年1月25日，罚金已缴纳），在常州市金坛市看守所服刑，因本案被解回。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1269号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、在2013年11月至12月的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、王某、陈某甲和衡永发（均另案处理）等人，至常州市武进区横林镇312国道北侧天启建设工地，乘人不备，窃得被害人盛某放在工地上的方木5556斤，价值人民币10121元。2、在2013年11月至12月的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）等人，至常州市金坛市江苏建昌建设工程有限公司承建的江苏福亿机械科技有限公司工地，乘人不备，窃得被害人陈某乙放在工地的木方2600斤，价值人民币4736元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、陈某乙的陈述笔录、送货单，证人张某乙、王某、陈某甲等人的证言笔录，江苏省金坛市人民法院出具的（2014）坛刑二初字第0118号刑事判决书、常州市中级人民法院出具的（2014）常刑二终字第71号刑事裁定书，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚；其在归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴人民币七千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年7月25日止；尚未缴纳的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款，共计人民币一万四千八百五十七元，责令被告人张某甲退赔给被害人，其中退赔盛光东一万零一百二十一元，退赔陈叶正四千七百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年一月六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武刑初字第34号公诉机关武山县人民检察院。被告人张某某，文盲。2014年12月19日，因涉嫌非法私藏枪支罪被武山县公安局取保候审。原取保候审在家。武山县人民检察院于2015年8月14日以武检刑诉字（2015）30号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某于2015年9月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李本浩人民陪审员  宋亚平人民陪审员  马霞妹二〇一五年十一月二日书 记 员  王永红
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初85号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人付天喜，男，1969年6月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，户籍所在地祁阳县，经常居住地祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书，指控被告人付天喜犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人付天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人付天喜在其家中使用购买的钉子枪、无缝钢管等配件组装了两把枪，可以装置小口径钢珠。2017年6月18日下午，谢某、“杰来则”到被告人付天喜在祁阳县中西医结合医院旁开的牌馆里闹事，付天喜拿出自制的枪朝天开了一枪。祁阳县公安局巡警大队接到报警后迅速出警，并在付天喜日常使用的电动轮椅的储物盒里发现并提取这两把枪支。经永州公安司法鉴定中心鉴定：送检的二把枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人付天喜在开庭审理过程中无异议；且有且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2017]949号鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、户籍资料、证人吴某、付某的证言及被告人付天喜的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付天喜违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的组装枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”规定，本案被告人付天喜非法持有以火药为发射动力的组装枪支2支，属于“情节严重”情形。但鉴于案发后，被告人付天喜如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付天喜犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综合全案情节，本院决定对被告人付天喜从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人付天喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月十二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定睥人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23455号
原告任景新,男，1974年8月13日出生。
原告任景会，男，1972年7月12日出生。
被告任铁，男，54岁。
被告冯克荣，女，51岁。
本院在审理原告任景新、任景会与被告任铁、冯克荣排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告任景新、任景会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任景新、任景会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任景新、任景会撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2394号
原告：冯根林。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：沈均。
原告冯根林与被告沈均买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告沈均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯根林起诉称：被告在2010年5月至10月期间向原告购买纱线，经结算被告尚欠原告纱线款56000元，并于2012年11月30日出具欠条1份，承诺分5期还清欠款。到期后原告多次要求被告归还欠款，可被告在2015年2月17日归还4000元欠款后，余52000元欠款以各种理由拖着至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告纱线款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯根林为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款52000元的事实。
被告沈均未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告有纱线业务往来，但被告未付清货款。2012年11月30日，被告沈均出具欠条一份，载明：“欠湖州冯根林货款56000元，2013年9月1日支付5000元，年底付10000元。2014年9月1日支付10000元，年底付10000元。2015年全部付清”。庭审中，原告自认被告于2015年2月17日归还4000元，现原告以被告未支付剩余货款52000元为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款52000的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈均应支付原告冯根林货款52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵邱晨
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初21号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人唐正书，男，1973年4月10日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市屏山县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日11时55分，被告人唐正书驾驶川Ｑ×××××小型普通客车顺S329线自西向东行驶到郸城县南丰镇郭店村张凤荣家门口时，与自南向北横过公路由张凤荣骑的二轮电动车相撞，造成张凤荣受伤的交通事故，张凤荣经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，唐正书负此事故的主要责任。案发后,被告人和被害人家属达成协议,赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐正书犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一七年一月九日
书记员 孙辉
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第17号
李志，住所地依安县上游乡红光村1组，联系方式158XX****XX。
齐景华，所在地依安县上游乡红光村1组，联系电话150XX****XX。
张国双，所在地依安县上游乡红光村1组
张国明，所在地依安县上游乡红光村1组，联系电话187XX****XX。
本院在执行申请执行人李志与被执行人齐景华、张国双、张国明合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第264号调解书已经发生法律效力。权利人李志于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人齐景华、张国双、张国明未履行给付义务，经查，被执行人齐景华有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年四月九日
书记员 王焕超
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第17号
申请执行人李志。
执行人 齐景华，张国双，张国明。
本院在执行申请执行人李志与被执行人齐景华、张国双、张国明合同无因管理不当得利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第264号调解书已经发生法律效力。权利人李志于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人齐景华、张国双、张国明未履行给付义务，经查，被执行人齐景华有账户存款，经扣划交给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李雨佳
二〇一五年四月九日
书记员王焕超
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初165号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘杨，男，1993年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2016年1月18日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。2017年2月17日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被固镇县公安局刑事拘留,同年1月19日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年9月20日凌晨，被告人刘杨携带老虎钳到固镇县城关镇全民创业园哇哈哈配送部，通过撬开办公室防盗窗方式进入室内，盗窃人民币3000元。
公诉机关认为，被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘杨当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月20日凌晨，被告人刘杨携带老虎钳到固镇县城关镇全民创业园内张某2家的娃哈哈配送部，通过撬开办公室防盗窗的方式进入室内，盗取人民币3000元。
另查明：2018年1月13日，被告人刘杨被固镇县公安局城关责任区刑警队抓获。案发后，被告人刘杨亲属代为退赔被害人张某2经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，人口信息，固镇县公安局城关责任区刑警队出具的归案经过，领条，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初12号刑事判决书，浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初83号刑事判决书，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（痕检）字[2018]2号手印鉴定书，被害人张某2的陈述，被告人刘杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;案发后被告人亲属已代为退赔被害人经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年五月八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2238号
原告：任亲，男，1989年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：华婧彧，女，1990年5月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
两原告委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：姜德荣，男，1951年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：李成华，女，1953年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
两被告委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告任亲、华婧彧与被告姜德荣、李成华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告任亲、华婧彧以与被告达成和解纠纷为由，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任亲、华婧彧在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任亲、华婧彧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任亲、华婧彧承担。
审判员 张花锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初518号
原告：孟勤华。
被告：方华。
被告：方吉诚。
原告孟勤华诉被告方华、方吉诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孟勤华自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年二月十五日
书记员 金雪丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1562号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司郧县农商行白桑支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村5组。机构编码：B1332S342030005。
负责人：王自钰，该支行主要负责人。
委托诉讼代理人：杨波，男，1978年8月25日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：赵平，男，1975年4月7日出生，汉族，居民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司郧县农商行白桑支行（以下简称郧县农商行白桑支行）与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于12月14日公开开庭进行了审理。原告郧县农商行白桑支行的委托诉讼代理人杨波，被告赵平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郧县农商行白桑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵平偿还我行借款本金及利息共计41285元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵平以购车需要资金为由，于2012年2月21日向我行申请借款25000元。我行依约向赵平发放了贷款25000元，后被告赵平未依约还本付息。经我行人员多次催收，被告均以各种理由拒绝还本付息，因而成诉。
被告赵平未作答辩。
原告郧县农商行白桑支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告赵平以购车需要资金为由向原告郧县农商行白桑支行申请贷款，并签订借款合同，合同约定：贷款金额为人民币25000元，贷款期限为24个月，执行月利率10.05‰（合同期内利息不变）。借款后，赵平先后三次共支付利息8700元，利息结止2015年1月10日，后未再履行还本付息义务。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，依法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵平未按约定履行还款义务，有悖诚信，且按照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。故郧县农商行要求赵平偿还借款本金25000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司白桑支行借款25000元，并自2015年1月11日起至本判决履行完毕之日止按照约定月利率10.05‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执959号
申请人：韩某某，女，汉族。
被执行人：侯某某，女，汉族。
被执行人：侯某某，女，汉族。
被执行人：淅川县农机作业服务公司。
法定代表人：刘某某，经理。
申请人韩某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2588号民事判决书申请执行与侯某某、侯某某、淅川县农机作业服务公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月6日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2588号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年五月三日
书记员 ：郭胜武
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第461号
申请执行人李凤云，女。
申请执行人龙元渊，男。
申请执行人向春明，女。
申请执行人王远洪，男。
申请执行人张建华，女。
申请执行人张玉翠，女。
申请执行人向如莲，女。
申请执行人石立英，女。
申请执行人张和明，男。
申请执行人田纪雯，女。
申请执行人王伍花，女。
申请执行人龙元渊，男。
被执行人肖文芳，男。
申请执行人李凤云等十二人与被执行人肖文芳物权保护纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第3号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李凤云等十二人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖文芳下落不明。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人李凤云等十二人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第3号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人李凤云等十二人尚未实现的上述债权，应由被执行人肖文芳继续清偿，并支付迟延履行金。日后，被执行人肖文芳有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李凤云等十二人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘香玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终45号
上诉人（原审原告）：余某1，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1988年01月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审第三人：南岸区丝雅集理发店，住所地重庆南岸区南坪街道南平正街**号***号，注册号500108605457598。
经营者：刘某，男，1988年01月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审第三人：余某2，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人余某1因与被上诉人刘某、原审第三人余某2、南岸区丝雅集理发店离婚后财产纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员李勇担任审判长，与审判员谭红艳、张海瑞组成合议庭进行了审理。上诉人余某1及其委托诉讼代理人甘国静、蒋丽，被上诉人刘某，原审第三人南岸区丝雅集理发店经营者刘某、原审第三人余某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人余某1的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人提起诉讼的事实依据并不是发现离婚协议时隐瞒的财产，而是对协议离婚时未作分割的财产请求重新分割。离婚协议仅对婚姻关系存续期间的银行存款进行了分割，对讼争的投资份额及车辆未作出分割。
被上诉人刘某答辩称，离婚协议第三条中所列财产包括夫妻关系存续期间的所有财产折价76,000元，而不是指夫妻共同存款有76,000元，车子是按照折价后扣除按揭贷款，理发店在离婚时按照投资份额扣除顾客没有消费预存卡金，员工预存学习金、装修预存款，当月未发放的工资及股东分红后，属于负债，已经超过投资份额，离婚后，理发店负债、车辆按揭贷款与上诉人无关，由被告一人承担。车和理发店的所有权归被上诉人所有，婚内共同财产是将所有财产折算后总价值76,000元进行分割的，所以双方共同财产在离婚时已经分割完工。该协议是双方真实意思表示，上诉人的请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
余某1向一审法院诉讼请求：1、重新分割双方婚姻关系存续期间刘某向重庆仟鸿理发店（位于重庆市南岸区南坪东路42号第1层2号）、南岸区丝雅集理发店（该理发店有两个分店，分别位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街53号、南岸崇文路1号附5号）的合伙投资份额120,132元；2、重新分割夫妻共同财产福特牌CAF7153A4车辆（发动机号码：××，车辆识别码：××）；3、案件诉讼费由刘某承担。
一审法院认定事实：余某1与刘某于2012年2月4日登记结婚，2017年2月6日双方在垫江县民政局签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。离婚协议书内容为……“三、夫妻共同财产的处理：（1）双方名下现有存款共计76,000元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年2月6日前一次性支付36,000元给女方。（2）婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有……五、夫妻共同财产的确认：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性……”2017年2月7日，刘某按协议约定支付给了余某136,000元。
另查明：双方婚姻关系存续期间，2016年4月15日，刘某与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营重庆仟鸿理发店（经营地址：南坪东路42-4号）；2016年4月15日，刘某与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营南岸区柏美造型理发店（经营地址：南岸区崇文路1号附5号）；2016年4月15日，刘某与他人签订了《合伙协议》，共同出资经营南岸区丝雅集理发店（经营地址：南岸区南坪正街53号）；2016年8月3日，刘某通过按揭贷款购买了福特牌CAF7153A4号小型汽车一辆（车牌号：渝××，车辆发动机号：××，车辆识别代码××）。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案诉争的投资份额及车辆在余某1与刘某协议离婚时，已经客观存在，余某1也应明知在刘某名下。余某1与刘某签订的《离婚协议书》已在民政机关备案，属于离婚登记档案中的一部分，该协议系双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议书》中明确：“三、夫妻共同财产的处理：（1）双方名下现有存款共计76,000元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年2月6日前一次性支付36,000元给女方”，“五、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”，可以看出离婚时，双方已对夫妻共同财产分割完毕，加之，在本案审理中，并未发现余某1与刘某双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，诉争财产不应属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,938元，由余某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与原审法院查明事实相同，本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：余某1、刘某是否应对刘某在理发店的投资权益及福特牌车辆等财产进行分割。
经查，上诉人余某1与被上诉人刘某经过协商一致，于2016年2月16日签订《离婚协议书》并在垫江县民政局办理离婚手续。双方对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产及共同债务分割作出明确约定。上诉人余某1在签订该协议时即明知，刘某名下有案涉对外投资的权益及福特牌小客车一台，故该部分财产不属于漏分财产。双方在明知有该财产的前提下仍然签订《离婚协议书》，即应按该协议的第三条及第五条约定处理涉案财产。虽然上诉人余某1称，因被上诉人刘某承诺要与之复婚，故对涉案部分财产未作分配，双方在协议第三条所列夫妻共同财产只限于夫妻共同存款，并不包括案涉对外投资的权益及福特牌小客车一台。现因刘某不同意复婚，所以诉请法院另行分割。但其并未举证证明，其与刘某离婚时，夫妻共同存款数额为76,000元；加之刘某辩称，夫妻共同财产扣除投资理发店收取的顾客办卡的预付费用、员工保证金、装修费后并无夫妻共同存款76,000元，而是将包括案涉对外投资的权益及福特牌小客车一台等所有的债权、债务进行清理后夫妻共同财产只有76,000元，双方协议由上诉人分得36,000元。该协议签订后，被上诉人已将36,000元支付给上诉人余某1。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一审法院对上诉人余某1在达成该协议后再请求分割涉案部分财产不予支持并无不当。
综上所述，上诉人余某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,938元，由上诉人余某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 文 杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00810-1号
原告：张晶。
被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明。
本院在审理原告张晶诉被告濮阳市天晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张晶于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告濮阳市天晟置业有限公司价值774476元的财产予以诉讼保全。原告已提供赵月霞的100万元银行存款进行担保。
本院认为：原告张晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳市天晟置业有限公司的存款774476元或查封、扣押其相当价值的财产；
二、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟立
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1252号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰冠源物资有限公司，组织机构代码：69547354-0，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：肖芳校，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：林婷，女，汉族，1976年11月3日生，住所地在福建省古田县。
被执行人：肖芳校，男，汉族，1977年8月12日生，住所地在福建省周县。
被执行人：上海本昊实业发展有限公司，组织机构代码：78723808-9，住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人：叶子，该公司董事长。
被执行人：上海珠和贸易有限公司，组织机构代码：69291068-8住所地上海市金山区金山卫镇海虹路185号。
法定代表人：吴陈梅，该公司董事长。
被执行人：上海通泓贸易有限公司，组织机构代码：78671429-0，住所地上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰冠源物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、林婷、肖芳校、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2012）盐商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盐商初字第0203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 峰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初115号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人章磊，男，1986年8月6日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地京山县，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，2018年1月4日被京山县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。同年1月22日被京山县公安局取保候审。同年5月15日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人章磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日17时许，被告人章磊在京山县新市大道“花样年华”网咖上网时，趁5号机位上网人员郝某睡觉之机，将郝某置于桌面上的一部“苹果”（iphone7）手机(机身编号359163072254884）盗走。经鉴定，该手机价值为2340元。案发后，公安机关将被盗手机追回并退还给被害人郝某。2018年1月8日，章磊赔偿郝某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、上网登记信息照片、被盗手机包装盒信息资料照片、手机销售凭证照片、人员基本信息表、广州铁路公安处看守所出具的羁押证明、扣押物品清单、发还物品清单、收条；证人张某的证言；被害人郝某的陈述；被告人章磊的供述与辩解；京山县物价局价格认定中心价格认定结论书；京山县“花样年华”网咖监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人章磊犯盗窃罪罪名成立。被告人章磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人章磊能主动退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人章磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 义
书 记 员 王 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初735号
原告：尹兴耿，居民。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：临沭县盛通公交有限责任公司。
地址：临沭县苍山路北首。
统一社会信用代码：313713295599016515。
委托代理人：孙秀群，该公司职工。
委托代理人：李凯，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：贾瑞军，该公司职工。
本院在审理原告尹兴耿与被告临沭县盛通公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告达成协议，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告尹兴耿负担。
审判员 张连玉
二〇一六年四月十二日
书记员 周文香
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00820号
申请执行人：刘启原，男,1994年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴娟，女,1992年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴言军，男,1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系吴娟之父。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）濉民一初字第01927号民事判决书，向被执行人吴娟、吴言军发出执行通知书，责令吴娟、吴言军履行生效法律文书所确定的义务，吴娟、吴言军未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴娟、吴言军银行存款19000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00820号
申请执行人：刘启原，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴娟，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴言军，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系吴娟之父。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）濉民一初字第01927号民事判决书，向被执行人吴娟、吴言军发出执行通知书，责令吴娟、吴言军履行生效法律文书所确定的义务，吴娟、吴言军未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴娟、吴言军银行存款19000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00820号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案查明，被执行人吴某甲、吴某乙在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人吴某甲、吴某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。