山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1809号
原告：常滨，男，1961年8月4日出生，汉族，系太原市轻工业供销总公司职工，住太原市。
被告：薛静，女，1969年5月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：周志明，男，1969年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。
原告常滨与被告薛静、周志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常滨，被告薛静、周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛静、周志明归还原告常滨借款本金309万元及至付清之日止的利息（截至2018年3月，约定的借款利息为1216750元）；2、被告薛静、周志明承担本次诉讼所有费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费、强制执行费、公告费等相关费用）。原告主张的事实和理由：从2009年起至2015年，原告常滨与被告薛静、周志明夫妻二人一直保持借贷业务，借贷款项的付款方式或是现金、或是银行转账、还有利息折抵情况。在此过程中还本付息正常。2015年之后由于被告经营不善，不能如约履行还本付息义务，多次催要无果，经双方协商约定将2015-2016年度借款利息转为借款本金。将2016-2017年度的应付利息打欠条截止不再计息。2017年10月开始被告所在的城中村进行改造，按政策被告二人获得补偿款400多万元。在此期间原告多次催要，被告拒不偿还。目前尚有2017年4月23日、2017年6月13日、2017年6月18日、2017年6月26日、2017年6月30日、2017年7月4日、2017年7月8日、2017年8月24日被告薛静、周志明分八次向原告借款324万元及约定的借款利息1216750元没有偿还。以上事实原告能提供被告手写借款借据9份、付款凭证6份。经原告多次催要，被告分别于2018年3月9日归还8万元、2018年3月16日归还7万元，两笔合计15万元，剩余借款309万元及利息1216750元至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告薛静未作答辩。
被告周志明辩称，同意归还本金，无法承担利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《借条》8张（初始日期分别为2015年4月23日、2015年6月13日、2015年6月18日、2015年6月26日、2015年7月4日、2015年7月8日、2016年6月30日、2016年8月24日）、2017年9月17日的《欠条》一张、付款凭证7份、二被告户籍信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周志明与薛静系夫妻关系。二被告因家庭经营物流业务需要，被告薛静于2015年4月23日向原告常滨借款30万元，约定月息2分，被告薛静于2017年4月23日再次签字确认；被告薛静于2015年6月13日向原告常滨借款50万元，约定月息2分，被告薛静于2017年6月13日再次签字确认；被告薛静于2015年6月18日向原告常滨借款50万元，约定月息2分，被告薛静于2017年6月18日再次签字确认；被告薛静于2015年6月26日向原告常滨借款50万元，约定月息1.5分，被告薛静于2017年6月26日再次签字确认；被告薛静于2015年7月4日向原告常滨借款10万元，约定月息2分，被告薛静于2017年7月4日再次签字确认；被告薛静于2015年7月8日向原告常滨借款70万元，约定月息1.8分，被告薛静于2017年7月8日再次签字确认；被告薛静于2016年8月24日向原告常滨借款15万元，约定月息1.5分，被告薛静于2017年8月24日再次签字确认。
2016年6月30日，双方将截止2016年6月30日所产生的利息结算为49万元并作为借款本金由被告薛静出具《借条》，约定月息1.5分，被告薛静于2017年6月30日再次签字确认。
2017年9月17日，双方将上述借款自2016年6月30日起至2017年9月17日止所产生的利息结算为69万元，并由被告薛静出具《欠条》。
另查明，被告薛静分别于2018年3月9日、2018年3月16日归还原告借款8万元、7万元，该款项用于清偿2016年8月24日向原告所借15万元本金，该笔借款自2017年9月18日至付款日所产生的利息及上述其余借款本金、利息被告薛静至今未予偿还。
本院认为，原告常滨与被告薛静之间形成的借贷事实系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守约定并严格履行。原告依约向被告薛静提供了借款，被告薛静未按约定及时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，因原、被告于2016年6月30日将前期借款利息结算为49万元且计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故对于原告将2016年6月30日《借条》载明的49万元作为后期借款本金的主张，本院予以支持，对此笔借款约定的利息，本院不予支持。自2015年4月23日至2017年9月17日，前述借款本金共计8笔，合计324万元，核减被告已偿还的15万元，被告尚欠原告借款本金309万元。关于利息，双方确认至2017年9月17日欠款利息为69万元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告应偿还原告2016年8月24日所借款项15万元至归还之日的利息，因2017年9月17日双方已对全部借款利息进行结算，其中包括2016年8月24日出借的此笔借款，故本院对此笔借款自出借日2016年8月24日起至利息结算日2017年9月17日止的利息不再重复计算，自2017年9月18日起至归还之日止的利息，根据双方的约定计算为13070元。
被告周志明与薛静系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，该笔借款应由二被告共同偿还，被告周志明应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛静于本判决生效之日起十日内偿还原告常滨借款本金309万元；
二、被告薛静于本判决生效之日起十日内支付原告常滨利息703070元以及自2017年9月18日起至借款付清之日止的利息（该利息分别以借款本金140万元为基数、按照月利率2%计算，以借款本金50万元为基数、按照月利率1.5%计算，以借款本金70万元为基数、按照月利率1.8%计算）；
三、被告周志明对上述判决第一、二项被告薛静应清偿的债务及应负担的案件受理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告常滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20627元（原告已预交），由被告薛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 琳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。