wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）甘行终169号上诉人（原审原告）张振东。被上诉人（原审被告）庄浪县人民政府。法定代表人宋树红，该县县长。委托代理人朱介芳，该县政府法制办主任。委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。上诉人张振东因诉庄浪县人民政府（以下简称：庄浪县政府）行政复议不予受理一案，不服白银市中级人民法院（2017）甘04行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振东，被上诉人庄浪县政府的委托代理人朱介芳、梁满珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张振东二层商住楼房位于庄浪县水洛镇新徐路中段，与庄浪县贺庄村村民王治忠（王益后）相邻。2016年2月21日、3月28日，原告两次向庄浪县住房和城乡建设局（以下简称：庄浪县住建局）提交了”非法侵占公用巷道的违法建筑检举信”，要求庄浪县住建局依法履行法定职责，确认王益后非法侵占公用巷道的建筑行为违法，请求依法强行拆除，恢复原状。庄浪县住建局收到检举信后，未对原告的检举事项给予回复。原告于2017年1月13日向平凉市崆峒区人民法院提起行政诉讼。要求：1.确认被告庄浪县住建局对原告举报申请”王益后非法侵占公用巷道的违法建筑”的不作为行政行为违法；2.判决被告庄浪县住建局立即履行法定职责，对原告举报申请作出具体行政行为，并立即依法查处。平凉市崆峒区人民法院于2017年4月18日作出（2017）甘0802行初2号行政判决，该院审理认为”王治忠在修建中，私自改变修建图纸，未按照《建设工程规划许可证》规定的范围进行修建的行为，庄浪县住建局负有管理职责。本案原告张振东提起行政诉讼是要求被告履行法定职责，原告在民事侵权中已获得的民事赔偿，不当然免除被告的行政行为”。并判决：一、被告庄浪县住房和城乡建设局未在法定期限内对原告举报申请”非法侵占公用巷道的违法建筑检举信”的不作为行政行为违法；二、限被告庄浪县住建局在本判决生效后60日内对原告张振东的举报申请作出行政行为。2017年7月30日，庄浪县住建局作出《关于举报”王益后非法侵占公用巷道的违法建筑”情况的答复》。原告不服，于2017年8月27日向被告庄浪县政府申请行政复议。被告庄浪县政府认为”答复”不是具体行政行为，不属于行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，于2017年9月11日作出庄政复决字［2017］02号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达张振东。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案原告要求庄浪县住建局对其举报申请作出行政行为的请求，选择向崆峒区法院提起行政诉讼，该院针对其提出的事实及请求已作出判决，并已生效。原告的合法权益已得到判决确认，原告应根据相关法律规定要求庄浪县住建局履行生效判决，对履行结果不予认同的，应通过执行程序解决。原告对此提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款：”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”之规定。故被告对原告的复议申请作出不予受理决定的处理结果正确，但不予受理决定认为”答复不是具体行政行为，不属于行政复议的范围”的理由与依据不充分应予纠正。原告张振东的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张振东的诉讼请求。上诉人张振东上诉称：本案涉及的庄浪县住房和城乡建设局作出的《关于举报”王益后非法侵占公用巷道的违法建筑”情况的答复》行为及答复的内容是新的行政行为，属于复议机关复议的范围，复议机关理应受理复议申请。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判及复议机关的不予受理决定，责令其受理复议申请。被上诉人庄浪县政府答辩称，张振东于2016年两次向庄浪县住建局提交”检举信”，要求其履行法定职责，因该局没有给予回复。张振东向法院提起行政诉讼，平凉市崆峒区人民法院于2017年4月28日作出（2017）甘0825行初2号行政判决。庄浪县住建局只是根据该生效判决要求履行了职责，至于履行职责是否合法得当，应当由法院作出判断，还可以通过执行程序予以解决，但不能以同样的事实和理由再次申请行政复议或重复起诉。所以，县政府作出《不予受理行政复议决定书》正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（［2013］行他字第14号）《最高人民法院关于举报人对行政机关举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，庄浪县住建局为履行平凉市崆峒区人民法院作出的（2017）甘0825行初2号行政判决义务，于2017年7月30日作出《关于举报”王益后非法侵占公用巷道的违法建筑”情况的答复》。在该《答复》中，明确认定在当时住建局为王益后办理的《建设工程规划许可证》中，没有在张振东和王益后宅院中间规划通道，不存在举报的非法侵占公用巷道的事实。该认定与举报人张振东的实体权益产生利害关系，张振东不服，有权申请复议。其于2017年8月27日向被上诉人庄浪县政府申请行政复议，符合法律规定。关于被上诉人庄浪县政府认为”答复”不是具体行政行为，不属于行政复议的范围的问题。经查，张振东于2016年两次向庄浪县住建局提交”检举信”，要求其履行法定职责，因该局没有给予回复。张振东向法院提起行政诉讼，平凉市崆峒区人民法院判决确认庄浪县住建局不予答复行为违法，并判决庄浪县住建局履行法定职责。故平凉市崆峒区人民法院是针对庄浪县住建局不履行法定职责而进行的判决，庄浪县住建局根据该判决的要求，履行其法定职责而作出的答复行为，属于新的行政行为，上诉人张振东对该行为不服申请复议，复议机关理应受理复议申请。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，被上诉人庄浪县政府不予受理复议决定错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销白银市中级人民法院(2017)甘04行初26号行政判决；二、撤销庄浪县人民政府于2017年9月11日作出的庄政复决字［2017］02号《不予受理行政复议申请决定书》；三、责令庄浪县人民政府于本判决生效之日起60日内履行复议申请受理职责。一、二审案件受理费各50元，由庄浪县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长陈金瑞审判员何克祥审判员吕强二〇一八年五月二十二日法官助理张云霞书记员周琪琳书记员周琪琳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1529号
原告：张建，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：鹿邑县嘉德置业有限公司，住所地河南省鹿邑县西环路中段。
法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。
被告：罗晓梅，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被告：杨建波，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市区。
原告张建与被告鹿邑县嘉德置业有限公司、罗晓梅、杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗晓梅、杨建波偿还原告借款本金270000元及利息205200元，本息共计475200元；2.判决鹿邑县嘉德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗晓梅由于做工程，缺乏资金，于2015年1月11日向原告借款270000元，借款期限0.3周年，按月息2分计算。上述债务由被告鹿邑县嘉德置业有限公司承担连带清偿责任。另，被告罗晓梅、杨建波系夫妻，被告杨建波也应当承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告罗晓梅、杨建波的身份信息，本院向罗晓梅、杨建波发送法院特快专递送达法律文书，因名址不符无法送达，因此，原告提供的本案被告罗晓梅、杨建波的身份不明确，应当驳回原告起诉，原告可以在明确被告身份后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年四月十日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1529号原告：张建，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：鹿邑县嘉德置业有限公司，住所地河南省鹿邑县西环路中段。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。被告：罗晓梅，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市区。被告：杨建波，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市区。原告张建与被告鹿邑县嘉德置业有限公司、罗晓梅、杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗晓梅、杨建波偿还原告借款本金270000元及利息205200元，本息共计475200元；2.判决鹿邑县嘉德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗晓梅由于做工程，缺乏资金，于2015年1月11日向原告借款270000元，借款期限0.3周年，按月息2分计算。上述债务由被告鹿邑县嘉德置业有限公司承担连带清偿责任。另，被告罗晓梅、杨建波系夫妻，被告杨建波也应当承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告罗晓梅、杨建波的身份信息，本院向罗晓梅、杨建波发送法院特快专递送达法律文书，因名址不符无法送达，因此，原告提供的本案被告罗晓梅、杨建波的身份不明确，应当驳回原告起诉，原告可以在明确被告身份后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年四月十日书记员  闫 绅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1828号
解除保全申请人：杨涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请人杨涛与被申请人徐镇平股权转让纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）赣1002财保9号民事裁定，依法冻结了被申请人徐镇平在新昌县新财塑胶有限公司价值600万元的股权。申请人杨涛于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨涛以双方已达成和解协议为由，向本院提出解除保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐镇平在新昌县新财塑胶有限公司价值600万元的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓东
二〇一七年八月一日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1828号解除保全申请人：杨涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请人杨涛与被申请人徐镇平股权转让纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）赣1002财保9号民事裁定，依法冻结了被申请人徐镇平在新昌县新财塑胶有限公司价值600万元的股权。申请人杨涛于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨涛以双方已达成和解协议为由，向本院提出解除保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人徐镇平在新昌县新财塑胶有限公司价值600万元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇一七年八月一日书记员  李 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2171号
原告：张天龙，男，1973年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告:刘国辉，男，出生年月不详，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
原告张天龙与被告刘国辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托代理人吴书辰到庭参加诉讼。被告刘国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天龙向本院提出诉讼请求：1．被告依法给付劳务费13900元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包中储粮莫旗五宝山粮库施工建设，在此期间被告雇佣原告从事该工程拔出钢筋一职，工程完工后被告总计欠原告16900元劳务费，经原告多次催要下被告仅给付了3000元劳务费，余款13900元至今未给付，无奈之下诉至贵院。综上所述依据《民法通则》相关规定，请求法庭依法公正裁决支持原告的损失请求，以维护其合法权益。
被告刘国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘国辉承包中储粮五宝山粮库工程期间，雇佣原告张天龙从事该工程拔钢筋一职，工程完工后，经过结算共计欠原告劳务费16900元，被告于216年11月29日为原告出具借据一张，注明此款为”中储粮（五宝山粮库）钢筋工人工费”，欠款人为被告刘国辉。原告称被告刘国辉在其起诉之前偿还过3000元，仍有13900元没有给付，故原告诉至法院要求被告给付剩余的劳务费13900元。
以上事实有当事人陈述、被告刘国辉签订的借据予以证明，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告张天龙与被告刘国辉之间基于劳务关系形成的债权债务关系存在。原告张天龙按照约定完成了施工行为，被告刘国辉应支付相应的劳务费，因原告自认被告已经给付了3000元，现剩余13900元没有给付，故被告刘国辉还应给付原告劳务费13900元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效后十日内一次性给付原告张天龙剩余劳务费13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取73.75元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 德烨宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1261号
原告廖某某，男，1971年4月15日生，现住广西上思县。
被告张某1，男，1971年11月11日生，现住防城港市防城区。
被告邹某1，男，1976年5月29日生，现住防城港市防城区。
被告杨某1，男，1956年12月20日生，现住广西合浦县。
被告郑某1，男，1960年5月6日生，汉族，现住广西钦州市文峰南路。
被告沈某1，男，1956年12月26日生，汉族，现住北海市合浦县。
被告杨某2，男，1976年3月7日生，汉族，现住广西钦州市。
本院在审理原告廖某某诉被告张某1、邹某1、杨某1等人关于身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏春兰
二〇一七年九月十二日
书记员 黄永永
appoint
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民催7号
申请人：浙江永通科技发展有限公司。住所地：丽水市莲都区
法定代表人：朱周火，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈思宇，女，1995年4月19日出生，汉族，住缙云县。
申请人浙江永通科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江永通科技发展有限公司持有的号码为0010004130409397，票面金额为170000元，出票人为浙江永通科技发展有限公司,出票行为中国建设银行股份有限公司丽水分行营业部，收款人为杭州市公共资源交易中心萧山分中心，出票日期为2017年11月1日银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江永通科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江永通科技发展有限公司负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 赵敏冲
审 判 员 周 玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 林 玲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民催7号申请人：浙江永通科技发展有限公司。住所地：丽水市莲都区法定代表人：朱周火，董事长。委托代理人（特别授权）：陈思宇，女，1995年4月19日出生，汉族，住缙云县。申请人浙江永通科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江永通科技发展有限公司持有的号码为0010004130409397，票面金额为170000元，出票人为浙江永通科技发展有限公司,出票行为中国建设银行股份有限公司丽水分行营业部，收款人为杭州市公共资源交易中心萧山分中心，出票日期为2017年11月1日银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江永通科技发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江永通科技发展有限公司负担。审 判 长  李 斌审 判 员  赵敏冲审 判 员  周 玲二〇一八年三月十二日代书记员  林 玲?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初524号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告莫克军，男，1971年3月19日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告莫克军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告莫克军达成庭外和解，以被告莫克军已交清2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告莫克军的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告莫克军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告莫克军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终355号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩广勇，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住石家庄市裕华区。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月26日被取保候审，8月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人韩明校，河北冀人律师事务所律师。
辨护人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人韩广勇犯诈骗罪一案，于二Ο一七年五月十七日作出（2016）冀01刑初68号刑事判决，认定被告人韩广勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款、赃物予以追缴，返还受害人，冻结中国农业银行石家庄新区支行韩某在62×××19账户内1282714元、中国农业银行石家庄谈固南大街分理处刘立强在62×××72帐户内3203293元、招商银行石家庄分行韩某在62×××37账号内3404元、中国农业银行中华大街支行刘向飞在62×××13账户内186724元、中国农业银行华兴支行郑贵军在62×××10账户内130000元、晋州市农村信用联社城关信用社牛建兵卡内存款202816元、中国建设银行柏乡支行刘立强62×××84账户内33万元，均系赃款应予追缴返还受害人。原审被告人韩广勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人韩广勇犯诈骗罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑初12号刑事判决；
二、发回河北省石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁贤勇
审判员 张旭正
审判员 魏保国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨艳军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6902号
原告：夏仙青，男，汉族，1972年2月13日出生，住浙江省武义县。
被告：陈仁忠，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告夏仙青与被告陈仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏仙青到庭参加诉讼，被告陈仁忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仙青向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告因需分多次在原告处购买各种商品，共计款项10000元，当时原告看在与被告是邻居的情分上多次赊欠给被告，后经原告催讨，被告于2016年3月23日出具欠条一份，写明欠款事实及归还时间。经原告多次向被告催要，现联系不上被告，致原告催要无着。
为证明以上事实，原告夏仙青向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告陈仁忠欠原告夏仙青100**元货款的事实。
被告陈仁忠未答辩，也未提供证据。
对原告夏仙青提供的证据，被告陈仁忠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年至2016年，被告陈仁忠陆续向原告夏仙青经营的杭州富阳区东洲街道微笑超市购买各种商品，累计欠原告夏仙青货款10000元。被告陈仁忠于2016年3月23日出具欠条一份予以确认。
审理中，被告于2017年10月份支付原告3000元，余款7000元至今未付。
本院认为：原告夏仙青与被告陈仁忠就商品买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈仁忠所欠货款有其出具的欠条予以确认，原告在审理中自述已支付货款3000元，本院确认被告尚欠原告7000元。故原告之诉请，合理部分予以支持。被告陈仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告夏仙青货款7000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈仁忠负担。
原告夏仙青于本判决生效之日起十五内向本院申请退费;被告陈仁忠于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 董海军
人民陪审员 刘来生
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 邵玲玲
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初185号
原告：梁某1，女，1990年6月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
原告梁某1与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人张海龙、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告双方离婚。2、判令婚生女梁某2（暂时名）由原告抚养，被告承担相应的抚育费用，每月按500元计算。3、判令原告陪嫁品及个入物品归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
××××年××月原、被告双方经人介绍相识，一个月后双方便去涞水县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月5曰生育一女名梁某2，在双方的共同生活中实指望能培养感情，但因双方性格不合再加上被告母亲的因素，双方始终意见纷纷，特别是在原告怀孕及临产时，被告的母亲还嫌原告不做饭，致使双方发生争吵。自原告回娘家后，被告始终不闻不问，特别是在原告生孩子期间给被告打电话，被告说没有义务。原告认为基于被告的行为，双方已无感情而言，为此现依法诉至人民法院，请法院查明事实，依法做出公正的判决。
付某辩称，我与原告是经人介绍结婚的，与原告感情也很好。夫妻之间吵嘴很正常，原告的母亲过来后就开始骂我，进而双方发生矛盾。我对原告有感情，所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、原被告通话录音一份，附门诊病历资料、医疗费发票四张、医院的诊断证明书、出生证明、签发登记表一份，证明原告在涞水县医院住院的事实，同时证明原告要求被告去医院被告未去的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3，被告质证意见为通话录音中被告的其本意是没有想办法的义务，并不是没有签字的义务。本院认为，该证据具有真实性，故予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女梁某2，现随原告生活。在婚后共同生活期间，未发生较大矛盾冲突。在原告怀孕七个多月期间，被告与原告商议其出外挣钱，原告拒绝，双方发生吵架后，原告回娘家居住至今，原告住院生育梁某2期间，给被告打电话，被告未去看望。原告于2018年1月以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但确系双方缺乏沟通导致，只要双方互相体谅、互相关心体谅对方，珍惜彼此之间的夫妻感情，双方是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘朝阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终155号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红军，男，1981年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年4月22日被长沙市公安局岳麓分局抓获并于4月23日被该分局刑事拘留，2016年5月5日被该分局逮捕，现押长沙市第一看守所。
被告人胡红军涉嫌贩卖毒品犯罪一案，由长沙市岳麓区人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0104刑初571号刑事判决，胡红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡红军申请撤回上诉。
本院认为，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初字第571号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡红军撤回上诉的申请不违反法律禁止性规定,本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡红军撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初571号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈孟强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终155号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡红军，男，1981年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年4月22日被长沙市公安局岳麓分局抓获并于4月23日被该分局刑事拘留，2016年5月5日被该分局逮捕，现押长沙市第一看守所。被告人胡红军涉嫌贩卖毒品犯罪一案，由长沙市岳麓区人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0104刑初571号刑事判决，胡红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡红军申请撤回上诉。本院认为，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初字第571号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡红军撤回上诉的申请不违反法律禁止性规定,本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡红军撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初571号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘耀武代理审判员  张新文代理审判员  黎亦琪二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈孟强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初894号
原告李某。
委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告滕某。
委托代理人张秀英。代理权限：一般代理。
原告李某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，2006年生育次女李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻关系已完全破裂。诉至法院，请求判令：1、离婚；2、长女李瑶次女李某丙全部由原告抚养；3、依法分割共同财产，个人财产判归个人；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚已有十六年之久，婚后感情尚可。为了双方感情、整个家庭和子女成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，2006年生育次女李某丙。
庭审中，关于共同财产及共同债权债务问题双方存有争议：原告主张夫妻共同财产为存款50000元；共同债权为：借给滕胜军12000元，借给滕建生3000元；无共同债务；其个人财产为位于恒源街道办事处李槐树村的院落一座。被告主张共同财产为恒源街道办事处李槐树村的院落一座、存款50000元已经用于生活花销；无共同债权；共同债务为借滕秀玲3000元；其个人财产为电视机一台、组合橱柜一宗、沙发一宗、被子十床。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已长达十六年，夫妻之间存在摩擦在所难免，双方之间多沟通、多交流，相互理解，互相尊重，夫妻感情应能得到改善。且原、被告已育有两个子女，为了子女的健康成长和家庭幸福，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜雅菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执164号之一
申请执行人：严小恩，男，1955年8月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：谢武世，男，1957年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人严小恩与被执行人谢武世买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢武世应支付申请执行人严小恩执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
代书 记员 林文斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02166号
罪犯陈乐勇，男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年1月14日作出（2010）无刑初字第00266号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈乐勇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年2月9日交付执行（刑期自2010年10月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈乐勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈乐勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02166号
罪犯陈乐勇，男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年1月14日作出（2010）无刑初字第00266号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈乐勇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年2月9日交付执行（刑期自2010年10月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核�料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈乐勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈乐勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02166号罪犯陈乐勇，男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年1月14日作出（2010）无刑初字第00266号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈乐勇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年2月9日交付执行（刑期自2010年10月25日起至2015年4月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈乐勇减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈乐勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐勇减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民诉前保字第00023号
申请人李垚，男，1991年1月11日生，汉族，
被申请人张美妮，女，1979年9月13日生，汉族，
申请人李垚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人张美妮驾驶的陕DS05**号出租车予以查封、扣押。并向本院提供担保现金人民币40000元。
经审查，本院认为，李垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张美妮驾驶的陕DS05**号出租车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年八月十日
书 记 员 王 惠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民诉前保字第00023号
申请人李垚，男，汉族。
被申请人张美妮，女，汉族。系陕DS05**号出租车驾驶人。
申请人李垚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人张美妮驾驶的陕DS05**号出租车予以查封、扣押。并向本院提供担保现金人民币40000元。
经审查，本院认为，李垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张美妮驾驶的陕DS05**号出租车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年八月十日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初594号
原告：巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢海荣，系该公司总经理。
被告：王富德，男，1958年6月28日出生，汉族，住磴口县，系农民。
本院在审理原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司诉被告王富德民间借贷纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一八年五月九日
书记员 甄 贞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3504号
原告谢万根，男，1956年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告随州融盛中小企业投资担保有限公司
法定代表人魏儒虎，该公司董事长。
委托代理人魏蓉（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解），湖北天赋律师事务所律师。
原告谢万根与被告随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称融盛投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万根的委托代理人成红刚、被告融盛投资担保公司的委托代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，被告融盛投资担保公司向我出具借条，借到我现金500万元，借款期限为三个月，月息二分，我当时将借款支付给被告融盛投资担保公司，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，据此已经构成违约，为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告所诉借款属实，借款利率请求适当核减，按照银行同期贷款利率计算，另我公司与原告尚有其他经济纠纷，并代原告偿还部分农商行的借款。
经审理查明，2016年7月27日,被告融盛投资担保公司因需要资金周转向原告谢万根借款500万元，并出具借据：“今借到谢万根现金伍佰万元整，期限叁个月，月息贰分。借�人：随州融盛中小企业投资担保有限公司二0一六年七月二十七日袁红军”，当日，原告谢万根通过网上银行从其中国工商银行帐号为62×××02的账户向被告融盛投资担保公司在湖北随州农村商业银行帐号为82×××57的账户转款500万元。约定的借款期限届满后，原告向被告索款未果，遂于2017年10月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金500万元及利息（自2016年7月27日起至偿还完毕之日止按月利率20‰支付），诉讼及其他费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢万根主张被告融盛投资担保公司向其借款500万元的事实，有被告出具并加盖公司印章的借条、原告向被告转款的网上银行转款记录予以证实，且被告对该笔借款予以认可，足以认定，故被告融盛投资担保公司依法应当偿还。双方当事人对该笔借款“月息贰分”的约定，符合相�法律对利息的规定，故原告请求自2016年7月27日（即借款当日）起至偿还完毕之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称的尚存的其他经济纠纷，可另行向人民法院主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告随州融盛中小企业投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谢万根借款本金500万元及利息（自2016年7月27日起至还清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，计51800元，由被告随州融盛中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋 飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3770号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区。
法定代表人：秦东，职位。
被告：孙建峰，男，1982年6月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与孙建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 于金环
人民陪审员 孙晓晶
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3770号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区。法定代表人：秦东，职位。被告：孙建峰，男，1982年6月25日出生，汉族，现住长春市南关区。长春市新鸿铭物业服务有限公司与孙建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  于金环人民陪审员  孙晓晶人民陪审员  姚 兰二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 帅—1—
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐宝春，该行职工。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：陈俊友。
被告：陶小燕，女，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶晓良，男，1979年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告浙江凯富灯业有限公司、陶小燕、陶晓良金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告浙江凯富灯业有限公司立即归还原告借款本金人民币1850万元以及利息（截止2017年1月5日结欠贷款利息为318534.64元，之后自2017年1月6日起至借款清偿日止按合同约定计算）；判令原告对被告浙江凯富灯业有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北洋洪村珠光路，房产证号为台房权证路字第××号、33××75号，土地证号为路国用（2007）第00227号的房地产折价款或者拍卖、变卖的价款在前述诉请范围内享有优先受偿权；判令被告陶小燕、陶晓良对前述诉请承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月13日至12月18日，被告浙江凯富灯业有限公司分六次向原告贷款共计人民币1850万元，上述借款由被告浙江凯富灯业有限公司以其所有的坐落在台州市路桥区路北街道洋洪村珠光路房屋【房产证号为台房权证路字第××号、33××75号，土地证号为路国用（2007）第00227号】提供最高额本金31**万元抵押担保，并由被告陶小燕、陶晓良提供最高额为1850万元担保，该借款均已到期，但被告至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐宝春到庭参加诉讼，被告浙江凯富灯业有限公司、陶小燕、陶晓良经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2015年11月11日，原告与被告浙江凯富灯业有限公司签订了一份编号为33100620150041433号《最高额抵押合同》，约定浙江凯富灯业有限公司自愿以其所有的坐落在台州市路桥区路北街道洋洪村珠光路房屋【房产证号为台房权证路字第××号、33××75号，土地证号为路国用（2007）第002**号】作为抵押物，为其与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行自2015年11月11日起至2017年10月31日止所形成的债权及已形成但尚未受偿的债权提供最高额本金3140万元抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。双方于2015年11月12日依法办理了抵押登记，原告取得台房他证路字第××号他项权利证书。同日，原告与被告陶小燕、陶晓良、案外人陶晓鸿签订了编号为（330812101）农银最保字第（2015）第KF01号《最高额保证合同》，约定：陶小燕、陶晓良、陶晓良愿为债权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告浙江凯富灯业有限公司自2015年11月11日起至2017年10月31日止所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币1850万元，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。另外特别约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就五的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保了实现全部或部分债权。上述合同订立后，原告与被告浙江凯富灯业有限公司分别于2015年11月13日、2015年11月19日、2015年12月7日、2015年12月8日、2015年12月16日、2015年12月18日共签订了六份《流动资金借款合同》，分别借得315万元、500万元、200万元、300万元、300万元、265万元，合计金额为1880万元，年利率均按5.22%计算。现借款均已到期，但被告浙江凯富灯业有限公司仍拖欠借款本金1850万元、截止2017年1月5日止利息318534.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币18500000元及利息（截至2017年1月5日止为318534.64元，之后自2017年1月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算）；
二、若被告浙江凯富灯业有限公司未能按期履行，原告可就被告所有的坐落于台州市路桥区的房地产【房产证号为台房权证路字第××号、33××75号，土地证号为路国用（2007）第002**号】拍卖、变卖等方式所获价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告陶小燕、陶晓良对第一项款项承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后有权向被告浙江凯富灯业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134720元，依法减半收取67360元，诉讼保全费5000元，合计人民币72360元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担、并以抵押物变价后所得的价款优先清偿，被告陶小燕、陶晓良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年二月九日
书记员 林 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40013号
申请人李瑞生，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人北京京都园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇平坊村。
被申请人刘文洪，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人天津生态城市政景观有限公司，住所地天津生态城动漫中路334号创展大厦A座4层。
申请人李瑞生与被申请人北京京都园林绿化有限责任公司、刘文洪因施工合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京京都园林绿化有限责任公司在第三人处的未付工程款（保全价值270000元）。申请人的保全申请以李某名下座落于天津市滨海新区汉沽街滨河家园碧波苑B4号楼4-401号房屋及现金20000元［（2017）津0116财保40025号未退担保款］提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一冻结被申请人北京京都园林绿化有限责任公司在第三人处的未付工程款270000元。
二查封李瑞海名下座落于天津市滨海新区房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5901号
原告：浙江百诚集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路56号。
法定代表人：叶惠忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱烈波、祁迪，该公司员工。
被告:程江胜，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王维、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
原告浙江百诚集团股份有限公司与被告程江胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告浙江百诚集团股份有限公�于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚集团股份有限公司撤回起诉。
预收案件受理费9310元，实收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江百诚集团股份有限公司负担。
审判员 陈 威
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4572号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省建设发展总公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路景泰直街*号。
法定代表人：王崴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕宝汉，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周礼和，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：关若蕾，女，1961年4月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金马国际联合公司（GOLDENHORSEINTERNATIONALJOINCOMPANY）。住所地：香港特别行政区金钟道**号统一中心**楼**室。
代表人：陈蔷。
委托诉讼代理人：李强，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石永雄，广东金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市三原物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区恒福路***号淘金花园*座3F/*房。
法定代表人：冯高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：资利和，该公司职员。
委托诉讼代理人：欧阳明强，该公司职员。
再审申请人广东省建设发展总公司（以下简称建设总公司）因与被申请人周礼和、关若蕾、金马国际联合公司（以下简称金马公司）、广州市三原物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
建设总公司申请再审称：一、原审法院判定建设总公司“无法提供安居公司的主要帐册”和重要文件等导致广东安居房产有限公司（以下简称安居公司）一直未进行清算，应对安居公司的债务承担连带经济责任。但是，建设总公司在安居公司中只占32%的股份，外方金马公司占68%的股份，董事长由外方担任，金马公司是安居公司的实际控制人，原审法院判决建设总公司对安居公司的债务承担连带责任，而实际控制人金马公司不需对安居公司的债务承担经济责任，完全违背了法律的公平公正原则。二、原审法院的判决引用了司法解释，建设总公司认为司法解释只在法律没有明确规定的情况下引用，法律有明确规定的应以法律规定为准。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，安居公司是独立法人，建设总公司作为安居公司股东只以出资额为限，对公司的债务承担有限责任。建设总公司已履行出资义务，不应对安居公司的债务承担无限责任。三、建设总公司作为小股东，无权提供安居公司的主要帐册和重要文件，也从未阻止对安居公司进行清算。提供安居公司主要帐册和重要文件的责任人是安居公司和实际控制人金马公司，建设总公司不能为无权的事项而承担安居公司的连带经济责任。请求再审本案。
周礼和提交意见称：一、原审判决对于安居公司怠于履行清算义务只判决其中一个股东建设总公司承担连带清偿责任，无论是从程序上还是从实体上均与法相悖。二、原审判决认定建设总公司承担责任后可以向英属维尔京群岛金马国际联合公司主张责任分担是在本案事实尚不清楚的情况下作出的错误认定。三、本案正确的处理是撤销二审判决，发回重审。四、本案二审判决明显不公。周礼和和建设总公司均不服二审判决，始作俑者金马公司却逍遥法外，明显不公。
金马公司提交意见称：一、金马公司已于1995年6月16日将其持有安居公司的股权转让予英属维尔京群岛金马国际联合公司，金马公司已经退出安居公司，并不是安居公司的实际控制人。金马公司与英属维尔京群岛金马国际联合公司是两个不同的法律主体。安居公司吊销时的股东是建设总公司和英属维尔京群岛金马国际联合公司。一审查明建设总公司怠于履行清算义务并判令其承担连带清偿责任的事实清楚，适用法律正确。二、建设总公司二审并未提起上诉，说明其对一审判决结果予以确认，其在再审审查阶段提出异议，仅是逃避责任的借口。三、《中华人民共和国公司法》规定股东是承担清算义务的主体，并不能依据股权比例的多少而免除股东的清算义务。四、二审判决于2016年8月4日生效，而广东省高级人民法院于2017年7月5日才受理建设总公司的再审申请，其再审申请应已超过六个月的法定期限。应当予以驳回。五、周礼和、关若蕾已经申请再审审查，已经有生效的再审审查民事裁定，即（2016）粤民申5700号民事裁定认定金马公司不是安居公司股东，不应承担连带清偿责任，并认定一、二审判决建设总公司承担连带责任并不存在再审的情形，驳回周礼和、关若蕾的再审申请。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于金马公司对涉案债务是否应当承担清偿责任问题，本院（2016）粤民申5700号民事裁定已对该问题进行审查，本案中不再审查。建设总公司在一、二审诉讼过程中明确表示无法提供安居公司的完整账册等相关文件，安居公司也无法进行清算。建设总公司作为安居公司的股东之一，在安居公司被吊销之后，怠于履行义务，未对安居公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持”的规定，建设总公司应对涉案债务承担连带责任。在连带责任的适用上，权利人有权请求部分或者全部连带责任人对全部债务承担责任，建设总公司在安居公司的股权份额对其责任并无影响，故一、二审判决判令建设总公司对涉案债务承担全部责任并无不当。
建设总公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省建设发展总公司的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 李民韬
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年十二月十三日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省建设发展总公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路景泰直街*号。法定代表人：王崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕宝汉，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周礼和，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关若蕾，女，1961年4月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金马国际联合公司（GOLDENHORSEINTERNATIONALJOINCOMPANY）。住所地：香港特别行政区金钟道**号统一中心**楼**室。代表人：陈蔷。委托诉讼代理人：李强，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永雄，广东金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市三原物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区恒福路***号淘金花园*座3F/*房。法定代表人：冯高，该公司董事长。委托诉讼代理人：资利和，该公司职员。委托诉讼代理人：欧阳明强，该公司职员。再审申请人广东省建设发展总公司（以下简称建设总公司）因与被申请人周礼和、关若蕾、金马国际联合公司（以下简称金马公司）、广州市三原物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。建设总公司申请再审称：一、原审法院判定建设总公司“无法提供安居公司的主要帐册”和重要文件等导致广东安居房产有限公司（以下简称安居公司）一直未进行清算，应对安居公司的债务承担连带经济责任。但是，建设总公司在安居公司中只占32%的股份，外方金马公司占68%的股份，董事长由外方担任，金马公司是安居公司的实际控制人，原审法院判决建设总公司对安居公司的债务承担连带责任，而实际控制人金马公司不需对安居公司的债务承担经济责任，完全违背了法律的公平公正原则。二、原审法院的判决引用了司法解释，建设总公司认为司法解释只在法律没有明确规定的情况下引用，法律有明确规定的应以法律规定为准。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，安居公司是独立法人，建设总公司作为安居公司股东只以出资额为限，对公司的债务承担有限责任。建设总公司已履行出资义务，不应对安居公司的债务承担无限责任。三、建设总公司作为小股东，无权提供安居公司的主要帐册和重要文件，也从未阻止对安居公司进行清算。提供安居公司主要帐册和重要文件的责任人是安居公司和实际控制人金马公司，建设总公司不能为无权的事项而承担安居公司的连带经济责任。请求再审本案。周礼和提交意见称：一、原审判决对于安居公司怠于履行清算义务只判决其中一个股东建设总公司承担连带清偿责任，无论是从程序上还是从实体上均与法相悖。二、原审判决认定建设总公司承担责任后可以向英属维尔京群岛金马国际联合公司主张责任分担是在本案事实尚不清楚的情况下作出的错误认定。三、本案正确的处理是撤销二审判决，发回重审。四、本案二审判决明显不公。周礼和和建设总公司均不服二审判决，始作俑者金马公司却逍遥法外，明显不公。金马公司提交意见称：一、金马公司已于1995年6月16日将其持有安居公司的股权转让予英属维尔京群岛金马国际联合公司，金马公司已经退出安居公司，并不是安居公司的实际控制人。金马公司与英属维尔京群岛金马国际联合公司是两个不同的法律主体。安居公司吊销时的股东是建设总公司和英属维尔京群岛金马国际联合公司。一审查明建设总公司怠于履行清算义务并判令其承担连带清偿责任的事实清楚，适用法律正确。二、建设总公司二审并未提起上诉，说明其对一审判决结果予以确认，其在再审审查阶段提出异议，仅是逃避责任的借口。三、《中华人民共和国公司法》规定股东是承担清算义务的主体，并不能依据股权比例的多少而免除股东的清算义务。四、二审判决于2016年8月4日生效，而广东省高级人民法院于2017年7月5日才受理建设总公司的再审申请，其再审申请应已超过六个月的法定期限。应当予以驳回。五、周礼和、关若蕾已经申请再审审查，已经有生效的再审审查民事裁定，即（2016）粤民申5700号民事裁定认定金马公司不是安居公司股东，不应承担连带清偿责任，并认定一、二审判决建设总公司承担连带责任并不存在再审的情形，驳回周礼和、关若蕾的再审申请。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于金马公司对涉案债务是否应当承担清偿责任问题，本院（2016）粤民申5700号民事裁定已对该问题进行审查，本案中不再审查。建设总公司在一、二审诉讼过程中明确表示无法提供安居公司的完整账册等相关文件，安居公司也无法进行清算。建设总公司作为安居公司的股东之一，在安居公司被吊销之后，怠于履行义务，未对安居公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持”的规定，建设总公司应对涉案债务承担连带责任。在连带责任的适用上，权利人有权请求部分或者全部连带责任人对全部债务承担责任，建设总公司在安居公司的股权份额对其责任并无影响，故一、二审判决判令建设总公司对涉案债务承担全部责任并无不当。建设总公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省建设发展总公司的再审申请。审 判 长 杜以星审 判 员 李民韬审 判 员 辜恩臻二〇一七年十二月十三日法官助理 高 静书 记 员 潘万琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1581号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人邬建华。
被告安占江，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告安占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告安占江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年1月18日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安占江于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 未金波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1758号
申请执行人：张赤，女，1941年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李文立，男，1977年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张赤与李文立房屋所有权纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初875号
原告隋某。
被告王某。
原告隋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称:原、被告于1993年11月28日登记结婚，于1994年8月19日生育长女王语思，于2002年10月17日生育长子王语恒。我与被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告已离家出走二年多了，对孩子及家庭不管不问，现我与被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告隋某与被告王某于1993年11月28日登记结婚，1994年8月19日生育长女王语思，于2002年10月17日生育长子王语恒。现原告以双方夫妻感情不合为由坚持与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告向本院提出离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，说明其对婚姻持放任态度，依法应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女王语思现已成年，原告称其在读大学，要求被告给付抚养费用，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。因婚生子王语恒一直随原告隋某生活，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生子以随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费用。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确定，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告王某离婚。
二、婚生子王语恒今后随原告隋某生活，被告王某每月给付原告子女抚养费350元，2016年9月至12月份的抚养费1400元于本判决发生法律效力后十日内给付，从2017年开始，于每年6月1日前，12月1日前各给付半年抚养费2100元，至王语恒独立生活时止。
三、案件受理费300元、公告费800元，合计1100元由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初875号原告隋某。被告王某。原告隋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某诉称:原、被告于1993年11月28日登记结婚，于1994年8月19日生育长女王语思，于2002年10月17日生育长子王语恒。我与被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告已离家出走二年多了，对孩子及家庭不管不问，现我与被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原告隋某与被告王某于1993年11月28日登记结婚，1994年8月19日生育长女王语思，于2002年10月17日生育长子王语恒。现原告以双方夫妻感情不合为由坚持与被告离婚。上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告向本院提出离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，说明其对婚姻持放任态度，依法应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女王语思现已成年，原告称其在读大学，要求被告给付抚养费用，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。因婚生子王语恒一直随原告隋某生活，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生子以随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费用。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确定，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告隋某与被告王某离婚。二、婚生子王语恒今后随原告隋某生活，被告王某每月给付原告子女抚养费350元，2016年9月至12月份的抚养费1400元于本判决发生法律效力后十日内给付，从2017年开始，于每年6月1日前，12月1日前各给付半年抚养费2100元，至王语恒独立生活时止。三、案件受理费300元、公告费800元，合计1100元由原、被告各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年八月十六日书 记 员  高 敏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终556号
上诉人（一审原告）杜光，男，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。
杜光因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初226号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜光及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月15日，杜光向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，杜光以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。
新乡市中级人民法院一审查明，杜光系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。杜光对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月30日作出（2015）郑铁中行初字第376号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回杜光对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。杜光诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。
新乡市中级人民法院一审认为，本案杜光认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与杜光主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，杜光现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回杜光的起诉。
杜光不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初226号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终556号上诉人（一审原告）杜光，男，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。杜光因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初226号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜光及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月15日，杜光向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，杜光以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。新乡市中级人民法院一审查明，杜光系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。杜光对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月30日作出（2015）郑铁中行初字第376号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回杜光对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。杜光诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。新乡市中级人民法院一审认为，本案杜光认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与杜光主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，杜光现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回杜光的起诉。杜光不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初226号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  樊俊晓代理审判员  楚永超二〇一七年四月十八日书 记 员  王贺霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初36号
原告：孙夫君，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍）双鸭山市尖山区安邦乡双合村3组3号。
被告：杨靖，男，1978年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍）集贤县福利镇亿安公寓19号楼三单元五楼东门。
被告：朱小翠，女，汉族，户籍）集贤县福利镇亿安公寓19号楼三单元五楼东门。
原告孙夫君与被告杨靖、朱小翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
孙夫君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款人民币33000元；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告孙夫君在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙夫君的起诉。
案件受理费312.50元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月二十二日�记员栾天娇
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初40号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王家祥，男，1997年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2017年10月17日，因殴打他人被永丰县公安局行政罚款五十元；2017年12月19日，因寻衅滋事被永丰县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月3日由永丰县公安局变更为刑事拘留，1月12日，经永丰县人民检察院批准逮捕，1月12日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王家祥犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日22时许，被害人杨某与被告人王家祥双方因琐事在藤田镇老圩村军运广场发生争吵和互殴行为，公安机关已对双方相关的参与人员作出了行政处罚。2017年12月18日17时许，被害人杨某（2000年7月17日出生）、谢某1（2000年7月21日出生）与周某在藤田镇德玛西亚奶茶店内偶遇王家祥和吴某，谢某1把吴某叫到店外，将王家祥被打一事告知吴某，王家祥非常不满。杨某、谢某1离开奶茶店后去藤田网吧，王家祥则回到家里拿了一把西瓜刀前往该网吧。当日18时许，王家祥走进网吧朝正在上网的被害人杨某和谢某1砍了数刀，杨某的右手背、右手肘和腰部被砍伤，谢某1的右后肩被砍伤。经网吧管理者曾某劝告，王家祥停止伤害行为离开现场。经鉴定，杨某和谢某1的伤势均为轻伤二级。
案发当日的21时30分许，被告人王家祥主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
2018年3月13日和22日，被告人王家祥的近亲属分别与两被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证：作案工具（刑事摄影照片），书证：归案情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口信息等书证，证人证言：证人周某、吴某、曾某的证言，被害人陈述：被害人谢某1、杨某的陈述，被告人的供述和辩解：被告人王家祥的供述与辩解，鉴定意见：永丰弘某法医学司法鉴定所司法鉴定意见书弘某司鉴[2017]临鉴字第0916号、第0921号和弘某司鉴[2018]临鉴字第0266号等，视听资料、电子数据:藤田网吧视频监控。
上述证据经法庭质证，其内容客观证实，能够相互印证，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王家祥因琐事对他人心生不满，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤二级伤害后果，破坏社会秩序的行为，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王家祥在公共场所持械殴打两未成年人轻伤，依法均应从重处罚。主动投案并如实供述其罪行，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。其近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，又为初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人王家祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 黄桂兰人民陪审员陈慧秀
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈 春 英
书 记 员 邓 英 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不予共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初560号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒克勤，男，1979年9月29日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，无业，住湖北省通山县。曾因盗窃于2005年11月18日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留五日；因盗窃于2007年5月7日被温州市公安局瓯海分局决定行政拘留七日；因盗窃于2008年3月21日被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人舒克勤犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人舒克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月23日11时50分许，被告人舒克勤溜门进入乐清市翁垟街道长源巷1×号夏某家，在一楼客厅茶几上盗取夏某钱包里的现金2520元，后逃离现场。
另查明，被告人舒克勤于2018年3月29日被抓获归案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人舒克勤在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、接受证据材料清单、刑事谅解书、领款收据、前科核实证明、电话查询记录、协查函、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被害人夏某的陈述、辨认笔录、勘查笔录、光盘、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒克勤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒克勤归案后如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒克勤六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2541号
申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：易太彬，男，汉族，1970年10月10日生，住泸州市江阳区。
被执行人：罗代珍，女，汉族，1974年9月22日生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3180号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即申请执行人借款本金180000元,﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2248元，申请执行费2655元，合计184903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易太彬、罗代珍银行存款人民币184903元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年十一月二日
书记员 林润芝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3653号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨崴，女，1980年4月28日出生。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所律师。
上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司（以下简称�森公司）因与被上诉人杨崴合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日森公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执231号
被执行人：刘亮、肖雁。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执231号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款376710.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执231号被执行人：刘亮、肖雁。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执231号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款376710.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初553号
原告陈金源，男，1949年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王庭晓、王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告宗武，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告孔欣欣，女，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人宗武，即本案被告宗武。
原告陈金源诉被告宗武、孔欣欣民间借贷纠纷一案，原告陈金源于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年4月4日进行了证据开示，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金源基于与被告宗武签订的《关于借款问题的协议》等而起诉。请求：1、判令两被�向原告归还借款本金272.4万元，支付计算至2017年11月30日未支付的利息96.771万元，以上本息合计369.171万元，并判令其自2017年12月1日起按照月息2%支付未归还本金的利息至还清本息之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宗武、孔欣欣共同辩称：对借款本金没有异议，大部分借款当时即已经支付了利息或借款几天后就支付了利息，2017年10月28日前的利息已经折算为本金了，之后利息需要等本金还清之后再另行商量。2017年9月9日被告宗武将工资卡交给原告，让原告提取每月工资用于还款。案涉借款是宗武向原告借的用于杭州澳吉士生物工程营养有限公司周转经营，公司目前还在经营运转，与被告孔欣欣没有关系，不属于夫妻共同债务。原告提供的现金流水账不等同于公司现金账，涉及两被告用途的都是用公司货款来支付的，而不是本案所涉及的借款支付，本案所涉及的借款都是用于公司进货所需。被告孔欣欣对本案借款不知情，也未参与公司经营，2018年宗武与孔欣欣已经离婚。故案涉借款不是夫妻共同债务，被告孔欣欣不应承担责任。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：陈金源。
借款人：宗武。
结算情况：2017年10月28日，双方签订《关于借款问题的协议》并附《借款及还息情况清单》，确认：2013年12月10日前双方的债权债务均已结清；原告自2014年4月5日至2016年12月26日分21次向被告宗武合计出借款项本金272.4万元未归还，宗武承诺尽快归还；被告宗武自2015年5月1日至2017年9月30日累计归还款项合计687670元；借款利息月息2%，自借款日起计；等等。
还款情况：上述《关于借款问题的协议》出具后，被告宗武将个人发放工资的银行卡交于原告，原告自2017年10月至2018年4月间累计提取现金38000元，原告认可该款项用于归还借款本金；除上述《借款及还息情况清单》记载被告宗武归还款项687670元外，原告自认被告宗武另以现金形式归还利息90000元。
借款用途：被告宗武陈述借款用于杭州澳吉士生物工程营养有限公司周转经营。
两被告关系：两被告系夫妻关系，于1980年登记结婚，2018年2月26日登记离婚。杭州澳吉士生物工程营养有限公司股东为被告宗武、孔欣欣，孔欣欣任法定代表人。
以上事实有原告提供的《关于借款问题的协议》、《借款及还息情况清单》、企业信用�息公示报告、承诺书，及被告宗武提供的离婚者等为证。
本院认为，原告与被告宗武的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告宗武欠付原告借款本息迟迟未予归还，对原告要求被告归还借款本息的主张本院予以支持。对于借款本金问题，双方协议及附件已明确为272.4万元，本院予以确认。扣除原告认可的此后归还的借款本金38000元，被告宗武还应归还借款本金2686000元。若原告此后仍有提取被告宗武银行卡内款项行为，可继续折抵借款本金。对于借款利息问题，双方约定利率标准为月息2%，不超过法定上限，本院予以支持，应当从原告交付各期借款本金之日开始计算。被告宗武辩称有借款利息折算本金情形，原告予以否认，被告未能对此提供证据，故本院不予采信。原告计算的利息部分正确，本院予以支持。被告宗武辩称认为双方协议签订之前的归还款项性质应为归还本金，原告对此予以否认，被告该项意见与双方书面约定不符，故本院不予采纳。
对于被告孔欣欣是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为杭州澳吉士生物工程营养有限公司的生产经营，而该公司股东为被告宗武、孔欣欣二人，孔欣欣为该公司法定代表人，也即该公司经营所得孔欣欣亦享有相应权利。因此，案涉借款可以认定为用于两被告共同生产经营所需，应当属于两被告夫妻共同债务，被告孔欣欣应当对案涉借款本息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宗武、孔欣欣共同归还原告陈金源借款本金人民币2686000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宗武、孔欣欣共同支付原告陈金源利息人民币967710元（暂算至2017年11月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈金源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36334元，减半收取人民币18167元，由原告陈金源承担人民币152元，被告宗武、孔欣欣承担人民币18015元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 张妍妍
二〇一八年五月七无
书记员 石 娜
?PAGE?
?PAGE?4?