wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4907号
原告：刘学洋，男，1981年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：王明国，男，1965年3月16日出生，住四川省广元市，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘学洋与被告王明国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘学洋于2016年12月26日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学洋撤回起诉处理。
代理审判员 刘双宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初4907号原告：刘学洋，男，1981年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王明国，男，1965年3月16日出生，住四川省广元市，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘学洋与被告王明国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘学洋于2016年12月26日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学洋撤回起诉处理。代理审判员  刘双宏二〇一七年一月四日书 记 员  张祥伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1608之一号
申请执行人刘海琴,女,1972年2月6日出生,汉族,住正阳县。
被执行人周静,女,1969年7月15日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行刘海琴与周静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2943号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人周静申请执行郑阳、何丽娟借款合同纠纷一案，正阳县人民法院（2017）豫1724执1752号案件中的执行款元
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一八年二月二十六日
书记员 程华伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3324号
原告：赵某1，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：孟某，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告赵某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生男孩“赵某2”由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，双方婚前个人财产予以确权。事实和理由：原、被告于2016年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某2。婚后感情尚可，但原告在无意间发现被告的手机信息显示被告在外有两笔贷款，后询问被告，被告承认在隐瞒原告的情况下贷款24万元，双方因此吵闹多次，导致夫妻感情破裂。
本院经审查认为，被告孟某与原告赵某1婚后于××××年××月××日生育子女，至原告向本院提起诉讼时，生育子女时间未满一年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，综上，原告赵某1在被告孟某分娩后一年内起诉离婚，本院受理后发现不符合起诉条件的，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初3324号原告：赵某1，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：孟某，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住郯城县。原告赵某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生男孩“赵某2”由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，双方婚前个人财产予以确权。事实和理由：原、被告于2016年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某2。婚后感情尚可，但原告在无意间发现被告的手机信息显示被告在外有两笔贷款，后询问被告，被告承认在隐瞒原告的情况下贷款24万元，双方因此吵闹多次，导致夫妻感情破裂。本院经审查认为，被告孟某与原告赵某1婚后于××××年××月××日生育子女，至原告向本院提起诉讼时，生育子女时间未满一年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”；依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，综上，原告赵某1在被告孟某分娩后一年内起诉离婚，本院受理后发现不符合起诉条件的，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年五月二十九日书记员 徐勤凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2450号
原告：克拉玛依市八品香食品厂，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路****号。
组织机构代码：72232XXXX。
负责人：严兴国，男，1967年12月6日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：马永奇，男，1963年10月7日出生，回族，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市八品香食品厂（以下简称：八品香食品厂）与被告马永奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八品香食品厂之负责人严兴国及其委托诉讼代理人陈范燕、被告马永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市八品香食品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的种子款29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是新疆杰农种子有限责任公司（以下简称：杰农公司）在克拉玛依地区的委托代销单位，代销各种蔬菜、西甜瓜、玉米、油葵等农作物种子。2015年5月12日，大农业客户马富成给严兴国打电话称其大农业种地的邻居即被告马永奇要购买食葵363种子，询问是否有种子，确定有之后，严兴国与被告达成口头约定：先交2000元押金后发25袋食葵363种子，货到付款，共计31500元。由于当时严兴国在乌鲁木齐办事，由马富成代收押金2000元，当天，严兴国便联系杰农公司给马永奇发货，第二天马富成给严兴国打电话称：发给马永奇的种子不一样，机器播不下去。当晚严兴国从乌鲁木齐赶到马永奇家协商，得知被告明知机器播不下去仍然种植了一百亩，而且不同意将剩余种子退还，之后将种子全部种植，双方未达成一致意见。几天后，原告看种子长得可以就向被告索要种子款，无果。2015年6月，严兴国再次给被告打电话不接，就去他种植的地上察看葵花长势旺盛。因至今未收到种子款，故向法院提起诉讼。
被告马永奇辩称，被告通过原告购买25袋向日葵种子是事实，被告已经将种子款支付给了原告，而且被告收到的种子不是其订购的M363种子，而是L363种子，被告由于无法使用机器播种多支出人工费6600元应当由原告承担，而且原告在种植过程未提供技术服务导致欠收，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年5月12日，被告马永奇经其邻居马富成介绍通过原告克拉玛依市八品香食品厂负责人严兴国购买食葵363种子25袋，价款合计31500元，已经支付2000元。当天，被告收到新疆三瑞农业科技有限责任公司（以下简称：三瑞公司）发运的食葵363种子25袋，被告收到种子后发现机器播不下去，当晚，原、被告在被告家协商未果，被告亦未退还未播的15袋种子。双方因种子款事宜发生纠纷，故原告诉至本院。
另查，2015年3月17日，新疆杰农种子有限公司（以下简称：杰农公司）委托严兴国在克拉玛依地区代销各类蔬菜、西甜瓜、玉米、油葵等农作物种子，有效期为2015年3月17日至2016年3月16日。
2015年4月19日，原告负责人严兴国向三瑞公司法定代表人雷梅汇款63000元，双方此前亦有多次资金往来。
2015年7月15日，新疆三瑞农业科技有限责任公司出具情况说明一份，载明：”2015年5月12日，克拉玛依市八品香食品厂严兴国从我公司购买了3件（即30袋）食葵363种子，每件12600元，送往克拉玛依大农业地区，其中马富成25袋、张承杰5袋，特此证明。”
另查，原告诉状中所列被告马义其，实际姓名为马永奇。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为杰农公司的代销商可以代表杰农公司销售种子并代收货款，但是从原告提交的三瑞公司出具的情况说明来看，被告收到的种子并非原告所代销的杰农公司提供，从原告提供的汇款凭据来看，也只是证实原告负责人严兴国与三瑞公司有多次款项往来，原告诉状陈述与本案查明的情况不一致，不能证实被告收到的种子应当由原告向被告代收货款，原告亦未提交证据证实被告欠付其种子款的证据，原告提交的证据不足以证明其事实主张，原告应当承担举证不利的责任，故对于原告要求被告支付种子款29500元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付食葵种子款29500元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市八品香食品厂的诉讼请求。
案件受理费269元，由原告克拉玛依市八品香食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海峰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执359号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人刘秋亚等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1249号
原告：徐培福，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：上饶市生活污水处理有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路84号，统一社会信用代码91361100079022287F。
法定代表人陈俊平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告徐培福诉被告上饶市生活污水处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培福及其委托代理人杨芳旭，被告上饶市生活污水处理有限公司的委托代理人章小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐培福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12个月本人工资及额外支付50%经济补偿金合计70,382.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月应聘到上饶市义垄环保产业开发有限公司，工种是泵站管理员。2011年9月15日，原告与上饶市义垄环保产业开发有限公司补签了劳动合同。上饶市义垄环保产业开发有限公司于2011年5月由被告江西福田实业集团有限公司收购，2013年8月上饶市城投集团收购了上饶市义垄环保产业开发有限公司，并成立了上饶市生活污水处理有限公司，原告的人事关系随着两次收购随即转入。2017年12月原告被告知退休，12月31日被告书面通知原告退休。原告向被告提出要求支付解除劳动合同经济补偿金，被告拒绝支付。2018年2月5日，原告申请仲裁，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。因被告未按时足额缴纳社会保险费，原告没有享受职工养老保险待遇，所以原告并非正常退休，系被告单方解除劳动关系，被告应依法支付经济补偿。为维护原告的合法利益，故向法院起诉，望判如所请。
上饶市生活污水处理有限公司辩称，原告于2006年8月进入上饶市义垄环保产业开发有限公司工作，其与上饶市义垄环保产业开发有限公司劳动关系的成立、解除以及经济补偿等问题均与被告无关。被告上饶市生活污水处理有限公司于2013年10月10日登记成立，并经上饶市人民政府批准依法取得污水处理特许经营权，负责运营上饶市城市污水处理项目。原告于2013年10月进入被告处工作，双方建立劳动关系，为此被告依法为原告缴纳养老、医疗等社会保险费。原告只在被告处工作四年多，关于原告因退休时未缴足15年养老保险而无法享受职工养老待遇的问题，与被告无关，被告没有义务为其补缴养老保险。在原告达到法定退休年龄后，被告提前一个月通知原告办理退休手续，符合法律规定。原告系正常退休，而非被解除合同，因此不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的17种解除劳动合同情况，原告主张的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》也不适用于本案，被告无需向原告支付经济补偿金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人上饶市义垄环保产业开发有限公司（以下简称义垄公司）于2002年6月5日登记成立，经营范围为污水处理等。原告于2006年8月入职义垄公司，工作岗位为泵站管理员，2011年9月15日双方补签《劳动合同》。2011年5月江西福田实业集团有限公司收购义垄公司，成为义垄公司的全资法人股东。2013年8月上饶市城投集团收购了义垄公司的污水处理经营权，同年10月投资成立上饶市生活污水处理有限公司，经营污水处理业务。2016年11月16日义垄公司经上饶县市场和质量监督管理局核准注销。2017年12月被告口头通知原告退休，同年12月31日被告向原告发出书面《员工退休通知书》，通知原告办理退休手续。《员工退休通知书》载明：“徐培福员工：经您的个人人事资料显示，您于2006年8月入职于义垄公司，一直从事泵站管理员一职，2011年5月被江西省福田实业集团有限公司收购，您的人事关系随即转入，2013年8月上饶市城投集团收购了义垄公司，并成立了上饶市生活污水处理有限公司，您的人事关系也随即转入并工作至今日，现您已经年满64周岁，超过了国家规定的法定退休年龄（男年满60周岁，女年满50周岁），依照国家法律法规及《上饶市城投集团公司员工退休管理办法规定》，现正式通知您的最后工作日为2018年1月31日，请接到通知之后到公司综合部门办理相关工作移交及退休手续，在此，非常感谢您入职以来对公司的贡献，并祝您退休生活愉快。”原告不同意退休，又因退休及终止劳动关系的经济补偿和社会保险费的缴纳等事项协商未果，原告遂于2018年2月离开被告公司再未回公司上班，并于2018年2月5日就双方的劳动争议申请仲裁，2018年3月15日上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲不字（2018）005号《案件不予受理通知书》，以原告主体不适格为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告于2006年8月入职义垄公司至2018年2月经被告上饶市生活污水处理有限公司通知退休，一直从事泵站管理员工作。上饶市生活污水处理有限公司于2013年10月登记成立后，虽未与原告签订书面劳动合同，但原告提供的银行账户交易明细表明，自2013年10月被告即开始向原告发放工资；其中原告离开被告公司前的12个月工资即2017年2月—2018年1月期间的工资分别为：3,624.22元、3,105.3元、3,945.3元、2,965.99元、3,390.44元、3,189.06元、3,189.06元、4,387.1元、3,187.1元、3,819.96元、9,339.19元、3,067.1元，合计47,209.82元，月均3,934元。被告上饶市生活污水处理有限公司自2013年11月开始为原告缴纳养老保险费等至2017年6月止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同、员工退休通知书、银行账户交易明细、企业信息、参加养老保险人员明细及社会保险费、银行进账单等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，2017年12月31日被告书面通知原告退休时，原告已年满63周岁，达到法定退休年龄，原告应按要求办理退休。是否按时足额缴纳社会保险费和享受社会保险待遇，不影响达到退休年龄应予退休的事实。达到法定退休年龄而退休的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金，因此原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金和额外经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐培福的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王宾良
二〇一八年六月八日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟冬梅。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安阳。
二审被上诉人（一审第三人）：灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地在江苏省灌南县经济开发区（开发区管委会大楼）。
法定代表人：封其柱，该公司董事长。
再审申请人张强、孟冬梅因与被申请人郑敏、王安阳、二审被上诉人灌南县龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔房地产）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
张强、孟冬梅申请再审称：1.盖有龙翔房地产财务专用章的协议及借款利息计算明细为新的证据。协议日期为2014年1月22日，其中载明“公司欠张强经手的：王安阳70万元”。借款利息计算明细上载明“王安阳本金70万元，讫止日期2013.8.9-2013.9.30.”该新证据证明王安阳70万元的借款人是龙翔房地产。2.张强、孟冬梅没有与案外人惠永章约定借款40万元用于支付王安阳。龙翔房地产出具了70万元的借据交王安阳、郑敏收执，时间也是2013年7月8日，王安阳、郑敏与龙翔房地产还签订了商品房买卖合同及抵押合同，王安阳没有支付房款，证明其借款已经得到龙翔房地产偿还。综上，张强、孟冬梅申请再审本案。
本院经审查认为：2013年6月8日，王安阳、郑敏与张强、孟冬梅签订借款合同，张强、孟冬梅向王安阳、郑敏借款70万元。张强、孟冬梅收到了�安阳的出借款项，并于同年7月8日出具借条。经过结算，张强、孟冬梅尚欠王安阳、郑敏借款40万元，双方又于2015年2月11日签订40万元的借款合同，并由张强、孟冬梅出具40万元的借条。双方的借款事实清楚。张强、孟冬梅认为其与王安阳、郑敏不存在借款关系，龙翔房地产为实际的借款人，除一、二审提供的王安阳、郑敏与龙翔房地产的《商品房买卖合同》、《商品房抵押合同》及龙翔房地产向王安阳、郑敏出具的《借据》外，又向本院提供了盖有龙翔房地产财务专用章的协议及借款利息计算明细。但上述证据不足以否定王安阳、郑敏与张强、孟冬梅之间的借款合同关系，张强、孟冬梅前后两次与王安阳、郑敏签订借款合同并出具借条，王安阳将70万元借款汇付孟冬梅而非龙翔房地产，足以证明张强、孟冬梅为借款人。借款最初发生时，张强在龙翔房地产任总经理职务，王安阳、郑敏及龙翔房地产关于龙翔房地产将涉案房屋网签于王安阳、郑敏名下意在为张强、孟冬梅借款提供担保的陈述，与案件事实较为吻合，且符合常理。盖有龙翔房地产财务专用章的协议载明，“龙翔房地产与张强同志经手借入的款项及其他事宜”达成协议，“公司欠张强经手的”有“王安阳70万元”，该协议落款时间为2014年1月22日，但张强、孟冬梅一、二审均未提及，且协议内容反映的是王安阳70万元系张强借入，公司欠张强款项，不足以推翻一、二审认定的张强、孟冬梅向王安阳、郑敏借款、借款汇付孟冬梅的事实。张强、孟冬梅向王安阳、郑敏借款后如确实将款项交由龙翔房地产使用，可另行向龙翔房地产主张权利。张强、孟冬梅的申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张强、孟冬梅的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1349号
原告韩永刚，农民，
被告王兰，1965年9月16，农民，
被告张现民，1960年1月10日，农民。
原告韩永刚与被告王兰、张现民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永刚到庭，被告王兰、张现民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永刚诉称，2013年7月29日，二被告向原告借款3万元，并出具了借条，双方约定2013年12月29日还款，后经原告多次催要，被告于2014年1月7日偿还3，600�后再也没有偿还过，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息。2、本案受理费由被告承担。
被告王兰未答辩。
被告张现民未答辩。
经审理查明，2013年7月29日被告王兰、张现民因做生意，向原告借款3万元，被告出具了借据并与原告签订了借款合同，约定借款期限5个月，借款月利率3%，借款期限自2013年7月29日至2013年12月29日。借款后被告偿还利息3，600元，没有偿还本金。
本院认为，被告王兰、张现民借原告韩永刚款项，原告出示了二被告出具的借据及双方签订的借款合同为证，被告未到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃，对于原告要求被告王兰、张现民偿还本金的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利息3%，超出了法律规定的最高限额，对于超过的�分，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王兰、张现民偿还原告韩永刚借款本金3万元，并自2013年11月29日起按月利率2%向原告韩永刚支付利息，直至偿还完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柳静一
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执488号
申请执行人：河南省某某集团有限责任公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
被执行人：周某某，男，汉族。
本院在执行河南省某某集团有限责任公司与周某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款10713330元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执488号申请执行人：河南省某某集团有限责任公司。法定代表人：黄某某，董事长。被执行人：周某某，男，汉族。本院在执行河南省某某集团有限责任公司与周某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款10713330元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1850号
原告李德军，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人叶金友，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告何会明，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告吴桂生，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告李德军与被告何会明、吴桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告何会明、吴桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款本金112000元，利息31360元（自2017年3月1日起至2018年5月1日止），共计143360元。后期利息以本金112000元为基数按月利率2%标准计算至借款本息还清之日止。事实和理由：李德军与何会明系朋友关系。被告何会明于2017年3月1日向原告借款112000元用于生意周转，约定月息2%，借款期限一年，并出具借据。后经催讨被告何会明未履行还款义务，现提起诉讼。
何会明、吴桂生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李德军与被告何会明系朋友关系，何会明与吴桂生系夫妻关系。被告何会明以资金困难为由自2015年至2016年分多笔向原告借款，2017年3月1日经结算被告何会明向原告李德军并出具借据，借据内容为：今借条现金112000元正，月息按2分计算，借款人何会明，2017年3月1日。后经催讨，被告何会明未向原告李德军履行还款付息义务，遂引起讼争。
以上事实有原告提交的被告何会明于2017年3月1日出具的借条、被告何会明在此之前出具的借条复印件及原告陈述相佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的债权债务有被告何会明出具的条据为凭，被告何会明未按时履行还款义务，应承担本案的民事责任。双方约定的月利率2%未超出法律规定，对原告要求被告何会明支付借款利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告提交的证据不足以证明债务应属被告何会明与被告吴桂生夫妻共同债务，故原告李德军对被告吴桂生的诉讼请求，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何会明于本判决生效之日起十日内偿还原告李德军借款本金112000元及该借款截止2018年5月1日止利息31360元，共计143360元（后期利息自2018年5月2日起以本金112000元为基数按月利率2%标准计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告李德军对被告吴桂生及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告何会明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 王明明
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初575号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵二洋，男，1984年7月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住新郑市。曾因犯故意伤害罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月9日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人赵二洋犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵二洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月16日上午10时左右，在河南省新郑市龙湖镇小乔村梅山路旺旺超市附近，被告人赵二洋与被害人赵某5因琐事发生纠纷，后引起厮打，赵二洋用膝盖将赵某5的左手顶伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某5的左手环指、小指外伤后功能障碍损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵二洋到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。
另查，被告人赵二洋具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵二洋具有前科、坦白、已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人赵二洋在庭审中均无异议，并有被告人赵二洋的供述和辩解，被害人赵某5的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、范某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵二洋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵二洋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已与被害人达成协议并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵二洋犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵二洋宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵二洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初575号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵二洋，男，1984年7月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住新郑市。曾因犯故意伤害罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人赵二洋犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵二洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月16日上午10时左右，在河南省新郑市龙湖镇小乔村梅山路旺旺超市附近，被告人赵二洋与被害人赵某5因琐事发生纠纷，后引起厮打，赵二洋用膝盖将赵某5的左手顶伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某5的左手环指、小指外伤后功能障碍损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵二洋到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。另查，被告人赵二洋具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵二洋具有前科、坦白、已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人赵二洋在庭审中均无异议，并有被告人赵二洋的供述和辩解，被害人赵某5的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、范某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵二洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵二洋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵二洋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已与被害人达成协议并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵二洋犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵二洋宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵二洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年六月二十一日代理书记员  张二红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执141-2号
申请执行人赵万一,男,1953年3月16日出生,满族,河北省滦平县人,住滦平县。
被执行人朱梦君,男,1994年12月1日出生,汉族,河北省滦平县人,住滦平县。
被执行人朱国存,男,1968年2月10日出生,满族,河北省滦平县人,住滦平县。
本院在执行申请执行人赵万一与被执行人朱梦君、朱国存机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人赵万一同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 佟 巧 娜
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执141-2号申请执行人赵万一,男,1953年3月16日出生,满族,河北省滦平县人,住滦平县。被执行人朱梦君,男,1994年12月1日出生,汉族,河北省滦平县人,住滦平县。被执行人朱国存,男,1968年2月10日出生,满族,河北省滦平县人,住滦平县。本院在执行申请执行人赵万一与被执行人朱梦君、朱国存机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人赵万一同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲久福代理审判员 王玉东代理审判员 王   学   春二〇一七年四月二十五日书 记 员 佟   巧   娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执异字第18号
异议人（案外人）戴瑞平。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴、周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
申请执行人绍兴市宝润纺织品有限公司，住所地绍兴市中兴大桥水利大楼605、315室。
法定代表人秦宝夫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被执行人胡渊。
本院在执行申请执行人绍兴市宝润纺织品有限公司（以下简称宝润纺织）与被执行人胡渊保证合同纠纷一案中，案外人戴瑞平向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人戴瑞平异议称：2014年5月10日，其与胡渊签订房屋买卖合同，向胡渊购买绍兴市迪荡新城黄金时代大厦第1幢P10611号房产，并于2014年6月4日支付60万元购房款。因该房产系期房，胡渊将原购房全部资料交给了异议人，房产已归异议人所有。现因上述房产已被本院查封，要求本院对上述房产停止执行，并解除查封。
异议人戴瑞平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年5月10日戴瑞平与胡渊签订的房屋买卖合同一份，证明双方转让房产的事实；
2、2014年6月4日银行卡卡转帐及收条各一份，证明戴瑞平已支付购房款60万元给胡渊的事实；
3、2012年12月13日胡渊与浙江好地方置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同、委托装修管理服务协议，胡渊与绍兴市好地方物业有限公司签订的前期物业服务合同、业主临时管理规约，证明胡渊系绍兴市迪荡新城黄金时代大厦第1幢P10611号房产的业主。
申请执行人宝润纺织辩称：本案在财产保全时，房产登记在胡渊名下并经房管部门备案；执行过程中，本院向房产开发商进行过查封登记，业主仍为胡渊，至今房产尚未交付，异议人的异议请求与事实不符，请求驳回异议人的异议请求。
申请执行人宝润纺织为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、房产销售发票四份，证明购房者系胡渊；
2、商品房合同备案证明一份，证明胡渊购入房产后向房产登记部门进行了登记备案；
3、2015年1月10日房产开发商交房通知书，证明浙江好地方置业有限公司通知胡渊于2015年1月16日办理交房手续。
被执行人胡渊未答辩也未提供证据。
经审查：原告宝润纺织诉被告胡渊保证合同纠纷一案，在审理过程中，经原告方申请，本院于2014年6月11日向房地产管理部门送达协助执行通知书，预查封了胡渊购买的绍兴市迪荡新城黄金时代大厦第1幢P10611号房产。2014年8月9日本院作出（2014）绍越商初字第1934号民事判决书，判决：被告胡渊对苏州汇德丰进出口有限公司所欠原告宝润纺织的货款683196.58元承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取5416元，财产保全费4020元，合计9436元，由被告承担。
2015年1月29日，宝润纺织向本院申请执行（2014）绍越商初字第1934号民事判决书，本院在执行过程中，作出（2015）绍越执民字第521号执行裁定书，于2015年3月10日实地查封了上述房产拟拍卖处置。案外人戴瑞平遂向本院提出执行异议。
另查：2014年5月10日，戴瑞平与胡渊签订了房屋买卖合同1份，约定胡渊将其位于绍兴市迪荡新城黄金时代大厦第1幢P10611房产1套转让给戴瑞平，转让价格为60万元，合同还对其他事项进行了约定。胡渊将该房产的全套资料交给了戴瑞平，但未向房地产管理部门作变更备案登记。
2015年2月25日，本院受理原告戴瑞平与被告胡渊房屋买卖合同纠纷一案。2015年3月23日，本院作出（2015）绍越民初字第1108号民事调解书，确认双方于2014年5月10日签订的关于绍兴市越城区迪荡新城黄金时代大厦第1幢P10611房屋买卖合同予以解除；被告胡渊应归还给原告戴瑞平购房款60万元，并一次性赔偿给原告戴瑞平经济损失20万元，合计人民币80万元，款于2015年4月1日前付清。
本院认为，本院在执行已生效的法律文书过程中，可依法对被执行人名下的财产进行查封处置，用于清偿债务。本案争议房产备案登记在被执行人胡渊名下，异议人戴瑞平与被执行人签订买卖合同后，未依法向房地产管理部门办理变更备案登记；且异议人又通过诉讼途径将双方买卖合同予以解除，异议人与上述房产已不具有法律上的利害关系，不能阻止本院对该房产进行强制执行。综上，异议人戴瑞平主张房产归其所有，并据此对本院查封提出的执行异议，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人戴瑞平的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 张霰霏
人民陪审员 王 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范海燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1637号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告林会元，男，汉族。
被告李国辉，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告林会元、李国辉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告林会元、李国辉经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年3月4日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告林会元、李国辉签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第83125号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告林会元为借款人，被告李国辉为保证人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年9月3日，贷款月利率为9.855‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告林会元没有及时归还贷款本息。被告李国辉也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告林会元偿还本金19790元及至本金实际还清之日止的利息，被告李国辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书五份。
被告林会元、李国辉未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月4日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告林会元、李国辉签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第83125号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告林会元为借款人，被告李国辉为保证人，贷款金额为20000元，贷款到期日为2008年9月3日，贷款月利率为9.855‰。李国辉为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金19790元和贷款利息6348.19元。被告林会元至今未履行还款义务，被告李国辉亦未履行保证担保责任。被告林会元于2008年9月15日、2009年10月24日、2011年7月28日、2012年5月15日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告李国辉也分别于2008年9月15日、2009年10月24日、2011年7月28日、2012年5月15日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告林会元提供贷款，但被告林会元在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告林会元归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告李国辉承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林会元于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金19790元，截止到2014年3月21日的借款利息6348.19元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李国辉对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告林会元、李国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1637号
原告王强，男，汉族，1968年11月21日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人张冬梅，女，汉族，1966年1月3日生，无业，现住松原市前郭县。
被告孙文学，男，汉族，1973年5月28日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人王平，吉林浩原律师事务所律师。
原告王强诉被告孙文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人张冬梅、被告孙文学及其委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告系朋友关系，2013年，被告在松原市火车站转运站大库干钢筋工程，由于其缺钱，分三次在原告处借款，合计金额25000元，被告给原告出具了三枚欠条，但借款到期后被告未予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款25000元。
被告孙文学辩称，借款事实存在，但是已经还清了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告为给付钢筋工程人工费，分别于2013年5月20日、2013年5月23日、2013年5月27日向原告借款15000元、5000元及5000元，合计25000元，并给原告出具欠条3枚。原告当庭提交了3枚欠条原件，并申请证人刘国东出庭作证，被告对于欠条的真实性和证人刘国东的证言均有异议。被告孙文学对于欠款事实没有异议，但是主张其已经于2013年6月18日将欠款偿还给原告，为证实其主张被告申请证人姚丛明出庭作证，且证人当庭提交电话录音一份证实其证言。原告对于证人证言和电话录音均有异议。因被告对于原告提供的三枚欠条的真实性有异议，主张其不是被告本人所写，故原告申请对于三枚欠条上欠款人孙文学的签名是否为被告本人亲笔所签进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心对其进行了鉴定，并出具了吉津司鉴中心[2014]文鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定结论为：三枚欠条中“欠款人”签字处的“孙文学”签名字迹与被告提供的样本中“孙文学”签名字迹是同一人所写。原、被告对于鉴定意见书的真实性均没有异议，本院予以确认。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及欠条原件3枚、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份、鉴定票据原件1枚、光碟1张在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条予以证实，被告理应积极偿还借款。被告对于原告提供的欠条真实性有异议，但经吉林津科司法鉴定中心对其进行鉴定，三枚欠条确为被告所签，且原、被告对于鉴定意见书的真实性均没有异议，故对于欠条的真实性本院予以确认。被告孙文学主张其已经偿还了三笔欠款，但除其妻子姚丛明的证言外，其仅提供了电话录音光盘一张证实其主张。在电话录音中，虽被告多次提出已经偿还欠款，但原告并未对此予以肯定，被告对于原告的沉默即为肯定的主张缺乏事实依据，对于被告的辩解本院不予采信。因三枚欠条对于返还期限没有约定，故原告要求被告立即给付欠款25000元的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙文学于本判决生效后立即偿还原告王强借款25000元。
二、鉴定费4400元，由被告孙文学承担。
案件受理费425元，由被告孙文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1637号
原告胡某，农民。
委托代理人王恩祥，男。
被告刘某，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2007年春季认识，于同年腊月订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月18日生一女孩取名某甲。原被告系自由恋爱认识，婚后感情尚可。被告从2013年底有外遇，为此原被告经常吵闹。原告于2014年4月8日回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，依法起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月18日生一女孩取名某甲，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月14日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告于2007年认识，于2011年登记结婚，双方婚前了解充分，婚后双方因生活生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 昱
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1637号 原告乔松辉，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。 被告段中均，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。 原告乔松辉为与被告段中均买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力强及被告段中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔松辉诉称，原告经营包装用纸，被告段中均经营纸箱加工。原、被告之间素有业务往来，自2011年3月至2013年12月28日被告累计欠原告货款12090元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故此，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告给付原告货款12090元；诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、被告给原告出具的收据复印件。欲证明被告欠原告货款12090元的事实。 被告段中均辩称，我一直和高庄窠村卖包装用纸的乔兴义有业务往来，如果乔松辉是乔兴义的儿子，我就是欠乔松辉的钱。如果我和原告买卖合同关系城里，我就欠原告12090元，自2008年至2012年年底，我买原告的纸箱包装用纸，至2013年12月28日我共累计欠原告12090元。现在我没有钱还原告，等我有钱了就是原告不起诉我我也会把钱还给他的。 被告未向法庭提交任何证明材料。 经审理查明，原告乔松辉与父亲乔兴义经营包装用纸，被告段中均经营纸箱加工。原、被告自2008年开始业务往来，至2013年12月28日被告尚欠原告货款12090元。被告向原告出具内容为“欠纸款12090元壹万贰仟零玖拾元正段中均2003年12月28日”收据条。该欠条是因为被告笔误把“2013”写成了“03”，该收据是2013年12月28日出具的。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的经与原件核对无误的身份证复印件、收据复印件等证据客观真实、在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告乔松辉包装用纸，双方形成买卖合同关系，被告应当及时给付货款。对原告要求被告给付货款12090元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下： 被告段中均给付原告乔松辉货款12090元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告段中均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  张政缺 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  王 斌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执512号
申请执行人李爽。
申请执行人臧思平。
被执行人林士斐。
申请执行人李爽、臧思平与被执行人林士斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）西民初字第4156号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人林士斐应当给付申请执行人李爽、臧思平680000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人林士斐负担。
李爽、臧思平于2018年3月7日向我院申请执行，本院于2018年3月7日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人林士斐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人林士斐暂无可供执行财产，且申请执行人李爽、臧思平无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执512号申请执行人李爽。申请执行人臧思平。被执行人林士斐。申请执行人李爽、臧思平与被执行人林士斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）西民初字第4156号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人林士斐应当给付申请执行人李爽、臧思平680000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人林士斐负担。李爽、臧思平于2018年3月7日向我院申请执行，本院于2018年3月7日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人林士斐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人林士斐暂无可供执行财产，且申请执行人李爽、臧思平无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初752号
原告：刘某某，女，生于1975年5月30日，汉族，甘肃省永登县人。
被告：周某某，男，汉族，生于1977年4月12日，甘肃省永登县人。
原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金130000元；2、依法判令被告连带偿还借款利息31200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学关系，由于被告做生意，因资金周转需跟原告借款，自2015年9月10日被告向原告借款130000元，现因原告急需用钱，经原告多次催要，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求被告支付其借款。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款130000元整，并约定其月利率为30%。经原告多次催要，被告已将2017年5月份之前的利息全部付清，剩余借款至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的借条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付借款，故对原告要求被告支付借款130000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于双方已在借条中约定被告需承担月利率30%的利息，违反法律规定，本院不予支持。现被告未按约定向原告支付借款，故对原告要求被告承担利息（按年利率的24%计算至被告将借款付清之日）的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某借款130000元，自2017年5月起按年利率的24%支付利息至借款付清为止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 俞爱玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执707号
申请执行人王世芳。
被执行人尚福成。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款30万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷云霄
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1289号
申请执行人陈集芝，男，汉族。
被执行人陈应来。
陈集芝与陈应来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈应来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈集芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈应来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈集芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈应来新的财产线索，申请执行人陈集芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11519号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：黄跃飞，女，1991年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告黄跃飞立即偿还原告欠款本金9953.95元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币14623.04元(利息暂算至2017年5月16日为人民币1774.89元；滞纳金2894.20元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年三月五日
信用额度
1万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2014年5月7日起开始透支，2014年10月18日当日透支消费10022元，此时形成透支本金9957.71元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，最后一次还款为2015年10月9日偿还0.16元，金额共计3.76元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
9953.95元
透支滞纳金
497.70元
透支利息
1774.89元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9953.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2.本案原告已于2015年9月13日主动停收利息与滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9953.95元、利息1774.89元、滞纳金（违约金）497.70元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告黄跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员应俊杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初176号
原告韩某贺，男。
委托诉讼代理人刘某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。负责人王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙某志，系某财产保险股份有限公司建昌支公司职员。
原告韩某贺诉被告某财产保险股份有限公司葫芦岛支公司（起诉时被告为某财产保险股份有限公司建昌支公司，诉讼中依法变更为某财产保险股份有限公司葫芦岛支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人孙某志到庭参加诉讼，原告韩某贺、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛支公司负责人王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一辆金杯汽车，牌照号为辽某某在被告处投保了车辆损失险，2016年10月12日，原告车辆发生事故，导致原告车辆受损，共花费修理费、施救费9522元，原告车损至今未得到理赔。请求判令被告赔偿原告车损9522元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称将事故发生日期在诉状中写错，实际事故发生日期为2016年9月23日。
被告未做书面答辩。
经审理查明，原告有一辆金杯汽车，牌照号为辽某某在被告处投保了车辆损失险，2016年9月23日11时55分许，原告韩某贺驾驶辽某某号小型普通客车行驶至京哈高速公路（万家
--
毛家店）沈阳方向476km处，与身着防护服正在道路养护作业的工人张某杰相撞，造成养护工人张某杰死亡和车辆损坏，共花费修理费、施救费9520元。原告车损至今未得到理赔。2018年1月15日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损9522元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，由原被告双方的陈述，某财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，电话营销专用机动车辆保险单，修理费和施救费票据，道路交通事故认定书，以及庭审笔录等相关证据载卷为凭，并已经庭审质证，和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在被保车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定履行理赔义务，现原告请求被告赔偿原告修理费和施救费等车辆损失额在保险合同约定的赔偿限额内，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内赔偿原告修理费和施救费等车辆损失9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 党
审 判 员 宋文强
人民陪审员 张文杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张月美
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初176号原告韩某贺，男。委托诉讼代理人刘某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告某财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。负责人王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙某志，系某财产保险股份有限公司建昌支公司职员。原告韩某贺诉被告某财产保险股份有限公司葫芦岛支公司（起诉时被告为某财产保险股份有限公司建昌支公司，诉讼中依法变更为某财产保险股份有限公司葫芦岛支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人孙某志到庭参加诉讼，原告韩某贺、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛支公司负责人王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告有一辆金杯汽车，牌照号为辽某某在被告处投保了车辆损失险，2016年10月12日，原告车辆发生事故，导致原告车辆受损，共花费修理费、施救费9522元，原告车损至今未得到理赔。请求判令被告赔偿原告车损9522元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称将事故发生日期在诉状中写错，实际事故发生日期为2016年9月23日。被告未做书面答辩。经审理查明，原告有一辆金杯汽车，牌照号为辽某某在被告处投保了车辆损失险，2016年9月23日11时55分许，原告韩某贺驾驶辽某某号小型普通客车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向476km处，与身着防护服正在道路养护作业的工人张某杰相撞，造成养护工人张某杰死亡和车辆损坏，共花费修理费、施救费9520元。原告车损至今未得到理赔。2018年1月15日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损9522元，诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，由原被告双方的陈述，某财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单，电话营销专用机动车辆保险单，修理费和施救费票据，道路交通事故认定书，以及庭审笔录等相关证据载卷为凭，并已经庭审质证，和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在被保车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定履行理赔义务，现原告请求被告赔偿原告修理费和施救费等车辆损失额在保险合同约定的赔偿限额内，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内赔偿原告修理费和施救费等车辆损失9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 党审 判 员  宋文强人民陪审员  张文杰二〇一八年四月二十三日书 记 员  张月美
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1704号
原告：马瑞，男，回族，克拉玛依市旅游局职工，住克拉玛依区。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，住克拉玛依区。
被告：陈迦洋，女，回族，无业，住克拉玛依区。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
原告马瑞与被告王健、陈迦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞、被告陈迦洋之委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款330000元、利息40000元；共计370000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年7月10日被告因做生意需要钱为由向原告借款100000元，2014年9月10日被告又向原告借款180000元，2015年6月6日向原告借款50000元，双方约定被告于2016年4月5日一次性还清，在此期间原告多次向被告催要，但被告均在资金没有回笼为由拒还，原告索款无果，故诉至法院。因二被告是夫妻关系，故原告要求二被告共同承担还款责任。
被告王健未答辩。
被告陈迦洋辩称，借款是被告王健的一人行为，与被告陈迦洋没有关系，也未用于家庭生活开支，二人早已分居，请求依法驳回原告对被告陈迦洋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马瑞与被告王健系同学关系。原告马瑞通过中国工商银行网上银行2013年6月5日向被告王健（卡号为×××××××××××××××××××）的账号转账94000元；2014年9月10日转账180000元；2015年6月6日转账50000元。2015年6月，被告王健向原告补充出具借据一张，载明：“借据本人于2014年7月10日借马瑞现金¥370000元（大写：叁拾柒万元整）。用于经营周转，现双方约定2016年4月5日一次性还清，如逾期未还，则每日按照借款总额的万分之五处以罚息，直到借款还清为止。借款人：王健××××××××××××××××××188××××××××2014.7.10”。因被告王健至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查，被告王健与被告陈迦洋于2012年2月22日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告出具其银行卡流水明细证实其向被告王健的付款情况，并提供被告王健补充出具的借据，以证实其向被告王健交付款项的性质，对原告有交付凭证的324000元（94000元+180000元+50000元）的借款本金，本院依法予以确认。原告称有6000元为现金给付，符合情理，本院依法予以彩信，故实际出借本金为330000元（6000元+324000元）。原告主张利息40000元，因被告王健在其出具的借据中已将利息计算在本金中，可推断借据中的含的利息40000元是经过双方协商的，因不违反法律规定，本院依法予以确认。因该笔借款发生在被告王健与被告陈迦洋婚姻关系存续期间，被告陈迦洋未提供证据证实该笔借款未用于双方的家庭生活开支，故对原告要求被告陈迦洋共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王健、陈迦洋向原告马瑞偿还借款本金330000元、支付利息40000元，合计370000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549.87元、保全费2420元、邮寄送达费64.80元，由被告王健、陈迦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一六年十月九日
书记员 李玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1704号原告：马瑞，男，回族，克拉玛依市旅游局职工，住克拉玛依区。委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，住克拉玛依区。被告：陈迦洋，女，回族，无业，住克拉玛依区。委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。原告马瑞与被告王健、陈迦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞、被告陈迦洋之委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款330000元、利息40000元；共计370000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年7月10日被告因做生意需要钱为由向原告借款100000元，2014年9月10日被告又向原告借款180000元，2015年6月6日向原告借款50000元，双方约定被告于2016年4月5日一次性还清，在此期间原告多次向被告催要，但被告均在资金没有回笼为由拒还，原告索款无果，故诉至法院。因二被告是夫妻关系，故原告要求二被告共同承担还款责任。被告王健未答辩。被告陈迦洋辩称，借款是被告王健的一人行为，与被告陈迦洋没有关系，也未用于家庭生活开支，二人早已分居，请求依法驳回原告对被告陈迦洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马瑞与被告王健系同学关系。原告马瑞通过中国工商银行网上银行2013年6月5日向被告王健（卡号为×××××××××××××××××××）的账号转账94000元；2014年9月10日转账180000元；2015年6月6日转账50000元。2015年6月，被告王健向原告补充出具借据一张，载明：“借据本人于2014年7月10日借马瑞现金¥370000元（大写：叁拾柒万元整）。用于经营周转，现双方约定2016年4月5日一次性还清，如逾期未还，则每日按照借款总额的万分之五处以罚息，直到借款还清为止。借款人：王健××××××××××××××××××188××××××××2014.7.10”。因被告王健至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查，被告王健与被告陈迦洋于2012年2月22日登记结婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告出具其银行卡流水明细证实其向被告王健的付款情况，并提供被告王健补充出具的借据，以证实其向被告王健交付款项的性质，对原告有交付凭证的324000元（94000元+180000元+50000元）的借款本金，本院依法予以确认。原告称有6000元为现金给付，符合情理，本院依法予以彩信，故实际出借本金为330000元（6000元+324000元）。原告主张利息40000元，因被告王健在其出具的借据中已将利息计算在本金中，可推断借据中的含的利息40000元是经过双方协商的，因不违反法律规定，本院依法予以确认。因该笔借款发生在被告王健与被告陈迦洋婚姻关系存续期间，被告陈迦洋未提供证据证实该笔借款未用于双方的家庭生活开支，故对原告要求被告陈迦洋共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王健、陈迦洋向原告马瑞偿还借款本金330000元、支付利息40000元，合计370000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549.87元、保全费2420元、邮寄送达费64.80元，由被告王健、陈迦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王雯二〇一六年十月九日书记员  李玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5564号之一
原告:上海锦赢酒店用品有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1800室，统一社会信用代码：91310116MA1J811WON。
法定代表人：王文明
委托诉讼代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：宜春汉度旅居酒店管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇温泉大道179号，统一社会信用代码：91360900MA35XPJY4R。
法定代表人：郭克辉
本院在审理原告上海锦赢酒店用品有限公司诉被告宜春汉度旅居酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海锦赢酒店用品有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锦赢酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4225元，减半收取计币2112.5元，财产保全费1412元，合计3524.5元（逗号）由原告上海锦赢酒店用品有限公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5564号
申请人：上海锦赢酒店用品有限公司，住所地：上海金山工业亭卫公路6558号4楼1800号，统一社会信用代码：91310116MA1J811W0N。
法定代表人：王文明。
被申请人：宜人汉度旅居酒店管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇温泉大道179号，统一社会信用代码：91360900MA35XPJY4R。
法定代表人：郭克辉。
申请人上海锦赢酒店用品有限公司与被告宜人汉度旅居酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海锦赢酒店用品有限公司于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜人汉度旅居酒店管理有限公司的银行存款178430.76元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海锦赢酒店用品有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人上海锦赢酒店用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜人汉度旅居酒店管理有限公司的银行存款178430.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡俊文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初516号
原告：田凤东。
被告：公主岭市毛城子镇后山村村民委员会。
法定代表人：梁立威，村主任。
原告田凤东与被告公主岭市毛城子镇后山村村民委员会（下称后山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告田凤东、被告公主岭市毛城子镇后山村村民委员会法定代表人梁立威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤东向本院提出诉讼请求：确认因农村公路改造工程征地给付的林地补偿费88088元、林木补偿费3248元合计91336元归其所有。事实和理由：2005年9月，后山村委会以拍卖方式公开出售该村所有林木树权（不含刘生屯去宋家屯村水泥路两侧树木；杨坡路南张国栋的树；村民自栽的树），其以48万元价格竞买成功，并与后山村委会签订树权出售合同，公主岭市毛城子镇经营管理指导站（下称毛城子经管站）予以见证。2016年7月，公主岭市农村公路改造工程怀茂线杨大成子至玻璃城子段（王家窝堡桥改线段）建设项目，征收后山村域内林地2025平方米。公主岭市公路建设管理办公室拨付林地补偿费88088元、林木补偿费3248元，款项已拨付至毛城子经管站账户。被征收的2025平方米林地，位于其承包经营范围内。现因其与后山村委会就上述补偿款归属未达成协议，故诉至法院。
后山村委会承认田凤东在本案中所主张的事实，仅田凤东诉讼请求部分有异议，认为，后山村委会仅系将林木树权出售给田凤东，但林地权属仍为村集体所有，故同意林木补偿费3248元归田凤东所有，但林地补偿费88088元应归村里，不应归田凤东。另外，田凤东至今未按照合同约定向后山村委会按照每公顷4500元给付土地转让费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：毛城子镇后山村树权招标出售合同书、后山村拍卖树权方案、收据、林木采伐许可证、林木权属证明、怀茂线杨大城子至玻璃城子段（王家窝堡桥改线段）建设工程征用毛城子镇土地补偿协议书、吉林市农村信用社支付结算专用凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照我国土地管理法和农村土地承包法的相关规定，土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地包括农用地、建设用地和未利用地，林地在农用地内，适用土地管理法规定。林地补偿款包括林地补偿费、林木补偿费、安置补助费。林地补偿费的补偿对象是涉诉林地的经营单位即后山村的全体成员。田凤东诉争的林地属于后山村集体所有，田凤东仅取得相应的林木权属，并未取得林地权属，亦未取得该村集体组织成员资格，故林地被征收后其不应分得林地补偿费。后山村委会同意林木补偿费3248元归田凤东所有，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、后山村占地补偿款中林木补偿费3248元归属田凤东所有；
二、驳回田凤东的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，由公主岭市毛城子镇后山村村民委员会负担728元，田凤东负担1352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 张铁武
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初516号原告：田凤东。被告：公主岭市毛城子镇后山村村民委员会。法定代表人：梁立威，村主任。原告田凤东与被告公主岭市毛城子镇后山村村民委员会（下称后山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告田凤东、被告公主岭市毛城子镇后山村村民委员会法定代表人梁立威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田凤东向本院提出诉讼请求：确认因农村公路改造工程征地给付的林地补偿费88088元、林木补偿费3248元合计91336元归其所有。事实和理由：2005年9月，后山村委会以拍卖方式公开出售该村所有林木树权（不含刘生屯去宋家屯村水泥路两侧树木；杨坡路南张国栋的树；村民自栽的树），其以48万元价格竞买成功，并与后山村委会签订树权出售合同，公主岭市毛城子镇经营管理指导站（下称毛城子经管站）予以见证。2016年7月，公主岭市农村公路改造工程怀茂线杨大成子至玻璃城子段（王家窝堡桥改线段）建设项目，征收后山村域内林地2025平方米。公主岭市公路建设管理办公室拨付林地补偿费88088元、林木补偿费3248元，款项已拨付至毛城子经管站账户。被征收的2025平方米林地，位于其承包经营范围内。现因其与后山村委会就上述补偿款归属未达成协议，故诉至法院。后山村委会承认田凤东在本案中所主张的事实，仅田凤东诉讼请求部分有异议，认为，后山村委会仅系将林木树权出售给田凤东，但林地权属仍为村集体所有，故同意林木补偿费3248元归田凤东所有，但林地补偿费88088元应归村里，不应归田凤东。另外，田凤东至今未按照合同约定向后山村委会按照每公顷4500元给付土地转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：毛城子镇后山村树权招标出售合同书、后山村拍卖树权方案、收据、林木采伐许可证、林木权属证明、怀茂线杨大城子至玻璃城子段（王家窝堡桥改线段）建设工程征用毛城子镇土地补偿协议书、吉林市农村信用社支付结算专用凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照我国土地管理法和农村土地承包法的相关规定，土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地包括农用地、建设用地和未利用地，林地在农用地内，适用土地管理法规定。林地补偿款包括林地补偿费、林木补偿费、安置补助费。林地补偿费的补偿对象是涉诉林地的经营单位即后山村的全体成员。田凤东诉争的林地属于后山村集体所有，田凤东仅取得相应的林木权属，并未取得林地权属，亦未取得该村集体组织成员资格，故林地被征收后其不应分得林地补偿费。后山村委会同意林木补偿费3248元归田凤东所有，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、后山村占地补偿款中林木补偿费3248元归属田凤东所有；二、驳回田凤东的其他诉讼请求。案件受理费2080元，由公主岭市毛城子镇后山村村民委员会负担728元，田凤东负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  张铁武二〇一七年四月二十一日书 记 员  历金峰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初53号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邢银龙，男，1971年10月18日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年11月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人邢银龙犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人邢银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年11月17日14时41分许，被告人邢银龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西三环快速路由北向南行驶至某下桥口处时，被在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，邢银龙血醇含量为117.60mg/100ml。被告人邢银龙到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢银龙的供述，证人齐某的证言，血醇检验报告单，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、抽血登记表、指认车辆照片、抓获经过、身份及前科情况查询表、无犯罪记录证明、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人邢银龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢银龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邢银龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控邢银龙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人邢银龙应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人邢银龙在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；邢银龙到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；邢银龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，邢银龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢银龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年一月二十五日
书记员 车雪荣
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初32号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪于2017年10月13日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2017年10月25日被项城市公安局逮捕。
辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告人张某某交通肇事一案，由项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某曼、杨某豪、杨某贞、蒋明昌、李金兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员朱培连、王向伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某曼、杨某豪、杨某贞及其诉讼代理人高杨，被告人张某某及辩护人涂复员到庭参加诉讼。庭后附带民事诉讼原告人与被告方达成和解协议，撤回了刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年10月4日16时许，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌江南牌机动车行驶至S217项城市张新庄村路段时，撞到路南侧的杨�上，车辆翻入路南侧的水沟中，致乘车人蒋爱群死亡以及车辆损坏的事故发生，张某某负此事故的全部责任，蒋爱群无责任。
举出了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好；被告人无前科，无犯罪记录；被告人及其家人积极向受害人家属赔偿。举出了以下证据：证明一份，项城市新桥镇杨木庄村委会证实张某某没有不良记录；协议书、谅解书、撤诉申请书、收条各一份，证实被告人近亲属与被害人近亲属达成了和解协议，得到了被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2017年10月4日16时许，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌江南牌机动�行驶至S217项城市张新庄村路段时，撞到路南侧的杨树上，车辆翻入路南侧的水沟中，致乘车人蒋爱群死亡以及车辆损坏的事故发生，张某某负此事故的全部责任，蒋爱群无责任。
案发后，被告人张某某的近亲属与被害人的近亲属达成了协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币23万元。被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明及证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、谅解书、撤诉申请书、收条；证人杨某、张某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；检测报告及血样提取登记表等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，从重处罚。被告人张某某如实供述自己罪行，犯罪以后与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕 聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1732号
原告：杨启政，男，1955年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
法定代表人：徐朝文，该村委会主任。
原告杨启政诉被告徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会（以下简称“张集村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启政及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。被告张集村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启政诉称：原告原系张集镇杨洼村支部书记、主任，在原告任职期间，因工作原因为村里垫付钱款和报销款，因村里无钱一直拖欠至今。现特诉至本院，请求判令被告给付原告欠款143629.27元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张集村委会未发表辩论意见。
原告提供了铜山区张集镇农村经济服务中心证明一份，证实被告欠款事实。
经审理查明，2008年至2013年7月，原告杨启政在铜山区杨洼村担任村委会支部书记、村主任职务，期间杨洼村拖欠其工资、报销款、垫付款总计143629.17元。现原告诉至本院，请求被告返还原告上述款项。
另查明张集镇杨洼村已经合并入张集镇张集村。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨启政主张其在杨洼村担任村委会支部书记、村主任职务期间，杨洼村共拖欠其各类欠款总计143629.17元，请求被告予以返还。依据原告提供的铜山区张集镇农村经济服务中心证明，本院对欠款的数额予以确认。原杨洼村根据有关政策已经合并入现张集行政村，本院认为当事人合同订立后合并的，应由合并后的组织继续履行合同义务，因此被告张集村应承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区张集镇张集村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨启政欠款143629.17元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由被告徐州市铜山区张集镇张集村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨霄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告万章晓，男，1988年03月15日出生，汉族，住浙江温州淡溪镇柏岩村。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万章晓信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万章晓系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计179,743.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款179,743.57元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27271号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告万章晓，男，1988年03月15日出生，汉族，住浙江温州淡溪镇柏岩村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万章晓信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万章晓系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计179,743.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款179,743.57元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5504号
原告：杨某1，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：杨2，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。
原告杨某1诉被告杨2离婚后财产纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某1的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年五月十日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执597号
范文玲：
申请执行人范文玲与被执行人汪明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7947号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人汪明月向申请执行人范文玲偿还借款本息共计40100元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费359元。申请执行人范文玲向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人范文玲向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人范文玲与被执行人汪明月民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初7947号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执597号范文玲：申请执行人范文玲与被执行人汪明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7947号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人汪明月向申请执行人范文玲偿还借款本息共计40100元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费359元。申请执行人范文玲向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人范文玲向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人范文玲与被执行人汪明月民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初7947号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4005号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初700号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邢涛，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市谯城区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月9日经本�决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人邢涛犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人邢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月22日19时52分许，被告人邢涛醉酒后驾驶号牌皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至昆山市周庄镇全某路大桥路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邢涛血液中的乙醇浓度为85mg/100ml。
本院另查明，事发后，被告人邢涛冒名李占悦。2018年5月9日，被告人邢涛预缴罚金保证金2000元。
上述事实，被告人邢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、茹某的证言，查获报告，呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、车辆登记情况查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢涛当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月九日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。