天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津02刑初13号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人王跃，男，1984年6月9日出生，汉族，大专文化，无业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年8月6日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张强，天津贤达律师事务所律师。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王跃犯故意杀人罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年3月13日、3月29日公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第二分院指派检察员温某、代理检察员韩某出庭支持公诉，被害人诉讼代理人回洁清、被告人王跃及辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：被害人刘某1与被告人王跃系表兄弟关系。2017年8月5日晚，二人在天津市河西区汉江里40门108号就餐期间，因琐事发生争执。当晚19时30分左右，王跃从自己包内取出红色折叠刀一把，持刀猛刺刘某1左胸处，随即被在场人员控制，后被公安机关抓获归案。被害人刘某1送往医院经抢救无效死亡，经鉴定，符合被单刃刺器刺中胸部致心包填塞死亡。公诉机关当庭宣读和出示了急诊死亡病人抢救记录、110接警记录等书证；证人刘某2、王某1、王某2等人的证言；被告人王跃的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、司法精神病鉴定意见书等鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为王跃故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被害人诉讼代理人认为，王跃持利刃凶器捅刺被害人要害部位，导致被害人死亡的恶性结果，情节十分恶劣，后果极其严重，请求依法追究王跃故意杀人罪的刑事责任并从重处罚。
被告人王跃承认起诉书指控的犯罪事实，辩解其作案后没有逃跑，向在场的亲属表达了自首的意愿。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王跃在案发后知道亲属报警的情况下没有逃跑，民警到来后没有拒捕行为，到案后如实交代了自己的犯罪事实，属自首；二、王跃曾经患有偏执型精神分裂症，案发时其辨认及控制能力受到了影响和削弱；三、本案的社会危害程度较轻，王跃属初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，请求法庭对王跃从轻处罚。
经审理查明：被告人王跃与被害人刘某1系表兄弟关系。2017年8月5日下午，王跃到天津市河西区榆林路汉江里40门105-108号其奶奶石某家中。当日19时10分，刘某1与父母等人一同来到石某家中。在吃饭期间，王跃因其父母身体健康情况不佳，而刘某1在询问亲属情况时未询问其父母情况，对刘某1心生不满，二人发生言语争执，经家人劝解后王跃起身离开餐桌。19时35分许，王跃吸烟后从其放置在厨房中冰箱顶上的挎包内拿出一把多功能折叠刀返回吃饭的房间，持刀朝坐在餐桌旁毫无戒备的刘某1左胸部捅刺一刀。刘某1被捅刺后倒在地上。在场的亲属上前夺下王跃手中的凶器，并拨打110报警电话和120急救电话。公安机关接到警情后派员前往案发现场，将滞留在现场的王跃抓获。19时50分，刘某1被送至南开大学附属医院时已死亡。经鉴定，刘某1符合被单刃刺器刺中胸部致心包填塞死亡。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、天津市公安局河西分局东海派出所《受理案件登记表》《立案决定书》，记载公安机关于2017年8月5日接到报案后对王跃故意伤害案立案侦查。
2、天津市公安局河西分局《拘留证》《提请批准逮捕书》《逮捕证》《天津市河西区人民检察院批准逮捕决定书》等，记载对王跃采取强制措施的情况。
3、《天津市公安局110接警记录单》，记载天津市公安局于2017年8月5日19时37分56秒接到号码为136×××××××8电话报警的情况。
4、天津市公安局河西分局东海派出所出具的《案件来源》《抓获经过》《情况说明》，证明公安机关侦查案件及王跃到案经过。
5、天津市急救中心《证明信》，证明2017年8月5日19时41分接到号码为136×××××××8电话报警后派救护车赶往汉江里40-103的情况。
6、天津市公安局河西分局《调取证据通知书》《调取证据清单》及急诊死亡病人抢救记录，记载公安机关从南开大学附属医院（天津市第四医院）调取抢救记录，证明2017年8月5日19时50分，刘某1被送至医院时已因心脏刀刺伤死亡。
7、天津市公安局河西分局《调取证据通知书》《调取证据清单》及住院病历，记载公安机关从天津河西圣安医院调取王跃治疗记录，证明2014年6月6日，王跃因敏感多疑、语言杂乱、行为怪异入院治疗。
8、天津市公安局河西分局《调取证据通知书》《调取证据清单》及住院病案，记载公安机关从天津市安定医院调取王跃治疗记录，证明2015年5月5日至6月29日、2016年1月8日，王跃因偏执型精神分裂症入院治疗。
9、天津市公安局河西分局东海派出所出具的《户籍证明》，分别证明王跃、刘某1的性别、民族、出生日期及出生地、住址等身份信息情况。
10、证人刘某22017年8月5日证言：2017年8月5日19时30分左右，在河西区榆林路汉江里40栋108号的厨房过道，我儿子刘某1被侄子王跃害死。刘某1学习好，事业有成。王跃学习不好，对刘某1嫉妒，不过没有实质性的冲突。事发的时候，刘某1在饭桌边坐着，王跃抽完烟从我身边走到刘某1的背后，用左手抓到刘某1的脖子，右手放到刘某1的前胸。我听到刘某1“啊”的大叫一声。我和王某2、王某1、李某1跑过去。李某1把王跃抱住，王某2、王某1抢下来一把王跃握着的水果刀。刘某1躺在地上，左胸不停地流血。我打120急救电话和110报警电话。大概半小时急救车到了，当时刘某1还活着，送到第四医院就死了。凶器是折叠的红色刀柄的水果刀，刀刃长5公分。
2017年12月18日证言：案发当天王跃用刀捅了刘某1，我一看刘某1胸口流血，就在厨房用手机拨打110。王跃当时在饭桌附近坐着。我觉得他不知道我拨打110。
11、证人王某12017年8月5日证言：被害人刘某1是我儿子，王跃是我侄子。今晚7点10分左右，刘某1从美国回来到河西区汉江里40门108号我母亲家，当时家里的亲戚都等着刘某1吃面条。刘某1进门后没看见他老舅王维明，就问了一句“我老舅和老舅妈呢？”我们告诉他老舅两口子上班了，然后大家坐下来吃饭。吃饭时王跃问刘某1：“你光问你老舅和老舅妈，你怎么不问问你大舅和大舅妈呢？”刘某1说在来的道上问过了。我们都知道王跃和他父亲有矛盾。刘某1又问了王跃一句：“你怎么不想想为什么你来这，你父母就不来呢？”当时我一听就把话拦下。王跃没说话就到里面厕所抽烟了，抽完烟回到餐厅翻他自己的包，突然冲到刘某1跟前，照着刘某1胸口捅了一刀。当时刘某1坐在餐厅的凳子上。我们反应过来上去拦着，我和王某2一块儿从王跃手里把刀抢过来，然后打120、110报警了。王跃的刀应该是从他自己的包里拿出来的，是一把红色的折叠刀，上面拴着几把钥匙。
12、证人王某22017年8月6日证言：我和我儿子李某2、我大姐王某1从北京接刘某1到我母亲家是2017年8月5日晚上7点10分左右，进门后我们就吃饭。刘某1问老舅和老舅妈呢，王跃就埋怨刘某1说：“你为什么不关心问问大舅大舅妈呢？”刘某1解释说在美国通过电话询问过他们的身体状况。大家催促快吃饭，以为就没事了。王跃吃完饭在屋里转了一圈，刘某1还坐在餐桌旁。王跃从我身后冰箱上黑色包内拿出一串钥匙，钥匙上有一把红色折叠刀，直接就捅在刘某1的胸口上了。我和我儿子、老公把王跃按在地上，我把他手中的刀抢过来扔在地上。在等警察到来的过程中，我怕王跃再拿刀伤害其他人，就把刀折起来放到了我裤子右侧口袋里，后来交给了公安机关。当时，王某1和刘某2把刘某1扶到房厅，我一直控制着王跃不让他动，李某2拨打120，刘某2报的警。120来了把刘某1送医院，抢救无效身亡。民警来了把王跃带到公安机关。
13、证人李某12017年8月5日证言：被害人刘某1是我爱人王某2的外甥，王跃是王某2的侄子。刘某1今天下午刚从美国回来，晚上7点10分左右到的家。吃饭聊天时，王跃嫌刘某1回来没问过他的父母就质问刘某1。刘某1解释说回来在车上问过了。我们把王跃劝住。王跃吃完饭到厕所抽了根烟，出来就拿刀把刘某1捅了。刀是红色的折叠刀，上面拴着几把钥匙。王跃平时在家里和他父母闹过，在精神病院住过院。
2017年12月26日证言：王跃突然扑向刘某1，右手拳在前直接顶到刘某1的前胸，大家急忙过来把两人分开，王跃在惯性下被按在地上。王某1拖着刘某1后退了两步。李某2从后面抱住王跃，我右手用力握住王跃右手，发现他手里攥着刀子。王某2（王某1）强行从王跃手中夺过了刀子，王某2右手虎口划了很深的刀口，王某1的手也受了伤。王某2抱住王跃的大腿。在多人控制下，王跃未能挣脱起来。我一直按着王跃，王某2坐在地上抱住王跃的大腿，始终未让王跃起身，直到公安民警赶到后我松开了王跃跑到外面将救护车领到楼前，帮助将刘某1抬上担架送医院抢救。
14、证人李某22017年8月5日证言：王跃是王某3之子，刘某1是王某1之子，都是我表哥。刘某1在美国生活将近十年，今天刚回国。我和我母亲王某2、王某1将刘某1从北京机场接到我姥姥家，到家时是晚上7点10分左右。进家后我们就吃饭，王跃埋怨刘某1为什么不关心他父母的病情。刘某1解释说在美国通电话询问过王跃父母的身体状况。王跃提出不说了吃饭，大家就以为没事了。王跃吃完饭在单元门口抽烟，一会儿回来从我对面冰箱上拿了一个黑色包，从包内拿出一把折叠棕红色多功能瑞士军刀，直接就捅在刘某1胸口上了。我们把王跃按在地上。我听见我大姨王某1哭，刘某1倒在地上胸口有血。我赶快拨打120把刘某1送医院。
15、证人王某32017年8月7日证言：我儿子王跃把我外甥刘某1捅死事发当时我没在场，事情发生后我弟弟王维明给我打电话我才知道的。王跃2014年6月在圣安医院住过院，大夫诊断是偏执型精神分裂症，后来又在安定医院住过两次。住圣安医院是因为他把一个老头给打了，具体原因不清楚，我请求警察给他送的精神病医院住院。住安定医院是王跃在家里老和我打架，精神状态不好，第一次是2015年5月初到6月底，第二次是2016年1月份到3月份。
16、被告人王跃供述：2017年8月5日晚上7点多钟，在天津市河西区汉江里40-108室我奶奶家，我拿刀捅了我表哥刘某1。他是我大姑王某1的儿子，常年在美国生活工作。
2017年8月5日下午4点半，我去我奶奶家，当时只有我奶奶在家。到了后我才知道当天晚上我大姑王某1一家和老姑王某2一家也要来吃饭，刘某1也从美国回奶奶家来。晚上7点多钟大家陆续到齐了，我们坐在小院的饭厅里吃饭。刘某1一直问各家的近况，唯独没有问我父母最近怎么样了，我就有点不高兴，对他说：“全家人你都问到了，你怎么就不问问你大舅和大舅妈怎么没来？最近怎么样？”刘某1听我说他先急了，站起来跟我说：“你爸妈现在这个样子，你不知道怎么回事吗？”我当时觉得他说这话的意思是我父母成这样子都是我造成的。本身我对他就有成见，听他这么一说特别生气，我俩就吵起来了。大伙就把我俩劝开，我站起来到小院厕所里抽烟。我当时越想越生气，抽完烟从我挎包内拿出瑞士军刀回到饭桌，右手拿刀上去朝刘某1的左前胸捅了一刀。这时，大伙发现我拿刀捅刘某1就上来夺我的刀，有人去搀扶刘某1，还有人打110报警电话和120急救电话。过了半个多小时，警察到达现场后把我带走了。
我拿刀捅了刘某1一刀，捅在他的左侧胸口。刀是一把折叠的红色的工艺式军刀，打开刀刃四五公分，刀刃是不锈钢材质，单刃。刀把是红色的，有瑞士国旗的标志，长七八公分。我拿刀捅刘某1，现在回想起来跟我当时的心情有关。本身父母身体不好，家里也很拮据，自身的压力特别大，再加上刘某1当时说的话让我很生气，才做出如此冲动的行为。现在冷静下来真的很后悔，我对不起刘某1，也对不起这个家。
17、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2017]第07276号《法医学尸体检验鉴定书》及照片，记载对被害人刘某1尸体进行检验及鉴定等情况。其中：
损伤检验：颈部：颈部左侧可见6.8×0.4厘米皮下出血。颈部右侧在7×3厘米范围内散在皮下出血。胸部：第三、四肋间胸骨旁可见一0.8×0.4厘米创口，深达胸腔。上述创口具有创缘整齐、创壁光滑、创腔内无组织间桥、创角一侧钝一侧锐等形态特征。四肢：右手背可见1×0.4厘米皮下出血及0.3×0.2厘米表皮剥脱。右虎口可见1.8×0.2厘米创口。右拇指近节背侧可见2×0.1厘米划伤。右中指远节掌侧可见2×0.3厘米创口。右环指远节内侧可见0.9×0.2厘米划伤。
解剖检验：胸腔：左第六肋肋软骨可见创口，对应下方纵膈处可见血肿，心包可见2×0.9厘米创口，右心室可见创口，心包内可见大量积液及凝血块。
分析：（一）死者身上损伤具有明显的出凝血等生活反应，故认定为生前伤。（二）死者胸口创口具有创缘整齐、创壁光滑、创腔内无组织间桥、创角一侧钝一侧锐等形态特征，分析其致伤工具为单刃刺器；颈部可见皮下出血，分析其颈部曾受钝性外力作用。（三）根据毒化检验，排除死者因常见毒品、常见安眠药、杀虫剂中毒死亡。（四）分析死者符合心包填塞死亡。
鉴定意见：刘某1符合被单刃刺器刺中胸部致心包填塞死亡。
18、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2017]第07093号《检验报告》，记载对提取的被害人刘某1心血、胃内容物进行检验的情况。检验结果为从刘某1的心血中未检出常见毒品、常见安眠药、杀虫剂成分；从刘某1的胃内容物中未检出常见安眠药、杀虫剂成分。
19、《天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书》，记载对送检的刘某1血液进行检验的情况。鉴定意见：送检的刘某1血液中未检出乙醇成分。
20、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2017]第07341号《法庭科学DNA鉴定书》，记载对现场提取的血斑、拭子等物证痕迹鉴定的情况。鉴定意见：（一）送检刘某1上衣血斑，刘某1左手、右手指甲拭子，门口地面上血斑检出的人体细胞DNA分型一致，且为刘某1的可能性大于99.99999999%。（二）送检餐厅西侧地面卫生纸上血斑为王某2的血的可能性大于99.99999999%。（三）送检王跃上衣腹部、短裤左侧、短裤右侧、上衣左肩前侧及后侧血斑，东卧北侧地面烟蒂，餐厅东侧、南侧地面卫生纸上血斑，厨房垃圾桶内卫生纸上血斑，王跃右手、左手指甲拭子，王跃右手、腹部上血斑检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与王跃在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即送检上述检材的DNA为王跃的可能性大于99.99999999%。（四）送检红色刀柄多功能刀刀柄拭子检出混合型DNA分型，不排除含有王某2的DNA分型。（五）送检东卧南侧地面烟蒂检出的人体细胞DNA为刘某2的可能性大于99.99999999%。（六）刘某2、王某1为刘某1的生物学父母的几率大于99.99%。
21、天津市公安局河西分局《现场检验报告书》，记载公安机关于2017年8月5日21时15分对王跃的检测样本进行检验，结果呈吗啡类及甲基苯丙胺毒品成分呈阴性。
22、津司精鉴委[2017]精鉴字第303号《司法精神病鉴定意见书》，记载天津市司法精神病鉴定委员会于2017年9月15日对王跃作案期间有无精神障碍及刑事责任能力进行鉴定的情况。鉴定意见：1、被鉴定人王跃在2017年8月5日作案期间无精神病。2、2017年8月5日，被鉴定人王跃在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
23、《现场勘验笔录》《现场平面示意图》《现场方位示意图》《提取痕迹、物证登记表》《扣押清单》及照片，记载天津市公安局河西分局物证鉴定所于2017年8月5日21时52分至8月6日10时52分，对天津市河西区汉江里40门105-108室进行勘查及提取痕迹、物证的情况。现场勘验笔录记载：门厅地面上距北墙南30cm、距西墙东50cm处可见一块2cm×8cm的血斑。提取王跃血样、指甲拭子及王跃所穿衣服、衣服上血斑。扣押一把红色刀柄多功能刀，提取刀柄拭子、刀刃上可疑斑迹。提取刘某1血样、指甲拭子、心血、胃内容物及刘某1所穿衣服上血斑。提取刘某2、王某1、石某、王某2、李某2、李某1血样。
24、天津市公安局河西分局东海派出所《接受证据材料清单》，证明公安机关接受王某1提交的刘某1身份证、护照等证件材料。
25、天津市公安局河西分局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片，记载2017年8月5日公安机关从王某2处提取红色刀把折叠刀和九把钥匙的情况。
在庭审举证、质证过程中，被告人王跃及其辩护人对证人王某1、王某2、刘某2的证言，李某1的书面证词及《司法精神病鉴定意见书》的鉴定意见提出异议，辩护人申请对王跃重新进行司法精神病鉴定，对其他证据未提出异议。经审查，当庭宣读和出示的证据均系侦查机关、公诉机关依照法律程序获取，来源、形式合法；天津市司法精神病鉴定委员会针对辩护人的异议就鉴定的检查、鉴定时机、分析说明、案发动机等问题进行了补充说明，本院对当庭宣读和出示的证据均予以确认，同时驳回辩护人重新鉴定的申请。
针对被告人王跃的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判如下：
（一）关于被告人王跃及辩护人提出的王跃具有自首情节的意见。
经查，在被告人王跃持刀捅刺被害人刘某1后，王某2、李某1、李某2将其按在地上，王某1、王某2将王跃手中的凶器夺下的情节，有刘某2、王某1、王某2、李某1的证言及王跃的供述予以证明，并有《法庭科学DNA鉴定书》予以佐证，能够相互印证，此情节足以认定。在王跃手中凶器被夺下后，刘某2证明其在厨房用手机拨打110报警电话。其报警时的位置与王跃相邻，王跃供述称现场有人去搀扶刘某1，还有人打110报警电话和120急救电话的情节，符合客观实际。王某2、李某1证明二人一直控制王跃直到民警到达现场，但没有详细证明控制王跃的方式和程度。天津市公安局河西分局东海派出所民警出具的证明材料证明民警赶到案发现场时，王跃在未被他人控制的情况下主动交代了持刀捅刺刘某1左胸口处的犯罪行为，并在无拒捕行为的情况下被民警带回公安机关，能够印证王跃对此情节的供述和辩解。综上分析，王跃的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，应当认定其自动投案。其到案后能够如实供述自己的罪行，属自首。王跃的辩解和辩护人的该项意见，本院予以采纳。
（二）关于辩护人提出的王跃曾经患有偏执型精神分裂症，案发时其辨认及控制能力受到了影响和削弱的意见。
经查，虽有证据证明王跃曾因精神疾病三次到医院就诊，但司法精神病鉴定机构为确定王跃作案期间有无精神障碍及刑事责任能力对其进行鉴定时，查阅了王跃的出院记录以及证人证言、被告人供述等证据，按照检查规范对王跃进行了谈话和脑电图、脑地形图检查，经过分析后作出王跃在2017年8月5日作案期间无精神病，在实施作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力的鉴定意见。该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定方法和过程符合规范要求，鉴定意见客观明确。辩护人的观点和意见并无依据，本院不予采信。
本院认为，被告人王跃因与被害人刘某1言语不和，恼怒之下持多功能折叠刀捅刺刘某1身体要害部位致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控王跃犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人诉讼代理人的相关意见予以采纳。王跃与刘某1系亲属关系，在双方发生争执后不能有效地控制自己的情绪，冷静处理矛盾，反而使用凶器加害刘某1，犯罪后果严重，应当依法惩处。王跃犯罪后自首，并在亲属配合下赔偿了被害人亲属经济损失，根据其投案的自愿性和主动性，结合其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可以对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条、第五十六条第一款、第五十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人王跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具多功能折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 崑
审 判 员 齐建春
代理审判员 梁 云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张若宇
刘娜
附：适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。