贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4867号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场一期（3）1单元12层1号房。负责人：林辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭会，女，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓招文，男，汉族，1987年8月27日出生，住贵州省织金县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳金阳支公司（以下简称平安财险金阳支公司）因与被上诉人邓招文、彭会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔0115初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险金阳支公司上诉请求：1、对上诉人承担的13，958元予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》对交强险实行分项限额作了明确规定，最高人民法院2012年5月29日（2012）民一他字第17号《复函》，再次明确交强险分项限额不得突破，贵州省高级人民法院以会议形式对“交强险部分应按不分责任，不分项目赔偿的原则处理”的规定既非法律规定，也非司法解释，该原则应为无效。一审判决我公司在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任，加重了我公司的赔偿责任。邓招文、彭会辩称，对一审判决无异议。彭会向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失共计153,093.05元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月15日9时6分，被告邓招文驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿贵阳市××区宾阳大道北往南方向行驶，行驶至宾阳××与石林东路交叉口以南100米处时与由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成上述车辆受损，彭会受伤的交通事故。该交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，邓招文与彭会负事故同等责任。事故发生后，原告被送至金阳医院住院治疗50天，出院诊断：1、内开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、颅骨骨折；7、头皮血肿；8、双耳混合性耳聋；9、左下肺××。在金阳医疗门诊治疗产生医疗费1,165.47元（被告邓招文支付）、住院产生医疗费47，432.38元（被告邓招文支付33,000元）、出院后复查产生医疗费1,022元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，彭会因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度神经功能障碍属十级伤残。其误工期、护理期及营养期分别为90-180日、30-60日、30-60日。另查明，邓招文系贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人，该车在平安财险金阳支公司投保了交强险和500,000元限额的商业三者险，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日。再查明，2016年8月19日贵阳市××区世纪城第五居民委员会出具证明，彭会于2014年1月1日起至今居住在贵阳市××区世纪城××单元××房。一审法院认为，公民、法人或其他组织因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告平安财险是贵Ｆ×××××号车交强险和商业险的保险人，其应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分根据事故责任认定，由平安财险在商业险限额内承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告彭会主张的赔偿项目及金额：1、医疗费15,454.38元，根据本案查明的事实，原告因伤共产生医疗费49,619.85元，被告邓招文垫付34,165.47元，原告自行承担15,454.38元，一审法院予以确认；2、交通费2,500元，一审法院结合原告住院及复查的情况，酌情支持800元；3、住院伙食补助费5,000元，原告住院50天，伙食补助标准参照贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，为5,000元；4、误工费50,659.59元，根据《最高人民法院》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案误工时间，一审法院根据鉴定结论认定135日，关于原告的收入状况，本院结合原告的从业情况参照贵州省2015年居民服务、修理和其一审法院他服务业职工年工资收入标准35,528，计算为13,140.50元；5、护理费11,052.18元，原告的护理期经评定为30-60日，一审法院折中认定45日，护理标准参照贵州省居民服务业职工的平均工资35,528元/年，计算为4,380.20元；6、营养费6,000元，原告的营养期经评定为30-60日，一审法院折中认定45日，营养标准酌情按50元/日，计算为2,250元；7、残疾赔偿金53,485.24元，根据《最高人民法院》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告彭会因本次事故致颅脑损伤后遗留轻度神经功能障碍属十级伤残，且原告自2014年起居住在贵阳市××区世纪城龙昌苑，可以按城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年计算，为26,742.62×20年×10%=53,485.24元，一审法院予以支持；8、精神抚慰金5,000，一审法院结合原告的伤情及事故责任，酌情支持4,000元。9、鉴定费1,300元，系实际产生，本院予以认定。综上，原告因本次事故所产生的损失共计133,975.80元，应由平安财险在交强险限额内先行向原告赔偿122,000元，又因被告邓招文垫付医疗费34,165.50元，应予扣除，即平安财险应在交强险限额内赔偿原告87,834.50元，向被告邓招文理赔34,165.50元；超出交强险的部分11,975.80元，由平安财险在商业险限额内赔偿60%，即7,185.50元，彭会自行承担40%，即4,790.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳金阳支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭会人民币87,834.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳金阳支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告彭会人民币7,185.50元；三、驳回原告彭会的其余诉讼请求。本案案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由原告彭会承担637元，被告邓招文承担1,043元。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与原判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，因邓招文驾驶贵Ｆ×××××号车沿宾阳大道北往南方向行驶，行驶至宾阳××与石林东路交叉口以南100米处时与由西向东横过道路的彭会相撞致其受伤并产生医疗费等损失，邓招文驾驶贵Ｆ×××××号车已经在平安财险金阳支公司投保了交强险和500,000元限额的商业三者险，上述损失应由平安财险在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。就交强险部分，平安财险金阳支公司主张交强险应分项限额。对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对平安财险金阳支公司的主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳金阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳金阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  符黎音审 判 员  邹爱玲二〇一七年九月十三日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢