陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00789号
原告白某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人白某某（原告白某之女），女，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。
被告张某，男，汉族，某公司职工，住宝鸡市。
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。特别授权代理人。
被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
地址宝鸡市。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族，该公司法律顾问，住宝鸡市。特别授权代理人。
原告白某诉被告张某、被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称某财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日受理后依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告白某、被告张某、被告某财保宝鸡中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告白某、被告张某与被告某财保宝鸡中心支公司的负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年10月19日16时，被告张某驾驶陕CYJ1**号现代牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至300KM＋100M时（该车在被告某财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险等商业险），与沿扶风县法门镇马家村桥东组村道由北向南原告驾驶的福田牌三轮电动车相撞，又将路边站立的马某撞倒，造成原告和马某均受伤致残（原告伤残等级为八级），两车均受损的道路交通事故，事后公安机关认定原告和被告张某负事故的同等责任，马某无责任。原告在扶风县人民医院住院治疗36天，共支医疗费20811.80元（其中含有外购药费390.50元，上级医院会诊费3000元，且不含被告张某支付的医疗费22000元），后经司法鉴定后续治疗费为8000元。现请求本院判令两被告共同赔偿其医疗费20811.80元、后续治疗费8000元、误工费14740元（110天×134元／天）、护理费12000元（120天×100元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费1080元（36天×30元／天）、残疾赔偿金28555元（12年×7932元／年×30%）、法医鉴定费2600元、交通费500元、住宿费1980元、财产损失费3200元，共计94546.80元。
被告张某辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残，被告驾驶的车辆在被告某财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，以及责任划分等事实属实，但被告向原告垫付了医疗费22230.40元，并非22000元，原告驾驶的电动车应属于机动车，本起事故发生在保险期间，故原告的各项损失应先由被告某财保宝鸡中心支公司在保险责任范围内赔偿，赔偿不足部分由原告和被告各半承担，被告向原告的垫付款应一并得到处理。在具体赔偿费用中，对原告请求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金和法医鉴定费无异议，但原告医疗费中的外购药费390.50元，并无医疗机构处方或医嘱，部分药品与交通事故无关，上级医院会诊费3000元票据非正式票据，且未加盖公章，故对上述费用不予认可，后续治疗费可待实际费用产生后另议为宜；原告发生交通事故时年已68周岁，已基本丧失劳动能力，不应赔偿其误工费；护理费标准过高，应按60元／天计算；营养费并无医嘱，不应赔偿；交通费请求过高，对超过规定和实际的部分不予赔偿；住宿费不符合法律规定，财产损失无修理费票据等相关证据证明，故对上述费用均不予赔偿。另外，被告因本起交通事故支付了本车修理费5236元、两车鉴定费2600元以及到西安处理本起交通事故支付的住宿费和罚款共计270元，以上费用合计8106元，请求在本案中一并处理。
被告某财保宝鸡中心支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残，被告张某驾驶的陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，以及责任划分等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿，交强险赔偿不足的部分按照责任比例5：5在商业三者责任险限额内赔偿。在具体赔偿费用中，对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议，但原告医疗费中的外购药费390.50元，只有购药小票，并无正规发票，对上级医院会诊费3000元票据的真实性和合法性提出质疑，故对上述费用均不予认可，后续治疗费偏高，应比照三甲医院标准，以6000元处理为宜；法医鉴定费不属于直接损失，原告的车辆事故后仅为外形变形，完全可以修复，且原告并未提供车辆修理票据，财物损失无证据予以证明，故对上述费用均不予赔偿；另外被告张某的损失不属于本案合并处理范围，不应在本案中一并处理。其他同意被告张某的答辩意见。
审理查明，被告张某为陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车的所有人，2014年8月16日，被告张某在被告某财保宝鸡中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、不计免赔险等商业险，交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为100000元，保险期间均自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。该车检验有效期至2015年10月。
2014年10月19日16时许，被告张某驾驶陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车沿107省道由西向东行驶。被告张某于2004年8月25日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效起始日期为2020年8月25日，有效期限10年。当被告张某驾车行驶至107省道300KM＋100M处时，原告白某正驾驶本人所有的福田牌三轮电动车沿扶风县法门镇桥东组村道由北向南横穿107省道行驶，两车发生相撞，之后被告张某又将在路边站立等车的马某撞倒，造成原告和马某均受伤，两车均受损的道路交通事故。
原告白某受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，经诊断为：股骨干骨折、尺骨骨折、肋骨骨折等，期间行右股骨干骨折切开复位内固定术，住院治疗36天（2014年10月19日-11月24日），共支医疗费39961.70元（其中被告张某支付22230.40元，原告支付17731.30元）。原告住院遗嘱为禁饮食、流食、普食等，并无加强营养等内容，出院时医嘱为：注意休息，4-6周后复诊。2015年1月12日，原告去扶风县人民医院复查，支付医疗费190元。
综上所述，原告白某住院、复查共支医疗费40151.70元，其中原告支付17921.30元，被告张某支付22230.40元。
又查，原告白某于2014年10月19日向被告张某借款200元。
2014年11月24日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，张某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全是造成此事故的一方面原因，白某驾驶非机动车上道路行驶，进出道路未让道路内正在行进的车辆优先通行是造成此事故的另一方面原因，故认定张某、白某负此事故的同等责任，马某无责任。
2015年2月8日，陕西公正司法鉴定中心为原告白某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白某胸部损伤属八级伤残，右下肢损伤属十级伤残；2、白某后续医疗费预计为捌仟圆（￥8000.00元）人民币；3、白某护理期为120日。原告支付司法鉴定费2600元。另查，原告在入住院和法医鉴定的过程中，共支付交通费200元。
另查，2014年11月12日，陕西中正机动车物证司法鉴定所对原告白某和被告张某两人的车辆制动装置技术性检验进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，其中对原告的无牌照福田牌电动三轮车经现场勘查，该车事故后有如下痕迹：1、前叉弯折变形；2、后视镜脱落；3、前护板弯折变形；4、鞍座松脱；货箱右侧栏板弯折变形，车辆其他部位未见相关痕迹。该车制动装置技术性检验结果为制动装置齐全有效。
陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准规定，护理费标准为每天60元-100元，住院伙食补助费标准为每天30元。2014年陕西省农村居民人均可支配收入为7932元。另查，2014年陕西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资为23228元（日均63.64元）。
原告白某的其他损失有：误工费7000.40元【110天（2014年10月19日-2015年2月7日）×63.64元／天】、护理费9600元【120天×80元／天】、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、残疾赔偿金31410.72元（7932元／年×12年（80岁-68岁）×33%（30%＋3%）】。
原告白某要求两被告共同赔偿其医疗费中的外购药费390.50元、上级医院会诊费3000元以及财产损失费3200元，但外购药无医院医嘱或处方，购药票据为小票，并非正规发票，且有感冒清热颗粒等与交通事故无关的药物，上级医院医师诊治费3000元票据仅为手写收据，并非正规票据，另外原告仅提供受损车辆的购车发票，并无修理费发票等证明财产损失的充分确凿证据。
被告张某辩称原告驾驶的电动车应属于机动车，被告张某应只承担50%的赔偿责任，原告事发时年已68周岁，已基本丧失劳动能力，不应赔偿其误工费，但均无相关证据予以证明。
被告某财保宝鸡中心支公司辩称法医鉴定费不属于直接损失，应不予赔偿，但并无相关法律和证据予以证明。
另查，在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告白某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费40151.70元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元，合计49231.70元，在死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费7000.40元、护理费9600元、残疾赔偿金28555元（以原告请求赔偿的较低数额为准）、法医鉴定费2600元、交通费200元，合计47955.40元。
又查，与原告白某同时受伤的马某与原告先后起诉，马某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为166679.44元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为30730.40元，在财产损失赔偿限额内的费用合计为1199元，以上两名起诉人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为215911.14元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为78685.80元，在财产损失赔偿限额内的费用总计为1199元。
证明以上事实的证据有：1、陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车的行驶证、被告张某在被告某财保宝鸡中心支公司为该车投保的交强险和商业险保单等，可证明被告张某系肇事车辆的所有人，交强险、商业险的投保及保险金额等事实；2、扶公交认字（2014）第466号道路交通事故认定书、被告张某的机动车驾驶证以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过、原告驾驶的车辆为非机动车以及责任认定等事实；3、原告在扶风县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、原告家属的收款条据以及庭审笔录等，可证明原告的伤情、入住院时间、医疗费用开支，被告张某垫付了22230.40元以及给原告借款200元等事实；4、陕公正司鉴（2015）临鉴字第1025号司法鉴定意见书及鉴定费票据等，可证明原告的伤残等级、后续治疗费和护理期限的司法鉴定结论及鉴定费用开支等事实；5、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B342号司法鉴定意见书以及庭审笔录等，可证明原告的车辆仅有外形受损，制动装置技术性检验结果为齐全有效。并无严重损害等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告张某在道路上驾驶机动车，因过失与原告白某驾驶的非机动车相撞，又将路人马某撞倒，造成原告和马某均受伤、两车均受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告张某所有的陕CYJ1**号北京现代牌小型轿车在被告某财保宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险及不记免赔险，发生肇事的时间在保险有效期内，被告张某与原告承担事故的同等责任，马某无责任，故被告某财保宝鸡中心支公司应当首先在交强险责任限额内分项赔偿原告与另案起诉的马某的各项损失。
本案中，原告白某与马某两人在交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用之和78685.80元未超过责任限额110000元，故应由被告某财保宝鸡中心支公司向原告足额赔偿相关费用，但两人医疗费用赔偿责任限额内的费用之和215911.14元超过了交强险该项责任限额10000元，故应按原告上述费用所占比例进行赔偿，然后对交强险赔偿不足部分的60%在商业三者险范围内再行赔偿，其余40%由原告自行负担。
由于被告某财保宝鸡中心支公司应承担原告和马某在交强险责任限额内赔偿不足的费用总计为123546.68元，超过了商业三者险保险金额100000元，故亦应按原告上述费用所占比例进行赔偿，再次赔偿不足部分由被告张某赔偿，但对被告张某垫付的费用22430.40元应由原告予以返还。
被告张某驾驶车辆造成原告白某受伤致残，两被告应当各负其责，在各自的责任范围内赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等法定费用。原告要求赔偿其医疗费中的外购药费390.50元和上级医院会诊费3000元，但外购药无医院医嘱或处方，购药票据为小票，并非正规发票，且有感冒清热颗粒等与交通事故无关的药物，上级医院医师诊治费3000元票据仅为手写收据，并非正规票据，故对上述费用的赔偿请求不予支持；原告在本起交通事故发生时虽已68周岁，劳动能力有所减弱，但两被告并无证据证明原告已经彻底丧失劳动能力，故应当赔偿原告的误工费，但原告请求的标准134元／天过高，应参考2014年陕西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员日均工资63.64元处理为宜；护理费标准请求过高，应按80元／天计算；原告住院和出院时的医嘱均无加强营养等内容，故对营养费不予赔偿；原告请求的残疾赔偿金低于法律规定的数额，属于对其权利的自由处分，并不违反法律法规的规定，可予准许，法医鉴定费应与残疾赔偿金一并赔偿；原告请求后续治疗费与其他费用一并赔偿，符合有关司法解释的规定，可在本案中一并处理；交通费请求过高，与事实不符，对超过实际部分的费用不予处理；原告受伤后及时获救和治疗，并未因客观原因影响就医，其家属因护理原告产生的住宿费不符合法律规定，另原告的车辆经场勘查，仅有外形受损，制动装置技术性检验结果为齐全有效。并无严重损害，且原告仅提供受损车辆的购车发票，并无修理费发票等证明财产损失的充分确凿证据，故对财产损失不予赔偿。
两被告辩称原告驾驶的电动车应属于机动车，被告张某应只承担50%的赔偿责任，原告事发时年已68周岁，已基本丧失劳动能力，不应赔偿其误工费，但均无相关证据予以证明，故本院对此不予采信。
被告张某辩称为本起交通事故支付了8106元，请求在本案中一并处理，但该请求不属于本案处理范围，被告可另案起诉，维护自己的合法权益。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告白某的各种损失有医疗费40151.70元、后续治疗费8000元、误工费7000.40元、护理费9600元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金28555元、法医鉴定费2600元、交通费200元，共计97187.10元，在本判决生效后十日内，被告某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2280.18元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47955.40元，共计50235.58元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分46951.52元中的22801.83元，上述赔偿金额合计为73037.41元，被告张某赔偿原告5369.08元（与先行支付的22430.40元相抵后不再赔偿，抵后余款17061.32元由原告予以返还），其余18780.61元由原告自行负担；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，被告张某承担1460元，其余1000元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 罗 进
人民陪审员 许公利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 穆蓓蓓