wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初65号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄义刚，男，1977年12月11日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人袁昌浩，男，贵州贵达律师事务所律师。
辩护人张长江，男，贵州贵达律师事务所律师。
被告人杜志高，男，1979年8月23日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。2017年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人谢再祥（曾用名谢兴平），男，1997年3月8日生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，户籍地贵州省罗甸县，住桐梓县。2017年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人娄义刚、杜志高、谢再祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人娄义刚、杜志高、谢再祥，以及被告人娄义刚的辩护人袁昌浩、张长江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日，被告人娄义刚因债务问题与代某均发生纠纷，当日下午，被告人娄义刚伙同杜志高、谢再祥等人在桐梓县娄山关街道办事处官渡河高速公路桥下对被害人代某均进行殴打，致代某均受伤右桡骨远端骨折。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，代某均的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，在本院的主持下被告人娄义刚与代某均达成调解协议，由娄义刚赔偿代某均经济损失35000元。代某均自愿放弃了其他诉讼请求，并书面表示对娄义刚、杜志高、谢再祥的伤害行为进行谅解，请求对娄义刚、杜志高、谢再祥从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询记录，被告人供述，被害人陈述、证人证言，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录、图片，病历记录，桐梓县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人娄义刚、杜志高、谢再祥故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对三被告人均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人娄义刚、杜志高、谢再祥具有坦白情节，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。对被告人娄义刚的辩护人提出被告人娄义刚是初犯，具有坦白情节，积极赔偿损失，请求从轻处罚的意见予以采纳，但提出对被告人娄义刚免予刑事处罚的意见不当，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人娄义刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜志高犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢再祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钱婉莉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3391号
申请执行人：辛耀洪，男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人辛耀洪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保614号
申请人汤旭柱与被申请人何润其民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币84000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2822号民事裁定书，于2018年5月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保614号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月三十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5176号
原告高志水，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县
27754）。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨华芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
3024）。
本院在审理原告高志水诉被告杨华芳民间借贷纠纷一案中，原告高志水于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志水撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告高志水负担。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 翔
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终5号
上诉人（一审被告）阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县。
法定代表人崔小迷，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）北京盈德清大科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张顺开，该公司董事长。
上诉人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司与被上诉人北京盈德清大科技有限责任公司专利合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告北京盈德清大科技有限责任公司与被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司专利合同纠纷一案后，被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为因双方签订的专利实施许可合同第十九条约定因履行本合同而发生的争议应提交建设项目所在地诉讼，该专利合同履行地、建设项目所在地均为阳泉市平定县，请求法院将本案移送至山西省阳泉市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”据此，本案应由山西省人民政府所在地人民法院，即山西省太原市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司不服，在法定期限内提出上诉称：本案系一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，由合同履行地人民法院管辖，且合同中的争议条款也明确约定，发生争议的，由建设项目所在地法院管辖。具体到本案，本合同履行地在阳泉市平定县，项目建设所在地也在平定县，因此，应当由阳泉市中级人民法院依法管辖。考虑到可能进行现场勘察，本案由当地法院管辖更为有利。综上所述，本案应当移送阳泉市中级人民法院管辖，
被上诉人北京盈德清大科技有限责任公司未作答辩。
本院认为，本案系专利合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。上诉人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司住所地在山西省阳泉市，一审法院作为被告住所地法院且为经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 温有军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更660号
罪犯周卫东，男，1988年5月10日生，原住江苏省淮安市楚州区。曾因犯抢劫罪，于2007年12月18日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年5月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2011年12月19日作出(2011)楚刑初字第0471号刑事判决，认定被告人周卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，责令退出剩余赃款。刑期自2011年3月26日起至2025年3月25日止。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)淮中刑二终字第0019号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5063号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2023年9月25日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周卫东，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周卫东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周卫东在2017年7月至12月的考核积分累计620分。为此，2016年5月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯周卫东对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周卫东在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周卫东系累犯且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年2月25日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保13号
申请人：陈湛泉，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
申请人：李洁英，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被申请人：黄志勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被申请人：欧卓荣，男，1972年8月29日出生，住广东省云浮市云安区。
申请人陈湛泉、李洁英因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧卓荣所有的桂KU0X**号重型自卸货车一台进行查封、扣押。上述查封财产保全金额以1万元为限。
本院经审查认为，申请人陈湛泉、李洁英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人欧卓荣所有的桂KU0X**号重型自卸货车一台。查封、扣押期限为两年，查封保全金额以1万元为限。
案件申请费120元，由申请人陈湛泉、李洁英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年二月九日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保13号申请人：陈湛泉，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人：李洁英，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：黄志勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：欧卓荣，男，1972年8月29日出生，住广东省云浮市云安区。申请人陈湛泉、李洁英因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧卓荣所有的桂KU0X**号重型自卸货车一台进行查封、扣押。上述查封财产保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人陈湛泉、李洁英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人欧卓荣所有的桂KU0X**号重型自卸货车一台。查封、扣押期限为两年，查封保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人陈湛泉、李洁英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年二月九日书记员  梁小燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3833号
原告郑国友，现住吉林省扶余县。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告马秀云，现住榆树市。
委托代理人阚庆国，榆树市先锋法律服务所法律工作者。
原告郑国友诉被告马秀云同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑国友及委托代理人董运丰、被告马秀云及委托代理人阚庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历五月初九我和被告经人介绍相识，我到被告家与其共同生活20天，我就出外打工，2015年11月14日我想接被告回我家共同生活，被告不同意，所以我提出与被告解除同居关系。我和被告共同生活前给被告过彩礼款20000元、金项链一条、手表一块。金项链被告已经返还我了。同居期间我交给被告6000元作为生活费，我俩分手时被告返还我3500元。现在我要求被告立即返还彩礼款20000元。
被告辩称，我和原告2015年5月经人介绍开始同居生活。同居期间原告到我住处与我共同生活，共同生活近六个月。同居前原告给我过彩礼款20000元、一条金项链、一块手表。2015年11月14日我俩分手。分手时我和被告达成协议，我返还原告一条金项链，彩礼款扣除同居期间的花销剩余3500元返还原告。原告没给过我6000元生活费。所以我不欠原告彩礼款。
经本院审理查明，2015年农历五月份原被告经人介绍未办理结婚登记手续同居生活。同居前原告给被告过彩礼款20000元。2015年11月14日原被告分手。现原告为要求被告返还其彩礼款20000元诉来本院。
本院认为，原被告同居生活前原告按照当地习俗给付被告彩礼款，现原被告已分手被告应适当返还原告彩礼款，结合本案案情被告应返还原告彩礼款10000元为宜。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马秀云于判决生效后立即返还原告郑国友彩礼款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告负担250元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
被告：王俊芝。
被告：王静。
被告：郭泉。
被告：古锦媚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告王俊芝、王静、郭泉、古锦媚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终94号
上诉人（原审被告）：宿迁市文化广电新闻出版局，住所地宿迁市世纪大道88号。
法定代表人：武倩，该局局长。
上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街18号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：杨伟东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程旭江，女，1964年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：泗阳县文化广电新闻出版局，住所地泗阳县北京东路16号双子楼西楼。
法定代表人：刘家裕，该局局长。
原审被告：淮阴区文化熙茗摄像工作室，住所地淮安市淮阴区国华御景园20号楼103室。
经营者：马西茗。
上诉人宿迁市文化广电新闻出版局（以下简称宿迁广电局）、优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷北京公司）因与被上诉人程旭江、原审被告泗阳县文化广电新闻出版局、泗阳县淮海剧团、淮阴区文化熙茗摄像工作室侵害著作权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。
宿迁广电局上诉称，请求撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6662号民事裁定，将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系著作权侵权纠纷，应当在被告住所地、侵权行为地或者侵权结果所在地有权审理著作权纠纷案件的人民法院受理；本案各被告住所地均不在盐城市大丰区，侵权行为地和侵权结果均不在盐城市；且本案并非演出合同而产生的争议，而是因侵权而提出的中止演出合同，故大丰区人民法院对本案没有管辖权。
优酷北京公司上诉称，请求撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6662号民事裁定，将本案移送至北京海淀区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，原告并未证明本案的侵权行为地在盐城市，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人程旭江的诉讼请求，除主张各被告侵权外，还主张中止与泗阳县淮海剧团签订的合同。程旭江与泗阳县淮海剧团签订的《对“2013.7.5”协议的补充说明》中约定，若双方发生争议，不能协调，双方任何一方可诉至程旭江所在地法院。该约定并未违反级别管辖、专属管辖的规定，故双方约定的原告住所地人民法院，即盐城市大丰区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人宿迁广电局、优酷北京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 雪 峰
审判员 王 慧 玲
审判员 高 翔
二〇一八年三月十五日
书记员
杨贤都![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae3b1843-0cc4-4006-8c03-a90b0104f58f&imgId=YWUzYjE4NDMtMGNjNC00MDA2LThjMDMtYTkwYjAxMDRmNThmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏09民辖终94号	上诉人（原审被告）：宿迁市文化广电新闻出版局，住所地宿迁市世纪大道88号。	法定代表人：武倩，该局局长。	上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街18号中钢国际广场A座5层D区。	法定代表人：杨伟东，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：程旭江，女，1964年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。	原审被告：泗阳县文化广电新闻出版局，住所地泗阳县北京东路16号双子楼西楼。	法定代表人：刘家裕，该局局长。	原审被告：淮阴区文化熙茗摄像工作室，住所地淮安市淮阴区国华御景园20号楼103室。	经营者：马西茗。	上诉人宿迁市文化广电新闻出版局（以下简称宿迁广电局）、优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷北京公司）因与被上诉人程旭江、原审被告泗阳县文化广电新闻出版局、泗阳县淮海剧团、淮阴区文化熙茗摄像工作室侵害著作权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。	宿迁广电局上诉称，请求撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6662号民事裁定，将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系著作权侵权纠纷，应当在被告住所地、侵权行为地或者侵权结果所在地有权审理著作权纠纷案件的人民法院受理；本案各被告住所地均不在盐城市大丰区，侵权行为地和侵权结果均不在盐城市；且本案并非演出合同而产生的争议，而是因侵权而提出的中止演出合同，故大丰区人民法院对本案没有管辖权。	优酷北京公司上诉称，请求撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初6662号民事裁定，将本案移送至北京海淀区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，原告并未证明本案的侵权行为地在盐城市，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人程旭江的诉讼请求，除主张各被告侵权外，还主张中止与泗阳县淮海剧团签订的合同。程旭江与泗阳县淮海剧团签订的《对“2013.7.5”协议的补充说明》中约定，若双方发生争议，不能协调，双方任何一方可诉至程旭江所在地法院。该约定并未违反级别管辖、专属管辖的规定，故双方约定的原告住所地人民法院，即盐城市大丰区人民法院对本案享有管辖权。	综上，上诉人宿迁广电局、优酷北京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 许       雪       峰	审判员 王       慧       玲	审判员 高               翔	二〇一八年三月十五日	书记员 杨贤都
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4896号
原告：任克振，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。
被告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号2607-2616，统一社会信用代码：91410100574964407N。
法定代表人：侯新彬，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟，男，该公司员工。
原告任克振诉被告郑州荣达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王占桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任克振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任克振撤诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告任克振负担。
审判员 胡亚芹
二〇一八年三月三十日
书记员 李清阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审20号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队长。
被申请人：徐兵，男，1970年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月22日对被申请人徐兵作出沈规国土于罚决字【2017】第070708号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070708号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 洋
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执3号之二
申请执行人：乡宁县鑫海小额贷款有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长。
被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：牛国荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：韩宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：王瑞华，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
申请执行人乡宁县鑫海小额贷款有限公司与被执行人王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院执行的（2018）晋1023执1、139号案件系多个债权人对同一被执行人申请执行，执行法院应当对控制的财产予以分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
（2018）晋1023执1、139号并入本案（2018）晋1023执3号案件执行。
审判员 石文辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执3号之六
申请执行人：乡宁县鑫海小额贷款有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长。
被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：牛国荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：韩宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：王瑞华，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
本院在执行乡宁县鑫海小额贷款有限公司与王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛国荣名下有银行存款。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人牛国荣在中国工商银行山西省临汾乡宁县支行的存款17461.84元，划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行襄汾县支行。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年五月九日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执3号之五
申请执行人：乡宁县鑫海小额贷款有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长。
被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：牛国荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：韩宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：王瑞华，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
本院在执行乡宁县鑫海小额贷款有限公司与王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛国荣名下有银行存款。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人牛国荣在中国银行乡宁支行的存款87877.06元，划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行襄汾县支行。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年五月九日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执3号之七
申请执行人：乡宁县鑫海小额贷款有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长。
被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：牛国荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：韩宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：王瑞华，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
本院在执行乡宁县鑫海小额贷款有限公司与王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛国荣名下有银行存款。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人牛国荣在招商银行太原分行学府街支行的存款30794.75元，划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行襄汾县支行。
本裁定立即执行。
审判员 石 文 辉
二〇一八年五月九日
书记员 �王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执3号之一
申请执行人：乡宁县鑫海小额贷款有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长。
被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：牛国荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：韩宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：王瑞华，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
本院在执行乡宁县鑫海小额贷款有限公司与王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛国荣在光大银行的存款人民币263856.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执3号
申请执行人：乡宁县鑫海小额贷款有限公司，住址乡宁县迎旭东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长。
被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：牛国荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：韩宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：王瑞华，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
本院在执行乡宁县鑫海小额贷款有限公司与王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华的银行存款3683546元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执3号之三
申请执行人：乡宁县鑫海小额贷款有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街鑫源大厦一楼。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长。
被执行人：王永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：牛国荣，女，1981年2月2日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：韩宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被执行人：王瑞华，男，1982年3月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
本院在执行乡宁县鑫海小额贷款有限公司与王永华、牛国荣、韩宏、王瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，2016年5月26日乡宁县人民法院作出（2016）晋1029民初402、402-1、403、403-1号民事裁定书，裁定冻结了韩宏在中国工商银行股份有限公司乡宁支行的存款，2017年5月8日该院立案执行乡宁县鑫海小额贷款有限公司与王永华、牛国荣、韩宏民间借贷纠纷一案，2017年11月28日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10执他15号执行裁定书，裁定该执行案件由本院执行，2018年1月5日本院立案执行，并通过网络执行查控系统进行调查，1月29日作出（2018）晋1023执3号执行裁定书，裁定冻结了韩宏的银行存款，实际控制金额46000.70元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩宏在中国工商银行股份有限公司乡宁支行的存款46000元，划拨至临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年五月九日
书记员 王苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2386号
申请人执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人郭彩萍，女，汉族，1973年10月12日出生，陕西省神木县人。
被执行人折磊，男，汉族，1976年9月6日出生，陕西省神木县人。
被执行人榆林市銘泽汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第013号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令：一、由被执行人郭彩萍、折磊偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金6295.66元及利息，被执行人榆林市銘泽汽车销售服务有限公司承担连带责任。二、由被执行人郭彩萍、折磊、榆林市銘泽汽车销售服务有限公司负担申请执行费50元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人郭彩萍所有的陕KZT1**大众牌汽车一辆，现该动产下路不明。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终352号
上诉人（原审第三人）沙河市金禄建材有限公司，住所地沙河市太行街东段。
法定代表人武印平，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石晓楠，女，汉族，1986年11月12日出生，住河北省沙河市。
原审被告沙河市行政审批局，住所地河北省沙河市政通路南段东侧。
法定代表人申立波，男，该局局长。
原审第三人陈翠玲，女，汉族，1973年5月28日出生，住河北省邯郸市永年县。
上诉人沙河市金禄建材有限公司因石晓楠诉沙河市行政审批局股权行政登记一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2014年4月22日沙河市金禄建材有限公司向原沙河市工商行政管理局提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沙河市金禄建材有限公司关于修改公司章程的股东会决议、股权转让协议、同意股东向外转让股权的证明、沙河市金禄建材有限公司任免职书、沙河市金禄建材有限公司章程（修正稿），原沙河市工商行政管理局通过形式审查后，于2014年4月22日同意沙河市金禄建材有限公司申请的股权变更登记，将原股东武印平、石晓楠，变更为武印平、陈翠玲，并换发了企业法人营业执照。本案在审理中，根据原告的申请，唐山物证司法中心于2017年4月24日出具了唐物鉴[2017]痕检字009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的落款日期2014年4月21日沙河市金禄建材有限公司关于修改公司章程的股东会决议、同意股东向外转让股权的证明、股权转让协议上石晓楠名字处指印均不是石晓楠所捺。2、无法判断沙河市金禄建材有限公司任免职书上石晓楠名字处指印是否石晓楠所捺印。唐山物证司法中心于2017年4月24日出具了唐物鉴[2017]文检字032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期2014年4月21日沙河市金禄建材有限公司关于修改公司章程的股东会决议、同意股东向外转让股权的证明、股权转让协议、沙河市金禄建材有限公司任免职书上“石晓楠”签名字迹不是石晓楠所写。另查明，2015年8月5日沙河市工商行政管理局与沙河市食品药品监督管理局合并成立沙河市场监督管理局，2015年11月26日沙河市市场监督管理局的企业登记、注册、行政审批职能划转到沙河市行政审批局。
原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。沙河市金禄建材有限公司依照《公司登记管理条例》的相关规定向原沙河市工商行政管理局提交了申请变更登记所必需的相关材料，原沙河市工商行政管理局对上述材料进行形式审查后作出变更登记，符合法律规定。原告作为该工商变更登记的直接利害关系人，有权提起行政诉讼，对于第三人认为原告不具有诉讼主体资格的主张，本院不予支持。2014年4月22日原沙河市工商行政管理局作出涉案变更登记后在网上的公示行为并不等同于诉讼法意义上的公告行为，第三人主张原告起诉已超过起诉期限于法无据，本院不予支持。依据唐山物证司法中心出具的鉴定意见，对于原告主张原沙河市工商行政管理局于2014年4月22日对第三人作出的工商变更登记所依据的材料系伪造的事实，本院予以认定。故该工商变更登记行为所依据的事实基础错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，遂判决：撤销原沙河市工商行政管理局于2014年4月22日对沙河市金禄建材有限公司作出的工商登记变更行为。案件受理费50元，由被告沙河市行政审批局负担。
上诉人沙河市金禄建材有限公司上诉称，一、一审判决既认定“原沙河市工商行政管理局对沙河市金禄建材有限公司依照《公司登记管理条例》的相关规定提交的申请变更登记所必须的相关材料进行形式性审查后作出变更登记，符合法律规定”，却又认定“该工商变更登记行为所依据的事实基础错误，应依法予以撤销”，两者自相矛盾，认定事实不清，使用法律错误。依据《国务院注册资本改革方案》第二条第（三）项之规定，强化司法救济和刑事惩治。明确政府对市场主体和市场活动监督管理的行政职责，区分民事争议与行政争议的界限。尊重市场主体民事权利，工商行政机关对工商登记环节的申请材料实行形式审查。股东之间、股东与公司之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。支持配合人民法院民事审判职能，依法审理股权纠纷、合同纠纷等经济纠纷案件，保护当事人的合法权益。当事人或利害关系人依照人民法院生效裁判文书或协助执行通知书要求办理工商登记的，工商行政管理机关应当依法办理。据此，本案属于典型的公司股东与公司、股东与股东之间，因工商登记争议引发的民事纠纷。工商登记机关只是对被上诉人石晓楠与陈翠玲两个自然人之间所签订的股权转让协议进行形式性审查并予以备案，根本不属于行政许可行为。原沙河市工商行政管理局只是对本案的申请材料进行形式性审查，而非实质性审查，不对申请材料真实性负责。被上诉人石晓楠应当向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。待人民法院依法作出生效裁判后工商登记机关予以协助执行，而不应当提起行政诉讼。二、被上诉人石晓楠在受让赵兰京的股权时，同样没有在股权转让协议上签字，更没有实际出资，只是一个“股权代持”人的身份。其代为持有的所谓股权再次转让给陈翠玲后，与其没有直接的利害关系，其实体权利并没有收到任何损害。因而，其本人没有行政诉讼的原告主体资格。综上所述，本案属于股东和公司之间、股东与股东之间因股权转让而引发的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围，被上诉人石晓楠不具有行政诉讼的原告主体资格。恳请二审法院重新查明事实，依法改判驳回被上诉人石晓楠的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙河市金禄建材有限公司依照《公司登记管理条例》的相关规定向原沙河市工商行政管理局提交了申请变更登记所必需的相关材料，原沙河市工商行政管理局经审查后作出变更登记，该变更登记行为虽然符合《公司登记管理条例》规定的形式要件，但所依据的材料系伪造，该事实有唐山物证司法中心出具的唐物鉴[2017]痕检字009号司法鉴定意见书予以佐证，一审法院据此理由判决撤销该变更登记行为并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人沙河市金禄建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱向荣
佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5518号
申请执行人：杨燕虹,女,1966年7月28日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：高鑫，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：刘建萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：韶关市正星车轮有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝大道北128号。
法定代表人：高鑫。
被执行人：韶关市富迪精密铸造有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝大道北126号。
法定代表人：艾世顺。
被执行人：蛇口港口机械制造股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区港湾大道南20号。
法定代表人：高武林。
被执行人：艾世顺，男，1954年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告杨燕虹与被告高鑫、刘建萍、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、艾世顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4972号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1341号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告高鑫应在本判决生效之日起十日内向原告杨燕虹偿还借款本金2000万元，并从2016年4月1日起按年利率22%的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止；二、确认原告杨燕虹对被告高鑫持有的韶关市正星车轮有限公司的50%股权享有优先受偿权；三、在上述质押物价值不足以清偿被告高鑫所欠原告债务的部分，由被告刘建萍、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、艾世顺与被告高鑫承担连带清偿责任；四、案件受理费141800元，财产保全费5000元，共146800元，由被告高鑫、刘建萍、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、艾世顺共同负担。因债务人高鑫、刘建萍、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、艾世顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨燕虹向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人高鑫、刘建萍、韶关市正星车轮有限公司、韶关市富迪精密铸造有限公司、蛇口港口机械制造股份有限公司、艾世顺有可供执行的银行存款合共523771.62元。上述款项，扣被执行人应缴交的案件受理费及诉讼保全费146800元、执行费5472.49元（按申请执行人实收金额扣缴），余款371499.13元退付给申请执行人。向有关房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明并查封了被执行人韶关市正星车轮有限公司下列房地产：一、位于韶关市××区马坝镇万牛场的土地[证号：曲府国用（2012）00006号；曲府国用（2011）00006号；曲府国用（2011）000044号；曲府国用（2008）000025号]；二、位于韶关市××区马坝镇广韶公路水泥厂对面土地[证号：曲府国用（2008）000012号]；三、位于韶关市××区马坝镇马坝大道北128号正星公司第一综合大楼（产权证号：69××86）。向车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明并查封了被执行人刘建萍名下的车辆一台（车牌号码：粤Ｆ×××××），因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。另，查封了被执行人高鑫持有的韶关市正星车轮有限公司的50%股权。此外，除上述已查明的情况外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。
执行过程中，广东省韶关市曲江区人民法院以该院于2016年11月28日裁定受理韶关市正星车轮有限公司破产重整案为由，向本院发出（2016）粤0205民他1号中止执行通知书，对涉及到韶关市正星车轮有限公司的民事诉讼、执行程序应予中止。因此，上述查明的被执行人韶关市正星车轮有限公司的财产，本院暂停执行。
此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供其他被执行人的可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为24682713.59元（含执行费91990.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二日
书记员 梁洁坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初941号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：河南邦途化妆品有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区须水河东路***号**号楼*单元*层**号。
法定代表人：蔡婷洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国轩、王迪，该公司员工。特别授权代理。
原告李振昌与被告河南邦途化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李振昌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
本案案件受理费减半收取68元（原告已预交），由原告李振昌负担。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年五月八日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初413号
原告：田风财，男，生于1969年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县政府东街。
负责人：宋铁华，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张伟，男，生于1981年10月1日，汉族，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会****号。系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告田风财与被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司为宁E303**/宁EA0**号重型半挂车投保机动车损失交通事故强制责任保险和商业保险。在保险期间内于2016年9月9日行驶在甘肃省兰州市城关区时，由于该路段进行施工修路，车辆发生侧翻，造成车辆和装载货物受损的交通事故。事故发生后原告向被告进行报案，被告随派员对现场进行勘察，并对所载货物进行定损为6000元，货物施救费9500元，车辆损失6080元、三者财产损失25000元。但事后被告仅对车辆损失和三者财产损失以及部分车辆施救费进行赔付，对货物损失6000元、货物施救费9500元及2500元车辆施救费拒绝赔付。故诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明。
一、报案记录抄件一份，证明宁E303**/宁EA0**号重型半挂车发生事故的事实；
二、财产损失确认书一份、被告出具的施救费证明一份，证明被告在事故发生后对宁E303**/宁EA0**号重型半挂车施救费予以确认的事实；
三、收据一份，证明事故发生后，原告支付货物损失的事实；
四、机动车商业保险单抄件三份，证明宁E303**/宁EA0**号重型半挂车交通事故发生在保险期间内，属保险责任事故的事实；
五、宁E303**/宁EA0**号重型半挂车赔款计算书四份，证明被告仅赔偿车辆损失和2500元车辆施救费进行赔偿，未对货物损失，货物施救费及2500元车辆施救费进行赔偿的事实；
被告辩称，一、原告诉称的出险事实属实，但事故发生是因为原告违法、违章载运货物导致事故发生，我公司依据机动车综合商业保险免责事项责任书，附加险责任免除中的车辆货物责任险责任免除第二款规定，因违法、违章载运造成的损失属责任免除情由，且我公司在被保险人签订保险合同时，已经向被保险人明确告知及说明责任免除内容，被保险人亦签字确认，所以被告拒绝赔偿。
被告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、保险人履行保险告知义务确认书一份，证明被告已向原告履行告知义务的事实；
二、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明车辆违法、违章载运所造成的损失属责任免除情由的事实；
三、运输合同复印件一份，证明车辆发生交通事故时严重超载的事实；
对原告出示的证据被告质证认为：证据一、四、五无异议，证据二对定损单无异议，但发票与本案无关，事故发生在兰州而发票是海原开的；证据三只认可定损的6000元。对被告出示的证据原告代理人质证认为：证据一不能确定是否是原告签的；证据二是内部规定，不对抗原告；证据三系复印件，不符合证据的形式，且无原告签字，不予认可。
本院认为，原告提供的证据一、四、五均来源被告公司，被告无异议，本院予以认定；证据二事故发生在甘肃兰州市而救援费用在海原实施救援开具发票，不合情理，但交通事故造成损失的事实客观存在，被告亦予以认可，故对该证据本院依照被告定损数额予以认定；证据四无收款单位及收款人姓名，但造成损失的事实存在，被告亦予以认可，故本院按照被告定损数额予以认定。被告提供的证据一、二有原告署名，本院予以认定；证据三系复印件不符合证据的形式，本院不予认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年7月27日原告为其经营的宁E303**半挂牵引车在被告公司投保机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险。同时为宁EA0**号挂车投保第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔率三项机动车商业保险，保险项目保险期间至2017年7月28日。2016年9月9日在甘肃省兰州市城关区行驶中压坏路基侧翻，造成车辆和装载货物受损的交通事故，事故发生后原告向被告进行报案，被告随派员对现场进行勘察，并对车辆及所载货物进行定损确认：货物损失6000元、货物施救费9500元、车辆损失6080元、三者财产损失25000元、车辆施救费5000元。后在理赔中被告仅对车辆损失和三者财产损失以及部分车辆施救费进行赔付，对货物损失6000元、货物施救费9500元及2500元车辆施救费以违法违章载运为由拒绝赔付。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险人权利义务关系的协议。本案原告为其其经营的宁E303**半挂牵引车在被告公司投保机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险。同时为宁EA0**号挂车投保第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔率三项机动车商业保险，并足额缴纳保险费，双方建立了保险合同关系。该合同合法有效，本院予以确认。在保险期限内发生交通事故，被告应当按照保险条款约定履行赔偿义务。被告抗辩造成事故的原因为原告违法违章载运导致，而对原告是否存在违法违章载运的事实，被告应提供有效证据予以证明。但被告仅提供印有”宁夏吉祥中天煤业有限公司运输合同”字样的格式合同复印件一份且内容模糊不清，无合同双方签字，无法证明被告的证明目的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的抗辩证据不足，本院不予支持。被告应按照事故发生后的定损数额履行赔偿义务。原告主张被告按照被告已出具的定损数额赔偿原告货物损失、货物施救费的请求本院依法予以支持，对车辆施救费2500元，因原告对宁EA0**号挂车未购买车损险，其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后15日内赔偿原告田风财宁E303**半挂牵引车/宁EA0**号挂车货物损失6000元、货物施救费9500元,合计15500元;
二、驳回原告田风财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘华萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行辖7号
原告果学雷诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2340号
原告周广仁，住巴彦县。
被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，该公司董事长。
原告周广仁与被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周广仁到庭参加了诉讼，被告苏城地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告周广仁诉称：2015年2月26日，苏城地产公司在周广仁处借款40万元，约定利率贰分，期限1年。还款期至，经周广仁多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令苏城地产公司立即偿还借款本金40万元及利息，并承担诉讼费。
原告周广仁为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1，苏城地产公司出具的借据，拟证明：2015年2月26日，被告苏城地产公司向原告周广仁借款人民币40万元，约定借款月利率2分，借款期限1年。
由于被告苏城地产公司未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告苏城地产公司经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告苏城地产公司于2015年2月26日向原告周广仁借款人民币40万元，当时出具了借据，约定月利率2%，借款期限1年。还款期至，被告未偿还借款，现原告周广仁向本院提起诉讼，请求判令被告苏城地产公司立即给付借款40万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告苏城地产公司与原告周广仁签订的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告苏城地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告周广仁借款本金530000元；
二、被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告周广仁借款利息（以本金40万元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月26日开始计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费2520元，由被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 王政新
二〇一六年十月十四日
书记员 刘帅瑄
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更367号
罪犯李光阳，男，1982年7月10日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2016年11月15日作出(2016）吉0203刑初201号刑事判决，以被告人李光阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳1.5万元），追缴违法所得人民币300元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李光阳能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李光阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯李光阳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1285号
原告：刘XX，男，1939年12月24日生，汉族，住太康县。
被告：张XX，男，1967年1月17日生，住淮阳县。
被告：XXX建筑有限公司。
法定代表人：谢康体，该公司经理。
委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告刘XX与被告张XX、XXX建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX、XXX建筑有限公司的委托诉讼代理人常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告XXX建筑有限公司以工地资金紧张为由，由被告张XX担保，于2014年10月5日向原告借款100000元，并约定月利率2%。后原告向被告催要该借款未果。为维护合法权益，特依法起诉。
被告XXX建筑有限公司辩称：该笔借款属实，被告XXX建筑有限公司借原告的款用于偿还拖欠的货款及工人工资。
被告张XX辩称：被告XXX建筑有限公司借原告的款属实，被告张XX作为该笔借款的担保人，约定的担保期限为一年。现担保期限已超过一年，被告张XX不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告XXX建筑有限公司在四通镇修路期间，因拖欠物料及工人工资款，由被告张XX担保，于2014年10月5日向原告借款100000元，并约定月利率2%，期限为一年。并同时约定被告张XX的担保期限为一年。后原告向被告催要该借款，被告一直未付。
本院认为，原告刘XX、被告XXX建筑有限公司之间借款事实清楚、证据确实。原告刘XX的诉请合法有据，本院予以支持。被告XXX建筑有限公司在原告的催要下没有及时偿还借款，对此纠纷的发生，应负全部责任。被告张XX的担保期限为一年，现担保期限已超过约定期限，故被告张XX不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告XXX建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘XX款100000元及利息（从2014年10月5日计算至付清之日，利率以月利率2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1150元，由被告XXX建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年五月四日
书记员 李淳厚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武侯民特字第52号
申请人：涂甲，女，1969年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人胡某某之女。
被申请人：胡某某，女，1933年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
代理人：涂乙，男，1962年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人胡某某之子。
申请人涂甲申请认定胡某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人涂甲诉称，请求法院判定被申请人胡某某为无民事行为能力人，并指定申请人涂甲为被申请人胡某某的监护人。事实与理由：被申请人胡某某系申请人涂甲的母亲，现已满82岁，申请人的父亲于2006年11月27日因病去世。被申请人自2012年以来长期患有老年痴呆症，生活无法自理。自被申请人患病以来，由子女照顾其日常生活起居。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请的生活，管理被申请人的财产，使被申请人安度晚年，申请人作为被申请人的女儿，自愿申请作为被申请人的监护人。
被申请人胡某某的代理人涂乙称，申请人所述属实，同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人胡某某系申请人涂甲之母。2016年12月7日，四川西南司法鉴定中心出具《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人胡某某诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。
本院认为，被申请人胡某某经鉴定为无民事行为能力人，且申请人涂甲系被申请人胡某某之女，作为被申请人胡某某的监护人并无不妥，故申请人涂甲申请作为被申请人胡某某的监护人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡某某为无民事行为能力人；
二、指定涂甲为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张继林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9874号
被执行人周广福，曾用名周广浩，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
关于周广福犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第749号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周广福应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9874号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡承忠
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初98号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人文代江，男，1979年1月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2018年3月26日被取保候审，经本院决定于2018年5月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人文代江犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人文代江到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2018年1月4日19时许，被告人文代江饮酒后驾驶川QBXXXM号普通两轮摩托车从高县庆符镇西江寺往庆符镇滨河西路方向行驶。当车行驶至滨河西路路段处时，被公安民警当场查获。经抽取被告人文代江血样送检，其血液中乙醇成分浓度为195.47mg/100mL。指控认定被告人文代江的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人文代江在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人证言、被告人文代江的供述、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文代江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人文代江能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文代江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月17日起至2018年7月26日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晖
二〇一八年五月十八日
法官助理李丽霞
书记员梁露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初430号
原告：广西红日农业连锁有限公司，住所地南宁市良庆经济开发区玉龙一街5号，统一社会信用代码：914501006193032328。
法定代表人：黄曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆国锋，该公司法务专员，男，1987年8月28日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被告：陈家伸，男，1963年3月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告广西红日农业连锁有限公司诉被告陈家伸买卖合同纠纷一案中，原告广西红日农业连锁有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西红日农业连锁有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西红日农业连锁有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1695元，由原告广西红日农业连锁有限公司负担。
审 判 员 梁东
二〇一八年二月十二日
法官助理 顾宁
书 记 员 黎艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民申2号
再审申请人（原审被告）：�小凤，女，1944年4月17日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（原审原告）：汪建康，男，1932年5月19日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人杨小凤因与被申请人汪建康保管合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0523民初4172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨小凤申请再审称，原审判决认定主要事实错误，原审原告汪建康起诉时，以不当得利向人民法院提起诉讼，要求返还侵占的钱款20000元，经法院审理变更为保管合同纠纷，而作出判决，事实真相如下：1.再审申请人杨小凤早年丧偶，孤身隐居，在乡下过着平静的生活。到了2013年被申请人汪建康多次找到再审申请人，并拉着我的手说：小风，只要你跟着我�我会对你好的。我会让你享受至少十年的福，今后吃、住、开销都算我的。我有40000存款，先给你20000元。就这样，在汪建康多次纠缠和诱惑下，再审申请人接受了20000元并与汪建康同居，过起了类似老夫妻的生活。村里村外无人不晓，前后共计14个月。2.与汪建康同居期间，虽然再审申请人拿到汪建康的20000元，但对汪建康的起居生活，精心照料，一日三餐，管吃管住、管洗。养鸡、养鸭、红白喜事的支出，汪建康儿子、子女回家吃饭、买菜等开支都由再审申请人支付。有一次，在汪建康家小菜地拔番薯藤不慎摔了一跤，住院治疗花费了4000余元，在与汪建康共同同居生活这一年多时间里，开支何止这20000元，可见汪建康交给再审申请人的20000元全部用于与汪建康共同生活中的开支费用，不存在不当得利及保管钱财关系。3.再审申请人与被申请人同居，当了14个月的保姆，按2000元每月，也应当支付28000元的保姆费。而原审人民法院对上述事实在没有查清的情况下，草率做出判决，无疑损害了再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审原告与原审被告共同生活期间，原审原告将其存单及身份证交由原审被告保管，双方形成的是无偿保管合同关系，原审原告系寄存人，原审被告系保管人，寄存人可以随时领取保物，而保管人不得使用或者许可第三人使用保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因原审原告交由原审被告保管的存单已被原审被告支取，无法返还，故原审原告有权要求原审被告赔偿损失。再审申请人提出该20000元款项是被申请人自愿给付、已全部用于双方共同生活期间，且被申请人理应支付再审申请人保姆费28000元，但均未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人杨小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨小凤的再审申请。
审判长 梁 赟
审判员 王 磊
审判员 章一红
二〇一八年四月十九日
书记员 刘子璇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终690号
上诉人（一审起诉人）：张心宽，男，1971年2月6日出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）张继学，男，1947年6月17日出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）张之宪，男，1958年10月出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）张之新，男，1966年10月24日出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）于华江，男，1951年2月16日出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）于华水，男，1952年12月出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）于震，男，1975年11月30日出生，蒙古族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）于强尧，男，1948年9月10日出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）于洪丽，女，1967年6月3日出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）乔文生，男，1948年8月16日出生，汉族，住盖州市。
上诉人（一审起诉人）王延清，女，1949年4月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（一审起诉人）蔡福金，男，1956年3月9日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（一审起诉人）韩庆武，男，1950年2月22日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（一审起诉人）吴明发，男，1960年10月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（一审起诉人）管俊秀，女，1966年5月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（一审起诉人）韩庆林，男，1953年12月31日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（一审起诉人）王成义，男，1950年5月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（一审起诉人）蔡福岐，男，1966年2月15日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人张心宽、张继学、张之宪、张之新、于华江、于华水、于震、于强尧、于洪丽、乔文生、王延清、蔡福金、韩庆武、吴明发、管俊秀、韩庆林、王成义、蔡福岐（以下简称上诉人张心宽等18人）因诉营口市人民政府征地补偿标准一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张心宽等18人上诉人称，营口市人民政府乱用职权，违法乱纪，请求撤销一审裁定，重新审理此案，理由如下：营口市人民政府在2002年4月出台20号文件；土地和地上附着物款兑现应政策包干的办法；在征地过程中，人员使用退休老干部，没有文件，没有协议；征地程序不合法；老百姓给的补偿款少；土地款拨到镇里，口头文件扣去40%，每亩地只剩下1500元，分配村干部说了算；不执行土地法和省39号文件。2006年曾经找律师到沈阳中院起诉，法院不给立案。
本院认为，上诉人张心宽等18人的起诉没有明确的诉讼请求,不符合立案条件。另《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人所诉征地及补偿发生于2002年，至2017年3月起诉本案已经超过法定起诉期限，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初3958号
原告：南京东部园林绿化建设发展有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道96号。
法定代表人：毕功名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。
法定代表人：韩东生,该公司执行董事。
原告南京东部园林绿化建设发展有限公司与被告南京南都路桥建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月4日立案。原告南京东部园林绿化建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京东部园林绿化建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘立柱
二〇一八年五月十八日
书记员 张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初3958号原告：南京东部园林绿化建设发展有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道96号。法定代表人：毕功名，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。法定代表人：韩东生,该公司执行董事。原告南京东部园林绿化建设发展有限公司与被告南京南都路桥建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月4日立案。原告南京东部园林绿化建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京东部园林绿化建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立柱二〇一八年五月十八日书记员  张晶晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初468号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈明，男，1973年9月18日生，汉族，初中文化程度，经商，住杭州市余杭区余杭街道南安社区禹航路***号。2009年6月26日，因犯信用卡诈骗罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2012年7月10日缓刑考验期满。2012年11月16日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年11月16日被取保候审，2016年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人陈明系被害人李某的前夫。2015年8月25日，被告人陈明在杭州市余杭区余杭街道某建筑工程有限公司1108办公室内因感情纠纷与被害人李某发生争执，双方继而发生打斗，被告人陈明用拳头将被害人李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致右上颌骨�突骨折，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有1、户籍证明、门诊病历、照片等书证；2、证人张某、严某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人陈明的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人陈明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月25日，被告人陈明在杭州市余杭区余杭街道杭州某建筑工程有限公司1108办公室内因感情纠纷与前妻被害人李某发生争执，双方进而互扔茶杯，之后被害人李某用头撞被告人陈明，并拿椅子砸向被告人陈明，被告人陈明用手挡住后，挥拳将被害人李某鼻子打伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某因外伤致�上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人陈明由亲属于2016年8月1日代为赔偿被害人李某人民币7万元，被害人李某对被告人陈明的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某的陈述；证人张某、严某的证言；接受证据清单及病历资料；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；协议书、收条、谅解书；户籍证明；刑事判决书、缓刑考验期满通知书、行政处罚决定书；被告人陈明的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明当庭自愿认罪，�亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，且被害人对本案的引发、激化存在一定过错，本院对被告人陈明酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0140号
原告朱某。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李广东，1978年12月30日。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人任敬乾、被告李某及委托代理人李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于被告对原告与前夫生的小孩不管不问，经常殴打孩子，并且对原告经常实施家庭暴力，故从2012年10月起，原告回娘家居住，双方处于分居状态。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情一直都很好。2014年正月，我和原告一起去合肥打工，共待了两个多月。我在2014年12月还把原告接回家居住。我和原告经常保持电话联系，原告没有离家出走。婚后我对原告的孩子很好，没有虐待小孩。小孩在原告父母家的时候我还经常给钱买奶粉。我不同意离婚。
经审理查明，2012年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后没有生育。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某和被告李某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1419号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告任某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告任某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月二十二日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人许发文，男，1978年9月24日出生。
被执行人莫平艳，女，1982年4月9日出生。
被执行人冯石旺，男，1975年7月17日出生。
被执行人邓昌军，男，1973年4月24日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人许发文、莫平艳、冯石旺、邓昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人许发文、莫平艳、冯石旺、邓昌军户籍地，并对被执行人许发文、莫平艳、冯石旺、邓昌军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人许发文、莫平艳、冯石旺、邓昌军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第008号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保209号
申请人：李斌
被申请人：刘建国
本院在受理申请人李斌与被申请人刘建国承揽合同纠纷一案。依据申请人李斌申请2018年6月20日经指挥中心网络查控系统将刘建国名下中国建设银行股份有限公司昆明环南支行账户43×××83_156_1存款冻结240000元已冻结0元。中信银行昆明安康路支行账户62×××13_000001存款冻结240000元已冻结0元。中国民生银行股份有限公司昆明北市区支行账户50×××39存款冻结240000元已冻结0元。交通银行昆明茭菱路支行账户60×××04存款冻结240000元已冻结0元。中国工商银行云南省昆明前卫支行账户25×××14存款冻结240000元已冻结0元。中国农业银行昭通太平支行账号62×××18存款冻结240000元已冻结28.29元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初8号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人魏国全，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年12月29日因病被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2018年1月29日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人魏国全犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人魏国全到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年12月3日16时许，在佳木斯市东风区佳东社区造纸13号楼某单元被告人魏国全与被害人张某某在打麻将的过程中发生口角，随后魏国全用随身携带的玻璃水杯砸向张某某面部，将其鼻部、眼部打伤。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人魏国全故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人魏国全予以刑罚。
被告人魏国全对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年12月3日16时许，在佳木斯市东风区佳东社区造纸13号楼2单元，被告人魏国全与被害人张某某在打麻将的过程中发生口角，随后魏国全用随身携带的玻璃水杯砸向张某某面部，将其鼻部、眼部打伤。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人魏国全与被害人张某某就民事赔偿达成协议：魏国全赔偿被害人张某某各种经济损失人民币11万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人魏国全供述，2017年12月3日10时许，其同学孙某某打电话找其打麻将。下午15时许，其到同学姬某某家和孙某某、姬某某、张某某打麻将。在打麻将过程中，其与张某某发生口角，其挺生气的，就把随身携带的水杯扔过去，打了张某某面部一下，当时张某某鼻子就出血了。其以为没事，就开车离开了。
2、被害人张某某陈述，2017年12月3日下午，其与孙某某、姬某某、魏国全打麻将，大约16时许，其与魏国全发生口角，魏国全将手里的透明玻璃水杯扔向其面部，当时砸在其鼻子和右眼部了，水杯直接就碎了，其鼻子也出血了。
3、证人姬某某证言，证实案发当天，其和同学孙某某、魏国全、张某某在东风区佳东社区造纸13号楼某单元其家中打麻将，16时许，张某某与魏国全发生口角，魏国全用随身携带的玻璃水杯将张某某面部砸伤。
4、证人孙某某证言，证实案发当天上午10时许，其给魏国全打电话，让他去姬某某家打麻将。下午魏国全来了和他们一起打麻将。16时许，张某某与魏国全发生口角，魏国全用随身携带的玻璃水杯将张某某面部砸伤。
5、佳木斯市中心医院诊断证明、住院病历载明被害人张某某受伤后的诊治情况。
6、（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2017]253号鉴定书，鉴定意见为张某某损伤程度属轻伤二级，医疗终结期为叁个月。
7、归案经过载明被告人魏国全的到案情况。
8、户籍证明、现实表现载明被告人魏国全的自然情况和平时表现。
本院认为，被告人魏国全故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人魏国全积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人魏国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 卢明霞
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一八年五月十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初98号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙建国，男,1960年12月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1981年3月犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑三年，1984年因流氓被劳动教养三年，1988年10月犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1992年11月因流氓、嫖娼被劳动教养三年，2003年7月因盗窃被劳动教养三年，2011年1月因盗窃被劳动教养一年。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年2月8日凌晨1时许，被告人孙建国齐齐哈尔市龙沙区新华小区8号楼门市“亿家乐”超市盗窃香烟七十多条。经鉴定，被盗香烟物品价值人民币14917元。案发后部分香烟追缴返还被害人。
经侦查，被告人孙建国于2018年2月23日在齐齐哈尔市龙沙区被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被告人的供述及辩解，价格认定结论书，搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙建国盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。孙建国归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓光
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17806号
原告：王福和，男，1934年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。
被告：王喜群，男，1953年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王斌（系被告王喜群之子），男，1980年11月7日出生，住北京市东城区。
原告王福和与被告王喜群赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福和及其委托诉讼代理人王剑，被告王喜群之委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福和向本院提出诉讼请求：1、撤销王喜群与王福和订立的《赠与住房公证书》，退回赠与住房产权；2、诉讼费用由王喜群负担。事实与理由：我与王喜群系父子关系，我于2004年将住房一间赠与王喜群，随后王喜群未对我进行过实质性赡养。我认为，首先，王喜群夫妇未对我进行名副其实的赡养，赠与其住房后仍未换取其夫妇真诚的孝顺，经人民法院判付赡养费后王喜群更加仇视我；其次，赠与王喜群的房屋，具有特定人格象征意义，不能由王喜群以欺诈手段占有；再次，王喜群及四兄妹曾写下《赡养保证书》，应受法律保护；再次，王喜群从对我们夫妇冷虐待到遗弃我们夫妇，我有权要求撤销赠与；最后，收回了赠与住房，既有利于维护法治正义，更有助于我的身体健康。综上，现我诉至法院，望法院对我的诉讼请求予以支持。
王喜群辩称，王福和赠与房屋情况属实，受赠住房产权证原件现一直在王福和手中，且王福和对我多次进行刁难、辱骂，故我们一家搬出住房，我并没有对王福和进行冷暴力；其次，法院确定我支付赡养费后，我均按时支付，并没有拒绝履行赡养义务。综上，我不同意王福和的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王喜群系王福和之子。2004年12月1日，王福和在北京市崇文区公证处对《赠与合同》进行公证，王福和将其名下在北京市崇文区东马尾帽胡同×号房间中×号房西数第二间赠与王喜群。随后，坐落于本市崇文区东马尾帽胡同×号×号01层，建筑面积15.5平方米的平房登记在王喜群名下。
庭审中，王福和主张王喜群夫妇对其有遗弃行为及长期冷虐待，并向本院提交了《赡养约定书》、《判决书》、《赡养保证书》、日记、信件、通话单、照片等证据。王喜群认可上述证据的真实性，但主张其并没有遗弃王福和，亦没有对王福和进行过冷虐待，故不认可上述证据的证明目的。
庭审中，由本庭就王喜群如何遗弃王福和进行询问，王福和主张王喜群已多年不看望王福和，在王喜群有孙女后，从未领孙女回家探望过王福和。同时，王福和认可王喜群现每月给付其400元赡养费，并主张王喜群并无辱骂、伤害王福和的情形。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。
本案中，王福和通过公证将其名下房屋一间赠与王喜群，随后亦办理了产权变更手续，王福和对该赠与合同不享有任意撤销权。本案争议的焦点系王喜群是否有重大过错足以导致王福和撤销该赠与合同。根据王福和向本院提交的证据和陈述，王喜群按月向王福和支付赡养费，且王喜群并无辱骂、伤害王福和的行为。同时，王福和向本院提交的证据亦不足以证明王喜群有重大的负义行为，故王福和要求撤销赠与合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
但值得指出的是，子女有赡养扶助老人的义务，孝敬老人更是中华民族的传统美德。孝敬老人不但包括给予经济上的帮助亦包括精神上的陪伴。王喜群长期未探望王福和亦为不妥。现王福和已年过八旬，希望王喜群作为王福和之子能多看望、陪伴王福和，陪伴老人走过余生。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回王福和的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王福和负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 李遂敏
人民陪审员 李春兰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 谷晓玉
书 记 员 于 婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初17806号
原告：王福和，男，1934年7月2日出生，住北京市东城区。
原告：常克敏，女，1934年8月24日出生，住北京市东城区。
被告：王喜群，男，1953年9月14日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王斌（系王喜群之子），男，1980年11月7日出生，住北京市东城区。
本院受理原告王福和、常克敏与被告王喜群赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
王福和、常克敏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告王喜群与二原告订立的赠与住房公证书，退回赠与住房产权，并限期腾空住房。2、诉讼费用由王喜群负担。事实和理由：王福和与常克敏系夫妻关系，二人育有五个子女，王喜群是其二儿子。2004年12月1日，北京市崇文区公证处出具了（2004）京崇证内民字第4689号公证书，对双方签订的《赠与合同》进行了公证。王福和有北京市崇文区东马尾帽胡同房产九间，将其上述房产中×号楼西数第二间赠与王喜群。原告认为赠其住房后，王喜群并未全面履行赡养义务，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，赠与合同的签订主体是王福和与其他受赠人且已在公证处进行公证，该赠与合同只拘束赠与人王福和与其他受赠人，故原告常克敏不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回常克敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周 琳
二〇一七年十一月九日
法官助理 谷晓玉
书 记 员 于 婧
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保393号
湖南金玉融资担保有限公司
湖南唯创园林建材工程有限公司、姜宙、姜峰、夏朝辉、刘小波、杨灿红、刘小清：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人湖南唯创园林建材工程有限公司、姜宙、姜峰、夏朝辉、刘小波、杨灿红、刘小清追偿权纠纷一案，湖南金玉融资担保有限公司于2018年5月10日立案申请保全的（2018）湘0124民初2356号民事裁定书，要求解除保全被申请人湖南唯创园林建材工程有限公司、姜宙、姜峰、夏朝辉、刘小波、杨灿红、刘小清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4202号
原告：闫中华，女，1976年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴亮（系原告丈夫），男，1977年4月11日，汉族，律师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：兴安盟金泰弘房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：郭鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包图布心，该公司售楼部主管。
原告闫中华诉被告兴安盟金泰弘房地产开发有限公司（金泰弘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告闫中华及其委托诉讼代理人刘兴亮、被告金泰弘房地产公司委托诉讼代理人包图布心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中华提出诉讼请求：1、要求被告继续履行商品房买卖合同交付房屋；2、要求被告给付原告逾期交房利息10000元。事实和理由：原、被告于2015年7月16日签订《商品房买卖合同》由原告购买被告开发的商品房一套。房屋位于科右前旗科尔沁镇热电家园小区某#-某-某室，建筑面积126.34平方米，每平方米2190元,房屋成交价为276685元，合同约定2015年7月16日原告支付购房款首付116685元，余款办理公积金贷款给付。被告于2015年10月31日前将验收合格的房屋交付原告，原告签订合同当日按合同约定交了首付款。到期后原告多次要求被告交付房屋，被告不能提供该房屋经有关部门验收合格的证明，被告怠于履行交付房屋的义务已购成严重违约，原告为维护合法权益诉至法院。
被告金泰弘房地产公司辩称，我方同意继续履行合同，但要求原告给付尾欠房款。因为原告的房屋是通过法院执行从王某某名下变更过来的，该房屋是2014年就已经出售的房屋，我公司可以在2015年10月30日前交房，因原告未给付购房尾款、没有交付物业费、取暖费所以我们没能交房。原告要求给付逾期交房的利息10000元我们不同意，因为原告没有给付我们房款。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告继续履行商品房买卖合同交付房屋并给付逾期交房利息10000元的事实依据和法律依据。
原告闫中华针对本案争议焦点提交证据如下：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实及合同中约定的房屋位置、面积、价款、交付时间及逾期交房支付利息的事实。2、《收据》1枚，证明原告向被告交付购房首付款的金额、时间。3、《房屋预告登记证明》1份，证明原告所购房屋已在房产部门办理了预告登记。4、《商品房退房申请表》1份，证明王某某在被告处退房的事实。5、《收据》3枚，证明原告购房前已代王某某缴纳了其所购房屋2014年7月16日至2015年7月16日前的全部物业费、取暖费、楼道电费。6、《旗供热燃气管理中心2012-2013年供暖期测温记录》1份，证明原告于2015年9月22日投诉热力公司不给报停的事实。被告对原告提交的1、2、3、4、6号证据质证没有异议，对证据5以需要与物业公司予以核实为由未予质证。本院对原告提交证据1-5的真实性予以采信，证据6因没有出具单位的签章，本院不予采信。
被告金泰弘房地产公司针对本案争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明，案外人王某某与原告闫中华间借贷纠纷经乌兰浩特市人民法院审结进入执行程序后，王某某同意用其已支付给被告购买科尔沁镇热电家园小区42#-1-102室的首付款偿还原告借款，王某某于2015年7月16日向被告提出退房申请，被告将王某某交付的购房首付款80000余元退还给王某某后，王某某将此款偿还给原告。同日，原告代王洪波结清王某某所欠热电家园小区42#-1-102室2014年7月16日至2015年7月16日取暖费、楼道电费、物业费后与被告重新签订商品房买卖合同一份，约定原告以每平方米2190元的价格购买由被告开发的科尔沁镇热电家园小区某#-某-某室，房屋建筑面积为126.34平方米，房屋总价款为276685元。双方约定商品房竣工验收合格后被告于2015年10月31日前交付房屋，原告于2015年7月16日支付首付款116685元，余款160000元原告办理公积金贷款。《商品房买卖合同》补充合同中约定如因原告原因不能办理按揭贷款，原告需在七日内一次性以现金方式将欠款给付被告。逾期付款的出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金。被告交房逾期超过180日以上的，合同继续履行，自181天开始，被告支付原告已交房款同期银行存款利息。合同签订后，原告于2015年7月16日向被告交付购房首付款116685元，其余购房款至今未付，被告也未将房屋交付原告，现原告诉至本院要求被告继续履行交付房屋的合同义务，并给付逾期交房的利息10000元。另查，原告所购房屋的验收报告没有下发。
本院认为,原、被告的商品房买卖合同是在平等、自愿的基础上签订，合同内容未违反法律规定，双方的商品房买卖合同合法有效。原告在签订合同后已如约向被告交付了购房首付款，双方合同已进入履行阶段，依据双方2015年7月16日补充合同约定，如原告不办理按揭贷款，需在七日内一次性以现金方式将欠款交于被告，双方的商品房买卖合同中约定的房屋交付日期为2015年10月30日，即双方合同义务的履行顺序应为原告先付清购房款，而后被告履行交付房屋的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，原告在补充合同签订后，对剩余购房款部分既未办理按揭贷款，又未在七日内付清余下房款,原告未付清房款的情形又不属于行使不安抗辩权的情况，故被告以原告未付清房款为由拒绝向原告履行交付房屋义务的抗辩理由成立，本院对原告要求被告交付房屋的诉讼请求不予支持。因具有先履行义务的原告未履行义务，所以被告的迟延履行行为不够成违约，故原告要求被告给付逾期交付房屋房款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告闫中华的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元由原告闫中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈永梅
二〇一七年九月十五日
书记员 包牡丹