浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第614号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：胡益民。
被告：余姚市喜之福食品有限公司。
法定代表人：王林灿。
被告：余姚市旭晨休闲用品有限公司。
法定代表人：王建江。
被告：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被告：王林灿。
被告：林杏娣。
被告：王建江。
被告：倪云。
被告：余姚市幸福酱菜厂。
代表人：王林灿，该厂厂长。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告余姚市喜之福食品有限公司、余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年6月30日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡益民，被告王林灿、被告余姚市喜之福食品有限公司法定代表人王林灿、被告余姚市幸福酱菜厂代表人王林灿、倪云到庭参加诉讼，被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、林杏娣、王建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡益民、被告王林灿、被告余姚市喜之福食品有限公司法定代表人王林灿、被告余姚市幸福酱菜厂代表人王林灿到庭参加诉讼，被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、林杏娣、王建江、倪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年6月12日，原告分别与被告王林灿、林杏娣、王建江、倪云签订余姚中小2011个保088号、余姚中小2011个保089号最高额保证合同。2014年4月17日，原告与被告宁波科博特钴镍有限公司签订余姚中小2013保026号最高额保证合同。2014年4月15日，原告与被告余姚市旭晨休闲用品有限公司签订余姚中小2014保024号最高额保证合同。上述合同均约定主合同为原告与被告余姚市喜之福食品有限公司之间签署的编号为余姚中小2014人借0153中国银行流动资金借款合同。担保最高债权额分别为被告余姚市旭晨休闲用品有限公司3670000元，被告宁波科博特钴镍有限公司2240000元，被告王林灿、林杏娣3700000元，被告王建江、倪云37000**元以及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证形式为连带责任担保。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。2012年12月23日，原告与被告余姚市幸福酱菜厂签订余姚中小2012抵164号最高额抵押合同。最高额抵押金额为2270000元，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年12月27日该抵押合同依法办理了抵押登记手续，他项权证号哦为余房他证小曹娥镇字第C12144**号。在上述合同基础上，原告与被告一开展了单笔合同授信业务，目前被告一在单笔合同授信业务项下所拖欠本金及利息具体明细如下：2014年4月17日，原告与被告一签订合同编号为余姚中小2014人借0153号的流动资金借款合同，约定借款金额3370000元，固定贷款年利率7.8%（中国人民银行公布的同档贷款利率上浮30%），期限为12个月，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%。借款期限为本合同实际提款日起算12个月止。2014年4月16日被告余姚市喜之福食品有限公司向原告提交编号为余姚中小2014人借0153号提款申请书，申请借款3370000元，原告经审核于2014年4月18日发放借款3370000元。该笔借款于2015年4月17日到期，被告余姚市喜之福食品有限公司、余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂均未履行相应的义务。为此，原告诉请判令：1.被告余姚市喜之福食品有限公司立即归还原告借款3370000元，利息207509.75元，利息暂计算至2015年6月2日，之后发生利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止；2.被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云对被告余姚市喜之福食品有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.如被告余姚市喜之福食品有限公司未按约履行上述还款义务，原告有权以被告余姚市幸福酱菜厂名下的座落于余姚市小曹娥镇曹丁村的房产（余房权证小曹娥字第××号，小曹娥镇国有1999第014号，余房他证小曹娥镇字第C12144**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告共同承担。
被告余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、余姚市幸福酱菜厂答辩称：借款担保属实，余姚市喜之福食品有限公司已停止经营，余姚市幸福酱菜厂已出租给他人，经济极度困难，无力偿还。
被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、林杏娣、王建江、倪云未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：
1.流动资金借款合同1份；2.最高额保证合同4份；3.最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证各1份；4.提款申请书、借款借据各1份；5.记息单据1份。被告余姚市喜之福食品有限公司、王林灿、余姚市幸福酱菜厂对上述证据无异议。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、林杏娣、王建江、倪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市喜之福食品有限公司未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。被告余姚市幸福酱菜厂为借款提供抵押担保，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、林杏娣、王建江、倪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市喜之福食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金3370000元，支付利息、罚息、复利207509.75元（暂算至2015年6月2日，之后至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、如被告余姚市喜之福食品有限公司不按期支付上述款项，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权就借款本金2270000元和相应的利息、罚息、复息对被告余姚市幸福酱菜厂座落于余姚市小曹娥镇曹丁村的房产（余房权证小曹娥字第××号，小曹娥镇国有1999第014号，余房他证小曹娥镇字第C12144**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告余姚市幸福酱菜厂承担担保责任后，有权向被告余姚市喜之福食品有限公司追偿；
三、被告余姚市旭晨休闲用品有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云对被告余姚市喜之福食品有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市喜之福食品有限公司追偿；
四、被告宁波科博特钴镍有限公司对被告余姚市喜之福食品有限公司的上述债务中的借款本金2240000元和相应的利息、罚息、复息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市喜之福食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35420元，由被告余姚市喜之福食品有限公司、余姚市旭晨休闲用品有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂共同负担26380.08元，被告余姚市喜之福食品有限公司、余姚市旭晨休闲用品有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂共同负担240元，被告余姚市喜之福食品有限公司、余姚市旭晨休闲用品有限公司、王林灿、林杏娣、王建江、倪云共同负担8799.92元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月八日
代书 记员 王瑶炯