wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初167号
原告钱海英。
被告杨建锋。
被告杨建伟。
被告杨根法。
原告钱海英（以下简称原告）与被告杨建锋、被告杨建伟、被告杨根法民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告杨建锋、被告杨建伟、被告杨根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年10月23日，被告向原告借款人民币伍万元整（小写：50000元）并在欠条上写明“如借款人在约定的还款期内不能全部归还导致诉讼的，借款人将承担按照国家规定银行贷款最高利率计算给出借人，一直到连本带利还完为止，诉讼费、律师费等一切费用赔偿给出借人”，事后，按口头约定归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：三被告立即偿还借款人民币50000元整。本案审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为三被告立即偿还借款人民币35000元。原告变更后的诉讼请求未加重三被告负担，本院予以准许。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明三被告向原告借款及相关约定的事实。
被告杨建锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告杨建伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告杨根法未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因三被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2014年10月23日，被告杨建锋、被告杨建伟向原告出具借条一份，载明：今借到钱海英现金人民币伍万元整（小写￥50000.00），借款用途周转，借款归还期限天内全额归还为止，如借款人在约定的还款期内不能全额归还，而导致诉讼的，借款人将承担按照国家规定银行贷款最高利率四倍计算给出借人，一直到连本带息还清为止，诉讼费、律师费等一切费用赔偿给出借人。被告杨建锋、被告杨建伟均在上述借条借款人处签名予以确认。同日，原告向被告杨建锋、被告杨建伟交付借款现金人民币50000元。后，上述款项经原告催讨，被告杨根法作为借款人亦在上述借条借款人处签名予以确认。借款发生后，被告杨建伟曾于2015年向原告归还借款本金人民币15000元，余款人民币35000元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，三被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，三被告未能及时履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，三被告依法应当承担相应的民事责任。原告主张三被告立即归还借款人民币35000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建锋、被告杨建伟、被告杨根法于本判决生效之日起七日内共同归还原告钱海英借款人民币35000元。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告杨建锋、被告杨建伟、被告杨根法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年三月九日
代书 记员 周自成
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1972号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，该信用合作社职工。
被告李强，男，1972年2月8日出生。
被告通辽市旗风房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘建平，该公司职工。
霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉李强、通辽市旗风房地产开发有限公司（以下简称旗风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，于2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，李强、旗风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2014年4月17日李强与霍市信用社签订借款合同，约定借款100万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日，月利率为12.96‰。旗风公司以霍林郭勒市华典贡缘五套房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。李强借款后从未还本金及利息。霍市信用社要求李强立即归还本金100万元，利息156816元，罚息131544元，合计1288360元；旗风公司以其抵押担保的房屋承担抵押担保责任。
李强未作答辩。
旗风公司未作答辩。
霍市信用社为了支持以上诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2014年4月17日个人借款合同一份。意在证明李强向霍市信用社借款100万元，借款期限为自2014年4月17日至2015年4月15日，月利息12.96‰；2、借款收据一枚。意在证明李强实际收到借款100万元；3、房屋他项权证5份。意在证明旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区1#商住楼地下一层1#、2#、3#、4#、5#房屋为李强借款提供抵押担保。
本院认证认为，霍市信用社提举的证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月17日李强与霍市信用社签订了《个人借款合同》，合同约定李强借款100万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日，月利率为12.96‰。旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区1#商住楼地下一层1#（房屋产权证号码1510311008**）、2#（房屋产权证号码1510211008**）、3#（房屋产权证号码1510211008**）、4#（房屋产权证号码1510211008**）、5#（房屋产权证号码1510211008**）房屋为李强借款提供抵押担保。李强收到借款100万元后未还本金及利息。现欠霍市信用社借款本金100万元，利息156816元，罚息131544元，合计1288360元。
本院认为，李强与霍市信用社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市信用社已向李强发放借款100万元、李强应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；故霍市信用社主张李强偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区1#商住楼地下一层1#、2#、3#、4#、5#房屋为李强借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，第三十四条第一款第一项：”下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，霍市信用社要求旗风公司以其抵押的房屋承担抵押担保责任的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、李强于本判决发生法律效力十日后立即偿还霍林郭勒市农村信用社借款100万元，利息156816元，罚息131544元，合计1288360元；
二、通辽市旗风房地产开发有限公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区1#商住楼地下一层1#（房屋产权证号码1510311008**）、2#（房屋产权证号码1510211008**）、3#（房屋产权证号码1510211008**）、4#（房屋产权证号码1510211008**）、5#（房屋产权证号码1510211008**）房屋对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16846元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由李强、通辽市旗风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 海 丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1972号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，该信用合作社职工。
被告李强，男，其他自然情况不详。
被告通辽市旗风房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘建平，该公司职工。
霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉李强、通辽市旗风房地产开发有限公司（以下简称旗风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，于2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，李强、旗风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2014年4月17日李强与霍市信用社签订借款合同，约定借款100万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日，月利率为12.96‰。旗风公司以霍林郭勒市华典贡缘五套房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。李强借款后从未还本金及利息。霍市信用社要求李强立即归还本金100万元，利息156816元，罚息131544元，合计1288360元；旗风公司以其抵押担保的房屋承担抵押担保责任。
李强未作答辩。
旗风公司未作答辩。
霍市信用社为了支持以上诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2014年4月17日个人借款合同一份。意在证明李强向霍市信用社借款100万元，借款期限为自2014年4月17日至2015年4月15日，月利息12.96‰；2、借款收据一枚。意在证明李强实际收到借款100万元；3、房屋他项权证5份。意在证明旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区1#商住楼地下一层1#、2#、3#、4#、5#房屋为李强借款提供抵押担保。
本院认证认为，霍市信用社提举的证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月17日李强与霍市信用社签订了《个人借款合同》，合同约定李强借款100万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日，月利率为12.96‰。旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区1#商住楼地下一层1#（房屋产权证号码1510311008**）、2#（房屋产权证号码1510211008**）、3#（房屋产权证号码1510211008**）、4#（房屋产权证号码1510211008**）、5#（房屋产权证号码1510211008**）房屋为李强借款提供抵押担保。李强收到借款100万元后未还本金及利息。现欠霍市信用社借款本金100万元，利息156816元，罚息131544元，合计1288360元。
本院认为，李强与霍市信用社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，霍市信用社已向李强发放借款100万元、李强应按照合同约定偿还本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；故霍市信用社主张李强偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。旗风公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区1#商住楼地下一层1#、2#、3#、4#、5#房屋为李强借款提供抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，第三十四条第一款第一项：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，霍市信用社要求旗风公司以其抵押的房屋承担抵押担保责任的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、李强于本判决发生法律效力十日后立即偿还霍林郭勒市农村信用社借款100万元，利息156816元，罚息131544元，合计1288360元；
二、通辽市旗风房地产开发有限公司以其位于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑小区1#商住楼地下一层1#（房屋产权证号码1510311008**）、2#（房屋产权证号码1510211008**）、3#（房屋产权证号码1510211008**）、4#（房屋产权证号码1510211008**）、5#（房屋产权证号码1510211008**）房屋对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16846元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由李强、通辽市旗风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周 哈 斯
审 判 员 敖德高娃
代理审判员 李 红 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 海 丽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执347号
申请执行人闫桂兰，住洮南市。
被执行人闫春辉，住洮南市。
本院在执行申请执行人闫桂兰与被执行人闫春辉因借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2018)吉0881执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 吉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4059号
罪犯杨顺祥，男，1972年2月20日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1537号刑事判决，以被告人杨顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺祥在本次考核期间（2013年1月31日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1636号
申请执行人董某，女，现住长春市九台区。
被执行人张某，男，现住江苏省苏州市姑苏区。
董某与张某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3263号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终242号
上诉人（原审原告）汪其勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住安溪县，
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人高向荣，县长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
委托代理人白金顺，男，安溪县国土资源局工作人员。
上诉人汪其勇因诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第407号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人汪其勇、被上诉人福建省人民政府的委托代理人徐孝祥、被上诉人安溪县人民政府的委托代理人白金顺、李柏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月20日，福建省人民政府作出闽政地〔2014〕65号《福建省人民政府关于安溪县2013年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》（下称闽政地〔2014〕65号《批复》），其中涉及征收感德镇霞春村水田0.0239公顷，其他农用地0.0031公顷、城镇村及工矿用地0.0336公顷，霞云村水田0.119公顷。原告对于批复中涉及征收感德镇GD－1地块不服，于2015年7月27日向被告提出行政复议申请。被告于同年8月3日向申请人汪其勇作出闽政行复补〔2015〕39号《补正行政复议申请通知书》，通知其补正相关的材料。被告于2015年8月26日收到补正材料后依法予以受理，因情况复杂，被告于2015年10月25日告知原告行政复议决定延期至2015年11月24日前作出。2015年11月6日，被告作出闽政行复驳〔2015〕49号《驳回行政复议申请决定书》并送达给原告。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告福建省人民政府系法定的行政复议机关，其作出本案被诉闽政行复驳〔2015〕49号《驳回行政复议申请决定书》具有合法的权力来源。原告系闽政行复驳〔2015〕49号《驳回行政复议申请决定书》的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请人与具体行政行为之间应有利害关系。本案中，安溪县感德镇霞春村委会、安溪县感德镇霞云村委会、安溪县国土资源局于2015年9月21日分别出具的《证明》可证明，感德镇GD－1地块实际承包耕作人均为霞云村村民，该土地已完成征收，补偿款已发放到位。霞春村村民汪其勇在感德镇GD－1地块中没有宅基地，也没有承包地。同时，被告在复议过程中对原告所作的《行政复议案件调查笔录》以及开庭审理时，原告亦确认其在上述感德镇GD－1地块中没有承包地和房屋等，其承包地和房屋均不在闽政地〔2014〕65号《批复》范围内。故被告认定原告与闽政地〔2014〕65号《批复》之间不存在利害关系，不符合行政复议申请的法定受理条件，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请书后履行了相关程序，并作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，行政程序亦无不当。综上，原审判决驳回原告汪其勇的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告汪其勇负担。
上诉人汪其勇不服，向本院提起上诉称，闽政地〔2014〕65号《批复》中征收的土地涉及基本农田保护区，安溪县感德镇人民政府部分官员及安溪县人民政府部分官员捏造事实、弄虚作假违法骗取福建省人民政府农用地转用和土地征收批复而让福建省盛华矿业有限公司的法定代表人汪革命挂牌取得，其程序违法。上诉人依法向被上诉人提起行政复议，但被上诉人未能依法审理。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的闽政行复驳〔2015〕49号《驳回行政复议申请决定书》，判令被上诉人福建省人民政府依法对上诉人的复议申请作出决定并承担本案诉讼费用。
被上诉人福建省人民政府辩称，汪其勇在闽政地〔2014〕65号《批复》征收土地范围内既无农业承包地也无宅基地，因此，汪其勇与该批复没有利害关系，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人作出的被诉驳回行政复议申请决定书证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安溪县人民政府辩称，闽政地〔2014〕65号《批复》认定事实清楚，材料完整，适用法律正确、程序合法。上诉人汪其勇与闽政地〔2014〕65号《批复》不具有行政法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件，依法应驳回申请，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，上诉人以福建省人民政府作出的闽政地〔2014〕65号《批复》违法为由，向被上诉人福建省人民政府申请行政复议。而从本案查明的事实来看，被上诉人福建省人民政府以及被上诉人安溪县人民政府提交的证据材料均可证实上诉人并没有承包地或宅基地在闽政地〔2014〕65号《批复》征收范围内，不是涉案地块的土地所有权人或实际使用人，上诉人也自认其没有承包地或宅基地在所申请行政复议的闽政地〔2014〕65号《批复》的征收范围内。因此，被上诉人据此认定上诉人与申请复议的行为没有利害关系，不符合行政复议的受理条件，并无不当。被上诉人在受理上诉人的行政复议申请之后，经审查发现上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回上诉人的行政复议申请，于法有据。
综上，被上诉人福建省人民政府作出的闽政行复驳〔2015〕49号《驳回行政复议申请决定书》合法、正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人汪其勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔德南
附：本案涉及的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初641号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于莲英，女，1962年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2017年7月28日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人于莲英犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人于莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年4月20日7时许，在永宁镇杨树底村于家屯于莲英家地里，被告人于莲英因琐事和被害人李某1发生厮打，在厮打过程中，被告人于莲英用铁锹把子将李某1的右胳膊打伤，经鉴定，被害人李某1右桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。综上，被告人于莲英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于莲英如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于莲英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月20日7时许，在永宁镇杨树底村于家屯，被告人于莲英因琐事与亲属李某1发生争执及厮打。被告人于莲英持铁锹把将李某1右胳膊打伤，致被害人李某1右桡骨骨折，属轻伤一级。案后，被告人于莲英赔偿被害人李某1经济损失合计人民币五万元整，现已经履行完毕。被害人李某1谅解被告人于莲英的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，证人李某2证言笔录、被害人李某1陈述笔录、被告人于莲英供述笔录、司法鉴定意见书、人口基本信息、住院病志、残疾人证明、伤情照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于莲英均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于莲英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于莲英犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于莲英如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人于莲英适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于莲英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十月十日
书记员 赵丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第7号
原告陈品慧，女。
委托代理人周俊超、高茵，洛阳事通建筑装饰工程有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告洛阳恒生源农业科技有限公司。
法定代表人甄奇彪，职务：总经理。
被告洛阳中大房地产开发有限公司。
法定代表人甄书彪，职务：总经理。
原告陈品慧因与被告洛阳恒生源农业科技有限公司（以下简称：恒生源公司）、洛阳中大房地产开发有限公司（以下简称：中大公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈品慧的委托代理人周俊超、高茵到庭参加了诉讼，被告恒生源公司、中大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈品慧诉称，2013年11月20日，被告恒生源公司向原告借款290000元，约定利率20‰／月，借期一月，由被告中大公司提供担保。该借款于2013年12月20日到期，到期之后原告催要，被告恒生源公司本息皆不归还，转向被告中大地公司催要，也被拒绝代偿。到期款项不能按时收回，给原告造成极大的困难和损失，请法院主持公道，判如所请。请求法院依法判令二被告承担连带责任：1、归还尚欠借款本金290000元；2、承担利息及违约金，2013年12月20日之后的利息及违约金，以借款本金为依据，按照日万分八，自2013年12月20日计算至付清；3、承担本案诉讼费。
被告恒生源公司未出庭，无答辩意见。
被告中大公司未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年11月20日，借款人（甲方）被告恒生源公司、出借人（乙方）原告陈品慧、担保方（丙方）被告中大公司签订了一份编号为洛借字（2013）第011-113号的《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币290000元，期限自2013年11月20日至2013年12月20日止，借款月利率为20‰。《借款合同》还约定：逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日5‰承担违约责任。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，并立即要求清偿全部借款本金及利息。甲方逾期归还借款本金及利息，乙方有权要求甲方根据逾期清偿借款时间按本借款合同所涉金额按照商业银行同期贷款利率的四倍承担逾期偿还借款的利息。担保人承诺：若借款方到期不能还本付息，三日内自愿为借款方足额偿还本金及利息。之后，原告陈品慧将借款290000元交付给了被告恒生源公司，被告恒生源公司向原告陈品慧出具了《借据》。2013年12月6日，被告恒生源公司向原告陈品慧支付了利息5800元。借款到期后，被告恒生源公司未按照合同约定还款，原告陈品慧多次催要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同各方均应依约履行合同。被告恒生源公司未按合同约定偿还借款，原告陈品慧有权依据《借款合同》的约定，向被告恒生源公司追要借款，故原告陈品慧要求被告恒生源公司偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告陈品慧主张的借款利息及违约金之和超出了民间借贷的利息不得超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的法律规定，故对原告陈品慧主张超出的部分，本院不予支持。被告中大公司自愿为被告恒生源公司的借款行为承担担保责任，故原告陈品慧要求被告中大公司对被告恒生源应承担的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳恒生源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈品慧借款本金290000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2013年12月20日起计算至本金付清之日止）；
二、被告洛阳中大房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈品慧的其他诉讼请求。
本案诉讼费5872元、保全费2270元，共计8142元由被告洛阳恒生源农业科技有限公司、洛阳中大房地产开发有限公司共同承担（该费用原告陈品慧已垫付不再退还，可待执行时由被告洛阳恒生源农业科技有限公司、洛阳中大房地产开发有限公司一并支付给原告陈品慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第7号
原告陈品慧，女，1970年9月20日出生，汉族，大学文化程度，河南省信阳市人，洛阳事通建筑装饰工程有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告洛阳恒生源农业科技有限公司，住所地：洛龙区滨河路南路53号双溪布洛花园3幢103号。
法定代表人甄奇彪，职务：总经理。
被告洛阳中大房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路一号华源河畔名居7号楼B座906室。
法定代表人甄书彪，职务：总经理。
原告陈品慧因与被告洛阳恒生源农业科技有限公司、洛阳中大房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第7号原告陈品慧，洛阳事通建筑装饰工程有限公司员工。委托代理人周俊超、高茵，洛阳事通建筑装饰工程有限公司员工，代理权限：特别授权。被告洛阳恒生源农业科技有限公司，住所地：洛龙区滨河路南路53号双溪布洛花园3幢103号。法定代表人甄奇彪，职务：总经理。被告洛阳中大房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路一号华源河畔名居7号楼B座906室。法定代表人甄书彪，职务：总经理。原告陈品慧因与被告洛阳恒生源农业科技有限公司（以下简称：恒生源公司）、洛阳中大房地产开发有限公司（以下简称：中大公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈品慧的委托代理人周俊超、高茵到庭参加了诉讼，被告恒生源公司、中大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈品慧诉称，2013年11月20日，被告恒生源公司向原告借款290000元，约定利率20‰／月，借期一月，由被告中大公司提供担保。该借款于2013年12月20日到期，到期之后原告催要，被告恒生源公司本息皆不归还，转向被告中大地公司催要，也被拒绝代偿。到期款项不能按时收回，给原告造成极大的困难和损失，请法院主持公道，判如所请。请求法院依法判令二被告承担连带责任：1、归还尚欠借款本金290000元；2、承担利息及违约金，2013年12月20日之后的利息及违约金，以借款本金为依据，按照日万分八，自2013年12月20日计算至付清；3、承担本案诉讼费。被告恒生源公司未出庭，无答辩意见。被告中大公司未出庭，无答辩意见。经本院审理查明，2013年11月20日，借款人（甲方）被告恒生源公司、出借人（乙方）原告陈品慧、担保方（丙方）被告中大公司签订了一份编号为洛借字（2013）第011-113号的《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币290000元，期限自2013年11月20日至2013年12月20日止，借款月利率为20‰。《借款合同》还约定：逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日5‰承担违约责任。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，并立即要求清偿全部借款本金及利息。甲方逾期归还借款本金及利息，乙方有权要求甲方根据逾期清偿借款时间按本借款合同所涉金额按照商业银行同期贷款利率的四倍承担逾期偿还借款的利息。担保人承诺：若借款方到期不能还本付息，三日内自愿为借款方足额偿还本金及利息。之后，原告陈品慧将借款290000元交付给了被告恒生源公司，被告恒生源公司向原告陈品慧出具了《借据》。2013年12月6日，被告恒生源公司向原告陈品慧支付了利息5800元。借款到期后，被告恒生源公司未按照合同约定还款，原告陈品慧多次催要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同各方均应依约履行合同。被告恒生源公司未按合同约定偿还借款，原告陈品慧有权依据《借款合同》的约定，向被告恒生源公司追要借款，故原告陈品慧要求被告恒生源公司偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告陈品慧主张的借款利息及违约金之和超出了民间借贷的利息不得超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的法律规定，故对原告陈品慧主张超出的部分，本院不予支持。被告中大公司自愿为被告恒生源公司的借款行为承担担保责任，故原告陈品慧要求被告中大公司对被告恒生源应承担的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳恒生源农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈品慧借款本金290000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2013年12月20日起计算至本金付清之日止）；二、被告洛阳中大房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈品慧的其他诉讼请求。本案诉讼费5872元、保全费2270元，共计8142元由被告洛阳恒生源农业科技有限公司、洛阳中大房地产开发有限公司共同承担（该费用原告陈品慧已垫付不再退还，可待执行时由被告洛阳恒生源农业科技有限公司、洛阳中大房地产开发有限公司一并支付给原告陈品慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  张芝政人民陪审员  李科维二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01075号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理，住。
被告：闻玉乐，男，1981年9月5日生，汉族，住湖南省娄底市娄量区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告闻玉乐金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2037号
上诉人(原审被告)：大连万鑫服饰有限公司，住所地大连市沙河口区香西路103号6-1。
法定代表人：余少辉，该公司经理。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵越，住大连市沙河口区。
委托代理人：艾伟，辽宁宏都律师事务所律师。
原审原告赵越与原审被告大连万鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出(2015)沙民初字第5263号民事判决。大连万鑫服饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人大连万鑫服饰有限公司的委托代理人王金海、被上诉人赵越及其委托代理人艾伟到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人大连万鑫服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连万鑫服饰有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连万鑫服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决�行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连万鑫服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 玲
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第228号
原告刘某甲，农民。
原告唐某，农民。
二原告共同委托代理人代泽红，修文县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
被告刘某戊，农民。
原告刘某甲、唐某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠一案，本院于2015年2月5日受理后，由审判员袁道亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、唐某及二原告委托代理人代泽红，被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某丁、刘某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：原告夫妇生育两子两女，长子刘某乙已成家立业，次子刘某丙未婚，两个女儿出嫁到外地。原告夫妇因年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，儿子刘某乙不尽赡养义务，并经常打骂原告，强占父母家里所有家产，田土被其霸占，欺压父母及其弟弟妹妹，现二原告均已年老休弱多病，失去劳动能力，无力在外漂泊，生活没有来源，为此，请求人民法院判令四被告每人每月支付二原告生活费300元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称：父母在外面上了20多年的班，从来没有给过被告刘某乙一分钱，从来没有给过被告刘某乙母爱和父爱，但被告刘某乙从来没有打骂过父母，被告刘某乙才16岁，父母就不认被告刘某乙了，被告刘某乙在贵阳市金阳打工时脚受伤骨折，获得的××赔偿金3万元被二原告拿去用了，导致被告刘某乙无钱医治，留下××，至今不能从事重体力劳动，依靠小箐乡政府救济粮生活，被告刘某乙无力承担赡养义务。产生家庭纠纷的原因就是土地问题，农民是靠土地吃饭，被告刘某乙没有分到土地。父母现在还可以劳动，到父母真正不能劳动的时候，被告刘某乙愿意负责父母的生活。
被告刘某丙辩称：被告刘某丁承认无条件扶养二原告，被告刘某戊承认无条件扶养二原告，被告刘某戊现在要求分享原籍地田土，被告刘某丙无条件扶养父母二原告。
被告刘某丁未到庭，也未提交答辩状。
被告刘某戊未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某甲、唐某共同生育两子两女。被告刘某乙系二原告的长子，被告刘某丙系二原告的次子，被告刘某丁系二原告的长女，被告刘某戊系二原告的次女。二原告的该四个子女均已成年，其中被告刘某乙、刘某丁、刘某戊已结婚，被告刘某丙未结婚。原告刘某甲现已年满63周岁，原告唐某现已年满59周岁。二原告居住生活在修文县小箐乡岩鹰山村新场二组，长子刘某乙与二原告同村分开居住，原告刘某甲已经领取国家规定的农村基础养老保险金每月55元。被告刘某乙答辩提及的家庭土地分配问题，在诉讼期间，已经修文县小箐乡岩鹰山村人民调解委员会调解处理，二原告已经收回耕地自己耕种经营。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述及原告出示的户口本复印件和身份证复印件各一份、岩鹰山村村委会证明一份，被告刘某乙出示的岩鹰山村人民调解委员会调解协议书一份，被告刘某戊提交的刘某戊户口本复印件1份、黄平县重安镇下翁细村村委会证明复印件1份等证据在卷佐证。经庭审质证，综合各方质证意见，本院对以上证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘某甲现已年满63周岁，尽管原告刘某甲未举证证实自己丧失劳动能力或确实存在生活困难的事实，且根据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》，凡年满60周岁的农村户籍居民每月均能享受基础养老金55元，但鉴于原告刘某甲逐渐年老、体质逐年衰退的自然规律，四被告不履行赡养原告刘某甲的义务，显系无理，故原告刘某甲的诉讼请求理由正当。参照2014年贵州省农村居民上年度人均年生活消费支出标准（4740.18元／年），原告刘某甲诉讼请求本院予以部分支持。对于原告唐某的赡养问题，因唐某现年59周岁，且原告唐某并未举证证实自己丧失劳动能力或确实存在生活困难状况，故对原告唐某的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。对于被告刘某乙主张身体××，不能从事体力劳动，依靠小箐乡政府救济粮生活，无力承担赡养义务的辩称意见，因被告刘某乙未提供证据证明其辩称意见的相关事实，故对被告刘某乙的该辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊分别于本判决确定之日起每人每月给付原告刘某甲生活费人民币100元。
二、驳回原告唐某的诉讼请求和原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘某乙、刘某丙各自负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年四月十五日
书记员 廖玉明
第5页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第228号
原告叶某某，女，1991年5月12日生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告冷阳明，男，1983年10月2日生，汉族。
原告叶某某与被告冷阳明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冷阳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告在温州打工相识后自由恋爱，2010年4月25日生育一女儿冷某甲。2011年10月8日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵架，且被告经常实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求离婚，并要求婚生女儿由被告抚养。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年原、被告在温州打工相识后自由恋爱，2010年4月25日生育一女儿冷某甲。2011年10月8日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵架，且被告经常实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求离婚，上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍信息等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有感情基础。婚后生育了女儿，应认定婚后建立了夫妻感情。现原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭晋
二〇一五年三月十五日
书记员 吴斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特3号
申请人：陈立洋，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住杭州市下城区长滨路***号。
申请人：余云法，农民。
本院于2016年1月22日受理了申请人陈立洋、余云法关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈立洋、余云法因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈立洋赔偿给余云法本次交通事故损失共计6916元。该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。浙A号轿车车损由陈立洋承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈立洋、余云法签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑倩倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执339号
申请执行人：吴强，男。
被执行人：芜湖市天泽茶业有限公司。
法定代表人：程远。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人芜湖市天泽茶业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年九月十二日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执339号申请执行人：吴强，男。被执行人：芜湖市天泽茶业有限公司。法定代表人：程远。本院在执行申请执行人吴强与被执行人芜湖市天泽茶业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年九月十二日书记员 于一超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第3号
申请人孔思颖。
法定代理人孔正强，系申请人父亲。
委托代理人孔正利，系申请人姑姑。
申请人孔思颖要求宣告王玉兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔思颖认为，申请人孔思颖与被申请人王立平系母女关系，被申请人王立平与孔正强与2009年8月开始同居，同居期间于2010年7月18日生育一女孔思颖，2012年2月被申请人离家出走，至今下落不明满2年，为此依法申请其为失踪人。
经查：王立平与孔正强生育一女孔思颖，现年4周岁。申请人孔思颖之父孔正强双目失明，生活不能自理。王立平于2012年2月15离家出走，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2014年12月20日发出寻找王立平的公告。法定公告期三个月现已期满，王王立仍下落不明。
本院认为：被申请人王立平离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明�下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告王立平为失踪人。
二、指定孔正强为失踪人王立平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安立民
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第3号
申请人：闫桂芳。
申请人：钱红梅。
申请人：钱德全。
申请人闫桂芳、钱红梅、钱德全要求宣告钱德州死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，闫桂芳系钱红梅、钱德全、钱德州母亲。钱德州出生于1969年9月24日，1989年始患有精神分裂症，于1994年4月6日从丰南区小集镇钱庄村家中走失，至今未归。已近20余年，其在家时生活即不能自理，时间久远，钱德州生的希望渺茫，故申请宣告死亡。
经查，钱德州，男，1969年9月24日出生，身份证号码：××，与申请人闫桂芳系母子关系，与申请人钱红梅、钱德全系兄弟姐妹关系。钱德州父亲于2001年去世。钱德州于1984年开始患有精神分裂症，医治无效。1994年4月16日出走，至今无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月9日在人民法院报发出寻找钱德州公告。法定公告期为一年，现已届满，钱德州仍下落不明。
本院认为，申请人闫桂芳、钱红梅、钱德全提供的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱德州死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙满宗
二〇一六年四月十二日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第3号
申请人：樊成英，教师。
申请人樊成英要求宣告樊家荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊成英诉称，申请人樊成英系被申请人樊家荣的女儿，2001年7月2日樊家荣与赵淑平离婚，后樊家荣未再婚。樊家荣长期患有××，且在失踪前有所加重，有次早上出去遛弯，癫痫发作，倒地不省人事，被好心人打车送到医院抢救。2008年11月中旬，邻居三楼的阿姨打电话给我，说有四五天没看见我父亲了，家里一扇窗户一直没关。我到家后发现家里没人，一扇窗户开着，就到任何一个我所能想到的地方找父亲，包括附近公园、书店、医院等地，但均未找到。后到处张贴寻人启事，到电视台、报纸上刊登寻人启事，但都未能找到。至今樊家荣已失踪6年，根据法律规定，申请法院宣告樊家荣死亡。
经查，樊家荣患有××，于2008年11月中旬从家中走失，至今未归。其女儿樊成英于2008年11月24日将寻人启事登载于燕赵都市报A16唐山.综合版上，后仍没有樊家荣音讯。经唐山市公安局丰润区分局太平路派出所与唐山市丰润区太平路街道纺织小区第二社区居民委员会核实，上述情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月9日在《人民法院报》发出寻找樊家荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，樊家荣仍然下落不明。
本院认为，樊家荣于2001年7月2日离婚，已失踪7年，申请人樊成英作为樊家荣的女儿，属于申请宣告樊家荣死亡的利害关系人，公告期间樊家荣未与本院及利害关系人联系，上述公告期间届满，具备了宣告樊家荣死亡的法律要件，樊家荣被宣告死亡的事实得到确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告樊家荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩刚
二〇一六年八月十六日
书记员 宋霜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第3号
申请人：杨洪焱，男，1955年1月27日出生，汉族，住吉林市丰满区吉丰东路********号。
被申请人：王丽侠，女，1954年7月18日出生，汉族，住址同申请人。
申请人杨洪焱申请宣告王丽侠为无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人杨洪焱主动提出撤回申请，终结特别程序的申请。
本院认为，申请人杨洪焱终结特别程序的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，判决如下：
准许申请人杨洪焱撤回对被申请人王丽侠为无行为能力人的申请。
审判员 于大民
二〇一五年三月五日
书记员 籍 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2079号
原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B）。住所地：宁海县桃源街道学勉路***号。
法定代表人：周亚芬该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：童章科，男，1959年12月13日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告宁海县祥和物业服务有限公司与被告童章科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于即日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
(本页无正文)
审 判 员 辛元刚
二〇一八年三月十三日
代书记员 石洋颖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执48号
申请执行人张闯，男，1987年生，满族，洮南市人，住洮南市。
被执行人孙超，女1989年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张闯与被执行人孙超变更抚养关系纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2014）洮民初字第289号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 吉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民初字第622号
原告师凤华，女，1953年11月11日出生，汉族，无职业。
原告孟凡刚，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业。
原告孟凡双，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业。
三原告共同委托代理人孙涌翔，黑龙江三江律师事务所律师。
被告佳木斯新兴国泰物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路706号。
法定代表人王占双，该公司经理。
被告刘恩龙，男，1980年5月13日出生，汉族，无职业。
原告师凤华、孟凡刚、孟凡双与被告佳木斯新兴国泰物业管理有限公司、刘恩龙生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，三原告系死者的妻女及儿子。2014年12月2日17时许，死者孟庆义步行至佳木斯市向阳区与早市交叉口东托管18号楼特价果业门前时，不慎跌入地下室入口楼梯处摔伤致死。地下室入口敞开，无门无锁，无任何警示标志。因被告佳木斯新兴国泰物业管理有限公司是托管18号楼的物业管理人，被告刘恩龙是地下室及地上建筑物的占有人、使用人，二被告均未尽到管理职责，故应承担连带赔偿责任，故原告诉讼来院，要求二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计514505元；诉讼费由被告承担。
本院认为，三原告虽主张被告刘恩龙是导致死者孟庆义死亡的地下室及地下建筑的所有人及使用人。经本院调查核实，被告刘恩龙并非是该地下室建筑及地上门市的所有人及使用人，故被告刘恩龙不是本案适格的被告。三原告亦无证据证明物业公司是实际管理人。对于三原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告师凤华、孟凡刚、孟凡双的起诉。
案件受理费8945元返还原告师凤华、孟凡刚、孟凡双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴静波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5980号
原告邓恒跃，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝中区。
被告任海云，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邓恒跃与被告任海云民间借贷纠纷一案中，原告邓恒跃于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓恒跃的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓恒跃撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，公告费300元，由原告邓恒跃负担。
审 判 长 李 弸
人民陪审员王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01719号
原告徐敏。
委托代理人孙康建，萧县法律援助中心律师。
被告赵西存。
被告单绍品。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人王胜，该分公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
委托代理人史楷，该公司法律顾问。
原告徐敏诉被告赵西存、单绍品、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人孙康建，被告单绍品、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人史楷到庭参加诉讼，被告赵西存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2015年5月1日9时50分，被告赵西存驾驶苏C×××××号重型货车，沿徐萧线行驶至311国道田巷红绿灯时，与同向行驶的原告驾驶的皖L×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。此事故经徐州市公安局九里大队处理并作出责任认定书，认定赵西存负此事故的全部责任，徐敏无责任。被告赵西存驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告徐敏车辆维修费6100元、租车费600元、交通费208元，合计6908元；诉讼费由三被告承担。
被告单绍品辩称，被告的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，保险公司在责任范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费6100元与我公司定损数额4950元不一致，同意按定损金额赔偿。租车费用属于间接损失，根据保险合同约定，我公司对间接损失不承担赔偿责任。交通费用我公司不承担。
被告赵西存未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日9时50分，被告赵西存驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，沿徐肖线行驶至311国道田巷红绿灯时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为皖L×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。此事故经徐州市公安局九里大队处理并作出责任认定书，认定赵西存负此事故的全部责任，徐敏无责任。该车经被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司定损，确认损失数额为4950元。原告实际修车花费6100元。原告因车辆在维修期间需要使用车辆，于2015年5月2日至16日期间，租用路春雷的出租车辆，费用按实际支付，原告共支付给路春雷租车费600元。2015年5月16日原告从车辆维修部门将自己的车辆开出。
另查明，被告赵西存驾驶的苏C×××××号重型货车实际车主为单绍品，该车辆已在被告被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险，并有相应的不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、维修发票、长安汽车结算清单、租赁协议及被告提供的定损单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐敏因交通事故遭受财产损失，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、车辆维修费用，原告提供维修费发票、长安汽车维修清单予以证实实际修车花费6100元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司抗辩应按其定损数额进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。2、对于替代车辆的租车损失，根据其与第三方所签订的租赁协议及发票确认其租车损失为600元，该损失本院予以支持；3、对于交通费208元，因原告已主张替代车辆的交通损失，不应重复主张该费用，故本院不予支持。此次事故经徐州市公安局九里大队认定，被告赵西存负此次事故的全部责任。被告赵西存驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担原告徐敏车辆维修损失2000元。对于超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应承担原告财产损失4700元。被告赵西存拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐敏车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告徐敏车辆维修费及租车费用合计4700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐敏的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵西存、单绍品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟姣姣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2131号
原告：章步选，男，1949年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：章魁兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：金月香，女，1976年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告章步选为与被告章魁兴、金月香民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告章魁兴、金月香偿还原告借款63万元及利息（其中30万元从2015年1月18日起计算，其中33万元从2015年8月12日起至履行完毕之日止，月利息按1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理。原告章步选的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼，被告章魁兴、金月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月10日、2013年9月16日、2014年4月12日，被告章魁兴向原告分别各借款13万元、20万元、13万元，以上总计借款46万元并约定月息1%。后被告章魁兴偿还部分借款。2015年1月18日，经双方对账，被告章魁兴出具欠条一份，确认其尚欠原告借款本金30万元，并约定月息1%。之后，被告章魁兴未依约支付借款利息。
2015年8月12日，被告章魁兴再次向原告借款33万元，原告分三次向被告章魁兴汇款8万元、5万元、20万元，在收取款项后被告章魁兴即出具借条两份，确认借款金额分别为13万元、20万元，并约定月息1%。借款后，被告章魁兴未依约支付借款利息。
另查明，被告章魁兴、金月香于1999年8月10日登记结婚。
本院认为，原告章步选与被告章魁兴之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告章魁兴偿还借款本金63万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告章魁兴、金月香婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章魁兴、金月香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章步选借款本金人民币63万元及利息（以本金30万为基数，从2015年1月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以本金33万元为基数，从2015年8月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10100元（原告已预缴），减半收取5050元，由被告章魁兴、金月香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈赛惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初8068号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：蔡润军，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告蔡润军劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告蔡润军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金16086元。事实和理由：被告于2013年6月4日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告于2013年6月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告蔡润军由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资5362元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1199号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对蔡润军入职时间（2013年6月4日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2013年6月4日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，本院认为，原告应向被告支付2013年6月4日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：5362元/月×3个月=16086元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金16086元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告蔡润军支付2013年6月4日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金16086元（5362元/月×3个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第85号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人竺X。
被执行人孙XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第132号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年7月15日作出浙奉人口计生征字（2013）第132号征收社会抚养费决定书。认定被执行人竺X、孙XX违反计划生育规定，违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人竺X、孙XX作如下处罚：合计征收社会抚养费141400元。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到上述征收决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人要求分期交纳社会抚养费，申请执行人同意被执行人交纳社会抚养费7000元，余款在2014年3月5日前缴纳，届期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终262号
上诉人（原审被告）尹贵有，男，1971年6月29日出生，汉族，住山西省朔州市X区X乡X村。
被上诉人（原审原告）李小华，男，1974年3月12日出生，汉族，重庆市云阳县泥溪镇泥溪9组57号，现住山西省朔州市X县X镇X村。
本院在审理上诉人尹贵有与被上诉人李小华劳务合同纠纷一案中，因上诉人尹贵有经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1438元，由上诉人尹贵有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰德胜
审判员 边艳桃
审判员 曹江胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 泽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2082号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海台宏进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人歌山建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第7902-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人未在《借条》中对合同履行地作出约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，在本案中借款方即上诉人应为接收货币一方。原审法院将被上诉人认定为接收货币一方系认定有误。请求二审法院将案件移送上诉人所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人在涉案的《借条》中未约定合同履行地，在此情况下，依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人提起诉讼，请求法院判令上诉人归还借款、支付利息及违约金，在本案中即属于接受货币一方，而被上诉人的住所地位于上海市长宁区，故原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6042号
原告：ＸＸ，女，1977年6月3日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：雷勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住长兴县，
ＸＸ与雷勇民间借贷一案，本院于2017年9月1日立案。原告ＸＸ于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告ＸＸ负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第291号
申请执行人魏亭德。
被执行人山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂。
申请执行人魏亭德与被执行人山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏亭德于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1144号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 翟慎平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00132号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，51岁，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2015年4月4日因涉嫌无证驾驶由呼和浩特市公安局玉泉区分局决定行政拘留15天，并处罚款1500元。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪由呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2015年4月3日15时30分许,被告人杨某某酒后无证驾驶蒙KT61**号白色夏利牌小型轿车沿土默特左旗白庙子镇德胜营村、大刘庄村间道路由北向南行驶至呼大高速2公里标志牌东侧时，与一辆停在路中间的蒙A06N**号白黑色风牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）635号血液酒精含量检验报告，被告人杨某某血液酒精含量为157.39毫克/100毫升。
经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队公交认字（2015）第0063号事故认定书认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人杨某某未提出任何异议。
经审查明：2015年4月3日15时30分许,被告人杨某某酒后无证驾驶蒙KT61**号白色夏利牌小型轿车沿土默特左旗白庙子镇德胜营村、大刘庄村间道路由北向南行驶至呼大高速2公里标志牌东侧时，与一辆停在路中间的蒙A06N**号白黑色风牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）635号血液酒精含量检验报告，被告人杨某某血液酒精含量为157.39毫克/100毫升。
经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队公交认字（2015）第0063号事故认定书认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
以上犯罪事实由书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任的行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵先行羁押的十三日）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年九月七日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第749号
原告曾某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告认识后于1997年11月20日登记结婚。婚后于2001年4月12日生育长子杨健，2004年3月2日生育次子杨权。由于婚前彼此缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后未能建立起很好的夫妻感情，因婆媳关系和家庭琐事，被告经常与原告吵闹、殴打原告，导致夫妻关系长期不和，无法在家继续共同生活，原告于2008年独自外出务工至今。现双方因感情不和分居已达8年之久，双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、子女杨健、杨权由被告抚养，由原告每月支付每个子女抚养费300元。
被告杨某某辩称：对原告诉称的双方结婚及生育了两子女的事实无异议。但原告诉称的结婚后为家务琐事，被告经常与其吵打不属实，共同生活期间双方很少发生吵闹。2007年，原告以打工挣钱为由离家外出后就一直未回家过，也从未与被告及子女联系，对子女未尽母亲义务。因此，对于原告提出的离婚请求，如果原告愿意一次性支付子女抚养费80000元，被告就同意与原告离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后于1997年11月20日登记结婚，2001年4月12日生育长子杨健，2004年3月2日生育次子杨权。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常吵闹，夫妻关系长期不和，原告于2007年离家外出打工至今。原告外出后，子女杨健、杨权一直随被告生活。上述事实有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡，本院依职权征求子女杨健、杨权意见的调查笔录以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女双方享有自愿结婚和离婚的权利。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。经审理查明，因夫妻感情不和，原告于2007年离家外出打工至今，原、被告双方分居已达8年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方再和好共同生活的可能性较小，故原告提出的离婚请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告对子女均有抚养的义务和权利，因原告外出后子女杨健、杨权就一直在随被告生活，且在本院征求子女意见时，两子女也明确表示愿意随被告生活，为了不随便改变子女学习生活的环境，以免影响子女的健康成长，应尊重子女的意见，故原告提出的子女杨健、杨权由被告抚养，由其每月支付每个子女抚养费300元要的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出要求原告一次性支付子女抚养费80000元的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告杨某某离婚；
二、子女杨健、杨权由被告杨某某抚养，由原告曾某某自2015年7月1日起每月支付每个子女抚养费300元，付至每个子女年满18周岁止。
案件受理费100.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡仕波
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初42号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人殷先述，男，1948年10月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支，于2016年11月30日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人殷先述犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用普通程序，由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人殷先述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人殷先述持有鸟铳一支存放于自家，经鉴定，被告人殷先述所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人殷先述于2016年11月30日被桃江县公安局民警传唤归案。
上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被告人殷先述的供述和辨解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，并以非法持有枪支罪向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人殷先述对起诉指控的事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人殷先述持有鸟铳一支存放于自家，经鉴定，被告人殷先述所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人殷先述于2016年11月30日被桃江县公安局民警传唤归案。
对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、书证
（1）桃江县公安局受案登记表、立案决定书
证明了本案案发和立案经过。
（2）被告人殷先述的户籍信息
证明殷先述的身份信息。
2、证人贺某某的证言
证明了被告人殷先述持有枪支的情况。
3、鉴定意见
证明被告人殷先述所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
4、被告人殷先述的供述与辩解
对其涉案事实供认不讳。
5、检查笔录
公安机关在被告人殷先述住处检查出枪支的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人殷先述未提出异议，且均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，予以采信。
在本案审理期间，本院于2017年2月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人殷先述实行社区矫正社会调查评估。2月23日，该局经调查评估认为，被告人殷先述犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人殷先述违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人殷先述犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人殷先述如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷先述犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷先述犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。缓刑十个月。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 肖正江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1611号
原告崔宁，职工。
被告刘爱华，居民。
原告崔宁与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宁到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宁诉称，被告刘爱华于2015年11月因进货无钱，借我5760元用于进货，并给我出具借条一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款5760元，诉讼费由被告负担。
被告刘爱华未作答辩。
经审理查明，2015年11月，被告刘爱华向原告崔宁借款5760元，后经原告催要，被告于2016年1月26日给原告出具借条一份，约定借款于2016年2月6日前付清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年3月21日诉至本院，要求被告刘爱华偿还借款5760元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告崔宁与被告刘爱华之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘爱华理应及时偿还借款，故对原告崔宁要求被告刘爱华偿还借款5760元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱华于本判决生效后五日内偿还原告崔宁借款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年四月十三日
书记员 石庆华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初990号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曾某某。辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。辩护人宫璇龙，上海理研律师事务所律师。被告人叶某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人曾某某、叶某某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人潘文策、宫璇龙、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月至同年5月期间，被告人曾某某在租赁的上海市青浦区华新镇凤育路38号门面房开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从赌客购买的充值卡中抽取人民币2元赌资非法牟利。期间，其妻被告人叶某某在该赌场内帮助从充值卡内抽取人民币2元赌资。2016年5月17日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人曾某某、叶某某及参赌人员共二十人，缴获涉案资金共计人民币4,095元及赌具麻将牌5副、读卡器1台、黑色磁卡21张。另查明，被告人曾某某、叶某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人曾某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈某某、张某某、王某某、何某某、杨某某、邢某某、申某某、徐某某，侯某某、丁某、刘某某、张某某、陈某、马某某、金某某、王某、周某某、翟某某、刘某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、叶某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，是主犯；被告人叶某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某某、叶某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人曾某某的辩护人以被告人曾某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人曾某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人曾某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人曾某某、叶某某的违法所得予以追缴。四、扣押在案的作案工具麻将牌5副、读卡器1台、黑色磁卡21张及赌资人民币810元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执843号之一
申请执行人：彭宗宝,男，汉族，住五河县。
被执行人：欧家所，男，汉族，住五河县。
被执行人：朱永利，男，汉族，住五河县。
本院在执行彭宗宝申请执行欧家所、朱永利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭宗宝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 程度群
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执843号
申请执行人：彭宗宝，男，汉族，住五河县。
被执行人：朱永利，男，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永利银行存款142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔国栋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2049号
原告：张华发，男，汉族，1960年1月9日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑新，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：张春华，男，汉族，1958年11月1日出生，住南京市鼓楼区。
原告张华发与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华发及其委托诉讼代理人郑新、邵淑香到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还的借款本金60000元及利息（自2017年1月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事和邻居关系。被告曾于2013年1月2日、2013年4月29日分别两次向债权人沙玉明借款合计60000元，原告为60000元借款提供担保。2017年元月上旬，债权人沙玉明来原告家中闹事，称原告应负担保责任，否则后果自负，经报警处理，出警警官也认为担保人应该偿还借款。原告无奈只能筹钱代被告偿还所借本金及利息。经与债权人协商，借款利息为4500元。原告于2017年1月14日归还债权人沙玉明借款本金60000元及利息4500元。沙玉明出示证明一份，确认原告作为担保人代为清偿了被告所欠的借款本金及利息。因被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张春华未到庭应诉、答辩。
原告张华发围绕诉讼请求提供借条两份、证明、银行取款凭证、徐秀芳证人证言等证据，证明原告向其妻姐徐秀芳借款25000元，从妻子徐秀琴账户取款43400元，筹集款项用于归还沙玉明借款本金及利息。被告张春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明目的予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告向沙玉明借款30000元，原告作为担保人在借条上签字确认担保，字据内容如下：“今借到沙玉明现金叁万元整（30000元）借款人：张春华2013.元.2号担保人：张华发江东北路330号6幢2单元604室139××××4156”。2013年4月29日，原、被告共同向沙玉明出具借条一份，内容如下：“今借到沙玉明现金叁万元整。张春华2013.4.29张华发2013.4.29”。
2017年1月14日，沙玉明向原告出具证明一份，内容如下：“张春华借沙玉明人民币陆万圆整由张华发担保，现找不到借款人张春华此人，由担保人张华发还款给沙玉明陆万圆整。利息肆仟伍佰圆整（4500元）沙玉明特此证明沙玉明3201231970042024162017.1.14”。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈述与其提供的证明、银行取款凭证、徐秀芳证人证言能够相互印证，可以证明原告已向沙玉明支付借款60000元及利息4500元。其中2013年4月29日的借款30000元，借条上注明“担保人”字样，未明确约定保证方式，应视为原告承担连带责任保证。原告为该30000元借款承担连带清偿责任后，有权就其清偿的30000元向被告追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，2013年1月2日的借款30000元，原告主张其系担保人，本院认为，原、被告于2013年1月2日向沙玉明出具的借条中未明确表明原告系保证人身份，沙玉明的证明也不足以推定原告为保证人，故对原告关于其系该笔30000元借款担保人的主张，本院不予确认，原、被告应系该笔借款的共同借款人。原、被告双方未明确约定偿还借款的份额，应视为双方各半承担债务，原告在偿还30000元借款后，有权向被告追偿其中的15000元。
原告主张被告自2017年1月14日起按年利率6%的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内支付原告张华发45000元及利息（自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费600元，共计2013元，由被告张春华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 白长宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 菁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1905号
原告：马玉华，女，1955年2月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张方强，男，1983年11月20日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：孙昌利，男，1964年10月29日生，汉族，住桓台县。
被告：张方圆，男，1974年11月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：伊波，男，1973年5月21日生，汉族，住桓台县。
原告马玉华诉被告张方强、被告孙昌利、被告张方圆、被告伊波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托代理人张永，被告张方圆的委托代理人巩树德到庭参加诉讼。被告张方强、孙昌利、伊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称：2010年10月6日，被告张方强从原告处借款200000元，月息为3.5%。被告孙昌利、张方圆、伊波对上述借款本息承担连带责任。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告张方强归还原告借款本息210000元，被告孙昌利、张方圆、伊波承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张方强未提出答辩。
被告孙昌利未提出答辩。
被告张方圆辩称：借款协议及借据中的签名系张方圆本人书写，但原告取款时间早于借款协议签订时间五个月之久，不能证明原告交付涉案借款，同时本案借款已超过保证期间，张方圆不再承担保证责任。
被告伊波未提出答辩。
经审理查明：2010年10月6日，原告马玉华与被告张方强签订借款协议一份，约定被告张方强向原告借款200000元，利息支付标准为月息3.5%。同时，被告孙昌利、张方圆、伊波作为担保人在借款协议中签字，约定保证方式为连带责任保证。同日，张方强为原告出具借据一份，载明借款人张方强，借款金额200000元，孙昌利、张方圆、伊波作为担保人亦在借据中署名。借款协议、借据中未约定借款期限、保证份额及保证期间。
为证明涉案借款的交付，原告提供了卡号为62×××15的工商银行卡复印件及取款流水各一份，显示2010年5月6日此卡取现193000元。原告解释称张方强在2010年5月6日向原告借款200000元，原告当日取现并实际交付193000元，约定借款期限五个月，借款时是否有保证人原告称记不清了。因该款到期未还，原、被告重新办理借款手续，并有孙昌利、张方圆、伊波对此提供担保。庭审中，原告陈述被告分别于2011年2月16日、2011年3月14日、2011年4月12日、2011年5月11日、2011年6月17日、2011年7月11日、2011年9月15日各支付利息9000元，共计支付利息63000元，但不清楚具体是借款人还是保证人支付的该利息。经质证，被告张方圆认为原告无法证明2010年5月6日的193000元借款与2010年10月6日借款协议中的借款为同一笔借款，并且自2011年9月15日原告权利受侵害之日起六个月内，原告未要求保证人承担保证责任，原告诉求已超过保证期间。
原告所诉本息210000元，系以200000元为基数，自2010年10月6日起至2014年9月11日止，按月息2分的标准计算，本息共计388000元，原告仅主张本息210000元，其余部分自愿放弃。
上述事实，由原告提供的借款协议、借据、银行卡复印件、取款流水及到庭当事人庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原、被告签订借款协议及借据的时间为2010年10月6日，金额为200000元，原告提供的取款流水取现时间为2010年5月6日，金额为193000元，取款时间在借款之前五个月，并且金额也不一致。原告对此解释为张方强在2010年5月6日向原告借款200000元，原告实际交付193000元，并约定借款期限五个月，因该款到期未还，原、被告重新办理借款手续，并有孙昌利、张方圆、伊波提供担保。但从原告提供的借款协议及借据看，该借款协议系原、被告单独签订的借款合同和保证合同，其中并未涉及系张方强2010年5月6日借款的延续，原告也未提供证据证明保证人知晓该事实，因此保证人孙昌利、张方圆、伊波不应承担保证责任。同时，张方强在2010年10月6日的借款协议及借据中作为借款人署名，结合2010年5月6日的取款流水，不能因保证人不承担保证责任而否定被告张方强在2010年5月6日向原告马玉华借款200000元，原告实际交付193000元的事实，因此被告张方强的实际借款本金为193000元。
原告马玉华自认被告已经支付利息63000元，借款协议中约定的月息3.5%的支付标准超出法律规定，本院依法予以调整，据此被告应付利息为38214元（以193000元为基数，自借款之日2010年10月6日起至最后一次付息之日2011年9月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。被告超付的利息24786元应按归还本金予以折抵，折抵后被告张方圆尚欠原告借款本金168214元。借款协议及借据中未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告主张被告偿还借款本金200000元，对其中的168214元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。庭审中，原告主张被告偿还本息210000元，扣除本金168214元后，原告主张的利息为41786元，该利息不超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张方强偿还原告马玉华借款168214元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张方强支付原告马玉华利息41786元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马玉华对被告孙昌利、被告张方圆、被告伊波的诉讼请求。
四、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张方强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 巩琳贤