广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26662号
原告谭嫣，女，苗族，1984年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赵飞，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市居里居外家居发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道2078号兆龙大楼901。
法定代表人郑宝玲。
被告郑宝玲，女，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
两被告共同委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人余庙喜，广东宝城律师事务所实习律师。
原告谭嫣与被告深圳市居里居外家居发展有限公司（下简称“居里居外公司”）、郑宝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭嫣及其委托代理人赵飞、两被告的共同委托代理人罗瑞坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告郑宝玲系老乡，且被告郑宝玲系被告居里居外公司的实际控制人。被告居里居外公司因资金困难向原告借款，由被告郑宝玲承担连带担保责任。借款到期后，两被告未依约还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告居里居外公司偿还借款212963元及逾期利息34074.08元（以212963元为基数，按月息1%自2016年5月15日暂计至2017年9月14日，实际计至清偿之日止）；2、被告郑宝玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费由两被告承担。
被告居里居外公司辩称，原告诉求的借款本金与事实不符；两被告已向原告偿还了部分借款；原告主张逾期利息、公告费、保全费、担保费无事实依据。
被告郑宝玲辩称，原告对被告郑宝玲的起诉已过保证期限。
本院审理查明，2015年4月15日，原告通过银行转账的方式向被告居里居外公司支付120000元。2015年4月16日，被告居里居外公司向原告出具一张《借款单》，载明被告居里居外公司向原告借款150000元。2016年4月14日，原告与两被告签订一份《还款协议》，载明：截止2016年4月14日，被告居里居外公司欠原告212963元（2015年4月借款150000元及利息16800元、其他借款44963元），被告居里居外公司于2016年5月15日前向原告支付，被告郑宝玲为担保人。2017年3月10日，原告与被告郑宝玲进行对账，确定被告居里居外公司已偿还原告109963元，并重新达成协议，约定：2016年4月14日至2017年2月28日期间，借款本金150000元的利息为15804元（1500元×10个月+804元）；截止2017年2月28日，被告居里居外公司欠原告118804元（212963元+15804元-109963元）；2017年3月1日至2017年12月31日期间，每个月利息为1188元，本息共计130684元（118804元+11880元），被告居里居外公司承诺于2017年12月31日清偿全部欠款，每月还款13068元（11880元+1188元）。2017年3月24日、4月28日、6月16日，被告居里居外公司分别向原告偿还13068元、13068元、3068元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《还款协议》、《借款单》、明细、银行交易明细表等证据在卷证实，并经举证、质证。
本院认为，原告与被告居里居外公司之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告居里居外公司主张原告实际出借本金为150000元，其余16800元为利息，其他借款44963元为原告的工资和报销款，原告对此予以确认，本院认为，双方对前期借款本息结算后将利息（未超过年利率24%）计入后期借款本金并重新出具债权凭证，于法有据，因此，利息16800可计入后期借款本金；被告居里居外公司已于2016年6月向原告单独支付了44963元，原告在诉讼请求中亦扣减了该款项，故该笔款项的性质不影响本案法律关系及案件事实的认定；《还款协议》未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在法律规定的保证期内向被告郑宝玲主张过保证责任，故被告郑宝玲免除保证责任。原告提交的明细虽有被告郑宝玲签名，但该明细内容明确载明为“公司还款明细…公司承诺还款”，且被告郑宝玲为被告居里居外公司的法定代表人，因此，被告郑宝玲的签名应视为其作为公司法定代表人对被告居里居外公司债务的确认，原告主张被告郑宝玲对被告居里居外公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。2017年3月24日、4月28日、6月16日，被告居里居外公司分别向原告偿还13068元（本金11880元、利息1188元）、13068元（本金11880元、利息1188元）、3068元（利息1188元、本金1880元），本院认定截止2017年5月31日，被告居里居外公司尚欠原告借款本金93164元（118804元-11880元-11880元-1880元），明细中明确每个月利息为1188元，即为月利率1%，被告居里居外公司应按此标准支付此后利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市居里居外家居发展有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告谭嫣借款本金93164元及利息(以本金93164元为基数，按月利率1%从2017年6月1日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告谭嫣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由原告负担1605元，被告深圳市居里居外家居发展有限公司负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一八年一月十七日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。