安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2510号
原告：韩影，女，汉族，1970年10月15日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
被告：陈兵兵，男，汉族，1982年9月4日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告韩影诉被告陈兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2015年12月8日作出（2015）太民一初字第03593号民事判决书，被告陈兵兵不服提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖12民终542号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩影及其委托诉讼代理人吴成群、刘润华，被告陈兵兵及委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩影向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈兵兵偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由陈兵兵承担。事实和理由：陈兵兵于2014年4月2日、2014年9月20日两次向我借款共计400000元，期限均为12个月，双方并口头约定月利率为三分。逾期后，韩影多次催要未果，为此，诉至法院。
陈兵兵辩称：一、自2012年开始，陈兵兵和韩影合伙做生意，韩影陆续从她的亲戚处借款200000元用于合伙生意，2014年4月2日，韩影让陈兵兵为她补写一张200000元借条，后陈兵兵陆续还清该笔借款，但韩影未将该借条销毁，2013年4月2日的借条是已作废的借条。二、2014年9月22日，陈兵兵和韩影共同向梁某借款200000元，陈兵兵和韩影系共同借款人，当时约定借款月利率为3分，梁某扣除当月利息6000元，通过李琳的账户打到韩影的银行卡上，其中该笔借款韩影使用80000元，陈兵兵使用114000元，陈兵兵支付利息54000元，韩影支付利息12000元。2015年9月份，韩影以其已将梁某的借款还清为由，让陈兵兵补写2014年9月20日的借条一张。综上：陈兵兵虽为韩影出具两张借条，但陈兵兵并不欠韩影借款400000元。
经审理查明：韩影与陈兵兵系邻居关系。自2012年开始，陈兵兵分多次从韩影处借款200000元，借款时均未出具借条。2014年4月2日，韩影让陈兵兵为她补写一张200000元借条，其内容为“今借到韩影现金200000元，借款人：陈兵兵，2013.4.2到2014.4.2还清”。
2014年9月22日，韩影与陈兵兵由王淑荣担保，共同向梁某借款200000元，并共同出具借条一张，该笔借款期限12个月，并口头约定月息3分。借条出具后，梁某扣除该笔借款的当月利息6000元，通过李琳的银行账户将借款194000元转入韩影的银行卡内，后该笔借款韩影使用80000元，陈兵兵使用114000元。陈兵兵经韩影的手支付梁某借款利息54000元，韩影支付梁某借款利息12000元。借款到期后，韩影将该笔借款偿还给梁某，梁某将陈兵兵与韩影共同出具的借条交给了韩影。2015年9月份，韩影和其儿子在陈兵兵住宿的宾馆，让陈兵兵补写一张借条，借条内容为：“借款人陈兵兵于2014年9月20日向出借人韩影借款200000元，借款期限12个月，于2015年9月20日归还本息，如不能按日归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈兵兵”。后韩影多次向陈兵兵催要未果，为此，起诉来院。
另查明：在庭审中，陈兵兵提出2013年4月2日的借条中的200000元，其已分多次偿还给韩影，该借条系作废的条据，但陈兵兵未提供该笔借款已还清的相关证据，且韩影当庭予以否认。
陈兵兵在补写上述两张借条时，双方均未对借款利息进行约定。
上述事实，有韩影提供的身份证、陈兵兵出具的借条两张、陈兵兵与韩影共同出具的借条、银行明细单、证人梁某的证言、阜阳中级人民法院的开庭笔录及质证笔录、接待笔录；陈兵兵提供的其和韩影的手机通话录音及文字资料等证据在卷为证。并经当事人当庭质证。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：一、双方是否存在两次借贷关系；二、韩影与陈兵兵之间的借贷金额的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定。陈兵兵虽给韩影出具了两张计款400000元的借条，但该两张借条均系借款后陈兵兵补写的借条。2013年4月2日的借条，陈兵兵当庭予以认可，但辩称其已将借款200000元还清，该借条已作废，韩影当庭否认，陈兵兵未提出相应还款证据，陈兵兵应承担不利的后果。关于2014年9月20日的借条，韩影与陈兵兵均承认该借条出具的原因，是双方共同向梁某借款，韩影还清该笔借款后，让陈兵兵补写的借条。韩影与陈兵兵向梁某借款时，梁某扣除当月利息6000元，实际借款金额为194000元，其中该笔借款陈兵兵仅使用114000元，其余80000元由韩影使用，故双方应按各自使用的借款金额承担借款本金及利息，即陈兵兵仅应承担该笔借款本金114000元，利息41040元（114000元×3%×12个月），合计155040元，扣除陈兵兵已付利息54000元，该笔借款陈兵兵应承担101040元。综上：本院认为，韩影与陈兵兵之间的两次借贷关系存在，借款金额为301040元（200000元＋101040元）。合法的借贷关系受法律保护，故上述借款301040元，陈兵兵应予偿还。双方对两次借款均未约定利息，且陈兵兵当庭否认双方约定了借款利息，故对韩影要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，判决如下：
被告陈兵兵偿还原告韩影借款301040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由韩影负担1484元，由陈兵兵负担5816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 栾夫兴
审判员 高 峻
审判员 凡昊明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王梅梅
附：本案所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。?