广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15732号
原告：覃媚，女，汉族，1979年5月30日出生，住广西壮族自治区容县，
被告：杨偲，男，汉族，1979年8月20日出生，住广西壮族自治区藤县，
原告覃媚与被告杨偲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告覃媚到庭参加了诉讼，被告杨偲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63573.47元及逾期付款违约金（以6573.47为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准自起诉之日计至本息全部还清之日止支付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买布料，并于2017年6月29日经双方对账确认被告拖欠货款总额后，签订了《还款协议》。该还款协议确认被告拖欠原告货款总额为70615.79元，并约定被告按照下列期限分期付清该款：2017年前付13042.26元；2017年10月1日前付45753.50元；2017年12月31日付11819.97元。但直至第一期付款期限届满后，被告仍没有依约支付货款。后经原告多次催促，被告只支付了7042.26元后没有再行支付任何款项，现还拖欠原告63573.47元。原告认为，被告不依约履行付清严重损害了原告的合法的权益；原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。
被告辩称：一、本案原告与被告个人之间并未直接发生买卖关系，本案所涉及的合同买卖实际为佛山锦骏兴针织有限公司（以下简称锦骏兴公司）和宁波爱利新服饰有限公司（以下简称爱利新公司）之间的买卖合同；二、本案原告多次到被告单位及住地小区闹事，以死相逼要求被告个人向她签订还款协议，而被告并没有对原告存在私人欠款的事实；三、佛山市锦骏兴针织有限公司尚有以下货物未出运给宁波爱利新服饰有限公司：1.涤纶纱800公斤，货值8000元；2.毛圈布400公斤，货值18000元；3.1*1罗纹200公斤，货值11000元。综上，被告并没有与原告存在私人欠款的事实，恳请法院驳回全部的诉讼请求并判决本案被告提供的还款协议无效。
庭审中原告陈述称：被告在答辩陈述的未出运货物，并非案涉合同所涉及货物，系被告个人因与爱利新公司另一股东发生分歧意见，将该部分货物交由原告保管，该些货物存放于本人朋友仓库，被告可随时提走。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.佛山市流动人口居住登记回执、佛山市房屋租赁合同（附收据十一份）、被告身份证、宁波爱利新服饰有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；2.佛山市锦骏兴针织有限公司工商登记资料、货款转让协议书；3.《还款协议》；4.面料订购合同、货运单一张、码单四张；5.中国银行交易账户流水清单
被告提交以下证据：1.微信聊天记录截图两页。
原告质证认为，对证据的真实性无异议。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源及形式合法，且均有原件予以核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够客观真实地反映其请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月31日，案外人锦骏兴公司与案外人爱利新公司签订《面料订购合同》，约定由锦骏兴公司向爱利新公司供应面料，订单总金额（含税）为125120元。合同落款由双方盖章确认，其中爱利新公司落款处为其法定代表人即本案被告杨偲签名。合同签订后，锦骏兴公司依约向爱利新公司供应货物，但爱利新公司没有依约足额支付货款。2017年6月15日，锦骏兴公司将剩余货款总额70615.79元债权转让给原告，由原告负责追偿。原告多次发微信给被告催款。2017年6月29日，原告与被告签订还款协议,协议约定：“经双方核对，爱利新公司欠原告货款￥70615.73元（大写人民币：柒万零陆佰壹拾伍元柒角叁分），爱利新公司所欠款项乙方杨偲愿意承担货款现金责任，双方协商拟定还款日期如下：1）定于2017年8月1日前付￥13042.26元；2）定于2017年10月1日前付￥45753.50元；3）定于2017年12月31日前付11819.97元（全部付清）。此协议担保人为杨偲本人。”协议签订后，被告通过银行转账向原告支付7042.26元，剩余63573.47元至今仍未支付。原告多次追讨无果，遂诉至法院。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告应否对本案债务承担责任；2.案涉未支付货款金额。原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，本院阐述如下：
一、关于原告主体是否适格问题。案外人爱利新公司与锦骏兴公司签订《面料订购合同》，双方存在买卖合同关系，该合同为双方的真实意思表示，合法有效。现锦骏兴公司与原告签订《货款转让协议书》，将其对爱利新公司享有的货款债权转让给原告，为双方当事人的真实意思表示，债权转让行为合法有效，原告已依法受让本案债权。2017年6月29日，被告就原告受让的案涉债权与原告签订《还款协议》，因被告系爱利新公司的法定代表人，故双方签订协议视为案涉债权转让已通知爱利新公司，故原告主体适格。
二、关于被告的主体是否适格问题及其责任。被告作为爱利新公司的法定代表人，与原告签订《还款协议》，该协议载明被告对爱利新公司欠锦骏兴公司的货款自愿承担现金责任。据此，被告对爱利新公司的案涉债务有债务承担的意思表示，构成债的加入。并且，《还款协议》载明：“本协议担保人为杨偲本人”，被告对案涉债务有担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告主体适格，应对案涉债务承担清偿责任。
三、关于案涉未支付货款的金额及利息。原告主张被告支付剩余63573.47元，但被告抗辩称1.《还款协议》系原告逼迫被告所签，但仅提供部分与原告聊天截图并无其他证据相佐证。故现有证据不足以认定还款协议系胁迫所签；2.锦骏兴公司尚有37000元货物未发货给爱利新公司，被告仅是书面陈述并无举证上述37000元货物系案涉货物，故本院在本案中不予审查。根据原告提供证据案涉合同对应的货物均已全部发出，故被告抗辩无理，本院不予采信。协议签订后被告向原告支付7042.26元，剩余63573.47元仍未支付。故本院确认案涉未支付货款为63573.47元。虽然，案涉未支付货款其中11819.97元至于2017年12月31日方到期，但被告在签订还款协议后，未按期足额履行债务，原告主张债务提前到期亦不无合理。且为了减少原告讼累，本院在本案一并处理。原告主张被告支付货款63573.47元理据充分，本院予以支持。
关于利息，因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，被告在还款协议中约定的货款分三期归还，分别为2017年8月1日、2017年10月1日、2017年12月31日。故对前两期货款，债务履行期限已届满，原告主张从起诉之日（2017年11月8日）起计算利息，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。对第三期货款，原告主张从起诉之日（2017年11月8日）起计算利息，无事实及法律依据，本院予以调整为2018年1月1日起算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨偲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃媚支付货款63573.47元及利息（其中以51753.5元为本金，自2017年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止；以11819.97元本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告覃媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，因适用简易程序减半收取695元.由被告杨偲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈艺婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。