广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1177号
原告：韦勇英，女，住河源市源城区。
原告：韦勇辉，男，住广东省连平县。
共同委托诉讼代理人：黄雪光、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。
被告：陈群妹，女，住河源市源城区。
被告：郭德光，男，住址同上。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼309。
法定代表人：熊家维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄文光、许学，系该公司员工。
原告韦勇英、韦勇辉与被告陈群妹、郭德光、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱建欢、被告鼎和财险广东公司委托诉讼代理人庄文光、许学到庭参加诉讼。被告陈群妹、郭德光经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财险广东公司在交强险范围内赔偿原告经济损失11万元；2、判令被告陈群妹、郭德光、鼎和财险广东公司连带赔偿原告经济损失538554.5元；3、本案诉讼费用全部由上列被告承担。事实和理由：2016年10月20日09时38分，被告陈群妹驾驶粤Ｐ×××××小型普通客车在永和路与新风路交汇处路段与行人陈秀珍发生碰撞，造成陈秀珍受伤经医院抢救无效死亡。经江北大队认定，被告陈群妹承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，源城区公安司法鉴定中心的鉴定意见是，陈秀珍符合因交通事故致重型颅脑损伤而死。经查实，陈群妹驾驶的粤Ｐ×××××小型普通客车的所有人是被告郭德光，其在被告鼎和财险广东公司处投保了保险，商业保险单号为：210010020160206005414(第三者商业险100万元），发生事故时在保险期内。原告因交通事故造成的损失具体如下：1、死亡赔偿金（65岁）：34757.2元/年×15年=521358元；2、丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元;3、精神损失费：10万元；4、交通费：1000元；5、误工费：17267元；6、伙食费：2000元；7、住院伙食补助：100元/日×2日=200元；8、护理费：100元/日×2日×2人=400元，以上损失共计：678554.5元。被告鼎和财险广东公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失11万元，被告陈群妹已付3万元，扣除交强险11万元及陈群妹已支付部分赔偿3万元共计14万元，三被告还应连带赔偿原告经济损失538554.5元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告韦勇英身份证复印件；2、原告韦勇辉身份证复印件；3、驾驶人信息查询结果单（陈群妹）；4、机动车信息查询结果单（郭德光）；5、国家企业信用信息公示系统网页打印件（鼎和财险广东公司）；6、机动车辆保险单（抄件）复印件；7、道路交通事故认定书；8、死亡记录；9、法医学尸体检验报告书；10、证明（连平县忠信镇径口社区居民委员会出具）；11、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表；12、常住人口信息表；13、疾病诊断证明书；14、出院记录；15、出院诊断证明书；16、误工证明（河源市妇幼保健院出具）。
被告陈群妹未作答辩，亦无提交证据。
被告郭德光未作答辩。其提交的证据有：1、粤Ｐ×××××机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）；2、交警10万元押金单；3、交通事故预付费支付（垫付）申请表2份；4、收款收据、汽车检测缴款单。
被告鼎和财险广东公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），保险期限2016年4月29日至2017年4月28日，事故发生在保险期间内。对原告的项目，部分过高，分项说明：死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金因本案肇事司机已判刑承担了刑事责任，我司认为本案不应再承担精神损失抚慰金，即便要承担，原告的诉请也过高；交通费，原告未提供相应的交通票据且受害人的直系亲属均是河源本地人，该诉求没有事实和法律依据；误工费，以三人七天的标准100元/天计算；伙食费，此项诉求没有事实依据；住院伙食费予以认可；护理费，受害人受伤严重在ICU抢救，不存在护理费的事实，不予认可。另在本案中，肇事方已经在交警押付了10万元并承担了住院期间的全部医疗费用71414.51元，车主方垫付的款项在本案诉求中应予扣除。
被告鼎和财险广东公司对其答辩提供的证据有：1、医疗费发票；2、交警的押金条。
当事人围绕各自主张提交了上述证据，被告郭德光也于2017年8月2日来院接受询问，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：
1、2016年10月20日9时38分，被告陈群妹驾驶粤Ｐ×××××小型普通客车行使至永和路与新风路交汇处路段与行人陈秀珍发生碰撞，造成陈秀珍受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
2、事故发生后，陈秀珍送河源市人民医院救治，于2016年10月22日00时院方宣告死亡。2016年10月21日，被告郭德光、陈群妹向河源市公安局交通警察支队江北大队（以下简称江北大队）交纳医疗费押金100000元。2016年10月21日，原告方以缴纳医疗救治费为由向江北大队申领了50000元，再于2016年11月16日以丧葬为由向江北大队申领了30000元。陈秀珍住院天数2天，医疗花费71414.51元（其中含原告从江北大队申领的50000元、被告郭德光垫付的21414.51元）。
3、2016年10月27日，源城区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：陈秀珍符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2016年10月31日，江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第B000018号道路交通事故认定书，认定陈群妹承担此事故的全部责任，行人陈秀珍无责任。
4、被告郭德光是肇事车辆粤Ｐ×××××所有人，为该车在被告鼎和财险广东公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险100万元（不计免赔），保险期间均自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。被告陈群妹与被告郭德光系夫妻关系。
5、受害人陈秀珍，1951年12月23日生，系非农业人口，生育有：儿子，原告韦勇辉；女儿，原告韦勇英。原告韦勇英在河源市妇幼保健院工作，任产科副主任，2016年11月1日至11月13日因心血管神经症到河源市人民医院住院治疗。
本院认为：被告陈群妹驾驶小车肇事造成受害人陈秀珍死亡的交通事故，事故经交通警察部门作出认定书，认定被告陈群妹承担事故的全部责任，该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告作为受害人亲属，有权请求赔偿义务人赔偿因此遭受的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，对原告因此交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票和原告、被告陈述，本院认定受害人陈秀珍救治医疗费为71414.51元；2、丧葬费，原告请求36329.5元，不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告主张17267元，理由不充分，结合原告提交的法医学尸体检验报书、居委会证明、家庭情况调查表、出院记录和当事人陈述，本院认为以误工人数2人（原告2人）、误工天数11天（2016年10月20日至2016年10月31日）计算为宜，即2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天/年×11天+国有同行业在岗职工年均平均工资（卫生）98018元/年÷365天/年×11天=4089.66元；4、精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院酌定为60000元；5、交通费、伙食费，原告主张交通费1000元、伙食费2000元，虽未提供票据，但在办理丧葬时会实际发生，本院分别酌定为600元和1500元；6、住院伙食补助费，原告主张200元，不违反法律规定，本院予以支持；7、护理费，原告未提交护理具体情况证据，本院酌定为37684.3元/年÷365天/年×1人×2天=206.49元；8、死亡赔偿金，原告主张521358元，不违反法律规定，本院予以支持。以上各项损失合计695698.16元。
因肇事车辆在被告鼎和财险广东公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），又被告郭德光垫付了医疗费21414.51元及原告方先后申领了被告陈群妹、郭德光交纳于江北大队处的押金80000元。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故造成的损害，先由被告鼎和财险广东公司在交强险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由被告鼎和财险广东公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，依照有关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告鼎和财险广东公司应在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）赔付原告120000元；原告剩余的损失695698.16元-120000元=575698.16元，应由被告鼎和财险广东公司在商业三者险额度内赔付（其中应返还被告陈群妹、郭德光垫付的21414.51元+80000元=101414.51元，实际应付原告474283.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韦勇英、韦勇辉120000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告韦勇英、韦勇辉474283.65元；
三、驳回原告韦勇英、韦勇辉其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10285元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏 思