wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5946-3号
申请执行人刘凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司。
申请执行人刘凯与被执行人鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2014）东民初字第2197号民事调解书所确定的义务。我院于2014年4月2日作出民事裁定，裁定查封了被执行人鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司所有的房产两处，现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司所有的房产两处；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年三月十七日
书记员 范新华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第108号
申请执行人南宁市慧飞商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段615号。
法定代表人陈接华，总经理。
被执行人文毅。
本院在执行南宁市慧飞商贸有限公司申请执行文毅国内非涉外仲裁裁决一案中，向文毅发出执行通知书，责令被执行人文毅在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依职权到银行、国土、房产、车管等职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人南宁市慧飞商贸有限公司亦无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第063号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终825号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）濮某某，XX年XX月XX日生，汉族。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人张春，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人濮某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2016）沪0116刑初290号刑事判决，对被告人濮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人濮某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。原审被告人濮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）濮某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人濮某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人濮某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第647号
申请人谭国璋。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙。
被申请人范少龙。
被申请人洛阳江扬金属构件有限公司，住所地洛阳洛新工业园区新星路1号。
法定代表人沈春荣，该公司总经理。
本院在审理申请人谭国璋诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙、洛阳江扬金属构件有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙、洛阳江扬金属构件有限公司银行存款12000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙、洛阳江扬金属构件有限公司银行存款12000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第647号
申请人谭国璋。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人范少龙。
被申请人范少龙。
被申请人洛阳江扬金属构件有限公司，住所地洛阳。
法定代表人沈春荣，该公司总经理。
本院在审理申请人谭国璋诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙、洛阳江扬金属构件有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙、洛阳江扬金属构件有限公司银行存款12000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司、范少龙、洛阳江扬金属构件有限公司银行存款12000000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初667号
原告：王聪聪，女，1985年2月18日出生，住大连市甘井子区。
被告：李亮亮，男，1982年12月10日出生，住大连市甘井子区。
原告王聪聪与被告李亮亮离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王聪聪于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪聪撤诉。
案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告王聪聪负担。
审判员 包军华
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1486号
上诉人（原审原告）：戴利荣，女，1971年6月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：纪某2，男，1972年10月11日生，农民，汉族，住址同上，系戴利荣丈夫。
上诉人（原审原告）：纪广柳，女，2000年12月29日生，汉族，高中学生，住址同上，系纪某2女儿。
法定代理人：纪某2，男，1972年10月11日生，汉族，住址同上，系纪广柳父亲。
上诉人（原审原告）：纪某1，男，2006年12月25日生，汉族，小学生，住址同上，系纪某2儿子。
法定代理人：纪某2，男，1972年10月11日生，汉族，住址同上，系纪某1父亲。
被上诉人（原审被告）：明光市明东街道办事处魏岗村大塘组，住所地安徽省明光市。
负责人：纪其传，大塘村村民组长。
上诉人戴利荣、纪广柳、纪某1因与被上诉人明光市明东街道办事处魏岗村大塘组（以下简称魏岗村大塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初324号民事裁定。本院于2018年6月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴利荣、纪广柳、纪某1上诉请求：撤销一审裁定，将本案改判或发回重审。事实与理由：的土地补偿费分配方案并非只有戴利荣一户没有签字。征地分配方案虽然经多数人签字同意，但其内容违约了法律规定。一审法院认为土地补偿费分配系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回起诉错误。
戴利荣、纪广柳、纪某1向一审法院起诉请求：依法判决明光市明东街道办事处支付其征地补偿款（青苗补助费、水面补助费和地亩补偿款）438136元。
一审法院认定事实：纪某2系村民，戴利荣与纪某2结婚，戴利荣户籍于2007年迁入。双方于2000年12月29日生育长女纪广柳，2006年12月25日生育长子纪某1，戴利荣、纪广柳、纪某1在均无承包地。2017年明光市政府因工业园建设征用土地。其中被征用288.45亩扣除罗岗水库路8亩，余280.45亩（含有15.1亩宅基地），罗岗水库357.18亩，分的103.39亩。补偿标准为：土地补偿34209元∕亩、青苗补偿1210元∕亩、宅基地17104.5元∕亩、水面2420元∕亩。后就明光市园区征地土地款分配方案，召开村民会，由村民组提供具体分配方案即按大塘组二轮承包土地得地人口81人（计22户家）平均分配，其内容为：“经大塘组村民代表会议研究一致同意，大塘组2017年罗岗周边路网征地，大塘组土地288.45亩，水库应得面积103.39亩，扣除（大学校路）已征土地8亩，实际征地面积为383.84亩，按大组81人平均分配。”该方案由村民表决，即81人计22户，其中有21户同意并签字，只有戴利荣户没有在该分配方案中签字。最后把分配方案及制作补偿款领取公示表四份交到村里，并公示一月。现将涉案承包土地等补偿款全部发放给村民。
一审法院认为，本案中，从戴利荣、纪广柳、纪某1提供的证据可以看出，2017年制定的征地补偿款分配方案，系经村民组的村民充分讨论后确定的。该方案经大多数村民签字同意，且征地补偿款现已发放到每个村民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。戴利荣、纪广柳、纪某1提起本案诉讼，不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告戴利荣、纪广柳、纪某1的起诉。案件受理费7911元，予以退还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而土地被征收的土地补偿费分配事项，涉及每一位集体组织成员的切身利益。分配方案如何确定、分配数额如何计算、分配范围如何确定等问题与全体村民利益直接相关，应当经过村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条亦规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，故农村集体土地补偿费的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。戴利荣、纪广柳、纪某1的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，戴利荣、纪广柳、纪某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年七月五日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1167号
原告彭先兵，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告吕峰，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1101单元A区及1106单元，组织机构代码59496039-0。
法定代表人张圣俊。
以上二被告共同委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告彭先兵诉被告吕峰、中天建设集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭先兵于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭先兵提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭先兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭先兵负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2460号
罪犯杨正发，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月8日作出（2012）渝北法刑初字第01323号刑事判决，以被告人杨正发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失13.97万元。被告人杨正发不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年2月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨正发能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨正发在服刑期间，获记功二次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正发减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1286号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告何春玉，女，1972年10月9日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何春玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款201438.80元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何春玉在其开户银行内的存款二十万一千四百三十八元八角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02982号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告王伟忠。
被告赵菁。
被告苏州红星狼王装饰有限公司（原名为苏州狼王装饰工程有限公司），住所地苏州市姑苏区大石头巷33号。
法定代表人邱卫东。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告王伟忠、赵菁、苏州红星狼王装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告已结清全部欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王伟忠、赵菁、苏州红星狼王装饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5536元、保全费4170元，合计9706由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执386-1号
申请执行人烟台市络华电气开关设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区南关大街877号。
被执行人山东中翔实业有限公司，住所地潍坊市潍城区西关街道办事处营子村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东中翔实业有限公司在银行帐户内的存款541778元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄艺林
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1426号
原告赵小静，工作单位万和城幼儿园。
被告保定市伟峰装饰装修有限公司，住所地保定市建华大街789号十方商贸城1号408号办公室。
法定代表人：张志伟，该公司总经理。
原告赵小静与被告保定市伟峰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小静、被告保定市伟峰装饰装修有限公司法定代表人张志伟到庭参加诉讼。
原告赵小静诉称，原告与保定市伟峰装修有限公司签订的合同为期两个月，被告未能按照合同如期完工，因此原告与被告保定市伟峰装饰装修有限公司签订补充协议，被告保定市伟峰装修公司未能按照合同给予赔偿。被告保定市伟峰装饰装修有限公司推卸责任，不能解决原告在装修过程中发现的不符合装修合同要求的装修问题，如阳角不直、墙面不平、墙角开裂、漏装修等问题，不符合合同要求的交工标准。现诉至法院，要求保定市伟峰装饰装修有限公司按照合同的补充协议赔偿原告延期费用三万六千元，并且赔偿原告在此期间的误工费一万元，以及交通费、精神损失费一万元，共计人民币五万六千元。
被告保定市伟峰装饰装修有限公司辩称，装修合同是真实的，但在上面周小飞手写的部分，我公司不予认可，因为没有我公司的公章，我公司也不知道周小飞所书写的内容，该装修合同已经实际履行完毕。
经审理查明。2014年11月15日，原告赵小静作为发包方与被告保定市伟峰装饰装修有限公司作为承包方签订河北省家庭居室装饰装修工程施工合同（合同编号：20141139），合同约定被告为原告装饰装修位于万和城16-1-1103号房屋，工程总造价为31919元，开工日期为2014年11月17日，竣工日期为2015年1月17日，工程期限60日，该合同第十条工程验收部分载明:“工程完工后乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。竣工验收在工程质量、室内空气质量及经济方面存在个别的不涉及较大问题时经双方协商一致签订‘解决竣工验收一流问题协议’(作为竣工验收单附件)后亦可先行入住。”甲方赵小静与乙方保定市伟峰装饰装修有限公司委托代理人周小飞在合同尾部签字并加盖被告方公章。合同并附表一工程报价单、附表二甲方供给工程材料、设备明细表、附表三乙方供给工程材料、设备明细表、附表四工程竣工验收单、附表五家装工程保修单。该合同第四页底部手写载明“自今日起万和城16-1-3103赵小静工地顺延10日。十日之内必须验收合格全部完工，如逾期按一天叄百元赔偿，如赔付款超过尾款则形成付款即赔偿。周小飞赵小静（手写签字）2015年2月1日。附：2015年2月8日进行一次验收。”
在庭审过程中，原、被告双方对装修合同工程尾款未支付，装修工程存在原告所诉质量问题及未进行工程竣工验收，未共同签署合同附表四工程竣工验收单等无异议。
上述事实，有原被告河北省家庭居室装饰装修工程施工合同、装修后房屋问题照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的河北省家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应该按照合同约定在工程竣工后进行验收，从而解决工程质量问题，现双方均认可没有进行工程验收并签署合同附件四即工程竣工验收单，系双方未对施工质量作出共同合意，亦未对维修工程内容达成一致意见，原告应与被告共同确认装修问题后按照双方合同附件内容继续完善，最后以被告的完善结果主张相关权利。同时原告所诉赔偿依据即合同手写部分内容虽系合同签订时被告方委托代理人周小飞书写，但该部分内容系在原合同内补充，书写部分未加盖被告方公章予以确认，故该手写部分不能认定为双方装修合同的补充协议，对被告方不具有法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵小静的起诉。
案件受理费600元，由原告赵小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二日
书记员 杨帅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更700号
罪犯韩聪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月9日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第173号刑事判决，以被告人韩聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元,刑期至2018年6月29日。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1077号刑事裁定减刑十个月，并处罚金一万元不变，刑期至2017年8月29日止。后因在刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，2016年1月25日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2016）苏0305刑初2号刑事判决，以被告人韩聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元，刑期至2024年6月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩聪自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯韩聪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。原判罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩聪自减刑以来，悔改表现突出，可以再次减刑。但因罪犯韩聪被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩聪准予减刑十一个月，并处罚金二万元不变，刑期至2023年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更527号
罪犯张诚，男，1979年3月10日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年4月23日作出（2014）株荷法刑初字第332号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张诚有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张诚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余64分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张诚减刑八个月（刑期自2014年9月2日至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41813号
申请执行人吴学珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张杉，男1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人吴学珍与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初41546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴学珍于2017年6月13日向本院申请执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41546号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3787号
申请人执行人宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人祁传轫，男，1965年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字1005号宰琦与祁传轫民间借贷纠纷一案中，申请执行人宰琦要求被执行人祁传轫支付人民币60,000元,支付案件受理费人民币1,300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法已按月从被执行人祁传轫病假工资中提取600元。目前被执行人暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字1005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4231号
原告谢光友。
被告上海益康混凝土有限公司。
法定代表人梁修奎。
本院在审理原告谢光友诉被告上海益康混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢光友于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢光友负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1380号
原告：新疆驰龙新型建材有限公司
法定代表人：吕明波，该公司董事长。
组织机构代码证：59915905-X
地址：新疆呼图壁县建设路中段（六街18区2院-1栋）
被告：秦恩广，现住昌吉市。
本院受理的原告新疆驰龙新型建材有限公司与被告秦恩广买卖合同纠纷一案，因原告新疆驰龙新型建材有限公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆驰龙新型建材有限公司的起诉。
本案受理费1678元，退付原告新疆驰龙新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判长唐娜
代理审判员刘燕
人民陪审员朱平
二〇一六年八月二日
书记员李小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初1380号原告：新疆驰龙新型建材有限公司法定代表人：吕明波，该公司董事长。组织机构代码证：59915905-X地址：新疆呼图壁县建设路中段（六街18区2院-1栋）被告：秦恩广，现住昌吉市。本院受理的原告新疆驰龙新型建材有限公司与被告秦恩广买卖合同纠纷一案，因原告新疆驰龙新型建材有限公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆驰龙新型建材有限公司的起诉。本案受理费1678元，退付原告新疆驰龙新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判长唐娜代理审判员刘燕人民陪审员朱平二〇一六年八月二日书记员李小玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01078号
原告：姚某，女，1989年6月21日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地浙江省杭州市江干区。
被告：盛某甲，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告姚某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2012年，姚某和盛某甲登记结婚，婚后生一子。由于婚前双方了解不够，导致婚后双方因性格差异而相处不睦，并常因家庭琐事发生争执，盛某甲甚至对姚某大打出手。因盛某甲对姚某施以家庭暴力，姚某多次向公安机关报案。此外，盛某甲经常和其他女子保持不正当关系，双方已分居一年多。盛某甲长期有赌博行为。现起诉要求离婚，婚生子由盛某甲抚养，抚育费自理，家庭共同财产依法分割，诉讼费由盛某甲承担。
姚某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证、户口本，证明姚某与盛某甲系合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生子盛某乙的身份情况。
盛某甲未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，姚某提交的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：姚某与盛某甲于2012年7月6日登记结婚。婚后双方于2013年4月12日生育一子盛某乙。双方感情一度尚可，后因家庭琐事等发生争吵，夫妻关系出现不正常现象。现姚某诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。姚某起诉要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的相关证据，但其对自己提出的离婚请求所依据的事实没有提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因感情不和分居满两年的，人民法院调解无效，应准予离婚。姚某诉称其与盛某甲已分居一年多，盛某甲有家庭暴力行为且长期赌博，但其未提供有效证据支持，本院不予采信。姚某与盛某甲在婚后生活中出现矛盾，发生争吵，属夫妻间的正常情况。如果姚某与盛某甲今后能互相关心、互相扶助，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。据此，对姚某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告盛某甲离婚。
案件受理费200元、公告费800元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 中 杰
代理审判员 支倩倩人民陪审员张百领
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 莉 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初219号
原告：李某。
被告：闫某。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 任
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第69-2号
原告南阳物资大厦。
法定代表人李志敏，任该单位总经理。
委托代理人刘建中，男，任该单位经理。
被告南阳市民用爆破器材有限公司。
法定代表人李天申。
原告南阳物资大厦诉称，被告截止2014年4月5日共欠原告住宿、餐饮费36570元，经原告催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的住宿、餐饮费36570元及利息。
经审查，本院认为，原告提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳物资大厦的起诉。
诉讼费715元，退还原告南阳物资大厦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第69-2号原告南阳物资大厦。法定代表人李志敏，任该单位总经理。委托代理人刘建中，男，任该单位经理。被告南阳市民用爆破器材有限公司。法定代表人李天申。原告南阳物资大厦诉称，被告截止2014年4月5日共欠原告住宿、餐饮费36570元，经原告催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的住宿、餐饮费36570元及利息。经审查，本院认为，原告提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳物资大厦的起诉。诉讼费715元，退还原告南阳物资大厦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  常 丽人民陪审员  马 勇二〇一五年七月二十九日书 记 员  相庆磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第392号
原告：沈某某。
委托代理人：沈某。
被告：卢某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：湖州市××号。
代表人：杨某某。
委托代理人：金某某。
原告沈某某与被告卢某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易程序于7月
26日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈某，
被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人金某
某，到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2010年3月8日8时02分，原告驾驶浙
e×××××二轮摩托车，途径318线陆旺村路段处与被告驾驶
的浙e×××××轿车相撞，造成原告受伤，当即被送往湖州
市第九八医院抢救治疗，被诊断为：全身多处软组织伤；嗣后
，湖州市吴兴区公安局交通警察支队事故处理大队，对该事故
作出责任认定，被告负次要责任，原告负主要责任。事后，原告与被告协商赔偿事宜，多次协商未果。据悉，被告驾驶的浙
e×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司××司投
保了交强险，依据规定，被告因承担全部赔偿责任，现原告为
维护自身的合法权益，特向起诉，请求判令：1、被告赔偿原
告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等合计7703.7元
；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险限额内赔偿保险金、并直接支某某告；3、本案诉讼费由被
告承担。
被告卢某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：发
生交通事故属实，对事故认定无异议，对原告提出的主张，保
险公司在约定范围内进行赔偿，对医疗费，应扣除非医保费用
；误工费，根据原告的病历及伤势来看，在不伤及骨头的情况
下，一般休息时间为20-
30天之间，对于误工费的标准，原告主张没有法律依据，且与
事实不符，保险公司参照60元／天计算为宜；交通费，原告并
没有住院，但有6次门诊，保险公司认为按照100元计算比较合
理；诉讼费根据合同规定，保险公司不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月8日8时02分，原
告驾驶浙e×××××二轮摩托车，途径318线陆旺村路段处与
被告驾驶的浙e×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆受
损的交通事故。该事故经湖州市吴兴区公安局交通警察支队事
故处理大队认定，原告沈某某负事故的主要责任，被告卢某某
负事故的次要责任。事故发生后，原告多次去中国人民解放军第九八医院治疗，化去医疗费1353.70元。
另认定，被告卢某某为浙e×××××轿车在被告中国人
民财产保险股份有限公司××司投保了交强险，交强险的保险
期限为2009年8月27日起至2010年8月27日止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告身份
证复印件、行驶证、驾驶证复印件、保险单、病历卡、医疗费
发票、诊断证明书、证明、交通费发票及原、被告的当庭陈述
等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市吴兴区公安局交通警察支队事故处理
大队对本案事故已作责任认定，认定原告沈某某负事故的主要
责任，被告卢某某应负事故的次要责任的事故认定并无不当，
本院予以采纳。被告卢某某应按30%的比例向原告沈某某承担
民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××司作
为浙e×××××轿车的保险人，依法应按《中华人民共和国
道路交通安全法》的规定，在浙e×××××轿车投保的机动
车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告沈某
某要求被告卢某某赔偿医疗费、误工费、交通费、摩托车修理
费的合理部分本院依法予以支持，具体数额以本院审核为准。
经法院核准应计算的损失为：医疗费1353.7元，交通费1
00元，误工费（2000元／月×2个月）计4000元，摩托车修理
费1550元，合计7003.70元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一
款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公
司在机动车交通事故责任强制保险范围内限额内支某某告沈某
某7003.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年七月二十九日
书记员 何燕萍
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初239号
原告：李恒柱，男，1958年12月18日出生。
委托代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。
被告：白亚坤，女，1954年9月2日出生。
本院在审理原告李恒柱诉被告白亚坤返还原物纠纷一案中，原告李恒柱于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李恒柱申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒柱撤回起诉。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由原告李恒柱负担（已交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李芝琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第273号
原告上海同岳租赁有限公司西南分公司。
负责人曹长新，系该分公司总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等)。
被告李志洪，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告王光秀（系被告李志洪之妻），女，1970年4月10日出生。
本院在审理原告上海同岳租赁有限公司西南分公司诉被告李志洪、王光秀融资租赁合同纠纷一案过程中，原告上海同岳租赁有限公司西南分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司西南分公司撤回起诉。
本案案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告上海同岳租赁有限公司西南分公司承担。
代理审判员 袁华成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋晶晶
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执61号
申请执行人杨恩良，男，生于1960年10月28日，汉族，农民，住洛南县。
被执行人洛南县城关街道杨川社区五组。
代表人杨福良，系该组组长。
申请执行人杨恩良与被执行人洛南县城关街道杨川社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1021民初28号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。权利人杨恩良于2017年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的2005元，案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中,因被执行人洛南县城关街道杨川社区五组拒不履行义务，我院依法将被执行人的存款2005元进行划拨，申请执行人杨恩良已领取了2005元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年三月八日
书记员 许建军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3230号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：何英，总经理。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：游克永，男，1993年9月20日出生，住福州市台江区。
被告：游经明，男，1969年10月18日出生，住福州市台江区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告游克永、游经明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与俩被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月七日
书记员 许晓蔚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2033号
原告：任邦超，男，汉族，1954年10月4日生。
被告：姬朝新，男，汉族，1962年2月20日生。
被告：陈金凤，女，汉族，1962年8月30日生。
二被告委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。
原告任邦超诉被告姬朝新、陈金凤为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任邦超撤诉。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 李 帅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓亭亭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第452号
原告魏某。
被告牟某某。
原告魏某诉被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某、被告牟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原告跟被告到青海省循化县工地干活。2016年元月17日，被告向原告书写了12600元的欠条一份。后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至本院，要求被告给付原告的工资款12600元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告在我工地干活，没有把活干好，我只给原告工资12600元的40%，别的我不承担。
经审理查明，2015年5月17日，原告到被告承包的青海省循化县工地干活。2016年1月17日，被告向原告书写了12600元的欠条一份。
在庭审过程中原告提供了欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经质证被告对原告的欠条无异议。
本院认为，劳动者在劳动过程中，依法享有取得劳动报酬的权利，工资是劳动者的合法报酬，应当依法受到保护。被告拖欠原告的工资款，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。被告辩称只给付原告12600元工资的40%，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告牟某某给付原告魏某的工资款12600元（本判决书生效后十日内付清）
案件受理费10元，由被告牟某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 马春梅
审判员 胡小林
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 朝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执255号
申请执行人艾传清。
被执行人刘春山。
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾传清于2015年11月30日向我院申请执行。执行标的1.06万元，未执行标的为1.06万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓晨
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商字第141号
原告山西泰立工贸有限公司住所地太原市大同路361号
法定代表人张波董事长
委托代理人赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西大禾新农业科技有限公司住所地清徐县徐沟镇西楚王村
法定代表人薛君总经理
原告山西泰立工贸有限公司（以下简称山西泰立公司）与被告山西大禾新农业科技有限公司以下简称（山西大禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泰立公司委托代理人赵世海到庭参加诉讼。被告山西大禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泰立公司诉称，2010年1月7日，原被告签订《压型钢板购销合同》，合同约定：由原告供应约2000吨600型压型钢板，单价为每吨6020元，合同总价款为1204000元，合同签订后被告预付材料款总额的60%，货到现场付至总额的90%，安装全部完工验收合格后一周内付至97%，留3%作为质保金，一年后无质量问题一周内付清。合同签订后，原告完成了合同约定的供货义务，2010年4月8日，原被告就该购销合同作出结算，合同价款为1029751.1元。原告与被告分别于2014年9月22日、2015年7月23日对账确认，被告共欠原告钢材款30441.08元。被告的付款期限早已届至，但至今未付清全部款项，被告的行为已构成违约，给原告造成损失。为此诉至贵院，望判令1、被告向原告支付钢材款30441.08元；2、判令被告向原告支付自2011年5月15日起至付清全部款项之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，至2015年8月26日为13474.6元）；3、诉讼费由被告负担。
被告山西大禾公司未递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月7日，原告山西泰立公司与被告山西大禾公司签订了《压型钢板购销合同》，合同约定：原告为供方，被告为需方。合同主要内容为：一、品种为压型钢板，钢号为Q235，规格型号为600型，数量为约200吨，单价为6020元，合计金额为1204000元，此价格为含税含堵头配件价，堵头配件不计吨位；二、质量要求、技术标准：按GB/T12755-1991标准执行并出具合格证；三、交（提）货地点方式：供方送至需方所在地；四、结算方式及期限：预付材料款总额的60%即722400元，货到现场付至总额的90%即361200元，安装全部完成经验收合格后一周内付至97%，留3%作为质保金，一年后无质量问题一周内付清，结算价格=检尺计量，以延米理论重量*单价；五、运输方式及费用负担：需方负担；六、异议处理：数量异议在货到十天内，质量异议在货到后七日内，需方均以书面形式提出，供方协助向厂家寻求解决；七、解决合同纠纷的方式：如有异议，双方协商解决，协商不成时，由合同签订地法院诉讼解决。合同签订后，原告陆续为被告供货，到2010年4月8日，原被告双方对该合同约定的压型板制作作出了结算书，总计该工程量为171.055吨，总造价为1029751.1元。2014年9月16日、2015年7月22日，原、被告双方分两次进行了对帐，该对帐单载明：工程总计造价为1243001.08元，被告山西大禾公司已付原告山西泰立公司1212560元货款外，尚欠原告山西泰立公司货款30441.08元未付，双方确认无误,之后经原告催要未果，故原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，。2015年10月12日，被告以合同签订地在太原市小店区，提出管辖权异议，本院于2015年12月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，对此被告未提起上诉。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的压型钢板购销合同、压型钢板制作结算书各一份、对帐单两份、山西增值税普通发票十份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《压型钢板购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告山西泰立公司在合同签订后依约对被告山西大禾公司履行了供货义务，后经双方两次对帐，被告山西大禾公司欠原告山西泰立公司货款30441.08元，双方并�对帐单上签字并加盖公司财务章确认无误。现对原告要求被告支付钢材款之请求，本院应予支持。原告要求被告支付2011年5月15日起至付清全部款项之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，至2015年8月26日为13474.6元）的请求，因双方自始至终未约定，故对此请求，本院不予支持。被告山西大禾公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西大禾公司于本判决生效后十日内给付原告山西泰立公司货款30441.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告负担122元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 要海涛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商字第141号
原告山西泰立工贸有限公司住所地太原市大同路361号
法定代表人张波董事长
委托代理人赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西大禾新农业科技有限公司住所地清徐县徐沟镇西楚王村
法定代表人薛君总经理
原告山西泰立工贸有限公司（以下简称山西泰立公司）与被告山西大禾新农业科技有限公司以下简称（山西大禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泰立公司委托代理人赵世海到庭参加诉讼。被告山西大禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泰立公司诉称，2010年1月7日，原被告签订《压型钢板购销合同》，合同约定：由原告供应约2000吨600型压型钢板，单价为每吨6020元，合同总价款为1204000元，合同签订后被告预付材料款总额的60%，货到现场付至总额的90%，安装全部完工验收合格后一周内付至97%，留3%作为质保金，一年后无质量问题一周内付清。合同签订后，原告完成了合同约定的供货义务，2010年4月8日，原被告就该购销合同作出结算，合同价款为1029751.1元。原告与被告分别于2014年9月22日、2015年7月23日对账确认，被告共欠原告钢材款30441.08元。被告的付款期限早已届至，但至今未付清全部款项，被告的行为已构成违约，给原告造成损失。为此诉至贵院，望判令1、被告向原告支付钢材款30441.08元；2、判令被告向原告支付自2011年5月15日起至付清全部款项之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，至2015年8月26日为13474.6元）；3、诉讼费由被告负担。
被告山西大禾公司未递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月7日，原告山西泰立公司与被告山西大禾公司签订了《压型钢板购销合同》，合同约定：原告为供方，被告为需方。合同主要内容为：一、品种为压型钢板，钢号为Q235，规格型号为600型，数量为约200吨，单价为6020元，合计金额为1204000元，此价格为含税含堵头配件价，堵头配件不计吨位；二、质量要求、技术标准：按GB/T12755-1991标准执行并出具合格证；三、交（提）货地点方式：供方送至需方所在地；四、结算方式及期限：预付材料款总额的60%即722400元，货到现场付至总额的90%即361200元，安装全部完成经验收合格后一周内付至97%，留3%作为质保金，一年后无质量问题一周内付清，结算价格=检尺计量，以延米理论重量*单价；五、运输方式及费用负担：需方负担；六、异议处理：数量异议在货到十天内，质量异议在货到后七日内，需方均以书面形式提出，供方协助向厂家寻求解决；七、解决合同纠纷的方式：如有异议，双方协商解决，协商不成时，由合同签订地法院诉讼解决。合同签订后，原告陆续为被告供货，到2010年4月8日，原被告双方对该合同约定的压型板制作作出了结算书，总计该工程量为171.055吨，总造价为1029751.1元。2014年9月16日、2015年7月22日，原、被告双方分两次进行了对帐，该对帐单载明：工程总计造价为1243001.08元，被告山西大禾公司已付原告山西泰立公司1212560元货款外，尚欠原告山西泰立公司货款30441.08元未付，双方确认无误,之后经原告催要未果，故原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。2015年10月12日，被告以合同签订地在太原市小店区，提出管辖权异议，本院于2015年12月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，对此被告未提起上诉。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的压型钢板购销合同、压型钢板制作结算书各一份、对帐单两份、山西增值税普通发票十份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《压型钢板购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告山西泰立公司在合同签订后依约对被告山西大禾公司履行了供货义务，后经双方两次对帐，被告山西大禾公司欠原告山西泰立公司货款30441.08元，双方并在对帐单上签字并加盖公司财务章确认无误。现对原告要求被告支付钢材款之请求，本院应予支持。原告要求被告支付2011年5月15日起至付清全部款项之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，至2015年8月26日为13474.6元）的请求，因双方自始至终未约定，故对此请求，本院不予支持。被告山西大禾公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西大禾公司于本判决生效后十日内给付原告山西泰立公司货款30441.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告负担122元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 要海涛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商字第141号
原告山西泰立工贸有限公司住所地太原市大同路361号
法定代表人张波董事长
委托代理人赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西大禾新农业科技有限公司住所地清徐县徐沟镇西楚王村
法定代表人薛君总经理
原告山西泰立工贸有限公司（以下简称山西泰立公司）与被告山西大禾新农业科技有限公司以下简称（山西大禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泰立公司委托代理人赵世海到庭参加诉讼。被告山西大禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泰立公司诉称，2010年1月7日，原被告签订《压型钢板购销合同》，合同约定：由原告供应约2000吨600型压型钢板，单价为每吨6020元，合同总价款为1204000元，合同签订后被告预付材料款总额的60%，货到现场付至总额的90%，安装全部完工验收合格后一周内付至97%，留3%作为质保金，一年后无质量问题一周内付清。合同签订后，原告完成了合同约定的供货义务，2010年4月8日，原被告就该购销合同作出结算，合同价款为1029751.1元。原告与被告分别于2014年9月22日、2015年7月23日对账确认，被告共欠原告钢材款30441.08元。被告的付款期限早已届至，但至今未付清全部款项，被告的行为已构成违约，给原告造成损失。为此诉至贵院，望判令1、被告向原告支付钢材款30441.08元；2、判令被告向原告支付自2011年5月15日起至付清全部款项之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，至2015年8月26日为13474.6元）；3、诉讼费由被告负担。
被告山西大禾公司未递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月7日，原告山西泰立公司与被告山西大禾公司签订了《压型钢板购销合同》，合同约定：原告为供方，被告为需方。合同主要内容为：一、品种为压型钢板，钢号为Q235，规格型号为600型，数量为约200吨，单价为6020元，合计金额为1204000元，此价格为含税含堵头配件价，堵头配件不计吨位；二、质量要求、技术标准：按GB／T12755-1991标准执行并出具合格证；三、交（提）货地点方式：供方送至需方所在地；四、结算方式及期限：预付材料款总额的60%即722400元，货到现场付至总额的90%即361200元，安装全部完成经验收合格后一周内付至97%，留3%作为质保金，一年后无质量问题一周内付清，结算价格=检尺计量，以延米理论重量＊单价；五、运输方式及费用负担：需方负担；六、异议处理：数量异议在货到十天内，质量异议在货到后七日内，需方均以书面形式提出，供方协助向厂家寻求解决；七、解决合同纠纷的方式：如有异议，双方协商解决，协商不成时，由合同签订地法院诉讼解决。合同签订后，原告陆续为被告供货，到2010年4月8日，原被告双方对该合同约定的压型板制作作出了结算书，总计该工程量为171.055吨，总造价为1029751.1元。2014年9月16日、2015年7月22日，原、被告双方分两次进行了对帐，该对帐单载明：工程总计造价为1243001.08元，被告山西大禾公司已付原告山西泰立公司1212560元货款外，尚欠原告山西泰立公司货款30441.08元未付，双方确认无误，之后经原告催要未果，故原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。2015年10月12日，被告以合同签订地在太原市小店区，提出管辖权异议，本院于2015年12月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，对此被告未提起上诉。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的压型钢板购销合同、压型钢板制作结算书各一份、对帐单两份、山西增值税普通发票十份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《压型钢板购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告山西泰立公司在合同签订后依约对被告山西大禾公司履行了供货义务，后经双方两次对帐，被告山西大禾公司欠原告山西泰立公司货款30441.08元，双方并在对帐单上签字并加盖公司财务章确认无误。现对原告要求被告支付钢材款之请求，本院应予支持。原告要求被告支付2011年5月15日起至付清全部款项之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，至2015年8月26日为13474.6元）的请求，因双方自始至终未约定，故对此请求，本院不予支持。被告山西大禾公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西大禾公司于本判决生效后十日内给付原告山西泰立公司货款30441.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告负担122元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 要海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00525号
申请执行人杜明聚。
被执行人曹斌。
被执行人李友建。
申请执行人杜明聚与被执行人曹斌、李友建健康权纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，曹斌应支付杜明聚赔偿款127998.92元、诉讼费1231元（杜明聚垫付），李友建应支付杜明聚赔偿款497962元、诉讼费4790元（杜明聚垫付）。因曹斌、李友建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜明聚的请求，本院已于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人曹斌、李友建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人曹斌、李友建未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，被执行人曹斌、李友建没有相应存款记录。经向车辆管理部门查询，被执行人曹斌、李友建没有相应车辆登记信息。经向房管部门查询，被执行人曹斌、李友建没有房屋登记信息。本院依法将被执行人曹斌、李友建纳入失信被执行人名单中。上述执行情况向申请执行人杜明聚通报后，其表示不能提供曹斌、李友建可供执行的其他财产或财产线索。
在执行过程中，被执行人曹斌向本院请求和解，经征得申请执行人杜明聚同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解，曹斌向杜明聚支付9.5万元，杜明聚表示对曹斌承担的赔偿款及诉讼费余款予以放弃，申请法院不再执行曹斌，并表示不能提供被执行人李友建可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位赔偿款9.5万元、执行费1800元，剩余由李友建承担的赔偿款497962元、诉讼费4790元未执行到位、执行费6920元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曹斌、李友建暂无可供执行的财产，申请执行人杜明聚不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且与曹斌和解协议后履行完毕，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法安民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李友建确有可供执行的财产，申请执行人杜明聚可以再次申请立案执行。
被执行人李友建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月三十日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9757号
申请执行人王威，女，汉族。
被执行人张小萍，女，汉族。
申请执行人王威与被执行人张小萍民间纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张小萍的银行存款及其他款项人民币6156490.32元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9757号
申请执行人王威，女，汉族，1980年8月21日出生。
被执行人张小萍，女，汉族，1983年9月19日出生。
申请执行人王威与被执行人张小萍民间纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张小萍的银行存款及其他款项人民币6156490.32元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯秉智
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更390号
罪犯谢治明，又名谢江红，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省资阳市安岳县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东法刑一初字第477号刑事判决，认定罪犯谢治明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）鄂刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯谢治明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯谢治明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪，首次减刑，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢治明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月19日起至2024年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更390号罪犯谢治明，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省资阳市安岳县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东法刑一初字第477号刑事判决，认定罪犯谢治明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）鄂刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯谢治明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯谢治明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪，首次减刑，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢治明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月19日起至2024年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初379号
原告：王振祥，男，汉族，1958年5月25日出生，住延津县。
被告：贾祥政，男，汉族，1980年1月20日出生，住延津县。
原告王振祥与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王振祥、被告贾祥政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付小麦款7537.68元。事实及理由：被告做粮食收购生意。2016年6月10日，原告分三次共卖给被告小麦6612斤，当时小麦市场价为1.14元/斤，合计总价款为7537.68元，被告向原告出具收据一份。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。
被告贾祥政辩称，欠款7537.68元属实，同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王振祥向本院提供的证据材料有：2016年6月10日被告出具的收据一份，证明被告欠原告小麦款7537.68元的事实。
被告贾祥政对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告贾祥政未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告做粮食收购生意。2016年6月10日，原告分三次卖给被告小麦6612斤，当时小麦市场价为1.14元/斤，小麦款共计7537.68元，被告向原告出具收据一份。收据载明：“王振祥16年6月10日毛2150皮11062088斤毛2520皮10442952斤毛2094皮13081572斤小麦净重：6612斤×1.14元贾祥政”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付小麦款7537.68元。
本院认为，被告欠原告小麦款7537.68元，有被告出具的收据及自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款7537.68元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾祥政于判决生效后十日内支付原告王振祥小麦款7537.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚楠
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初142号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1987年2月17日出生于安徽省庐江县，个体工商户，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被庐江县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月28日20时50分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，在庐江县庐城镇沿周瑜大道由西往东行驶至庐江县老年大学门前时，与徐某乙临时停放的皖A×××××号奥迪牌轿车相撞。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人徐某甲带至庐江县中医院抽取血样。经检测，被告人徐某甲案发时血液中酒精含量为213.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人徐某甲负该起事故的主要责任。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月28日20时50分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，在庐江县庐城镇沿周瑜大道由西往东行驶至庐江县老年大学门前时，与徐某乙临时停放的皖A×××××号奥迪牌轿车相撞。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人徐某甲带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某甲案发时血液中酒精含量为213.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人徐某甲负该起事故的主要责任。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查照片，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、受案登记表、到案经过、身份证明、本院（2010）庐刑初字第0020号刑事判决书，证人徐某乙、徐某丙、叶某的证言，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲具有前科，醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚；被告人徐某甲作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年五月十日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特20号
申请人：范淑云，女，生于1958年6月27日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人范淑云与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关�司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向范淑云一次性兑付土地补偿款共计10000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范淑云与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解�员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00634号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西25号。
负责人高英波，总经理。
委托代理人刘洋，公司职员。
委托代理人王亚男，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市老边凯祥运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇北甸子村。
法定代表人马文权，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强，男，汉族，1974年11月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市连通里。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘洋、王亚男，二被上诉人的共同委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘强于2014年10月19日14时20分驾驶其所有的挂靠于原告营口市老边凯祥运输有限公司的辽H205**-HJ571挂货车行驶至大广高速公路大庆方向转沧州方向石黄高速公路匝道处时，撞护栏翻入边沟，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队认定，刘强负事故的全部责任。原告赔偿路产损失人民币15510元，花销施救费人民币21000元，被告对原告车辆定损人民币19350元。同时查明，原告的辽H205**车辆于2014年2月8日在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险限额为304000元，第三者责任险限额为1000000元，辽HJ5**车辆车辆损失险限额为92790元，第三者责任险限额为50000元，保险期间至2015年2月7日24时止。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在保险事故中车辆所受的损失、施救费被告应当在原告向其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；路产损失被告在原告向其投保的交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿13510元；原告花销的施救费及路产损失已经实际支出，被告应当予以赔偿。原告刘强系事故车辆的实际所有人，被告应当向其本人赔偿。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条的规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘强保险金人民币55860元。上述赔偿义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。该款及案件受理费595元，合计56455元（该款直接汇入原告刘强所在中国农业银行账户6228480578587891776）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担21000元施救费中的2000元。理由：对施救费21000元有异议，与常理不符，上诉人只应在合理范围内支付2000元施救费。
被上诉人营口市老边凯祥运输有限公司、刘强辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人在保险事故中车辆所受的损失、施救费，上诉人应当在投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；路产损失上诉人在投保的交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿13510元；被上诉人花销的施救费及路产损失已经实际支出，上诉人应当予以赔偿。上诉人对施救费21000元有异议，认为与常理不符，但其提供的证据不能充分证明其观点，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4877号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人李某平，男，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市，因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某福，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4776号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿并获得谅解，系初犯。
查明事实
|
2016年7月14日6时40分许，被告人李某平醉酒后驾驶粤BXXXX6号小型轿车沿龙岗街道深汕公路由西往东方向行驶，途径某路段时，该车前部右侧与沿深汕公路同向行驶由被害人王某礼无证驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载：被害人史某霞）后部左侧发生碰撞后，无号牌三轮摩托车向左侧侧翻砸压刮碰沿深汕公路同向行驶由被害人李某彪驾驶的无号牌两轮电动车后部，造成王某礼、史某霞、李某彪三人受伤，三车损坏的道路交通事故。李某彪经医院抢救无效于2016年7月15日死亡。2016年8月23日，李某平到交警大队处理事故时被抓获。
案发后，被告人及其家属约定赔偿王某礼、史某霞各项费用共计18.6万元，约定赔偿李某彪家属共计人民币508716元，被害人及家属均表示谅解被告人李某平。
广东中一司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人李某彪的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
广东中一司法鉴定所法医鉴定：李某平血液中乙醇含量为209.72mg/100ml。
广东南天司法鉴定所鉴定：被害人史某霞的损伤程度属轻伤一级，被害人王某礼的损伤程度属轻伤二级。
交警部门认定：李某平应承担此事故的主要责任，王某礼应承担此事故的次要责任，李某彪、史某霞不承担此事故责任。
本院意见
|
被告人李某平的行为已构成交通肇事罪。被告人酒后驾驶，应从重处罚；鉴于被告人有自首情节，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人李某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年4月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4877号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人李某平，男，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市，因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人王某福，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4776号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿并获得谅解，系初犯。																															查明事实																							2016年7月14日6时40分许，被告人李某平醉酒后驾驶粤BXXXX6号小型轿车沿龙岗街道深汕公路由西往东方向行驶，途径某路段时，该车前部右侧与沿深汕公路同向行驶由被害人王某礼无证驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载：被害人史某霞）后部左侧发生碰撞后，无号牌三轮摩托车向左侧侧翻砸压刮碰沿深汕公路同向行驶由被害人李某彪驾驶的无号牌两轮电动车后部，造成王某礼、史某霞、李某彪三人受伤，三车损坏的道路交通事故。李某彪经医院抢救无效于2016年7月15日死亡。2016年8月23日，李某平到交警大队处理事故时被抓获。													案发后，被告人及其家属约定赔偿王某礼、史某霞各项费用共计18.6万元，约定赔偿李某彪家属共计人民币508716元，被害人及家属均表示谅解被告人李某平。													广东中一司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人李某彪的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。													广东中一司法鉴定所法医鉴定：李某平血液中乙醇含量为209.72mg/100ml。													广东南天司法鉴定所鉴定：被害人史某霞的损伤程度属轻伤一级，被害人王某礼的损伤程度属轻伤二级。													交警部门认定：李某平应承担此事故的主要责任，王某礼应承担此事故的次要责任，李某彪、史某霞不承担此事故责任。																															本院意见																							被告人李某平的行为已构成交通肇事罪。被告人酒后驾驶，应从重处罚；鉴于被告人有自首情节，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人李某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年4月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第843-2号
申请执行人连益民，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人傅建民，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人尚立春，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人连益民与被执行人傅建民、尚立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）海民初字第2872号民事判决书，已经发生法律效力。经连益民申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人傅建民、尚立春银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产。被执行人傅建民名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押。申请执行人连益民无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方 珺
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第843-2号
申请执行人连益民，男，1969年11月30日出生，汉族。
被执行人傅建民，男，1966年10月18日出生，汉族。
被执行人尚立春，女，1968年2月15日出生，汉族。
申请执行人连益民与被执行人傅建民、尚立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）海民初字第2872号民事判决书，已经发生法律效力。经连益民申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人傅建民、尚立春银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产。被执行人傅建民名下车牌号为闽D×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押。申请执行人连益民无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方 珺
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柯剑峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初580号
原告：庾圆圆，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所专职律师。
被告：周承昌，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告庾圆圆与被告周承昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庾圆圆及其委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼；被告周承昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庾圆圆向本院提出诉讼请求：周承昌立即偿还其50000元借款本金，并自立案日起按年利率6%的标准向其支付利息，利息支付至还清所有借款之日止。事实和理由：其与周承昌系朋友关系，2015年5月23日周承昌因资金周转需要向其借款5万元人民币整。其当场向周承昌提供5万元借款，周承昌为此向其出具借条一张。后经其多次催讨，周承昌均置之不理，至今分文未还，故诉至法院。
周承昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的内容为“今借到庾圆圆人民币￥50000元整，为期半年，到期归还本金。周承昌2015.5.23”的《借条》与《支付宝转账记录》相互印证，可以证实周承昌向庾圆圆借款50000元的事实。因还款问题发生纠纷，庾圆圆于2018年1月12日诉至本院。
本院认为，周承昌向庾圆圆借款50000元，现还款期限届满，故庾圆圆要求周承昌还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》未约定借款利息，庾圆圆主张利息按照年利率6%计从立案之日起算至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。周承昌在收到本院送达的应诉材料之后未到庭应诉也未提出答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周承昌应在本判决生效之日起十日内归还庾圆圆借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计，从2018年1月12日起算至款项实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周承昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异40号
案外人：李莉，女，汉族，1972年1月12日出生，住址沈阳市苏家屯区。
案外人：张向博，男，汉族，1971年8月28日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区昆明南街X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李莉、张向博称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众�业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的签订日期为2010年6月24日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。李莉、�向博以394896元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区昆明南街X号单元间号X为，建筑面积69.7平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2010年6月24日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为李莉、张向博，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区昆明南街X号X，建筑面积69.7平方米，金额394896元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年3月4日发了的《商品房准住通知单》记载，李莉、张向博先生/女士购买的位于沈阳市和平区昆明南街X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为69.7平方米，准许入住。
案外人提供的《收款收据》记载，2011年2月27日，李莉、张向博向沈阳中驰房地产开发有限公司交纳X室水费200元；向沈阳中驰物业管理有限公司交纳X室物业费1255元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外�对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人李莉、张向博所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区昆明南街X号，单元间号X，建筑面积69.7平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐 雪 春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾慧二○一八年三月二十日
书 记 员 刘 笑 颜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更346号
罪犯刘凯，男，1982年10月1日出生，满族，内蒙古呼伦贝尔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月16日以(2014)大刑一初字第107号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，于2014年10月8日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初321号
原告：曾令永（曾用名曾令勇），男。
被告：杨青府，男。
委托诉讼代理人：杨志遥，城步县正义法律服务所法律工作者。
原告曾令永与被告杨青府民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
曾令永向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金40000元。事实与理由：2013年9月，被告叫原告去北京合伙投资开厂，并许诺原告投资5万元，每月可分红5000-10000元，后原告投资5万元给被告，但被告从未给原告分红也未归还本金，经过调查取证，原告才知道上当受骗，所谓的合伙投资是传销。2014年6月17日，被告回到城步，原告与被告协商后，被告向原告出具4万元的欠条，因被告手头拮据，原告同意被告两年之后还清。两年期限已过，被告以各种理由搪塞拒不偿还欠款。
本院经审查认为，被告在2014年6月17日向原告出具4万元的欠条，并限于两年后还清。现已查明原告在当时并未向被告支付4万元人民币，该4万元债务是2013年原、被告在北京从事传销时原告投入的5万元亏损后引起的债务纠纷。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销人员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》规定：“……传销或者变相传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理……”。因此，本案不属法院民事案件的受理范围，已经受理的应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回曾令永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖卫楚
二〇一六年八月三十日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤消或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。