wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终165号
上诉人（原审被告）刘细月，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人（原审被告）彭友元，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）黄雅燕（曾用名黄雅照），女，1954年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人刘细月、彭友元因与被上诉人黄雅燕民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4138号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘细月、彭友元未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘细月、彭友元自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳�讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初538号
原告：胡朝锋，男，1969年3月2日出生。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：李建华，男，1968年11月26日出生。
被告：李丽芳，女，1973年4月15日出生。
本院在审理原告胡朝锋诉被告李建华、李丽芳买卖合同纠纷一案中，原告胡朝锋于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李建华、李丽芳所有的价值人民币130万元的财产予以保全。
本院认为，原告胡朝锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李建华、李丽芳所有的价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22125号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告皮蔚林，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告皮蔚林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告皮蔚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月15日，皮蔚林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。皮蔚林从其信用卡账户中透支，截至2016年7月23日共透支本金28397.12元、利息6793.65元、滞纳金2156.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、皮蔚林立即偿还信用卡透支本金28397.12元，及截至2016年7月23日的利息6793.65元、滞纳金2156.62元,并支付自2016年7月24日起至欠款付清时止，以本金28397.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6793.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由皮蔚林承担。
被告皮蔚林未答辩。
经审理查明，2012年，皮蔚林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。皮蔚林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向皮蔚林发放了信用卡。皮蔚林从其信用卡账户中透支。截至2016年7月23日，皮蔚林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28397.12元、利息6793.65元、滞纳金2156.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，皮蔚林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向皮蔚林发放了信用卡，皮蔚林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。皮蔚林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告皮蔚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮蔚林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28397.12元，截至2016年7月23日的利息6793.65元、滞纳金2156.62元；并支付从2016年7月24日起至欠款付清时止，以本金28397.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6793.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取367元，由被告皮蔚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审324号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人鲁全胜，男，汉族，出生1971年5月16日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月19日作出的鹿人防征决字（2013）1048号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1048号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1048号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1697号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人姜保勇，男，1967年9月9日生，汉族，系枣村信用社客户经理，住滑县。
被告高相月，男，1972年10月10日生，汉族，住滑县。
被告张化洁，男，1972年5月20日生，汉族，住滑县。
被告侯孝正，男，1963年8月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告高相月、张化洁、侯孝正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人姜保勇到庭参加了诉讼，被告高相月、张化洁、侯孝正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2013年7月20日被告高相月从原告枣村信用社借款人民币150000元，由被告张化洁、侯孝正作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告高相月立即偿还借款人民币150000元及利息，被告张化洁、侯孝正承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告高相月、张化洁、侯孝正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月20日，原告枣村信用社与被告高相月签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2013年7月20日至2015年7月19日，借款月利率为11.7‰。同日，原告枣村信用社与被告张化洁、侯孝正签订《保证合同》，约定被告张化洁、侯孝正为被告高相月的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告枣村信用社向被告高相月发放借款人民币150000元，借款后，被告未履行还本义务，借款到期后，下欠借款本金人民币150000元及利息至今未还，被告张化洁、侯孝正亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告高相月签订的《个人借款合同》、与被告张化洁、侯孝正签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月20日，原告枣村信用社向被告高相月发放借款人民币150000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告高相月偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张化洁、侯孝正依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高相月追偿。被告高相月、张化洁、侯孝正经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高相月于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张化洁、侯孝正对被告高相月上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张化洁、侯孝正承担保证责任后，有权向被告高相月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告高相月、张化洁、侯孝正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年四月六日
书记员 武中亚
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执838号
申请执行人刘永林，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市红山街道办事处农科村。
申请执行人刘文萍，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人刘文艳，男，2001年11月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人刘文超，男，2004年9月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人姚国林，男，1934年1月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市乌兰白镇哈吧气村。
申请执行人李守香，男，1942年11月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人王占权，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住所地锦州监狱服刑。
被执行人林素芳，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市红山街道办事处。
本院在执行申请执行人刘永林、刘文萍、刘文艳、刘文超、姚国林、李守香与被执行人王占权、林素芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执838案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田政红。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人田政红财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月29日，张福占驾驶冀F×××××重型自卸货车在唐县李家庄永耀搅拌站卸货时，因操作不当发生侧翻，与马文宾驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生碰撞，致冀F×××××重型自卸货车严重损坏。事故发生后，田政红支付施救费1000元。为确定冀F×××××重型自卸货车的损失数额，田政红于2015年8月14日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀F×××××货车配件和维修价格进行核定，经核定该车配件和维修价格为75065元，为此田政红支付公估费3750元，并已将冀F×××××货车维修完毕。人保财险对田政红主张的车损数额、公估费、施救费均不予认可，认为数额过高，且公估费不属于保险理赔范围，并以田政红的公估报告系单方委托为由，当庭提出重新鉴定申请。原审法院同时查明，冀F×××××货车和冀F×××××货车均属于田政红所有，马文宾系田政红雇佣的司机。冀F×××××货车在人保财险投保了理赔限额为370000元的机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，田政红与人保财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法有效。田政红投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保财险应在机动车损失保险限额内根据合同约定承担理赔责任。田政红的车辆损失，经其委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为75065元，人保财险对此不予认可，并以车损过高为由当庭提出重新鉴定申请，经原审法院审查认为，人保财险认为车损过高的理由没有具体内容，不具备可操作性，且未在举证期限内提出，故原审法院对其申请重新鉴定不予准许，对河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书的效力予以认定，因此，田政红的车损为75065元。田政红支付河北正鸿保险公估有限公司的公估费3750元，是为证实冀F×××××车辆损失所产生的合理费用，应由人保财险负担。田政红支付的施救费1000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证，故对田政红主张的施救费1000元，原审法院予以确认。故田政红诉求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在其承保的机动车损失保险限额内给付原告田政红理赔款79815元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。判决生效后七日内交纳。”
一审判决后，人保财险提出上诉称，一、被上诉人车损认定过高，且剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利。被上诉人公估系单方委托，一审法院拒绝上诉人重新鉴定的申请是适用法律错误。二、本起事故没有事故认定书，也无相关碰撞的证据，标的车辆损毁过程不明，应查明事故原因及事故责任。三、本案保险标的约定第一受益人，请法院查明被上诉人主体身份是否适格。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人田政红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，被上诉人提供了本案机动车保险报案记录一份、上诉人勘查员拍摄的事故现场照片四张、唐县永耀混凝土搅拌公司出具的本案事故证明一份，被上诉人用以证实本案事故发生的过程及事故的真实性；被上诉人另提交本案保险合同第一受益人石家庄汇融农村合作银行杜北支行出具的转款委托书一份，第一受益人同意将本案保险理赔款转入田政红个人账户，被上诉人用以证实田政红为本案适格主体。上诉人对上述证据发表质证意见称，对前三份证据的真实性无异议，但对事故与上诉人应否赔偿的关联性不予认可，第一受益人出具的证据及前三份证据不符合民诉法解释第一百一十五条，无法核实准确性，另外车损案件应提供维修清单和维修发票佐证车辆是否进行过维修。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人为证实本案事故发生的过程及事故的真实性，提供了机动车保险报案记录、上诉人勘查员拍摄的事故现场照片四张、唐县永耀混凝土搅拌公司出具的事故证明，上诉人对此并无相反证据提交，故本院对被上诉人提交的证据予以采信。本案保险合同约定的第一受益人为石家庄汇融农村合作银行杜北支行，该支行因本案向上诉人出具《转款委托书》一份，同意将该车保险赔款转入田政红个人账户，故应认定被上诉人田政红为本案适格主体。本案双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同合法有效，被上诉人投保车辆在保险期间内发生事故致车辆损坏，上诉人应在车损险限额内承担理赔责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初839号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张柏青，男，1965年1月14日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，工作单位浦江县畜牧兽医局合同工，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2016年7月21日被浦江县人民检察院刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人张柏青犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张柏青及辩护人沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张柏青身为动植物检疫机构的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，最终导致死因不明的死猪猪肉流入市场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人张柏青对起诉书指控的犯罪事实和定性均持异议，庭审中辩称，当时薛某1没有请其给予帮忙照顾，对起诉书中第一起虚假出证事实有异议。其不知道是否构成犯罪。
辩护人沈卫东对起诉书指控的犯罪事实和定性均持异议，辩护意见为，被告人张柏青不符合构成本罪的主体，被告人张柏青是协检员，不具备独立执法权，没有签发《动物检疫合格证（产品B）》的权力，浦江县人民政府抄告单违法，不能作为认定被告人具有执法权的依据，只有官方兽医才具备实施检疫，出具检疫证明的权力，按照法律规定必须有官方兽医签字的《动物检疫合格证（产品B）》才有效。被告人张柏青在入库前检查及宰前检查均未发现死猪或有其他不能交付屠宰的病因存在，薛某1也没有告知急宰猪系死猪，被告人张柏青对宰杀后的猪肉进行检查时，虽发现肉色偏红，但根据判断这不是死猪肉，其主观上并没有犯罪的故意。被告人张柏青不具有伪造检疫结果的客观行为，屠宰场的整个过程，没有检疫仪器，基本通过目测。被告人张柏青并不知道系死猪，其因水平有限或不负责任而没有检查出是死猪肉，属于过失，不构成本罪。被告人张柏青不存在徇私的情形，起诉书指控薛某1请被告人给予帮忙照顾与客观事实不符。综上，被告人张柏青不构成动植物检疫徇私舞弊罪。
经审理查明，被告人张柏青系浦江县畜牧兽医局派驻于浦江县六和食品有限责任公司浦阳肉联厂（即浦江县浦阳屠宰场）的动物检疫员，具有签发《动物检疫合格证（产品B）》的资格，其主要工作职责是对浦阳屠宰场内的动物卫生进行监督以及对进出浦阳屠宰场的动物及动物产品实施检验检疫等。
1、按照规定，屠宰和检疫必须同步进行，驻屠宰场的动物检疫员应当严格按操作规程对猪肉产品实施检验检疫，经检疫合格方能在猪肉产品上加盖“检疫验讫印章”并出具《动物检疫合格证明》。驻屠宰场的动物检疫员出具《动物检疫合格证明》必须按照“一户一证”的规定，如实填写出场猪肉产品的货主、数量以及猪肉产品的去向等内容，做到“货证相符”。但是，自2013年左右以来，被告人张柏青等检疫员出于减少自身工作量、“省力气”等目的，在未对出场猪肉产品进行检验检疫的情况下，伪造猪肉产品的数量及货主等内容，出具了大量与真实情况不符的《动物检疫合格证明（产品B）》。经查，仅在2016年1月4日至2016年5月4日期间，被告人张柏青就虚假出证40余次。
2、2016年5月4日晚21时许，“猪贩”薛某1（已判决）的一头生猪在浦江县浦阳屠宰场内“待宰”时不明原因死亡。按照规定，死亡的生猪应当在检疫员监督下作无害化处理。但薛某1获悉该情况后，为了避免损失，即找到当天晚上在屠宰场内值班的被告人张柏青，称其有一头猪“应急”去了，让被告人张柏青去看一下，并请被告人张柏青到时予以帮忙照顾。嗣后，被告人张柏青在发现该猪已经被屠宰场内的屠宰工宰掉，且该猪的肉品与正常猪的肉品明显有异的情况下，仍碍于情面，违反检疫规程，既不调查该猪被屠宰前的状况，也不采取相应的检疫措施，就在该猪的猪肉上加盖了检疫验讫印章，并出具了《动物检疫合格证明（产品B）》，导致该死猪的猪肉大部分流入市场。
另查明，自2012年以来，浦江县浦阳屠宰场中的“猪贩”薛某1、方某1、方某2等人为了与被告人张柏青等驻屠宰场的检疫员搞好关系、以得到检疫人员的照顾，多次送给被告人张柏青等检疫员购物卡、水果、红酒等财物，被告人张柏青每次均予以收受。
证明上述事实的证据有：被告人张柏青的供述与辩解；证人薛某1、方某1、方某2、黄某、傅某、张某1、宣某、赵某1、张某2、吴某、周某、赵某2、薛某2的证言；“考勤表”，《动物检疫合格证明（产品B）》，《白肉代宰日报表》，《生猪屠宰登记台帐》，《动物检疫管理办法》，《生猪屠宰产品品质检验规程》，《浦江县屠宰场检疫制度》，《浦江县屠宰检疫员工作职责》，《屠宰检疫工作流程》，《浙江省农业厅、浙江省财政厅关于印发浙江省动物检疫协检员管理暂行办法的通知》，浦江县人民政府办公室抄告单（【2015】41号），《临时工劳动合同书》，动物检疫员证，刑事判决书，浦江县农业局证明；被告人张柏青的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人张柏青基本无异议，能够证明本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张柏青身为动植物检疫机构的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，最终导致死因不明的死猪猪肉流入市场，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张柏青主体资格不符，没有徇私舞弊的行为，不构成动植物检疫徇私舞弊的辩护意见，经查，被告人张柏青系经浦江县人民政府任命并公示的具备签发动物检疫合格证明（B证）的协检人员，其主体身份符合本案的犯罪构成要件；被告人张柏青在薛某1请求给予帮忙照顾的情况下，明知薛某1所说的“应急猪”已被屠宰，且肉品与正常猪肉存在明显差异，碍于情面，违反检疫规程，出具合格证明，导致该死猪肉流入市场，该事实有被告人张柏青的供述，证人薛某1及其他证人的证言予以证实，足以认定。被告人张柏青的行为构成动植物检疫徇私舞弊罪，故辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人张柏青的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，判决如下：
被告人张柏青犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月六日
代书 记员 潘连连
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终582号
上诉人（原审自诉人）：邱长安，男，1956年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审自诉人）：邱长平，男，1962年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
西安市雁塔区人民法院审理自诉人邱长安、邱长平指控被告人邱长秦犯侵占罪一案。以自诉人邱长安、邱长平本次起诉，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件�围，且缺乏罪证为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，于2017年6月22日作出（2017）陕0103刑初795号刑事裁定，对邱长安、邱长平的起诉，不予受理。原审自诉人邱长安、邱长平不服提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，经二审法官对刑事自诉案件受理的相关法律释明，上诉人邱长安、邱长平，明确了本次刑事自诉不符合立案条件，尚缺乏罪证的意义，故提出撤回上诉申请。
本院认为，原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确。上诉人邱长安、邱长平提出撤诉申请应予准许，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邱长安、邱长平撤回上诉。
二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初795号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终582号上诉人（原审自诉人）：邱长安，男，1956年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审自诉人）：邱长平，男，1962年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民法院审理自诉人邱长安、邱长平指控被告人邱长秦犯侵占罪一案。以自诉人邱长安、邱长平本次起诉，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件�围，且缺乏罪证为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，于2017年6月22日作出（2017）陕0103刑初795号刑事裁定，对邱长安、邱长平的起诉，不予受理。原审自诉人邱长安、邱长平不服提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，经二审法官对刑事自诉案件受理的相关法律释明，上诉人邱长安、邱长平，明确了本次刑事自诉不符合立案条件，尚缺乏罪证的意义，故提出撤回上诉申请。本院认为，原审法院裁定，事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，裁定正确。上诉人邱长安、邱长平提出撤诉申请应予准许，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邱长安、邱长平撤回上诉。二、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初795号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月二十一日书记员 王 文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初107号
原告张某，张家口市宣化区第四中学教师。
被告李某，张家口市传输局宣化分局职工。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 李恺坤
二〇一六年二月一日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2189号
申请执行人：沈家顺，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：张建华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请人沈家顺与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中,对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2189号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年五月一日
书 记 员 朱 凯
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2189号
申请执行人沈家顺
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00367号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币685788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2189号
申请执行人沈家顺
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00367号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币685788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2189号申请执行人：沈家顺，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：张建华，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请人沈家顺与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中,对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2189号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年五月一日书 记 员  朱 凯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1706号
原告耿XX，女，蒙古族，市民。
委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。
被告何X甲，男，汉族，市民。
原告耿XX与被告何X甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告耿XX及其委托代理人孙玉友、被告何X甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年结婚，因当时均未达到法定婚龄，所以未登记，2008年3月9日生育一女何X乙，2009年补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女何X乙由被告抚养，原、被告夫妻关系存续期间，元宝山区元宝山镇南荒村分四次发放征地补偿款等资金合计265492元，此款属于被告何X甲和何X乙份额共计132746元，该款应该属于夫妻共同财产，应依法分割，2013年11月20日，购买仓房一处，价值16800元，请求依法分割，2013年6月份，原告办理了中国工商银行信用卡一张，该信用卡被被告累计透支9792.84元用于被告个人消费支出，该款项属于被告个人债务，请求判令被告偿还该款项及利息。
被告辩称，我同意离婚，婚生女何X乙由我抚养，原告一次性付清子女抚养费，南荒村发放的资金中含有我父母的地上附着物补偿款，四口人指的是我父母、我和我大哥，故不属于夫妻共同财产，购买的仓房系我父母购买，不属于夫妻共同财产，除此而外，我有婚前财产电视机一台，婚后共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、家具一套、双人床两张、电动车一辆，上述财产在原告处。原告弟弟欠我工资款27000元，上述财产请求依法分割，信用卡的消费是我们共同消费的，此款一直在由我偿还，现在尚欠8700余元。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、仓房合同，欲证明该仓房是夫妻共同财产。
2、户籍证明和南荒村发放款项明细，欲证明该款有被告和何XX的份额，属于夫妻共同财产。
3、中国工商银行信用卡流水，欲证明消费属于被告个人债务。
被告在举证期限内提交下列证据：
购买仓房收据，欲证实仓房是被告父亲购买。
对于原、被告提交的证据，本院认为，该仓房交款的时间是2013年11月6日，交款人为何X，即被告父亲，2013年11月20日签订的仓房买卖合同，合同中虽然购买方有被告的签字，但该仓房是由被告父亲何X交款购买，不属于夫妻共同财产。南荒村发放的款项列表不详细，虽然数额真实，但不能分清所得人员及项目，信用卡流水是当事人的消费记录，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年举行结婚仪式并共同生活，因当时均未达到法定婚龄，所以未办理结婚登记，2008年3月9日生育一女何X乙，2009年10月23日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原、被告于2014年4月分居至今，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告的婚前财产有37英寸电视机一台（价值2000元），夫妻共同财产有小天鹅牌洗衣机一台（价值2500元）、冰箱一台（价值2700元）、家具一套（含沙发、茶几、电视柜、餐桌、餐椅、鞋柜，原告认为价值2000余元，被告认为价值6300元）、双人床两张（原告认为价值1000余元，被告认为价值2700元）、电动车两辆，上述财产除一辆电动车外均在原告处。原、被告夫妻关系存续期间，元宝山区元宝山镇南荒村分四次发放征地补偿款等资金合计265492元，此补偿款登记的户名为何X，即被告父亲，登记的人口数量为4口人，登记表中没有明确被补偿人的姓名，也没有注明补偿的项目。
又查明，原告在中国工商银行办理了信用卡一张，卡号为6222360007564187，该信用卡由被告持有并划卡消费。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原告要求婚生女何X乙由被告抚养，被告同意，本院应予准许，被告抚养子女，原告应该承担子女抚养费，抚养费数额根据原告的负担能力、子女需要确定，给付方式以按月支付为宜。婚前财产归各自所有，夫妻共同财产本着男女平等、照顾子女和女方权益的原则进行分割，也同时考虑原、被告对财产价值的评估。原告提出夫妻共同财产中有仓房一处，被告予以否认，本院认为，原告所交提证据不足以证明该仓房属于夫妻共同财产，其主张本院不予支持。原告提出夫妻关系存续期间，元宝山区元宝山镇南荒村分四次发放征地补偿款等资金合计265492元，此款属于被告何X甲和何X乙份额共计132746元，该款应该属于夫妻共同财产，应依法分割，本院认为，该补偿款属于共同共有，尚不明确共有人和共有份额，也不能明确的区分出原、被告夫妻共同财产的数额，故本案对此财产不予处理，原、被告双方可另行解决。被告提出有共同债权27000元，原告提出有共同外债19000元，双方相互否认，亦均无证据证实，故原、被告的此主张，本院均不予支持。原告提出其办理的中国工商银行信用卡由被告消费支出，应认定为被告个人债务，请求判令被告偿还该款项，本院认为，原告在中国工商银行办理了信用卡，即原告与工商银行形成了合同关系，该信用卡被被告持有并消费，双方分居后，原告既未向被告索要，也未办理注销等手续，视为原告认可了被告的消费行为，信用卡的还款义务人为原告，法院不能擅自变更中国工商银行与原告之间的权利、义务关系，原告可在偿还款项后向被告主张权利，故原告要求判令被告偿还信用卡透支款项的行为，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告耿XX与被告何X甲离婚。
二、婚生女何X乙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费400元，自2015年6月份起至子女独立生活时止。
三、被告婚前财产电视机一台归被告所有，夫妻共同财产小天鹅牌洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆归原告所有，家具一套（含沙发、茶几、电视柜、餐桌、餐椅、鞋柜）、双人床两张、电动车一辆（现由被告占有）归被告所有，个人衣物归个人所有。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 键
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更459号
罪犯鲁中涛，男，1991年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂武昌刑初字第00969号刑事判决：被告人鲁中涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯鲁中涛自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁中涛自2015年11月26日入监服刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省代收罚没收入票据。
本院认为，罪犯鲁中涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折算5.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁中涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1320之一号
原告：刘润凤，女，1990年5月23日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。
被告：刘修荣，男，1990年9月29日出生，汉族，住泰和县。
原告刘润凤与被告刘修荣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月22日，刘润凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘润凤撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费70元，由原告刘润凤负担。
审判员 熊红卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐薇伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯伟钢。
委托代理人江亚香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳源瑶族自治县人民政府。住所地：广东省乳源瑶族自治县鹰峰中路**号。
法定代表人邓志聪，县长。
再审申请人冯伟钢因诉被申请人乳源瑶族自治县人民政府(以下简称乳源县政府）履行拆迁安置职责及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）粤行终343号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年1月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
再审申请人冯伟钢不服二审判决，向本院申请再审称：1.申请人家住华昌××厂区内二栋一楼第五间和第六间二间住房及三间柴房，涉案房屋在被申请人于2010年的旧城区改造拆迁范围内。冯伟钢和项目建设单位多次协商未能达成协议，乳源县政府作出征收决定不合法，但未给予申请人合理补偿，严重损害申请人的合法权益。2.被申请人作出的涉案征收补偿方案不符合法律规定，违反法定程序。被申请人在法定期限内没有向人民法院提交作出征收决定的规范性文件，涉案征收行为的主要证据不足，一审认为被申请人作出的征收行为没有违反法律规定，未确认其征收行为违法的处理是错误的。请求撤销一、二审行政判决，确认被申请人征收行为违法和依法进行补偿。
本院经审查认为，冯伟钢在本案中提出的诉讼请求共有两项，即确认乳源县政府征收决定违法，判决赔偿或补偿其房屋损失，依法予以拆迁补偿回迁安置房。本案中，乳源县政府于2010年7月8日作出乳府函（2010）33号《关于同意2010P001宗地拍卖方案的批复》，同意以拍卖方式出让包括案涉房屋在内的国有建设用地使用权，由竞得者负责拆迁，并对宗地内需拆迁安置职工就地安置。冯伟钢在起诉状中称“该房屋征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定程序”，要求确认征收决定违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》自2011年1月21日起公布施行，时间在乳源县发布前述批复之后，该批复亦不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的房屋征收决定。冯伟钢的该项诉讼请求没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，其诉请实质上是要求乳源县政府履行拆迁安置补偿职责。涉案房屋系华昌造纸厂所建，房屋所有权归华昌造纸厂所有，冯伟钢既非涉案房屋使用权人，亦非该房屋最终的合法居住使用权人，不属于拆迁安置对象。该事实已有生效民事判决（2015）韶中法民一终字第98号民事判决予以确认。冯伟钢主张乳源县政府对其履行拆迁安置职责，明显缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。一、二审判决据此驳回冯伟钢的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，冯伟钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人冯伟钢的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执653号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人董小平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6043号，依法向被执行人董小平发出执行通知书，责令被执行人董小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小平(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币181066.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆振东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1547号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵泽亮，男，1991年6月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县某某乡某某村某某组。2014年12月3日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人赵泽亮犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人赵泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日15时许，被告人赵泽亮在本市云岩区煤窑寨某某小学旁一民房，趁房主王某某家中无人，进入该民房盗窃的过程中被当场抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人赵泽亮的刑事责任，判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵泽亮对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人赵泽亮的供述及户籍证明，被害人王某某的陈述，辩认笔录，现场指认照片，抓获经过，刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵泽亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵泽亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1547号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵泽亮，男，1991年6月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县某某乡某某村某某组。2014年12月3日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人赵泽亮犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人赵泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日15时许，被告人赵泽亮在本市云岩区煤窑寨某某小学旁一民房，趁房主王某某家中无人，进入该民房盗窃的过程中被当场抓获。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人赵泽亮的刑事责任，判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人赵泽亮对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人赵泽亮的供述及户籍证明，被害人王某某的陈述，辩认笔录，现场指认照片，抓获经过，刑事判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵泽亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵泽亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年九月二十二日书记员  高旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3976号
原告曹孔森。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告刘杨。
被告丁光慧。
原告曹孔森与被告刘杨、丁光慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告曹孔森于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹孔森撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告曹孔森负担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡芝华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1699号
申请执行人林建光，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谭梦冰，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林丽丽，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2689号民事判决，于2016年9月8日向被执行人黄斌、谭梦冰、林丽丽发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄斌、谭梦冰、林丽丽在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈密群
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第890号
原告：周杏芳。
被告：何必化。
被告：林初静。
原告周杏芳诉被告何必化�林初静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，诉讼请求：1.判决被告何必化、林初静偿还原告借款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年6月24日计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周杏芳到庭参加诉讼，被告何必化、林初静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告周杏芳变更诉讼请求如下：1、判决被告何必化偿还原告借款17000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起算至本金偿清之日止）；2、被告林初静对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月14日被告何必化因偿还贷款需要向原告借款50000元，同日出具一份欠条交予原告，被告林初静作为担保人在欠条中签字确认，双方在欠条中对借款利息、借款期限、保证范围、保证时间、保证方式均未约定。借款后，被告何必化陆续偿还借款33000元，2015年6月起被告何必化停止偿还原告借款，经原告催讨，被告至今未予偿还剩余借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何必化于本判决生效之日起十五日内支付原告周杏芳借款17000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实�偿还之日止）；
二、被告林初静对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由何必化、林初静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费352元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二�内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十二月三日
代书 记员 彭高静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异31号
申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦。
法定代表人郭庆有。
申请执行人武汉富商投资顾问有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
清算组负责人周保东。
被执行人周东辉，男,汉族，1969年12月8日出生，住武汉市青山区。
本院在执行申请执行人武汉富商投资顾问有限公司与被执行人周东辉借款合同纠纷一案的过程中，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司称，申请执行人武汉富商投资顾问有限公司于2017年5月3日与申请人签订了《债权转让协议》，申请执行人已将（2017）鄂0104民初1564民事调解书确定的全部债权转让给了申请人，因此请求将债权受让人武汉硚口天华小额贷款有限公司变更为申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了《债权转让协议》及转让公证文书、公告等相关证据材料。
经审查查明，申请执行人武汉富商投资顾问有限公司与被执行人周东辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂0104民初1564民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉富商投资顾问有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院受理立案案号（2017）鄂0104执1066号。
同时查明：2017年5月3日，申请执行人武汉富商投资顾问有限公司与申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》，武汉富商投资顾问有限公司将本院（2017）鄂0104民初1564民事调解书所确定的对被执行人周东辉享有的全部债权转让给申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司。2017年5月9日，双方就债权转让协议事项在湖北省武汉市琴台公证处进行了公证，公证书文号（2017）鄂琴台内证字第14946号。同年5月15日，申请执行人武汉富商投资顾问有限公司在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知》，将转让事项书面通知了债务人周东辉。
本院认为，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司与申请执行人武汉富商投资顾问有限公司签订有《债权转让协议》，并履行了通知债务人周东辉的义务，且转让事项通过了公证程序证明其合法性。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司变更为（2017）鄂0104执1066号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书记员 徐彭鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7676号
罪犯赵瑾，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年2月21日作出（2008）东刑初字第74号刑事判决，以被告�赵瑾犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑾准予减刑一年七个月（刑期自2007年1月20日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执239号
申请执行人张丽霞，43岁，住辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人依据发生法律效力的辽劳人仲裁字（2015）62号裁决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结辽劳人仲裁字（2015）62号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月九日
书记员 秦绍方
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4097号
原告：徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道东段36号。
负责人曹军，行长。
原告徐淑芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐淑芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许徐淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑芳负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隆应花
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3113号
原告：宁城县日耀商贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇富家路南段西侧。
法定代表人：武某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县甸子镇白石头村*组。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市新华路二段***号。
负责人：史昕民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石某，系该公司职员。
被告：杜某，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告宁城县日耀商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁城县日耀商贸有限公司的委托诉讼代理人宋某、杨某、被告杜某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县日耀商贸有限公司诉称，请求二被告赔偿车辆损失50000.00元、施救费3200.00元。2017年5月5日3时许，刘百刚驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向北行驶至103KM+200M处，与前方同向停于道路东侧非机动车道被告杜某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，刘百刚受伤。经认定，刘百刚负本次道路交通事故的主要责任；被告杜某负本次道路交通事故的次要责任。被告杜某的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，被告杜某驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失我公司只承担交强险财产损失部分同意赔偿2000.00元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杜某辩称，我的事故车辆投保了交强险，首先在交强险限额内赔偿，超出部分按极少责任赔偿。
经审理查明，2017年5月5日3时许，原告雇员刘百刚驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向北行驶至103KM+200M处，与前方同向停于道路东侧非机动车道被告杜某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，刘百刚受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘百刚负本次道路交通事故的主要责任；被告杜某负本次道路交通事故的次要责任。被告杜某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告车辆损失经赤峰大福资产评估事务所评估为131489.00元。施救费3200.00元。
以上案件事实有原告提交的证据，交通事故认定书、赤峰大福资产评估事务所评估报告、施救费单据，原、被告的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘百刚驾驶存在隐患的机动车上道路行驶，违反规定进入非机动车道，疏忽大意，处置措施不当，是造成道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条之规定，应负事故主要责任；被告杜某驾驶机动车上道路行驶，违反规定停车，是造成道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故次要责任。被告杜某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿，超出部分由被告杜某按过错责任赔偿的主张成立，本院予以支持。本院认为，对本次事故造成的经济损失由被告杜某承担20%的赔偿责任，比较适当。被告保险公司关于不负担诉讼费鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告宁城县日耀商贸有限公司车辆损失131489.00元、施救费3200.00元，合计134689.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元；余款132689.00元，由被告杜某赔偿20%即26537.80元，限二被告在判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担22.00元，被告杜某负担279.00元，原告宁城县日耀商贸有限公司负担224.00元。鉴定费4000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担160.00元，被告杜某负担2123.00元，原告宁城县日耀商贸有限公司负担1717.00元。邮寄费88.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及被告杜某各负担44.00元。诉前保全费620.00元，由被告杜某负担。二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年八月九日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3113号原告：宁城县日耀商贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇富家路南段西侧。法定代表人：武某，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县甸子镇白石头村*组。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市新华路二段***号。负责人：史昕民，系该公司经理。委托诉讼代理人：石某，系该公司职员。被告：杜某，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告宁城县日耀商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁城县日耀商贸有限公司的委托诉讼代理人宋某、杨某、被告杜某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县日耀商贸有限公司诉称，请求二被告赔偿车辆损失50000.00元、施救费3200.00元。2017年5月5日3时许，刘百刚驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向北行驶至103KM+200M处，与前方同向停于道路东侧非机动车道被告杜某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，刘百刚受伤。经认定，刘百刚负本次道路交通事故的主要责任；被告杜某负本次道路交通事故的次要责任。被告杜某的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，被告杜某驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失我公司只承担交强险财产损失部分同意赔偿2000.00元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杜某辩称，我的事故车辆投保了交强险，首先在交强险限额内赔偿，超出部分按极少责任赔偿。经审理查明，2017年5月5日3时许，原告雇员刘百刚驾驶×××号重型自卸货车沿赤凌一级路由南向北行驶至103KM+200M处，与前方同向停于道路东侧非机动车道被告杜某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，刘百刚受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘百刚负本次道路交通事故的主要责任；被告杜某负本次道路交通事故的次要责任。被告杜某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告车辆损失经赤峰大福资产评估事务所评估为131489.00元。施救费3200.00元。以上案件事实有原告提交的证据，交通事故认定书、赤峰大福资产评估事务所评估报告、施救费单据，原、被告的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘百刚驾驶存在隐患的机动车上道路行驶，违反规定进入非机动车道，疏忽大意，处置措施不当，是造成道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条之规定，应负事故主要责任；被告杜某驾驶机动车上道路行驶，违反规定停车，是造成道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故次要责任。被告杜某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿，超出部分由被告杜某按过错责任赔偿的主张成立，本院予以支持。本院认为，对本次事故造成的经济损失由被告杜某承担20%的赔偿责任，比较适当。被告保险公司关于不负担诉讼费鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告宁城县日耀商贸有限公司车辆损失131489.00元、施救费3200.00元，合计134689.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元；余款132689.00元，由被告杜某赔偿20%即26537.80元，限二被告在判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担22.00元，被告杜某负担279.00元，原告宁城县日耀商贸有限公司负担224.00元。鉴定费4000.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担160.00元，被告杜某负担2123.00元，原告宁城县日耀商贸有限公司负担1717.00元。邮寄费88.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司及被告杜某各负担44.00元。诉前保全费620.00元，由被告杜某负担。二被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年八月九日书记员田芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第940号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭芳英，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪，女。
再审申请人郭芳英因与被申请人李雪民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭芳英申请再审称，作为债权人已完成举证责任，有证据证实李雪借郭芳英现金6万元的事实。因李雪当初借钱时未向郭芳英写借条，因此，郭芳英现无法向二审法院提供借据。李雪无证据证实其当时给郭芳英写了借条，并归还借款，抽回借条，因此李雪应承担还款责任。
本院认为：借条是认定借贷关系是否存在的直接证据，虽然当事人双方就借款时是否出具借条陈述不一，但债权人郭芳英提交银行转款凭条复印件证明了给付事实，借款人李雪也认可借款事实。故双方存在借款关系并无争议。借款人李雪主张已履行还款义务并收回借条与银行转款凭条原件，鉴于现实生活中确存在现金支付的情形，且履行还款义务后收回借据是一般交易习惯，原审在本案债权文书缺失的情形下，综合各证据与案件事实的关联程度等进行综合审查判断，其对证据的审查判断并不违反法律规定。综上，郭芳英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭芳英的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雯娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第117号
申请执行人吴威，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯中百达液压设备有限公司，住所地佳木斯市东风区高新技术开发区。
法定代表人吴连德，男，经理。
被执行人吴连德，男，1961年9月14日出生，汉族，佳木斯中百达液压设备有限公司独资投资人。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佳木斯中百达液压设备有限公司、吴连德未在该调解约定的期限内履行义务。申请执行人吴威于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经依法调查，被执行人佳木斯中百达液压设备有限公司仅有的房地产已经被佳木斯市东风区人民法院另案查封，该财产正在处分过程中。申请执行人吴威未向本院提供被执行人佳木斯中百达液压设备有限公司、吴连德其他可供执行财产或财产线索。2015年9月7日，申请执行人吴威向本院申请终结本次执行程序，待佳木斯中百达液压设备有限公司被查封房地产处分完毕后，再申请恢复执行，参与分配。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书，依法应当得到执行。本案申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序，是对其民事权利的自由处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第117号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，待被执行人被查封房地产处分完毕，申请执行人可以随时申请恢复执行参与分配，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 李晓亮
二〇一五年九月七日
书记员 周佳骥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3639号
原告：太原市金利恒物业管理有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区府西街28号。
法定代表人：邹峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹立，男，1990年12月30日出生，系该公司管理处负责人，住太原市万柏林区。
被告：刘慧民，女，1971年2月15日出生，汉族。
原告太原市金利恒物业管理有限责任公司与被告刘慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月8日，原告太原市金利恒物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市金利恒物业管理有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市金利恒物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取31元，由原告太原市金利恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 勤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王来福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉川。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王筛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王其有。
再审申请人王来福、王维新、王玉川、王筛因与被申请人王其有迁坟补偿费纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王来福、王维新、王玉川、王筛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
本案指令陇南市中级人民法院再审。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白金祥
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更256号
罪犯周文，男，生于1963年8月9日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2012年4月10日作出（2012）山刑初字第26号刑事判决，以被告人周文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周文自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯周文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执945号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
牛丽伟，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
牛立芬，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
姜殿军，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛丽伟、牛立芬、姜殿军在银行的存款400000.0万元或查封被执行人牛丽伟牛立芬姜殿军相当于400000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛丽伟、牛立芬、姜殿军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1489号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区庄。
法定代表人黄文英，行长。
委托代理人张霜英，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告林国柱，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林秀玉，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林国霖，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林光辉，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告林国柱、林秀玉、林国霖、林光辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉。
本案受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1283号
原告汤某某，女，1984年2月11日生，汉族，农民。
被告焦某某，男，1981年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人焦国彬，男，1958年3月28日生，汉族，农民。系焦某某之父，代理权限：一般代理。
委托代理人焦金成，男，1987年8月30日生，汉族。系焦某某之弟，代理权限：一般代理。
原告汤某某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告汤某某、被告焦某某及委托代理人焦国彬、焦金成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告经媒人介绍于2003年元月28日登记结婚，2004年3月2日生育女儿焦某甲，2011年4月2日生育儿子焦某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因为琐事争吵。2015年原告和焦某某因为琐事发生争执后，被告焦某某的父亲和弟弟将原告赶出家门。原告认为，原告和被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决解除原告和被告的婚姻关系，婚生女焦某甲由原告抚养，婚生子焦某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告焦某某辩称，她说生气是瞎话，矛盾主要原因是她有外遇，今年有个男的晚上到我家，被我发现。我俩结婚多年，夫妻感情一直很好，并不是经常生气、打架，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年元月28日登记结婚，2004年3月2日生育女儿焦某甲，2011年4月2日生育儿子焦某乙，现均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居一个多月。原告在被告家的个人财产有三组合条几一套和洗衣机一台，双方无共同财产，共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有二个子女，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 魏孝奇
二〇一五年七月十日
书记员 王华敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第157号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：杭州宏创电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：李玉修。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州宏创电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 田 恬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08186号
原告：武汉市峰旺建材商贸有限公司。
法定代表人：禹红妮。
委托代理人：周江峰，系该公司员工。
被告：深圳市建筑装饰工程有限公司西安分公司。
负责人：洪峰。
被告：深圳市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李军平。
本院在审理原告武汉市峰旺建材商贸有限公司与被告深圳市建筑装饰工程有限公司西安分公司、深圳市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市峰旺建材商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1158元，由原告减半负担579元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁丹丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初288号
公诉机关:鹤壁市山城区人民检察院。
被告人:孔繁�，男，1965年1月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所地在鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪于2017年3月1日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役一个月十五天。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年8月29日被逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人孔繁盛犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人孔繁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日下午18时许，孔繁盛在鹤壁市山城区春雷路裕隆超市二楼，扒窃韩某购物车内的手机一部，价值695元。
被告人孔繁盛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供�不讳。且有1、书证：抓获证明、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明等；2、被害人韩某的陈述；3、证人裴某的证言；4、辨认笔录；5、视听资料：监控录像；6、被告人孔繁盛的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔繁盛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。孔繁盛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。孔繁盛有盗窃前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔繁盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑�自2017年8月16日起至2018年2月15日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年十一月十日
书记员 申丽春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第587号
原告山东铂佳贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座1511号。
法定代表人薄夫华，经理。
被告周峰。
被告李珍。
本院在审理(2014)临兰商初字第2069号原告山东铂佳贸易有限公司与被告周峰、李珍企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李珍的所有的位于临沂市兰山区香港时代阳光大厦1号楼××,××室的房产（证号为00××88）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十三日
书记员 史运芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行。
被执行人徐杰，男，1985年7月9日出生。
被执行人潘园芳，女，1983年3月11日出生，
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人徐杰、潘园芳金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年2月16日作出（2015）六商初字第639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐杰、潘园芳应给付申请人购房贷款114310.36元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成分批履行协议，逾期部分已给付完毕。
本院认为，双方执行和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年九月二十日
书记员 于晓娣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8590号
原告：陈友林，男，1944年2月20日生3，汉族，靖江市号。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：陈亚峰，男，1971年2月21日生7，汉族，靖江市室。
被告：高平，女，1973年4月4日生7，汉族，峰。
委托诉讼代理人：陈亚峰，即本案被告，系高平之夫。
原告陈友林与被告陈亚峰、高平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛春霞、被告陈亚峰暨被告高平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100万元，并支付自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈亚峰与原告之子系朋友，与原告也认识。2015年6月5日，被告陈亚峰称家中急需一笔资金向原告借款100万元，原告当日通过银行汇款100万元至陈亚峰账户，陈亚峰出具借条一张。后经原告催要，陈亚峰于2016年2月5日向原告出具承诺书一份，承诺当年2月底归还50万元，3月底归还50万元。被告陈亚峰未按约还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告至今未予偿还，特提出上述诉讼请求。
被告陈亚峰辩称：陈亚峰向原告借款100万元属实，也确实于2016年2月5日向原告出具承诺书。陈亚峰同意归还借款100万元，并支付自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于陈亚峰目前经济困难，希望能够分期履行。
被告高平辩称：两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，同意承担共同还款之责。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告陈亚峰向原告出具借条一份，载明：“今借到陈友林人民币合计壹佰万元正（￥1000000.00元）。”同日，原告通过银行汇入100万元至被告陈亚峰账户。2016年2月5日，被告陈亚峰又向原告出具承诺书一份，载明：“关于借陈友林壹佰万元正，本人承诺2月底还50万，3月底还50万。如到期不还愿负法律责任。”嗣后，被告陈亚峰未按约还款。原告催要无着，致起讼争。
另查明，两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的2015年6月5日借条、银行汇款凭证、2016年2月5日承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证等证据可以确认被告陈亚峰向原告借款100万元的事实成立。被告陈亚峰借款后理应按约归还借款。被告陈亚峰未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，且被告陈亚峰亦无异议，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。被告高平同意对上述债务承担共同还款之责，符合法律规定，故对原告要求被告高平依法承担共同还款之责的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称目前经济困难，请求分期还款，但未提供证据证明，且未得到原告同意，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈亚峰、高平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈友林借款100万元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13800元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号20×××888。
代理审判员 张玲云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保192号
申请人：董方园，男，1993年6月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：孙学良，男，1987年9月21日出生，住济南市
申请人于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙学良所有的某客车予以查封（保全价值1万元）。申请人董方园于2017年11月27日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人董方园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙学良所有的某客车（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人董方园预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保192号之一
变更保全申请人（被保全人）：孙学良，男，1987年9月21日出生，汉族，住济南市
被申请人：董方园，男，1993年6月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
申请人董方园与被申请人孙学良申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁0103财保192号民事裁定，裁定查封孙学良所有的某客车（保全价值1万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现孙学良申请交纳1万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，孙学良的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对孙学良所有的某客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6785号
原告：慈溪市范市宏裕模具厂。住所地：慈溪市龙山镇沿范公路东侧。
经营者：洪增辉，该厂厂长。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波润盾新材料科技有限公司。住所地：宁波市奉化市萧王庙街道大埠江拨公路边。
法定代表人：董松鹤，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市范市宏裕模具厂诉被告宁波润盾新材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市范市宏裕模具厂撤回起诉。
本案受理费1271元，减半收取计635.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年八月二日
代书记员 沈佳瑜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终395号
上诉人（原审原告）朔州市荣丰化工有限公司。
法定代表人李香兰，职务经理。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任永红，男，1962年9月11日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X乡X村。
上诉人朔州市荣丰化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2361号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉应当符合法定的条件。朔州市荣丰化工有限公司请求人民法院确认社会保险费数额，不是民事诉讼受理的范围，其可以向社会保险经办机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回朔州市荣丰化工有限公司的起诉。案件受理费10元，由朔州市荣丰化工有限公司负担。
裁定后，朔州市荣丰化工有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人依法在收到朔城区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书之日起十五日内人民法院提起诉讼，符合起诉条件，本案为支付职工工伤保险待遇纠纷，并非法律规定的终局裁决，属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原审认定上诉人朔州市荣丰化工有限公司不符合起诉条件，裁定驳回起诉，属适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，补缴社会保险带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，亦未对用人单位欠交社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，规定由法院受理。所以因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应向社会保险经办机构申请解决。原裁定并无不当。上诉人朔州市荣丰化工有限公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年五月十一日
书记员 赵崤蓉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1174号
原告：林某，女，1970年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：钟某，女，1990年9月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。
原告林某与被告钟某继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告林某负担。
审判员 彭志�
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍 倩 仪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申129号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：孙旭红。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人孙旭红物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申129号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：孙旭红。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人孙旭红物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初158号
原告：万吉贵，男，1959年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：郭晓冬，男，1968年7月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
原告万吉贵与被告郭晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月9日，原告万吉贵经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万吉贵撤诉处理。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王新理
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘子齐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初400号
原告：范思吕。
被告：李韵萍。
原告范思吕与被告李韵萍民间借贷纠纷一案中，原告范思吕于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范思吕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范思吕撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告范思吕负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年四月十五日
书记员 方 倩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初606号
原告：简圣英，女，汉族，1940年6月6日出生，住山东省临邑县城区。
被告：王福财，男，汉族，1976年5月20日出生，住临邑县。
被告：王世军，男，汉族，1975年6月25日出生，住临邑县。
被告：雷玉刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住临邑县。
原告简圣英与被告王富财、王世军、雷玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王富财、王世军、雷玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简圣英向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款1万元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告王富财以做生意急需资金为由向原告借款1万元，当时承诺月息二分，被告王世军、雷玉刚担保，并打借款条一张。后经原告催要被告拖延未还。
被告王富财、王世军、雷玉刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月19日被告王富财在原告处借款1万元并出具借条一张，借条内容为:借简圣英现金10000元，欠款人：王富财，被告王世军、雷玉刚以担保人名义在借条上签名。该款至今未还。
上述事实由借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王富财在原告处借款1万元有其出具的借条证明，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行，经原告催要被告未予偿还，构成违约，应承担迟延履行的违约责任，偿还原告借款1万元。借条未约定利息，原告主张被告口头承诺月息二分亦无证据证明，原告主张利息的请求不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自原告主张权利时（本案送达日）可按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告王世军、雷玉刚在借条上以担保人名义签名，形成连带担保责任关系，应对上述债务负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富财于本判决生效后5日内偿还原告借款1万元，并自2017年4月13日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止；
二、被告王世军、雷玉刚对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王富财、王世军、雷玉刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一七年五月四日
书记员 董 祺
注：申请执行期限为2年
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01485号
原告毛某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告毛某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识相恋，于同年11月18日登记结婚，婚后无共同财产、无债务、无子女且一年没有在一起共同生活。被告经常失踪，屡教不改，以上班为名进入网吧，没有责任心，2014年8月12日，原告诉被告离婚纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2014年9月29日做出了（2014）渭滨民初字第01850号民事判决书，判决不准予离婚，该判决书于2014年11月9日发生法律效力。现因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告又将被告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、归还陪嫁物品（衣物、床品、鞋柜、洗衣机）
被告张某辩称，不同意离婚，未闹失踪，只是为了调节心情、压力太大。婚前并没有生理状况，婚后1年才出现问题，目前没有孩子是双方问题。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，同年11月18日�记结婚，婚后双方无共同财产、无共同债务，未生育子女。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记表、结婚证、民事裁定书、民事判决书等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告提出离婚，被告辩称不同意离婚，但是，在宝鸡市渭滨区人民法院做出不予准许离婚的判决半年后，夫妻双方感情仍未得到改善，感情确已破裂，无和好可能，故原告的该项请求本院予以准许，原告诉请归还陪嫁物品，没有法律依据，请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告张某离婚。
二、驳回原告毛某归还陪嫁物品的诉讼请求。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得再另行结婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 妍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第281号
原告：张永坤，无固定职业。
被告：马海良，职业不详。
本院在审理原告张永坤与被告马海良民间借贷纠纷一案中，原告张永坤于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永坤撤回起诉。
本案受理费724元，减半收取计362元，由原告张永坤负担。
审 判 员 陈高龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郑勤燕