wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民初字第605号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称：农行吉水县支行），地址：吉水县。法定代表人吴剑如，任行长。组织机构代码：86211277-8。委托代理人王小明、郭洪书，系该单位职员，代理权限：特别授权。被告曾仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王仁英，女，汉族，吉水县人，住址同上。被告王水生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告曾春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告农行吉水县支行诉被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行委托代理人王小明、郭洪书到庭参加诉讼，被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉水县支行诉称：2014年1月28日，被告曾仁根、王仁英向原告贷款人民币5万元，贷款到期日为2015年1月27日，约定利息按季还息，同时由被告王水生、曾春生提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务。仍欠贷款本金49848.9元及利息。经原告派人员多次催收，被告仍拖欠至今未还。现原告起诉至法院请求判令：1、被告曾仁根、王仁英偿还原告贷款本金人民币49848.9元及利息，此贷款本金及利息由被告王水生、曾春生承担连带担保责任。2、被告负担本案诉讼费。被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生未作答辩。为支持自己的诉讼请求及诉称，原告向本院提供了以下证据：1、四被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资2、被告曾仁根、王仁英户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明曾仁根、王仁英系夫妻关系。3、农行小额贷款业务申请表复印件、共同债务声明复印件、联合保证担保承诺书复印件各一份，证明被告曾仁根夫妻向原告申请贷款5万元，担保人为曾春生、王水生，三户连带相互担保。4、农行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告曾仁根、王仁英向原告贷款5万元本金，约定了贷款期限、贷款利率、担保人等情况。5、记账凭证复印件两份，证明原告向被告发放5万元贷款情况。上述证据，因被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生未到庭质证，本院审查认为，该证据与原件核对无异，能够印证原告的陈述，符合证据“三性”原则，可以作为认定案件事实的依据。被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生未提供证据。通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2012年1月30日，被告曾仁根、王仁英夫妻以自助可循环方式向原告农行吉水县支行贷款5万元本金，贷款期限为2012年1月30日至2015年1月29日，借款利率通过借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，被告王水生、曾春生提供连带保证担保。发放贷款后前两年，曾仁根、王仁英依约还本付息，第三年曾仁根、王仁英至今尚欠49848.9元本金，利息归还至2015年3月份。现原告起诉来院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告农行吉水县支行主张被告曾仁根、王仁英尚欠其贷款49848.9元本金及利息，并提供了借款合同等相关证据为凭，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据经本院审查予以认可，故原告要求被告归还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款被告王水生、曾春生提供连带保证担保，且尚在保证期间内，故王水生、曾春生应承担连带还款责任。关于该笔贷款逾期还款利息的问题，原、被告的借款合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。逾期还款应计罚息，对违约方已是制裁，对守约方已进行补偿，再计收复利就是双重制裁，故本案借款合同关于逾期利息计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，因此，原告要求被告支付贷款期满逾期罚息的请求，本院予以支持；对于原告要求逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告曾仁根、王仁英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行贷款49848.9元及逾期利息（逾期利息按年利率11.7%从2015年4月1日起计算至贷款还清之日）。二、被告王水生、曾春生对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、财产保全费510元，由被告曾仁根、王仁英、王水生、曾春生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘春伟二〇一五年七月九日书 记 员  李文丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第605号原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂，住所地江西省吉安县。法定代表人汪水泉，系该厂董事长。委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。被告陈某某，男，1968年5月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告刘某某，男，1965年10月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周某甲，男，1968年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告杨某甲，男，1960年12月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告杨某乙，男，1958年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周某甲，男，1959年7月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周某乙，男，1967年11月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周某丙，男，1983年12月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。上列八名被告共同委托人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂与被告陈某某、刘某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、周某甲、周某乙、周某丙劳动争议纠纷一案中，原告以与被告刘某某、周某乙已经协商处理为由，于2016年1月16日向本院提出对被告刘某某、周某乙的撤诉申请。本院认为，原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂申请对被告刘某某、周某乙撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县油盘铁矿漳安峥嵘选厂撤回对被告刘某某、周某乙的起诉。本案案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  周涛裕审 判 员  王国强人民陪审员  彭国海二〇一六年一月十六日书 记 员  杨 超附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00722号
申请执行人：刘志友
被执行人：王敏艳
关于申请执行人刘志友与被执行人王敏艳买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年3月16日作出（2015）建建民初字第00215号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，对被执行人查封的部分财产正在评估拍卖中，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00722号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 雪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执792号
申请执行人陈光琼，女，生于1969年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初517号民事调解书，向被执行人杨俊、唐明芳送达执行通知书，责令被执行人杨俊、唐明芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊、唐明芳至今均未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐明芳所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇民生路（房屋权证号：名山0044xxx）的房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年九月二日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执792号之一
申请执行人陈光琼，女，生于1969年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初517号民事调解书，向被执行人杨俊、唐明芳送达执行通知书，责令被执行人杨俊、唐明芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊、唐明芳至今均未履行。
本院立案执行的陈光琼申请执行杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议，评估、拍卖被执行人唐明芳所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇（房屋权证号：名山0044xxx）的房屋来偿还申请执行人，因该房产在其他法院有查封，正在取得处置权过程中，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初517号民事调解书的本次执行程序，待执行条件成就时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第483号
原告王某某。
被告徐某某。
委托代理人虞某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××号。
负责人杨某某。
委托代理人高某某。
原告王某某诉被告徐某某、中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年1月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王某某，被告徐某某委托代理人虞某某，中华联合财
产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人高某某到庭
参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年3月20日12时30分许，王某某乘
坐谢某某驾驶的摩托车，由南往北行驶至长红村3组交叉路口
时，遇徐某某驾驶的拖拉机由西往东行驶，导致王某某及谢某
某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，徐某某负事
故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成
的损失包括医药费20400.35元、误工费19809元、护理费6390元、交通费750元、住院伙食补助费870元、营养费1450元、财
物损失500元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金5000元、
鉴定费1200元，共计74885.35元，扣除已支付15000元，实际
尚应支付59885.35元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任
。
被告徐某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费
，按照有效票据计算；误工费，时间过长；护理费，计算住院
时间21天；住院伙食补助费，原告主张过高；营养费，结合原
告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我不予认可
；交通费，由法院酌情认定；财物损失，没有证据证实，我不
予认可；残疾赔偿金，我没有异议；精神损害抚慰金，原告主
张过高；鉴定费，我没有异议。三、对于某告的合理损失，由
保险公某在交强险范围内予以赔付。四、事发后，我已支付15
000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在
我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实，保险
公某愿意在“各分项限额”范围内进行赔付。本案诉讼费，不
属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同
时剔除医保名录外的医药费；误工费，按照150天计算，标准
为农林牧副渔；护理费，按照住院21天计算，标准为服务行业
；住院伙食补助费，按照15元／天×21天；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予认
可；交通费，我公某认可400元；财物损失，没有证据证实，
我公某不予认可；残疾赔偿金，我公某没有异议；精神损害抚
慰金，不再交强险赔付范围。四、对于被告垫付的费用，不同
意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告徐某某就本案肇
事的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告
徐某某已支付15000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的物质损失：医疗费20400.35元、误工费12638元
（71元／天×178天）、护理费6390元、住院伙食补助费435元
、营养费870元、交通费750元、财产损失300元、残疾赔偿金1
8516元、鉴定费1200元；以上共计人民币61499.35元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××
支公司作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内
予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告王
某某因事故造成的物质损失61499.35元，并赔偿精神损害抚慰
金5000元，共计66499.35元；结合被告徐某某已支付15000元
，实际由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公
司支付给原告王某某51499.35元，在本判决生效后十日内付清
。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半交纳324元，由原告王某某负担1
00元，被告徐某某负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费648元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年二月二十三日
书记员 丁伟力
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第283号
原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人吴永超，副行长。
委托代理人梁锦笑，员工。
委托代理人梁颖珊，员工。
被告谢文仕，男，汉族，公民身份号码×××143X，住山东省临沂市兰山区。
被告珠海市斗门区五福房产开发有限公司，住所珠海市斗斗门区。
法定代表人何国培。
原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行诉被告谢文仕、被告珠海市斗门区五福房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告提出财产保全的申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被告谢文仕位于珠海市斗门区井岸镇新伟东街33号（五福花园）9栋1单元804房的产权（权属人为谢文仕，粤房地权证为珠字第××号）予以查封，查封的限额为300000元。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以向本院交申请复议一次，并附上相应证据材料；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈艳贞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢90号
申请执行人：于华，女，1969年2月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
于华与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。于华于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第114号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第230号
原告曾学义，男，1980年10月13日出生，身份证号，汉族，身份证地址湖南省邵东县两市镇文体路xx号，现住甘肃省兰州市安宁区。
被告樊伟，男，1968年5月31日出生，身份证号，汉族，身份证地址甘肃省兰州市城关区西北新村xx号，现住甘肃省兰州市城关区。
被告孙晓飞，男，1980年1月31日出生，身份证号，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告薛文明，男，1982年6月6日出生，身份证号，汉族，身份证地址河南省项城市郑郭镇北街村2号院，现住甘肃省。
本院在审理原告曾学义诉被告樊伟、孙晓飞、薛文明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾学义撤回起诉。
案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一五年八月十三日
书记员 李沛璐
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初871号
原告：杨子亿，女，1979年6月16日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：张小力，男，1977年11月19日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：缪一铭，女，1975年1月10日，汉族，甘肃省华池县人。
本院在审理原告杨子亿诉被告张小力、缪一铭民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，无法联系到庭。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨子亿撤回起诉。
案件受理费17832元（缓缴10000元，原告预交7832元）退付原告7832元，免除10000元。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 李生龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨佼佼
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1246号
原告：王丽爱。
委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人：张建军。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
原告王丽爱与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称财保平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽爱之委托诉讼代理人李涛、被告财保平遥公司之委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告王丽爱经济损失111879元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日2时20分许,冯某某驾驶豫HF*****号负重车，由北向南左转弯时与由北向南郝某某驾驶的晋K****牵引车、晋K****挂发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经温县公安局交通警察大队责任认定，冯某某、郝某某负事故同等责任。晋K****牵引车在被告财保平遥公司投保车损险，原告在交通事故发生后，花费施救费25200元，车损经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为83379元，并支出鉴定费3300元。为此，具状请求如上。
被告财保平遥公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保车损险356000元及不计免赔险，且事故发生在保险期间，答辩人在查明涉案车辆行驶证、驾驶证、资质证合法有效情况下，按照规定予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。
原告王丽爱围绕诉讼请求依法提交了证据：1.交通事故责任认定书；2.车辆行驶证、驾驶证；3.施救费发票；4.山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据。
被告财保平遥公司绕诉讼请求依法提交了证据：1.保险单；2.机动车辆损失估情况确认书。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告财保平遥公司对原告王丽爱提供的证据1、2无异议，原告王丽爱对被告财保平遥公司证据1也无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:1.被告对原告提供的证据3有异议，认为事故发生后，原告应当按照保险法规定就近修理，而原告将车拖回投保地，扩大了施救费用，且施救单位没有资质，施救费发票没有载明收费标准及里程，答辩人无法判断该施救费是否合理，故不予认可。但原告在事故发生后，确实需要施救，且提供了施救费发票，应予认定，但施救费用是否合理，本院在其后的论述中予以阐述。2.被告财保平遥公司认为原告王丽爱提供山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书中鉴定的项目与其勘查时的项目不一致，维修费用高于其定损金额，不予认可，但在庭审中明确表示不提出重新鉴定申请，且其提供的机动车辆损失估情况确认书投保人一栏中没有原告的签字，再者山西省平遥司法鉴定中心作为第三方和被告自行定损相对客观，故对原告提供的鉴定意见予以采纳。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下:
2017年3月29日2时20分许,冯某某驾驶豫HF****号负重车，由北向南左转弯时与由北向南郝某某驾驶的晋K****牵引车、晋K****挂发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经温县公安局交通警察大队责任认定，冯鹏鹏、郝志俊负事故同等责任。晋K*****牵引车在被告财保平遥公司投保车损险及附加不计免赔险，原告在交通事故发生后，花施救费25200元，车损经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为83379元，并支出鉴定费3300元。
本院认为，原告王丽爱与被告财保平遥公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，且原告王丽爱按约定向被告财保平遥公司支付了保险费，该合同为有效合同，被告财保平遥公司应按照合同约定全面履行。现原告王丽爱要求被告财保平遥公司予以赔偿，本院应予支持。对于原告支出的施救费问题，原告因交通事故确实需要施救，并支付施救费用，但两份施救费发票均未载明施救地点、项目及里程，且施救费用过高，酌情认定20000元较为适宜。至于鉴定费用的问题，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后三十日内支付原告王丽爱车损、施救费、鉴定费共计106679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由原告王丽爱负担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥县支公司负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 雷晓玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵建华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第764号
原告收购站），住�地和静县。
法定代表人王海鑫。
委托代理人周月东。
被告韩宇，住甘肃省。
委托代理人魏邦成。
原告收购站诉被告韩宇劳动争议一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告收购站的委托代理人周月东，被告韩宇的委托代理人魏邦成到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告收购站诉称，2015年7月30日，和静县劳动争议仲裁院作出裁决，裁定原告向被告支付伤残补助金19600元，医疗补助金24792元，就业补助金49584元，支付双倍工资14000元，缴纳2014年4月至2015年5月间的社保金，劳动能力鉴定费300元。现原告诉请人民法院不予支持上述费用。
被告辩称，和静县劳动争议仲裁院裁决正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年4月起在原告单位工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为2800元，劳动期限从2014年4月5日至2014年12月31日。2014年8月6日，被告上班时手指被卷入机器齿轮里，被单位送往库尔勒医院治疗，垫付了医疗费，并支付了1万元的补助费用，被告构成工伤，经鉴定构成十级伤残。和静县劳动争议仲裁院作出裁决，原告单位向被告支付一次性伤残补助金19600元；一次性医疗补助金24792元；一次性就业补助金49584元；支付双倍工资14000元；缴纳2014年4月至2015年5月期间社会保险；支付伤残鉴定费300元。原告对仲裁裁决中的支付双倍工资持异议，认为单位与被告签订了劳动合同，不应当支付双倍工资；原单位已支付1万元补助费，仲裁院未扣除；原告与被告劳动合同约定于2014年12月31日解除劳动合同，单位不应当再承担此后的社会保险费。
本院认为，职工因工作遭受事故�害有依法获得医疗救治和经济补偿的权利。因被告韩宇在工作时负伤，原告应按国家劳动政策给予赔偿或补偿。原告对裁决书中支付双倍工资，支付社会保险费期间有异议，并提供了与被告签订的劳动合同，被告声称该劳动合同系受伤后补签，但未提供反证，因此本院对原告的诉请予以支持。本院参照《工伤保险条例》第三十三条第二款，三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告和静县矿石收购站向被告韩宇支付一次性伤残补助金19600元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、原告和静县收购站向被告韩宇支付支付一次性工伤医疗补助金24792元，于本判决生效之日起十五日内支付。
三、原告和静县矿石收购站向被告韩宇支付一次性伤残就业补助金49584元（原告已支付10000元�，于本判决生效之日起十五日内支付。
四、原告和静县矿石收购站为被告韩宇缴纳2014年4月至2014年12月期间的社会保险。
五、原告和静县矿石收购站向被告韩宇支付300元伤残鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告和静县矿石收购站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一五年十月十六日
书记员代 丽 曼
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留�期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第二十九条七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20%。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第764号
原告：周志，男，现住和龙市。
原告：ＸＸ，男，现住和龙市。
原告：周克，男，现住和龙市。
原告：周刚，男，现住和龙市。
原告：周秀兰，女，现住和龙市。
原告：周秀芝，女，现住和龙市。
六原告的共同委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：孟宪霞，女，现住和龙市。
原告周志、ＸＸ、周克、周刚、周秀兰、周秀芝诉被告孟宪霞共有纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志、ＸＸ、周克、周刚、周秀兰、周秀芝的共同委托代理人张云，被告孟宪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志、ＸＸ、周克、周刚、周秀兰、周秀芝共同诉称：六原告系周俊杰与荣淑清（1998年6月5日去世）的婚生子女。2000年周俊杰与被告再婚。周俊杰于2015年10月25日去世后，有关部门发放了185741元抚恤金。现原告诉至人民法院要求依法分割周俊杰的抚恤金185741元。
被告孟宪霞辩称：周俊杰死亡前留有遗嘱，遗嘱中写明包括本案诉争标的在内的财产归被告所有，故被告不同意原告的诉求。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：周俊杰于2015年10月25日死亡，2015年12月1日和龙市社会保险局向周俊杰账户内发放抚恤金185741.43元。六原告系周俊杰与荣淑清（1998年6月5日去世）的婚生子女。被告孟宪霞与周俊杰于2000年再婚。2014年5月25日周俊杰立有自书遗嘱内容为：我和孟宪霞结婚已十多年，我死后1、房子归她所有；2、我的一切劳保待遇费用归她所有，别人不能争，抚恤费等归她所有。周俊杰生前与原告周志及被告共同生活，且由原告周志及被告尽了主要扶养、赡养义务。2015年7月28日，原告周克与被告在和龙市光明街松下坪社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，内容如下：周俊杰与孟宪霞每月支付周志生活费1000元整，电费、水费、取暖费由周俊杰负担。
另查明：原告周志为视力盲2级无劳动能力，仅靠城镇居民最低生活保障金维持生活，原告周志至今未组建家庭，亦无子女。
以上事实由身份证复印件、和龙市光明街松下坪社区介绍信、和龙市公安局光明派出所出具的户籍注销证明及亲属关系证明、和龙市公证处出具的公证书、残疾人证、人民调解协议书、遗嘱、询问笔录、证明等予以佐证，本院对此予以确认。
本院认为：死亡抚恤金是有关单位给予死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有精神抚慰的性质，不是公民死亡前对遗留的个人财产处分范围，不属遗产范围。在本案中享有分配权的主体为六原告及被告，并且周俊杰死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应参照原、被告对死者周俊杰生前进行照料的实际情况及生活上的依存程度进行合理分配，周俊杰生前与原告周志及被告共同生活，基本由原告周志及被告照顾，且原告周志无劳动能力又没有生活来源，故原告周志与被告在分配额度上应当给予多分，故原告周志与被告孟宪霞各分得46435.36元（185741.43元×25%），原告ＸＸ、周克、周刚、周秀兰、周秀芝各分得18574.14元（185741.43元×10%）为宜。
对被告提出的周俊杰死亡前留有遗嘱，遗嘱中写明包括本案诉争标的在内的财产归被告所有的辩解，被继承人立遗嘱处分的应是生前遗留的个人合法财产，故周俊杰以立遗嘱的形式处分对死者近亲属具有安抚性质的抚恤金的行为于法无据，本案所涉抚恤金应由死者近亲属共同共有，死者周俊杰以遗嘱形式处分抚恤金无效，被告的该项辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十五，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
存放在周俊杰名下的抚恤金185741.43元，由原告ＸＸ分得18574.14元，原告周克分得18574.14元，原告周刚分得18574.14元，原告周秀兰分得18574.14元，原告周秀芝分得18574.14元，原告周志分得46435.36元，由被告孟宪霞分得46435.36元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸ、周克、周刚、周秀兰、周秀芝各负担215元，原告周志及被告孟宪霞各负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申红兰
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民初字第764号原告曹猛，男，1982年8月22日生，汉族，和顺县义兴镇人。被告毕志岗，男，1977年9月26日生，汉族，和顺县义兴镇南关村人。第三人文瑞，男，1972年9月10日生，汉族，和顺县义兴镇人。经审查，原告曹猛和被告毕志岗不存在运输合同关系，原告起诉的主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹猛的起诉。案件受理费779元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院审判员  杨芝明二〇一五年十二月三日书记员  毕俊青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1210号
原告李某甲，女，出生于1989年10月3日，汉族。
被告张某，男，出生于1989年10月28日，汉族。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某及其委托代理人李晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月13日办理结婚登记手续，因为婚前了解不够，二人常因家务琐事发生争吵。被告不尽丈夫的义务，对原告冷漠无情，不会处理家庭矛盾，并多次找人到原告家中闹事。原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了原、被告的结婚证以支持其主张。
被告辩称，被告同意离婚。原、被告结婚时，被告曾向原告送彩礼40000元，还送有金手链、金项链和金戒指，价值7000元。由于婚后二人在一起共同生活时间不长，而且由于送彩礼导致被告家庭生活困难，所以被告要求原告返还彩礼47000元。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2016年3月7日新密市苟堂镇大磨岭村民委员会出具的证明一份，其主要内容为被告家境原来一般，因为结婚向原告送彩礼导致被告家庭生活十分困难；2、证人袁某出庭作证，其证言主要内容为证人是二人的媒人，定亲时被告向原告送礼金20000元及金手链、金项链和金戒指，送好礼金为20000元；3、证人李某乙出庭作证，其证言主要内容为证人是被告的邻居，结婚后不久原告就不经常在被告家居住，至2015年9月份之后，原告就没有回过被告家。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年10月13日办理结婚登记手续。二人婚后因不能正确处理家庭纠纷，产生矛盾。2015年9月以后，原、被告二人开始分居，未在一起共同生活。
另查明，原告婚前个人财产为：新日电动车一辆、棉被八条。被告婚前向原告送彩礼现金40000元，还送有金手链、金项链和金戒指。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，均系二人自愿行为，根据婚姻自由原则，本院准许原、被告离婚。被告主张婚前曾向原告送彩礼及三金的事实，原告予以认可，对此事实本院依法予以确认。被告主张原告应当返还彩礼，并提交了证据予以证明，但考虑到二人结婚并且共同生活过一段时间，因为感情不和而导致离婚，所以本院酌情部分支持。原告应当返还彩礼15000元及金戒指一枚。因金戒指已在被告处，故原告不必再予以履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、原告李某甲婚前个人财产：新日电动车一辆（已在原告处）、棉被八条，归原告所有；
三、原告李某甲于判决生效后十日内返还给被告张某人民币15000元及金戒指一枚（已在被告处）。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫君丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异40号
案外人：王元林，男。
申请执行人：滕世鹏，男。
委托代理人：张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人：李永军，男。
本院在执行申请执行人滕世鹏与被执行人李永军劳务合同纠纷一案中，案外人王元林于2016年6月15日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王元林称，2016年5月23日法院查封的李永军种植的位于金州区登沙河范家村银杏树5000棵，该查封物是我的，李永军早已抵给我，法院查封是错误的，为此提出异议，要求法院解除查封。
经审查，2016年5月23日，本院作出（2015）金执字第907、913号裁定：查封李永军种植的位于金州区登沙河范家村村委会东边银杏树5000棵。另查，2009年12月1日，被执行人李永军与大连市金州区登沙河镇范家村村委会签订土地承包合同，承包范屯学校东一块机动地，承包用途：植树。本院在听证过程中案外人称，2014年6月5日，因与被执行人的借贷关系双方签订苗圃转让协议，将承包地及地上的植树一并转让案外人王元林。但未经承包方村委会同意，未报发包方备案。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“土地承包经营权的转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案案外人所称的苗圃转让没有经发包方同意，没有报发包方备案，故案外人的异议不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王元林异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初67号
原告：王敏（又名王皓），男，1989年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白灵，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：杨保乐，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，1969年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告王敏与被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王润生、白灵，被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司（以下简称亨通公司）委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资59162元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2011年12月1日起进入被告亨通公司担任通关员一职，但是从2013年公司就开始拖欠我的工资，到2015年11月21日被告和我结算工资时共欠我59162元。现在被告负债累累，我很担心我的工资无法保障，因此我起诉到法院要求被告立即给付工资。
被告亨通公司辩称，亨通公司从2012年年底处于停顿状态。总经理告诉我：亨通公司董事长王志刚说，从2013年开始工资减半，放假时间未定。欠王敏的59162元是全部工资，还是减半后的工资，我公司现在无法确定,工资欠条公司没有出具。请求法院按照减半后的工资进行判决，或者按照社会标准工资判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王敏起诉时所依据的由被告亨通公司出具的工资欠条系原告等人自行制作，原告已在庭审中已撤回，使案件审理缺乏原始证据的支持。2、原、被告双方自行共同委托巴彦淖尔市锦辉税务师事务所所做的审计报告，由于原、被告双方的原因，至今不能向法庭提供，同时原告出示的所谓该事务所的账目清单电子微信截图也因无审计人员签字和公章加盖，不能作为证据直接采用。3、对于原告王敏提供的公司未发工资表，因公司财务手续存在瑕疵，不予采信。4、原告王敏出示的“辞职报告”属于原告单方行为，没有和公司办理相关手续，且与本案诉讼请求无关，不予采信。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，视为双方以原条件继续履行劳动合同。本案中原、被告双方对存在劳动合同关系无争议。因此，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。现亨通公司拖欠部分职工工资至今，造成原告生活困难，故原告王敏提起上述诉讼。但原告王敏向本院提供的被告拖欠劳动报酬的凭证系原告王敏等人自行计算并加盖的公司财务公章，没有经过相关负责人的签字认可，且在诉讼中撤回上述欠据，变更了诉讼请求。同时在诉讼中，原、被告双方提出申请对公司财务中拖欠职工工资自行委托巴彦淖尔市锦辉税务师事务所进行审计，但由于委托事项不明、委托涉及案外事项及审计费用的缴纳问题，上述事务所不提供案件审理需要的审计报告，致使原告的起诉始终无证据支持。
综上所述，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。因此根据相关法律规定，当事人应当对于自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告王敏提供的证据不足以证明自己的事实主张，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费1036元，保全申请费500元由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 额尔登达来
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 杨
附相关法律条文：
一、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行黄丽芳
被执行人朱士越女461969年10月5日
本院于2016年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请朱士越一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱士越应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款6340.37元，承担执行费0.0元。现因被执行人朱士越暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执258号申请执行人中国某某银行股份有限公司九江某某支行黄某某被执行人朱某某女461969年10月5日本院于2016年3月21日立案执行中国某某银行股份有限公司九江某某支行申请朱某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱某某应支付申请人中国某某银行股份有限公司九江某某支行案款6340.37元，承担执行费0.0元。现因被执行人朱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡某某二〇一六年九月二十七日书记员  琚 某
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民一终字第2483号
上诉人（一审原告）：罗亚意。
委托代理人宋友，广西石峰律师事务所律师。
委托代理人刘颖。
被上诉人（一审被告）：广西鑫源置业开发有限公司。
法定代表人张志坚，总经理。
委托代理人栗占武，广西金益律师事务所律师。
委托代理人刘爱玲，广西金益律师事务所律师助理。
一审第三人：青建集团股份公司（第二名称：青岛建设集团公司）。
法定代表人丁洪斌，总经理。
上诉人罗亚意因与被上诉人广西鑫源置业开发有限公司（以下简称鑫源公司）、一审第三人青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人罗亚意的委托代理人宋友，被上诉人鑫源公司的委托代理人栗占武到庭参加诉讼。一审第三人青建集团股份公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审未就建设工程施工合同效力向当事人予以释明，违反法定程序，且未能查清工程造价等基本事实，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢、㈣项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第245号民事判决；
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。
各当事人对一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审诉讼费用25984元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，由本院退回给上诉人罗亚意。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 赵 东
代理审判员 罗世民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1662号
罪犯庞寿周，男，1958年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）茂中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人庞寿周犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉�广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑二终字第151号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞寿周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庞寿周在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞寿周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子；2017年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞寿周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞寿周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0163号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人华某，无锡超润化工产品经营部负责人。2013年12月27日投案，同年12月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并建议判处被告人华某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人华某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月至2013年11月间，被告人华某采用支付开票费的方法，让郑某（另案处理）为无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司、无锡埃姆易工器材有限公司、无锡市欣尔捷机械有限公司、无锡远阳精机有限公司等单位虚开增值税专用发票，后郑某从无锡晨怡化工产品有限公司开具增值税专用发票计63份给上述单位，虚开税款计人民币85970.42元。
被告人华某还于2011年1月至2012年11月间，让顾某（另案处理）从无锡市开赢化工产品有限公司为其业务单位无锡市鑫辉锅炉配套设备有限公司虚开增值税专用发票计10份，虚开数额计人民币56757.03元。
上述税款共计人民币142727.45元，受票单位均已全部向税务机关申报抵扣。具体事实如下：
1、2012年3月至2013年8月间，被告人华某根据唐某（另案处理）的要求，采取上述方法，让郑某从无锡晨怡化工产品有限公司为无锡保瑞特万邦油气防腐有限公司虚开增值税专用发票计20份，虚开数额计人民币25914.97元。
2、2012年7月至2013年8月间，被告人华某根据唐某的要求，采取上述方法，让郑某从无锡晨怡化工产品有限公司为无锡市欣尔捷机械有限公司虚开增值税专用发票计8份，虚开数额计人民币11836.64元。
3、2012年4月至2013年11月间，被告人华某根据唐某的要求，采取上述方法，让郑某从无锡晨怡化工产品有限公司为无锡埃姆易工业器材有限公司虚开增值税专用发票计18份，虚开数额计人民币26296.94元。
4、2011年11月至2013年7月间，被告人华某让郑某从无锡晨怡化工产品有限公司为其业务单位无锡远阳精机有限公司虚开增值税专用发票计17份，虚开数额计人民币21921.87元。
5、2011年1月至2012年11月间，被告人华某让顾某从无锡市开赢化工产品有限公司为其业务单位无锡市鑫辉锅炉配套设备有限公司虚开增值税专用发票计10份，虚开数额计人民币56757.03元。
2013年12月27日，被告人华某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人郑某、顾某、唐某、曹某甲、俞某、李某甲、虞某、王某、汤某、陈某、曹某乙、李某乙的证言及证人顾某、唐某、郑某的辨认笔录、被告人华某的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人华某让他人为自己虚开增值税专用发票并介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人华某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人华某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人华某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚；同时，本院认为被告人华某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一四年十月十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初235号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告李某某以考虑孩子利益为由申请撤诉，经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年二月六日
书记员 秦敬忠
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初235号原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告李某某以考虑孩子利益为由申请撤诉，经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一七年二月六日书记员  秦敬忠--
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7404号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告刘玉宝，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告刘玉宝（以下简称被告）信用�纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后截止2016年3月14日，已发生欠款共计人民币144821.76元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款144821.76元，其中本金100766.04元、利息15505.1元、滞纳金26870.62元，其他手续费1680元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞�金；3、由被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年3月14日，被告因透支产生借款本金100766.04元、利息15505.1元、滞纳金26870.62元，其他手续费1680元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，刘玉宝给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一六年三月十四日的信用卡欠款总额十四万四千八百二十一元七角六分；
二、自本判决生效后十日内，刘玉宝给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年三月十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十六元及公告费五百六十元，由刘玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北�市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 郭景波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丹青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1460号
上诉人（原审被告）：潍坊广信开元置业有限公司，住所地：昌乐县新昌路228号中央帝景小区3号楼1单元1701室。
法定代表人：王军，经理。
委托代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高恒起，男，1963年12月5日出生，汉族，住昌乐县。
委托代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希杰，男，1965年3月10日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人潍坊广信开元置业有限公司因与被上诉人高恒起、王希杰民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，二审中，潍坊广信开元置业有限公司以借条上“月息按0.03元计”系后添加的该公司不知情为由，继续申请对借条上“月息按0.03元计”的约定内容与其它内容是否同一时间形成的进行司法鉴定，而一审法院虽依潍坊广信开元置业有限公司的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行过相关鉴定，但该鉴定机构以“鉴材不符合鉴定条件无法进行鉴定”为由终止此项鉴定后，一审法院在庭审中以潍坊广信开元置业有限公司关于委托有鉴定能力的鉴定机构继续进行鉴定的请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定为由不予准许，系适用法律错误。因天津市天鼎物证司法鉴定所仅是终止了鉴定程序，并无证据证实国内其他鉴定机构亦不能进行上述鉴定，故为了查明关于利息承担主体的争议借贷事实，对潍坊广信开元置业有限公司的申请依法应予准许为宜，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第331号民事判决。
二、发回山东省昌乐县人民法院重新审理。
审 判 长 祝建海
审 判 员 宋宗明
代理审判员 柏道勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭迦文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第054-1号
申请执行人张程香，女，1968年5月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人李文顺，男，汉族，1967年4月14日生，住江西省崇义县。
申请人张程香申请执行李文顺土地使用权转让合同纠纷一案，赣州中级人民法院作出的（2012）赣中民一终字第347号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2013年1月22日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人李文顺本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人李文顺可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
终结（2012）赣中民一终字第347号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 王一清
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1518号
上诉人（原审被告）：浙江兴城房地产开发有限公司。住所地：缙云县五云街道问渔西路***号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕云森，男，1969年4月17日出生，汉族，住缙云县。
上诉人浙江兴城房地产开发有限公司因与被上诉人吕云森民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司于2017年10月25日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴海虹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06523号
原告刘世容，女，1969年4月26日出生，汉族，住重市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。。
被告邓泽平，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张支农，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
本院于2014年9月24日立案受理了原告刘世容与被告邓泽平、张支农房屋租赁合同纠纷一案，原告刘世容2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘世容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世容撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告刘世容负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执53号
被执行人张林生，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省万载县。
被执行人张林生盗窃罪罚金一案，本院立案受理后，于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年1月17日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人张林生系江西省万载县人，本院依法委托江西省万载县人民法院调查张林生的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00329号
原告：李某某。
被告：王某。
被告：范某某。
原告李某某与被告王某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月18日，被告王某因做生意向原告借款83000元，并由其母亲范某某担保，出具借条。后经原告多次催要，被告王某拖欠不还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款83000元，并支付银行利息，承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其自然状况及诉讼主体资格。
2、借条1份，据以表明被告王某向原告借款及被告范某某自愿担保的事实。
被告王某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告范某某辩称：被告王某并不是向原告借款，而是原告和王某合伙承包工程，因后来生意做赔了，原告把被告王某绑架起来逼着王某写的借条，并强行让本被告写的担保手续。现在被告王某不在家，本被告暂时没有能力还款，待有能力时再还。
被告范某某为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
1、被告范某某的身份证复印件1份，据以表明其自然状况及诉讼主体资格。
2、被告王某留给父母的书信1封，据以表明被告王某外出下落不明及欠款的事实。
经审理查明：2012年11月18日，被告王某因做生意向原告李某某借款83000元并出具了借条，由其母亲范某某作担保承担连带责任。借条载明：“今因做生意资金周转借李某某（￥83000.00）捌万叁仟圆整人民币，所有现金已收到。担保人：范某某341221196004156303。担保人条款：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：王某（341221198705172119），2012年11月18号”。借款逾期后，经原告多次催要，被告王某外出，未予偿还。被告范某某以被告王某不在家，她本人暂无能力偿还为由，也拖欠不还。原告李某某向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款83000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由当事人的陈述及原、被告所举上述证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告王某借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告李某某要求被告王某偿还借款83000元，理由正当，应予支持。被告范某某自愿为被告王某担保承担连带清偿责任，其担保行为有效，原告要求其承担连带清偿责任，应予支持。因双方对利息没有约定，原告李某某要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告范某某辩称原告李某某与被告王某系合伙债务关系，其借条系原告逼迫所写，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款83000元。被告范某某负连带清偿责任；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00329号
原告：任某某。
委托代理人：唐某某。
被告：王某某。
原告任某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系初中同学，自由恋爱并于2007年4月30日举行“结婚”仪式同居生活，2007年9月24日生育长女任某甲，2009年8月12日生育次女任某乙。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争执，于2009年自行解除同居关系，被告外出不归，两个女儿一直随原告父母生活。原告起诉至本院，请求判令两个女儿由其抚养。
原告任某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其自然状况及诉讼主体资格；
2、户口薄复印件1份，据以表明其家庭成员状况；
3、无婚姻登记记录证明，据以表明原、被告未办理结婚登记而同居生活的事实。
被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告任某某与被告王某某在临泉县靖波中学上初中时相识，自由恋爱并于2007年4月30日按照农村习俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记手续。两人于2007年9月24日生育长女任某甲，2009年8月12日生育次女任某乙。2010年原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今未回。原告以与被告已自行解除同居关系为由，起诉至本院，要求判令非婚生女任某甲、任某乙由其抚养。
上述事实，由当事人的陈述及原告所举上述证据材料在卷佐证。
本院认为：原告任某某与被告王某某未达法定年龄，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。被告王某某外出不归，非婚生女任某甲、任某乙一直随原告生活，由原告抚养孩子更有利于其健康成长。诉讼中原告任某某自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系其本人真实意志表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女任某甲、任某乙由原告任某某抚养。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00329号
原告：李某某。
被告：王某（乳名王甲）。
被告：范某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某与被告王某、范某某民间借贷纠纷一案，在审理中发现被告王某下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某某与被告王某、范某某民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年三月七日
书记员 马婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00329号
原告：任某某。
委托代理人：唐某某。
被告：王某某。
本院适用简易程序立案受理的原告任某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告任某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年三月三十日
书记员 马婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执106号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人汪振敏，该××董事长。
被执行人席小平，无固定职业。
被执行人刘霞，无固定职业。
被执行人田启星，榆阳××财务局职工。
被执行人王亚宁，无固定职业。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与席小平、刘霞、田启星、王亚宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日作出（2014）榆民初字第05053号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请强制执行偿还借款30万元及从2014年6月1日起至款付清之日止以月利率14.547‰计算的利息。负担案件受理费5900元，保全费5000元，申请执行费5640元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请人找到被四执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执106号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初4号
原告：王某，女，汉族，1990年3月3日出生，柱邢台市威县。
被告：曹某，男，汉族，1989年8月5日出生，柱邢台市桥西区。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一七年三月十日
书记员 李 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2373号之一
申请执行人：泉州市微柏工业机器人研究院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北清东路518号国家级科技孵化器二期四楼。组织机构代码：56926282-2。
法定代表人：蔡伟强，该公司执行董事。
委托代理人：吴建平、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：屈守文，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行申请执行人泉州市微柏工业机器人研究院有限公司与被执行人屈守文一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2373号
申请执行人泉州市微柏工业机器人研究院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡伟强，该公司执行董事。
被执行人屈守文，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈守文在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人屈守文的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶 彤
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执275号
被执行人张某某，男，汉族，住长治市某区。
关于被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）郊刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元和赃款550元。根据本院刑事审判庭的移送，本案于2016年6月2日对判决的罚金和赃款部分立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某尚在服刑，经本院依法对被执行人张某某名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人张某某有可供执行的财产。
本院认为：对张某某尚未缴纳的10000元罚金和550元赃款终结本次执行程序，待张某某具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊刑初字第84号刑事判决书中关于张某某罚金刑和赃款执行的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫跃国
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执997号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄伟，董事长。
被执行人广西南宁国兴畜牧科技有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人张国兴，总经理。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人张国兴，总经理。
被执行人张国兴。
被执行人张某。
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司与广西南宁国兴畜牧科技有限公司、广西沙龙投资有限公司、张国兴、张某借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金14161165元及利息。
本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 周东喜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00004号
原告：夏岚，女，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：彭葵，男，1971年12月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户。
本院受理原告夏岚诉被告彭葵、秦立付建设工程施工合同纠纷一案，原告夏岚于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭葵、秦立付的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏岚撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告夏岚负担。
审判员 杨克明
二〇一四年一月六日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执210号
申请执行人：王龙，男，汉族，生于1973年12月28日，住甘肃省镇原县。
被执行人:郑改红，女，汉族，生于1976年5月17日，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初460号王龙与郑改红民间借贷纠纷一案中，应执行标的22400元。在执行期间，查明被执行人郑改红外出打工下落不明，现已函请公安机关查控，并查明其无可供执行财产。申请执行人王龙亦未提供被执行人的可供执行财产线索且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初460号王龙与郑改红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 婧
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执210号申请执行人：王龙，男，汉族，生于1973年12月28日，住甘肃省镇原县。被执行人:郑改红，女，汉族，生于1976年5月17日，住甘肃省镇原县。本院在执行（2016）甘1027民初460号王龙与郑改红民间借贷纠纷一案中，应执行标的22400元。在执行期间，查明被执行人郑改红外出打工下落不明，现已函请公安机关查控，并查明其无可供执行财产。申请执行人王龙亦未提供被执行人的可供执行财产线索且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初460号王龙与郑改红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年十一月二十八日书记员  张 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4094号
申请执行人陈争军。
被执行人李荣鑫。
上述当事人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法梓民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付返还借款180000元（人民币，下同）、支付案件受理费3000元、公告费500元，本院依法受理，执行费2600元。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月25日本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人表示无异议。另本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4094号申请执行人陈争军。被执行人李荣鑫。上述当事人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法梓民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付返还借款180000元（人民币，下同）、支付案件受理费3000元、公告费500元，本院依法受理，执行费2600元。执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月25日本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人表示无异议。另本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安代理审判员  杨海生人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗培原
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00479号
本院在执行申请执行人兰文晟申请执行被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴企业借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司、陈容兴有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司法定代表人陈容兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初850号
原告滕某某，女，1979年10月11日，汉族，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1980年1月15日，村民。
本院在审理原告滕某某被告与胡某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚红梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘晋南
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初850号
原告滕某，1979年10月11日，村民。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道法律服务所法律工作者。
被告胡某，1980年1月15日，村民。
本院在审理原告滕某被告与胡某离婚纠纷一案中，原告滕某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚红梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘晋南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2591号
原告：张露平，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：张德勇。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：周同，男，1991年9月10日出生。
原告张露平与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。后因双方争议较大，本案排除适用小额诉讼程序转为适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏江都建设集团有限公司上海分公司的起诉，本院予以准许。原告张露平、被告江苏江都建设集团有限公司的委托诉讼代理人周同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费、误工费共计15,000元。审理中原告变更了诉请，要求被告支付原告劳务费、误工费共计5,000元。事实和理由：其于2017年10月9日到被告承建的位于上海市松江区新桥镇申港路工地从事木工工作，由于被告野蛮施工，威胁到原告安全，故原告离开工地。原告在被告工地工作期间因被告原因耽误原告开工，故要求被告支付工作期间工资和误工费。
被告江苏江都建设集团有限公司辩称，同意按照木工组吴文全统计情况发放劳务费，原告主张误工费没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告承建位于上海市松江区新桥镇上海志韬汽车零部件新建生产用房项目，被告将部分木工项目承包给郑洪明班组。2017年10月，郑洪明委托吴文全召集原告等人在工地从事木工工作，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定，劳务费以整个木工班组完成工作量、工人出勤天数等确定，关于中途停工、离职有关劳务费的计算，双方各执一词。
原告称被告工地野蛮施工，工作环境危险，故于2017年12月初前后时间离职。对此，被告不予认可，其表示并未有不符合安全施工的情况。原告称其出工天数为17.8天，被告统计原告实际出工17.4天，被告已付劳务费4,800元。
以上事实，由结账单、郑洪明木工班组工资表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对有关合同内容约定不明确的，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，原告为被告工地提供劳务，被告亦承诺支付原告劳务报酬，故被告负有支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬数额，对于日劳务报酬原告未提供任何证据，被告经相关统计确认原告离开时郑洪明班组日均劳务报酬为390.70元，本院认为，在原告未能提供证据的情况下，被告自认有关日均劳务报酬数额与木工行业薪酬相当，故本院确定原告日均劳务报酬为每日390.70元。原告称其工作17.8天，未能提供证据，而被告统计木工班组的出勤天数其他工人均予以认可，被告统计的出勤天数具有可信性，本院予以采纳即原告出工17.4天，扣除已预支劳务费4,800元，被告还需支付原告劳务费1,998.20元。关于误工费，原告既未提供因被告原因导致误工的证据，亦未提供有关误工损失赔偿的约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张露平劳务费1,998.20元；
二、驳回原告张露平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1656号
原告：卫某某，男，汉族，农民。
原告：卫某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：陕西蒲城禾朴食品有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城南新区。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郜某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫某某、卫某某诉被告陕西禾朴食品有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，被告陕西禾朴食品有限公司向本院提起要求确认本案欠条无效的民事诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武原宁
二〇一七年七月十三日
书记员 余 曼
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执579号
申请执行人宋婀娜，女，汉族，居民。
被执行人胡平利，男，汉族，村民。
被执行人曹宁，女，汉族，村民。
被执行人泾河新城胡平利建材厂。
住所地：泾阳县高庄镇大堡子村。
宋婀娜申请执行胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初444号民事调解书，胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂应给付宋婀娜50000元及利息，并承担本案诉讼费2150元。本案在执行过程中，被执行人胡平利、曹宁、泾河新城胡平利建材厂暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1732号
罪犯杨永，男，1969年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）红刑初字第128号刑事判决，认定罪犯杨永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013�6月至2014年4月考核周期累计积分141.76分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年4月考核周期累计积分180.76分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2016年1月11日止），罚金3000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1406号
申请执行人南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业园区202号。
法定代表人袁绕齐，总经理。
被执行人湖北华海船舶重工有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人黄瑞福，总经理。
南京万昌脚手架制造有限公司与湖北华海船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)浦商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告湖北华海船舶重工有限公司于本判决生效之后五日内给付原告南京万昌脚手架制造有限公司人民币158508元，并支付利息。本案诉讼费3552元减半收取1776元，由被告湖北华海船舶重工有限公司承担。因被执行人湖北华海船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京万昌脚手架制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人湖北华海船舶重工有限公司名下无大额银行存款，银行账户已经被多家法院冻结，本院已经依法查封其名下车牌号为鄂J×××××、鄂J×××××、鄂J×××××的小型汽车，另本院已经查封其名下位于湖北省黄冈市黄州区沿江路789号房产。本案尚未执行到位金额158508元。本院已将被执行人湖北华海船舶重工有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1406号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人湖北华海船舶重工有限公司纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1406号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 夏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初230号
原告韩炽仁，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告蔡锦煌，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告韩炽仁与被告蔡锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩炽仁到庭参加诉讼，被告蔡锦煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炽仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡锦煌立即偿还原告韩炽仁借款本金人民币（币种下同）8万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告蔡锦煌因经营生意资金周转所需向原告借款2万元，被告蔡锦煌收到借款后向原告出具了借款单一份。2014年11月30日和2015年1月22日，被告蔡锦煌又两次以同样的理由分别向原告借款3万元，并出具了借款单。借款后，经多次催讨，被告仍未向原告归还上述三笔借款共计8万元。
被告蔡锦煌没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证一份、被告身份证复印件一份、借款单三份，本院对证据和事实认定如下：被告蔡锦煌分别于2014年9月1日、2014年11月30日和2015年1月22日三次向原告韩炽仁借款，借款金额分别为2万元、3万元和3万元。此三次借款，被告均向原告出具了借款单。借款单中没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借款单为证，证据充分，本院予以确认。因借款单中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金8万元，理由正当，予以支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告从原告起诉之日（即2016年5月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锦煌应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩炽仁借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月18日起计至本判决指定还款之日止，但如果该利率超过年利率6﹪则以年利率6﹪计算）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告蔡锦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。