wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1514号
祁东林：
你（单位）与管某为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）皖1226民初03470号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1514号申请执行人：管某，男，1995年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：祁某1，女，1995年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：祁某2，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：贾某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人管某与被执行人祁某1、祁某2、贾某为婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03470号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。三被执行人长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询三被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产。本院依法已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留的决定，并通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月二日书记员 李文辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1622号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人王伟因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟于2018年3月9日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33261号民事判决；
二、准许王伟撤回起诉。
一审案件受理费25元，由上诉人王伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1622号上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人王伟因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟于2018年3月9日向本院提出申请，以双方自行和解为由，请求撤回其一审起诉。本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初33261号民事判决；二、准许王伟撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人王伟负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第635号
原告王慧智，男，汉族，1970年6月3日出生。
委托代理人赵怡、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告孙宏武，男，汉族，1972年11月2日出生。
被告徐联合，男，汉族，1967年10月26日出生。
被告焦丽丽，女，汉族，1972年10月28日出生，住偃师市城关镇民主路**号，身份证号：410321197210280546.
原告王慧智诉被告孙宏武、徐联合、焦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怡到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与原告签订200万元借款担保合同，借期1个月，月息4%。借款期满后经催要，三被告始终未能偿还。请求法院判令被告孙宏武偿还借款200万元及利息，并承担原告支出的律师费60000元，被告徐联合、焦丽丽承担连带清偿责任。
三被告均无答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告王慧智与被告孙宏武（借款人）、徐联合、焦丽丽（均为保证人）在洛阳市西工区纱厂南路签订借款担保合同，约定孙宏武向原告借款200万元，期限1个月，自2014年5月30日至6月30日，月息4%，并约定保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、逾期复利、违约金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公证费、�行费、交通通讯费、保险费和借款人所有其他应付费用等一切费用，担保期间为借款之日至借款期限届满之日起两年。本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院起诉。同日，被告徐联合、焦丽丽分别向原告出具担保函，被告孙宏武向原告出具200万元的借据。同年5月30日，原告通过中国光大银行网上银行其本人帐户及阮凤兰帐户向被告孙宏武分四十笔共转帐付款200万元。借款期满后，原告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宏武向原告借款200万元有双方签订的借款担保合同、被告向原告出具的借据及银行转帐凭证为证，被告未及时偿还借款本息，对造成本案应负全部责任。原告要求被告按年息24%支付利息未超过双方合同约定和法律规定的最高利率，应予支持。要求被告�付律师费的证据不足，不予支持。被告徐联合、焦丽丽作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后可向借款人另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏武偿还原告王慧智借款本金200万元。
二、被告孙宏武向原告王慧智支付借款200万元的利息，自2014年5月30日起，按年息24%计至判决确定的给付之日止。
三、被告徐联合、焦丽丽对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王慧智的其他诉讼请求。
上述第一、�项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26920元、邮寄费120元，由被告孙宏武、徐联合、焦丽丽连带承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 郭治民
陪审员 吕红宾
二〇一五年十二月一日
书记员 刘闪闪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初216号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人谷志兵，男，1965年6月24日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。经本院决定于2017年4月17日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谷志兵犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人谷志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人谷志兵于2017年2月3日20时许，酒后驾驶车牌为苏Ｇ×××××小型轿车沿310国道由西向行驶，车辆行驶至310国道85KM处，遇陈某驾驶苏C**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车沿310国道由东向西驶入南侧车道超越路北侧停放的重型半挂牵引车，谷志兵驾驶的小型轿车与陈某驾驶的车辆相撞，致谷志兵受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，谷志兵血液中检出乙醇，其浓度为195mg/100ml。经事故责任认定，谷志兵承担本起事故次要责任。
被告人谷志兵主动到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谷志兵在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车查询信息结果单；证人聂某、霍某、陈某的证言；被告人谷志兵的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]326号理化检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谷志兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷志兵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 童
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执964号
申请执行人：尹小成，男，1970年12月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙玉良，男，1957年8月24日出生，汉族，桓台县人，住张店高新区。
本院在执行申请执行人尹小成与被执行人孙玉良建设工程合同纠纷一案，被执行人孙玉良已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保452号
申请人：覃某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：张某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
关于申请人覃某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人覃某某于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某某在常德市鼎城区人民法院的执行款33万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某在常德市鼎城区人民法院的执行款330000元予以冻结，期限一年。
申请费2170元，由申请人覃某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁进
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00373号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告刘排富，男，汉族，1953年6月8日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告刘排富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 肖曼捷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1116号
上诉人（原审被告）：王海中，男，汉族，1970年12月31日生，朱太康县。
委托诉讼代理人：周岸，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1971年4月18日生，住太康县。
上诉人王海中因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王海中的委托诉讼代理人周岸，被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海中的上诉请求：1、请求撤销（2015）太民初字第3097号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人以前关系较好，上诉人借被上诉人钱虽然给其打有借条，但是通过银行转账及其他方式全部归还，因被上诉人说借条在其妻王丽处未抽回，其实涉案借款已全部还清，一审判决无视上述事实却判决上诉人再次还款，系认定事实错误，请求二审查清事实，判如所请。
王伟辩称，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
王伟向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告款2600000元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交被告出具的2014年7月4日100000元、2014年8月31日100000元、2014年9月18日100000元的借条，被告认为系原告伪造并申请笔记鉴定，河南公专司法鉴定中心鉴定意见为上述借条系被告王海中书写，故本院对上述证据的真实性予以认定。对被告王海中提交证据2、2014年11月1日，王海中提供太康县农村信用联社银城路分社向原告王伟转账200000元用于归还欠款的意见。原告王伟解释系被告入股的费用，不是偿还的借款，但原告王伟未能提供提交充分证据予以证实，本院对上述还款事实予以认定；对被告提交的证据3、被告提交证据证实其向案外人王冲转账500000元用于归还所借王伟欠款，对此原告予以否认，案外人王冲之妻王红丽出庭作证予以证实，对该还款事实，本院予以认定；对被告提交的证据5、被告提供证据证实其于2015年4月21日向王伟峰转账50000元用于归还所借王伟欠款，对此原告予以否认，被告王海中也未能提供证据证实王伟峰与本案原告王伟系同一人，故对被告上述意见，本院不予采纳；对被告提供的证据6、王海中与王伟经结算，王海中归还王伟990802元用于折抵王伟在本案诉请中的借款的意见，因该结算没有结算日期，也未能写明结算内容。故对被告的该意见，本院不予支持；对被告提交的证据7、王海中通过建设银行陆续归还王伟447000元的意见，因该款已实际转到王伟账户，且原告对转账事实没有提出异议，故对被告的该意见，本院予以支持；对被告提交的证据8、被告提供证据证实其向案外人王红丽转账619000元的意见，对此案外人王红丽出庭作证予以否认，称是被告王海中归还欠其夫妇的借款。且被告王海中未能提供其他证据予以充分印证，故对被告王海中证实其向案外人王红丽转款619000元用于归还所借王伟欠款的意见，本院不予采纳。综上，对原告提交证据证实被告借原告款2600000元的事实，本院予以认定。对被告提交的证据2偿还原告王伟款200000元、证据4偿还原告王伟款50000元、证据7归还原告王伟447000元，以上共计697000元的事实，本院予以认可。一审法院认为，被告王海中向原告王伟借款2600000元事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告王海中依法应当清偿该借款。被告王海中提供转账及其他方式归还原告王伟款697000元，该款应当依法予以扣除。扣除后剩余1903000元。原告要求被告支付利息，利息应当自2015年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算，延期利息另计。判决：一、被告王海中于本判决生效之日起五日内偿还原告款1903000元及利息（利息以1903000元为本金，自2015年7月3日至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算，延期利息另计。）二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，王海中围绕上诉请求依法提交了收到条一份和短信截图两张，本院组织当事人进行了质证。王海中的质证意见是该证据证明了涉案款项中的900000元已经偿还给了被上诉人，王伟对该质证内容的真实性无异议，但质证意见是该证据不能证明偿还了涉案款中的90万元。本院认为，该证据不足以证明收到条所载款项系王海中偿还王伟涉案借款的事实。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王海中向被上诉人借款由其出具的借条为证，一审判决认定二当事人之间存在民间借贷关系事实清楚。上诉人王海中负有偿还瑟韩借款的义务，诉讼中其虽主张已全部偿还完毕涉案借款，但其所举证据不足以证明其已偿还完毕涉案借款，依照民诉法规定的“谁主张、谁举证”的举证责任原则，因其举证不能且被上诉人又不予认可，其应当承担对己不利的法律后果，一审判决依当事人所举证据和陈述认定二当事人之间现存1903000元的借贷关系事实清楚，二审予以认可。二审中上诉人王海中虽提交了收到条和短信截图，因被上诉人不予认可该证据所载款项系偿还涉案借款，且上诉人王海中又未作出合理陈述和解释，二审法院依法不能认定其证明效力。
综上所述，王海中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实秦楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25325元，由王海中负担。
本判决为终身判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月七日
书记员 王子宽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00103号
原告：石新安，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：崔三反，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告石新安与被告崔三反民间借贷纠纷一案中，原告石新安于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔三反价值140万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告石新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告崔三反价值140万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第425号
申请执行人梁玉娥，女，1952年6月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人谢兆兰，女，1951年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人梁玉娥与谢兆兰健康权纠纷一案，本院作出的（2015）洪民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案标的55665.6元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月五日
书记员 杨于翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1831号
罪犯张金领。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年6月27日作出（2013）西刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张金领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币25906.68元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张金领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料,据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金领符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金领在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金领减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币25906.68万元不变。
（刑期自2013年4月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1271号
原告董某某，现住通河县。身份证号×××
被告许某某，住通河县。身份证号×××
本院于2016年8月2日立案受理了原告董某某诉被告许某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告董某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 尚立军
二〇一六年八月五日
书记员 邓佳旭
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执72号
申请执行人罗克曼•阿不都因，男，25岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人罗克曼•阿不都因与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人罗克曼•阿不都因向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝焕生
审判员 李文建
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00093号
申请执行人代瑞兴，男，1973年6月28日出生。
被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司。
法定代表人王伟，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区劳动争议仲裁委员会清劳人调字（2015）第1号调解书，在执行在代瑞兴申请执行被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司、被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜清执字第00093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月十日
书记员 刘志敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第320号
原告：谢某，男，1975年2月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1976年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其一般授权委托代理人姜毅国、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告与被告周某均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告谢某起诉请求判令：准许原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了证据结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某答辩称：双方均系再婚，婚后也未生育子女，但双方感情还好，不同意离婚。
为支持其主张的事实，被告向本院提交了以下证据：
1、录音一份，用以证明原告欠被告父母28000元的事实。
2、出院记录、诊断书各一份，用以证明被告无生育能力的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
一、原告出示的证据，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，且被告无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
二、被告提供的证据1、2，考虑到本院将作如下判决，在本案中暂不予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告周某均系再婚，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在乐清市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，且自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 庄祎俐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7325号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、楼芳夏（实习），浙江五金律师事务所律师。
被告：林培苗，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕兴华，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：程宁生，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林培苗、吕兴华、程宁生金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林培苗所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。保全价值人民币21万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告林培苗所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
保全价值人民币35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月十四日
书记员 朱冰洋
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审10号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
2015年8月20日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人田某某限期腾出被征收土地1.59亩。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局未作出限期腾地决定书，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审10号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。2015年8月20日，本院收到龙山县国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人田某某限期腾出被征收土地1.59亩。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局未作出限期腾地决定书，其具体行政行为不具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对龙山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1927号
申请执行人任育翠。
委托代理人衡泽驹，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨玉华。
被告潘鹰。
申请执行人任育翠与被执行人杨玉华、潘鹰民间借贷纠纷一案，本院依据2015年5月15日作出的（2015）钟民初字第80号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
一、被告杨玉华于本判决生效之日起十日内归还原告任育翠借款本金30000元及利息（自2014年6月29日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算）。
二、被告杨玉华本判决生效之日起十日内支付原告任育翠律师费3500元。
三、被告潘鹰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，保全费392元，公告费300元，合计1422元（原告已预交），由被告杨玉华、潘鹰承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无房产登记，车辆被其他法院第一查封现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔东辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第466号
原告韩某甲，男，1983年12月16日生，汉族，农民，住郏县王集乡董村*号。身份证号410425198312163012
被告王某某，女，1984年7月15日生，汉族，农民，住郏县王集乡董村*号。身份证号41042519840715424X
原告韩某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，韩某甲与王某某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女韩某乙，××××年××月××日生育一子韩某丙。双方从2007年10月份之后感情开始有裂痕，从婚后到2008年韩某甲在浙江做生意卖水果，王某某在家照看生意，由于生意不好，双方感情开始不和，2012年春节双方打过一次架，王某某去其娘家冢头住了几天，韩某甲把王某某叫回家后王某某在家住一个月之后不辞而别，2014年7月份王某某回郏县过一次，但没回家去王某某四姨家了，在王某某出走的四年期间没有往家打过一次电话，也没有回家看过孩子。双方感情已经破裂。韩某甲提起诉讼请求法院判令：一、双方离婚；二、婚生子女由韩某甲抚养，王某某每月支付1000元抚养费；三、王某某返还给韩某甲王某某出走时带走的和借给王某某娘家弟弟的现金共计40000元；四、本案诉讼费由王某某承担。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明，韩某甲与王某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙，××××年××月××日生育一�韩某丙。郏县王集乡董村村民委员会出具证明一份，证明王某某于2012年2月离家出走至今杳无音讯。郏县冢头镇小李庄村民委员会出具的证明一份，证明王某某父母长期在外打工，无法取得联系。2015年7月14日经询问王某某之姨郭彩，称不知道王某某在哪里。庭审中韩某甲称，在王某某下落不明期间要求抚养韩某乙、韩某丙，抚养费由其自理。
上述事实，有韩某甲提供的婚姻证复印件、韩某甲的身份证复印件及户口本复印件、王某某户口本复印件、韩某乙、韩某丙的户口本复印件，郏县王集乡董村村民委员会证明一份，郏县冢头镇小李庄村民委员会证明一份、对王某某之姨郭彩的询问笔录一份及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，韩某甲与王某某虽然结婚时间较长，但未建立良好的夫妻感情，且双方分居时间较长，说明双方夫妻感情确已破裂，对韩某甲的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因王某某下落不明，两个子女一直跟随韩某甲生活，且韩某甲要求抚养两个孩子，抚养费自理。符合相关法律规定，本院予以支持。关于财产问题，因王某某下落不明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予韩某甲与王某某离婚；
双方婚生之女韩某乙、婚生之子韩某丙均由韩某甲抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第466号
原告韩某某，男，1983年12月16日生。
被告王某某，女，1984年7月15日生。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，韩某某与王某某经人介绍相识后于2004年11月17日登记结婚，婚后感情一般，2006年4月2日生育一女韩某甲，2008年4月12日生育一子韩某乙。双方从2007年10月份之后感情开始有裂痕，从婚后到2008年韩某某在浙江做生意卖水果，王某某在家照看生意，由于生意不好，双方感情开始不和，2012年春节双方打过一次架，王某某去其娘家冢头住了几天，韩某某把王某某叫回家后王某某在家住一个月之后不辞而别，2014年7月份王某某回郏县过一次，但没回家去王某某四姨家了，在王某某出走的四年期间没有往家打过一次电话，也没有回家看过孩子。双方感情已经破裂。韩某某提起诉讼请求法院判令：一、双方离婚；二、婚生子女由韩某某抚养，王某某每月支付1000元抚养费；三、王某某返还给韩某某王某某出走时带走的和借给王某某娘家弟弟的现金共计40000元；四、本案诉讼费由王某某承担。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明，韩某某与王某某于2004年11月17日登记结婚，2006年4月2日生育一女韩某甲，2008年4月12日生育一子韩某乙。郏县王集乡董村村民委员会出具证明一份，证明王某某于2012年2月离家出走至今杳无音讯。郏县冢头镇小李庄村民委员会出具的证明一份，证明王某某父母长期在外打工，无法取得联系。2015年7月14日经询问王某某之姨郭彩，称不知道王某某在哪里。庭审中韩某某称，在王某某下落不明期间要求抚养韩某甲、韩某乙，抚养费由其自理。
上述事实，有韩某某提供的婚姻证复印件、韩某某的身份证复印件及户口本复印件、王某某户口本复印件、韩某甲、韩某乙的户口本复印件，郏县王集乡董村村民委员会证明一份，郏县冢头镇小李庄村民委员会证明一份、对王某某之姨郭彩的询问笔录一份及庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，韩某某与王某某虽然结婚时间较长，但未建立良好的夫妻感情，且双方分居时间较长，说明双方夫妻感情确已破裂，对韩某某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因王某某下落不明，两个子女一直跟随韩某某生活，且韩某某要求抚养两个孩子，抚养费自理。符合相关法律规定，本院予以支持。关于财产问题，因王某某下落不明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予韩某某与王某某离婚；
双方婚生之女韩某甲、婚生之子韩某乙均由韩某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵俊可
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1284号
申请执行人：湖北宏辉建材有限公司
被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司、何维菊
湖北宏辉建材有限公司与四川省泸县建筑安装工程总公司、何维菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司、何维菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在中国农业银行武汉江夏支行账户17089201040002097的银行存款3556240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 邹 文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初516号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某某，女，1975年6月29日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月29日投案自首，当日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月，被告人肖某某利用其租赁的位于重庆市XX区XX路XX号XX栋X单元X-
X的出租屋内容留卖淫女从事卖淫活动，同时利用其租赁的位于重庆市XX区XX路XX号附XX号门市供卖淫女休息和招揽嫖客，被告人肖某某通过从卖淫女每次收取的嫖资中抽取30元或者40元的方式牟利。
2016年2月23日21时许，公安机关在上述租赁屋内将正在进行卖淫嫖娼的卖淫女王某某、荣某某和嫖娼人员魏某、李某某抓获。
2016年2月29日，被告人肖某某接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；房屋租赁合同及协议；公安行政处罚决定书；出生医学证明及诊疗证明书；证人荣某某、王某某、魏某、李某某、廖某某、唐某某的证言；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 果
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执634号
申请执行人李美良，男，1963年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李美良与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01936号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青。
委托代理人王进。
被上诉人（原审原告）孙伯元。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人孙伯元保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王进，被上诉人孙伯元的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年12月6日下午，原告孙伯元驾驶自己所有的车牌号为冀H8XX**号小型普通客车，在内蒙古乌丹沙漠发生交通事故，因事故地手机无信号，原告未及时报案，后于2014年12月9日原告将事故车辆运回平泉，原告遂向被告公司报案。被告上级机关中国平安财产保险股份有限公司河北分公司到平泉对原告的事故车辆进行了评估审核，并于2014年12月12日，作出机动车辆保险拒赔通知书，事故车辆部分损失，价值6782.00元。原告于2014年12月15日向中国保险监督管理委员会河北监管局投诉，河北监管局通知原告诉讼解决。原告的事故车辆2015年在天津昌陆汽车销售服务有限公司进行维修，共计修理费用69200.00元。
原审法院认为：原告在被告处投保了强制险和商业险，被告理应对原告的事故车辆的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿其事故车辆损失的请求，应予支持。被告主张原告向其公司提供索赔时，未提供材料证明其事故发生的原因、性质，导致被告无法查明该事故是否存在免责情形，被告对无法核实的部分不承担责任，被告的这一主张，理由不能成立，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告孙伯元车辆损失69200.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765.00元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内缴纳）。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人孙伯元在保险事故发生后没有在四十八小时内进行有效报案，其提供的证据并不能反映交通事故的事实，只能证明该车辆在某一时间在某一地点处于倾覆状态，是否为其所说的时间地点都无法证实，一审法院认定该车辆发生单方事故并判决上诉人赔偿孙伯元各项损失依据不足，本案案情复杂，一审法院适用简易程序审理此案，程序违法，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人孙伯元答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案应从公平角度和合同整体来考虑双方的权利义务。本案中，保险事故发生后，被上诉人孙伯元因事故发生地手机无信号，确在保险合同约定的保险事故发生后未履行及时通知义务，但报案后中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对该保险车辆进行了评估审核，并确认了该保险车辆部分损失，上诉人对中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的评估审核行为及车辆损失评估结论认可。可见，被上诉人孙伯元未在四十八小时内进行有效报案的事实并未导致保险公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此被上诉人孙伯元在保险事故发生后没有在四十八小时内进行有效报案的事实并不足以作为保险公司拒赔的理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年九月七日
书记员 段映雪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02175号
原告夏祥中，男，汉族，城镇居民。
委托代理人杨邦国，重庆市万忠律师事务所律师，一般代理。
被告李天淑，女，汉族。
本院在审理原告夏祥中诉被告李天淑确认合同有效纠纷一案中，原告夏祥中于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祥中申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏祥中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已预交），由原告夏祥中负担。
审判员 刘 洋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邢二超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3731号
上诉人（原审被告）周家海，男，汉族，1964年2月28日生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）李红（系被告周家海之妻），女，汉族，1966年9月8日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘毅，男，汉族，1989年3月7日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人孙超，河南竞远律师事务所律师。
上诉人周家海、李红因与被上诉人刘毅租赁合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周家海、李红，被上诉人刘毅的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2017年4月11曰签订租赁合同，约定被告将其位于狮河区万家灯火美食城负一层B23号门面租与原告，租期一年，年租金35000元，原告另需支付物业费5000元、保证金2000元，原告已将该42000元交与被告。2017年4月16曰，原告办理了营业执照，准备于2017年5月1日开始营业。在准备营业前夕，美食城物业部通知原告，商家在入住时应当通知商场并服从商场的综合管理，由于原告经营的生意是卖馄饨等面食，不符合美食城的要求，不能开业。原告在租赁该门面时告知了被告其经营的商品种类。后因为迟迟无法与美食城物业部协商好，原告也不愿意更改营业食品的类别，原告在通知被告后，放弃了该门面的营业计划，外出务工。
原审认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对于该合同无法继续履行，原、被告双方都应当承担一定的责任。原告在缴纳房租及物业费押金给被告后，积极进行筹备开业，但由于与商场物业管理部门沟通不畅，以及事先调查不够彻底，未能正常开业。被告在此过程中未尽到提前告知和为原告与商场物业部门协商的义务，是原告无法开业经营的主要原因，且原告目前已赴新疆打工，无法继续对该租赁商铺进行经营，因此原告要求解除租货合同的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告双方于2017年4月11日签订租赁合同，原告于2017年5月8日起诉来院，实际占有使用该铺面时间为27天，在此期间的房屋租赁费和物业费应当由原告承担，具体数额为2958.66元=(35000+5000)/365天*27天，被告应退还给原告的数额为37041.34元=40000-2958.66。原告缴纳给被告的2000元押金，原审认为其性质为保证金，在本案中，被告在原告缴纳租金之后即将铺位交给原告使用，原告也接受了该铺位并开始装修筹备开业，原审法院认为保证金不应退还，对于原告要求被告退还2000元押金的诉讼请求，原审不予支持。原告主张开业筹备期间的各种费用应由被告赔偿，证据不足，原审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘毅与被告周家海、李红签订的房屋租赁合同；二、被告周家海、李红共同退还原告刘毅房屋租赁费和物业费37041.34元；三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。案件受理费1019元，由被告周家海、被告李红共同承担725元，原告刘毅承担294元。
上诉人周家海、李红不服上述判决，提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2017年4月11日订立租赁合同，约定上诉人将其位于信阳市浉河区万家灯火美食城负一层B23号门面租给被上诉人从事经营，租赁期为一年，年租金35000元，被上诉人另支付物业费5000元，保证金2000元。双方同意后，被上诉人将42000元交给上诉人，上诉人将租赁物交付给了被上诉人，至此，双方间的租赁合同关系成立并已生效实际履行。2017年4月16日被上诉人办理了营业执照，准备经营。期间，由于被上诉人自身原因，不能正常从事经营活动与上诉人是没有关系的。而一审法院将被上诉人不能正常营业，归咎于上诉人显然没有事实和法律依据。2、一审适用法律错误。一审适用《合同法》六十条、第九十四条、第二百一十六条的规定，显属适用法律错误。上诉人与被上诉人是房屋租赁关系，上诉人将租赁物交给被上诉人，被上诉人接收租赁物并支付租金，上诉人没有权利，也没有义务为被上诉人提供其他服务或其他由法律规定或合同约定的职责。上诉人与被上诉人间并未出现上述法律规定的任何情形。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失35000元。
被上诉人刘毅答辩称：一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。双方在签订合同之时，被答辩人明知答辩人租赁房屋的用途是经营馄饨小吃等面食生意，而且答辩人的营业执照是在被答辩人的陪同下一起办理的，从双方合同签订的背景以及合同履行目的来看，被答辩人有义务确保答辩人在既定的经营范围内正常使用该房屋。本案中，导致答辩人不能正常经营，以至于通过诉讼要求解除租赁合同的原因主要在于被答辩人的违约行为，具体表现为：1、被答辩人对租赁房屋没有转租的权利。2、被答辩人没有妥善尽到出租人的义务。基于被答辩人的违约行为，原审根据《合同法》判决解除双方租赁合同并无不妥。二、被答辩人的上诉请求超出原审法院的裁判范围，应当予以驳回。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据，1、河南众达商业运营管理有限公司的情况说明；2、河南众达商业运营管理有限公司与周家海签订的补充协议的复印件。证明河南众达商业运营管理有限公司后期同意上诉人对外出租。
被上诉人对上诉人所举证据进行质证：“情况说明”属于虚假证据，2017年5月13日被上诉人和上诉人有一个通话录音，录音中说明可以正式营业的时间是5月12日。关于补充协议，在原审法院没有提交，对其真实性存疑。
本院认为，上诉人周家海、李红与被上诉人刘毅双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对于该合同目前无法继续履行，双方均有过错，均应当承担相应的责任。被上诉人在缴纳房屋租金、物业费及押金给上诉人后，在筹备开业过程中，因与商场物业管理部门沟通不畅，致使被上诉人未能正常开业，原审认为，主要原因在于上诉人未尽到提前告知被上诉人商场物业管理部门的有关禁止性规定以及没有尽到为被上诉人与商场物业管理部门进行协商沟通的义务，被上诉人要求解除租赁合同的诉讼请求，原审判决予以支持，该判决并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费675元，由上诉人周家海、李红承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初209号
原告张文更，农民。
原告马海英，农民。
原告张某甲。
法定代理人邢月琴，农民。
原告张某乙。
法定代理人邢月琴，，女，1990年11月4日生，汉族，农民，住河南省雎县白庙乡仲集村103号。
上列四原告的委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支�司。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理原告张文更、马海英、张某甲、张某乙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文更、马海英、张某甲、张某乙于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文更、马海英、张某甲、张某乙向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文更、马海英、张某甲、张某乙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张文更、马海英、张某甲、张某乙负担。
审判员 李安生
二〇一六年七月八日
书记员 廖文丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0558号
申请执行人顾秋生，个体工商户。
被执行人李士友，个体工商户。
顾秋生与李士友买卖合同纠纷一案，本院2015年4月7日作出的（2014）淮开民初字第2740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李士友于判决生效后七日内一次性偿还顾秋生货款7万元；案件受理费1550元，减半收取775元，由李士友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在本次执行程序中，本院经财产调查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋、土地及工商登记，暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索或财产，申请执行人未对本院执行提出异议，也未在规定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序查明，被执行暂无财产可供执行，申请执行人也未在规定期限内终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2740号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 哲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1855号
原告：龚四敬。
委托代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：姜拥剑。
原告龚四敬与被告姜拥剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告龚四敬及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告姜拥剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚四敬向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务费720元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜拥剑承包了常山县东案乡白马村的自来水安装工程的劳务。2015年12月30日、2016年2月18日、2016年3月5日，被告以每天240元的劳务费雇佣原告在该工程做水电工试压。2016年6月3日，经结算，被告尚欠原告劳务费720元。为此，被告在白马村自来水安装工程人工工资表中承诺于同年6月30日前付清。约定的付款期限届至后，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，诉请如前。
被告姜拥剑经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1.原告身份证复印件、衢州市柯城区沟溪乡五十都村生态家园共建协会出具的原告身份证明及常山县东案乡白马村村民委员会出具的被告身份证明各1份，用以证明本案原、被告主体适格，原告龚四敬与曾四进是同一人的事实。
证据2.白马村自来水安装工程人工工资表1份，用以证明被告尚欠原告劳务费8400元的事实。
本院审查后认为，原告证据1、2来源正常，内容与本案相关，故采信作为认定本案事实的依据。
被告姜拥剑未向本院提供证据。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜拥剑承包了常山县东案乡白马村的自来水安装工程的劳务。2015年12月30日、2016年2月18日、2016年3月5日，被告以每天240元的劳务费雇佣原告在该工程做水电工试压。2016年6月3日，经结算，原告共在被告处做水电工3天，每天240元劳务费，共计720元。为此，被告在白马村自来水安装工程人工工资表中承诺于同年6月30日前付清。约定的付款期限届至后，被告未支付拖欠的劳务费，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告龚四敬与被告姜拥剑之间的劳务关系明确，被告签字认可的白马村自来水安装工程人工工资表，可以证实被告姜拥剑欠原告龚四敬劳务费720元的事实。债务理应清偿，原告诉请要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告姜拥剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜拥剑支付原告龚四敬劳务费720元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜拥剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
审判员 方帅
二〇一六年八月三日
书记员 徐盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8771号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告勾俊杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告勾俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告勾俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37871.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37871.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1471号
原告：陈少杰，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：孙晓明，男。
原告陈少杰与被告孙晓明修理合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少杰的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少杰诉称：2014年3月份，原告所有的吉利牌豫JK59**号牌车辆发生交通事故致使车辆受损，原告将受损车辆交付给被告处维修，原告分两次给被告维修费分别10000元和5000元，被告8个月未就受损车辆进行任何维修，原告无奈才将受损车辆另行到别处维修。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还修理费15000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙晓明未答辩。
经审理查明：被告孙晓明从事车辆维修生意。2014年3月份，原告陈少杰的吉利牌豫JK59**号牌车辆发生交通事故致使车辆受损，原告将受损车辆开到被告处维修。原告于2014年5月13日预付维修费10000元，被告出具收条一份；2014年8月5日，原告通过被告的表弟何正全的莒县农村商业银行账户62×××46给被告汇维修费5000元，被告在与原告岳父的通讯录音中认可收到该款。因被告未对受损车辆进行维修，原告将受损车辆送到别处另行维修。后原告要求返还修理费，被告拖付。原告于2015年9月16日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及收到条、农村商业银行账户交易凭单一份等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为：根据�告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间修理合同关系成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙晓明未就受损车辆进行维修，负有退还维修费的义务，原告请求被告返还修理费15000元，符合法律有关规定，本院予以支持；被告孙晓明既未答辩，亦未出庭质证，更未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果；原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决生效后五日内返还原告陈少杰修理费15000元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初178号
原告：孟庆明，男，生于1972年8月18日，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：王长烩，男，生于1972年4月13日，汉族，农民，住枝江市。
原告孟庆明与被告王长烩生命权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告孟庆明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆明撤诉。
案件受理费1543元，减半收取771元，由原告孟庆明负担。
审判长 曹金波
审判员 张 青
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）奉执字第4146号
申请执行人成茂楼，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省。被执行人蒋连明，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王卫，女，1982年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈茂楼与被执行人蒋连明、王卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5609号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明�判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初145号
原告郑某甲，农民。
委托代理人孙立芝（系郑某甲之妻），职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑某乙，农民。
委托代理人李付荣，农民。代理权限为特别授权代理。
原告郑某甲与被告郑某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲委托代理人孙立芝、杜久重和被告郑某乙委托代理人李付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1989年4月10日，原告郑某甲与其父郑继付、其弟郑连杰及被告郑某乙签订分家协议，明确约定原告的父亲郑继付将其名下的位于曹妃甸区八农场南庄户村村南街东平正房三间分于长子郑某甲（即本案原告），由郑某甲付现金叁仟元；将其名下的位于八农场南庄户村村西大街路北平正房三间分于三子郑连杰，由郑连杰付现金贰仟贰佰元整；次子郑某乙（即本案被告）分得现金伍仟贰佰元整自己盖房，并签订了《分单》。自1989年4月10日原告按照该《分单》约定获得该三间正房后至今一直居住此处。现原告的父亲于2004年去世。原告曾多次找到被告要求其配合办理过户手续，但被告拒绝办理。依据《物权法》有关规定，原告要求确认该三间房屋归原告所有，被告也有义务按照《分单》之约定配合原告办理过户手续。综合上述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院依法审理，准如所请。
被告郑某乙辩称，因为两家人很长时间疏于联系，原告突然让我方签字，我方不签，原告说不签不行；房子我方没有跟原告争，分家的时候被告妻子还没有嫁过来，其从未见过分家单，所以我方认为原告骗人；被告本人对分家事宜也很模糊。
经审理查明，1989年4月10日，原、被告父亲郑继付与其长子郑某甲（本案原告）、次子郑某乙（本案被告）、三子郑连杰在中证人郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己（同村村民，其中郑某己为原、被告堂哥）鉴证及郑泽清（当年村书记）代笔下签订分家析产协议即本案《分单》，该协议明确约定父亲郑继付将其名下的位于曹妃甸区八农场南庄户村村南街东平正房三间分于长子郑某甲，将其名下的位于那农场南庄户村村西大街路北平正房三间分于三子郑连杰，由长子郑某甲付现金叁仟元及三子郑连杰付现金贰仟贰佰元整共计现金伍仟贰佰元整给次子郑某乙自己盖房，各方情愿并无反悔，立单为据。分家析产之后，原告郑某甲在上述所分配的房屋中居住至今。
原、被告父亲郑继付、母亲张翠珍分别于2004年、2003年病故。
上述事实由原告提交的《分单》、《唐海县人民政府印契》、涉案房屋国有土地使用权证及房屋所有权证、唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所出具的两份证明、本院对郑连杰调查笔录一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，法律保护家庭成员之间关于家庭共有财产进行合法自愿的分配并由此达成相关分家析产协议的意思自治。本案中，原、被告及其三弟在其父亲生前就父辈财产的自愿分配平衡系各方自愿，并在同村村民及村民干部鉴证下签订《分单》，真实有效，本院予以确认。被告应当根据自愿签署的《分单》协助原告到相关房屋管理部门办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙协助原告郑某甲办理《分单》中所分配给原告房屋的所有权过户手续及土地使用权过户手续；
二、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告郑某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙伟翔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1418号
申请执行人：南通岸西化工有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑北村（工业园区内）
法定代表人：张龙兵，总经理。
委托诉讼代理人：姜卫华，江苏省南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被执行人：陈福林，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
南通岸西化工有限公司与陈福林追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通岸西化工有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐志强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3636号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住浙江乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，原告员工。
委托诉讼代理人：熊振中，男，原告员工。
被告：王三青，男，1973年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑淑荣，女，1976年12月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：王晓权，男，1973年6月18日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告王三青、郑淑荣、王晓权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告向本院提出申请，要求对被申请人王三青所有的号牌号码为：浙Ｃ×××××（发动机号：M4801838×××43；车辆识别代号：WP1AB29P08LA×××17）的凯宴小车进行诉讼保全，保全金额以50万元为限，并向本院出具了保证函。本院审查后，裁定对上述车辆予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊振中到庭参加诉讼，被告郑淑荣、王晓权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王三青、郑淑荣共同偿还原告借款本金499999.96元、合同期内利息2563.16元、逾期罚息（截至2018年3月27日为13875元，以本金499999.96元为基数按月利率11.25‰从2018年3月28日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2018年3月27日为71.13元，从2018年3月28日起以期内利息2563.16为基数按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）；2.依法判令被告王晓权对第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王三青与郑淑荣系夫妻关系。2017年1月13日，被告王三青、王晓权与原告签订《保证借款合同》（合同编号为：乐联银（2017）保借字第261017011311602号），该合同约定：1.被告王三青向原告借款50万元，期限自2017年1月13日至2018年1月12日止，月利率为7.5‰；2.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4.被告王晓权作为保证人自愿为被告王三青于2017年1月13日向原告的贷款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告郑淑荣向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款系被告王三青与其的共同债务。上述合同签订生效后，原告依约于2017年1月13日向被告王三青发放贷款50万元。现还款期限已届满，截至2018年3月27日，被告王三青尚欠原告借款本金499999.96元、期内利息2563.16元、逾期罚息13875元、复利71.13元。作为共同债务人的被告郑淑荣及保证人王晓权均未履行相关义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王三青辩称，借款是事实，请求调解结案。
被告郑淑荣、王晓权未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告王三青、郑淑荣于2005年8月31日登记结婚，于2008年9月11日补发结婚证。
本院认为，被告王三青、王晓权与原告签订的《保证借款合同》，被告郑淑荣向原告出具的《共同债务确认书》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《保证借款合同》合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、保证方式、保证期间、保证范围等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告王三青发放了贷款50万元，但被告王三青未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告王三青偿还尚欠的借款本金及利息，有权要求被告王晓权对上述债务承担连带保证责任。被告郑淑荣向原告出具的《共同债务确认书》确认被告王三青的上述借款系被告王三青、郑淑荣的共同债务，现被告王三青构成主合同违约，故原告有权要求被告郑淑荣承担共同还款责任。被告郑淑荣、王晓权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王三青、郑淑荣应共同偿还原告借款本金499999.96元、期内利息2563.16元、逾期罚息（截至2018年3月27日为13875元，后续逾期罚息以本金499999.96元为基数按月利率11.25‰自2018年3月28日计算至实际履行完毕之日）、复利（截至2018年3月27日为71.13元，后续复利以2563.16元为基数按月利率11.25‰自2018年3月28日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告王晓权对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告王三青、郑淑荣追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元�减半收取计4482.5元，财产保全费3020元合计7502.5元，由被告王三青、郑淑荣、王晓权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年五月二十八日
代书记员 吴怡憧
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰州工业学院，住所地：兰州市七里河区龚家坪东路*号。
法定代表人陈彪，该院院长。
委托代理人陆琪。
委托代理人李卫疆，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅），住所地：兰州市城关区广场南路51号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）王贤芳。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人），陈伟筠。
法定代理人陈英梅，系陈伟筠之母。
再审申请人兰州工业学院因诉甘肃省人力资源与社会保障厅社会保障行政确认一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州工业学院申请再审称，兰州市中级人民法院二审判决不符合法律规定，适用法律错误。理由是：（1）根据行政诉讼法及其司法解释的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。本案被申请人省人社厅依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，认定陈润甜受到的事故伤害视同工伤，但未提供任何第三方权威机构出具医学结论证明陈润甜死于突发疾病的证据，其依据上述条款作出工伤认定，明显不符合法律规定。（2）省人社厅和二审法院在调查核实部分，有意回避了导致陈润甜饮酒后死亡的重要事实。申请人提供了兰州市公安局七里河分局处理陈润甜死亡勘查笔录及询问笔录，表明陈润甜系饮酒后呼吸循环骤停导致死亡，且陈润甜的亲属及工友均证实陈润甜有嗜酒的爱好，同时，陈润甜的亲属不要求进行尸检，导致陈润甜因何而死无法查明。综上，请求撤销兰州市中人民法院（2015）兰行终字第18号行政判决书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案原审第三人王贤芳之子、陈伟筠之父陈润甜系再审申请人兰州工业学院聘用的锅炉工，其与兰州工业学院之间存在的事实劳动关系已经兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民一终字第723号生效民事判决所确认。根据本案查证的事实，2013年3月8日晚陈润甜在兰州工业学院锅炉房上班，同年3月9日16时30分被同事发现在锅炉房工作室身体异常，经武警总队医院出诊诊断为“呼吸循环急骤停、院外死亡”。因此，陈润甜在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡符合上述规定的视同工伤的情形。
关于兰州工业学院提出被申请人省人社厅认定陈润甜视同工伤，未提供任何第三方权威机构出具医学结论证明陈润甜死于突发疾病的证据问题。根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案被申请人省人社厅受理工伤认定申请后，经调查核实陈润甜在工作时间和工作岗位上死亡的事实以及武警总队医院出诊诊断为“呼吸循环急骤停、院外死亡”的证据，认定陈润甜系在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，因兰州工业学院认为陈润甜系醉酒导致死亡，2014年3月24日省人社厅向兰州工业学院发出《甘肃省职工工伤认定举证通知书》，但该单位在法定举证期限内没有向省人社厅提交陈润甜系醉酒导致死亡的有权机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决等结论性意见，也未向其提交公安机关、医院等机构对陈润甜死因分析、鉴定的证据材料，依法应当由其承担举证不能的责任。因此，兰州工业学院提出被申请人省人社厅未提供任何第三方权威机构出具医学结论证明陈润甜死于突发疾病证据的理由不能成立。
关于兰州工业学院提出省人社厅和二审法院在调查核实部分有意回避了导致陈润甜饮酒后死亡事实的问题。根据《工伤保险条例》第十六条（二）项的规定，醉酒或吸毒的，不得认定工伤或者视同工伤。人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第四条规定：“《工伤保险条例》第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。无法获得上述证据的，可以结合相关证据认定。”申请人在原审诉讼中虽然提交了兰州市公安局七里河分局处理陈润甜死亡的勘查笔录及询问笔录等证据材料，但该证据只能表明陈润甜生前喜欢饮酒或者曾经饮酒的事实，尚不足以证明陈润甜已经属于醉酒或者因醉酒导致死亡的事实，亦不能得出陈润甜系因醉酒导致死亡的结论性意见。另外，关于兰州工业学院认为陈润甜的亲属不要求进行尸检，导致陈润甜因何而死无法查明的问题。因其在工伤认定行政程序和本案原一、二审诉讼期间，均没有提交要求公安机关对陈润甜尸体进行尸检而遭其亲属拒绝的证据材料，故再审申请人提出省人社厅和二审法院在调查核实部分有意回避了导致陈润甜饮酒后死亡事实的申请理由不能成立。
综上，兰州工业学院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰州工业学院的再审申请。
审 判 长 秦卫民
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朵利民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王有土，住所地福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王有土信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王有土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，674.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，674.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第70号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日21时20分左右，被告人冯某某酒后驾驶川RAG3**号摩托车，行至南充市顺庆区金泉路与丰登路交界处，与费某某驾驶的转弯时未避让直行车辆优先通行的小轿车发生碰撞，造成被告人冯某某本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人冯某某静脉血液中乙醇含量为182.1mg／100ml。交警部门交通事故认定书认定：被告人冯某某与费某某承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、查获经过、被告人冯某某的户籍和驾驶证信息，证人费某某、蒲某某、陈某某的证言，被告人冯某某在侦查阶段的供述，南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明，南充市顺庆区和平路街道花园坝社区居委会证明被告人冯某某系该社区居民，家庭困难，平时表现好。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年一月二十日
书记员 党丽君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2221号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人庞世清，居民。
被执行人宋全芳，居民。
被执行人张秀坤，居民。
被执行人庞县委，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人庞世清、宋全芳、张秀坤、庞县委借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1780号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3359号
原告：汤明光，1973年8月13日生。
第一被告：赵学信，男，1979年3月4日生，满族，住址吉林省前郭县育才街豪杰花园小区对面。
第二被告：松原市润达商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：宋淑芬，系经理。
本院于2015年7月30日立案受理原告汤明光诉被告赵学信、松原市润达商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现以审理终结。
原告汤明光诉称，2014年4月28日原告向第二被告松原市润达商品混凝土有限责任公司预付货款44万元，由第二被告向原告提供混凝土1400立方米。第二被告给原告出收据一枚，第一被告赵学信为担保人，并于当日签订担保协议书一份，并约定如第二被告松原市润达商品混凝土有限责任公司不给出商混，由第一被告赵学信还款，给原告50万元，并在2015年1月末还清。因第二被告松原市润达商品混凝土有限责任公司未给原告出混凝土，因此原告诉至法院，要求二被告履行给付原告借款50万元并自2015年2月1日起按月利率3分给付利息至给付之日止。
本院认为：原告汤明光未能向本院提供第一被告赵学信的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汤明光的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁婷婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1970号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766-6。
法定代表人卢旭日。
被执行人吕佐形，男，1974年8月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人汪苏娅，女，1975年1月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人吕祖田，男，1965年11月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人吕佐形、汪苏娅、吕祖田借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01100号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章晓东
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执999号
申请执行人杨素梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱志芹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾文龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张吓桃，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾晗，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾乐，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾洋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱志芹、曾文龙、张吓桃、曾晗、曾乐、曾洋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十五日
书记员 李 英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初435号
原告：王某某，男，汉族，1983年5月7日出生。
被告：白某某，女，藏族，1986年7月8日出生。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 保积乾
审 判 员 张文海
人民陪审员 刁青山
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第613号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年8月25日出生于江西省萍乡市。因本案，于2015年4月24日被浏阳市公安局刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黎某，男，1978年5月5日出生于江西省萍乡市。因抢夺，于2012年11月7日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月15日刑满释放；又因盗窃，于2014年8月15日被浏阳市人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月7日刑满释放。再因本案，于2015年4月24日被浏阳市公安局刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]655号起诉书指控被告人沈某某、黎某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人沈某某、黎某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月24日下午，被告人沈某某、黎某与“从伢子”（具体情况不详）经商议后窜至本市大瑶镇“粤克隆超市”附近实施扒窃。由被告人黎某、“从伢子”负责望风，被告人沈某某伸手将在1水果摊前买水果的胡某某衣服口袋内的1台步步高手机盗出放入自己口袋，在准备离开时，被当地派出所的巡防队员当场抓获。被告人沈某某、黎某归案后如实供述了上述事实。
经浏阳市价格认定中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2088元。该被盗手机已由公安机关发还给胡某某。
上述事实，被告人沈某某、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、购物凭证、领条、刑事判决书、刑满释放证明等书证；指认现场照片等物证；证人邱某、张某某的证言；被害人胡某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、黎某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈某某、黎某系共同犯罪，在共同犯罪中，2被告人分工配合共同实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。2被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。且被盗手机已被公安机关追回并发还给受害人，可对2被告人酌情从轻处罚。但被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人黎某有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关指控2被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院认为在本案中被告人沈某某已经完成扒窃行为并将扒窃到的手机放入自己口袋，故被告人沈某某的行为构成犯罪既遂，又根据共同犯罪理论，被告人黎某的行为亦构成犯罪既遂，故对公诉机关的该项指控本院不予支持。据此，对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人黎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止）。
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1517号
原告：华新混凝土咸宁有限公司（以下简称华新公司）。
住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。
法定代表人：陈兵，华新公司总经理。
委托代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司）。
住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼。
法定代表人：张雅琴，宁通公司经理。
委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告华新公司诉被告宁通公司买卖合同纠纷一案中，原告华新公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新公司撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告负担。
审判员 阮文胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚仁鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民监2号
原审原告：郭华山，男，1957年11月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市武穴城区。
原审被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市武穴城区。
原审原告郭华山与原审被告戚铭言抵押合同纠纷一案，本院于2007年2月8日作出（2006）武民二初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中确定的民间借贷行为与本院（2010）武刑初字第9号刑事判决认定戚铭言犯非法吸收存款罪的行为存在刑民交叉，对同一法律事实作出重复裁判，故对该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡晓玲
审判员 饶国雄
审判员 夏进谷
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 璐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第108号
申请执行人：汶上县远泰钢结构工程有限公司，住所地汶上县。
被执行人：济宁泰沃工程机械有限公司，住所地汶上县。
汶上县远泰钢结构工程有限公司与济宁泰沃工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一重字第7号民事判决书，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县远泰�结构工程有限公司与济宁泰沃工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十一日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第108号
申请执行人：汶上县远泰钢结构工程有限公司，驻所地：汶上县郭仓镇政府驻地西300米。
被执行人：济宁泰沃工程机械有限公司，驻所地：汶上县康驿镇政府驻地。
申请执行人汶上县远泰钢结构工程有限公司与被执行人济宁泰沃工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县远泰钢结构工程有限公司与被执行人济宁泰沃工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月六日
书记员 渠修昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6592号
申请人：谢军，男，1982年2月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。
被申请人：薛燕春，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：孟颖颖，女，1983年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人谢军诉被申请人薛燕春、孟颖颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛燕春、孟颖颖的银行存款人民币1,088,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛燕春、孟颖颖的银行存款人民币1,088,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第718号
申请执行人孙虎飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人李玉兰，女，1967年6月30日出生，汉族，现住曲阜市。
被执行人夏天，男，1984年10月7日出生，汉族，现住曲阜市。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人孙虎飞于2017年5月8日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初63号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鲁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2262号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区三岩寺路。
诉讼代表人：叶良法，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：周华云。
被告：邹建平。
被告：李小英。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
被告：李勇清。
被告：王泽水。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告周华云、邹建平、李小英、王美森、吕雪美、李勇清、王泽水金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：一、被告周华云归还原告借款本金人民币30万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告邹建平、李小英、王美森、吕雪美、李勇清、王泽水对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告周华云、邹建平、李勇清到庭参加诉讼，被告李小英、王美森、吕雪美、王泽水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月5日，被告周华云、邹建平、王美森与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告周华云向原告借款30万元；借款用途为进货；借款期限自2014年3月5日起至2015年3月2日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，所欠本金从逾期之日起按约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，所欠利息按罚息利率计收复息；被告邹建平、王美森为借款承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。同日，被告李小英、吕雪美、李勇清、王泽水向原告出具《保证函》，为前述《个人保证借款合同》合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2014年3月6日，原告依约向被告周华云发放了借款30万元。借款到期后，被告周华云未依约还本付息，至2015年5月28日，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息12516.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华云于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币30万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年5月28日为12516.72元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告邹建平、李小英、王美森、吕雪美、李勇清、王泽水对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告周华云、邹建平、李小英、王美森、吕雪美、李勇清、王泽水负担；公告费300元、财产保全申请费2020元，合计2320元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱丽梅