wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更38号
罪犯詹留生，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人詹留生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹留生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹留生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹留生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹留生的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初225号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某，男，1986年9月10日出生，身份证号码：4414811986********，汉族，中专文化，务工，住兴宁市水口镇教美村。因涉嫌非法行医罪，于2015年7月9日被兴宁市公安局取保候审。2016年7月6日由本院决定取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人彭某犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2009年2月至2014年3月期间，被告人彭某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市官汕四路207号经营牙科诊所，非法开展口腔诊疗活动，并于2012年3月19日、2013年4月8日、2014年3月27日先后三次被兴宁市卫生监督部门行政处罚。
2015年7月9日，被告人彭某主动到兴宁市公安局水口派出所投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场笔录，提取痕迹，物证登记表，接受证据材料清单，被告人彭某的归案经过证明，被告人彭某的户籍证明，被告人彭某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有自首情节，在庭审中能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年七月十四日
书记员 陈诗秀
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第314号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人康健。
被告人张冬。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人康健、张冬犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人康健、张冬及辩护人陈飞、刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日，被告人康健、张冬经预谋后，被告人张冬秘密进入成都恒耘科技有限公司位于新都区东街三巷68号2栋3单元的库房，盗走华为牌型号为HG83100MGPON光网终端设备80台。二人将光网络终端设备变卖从中获利12000元，两人各分得6000元。经鉴定，80台设备价值人民币14400元。
2015年5月5日，被告人康健在公司主管陪同下前往公安机关，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。随即带领公安人员前往新都区龙桥镇瑞云社区，打电话约出被告人张冬，公安民警将被告人张冬现场挡获。
上述事实，被告人康健、张冬在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、证人证言、证人辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、劳动合同、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人康健、张冬已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。有发还物品清单、刑事谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人康健、张冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人康健、张冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康健自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，综合其自首和立功情节，依法对其从轻处罚。被告人张冬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后被告人康健、张冬积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，对二人宣告缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人康健犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年六月九日
书记员 敬维富
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1514号
申请执行人刘生高，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人邵亮，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
被执行人陈佳玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7595号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人邵亮、陈佳玲履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵亮、陈佳玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款金额和付款方式自愿协商达成执行和解协议，申请人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1514号一案的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年四月十四日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1514号申请执行人刘生高，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人邵亮，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人陈佳玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7595号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人邵亮、陈佳玲履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵亮、陈佳玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款金额和付款方式自愿协商达成执行和解协议，申请人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执1514号一案的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  单世平执行员  邱建忠执行员  马根上二〇一六年四月十四日书记员  王咏凌审判长  单世平审判员  马根上审判员  邱建忠二〇一六年四月二十日书记员  王咏凌附：相关法律条文无法律条文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初403号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人唐玉霞，女，1951年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，无文化，农民，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组。无前科。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月2日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人唐玉霞犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人唐玉霞及其辩护人侯占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人唐玉霞将其位于赤峰市××区团东侧的平房出租给吴某2、石某某二人从事卖淫活动。
公诉机关认为，被告人唐玉霞无视国家法律，将房屋出租给他人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐玉霞在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，证人吴某2、石某某等人的证言，辨认笔录，办案说明，户籍信息及被告人唐玉霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉霞将房屋出租给他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。唐玉霞归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出唐玉霞系坦白，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐玉霞犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十二月十三日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初403号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人唐玉霞，女，1951年9月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，无文化，农民，捕前住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组。无前科。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月2日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人唐玉霞犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人唐玉霞及其辩护人侯占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人唐玉霞将其位于赤峰市××区团东侧的平房出租给吴某2、石某某二人从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人唐玉霞无视国家法律，将房屋出租给他人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人唐玉霞在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，证人吴某2、石某某等人的证言，辨认笔录，办案说明，户籍信息及被告人唐玉霞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉霞将房屋出租给他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。唐玉霞归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出唐玉霞系坦白，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐玉霞犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十二月十三日书记员崔巍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执966号
申请执行人：吴云锋，男。1987年9月10日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：潘维州，男，1963年2月1日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：周建萍，女。1964年1月15日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西省维森农林发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试大楼鼎丰中央1601号。统一社会信用代码：91360125698464420K.
本院在执行吴云锋与潘维州周建萍江西省维森农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为543万元及利息，本次执行未受清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月五日
书记员 吴少清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4115号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
被执行人陆志军，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码45020419791109141X。
被执行人莫银生，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205196905070411。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖荣纳。
被执行人柳州市泓盈贸易有限公司，住所地柳州市航生路宝晟综合交易市场沿街商铺25、26号门面。
法定代表人：陆志军。
本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与陆志军、莫银生、柳州正菱集团有限公司、柳州市泓盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院依法对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，均未发现被执行人其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5714010.02元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4115号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 旖 琦
原告吴某某与被告方某某、胡某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初121号
原告：吴某某，男，汉族，1970年6月13日出生。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，1985年3月27日出生。
被告：胡某某，男，汉族，1974年11月6日出生。
原告吴某某与被告方某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告传唤、被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求，请求判令:1、二被告连带归还借款本金10000元及利息16200元（利息按月利率1.5%自2008年11月15日起计算至起诉之日止）；2、二被告承担自起诉之日至全部借款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月15日，被告方某某经人介绍，向我借款10000元，由被告胡某某提供保证担保，被告出具借据并约定了利率及借款期限。后借款逾期，经多次催要未果，故诉至法院。
被告方某某未到庭参加诉讼，无书面答辩。
被告胡某某辩称，1、原告所述借款、担保属实;2、利息约定为月息1.5%，借款用期为一个月，借款到期后，原告时不时催我与被告方某某，从借款到期至今，原告每年都催我与被告方某某三四次，至今被告方某某未能将借�本息归还；3、我认为借款本息应由被告方某某归还。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交：借条一张，拟证实被告方某某向其借款的事实，被告胡某某承担担保责任。经审核，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，本院予以采信。
本院认定事实如下：2008年11月15日，被告方某某向原告吴某某借款10000元，被告方某某于当日给原告吴某某出具借据一张，双方书面约定用期一个月，被告胡某某为担保人，借据上借款人处有被告方某某的签名及捺印，担保人处有被告胡某某的签名及捺印。经原告多次催要，二被告未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某履行了出借款项的义务，被告方某某应及时偿还借款。原告诉请被告方某某偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告口头约定月利率1.5%符合法律规定，且有被告胡某某的认可，应予认定，但原告未提供证据证明利息的具体起算时间，故本院依法支持自原告起诉之日起（即2018年1月16日）至借款还清之日止的利息，月利率按1.5%计算。原告吴某某主张被告胡某某承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告胡某某作为担保人免除保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金10000元及利息（按月利率1.5%，自2018年1月16日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 张复斌
审判员 吴晓娟
二〇一八年五月九日
书记员 杜 瑞
原告吴某某与被告方某某、胡某某民间借贷纠纷一案山西省夏县人民法�民 事 判 决 书（2018）晋0828民初121号原告：吴某某，男，汉族，1970年6月13日出生。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，1985年3月27日出生。被告：胡某某，男，汉族，1974年11月6日出生。原告吴某某与被告方某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告传唤、被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求，请求判令:1、二被告连带归还借款本金10000元及利息16200元（利息按月利率1.5%自2008年11月15日起计算至起诉之日止）；2、二被告承担自起诉之日至全部借款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月15日，被告方某某经人介绍，向我借款10000元，由被告胡某某提供保证担保，被告出具借据并约定了利率及借款期限。后借款逾期，经多次催要未果，故诉至法院。被告方某某未到庭参加诉讼，无书面答辩。被告胡某某辩称，1、原告所述借款、担保属实;2、利息约定为月息1.5%，借款用期为一个月，借款到期后，原告时不时催我与被告方某某，从借款到期至今，原告每年都催我与被告方某某三四次，至今被告方某某未能将借�本息归还；3、我认为借款本息应由被告方某某归还。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交：借条一张，拟证实被告方某某向其借款的事实，被告胡某某承担担保责任。经审核，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，本院予以采信。本院认定事实如下：2008年11月15日，被告方某某向原告吴某某借款10000元，被告方某某于当日给原告吴某某出具借据一张，双方书面约定用期一个月，被告胡某某为担保人，借据上借款人处有被告方某某的签名及捺印，担保人处有被告胡某某的签名及捺印。经原告多次催要，二被告未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某履行了出借款项的义务，被告方某某应及时偿还借款。原告诉请被告方某某偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告口头约定月利率1.5%符合法律规定，且有被告胡某某的认可，应予认定，但原告未提供证据证明利息的具体起算时间，故本院依法支持自原告起诉之日起（即2018年1月16日）至借款还清之日止的利息，月利率按1.5%计算。原告吴某某主张被告胡某某承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，被告胡某某作为担保人免除保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金10000元及利息（按月利率1.5%，自2018年1月16日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  李宇红审判员  张复斌审判员  吴晓娟二〇一八年五月九日书记员  杜 瑞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初623号
原告：马圈劳，男，1957年12月2日生，汉族，住杨陵区。
被告：刘普斌，男，出生年月不详，汉族，住杨陵区。
原告马圈劳与被告刘普斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马圈劳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告马圈劳提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马圈劳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘普斌负担（已给付）。
代理审判员 王 琼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐泽华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1019号
原告：俞水忠，男，1970年8月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告：戴宇泽，女，1988年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：罗长盛，男，1989年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：海门市俊贤快递有限公司（统一社会信用代码913206846954821649），住所地海门市三星镇昌盛路108号。
法定代表人：龚鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：龚赛龙，该公司员工。
原告俞水忠与被告海门市润泽装饰工程有限公司（以下简称润泽公司）、戴宇泽、罗长盛、海门市俊贤快递有限公司（以下简称俊贤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员周海云独任审判，于2018年3月22日开庭进行了审理。庭审前，原告俞水忠申请撤回对被告润泽公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人潘建钰、被告戴宇泽及委托诉讼代理人黄恒华、被告罗长盛、被告俊贤公司的委托诉讼代理人龚赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗长盛支付原告人工费人民币（以下币种同）23800元；被告戴宇泽对上述债务承担连带责任；被告俊贤公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：润泽公司承接被告俊贤公司所租厂房的楼面楼梯装修工程后，将地面、粉刷等劳务分包给原告。原告即组织人员进行施工，现已施工完毕。经结算，润泽公司应付原告人工费共计23800元。后经催要，2017年8月9日润泽公司与被告罗长盛共同作为欠款人向原告出具欠条一份，约定原告于2017年10月15日至公司领取钱款。期限届满后，原告催要无果。因润泽公司是被告戴宇泽投资设立的一人有限责任公司，按照公司法的规定，被告戴宇泽应对公司债务承担连带责任；被告罗长盛在润泽公司向原告出具的欠条上签字，自愿作为共同欠款人偿还，属于债务的加入；被告俊贤公司系案涉工程的发包人，应在其欠付工程款范围内对前述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，现起诉至法院。
被告戴宇泽辩称，其实际未参加工程发、分包，对工程情况不清楚；其亦未在欠条上签字，根据合同相对性原则，被告戴宇泽不应承担付款义务；被告戴宇泽已于2017年12月26日与被告罗长盛离婚，两个孩子均随其共同生活，无力处理罗长盛结欠的债务，故请求驳回原告对戴宇泽的诉讼请求。
被告罗长盛辩称，海门市润泽室内装潢服务部（以下简称润泽装潢服务部）与俊贤公司订立施工合同是事实。润泽装潢服务部是润泽公司的前身，公司所有业务由其承接经营。订立合同后，其将部分地面找平分包给俞水忠。2017年8月9日，被告罗长盛向原告出具了欠条，误将“俞水忠”写成“余水中”。后被告罗长盛因涉刑致本案工程未能与俊贤公司最终结算确认，故未能及时支付原告钱款，本案纠纷与戴宇泽、俊贤公司无关。
被告俊贤公司辩称，其与润泽装潢服务部订立施工合同是事实，按照合同约定的计价方式总计工程款250500元，以25万元作为结算价，现已付讫。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，俊贤公司与润泽装潢服务部订立楼面及楼梯装修施工合同一份，约定俊贤公司将其租赁的位于海门市建材路180号的厂房中二、三层的楼面及楼梯装修工程交由润泽装潢服务部承包施工。合同订立后，润泽装潢服务部将前述工程中的地面找平等分包给俞水忠，双方未订立书面合同。原告俞水忠实际施工完成了其中部分地面找平。2017年8月9日，被告罗长盛与润泽公司共同向原告俞水忠出具欠条一份，载明：“余水中在三和百事汇通承包请人工费余：23800元（小写）贰万叁仟捌佰元整，余款在2017.10.15号来公司领取。”后润泽公司、罗长盛未按约付款，俞水忠遂诉至法院。
另查明，被告戴宇泽、罗长盛原系夫妻，双方于2017年12月离婚。润泽公司于2017年4月28日成立，系由被告戴宇泽一人出资的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告戴宇泽，被告罗长盛系该公司监事。公司成立后，相关业务由被告罗长盛承接经营。2018年3月12日，海门市市场监督管理局核准润泽公司注销登记。
再查明，俞水忠不具备建筑业相应施工资质。
本院认为，润泽装潢服务部与俊贤公司订立楼面及楼梯装修施工合同合法有效。润泽装潢服务部承包案涉工程后，又将其分包给不具备施工资质的俞水忠，违反了法律的强制性规定，所涉分包合同应归于无效。但案涉工程已施工完成并交付使用，被告罗长盛与润泽公司向原告出具欠条，该欠条的形成是双方真实意思表示，亦是双方最终结算确认的结果。因润泽公司已注销，现原告俞水忠要求被告罗长盛支付欠条所载人工费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于被告戴宇泽是否应当对润泽公司及罗长盛的债务承担连带责任。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告戴宇泽系润泽公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产；其次，被告罗长盛自述公司财务往来通过其尾号为“5879”农业银行个人账户进行、部分收入用于家庭生活，故亦无法排除公司财产与股东夫妻共同财产混同的情形。现公司虽被工商行政管理机关注销，但未进行清算，被告戴宇泽在注销该公司时承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务……本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，故被告戴宇泽对润泽公司注销登记前的债务应当承担清偿责任。综上，原告要求被告戴宇泽对本案债务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。
关于被告俊贤公司是否应当承担连带责任。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，被告俊贤公司认为，其与润泽公司虽未对工程做最终结算，但根据合同约定的计价方式，计算工程款总价为250500元，以25万元作为最终结算价，其已完成付款。被告罗长盛认可俊贤公司就本案工程结算出具的情况说明，同意以25万元结算，认可俊贤公司就本案工程款已付讫。故俊贤公司作为发包人，与承包人间已结清案涉工程款。故对原告要求俊贤公司承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗长盛于本判决生效之日起十日内支付原告俞水忠人民币23800元；
二、被告戴宇泽对被告罗长盛上述应付款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞水忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告罗长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 周海云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陆燕平
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执194号
申请执行人广西金贝典当有限公司，女，1967年6月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路金源商业街21号三楼
被执行人黄春兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码130434197306105304
本院依据已经发生法律效力凭祥市人民法院于2017年4月19日作出的(2013)凭民初字第16号民事调解书，于年月日向被执行人黄春兰发出执行通知书，责令被执行人黄春兰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款9946.0元，但被执行人被执行人；被执行人黄春兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄春兰所有的查封清单。
二、被执行人黄春兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄春兰可以使用被查封财产；但因被执行人黄春兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
测试\\\r
审判长 黄建师
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执194号申请执行人广西金贝典当有限公司，女，1967年6月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路金源商业街21号三楼被执行人黄春兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市，证件号码130434197306105304本院依据已经发生法律效力凭祥市人民法院于2017年4月19日作出的(2013)凭民初字第16号民事调解书，于年月日向被执行人黄春兰发出执行通知书，责令被执行人黄春兰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款9946.0元，但被执行人被执行人；被执行人黄春兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄春兰所有的查封清单。二、被执行人黄春兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄春兰可以使用被查封财产；但因被执行人黄春兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r审判长  黄建师二〇一七年六月二十七日书记员  陈仕翔
长春汽车经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第299号
申请执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司。
地址：长春市净月开发区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被执行人李哲，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）长汽开民初字第89号民事判决书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，�以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第299号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初623号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“小某”，男，1997年7月1日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。因本案于2016年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人杨毅宏，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
辩护人章良琅，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人蔡某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人杨毅宏到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年年底，同案人吴某2（另案起诉）在广东省梅州监狱刑满释放后，重新回到其长期混迹的广州市海珠区西滘村，凭借其之前建立起的名气和“江湖”地位，与同案人薛某（另案起诉）相互勾结，纠集社会闲散人员被告人蔡某以及同案人王某2、曹某、张某2、杨某、桑某云、刘某2、林某、龙维健（均另案起诉）等人，拉拢时任南洲派出所保安员白帅杰为己所用，逐渐形成了以同案人吴某2、薛某为首，被告人蔡某、同案人王某2、曹某、张某2、白帅杰为骨干成员，同案人杨某、桑某云、刘某2、林某、龙维健等为一般成员的黑社会性质组织。
该组织为攫取经济利益、维护组织发展，通过在海珠区西滘村内及周边地区开设赌场，在西滘村西滘大街强行向卖淫组织者、卖淫女高价销售避孕套、强行向卖淫组织者收取保护费、寻衅滋事等行为，严重影响社会治安、社会秩序和人民群众的生活。
（一）2015年开始，同案人吴某2、薛某组织其手下在西滘村及周边地区开设赌场，从中牟利。期间，同案人吴庆民在海珠区客运站附近、广州鸿业皮肤病医院与广州协佳医院之间广州大道南的绿化公园内、西滘大街十二巷12号一楼开设赌场，赌博以“三公”形式进行，同案人林某做荷手，同案人王某2、杨某、桑某云、刘某2、被告人蔡某负责望风。
（二）2015年5月开始，同案人吴庆民、薛恩起利用两人在海珠区西滘村一带形成的地位和势力，组织安排同案人曹某、张某2、刘某2、被告人蔡某等人，通过暴力、威胁手段强迫该地区的卖淫组织者李某、彭某先、向某、许某1及卖淫女刘某1、陈某燕等人高价购买避孕套，从中牟取利益，垄断该地区的避孕套销售市场。
（三）2015年8月30日晚，同案人杨荣仲、桑珍云、王飞在本市海珠区西滘村西滘大街，因同案人杨某的嫖资问题与被害人向某发生争执，要求向某退回嫖资100元。在此过程中，同案人吴某2通过电话与被害人向某协商，向某同意退回50元嫖资，同案人杨某等人离开。随后在同案人吴某2的授意下，同案人王某2、杨某、桑某云、刘某2、被告人蔡某等人回到现场，持铁管殴打被害人向某，致使向某受伤（经法医鉴定属轻微伤）。
2016年5月27日，被告人蔡某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、刑事案件现场指认笔录，被告人蔡某的户籍资料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2016]1207号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某、许某1、向某、刘某1、陈某燕、王某1、陈某、黎某湖的陈述及辨认笔录，证人孙某1、张某1、陈某（A）的证言，证人陈某（B）、安某1、陈某（C）、冯某1、吴某1的证言及辨认笔录，同案人吴某2、薛某、王某2、曹某、张某2、杨某、桑某云、刘某2的供述，被告人蔡某的供述等证据证实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人蔡某伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人蔡某伙同同案人以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人蔡某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。惟被告人蔡某在实施参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪的部分犯罪时未满十八周岁，依法对其从轻处罚。被告人蔡某在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法对其从轻处罚；而在参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事的共同犯罪中属积极参加者和直接实行者，地位、作用重要，依法不能认定为从犯。被告人蔡某归案后如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。对于被告人蔡某及其辩护人提出被告人蔡某具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人蔡某虽然是在接到民警电话通知后主动到南洲派出所，但其主观目的是去协助调查其被人砍伤一事，而不是去投案自首，并且到案后在侦查前期一直否认自己的罪行，而是在被采取强制措施后才如实供述自己的主要罪行，故不符合自首的成立条件，而只能认定为坦白，被告人蔡某及其辩护人的该项辩解及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人蔡某在实施部分犯罪行为时属于未成年人和从犯，认罪态度较好，据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡某数罪并罚判处有期徒刑五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百二十六条第一项、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百九十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑为有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年2月26日止；罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 方良清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁艺莹
黄韩琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）融刑初字第175号
公诉机关融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨守荣，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2010年6月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日、8月18日、8月24分别被融水苗族自治县公安局、县人民检察院及本院取保候审。
被告人李宽德，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2010年6月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日由融水苗族自治县公安局对其取保候审，同年7月5日、8月18日、8月24分别被融水苗族自治县公安局、县人民检察院及本院取保候审。
融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2010）168号起诉书指控被告人杨守荣、李宽德犯盗窃罪，于2010年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月27日公开开庭审理了本案。被告人杨守荣、李宽德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月l8日O时许，被告人杨守荣、李宽德在融水苗族自治县路口被害人庞某的废旧轮胎加工厂门前，将堆放在该处的六个黑色铲车轮胎盗走。2010年6月23日，被告人杨守荣、李宽德请车将盗来的六个轮胎拉到柳州市沙塘镇的废旧轮胎加工厂，以1850元卖给奚某。经融水苗族自治县价格认证中心估价，上述被盗物品价值为人民币l800元。
另查明，2010年6月28日，融水苗族自治县公安局办案民警分别到被告人杨守荣、李宽德的家中将二被告人传唤到案。被告人杨守荣、李宽德归案后如实供述他们犯罪的全部事实，并协助公安机关追赃退还给被害人。破案后，被告人杨守荣、李宽德各自愿赔偿给被害人庞某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人杨守荣、李宽德在开庭审理过程中均无异议，并有1、被害人宠敬安的报案和陈述；2、证人奚某的证言；3、被告人杨守荣、李宽德的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；5、《估价结论书》；6、《户籍证明》；7、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守荣、李宽德以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨守荣、李宽德犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨守荣、李宽德在共同犯罪过程中的作用相当，可不区分主从犯。被告人杨守荣、李宽德被公安机关传唤到案，并非主动投案。公诉机关提出被告人杨守荣、李宽德属自首的公诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨守荣、李宽德犯罪情节较轻，归案后坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，并有积极退赃和主动赔偿对方经济损失的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨守荣犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李宽德犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丹联
二〇一〇年九月一日
书记员 黄 托
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5670号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，女，该公司职员。
被告刘国军。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟凡红
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第581号
原告张玉梅。
被告常锡超。
本院在审理原告张玉梅诉被告常锡超民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅于2013年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张玉梅以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张玉梅承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月二十四日
书记员 赵 娜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执154号
申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
被执行人乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人高明勇。
本院在执行巨力索具股份有限公司与乳山市造船有限责任公司承揽合同纠纷一案中,本案被执行人乳山市造船有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巨力索具股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乳山市造船有限责任公司新的财产线索，申请执行人巨力索具股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十八日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执154号申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。法定代表人杨建忠，该公司董事长。被执行人乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市乳山口镇乳山口。法定代表人高明勇。本院在执行巨力索具股份有限公司与乳山市造船有限责任公司承揽合同纠纷一案中,本案被执行人乳山市造船有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巨力索具股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乳山市造船有限责任公司新的财产线索，申请执行人巨力索具股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十八日书记员  马唯实
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9489号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告钱芸罕，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告钱芸罕物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年5月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初134号
原告白某某，男，1962年2月7日生，汉族，农民，户籍兴县高家村镇岑西村，现住兴县蔚汾镇城内西崖湾段。
被告吕某，男，1983年7月2日生，汉族，户籍兴县蔚汾镇东关村，现住兴县蔚汾镇城内南城街“家外家日租房”旅馆。
被告刘某某，女，1987年1月16日生，汉族，农民，户籍兴县蔚汾镇东关村，现住兴县蔚汾镇城内南城街“家外家日租房”旅馆，系吕某之妻。
原告白某某诉被告吕某、刘某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告吕某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年5月21日，借款人刘根迎、张记平夫妇向原告借款60000元，约定月息2分，借期1年，被告吕某为借款担保人，借款期间刘根迎按约定利率给原告结息至2015年5月20日，之后本息再未给付原告。2014年8月21日刘根迎又向原告借款50000元，约定月息2分，借期1年，被告吕某、刘某某为该笔借款担保人，此借款利息付至2015年5月20日，之后本息再未支付。2014年12月16日刘根迎又向原告借款4万元，约定月息2分，借期1年，被告吕某为借款担保人，此借款利息付至2015年6月16日，此后本息再未支付。以上三笔借款到期后经原告催要刘根迎、张记平夫妇以无钱为由推诿，后离家外出逃避债务，为此请求判令被告吕某承担连带保证责任偿还本金60000元及从2015年5月20日起至实际还款之日止按月息2分支付的利息和偿还本金40000元及从2015年6月6日起至实际还款之日止按月息2分支付的利息。由被告吕某、刘某某共同承担连带保证责任。偿还本金50000元及从2015年5月20日起至实际还款之日止按月息2分支付的利息。本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
由白某某书写的借据三支。
被告吕某、刘某某辩称，原告所诉刘根迎借期本金合计150000元是事实，原告所诉还利息情况被告也认可，被告对该三笔借款进行了担保，并一直承认欠原告款，2016年3月7日在50000元借款中还给原告本金10000元，只是现在无力归还。
被告没有向本院提供证据。
经本院审理查明，被告吕某、刘某某系夫妻关系，刘根迎、张记平是刘某某的父母。1、2014年5月21日，刘根迎、张记平以做生意缺钱为由向原告白某某借款60000元，刘根迎书写了借据一支，内容为：“今贷到—白某某现金陆万元整，月息2分，叁个月结息一次，贷期壹年，到期本息归还—贷款人刘根迎、张记平—2014年5月21日—吕某。”刘根迎、张记平分别在贷款人处签名捺印，被告吕某自称是以担保人身份在条据上签名捺印。此笔借款刘根迎按约定利率给原告付息至2015年5月20日。2、2014年8月21日刘根迎以相同理由向原告借款50000元，被告刘某某给原告书写了借据一支，内容为：“今贷到—白某某现金伍万元整，月息贰分，叁个月结息一次，贷期壹年，到2015年8月2日本息全还50000元整（本金）—贷款人刘根迎—保款人张记平、刘某某、吕某—2014年8月21日。”刘根迎在贷款人处签名捺印，张记平、刘某某、吕某分别在保款人处签名捺印，2016年3月7日被告给原告付本金10000元，此笔借款由刘根迎按约定利率给原告付息至2015年5月20日。3、2014年12月16日刘根迎又向原告借款40000元，被告吕某给原告书写了借据一支，内容为：“今贷到—白某某现金肆万元整，月息2分，3个月结息一次，贷期壹年，到2015年12月16日只还本金（40000元）—贷款人刘根迎—保款人吕某—2014年12月16日。”刘根迎在贷款人处签名捺印，被告吕某在保款人处签名捺印，此笔借款由刘根迎按约定利率给原告付利息至2015年6月16日。以上三笔借款本金合计140000元及剩余利息，刘根迎和二被告以无钱为由一直未给原告偿还。
本院认为，刘根迎于2014年分三次向原告白某某借款合计150000元的事实清楚，被告吕某为该三笔借款提供担保，被告刘某某为其中的50000元借款提供担保，原告要求二被告承担连带保证责任，本院予以支持。刘根迎与原告约定的利息在法律保护范围内，原告要求二被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某在本判决生效后十五日内代偿原告白某某本金60000元及从2015年5月21日起至实际还款之日止按月利率24%计算的利息。
二、被告吕某、刘某某在本判决生效后十五日内代偿原告白某某按本金50000元从2015年5月21日起至2016年3月7日止按年利率24%计算的利息。另被告吕某在本判决生效后十五日内代偿原告白某某本金40000元及从2016年3月8日起至实际还款之日止的按年利率24%计算的利息。
三、被告吕某在本判决生效后十五日内代偿原告白某某本金40000元及从2015年6月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
本案诉讼费1300元，由被告吕某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 李亚利
二〇一六年四月二十八日
书记员 温宇祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审74号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高万陆，男，1977年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王运霞，女，1979年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）153号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高万陆、王运霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对高万陆、王运霞作出邯山卫计征决南（2017）153号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）153号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）153号征收社会抚养费决定；
二、高万陆、王运霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第21号
申请执行人满国石，男，1983年10月15日出生，满族，职业干部。
被执行人万春阳，男，1978年6月4日出生，汉族，职业个体。
本院在执行满国石与万春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第670号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸＸ
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异42号
异议人（案外人）：岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区土桥路10号岳阳楼区财政局内。组织机构代码为69401413-1。
法定代表人：黎建欣，该公司董事长。
委托代理人：付田夫，该公司副董事长。
委托代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：广州市海珠区普力贸易商行。住所地：广东省广州市海珠区�港东路38号首层19号。组织机构代码证为L2847675-9。
经营者：李志坚，男，汉族，1969年12月9日出生，住广西南宁市兴宁区邕武路22号D栋1单元301号，公民身份证号码为452133196912090615。
委托代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。组织机构代码为：18624323-7。
法定代表人：任志华，该公司总经理。
委托代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：吴志辉，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省仁寿县万家镇甘泉村5组，公民身份号码为511121196703137034。
本院在执行申请执行人广州市海珠区普力贸易商行与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、吴志辉租赁合同纠纷执行一案中，案外人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出异议，认为法院依据（2016）粤1972执4237号执行裁定书查封的执行标的属其所有。本案在审查期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年5月26日裁定受理岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司破产清算一案，本院遂于2017年7月5日作出（2017）粤1972执异42号之一执行裁定书裁定中止（2017）粤1972执异42号案件的审查。该案于2017年12月19日恢复审查，异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司于2017年12月20日以岳阳市中级人民法院受理了岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司破产案件，案涉标的将移交至岳阳市中级人民法院审理为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司撤回异议申请。
审 判 长 杨尚策
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 蔡劲松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 雷方琼
邓�玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初99号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吉某某，女，捕前居住地：潍坊市潍城区华泰小区11号楼1单元401室（户籍所在地：四川省普格县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月10日，在潍坊市奎文区四平路与东风街路口西南角花园内，被告人吉某某伙同曲某（另案处理）以470元每克的价格向孙某某、冯某某（均已判决）销售海洛因约100克。
2、2014年10月29日，在潍坊市奎文区四平路与东风街路口西南角花园内，被告人吉某某伙同曲某以470元每克的价格向孙某某、冯某某销售海洛因100克。经检查，现场查获毒品99.09克，经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
3、2017年8月10日，在潍坊市潍城区长松路玄武街路口东200米路北，被告人吉某某伙同省某（另案处理）向尔某出售毒品时，被潍坊市公安局潍城分局侦查人员抓获，现场查获毒品16.14克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吉某某的行为构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人吉某�对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年10月10日，在潍坊市奎文区四平路与东风街路口西南角花园内，被告人吉某某伙同曲某（另案处理）以470元每克的价格向孙某某、冯某某（均已判决）销售海洛因约100克。
2、2014年10月29日，在潍坊市奎文区四平路与东风街路口西南角花园内，被告人吉某某伙同曲某以470元每克的价格向孙某某、冯某某销售海洛因100克。经检查，现场查获毒品99.09克，经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
3、2017年8月10日，在潍坊市潍城区长松路玄武街路口东200米路北，被告人吉某某向尔某出售毒品时，被潍坊市公安局潍城分局侦查人员抓获，现场查获毒品16.14克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人吉某某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）孙某某的证言，证实2014年10月29日上午，在潍坊市奎文区四平路与东风街西南角花园内，与冯某某以470元/克的价格，自曲某及一四川彝族女子处购买海洛因100克。半个月前，其与冯某某也在上述地点自该二人处购买过毒品约100克等情况。
（2）冯某某的证言，证实2014年10月29日上午，在潍坊市奎文区四平路与东风街西南角花园内，与孙某某自“曲且”及一女子处购买海洛因100克。半个月前，其与孙某某也在上述地点自“曲且”处以47000元的价格购买海洛因100克等情况。
（3）尔某的证言，证实2017年8月10日下午，在潍坊市玄武西街与长松路路口附近，自一男一女处购买海洛因，被侦查人员当场抓获等情况。
（4）阿某的证言，�实表姐被告人吉某某贩卖毒品，被告人吉某某曾让其帮忙送货等情况。
（5）俄洛老成的证言，证实与妻子租住在潍坊市潍城区华泰小区11号楼1单元401号，妻姐被告人吉某某也在此租住等情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、辨认、搜查、检查笔录：
（1）辨认笔录，证实孙某某辨认曲某，冯某某辨认曲某，被告人辨认冯某某、孙某某、尔某，曲某辨认冯某某、孙某某，尔某辨认被告人吉某某等情况。
（2）搜查笔录，证实侦查人员对被告人吉某某进行人身搜查等情况。
（3）检查笔录，证实侦查人员对冯某某包内物品进行检查等情况。
3、鉴定意见：理化检验报告，证实在送检的毒品可疑物中检出乙酰可待因、海洛因成分
4、物证：
（1）毒品照片，证实涉案毒品情况。
（2）银行卡照片，证实曲某的银行卡情况。
5、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实公安机关的刑事立案情况。
（3）称量记录，证实侦查人员对涉案毒品进行称量等情况。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员扣押涉案毒品等情况。
（5）银行账户交易明细，证实曲某的银行卡交易等情况。
（6）山东省非税收入通用票据、存款凭证，证实涉案毒资的上缴等情况。
（7）证明，证实被告人吉某某在普格县花山派出所辖区期间无违法犯罪记录等情况。
（8）情况说明，病历，证实2014年10月30日，公安机关将被告人吉某某送押，因被告人怀孕，潍坊市看守所不予收押等情况。
（9）刑事判决书，证实孙某某、冯某某因犯非法持有毒品罪已被刑事处罚等情况。
6、被告人供述：
（1）同案人曲某供述，2014年10月29日，在潍坊市奎文区四平路与东风街路口西南角花园内，与“拉组”向一男一女两个哑巴出售海洛因100克左右。大约20天之前，与“拉组”也在上述地点向该二名哑巴出售过海洛因等情况。
（2）被告人吉某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人吉某某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吉某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起，至2032年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钱雨晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于金新，男，1936年4月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：金建中、金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂元，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地浦江县，现住浦江县。
再审申请人于金新因与被申请人周桂元抵押合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于金新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 伍华红
审判员 颜晓杰
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于金新，男，1936年4月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：金建中、金明宇，浙江沁地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂元，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地浦江县，现住浦江县。再审申请人于金新因与被申请人周桂元抵押合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于金新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 颜晓杰二〇一八年四月十九日书记员 吕 俊??1?·??2?·
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初172号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘海军，男，42岁，1975年7月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宝鸡市渭滨区，捕前租住宝鸡市西关太平堡村。2018年1月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日18时30分左右，被告人刘海军在本市渭滨区新开路老彭食品店门前，趁被害人史某某排队购物之际，盗窃被害人史某某装在自己外套右侧口袋内部价值4530元的苹果8PLUS（64G）手机，逃离现场时被巡逻民警抓获，追回被盗手机已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘海军犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议。起诉书的指控事实有移送案件通知书、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，证人刘某、岳某、马某某的证言，被害人史某某的陈述，被告人刘海军的供述，价格认定结论书，作案现场视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二十二日起至二0一八年九月二十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿光
二〇一八年五月十日
书记员 朱 林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00542号
原告陈其明。
委托代理人吴辉阳。
被告陈晓东。
原告陈其明与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友。2014年5月30日，被告因工程建设急需资金周转，向原告借款11万元整，约定借期十天，但到期后，被告一直未还。近期，原告联系不上被告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款11万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款，并出具借条1份，借条载明借款11万元，归还日期为2014年6月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条约定2014年6月10日前偿还，现已到期。根据“债务应当清偿”的原则，被告应向原告偿还借款本金11万元。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼请求，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈其明本金11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 方 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1485号
原告：孔爱君，女，1974年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告孔爱君与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔爱君及其委托代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司、被告东方华厦公司立即支付2018年度商铺租金44950元，并承担逾期付款违约金按每日万分之一计；2.本案诉讼费用由被告鼎欣物业公司和被告东方华厦公司共同承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为被告镇江联华超市扬中店。原告向被告东方华厦公司购买了1B82号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为被告镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
另查明，原告购买了位于东城秀锦1幢1B82号商铺一间。2011年10月28日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2026年12月31日止，委托经营期的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年租金人民币合计44950元于每年度的第一个季度支付给原告，若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未能支付2018年度租金。原告催要未果，引起本案诉讼。
审理中，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同关系，而非房屋租赁合同关系。被告鼎欣物业公司依约应返还原告2018年度租金合计44950元，其未能按约于2018年第一季度即2018年3月31日前履行付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司支付2018年度商铺租金44950元，并承担逾期付款违约金（以44950元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算），合法有据，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔爱君2018年度商铺租金44950元及2018年度租金逾期付款违约金（以44950元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司共同负担。（该款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月四日
书记员 李 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第27号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行克东县人民法院与刘某某刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初595号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1955号
原告：杨宇。
被告：沈阳市皇姑区碧雀健身俱乐部，住所地沈阳市皇姑区宁山中路108号（9号楼3门二层）。
负责人：赵东洋。
本院在审理原告杨宇诉被告沈阳市皇姑区碧雀健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 李沿泽
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫 猛
书 记 员 杨春艳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢44号
宁波海景汽车销售服务有限公司：
申请执行人宁波海景汽车销售服务有限公司与被执行人吕绘绘侵权责任纠纷一案，（2016）浙0211民初2641号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波海景汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕绘绘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢44号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终48号
上诉人（原审原告）：李凤莲，女。
被上诉人（原审被告）：焦立娟，女。
被上诉人（原审被告）：万兴锋，男。
上诉人李凤莲因与被上诉人焦立娟、万兴锋民间借贷纠纷，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李凤莲上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人万兴锋偿还借款200000元。事实和理由：1、被上诉人焦立娟虽因诈骗罪被判决，但与本案无关，且有焦立娟出具的借据，本案应作为民间借贷纠纷案件审理；2、本案借款的用途为被上诉人焦立娟偿还借款，并非诈骗，被上诉人万兴锋应承担连带保证责任。
焦立娟、万兴锋未提交书面答辩意见。
李凤莲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
一审法院经审查认为，被告焦立娟于2015年1月3日向原告李凤莲丈夫黄积忠所借款项实际金额为188000元，酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第500号刑事判决书已经审理认定该笔款项为焦立娟诈骗犯罪金额，被告焦立娟已将该笔款项用于偿还个人欠款或私自挥霍，刑事判决已判处焦立娟有期徒刑十一年，并处罚金200000元。焦立娟的行为已由生效刑事判决进行裁判，不应对该行为做第二次评价和处理，故原告就同一笔款项提起民事诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李凤莲的起诉。
本院认为，被上诉人焦立娟以承诺高额利息为由，从黄积忠（系上诉人李凤莲丈夫）处骗取本案所涉款项，经酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第500号刑事判决书认定，焦立娟的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑十一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，现上诉人李凤莲以民间借贷纠纷再次提起诉讼，要求焦立娟偿还借款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属法院受案范围。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，上诉人李凤莲据以起诉的借条未约定保证期间，还款日期为2015年10月10日，现上诉人李凤莲于2017年9月15日起诉，已超过保证期间，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、上诉人李凤莲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长丁丽华
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一八年一月二十三日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终48号上诉人（原审原告）：李凤莲，女。被上诉人（原审被告）：焦立娟，女。被上诉人（原审被告）：万兴锋，男。上诉人李凤莲因与被上诉人焦立娟、万兴锋民间借贷纠纷，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李凤莲上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人万兴锋偿还借款200000元。事实和理由：1、被上诉人焦立娟虽因诈骗罪被判决，但与本案无关，且有焦立娟出具的借据，本案应作为民间借贷纠纷案件审理；2、本案借款的用途为被上诉人焦立娟偿还借款，并非诈骗，被上诉人万兴锋应承担连带保证责任。焦立娟、万兴锋未提交书面答辩意见。李凤莲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告焦立娟于2015年1月3日向原告李凤莲丈夫黄积忠所借款项实际金额为188000元，酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第500号刑事判决书已经审理认定该笔款项为焦立娟诈骗犯罪金额，被告焦立娟已将该笔款项用于偿还个人欠款或私自挥霍，刑事判决已判处焦立娟有期徒刑十一年，并处罚金200000元。焦立娟的行为已由生效刑事判决进行裁判，不应对该行为做第二次评价和处理，故原告就同一笔款项提起民事诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李凤莲的起诉。本院认为，被上诉人焦立娟以承诺高额利息为由，从黄积忠（系上诉人李凤莲丈夫）处骗取本案所涉款项，经酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第500号刑事判决书认定，焦立娟的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑十一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，现上诉人李凤莲以民间借贷纠纷再次提起诉讼，要求焦立娟偿还借款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属法院受案范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，上诉人李凤莲据以起诉的借条未约定保证期间，还款日期为2015年10月10日，现上诉人李凤莲于2017年9月15日起诉，已超过保证期间，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、上诉人李凤莲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长丁丽华审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一八年一月二十三日书记员王洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初336号
原告平海泉，男，1946年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人陈铮，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市御道街**号。
诉讼代表人王宁虎，南京金陵科学技术专修学院破产管理人负责人。
委托诉讼代理人笪王凯，南京金陵科学技术专修学院破产管理人工作人员。
原告平海泉诉被告南京金陵科学技术专修学院破产债权确认纠纷一案，2018年2月28日，原告平海泉诉至本院，请求判令南京金陵科学技术专修学院给付自2012年至破产清算前所拖欠工资81900元并承担诉讼费用。
2017年9月21日，本院作出（2017）苏01破14号民事裁定，受理朱林楠对南京金陵科学技术专修学院的破产清算的申请。
本院认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，本院报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案交南京市秦淮区人民法院审理。
审判长 刘 干
审判员 雒继周
审判员 王晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 顾 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执502号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘俊有，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与刘俊有借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0802民初176号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘俊有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊有新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初221号
原告简晓华。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该公司公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告简晓华与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第153号
原告张荣权.
被告杨文豪，22岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人贾雨瑞，系该公司经理。
委托代理人周胜权。
原告张荣权诉被告杨文豪、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘景林担任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员组成的合议庭，公开�庭进行了审理。原告张荣权、被告太平洋保险的委托代理人贾雨瑞到庭参加了诉讼，被告杨文豪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月17日16时许，被告杨文豪驾驶号轿车沿胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路邓普禄轮胎专卖店处时，与由南向西驶入胜利路的原告张荣权驾驶的号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队做出的白公交认字【2015】第00457号道路交通事故认定书认定：”被告杨文豪承担此次事故的全部责任，原告张荣权不承担事故的责任。”原告车辆损失经白城市永信价格评估事务有限公司做出的第2015A029号鉴定书，结论为3165.00元。被告杨文豪的车辆在被告太平洋保险处投保了第三者强制保险及商业险，商业险限额为200000.00元。故原告诉至法院，要求二被告给付原告修车费用3165.00元、拖车费500.00元、鉴定费200.00元。
被告太平洋保险答辩称：诉讼费和鉴定费不同意承担，其他费用无异议。
被告杨文豪未提交书面答辩意见。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明原告不负事故的责任，被告负事故的全部责任。
被告太平洋保险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、车辆损失价格鉴定书一份。�明原告车辆损失为3165.00元。
被告太平洋保险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、原告车的修理明细一份。证明原告花费修车费3165.00元。
被告太平洋保险质证称，有异议，但是不申请鉴定。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4、修车费票据四张。证明原告修车花费3165.00元。
被告太平洋保险质证称，发票本身无异议，但是开具日期不是一天，修理是一次性结束。
5、拖车费发票一张。证明原告花去拖车费500.00元。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告太平洋保险质证称，发票本身无异议，市区内拖车500元偏高。
6、鉴定费发票一张。证明原告花去鉴定费200.00元。
被告太平洋保险质证称，不同意承担。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
二被告均未向本庭提交书面证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年3月17日16时许，被告杨文豪驾驶号轿车沿胜利�由西向东行驶，行驶至胜利路邓普禄轮胎专卖店处时，与由南向西驶入胜利路的原告张荣权驾驶的号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队做出的白公交认字【2015】第00457号道路交通事故认定书认定：”被告杨文豪承担此次事故的全部责任，原告张荣权不承担事故的责任。”原告车辆损失经白城市永信价格评估事务有限公司做出的第2015A029号鉴定书，结论为3165.00元。被告杨文豪的车辆在被告太平洋保险处投保了第三者强制保险及商业险，商业险限额为200000.00元。故原告的损失为修车费3165.00元、鉴定费200.00元、拖车费500.00元，共计3865.00元。
本院认为：被告杨文豪与原告张荣权发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏的事实存在。被告杨文豪承担事故的全部责任。被告杨文豪驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。”被告太平洋保险应在交强险及商业险限额内赔偿原告修车费3165.00元、拖车费500.00元，共计3665.00元。被告杨文豪应赔偿原告评估费200.00元。
综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张荣权各项赔偿共计3665.00元；
二、被告杨文豪于本判决生效后10日内给付原告张荣权评估费200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元由被告杨文豪负担50.00元，由原告张荣权负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年�一月五日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终308号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞彬，居民，住北流市圭江路（户籍住址北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被南宁铁路公安处玉林站派出所抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人庞彬犯非法拘禁罪一案，于2016年5月3日作出（2016）桂0981刑初154号刑事判决：被告人庞彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。在法定期限内，被告人庞彬以量刑过重为由，提出上诉。本院于2016年6月2日立案并依法组成合议庭。在审理期间，上诉人庞彬自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庞彬申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞彬撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 明美彤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1080号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：李洪明，男，1977年11月10日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李洪明物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1080号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：李洪明，男，1977年11月10日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李洪明物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月七日书记员  周 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初925号
原告：东风井关农业机械销售有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区国际物流园东风井关大道特一号。
法定代表人：藤田信雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：长沙湘悦农机有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A1栋501房。
法定代表人：王金球。
被告：王建军，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
原告东风井关农业机械销售有限公司（以下简称东风井关公司）与被告长沙湘悦农机有限责任公司（以下简称湘悦农机公司）、被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海燕独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风井关公司的委托诉讼代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告湘悦农机公司、被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风井关公司向本院提出诉讼请求，并变更为：1、两被告共同向原告支付货款本金697,300.81元；2、两被告共同向原告支付逾期付款违约金（违约金计算以欠款本金为基数，按照日万分之五的标准从2017年10月31日起算至全部货款支付之日止，其中截至起诉之日的金额为52,994元）；3、两被告共同支付原告实现债权的成本费用（律师代理费）34,865元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告湘悦农机公司签订了《2016年度销售协议书》，根据该协议约定，原告向被告湘悦农机公司出售农业机械，还约定了交易方式、付款结算方式等细节。协议签订后，原告依约发货，湘悦农机公司一直迟延付款。截止目前，经被告湘悦农机公司确认，其尚欠原告货款本金697,300.81元以及对应的违约金。被告王建军作为湘悦农机公司的股东，自愿对其债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湘悦农机公司、王建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日，原告东风井关公司（甲方）与被告湘悦农机公司（乙方）签订《2016年度销售协议书》，约定乙方经过自愿申请，并经甲方授权成为甲方在指定区域的销售商，负责在指定区域内授权产品的市场开发、销售、售后服务等业务。合同还对授权的产品、销售和服务区域以及月度计划销量做了约定，并约定：“乙方应按照《2016年商务政策》的规定付款，2016年12月31日前有逾期应收账款的不享受批量优惠政策，并承担相应的违约责任；违约责任的范围包括但不限于甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用”。
2016年6月20日，被告王建军向原告东风井关公司出具担保函，其自愿为被告湘悦农机公司在履行与东风井关公司代理业务过程中形成的债务予以担保，承诺内容如下：“1、担保范围：主债权及管理费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2、担保方式：连带责任保证，不可撤销；3、担保期间：我本人/单位的保证期间为该债务履行期限届满之日起二年。”
2017年10月31日，原告东风井关公司向被告湘悦农机公司发出对账函，内容为截至2017年9月30日，湘悦农机公司尚欠东风井关公司697,300.81元。湘悦农机公司在该对账函上“数额证明无误”一栏盖章确认。后被告湘悦农机公司并未向原告东风井关公司支付上述款项。
另查明，原告东风井关公司因本案纠纷与湖北敏讷律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为34,865元。
以上事实，有原告东风井关公司提交的《2016年度销售协议书》、担保函、对账函、委托代理合同等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原告东风井关公司与被告湘悦农机公司签订的《2016年度销售协议书》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。本案中，经对账确认，被告湘悦农机公司尚差欠原告东风井关公司货款697,300.81元，故原告东风井关公司要求被告湘悦农机公司支付697,300.81元货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，东风井关公司主张以回款承诺书中湘悦农机公司承诺的日万分之五的标准自2017年10月31日起计息，本院认为该回款承诺书仅为复印件，在无其他证据印证的情况下，不能以此时间、标准计算违约金，对此本院调整为自起诉之日即2018年1月22日起以未付货款697,300.81元为基数，按银行同期贷款利率标准计至款清之日。关于律师费，因合同双方在《2016年度销售协议书》中明确约定，违约责任的范围包含为实现债权所支付的律师代理费，故原告主张被告湘悦农机公司支付其34,865元律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于被告王建军的担保责任，因其在担保函中明确承诺愿意为被告湘悦农机公司欠付东风井关公司的货款、违约金等承担连带保证责任，故被告王建军应对被告湘悦农机公司欠付原告东风井关公司的货款697,300.81元、律师费以及违约金承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙湘悦农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东风井关农业机械销售有限公司货款697,300.81元、律师费34,865元以及违约金（以货款697,300.81元为基数，自起诉之日即2018年1月22日起按银行同期贷款利率标准计至款清之日）；
二、被告王建军对本判决第一项被告长沙湘悦农机有限责任公司所负债务对原告东风井关农业机械销售有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风井关农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5,826元，由被告长沙湘悦农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 董海燕
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍