wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初119号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张春福，男，1963年7月22日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县梨树镇，无业，因该案事实于2018年1月19日被行政拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2018年4月10日以梨检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张春福犯以危险方法危害公共安全罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人张春福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张春福因梨树县政府拆迁问题多年上访，对政府产生不满。2018年1月份，被告人张春福在新浪微博上发布欲恐怖袭击的视频和攻击政府的言论，扬言要在春节期间去袭击高铁，被告人张春福到四平市铁东区平东乡永乐村七组、四平市外环加油站附近的高铁桥上进行踏查，为袭击高铁做准备，后被公安机关查获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张春福的供述，证人刘某1、刘某2等人的证言，现场指认照片、公跨铁桥示意图、扣押决定书，电子数据勘验笔录，行政处罚决定书，判决，裁定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张春福预谋报复社会、袭击高铁，并进行现场踏查，为实施犯罪行为做准备，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人张春福对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人张春福因梨树县政府拆迁问题多年上访，对政府产生不满。2018年1月份，被告人张春福在新浪微博上发布欲恐怖袭击的视频和攻击政府的言论，扬言要在春节期间去袭击高铁，被告人张春福到四平市铁东区平东乡永乐村七组、四平市外环加油站附近的高铁桥上进行踏查，为袭击高铁做准备，后被公安机关查获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人张春福于2018年1月19日被公安机关抓获归案。
2、现场指认照片、公跨铁桥示意图，证明案发后被告人张春福同公安人员对被告人张春福欲意实施犯罪的地点进行指认，并将公跨铁桥示意图附卷拍照。
3、扣押决定书，证明公安机关对被告人张春福实施犯罪的作案工具手机一部予以扣押
4、电子数据勘验笔录、光盘，证明对被告人张春福所使用的发布恐怖信息的手机进行勘验鉴定，手机里存在要袭击高铁的信息。
5、行政处罚决定书，证明被告人张春福因该案事实被处以行政拘留七日的处罚。
6、被告人张春福申诉、上访材料及三级法院驳回上诉的判决裁定，证明被告人张春福曾就拆迁补偿问题到政府相关部门多次上访并在法院起诉后被驳回。
7、调解书、证明、收据，证明被告人张春福与梨树县交通开发公司纠纷一案，经梨树县人民法院主持调解，并经执行程序给付张春福本金14万元。
8、证人刘某1证言，证实其是沈阳铁路机务段四平东线路车间主任，四平市铁东区平东乡永乐村七组附近的高铁高架桥归我们管理，现无人看守，该桥叫秦家屯高跨铁桥，宽8米，长60米左右，是钢筋混凝土的桥梁。
9、证人邢某1证言，证实大约三四天前，张春福给我打电话让我去，到他家看见他和一个30多岁的小伙在，张春福说我想把事儿整大了，想报复社会，我一会录一下子在网上发个帖子我说你写，你帮我写点词，我说行，我帮你写词行，要是做什么我帮不了你，张春福说：2008年县政府占用我的家园，十年之久，上访上诉没人管，政府无法无天我妻离子散，我想报复社会，袭击高铁，我就给他写在纸上了，他那个亲戚说我给你录吧，张春福就跪在地上说我要报复社会，袭击高铁，及时传播，录完后我说你可别胡来，之后我就走了。
10、证人杨某1证言，证实我二舅张春福发了个关于炸高铁的快手视频，是用我的手机号1500448****手机发的，当时他发快手时我也不在场。
11、证人赵某1、姜某1、张某1证言，证实被告人张春福因拆迁补偿一事到政府、城建局、信访局等相关部门多次上访，并扬言要炸城建局和政府。
12、证人金某1、白某1证言，证实关于政府拆迁交通综合公司七户房屋以及当时在职工张春福手中借钱购买房屋，但以后因开发楼没盖成，导致欠款未能还上，交通公司用该房屋抵张春福欠款，后该七户房屋被债权人白英杰等人过户到他人名下的事实经过。
13、被告人张春福供述，我在微博上发布要袭击高铁的视频，我想袭击高铁，我是在2018年1月13日在快手上发布的袭击高铁的信息。我上访上诉十年，因为吉林省高院驳回我的上诉，我对法律失去希望，我想报复社会，我就打算在春节期间在四平塔沟高架桥拿，用重型翻斗车从高架桥上开下去，撞高铁，原来我在那里施过工，知道那里有高架桥在高铁上通过，我找的一个小孩帮我拍的快手，邢某1帮我写的内容，发布到网上就是要求大家快转，免得伤及无辜。2017年12月接到高法判决后三四天我坐车到四平塔沟高架桥那下车踩点了，怕袭击不成失手，看看有没有人看守高架桥，我又打听了几个当地的老百姓说看桥的人已经死了，之后我回到梨树，我想要是开翻斗车得先拿电焊机把大桥的大铁梁焊下去，然后开翻斗车装满石头撞桥上的护栏把车掉下去，直接连车带石头就掉在轨道上，高铁过来直接会撞在上面就发生爆炸，我要是没掉下去就跟那些领导同归于尽，电焊机我也计划从别人借一台。
本院认为，被告人张春福因拆迁补偿问题多次上访，因满足不了其私欲而引起不满，为了报复社会，预谋袭击高铁，并进行了现场踏查，为实施犯罪进行准备，被告人的行为一旦实施即会造成严重社会危险性，危及公共安全。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。根据本案事实、情节及被告人张春福认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且属于犯罪预备阶段，应给予减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全罪）、第二十二条（犯罪预备）、第六十四条（没收财产）之规定，判决如下：
一、被告人张春福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。）
二、公安机关扣押的ViVOY55L牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 刘洋洋
人民陪审员 孙 静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 畅
浙江�杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5735号
中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行：
史贵峰、陈剑、杭州耀达房地产开发有限公司：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人史贵峰、陈剑、杭州耀达房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1643号
原告：辛守琴，女，1958年9月18日出生，汉族，住淇县。
被告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。
原告辛守琴诉被告中国农业银行股份有限公司淇县支行劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告辛守琴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛守琴撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，由原告辛守琴负担。
审判员 王磊
二〇一七年十二月七日
书记员 杨冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保289号
申请人：王桂贞，女，1965年2月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住齐河县。
申请人王桂贞与被执行人马志军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保115民事裁定书，查封被执行人马志军驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马志军驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆，查封价值为30000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保289号申请人：王桂贞，女，1965年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住齐河县。申请人王桂贞与被执行人马志军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保115民事裁定书，查封被执行人马志军驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人马志军驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年五月二十九日书记员  张 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1144号
原告：周明，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈学军，男，汉族，1991年9月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告周明与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告陈学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款167000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2017年4月起累计向原告借款167000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年11月30日前一次性还清。还款期限届满后，被告未归还借款，原告催讨未果。
陈学军未答辩。
周明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，陈学军未质证。本院认为周明提交的证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对周明诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。陈学军向周明借款167000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，陈学军未在约定的期限内归还借款，构成违约，故本院对周明主张陈学军归还借款167000元的诉请予以支持。陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学军于本判决生效之日起十日内归还原告周明借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1820元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1675号
原告刘清平，男，1961年11月出生，汉族，初中文化，农民，山东省鄄城县。
委托代理人刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李志强，男，1981年3月出生，汉族，初中文化，农民，山东省鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘清平与被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清平诉称：2015年春季被告在李进士堂南北街、路西建设两层楼房时，雇佣原告为其建设，待工程完工后，双方进行了结算，截至到2015年12月20日被告仍欠原告人工费47400元。在施工过程中，被告嫌质量不过关，扣木工10000元，我们也认了，被告给出示37400元欠条。虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今仍未支付，为维护合法权益无奈之下原告才依法诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李志强辩称:我与原告不是雇佣关系，原告承包我的楼房建设，却无施工资质，双方工程承包合同无效，现该楼房建设质量不合格，原告无权要求支付任何费用。现原告施工交付的楼房，存在多处质量安全问题，原告应给于修复而拒不修复，应赔偿经济损失。经审理查明，原告是农村散班建筑队，无建筑资质。2015年春季原告给被告建设楼房，楼房完工后进行结算，被告支付给原告部分劳动报酬，但被告仍欠原告47400元劳动报酬，原告多次催要，被告一直推脱。2015年12月20日原告再次向被告催要劳动报酬，因原告建筑的楼房存在质量安全问题，且没有修复，双方协商被告扣减10000元，被告给原告书写字据一份。后原告给被告索要劳动报酬，被告以原告建设的楼房有质量问题拒不支付。庭审中被告辩称楼房有质量问题，提供多张照片，再无其他证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告给被告建设楼房事实清楚，是双方真是意思表示，原告已履行了自己的义务，给被告把楼房建设好，被告应该按照双方的约定支付劳动报酬，拒不支付没有道理，故原告要求被告支付劳动报酬的主张，应予支持；被告辩称原告建设的楼房有质量问题，没有提供证据证明，待有证据后可另行主张。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告李志强支付原告刘清平劳动报酬37400元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一六年七月十八日
书记员 王传龙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1587号
原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。
法定代表人：王启伟，该公司董事长。
委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：段晓天，男，汉族，1971年11月5日生，辽阳市仁和骨科医院副院长。
被告：汪丽颖(段晓天妻子)，汉族，1972年6月23日生，个体业主。
原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司(以下简称太子河村镇银行)为与被告段晓天、汪丽颖借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告太子河村镇银行的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告段晓天、汪丽颖经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太子河村镇银行诉称：2015年10月22日，原告与被告段晓天签订《借款合同》,借款用途为购貂皮、皮料等,借款金额为240万元,借期12个月,自2015年10月22日起至2016年10月21日止。被告于2016年10月21日申请贷款展期至2017年4月20日,利率为年利率9.20%。同时,原告与被告汪丽颖签订《保证合同》,根据合同约定,被告汪丽颖自愿为被告段晓天的上述240万元借款提供保证担保。借款合同及保证合同签订后,原告履行了借款合同的全部义务，如约借给被告段晓天240万元。现借款合同及保证合同已到期,被告却没有按照借款合同的约定履行义务,被告的行为已构成根本违约,原告有权要求解除合同。请判令解除原告与被告段晓天之间于2015年10月22日签订的《借款合同》;判令二被告立即偿还原告借款本金240万元,并承担此款自2016年12月21日起至偿清本金之日止年利率9.20%及本金逾期加罚的利息;案件受理费、保全费由二被告全部承担;二被告对上述款项互负连带责任。
被告段晓天、汪丽颖均未答辩。
本院经审理查明：2015年10月22日，原告太子河村镇银行与被告段晓天签订《借款合同》一份，合同约定：借款人甲方（指被告段晓天）为购买貂皮、皮料等向贷款人乙方（指原告太子河村镇银行）借款240万元；借款期限12个月，自2015年10月22日起至2016年10月21日止；按月结息，结息日为每月20日；年利率为9.20%的固定利率，合同期内不调整；一次还本，甲方应于2016年10月21日偿还全部借款本金；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按8.5条约定的利率计收复利；甲方未按期归还借款，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。被告汪丽颖在该合同甲方处签名。同日，被告汪丽颖与原告太子河村镇银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证人甲方（指被告汪丽颖）所担保的主债权为债权人乙方（指原告太子河村镇银行）依据主合同（指2015年10月22日段晓天与太子河村镇银行签订的借款合同）发放的贷款，金额为240万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告段晓天在该合同甲方处签名。2015年10月22日，原告太子河村镇银行向被告段晓天、汪丽颖发放贷款240万元。借款期限届满后，被告未予偿还。该借款经展期至2017年4月20日期限届满后，被告仍未予偿还，并于2017年1月21日起开始拖欠利息。经原告多次催要未果。
本案在审理过程中，原告太子河村镇银行因合同已到期，放弃要求解除与被告签订《借款合同》的诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年10月22日，原告太子河村镇银行与被告段晓天、汪丽颖签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告太子河村镇银行按约定履行了向被告段晓天、汪丽颖发放贷款240万元的义务，被告段晓天、汪丽颖在该借款期限及展期期限届满后，未按约定履行向原告偿还借款本金的义务，并于2017年1月21日起开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告太子河村镇银行要求被告偿还借款本金240万元，并承担此款自2017年1月21日起至清偿之日止按借款合同约定利率的利息及逾期加收的罚息以及二被告对上述款项互负连带责任的请求，符合合同约定及相关法律规定，因被告段晓天、汪丽颖系夫妻关系，共同与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，二被告即是借款人也系连带责任保证人，故共同负有偿还原告借款及利息的义务，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段晓天、汪丽颖共同偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金240万元，并自2017年1月21日起至付清本金之日止，按照《借款合同》约定利率标准计算给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司该款的利息及逾期加收的罚息。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000.00元，由被告段晓天、汪丽颖共同负担。
案件受理费27,187.00元，由被告段晓天、汪丽颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍
人民陪审员 李玲
人民陪审员 姚兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴琼
附录:
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初59号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人游唱华，男，1986年2月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，�中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年12月18日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人游唱华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2018年2月7公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人游唱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人游唱华在其停在桃江县武潭镇资江河里的水泥船上二楼房间，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的�天，被告人游唱华在其停在桃江县武潭镇资江河里的水泥船上二楼房间，容留杨某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年3月份的一天，被告人游唱华在其停在桃江县武潭镇资江河里的水泥船上二楼房间，容留杨某、夏某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月21日左右的一天，被告人游唱华在其停在桃江县武潭镇资江河里的水泥船上二楼房间，容留薛某、詹某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人游唱华于2017年11月21日经武潭派出所民警口头传唤到案。
在审理中，被告人游唱华对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人杨某、莫某、夏某1、薛某、詹某的证言；被告人游唱华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游唱华违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙�（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游唱华的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人游唱华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游唱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人游唱华的刑期自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一八年二月七日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执107号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、魏江、李凤华、王朝辉：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行魏江、李凤华、王朝辉借款合同纠纷一案，被执行人魏江、李凤华、王朝辉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月六日
(院印)
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。
负责人:张建，行长。
被执行人：攀枝花市天杰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路176-5号，统一社会信用代码：91510411054102635L。
法定代表人：何汶津，总经理。
被执行人：攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡，统一社会信用代码：91510400740003960L。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市天杰商贸有限责任公司、攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花市天杰商贸有限责任公司、攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为6700000元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记、无土地房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周渝浩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7598号
原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司(原西安盛龙物业管理服务有限公司)。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人贾玉红。
委托代理人王可欣。
被告薛康，男。
原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被告薛康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉红到庭参加诉讼，被告薛康经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及《西安红星美凯龙盛龙龙首店合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），为被告承租的F8212展厅提供物业服务，展厅面积168.26㎡，合同期自2015年5月6日至2016年5月5日，被告应支付租赁服务费及物业管理费。合同签订后，其依约履行了物业服务义务，被告未依约支付相应费用。诉请：被告支付租赁服务费12619.5元、物业管理费37858.5元，合计50478元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年4月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及《补充协议》，约定：甲方将其位于西安市未央路80号西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场内F8212展厅计168.26㎡出租给乙方经营九鼎创展专卖；租赁期限1年，自2015年5月6日至2016年5月5日；租赁服务费15元/平方/月，年30286.8元，物业管理费45元/平方/月，年90860.4元，付款方式为年付，第一次付款日为合同签订日，先付后用，逾期未付按欠款金额的日计1%收取滞纳金；乙方必须向甲方交纳质量保证金2万元，如果出现商品质量投诉而在3个工作日内不及时处理，则由甲方代为处理，费用从该保证金中直接扣除。乙方退场1年后无质量投诉，由甲方退还乙方，不计息。管理保证金2000元，于退场后办理完手续，由甲方退还乙方，不计息。《补充协议》约定，原告给予被告优惠1个月的优惠期作为额外的支持。庭审中，原告称其与被告的租赁合同为一年签订一次，首次签订合同是2013年，并已将展厅交付被告使用。涉案合同为双方续签合同，合同期限届满时被告撤离。2013年3月，因被告迟延送货，按商场承诺从被告保证金中给予顾客3500元作为一次性补偿。被告交纳的剩余质量保证金1.65万元和管理保证金2000元，合计1.85万元，原告同意从被告欠付款中扣减。按《补充协议》约定，其给予被告1个月的优惠，被告应支付11个月的租赁服务费27762.9元，已付15143.4元，欠付12619.5元；被告应支付11个月的物业管理费83288.7元，已付45430.2元，欠付37858.5元。遂变更诉讼请求，要求被告支付租赁服务费和物业管理费共计31978元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月6日至判决给付之日的利息。
上述事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及《西安红星美凯龙盛龙龙首店合同的补充协议》，合同签订明细单，“收费凭据”，“先行赔付审批表”等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明其已向被告交付展厅，履行了合同义务，要求被告支付欠款，并承诺其所述事实及提交的证据是真实的，如有虚假导致本案错判，愿承担一切法律责任并接受处罚。而被告对欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。故，原告依据所提交的证据，要求被告支付租赁服务费和物业管理费共计31978元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月6日至判决给付之日的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛康自本判决生效之日起十日内给付原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司租赁服务费和物业管理费共计31978元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月6日至判决给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（原告已预交），由被告负担1000元，于上述付款时间一并给付原告，原告自行负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初7598号原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司(原西安盛龙物业管理服务有限公司)。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人贾玉红。委托代理人王可欣。被告薛康，男。原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被告薛康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉红到庭参加诉讼，被告薛康经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及《西安红星美凯龙盛龙龙首店合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），为被告承租的F8212展厅提供物业服务，展厅面积168.26㎡，合同期自2015年5月6日至2016年5月5日，被告应支付租赁服务费及物业管理费。合同签订后，其依约履行了物业服务义务，被告未依约支付相应费用。诉请：被告支付租赁服务费12619.5元、物业管理费37858.5元，合计50478元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年4月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及《补充协议》，约定：甲方将其位于西安市未央路80号西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场内F8212展厅计168.26㎡出租给乙方经营九鼎创展专卖；租赁期限1年，自2015年5月6日至2016年5月5日；租赁服务费15元/平方/月，年30286.8元，物业管理费45元/平方/月，年90860.4元，付款方式为年付，第一次付款日为合同签订日，先付后用，逾期未付按欠款金额的日计1%收取滞纳金；乙方必须向甲方交纳质量保证金2万元，如果出现商品质量投诉而在3个工作日内不及时处理，则由甲方代为处理，费用从该保证金中直接扣除。乙方退场1年后无质量投诉，由甲方退还乙方，不计息。管理保证金2000元，于退场后办理完手续，由甲方退还乙方，不计息。《补充协议》约定，原告给予被告优惠1个月的优惠期作为额外的支持。庭审中，原告称其与被告的租赁合同为一年签订一次，首次签订合同是2013年，并已将展厅交付被告使用。涉案合同为双方续签合同，合同期限届满时被告撤离。2013年3月，因被告迟延送货，按商场承诺从被告保证金中给予顾客3500元作为一次性补偿。被告交纳的剩余质量保证金1.65万元和管理保证金2000元，合计1.85万元，原告同意从被告欠付款中扣减。按《补充协议》约定，其给予被告1个月的优惠，被告应支付11个月的租赁服务费27762.9元，已付15143.4元，欠付12619.5元；被告应支付11个月的物业管理费83288.7元，已付45430.2元，欠付37858.5元。遂变更诉讼请求，要求被告支付租赁服务费和物业管理费共计31978元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月6日至判决给付之日的利息。上述事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及《西安红星美凯龙盛龙龙首店合同的补充协议》，合同签订明细单，“收费凭据”，“先行赔付审批表”等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明其已向被告交付展厅，履行了合同义务，要求被告支付欠款，并承诺其所述事实及提交的证据是真实的，如有虚假导致本案错判，愿承担一切法律责任并接受处罚。而被告对欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。故，原告依据所提交的证据，要求被告支付租赁服务费和物业管理费共计31978元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月6日至判决给付之日的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛康自本判决生效之日起十日内给付原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司租赁服务费和物业管理费共计31978元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年5月6日至判决给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已预交），由被告负担1000元，于上述付款时间一并给付原告，原告自行负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  樊魁元二〇一八年六月十三日书 记 员  叶 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2635号
申请执行人嘉兴市德佳机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区万好家居D幢301室。组织机构代码78640855-X。
法定代表人：朱卫东，男，1970年11月18日出生，该公司总经理，住址同上。
委托代理人：董佳佳，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
申请执行人徐州博雅家具有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇荣山村。组织机构代码09145613-3。
法定代表人：刘强强，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司经理，住徐州市贾汪区。
本院在执行嘉兴市德佳机械设备有限公司与徐州博雅家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月5日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结2017苏03**执2635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月五日
书记员 杨子仪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1613号
原告:中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地：平顶山市建设路东路北20号院.统一社会信用代码：91410400871760208B。
负责人：王亚辉，行长。
委托诉讼代理人：张晓倩，工作单位：河南九泰律师事务所律师。
被告：王燕红，女，汉族，1972年4月24日出生，住平顶山市新华区。
被告：盛红勋，男，汉族，1972年8月11日出生，住平顶山市新华区。系王燕红丈夫。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行诉被告王燕红、盛红勋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年六月十三日
书记员 齐婉娣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第204号
申请人程化玲。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王井玲与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王井玲与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王井玲），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5252.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王井玲与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初763号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：王艳明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张志艳，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：汤立国，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：于华艳，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海光到庭参加诉讼，被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王艳明、张志艳共同偿还的借款本息合计82,883.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为32,883.00元(约期内利息从2013年11月28日至2015年3月10日利息按月利率10.35‰计算为6,210.00元，逾期利息从2015年03月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为26,673.00元)。请求王艳明、张志艳共同偿还上款并按合同约定从2018年3月24日开始按照月利率13.455‰计算至实际清偿之日，被告汤立国、被告于华艳对上款的履行负连带责任。2.本案诉讼费由被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳连带负担。事实及理由：被告王艳明与被告张志艳系夫妻关系，被告汤立国与被告于华艳系夫妻关系，2013年11月28日，被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳以两户互保的方式在原告处贷款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王艳明贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月28日至2015年3月10日。贷款到期后被告王艳明未偿还原告贷款，原告工作人员多次实地催缴无果，截止2018年3月23日被告王艳明尚欠借款本息合计82,883.00元，故请求法院支持原告诉讼请求。
王艳明、张志艳、汤立国、于华艳未提出答辩。
兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼主张提交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，该证据证实王艳明、汤立国以农户互保的方式分别向原告借款本金50,000.00元，用于农业生产，期限为2013年11月28日至2015年3月10日，月利率10.35‰，逾期利率按合同利率加收30%计算为月利率13.455‰。
证据二、农户借款申请审批表二份，该证据证实王艳明、张志艳、汤立国、于华艳于2013年11月28日向原告分别申请贷款50,000.00元，贷款用于农业生产，期限16个月，月利率10.35‰。
证据三、借款凭证一份，证实原告向被告王艳明、被告张志艳如约发放借款的事实。
证据四、王艳明、张志艳、汤立国、于华艳身份证复印件一份。
本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的四份证据，客观真实，具有关联性合法性，能相互印证形成证据链，能证实四被告向原告借款的事实，故对该四份证据予以确认，并予以采信。被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该四份证据的质证权利。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：王艳明与张志艳系夫妻关系，2013年11月28日，王艳明、张志艳、汤立国、于华艳以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王艳明贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月28日至2015年3月10日，贷款用途为农业生产，双方借款合同约定借期内利息为月利率10.35‰，逾期利息为月利率13.455‰。借款到期后，经原告多次索要至今未还，截止2018年3月23日被告王艳明尚欠借款本息合计82,883.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为32,883.00元（约期内利息从2013年11月28日至2015年3月10日利息按月利率10.35‰计算为6,210.00元，逾期利息从2015年03月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为26,673.00元），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，兰西县农村信用合作联社与王艳明、张志艳、汤立国、于华艳签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认，该合同的双方应按约定履行义务。现兰西县农村信用合作联社请求王艳明、张志艳偿还尚欠借款本息合计82,883.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为32,883.00元（约期内利息从2013年11月28日至2015年3月10日利息按月利率10.35‰计算为6,210.00元，逾期利息从2015年03月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为26,673.00元），且请求王艳明、张志艳偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2018年3月24日开始至实际清偿之日按月利率13.455‰计算，其请求均为合法，应予支持；王艳明和张志艳系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；汤立国和于华艳系夫妻关系，其签定的农户互保借款合同保证方式为连带保证，故汤立国和于华艳应对王艳明所欠借款负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王艳明和张志艳共同给付兰西县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息32,883.00元（约期内利息从2013年11月28日至2015年3月10日利息按月利率10.35‰计算为6,210.00元，逾期利息从2015年03月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为26,673.00元），本息合计82,883.00元，王艳明和张志艳在本判决生效后十日履行完毕。王艳明和张志艳偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2018年3月24日开始按月利率13.455‰计算至实际清偿之日；
二、汤立国、于华艳对本判决第一项的履行负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.04元，由王艳明、张志艳、汤立国、于华艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初763号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王艳明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张志艳，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：汤立国，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于华艳，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海光到庭参加诉讼，被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王艳明、张志艳共同偿还的借款本息合计82,883.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为32,883.00元(约期内利息从2013年11月28日至2015年3月10日利息按月利率10.35‰计算为6,210.00元，逾期利息从2015年03月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为26,673.00元)。请求王艳明、张志艳共同偿还上款并按合同约定从2018年3月24日开始按照月利率13.455‰计算至实际清偿之日，被告汤立国、被告于华艳对上款的履行负连带责任。2.本案诉讼费由被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳连带负担。事实及理由：被告王艳明与被告张志艳系夫妻关系，被告汤立国与被告于华艳系夫妻关系，2013年11月28日，被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳以两户互保的方式在原告处贷款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王艳明贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月28日至2015年3月10日。贷款到期后被告王艳明未偿还原告贷款，原告工作人员多次实地催缴无果，截止2018年3月23日被告王艳明尚欠借款本息合计82,883.00元，故请求法院支持原告诉讼请求。王艳明、张志艳、汤立国、于华艳未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼主张提交如下证据：证据一、农户互保借款合同一份，该证据证实王艳明、汤立国以农户互保的方式分别向原告借款本金50,000.00元，用于农业生产，期限为2013年11月28日至2015年3月10日，月利率10.35‰，逾期利率按合同利率加收30%计算为月利率13.455‰。证据二、农户借款申请审批表二份，该证据证实王艳明、张志艳、汤立国、于华艳于2013年11月28日向原告分别申请贷款50,000.00元，贷款用于农业生产，期限16个月，月利率10.35‰。证据三、借款凭证一份，证实原告向被告王艳明、被告张志艳如约发放借款的事实。证据四、王艳明、张志艳、汤立国、于华艳身份证复印件一份。本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的四份证据，客观真实，具有关联性合法性，能相互印证形成证据链，能证实四被告向原告借款的事实，故对该四份证据予以确认，并予以采信。被告王艳明、被告张志艳、被告汤立国、被告于华艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该四份证据的质证权利。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：王艳明与张志艳系夫妻关系，2013年11月28日，王艳明、张志艳、汤立国、于华艳以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王艳明贷款50,000.00元，约定期限为2013年11月28日至2015年3月10日，贷款用途为农业生产，双方借款合同约定借期内利息为月利率10.35‰，逾期利息为月利率13.455‰。借款到期后，经原告多次索要至今未还，截止2018年3月23日被告王艳明尚欠借款本息合计82,883.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为32,883.00元（约期内利息从2013年11月28日至2015年3月10日利息按月利率10.35‰计算为6,210.00元，逾期利息从2015年03月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为26,673.00元），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，兰西县农村信用合作联社与王艳明、张志艳、汤立国、于华艳签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认，该合同的双方应按约定履行义务。现兰西县农村信用合作联社请求王艳明、张志艳偿还尚欠借款本息合计82,883.00元，其中借款本金为50,000.00元，利息为32,883.00元（约期内利息从2013年11月28日至2015年3月10日利息按月利率10.35‰计算为6,210.00元，逾期利息从2015年03月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为26,673.00元），且请求王艳明、张志艳偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2018年3月24日开始至实际清偿之日按月利率13.455‰计算，其请求均为合法，应予支持；王艳明和张志艳系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；汤立国和于华艳系夫妻关系，其签定的农户互保借款合同保证方式为连带保证，故汤立国和于华艳应对王艳明所欠借款负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王艳明和张志艳共同给付兰西县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息32,883.00元（约期内利息从2013年11月28日至2015年3月10日利息按月利率10.35‰计算为6,210.00元，逾期利息从2015年03月11日至2018年3月23日按月利率13.455‰计算为26,673.00元），本息合计82,883.00元，王艳明和张志艳在本判决生效后十日履行完毕。王艳明和张志艳偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2018年3月24日开始按月利率13.455‰计算至实际清偿之日；二、汤立国、于华艳对本判决第一项的履行负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.04元，由王艳明、张志艳、汤立国、于华艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一八年六月二十六日书记员  杨 洋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7396号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：何雪莲,女,1981年10月1日生,汉族,住广东省徐闻县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行苏州分行）与被告何雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员朱斌、王继鸣组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行苏州分行委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告何雪莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74019.83元及欠息10587.8元(含利息、罚息、复利暂算至2017.2.27，请求算至本息还清之日止)，暂合计84607.63元；2、判令被告承担原告律师费损失5440元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告何雪莲于2015年10月13日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供9万元个人信用贷款。合同对贷款期限、利率等均进行了约定。后原告按约发放贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。
被告何雪莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年10月13日，原告（乙方/贷款人）与被告何雪莲（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为执行固定月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；还款方式为按月等额还本付息还款方式，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）
2015年10月16日，原告依约放款9万元。因自2016年7月16日起的应还本息被告未结清，故原告诉至法院。原告明确，截至2017年12月19日，被告尚欠原告贷款本金74019.83元、利息16113.36元、罚息7209.97元、复利4431元，之后的欠息按合同约定利率计算至实际清偿日止。
另查明，原告平安银行苏州分行与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏尚韬律师事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费金额为5440元。
本院认为：原告平安银行苏州分行与被告何雪莲签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告何雪莲亦应按约还款。被告何雪莲未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告何雪莲归还剩余的贷款本金74019.83元。
对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。
被告何雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金74019.83元，并赔付原告至2017年12月19日的欠息计27754.33元，以及自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.53%计算）、罚息、复利（按月利率2.295%）。
二、被告何雪莲于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费5440元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告何雪莲负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 王继鸣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初第1475号
原告曾锡锋，男，汉族，1976年10月31日出生，住广东省博罗县，
被告林淦明，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告曾锡锋诉被告林淦明民间借贷纠纷一案中，因原告曾锡锋未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年六月七日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初第1475号原告曾锡锋，男，汉族，1976年10月31日出生，住广东省博罗县，被告林淦明，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告曾锡锋诉被告林淦明民间借贷纠纷一案中，因原告曾锡锋未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年六月七日法官 助理  张树秋书 记 员  陈晓灵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1030号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘圣卿，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张宁，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行刘圣卿、张宁社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第140号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第140号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月九日
书记员 魏春埝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10631号
原告：陈某1。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：阮某。
委托代理人：王文刚，北京中银（台州）律师事务所。
原告陈某1与被告阮某离婚纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某3、陈某2由原告抚养，并愿承担其生活、教育费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名陈某3、陈某2。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年十月十七日
代书记员 胡 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3248号
上诉人(原审被告)：南京长丰石化装备工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人：唐浩。
被上诉人(原审原告)：江西宝顺昌特种合金制造有限公司，住所地在江西省新余高新区南源路钢铁产业园。
法定代表人：刘强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
原审被告：唐浩，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：杨凯，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：潘宝国，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：孙远亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人南京长丰石化装备工程有限公司因与被上诉人江西宝顺昌特种合金制造有限公司及原审被告唐浩、杨凯、潘宝国、孙远亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京长丰石化装备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京长丰石化装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人南京长丰石化装备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 徐岩岩
审判员 陈宏军
二〇一八年五月九日
书记员 石晓英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1838号
原告吴某。
被告曲某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 于军涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 丛紫云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执291号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人:张天涯，男，1985年8月8日生，住四川省荣县。
本院在执行张天涯罚金一案中，经查，被执行人张天涯无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 李雪梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1142号
原告张文金，现住榆树市。
被告张永良，70岁。
本院在审理原告张文金诉被告张永良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文金撤诉。
审判员 蔺海涛
二〇一五年五月十五日
书记员 王 翠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3921号
申请执行人任莉，女，1991年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人彭中山，男，1991年11月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。
任莉与彭中山转让合同纠纷一案，本院于2017年9月8日做出（2017)苏0111民初2063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原、被告签订的关于南大南京市××学院××园××厅××号店铺的《转让合同》于本判决书生效之日起解除。二、被告彭中山于本判决生效之日起三日内向原告任莉返还店面转让费25000元。三、被告彭中山于本判决生效之日起三日内向原告任莉支付补偿款8000元。判决生效后，因彭中山未履行生效法律文书确定的义务，任莉向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人彭中山名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将彭中山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3921号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人彭中山名下查无可供执行的财产，本院已将彭中山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3921号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初2063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月十三日
书 记 员 潘 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9067号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅理祥，男，1978年8月2日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅理祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计281,026.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款281,026.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执30号
被执行人：林启友、陈芳民。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执30号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款190430元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执30号被执行人：林启友、陈芳民。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执30号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款190430元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执327号
申请执行人：李振连，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人李振连与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款103765.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项102172.50元，执行费1432.00元，迟延履行期间债务利息161.00元）；若无存款或存款不足103765.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7907号
原告：田帆，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。
法定代表人：曾学林，总经理。
委托诉讼代理人：徐青，重庆佳昂律师事务所律师。
原告田帆与被告重庆林建建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告田帆于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田帆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田帆负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5339号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码913508006893871013。
法定代表人：邱英，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：沈玉平，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告沈玉平物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以被告沈玉平已交清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓芳（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初471号
原告：孙福香，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：马敬尧，男，1994年11月14日出生，汉族，抚松县松江河镇大彩装饰站负责人，住抚松县。
孙福香与马敬尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙福香于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙福香撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 崔黎黎
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初471号原告：孙福香，女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住抚松县。被告：马敬尧，男，1994年11月14日出生，汉族，抚松县松江河镇大彩装饰站负责人，住抚松县。孙福香与马敬尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙福香于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙福香撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审 判 长  刘金军人民陪审员  刘桂华人民陪审员  徐丽梅二〇一八年六月五日书 记 员  崔黎黎—1—
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1154号
申请执行人李强，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高国军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李随成，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第04053号民事调解书，向被执行人高国军、李随成发出执行通知书，责令二人向申请执行人李强偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04053号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第92号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李平川，男，1990年11月15日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地为景东县，暂住于景东县。因本案，2015年7月15日被景东县公安局取保候审，8月26日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]87号起诉书指控被告人李平川犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某1、戴某出庭支持公诉，被告人李平川到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年6月29日19时20分，被告人李平川饮酒后无证驾驶牌号为云Ｊ×××××的豪诺牌HN110-9A普通二轮摩托车，在景东县城凤御路与南岳路交叉口行驶时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。云南云通司法鉴定中心鉴定，李平川的血液中乙醇含量为88.86mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李平川无机动车驾�证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李平川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月29日19时20分，被告人李平川未取得机动车驾驶证，醉酒（血液中的乙醇含量为88.86mg/100ml血）驾驶车牌号为云Ｊ×××××的豪诺牌HN110-9A黑色普通二轮摩托车，沿景东县锦屏镇凌云路行驶至凤御路与南岳路交叉路口时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于李平川违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、查获经过、接受犯罪嫌疑人归案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、景东县公安局交通警察大�公安交通管理行政强制措施凭证、景东县公安局交通警察大队返还物品凭证、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第576号血液乙醇含量检验报告书、证人许某、李某2、李某3的证言、被告人李平川的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知书及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平川未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李平川未取得机动车驾驶证，有从重处罚的酌定情节。但被告人李平川庭审中当庭认罪，认罪态度好，有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人李平川从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全�根据被告人李平川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李平川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第92号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李继东，曾用名李卫东，景县合力管业橡塑制品有限公司业务员。2006年7月24日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2007年3月2日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月13日被景县公安局抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李继东犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人李继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告人李继东利用担任被害单位景县合力管业橡塑制品有限公司业务员，负责该公司与山西大运汽车制造有限公司、陕西重型汽车有限公司、成都大运汽车集团有限公司业务往来、资金结算的职务便利，采用改变汇款账号、变卖承兑汇票的方式，多次将上述三公司付给景县合力橡塑制品有限公司的货款共计4150920元占为己有，经催要拒不归还。
上述事实，被告人李继东在开庭审理过程中亦无异议，且有李继东的供述和辩解；被害单位贾某的陈述；证人张某、姚某的证言；景县合力管业橡塑制品有限公司出具的证明、营业执照、关于山西大运汽车制造有限公司的明细分类账、山西大运汽车制造有限公司产品供应/购买合同、景县合力营业橡塑制品有限公司工资花名册、明细分类账；李继东给山西大运汽车制造有限公司的授权书、李继东的身份证复印件、财务变更联系函、收款收据；山西大运汽车制造有限公司给付合力管业橡塑制品有限公司的承兑汇票、电子转账凭证、收据、中国银行网上银行电子回单、跨系统业务回单；衡水市公安局关于财务变更联系函和收款收据、授权书上所盖印章的鉴定意见；陕西重型汽车有限公司与景县合力营业橡塑制品有限公司货款往来证明、承兑汇票、陕西重汽车有限公司的记账明细；景县合力营业橡塑制品有限公司出具的证明；成都大运汽车有限公司证明函，银行承兑汇票复印件，收款收据；抓获经过；户籍证明信；调取户籍前科证明；北京市昌平区法院刑事判决书；昌平看守所释放证明书；景县合力管业橡塑制品有限公司说明材料等证据证实，足以认定。
被告人李继东关于财务变更联系函不是其给山西大运汽车制造有限公司的、其不认识该公司财务人员姚某、该公司将货款打到其卡上其不知情的辩解，经查，山西大运汽车制造有限公司根据该财务变更联系函载明的用户名、开户行、结算账号将货款汇入李继东的银行卡内，后李继东据为己有，该辩解没有证据支持，其也不能做出合理解释，对李继东的该辩解不予采信。
本院认为，被告人李继东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，景县人民检察院指控罪名成立。李继东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李继东到案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院为保护公私财产所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月；
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2029年5月12日止。）
二、责令被告人李继东退赔被害单位景县合力管业橡塑制品有限公司经济损失人民币4，150，920元（限判决生效之日起60日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 乜凤凯
二〇一五年八月十七日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第92号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李继东，曾用名李卫东，景县合力管业橡塑制品有限公司业务员。2006年7月24日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2007年3月2日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月13日被景县公安局抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李继东犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人李继东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2014年期间，被告人李继东利用担任被害单位景县合力管业橡塑制品有限公司业务员，负责该公司与山西大运汽车制造有限公司、陕西重型汽车有限公司、成都大运汽车集团有限公司业务往来、资金结算的职务便利，采用改变汇款账号、变卖承兑汇票的方式，多次将上述三公司付给景县合力橡塑制品有限公司的货款共计4150920元占为己有，经催要拒不归还。上述事实，被告人李继东在开庭审理过程中亦无异议，且有李继东的供述和辩解；被害单位贾某的陈述；证人张某、姚某的证言；景县合力管业橡塑制品有限公司出具的证明、营业执照、关于山西大运汽车制造有限公司的明细分类账、山西大运汽车制造有限公司产品供应／购买合同、景县合力营业橡塑制品有限公司工资花名册、明细分类账；李继东给山西大运汽车制造有限公司的授权书、李继东的身份证复印件、财务变更联系函、收款收据；山西大运汽车制造有限公司给付合力管业橡塑制品有限公司的承兑汇票、电子转账凭证、收据、中国银行网上银行电子回单、跨系统业务回单；衡水市公安局关于财务变更联系函和收款收据、授权书上所盖印章的鉴定意见；陕西重型汽车有限公司与景县合力营业橡塑制品有限公司货款往来证明、承兑汇票、陕西重汽车有限公司的记账明细；景县合力营业橡塑制品有限公司出具的证明；成都大运汽车有限公司证明函，银行承兑汇票复印件，收款收据；抓获经过；户籍证明信；调取户籍前科证明；北京市昌平区法院刑事判决书；昌平看守所释放证明书；景县合力管业橡塑制品有限公司说明材料等证据证实，足以认定。被告人李继东关于财务变更联系函不是其给山西大运汽车制造有限公司的、其不认识该公司财务人员姚某、该公司将货款打到其卡上其不知情的辩解，经查，山西大运汽车制造有限公司根据该财务变更联系函载明的用户名、开户行、结算账号将货款汇入李继东的银行卡内，后李继东据为己有，该辩解没有证据支持，其也不能做出合理解释，对李继东的该辩解不予采信。本院认为，被告人李继东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，景县人民检察院指控罪名成立。李继东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李继东到案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院为保护公私财产所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月；（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2029年5月12日止。）二、责令被告人李继东退赔被害单位景县合力管业橡塑制品有限公司经济损失人民币4，150，920元（限判决生效之日起60日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员王正春审判员乜凤凯二〇一五年八月十七日书记员李娜
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第92号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李平川，男，1990年11月15日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，户籍所在地为景东县，暂住于景东县。因本案，2015年7月15日被景东县公安局取保候审，8月26日被本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人李平川犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李波、戴强出庭支持公诉，被告人李平川到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2015年6月29日19时20分，被告人李平川饮酒后无证驾驶牌号为云Ｊ×××**的豪诺牌HN110-9A普通二轮摩托车，在景东县交叉口行驶时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。云南云通司法鉴定中心鉴定，李平川的血液中乙醇含量为88.86mg/100ml血。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李平川无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月29日19时20分，被告人李平川未取得机动车驾驶证，醉酒（血液中的乙醇含量为88.86mg/100ml血）驾驶车牌号为云Ｊ×××**的豪诺牌HN110-9A黑色普通二轮摩托车，沿景东县锦屏镇凌云路行驶至凤御路与南岳路交叉路口时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、关于李平川违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、查获经过、接受犯罪嫌疑人归案材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、景东县公安局交通警察大队返还物品凭证、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第576号血液乙醇含量检验报告书、证人许某、李某1、李某2的证言、被告人李平川的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知书及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平川未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李平川未取得机动车驾驶证，有从重处罚的酌定情节。但被告人李平川庭审中当庭认罪，认罪态度好，有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人李平川从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人李平川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李平川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李萍二〇一五年八月三十一日书记员  李婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2394号
罪犯付涛，男，1987年12月24日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，家住贵州省思南县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月17日作出（2011）南刑初字第879号刑事判决，以被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元），责令该犯退出违法所得人民币103861元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1619号裁定，将罪犯付涛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年8月考核达标分累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯付涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审89号
申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所
地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，该分局局长。
委托代理人毛茅，该分局基础管理二科副科长。
被申请执行人淮安市立洋文具制造有限公司，住所地淮
安市深圳东路118-1号。
法定代表人李如祥，该公司总经理。
江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对淮安市立洋文具制造有限公司作出淮地税六社征字(2017)6333号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请执行人强制征缴社会保险费80978.1元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政征收决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月20日作出淮地税六社征字(2017)6333号《社会保险费征收决定书》，于同年9月22日送达被申请执行人。后又于2018年4月24日作出社会保险费履行义务催告书，于同年5月22日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对江苏省淮安市地方税务局第六税务分局于2017年9月20日作出淮地税六社征字(2017)6333号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审89号申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，该分局局长。委托代理人毛茅，该分局基础管理二科副科长。被申请执行人淮安市立洋文具制造有限公司，住所地淮安市深圳东路118-1号。法定代表人李如祥，该公司总经理。江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对淮安市立洋文具制造有限公司作出淮地税六社征字(2017)6333号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请执行人强制征缴社会保险费80978.1元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金)。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政征收决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月20日作出淮地税六社征字(2017)6333号《社会保险费征收决定书》，于同年9月22日送达被申请执行人。后又于2018年4月24日作出社会保险费履行义务催告书，于同年5月22日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对江苏省淮安市地方税务局第六税务分局于2017年9月20日作出淮地税六社征字(2017)6333号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘 菲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路普金等991人（名单附后）。
诉讼代表人：路普金，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
诉讼代表人：张立祥，男，1945年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
诉讼代表人：路云星，男，1950年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
诉讼代表人：陈淑苓，女，1966年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，该市人民政府市长。
再审申请人路普金等991人因诉山东省聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）土地行政批复一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1606号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
路普金、张立祥等人以聊城市政府作出的聊政字（2013）179号《关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》（以下简称被诉批复）侵犯其合法权益为由，向山东省聊城市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销被诉批复。
一审法院查明：路普金等991人因不服聊城市政府作出的被诉批复，向山东省人民政府提起行政复议申请，2016年4月29日山东省人民政府作出鲁政复驳字（2015）602号驳回行政复议申请决定书，驳回了其行政复议申请。路普金等991人不服于2016年5月9日向山东省聊城市中级人民法院提起行政诉讼，山东省聊城市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)鲁15立行2号《起诉材料补正告知书》。2016年5月17日，路普金等991人因不服山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2015）602号驳回行政复议申请决定书，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案。2016年5月19日，路普金等991人重新向山东省聊城市中级人民法院递交起诉状，要求撤销山东省聊城市政府作出的被诉批复，山东省聊城市中级人民法院于2016年5月23日立案。
一审法院认为：路普金等991人因不服聊城市政府作出的被诉批复，向山东省人民政府提起行政复议申请，在山东省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书后，其又向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书，山东省济南市中级人民法院于2016年5月17日立案。自此，路普金等991人提起的行政复议还未完成，其又向山东省聊城市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销原行政行为不符合法定立案条件，依法应驳回其起诉。一审法院遂于2016年7月25日作出(2016)鲁15行初53号行政裁定：驳回路普金、张立祥等人的起诉。
路普金等991人不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判。二审法院对一审裁定查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年11月21日作出(2016)鲁行终1606号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
路普金等991人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理支持其一审的诉讼请求。主要事实和理由为：再审申请人初衷是对被诉批复不服，才向山东省聊城市中级人民法院提起的行政诉讼，并在山东省聊城市中级人民法院《起诉材料补正告知书》的告知引导下，才另行选择向山东省济南市中级人民法院提起撤销驳回行政复议申请决定之诉和向山东省聊城市中级人民法院重新提起撤销被诉批复之诉，形成了两案均立的情形。据此，作为本案一审法院的山东省聊城市中级人民法院应当受理此案，继续审理。
本院认为：本案再审申请人路普金等991人起诉请求法院判决撤销的是聊城市政府作出的被诉批复。但是针对该批复，路普金等991人已经向山东省人民政府申请了行政复议，在山东省人民政府作出驳回行政复议申请决定后，路普金等991人又向山东省济南市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销山东省人民政府作出的驳回行政复议申请决定。对此起诉，山东省济南市中级人民法院已于2016年5月17日立案。在前述行政诉讼尚未完结，行政复议决定是否合法尚无最终结果的情况下，路普金等991人又向本案一审法院提起行政诉讼请求撤销原行政行为，不符合法定立案条件。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。路普金等991人申请再审的理由，难以成立。
综上，路普金等991人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人路普金等991人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李林涛
附件：再审申请人名单
附件：再审申请人名单
路普金、张立祥、路云星、陈淑苓等991人，具体名单详见一、二审裁定书。
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执1029号
申请执行人:林发兴，男，土族，1951年10月30日出生，住青海省互助县，农民。
申请执行人：李之花，女土族1954年5月2日出生，住青海省互助县，农民。
申请人：林寿山，男，土族，2003年1月27日出生，住青海省互助县，学生。
申请人：林青莲，女，土族，2010年11月6日出生，住青海省互助县，学生。
被执行人：高仁欠多杰，男，土族，1983年2月24日，户籍所在地：青海省互助县，现在西宁监狱服刑，农民。
申请执行人林发新、李之花、林寿山、林青莲与被执行人高仁欠多杰故意杀人一案，申请执行人于2017年12月7日依据海东市中级人民法院（2016）青02刑初8号刑事附带民事判决书、青海省高级人民法院（2016）青刑核12303953号刑事裁定书向海东市人民法院申请执行。海东市中级人民法院于2017年12月8日立案执行。2017年12月18日海东市中级人民法院指定由本院执行高仁欠多杰故意杀人一案中的附带民事部分，并将有关材料移送至本院。本院于2017年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明2016年10月被执行人高仁欠多杰因故意杀人被判死刑缓期二年执行，现在西宁监狱服刑。经查其在金融机构有小额存款，其金额不足于执行，本院依法对其账户已冻结，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执1029号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年六月十四日
书记员 李金辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初327号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4004号
(2014)金执字第4004号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
被执行人上海源乐包装制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宋占宇。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海源乐包装制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，上海市金山区人民法院(2012)金民二(商)初字第536号民事判决书已经发生法律效力。被告上海源乐包装制品有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
�案在执行过程中查明，按法律文书的地址上海源乐包装制品有限公司根本找不到，经本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2012)金民二(商)初字第536号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4003号
原告：谭某，男，1961年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：易志武，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡县，系夏铎铺镇凤凰社区村民委员会主任。
被告：钟某，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
原告谭某诉被告钟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易志武、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告彩礼20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月中旬，原、被告经人介绍相识，2017年1月25日，被告按照习俗到原告家中“看人家”。当日，因被告中意原告，原告便支付见面礼金2000元（其中包括谢媒礼金400元）给被告。××××年××月初四，被告及姐姐一起来到原告家中，称被告自愿到原告家中与原告共同生活，并提出要彩礼“过礼”后与原告登记结婚。原告当即支付了400元给被告姐姐，第二天上午，原告支付了20?000元彩礼金给被告，当日，被告回到自己家中。之后，被告并没有常住在原告家中，而只是陆陆续续在原告家中住了几晚。之后，被告便以种种理由推脱，不再来原告家中。2017年端午节及原告母亲生日，原告多次邀请被告来家中吃饭，被告均不同意来家中。原告曾多次提出与被告登记结婚，被告也不同意与原告登记结婚，并说“原告不是被告适合的男人”。经媒人调解，被告仍不同意与原告登记结婚。原告据此认为被告以登记结婚为由收到原告彩礼22?400元后，以种种理由拒不同意与原告登记结婚，已损害原告权益。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告钟某辩称：原告所陈述不属实。被告一直是想跟原告一起共同生活的，只是要等被告在外打工一年半后把账还清，才能跟原告一起共同生活，这个条件原告当时也是同意的。关于彩礼，原告只给了21?200元。当时原告给被告20000元是因为原告要跟被告发生关系，这是原、被告之间的自愿行为，所以被告不需要退任何钱给原告。
经审理查明：2017年1月中旬，原告谭某经人介绍与被告钟某相识。同年1月25日，被告来原告家中“看人家”，被告对原告比较满意。当日，原告给被告1200元，媒人400元，被告姐姐400元。××××年××月初四，被告到原告家中，原告给被告姐姐400元。当晚，被告在原告家中居住。第二天，原告给被告20?000元，后被告陆续到原告家中居住。由于端午节及原告母亲过生日时，被告未到原告家中，双方引发纠纷。此后，被告未再去原告住所，亦未与原告办理结婚登记手续。庭审中，原告述称给了被告22?400元，被告只住了六七次；被告则辩称只收到了原告21?200元，住了十几次。后双方因为彩礼退还问题未达成一致意见而引发纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、双方到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方。本案中，原告谭某为与被告钟某缔结婚姻，通过“看人家”的方式向被告支付彩礼，但原告谭某与被告钟某未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方对当时给付彩礼的数额有争议，原告主张为22?400元，被告则辩称只有21?200元，根据庭审调查，结合本案案情，本院认定原告给付被告的彩礼共计21?200元，鉴于原、被告已经短暂共同居住，酌情返还12800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起三日内向原告谭某返还彩礼款12?800元；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。