wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第857号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：刘奎宝，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘奎宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告刘奎宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告在原告下属单位保寿支行借款20000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月16日，被告在原告下属单位保寿支行借款20000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及本金10000元的利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎宝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及本金10000元的利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第857号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：刘奎宝，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇团山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘奎宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告刘奎宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告在原告下属单位保寿支行借款20000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月16日，被告在原告下属单位保寿支行借款20000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及本金10000元的利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎宝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及本金10000元的利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初2177号
原告：靳春艳，女，1988年3月3日出生，汉族，无业
被告：赵丹，男，1989年3月7日出生，汉族，无业
原告靳春艳与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告靳春艳到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告靳春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金44300元；2、判令被告给付原告借款利息，从2017年10月6日开始按月利率1分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告向原告借款25000元。2017年9月26日，被告又向原告借款20000元。借款后被告给付原告700元，2017年10月6日被告给原告书写一张借据。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。
被告赵丹未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告赵丹向原告靳春艳借款25000元，被告向原告出具了借条。2017年9月26日，被告又向原告借款20000元。借款后，被告偿还了700元。2017年10月6日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了借条，借条载明借款金额44300元，借款期限五天，未约定借款利息。被告未按约定向原告还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。被告应向原告偿还借款本金44300元。原、被告未约定借款利息，对原告要求被告按月利率1分支付利息的请求不予支持。因原、被告约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付从逾期之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告靳春艳偿还借款本金44300元及以该本金为基数从2017年10月12日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费459元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一七年十二月十九日
书记员谢芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2177号原告：靳春艳，女，1988年3月3日出生，汉族，无业被告：赵丹，男，1989年3月7日出生，汉族，无业原告靳春艳与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告靳春艳到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告靳春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金44300元；2、判令被告给付原告借款利息，从2017年10月6日开始按月利率1分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告向原告借款25000元。2017年9月26日，被告又向原告借款20000元。借款后被告给付原告700元，2017年10月6日被告给原告书写一张借据。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。被告赵丹未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告赵丹向原告靳春艳借款25000元，被告向原告出具了借条。2017年9月26日，被告又向原告借款20000元。借款后，被告偿还了700元。2017年10月6日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了借条，借条载明借款金额44300元，借款期限五天，未约定借款利息。被告未按约定向原告还款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。被告应向原告偿还借款本金44300元。原、被告未约定借款利息，对原告要求被告按月利率1分支付利息的请求不予支持。因原、被告约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付从逾期之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告靳春艳偿还借款本金44300元及以该本金为基数从2017年10月12日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费459元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员龚宇星二○一七年十二月十九日书记员谢芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6009号
原告：孙建阳，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市崇明县委托代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：刘春峰，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省沈丘县被告：永安财产保险股份有限公司湖北十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路XXX号。原告孙建阳诉被告刘春峰、永安财产保险股份有限公司湖北十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙建阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建阳撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年十月十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14586号
原告：中山市康庭物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲兴路12号康庭苑第一幢二楼，统一社会信用代码91442000707876946J。
法定代表人：黄子键，总经理。
委托诉讼代理人：李雄明，该司经理。
委托诉讼代理人：黄妙贞，该司管理员。
被告：赵振桦，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告中山市康庭物业管理有限公司（以下简称康庭物业公司）与被告赵振桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康庭物业公司的委托诉讼代理人李雄明、黄妙贞到庭参加诉讼。被告赵振桦经本院公告传唤后，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2015年8月至11月的物业服务费3540元及自2015年12月1日开始按日0.1%支付的违约金（暂计至2017年7月31日为1911.6元）；2.判令被告支付原告垫付2015年7-11月水费3402元及自2015年12月1日开始计算的银行同期同类贷款利息（暂计至2017年7月31日为307元）。事实与理由：中山市亿达商业有限公司（以下简称亿达公司）系康庭苑开发商，康庭苑第16幢三楼885.38平方米物业（以下简称涉案物业）系亿达公司所有，2005年10月11日，被告与亿达公司签订《租赁合同》，约定以上物业租赁给被告使用，租赁期限自2005年11月1日至2015年10月31日，合同约定租赁期间产生的物业管理费、水电费等由被告承担，被告一直使用以上物业至2015年11月。原告是依法成立并具有物业管理资质的物业管理企业，合法取得中山市石岐区莲兴路12号康庭苑的物业管理经营权，提供物业管理服务，并依据《广东省经营服务性收费许可证》规定的标准向该小区的业主收取物业服务费。原告与亿达公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定亿达公司须在每月5日前按照2元/平方米的收费标准缴纳的当月的物业管理费，否则须按每天1%支付违约金。被告所租物业亿达公司的885.38平方米的物业房每月应支付物业服务费为885元，但被告2015年8月至11月期间的物业费3540元及原告垫付的2015年7月至11月水费3402元未支付，期间原告从未间断过向被告催讨。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费应按每日1%支付违约金，违约金仅按日0.1%计算自2015年12月1日暂计至2017年7月31日（每月平均按30天计算），约为1911.6元，原告为被告垫付的3402元水电费自2015年12月1日开始按照银行同期同类贷款利息计算至2017年7月31日为307元。为维护原告的合法权益，也为维护小区的正常管理，现特提出以上诉请，请求法院依法判决。
被告赵振桦在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2003年1月1日，亿达公司与康庭物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由康庭物业公司对康庭苑商住小区进行物业管理，并约定逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，合同还约定其他事项。2016年1月27日,康庭物业公司完成康庭苑小区的物业服务收费标准备案，其中多层住宅的备案收费标准为1元平方米每月。
2005年10月11日，亿达公司与赵振桦签订《租赁合同》，约定亿达公司将康庭苑小区第16幢会所三楼商铺租赁给赵振桦，租赁面积为885.38平方米，亿达公司将场地现有的供电、消防设施无偿提供给赵振桦使用，其他一切费用由赵振桦负责，租赁期限为2005年11月1日至2015年10月31日，每月5号前按月缴纳当月租金及上月的水电等杂费，合同还约定其他事项。
地税发票显示，涉案物业于2013年5月24日缴纳2012年8月至2013年4月份的管理费共计7965元。
2016年4月1日，康庭物业公司委托广东广鸿律师事务所向赵振桦出具律师函，告知其已拖欠涉案物业的2015年8-11月份管理费3540元、2015年7-11月份水费3402.20元，并要求其收到函之日起五日内清偿上述费用。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。赵振桦与亿达公司之间签订的合同系双方真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照《租赁合同》，赵振桦应当支付租赁期间的水电费等杂费，且赵振桦作为涉案物业的实际使用人，而原告康庭物业公司作为涉案物业的服务提供者，赵振桦应当在康庭物业公司提供相关的物业服务后，依法支付相应的物业服务管理费。
关于水电费，康庭物业公司提交《康庭苑小区会所费用明细表》证实2015年7月至11月期间，涉案物业共计产生水电费3402.20元，上述费用康庭物业公司已代赵振桦垫付。赵振桦作为涉案物业的实际使用人，应该向赵振桦支付上述垫付的水电费。
康庭物业公司主张赵振桦应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一标准计算违约金，高于其与亿达公司签订《物业管理委托合同》约定的万分之五的标准，故康庭物业公司主张的上述计算标准，本院不予采纳，应按合同约定标准计算违约金。
被告赵振桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵振桦于本判决生效之日起七日内向原告中山市康庭物业管理有限公司支付2015年8月至2015年11月的物业服务费3540元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费885元为基数，从2015年12月1日起按每日万分之五计算至清偿之日止）。
二、被告赵振桦于本判决生效之日起七日内支付原告中山市康庭物业管理有限公司垫付的2015年7月至2015年11月的水电费3402元及利息（利息计算方法：以3402元为基数，从2015年12月1日起按中国银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）。
三、驳回原告中山市康庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵振桦负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁艺莹
梁琳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初126号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄斌灵，男，1991年10月25日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2018年5月4日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年5月30日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄斌灵被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年5月30日以汀检公刑诉[2018]119号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员赖依泉出庭支持公诉，被告人黄斌灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日22时45分许，被告人黄斌灵醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县策武镇工贸新城往城区方向行驶,途径策武镇工贸新城205省道时,与相对方向行驶的闽Ｆ×××××号小车相撞，造成两车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：黄斌灵送检血样中乙醇含量为140.17mg/100ml。
案发后，被告人黄斌灵在事故现场向前来处理交通事故的民警投案，并如实供述了自已的罪行。
案件审理过程中，被告人黄斌灵主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄斌灵在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《接受证据清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《有无违法犯罪经历证明表》以及被告人提供的《现金缴款单（罚金）》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、现场照片、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌灵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄斌灵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄斌灵于事故发生后在现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄斌灵当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄斌灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范必祥
二〇一八年六月七日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8322号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘小平，男，汉族，1976年6月15日出生，住岳池县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘小平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初149号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘小平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款397.45元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘小平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8322号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小平，男，汉族，1976年6月15日出生，住岳池县。关于本院刑事审判庭移送执行刘小平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初149号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘小平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款397.45元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘小平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4201号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人刘海涛，职务行长。
被执行人王景顺，男，住天津市静海区。
被执行人于宝新，男，住天津市静海区。
被执行人王处芳，男，住天津市静海区。
被执行人王强，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人王景顺，于宝新，王处芳，王强借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向被执行人王景顺，于宝新，王处芳，王强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘自力
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月四日
书记员 ：沈苏晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5705号
原告：赵立军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马长春，男，1978年07月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王丽娟，女，1980年02月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赵立军与被告马长春、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告马长春、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长春、王丽娟共同偿还借款本金53000元及利息（自2016年3月4日起按月息15‰计算至本金还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马长春、王丽娟是夫妻关系。2016年3月4日，被告马长春分两次向原告赵立军借款53000元，并出具两枚借据，利息约定为1.5分，未约定还款时间，王丽娟以担保人身份在借据中签字。后被告马长春、王丽娟未履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院。
被告马长春、王丽娟未作答辩。
原告赵立军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马长春、王丽娟未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。对原告提交的证据及待证事实本院认定如下：1.申请本院在克旗档案局调取的二被告的结婚登记审查处理表，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证；2.两枚借据均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信并在倦佐证。上述证据足以证明原告赵立军的诉讼主张，本院对原告赵立军在本案中所主张的事实全部予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵立军与被告马长春之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同依法成立并有效，应受法律保护。经原告起诉催要，被告马长春至今未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。被告王丽娟虽然以担保人的身份在借据中签字，但二被告系夫妻关系，该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，王丽娟亦应承担共同还款的责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马长春、王丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告赵立军借款本金53000元及利息（自2016年3月4日起按月息15‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告马长春、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年三月十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5705号原告：赵立军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马长春，男，1978年07月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王丽娟，女，1980年02月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵立军与被告马长春、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告马长春、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长春、王丽娟共同偿还借款本金53000元及利息（自2016年3月4日起按月息15‰计算至本金还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马长春、王丽娟是夫妻关系。2016年3月4日，被告马长春分两次向原告赵立军借款53000元，并出具两枚借据，利息约定为1.5分，未约定还款时间，王丽娟以担保人身份在借据中签字。后被告马长春、王丽娟未履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院。被告马长春、王丽娟未作答辩。原告赵立军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马长春、王丽娟未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。对原告提交的证据及待证事实本院认定如下：1.申请本院在克旗档案局调取的二被告的结婚登记审查处理表，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证；2.两枚借据均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信并在倦佐证。上述证据足以证明原告赵立军的诉讼主张，本院对原告赵立军在本案中所主张的事实全部予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵立军与被告马长春之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同依法成立并有效，应受法律保护。经原告起诉催要，被告马长春至今未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金并按约定支付利息的违约责任。被告王丽娟虽然以担保人的身份在借据中签字，但二被告系夫妻关系，该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，王丽娟亦应承担共同还款的责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马长春、王丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告赵立军借款本金53000元及利息（自2016年3月4日起按月息15‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告马长春、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年三月十日书记员张广旭
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执230号
申请执行人：余铁军，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
余铁军与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏01民初5号民事判决，已发生法律效力。余铁军以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执�局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初5号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月二日
书记员 刘陵之
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00135号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人唐义琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆汉道装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场17幢-1-1。
法定代表人郭逢彪。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人郭逢彪、唐义琴、重庆汉道装饰材料有限公司合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆百亚诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月三日
书记员 王 露
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3850号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：侯兆田，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告侯兆田物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告侯兆田的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告侯兆田的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告侯兆田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3195号
原告：杨超，男，1980年12月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：章东尼，男，1994年12月23日出生，住江苏省沭阳县。
原告杨超诉被告章东尼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨超于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨超负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾方云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4100号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王成军，系保寿支行行长。
被告陈玉新，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郇亚龙，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉新、郇亚龙借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人刘荣化，女，生于1971年10月20日，汉族，住邓州市。
被执行人李康，男，生于1989年2月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人刘荣化、李康为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 董小玲
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执684号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人刘荣化，女，生于1971年10月20日，汉族，住邓州市。被执行人李康，男，生于1989年2月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人刘荣化、李康为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的5万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年一月二十四日书记员  董小玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初765号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祝新，该公司员工。
被告：董春雷，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。
负责人：王文明，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告董春雷、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人李祝新、被告董春雷到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因原告申请将被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司变更为华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险安达支公司），本院于2018年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。被告董春雷、被告华安保险安达支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险赔偿金26734.50元，保险公司在保险责任范围内赔付；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日8时03分，被告董春雷驾驶黑Ｅ×××××号捷达轿车行驶至大庆市××东干线××高手附近与案外人霍兆祺驾驶的黑Ｅ×××××吉普车相撞。造成两车受损。该事故经交警部门认定，被告董春雷负事故主要责任，案外人霍兆祺负责事故次要责任。霍兆祺所有的黑Ｅ×××××号车辆在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生后，该车经4S店维修并经原告定损，确定车辆损失金额为37135元、施救费200元。经查，被告董春雷驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险。由于二被告怠于履行赔偿责任，经案外人霍兆祺申请，原告已先行赔付给霍兆祺维修车辆费用（37335元-2000元）×70%+2000元=26734.50元，霍兆祺已出具机动车辆索赔权转让书，将先取得赔款部分相关权益转让给原告。现原告根据中国人民共和国保险法规定，向被告代为求偿上述垫付的款项。
被告董春雷答辩称，交通事故属实，同意赔偿，但是对原告请求的数额不同意。修车没有通知我，在4S店修车我不同意。
被告华安保险安达支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，华安保险安达支公司未到庭，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，即受损车辆能否在4S店修理的情况，本院认为，交通事故发生后，受损害人有权选择修车地点，本院对原告修车的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实为：
2017年10月25日8时03分许，被告董春雷驾驶黑Ｅ×××××捷达轿车沿东干线由南向北行驶至大庆市××东干线××高手附近丁字路口左转弯时，与案外人霍兆祺驾驶的沿东干线由北向南直行通过路口的黑Ｅ×××××奔腾吉普相撞，致两车受损。经大庆市公安局交警支队龙凤大队认定，被告董春雷承担此起交通事故的主要责任；案外人霍兆祺承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，霍兆祺在大庆和派汽车销售服务有限公司修车，花费维修费37135元、支付拖车费200元，共计37335元。因霍兆祺的黑Ｅ×××××奔腾吉普车在原告处投保了“机动车损失保险”，保险期间自2017年10月11日起至2018年10月10日止，不计免赔。2017年12月1日原告太平洋保险公司依据保险合同及相关规定赔付霍兆祺修车费及拖车费37335元。
另查明，被告董春雷驾驶的黑Ｅ×××××捷达轿车在被告华安保险安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告董春雷和案外人霍兆祺在驾驶车辆行驶过程中未能确保车辆安全行驶，发生交通事故，致霍兆祺的车辆损坏，为董春雷车辆承保交强险的华安保险安达支公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错程度，由董春雷承担70%责任，霍兆祺承担30%责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险公司在交通事故发生后，依据保险合同约定向被保险人霍兆祺赔偿保险金后，依法取得代位求偿的权利，原告要求二被告承担相应责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司赔偿原告被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经济损失2000元；
二、被告董春雷赔偿原告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司24734.50元。
上列，二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告董春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十六条第一款保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执29号
申请执行人王五妮，女，1960年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张军梅，女，1972年出生，汉族，住址邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1322号民事判决书，于2016年1月10日立案执行王五妮诉张军梅民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执29号申请执行人王五妮，女，1960年出生，汉族，住邢台县。被执行人张军梅，女，1972年出生，汉族，住址邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1322号民事判决书，于2016年1月10日立案执行王五妮诉张军梅民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  翟艳荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1873号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：翁靖平，男，汉族，1964年8月5日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：琚小英，女，汉族，1966年6月15日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁靖平、琚小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一七年一月九日
书记员 贺 捷
河北省涿鹿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初932号
原告：王占珍，男，1963年3月29日生，汉族，住涿鹿县。
被告：贺志海，男，1964年6月24日生，汉族，住涿鹿县。
被告：贺云飞，男，1987年5月29日生，汉族，住涿鹿县。
原告王占珍与被告贺志海、贺云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王占珍于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占珍撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王占珍负担。
审判员 刘日新
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 芳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执337号
申请执行人:湖北三泉水泥股份有限公司，住所地浠水县兰溪镇鲇鱼尾村五组。
法定代表人：王新建，该公司董事长。
被执行人：英山县安达混凝土有限公司，住所地英山县温泉镇南冲畈村。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
本院在执行湖北三泉水泥股份有限公司与英山县安达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，英山县安达混凝土有限公司于2018年5月25日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执337号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月二十九日
书记员 闵 照
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0128刑更7号
罪犯陈某，男，汉族，2000年6月15日出生于福建省平潭县，初中文化，在校学生，住平潭县。
2016年11月4日，执行机关平潭综合实验区司法办公室以罪犯陈某在在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯陈某判处的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平潭综合实验区司法办公室提出，2016年11月1日，罪犯陈某因盗窃被平潭县公安局处以行政拘留十三日。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员陈某撤销缓刑。平潭综合实验区司法办公室同时向本院提交了相关证明材料。
经审理查明，罪犯陈某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年5月27日起至2018年5月26日止。2016年10月31日，陈某在平潭县岚城乡万宝嘉华小区19号楼楼下盗窃电动车电瓶时被当场抓获。次日，平潭县公安局对陈某处以行政拘留十三日。
上述事实，有陈某户籍证明、福建省平潭县人民法院（2016）闽0128刑初36号刑事判决书及执行通知书，平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字[2016]00079号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期期间，违反法律规定，实施盗窃被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，先行羁押的1个月7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0128刑初36号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
[刑期自裁定执行之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚朝芬
审 判 员 林卫国
代理审判员 林海泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省平潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0128刑更7号罪犯陈某，男，汉族，2000年6月15日出生于福建省平潭县，初中文化，在校学生，住平潭县。2016年11月4日，执行机关平潭综合实验区司法办公室以罪犯陈某在在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯陈某判处的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平潭综合实验区司法办公室提出，2016年11月1日，罪犯陈某因盗窃被平潭县公安局处以行政拘留十三日。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员陈某撤销缓刑。平潭综合实验区司法办公室同时向本院提交了相关证明材料。经审理查明，罪犯陈某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年5月27日起至2018年5月26日止。2016年10月31日，陈某在平潭县岚城乡万宝嘉华小区19号楼楼下盗窃电动车电瓶时被当场抓获。次日，平潭县公安局对陈某处以行政拘留十三日。上述事实，有陈某户籍证明、福建省平潭县人民法院（2016）闽0128刑初36号刑事判决书及执行通知书，平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字[2016]00079号行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期期间，违反法律规定，实施盗窃被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，先行羁押的1个月7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0128刑初36号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年六个月。[刑期自裁定执行之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。]本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚朝芬审 判 员  林卫国代理审判员  林海泽二〇一六年十一月十一日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终130号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年9月17日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）湘0203刑初105号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人李某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终130号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年9月17日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）湘0203刑初105号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人李某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一六年八月十一日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初961号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：陈湖炳。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告陈湖炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告陈湖炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈湖炳于2007年1月17日向原告县农商行借款本金20000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，借款到期前，经原、被告协商，借款展期一年，借款期限延长至2009年1月17日，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金，只偿还了2007年1月17日至2008年12月31日期间的利息。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告陈湖炳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告陈湖炳的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。本院认定如下事实：1、被告陈湖炳于2007年1月17日由向原告县农商行借款20000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，借款到期前，经原、被告协商，借款展期一年，借款期限延长至2009年1月17日，被告偿还了2007年1月17日至2008年12月31日期间的利息，借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿借款本金及应付利息；2、原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈湖炳向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系，虽然被告偿还了部分利息，但借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及余下的利息，因此，被告的行为属于违约行为，故，原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈湖炳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2009年1月1日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止）、罚息（从2009年1月18日起按月利率8.85‰乘以20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈湖炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执963号
申请执行人无锡市民航大酒店，住所地无锡市。
法定代表人葛拥军，该××总经理。
被执行人崇安区美居乐窗帘店，住所地无锡市。
经营者：温纪人。
原告（反诉被告）崇安区美居乐窗帘店（以下简称美居乐窗帘店）诉被告（反诉原告）无锡市民航大酒店（以下简称民航大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）崇广民初字第0448号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、驳回崇安区美居乐窗帘店的全部诉讼请求。2、崇安区美居乐窗帘店于本判决生效之日起三日内迁出坐落于锡市锡沪东路108号民航大酒店主楼底层房屋并将该房屋返还给无锡市民航大酒店，另支付场地占有使用费（自2014年12月1日起至实际迁出之日止，按274元/天计算，崇安区美居乐窗帘店已支付的定金10000元予以抵扣）。本诉部分案件受理费4400元（已减半收取），由崇安区美居乐窗帘店负担；反诉部分案件受理费550元（已减半收取），由崇安区美居乐窗帘店负担，该款已由无锡市民航大酒店预交，崇安区美居乐窗帘店于本判决生效之日起三日内将该款直接给付无锡市民航大酒店。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月3日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查封了被执行人崇安区美居乐窗帘店经营者温纪人名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。扣划了温纪人名下银行存款10900元，其中1772元缴纳法院执行费,付给无锡市民航大酒店执行款9128元。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。除了上述查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十七日
书记员 严文烨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保148号
申请人李玉平，男，汉族，生于1969年2月27日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆吉能吉贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4。
法定代表人李子英。
被申请人李子英，女，汉族，生于1974年9月23日，住重庆市渝北区。
被申请人张德军，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开县。
被申请人吴陆军，男，汉族，生于1975年12月19日，住湖北省荆州市沙市区。
申请人李玉平与被申请人重庆吉能吉贸易有限公司、李子英、张德军、吴陆军借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：2200000元），要求查封被申请人张德军名下位于渝北区××街道××路×号×幢×、位于北部新区××大道×号×号楼×、位于开县××街道××路×街×号×单元×及渝FN89**号机动车一辆，查封被申请人李子英名下位于北部新区××街×号×幢×单元×、位于开县××大道×号、位于开县××街×巷×号×幢×单元×及渝AJN4**号机动车一辆。担保人重庆融汇融资担保有限公司自愿用其名下财产为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德军名下位于渝北区××街道××路99号×幢×、位于北部新区××大道×号×号楼×、位于开县××街道××路×街××号×单元×及渝FN89**号机动车一辆；
二、查封被申请人李子英名下位于北部新区××街×号×幢×单元×、位于开县××大道×段×号、位于开县×街×巷×号×幢×单元×及渝AJN4**号机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 李开敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6909号
原告：刘道年，男，1945年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵达，男，1988年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：史永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘道年与被告邵达、史永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘道年的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告邵达、史永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道年向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年2月12日起至2016年2月12日止,按照月利率2%计算;自2016年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：2015年2月12日，被告邵达向原告借款15000元，被告史永亮提供担保。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均推拖不还。
邵达、史永亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年2月12日，被告邵达向原告借款15000元，约定月息2%,使用期1年,并约定若借款人逾期还款,每日支付出借人违约金500元等。被告史永亮作为担保人在借条上签字，并约定若借款人未按时还款，担保人全额归还借款本金、利息及约定款项，未约定担保期限。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告邵达借原告款15000元，被告史永亮为该笔借款提供担保，分别与原告之间成立借款合同和保证合同关系，该借款合同和保证合同合法有效。被告邵达应按照约定还本付息，原告主张被告邵达归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史永亮为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，故保证期间依法应为借款期限届满之日起六个月内，现原告未提供证据证明其在该保证期间内向被告史永亮主张债权，故史永亮不应再承担保证责任，原告要求被告史永亮归还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告邵达、史永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵达于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘道年借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2015年2月12日起至2016年2月12日止,按照月利率2%计算;自2016年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告刘道年其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告刘道年预交88元），由被告邵达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1449-1号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人孙传进。
被执行人刘广巧。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙传进有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙传进名下的车牌号为鲁F5S5**的小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初492号
原告：金某某，女，1982年10月31日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1983年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张某，男，1990年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：德某，男，1976年5月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：李某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告金某某与被告张某某、被告张某、被告德某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告金某某于2018年3月27日以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告金某某负担。
审判员 张亚洲
二〇一八年三月二十八日
书记员 王若莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1485号
申请人：佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦敏琪。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。
法定代表人：苏仲华。
本院在审理申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司与被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司的银行存款388800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司的银行存款388800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月十九日
书记员 刘殷仪
刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1485号之一
申请人：佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦敏琪。
被申请人：佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。
法定代表人：苏仲华。
申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司与被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2018）粤0606民初1485号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司在银行的银行帐号01×××04（冻结额度为388800元）。现被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司与申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司达成和解协议，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司申请解除对上述银行帐号的冻结。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司在银行账号01×××04的银行存款限额388800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘桂娴
刘殷仪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初551号
申请人：臧同敏。
被申请人：王海明。
被申请人：华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人臧同敏诉被申请人王海明等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的沪C×××××号轿车一辆，中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的沪C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郄本江
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3695号
申请执行人：吴闯，男，汉族，1989年8月10日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人吴闯与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付逾期办证违约金27023元；如未按时足额支付，则应给付28290元逾期办证违约金；案件受理费163元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28290元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1158号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3695号申请执行人：吴闯，男，汉族，1989年8月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人吴闯与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付逾期办证违约金27023元；如未按时足额支付，则应给付28290元逾期办证违约金；案件受理费163元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28290元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1158号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1833号
原告：淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区兴学街**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托代理人：丁玲，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李馨。
被告：陈勇。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玲、李馨到庭参加诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了双方的各项权利与义务，但是被告作为鲁能齐林家园的住户，却严重违反合同约定，不按时缴纳物业费、卫生费、水费，经原告多次上门催要未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告支付所欠物业费等费用共计3100.50元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇未到庭，曾辩称，就本案所涉及的所欠物业费、卫生费、水费，其中卫生费、水费我多次到原告的物业公司缴纳，其收费人员不收，说必须与物业费一起交纳，但我认为原告宇辰物业（我只认可卫生费、水费（公摊除外），对于物业费我不予认可）与业主委员会签订的物业服务合同不合法，属于无效合同。即使有效，原告也并没有按照合同中约定的权利与义务来履行，并且服务不到位，产生分歧至今没有得到合理解决，所以我拒绝给原告宇辰物业缴纳物业费。
经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园委员会与原告签订的物业服务合同约定，在物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行。合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告陈勇系原告服务区域业主，欠原告自2009年12月至2012年10月期间物业费2075.50元、卫生费140元、水费885元，共计3100.50元，原告催要未果，诉求处理。另查明，鲁能齐林家园委员会与原告签订的物业服务合同于2013年11月30日到期后，双方未再续签，原告实际为鲁能齐林家园提供物业服务至2014年1月3日。
以上事实有物业合同、欠费单据、当庭陈述为证。
本案此次开庭为第二次开庭，第一次开庭，被告代理人孙祥芳（被告之妻）到庭参加诉讼，庭审中，出具物业服务合同一份、敬告书一份、收费许可证一份、照片两份，予以证明原告为三级资质，但按二级标准收费，业主委员会已集体辞职，物业服务合同违法无效，部分楼体被破坏，原告服务存在瑕疵。原告对上述证据不予认可，经本院审核认定，对上述证据的真实性予以确认，但上述证据尚不能证明被告的辩称及相关主张。
本院认为，原告在为鲁能齐林家园服务期间已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理及维护的主要义务，其有权向服务区内业主收取物业费等相关费用。被告自2009年12月至2012年10月所欠原告物业费2075.50元、卫生费140元、水费885元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。被告辩称本案物业服务合同无效，原告物业服务不到位等，但被告提供的证据不能有效地证明其主张。即使原告在物业服务过程中存在瑕疵、服务不到位或收费不合理，被告当时可通过业主委员会督促原告限期整改，或根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为即无合法依据，也非明智之举。如果所有业主都以物业服务存在瑕疵为由拒付物业费等相关费用，势必导致物业服务无法继续，收到损害的还是业主自己。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效起十日内支付原告物业费2075.50元、卫生费140元、水费885元，共计3100.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕桐芳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢305号
申请执行人高昕。
被执行人张大印。
申请执行人高昕与被执行人张大印关于合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年7月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张大印给付原告高昕欠款250000元，案件受理费5050元由被告张大印承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1150号民事判决书执行完毕。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘晓丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初815号
原告：孟某某，男，1979年2月11日出生，满族，农民。
被告：闫某某，男，56岁，满族，农民。
原告孟某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孟某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 王剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯顺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初10号
原告：王某某，女，1982年5月3日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭某，男，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求给付原告垫付的农村商业银行贷款71,666元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间共同债务贷款65,000元，本息合计71,666元，双方离婚时法院判决该笔贷款由被告偿还，因被告没有偿还，农村商业银行多次找原告催缴。现原告已经将贷款偿还，因此诉至法院，请求向被告追偿，请法院依法判决。
郭某承认原告所述贷款及还款的全部事实，且对原告所提供证据没有异议。但称暂时没有钱，没有能力给付，并对贷款偿还后所产生的逾期利息不同意给付。
本院认为，被告郭某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。原告王某某作为借款合同相对人偿还了夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭某作为该笔贷款的法定债务人，没有按着合同约定的期限如期偿还贷款，原告王某某代替被告郭某偿还了其应当偿还的贷款，依法取得了向被告追偿该笔贷款的权利，故对原告要求被告给付71,666元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款是原告王某某在农村商业银行进行的转贷偿还，且其所提供2018年1月2日的”借款借据”记载月息为8.3375%，该笔借款利息系原告的实际支出，故被告应按此利率偿还原告的借款本金和利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后3日内给付原告王某某人民币71,666元，并自2018年1月2日起以上述本金按月利8.3375%给付原告利息，利息给付至欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,592元，减半收取796元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一八年一月三十一日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终504号
上诉人（原审原告）：李友明，男，1964年10月23日出生，汉族，大专文化，安龙县水务局退休职工，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：郑金兰，女，1965年6月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
上诉人李友明因与被上诉人郑金兰合伙纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人李友明向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李友明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李友明撤回上诉。
二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人李友明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 杨 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 涂莹莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1532号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王印学，男，生于1966年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘瑞莲，女，生于1964年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘念春，男，生于1973年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李裕君，男，生于1967年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周绪河，男，生于1976年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王哲胜，男，生于1965年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王印学、刘瑞莲、刘念春、李裕君、周绪河、王哲胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初949号
原告图雅，女，1975年10月2日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告高娃，女，58岁，蒙古族，农民。
原告图雅与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图雅到庭参加诉讼，被告高娃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，青河经被告担保向我借款13260.00元，借款同时给我出具一枚欠据，约定2017年9月22日还款。借款到期后，青河外出打工，下落不明，我多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务。现要求被告承担保证责任，偿还借款及逾期利息，利息自2017年9月22日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚13260.00元的欠据，出具日期为2016年11月22日，还款日期为2017年9月22日，注明上款系生活用款，如果超期每天支付金额的5%滞纳金，欠款人署名青河并画押，担保人署名高娃（蒙文书写）并画押，证明青河经被告担保借款的事实。
被告高娃未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年11月22日，青河经被告担保向原告借款10000.00元，按月利率3%计算十个月利息3000.00元，并计算车费260.00元，合计给原告出具了13260.00元的借据，约定2017年9月22日还款。借款到期后，青河下落不明，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高娃未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信。欠据中未对担保人的担保范围和类型做出约定，应视为对全部债务承担连带偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认借款本金是10000.00元，按月利率3%计算十个月利息并计算车费后被告出具了13260.00元的欠据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因被告未给付借款本金及利息，故被告偿还借款10000.00元并自借款之日即2016年11月22日起按年利率24%计算利息至借款给付完毕止。被告承担还款义务后，可另行向债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告高娃偿还原告图雅借款10000.00元及利息，利息自2016年11月22日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
案件受理费131.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年四月二十八日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初949号原告图雅，女，1975年10月2日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告高娃，女，58岁，蒙古族，农民。原告图雅与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图雅到庭参加诉讼，被告高娃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月22日，青河经被告担保向我借款13260.00元，借款同时给我出具一枚欠据，约定2017年9月22日还款。借款到期后，青河外出打工，下落不明，我多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务。现要求被告承担保证责任，偿还借款及逾期利息，利息自2017年9月22日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚13260.00元的欠据，出具日期为2016年11月22日，还款日期为2017年9月22日，注明上款系生活用款，如果超期每天支付金额的5%滞纳金，欠款人署名青河并画押，担保人署名高娃（蒙文书写）并画押，证明青河经被告担保借款的事实。被告高娃未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年11月22日，青河经被告担保向原告借款10000.00元，按月利率3%计算十个月利息3000.00元，并计算车费260.00元，合计给原告出具了13260.00元的借据，约定2017年9月22日还款。借款到期后，青河下落不明，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高娃未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信。欠据中未对担保人的担保范围和类型做出约定，应视为对全部债务承担连带偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认借款本金是10000.00元，按月利率3%计算十个月利息并计算车费后被告出具了13260.00元的欠据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因被告未给付借款本金及利息，故被告偿还借款10000.00元并自借款之日即2016年11月22日起按年利率24%计算利息至借款给付完毕止。被告承担还款义务后，可另行向债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告高娃偿还原告图雅借款10000.00元及利息，利息自2016年11月22日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。案件受理费131.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年四月二十八日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初373号
原告：彭书华，男，1954年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告彭书华与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告彭书华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭书华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭书华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭书华负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。