wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初424号
原告李波（曾用名李彦），男。
委托代理人张春燕，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告周选中，男。
被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道盛世明珠。
法定代表人邓志勇，男。
原告李波诉被告周选中、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司（以下简称金盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许琳婕担任审判长，与代理审判员崔志远、陈海花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人张春燕、欧阳素芳到庭参加诉讼，被告周选中经公告送达开庭传票、金盛房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告金盛房地产公司在桂阳县开发北关佳园项目，并授权被告周选中为北关佳园项目负责人。2009年2月15日被告周选中就北关佳园项目建设与原告签订水泥购销合同，合同约定甲方（原告）提供水泥500吨给（乙方）北关佳园项目，乙方按每车水泥的价格给甲方，抵押的500吨在2010年元月31日前付清给甲方，反之乙方欠款按月息5分计算给甲方。合同签订后，原告按约定提供被告水泥，原告每拖一车水泥到北关佳园项目后，由被告出具收据给原告。然而原告把水泥拖到被告处后，被告未向原告支付货款，至今下欠366760元。从原告最后一次给被告提供水泥至今，被告已逾期67个月未支付（2010年8月28日至2016年3月8日止）。被告欠款后原告多次向被告金盛房地产公司催讨欠款，也一直向桂阳县整治遗留办请求处理，但县整治遗留办至今只支付原告2万元水泥款,其他款项至今未付。故原告特向法院诉请依法判令：1、两被告支付水泥款366760元，并支付逾期利息491458.4元，共计858218.4元，减去已经支付的2万元，还应支付838218.4元；2、诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件与企业法人营业执照，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、民事判决书，拟证明被告周选中与被告金盛地产公司是挂靠关系；
3、合同，拟证明原告与被告签订了水泥购销合同;
4、收据，拟证明原、被告签订合同后，原告按约定供应水泥，但被告至今下欠原告水泥款;
5、领条，拟证明原告为维权一直向“北关佳园”项目的专案组桂阳县房地产建筑市场专项整治工作领导小组反映，县遗留办于2014年1月18日和2015年2月15日给原告支付北关佳园水泥款共计1.5万元;
6、证人刘静、李文开证言，拟证明原告拖的水泥是用于北关佳园的工地。
被告周选中及被告金盛房地产公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩状与证据材料。
经本院对原告所举证据的审查核实，认证意见如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性、本院予以认可。
根据上述举证、本院认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合查明如下事实：
被告周选中在2008年上半年以“桂阳县金盛房地产开发有限责任公司北关佳园项目部”名义筹备开发北关佳园项目，2009年4月该项目开始动工兴建，自筹资金，以挂靠金盛房地产公司的名义建设。金盛房地产公司对周选中建设各项工程予以支持。
2009年2月15日被告周选中以北关佳园房地产开发商名义与原告签订《合同》一份，合同约定原告先向北关佳园项目工地供应500吨品牌水泥，2010年1月31日前一次性结账。原告供应500吨水泥后，项目如还需水泥，再根据需求运送并按实际运送水泥品牌及吨数结账。如未按约定付清水泥款，则按月息5分计算损失给原告。2009年2月19日起直至2010年8月28日期间，原告开始陆续向北关佳园项目运送各类品牌水泥。北关佳园项目部向原告出具收货收据，每张收据上均注明运送批次的水泥品种、吨数、每吨包含搬运费的价格、以及该批次水泥总计价。经统计原告共运送水泥1136吨，水泥价款366760元。所有的收据上均由北关佳园工作人员周建平作为经手人签名、部分收据上有桂阳县金盛房地产开发有限责任公司北关佳园项目部签章。
2010年9月，北关佳园项目资金链断裂，项目无法如期完工，发生原居民拆迁户和购房户强占住房门面及群体上访事件。桂阳县委县政府交桂阳县房地产和建筑市场专项整治工作领导小组办公室（简称县整治办），对北关佳园项目进行清查及监管。经原告向县整治办反映情况后，县整治办分三次支付原告北关佳园水泥款共计2万元，此后仍有346760元水泥款未收到。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同乙方被告周选中系以北关佳园项目开发商名义与原告签订水泥买卖合同，理应支付原告的水泥款。另外，因被告周选中开发建设北关佳园项目部系借用被告金盛房地产公司资质，两者系挂靠关系，原告供应的水泥实际又是送往北关佳园项目部，并未挪作他用，故被告金盛房地产公司也应当对原告的水泥款承担支付义务。原告诉请的未付水泥款366760元符合合同约定及法律规定，本院予以认可。原告诉请的利息471458.4元，过分高于原告的损失，本院认为应以2010年银行同期贷款利率（5年以上年利率5.94%）支付原告逾期利率为宜。利息损失计算为121635.954元，扣除已经支付的2万元，还应支付101635.954元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，判决如下：
被告周选中支付原告李波水泥款366760元及逾期利息101635.954元共计468395.954元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任；
驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12383元，由被告周选中、被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 许琳婕
代理审判员 陈海花
代理审判员 崔志远
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初424号原告李波（曾用名李彦），男。委托代理人张春燕，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。委托代理人欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告周选中，男。被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道盛世明珠。法定代表人邓志勇，男。原告李波诉被告周选中、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司（以下简称金盛房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许琳婕担任审判长，与代理审判员崔志远、陈海花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人张春燕、欧阳素芳到庭参加诉讼，被告周选中经公告送达开庭传票、金盛房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，被告金盛房地产公司在桂阳县开发北关佳园项目，并授权被告周选中为北关佳园项目负责人。2009年2月15日被告周选中就北关佳园项目建设与原告签订水泥购销合同，合同约定甲方（原告）提供水泥500吨给（乙方）北关佳园项目，乙方按每车水泥的价格给甲方，抵押的500吨在2010年元月31日前付清给甲方，反之乙方欠款按月息5分计算给甲方。合同签订后，原告按约定提供被告水泥，原告每拖一车水泥到北关佳园项目后，由被告出具收据给原告。然而原告把水泥拖到被告处后，被告未向原告支付货款，至今下欠366760元。从原告最后一次给被告提供水泥至今，被告已逾期67个月未支付（2010年8月28日至2016年3月8日止）。被告欠款后原告多次向被告金盛房地产公司催讨欠款，也一直向桂阳县整治遗留办请求处理，但县整治遗留办至今只支付原告2万元水泥款,其他款项至今未付。故原告特向法院诉请依法判令：1、两被告支付水泥款366760元，并支付逾期利息491458.4元，共计858218.4元，减去已经支付的2万元，还应支付838218.4元；2、诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件与企业法人营业执照，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、民事判决书，拟证明被告周选中与被告金盛地产公司是挂靠关系；3、合同，拟证明原告与被告签订了水泥购销合同;4、收据，拟证明原、被告签订合同后，原告按约定供应水泥，但被告至今下欠原告水泥款;5、领条，拟证明原告为维权一直向“北关佳园”项目的专案组桂阳县房地产建筑市场专项整治工作领导小组反映，县遗留办于2014年1月18日和2015年2月15日给原告支付北关佳园水泥款共计1.5万元;6、证人刘静、李文开证言，拟证明原告拖的水泥是用于北关佳园的工地。被告周选中及被告金盛房地产公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩状与证据材料。经本院对原告所举证据的审查核实，认证意见如下：证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性、本院予以认可。根据上述举证、本院认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合查明如下事实：被告周选中在2008年上半年以“桂阳县金盛房地产开发有限责任公司北关佳园项目部”名义筹备开发北关佳园项目，2009年4月该项目开始动工兴建，自筹资金，以挂靠金盛房地产公司的名义建设。金盛房地产公司对周选中建设各项工程予以支持。2009年2月15日被告周选中以北关佳园房地产开发商名义与原告签订《合同》一份，合同约定原告先向北关佳园项目工地供应500吨品牌水泥，2010年1月31日前一次性结账。原告供应500吨水泥后，项目如还需水泥，再根据需求运送并按实际运送水泥品牌及吨数结账。如未按约定付清水泥款，则按月息5分计算损失给原告。2009年2月19日起直至2010年8月28日期间，原告开始陆续向北关佳园项目运送各类品牌水泥。北关佳园项目部向原告出具收货收据，每张收据上均注明运送批次的水泥品种、吨数、每吨包含搬运费的价格、以及该批次水泥总计价。经统计原告共运送水泥1136吨，水泥价款366760元。所有的收据上均由北关佳园工作人员周建平作为经手人签名、部分收据上有桂阳县金盛房地产开发有限责任公司北关佳园项目部签章。2010年9月，北关佳园项目资金链断裂，项目无法如期完工，发生原居民拆迁户和购房户强占住房门面及群体上访事件。桂阳县委县政府交桂阳县房地产和建筑市场专项整治工作领导小组办公室（简称县整治办），对北关佳园项目进行清查及监管。经原告向县整治办反映情况后，县整治办分三次支付原告北关佳园水泥款共计2万元，此后仍有346760元水泥款未收到。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同乙方被告周选中系以北关佳园项目开发商名义与原告签订水泥买卖合同，理应支付原告的水泥款。另外，因被告周选中开发建设北关佳园项目部系借用被告金盛房地产公司资质，两者系挂靠关系，原告供应的水泥实际又是送往北关佳园项目部，并未挪作他用，故被告金盛房地产公司也应当对原告的水泥款承担支付义务。原告诉请的未付水泥款366760元符合合同约定及法律规定，本院予以认可。原告诉请的利息471458.4元，过分高于原告的损失，本院认为应以2010年银行同期贷款利率（5年以上年利率5.94%）支付原告逾期利率为宜。利息损失计算为121635.954元，扣除已经支付的2万元，还应支付101635.954元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：被告周选中支付原告李波水泥款366760元及逾期利息101635.954元共计468395.954元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任；驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12383元，由被告周选中、被告桂阳县金盛房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  许琳婕代理审判员  陈海花代理审判员  崔志远二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈善华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初76号
原告刘景华，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告刘景华诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘景华的委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景华诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的民工之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告人工款13400元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告人工款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月18日被告梁鹏出具欠条载明：今欠刘景华刮大白工费壹万叁仟肆佰元，每月18日付对方1000元，身份证号。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，被告梁鹏通过电话找到原告，让原告在其承包装修的楼盘项目负责刮腻子，双方存在雇佣关系。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中虽双方没有签订书面劳务合同，但原告已向被告梁鹏提供刮腻子的劳务工作，被告梁鹏也出具欠条明确原告为其提供劳务的事实并承诺支付原告劳动报酬，故应认定原告与被告梁鹏成立劳务合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求提供劳务，被告梁鹏应向原告支付劳动报酬13400元。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告提供刮腻子劳务的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告梁鹏不履行支付报酬的义务致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏支付原告刘景华劳务报酬13400元；
二、驳回原告刘景华的其他诉讼请求。
案件受理费160元（原告刘景华已预交），公告费700元，由梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保236号
申请执行人：康之峰。
被执行人：冯书林。
关于申请执行人康之峰与被执行人冯书林为赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于1994年11月25日制作的（1994）故民初字第400号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯书林名下银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十月十七日
书记员 白 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5323-1号
申请执行人深圳市甲天下中空板制品有限公司。
法定代表人姚孟林。
被执行人深圳市港兴达纸品包装有限公司。
法定代表人王申周。
申请执行人深圳市甲天下中空板制品有限公司与被执行人深圳市港兴达纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市港兴达纸品包装有限公司的银行存款(以人民币433361.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市汉达机械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张运清，总经理。
委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：谢惠滢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学弟，男，汉族。
委托代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王竹萍。
再审申请人广州市汉达机械有限公司（下称汉达公司）因与被申请人刘学弟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉达公司申请再审称：（一）一、二审判决均无视我方所提的承包关系，仅以我方向刘学弟发放报酬便认定双方存有劳动关系，属事实认定错误。（二）一、二审判决漠视我方与刘学弟之间松散的关系，仅以张学弟在我方处提供劳务便认定双方存有劳动关系，同属错误。（三）从刘学弟的报酬发放模式和发放数额可知，我方与刘学弟之间不存在劳动关系。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
刘学弟提交意见称：（一）汉达公司提供的证据形成于原审诉讼之前，不属于新证据，不符合申请再审的条件。（二）汉达公司所谓的新证据并不足以推翻原判决。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回汉达公司的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是汉达公司与刘学弟之间是否存在劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从双方提供的证据来看，刘学弟提供的《车间派工单》、《银行卡明细清单》、《联络单》等证据，可证明刘学弟接受汉达公司的指派，在汉达公司的车间完成工作任务，并由汉达公司的梁柳向其发放工资，上述证据已形成证据链，足以证明双方之间存在劳动关系。而汉达公司提供的《零星焊接业务发包协议》、《代发工资处理后清单》、《焊接计件数据统计》，上述证据均产生于本案诉讼前，但汉达公司在一审期间均未能提供，二审期间仅提供了《零星焊接业务发包协议》，本院再审审查期间提供了《代发工资处理后清单》、《焊接计件数据统计》，均已超过举证期限；且《零星焊接业务发包协议》仅能证明汉达公司与梁柳存在承包协议，不能证明梁柳与刘学弟之间也存在承包关系；《代发工资处理后清单》仅是反映汉达公司员工的工资情况，不足以证明刘学弟工资高是因为承包关系；《焊接计件数据统计》没有刘学弟的签名，无法确定该统计表的真实性，因此，上述证据并不足以证明汉达公司的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人汉达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广州市汉达机械有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 玥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第865号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1993年6月10日出生，汉族，住本市。
被告人韩某某，男，1995年8月12日出生，汉族，住本市。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
被告人张某，男，1996年10月15日出生，汉族，住本市。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人鲁某某、韩某某、张某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人鲁某某、被告人韩某某及其辩护人朱震林、被告人张某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日14时许，被告人鲁某某、韩某某、张某在本市徐家汇路XXX号天天花园XXX号楼23楼G座，因被害人余某某与鲁某某的债务纠纷，而与余某某发生口角。继而，3名被告人对余某某拳打脚踢，并使用棒球棍等物殴打其四肢、躯干等部位。后韩某某、张某将余某某送至医院治疗。公安人员经侦查，于2015年5月11日将鲁某某、韩某某抓获，同年7月29日将张某抓获。到案后，3名被告人如实供述了上述作案事实。经鉴定，余某某胫骨上端粉碎性骨折（右侧），尺骨下端粉碎性骨折（左侧），左上肢及双下肢多处瘢痕（累计长度大于40厘米），均构成轻伤一级；胫骨骨折（左侧），腓骨骨折（左侧），均构成轻伤二级；右膝内侧皮肤挫伤（面积大于15平方厘米），构成轻微伤。
上述事实，有被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人季某某、徐某、顾某某的证言，公安机关制作的工作笔录及相关照片，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，3名被告人的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人鲁某某、韩某某、张某及辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。被告人韩某某的辩护人提出，韩某某系初犯，具有送被害人就医的情节，系犯罪中止，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出，张某年纪较小，本次犯罪系初犯，缘于其打工的讨债行为，主观恶性较小，且工作时间未满1个月，案发后送被害人就医，避免犯罪后果扩大，且到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某某、韩某某、张某为索债，共同故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。针对被告人韩某某的辩护人提出韩某某系犯罪中止的辩护意见，因韩某某系在故意伤害犯罪完毕后带被害人至医院就医，且未能有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的法定要件，故对该节辩护意见不予采纳。鉴于三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韩某某、张某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日日起至2017年11月10日止。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年5月10日止。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3102号
原告张兵，男，1966年6月22日出生，汉族，市民，住。
被告厉涛，男，1975年2月28日出生，蒙古族，市民。
被告乌文波，女，1978年5月11日出生，蒙古族，农民。
原告张兵与被告厉涛、被告乌文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告厉涛、被告乌文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月13日原告与被告厉涛签订一份车辆买卖协议，二被告购买原告一辆蒙D0D9**号小型非营运轿车，价格30000元，当时约定此款于2014年6月30日前一次性付清。签订协议后，原告将该车辆交付给被告，但被告仅给付原告购车款12000元，尚欠18000元没有给付。另外协议约定，被告逾期给付车款应支付3000元违约金。原告多次找被告索要剩余车款，但二被告以各种理由推脱，故现起诉至法院，请求判令二被告立即给付购车款18000元及违约金3000元。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明事实与原告陈述一致。有原告与被告厉涛签订的车辆买卖协议及被告厉涛为原告出具的欠条一枚证实。
本院认为，原告与被告厉涛之间存在合法的买卖合同关系，被告厉涛欠原告款的事实清楚，证据充分。夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告与被告厉涛在合同中明确约定如被告厉涛逾期给付货款，则承担违约金3000元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求二被告给付违约金的请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉涛、被告乌文波于本判决生效后十五日内给付原告张兵欠款18000元、违约金3000元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘小奇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第3102号
原告张兵，男，1966年6月22日出生，汉族，市民，住。
被告厉涛，男，1975年2月28日出生，蒙古族，市民。
被告乌文波，女，1978年5月11日出生，蒙古族，农民。
原告张兵与被告厉涛、被告乌文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告厉涛、被告乌文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月13日原告与被告厉涛签订一份车辆买卖协议，二被告购买原告一辆蒙D0D9**号小型非营运轿车，价格30000元，当时约定此款于2014年6月30日前一次性付清。签订协议后，原告将该车辆交付给被告，但被告仅给付原告购车款12000元，尚欠18000元没有给付。另外协议约定，被告逾期给付车款应支付3000元违约金。原告多次找被告索要剩余车款，但二被告以各种理由推脱，故现起诉至法院，请求判令二被告立即给付购车款18000元及违约金3000元。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明事实与原告陈述一致。有原告与被告厉涛签订的车辆买卖协议及被告厉涛为原告出具的欠条一枚证实。
本院认为，原告与被告厉涛之间存在合法的买卖合同关系，被告厉涛欠原告款的事实清楚，证据充分。夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告与被告厉涛在合同中明确约定如被告厉涛逾期给付货款，则承担违约金3000元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求二被告给付违约金的请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉涛、被告乌文波于本判决生效后十五日内给付原告张兵欠款18000元、违约金3000元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘小奇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1082号
上诉人（原审被告）卢麟均，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赖庆鑫，男，汉族，。
委托代理人赖龙彩，男，汉族。
本院在审理上诉人卢麟均与被上诉人赖庆鑫租赁合同纠纷一案中，上诉人以其与被上诉人已自行达成和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢麟均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人卢麟均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初332号
原告赵某某，男，汉族，生于1974年7月22日，住四川省西充县。
被告冉某某，女，汉族，生于1977年1月14日，住四川省西充县。
本院在审理原告赵某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 屈培先
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 航
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第487号
原告：衡水市桃城区顺达包装材料经销处，地址：衡水市桃城区新建街110号，组织结构代码：L4601765-2。
负责人：李敬。
被告：衡水桃源饺子有限公司，地址：衡水市桃城区前里马村（庆丰街2区17号）。
负责人：薛春美，该公司经理。
原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处诉被告衡水桃源饺子有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年十月十五日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处担负。
审判员 崔长根
二〇一五年十月十五日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第487号
原告：衡水市桃城区顺达包装材料经销处，地址：衡水市桃城区新建街***号。
负责人：李敬。
被告：衡水桃源饺子有限公司，地址：衡水市桃城区前里马村（庆丰街2区17号）。
负责人：薛春美，该公司经理。
原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处诉被告衡水桃源饺子有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年十月十五日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告衡水市桃城区顺达包装材料经销处担负。
审判员 崔长根
二〇一五年十月十五日
书记员 冀国洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余正浪，男，汉族，1968年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙存文，男，汉族，1965年1月16日出生。
委托代理人：杨申秀（系孙存文之妻），女，汉族，1968年3月11日出生。
委托代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
再审申请人余正浪因与被申请人孙存文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余正浪申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙存文在一审中为证明余正浪应承担侵权责任，所提供的唯一证据是孙存文的代理人所提交的三份“调查笔录”。证人陈均奎、杨昌华在证言中均证明孙存文是在“早上七点”开工后从房顶摔下来的，在一起干活的杨恩权证明说：“早上七点开工，我们干了10分钟就听房顶上有人说孙存文摔下去了”。而余正浪在庭审中出示的证据证明要求拆除房屋的时间是早上8点，证言前后矛盾。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。孙存文的三名证人没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定出庭接受法庭的质询，孙存文也没有提交证人不能出庭作证的申请。由于不能确定“调查笔录”的真实性、合法性，余正浪拒绝质证。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审期间，余正浪向法院提交了孙存文一审证人杨昌华“关于撤回作伪证的申请书”，证实孙存文提供的证人证言是伪造的。孙存文在《筠连县人民医院住院病人伤情确认书》、《筠连县人民医院入院记录》以及《筠连县新农合因外伤住院原因的证明》中均签字确认其是在自家瓦房上翻盖时不慎跌落受伤。因此，孙存文在一、二审中提交的主要证据是伪造的。余正浪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
孙存文提交意见称：（一）余正浪的再审申请不具有法律规定的情形。即使一审中余正浪对于孙存文提交的证人证言拒绝质证。但余正浪申请出庭作证的证人黄仕明的证言证明了孙存文于2013年3月6日上午帮余正浪拆房从房顶摔下来受伤的事实。一、二审结合孙存文提供的证据材料及黄仕明出庭的证言等相关材料认定孙存文为余正浪提供劳务时受到的伤害，符合客观事实，其判决采信的证据具有客观性，关联性和合法性。（二）余正浪无理缠讼，应予以驳回。余正浪提出孙存文在病例中存在虚假陈述。孙存文因经济困难，为解决住院费之急需，无奈在病例和《新农合申请证明》中作出违心陈述。孙存文受伤送医的时间是2013年3月6日，而填报《筠连新农合申请证明》中的受伤时间是2013年3月5日。孙存文在《筠连新农合申请证明》中作出的违心陈述与本案不具有关联性，不能作为裁判依据。
本院认为：（一）关于二审判决认定余正浪承担赔偿责任是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。一、二审法院认定孙存文作为雇员在余正浪家翻盖瓦房时不慎跌落受伤，因而认定余正浪承担雇主责任。其采信的主要证据包括病历、医疗费发票、《法医学鉴定意见书》、当事人陈述、证人证言等证据。一、二审法院结合余正浪向孙存文支借1000元医疗费的事实，认定余正浪承担赔偿的事实，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，该申请再审的理由不能成立。（二）关于孙存文提交的证人证言是否属于主要证据未经质证的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第73条的规定，证人有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言的方式作证。余正浪拒绝对该证据进行质证是对其诉讼权利的放弃，不属于主要证据未经质证的情形，该申请再审的理由不能成立。（三）关于二审法院认定的主要证据是否系伪造的问题。二审中，余正浪向二审法院提交了孙存文一审证人杨昌华“关于撤回作伪证的申请书”，杨昌华的该陈述与“调查笔录”上的证言前后矛盾，属于事后反悔，不具有可信度。孙存文的病例证实了孙存文受伤的事实。虽然孙存文在《筠连县人民医院住院病人伤情确认书》、《筠连县人民医院入院记录》以及《筠连县新农合因外伤住院原因的证明》中称其是在自家瓦房上翻盖时不慎跌落受伤。其但结合本案其他证人证言，以及余正浪向孙存文支借医疗费的事实，本院认为孙存文为解决住院费之急需，在病例和《新农合申请证明》中作出的陈述不影响本案主要证据的真实性，该申请再审的理由不能成立。
综上，余正浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余正浪的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶昌会
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初379号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌故意伤害、信用卡诈骗犯罪，于2016年5月9日被刑事拘留，5月25日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗罪
2013年10月12日，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行办理信用额度为50000元的信用卡（卡号62×××02）一张。之后，陈某通过该信用卡陆续透支消费本金49412.08元，利息5724.85元，滞纳金2820.64元，其他费用960元，共计58917.57元，经中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行多次催收，陈某至今仍未归还透支本金49412.08元和其他费用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行信用卡部经理翟某的陈述，银行卡交易明细及催收回执等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2015年12月1日22时许，在信阳市浉河区师院东门商检路“浪漫之约”KTV2楼222房间内，被告人陈某与被害人刘某因琐事发生口角，继而发生厮打，陈某用拳头向刘某的面部打了一拳，致刘某面部鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：刘某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月9日，陈某主动到公安机关投案，并如实供述了该起犯罪的主要事实。案发后，陈某赔偿刘某各项损失共计30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郑某、代某的证言，公安机关到案经过、鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
另有公安机关户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈某犯数罪，应当数罪并罚；陈某能主动投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，且案发后取得被害人刘某的谅解，可以从轻处罚；陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第一款之规定、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执11号
申请执行人韩某
被执行人邓某
被执行人邓某伟
韩某与邓某、邓某伟民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩金兰于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某、邓某伟在金融机构的存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 晋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民特15号
申请人李儒杰，男。
委托代理人贾喆，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人周英杰，男，国信信扬律师事务所律师。
被申请人郴州瑞丰米业有限公司。
法定代表人李红菊，女，该公司董事长。
2016年7月19日，李儒杰向本院申请拍卖、变卖被申请人郴州瑞丰米业有限公司抵押给申请人位于郴州市桂阳县城关镇茶红路工业园的房产（房产证号@@@@@@@@、########、&&&&&&&&、********、++++++++、--------，土地使用权证号桂国用【2011】第0675号），并就拍卖、变卖所得的价款在被申请人向申请人借款本金500万元及利息、违约金，以及律师费255000元范围内优先受偿。本院在审理该案中，因申请人李儒杰在规定的时间内未来办理缴纳案件受理费等立案手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宁建道
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民特15号申请人李儒杰，男。委托代理人贾喆，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人周英杰，男，国信信扬律师事务所律师。被申请人郴州瑞丰米业有限公司。法定代表人李红菊，女，该公司董事长。2016年7月19日，李儒杰向本院申请拍卖、变卖被申请人郴州瑞丰米业有限公司抵押给申请人位于郴州市桂阳县城关镇茶红路工业园的房产（房产证号@@@@@@@@、########、&&&&&&&&、********、++++++++、--------，土地使用权证号桂国用【2011】第0675号），并就拍卖、变卖所得的价款在被申请人向申请人借款本金500万元及利息、违约金，以及律师费255000元范围内优先受偿。本院在审理该案中，因申请人李儒杰在规定的时间内未来办理缴纳案件受理费等立案手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁建道二〇一六年八月十八日书记员  刘 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6268号之二
原告：新汶矿业集团地质勘探有限责任公司，住所地：山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码：913709821696045206。
法定代表人:王恒强，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司煤矿，住所地：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇，统一社会信用代码：340600000044803。
负责人:张义勇，该矿矿长。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇，统一社会信用代码：340000000033192。
法定代表人:邓西清，该公司董事长。
原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司已双方达成和解为由，申请撤回起诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司撤诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6268号
申请人：新汶矿业集团地质勘探有限责任公司。
委托诉讼代理人:刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
被申请人：安徽恒源煤电股份有限公司煤矿。
被申请人:安徽恒源煤电股份有限公司。
申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司与被申请人安徽恒源煤电股份有限公司煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽恒源煤电股份有限公司煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司的银行存款人民币700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人新�矿业集团地质勘探有限责任公司以其位于新泰市东都镇的新国用（1998）第Bxxxxx号土地提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人安徽恒源煤电股份有限公司煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽恒源煤电股份有限公司煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费4020元，由申请人新汶矿业集团地质勘探有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 西 斌
二〇一六年十月十日
书记员 �徐蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00615号
上诉人（原审被告）苏州汇晶光电科技有限公司，住所地苏州市相城区相城经济开发区富元路739号。
法定代表人张玄国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏秀强公司玻璃科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区嵩山路。
法定代表人卢秀强，该公司董事长。
上诉人苏州汇晶光电科技有限公司（以下简称汇晶公司）因与被上诉人江苏秀强公司玻璃科技有限公司（以下简称秀强公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月29日，秀强公司以汇晶公司为被告向原审法院起诉称：2013年7月至2014年11月，汇晶公司因生产经营需要先后分14次从秀强公司处订购盖板玻璃，货款累计总金额为973809.5元。截止2014年6月30日，汇晶公司尚欠790117.56元货款未支付，秀强公司经多次催讨未果，起诉至法院。
汇晶公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但目前，汇晶公司位于相城区富元路的经营场所因租期届满已停止使用，现处于停业状态，尚未确定新的住所地，此外，本案所买卖的标的物均由汇晶公司发货到秀强公司所在地，交货地也不在相城区内，因此汇晶公司认为原审法院对本案无管辖权。请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明：汇晶公司注册地为苏州市相城区相城经济开发区富元路739号，汇晶公司在管辖权异议申请中，虽然说明现该经营场所已停止使用，但是没有提供该公司新的住所地址。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案一审被告汇晶公司住所地位于苏州市相城区，故原审法院对本案具有管辖权。汇晶公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州汇晶光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币80元，由苏州汇晶光电科技有限公司负担。
上诉人汇晶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而汇晶公司位于相城区富元路的原经营场所因租期届满已停止使用，目前汇晶公司暂无营业场所，不应按已经失效的旧住所地确定管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。汇晶公司注册地为苏州市相城区相城经济开发区富元路739号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。虽然汇晶公司主张其注册地已经停止使用，但其未能提供证据予以证明，且其亦未能证明其新的住所地位于何处，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周媚荧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6176号
原告：奚丽萍。
委托诉讼代理人：邹叶锋。
被告：嵇万伟。
被告：李殿辉。
被告：丁儒。
原告奚丽萍诉被告嵇万伟、李殿辉、丁儒服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告奚丽萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚丽萍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚丽萍撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告奚丽萍负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭宇帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0096—1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人李国兵，男，汉族，村民。
被执行人高余江，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李国兵、高余江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）东商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李国兵于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息，被告高余江承担连带清偿责任，上述两被告承担案件受理费109元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关财产登记管理部门，未发现被执行人李国兵、高余江有银行存款，未发现其房产和汽车登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产和汽车登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0234号民事判决书本院的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00031号
原告刘欣，男，生于1990年7月15日，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县丈八寺镇。
被告安康市公安局汉滨分局交通警察大队。地址陕西省安康市汉滨区巴山东路**号。
法定代表人沙建荣，大队长。
委托代理人王兆宁，该队副队长。
委托代理人邱若冰，陕西滕浩律师事务所律师。
原告刘欣诉被告安康市公安局汉滨分局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院2015年7月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，经本院疏导，双方就本案提起的具体行政行为达成共识，并按照协议履行完毕。原告以此为由，申请�回起诉。
本院认为，原、被告双方案外达成协议并履行，原告以此撤回起诉，不违背法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘欣承担。
审判员 陈 钰
二〇一五年九月七日
书记员 李青蔓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初293号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，员工。
委托代理人：陆畅，员工。
被告：常司于，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司与被告常司于民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月一日
书记员 王 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3860号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市。
负责人陈阳，总经理。
被执行人周宏建。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周宏建保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周宏建给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款2万元，分期付款：2014年12月31日前支付1万元，2015年6月30日前支付1万元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如周宏建不按上述第一项履行给付义务，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司仍按原诉讼主张的52939元中未履行部分申请法院强制执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费1125元，减半收取562.5元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：赔偿款2万元，案件受理费562.5元，执行费694元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张小海
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3860号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市。负责人陈阳，总经理。被执行人周宏建。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周宏建保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周宏建给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款2万元，分期付款：2014年12月31日前支付1万元，2015年6月30日前支付1万元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如周宏建不按上述第一项履行给付义务，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司仍按原诉讼主张的52939元中未履行部分申请法院强制执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费1125元，减半收取562.5元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：赔偿款2万元，案件受理费562.5元，执行费694元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0341号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月二十一日书记员 刘国军
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市立行终字第00002号
上诉人（一审原告）钟宝才。
上诉人钟宝才不服河北省磁县人民法院（2015）磁行立字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告钟宝才以磁县公安局为被告向原审法院提起行政诉讼。诉称：2014年5月5日原告找派出所所长贾志林解决2013年10月钟宝印在乡党委书记办公室殴打原告一事，不解决原告反映的问题，反而要原告作2014年5月4日殴打群众的伪证，原告不出证，将原告看守一天，不让吃饭和休息，强行逼供出伪证，原告坚决不出。他们恼羞成怒，于2014年5月6日以聚众扰乱单位秩序将原告拘留5日，原告正常反映问题怎么成了扰乱秩序，原告一人何来聚众，至今没有任何手续，构成非法拘禁罪，因此提起诉讼，要求追究磁县公安局非法拘禁，追究责任人员的法律责任，并按国家规定赔偿一切损失。
原审法院经审查认为，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告钟宝才的起诉不予立案。
本院认为，上诉人钟宝才的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年十月十三日
书记员 崔针针
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1047号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因任兰民诉朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，依法对朱凯在银行的账户进行冻结。
关于朱凯在中国农业银行的存款4233.09元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1047号
发往银行：中国农业银行
事由：因任兰民诉朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，关于朱凯在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱凯银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执94号
申请人李和萍。
申请人沈光伟。
被执行人肖建云。
被执行人云南机电工业建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1484号民事判决书，对李和萍、沈光伟申请执行与肖建云、云南机电工业建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。
现查明，被执行人云南机电工业建筑工程有限公司在中国银行蒙自市朝阳路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南机电工业建筑工程有限公司在中国银行蒙自市朝阳路支行的存款人民币47631.43元。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张 云 瑭
二〇一六年三月二日
书记员 张冬梅（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7988号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告罗春燕，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告罗春燕劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告罗春燕的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40,794.64元(人民币，以下币种同)。被告罗春燕辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。原告于2011年12月22日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6127号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40,794.64元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗春燕违法解除劳动合同的赔偿金40,794.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1009号
原告：程某某，男，1976年8月14日出生，身份证号：4209231976********，汉族，现住湖北省云梦县伍洛镇港坝村*组。
被告：王某，男，39岁，汉族，现住绥化市北林区福馨家园*号楼*单元***室。
原告程某某与被告王某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年7月末原告经人介绍到被告承建的位于绥化市北林区四粮库南侧木器厂工程干瓦工抹灰工作，双方约定每平方米10元，至2013年8月18日经原、被告结算，被告共计拖欠原告抹灰工费5000元整，双方口头约定被告应于2014年3月末付清欠款，但被告并没有按照约定履行，经原告多次索要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告给付拖欠抹灰工劳务费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月末原告程和平到被告ＸＸ承建的位于绥化市北林区四粮库南侧木器厂工程干瓦工抹灰工作，双方约定每平方米10元，至2013年8月18日经原、被告结算，被告共计拖欠原告抹灰工费5000元整，双方口头约定被告应于2014年3月末付清欠款，但被告并没有按照约定履行，后虽经原告索要，被告仍未给付。故原告程和平提起诉讼，要求被告给付拖欠劳务费5000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的被告出具的欠据一份及证人万伯炎的当庭证言证实。
本院认为，原告程和平与被告ＸＸ劳务合同关系成立，被告ＸＸ应按约定向原告程和平及时足额支付劳动报酬。因被告ＸＸ未按约定向原告程和平及时足额支付劳动报酬，且虽经原告索要仍未给付。故原告诉讼请求有理应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下:
被告ＸＸ给付原告程和平拖欠劳务费5000元。上款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李淑红
处理过的文书
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执84号
申请执行人张丽利，男。
被执行人王峰，男。
被执行人温新强，男。
张丽利与王峰、温新强民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初421号民事判决已经发生法律效力，因王峰、温新强未自觉履行义务，张丽利于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为124000元。
本院在执行中，于2017年3月15日依法立案，同日向王峰、温新强发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张丽利支付案件款124000元，承担案件受理费3320元，向本院交纳案件执行费1810元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人王峰、温新强于2017年4月至2017年12月底之前向申请执行人张丽利支付110000元（含预交的案件受理费3320元），其中，2017年7月底最少支付50000元；2、剩余案件款申请执行人张丽利自愿放弃；3、执行费1810元由被执行人王峰、温新强承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终308号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年四月一日
书记员 王 萌
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第801号之三
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
被申请人梁某，男，汉族，1946年8月29日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与王某、梁某金融借款合同纠纷中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月31日作出的（2014）郏民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某、梁某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁某在郏县农村信用合作联社的存款18000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
将被执行人梁某在郏县农村信用合作联社的存款6350元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一七年九月二十日
书记员 胡松锋
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第801号
申请执行人郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，任理事长。
被执行人王延锋，男，1978年5月12日生，汉族，住郏县白庙乡五里庙村杜庄村5号。
被执行人梁水林，男1946年8月29日生，汉族，住郏县白庙乡司楼村5号。
本院在执行郏县农村信用合作联社与王延锋、梁水林金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月31日作出的（2014）郏民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王延锋至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王延锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款账户予以冻结。（账号为：604954113260284735）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡松锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第304号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘月红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5455号
原告陈某甲，男，1981年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某乙，女，1985年1月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年3月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年3月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第194××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈丽群
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1081号
申请执行人张玉娣，女，1958年6月25日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人刘勇（受张玉娣的特别授权委托），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人杨建中，男，1955年11月13日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。
被执行人陈颖（曾用名陈英），女，1959年1月23日生，汉族，在无锡市一汽柴油机厂退休，住无锡市。
张玉娣与杨建中、陈颖民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0203民初2686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，杨建中、陈颖应于判决发生法律效力之日起十日内归还张玉娣借款本金800000元及利息107000元，并支付自2016年7月17日起至实际给付之日止，以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算的利息，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6435元、诉讼保全费5000元，两项合计11435元（已由张玉娣预交），由杨建中、陈颖负担。杨建中、陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给张玉娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院扣划杨建中存款558692.54元，经参与分配，申请人受偿61545元。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人陈颖名下登记有薛家弄31-1401室房产一套，被执行人杨建中名下登记有博客公寓5-1809室房产一套，上述房产均系被执行人唯一房产，本院无法处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。5、退休金方面，本院每月扣划杨建中账户223元，扣划陈颖账户251元至申请人账户，直至本案标的扣完为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
综上，本案已执行到位61545元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0203民初2686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月十日
书 记 员 华晓晟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00510号
原告：邬占荣。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
原告邬占荣诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告邬占荣到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬占荣诉称：原、被告于2011年5月28日在奉化市锦屏街道响岭岗路签署了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场91137的商铺委托给被告经营，建筑面积为40.66㎡、商铺总价为人民币226883元。双方约定租期为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止（2010年12月28日至2011年6月15日期间被告在未签约的情况下擅自使用的。2010年至2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的年租金分别为购房总价的4.86%、5.22%。房屋租赁税前两年由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行。而被告从2013年12月28日起至2015年12月27日止，一起未按约支付租金，今已拖欠原告租金33079.54元。原告购房款的50%系银行贷款支付，每月需还银行贷款1300元，对于月收入只有一、二千多元的原告来说无疑是雪上加霜，掐断了原告的日常生活开支。因经济拮据夫妻经常吵架。原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令被告支付原告租金33079.54元并承担本案的诉讼费用。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
原告邬占荣为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、加盖嘉兴市秀洲区房地产管理处权属登记校验章的、嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91137号房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份、契证1份，证明讼争房屋系原告所有的事实。
2、（2012）嘉秀民初字第1148号民事判决书1份，证明被告租金支付至2012年12月27日的事实。
3、原、被告于2011年5月28日签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，证明原告的房屋租赁给被告，并对租�进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1-3系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告邬占荣系坐落于嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场9号楼91137号房屋的所有权人。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同一份，约定：原告将讼争房屋委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按原告实际缴纳的购房款计算，2011年-2013年年收益分�为10209.74元，季付2552.43元；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月。2011年10月28日起至2012年10月27日的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1148号民事判决书确认。因被告未支付2012年10月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，截止法庭辩论终结之日止，2010年和2011年到期业主签约率均未达到95%。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年12月28日起至2015年12月27日期间的租金33079.54元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬占荣自2012年12月28日起至2015年12月27日止的租金33079.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 菲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3531号
原告刘×1，女�1952年10月20日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告王×1，男，1955年3月23日出生。
委托代理人王颖，女，1981年5月24日出生。
被告王×2，女，1988年12月28日出生。
被告王×3，男，1994年12月6日出生。
被告王×4，女，1963年2月13日出生。
被告王×5，女，1957年3月29日出生。
被告王×4、王×5、王×3、王×2的委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
原告刘×1与被告王×1、王×5、王×4、王×2、王×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人付建东，被告王×5、王×4，被告王×1的委托代理人王颖，被告王×5、王×4、王×3、王×2的委托代理人范翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，刘殿富与贾宏梅系夫�，贾宏梅系再婚，我系二人之女，贾宏梅与前夫生有一子王得第。刘殿富于1985年2月25日因死亡注销户口，贾宏梅于1983年3月3日因死亡注销户口。王得第与周兴淑系夫妻，王×1、王×5、王秀珠系二人之女。王得第于2006年4月27日死亡，周兴淑于2002年1月14日因死亡注销户口。王秀珠与王×4系夫妻，王×2、王×3系二人之子女，王秀珠于2002年1月25日因死亡注销户口。刘殿富与贾宏梅系北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村村民，我和王得第自小随父母生活在该村×区×号院内，该院一直由全家人共同居住使用，院内共有十一间房屋，分别为北房三间、北房西侧厨房一间、北房东侧厕所一间、东房三间、西房两间、西房南侧耳房一间。刘殿富、贾宏梅、王得第去世后，我与被告一直未进行分家析产，故我起诉到法院，请求法院依法分割位于北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村×区×号院内11间房屋。
被告王×1、王×5、王×4、王×2、王×3辩称，×区×号院内房屋均非刘殿富和贾宏梅所建，并非其二人的遗产，原告无权要求继承分割×区×号院内房屋，且贾宏梅于1983年去世，刘殿富于1985年去世，按照相关法律规定，继承案件最长诉讼时效为20年，原告提起的本案诉讼已过诉讼时效。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘殿富与贾宏梅系夫妻，贾宏梅系再婚，刘×1系二人之女，贾宏梅与前夫生有一子王得第。刘殿富于1985年2月25日因死亡注销户口，贾宏梅于1983年3月3日因死亡注销户口。王得第与周兴淑系夫妻，王×1、王×5、王秀珠系二人之子女。王得第于2006年4月27日死亡，周兴淑于2002年1月14日因死亡注销户口。王秀珠与王×4系夫妻，王×2、王×3系二人之子女，王秀珠于2002年1月25日因死亡注销户口。2014年1月，刘×1曾到本院起诉，要求依法�承×区×号院内房屋，本院（2014）门民初字第532号民事判决书驳回刘×1起诉。刘×1对上述民事判决书不服提起上诉，后撤回上诉。
审理过程中，刘×1明确争议房屋为北房三间、西房两间、东房三间，不再主张其它房屋权利。
刘×1主张北房三间系其出生前所建，西房两间为二十世纪五十年代所建，上述房产均为刘殿富、贾宏梅所建，东房三间为二十世纪九十年代王×4于该处原有东房两间的基础上翻建，原有两间东房系刘殿富从他人处购买。刘×1为证明其主张向本院提交了1950年土地房产所有权证存根一张并向本院申请证人史×、刘×2、孙×出庭作证。王×1、王×5、王×4、王×2、王×3对存根的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证人证言的真实性不予认可。为证明刘×1对刘殿富、贾宏梅尽了赡养义务，刘×1向本院申请证人乔×、曹×出庭作证。王×1、王×5、王×4、�×2、王×3对证人证言的真实性、关联性不予认可。王×1、王×5、王×4、王×2、王×3主张北房三间为二十世纪六十年代王得第所建，为此向本院提交北京市门头沟区斋堂中心小学证明一张，证明王得第1956年参加工作，王得第有能力建房，北房三间系王得第所建，刘×1认可证据的真实性，但对证明目的不认可。王×1、王×5、王×4、王×2、王×3主张东房三间是王秀珠和王×4于1995年所建，但未就上述主张向本院提供证据。
审理中，本院走访西斋堂村多位80岁以上的老人，以上证人均称事情年代久远，无法确认涉案房屋系谁所建。
另查，刘×1、王×1、王×5、王×4、王×2、王×3均非北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村农业户籍。现×区×号院内房屋由王×4、王×2、王×3居住使用。
上述事实，有（2014）门民初字第532号民事判决书、（2014）一中民终字5677号民事裁定书、证人证言、�地房产所有证存根、证明、现场图以及刘×1、付建东、王×5、王×4、范翔、王颖的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘×1主张×区×号院内北房三间、西房两间、东房两间系刘殿富、贾宏梅生前所建，故起诉要求对×区×号院内房屋进行分家析产，但刘×1仅向本院提供1950年土地房产所有权证存根一张，该证据不能直接证明其诉讼主张，因其未向本院提交其它足够的证据证明其主张，故刘×1的主张缺乏事实依据，本院对原告刘×1的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马钢锤
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1525号
原告河南省天利工业炉有限公司。
被告交城县隆海机械制造有限公司。
本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告交城县隆海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南省天利工业炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。
审判员 唐向辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿 立
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2802号
申请执行人：诸城市常兴房地产开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路一号。
法定代表人：李惠，公司董事长。
被执行人：王斌，男，1990年11月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市常兴房地产开发有限公司与被执行人王斌房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人诸城市常兴房地产开发有限公司书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年四月十九日
执行员 赵光民
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初21号
原告马庆红，女，回族，农民。
委托代理人左绍强，男，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，城镇居民。代理权限为特别授权代理。
被告董文翠，女，汉族，农民。
原告马庆红诉被告董文翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马庆红及其委托代理人左绍强，被告董文翠均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆红诉称，被告于2014年8月1日向原告借款人民币20000.00元（以下币种均为人民币），并约定每月还2000.00元，至2015年5月30日还清，并写了借据（签名按了手印）给原告。被告至借款之日到现在只偿还了8000.00元。经多次催要，被告都遭拒绝甚至不接电话，为维护合法的债权，提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款本金12000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告董文翠辩称，被告向原告借过款20000.00元并偿还8000.00元是事实。被告同意偿还本金，但现在无力偿还。
原告马庆红为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。
二、借据一份，欲证明被告于2014年8月1日向原告借款20000.00元，并约定每月还2000.00元，至2015年5月30日还清。
经质证，被告董文翠认为，对证据“一、二”无异议。
被告董文翠除口头陈述和答辩外未提交其他证据。
本院对上述证据审查认为，原告提交的上列证据“一、二”，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告董文翠向原告马庆红借款20000.00元，并向原告马庆红出具了借据一份，并约定从2014年8月1日起每月还2000.00元，至2015年5月30日还清。该笔借款本金被告已偿还8000.00元，其余本金及利息至今未归还。该笔借款的还款事实由被告的口头答辩意见和原告的自认陈述证实。2016年2月4日，原告马庆红起诉来院，要求判令被告董文翠偿还借款本金人民币12000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系属民间借贷，原告的合法债权受法律保护。其中：2014年8月1日，被告董文翠向原告马庆红借款20000.00元，偿还本金8000.00元，剩余本金12000.00至今未偿还，事实清楚，证据确实，被告应当履行还款义务，并及时偿还欠原告的借款。原告诉求被告偿还借款剩余本金12000.00元，由被告的口头答辩意见和原告的自认陈述证实，剩余本金12000.00至今未偿还，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告董文翠自本判决生效之日起二十日内一次性归还原告马庆红借款本金人民币12000.00元。
案件受理费50.00元（已减半），由被告董文翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志青
二〇一六年三月十八日
书记员 袁忠菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3451号
上诉人（原审原告）深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗片区桃园路粤华汽贸中心3006室。
法定代表人黄新梅，该公司总经理。
委托代理人温东威，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人肖刚，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丁贵龙，身份证住址湖南省益阳市大通湖区。
上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司（下简称金炜达公司）因与被上诉人丁贵龙劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有四：一、金炜达公司是否未足额支付丁贵龙2013年10月14日至12月31日以及2014年9月至11月7日期间的工资；二、金炜达公司是否存在克扣工资行为；三、金炜达公司应否支付丁贵龙未签书面劳动合同的二倍工资差额；四、金炜达公司应否支付丁贵龙被迫解除劳动合同的经济补偿。
关于第一项焦点问题，第一，丁贵龙主张因金炜达公司经营困难，未支付丁贵龙下列月份工资：2013年10月14日至31日工资39元，2013年11月1日至30日工资1078元，2013年12月1日至31日期间的工资1212元，2014年9月1日至30日期间工资5000元，2014年10月1日至31日工资5000元，2014年11月1日至7日工资1609元。本院认为，用人单位对于工资支付情况负有举证责任，而金炜达公司并无证据证明已发放丁贵龙2013年12月拖欠工资，其主张不予发放，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、金炜达公司虽辩称系因员工未履行离职交接手续才未发放丁贵龙2014年9月1日至11月7日的工资，但及时足额发放工资系用人单位的法定义务，且员工是否在岗不影响其通过转账方式支付工资，故本院对其抗辩理由不予采纳。因金炜达公司未能提交丁贵龙确认的工资表来确定丁贵龙的工资数额，须承担举证不能的不利后果，故本院对丁贵龙主张的拖欠工资数额予以确认，金炜达公司应予发放。原审对于上述各项拖欠工资认定正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，双方均提交了工资支付凭证，丁贵龙提交的工资条上显示有保证金一栏，金炜达公司提交的工资表显示的工资结构与数额均与员工方提交的不一致，且没有员工签字确认，经核对，员工方提交的工资条上显示的实发工资数额与当月完税证明上载明的缴税基数较为吻合，鉴于用人单位对于工资支付情况未尽到真实完整的举证责任，本院采信员工方提交的工资条，并认定金炜达公司于2013年10月至2014年8月期间以保证金形式克扣员工工资1100元无正当理由，应予返还。
关于第三项焦点问题，本案中，金炜达公司主张未签订书面劳动合同的过错在于丁贵龙，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院依据丁贵龙提交的工资条与银行转账明细显示的工资来确定金炜达公司应支付的二倍工资差额数额并无不当，本院予以确认。
关于第四项焦点问题，如上所述，金炜达公司存在拖欠及克扣丁贵龙工资行为，丁贵龙据此提出被迫解除劳动合同理由成立，金炜达公司应向丁贵龙支付被迫解除劳动合同的经济补偿。原审法院依据员工的月平均工资核算的此项补偿金金额正确无误，本院予以确认。
综上，上诉人金炜达公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2863号
原告陈磊，男，个体户。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告索慧军，男，个体户。
上列原告陈磊与被告索慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人王燕飞到庭参加了诉讼，被告索慧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊因被告索慧军未偿还于2014年6月21日向其借贷的款项20万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告索慧军返借款本金20万元及利息（利息从2014年6月21日起至还清款之日止按月利率2分计算）。2.诉讼费用由被告索慧军承担。
本院基于查明的事实，被告索慧军于2014年6月21日给原告陈磊出具借条，向原告陈磊借款20万元，借条中未约定借款期限。对于利息双方口头约定按月利率2分计算。借款后被告索慧军以转账的方式共给原告陈磊偿还7.5万元。按照先利后本的原则，原告陈磊主张已给付的7.5万元从应承担的利息中核减符合法律规定。被告索慧军向原告陈磊借款事实清楚，原告陈磊主张被告索慧军返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告索慧军于判决生效后五日内返还原告陈磊借款本金20万元并从2014年6月21日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息（已付的7.5万元从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告索慧军负担2345元，退原告陈磊2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1046号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告张晓栋，男，1989年5月17日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张晓栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左娜到庭参加诉讼。被告张晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称：2013年6月22日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××55。被告对该信用卡欠款不予清偿，截至2015年7月2日已发生欠款本息7887.38元，经原告多次催收，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息7887.38元（截至2015年7月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼、保全费由被告承担。
被告张晓栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××55的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金4994.28元、利息1219.77元、滞纳金1673.33元，共计7887.38元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》?合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金等承担还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓栋于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款7887.38元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一六年六月三十日
书记员 齐晓洋