wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执141号之四
申请执行人：张啟勤，男，汉族，1969年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路泰峰小区302室。
法定代表人：马骏，任公司总经理。
本院立案执行的申请执行人张啟勤与被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的100000元。执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1224民初434号民事判决书，向被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司送达执行通知书、指定执行期限，并利用网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2000元。本院于2018年05月13日冻结了被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款2000.00元，现因被执行人已将本案执行款项全部汇入我院执行专户，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳从海
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丽琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8628号
原告上海益隆应用技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨甲，总经理。委托代理人杨某乙。被告上海天侑成贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杜某某，总经理。委托代理人王某某。原告上海益隆应用技术有限公司与被告上海天侑成贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨甲及委托代理人杨某乙，被告法定代表人杜某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日原、被告签订《厂房租赁合同》，租期自2014年4月1日至2017年3月31日止，租赁费为每月23,500元，第二年增至23,970元。自2016年1月10日起被告开始拖欠租金，至2016年6月9日累计欠交租金99,850元。根据合同约定，单方违约由违约方赔偿三个月租金的违约金71,910元。现要求：一、判令被告支付2016年1月10日至2016年6月9日的租金99,850元，并支付至搬迁日止的租金；二、判令被告支付违约金71,910元；三、判令双方租赁合同于2016年6月10日终止，被告搬出厂房。被告辩称，因原告一直不提供厂房的产证，致被告两名技术骨干无法办理上海市外来人员居住证，辞职后给被告带来经济损失。原告先提出终止合同，现应赔偿被告三个月租金，因为是原告违约，应承担法律责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号(甲)的厂房(以下称系争房屋)出租给被告，租期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，租金从5月10日起计，装修期40天。月租金为人民币23,500元，先付后租，押金为23,500元。从第二年起租金递增率按照国家公布的CPI数据进行调整，不超过3%。合同约定在厂房租赁期间，被告拖欠租金不付满一个月的，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告租金付至2016年1月9日止，以后未再支付租金。期间被告支付原告保证金一万元。2016年4月29日被告法定代表人杜某某写给原告欠条，承诺本人于2016年5月10日之前付清房租。同年5月20日被告法定代表人又写给原告欠条，承诺1月9日至4月9日房租还欠的部分，在本月30日之前付清。但届时被告仍未支付。2016年5月11日原告发函给被告，要求被告在5月20日前支付拖欠的租金，否则要终止合同，被告当日收到此函。因被告未履行付款承诺，原告于2016年7月向本院起诉。另查明：系争房屋系案外人上海嘉定区南翔镇永乐经济发展有限公司与原告进行房屋产权调换而得。双方于2011年11月25日签订《动迁产权调换协议》，将原告原在嘉定区南翔镇惠裕路XXX号的土地使用权和房屋产权调换至嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号。目前系争房屋产权证尚在办理中。审理中，原告将租金数额变更为每月23,970元，认为应按CPI值确定为2%，租金总额为215,730元，从2016年1月10日计算至2016年9月7日，以后再计算至被告搬迁为止。被告则认为系争房屋无产权证，租赁合同应为无效。上述事实，有原告的《动迁产权调换协议》，原、被告的《厂房租赁合同》，被告的欠条，信函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：系争房屋是由原告用原有的房屋产权与案外人上海嘉定区南翔镇永乐经济发展有限公司进行产权调换所得，房屋产权证正在办理之中。故原、被告之间签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应为合法有效。在合同履行期间，因被告自2016年1月10日起一直未支付原告租金，已超过一个月，按照合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告签订的《厂房租赁合同》的诉请应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2016年7月20日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应从系争房屋内迁出，并将系争房屋返还原告。同时被告还应将拖欠的租金给付原告。原告主张每月租金按CPI值的2%计算，但合同中并未约定具体比例，而原告主张的2%的计算方法缺乏依据，故仍应按合同约定月租金23,500元计算。另外，由于被告违约，还应按合同约定赔偿原告三个月租金的违约金，故原告主张的违约金应予支持，同样每月租金标准仍应按23,500元计算，即违约金70,500元。由于目前被告仍占用系争房屋，故自合同解除后的第二天起，被告应给付原告房屋实际使用费。使用费标准按原合同约定计算。至于被告辩称因系争房屋无产权证，合同无效的意见，缺乏依据，对此不予采信。原告亦应将收取的保证金10,000元在本案中一并返还被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告上海益隆应用技术有限公司与被告上海天侑成贸易有限公司签订的《厂房租赁合同》于2016年7月20日解除；二、被告上海天侑成贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海益隆应用技术有限公司2016年1月10日至2016年7月20日止的租金人民币148,832.70元；三、被告上海天侑成贸易有限公司应于本判决生效后七日内给付原告上海益隆应用技术有限公司违约金人民币70,500元；四、被告上海天侑成贸易有限公司应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号(甲)厂房内搬出，并将该厂房返还原告上海益隆应用技术有限公司；五、被告上海天侑成贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海益隆应用技术有限公司房屋实际使用费(该房屋实际使用费自2016年7月21日起，按每月人民币23,500元计，至被告实际搬离承租房屋时止)；六、原告上海益隆应用技术有限公司应于本判决生效后十日内返还被告上海天侑成贸易有限公司保证金人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,735元，减半收取1,867.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2516号
原告王某。
法定代理人王小丽（王某之母），住潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告邓某。
法定代理人邓立宝（邓某之父），住潍坊市。
法定代理人伦晓丽（邓某之母），住潍坊市。
被告邓立宝，男，1976年9月14日生，汉族，住潍坊市。
被告伦晓丽，女，1979年10月15日生，汉族，住潍坊市。
被告潍坊经济开发区锦绣之家小饭桌。住所地潍坊经济开发区。
经营者吕会，女，1978年5月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人李森，山东文信律师事务所律师。
原告王某与被告邓某、邓立宝、伦晓丽、潍坊经济开发区锦绣之家小饭桌（以下简称锦绣之家小饭桌）健康权纠纷一案，本院与2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王小丽及委托诉讼代理人王洪美，被告邓某法定代理人伦晓丽，被告锦绣之家小饭桌的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告邓立宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失6880元；被告邓某、邓立宝、伦晓丽承担侵权责任，被告锦绣之家小饭桌承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日中午12时左右，原告王某在锦绣之家小饭桌从床上准备下床时，被被告邓某从背后一脚踢下，致原告额头受伤。
被告邓某、伦晓丽辩称，事件发生后，被告邓某、伦晓丽、邓立宝已尽了应尽义务，已与原告及被告锦绣之家小饭桌进行了协商，但未协调成功；被告锦绣之家小饭桌未尽到教育、管理职责；因被告锦绣之家小饭桌条件有限，并不是被告邓某故意将原告踢下床，原告及被告邓某都是受害人；被告邓某已向被告锦绣之家小饭桌交纳了管理费，责任应由被告锦绣之家小饭桌承担。
被告邓立宝未作答辩。
被告锦绣之家小饭桌辩称，1、被告邓某是侵权人，被告邓立宝、伦晓丽作为监护人，应当承担赔偿责任；2、被告锦绣之家小饭桌一直积极配合原告治疗；3、被告锦绣之家小饭桌不符合承担补充责任的前提条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、被告锦绣之家小饭桌出具的原告受到侵害事实的证明及监控录像各一份，证明原告受到侵害的事实；2、××例一份及CT影像诊断报告单二份，证明原告的伤情；3、潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具的伤情病情诊断证明一份，证明原告额头外伤疤痕治疗费用为3680元；4、潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告护理时间为10日，营养期限10日（30元/日），后续治疗费用为人民币300元，面部疤痕整容性修复费用为3680元；原告因此支出鉴定费1600元。5、被告锦绣之家小饭桌营业执照复印件及经营者吕会身份证复印件各一份，证明锦绣之家小饭桌的工商登记情况；6、2015年7月22日，被告锦绣之家小饭桌收取原告管理费及餐费1638元的收据一份；原告同时说明，相关治疗费用2660元已由被告锦绣之家小饭桌支付。被告邓某、伦晓丽对上述证据无异议。被告锦绣之家小饭桌对以上证据的真实性均无异议，同时提出，被告锦绣之家小饭桌一直积极配合原告治疗，相关治疗费用2660元已由被告锦绣之家小饭桌支付。从原告提交的证据中不能证明被告锦绣之家小饭桌未尽到管理职责，原告损失应由被告邓某的父母即被告邓立宝、伦晓丽赔偿。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日中午12时左右，在潍坊经济开发区锦绣之家小饭桌，原告从上床准备下床时，被被告邓某从背后一脚踢下，跌倒地上，致原告额头受伤，后到潍坊医学院附属医院进行治疗，给原告造成损失。
经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤护理时间为10日，营养期限10日（30元/日），后续治疗费用为人民币300元，面部疤痕整容性修复费用为3680元。
另查明，被告锦绣之家小饭桌根据所报名学生需求收取一定费用，在经营期间提供的服务为，学生中午在此吃饭午休，傍晚在此做作业。
经核实，原告有以下经济损失：医疗费2660元（已由被告锦绣之家小饭桌支付）、护理费864.2元、营养费300元、后续治疗费300元、面部疤痕整容性修复费用为3680元、鉴定费1600元。
本院认为，本案焦点问题本案责任承担问题。被告邓某系未成年人，其造成原告王某受伤，根据相应法律规定，被告邓立宝、伦晓丽作为被告邓某的监护人，应当承担民事责任。被告锦绣之家小饭桌对在经营场所内就餐、休息的学生，负有照看、管理的责任。从事发过程看，原告王某在其照看、管理期间受到伤害，被告锦绣之家小饭桌在管理上存在过错，并应就其过错程度承担相应责任。根据本案情况，本院酌情认定被告邓立宝、伦晓丽对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告锦绣之家小饭桌对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告锦绣之家小饭桌已支付的治疗费用2660元，可从应支付的赔偿款中予以扣减。
对于医疗费，原告及被告锦绣之家小饭桌对被告锦绣之家小饭桌已支出治疗费2660元均无异议，本院予以确认。
对于护理费，鉴定意见载明需1人护理10日，故本院确认原告的护理费为原告主张的864.20元。
对于营养费，鉴定意见载明营养期限为10日，建议30元/日，故本院认定原告的营养费为300元（30元/天×10天）。
对于后续治疗费，鉴定结论认定后续治疗费用约为300元或按照实际合理支出审查认定，被告未提出异议。本院认定后续治疗费为300元。
对原告的面部疤痕整容性修复费用，鉴定意见为3680元，本院予以认定。
对鉴定费1600元，此系支出的合理费用，亦有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
对原告主张的交通费，因无相应证据证实，本院不予支持。
综上，经核算，原告的各项损失共计为9404.2元，被告邓立宝、伦晓丽应向原告赔偿6582.94元，被告锦绣之家小饭桌应向原告赔偿2821.26元，扣除其已垫付的2660元，还需赔偿原告161.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立宝、伦晓丽赔偿原告王某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、面部疤痕整容性修复费、鉴定费等各项损失共计6582.94元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊经济开发区锦绣之家小饭桌赔偿原告王某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、面部疤痕整容性修复费、鉴定费等各项损失共计161.26元（已扣除其垫付的2660元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓立宝、伦晓丽、潍坊经济开发区锦绣之家小饭桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭少委
代理审判员 张 晋
人民陪审员 于守一
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马华华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初750号
原告：湖州鸿联通信有限公司，住所地湖州市环城西路1号。
法定代表人：张立强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：赵剑华，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
原告湖州鸿联通信有限公司与被告赵剑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖州鸿联通信有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州鸿联通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州鸿联通信有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告原告湖州鸿联通信有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初750号原告：湖州鸿联通信有限公司，住所地湖州市环城西路1号。法定代表人：张立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：赵剑华，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。原告湖州鸿联通信有限公司与被告赵剑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖州鸿联通信有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州鸿联通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州鸿联通信有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告原告湖州鸿联通信有限公司负担。审判员 徐 燕二〇一八年四月十八日书记员 潘晓勤??
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2835号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张卫平，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县建发物业有限公司（以下简称建发物业公司）与被告张卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：建发物业公司系鲍井新村小区物业管理企业，张卫平系该小区51号楼502室的业主，其房屋建筑面积为83.50平方米。建发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对物业管理、物业费标准、交纳时间等相关事宜作了约定。张卫平自2013年1月1日起至2015年12月31日期间未向建发物业公司交纳物业费，张卫平累计欠物业费1202元（0.40元／月·平方米×83.50平方米×36个月）未付。嗣后，建发物业公司向张卫平催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案建发物业公司与鲍井新村小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，建发物业公司与包括张卫平在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。建发物业公司履行了为张卫平入住的鲍井新村小区提供物业服务的主要义务，张卫平作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于建发物业公司要求张卫平交纳自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1202元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
结合本案建发物业公司和鲍井新村小区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及建发物业公司服务的整体实际情况来看，该小区经多年开发建设，目前仍一直处于在建状态，各项公共服务设施尚不完善，以致物业公司难以提供全封闭物业管理服务，物业服务确实存有一定瑕疵。建发物业公司要求张卫平给付逾期滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，故对于建发物业公司要求张卫平承担滞纳金的诉请，本院不予支持。张卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫平于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县建发物业有限公司物业费1202元（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）；
二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执36号
申请执行人黄某权，男，1967年10月21日出生，壮族，个体工商户，住西林县。
被执行人陆某秋，女，1982年8月8日出生，农民，住西林县。
本院在执行（2018）桂1030执36号黄某权与陆某秋民间借贷纠纷一案中，经网络查询和传统查询依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50151元（其中欠款48600元、案件受理费208元、公告费700元、执行费643元）。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2018）桂1030执36号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景茂
执行员 岑念坡
执行员 罗 乐
二〇一八年五月十一日
书记员 张鸿能
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督51号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：刘兴新，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月19日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月19日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人刘兴新的详细现住址，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛桂苗
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民督51号申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。法定代表人：薛仰舵，董事长。被申请人：刘兴新，男，住垣曲县。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月19日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月19日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人刘兴新的详细现住址，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 闫 萍二〇一八年四月二十六日书记员 薛桂苗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执74号
申请执行人蔡立兴，男，1961年10月15日生，汉族，住安国市。
被执行人尹俊贞，女，1968年4月8日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执74号申请执行人蔡立兴申请执行被执行人尹俊贞为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人尹俊贞无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人尹俊贞未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人尹俊贞有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执74号申请执行人蔡立兴，男，1961年10月15日生，汉族，住安国市。被执行人尹俊贞，女，1968年4月8日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执74号申请执行人蔡立兴申请执行被执行人尹俊贞为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人尹俊贞无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人尹俊贞未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人尹俊贞有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十八日书记员 王 祥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3560号
申请执行人：张玲玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汪文钦，男，1973年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人汪文钦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文钦长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的12000.00元，已履行标的0元，未履行标的12000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十八日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3560号申请执行人：张玲玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：汪文钦，男，1973年5月19日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人汪文钦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文钦长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的12000.00元，已履行标的0元，未履行标的12000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十八日书 记 员 张锴（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5624号
申请执行人李博年，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人吴美生，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请执行人李博年与被执行人吴美生民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京02民终4327号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李博年于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求吴美生偿还申请执行人李博年借款本金一百一十万六千四百元，并按照年利率18%的标准支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的逾期利息等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴美生名下相关财产信息，未发现被执行人吴美生名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人吴美生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5624号申请执行人李博年，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人吴美生，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人李博年与被执行人吴美生民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京02民终4327号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李博年于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求吴美生偿还申请执行人李博年借款本金一百一十万六千四百元，并按照年利率18%的标准支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的逾期利息等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴美生名下相关财产信息，未发现被执行人吴美生名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人吴美生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3694号
原告：李超，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省息县。
被告：王继伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：张小英，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告李超与被告王继伟、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，因无法用其他方式向两被告送达，需用公告送达,故本院于2017年1月9日依法组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超到庭参加了诉讼，被告王继伟、张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款5万元，并对借款按约定的月利率2%自借款次日起计付借款利息至清偿日止；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判决两被告共同返还原告借款5万元，并按约定的月利率2%自2015年9月18日起计付借款利息至清偿日止。事实和理由：2014年1月17日，被告王继伟、张小英共同向原告借款5万元，并出具借条一分，约定月利率为2%。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、结婚证一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为，认定如下：1、借条一份，符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证；2、结婚证一份，系复印件，无法核实其真实性，亦无法证明两被告婚姻关系是否依然存续，故本院不予认定。但对原告所诉称两被告向其借款的事实本院予以确认。
本院认为，原告李超与被告王继伟、张小英之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，但两被告未返还借款，依法应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求两被告按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王继伟、张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继伟、张小英应共同返还原告李超借款5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告王继伟、张小英共同支付原告李超借款利息（自2015年9月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费350元，合计诉讼费1400元，由被告王继伟、张小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄利华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终55号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊海兵。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初111号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人熊海兵签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王林华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执563号
申请执行人叶延东，男，汉族，1981年12月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村。
被执行人张延军，男，汉族，1977年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区。
被执行人王军，男，汉族，1969年5月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾建兴小区2号楼5单元102室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2618号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人张延军、王军发出执行通知书，责令被执行人张延军、王军立即主动履行义务。现被执行人张延军、王军拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人叶延东的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张延军、王军在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人张延军、王军所有的财产。
三、冻结被执行人张延军、王军在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人张延军、王军在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 演晴利
审判员 裴 斌
二〇一八年二月七日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执563号之一
申请执行人叶延东，男，汉族，1981年12月24日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区枣园镇下砭沟村。
被执行人张延军，男，汉族，1977年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区。
被执行人王军，男，汉族，1969年5月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾建兴小区*号楼*单元***室。
叶延东申请执行张延军、王军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张延军、王军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶延东向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人张延军、王军送达了执行通知书，责令被执行人张延军、王军向申请执行人叶延东支付借款本金150000元且被执行人张延军支付本金从2015年3月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，承担案件执行费2150元。查明，被执行人王军在金融机构有存款116000元划拨至本院执行专户，被执行人于2018年3月29日履行案件款34000元。2018年3月29日申请执行人叶延东向本院书面说明，称其自愿放弃本案案件款本金的全部利息及承担案件执行费2150元。2018年4月4日申请执行人叶延东领取案件款150000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2618号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 演晴利
审判员 裴 斌
二〇一八年四月十日
书记员 郭 新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初442号
原告：孙甲科。
被告：周宝。
被告：王凯。
原告孙甲科诉被告周宝、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙甲科到庭参加诉讼，被告王凯、周宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙甲科诉称，2013年2月6日被告周宝因急需用款，向原告借款伍万元，约定借期一年，月息2%，被告王凯为该借款提供担保，并由被告向原告书写了借条。借款到期后，被告周宝只偿还借款利息10000元，余款经原告多次催要，被告周宝推诿不还，原告无奈，向被告王凯催要时，被告王凯向原告承诺还款，但亦一直未还。为此，特依法提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金5万元，支付利息25000元，诉讼费由被告承担。
原告孙甲科为证明自己的主张，向本院提交了被告书写的借条和王凯于2005年7月7日书写的保证书，证明被告周宝向其借款50000元、月息2%以及被告王凯担保的事实。
被告周宝未作答辩。
被告王凯未作答辩。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交的证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性、本院予以确认。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年2月初被告周宝因急需用款，经被告王凯介绍，向原告孙甲科借款50000元，经双方协商，借款期限一年，月利率2%。由被告周宝向原告书写借条一张，借条载明：“今借到孙甲科现金50000.00（伍万元整），每月利息（百分之二），到期本息一次性归还，借期一年，借款人周宝，担保人王凯”。被告周宝作为借款人、被告王凯作为担保人分别签字按手印。2014年2月6日被告周宝归还原告借款利息10000元，经原告多次催要，本金及剩余利息未能归还。2015年7月7日原告再次向被告王凯催要时，被告王凯在原借条上注明：“若借款人不能偿还，我愿替借款人偿还本金与利息”，再次向原告明确继续承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周宝向原告借款50000元，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2%，未超出法律强制性规定，原告要求被告支付自借款之日至原告起诉之日35个月利息，共计35000元，本院应予支持。被告周宝已支付的利息1000元，应在借款本息中予以扣减。被告王凯自愿对上述借款提供担保，因未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：
一、被告周宝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙甲科借款本息75000元；
二、被告王凯对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1675元，由被告周宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 闯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初397号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司双塘支行工作人员。
被告：袁明春，男，1965年4月4日出生，住新沂市。
被告：陆平，女，1965年2月8日出生，住新沂市。
被告：孙友兴，男，1965年6月20日出生，住新沂市。
被告：张洪夫，男，1958年7月1日出生，住新沂市。
被告：张洪新，男，1963年12月23日出生，住新沂市。
被告：张宝路，男，1977年3月10日出生，住新沂市。
被告：袁增武，男，1967年12月3日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告袁明春、陆平、孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王志刚，被告袁明春、孙友兴、张洪新到庭参加诉讼，被告陆平、张洪夫、张宝路、袁增武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令袁明春、陆平偿还借款本金199512.03元和利息（计算至2018年1月1日的利息是60917.42元，自2018年1月2日至实际付清之日止的利息按照年利率16.848%计算）；2.孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武对上述的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由袁明春、陆平、孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武负担。事实和理由：袁明春、陆平于2016年2月29日向新沂农商行借款20万元，约定于2017年2月20日到期，孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，新沂农商行从袁明春银行账户两次合计扣划487.97元用于偿还借款本金。剩余借款本金及利息至今未偿还，为此提起本案诉讼。
袁明春辩称，借款是事实，已经偿还了部分利息，现在同意偿还借款，但是没有能力偿还，准备以后想办法慢慢还。
孙友兴辩称，其为该笔借款提供担保是事实，同意承担担保责任，其他担保人也应当承担担保责任，只同意承担七分之一的还款责任。
张洪新辩称，其为该笔借款提供担保是事实，借款人和担保人总共是7个人，只同意承担七分之一的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，袁明春、陆平向新沂农商行申请借款20万元，借款用途为借新还旧，并签订了个人保证借款合同一份，孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年2月29日起至2017年2月20日止，在贷款人处办理的本金金额为20万元的借款提供担保。二、借款用途为借新还旧。三、借款利率为年利率12.96%。四、保证方式为连带责任保证。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年2月29日，袁明春在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2017年2月20日，借款金额为20万元，年利率为12.96%，结息方式为到期日结息。借款到期后，新沂农商行从袁明春银行账户两次合计扣划487.97元（487.93元+0.04元）用于偿还借款本金，尚余借款本金199512.03元及自借款之日起的利息至今未还。经核算，截至2018年1月1日涉案借款所欠利息为54877.74元。
以上事实，有新沂农商行提交的个人保证借款合同一份、借款借据一份、袁明春的银行账户明细打印件一份、催收通知书一份、袁明春和陆平的结婚证复印件一份，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。袁明春、陆平应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求袁明春、陆平偿还借款本金199512.03元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息的请求，经核算，截至2018年1月1日涉案借款所欠利息为54877.74元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。对于袁明春辩称的其已经偿还部分利息的意见，因新沂农商行不予认可，袁明春未能举证证明其主张，故本院不予采信。作为连带责任保证人的孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向袁明春、陆平追偿。对于孙友兴、张洪新辩称的只同意承担七分之一的还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁明春、陆平于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199512.03元及利息（截至2018年1月1日的利息是54877.74元，自2018年1月2日起至实际给付之日止的利息按照年利率16.848%计算）。
二、孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向袁明春、陆平追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由袁明春、陆平、孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由袁明春、陆平、孙友兴、张洪夫、张洪新、张宝路、袁增武于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 王凡凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3353号
原告:杭州广诚皮革有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场1幢413室）。
法定代表人：姚秀霞，总经理。
被告：尚红锦，女，1971年3月7日出生，汉族,住安徽蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杭州广诚皮革有限公司诉被告尚红锦合同纠纷一案中，因原告杭州广诚皮革有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3353号原告:杭州广诚皮革有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场1幢413室）。法定代表人：姚秀霞，总经理。被告：尚红锦，女，1971年3月7日出生，汉族,住安徽蚌埠市怀远县。本院在审理原告杭州广诚皮革有限公司诉被告尚红锦合同纠纷一案中，因原告杭州广诚皮革有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 健二〇一八年三月二十九日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更347号
罪犯刘新刚，男，1984年10月5日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）日刑初字第19号刑事判决，以被告人刘新刚贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘新刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘新刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月10日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1923号
原告:王琳，男，1964年1月28日生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：龙大英，女，1987年4月10日生，苗族，住贵州省凯里市。
原告王琳诉被告龙大英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王琳撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年四月十九日
书记员 袁瑛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初259号
原告:高莉,女，1982年5月5日出生,汉族，住郎溪县。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴睿，安徽擎义律师事务所律师。
被告:张圣,男,1979年10月11日出生,汉族，住郎溪县。
原告高莉与被告张圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告高莉及委托诉讼代理人黄辰到庭参加了诉讼，被告张圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高莉向本院提出诉讼请求：诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款，原告向被告出借人民币23000元，被告收到借款后于2017年4月27日向原告出具了相应数额的借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告未予给付。原告认为，被告的行为损害了原告合法的财产权益，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法审理，准原告之诉请。
高莉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告2017年4月27日向原告借款事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
张圣未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2017年4月，张圣因缺乏资金向高莉借款，高莉同意后向张圣出借人民币23000元，张圣收到借款后于2017年4月27日向原告出具了相应数额的借条一份。后高莉要求张圣偿还借款，张圣未能归还借款，高莉遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。张圣向高莉借款23000元，事实清楚、证据充分。因此，原告高莉要求判令被告张圣归还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中未对借款利息作约定。因此，原告利息请求的主张，应当以23000元为基数，从原告主张权利之日起按照年利率6%支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣于本判决生效之日起十日内，归还原告高莉借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数自2018年1月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏培培
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素贞，女，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人张素贞因与被申请人张卿明股东资格确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张素贞的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月九日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素贞，女，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人张素贞因与被申请人张卿明股东资格确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张素贞的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月九日代书记员 章洋子??1?·??2?·
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1035号
申请执行人赵国会，住黑龙江省延寿县。
被执行人高峰，住黑龙江省延寿县。
本院在执行赵国会与高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十一日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1035号申请执行人赵国会，住黑龙江省延寿县。被执行人高峰，住黑龙江省延寿县。本院在执行赵国会与高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十一日书记员  邓 野
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初425号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年2月14日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，大专文化，滕州市滨湖镇北徐楼矿职工，住滕州市，2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、卢洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月31日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿滕州市新兴路由南向北行驶至新兴小区南区门口路段时，与前方同向行驶的任某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故。经酒精含量检验：孙某某血液中酒精含量为182.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言，鉴定意见，呼吸式酒精测试表，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、事故认定书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张芙蓉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第00037号
原告雷祥，男，1989年3月2日出生，汉族。
原告张建明，男，1969年11月22日出生，汉族。
原告孙静，女，1978年6月18日出生，汉族。
原告夏继红，女，1971年4月25日出生，汉族。
上述四人委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县住房和城乡建设局。
法定代表人蒋东，局长。
第三人王丽，女，1969年7月15日出生，汉族。
第三人张新海，男，1972年6月22日出生，汉族。
第三人乔国良，男，1971年8月6日出生，汉族。
上述三人委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告雷祥、张建明、孙静、夏继红诉被告正阳县住房和城乡建设局建筑工程行政规划许可一案，驻马店市中级人民法院于2015年7月15日指定由本院管辖，本院于7月31日立案。在审理过程中，四原告以与第三人已达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告雷祥、张建明、孙静、夏继红自愿申请撤诉，不违反国家法律、法规的有关规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷祥、张建明、孙静、夏继红撤回对被告正阳县住房和城乡建设局的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由四原告负担。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1819号
原告：姚国华，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邱惠锋，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邱惠忠，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：王纪亭，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告姚国华与被告邱惠锋、邱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告姚国华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚国华撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告姚国华负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年八月三日
书 记 员 庄利华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1844号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告佟桂珍。
被告苑晓贺。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告佟桂珍、苑晓贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告佟桂珍、苑晓贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告佟桂珍与冯玉民系夫妻关系，2012年1月26日冯玉民去世。2011年4月8日借款人冯玉民在我社借款2.5万元，被告苑晓贺为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月7日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金2.5万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告佟桂珍偿还借款本金2.5万元及借款还清为止的利息，被告苑晓贺负连带偿还责任。
被告佟桂珍、苑晓贺未答辩。
经审理查明，被告佟桂珍与冯玉民系夫妻关系，2012年1月26日冯玉民去世。2011年4月8日原告与借款人冯玉民、被告苑晓贺签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年4月8日至2014年4月7日，金额为2.5万元，借款利率8.7‰，借款用途为养牛，被告苑晓贺为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月7日被告偿还利息13.84元。借款本金2.5万元及其余利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证建平县太平庄镇太平庄村证明2份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。案涉借款系被告佟桂珍与冯玉民婚姻关系存续期间的共同债务，冯玉民去世后，佟桂珍应付偿还责任。对原告要求被告佟桂珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苑晓贺作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟桂珍于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金2.5万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息13.84元）。
二、被告苑晓贺对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费800元，合计1,226元由被告佟桂珍负担，被告苑晓贺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈文洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00413号
罪犯蔡邦忠，男，1962年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑二终字第00019号刑事判决，认定被告人蔡邦忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿17794.63元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡邦忠在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡邦忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡邦忠的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4558号
原告：楚建安，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：王斌，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，住长沙市雨花区。
原告楚建安诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚建安到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚建安向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币肆万元整(￥40，000.00)及利息（利息照年息24%计算，从2014年8月16日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年8月15日，被告以公司经营资金紧张向原告借款人民币肆万元整(￥40000.00)用于周转，写下并约定2014年8月31日前未还，按3%月息付息，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王斌经法庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
经审理查明：被告王斌因办厂启动资金需要向原告借款40000元。2014年8月15日，被告向原告出具一张《欠条》一张，借条内容为：“今欠楚建安现金肆万元整（40000）。如2014年8月31日前未还。按3%息算月利息（1200元）”。当日原告以现金方式交付将上述40000元借款支付给被告王斌，被告至今未向原告支付任何利息或偿还本金。
以上事实有《欠条》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受到法律保护。本案被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当全面履行自己的义务。现被告王斌至今未向原告偿还欠款，以构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金40000元本院予以支持。
二、关于利息问题。原告就被告上述被告于2014年8月16日出具的《欠条》主张利息。利息自2014年8月15日起，以40000元为基数，以月息2%为标计算至实际清偿之日止。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的利息，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不举证不质证的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决书生效之日起10日内向原告楚建安偿还欠款40000元及利息（利息：自2014年8月16日起，以40000元为基数，以月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
本案受理费800元，公告费560元，共计1360元。由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 彭小波
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1712号
原告：吴利华，男，1985年3月7日出生，汉族，务工，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧重阳，男，1968年11月29日出生，汉族，住会昌县。
原告吴利华与被告欧重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利华的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告欧重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年12月30日，被告欧重阳以做生意需资金周转为由向原告吴利华借款10000元，被告亲笔立下借条一张。借款后，经原告多次催取，被告均以各种理由拖欠，至今未还款。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧重阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明原告于2015年12月30日借给被告欧重阳10000元的事实。被告欧重阳未到庭质证。
本院经依法组织举证并对证据进行审查，认定事实如下：2015年12月30日，被告欧重阳以做生意需资金周转为由向原告吴利华借款10000元，被告写下借条一张给原告为凭，借条未约定还款期限及利息。借条主要载明：“今借到吴利华现金10000元”。借款后，经原告多次催取，被告借故拖欠至今未还，故原告于2017年10月27日诉至本院要求处理。
本院认为，被告欧重阳向原告吴利华借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧重阳经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧重阳所欠原告吴利华借款10000元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邵芳茂
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 刘国强
二〇一八年五月八日
书 记 员 李宁华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审41号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社（组织机构代码为76145199-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇。
代表人虞建良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕448号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕448号行政处罚决定，认定2006年3月，被执行人宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社未经依法批准，擅自占用姜某联荣村土地（园地4776平方米）建塘渣，总占地面积2406平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社退还非法占用的4776平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币95520元。申请执行人于2006年11月1日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕448号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](48)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇联荣村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月30日作出的甬土鄞行罚〔2006〕448号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1374号
原告李安军，男，汉族，工人，1964年8月14日生。
被告卢氏县横涧乡照村村十一组
代表人人李生旺，任组长
原告李安军诉被告卢氏县横涧乡照村村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨倩独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李安军到庭参加了诉讼，被告卢氏县横涧乡照村村十一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安军诉称，他一家四口均是卢氏县横涧乡照村村十一组农业家庭户常住居民。2016年4月29日，被告卢氏县横涧乡照村村十一组因分配征地补偿款给他家打款18000元。经查，被告分配方案是每户每人为6000元，而他一家四口人应当分得24000元，但被告却说他是单位职工少给他6000元。他无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告卢氏县横涧乡照村村十一组支付原告征收土地补偿款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢氏县横涧乡照村村十一组未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李安军向本院提交的证据有三组：1、居民户口本复印件一份，目的证明原告李安军是农业户口，及一家四口人身份；2、土地承包经营权证书、林权证复印件各一份，目的证明原告李安军依法分有耕地、林地，是农业户口的事实；3、组下分配详单复印件、邮政储蓄银行定期储蓄存单复印件一份；目的证明组下分配土地补偿款是按每户每人6000元的标准，给原告家庭分钱时是按一家三口（不包括原告李安军）18000元，而不是一家四口24000元的事实。
卢氏县横涧乡照村村十一组未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用；原告提交的证据3将结合案情综合分析使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：因修建铁路需要征收土地，其中涉及卢氏县横涧乡照村村十一组组下土地。2016年4月28日，经组下群众开会形成决议，该部分补偿款按照村组会议结束前现有人口进行分配，组下群众每人分得6000元，被告认为原告系单位职工，不能享受土地补偿款。2016年4月29日，原告李安军家庭其他三口人分得18000元，原告李安军未分得该款。
另查明，原告李安军为卢氏县横涧乡照村村十一组老户居民，户口一直未迁移，且承包有耕地、林地。
原告认为自己虽然是卢氏县烟草局农民合同制工人，但其户口在卢氏县横涧乡照村村十一组，是组下集体经济组织成员，且户口在组下确定分配方案前已经取得。作为被告组下的集体经济组织成员，应当享有相应权益，认为其应参与分配。而且原告自己之前一直参与分配组下土地补偿款，原告李安军遂诉至法院，要求被告支付其应得的土地补偿款6000元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李安军的户口在卢氏县横涧乡照村村十一组，是卢氏县横涧乡照村村十一组的合法居民，在确定土地补偿款分配方案前已经依法具有农村集体经济组织成员的资格，因此也享有分配土地补偿款的权利。被告卢氏县横涧乡照村村十一组每人分得征地补偿款6000元，而原告李安军理应获得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县横涧乡照村村十一组于本判决生效后十日内支付原告李安军征收土地补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡照村村十一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李茂森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6083号
申请执行人：陈文银，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01573号陈文银与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈文银向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6083号申请执行人：陈文银，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01573号陈文银与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈文银向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初308号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈丽容，女，1974年1月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年9月1日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈丽容犯偷越国境罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈丽容到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2005年3月22日，被告人陈丽容冒用陈某甲户籍身份在古田县公安局出入境管理大队申领一本号码为G12546408的普通护照，并使用该护照于2005年4月21日至2007年12月17日间往返马来西亚，出入国境共4次。2016年9月1日，陈丽容主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人陈丽容在庭审中没有异议，且有证人陈某甲证言，内地居民明细信息、出入境信息查询记录表、证照明细信息，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人陈丽容进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈丽容违反国境管理法规，冒用他人身份信息办理护照，非法出入国境4次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈丽容能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合陈丽容的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽容犯偷越国境罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终196号
上诉人（原审被告）：刘汉席，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。
法定代表人：黄鑫，系该公司总经理。
原审被告：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。
法定代表人：梁士峰，系该公司经理。
上诉人刘汉席因与被上诉人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司、原审被告辽宁天赢生物科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15862-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘汉席向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘汉席在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘汉席撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月七日
书记员 张家铭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3098号
原告王道岭，男，1970年1月6日生，汉族，住新泰市。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告吴友民，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告董士芳，女，1969年11月13日生，汉族，农民，住住新泰市。
原告王道岭与被告吴友民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道岭的委托代理人、被告吴友民的委托代理人到庭参加诉讼。被告董士芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道岭诉称，2014年11月25日18时许，吴友民驾驶鲁XXXX**号普通二轮摩托车沿新甫街道办事处河西村东西路由东向西行驶至事故地点时，与行人王道岭发生交通事故，致王道岭受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金264978元、医疗费56867.3元、住院伙食补助费3480元、误工费18149元、护理费22982.4元、鉴定费2800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计376256元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴友民辩称，原被告双方发生交通事故属实，被告要求在法律规定的范围内合理合法地承担原告的损失。被告吴友民认为与第二被告董士芳系夫妻关系，但董士芳不应承担本案的赔偿责任，没有相应的法律依据。
被告董士芳未答辩。
经审理查明，2014年11月25日18时许，吴友民驾驶鲁XXXX**号普通二轮摩托车沿新甫街道办事处河西村东西路由东向西行驶至事故地点时，与行人王道岭发生交通事故，造成车辆部分损坏，致王道岭受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴友民承担事故的全部责任，王道岭不承担事故的责任。
原告受伤后于2014年11月25日至2015年2月16日在新泰市人民医院住院治疗83天。于2015年6月2日至2015年6月16日在新泰市人民医院住院治疗14天，花费医疗费50438元。于2015年11月27日至2015年12月6日在新泰市人民医院住院治疗9天。于2016年2月16日至2016年2月26日在新泰市人民医院住院治疗10天，花费医疗费1366.8元。原告支出门诊费604元。原告及两护理人员住址均在新泰市城镇规划区内。
经原告申请，2016年4月20日莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，王道岭伤残等级一处九级、一处十级，误工时间210天，护理期限150日（住院期间两人护理，出院后一人护理），后续治疗费按实际产生费用计算。原告为鉴定支出费用2800元。经被告吴友民申请，本院委托，2016年8月5日新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出鉴定意见书，王道岭伤残等级为七级，误工时间为180天，护理时间120天，用药都与交通事故有关。被告支出鉴定费2800元。
另查明，鲁XXXX**号车未投保交强险，事故发生后被告吴友民给原告王道岭垫付医疗费2000元。
又查明，山东省2015年城镇居民人均纯收入为31545元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、护理人员身份证明以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中吴友民承担事故的全部责任,本院认定吴友民负100%的责任。诉讼中，原告申请撤回对被告董士芹的诉讼，本院予以准许。
莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见书，王道岭住院期间两人护理，出院后一人护理，本院予以认定。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出鉴定意见书，王道岭伤残等级为七级，误工时间为180天，护理时间120天，用药都与交通事故有关，本院予以认定。
原告请求的医疗费，本院认定为52408.8元，原告提交的其他医疗费单据为复印件，本院不予认可。原告请求的住院伙食补助费,本院认定为住院116天，每天按30元计算，计3480元。原告请求的误工费，本院认定为31545元/年/365天×180天，计15556.44元。原告请求的护理费，两证人出庭作证证实自2014年11月25日至2015年2月16日被告安排人护理原告，同时原告方亦有人护理，两证人证言能够互相印证且符合常理，本院予以采信，本院认定自2014年11月25日至2015年2月16日期间原告请求的护理人数为一人，其余住院期间的护理人数为两人，院外护理人数为一人，原告的护理费本院认定为31545元/年/365天×33天×2人+31545元/年/365天×87天，计13222.97元。原告请求的伤残赔偿金，本院认定为31545元/年×40%×20年，计252360元。原告请求的鉴定费2800元由单据予以证实，本院予以认定。被告吴友民支出的复鉴费由吴友民自行负担。原告请求的交通费，本院酌定为1800元。原告请求的精神损害抚慰金，本院认定为2000元。被告吴友民给原告王道岭垫付医疗费2000元,原告认可，本院予以认定，该款予以扣除。综上，原告的损失本院认定为医疗费52408.8元、住院伙食补助费3480元、误工费15556.44元、护理费13222.97元、伤残赔偿金252360元、鉴定费2800元、交通费1800元、精神损害抚慰金2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴友民于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告王道岭医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，计120000元。
二、被告吴友民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王道岭医疗费42408.8元、住院伙食补助费3480元、误工费15556.44元、护理费13222.97元、伤残赔偿金142360元、鉴定费2800元、交通费1800元、精神损害抚慰金2000元，计223628.21元，扣除被告吴友民给原告王道岭支付的医疗费2000元，赔偿款共计221628.21元。
三、驳回原告王道岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告吴友民负担3212元，原告王道岭负担260元。被告吴友民支出的复鉴费由吴友民自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14686号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：徐岳军，男，1971年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐岳军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14686号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：徐岳军，男，1971年10月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐岳军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执520号
申请执行人：杨娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秀娥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张秀珍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨娜与被执行人张秀娥、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2017)内0602民初6264号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杨娜申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602民初6264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一八年六月十四日
书记员 李娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执231号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人石俊，男，生于1967年11月8日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行（2014）鄂郧西刑初字第00159号石俊罚金一案中，查明被执行人石俊身体残疾，无规定工作和稳定收入，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00159号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月八日
书记员 吕 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9609号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：詹尉，该司职员。
委托诉讼代理人：何靖文，该司职员。
被告：陈瑞玲，女，1983年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。
原告维仕担保有限公司与被告陈瑞玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人何靖文到庭参加诉讼。被告陈瑞玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款33635.37元；2.被告支付违约金10500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告陈瑞玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款35000元，36个月，按月计息，月利率为1.1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金10500元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2015年3月9日，原告向对外经贸公司代垫借款本金32083.34元、利息1155元、罚息247.03元、手续费150元，合共33635.37元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款33635.37元。
二、被告陈瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初690号
原告郭留花，女，1957年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告郭国文，男，1963年4月10日出生，汉族，住平舆县。
原告郭新玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告郭余良，男，1970年10月2日出生，汉族，住平舆县。
原告郭春良，男，1976年4月2日出生，汉族，住平舆县。
被告王鲜芳，女，1987年2月5日出生，回族，住平舆县。
原告郭留花、郭国文、郭新玉、郭余良、郭春良诉被告王鲜芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告郭留花、郭国文、郭新玉、郭余良、郭春良诉称，2017年7月2日9时30分许，被告驾驶三轮车承载着李子恒，沿平舆县老王岗乡至白辛庄公路由西向东行驶至事故地点老王岗乡贾庄西路段时，撞着前方公路路边的行人黄徐，致使黄徐受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后王鲜芳驾车逃逸。经平舆县交警大队认定，王鲜芳负事故的全部责任，黄徐无责任。为此请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金136164.6元、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告王鲜芳于2017年12月28日因本案交通事故犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。根据有关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭留花、郭国文、郭新玉、郭余良、郭春良的起诉。
案件受理费4437元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初690号原告郭留花，女，1957年8月29日出生，汉族，住平舆县。原告郭国文，男，1963年4月10日出生，汉族，住平舆县。原告郭新玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住平舆县。原告郭余良，男，1970年10月2日出生，汉族，住平舆县。原告郭春良，男，1976年4月2日出生，汉族，住平舆县。被告王鲜芳，女，1987年2月5日出生，回族，住平舆县。原告郭留花、郭国文、郭新玉、郭余良、郭春良诉被告王鲜芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告郭留花、郭国文、郭新玉、郭余良、郭春良诉称，2017年7月2日9时30分许，被告驾驶三轮车承载着李子恒，沿平舆县老王岗乡至白辛庄公路由西向东行驶至事故地点老王岗乡贾庄西路段时，撞着前方公路路边的行人黄徐，致使黄徐受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后王鲜芳驾车逃逸。经平舆县交警大队认定，王鲜芳负事故的全部责任，黄徐无责任。为此请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金136164.6元、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，被告王鲜芳于2017年12月28日因本案交通事故犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。根据有关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭留花、郭国文、郭新玉、郭余良、郭春良的起诉。案件受理费4437元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年二月二十六日书记员  崔为涵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2614号
申请人：山东慧当律师事务所
法定代表人：陈建波，职务主任
被申请人：铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿
投资人：俞锦和
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司
法定代表人：高瑞芝，职务董事长
申请人山东慧当律师事务所与被申请人铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿买卖合同纠纷一案，申请人山东慧当律师事务所于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿名下银行存款140000元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿名下银行存款140000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人山东慧当律师事务所预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月三日
书记员 张如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1235号
原告：胡仁成，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍泗港什厨厨具商社，经营地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村（原泗港村）。经营者：吴小保，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉南路**号。公民身份号码：3407211976********。
委托诉讼代理人：陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。
原告胡仁成诉被告张家港市杨舍泗港什厨厨具商社、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭并于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告胡仁成的委托诉讼代理人江志钢，被告张家港市杨舍泗港什厨厨具商社的委托诉讼代理人陆先玉，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王灜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡仁成向于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仁成撤回起诉。
案件受理费人民币2554元，减半收取1277元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?