广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初82号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人周承波，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日被苍梧县公安局刑事拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年5月15日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
被告人周亚俭，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日被苍梧县公安局刑事拘留,同日由苍梧县公安局决定监视居住，2017年6月21日由苍梧县人民检察院决定取保候审。同年8月4日由本院决定取保候审。
被告人周继贤，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日被苍梧县公安局刑事拘留,同日由苍梧县公安局决定监视居住，2017年6月21日由苍梧县人民检察院决定取保候审。同年8月4日由本院决定取保候审。
被告人周金文，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日被苍梧县公安局刑事拘留,同日由苍梧县公安局决定监视居住，2017年6月21日由苍梧县人民检察院决定取保候审。同年8月4日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月2日下午，被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文和李火红、李某6、宋某、李亚桂、李某2、周某1、李某3、李某4、李某8（上述9人均已被判刑）等一百多个村民，携带水管、钩刀、竹棍等工具，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，对正在该河段进行采砂作业的粤南海工2671采砂船和顺宏海162装砂船进行阻挠，在其无理要求遭到拒绝后，对这两艘船上的物品进行打砸。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采砂船被损坏的物品共价值人民币128905元，顺宏海162装砂船被损坏的物品共价值人民币45642元，损失价值共人民币174547元。
2、2015年3月12日下午，被告人周承波伙同数十多名村民，携带装载汽油的自制燃烧瓶，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，对在该河段进行采砂作业的粤都城货8933采砂船正常的生产经营活动进行阻挠，同时以向执法船投掷燃烧瓶的方式威胁和恐吓执法人员、驱赶执法船只离开，并向粤都城货8933采砂船及停靠在该船旁边的恒源采砂管理（01）船投掷燃烧瓶，造成了船上物品被烧毁、执法船只被迫驶离、执法活动无法顺利开展的严重后果。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤都城货8933采砂船被损坏的物品共价值3920元人民币，恒源采砂管理（01）船被损坏的物品共价值702元人民币，损失共价值人民币4622元。
公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年3月2日下午，被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文和李火红、李某6、宋某、李亚桂、李某2、周某1、李某3、李某4、李某8（上述9人均已被判刑）等一百多个村民，携带水管、钩刀、竹棍等工具，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，对正在该河段进行采砂作业的粤南海工2671采砂船和顺宏海162装砂船进行阻挠，在其无理要求遭到拒绝后，对这两艘船上的物品进行打砸。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤南海工2671采砂船被损坏的物品共价值人民币128905元，顺宏海162装砂船被损坏的物品共价值人民币45642元，损失价值共人民币174547元。
2、2015年3月12日下午，被告人周承波伙同数十多名村民，携带装载汽油的自制燃烧瓶，到苍梧县岭脚镇福传村江口片对出的浔江河段，对在该河段进行采砂作业的粤都城货8933采砂船正常的生产经营活动进行阻挠，同时以向执法船投掷燃烧瓶的方式威胁和恐吓执法人员、驱赶执法船只离开，并向粤都城货8933采砂船及停靠在该船旁边的恒源采砂管理（01）船投掷燃烧瓶，造成了船上物品被烧毁、执法船只被迫驶离、执法活动无法顺利开展的严重后果。经苍梧县价格认证中心鉴定，粤都城货8933采砂船被损坏的物品共价值3920元人民币，恒源采砂管理（01）船被损坏的物品共价值702元人民币，损失共价值人民币4622元。
另查明，上述采砂船、装砂船为广西恒源建设集团有限公司（以下简称恒源公司）属下作业船。本院在审理（2016）桂0421刑初21号、22号案中，该两案涉案人员李火红、李某6等人已经赔偿了被害人上述所有经济损失。被告人周承波于2017年4月17日被抓获归案；被告人周亚俭于2017年3月23日主动投案，被告人周继贤、周金文于2017年3月28日主动投案，四被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过法庭示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、立案决定书，证明苍梧县公安局于2015年3月5日对周承波、周亚俭、周继贤、周金文等人2015年3月2日故意毁坏财物一案立案侦查；于2015年3月17日对周承波等人2015年3月12日故意毁坏财物一案立案侦查。
2、苍梧县公安局出具的户籍证明4份，证明被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文在作案时已达到负刑事责任年龄。
3、广东省封开县公安局江口派出所出具的抓获经过以及关于周亚俭、周继贤、周金文的抓获经过，证明周承波于2017年4月17日在封开县公安检查站被抓获归案；周亚俭于2017年3月23日主动投案，周继贤、周金文于2017年3月28日主动投案。
4、广西恒源建设集团有限公司提供的有关河沙开采的合法手续，包括：梧州市河砂开采权出让合同一份，项目编号：GXXMGL_ZB_(WZ)2014630B，梧州市水利局出具的关于配合做好梧州市本级浔江河段第Ⅲ、第Ⅳ标段河砂、砾石开采权中标经营的函一份，联营合作协议书三份，广西壮族自治区河道采砂许可证二份以及梧州市水利局提供的证明一份，证明：①广西恒源建设集团有限公司于2015年1月23日取得梧州市本级河砂开采权，开采期限为2年。②梧州市本级河砂开采权出让中标人为广西恒源建设集团有限公司。③广西恒源建设集团有限公司依法取得的河砂开采权，分别邀请抽沙船（船号：粤南海工2671）和装沙船（船号：顺宏海162）、粤都城货8933船进行合作为购砂客户采挖河砂。④梧州市水利局批准持证单位为粤南海工2671、粤都城货8933准许在开采河砂。⑤抽沙船（船号：粤南海工2671）和装沙船（船号：顺宏海162）、粤都城货8933船同为广西恒源建设集团有限公司属下作业船，属于可采水域内进行合法作业。
5、苍梧县人民法院刑事判决书，证明李火红等同案人因本案事实，构成犯寻衅滋事罪，已被法院判决。
（二）证人证言
1、李某2的证言，证实2015年3月2日中午，其在家中接到李某9电话，说安平江口对出江面有条吸沙机船停泊，叫其一起出去看看情况。其随后去到江某，见到李某9、周承波等几十人已经在江某。李某10、李火红、“瑞莲”代表村民和吸沙机船上过来的两个工作人员谈判，不久其就回家了。到15时许，其听说村民拿着带钩刀的铁水管与船上人员打架，当时船上站满村民，其中包括周承波、周亚俭、周金文等很多人。船上还有人和派出所的几个民警。船上村民一直和船员理论，约过了20多分钟，村民发现有船员拿手机照相，村民起哄并要求拍照的船员交出手机。这时，开船的李亚桂从小船上递了很多铁水管（铁水管约1.2米长）等工具上到吸沙机船来，村民拿着铁水管一边找那个拍照的船员，一边敲烂船上的玻璃，周承波、周亚俭、周继贤、周金文四人均对采砂船进行阻止、并打砸了采砂船。
2、李某4的证言，证实2015年3月2日15时许，参与打砸的有20人左右，其记得的就有周亚俭、李某9、“亚猫”、邹某、周继贤、黄某3、周承波等人，这些人都拿有铁水管打砸了船上的物品。其看见船尾饭厅、楼上的玻璃等物被打烂，船头驾驶室里的玻璃、导航等设备都被打砸烂。
3、李某3的证言，证实2015年3月2日15时许，李某9、李某11、周承波、周某2、李某2等人说拿水管和钩刀出去阻止吸沙机船做工。随后李某2等人就在李某12的小卖部内拿了很多条铁水管和短柄钩刀出来。在船的二楼其见到周承波、周亚俭等人，他们在二楼逐个房间内找拍照的那个船员，找一间房就砸一间房的玻璃等物品。后来村民等待政府人员来处理，约等了1个多小时，周承波、周某3、李某9等人见没有人来处理，提出再打砸一次就走。提议得到了年轻人的附和，于是李业、周承波、周福钦、周亚俭、李某2等许多村民又对装沙船及吸沙机船的驾驶室进行打砸，他们将那些物品全部打烂后就搭船离开，其也跟船回去。有一次，村民扔了汽油瓶烧沙船。村民打砸采砂船、运砂船、烧采砂船目的是阻止采砂船采砂。2015年3月2日周承波、周某2、周某3、李某2、周亚俭、宋锦石先冲上去打砸玻璃和抢手机，3月12日是李某6最先提议拿汽油出来制作汽油瓶烧船的，其看到周承波等人拿汽油瓶扔采砂船和水政执法船。
4、李某5的证言，证实其是恒源公司采砂船聘请负责登记和收款的工作人员。2015年3月2日下午2、3点钟左右，其随挖沙船前往人和街对出江面的河段试采砂，刚试挖沙约20分钟左右，就见约30多村民搭乘一机艇，手持水管和水管刀具，强行登上挖沙船，喊打喊杀，并冲上驾驶室要求停机。工作人员停机后，村民就开始用水管等工具将船上的玻璃、仪表板、导航仪砸烂。后来强行登上挖沙船的村民达100多人。当时工作人员拿手机照相，一些村民就去追赶，强行抢走手机并丢落河中。村民不听在场民警的劝告，气焰极为嚣张。
5、谢某的证言，证明村民打砸玻璃窗等物品时，其和一些工作人员拿手机拍照，村民强行要求交出手机，其被逼把手机交给一个男青年。其当时还拍摄了一段视频，已提供给公安机关。村民在打砸过程中，吴某被打伤手，其被一条铁管戳到眼眶。2015年3月12日，采砂船在浔江中心正常作业时遭到村民的阻挠，部分村民用自制的汽油弹扔到船上。
6、黄某2的证言，证明2015年3月2日下午13时许，其和恒源公司的其他工作人员在粤南海工2671抽沙船上试抽沙。这时岭脚镇福传村江口组村民开了条机艇上到抽沙船上，要求停止抽沙。船上工作人员向他们解释采砂是合法的，谢某还拿出份标书和村民在江岸边谈。后大概过了十来分钟，福传村江口组的村民就分批陆续从江岸那边分乘几条机艇来到抽沙船上。14时许，抽沙船上已经有100多村民了，村民对采砂船进行了打砸。
（三）被害人陈述
1、李某1的陈述，证实恒源公司获得了梧州市浔江河段IV标段（藤县禤洲北岸苍梧县与藤县分界的分界坑至苍梧县人和社区8.16公里）的河砂开采权。2015年3月2号下午1点左右，该公司聘请其抽砂船到藤县禤洲岛尾往下游800米左右的江面中间进行抽砂，福传村江口组的村民开了两艘艇过来，阻止采砂和对采砂船进行打砸。后来有村民看见船上工作人员用手机进行拍照，一帮村民要船上工作人员将手机交出来将相片和视频删除，后来村民拿走了其同事“亚标”的手机（iphone6）。
2、黄某1的陈述，证实2015年3月2日14时许，其接到恒源公司的通知后，就开船到人和浔江禤洲尾正对出的江中心装载河砂，那里停泊恒源公司的抽砂船。装砂约20分钟，大概装了50-60方砂，江口村约80个村民就上了抽砂船，村民喊打喊杀，与在砂排工作的员工发生冲突，是否打架其不清楚，村民上船没多久，派出所干警就来到现场。
（四）被告人的供述与辩解
1、周承波的供述反映，2015年3月2日，其听说有砂船来到村对出的江面上采砂，于是其和村民搭铁船来到浔江江面上正在作业的采砂船，当时有100多村民上到采砂船上，村民目的是想叫采砂船停止采砂，村民发现采砂船方有工作人员用手机向村民拍照，村民要求采砂船方交出手机，遭到拒绝后，村民和船方发生了冲突，于是村民就用带来的铁水管或竹棍等工具将采砂船厨房以及驾驶楼的玻璃打烂，之后就乘小船回到村上。其用铁水管打烂采砂船上的玻璃，包括采砂船驾驶楼右边的门窗玻璃和驾驶楼正面的档风玻璃，但没有参与打烂采砂船旁边装沙船上的东西。10日后，听说又有采砂船在村对出的江面上采砂，其又和村民乘坐小船去阻止采砂船采砂，上船后看见有10多瓶装有汽油的啤酒瓶放在船头，当村民的小船靠近采砂船时，就有村民朝采砂船扔燃烧的汽油瓶，采砂船被烧着了，当时其没有扔汽油瓶。
2、周亚俭的供述反映，2015年3月2日下午2时许，在得知很多村民去江口对出江面阻止采砂船采砂后，其就和李亚桂等十多人来到江某，搭乘李亚桂管理的一只小铁船驶向采砂船，当时采砂船上已经有上百村民，但采砂船还在继续采砂，村民不准采砂，船方的人不听劝阻，于是村民就从小铁船上拿铁水管、勾刀等工具到采砂船上阻止采砂，还对采砂船驾驶楼的玻璃等物品进行打砸，其也拿一条水管对采砂船船尾的玻璃窗进行了打砸，打烂了一块玻璃。后来村民继续对采砂船的厨房进行打砸，打烂了很多东西。直到下午5时许，其才乘坐李亚桂管理的铁船回家。2015年3月12日其没有参与打砸采砂船。
3、周继贤的供述反映，2015年3月2日11时许，采砂船上站满了村民，约过了半个小时，村民开设打砸采砂船上的物品，其也用木棍打砸了采砂船船尾厕所的一个门窗。采砂船上的物品有很多被村民打坏。大概十几分钟后人和派出所干警赶到现场，下午14时许，其搭乘“阿桂”的船回家了，回家时还有很多村民在采砂船上不愿意离开。3月12日其在梧州市区和朋友一起喝茶聊天，没有参与当天的打砸活动。
4、周金文的供述反映，2015年3月2日下午3时许，其搭“亚桂”的船上到采砂船，当时已经有很多村民拿着铁管在采砂船上,人和派出所的民警也在维持秩序。之后其走到装砂船上并拿了一根铁管。其上船时，村民就已经和采砂船的船员争吵起来，大约过了十多分钟后，其在装砂船上看见村民用铁管开始对采砂船的船门、玻璃等物品进行打砸，其也用手中的铁管砸烂了采砂船船尾厨房的木门门板，并砸烂采砂船厨房百叶窗抽风机处的玻璃。打砸了几分钟后，其就从装砂船走到了采砂船上，在采砂船船头，其把船板上一个大铁锤扔到江里。打砸十几分钟之后其乘“亚桂”开的船离开。2015年3月12日其去广东打工，没有参与当天的打砸活动。
（五）鉴定意见
1、苍价认证[2015]9号价格鉴定结论书，证明粤南海工2671泵砂船被毁坏的损失共计人民币128905元。
2、苍价认证[2015]10号价格鉴定结论书，证明顺宏海162运输船的损失价格共计人民币45642元。
3、苍价认证[2015]12号价格鉴定结论书，证明粤都城货8933采砂船被烧的损失价格共计人民币3920元。
4、苍价认证[2015]13号价格鉴定结论书，证明恒源采砂管理（01）船被烧的损失价格共计人民币702元。
5、（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字[2015]第34号鉴定报告书，证明吴某左手掌、左下肢所受损伤为轻微伤。
6、（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字[2015]第33号鉴定报告书，证明李伟勇左下肢所受损伤为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、苍梧县公安局苍公（刑）勘（2015）K4504210000002015030013现场勘验笔录一份、现场图6张，照片97张，证明公安机关对被打砸的现场进行了拍照、取证、勘验。
2、苍梧县公安局苍公（刑）勘（2015）K030012现场勘验笔录一份、现场图1张，照片62张，证明中心现场位于粤都城货8933船和恒源采砂管理(01)船上。粤都城货8933船一层后侧地面可见散落有大量的玻璃瓶碎片，厨房仓门、舱壁上、天花被熏黑烧毁面积达10㎡,靠墙的胶凳被烧毁，抽水机胶管被烧毁。
3、李某5、谢某、黄某2辨认笔录，证明周承波、周亚俭、周金文是2015年3月2日持铁管在采砂船上打砸采砂船、抢船员手机的人；李某2辨认笔录，证明周承波、周亚俭、周金文、周继贤是2015年3月2日阻止采砂船采砂的人，周承波、周亚俭、周金文是与其一起参与起哄打砸的人；李某4、李某3辨认笔录，证明周承波、周亚俭、周继贤是2015年3月2日参与打砸沙船的人；周金文辨认笔录，证明周继贤、周亚俭是2015年3月2日下午打砸采砂船的人。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文参与公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人周承波同时又参与了第二起犯罪事实，四被告人在所参与的犯罪事实中，其地位和作用都是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人周承波参与的第二起犯罪事实中，除李某3的证言外，没有其他证据佐证被告人周承波投掷了燃烧瓶，即被告人周承波虽然参与了第二起犯罪事实，但本案证据无法足以证明其直接参与了打砸的行为，因此，被告人周承波在第二起犯罪事实中是相当作用较次要的主犯，应比照其他作用主要的主犯从轻处罚。案发后，被告人周承波认罪态度较好，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人周亚俭、周继贤、周金文主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。
综上，结合被告人的犯罪事实、认罪态度、自首情节、悔罪表现等案件实际情况，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周承波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年；
二、被告人周亚俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人周继贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
四、被告人周金文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周承波、周亚俭、周继贤、周金文应与本院（2016）桂0421刑初21号、22号刑事判决书中的被告人（已赔偿被害人损失）共同赔偿人民币179169元给被害人广西恒源建设集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟钊生
人民陪审员 罗英兰
人民陪审员 刘桂明
appoint
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈彦名
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。