wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字1218号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告王占文，个体户，现住榆树市。
被告邓秀玲，个体户，现住榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告王占文、邓秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王占文、邓秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原告与被告王占文签订了《个人额度借款合同》，同日又与被告王占文及房屋共有人邓秀玲签订了《个人额度借款最高额抵押合同》。合同约定：被告王占文与邓秀玲用其共有的位于榆树市五棵树华盛小区南栋北1号商房，产权证号为吉房权政字第昌1891号商业用房为抵押物向原告借款人民币25万元，借款期限为60个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2015年5月14日，被告欠原告本金29936.24元；因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告王占文之间签订的《个人额度借款合同》；2、被告王占文偿还借款本金29936.24元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告邓秀玲对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告王占文未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告邓秀玲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2010年10月29日，原告与被告王占文签订了《个人额度借款合同》，同日又与被告王占文及房屋共有人被告邓秀玲签订了《个人额度借款最高额抵押合同》。合同约定：被告王占文与邓秀玲用其共有的位于榆树市五棵树华盛小区南栋北1号商房，产权证号为吉房权政字第昌1891号商业用房为抵押物向原告借款人民币25万元，借款期限为60个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2015年5月14日，被告欠原告本金29936.24元；因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告王占文之间签订的《个人额度借款合同》；2、被告王占文偿还借款本金29936.24元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告邓秀玲对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
庭审中，原告提供了《个人额度借款合同》一份、《个人额度借款最高额抵押合同》一份、共同还款承诺书一份、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋所有权证一份、房屋他项权利证书一份、对账单一份，经庭审审查，足以认定上述事实。
本院认为，被告王占文与原告中国建设建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同、被告王占文及被告邓秀玲与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的抵押合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告王占文应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告王占文违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告王占文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告王占文、邓秀玲以其自有的位于榆树市五棵树华盛小区南栋北1号商房，产权证号为吉房权政字第昌1891号商业用房为抵押物为被告王占文上述借款设定抵押担保，并在榆树市房地产管理处办理了抵押登记，属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于原告要求判令被告刘清山支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告王占文签订的《个人额度借款合同》；
一、被告王占文于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金29936.24元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
二、如果被告王占文不能按判决指定的期限还款，被告王占文、邓秀玲于判决生效后30日内以其名下抵押的商业用房（面积为141.8平方米、坐落于榆树市五棵树镇华盛小区南栋1门、产权证号为吉房权政字第1891号、他项权证号为榆房他字榆五2151号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告王占文、邓秀玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年五月十四日
书记员 王 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7462号
原告：冯艳玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：四川凯美特体育用品有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号1-2幢14楼8号。
法定代表人：鲁玉梅。
原告冯艳玲与被告四川凯美特体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告冯艳玲于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳玲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艳玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯艳玲负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初字1101号
原告：俞学斌，男，1974年9月22日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被告:林红亚，女，1966年5月2日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告俞学斌诉被告林红亚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞学斌撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元由原告俞学斌负担。
审判员 戴金元
二〇一八年二月二十六日
书记员 赖芒芒
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4320号之一
申请执行人温州市百泰包装有限公司，住所地温州市瓯海郭溪梅园村西陶路11-3号，组织机构代码:727199997。
法定代表人吴智杰。
被执行人周满平，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江开化县。
本院在执行申请执行人温州市百泰包装有限公司与被执行人周满平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周满平名下坐落于华埠镇许家源村金陵的不动产，但因上述不动产室集体土地且无房产证，故无法处置。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林慧善
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68417号
原告北京泓信资本投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼3层301-305单元。
法定代表人姚志军，行政。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告王琳琳，女，1987年11月7日出生，北京美联桥科技发展有限公司财务。
原告北京泓信资本投资管理有限公司（以下简称鸿信公司）与被告王琳琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全军独任审判，公开开庭进行了审理，泓信公司委托代理人马虹，王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓信公司诉称：王琳琳系北京信恒财富投资管理有限公司（以下简称信恒公司）员工，与我公司不存在劳动关系。王琳琳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我公司对仲裁裁决不服，诉至法院，要求不支付王琳琳：1、2015年6月1日至2015年8月11日期间工资、待岗生活费8387.49元；2、2015年5月22日至2015年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额9490.94元。
王琳琳辩称：我与泓信资本存在劳动关系，现不同意泓信公司全部诉讼请求。
经审理查明：泓信公司主张王琳琳与信恒公司存在劳动关系，未为泓信公司提供过劳动。王琳琳则主张其于2014年11月25日入职信恒公司，担任行政专员，试用期三个月，2015年2月1日转正，转正后月工资4000元。因信恒公司经营不善，2015年4月10日被物业公司断水断电。2015年4月22日其与部门其他员工被调到泓信公司工作，工资不变，最初担任行政，后担任出纳，泓信公司未与其签订劳动合同。2015年6月20日泓信公司由于欠付物业房租等原因，被物业公司强制断电并查封，其仍按照公司要求办理公司相关业务，最后工作至2015年7月15日，其后按照法定代表人姚志军要求回家等通知，但一直没有收到返岗通知。王琳琳称其联系泓信公司法定代表人姚志军要求支付6月、7月的工资，但未得到的答复，遂向姚志军提出辞职。王琳琳就其所述提交银行对账单、泓信公司银行存款日记账等证据；泓信公司在庭审中对王琳琳为泓信公司提供劳动的事实不予认可。审理过程中，本院依法调取仲裁卷宗，仲裁开庭笔录显示泓信公司法定代表人姚志军认可王琳琳2015年4月22日被安排至泓信公司工作，用的是王琳琳与信恒公司的劳动合同；认可王琳琳最后工作至2015年6月25日，停止工作的原因为公司变更经营地址，要求王琳琳回家等通知，但其后公司并未通知王琳琳返岗。
仲裁阶段，泓信公司法定代表人姚志军同意支付王琳琳2015年6月工资4000元，因公司不再运营，不同意支付2015年7月1日之后的工资。
2015年8月11日王琳琳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第13951号仲裁裁决书，裁决：1、泓信公司支付王琳琳2015年6月1日至2015年8月11日期间工资、待岗生活费8387.49元；2、泓信公司支付王琳琳2015年5月22日至2015年8月11期间未签订劳动合同双倍工资差额9490.94元；3、驳回王琳琳的其他仲裁请求。泓信公司对裁决结果不服，故诉至本院。
以上事实，有银行对账单、银行存款日记账京朝劳人仲字[2015]第13951号开庭笔录及仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由用人单位掌握的证据，用人单位应当承担举证责任。关于劳动合同的签订及劳动关系的建立，仲裁阶段泓信公司法定代表人姚志军认可2015年4月22日王琳琳经其他单位安排至泓信公司工作，实际为泓信公司提供了劳动，支付过劳动报酬，符合劳动法律关系的基本特征，可以认定双方存在劳动关系。泓信公司在诉讼阶段无正当理由予以否认，本院对此不予采信。泓信公司未能就王琳琳工资标准、最后工作时间、离职时间、离职原因等提交证据，故对于王琳琳月工资4000元、最后工作至2015年7月15日、2015年8月11日向泓信公司提出辞职的事实主张，本院予以采信。泓信公司未能举证证明与王琳琳签订书面劳动合同，应当支付王琳琳2015年5月22日至2015年8月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9490.94元。
关于2015年6月1日至2015年8月11日期间工资、待岗生活费，首先泓信公司法定代表人姚志军在仲裁阶段同意支付王琳琳2015年6月工资4000元，可以认定为泓信公司对王琳琳请求的承认，泓信公司在诉讼阶段无正当理由予以否认，本院对此不予认可。其次，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。仲裁阶段泓信公司法定代表人姚志军自认王琳琳停止工作的原因为公司变更经营地址，要求王琳琳回家等通知，但其后并未通知王琳琳返岗，泓信公司应当支付王琳琳该期间的待岗生活费，故泓信公司应支付王琳琳2015年6月1日至8月11日期间工资及待岗生活费8387.49元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京泓信资本投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王琳琳二〇一五年六月一日至二〇一五年八月十一日期间工资及待岗生活费八千三百八十七元四角九分；
二、原告北京泓信资本投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王琳琳二〇一五年五月二十二日至二〇一五年八月十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额九千四百九十元九角四分；
三、驳回原告北京泓信资本投资管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京泓信资本投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年四月三十日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15860号
申请执行人：佛山市远驰紧固件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心北E座108号，统一社会信用代码：91440605570189853T。
法定代表人：王燕平。
委托诉讼代理人：董光霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住江西省赣州市宁都县，系申请人监理。
被执行人：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村公坑廊工业区联耀厂房D栋，统一社会信用代码：91440300715242855K。
法定代表人：段焕玉。
申请执行人佛山市远驰紧固件有限公司与被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11102号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款43000元及自2016年8月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付拖欠货款43000元、案件诉讼费537.8元予申请执行人。本院于2017年12月5日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据查询反馈结果，仅查明被执行人的银行存款已被其他法院多次查封冻结。本院依职权将深圳市嘉洁宝实业发展有限公司纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 颜 熙
执行员 黄东旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15860号申请执行人：佛山市远驰紧固件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头九龙冲路段佛山市南海区九龙五金不锈钢交易中心北E座108号，统一社会信用代码：91440605570189853T。法定代表人：王燕平。委托诉讼代理人：董光霞，女，汉族，1990年10月10日出生，住江西省赣州市宁都县，系申请人监理。被执行人：深圳市嘉洁宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村公坑廊工业区联耀厂房D栋，统一社会信用代码：91440300715242855K。法定代表人：段焕玉。申请执行人佛山市远驰紧固件有限公司与被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11102号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款43000元及自2016年8月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付拖欠货款43000元、案件诉讼费537.8元予申请执行人。本院于2017年12月5日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据查询反馈结果，仅查明被执行人的银行存款已被其他法院多次查封冻结。本院依职权将深圳市嘉洁宝实业发展有限公司纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  颜 熙执行员  黄东旭二〇一八年五月二十八日书记员  何丽斯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执214号
申请执行人吴红佩，女，1971年3月24日出生，住莲都区。
被执行人黄建平，男，1964年12月17日出生，住莲都区。
申请执行人吴红佩与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币90000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于莲都区水木清华南苑68幢2单元403室的房屋，已被本院另案查封，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币90000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执214号申请执行人吴红佩，女，1971年3月24日出生，住莲都区。被执行人黄建平，男，1964年12月17日出生，住莲都区。申请执行人吴红佩与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币90000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于莲都区水木清华南苑68幢2单元403室的房屋，已被本院另案查封，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币90000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执198号
申请执行人：叶翠红，女，1964年6月25日生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行叶翠红与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初886号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执759号
被拘留人:张永高公民身份号码:×××0078
本院在执行浙江卓辉化工染料有限公司与绍兴上虞联星轧染有限公司（2017）浙0604执759号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人张永高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张永高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1328号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2014年7月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日19时45分许，被告人陈某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区由拳路文苑路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 张书婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执708号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，系杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：斯庆夫，男，蒙古族，1971年10月1日出生，系杭锦旗农村信用合作联社员工。
被申请人：郑冉欣，女，汉族，1973年4月7日出生。
被申请人：伊拉图，男，蒙古族，1984年12月15日出生。
被申请人：哈斯布拉德，男，蒙古族，1979年10月30日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行郑冉欣、伊拉图、哈斯布拉德借款合同纠纷一案过程中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
依法终结对（2018）内0625执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 怀 义
审判员 白 艳
审判员 刘 浩 娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 图门巴音尔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5479号
原告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告安徽业之峰工程建设有限公司（以下简称安徽业之峰料公司）与被告魏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
安徽业之峰公司诉称，2016年11月8日，原、被告双方就常发广场6F庄溢工贸办公室装修事宜签订了《施工合同》，合同约定：工程造价为人民币19万元，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。原告接通知于2016年11月26日开工，入场完成墙体拆除工程并重新按照施工图砌了所有新墙，完成了水电开槽工程，将建筑垃圾清理完毕。为该项目装修，原告实地测量并绘制施工图纸，安排了10名工人施工，并准备了充足的施工材料，直至2016年12月14日，被告才向原告发函要求终止合同，给准备履行合同做了充分施工准备的原告造成了巨大的人工、材料费等损失。被告终止合同另找他人施工，仍然使用了原告绘制的施工图纸。故原告具状法院诉请判令被告向原告支付违约金57000元。
魏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,1、原告安徽业之峰公司向法院起诉的依据是一份签订时间为2016年11月8日的《施工合同》，该合同约定“解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商、调解不成时，可向原告所在地人民法院起诉。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第24条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。”在本案中，所约定“向原告所在地人民法院起诉”违反了协议管辖唯一性原则。该约定虽然从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖规定，但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。发生纠纷后，双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告。在此情况下，除非双方住所为同一法院辖区，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定。综上，请求将本案移送至被告所在地的南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽业之峰公司与魏伟签订的《施工合同》第十条关于纠纷解决办法约定“当事人不愿意通过调解或者协商解决，或协商、调解不成时，可向原告所在地人民法院起诉。”双方签订《施工合同》，原告是不确定的，故该约定属于约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于安徽业之峰公司与魏伟对履行地点约定不明确，而本案争议标的为给付货币，因此安徽业之峰公司作为接受货币的一方所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。魏伟对管辖权提出的异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告魏伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告魏伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年一月五日
书记员 杨雯
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5479号之一
原告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告安徽业之峰工程建设有限公司与被告魏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽业之峰工程建设有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽业之峰工程建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽业之峰工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取613元，由原告安徽业之峰工程建设有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第496号
原告朱兴武，男，1954年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告吴玲玲，女，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院审理原告朱兴武诉被告吴玲玲民间借贷纠纷一案中，原告朱兴武于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱兴武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兴武撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告朱兴武承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第496号
原告朱兴武，男，1954年12月24日出生，汉族。
委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告吴玲玲，女，1976年9月22日出生，汉族。
本院审理原告朱兴武诉被告吴玲玲民间借贷纠纷一案中，原告朱兴武于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱兴武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兴武撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告朱兴武承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张亚楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21025号
原告王景鹤。
被告王涛。
被告张亚春。
本院在审理原告王景鹤与被告王涛、张亚春所有权确认纠纷一案过程中，原告王景鹤于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王景鹤的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景鹤撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王景鹤负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月八日
书记员 刘析鹭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18228号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梅静静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梅静静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,098.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,676.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梅静静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,774.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18228号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梅静静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梅静静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,098.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,676.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梅静静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,774.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7349-7353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮晴，女，汉族，住广东省深圳市福田区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华菊，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓彩云，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟钰，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，汉族，住广东省惠州市惠城区马房岭县，
一审原告、二审上诉人：曾宝荣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，
一审原告、二审上诉人：龙国燕，女，汉族，住广东省廉江市，
一审原告、二审上诉人：曾燕冲，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
一审原告、二审上诉人：冼顺霞，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
一审原告、二审上诉人：邝秋萍，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润迅人才服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：凌孟波，董事长。
委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦程，该公司员工。
原审第三人：中国移动通信集团广东有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟天华，总经理。
再审申请人阮晴、郑华菊、邓彩云、陈伟钰、陈海燕因与被申请人深圳市润迅人才服务有限公司（下称润迅公司）、原审第三人中国移动通信集团广东有限公司（下称移动公司）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第4576、4579、4581、4582、4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮晴、郑华菊、邓彩云、陈伟钰、陈海燕申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，选用法律错误，请求高院再判重审。一、深圳市中级人民法院以深圳市人力资源和社会保障局在2015年1月13日作出《劳动监察案件答复意见》为由对申请人投诉2014年10月份奖金被克扣一案不予处理，认为行政部门已处理故二审法院不处理，并且认为原审一并处理不当：明显是偏袒润迅公司和第三人，属认定事实不清，工作推诿，避重就轻，有失公正，适用法律错误。请求高院重审，依法予以撤销并改判。二、二审判决认为：曾某荣等十人提交的工资表与润迅公司与移动公司提交的工资表实发金额与实际发放到曾某荣等十人银行账户的工资金额一致，故可采信润迅公司与移动公司提交的工资表的真实性，明显与事实不符，认定事实不清。三、二审法院判决认定“当曾某荣等十人被用工单位移动公司退回润迅公司后，在不解决劳动合同的情况下，润迅公司根据劳动合同的约定，按深圳市最低工资标准发放其工资，并不违反合同约定以及符合法律规定，故不支持申请人主张被申请人润迅公司支付2014年11月1日至2015年3月31日期间的工资差额。”明显与事实不符，适用法律错误。四、被申请人依法应当按申请人待岗前12个月的平均工资为计算基础支付申请人解除劳动合同经济补偿。
润迅公司答辩称，一、深圳市劳动监察支队调查被答辩人等人的投诉所得出的我司和第三人并无违法之处的结论，经过了劳动争议仲裁委、一、二审法院调查，结论相同，被答辩人现在提供的所谓新证据并不能推翻这一结论。被答辩人自行辞职，我司依法无需支付经济补偿金。二、2014年10月奖金已发放无误，被答辩人以11月工资表无记载来否定发放，是缘木求鱼。三、被答辩人要求2014年未休年休假工资不符合法定条件，我司并未因此克扣其工资。四、被答辩人无理挑讼，应当自负律师费。
移动公司答辩称，一、第三人作为劳务派遣关系的用工单位，已经足额将劳务派遣人员的全部薪酬支付给深圳市润迅人才服务有限公司，不存在任何拖欠应付费用的情形。二、第三人关于薪酬确认和薪酬复议的公司劳动制度经合法程序制度并已经履行法定公示，再审申请人明知如对工资数额有异议应当通过书面复议方式提出，但其在第三人处上班期间从未向就工资数额向第三人提出过任何异议。三、第三人已经就薪酬数据完成了举证，不存在举证不能的问题。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：一、润迅公司是否应当支付阮晴等五人解除劳动合同经济补偿金；二、润迅公司是否应当支付2014年度未休带薪年休假工资；三、润迅公司是否应当支付阮晴等五人律师费。
一、关于润迅公司是否应当支付阮晴等五人解除劳动合同经济补偿金的问题。根据原审查明及认定的事实，润迅公司不存在未及时足额支付申请人劳动报酬的情形，润迅公司安排申请人待岗并未违反法律规定以及劳动合同的约定，申请人要求润迅公司支付解除劳动合同的经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。二、关于润迅公司是否应当支付2014年度未休带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条第二款的规定，润迅公司在申请人待岗期间，支付劳动报酬的天数多于其全年应享受的年休假天数的，不享受当年的年休假。因此原审法院认定润迅公司无需支付申请人2014年度未休带薪年休假工资正确，本院予以确认；至于申请人要求润迅公司支付律师费的请求亦不予支持。三、申请人再审申请中提交的新证据《新劳动合同》与《深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心调解协议书》与本案并无关联，本院不予采信。
综上，阮晴、郑华菊、邓彩云、陈伟钰、陈海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮晴、郑华菊、邓彩云、陈伟钰、陈海燕的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一七年二月二十一日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7349-7353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮晴，女，汉族，住广东省深圳市福田区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华菊，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓彩云，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟钰，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，汉族，住广东省惠州市惠城区马房岭县，一审原告、二审上诉人：曾宝荣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，一审原告、二审上诉人：龙国燕，女，汉族，住广东省廉江市，一审原告、二审上诉人：曾燕冲，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，一审原告、二审上诉人：冼顺霞，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，一审原告、二审上诉人：邝秋萍，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润迅人才服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：凌孟波，董事长。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦程，该公司员工。原审第三人：中国移动通信集团广东有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟天华，总经理。再审申请人阮晴、郑华菊、邓彩云、陈伟钰、陈海燕因与被申请人深圳市润迅人才服务有限公司（下称润迅公司）、原审第三人中国移动通信集团广东有限公司（下称移动公司）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第4576、4579、4581、4582、4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮晴、郑华菊、邓彩云、陈伟钰、陈海燕申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，选用法律错误，请求高院再判重审。一、深圳市中级人民法院以深圳市人力资源和社会保障局在2015年1月13日作出《劳动监察案件答复意见》为由对申请人投诉2014年10月份奖金被克扣一案不予处理，认为行政部门已处理故二审法院不处理，并且认为原审一并处理不当：明显是偏袒润迅公司和第三人，属认定事实不清，工作推诿，避重就轻，有失公正，适用法律错误。请求高院重审，依法予以撤销并改判。二、二审判决认为：曾某荣等十人提交的工资表与润迅公司与移动公司提交的工资表实发金额与实际发放到曾某荣等十人银行账户的工资金额一致，故可采信润迅公司与移动公司提交的工资表的真实性，明显与事实不符，认定事实不清。三、二审法院判决认定“当曾某荣等十人被用工单位移动公司退回润迅公司后，在不解决劳动合同的情况下，润迅公司根据劳动合同的约定，按深圳市最低工资标准发放其工资，并不违反合同约定以及符合法律规定，故不支持申请人主张被申请人润迅公司支付2014年11月1日至2015年3月31日期间的工资差额。”明显与事实不符，适用法律错误。四、被申请人依法应当按申请人待岗前12个月的平均工资为计算基础支付申请人解除劳动合同经济补偿。润迅公司答辩称，一、深圳市劳动监察支队调查被答辩人等人的投诉所得出的我司和第三人并无违法之处的结论，经过了劳动争议仲裁委、一、二审法院调查，结论相同，被答辩人现在提供的所谓新证据并不能推翻这一结论。被答辩人自行辞职，我司依法无需支付经济补偿金。二、2014年10月奖金已发放无误，被答辩人以11月工资表无记载来否定发放，是缘木求鱼。三、被答辩人要求2014年未休年休假工资不符合法定条件，我司并未因此克扣其工资。四、被答辩人无理挑讼，应当自负律师费。移动公司答辩称，一、第三人作为劳务派遣关系的用工单位，已经足额将劳务派遣人员的全部薪酬支付给深圳市润迅人才服务有限公司，不存在任何拖欠应付费用的情形。二、第三人关于薪酬确认和薪酬复议的公司劳动制度经合法程序制度并已经履行法定公示，再审申请人明知如对工资数额有异议应当通过书面复议方式提出，但其在第三人处上班期间从未向就工资数额向第三人提出过任何异议。三、第三人已经就薪酬数据完成了举证，不存在举证不能的问题。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：一、润迅公司是否应当支付阮晴等五人解除劳动合同经济补偿金；二、润迅公司是否应当支付2014年度未休带薪年休假工资；三、润迅公司是否应当支付阮晴等五人律师费。一、关于润迅公司是否应当支付阮晴等五人解除劳动合同经济补偿金的问题。根据原审查明及认定的事实，润迅公司不存在未及时足额支付申请人劳动报酬的情形，润迅公司安排申请人待岗并未违反法律规定以及劳动合同的约定，申请人要求润迅公司支付解除劳动合同的经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。二、关于润迅公司是否应当支付2014年度未休带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条第二款的规定，润迅公司在申请人待岗期间，支付劳动报酬的天数多于其全年应享受的年休假天数的，不享受当年的年休假。因此原审法院认定润迅公司无需支付申请人2014年度未休带薪年休假工资正确，本院予以确认；至于申请人要求润迅公司支付律师费的请求亦不予支持。三、申请人再审申请中提交的新证据《新劳动合同》与《深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心调解协议书》与本案并无关联，本院不予采信。综上，阮晴、郑华菊、邓彩云、陈伟钰、陈海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮晴、郑华菊、邓彩云、陈伟钰、陈海燕的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一七年二月二十一日书记员  李翠微
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道1号。
法定代表人：陈玲俐。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。
负责人：王则栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
再审申请人宁波荔港大酒店有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波荔港大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 丽
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年三月五日
书记员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道1号。法定代表人：陈玲俐。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。负责人：王则栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。再审申请人宁波荔港大酒店有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波荔港大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丽审判员 梅 冰审判员 伍华红二〇一八年三月五日书记员 王曼菁??1?·??1?·
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7422号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第7422号
申请执行人黄桂芳，女，汉族，1958年11月3日出生，住址上海市杨浦区。
被执行人上海万项企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人楚海生，职务总裁。
黄桂芳诉上海万项企业管理咨询有限公司返还钱款纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民二(商)初字第152号民事判决已经发生法律效力。黄桂芳于2014年11月28日向本院申请执行，要求上海万项企业管理咨询有限公司按照判决返还人民币50000元及其利息损失人民币9000元，并负担案件受理费人民币1238.20元。
本院在执行中，依法向被执行人上海万项企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海万项企业管理咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第152号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7422号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7422号申请执行人黄桂芳，女，汉族，1958年11月3日出生，住址上海市杨浦区。被执行人上海万项企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人楚海生，职务总裁。黄桂芳诉上海万项企业管理咨询有限公司返还钱款纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民二(商)初字第152号民事判决已经发生法律效力。黄桂芳于2014年11月28日向本院申请执行，要求上海万项企业管理咨询有限公司按照判决返还人民币50000元及其利息损失人民币9000元，并负担案件受理费人民币1238.20元。本院在执行中，依法向被执行人上海万项企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海万项企业管理咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第152号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年四月二十三日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年四月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初297号
原告：张文平，男，生于1968年6月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：谭绍林，男，生于1963年11月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院于2018年1月24日立案受理了原告张文平诉被告谭绍林民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人樊启立到庭参加诉讼，被告谭绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款1040000元并从借款之日起到借款还清时止按月利率3%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年相识，系要好朋友。被告因经营砂石料厂需资金周转，多次向原告借款。双方自2009年开始发生借贷关系，在此期间，被告能及时还款。从2015年4月1日开始，被告借款并出具借据后，就未按时还款。为此，原告多次催讨无果。2016年4月6日，被告将原告手中持有的借据综合一起出具了总借据，借据载明：“今借到张文平现金壹佰零肆万元整（1040000元正），借款时间2016年4月6号，借款人谭绍林，注按3%计息，2016年4月6日”。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告谭绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限提交证据。谭绍林在本院向其送达应诉法律文书时认可借据的真实性，但抗辩该借款中只有400000元本金。
对原告主张的借款事实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，应由被告自行承担。被告辩称该借款中只有400000元本金的抗辩理由未提供证据证实，本院不予采纳。被告应按诚实信用原则及时返还借款1040000元，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭绍林于本判决生效后六十日内返还原告张文平借款人民币1040000元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈 寒
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初297号原告：张文平，男，生于1968年6月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：谭绍林，男，生于1963年11月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院于2018年1月24日立案受理了原告张文平诉被告谭绍林民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人樊启立到庭参加诉讼，被告谭绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款1040000元并从借款之日起到借款还清时止按月利率3%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年相识，系要好朋友。被告因经营砂石料厂需资金周转，多次向原告借款。双方自2009年开始发生借贷关系，在此期间，被告能及时还款。从2015年4月1日开始，被告借款并出具借据后，就未按时还款。为此，原告多次催讨无果。2016年4月6日，被告将原告手中持有的借据综合一起出具了总借据，借据载明：“今借到张文平现金壹佰零肆万元整（1040000元正），借款时间2016年4月6号，借款人谭绍林，注按3%计息，2016年4月6日”。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告谭绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限提交证据。谭绍林在本院向其送达应诉法律文书时认可借据的真实性，但抗辩该借款中只有400000元本金。对原告主张的借款事实，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，应由被告自行承担。被告辩称该借款中只有400000元本金的抗辩理由未提供证据证实，本院不予采纳。被告应按诚实信用原则及时返还借款1040000元，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭绍林于本判决生效后六十日内返还原告张文平借款人民币1040000元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一八年三月二十九日书记员  屈 寒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初398号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹伟，绰号“大耳朵”，男，1988年4月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，农民，住荣昌县。因本案于2017年12月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人邹伟犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月20日第一次公开开庭审理了本案。因被告人当庭对起诉指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，并于2018年5月28日第二次公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人邹伟及其本院通知的温岭市法律援助中心指派的辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月中旬至12月下旬，被告人邹伟与林某、黄某（均已判刑）等人结伙，向郑某、罗某（均已判刑）租用温岭市泽国镇长虹西路嘉年华KTV附近的小店，开设“二八杠”形式的赌场。2016年12月23日许，黄某退出后，刘某2（已判刑）加入。该赌场持续经营至2017年2月6日左右。期间，赌场雇佣王某2与张某2（均已判刑）、耗子、小吉（另案处理）等人在赌场里帮忙抽头、理牌等。赌场靠向庄家抽头获利。开设期间，平均每天获利人民币1500元左右，该场头断断续续开设时间长达一个月左右，被告人邹伟参与天数为23天，获利人民币11991元。
二、2017年2月6日左右，郑某因赌博人数太多，容易引起警方关注，拒绝继续向被告人邹伟等人提供场地。被告人邹伟、刘艳刚遂向ＸＸ蓬（已判刑）租用温岭市泽国镇杭温北路“老多排档”二楼后间，继续开设“二八杠”赌场，并让王某2、张某3、傅某、孙某、张某2在赌场里抽头、理牌等。唐某经邹伟允许，在赌场内放倒款。至2017年2月22日被查获止，该赌场共经营9天，平均每天抽头获利人民币2000元。唐某在赌场里放倒款，获利人民币1000元许。期间，被告人邹伟参与天数为7天，获利人民币4525元。
2017年12月11日16时20分许，被告人邹伟主动到泽国镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、李某、邹某、张某1、蔡某、刘某1的证言，同案人林某、黄某、刘某2、王某2、郑某、罗某、张某2、傅某、陈某、唐某、张某3的供述，被告人邹伟的供述，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，同案犯刑事判决书，被告人户籍信息，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人邹伟与人结伙，开设赌场,情节严重。本院审查认为，被告人邹伟当庭辩解在2016年12月中旬至2017年2月6日左右与林某、刘某2等人开设赌场期间，参与23日，在2017年2月14日至2月22日与刘某2开设赌场期间，参与7日。因没有其他证据能证明被告人邹伟更多天数地参与开设赌场，结合在案证据，本院认定被告人邹伟参与上述开设赌场期间，场头共获利人民币49500元。因此，被告人邹伟参与开设赌场尚不构成情节严重。
本院认为，被告人邹伟与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人邹伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人邹伟的犯罪所得人民币16516元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 吴敏霞
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照他所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初729号
原告：薄新华，男，汉族，1969年6月3日出生，住上蔡县。
原告：赵国庆，男，汉族，1974年10月15日出生，住上蔡县。
被告：王怀东，男，汉族，1975年11月27日出生，住上蔡县。
被告：上蔡中学。
法定代表人：陈青海，该校董事长。
住所地：上蔡县城北一公里。
原告薄新华、赵国庆与被告王怀东、上蔡中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告薄新华、赵国庆于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄新华、赵国庆申请撤回对被告王怀东、上蔡中学的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薄新华、赵国庆撤回对被告王怀东、上蔡中学的起诉。
案件受理费20306元，减半收取10153元，由原告薄新华、赵国庆负担。
审判员 张小云
二〇一八年五月四日
书记员 李 博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2463号
申请执行人苏州默尔克高分子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢6125室。
法定代表人马小英，该公司经理。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人杭州云会五金电镀有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人沈林兴。
被执行人洪健，男，1977年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
苏州默尔克高分子材料科技有限公司与杭州云会五金电镀有限公司、洪健买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0506民初2320号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杭州云会五金电镀有限公司、洪健确认结欠苏州默尔克高分子材料科技有限公司截至2016年4月20日的货款56408元，此款杭州云会五金电镀有限公司、洪健共同于2017年4月30日前支付苏州默尔克高分子材料科技有限公司25000元，余款31408元于同年5月31日前付清。如杭州云会五金电镀有限公司、洪健有任何一期未按约履行付款义务，苏州默尔克高分子材料科技有限公司有权就杭州云会五金电镀有限公司、洪健未履行的全部款项向法院申请强制执行。杭州云会五金电镀有限公司、洪健负担案件受理费746元。因杭州云会五金电镀有限公司、洪健未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州默尔克高分子材料科技有限公司向本院申请执行，要求苏州默尔克高分子材料科技有限公司给付57154元及相应利息。本院已立案，执行标的57154元及相应利息，执行费757元。
执行中，申请执行人苏州默尔克高分子材料科技有限公司表示被执行人杭州云会五金电镀有限公司已向其支付了56408元，未履行部分其自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到56408元，对未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初2320号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 葛永恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3184号
原告张选举，男，1955年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，统一社会信用代码：91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告张选举诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张选举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1484号
原告:吴泽海，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告:蒲贵丽，女，1964年5月16日出生，彝族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
原告吴泽海与被告蒲贵丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告吴泽海诉称：蒲贵丽为装修房屋，三次从吴泽海处购买大理石、瓷砖、石头，共拖欠货款73290元。现要求被告蒲贵丽支付货款73290元及逾期利息（自起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
被告蒲贵丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蒲贵丽于2016年迁至滁州市居住，后将户籍地变更为该地址。被告蒲贵丽的住所地及经常居住地均不在滁州市琅琊区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4316号
原告：刘海涛，男，1968年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：代冬冬，男，1986年8月27日出生，汉族，现住平度市。
被告：尹祚荣，男，1962年12月23日出生，汉族，现住山东省肥城市。
共同委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号，
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘海涛与被告代冬冬、尹祚荣、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人巩强，被告代冬冬、尹祚荣的共同委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1737元,挂车损失27042元，主车损失6472元，停运损失12000元（750元×16天），路面损失3000元，货损4640元，施救费2590元，吊装3000元，鉴定费2950元，共计63431元，按责任比例主张46407元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日11时20分，原告刘海涛驾车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与沿路南左转弯上路的被告代冬冬驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相撞，该事故中代冬冬承担事故主要责任，刘海涛承担次要责任。
被告代冬冬、尹祚荣辩称，事故发生属实，事故车辆是尹祚荣所有，事故发生时是代冬冬开的车，代冬冬系尹祚荣的女婿。事故车辆在保险公司投保，原告各项损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，鉴定费、停运损失、路面污染损失及诉讼费不予赔偿。因原告在该次事故中承担次要责任，原告对其损失应承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鲁Ｈ×××××/鲁HUV**挂号车辆的车损评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东华正安交通事故司法鉴定所作出重新鉴定意见，根据该意见，原告方车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失为5500元，鲁HUV**挂号车辆损失为24000元,对该意见书本院予以采信，车损评估费以原告主张为准，且由原告承担相应部分。2、原告主张的医疗费系发生事故后与被告方发生争执受伤所产生，且被告方不予认可，无法证明与本次事故有关，故对医疗费本院不予支持。3、原告主张的货物损失经青岛中商保险公估有限公司评估为4640元，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，对原告主张数额本院予以确认，保险公司应予赔偿。4、原告主张停运损失及路面污染损失并提交评估报告及维修单位维修时间证明，本院予以认可。被告保险公司辩称根据保险合同约定，停运损失不予赔偿，并提交了保险人签字的投保单复印件及商业险保险合同条款，被告尹祚荣称该投保单非本人签字，后保险公司申请对保单签字进行笔迹鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因尹祚荣未在约定的时间到正源办理相关鉴定事宜被正源退案，本院认为，被告尹祚荣未在约定的时间到鉴定机构办理鉴定相关事宜，视为对投保单签字的认可，保险公司对该免责条款尽到了提示说明义务，对停运损失商业险免赔的主张本院予以确认。保险公司辩称根据机动车第三者责任保险第二十五条第一款约定，对于路面污染损失保险公司商业险免赔。本院认为，机动车第三者责任保险第二十五条约定内容为：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染、核反应、核辐射；”，根据该条款，因地震、战争、污染等导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司商业险免赔，本案中路面污染损失是由交通事故造成的财产损失，属于直接损失，不属于该条款约定范围，且原告已赔偿完毕，保险公司商业险应予赔偿。5、吊装费及施救费系原告本次事故中实际支出，且提交相应证据予以证明，本院予以支持；评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，数额以原告主张为准，应由当事人按照赔偿责任比例承担。
综上，原告各项损失如下：车损29500元（5500元＋24000元），停运损失12000元（750元×16天），路面损失3000元，货损4640元，施救费2590元，吊装费3000元，共计54730元及评估费2950元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款40730元（54730元－12000元－2000元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即28511元，停运损失12000元，由被告代冬冬赔偿70%即8400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告刘海涛经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险范围内赔偿原告刘海涛经济损失28511元，于判决生效后十日内履行；
三、被告代冬冬赔偿原告刘海涛经济损失8400元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告刘海涛对被告尹祚荣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，评估费2950元，共计3430元，由原告负担554元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2256元，被告代冬冬负担620元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年一月二十九日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4316号原告：刘海涛，男，1968年11月19日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：代冬冬，男，1986年8月27日出生，汉族，现住平度市。被告：尹祚荣，男，1962年12月23日出生，汉族，现住山东省肥城市。共同委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号，负责人：李茂富，总经理。委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘海涛与被告代冬冬、尹祚荣、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人巩强，被告代冬冬、尹祚荣的共同委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1737元,挂车损失27042元，主车损失6472元，停运损失12000元（750元×16天），路面损失3000元，货损4640元，施救费2590元，吊装3000元，鉴定费2950元，共计63431元，按责任比例主张46407元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日11时20分，原告刘海涛驾车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与沿路南左转弯上路的被告代冬冬驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相撞，该事故中代冬冬承担事故主要责任，刘海涛承担次要责任。被告代冬冬、尹祚荣辩称，事故发生属实，事故车辆是尹祚荣所有，事故发生时是代冬冬开的车，代冬冬系尹祚荣的女婿。事故车辆在保险公司投保，原告各项损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，鉴定费、停运损失、路面污染损失及诉讼费不予赔偿。因原告在该次事故中承担次要责任，原告对其损失应承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鲁Ｈ×××××/鲁HUV**挂号车辆的车损评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东华正安交通事故司法鉴定所作出重新鉴定意见，根据该意见，原告方车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失为5500元，鲁HUV**挂号车辆损失为24000元,对该意见书本院予以采信，车损评估费以原告主张为准，且由原告承担相应部分。2、原告主张的医疗费系发生事故后与被告方发生争执受伤所产生，且被告方不予认可，无法证明与本次事故有关，故对医疗费本院不予支持。3、原告主张的货物损失经青岛中商保险公估有限公司评估为4640元，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，对原告主张数额本院予以确认，保险公司应予赔偿。4、原告主张停运损失及路面污染损失并提交评估报告及维修单位维修时间证明，本院予以认可。被告保险公司辩称根据保险合同约定，停运损失不予赔偿，并提交了保险人签字的投保单复印件及商业险保险合同条款，被告尹祚荣称该投保单非本人签字，后保险公司申请对保单签字进行笔迹鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，因尹祚荣未在约定的时间到正源办理相关鉴定事宜被正源退案，本院认为，被告尹祚荣未在约定的时间到鉴定机构办理鉴定相关事宜，视为对投保单签字的认可，保险公司对该免责条款尽到了提示说明义务，对停运损失商业险免赔的主张本院予以确认。保险公司辩称根据机动车第三者责任保险第二十五条第一款约定，对于路面污染损失保险公司商业险免赔。本院认为，机动车第三者责任保险第二十五条约定内容为：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染、核反应、核辐射；”，根据该条款，因地震、战争、污染等导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司商业险免赔，本案中路面污染损失是由交通事故造成的财产损失，属于直接损失，不属于该条款约定范围，且原告已赔偿完毕，保险公司商业险应予赔偿。5、吊装费及施救费系原告本次事故中实际支出，且提交相应证据予以证明，本院予以支持；评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，数额以原告主张为准，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，原告各项损失如下：车损29500元（5500元＋24000元），停运损失12000元（750元×16天），路面损失3000元，货损4640元，施救费2590元，吊装费3000元，共计54730元及评估费2950元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款40730元（54730元－12000元－2000元），由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即28511元，停运损失12000元，由被告代冬冬赔偿70%即8400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告刘海涛经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险范围内赔偿原告刘海涛经济损失28511元，于判决生效后十日内履行；三、被告代冬冬赔偿原告刘海涛经济损失8400元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告刘海涛对被告尹祚荣的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，评估费2950元，共计3430元，由原告负担554元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2256元，被告代冬冬负担620元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年一月二十九日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,429.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,429.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执757号
原告杜保平，男，1954年5月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
申请执行人杜保平与被执行人钟贤文借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3308号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款183382元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人钟贤文在泸县云锦镇建设路有产权证号为032356、032360、201203455、201203447的房产四套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟贤文在泸县云锦镇建设路有产权证号为032356、032360、201203455、201203447的房产四套；
二、查封期限为三年，从2016年9月5日起至2019年9月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十月十七日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执757号之一
申请执行人杜保平，男，1954年5月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
申请人杜保平与被执行人钟贤文民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字3308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜保平于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人钟贤文送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟贤文向申请人杜保平支付借款120000元及利息，并承担诉讼费3382元、执行费2651.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人钟贤文应支付申请执行人杜保平借款120000元及利息，被执行人钟贤文定于2016年11月19日前付清，逾期未付法院可处置被执行人钟贤文的房产。
本院认为，双方当事人达成和解，并在履行中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字3308号民事调解书的本次执行程序。
被执行人钟贤文应继续履行（2015）泸泸民初字3308号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 田 燕
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执757号之一
申请执行人杜保平，男，1954年5月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
申请人杜保平与被执行人钟贤文民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字3308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜保平于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人钟贤文送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟贤文向申请人杜保平支付借款120000元及利息，并承担诉讼费3382元、执行费2651.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人钟贤文应支付申请执行人杜保平借款120000元及利息，被执行人钟贤文定于2016年11月19日前付清，逾期未付法院可处置被执行人钟贤文的房产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字3308号民事调解书的本次执行程序。
被执行人钟贤文应继续履行（2015）泸泸民初字3308号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 田 燕
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 温 苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1589号
原告：浙江德鑫新材料有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道道感堂村。
法定代表人：王娇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁国泰，该公司员工。
原告浙江德鑫新材料有限公司（以下简称德鑫公司）与被告鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款255288.95元及逾期违约金（按照每日千分之一的标准自2017年4月28日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更违约金计算日期为：自2017年5月10日起计算至实际给付之日止。2.被告赔偿原告托盘（板架）损失12400元。事实和理由：原、被告双方存在业务合作关系，由原告提供加气混凝土砌块给被告，被告按约定支付货款。2016年10月双方签订加气混凝土产品购销合同一份，截止2017年4月10日，原告共供应加气砖4080.93m?，总货款为855288.95元，但被告只支付了部分，截止2017年4月27日，尚欠255288.95元未支付。另外，尚有托盘（板架）124个在被告处。经原告催讨，被告至今仍未履行付款义务，严重影响了原告资金周转和正常经营。被告拒不履行付款义务的行为已构成严重违约，除应立即支付尚欠货款外，还应承担按照合同约定的每日按未付货款总额的千分之一计算的违约金。
被告鼎天公司对原告所陈述的事实没有异议。但请求原告免除违约金或降低违约金。托盘（板架）由原告自己拿回。
本院认定事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告德鑫公司已履行了供货义务，被告理应按约定支付货款。根据合同约定，被告鼎天公司应在2017年5月10日之前付清全部货款，其未在约定的期限内履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告德鑫公司要求被告鼎天公司支付剩余货款255288.95元，合法有据，本院予以支持。原告德鑫公司依约向被告鼎天公司主张剩余货款自逾期付款之日起至实际付清之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，从双方关于违约金的约定内容看，实为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告德鑫公司未能提供证据证实其因被告鼎天公司违约而产生了实际损失，故应认定原告德鑫公司因被告鼎天公司违约而只产生了利息损失。据此，本院认定双方约定的违约金标准过高，根据公平原则，结合本案的实际情况，本院对违约金的计算标准调整为按月利率1%计算。
综上所述，原告德鑫公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鼎天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告浙江德鑫新材料有限公司货款255288.95元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金；
二、被告鼎天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返回给原告浙江德鑫新材料有限公司托盘（板架）124个（由原告自行负责运输，如被告无法返还托盘（板架），按每个100元赔偿）。
三、驳回原告浙江德鑫新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元（已减半），由原告浙江德鑫新材料有限公司负担367元，被告鼎天建设集团有限公司负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈由义
二〇一八年三月八日
代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1589号原告：浙江德鑫新材料有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道道感堂村。法定代表人：王娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁国泰，该公司员工。原告浙江德鑫新材料有限公司（以下简称德鑫公司）与被告鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款255288.95元及逾期违约金（按照每日千分之一的标准自2017年4月28日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更违约金计算日期为：自2017年5月10日起计算至实际给付之日止。2.被告赔偿原告托盘（板架）损失12400元。事实和理由：原、被告双方存在业务合作关系，由原告提供加气混凝土砌块给被告，被告按约定支付货款。2016年10月双方签订加气混凝土产品购销合同一份，截止2017年4月10日，原告共供应加气砖4080.93m?，总货款为855288.95元，但被告只支付了部分，截止2017年4月27日，尚欠255288.95元未支付。另外，尚有托盘（板架）124个在被告处。经原告催讨，被告至今仍未履行付款义务，严重影响了原告资金周转和正常经营。被告拒不履行付款义务的行为已构成严重违约，除应立即支付尚欠货款外，还应承担按照合同约定的每日按未付货款总额的千分之一计算的违约金。被告鼎天公司对原告所陈述的事实没有异议。但请求原告免除违约金或降低违约金。托盘（板架）由原告自己拿回。本院认定事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告德鑫公司已履行了供货义务，被告理应按约定支付货款。根据合同约定，被告鼎天公司应在2017年5月10日之前付清全部货款，其未在约定的期限内履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告德鑫公司要求被告鼎天公司支付剩余货款255288.95元，合法有据，本院予以支持。原告德鑫公司依约向被告鼎天公司主张剩余货款自逾期付款之日起至实际付清之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，从双方关于违约金的约定内容看，实为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告德鑫公司未能提供证据证实其因被告鼎天公司违约而产生了实际损失，故应认定原告德鑫公司因被告鼎天公司违约而只产生了利息损失。据此，本院认定双方约定的违约金标准过高，根据公平原则，结合本案的实际情况，本院对违约金的计算标准调整为按月利率1%计算。综上所述，原告德鑫公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鼎天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告浙江德鑫新材料有限公司货款255288.95元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金；二、被告鼎天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返回给原告浙江德鑫新材料有限公司托盘（板架）124个（由原告自行负责运输，如被告无法返还托盘（板架），按每个100元赔偿）。三、驳回原告浙江德鑫新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（已减半），由原告浙江德鑫新材料有限公司负担367元，被告鼎天建设集团有限公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈由义二〇一八年三月八日代书记员 蔡美燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执808号之九
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人王宪盟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人冯瑞利，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人周保民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人彭美连，女，汉族，住山东省东明县水岸鑫城南区。
被执行人周军，男，汉族，住山东省东明县水岸鑫城南区。
被执行人李庆文，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人周其敏，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与王宪盟、冯瑞利、周保民、周保民、彭美连、李庆文、周军、李庆文、周其敏金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一六年六月二十一日作出（2016）鲁1728民初1263号民事判决书，被执行人王宪盟、冯瑞利、周保民、周保民、彭美连、李庆文、周军、李庆文、周其敏于判决书十日内一次性偿还297711.28元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人李庆文有位于东明县工业路南段东财局片区，李庆文其居住的房产被列入拆迁范围，现拆迁办登记李庆文。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人李庆文所有的位于东明县工业路南段东财局片区拆迁补偿费元（财局片区，拆迁编号3-10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执808号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人李庆文，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1263号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人李庆文发出执行通知书，责令被执行人李庆文于2016年8月30日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李庆文在，房产证号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李庆文名下号房产。
二、在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执808号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人李庆文，男，汉族，住山东省东明县。本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1263号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人李庆文发出执行通知书，责令被执行人李庆文于2016年8月30日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李庆文在，房产证号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李庆文名下号房产。二、在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十一日书记员  刘瑶瑶
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初第67号
原告黄作粦，男，1953年12月5日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，
委托代理人陈俊歆，南澳县法律援助处律师。
被告吴潮松，男，1950年11月16日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，
被告吴进群，男，1978年9月13日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，
两被告委托代理人吴雁，女，1977年6月21日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，系被告吴潮松胞女。
原告黄作粦诉被告吴潮松、吴进群承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员陈泽彬适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告黄作粦的委托代理人陈俊歆，被告吴潮松、吴进群及其委托代理人吴雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告与两被告口头约定，两被告将位于南澳县后宅镇XX村南侧土地的楼房土建工程及室内装修施工由原告承揽。双方商定，两被告提供材料，原告按照建造房屋面积255.64平方米以每平方米220元结算，装修另计。2015年1月17日，原告依照与两被告的约定开始施工，但直至原告完成大部分土建工程和室内装修，两被告仅支付了50000元。2015年9月，两被告停止发给原告工程款，原告未能发给雇佣工�工资，被迫停工。此后，两被告又擅自安排他人施工。原告得知后多次要求两被告结算，偿还尚欠的工程款29903元，两被告拒付。后经南澳县后宅镇司法所调解未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还原告工程欠款29903元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、吴潮松、吴进群建房工作量结算清单复印件一份，证明原告为两被告建房工作量费用结算情况。
4、吴潮松建房各项工程量（后宅司法所调解笔录）复印件一份，证明经原告与被告吴潮松双方确认，原告为两被告建房工作量的具体事实。
5、平面图复印件一份，证明原告为两被告建房的事实。
两被告辩称，两被告确有将位于南澳县后宅镇XX村南侧土地的楼房土建工程及室内装修交给原告施工，但原告仅完成工程量的40%，又单方增加工程施工项目和造价。两被告共支付给原告工款50000元。因在建设中缺杂工，两被告承担起杂工的工作，并为原告及其工人安排伙食，原告应补偿两被告杂工费13500元和伙食费4500元。另外，因原告施工过失，造成楼房三楼天台漏水，修补费为966元。以上三项共计18966元，抵扣两被告欠原告工款尾数9187元，原告应付给两被告9779元。
两被告对其辩称事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、两被告身份证复印件一份，证明两被告身份情况。
2、照片八张，证明天台漏水的情况。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、5真实性、合法性、关联性无异议。对证据3有异议，认为清单里有部分内容是虚构的，且2014年的工价和现在的工价不同。对清单的结算数额也有异议，认为尾款没这么多。对证据4的真实性无异议，笔录中标志三角符号的内容为两被告有异议的部分。原告对两被告提供的证据1无异议，证据2有异议。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
经审理查明，2014年12月17日，原告黄作粦和被告吴潮松、吴进群经口头协商约定，两被告将其位于南澳县后宅镇XX村南侧土地上的楼房土建工程及室内装修交由原告黄作粦承揽施工并以市场价进行结算，雇请工人、安排施工由原告黄作粦负责，两被告提供建筑材料。2015年1月17日，原告黄作粦携工人进场施工。在施工过程中，两被告共�付给原告黄作粦工程款50000元，后因双方发生分歧，工程于2015年9月上旬停工。此后，双方就工程尾款及工程量问题在南澳县后宅镇司法所进行调解未果。原告黄作粦遂向本院起诉，请求判准上述诉请。
另查，被告吴潮松、吴进群在庭审及答辩状中自认尚欠原告黄作粦工程尾款9187元。
上述事实，有原、被告提供的证据、答辩状及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同产生的权利义务纠纷，故定性为承揽合同纠纷。本案原、被告对双方之间存在工程承揽合同关系没有异议，且有双方在南澳县后宅镇司法所确认的工程量清单为证，事实清楚，本院予以确认。原告付出了劳动，完成了工作并交付，两被告理应支付报酬。原告请求两被告支付工程欠款29903�，但无法提供证据对欠款数额予以佐证，两被告又自认只欠原告工程尾款9187元，因此，对两被告自认部分即9187元本院予以确认，其余款项本院不予支持。此外，两被告辩称原告应补偿其杂工费、伙食费及天台修补费共计18966元，但其无法提供证据予以佐证，原告又不予认可，故该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴潮松、吴进群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄作粦工程款9187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告黄作粦负担190元，被告吴潮松、吴进群负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈泽彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 柯素娃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。