重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4922号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
委托代理人韩芝萍，该公司员工。
被告何昆帝，男，汉族，1980年5月6日出生，住云南省昆明市五华区。
被告李林娜，女，汉族，1986年10月14日出生，住云南省昆明市西山区。
被告刘文，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告刘佳，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告何昆帝、李林娜、刘文、刘佳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人韩芝萍到庭参加了诉讼，被告何昆帝、李林娜、刘文、刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2012年4月24日，被告何昆帝与原告签订《委托担保合同》，约定原告为何昆帝向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。同日，何昆帝与原告及农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定农行渝中支行为何昆帝提供分期贷款，贷款金额750000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2012年4月24日，被告李林娜、刘文、刘佳分别与原告签订《反担保协议书》，约定上述被告为何昆帝向原告提供连带责任保证反担保。同时，何昆帝与原告签订《反担保抵押合同》，约定何昆帝自愿将上述贷款购买的车辆抵押给原告，向原告提供抵押反担保，并于2012年5月23日办理了抵押登记。
农行渝中支行依约为何昆帝办理了分期贷款手续，但因何昆帝自2015年1月份开始逾期未偿还分期贷款，导致原告分别于2015年1月22日代其垫付69093.31元，于2015年4月22日垫付69093.31元，于2015年7月22日垫付31404.09元，于2015年7月27日垫付389.35元。原告代偿后，曾多次催告被告何昆帝及其他被告履行偿还义务，但上述被告至今仍未履行。现原告融汇担保公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何昆帝立即向原告偿还代偿款项人民币169980.06元；2、被告何昆帝立即向原告支付逾期未偿还代偿款项的资金占用利息（按同期同档银行贷款利率的4倍，分别以69093.31元为基数计算自2015年1月22日起至偿清全部款项之日止；以69093.31元为基数计算自2015年4月22日起至偿清全部款项之日止；以31404.09元为基数计算自2015年7月22日起至偿清全部款项之日止；以389.35元为基数计算自2015年7月27日起至偿清全部款项之日止）；3、被告李林娜、刘文、刘佳对上述第一项、第二项偿还义务承担连带清偿责任；4、原告对被告何昆帝提供抵押担保的车辆享有抵押权，并有权就该车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费由四位被告承担。
被告何昆帝、李林娜、刘文、刘佳均未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，何昆帝（甲方）与重庆融汇信用担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定重庆融汇信用担保有限公司为何昆帝向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款提供担保服务。该合同约定：如甲方出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用，且有权要求乙方实现担保，并可直接从乙方提供担保的账户自动扣取本应由甲方偿还的汽车贷款本息、手续费（即要求乙方垫付）等。若乙方产生垫付款项，甲方须按催收通知的要求将该款项全部支付给乙方，并按该款项总额的5‰/日向乙方支付滞纳金及人民币500元/次的违约金；同时，甲方还应按乙方垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算至甲方向乙方偿还清全部垫付款项之日止。同时约定：因甲方违约，乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等），均由甲方承担。
同日，贷款人农行渝中支行、申请人何昆帝及保证人重庆融汇信用担保有限公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，申请人申请分期资金金额750000元用于在重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司购买车辆，分期付款期数为36期，自申请人使用分期资金支付之日起算；分期手续费率为分期资金总额的10%，即75000元。重庆融汇信用担保有限公司作为保证人为本合同项下何昆帝所欠农行渝中支行的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。合同中约定，申请人未按合同约定按时足额存入还款资金，导致银行累计三期（含）无法扣款受偿时，银行有权要求担保人承担担保责任。
同日，李林娜、刘文、刘佳分别与重庆融汇信用担保有限公司签订《反担保协议书》，约定李林娜、刘文、刘佳分别作为何昆帝的反担保人向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。保证反担保的范围包括《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及重庆融汇信用担保有限公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。反担保期间为重庆融汇信用担保有限公司代借款人向银行偿还贷款、贷记卡分期资金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年。
2012年5月23日，重庆融汇信用担保有限公司与何昆帝签订《反担保抵押合同》，约定将何昆帝所有的车辆抵押给重庆融汇信用担保有限公司，并办理了抵押登记。抵押反担保的范围包括：在何昆帝与农行渝中支行签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》约定汽车贷款本金750000元和产生的手续费、利息及相关费用范围内，重庆融汇信用担保有限公司为何昆帝履行的担保责任；重庆融汇信用担保有限公司为实现抵押权发生的费用。
此后，因何昆帝未按《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》约定向农行渝中支行归还贷款，导致融汇担保公司承担担保责任。融汇担保公司分别于2015年1月22日代何昆帝向农行渝中支行偿还欠款69093.31元，于2015年4月22日代何昆帝向农行渝中支行偿还欠款69093.31元，于2015年7月22日代何昆帝向农行渝中支行偿还欠款31404.09元，于2015年7月27日代何昆帝向农行渝中支行偿还欠款389.35元，共计代偿169980.06元。
另查明，2013年7月15日，重庆融汇信用担保有限公司经重庆市工商行政管理局批准更名为重庆融汇融资担保有限公司。
上述事实，有《委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、机动车抵押登记信息、银行卡存款凭条、保证金支付回单、汽车分期业务扣划保证金清单、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，融汇担保公司与何昆帝签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，与李林娜、刘文、刘佳签订的《反担保协议书》以及何昆帝、农行渝中支行、融汇担保公司签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，何昆帝未按合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人应当承担保证责任。融汇担保公司按照合同约定向农行渝中支行支付了借款本息，用于垫付何昆帝在农行渝中支行的贷款。融汇担保公司作为何昆帝的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人何昆帝追偿，并有权按照《委托担保合同》的约定要求何昆帝承担垫付款项的利息。何昆帝以其所有的车辆作为案涉贷款的反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此融汇担保公司对该抵押物享有优先受偿权。李林娜、刘文、刘佳作为反担保人为上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
被告何昆帝、李林娜、刘文、刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何昆帝自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付款项169980.06元；并支付以中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍为标准，分别以69093.31元为基数自2015年1月22日起至偿清全部款项之日止计算的利息、以69093.31元为基数自2015年4月22日起至偿清全部款项之日止计算的利息、以31404.09元为基数自2015年7月22日起至偿清全部款项之日止计算的利息及以389.35元为基数自2015年7月27日起至偿清全部款项之日止计算的利息；
二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告何昆帝提供抵押的车辆享有优先受偿权;
三、被告李林娜、被告刘文、被告刘佳对被告何昆帝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告何昆帝负担，被告李林娜、被告刘文、被告刘佳对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月三十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟