wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5909号
原告：沈素俊。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：蒋春权。
被告：戈萍。
两被告共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原告沈素俊与被告蒋春权、戈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素俊的委托诉讼代理人朱金年，被告蒋春权、戈萍的共同委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款126.5万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付原告利息至实际给付之日止；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告蒋春权是朋友关系。被告蒋春权因搞工程需要资金周转，累计向原告借款118万元，并于2015年7月18日向原告出具借条一张。2015年9月2日，被告蒋春权又向原告借款85000元，并出具借条。借款后，原告多次向两被告索要借款未果，诉至法院。
被告蒋春权、戈萍辩称，两被告是夫妻关系。原告提供的两张借条均为被告蒋春权所出具。2015年7月18日之前，被告蒋春权多次向原告借款，原告通过银行汇款形式支付给被告蒋春权。2015年7月18日，原告与被告蒋春权进行结算，被告蒋春权实际收到原告88万元的借款。因被告蒋春权工程上急需资金周转，原告答应再借30万元给被告蒋春权，故在出具借条时，被告蒋春权出具了一张总额为118万元的借条，但原告并没有向被告蒋春权实际支付剩余的30万元借款。对2015年9月2日借条中的85000元借款没有异议。被告戈萍对以上两笔借款均不知情，且该借款也未用于家庭共同生活。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2004年8月24日登记结婚。原告与被告蒋春权是朋友关系。被告蒋春权因工程需要资金周转，多次向原告借款。2015年7月18日，被告蒋春权向原告出具了借条一张，载明：“借条借到沈素俊人民币壹佰壹拾捌万元整￥1180000。借款人：蒋春权，2015.7.18”。2015年9月2日，被告蒋春权又向原告借款85000元，并出具借条一张，载明：“借条借到沈素俊人民币捌万伍仟元整￥85000。借款人蒋春权，2015.9.2”。两张借条均未约定利息利率。
诉讼过程中，原告向本院申请只主张两被告自认的债务96.5万元，对两被告否认的借款30万元，表示撤回起诉，待原告收集到证据后，再行主张。被告蒋春权认可2015年7月18日之前共收到原告88万元借款的事实，对2015年9月2日的85000元借款不表异议。两被告否认涉案借款用于家庭共同生活，未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋春权向原告借款，有原告提供的借条和被告蒋春权的当庭自认，本院应予以确认。诉讼中，原告对其主张中的30万元债权，因被告予以否认，表示不在本次诉讼中主张，待收集到证据后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。故本院依法确认涉案标的为965000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后不履行返还原告借款的义务，显属违约,依法应承担民事清偿责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告在婚姻存续期间，由被告蒋春权向原告借款，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告对辩解“被告蒋春权向原告借款未用于家庭共同生活”的意见未提供证据证明，且原告又予以否认。故对两被告辩解意见，本院不予以采纳。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的由被告蒋春权出具的借条中，未记载借款利率，视为借款不支付利息。原告向本院主张自起诉之日起，要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蒋春权、戈萍于本判决生效后十日内共同返还原告沈素俊借款965000元，承担利息（自2016年8月15日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；。
二、驳回原告沈素俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元（原告已预交），减半收取8092.50元，由原告沈素俊负担1367.50元，被告蒋春权、戈萍共同负担6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一六年十一月八日
书记员 缪 帅
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1804号
上诉人（原审被告）：王玉增，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春宝，农民。
被上诉人（原审被告）：新泰市果都镇王莫庄村村民委员会。
法定代表人：王玉亮，职务村主任。
原审被告：王健国，农民。
上诉人王玉增与被上诉人王春宝、新泰市果都镇王莫庄村村民委员会、原审被告王健国因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初180号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一六年八月十六日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初754号
原告段青臣（段清臣），男，1945年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈士芝，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人顾喜庆，系被告儿子。
本院在审理原告段青臣（段清臣）诉被告陈士芝相邻关系纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段青臣（段清臣）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段青臣（段清臣）撤回起诉。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告段青臣（段清臣）负担。
审判员 张纯东
二〇一六年三月十七日
书记员 赵守泽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终180号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏超兰，农民。1999年12月14日因犯贩卖毒品罪被洱源县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年6月28日被假释，假释考验期至2007年6月15日；2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被大理市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月27日刑满释放。因本案于2016年4月20日被大理市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民法院审理由大理市人民检察院提起公诉的被告人苏超兰犯贩卖毒品罪一案，2016年7月22日作出（2016）云2901刑初202号刑事判决。宣判后被告人苏超兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日，被告人苏超兰以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品零包一个。2016年4月20日，吸毒人员赵某通过电话与苏超兰联系购买毒品事宜。苏超兰使用剪刀从其藏匿的小块海洛因上刮下净重0.16克的海洛因粉末包成零包后，于当日11时40分许，在大理市上关镇大排村4组126号巷道口以150元的价格贩卖给赵某。民警根据线索，将二人抓获，从苏超兰裤袋内查获150元及苏超兰用于联系毒品贩卖事宜的手机，从赵某处查获净重0.16克的海洛因零包。民警还从苏超兰位于上关镇大排村4组126号的住所内搜查出净重5.08克的海洛因及3500元现金。查获的3500元、违法所得150元、毒品、剪刀、电话均被依法扣押。据此，原判认为，被告人苏超兰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因5.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。苏超兰虽辩解其未贩卖毒品给张某某，但在案的张某某及张某的证言及张某的手机与苏超兰当日的通话记录能够相互印证，证实苏超兰贩卖毒品给张某某的事实，故苏超兰该辩解意见，不予采纳。苏超兰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；虽对部分贩毒事实不予认可，但如实供述大部分罪行，可以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人苏超兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟元。二、扣押在案的毒品海洛因、剪刀、电话、违法所得人民币一百五十元均予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的被告人苏超兰所有的人民币叁仟伍佰元，折抵罚金。三、违法所得，继续追缴。
上诉人苏超兰以原判认定其以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品零包一个的事实不清，证据不足；在其家中查获的5.××，并无贩卖的故意；受赵某恐吓，才被迫出售给其海洛因等为由，上诉请求改判为一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年4月16日，被告人苏超兰以100元的价格向吸毒人员张某甲、张某乙贩卖毒品海洛因零包一个。2016年4月20日，吸毒人员赵某与苏超兰电话联系购买毒品海洛因。当日11时40分许，在大理市上关镇大排村4组126号巷道口，苏超兰与赵某交易毒品海洛因时，被公安民警现场查获，当场从苏超兰裤袋内查获150元及手机一部，从赵某手中查获净重0.16克的海洛因零包两个。当日，公安民警在苏成、苏福红的见证下，从苏超兰位于上关镇大排村4组126号的住所内搜查出净重5.08克的海洛因、人民币3500元及刀口粘附有海洛因的剪刀一把。
上述事实，有经原审质证并认证有效的户口证明、前科判决书、抓获经过、搜查笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样笔录、毒品检验报告、辨认笔录、被辨认人照片列表、电话通讯勘验笔录、苏超兰电话183××××9553通话清单、证人赵某、张某甲、张某乙、张某丙的证言、现场尿液检测报告、上诉人苏超兰的供述与辩解等证据证实，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人苏超兰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因5.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。吸毒人员张某甲、张某乙证实2016年4月16日向苏超兰购买了100元的海洛因零包，有苏超兰与张某乙电话通话记录予以印证，苏超兰上诉辩解认定其向张某甲、张某乙贩卖100元毒品零包的事实不清，证据不足的观点不能成立。现场尿液检测报告证实，对苏超兰尿液吗啡、甲基苯丙胺联合检测试纸检测，结果均呈阴性；辨认笔录证实，苏超兰对在现场查获的吸毒人员赵某及张某乙等人的混合照片，均予否认，上述证据足以证明苏超兰具有贩卖毒品的主观故意。原判依据苏超兰贩卖毒品的数量，是累犯和毒品再犯，如实供述大部分犯罪事实等情节，依法判处其有期徒刑二年，量刑适当，故苏超兰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何晶平
审判员 杨义娥
审判员 张寿清
二〇一六年九月二十日
书记员 张春丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01437号
申请执行人暨冬平，女。
被执行人周武，男。
被执行人邱维，女。
本院在执行申请执行人暨冬平与被执行人周武、邱维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周武、邱维暂无财产可供执行。申请执行人暨冬平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终559号
上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王志刚，局长。
委托代理人文明辉，该单位民警。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万国玉，男，汉族，1949年11月1日出生，住郑州市。
上诉人郑州市公安局嵩山路分局因万国玉诉其行政撤销一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：原告因房屋被拆迁问题，进京反映。于2016年12月13日中午12时左右到达北京长安街与府右街交叉口中南海附近，有个伸缩栏杆，万国玉就进到栏杆里边。被工作人员及时制止后，来了一辆警车将其带到府右街派出所。中午13点零6分，北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员对其进行训诫。后被有关单位的工作人员带走送到马家楼分流中心，继而又被郑州市二七区福华街办事处的工作人员接回郑州。2016年12月14日,被告郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队接受案件后，对相关人员进行了询问，并于当天作出郑公嵩（治）行政决字[2016]10055号行政处罚决定书，内容如下：“违法行为人万国玉，男，67岁，1949年11月1日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省郑州市二七区苗圃街12号楼11号，现住河南省郑州市二七区苗圃街12号楼11号。现查明2016年12月13日12时许，万国玉在北京市中南海附近非法上访，严重影响中南海周边治安环境。根据《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第二条之规定，该违法行为属于情节较重。以上事实有违法行为人供述、证人证言、训诫书等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对万国玉以扰乱公共秩序的案件行政拘留七日。执行方式和期限由郑州市公安局嵩山路派出所治安管理服务大队四中队于2016年12月14日送郑州市第四拘留所执行拘留，执行期限为2016年12月14日到2016年12月21日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郑州市公安局或人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。”被告当庭陈述处罚决定书中认定情节较重、严重影响中南海周边的环境的事实依据是：原告到中南海附近非法上访的事实及福华街街道办事处工作人员的询问笔录，北京市公安局西城分局训诫书的证据，另外还有原告其前期多次非法上访的行为。综合以上行为认定其情节较重。但被告并未举证说明原告具体有哪些扰乱秩序的行为，造成了什么严重后果。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告进入事发伸缩栏杆的行为被及时劝阻并带离，被告没有举证说明原告本次实施了哪些扰乱言行，造成什么危害后果。本案中被告对原告作出的处罚决定查明“万国玉在北京中南海附近非法上访，严重影响中南海周边治安环境”，并未涉及其前期曾经上访的行为，但是其在庭审中陈述是综合认定其情节较重，本案作出的处罚并非针对原告此次行为；所以处罚的事实依据不足，处理结果不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第六项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市公安局嵩山路分局作出的郑公嵩（治）行政决字【2016】10055号行政处罚决定书；二、被告在本判决生效后十日内，重新作出处罚决定。
郑州市公安局嵩山路分局上诉称：一、行政处罚的事实依据充足。事实方面的证据有：1、万国玉的询问笔录，证明其自述2016年12月13日为引起地方政府重视他反映的问题，到中南海附近非访；2、训诫书，证明万国玉到中南海非访的行为已构成扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫；3、证人陈某、张某的证人证言，证明2016年12月13日万国玉到中南海附近非访，由福华街办事处信访办工作人员将其接回。以上证据可以充分证明万国玉到北京中南海附近非访扰乱公共场所秩序的事实，上诉人调查的事实清楚、证据确凿。二、行政处罚的结果得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据万国玉的违法事实及上述法律规定，上诉人给予万国玉行政拘留7日的处罚并无不当。综上，请求撤销一审判决，改判驳回万国玉的诉讼请求。
万国玉答辩称：1、宪法、法律没有规定公民进京上访不能到中南海邮局寄信，也没有规定凡是到中南海邮局寄信或者路过中南海附近的公民发现一个抓一个并按扰乱公共场所秩序给予行政拘留。2、行政处罚法规定行政处罚由违法行为发生地的县级以上有权机关管辖，上诉人到中南海附近寄信不违反行政处罚法的规定，即便违法，也应由北京市公安局处罚我，不应该由上诉人处罚。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，上诉人郑州市公安局嵩山路分局对被上诉人万国玉作出的被诉行政处罚决定书中查明“2016年12月13日12时许，万国玉在北京中南海附近非法上访，严重影响中南海周边治安环境，根据《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第二条之规定，该违法行为属于情节较重”，故决定对万国玉以扰乱公共秩序行政拘留七日。但是，上诉人在一审中提供的万国玉的询问笔录、证人证言等证据并不能有效证明万国玉实施了何种扰乱公共秩序的行为，造成了何种危害，其违法行为情节较重的具体表现是什么，且上诉人在一审庭审中称被诉行政处罚决定是针对万国玉本次和曾经的多次上访行为，但被诉行政处罚决定书查明部分写明的是针对万国玉2016年12月13日的违法行为，并未涉及万国玉曾经的上访行为，故所被诉处罚决定主要证据不足，处理结果不当，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局嵩山路分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3092号
原告杨子孟。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告董立乾。
原告杨子孟诉被告董立乾民间借贷纠纷一案，杨子孟于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同年12月10日作出立案受理决定，于2014年12月11日向董立乾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。杨子孟及其诉讼代理人杨克保到庭参加了诉讼，董立乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨子孟诉称，1998年1月24日，董立乾向杨子孟借款5000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后杨子孟多次向董立乾催要，直到2006年董立乾支付杨子孟5000元的利息，杨子孟为其出具了收到利息款条。近几年杨子孟每年都向董立乾催要，董立乾至今不予支付。现要求董立乾偿还欠款5000元、利息15300元（从1998年1月24日至2014年12月23日，按月利率2%计算，扣除已支付利息5000元，至付清之日止期间的利息按月利率2%计算），两项共计20300元，并由董立乾承担本案诉讼费。
董立乾未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：杨子孟要求董立乾偿还欠款5000元及利息15300元，两项共计20300元有无事实根据及法律依据。
杨子孟向本院提交的证据材料有：1、一份欠条；2、证人付某之、杨某出庭证人证言，据此证明董立乾向杨子孟借款、及欠款期间杨子孟一直没有间断向董立乾主张债权的事实。
董立乾未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，杨子孟提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：1998年1月24日，董立乾向杨子孟借款5000元，约定月利率为2%，董立乾同日出具借条一份，借条内容为：“借条今借到杨子孟伍千元整5000元月息0.02元到期息本一次清借款人董立乾98元24”。后杨子孟向董立乾催要，董立乾于2006年支付5000元，杨子孟为其出具了收到利息款条。后经杨子孟催要，董立乾至今未偿还杨子孟欠款，杨子孟诉讼来院，要求董立乾偿还欠款5000元及利息15300元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。董立乾向杨子孟借款5000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。杨子孟要求董立乾偿还欠款5000元，理由正当，本院予以支持。杨子孟要求按约定的月利率2%，自借款之日1998年1月24日计算至2014年12月23日，共计20300元，减去已支付的5000元，董立乾还应支付15300元，不违反法律规定，本院予以支持。董立乾经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董立乾于本判决生效之日起十日内偿还杨子孟借款本金5000元、自1998年1月24日计算至2014年12月23日尚未支付的利息15300元，共计20300元，此后的利息按双方约定的月利率2%计算至借款偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由董立乾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年一月十五日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3092号
原告�晓峰，男。
委托代理人郭银放，女。
被告霍岩，男。
本院在审理原告张晓峰与被告霍岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓峰的委托代理人郭银放于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3092号
原告张某。
委托代理人郭某。
被告霍某。
本院在审理原告张某与被告霍某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某的委托代理人郭某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初414号
原告：朱某。
被告：吕某。
原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 翟慎平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王云霄
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1492号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘兵，男，1983年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省赫章县。因盗窃于2004年8月16日被福建省泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年1月23日被晋江市公安局行政拘留三日；因盗窃于2006年3月24日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年9月24日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个；因盗窃于2010年4月3日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年4月14日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年5月26日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因伪造居民身份证、盗窃于2013年9月14日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年，同年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月17日刑满释放；因盗窃于2016年12月20日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1433号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年1月14日，被告人刘兵到晋江市池店镇御辇村御桥131号一楼，采用螺丝刀撬锁的方式进入被害人李某德的租房，盗窃被害人李某德现金12元。
2.2017年1月14日，被告人刘兵到晋江市池店镇御辇村菜市场附近的一栋租房，采用撬锁的方式进入被害人程某桥的租房内，盗窃价值人民币360元的安踏品牌运动鞋三双、女式皮鞋一双（无法估价）。
3.2017年1月7日，被告人刘兵到晋江市池店镇浯潭村金达利鞋厂员工宿舍306房间，采用溜门入室的方式，盗窃被害人谭某超放于衣柜内的一部价值人民币533元的黑色苹果4S手机、一部黑色的三星手机（无法估价）。
4.2017年1月1日，被告人刘兵到晋江市池店镇浯潭村迎宾馆住宿五楼，采用溜门入室的方式，进入被害人张某晴的租房内，盗走被害人张某晴的一部惠普笔记本电脑及一个双肩包，包内有刮胡刀、旧衣服等物品（均无法估价）。
5.2017年1月16日，被告人刘兵到晋江市池店镇清濛村东区109号，采用螺丝刀撬锁的方式，进入被害人邱某租房内，盗窃被害人邱某的一台台式电脑（无法估价），后被告人刘兵又采用撬锁的方式进入同楼层的邱某丽的租房内，盗窃一台台式电脑（无法估价）
2017年1月18日下午，公安机关在泉州市鲤城区南环路蔡庄村被告人刘兵的租房内将其抓获。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某德、程某桥、谭某超、张某晴、邱某、邱某丽陈述，证人李某青、朱某亮证言，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘兵有多次犯罪前科、劳动教养、行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘兵退赔被害人李某德的经济损失人民币12元，退赔被害人程桃娇的经济损失人民币360元及相应的经济损失，退赔被害人谭某超的经济损失人民币533元及相应的经济损失，退赔被害人张某晴、邱某、邱某丽相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1839号
原告：平江县顺丰寄卖行注册号：430626600236311
个体经营者：徐驾仁，
被告罗志兵，
委托诉讼代理人罗掌权。
原告平江县顺丰寄卖行与被告罗志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江县顺丰寄卖行法人代表徐驾仁、被告罗志兵委托诉讼代理人罗掌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县顺丰寄卖行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金160000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年年初，被告罗志兵以做生意周转资金需要（扩大铝合金门店规模）为由向原告借款。原告于2013年1月23日、2013年4月12日、2013年4月28日、2013年6月15日先后借款16万元给被告，被告共出具四张分别为4万、5万、5万、2万的借条。碍于朋友情面和被告的请求，原、被告没有约定借款利息和还款期限，只是要求被告有闲钱就陆续还清借款。2015年年初，被告失联，原告多次致电和上门仍联系不上被告。现诉至法院，请求法院依法判决。
罗志兵辩称，原、被告之间的借款属实，约定月息5分，利息已付至2015年2月，但被告现在没有能力偿还，计划于2017年12月还款4万，2019年8月完全还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以在卷佐证。
本院认为，罗志兵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告罗志兵因生意周转资金需要出具借条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告罗志兵于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金160000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年九月二十二日
书记员 田枝柱
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1192号
原告郭某，女，汉族，户籍地天津市河西区。
委托代理人张某（系原告之子），男，汉族，住天津市河西区。
被告张某1，女，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告郭某诉被告张某1赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审判员 王小江
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 正
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1866号
原告王凤芹，住隆化县。
被告张凤山，住隆化县。
委托代理人静桂侠，系张凤山妻子。
原告王凤芹与被告张凤山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王凤芹与被告张凤山委托代理人静桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日上午，原告到被告家说事，被告就殴打原告、拖原告，致原告头部背部受伤，经隆化县医院治疗，花费医疗费899.66元，造成损失有误工费1500元，交通费200元，鉴定费400元，合计2999.66元，请求法院判令由被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是原告的小叔子，事发当天早上，原告到被告家要求耕种土地被告父亲的土地，双方发生厮打，被告将原告拖出了自家院子。因原告一直到被告家闹事，所以拒绝赔偿原告。
经审理查明，被告与原告是叔嫂关系。双方因赡养老人产生矛盾。2016年4月23日早，原告到被告家向原告索要公公的土地，理由为自己每月出钱赡养公公即应种公公的地，双方言语不和发生厮打，被告将原告拖出自家院落，原告背部在拖拽中受伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为后背部4×4CM及3×1CM表皮剥脱，构成轻微伤。花费医疗费899.66元，鉴定费400元，造成损失有误工费126元（42元/天×3天），交通费50元，合计1475.66元。
以上事实有原、被告当庭陈述及隆化县公安局郊区派出所治安卷宗一份在案佐证。
本院认为，被告因家庭纠纷将原告致伤，应该对原告的经济损失承担赔偿责任。但原告与被告早有矛盾，且原告欲种公公的土地，应向其公公本人索要，或寻求村组织等相关部门协调解决。原告私下找到被告并发生厮打，本身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张凤山于本判决生效后十日内赔偿原告王凤芹经济损失738元。
案件受理费250元，由原告王凤芹负担125元，被告张凤山负担125元。该诉讼费用限本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2328号
原告许××。
被告冯××。
被告张一×。
被告张二×。
被告杨××。
本院在审理原告许××与被告冯××、张一×、张二×、杨××被继承人债务清偿纠纷一案中，原告许××于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
案件受理费50元、保全费5000元由原告许××承担。
审 判 长 许 立
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3855号
原告宋其峰。
委托代理人陈艾芹。
被告王美。
委托代理人牛慎三。
原告宋其峰与被告王美民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告王美向原告借款50000元，约定借款期限为一个星期，即2014年3月3日至2014年3月10日止。借款到期后，虽经原告催要，被告却无故推脱拒不还款至今。请求依法判令被告王美偿还借款本金50000元及利息损失4500元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告王美辩称，借款属实，但没有约定利息，经济损失4500元无法律依据，王美所写的还款日期“2014年3月10日”是被原告强迫所写，自2014年3月支付同期贷款利率没有法律依据，对诉讼费及保全费应双方承担。
经审理查明，2014年3月3日，被告王美向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到宋其峰现金伍万元整（Ұ50000元）整，2014年3月10日还，借款人：王美，2014年3月3日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年8月21日诉来本院。
庭审中，被告提交新泰市公安局新公（北）调解字（2015）00016号治安调解协议书一份，证明原告强迫被告所写“2014年3月10日还清”，且原告2015年8月11日称将5万元借款于3个月内还清，因此到2015年11月11日原告才能起诉。经当庭质证，该治安调解书与原告无任何关系，且没有原告宋其峰的签字确认。因此无法证实原告宋其峰强迫王美写下还款期限。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王美向原告借款50000元，有其为原告出具的借条予以证实。原告请求被告王美偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告提交的新泰市公安局新公（北）调解字（2015）00016号治安调解协议书，因该协议中没有原告宋其峰签名，并不能证实原告宋其峰强迫王美写下还款期限及延长3个月还款期限，本院认定还款期限应为2014年3月10日。因借条中原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告王美支付利息损失（自2014年3月11日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王美自本判决生效之日起十日内，偿还原告宋其峰借款本金人民币50000元。
二、被告王美自本判决生效之日起十日内，偿还原告宋其峰借款利息（以本金50000元，自2014年3月11日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，保全费620元，由被告王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 坤
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3855号
原告宋其峰。
委托代理人陈艾芹。
被告王美。
委托代理人牛慎三。
原告宋其峰与被告王美民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告王美向原告借款50000元，约定借款期限为一个星期，即2014年3月3日至2014年3月10日止。借款到期后，虽经原告催要，被告却无故推脱拒不还款至今。请求依法判令被告王美偿还借款本金50000元及利息损失4500元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告王美辩称，借款属实，但没有约定利息，经济损失4500元无法律依据，王美所写的还款日期“2014年3月10日”是被原告强迫所写，自2014年3月支付同期贷款利率没有法律依据，对诉讼费及保全费应双方承担。
经审理查明，2014年3月3日，被告王美向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到宋其峰现金伍万元整（50000元）整，2014年3月10日还，借款人：王美，2014年3月3日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年8月21日诉来本院。
庭审中，被告提交新泰市公安局新公（北）调解字（2015）00016号治安调解协议书一份，证明原告强迫被告所写“2014年3月10日还清”，且原告2015年8月11日称将5万元借款于3个月内还清，因此到2015年11月11日原告才能起诉。经当庭质证，该治安调解书与原告无任何关系，且没有原告宋其峰的签字确认。因此无法证实原告宋其峰强迫王美写下还款期限。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王美向原告借款50000元，有其为原告出具的借条予以证实。原告请求被告王美偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告提交的新泰市公安局新公（北）调解字（2015）00016号治安调解协议书，因该协议中没有原告宋其峰签名，并不能证实原告宋其峰强迫王美写下还款期限及延长3个月还款期限，本院认定还款期限应为2014年3月10日。因借条中原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告王美支付利息损失（自2014年3月11日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王美自本判决生效之日起十日内，偿还原告宋其峰借款本金人民币50000元。
二、被告王美自本判决生效之日起十日内，偿还原告宋其峰借款利息（以本金50000元，自2014年3月11日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，保全费620元，由被告王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 坤
—3—
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3855号
原告陈新建，男，1968年9月10日出生。
被告陈锋亮，男，1977年11月11日出生。
原告陈新建诉被告陈锋亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新建到庭参加了诉讼，被告陈锋亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称，原、被告是一个村的，被告于2012年11月16日向原告借现金50000元，用于承包工程。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至本院，请求依法判令被告返还借款50000元。
被告陈锋亮未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年11月16日陈锋亮因承包工程急需资金借陈新建现金50000元，给陈新建出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整（50000.00元整）陈锋亮2012年11月16日”。该50000元陈锋亮未有返还。双方发生纠纷，陈新建诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，借条一份予以证实。
本院认为，陈锋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律�护。陈锋亮借陈新建现金50000元，有其出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款陈锋亮未有返还，应当承担相应的民事责任。故陈新建要求陈锋亮返还借款50000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告陈锋亮应于本判决生效之日起五日内返还原告陈新建借款50000元。
案件受理费1050元，由被告陈锋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民�审员李瑞霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3855号原告宋其峰。被告王美。本院在审理原告宋其峰与被告王美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被告王美的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王美的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一五年八月二十四日书记员  郑 坤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10350号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告中国文化传媒集团有限公司
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国文化传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国文化传媒集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 付莎莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2245号
罪犯李继仁，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2002年6月7日以（2002）玉中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李继仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2002年7月8日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利改为十年；后于2007年6月4日、2009年9月10日、2012年2月6日、2014年3月24日、2015年7月27日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年四个月，减刑后刑期至2017年9月19日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李继仁自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度劳动能手，截至2016年6月止，累计奖励分64.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李继仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李继仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1630号
罪犯彭金林，男，生于1965年2月28日，汉族，初中文化程度，湖南省邵东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年3月15日作出（2011）钟刑初字第61号刑事判决，以被告人彭金林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。执行中，2014年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭金林在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭金林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第351号
上诉人（原审原告）周呈乐。
委托代理人江宪、高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人黄微燕，该局党委委员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审第三人翁荷梅，系周呈乐之妻。
上诉人周呈乐因诉乐清市住房和城乡规划建设局（以下简称乐清市住建局）房屋行政登记一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月25日，乐清市住建局因周呈乐、翁荷梅申请作出乐房（2014）3号不予登记决定，认定该户建设工程规划许可证批准建筑面积203.6平方米，经乐清市测绘院测量房屋现状建筑面积321.2平方米，属于《房屋登记办法》规定的未按照规划许可面积内容建造的情形。根据该办法第二十二条第（一）项规定，决定对周呈乐、翁荷梅的申请不予登记。
原判认定：2000年间，原告周呈乐通过投标，购得由原乐清市土地管理局负责出让的、温州市雁荡山风景旅游管理局负责建设的、位于乐清市雁荡镇松垟村松溪大道的一处商住用地，并取得乐政国用（2000）字第170086号国有土地使用证。同年11月，原告按照温州市雁荡山风景旅游管理局的要求，办理了设计委托并交纳了设计费，将房屋交由该局统一设计施工图纸、统一规划建设。根据该局颁发的雁建规字（2010）9号风景名胜区建设工程许可证的规定，该房屋许可建设规模为建筑面积203.6平方米。工程完工后，经温州市雁荡山风景旅游管理局测量，房屋实际建筑面积230平方米，超许可建筑规模26.4平方米，建筑高度为11.5米。2012年5月，该局认为房屋建筑格局符合建设工程规划许可，通过了工程竣工验收。因宗地号重复，乐清市人民政府于2012年10月30日向原告颁发了乐政国用（2012）第17-8718号国有土地使用证。2013年6月9日，经乐清市测绘院测量，涉案房屋建筑面积为321.2平方米。2014年8月4日，原告及第三人翁荷梅向被告乐清市住建局申请房屋所有权初始登记。被告受理后，于当日派出工作人员到现场查看，拍摄了房屋照片并制作了查看记录。同年8月25日，被告作出乐房（2014）3号不予登记决定，并于同年9月1日送达原告。
原判认为：《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。建设工程规划许可证是建设工程符合规划要求的法律凭证，是建设活动中接受监督检查时的法定依据，没有此证的建设单位，其工程建筑是违法建筑。涉案房屋建设工程虽然领取了规划许可证，但在原告申请初始登记时所提供的乐清市测绘院测量报告中，房屋现状建筑面积远超规划许可的建筑面积。故被告据此作出被诉不予登记决定，并无不当。判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人周呈乐诉称：涉案房屋由雁荡山风景管理部门统一规划、设计、建设，并没有存在任何违规行为，上诉人申请房屋产权登记材料中出现的三个不同面积，系因政府部门规划设计问题及适用不同测量标准所致，并非上诉人个人所为。况且，被上诉人已为上诉人周边其他同样存在面积不一致情形的房屋办理了产权登记，且在一审诉讼中亦未能提供现场实地查看人员的上岗证件。故被诉不予登记决定认定事实和适用法律错误，且程序违法，原判驳回其诉讼请求亦属错误。请求二审撤销原判及被诉不予登记决定。
被上诉人乐清市住建局辩称：涉案房屋的建设工程规划许可面积203.6平方米，但现状建筑面积321.2平方米，明显属于《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定的未按照规划许可面积内容建造的情形。被上诉人据此作出不予登记决定，符合该办法规定。实际面积与规划许可面积不一致因谁所致，被上诉人针对不同申请事实及材料为他人办理房屋登记，与本案均无关联。上诉人以此主张权利，缺乏事实和法律依据。原判驳回上诉人的诉讼请求正确，请求予以维持。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院确认：《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定，未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。根据上诉人申请房屋登记时提交的申请书、建设工程规划许可证、房产面积测量报告等材料显示，上诉人申请登记的涉案房屋建筑面积为321.2平方米，与规划许可的建筑面积203.6平方米不一致。故上诉人申请涉案房屋所有权初始登记，不符合产权登记的法定要件。被上诉人乐清市住建局据此依据上述规定，决定对其申请不予登记，并无不当。原判驳回其诉讼请求于法有据。上诉人周呈乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周呈乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十月十六日
代书 记员 谭敏娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11205号
原告：惠州市友润物业服务有限公司，地址：惠州市黄田岗大道1号。
法定代表人：林利填。
委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：林游，男，汉族，1981年11月12日出生，地址：广东省深圳市南山区。
原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告林游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告惠州市友润物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取为195.5元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴兆铿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4188号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李怀彬，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城东支行行长。
被告：王玉林，男，汉族，1981年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王保友，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李浩楠，男，汉族，1990年4月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王玉林、王保友、李浩楠金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 强
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00160-1号
申请执行人卫某甲，男，汉族。
法定代理人张某，女，1973年4月4日出生，汉族。
申请执行人张某，女1973年4月4日出生，汉族。
被执行人卫某乙，男，1971年10月7日出生，汉族。
张某与卫某乙离婚纠纷一案，华阴市人民法院于2013年1月10日作出（2012）阴民初字第00434号民事判决书发生法律效力后，权利人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，应执行2013年2014年度抚养费13776元，损害赔偿金2000元，诉讼费300元，共计16067元。实际执行了16067元，全部执行完毕。申请执行费140元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00434号民事判决（2013--2014年抚养费）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁小凯
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）华阴执字第00160-1号申请执行人卫某甲，男，汉族。法定代理人张某，女，1973年4月4日出生，汉族。申请执行人张某，女1973年4月4日出生，汉族。被执行人卫某乙，男，1971年10月7日出生，汉族。张某与卫某乙离婚纠纷一案，华阴市人民法院于2013年1月10日作出（2012）阴民初字第00434号民事判决书发生法律效力后，权利人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，应执行2013年2014年度抚养费13776元，损害赔偿金2000元，诉讼费300元，共计16067元。实际执行了16067元，全部执行完毕。申请执行费140元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2012）阴民初字第00434号民事判决（2013—2014年抚养费）执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  陈启云二〇一四年十二月三日书 记 员  丁小凯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执177号
申请执行人张羽，住所地泰来县。
被执行人赵立杰，住所地泰来县。
张羽与赵立杰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请人张羽于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人赵立杰履行生效法律文书确定的给付欠款28375.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵立杰有可供执行财产，申请人张羽也未能提供赵立杰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执177号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 祺
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初611号
原告：戴巍。
被告：纪连江，现住通化市。
被告：霍晓龙，现住通化市。
委托代理人：张东先，系吉林易金律师事务所律师。
戴巍与纪连江、霍晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告戴巍于2017年11月16日以已收到被告赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴巍撤诉。
案件受理费25.0元，已减半收取，由原告承担。
审判员 刘维杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4984-1号
申请人：明冬梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，住柞村。
被申请人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，住柞村。
申请人明冬梅与被申请人王关荣、迟合德民间借贷纠纷一案，申请人明冬梅于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王关荣的银行账户存款45000元；查封被申请人王关荣、迟合德所有的位于莱州市教育路十区6号楼南面10号车库一处（保全标的额65000元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人明冬梅提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.冻结被申请人王关荣的银行账户存款45000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二.查封被申请人王关荣、迟合德所有的位于莱州市教育路十区6号楼南面10号车库一处（保全标的额65000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王关荣、迟合德保管。
查封期限为三年。
需要续行冻结/查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结/查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结/查封。
案件申请费1070元，由申请人明冬梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐良峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第3062号
原告应文超。（系死者丈夫）
原告应祥云。（系死者长子）
原告应祥永。（系死者次子）
原告应祥龙。（系死者三子）
原告应玉霞。（系死者长女）
五原告共同委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张琼洁。
被告张登峰，系张琼洁父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告应文超、应祥云、应祥永、应祥龙、应玉霞诉被告张琼洁、张登峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应祥永、应祥龙及五原告共同委托代理人贾国峥、被告张琼洁、张登峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月26日17时50分许，被告张登峰驾驶豫P×××××号小型轿车沿太康县百米大道由北向南行驶，行驶至太康县××××1000米，与应祥永驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告应祥永受伤，张某死亡的后果，应祥永住院数十日花去医疗费4万余元。太康县交通警察大队于2015年9月27日作出了（2015）太公交认字第000375号责任认定书，认定车方承担主要责任，死者无责任。另该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿五原告各种费用30万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，豫P×××××号车投保有交强险、第三者责任险，同意按照保险合同的约定赔偿合理损失。
被告张琼洁辩称，张琼洁是豫P×××××号车主，该车投保有交强险和第三者责任险，应根据保险赔偿。
被告张登峰辩称，愿意积极的赔偿。
经审理查明，2015年9月26日17时50分许，被告张登峰驾驶豫P×××××号小型轿车沿太康县百米大道由北向南行驶，行驶至太康县毛庄镇杜楼村南1000米处，与原告应祥永驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成应祥永受伤、两轮电动车乘坐人张某死亡，车辆损坏。太康县公安交通警察大队于2015年9月27日作出太公交认字（2015）第000375号道路交通事故认定书：认定被告张登峰负该起事故的主要责任，原告应祥永负此事故的次要责任，死者张某无责任。事故发生后，原告应祥永于2015年9月26日入住太康县人民医院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤，2、闭合性胸外伤，3、右足外伤。后于2015年9月28日乘坐救护车转入郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：1、右小脑半球脑挫伤，2、左枕部硬膜下血肿，3、全身多处挫裂伤、4、胸腔积液等。在县市两级医院一共住院46天，花费医疗费33066.25元。被告张琼洁所有的豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和第三者责任险（责任限额30万元），且该次交通事故发生在保险期间内。原告应祥永及死者张某均系农业户口，死者张某于1941年11月6日出生。另查明，事故发生后，被告张登峰向五原告给付了25000元。
以上事实有证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿相应的损失。2015年9月26日17时50分许原告应祥永与被告张登峰发生交通事故致原告应祥永受伤、张某死亡，事实清楚，太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2015）第000375号道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以确认。原告应祥永及死者张某均系农业户口，对应祥永的误工费和张某死亡赔偿金应按2014年农村居民人均纯收入9416.10元计算，护理费应按2014年居民服务业平均工资计算。原告应祥永因该次交通事故造成的损失为45321.19元，其中包括医疗费33066.25元（5249.17元＋27817.08元）、误工费1186.69元（9416.10元÷365天×46天）、护理费3588.25元（28472元÷365天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元×46天）、营养费1380元（30元×46天），交通费认定1500元（因转院乘坐的救护车费），出院时乘坐救护车所产生的交通费1300元不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险范围内赔偿原告应祥永16274.94元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告应祥永20332.38元［（45321.19元-16274.94元）×70%］，以上共计36607.32元。五原告因张某死亡造成的损失为125898.6元，其中包括死亡赔偿金56496.6元（9416.10元×6年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、精神抚慰金50000元，五原告所要求的4600元停尸费无法律依据，对该项费用本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险范围内赔偿五原告103725.06元，在第三者责任商业险限额内赔偿五原告15521.48元［（125898.6元-103725.06元）×70%］，以上共计119246.54元。被告张登峰已给付的25000元五原告应当返还。被告张琼洁不是侵权人，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告应祥永36607.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿五原告119246.54元；
三、五原告于本判决生效之日起五日内返还被告张登峰25000元；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，五原告负担2800元，被告张登峰负担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 静
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第277号
黄文杨申请刘中好买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年1月29日作出（2014）高民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄文杨于2015年5月6日向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人刘中好暂无执行能力，且申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3295号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：朱道联
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1371号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：李某某，男，1967年5月22日出生，汉族，住徐闻县。
被告：林某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住徐闻县，系被告李某某的妻子。
被告：邓某，男，1991年1月26日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李某某、林某某、邓某金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年12月1日以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费638元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年十二月一日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复19号
复议申请人（申请执行人）赵金榜，男。
被执行人王贵龙，男。
被执行人吕东艳，女。
第三人辽宁万佳昕置业有限公司。
法定代表人石祥，系该公司总经理。
委托代理人王思胜，系该公司职员。
复议申请人（申请执行人）赵金榜不服阜新市太平区人民法院（2018）辽0904执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，赵金榜与王贵龙、吕东艳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0904民初234号民事判决，二被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终918号民事判决。赵金榜于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院执行局于2017年12月21日作出（2017）辽0904执391号-1执行裁定书，“扣留（冻结）被执行人王贵龙、吕东艳、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司在辽宁万佳昕置业有限公司未结算工程款XXX万元（以实际欠款数额为准），扣留（冻结）期限为三年”，2018年2月6日，本院执行局作出（2017）辽0904执391号-3执行裁定书，“提取被执行人王贵龙、吕东艳、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司在辽宁万佳昕置业有限公司尚未结算工程款XXX万元”。裁定书送达后，辽宁万佳昕置业有限公司于2018年2月22日提出异议申请。
另查明，2014年1月，被执行人王贵龙时任沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司负责人，该公司与辽宁万佳昕置业有限公司签订建设工程施工合同，约定该公司施工阜新维多利亚湾项目一期工程G2、G3及地下车库，开工日期2014年3月20日，竣工日期2014年10月30日，合同价款XXXXXXXX元，随工程进度结算结款。上述工程竣工后，合同双方至今未进行决算。
执行法院认为，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。本案中，涉及被执行人王贵龙、吕东艳及沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司在辽宁万佳昕置业有限公司未结算的工程款，本院予以冻结XXX万元（以实际结算金额为准），符合法律规定，但所涉工程款未予决算，合同双方盈亏状况不明，在执行过程中采取提取已冻结的XXX万元未结算工程款的执行措施则无事实和法律依据，并可能损害次债务人辽宁万佳昕置业有限公司的合法权益，故应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:撤销本院作出的（2017）辽0904执391号-3执行裁定书“提取被执行人王贵龙、吕东艳、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司在辽宁万佳昕置业有限公司未结算工程款XXX万元”的执行行为。
复议申请人赵金榜称，请求撤销阜新市太平区人民法院（2018）辽0904执异3号执行裁定，继续执行阜新市太平区人民法院（2017）辽0904执异391号-3执行裁定书“提取被执行人王贵龙、吕东艳、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司在辽宁万佳昕置业有限公司未结算工程款XXX万元”。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。阜新市太平区人民法院（2017）辽0904执391号-3执行裁定“提取被执行人王贵龙、吕东艳、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司在辽宁万佳昕置业有限公司尚未结算的工程款XXX万元”并未违反任何法律规定。阜新市太平区人民法院（2018）辽0904执异3号执行裁定撤销本院作出的（2017）辽0904执391号-3执行裁定书“提取被执行人王贵龙、吕东艳、沈阳七龙建设工程有限公司在辽宁万佳昕置业有限公司尚未结算的工程款XXX万元”的执行行为，没有任何法律依据。
作为执行依据的已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初234号民事判决书和阜新市中级人民法院（2017）辽09民终918号民事判决书均认定，王贵龙、吕东艳分别向赵金榜等人借款未全部偿还的事实。被申请人辽宁万佳昕置业有限公司在王贵龙、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司为其承建的阜新维多利亚湾项目一期工程G2、G3及地下车库的工程已经全部竣工并交付使用的情况下，理应及时对工程款项进行决算。
阜新市太平区人民法院（2018）辽0904执异3号执行裁定书查明，2014年1月，被执行人王贵龙时任沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司负责人，该公司与辽宁万佳昕置业有限公司签订建设工程施工合同，约定该公司施工阜新维多利亚湾项目一期工程G2、G3及地下车库，开工日期2014年3月20日，竣工日期2014年10月30日，合同价款XXXXXXXX元，随工程进度结算结款。上述工程竣工后，合同双方至今未进行决算。该裁定书规避了该工程已经全部竣工并交付使用重要的事实。
作为次债务人的被申请人辽宁万佳昕置业有限公司与被申请人王贵龙、吕东艳，在全部工程竣工并交付使用的情况下长期不进行工程决算，是合伙故意逃避债务的违法行为。
阜新市太平区人民法院（2018）辽0904执异3号执行裁定书认为，所涉工程款未予决算，合同双方盈亏状况不明，在执行过程中采取提取已冻结的XXX万元未结算工程款的执行措施无事实和法律依据，并可能损害次债务人辽宁万佳昕置业有限公司的合法权益，故应予以撤销。
综上，阜新市太平区人民法院（2018）辽0904执异3号执行裁定书适用法律错误，故申请复议予以纠正。
本院查明事实与原执行法院查明事实基本一致。
本院认为，关于复议申请人赵金榜的执行法院的裁定书规避了被执行人与第三人之间的建筑施工合同的工程已完工并交付使用的事实的异议理由，不属执行异议案件审查范围，故本院不予审查。关于复议申请人赵金榜的第三人与被执行人长期不结算，系合伙逃避债务的异议理由，没有事实和法律依据，故本院不予支持。虽然被执行人与第三人之间签订建筑施工合同，被执行人也进行了施工，但是双方没有进行最后结算，其二者之间盈亏无法确定。执行法院撤销该院的“提取被执行人王贵龙、吕东艳、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司在辽宁万佳昕置业有限公司未结算工程款XXX万元”的执行行为，属认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款，第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2018）辽0904执异3号执行裁定。
二、驳回复议申请人赵金榜的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 扬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4673号
申请执行人吴艇艇，男，1986年4月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江富厦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浦江县班班大道东侧，组织机构代码:770734748。
法定代表人孙忠剑。
本院在执行吴艇艇与浙江富厦房地产开发有限公司（2016）浙0726执4673号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4673号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2666号
原告：刘继国，1972年7月4日。
被告：高录兵。
原告刘继国与被告高录兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告刘继国未能提供被告高录兵的有效身份信息，原告提交的被告身份信息有误，因此原告不能证明高录兵是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘继国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十三日
书记员 刘延昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16243号
原告：宋京顺，女，1971年5月21日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。
被代：汝华英，女，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
原告宋京顺诉被告汝华英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审�，原告宋京顺、被告汝华英的委托诉讼代理人金钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋京顺向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告的财产损失计51734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告双方签订了承包经营合同，将被告位于昆山市吴淞江富士康C6栋西侧第二第三间门面之金陵鸭血粉丝店发包给原告使用。2015年5月15日，被告在原告无任何理由的情况下，雇佣社会人员将原告从正常经营的饭店中强行赶出并扣押了原告饭店经营所用的机器设备、厨房食材存货等拒不归还。原告只得多次报警处理，直至2015年8月25日才在民警的陪同下取走部分器具，但多数机器设备已损坏。饭店内的机器设备、厨房食材存货等是原告的财产，被告一直扣押不予归还损害了原告的权利。由于被告非法的扣押行为即财产侵权行为给原告造成的损失，应当给予赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告汝华英辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，我方不同意赔偿，请求法院驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告双方签订饭店承包经营合同一份，约定被告将位于昆山市吴淞江富士康C6栋西侧第二第三间门面之金陵鸭血粉丝发包给原告使用，承包期限一年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止。后双方发生纠纷，2015年5月15日被告到租赁房屋，要求收回餐厅，要求原告搬离。原告不肯，双方发生冲突报警，原告经营的餐厅于2015年5月16日起停业，被告于2015年7月27日收回餐厅开始经营，原告于2015年8月23日将自有厨具等搬离上述餐厅。2015年8月21日，原被告共同出具情况说明一份，载明2015年8月23日，原告将自有物品搬走，物品以原告提供的清单为准，双方对此无异议，对于其他经济纠纷双方依照合同约定至法院解决。原告提供的清单显示搬离物品为厨具。原告在庭审中陈述：2015年5月15日当日被被告赶出来以后，就再也无法进入餐厅，2015年8月23日只搬走了厨房设备，食材及餐具未搬走。被告将我赶走以后直接用我的东西转给别人经营了。餐厅每天的营业额在3000到4000元，每天成本1000元左右，每半个月进货一次。
原告另提供2015年5月13日收款收据一份，商品名称为雪碧，金额1250元；2015年5月13日送货单一份，物品为大米、油、鸡蛋、生抽等调料用品，金额18265元；2015年5月14日送货单一份，物品为香肠、腊肉等肉食，金额为19275元；昆山孟达酒店用品有限公司餐具清单两张，金额7129元和5815元。
上述事实由饭店承包经营合同、�事判决书、情况说明及送货清单、送货单、收款收据、物品清单、询问笔录等及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案系因租赁合同纠纷导致的财产损害，属于合同责任与侵权责任的竞合，原告以财产损害赔偿纠纷为案由起诉，视为选择侵权责任处理本案纠纷。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原被告双方发生纠纷以后，未能冷静、妥善处理，被告直接采取驱逐原告的方式取得租赁房屋，未给予原告合理期限腾空并交还租赁房屋，导致原告的财产损失，被告应当承担相应的侵权责任。根据庭审调查情况，原告系在营业的情况下被赶走，营业用品及食材等无法搬离，被告于2015年7月27日重新使用该餐厅，原告2015年8月23日搬离的物品中只有厨具，故对于原告要求被告赔偿餐具及食材损失的诉请本院予以支持。关于损失金额。原告在庭审中陈述，每半月进货一次，每天成本1000元左右。2015年5月15日双方发生纠纷，原告在2015年5月13日、5月14日进货，本院酌定食材损失为34902元（1250元÷15天×13天＋18265元÷15天×13天＋19275元÷15天×14天）。餐具损失，考虑到原告从2014年10月15日开始经营餐厅，餐具有自然损耗和折旧，酌定为9060元。综上，原告的损失为43962元。考虑到未能妥善处理租赁纠纷导致损失扩大双方均有责任，本院酌情判令被告承担50%的赔偿责任，计21981元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告汝华英于本判决生效后十日内赔偿原告宋京顺损失21981元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号�或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担265.5元，被告负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈寅杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1016号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县（丽晶风情街）
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李宝国，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
被告：戴启虹，男，住安徽省广德县。
被告：李宝安，男，住安徽省广德县。
原告广德东方小额贷款股份有限公司（以下简称东方小贷公司）诉被告李宝国、戴启虹、李宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理，依法由审判员程德进适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告李宝国、李宝安到庭参加诉讼，被告戴启虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方小贷公司诉称：2014年9月10日，被告李定国、戴启虹与原告签订了《借款合同》，被告李宝国、戴启虹向原告借款5万元用于购买饲料。合同约定：借款期间自2014年9月10日起至2015年3月9日，月利率为13.5‰；逾期贷款的，另收取每天千分之五的滞纳金；实际放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；合同另就借款未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费。2014年9月10日，被告李宝安与原告签订《保证合同》，为被告李宝国、戴启虹在原告处签订《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年9月10日，原告应被告李宝国、戴启虹的要求发放了贷款，现李宝国、戴启虹未按合同约定偿还本金和利息，被告李宝安也未能履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告李宝国、戴启虹立即偿还原告借款本金40695元，并向原告支付利息及违约金（2016年3月30日之前欠息9880.64元，2016年3月30日之后的利息及违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准顺延计算）。2、判令被告李宝国、戴启虹向原告支付实现债务的律师费4000元；3、判令李宝安对上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告方承担本案的诉讼费用。
被告李宝国辩称：借钱属实，对诉请无异议，我的厂转给别的公司了，他们没钱给我，导致我现在经济困难，也无力立即偿还原告的款项，我找原告也谈过几次，我申请给予延期，我希望能够调解，对方在利息上给予优惠。
被告李宝安辩称：担保属实，希望能调解，原告作为债权人当时答应不找我的。
被告戴启虹未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2014年9月10日，被告李定国、戴启虹与原告签订了《借款合同》，被告李宝国、戴启虹向原告借款5万元用于购买饲料。合同约定：借款期间自2014年9月10日起至2015年3月9日，月利率为13.5‰；逾期贷款的，另收取每天千分之一的滞纳金；实际放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；合同另就借款未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费。2014年9月10日，被告李宝安与原告签订《保证合同》，为被告李宝国、戴启虹在原告处签订《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年9月10日，原告应被告李宝国、戴启虹的要求发放了贷款，现李宝国、戴启虹未按合同约定偿还本金和利息，被告李宝安也未能履行担保义务。期间李宝国已偿还本金9305元、利息1395元，尚欠本金40695元。原告为实现债权，委托律师代为诉讼，支付律师费用4000元。
以上事实由原告提供的客户申请表、贷款审批表、保证合同、借款借据、收回贷款凭证，授权委托书、安徽大旗律师事务所律师发票、中国银行国内支付业务收款回单，三被告的身份信息及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：原告与李宝国之间签订的《借款合同》及原告与李宝安签订的《保证合同》都是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，李宝国未及时归还借款本息，应承担违约责任。李宝安于为该笔贷款承担连带保证责任，李宝安在李宝国未及时还款时应承担还款责任，故东方小贷公司要求李宝安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权与安徽大旗律师事务所签订了委托代理合同并支付了相关的律师代理费用，根据合同的约定，该费用为实现债权的费用，应由借款人李宝国、戴启虹承担，应由担保人承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李宝国欠原告广德东方小额贷款股份有限公司借款本金本金40695元，利息及违约金合计9880.64元（算至2016年3月30日止，2016年3月31日之后的利息及违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至本判决确实给付之日止），定于本判决确定给付之日起五内日支付；
二、被告李宝国、戴启虹于本判决确定给付之日起五内日向原告广德东方小额贷款股份有限公司支付律师代理费4000元；
三、被告李宝安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由李宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年五月三十日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第483号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市全城江区西环路396号。
负责人庞宇军，该分行行长。
被执行人韦机敏，现下落不明。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人韦机敏信用卡纠纷一案�河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦机敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第483号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人中国银行股份有限公司河池分行赔还信用卡透支款项30833.83元，支付案件律师代理费1387元。负担案件受理费570元、执行费392元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，目前被执行人下落不明。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第483号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玉涛
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终34号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，苗族，1947年9月16日出生于重庆市黔江区，小学文化，无业，住重庆市黔江区。
上诉人（原审被告人）被告人黄云琼，男，苗族，1950年10月6日出生于重庆市黔江区，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月29日被取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人黄云琼犯故意伤害罪暨黄某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月21日作出（2016）渝0114刑初114号刑事附带民事判决：一、被告人黄云琼犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；二、被告人黄云琼赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费各项费用共计人民币11813.63元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。原审被告人黄云琼不服，提出上诉。
本院受理后，在审理过程中，上诉人黄云琼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄云琼撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄云琼撤回上诉。
重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114刑初114号刑事附
带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年五月十二日
书记员 李志峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执263号
黄杰俊；华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部：
本院执行的黄杰俊申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市鑫天鑫城营销服务部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执408号
申请执行人唐国发，住隆化县。
被执行人庞学会，住隆化县。
申请执行人唐国发与被执行人庞学会健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐国发于2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人庞学会履行给付1.471934万元的义务，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庞学会于2016年4月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年四月二十二日
书记员 周静伊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执525-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙锡明。
被执行人：孙希霞。
被执行人：田宜文。
被执行人：孙献春。
被执行人：巩萍。
本案在执行过程中，查明被执行人巩萍、孙锡明、孙希霞、孙献春、田宜文无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人巩萍、孙锡明、孙希霞、孙献春、田宜文有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第582号
原告：应伯武。
被告：杭州余杭马氏食品有限公司。
法定代表人：马建荣。
原告应伯武（以下简称原告）为与被告杭州余杭马氏食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告出具给原告欠条，2014年1月2日欠80638元。目前马建荣已失踪，手机关机无法与其联系，原告只能起诉。
诉讼请求：1、判令被告立即支付原告杨梅胚半成品货款80638元；2、要求被告支付全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款80638元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2014年1月2日出具欠条一份，载明：今欠老应杨梅货款80638元。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款是发生本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款80638元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭马氏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告应伯武货款80638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816元，由被告杭州余杭马氏食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1816元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱少梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初2号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，无文化，无职业，无户籍信息，现住内蒙古自治区牙克石市。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2015年9月23日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年9月24日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
被告人刘某甲，女，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2015年9月23日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人肖某某、刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人肖某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，被告人肖某某的妻子刘某乙过世前，被害人刘某丙将刘某乙的银行卡和存折保存于自己家中，在返还给被告人肖某某时，误将自己卡号为6221881900031775761的邮政储蓄卡当做刘某乙的银行卡一同交给了被告人肖某某。2015年8月份，被告人肖某某伙同被告人刘某甲购买伪造的刘某丙的身份证，由刘某甲冒充刘某丙本人，用该身份证在牙克石邮政储蓄所修改了刘某丙的银行卡密码，并将卡中的人民币12044元取出。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人肖某某、刘某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，依法追究被告人肖某某、刘某甲的刑事责任。同时，被告人肖某某、刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是知道这件事做错了，请求对其宽大处理，给其一次重新做人的机会。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是通过这件事，知道不义之财不可得，知道这件事做错了，已追悔莫及，希望能考虑其有悔过的心态，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某的妻子刘某乙过世前，被害人刘某丙（系刘某乙的姐姐）将刘某乙的银行卡和存折保存于自己家中。后在其返还给被告人肖某某时，误将自己的邮政储蓄卡（卡号为6221881900031775761）当做刘某乙的银行卡，同刘某乙的其他银行卡及存折一并交给了被告人肖某某。2015年8月份，被告人肖某某伙同被告人刘某甲（与肖某某系同居关系）购买伪造的刘某丙的身份证，并由被告人刘某甲冒充被害人刘某丙本人，用该身份证在内蒙古自治区牙克石市的邮政储蓄所修改了刘某丙的银行卡密码，分三次将该卡中人民币12044元取出，用于偿还个人债务。2015年9月16日，公安机关在内蒙古自治区牙克石市根森小区二期社区活动室将肖某某、刘某甲抓获。
上述事实，被告人肖某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（伪造的刘某丙身份证一张、邮政储蓄卡一张），书证（受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、肖某某户籍情况说明、账户交易明细、账户交易明细表、接收证据清单、扣押清单、随案移送清单、指认照片），被害人刘某丙的陈述，被告人肖某某、刘某甲的供述与辩解，光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款12044元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人的经济损失，应责令被告人肖某某、刘某甲予以退赔。鉴于被告人肖某某、刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人肖某某、刘某甲提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人肖某某、刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人肖某某、刘某甲退赔被害人刘某丙人民币一万二千零四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 朱迎霞
审判员 吴永红
二〇一六年三月三十日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’，数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’”。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执143号之二
申请执行人秦佩云，女，1988年10月1日出生，汉族，住南漳县。
被执行人方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00252号民事判决书发生法律效力后，被执行人方辉仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人秦佩云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人方辉所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十日
书记员 张 军