wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4164号
上诉人（原审被告）：刘蒙生，男，1972年11月23日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利霞，女，1972年12月25日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：熊其，上海惠迪律师事务所律师。
上诉人刘蒙生因与被上诉人张利霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘蒙生于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘蒙生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘蒙生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,255元，减半收取计1,627.50元，由上诉人刘蒙生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执275号
戴碧玉
长沙市东大房地产开发有限公司：
2016年3月14日戴碧玉送来申请执行的（2015）宁民初字第03265号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6406号
原告：冯琳，女，1975年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王和臣，男，1972年5月19日出生，汉族。
被告：孙振峰，男，1971年4月21日出生，汉族。
原告冯琳与被告王和臣、孙振峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告冯琳诉称，1、请求判决两被告支付原告合同价款25000元及违约金40000元，共计65000元，并互负连带责任；2、本案诉讼等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告于2015年购买了一套“水上游乐”设施，经营一年后两被告要求购买该套设施。原被告双方于2016年6月16日签订了《转让协议》，约定总价款为23万元。合同签订后，原告按照合同要求履行了自己的所有义务，但两被告并未按照合同约定支付价款，至今仍欠原告25000元。合同约定违约方应向对方支付总价款的20%作为违约金，两被告拖延支付的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告王和臣、孙振峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至阜阳市颍州区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案两被告住所地均为阜阳市颍州区，本案《转让协议》签订地及货物安装交付使用地也均在阜阳市颍州区，因此本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王和臣、孙振峰住所地均为安徽省阜阳市颍州区，双方当事人签订合同约定原告冯琳须将相关设施安装完毕，两被告使用该设施经营的双清湾水上乐园位于阜阳市颍州区，合同履行地亦在阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。被告王和臣、孙振峰提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王和臣、孙振峰提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。
审判员 李丽华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王建森
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00265号
原告刘某，男，1987年X月x日生，汉族，系某集团某矿综采二队职工，住调兵山市红房祥和家园X楼x单元X室。
被告邱某某，男，1989年X月x日生，汉族，系某集团某矿综采准备队职工，住调兵山市振兴路X楼x单元X室。
原告刘某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，发现被告邱某某不在工作单位，不在本地居住，原告虽然提供了被告邱某某不在此地居住的证明，但拒绝交纳公告费，本院不能继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
诉讼费250元（原告预交），退还原告刘某250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 冯江南
代理审判员 李 锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 威
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执239号
申请执行人魏玉文，男，汉族。
被执行人郝国利，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏玉文与被执行人郝国利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28450.00元，已执行0元，未执行28450.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第731号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪岩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终129号
上诉人（原审原告）王其宙。
被上诉人（原审被告）高武堂。
委托代理人刘正坤。
委托代理人田万杰，武威市凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人王其宙与高武堂民间借贷纠纷一案中，二审期间，被上诉人高武堂向法庭提交了内容为“在此之前王其宙同志借于高武堂的10万元（壹拾万元）借条作废，以此据为准。王其宙2011年5月30日”的条据后，上诉人王其宙对该条据予以认可，认为双方之间的借款纠纷已经解决，再无诉讼的必要，申请本院撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王其宙撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
一审案件受理费480元；二审案件受理费2301元，减半收取1150.50元均由被上诉人王其宙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨晓斌
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初149号
原告周某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
被告姚某某，男，1975年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某某负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年二月一日
书记员 万 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民特字第9号
申请人：叶锦媛，系被申请人叶向东的姐姐。
申请人叶锦媛要求宣告叶向东为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月9日立案受理，现已审理终结。
叶向东，男，1966年4月26日出生，汉族，公民身份号码××，住衢州市柯城区巨化滨二村8幢502室，系申请人叶锦媛弟弟。申请人叶锦媛陈述，叶向东于1987年3月患精神分裂症，从未治愈，至今未婚。2014年1月起长期在衢州市第三医院精神科接受住院治疗，2010年4月因病情较重，鉴定为二级精神残疾，住院治疗期间，病情反复，语无伦次，行为怪异，思维发散。被申请人无法辨认和控制自己的行为。叶向东的父母均已去世，其无配偶无子女，亲兄弟姐妹中唯独亲姐姐叶锦媛在世，并愿意成为叶向东的法定监护人。故其申请宣告被申请人叶向东为无民事行为能力人，并指定其为叶向东的监护人。
经本院审查，叶向东与申请人叶锦媛系姐弟关系。2016年1月6日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神鉴定意见书：叶向东患有精神分裂症，目前病情处于发病期。由于受到精神病性症状的影响，被鉴定人无法对客观事物作出正确合理的判断，不能正确理解自身行为的性质、意义与后果，不能依法维护自己的权益，故评定为无民事行为能力。叶向东的父母叶茎与谷飏微共有四个子女，分别是叶向东、叶锦媛、叶锦茹、叶锦慧，现叶茎、谷飏微、叶锦茹、叶锦慧均已去世。叶向东未结过婚，无子女。现叶向东在衢州市第三人民医院集中托养，平时的生活等事宜均由叶锦媛照顾、管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告叶向东为无民事行为能力人；
二、指定叶锦媛为被申请人叶向东的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 重
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1721号
原告吴术杨,男,生于1982年11月10日,汉族,住四川省叙永县。
被告何建勇，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告吴术杨诉被告何建勇买卖合同纠纷一案中,因原告吴术杨不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4703号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：郭小军。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郭小军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十八日
书记员 周 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01633号
申请人：白宗法，男，汉族。
被执行人：陈向连，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03145号民事判决书，于2014年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向连在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴孔琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20189号
申请执行人：高顺红，男，汉族，住。
被执行人：陈字惠，男，汉族，住。
本院在执行高顺红与陈字惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丛林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执526号
申请执行人陈洪军，男，汉族，自由职业，住宾县。
被执行人韩先五，男，汉族，木工，住宾县天福家园18号楼四单元201室。
本院在执行陈洪军诉韩先五机动车交通事故纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第02285号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第02285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一六年四月一日
书记员 韩书立
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告方金成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方金成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方金成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，543.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，543.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保740号
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
委托代理人彭建军，行长。
被申请人柯宝玉。
被申请人李英水。
被申请人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开，董事长。
被申请人长沙市福建商会，住所地长沙市雨花区湘府中路高升金典商务中心1605室。
法定代表人周乐惠，会长。
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行于2016年8月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人柯宝玉、李英水、湖南榕商担保有限公司、长沙市福建商会的财产在价值2351204元以内予以冻结或查封、扣押。申请人长沙银行股份有限公司华龙支行已提供担保。2016年8月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柯宝玉、李英水、湖南榕商担保有限公司、长沙市福建商会的银行存款2351204元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司华龙支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 冲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5162号
申请执行人朱贵禄，居民。
被执行人夏镇亮，居民。
被执行人夏镇全，居民。
被执行人陆振谊，居民。
申请执行人朱贵禄与被执行人夏镇亮、夏镇全、陆振谊民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第02668号民事判决书已经发生法律效力,被执行人夏镇亮于判决生效之日起十日内向申请人朱贵禄还款50000元及利息，夏镇全、陆振谊对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02668号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年五月九日
书记员 李 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2614号
原告上海蓝路印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于永军。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。
被告长沙湘诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人胥伸秀。
被告胥伸伟，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告叶春初，址男，1968年1月4日出生，汉族，联系地址湖南省长沙市开福区新码头95号。
本院在审理原告上海蓝路印刷科技有限公司与被告长沙湘诚印刷有限公司、胥伸伟、叶春初买卖合同纠纷一案期间，原告上海蓝路印刷科技有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙湘诚印刷有限公司、胥伸伟、叶春初的银行存款人民币115,326.90元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海蓝路印刷科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙湘诚印刷有限公司的银行存款人民币115,326.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第881号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某汉，男，1987年11月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，高中文化，住广西壮族自治区上林县，因涉嫌强犯奸罪于2015年5月1日被逮捕，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）826号起诉书，指控被告人黄某汉犯强奸罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人黄某汉、辩护人吕芳琳到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日凌晨，被告人黄某汉与被害人谭某2及其朋友在南宁市西乡塘区秀灵路某饮食店喝酒，凌晨6时30分许，黄某汉送谭某3回其住处秀灵路东五里5-39号，两人在出租房一楼楼梯口发生争执和打斗，7时许，黄某汉强行将谭某3拉上三楼338室，在房内黄某汉不顾谭某3反抗和呼救，强行与其发生性关系。经群众报警后，公安人员在案发现场将黄某汉当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了警情详情打印单、受案登记表、抓获经过、户籍信息表、情况说明、提取笔录、提取物品清单、南宁市第六人民医院门诊病历等、证人甘某、谭某1的证言、被害人谭某3的陈述、被告人黄某汉的供述与辩解、生物物证鉴定书、被害人的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、谭某3所住出租房一楼监控录像。公诉机关认为，被告人黄某汉违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。被告人黄某汉辩解称，其与被害人是情人关系，案发当晚被害人并未拒绝与其发生性关系，被害人是在事后因其辞职的事情大吵大闹，其并未强奸别害人。
辩护人辩护称：在案证据不足以被告人强行与被害人发生性关系，被害人亦有可能是半推半就与被告人发生性关系，被告人的行为不成立强奸罪。
经审理查明，2015年7月1日凌晨，被告人黄某汉与被害人谭某2及其朋友在南宁市西乡塘区秀灵路某饮食店喝酒，凌晨6时30分许，黄某汉送谭某3回其住处秀灵路东五里5-39号，两人在出租房一楼楼梯口发生争执和扭打，7时许，黄某汉强行将谭某3拉上三楼338室，在房内黄某汉不顾谭某3反抗和呼救，强行与其发生性关系。经群众报警后，公安人员在案发现场将黄某汉当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实案件来源于被害人谭某3报案。
2.被告人的户籍证明，证实被告人黄某汉的身份情况，作案时已年满十八周岁。
3.抓获经过，证实被告人黄某汉于2015年5月1日被公安人员抓获，无自首情节。
4.调取证据通知书、调取证据清单，证实公安人员调取了案发地点秀灵路东五里5-39号出租楼一楼的监控录像。
5.提取笔录、提取物品清单，证实公安人员依法提取了被害人谭某3的裙子、文某、内裤。
6.提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安人员依法提取了被告人黄某汉的血样。
7.提取笔录，证实公安人员带被害人谭某3到第六人员医院依法提取了其血样和阴道分泌物。
8.南宁市第六人民医院门诊病历，证实被害人谭某3案发之后去医院检查，诊断结果为：全身软组织挫裂伤。
9.证人甘某的证言，证实2015年5月1日7时30分许，其接到女朋友谭某3的电话，谭某3在电话哭着说被人打并向其求救，然后就挂断了电话。
10.证人谭某1的证言，证实2015年5月1日早上6时30分，其在住处（南宁市西乡塘区秀灵路东五里5-39号2楼208号房）听到一楼有争吵声和女人的哭声，后来争吵的人一直吵到三楼去了，到了三楼之后那个女的一直喊救命并叫房东，同时也有摔东西的声音，于是其就报警了。事后其了解到事情是发生在三楼的328号房。
11.被害人谭某3的陈述及辨认笔录：其与被告人黄某汉系通过网络认识，2015年4月11日黄某汉到其经营的水产店上班，过了大概一个星期二人就发生了性关系。2015年4月30日凌晨其下班后与几个员工及黄某汉等一起喝酒，喝到次日7时左右散场，黄某汉送其回到出租房楼下，二人开始发生争吵，争吵过程中黄某汉扇了其几巴掌，后又把其拖到三楼的出租房。进入房间后黄某汉把其扔到床上并脱下其内裤，期间其反抗未果，后其借口上厕所起来。谭某3起来后立即到厨房拿起菜刀砍黄某汉，但不知道砍中没有就被黄某汉打倒在地，菜刀也被抢走。后其又打电话向一个叫“小甘”的朋友求救，但又被黄某汉抢走电话并挂断，其又喊了“房东救命”，立即被黄某汉捂住嘴巴，后黄某汉不顾其反抗，强行与其发生了性关系，不久警察就来到了。谭某3辨认出被告人黄某汉就是对其实施性侵的男子。
12.被告人黄某汉的供述：其与谭某3系通过网络认识，2015年4月11日黄某汉到谭某3经营的水产店上班，过了大概一个星期二人就发生了性关系。2015年4月30日其与谭某3其其他人等喝酒到次日造成7时许散场，其送谭某3回到谭的出租房楼下，谭某3突然发酒疯打其，其又拉又扛最后是把谭某3背上三楼出租房内。后谭某3主动脱光衣服与其发生了性关系。事后二人在床上聊天约十分钟，二人又发生了一次性关系，之后其想离开，谭某3不让其走，并大喊大闹，不久派出所的警察就到了。13.南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室《生物物证鉴定书》（南公西鉴（DNA）字（2015）018号），证实从被害人谭某3案发时所穿内裤和阴道擦拭物中检测出的基因型与被告人黄某汉血液基因型一致。
14.现场指认笔录及照片，证实被告人黄某汉指认作案现场的情况。
15.南宁市西乡塘区秀灵路东五里5-39号一楼视频监控，证实案发前被告人黄某汉与被害人发生争执、扭打的情况。
本院认为，被告人黄某汉违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄某汉称被害人系自愿与其发生性关系、辩护人称在案证据不足以证明本案系强奸的辩解意见、辩护意见，经查，在案证据监控录像、证人谭某1、甘某的证言及被害人谭某3的陈述，可相互印证证明被害人在案发前与被告人发生冲突，案发过程中二人继续有打斗行为其被害人求救等事实，通过上述事实，足以推定被害人谭某3系在非自愿情况下与被告人发生性关系，故本院对上述辩解意见、辩护意见不予采纳。黄某汉还辩称被害人系在自愿与其发生性关系后为挽留其而发狂、呼救，此辩解意见令人匪夷所思，亦与在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年三月八日
书 记 员 冼玉文
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第881号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张斌，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。1988年11月3日因犯强奸罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年，1999年8月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判刑一年六个月，2014年6月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪。于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日14时许，被害人魏某和朋友在本市西湖区中山路快乐玩家电玩游戏店内玩投篮机，魏某的黑色挎包放在一边，被告人张斌趁被害人玩游戏之时，将包偷走（内有现金人民币200元及小米2手机、小米4手机各一部）。得手后张斌离开现场并将两部手机在孺子路附近销赃，得赃款900元。2015年9月21日上午10时30分许，公安民警在本市渊明南路6＋1网吧附近将张斌抓获归案。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，两部手机总价为2600元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人魏某的报案笔录和陈述；价格鉴定结论书；抓获经过；指认作案现场的刑事照片；视频监控录像；被告人张斌的供述及同步录音录像光盘；前科判决书；人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2800元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。其有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初653号
原告：张军，男，1974年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区花寨乡余家城村四社，身份证号码×××。
被告：郭建东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇五个墩村六社。
原告张军与被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张军未在七日内交纳公告费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张军撤回起诉处理。
审判员朱永生
二〇一八年四月十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初653号原告：张军，男，1974年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区花寨乡余家城村四社，身份证号码×××。被告：郭建东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇五个墩村六社。原告张军与被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张军未在七日内交纳公告费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员朱永生二〇一八年四月十日法官助理王婧书记员刘睿睿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3498号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，系吉林张成彦律师事务所律师。
被告：臧依宁，男，住长春市朝阳区。
原告刘广东与被告臧依宁民间借贷纠纷一案，现刘广东因个人原因，于2015年12月11日向人民法院申请，请求撤回起诉。
本院认为，刘广东的撤诉申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘广东负担。
审判员 张亚军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丹娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3004号
原告张君才，男，1962年8月19日出生，汉族，现住临河区。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险公司巴市支公司）。
负责人盛佳峰，公司经理。
委托代理人李建荣，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿赔偿原告车辆损失72135元、鉴定费2000元，施救费1160元，以上共计75295元，要求被告在第三者商业保险限额内赔偿50%即37647.5元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项、第四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年1月9日9时许。张君才驾驶的蒙L531**小型轿车，沿临河区绕城线由西向东行驶至907公里加800米处左转弯时，与由东向西魏国栋驾驶的蒙L11**小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察临河交警大队道路交通事故认定书认定，张君才、魏国栋负本起事故的同等责任。
三、车辆受损情况：原告的蒙L531**小型轿车经巴彦淖尔市价格认证中心价格认证，鉴定标的价格为72135元。该鉴定合理予以支持。
四、车损鉴定费：2000元。有票据佐证。
五、施救费：原告支出施救费960元。
六、车辆的保险情况：蒙L113**小型轿车在安华保险公司巴市支公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
张君才驾驶的机动车与魏国栋驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张君才、魏国栋负事故的同等责任。蒙L113**小型轿未投保交强险，交强险部分应由车主承担。蒙L113**小型轿车在安华保险公司巴市支公司投保30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故被告安华保险公司巴市支公司应在第三者商业保险限额内赔偿原告损失50%。经核算，原告的损失共计75095元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告张君才损失73095元的50%即36547.5元。款于判决生效后十日内付清。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一四年八月四日
书记员 郝 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3004号
原告：李颖，山东职业学院学生。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：贾卫东。
原告李颖诉被告贾卫东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人李俊亮、被告贾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，2005年8月10日17时30分，原告沿临淄区齐陵街道杨西村村南的道路步行回家，被被告贾卫东驾驶摩托车撞伤，原告到临淄区人民医院住院治疗。后经淄博市临淄区人民法院调解，被告赔偿原告部分费用7200元，并约定原告的修牙费用，待实际发生后，另行主张。自2006年2月起，原告多次到临淄区口腔医院治疗在该次事故中受损的牙齿，并支付医疗费14354.5元。现要求被告赔偿各项费用共计18091.73元。
被告贾卫东辩称，原告所述属实，但被告现在手臂骨折，没有赔偿能力。
经审理查明，2005年8月10日17时30分，原告李颖沿临淄区齐陵街道杨西村村南的道路步行回家，被被告贾卫东驾驶摩托车撞伤，原告到临淄区人民医院住院治疗。后经本院调解，被告赔偿原告部分费用，并约定原告的修牙费用，待实际发生后，另行主张。自2006年2月起，原告共12次到淄博市临淄区口腔医院治疗在该次事故中受损的牙齿，并支付医疗费14292.5元。
上述事实，有淄博市临淄区人民法院（2005）临民初字第2816号民事调解书一份、住院病历一份、门诊病历一份、门诊收据18份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，淄博市临淄区人民法院（2005）临民初字第2816号民事调解书已经约定被告对原告的修牙费用承担责任，被告应赔偿原告的相应费用。原告主张医疗费14354.5元，其中62元的单据中记载的姓名与原告不符，对原告的该部分主张，本院不予支持，对原告诉讼请求中医疗费14292.5元的主张，本院予以支持。原告主张就诊时由父母陪护，要求被告赔偿护理费1397.23元（按淄博市护工日工资82.19元乘以就诊次数17天），依据病历记载，原告的实际就诊次数为12次，故本院对其中986.28元予以支持，对其超出部分，本院不予支持。原告主张交通费340元，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，但未提供其因本次受伤导致精神遭受严重损害的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告贾卫东赔偿原告李颖医疗费14292.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾卫东赔偿原告李颖护理费986.28元，与第一款同时付清。
三、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告李颖负担20元，被告贾卫东负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一五年二月十日
代理书记员 毕鑫奎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第750号
罪犯葛某，男，1982年6月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）四刑初字第110号刑事判决。认定葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年4月18日起至2015年4月17日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0714号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
诉讼代表人陈家荣，该公司监事会主席。
委托代理人袁晓东、郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李敏悦。
被告范天铭。
被告刘春斌。
被告刘广道。
被告常州华茂投资管理有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙潜路99号。
被告牧羊有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
被告奚乾龙。
本院在审理原告江苏牧羊集团有限公司与被告李敏悦、范天铭、刘春斌、刘广道、常州华茂投资管理有限公司、牧羊有限公司、奚乾龙损害公司利益责任纠纷一案中，现原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏牧羊集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏牧羊集团有限公司撤诉。
案件受理费13400元，由原告自行负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王露茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执889号
申请执行人米成利诉被执行人张振岭排除妨害纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2014）郯民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2014）郯民初字第2013号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 徐 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执889号申请执行人米成利诉被执行人张振岭排除妨害纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2014）郯民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2014）郯民初字第2013号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 徐 勇二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第16号
原告：龚某甲。
被告：许某甲。
原告龚某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告许某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲起诉称：2010年，�、被告双方相识、恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名许某乙，现年3周岁，女儿取名龚某乙，现年1周岁。由于双方婚前缺乏了解，且性格差距较大，导致婚后经常发生争吵。被告对家庭缺乏责任心，经常参与赌博，更加导致夫妻感情恶化。原告曾于2012年10月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并未改善，被告依然不思悔改。原告又于2013年9月起诉要求离婚，被告要求与原告案外协议离婚，故原告撤诉。但被告未与原告办理离婚手续。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无法再共同生活，故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子许某乙由被告抚养，女儿龚某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龚某甲为证明其所主张的事实，向本院提供以�证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告于2012年10月向法院起诉离婚，后经法院审理，判决驳回原告诉讼请求的事实。
3、裁定书一份，以证明原告于2013年9月起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告许某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告许某甲未向本院提供证据材料。
原告龚某甲所举证据材料，被告许某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据1-3，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
一、关于夫妻关系。原告龚某甲与被告许某甲于2010年相识、恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚初感情较好。后因原告怀疑被告与其他女性有暧昧关系，双方产生隔阂。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，法院审理后驳回原告的离婚诉请。2013年9月，原告再次起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍未正常共同生活，夫妻感情未能有所好转。
二、关于子女。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名龚某乙，现随原告及原告母亲共同生活。审理中，原告要求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不承担子女的抚养费。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告龚某甲与被告许某甲虽系自主婚姻，但在共同生活中双方未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾两次起诉要求离婚，后法院判决不予准许及原告撤诉。在判决及撤诉后，夫妻双方仍然未能正常共同生活，夫妻感情未能有所好转，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养，结合儿子、女儿的生活现状，本院确定儿子许某乙由被告抚养，女儿龚某乙由原告抚养。关于抚养费，原告主张儿子的抚养费由被告承担，女儿的抚养费由原告承担，双方互不支付子女抚养费，未损害被告及子女的利益，本院予以准许。被告许某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告许某甲离婚。
二、儿子许某乙由被告许某甲抚养至儿子独立生活时止，抚养费由被告许某甲承担。
三、女儿龚某乙由原告龚某甲抚养至女儿独立生活时止，抚养费由原告龚某甲承担。
四、驳回原告龚某甲的其�诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 明
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初787号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：胡爱妹，女，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与胡爱妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初318号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月12日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年秋季的一天，被告人贾某某在某营组以3000元购买了一辆无合法有效购车手续的银色五羊本田踏板两轮摩托车，经查该车系某乡王某的被盗车辆。
经鉴定：该车辆价值8084元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人贾某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年秋季的一天，被告人贾某某在某乡吴营组田明道（已判决）处以3000元的价格购买了一辆无合法有效购车手续的银色五羊本田踏板两轮摩托车，经查该车系某乡王某的被盗车辆。经鉴定：该车辆价值8084元。
案发后，该两轮摩托车扣押于西峡县公安局丹水派出所。
2017年4月17日，被告人贾某某到西峡县公安局丹水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、扣押清单、车辆合格证等书证，证人王某、刘某的证言，价格认定结论书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某某在案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本院根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年九月五日
书记员 张 博
附《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初919号
原告：阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘建成，系该中心主任。
委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王兆祖，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：王耀仟，男，1968年1月19日出生，汉族，系阿拉善左旗逸夫回民小学职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：潘莉�女，1972年11月1日出生，汉族，系阿拉善左旗逸夫回民小学职工，现住址不详。
本院于2017年4月5日立案受理了原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王耀祖、王耀仟、潘莉小额借贷合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1096元，退还原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心。
审判员 图雅
二〇一七年六月二十三日
书记员 爱华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1123号
原告：刘长春，男，1965年9月6日生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司董事长。
原告刘长春诉被告安徽光上投资有限责任公司（以下简称光上投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘长春及委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。被告光上投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长春向本院提出诉讼请求：1、判令光上投资公司给付刘长春工程款70000元；2、诉讼费由光上投资公司承担。事实与理由：刘长春在2013年至2014年期间，为光上投资公司从事零星土建工程建设，2015年7月，经双方核算，光上投资公司共欠刘长春工程款70000元，光上投资公司在应付账款清单列明欠刘长春70000元，经刘长春多次催要，光上投资公司至今未付。
光上投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的刘长春身份证、光上投资公司企业信息、应付账款清单等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光上投资公司将部分土建工程交于刘长春施工。2016年7月11日，光上投资公司在应付账款清单（共15笔）中列明刘长春土建零星工程款70000元，加盖了光上投资公司公章。光上投资公司并在下面注明了还款计划，但未依约履行。
本院认为：刘长春承建了光上投资公司部分土建工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，刘长春是不具备工程施工资质的个人，故光上投资公司、刘长春之间的建设工程施工合同无效，但刘长春已完成约定的工程，双方进行了结算，故光上投资公司应当按照约定支付刘长春工程价款70000元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽光上投资有限责任公司于判决生效之日起十五内给付原告刘长春工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取计775元，由被告安徽光上投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执异5号
案外人：汪春华，女，汉族，1964年2月4日出生，，住嫩江县。
申请执行人：张凤霞，女，汉族，1959年5月3日出生，，住嫩江县。
被执行人：曹伟，男，汉族，1960年7月26日出生，，住嫩江县。
在本院执行张凤霞与曹伟、嫩江县亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达房地产公司）民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人汪春华于2017年7月24日对本院执行查封曹伟所有嫩江县墨尔根嘉园1号楼3单元382室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪春华称：2015年6月5日，案外人与亿达房地产公司签订了房屋买卖合同，购买墨尔根嘉园1号楼3单元382室，面积99.76平米，交付全部购楼款329806.00元。近日，案外人去嫩江县房产局办理“网签”产权登记手续时，才得知该房屋被嫩江县法院查封。案外人认为，已同亿达房地产公司签订了购房合同，并且交付了全部价款，合同合有效。因曹伟个人债务，嫩江县法院查封已属于案外人的房产，侵害了案外人的合法权益，故向嫩江法院提出执行异议，要求解除对嫩江县墨尔根嘉园1号楼3单元382室的查封。
案外人汪春华为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、2015年6月5日，案外人与亿达房地产公司签订的《墨尔根嘉园购房合同》1份及亿达房地公司出具的329806元购房收据1张。
2、2015年6月5日，中国农业银行嫩江县支行业务凭证1份。以上证据，案外人欲证实房屋买卖合同合法有效。
申请人张凤霞质证认为，以上证据不真实，不能证实该合同合法有效。
申请人张凤霞称：嫩江法院法院查封墨尔根嘉园1号楼3单元382室时，曹伟并没有提出该楼房已经出售，案外人也没有到房屋产权管理部门办理售楼登记，所以案外人的异议不能成立。
被执行人曹伟未到庭，没有答辩意见。
本院查明：2015年6月5日，案外人汪春华与亿达房地产公司签订了房屋买卖合同，购买墨尔根嘉园1号楼3单元382室，面积99.76平米，同日汪春华交付了全部购楼款329806.00元。本院在审理原告张凤霞与被告曹伟、宋宝祥、李洪德、亿达房地产公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，张凤霞于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对亿达房地产开发归曹伟所有的墨尔根嘉园1号楼16套住宅楼予以查封。本院于2016年8月25日作出（2016）黑1121民初2381号民事裁定书，查封嫩江县墨尔根嘉园1号16套住宅楼1300平方米，其中包括案外人提出异议的墨尔根嘉园1号楼3单元382室住宅楼。
本院认为：案外人汪春华与亿达房地产公司于2015年6月5日签订的房屋买卖合同，同时汪春华交付了全部购楼款，该合同合法有效。案外人提出执行异议，请求解除嫩江县墨尔根嘉园1号楼3单元382室的查封，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对嫩江县墨尔根嘉园1号楼3单元382室查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡树伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1339号
罪犯倪林炎，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月12日作出（2011）揭普法刑初字第643号刑事判决，以被告人倪林炎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪林炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯倪林炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪林炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪林炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪林炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16716号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）王朝阳，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告王朝阳于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王朝阳撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12199号民事判决。
二、准许王朝阳撤回起诉。
一审案件受理费265.50元，减半收取132.75元，由王朝阳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16716号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）王朝阳，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告王朝阳于2017年12月1日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告王朝阳撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12199号民事判决。二、准许王朝阳撤回起诉。一审案件受理费265.50元，减半收取132.75元，由王朝阳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月一日书记员 杨 光
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初658号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人金树刚（曾用名金红军，绰号“老红”），男，1972年7月16日出生河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月27日被新蔡县公安局逮捕。因犯抢劫罪，于2009年9月16日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月13日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]440号起诉书指控被告人金树刚犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人金树刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年03月19日14时许，被告人金树刚伙同邹龙、邹阳（另案处理）预谋后，驾驶两辆摩托车到新蔡县杨庄户乡小杨庄村委邹庄罗振荣家，撬门入室实施盗窃时被群众发现逃离，后三人又到同庄蒋秀英家，撬门入室，未盗窃到财物，随后三人又到同庄邹磊家，翻墙入室，实施盗窃时被群众发现后逃离。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人金树刚的行为已构成盗窃罪，但其有坦白、未遂情节，可以从轻处罚；是累犯，应当从重处罚；是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现场及作案工具帽子、线手套、摩托车等照片，书证户籍证明、抓获证明、河南省禹州市人民法院刑事判决书、正阳县人民法院刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料，证人李某、邹某1、邹某2、杜某、魏某等人证言，被害人蒋秀英等人陈述，同案犯邹阳、邹龙供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字[2017]1175号决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金树刚以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人金树刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；金树刚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；金树刚在共同犯罪中，事前预谋，在实施盗窃过程中，相互分工配合，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；金树刚已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人金树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人金树刚的作案工具黑色125雅马哈摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 征
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01980号
原告崔博文，现住呼和浩特市回民区。
被告柯亚坤，现住呼和浩特市赛罕区。
原告崔博文诉被告柯亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔博文到庭参加了诉讼，被告柯亚坤经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告崔博文诉称，2014年7月9日，被告向原告购买汽车，欠原告8000元购车款，并给原告出具了一份借条，约定2014年7月19日前还清，同时约定违约金按借款总额的1%／日计算。后原告多次讨要，被告均以种种借口推脱。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款8000元及违约金和相关利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告柯亚坤未到庭，未发表辩论意见。
庭审过程中，原告提供了一组证据：“借条”用以证明被告欠原告8000元的事实。
被告柯亚坤未到庭，未质证。
审理过程中，被告柯亚坤未提供证据。
经审理查明，被告欠原告购车款8000元，于2014年7月9日给原告出具了一份借条，内容为：“被告柯亚坤截止2014年7月9日欠崔博文购车款8000元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2014年7月19日前归还本金。被告如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并赔偿追讨债权而产生的一切费用”。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款8000元及违约金和相关利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金8000元。该借款虽未约定借款利息，但约定了还款期限，因此法院支持从还款之日起至实际止付之日止按照年利率6%的利息。违约金按日1%的约定虽然是双方当事人真实意思表示，但不能违反法律的规定，故双方约定的违约金及利息不能超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告柯亚坤偿还原告崔博文借款本金8000元并支付利息及违约金按照年利率24%从2014年7月19日起计算至实际偿还之日止，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告崔博文的其他诉讼请求。
被告柯亚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 马宏宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张宁宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00008号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：纪家良，男
被执行人：谷良华，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对纪家良、谷良华二人违法生育三孩一案于2013年06月13日作出的邱征决（2013）11043号社会抚养费征收决定，即向纪家良、谷良华二人征收社会抚养费132000元。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11043号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 茜
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00008号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人卫权。
被执行人朱先清。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2013年12月16日作出的霍计生征决（2013）318号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，卫权、朱先清于2012年6月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费120400元，限于2014年1月16日前缴纳。卫权、朱先清在规定期限内未缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2014年3月20日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）318号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2013）318号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）318号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡凯（代）
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初字29号
原告唐文先，男，藏族，1962年8月23日出生，住四川省木里县。
被告木里藏族自治县公安局。
法定代表人赵宁，该局局长。
本院于2016年4月8日立案受理了原告唐文先诉被告木里藏族自治县公安局买卖合同纠纷一案，依法由审判员张继亮适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告唐文先于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文先提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告唐文先撤回起诉。
本案�理费25.00元，减半收取12.50元，由原告唐文先负担。
审判员 张继亮
二〇一六年四月十三日
书记员 吴林和
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢153号
申请执行人文登市农村信用作联社河南信用社。
法定代表人于宏伟，主任。
被执行人姜大海。
被执行人李建伟。
被执行人董卫东。
被执行人于朋波。
被执行人李萍。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人姜大海等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第257条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文商字第55号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第837号
原告：叶官云。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
委托代理人（特别授权）：邱银玲。
被告：夏玮键。
被告：周倚妃。
被告：严国文。
原告叶官云与被告夏玮键、周倚妃、严国文民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员金淑芳、张云参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶官云的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告夏玮键、周倚妃、严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶官云诉称：2011年10月26日，被告夏玮键因缺乏盗金向原告叶官云借款人民币300000元，并出具借条，由被告严国文作为担保人在借条上签字。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直未予支付，被告严国文也未承担保证人责任。被告夏玮键与被告周倚妃系夫妻关系，上述借款发生系夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，被告周倚妃对被告夏玮键的借款承担共同的还款责任。为此，请求判令：1、被告夏玮键、周倚妃偿还借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告严国文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏玮键、周倚妃、严国文未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
上述事实的证据有原告提供原、被告身份证明、结婚登记审理处理表、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶官云与被告夏玮键、严国文设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确。原告叶官云与被告夏玮键在设立借贷关系，未约定借款期限，但按照法律规定，当债权人主张归还权利时，作为被告夏玮键应当及时履行债务。原告叶官云与被告夏玮键在设立借借关系时，未约定借款利率，根据法律规定，原告叶官云可就主张权利之日起要求债务人即被告支付利息。被告夏玮键、周倚妃系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同承担。被告严国文作为履行债务的保证人，按照法律规定，保证方式约定不明，且当主债务人即被告夏玮键未履行债务时，作为履行债务保证人的被告严国文应当承担连带清偿责任，但履行债务后有权向被告夏玮键追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告夏玮键、周倚妃、严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玮键、周倚妃在本判决生效后十五日内归还原告叶官云人民币300000元并支付利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告严国文对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏玮键、周倚妃、严国文负担；公告费300元，由原告叶官云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 金淑芳
人民陪审员 张 云
二〇一四年三月十七日
代书 记员 江煜剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4586号
原告:重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码9150010620305800XL。
法定代表人：李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王祺，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆力辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾解放村11组54号，注册号500113000456060。
法定代表人：黄绍勇，职务不详。
原告重庆杰渝建筑机械有限公司与被告重庆力辉建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告重庆杰渝建筑机械有限公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰渝建筑机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰渝建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告重庆杰渝建筑机械有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雨婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第306号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹建美。
被执行人曹雪飞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹建美、曹雪飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2281号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹建美、曹雪飞于2013年1月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹建美、曹雪飞征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2281号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹建美、曹雪飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2281号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹建美、曹雪飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4663号
原告王浩浩，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住昆山兆丰路XXX号XXX栋XXX室。被告上海金光外滩置地有限公司威斯汀大酒店，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄柏年，董事长。委托代理人刘运，上海市协力律师事务所律师。原告王浩浩与被告上海金光外滩置地有限公司威斯汀大酒店(以下简称“威斯汀大酒店”)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩浩、被告威斯汀大酒店的委托代理人刘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩浩诉称，原告2014年12月29日入职威斯汀大酒店担任礼宾部行李员，双方签订了为期三年的劳动合同。月薪税前人民币2,500元，2015年4月起调整至3,000元。2015年11月17日上午6点30分左右，一客人要叫车去锦绣路，考虑到酒店门口排队的司机只跑浦东机场，不走近点，故原告用手机为客人滴滴打车，沪FNXX**大众出租车司机突然过来抢原告手机并掐原告脖子，当时酒店管理层及保安均不在场，原告考虑自身安全报警。威斯汀大酒店据此解除与原告的劳动合同。现起诉要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,000元。被告威斯汀大酒店辩称，原告在职期间多次违纪，受到了两次书面警告，一次最后警告，根据员工手册规定已达立即解除情形，但被告公司处于人性化考虑，未作出解除决定。2015年11月27日原告再次违纪，鉴于其之前已接受过三次纪律处分，被告遂根据相关规定，合法解除双方劳动关系，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告王浩浩与被告威斯汀大酒店签订了自2014年12月29日起至2017年12月28日止为期三年的劳动合同。合同约定，试用期六个月，月工资税前2,500元。2015年4月起调整为月工资3,000元。2015年11月20日，被告向原告出具解除通知，原告拒收，最后工作日至当日。2015年11月25日，被告向原告出具离职证明，载明解除日期为2015年11月20日。2015年12月17日，王浩浩向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威斯汀大酒店支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元。仲裁裁决不支持王浩浩的仲裁请求。王浩浩不服裁决诉至本院。庭审中，被告威斯汀大酒店提交员工过失通知单，情况说明，证明：一、2015年7月23日因原告不遵守安全制度，导致客人物品被他人取走，引起投诉，故被告对原告作出书面警告；二、2015年7月26日因原告违反规章制度、操作规程，造成客人物品遗失，被告对原告作出最后警告；三、2015年11月2日原告与领班发生严重的暴力肢体冲突，被告对原告作出书面警告；四、2015年11月17日因原告擅自以私人手机使用打车软件并在事发后擅自报警、离岗，被告对原告作出辞退决定。其中2015年7月23日、7月26日、11月2日的过失单均有原告签名，被告称，按照规章制度，原告在达到7月26日的最后警告后，若再出现过失可立即解除，但原告处于人性化考虑，11月2日事发后仅给予书面警告。原告不服11月17日的处理结果，拒绝在过失单上签字。原告认可过失单签名真实，但称之前三次过失单系为保工作迫于无奈才签名，实际并无明显违纪过错。被告提交原告签名的陈述笔录、事件报告单、情况说明、值班经理签名的事情经过、安保部出具的一般事故表，证明：2015年11月17日，原告在酒店门口有出租车等候的情况下，未经批准和授权使用打车软件叫车，导致客人等候，并与出租车司机发生冲突；在礼宾部工作手机可正常使用的情况下，未经批准和授权以私人手机使用打车软件叫车；在酒店门口与出租车司机发生冲突后，未汇报酒店管理人员、值班经理或安保部经理，即用私人手机报警，警方处理后未经直属经理批准擅离岗位。原告认可该组证据真实，但称被告未规定不得用私人手机使用打车软件叫车，报警后前往派出所经过了领导同意。并提供大众出租汽车浦东公司给威斯汀大酒店的致歉信，认为是出租车司机的过错，威斯汀大酒店则认为，司机与原告发生肢体冲突是不对，但原告违反公司规定操作也有错。另查，原、被告签订的劳动合同第七条约定，原告知晓并承诺威斯汀大酒店依法制定并公示告知的员工手册，规章制度和劳动纪律对其具有约束力，并表示严格遵守。威斯汀大酒店有权依据其依法制定并公示的规章制度对原告进行管理和奖惩。威斯汀大酒店制定的员工手册是劳动合同的附件，具有与劳动合同的同等效力。员工手册第4.18规定，员工禁止在工作时间携带私人传呼机或手提电话，除非是酒店配置的。4.23条规定，为保证安全，任何员工都有责任及时将可能引起事故的不安全因素及危险状况报告部门经理。5.7.2.8条规定当班时未经许可擅离酒店属于中度过失。6.1.1条规定，员工在工作环境中一旦发现任何潜在的危险，应当立即报告直属上司。第5条规定，纪律处分为口头警告、书面警告、最后警告、停职及辞退。员工第三次触犯中度过失或者第一次触犯严重过失的将收到最后警告处分。在受到最后警告处分后，员工若再次触犯任何过失条例，可导致立即辞退处分，并且酒店不予以任何补偿，最后警告有效期为12个月。以上事实，由原告王浩浩提供的劳动合同、黄劳人仲(2015)办字第2721号裁决书，被告威斯汀大酒店提供的员工违纪处分单、员工手册、退工证明及原、被告的陈述所证实。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，除了按约定提供服务外，还应遵守国家法律、法令、政策，遵守劳动纪律、职业道德和用人单位的各项规章制度。劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告作为五星级酒店礼宾部行李员，应当知道酒店以人为本、力臻完美的优质服务宗旨。应体现亲切自然的服务态度,尊贵与热情的待客之道,力争令每位宾客称心满意,宾至如归。然原告在职期间,未按部门操作流程和标准工作,造成客人投诉,于2015年7月23日、7月26日、11月2日分别因过失被书面警告、最后警告及书面警告。原告认可过失单签名真实，但称之前三次过失单系为保工作迫于无奈才签名，实际并无明显违纪过错，未提供有效证据，本院不予采信。威斯汀大酒店员工手册规定，禁止员工在工作时间携带私人手机为客人叫车，并在礼宾部配置工作手机。目的是为了保证出租车预订符合酒店的安全标准，确保客人在对的时间叫到安全的出租车公司的出租车去对的地方。原告在工作期间违反酒店规定使用私人手机为客人叫车，与排队等候的出租车司机发生冲突后未及时汇报酒店管理人员。威斯汀大酒店为维护饭店正常经营活动，教育广大员工遵纪守法，根据原告的行为及员工手册规定对原告作出解除劳动合同的决定并无不当。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告王浩浩要求被告上海金光外滩置地有限公司威斯汀大酒店支付解除劳动合同赔偿金人民币6,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03222号
申请执行人江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市东台。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人罗杰，系该××法律顾问。
被执行人南通市富源纸制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人季汉英，董事长。
申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人南通市富源纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏久兴纸业有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的557245.60元（未含执行费7972元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，被执行人南通市富源纸制品有限公司已将厂房及机械设备、汽车等一并出售他人，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人南通市富源纸制品有限公司法定代表人长期在外，家中无人，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初85号
原告：邱宝定。
委托代理人：夏建军。
被告：叶慧娜。
被告：黄旭坤。
原告邱宝定与被告叶慧娜、黄旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行审理。原告邱宝定的委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告叶慧娜、黄旭坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宝定诉称：被告叶慧娜因急需用钱，于2015年2月16日向原告邱宝定借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告叶慧娜未偿还借款本息。被告叶慧娜、黄旭坤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告叶慧娜、黄旭坤立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2015年2月16日起算至款付清日止）。
被告叶慧娜、黄旭坤均未答辩。
为证明诉称的事实，原告邱宝定向本院提供了借条、中国工商银行对账单及结婚登记审查处理表各1份。
被告叶慧娜、黄旭坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告叶慧娜于2016年2月17日偿还原告借款本金人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶慧娜向原告邱宝定借款事实清楚，证据充分，被告叶慧娜应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，现被告叶慧娜于2016年2月17日偿还原告本金人民币5000元，故原告有权要求被告叶慧娜偿还剩余借款本金人民币95000元，并支付拖欠的借款利息。被告叶慧娜、黄旭坤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶慧娜、黄旭坤在本判决生效之日起10日内偿还原告邱宝定借款本金人民币95000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其2015年2月16日起至2016年2月17日的利息以人民币10万元为本金，之后的利息以人民币95000元为本金算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告负担65元，由两被告负担1235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈晶晶
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2396号
原告青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街1号。组织机构代码：78036600-2。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
委托代理人迟遵宪，男，1964年2月24日生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司总经理。
被告张克敬，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛市喜盈门典当有限责任公司与被告张克敬典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟遵宪到庭参加了诉讼，被告张克敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市喜盈门典当有限责任公司诉称，被告于2014年4月21日起向原告借款50万元，期限6个月。被告将位于即墨市新府花园9号楼栋503户的房产抵押给原告，同时约定了借款期限、综合费率以及违约责任和费用负担等方面权利义务。同日，原告将50万元付给被告，原告和被告签订了《典当合同》和《当票》。到期后被告不能按约定还款，经原告多次催收被告均不偿还借款。截止到2016年4月10日被告欠原告本金50万元，综合费236666.67元（月费率20‰），本、费合计为736666.67元。为维护原告合法权益，因此提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币736666.67元；2、本案一切费用由被告承担；3、确认原告对被告提供的抵押财产（即墨市新府花园9号楼栋503户）的变现价款享有优先受偿权。后在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为包含典当借款本金人民币500000元，截至到2016年4月10日综合费236666.67元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据1、典当合同、当票各一份，证明原被告双方于2014年4月21日签订典当合同，约定被告以自有的位于即墨市新府花园9号楼栋503号的房产典当给原告，典当借款金额人民币500000元，并约定了综合费为月千分之二十。
证据2、收条1份、续当凭证19份，证明被告收到了原告的典当款500000元。
证据3、他项权证一份，证明典当房屋已经办理抵押登记，原告对房屋享有优先受偿权。
被告张克敬未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订《典当合同》，被告将自己所有的位于即墨市新府花园9号楼栋503户房屋抵押给原告，并办理抵押登记，向原告典当借款人民币50万元，借款期限自2014年4月21日起至2014年10月20日止，典当综合费用为月20‰。合同签订当日，原告向被告出具当票并将50万元典当款支付给被告，被告签字确认。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，本案系典当纠纷。原告与被告签订的《典当合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了典当款，被告应在典当期限届满后五日内办理续当或赎当手续，否则应承担相应的违约责任。典当合同关于按月20‰计算综合费率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以自己所有的位于即墨市新府花园9号楼栋503户房屋作为典当物典当给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克敬于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛市喜盈门典当有限责任公司典当款本金人民币500000元、综合费人民币236666.67元，共计人民币736666.67元。
二、原告青岛市喜盈门典当有限责任公司对被告张克敬设定抵押的位于即墨市新府花园9号楼栋503户房产的变现价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11167元，保全费4370元，共计15537元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月十日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初679号
原告：丁某，男，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告丁某与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3313.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，双方签订商品房买卖合同，丁某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼4层1单元402号，总房款331333元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月4日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3313.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告丁某违约金3313.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10291号
原告王俊琳，男，1980年3月1日出生，汉族。委托代理人韩红根，女。被告王贤骅，男，1961年12月27日出生，汉族。原告王俊琳与被告王贤骅相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩红根到庭参加诉讼，被告王贤骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王俊琳诉称，原告居住于闵行区XXXXXXX弄XXX号XXX室，而楼上XXXX为被告王贤骅所有。2016年春节期间，被告房屋因水管爆裂大量漏水，造成原告房屋楼板浸水脱落，地板泡水变形翘裂等，无法正常居住，给原告生活造成极大影响。关于赔偿事宜，居委、物业都曾组织调解，但被告均无理拒绝和推诿。原告故诉至本院请求判令被告立即修复渗漏部位，赔偿因漏水造成的损失15,000元。被告王贤骅提交书面意见辩称，原告房屋漏水是否系被告房屋水管爆裂引起并未有证据予以证明，即使确系被告原因，被告也仅同意承担修复责任，原告主张15,000元损失明显过高，最多不超过3,000元。由于现在房屋已经出售他人，故如何�决漏水问题，被告需要与案外人协调沟通。经审理查明，原告系闵行区XXXXXXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告王贤骅原系楼上XXXX房屋业主。2016年春节期间，原告发现客厅一角出现大面积漏水，于是通知了物业以及居委会，物业和居委上门查看后发现被告家中地板也已经起翘变形，撬开地板后，地面仍有水渍。本次漏水事故造成原告客厅西南角吊顶发霉脱落，部分墙体留有水渍，墙面涂料脱落以及部分地板浸水等。随后，在物业公司以及居委会的主持下，原被告就赔偿事宜进行了调解，但由于对赔偿金额差距较大，致使调解不成。另查明，现在被告已将XXXX房屋出售给案外人，现在正处在重新装修过程中。据原告反映，现在房屋已经不再继续渗漏，故撤回第一项要求被告修复渗漏部位的诉讼请求。以上事实，由照片、房产登记信息以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证�。本院认为，不动产权利人因自身原因导致相邻不动产权利人遭受财产损失的，应予以赔偿。本案中，本院经走访物业公司和居委会，向相关人员进行了了解，证实相关人员上门排查漏水原因时发现被告家中地板变形和地面潮湿等情况，说明被告家中浸水在前，但被告却未向他人提出主张，表明浸水系被告自身原因造成；另外在调解过程中，被告也未对漏水责任提出异议；因此，本院有理由相信原告家中漏水与被告家中浸水存在关联，被告王贤骅虽然已经将房屋出售，但仍应对出售前的事故承担责任；被告虽然表示愿意承担修复责任，但并未得到原告的认可，原告要求被告赔偿损失，应予以支持。关于赔偿范围，以填平损失为原则，以合理为限。经本院实地查看，原告房屋的损坏部位主要集中在吊顶、墙面和地板等，被告应赔偿修复的费用；同时考虑漏水事故对原告正常生活造成的影响等因素，酌情确定被告应承担的赔偿数额为8,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤骅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊琳因漏水事故造成的损失8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由原告王俊琳负担62.50元，被告王贤骅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�员沈会川
二〇一六年七月二十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢145号
申请执行人晋留琴，女，1963年7月11日出生，汉族。
被执行人史德全，男，1959年7月9日出生，汉族。
申请执行人晋留琴依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03322号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人史德全向申请执行人晋留琴支付案件款5500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史德全案件款5500元交付本院，现向申请执行人晋留琴全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第154号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人孙某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿山亭区新城汉诺路由东往西行驶，当行驶至翼云宾馆门口处时，与骑电动自行车的高某及齐某驾驶鲁D×××××小型普通客车发生道路交通事故，致高某及乘坐电动车的许某受伤。经乙醇检验，孙某血中乙醇含量为215.44mg／100ml；高某及齐某未检出乙醇成份。经道路交通事故认定，孙某应承担该事故的主要责任，高某承担该事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人孙某于2015年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人孙某已被害人齐某就经济损失赔偿达成协议，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、齐某、高某的陈述，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，案件侦破情况说明及办案说明，伤情诊断证明书，赔偿协议书，户籍证明，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其对部分被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 涵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2075号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与谢静怡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日