wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初123号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人牛童，公民身份证号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被吉林市公安局刑事拘留，于2018年3月20日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人牛童犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、康强出庭支持公诉；被告人牛童及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛童于2018年3月5日9时10分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市丰满区吉林大街由北向南行使至泰山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的牛童静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93.98mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人牛童的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人牛童到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牛童在开庭过程中无异议，并有被告人牛童的供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人牛童到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛童积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年6月9日止。先期羁押七日已折抵刑期。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 威
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更67号
罪犯董永波，男，汉族，1976年6月29日出生，无业，初中文化，原户籍所在地河南省开封市。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2015年6月21日作出（2015）金中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人董永波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人董永波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失315589.06元，已付50000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2015年11月9日作出（2015）甘刑一复字64号刑事裁定，核准对被告人董永波的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯获表扬三次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯董永波因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯董永波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董永波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯董永波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二Ｏ一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更67号罪犯董永波，男，汉族，1976年6月29日出生，无业，初中文化，原户籍所在地河南省开封市。现服刑于甘肃省武威监狱。甘肃省金昌市中级人民法院于2015年6月21日作出（2015）金中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人董永波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人董永波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失315589.06元，已付50000元。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2015年11月9日作出（2015）甘刑一复字64号刑事裁定，核准对被告人董永波的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。该犯获表扬三次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯董永波因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯董永波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董永波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯董永波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二Ｏ一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第170号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1949年5月10日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于四平市公安局看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年11月23日作出（2014）梨刑初字第308号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）、2014年4月16日9时许，被告人陈某某到梨树县林海镇李围子村李某某和王某某的地里，用木棒和镰刀将两台四轮车损坏，损失价值人民币1000余元。
（二）、2014年4月21日、23日凌晨，被告人陈某某雇佣免耕机到梨树县林海镇李围子村，毁坏高松种植的树地4932平方米，毁坏树苗1019株，损失价值人民币1000余元。
（三）、2014年7月8日、9日和11日，被告人陈某某先后三次到梨树县林海镇李围子村二组王晓雷西瓜地里损毁未成熟的西瓜196个。
原审判决认为，被告人陈某某多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）之规定，以被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某某提出，原审量刑过重，希望改判缓刑。辩护人认为，本案属民间纠纷引发，犯罪情节轻微，上诉人年龄大，希望改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定上诉人陈某某犯毁坏财物罪的事实一致。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人陈某某分别将他人正在耕地的四轮拖拉机损坏、将他人栽种的树苗毁坏、将他人种植的西瓜毁坏。属多次毁坏他人财物，其行为已构成毁坏财物罪，依法应当予以惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。对上诉人及辩护人的上诉请求和辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑金丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6293号
申请执行人李金洪，男，1982年5月20日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告李金洪与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）东民初字第04666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金洪于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付案款人民币103233.6元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第6293号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执236号
申请执行人王振河。
被执行人宇大成。
王振河与宇大成民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0202民初777号民事调解书确认，被执行人宇大成偿还申请执行人王振河借款本金300,000.00元，利息50,000.00元，分期履行：被执行人宇大成从2017年6月起每月偿还2,500.00元，每年12月31日前另行再偿还20,000.00元，直至偿还完毕为止。在执行过程中，双方达成执行和解协议。经双方确认，截止2018年6月末，被执行人宇大成4个月执行款,合计10,000.00元未付；2017年12月末另行给付的执行款20,000.00元未付，案件受理费3,980.00元未付。经双方协商，被执行人宇大成于2018年6月15日前，将尚未按月给付及上年底应给付以及案件受理费共计33,980.00元一次性给付申请执行人王振河，此次执行结案；双方均同意被执行人后续欠款依据本案生效法律文书继续履行，如被执行人不履行义务，申请执行人另行申请执行。现申请执行人王振河以被执行人宇大成已履行了义务为由向本院撤回执行申请。按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0202执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年六月十三日
书记员 李洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11899号
原告：徐旭光，女，1953年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡生明，男，1961年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：周小园，女，1979年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告徐旭光为与被告胡生明、周小园民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，要求判令胡生明立即归还借款20万元并支付利息（从2015年9月16日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）；判令周小园对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐旭光到庭参加诉讼，被告胡生明、周小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2015年9月16日，胡生明因生产经营需要向徐旭光借款20万元并出具借条一份，约定借款期限至2015年10月16日，未约定利率。周小园自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限为债务全部履行完毕之日止。同日，徐旭光指示邢超向胡生明指定的周小园账户中汇款20万元。借款到期后，经徐旭光多次催讨，胡生明未还款，周小园也未承担保证责任。为此，徐旭光诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡生明应于本判决生效之日起十日内归还徐旭光借款20万元并支付逾期利息（从2015年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、周小园对本判决第一项的债务承担连带保证责任。
三、周小园承担保证责任后，有权向胡生明追偿。
四、驳回徐旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡生明负担、周小园负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11899号原告：徐旭光，女，1953年5月3日出生，汉族，住东阳市。被告：胡生明，男，1961年9月12日出生，汉族，住东阳市。被告：周小园，女，1979年8月18日出生，汉族，住东阳市。原告徐旭光为与被告胡生明、周小园民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向法院提起诉讼，要求判令胡生明立即归还借款20万元并支付利息（从2015年9月16日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）；判令周小园对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐旭光到庭参加诉讼，被告胡生明、周小园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理认定：2015年9月16日，胡生明因生产经营需要向徐旭光借款20万元并出具借条一份，约定借款期限至2015年10月16日，未约定利率。周小园自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期限为债务全部履行完毕之日止。同日，徐旭光指示邢超向胡生明指定的周小园账户中汇款20万元。借款到期后，经徐旭光多次催讨，胡生明未还款，周小园也未承担保证责任。为此，徐旭光诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡生明应于本判决生效之日起十日内归还徐旭光借款20万元并支付逾期利息（从2015年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、周小园对本判决第一项的债务承担连带保证责任。三、周小园承担保证责任后，有权向胡生明追偿。四、驳回徐旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡生明负担、周小园负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年九月二十七日代书记员  朱蕴倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1316号
原告张洪成，住吉林省榆树市。
被告李林生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张洪成诉被告李林生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3053号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张桂芳，女，1964年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2142号
申请执行人郭启伦，男，生于1977年5月25日，汉族，住青神县。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。
郭启伦与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人郭启伦向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资6540元，承担案件受理费5元。
在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2142号申请执行人郭启伦，男，生于1977年5月25日，汉族，住青神县。委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。郭启伦与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人郭启伦向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资6540元，承担案件受理费5元。在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年三月二十七日书记员  唐静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15097号
原告：吕晨晖，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：曹方明，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕晨晖与被告曹方明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晨晖撤回对本案的起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告吕晨晖负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十二月十四日
代书记员 楼玲菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15097号原告：吕晨晖，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：曹方明，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吕晨晖与被告曹方明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕晨晖撤回对本案的起诉。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告吕晨晖负担。审 判 员 张旦萍二〇一七年十二月十四日代书记员 楼玲菲·??2?··??1?·
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执122号
申请执行人：蒲某某，女，生于1986年11月，住甘肃省康县。
被执行人：李某某，男，生于1983年11月，住甘肃省康县。
申请执行人蒲某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李某某未能按照康县人民法院(2010)康民初字第6号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为27000元。
本案执行过程中，执行人员与被执行人李某某通过电话取得了联系，通过彩信向其送达了执行通知书、报告财产令，告知其应按已生效的裁判文书履行义务，被执行人李某某于2018年5月8日通过银行转账向申请人蒲某某支付5000元执行款。2018年5月8日双方当事人达成执行和解协议，自愿按照协议内容来履行。2018年5月8日，申请人蒲某某向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2010)康民初字第6号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年五月八日
书记员 万起岳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执699号
申请执行人：张世胜
被申请人：沧州恒顺房地产开发有限公司
关于执行单建国与沧州恒顺房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执699号申请执行人：张世胜被申请人：沧州恒顺房地产开发有限公司关于执行单建国与沧州恒顺房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年六月二十七日书记员 ：李金良
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2335号
原告：王建奎，男，汉族，居民，住招远市。
被告：王日升，男，汉族，居民，住招远市。
原告王建奎与被告王日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建奎到庭参加诉讼,被告王日升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款11.5万元，并按照年息10%计付利息。2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年6月起至2017年3月期间，通过原告的光大银行、建设银行、工商银行、中国银行信用卡向原告借款共计10余万元。2017年4月，原告要求被告偿还借款，被告无理拒付，诉请依法判决。
被告王日升未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系老家邻居。2016年6月，被告以购买机器为由向原告借款，原告将自己名下光大银行2张卡，建设银行、工商银行、中国银行各1张卡共5张信用卡交给被告，被告从原告信用卡中转款，然后向青岛盛景网络科技招远分公司借款还原告信用卡欠款，每月按照月息10%与投资公司结算一次费用。2017年3月，被告被电击伤住院，之后原告自己还清了信用卡欠款，其中2017年5月4日还工商银行信用卡欠款15586.85元，2017年7月6日还中国银行信用卡欠款8999.54元，2017年7月28日还光大银行信用卡欠款53982.67元，2017年8月2日还建设银行信用卡欠款25805.60元。2017年7月，原告与投资公司结算了2017年3月至7月自己的5张信用卡产生的费用7250元，将被告放在投资公司的该5张信用卡取回。之后被告下落不明。本案受理后，本院向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提交了银行卡交易记录、投资公司业务经理侯俊波的证明以及一份原、被告之间的通话录音材料，通话时间是2017年4月7日8：42，通话中原告称“我这你这是10万多点，不到11万，等你病好了，慢慢，好了再还上”，被告回应“啊好好好，好的”；原告称“我这算一共是十万零四千左右块钱，加上原先你从我卡里扣了两千来块钱，一共是十万零七千左右块钱”，被告回应“好好好”，并承诺“我把本把那些给你，把你这些一家一家还上”。原告还向本院提交其要求被告偿还本金的明细，除4家银行有记录的上述信用卡还款，还有双方通话录音中提到的2200元、光大银行白金卡年费1188元、原告与投资公司结算的还款费用7250元，以上共计115012.66元。
本院认为，被告从原告信用卡中借款、原告自己偿还银行信用卡借款共计104374.66元，有原告的信用卡交易记录、原保存信用卡的投资公司业务经理证明、与被告通话录音为凭，本院依法认定借款事实存在，原告要求被告偿还借款，依法予以支持；被告在通话录音中承认2200元信用卡借款，亦予以认定；2017年3月至7月投资公司产生的费用7250元系投资公司代被告偿还借款的利息，原告与投资公司进行结算后才能取回自己的信用卡，该费用理应由被告负担；光大银行白金卡年费1188元系原告自己名下信用卡应付费用，与信用卡由谁使用无关，应由原告自己负担；原告要求被告按照年10%计付利息，双方借款时无约定，依法不予支持，原告只能从起诉之日起按年息6%要求被告负担利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王日升于判决生效后10日内偿还原告王建奎借款106574.66元，垫付投资公司费用7250元，以上共计113824.66元，并自2017年7月19日起按年息6%计付利息至付款之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，由被告王日升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿淑芸
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈梦娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14148号
原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人杨校保，经理。委托代理人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张进贤。本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为33,132.5元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担(已付)。
审判员 谢连明
二〇一六年九月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执625号
申请执行人：中国人民武装警察部队沧州支队
被执行人：沧州市运河区南湖学校
沧州市运河区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）冀0903执625号公告已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院于2018年4月11日将涉案房屋张贴公告并查封，同时交付申请执行人，此案已结。
执行员 ： 陈 浩
二〇一八年四月十一日
书记员 ：李金良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告冷树军，男，1967年6月5日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冷树军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,084.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,084.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1704号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、李爱英，联社职工。
被告：王韩，男，生于1977年3月1日。
被告：全建朝，男，生于1976年5月10日。
被告：全俊，男，生于1985年7月17日。
被告：夏磊，男，生于1984年1月15日。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王韩、全建朝、全俊、夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李爱英及被告全俊、夏磊到庭参加了诉讼，被告王韩、全建朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王韩、全建朝偿还10万元借款，并按合同约定利率支付自2015年4月30日起至付清之日止的利息；2、被告全俊、夏磊承担连带责任。事实和理由：被告王韩于2015年4月30日向原告借款10万元，期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加罚50％，由被告全俊、夏磊提供连带保证，保证期间为借款到期后2年。被告全建朝向原告出具借款人配偶承诺书，承诺承担该借款的偿还义务。借款到期后，四被告未偿还借款本息。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书、王韩账户交易清单各一份予以证明。
被告全俊认可担保属实，但暂时无力还款，对原告提交的证据均无异议。
被告夏磊辩称，担保属实，但应由借款人还款，被告夏磊对原告提交的证据均无异议。
被告王韩、全建朝缺席无答辩，未向本院提交任何证据，对当庭出示的证据未发表质证意见。
本院认为，被告全俊、夏磊对原告提交的证据均无异议，故对原告所主张的事实予以确认。原告于2015年4月30日按合同约定履行了贷款义务，被告王韩、全建朝理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告全俊、夏磊亦应在被告王韩、全建朝不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韩、全建朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告全俊、夏磊在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1295元，由被告王韩、全建朝负担，被告全俊、夏磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 江
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终42号
上诉人（原审被告）：马进祥，男，回族，经商，住西藏山南市。
被上诉人（原审原告）：王新明，男，汉族，务工，住西藏山南市。
原审第三人：马热海木，男，东乡族，务工，住西藏山南市。
上诉人马进祥因与被上诉人王新民、原审第三人马热海木合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马进祥以当事人私下已解决纠纷为由，于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马进祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马进祥撤回上诉。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人马进祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁卓嘎
审判员 洛桑顿珠
审判员 泽登卓嘎
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 菊 英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第381号
上诉人（原审被告）：杭州埃迪登照明电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区教工路619号401室-8。
法定代表人：俞清露。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路40号。
诉讼代表人：沈卫群。
原审被告：俞保儿，男，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告：俞清露，女，1994年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人杭州埃迪登照明电器有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2973-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人并未约定发生纠纷由原审法院管辖，案涉抵押房产所在地为拱墅区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人作为借款人，被上诉人作为贷款人，双方于2013年11月1日签订的合同编号为兴银杭分业一短字第2013-010号、2013-011号的两份《流动资金借款合同》第二十三条特别约定条款第十一款均约定“因本合同产生争议的，……向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。该协议管辖的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效，原审法院作为贷款人兴业银行股份有限公司杭州分行住所地的辖区法院，依法对本案享有管辖权。杭州埃迪登照明电器有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第381号上诉人（原审被告）：杭州埃迪登照明电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区教工路619号401室-8。法定代表人：俞清露。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路40号。诉讼代表人：沈卫群。原审被告：俞保儿，男，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告：俞清露，女，1994年4月12日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人杭州埃迪登照明电器有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2973-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人并未约定发生纠纷由原审法院管辖，案涉抵押房产所在地为拱墅区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人作为借款人，被上诉人作为贷款人，双方于2013年11月1日签订的合同编号为兴银杭分业一短字第2013-010号、2013-011号的两份《流动资金借款合同》第二十三条特别约定条款第十一款均约定“因本合同产生争议的，……向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。该协议管辖的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效，原审法院作为贷款人兴业银行股份有限公司杭州分行住所地的辖区法院，依法对本案享有管辖权。杭州埃迪登照明电器有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  崔 姗二〇一五年三月十九日书 记 员  夏吉兰??
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审457号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：王伟康，男，汉族，1970年22月26日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]99号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令王伟康将非法占用600平方米土地还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用600平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币16800元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年10月25日送达给王伟康。王伟康在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年4月7日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王伟康于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]99号《行政处罚决定书》所确定的：1、责令王伟康将非法占用600平方米土地还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审457号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]99号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人王伟康在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]99号行政处罚决定：1、责令王伟康将非法占用600平方米土地还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审457号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：王伟康，男，汉族，1970年22月26日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月25日作出永土资处[2008]99号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令王伟康将非法占用600平方米土地还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用600平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币16800元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年10月25日送达给王伟康。王伟康在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年4月7日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人王伟康于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]99号《行政处罚决定书》所确定的：1、责令王伟康将非法占用600平方米土地还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审457号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]99号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人王伟康在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]99号行政处罚决定：1、责令王伟康将非法占用600平方米土地还给西城街道西街村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2602号
申请执行人：陈明，男，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：贺宇，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：孙兰英，女，1985年12月13日出生，汉族，住宁乡县。
陈明与孙兰英、贺宇民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年6月9日作出的(2015)宁民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙兰英、贺宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人贺宇名下位于宁乡县××路（紫金佳苑）的房产，但目前不宜进行处置。另查明被执行人贺宇、孙兰英暂无其他可供执行的财产，且申请执行人陈明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2602号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保18号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：杨银安，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省旺苍县。
被申请人：樊菊英，女，汉族，生于1967年7月13日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人杨银安、樊菊英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨银安、樊菊英的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人杨银安、樊菊英的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保18号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：杨银安，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省旺苍县。被申请人：樊菊英，女，汉族，生于1967年7月13日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人杨银安、樊菊英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨银安、樊菊英的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人杨银安、樊菊英的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XXX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更575号
罪犯安某某，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2016年12月22日作出(2016)吉0524刑初307号刑事判决，以被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期：自2016年5月27日起至2018年8月26日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯安某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯安某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初315号
原告:张晴晴,男,1985年1月10日出生,住江苏省丰县。
委托诉讼代理人:王博洲,陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何䶮,陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:陕西辉煌建筑工程有限责任公司,住所地：西安市长安区韦曲街道办事处青年路商品楼22单元307号。
法定代表人：董国庆，该公司执行董事兼总经理。
被告:董国庆,男,1977年10月1日出生，住西安市长安区。
原告张晴晴与被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司、董国庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晴晴委托诉讼代理人何䶮到庭参加诉讼，被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司及董国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款42600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告将其承包的西安渭北光机电研发基地1-8号楼（位于西安市临潼区渭北工业园区）卫生间隔断装饰工程分包给原告实际施工。后原告进行了施工，被告验收合格，2016年4月24日经双方结算，工程款共计87600元。后被告向原告支付部分工程款，2016年9月30日，被告向原告出具欠条，注明拖欠原告工程款数额及若不能按期支付工程款时由二被告承担连带责任。至今，被告仍拖欠原告工程款42600元。为了维护自身合法权益，据此诉讼，请求判如所请。
被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司未作答辩。
被告董国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司将其承包的西安渭北光机电研发基地1-8号楼（位于西安市临潼区渭北工业园区）卫生间隔断安装工程交由原告张晴晴承揽施工。2016年4月24日经双方结算，工程款共计87600元，已付35000元，余款52600元。2016年9月30日，被告董国庆向原告出具欠条，注明拖欠原告工程款数额、还款期限及不能付款相关责任等内容。后被告又向原告清付10000元工程款，下欠42600元未付。2018年1月10日原告诉至本院，庭审中。原告认可该欠款主体为被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司，但其仍坚持要求二被告承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、双方结算收据、欠条、二被告身份信息资料等证据在卷，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当依照约定的期限支付报酬。本案中，被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司未按约定清付原告工程款,事实清楚，证据充分，现原告张晴晴要求被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司给付拖欠的42600元工程款及支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告董国庆承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晴晴工程款42600元及支付利息损失（以42600元为基数，从2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告张晴晴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告陕西辉煌建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年二月十一日
书记员 焦红妮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初109号
原告：姜文涛，男，汉族，黑龙江省饶河农场林业科养护队工作人员。
被告：孔范宇（曾用名孔繁祥），男，汉族，无固定职业。
原告姜文涛与被告孔范宇保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文涛到庭参加诉讼，被告孔范宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孔范宇偿还姜文涛本金人民币25400元，利息10870.80元，合计36270.80元；2.由孔范宇承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，案外人房XX向姜文涛借款25400元，担保人为孔范宇（孔繁详），约定利息为3分，借款期限自2016年2月4日起至2016年12月4日止，共10个月，现房XX下落不明。经姜文涛多次催要，孔范宇均未承担保证责任。
被告孔范宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告孔范宇未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年2月4日，案外人房XX向原告姜文涛借款25400元，约定利息为3分，借款期限自2016年2月4日起至2016年12月4日止，共10个月，担保人为孔范宇（孔繁详），承担连带保证责任。现房XX下落不明。经姜文涛多次催要，孔范宇均未承担保证责任。
本院认为，原告姜文涛与被告孔范宇之间的担保行为合法有效，应受法律保护。孔范宇应当依约承担保证责任。故姜文涛要求孔范宇偿还欠款本金25400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；姜文涛请求孔范宇给付利息10870.80元（自2016年2月4日起至2018年1月4日，共23个月，本金25400元，月息2分，利息为11684元，姜文涛只请求10870.80元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孔范宇偿还原告姜文涛本金25400元，给付利息10870.80元，合计36270.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告孔范宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一八年三月十二日
书记员 王琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保145号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王忠，男，1975年11月15日出生，满族，居民身份证住址辽宁省，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王忠、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王忠、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款34600.23元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款34600.23元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保145号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王忠，男，1975年11月15日出生，满族，居民身份证住址辽宁省，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王忠、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王忠、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款34600.23元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款34600.23元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执961-1号
申请执行人：赵付林，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初189号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌抢夺罪于2016年11月22日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年02月16日以惠城检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月26日13时许，被告人陈某来到惠州市仲恺高新区陈江某珠宝店，以购买戒指为由，叫该珠宝店店员董某从柜台里拿出一枚金戒指让其挑选，陈某将金戒指拿在手里看了一下，然后拿着金戒指突然跑步离开珠宝店，徒步逃跑几百米之后搭乘一辆摩托车逃至惠州市惠城区河南岸，将抢夺来的金戒指在一家金铺融化之后重新制作成一枚光面的金戒指，随后将该枚金戒指以5500元人民币的价格销赃，所得赃款被其用于日常开销。被抢金戒指重23.98克，经鉴定价值人民币8512.9元，破案后未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币8512.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年10月26日13时许，被告人陈某来到惠州市仲恺高新区陈江某珠宝店，以购买戒指为由，叫该珠宝店店员董某从柜台里拿出一枚金戒指让其挑选，陈某将金戒指拿在手里看了一下，然后拿着金戒指突然跑步离开珠宝店，徒步逃跑几百米之后搭乘一辆摩托车逃至惠州市惠城区河南岸，将抢夺来的金戒指在一家金铺融化之后重新制作成一枚光面的金戒指，随后将该枚金戒指以5500元人民币的价格销赃，所得赃款被其用于日常开销。被抢金戒指重23.98克，经鉴定价值人民币8512.9元，破案后未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，销售单，监控视频及截图，现场勘查笔录，现场指认照片，价格认证结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币8512.9元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执243号之一
申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:67985869-4。
法定代表人单凌燕。
被执行人：吕海霞，女，1974年2月10日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：姜红军，男，1974年11月20日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：周百军，男，1962年2月11日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行天威担保有限公司与吕海霞、姜红军、周百军追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2017年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吕海霞、姜红军、周百军给付执行款人民币192401.5元，执行费人民币2786元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吕海霞、姜红军、周百军名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人吕海霞、姜红军、周百军名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吕海霞、姜红军、周百军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为192401.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执243号之一申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:67985869-4。法定代表人单凌燕。被执行人：吕海霞，女，1974年2月10日出生，住浙江省富阳市。被执行人：姜红军，男，1974年11月20日出生，住浙江省富阳市。被执行人：周百军，男，1962年2月11日出生，住浙江省富阳市。本院在执行天威担保有限公司与吕海霞、姜红军、周百军追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2017年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吕海霞、姜红军、周百军给付执行款人民币192401.5元，执行费人民币2786元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吕海霞、姜红军、周百军名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人吕海霞、姜红军、周百军名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吕海霞、姜红军、周百军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为192401.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月一日代书 记员 王秋云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终154号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康陈德，男，1981年9月13日出生，汉族，大专文化，和信华通汽车服务有限公司法人代表，户籍地厦门市思明区。因犯开设赌场罪于2015年6月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人康陈德犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日作出（2018）闽0206刑初27号刑事判决：被告人康陈德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人康陈德不服，以请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人康陈德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康陈德危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康陈德申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康陈德撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年二月十三日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初123号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李陶，男，1992年11月28日出生，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李陶犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月2日凌晨5时许，被告人李陶来到重庆市江津区长城路某羊肉米线店，趁店内无人之机，将何某（本案被害人）放在柜台下面的一个女士黑色挎包盗走，内有现金人民币1300元和一个“弥勒佛”形状的黄金吊坠以及两颗黄金珠子。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗黄金吊坠和珠子共计价值人民币2204元。
2017年12月27日，被告人李陶在四川省合江县南滩镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人李陶的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李陶在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人李陶的供述、被害人何某的陈述，指认现场笔录及照片、监控视频、购买凭证、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李陶以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李陶归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李陶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。）
二、责令被告人李陶退赔被害人何西群经济损失人民币3504元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 彭杨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1814号
申请人国网内蒙古东部元宝山区供电有限公司
被执行人赤峰美科能源有限公司
申请执行人国网内蒙古东部元宝山区供电有限公司与被执行人赤峰美科能源有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4469号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰美科能源有限公司不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰美科能源有限公司无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4469号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰美科能源有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2015）元民初字第4469号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1814号申请人国网内蒙古东部元宝山区供电有限公司被执行人赤峰美科能源有限公司申请执行人国网内蒙古东部元宝山区供电有限公司与被执行人赤峰美科能源有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4469号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰美科能源有限公司不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰美科能源有限公司无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4469号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰美科能源有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2015）元民初字第4469号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月十七日书记员  杨凡波
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执841号
申请执行人纪振保（宝），男，汉族，生于1953年7月10日，住商水县。
申请执行人纪保（宝），男，汉族，生于1962年5月4日，住商水县。
申请执行人纪新，男，汉族，生于1972年10月11日，住商水县。
申请执行人柴俊岭(领)，男，汉族，生于1965年9月26日，住商水县。
申请执行人王方，男，汉族，生于1964年2月9日，住川汇区。
申请执行人柴三金，男，汉族，生于1948年7月4日，住川汇区。
被执行人王纪伟，男，汉族，生于1982年5月8日，住商水县。
被执行人王国华，男，汉族，生于1981年7月2日，住商水县。
本院在执行纪振保（宝）等六人与王纪伟等二人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日与被执行人王纪伟达成执行和解协议，申请执行人并于同日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫亚洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02638号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。
委托代理人：江利平，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。
被告：合肥国中汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇。
法定代表人：高先霞，总经理。
被告：刘迎生。
被告：高先霞。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽分行）与被告合肥国中汽车配件有限公司（以下简称国中公司）、刘迎生、高先霞金融借款合同纠纷一案，交行安徽分行于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、国中公司归还借款本金240万元及利息297657.9元（暂算至2015年10月19日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率以欠款为基数计算至款清时止）；二、刘迎生、高先霞以其位于巢湖市烔炀镇合芜路南侧工业集中区内7幢房产对国中公司应偿还本息承担抵押担保责任；三、刘迎生、高先霞对国中公司应偿还本息承担连带清偿责任；四、国中公司、刘迎生、高先霞承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，交行安徽分行（合同中贷款人）与国中公司（合同中借款人）签订《小企业流动资金最高额借款合同》。双方约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款240万元，授信期限自2014年1月24日至2017年1月24日；利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，借款人逾期还款的，罚息利率按合同约定利率上浮50%，结息方式为每季末月的20日结息。同日，交行安徽分行与刘迎生签订《最高额抵押合同》。双方约定：刘迎生自愿以其有权处分的位于巢湖市烔炀镇合芜路南侧工业集中区内7幢（巢湖市房权证字第号）房产为国中公司在《小企业流动资金最高额借款合同》项下连续发生的债务向交行安徽分行提供抵押担保，担保的最高债权额为240万元，抵押担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。高先霞作为共有权人在《最高额抵押合同》上签名。另，交行安徽分行还于当日与刘迎生、高先霞签订一份《最高额保证合同》。双方约定：刘迎生、高先霞自愿为国中公司在《小企业流动资金最高额借款合同》项下债务向债权人交行安徽分行提供连带责任保证，保证人担保的最高债权额为240万元，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，交行安徽分行于2014年2月8日向国中公司发放贷款240万元，贷款执行利率8.1%，最后还款日2015年2月7日。之后国中公司未能按期归还贷款本息，截至2015年10月19日，国中公司拖欠借款本金240万元及利、罚息297657.9元。上述款项经交行安徽分行催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥国中汽车配件有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金240万元，利、罚息297657.9元（利、罚息暂计算至2015年10月19日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告合肥国中汽车配件有限公司未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告刘迎生、高先霞名下位于巢湖市烔炀镇合（巢湖市房权证字第号）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告刘迎生、高先霞对被告合肥国中汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28541元、公告费130元，均由被告合肥国中汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更258号
罪犯郞永飞，男，1974年9月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年10月25日做出（2010）莲刑初字第164号刑事判决，以被告人郞永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第2825号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更496号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯郞永飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郞永飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郞永飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郞永飞确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郎永飞因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其没有履行罚金刑，但其提供了贵州省松桃苗族自治县民政局的特困家庭证明和贵州省民政厅颁发的农村居民最低生活保障证，证明其没有履行罚金能力。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郞永飞减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月30日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终617号
上诉人(原审被告)：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉华，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：张彦芳，重庆通安律师事务所律师。
上诉人重庆国际艺术有限公司因与被上诉人张玉华追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆国际艺术有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆国际艺术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国际艺术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆国际艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年四月十日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1278号
原告：周玉明，男，生于1963年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：勉作军，男，生于1982年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周玉明与被告勉作军健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告周玉明于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内�自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周玉明负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 婕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初290号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王建林，男，汉族，1987年10月20日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月7日20时25分许，被告人王建林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，行驶至云南省安宁市宁湖路与湖东路交叉口龙山湖畔小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建林血液中定性检出乙醇含量为179.41mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王建林醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人王建林拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王建林对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王建林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年六月五日
书记员 陈雅洁
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1222号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
金风亮、陆永高：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行金风亮、陆永高金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初53号民事调解书执行。本案在执行过程中，两被执行人已经自动履行义务。本院（2017）苏0804民初53号民事调解书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异425号
申请执行人：王志森，男，1946年9月26日出生，汉族。
被执行人：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人：田家军。
第三人：姜纯纯，男，汉族，1984年10月20日出生。
本院在执行王志森与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞联合公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执682号]过程中，申请执行人王志森申请追加第三人姜纯纯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王志森称，2016年1月27日，华瑞联合公司的法定代表人田家军、钱东等三人向申请人借款5万元，并与申请人签订借款合同，由钱东签收借条，借款期限为3个月（从2016年1月27日起至2016年4月20日止），到期应向申请人一次性清偿本息。但华瑞联合公司没有按约定还款，姜纯纯和田家军承诺还款并签订还款承诺书，共同对借款负有连带责任，但至今未还款。故向法院申请追加姜纯纯为本案被执行人。
本院查明，本院查明，王志森与华瑞联合公司仲裁纠纷一案，王志森将华瑞联合公司（被申请人一）、姜纯纯（被申请人二）、田家军（被申请人三）作为被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁申请。北京仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）京仲裁字第0477号裁决书，载明：“申请人于2017年3月16日向本会提交了关于请求撤回对被申请人二、被申请人三全部仲裁请求的书面申请，请求不再将被申请人二、被申请人三列为本案的被申请人。仲裁庭决定同意申请人的请求，仅列被申请人一为本案的被申请人……”，并裁决：（一）被申请人一（华瑞联合公司）向申请人（王志森）返还借款本金50000元；（二）被申请人一向申请人支付自2016年5月1日起，至全部偿还借款本金之日，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计至2016年12月1日为7068.49元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费8180元（已由申请人全额预交），全部由被申请人一承担，被申请人一应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费8180元。上述仲裁裁决生效后，王志森向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执682号立案执行。2018年2月23日，本院作出（2017）京02执682号之一执行裁定书，载明被执行人华瑞联合公司暂无财产可供执行，且王志森亦未向本院提供可供执行的财产线索，并据此裁定终结本次执行程序。
本院审查过程中，王志森提交2016年4月14日，华瑞联合公司、姜纯纯与田家军出具的书面《承诺书》复印件，载明公司法定代表人田家军，项目董事长姜纯纯，对公司全部债务承担无限连带责任。经本院核实，该《承诺书》由于没有原件在仲裁阶段未被仲裁庭采信。
本院认为，执行程序中变更、追加当事人应当严格适用相关法律、司法解释的规定。本案中，王志森主张田家军和姜纯纯承诺还款并签订还款承诺书，共同对借款负有连带责任，该项理由王志森在仲裁审理过程中曾提交相应证据但未被仲裁庭采信。本院审查过程中，王志森亦未提交姜纯纯自愿代被执行人华瑞联合公司履行本案债务的书面承诺，故对于王志森追加姜纯纯为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回王志森请求追加姜纯纯为本院（2017）京02执682号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2832号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王秋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查�本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初291号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，中共党员，大专文化程度，延安市供电公司职工，2018年4月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年5月25日经宝塔区法院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第289号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年4月26日00时42分，被告人刘XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶陕JH6X**号大众小轿车行驶至延安市宝塔区东关街供电局门口公路处时，被执勤民警当场查扣。经检测：刘XX的血醇浓度为93.67mg／100ml。公诉机关建议判处被告人刘XX拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金。被告人刘XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人刘XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪�判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3656号
罪犯丛洪国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年11月15日作出（2013）辛刑初字第194号刑事判决，以被告人丛洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丛洪国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯丛洪国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛洪国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，酌情从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯丛洪国减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月28日起至2023年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1894号
上诉人（原审被告）：王小娟，女，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：李小会，女，汉族，住佛山市南海区。
上诉人王小娟因与被上诉人李小会民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王小娟上诉请求：1、请求撤销清远市清城区人民法院所作出的(2016)粤1802民初6398号《民事判决书》，查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定上诉人向被上诉人借款4000元属于认定事实错误。2015年12月30日，被上诉人向上诉人借款4000元。同日17时13分，上诉人(微信:王小娟，昵称:娟姐)向被上诉人(微信昵称李经理，在微信号为a186205360**)通过微信向被上诉人转账3700元，另外300元通过面对面借款现金，合计4000元。此后由于上诉人多次催促，2016年1月29日14时32分，被上诉人通过微信向上诉人转账4000元，该笔微信4000元款项属被土诉人向上诉人还款，而不是上诉人向被上诉人借款。因此，原审认定上诉人向被撤花姑娘俗人借款4000元事实属于认定事实错误。综上所述，原审判决认定事实错误，上诉人并没有向被上诉人借款。基于上述事实和理由，请求二审法院奎清事实后依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李小会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院经审理查明，2016年1月29日14时32分李小会通过微信（微信号：a186205360**）给王小娟（微信：王小娟，昵称：娟姐）转账4000元，事后，李小会通过与王小娟手机（1360293****）电话联系向王小娟催收，通话中王小娟并无否定借款的事实，王小娟至今分文未还，李小会遂向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，王小娟向李小会借款4000元，有李小会提供的微信支付的《交易详情》、手机视频聊天截图、催收款录音U盘为证，王小娟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李小会提供的相关证据一审法院予以确认。王小娟没有提供已还清借款的依据，因此，王小娟仍欠李小会4000元未还。根据债务应当清偿的原则，王小娟应当尽快归还欠款4000元给李小会。对李小会要求从起诉之日起按银行贷款利率计付利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持，综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王小娟应于本判决生效之日起7日内向李小会清偿借款本金4000元及该款利息（从2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。案件受理费25元，由王小娟负担。
本院二审期间，上诉人王小娟提交“微信转账凭证”，拟证明:2015年12月30日被上诉人收取了我3700元。经质证，被上诉人李小会认为其没有收到这笔钱，我对上诉人提交的证据不予认可。被上诉人李小会提交“2016年11月15日的录音”，拟证明12月29日转了4000元给王小娟，她没有否认，证明上诉人欠了被上诉人4000元。上诉人没有对该证据进行质证。
经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉人和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为:王小娟应否向李小会归还借款4000元。
2016年1月29日李小会通过微信给王小娟转账4000元，事后，李小会通过与王小娟手机(1360293****)电话联系向王小娟催收，通话中王小娟并无否定借款的事实。王小娟上诉抗辩该笔微信4000元属于被上诉人向上诉人的还款，并于二审期间提供“微信转账凭证”证据证明。但王小娟并无证据证明“微信转账凭证”中的3700元收款方李经理系被上诉人李小会本人，且李小会对该“微信转账凭证”不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王小娟应承担举证不能的后果，因此，对于上诉人王小娟的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决
如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘丽泳
附相关法律及司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9610号
原告：管卫建，男，1984年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周利金，女，1971年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海建，男，1983年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管卫建与被告周利金、王海建民间借贷纠纷一案，原告管卫建于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周利金归还原告借款10000元；2.被告王海建对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告周利金作为借款人与被告王海建作为担保人向原告管卫建出具一份借条，主要记载：借款金额为10000元，月息按2分计算，担保人愿为上述借款提供担保，并承担连带还款责任。上述款项原告管卫建至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周利金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管卫建借款本金10000元；
二、被告王海建对被告周利金的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王海建承担保证责任后，有权向被告周利金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周利金、王海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞