wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执字141号
申请执行人陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地武昌区，
被执行人易光磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初2792号民事判决书，依法向被执行人易光磊送达执行通知书，责令被执行人易光磊向申请执行人陈飞偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费1148元，承担案件执行费367元。但被执行人易光磊至今未履行上述义务。经本院多次查询被执行人易光磊无银行存款、无车辆、无房产，本院已将被执行人易光磊列入失信人员名单和限制高消费名单。申请执行人陈飞到庭认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0106民初2792号案件本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2792号民事判决书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 易万昕
审判员 舒光明
二〇一八年五月四日
书记员 甘 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执638号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人苏东华，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人傅丹红，女，1988年4月27日出生，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人苏东华、傅丹红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏东华、傅丹红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏东华、傅丹红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏东华、傅丹红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏东华、傅丹红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李锋（代）
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执275号
本院在执行申请执行人冯学强与被执行人蒋美香婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人蒋美香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋美香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执275号
本院在执行申请执行人冯学强与被执行人蒋美香离婚纠纷一案中，查明被执行人蒋美香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋美香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执275号本院在执行申请人冯学强与被执行人蒋美香婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人蒋美香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人蒋美香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申73号
再审申请人（一审原告）：新疆东泰方联信息技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路527号优诗美地小区2号楼1单元302室。
法定代表人：蔡厚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利，女，1984年8月16日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钟泊凯（曾用名钟谊），男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
一审被告：新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1单元1602号。
法定代表人：邓春玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊云华，女，1967年11月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
一审被告：张连合，男，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
再审申请人新疆东泰方联信息技术服务有限公司（下称东泰方联公司）因与被申请人钟泊凯、一审被告张连合、新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司（下称罗巴鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人东泰方联公司申请再审称，1、一审判决利息计算方式错误，我们双方在合同中对逾期付款利率有约定，一审判决应当遵从我的约定。我们在合同中约定了日息3‰的违约金，起诉时我公司按照月息2%主张利息符合法律的规定，法院应当支持我公司的诉讼请求；2、对方于2014年2月给我们支付了10万元，故2011年2月至2014年1月期间计算利息的本金应当为610128元，而非一审认定的510128元；3、利息应当计算至二审判决生效之日，但一审判决只计算至一审案件立案之日，该计息时间错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。
被申请人钟泊凯提交意见称，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人东泰方联公司的再审申请。
一审被告罗巴鲁公司提交意见称，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人东泰方联公司的再审申请。
本院经审查认为，1、双方在《工程施工合同》第五条第2项约定了延期付款的违约金为工程总造价的3‰／日，并未约定利息。申请人在起诉状中主张了利息损失，一审法院按照银行同期贷款利率计算利息损失足以弥补其损失，现其要求按照月息2％主张其利息损失无法律依据，对其该项再审理由本院不予采信，其该项再审请求本院不予支持；2、申请人的代理人在庭审笔录中陈述其主张利息的基数为未付工程款510128元，在询问笔录中陈述主张利息的期限为截止到起诉之日，故一审法院按照欠款本金510128元将利息计算至2015年8月正确，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆东泰方联信息技术服务有限公司的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申73号再审申请人（一审原告）：新疆东泰方联信息技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路527号优诗美地小区2号楼1单元302室。法定代表人：蔡厚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利，女，1984年8月16日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钟泊凯（曾用名钟谊），男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。一审被告：新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1单元1602号。法定代表人：邓春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊云华，女，1967年11月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。一审被告：张连合，男，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。再审申请人新疆东泰方联信息技术服务有限公司（下称东泰方联公司）因与被申请人钟泊凯、一审被告张连合、新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司（下称罗巴鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人东泰方联公司申请再审称，1、一审判决利息计算方式错误，我们双方在合同中对逾期付款利率有约定，一审判决应当遵从我的约定。我们在合同中约定了日息3‰的违约金，起诉时我公司按照月息2%主张利息符合法律的规定，法院应当支持我公司的诉讼请求；2、对方于2014年2月给我们支付了10万元，故2011年2月至2014年1月期间计算利息的本金应当为610128元，而非一审认定的510128元；3、利息应当计算至二审判决生效之日，但一审判决只计算至一审案件立案之日，该计息时间错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。被申请人钟泊凯提交意见称，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人东泰方联公司的再审申请。一审被告罗巴鲁公司提交意见称，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人东泰方联公司的再审申请。本院经审查认为，1、双方在《工程施工合同》第五条第2项约定了延期付款的违约金为工程总造价的3‰／日，并未约定利息。申请人在起诉状中主张了利息损失，一审法院按照银行同期贷款利率计算利息损失足以弥补其损失，现其要求按照月息2％主张其利息损失无法律依据，对其该项再审理由本院不予采信，其该项再审请求本院不予支持；2、申请人的代理人在庭审笔录中陈述其主张利息的基数为未付工程款510128元，在询问笔录中陈述主张利息的期限为截止到起诉之日，故一审法院按照欠款本金510128元将利息计算至2015年8月正确，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆东泰方联信息技术服务有限公司的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘文康
河南省固始县人民法院
民事�决书
（2018）豫1525民初1321号
原告：叶照术，男，1955年01月02日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：郑海军，男，1971年02月22日生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称郑州人寿保险）
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。（以下简称开封人财保险）
住所地开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码91410200706531719H。
法定代表人：于江，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原告叶照术与被告郑海军、郑州人寿保险、开封人财保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周道成，被告郑海军，被告郑州人寿保险委托诉讼代理人高磊，被告开封人财保险委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失53759.19元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日6时30分许，原告驾驶两轮电动车从南向北行驶至S216省道时遇郑海军驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，事故致叶照术受伤入院治疗。经固始县公安交通警察大队认定被告承担全部责任。肇事车辆在两被告保险公司购买有交强险及第三者责任险。故诉请赔偿。
被告郑海军答辩：其车辆投有交强险和商业险，同意赔偿。
被告郑州人寿保险答辩：原告请求合理合法部分，先由交强险赔付，超出部分80%由我公司承担，因为没有购买不计免赔，全责要扣除20%，鉴定费诉讼费我公司不承担。
被告开封人财保险答辩：在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证无误后，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告提交的下述证据，双方当庭质证无异议，本院予以确认：1、身份证、户口本、村委会证明，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员关系。2、驾驶证、行驶证、交强险保单，证明被告具有合法驾驶资格，且事故车辆检验合格可以上路行驶。保单证明事故车辆在被告投保事实，且事故发生在保险期间内。3、医院诊断证明、病历、出院证、费用清单、费用发票证明事故发生后原告叶照术在固始县人民医院治疗，住院6天，花费医疗费8696.09元，该部分费用由被告郑海军垫付。4、信阳天正法医临床司法鉴定所[2017]临咨字第788号鉴定意见书，证明叶照术因交通事故致面部瘢痕形成符合十级伤残。信阳天正司鉴所[2017]临咨字第752号鉴定，证明叶照术的误工期限为80天，治疗恢复期间护理期限为45日，营养期限45日。5、事故责任认定书认定被告郑海军承担全部责任。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费：医疗费8696元（小数点后忽略不计，下同）。2、住院伙食补助费：原告叶照术住院6天，金额为6天×100元/天=600元。3、营养费：原告叶照术经鉴定营养期为45天，按鉴定时间计算，金额为45天×20元/天=900�。4、护理费：原告叶照术经鉴定护理期为45天，按鉴定时间计算，金额为4540元。5、交通费：住院6天，每天按20元计算，为120元。6、施救车费200元。7、伤残赔偿金：按农村标准计算，原告主张按17年计算，17年×11697元/年×10%=19885元。8、精神抚慰金：原告主张8000元，本院酌定5000元。9、误工费：经鉴定误工时间80天，根据原告年龄，本院对其误工按农村人均收入标准计算，80天×（11679元/年÷365天）=2560元。10、鉴定费1200元。
以上共计43701元。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告叶照术损失共计42501元（不包含鉴定费1200元），先由被告开封人财保险在交强险范围内予以赔偿，即赔偿42305元。余额196元由被告郑州人寿保险在商业险范围内赔偿80%，即156元，由郑海军赔偿20%，即40元。鉴定费1200元，由被告郑海军承担。被�郑海军先行垫付8896元，在扣除其应承担的相关费用后，余额部分应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。于本判决书生效后十日内赔偿原告叶照术42305元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告叶照术156元；
三、被告郑海军赔偿原告叶照术40元，其先行垫付的费用，在扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后，余额由原告叶照术在获得保险公司赔偿后予以返还。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，鉴定费1200元，由被告郑海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年四月二十四日
书记员 何祥辉
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终30号
原公诉机关四川省大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾大庆，男，1969年5月31日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县。因犯非法持有毒品罪，2016年11月23日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月25日被大英县公安局抓获归案，同月28日被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，同年8月31日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人曾大庆犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2018）川0923刑初5号刑事判决。原审被告人曾大庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）曾大庆，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年7月20日18时许，被告人曾大庆在四川省大英县蓬莱镇环城路加气站附近，将约0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给袁某。
2．2017年7月中旬的一天夜里，曾大庆在大英县蓬莱镇和谐苑小区门口，将0.2克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钟某。
3.2017年7月20日14时许，曾大庆在大英县蓬莱镇和谐苑小区内，将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给钟某。
4.2017年7月21日19时许，曾大庆在大英县蓬莱镇和谐苑小区门口，将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给钟某。
5.2017年7月2日中午，曾大庆在大英县蓬莱镇和谐苑小区门口，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吴某1、漆某。
6.2017年7月3日中午，曾大庆在大英县蓬莱镇和谐苑小区门口，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吴某1。
7.2017年6月底7月初的一天夜里，曾大庆在大英县蓬莱镇万福街附近，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吴某2。
2017年7月25日，大英县公安局民警在大英县蓬莱镇和谐苑小区门口将曾大庆抓获，并在其身上及其住宅内搜出毒品疑似物甲基苯丙胺净重98.99克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.2克。经鉴定，以上被扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、通话清单、微信聊天截图、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人曾大庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品50克以上。曾大庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯非法持有毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，判决：一、被告人曾大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，限判决生效后10日内缴纳；二、对扣押在案的毒品（净重99.19克）及手机、电子称、吸毒工具等物品予以没收，由公安机关负责处理。
原审被告人曾大庆上诉提出：1.证人证言不属实，不应作为本案定案依据；2.从其住处搜出的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；3.其不会使用微信聊天，微信聊天记录不应作为本案定案依据。综上，没有贩卖毒品给他人，其行为构成非法持有毒品罪。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾大庆违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，且其贩卖毒品50克以上。曾大庆曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。曾大庆提出本案证人证言不属实，不应作为本案定案依据的上诉理由。审理查明，本案证人证言客观、真实，且与在案的通话记录、微信截图、辨认笔录等证据相互印证，能够证明曾大庆贩卖毒品的犯罪事实，应当作为本案的定案依据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。曾大庆提出其不会使用微信聊天，微信聊天记录不应作为本案定案依据的上诉理由。审理查明，购买毒品的钟某证实其通过微信和曾大庆联系购买毒品，公安机关收集在案的微信号系曾大庆所有。该微信聊天记录与在案的其他证据相互印证，能够证明曾大庆贩卖毒品的犯罪事实，应当作为本案的定案依据。该上诉理由不能成立，本院不予支持。曾大庆提出从其住处搜出的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量的上诉理由。本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，曾大庆贩卖毒品，对从其身上、住处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。该上诉理由不能成立，本院不予支持。曾大庆提出其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由。本院认为，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定文书、通话清单、微信聊天截图、证人证言与曾大庆的庭前供述等证据相互印证，能够证明曾大庆贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。原判未引用《中华人民共和国刑法》第五十五条、第五十九条不当，本院据法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年三月一日
书记员 魏婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1441号
罪犯单野，男，1985年12月17日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年二月二十日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯单野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单野减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5172号
吴小莉、张金兴：
申请执行人卢荣华与被执行人吴小莉、张金兴民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00023号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢荣华向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴小莉、张金兴已履行案款322元，恢复执行322元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5172号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执94、95、97号
申请执行人宋玉博。
申请执行人武换龙。
申请执行人白银宇峰租赁有限公司。
被执行人甘肃金顶建设实业有限公司。
宋玉博、武换龙、白银宇峰租赁有限公司申请执行甘肃金顶建设实业有限公司建设工程施工合同、建筑设备租赁合同纠纷三案，本院做出的（2015）白民三初字第603、604、602号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃金顶建设实业有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃金顶建设实业有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃金顶建设实业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩虹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05041号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：孙冠军。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积118.81平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2566元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2566元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1123号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。
代表人：李风华，行长
委托代理人：陈敏、朱宏，浙江君度律师事务所律师。
被告：张卫东。
被告：严玉观。
被告：张梅英。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告张卫东、严玉观、张梅英金融借款合同纠纷一案，于2013年9月6向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年10月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月3日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》（编号：33020120120071125）一份，约定：被告张卫东向原告借款100000元；借款执行利率为8%，逾期利率为12%；借款期限为2013年8月3日至2017年8月2日，还款方式为等额本息还款，如未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放的借款；被告张卫东、严玉观、张梅英以其位于平湖市当湖街道池海小区12-1幢1单元101室房产作为抵押物为被告张卫东向原告借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等内容。双方并办理了房地产抵押登记手续（他项权证号：房他字第××号）。
被告张卫东取得借款后，未按约归还借款本息，截止2013年8月22日，被告张卫东尚欠原告借款本金94501.43元、利息5804.96元未付，故原告诉请法院：1、判令被告张卫东归还原告借款本金94501.43元、逾期利息5804.96（计算至2013年8月22日）及此后的逾期利息（以94501.43元为基数，自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告张卫东支付原告实现债权的律师代理费6000元；3、如被告张卫东未履行上述第一、二项付款义务，则原告有权对三被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、个人信贷业务申请表、担保情况附表各1份。
证明：被告张卫东向原告申请借款100000元，被告张卫东、严玉观、张梅英为上述借款提供抵押担保的事实。
证据二、借款凭证1份。
证明：2012年8月3日，被告张卫东向原告借款100000元，借款期限至2017年8月2日，借款年利率8%，逾期利率12%。
证据三、个人担保借款合同1份。
证明：被告张卫东向原告借款100000元，被告张卫东、严玉观、张梅英提供抵押担保的事实。
证据四、欠息证明1份。
证明：被告张卫东自2012年11月3日起至2013年8月22日欠原告借款本金94501.43元、利息5804.96元。
证据五、房产抵押清单、产权证、土地使用权证、他项权证各1份。
证明：三被告以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据六、委托代理协议、律师代理费发票各1份。
证明：原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
证据七、被告张卫东借款后还款的卡的资料、交易明细。
证明：被告张卫东每月3日等额还款金额为2027.64元及自2012年11月3日起未按约支付借款本息。
证据八、逾期还款详细信息表1份。
证明：截止2013年8月22日，被告张卫东欠原告借款本金94501.43元、利息5804.96元。
三被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年8月3日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》（编号：33020120120071125）一份，约定：被告张卫东向原告借款100000元；借款用途为房屋装修；借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%计算；借款期限60个月，还款方式为等额本息还款法，借款发放对应日为还款日，每月还款2027.64元；如逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息；如未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告张卫东、严玉观、张梅英以其位于平湖市当湖街道池海小区12-1幢1单元101室房产（权证号：00170220、00170221）作为抵押物为被告张卫东向原告借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等内容。双方并办理了房地产抵押登记手续（他项权证号：房他平字第00082407号）。
合同签订后，原告于当日向被告张卫东发放借款100000元，借款到期日为2017年8月2日止，执行利率8%，逾期利率12%。但被告张卫东自2012年11月起未按约还款，截止2013年8月22日，被告张卫东欠原告借款本金94501.43元、利息5804.96元未付，故原告诉至本院。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告张卫东按约取得借款后，未按约归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告张卫东归还借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持；被告张卫东、严玉观、张梅英自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，故原告要求就被告张卫东、严玉观、张梅英提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金94501.43元、逾期利息5804.96（计算至2013年8月22日）及此后的逾期利息（以94501.43元为基数，自2013年8月23日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算），并支付律师代理费6000元；
二、如被告张卫东未能按期履行上述第一项判决义务，则原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行有权对被告张卫东、严玉观、张梅英抵押的位于平湖市当湖街道池海小区12-1幢1单元101室房产（他项权证号：房他字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈清廉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执922号
申请执行人武汉容达中天塑胶有限公司。
被执行人随州市宏宇包装印刷有限公司。
申请执行人武汉容达中天塑胶有限公司与被执行人随州市宏宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂1303民初1180号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人178927.47元。于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1180号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄峥峥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民申1号
申请再审人（原审原告）：许云霞，女，回族，1965年11月12日出生，住昆明市盘龙区明通巷**号*栋**号，身份证号码：5323311965********。
被申请人（原审原告）：崔同贵，男，汉族，1976年1月18日出生，住昆明市西山区福海街道办事处船房村四社***号附*号。公民身份证号：5301111976********。
被申请人（原审原告）：张亚琼，女，1977年1月13日出生，汉族，住昆明市西山区福海街道办事处船房村四社***号附*号。公民身份证号：5301111977********。
被申请人（原审被告）：郭丽，女，1962年3月1日出生，汉族，住昆明市五华区人民西路**号。公民身份证号：5301021962********。
申请再审人（原审被告）许云霞与被申请人崔同贵、张亚琼（原审原告）、郭丽（原审被告）民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2015年4月3作出（2015）盘法民一初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月4日，许云霞向本院申请再审。本院经复查，因民事调解书违反法律规定的自愿原则，2016年3月31日，报请本院审判委员会讨论认为，该案应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条、第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 刘建伟
审判员 岳开发
审判员 赵 鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执266号
申请执行人：周定飞，
被执行人：李威，
本院在申请执行人周定飞与被执行人李威劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执266号申请执行人：周定飞，被执行人：李威，本院在申请执行人周定飞与被执行人李威劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二十七日书 记 员  丰思雨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初55号
原告黄某某，女。
被告彭某某，男。
原告黄某某诉被告彭某某�养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某系我儿，其已成年，具有一定的经济实力。我本与被告一同居住，其却因不明原因将我从家中赶出，且一直未给付我任何赡养费。我多次上门讨要，都被其拒绝。现我疾病缠身，因我已无任何劳动能力，无法支付医药费和生活费，故诉至法院要求：1、被告每月给付原告赡养费800元；2、给付原告医药费按实际的票据计算。
本院认为，本案中原告在起诉时和审理过程中未向本院提供被告彭某某的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费100元，原告黄某某已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第442-2号
原告赵宗伟，男，1988年4月24日出生，汉族。。
被告崔延杰，男，1982年4月9日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告赵宗伟诉被告崔延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告崔延杰驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付的医药费8200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月13日向本院交纳保证金8200元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十三日
书记员 赵中亭
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执496号
申请执行人：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
被执行人：方基儒，男，生于1972年3月27日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司与被执行人方基儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）甘0423民初1095号民事判决书，判决被执行人方基儒于判决生效后10日内支付申请执行人景泰腾翔汽车销售服务有限公司货款40063.08元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执496号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王有琼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1454号
原告：陈均红，男，1971年6月20日生，汉族，住阳江市阳东区东平镇海朗村委会白庚村三巷*号。公民身份号码：4417231971********。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳。
被告：吴挺，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××131X。
被告：周秋玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××6984。
原告陈均红诉被告吴挺、周秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员许玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈均红的委托代理人黎瑞安到庭参加了诉讼；被告吴挺、周秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈均红诉称：两被告为夫妻关系。2014年7月12日，被告吴挺向原告借款30000元，并约定借期为一年（即还款日期为2015年7月12日），并约定逾期不还所产生的一切诉讼费用由借款人承担。2015年2月12日，被告吴挺再次向原告借款7500元，并约定2015年7月12日前归还。如今两笔借款已过还款期限多日，原告多次催促两被告还款，但两被告均不予理会。两被告的行为已严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款37500元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月12日计算至还清借款之日止）；2、两被告承担律师费3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴挺、周秋玲没有作答辩。
经审理查明：被告吴挺、周秋玲是夫妻关系，本案讼争的借款发生在夫妻关系存续期间。被告吴挺因需资金周转，于2014年7月12日向原告陈均红借款30000元，对此有被告吴挺签名、捺印确认的《借据》一张交原告收执为证。借据上记载：“现借到陈均红人民币叁万元正（￥30000元），借期壹年，逾期不还所产生的一切诉讼费用由借款人承担”。2015年2月12日，被告吴挺再次向原告借款7500元，并签下借据一张给原告收执。该借据上记载：“现借到陈均红人民币现金柒仟伍佰元整（￥7500元），定于二O一五年七月十二日前归还”。上述两张借据均没有约定借款利息。借款后，原告以经催收无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借据中约定的“一切诉讼费用由借款人承担”包括了律师费、诉讼受理费、保全费等费用，并提供其与广东拓进律师事务所签订的《委托合同书》以及发票一张，证明其委托律师起诉本案已支付律师服务费3000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据两张、委托合同书、发票、结婚登记申请、执行信息公开等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告吴挺向原告陈均红借款共37500元，有被告吴挺签名确认的借据两张为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，现原告请求被告吴挺清偿上述借款37500元，合法合理，予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合原告的诉讼请求，借款利息应从2015年7月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
借款时，原告与被告吴挺约定因被告逾期不偿还借款所产生的一切诉讼费用由被告吴挺承担，原告主张该一切诉讼费用包括了为主张债权而产生的律师服务费等费用，对此本院予以采纳，原告请求被告承担原告聘请律师发生的律师服务费3000元，于法无悖，本院予以支持。
被告吴挺、周秋玲是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间；被告没有提交证据证明原告与被告吴挺明确约定该借款为吴挺的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告周秋玲对被告吴挺上述所欠债务应承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告吴挺、周秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴挺尚欠原告陈均红的借款37500元及其利息（利息从2015年7月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈均红；
二、限被告吴挺在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费3000元给原告陈均红；
三、被告周秋玲对上述第一条和第二条主文中所确定的款项负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元（已减半收取，原告已预交），由被告吴挺、周秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 麦艳花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1302民初43号
原告：王剑，男，1959年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：叶学飞，男，1978年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王剑诉被告叶学飞买卖合同纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告叶学飞同意给付原告王剑货款40000元，从2018年3月起于每月月底支付4000元，分十个月还清。如被告叶学飞有一期逾期未还，原告王剑可申请执行剩余全部款项。
案件受理费减半收取445元，保全费420元，合计865元，由原告王剑负担。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 柏小凤
二〇一八年三月十五日
书记员 邱丹艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初368号
原告：温世彪，男，1971年4月4日出生，汉族，住永安市。
被告：刘来渊，男，1985年6月6日出生，汉族，永安市室。
第三人：刘肇长，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省大田县。
原告温世彪与被告刘来渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，公开开庭进行了审理。审理过程中，依职权追加刘肇长作为第三人参加诉讼。温世彪于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温世彪在诉讼期间以已与刘来渊自行庭外和解为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温世彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温世彪负担。
审 判 长 谢永泉
人民陪审员 郭 晋
人民陪审员 冯匡希
二〇一八年四月十六日
书 记 员 翁琳芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1319号
原告：付延良，男，1970年9月5日出生，汉族，住沙河市。
被告：河北皓厚建筑劳务分包有限公司，地址石家庄市新华区中华大街370号北郡B区3-4-2402。
法定代表人：李自生，该公司总经理。
原告付延良诉被告河北皓厚建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告付延良于2018年5月21日向本院提出撤回对被告河北皓厚建筑劳务分包有限公司的起诉。
本院认为，原告付延良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告付延良撤回对被告河北皓厚建筑劳务分包有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付延良负担。
审判员 张社民
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾浩淼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初15号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1994年8月5日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯窝藏罪于2014年8月18日被庐江县公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审，同年2月18日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人徐某犯窝藏罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2016年1月22日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月13日下午，被告人徐某明知张某甲（已判刑）系公安机关已发现尚未采取强制措施的涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人，仍为张某甲在其本人及其舅舅家提供隐藏处所等，直至16日被公安机关抓获。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某明知张某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月13日下午，被告人徐某明知张某甲（已判刑）系已被公安机关发现尚未采取强制措施的涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人，仍为张某甲在其本人及其舅舅家提供隐藏处所，直至同月16日张某甲被公安机关抓获。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、合肥市中级人民法院刑事判决书、归案说明，证人张某甲、张某乙、张某丙、谈某的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知张某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保障司法机关的刑事追诉活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起计算至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢薪州
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初130号
原告：王小平，男，汉族，农民，江西省九江市彭泽县人，现住安新县。
被告：刘兴旺，男，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告王小平与被告刘兴旺健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告刘兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费22014.68元、误工费4640元、护理费4640元、住院伙食补助费4000元、交通费800元、法医鉴定费1036元、共计37130.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日凌晨3时许，原告到安××寨里乡杨孟庄瑞步峰鞋厂看女朋友，俩人正在谈话时，被告带着两个人闯进门，将原告女朋友拽着脖子往外拉，原告上前制止，被被告用刀将左手小手指刺伤。报案后，警察把打人凶手带走，让原告到医院治疗。原告先到安新县医院，做不了手术，后转到保定法医医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，为赔偿事宜，协商未果，特向法院起诉。
被告刘兴旺未答辩。
审理中，原告提交下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
二、安新县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书复印件各一份，证实原告被被告刘兴旺伤害的事实。
三、安新县三台镇金牌古贝斯鞋厂出具的证明两份，证实原告和护理人员的工资情况。
四、保定法医医院金额共计22014.68元收费票据4张、诊断证明书一份、入院记录和出院记录各一份、医嘱单3张、患者费用明细汇总一份、住院病案一份，证实原告伤情及治疗支出情况。
五、保定法医医院鉴定票据一张，证实原告支出鉴定费1036元。
经审理查明，2017年8月9日3时许，原告王小平到安××寨里乡杨孟庄村瑞步峰鞋厂看望女友陈艳，与该厂工人即本案被告刘兴旺发生争吵，后被告刘兴旺用玻璃将原告王小平左手刺伤。安新县公安局出具安新公（寨里）行罚决字【2017】0689号行政处罚决定书，对被告刘兴旺处行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
原告受伤后到安新县医院就诊，因伤势严重到保定法医医院住院治疗40天，于2017年9月18日出院，伤情经诊断为左手小指桡侧半裂创皮瓣掀起、左手小指桡侧半远位指尖关节囊部分离断破、左手小指桡侧半侧腱束部分离断、左手掌裂创、左胸部外伤后，支出医疗费共计22014.68元。经鉴定原告的伤情属轻微伤，原告支出鉴定费1036元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、保定法医医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告因琐事发生争吵，被告将原告手指刺伤，侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的损失。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费22014.68元，有票据为证，予以确认。
2、误工费、护理费。原告提供的安新县三台镇金牌古贝斯鞋厂出具的证明未有该厂负责人签字，且原告对其本人及护理人员的平均收入状况亦未提交其他证据予以佐证，故对原告主张的工资标准3500元，不予支持。原告及护理人员均系农民，误工费、护理费的标准参照河北省上年度农林牧渔业平均工资21987元计算，酌定支持住院期间40天。误工费为21987元÷365天×40＝2410元，护理费为21987元÷365天×40＝2410元。
3、住院伙食补助费，每天100元，住院40天，共计4000元。
4、鉴定费1036元，有票据为证，予以确认。
5、交通费，根据原告实际就医情况，酌情支持500元。
综上，原告的各项损失共计32370.68元，对原告主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘兴旺赔偿原告王小平各项损失共计人民币32370.68元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币728元，减半收取为人民币364元，原告王小平负担59元，被告刘兴旺负担305元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年二月六日
书记员 马静
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第337-1号
申请执行人：秦艳强，男，1980年3月4日出生，汉族。
被执行人：王飞，男，1979年5月4日出生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王飞在金融机构的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王百合
审判员 吕红营
审判员 王保平
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓志阁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执22号之一
申请执行人滕胜中，男，1968年5月17日出生，住建德市。
被执行人张行，男，1990年2月19日出生，住建德市。
申请执行人滕胜中与被执行人张行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3177号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为20150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月5日，1月7日，3月10日，11月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年5月14日，法院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年6月3日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年8月7日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
8、2017年12月14日，本院依职权恢复执行，并通知申请执行人。本院通过谈话的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人滕胜中，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取法定不准出入境的执行措施。
9、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单。同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现可供执行财产。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应归还借款人民币20150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2398号
原告付某某，男，出生于1944年9月17日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告李某某，女，出生于1955年4月23日，汉族，四川省威远县人。
本院受理付某某与李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地是威远县观英滩镇观英滩街1组，且被告自2014年8月10日，因与原告产生家庭矛盾后，离家回到威远县，居住在威远县观英滩镇观音滩村29号，被告在这一年来，无论是住所地还是经常居住的都在四川省威远县，因此，本案依法应当由四川省威远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告李某某的户籍所在地是四川省威远县观英滩镇观英滩街1组，但自其与原告结婚以来，其经常居住地是内江市东兴区苏家乡，并不是四川省威远县观英滩镇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年十一月十日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2398号
原告付某某，男，出生于1944年9月17日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告李某某，女，出生于1955年4月23日，汉族，四川省威远县人，居民。
本院受理付某某与李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地是威远县观英滩镇观英滩街1组，且被告自2014年8月10日，因与原告产生家庭矛盾后，离家回到威远县，居住在威远县观英滩镇观音滩村29号，被告在这一年来，无论是住所地还是经常居住的都在四川省威远县，因此，本案依法应当由四川省威远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告李某某的户籍所在地是四川省威远县观英滩镇观英滩街1组，但自其与原告结婚以来，其经常居住地是内江市东兴区苏家乡，并不是四川省威远县观英滩镇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年十一月十日
书记员 陈平（兼）
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异26号
案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。
申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。
被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。
申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。
被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。
被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。
另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为13111.2元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03964号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03964号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，
案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 汪远学
审判员 宋帅武
二〇一八年三月二十日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异26号案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为13111.2元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03964号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03964号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 宋帅武二〇一八年三月二十日书记员 周陈浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1092号
原告金某某，1963年8月21日出生（公民身份号码：×××），住所在地哈尔滨市道外区。
被告韩某某，1967年6月3日出生（公民身份号码：×××），住所在地哈尔滨市道外区。
原告金某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告金某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1990年9月28日登记结婚，婚后生有一子金佰松。双方因家庭琐事发生纠纷，于2005年开始分居，致使夫妻感情不和。夫妻离婚后请法院将房子判给孩子金柏松，被告可以同孩子一起居住。请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于哈尔滨市道外区育民街49号正阳南小区9栋7单元6楼3号的房屋归金佰松所有；4、案件受理费由原告承担。
被告韩某某辩称，不同意离婚，双方以前确实偶尔吵架，但这几年已经不吵了，也没有分居。坐落于哈尔滨市道外区育民街49号正阳南小区9栋7单元6楼3号的房屋是公产房，1993年进户，使用面积29.05平方米。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明，证明原、被告于1990年9月8日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡，证明婚生子金佰松于1993年10月30日出生。
证据三、国有住宅租赁证，证明原、被告共同承租坐落于哈尔滨市道外区育民街49号正阳南小区9栋7单元6楼3号房屋。
被告韩某某未向法庭举示证据，其对原告举示的证据均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告举示的证据一，系行政部门出具，能够证明原、被告于1990年9月28日登记结婚。原告举示的证据二、系公安机关出具，能够证明双方婚后生有一子金佰松（1993年10月30日出生）。原告举示的证据三，系房产管理部门出具，能够证明双方婚后承租坐落于哈尔滨市道外区育民街49号正阳南小区9栋7单元6楼3号的房屋一处。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，认定事实如下：原、被告于1990年9月28日登记结婚，婚后生有一子金佰松（1993年10月30日出生），现已成年。双方婚后承租坐落于哈尔滨市道外区育民街49号正阳南小区9栋7单元6楼3号的房屋一处，使用面积29.05平方米。现原告以双方感情不和、自2005年分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示夫妻感情没有破裂、原告所述分居情况不属实，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。基于原、被告婚龄较长，且原告系因双方生活琐事产生矛盾而要求离婚，故本院希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告金某某已预付），减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔少泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1438号
申请执行人田恪良，男，
被执行人魏长征，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1160号民事判决书，责令被执行人魏长征履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏长征的银行存款本金144198元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 张爱民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1110号
申请执行人ＸＸ，女，1968年7月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人ＸＸ与被执行人石玉林欠款纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初2118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告石玉林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ支付欠款29000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。三、案件受理费875元，由原告ＸＸ负担350元，由被告石玉林负担525元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金2900元，案件受理费525元，执行费343元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年2月20日和2017年9月18日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行有零散存款，但无控制必要。2017年2月17日，本院向如皋市不动产登记中心发送协查通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年9月14日到被执行人住所进行调查，其邻居反映其离家已久，去向不明。于2017年9月18日将被执行人石玉林上报失信被执行人名单。本院于2017年9月22日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1110号申请执行人ＸＸ，女，1968年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人ＸＸ与被执行人石玉林欠款纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0682民初2118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告石玉林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ支付欠款29000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。三、案件受理费875元，由原告ＸＸ负担350元，由被告石玉林负担525元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金2900元，案件受理费525元，执行费343元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年2月20日和2017年9月18日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行有零散存款，但无控制必要。2017年2月17日，本院向如皋市不动产登记中心发送协查通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年9月14日到被执行人住所进行调查，其邻居反映其离家已久，去向不明。于2017年9月18日将被执行人石玉林上报失信被执行人名单。本院于2017年9月22日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4462号
原告成都市新都立新金属制造有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇石云村四社。
法定代表人牟启亮，总经理。
委托代理人何凯，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉兴五洲阀门有限公司，住所地浙江省海盐县经济开发区海河大道88号。
法定代表人王玉燕，总经理。
原告成都市新都立新金属制造有限公司与被告嘉兴五洲阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市新都立新金属制造有限公司以被告嘉兴五洲阀门有限公司已于2014年11月27日支付了所欠货款96714.2元为由，于2014年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市新都立新金属制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市新都立新金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元（已减半收取），由原告成都市新都立新金属制造有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 莉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1617号
原告∶张宗朝，农民。
委托诉讼代理人∶胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
被告∶李东洋，农民。
原告张宗朝与被告李东洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张宗朝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗朝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宗朝负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 周光梅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初478号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江记，男，1992年11月16日出生，土家族，文化程度初中，住湖北省宣恩县。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关于2018年4月23日以穗荔检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人江记犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日23时46分，被告人江记饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人江记静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156mg/100ml。认为被告人江记有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人江记拘役一至三个月，并处罚金。
被告人江记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江记如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人江记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 嫦
陈虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2873号
申请执行人：李雪峰，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：孙卫刚,男,1983年2月26日生,汉族,居民，住盐城市大丰区。
被执行人:孙来宝,男,1957年7月28日生，汉族,居民，住盐城市大丰区。
被执行人：沈翠芳，女，1958年11月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人孙来宝、沈翠芳、孙卫刚民间借贷纠纷一案，本院第（2016）苏0982民初2151号民事调解书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2873号申请执行人：李雪峰，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙卫刚,男,1983年2月26日生,汉族,居民，住盐城市大丰区。被执行人:孙来宝,男,1957年7月28日生，汉族,居民，住盐城市大丰区。被执行人：沈翠芳，女，1958年11月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人孙来宝、沈翠芳、孙卫刚民间借贷纠纷一案，本院第（2016）苏0982民初2151号民事调解书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执复5号
申请复议人(异议人、被执行人):王保弟，男，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：蒋庆华，男，汉族，住安徽省岳西县。
申请复议人王保弟不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明：蒋庆华与王保弟合伙协议纠纷一案，安徽省岳西县人民法院2016年8月17日作出（2015）岳民二初字第00352号民事判决书，判令：王保弟于本判决生效后十日内将登记在其名下，已由蒋庆华入住的房屋【岳房籍XX号，所有权证号15××61】【岳房籍XX，所有权证号15××62】【岳房籍XX，所有权证号XX】过户给蒋庆华，过户手续可由蒋庆华办理，王保弟提供及时、必要的协助，办证费用由蒋庆华自理。王保弟等不服，上诉至本院，本院于2016年11月29日作出（2016）皖08民终1653号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，王保弟未履行生效法律文书所确定的义务，蒋庆华向岳西县人民法院申请强制执行。岳西县人民法院立案受理后，作出（2016）皖0828执1216号执行裁定书，裁定：将被执行人王保弟所有的位于岳西县天堂镇XX房屋【房地产权证号为15××61、15××62、XX，土地使用权证号为岳国用（2014）第XX号】产权登记给申请执行人蒋庆华，并向岳西县不动产登记中心发出协助执行通知书，请协助办理相关房屋【房地产权证号为15××61、15××62、XX，土地使用权证号为岳国用（2014）第XX号】产权过户登记手续。
被执行人王保弟认为本案执行依据中没有要求将该房屋所占土地的使用权一并过户的内容，且申请执行人起诉时，也没有要求将该土地的使用权判归申请执行人。执行法院将该房屋的土地使用权一并裁定过户，超出了生效判决的范围，侵害了被执行人的利益。遂提出执行异议，请求撤销（2016）皖0828执1216号执行裁定书。
申请执行人蒋庆华则认为：土地证与房产证相互依附，2008年9月1日也全面实施了两证合一，统称为房屋产权证，一证办理。根据房地产管理法第32条、担保法第36条及物权法第182条第1款的规定，都认可地随房走。2013年12月19日双方签订的协议书中第六、七条已约定土地使用权归申请执行人所有。故被执行人的异议理由不成立。
执行法院审查后认为，本案所涉房屋的土地使用权与其上的房屋所有权一并登记在异议人（被执行人）王保弟名下，根据相关法律规定，房产所有权与房产所占土地使用权是不可分割地归属一个权利主体，若房产转让时，其房产所有权和该房产占用范围内的土地使用权须同时转让。结合本院判决书中已对异议人（被执行人）王保弟与申请执行人蒋庆华签订的协议作出认定，系合法有效，该协议对案涉土地使用权及房屋所有权归申请执行人蒋庆华所有有明确约定。综上，本案中生效判决虽未写明房屋土地使用权过户，但“房屋过户”应属房屋所有权及土地使用权过户。故异议人（被执行人）王保弟异议理由不能成立，遂作出（2017）皖0828执异3号执行裁定，驳回异议人的异议。
王保弟对该裁定不服，持原异议理由向本院提出复议。同时提出所涉房产是申请复议人的夫妻共同财产，应先行析产，然后再执行。
本院查明事实同执行法院认定的事实。
本案争议的焦点问题是：执行依据中确认的房屋过户是否包括该房屋土地使用权的过户。
本院认为，蒋庆华与王保弟合伙纠纷一案，经一、二审审理，确认王保弟与蒋庆华签订的合伙建房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。该合伙建房协议中明确约定房屋建成后，王保弟无偿配合蒋庆华办理所得一户房屋所有权及土地使用权。执行依据中标注房产证号，只是为固定标的物，复议申请人据此认为不含土地使用权，理由不能成立。
申请复议人提出所涉房屋系其夫妻共同财产，应先行析产的问题，是针对生效判决提出的异议，不属于执行异议审查的范围。
综上，执行法院的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回王保弟的复议申请，维持安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 王 炜
二〇一七年四月二十五日
书记员 古 今
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1587号
申请执行人:张建国，男，1980年7月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人张建国与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告张建国借款本金60000元，并承担自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止以本金60000元按年利率6%计算的利息；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费650元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1587号申请执行人:张建国，男，1980年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人张建国与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告张建国借款本金60000元，并承担自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止以本金60000元按年利率6%计算的利息；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费650元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初418号
原告：刘秋芬，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：高印，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘秋芬与被告高印合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋芬的委托诉讼代理人杨绍兴、被告高印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告冀Ｆ×××××车机动车行驶证一本；2.判令被告协助原告办理冀Ｆ×××××车的过户登记手续；3.判令被告赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：冀Ｆ×××××号牵引车及冀Ｆ×××××号挂车的原车主系被告，车辆所有人均登记在被告名下。后被告将两辆车转让给了第三人赵占良、高志刚。2015年年底，原告从第三人赵占良、高志刚二人手中以9万余元的价格购买上述车辆。其中冀Ｆ×××××号牵引车已经过户到原告名下。因卖方不能及时提供冀Ｆ×××××号挂车的机动车登记证书，故该车辆一直未办理过户手续。2017年4月19日，经他人多次协调，原、被告签订《协议》一份，被告答应协助原告办理车辆过户手续并提供相关证件。2018年2月5日，原、被告共同到保定市车辆管理所为冀Ｆ×××××号挂车办理过户手续时，被告反悔并趁人不备将该车辆的机动车行驶证取走。原告遂报警并多次与其协调未果。原告认为，冀Ｆ×××××号挂车的所有权已经发生过户，原告对该车辆拥有合法的所有权、占有权、使用权和收益权。冀Ｆ×××××号挂车的机动车行驶证书是保障原告行使权利必不可少的证件之一。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。
高印辩称，冀Ｆ×××××号牵引车及冀Ｆ×××××号挂车原来是我的，我只是卖给了高志刚，不知道有赵占良的股份，高志刚他们又转让给原告。自始至终我都同意过户。原告说有占有权，原告用我的身份证，怎么原告会有占有权？挂车行车本的户头是我的，我就有权利拿着，我没有强行扣留。原告让我提供登记证书，我去车管所了，如果我不想给他过户的话，我就没有必要提供。因原告更换了不符合要求的轮胎，车管所才不给办理过户。现在原告还要求我赔偿他2万元，我不同意赔偿。我要求原告赔偿我，我不能白给原告打手续，原告也不能白用我的户头。原告要在法庭给我写一个手续，如果车辆发生事故都与我无关。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，确认如下：
高印原系冀Ｆ×××××号牵引车及冀Ｆ×××××号挂车的车主，后将上述车辆转让给高志刚，高志刚又将上述车辆转让给刘秋芬。冀Ｆ×××××号牵引车已办理变更登记手续，现在刘秋芬名下。冀Ｆ×××××号挂车尚未办理变更登记手续，仍在高印名下。2017年4月19日，刘秋芬与高印签订协议，内容为“今有冀Ｆ×××××号挂车于2017年5月19日之前将手续过户，手续（只提供身份证和本人）由高印提供，本车所有事故与经济纠纷与高印无关。2017年4月19日高印刘秋芬”。2018年2月5日，双方到保定市车辆管理所办理车辆过户登记，因故未能办理。高印将冀Ｆ×××××号挂车的行驶证带走，随后，刘秋芬报警。现刘秋芬起诉要求高印返还冀Ｆ×××××号挂车行驶证并办理车辆过户登记，高印同意。
经审理，对当事人双方有争议的事实，认定如下;
刘秋芬主张因高印扣留行驶证致使车辆无法运营从而导致经济损失20000元，未提交证据证实。高印不予认可。本院认为，刘秋芬对主张的损失情况有责任提供证据，根据“谁主张谁举证”的原则，刘秋芬应承担举证不能的不利后果，故本院对刘秋芬主张损失情况的事实，不予认定。
本院认为，当事人双方是因为履行车辆买卖协议发生的合同纠纷，合同当事人应当全面履行合同约定的义务及附随义务，如果一方违约，要承担违约责任。高印承认刘秋芬要求返还冀Ｆ×××××号挂车的行驶证并办理车辆过户登记的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘秋芬未能举证证实车辆运营损失情况，本院对刘秋芬要求高印赔偿20000元损失，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高印于本判决生效后三日内返还原告刘秋芬冀Ｆ×××××号挂车机动行驶证；
二、被告高印于本判决生效后十日内协助原告刘秋芬办理冀Ｆ×××××号挂车车辆过户登记；
三、驳回原告刘秋芬的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取计190元，由高印负担95元，刘秋芬负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一八年四月二十五日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初292号
原告：刘懿豪，男，1987年6月26日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住武穴市。
委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蒋新华，女，1967年3月10日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：张少青，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告刘懿豪与被告蒋新华、张少青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告刘懿豪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘懿豪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘懿豪撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告刘懿豪负担。
审 判 员 陈楫彬
人民陪审员 李慧平
人民陪审员 冯 辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 桂 舟