wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初86号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。被告人凌代裕（绰号“么小”），男，1997年7月29日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在屯昌县看守所。公诉机关指控，2017年2月24日14时许，吸毒人员吴某某用手机拨打被告人凌代裕的手机联系购买价值100元的毒品，双方约定在屯昌县屯城镇东风东路78号姐妹便利店门口处交易。在交易地点，被告人凌代裕将毒品1包贩卖给吴某某，得款人民币100元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从吴某某身上扣押毒品可疑物1包（经称量，净重0.12克），从被告人凌代裕处扣押100元人民币和手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从吴某某身上查扣的毒品可疑物，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人凌代裕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人凌代裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人凌代裕到案后如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收；扣押在案的人民币100元，属毒资，应予以没收，上缴国库。随案移送的手机1部（黑色GIONEE,型号W900），属被告人凌代裕贩毒时使用的作案工具，应没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌代裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收销毁。三、随案移送的手机1部、扣押在案的人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩永煌二〇一七年六月二十三日法官助理 欧雪香书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2853号
罪犯梁玉宝，男，1968年10月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）一中刑初字第100号刑事判决，以被告人梁玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）津高刑一终字第104号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯梁玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次,先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁玉宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁玉宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年12月4日起至2023年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1241号
申请执行人马国华，男，汉族，农民。
被执行人薄海文，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马国华与被执行人薄海文民间借贷纠纷一案中，申请执行23580.00元，已执行0元，未执行23580.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1508号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 高险峰
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6219号
原告廖吉明，男，1971年8月25日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。被告高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人来一峰。本院受理原告廖吉明诉被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司股权转让纠纷一案后，被告朱辉东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或侵权行为地即上海纽比医疗科技有限公司所在地人民法院管辖，该公司注册地在上海市闵行区，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以“被告朱辉东擅自处分其代持的原告股权”为由提起诉讼，要求确认涉案股权转让行为无效并由被告朱辉东承担赔偿责任，据此，原告的诉因在于认为二被告侵犯了原告合法权益，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于二被告住所地均在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱辉东对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱辉东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19726号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈旭，男，1988年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37935.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37935.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执506号
申请执行人：天津宝利泰科技有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心6032-05房间。
法定代表人：常卫新，经理。
委托诉讼代理人：常春才，天津至大律师事务所律师。
被执行人：河北远东通信系统工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路589号。
法定代表人：王铁锰，总经理。
申请执行人天津宝利泰科技有限公司与被执行人河北远东通信系统工程有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初214号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月24日立案执行后，于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北远东通信系统工程有限公司存款216669元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳艳杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。
代表人李树茂，该行行长。
被执行人刘海洋，男，1985年7月13日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行被执行人刘海洋金融借款合同及抵押合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行于2014年8月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 硕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初82号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘勇惠，男，1962年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告刘勇惠物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初82号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：刘勇惠，男，1962年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告刘勇惠物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年一月三日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执356号
申请执行人：科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人：刘士海，职务旗长。
被执行人：内蒙古野绿神生物兽药科技有限公司。
法定代表人：郎德全，职务总经理。
被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司。
法定代表人：王学生，职务经理。
申请执行人科尔沁左翼后旗人民政府于2016年3月28日，向本院申请执行辽宁省东顺农牧科技集团有限公司、内蒙古野绿神生物兽药科技有限公司合同纠纷一案。
经审查，科尔沁左翼后旗人民政府依据的（2015）库民初字第845号民事判决书未发生法律效力。申请人可在法律文书生效后再申请执行，可能存在改判或撤销的可能。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干若干问题的意见》第十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人科尔沁左翼后旗人民政府的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 陶万春
审判员 金 亮
二〇一六年七月八日
书记员 徐晓琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19346号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告霍洞天，男，1988年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告霍乃馨，女，2011年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告霍洞天、霍乃馨物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年7月至2015年9月的物业管理费600元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额600元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币181.8元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行初52号
原告宋友
被告兴城市公安局
原告宋友不服被告兴城市公安局作出的行政处罚一案,于2016年9月20日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成合议庭,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一，撤销兴城市公安局行政处罚；二、作出书面材料向我赔礼道歉。事实与理由：我反应的问题事实清楚证据确凿，符合民心民意，若查实有一点个人恩怨，政府判我死刑我都认可，国家修建高速公路、铁路，两路占用我们羊安村600亩土地，羊安村老百姓一分钱没得到。为此事我等3名同志去羊安乡找党委书记徐铁军咨询土地补偿之事，他开口就骂我说：“宋友你小王八犊子，你再带人上访，我找人把你腿打折，钱都花了，上哪给你齐去”（有录音为证，有三个村民在场作证）。因为徐铁军骂我，我才走上了上访这条路，我也告诉徐铁军什么时候你把我腿打折，我就不上访了。最让我痛心的是有理无处说，叫这些贪官把我像皮球一样踢来踢去。公安机关办理行政案件应以事实为依据，以法律为准绳，你们没有一点点理由将我强行拘留。刘兵大队长先斩后奏，不给我们开行政处罚决定书，三个月后（2007年11月24日）由主管局长沈�春给补的拘留证（沈局长说拘留你们我都不知道）。责令你们拿出证据、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言。我已65岁的人，用我的余生和你们这些贪官所作的不法行为斗争到底。
本院认为，原告于2007年11月24日收到兴城市公安局作出的公安行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告宋友的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初71号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人金颖莉，女，1996年5月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月18日被抓获，次日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年11月18日变更为监视居住。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人金颖莉犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定，本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人金颖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年10月15日中午，“阿某”(另案处理)经电话联系被告人金颖莉的男朋友周某2(另案处理)后，让“小孩子”(另案处理)将一包物品带至被告人金颖莉位于南安市丰州镇东某A栋305室的住处，交给被告人金颖莉。同月17日，被告人金颖莉及周某2打开该包物品的包装，得知该包物品是甲基苯丙胺(冰毒)后，由周某2将其中的43小包甲基苯丙胺(冰毒)放在一个眼镜盒内，并将该眼镜盒及另一大包甲基苯丙胺(冰毒)藏于被告人金颖莉卧室床上的枕头下。同月18日中午，公安人员从该枕头下查获上述甲基苯丙胺(冰毒)共计36.52克，并当场抓获被告人金颖莉。
另查明，送检的检材检出甲基苯丙胺成分，被告人金颖莉的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阴性。上述被扣押的毒品已作上缴处理。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息、出生医学证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、照片、检验报告、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书、证人陈某、周某1、金某、洪某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金颖莉伙同他人非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金颖莉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。综合本案案情及社区矫正意见，可对被告人金颖莉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金颖莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初71号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人金颖莉，女，1996年5月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月18日被抓获，次日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年11月18日变更为监视居住。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人金颖莉犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定，本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人金颖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年10月15日中午，“阿某”(另案处理)经电话联系被告人金颖莉的男朋友周某2(另案处理)后，让“小孩子”(另案处理)将一包物品带至被告人金颖莉位于南安市丰州镇东某A栋305室的住处，交给被告人金颖莉。同月17日，被告人金颖莉及周某2打开该包物品的包装，得知该包物品是甲基苯丙胺(冰毒)后，由周某2将其中的43小包甲基苯丙胺(冰毒)放在一个眼镜盒内，并将该眼镜盒及另一大包甲基苯丙胺(冰毒)藏于被告人金颖莉卧室床上的枕头下。同月18日中午，公安人员从该枕头下查获上述甲基苯丙胺(冰毒)共计36.52克，并当场抓获被告人金颖莉。另查明，送检的检材检出甲基苯丙胺成分，被告人金颖莉的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阴性。上述被扣押的毒品已作上缴处理。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息、出生医学证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、照片、检验报告、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、鉴定意见通知书、证人陈某、周某1、金某、洪某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金颖莉伙同他人非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金颖莉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。综合本案案情及社区矫正意见，可对被告人金颖莉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金颖莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年二月二十一日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05852民初10726号
原告：黄文亮。
被告：张家港市宏成资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告黄文亮与被告张家港市宏成资产管理有限公司（以下简称宏成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告黄文亮、被告宏成公司的委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金53858元、逾期付款违约金1413元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由；2014年11月，原被告签订了《张家港大成广场商铺委托经营管理协议》，约定原告委托被告宏成公司经营管理大成广场M幢1单元XXX号房屋，租期为3年，从2014年11月16日至2017年11月6日，每年租金为购房款的12.19%，租金每年支付一次，被告宏成公司逾期交付租金，按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告仅收到被告宏成公司支付的第一年租金36929元和第二年租金20000元，之后的租金被告一直拖延。故提起诉讼。
被告宏成公司辩称，我公司没有按时支付第二年的租金是事实，尚欠第二年租金16929元，原告诉请的第三年租金尚未到期，违约金由法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，黄文亮与江苏大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）签订《商品房买卖合同》1份，主要内容为黄文亮以302947元的价格向大成公司购买位于本市××路××广场××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）。同日，黄文亮付清了购房款，大成公司则开具了相应金额的发票发票载明购买方为黄文亮、朱燕。同日，黄文亮（甲方）与宏成公司（乙方）、大成公司（丙方）签订《张家港大成广场公寓委托经营合同》（三年内回购客户），将案涉房屋的经营、管理权出让乙方，甲方承诺将该商铺的使用权委托乙方予以出租或招租，期限为3年，自2014年11月6日至2017年11月6日，甲方的每年租金收益为购房款的12.19%，即甲方年收益为36929元，乙方应在每年度结束后的15日内支付租金，逾期未支付，则支付甲方每日租金金额万分之五的违约金，丙方自愿为乙方向甲方支付的租金做担保，在乙方不能支付时，由丙方向甲方支付。协议同时对其他条款进行了约定。因宏成公司仅支付了第一年租金36929元和第二年租金20000元，为此引起诉讼。
审理中，案涉房屋的共同购买人朱燕向本院陈述其与黄文亮是夫妻，其不参加诉讼，由黄文亮主张权利。被告宏成公司另陈述其在黄文亮起诉前要求对每年的租金金额、租赁期限进行调整，黄文亮未同意，故即使第三期租金到期后也不同意支付。
以上事实有、《商品房买卖合同》、江苏省增值税普通发票、银行卡交易凭证、《张家港大成广场公寓委托经营合同》、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告黄文亮与被告宏成公司间的《委托经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告宏成公司结欠原告黄文亮截止2017年度的租金16929元，理应支付。被告宏成公司逾期付款的行为已构成违约，原告主张的违约金1413元，低于双方约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。虽然原告主张的第三年的租金36929元尚未到期，但在被告宏成公司已明确表示不履行债务的情况下，原告黄文亮要求被告宏成公司支付该期租金的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张家港市宏成资产管理有限公司应支付原告黄文亮租金53858元及违约金1413元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由被告张家港市宏成资产管理有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 施沈东
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋昕谕
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执989号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：魏某某，女。
被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司。
被执行人：大连北氏农业发展有限公司。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初266号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人本金500万元及截至2017年12月5日欠息107739元，案件受理费23777元，支付执行费54000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人魏某某、大连北氏农业发展有限公司、王某某、辽宁保诚融资担保有限公司金融机构存款550万元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初108号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日晚23时许，被告人张某酒后驾驶冀R×××××小型轿车沿文安县城兴文道由西向东行驶至继仁堂大药房前时，与由东向西行驶左转弯吕某驾驶的电动三轮车相撞，致吕某受伤。被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，事故发生时被告人张某血样中检出酒精含量为119.1毫克／100毫升。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人吕某各项经济损失88000元，取得被害人吕某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人吕某、辛某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2016）724号酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书，文安县医院诊断证明书，受案登记表，办案说明，赔偿协议，收条，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人吕某的经济损失，取得被害人吕某谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一六年五月十六日
书记员 王瑞娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审8号
申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。
法定代表人罗成礼，该局局长。
委托代理人杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人周信，男，汉族，现年48岁,现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕02号行政处罚决定书，即责令被申请人周信停止非法开采行为，对现场进行闭坑处理并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕02号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕02号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人周信执行下列内容：
1、责令周信立即停止非法开采行为，并限在十五日内自行对非法开采现场进行闭坑整理。
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人周信负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进华
审判员田永成
人民陪审员田风生
二〇一七年二月三日
书记员田亚鹏
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审8号申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。法定代表人罗成礼，该局局长。委托代理人杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人周信，男，汉族，现年48岁,现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕02号行政处罚决定书，即责令被申请人周信停止非法开采行为，对现场进行闭坑处理并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕02号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕02号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人周信执行下列内容：1、责令周信立即停止非法开采行为，并限在十五日内自行对非法开采现场进行闭坑整理。2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人周信负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李进华审判员田永成人民陪审员田风生二〇一七年二月三日书记员田亚鹏附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执347号
申请执行人：张林，男，1964年5月8日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人张林依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月14日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人张林支付拖欠工资41520元；二、交纳本案案件执行费522.8元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费522.8元。
本院认为，申请执行人张林申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执347号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1447号
原告:安振刚，男。
被告：杨高林（又名杨林），男。
原告安振刚与被告杨高林民间借贷纠纷一案，原告安振刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安振刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安振刚撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告安振刚负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 原 欣
永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1173号
原告王峰，男，42岁，1975年9月24日，地址：永清县。
被告崔建红，男，42岁，1975年9月24日，地址：霸州市.
2018年5月9日，本院收到王峰的起诉状。起诉人王峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告崔建红偿还原告借款1200000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日被告崔建红向王峰借款1200000元，并出具借条一张。借款到期后，王峰多次催要，崔建红没有给付借款，王峰起诉要求法院依法判如所请。
本院经审查认为，因崔建红住所地为河北省霸州市****，依据法律规定该案应由被告住所地法院管辖，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 厉澜泳
二〇一八年五月九日
书记员 张 梦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4422号
原告：李都有，男。
被告：王张力，男。
被告：咸国霞，女。
原告李都有与被告王张力、咸国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李都有到庭参加诉讼。被告王张力、咸国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李都有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王张力、咸国霞立即归还原告李都有借款本金53000元，从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至借款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告王张力、咸国霞因资金周转困难，在原告李都有处借款53000元，约定月利率以3分计算，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，被告推托，至今未还。
被告王张力、咸国霞经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告李都有围绕诉讼请求依法提交了2013年8月5日借条及结婚登记审查处理表，被告王张力、咸国霞均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告李都有提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王张力与被告咸国霞系夫妻关系。2013年8月5日，被告王张力向原告李都有借款53000元，并向原告李都有出具了借据。借款发生后，经原告李都有催要，二被告至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王张力借原告李都有53000元属实，理应偿还。该债务系被告王张力与被告咸国霞婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王张力与被告咸国霞共同归还。原告李都有主张利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2017年8月30日起计算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王张力、咸国霞于本判决生效后十五日内归还原告李都有借款本金53000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年8月30日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王张力、咸国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0802民初4422号	原告：李都有，男。	被告：王张力，男。	被告：咸国霞，女。	原告李都有与被告王张力、咸国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李都有到庭参加诉讼。被告王张力、咸国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告李都有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王张力、咸国霞立即归还原告李都有借款本金53000元，从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至借款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告王张力、咸国霞因资金周转困难，在原告李都有处借款53000元，约定月利率以3分计算，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，被告推托，至今未还。	被告王张力、咸国霞经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。	原告李都有围绕诉讼请求依法提交了2013年8月5日借条及结婚登记审查处理表，被告王张力、咸国霞均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告李都有提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。	本院经审理认定事实如下：被告王张力与被告咸国霞系夫妻关系。2013年8月5日，被告王张力向原告李都有借款53000元，并向原告李都有出具了借据。借款发生后，经原告李都有催要，二被告至今未予归还。	本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王张力借原告李都有53000元属实，理应偿还。该债务系被告王张力与被告咸国霞婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王张力与被告咸国霞共同归还。原告李都有主张利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2017年8月30日起计算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王张力、咸国霞于本判决生效后十五日内归还原告李都有借款本金53000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年8月30日起计算至款付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王张力、咸国霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员 齐 莉	二〇一七年十月十二日	书记员 石舒宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1648号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
代表人：朱荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：卞鸿勋，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈玉昂，该支行员工。
被告：周建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：赵守新，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆新华，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行与被告周建平、赵守新、陆新华、费小芳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，请求判令：1.被告周建平立即偿还原告借款本金750000元；2.被告周建平立即支付原告借款利息5281.02元（暂计算至2018年3月20日，应根据借款合同约定计算至实际清偿日止）；3.被告赵守新、陆新华、费小芳就上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理及相关费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院对四被告所有的价值80万元的财产采取了保全措施。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，被告周建平、赵守新、陆新华、费小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告周建平签订了《个人借款合同》一份，约定：被告周建平因归还借款需要向原告借款750000元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日，借款年利率为9.14%，借款利息自实际提款日计起按日计息，按月（每月20日）结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定；若被告周建平未按约定偿还借款本金及利息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）被告周建平未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告周建平未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。同日，被告赵守新、陆新华、费小芳与原告签订《保证合同》，约定：三被告自愿为被告周建平向原告的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告将750000元存入被告周建平指定的账号。被告周建平仅支付到2018年2月20日的利息，此后的利息未支付。经原告多次催讨，被告周建平未能支付利息，其余的三被告未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实由原告提交并由本院认定的《个人小额借款合同》、《保证合同》、借款借据以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告周建平之间的借款合同合法有效，原告已经履行出借义务，被告周建平未能按约支付利息，构成违约，原告有权要求被告周建平返还借款本金及支付利息。被告赵守新、陆新华、费小芳应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建平于本判决生效之日起十五日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金750000元及支付利息5281.02元（利息暂计算至2018年3月20日，2018年3月21日起的利息按《个人小额借款合同》约定的利率计算至本金履行完毕之日止)；
二、被告赵守新、陆新华、费小芳对被告周建平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵守新、陆新华、费小芳承担连带清偿责任后，有权在各自清偿范围内向被告周建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，减半收取计5676元，保全费4520元，合计诉讼费10196元，由被告周建平、赵守新、陆新华、费小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1648号原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路728号。代表人：朱荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：卞鸿勋，该支行员工。委托诉讼代理人：沈玉昂，该支行员工。被告：周建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：赵守新，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陆新华，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：费小芳，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州银行股份有限公司南浔支行与被告周建平、赵守新、陆新华、费小芳金融借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，请求判令：1.被告周建平立即偿还原告借款本金750000元；2.被告周建平立即支付原告借款利息5281.02元（暂计算至2018年3月20日，应根据借款合同约定计算至实际清偿日止）；3.被告赵守新、陆新华、费小芳就上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理及相关费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院对四被告所有的价值80万元的财产采取了保全措施。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，被告周建平、赵守新、陆新华、费小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告周建平签订了《个人借款合同》一份，约定：被告周建平因归还借款需要向原告借款750000元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日，借款年利率为9.14%，借款利息自实际提款日计起按日计息，按月（每月20日）结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定；若被告周建平未按约定偿还借款本金及利息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）被告周建平未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告周建平未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。同日，被告赵守新、陆新华、费小芳与原告签订《保证合同》，约定：三被告自愿为被告周建平向原告的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告将750000元存入被告周建平指定的账号。被告周建平仅支付到2018年2月20日的利息，此后的利息未支付。经原告多次催讨，被告周建平未能支付利息，其余的三被告未承担保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实由原告提交并由本院认定的《个人小额借款合同》、《保证合同》、借款借据以及当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告周建平之间的借款合同合法有效，原告已经履行出借义务，被告周建平未能按约支付利息，构成违约，原告有权要求被告周建平返还借款本金及支付利息。被告赵守新、陆新华、费小芳应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建平于本判决生效之日起十五日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金750000元及支付利息5281.02元（利息暂计算至2018年3月20日，2018年3月21日起的利息按《个人小额借款合同》约定的利率计算至本金履行完毕之日止)；二、被告赵守新、陆新华、费小芳对被告周建平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵守新、陆新华、费小芳承担连带清偿责任后，有权在各自清偿范围内向被告周建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11352元，减半收取计5676元，保全费4520元，合计诉讼费10196元，由被告周建平、赵守新、陆新华、费小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一八年五月二十八日书记员 潘晓勤
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执577号
申请执行人:谭吉辉，男，1969年10月1日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：谭小宁，男，1958年3月26日生，汉族，经商，住全南县。
被执行人：钟龙全，男，1980年3月16日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人谭吉辉与被执行人谭小宁、钟龙全财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）赣0729民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小宁、钟龙全在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月25日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人谭小宁、钟龙全无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭小宁、钟龙全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执577号申请执行人:谭吉辉，男，1969年10月1日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：谭小宁，男，1958年3月26日生，汉族，经商，住全南县。被执行人：钟龙全，男，1980年3月16日生，汉族，经商，住全南县。申请执行人谭吉辉与被执行人谭小宁、钟龙全财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）赣0729民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小宁、钟龙全在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月25日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人谭小宁、钟龙全无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭小宁、钟龙全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年一月三十日书记员 曾 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6071号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：门璐，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人门璐到庭参加诉讼,被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款本金15,130.62元；2、依法判令被告向原告给付从2014年11月30日起至2017年5月25日止的利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算8,695.06元，请求至给付之日止。3、依法判令被告支付律师费2,413.00元；共计26,238.68元。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款24,759.20元，借款期限18个月，每月30日偿还本息1,623.10元。若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%给付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束这一期间，应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款造成的调查费、律师费、诉讼费等费用由被告承担，如双方在协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院诉讼。协议签订后，经被告授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付给被告。原告已履行借款义务，但被告从2014年12月30日起，便未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告认为，被告违反《借款协议》之约定不予还款的行为严重侵犯其合法权益，故根据《合同法》第一百零七条、一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》之约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24,759.20元，借款期限18个月，被告同意并授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。被告向原告按月偿还本息1,623.10元，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%给付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束这一期间应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款造成的调查费、律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告于2014年4月28日向ＸＸ中国工商银行股份有限公司哈尔滨阿城支行营业室（账号：62×××25）汇款20,000元，并于当日代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2427.19元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费380.74元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费1951.27元。借款后被告偿还本金9628.58元、利息1733.12元，合计11,361.7元。尚欠借款本金15,130.62元，自2014年11月30日起至2017年5月25日止的利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算8,695.06元，原告起诉被告支付律师费2,413.00元。
基于上述事实,本院认为,原告与被告签订的借款协议合法有效。原告履行了借款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金15,130.62元的诉讼请求予以支持。原、被告之间书面约定的利息、逾期违约金、罚息超出了法律规定的额度，现原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就因发生纠纷产生律师费用在合同中有约定，故原告要求被告支付律师费用请求亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告ＸＸ偿还原告夏靖借款本金15,130.62元；
二、本判决发生法律效力后，被告ＸＸ给付原告夏靖借款本金15,130.62元的利息、逾期违约金、罚息（自2014年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、本判决发生法律效力后，被告ＸＸ给付原告夏靖律师代理费2,413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元(原告夏靖已预付)，由被告ＸＸ负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵 栩
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张嘉宝
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初616号
原告：祁某，住徽县。
被告：郇某，住徽县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃普宁律师事务所律师，一般代理权限。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师，一般代理权限。
被告：中国人民财产保险公司徽县支公司。
负责人：杨某，徽县支公司经理。
委托诉讼代理人：桑某，该公司理赔员，特别代理权限。
委托诉讼代理人：王某，该公司理赔员，特别代理权限。
原告祁某诉被告郇某、中国人民财产保险徽县支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告郇某及委托诉讼代理人赵某、徐某，被告中国人民财产保险徽县支公司委托诉讼代理人桑某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2912.76元、住院伙食补助费360元、误工费1035元、护理费1035元、营养费180元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计6724.76元。
事实和理由：2017年5月23日14时许，被告郇某驾驶×××号中型普通客车，在徽县城关镇工业桥头西侧倒车中将原告撞倒受伤，在徽县人民医院住院治疗9天后回家休养，经诊断：多处软组织损伤。2017年7月13日徽县交警大队就该事故作出证明，对郇某撞伤的事实予以认定。被告郇某车辆在中国人民财产保险徽县支公司投有交强险及商业险，因此保险公司应当优先在交强险范额内对原告进行赔偿，不足部分由被告郇某及被告保险公司在商业险中承担连带赔偿责任。
被告郇某辩称：2017年5月23日下午4时左右，答辩人驾驶×××中型客车行至徽县城关镇工业桥头西侧停车时，发现自己停车位被原告卖花车占用，让其挪车时双方发生争吵，长时间僵持不下，答辩人为不影响交通，便上车把车停顺，此时原告赌气站到答辩人倒车的正后方挡车，因答辩人倒车影像只能看见车后不足一米的范围，倒车时并未发现原告，后原告倒在地上不起来，嘴上对答辩人不依不挠，随后住进医院。事后从倒车影像看出，原告是故意用自己身体去顶车，且不听别人劝阻，因为吵架赌气将自己置于危险境地，若原告听从别人劝阻就不会有本案的发生，根据交通法76条规定，事故是由非机动车行人故意碰撞，造成的机动车一方不承担赔偿责任，原告受伤住院各项费用无法律依据，原告住院前经检查未发现明显异常，仅有局部软组织损伤，医生建议休息，对症治疗即可，但原告自己要求住院治疗，所以对住院产生的各项损失费用法院应不予支持。原告主张的1000元精神抚慰金未达到法律规定的后果，也应不予支持。本人车辆投有交强险和商业险，对原告合理费用赔偿应由保险公司优先承担赔偿责任。综上所述，本案事实清楚，恳请法院查明事实，从维护社会公平角度出发，公正公平作出裁判。
被告中国人民财产保险徽县支公司辩称：根据原、被告所讲，结合证据看，原告受伤是故意赌气受的伤，且本案没见有事故责任认定书，根据保险法事故是受害人故意造成的，保险人是不承担保险责任的，因此，我公司拒不承担各项赔偿责任。
原告祁某提交的证据有：1、身份证复印件证明身份情况；2、徽县交通警察大队证明，证明事故发生经过；3、徽县人民医院门诊收据、住院结算单及住院病历诊断证明，证明伤情及受伤花费情况。经质证，二被告对证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为根据病历首页看，住院不是医生建议是原告自行所为，对此，原告未能就此提出足以反驳理由，对其要求住院事实应予认定。
被告郇某提交证据：视频光盘，证明原告不听劝阻故意挡车；2、医院诊断证明，证明原告住院没有必要性；3、保险单，证明×××已投保且在保险期内。经质证，原告对真实性无异方，认为视频不完整，争吵视频没提供，住院确系腰痛住下。
对此，本院认为，挪车争吵双方已作了陈述，且交警队证明也作出说明，视频对争吵事实已得到双方确认，双方为挪车发生争吵，后原告阻挡倒车，事实应予以认定。被告郇某提交住院证明，大夫未建议住院治疗，对该证明应予认定。
据此，本院确认以下案件事实：2017年5月23日14时许，被告郇某驾驶×××号中型客车行驶到徽县城关镇工业桥头西侧停车时，发现车位被原告占下，便让其挪车，为此双方发生争吵，原告为不影响交通欲将车倒顺，原告站在车后不让其倒车，经路人劝说，原告执意不从，后被车撞倒。原告受伤在徽县人民医院住院治疗8天，经诊断：原告多处软组织损伤花医疗费2912.76元。事后徽县交通警察大队出具事故证明并就赔偿事宜进行调解，因分歧大，调解未果，为此成诉。
本院认为：被告郇某倒车时未尽到应有注意观察事项撞伤原告，是有一定过错责任的，原告要求其承担赔偿责任是合理的，应予支持。但原告明知他人倒车确因车位纠纷有意用身体阻碍倒车，该行为也是有过错，根据中华人民共和国侵权责任法，受害人对损害发生也有过错的，可减轻加害方责任的规定，因此被告郇某及原告祁某应承担同等责任。原告受伤后经检查，未见明显异常，在未有大夫建议下要求住院，有故意扩大损失的行为，因此除医疗费外，其它损失应不予支持。原告阻碍倒车行为虽为故意在对其受伤结果没有必然因果关系，损害结果系双方过失所致，被告中国人民保险公司徽县支公司认为原告受伤系故意所致，且没有交警队认定书，不予赔偿的辩护意见不予采信。被告中国人民保险徽县支公司作为×××车辆保险人应根据被保险人过错，在交强险范围内赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内被告中国人民保险公司徽县支公司在交强险范围内赔偿原告祁某医疗费2912.76元（该款打入徽县人民法院执行专款账户内，账号×××）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告郇某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年十月三十日
书记员 田东阳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初394号
原告：石家庄市藁城区太行建材厂，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：董辰珠，厂长。
被告：党鸿振，男，1966年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市藁城区太行建材厂与被告党鸿振买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区太行建材厂法定代表人董辰珠到庭参加诉讼，被告党鸿振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区太行建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告欠款625700元及利息损失20万元，总计825700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，被告自原告处购买矿粉价值625700元，一直赊欠未给付。经原告多次索要，2016年1月9日被告党鸿振给原告更换欠条。至今被告均是无理推脱不给付货款，无奈诉至贵院。
党鸿振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，被告党鸿振自原告石家庄市藁城区太行建材厂购买矿粉价值625700元。经原告催要，被告党鸿振于2016年1月9日为原告更换欠条。
本院认为，被告党鸿振因购买原告石家庄市藁城区太行建材厂矿粉而拖欠625700元的事实，由原告提交的被告党鸿振于2016年1月9日为原告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，本院采信。原告请求判令被告偿还，本院采纳。原告主张利息损失20万元，缺乏依据。因双方的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告党鸿振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党鸿振于本判决生效后五日内偿还原告石家庄市藁城区太行建�厂矿粉款625700元，并以此数额为基数自2016年1月9日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取6029元，由被告党鸿振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一八年四月四日
书记员 杨梦君
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1082民初4194号
原告：陈卫学，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住三河市。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：赵健，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪伶，女，1970年8月29日出生，汉族，该公司员工，住三河市。
委托诉讼代理人：吴月，男，1986年12月10日出生，汉族，该公司员工，现住三河市。
原告陈卫学与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈卫学请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告车辆损失140040元、公估费7000元，共计147040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原告司机周有春驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至北京市顺义区周建驾驶的冀Ｈ×××××号大货车发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局作出交通事故责任认定书，认定周建负事故全部责任，周有春无责任。经查，周建驾驶的冀Ｈ×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司分别投保了交强险、100万第三者责任险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告损失。被告至今未赔偿，故此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望贵院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2018年6月30日前一次性赔偿原告陈卫学车辆损失110000元；
二、原告陈卫学放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费3241元，减半收取计1621元，由原告陈卫学负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯海峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 高海霞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审144号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人郭建岭，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第084号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第084号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人郭建岭拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人郭建岭承租的天津市河北区××里××号××门，公产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与郭建岭在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第084号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达被执行人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第084号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第084号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 王东旭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执553号
申请执行人：贾某，男，1978年7月9日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被执行人：程某，女，1984年12月28日生，汉族，无职业，住白山市。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人程某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执338号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6084号
原告银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，系该公司总经理。
委托代理人李莉，系该公司员工。
被告孙元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川鑫超洁物业服务有限公司与被告孙元物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年-2015年度物业费。原告银川鑫超洁物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫超洁物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫超洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川鑫超洁物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十八日
书记员 张晓桐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第665号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代理人：王凡铭，系该公司经理。
被告：杨乃凡，男，民族、职业、住址不详。
本院于2015年7月1日受理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告杨乃凡物业服务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告杨乃凡的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告杨乃凡的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还抚松县松江河物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨永华
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终50号
上诉人：延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司，住所地白河林业局。
法定代表人：曹巨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕召君，安图县明月镇法律事务所法律工作者。
被上诉人：徐建明，男，1965年3月10日生，现住池北区。
上诉人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司（以下简称长白山国际会议服务公司）与被上诉人徐建明劳动合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
长白山国际会议服务公司上诉请求：1.依法撤销原审（2018）吉7503民初53号民事裁定，判定驳回被上诉人的请求；2.判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：因被上诉人的仲裁请求范围金额是63000元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件，上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，十五日内向人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，一审法院适用法律错误，本案属于法院受案范围。
被上诉人徐建民未提交答辩意见。
长白山国际会议服务公司向一审法院起诉时称：请求1、依法驳回被告的仲裁请求；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中变更诉讼请求为：驳回被告关于经济补偿金、赔偿金、加班费、缴纳社会保险金、未签订书面合同的请求。事实和理由：2017年1月11日，被告开始在原告处工作，被告从2017年10月24日到10月27日，即没有请假，也没有上班，构成旷工，违反了公司的管理制度。2017年10月28日，被告自愿申请离职，被告的离职，到目前为止，没有得到公司的批准。现在，被告要求原告进行补偿，没有事实和法律依据，被告仲裁请求支付赔偿金及双倍工资，更是没有任何法律和事实依据。
一审法院认为：徐建明没有起诉亦没有反诉，在本案中，不存在驳回被告徐建明的请求问题。原告的诉讼请求属于劳动人事争议仲裁委员会仲裁事项，不属于人民法院受案范围。若要求撤销仲裁裁决，应由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回长白山国际会议服务公司的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，长白山国际会议服务公司因是用人单位，其在一、二审诉讼请求均为被上诉人在安图县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2017）第44号仲裁裁决的内容，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，上诉人应到中级人民法院起诉。因上诉人无证据证明其诉请系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，长白山国际会议服务公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年五月七日
书记员 赵凤文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2000号
原告：吕晶，男，汉族，1980年4月8日出生，住嵊州市。
被告：张春，男，汉族，1974年3月12日出生，住嵊州市。
原告吕晶与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕晶自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2000号原告：吕晶，男，汉族，1980年4月8日出生，住嵊州市。被告：张春，男，汉族，1974年3月12日出生，住嵊州市。原告吕晶与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕晶自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一八年三月二十九日书记员 吕冰儿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1389号
原告吴江市乐明织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人钱雪明，执行董事。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告王剑英。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
原告吴江市乐明织造有限公司（以下简称乐明公司）与被告王剑英确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告乐明公司的委托代理人谢国平，被告王剑英的委托代理人叶中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐明公司诉称：被告不是原告公司员工，双方不存在劳动关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王剑英辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2015年2月27日，王剑英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与乐明公司存在事实劳动关系。2015年4月20日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第0602号仲裁裁决书，裁决王剑英与乐明公司之间存在事实劳动关系。乐明公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，王剑英提交由乐明公司出具的证明一份，主要载明：王剑英系乐明公司员工，从2014年1月份起一直在乐明公司上班。月收入为人民币3000元。乐明公司质证认为，王剑英与乐明公司法定代表人都是南麻人，王剑英向乐明公司称其要用于交通事故的理赔，乐明公司是出于人情帮忙才出具该证明，该证据不能证明双方存在劳动关系。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的证明，本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告王剑英提供的由原告乐明公司出具的证明证实，被告王剑英系原告乐明公司的员工。原告乐明公司未提交该证明所记载内容与实际不符的证据，故对该证明本院予以采信。综上，原告乐明公司主张与被告王剑英不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市乐明织造有限公司与被告王剑英之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市乐明织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行初13号
原告：宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县树台乡龚湾行政村。
法定代表人：韩昱，系公司总经理；
委托代理人：谢亚军，男，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权；
被告：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，系该局局长；
委托代理人：马全才，男，系该局工作人员，代理权限为特别授权；
委托代理人：马成林，男，系该局法律顾问，代理权限为特别授权；
本院在审理原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司诉被告海原县国土资源和环境保护局行政撤销一案中，原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司经和被告海原县国土资源和环境保护局协商，双方私下达成协议。宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司自愿提出书面申请，要求撤回行政诉讼。
本院认为，原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司和被告海原县国土资源和环境保护局协商，双方私下达成协议，所以原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司负担。
审判长田永成
人民陪审员潘正仙
人民陪审员田风生
二〇一七年十二月六日
书记员卢旭鹏
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0522行初13号原告：宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县树台乡龚湾行政村。法定代表人：韩昱，系公司总经理；委托代理人：谢亚军，男，宁夏辅德（中卫）律师事务所，代理权限为特别授权；被告：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，系该局局长；委托代理人：马全才，男，系该局工作人员，代理权限为特别授权；委托代理人：马成林，男，系该局法律顾问，代理权限为特别授权；本院在审理原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司诉被告海原县国土资源和环境保护局行政撤销一案中，原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司经和被告海原县国土资源和环境保护局协商，双方私下达成协议。宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司自愿提出书面申请，要求撤回行政诉讼。本院认为，原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司和被告海原县国土资源和环境保护局协商，双方私下达成协议，所以原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏昊丰伟业矿业开发有限责任公司负担。审判长田永成人民陪审员潘正仙人民陪审员田风生二〇一七年十二月六日书记员卢旭鹏附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3415号
申请执行人：淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路1号。
法定代表人：简传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人:洪泽杰利包装有限公司，住所地洪泽县仁和镇江淮中路153号。
法定代表人：晁东华，该公司总经理。
被执行人：晁东华，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人淮安协兴包装材料有限公司与被执行人洪泽杰利包装有限公司、晁东华承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成分期给付货款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月六日
书记员 龚 媛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初184号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人武甲弟，男，1977年10月22日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，山东立诚体育设施有限公司员工
辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人武甲弟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人武甲弟于2016年9月20日受雇于孙某从事搬家工作，武甲弟在济南市市中区阳光舜城南山苑小区卸车过程中，趁无人之机，将孙某装有邮册、明信片等物品的编织袋（价值33699元）1只盗走，后武甲弟将其中邮册8本、信封40个（内含160张邮票）带至市中区英雄山文化市场销赃。孙某发现上述物品被盗并向武甲弟索要，武甲弟将已售出的8本邮册连同编织袋内剩余的物品一并归还，后孙某向公安机关报案。2017年1月12日，公安人员电话传唤武甲弟到案，并为其办理了刑事强制措施，经讯问，武甲弟对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人武甲弟的行为构成盗窃罪，具有自首、退赃的量刑情节，建议判处被告人武甲弟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人武甲弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武甲弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武甲弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年四月十三日
代理书记员 申秋君
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更5号
罪犯王德义，男，1957年7月26日出生于山东省威海市文登区，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年6月5日作出（2015）威文刑初字第57号刑事判决，认定被告人王德义犯受贿罪判处有期徒刑五年，扣押在案的受贿所得赃款人民币四万七千元由侦查机关依法上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）威刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人王德义的定罪部分和对扣押在案赃款的处理部分，改判被告人王德义犯受贿罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月5日起至2018年5月17日止），王德义在侦查阶段和二审期间退缴的犯罪所得人民币89637.1元，予以没收，分别由侦查机关和原审法院上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派倪高喆、于达，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯王德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯王德义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王德义提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王德义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王德义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第965号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：宋海臣，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇忠厚村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋海臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告宋海臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，被告以信用形式在原告下属单位光明支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月25日，被告宋海臣以信用形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款时间为2012年4月20日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海臣于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1028号
原告：林伯青，
太平街道万昌西路212弄北山小区14幢1号。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者
。
被告：胡友富，
市太平街道鸣远路147号。
被告：戴良芬，
太平街道鸣远路147号。
原告林伯青为与被告胡友富、戴良芬债权纠纷一案，于200
9年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告林伯青的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被
告胡友富、戴良芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林伯青起诉称：被告胡友富、戴良芬系夫妻关系。被
告胡友富于2006年起陆续向原告购买钢材。2008年2月2日双方
经结算，被告尚欠原告钢材款51300元，并由被告胡友富亲笔
出具欠条一份。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告胡友富、戴良芬共同偿还给原告借款51300元及逾期付款违约
金（自欠款之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算
）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材�：
1、协助查询户籍函、结婚登记申请书各一份，用以证明两
被告的主体资格及两被告于1988年1月21日登记结婚的事实。
2、欠条一份，用以证明被告向胡友富欠原告材料款51300
元的事实。
被告胡友富、戴良芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林伯青提供的证据材料，被告胡友富、
戴良芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩和质证的权利。原告林伯青提供的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告胡友富、戴良芬系夫妻关系，于1988年1月21日登记结
婚。2008年2月2日，经原告与被告胡友富结算，被告胡友富欠
原告材料款51300元，并由被告胡友富亲笔出具欠条一份。后
此款经原告多次催讨无果。
本院认为：原告林伯青与被告胡友富之间的债权债务清楚
，被告应当及时支付欠款。经原告催讨后，被告至今未付，应
承担赔偿原告利息损失的违约责任。利息损失应自原告起诉之
日（即2009年5月22日）起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告胡友富、戴良芬夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，
应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡友富、戴良芬在判决生效后十日内支付给原告林伯
青欠款51300元并支付自2009年5月22日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告胡友富、戴良芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1083元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 胡王欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2486号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：蒋莹磊、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐红玲。
被告：陈远定。
被告：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市南滨江路***号国际大厦***室。
法定代表人：赵东风。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告徐红玲、陈远定、宁波华基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.立即解除原告与被告徐红玲、陈远定签订的兴银甬个按字第Y090004号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告徐红玲、陈远定向原告偿还借款本金958157.92元，利息、罚息、复利23156.08元（暂计至2015年7月1日，之后按照合同约定算至实际清偿之日止）；3.被告徐红玲、陈远定支付原告为实现债权的律师费5000元；4.被告宁波华基置业有限公司对上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告明确第2项诉请中复利仅对利息计收。
本院经审理认定：2009年9月21日，原告与被告徐红玲、陈远定夫妇及被告宁波华基置业有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银甬个按字第Y090004号）。合同约定：被告徐红玲作为主债务人、被告陈远定作为共同债务人，向原告借款1327000元，借款期限自2009年9月21日至2024年9月21日止；借款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，固定日浮动，利率浮动周期为年；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行合同义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权费用由债务人、担保人承担；被告徐红玲、陈远定以所购坐落于余姚市海景豪庭1幢1103室房地产（建筑面积169.45平方米）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；被告宁波华基置业有限公司为本合同项下被告徐红玲、陈远定债务承担连带保证责任，为阶段性担保，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利凭证正文等交由原告收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于在该日之前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或债务人的违约而引起的本合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应违约责任。涉案抵押房地产至今未办理相应权证。
2009年9月22日，原告依约发放了贷款，借款借据载明借款期限自2009年9月22日至2024年9月22日。被告徐红玲、陈远定仅归还借款本息至第63期，第64期即2015年1月15日应还款中仅归还本金2369.37元，之后未再还款，截至2015年7月1日，尚欠原告借款本金958157.92元，利息、罚息、复利23156.08元（复利仅对利息计收）。原告故依约诉至本院，要求解除借款合同，提前收回贷款，本院向被告徐红玲、陈远定均送达起诉状日期为2015年11月16日。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告徐红玲、陈远定基于2009年9月21日签订的编号为兴银甬个按字第Y090004的《个人购房抵押（保证）借款合同》形成的借款关系于2015年11月16日解除；
二、被告徐红玲、陈远定共同归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金958157.92元，支付利息、罚息、复利
23156.08元，并支付自2015年7月2日起至实际履行日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐红玲、陈远定偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波华基置业有限公司对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告徐红玲、陈远定追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13663元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19313元，由被告徐红玲、陈远定、宁波华基置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一五年十二月二日
代书 记员 孙晓芬