wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2552号
原告：高辉，女，住北京市丰台区。
原告：王文仙，女，住北京市丰台区。
上述原告委托诉讼代理人：李保锋，北京冠领律师事务所律师。
被告：李创举，男，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟（李创举之女），无业。
原告高辉、王文仙与被告李创举农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及原告高辉、王文仙的委托诉讼代理人李保锋、被告李创举及其委托诉讼代理人路司峰、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉、王文仙向本院提出诉讼请求：1、确认高吉林与被告李创举于1997年6月24日签订的买卖住宅合同无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王文仙、高辉系高吉林之妻女。高吉林在北京市丰台区长辛店乡97号拥有宅基地一处。1997年6月24日，高吉林与被告李创举签订《买卖住宅契约》，约定高吉林将位于北京市丰台区长辛店乡97号宅基地上的房屋三间及院内三万块砖卖给本村集体经济组织以外的成员李创举。此合同违反相关法律规定，应属无效。故提起本案诉讼。
被告李创举辩称：根据不溯及既往原则，高吉林与被告签订的合同未违反法律法规的强制性规定，是有效的。97年双方签订的合同系双方真实意思表示，原告现提起诉讼违背诚实信用原则。签订合同后，被告取得涉案房屋和宅基地，并对房屋进行了三次翻修翻建。不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高吉林系北京市丰台区长辛店乡农民，于2014年1月1日去世，其妻王文仙，二人育有一女高辉。被告李创举系北京居民身份。上世纪八十年代，高吉林获得位于北京市丰台区长辛店乡97号宅基地一处。1997年6月24日，高吉林与被告李创举签订《买卖住宅契约》，约定高吉林向被告李创举出售上述宅基地上建有的住宅三间及砖三万块，作价共计一万八千元。合同有卖方高吉林、买方李创举及见证人签字。上述合同签订后，被告李创举取得涉案房屋，自97年居住至今。
另查，上述房屋由于所在区域棚户区改造，已被拆除。
本院认为：高吉林已去世，其在合同中的权利义务由其妻王文仙，女高辉承继，故王文仙、高辉作为本案原告适格。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的合同属无效合同。因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记，土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。根据《北京市法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要》的精神，对于买卖双方都是同一集体经济组织的成员，或者诉讼时买受人已将户口迁入所购房屋所在地集体经济组织的，可以认定合同有效。本案中，高吉林生前将宅基地上房屋出售给李创举，李创举非同一集体经济组织的成员，故签订的《买卖住宅契约》，违反相关法律、法规的规定，应属无效。对原告要求确认《买卖住宅契约》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
高吉林与被告李创举于一九九七年六月二十四日签订的《买卖住宅契约》无效。
案件受理费250元，由被告李创举负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李超越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵栋。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市水产实业总公司。
法定代表人：魏小军，经理。
再审申请人张贵栋因与被申请人青岛市水产实业总公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张贵栋申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：青岛市水产实业总公司解散青岛八大峡商业城是否违法，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，张贵栋主张一、二审未对《企业民主管理规定》、《工会法》、《中华人民共和国全民所有制企业法》、《全民所有制工业企业职工代表大会条例》、《中华人民共和国企业国有资产法》中的相关条款进行质证，因上述法律、法规及规定中的条款，属于众所周知和必需遵守的准则，不属于证据的范畴，因而无需质证。张贵栋以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
青岛八大峡商业城以单位被依法解散为由终止其与张贵栋之间的劳动合同关系，因青岛八大峡商业城已经青岛市工商行政管理局市南分局核准予以注销登记，故一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的相关规定，判令张贵栋与青岛八大峡商业城之间的劳动合同关系终止，二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，维持一审判决，一、二审适用法律均无不当。张贵栋以原判决适用法律确有错误的再审申请理由亦不成立。
综上，张贵栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵栋的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2320号
原告：李宗懂，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1411。
被告：陈家伟，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0370。
原告李宗懂诉被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈佛鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宗懂到庭参加诉讼；被告陈家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宗懂诉称：被告陈家伟因经济困难，于2014年8月9日向原告借款4000元，于2014年10月11日向原告借款5000元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为2个月，有被告书写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，被告一直未支付本金和利息，原告多次催促被告还款无果，特向人民法院提出起诉，请求判令：一、被告陈家伟偿还借款9000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年8月9日起计至本息清偿之日止，计至起诉之日的利息为5400元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈家伟没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，被告陈家伟因需资金周转向原告李宗懂借款4000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“本人陈家伟现向李宗懂借款现金人民币￥：4000元（大写）肆仟元整：经双方协议同意借款期限为2个月（即2014年8月9日至2014年10月9日前还清）。本借据具备法律效力经双方同意，为口说无凭，特立此据。2014年8月9日。”被告陈家伟在“借款人”处签名并捺指模，担保人黄兆淮在“担保人”处签名。2014年10月11日，被告陈家伟再次向原告借款5000元，并出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“本人陈家伟现向李宗懂借款现金人民币￥：5000元（大写）伍仟元整：经双方协议同意借款期限为2个月（即2014年10月11日至2014年12月11日前还清）。本借据具备法律效力经双方同意，为口说无凭，特立此据。2014年10月11日。”被告陈家伟在“借款人”处签名并捺指模，担保人黄兆淮在“担保人”处签名。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认被告偿还了2014年8月9日的借款利息两个月，即2014年8月9日至9月9日的利息120元，2014年9月9日至10月9日的利息120元，合共240元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、借据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告陈家伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈家伟分两次分别向原告李宗懂借款4000元和5000元，合共9000元，有被告签写的两份《借据》为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金9000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方既没有约定借款期间内的利息，也没有约定借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求借款逾期利息按月利率3%计算，理据不足，本院调整为按年利率6%计算借款逾期利息。原告在庭审中自认被告已支付借款本金4000元的2014年8月9日至2014年10月9日两个月的利息各120元，共240元，应在被告应支付的利息中扣减。综上，被告应偿还借款本金9000元及按年利率6%计算逾期利息给原告，其中借款本金4000元的利息从2014年10月10日起计至还清时止，已支付的240元从应付利息中扣减；借款本金5000元的利息从2014年12月12日起计至还清时止。
被告陈家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈家伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9000元及该款利息（按年利率6%计算，其中借款本金4000元的借款利息，从2014年10月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的240元从应付利息中扣减；借款本金5000元的借款利息，从2014年12月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李宗懂；
二、驳回原告李宗懂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元减半收取80元（原告已预缴），由原告李宗懂负担30元，被告陈家伟负担50元，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈佛鹏
二〇一六年八月四日
书记员 敖卓斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初485号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日13时30分许，被告人顾某甲同他人饮酒后，在驾驶证为注销状态驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮普通摩托车（车上乘坐冯某某）沿无锡市锡山区东盛路由北往南行驶至宛山湖西路路口时，与苑某驾驶的浙AXXX**号牌小型轿车相撞，致两车损坏、顾某甲与冯某某受伤。
归案后，被告人顾某甲如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人顾某甲血液中的乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故证明》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、《事故车辆检验意见书》、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、刑事摄影照片，被害人苑某的陈述，证人顾某乙、冯某某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于顾某甲血液中乙醇含量的检验报告书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人顾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执16号
申请人刘喜斌，男，1970年5月出生，汉族，物业经理。
被执行人李艳果，男，1976年4月出生，汉族，无职业。
申请人刘喜斌与被执行人李艳果机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第427号民事判决书、（2015）伊中民终字第267号民事判决书，责令被执行人李艳果履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执16号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋策
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1297号
原告:许文德，男，1964年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：耿玉栋，男，1969年10月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告许文德诉被告耿玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文德到庭参加了诉讼，被告耿玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文德向本院提出诉讼请求：判令被告耿玉栋向原告偿还借款本金130000元，并支付逾期利息损失。事实与理由：2014年3月29日，被告向原告借款13万元，约定每月30日前偿还10000元，一年内全部还清。后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告耿玉栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告借款13万元，约定每月30日前偿还10000元，一年内全部还清。后原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证实被告向原告借款130000元的事实，被告应向原告履行还款义务并应支付逾期利息损失，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失应按中国人民银行同期贷款年利率为计算标准自2015年3月29日起算。被告耿玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉栋于本判决生效后十日内向原告许文德偿还借款本金130000元，并支付相应利息损失（自2015年3月29日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告耿玉栋负担。财产保全费1195元，由原告许文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年五月四日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2030号
申请执行人：刘玉春，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许十德
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3011号
申请执行人陶某某。
被执行人陈某乙。
被执行人陈伟。
被执行人。
陶某某与陈某乙、陈伟、李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月6日作出（2014）宝民初字第1952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某乙、陈伟、李某某应给付申请执行人陶某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计710800.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人李某某名下所属房产已被本院查封，暂不便处置，此外，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月29日依法将被执行人陈某乙、陈伟、李某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月三日
书记员 姜晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5001号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区石湖荡镇老霞超市，经营场所上海市松江区石湖荡镇闵塔路****弄**幢***号。
经营者：钟凌杰，男，1992年1月13日出生，畲族，户籍地浙江省丽水市莲都区XXX镇XXX村***号。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区石湖荡镇老霞超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 孙 谧
二〇一八年四月二十六日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执复字第4号
申请复议人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：赵云雷，该公司工作人员。
申请执行人：本溪远达矿化有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：王世艳，该公司经理。
委托代理人：袁丹丹，该公司工作人员。
被执行人：本溪满族自治县利鑫矿化有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：聂双印，该公司经理。
本溪远达矿化有限公司（以下简称“远达公司”）申请执行本溪满族自治县利鑫矿化有限公司（以下简称“利鑫公司”）民间借贷纠纷执行一案，抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“新钢铁公司”）因不服本溪满族自治县人民法院（2013）本县执异字第528、529、530、531、532、533号执行裁定向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案争议款项在执行法院查封之前并未有任何法院先于查封，异议人对两个法院同时查封该款项的异议理由不成立。据此，执行法院以（2013）本县执异字第528、529、530、531、532、533号执行裁定驳回了新钢铁公司的异议。
申请复议人新钢铁公司称，请求撤销（2013）本县执异字第528、529、530、531、532、533号执行裁定，退还强制扣划的该公司银行存款230万元。理由是：1.本溪县法院于2015年4月29日向新钢铁公司送达履行到期债务通知书，新钢铁公司在规定期限内依法向本溪县法院提出执行异议，认为本案到期债权被凤城市法院同时查封，对此存在争议，要求本溪县法院与凤城法院协商解决，不得侵害异议人作为案外第三人的合法权益。依据相关法律第三人在规定期限内提出异议的人民法院不得对第三人强制执行对提出的异议不进行审查。但本溪县法院仍然予以执行，属于违法行为。2.新钢铁公司虽然对本案被执行人利鑫公司负有到期债务，但此笔债权已被凤城法院冻结。故建议本溪县法院将扣划的230万元退还新钢铁公司，避免侵害到本公司的合法权益。
本院查明，远达公司申请执行利鑫公司民间借贷纠纷执行一案在执行过程中，本溪县人民法院查明被执行人利鑫公司对新钢铁公司享有230万元的到期债权，遂依法向新钢铁公司送达了履行到期债务通知书，冻结该笔到期债权的协助执行通知书以及冻结到期债权230万元的执行裁定书，后由于新钢铁公司并未主动履行债务，执行法院依法扣划了该笔到期债权，新钢铁公司对此提出异议。新钢铁公司在异议书中承认对利鑫公司负有到期债务，但以该笔债务已经被其他法院冻结为由申请执行法院终止对该公司的执行。执行法院经审理，以（2013）本县执异字第528、529、530、531、532、533号执行裁定驳回了新钢铁公司的异议。新钢铁公司对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，本案在执行过程中，本溪县人民法院冻结、扣划被执行人到期债权的程序合法，且新钢铁公司对所冻结、扣划的到期债权本身并不存在异议。因此，本溪县人民法院对该笔到期债权的强制执行行为合法有效。关于新钢铁公司所称该笔债权已经被其他法院依法冻结的复议理由，本院认为，两个或多个法院对同一执行标的的强制执行行为，是各法院针对各自管辖的执行案件依法行使强制执行权的行为，相关法律亦规定了各法院之间的协调规则，当然应由各法院之间依法进行协调。且本溪县人民法院扣划该债权的行为并不侵犯新钢铁公司的合法权益。故复议申请人的复议理由不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回抚顺新钢铁有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年七月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初257号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省怀远县，高中文化，农民，住怀远县涡北新城区。2016年1月28日被告人刘某因吸毒被怀远县公安局行政拘留15日，2016年2月12日洋因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2015年8月份一天，被告人刘某驾驶“皖K×××××”号黑色大众帕萨特轿车到怀远县涡北新城区何巷闸大坝上，在车内容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
2、2015年8月份一天，被告人刘某驾驶“皖K×××××”号黑色大众帕萨特轿车到怀远县涡北新城区普渡庄，在车内容留葛某吸食毒品。
3、2015年8月份一天，被告人刘某在怀远县涡北新城区阳光假日宾馆开房容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
4、2016年1月18日，被告人刘某驾驶“皖C×××××”号白色起亚K5轿车，载葛某、张某到安徽省淮南市洛河镇购买了300元人民币的冰毒，在返回途中，车辆行驶至蚌埠市禹会区马城镇团结村206国道路边，在车内容留葛某、张某吸食冰毒，后刘某驾车到怀远县涡河三桥东侧大坝下移民小区附近的路边时，又在车内容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：1、2015年8月份一天，被告人刘某驾驶“皖K×××××”号黑色大众帕萨特轿车到怀远县涡北新城区何巷闸大坝上，在车内容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
2、2015年8月份一天，被告人刘某驾驶“皖K×××××”号黑色大众帕萨特轿车到怀远县涡北新城区普渡庄，在车内容留葛某吸食毒品。
3、2015年8月份一天，被告人刘某在怀远县涡北新城区阳光假日宾馆开房容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
4、2016年1月18日，被告人刘某驾驶“皖C×××××”号白色起亚K5轿车，载葛某、张某到淮南市洛河镇购买了300元人民币的冰毒，在返回途中，车辆行驶至蚌埠市禹会区马城镇团结村206国道边，在车内容留葛某、张某吸食冰毒，随后刘某又将车开到怀远县涡河三桥东侧大坝下移民小区附近的路边，在车内容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张某、陈某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、怀远县公安局禁毒大队现场检测报告书、怀远县公安局淝南派出所现场检测报告书、全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果单、领条、勘验/检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处徒刑七个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初257号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省怀远县，高中文化，农民，住怀远县涡北新城区。2016年1月28日被告人刘某因吸毒被怀远县公安局行政拘留15日，2016年2月12日洋因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2015年8月份一天，被告人刘某驾驶“皖K×××××”号黑色大众帕萨特轿车到怀远县涡北新城区何巷闸大坝上，在车内容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
2、2015年8月份一天，被告人刘某驾驶“皖K×××××”号黑色大众帕萨特轿车到怀远县涡北新城区普渡庄，在车内容留葛某吸食毒品。
3、2015年8月份一天，被告人刘某在怀远县涡北新城区阳光假日宾馆开房容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
4、2016年1月18日，被告人刘某驾驶“皖C×××××”号白色起亚K5轿车，载葛某、张某到安徽省淮南市洛河镇购买了300元人民币的冰毒，在返回途中，车辆行驶至蚌埠市禹会区马城镇团结村206国道路边，在车内容留葛某、张某吸食冰毒，后刘某驾车到怀远县涡河三桥东侧大坝下移民小区附近的路边时，又在车内容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：1、2015年8月份一天，被告人刘某驾驶“皖K×××××”号黑色大众帕萨特轿车到怀远县涡北新城区何巷闸大坝上，在车内容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
2、2015年8月份一天，被告人刘某驾驶“皖K×××××”号黑色大众帕萨特轿车到怀远县涡北新城区普渡庄，在车内容留葛某吸食毒品。
3、2015年8月份一天，被告人刘某在怀远县涡北新城区阳光假日宾馆开房容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
4、2016年1月18日，被告人刘某驾驶“皖C×××××”号白色起亚K5轿车，载葛某、张某到淮南市洛河镇购买了300元人民币的冰毒，在返回途中，车辆行驶至蚌埠市禹会区马城镇团结村206国道边，在车内容留葛某、张某吸食冰毒，随后刘某又将车开到怀远县涡河三桥东侧大坝下移民小区附近的路边，在车内容留葛某、刘楠楠吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张某、陈某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、怀远县公安局禁毒大队现场检测报告书、怀远县公安局淝南派出所现场检测报告书、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果单、领条、勘验／检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处徒刑七个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第161号
原告珠海华粤环保科技有限公司，住所地：珠海市迎宾北路。
法定代表人占绪兵，总经理。
委托代理人尹洁丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0866。
被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利，总经理。
原告珠海华粤环保科技有限公司诉被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹洁丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月28日签订了环保治理项目合同书，合同金额为37万元，整个项目于2012年6月份基本完工。双方又于2012年6月增加了部分工程项目，增加费用为15，690元。被告已经支付工程款18万元，尚欠工程款205，690元未付，经与被告协商，原告只收取余款20万元。但被告至今未支付余款，原告于是起诉至法院，请求判令被告返还原告环保设备款20万元。
原告向法院提交的证据有：1.《环保治理项目合同书》；2.《环保设备增加项目明细表》；3.《环保设备安装项目对账单》。
被告没有答辩，也没有向法院提交证据材料。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告双方签订《环保治理项目合同书》一份，约定由原告承包被告车间净化除尘项目工程，合同价款为37万元；正式合同签署后，被告在7个工作日内支付人民币5万元给原告作为预付款，设备验收合格后三个月内，被告将工程余款支付给原告。2012年6月6日，原告向被告出具《环保设备增加项目明细表》，载明增加工程款15，690元，“甲方代表确认”处有“ＸＸ”的签名。原告在庭审时称，ＸＸ系被告公司的副总经理。2015年1月19日，原告向被告出具《环保设备安装项目对账单》一份，载明被告尚欠原告《环保治理项目合同书》项下的工程款205，690元，要求被告安排付款。被告在该对账单下部注明：所欠华粤环保承做非凡公司环保设备款余额￥20万元，计划于2015年4月30日前还￥10万元，2015年5月30日前还清余款￥10万元。被告在上述文字后加盖公章。
原告在庭审时称，涉案工程已于2012年6月6日完工，并于当日移交给被告使用。
本院认为，涉案《环保治理项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告就合同项下的工程进行了施工，并于2015年1月19日向被告出具《环保设备安装项目对账单》一份，被告在该对账单上确认欠付的工程款为20万元。原告对被告确认的欠付工程款20万元无异议，因此，本院对被告欠付原告工程款20万元的事实予以确认。
《环保治理项目合同书》约定：正式合同签署后，被告在7个工作日内支付人民币5万元给原告作为预付款，设备验收合格后三个月内，被告将工程余款支付给原告。原告称涉案工程已于2012年6月6日完工，并于当日移交给被告使用，被告对此未提出异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应于设备验收合格后三个月内付清工程余款，无证据显示涉案工程经过了验收，但工程已于2012年6月6日移交给被告使用，因此，被告应于工程移交之日起三个月内，即2012年9月6日前向原告支付工程余款。虽然被告在《环保设备安装项目对账单》中承诺于2015年4月30日前还10万元，2015年5月30日前还清余款10万元，但该还款承诺并未得到原告确认，因此，该承诺对原告不具有约束力。被告支付剩余工程款20万元的期限已过，现原告要求被告支付上述工程款20万元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海华粤环保科技有限公司支付工程款人民币200，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告珠海非凡创艺工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄秋燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第805号
申请执行人杨俊杰。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人罗建钢。
被执行人罗建钢。
被执行人潘燕。
被执行人罗建斌。
被执行人朱小兵。
被执行人镇江新区远通电子厂。
投资人朱小兵。
申请执行人杨俊杰与被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）京民初字第2352号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人杨俊杰借款275000及自2012年5月17日至实际给付之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及违约金。2、被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人杨俊杰律师费18000元。3、被执行人罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂对被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司的上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂名下有银行存款、车辆财产可供执行。另本院于2013年8月26日依法查封了被执行人朱小兵名下的位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场某房屋。该房有抵押，且另有经济开发区法院查封。目前暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2352民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晨光
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终402号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某甲，女，1958年5月15日出生，汉族，道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被道县公安局刑事拘留，2016年3月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）湘1124刑初330号刑事判决。原审被告人何某甲不服判决，于2016年9月10日向本院提出上诉。道县人民法院于10月8日向本院移送案件，本院于10月8日收到案件并立案。本院受理后，依法对上诉人（原审被告人）何某甲进行了提审。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日上午10时许，因土地纠纷一事，被害人熊某甲将被告人何某甲建房所钉木桩拔出，为此双方发生争吵并互相推拉，相互有些轻微的抓伤，在推拉的过程中导致被害人熊某甲倒地，之后被告人何某甲双腿跪压在熊某甲的胸部致其受伤。经鉴定，被害人熊某甲的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人方申请重新鉴定，2016年7月15日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人熊某甲左侧第2、3肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第3肋为多段骨折，构成轻伤一级。
原判另查明，被告人何某甲于2016年3月9日被公安民警传唤到案。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被告人何某甲供述，2015年12月28日早上，其在砌房子的土地上划基线、钉木桩，木桩被熊某甲拔出，其就把木桩抢过来，其与熊某甲互相推对方身体，熊某甲抓住其衣领，其也抓住熊某甲的衣领，二人扯来扯去，向熊某甲后方向走了5米左右，后在一桃子树旁熊某甲面朝天倒在地上，其右脚膝盖压在熊某甲胸口上，二人互相扯住对方衣领没放手，后被其妹夫拉开。
2、被害人熊某甲陈述，2015年12月28日10时许，何某甲建新房占用其家一部分土地，其就把何某甲钉的木桩拔了，何某甲就推了其三次，其就抓住何某甲的衣领，何某甲用拳头打其左眼一拳，并用手抓伤其脖子，二人互相推，其被何某甲推倒在地，何某甲也倒地，双脚膝盖跪在其胸口上，其扯住何某甲的衣领，后被何某甲妹夫拉开。
3、证人证言
（1）证人熊某乙、眭某甲证明，熊某甲户籍证明上的年龄不对，她实际年龄应该是60多岁。（2）证人唐某甲证明，其妻子熊某甲实际出生于1950年5月29日。（3）证人陈某甲证明，2015年12月28日10时许，其到二嫂何某甲砌房子挖基脚的地方，看见一个老人家抓住何某甲的衣领不放，何某甲与那个老人家互相推对方，在推扯过程中两人滚在地上，那老人家死命不放，其过去将何某甲拉开，两人就没有再打了。（4）证人李某甲证明，2015年12月28日10时许，其到何某甲砌房子的现场，看见何某甲与熊某甲扭打在一起，熊某甲被何某甲压在下面，何某甲用膝盖压在熊某甲的胸部上，接着何某甲的妹夫就将何某甲拉开了。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
5、鉴定意见
（1）永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、伤情照片及CT检查报告单，证明被害人熊某甲被伤及致：左侧第2、3肋（其中左侧第3肋呈多段骨折）及右侧第5、6、7肋骨折；面部擦挫伤；左乳擦挫伤；其损伤程度为轻伤一级。（2）湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明熊某甲左侧2、3、右侧5、6、7肋骨骨折，左侧第3肋为多段骨折，评定为轻伤一级。
6、到案经过，证明被告人何某甲于2016年3月9日被传唤到案。
7、户籍证明，证明被告人何某甲的身份情况。
原判认为：被告人何某甲因土地纠纷与被害人发生争执互相推拉，故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲的犯罪对象系老年人，依法可以酌情从重处罚。本案系因邻里土地纠纷所引发，被害人对矛盾的激化也负有一定的责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）何某甲不服，以“本案被害人受轻伤的事实存在疑点，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲因土地纠纷故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某甲提出的“被害人受轻伤的事实存在疑点，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人何某甲用膝盖跪压熊某甲胸部并致其受伤的事实，不仅有被告人何某甲在公安机关的供述和被害人熊某甲的陈述，还有证人李某甲的证言均能证实，且与被害人熊某甲伤情鉴定证实的受伤部位相吻合，一审法院受理了被告人何某甲重新鉴定的申请，2016年7月15日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人熊某甲左侧第2、3肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第3肋为多段骨折，构成轻伤一级，故被害人熊某甲受轻伤的事实清楚，不存在合理怀疑。本案系相邻土地纠纷而引发的，依法可以酌情从轻处罚的量刑情节原判已考虑，本院不再重复评价，量刑适当，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 黄 宁
代理审判员 宋争文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余莹霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终402号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某甲，女，1958年5月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被道县公安局刑事拘留，2016年3月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）湘1124刑初330号刑事判决。原审被告人何某甲不服判决，于2016年9月10日向本院提出上诉。道县人民法院于10月8日向本院移送案件，本院于10月8日收到案件并立案。本院受理后，依法对上诉人（原审被告人）何某甲进行了提审。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月28日上午10时许，因土地纠纷一事，被害人熊某甲将被告人何某甲建房所钉木桩拔出，为此双方发生争吵并互相推拉，相互有些轻微的抓伤，在推拉的过程中导致被害人熊某甲倒地，之后被告人何某甲双腿跪压在熊某甲的胸部致其受伤。经鉴定，被害人熊某甲的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人方申请重新鉴定，2016年7月15日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人熊某甲左侧第2、3肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第3肋为多段骨折，构成轻伤一级。
原判另查明，被告人何某甲于2016年3月9日被公安民警传唤到案。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被告人何某甲供述，2015年12月28日早上，其在砌房子的土地上划基线、钉木桩，木桩被熊某甲拔出，其就把木桩抢过来，其与熊某甲互相推对方身体，熊某甲抓住其衣领，其也抓住熊某甲的衣领，二人扯来扯去，向熊某甲后方向走了5米左右，后在一桃子树旁熊某甲面朝天倒在地上，其右脚膝盖压在熊某甲胸口上，二人互相扯住对方衣领没放手，后被其妹夫拉开。
2、被害人熊某甲陈述，2015年12月28日10时许，何某甲建新房占用其家一部分土地，其就把何某甲钉的木桩拔了，何某甲就推了其三次，其就抓住何某甲的衣领，何某甲用拳头打其左眼一拳，并用手抓伤其脖子，二人互相推，其被何某甲推倒在地，何某甲也倒地，双脚膝盖跪在其胸口上，其扯住何某甲的衣领，后被何某甲妹夫拉开。
3、证人证言
（1）证人熊某乙、眭某甲证明，熊某甲户籍证明上的年龄不对，她实际年龄应该是60多岁。（2）证人唐某甲证明，其妻子熊某甲实际出生于1950年5月29日。（3）证人陈某甲证明，2015年12月28日10时许，其到二嫂何某甲砌房子挖基脚的地方，看见一个老人家抓住何某甲的衣领不放，何某甲与那个老人家互相推对方，在推扯过程中两人滚在地上，那老人家死命不放，其过去将何某甲拉开，两人就没有再打了。（4）证人李某甲证明，2015年12月28日10时许，其到何某甲砌房子的现场，看见何某甲与熊某甲扭打在一起，熊某甲被何某甲压在下面，何某甲用膝盖压在熊某甲的胸部上，接着何某甲的妹夫就将何某甲拉开了。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
5、鉴定意见
（1）永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、伤情照片及CT检查报告单，证明被害人熊某甲被伤及致：左侧第2、3肋（其中左侧第3肋呈多段骨折）及右侧第5、6、7肋骨折；面部擦挫伤；左乳擦挫伤；其损伤程度为轻伤一级。（2）湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明熊某甲左侧2、3、右侧5、6、7肋骨骨折，左侧第3肋为多段骨折，评定为轻伤一级。
6、到案经过，证明被告人何某甲于2016年3月9日被传唤到案。
7、户籍证明，证明被告人何某甲的身份情况。
原判认为：被告人何某甲因土地纠纷与被害人发生争执互相推拉，故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲的犯罪对象系老年人，依法可以酌情从重处罚。本案系因邻里土地纠纷所引发，被害人对矛盾的激化也负有一定的责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）何某甲不服，以“本案被害人受轻伤的事实存在疑点，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲因土地纠纷故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某甲提出的“被害人受轻伤的事实存在疑点，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人何某甲用膝盖跪压熊某甲胸部并致其受伤的事实，不仅有被告人何某甲在公安机关的供述和被害人熊某甲的陈述，还有证人李某甲的证言均能证实，且与被害人熊某甲伤情鉴定证实的受伤部位相吻合，一审法院受理了被告人何某甲重新鉴定的申请，2016年7月15日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人熊某甲左侧第2、3肋骨、右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第3肋为多段骨折，构成轻伤一级，故被害人熊某甲受轻伤的事实清楚，不存在合理怀疑。本案系相邻土地纠纷而引发的，依法可以酌情从轻处罚的量刑情节原判已考虑，本院不再重复评价，量刑适当，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 黄 宁
代理审判员 宋争文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余莹霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01073号
原告：安徽开顺商贸有限责任公司。
法定代表人：汤国礼，总经理。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵永安商贸有限责任公司。
法定代表人：任克良，负责人。
本院在审理原告安徽开顺商贸有限责任公司诉被告铜陵永安商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽开顺商贸有限责任公司于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告铜陵永安商贸有限责任公司名下价值41000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告铜陵永安商贸有限责任公司名下价值41000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十月八日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初304号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年1月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化�无业，户籍所在地四川省南充市南部县，经常居住地四川省成都市锦江区。2015年10月7日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月6日23时32分许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AL***Y的黑色宝来牌汽车，行驶至成都市金牛区交大路金府下穿隧道口时，被公安机关挡获，后民警将被告人罗某某带至成都市西区医院抽取血液。经鉴定，被告人罗某某血液乙醇浓度为119.8mg/100ml。为�持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人罗某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人罗某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人罗某某的户籍材料，证人肖某某的证言笔录，被告人罗某某的供述笔录等。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所�人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3461号
原告：冯福祥,男,1934年4月5日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区，公民身份号码:。
原告：郭铭芹，女，1940年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区公民身份号码：。
二原告委托代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师，执业证号：。
被告：冯扣娟，女，1963年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：。
原告冯福祥、郭铭芹与被告冯扣娟赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托人代理人周效国，被告冯扣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福祥、郭铭芹向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋赠与关系；二、判令被告腾空西白塔岭新村22-5-502号房屋，并将房屋返还原告；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系被告的父母。2009年10月24日二原告将其所有的53.8平方米房屋赠与给被告。后因为房屋拆迁，被告与拆迁人就该赠与房屋签订了拆迁补偿安置协议，并根据协议取得了现居住的西白塔岭新村A号房屋（尚未办理房屋所有权证）。2016年因为原告经济困难及治疗疾病，需要被告及其他子女赡养和经济帮助，但是被告拒不履行对原告的赡养义务。原告为此曾经向海港区人民法院提起诉讼，要求被告及其他几个子女支付生活费，在庭审过程中被告仍明确表示拒绝支付生活费，不履行赡养义务。鉴于被告拒绝赡养，根据合同法相关规定，请求法院依法解除与被告的房屋赠与关系，维护原告的合法权益。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：根据合同法第一百八十六条，请求判令撤销原告与被告的房屋赠与关系；
被告冯扣娟辩称，1、原、被告之间的赠与协议已经履行完毕，权利义务终止。原告不能就已经履行完毕的法律关系进行解除。根据合同法第94条的规定，单方解除只是在协议的履行中，才可以进行解除合同。原告赠与协议已经履行完毕，只能通过撤销合同或者主张合同无效。2、被告尽到了赡养义务。自2010年3月起，原告开始入住海港区老年公寓，有服务员负责原告的起居生活、饮食换洗等。被告不定期对原告进行照顾，为原告购买生活用品、食品等，并且带着原告旅游，提高原告的生活质量，让原告乐享晚年。在老年公寓居住期间，公寓不收取冯福祥的任何费用，只是收取郭铭芹每月300元的生活费，原告的收入足够其生活支出。3、原告不具备行使撤销权的条件，不能撤销赠与协议。根据《合同法》第一百九十二条，原告并没有履行赠与房屋的产权变更登记，不具备第二款规定的条件。4、原告的第二项诉请，没有事实及法律依据。原告在2009年10月24日就将原宅基地房屋部分赠与被告，之后被告就该部分赠与房屋与海洋置业公司签订了拆迁安置协议，该部分赠与房屋已经被拆迁。原告诉请的白塔岭新村A号房屋是秦皇岛市海洋置业公司补偿给被告的返迁安置房屋，不是原告赠与的房产。综上，请法庭驳回原告的诉请请求。
本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚生子女四人，长子冯扣柱、长女冯扣环、次女冯扣娟、三女冯扣敏。
1987年经土地管理部门批准，二原告在西港镇西白塔岭村有农宅一套，宅基地使用面积0.48亩，建有房屋数间。2009年该宅院被纳入拆迁范围。在拆迁之前二原告与四个子女达成《协议》如下：我村村民冯福祥在一段八号批有宅基地一处，面积0.48亩，约300平方米。经全家一起商谈决定将此财产分给四个子女，其中：儿子冯扣柱分得68.8平方米，此房由冯福祥夫妇住到终老，三个女儿冯扣环、冯扣娟、冯扣敏每人分得53.8平方米，剩余的部分归冯福祥与郭铭芹。口说无凭，立此据为证，各方均不得反悔。当事人签字：冯福祥、冯扣柱、冯扣环、冯扣娟、冯扣敏。担保:方宝康。落款时间为2009年10月24日，加盖了西白塔岭村委会公章。
同日，根据上述协议冯福祥与各个子女签订了《转让房屋确认书》。“姓名冯福祥，身份证号×××。本人愿意将在1段8号宅基地使用范围内的房屋53.8平方米转让给有父女关系的冯扣娟名下。转让人冯福祥，受让人冯扣娟。”
同日，冯扣娟与秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》，约定拆除冯扣娟53.8平方米的无证房屋，补偿多层安置楼房53.8平方米，结算金额1116元。结算金额由原告领取。2013年秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司经约定的分配方式，被告领取了返迁安置房屋白塔岭新村22-5-502号。现该房屋由被告冯扣娟对外出租，收取租金。房屋所有权证尚未取得。
关于二原告的生活状况，2010年3月15日二原告入住秦皇岛市海港区老年人服务中心。冯福祥是军人，不需要缴纳费用，郭铭芹每月缴纳300元。2015年冯福祥诊断为肺恶性肿瘤。2016年10月份二原告起诉冯扣柱、冯扣环、冯扣娟赡养纠纷一案，要求法院判令冯扣柱、冯扣环、冯扣娟每人每月负担赡养费800元，2017年1月23日二原告自愿撤诉。2017年3月二原告提起本案诉讼，同时二原告还起诉了冯扣柱和冯扣环，诉讼请求与本案相同，另案处理。
本院认为，2009年10月24日原告与子女签订《协议》将登记在自己名下的西港镇西白塔岭村一段八号的房产进行分割处理，根据协议的内容，应认定为分家析产协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效，双方均应按协议履行。基于该行为原告又与各个子女分别签订了《转让房屋确认书》，各个子女基于上述签订的书面材料与秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》。并将房屋交付给了秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司进行拆迁。根据《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，被告已经领取了安置房屋，虽然房屋产权暂时没有完成登记，但是根据《房屋拆迁补偿安置协议》的约定安置房屋将来登记在被告的名下。对于补偿的安置房屋，二原告不再享有权利。即使2009年10月24日原告与子女签订《协议》分割的房屋中包括赠与的财产或全部是赠与财产，因为赠与的房屋已经被拆迁，在拆迁过程中房屋权利已经转移。二原告对拆迁补偿安置房屋不再享有权利，本院认定赠与行为已经完成，原告不再享有任意撤销权。关于被告是否没有尽到赡养义务，虽然原告向法庭起诉过赡养事宜，但是后来自愿撤诉，对于被告是否履行了赡养义务及如何履行赡养义务没有裁判结论。原告主张被告不履行赡养义务暂时证据不足，无法认定。同时，赡养父母是每个子女应尽的义务，被告亦应在以后的生活中关心、照顾好二位原告，保障二位原告的正常生活。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告冯福祥、郭铭芹的诉讼请求不予支持。
案件受理费3300元，由二原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 王辉久
审 判 员 韩有强
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00009号
申请人：易春芝，女，1932年2月28日生。
委托代理人：杨丛珍，女，1963年7月21日生。
被申请人：杨宗寿（曾用名：杨中寿），男，1952年12月31日生。
申请人易春芝要求宣告被申请人杨宗寿死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易春芝诉称：申请人与被申请人系母子关系。杨宗寿于1999年8月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人杨宗寿死亡。
经审理查明：杨宗寿，男，1952年12月31日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区自治新村10号1楼3号。申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1999年8月离家外出，至今未归。申请人于2013年1月22日申请至本院，要求宣告被申请人杨宗寿死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年2月7日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人杨宗寿仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨宗寿于1999年8月离家出走，下落不明已满四年，申请人易春芝申请宣告被申请人杨宗寿死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人杨宗寿仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨宗寿（曾用名：杨中寿）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一四年二月二十日
书记员 方 纯
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初60号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月31日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年6月13日经岳阳市君山区人民检察院批准，由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人陈紫堂，湖南泽湘律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈紫堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控：2016年5月23日19时许，被告人李某与陈某甲等人在岳阳市君山区许市镇仰山村三组发生纠纷。岳阳市公安局君山分局许市派出所民警严某、刘某接警后驾驶湘F×××××警车赶至现场处置。被告人李某以民警处置不力为由，朝严某右肩背部打了一拳，扬言要炸掉派出所，然后捶打警车引擎盖，踹坏警车右后叶子板，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，被害人严某所受损伤构成轻微伤。湘F×××××警车修复费用为人民币460元。
2016年5月30日，被告人李某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己所犯罪行。
2016年9月27日，被告人李某赔偿岳阳市公安局君山分局许市派出所警车修复费用人民币460元、被害人严某医疗费用人民币900元。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍资料、到案经过、证人陈某甲、刘某、陈某乙的证言、被害人严某的陈述、法医学司法鉴定意见书、价格认证结论书及损坏物品照片、公安机关执法记录视频光盘、赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，致一人轻微伤，依法应从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了全部经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李平
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2543号
原告：陈家勋，男，1961年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟先仁，男，1990年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟加根，男，1967年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴海辉，男，1990年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告陈家勋（以下简称原告）与被告钟先仁、钟加根、吴海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及被告钟先仁、吴海辉到庭参加诉讼，被告钟加根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告系朋友关系，2014年9月18日，被告钟加根、钟先仁要求向我借款10万元，于是原告借了10万元给两被告并立具借条给我，被告吴海辉同意担保，并约定月利息为三分。原告通过银行转账将借款汇入被告账户，被告钟加根仅支付了一个月的利息便不再支付利息。此后，原告多次要求被告偿还借款均无果，故诉至法院。
被告钟先仁辩称：向原告借款是事实，只是现在经济紧张没钱还。
被告吴海辉辩称：借款是事实，我为被告钟加根的借款提供的担保，但是我不承担担保责任。
被告钟加根既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟先仁、吴海辉对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告钟加根未到庭视为放弃了质证的权利，结合庭审查明的事实及证据间的关联性本院对原告提供的承证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月18日，被告钟先仁、钟加根因生意资金周转困难经人介绍后向原告借款10万元，原告通过中国工商银行取现10万元借给两被告，并由两被告向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到陈家勋现金（人民币）壹拾万元整（小写100000￥元整），借款用途为生意周转，借款期限为于2014年9月18日至2014年12月18日。此据属实。”，双方口头约定借款月利息为5%。被告钟加根、钟先仁以借款人的名义在借据上签名，被告吴海辉以担保人的名义在借据上签名，但该借据未约定担保人的担保期限。
借款后，被告钟先仁、钟加根按月利率5%向原告支付了两个月的借款利息共计1万元，此后未再向原告支付借款利息，亦未偿还借款本金。2014年12月18日借款到期后，经原告多次向被告钟先仁、钟加根催讨借款无果，故诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为：
一、被告钟先仁、钟加根尚欠原告的借款金额为多少？
被告钟先仁、钟加根向原告借款后出具了借条，该行为均系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。但是双方约定的借款月利率为5%超过了月利率3%，违反法律规定。被告钟先仁、钟加根按月利率5%向原告支付了两个月的借款利息合计1万元，故在三个月的借款期限内超出年利率36%的部分应当抵扣借款本金，其中2014年9月18日至2014年12月18日期间符合法律规定的利息总额为9000元，被告钟先仁、钟加根多支付的1000元利息应当抵扣借款本金。
综上被告钟先仁、钟加根尚欠原告的借款本金应当认定为99000元，因被告钟先仁、钟加根未按约向原告清偿借款，故对原告要求被告钟先仁、钟加根偿还100000元的诉请，本院其中99000元予以支持。
被告吴海辉对被告钟先仁、钟加根所欠原告的借款，是否应当承担连带清偿责任？
被告吴海辉以担保人的名义在借据上签名，故被告吴海辉为被告钟先仁、钟加根向原告的借款提供了连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴海辉未与原告约定保证期间，且在2014年12月18日即主债务届满之日起六个月内，原告未要求保证人被告吴海辉承担保证责任，故被告吴海辉免除保证责任。故对原告要求被告吴海辉偿还100000元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟先仁、钟加根于本判决书生效之日起十日内向原告陈家勋偿还借款99000元；
二、驳回原告陈家勋的其他诉讼请求。
如果被告钟先仁、钟加根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈家勋负担300元，被告钟先仁、钟加根负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘浪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3556号
原告：马永学，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王书齐，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告马永学与被告王书齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告马永学到庭参加诉讼，被告王书齐经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马永学向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告租金4800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称安联11公里19号楼3楼东户的房子为自己所有，愿以每月1600元的房租租于原告。2017年3月10日，被告收取原告租金4800元（3个月），写下收据，同时将房屋钥匙交给原告告知原告可以先行入住，代原告将押金（1个月租金）拿过来后，双方补签书面合同。原告入住后，原房东以房屋租赁未经自己允许为由不同意租让，原告多次找被告退还租金，被告均以各种理由推脱，故原告为维护其合法权利，诉至法院。
被告王书齐被告未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，原、被告口头商定，被告将位于新郑市龙湖镇安联11公里19号楼3楼东户的房屋出租给原告，租期3个月，每月房租1600元。当日，原告按照约定向被告支付了3个月租金4800元，被告将房屋钥匙交给原告，被告向原告出具收据对收到租金4800元的事实予以确认，收据载明：“今收到马勇学4800元王书条”。后来原告得知被告租用他人的房屋，房东不同意转租，原告无奈将钥匙退还给被告，但是被告拒不返还租金，故原告诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、收据等。
本院认为:当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因房东不同意转租，原告将钥匙退还给被告，视为原告提出解除合同，被告接受了房屋钥匙，视为同意解除合同，双方的口头租赁协议已经事实上得到解除，被告应返还其已取得的房屋租金，对原告要求被告返还租金4800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王书齐应于本判决生效之日起五日内返还原告马永学租金4800元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告王书齐承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文奇
二〇一七年五月十日
书记员 林 林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2879号
原告：蒋本好。
居民身份证号码：×××。
被告：王永振，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号码：×××.
原告蒋本好与被告王永振民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋本好到庭参加诉讼，被告王永振经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日被告王永振购买婚庆用品，在原告处借款人民币10,000.00元，并出具借条一份，原告多次索要未果。原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币10,000.00元及自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王永振未出庭、未答辩亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠据一份，证明被告于2015年1月31日向原告借款人民币10,000.00元的事实。
证据3、哈尔滨市双城区司法局新兴司法所证明一份，证明该笔债务由司法所调解未果的事实。
综上，因被告王永振虽未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据可以相互印证，可以证实被告王永振向原告借款并至今未偿还的事实。
据此，本院确认：2011年被告王永振从原告处借款人民币10,000.00元，后经原告多次索要，被告只于2015年1月31日给原告出具10,000.00元欠条，但欠款却至今未付。
本院认为：本案原告蒋本好与被告王永振的借贷关系明确，原告诉请被告王永振偿还借款10,000.00元并自起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王永振自本判决生效之日起10日内给付原告蒋本好借款本金人民币10,000.00元，以及自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以10,000.00元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王永振负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年七月六日
书记员 范文娇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初86号
原告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：胜书章，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘广贞诉被告胜书章民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年1月21日进行了公开开庭审理。原告刘广贞、被告胜书章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广贞诉称：2015年6月12日被告借原告现金50000元，2015年6月24日被告借原告现金30000元，2015年6月26日被告借原告现金20000元，2015年7月17日被告借原告现金10000元，四次共借原告现金110000元，有被告打的借条为证。当时约定三个月还款，然而被告至今未偿还原告分文。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款110000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告胜书章辩称，向原告借款110000元是事实，现在无力偿还，等有钱了会偿还给原告。
经审理查明：2015年6月12日被告借原告现金50000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘广贞现金伍万元正（50000元），自2015年6月12号2015年9月12号借款人：胜书章证明人：昝守景”。2015年6月24日被告借原告现金30000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘广贞现金叁万元正（30000元），自2015年6月24号
--
2015年9月24号到期。借款人：胜书章证明人：昝守景”。2015年6月26日被告借原告现金20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘广贞现金贰万元正（20000元），自2015年6月26号
--
2015年9月26号借款人：胜书章证明人：昝守景”。2015年7月17日被告借原告现金10000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘广贞现金壹万元正（10000元），自2015年7月17号
--2015年10月17号借款人：胜书章证明人：昝守景”。以上四笔借款共计110000元，被告胜书章并未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的借条四张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胜书章向原告刘广贞借款有借条为证，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定。故原告刘广贞要求被告胜书章偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胜书章于本判决生效后十日内偿还原告刘广贞借款110000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胜书章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴晓斐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初86号原告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：胜书章，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘广贞诉被告胜书章民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年1月21日进行了公开开庭审理。原告刘广贞、被告胜书章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广贞诉称：2015年6月12日被告借原告现金50000元，2015年6月24日被告借原告现金30000元，2015年6月26日被告借原告现金20000元，2015年7月17日被告借原告现金10000元，四次共借原告现金110000元，有被告打的借条为证。当时约定三个月还款，然而被告至今未偿还原告分文。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款110000元；案件诉讼费用由被告承担。被告胜书章辩称，向原告借款110000元是事实，现在无力偿还，等有钱了会偿还给原告。经审理查明：2015年6月12日被告借原告现金50000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘广贞现金伍万元正（50000元），自2015年6月12号2015年9月12号借款人：胜书章证明人：昝守景”。2015年6月24日被告借原告现金30000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘广贞现金叁万元正（30000元），自2015年6月24号—2015年9月24号到期。借款人：胜书章证明人：昝守景”。2015年6月26日被告借原告现金20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘广贞现金贰万元正（20000元），自2015年6月26号—2015年9月26号借款人：胜书章证明人：昝守景”。2015年7月17日被告借原告现金10000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘广贞现金壹万元正（10000元），自2015年7月17号—2015年10月17号借款人：胜书章证明人：昝守景”。以上四笔借款共计110000元，被告胜书章并未偿还给原告。上述事实，有原告提交的借条四张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胜书章向原告刘广贞借款有借条为证，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定。故原告刘广贞要求被告胜书章偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胜书章于本判决生效后十日内偿还原告刘广贞借款110000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胜书章负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  赵瑞娜二〇一六年一月二十六日书 记 员  戴晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12745号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被告：何某。
被告：邓某。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告何某、邓某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为461497.73元、利息58153.92元、逾期利息89475.34元（逾期利息暂计至2016年2月24日，从2016年2月25日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；2.原告就其牌号为粤E×××××，发动机号为06478326N55B30A的X牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案产生的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年3月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为52.62万，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.625%，按年浮动，贷款用于购买X牌小型越野客车，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告何某同意将车牌号为粤E×××××的X牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用，被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用，原告按月发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2013年9月26日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。
被告何某、邓某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告何某、邓某签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金461497.73元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的三年期贷款利率上浮50%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.25倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月24日，两被告尚欠利息为58153.92元、罚息为89475.34元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.25倍计算逾期罚息。被告何某以其所有的车牌号为粤E×××××号小型越野客车为本案债务提供抵押担保，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何某、邓某于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金461497.73元及其利息58153.92元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为89475.34元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.25倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本案债务对车牌号为粤E×××××的小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4945.63元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何某、邓某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年九月二日
书记员 欧阳家欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更755号
罪犯柏中文，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）德中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人柏中文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿2000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2006年12月20日起至2025年12月19日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2023年2月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯柏中文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏中文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏中文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏中文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1439号
原告付某某
委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
被告宋某某
被告罗某某
原告付某某诉被告宋某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，经人介绍，自2012年开始，两被告陆续向原告借款，共计53万元。两被告支付部分利息后，借款本金一直未还，现诉请判令两被告归还借款53万元及逾期利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借条（1），拟证明两被告在2013年6月17日向原告借款10万元的事实。
2、借条（2），拟证明两被告在2014年4月5日向原告借款10万元的事实。
3、借条（3），拟证明两被告在2015年1月30日向原告借款10万元的事实。
4、借条（4），拟证明两被告在2015年2月6日向原告借款5万元的事实。
5、借条（5），拟证明两被告在2015年2月16日上午向原告借款2万元的事实。
6、借条（6），拟证明两被告在2015年2月16日下午向原告借款1万元的事实。
7、借条（7），拟证明两被告在2015年4月2日上午向原告借款6万元的事实。
8、借条（8），拟证明两被告在2015年4月2日下午向原告借款9万元的事实。
9、《集体土地使用证》，拟证明两被告因向原告借款将《集体土地使用证》抵押给原告的事实。
10、还款计划，拟证明2013、2014年、2015年均系两被告夫妻共同借款，并定还款期限截止至2015年11月9日。
被告未到庭，未提交答辩意见和相关证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明，两被告系夫妻关系。自2013年开始，两被告陆续向原告借款，即2013年6月17日借10万元，期限1年。2014年4月5日借款10万元，期限1年。2015年1月30日借款10万元，期限1年。2015年2月6日借款5万元，期限2个月。2015年2月16日借款3万元，期限2个月。2015年4月2日借款6万元，期限1个月。2015年11月2日借款9万元，没有约定还款期限。以上共计借款53万元。两被告支付部分利息后，借款本金一直未还，原告遂提起诉讼。
一、被告宋某某、罗某某偿还原告借款53万元，限在本判决生效之日起15日内付清；
二、被告宋某某、罗某某支付原告逾期利息（利率按年息6%自逾期还款之日起算至付清之日止）。
案件受理费人民币9100元，由被告宋某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1439号
原告罗秋英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗秋英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗秋英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋英诉称：原告于2012年2月17日进入被告处工作，担任印刷工职务，双方约定原告的月工资为计件加计时，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6174元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6174元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2150元，现尚欠原告工资4024元。
经审理查明：原告罗秋英于2012年2月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为计件加计时。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6174元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2150元，现尚欠原告工资4024元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4024元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗秋英支付工资4024元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1439号
原告中国某银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人罗和平，该行职员。
被告彭某，男，1984年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国某银行股份有限公司吉安县支行诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告以被告已归还欠款为由，于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱全英
山东省单县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初352号
公诉机关山东省单县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1998年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省成武县。系本案被害人。
被告人丁世鑫，男，1992年5月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人丁世鑫犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成、王亚平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人丁世鑫参加诉讼。本案�已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人丁世鑫于2016年7月23日凌晨1时许，因琐事打电话将郭某、刘某、王某2约至单县开发区千山公园南门对过路边谈话，在与郭某谈话过程中因言语不和发生争执，用拳头将郭某打伤，造成郭某鼻骨骨折。后经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了以下证据：被告人丁世鑫供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人王某1、刘某、王某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁世鑫故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，2016年7月23日凌晨1时许，被告人丁世鑫因琐事打电话将其与刘某、王某2约至单县开发区千山公园南门对过路边谈话，在谈话过程中因言语不和发生争执，被告人丁世鑫用拳头将其鼻子打伤，造成轻伤。除依法追究被告人丁世鑫的刑事责任外应当判令赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计23586元。向法庭提供了住院病历、诊疗证明书、病人费用清单、住院收费票据1张、误工证明1份。
被告人丁世鑫对公诉机关指控的罪名、事实及附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，当庭表示同意赔偿郭某的经济损失23586元（后未实际支付）。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月23日凌晨1时许，被告人丁世鑫因琐事打电话将郭某、刘某、王某2约至单县开发区千山公�南门对过路边谈话，在与郭某谈话过程中，二人因言语不和发生争执。被告人丁世鑫用拳头将郭某打伤，造成郭某鼻骨骨折。后经法医鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人丁世鑫的户籍证明、违法犯罪记录查询证明。证明，被告人丁世鑫出生于1992年5月20日，曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚情况。
2、破案报告。证明，本案由单县时代广场小区居民王某1于案发当日报案至单县公安局开发区派出所，被告人丁世鑫于2016年8月24日被单县公安局开发区派出所抓获。
3、单县公安局出具（鲁）公（单）鉴（活）字【2016】0802号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片。证明，根据检验所见被害人郭某所损伤性状，符合钝性外力作用致伤�征，造成双眼挫伤、鼻部软组织损伤，CT示双侧鼻骨骨折。鉴定意见：郭某的损伤程度为轻伤二级。
4、证人刘某、王某2、王某1、李某的证言。均证明，被告人丁世鑫于2016年7月23日凌晨1时许，因琐事打电话将郭某、刘某、王某2约至单县开发区千山公园南门对过路边谈话，在与郭某谈话过程中因言语不和发生争执，丁世鑫用拳头将郭某打伤。
5、被害人郭某的陈述。证明，被告人丁世鑫于2016年7月23日凌晨1时许，因琐事打电话将其与刘某、王某2约至单县开发区千山公园南门对过路边谈话。二人在谈话过程中因言语不和发生争执，被告人用拳头将其打伤。
6、被告人丁世鑫归案后及当庭均对上述犯罪事实如实供述，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据，均经庭审举�、质证，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。
本院认为，被告人丁世鑫不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人丁世鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
被告人丁世鑫对因其犯罪行为给被害人郭某造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郭某要求被告人丁世鑫赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费等共计23586元，并提供相应证据予以证明。被告人对以上证据均未提出异议，并当庭表示愿意按照上述数额赔偿，本院予以支持。
根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度结合本案案发原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁世鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
二、被告人丁世鑫赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计23586元，于本案判决生效之日起十日内支付。如不在规定期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟利息。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 张 冲
代理审判员 李明川
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴小哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8119号
原告陈丽娟，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托代理人何江南，浙江世普律师事务所律师。
被告施建军，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。
本院于2017年5月18日以小额诉讼程序立案受理原告陈丽娟诉被告施建军机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈丽娟承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年五月二十二日
代书记员 沈翠莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初205号
原告林国栋，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告广西防城港瑞达海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人余峰。
本院在审理原告林国栋与被告广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告林国栋经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7231号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码:913702111638764105。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:孙玉平，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告孙玉平物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告孙玉平住址不准确，且原告不能另行提供被告孙玉平的准确住址。
本院认为，原告提供的被告孙玉平住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告孙玉平的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告孙玉平的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第420号
申请人：池州市安德利化工有限公司，住所地：安徽省池州市
翠微路县学门43号。
法定代表人：朱贵正，该公司经理。
委托代理人：丁伟平，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：浙江四方电子有限公司，住所地：缙云县东渡镇五
东工业园。
法定代表人：何加利，该公司执行董事。
本院在审理原告池州市安德利化工有限公司与被告潜锦华、丁
鼎富、祝俊武、潜廷海、祝杨丽、张金财买卖合同纠纷一案中
，申请人以被告潜锦华等人以浙江四方电子有限公司名义对外
经营，并以该公司名义开具增值税专用发票向国税局进行抵扣
为由，于2010年5月12日向本院提出申请，要求追加浙江四方
电子有限公司为本案被告。
本院经审查认为，申请人在起诉状中明确称被告潜锦华等人在承租浙江四方电子有限公司电镀车间期间向申请人购买光亮剂
。在申请人提供的出货单上注明的收货人是“浙江四方电子有
限公司潜锦华老板车间”，而且出货单上的签收人也是被告潜
锦华等人，并没有浙江四方电子有限公司的印章。虽然申请人
曾给浙江四方电子有限公司开具过增值税专用发票，但没有提
供其他证据佐证曾与该公司发生过买卖关系。故申请人申请追
加浙江四方电子有限公司为本案被告没有事实和法律依据。依
照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
对池州市安德利化工有限公司的申请，本院不予准许。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 刘 靓