安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01742号
原告：俞家梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：赵明，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市北方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李家芳，该公司董事长。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
原告俞家梅、赵明与被告淮北市北方房地产开发有限公司（以下简称北方房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，分别于2015年8月26日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告俞家梅、赵明及共同的委托代理人赵辉，被告北方房地产公司的委托代理人江小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞家梅、赵明诉称：北方房地产公司于2014年10月19日、11月11日分两次向我们夫妻借款180万元，并约定借款利息。我们将上述款项交付北方房地产公司后，该公司未按约定支付利息，至今本息合计200余万元。另经我们查实，北方房地产公司已经向多家单位与个人借款，数额特别巨大，因北方房地产公司无力偿还到期借款已被多位债权人诉至法院，法院查封了北方房地产公司多处资产，北方房地产公司存在没有能力偿还我们借款及利息的巨大风险。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：北方房地产公司偿还借款本金180万元，利息477000元（暂计算至2015年7月18日，计算至还清本息之日止）；案件诉讼费用由北方房地产公司负担。诉讼中，俞家梅、赵明于2015年8月26日增加诉讼请求，要求解除俞家梅、赵明与北方房地产公司之间的借款协议。
北方房地产公司在庭审中辩称：本案借款期限未满；借款本金为115万元，诉请的数额是复利加本金，本金应按相关规定核算；我公司分两次支付俞家梅利息30万元、5万元。合计35万元，支付赵明三次付息，一次6万，两次1万元，合计8万元，诉请的利息应当按照相关规定计算。
经审理查明：2011年10月19日，北方房地产公司向俞家梅借款100万元，约定月利率2%。同日，俞家梅通过转账的方式交付北方房地产公司95万元，现金交付北方房地产公司5万元。后北方房地产公司支付自2011年10月19日至2012年10月19日的利息24万元。俞家梅于2013年10月19日又出借给北方房地产公司1万元，双方将2012年10月19日至2013年10月19日的利息24万元计入本金后，至2013年10月19日，双方按照借款本金125万元计息。双方又将2013年10月19日至2014年10月19日的利息30万元，扣除期间已付的5万元利息后将25万元利息再次计入本金，至2014年10月19日，北方房地产公司向俞家梅出具了150万元的借条，并约定借款月利率3%，借款期限一年。
2011年11月11日，北方房地产公司向赵明借款15万元，约定月利率2%。同日，赵明通过其银行账户向北方房地产公司指定的陈凤兰银行账户转账15万元。至2012年11月11日，赵明又出借给北方房地产公司6.4万元，并将未付的自2011年11月11日至2012年11月11日的利息3.6万元一并计入本金后，双方按照借款本金25万元计息。后北方房地产公司支付了2012年11月11日至2013年11月11日的利息6万元，后又支付了2013年11月11日至2014年11月11日期间的1万元利息，至2014年11月11日，双方将未付利息5元再次计入本金后，方房地产公司向赵明出具了30万元的借条一份，约定月息三分，借款期限一年，到期还本付息。现北方房地产公司因借贷纠纷已被多名债权人提起诉讼，该公司名下的多套房产被法院裁定查封。俞家梅、赵明以北方房地产公司没有履行偿还借款本息的能力，要求其偿还借款本息，致本案纠纷发生。
另查明，俞家梅、赵明于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，我院于2015年7月6日作出（2015）相民保字第00200号民事裁定书。俞家梅、赵明支出保全费5000元。俞家梅、赵明系夫妻关系。
以上事实，有俞家梅、赵明提供的借条二份、银行交易明细清单、银行汇款凭证、安徽省濉溪县人民法院民事裁定书、协助执行通知书以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。北方房地产公司向俞家梅、赵明并出具借条两份，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。根据俞家梅、赵明提供的借条，本案借款还钱期限虽然尚未届满，但北方房地产公司自借条出具后未付过利息，且已被多名债权人起诉还款，其名下多套房产已被法院查封，北方房地产公司亦未提供相应的证据证明其具有清偿债务的能力，因此，俞家梅、赵明有理由相信北方房地产公司在履行期限届满时没有能力偿还借款本息，北方房地产公司的行为构成默示的预期违约，现俞家梅、赵明请求解除双方之间的借贷法律关系，主张提前偿还借款的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于本案借款本金。本案两份借条系借贷双方对前期借款本息结算后数次将部分利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。关于本案150万元借款，俞家梅于2011年10月19日提供借款100万元，后又于2013年10月19日提供1万元借款，除合计支付的29万元利息外，剩余欠付利息数次计入本金，属于复利，但结算的利率不超过同期银行贷款基准利率的四倍，故2014年10月19日借条载明的150万元借款能够认定为后期借款本金。关于本案30万元借款，赵明于2011年11月11日提供借款15万元，后又于2012年11月11日提供6.4万元借款，除合计支付的7万元利息外，剩余欠付利息数次计入本金，属于复利，虽然约定的利率不超过同期银行贷款基准利率的四倍，但经计算，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算本金15万元自2011年11月11日至2014年11月11日的利息为118773.33元（其中自2011年11月11日至2012年6月8日的利息为15万元×6.9%÷360×210天×4=24150元，自2012年6月8日至2012年7月6日的利息为15万元×6.65%÷360×28天×4=3103.33元，自2012年7月6日至2014年11月11日的利息为15万元×6.40%÷360×858天×4=91520元）。按照同期银行贷款基准利率的四倍计算本金6.4万元自2012年11月11日至2014年11月11日的利息为31925.33元（64000元×6.15%÷360天×730天×4），利息合计为150698.66元，本息合计364698.66元，扣除已付利息7万元，剩余本息为294698.66元。故2014年11月11日双方结算后形成的数额30万元超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出294698.66元的部分应予扣除。综上本案两笔借款本金数额应认定为1794698.66元（150万元＋294698.66元）。
关于本案借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案借条约定月利率为3%，已经超过银行贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持。因本案两笔借款自借条出具后均未再付息，故150万元借款应自2014年10月19日开始计息；借款294698.66元应当自2014年11月11日起计息。现俞家梅、赵明要求本金30万元借款及本院认定本金数额为294698.66元借款利息自2014年11月18日计息，该行为系俞家梅、赵明对自身民事权利的处分，应予准许。虽然本案两份借条系北方房地产公司分别向俞家梅、赵明出具，但俞家梅、赵明系夫妻关系，且认可本案两笔借款为夫妻共同债权，故俞家梅、赵明作为共同债权人起诉北方房地产公司偿还借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告俞家梅、赵明与被告淮北市北方房地产开发有限公司之间的借款法律关系；
二、被告淮北市北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告俞家梅、赵明借款本金1794698.66元及利息（借款150万元按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年10月19日至借款清偿之日止的利息；借款294698.66元按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年11月18日至借款清偿之日止的利息）；
三、驳回原告俞家梅、赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25016元，因本案适用简易程序审理，减半收取12508元，由原告负担907元，被告淮北市北方房地产开发有限公司负担11601元；保全费5000元，由被告淮北市北方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。