上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64945号
原告：钟凡刚，男，1982年8月7日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。
被告：苏琳，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钟凡刚与被告苏琳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟凡刚的委托诉讼代理人陈嘉寅、被告苏琳、太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。后本院又于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告钟凡刚的委托诉讼代理人何俊、被告苏琳、太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凡刚向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失为医疗费40,317.13元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费4,200元、护理费6,340元、误工费59,500元、残疾赔偿金变更为125,192元、精神损害抚慰10,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、物损费1,000元、车辆修理费7,200元、残疾辅助器具费195元、租床费45元、鉴定费2,300元、律师费5,000元,请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告苏琳赔偿。事实和理由：2016年10月17日，被告苏琳驾驶沪C7XX**车辆行驶至上海市浦东新区航鹤路出行政路北约50米处与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，被告苏琳对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告苏琳辩称，对事故认定无异议，愿意依法处理赔偿事宜。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实没有异议，商业险为100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔付。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。
经审理查明，2016年10月17日11时10分许，被告苏琳驾驶沪C7XX**车辆行驶至上海市浦东新区航鹤路出行政路50米处时，与原告驾驶的苏JXXX**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告苏琳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2017年3月29日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人钟凡刚因交通事故右膝部软组织挫裂伤合并右胫骨近端粉碎性骨折(累及关节面)，现遗留右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次取除内固定物术)休息210日、营养105日、护理105日”，原告为此支付鉴定费2,300元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，被告苏琳已给付原告现金500元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C7XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额1,000,000元),同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告太平洋保险公司对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。2018年1月12日，原告的伤经司法鉴定科学研究院重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人钟凡刚因交通事故受伤，致右胫骨平台骨折等，后遗右下肢功能障碍，已构成XXX伤残”。原告和两被告司对此鉴定意见均无异议。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、出险车辆信息表、收条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪C7XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司在商业险第三者责任限额内按被告苏琳所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告苏琳承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费40,274.63元(扣伙食费42.50元)、住院伙食补助费190元、营养费3,675元(计算105日)、护理费5,370元(计算105日)、误工费酌情支持42,000元(计算210日)、残疾赔偿金125,192元(计算XXX伤残)、精神损害抚慰5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费300元、物损费1,000元、车辆修理费7,200元、残疾辅助器具费195元、租床费45元、鉴定费2,300元、律师费酌情支持4,000元，共计236,741.63元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担232,696.63元；仍有不足的，由被告苏琳赔偿4,045元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟凡刚232,696.63元；
二、被告苏琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟凡刚4,045元(已给付500元，尚需给付3,545元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,230元，减半收取计2,615元(原告钟凡刚已预交)，由原告钟凡刚负担193元，由被告苏琳负担2,422元，被告苏琳负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费3,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一八年三月十二日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。