辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2443号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王英丽，女，1970年10月28日出生，住沈阳市铁西区揽军路44-1号2-5-1。
上诉人（原审被告、反诉原告）：金艳明，女，1956年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡共和村5组49。
委托诉讼代理人：王振兴，男，金艳明之子。
上诉人王英丽因与上诉人金艳明转让合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金艳明上诉请求：1.请求撤销一审判决，判令被上诉人返还24万元，赔偿直接经济损失11465元；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：双方的协议书王英丽没有实际全部履行，被上诉人没有履行协助义务造成合同无法实现。被上诉人收款后，因协调上诉人和新玛特商场签订合同，为上诉人出具保证金收据，没有让上诉人实际在新玛特公司经营、结算。被上诉人没有履行以上义务，上诉人没有和叶子公司及新玛特公司达成书面合同，都是被上诉人的违约责任。金艳明和王英丽的协议不能全部履行是王英丽违约造成的，王英丽没有尽到协助义务，违约责任应当由王英丽承担，叶子公司和王英丽是恶意串通，出具材料损害上诉人的利益。叶子公司的代理权被上诉人签约时根本无法转让给上诉人，叶子公司到原一审判决前没有对双方协议确认。被上诉人在新玛特商场经营权于2009年8月15日到期，之前王英丽没有协调好关系，上诉人没有得到新玛特商场确定的经营权，没有实现结算的权利。被上诉人的违约与欺骗造成合同无法实现，因此应返还24万元并赔偿实际损失。
王英丽上诉请求：金艳明偿还欠款本金16.8万元。2.金艳明偿还16.8万元银行同期贷款利息；3.偿还8年来经营服装16.8万元的经济利润16万元。4.上诉费由金艳明承担。事实与理由：41号再审判决认定金艳明的代理权、所有业务往来与王英丽无关，本应由金艳明承担责任，承担退还5万元保证金事宜。事隔8年，王英丽经营服装16.8万元应带来可观的经济利益，不止银行同期贷款利息。
王英丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款168000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
金艳丽向一审法院反诉请求：1.请求法院判令解除合同；2.请求法院判令被告返还24万元，赔偿直接经济损失11465元；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：王英丽于2008年10月20日与深圳市叶子服装实业有限公司（简称“叶子公司”）签订“艺之卉”特许加盟合同，叶子公司授权王英丽在辽宁省沈阳市范围内开展“艺之卉”女装系列产品的特许加盟经营，叶子公司同意王英丽开展加盟的方式只有一种，即：王英丽以自己的名义开设特许加盟店；在授权区域范围内，王英丽在合同签订期间开设特许加盟店的数量不得少于二家，甲方授予乙方特许加盟的期限为一年，自2009年1月1日起至2009年12月30日止，乙方向甲方交纳履约保证金5万元，该保证金不得冲抵货款，合同终止时如乙方未违约，甲方将保证金无息归还乙方，乙方应于合同签订之时向甲方交纳特许经营加盟费人民币1万元，此费用作为甲方品牌监督管理、广告宣传、营销支持及培训等费用支出，不予退还。合同签订后，王英丽在沈阳新玛特公司购物休闲广场内经营“艺之卉”女装。
原、被告双方于2009年6月15日签订《协议书》一份，主要内容为：甲方王英丽与乙方金艳明自愿协商，甲方将大商集团沈阳新玛特公司购物休闲广场有限公司三楼“艺之卉”专柜转让给乙方，乙方自愿接收甲方经营新玛特“艺之卉”品牌，甲方自愿将“艺之卉”总代权交给乙方，经营权转交给乙方后，乙方独自经营，甲方协助乙方协调商场与公司两部分的关系为无偿贡献，捋顺“艺之卉”经营业务，转让金额为368,000.00元。具体明细如下：1、“艺之卉”公司保证金5万元及加盟费1万元，共6万元，由金艳明无条件支付给王英丽；2、王英丽在中街新玛特开业之时交纳1万元保证金由金艳明支付给王英丽；3、从6月份之后的销售与商场的经营业务关系由金艳明所有，合同签字之日生效，6月份以后的工资由金艳明负担，本月“艺之卉”专柜与商场的经济业务与销售归金艳明所有；4、5月末之前与商场发生的账款归王英丽所有，由金艳明负责结清（由金艳明转交给王英丽，见欠条，共计8.8万元）；5、由双方协议金艳明首付王英丽14万元，第二批6月25日内付王英丽6万元，7月5日支付8.8万元，剩余款项8万元于同年8月15日付清。付清后总代理权证书交给金艳明，正式拥有总代理权。6月份与叶子公司的账款归金艳明所有，合同双方签字后即为生效。协议签订后，金艳明于2009年6月17日向王英丽支付14万元、7月3日向王英丽支付6万元，计20万元，开始经营。另金艳明自认其支付2009年6月份柜台营业员的工资款4,717.00元，往来货物运费780.00元，更换柜台原破损瓷砖1,800.00元。
另查明，2009年7月22日金艳明以申请撤销与王英丽签订的《协议书》为由向沈阳市大东区人民法院起诉，沈阳市大东区人民法院[2009]大东民（一）初字第1564号民事判决书判决驳回金艳明诉讼请求，金艳明不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民再41号民事判决书驳回上诉，维持原判。两级法院在审理过程中确认如下事实：2009年6月22日金艳明给深圳叶子公司汇款1万元进行补货，7月5日金艳明与王英丽共同到深圳叶子公司办理转让手续及订货，因双方未交接完毕，深圳叶子公司未与金艳明签订“艺之卉”特许加盟合同。金艳明与王英丽于同年7月12日从深圳叶子公司回来后，金艳明于同年7月13日给深圳叶子公司汇订货款3万元。在协议履行过程中双方产生纠纷，金艳明于2009年7月22日提起诉讼，2009年8月14日，金艳明撤出了沈阳新玛特公司三楼“艺之卉”专柜。深圳叶子公司于2010年10月28日出具授权证明，该证明的内容为：“贵院审理的金艳明诉王英丽沈阳中街新玛特三楼艺之卉专柜经营权转让一案，我司授权经营人王英丽已在专柜经营权转让给金艳明时，经我司同意，并在其双方转让时承诺在其双方处理完交接后，为受让人变更授权委托经营的授权书，在此期间，我司已事实上同受让人金艳明发生了业务往来。以上情况属实，特此证明”。
沈阳新玛特公司于2010年12月8日出具的情况说明，内容为：“原艺之卉代理商王英丽于6月15日与金艳明签订转让协议书后，现任代理商金艳明6月17日来我商场经营管理。按商场合同规定连续三个月或三个月的销售总额低于合同约定的销售目标或累计销售目标时，或每月业绩或平效排序后30%之厂商业绩不佳的进行调整，但根据当时的经济状况及所处的地理位置，很多销售业绩未达到规定的销售额，如厂商愿继续经营，我商场默许可以继续经营。2009年8月14日，金艳明未经我商场同意，也没有向我商场发出通知，擅自撤离商场，给我商场造成极坏影响，我商场保留追究其赔偿权力。特此说明”。
关于货款结算问题，该公司出具说明内容为：“截至2009年7月底我公司已将2009年5月之前的货款全部结清。叶子公司经营的艺之卉品牌于2009年8月已撤柜，撤柜前有3笔货款未结清，分别是2009年6月23085.83元、7月－3232.88元、8月－28927.54元，共－9074.59元，由于赤字，供应商未提供红字发票，我公司一直未能将此货款结清。我公司于2009年7月帐扣叶子公司1万元保证金，该保证金一直未退，用于冲减应付帐款赤字9074.59元，保证金余款925.42元”。艺之卉品牌撤柜时，其柜台的货物无人管理，后由沈阳新玛特公司将货物存放在该单位库房，因艺之卉专柜经营的是女款时装，2009年的款式现无法计算剩余价值。
以上事实的认定，有辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民再41号民事判决书、欠条、沈阳市大东区人民法院[2009]大东民（一）初字第1564号民事判决书、协议书、联销协议特许加盟合同、收条、汇款凭证、银行业务回单、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告之间签订《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。金艳明出资补货、接收销售专柜、接管销售人员等经营行为及支付转让款的行为，已构成了转让合同的实际履行。在原告转让专柜后，被告应给付转让费，被告无故拖欠转让费的行为应属违约，应承担违约责任。
深圳叶子公司于2010年10月28日出具的授权证明明确载明：“我司授权经营人王英丽已在专柜经营权转让给金艳明时，经我司同意，并在其双方转让时承诺在其双方处理交接手续后，为受让人变更授权委托经营的授权书，在此期间，我司已事实上同受让人金艳明发生了业务往来。”据此可以认定深圳叶子公司认可王英丽与金艳明约定的品牌代理权转让事宜。另沈阳新玛特公司亦未在与深圳叶子公司签订的联销合同期内以合同约定的期限届满为由，要求金艳明从商场撤离专柜，金艳明仍可以继续经营。金艳明要求解除《协议书》的诉请，不符合《合同法》第54条合同解除的条件，一审法院不予支持。
由于保证金5万元是王英丽支付给叶子公司的，在金艳明未到深圳叶子公司办理代理权转让手续之前，由王英丽去办理退还保证金更为适宜。故被告金艳明应支付王英丽转让费11.8万元（16.8万元-5万元），并承担迟延支付转让费期间的利息（自2009年8月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
对于金艳明要求王英丽返还24万元的诉请，其中20万元为金艳明履行《协议书》的款项，王英丽不应予以返还。其余4万元款项，因王英丽未予收到，一审法院亦不予支持。关于金艳明提出赔偿损失11,564.00元的诉请，因其未能提供足够证据予以证明，一审法院不予支持。另，“艺之卉”品牌在新玛特商场撤柜后，剩余服装仍在沈阳中街新玛特商场，应由品牌实际经营人金艳明前去领取。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决：一、金艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王英丽转让费11.8万元;二、金艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王英丽转让费11.8万元的利息（自2009年8月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告（反诉被告）王英丽、被告（反诉原告）金艳明其他诉讼请求；如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，反诉费2,536元，由被告（反诉原告）金艳明负担。
二审中，当事人为没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为转让合同纠纷，二审争议焦点为：案涉合同是否具备解除条件，应否予以解除并返还相关款项。案涉金艳明应否返还王英丽16.8元及相关利益。
本院（2016）辽01民再41号生效判决认定，依据深圳叶子公司出具的授权证明，及沈阳新玛特公司出具的情况说明，认定深圳叶子公司认可王英丽与金艳明约定的品牌代理权转让事宜，且沈阳新玛特公司未要求金艳明撤离专柜。由此本案中案涉协议并未出现合同解除的事由，对金艳明提出解除合同的主张，本院不予支持。据此，对于金艳明提出解除合同返还相关款项的上诉请求亦不予支持。依据双方签订的《协议书》约定：由双方协议乙方（金艳明）首付甲方（王英丽）14万元，第二批6月25日内付乙方6万元，7月5日支付88000元，剩余款项8月15日付清，共计金额为8万元。依据该合同约定以及金艳明在2009年6月17日出具的欠条，能够认定金艳明尚欠王英丽16.8万款项未付，应将欠付款项及利息给付王英丽。现有另案生效判决既已认定深圳叶子公司已认可金艳明具有代理权，一审法院以王英丽办理退还保证金为宜为理由，在欠款中扣减保证金5万元，不符合案涉合同约定及法律规定，对此本院予以纠正。本院对王英丽主张16.8万元及利息的诉讼请求予以支持。关于王英丽主张8年的利润损失，本院认为，利润损失应是实际发生的可预见损失，王英丽未提交主张16万利润损失的基础性证据，对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，王英丽的上诉请求部分成立，金艳明上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第三项；
二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第一项为：金艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王英丽转让费16.8万元；
三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第二项为：金艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王英丽转让费16.8万元的利息（自2009年8月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回金艳明上诉请求；
四、驳回王英丽其他上诉请求。
一审案件受理费3660元，王英丽负担2355元，金艳明负担1305，一审反诉费2636元，由金艳明负担；二审案件受理费共计9856元，王英丽负担4710元，金艳明负担5146元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年四月十三日
法官助理洪晔
书记员张冲