wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01567号罪犯王文遐，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年6月18日作出（2010）镜刑初字第166号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王文遐有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行（刑期自2009年10月27日起至2015年4月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文遐减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王文遐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文遐减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01567号罪犯王文遐，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年6月18日作出（2010）镜刑初字第166号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王文遐有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行（刑期自2009年10月27日起至2015年4月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文遐减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王文遐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文遐减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6687号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人黄某，女，汉族，户籍所在地广东省廉江市。曾因盗窃于2016年6月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年8月3日被羁押，同年8月4日刑事拘留。同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人黄某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年7月14日至2016年7月28日期间，被告人黄某多次来到深圳市宝安区沙井街道新二东环路438号富佳楼集体宿舍220房实施盗窃。具体如下：
1、2016年7月14日早上，被告人黄某来到上述220房，趁无人之机，将被害人赵某的一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币940元）、被害人庭某的现金人民币100元、五个铜钱盗走。
2、2016年7月25日早上，被告人黄某来到上述220房，采用同样方式，将被害人包某的两个火龙果、被害人庭某的一支云南白药牙膏盗走。
3、2016年7月28日早上，被告人黄某来到上述220房，采用同样方式，将被害人庭某的一个不锈钢水杯及一件内衣、被害人包某的现金人民币40元、三个苹果盗走。
2016年8月3日，被告人黄某在其住处被派出所民警抓获，缴获被盗黄金戒指（已发还）、水杯、五枚铜钱。
本院
意见
|
被告人黄某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔被害人赵某人民币100元；退赔被害人包某人民币40元，缴获的水杯、铜钱发还被害人。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6687号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，女，汉族，户籍所在地广东省廉江市。曾因盗窃于2016年6月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年8月3日被羁押，同年8月4日刑事拘留。同年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人黄某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月14日至2016年7月28日期间，被告人黄某多次来到深圳市宝安区沙井街道新二东环路438号富佳楼集体宿舍220房实施盗窃。具体如下：1、2016年7月14日早上，被告人黄某来到上述220房，趁无人之机，将被害人赵某的一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币940元）、被害人庭某的现金人民币100元、五个铜钱盗走。2、2016年7月25日早上，被告人黄某来到上述220房，采用同样方式，将被害人包某的两个火龙果、被害人庭某的一支云南白药牙膏盗走。3、2016年7月28日早上，被告人黄某来到上述220房，采用同样方式，将被害人庭某的一个不锈钢水杯及一件内衣、被害人包某的现金人民币40元、三个苹果盗走。2016年8月3日，被告人黄某在其住处被派出所民警抓获，缴获被盗黄金戒指（已发还）、水杯、五枚铜钱。本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人黄某退赔被害人赵某人民币100元；退赔被害人包某人民币40元，缴获的水杯、铜钱发还被害人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月九日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周 彤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初240号
原告：韩龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：张智，男，1994年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告韩龙诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币5万元并支付利息（自2017年7月30日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月息3%计算），截止2018年1月25日的本息合计为58750元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识。2017年7月30日，被告因家庭急需资金提出向原告借款5万元，约定月利率3%，原告于当日向被告张智支付现金人民币5万元，被告向原告出具《借据》并约定若双方发生纠纷，自愿在霞山区人民法院进行诉讼。被告取得借款后拒接电话，不支付利息。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张智既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、《借据》，证明借款事实；证据4、提款回执，证明借款来源；证据5、被告工作证，证明被告的工作单位。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因家庭急需资金，于2017年7月30日向原告借款5万元并出具《借据》：“今借到韩龙人民币伍万元整（50000元）自愿每月利息按本金3%计付直到此借款还清为止。如若双方发生纠纷约定在湛江市霞山区人民法院进行诉讼，立此为据。借款人：张智，身份证号：，用途：家庭急需，方式：现金，日期：2017年7月30日。”同日，被告在《借据》下面写上《收据》：“现收到韩龙现金人民币伍万元整（50000元）。收款人：张智，日期：2017年7月30日。”原告在庭审中表示，此次借款双方口头约定借款期限为两三个月，被告仅支付过一个月利息，之后的利息和本金都没有归还，原告多次催促，被告张智未能还款。原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，原告依约支付了5万元借款，被告出具《借据》和《收据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告张智偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。及第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告按月利率3%支付自2017年8月30日起的利息，要求的利率过高，结果原告在庭审中表示被告已支付过一个月利息，本院支持按月利率2%来计算从2017年9月1日起至借款还清之日止的利息。被告张智经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告张智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告韩龙借款本金5万元及支付从2017年9月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.75元，由被告张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 赖红月
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初50号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人邵蒙，女，1990年12月10日出生，汉族，高中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年12月29日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被定陶县公安局逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人邵蒙犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、吕昌溢出庭支持公诉。被告人邵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年9月7日7时15分许，在菏泽市定陶区济阴路自东向西行驶至E佳幼儿园门口处时，与前方同向推自行车自东向南横穿马路的被害人李某3相撞，造成被害人李某3受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，被告人邵蒙在现场等候处理，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人邵蒙负此事故的主要责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵蒙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邵蒙对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪。
经审理查明：被告人邵蒙交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案被告人邵蒙亲属已与被害人李某3亲属达成和解协议，被告人邵蒙亲属赔偿被害人李某3亲属经济损失人民币120000元，并取得了被害人亲属的谅解。菏泽市定陶区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人邵蒙无其他违法犯罪行为，在社区能够团结邻居，服从安排和管理，宣告缓刑对居住辖区危害性较小。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以采信的下列书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、现场照片等，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；证人李某1、李某2证言，被告人邵蒙供述以及和解协议书、谅解书、菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵蒙违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后让其家属拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人邵蒙已赔偿被害人经济损失120000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，结合菏泽市定陶区社区矫正管理局的调查评估意见，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 栗铭骏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1546号
原告：廖兴福，男，1934年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：何欣璐、彭瞾，湖南湘达律师事务所律师。
被告：浏阳市汇龙出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市永和镇金盆村。
负责人：高继明。
本院在审理原告廖兴福诉被告浏阳市汇龙出口花炮厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告浏阳市汇龙出口花炮厂的起诉。
本院认为，原告廖兴福撤回对被告浏阳市汇龙出口花炮厂的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖兴福撤回对浏阳市汇龙出口花炮厂的起诉。
本案受理费530.5元，减半收取262.25元，由廖兴福负担。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一八年四月八日
书记员 汤文瑶
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初395号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人：孟某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅某，系该公司职员。
被告：白某，女，1962年10月7日出生，汉族，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告白爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人梅俊峰到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白某立即偿还借款本金3万元和截止2018年2月8日利息9729.97元，利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，常方蛟（已死亡）、被告白某夫妇二人共同向我行办理贷款3万元，被告借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，现结欠本金3万元及相应利息。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
1、打款凭条复印件、富民一卡通/福农卡授信合约复印件、银行流水，欲证明常某和被告白某于2015年3月30日向我行借款3万元，到期日为2016年3月28日，现结欠本金29999元（偿还1元）及利息10235.36元，利息截止到2018年3月22日。
2、常某和白某的户口本复印件、结婚证复印件、常某死亡注销证明、村委会证明各一份，欲证明常方蛟和白某系夫妻关系，在授信合约上均签字，常某已经死亡，应当由白某承担全部还款责任。
经审理查明，2015年3月27日，常某、被告白某与原告土右农商行签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年3月27日起至2018年3月20日止，贷款用途为种植业。合约签订后，常某于2015年3月30日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年3月28日，上述贷款约定的期内月利率8.024999‰。借款后，常某于2015年6月20日偿还本金1元，利息偿还至2016年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金29999元及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。
另查明，被告白某和常某于1983年11月18日登记结婚，两人系夫妻关系。常某于2015年9月死亡。原告土右农商行于本案开庭之前对常方蛟撤回起诉，本院对原告的该项撤诉申请予以准许。
上述事实，有原告提供的打款凭条复印件、富民一卡通/福农卡授信合约复印件、银行流水和户口本复印件、结婚证复印件、死亡注销证明、村委会证明等书证及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人常某和白某系夫妻关系，常方蛟、被告白某向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，常某、被告白某应积极履行还本付息之义务。常方蛟在借款后已经死亡，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，应由被告白某偿还借款本息。故本院对原告要求被告白某偿还借款本金29999元（2015年6月20日偿还本金1元）的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因常某、被告白某对该笔借款的利息止付时间为2016年1月20日，故被告白某从2016年1月21日起至2016年3月28日止，在上述借款期限内承担本合同贷款利率为月利率8.024999‰。因常某、被告白某未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故被告白某对上述借款从2016年3月29日起至实际还清借款本金之日止，按逾期利率即月利率8.024999‰的基础上加收50%计付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999元及利息；利息分段计付，从2016年1月21日起至2016年3月28日止，以借款本金29999元为基数按借款月利率8.024999‰计付；从2016年3月29日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金29999元为基数，按逾期利率即在原贷款月利率8.024999‰的基础上加收50%计息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（原告已预交），由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘红霞
二〇一八年五月二日
书记员丁若瑜
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
** ******
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初395号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅某，系该公司职员。被告：白某，女，1962年10月7日出生，汉族，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告白爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人梅俊峰到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白某立即偿还借款本金3万元和截止2018年2月8日利息9729.97元，利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，常方蛟（已死亡）、被告白某夫妇二人共同向我行办理贷款3万元，被告借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，现结欠本金3万元及相应利息。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：1、打款凭条复印件、富民一卡通/福农卡授信合约复印件、银行流水，欲证明常某和被告白某于2015年3月30日向我行借款3万元，到期日为2016年3月28日，现结欠本金29999元（偿还1元）及利息10235.36元，利息截止到2018年3月22日。2、常某和白某的户口本复印件、结婚证复印件、常某死亡注销证明、村委会证明各一份，欲证明常方蛟和白某系夫妻关系，在授信合约上均签字，常某已经死亡，应当由白某承担全部还款责任。经审理查明，2015年3月27日，常某、被告白某与原告土右农商行签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年3月27日起至2018年3月20日止，贷款用途为种植业。合约签订后，常某于2015年3月30日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年3月28日，上述贷款约定的期内月利率8.024999‰。借款后，常某于2015年6月20日偿还本金1元，利息偿还至2016年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金29999元及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。另查明，被告白某和常某于1983年11月18日登记结婚，两人系夫妻关系。常某于2015年9月死亡。原告土右农商行于本案开庭之前对常方蛟撤回起诉，本院对原告的该项撤诉申请予以准许。上述事实，有原告提供的打款凭条复印件、富民一卡通/福农卡授信合约复印件、银行流水和户口本复印件、结婚证复印件、死亡注销证明、村委会证明等书证及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人常某和白某系夫妻关系，常方蛟、被告白某向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，常某、被告白某应积极履行还本付息之义务。常方蛟在借款后已经死亡，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，应由被告白某偿还借款本息。故本院对原告要求被告白某偿还借款本金29999元（2015年6月20日偿还本金1元）的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因常某、被告白某对该笔借款的利息止付时间为2016年1月20日，故被告白某从2016年1月21日起至2016年3月28日止，在上述借款期限内承担本合同贷款利率为月利率8.024999‰。因常某、被告白某未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故被告白某对上述借款从2016年3月29日起至实际还清借款本金之日止，按逾期利率即月利率8.024999‰的基础上加收50%计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999元及利息；利息分段计付，从2016年1月21日起至2016年3月28日止，以借款本金29999元为基数按借款月利率8.024999‰计付；从2016年3月29日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金29999元为基数，按逾期利率即在原贷款月利率8.024999‰的基础上加收50%计息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘红霞二〇一八年五月二日书记员丁若瑜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3760号
原告：郑州鼎林电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华商务大厦411号。
法定代表人：程海超，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告：禹州神火昌平矿业有限公司，住所地禹州市磨街乡侯沟村。
法定代表人：任建华，该公司经理。
原告郑州鼎林电子科技有限公司与被告禹州神火昌平矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鼎林电子科技有限公司委托诉讼代理人马长献到庭参加诉讼，被告禹州神火昌平矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州鼎林电子科技有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告禹州神火昌平矿业有限公司支付原告郑州鼎林电子科技有限公司货款19381.2元及利息，利息按照同期银行贷款利率自本案立案之日起计算至实际付清货款之日止。事实和理由：原告与被告之间存在业务关系，被告购买原告的矿用物资，用于煤矿的生产经营，但被告不能及时付清全款，原告向被告发出企业询证函，2014年6月5日被告认可尚欠原告货款19381.2元，原告多次向被告主张支付下余货款，被告不予偿还。
被告禹州神火昌平矿业有限公司缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明；2、被告公司工商公示信息单一份；3、企业询证函一份；4、催款函；5、2011年10月8日及2012年3月3日原被告之间签订的买卖合同两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑州鼎林电子科技有限公司与被告禹州神火昌平矿业有限公司曾多次签订合同，原告多次向被告销售了监控设备，因停产停业多年被告尚欠原告部分货款。2014年6月5日，被告在原告向其发出的企业询证函上确认欠原告的货款为19381.2元。后原告向被告追要欠款未果，遂提起本案诉讼，本院于2016年6月29日立案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告郑州鼎林电子科技有限公司和被告禹州神火昌平矿业有限公司多次签订工业品买卖合同，原告依约向被告供货，被告在支付部分货款后，对余款19381.2元也应当负支付义务，故本院对原告要求被告支付货款19381.2元的诉讼请求予以支持。就本案原告请求被告支付利息的请求，以欠付货款19381.2元为基数自本案立案之日起至实际付清货款之日止按照同期银行贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条规定，判决如下：
限被告禹州神火昌平矿业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告郑州鼎林电子科技有限公司货款19381.2元及利息（利息以19381.2元为基数自2016年6月29日起至实际付清货款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取计142.5元，由被告禹州神火昌平矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一六年九月二十六日
此件已与原件核对无异
书记员 张 睿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保25号
申请人：郭相伊，男，1953年5月2日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
申请人：韩英爱，女，1957年4月29日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
二申请人共同委托诉讼代理人：郭冬梅，女，1983年8月20日出生，朝鲜族，公务员，住内蒙古自治区。
被申请人：马德刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人郭相伊、韩英爱根据已经生效的阿荣旗人民法院作出的（2018）内0712民初171号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马德刚单独所有的屋一栋、及地下停车位予以查封。
本院经审查认为，申请人郭相伊、韩英爱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马德刚单独所有的房屋一栋、地下停车位。
本裁定送达后立即执行。
保全费1,270元，由申请人郭相伊、韩英爱负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尹昌吉
审判员 郭金勇
审判员 王凤辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨沂睿
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初255号
原告：泰州开泰汽车城发展有限公司，统一社会信用代码91321291758477996X，住所地泰州市永定东路500号9幢。
法定代表人：唐云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1964年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：顾金乔，女，1987年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。
第三人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码913212006954556923，住所地泰州市青年南路66号。
负责人：朱勤。
原告泰州开泰汽车城发展有限公司（以下简称开泰公司）与被告陈小龙、顾金乔，第三人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告开泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年5月25日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：××××，网上合同备案查询号：××××）,被告向原告购买泰州皇家花园×幢×层×号房屋。原、被告与第三人签署了《个人购房担保借款合同》，被告向第三人申请房屋按揭贷款，贷款金额为59万元人民币，原告为被告向第三人的贷款提供阶段保证。原、被告与第三人签署的《个人购房担保借款合同》第8.5条被告承诺按约定归还按揭贷款本息。然而从2015年9月开始被告开始拒绝偿还第三人贷款本息，致使原告因承担阶段性保证责任为被告垫付贷款本息390042.46元（暂计至2017年8月31日）、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第四条的约定：被告逾期付清房价款和其他款项（包括按揭付款情形），逾期超过10日的，原告月有权解除《商品房买卖合同》。另外根据《合同补充协议》第三条第2款的约定：原告因承担阶段性保证责任而产生的一切损失，被告逾期赔偿或未足额赔偿的，原告有权解除《商品房买卖合同》。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的《商品房买卖合同》未对合同履行地作出约定，故本案并不适用合同约定履行地确定管辖。关于争议标的的理解，《民事诉讼法解释》第十八条所约定的争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而诉讼请求是当事人在合同纠纷中，基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明，故争议标的并不能等同当事人的诉讼请求。进而不能按诉讼请求种类确定合同履行地，而只能依照争议标的的合同义务来确定，也就是诉讼请求所指向的合同义务。原告主张解除原、被告之间的合同，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款确定合同履行地。双方当事人对合同履行地有约定的，可以按约定的履行地确定管辖法院，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地分别在××区、××区，该两地人民法院均有管辖权，本院认为由泰州市高港区人民法院审理为宜，故将本案移送泰州市高港区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市高港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年三月七日
法官助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易地点为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1311号之一
申请执行人:宁波市镇海东风拉丝厂（普通合伙），组织机构代码71117196-5，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦。
代表人:朱明章,该厂厂长。
被执行人:宁波市鄞州鑫华精密工具厂（个人独资企业），组织机构代码74498954-4，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸球公路607号。
法定代表人：朱建华，该厂厂长。
被执行人：朱建华，男，1953年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：蔡国平，男，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执1311号宁波市镇海东风拉丝厂（普通合伙）与宁波市鄞州鑫华精密工具厂、朱建华、蔡国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿22699.85元，未受偿167510.35元，现查明被执行人宁波市鄞州鑫华精密工具厂、朱建华、蔡国平暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海东风拉丝厂（普通合伙）亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈慧敏
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执308号
申请人梁柏舒，男，1986年9月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人高志永，男，1976年1月21日生，汉族，现住址不详，
被执行人高晓芳，女，1979年6月8日生，汉族，住石家庄市新华区，
申请人梁柏舒与被执行人高志永、高晓芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人高志永无可供执行的财产且行踪不明，被执行人高晓芳在石家庄市井陉矿区区直幼儿园的工资收入被石家庄市新华区人民法院扣留。申请人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年四月十八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执308号申请人梁柏舒，男，1986年9月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人高志永，男，1976年1月21日生，汉族，现住址不详，被执行人高晓芳，女，1979年6月8日生，汉族，住石家庄市新华区，申请人梁柏舒与被执行人高志永、高晓芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人高志永无可供执行的财产且行踪不明，被执行人高晓芳在石家庄市井陉矿区区直幼儿园的工资收入被石家庄市新华区人民法院扣留。申请人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年四月十八日书记员  杨矿元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第156号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人康某，女，1975年11月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月16日被公安机关抓获，同日因其吸毒成瘾并体内吞有异物，宜宾市看守所予以拒收，公安机关于次日将康某释放，后于2014年12月11日被公安机关再次抓获，同年12月26日被依法逮捕，同日被监视居住。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年12月16日18时许，被告人康某伙同唐某（另案处理）前往宜宾市翠屏区九龙商场C16被害人侯某的店内，趁被害人侯某不备，盗走其放在店内的魅族手机一部。被告人康某准备逃离现场时被被害人侯某发现抓获。经鉴定：该手机价值人民币1904元。
2014年12月11日18时许，被告人康某前往宜宾市翠屏区北通道正气巷口时，趁被害人余某某不备，盗走被害人余某某放在外衣右包内的白色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民1470元。
案发后，被告人康某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
破案后，公安机关追回并退回了被害人被盗的赃物。
公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被�人供述、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人康某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人康某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月16日18时许，被告人康某和唐某（另案处理）来到翠屏区九龙商场C16店内，趁被害人侯某不备，将其放在柜台的一部白色魅族X3型手机盗走。康某准备逃离现场时被侯某当场挡获后报警，公安民警赶到后将康某抓获。经鉴定：该被盗手机价值人民币1904元。
2014年12月11日18时许，被告人康某来到翠屏区北通道正气巷口，用手将被害人余某某放在外衣右包内的白色苹果4S手机一部扒走。经鉴定，该被盗手机价值人民1470元。
另查明，公安机关于2014年12月11日将被告人康某抓获，康某归案后如实供述了其作案事实。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人康某的归案情况。
2.被害人侯某的陈述，证实2013年12月16日17时许，她在翠屏区南街经纬商城“九龙”服装城C16服装店内，将自己的一部白色魅族X3手机放在吧台听音乐，一名男子和一名女子假装进店选衣服。突然她就发现手机放的音乐停止了，就看见那名女子盗窃自己手机后递给那名男子，男子拿着手机逃跑了，他就抓住了盗窃自己手机的女子并报警。
3.被害人余某某的陈述，证实2014年12月11日18时许，她从北浩巷往北通道方向往小碑巷回家的路上，她的一部白色苹果4S手机放在羽绒服外包里被盗。
4．证人詹某的证言，证实2013年12�16日下午18时许，她在翠屏区东街“九龙商场”C16店子上试衣服，店老板的一部手机放在音响旁边放音乐，一名女子进店拿走了该手机，随即手机就没有放音乐了。店老板当时就抓住了盗窃手机的那名女子。
5.被告人康某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
6.提取笔录，证实公安机关依法从康某处提取盗窃的白色魅族X3型智能手机一部及白色苹果手机一部。
7.指认笔录及照片，证实被告人康某指认盗窃现场和赃物。
8.发票，证实余某某被盗苹果4S手机购买金额及机身串号。
9.领条，证实余某某在公安机关领回被盗的手机。
10.区价认鉴（2013）341号鉴定意见、区价认鉴（2014）309号鉴定意见，证实被盗的魅族X3手机价值人民币1904元，被盗的白色苹果牌4S手机价值人民币1470元。
11.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂不予接收通知书，数字化摄片会诊报�，工作情况说明，证实康某因吸毒成瘾并体内吞有异物被宜宾看守所、戒毒所对其拒收的情况。
12.人口信息登记表，证实被告人康某的身份情况。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人康某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 韦 谋
人民陪审员 陈治宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7226号
原告：张国兴，男，1957年1月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住张家港市。
原告张国兴诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告张国兴的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款1960元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款1960元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年3月6日的欠款清单，欠款清单上记载了张国兴等人所做工的明细，其中张国兴为15.5个工，每个工180元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，余款158110元在2015年10月底之前付清。欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单是被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠张国兴15.5个工，每个工为180元，被告共计结欠原告2790元，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了830元，故被告尚结欠原告1960元。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。根据该欠款清单，被告严新东共结欠原告张国兴劳务工资款2790元，扣除晨源宾馆代为支付的830元，原告张国兴现主张余款1960元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告张国兴工资款1960元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 印 莉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执602号
申请执行人孙某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街某号。
法定代表人苗某某，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀石太证执字第9166号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款12082503元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一六年四月七日
书记员 李冠红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1065号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。
负责人：尹铁铮，行长。
被告：张焕，住吉林省长春市朝阳区。
被告：高令朋，住吉林省梨树县。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行诉被告张焕、高令朋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一八年六月十三日
书记员 董 塔
海南藏族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青25执16号
娘吉本、海南州黄河原集团有限公司：
你与海南州黄河原集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据贵德县人民法院（2016）青2523民初270号民事判决书，现已全部执行完毕。故终结贵德县人民法院（2016）青2523民初270号民事判决书的执行程序。
特此通知
二〇一六年九月十二日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2309号
被执行人：广州市键豪贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：欧本立。
被执行人：冯展鸣，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：欧本立，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：梁志勤，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于黄凯宁与广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤应履行向本院缴纳案件受理费117568元的义务。因广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、冯展鸣、欧本立、梁志勤可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人冯展鸣有号牌号码为粤X江淮牌汽车、粤X1金杯牌汽车各一辆，本院已依法查封该车辆档案；发现被执行人梁志勤有号牌号码为粤X2雷克萨斯汽车一辆，本院依法查封上述涉案车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、欧本立有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人被执行人广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2309号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2309号被执行人：广州市键豪贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：欧本立。被执行人：冯展鸣，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：欧本立，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：梁志勤，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于黄凯宁与广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤应履行向本院缴纳案件受理费117568元的义务。因广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、冯展鸣、欧本立、梁志勤可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人冯展鸣有号牌号码为粤X江淮牌汽车、粤X1金杯牌汽车各一辆，本院已依法查封该车辆档案；发现被执行人梁志勤有号牌号码为粤X2雷克萨斯汽车一辆，本院依法查封上述涉案车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、欧本立有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人被执行人广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、梁志勤纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2309号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6515号
原告谢桂枝，女，1963年8月15日出生，汉族。
原告赵媛媛，女，1987年10月22日出生，汉族。系谢桂枝之女。
二原告委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。
法定代表人阙卫刚，经理。
被告驻马店联顺食品有限公司。
法定代表人袁红春，董事长。
二被告委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告阙卫刚。
被告袁红军，男，约30岁，汉族。
被告杨桂梅，女，约50岁，汉族。
原告谢桂枝与被告驻马店市中大商品混凝土有限公司（以下简称中大公司）、驻马店联顺食品有限公司（以下简称联顺公司）、阙卫刚、袁红军、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂枝、赵媛媛及其委托代理人景齐志，被告中大公司、联顺公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告阙卫刚、袁红军、杨桂梅下落不明经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂枝诉称，2014年8月7日至2014年11月11日，被告中大公司因经营需要，陆续向原告谢桂芝借款60万元，向原告赵媛媛借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定月息2%，被告中大公司收到借款后，向二原告出具了借据，被告阙卫刚自愿为借款担保。经了解，被告阙卫刚系联顺公司法定代表人，在该公司享有股权，被告袁红军系中大公司股东，杨桂梅系联顺公司股东，袁红军、杨桂梅均未按约定的出资额足额出资。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，请求依法判令五被告偿还谢桂芝借款60万元及利息，偿还赵媛媛借款20万元及利息。
被告中大公司辩称，二原告诉求80万元的借款数额属实，其中谢桂枝借款本金60万元的利息已支付到2015年7月21日；赵媛媛借款本金20万元的利息已支付到2015年7月31日。现在中大公司资金周转困难暂无力偿还。
被告联顺公司辩称，原告诉求80万元的借款，联顺公司不是借款人，根据原告提供的借款合同，能够证明联顺公司与二原告不具有借款合同关系，联顺公司不是借款合同的相对人，二原告将联顺公司作为被告没有事实和法律依据，请求驳回对联顺公司的起诉。
被告阙卫刚未答辩。
被告袁红军未答辩。
被告杨桂梅未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告中大公司向原告谢桂枝借款20万元，由被告阙卫刚提供担保；2014年9月10日，被告中大公司向原告谢桂枝借款11万元，由被告阙卫刚提供担保；2014年9月11日，被告中大公司向原告谢桂枝借款6万元，由被告阙卫刚提供担保；2014年10月21日，被告中大公司向原告谢桂枝借款6万元，由被告阙卫刚提供担保；2014年11月11日，被告中大公司向原告谢桂枝借款17万元，由被告阙卫刚提供担保；2014年10月13日，被告中大公司向原告赵媛媛借款10万元，由被告阙卫刚提供担保；2014年10月31日，被告中大公司向原告赵媛媛借款10万元，由被告阙卫刚提供担保，以上被告中大公司分5次向原告谢桂枝借款60万元，分2次向原告赵媛媛借款20万元，二原告与被告中大公司均签订借款合同、借款借据、承诺函。借款合同的主要内容为：“借款期限均为6个月，借款利率为月利率2%，还款方式为借款到期，一次性还款，甲方（谢桂枝或赵媛媛）在出借期限内因故提前支取，不满三个月提前支取，满整月部分乙方（中大公司）按照借款利率的50%支付利息，不满整月部分不再支付，已多出的部分利息由乙方从甲方本金中扣除；三个月以上提前支取，满整月部分按约定利率，不满整月部分不再支付。乙方违约时，过期的期限应承担合同利息并按实际天数向甲方结清”。借款借据内容为：“根据《借款合同》，已收到出借人的全部借款，借款人承诺按《借款合同》和《还款及付息计划书》约定偿还借款本息。出借人同意出借，担保人同意担保”。阙卫刚出具承诺函内容为：“对于您与借款人中大公司签订的《借款合同》，为确保该借据履行，我为你的资金安全实行全程监督和负责。借款或利息支付日到期后三日内，如借借款人未履行还款义务，我本人将无条件、全额偿还您的本金、利息（如遇国家法定节假日期延顺）。如违约，承担全部法律责任和经济责任”。借款到期后，经原告多次催要，被告中大公司仅支付了原告谢桂枝借款60万元所产生的2015年7月21日前的利息；本金60万元及自2015年7月22日起的利息未付。被告中大公司仅支付原告赵媛媛借款20万元所产生的2015年7月31日前的利息，本金20万元及自2015年8月1日起的利息未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告中大公司共借原告谢桂枝、赵媛媛款60万元、借赵媛媛款20万元，有被告中大公司给二原告出具的借款合同、借款借据及阙卫刚的承诺函为凭，被告中大公司不持异议，足以认定。二原告与被告中大公司之间形成民间借贷关系；且合法有效，二原告要求被告中大公司返还借款，于法有据，本院予以支持。被告阙卫刚作为担保人，双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，但双方未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，庭审中，二原告陈述多次向被告阙卫刚追要借款并提交了二原告与被告阙卫刚的通话录音，被告予以认可，故原告请求被告阙卫刚承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，二原告与被告约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告袁红军、杨桂梅、联顺公司承担还款责任问题，因二原告提供的借款合同中未有该三被告的签字或签章，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告谢桂枝借款60万元及利息（利息自2015年8月1日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率2%利计付），被告阙卫刚承担连带清偿责任。
二、限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告赵媛媛借款20万元及利息（利息自2015年8月1日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率2%计付），被告阙卫刚承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢桂枝、赵媛媛的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月三十日
书 记 员 单 双
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初498号
原告：江苏全惠电气科技有限公司，统一社会信用代码913211826944982792，住所地扬中市新坝镇新坝村。
法定代表人：曹翠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：亿阳信通股份有限公司，统一社会信用代码91230199128027157K，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。
法定代表人：曲飞，该公司总经理。
原告江苏全惠电气科技有限公司与被告亿阳信通股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏全惠电气科技有限公司撤回诉讼。
诉讼费2950元，由原告江苏全惠电气科技有限公司承担。
审判员 杨 云
二〇一八年三月八日
书记员 印莹洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9000号
原告：赵迎春，女，1994年1月29日出生，汉族，农民，住廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚建国，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住廊坊市经济技术开发区。系原告之夫。
被告：苏艳东，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告赵迎春与被告苏艳东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽、尚建国及被告苏艳东到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
赵迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用共计5520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日尚建国与被告因琐事在发生争吵，随后被告从地上捡起一块砖头，向尚建国驾驶的原告所有车辆砸去，将原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××号白色现代朗动汽车砸坏。原告为维修车辆共支付修车费用5520元，对于上述修车费用原告多次找被告索赔，但被告拒绝支付。原告无奈诉至法院。
苏艳东辩称，本案遗漏诉讼主体。案外人尚建国侵害被告身体在先，被告在用手拍打汽车玻璃要求驾驶员尚建国下车无果的情况下，向该车辆投掷砖块，属于自救行为，尚建国与本案的发生具有因果关系，因此应成为本案被告之一。被告行驶自救的过程中用砖块抛掷到车辆尾箱，但未造成车辆的严重损坏，原告提供的汽车修理费发票因存在重大瑕疵，人民法院不应予以认定。原告没有鉴定结论，不能证实该车的修理与被告抛掷砖块具有因果关系，原告提供的修理费发票出具时间为2017年6月15日，时隔一年零三个月之久，不应予以认定。故原告提供的证据不足，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日上午8时左右，被告苏艳东南向北步行至北口尚春祥住宅西侧胡同时，遇尚建国驾驶原告赵迎春所有的冀Ｒ×××××现代牌轿车自北向南行驶，车辆外侧车轮将原告右脚轧伤。被告用手拍打汽车玻璃，尚建国没有停车，车辆驶过后被告捡起一块砖头向汽车砸过去，击中原告汽车后备盖，被告尚建国停车后与原告苏艳东发生争吵。因被告右足受伤，在武清区中医医院等处住院治疗，后被告以身体权受到侵害为由对尚建国提起民事诉讼，本院已作出一审判决。2016年4月28日，原告将冀Ｒ×××××现代牌轿车送交廊坊市万运汽车销售有限公司修理，该公司对车辆后备盖进行了修理，原告为此支出修理费1520元，廊坊市万运汽车销售有限公司于2017年7月9日出具了河北增值税普通发票。2017年6月15日，天津市武清区文博汽车修理厂对冀Ｒ×××××现代牌轿车进行维修，项目和耗用材料包括左右倒视镜、更换线路，费用合计4000元，同日天津市武清区文博汽车修理厂向原告出具了天津市国家税务局通用机打发票。被告对原告提供的两张发票均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于物权的损害赔偿纠纷，财产权利人可以直接向侵权人主张权利，被告与尚建国之间存在其他法律关系，该法律关系不应妨碍原告行使物权，因此本案不存在遗漏诉讼主体的问题。由于被告已认可实施了侵权行为，双方所述侵权行为与受损车辆的受损部位吻合，因此也无需对侵权行为与损害结果之间的因果关系进行司法鉴定。被告在车辆已经驶过的情况下采取足以损害他人财产的行为达到自身目的，其行为存在明显过错，应当承担相应的民事责任。原告于2016年4月29日对受损车辆维修，维修部位与实际受损部位相符，且有专用发票为证，本院对受损车辆后备盖的维修费用1520元予以认定，原告于2017年6月15日对受损车辆再次进行维修，其时点距被告的侵权行为相距时间过长，无法排除其他原因造成车辆的损害，且此次维修中更换双侧倒视镜及更换线路与被告的侵权行为之间没有必然的联系，故本院对该次维修费用不予认定。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告苏艳东于判决书生效之日起5日内赔偿原告赵迎春车辆损失1520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告苏艳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年十一月九日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8947号
原告：刘方，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杭州啸泉网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦630室。
法定代表人：毛伟泉，总经理。
委托诉讼代理人：李飞磊，河南金晖律师事务所律师。
原告刘方与被告杭州啸泉网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘方、被告的委托诉讼代理人李飞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年8月至2016年12月的转正工资共5500元；2.被告支付2017年1月至2017年7月的拖欠工资共38500元；3.被告为原告补缴自2016年7月入职以来至2017年7月离职共12个月的社保，若不能补缴则按实际所需补缴金额进行等额赔偿；4.被告支付拖欠工资赔偿金30250元；5.被告支付违约经济赔偿金11000元；6.被告支付失业保险金4464元；7.被告支付由于被告未为原告缴纳社保等导致原告无法完成落户给原告造成的损失（来回车费、生活费、误工费等）约7000元；8.被告向原告支付延长试用期违约赔偿金60500元；9.被告向原告支付仲裁和诉讼期间产生的误工费用约11000元。
事实与理由：原告与被告于2016年7月5日达成雇佣协议，并签订了劳动合同，合同中明确表明，原告职位为Java开发工程师，试用期为一个月，试用期基本月薪4400元，转正后基本月薪为5500元，发薪日为每月8号，合同中还约定了被告为原告缴纳社保以及根据原告的表现等来享受其他福利待遇及双方各自所具有的其他权利和义务。自原告入职后，一直根据合同等相关约定及被告的要求履行自己的职责和义务，期间并未出现任何差错，被告亦从未制定过任何绩效考核措施，但试用期过后，被告没有提为原告转正，工资也一直以试用期工资标准发放，社保等也没有为原告缴纳，原告多次向被告提出过异议。自2016年7月5日原告入职以来，工资发放情况是2016年7月至9月共3个月每月工资发放比合同约定时间都晚约10天，2016年10月至2017年1月每月工资都是半数发放且比合同约定时间晚近20天，2017年2月至2017年7月14日原告离职，被告一直未发放过工资。仲裁委员会只支持了被拖欠工资部分，其他赔偿请求未予支持，故诉至法院。
被告辩称：1、被告已经向原告支付工资30739.08元，对此原告已经在劳动仲裁中予以承认。被告应发放给原告工资为63800元（10个月×5500元/月+2个月×4400元/月），扣除已发放工资30739.08元，还应支付原告33060.92元。2、劳动合同没有约定要为原告办理落户，双方只是约定工作岗位和工资待遇，况且Jave工程师属于一般技术岗位，根据常识，公司一般不需要在合同之外额外单方承诺给予落户或买房，且法律法规亦未规定用人单位负有为劳动者办理落户的义务，故原告要求被告赔偿无法落户损失及仲裁、诉讼期间的误工费，于法无据，被告不予认可。3、被告的行为并未造成原告工资的实际损失，被告始终愿意足额支付原告的工资。原、被告是协议解除劳动合同，解除行为并未给原告造成任何实际损失，被告不需要赔偿。对原告试用期的延长合法合理，没有法律规定有试用期违约赔偿金，故被告不应承担。综上，被告无须支付拖欠工资赔偿金、违约经济赔偿金以及延长试用期违约赔偿金。根据劳动合同法第四十六条第一项、第三十八条的规定，原告实际工作一年，基本工资5500元，被告支付给原告的经济补偿金应为一个月工资即5500元。
经审理查明：2016年7月4日，原告入职被告处，担任Java开发工程师，双方于次日签订《劳动合同》一份，约定：期限自2016年7月5日至2019年7月5日，其中试用期为2016年7月5日至2016年8月5日，试用期基本工资4400元，试用期期满后月基本工资5500元。2016年8月5日试用期满，但被告未给予原告转正，而是单方决定延长试用期。2017年7月14日，原告以被告未缴纳社保、拖欠工资、未给予转正等为由向被告提出辞职。原告在职期间，被告一共向原告支付工资30739.08元，且未为原告缴纳社会保险。
另查明：2017年7月5日，原告请事假1天。
上述事实由劳动合同、员工离职申请表、请假单、解除劳动合同证明书、支付宝转账记录、仲裁裁决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二款的规定：同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。本案中，原、被告签订的劳动合同明确约定试用期仅一个月，故被告未经原告同意单方延长试用期违法，被告应当自第二个月起按照转正后工资标准5500元向原告发放工资。被告没有全额发放原告在职期间的工资，故原告要求支付拖欠工资的请求，本院予以支持。经计算，数额应为35236元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未依法为原告参加劳动关系存期期间的社会保险，故对原告要求补缴2016年7月至2017年7月期间的社会保险的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因被告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的事实客观存在，原告据此解除与被告之间的劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付相当于1.5个月工资标准的经济补偿金，数额为8250元（5500元/月×1.5个月）。
根据《浙江省失业保险条例》第二十三条及第四十七条规定，被告应当按照原告的失业保险待遇损失的二倍给予赔偿。本案中，原告在被告处工作满一年，但未满一年八个月，其可享受二个月的失业金。故原告要求被告赔偿失业金损失4464元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的工资赔偿金、延长试用期违约赔偿金，不属于劳动争议的受案范围，故本院不予处理。至于原告主张的无法落户损失、仲裁诉讼期间的误工费，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州啸泉网络科技有限公司支付刘方拖欠工资35236元、解除劳动合同经济补偿金8250元、失业金损失4464元，合计47950元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州啸泉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内为刘方补缴2016年7月至2017年7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
三、驳回刘方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 赛
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第262号
申请执行人力祥仁，男，汉族，应县南泉乡人。
申请执行人乔秀莲，女，汉族，应县南泉乡人。
申请执行人杨晓军，女，汉族，应县下社镇人。
申请执行人力聚，男，汉族，系原告杨晓军之子。
申请执行人力鹏，男，汉族，系原告杨晓军之子。
被执行人王海岗，男，汉族，应县南河种镇人，住该村。
被执行人应县永安汽车公交有限公司。
法定代表人郑长生，职务经理。
本院于2015年11月17日做出的（2015）应民执字第262号执行裁定书，冻结被执行人应县永安汽车公交有限公司在中国农业银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因应县永安汽车公交有限公司已履行判决内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人应县永安汽车公交有限公司在中国农业股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一六年四月六日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第262号
申请执行人力祥仁，男，汉族，应县南泉乡人。
申请执行人乔秀莲，女，汉族，应县南泉乡人。
申请执行人杨晓军，女，汉族，应县下社镇人。
申请执行人力聚，男，汉族，系原告杨晓军之子。
申请执行人力鹏，男，汉族，系原告杨晓军之子。
被执行人王海岗，男，汉族，应县南河种镇人，住该村。
被执行人应县永安汽车公交有限公司。
法定代表人郑长生，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第223号民事判决书，责令被执行人王海岗、应县永安汽车公交有限公司履行判决书所确定的执行内容，但被执行人王海岗、应县永安汽车公交有限公司拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人应县永安汽车公交有限公司在中国农业银行股份有限公司应县支行账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第262号
申请执行人力祥仁，男，1962年5月2日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人杨晓军，女，1984年10月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王海岗，男，1984年4月3日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人应县永安汽车公交有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第223号民事判决书，责令被执行人应县永安汽车公交有限公司给付申请执行人各项损失借款本金96646元。但被执行人应县永安汽车公交有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人应县永安汽车公交有限公司在中国农业股份有限公司应县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一七年一月二十七日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第262号
申请执行人力祥仁，男，汉族，应县南泉乡人。
申请执行人杨晓军，女，汉族，应县下社镇人。
被执行人王海岗，男，汉族，应县南河种镇人，住该村。
被执行人应县永安汽车公交有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第223号民事判决书，责令被执行人应县永安汽车公交有限公司给付各项损失借款本金96646元。但被执行人应县永安汽车公交有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人应县永安汽车公交有限公司在中国农业银行股份有限公司应县支行账户的存款。划拨至应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2015)应民执字第262号申请执行人力祥仁，男，1962年5月2日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人乔秀莲，女，1965年5月2日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人杨晓军，女，1984年10月12日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人力聚，男，2008年10月12日出生，汉族，系原告杨晓军之子。申请执行人力鹏，男，2012年3月27日出生，汉族，系原告杨晓军之子。被执行人王海岗，男，1984年4月3日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县永安汽车公交有限公司。法定代表人郑长生，职务经理。本院于2015年11月17日做出的（2015）应民执字第262号执行裁定书，冻结被执行人应县永安汽车公交有限公司在中国农业银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因应县永安汽车公交有限公司已履行判决内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人应县永安汽车公交有限公司在中国农业股份有限公司应县支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年四月六日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第262号申请执行人力祥仁，男，1962年5月2日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人杨晓军，女，1984年10月12日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王海岗，男，1984年4月3日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县永安汽车公交有限公司。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第223号民事判决书，责令被执行人应县永安汽车公交有限公司给付申请执行人各项损失借款本金96646元。但被执行人应县永安汽车公交有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人应县永安汽车公交有限公司在中国农业股份有限公司应县支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈中文二〇一七年一月二十七日书记员  杨大江
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4235号
原告：庄明明，男，1990年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：刘丹红，女，1989年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
两原告共同的委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：周海飞，女，1960年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告庄明明、刘丹红与被告周海飞、杜慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年1月29日申请撤回对被告杜慧慧的起诉，本院经审查后于同日作出裁定，准许原告的申请。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告庄明明、刘丹红及两原告共同的委托诉讼代理人邹冬洁、被告周海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄明明、刘丹红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2.依法判令被告按定金罚则支付原告40000元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年，两原告拟买房，故找到舟山市新城建福房屋经纪事务所（以下简称建福中介），对在其处由被告周海飞挂售的位于临城新新家园6幢1708室的房屋产生购买意愿。经建福中介协调，由两原告及据称被告周海飞儿媳的杜慧慧连同建福中介签订《房地产买卖居间协议》，协议中“甲方”即卖方由杜慧慧代为签订按印。原告于同日将2万元定金交付被告杜慧慧。后经调查，被告存在严重的欺诈行为，首先涉及的房屋实际产权仍为该楼盘开发商，被告并非房屋所有人；其次，涉及房屋的抵押状况、户型及质量与被告承诺有严重的区别。基于此，原告多次找建福中介要求解除合同，但被告一直拒绝出面协调，故诉至法院。
周海飞辩称：两原告未按合同约定在2017年9月15日支付购房首付款，已构成违约。涉案房屋由房产的开发企业出卖给本被告，产权属于本被告。二原告及其亲友多次现场查看房屋状况，并不存在原告所述的质量问题等。本被告认为二原告违约的主要原因是其购买了其他相对便宜的房屋，故拒绝继续购买涉案房屋。综上，鉴于二原告违约在先，定金按约不应予以退还。要求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告周海飞与舟山市融城房地产开发有限公司（以下简称融城公司）签订《定金合同》，约定融城公司为甲方，被告周海飞为乙方；乙方预定坐落于新新家园6幢三单元1708室；商品房价款为984001.1元；乙方同意签订本合同时，支付定金2万元；甲、乙双方商定，预定期为15天，乙方于2017年9月15日前到新新家园销售中心付首付，付清首付等待解套，解套后签合同。定金合同另就被告及融城公司的其他权利、义务作出了约定。
2017年9月10日，二原告与被告周海飞的委托人杜慧慧在建福中介签订《房地产买卖居间协议》，约定被告为甲方，二原告为乙方；由乙方购买所有权人为甲方、位于临城街道新新家园6幢1708室无抵押的房屋，成交价为108万元；付款方式为协议签订当日支付定金2万元，2017年9月15日前支付38万元，2018年3月15日前支付68万元；物业维修基金由甲、乙双方各承担50%；甲方承诺乙方支付第二笔房款之日将甲方与开发商的购房发票变更为乙方名字；甲方承担更名之前的所有费用；甲方承诺2017年9月20日前完成更名手续，否则甲方10日内退还乙方购房款和定金双倍返还给乙方。协议另就原、被告的其他权利、义务作出了约定。两原告及杜慧慧在上述协议签字确认。同日，两原告支付购房定金2万元，杜慧慧出具收条一份。被告周海飞对杜慧慧代为签订协议并收取定金的行为均予以认可，确认双方签订《房地产买卖居间协议》时，其并未取得涉案房屋的权属证书，并陈述涉案房屋产权现并未登记在被告周海飞名下。
本院认为：被告周海飞在出卖涉案的新新家园6幢1708室房屋时虽未取得相应权属证书，不影响原、被告签订的《房地产买卖居间协议》的效力，该协议系双方真实意思表示，属合法有效。现二原告要求解除该协议，被告表示同意，且涉案房屋现已登记在案外人名下，本案《房地产买卖居间协议》事实上已经无法再继续履行，二原告提出的解除该协议的主张，本院予以支持，协议自本案应诉材料送达被告之日（2017年12月6日）起解除。
关于二原告要求被告按定金罚则支付4万元、被告要求按照定金罚则不予退还二原告支付的2万元一节，则需判断本案《房地产买卖居间协议》最终未能履行，原、被告是否构成违约。二原告主张被告构成违约，主要理由为被告在签订合同时对未取得房屋产权证、房屋户型构造及质量、抵押等情况刻意隐瞒。本院认为，根据《房地产买卖居间协议》中关于被告更换购房发票的约定，可以推定在双方交易时，二原告对涉案房产尚未办妥产权登记的情况知情；被告在与开发商签订定金合同后十日即通过中介将房屋出卖并赚取价差，该行为扰乱正常交易秩序，但该行为属于行政监管的范畴。二原告在与被告签订合同前，多次实地看样，故二原告主张被告就房屋户型构造及质量予以隐瞒，本院不予采信。关于房屋抵押情况，二原告也未举证证明被告有故意隐瞒的事实。综上，根据现有证据，不能认定被告有违约的行为。而根据被告提供的短信记录及原、被告陈述，可以确定二原告未在双方约定的期限前支付房款，构成违约，故二原告支付的定金依照定金罚则不应予以退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告庄明明、刘丹红与被告周海飞于2017年9月10日签订的《房地产买卖居间协议》于2017年12月6日解除；
二、驳回原告庄明明、刘丹红的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告庄明明、刘丹红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 叶 茜
二〇一八年二月六日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4235号原告：庄明明，男，1990年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：刘丹红，女，1989年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。两原告共同的委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。被告：周海飞，女，1960年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告庄明明、刘丹红与被告周海飞、杜慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年1月29日申请撤回对被告杜慧慧的起诉，本院经审查后于同日作出裁定，准许原告的申请。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告庄明明、刘丹红及两原告共同的委托诉讼代理人邹冬洁、被告周海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄明明、刘丹红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2.依法判令被告按定金罚则支付原告40000元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年，两原告拟买房，故找到舟山市新城建福房屋经纪事务所（以下简称建福中介），对在其处由被告周海飞挂售的位于临城新新家园6幢1708室的房屋产生购买意愿。经建福中介协调，由两原告及据称被告周海飞儿媳的杜慧慧连同建福中介签订《房地产买卖居间协议》，协议中“甲方”即卖方由杜慧慧代为签订按印。原告于同日将2万元定金交付被告杜慧慧。后经调查，被告存在严重的欺诈行为，首先涉及的房屋实际产权仍为该楼盘开发商，被告并非房屋所有人；其次，涉及房屋的抵押状况、户型及质量与被告承诺有严重的区别。基于此，原告多次找建福中介要求解除合同，但被告一直拒绝出面协调，故诉至法院。周海飞辩称：两原告未按合同约定在2017年9月15日支付购房首付款，已构成违约。涉案房屋由房产的开发企业出卖给本被告，产权属于本被告。二原告及其亲友多次现场查看房屋状况，并不存在原告所述的质量问题等。本被告认为二原告违约的主要原因是其购买了其他相对便宜的房屋，故拒绝继续购买涉案房屋。综上，鉴于二原告违约在先，定金按约不应予以退还。要求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告周海飞与舟山市融城房地产开发有限公司（以下简称融城公司）签订《定金合同》，约定融城公司为甲方，被告周海飞为乙方；乙方预定坐落于新新家园6幢三单元1708室；商品房价款为984001.1元；乙方同意签订本合同时，支付定金2万元；甲、乙双方商定，预定期为15天，乙方于2017年9月15日前到新新家园销售中心付首付，付清首付等待解套，解套后签合同。定金合同另就被告及融城公司的其他权利、义务作出了约定。2017年9月10日，二原告与被告周海飞的委托人杜慧慧在建福中介签订《房地产买卖居间协议》，约定被告为甲方，二原告为乙方；由乙方购买所有权人为甲方、位于临城街道新新家园6幢1708室无抵押的房屋，成交价为108万元；付款方式为协议签订当日支付定金2万元，2017年9月15日前支付38万元，2018年3月15日前支付68万元；物业维修基金由甲、乙双方各承担50%；甲方承诺乙方支付第二笔房款之日将甲方与开发商的购房发票变更为乙方名字；甲方承担更名之前的所有费用；甲方承诺2017年9月20日前完成更名手续，否则甲方10日内退还乙方购房款和定金双倍返还给乙方。协议另就原、被告的其他权利、义务作出了约定。两原告及杜慧慧在上述协议签字确认。同日，两原告支付购房定金2万元，杜慧慧出具收条一份。被告周海飞对杜慧慧代为签订协议并收取定金的行为均予以认可，确认双方签订《房地产买卖居间协议》时，其并未取得涉案房屋的权属证书，并陈述涉案房屋产权现并未登记在被告周海飞名下。本院认为：被告周海飞在出卖涉案的新新家园6幢1708室房屋时虽未取得相应权属证书，不影响原、被告签订的《房地产买卖居间协议》的效力，该协议系双方真实意思表示，属合法有效。现二原告要求解除该协议，被告表示同意，且涉案房屋现已登记在案外人名下，本案《房地产买卖居间协议》事实上已经无法再继续履行，二原告提出的解除该协议的主张，本院予以支持，协议自本案应诉材料送达被告之日（2017年12月6日）起解除。关于二原告要求被告按定金罚则支付4万元、被告要求按照定金罚则不予退还二原告支付的2万元一节，则需判断本案《房地产买卖居间协议》最终未能履行，原、被告是否构成违约。二原告主张被告构成违约，主要理由为被告在签订合同时对未取得房屋产权证、房屋户型构造及质量、抵押等情况刻意隐瞒。本院认为，根据《房地产买卖居间协议》中关于被告更换购房发票的约定，可以推定在双方交易时，二原告对涉案房产尚未办妥产权登记的情况知情；被告在与开发商签订定金合同后十日即通过中介将房屋出卖并赚取价差，该行为扰乱正常交易秩序，但该行为属于行政监管的范畴。二原告在与被告签订合同前，多次实地看样，故二原告主张被告就房屋户型构造及质量予以隐瞒，本院不予采信。关于房屋抵押情况，二原告也未举证证明被告有故意隐瞒的事实。综上，根据现有证据，不能认定被告有违约的行为。而根据被告提供的短信记录及原、被告陈述，可以确定二原告未在双方约定的期限前支付房款，构成违约，故二原告支付的定金依照定金罚则不应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告庄明明、刘丹红与被告周海飞于2017年9月10日签订的《房地产买卖居间协议》于2017年12月6日解除；二、驳回原告庄明明、刘丹红的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告庄明明、刘丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 叶 茜二〇一八年二月六日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1409号
原告：林巧玉，女，1960年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄振乔，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭彩玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林巧玉与被告黄振乔、彭彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林巧玉以黄振乔、彭彩玲已与其达成庭外和解，同意偿还借款本息为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林巧玉撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由林巧玉负担。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢65号
申请执行人王鹏飞,男，汉族,1986年12月1日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人山东金洲制动科技有限公司,住所地济宁开发区柳行办事处南营村。
法定代表人王丽，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特79号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2017）鲁0891民特79号民事裁定书裁定的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢65号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1695号
原告：邹向辉，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地住址：浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：魏建堂，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告邹向辉与被告魏建堂合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹向辉撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年三月十四日
代书记员 麻洪恺
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1489号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林侯光，男，汉族，1971年6月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林侯光金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款8592.76元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月3日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执328号
黄建设、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人黄建设与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人黄建设在内的328名申请执行人。本案申请执行标的1150元已经全部执行到位并支付给申请执行人黄建设。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第123号
原告王某某，男，住滨州市沾化区。
被告贾某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 姜花村
二〇一五年六月五日
书记员 王晓娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终530号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘志军，男，1990年10月18日出生，户籍地河南省，暂住本市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘志军犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出(2018)沪0114刑初442号刑事判决，以盗窃罪判处刘志军有期徒刑九个月，并处罚金1,500元。刘志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志军自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人刘志军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人刘志军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志军撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1388号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司（原浙江中天建设工程集团有限公司），住所地浙江省东阳市吴宁路65号。被上诉人（原审原告）：葛志国（上海市闵行区七宝星月木业经营部经营者），男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中天建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，因此根据民事诉讼法应由上诉人住所地人民法院管辖，故将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未对合同履行地作过约定，而其特征义务为交付货物，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市闵行区XX路XX号XX栋XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。