浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3306号
原告：汪满连,女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县姜家镇狮石路**号，现住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：卢红军,男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：卢明媚，单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴奕岑，中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司员工。
原告汪满连诉被告卢红军、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：中华联合台州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，后中华联合台州支公司于8月23日向本院申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院经审核予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定。重新鉴定结论出具后，本院依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余建友，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人吴奕岑到庭参加诉讼，被告卢红军、中华联合台州支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告卢红军赔偿原告交通事故损失313490.86元，庭审中变更为333857.06元；二、判令被告中华联合台州支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔付责任；三、被告人保杭州分公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔付责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
案件事实
2016年3月6日，卢红军驾驶其所有的浙Ａ×××××号车途经右转时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。淳安县公安局交警大队第1500500614号《道路交通事故认定书》认定卢红军负事故全部责任。浙Ａ×××××号车已经在被告中华联合台州支公司处投保机动车交通事故第三者强制保险，在被告人保杭州分公司处投保机动车第三者责任保险及不计免赔险。
被告人保杭州分公司及中华联合台州支公司对事故认定及案涉车辆投保情况均无异议；原告主张的各项损失，意见如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项。
1、医疗费
原告主张82680.16元（其中包含重新鉴定产生的医疗费611元；非医保用药8020.25元，要求在交强险中优先赔付）。依据为票据、收款收据。
中华联合台州支公司愿意在交强险医疗费限额中赔付10000元。
人保杭州分公司认为应扣除非医保用药8020.25元及因重新鉴定所产生的费用611元。
本院经核，数额为82679.16元。依据为票据及收款收据。（非医保用药8020.25元在交强险中优先赔付）。
2、营养费
原告主张1800元（60天×30元/天）。
人保杭州分公司认可。
本院认为原告的主张合理，予以支持。
3、住院伙食补助费
原告主张2550元（51天×50元/天）。
人保杭州分公司认可1530元（51天×30元/天）。
本院认为原告主张合理，予以支持。
4、护理费
原告主张：9268.8元（60天×154.48元/天）。依据为浙江法会司法鉴定所鉴定意见，参考2016年度浙江省在岗职工年平均工资。
中华联合台州支公司愿意在交强险伤残赔偿限额中赔付110000元。
人保杭州分公司认可7200元（60天×120元/天）。
本院认为原告的主张合理，予以支持。
5、误工费
原告主张：27806.4元（154.48元/天×180天）。
人保杭州分公司认可期限150天，但认为原告已年满50周岁，已达退休年龄，如仍存在误工损失，应提供相应的证明，若无法提供，标准由法院酌定。
本院认为事发时原告尚未达到退休年龄，存在误工损失，根据庭审原告陈述事发时在淳安千岛湖精密弹簧有限公司上班，收入为3000元左右，故本院支持：100元/天×180天=18000元。
6、残疾赔偿金
原告主张：246052.8元（51261元/年×20年×24%）。依据是台州阳光司法鉴定所鉴定意见及2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入。
人保杭州分公司认可132263.6元（47237元×20年×14%），依据浙江大学司法鉴定中心鉴定意见及2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入。
本院认为关于原告精神伤残等级应以本院委托的浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论为依据，2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入在本案法庭辩论终结前已公布实施，原告予以变更，并无不当，因此本院支持：51261元/年×20年×14%=143530.8元。原告再次重新鉴定的申请因无正当理由，不予准许。
7、精神损害抚慰金
原告主张12000元，依据是原告的伤情。（在交强险中优先赔付）
人保杭州分公司认为不应超过7000元。
本院认为支持7000元，依据原告的伤情。
8、交通及住宿费
原告主张1846元，其中交通费1558元（包含因重新鉴定产生的交通费152元）；因重新鉴定产生的住宿费288元。
被告人保杭州分公司认为原告主张过高，具体由法院酌定，但是重新鉴定产生的交通费和住宿费应由原告承担。
本院结合原告就诊地点、次数、人数、交通工具等支持交通费1500元；原告所提供的住宿费票据虽不符合证据形式，但是因重新鉴定所发生亦属合理，予以支持。
9、鉴定费
原告主张4500元，依据为鉴定费发票。
被告人保杭州分公司认为此鉴定系原告自行委托，应由原告自行承担。
本院认为该鉴定费用系原告自行委托产生，由原告自行承担。
10、施救费及修理费
原告主张690元。
被告中华联合台州支公司无异议，同意在交强险财产损失限额内赔付。
被告人保杭州分公司无异议。
本院支持原告主张。
8、交强险及理赔情况
已投保交强险122000元，未理赔。
9、商业保险及理赔情况
已投保商业三者险1000000元（已投保不计免赔险），未理赔。
10、被告卢红军垫付
垫付医疗费52887.1元；车辆维修费570元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，卢红军承担事故全部责任。鉴于涉案车辆在中华联合台州支公司投保了交强险，在人保杭州分公司投商业第三者责任险1000000元（已投保不计免赔险），相应损失应由前述保险公司在各自限额内承担垫付责任。
原告损失为：医疗费82679.16元（其中非医保用药8020.25元在交强险中优先赔付）；营养费1800元；住院伙食补助费2550元；误工费18000元；护理费9268.8元；残疾赔偿金143530.8元；精神损害抚慰金7000元（在交强险中优先赔付）；交通住宿费1788元；施救及车辆修理费690元，共计267306.76元。
被告中华联合台州支公司在交强险各项限额内赔偿原告120120元（已扣除被告卢红军支付的车辆维修费570元）。
被告人保杭州分公司在商业险中赔偿：146616.76元，扣除被告卢红军已支付医疗费52887.1元，尚需赔偿93729.66元。
另，被告中华联合台州支公司在答辩状中提出其交纳的重新鉴定费应由原告或被告卢红军承担，因其未提出明确反诉请求，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪满连各项损失120120元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪满连各项损失93729.66元。
三、驳回原告汪满连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，减半收取3154元，由原告汪满连负担629元，被告卢红军负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年四月四日
书记员 汪 珊
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?8?*
*?PAGE?9?*