wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓敏，女，1953年11月10日出生，汉族，哈尔滨市汽车总公司退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘馨，女，1978年7月11日出生，汉族，无固定职业，住美国亚利桑那州图森市南石板山路***号。委托诉讼代理人：王晓敏，女，1953年11月10日出生，汉族，哈尔滨市汽车总公司退休职工，住哈尔滨市道里区（系母女关系）。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈金凤，女，1956年8月13日出生，汉族，黑龙江省化工设计规划院退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范佳璐，女，1984年8月11日出生，汉族，黑龙江省粮食局职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所律师。再审申请人王晓敏、潘馨因与被申请人扈金凤、范佳璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终5753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓敏、潘馨申请再审称：一、范德君的侵权行为给受害人潘扬、王晓敏、潘馨造成的严重的精神损害，应当承担“消除影响”的民事责任和侵权责任；二、扈金凤、范佳璐应当赔偿因本案侵权行为给王晓敏造成的人身损害等各种费用10,219.45元。扈金凤、范佳璐提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。本次交通事故对于王晓敏、潘馨的名誉、身份、社会地位均未造成影响。诉讼当中，王晓敏未举证证实其所发生的人身损害与范德君的侵权行为存在因果关系，故其应当承担举证不能的法律后果。关于精神抚慰金，王晓敏、潘馨已在另案的（2015）哈民二终字第1440号民事案件中主张权利，本案中属于重复起诉，违反了一事不再理原则。本院经审查认为：另案生效判决已经判令扈金凤、范佳璐在范德君的遗产范围内对王晓敏、潘馨承担侵权赔偿责任。王晓敏、潘馨所举示的证据亦不能证明本次交通事故对王晓敏、潘馨的名誉、身份及社会地位造成了影响，范德君的侵权行为不能构成对王晓敏、潘馨社会评价的贬损，王晓敏、潘馨的人格权、身份权未因此而受到损害，原审判决对于其该项主张不予支持符合法律规定。关于王晓敏主张赔偿其人身损害、精神损害等费用共计10,219.45元的问题。王晓敏在自家跌倒受伤，其无法证明与交通事故发生侵权行为之间存在因果关系，原审对其要求被申请人给予赔偿的主张不予支持，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王晓敏、潘馨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓敏、潘馨的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十一月十四日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4937号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3867号民事判决书,于2017年10月19日立案执行申请执行人绍兴金壁墙纸有限公司与被执行人闵书长民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币327795.75元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00273号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月8日出生于福建省晋江市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日23时许，被告人吴某某酒后驾驶渝AXX**号小轿车沿重庆市铜梁区迎龙路行驶，当行驶至迎龙路72号外路段时，因倒车与其后方同向行驶的渝BXX**号警车发生擦挂。发生擦挂后被告人吴某某为逃避惩罚而逃跑，随即被渝BXX**号警车上的民警当场抓获。后铜梁区公安局交通巡逻警察支队民警将被告人吴某某带至医院进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为170毫克／100毫升。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人吴某某赔偿了对方的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人吴某某的供述，证人胡某某、唐某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2394号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，谅解书及收条等证据证实，且被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某应当承当相应的刑事处罚；其醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 露
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初649号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：西安市未央区。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨，被告人薛某某在本市未央区东杨善村家中制止其房客王某某、杜某某酒后喧哗时，与王某某发生口角及撕扯。后杜某某找薛某某要求退房，二人又发生争吵继而厮打。期间，被告人薛某某持一把红色折叠水果刀将杜某某颏部划伤。经鉴定，被害人杜某某之损伤属轻伤二级。2017年6月5日，被告人薛某某到公安机关投案。
另查明，被告人薛某某已于案发后向被害人杜某某赔偿各项经济损失共计4.2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某因琐事和他人发生争执，继而持刀将他人捅伤，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人薛某某在案发后，主动投案并能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人薛某某已向被害人赔偿各项经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本案经被告人薛某某经常居住地西安市未央区司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具红色刀柄折叠水果刀一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初649号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人薛某某，男，1970年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：西安市未央区。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月21日凌晨，被告人薛某某在本市未央区东杨善村家中制止其房客王某某、杜某某酒后喧哗时，与王某某发生口角及撕扯。后杜某某找薛某某要求退房，二人又发生争吵继而厮打。期间，被告人薛某某持一把红色折叠水果刀将杜某某颏部划伤。经鉴定，被害人杜某某之损伤属轻伤二级。2017年6月5日，被告人薛某某到公安机关投案。	另查明，被告人薛某某已于案发后向被害人杜某某赔偿各项经济损失共计4.2万元，并取得谅解。	上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人薛某某因琐事和他人发生争执，继而持刀将他人捅伤，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人薛某某在案发后，主动投案并能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人薛某某已向被害人赔偿各项经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本案经被告人薛某某经常居住地西安市未央区司法局调查评估，建议对其采取非监禁刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、作案工具红色刀柄折叠水果刀一把依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年五月二十九日	书 记 员  张文颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1034号
申请执行人李永杰，男，1967年3月21日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人王丽丽，女，1990年9月24日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人李某。
被执行人冯建国，女，1972年5月3日生，汉族，住焦作市武陟县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1034号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李志红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1034号申请执行人李永杰，男，1967年3月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王丽丽，女，1990年9月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李某。被执行人冯建国，女，1972年5月3日生，汉族，住焦作市武陟县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1034号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一七年十月二十七日书记员  李志红
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
负责人：马伟波，行长。
委托代理人：王铁权，系该行职员。
被告：李有新，住所地吉林省东辽县。
被告：黄永奎，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告李有新、黄永奎借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁权到庭参加诉讼，被告李有新、黄永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有新、黄永奎共同偿还赵世昌的贷款本金3万元及至还款日产生的利息；2、承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。事实与理由：2013年1月25日，被告李有新、黄永奎及赵世昌在原告处申请贷款3万元，自愿联保。原告经过调查，给被告李有新、黄永奎及赵世昌授信金额3万元，担保方式为三户联保（互为保证担保），合同有效期3年，可循环使用。借款人赵世昌于2013年2月1日用信金额3万元，到期日为2014年1月31日。贷款到期前由于借款人赵世昌及配偶已经死亡，已经不能履行还款义务，所以贷款到期后我们多次与担保人被告李有新、黄永奎联系及到家催收还款，履行担保义务，但该两位保证人拒不还款。截止2016年3月20日，欠贷款本金3万元，利息2940元。故起诉至法院，要求保证人被告李有新、黄永奎立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告李有新未答辩。
被告黄永奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、借款人是赵世昌担保人是被告李有新和黄永奎的借款合同一份，证明借款合同生效。
2、记账凭证两份，证明在我行贷款三万元是事实。
被告李有新、黄永奎未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对原告提供的证据1、2的的真实性和证明力予以确
认。经审理查明，借款人赵世昌于2013年2月1日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为3万元，期限到2014年1月31日，用款方式为自助可循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率；该合同同时还约定由被告李有新、黄永奎提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
本院认为：赵世昌、李有新、黄永奎与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应履行合同约定义务。原告依合同约定将贷款3万元发放给赵世昌，已履行了合同约定的义务，但赵世昌未按约定履行还款义务，现原告依合同约定要求担保人李有新、黄永奎承担保证责任，共同承担偿还借款本息的义务，该诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有新、黄永奎于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款3万元及利息（利息自借款之日起按双方借款合同约定利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元及公告费520元由被告李有新、黄永奎共同负担。案件受理费及公告费于本判决发生法律效力后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 孙俊华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓航
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1025号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭敬分，男，汉族，农民，莘县朝城镇刘菜园村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人郭敬分未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0345号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0345号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0345号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0345号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郭敬分于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人郭敬分在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张爱玲，女，1966年3月28日生，汉族，住桓台县。
被告：巩象苗，男，1966年9月14日生，汉族，住桓台县。
被告：巩宜畅，男，1965年10月6日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张爱玲、被告巩象苗、被告巩宜畅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告张爱玲、巩象苗、巩宜畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年4月17日，原告与被告张爱玲签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告张爱玲从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2015年4月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告巩象苗、巩宜畅提供保证担保。借款到期后，被告张爱玲未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月10日，被告仅支付部分本金，剩余借款本金49402.84元及利息6466.73元至今未还。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金49402.84元、截止2015年5月11日的利息6466.73元，后期利息按银行系统规定计收；被告巩象苗、巩宜畅承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张爱玲未提出答辩。
被告巩象苗未提出答辩。
被告巩宜畅未提出答辩。
经审理查明：2012年4月17日，桓台农行与张爱玲、巩象苗、巩宜畅签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张爱玲，贷款人为桓台农行，保证人为巩象苗、巩宜畅。合同的主要内容为：张爱玲向桓台农行借款50000元；借款用途为购买鸭苗；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2012年4月17日起至2015年4月16日）内向借款人张爱玲提供借款，张爱玲可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证最高额为自助可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2012年4月17日向张爱玲发放贷款50000元，2013年4月16日张爱玲还清本息54974.67元；2013年4月18日农行向张爱玲放贷款50000元，2014年4月19日原告超期扣款265.91元。2014年5月15日，原告超期扣款5400元。截至2015年5月11日，张爱玲尚欠借款本金49402.84元及利息6466.73元未归还，巩象苗、巩宜畅也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告被告张爱玲、巩象苗、巩宜畅签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告张爱玲从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张爱玲支付借款本金49402.84元及利息6466.73元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告巩象苗、巩宜畅向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告巩象苗、巩宜畅对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张爱玲、巩象苗、巩宜畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49402.84元。
二、被告张爱玲于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月11日的利息6466.73元。
三、被告张爱玲于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月12日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告巩象苗、被告巩宜畅对上述第一、二、三项支付内容在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告巩象苗、被告巩宜畅承担保证责任后，有权向被告张爱玲追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告张爱玲负担；被告巩象苗、被告巩宜畅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年四月六日
书记员 巩琳贤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执100号
申请执行人：王金华，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。
法定代表人：孙笑宇，公司总经理。
被执行人：当涂县宇奥土石方工程队，个人独资企业，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674202784T。
投资人：孙笑宇。
本院在执行王金华与被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、当涂县宇奥土石方工程队民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初728号民事调解书已发生法律效力。被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、当涂县宇奥土石方工程队偿还申请执行人借款本金2307948元；支付申请执行人王金华逾期还款利息1477086元；负担案件诉讼费12632元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院经“四查”，被执行人的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、当涂县宇奥土石方工程队纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执100号申请执行人：王金华，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。法定代表人：孙笑宇，公司总经理。被执行人：当涂县宇奥土石方工程队，个人独资企业，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674202784T。投资人：孙笑宇。本院在执行王金华与被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、当涂县宇奥土石方工程队民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初728号民事调解书已发生法律效力。被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、当涂县宇奥土石方工程队偿还申请执行人借款本金2307948元；支付申请执行人王金华逾期还款利息1477086元；负担案件诉讼费12632元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院经“四查”，被执行人的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、当涂县宇奥土石方工程队纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年五月九日书 记 员  李 露
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3957号
原告：赤峰嘉德房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：牟某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：于某1，男，1990年6月5日出生，汉族，公民身份证号码：。
被告：杜某，男，1983年12月4日出生，汉族，公民身份证号码：。
被告：于某2，女，1989年6月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告赤峰嘉德房地产开发有限公司与被告于某1、杜某、于某2买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告于某1、杜某、于某2准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰嘉德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告赤峰嘉德房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二0一七年十一月十四日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3957号原告：赤峰嘉德房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：于某1，男，1990年6月5日出生，汉族，公民身份证号码：。被告：杜某，男，1983年12月4日出生，汉族，公民身份证号码：。被告：于某2，女，1989年6月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××。原告赤峰嘉德房地产开发有限公司与被告于某1、杜某、于某2买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告于某1、杜某、于某2准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰嘉德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告赤峰嘉德房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年十一月十四日书记员王磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初317号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李瑞荣，男，1979年7月21日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无职业，住广东省潮州市湘桥区。因犯盗窃罪、抢劫罪、扰乱社会秩序罪于1997年3月16日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑五年。因诈骗于2004年6月18日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2008年12月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2014年2月18日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年10月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2017年8月5日刑满释放。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）335号书指控被告人李瑞荣犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人李瑞荣3次窜至长沙市雨花区实施盗窃，共计价值人民币8988元。具体事实如下：
1、2017年9月19日下午，被告人李瑞荣窜至长沙市雨花区黎托街道黎郡新宇熙春园5栋2单元楼下，盗得被害人杨某停放在此的1辆鉴定价值为人民币2213元的“绿源”牌电动车。
2、2017年10月6日14时许，被告人李瑞荣窜至长沙市雨花区跳马镇佳兆业小区2期140栋地下停车场，盗得被害人贺某停放在此的1辆979元的“启达”牌电动车。
3、2017年10月26日15时许，被告人李瑞荣窜至长沙市雨花区长房半岛蓝湾小区A7栋地下停车场，盗得被害人李某1停放在此的1辆鉴定价值为人民币5796元的“金狮”牌三轮摩托车。
上述事实，被告人李瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，长沙市价格认证中心长价认定（2018）0008号《关于摩托车、电动车的价格认定结论书》、（2018）0068号《关于摩托车的价格认定结论书》，本院（2011）雨刑初字第466号《刑事判决书》，长沙县人民法院（2014）长县刑初字第61号《刑事判决书》，长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00527号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2017）长监释字第396号《释放证明书》，被害人李某1、贺某、杨某的陈述，证人陈某、赵某、李某2、刘某的证言，被告人李瑞荣的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李瑞荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞荣是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李瑞荣能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止）。
二、责令被告人李瑞荣退赔被害人杨涛经济损失款人民币2213元；退赔被害人贺玲经济损失款人民币979元，退赔被害人李浪经济损失款人民币5796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年四月十七日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第162号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年10月5日出生，汉族，出生于湖南省衡南县，小学文化，无业。2013年9月29日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2014年5月12日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十日。2015年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2015年9月2日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人崔某两次容留吸毒人员谭某、全某在衡阳市珠晖区酃湖乡合福村星火组的租住房内吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人崔某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人崔某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人崔某系吸毒人员。2014年10月，崔某租赁殷某位于衡阳市珠晖区酃湖乡合福村星火组的房屋，崔某每月向殷某支付租金人民币450元。2015年6月至同年8月18日期间，崔某先后两次容留吸毒人员谭某、全某在衡阳市珠晖区酃湖乡合福村星火组的租住房内吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月一天傍晚，崔某邀请吸毒人员谭某到租住房内玩耍。谭某到租住房后，崔某拿出购买的150元甲基苯丙胺（冰毒），并准备好锡纸和瓶子等吸毒工具，与谭某共同吸食了毒品。
2、2015年8月18日中午，崔某约全某到租住房内谈土方工程事宜，另邀请谭某到租住房内玩耍。崔某因工程事宜商谈顺利，遂拿出少量甲基苯丙胺（冰毒）和瓶子、锡纸等吸毒工具。崔某和全某、谭某三人在租住房内相继吸食了毒品。当日14时许，衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所民警接到匿名举报后赶至衡阳市珠晖区酃湖乡合福村星火组的租住房内将被告人崔某抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人谭某、全某、谢某、丁某、殷某的证言、提取笔录、现场检测报告书及照片、现场方位图及作案现场、吸毒工具照片、扣押物品清单及销毁物品清单、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料、前科材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人崔某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人崔某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一六年一月五日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3902号
申请执行人：张伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺正江，男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张伟与被执行人竺正江民间借贷纠纷一案。新昌县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）浙0624民初736号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人竺正江返还借款60000元及相应的利息。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人竺正江无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人竺正江长期外出,下落不明，另案已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3902号申请执行人：张伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺正江，男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张伟与被执行人竺正江民间借贷纠纷一案。新昌县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）浙0624民初736号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人竺正江返还借款60000元及相应的利息。本院于2017年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人竺正江无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人竺正江长期外出,下落不明，另案已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 黄能（代）
山东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鲁执复议字第75号
申请复议人（被罚款人）：赣榆县国土资源局。法定代表人：苏仕希，局长。
申请执行人张华金与被执行人孟云标、连云港市云标投资发展有限公司、连云港月亮湾农业生态园有限公司、睿智电子（连云港）有限公司、朱红民间借贷纠纷一案，申请复议人赣榆县国土资源局不服济南市中级人民法院（下称济南中院）作出的（2012）济中法执字第402号罚款决定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行申请执行人张华金与被执行人孟云标、连云港市云标投资发展有限公司、连云港月亮湾农业生态园有限公司、睿智电子（连云港）有限公司、朱红民间借贷纠纷一案过程中，于2013年5月8日依法作出（2012）济中法执字第402-7号执行裁定书，裁定将睿智电子（连云港）有限公司名下位于连云港市赣榆经济开发区永安路西侧25238平方米土地使用权及20112.3平方米地上建筑物（不含钢结构厂房、围墙、传达室、大门）作价1773.92万元，交付申请执行人张华金抵偿债务。2013年5月30日，济南中院向赣榆县国土资源局送达（2012）济中法执字第402-7号执行裁定书及（2012）济中法执字第402号协助执行通知书，要求其协助将上述土地使用权过户至张华金（身份证号码：371102198110186838）名下，但赣榆县国土资源局未按协助执行通知书要求履行协助义务。此后，济南中院于2013年6月20日、2013年7月22日、2014年1月21日，先后三次发函赣榆县国土资源局，要求其依法履行协助义务，但赣榆县国土资源局至今拒不履行。
济南中院认为，赣榆县国土资源局拒不履行法定协助义务，严重妨碍了人民法院的执行工作。为维护生效法律文书的严肃性，保障当事人的合法权益，遂依法决定对赣榆县国土资源局罚款60万元，限在2014年6月10日前交纳。
赣榆县国土资源局不服，向本院申请复议称，赣榆县公安局于2013年4月17日对睿智电子（连云港）有限公司土地使用权及地上建筑物予以查封扣押，并向其发出赣公（经）封（2013）04号协助查封通知书，要求申请复议人从2013年4月17日起至2015年4月17日止不予办理出售、转让、抵押等手续。赣榆县“处置非法集资领导小组”正在积极协调相关部门对犯罪嫌疑人孟云标涉嫌非法吸收公共存款案的包括睿智电子（连云港）有限公司财产在内的涉案财物依法进行处置，同时，赣榆县人民政府已责成相关部门与张华金积极沟通，争取妥善化解该笔债权债务，为此，县政府要求申请复议人暂停办理该土地使用权过户手续，鉴于上述客观事实，申请复议人先后三次发函给济南中院，如实函告相关情况。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条之规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当中止执行，并及时将有关财产移送公安机关。济南中院执行的（2012）济民五初字第49号民事调解案件与赣榆县公安局立案侦查的孟云标涉嫌非法吸收公共存款案属同一事实，且被申请执行的睿智电子（连云港）有限公司土地使用权及地上建筑物属于涉案财物，为此赣榆县公安局已致函济南中院。申请复议人根据上述事实及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，认为济南中院应当中止执行本案，请求依法撤销济南中院作出的（2012）济中法执字第402号罚款决定书。
本院经阅卷查明，2012年8月15日，济南中院在本案的审理过程中查封了睿智电子（连云港）有限公司所有的、位于连云港市赣榆经济开发区永安路西侧25238平方米土地使用权及27227.3平方米地上建筑物。2013年4月17日，赣榆县公安局向赣榆县国土资源局送达了赣公（经）封字（2013）04号协助查封通知书，查封了权利人为犯罪嫌疑人孟云标所有的、证号为赣国用（2012）第704号、位于赣榆经济开发区永安路8号的25238㎡土地使用权。该协助查封通知书载明：查封时间从2013年4月17日起至2015年4月17日止。请在解除查封之前对查封对象不予办理出售、转让、抵押等手续。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”依照上述规定，协助执行单位无权审查人民法院的法律文书，必须按照人民法院的协助执行通知书办理相关登记手续。而有义务协助执行的单位接到人民法院协助执行通知书后拒不协助办理有关财产权证照转移手续的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项的规定，人民法院可以对其进行罚款。本案中，赣榆县国土资源局按照济南中院法律文书的要求办理土地使用权过户登记手续是其法定义务。济南中院分别于2013年6月20日、2013年7月22日、2014年1月21日先后三次发函赣榆县国土资源局，要求其依法履行协助义务，但其至今仍未履行，应认定其行为构成拒不协助办理有关财产证照转移手续，济南中院对其依法罚款符合法律规定。第二，济南中院查封该土地使用权先于赣榆县公安局查封的时间，对该土地使用权依法享有处分权。因此，赣榆县国土资源局以赣榆县公安局查封了需办理过户登记的土地使用权，不能协助济南中院办理过户登记的理由不成立。第三，关于申请复议人主张赣榆县人民政府要求其暂停办理该土地使用权过户手续的问题，没有事实依据，而且也不构成可以不履行协助义务的法定理由，本院不予支持。第四，济南中院向申请复议人送达以物抵债裁定书和协助执行通知书的时间是2013年5月30日，而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）是2014年3月25日发布的，该《意见》公布实施前，济南中院已作出以物抵债裁定书和协助执行通知书，要求申请复议人履行协助义务，申请复议人拒不履行协助义务在先，该《意见》不能作为赣榆县国土资源局可以不履行协助义务的法律依据，亦不是免除对其罚款的法律依据。
综上，济南中院对申请复议人赣榆县国土资源局采取罚款措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人赣榆县国土资源局的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月七日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢70号
申请执行人：李建茹。
被执行人：田德广。
本院在执行李建茹与田德广民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执恢68号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十四日
书记员 王宪辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异17号
异议人：龙口市松青食品有限公司（以下简称松青公司）。
法定代表人：王同展，男，该公司董事长。电话:881****
地址：龙口市环海中路3553号。
委托代理人：陈宪华，男，
委托代理人：王嘉强，男，
申请执行人：赵人兴，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请执行人：仲伟政，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
原申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下称农行龙口市支行）。
法定代表人王宏，该行行长。
被执行人：山东省龙口水产综合公司（以下称龙口水产公司）。
法定代表人陈宪华，该公司经理。
被执行人：山东省水产企业集团总公司（以下称省水产集团公司）。
法定代表人冯海防，该公司经理。
本院在执行原告龙口市支行与被告龙口水产公司、省水产集团公司金融借款合同纠纷一案中，异议人松青公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人松青公司称，其系该案的利害关系人，依据有关法律法规，申请撤销莱阳法院2010年8月19日作出的（2010）莱阳指执字第10号执行裁定书（驳回执行异议）；撤销莱阳法院2010年9月3日作出的（2010）莱阳指执字第10-1号执行裁定书（拍卖成交裁定）；撤销莱阳法院2016年2月2日作出的（2010）莱阳指执字第10号协助执行通知书（路南土地过户）；撤销莱阳法院2016年7月12日作出的（2010）莱阳指执字第10号协助执行通知书（路北土地过户）；申请将位于龙口市环海路25号的水产集团公司全部房产登记恢复原状。
经审查查明，我院在执行龙口市龙行与水产集团公司、龙口水产公司借款担保合同纠纷一案中，龙口水产公司向本院提出执行异议。2010年8月19日，我院作出（2010）莱阳执指字第10号执行裁定：驳回龙口水产公司的异议。龙口水产公司不服我院（2010）莱阳执指字第10号执行裁定，向烟台中院申请复议。2014年6月10日，烟台中院作出（2010）执复字第42号执行裁定：驳回龙口水产公司的复议申请。
该案我院于2010年5月5日委托中介机构对涉案房地产进行评估，2010年6月9日、6月22日分别向申请人、被执行人送达了评估报告，双方均未提出异议。2010年7月17日向双方当事人送达了拍卖裁定书。2010年7月27日向双方当事人送达了选择拍卖机构通知书，2010年7月31日选择出有烟台子元拍卖有限公司进行拍卖。2010年8月21日上午10时，在我院技术室工作人员到场监督下，由拍卖机构依法进行公开拍卖，有解焕春以20408500元竞得。2010年9月7日向各方送达了拍卖成交裁定。2011年11月17日龙口市房产局协助竞买人解焕春办理了房产过户手续，同日协助执行通知书也送达给了龙口市国土资源局，由于龙口市国土资源局以2010年9月3日接到龙口市人民法院（2010）龙民破字第3-1号、3-2号民事裁定书为由，拒绝办理过户。经过协调，我院分别于2016年2月3日、2016年7月13日再次向龙口市国土资源局送达了拍卖成交裁定及协助执行通知书将拍卖的路南、路北二块土地过户给买受人解焕春。另，松青公司提出执行异议后，本院经审查，于2018年3月17日立案，承办人接到该异议案件后，该案件的执行卷宗及相关材料由山东省高级人民法院调走（因2018年1月山东省省水产综合公司破产清算组向山东省高级人民法院递交《执行监督申请书》，省院已经立案）。
本院认为，松青公司并非我院（2010）莱阳执指字第10号执行裁定及烟台中院（2010）执复字第42号执行裁定载明的当事人，松青公司提出的执行异议，主体不适格，亦没有法律依据。如松青公司认为合法权益受到侵害，可依法另行主张权利。故异议人请求撤销（2010）莱阳指执字第10号执行裁定书的异议不成立；松青公司申请撤销我院的拍卖成交裁定及三份协助过户通知书，也就是请求法院撤销拍卖，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，要撤销拍卖必须符合下列情形之一：竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；买受人不具备法律规定的竞买资格的；违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；其他严重违反拍卖程序且损害当逼供或者竞买人利益的情形。由于拍卖过程中没有符合上述撤销拍卖的要件之一，所以不能撤销拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回异议人龙口市松青食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 黄松建
审判员 赵 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚小琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初602号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人王译，男，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王长顺，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告王长顺追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人王译（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年7月30日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买东风日产牌汽车，单价为17.08万元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款13.6万元，分36期还款，首期还款4315元，以后每期还款4287元。被告贷款13.6万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息21629.09元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款21629.09元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王长顺未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买东风日产牌汽车1辆，购车价为17.08万元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理按揭贷款事宜，并就被告申请原告同意为被告汽车按揭贷款提供服务及担保；合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不履行或不安全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切经济损失；在本合同履行期间，被告不按时偿还当期贷款本息为违约行为；被告在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按被告逾期金额的5%收取违约金；合同履行期间，被告连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担保证责任的，即为全部贷款违约，原告和银行有权向被告追收全部贷款或申请强制执行被告抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收被告贷款保证金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款13.6万元，分36期还款，首期还款4315元，以后每期还款4287元。被告贷款13.6万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年12月28日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计21629.09元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计21629.09元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长顺在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项21629.09元及该款从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王长顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更600号
罪犯罗梦为，男，1985年6月29日出生于湖南省岳阳，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年11月19日作出（2013）华刑初字第159号刑事判决，认定被告人罗梦为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省华容县人民法院于2014年9月15日作出（2013）华刑执字第159-1号刑事裁定，免除对罪犯罗梦为的罚金人民币一万五千元。2016年4月，经湖南省岳阳市中级人民法院裁定，对罪犯罗梦为减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗梦为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“�犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗梦为在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗梦为减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02207号
原告：吴鹏程。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：徐英杰。
被告：王旭康。
本院在审理原告吴鹏程与被告徐英杰、王旭康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏程撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告吴鹏程负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月三十日
代书 记员 俞望杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初336号
原告：谢方建，男，1973年9月30日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告谢方建与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谢方建于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谢方建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢方建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢方建承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8252号
被执行人康全，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市云阳县。
关于康全犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第29号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8252号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭立本
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初493号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍在陕西省宝鸡市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月24日1时43分许，被告人杨某某驾驶牌号为皖CYXX**轿车沿本市杨浦区国和路由西向东行驶至国和路进中原路西约200米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，杨某某案发时血液中的乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人杨某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名�益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更771号
罪犯王磊，男，1990年5月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2015年12月9日作出（2015）宝刑初字第531号刑事判决，以被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年5月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1144号
原告邓成发，男，生于1946年6月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告王应存，女，生于1954年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张应洪，男，生于1972年7月26日，汉族，四川省米易县人，村民。
被告邓朝芬，女，生于1976年12月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告邓成发、王应存与被告张应洪、邓朝芬返还原物纠纷一案中，原告邓成发、王应存于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓成发、王应存自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成发、王应存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月七日
书记员 唐昌胜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2793号
原告王凤朋，居民。
被告左发府，居民。
被告刘桂龙，居民。
被告于正亚，居民。
原告王凤朋与被告左发府、刘桂龙、于正亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤朋、被告左发府到庭参加诉讼，被告刘桂龙、于正亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤朋诉称，2014年5月2日被告左发府向原告借款104000元，约定2015年5月2日还清，由被告刘桂龙、于正亚担保，并约定借款人到时不还由担保人负责还清所借款项，并出具借条一张交由原告收执。借款逾期后，原告多次向三被告索要，被告左发府还过10000元，剩余借款索要未果。为此，原告诉至法院要求判令被告左发府偿还原告借款94000元，并从2015年5月3日起按年利率6%计算利息至还清之日止，被告刘桂龙、于正亚承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告左发府辩称，借款是事实，但现在无力偿还，我正在想办法还钱，不能让担保人还钱。
被告刘桂龙未作答辩。
被告于正亚未作答辩。
经审理查明，左发府因做工程需要向原告王凤朋借款104000元，并于2014年5月2日出具借条一张交原告收执，并由被告刘桂龙、于正亚签字担保，该借条载明“借条今借到王凤朋现金人民币壹拾万肆仟元整。￥104000元借款期限一年。定于二0一五年五月二日还清。借款人：左发府担保人：刘桂龙担保人：于正亚证明人：孙银中注：借款人到时不还由担保人负责还清所借款项2014年5月2日”。借款到期后，被告左发府于2015年腊月二十八还过10000元，剩余借款原告索要未果，原告遂于2016年3月16日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告左发府提供借款系双方真实的意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告在原告索要借款时应及时足额清偿借款，现被告仍尚欠原告94000元未清偿，有违诚实信用原则。故对原告要求被告左发府偿还借款94000元，本院应予以支持。被告刘桂龙、于正亚为该笔借款提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，根据法律规定，未明确为一般保证方式的，应当认定为连带责任保证。因未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案借款期限为一年，即主债务履行期限为2015年5月2日，原告于2016年3月16日诉来本院，超出担保期限，刘桂龙、于正亚不应承担担保责任，故对原告要求被告刘桂龙、于正亚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因原被告借款时双方未约定借款利息，故对原告主张104000元从逾期还款之日即2015年5月3日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院不予支持。应从起诉主张利息之日起按年利率6%尚欠本金94000元计算到实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左发府于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤朋借款94000元及逾期利息（逾期利息以94000元为本金，从2016年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王凤朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告左发府负担，原告王凤朋已预交，被告左发府在兑现上述款项时一并给付原告王凤朋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 涛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第869-2号
申请执行人单君卿。
被执行人於蔓霞。
单君卿诉於蔓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1961号民事调解书已经发生法律效力。权利人单君卿于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人於蔓霞支付人民币155465.00元及执行费2232.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中本院已轮候查封被执行人於蔓霞名下的房产及车辆、冻结其银行帐号。经查被执行人於蔓霞下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈 弘
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行初字第69号
原告阮雄艳。
委托代理人阮竹平（阮雄艳之父）。
委托代理人赵明清。
被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路229号。
法定代表人黄峥嵘，该市市长。
委托代理人肖永忠，资兴市国土资源局副局长。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告阮雄艳诉被告资兴市人民政府行政确认一案中，原告阮雄艳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮雄艳申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮雄艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮雄艳负担。
审 判 长 黄永文
审 判 员 张九香
人民陪审员 王宪明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 谊
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初64号
原告：蒋正奎，男，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
被告：李树营，男，44岁，无固定职业，住伊春市西林区。
原告蒋正奎与被告李树营不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蒋正奎于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋正奎撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一八年四月十一日
书记员 付丽莹
河北省盐山县人民法院
终 结 本 次 执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执351号
申请执行人董英明，男，1963年7月7日出生，住所地盐山县，联系。
被执行人任景岩，男，1980年1月6日出生，住所地海兴县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院已将被执行人任景岩列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初86号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王中贤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5859号
原告：张正乾，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县喻家坳乡人民政府，所在地宁乡县喻家坳乡喻家坳村。
法定代表人：王军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：成文宇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告张正乾与被告宁乡县喻家坳乡人民政府承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法进行审理。
原告张正乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告终止承包被告所属湘宁水泥公司时移送的五金材料等库存商品价款1113443元（准确金额以鉴定为准）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2002年11月30日开始承包被告所属湘宁水泥有限公司，2008年1月29日终止承包，该厂由被告发包给胡德红承包经营。原、被告及胡德红三方签订了《合同转包协议书》。其中原告原有机械设备及五金仓库的材料，由被告进行了盘底，并在协议第三条约定由被告盘底移交给胡德红，能用的计价接受，不能用的由原告退回给被告。因涉及承包终止后与被告的结算事宜，包括上述机械设备及五金仓库的材料款，原告曾于2012年7月向宁乡县人民法院提起了诉讼，法院于2013年4月7日作出判决，以原告在诉讼中未申请审计鉴定为由，对原告的该项请求未予确认。现原告申请进行价格鉴定，并根据鉴定金额判令被告支付价款。
被告宁乡县喻家坳乡人民政府请求驳回原告的诉讼请求，辩称：1.《合同转包协议书》第三条未约定答辩人有付款义务，且约定了“不能用的由甲方（被答辩人）退回给政府”；2.答辩人派员参与盘底仅是对现存物品做一个清点，但被答辩人并未将物品移交给答辩人；3.被答辩人曾就此主张于2012年起诉，在审理中经法庭明示是否申请审计评估时，被答辩人怠于行使诉讼权利，故法院已驳回了原告的该部分诉讼请求，被答辩人未在法律规定的时间内主张权利应承担不利后果；4.被答辩人起诉主张权利被判决驳回诉讼请求后，迄今已逾4年，故被答辩人的起诉已超过诉讼时效。
本院经审查认为，一、原告根据《合同转包协议书》第3条请求被告支付价款须举证证明如下要件事实：1.《合同转包协议书》第3条存在笔误，其真实意思为：机械设备及五金仓库的材料由被告按市场价格计价支付给原告；2.讼争的物品已经移交给被告。但原告并未举证证明签订合同时存在笔误等情形，也仅举证证明被告派员参与了对讼争物品的盘底但未提供充分证据证明已将讼争物品移交给了被告；二、本案诉讼时效自原告首次提出请求权之日起算，迄今已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间，且经本院释明举证证明责任并指定补充举证期间后，原告未提供任何证据有诉讼时效中断的事实，故原告在本案的起诉已逾法定诉讼时效；三、原告曾在本院（2012）宁民初字第01947号案件中基于承包合同及《合同转包协议书》诉请判令被告支付2429210.87元，该诉讼请求明细第二项第5小项即为“承包合同终止时移交材料款1113443元”，可见原告的前诉诉讼请求包含了在本案中的诉讼请求，其在前诉中的所依据的亦为《合同转包协议书》第3条及在本案诉讼中主张的事实。在前诉审理中，原告经审判人员当庭释明是否申请审计处理时仍未申请审计鉴定，本院据此作出（2012）宁民初字第01947号民事判决驳回了原告该部分诉讼请求，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉的，构成重复起诉。本院（2012）宁民初字第01947号民事判决生效后并未发生新的事实，而原告反悔其在前诉中不行使审计鉴定申请权的行为并据此重新起诉，依照诚实信用原则亦不应认定为新的事实，故原告的起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张正乾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5859号原告：张正乾，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县喻家坳乡人民政府，所在地宁乡县喻家坳乡喻家坳村。法定代表人：王军，该乡乡长。委托诉讼代理人：成文宇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。原告张正乾与被告宁乡县喻家坳乡人民政府承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法进行审理。原告张正乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告终止承包被告所属湘宁水泥公司时移送的五金材料等库存商品价款1113443元（准确金额以鉴定为准）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2002年11月30日开始承包被告所属湘宁水泥有限公司，2008年1月29日终止承包，该厂由被告发包给胡德红承包经营。原、被告及胡德红三方签订了《合同转包协议书》。其中原告原有机械设备及五金仓库的材料，由被告进行了盘底，并在协议第三条约定由被告盘底移交给胡德红，能用的计价接受，不能用的由原告退回给被告。因涉及承包终止后与被告的结算事宜，包括上述机械设备及五金仓库的材料款，原告曾于2012年7月向宁乡县人民法院提起了诉讼，法院于2013年4月7日作出判决，以原告在诉讼中未申请审计鉴定为由，对原告的该项请求未予确认。现原告申请进行价格鉴定，并根据鉴定金额判令被告支付价款。被告宁乡县喻家坳乡人民政府请求驳回原告的诉讼请求，辩称：1.《合同转包协议书》第三条未约定答辩人有付款义务，且约定了“不能用的由甲方（被答辩人）退回给政府”；2.答辩人派员参与盘底仅是对现存物品做一个清点，但被答辩人并未将物品移交给答辩人；3.被答辩人曾就此主张于2012年起诉，在审理中经法庭明示是否申请审计评估时，被答辩人怠于行使诉讼权利，故法院已驳回了原告的该部分诉讼请求，被答辩人未在法律规定的时间内主张权利应承担不利后果；4.被答辩人起诉主张权利被判决驳回诉讼请求后，迄今已逾4年，故被答辩人的起诉已超过诉讼时效。本院经审查认为，一、原告根据《合同转包协议书》第3条请求被告支付价款须举证证明如下要件事实：1.《合同转包协议书》第3条存在笔误，其真实意思为：机械设备及五金仓库的材料由被告按市场价格计价支付给原告；2.讼争的物品已经移交给被告。但原告并未举证证明签订合同时存在笔误等情形，也仅举证证明被告派员参与了对讼争物品的盘底但未提供充分证据证明已将讼争物品移交给了被告；二、本案诉讼时效自原告首次提出请求权之日起算，迄今已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间，且经本院释明举证证明责任并指定补充举证期间后，原告未提供任何证据有诉讼时效中断的事实，故原告在本案的起诉已逾法定诉讼时效；三、原告曾在本院（2012）宁民初字第01947号案件中基于承包合同及《合同转包协议书》诉请判令被告支付2429210.87元，该诉讼请求明细第二项第5小项即为“承包合同终止时移交材料款1113443元”，可见原告的前诉诉讼请求包含了在本案中的诉讼请求，其在前诉中的所依据的亦为《合同转包协议书》第3条及在本案诉讼中主张的事实。在前诉审理中，原告经审判人员当庭释明是否申请审计处理时仍未申请审计鉴定，本院据此作出（2012）宁民初字第01947号民事判决驳回了原告该部分诉讼请求，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉的，构成重复起诉。本院（2012）宁民初字第01947号民事判决生效后并未发生新的事实，而原告反悔其在前诉中不行使审计鉴定申请权的行为并据此重新起诉，依照诚实信用原则亦不应认定为新的事实，故原告的起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张正乾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年十月二十三日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6836号
上诉人（原审被告）：万志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海浦东新区来安路686号。
负责人：张东,该中心总经理。
上诉人万志伟因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5108号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月24日向上诉人万志伟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人万志伟未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 芬
郑秋如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6836号上诉人（原审被告）：万志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海浦东新区来安路686号。负责人：张东,该中心总经理。上诉人万志伟因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5108号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月24日向上诉人万志伟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人万志伟未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月十二日书 记 员  王 芬郑秋如
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终89号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡王杰，男，1994年5月16日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，住浙江省松阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪分别于2012年8月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，于2014年4月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月2日、2016年7月11日分别被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月；又因盗窃于2017年9月16日被公安机关行政拘留十三日。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蔡王杰犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙1102刑初106号刑事判决。原审被告人蔡王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年8月29日凌晨，被告人蔡王杰到丽水市莲都区“八一宾馆”门口，趁无人之际，采用拉车门的方式进入被害人雷某停放在此的浙Ｋ×××××小汽车内，盗得人民币430元和一张身份证。
2、2017年12月3日凌晨3时许，被告人蔡王杰到丽水市莲都区灯塔工业区330号楼下，趁无人之际，采用拉车门的方式进入被害人金某停放在此的浙Ｋ×××××小汽车内，盗得人民币1328元和一部白色sansang牌手机（价值人民币385元）。
2017年12月4日，被告人蔡王杰在莲都区纵横四海网吧内被公安机关抓获归案。白色sansang牌手机和人民币754.5元现已追归被害人金某。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人蔡王杰的供述与辩解，被害人金某、雷某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录，光盘一张、光盘刻录说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明、照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人蔡王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蔡王杰的违法所得人民币一千零三元五角，退赔给被害人。
被告人蔡王杰的上诉理由为：其一审当庭自愿认罪，且退还部分赃物赃款，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人蔡王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡王杰系累犯，应当从重处罚。被告人蔡王杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应当从轻处罚。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情对被告人蔡王杰从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人蔡王杰提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年四月九日
代书记员 沈子祺
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终89号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡王杰，男，1994年5月16日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，住浙江省松阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪分别于2012年8月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，于2014年4月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月2日、2016年7月11日分别被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月；又因盗窃于2017年9月16日被公安机关行政拘留十三日。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蔡王杰犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙1102刑初106号刑事判决。原审被告人蔡王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年8月29日凌晨，被告人蔡王杰到丽水市莲都区“八一宾馆”门口，趁无人之际，采用拉车门的方式进入被害人雷某停放在此的浙Ｋ×××××小汽车内，盗得人民币430元和一张身份证。2、2017年12月3日凌晨3时许，被告人蔡王杰到丽水市莲都区灯塔工业区330号楼下，趁无人之际，采用拉车门的方式进入被害人金某停放在此的浙Ｋ×××××小汽车内，盗得人民币1328元和一部白色sansang牌手机（价值人民币385元）。2017年12月4日，被告人蔡王杰在莲都区纵横四海网吧内被公安机关抓获归案。白色sansang牌手机和人民币754.5元现已追归被害人金某。原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人蔡王杰的供述与辩解，被害人金某、雷某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录，光盘一张、光盘刻录说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明、照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人蔡王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蔡王杰的违法所得人民币一千零三元五角，退赔给被害人。被告人蔡王杰的上诉理由为：其一审当庭自愿认罪，且退还部分赃物赃款，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人蔡王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡王杰系累犯，应当从重处罚。被告人蔡王杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应当从轻处罚。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情对被告人蔡王杰从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人蔡王杰提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年四月九日代书记员 沈子祺??
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终975号
上诉人（原审被告）：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业园）。
法定代表人：邱玉忠，经理。
委托诉讼代理人：田铁卫，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李超，男，该公司职员。
上诉人（原审原告）：王元勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤光，男。1952年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵国亮（张凤光之女婿），男，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。
上诉人天津凯森洁能科技有限公司、王元勇因与被上诉人张凤光、刘伟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理期间，上诉人天津凯森洁能科技有限公司、王元勇均提交新证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3329号民事判决。
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人凯森洁能科技有限公司预交的二审案件受理费512元、上诉人王元勇预交的二审案件受理费1920元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1303号
原告：张某某，男，1978年10月10日生，汉族，江苏省姜堰市人。
委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
被告：王某，女，1977年10月25日生，汉族，河南省扶沟县人。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高文炜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后于2004年10月1日登记结婚，2006年2月17日生育女儿张某甲。原、被告婚后性格不和，经常为了生活中的小事争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原、被告双方的感情还很好，每年过年过节一家人还会去旅游，双方感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2004年10月1日登记结婚，2006年2月17日生育女儿张某甲。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一女，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉被告王某离婚，不予准许。
本案由原告张某某预交的案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏战龙
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 刘 科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1303号
原告李永成，个体户。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告何本祥，居民。
原告李永成与被告何本祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李永成及其委托代理人彭润民到庭参加诉讼，被告何本祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永成诉称，原、被告因业务关系相识，2013年元月21日原告卸了一船砖头给被告何本祥，折合人民币50000元，被告何本祥打给原告欠条并答应销售后给付砖款。砖头销售后，原告经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告何本祥给付原告欠款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告何本祥未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间存在砖头生意往来，2013年1月21日，被告何本祥向原告李永成出具欠条一份，载明“今欠到李永成砖款计伍万元整，￥50000，欠款人：何本祥，2013年元月21日”。后被告何本祥未能给付所欠货款，原告李永成经多次催要未果，故提起本案诉讼。
审理中，原告李永成提供了东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社第106001号《借款合同书》，载有被告何本祥的签名，证明本案欠条确系被告何本祥本人书写形成。
上述事实，有原告提交的欠条、东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社第106001号《借款合同书》以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告李永成与被告何本祥之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据原告李永成提交的证据，被告何本祥差欠其货款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告何本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本祥于本判决生效之日起10日内给付原告李永成货款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
代理审判员 许园园
人民陪审员 吴永海
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。