上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5490号
原告刘齐礼，男，1972年4月5�生，汉族，住安徽省。
法定代理人刘店珍（系原告刘齐礼的妻子），住同原告刘齐礼。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告谢华，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告刘齐礼与被告谢华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘齐礼的委托代理人韦家凯、被告谢华、平安财险上海分公司的委托代理人夏杰到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐礼诉称，2014年9月10日17时40分许，被告谢华驾驶号牌为苏B6XX**的小型轿车行驶至上海市团青公路、航塘公路东约1.5公里处与原告刘齐礼骑行的号牌为（临）196330电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告谢华承担事故的全部责任，原告刘齐礼不承担事故责任。经鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）29，041.50元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费7，400元、误工费17，709元、残疾赔偿金127，152元、精神损害抚慰金15，000元、伤残鉴定费4，550元、车损650元、交通费600元、衣物损300元和律师费10，000元，共计216，422.50元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计216，422.50元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告谢华负责赔偿。
被告谢华辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告为原告垫付现金7，000元及医疗费908.90元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面，律师费不认可，非医保由保险公司承担，其余同意保险公司意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。不认可原告刘齐礼的伤残等级，要求法院对原告的伤残等级及三期情况委托重新鉴定。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定并扣除非医保部分，住院伙食补助费认可每天20元，残疾赔偿金认可按本市农村标准计算，营养费认可每天30元，护理费仅认可每天40元，不认可住院期间的护理费用，误工费认可每月1，820元，车损认可600元、交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费按票据认可在商业第三者险范围内进行赔付，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月10日17时40分许，被告谢华驾驶号牌为苏B6XX**的小型轿车行驶至上海市团青公路、航塘公路东约1.5公里处与原告刘齐礼骑行的号牌为（临）196330电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告遂至医院就诊并住院治疗共计20.50天，共计花费医疗费29，933.44元。事故发生后，被告谢华为原告垫付现金7，000元及医疗费908.90元，共计7，908.90元。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告谢华负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告刘齐礼外省市来沪人员。号牌为苏B6XX**的小型轿车在本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止；2015年6月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司鉴中心（2015）精交鉴字第100号鉴定意见书称：被鉴定人刘齐礼因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期至评残前一日，护理期60日，营养期90日。原告因伤残等级及三期鉴定花费4，550元。
再查明，原告刘齐礼因交通事故车辆受损，花费修理费650元。
审理期间，原告刘齐礼与被告谢华达成一致意见，在保险公司赔付范围外赔偿原告刘齐礼因交通事故的损失共计6，000元，诉讼费用由原告刘齐礼自行负担。
以上事实，由原告身份证、法定代理人身份证，户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、费用清单，鉴定意见书、修理费发票、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告谢华驾驶机动车与骑行电动自行车的原告刘齐礼发生交通事故，致原告受伤，现�交警部门认定被告谢华负本起事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告谢华应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三责险范围内按100%进行赔付，余款由被告谢华承担。关于被告平安保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定平安财险上海分公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且平安财险上海分公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安财险上海分公司该辩称意见不予采纳。关于被告平安财险上海分公司要求对于鉴定意见书重新进行鉴定的申请，本院认为，原告经申请，由上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，被告平安财险上海分公司要求本院重新鉴定而未能提供证据证明该鉴定意见确有错误或鉴定过程中存在违反鉴定程序的相关规定，故本院对被告平安财险上海分公司提出重新鉴定申请意见亦不予采纳。并依据上述司法鉴定意见书对本案依法作出裁判。原告刘齐礼与被告谢华在保险公司赔偿范围之外达成的赔偿意见系双方的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按原告刘齐�实际票据结合病历予以确定；住院伙食补助费按每天20元计算20.5天；营养费按每天30元按鉴定意见书的期限计算90天；护理费按鉴定意见书的期限计算60天，期中，原告刘齐礼在住院期间的护理费按原告实际住院期间的护理费票据予以确认，扣除住院期间的20天护理费用，剩余40天的护理费用按服务业职工年平均工资27，840元计算；误工费，原告因客观原因未提供证据，但其损失必然存在，现原告主张每月2，020元尚属合理，本院予以支持，具体休息期限按原告主张的263天计算；残疾赔偿金，按原告主张的本市农村居民上年度人均年可支配收入21，192元按系数30%计算20年；精神损害抚慰金酌定15，000元；交通费酌定500元；衣物损酌定300元；车辆修理费按保险公司定损金额认可650元；鉴定费按票据认可4，550元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费29，933.44元、住院伙食补助费410元、营养费2，700元、护理费5，493元、误工费17，709元、残疾赔偿金127，152元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费650元和伤残鉴定费4，550元，共计204，397.44元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属交强险财产赔偿项目为车辆修理费和衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和950元，共计120，950元；交强险责任限额以外属商业三责险范围的损失（含鉴定费）83，447.44元由被告平安财险上海分公司按100%责任赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘齐礼损失120，950元（含精神损害抚慰金15，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘齐礼损失83，447.44元；
三、被告谢华赔偿原告刘齐礼因交通事故造成的损失6，000元（被告谢华已付款7，908.90元，扣除被告应承担的赔偿款后，原告刘齐礼应于收到保险公司赔偿款的同时返还被告谢华1，908.90元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，546元，减半收取计2，273元，由原告刘齐礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。