wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执196号
申请执行人：任会兰，女，1952年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0337号裁决，于2018年3月16日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的人民币四百八十一万九千八百四十九元九角一分及利息（以人民币四百二十七万元为基数，按照年利率5%，自2017年11月30日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限�司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年三月十六日
书记员 许一郎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2009）翁民初字第2244号
原告翁牛特旗乌丹西城热力有限责任公司。（以下简称西城热力公司）。住所地：乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人郑森，该公司经理。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告布和巴亚尔，男，45岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇。
原告西城热力公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗西城热力有限责任公司的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，被告布和巴亚尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城热力公司诉称，被告所居住的楼房取暖由我公司负责，被告所居住的楼房面积为93.26平方米，按规定我单位每平方米收取暖费27.50元，被告应付2008年至2009年取暖费3542元，但至今分文未付。为此，向法院起诉，要求判令被告交付两年的取暖费3542元，并按规定交纳滞纳金。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：1、关于对翁牛特旗乌丹镇城区集中供热价格的批复，证明收费标准为每平米27.50元。2、企业法人营业执照，证明原告具有供热资质。3、房屋所有权证，证明被告的房屋面积为93.26平方米。4、热费催缴通知，证明原告已向被告告知交费期限。5、赤峰市人民政府赤政民（1999）68号文件，证明不按时交纳热费的，按欠费额日加收3‰的滞纳金。
根据原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的四份证据能客观、真实的反映出原告诉讼请求的合理性，其效力大于被告的两组证据的效力，具有证据证明力。
经审理查明，被告系原告的供暖用户。被告所居住的楼房面积为93.26平方米，2008年-2009年度每平方米收取暖费27.50元，被告应交纳取暖费为3542元。取暖期过后，原告找被告催要取暖费，被告始终拒付，一直拖欠至今。
本院认为，原告已向被告提供了供用热力服务，被告就应按相应的价格支付费用，其推拖不支付之行为，侵犯了原告合法财产权益，为此，原告的合理诉讼请求应予以支持，但要求支付滞纳金所依据的文件仅适用于赤峰市区，故此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内给付原告2008年--2009年取暖费3542元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇九年八月三日
书记员 于凤欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2009）翁民初字第2244号原告翁牛特旗乌丹西城热力有限责任公司。（以下简称西城热力公司）。住所地：乌丹镇古城街西段路北。法定代表人郑森，该公司经理。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告布和巴亚尔，男，45岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇。原告西城热力公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗西城热力有限责任公司的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，被告布和巴亚尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城热力公司诉称，被告所居住的楼房取暖由我公司负责，被告所居住的楼房面积为93.26平方米，按规定我单位每平方米收取暖费27.50元，被告应付2008年至2009年取暖费3542元，但至今分文未付。为此，向法院起诉，要求判令被告交付两年的取暖费3542元，并按规定交纳滞纳金。被告在法定期间内未答辩。原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下证据：1、关于对翁牛特旗乌丹镇城区集中供热价格的批复，证明收费标准为每平米27.50元。2、企业法人营业执照，证明原告具有供热资质。3、房屋所有权证，证明被告的房屋面积为93.26平方米。4、热费催缴通知，证明原告已向被告告知交费期限。5、赤峰市人民政府赤政民（1999）68号文件，证明不按时交纳热费的，按欠费额日加收3‰的滞纳金。根据原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的四份证据能客观、真实的反映出原告诉讼请求的合理性，其效力大于被告的两组证据的效力，具有证据证明力。经审理查明，被告系原告的供暖用户。被告所居住的楼房面积为93.26平方米，2008年-2009年度每平方米收取暖费27.50元，被告应交纳取暖费为3542元。取暖期过后，原告找被告催要取暖费，被告始终拒付，一直拖欠至今。本院认为，原告已向被告提供了供用热力服务，被告就应按相应的价格支付费用，其推拖不支付之行为，侵犯了原告合法财产权益，为此，原告的合理诉讼请求应予以支持，但要求支付滞纳金所依据的文件仅适用于赤峰市区，故此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告2008年—2009年取暖费3542元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志华二〇〇九年八月三日书记员  于凤欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2022号之一
申请执行人阮建思，女，1976年8月25日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人贾云溪，男，1958年3月16日出生，住温州市瓯海区。
被执行人卢国兰，女，1959年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人计永林，男，1967年7月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人阮建思与被执行人贾云溪、卢国兰、计永林民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人贾云溪名下牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院查封了被执行人贾云溪名下坐落于茶山镇贾宅路65号不动产的拆迁安置权益，但因上述拆迁安置权益尚未模文定位目前无法处置。另外，本院查封了被执行人计永林名下坐落于茶山镇睦州垟村朝阳新街95号的不动产，因申请执行人要求处置被执行人贾云溪名下的拆迁安置权益，故暂不处置上述不动产。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周宣帆
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终98号
上诉人（原审被告）：潘玟晔，男，1955年12月2日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（原审原告）：陈宾，男，1964年5月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原审第三人：阮梓晗，男，1992年2月2日出生，壮族，住广西田东县。
上诉人潘玟晔因与被上诉人陈宾，原审第三人阮梓晗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初244号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘玟晔上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广西北流市人民法院管辖。事实和理由为：一、原审裁定遗漏了应当做出的事实认定。被上诉人在起诉时提交的《机械设备租赁合同》属于无效合同，不得依据该合同确定本案管辖法院。上诉人在书面《委托书》中的授权范围仅仅限于“代为前往相关部门签订相关工程合同及终止合同并代理结款等相关手续”，并未授权第三人代理上诉人签订设备租赁合同。《机械设备租赁合同》均为第三人冒用上诉人的名义与被上诉人签订的。该合同事前未取得上诉人的授权或同意，事后也未得到上诉人的追认。二、原审裁定适用法律错误。上诉人并非《机械设备租赁合同》的当事人，该合同中的当事人仅仅是被上诉人和第三人。三、本案应当由广西北流市人民法院审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条或二十三条的规定，本案应当由被告住所地广西北流市人民法院审理或者由合同履行地雷州市人民法院审理。
被上诉人陈宾没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原审法院卷宗材料显示，被上诉人陈宾与原审第三人阮梓晗于2015年10月15日签订三份《机械设备租赁合同》，又于2015年11月10日签订一份《机械设备租赁合同》。上述四份合同均注明原审第三人阮梓晗为上诉人潘玟晔代理人，第九条约定争议的解决方式为：合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商仍不能解决的，双方可向广东省湛江市赤坎区人民法院提出诉讼。上诉人潘玟晔与原审第三人阮梓晗于2015年12月29日签订《委托书》：委托事宜从2015年10月26日至2016年元月10日在雷州英利镇龙埚徐闻下桥东方红农场至新港码头使用填海石头挖装运工程项目结算。委托原审第三人阮梓晗前往雷州徐闻代为前往相关部门签订相关工程合同及终止合同并代理结款等相关手续。原审第三人阮梓晗作为上诉人潘玟晔代理人于2016年1月5日签了两份不同时间段的《挖掘机租金结算单》给被上诉人陈宾。被上诉人陈宾据此证据材料提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第66条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”的规定，本案中，能够确定双方已经书面协议选择了被上诉人陈宾所在地的人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人潘玟晔提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人潘玟晔的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 柯忠文
二〇一七年七月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初150号
原告张浩龄，男，1961年8月21日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张浩龄要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张浩龄诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初370号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张浩龄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 耿 怡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6941号
上诉人（原审原告）：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，北京合天下投资管理集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：周旭婷，女，1986年5月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）因与被上诉人周旭婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周旭婷、合天下公司的委托诉讼代理人柴洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由周旭婷承担一、二审诉讼费用。事实与理由：合天下公司与周旭婷不存在劳动关系，周旭婷不是合天下公司员工，不应支付周旭婷任何款项。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
周旭婷答辩称，同意一审判决，不同意合天下公司的上诉请求，要求维持原判。
合天下公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付周旭婷：1、2017年3月1日至2017年5月31日期间工资52950元；2、2017年3月4日至2017年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额51529.89元；3、解除劳动关系的经济补偿8825元。
周旭婷曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年8月21日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10593号裁决书，裁决：合天下公司支付周旭婷2017年3月1日至2017年5月31日期间工资52950元、2017年3月4日至2017年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额51529.89元、解除劳动关系的经济补偿8825元。合天下公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：周旭婷主张其于2017年2月4日入职合天下公司，担任总裁助理，该公司未与其签订书面劳动合同，双方约定月工资为17650元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年3月1日至2017年5月31日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，因此其提出解除劳动关系。周旭婷就上述主张提交如下证据证明：1、薪资确认表，未显示合天下公司的印章印迹或法定代表人签字痕迹；2、银行流水，未显示合天下公司的信息；3、北京市社会保险个人权益记录，显示北京合天下投资管理有限公司于2017年3月为周旭婷缴纳了社会保险；4、工作证，正面显示有合天下公司名称，反面显示合天下集团的地址为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层，未显示合天下公司的印章印迹或法定代表人签字的痕迹。合天下公司认可银行流水的真实性；认可北京市社会保险个人权益记录的真实性，不认可与周旭婷存在劳动关系，未对该公司为周旭婷缴纳社会保险作出合理解释；不认可工作证及薪资证明表的真实性。经法庭释明后，合天下公司未提交任何证据，仍否认与周旭婷存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司曾为周旭婷缴纳社会保险，合天下公司对此未作出合理解释或提供相应证据，应承担不利后果。结合周旭婷提交的证据，对周旭婷有关双方存在劳动关系的主张，一审法院予以采信。
劳动者的入职时间、劳动合同签订情况、月工资标准、出勤情况、工资支付情况、解除劳动关系的情况等系用人单位掌握管理事项，因合天下公司未就上述事项提供证据，故一审法院对周旭婷相关主张予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付周旭婷2017年3月1日至2017年5月31日期间工资52950元、2017年3月4日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51529.89元、解除劳动关系经济补偿8825元，不高于法定标准，周旭婷亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、合天下公司于判决生效之日起三日内支付周旭婷二〇一七年三月一日至二〇一七年五月三十一日期间的工资52950元；二、合天下公司于判决生效之日起三日内支付周旭婷二〇一七年三月四日至二〇一七年五月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51529.89元；三、合天下公司于判决生效之日起三日内支付周旭婷解除劳动关系的经济补偿8825元；四、驳回合天下公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。周旭婷与合天下公司未签订书面劳动合同，但周旭婷持有合天下公司工作证，且合天下公司为其缴纳社保，合天下公司就前述事项未能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，一审法院就此认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。合天下公司未就劳动者入职时间、离职原因、工资标准及支付情况、出勤情况进行举证，一审法院采信劳动者主张，并判决合天下公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合天下公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 程惠炳
书 记 员 刘 鸽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初576号
原告：陈小欢，男，1993年12月6日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：马孟龙，男，汉族，1994年10月3日出生，住孟州市。
委托代理人：马东风，男，汉族，1978年12月30日出生，住孟州市，系马孟龙堂哥。
本院于2018年3月12日立案受理了原告陈小欢诉被告马孟龙民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小欢的委托代理人张春福、被告马孟龙的委托代理人马东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日，被告马孟龙从原告从借走现金10000元，到期后，被告一直未还款。请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求第1项变更为被告立即偿还借款20000元。
被告辩称：原、被告是朋友关系，被告经过原告认识了吉利的放高利贷的人，借款是通过原告认识的乔绍涛转账的20000元。这个钱是乔绍涛转账给原告，原告又转账给被告的。从乔绍涛处借款总共有四五万，但打借条是7万元，在2017年11月9日，在乔绍涛处的借款已全部还清，乔绍涛出有证明，被告并不欠原告钱，原告所称的借款是原告说乔绍涛不在家，然后借条打给原告的，给乔绍涛借款结清后，原告称这两张借条丢失，被告也没再追问，被告有证据说明上述借款已还清。
原告向本院提交了两张借条，证明被告借原告20000元的事实。被告质证后对借条真实性无异议。被告向本院提交了如下证据：1、乔绍涛的结清证明一份，证明被告经原告在乔绍涛处的借款已结清；2、被告给乔绍涛打的借条两张（复印件），证明被告给乔绍涛和原告打的借条纸张一致；3、原、被告的支付宝和微信的转账记录，证明2017年9月被告马孟龙给原告转账46300元，原告给被告转账20000元，2017年10月到12月，被告转账给原告45340元，原告转给被告44100元，被告多转给原告27000元左右，这里面有一部分是利息，转账记录中3000元以下的都是利息。原告质证后认为：证据1无法确定真实性，即使属实，也仅能证明被告同乔绍涛之间的债务关系。证据2系复印件，真实性无法确定，也不能被告观点。对证据3真实性无异议，但付款在前，打条在后，被告提供的转账记录不全。
本院对上述证据审查后认为：被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据1、2不能证明被告在乔绍涛处的借款与本案原告借款有关联性，对该证据本院不予采信；证据3原告对真实性无异议，且能够证明2017年9月至12月，被告给原告转账91640元，原告给被告转账64100元，被告给原告多转账27540元，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方相互之间有多次经济往来，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账等方式将借款支付给被告，被告于2017年9月29日、2017年10月30日向原告出具了两张10000元的借条，被告称借款已全部归还。另查明，2017年9月至12月，被告给原告转账91640元，原告给被告转账64100元，被告给原告多转账27540元。以上即为本案事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称被告欠借款20000元，被告称款项已还清，通过被告提交的转账记录可以看出双方之间有多笔经济往来，经核算，被告向原告多转账27540元，超出了原告所称的20000元，原告也未提交其它证据证明该款项系其它用途，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈小欢的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫佳慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00761号
原告：刘允涛，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：姜玉树，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：梅玉洪，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘允涛诉被告梅玉洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘允涛的委托代理人姜玉树，被告梅玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘允涛诉称：2013年12月22日，被告从其处购买不锈钢拖欠9500元，至今未能偿还，为此，诉请判令被告立即支付货款950O元以及自起诉之日起开始计算的同期银行贷款利息，并负担诉讼费。
梅玉洪庭审中口头辩称：被告并没有去过我那里要钱，2014年底我让他来，他只来过来一次要钱，我没给他。不给钱的原因是他给用户安装的防盗窗生锈，用户不给我钱。我带原告去看，原告承诺以后给更换，但他一直没有给更换，所以我才不给他钱。
经审理查明：2015年4月23日，原告刘允涛持欠条一份将被告梅玉洪起诉至本院，欠条载明：“今欠老刘不锈钢款9500元正（9500.00）13年12月22号梅玉洪”。被告梅玉洪则以原告提供的不锈钢存在质量问题予以抗辩。
以上事实有欠条、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘允涛与被告梅玉洪之间的买卖合同合法有效，被告自出具欠条时起即负有及时偿还价款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；被告以不锈钢存在质量问题为由予以抗辩，鉴于被告已于2013年12月22日向原告出具欠条，现被告所举证据并不能证实其曾就产品质量问题向原告提出异议，且至本案开庭审理之日，该异议明显已经超越法律规定的合理期限，因此，被告的相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梅玉洪于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘允涛不锈钢款9500元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年4月23日起至付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康彦（代）
附：（2015）泉民二初字第00761号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终188号
原公诉机关临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿路路，男，汉族，1992年6月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被临泉县公安局取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人耿路路犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1221刑初205号刑事判决，认定被告人耿路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。耿路路不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿路路申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人耿路路犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿路路撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿路路撤回上诉。
临泉县人民法院（2018）皖1221刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾继华
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年六月六日
法官助理 王楠楠
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终188号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿路路，男，汉族，1992年6月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被临泉县公安局取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人耿路路犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1221刑初205号刑事判决，认定被告人耿路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。耿路路不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿路路申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人耿路路犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿路路撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿路路撤回上诉。临泉县人民法院（2018）皖1221刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 贾继华审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一八年六月六日法官助理 王楠楠书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复38号
复议申请人（原审申请执行人）：周某，男，1951年5月16日出生。
原审被执行人：周某1，女，1993年5月8日出生。
复议申请人周某因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0108执异1号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行周某、周某1赡养纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初1291号民事判决书、（2017）京01民终266号民事调解书；执行案号：（2017）京0108执7339号]中，周某向原审法院提出书面异议。
周某原审述称：该案在执行过程中，被执行人周某1以雇凶威胁恐吓为手段，试图阻吓周某申请执行，以达到抗拒履行民事调解书法律义务的目的。在7月27日，周某1再次策划对周某的故意刁难，明确表示拒绝探望，引发周某向公安报警求助。同时，周某认为执行法官以在法院谈话室谈话半小时视为一次探望，是对执行标的恶意篡改，本案并没有执行完毕。因此，周某请求法院恢复（2017）京0108执7339号案件的执行，调取7月27日下午三点左右，石景山公安老山派出所执法记录仪影像、双方当事人手机拍照和录音片段、7月10日下午，周某1带的打手留在海淀法院执行局楼内的影像以及海淀公安恩济庄派出所调查笔录和调查探头影像情况并依法将周某1纳入失信被执行人名单。
原审法院审查查明：周某与周某1赡养纠纷一案，原审法院于2016年10月11日作出（2016）京0108民初1291号民事判决书，判决如下：驳回周某的全部诉讼请求。周某不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2017年2月3日确认双方达成如下协议：一、周某1每月探望周某两次，在周某1没有找到工作期间，周某给予周某1生活帮助费，周某1工作后，周某1每月给付周某基本赡养费四百元；二、双方再无其他纠纷。调解书生效后，周某1未履行调解书确认的义务，周某向原审法院申请强制执行。
执行中，原审法院执行实施法官于2017年7月10日在原审法院谈话室组织周某1对周某进行探望，并在执行笔录中第1页载明”今天通知双方来是执行周某申请执行周某1探望权一案，现在开始探望（15:14）”；第3页载明”第一次探望结束（15:41），休息10分钟，进行第二次探望。现在时间15:51，开始第二次探望。”第5页载明”16:31第二次探望结束，周某申请执行周某1，4月份探望权案，执行完毕。双方看笔录签字。”执行笔录的每页均有周某、周某1的签字。本案于2017年7月27日以自动履行方式结案。
原审法院认为：当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，调解书确认周某1每月探望周某两次，但未明确探望的时间、期限、方式和地点。执行中，执行实施法官以组织双方当事人在法院谈话的方式进行探望并记录于执行笔录中，双方当事人在执行笔录上签字，应当视为对探望方式的认可。因此，异议人周某认为本案并未实际执结的主张，没有事实依据，原审法院不予支持。周某要求调取相关证据以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，均不属于执行异议审查处理范围，原审法院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回异议人周某的执行异议。
周某不服该裁定，其复议理由为：原审法院在执行中以谈话方式替代周某1应履行的探望义务的执行方式于法无据，故请求撤销原审裁定；对于原审法院认为我要求调取被执行人恐吓威胁的相关证据不属于审查范围的认定不服。
本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，调解书确认周某1每月探望周某两次，但未明确探望的时间、期限、方式和地点。执行中，执行实施法官以组织双方当事人在法院谈话的方式进行探望并记录于执行笔录中，双方当事人在执行笔录上签字，应当视为对探望方式的认可。周某关于调取相关证据以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，均不属于执行异议审查处理范围。综上，周某所提复议申请无事实及法律依据，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周某提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗俊海
审判员 娄玉玲
审判员 冯更新
二〇一八年五月十八日
书记员 宁 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2749号
申请执行人韩国芳，男，1967年2月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘磊，男，1976年9月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人韩国芳与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）澄徐民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、刘磊应给付韩国芳劳务报酬66000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩国芳。二、驳回韩国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元（韩国芳已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩国芳。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国芳向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘磊名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人刘磊名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人韩国芳。
本院向申请执行人韩国芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人韩国芳，要求其向本院提供被执行人刘磊其他财产线索。申请执行人韩国芳未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩国芳亦未提供被执行人刘磊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘磊其他可供执行的财产后，申请执行人韩国芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2749号申请执行人韩国芳，男，1967年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人刘磊，男，1976年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩国芳与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）澄徐民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、刘磊应给付韩国芳劳务报酬66000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩国芳。二、驳回韩国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元（韩国芳已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩国芳。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国芳向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘磊名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人刘磊名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人韩国芳。本院向申请执行人韩国芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人韩国芳，要求其向本院提供被执行人刘磊其他财产线索。申请执行人韩国芳未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩国芳亦未提供被执行人刘磊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘磊其他可供执行的财产后，申请执行人韩国芳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初80号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，8月22日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日21时30分许，被告人钱某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至常州市武进区横山桥镇芙蓉钱家桥广场段时，撞上被害人钱某乙停放在路边的苏D×××××重型普通货车，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人钱某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人钱某甲血样中的乙醇含量为232.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人钱某甲应承担该事故的主要责任。
另查明，2016年5月19日，被告人钱某甲经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；未到庭证人任某、李某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发、查获经过；被害人钱某乙的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人钱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年八月二十二日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初80号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，8月22日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日21时30分许，被告人钱某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至常州市武进区横山桥镇芙蓉钱家桥广场段时，撞上被害人钱某乙停放在路边的苏D×××××重型普通货车，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人钱某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人钱某甲血样中的乙醇含量为232.9毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人钱某甲应承担该事故的主要责任。另查明，2016年5月19日，被告人钱某甲经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；未到庭证人任某、李某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发、查获经过；被害人钱某乙的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人钱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年八月二十二日书记员  荣玉洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。
负责人：安东，系该行副行长。
委托诉讼代理人：司支军，男，汉族，1971年2月14日出生，住奎屯市，系该行员工。
被告：张永军，男，1973年11月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：李冬兰，女，1977年12月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：郁忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：孔燕，女，1975年9月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：牟元有，男，1981年10月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：张国英，女，1983年2月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：刘昌建，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告张永军、李冬兰、郁忠、孔燕、张国英、牟元有、刘昌建借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初462号原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。负责人：安东，系该行副行长。委托诉讼代理人：司支军，男，汉族，1971年2月14日出生，住奎屯市，系该行员工。被告：张永军，男，1973年11月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：李冬兰，女，1977年12月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：郁忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：孔燕，女，1975年9月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：牟元有，男，1981年10月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：张国英，女，1983年2月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：刘昌建，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告张永军、李冬兰、郁忠、孔燕、张国英、牟元有、刘昌建借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6517号
原告：宋某1，男，1948年5月24日出生。
原告：史某，女，1949年6月19日出生。
被告：宋某2，男，1971年2月27日出生。
被告：宋某3，男，1973年9月23日出生。
被告：宋某4，女，1978年6月28日出生。
本院审理原告宋某1、史某与被告宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告宋某1、史某于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋某1、史某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某1、史某撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月九日
书记员 崔 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保23号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6230号
原告：李锦辉，女，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽泓智投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路228号置地广场栢悦公馆3幢1403室。
法定代表人：杨仁山。
被告：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号。
法定代表人：赵宁，董事长。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，女，公司职员。
原告李锦辉与被告安徽泓智投资管理有限公司、赵婷、赵宁、安徽天智信息科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初283号
原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码:91370600966432266F。
法定代表人:温向东，董事长。
委托诉讼代理人:王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：王某某，男，1955年2月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王可庆、被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某偿付原告借款本金余额人民币5000元、到期利息858.63元、逾期利息7459.38元，合计13318.01元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2007年4月17日起计算至2018年1月10日止），同时自2018年1月11日起至判决确定给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告;2.被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两个被告承担。事实和理由：2006年4月17日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告王某某向原告借款5000元，期限为2006年4月17日至2007年4月17日。合同签订后，原告按照约定向被告王某某发放贷款5000元。借款到期后，被告王某某未按照合同约定按时偿还借款本息，被告王某某也拒绝承担连带保证偿付责任。
被告王某某辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
被告王某某辩称，为王某某借款向原告提供保证属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月17日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》，合同约定：被告王某某向原告借款5000元，期限为2006年4月17日至2007年4月17日。合同签订后，原告按照约定向被告王某某发放贷款5000元。借款利率采用固定利率9.3‰。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王某某以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王某某发放了借款5000元。借款期满，被告王某某偿还了部分利息，截止2017年3月28日尚欠原告本金5000元、到期利息858.63元、逾期利息7459.38元，合计,13318.01元。被告王某某未履行连带保证偿付责任。现因被告至今未履行还款义务致原告起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告王某某应按合同约定偿还借款本息。现该借款合同履行期限已届满，被告王某某并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予以偿还所欠借款本金、到期利息、逾期利息。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告王某某应对该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、到期利息858.63元、截止2018年1月10日的逾期利息7459.38元及自2018年1月11日起至实际给付之日止对借款本金5000元按月利率13.95‰[9.3‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、被告王某某对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王某某清偿后有权向被告王某某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.96减半收取计66.48元，由被告王某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴庆光
二〇一八年三月三十日
书记员 张春明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终142号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1975年9月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民，住。2017年12月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人黄鹏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年四月九日作出（2018）湘0681刑初45号刑事判决，判处黄鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄鹏不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2018年5月7日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初45号刑事判决认定上诉人黄鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人黄鹏在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄鹏撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 娱
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更533号
罪犯徐亚，男，1985年8月18日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年11月18日作出（2011）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人徐亚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年6月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年12月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯徐亚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐亚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐亚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯徐亚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 园
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：岳振盛，农行客户经理。
被执行人：郭雅平，女，1963年8月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张金英，女，1977年10月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张立杰，男，1979年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月十二日
书记员 于国帅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初442号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被汝州市公安局取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察�以汝检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人王某系邻居。2014年11月8日9时许，因刘某某在两家共用墙上安装监控设备与王某发生矛盾，并引起打架，在二人打斗过程中刘某某用铁锨将王某头部打伤。经法医学鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2017年10月25日，刘某某家属赔偿王某医疗费、护理费等各项费用共计肆拾万元整（400000元）。2017年11月13日，刘某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，被�人王某的陈述，证人焦某、杨某、李某、郭某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某因邻里琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执31号
申请执行人：四川省德阳市德威运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋东立达钢材市场综合楼203、204号。统一社会信用代码：915106007496401224。
法定代表人：吴广松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
被执行人：吴岸，男，汉族，生于1965年5月12日，住四川省安州区。
关于四川省德阳市德威运业有限公司（以下称德威公司）与吴岸交通事故损害赔偿纠纷一案，德阳仲裁委员会作出（2017）德仲字第24号裁决（以下称仲裁裁决），吴岸应支付赔偿费用等共计315765.59元。仲裁裁决生效后，德威公司申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人吴岸向本院提出，四川省德阳市中级人民法院（以下称德阳中院）已受理其撤销仲裁裁决请求。
现查明，德阳中院于2018年1月3日立案受理吴岸撤销仲裁裁决请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止德阳仲裁委员会（2017）德仲字第24号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一八年一月十八日
书记员 蒙柳洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4627号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人张国北等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人张国北等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01697号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张国北等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4627号案件执行完毕。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3056号
原告：刘永春，男，汉族，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区
被告：胡瞻俊，男，汉族，1983年6月11日出生，汉族，住金华婺城区洋埠镇下徐村
委托诉讼代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
原告刘永春与被告胡瞻俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永春、被告胡瞻俊的委托诉讼代理人叶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币50000元，利息30000元，合计80000元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2.案件的诉讼各项费用由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，被告胡瞻俊由于资金周转向原告借款人民伍万元整（￥50000元），并由被告亲自出具借条一份，被告口头约定3个月归还借款，现已到期，被告一直不予归还。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告欠款事实清楚，证据确实充分，由被告亲出具的借条为凭，借款人一直在短信里说会还款，均没落实。为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判如所请。
胡瞻俊辩称，原告在借条上擅自添加修改内容是不诚信的行为，原告曾在2017年起诉，上次起诉借条和这次不一样，但是金额和借款时间均一致，原告存在欺骗行为，原告应在2010年催讨，原告一直没有催讨，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告胡瞻俊向原告刘永春借款50000元并出具一份借条，借条载明：今借到刘永春人民币伍万元整（50000.00元），借期3个月，利息按银行利息计算。后刘永春在借条上添加“2018年10月30日之前还清”字样，后又划去。刘永春自认胡瞻俊在借款后两年内归还过5000元，其余款项至今未还。
本院认为，被告向原告借款，原告具有向被告催讨借款的民事权利，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。刘永春称其每年向被告胡瞻俊催讨债务，但未提供证据证明，案涉借款已过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永春的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅勤楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4297号
申请执行人：宋书章，男，1982年5月30日出生，汉族，系大连4S店汽车销售员，现住瓦房店市。
被执行人：于德岗，男，1979年1月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人宋书章与被执行人于德岗民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已分别查封被执行人于德岗名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县横道河镇支行存款58.32元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市复州城营业所存款9.76元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行存款104.15元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市世纪营业所存款544.75元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市复州城营业所存款56.83元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市复州城营业所的账户。查封到期日为2019年2月12日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。
经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，已将于德岗纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月七日
书记员 陈红秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2946号
申请执行人孟凡梅，女，1962年5月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第2748号民事判决书，执行立案标的为201240元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2946号申请执行人孟凡梅，女，1962年5月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈伟红，女，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第2748号民事判决书，执行立案标的为201240元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人毕福利，男，汉族，1957年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，退休工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人张国峰，黑龙江鸿平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人毕福利犯窝藏罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人毕福利及其辩护人张国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年10月25日，被告人毕福利在明知其弟弟毕福民（另案处理）涉嫌相关犯罪的情况下，其仍通过邮政储蓄银行给毕福民汇款人民币10,000.00元。被告人毕福利于2017年12月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人毕福利明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应当追究刑事责任。
被告人毕福利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人毕福利的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人的行为属于犯罪情节轻微，毕福利一向表现良好，本次违法仅是因其念及亲情给予了毕福民资助，主观恶性小，属于偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人毕福利与毕福民（另案处理）系兄弟关系。1989年9月4日，毕福民涉嫌将他人刺死后外逃。案发后，警察多次到毕福利家中进行谈话，明确告知毕福利及其家人“毕福民杀人在逃”。毕福民外逃后辗转来到云南省元谋县，并通过他人�自己的联系方式告知父母。毕福民的母亲去世前将毕福民的联系方式告知毕福利，并让其照顾毕福民。2017年10月，毕福民向父亲毕某索要人民币1万元，10月25日，毕福利对妻子董某谎称给朋友汇款，让董某通过邮政储蓄银行向毕福民女友郭某的银行卡汇款人民币1万元。2017年10月26日，哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查大队民警在云南省元谋县将毕福民抓获。被告人毕福利于2017年12月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人毕福利的户籍证明及现实表现：被告人毕福利案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；毕福利无前科；
2、案件来源、到案经过：哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查大队抓捕命案逃犯毕福民期间，发现毕福民与家人有联系，毕福民亲属向其提供资金。2017年12月21日，平房分局刑事侦查大队侦查员在哈尔滨市平房区公司3号楼2单元301室将毕福利传唤到案；
3、中国邮政储蓄银行汇款凭证：2017年10月25日，董某向户名为郭某的尾号为2588的银行卡汇款人民币1万元；
4、哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查大队出具的情况说明：2011年10月份间，侦查员多次到毕福利家中进行谈话，明确告知毕福利及其家人“毕福民杀人在逃”；
5、通话记录：2017年10月，手机尾号为7928和手机尾号为8209的手机有多次通话记录；
6、证人董某的证言：本人和毕福利系夫妻关系，毕福民是其小叔子。当年毕福民杀人以后，派出所到其家说过这事，毕福民出事后其就没和他联系过，其不知道毕福民和他家人是否联系过。2017年10月25日，其向郭某的账户汇款1万元，这笔钱是其帮毕福利汇的，他说有个朋友有困难，这个朋友救过他的命，所以给汇1万元，钱是毕福利给其的；
7、证人郭某的证言：本人和王某系男女朋友关系，公安机关告知其王某的真实姓名为毕福民。其名下有两张银行卡，其中一张是邮政储蓄银行的卡，这张卡其和毕福民共用，尾号为209的手机卡是用其姐姐身份证购买的，这个号是毕福民在使用；
8、另案处理的毕福民的供述：1989年9月4日，其杀害颜明后逃走，辗转跑到云南。五年前，其通过一个贩水果的商贩给父亲毕某捎了一封信，将自己的尾号为8209的号码告诉了父亲，从而和父亲有了联系。除了父亲其没有和其他人联系。后来其在元谋县租了一个铺面，还差1万元钱，其就给父亲打电话要1万元钱，并将郭某的银行卡号告诉了父亲，后郭某的银行卡进了1万元；
9、被告人毕福利的供述：其母亲去世时交给其一部�机和一张纸条，说是毕福民的电话，让其在他有困难时照顾一下。直到今年其才和毕福民通过几次电话，家里只有其和父亲毕某与毕福民联系。2017年10月份时，郭某给其打电话说有困难需要点钱，其就和父亲说了，2017年10月25日，其和妻子董某去给毕福民的妻子郭某汇款，其对董某说是给一个朋友汇钱，这个朋友救过其，汇款是董某操作的，郭某的账号是其母亲去世时留给其的纸条上写的，其让董某给汇款1万元，这笔钱是其父亲毕某的钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人毕福利明知毕福民系故意杀人后外逃，仍为其提供资金，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，被告人毕福利为可能判处无期徒刑以上刑罚的被告人提供资金帮助，属情节严重，依法应负刑事责任。被告人毕福利如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人毕福利系�犯，且考虑本案的犯罪情节，尚可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕福利犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 关 健
人民陪审员 常淑云
二〇一八年五月二日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审11号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队事故处理二大队，住所地安阳市海河大道段。
负责人：魏新军，职务事故处理二大队大队长。
委托诉讼代理人：韩明合，男，1971年11月29日出生，汉族，该交通警察支队事故处理二大队教导员，住安阳市北关区。
被执行人：牛东成，男，1957年01月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队事故处理二大队申请强制执行牛东成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的编号为豫公交决字【2016】410508-2900033150公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的编号为豫公交决字【2016】410508-2900033150公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审11号申请执行人：安阳市公安交通警察支队事故处理二大队，住所地安阳市海河大道段。负责人：魏新军，职务事故处理二大队大队长。委托诉讼代理人：韩明合，男，1971年11月29日出生，汉族，该交通警察支队事故处理二大队教导员，住安阳市北关区。被执行人：牛东成，男，1957年01月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队申请强制执行牛东成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的编号为豫公交决字【2016】410508-2900033150公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的编号为豫公交决字【2016】410508-2900033150公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5887号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被告：林艾雯，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
被告：郑小娟，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告林艾雯、郑小娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序。审理过程发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。现原告浙江安信资产管理集团有限公司以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5887号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被告：林艾雯，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。被告：郑小娟，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告林艾雯、郑小娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序。审理过程发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。现原告浙江安信资产管理集团有限公司以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一七年十二月十一日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0303刑更5号
罪犯刘煜源，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，于2013年1月8日被取保候审。
2013年1月6日，本院作出了（2012）温龙刑初字第1284号刑事判决，以罪犯刘煜源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限:自2013年1月22日起至2018年1月21日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2018年1月26日收到社区矫正机构龙湾区司法局来函，以社区服刑人员刘煜源在社区矫正期间有违反法律行为为由，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘煜源撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘煜源在缓刑考验期间于2018年1月18日21时许，在温州经济技术开发区沙城街道迎宾街被公安机关查获，经MET尿检板检测刘煜源的尿液呈阳性。2018年1月19日，温州市公安局经济技术开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，对刘煜源吸食毒品违法行为作出行政拘留十四日的行政处罚。证明上述事实的证据有：受案登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、认定结论告知书、询问笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留执行回执等。
本院认为，罪犯刘煜源在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)温龙刑初字第1284号刑事判决中对罪犯刘煜源宣告缓刑五年的执行部分；
二、罪犯刘煜源收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄跃锋
审判员 黄晓艳
审判员 程 建
二〇一八年一月三十日
书记员 吴渊颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0303刑更5号罪犯刘煜源，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，于2013年1月8日被取保候审。2013年1月6日，本院作出了（2012）温龙刑初字第1284号刑事判决，以罪犯刘煜源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限:自2013年1月22日起至2018年1月21日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2018年1月26日收到社区矫正机构龙湾区司法局来函，以社区服刑人员刘煜源在社区矫正期间有违反法律行为为由，依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯刘煜源撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘煜源在缓刑考验期间于2018年1月18日21时许，在温州经济技术开发区沙城街道迎宾街被公安机关查获，经MET尿检板检测刘煜源的尿液呈阳性。2018年1月19日，温州市公安局经济技术开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，对刘煜源吸食毒品违法行为作出行政拘留十四日的行政处罚。证明上述事实的证据有：受案登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、认定结论告知书、询问笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留执行回执等。本院认为，罪犯刘煜源在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)温龙刑初字第1284号刑事判决中对罪犯刘煜源宣告缓刑五年的执行部分；二、罪犯刘煜源收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄跃锋审判员  黄晓艳审判员  程 建二〇一八年一月三十日书记员  吴渊颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2870号
原告：王永清，1965年4月4日，地址：隆化县。
被告：张艳国，地址：隆化县。
原告王永清诉被告张艳国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加诉讼，被告张艳国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费5000元。事实和理由：2012年3月至2015年3月原告为被告修理汽车，被告欠修理费5000元。原告当庭出示了欠条一张。被告张艳国未答辩。
本院认为，被告张艳国经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告张艳国尚欠原告王永清修理费5000元。现原告要求被告支付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张艳国于本判决生效后十日内给付原告王永清修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2523号
原告苟某某，男，汉族，户籍地通江县至诚镇，现住通江县诺江镇。
被告李某，男，汉族，住通江县实验中学。
原告苟某某与被告李某“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院受理后，原告苟某某决定提起劳动仲裁，于2015年11月5日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费318.94元，减半收取159.47元，由原告苟某某承担。
审判员 裴茂森
二〇一五年十一月五日
书记员 常 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执540号
被执行人金凤玉。
本院在执行金凤玉罚金一案，（2015）龙刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1598号
罪犯李晓强，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年4月20日作出（2012）浦刑初字第184号刑事判决，以被告人李晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人经济损失人民币38175元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李晓强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，罪犯李晓强系多次被判刑，其犯罪行为给社会和他人造成的影响未能消除，且服刑期间消费偏高，执行财产刑不够积极，建议对该犯的减刑予以从严。
经审理查明，罪犯李晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年七月累计获得达标分十点四分，二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内累计入帐14500余元，月均消费760余元，仅缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李晓强系多次被判刑，此次减刑执行财产刑不够积极，检察机关建议对其减刑予以从严的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第1191号
申请执行人：邹传同，男，汉族，1986年11月5日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡茂军，男，汉族，1977年12月24日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李红凤，女，汉族，1974年2月20日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01218号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡茂军在安徽省凤阳县府城镇伟业佳苑2-2-602室（房产证号为：20××64）房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并评估、拍卖被执行人胡茂军在安徽省凤阳县府城镇伟业佳苑2-2-602室（房产证号为：20××64）房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初803号
原告：廊坊万盛木业有限公司，住所地文安县左各庄镇中心村，法定代表人:马国胜，系该公司董事长。
委托代理人:马斌，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省文安县，系该公司职工。
被告：李娜，女，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被告：白海斌，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告廊坊万盛木业有限公司与被告李娜、白海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊万盛木业有限公司委托代理人马斌到庭参加了诉讼。被告李娜、白海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李娜给付原告货款416553元及利息损失（以416553元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，计算至2017年5月16日至履行之日）；二、请求判令被告白海斌对第一项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廊坊万盛木业有限公司与被告李娜素有业务往来，2017年5月15日，经双方对账，被告李娜欠原告466553元货款，就此欠款，被告白海斌自愿提供保证，后被告偿还了50000元，尚欠416553元，现原告催要无果，无奈提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李娜、白海斌既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李娜自2014年5月份开始产生购销清水模板的买卖关系，原告共为被告李娜供应价值2769225元的清水模板，被告李娜在支付了部分货款后，于2017年5月15日经双方对账确认，被告李娜尚欠原告货款466553元，同时被告白海斌自愿为李娜的上述所欠货款提供担保，之后，被告李娜又支付了原告50000元货款，剩余货款416553元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告李娜买卖关系合法有效，原告为被告李娜供应建筑模板，被告李娜应承担足额付清货款的民事责任。被告白海斌作为保证人，为被告李娜的上述债务提供担保，因其保证方式双方未约定，故依据相关法律规定被告白海斌应承担连带保证责任。
综上所述，对原告廊坊万盛木业有限公司要求被告李娜、白海斌连带偿还货款416553元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额416553元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2017年5月16日计算至实际履行之日止的违约金，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告廊坊万盛木业有限公司货款416553元及违约金（计算方式：以欠款数额416553元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2017年5月16日计算至实际履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告白海斌对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取3774元，保全费2770元，共计6544元，由被告李娜负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一八年五月三日
书记员 杨 洁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1688号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：党国龙，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：白金霞，女，1963年2月24日出生，住温县。
被告：马铁军，男，1963年6月15日出生，住温县。
被告：马经良，男，1955年11月28日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告白金霞、马铁军、马经良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月11日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党国龙、被告白金霞、马铁军到庭参加诉讼，被告马经良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告白金霞偿还借款本金90900元及利息并承担诉讼费等相关费用；2、要求被告马铁军、马经良对白金霞上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月17日，被告白金霞在我社申请借款100000元，用途：购石料，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年7月17日，还款方式为按月清息，到期还款。并由马铁军、马经良为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告白金霞陆续归还本金9100元，现本金余额90900元；利息清至2016年2月21日，此后再未付息还本，被告马铁军、马经良亦未承担保证责任。
被告白金霞答辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，愿意分期还款。
被告马铁军答辩称，担保属实，没有意见。
被告马经良在法定期限内未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告白金霞应否承担偿还借款90900元及利息的责任；2、被告马铁军、马经良应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人白金霞及担保人马铁军、马经良身份证复印件各1份。证明白金霞于2015年7月17日向温县农村信用合作联社借款100000元，现本金余额为90900元，并由马铁军、马经良为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告白金霞归还本金9100元，将利息累计清至2016年2月21日，此后再未付息还本，被告马铁军、马经良亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告白金霞、马铁军质证称，对原告所举证据真实性均无异议。
被告白金霞、马铁军、马经良在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告白金霞、马铁军、马经良形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告白金霞、马铁军对原告所举证据真实性均无异议，被告马经良未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2015年7月17日，被告白金霞向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2016年7月17日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告马铁军、马经良为原告出具担保承诺书，为被告白金霞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告白金霞。借款到期后，经原告工作人员多次催要，白金霞归还本金9100元，现本金余额90900元，将利息清至2016年2月21日，此后再未付息还本，被告马铁军、马经良亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告白金霞之间形成的金融借款合同关系，与被告马铁军、马经良之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告白金霞在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告马铁军、马经良在被告白金霞逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白金霞于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款90900元及利息（利息按约定利率10.8‰从2016年2月22日起计算至款项还清之日止）；
二、被告马铁军、马经良对本判决第一项中被告白金霞的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告白金霞负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 珂
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初276号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陆超，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2016年5月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人陆超犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月18日22时40分许，被告人陆超驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市东门往豪栋街方向行驶，途经豪栋街水街头路段时车辆自行翻车倒地，造成被告人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后群众报警，建瓯市公安局交警大队民警在处理事故中发现被告人有酒驾嫌疑，但因被告人无法进行呼气式酒精测试，故民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人陆超血样中的乙醇含量为275.1mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人陆超的供述与辩解，证人高某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并摔倒受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆超在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雯
PAGE