福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11871号原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区，统一社会信用代码信息XX6D。法定代表人洪荣辉，该公司总经理。委托代理人张昆凯，福建三通律师事务所律师。被告新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码XX57。法定代表人刘桂花，该公司执行董事兼总经理。被告金木，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人赵建敏、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称保险公司）与被告新余市琼粤汽车运输有限公司（以下简称琼粤公司）、金木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告保险公司之委托代理人张昆凯与被告金木之委托代理人赵建敏、余丹宁到庭参加诉讼，被告琼粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司请求依法判令：二被告连带赔偿原告货物损失47万元并自2017年1月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由是：2016年10月14日，被保险人晋江市义顺货运代理有限公司（以下简称义顺公司）向保险公司投保国内公路货物运输基本险。同日，义顺公司将案涉货物3302件（保险金额75万元）委托二被告从晋江运输至天津，运输车辆为赣Ｋ×××××，运费14500元。次日，该车在安徽省安庆市高速路上发生火灾，整车货物基本烧毁。经消防部门认定，起火原因可能是轮胎摩擦过热燃烧引起，直接财产损失911666.67元。经现场查勘确定货物残值3238.75元，核损金额727512元，扣除20%免赔率，理算赔偿金为582008.6元。经保险公司与义顺公司协商，最终赔付47万元结案。保险公司于2017年1月25日支付赔款，获得相应的权益转让，取得代位求偿权。被告琼粤公司提交书面答辩状辩称：1.2016年1月7日，琼粤公司以租金总额319114元的价格将赣Ｋ×××××牌车辆融资租赁给金木并已交付使用，金木享有该车的占有、使用、收益权。根据《中华人民共和国合同法》第十四章融资租赁合同第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。2.琼粤公司所有的赣Ｋ×××××牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保车上货物责任险5万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间，故本案在保险范围之内的所有损失应由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司承担赔偿责任，不足部分应由赣Ｋ×××××车辆承租方自行承担。综上所述，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告金木辩称：上述融资租赁合同确系二被告所签，金木有以琼粤公司名义向中国平安财产保险股份有限公司投保车上货物责任险5万元，并已赔付琼粤公司。金木是赣Ｋ×××××车辆的所有人，每年有向琼粤公司缴纳挂靠费用，双方属挂靠关系。起诉状称损失金额911666.67元，原告提供的索赔申请书记载的损失金额为80万至90万元，二者相互矛盾，可见保险公司主张的损失金额不客观。根据最高人民法院关于挂靠关系的相关司法解释，二被告应对本案损失承担连带赔偿责任。本案被保险人义顺公司有额外向金木收取100元作为投保费用，实际投保人是金木，保险公司的赔付保险金额应归金木所有。在举证期限内，原告保险公司向本院提供如下证据：1.保险公司国内货物运输预约保险协议一份，证明保险公司与义顺公司之间的保险合同关系；2.保险公司货物运输保险单一份，证明保险公司承保本案货物的运输基本险，保险金额为75万元，整车货物全损绝对免赔率20%；3.义顺公司提供的货物配载清单一份，证明本案车辆所装载货物的品名、件数等情况；4.机动车行驶证复印件二份、道路运输证复印件一份，证明本案车辆的所有人和经营人；5.驾驶证复印件一份，证明金木的身份情况；6.东至县公安消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明经消防部门认定，火灾事故财产损失为911666.67元及起火原因；7.义顺公司提供的受损财产报损清单一份，证明保险公司与金木共同确定的货物受损情况；8.保险公司出具的核损表一份，证明保险事故损失的核实情况，核损金额727512元，扣除免赔145502.4元，理算金额582009.6元；9.保险公司国内公路货运险赔款计算书一份，证明保险赔款的理算情况；10.义顺公司提供的索赔申请书、报损清单各一份，证明被保险人的保险索赔情况；11.义顺公司提供的保证函一份，证明被保险人指定接收保险赔款的银行账户；12.汇丰银行付款通知一份，证明保险公司已向被保险人支付保险赔款47万元；13.保险公司赔付意向及权益转让书一份，证明被保险人将追偿权益转让给保险公司；14.企业法人营业执照复印件一份，证明义顺公司的工商登记情况；15——33.货物托运单、发货清单（销售出库单、销售清单、出库单、供货凭证、产品销售单）、收款收据、营业执照等，证明核损表中托运方的货物托运情况、价值证明以及被保险人赔付货主的情况。被告金木质证认为，对原告保险公司提供的上述证据1、2、4、5无异议；对证据3无异议，但可证明金木只是代收运费；对证据6的真实性无异议，但对记载的损失金额有异议，与证据10的记载有冲突；对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性无法判断，没有金木的签名确认；对证据9、10的保险金额计算方法无异议，但对赔付总额有异议；对证据11——33，除对收款收据（非正式票据）有异议外，其余均无异议。在举证期限内，被告琼粤公司向本院提供融资租赁合同复印件一份。原告保险公司质证认为，对被告琼粤公司提供的上述证据的真实性有异议，没有原件可供核对，与金木所称的挂靠关系相悖，且无证据证实该合同已实际履行。被告金木质证认为，对被告琼粤公司提供的上述证据无异议，确是本人所签。在举证期限内，被告金木向本院提供其与琼粤公司财务人员的微信聊天截图4张以及琼粤公司财务人员微信通讯录截屏一份，中有记载服务费，证明二被告之间存在挂靠关系。原告保险公司质证认为，对金木提供的上述证据的真实性和关联性均无法判断，均无单证支持，费用项目内容亦不明确。本院认为，被告琼粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。除被告金木提供的证据的真实性无法确认不予采纳以外，原、被告提供的上述其他证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。经庭审举证、质证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年7月20日，义顺公司向保险公司投保国内货物运输预约保险协议一份，约定运输方式国内公路运输，预计年保险费5万元，每次运输限额300万元，保险期限2016年7月20日——2017年7月19日，火灾事故或货物全部损失绝对免赔率为损失金额20%。2016年10月14日，义顺公司与保险公司签定国内水路、陆路货物运输保险单一份，约定运输工具为赣Ｋ×××××车辆，起始地点为晋江至天津，保险标的为货物3302件，保险金额75万元，保险费150元，单次事故绝对免赔率15%，整车货物全部损失绝对免赔率为损失金额20%。2016年10月14日，金木以14500元运费的价格、赣Ｋ×××××车辆，承运上述3302件货物以及中辉印刷包装价值63774元的74件货物自晋江至天津。2016年10月15日12时56分许，金木驾驶赣Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××大货车运输货物，在东至告诉路口往安庆方向23公里处，车辆发生火灾。经消防部门认定，起火部位为赣Ｋ×××××大货车尾部，起火点为车尾左侧后三排轮胎第一排，起火原因排除车辆电气线路起火，排除车体遗留火种引发可能，不排除轮胎摩擦过热引起火灾。经核损，本次火灾核损金额727512元，扣除免赔率20%，保险赔偿金应为582009.6元。2016年10月19日，义顺公司向保险公司提出索赔申请。2017年1月9日，义顺公司同意保险赔付金额确定为47万元，并将受损保险标的全部权益转让给保险公司。2017年1月25日，保险公司向义顺公司支付保险赔偿金47万元。2015年12月2日，金木以融资租赁三年总租金319114元的方式，从琼粤公司承租该公司名下的赣Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车一部。本院认为，保险公司与义顺公司之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险公司主张的保险人代位求偿权，应以第三者对保险标的的损失负有赔偿责任、被保险人对第三者享有赔偿请求权为前提。金木作为承运人，未能将货物安全送达目的地，依法应当对义顺公司承担赔偿责任。保险公司在向义顺公司赔偿保险金后，有权向金木行使代位求偿权。保险公司主张自2017年1月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应自其主张权利即起诉之日起算，本院予以部分支持。琼粤公司作为车辆的融资租赁出租方及所有人，对车辆在他人占有、使用的情况下造成第三人的财产损害，其不存在过错行为，依法不承担责任。琼粤公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金木应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保险赔偿金款47万元并支付自2017年10月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司对被告新余市琼粤汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王清镇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄汀洲速录员  陈丹云附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官温馨提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。