台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6521号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希，该行职工。
委托代理人：黄星，该行职工。
被告：洪宝桂。
被告：洪官明。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告洪宝桂、洪官明信用卡纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人王希，被告洪宝桂、洪官明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2014年7月23日，被告洪宝桂向
原告分支机构黄岩院桥支行申请办理额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，约定：被告洪宝桂持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，被告洪官明与原告签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告洪官明对被告洪宝桂所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告洪宝桂大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。2014年7月28日，原告核准被告洪宝桂信用卡的信用额度为30000元，2014年8月8日，被告洪宝桂向原告领取大唐信用卡并激活使用。2015年12月23日，被告洪宝桂将29347.55元本金消费分期12期，每期分期本金为2445.63元，每期分期手续费为187.82元，截止2016年9月1日，被告洪宝桂使用大唐信用卡取款后的透支款本金为26713.09元、利息1070.70元、滞纳金4113.93元、分期手续费1502.58元，被告洪宝桂至今未偿还上述款项，被告洪官明亦未履行保证义务。故请求判令：被告洪宝桂偿还原告信用卡透支款33400.30元（其中信用卡本金26713.09元、截止2016年9月1日的利息1070.70元、滞纳金4113.93元、分期手续费1502.58元）及自2016年9月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金、分期手续费；被告洪官明对上述债务负连带责任。
被告洪宝桂答辩称：透支本金26000多事实，利息和滞纳金太高，被告洪宝桂已经尽力在还，后来实在没有能力才没再归还。
被告洪官明答辩称：对担保不知情。
原告台州银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、大唐信用卡领用合约一份，拟证明原告与被告洪宝桂签订大唐信用卡领用合约，其享有持卡人的权利并承担相应义务的事实。
三、大唐信用卡保证合同一份，拟证明被告洪官明自愿对被告洪宝桂所持大唐信用卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证担保的事实。
四、顺丰速递客户签收回单、卡片激活信息各一份，拟证明被告洪宝桂于2014年8月8日领卡并激活使用的事实。
五、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告洪宝桂透支及未按约偿还的事实。
六、电话录音光盘及书面记录各一份，拟证明被告洪宝桂与原告约定分期手续费费用及分期期数等的事实。
被告洪宝桂对上述证据质证，对证据一、二、三、四、五
的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据六有异议，认为不是其本人的对话。
被告洪官明对上述证据质证，对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告洪宝桂、洪官明均未向本院提供相关证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，具有证明力，且经两被告质证无异议，依法予以确认；证据六，虽然被告洪宝桂认为电话录音中的对话一方非其本人，但是在本院依法告知其可以申请鉴定时，其又明确表示不申请鉴定，且表示其确实办理过分期还款的业务，故对该份证据本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月23日，被告洪宝桂向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐贷记卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告洪宝桂持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金或转账转出的，须支付预借现金金额0.2%的费用，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，需支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户逾期，除透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；信用卡年费为60元等内容。同日，台州银行与被告洪官明签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告洪官明对被告洪宝桂所持大唐信用卡在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任担保，保证期间自被告洪宝桂大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。2014年7月28日，台州银行核准发给被告洪宝桂授信额度为30000元的大唐信用卡。同年8月8日，被告洪宝桂向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××02）并激活使用。2015年12月23日，被告洪宝桂办理了信用卡分期业务，将29347.55元信用卡本金分12期归还，每期分期本金2445.63元，每期分期手续费为187.82元。截至2016年9月1日止，被告洪宝桂尚欠原告信用卡透支本金26713.09元，因透支产生的利息1070.70元、滞纳金4113.93元、分期手续费1502.58元。被告洪宝桂至今未偿还，被告洪官明亦未承担保证责任。
本院认为：原告台州银行与被告洪宝桂之间签订的大唐信用卡领用合约及与被告洪官明之间签订的大唐信用卡保证合同系各方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告洪宝桂在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款和消费。截止2016年9月1日，被告洪宝桂使用信用卡产生透支本金26713.09元、利息1070.70元、滞纳金4113.93元。又被告洪宝桂对其中29347.55元本金办理了分期还款业务，截止2016年9月1日，其尚欠的分期手续费为1502.58元，被告洪宝桂应当按约归还给原告台州银行上述透支款本金及利息、滞纳金、分期手续费，并应支付从2016年9月2日起至判决确定给付之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费。被告洪官明作为本案信用卡的保证人，应当按约自其提供保证担保之日起对本案的信用卡债务承担连带偿还责任。被告洪官明承担上述连带责任后，有权向被告洪宝桂追偿。原告台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告洪宝桂于判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年9月1日止的大唐信用卡透支款33400.30元（其中本金26713.09元、利息1070.70元、滞纳金4113.93元、分期手续费1502.58元），并支付从2016年9月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费；被告洪官明负连带责任；被告洪官明承担上述连带责任后，有权向被告洪宝桂追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告洪宝桂、洪官明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月十七日
代书记员 叶宇红