安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初283号
原告：方之梅，女，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务律师。
被告：王青标，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王多平，男，汉族，1966年9月12日出生，住巢湖市。
原告方之梅与被告王青标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方之梅及其委托诉讼代理人丁洋、被告王青标委托诉讼代理人王多平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方之梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2092.4元，住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7290.6元(121.51元/天×60天)、残疾赔偿金46880元（11720元/年×20年×20%）、被扶养人生活费10287元（10287元/年×20年×20%÷4人）、鉴定费1600元、误工费11264.4元（120天×93.87元/天）、精神损害抚慰金18000元、交通费600元，因原告住院期间医疗费7528.92元系被告垫付，原告负交通事故次要责任，减去交强险赔偿限额外原告应当承担部分，被告还应赔偿100178.13元2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月4日6时，王青标驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖北路由北向南行驶至聚源假日宾馆路段，因未靠道路右侧行驶且遇情操作不当碰撞到由西向东未走人行横道横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。后原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，经住院治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。王青标驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托未投保交强险，依法应当在交强险限额内赔偿原告损失。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。
王青标辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付7528.92元医疗费。原告已超过60周岁，残疾赔偿金应予核减。原告伤残等级与实际伤情不符，申请重新鉴定；原告已超过60周岁，不应赔偿误工费；原告主张被扶养人生活费无法律依据，不应支持，精神损害抚慰金过高，应予核减。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月4日6时，王青标驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖北路由北向南行驶至聚源假日宾馆路段，因未靠道路右侧行驶且遇情操作不当碰撞到由西向东未走人行横道横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为T12、L1、L4脊柱骨折，头部多处损伤，经住院治疗于同年7月31日出院，住院27天，医嘱继续卧床休息一月后专家门诊复查等，后原告进行复查，共花费医疗费9621.32元，其中原告支付2092.4元，王青标支付7528.92元。原告系农村居民，交通事故发生时60周岁，仍从事农业生产。原告与其丈夫共生育三位成年子女。皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车系王青标所有，未投保交强险及第三者责任险。
原告向本院提供经巢湖市公安局交通警察大队委托，安徽三康司法鉴定所于2017年12月19日作出的皖三康司鉴[2017]法临鉴字1493号司法鉴定意见书，原告在交通事故中致脊柱3椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；误工期为120天，护理、营养期为60天，原告支付鉴定费1600元。对此，被告认为原告出院检查时只有L1骨折，做了核磁共振后显示L4骨折，对其形成原因并未明确，不能证明是本起事故导致，故申请重新鉴定，后本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，2018年3月29日，该司法鉴定所作出皖同德[2018]临鉴字第F327号司法鉴定意见书，原告仍构成九级伤残。对此，原、被告均无异议，综上，原告两次鉴定均构成九级伤残，故本院对原告主张的伤残等级、“三期”期限及支出鉴定费情况予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告王青标驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故主要责任，作为侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任，故原告诉请被告王青标赔偿，本院予以支持。原告对交通事故的发生具有过错，故应当相应地减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体损失分析如下：医疗费9621.32元有医疗费票据、出院记录相佐证，且原、被告均认可王青标垫付的医疗费数额，本院予以支持；原告住院27天，故其住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；原告经鉴定营养期60日、护理期60日，故其营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为7290.6元(121.51元/天×60天)；原告经鉴定构成九级伤残，系农村居民，定残时虽已满60周岁但未至61周岁，故原告残疾赔偿金为46880元（11720元/年×20年×20%）；原告主张鉴定费1600元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告主张18000元过高，根据原告伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素，本院酌定为12000元；原告主张交通费600元举证不充分，考虑到交通费系实际发生及原告住院天数，本院予以支持。原告受伤时虽然达到60周岁，但其作为农村居民，仍在从事农业生产，故原告主张误工费本院予以支持，原告经鉴定误工期120天，故主张误工费11264.4元（120天×93.87元/天）合理合法。原告主张其丈夫的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告垫付的费用）：1、医疗费9621.32元，2、住院伙食补助费810元，3、营养费1800元，4、护理费7290.6元，5、残疾赔偿金46880元，6、交通费600元，7、精神损害抚慰金12000元，8、误工费11264.4元；9、鉴定费1500元，合计91766.32元，其中交强险医疗费项下损失12231.32元，死亡伤残项下损失78035元。王青标未为皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，但原告要求被告在交强险限额内赔偿损失符合司法解释规定。原告医疗费项下损失超过限额10000元，死亡伤残项下损失78035元未超过限额，且鉴定费不属于交强险赔偿项下，故原告在交强险项下可获赔偿88035元。交强险项下未获赔偿的3731.32元（91766.32元-88035元）根据责任比例及王青标驾驶机动车而原告系行人的实际情况，由王青标赔偿80%即2985.06元，合计91020.06元，王青标已赔偿7528.92元，还应赔偿83491.14元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王青标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方之梅各项损失83491.14元；
二、驳回原告方之梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告方之梅负担65元，被告王青标负担335元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年四月二十日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。