湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01789号
原告万伟。
被告郭威。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告李君。
原告万伟诉被告郭威、李君民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告万伟、被告郭威的委托代理人肖曙光到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伟诉称：2015年7月10日至2015年9月3日，被告郭威和李君向原告万伟借款150100元，约定月利率2%，2015年9月10日还本付息。借款到期后，经原告多次催还，被告郭威和李君拒不履行还款付息义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告郭威和李君偿还原告万伟借款150100元，并按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。2、被告郭威和李君承担本案诉讼费用。
被告郭威辩称：1、被告不欠原告的钱，以前的借款已经还清；2、纠纷发生后，原告扣押了被告两辆车，该扣押行为是违法的，原告保留起诉的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李君未答辩。
原告万伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借据4张，拟证明被告郭威、李君分别于2015年7月10日向原告借款80000元、2015年7月28日借款25000元、2015年8月20日借款31500元、2015年9月3日借款13600元，总计150100元的事实。
证据二、民间抵押借贷合同1份，拟证明原、被告之间借款的事实，并约定月息2分。
证据三、转账凭证4张，拟证明原告已经支付借款给被告的事实。
被告郭威对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据一中7月10日金额80000元、7月28日金额25000元、9月3日金额13600元的3张借据的真实性无异议，对8月20日金额为31500元借据的真实性无异议，对其合法性有异议，原告没有提交付款凭证证明借款已经支付，该张借据实际是利息转过来的；除第一笔借款80000元约定利息外，另外3笔借款均未约定利息，对于7月28日的借据，虽然写了到时不归还就计息，按时归还就不计息，但是并没有约定利息是多少，按法律规定约定不明视为不计息；借据上也只是写了郭威保证名下的三辆车不外借、不变卖，并没有同意将车放在原告处，所以原告将车开走是不当的。对证据二、三的三性无异议。
被告李君未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
被告郭威未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告郭威对证据一中金额为31500元的借条有异议，认为原告没有实际支付借款，该张借条系利息转过来的，但被告没有提交证据予以证明，本院对被告郭威的该异议理由不予采信，对该张借条予以认定。被告郭威对其他证据均无异议，本院均予以认定，作为本案定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告郭威和李君系夫妻。2015年7月10日，被告郭威因资金周转需要向原告借款，并与原告签订《民间抵押借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为2个月，借款月利率为2%，并约定郭威自愿以其所有的位于长沙市望城区高塘岭大道9号，建筑面积为59.15平方米的房屋和其名下的汽车作抵押担保。合同签订后，双方未就房屋和汽车抵押办理抵押登记。2015年7月28日，被告郭威向原告借款25000元，并承诺于2015年8月9日前归还。2015年8月20日，被告李君向原告借款31500元，并承诺于2015年8月29日前归还。2015年9月3日，被告李君向原告借款13600元。就上述四笔借款，除31500元系原告现金支付外，其余三笔均为转账支付。被告郭威、李君收到上述借款后分别向原告出具了借据。双方就后三笔借款在借据中均未约定利息，就最后一笔借款也未约定借款期限。借款到期后，被告郭威、李君未偿还借款。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
另，被告郭威现有两辆面包车质押在原告处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭威、李君系夫妻，双方分别向原告所借款项均属于夫妻共同债务。被告郭威、李君共计向原告借款150100元，双方应共同偿还原告相应借款。就2015年7月10所借80000元，双方约定月利率为2%，被告郭威、李君应按月利率2%向原告支付利息。截至原告起诉之日即2015年9月14日，该笔借款的利息为3466元。被告郭威、李君应支付原告利息3466元，并按月利率2%继续支付自2015年9月15日起至借款还清之日止的利息。就后面三笔借款，因双方未约定利息，原告要求被告郭威、李君自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但就2015年7月28日所借25000元和2015年8月20日所借31500元，双方虽未约定借款利率，但均约定了借款期限，被告郭威、李君应自逾期之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。截至原告起诉之日即2015年9月14日，该两笔借款分别逾期35天和16天，该两笔借款的利息分别为146元（25000元＊6%÷360天＊35天）、84元（31500元＊6%÷360天＊16天）。就2015年9月3日所借13600元，双方既未约定借款利率，也未约定借款期限，被告郭威、李君应自原告起诉之日次日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。被告郭威认为所有借款均已还清的抗辩理由，因没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭威、李君于本判决生效后五日内共同偿还原告万伟借款150100元、支付原告万伟利息3696元（截至2015年9月14日），并继续支付从2015年9月15日起至借款清偿之日止的利息（其中80000元按月利率2%支付，另外70100元按年利率6%支付）。
二、驳回原告万伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，因适用简易程序，减半收取1651元，由被告郭威、李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一五年十月十九日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。