wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审48号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。被执行人:陈振斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年3月19日向本院申请强制执行漳林罚[2017]6024号林业行政处罚决定一案，本院于2018年3月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年7月4日以被执行人陈振斌未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用林地且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]6024号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人陈振斌以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途11元/平方米的罚款，罚款计算：691.2平方米×11元/平方米=7603元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6024号林业行政处罚决定书，于2017年7月4日依法送达给被执行人陈振斌，被执行人陈振斌在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币7603元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈振斌在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6024号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈振斌在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月19日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6024号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈振斌恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一八年三月二十日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初514号
原告：招远市博士达果品种植专业合作社，住所地：招远市。
法定代表人：王文强，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，单位职工。
被告：郝成才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：徐有，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市博士达果品种植专业合作社与被告郝成才、徐有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某、被告郝成才、徐有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝成才偿还借款30000元，利息23757元，共计53757元，被告徐有承担连带清偿责任。2、由二被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐有因化肥农药经销业务相识。2011年11月24日，被告郝成才因家庭需要通过被告徐有向原告借款30000元，约定年利率10%，被告徐有为担保人。借款后原告多次催要，二被告拒付。
被告郝成才辩称，其向原告借款30000元并约定年利率10%属实，但其在2012年10月份将30000元本金及3000元利息交与被告徐有，让被告徐有代还给原告，故不应再承担还款责任。
被告徐有辩称，被告郝成才向原告借款30000元、约定年利率10%并由其担保属实。被告郝成才于2012年10月份将33000元交与他让他代还给原告亦属实，其也将款还给原告，是王某某接的钱，但当时王某某说没拿借条，等以后再捎给他，故其亦不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告徐有是否将被告郝成才交予的33000元还给原告的问题。被告徐有认可接受被告郝成才的委托将33000元还给原告，并称是原告方员工王某某接受，王某某不认可，且借条原件仍在原告处保存并提交法庭，原告当庭陈述在借款两年后曾让胡某某的妻子捎话给被告郝成才还款，被告郝成才也承认村民胡某某的妻子曾打电话跟他说过原告催还款一事，因此本院认为，现有证据不能证实二被告已偿还原告借款及利息。
本院认为，被告郝成才向原告借款30000元，约定年利率10%，被告徐有为担保人，上述事实有原告提交的借条原件及当事人陈述证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告郝成才作为借款人，其还款对象应为原告，其将钱款交予被告徐有并委托被告徐有还款，但被告方并没有证据能证实其将借款及利息还给原告，且借条原件仍在原告处，并由原告提交法庭，故二被告辩称已还款的意见无证据，本院不予采信。被告郝成才应依法承担偿还借款本金30000元并按年利率10%负担借款利息的责任，利息计算至2018年3月23日为18900元，原告要求偿还利息23757元于法无据，本院不予支持。被告徐有作为担保人，因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，被告郝成才应偿还原告招远市博士达果品种植专业合作社借款本金及利息共计48900元，被告徐有承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告郝成才于判决生效后十日内偿还原告招远市博士达果品种植专业合作社借款本金与利息共计48900元；被告徐有对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、减半收取572元，由原告招远市博士达果品种植专业合作社负担60元，被告郝成才、徐有负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 修丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初89号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告�方雷，男，1988年11月4日出生，汉族，大专文化，创维公司黄山办事处经理，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被黄山市公安局刑事拘留；于2018年1月8日被该局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人方雷犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月16日21时20分许，被告人方雷酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××的小型轿车上道路行驶，行驶至黄山市屯溪区黄山路天都大遒路口至安东路口路段时，被执勤民警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为136.03毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人方雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方雷对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方雷在开庭审理过程中不持异议，且有书证查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、现场照片；被告人方雷的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方雷归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年五月十五日
书记员 方兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)�事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2732号
原告：上海奇赢商务咨询有限公司，地址绥化市广元宾馆五楼。
法定代表人：蔡奇来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘伟民，男，绥化市北林区东兴法律服务所法律顾问。
被告：吕力，女，1967年3月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告上海奇赢商务咨询有限公司与被告吕力借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟民、被告吕力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奇赢商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息2100元（7000元×2%×15月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月17日向原告借款7000元，并为原告出具了借据一份，约定月利息5%，现原告为减轻被告负担，利息按照2%计算，本息合计9100元，此款经原告多次索要，被告以此款给其他人使用为由，拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还借款本金7000元、利息2100元。
被告吕力辩称：原告诉状内容属实，因其朋友凌秀丽急用钱，便以被告的名义在原告公司贷款，当时签的借据是12,925元，但借款本金是7000元，其余为利息，此款打到被告银行卡后，原告公司叫王一峰的人将钱取出，给被告留了2500元，其余4500元被王一峰拿走，被告将2500元给其朋友凌秀丽使用，现被告找不到凌秀丽。被告同意偿还借款本金7000元，不同意给付利息。
原告在庭审中提交借据及被告吕力的银行卡号、身份证号、手机号，以证实被告吕力在原告处借款7000元及该笔借款打入被告账户的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告辩称此款被原告公司的人拿走4500元，未能提供证据证实，故对其辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年5月17日向原告借款7000元，并为原告出具了一份12,925元的借据，约定月利息5%，每周还款287元，共计还满50周。此款经原告多次索要，被告以此款给其他人使用为由，拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7000元，利息按照2%计算为2100元，本息合计9100元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据中关于利率的约定为法律所禁止，现原告要求按照月利率2%计算未违反法律禁止性规定，故原告要求被告偿还本金7000元、利息2100元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕力于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7000元、利息2100元，本息合计9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘馨蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：杨玉新，女，1971年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨玉新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金7963.63元、利息886.57元、费用1331.13元，共计10181.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月30日在原告处办理使用了卡号为62×××34的信用卡，至今发生欠款本息共计10181.33元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××34的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金7963.63元，利息886.57元，费用1331.13元，共计10181.33元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨玉新给付信用卡欠款本金7963.63元，利息886.57元，费用1331.13元，共计10181.33元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7963.63元、利息886.57元、费用1331.13元，共计10181.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告杨玉新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执588号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人赵某某，男，1956年8月12日出生，住平舆县射桥镇西关居委会赵桥。
本院（2018）豫1723行审64号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人赵某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执588号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人赵某某，男，1956年8月12日出生，住平舆县射桥镇西关居委会赵桥。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审64号执行裁定书，依法冻结了被执行人赵某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初字第04367号
原告长兴绍成汽车修配厂，住所地长兴县小浦镇小浦街，统一社会信用代码91330522X095180095。
被告俞兴如，男，1957年4月26日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年6月22日立案受理了原告长兴绍成汽车修配厂与被告俞兴如修理合同纠纷一案，因原告长兴绍成汽车修配厂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴绍成汽车修配厂自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一六年七月十日
书记员 张思媛
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住地址：广东省湛江市人民大道中46号。
负责人陈增华，行长。
委托代理人李彩，系该行干部。
被执行人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
被执行人ＸＸ明，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人ＸＸ强，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人黄康明，住广东省湛江市坡头区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明、ＸＸ强、黄康明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明、ＸＸ强、黄康明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明、ＸＸ强、黄康明至今未履行义务。本案标的49119637.61元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明、ＸＸ强、黄康明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）粤0891执229号案终结本次执行。若发现被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明、ＸＸ强、黄康明有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 赖新华
审判员 龙宝春
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1006号
原告：孙衍红,住肥城市.
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：范国彬,住肥城市.
被告：耿业华,住肥城市.
两被告委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
原告孙衍红与被告范国彬、被告耿业华民间借贷纠纷一案，原告孙衍红于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0983民初2156号民事判决书，被告范国彬、被告耿业华不服该判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）鲁09民终2688号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2018年2月8日立案。原告孙衍红于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙衍红申请撤诉，系对自身诉讼权利的处理，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙衍红撤诉。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由孙衍红负担。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孔凡杰
人民陪审员 江吉森
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 慧
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终613号
上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人李军，该区政府区长。
委托代理人王栋，该区政府工作人员。
委托代理人孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常振海，男，汉族，1962年12月30日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人蒋中继，沈阳市大东区。
常振海因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称区政府）履行拆迁补偿协议一案，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初字第253号行政判决后，区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人王栋、孙晓菊，被上诉人常振海及其委托代理人蒋中继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年4月1日，常振海与浑南区白塔镇大羊安土地承包人桑华文、桑忠义签订农村土地租赁合同，共租赁7亩土地。后该地块因航天北路项目被征收。2011年5月，区政府对常振海的地上物实施了强制拆除行为。2011年8月31日，常振海取得编号为大羊安111号的《被拆迁房屋验收单》，载明常振海拆迁总价值为723，360元，并注明经办人为王欣等四人。2013年5月，因常振海生活困难，沈阳浑南新城管理委员会从浑南新城信访稳定备用金中借支5万元作为常振海地上物部分补偿款。另查明，大羊安村拆迁档案由《无产籍房屋拆迁补偿协议》、《被拆迁房屋验收单》、《领取补偿款通知单》、《被拆迁户登记表》、评估报告等材料组成。其中，《被拆迁房屋验收单》与《无产籍房屋拆迁补偿协议》编号一致。
原审法院认为，已发生法律效力的（2014）沈中行初字第163号行政判决书已确认常振海与区政府之间存在拆迁补偿协议。区政府虽否认相关协议的效力，但其不能提供充足的证据来支持其主张。现常振海的地上物已被拆除，至今仍未得到补偿，且现有证据可以证实被拆迁房屋验收单载明的地上物价值即为拆迁补偿协议约定的补偿金额，故常振海要求履行协议的诉讼请求，本院予以支持（常振海已经先期借支的50,000元应予以扣除，尚余673,360元）。常振海主张支付逾期给付利息500,000元的诉讼请求，没有相关协议条款及证据佐证，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：一、区政府于该判决生效之日起三十日内给付常振海剩余拆迁协议补偿款673,360元；二、驳回常振海的其他诉讼请求。案件受理费15,811元，由常振海负担5,811元，区政府负担10,000元。
上诉人区政府上诉称：1、常振海仅持有拆迁房屋验收单（存根），且验收单所注明的金额是依据评估公司出具的拆迁评估报告，但常振海并未向法庭提供该份拆迁评估报告以及《房屋拆迁补偿安置协议》。沈阳市中院在审理常振海提起的行政违法并赔偿诉讼中，认定该协议存在，但并不能证明其合法有效。评估公司的情况说明证明其未出具过该份评估报告，王欣的笔录也证明了该协议并未生效，常振海仅凭一份验收单证明其补偿协议合法有效的主张不能成立。2、常振海仅持有被拆迁房屋验收单（存根），按照拆迁流程，被拆迁房屋验收单（存根）应存放于区政府处，常振海取得的被拆迁房屋验收单并不符合征收流程。庭审中，常振海承认没有进行过现场核量，也未签过字，仅是与王欣达成约定金额，且没有依据。区政府从未否认过应对常振海进行征收补偿，但补偿金额一直争议未果，才未能补偿。3、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案这种情况，并不是《行政诉讼法》规定的行政诉讼案件受理范围。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由常振海承担。
被上诉人常振海答辩称：1、房屋验收单有开发公司加盖的公章，并由区政府委派被拆迁地负责人等4名工作人员的共同签字及常振海本人签字并且达成拆迁补偿款72万余元，足以说明拆迁协议的存在。沈阳中院生效判决也已经认定拆迁协议存在，且房屋验收单应是在拆迁协议达成后形成的。王欣的笔录在此前多轮诉讼中均提出过，因其刑事判决中均未涉及常振海，法院均未予采信，因此也与本案无关。2、常振海房屋在2011年5月被强制拆除，同年8月末签署房屋验收单，而至今已经明确的72万余元补偿款尚未给付，属于行政机关不作为，应属于行政诉讼的受案范围。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，常振海的起诉请求是，判令区政府按照拆迁补偿协议给付补偿费723，360元，并支付逾期利息。其提出给付补偿费金额的主要证据是《被拆迁房屋验收单》，在《被拆迁房屋验收单》中写明是依据《房屋拆迁补偿安置协议》约定作出。依照相关办理流程，《被拆迁房屋验收单》也应是在双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，依协议约定作出。虽然常振海不能提供《房屋拆迁补偿安置协议》，但在沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中行初字第163号行政判决中已经明确，常振海与区政府之间存在拆迁补偿协议，该判决已经生效。区政府作为征迁主体，应负有提供《房屋拆迁补偿安置协议》的举证责任。区政府于2011年5月对常振海地上物实施强制拆除行为，该强拆行为已被法院确认违法，应承担相应的赔偿责任。因区政府不能提供常振海地上物的核量单，故不具备对涉案地上物进行评估的条件。虽然区政府主张在《被拆迁房屋验收单》上签字的政府工作人员王欣因贪污、受贿被追究刑事责任，但在其刑事判决中并未涉及到常振海，且在《被拆迁房屋验收单》上有4名政府工作人员的签字。因此，在常振海已经完成初步证明责任的情况下，区政府不能提供有效证据证明其主张。原审法院据此判决区政府给付常振海地上物补偿款，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人区政府提出的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，634元，由沈阳市浑南区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄 辉
书 记 员 曲美丽（代）
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终101号
上诉人（原审原告）周桂芹，女，1952年8月26日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府,住所地辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人周桂芹诉阜新市太平区人民政府行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本�受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卜秀英在太平区水泉镇户部营子村有房屋一处，卜秀英与周桂芹系母女关系，卜秀英已去世多年。2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证被延长拆迁期限至2012年12月31日。2010年8月4日，周桂芹与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2013年8月31日，原告领取了租房补助费14040元，被告在原告在领取租房补助费前交付了回迁房屋，原告领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，原告提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部�依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告周桂芹的起诉。
周桂芹上诉称：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于上诉人，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，�上诉人与被上诉人之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议就进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定并指令继续审理。
阜新市太平区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，周桂芹的起诉状中的诉讼请求为，1、依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2、按阜政办发[2013]41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付34个月×800元＝27200元；3、判令被告支付临时安置租房费（房屋交付前）15970元。以上请求的内容均属于房屋拆迁安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[2007]民立他字第54号明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不是行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。周桂芹的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特192号
申请人：涂江山，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省杭州市余杭区。
申请人：张籽祥，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人涂江山与申请人张籽祥民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张籽祥支付申请人涂江山借款66419元，自2018年4月起至2019年12月，于每月25日前支付3000元，余款3419元于2020年1月25日前付清；
二、若申请人张籽祥未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，即申请人涂江山有权按金额66419元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 王国仕
二〇一八年一月十六日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特192号申请人：涂江山，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省杭州市余杭区。申请人：张籽祥，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人涂江山与申请人张籽祥民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人张籽祥支付申请人涂江山借款66419元，自2018年4月起至2019年12月，于每月25日前支付3000元，余款3419元于2020年1月25日前付清；二、若申请人张籽祥未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，即申请人涂江山有权按金额66419元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年一月十六日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6575号
上诉人（原审被告）：河南省万正置业集团有限公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦17楼，统一社会信用代码：91411300614666675F。
法定代表人：毕竟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建新，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李硕，女，汉族，1970年3月7日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李保林，男，汉族，1963年2月22日出生，住址同上，系李硕的丈夫。
原审被告：毕竟，男，汉族，1961年7月8日出生，住南阳市卧龙区，系河南省万正置业集团有限公司董事长。
上诉人河南省万正置业集团有限公司因与被上诉人李硕及原审被告毕竟为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省万正置业集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：2016年9月27日和2017年7月31日支付给李硕的10万元系偿还的借款本金，一审扣减为利息错误，该10万元应扣减为借款本金。
李硕辩称：2016年9月27日和2017年7月31日支付的10万元应当扣减借款利息，河南省万正置业集团有限公司要求扣减借款本金缺乏依据。
李硕向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告共同清偿原告借款本金230万元及利息（利息自2015年1月19日起按月息两分计付至本金付清之日）;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，被告河南万正公司作为甲方（借款方）、原告作为乙方（出借方）签订借款协议。协议约定：借款额为230万元人民币，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日；借款利息为月息2.5%，付息方式为每三个月付息一次。被告河南万正公司、被告毕竟在借款协议落款人栏盖章确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告毕竟的个人账户转款230万元，被告河南万正公司向原告出具收款收据一份，收据载明：“今收到李硕人民币230万元整，系付投资款。”2015年4月10日，被告毕竟通过其个人账户向原告支付利息173500元，2016年9月27日，被告毕竟通过其个人账户向原告转账5万元，2017年7月31日，被告通过其个人账户向原告转账5万元。之后，两被告未再还款。原告李硕于2017年9月14日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，关于被告毕竟是否为本案的借款人的问题。2014年11月19日，被告河南万正公司作为甲方、原告作为乙方签订的借款协议，被告毕竟未在协议首部的甲方处签名，其在协议尾部落款处签章的行为应视为履行董事长的职责；原告将借款打入被告毕竟的个人账户后，被告河南万正公司向原告出具了收款收据，被告毕竟未在收款收据中签名，原告接受收据后未有异议，应视为认可借款人为借口协议首部载明的河南万正公司，至于收款付息账户均系毕竟个人账户，此为借款交易账户的使用问题，不能以此作为借款人的借款意思表示。因此，原告关于被告毕竟为共同借款人的主张，一审法院不予支持。关于被告毕竟2016年9月27日和2017年7月31日向原告转账的10万元是否为偿还本金的问题。《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告自2014年11月19日起仅支付了三个月的利息，支付至2015年2月18日，依据上述规定，2016年9月27日和2017年7月31日支付的10万元依法应当认定为支付的借款利息。根据合同约定的利息计算，该10万元冲抵230万元借款的利息至2015年4月11日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省万正置业集团有限公司向原告李硕偿还借款本金230万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月11日起计，逾期按月利率2%继续计付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元由被告河南省万正置业集团有限公司承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，河南省万正置业集团有限公司认可2016年9月27日和2017年7月31日其向李硕转账支付10万元时，未与李硕约定该10万元是否系偿还借款本金或利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”河南省万正置业集团有限公司于2016年9月27日和2017年7月31日向李硕转账支付10万元时，并未与李硕约定该10万元是否系偿还借款本金或利息，且此时河南省万正置业集团有限公司仍拖欠李硕借款本金230万元及2015年2月18日之后的利息未付，一审法院判令该10万元按照先利息后主债务的顺序进行抵充的处理，符合上述法律依据，本院予以照准；河南省万正置业集团有限公司关于该10万元还款应当首先抵充借款本金的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，河南省万正置业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由河南省万正置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙上兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6575号上诉人（原审被告）：河南省万正置业集团有限公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦17楼，统一社会信用代码：91411300614666675F。法定代表人：毕竟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李建新，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李硕，女，汉族，1970年3月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李保林，男，汉族，1963年2月22日出生，住址同上，系李硕的丈夫。原审被告：毕竟，男，汉族，1961年7月8日出生，住南阳市卧龙区，系河南省万正置业集团有限公司董事长。上诉人河南省万正置业集团有限公司因与被上诉人李硕及原审被告毕竟为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省万正置业集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：2016年9月27日和2017年7月31日支付给李硕的10万元系偿还的借款本金，一审扣减为利息错误，该10万元应扣减为借款本金。李硕辩称：2016年9月27日和2017年7月31日支付的10万元应当扣减借款利息，河南省万正置业集团有限公司要求扣减借款本金缺乏依据。李硕向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告共同清偿原告借款本金230万元及利息（利息自2015年1月19日起按月息两分计付至本金付清之日）;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月19日，被告河南万正公司作为甲方（借款方）、原告作为乙方（出借方）签订借款协议。协议约定：借款额为230万元人民币，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日；借款利息为月息2.5%，付息方式为每三个月付息一次。被告河南万正公司、被告毕竟在借款协议落款人栏盖章确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告毕竟的个人账户转款230万元，被告河南万正公司向原告出具收款收据一份，收据载明：“今收到李硕人民币230万元整，系付投资款。”2015年4月10日，被告毕竟通过其个人账户向原告支付利息173500元，2016年9月27日，被告毕竟通过其个人账户向原告转账5万元，2017年7月31日，被告通过其个人账户向原告转账5万元。之后，两被告未再还款。原告李硕于2017年9月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于被告毕竟是否为本案的借款人的问题。2014年11月19日，被告河南万正公司作为甲方、原告作为乙方签订的借款协议，被告毕竟未在协议首部的甲方处签名，其在协议尾部落款处签章的行为应视为履行董事长的职责；原告将借款打入被告毕竟的个人账户后，被告河南万正公司向原告出具了收款收据，被告毕竟未在收款收据中签名，原告接受收据后未有异议，应视为认可借款人为借口协议首部载明的河南万正公司，至于收款付息账户均系毕竟个人账户，此为借款交易账户的使用问题，不能以此作为借款人的借款意思表示。因此，原告关于被告毕竟为共同借款人的主张，一审法院不予支持。关于被告毕竟2016年9月27日和2017年7月31日向原告转账的10万元是否为偿还本金的问题。《最高人民法院关于适用,若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告自2014年11月19日起仅支付了三个月的利息，支付至2015年2月18日，依据上述规定，2016年9月27日和2017年7月31日支付的10万元依法应当认定为支付的借款利息。根据合同约定的利息计算，该10万元冲抵230万元借款的利息至2015年4月11日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省万正置业集团有限公司向原告李硕偿还借款本金230万元及利息，利息按月利率2%自2015年4月11日起计，逾期按月利率2%继续计付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元由被告河南省万正置业集团有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，河南省万正置业集团有限公司认可2016年9月27日和2017年7月31日其向李硕转账支付10万元时，未与李硕约定该10万元是否系偿还借款本金或利息。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”河南省万正置业集团有限公司于2016年9月27日和2017年7月31日向李硕转账支付10万元时，并未与李硕约定该10万元是否系偿还借款本金或利息，且此时河南省万正置业集团有限公司仍拖欠李硕借款本金230万元及2015年2月18日之后的利息未付，一审法院判令该10万元按照先利息后主债务的顺序进行抵充的处理，符合上述法律依据，本院予以照准；河南省万正置业集团有限公司关于该10万元还款应当首先抵充借款本金的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，河南省万正置业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由河南省万正置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年一月二十三日书记员  孙上兰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初893号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许芳群，聋哑人，女，1968年9月9日出生。
指定辩护人杨讴旭，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］878号起诉书指控被告人许芳群犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人许芳群及其指定辩护人杨讴旭，手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日19时30分许，被告人许芳群在成都市锦江区东大街上东大街段133号壹购潮流广场负二楼xxx号门口，盗走被害人屈某挎包内的一部金色红米note3手机（鉴定价格400元）。逃离现场时被民警挡获。被盗手机已追回并发还被害人，
另查明，被告人许芳群于2015年11月因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，2016年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人许芳群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人指认盗窃地点及所盗赃物的照片，被告人前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人屈某的陈述及提供的购买发票，被告人许芳群的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心、锦价鉴【2017】第332号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许芳群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人许芳群被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许芳群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 许 莎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0481行初20号
原告曹某某，男，1976年10月17日出生，汉族，耒阳市人。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告耒阳市公安局，住所地：耒阳市五一东路36号。
法定代表人邓朝晖，系该局局长。
委托代理人唐名雄，该局法制大队民警。
本院在审理原告曹某某诉被告耒阳市公安局公安行政处罚一案中，原告曹某某以自愿放弃其诉讼请求为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
审 判 长 资永平
审 判 员 周炎华
人民陪审员 李永康
二〇一七年十月十八日
代理书记员 梁慧敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初572号
原告通辽凯杰物业服务有限公司（以下简称凯杰物业），住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区山水人家小区B3-311-321。
法定代表人：陈伟职务：总经理
委托代理人：罗士龙，男，现住内蒙古通辽市。
被告：王玉静，女，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王玉阳，男，现住内蒙古通辽市。
原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告王玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽凯杰物业服务有限公司的委托代理人罗士龙及被告王玉静的委托代理人王玉阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯杰物业向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付B10-311物业管理费3887元及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买库伦旗山水人家小区的房产（B10-311），面积为78.48平方米。按每月1.00元/每平方米向业主收取服务管理费。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年12月31日起便无故拖欠物业管理服务费3887.00元及违约金。我方多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其不予理睬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告王玉静庭审答辩称，原告提出的为被告提供了完善的物业服务不属实，我自2013年12月31日之前的物业管理费都已经缴纳了，买房时缴纳物业费才能领取钥匙，自2014年以后的物业费没有缴纳，因为我自2014年开始未在诉争的小区居住。我曾经协商过。2017年以后在讼争的房屋内居住，2017年1月1日以后的物业费我同意缴纳。被告说我们无故拖欠用词不当，我们是因为没有居住才没有缴纳相应的物业费。我查阅了相关的物业管理条例，我未找到房主未居住应该缴纳物业费的相关规定。我一直未看见过原告所说的物业管理合同，召开业主大会、成立业主委员会及物业合同内容我们不知情。
本案无争议事实：被告王玉静2011年购买了库伦旗库伦镇山水人家小区B10-331号的楼房，该房屋面积78.48平米。并缴纳了2013年12月31日之前的物业费用。2014年起未缴纳物业费用。该小区物业由通辽凯杰物业服务公司提供物业服务。
本案争议焦点：原告要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：证据1、物业服务合同，证明合同上约定了业主应按时交纳物业费用。证据2、营业执照、资质证书，证明原告是合法的提供物业服务的公司。证据3、业主委员会备案证。证明业主委员会成立是合法的。证据4、收费说明，证明物业服务的收费标准是合法的。
被告质证意见：对证据1、业主委员会的代表人及主任我不认识，业主委员会及主任应选举产生，我们没有参加选举。我不认可这个合同，无法确认合同的真实性及合法性。合同在业主不知情的情况下签订的。对证据2无异议。对证据3中业主委员情况表我都不认识，我没有见过相关的备案材料，我怀疑这是未经过正常的程序选举成立业主委员会，所以合同是不合法的。国务院发布的《物业管理条例》中第六条第四款中参加业主大会会议行使投票权。第五款、选举业主委员会成员，并享有被选举权。对证据4没有异议。
本院认证意见：对证据1系业主委员会与物业公司签订，内容真实，来源合法，合同第七项第1条明确规定物业服务收费标准，第2条规定违约金计算标准是日3‰，因此本院对物业服务合同的真实性及部分证明力予以确认。证据2、4被告没有异议，对其真实性及证明力予以确认。证据3被告虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告王玉静系库伦旗库伦镇山水人家小区B10-331号的业主，该房屋面积78.48平米。物业公司收费标准为每月1.00元/平方米，被告缴纳了2013年12月31日之前的物业费用。2014年起未缴纳物业费用。该小区物业由通辽凯杰物业服务公司提供物业服务。
本院认为，物业公司与山水人家小区业主委员会签订的合同合法有效，受法律保护。被告作为山水人家小区业主，应按合同约定及时交付物业费，被告辩称其未在小区内居住、业主委员会成立不合法等理由未提供证据予以佐证，因此对原告要求被告给付物业费3887.00元的诉求本院予以支持。原告主张按日3‰给付违约金，其约定的违约金过高，不符合法律规定，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的30％以内予以支持，实际损失就是利息损失，违约金调整为同期银行贷款月利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王玉静于本判决生效后三日内给付原告通辽凯杰物业服务有限公司物业费3887.00元及违约金（自2014年1月1日至2017年12月31日按同期人民银行贷款月利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王玉静负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘贵国
二〇一八年四月二十五日
书记员 王红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应
的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14718号
原告：王军世，男，1976年2月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：ＸＸ辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住温岭市，
原告王军世与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月5日，被告ＸＸ辉因需向原告王军世借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王军世借款10000元，并支付自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 杨云花
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14718号原告：王军世，男，1976年2月27日出生，汉族，住温岭市，被告：ＸＸ辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住温岭市，原告王军世与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月5日，被告ＸＸ辉因需向原告王军世借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王军世借款10000元，并支付自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告ＸＸ辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  陈 超人民陪审员  杨云花二〇一七年三月二十日代书 记员  张明高-??2?-
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4436号原告余新亮，女，1966年9月23日出生，汉族，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告马守财，男，1977年7月10日出生，汉族，住新蔡县。被告徐学成，男，1972年2月12日出生，汉族，住新蔡县。被告阜阳市志翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路20号。法定代表人许怀芳，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。法定代表人郑亚东，系该公司经理。委托代理人李云龙，男，1989年5月6日出生，汉族，系该公司员工。原告余新亮诉被告马守财、徐学成、阜阳市志翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志丹、被告马守财、徐学成到庭参加了诉讼，被告人保财险公司、阜阳市志翔汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月24日18时许，被告马守财驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KFK**挂由西向东行驶至上述事故地点时，因操作不当与同方向原告余新亮驾驶的电动自行车发生事故，导致车辆损坏，原告余新亮受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告马守财应负事故的全部责任。余新亮无事故责任。原告在正阳县人民医院住院治疗花费医疗费，并已构成X级（两处十级）伤残。为此，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计65395.73元，并承担本案诉讼费用。被告马守财辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，答辩人系车主聘用的司机，不是实际车主。被告徐学成辩称，交通事故属实，车辆交的有保险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告阜阳市志翔汽车运输有限公司在法定期限内未进行答辩。被告人保财险公司提交的书面答辩意见辩称，1、原告及另外二被告应提供事故发生时皖Ｋ×××××、皖KFK**挂车辆合法有效的行驶证以及驾驶员马守财合法有效的驾驶证、资格证，否则答辩人不承担赔偿责任。2、原告诉请的财产损失未经我公司核定，应提供合理依据，以证明因本次交通事故造成其财产损失的情况，否则答辩人不应赔付。3、原告伤残为双十级，残疾赔偿金应为25732.83元；精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费诉请过高，不合理部分答辩人不予承担。4、被抚养人生活费没有依据，不应支持。5、医药费应扣除非医保用药；误工天数应计算至定残前一天，即110天；营养费、护理费应按实际住院天数计算；残疾辅助器具费应提供相应票据，并有医嘱证明使用的必要性。6、答辩人不应承担鉴定费用和诉讼费用。经审理查明，2017年7月24日18时许，被告马守财驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KFK**挂由西向东行驶至上述事故地点时，因操作不当与同方向原告余新亮驾驶的电动自行车发生事故，导致车辆损坏，原告余新亮受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告马守财应负事故的全部责任。余新亮无事故责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2017年8月14日出院，共住院治疗21天，支付医疗费12586.71元。原告在住院期间购买残疾辅助器具支出3400元。2017年11月22日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为X级（两处十级），误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1300元。事故发生时，被告马守财驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KFK**挂在被告人保财险公司投保有交强险和商业险。牵引车在被告人保财险公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔；挂车在被告人保财险公司投保有限额为50000元的商业三者险，且不计免赔另查明，原告余新亮定残时51周岁，原告母亲余王氏现年89周岁，二人系农业家庭户口。原告母亲共生育三个子女。河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、佛阁寺镇村委证明、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、照片两张、被告提交的保险单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告马守财驾驶车辆与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故经交警部门认定，马守财负全部责任，故被告马守财的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因马守财驾驶的事故车辆在事故发生时的实际所有人为被告徐学成，车辆挂靠在被告阜阳市志翔汽车运输有限公司经营，在被告人保财险公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，故被告人保财险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告人保财险公司适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告徐学成进行赔偿。原告系农业户口，根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费12586.71元；2、误工费，误工期限鉴定为180天，计款5768.26元（11696.74元÷365天×180天）；3、护理费，护理期限鉴定为60天，计款1922.75元（11696.74元÷365天×60天）；4、营养费，营养期间鉴定为90天，计款1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、残疾赔偿金，因原告身受十级两处伤残，原告的残疾赔偿金应为25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费，被抚养人余王氏现年89岁，共生育3个子女，其生活费应为1574.21元（8586.59元/年×5年×11%÷3）；8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张5000元较为合理，本院予以支持；9、交通费原告主张500元，原告提供相关票据，结合原告的住院时间、住院地点等实际情况，本院酌情予以支持；10、残疾辅助器具费3400元；11、财产损失，结合电动车损坏情况及被告过错程度，本院酌情支持900元。12、鉴定费1300元，由被告徐学成承担。综上，本院认定的原告的前11项损失共计59814.76元，应由被告人保财险公司在其投保的交强险和商业三者险限额内赔偿，鉴定费1300元，由被告徐学成赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告余新亮医疗费等各项损失共计59814.76元；被告徐学成于本判决生效后五日内赔偿原告余新亮鉴定费1300元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）717.5元，原告余新亮承担53.5元，被告徐学成承担664元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年十二月二十六日书记员  刘丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01641号
罪犯陈清海,曾用名陈国好，男，1980年2月11日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年3月17日作出（2011）旌刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈清海有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行（刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈清海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈清海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；且大部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01641号
罪犯陈清海，曾用名陈国好，男，1980年2月11日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年3月17日作出（2011）旌刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈清海有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行（刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈清海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈清海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；且大部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01641号罪犯陈清海,曾用名陈国好，男，1980年2月11日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年3月17日作出（2011）旌刑初字第00008号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈清海有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行（刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月16日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈清海减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈清海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；且大部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈清海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月25日起至2014年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1414号
罪犯席文滨，男，1962年7月13日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2016年9月6日作出（2016）津0102刑初235号刑事判决，以被告人席文滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯席文滨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席文滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯席文滨符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯席文滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯席文滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席文滨减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执433号
申请执行人：史丽娟，女，1981年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：基德儿童用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：JANSTEFANWURSTL，职务不详。
本院在执行史丽娟与基德儿童用品贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1207号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资及赔偿金共计人民币145,200元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4975号
原告：陈学明农村承包经营户。
诉讼代表人：陈学明，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告陈学明农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈学明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈学明农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4975号原告：陈学明农村承包经营户。诉讼代表人：陈学明，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告陈学明农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈学明农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学明农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初920号
原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟39号，统一社会信用代码91361100705717283。
法定代表人:朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
被告：胡泽霖，男，1986年5月30日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：林芬，女，1990年9月18日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住江西省余干县，
被告：上饶市成德庆实业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码9136112405880444XW。
法定代表人：陈亦飞，该公司董事长
被告：陈亦飞，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告：余颖，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告：谢鹏飞，身份信息不详。
原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告胡泽霖、林芬、上饶市成德庆实业有限公司、陈亦飞、余颖、谢鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江西余干农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日以双方已达成续贷协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51039元，减半收取计25519.5元，由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程军辉
二〇一八年六月七日
书记员 黄晓蓉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申字第25号
再审申请人（一审原告）林光荣，男，1942年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区豆菜巷46号，组织机构代码证代码00370701-X。
法定代表人李跃腾，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。特别代理。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审被告）莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道白塘街189号，组织机构代码证代码B2434200-5。
法定代表人郭国强，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
一审原告徐云娥，女，1953年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
一审原告林某。
一审原告吴辉（系一审原告林某的法定代理人），男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住所地湖南省新化县，经常居住地福建省莆田市涵江区。
再审申请人林光荣因与被申请人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处、莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院2015年8月25日作出的（2015）涵民初字第1586号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
林光荣申请再审称：1、一审法院审理案件认定事实不清。2007年4月12日，涵西办违反法律规定对再审申请人已怀孕九个月的女儿林淑金强制引产，后林淑金身体每况愈下，精神失常无法正常劳作和生活。2013年3月24日，再审申请人女儿林淑金因无法忍受精神上的痛苦，在家跳楼自杀，并非一审法院认定的清洗太阳能不慎摔下楼。2、一审法院认为再审申请人起诉超过诉讼时效于法无据。再审申请人认为，涵西办违法实施人流手术，是导致再审申请人女儿精神失常，最后跳楼的直接原因.再审申请人多次向涵西办交涉无果后，于2014年前后多次向涵江法院要求起诉涵西办，但遭到拒绝，直至2015年4月22日方为再审申请人立案受理，故再审申请人起诉并未超过诉讼时效。3、一审法院采信公安机关询问笔录等证据，系虚假证据，不应当采信。公安机关的讯问笔录记录与事实不符，再审申请人对书面的内容完全不知情，是被骗在笔录上签字的。4、再审申请人因年老身体不好，收到判决书后，因病住院四个多月，不能到法院提起上诉，现身体稍有好转，故特向贵院提出再审申请，请求贵院启动再审程序，伸张正义。请求：1、请求判令被申请人赔偿再审申请人各项经济损失共计80万元；2、判令本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处、莆田市涵江区涵西街道办事处涵西社区居民委员会答辩称：1、从公安机关查明的事实及陈述，林淑金在自家二楼楼顶清理热水器，因不小心坠楼死亡。经现场勘查及法医的鉴定是坠楼死亡。2、再审申请人申诉说是因为计生引产，此后林淑金精神失常导致跳楼，与公安所鉴定的不一致。3、从再审申请人的申诉内容来看跟涵西社区居民委员会根本没有任何关系。
本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人与两被申请人二被申请人是否对林淑金实施了侵权行为、林淑金的死亡与二被申请人之间是否具有因果关系以及二被申请人是否应对林淑金的死亡承担民事责任。再审申请人林光荣对公安机关经现场勘查和法医尸表检查后关于林淑金的死亡原因可能系是不慎坠楼死亡的意见没有异议，且不同意公安机关对林淑金的尸体进行解剖检验，再审申请人林光荣也未能举证证明二被申请人强行将林淑金引产导致林淑金身体虚弱、贫血、经常头晕、头痛等被医疗过的凭证，其仅凭被申请人涵西街道办为其办理低保、计划生育家庭意外伤害保险以此推断二被申请人对林淑金的身体健康造成损害以及该损害与林淑金的死亡存在因果关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，再审申请人林光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林光荣的再审申请。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初190号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年7月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。次月5日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月26日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某之妻与被害人王某某因琐事发生争吵；被告人张某某得知后于2016年5月30日20时许，前往察尔汗盐湖西路5号盐湖物资公司西侧自建房的被害人王某某家中理论，二人在其家中发生争执后，被害人走出家中，被告人紧随其后，至察尔汗盐湖西路4号收费站门口，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人用头撞被害人脸部，将被害人致伤。
经鉴定，王某某头面部钝性外力损伤致右上第一恒牙及左下一恒牙脱落，其损伤程度属轻伤二级；右上第二恒牙松动、右上臂皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤。
事发后，被告人便向格尔木市公安局察尔汗派出所报案。
案发后，被告人张某某的亲属与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失8万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；证人周某某、李某某、唐某某的证言；被害人伤情照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；常住人口基本信息、收条、谅解书；被告人张某某的供述及指认现场笔录、指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人张某某伤害他人的事实，且被告人张某某对以上证据均无异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤各一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓武
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审498号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李冬龙，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系厦门市思明区品香怡茶馆经营者。
申请执行人于2015年6月10日作出厦思城执罚〔2015〕0255号行政处罚决定书，认定2014年12月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区七星路53-57号综合楼第二层A区经营厦门市思明区品香怡茶馆，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令行政执法管理相对人收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年6月10日作出涉案决定后，于2015年6月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字〔2015〕0956号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月10作出的厦思城执罚〔2015〕0255号行政处罚决定书。
二、被执行人李冬龙应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区七星路53-57号综合楼第二层A区店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李冬龙承担。
三、被执行人李冬龙应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李冬龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审498号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李冬龙，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人于2015年6月10日作出厦思城执罚（2015）0255号行政处罚决定书，认定2014年12月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区七星路53-57号综合楼第二层A区经营厦门市思明区品香怡茶馆，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令行政执法管理相对人收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年6月10日作出涉案决定后，于2015年6月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月10日作出厦思城执催字（2015）0956号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月10作出的厦思城执罚（2015）0255号行政处罚决定书。
二、被执行人李冬龙应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区七星路53-57号综合楼第二层A区店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李冬龙承担。
三、被执行人李冬龙应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李冬龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2840号
上诉人（原审原告）：傅丽娟，女，1955年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第七二五研究所。
法定代表人：马玉璞，该所所长。
委托代理人：郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师。
上诉人傅丽娟因与被上诉人中国船舶重工集团公司第七二五研究所为人事争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅丽娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人傅丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓萍
审判员 郝丹丹
审判员 黄义顺
二〇一六年十月十二日
书记员 常冰莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3341号
原告：陈立仲，男，1971年6月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：江苏利轩精密机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园机场路西北环路6号。
法定代表人：季爱霞，该公司总经理。
原告陈立仲与被告江苏利轩精密机械有限公司（以下简称利轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈立仲、被告利轩公司的法定代表人季爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立仲向本院提出诉讼请求：1.判令利轩公司继续履行合同,交付集资楼B楼由东向西第5-6号门面房并协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月13日,利轩公司建职工宿舍楼需要集资,利轩公司当时的法人代表周德春主动要求我加入,我即与利轩公司签订了职工购房协议,约定购买利轩公司集资楼B楼由东向西第5-6号门面房。2010年12月15日,我向利轩公司缴纳了购房全款32万元。但房屋竣工后,利轩公司未向我交付房屋,请求判如所请。
利轩公司辩称，我和陈立仲以前是好朋友，欠他几万的尾款，后来陈立仲说给他两间门市，还余多少钱他给我钱，房子卖给他三年，也签了房屋买卖合同，钱交了我二十几万，还差我房款，具体差多少不晓得。我将房屋交付给原告，就是签了一个协议，确认就是交给他了，签协议的时候就是交付的时间，因为我们的房屋没有房产证，办不了房产证，工业用地批的是办公楼，但是后来建的是住宅楼。办的都是厂房证，住宅楼没有证，厂房是6栋，不包括住宅楼，住宅楼是2栋,房子是门面房。
本院经审理认定事实如下：2010年12月13日,陈立仲与利轩公司签订了一份房屋买卖协议,载明：陈立仲集资楼为B楼门面房由东向西第5-6号门面,房价32万元等内容。协议签订后,2010年12月15日,陈立仲向利轩公司缴纳了购房全款32万元。但房屋竣工后,利轩公司未向陈立仲交付房屋,陈立仲遂诉至本院。
另查明,利轩公司所建案涉房屋无相关部门的建设工程规划许可、建设用地许可等审批手续。陈立仲并非利轩公司员工。
以上事实有当事人的陈述、房屋买卖协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，利轩公司所建案涉房屋未取得建设工程规划许可、建设用地许可等相关审批手续,房屋性质尚未确定，法院不宜代替行政机关来确认该房屋性质，故因该房买卖引起的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈立仲的起诉。
案件受理费6100元，退还原告陈立仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8018号
原告：杨文建，男，汉族，住福建省泰宁县。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张泽彬、吕良怡，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告杨文建与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨文建于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨文建向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文建撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由杨文建负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。