wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民特12号
申请人：珠海市香洲渝合机器五金商行，住所地：珠海市香洲区华宇路***号电力设备展销中心*楼*****号房。
法定代表人：文家富。
委托诉讼代理人：文小平，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市合川区，系文家富的儿子。
被申请人：顾焯，男，汉族，1985年8月18日出生，住湖北省浠水县，
申请人珠海市香洲渝合机器五金商行（以下简称渝合商行）因与被申请人顾焯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
渝合商行请求，1.撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲区仲裁委）作出的珠香劳人仲案字[2017]1634号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由顾焯承担。事实及理由：一、仲裁庭违反法定程序。顾焯于2017年8月2日提起劳动争议仲裁被受理，2017年12月11日裁决，历时四个月有余，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定劳动争议自受理之日最长不得超过60日作出裁决的规定，该裁决已违反法定程序，理应撤销。二、仲裁裁决未查明事实。第一，员工的招聘及技术考核都不是老板娘管的事，她只管做饭给员工吃，对于当时待遇一事肯定不能发表意见，只能让顾焯先回去，自己问清楚后再微信回复。第二，考勤记录是需要在用人单位给予可记录的条件下方能进行，但顾焯用的是纸卡，员工中途上班，不告而别，自行离职前拿着卡在上面画勾谁也不知。综上，香洲区仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，为了保护渝合商行的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，依法申请撤销该仲裁裁决。
顾焯称其认可仲裁裁决。
经审查查明，2017年12月11日香洲区仲裁委作出珠香劳人仲案字﹝2017﹞1634号裁决：渝合商行在裁决书生效之日起三日内支付顾焯2017年7月4日至30日的工资6500元。
香洲区仲裁委查明：一、顾焯于2017年7月份入职渝合商行工作，双方没有签订劳动合同或其他书面协议，渝合商行也没有为顾焯参加社会保险。二、顾焯最后工作至2017年7月30日，渝合商行没有支付顾焯2017年7月份工资。三、顾焯在职期间上下班需要记录考勤，每日工作8小时，晚上加班从18:00开始。四、渝合商行认可顾焯提供的《聊天记录》（昵称：水中莲），并认可此人系老板娘。该份证据显示“水中莲”于2017年7月6日19:07向顾焯传达工作文件。顾焯在7月31日向“水中莲”表示“之前谈的试用期5200元+，加班一比一，还有住房补贴，不能少，不行就维权”，“水中莲”表示“你先回去吧，你算一下多少天，加班多少个钟，发微信给你就可以了”。五、双方均提供了《考勤记录》，7月4日至6日的上下班时间是手写“√”，其余的考勤记录是机器打印的内容，时间均一致，其中6日记录了加班的下班时间为“21:06”。
双方争议的事项及香洲区仲裁委认定情况如下：一、关于入职时间。顾焯主张于2017年7月4日入职，渝合商行则主张顾焯于2017年7月7日入职，入职时没有办理入职手续，而是直接给顾焯考勤卡，有考勤记录可以证明入职时间。香洲区仲裁委分析如下：第一，渝合商行未能举证证明《考勤记录》中2017年7月4日至6日的手写“√”系何人记录，而2017年7月6日也记录了顾焯部分机器打印的考勤内容。第二，顾焯提供的《聊天记录》显示2017年7月6日渝合商行向其传达工作文件。第三，考勤记录系劳动者的出勤情况，劳动者需在用人单位给予可记录的条件下方能进行，并不能准确反映劳动者的入职时间。
综上，渝合商行与顾焯建立劳动关系，应当建立并保管顾焯的入职档案资料。渝合商行未提供有效证据证明顾焯的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故香洲区仲裁委对渝合商行所主张的入职时间不予采信，对顾焯所主张的入职时间予以采信。
二、关于工资情况。顾焯主张与渝合商行以口头方式约定工资为基本工资5200元+加班工资+房补200元+交通补贴100元+饭补10元/餐，基本工资为正常工作时间工资。渝合商行则主张双方以口头方式约定的工资为基本工资为2800元+加班工资，基本工资为每天工作8小时，每月工作26天的工资。香洲区仲裁委认为，渝合商行认可顾焯提供的《聊天记录》中“水中莲”系老板娘，此人在《聊天记录》中未否认顾焯关于工资约定的表述，且顾焯在《聊天记录》中表述的工资约定情况与其主张的工资情况大致相符。综上，顾焯已就所主张的工资情况举证证明，但渝合商行未就所述主张举证证明，应承担举证不能的责任，故香洲区仲裁委对渝合商行所述主张不予采信，对顾焯所述主张予以采信。
三、关于工资。顾焯主张渝合商行未支付2017年7月4日至30日的工资6500元，渝合商行对此不予认可，主张顾焯2017年7月7日至30日的工资为2860.6元。香洲区仲裁委根据顾焯的在职时间、考勤记录及顾焯的工资约定情况等核算，顾焯所主张的工资金额低于香洲区仲裁委核算的金额，系对自身权利进行了处分，故香洲区仲裁委对顾焯的主张予以支持，渝合商行应按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定支付顾焯2017年7月4日至30日的工资6500元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，渝合商行申请撤销仲裁的理由有二：其一，仲裁庭违反法定程序。顾焯于2017年8月2日提起劳动争议仲裁被受理，2017年12月11日裁决，历时四个月有余，超过最长60日之内做出仲裁裁决的程序性规定。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：“当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决”。本案中，香洲区仲裁委虽然超过60日才做出仲裁裁决，但渝合商行并未向人民法院就该争议事项提起诉讼，亦未举证证明其不同意香洲区仲裁委继续进行裁决，故香洲区仲裁委有权继续进行裁决，该裁决并未违反法定程序。其二、仲裁裁决未查明事实。本院认为，渝合商行的该项主张，为对香洲区仲裁委认定事实的异议，而对事实方面的异议并不是可以撤销仲裁裁决的法定事由，也就是说，劳动终局仲裁裁决认定事实正确与否，不是本院审理的范围。综上，渝合商行申请撤销裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的法定情形，渝合商行申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回珠海市香洲渝合机器五金商行撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2017]1634号之终局仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人珠海市香洲渝合机器五金商行负担。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年二月八日
书记员 陈宝玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终228号
上诉人（原审被告）：南京建信兴业投资企业（有限合伙），住所地南京市鼓楼区南瑞路**号五岳颐园**幢***室。
执行事务合伙人张涛。
被上诉人（原审原告）：扬州市康达旅游用品有限公司，住所地扬州市杭集镇杭集村。
法定代表人：兰瑾，该公司总经理。
上诉人南京建信兴业投资企业（以下简称建信兴业）因与被上诉人扬州市康达旅游用品有限公司（以下简称康达公司）委托合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
康达公司原审诉称：2015年其与建信兴业签订投资合作尽职调查协议书，委托建信兴业进行投资合作尽职调查事宜。后其按约支付保证金10万元。建信兴业出具调查报告后，未与其联系安排融资合作事宜，故请求建信兴业返还保证金10万元并支付相应利息。
原审法院查明，康达公司与建信兴业于2015年2月签订投资合作尽职调查协议书，约定康达公司委托建信兴业进行投资合作尽职调查事宜，康达公司自愿支付建信兴业保证金10万元，建信兴业正式投入工作前保证金全部付清。保证金非甲方的开支性费用支出，仅作为投资合作协议履行的保证，在合作成功且融资资金进入康达公司指定的账户后，建信兴业于2个工作日内退还康达公司。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。××患者尽职调查协议书系委托合同，合同未约定履行地点。本案争议的标的为给付保证金，康达公司属于接受保证金的一方，故康达公司住所地为合同履行地。因康达公司住所地位于原审法院关系范围内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款之规定，裁定驳回建信兴业的管辖权异议申请。
本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，康达公司起诉要求建信兴业返还保证金，争议标的为给付保证金，故接收保证金一方所在地即康达公司所在地应为本案的合同履行地。因康达公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人大源公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙海洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13743号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告工作人员。
被告：赵卫平，男，1978年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪晓亚，女，1986年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵永土，男，1949年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王菊仙，女，1947年9月8日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告赵卫平、倪晓亚、赵永土、王菊仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵卫平、倪晓亚共同归还原告借款本金22.04万元并支付利息（利息自2016年8月21日起按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告赵永土、王菊仙提供的抵押房产享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日、2015年5月19日，原告与被告赵卫平、倪晓亚、赵永土、王菊仙签订了最高额担保个人借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证各1份，约定被告赵卫平向原告借款25万元、借款期限为2015年5月19日至2016年5月13日、执行年利率7.14%、逾期利率10.71%、被告倪晓亚对该债务承担共同还款责任、以被告赵永土、王菊仙所有的位于东阳市白云街道吴宁西路105号1单元302室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-1025号）提供最高债务余额为**万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告依约发放了贷款。事后，被告未依约还本付息，尚欠借款本金22.04万元及2016年8月20日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫平、倪晓亚于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金22.04万元并支付利息（利息自2016年8月21日起按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告赵永土、王菊仙所有的位于东阳市白云街道吴宁西路105号1单元302室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-1025号）在最高债权数额**万元范围内享有优先受偿权；被告赵永土、王菊仙在原告实现优先受偿权后可向被告赵卫平、倪晓亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元（已减半收取），由被告赵卫平、倪晓亚共同负担，由被告赵永土、王菊仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王诗雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4543号
原告：余明建，男，1982年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：张进，男，1982年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陶培凤，女，1985年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告余明建与被告张进、陶培凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告余明建及其委托代理人石炎林、被告陶培凤到庭参加诉讼。被告张进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明建向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款人民币13万元及其从2016年4月30日起按月利率3%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月7日、2014年9月12日，被告分两次向原告借款22万元，约定逾期还款每月收取违约金1万元或从借款之日起按3%的月利率计算利息。被告于2014年2月7日、2014年4月8日共计归还原告借款9万元，尚欠原告借款13万元。原告多次向被告催收无果，望判如所请。
被告张进未予答辩。
被告陶培凤辩称，我只清楚借款12万元，对另外10万元借款我不清楚。张进已按4%的月利率支付了部分利息，现在我与张进已离婚，我没有钱偿还。
经审理查明，二被告于2008年11月21日登记结婚，2016年6月30日登记离婚。2013年11月7日，原告以现金方式支付二被告借款12万元，二被告给原告出具借款金额为12万元的借条1张，约定于2014年1月7日前还清。2014年2月7日，被告归还原告借款本金4万。2014年4月8日，被告归还原告借款本金5万元。2014年9月12日，原告支付二被告借款10万元，其中，转账方式支付9.6万元，现金支付4000元。二被告给原告出具借款金额为10万元的借条1张，约定于2014年12月12日前还清。二被告给原告出具的两张借条上均约定违约责任为：如不按时归还，每月收取违约金1万元。至2015年10月止，被告按4%的月利率归还了利息。其中，2013年11月7日至2014年2月7日的计息本金为12万元，2014年2月7日至2014年4月8日的计息本金为8万元，2014年4月9日至2014年9月11日的计息本金为3万元，2014年9月12日至2015年10月31日计算本金为13万元。2016年4月30日，被告张进与原告签订借款结算书，载明被告共计向原告借款22万元，已归还本金9万元，尚欠本金13万元及截止2016年4月30日止的利息23400元。原告在庭审中陈述，欠付利息是从2015年11月1日至2016年4月30日期间按3%的月利率计算所得。因被告未足额归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细查询、借款结算书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，对债务人已支付的利息最高保护利率为月利率3%，被告按4%的月利率归还的利息，超过3%的部分应冲减本金。被告于2013年11月7日借款12万元，2013年11月7日至2014年2月7日期间，被告多归还的利息＝120000元×1%×3个月＝3600元。2014年2月7日被告归还本金4万元后，余下本金＝120000元-40000元-3600元＝76400元。2014年2月7日至2014年4月8日期间，被告应还利息＝76400元×3%×2个月+76400元×3%÷30天＝4660.4元，被告实际归还利息＝80000元×4%×2个月+80000元×4%÷30天＝6506.67元,多归还的利息1846.27元应冲抵本金。2014年4月8日被告归还本金5万元后，余下本金＝76400元-50000元-1846.27元＝24553.73元。2014年4月9日至2014年9月11日期间，被告应还利息＝24553.73元×3%×5个月+24553.73元×3%÷30天×3＝3756.72元，被告实际归还利息＝30000元×4%×5个月+30000元×4%÷30天×3＝6120元,多归还的利息2363.28元应冲抵本金。余下本金＝24553.73元-2363.28元＝22190.45元。2014年9月12日被告向原告借款10万元，至此，被告共计欠原告借款本金122190.45元。2014年9月12日至2015年10月31日期间，被告应还利息＝122190.45元×3%×13个月+122190.45元×3%÷30天×19＝49975.89元，被告实际归还利息＝130000元×4%×13个月+130000元×4%÷30天×19＝70893.33元,多归还的利息20917.44元应冲抵本金。余下本金＝122190.45-20917.44元＝101273.01元。原告的诉讼请求超过法律保护的部分，本院不予支持。二被告未能及时足额归还原告借款，应当承担及时归还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进、陶培凤在本判决生效之日起10日内归还原告余明建借款人民币101273.01元及其从2015年11月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张进、陶培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王钰君
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初295号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人乔新乾，男，1952年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人乔新乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧，被告人乔新乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年7月7日22时25分左右，被告人乔新乾酒后驾驶两轮摩托车沿荥阳市广武路东侧自北向南行驶至繁荣路北50米处，撞到步行至该处的王某某，致使王某某受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年7月17日作出荥公交认字[2017]第07268号道路交通事故认定书：乔新乾负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人乔新乾的血液中血醇含量为150.83mg/100ml。被告人乔新乾于2017年7月12日已与王某某达成赔偿协议，共赔偿王某某经济损失1200元。事故发生后被告人乔新乾明知他人报警仍在现场等待交警处警，后于2017年7月11日主动到荥阳市交警大队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔新乾的供述、被害人陈述、协议书、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、到案经过等证据，据此认为被告人乔新乾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人乔新乾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔新乾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人乔新乾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人乔新乾在事故发生后明知他人报警仍在现场等待交警处警，且到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔新乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 巍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保504号
申请保全人：黄宏吉。
被保全人：谭菲、延吉市房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保504号执行裁定书，本院执行局保全组已经于2018年6月11日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心、延吉市公安交警大队送达了（2018）吉2401执保504号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1578号
（2016）吉0182民初1578号
原告张某甲，现住榆树市。
被告张某乙，现住：榆树市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月5日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子张某然，现年3岁。共同生活期间无财产、无外债。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告为要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告按照法律规定数额承担子女抚养费诉来法院。
被告辩称，结婚时间及生育子女情况属实，我同意离婚，孩子归原告抚养，我每月承担2000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子张某然，现年3岁，因感情不和，双方于2016年2月份分居，分居期间孩子在被告张某乙处生活。现原告为要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告按照法律规定数额承担子女抚养费诉来法院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于子女抚养，原告要求婚生子归被告抚养，原告同意按照法律规定数额承担子女抚养费。被告要求孩子归原告抚养，被告同意每月承担2000元抚养费。因双方在分居期间，孩子在被告处生活，根据庭审情况，被告的生活条件稍优越于原告，因此孩子归被告抚养有利于其成长。考虑原告的收入情况及孩子的花销情况，原告每月承担300元抚养费适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某然由被告张某乙抚养，原告张某甲每月承担子女抚养费300元，此款自2016年7月1日起至男孩年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 全艳春
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执403号
申请执行人：刘香娟，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人刘香娟与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第393号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3346号
银川市兴庆区人民法院：
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王辉辉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王辉辉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初150号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3346号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王辉辉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王辉辉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104刑初150号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执339号
申请执行人：唐继霞，女，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
本院在执行申请执行人唐继霞与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉案众多，其名下财产均已被其他案件查封冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6510号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执339号合肥朝阳印刷有限责任公司：你（单位）与唐继霞民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐继霞于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金80000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费900元，申请执行费1100元。特此通知。二〇一七年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11380号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
被告：洪安化，男，1988年3月16日生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市金三角洪都水暖批发部，住所地江苏省江阴市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告洪安化、江阴市金三角洪都水暖批发部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告洪安化、江阴市金三角洪都水暖批发部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取70元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈连坤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4594号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告马丽娜，女，汉族，36岁。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马丽娜的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告马丽娜的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月十六日
书记员 焦 扬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3238号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区创新街道（惠宾街122号）。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：孙清超，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：朱金国，男，1972年12月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：符绍芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：符绍庆，男，1969年3月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行与被告朱金国、符绍芳、符绍庆借款合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠款71434.8元及利息60217.42元（利息暂计至2017年8月20日止），以上共计131652.22元，金额计算以给付日期为准；2.三被告承担原告为实现债权而产生的一切涉诉费用。事实和理由：2003年8月7日，被告朱金国与原告签署《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额11.5万元，利率为年利率5.04%，期限10年，分120期归还。从2003年8月7日起至2013年8月7日止。被告朱金国为此笔借款提供抵押担保，该抵押物在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押登记。被告朱金国与符绍芳系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，被告符绍庆为该笔贷款提供连带保证。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费2,933.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 齐悦
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初836号
原告：毛迎春，男。
委托诉讼代人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：李生财，男。
本院于2018年3月15日立案受理了原告毛迎春诉被告李生财车辆租赁合同纠纷一案。2018年3月30日原告毛迎春以涉诉标的在（2011）玉刑初字第96号刑事案件中已作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛迎春的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告毛迎春负担。
审判员 陈耀生
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4295号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司职工。
被告：康磐，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告康磐借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初900号
原告：福建省建中劳务工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：张后继，常务副总经理。
委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：林思国，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建省建中劳务工程有限公司诉被告林思国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告福建省建中劳务工程有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省建中劳务工程有限公司撤诉。
案件受理费6146元，减半收取计3073元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李冰琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初76号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人谢正军，男，汉族，安徽省六安市人，小学文化，瓦工，住安徽省六安市裕安区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人谢正军犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人谢正军及其辩护人荣德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢正军于2017年9月16日17时许，至泰州市姜堰区消防大队门口西侧停车位，乘隙窃得被害人吴某停放在该处的号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车后备箱内的现金人民币2500元、价值人民币1400元的松坡物语消费卡、价值人民币519.24元的大润发消费卡、价值人民币1568元的草之堂消费卡、价值人民币180元的艾莉芬钱包1只、价值人民币27元的化妆包1只、价值人民币27元的檀木梳子1把，合计价值人民币6221.24元。
案发后，被告人谢正军于2017年9月17日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关从被告人谢正军处扣押现金2390元、松坡物语消费卡、大润发消费卡、草之堂消费卡各1张、艾莉芬钱包1只、化妆包1只、檀木梳子1把，并已发还给被害人吴某。审理过程中，被告人谢正军又主动退赔人民币110元。
上述事实，被告人谢正军及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证接受刑事案件登记表、扣押清单、发还清单等；被害人吴某的陈述；证人岳某的证言；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案财物被追回或由被告人退赔，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢正军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，系初犯，建议对被告适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢正军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告谢正军退出的赃款人民币一百一十元，发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审70号
申请人沈阳市苏家屯区农林局。
委托代理人赵东明。
委托代理人贾仲春。
被执行人王安财。
被执行人何德杨。
被执行人王冰。
申请人沈阳市苏家屯区农林局于2017年9月21日作出沈苏农林罚决字（2017）第0111号《林业行政处罚决定书》，“认定你于2011年9月份至2012年9月，未经林业部门批准，擅自在其承包的林地内建筑。每人分别有一栋别墅和一个二层车库，共有仓库房、花亭长廊、水泥路面。经鉴定，王安财、何德杨、白冰擅自改变林地用途面积为3867.67平方米。上述行为及事实有当事人本人陈述、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定意见等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、自收到处罚决定书之日起六个月内自行拆除别墅、花亭长廊等构筑物、清除水泥路面，恢复林地原状。2、根据辽宁省行政处罚自由裁量权规定，擅自改变林地用途2亩以上的，处非法改变林地用途每平方米20至30元罚款，共计3867.67×30元／平方米=116030.1元。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈苏农林罚决字（2017）第0111号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年五月十一日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6edebc98-05f1-4260-b582-a8ea01038159&imgId=NmVkZWJjOTgtMDVmMS00MjYwLWI1ODItYThlYTAxMDM4MTU5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审70号	申请人沈阳市苏家屯区农林局。	委托代理人赵东明。	委托代理人贾仲春。	被执行人王安财。	被执行人何德杨。	被执行人王冰。	申请人沈阳市苏家屯区农林局于2017年9月21日作出沈苏农林罚决字（2017）第0111号《林业行政处罚决定书》，“认定你于2011年9月份至2012年9月，未经林业部门批准，擅自在其承包的林地内建筑。每人分别有一栋别墅和一个二层车库，共有仓库房、花亭长廊、水泥路面。经鉴定，王安财、何德杨、白冰擅自改变林地用途面积为3867.67平方米。上述行为及事实有当事人本人陈述、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定意见等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、自收到处罚决定书之日起六个月内自行拆除别墅、花亭长廊等构筑物、清除水泥路面，恢复林地原状。2、根据辽宁省行政处罚自由裁量权规定，擅自改变林地用途2亩以上的，处非法改变林地用途每平方米20至30元罚款，共计3867.67×30元／平方米=116030.1元。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈苏农林罚决字（2017）第0111号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年五月十一日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6538号
原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司,住所地：义乌市。
法定代表人：吴英明，总经理。
委托代理人：陈群，女，1988年10月10日出生，汉族，义乌邦拓汽车销售服务有限公司员工，住所义乌市。
被告：戴小娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住所江西省宜春市。
原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉被告戴小娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告戴小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉称：判令被告支付原告租车租金2900元，利息按月利二分算，自还车日算至还清欠款日。
被告戴小娟未作答辩。
经审理查明：2017年10月7日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告承租浙Ｇ×××××号汽车，租赁期限为2017年10月7日17时27分至2017年10月30日16时36分，每天租金150元，租赁期间车辆违章罚款费用由被告承担，未经公司同意逾期返还车辆，租金按原标准150%计。合同签订后原告按约履行了义务，但被告未及时归还车辆，也未按约付清租金。
2017年10月8日，被告因不按规定临时停车而被义乌市公安局交通警察大队罚款50元。2017年10月28日因违反禁止标线指示而被义乌市公安局交通警察大队罚款100元，记3分。
2017年10月30日原告把租赁车辆取回。同日经双方结算，被告共计欠原告租金2900元，被告承诺于2017年11月15日前付清欠款，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。但经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、车辆交接单原件一份、行政处罚决定书原件二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告至今尚欠原告租金2900元，已构成违约，应承担支付所欠租金的责任并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴小娟偿付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司汽车租金2900元及利息损失（按月利率2%计，但不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，从2017年10月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴小娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年五月二十四日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6538号原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司,住所地：义乌市。法定代表人：吴英明，总经理。委托代理人：陈群，女，1988年10月10日出生，汉族，义乌邦拓汽车销售服务有限公司员工，住所义乌市。被告：戴小娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住所江西省宜春市。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉被告戴小娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告戴小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉称：判令被告支付原告租车租金2900元，利息按月利二分算，自还车日算至还清欠款日。被告戴小娟未作答辩。经审理查明：2017年10月7日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告承租浙Ｇ×××××号汽车，租赁期限为2017年10月7日17时27分至2017年10月30日16时36分，每天租金150元，租赁期间车辆违章罚款费用由被告承担，未经公司同意逾期返还车辆，租金按原标准150%计。合同签订后原告按约履行了义务，但被告未及时归还车辆，也未按约付清租金。2017年10月8日，被告因不按规定临时停车而被义乌市公安局交通警察大队罚款50元。2017年10月28日因违反禁止标线指示而被义乌市公安局交通警察大队罚款100元，记3分。2017年10月30日原告把租赁车辆取回。同日经双方结算，被告共计欠原告租金2900元，被告承诺于2017年11月15日前付清欠款，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。但经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、车辆交接单原件一份、行政处罚决定书原件二份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告至今尚欠原告租金2900元，已构成违约，应承担支付所欠租金的责任并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴小娟偿付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司汽车租金2900元及利息损失（按月利率2%计，但不能超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，从2017年10月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴小娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈高明二〇一八年五月二十四日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终437号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周广平，男，1964年10月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：黄淑惠，女，1966年8月17日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人周广平、黄淑惠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民二初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员唐文飞担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人黄淑惠到庭参加诉讼。被上诉人周广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周广平、黄淑惠于2013年5月9日与富虹公司签订《广东省商品房买卖合同》（编号：201307068），购买位于湛江市赤坎区南桥北路x号富虹上游城小区x号楼xxx房。合同第八条约定富虹公司的交房最后期限为2013年7月9日。合同第十五条约定：“富虹公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由富虹公司提供的资料报产权登记机关备案。如因富虹公司的责任，周广平、黄淑惠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、周广平、黄淑惠不退房，富虹公司按已付房价款的2%向周广平、黄淑惠支付违约金。”同时，合同补充协议约定：“合同所有的约定日期天数以政府部门实际工作日计算，法定假日除外。”合同签订后，周广平、黄淑惠依约支付了房款866359元，富虹公司至今未有为周广平、黄淑惠办理产权登记，以致引发双方纠纷，周广平、黄淑惠遂诉诸原审法院，请求判决：1、富虹公司按照《广东省商品房买卖合同》约定履行为周广平、黄淑惠办理房地产权证的义务，并支付逾期办证违约金17327.18元；2、富虹公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：周广平、黄淑惠与富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，周广平、黄淑惠请求富虹公司办理房产权属证是富虹公司法定附随的义务，因此，周广平、黄淑惠该项请求合法有据，原审法院予以支持。根据合同第十五条约定：“富虹公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由富虹公司提供的资料报产权登记机关备案。如因富虹公司的责任，周广平、黄淑惠不能在规定期限内取得房地产权属证书的，根据双方签订的富虹公司未能在约定期限360天内为周广平、黄淑惠办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、周广平、黄淑惠不退房，富虹公司按已付房价款的2%向周广平、黄淑惠支付违约金。”双方当事人关于违约金的约定没有违反法律法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应尊重双方当事人的约定，该约定为有效约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周广平、黄淑惠请求按合同约定计付违约金，合理合法，原审法院应予支持。因此，富虹公司应向周广平、黄淑惠支付逾期办证违约金17327.18元（866359元×2%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、限湛江富虹房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为周广平、黄淑惠办理湛江市赤坎区南桥北路x号富虹上游城x号楼xxx房的房产权属证。二、限湛江富虹房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金17327.18元给周广平、黄淑惠。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由湛江富虹房地产开发有限公司负担。
上诉人富虹公司不服原审判决，向本院上诉称：根据国家建设部要求，需五方责任主体（土建施工、监理、设计、勘察、建设）共同开展竣工验收后，方可竣工验收备案及办理房产证。逾期办证并非富虹公司的过错造成的，由于土建施工单位湛江一建公司消极怠工，屡屡违约，竣工资料没有在规定时间内提交，不配合竣工验收，才导致富虹公司无法按期为业主办理房产证。请求二审法院判决：撤销原审判决，依法改判或将本案发回原审；一、二审诉讼费由周广平、黄淑惠承担。
被上诉人周广平、黄淑惠口头答辩称：富虹公司因第三方导致无法办理房产证与周广平、黄淑惠无关，富虹公司存在违约，应承担违约责任。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对富虹公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人富虹公司的上诉理由和被上诉人周广平、黄淑惠的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题是：富虹公司应否为周广平、黄淑惠办理房产权属证及支付逾期办证违约金给周广平、黄淑惠。
富虹公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由富虹公司提供的资料报产权登记机关备案，以致周广平、黄淑惠至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书，该事实清楚，证据充分，富虹公司亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原审判决富虹公司根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》的约定为周广平、黄淑惠办理房产权属证书及支付逾期办证违约金17327.18元给周广平、黄淑惠并无不当，本院予以维持。至于土建施工单位是否消极怠工及没有在规定时间内提交竣工资料给富虹公司，并不是免除富虹公司责任的法定理由。富虹公司关于其不应承担违约责任的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。富虹公司上诉无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐文飞
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1083号
原告姜乐东，昌乐县营丘镇泥沟子村45号。
原告姜雨蒙。
原告姜官良。
被告刘凯云，潍坊市坊子区长宁街办前宁村。
被告范夕文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告姜乐东等人诉被告刘凯云等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月一日
书记员 郄本江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2111号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：王某某，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月一日
书记员 韩同炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初310号
原告：袁中明，男，1962年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩林林，男，1992年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告袁中明与被告韩林林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告袁中明于2018年2月8日向本院递交申请,要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告袁中明的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告袁中明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁中明撤诉。
本案原诉讼标的为300000元，应收案件受理费5800元，后原告袁中明变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告袁中明自行负担。
审判员 梁建江
二〇一八年二月八日
书记员 裴 蕾
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终805号
上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道188号，统一社会信用代码：913604001593820636。
负责人：方纪平，该支行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行因信用卡纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初627号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：
上诉人信用卡领用合同的9.6条约定，双方在履行合约中发生争议，由双方协商处理。协商不成提起诉讼的，由上诉人所在地人民法院诉讼管辖。
本院认为，依据上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘文于2013年8月14日与上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在其后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”甲方即为上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，上述约定管辖条款符合法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。2017年7月3日上诉人中国农业银行股份有限公司将其住所地变更为江西省九江市濂溪区浔南大道188号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，2013年8月14日涉案协议签订时上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行住所地不在九江市濂溪区,九江市濂溪区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，本案应不予受理。
综上，中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月九日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终805号上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道188号，统一社会信用代码：913604001593820636。负责人：方纪平，该支行行长。上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行因信用卡纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初627号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人信用卡领用合同的9.6条约定，双方在履行合约中发生争议，由双方协商处理。协商不成提起诉讼的，由上诉人所在地人民法院诉讼管辖。本院认为，依据上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘文于2013年8月14日与上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在其后所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”甲方即为上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，上述约定管辖条款符合法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。2017年7月3日上诉人中国农业银行股份有限公司将其住所地变更为江西省九江市濂溪区浔南大道188号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，2013年8月14日涉案协议签订时上诉人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行住所地不在九江市濂溪区,九江市濂溪区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，本案应不予受理。综上，中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年四月九日书记员  黄佳蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7330号
上诉人（原审原告）昆山旭正精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路15号3号房。
法定代表人：刘伟革，总经理。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐礼强。
上诉人昆山旭正精密机械有限公司因与被上诉人徐礼强确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提交撤诉申请书，于2016年9月20日提出撤回上诉。
本院认为，昆山旭正精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山旭正精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山旭正精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 贞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6089号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：焦德荣，男，1968年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告焦德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6089号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：焦德荣，男，1968年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告焦德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终67号
上诉人（原审原告）：宜昌运祥酒店管理有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道63-5号。
法定代表人：闵金莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人：苏海涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北宜昌交运集团股份有限公司汽车贸易城，住所地宜昌市港窑路5号。
负责人：梅新，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北宜昌交运集团股份有限公司宜昌汽车客运中心站，住所地宜昌市伍家区城东大道火车东站东侧。
负责人：王雁冰，该分公司总经理。
三被上诉人共同委托代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人宜昌运祥酒店管理有限公司因与被上诉人湖北宜昌交运集团股份有限公司、湖北宜昌交运集团股份有限公司汽车贸易城、湖北宜昌交运集团股份有限公司宜昌汽车客运中心站租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初715号民事判决；
二、本案发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。
上诉人宜昌运祥酒店管理有限公司预交的二审案件受理费13740元予以退回。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年四月二日
书记员 张 翌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0192行初1号
原告：袁作启，男，汉族，1957年3月26号出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号。
法定代表人：李秋萍，局长。
负责人：熊浩宇，该局副局长。
委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。
原告袁作启诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称被告）信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月12日立案受理，并依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告袁作启及委托诉讼代理人谢海清、被告的负责人熊浩宇及委托代理人苏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年11月24日，被告向原告作出武新土规信答字第（2017）165-1号《政府信息公开答复书》，答复内容为：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，以及你补正的材料，你申请公开的“该位置”《征收土地公告》的信息不存在。
原告诉称，2017年11月8日，原告向被告提交申请，申请公开花山××××村中铺熊企业拆迁许可证，被告于2017年11月13日向原告发出政府信息公开申请补正通知书，要求原告提交申请公开的具体位置、范围、内容等，原告应要求提交了补正材料，明确了申请公开的具体位置，并明确了申请公开的内容为该位置的《征收土地公告》。2017年11月24日，被告出具武新土规信答字第（2017）165-1号政府信息公开答复书，答复的内容为信息不存在。武汉东湖新技术开发区花山街的土地被征用、企业被拆迁、居民宅基地及房屋被征用是众所周知的事实，原告作为投资人开办企业武汉市洪福防锈包装化工有限公司，生产基地就位于花山××××村中铺熊，该生产基地的土地被征用、厂房被拆迁，也是客观事实。原告认为被告系该土地的国土资源和规划行政主管机关，不应当不知悉该地区的土地征用、土地征用补偿等相关信息，其作出的相关信息不存在的公开答复书不符合法律规定，未履行应尽的法律职责，其具体行政行为违法。为此提起行政诉讼，请求判令：1、撤销武新土规信答字第（2017）165-1号政府信息公开答复书，被告重新作出答复；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，经查询核实，在法定期限内作出了答复，证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的全部诉讼请求。由于原告申请的“中铺熊”的位置不明确，而拆迁许可证是来源于《城市房屋拆迁管理条例》，在2011年国务院的590号令颁布以后就废止了，所以原告当时来向被告申请公开的时候，被告根据原告的补正材料向其作出了答复，其申请公开的信息不存在。
被告向本院提交了以下证据：1、《东湖开发区国土规划分局政府信息公开申请表》（2017年1月8日）；2、武汉市洪福防锈包装化工有限公司《营业执照》；3、袁作启身份者复印件；4、委托书及许之跃身份证复印件；5、政府信息公开申请补正通知书《武新土规信答字第（2017）165号》；6、原告指定位置影像图；7、政府信息公开答复书《武新土规信答字第（2017）165-1号》；8、武汉市国土资源和规划综合一张图系统查询情况。以上8份证据共同证明被告作出的政府信息公开答复的行政行为程序合法、内容适当。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、企业营业执照副本复印件，用以证明原告具有行政诉讼的主体资格；2、《武新土规信答字第（2017）165号》政府信息公开申请补正通知书一份，用以证明原告及委托代理人许志跃到了被告处，申请公开征收土地公告，同时应被告要求指明了企业所在的具体的区域；3、《武新土规信答字第（2017）165-1号》政府信息公开答复书一份，用以证明被告作为国土资源和规划管理部门对征收土地和拆迁负有管理职责，是信息公开条例中明确要求的职能部门；中铺熊房屋被拆迁、被征用是即成事实，而被告回答没有相应的征地公告和拆迁的手续，其答复不符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对于证明目的有异议。原告对被告提交的证据1至证据7无异议，对证据8有异议，该地被征用被拆迁是客观事实，而该系统没有反映征地和拆迁的现状。
本院对上述证据的真实性均予以确认，作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明，原告系武汉市洪福防锈包装化工有限公司的法定代表人，因企业房屋拆迁需要了解拆迁相关情况，于2017年11月8日委托案外人许之跃，向被告申请公开“花山××××村中铺熊拆迁许可证”信息。2017年11月13日，被告向原告作出武新土规信答字第（2017）165号《政府信息公开申请补正通知书》，告知原告提供的信息内容“花山××××村中铺熊拆迁许可证”不明确，通知原告明确所需政府信息内容，将申请公开的具体位置、范围、内容等提交给被告。2017年11月14日，原告的委托人许之跃到被告处在谷歌地图上指明所申请信息公开的具体位置，并明确申请的政府信息公开内容为该位置的《征收土地公告》。被告根据原告的位置指认进行了相关检索，未发现该位置有征地的相关批准行为，故于2017年11月24日向原告作出武新土规信答字第（2017）165-1号《政府信息公开答复书》，答复其申请公开的“该位置”《征收土地公告》的信息不存在。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条、第二十条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，采用法律规定的形式，向行政机关申请获取政府信息。本案中，原告向被告提出申请，被告收到原告政府信息公开申请后，以书面形式通知原告对申请内容进行了补正，其后根据原告补正后的申请，被告以书面形式对原告的申请进行了答复，事实清楚，适用法规正确，程序合法。至于原告认为拆迁已经实际发生与查询不到相关拆迁信息之间存在矛盾的问题，属于相关拆迁行为及其管理行为的范畴，不属于本案信息公开的审查范围。综上所述，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁作启的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元由原告袁作启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭 璞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保91号
申请人：刘某。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司（原湖南广德医药有限公司）。
法定代表人：贾某某。
被申请人：朱某某。
关于申请人刘某与被申请人湖南华源广德医药有限公司（原湖南广德医药有限公司）、朱某某财产保全一案，申请人于2018年3月14日向本院申请，要求对被申请人存款湖南华源广德医药有限公司（原湖南广德医药有限公司）、朱某某的银行予以冻结500000元或查封、扣押等价值的财产。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南华源广德医药有限公司（原湖南广德医药有限公司）、朱某某的银行存款予以冻结500000元或查封、扣押等价值的财产。
申请费3020元，由申请人刘某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭国祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终403号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付金相，男，1990年2月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地吉林省梅河口市。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人付金相犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）津0101刑初105号刑事判决。一审宣判后，原审被告人付金相不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月31日21时许，被告人付金相与部先军（已另案处理）经事先预谋，在天津市和平区兰州道视拓网吧门前，采用破锁的方法窃得电动自行车一辆，其与部先军分别逃离现场，逃离时其将所窃的电动自行车扔弃。经估价，被盗电动自行车价值1350元。公安机关于2017年12月18日将被告人付金相抓获。
另查，同案人员部先军因本案盗窃事实于2016年11月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，部先军已退缴失主经济损失1350元。
上述事实，被告人付金相在开庭审理过程中不表异议，并有被害人陈述、同案犯部先军的供述、证人证言、被盗电动自行车收据及价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、归案情况说明、收押证明、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、公安机关情况说明、现场检测报告、现场示意图、监控录像及观看说明、监控录像截图、辨认笔录及照片、前科资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人付金相以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付金相曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人付金相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人付金相对一审审理查明的事实无异议，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人付金相所提量刑过重问题。经查，付金相曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。一审法院判决考虑其到案后能够如实供述犯罪事实，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付金相的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初532号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日1时许，被告人程某经事先联系，在武汉市洪山区街道口珞狮路“唐会”酒吧附近，通过微信转账的方式以人民币100元的价格向周宇贩卖毒品白色晶体粉末（俗称“K粉”）2包，后被民警当场抓获，并从被告人程某身上查获毒品白色晶体粉末18包。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，共重11.39克。公诉机关认为被告人程某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月28日起至2016年8月27日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品氯胺酮11.39克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王红宾，男，汉族，1981年2月8日出生，住山东省禹城市。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行与王红宾金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执116号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 军
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1420号
上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银。
被上诉人（原审原告）：湛江宝太建材有限公司。住所地：湛江市东海岛民安镇三角站东侧。
法定代表人：张泽建，董事长。
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人湛江宝太建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：江西省银鹰建设工程有限公司是在2017年5月23日收到广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初15号民事判决，江西省银鹰建设工程有限公司不服判决在2017年6月5日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江经济技术开发区人民法院受本院委托，于2017年7月25日向江西省银鹰建设工程有限公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费7752.52元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。江西省银鹰建设工程有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按江西省银鹰建设工程有限公司自动撤回上诉处理，广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初15号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1006号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐鑫，男，1985年12月4日生，汉族，出生地吉林省临江市，高中文化，无业，户籍地吉林省临江市大栗子镇大栗子街二委一组。曾因犯抢劫罪于2007年7月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某某，男，1973年11月11日生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，农民，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人徐鑫、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐鑫、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月23日凌晨，被告人徐鑫、王某某及关某某（另案处理）在本市兰溪路，因琐事与被害人徐某某发生纠纷，继而在酒店门口对徐某某实施殴打，致徐受伤。经鉴定，被害人徐某某遭外力作用致左侧第4-6（3根）肋骨骨折，构成轻伤（二级）。头皮挫裂创，面部软组织挫伤构成轻微伤。
2015年5月29日，被告人王某某至公安机关投案。2016年4月26日，被告人徐鑫在吉林省临江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐鑫、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人关某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书、住院材料，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料、刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫、王某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐鑫系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。被告人徐鑫到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某已赔偿被害人徐某某因人身损害造成的部分经济损失，获得被害人谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年4月20日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0621民初34号
原告:万发云，男，汉族，1964年9月11日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。
被告:姚冬，男，汉族，1980年12月10日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告万发云与被告姚冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告万发云到庭参加诉讼，被告姚冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发云诉称，2014年3月，原告万发云与被告姚冬经朋友介绍认识。2014年4月24日，被告姚冬打电话向原告万发云借款40000元，原告万发云出于对人民警察的信任，借款40000元给被告姚冬，被告称其一个月左右还款，并出具借条一份给原告。至今被告姚冬只还款30000元，尚欠10000元未还款。现诉请：1、判决被告姚冬归还原告万发云借款10000元；2、被告补偿原告10000元借款4年的利息3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告姚冬在规定的期限内未提出书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月24日，被告姚冬向原告万发云借款40000元，被告姚冬并出具借条一份给原告万发云。至今被告姚冬已还款30000元，尚欠10000元未还款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万发云针对其要求被告姚冬承担还款责任的诉讼请求所依据的事实向本院出示了相应的证据。本院受理原告的起诉后，向被告姚冬送达了原告提交的《民事起诉状》、证据以及本院的《应诉通知书》、《举证通知书》、《诉讼须知和诉讼风险告知书》、《廉政监督卡》、《开庭传票》等材料。告知了被告姚冬，其在诉讼中的相关权利义务，被告姚冬在收到上述材料后未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提供证据，视为被告姚冬自行放弃诉讼权利。综上，被告姚冬应当承担没有举证的不利后果。
原告万发云与被告姚冬之间确立的借贷法律关系合法、有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚冬借款后未按照约定向原告万发云足额还款，原告万发云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告万发云关于利息的请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，且事后亦未关于利息进行补充约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚冬自本判决发生法律效力之日起10日内归还原告万发云借款10000元。
二、驳回原告万发云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姚冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段琼梅
二〇一八年二月五日
书记员 许 蒙
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审30号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人方勇，局长。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
组织机构代码：005827293。
被执行人刘春梅，女，1975年8月11日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月28日作出的卢国土资罚字【2017】第063号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人刘春梅未办理用地手续，擅自占用卢氏县狮子坪乡柳树湾村三道岗组集体土地63.027平方米（其他土地63.027平方米）用于修建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证，该违法行为属于轻微违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对刘春梅作出如下行政处罚：1、限期十五日内拆除刘春梅在卢氏县狮子坪乡柳树湾村三道岗组非法占用的63.027平方米（其他土地63.027平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘春梅非法占用其他土地63.027平方米，按每平方米3元的标准处以罚款，共计人民币189.081元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人刘春梅送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年9月28日向被执行人刘春梅送达了行政处罚决定书，于2018年3月28日向被执行人刘春梅送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人刘春梅于2017年10月10日缴纳罚款189.08元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第063号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第063号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 志 臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 郭志东人民陪审员郭志东
二〇一八年五月二日
书 记 员 郝 秋 玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初319号
原告：王海东，男，1975年12月3日出生，汉族，阿城区公安局干警，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：杜佳军，男，1973年5月19日出生，汉族，阿城区公安局干警，住哈尔滨市阿城区。
原告王海东与被告杜佳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东和委托诉讼代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告杜佳军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海东向本院提出诉讼请求：被告杜佳军偿还借款本金117520元及利息（利息按约定给付至借款还清日止）；负担案件受理费。事实和理由：2016年4月13日，杜佳军陆续向王海东借款人民币117520元并出具借条，约定月利率为1.5%，借款偿还日为2017年1月13日，杜佳军以自有房屋位于哈尔滨市阿城金昌国际6栋3单元8层2号房屋做抵押。借款到期后，经王海东多次索要，杜佳军拒不还款，故诉至法院。
杜佳军未作答辩。
王海东围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份和借据一份，证明杜佳军于2016年4月13日、2017年5月24日分两次向王海东借款共计117520元。因杜佳军未出庭，应视为放弃质证权利。本院对王海东所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日、2017年5月24日，杜佳军两次向王海东借款人民币共计117520元，并于借款当日出具借条并完成给付。借条分别载明：借款100000元和17520元，借款100000元还款期限至2017年1月13日还清，约定月利率为1.5%，并以自有房屋位于哈尔滨市阿城金昌国际6栋3单元8层2号房屋做抵押；17520元借款于2017年12月前还清，口头约定月利率为1.5%。借款到期后，杜佳军未向王海东偿还借款。
本院认为，王海东与杜佳军之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王海东与杜佳军之间存在借贷关系。王海东全面履行了出借人的义务，在借款到期后，杜佳军应及时偿还借款及支付约定的利息。王海东请求杜佳军偿还借款117520元及利息，按月利率1.5%给付至借款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。杜佳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告杜佳军于本判决生效后十日内向原告王海东偿还借款本金117520元；
二、被告杜佳军于本判决生效后十日内向原告王海东给付逾期利息，以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2016年4月14日计算至借款还清日止；
三、被告杜佳军于本判决生效后十日内向原告王海东给付逾期利息，以本金17520元为基数，按月利率1.5%自2017年5月25日计算至借款还清日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（减半收取），由被告杜佳军负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐怀松
二〇一八年三月二十三日
法官助理 袁 丽
书 记 员 张 荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6458号
原告（反诉被告）：陈代兄，女，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邵延年，男，1948年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
原告陈代兄与被告邵延年、反诉原告邵延年与反诉被告陈代兄人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人张巨坤、张良山，被告（反诉原告）邵延年及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代兄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费用686元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日13时许，原告与丈夫在门前田里建鸡大棚时，被告过来不让建，拔掉插在地上的架子。原告进行阻拦，被告把原告推倒在地，双方发生纠缠。原告丈夫于是报警。现要求被告赔偿原告医疗费用。
被告邵延年辩称，双方互有损失，原告过错较大，被告不承担责任。
反诉原告邵延年向本院提出诉讼请求：判令反诉被告承担医疗费379.51元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日13时许，双方因宅基地发生矛盾，发生肢体碰撞。现要求赔偿。
反诉被告陈代兄辩称，诉求无依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理认定如下：2017年2月26日，原告（独臂）在其茭陵乡南舍村的住处门前（南边）搭建养鸡大棚时，因被告认为原、被告之间土地界址未有明确，遂上前拔掉养鸡大棚的架子，进而原、被告发生缠打并倒地。后原告至医院检查，花去医疗费用686元。被告至医院检查治疗，花去医疗费379.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等相关费用。
一、关于原告本诉请求部分。
原、被告系同村庄邻，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。
本案中，原、被告因地界问题发生争执时，双方发生纠缠，结合本案具体情况，综合考量认定原、被告责任，酌情认定被告承担原告损失的60%民事责任为宜，故被告应该赔偿原告损失411.6元。
二、关于被告反诉请求部分。
如前所述，反诉被告承担反诉原告损失的40%民事责任，故反诉被告应该赔偿反诉原告损失151.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵延年于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代兄411.6元；
二、反诉被告陈代兄于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告邵延年151.8元；
三、驳回原告陈代兄其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告邵延年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由原告陈代兄负担20元，由被告邵延年负担30元。反诉案件受理费25元，由反诉原告邵延年负担15元，反诉被告陈代兄负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁迅
代理审判员 陆伟
人民陪审员 陈峰
二〇一八年五月十二日
书 记 员 赵云
附页----判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6458号原告（反诉被告）：陈代兄，女，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邵延年，男，1948年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。原告陈代兄与被告邵延年、反诉原告邵延年与反诉被告陈代兄人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人张巨坤、张良山，被告（反诉原告）邵延年及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈代兄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费用686元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日13时许，原告与丈夫在门前田里建鸡大棚时，被告过来不让建，拔掉插在地上的架子。原告进行阻拦，被告把原告推倒在地，双方发生纠缠。原告丈夫于是报警。现要求被告赔偿原告医疗费用。被告邵延年辩称，双方互有损失，原告过错较大，被告不承担责任。反诉原告邵延年向本院提出诉讼请求：判令反诉被告承担医疗费379.51元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日13时许，双方因宅基地发生矛盾，发生肢体碰撞。现要求赔偿。反诉被告陈代兄辩称，诉求无依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理认定如下：2017年2月26日，原告（独臂）在其茭陵乡南舍村的住处门前（南边）搭建养鸡大棚时，因被告认为原、被告之间土地界址未有明确，遂上前拔掉养鸡大棚的架子，进而原、被告发生缠打并倒地。后原告至医院检查，花去医疗费用686元。被告至医院检查治疗，花去医疗费379.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等相关费用。一、关于原告本诉请求部分。原、被告系同村庄邻，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。本案中，原、被告因地界问题发生争执时，双方发生纠缠，结合本案具体情况，综合考量认定原、被告责任，酌情认定被告承担原告损失的60%民事责任为宜，故被告应该赔偿原告损失411.6元。二、关于被告反诉请求部分。如前所述，反诉被告承担反诉原告损失的40%民事责任，故反诉被告应该赔偿反诉原告损失151.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告邵延年于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代兄411.6元；二、反诉被告陈代兄于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告邵延年151.8元；三、驳回原告陈代兄其他诉讼请求；四、驳回反诉原告邵延年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，由原告陈代兄负担20元，由被告邵延年负担30元。反诉案件受理费25元，由反诉原告邵延年负担15元，反诉被告陈代兄负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁迅代理审判员  陆伟人民陪审员  陈峰二〇一八年五月十二日书 记 员  赵云附页——判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初522号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：胡辰男，汉族，1990年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告胡辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司自愿申请撤回对被告胡辰的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，公告费260元，均由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 余建平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储 丹