天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张×，男，1987年1月17日出生，汉族，大学文化，天津某公司某店经理。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被告人刘××，男，1986年4月27日出生，汉族，大专文化，天津某咨询中心房产经纪人。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人王一×，男，1984年6月1日出生，汉族，大专文化，天津某房地产信息咨询有限公司某店经理。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人李××，男，1992年5月26日出，汉族，大专文化，天津市某房屋信息咨询中心。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人张×，男，1994年3月13日出生，汉族，高中文化，天津市某房屋信息咨询中心业务员。2014年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人王一×，男，1985年7月11日出生，汉族，大学文化，天津某房地产信息咨询有限公司某店职员。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人蒋××，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化，天津某房地产信息咨询有限公司业务员。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人王二×，男，1984年10月16日出生，汉族，大专文化，天津市某房屋信息咨询中心区域经理。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人刘×，男，1990年8月19日出生，汉族，高中文化，天津市某房屋信息咨询中心业务员。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人张××，男，1985年4月17日出生，汉族，大专文化，天津某房屋信息咨询中心房产经纪人。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人董×，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，天津市某房屋信息咨询中心职员。2013年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人郑××，男，1986年10月11日出生，汉族，中专文化，天津某房地产信息咨询有限公司某店职员。2012年8月23日因盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月11日经检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人范喆莹、王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告人闫×，男，1992年7月31日出生，汉族，大专文化，天津某房屋信息咨询中心职员。2013年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张×、刘××、王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×、郑××、闫×犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人张×、刘××、王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×、郑××、闫×及其辩护人尹鸿智、范喆莹、王凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津某房地产信息咨询有限公司某店（以下简称某房产公司）与天津某房屋信息咨询中心（以下简称某置业）系坐落在本市的两家相邻房屋中介机构。2013年11月3日18时许，某房产公司经理被告人张×和某置业业务员被告人李××因争抢客户在某置业店外发生争执。期间张×被李××推搡，后双方被各自店内同事劝开。被告人张×意欲报复对方，遂纠集某房产公司员工被告人郑××、蒋××、王一×经预谋后准备了棍棒等作案工具，等候在某置业门店附近，待某置业员工下班后堵截该店员工进行殴打泄愤。当晚20时许，某置业员工被告人刘××发现被告人张×等人意图后，纠集该店员工被告人李××、张×、王二×、刘×、杨涛（在逃）、张××、董×、闫×，并准备了木棍等作案工具，欲与被告人张×等人斗殴，被告人张×、王二×、刘×、杨涛在赶赴斗殴地点途中自行购买了镐把。某置业经理邵×得知此情况后，将被告人张×、李××叫进某置业办公室和谈，后被告人王一×路过该地，了解到情况后，也进入某置业办公室参与和谈。期间，被告人王一×、蒋××持木棍和被告人郑××在某房产公司附近的“二姐烧烤摊”前，与在某置业门前持木棍、镐把的被告人张×、王二×、刘×、杨涛及持链子锁的被告人张××、董×还有被告人刘××、闫×互相辱骂，后双方持械互殴。在殴斗中，被告人王一×用啤酒瓶将被告人董×头部打伤，被告人李××持木棍将被告人蒋××打倒，被告人郑××在双方互殴中也被打伤。经报警，公安民警赶赴现场，将上述被告人依法传唤至公安机关，审查立案后，将被告人郑××逮捕归案，将被告人张×、刘××、王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×、闫×取保归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑××、董×、蒋××伤情损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张×、刘××、王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×、郑××、闫×在开庭审理时均无异议。且有证人邵×、赵××、孟××、张××、丁×的证言，辨认笔录，书证、物证，法医鉴定意见，被告人张×、刘××、王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×、郑××、闫×的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人张×的辩护人对指控被告人犯聚众斗殴罪不持异议，并辩称双方发生争议的起因是因争抢客户而引起，由于对方的做法欠妥，导致本案的发生；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郑××的辩护人对指控被告人犯聚众斗殴罪无异议，并提出案件的起因是对方不正当争抢客户，应负主要责任；郑××不是事件的挑起者和组织者，其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中表示认罪悔罪；在斗殴中其未使用工具，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×、刘××、王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×、郑××、闫×犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。对二被告人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人张×、刘××、王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×、郑××、闫×无视国法，分别纠集、参与聚众斗殴，致三人轻微伤之后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人张×、刘××、王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×持械斗殴，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人郑××、闫×未持械，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张×、刘××分别纠集各自人员，准备作案工具，持械聚众斗殴，对本案应承担主要责任。故应对上述二被告人酌情从严惩处。被告人王一×、李××、张×、王一×、蒋××、王二×、刘×、张××、董×、郑××、闫×如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，故本院综合本案的全部情节及量刑情节，酌情从轻判处。本院为维护社会治安秩序稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年3月17日止）。
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年3月17日止）。
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人张×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人蒋××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人刘×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人董×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人郑××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人闫×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 王玉琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。