海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00712号
原告许强，男。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告马元刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，该支公司总经理。
委托代理人孙冬磊，该公司工作人员。
原告许强诉被告马元刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告许强的委托代理人刘莹、被告平安鞍山支公司的委托代理人孙冬磊到庭参加诉讼，被告马元刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许强诉称，2015年1月12日12时许，被告马元刚驾驶自己所有的辽CF35**号小型客车沿其他路行驶至海城市英落镇路段时，与许平驾驶的辽BHL8**号小型客车相撞，致车辆损坏、辽BHL8**号小型客车乘车人原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗100天，后经司法鉴定构成十级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，被告马元刚负此事故主要责任，许平负此事故次要责任，原告无责任。被告平安鞍山支公司系辽CF35**号车辆投保的交强险和50万元商业三者险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。该起事故给原告造成的损失共计166562.67元，其中包括：医疗费28814.59元、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天）、护理费9588元（95.88元／天×100天）、误工费14467.08元［116.67元／天×124天（事故发生之日至定残前一日）］、交通费500元、残疾赔偿金51156元（25578元／天×20年×10%）、被抚／扶养人生活费21636元［其中包括：未成年子女许渼晨生活费12621元（18030元／年×14年÷2×10%），母亲李桂荣生活费9015元（18030元／年×15年÷3×10%）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费951元、车损27950元、施救费1500元。按照三七分责，被告应赔偿原告151183.29元（129968.29元＋21215元），余下的损失原告与相关人员另行协商。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告151183.29元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马元刚书面辩称，第一，对事故责任认定无任何异议；第二，原告的损失是否合理请法院依法确认；第三，我车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等全额保险，且不计免赔，所以，原告的所有合理损失均应由保险公司承担赔付责任；第四，诉讼费、鉴定费依据保险法规定，也应由保险公司承担；第五，事故发生后，我没有给原告垫付费用。
被告平安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CF35**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，我公司同意按照医保标准赔偿医疗费，其中丙类药不同意赔偿，乙类药按比例赔偿；第三，原告没有提供劳动合同，不能证明劳动关系以及收入减少情况，不同意赔偿误工费；第四，原告的未成年子女的户籍性质为农业户口，应当按照农村相关标准计算被抚养人生活费；第五，原告提供的两份证明存在矛盾之处，故其母亲的被扶养人生活费亦应按照农村居民消费标准计算；第六，原告提供的司法鉴定意见系由交警队委托，交警队不具有委托的主体资格。
经审理查明，2015年1月12日12时，马元刚驾驶辽CF35**号车辆陆地巡洋舰牌小型越野客车沿其他路段行驶至英落时，与许平驾驶的辽BHL8**号车辆相撞，辽BHL8**号车内乘客许强受伤，车辆损坏。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103811201500174号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：马元刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负主要责任；许平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。
另查，事故发生后，原告许强被送至正骨医院进行救治，被诊断为左胫骨内踝劈裂塌陷骨折、左手小指近节指间关节脱位等症状，住院治疗100天（2015年1月12日至2015年4月21日），住院期间及出院后复查共花费医疗费28814.59元；住院期间均为二级护理，护理人员为赵荣荣。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2015年5月25日作出的（2015）海临床鉴字第162号司法鉴定意见为：许强左下肢体损伤伤残程度为Ⅹ级。原告为此支付鉴定费951元。
又查，原告许强系海城市顺发化验设备经销有限公司（以下称顺发公司）的工作人员，平均工资为3500元／月（116.67元／天）。原告许强与赵荣荣系夫妻关系，二人育有一未成年女儿许渼晨，出生于2011年3月13日。许庆洪和李桂荣分别是原告许强的父亲和母亲（出生于1950年5月6日），二人共育有三名子女。许强、许渼晨和李桂荣均持居民户口，本起事故发生之前，均在城镇均居住达一年以上。
再查，辽BHL8**号车辆的所有权人为管圣峰，因该车的修理费27950元和施救费1500元共计29450元均由原告许强支付，故管圣峰将该两项经济损失的赔偿权利转移给原告许强。
再查，被告马元刚是辽CF35**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告平安鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入为25578元／年，城镇居民人均消费性支出为18030元／年，居民服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、马元刚驾驶证、辽CF35**号车辆行车证以及保险信息各一份，3、辽BHL8**号行车证一份，4、权利转让证明一份，5、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，6、医疗费票据四张（264元、760元、27565.59元和225元共计28814.59元），7、司法鉴定意见书一份，8、鉴定费票据两张（金额分别为801元和150元共计951元），9、结婚证一份，10、许强、赵荣荣、许渼晨和李桂荣户籍信息一组，12、海城市东四管理区韩姜村村民委员会和海城市兴海管理区西关社区居民委员会出具的证明各一份，13、房产证及购房发票等材料一组，14、顺发公司营业执照和误工证明各一份，15、工资表三张，16、施救费票据一张（金额为1500元），17、修车费发票三张（金额分别为9800元、9900元和8250元共计27950元）；被告平安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据；被告马元刚未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告马元刚驾驶其本人所有的辽CF35**号车辆发生交通事故致原告许强遭受人身伤害，被告平安鞍山支公司系该车的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告许强，赔偿义务人为被告马元刚（侵权人）和平安鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告许强因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依事故主要责任按照70%的比例进行赔偿，因原告明确表示另30%的经济损失不要求本车驾驶人员许平进行赔偿，本院予以确认。
关于原告提出的医疗费28814.59元、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天）、护理费9588元（95.88元／天×100天）、交通费500元、鉴定费951元、车损27950元和施救费1500元共计74303.59元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然发生交通费、进行伤残鉴定支付鉴定费、支付车辆修理费和施救费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为14467.08元［116.67元／天×124天（事故发生之日至定残前一日）］的经济损失，其提供的证据能够证明其误工标准为116.67元／天以及误工时间可以计算至定残前一日即124天的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的残疾赔偿金为51156元（25578元／天×20年×10%）和被抚／扶养人生活费为21636元［其中包括：未成年子女许渼晨生活费12621元（18030元／年×14年÷2×10%），母亲李桂荣生活费9015元（18030元／年×15年÷3×10%）］的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其本人、未成年子女许渼晨以及母亲李桂荣虽持农业家庭户口，但在城镇居住已达一年以上，已经符合《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》中关于伤残赔偿金应当根据当地城镇标准计算的相关规定，原告因伤被评定为十级伤残之时，该三人分别为42周岁、4周岁和65周岁，许渼晨和李桂荣分别有两名抚养人与三名扶养人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将原告许强的被抚／扶养人生活费21636元计入残疾赔偿金。综上，原告许强的残疾赔偿金应为72792元（51156元＋21636元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告无事故责任以及被评定为一处十级伤残的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，原告许强因本起事故遭受的经济损失共计166562.67元，其中包括：医疗费28814.59元、住院伙食补助费5000元、护理费9588元、误工费14467.08元、交通费500元、残疾赔偿金72792元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费951元、财产损失29450元（车损27950元＋施救费1500元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告平安鞍山支公司提出其不承担鉴定费及案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告许强因本起事故遭受的166562.67元经济损失，首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内赔偿114347.08元（其中包括：医疗费10000元、护理费9588元、误工费14467.08元、交通费500元、残疾赔偿金72792元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元），余下的52215.59元（其中包括：医疗费18814.59元、住院伙食补助费5000元、鉴定费951元、财产损失27450元）由该被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿36550.91元（52215.59元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许强114347.08元；
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许强36550.91元；
（三）、驳回原告许强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元由被告平安鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告平安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1444元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 李彬希