wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2362号
申请执行人建德市中小企业融资风险资金管理中心，住所地建德市新安江街道严州大道1089号，组织机构代码:691728702。
法定代表人李文德。
被执行人杭州蝶韵家纺有限公司，住所地建德市寿昌镇经济开发区蒋家山，组织机构代码:67398406-7。
法定代表人王光生。
申请执行人建德市中小企业融资风险资金管理中心与被执行人杭州蝶韵家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)杭建商初字第768号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元和利息人民币86834元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月21日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；8月22日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；8月23日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月25日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月26日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年12月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2018年2月6日，本院依法对被执行人法定代表人王光生采取限制高消费、法定不准出入境报备和依法对被执行人杭州蝶韵家纺有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施；
7、2018年2月11日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年2月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序
截至2018年2月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1000000元和利息人民币86834元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邱 涣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初446号
原告：宗占礼，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨生俊，男，回族，农民，住宁�回族自治区彭阳县。
原告宗占礼与被告杨生俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗占礼到庭参加了诉讼，被告杨生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗占礼向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告杨生俊偿还原告借款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同队村民。2012年5月10日，经马文祥担保被告杨生俊向原告借款10000元用于其母亲看病，约定借款期限一个月。但被告借款后，虽经原告年年催要，被告却一直推诿不还。为此，原告提出前述诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭提交了被告出具的借条1份，证实被告向原告借款的事实。
被告杨生俊缺席，未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的的证据，被告虽未质证，本院经审查认为，该借条符合证据属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告宗占礼要求被告杨生俊归还其借款8700元，向法庭提交了被告杨生俊出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告杨生俊未在约定的期限内归还原告宗占礼借款，构成违约，应承担继续向原告宗占礼履行返还借款8700元的义务。因此，原告宗占礼的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨生俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生俊�本判决生效后十日内返还原告宗占礼借款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年三月二十日
书记员海娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初446号原告：宗占礼，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨生俊，男，回族，农民，住宁�回族自治区彭阳县。原告宗占礼与被告杨生俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗占礼到庭参加了诉讼，被告杨生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗占礼向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告杨生俊偿还原告借款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同队村民。2012年5月10日，经马文祥担保被告杨生俊向原告借款10000元用于其母亲看病，约定借款期限一个月。但被告借款后，虽经原告年年催要，被告却一直推诿不还。为此，原告提出前述诉讼请求。原告为证明自己的主张，当庭提交了被告出具的借条1份，证实被告向原告借款的事实。被告杨生俊缺席，未提出答辩意见和质证意见。对原告提交的的证据，被告虽未质证，本院经审查认为，该借条符合证据属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对其证明效力予以确认。本院认为：原告宗占礼要求被告杨生俊归还其借款8700元，向法庭提交了被告杨生俊出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告杨生俊未在约定的期限内归还原告宗占礼借款，构成违约，应承担继续向原告宗占礼履行返还借款8700元的义务。因此，原告宗占礼的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨生俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生俊�本判决生效后十日内返还原告宗占礼借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年三月二十日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1931号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：周志娟，女，1958年11月26日出生，汉族，现住玉环市。
被告：叶善弟，男，1956年6月9日出生，汉族，现住玉环市。
被告：叶莉，女，1983年1月6日出生，汉族，现住玉环市。
被告：王叶林，男，1981年7月7日出生，汉族，现住玉环市。
被告：叶青，男，1981年10月13日出生，汉族，现住玉环市。
原告台州伟业担保有限公司与被告周志娟、叶善弟、叶莉、王叶林、叶青追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告台州伟业担保有限公司委托诉讼代理人陈彩利，被告叶善弟到庭参加诉讼；被告周志娟、叶莉、王叶林、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志娟、叶善弟立即偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币1004332.31元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日止以本金1004332.31元按月利率2%继续计算支付利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费30500元，以上暂合计人民币1034832.31元。2、依法确认原告台州伟业担保有限公司与被告周志娟、叶善弟签订的《最高额房地产抵押贷款合同》合法有效，并就该抵押物【玉环市玉城街道章家村城南南路50号不动产，不动产证号为浙（2017）玉环县不动产权第0001196号；不动产登记证明号为浙（2017）玉环县不动产证明第0001099号】折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、依法判令被告叶莉、王叶林、叶青对被告周志娟、叶善弟的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月份，被告周志娟、叶善弟因购钢材等需要，向浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请贷款100万元。应被告的申请，被告周志娟、叶善弟与原告签订了《最高额不动产抵押贷款合同》一份，被告周志娟、叶善弟将其拥有玉环市玉城街道章家村城南南路50号不动产作抵押，不动产证号为浙（2017）玉环县不动产权第0001196号，并向玉环市不动产登记服务中心办理了《不动产登记证明》，证号为浙（2017）玉环县不动产证明第0001099号。2017年2月6日，被告周志娟、叶善弟、叶莉、王叶林、叶青与原告签订了《反担保保证合同》，被告叶莉、王叶林、叶青为被告周志娟、叶善弟的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2017年2月6日，原告台州伟业担保有限公司、被告周志娟、叶善弟与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，借款金额100万元，借款利率为月利率6.209988‰，借款期限自2017年2月6日起至2018年2月5日止，约定由原告就该笔贷款向玉环农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。2018年2月5日，该笔借款到期后，被告无力偿还本金和利息，经浙江玉环农村商业银行股份有限公司催讨，原告按约履行担保义务，于2018年2月28日代被告周志娟、叶善弟向浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金和利息共计1004332.31元，几位被告至今未偿还原告的代偿款，原告为实现债权聘请律师向法院提起诉讼，产生律师代理费30500元，按照合同的约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为，原告作为担保人在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息（利息按照月利率2%计算）及追偿的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），对于抵押物原告有优先受偿权，被告叶莉、王叶林、叶青作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。
被告叶善弟辩称，借款抵押是实，原告代偿款利息应该按银行利息计算。本人尚有偿还能力，请求给予还款的宽延时间。
被告周志娟、叶莉、王叶林、叶青既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、五被告身份证复印件各一份，个人保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押贷款合同、不动产权证、不动产登记证明、反担保保证合同、银行收贷收息凭证、银行证明、委托代理合同、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周志娟、叶莉、王叶林、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告及被告周志娟、叶善弟与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》，原告与被告叶莉、王叶林、叶青之间签订的《反担保保证合同》，以及原告与被告周志娟、叶善弟之间签订的《最高额不动产抵押贷款合同》，意思表示真实，内容合法有效。原告代偿款项之后，有权依照反担保保证合同的约定向被告周志娟、叶善弟追偿，并可依照该合同第五条的约定按月利率2%自代偿后次日起计算代偿款的利息。被告叶善弟辩称代偿款利息按银行贷款利率计算，不符双方约定，其辩称本院不予支持。被告叶莉、王叶林、叶青自愿向原告提供保证反担保，且约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代偿的全部借款本息及诉讼费和律师代理费，因此被告叶莉、王叶林、叶青应对被告周志娟、叶善弟的应还款项承担连带清偿责任。被告周志娟、叶善弟自愿将二人共同所有的房地产抵押给原告作为反担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该房地产以拍卖、变卖或其他方式变价后的款项优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周志娟、叶善弟于本判决生效之日起三十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款1004332.31元，并支付利息（自2018年3月1日起至实际清偿之日止以本金1004332.31元按月利率2%计算），偿还原告为实现债权而支付的律师费30500元。
二、被告叶莉、王叶林、叶青对被告周志娟、叶善弟的上述应还款项承担连带清偿责任。
三、原告台州伟业担保有限公司对被告周志娟、叶善弟所有坐落于玉环市玉城街道章家村城南南路50号不动产，【不动产证号为浙（2017）玉环县不动产权第0001196号；不动产登记证明号为浙（2017）玉环县不动产证明第0001099号】以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项判决确定的被告周志娟、叶善弟应还款项的范围内按抵押权顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14113元，减半收取计人民币7056.5元，保全费5000元，合计人民币12056.5元，由被告周志娟、叶善弟、叶莉、王叶林、叶青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年四月十二日
代理书记员 梁 杰
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1931号原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。被告：周志娟，女，1958年11月26日出生，汉族，现住玉环市。被告：叶善弟，男，1956年6月9日出生，汉族，现住玉环市。被告：叶莉，女，1983年1月6日出生，汉族，现住玉环市。被告：王叶林，男，1981年7月7日出生，汉族，现住玉环市。被告：叶青，男，1981年10月13日出生，汉族，现住玉环市。原告台州伟业担保有限公司与被告周志娟、叶善弟、叶莉、王叶林、叶青追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告台州伟业担保有限公司委托诉讼代理人陈彩利，被告叶善弟到庭参加诉讼；被告周志娟、叶莉、王叶林、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志娟、叶善弟立即偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币1004332.31元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日止以本金1004332.31元按月利率2%继续计算支付利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费30500元，以上暂合计人民币1034832.31元。2、依法确认原告台州伟业担保有限公司与被告周志娟、叶善弟签订的《最高额房地产抵押贷款合同》合法有效，并就该抵押物【玉环市玉城街道章家村城南南路50号不动产，不动产证号为浙（2017）玉环县不动产权第0001196号；不动产登记证明号为浙（2017）玉环县不动产证明第0001099号】折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、依法判令被告叶莉、王叶林、叶青对被告周志娟、叶善弟的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月份，被告周志娟、叶善弟因购钢材等需要，向浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请贷款100万元。应被告的申请，被告周志娟、叶善弟与原告签订了《最高额不动产抵押贷款合同》一份，被告周志娟、叶善弟将其拥有玉环市玉城街道章家村城南南路50号不动产作抵押，不动产证号为浙（2017）玉环县不动产权第0001196号，并向玉环市不动产登记服务中心办理了《不动产登记证明》，证号为浙（2017）玉环县不动产证明第0001099号。2017年2月6日，被告周志娟、叶善弟、叶莉、王叶林、叶青与原告签订了《反担保保证合同》，被告叶莉、王叶林、叶青为被告周志娟、叶善弟的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2017年2月6日，原告台州伟业担保有限公司、被告周志娟、叶善弟与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，借款金额100万元，借款利率为月利率6.209988‰，借款期限自2017年2月6日起至2018年2月5日止，约定由原告就该笔贷款向玉环农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。2018年2月5日，该笔借款到期后，被告无力偿还本金和利息，经浙江玉环农村商业银行股份有限公司催讨，原告按约履行担保义务，于2018年2月28日代被告周志娟、叶善弟向浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金和利息共计1004332.31元，几位被告至今未偿还原告的代偿款，原告为实现债权聘请律师向法院提起诉讼，产生律师代理费30500元，按照合同的约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为，原告作为担保人在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息（利息按照月利率2%计算）及追偿的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），对于抵押物原告有优先受偿权，被告叶莉、王叶林、叶青作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。被告叶善弟辩称，借款抵押是实，原告代偿款利息应该按银行利息计算。本人尚有偿还能力，请求给予还款的宽延时间。被告周志娟、叶莉、王叶林、叶青既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、五被告身份证复印件各一份，个人保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押贷款合同、不动产权证、不动产登记证明、反担保保证合同、银行收贷收息凭证、银行证明、委托代理合同、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周志娟、叶莉、王叶林、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告及被告周志娟、叶善弟与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》，原告与被告叶莉、王叶林、叶青之间签订的《反担保保证合同》，以及原告与被告周志娟、叶善弟之间签订的《最高额不动产抵押贷款合同》，意思表示真实，内容合法有效。原告代偿款项之后，有权依照反担保保证合同的约定向被告周志娟、叶善弟追偿，并可依照该合同第五条的约定按月利率2%自代偿后次日起计算代偿款的利息。被告叶善弟辩称代偿款利息按银行贷款利率计算，不符双方约定，其辩称本院不予支持。被告叶莉、王叶林、叶青自愿向原告提供保证反担保，且约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代偿的全部借款本息及诉讼费和律师代理费，因此被告叶莉、王叶林、叶青应对被告周志娟、叶善弟的应还款项承担连带清偿责任。被告周志娟、叶善弟自愿将二人共同所有的房地产抵押给原告作为反担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该房地产以拍卖、变卖或其他方式变价后的款项优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周志娟、叶善弟于本判决生效之日起三十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款1004332.31元，并支付利息（自2018年3月1日起至实际清偿之日止以本金1004332.31元按月利率2%计算），偿还原告为实现债权而支付的律师费30500元。二、被告叶莉、王叶林、叶青对被告周志娟、叶善弟的上述应还款项承担连带清偿责任。三、原告台州伟业担保有限公司对被告周志娟、叶善弟所有坐落于玉环市玉城街道章家村城南南路50号不动产，【不动产证号为浙（2017）玉环县不动产权第0001196号；不动产登记证明号为浙（2017）玉环县不动产证明第0001099号】以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项判决确定的被告周志娟、叶善弟应还款项的范围内按抵押权顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14113元，减半收取计人民币7056.5元，保全费5000元，合计人民币12056.5元，由被告周志娟、叶善弟、叶莉、王叶林、叶青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年四月十二日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5198号
申请执行人徐鹏，男，生于1965年12月22日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区红山德华南巷*排*号，个体。
被执行人高建峰，男，生于1971年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山德华南巷*排*号，无固定职业。
被执行人王拖华，女，生于1974年5月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人高建峰之妻。
本院执行的徐鹏与高建峰、王拖华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11753号民事判决书，被执行人高建峰、王拖华应向申请执行人徐鹏履行如下义务：一、由高建峰向徐鹏偿还借款本金665000元及利息；二、由二被执行人负担执行费11090元。本院于2017年12月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执5198号 申请执行人徐鹏，男。 被执行人高建峰，男。 被执行人王拖华，女。 本院执行的徐鹏与高建峰、王拖华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11753号民事判决书，被执行人高建峰、王拖华应向申请执行人徐鹏履行如下义务：一、由高建峰向徐鹏偿还借款本金665000元及利息；二、由二被执行人负担执行费11090元。本院于2017年12月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执5198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  牛 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01009号
原告：王孝文，男，汉族，住址沈阳市于洪区马三家街道。
委托代理人：汪铭，女，汉族，系原告妻子，住址沈阳市于洪区马三家街道。
被告：沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道后辛台村。
原告王孝文诉被告沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会（以下简称“被告村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝文及其委托代理人汪铭到庭参加诉讼。被告村委会经本院依法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年4月11日向原告借款47，828.47元，并约定利息1.5分，现因此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法判令被告偿还借款47，828.47元及利息103，300元（从2003年4月12日至2015年6月8日，按月利息1.5分计算），并承担本案诉讼费。
被告村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年4月11日，原告借给被告村委会人民币47，828.47元，双方约定按利率1.5分计算利息，双方未约定还款期限，被告为原告出具收款收据一张。截至庭审结束之日，被告就上述欠款未偿还过本金或利息。
以上事实有当事人的陈述、收款收据1份在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告与被告村委会之间的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款，被告应按约偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金47，828.47元的诉请本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息103，300元的诉请，因借款发生于2003年4月11日，双方约定月利率1.5分，故原告主张从2003年4月12日至2015年6月8日的利息103，300元不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》一百二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王孝文借款本金47，828.47元及利息103，300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，661元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高宇婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执54号
申请人：曹振寿，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，身份证号340121194910132517。
申请人：庞士春，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，身份证号340121197112072517。
被执行人：淮南市曹庵镇人民政府，住所地淮南市田家庵区曹庵镇。
法定代表人：陆辉，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市曹庵镇人民政府在你银行的账户存款150000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执54号
淮南市曹庵镇人民政府：
你（单位）与庞士春农村土地承包合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初811号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡凤良，男，1971年6月20日出生，汉族，文盲，住嘉兴市南湖区。2001年2月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年11月22日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元；2004年12月14日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2008年1月14日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年1月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2014年4月14日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年3月13日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期至2015年7月20日）。因本案于2016年5月25日刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人蔡凤良犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人蔡凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月7日凌晨，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路22号水博士管店，采用撬门的手段进入店内，窃得现金70元，长嘴利群香烟2包，合计价值90元。
2、2016年5月7、8日凌晨，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区凤桥镇超越饲料厂北侧（施家桥北侧）租房，采用撬门的手段进入租房内，窃得床尾皮衣口袋内的现金80元。
3、2016年5月10日凌晨，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区凤桥镇南大街炎荣理发店，采用撬门的手段进入店内，窃得硬壳老利群香烟6包、硬壳白沙香烟7包、硬壳云烟1包，合计价值170元。
4、2016年5月19日白天，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区凤桥镇吴家浜小区北侧租房，采用撬门的手段进入室内，窃得屋内床头的黄黑色钱包内的现金800元。
5、2016年5月19日白天，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区凤桥镇三星村施家桥北200米租房，采用撬门的手段进入室内，窃得黑色包内的现金7元。
6、2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区凤桥镇凤启路214号精剪发艺创作中心理发店，用老虎钳剪的链条的方式进入店内，窃得收银台内的现金130余元。
7、2016年5月22日凌晨，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区凤桥镇大桥路64号百祥内衣店，采用钻窗的手段进入店内，窃得现金100余元，蓝色衬衫1件、深色短裤2条，合计价值100元。案发后，衬衫、短裤被追回并已发还。
8、2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区余新镇余北大街1173号八方客快餐店，采用撬门的手段进入店内，窃得现金100余元。
9、2016年5月24日凌晨三点，被告人蔡凤良窜至嘉兴市南湖区凤桥镇大桥路41号品客休闲屋，用钻玻璃门缝的手段进入店内，窃得现金2150元。案发后，赃款被追回并已发还。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人高某、吴某、胡某、束某、蒋某、周某1、姜某、周某2、曹某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品、文件清单；现场勘查笔录、价格鉴定意见；刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡凤良以非法占有为目的，盗窃作案九起，合计价值3627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡凤良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡凤良如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人蔡凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人蔡凤良退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十月十七日
书记员 赵珍燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1578号
原告解某。
委托代理人刘京京，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告解某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告解某、委托代理人刘京京、褚春华，被告梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子梁某乙。后因感情不和，双方于2013年11月1日在廊坊市安次区民政局办理离婚手续，且约定婚生子由被告抚养。但是，离婚后因被告没有房屋居住，婚生子一直住在原告处，且被告完全不履行做父亲的义务，因学历较低，照顾孩子的方式对孩子的成长极为不利，有时甚至动手打孩子，使得孩子欠缺安全感。原告认为被告至今没有房屋居住，也没有固定收入，且被告父亲已过世，其母亲身体欠佳，没有照顾孩子的能力，而原告住房有保障，且有固定工作，有物质保障，原告是高中学历，对孩子的教育更为有利。为了孩子能健康成长，故起诉至法院。请求依法判令：1、婚生子梁某乙归原告抚养；2、被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告有房屋，也有工作，收入稳定，其母亲身体也没有问题，不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2013年11月1日在廊坊市安次区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，其中约定婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告每月支付抚养费1000元。而后，婚生子梁某乙一直在原告处，由原告及其母亲一同照料。被告多次找到原告接回婚生子梁某乙，但原告不同意。庭审中，原告陈述其有住房和稳定的工作，母亲身体硬朗，一家人能够提供给婚生子梁某乙健康成长的生活环境。被告陈述其有稳定的工作，并且有住房，孩子跟随被告也能得到很好的照料。
以上事实有离婚证、离婚协议书、工资证明、银行流水、村委会证明及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚生子梁某乙于××××年××月××日出生，现年四周岁，仍处幼儿时期，从出生至今一直由原告及原告父母悉心照料，拥有稳定的成长生活环境。虽然原、被告双方签订的离婚协议书中约定婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养，但是自原、被告离婚后，婚生子梁某乙一直未离开过原告，婚生子梁某乙在原告处的生活起居，形成固有的生活习惯，变更生活环境对处于幼年时期的婚生子梁某乙更为不利。被告有固定的工作，且有固定住所，生活成本不是很高，能够给婚生子梁某乙必要的生活费用，以保证孩子的健康成长。在孩子的成长过程中，被告拥有定期探望婚生子梁某乙的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、婚生子梁某乙的抚养权由被告梁某甲变更为原告解某，被告梁某甲每月25日前支付抚养费500元（从2015年10月起至婚生子梁某乙独立生活时止）。
二、被告梁某甲每月探视婚生子梁某乙两次，分别在每月的第一个星期日和第三个星期日，原告解某予以协助。
案件受理费100元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁靖雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1287号
原告：方玉林，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：刘忠山（又名刘中山），男，1953年1月3日出生，汉族，小学文化，退休工人，住所地集贤县。
委托诉讼代理人：刘志超（系被告刘忠山之子），男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。
被告：刘志超，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。
原告方玉林与被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉林、被告刘志超即被告刘忠山的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉林向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超互负连带责任给付原告方玉林玉米款人民币90686元。并以人民币90686元为本金，按照年利率6%计算，一并给付自起诉之日起至该款付清之日止的利息；2.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超连带共同负担。事实和理由：被告刘忠山与被告刘志超系父子关系。二被告在集贤县××曙光村共有一处场院及院内烘干塔一座，合伙在该院内挂牌收购玉米，将玉米烘干后出售。2016年12月原告将自家生产的玉米出售给二被告,当时双方协议:每公斤玉米单价为人民币0.89元；三天内给付玉米款。协议达成后，原告出售给二被告的玉米折合人民币126904.60元。结果逾期，被告刘志于2017年春节前给付原告玉米款人民币35,000.00元。之后,原告几乎天天去烘干塔索要玉米款余款,2017年4月1日，被告刘忠山以个人的名义以欠据的形式给原告出具一张金额为人民币105686元的欠款凭证，并约定三天内给付玉米款，未约定利息。结果逾期,此款又经原告多次向二被告索要,二被告分三次给付原告玉米款人民币15000元。余款人民币90686元经原告多次向二被告索要,二被告均以暂时无能力给付为由,请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志超即被告刘忠山（又名刘中山）的委托诉讼代理人均承认原告方玉林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超互负连带责任给付原告方玉林玉米款人民币90686元，并以人民币90686元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2015年5月11日起诉之日起至该款付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2067.15元，减半收取计人民币1033.58元（原告已预交），由被告刘忠山（又名刘中山）、刘志超连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宇涵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4228号
罪犯姜冰，男，1980年3月11日出生，汉族，出生地福建省长乐市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月27日作出（2003）榕刑初字第297号刑事判决，以被告人姜冰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款905460元（已交6500元）。宣判后，被告人姜冰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月5日作出（2004）闽刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2004年5月27日交付执行。因罪犯姜冰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯姜冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、钟亮，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯姜冰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一六年七月累计获达标分十九点八分，获得二O一四、二O一五年监狱改造监积分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑退缴赃款人民币5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯姜冰减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯姜冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯姜冰不积极退缴赃款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜冰予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2138号
原告：蓬莱市大柳行时尚食府，住所地：山东省蓬莱市。
经营者：曲秀英，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告:刘少霞，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：曲洪敏，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
蓬莱市大柳行时尚食府与刘少霞、曲洪敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓬莱市大柳行时尚食府的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。蓬莱市大柳行时尚食府的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓬莱市大柳行时尚食府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由蓬莱市大柳行时尚食府负担。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马爱萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终64号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，宁夏隆德县人，原系宁夏回族自治区某某处处长，住银川市。2017年6月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某某犯受贿罪一案，银川市兴庆区人民法院于2018年1月10日作出（2017）宁0104刑初961号刑事判决，判决：1.被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元；2.被告人张某某主动缴纳的涉案赃款人民币20万元予以没收，继续向被告人张某某追缴剩余赃款人民币80万元及3000美金。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间辩护人提交的证据显示，原判认定的第3、6、7起事实的定案证据可能系上诉人被非法拘禁期间取得，据此认定的事实证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初961号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年四月十七日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2016）浙0204民初5159号
本院受理的原告宁波子博典当有限公司诉被告李建军小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院申请撤回对被告李建军的起诉，本院予以准许。特此通知。
二〇一七年一月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保217号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，该行行长。
被申请人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处象山村，统一社会信用代码91340800713980854R。
法定代表人：陈国华，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与安庆市亿豪工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人500万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人500万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00095号
原告夏远春。
被告李钊。
本院在审理原告夏远春诉被告李钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏远春的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏远春撤回起诉。
案件受理费730元减半收取由原告夏远春负担。
审 判 员 胡成姜
二〇一五年一月二十三日
代书记员 毛 峰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第117号
原告：宋秋菊，女。
原告：魏风歌，女。
两原告共同委托代理人：李少华、刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：魏建平，男。
本院在审理原告宋秋菊、魏风歌诉被告魏建平土地承包经营权纠纷一案中，原告宋秋菊、魏风歌于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秋菊、魏风歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秋菊、魏风歌承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
�〇一四年十月二十一日
书 记 员 祝小静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1974年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告：刘月梅，女，1979年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告刘小东、刘月梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告刘小东、刘月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与刘小东签订的《个人购房担保借款合同》；2、刘小东、刘月梅共同偿还借款本金268333.3元，利息5576.16元（利息中含罚息106.9元，计算到2017年9月25日），2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%执行；3、刘小东、刘月梅承担浦发银行委托律师产生的律师代理费9217元；4、如刘小东、刘月梅不能清偿上述债务，判令刘小东以位于哈市xx区xx单元xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、诉讼费由刘小东、刘月梅承担。事实及理由：2016年5月19日浦发银行与刘小东签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：刘小东向浦发银行借款28万元用于购买位于哈市xx区xx单元xx号房产，借款期限20年，自2016年5月19日至2036年5月19日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1为按本合同14.13条约定的逾期利息利率规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5约定，贷款人有权在借款人违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”刘月梅是刘小东的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置用房，刘月梅也在贷款申请资料上签字，愿意共同归还贷款,并承担连带清偿责任。浦发银行与刘小东签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，刘小东以位于哈市哈市xx区xx单元xx号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但刘小东未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，刘小东已逾期5期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
刘小东、刘月梅未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，浦发银行与刘小东签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为28万元，贷款用途为购买坐落于哈市xx区xx单元xx号的房产，贷款期限为20年。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，按年调整，分段计息。刘小东的还款方式为等额本金还款法。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定刘小东以哈市xx区xx单元xx号房产为《个人购房担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房担保借款合同》约定：刘小东未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当刘小东违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；宣布本合同项下的刘小东已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。刘小东在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由刘小东承担。2016年6月6日，浦发银行依据《个人购房担保借款合同》向刘小东发放贷款28万元，但刘小东未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。在贷款时，刘月梅与刘小东系夫妻关系，刘月梅向浦发银行出具共同还款声明。浦发银行为本次诉讼花费律师费9217元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、他项权利证、个人贷款借款凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同、代理费转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘小东与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。刘小东没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。刘小东贷款时与刘月梅系夫妻关系，且刘月梅在共同还款声明上签字确认，故刘小东所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由刘小东、刘月梅共同偿还。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘小东签订的《个人购房担保借款合同》；
二、刘小东、刘月梅于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金268333.3元；
三、刘小东、刘月梅于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止2017年9月25日，利息为5576.16元；自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；
四、刘小东、刘月梅于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费9217元；
五、如刘小东、刘月梅到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖刘小东抵押的位于哈尔滨市xx区xx单元xx号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，减半收取计2773.5元，由刘小东、刘月梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保88号
申请人：柯某1，男，回族，1990年2月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请人：柯某2，女，回族，2010年12月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人:柯某1,系柯某2父亲。
申请人：柯某3，女，回族，2012年10月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人:柯某1,系柯某3父亲。
被申请人：宁夏视通建设集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号。
法定代表人:张静,系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人柯某1、柯某2、柯某3于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值70万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下价值70万元财产。
案件申请费4020元，由申请人柯某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十日
书记员 闫雨婕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3793号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，统一社会信用代码×××。
负责人：杨泽城，职务行长。
被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，组织机构代码74849XXXX。
法定代表人：吕金弟。
被执行人唐山建源钢铁有限公司，组织机构代码72339XXXX。
法定代表人：韩树春。
被执行人吕金弟，男，1965年12月17日生，汉族，住所地唐山市。
关于河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕金弟金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0207民初4736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员苏永中
执行员张会军
执行员肖会东
二○一八年二月二日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3793号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，统一社会信用代码×××。负责人：杨泽城，职务行长。被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，组织机构代码74849XXXX。法定代表人：吕金弟。被执行人唐山建源钢铁有限公司，组织机构代码72339XXXX。法定代表人：韩树春。被执行人吕金弟，男，1965年12月17日生，汉族，住所地唐山市。关于河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕金弟金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0207民初4736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员苏永中执行员张会军执行员肖会东二○一八年二月二日书记员王鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更445号
罪犯谭茂林，男，生于1986年05月17日，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人谭茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元（刑满日期：2028年10月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计履行没收个人财产人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭茂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭茂林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被告：毛清清，住四川省平昌县。
被告：李攀，住四川省平昌县。
被告：李楠，住四川省平昌县。
被告：李建华，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告毛清清、李攀、李楠、李建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：毛清清，住四川省平昌县。被告：李攀，住四川省平昌县。被告：李楠，住四川省平昌县。被告：李建华，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告毛清清、李攀、李楠、李建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年八月二十四日书记员  刘姝含
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5777号
原告：方风祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南。
被告：钟国斌。
被告：赖秋萍。
原告方风祥与被告钟国斌、赖秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方风祥的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告钟国斌、赖秋萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方风祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元，并支付利息6000元（该利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告钟国斌因经营需要于2016年9月27日向原告借款50000元，出具了借据一份，借据对借款利息、违约责任均有约定，但被告钟国斌仅支付利息至2017年5月20日止，剩余借款本息经原告催讨至今未偿付。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赖秋萍应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。
被告钟国斌、赖秋萍均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告钟国斌向原告借款50000元并就借款利息作出约定、被告钟国斌已支付利息至2017年5月20日止以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告方风祥与被告钟国斌之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告钟国斌向原告方风祥借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款利息的，借款人应按照约定履行付息义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告钟国斌在借款后经原告方风祥催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告钟国斌向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告赖秋萍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟国斌、赖秋萍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国斌、赖秋萍于本判决生效后十日内归还原告方风祥借款本金50000元，并支付利息6000元（该利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告钟国斌、赖秋萍负担。
原告方风祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟国斌、赖秋萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 丹
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5777号原告：方风祥。委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南。被告：钟国斌。被告：赖秋萍。原告方风祥与被告钟国斌、赖秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方风祥的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告钟国斌、赖秋萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告方风祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元，并支付利息6000元（该利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告钟国斌因经营需要于2016年9月27日向原告借款50000元，出具了借据一份，借据对借款利息、违约责任均有约定，但被告钟国斌仅支付利息至2017年5月20日止，剩余借款本息经原告催讨至今未偿付。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赖秋萍应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。被告钟国斌、赖秋萍均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告钟国斌向原告借款50000元并就借款利息作出约定、被告钟国斌已支付利息至2017年5月20日止以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告方风祥与被告钟国斌之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告钟国斌向原告方风祥借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款利息的，借款人应按照约定履行付息义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告钟国斌在借款后经原告方风祥催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告钟国斌向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告赖秋萍应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟国斌、赖秋萍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国斌、赖秋萍于本判决生效后十日内归还原告方风祥借款本金50000元，并支付利息6000元（该利息自2017年6月1日起按月利率2%计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告钟国斌、赖秋萍负担。原告方风祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟国斌、赖秋萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1329号
原告：郑峰，女，1974年3月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：卢素君，女，1967年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑峰为与被告卢素君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2015年5月12日起至实际付款之日止按月利率1%的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑峰的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼；被告卢素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年11月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为1%，半年一次付。借款之后，被告支付利息至2015年5月11日，尚欠原告借款100000元及2015年5月12日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢素君于本判决生效之日起十日内归还原告郑峰借款100000元，并支付自2015年5月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告卢素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月六日
代书记员 章盼盼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1528-1号
原告：陈盛玉。
被告：徐文新。
被告：王秀华。
本院在审理原告陈盛玉诉被告徐文新、王秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈盛玉于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于房产一套，并提供案外人乔某所有的位于产权证号：号）作为担保。
本院认为，原告陈盛玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于房产一套。
二、查封原告提供担保的案外人乔某所有的位于产权证号：号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年三月三日
书记员 陈丕骄
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1777号
原告李某甲，男，汉族，生于1945年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。
原告周某某，女，汉族，生于1945年1月14日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，生于1967年7月3日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨秀明，重庆光界律师事务所律师。
被告李某丙，男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某丁，女，汉族，生于1976年10月2日，住四川省泸州市纳溪区。
原告李某甲、周某某与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、周某某及委托代理人唐大华，被告李某乙及委托代理人杨秀明，被告李某丙、李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、周某某诉称：二原告系夫妻关系，与三被告系父母子女关系，三被告系兄弟妹关系。二原告婚后生育了五个子女，其中两个子女生后送养他人。二原告将三被告抚养成人，均成家独立生活。现二原告年老体弱多病，完全丧失劳动力，生活无其他收入来源，二原告与三被告因赡养发生纠纷，经村社司法所调解未果，二原告诉至法院请求判令三被告每月给付赡养费共800元，二原告产生的医疗费由三被告均摊。
被告李某乙辩称：李某乙之前履行了赡养义务，从2011年开始，每年都给付二原告一定的生活费，逢年过节去看望了父母，以后也同意履行赡养义务，但认为每月给付赡养费600元过高，主张按农村人均消费性支出的三分之一给付赡养费，同意二原告产生的医疗费承担三分之一。
被告李某丙辩称：李某丙之前履行了赡养义务，由于李某丙患有强直性脊柱炎，无劳动能力也无收入来源，其女儿李帮勤患有肾病综合症，需要大额医疗费，愿意在能力范围内履行赡养义务，同意每月给付二原告200元赡养费并承担二原告三分之一的医疗费。
被告李某丁辩称：李某丁虽然没有给付二原告生活费，但是二原告生活上自己照顾比较多，尽到了赡养义务，李某丁患有腰椎间盘突出和骨质增生，无劳动能力，其两个小孩正在读书，家庭负担重，李某丁愿意在其他方面对二原告尽赡养义务，不同意每月支付二原告赡养费600元及承担二原告三分之一的医疗费。
经审理查明：原告李某甲、周某某系夫妻关系，三被告系兄弟妹关系。二原告先后生育李某乙、李仕均、李某丙、李某丁、肖真利五个子女，其中李仕均、肖真利从小送养给他人。李某乙、李某丙、李某丁现均已成家独立生活。原、被告因赡养事宜发生纠纷，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求，诉讼中，二原告将其诉讼请求变更为三被告每月给付赡养费共600元，二原告产生的医疗费由三被告均摊。同时，原告李某甲、周某某在庭审中表示被告李某丁尽到了赡养义务，自愿申请撤回对被告李某丁的起诉，经审查，其申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
另查明，原告李某甲现每月享受农村居民养老保险金65元，参加了新型农村居民合作医疗保险；原告周某某现每月享受农村低保125元，参加了新型农村居民合作医疗保险。被告李某乙现在外务工，有一定的收入来源。被告李某丙患有强直性脊柱炎，无劳动能力和收入来源，其女儿李帮勤患有肾病综合症，尚在治疗中，其儿子李帮军在纳溪中学就读。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李某甲、周某某身份证，被告李某丁、李某丙身份证，被告李某乙常住人口登记表，龙车镇曹湾村四社证明、住院病历等证据在卷佐证。且经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告李某甲、周某某系已满70岁的农村居民，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源，原告李某甲、周某某要求被告李某乙、李某丙履行赡养义务，本院依法予以支持。被告李某丙身患疾病，无劳动能力、家庭经济困难，但其自愿每月给付二原告200元赡养费并承担二原告实际产生的医疗费扣除医疗保险报销后余额的三分之一，本院予以确认。被告李某乙作为赡养义务人，有一定的经济收入，根据当地农村居民人均生活消费水平并结合被告李某乙的实际负担能力，本院确定被告李某乙每月给付原告李某甲、周某某赡养费合计400元，原告李某甲、周某某的医疗费待实际产生后扣除医疗保险报销后的余额由被告李某乙承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙从2015年11月起每月支付原告李某甲、周某某赡养费共计400元；
二、由被告李某丙从2015年11月起每月支付原告李某甲、周某某赡养费共计200元；
三、原告李某甲、周某某产生的医疗费待实际产生后（凭正
式票据）扣除医疗保险报销后的余额，由被告李某乙、李某丙各承担三分之一；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙、
李某丙各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁露捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16147号
原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：杨卓夫，男，1967年7月5日出生，汉族，住中山市，
被告：冯泳莉，女，1970年2月18日出生，汉族，住中山市，
原告梁汉锋与被告杨卓夫、冯泳莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。被告杨卓夫、冯泳莉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉锋向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款42346元及利息847元（利息以42346元为基数，按月利率2%自2015年8月6日起计至借款还清之日止，暂计至2015年9月5日为847元）。事实和理由：2015年4月24日，被告因资金周转向原告借50000元整。被告签订的《借据》及《还款事宜提醒函》约定被告应当按月平均偿还本息4777元（本金50000÷18+利息50000×0.04），逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，被告将款项转账给被告。然而，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催促，被告均以各种形式推脱。
诉讼过程中，原告梁汉锋补充事实和理由为：被告已偿还借款本金7654元、利息4000元;且称诉状中存在笔误，将“冯永莉”更正为“冯泳莉”。
被告杨卓夫、冯泳莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁汉锋与杨卓夫、冯泳莉经他人介绍认识。杨卓夫与冯泳莉于1999年6月11日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。2015年4月24日，杨卓夫以资金周转为由向梁汉锋借款50000元。当天，杨卓夫、冯泳莉出具一份《借据》给梁汉锋，内容为：本人（借款人）杨卓夫、冯泳莉向（债权人）梁汉锋借款金额为人民币（大写）伍万元正，（小写）：50000.00元，借款限期为18期，从2015年4月24日起至2016年10月23日止，借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还当期本息，本人及担保人愿意承担一切经济法律责任。特此文字为凭！备注：借款日期以债权人将本次款项出借为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。杨卓夫、冯泳莉在借款人处签名、捺指印。杨卓夫并于当天出具一份《还款事项提醒函》，确认每月还款额为4777元。梁汉锋称每月4777元的组成为：本金50000元÷18+利息50000元×0.04。当天，梁汉锋将现金4000元出借给杨卓夫、冯泳莉。2015年4月27日，梁汉锋委托案外人张海轮通过银行转账将余款46000元出借给杨卓夫、冯泳莉。由于杨卓夫、冯泳莉未按约定还款，仅偿还借款本金7654元、利息4000元，梁汉锋遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁汉锋主张杨卓夫、冯泳莉尚欠其借款本金42346元有杨卓夫、冯泳莉签名确认的借据、收据、网银转账回单、还款事项提醒函等证据予以证实，且杨卓夫、冯泳莉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信梁汉锋的陈述及证据，杨卓夫、冯泳莉应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，结合借据、还款事项提醒函及梁汉锋的陈述内容，可确定双方约定的借款月利率为4%。现梁汉锋主张杨卓夫、冯泳莉按月利率2%支付从2015年8月6日起计至清偿之日止的利息，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，梁汉锋诉求合法有据，本院予以支持。杨卓夫、冯泳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨卓夫、冯泳莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋清偿借款本金42346元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以42346元为本金，按月利率2%从2015年8月6日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元(原告梁汉锋已预交)，由被告杨卓夫、冯泳莉负担（二被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗 敏
陈奇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执997号
申请执行人：昆明至尊唯美陶瓷有限公司。
组织机构代码：78739284-4。
法定代表人：赖斌。
住所：云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心D区**栋*******号。
被执行人：杨洪能，男，汉族，1983年7月10日出生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明至尊唯美陶瓷有限公司与被执行人杨洪能因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 王成晟
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2693号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，分行行长。
委托诉讼代理：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理：李静，重庆瀛寰律师事务所律师。
被执行人:叶小兵，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县保合镇牟家场村*组，住重庆市江北区。
平安银行股份有限公司重庆分行诉叶小兵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今没有履行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，被执行人叶小兵名下无不动产、车辆等信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2693号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，分行行长。委托诉讼代理：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理：李静，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人:叶小兵，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县保合镇牟家场村*组，住重庆市江北区。平安银行股份有限公司重庆分行诉叶小兵借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今没有履行。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，被执行人叶小兵名下无不动产、车辆等信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年六月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执232号
申请执行人张一，男，1958年5月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴广成，男，1963年12月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人张一经参与分配分得执行款597元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初184号
原告：杨华寿，男，1954年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹友富，男，1962年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨华寿与被告曹友富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨华寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨华寿撤回起诉处理。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年一月十五日
代书记员 尚艺艺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1934号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：段京良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨先锋钢材批发市场有限公司。
法定代表人：岳文平，该公司总经理。
委托代理人：李颖，女，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司。
法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。
委托代理人：魏巍，该公司法律顾问。
再审申请人段京良因与被申请人哈尔滨先锋钢材批发市场有限公司（以下简称先锋钢材公司）、中国铁路物资哈尔滨物流有限公司租赁（以下简称中铁哈物流公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段京良申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决。�于先锋木材公司停止段京良放货，给段京良造成损失。段京良与哈尔滨木材防腐厂（以下简称木材防腐厂）于2005年签订了《安全包保责任状》，该责任状延续了2001年的招商规则，依据该责任状及无偿使用证明、2004年12月29日与哈尔滨先锋木材装饰材料批发市场有限责任公司（以下简称先锋木材公司）签订的无偿使用合同可以证明段京良不欠被申请人租金，原审未支持段京良的损失赔偿错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中，段京良并未举示新证据佐证其再审主张，其关于举示新证据的再审事由不能成立。段京良原审诉请是确认中铁哈物流公司转租本案经营标的额35元／平方米。原审庭审中已查明，先锋木材公司将此摊位租赁给他人，自2005年至2012年平均租金为每平方米25元。段京良此节主张不成立。段京良关于先锋钢材公司、中铁哈物流公司返还本案查封保全标的原有经营状况或还款689740元的诉讼主张。根据先锋木材公司起诉段京良租赁合同纠纷一案的生效判决执行了段京良的上述财产,段京良诉讼主张返还上述款项，如该生效判决被依法撤销，段京良应通过执行回转解决此问题，而不应通过本案诉讼解决，原审对其此项诉讼请求不予处理并无不当。
关于段京良要求先锋钢材公司、中铁哈物流公司赔偿其自2004年起无法经营的每年无法经营的损失款733320元的问题。段京良在原审中自述，2004年8月及10月20日，先锋钢材公司两次下发停止段京良货物出库的《通知》，致使段京良长达四个月无法正常经营，造成巨大损失。为此，双方签订了2004年12月29日无偿使用的《租赁合同》。原审中段京良提交了上述两份《通知》的复印件，《停止放货通知》内容为“安保部：先锋木材公司业户段京良因托欠先锋钢材公司房屋租赁费，经研究决定对该业户从8月30日起停止放货服务，请安保部门予以配合。先锋钢材公司。对两份《通知》，先锋钢材公司认为该通知没有原件也没有先锋钢材公司的盖章，不应具备法律效力。在哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民三初字第446号案件诉讼中，段京良提交《答辩意见》称“木材防腐厂于2004年8-12月份，利用门卫非法无理强行控制椅具专营处经营的木椅出货长达四个月之久。2004年12月28日下午14点14分，木材防腐厂解除了对段京良单位长达四个月之久的非法强行控制，给段京良单位造成经济损失152万元。为赔偿段京良的损失，先锋木材公司与段京良于2004年12月29日签订了无偿使用《租赁合同》。”综上，即使存在停止放货的行为，也应由先锋钢材公司进行补偿，而《租赁合同》的主体是先锋木材公司，由先锋木材公司进行补偿不符合常理。段京良未举示证据证实其具体营业损失数额，未提供任何2004年12月29日之后先锋钢材公司封门、禁止其出货的证据。原审未支持其诉求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段京良的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 安伟亮
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1934号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：段京良。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨先锋钢材批发市场有限公司。法定代表人：岳文平，该公司总经理。委托代理人：李颖，女，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司。法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。委托代理人：魏巍，该公司法律顾问。再审申请人段京良因与被申请人哈尔滨先锋钢材批发市场有限公司（以下简称先锋钢材公司）、中国铁路物资哈尔滨物流有限公司租赁（以下简称中铁哈物流公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段京良申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决。�于先锋木材公司停止段京良放货，给段京良造成损失。段京良与哈尔滨木材防腐厂（以下简称木材防腐厂）于2005年签订了《安全包保责任状》，该责任状延续了2001年的招商规则，依据该责任状及无偿使用证明、2004年12月29日与哈尔滨先锋木材装饰材料批发市场有限责任公司（以下简称先锋木材公司）签订的无偿使用合同可以证明段京良不欠被申请人租金，原审未支持段京良的损失赔偿错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，段京良并未举示新证据佐证其再审主张，其关于举示新证据的再审事由不能成立。段京良原审诉请是确认中铁哈物流公司转租本案经营标的额35元／平方米。原审庭审中已查明，先锋木材公司将此摊位租赁给他人，自2005年至2012年平均租金为每平方米25元。段京良此节主张不成立。段京良关于先锋钢材公司、中铁哈物流公司返还本案查封保全标的原有经营状况或还款689740元的诉讼主张。根据先锋木材公司起诉段京良租赁合同纠纷一案的生效判决执行了段京良的上述财产,段京良诉讼主张返还上述款项，如该生效判决被依法撤销，段京良应通过执行回转解决此问题，而不应通过本案诉讼解决，原审对其此项诉讼请求不予处理并无不当。关于段京良要求先锋钢材公司、中铁哈物流公司赔偿其自2004年起无法经营的每年无法经营的损失款733320元的问题。段京良在原审中自述，2004年8月及10月20日，先锋钢材公司两次下发停止段京良货物出库的《通知》，致使段京良长达四个月无法正常经营，造成巨大损失。为此，双方签订了2004年12月29日无偿使用的《租赁合同》。原审中段京良提交了上述两份《通知》的复印件，《停止放货通知》内容为“安保部：先锋木材公司业户段京良因托欠先锋钢材公司房屋租赁费，经研究决定对该业户从8月30日起停止放货服务，请安保部门予以配合。先锋钢材公司。对两份《通知》，先锋钢材公司认为该通知没有原件也没有先锋钢材公司的盖章，不应具备法律效力。在哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民三初字第446号案件诉讼中，段京良提交《答辩意见》称“木材防腐厂于2004年8-12月份，利用门卫非法无理强行控制椅具专营处经营的木椅出货长达四个月之久。2004年12月28日下午14点14分，木材防腐厂解除了对段京良单位长达四个月之久的非法强行控制，给段京良单位造成经济损失152万元。为赔偿段京良的损失，先锋木材公司与段京良于2004年12月29日签订了无偿使用《租赁合同》。”综上，即使存在停止放货的行为，也应由先锋钢材公司进行补偿，而《租赁合同》的主体是先锋木材公司，由先锋木材公司进行补偿不符合常理。段京良未举示证据证实其具体营业损失数额，未提供任何2004年12月29日之后先锋钢材公司封门、禁止其出货的证据。原审未支持其诉求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段京良的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  安伟亮第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1934号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：段京良。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨先锋钢材批发市场有限公司。法定代表人：岳文平，该公司总经理。委托代理人：李颖，女，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司。法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。委托代理人：魏巍，该公司法律顾问。再审申请人段京良因与被申请人哈尔滨先锋钢材批发市场有限公司（以下简称先锋钢材公司）、中国铁路物资哈尔滨物流有限公司租赁（以下简称中铁哈物流公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段京良申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决。由于先锋木材公司停止段京良放货，给段京良造成损失。段京良与哈尔滨木材防腐厂（以下简称木材防腐厂）于2005年签订了《安全包保责任状》，该责任状延续了2001年的招商规则，依据该责任状及无偿使用证明、2004年12月29日与哈尔滨先锋木材装饰材料批发市场有限责任公司（以下简称先锋木材公司）签订的无偿使用合同可以证明段京良不欠被申请人租金，原审未支持段京良的损失赔偿错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，段京良并未举示新证据佐证其再审主张，其关于举示新证据的再审事由不能成立。段京良原审诉请是确认中铁哈物流公司转租本案经营标的额35元／平方米。原审庭审中已查明，先锋木材公司将此摊位租赁给他人，自2005年至2012年平均租金为每平方米25元。段京良此节主张不成立。段京良关于先锋钢材公司、中铁哈物流公司返还本案查封保全标的原有经营状况或还款689740元的诉讼主张。根据先锋木材公司起诉段京良租赁合同纠纷一案的生效判决执行了段京良的上述财产,段京良诉讼主张返还上述款项，如该生效判决被依法撤销，段京良应通过执行回转解决此问题，而不应通过本案诉讼解决，原审对其此项诉讼请求不予处理并无不当。关于段京良要求先锋钢材公司、中铁哈物流公司赔偿其自2004年起无法经营的每年无法经营的损失款733320元的问题。段京良在原审中自述，2004年8月及10月20日，先锋钢材公司两次下发停止段京良货物出库的《通知》，致使段京良长达四个月无法正常经营，造成巨大损失。为此，双方签订了2004年12月29日无偿使用的《租赁合同》。原审中段京良提交了上述两份《通知》的复印件，《停止放货通知》内容为“安保部：先锋木材公司业户段京良因托欠先锋钢材公司房屋租赁费，经研究决定对该业户从8月30日起停止放货服务，请安保部门予以配合。先锋钢材公司。对两份《通知》，先锋钢材公司认为该通知没有原件也没有先锋钢材公司的盖章，不应具备法律效力。在哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民三初字第446号案件诉讼中，段京良提交《答辩意见》称“木材防腐厂于2004年8-12月份，利用门卫非法无理强行控制椅具专营处经营的木椅出货长达四个月之久。2004年12月28日下午14点14分，木材防腐厂解除了对段京良单位长达四个月之久的非法强行控制，给段京良单位造成经济损失152万元。为赔偿段京良的损失，先锋木材公司与段京良于2004年12月29日签订了无偿使用《租赁合同》。”综上，即使存在停止放货的行为，也应由先锋钢材公司进行补偿，而《租赁合同》的主体是先锋木材公司，由先锋木材公司进行补偿不符合常理。段京良未举示证据证实其具体营业损失数额，未提供任何2004年12月29日之后先锋钢材公司封门、禁止其出货的证据。原审未支持其诉求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段京良的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  安伟亮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初390号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张猛，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月22日4时许，被告人张猛在长春市朝阳区延安大街某购物广场内某网吧，趁店员不备，盗走店内的组装电脑主机9台（价值人民币17,100.00元）、明基牌电脑显示器1台（价值人民币700.00元），共计价值人民币17,800.00元。案发前，被告人张猛赔偿了被盗店铺的经济损失。
上述事实，被告人张猛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人张猛系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人张猛到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人张猛辩护人关于被告人张猛具有坦白情节及积极赔偿被害人损失的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年六月二十日
书记员 王 聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1032号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王彦，女，1991年2月8日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：蒯海峰，男，1986年11月12日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：蒯文学，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：贾秀芳，女，1965年9月9日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：宁永亭，男，1979年9月29日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告王彦、蒯海峰、蒯文学、贾秀芳、宁永亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告谢晓军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤诉。
案件受理费315元，减半收取计158元，由原告谢晓军负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年四月二十四日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更573号
罪犯李兰凤，女，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)郴刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李兰凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元人民币。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。刑期自2010年10月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第394号刑事裁定减为无期徒刑；2015年9月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第681号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年9月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兰凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计捌个表扬加考核分488.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李兰凤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰凤减去有期徒刑七个月（刑期至2034年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更573号罪犯李兰凤，女，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出(2009)郴刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李兰凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元人民币。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。刑期自2010年10月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第394号刑事裁定减为无期徒刑；2015年9月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第681号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年9月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兰凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计捌个表扬加考核分488.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李兰凤在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兰凤减去有期徒刑七个月（刑期至2034年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙