wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执73号
申请执行人杨九红，男，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘炳生，男，1964年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王文彬，男，1963年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请人执行人杨九红与被执行人刘炳生、王文彬民间借贷纠纷一案中，申请人执行人杨九红于2018年5月18日已与被执行人刘炳生、王文彬达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，申请人执行人杨九红于2018年5月18日书面申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0781执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月三十日
书记员 钟志明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执609号
申请执行人张朝阳，男，汉族，住磐安县尖山镇瞻兴街***号，公民身份号码:3307271967********。
被执行人浙江明灿工贸有限公司，住所地磐安县浙江磐安工业园区玉屏街7号。
法定代表人施志挺，执行董事。
申请执行人张朝阳与被执行人浙江明灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）金磐玉商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月24日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币67578元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江明灿工贸有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江明灿工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中查明，该公司所有的厂房已于2015年7月18日被本院司法拍卖。通过“点对点”系统查询被执行人浙江明灿工贸有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江明灿工贸有限公司已无可供执行财产。本院现已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执609号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十月十三日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执609号
本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人浙江明灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江明灿工贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江明灿工贸有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保284号
申请人：刘建梅，女，1965年9月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：临沂耀圣置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与临西五路交汇处耀圣商务办公中心4楼。
法定代表人：李超。
申请人刘建梅与被申请人临沂耀圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂耀圣置业有限公司所有的银行存款720万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂耀圣置业有限公司所有的银行存款720万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月八日
书记员 吴晓春
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初317号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系农行玉山支行行长。
委托代理人叶建荣（系农行玉山支行员工）。
被告王贻燕。
原告农行玉山支行与被告王贻燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉山�行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告王贻燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行诉称，被告王贻燕于2010年9月26日向我行申请了卡号为62×××60的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截至2016年1月28日止被告尚欠透支本金19,425.75元、利息1,843.65元、滞纳金1,101.21元、取现手续费15元，合计人民币22,385.61元，我行多次向被告催收，被告至今未还，故起诉要求被告偿还信用卡透支额人民币22,385.61元（本金19,425.75元、利息1,843.65元、滞纳金1,101.21元、取现手续费15元）以及自2016年1月28日至本笔贷记卡透支款项实际清偿日止的利息及滞纳金（均按透支额日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗�记卡申请表复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件及客户基本信息打印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；
2、分行账户详细信息打印件、客户交易明细和分期交易明细打印件各一份，证明被告持卡号为62×××60的信用卡透支消费、取现及逾期还款并产生利息、滞纳金等费用的事实。
被告王贻燕未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2010年9月26日，被告王贻燕向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，原告随后给被告核发了卡号为62×××60的金穗信用卡。其后，被告使用该卡取现、消费，但未按约定还款，截至2016年1月28日止被告尚欠透支本金19,425.75元、利息1,843.65元、滞纳金1,101.21元、取现手续费15元，合计人民币22,385.10元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
原告提交的前述证据，相互衔接，且被告未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告向原告申领了金穗信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原、被告双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用讼争信用卡透支消费、取现后，未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还透支本金19,425.75元及相应的取现手续费、利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王贻燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还透支本金及取现费合计人民币19,440.75元及利息、滞纳金（两项计算至2016年1月28日止合计2,944.86元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币352元，由被告王贻燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施 卫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金聚，男，生于1948年8月5日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，生于1974年1月3日，汉族，住邓州市。
再审申请人张金聚与被申请人刘峰为确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1413号民事判决及本院（2015）南民一终字第00490号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：当事人张金聚申请再审的本院（2015）南民一终字第00490号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓 岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金聚，男，生于1948年8月5日，汉族，住邓州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，生于1974年1月3日，汉族，住邓州市。再审申请人张金聚与被申请人刘峰为确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1413号民事判决及本院（2015）南民一终字第00490号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：当事人张金聚申请再审的本院（2015）南民一终字第00490号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  范东哲审判员  褚大海审判员  张朝阳二〇一六年九月二十一日书记员  邓 岩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终189号
上诉人（原审被告）：符跃军，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：符爱兰，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人符跃军因与被上诉人符爱兰民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2017）湘0922民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人符跃军及其委托诉讼代理人吴建新、被上诉人的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符跃军上诉请求：撤销原审判决，驳回符爱兰的诉讼请求。事实与理由：符跃军曾以符爱兰名义贷款10万元，符跃军已偿还了该笔贷款，除此之外，符跃军未再向符爱兰借款，符爱兰也未提交证据证实符跃军曾向其借款10万元。桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1149号民事调解书内容有误，符爱兰的主张不能成立。
符爱兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。符爱兰所主张的10万元是符跃军向其个人借款。符爱兰偿还银行贷款的时间是2014年7月29日，符跃军与其前妻离婚案的开庭时间是2014年12月15日，如果案涉借款已偿还，符跃军也不会认可欠符爱兰10万元。
符爱兰向一审法院起诉请求：判令符跃军偿还符爱兰借款10万元。
一审法院认定的事实：2014年9月，符爱兰的姐姐符爱纯起诉与符跃军离婚，2014年12月15日，双方就婚姻关系、财产处理达成协议，湖南省桃江县人民法院对作出（2014）桃民一初字第1149号民事调解书，确认共同债务中所欠符爱兰10万元由符跃军负责偿还。符爱兰以符跃军未偿还借款为由诉至法院。
一审法院认为：2014年12月15日，湖南省桃江县人民法院对符跃军与符爱兰的姐姐离婚案作出（2014）桃民一初字第1149号民事调解书，确认共同债务中所欠符爱兰债务10万元由符跃军负责偿还。庭审中符跃军提出已代符爱兰偿还贷款，而符跃军向法庭出示的还款凭证载明的还款日期是2014年7月29日。湖南省桃江县人民法院出具的生效调解书日期是2014年12月15日，符跃军提交的证据只能证明符爱兰曾偿还贷款的10万元，不能证明案涉借款10万元已偿还，符跃军对案涉借款负有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：由符跃军偿还符爱兰借款10万元，限判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由符跃军负担。
二审中，上诉人符跃军提供了以下证据：1、借款人是符爱兰、担保人是毛汉春的贷款合同一份，拟证明符跃军以符爱兰名义贷款10万元，毛汉春作担保，贷款已偿还。2、借款人是毛汉春、担保人是符爱兰的贷款合同一份，拟证明符跃军以毛汉春名义贷款10万元，符爱兰作担保，贷款已偿还。3、借款人是钟建成、担保人是符爱红的贷款合同一份，拟证明符跃军以钟建成名义贷款20万元，符爱红作担保，贷款已偿还。4、借款人是钟建成、担保人是符高华的贷款合同一份，拟证明符跃军以钟建成名义贷款20万元，符高华作担保，贷款已偿还。符跃军不应再支付符爱兰10万元。
符爱兰质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但仅能证明符跃军曾以符爱兰、毛汉春等人名义贷款，与本案没有关联性，不能证明符跃军已偿还符爱兰10万元借款。
本院认证如下：符跃军提交的贷款合同和保证合同只能证实符爱兰、毛汉春、钟建成曾从湖南省桃江县修山农村信用合作社贷款，与本案没有关联性，不能达到符跃军的证明目的，本院不予采信。
本院另查明：2014年7月30日，钟建成从湖南省桃江县修山农村信用合作社贷款20万元。2014年9月15日，钟建成从湖南省桃江县修山农村信用合作社贷款20万元。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，符跃军与案外人符爱纯离婚纠纷一案，桃江县人民法院于2014年12月15日作出（2014）桃民一初字第1149号民事调解书，民事调解书载明夫妻共同债务中欠符爱兰10万元由符跃军负责偿还。符跃军称其曾以符爱兰名义贷款的10万元已偿还，未曾向符爱兰借款。符跃军在一审中陈述民事调解书之所以载明欠符爱兰10万元是因为符爱兰是钟建成的妻子，符跃军以钟建成名义贷款20万元，偿还以符爱兰名义贷款的10万元，另外10万元以钟建成名义贷款。符跃军二审中陈述民事调解书中欠符爱兰10万元是符跃军以符爱兰丈夫钟建成名义贷款20万元，另外10万元是民事调解书中欠毛汉春10万元，钟建成贷款已偿还。经查，钟建成两次贷款的日期分别是2014年7月30日、9月15日，符爱兰贷款还款日期是2014年7月29日，民事调解书作出日期是2014年12月15日，钟建成贷款日期在符爱兰偿还贷款日期之后，民事调解书作出日期在符爱兰偿还贷款日期之后，符跃军一审关于案涉借款原因的陈述与客观事实不符，且在一、二审庭审时关于案涉借款原因的陈述不一致，本院不予采信。符跃军没有相反证据足以推翻已为桃江县人民法院作出的发生法律效力的民事调解书所确认的欠符爱兰10万元由符跃军负责偿还的事实，也没有证据证明案涉欠款已偿还，故符跃军应当偿还符爱兰10万元。
综上所述，符跃军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由符跃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 刘建军
二〇一八年二月一日
书记员 李凤姣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初780号
原告：杨志成，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：甘南县宝山乡兴塔村民委员会，住所地甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人韩章，该村委会主任。
被告：王奎，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告杨志成与被告兴塔村民委员会、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王�亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 巴雅 拉玛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执566号之一
申请执行人天台县大众皮革商行，住所地天台县坦头镇天鸿创业园对面，组织机构代码:331023640023967。
法定代表人谢思锋。
被执行人戴一，男，1988年1月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县大众皮革商行与被执行人戴一买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2689号民事判决一案中，被执行人戴一应支付申请执行人天台县大众皮革商行货款人民币66884元并赔偿利息损失，承担案件受理费1470元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴一分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴一纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴一有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴一有其他可供执行的财产。申请执行人天台县大众皮革商行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴一目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴一有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执566号
申请执行人天台县大众皮革商行，住所地天台县坦头镇天鸿创业园对面，组织机构代码:331023640023967。
法定代表人谢思锋。
被执行人戴一，男，1988年1月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2689号民事判决，责令被执行人戴一立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款66884元及利息，负担案件受理费1470元、执行费903.26元。但被执行人戴一逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴一的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月二十一日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执566号
被执行人戴一，男，1988年1月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县大众皮革商行与被执行人戴一为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2689号民事判决书一案中，向被执行人戴一发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴一未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴一罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1767号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏南路慕仁花园9号楼商服。
法定代表人：郭守成，职务：经理。
委托代理人郭勇，莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司职员。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告佟云，男，1970年5月3日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告徐振萍，女，1975年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告额尔登达来，男，1968年3月2日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与被告佟云、徐振萍、额尔登达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序由审判员唐占一公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司的委托代理人郭勇、任岩被告徐振萍、额尔登达来到庭参加诉讼，被告佟云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、要求被告佟云、徐振萍偿还从原告处的借款41300元本金，并按约定给付从借款到实际给付之日的利息；二、要求被告额尔登达来承担连带给付责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年12月31日，被告佟云因周转需要，在原告处借款41300元，由被告额尔登达来提供连带责任保证，约定2016年1月30日还款，到了还款日期，经原告催要被告佟云、徐振萍至今尚未给付，被告额尔登达来也没有履行担保义务，故起诉至法院。
被告佟云经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告徐振萍辩称，我与佟云于2013年12月28日结婚，于2016年9月8日离婚，此款借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但是，被告佟云借贷并未用于家庭生活，被告佟云因为经营建设工程而在婚前欠了很多外债，婚后我们共同生活期间，被告佟云借款用来偿还自己的婚前外债，故此笔借款与我无关，我不应当承担偿还责任。
被告额尔登达来辩称，我对为佟云提供保证一事认可，现在也同意还款，但是没有立即给付的能力。
经审理查明，被告佟云于2015年12月31日向原告借款41300元，借款期限为1个月，约定还款期限为2016年1月30日前还清，利息为月利3%，如到期不还，被告给付逾期利息，逾期利息仍按月利3%计算。此笔借款由被告额尔登达来提供担保，保证方式为连带保证，期限为两年。借款到期后，被告佟云未能偿还欠款，被告额尔登达来也未承担保证责任。
另查明，被告徐振萍与被告佟云原为夫妻关系，二人于2013年12月28日结婚，于2016年9月8日离婚，本案的借款发生于夫妻关系存续期间。
认定以上事实有证据有借款合同一份，借款借据一份，担保合同一份，离婚协议一份。
本院认为，被告佟云在向原告借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款。双方在合同当中约定月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于当事人所主张的不超过年利率24%的利息主张应予支持，原告所主张的利率标准超过上述法律规定，故对于原告超过年利24%部分的利息主张不予支持。此笔借款发生于被告佟云与被告徐振萍婚姻关系存续期间，被告徐振萍抗辩称借款用于偿还被告佟云婚前所负个人债务，没有用于家族生活，但被告徐振萍就此抗辩理由未能提供证据予以证实。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐振萍未能提供证据证明该笔债务在借贷时即与债权人明确约定为佟云个人债务，也未能证明存在虚假债务、非法债务的情形，因此，对于被告徐振萍所提出的抗辩理由不予采纳支持，被告徐振萍应与被告佟云共同承担偿还责任。被告额尔登达来自愿为被告佟云提供担保，双方约定为连带保证，且原告起诉尚在保证期内，因此，被告额尔登达来依法负有连带偿还欠款及利息的义务。同时，被告额尔登达来作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告佟云、徐振萍于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司欠款本金41300元；
二、被告佟云、徐振萍自2015年12月31日起以41300元为本金，按年利率24%向原告承担逾期还款利息，承担至还清欠款之日止；
三、被告额尔登达来对以上一、二项内容承担连带偿还责任。被告额尔登达来承担保证责任后，有权向被告佟云、徐振萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416.25元，由被告佟云、徐振萍、额尔登达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1767号 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郭守成，职务：经理。 委托代理人郭勇，莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司职员。 委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告佟云，男，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告徐振萍，女，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。 被告额尔登达来，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与被告佟云、徐振萍、额尔登达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序由审判员唐占一公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司的委托代理人郭勇、任岩被告徐振萍、额尔登达来到庭参加诉讼，被告佟云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告佟云、徐振萍偿还从原告处的借款41300元本金，并按约定给付从借款到实际给付之日的利息；二、要求被告额尔登达来承担连带给付责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年12月31日，被告佟云因周转需要，在原告处借款41300元，由被告额尔登达来提供连带责任保证，约定2016年1月30日还款，到了还款日期，经原告催要被告佟云、徐振萍至今尚未给付，被告额尔登达来也没有履行担保义务，故起诉至法院。 被告佟云经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 被告徐振萍辩称，我与佟云于2013年12月28日结婚，于2016年9月8日离婚，此款借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但是，被告佟云借贷并未用于家庭生活，被告佟云因为经营建设工程而在婚前欠了很多外债，婚后我们共同生活期间，被告佟云借款用来偿还自己的婚前外债，故此笔借款与我无关，我不应当承担偿还责任。 被告额尔登达来辩称，我对为佟云提供保证一事认可，现在也同意还款，但是没有立即给付的能力。 经审理查明，被告佟云于2015年12月31日向原告借款41300元，借款期限为1个月，约定还款期限为2016年1月30日前还清，利息为月利3%，如到期不还，被告给付逾期利息，逾期利息仍按月利3%计算。此笔借款由被告额尔登达来提供担保，保证方式为连带保证，期限为两年。借款到期后，被告佟云未能偿还欠款，被告额尔登达来也未承担保证责任。 另查明，被告徐振萍与被告佟云原为夫妻关系，二人于2013年12月28日结婚，于2016年9月8日离婚，本案的借款发生于夫妻关系存续期间。 认定以上事实有证据有借款合同一份，借款借据一份，担保合同一份，离婚协议一份。 本院认为，被告佟云在向原告借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款。双方在合同当中约定月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于当事人所主张的不超过年利率24%的利息主张应予支持，原告所主张的利率标准超过上述法律规定，故对于原告超过年利24%部分的利息主张不予支持。此笔借款发生于被告佟云与被告徐振萍婚姻关系存续期间，被告徐振萍抗辩称借款用于偿还被告佟云婚前所负个人债务，没有用于家族生活，但被告徐振萍就此抗辩理由未能提供证据予以证实。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐振萍未能提供证据证明该笔债务在借贷时即与债权人明确约定为佟云个人债务，也未能证明存在虚假债务、非法债务的情形，因此，对于被告徐振萍所提出的抗辩理由不予采纳支持，被告徐振萍应与被告佟云共同承担偿还责任。被告额尔登达来自愿为被告佟云提供担保，双方约定为连带保证，且原告起诉尚在保证期内，因此，被告额尔登达来依法负有连带偿还欠款及利息的义务。同时，被告额尔登达来作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告佟云、徐振萍于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司欠款本金41300元； 二、被告佟云、徐振萍自2015年12月31日起以41300元为本金，按年利率24%向原告承担逾期还款利息，承担至还清欠款之日止； 三、被告额尔登达来对以上一、二项内容承担连带偿还责任。被告额尔登达来承担保证责任后，有权向被告佟云、徐振萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416.25元，由被告佟云、徐振萍、额尔登达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年十月二十七日 书记员  王 楠
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初16号
原告：刘建军，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，湖南省新田县人，住新田县。
被告：李玉波，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，河南省潢川县人，住湖南省长沙市天心区。
原告刘建军与被告李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告李玉波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、由被告给付9000元借款，并自2016年1月26日起按同期银行贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月，被告李玉波向原告刘建军购买一批杨梅树苗，经议价一致后，原告组织人工帮其挖苗装车，但未付款。后被告李玉波向原告刘建军出具借条，约定于2016年元月25日付清，但至今未给付。
被告李玉波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年元月，被告李玉波向原告刘建军购买一批杨梅树苗，经议价一致后，原告组织人工帮其挖苗装车。经结算，杨梅树苗费及人工费共计9000元，但被告李玉波未付款。2016年元月22日，原被告双方协商转为借款，被告李玉波向原告刘建军出具9000元的借条，约定于2016年元月25日付清，但至今未给付。另查明，2016年银行贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%。
上述事实,有原告当庭陈述、《借条》为据，足以认定。
本院认为：被告李玉波向原告刘建军购买杨梅树苗，双方形成买卖合同关系。结算后经协商，杨梅树苗费及人工费转为借款，被告向原告出具借条，并约定还款时间，双方之间的法律关系转为民间借贷合同关系,故本案案由应定为民间借贷纠纷而不是买卖合同纠纷。合同应当全面履行，被告应按合同的约定向原告支付借款。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息并利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李玉波在本判决生效后七日内偿还原告刘建军借款本金9000元，并自2016年1月26日起按年利率4.75%计算支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴运民
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杨麒正
附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3050号
原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。统一社会信用代9134010066421698X4。
法定代表人：李琼，董事长。
委托诉讼代理人：李晓涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：余林中，女，1976年3月23日生，汉族，合肥惠而浦有限公司员工，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告余林中物业服务合同纠纷一案中，原告合肥星帝物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对余林中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年六月二十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人陈崇程，男，1969年9月13日生，汉族，住福建省。被执行人林常青，女，1969年11月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海德凡实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈崇程，执行董事。被执行人徐惠斌，男，1983年6月11日生，汉族，住福建省。被执行人凌吕华，女，1985年1月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈子明，男，1966年12月7日生，汉族，住福建省。被执行人周光明，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省。被执行人许妙红，女，1979年8月2日生，汉族，住福建省。被执行人黄乃群，男，1981年1月11日生，汉族，住福建省。被执行人祝佳菁，女，1985年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第6961号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人陈崇程、林常青、上海德凡实业有限公司、徐惠斌、凌吕华、陈子明、周光明、许妙红、黄乃群、祝佳菁、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈崇程、林常青、上海德凡实业有限公司、徐惠斌、凌吕华、陈子明、周光明、许妙红、黄乃群、祝佳菁、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币5,000,000元、支付截至2014年5月21日的利息及逾期利息共计人民币51,507.66元、自2014年5月22日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(具体金额以申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行出具的对账单为准)，支付上海经贸商事调解中心调解费用人民币9,432元。缴纳执行申请费人民币52,704.70元。执行中,本院轮候查封了登记在被执行人陈崇程名下的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1_4层房屋、轮候查封了登记在被执行人肖家守名下的福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号1-6层房屋，但未发现登记在上述被执行人名下可供执行的其他财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行表示，被执行人陈崇程、林常青、徐惠斌、陈子明、周光明、许妙红、黄乃群、肖家守、朱莉丽、祝佳菁目前均去向不明，被执行人凌吕华的收入已被本院在另案中提取；被执行人上海德凡实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司均已停止经营，也无法提供登记在上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第6961号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈崇程、林常青、上海德凡实业有限公司、徐惠斌、凌吕华、陈子明、周光明、许妙红、黄乃群、祝佳菁、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6961号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4126号
罪犯陈勇，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）闽刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月6日起。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）桂刑执字第278号刑事裁定，将罪犯陈勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年10月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第528号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分140.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈勇在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初493号
原告：青志武，男，1966年2月1日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：青先刚，男，1975年11月24日出生，住汉寿县。
被告：黄平，男，1967年7月13日出生，住汉寿县。
原告青志武与青先刚、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青志武委托诉讼代理人彭楷，被告青先刚�黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青志武向本院提出诉讼请求：1、要求青先刚立即偿还借款本金人民币500000元整及至2018年1月29日止的利息125000元，合计本息人民币625000元；2、按月利率1%标准计算从2018年1月30日起至清偿之日止的利息；3、黄平对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月29日，青先刚因养殖珍珠向青志武借款50万元，约定月利率1%，黄平签字担保。经多次催讨无果，现向贵院起诉维权。
青先刚辩称，其出具借条属实，但借钱的事有前因后果。当前�力还款。
黄平辩称，担保责任属实，应当还款,但目前有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，可以确认诉称事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，青先刚应当还款付息；保证责任成立，黄平对债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、青先刚于本判决生效之日起3日内向青志武清偿借款625000元及按本金500000元、月利率1%的标准承担从2018年1月30日至清偿之日止的利息；
二、黄平对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向青先刚追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由青先刚、黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 李正芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初216号
原告：杜云将，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告杜云将与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金10200元。事实与理由：2001年2月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2012年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2002年7月至2010年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2002年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2010年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为550元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2007年7月14日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告杜云将经济补偿金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年三月五日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初216号原告：杜云将，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告杜云将与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金10200元。事实与理由：2001年2月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2012年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2002年7月至2010年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2002年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2010年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为550元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2007年7月14日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告杜云将经济补偿金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年三月五日书记员高若岚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1044号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张彦红，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人王传列，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1173号、F1174号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1173号、F1174号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1173号、F1174号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1218号
原告：李路安，女，1990年5月5日出生，汉族，住太原市。
被告：郭静，女，1979年2月13日出生，汉族，住太原市。
被告：戴俊民，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾向平，山西艾伦律师事务所律师。
原告李路安与被告郭静、被告戴俊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路安、被告戴俊民的委托诉讼代理人贾向平到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李路安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款人民币30000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告郭静因资金周转向我借款，并出具借条，约定借款人民币30000元，月利率两分，提前扣除三个月利息共1800元，从2015年1月26日至2015年4月26日。但时至今日，被告郭静未向我归还此笔借款。另，被告郭静与被告戴俊民系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴俊民应与被告郭静共同承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告郭静未答辩，亦未提交证据。
被告戴俊民辩称，被告郭静从2012年开始染上了赌博恶习，长年不回家，我对被告郭静的欠款不知情，也没有用于家庭生活，故请求驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告郭静向原告李路安出具借条一份，借条载明:今借李路安现金人民币叁万元整，每月利息两分钱，合每月利息600元，提前扣除三月利息1800元（2015年1月26日到2015年4月26日）。2015年1月25日，原告李路安通过光大银行向被告郭静手机银行转账28200元。被告郭静母亲张便婵出具证明材料，证明其女郭静从2013年底染上赌博恶习，多次离家出走，往返于澳门等地。
另，被告郭静与被告戴俊民系夫妻关系，被告戴俊民曾于2016年7月21日向本院对被告郭静提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求。上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行对账单、书证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郭静向原告李路安借款事实清楚，证据确凿，民间借贷关系成立。依据我国现行相关法律法规，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应返还原告本金28200元。被告戴俊民对被告郭静赌博的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静、被告戴俊民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李路安借款28200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告郭静、被告戴俊民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 松
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任文娇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执恢16号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院在执行王某与刘某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院作出的（2017）甘0522民初743号民事判决书，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有立即履行。本院依法调查了被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息。经过法院强制执行，执行到位20000元后，发现被执行人刘某再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志远
审判员 宋怀信
审判员 黄海祥
二〇一八年六月七日
书记员 康 梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执127号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：王俊海
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊海金融借款合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2016年5月19日作出支付令判决，裁决主文为：被申请人王俊海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息34974.39元，逾期利息34231.39元，共计109205.78元，以及申请费100.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执127号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、房屋产权登记调查
3、财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月一日
书记员 田 雨
依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3287号
上诉人（原审原告）：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区同德路同德园13号楼4层。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：陈世明，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤财春，住福建省建瓯市。
上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司因与被上诉人汤财春物业服务合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人在二审提供的交房流转单和物业缴费发票，可以认定被上诉人已入住闽侯县荆溪镇领域别墅小区66栋01单元房。原审法院对本案审理的事实在判决书中没有写明，且认定上诉人未举证正式入伙通知书和约定交房之日的相关证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1460号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司预交的二审案件受理费973元予以退回。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初307号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张宽元，男，1974年2月4日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区景辰花园*号楼*号门店，无固定职业。因妨害公务于2017年7月11日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯妨害公务罪于同年7月16日被变更为刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张宽元犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序并实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人张宽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月11日0:00许，被告人张宽元与吕福真在临河区花都门口的烧烤摊因琐事发生口角并互相殴打，临河区公安局巡逻大队三警区巡逻车接到110指令后，民警付世俊、张杰带领辅警习强、贾桐等一同出警，在处置过程中，被告人张宽元辱骂殴打警务工作人员，实施妨害公务行为，将民警张杰脸部咬伤，将辅警习强警服撕破。案发后，被告人张宽元如实供述自己的犯罪事实，同时经临河区公安局治安调解，被告人张宽元分别赔偿张杰20000元、习强2000元，并取得张杰、习强的谅解。公诉机关认为，被告人张宽元以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张宽元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、出警说明、抓捕经过、张杰和习强的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情照片、诊断证明、被撕破警服照片、现场视频资料、人民警察证、工作证、临河区公安局临时聘用人员登记表、行政处罚决定书、罚没收入缴款书、治安调解协议书、谅解书及收条、被告人张宽元的供述及视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张宽元采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赔偿处警人员损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚；同时，对其适用缓刑确实不致危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人张宽元从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宽元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【缓刑适用对象、条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初63号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月18日出生于本市，汉族，大专文化，案发前系马鞍山市园林绿化管理处干部，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。同年3月13日经本院决定，并于当日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。
辩护人陈春，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年12月10日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市开湖西路由南向北行驶至星马公司路段，与同向张某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车相碰。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为128mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：王某某负事故全部责任，张某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，其辩称自己因患心脏疾病服用药物，可能造成血液酒精含量升高。
辩护人认为：1、被告人王某某患心脏疾病服用药物，会导致血液酒精含量升高。2、被告人王某某当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚，并建议免予刑事处罚。
经审理查明：2017年12月10日晚，被告人王某某驾车前往王某（系王某某之侄）住处（当涂县姑孰镇），出席王某小孩生日宴，席间与王某共同饮酒，餐毕在王某家中打了一会牌后驾车离开当涂县。当晚22时40分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市开湖西路由南向北行驶至星马公司路段，与同向张某驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车相碰，后张某拨打电话报警。民警接警后到达现场将王某某查获，并将其带至马鞍山市中心医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为128mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：王某某负事故全部责任，张某无责任。
2017年12月10日，被告人王某某被民警现场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔付张某人民币1000元，张某对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单，受案登记表，到案经过，户籍材料，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，处分决定；证人王某、梁某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述；乙醇检验意见；视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某及其辩护人当庭所提辩解意见及第一点辩护意见，因无任何证据支撑，且与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人所提与此相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年三月十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢324号
本院依据已经发生法律效力的(2006)嵊民二初字第00940号民事判决书，于2017年5月31日立案执行申请执行人章锋与被执行人章苗长一案。执行过程中，被执行人于2017年6月2日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初221号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘成文，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现租住山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被威海市公安局直属分局取保候审；同年5月8日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年6月8日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]216号起诉书指控被告人刘成文犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人刘成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年12月21日14时许，被告人刘成文醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿901省道由北向南行驶，至临港经济技术开发区汪疃镇安林机械厂附近时，与前于某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘成文静脉血中检测出乙醇成份，含量为145.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘成文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人刘成文的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人刘成文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月21日14时许，被告人刘成文醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，自威海临港经济技术开发区汪疃镇小屯村出发，返回黄岚街道办事处西黄岚村途中，沿901省道由北向南行驶，当行驶至汪疃镇安林机械厂附近时，与于某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，其负事故的次要责任。经鉴定，被告人刘成文静脉血中检测出乙醇成份，含量为145.67mg/100ml。
上述事实，被告人刘成文归案后予以供述，并有证人于某、刘某的证言、检验报告、交通事故认定、勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘成文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘成文无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘成文明知他人报案，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘成文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘成文系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年六月十五日
书记员 宋美佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10269号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林，行长。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孔红丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李灼乐，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告孔红丽、李灼乐借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告孔红丽、李灼乐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与两被告签订了个人旅游借款合同，约定：被告贷款15万元用于支付旅游消费支出，借款期限36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日止，年利率为9%。合同签订后，原告依约于2014年3月18日发放借款15万元给两被告，但两被告没有按合同约定归还借款。请求判决：1、两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利【截止至2017年11月30日利息7572.48元、罚息（含复利）13820.14元，从2017年12月1日起至贷款清偿之日止，罚息以逾期本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按合同约定年利率9%上浮30%计算】；2、两被告支付原告违约金15000元；3、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3610元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔红丽、李灼乐未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年3月13日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（五羊）第391404893401000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元整，借款期限为36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的10日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为对应日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。原告与两被告均在本合同上签字或盖章确认。
2014年3月18日，原告向被告发放借款15万元，《借款借据》载明借款期限自2014年3月18日至2017年3月18日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息7572.48元、罚息（含复利）13820.14元。
庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费3610元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
原告与两被告所签订的合同中虽然约定了原告按借款金额10%收取违约金，但原告已经对被告收取了罚息，再行收取违约金显然不合理，故本院对原告向两被告主张违约金15000元的诉请不予支持。
被告孔红丽、李灼乐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔红丽、李灼乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利【截止至2017年11月30日的利息7572.48元、罚息（含复利）13820.14元；自2017年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率9%上浮30%计付，罚息不得计收复利】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担410元、被告孔红丽及李灼乐负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高诗韵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2979号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈德文，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：吴小磊，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被告陈德文、吴小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼。被告陈德文、吴小磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈德文、吴小磊立即向原告海峡银行泉州分行偿还《个人借款授信合同》项下借款本金7万元及其利息、罚息、复利（按合同约定计付，暂计至2017年4月1日合计24200.17元）；2、因本案产生的律师代理费2500元由被告陈德文、吴小磊承担；3、案件受理费由被告陈德文负担。事实和理由：2014年10月31日，原被告签定编号为044002000020140068《个人借款授信合同》，约定：原告海峡银行泉州分行向被告陈德文、吴小磊提供的借款授信额度为7万元，授信期间为2014年10月31日起至2017年10月31日止。同日，原被告签订一份《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，约定被告陈德文、吴小磊可网上自助申请放款。合同签订后，原告海峡银行泉州分行依据被告陈德文的申请，于2014年11月4日向被告陈德文、吴小磊发放5万元贷款，借款期限为2014年11月4日起至2015年11月4日止。现双方约定的借款期限已届满，但被告陈德文、吴小磊却未依约向原告海峡银行泉州分行清偿完毕本息。
被告陈德文、吴小磊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告海峡银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原被告签订的《个人借款授信合同》约定，被告陈德文、吴小磊未履行合同，应承担由此引起的原告海峡银行泉州分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告陈德文、吴小磊未按约定清偿借款本金，按合同具体借款利率上浮50%计收逾期罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、原被告签订的《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》约定，自助放款具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等因素，由被告陈德文、吴小磊通过原告海峡银行泉州分行的网上银行渠道提出申请，以原告海峡银行泉州分行核批为准。原告海峡银行泉州分行核批本案借款年利率为10.875%。3、原告海峡银行泉州分行诉至本院后，支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告海峡银行泉州分行提供的身份证、结婚证、《个人借款授信合同》、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》、对私交易对手信息表、银行流水单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告海峡银行泉州分行陈述为证。被告陈德文、吴小磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告海峡银行泉州分行与被告陈德文、吴小磊签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈德文、吴小磊在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。原告海峡银行泉州分行据此要求被告陈德文、吴小磊清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告海峡银行泉州分行为实现债权支出律师代理费2500元，被告陈德文、吴小磊应依约承担。被告陈德文、吴小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德文、吴小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金7万元，利息、罚息、复利合计24200.17元，并支付自2017年4月2日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈德文、吴小磊应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告陈德文、吴小磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00316-1号
申请人田林，男，75岁，汉族，退休，现住莫旗。
被执行人郭金刚，男，45岁，达斡尔族，农民，住莫旗。
2015年6月11日本院受理了田林申请执行郭金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，经本院查询，发现被执行人郭金刚妻子敖金芳有存款，本院依法裁定扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00316号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十二月七日
书记员 吕 巍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初19号
原告：后继好，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：陈言刚，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被告：北京聚贤达力资源控股有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈言刚，总经理。
担保人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
本院在审理原告后继好诉被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告后继好于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司在金融机构存款550000元（或查封其等价值财产），以防止被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司恶意转移财产，使得将来生效的法律文书得以执行。担保人安徽瑞之星电缆集团有限公司已向本院提供财产进行担保。
本院认为，原告后继好的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司在金融机构的存款1060000元（或查封其等价值财产）；
二、查封担保人安徽瑞之星电缆集团有限公司所有的皖BR93**号小型轿车，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一六年一月十四日
书记员 彭 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初19号之一
原告：后继好，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：陈言刚，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被告：北京聚贤达力资源控股有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈言刚，总经理。
本院于2016年1月14日作出（2016）皖0225民初19-1号财产保全的裁定，现因原告后继好与被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司达成调解协议，且原告后继好申请本院解除对被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈言刚、北京聚贤达力资源控股有限公司在金融机构的存款550000元的冻结。
审判员 周俊生
二〇一六年四月六日
书记员 彭 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终353号
上诉人（原审被告）：焦强，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：焦勇，男，l975年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱坤，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告：朱茜茜，女，l987年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：焦强（系朱茜茜之夫），男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市。
原审被告：焦艺凡，女，2014年9月17日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：焦强（系焦艺凡父亲），男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人焦强因与被上诉人焦勇、原审被告朱茜茜、焦艺凡返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦强经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按焦强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由焦强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年二月九日
书记员 李 杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢24-1号
申请执行人：淄博业兴典当有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路93号甲5。
法定代表人：刘尊领，董事长。
被执行人：山东桓宝漆业股份有限公司，住所地，桓台县田庄镇。
法定代表人：牛利，董事长。
被执行人：刘文昌，男，1966年6月4日生，汉族
被执行人：牛利，男，1966年7月30日生，汉族
被执行人：荆萍，女，1966年5月29日生，汉族
本院在执行淄博业兴典当有限公司与被执行人山东桓宝漆业股份有限公司、刘文昌、牛利、荆萍借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案恢复执行，执行行为要求拍卖被执行人牛利、荆萍共同在青岛市城阳区铁骑山路6号F区40号楼1单元102（复式）的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人牛利、荆萍共同在青岛市城阳区铁骑山路6号F区40号楼1单元102（复式）的房产已拍卖成功，成交金额为3997500元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 于晓艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执415号
申请人张祥祥，男，1989年10月6日出生，汉族。
被执行人廉建强，男，1987年9月10日出生，汉族。
被执行人许红军，男，1988年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请人张祥祥与被执行人廉建强、许红军借机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许红军、廉建强在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许红军、廉建强在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年五月三十日
书记员 李丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3672号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1982年4月26日生，户籍地江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冬森，男，汉族，1958年1月14日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
上诉人陈磊因与被上诉人陈冬森保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈冬森的诉讼请求。事实和理由：1、依照出借咨询与服务协议的约定，南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司无返还本金和利息的义务，陈磊作为担保人自然失去了承担担保责任的基础和前提，且陈磊出具担保是为了满足对方要求而做出的虚假承担，该承诺不成立且无效；2、陈冬森已就其债权作转让处理，不存在到期未收取本金及利息；3、陈磊所作的担保系一般保证，主合同涉及非法集资或诈骗的刑事案件正在处理中；4、一审未追加借款人参与诉讼，且错误适用民刑分离原则，程序违法；5、一审判决陈磊承担诉讼费2699元错误。
陈冬森辩称：1、依照出借咨询与服务协议的约定，南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司负有返还本金及利息的义务；2、陈磊在案涉公司上班两年多，其非常清楚南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司会按照约定将受益返还陈冬森，所以其才自愿签订两份保证书；3、两份保证均在保证期间内；4、陈冬森选择起诉陈磊符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈冬森向一审法院起诉请求：陈磊承担连带担保责任，立即偿还陈冬森借款本金250000元及收益23180元。
一审法院认定事实：2016年1月28和2016年1月30日，陈冬森经陈磊介绍且在陈磊做出连带担保责任的基础上，与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司签订了两份《个人出借咨询服务协议》。第一份合同约定，陈冬森出借金额150000元，借期一年，年收益12%。第二份合同约定，陈冬森出借金额100000元，借期一年，年收益12.68%。嗣后，陈磊与陈冬森签订了两份保证书，对两份《个人出借咨询服务协议》的本金和收益承担连带保证责任。合同签订后，陈冬森依约履行了合同义务，合计支付了借款本金250000元。但南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司仅支付了利息7500元，其余本金及收益未能如期偿还，已构成违约。陈磊陈磊也未履行担保责任。
又查，南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查。
一审法院认为，陈磊出具给陈冬森的两份担保书是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。从陈磊出具的担保书的内容看，其提供的是连带责任保证，陈冬森选择性起诉保证人即本案陈磊，符合法律规定。故陈冬森要求陈磊偿还借款本金250000元及收益23180元，符合担保书的约定及法律规定，予以支持。陈磊辩称易乾宁涉嫌刑事犯罪，应当等刑事案件结束后才能处理涉及民事案件，一审法院认为，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，在由第三人提供担保的民间借贷案件中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两个法律关系，而借款人涉嫌刑事犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。故陈磊的“先刑后民”的辩称理由，不予支持。陈磊辩称，陈冬森与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司签订的两份《个人出借咨询服务协议》，是双方重新签订的新协议，其未书面同意，故不承担责任。一审法院认为，陈冬森提供的《个人出借咨询服务协议》，签订的时间与陈磊出具担保书的时间一致，陈冬森依据协议的内容，在其保证的范围内要求陈磊承担担保责任，于法有据，陈磊不承担担保责任的请求，不予支持。判决：陈磊于判决生效后十日内偿还陈冬森借款本金250000元及收益23180元。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人出具给被上诉人两份担保书，该担保书合法有效，上诉人应当承担相应的担保责任。上诉人认为该担保系虚假表示，不发生法律效力。本院认为，本案被上诉人出借资金是以上诉人承担担保责任为前提，被上诉人要求上诉人承担担保责任系其真实意思表示，即使上诉人在担保书中存在虚假表示的情形，也不构成该担保书不发生法律效力的事由，故对上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。
上诉人认为该担保系一般保证，被上诉人认为该担保系连带责任保证。本院认为，根据我国担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从上诉人出具的担保书的内容看，本案双方并未明确约定该担保为一般保证，故可以认定该担保为连带责任保证，本院对被上诉人的意见予以采纳。
本案所涉借款当事人南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司虽涉嫌刑事犯罪，但本案双方之间的担保合同合法有效，被上诉人可以依照担保合同就上诉人的担保责任提起民事诉讼。上诉人认为应当追加债务人为当事人以查明借款及还款事实。因上诉人系保证人，其享有债务人的抗辩权，其可就本案借款及还款事实提出抗辩。但上诉人未提出相应抗辩，仅要求追加债务人为当事人，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人一审败诉，一审判决上诉人承担一审案件受理费并无不当，本院予以确认。
综上所述，陈磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5398元，由陈磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年二月七日
书记员 韦 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初714号
原告：马述才，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:聂福元，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:何珍，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马述才与被告聂福元、何珍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马述才于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马述才撤诉。
案件受理费150元，由原告马述才负担。
审判员 刘发龙
二〇一八年三月十五日
书记员 苗海青
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初169号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯剑富（曾用名冯十七弟），男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人冯剑富犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人冯剑富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月12日至14日，被告人冯剑富伙同冯志华、彭家杰、庞永强、黄传辉（均已判刑）等人在博白县永安镇贞平村林垌队冯德林家里一楼开设赌场进行聚众赌博。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，认为被告人冯剑富的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对冯剑富定罪处罚。
被告人冯剑富对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月12日至14日，被告人冯剑富伙同冯志华、彭家杰、庞永强、黄传辉（均已判刑）等人在博白县永安镇贞平村林垌队冯德林家里一楼大厅开设赌场，利用扑克牌以打“二公”的形式聚众赌博，从中牟利。2016年11月14日23时许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获彭某4、黄金连、杨某等二十多人，缴获赌资人民币810元、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人冯剑富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人刘某、冯某1、宾某1、杨某、宾某2、冯某2、宾某3、彭某1、庞某1、冯某3、梁某、宾某4、庞某2、庞某3、黄金连、彭某2、王某、庞某4、彭某3等人的证言，同案人庞某5、冯某4、彭某4、黄某及被告人冯剑富的供述，受案登记表，立案决定书，收缴物品清单，作案工具、赌资照片，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人冯剑富伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯剑富犯开设赌场罪的罪名成立。被告人冯剑富伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，冯剑富积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯剑富归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯剑富的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人冯剑富犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 何俊强
二〇一八年四月十日
法官助理 陈燕飞
书 记 员 符雪婷
附：本案相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1338号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告曾惠，女，1989年4月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告曾惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告曾惠的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年七月十二日
代理书记员 谢欣欣