wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初908号
原告：黄立尚，男，汉族，1949年12月25日生，高中文化，医生，住。
委托代理人：曾亮，男，汉族，1991年11月2日生。住新县城关南环路。系原告亲戚。
被告：王晓林，男，汉族，1977年9月2日生，高中文化，务工，住新县。
被告：胡光明，男，汉族，1972年1月23日生，住新县。
原告黄立尚诉被告王晓林、胡光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立尚及其委托代理人曾亮，被告王晓林到庭参加诉讼，被告胡光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金4万元及利息7800元（庭审中变更为从2015年6月10日起按照年利率18%的标准支付借款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新县叶林大道经营诊所，被告胡光明经常就诊彼此熟悉，在两次就诊中被告胡光明称自己与其老表王晓林在宏桥商苑开办有一个香林公司需要借款，会支付利息，2014年11月11日，原告将9万元人民币汇到二被告指定的账户，当时被告王晓林、胡光明给原告出具了借条一张，书面约定年息为18%，借期为2014年11月11日至2015年5月10日，到期后经原告催要，被告王晓林于2015年5月24日向原告支付利息1万元，书面承诺借款在2015年6月10日前一次性偿还，并许诺将车卖掉还款，被告王晓林于2015年6月10日只偿还了原告本金5万元，还下欠4万元及利息7800元至今未还，请法院依法判决。
原告黄立尚为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年11月11日王晓林、胡光明出具的借条一张，证明1、二被告向原告借款9万元，年息18%的事实，当时注明借款2015年5月10日到期；2、王晓林分两次偿还五万元的本金及1万元的利息；3、王晓林在支付1万元利息时在借条背面承诺2015年6月10号偿还余下欠款。如果不还将车卖了还钱。
被告王晓林辩称，原告起诉所述的情况属实，我愿意还钱，元旦前偿还2万元，余下的钱农历过年前还清。
被告王晓林未提供任何证据。
被告胡光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡光明未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年，被告王晓林、胡光明共同向原告提出借款请求，2014年11月11日，原告将9万元人民币汇到二被告指定账户，被告王晓林、胡光明给原告共同出具了借条一张，书面约定年息为18%，借期为2014年11月11日至2015年5月10日，到期后经原告催要，被告王晓林于2015年5月24日向原告支付利息1万元，在借条背面书面承诺借款在2015年6月10日前一次性偿还，被告王晓林于2015年6月10日只偿还了原告本金5万元，经原告催要，被告王晓林、胡光明仍下欠4万元及利息至今未还，庭审中，被告王晓林对原告所述借款情况予以认可，并愿意偿还余下欠款。
另查明，被告王晓林于2016年10月6日（本案开庭后）向原告黄立尚还款1万元，原告主张该1万元还款系借款利息，但未提供证据证实。经传唤，二被告未到庭说明还款属本金或利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告王晓林、胡光明共同向原告黄立尚借款9万元，并出具书面借条一张，系当事人真实意思表示，双方的约定符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告王晓林偿还了5万元本金及1万元利息，经原告催要，二被告再未偿还余下借款及利息，故，原告要求二被告共同偿还余下本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王晓林于本案开庭后2016年10月6日又向原告黄立尚还款1万元，虽然没有证据证明该还款系本金还是利息，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”之规定，该还款应优先抵充被告所欠4万元本金2016年10月6日之前的利息，余下部分应抵充本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定借款逾期利率，原告主张逾期利息按照借期内利率的标准（年利率18%）计算，本院依法予以支持。按年利率18%的标准计算，被告王晓林起诉前已支付利息至2015年7月7日。2016年10月6日，被告王晓林又支付1万元，按照上述规定，其中9000元应优先抵充2015年7月7日至2016年10月6日之间的借款利息，余下1000元应计算为被告偿还的本金。因此，原告要求二被告偿还本金4万元并从2015年6月10日起按照月利率18%的标准支付利息的诉讼请求，本院只能支持二被告共同偿还借款本金3.9万元并从2016年10月7日起按照年利率18%的标准支付利息。因被告胡光明未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓林、胡光明于本判决生效后十日内偿清原告黄立尚借款本金3.9万元，并自2016年10月7日起按年利率18%的标准支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告王晓林、胡光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杨 娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初372号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人牛永杰，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。2015年因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
被告人段某，男，1978年9月10日出生，汉族，无业。2015年12月8日被周口市公安局太昊路分局决定强制隔离戒毒两年，2016年1月26日被周口市公安局太昊路分局决定社区戒毒三年，2016年5月11日被淮阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。2013年3月20日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处拘役三个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，淮阳县人民检察院于2016年6月14日批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人牛永杰、段某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人牛永杰、段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1.2016年4月18日上午9时许，被告人牛永杰、段某、张某甲（刑拘在逃）、××（刑××）预谋××县实施盗窃，四人分乘两辆白色踏板摩托车，盗窃后共同分赃。当日12时许，张某甲和王某在淮阳××××路祥瑞花园附近盗窃被害人张某乙手提包一个，内有4000元现金，一张身份证、两张银行卡、一部苹果4S手机，后四人分赃。牛永杰、段某每人分得600元。
2016年4月27日被告人牛永杰、段某、张某甲、王某四人预谋到商水县实施盗窃，四人分乘两辆摩托车，在商水县超市附近，段某和王某盗窃被害人豆相荣手提包一个，内有现金2000元，后四人分赃。
2016年5月7日被告人牛永杰、段某、张某甲三人预谋到商水县实施盗窃，四人分乘两辆摩托车，张某甲自己骑一辆，段某、牛永杰骑一辆。在商水县罗马菜市场，段某和牛永杰盗窃被害人史某乙手提包一个，内有现金230元，一部vivo手机（市场价格人民币1120元），张某甲盗窃现金500多元，后三人分赃。
淮阳县人民检察院认为，被告人牛永杰、段某多次盗窃、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛永杰、段某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。被告人牛永杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。被告人牛永杰、段某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
被告人牛永杰、段某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且无辩解。
经审理查明：1.2016年4月18日上午9时许，被告人牛永杰、段某、张某甲（刑拘在逃）、××（刑××）预谋××县实施盗窃，四人分乘两辆白色踏板摩托车，盗窃后共同分赃。当日12时许，张某甲和王某在淮阳××××路祥瑞花园附近盗窃被害人张某乙手提包一个，内有4000元现金，一张身份证、两张银行卡、一部苹果4S手机，后四人分赃。牛永杰、段某每人分得600元。
2.2016年4月27日被告人牛永杰、段某、张某甲、王某四人预谋到商水县实施盗窃，四人分乘两辆摩托车，在商水县超市附近，段某和王某盗窃被害人豆相荣手提包一个，内有现金2000元，后四人分赃。
3.2016年5月7日被告人牛永杰、段某、张某甲三人预谋到商水县实施盗窃，三人分乘两辆摩托车，张某甲自己骑一辆，段某、牛永杰骑一辆。在商水县罗马菜市场，段某、牛永杰盗窃被害人史某乙手提包一个，内有现金230元，一部vivo手机（市场价格人民币1120元），张某甲盗窃现金500多元，后三人分赃。
上述事实，被告人牛永杰、段某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某乙、史某乙、豆相荣的陈述、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永杰、段某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛永杰、段某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人牛永杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛永杰、段某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人牛永杰、段某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依法量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛永杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
被告人段某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲁 东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执113号
申请执行人：关明，男，1974年8月24日出生。
被执行人：于平，男，1963年8月20日出生。
被执行人：周树民
本院在执行申请执行人关明与被执行人于平、周树民运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1340号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大朋
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁08委赔2号
赔偿请求人：王某甲.
赔偿请求人：王某乙.
赔偿请求人：王某丙.
赔偿义务机关：某县人民法院。
法定代表人：王某丁。
委托代理人：丛某。
赔偿请求人王某甲、王某乙、王某丙于2015年7月21日以其父王某己（已死亡）再审改判免予刑事处分为由申请某县人民法院国家赔偿。某县人民法院2015年10月15日作出（2015）梁某赔字第2号国家赔偿决定。王某甲、王某乙、王某丙不服该决定，向本院提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了书面审理，现已审理终结。
某县人民法院认为，该法院1963年5月作出（63）梁某刑字第17号刑事判决，改判王某己免予刑事处分的事实发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，不属于国家赔偿法调整的范围。王某甲、王某乙、王某丙请求按照国家赔偿法及相关司法解释的规定给予其赔偿，没有法律依据。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定驳回赔偿请求人王某甲、王某乙、王某丙请求依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共50万元，赔偿被剥夺人身自由的损失10万元的国家赔偿申请。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请赔偿的事项是1.依法撤销（2015）梁某赔字第2号国家赔偿决定书；2.依法赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费、精神抚慰金等共计600000元。理由是：1.王某己含冤入狱，服刑期间无故死亡，至今没有任何单位向家属告知死亡原因、作出解释或进行相关赔偿，致使王某己尸骨无处寻找；2.某县人民法院再审改判王某己免予刑事处分的判决没有向家属送达，属严重违法；3.王某己案发生在1994年12月31日以前，但梁山县法院是在2015年10月15日作出的（2015）梁某赔字第2号国家赔偿决定书中确认了其违法事实和违法行为，应当适用国家赔偿法的规定予以赔偿。
经审理查明，赔偿请求人王某甲、王某乙、王某丙之父王某己于1958年4月29日被某县人民法院（58）梁某刑字第338号刑事判决书以逼死人命为由判处有期徒刑六年。王某己服刑期间死亡。1963年5月9日，某县人民法院作出（63）梁某刑字第17号刑事判决，撤销（58）梁某刑字第338号刑事判决，改判王某己免予刑事处分。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，侵权行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。某县人民法院（58）梁某刑字第338号刑事判决以逼死人命为由判处王某己有期徒刑六年，后王某己服刑期间死亡以及某县人民法院1963年5月9日作出（63）梁某刑字第17号刑事判决，改判王某己免予刑事处分的事实均发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，不属于国家赔偿法调整的范围。王某甲、王某乙、王某丙请求按照国家赔偿法的规定给予赔偿，没有法律依据。王某甲、王某乙、王某丙称王某己服刑期间死亡，至今没有任何单位告知家属和作出解释以及某县人民法院再审判决没有送达属于严重违法的问题不属于本案审查范围。王某甲、王某乙、王某丙认为王某己案虽发生在1994年12月31日以前，但违法确认时间是在2015年10月15日，亦没有法律依据。因此，某县人民法院作出的（2015）梁某赔字第2号国家赔偿决定书驳回赔偿请求人王某甲、王某乙、王某丙的国家赔偿申请正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王某甲、王某乙、王某丙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十四日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审156号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李军武在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第535号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审156号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李军武在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第535号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1061号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
委托代理人闫敏。
被告郭明小。
被告赵二毛眼。
被告李玉柱。
被告郭凤兰。
被告王春。
被告郭彦女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郭明小、赵二毛眼、李玉柱、郭凤兰、王春、郭彦女金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年四月二十日
书记员 柴文霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初78号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人梁XX，男，汉族，初中二年文化，农民。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年4月12日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年5月3日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月10日9时许，被告人梁XX酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由东向西行驶至大庆市大同区同城路区政府东侧合苑柏悦酒店路口处，与刘XX驾驶的奇瑞QQ轿车相撞，公安机关工作人员到达现场后，将梁XX当场抓获。梁XX血样中乙醇含量为111.3mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。公诉机关认为，被告人梁XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人梁XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年5月10日9时许，被告人梁XX无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，由东向西行驶至大庆市大同区同城路区政府东侧合苑柏悦酒店路口处，与刘XX驾驶的奇瑞QQ轿车相撞，公安机关工作人员到达现场后，将梁XX当场抓获。梁XX血样中乙醇含量为111.30mg／100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通肇事现场勘查记录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、证人刘XX证言、被告人梁XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人梁XX的犯罪成立。被告人梁XX无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为111.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
–
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1366号
原告杨晓瑜，女，汉族，1990年8月6日出生，住广东省普宁市。
被告张海忠，男，汉族，1987年2月9日出生，住广东省博罗县。
原告杨晓瑜诉被告张海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓瑜到庭参加诉讼。被告张海忠缺席。本案现已审理终结。
原告杨晓瑜诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年4月1日，被告张海忠在惠州市博罗县向原告贷款6万5千元，并出具借条一张，未约定还款期限。约定2015年5月1日前还款6万5千元，上述一笔借款发生后，2015年5月1目，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取无还款能力等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的贷款不能实现，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款6万5千元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）。2、本案案件受理费，由被告承担。
被告张海忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告诉称原、被告双方系朋友关系。被告于2015年4月1日向原告出具《借款合同》，向原告借款65000元，约定于2015年5月还清，未约定借款利率。原告庭审时称实际借给被告的借款是55000元，其中的10000元是利息。后因被告未偿还借款，因而引起诉讼。
本院认为，被告张海忠未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告庭审时陈述的事实无异议，对原告庭审时陈述的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款人民币65000元，有原告提供的《借条合同》为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款人民币65000元，本院予以支持。关于借款利息的计算，由于原、被告双方未约定借款利率，故借款逾期后以本金55000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款人民币65000元及利息（从2015年6月1日起至本判决确定还款之日止以本金55000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨晓瑜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告预交713元），公告费260元，合计1686元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 黄海伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂润达
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1438号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女徐某甲。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，特别是被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，现已分居近一年之久，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，长女徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产。
被告徐某书面答辩称，第一，不同意与原告张某离婚，没有对原告张某实施过家庭暴力；第二，原告自2014年9月去其父母家，孩子一直由被告抚养，原告从未要求看望孩子；第三，不同意原告分割财产的要求，现有房屋、车辆系被告父母的，原被告没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女徐某甲。原、被告婚前感情较好，婚后共同在外打工。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后共同在外打工，并共同生育一女。生活中虽偶尔因家庭琐事发生争执，但双方无较大矛盾分歧。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第875号
申请执行人:镇赉县双峰农机有限公司。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被执行人：赵海山，男，成年人，蒙古族，现住镇赉县莫莫格乡。
本院在执行镇赉县双峰农机有限公司与赵海山买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
山西省临汾市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）临民终字第298号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1976年12月17日生。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1978年8月25日出生。
委托代理人：靳银凤，女，汉族，1992年2月22日出生。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服曲沃县人民法院作出的（2013）曲民初字第451号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某又以双方已庭外和解、服从原审判决为由，于二0一四年八月十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 群
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2010号
原告谭某甲，（职业）。
被告谭某乙，成年人，教师。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙民间借贷纠纷一案中，原告谭某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告谭某甲承担。
审判员 姚志全
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 倩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1249号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：黄玮，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告黄玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓丽坚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1337号
原告：邹某某，女，1984年9月24日出生，汉族，务农。
被告：罗某，男，1982年5月18日出生，汉族，务农。
本院在审理原告邹某某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告邹某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。
审判员 刘红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 罗辉辉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00075号
上诉人（一审原告）河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人郭长江，总经理。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托代理人赵淑敏，河南尚博律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区环境保护局。
法定代表人李瑞芬，局长。
委托代理人吴春兵，该局职工。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方集团公司）因被上诉人濮阳市华龙区环境保护局（以下简称华龙区环保局）行政处罚一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人巴晓文、赵淑敏、被上诉人委托代理人吴春兵、黄大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2014年3月4日、6月10日，华龙区环保局向原告东方集团公司送达了《限期排污申报通知》，要求原告在规定期限内申报有关其承建的丽景上品3号楼、5号楼及9号楼的污染排放申报登记事项，原告逾期未报。同年3月20日、7月8日向原告送达了《责令改正违法行为决定书》，要求原告继续申报有关污染物排放申报登记事项，原告逾期未报。同年10月30日，被告作出华龙环罚先告字（2014）27号行政处罚事先（听证）告知书，并于同年11月3日向原告送达。2014年12月3日，被告决定对原告做出华龙环罚决字（2014）第11号行政决定：1、责令继续申报有关污染物排放申报登记事项；2、处五万元罚款。原告对此决定不服，诉至法院，请求依法撤销被告做出的华龙环罚决字（2014）第11号行政决定。
一审法院认为，被告出具的证据中显示原告公司人员签收过被告送达的《限期排污申报通知》和《责令改正违法行为决定书》，原告诉称其未收到以上文书，被告程序违法的意见证据不足，法院不予支持。原告在建筑施工过程中，应依法向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门进行申报登记，但在被告依法对其进行通知、责令改正等情况下，仍未进行申报登记，被告依法对其做出行政处罚决定。被告辩称该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持，法院予以支持。原告请求撤销华龙环罚决字（2014）第11号行政处罚决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河南东方建设集团发展有限公司的诉讼请求。
东方集团公司不服，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，被上诉人做出的“限期排污申报通知书”、“责令改正违法行为决定书”，送达回证上“李西刚”、“王晓光”并非上诉人员工；“听证告知书”、“行政处罚决定书”均未向上诉人送达，处罚决定系唐永良转交我公司。2、被上诉人作出的行政处罚决定主要证据不足，程序违法，应予以撤销。本案于2014年10月28日立案，但被上诉人据以立案审查的证据均是在之前取得，程序违法。综上，一审判决错误，请求予以撤销。
华龙区环保局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。限期排污申报通知书有李西刚签字，责令改正违法行为决定书有李树明签字，听证告知书及行政处罚决定书因为上诉人拒收，由被上诉人工作人员留置送达，且上诉人也认可其收到处罚决定书。2、按照《环境行政处罚办法》的规定，对需要立即查处的环境违法行为可以先行调查询问，再决定是否立案补办立案手续。上诉人处罚程序合法。请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：东方集团公司作为承建丽景上品部分工程的施工单位，应当按照相关排污申报的规定，及时向环境保护部门申报登记，但东方集团公司至今仍未按照规定进行申报，行为违法。华龙区环保局对其进行调查处理，符合法律规定。
东方集团公司在上诉状中否认李西刚、李树明、唐兴隆是其公司员工，称华龙区环保局未向其送达行政处罚决定书等相关文书，但在二审庭审时，东方集团公司又对李西刚等人是其公司员工的身份明确予以认可，故其该项上诉理由不能成立；被上诉人向东方集团公司送达行政处罚决定书，东方集团公司工作人员拒签，有被上诉人工作人员在送达回证上注明和视听资料等证据予以证实，被上诉人亦认可唐永良转交了该处罚决定，上诉人称被上诉人未向其送达的理由没有证据支持，本院不予采信；关于上诉人称被上诉人先调查后立案程序违法的理由，按照《环境行政处罚办法》的相关规定，环境保护主管部门对涉嫌违法环境保护法律法规的违法行为，可以先行进行初步审查，再决定是否立案，本案被上诉人先行调查，后决定立案处理，并不违反规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人东方集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第3067-1号
原告：宁波钛源化工有限公司。
法定代表人：简一萍。
委托代理人：蔡进、李科琼。
被告：宁波市光亮三宝塑染工贸有限公司。
法定代表人：徐德贤。
委托代理人：史明飞。
本院在审理原告宁波钛源化工有限公司为与被告宁波市光亮三宝塑染工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告宁波市光亮三宝塑染工贸有限公司起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波钛源化工有限公司撤回对被告宁波市光亮三宝塑染工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1528元，减半收取764元，财产保全费712元，合计1476元，由原告宁波钛源化工有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年一月十三日
代书记员 卢珂莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3678号
申请执行人：谢某，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李某，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢某与李某婚姻家庭纠纷一案（2016）闽0524民初4123号民事调解书一案中，被执行人李某尚欠申请执行人谢某夫妻共同债务款人民币58000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1309号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，，系原告公司员工。（特别授权）
被告：葛伟，男，1985年10月29日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉葛伟物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年3月14日以已缴纳所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月十四日
书记员 夏洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3830号
原告：温斌，男，1994年10月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：廊坊市鸿顺楼餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区建国道王寨金源丽都商业楼。
法定代表人：金占松，该公司经理。
温斌与廊坊市鸿顺楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告温斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温斌撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告温斌负担。
审判员 刘志会
二〇一七年
书记员 刘芳冰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1685号
原告杨涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县金鹤乡檀木村*组。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告李小兵，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省通江县毛浴乡干溪村四社。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告杨涛诉被告李小兵、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告杨涛向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨涛的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初414号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
被告：胡向楠。
原告山东好来物业管理有限公司与被告胡向楠物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业服务费为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 王琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异40号
申请执行人：陈财好，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：陈焕好，女，1963年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：陈桂洪，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：陈灿洪，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
四申请执行人的共同委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司大阿营销服务部，住所地江西省赣州市信丰县大阿镇大阿圩，统一社会信用代码91360722MA35TCUY71。
负责人：陈伟辉。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码913607228603628020。
负责人：李昌盛，经理。
在本院执行申请执行人陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈灿洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司�阿营销服务部（以下简称人保大阿营销部）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈灿洪因被执行人人保大阿营销部无财产可供执行，申请追加第三人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司为该案被执行人。
本院查明，陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈灿洪诉人保大阿营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）粤0115民初1659号民事判决，判决人保大阿营销部赔偿陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈灿洪120,000元，承担受理费1,350元等。
该判决于2017年5月29日发生法律效力。
人保大阿营销部未履行生效判决义务，陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈灿洪向本院申请执行，本院受理后立案（2017）粤0115执2000号。
人保大阿营销部未被查明有可供执行的财产，陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈�洪向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司为（2017）粤0115执2000号案的被执行人。
另查，人保大阿营销部企业类型登记为有限责任公司分公司（国有独资）。
中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司企业登记类型为有限责任公司分公司（国有独资）。
2017年8月8日，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司通过银行转账向本院执行代管款账户汇入执行案款120,000元、1,350元等。
2017年8月10日，陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈灿洪向本院申请撤回追加中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司为（2017）粤0115执2000号案被执行人的申请。
本院认为，陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈灿洪自愿撤回追加中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司为（2017）粤0115执2000号案被执行人的申请合法，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈财好、陈焕好、陈桂洪、陈灿洪撤回追加第三人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司为本院（2017）粤0115执2000号案被执行人的异议申请。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年八月十四日
书记员 曹雪芬
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执600号
申请执行人：赵艳强，男，1989年4月23日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：刘志云，女，1969年10月12日出生，汉族，沁水县人。
本院在执行申请执行人赵艳强与被执行人刘志云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵艳强于2017年8月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1227号案件中对被执行人刘志云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 李伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初690号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1979年11月26日出生。2017年7月18日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日22时30分许，被告人葛某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区平顶山路由西向东行驶至杨村三路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。认为被告人葛某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人葛某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓婧
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执54-2号
申请执行人范佐少范某某，男，汉族，1950年10月29日生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人范家广范某甲，男，汉族，1942年3月16日生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
申请执行人范佐少范某某申请执行范家广范某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1523民初26号民事判决书确认：一、被告范家广范某甲于本判决生效后十日内赔偿原告范佐少范某某经济损失人民币21450元；二、驳回原告范佐少范某某的其他诉讼请求。被执行人范家广范某甲未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年7月20日以（2016）粤1523执54号立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人范家广范某甲开设在金融机构的银行帐户有存款并已强制冻结，未发在国土、房地产、工商、其他金融机构有财产可供执行，申请执行人范佐少范某某也不能提供被执行人范家广范某甲的其他可供执行的财产线索或证明材料，征得申请执行人范佐少范某某的意见，其也同意本案先暂缓执行。
本院认为，被执行人范家广范某甲除被本院采取冻结的金融帐户外，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人范佐少范某某也不能提供被执行人范家广范某甲可供执行的财产线索，其也同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 鹏
第1页共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执956号
申请执行人惠更林。
被执行人杨丽娟。
申请执行人惠更林与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00721-2号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社，住所地西安市新城区长乐西路***号。
负责人谭献忠，主任。
被执行人刘亚，女。
被执行人陈涛，男。
被执行人赵勇，男。
被执行人郭蕊，女。
被执行人石少林，男。
被执行人李美利，女。
被执行人朱建华，男。
被执行人党翠琴，女。
西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行与刘亚、陈涛、赵勇、郭蕊、石少林、李美利、朱建华、党翠琴借款合同纠纷一案，西安市新城区公证作出的（2012）西新证经字第2112号公证书及（2013）西新执证字第79号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘亚、陈涛、赵勇、郭蕊、石少林、李美利、朱建华、党翠琴偿还借款本金150000元、利息4868.56元（截止2013年10月20日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘亚、陈涛、赵勇、郭蕊、石少林、李美利、朱建华、党翠琴暂时无可供执行的财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00721号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵永奇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初442号
原告王永斌，男，汉族。
被告孙军荣，男，汉族。
被告李小伟，女，汉族。
本院在审理原告王永斌与被告孙军荣、李小伟民间借贷纠纷一案中，原告王永斌于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永斌提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永斌撤回对被告孙荣军、李小伟的诉讼。
案件受理费8050元，减半收取，由原告王永斌承担。
审判员 杜东承
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5174号
原告：仲淑芳。
委托代理人：张海龙。
被告：新疆营建物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘树龙。
委托代理人：郭靖。
原告仲淑芳诉被告新疆营建物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲淑芳及其委托代理人张海龙，被告新疆营建物业服务有限责任公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲淑芳诉称：2015年10月18日晚，我方将新购买的新F-
TTX**福特轿车停在自己居住的单元楼下停车位内，19日早晨发现车辆被划严重，前后左右多处有很深划痕，当时报警并找到物业，警察到物业调取监控，但监控一片漆黑，不能提供任何线索，导致原告无法找到肇事者，为此给原告造成严重损失，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿因管理及设施问题造成原告车辆损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆营建物业服务有限责任公司辩称：对原告所陈述车辆被划伤的事实无异议。监控设备是开发商安装的，监控的产权属于全体业主所有，不属于物业公司所有，按照我方和原告前期物业委托合同，合同的期限是2015年1月1日至2015年12月31日，没有约定对原告的车辆及非机动车辆有看管责任及收取看管费用。我方按照前期物业服务合同规定为二级服务标准，并没有要求我方对监控设施进行更换，而且我方按照二级服务标准做好了小区出入登记巡逻登记，还有公共设施设备共用部位的养护。原告也未与我方签订车辆保管协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，原告仲淑芳购买新疆营建置业有限公司开发的、位于伊宁市合作区上海路河北路以北营建假日风景XX幢X单元XXX室房屋。2014年11月1日，新疆营建置业有限公司与被告新疆营建物业服务有限责任公司签订营建·假日风景二期前期物业服务委托合同，约定由被告对营建·假日风景（二期、三期、四期）提供物业管理服务，对多层住宅按二级服务标准以0.46元／月·平方米收费；露天规划停车位产权属于开发商所有的，具体租赁及事项双方在租赁协议中另行约定；未租赁的露天规划车位按3元∕个·天、60元∕个·月、720元∕个·年的标准向被告交纳停车费；第九条约定被告应与规划停车位使用人签订书面的停车位租赁服务协议，明确双方在车位使用及租赁服务等方面的权利及义务，物业管理区域内，禁止停放12座以上客车及2吨以上的货车；被告不承担小区内机动车辆停放的看护及保管责任。被告的巡逻人员按要求在小区内进行巡逻。2015年9月6日，原告按照多层住宅二级物业服务标准向被告交纳了2015年1月至12月的物业费491.6元；2015年6月23日，原告向被告交纳新F-
TTX**号车2015年6月20日至8月20日的车位费120元；2015年8月20日，原告向被告交纳新F-
TTX**号车2015年8月20日至10月20日的车位费120元；2015年10月23日，原告向被告交纳新F-
TTX**号车2015年10月24日至12月24日的车位费120元。2015年10月18晚原告车辆停放在营建·假日风景小区内，10月19日晨发现车辆多处被划，原告即向伊宁市公安局汉滨派出所报警，后汉滨派出所调取被告的门岗监控视频，监控视频因像素太低，无法清晰地显示小区该区域内的影像。现原告以要求被告赔偿因管理及设施问题造成的车辆损失10000元为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，商品房买卖合同，前期物业服务委托合同，小区巡逻登记表，交纳物业费票据，交纳车位费票据，照片，监控光碟在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告赔偿因管理及设施问题造成车辆损失的意见，因原告当庭不能提供具体的损失数额，应承担举证不能的责任，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告作为为小区内业主提供服务和管理的企业，负有对服务小区内的房屋及与之配套的设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理的责任，维护相关区域内的环境卫生和秩序。原告向被告交纳了车位费，被告为原告在小区内提供车位使用，但双方未签订停车管理服务协议，故不负有承担看护和管理原告车辆的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲淑芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年一月六日
书记员 王 亚
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初229号
原告：黄金凤。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：柏国强。
被告：安友英，。
原告黄金凤与被告柏国强、安友英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告柏国强、安友英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金凤向本院提出诉讼请求：判决被告柏国强、安友英共同归还原告人民币116000元及利息（利息的计算原告变更为从2014年5月11日开始计算，以116000元为基数，按年利率6%计算至本案判决生效为止）。事实和理由：2014年1月29日，因资金周转困难，被告柏国强向原告借款人民币56000元，约定三个月内还清，利息按月结。2014年3月10日，被告又以资金周转困难为由，再次向原告借款60000元，于2014年5月10日还清。上述事实有被告柏国强书写的借条予以证实。原告认为，这116000元虽然以被告柏国强的名义所借，但发生在柏国强与安友英婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。因此被告安友英对该借款有偿还义务。被告柏国强、安友英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告柏国强、安友英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告黄金凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日、2014年3月10日，被告柏国强因做木材生意资金周转困难分别向原告黄金凤借款56000元、60000元，并亲笔写下借条签名并捺手印后交由原告收执。其中2014年1月29日的借条载明：“今借到黄金凤现金伍万陆仟元整（56000元正）。注：限三个月还清，利息按月结。”，2014年3月10日的借条载明：“今借到黄金凤现金陆万元整（60000元），注：限于2014年5月10日还清。”借款到期后，被告柏国强未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柏国强向原告黄金凤借款116000元，有被告柏国强所写的两张借条证实，本院依法予以采信。被告柏国强理应按借条约定归还原告借款本金116000元。关于利息的计算问题。原告提供的两张借条中2014年1月29日的借条约定还款期限及利息，但没有约定借期内的利率也未对逾期利率进行约定；2014年3月10日的借条约定了还款期限但没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?”的规定，原告黄金凤要求利息从2014年5月11日起，以116000元为基数，按年利率6%计算至本案判决生效为止的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告安友英是否要承担偿还义务的问题。本案中，原告仅提供了户籍证明来证实被告柏国强与被告安友英系夫妻关系，因原告没有提供婚姻关系证明予以佐证，无法证实这两笔借款是发生在被告柏国强、安友英的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求被告安友英共同偿还原告借款116000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告黄金凤的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柏国强应在本判决生效之日起十日内归还原告黄金凤借款本金116000元及利息（利息的计算：以借款本金116000元为基数，从2014年5月11日起，按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交），由被告柏国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 覃渊华
审 判 员 唐小艳
人民陪审员 陶富超
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴记林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1206号
罪犯韩文，男，汉族，1982年9月2日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人韩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止。宣判后，被告人韩文不服，提出上诉。经云南省高级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）高刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯韩文提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯韩文，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年8月5日止。罪犯韩文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。执行财产刑人民币15000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯韩文为矫正对象，罪犯韩文提供的保证人韩德芳符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩文实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》得八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2016年1月29日起至2018年8月5日止。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1032号
原告刘春林，男，于1976年2月27日生，汉族。
被告韩臣，男，于1987年8月15日生。
被告刘春波，女，于1989年12月18日生。
原告刘春林与被告韩臣、刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加了诉讼，被告韩臣、刘春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩臣于2014年3月17日在原告处借款41000元，双方约定利息3%、三个月结算一次利息。二被告于2014年末下落不明。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金41000元及至判决之日止按月利率2%计算的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告韩臣于2014年3月17日在原告处借款41000元，双方约定利息3%、三个月结算一次利息。
证据二，汤原县民政局婚姻登记处证明一份。用以证明二被告系夫妻关系。
证据三，太平川乡旭日村民委员会出具的证明一份。用以证明二被告系本村村民，已多年不在本村居住，至今联系不上。
本院经审查认为：被告韩臣、刘春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关的法律法规。所以，对原告提供的三份证据予以采信。
被告韩臣、刘春波在法定期限内未提出答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
二被告系夫妻关系。被告韩臣于2014年3月17日在原告处借款41000元，双方约定利息30‰、三个月结算一次利息。经原告多次索要，二被告一直拒绝给付欠款本金和相应利息。嗣后，二被告又离家外出打工，至今无法联系。
本院认为：1、被告刘春波系被告韩臣之妻，该债务是其夫妻关系存续期间形成，被告刘春波应该对被告韩臣的债务承担民事责任，故本院对原告要求被告刘春波承担本案民事责任的诉讼请求予以支持；2、原告与被告韩臣之间签订的借款合同合法有效，双方之间成立民间借贷关系，这种关系应受法律保护；3、原告要求二被告按月利率20‰支付欠款利息的诉讼请求，因该请求没有超出相关法律规定的上限。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩臣、刘春波于本判决生效后三日内立即偿还原告欠款本金41000元、利息22960元（41000×20‰×28个月，2014年3月17日—2016年7月17日、共计28个月），本息合计63960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1399元、公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 姜源泉
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一六年七月十七日
书 记 员 吴 越
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周琴婻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周琴婻信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周琴婻归还信用卡透支款189,663.43元。事实和理由：被告周琴婻系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计189,663.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1222号
罪犯马忠孝，男，回族，1950年6月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）新刑一终字第65号刑事裁定，认定马忠孝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2029年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马忠孝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠孝在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马忠孝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、10月先后获计分考核表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠孝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠孝予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初954号
原告计某，汉族，1967年5月13日，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告李某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告计某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告计某以双方在庭外协商解决为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告计某撤回起诉。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告计某负担。
审判员 李学春
二〇一七年四月二十一日
书记员 任 泓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初954号
原告计学儒，男，汉族，1967年5月13日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告李多，男，汉族，1968年2月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告计学儒诉被告李多民间借贷纠纷一案过程中，原告计学儒以双方在庭外协商解决为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告计学儒撤回起诉。
本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告计学儒负担。
审判员 李学春
二〇一七年四月二十一日
书记员 任 泓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4046号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：付永，男，1971年8月23日生，汉族，吉林省长春市绿园区。现住长春市南关区。
第二被告：冯波，男，1977年12月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。现住长春市绿园区。
第三被告：杨霄楠，男，1981年7月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第四被告：吉林省领航汽车服务有限公司。住所地吉林省长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：付永。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告付永、冯波、杨霄楠、吉林省领航汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告付永、冯波、杨霄楠、吉林省领航汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告付永偿还尚欠借款本金176083.69元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告冯波、杨霄楠、吉林省领航汽车服务有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，我行与被告付永签订了编号为X的《个人借款合同》一份，与冯波、杨霄楠、吉林省领航汽车服务有限公司签订了编号为X的《最高额保证合同》一份，约定被告付永从我行借款20万元，用于开分店，借款期限自2016年7月27日至2017年7月26日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯波、杨霄楠、吉林省领航汽车服务有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告付永发放了贷款20万元，但被告付永未按约定还款，现尚欠借款本金176083.69元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告付永、冯波、杨霄楠、吉林省领航汽车服务有限公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。被告付永、冯波、杨霄楠、吉林省领航汽车服务有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告付永签订的《个人借款合同》、与冯波、杨霄楠、吉林省领航汽车服务有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。第二、第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告付永于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金176083.69元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告冯波、第三被告杨霄楠、第四被告吉林省领航汽车服务有限公司承担连带清偿责任；
三、第二被告冯波、第三被告杨霄楠、第四被告吉林省领航汽车服务有限公司承担保证责任后，可以向第一被告付永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告付永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵云峰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初182号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人洪大伟，曾用名洪欢欢，男，1988年8月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2009年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年2月19日被刑事拘留；经建湖县检察院批准，于2017年3月28日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人洪大伟犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人洪大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月12日至17日期间，被告人洪大伟在建湖县县城采用撬门入室等手段，作盗窃案4起，窃得人民币13170元以及车钥匙、电脑主机、手机、香烟、保险箱等物，所窃现金及实物折合人民币计23494元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月12日凌晨，被告人洪大伟先后至建湖县城秀夫路大润发西侧的“展鹏手机店”、“台北小站”，窃得人民币11410元、白色苹果笔记本电脑1台、手机2部、香烟20包以及苹果模型机4部、保险箱、电脑、监控主机、收音机各1台（均无法作价），所窃现金及实物折合人民币计14345元。
2.2017年2月12日凌晨，被告人洪大伟至建湖县城明珠路五洲国际牛仕莱餐饮公司，窃得电脑主机3台（其中1台无法作价），所窃实物折合人民币计900元。
3.2017年2月17日凌晨，被告人洪大伟至建湖县城兴建东路精诚汽贸店，窃得保险箱1只、监控主机1台（含4T容量希捷硬盘1只）、轿车备用钥匙两把，所窃实物折合人民币计5082元。
4.2017年2月17日凌晨，被告人洪大伟至建湖县城明珠西路悠仙美之地茶社，窃得人民币1760元、香烟36包、监控硬盘1只以及保险箱1只（无法作价），所窃现金及实物折合人民币计3167元。
案发后，已追回部分赃物、赃款并发还被害人，被告人洪大伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪大伟在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、建湖县人民法院刑事判决书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、价格认定结论书等书证，建湖县公安局制作的检查笔录、现场指认笔录及照片，被害人江某、范某、吴某、邱某、薛某的陈述，被告人洪大伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪大伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪大伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪大伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人洪大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。·
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月十九日起至二○一八年十二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人洪大伟继续退出犯盗窃罪的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0782执2040号
各当事人：
申请人义乌市环境保护局与被执行人义乌市万威压铸厂环保处罚纠纷一案，本院于2007年2月27日立案执行。义乌市万威压铸厂于2017年3月22日缴纳了执行费500元，并已停止生产。至此，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第32号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。
法定代表人：谢银军，经理。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芬芬
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00191号
原告伍某，男。
被告黄某某，女。
本院于2015年3月11日受理了原告伍某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍某到庭参加了诉讼，被告黄某某因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告为同村组村民，1997年经人介绍确定恋爱关系，1998年2月23日在原仁村乡人民政府登记结婚，1999年10月15日生育一男孩取名伍某甲，现在长岭初中上学。原、被告婚后夫妻感情比较和睦，2006年下半年，原告在北京务工时被告从家里出走，原告四处打探寻找，至今仍没有被告任何消息。现因被告离家外出已八年时间且查无音讯，原、被告婚姻关系已名存实亡故起诉要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某因下落不明，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，1997年经人介绍确定恋爱关系，1998年2月23日在原镇巴县仁村乡（现更名为仁村镇）人民政府登记结婚，1999年10月15日生育一男孩，取名伍某甲，现系长岭中学初中三年级学生。原、被告婚后感情较好，原告常年在外务工，被告因身体多病在家操持家务。2006年下半年，原告在北京务工时，被告从家里出走，自此音讯俱无，经原告多方打听，至今下落不明。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。被告无嫁妆。
上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证原件以及户籍、身份证复印件，证明了原、被告的身份情况，也证明了原、被告登记结婚的事实和生育子女的情况。2、原告的陈述证明了原、被告的婚姻过程和家庭状况，也证明了夫妻无共同财产、无共同债权债务。3、原告提供的镇巴县仁村镇兴隆村民委员会的证明以及法院依职权调取的廖聪发、黄宪荣、黄明章的笔录，证实了被告黄某某于2006年6月离家出走，至今下落不明的事实。以上证据，因被告缺席未能质证，经本院审核，可以作为认定案件事实的证据，予以认定。
本院认为，被告黄某某于2006年离家出走，至今下落不明已达九年之久，被告不尽夫妻义务、不尽家庭责任，严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。关于婚生子伍某甲的抚养问题，被告黄某某外出务工，至今未与家人联系，且原告主张对伍某甲的抚养权，故婚生子伍某甲由原告伍某抚养为宜，在被告未归期间抚养教育费由原告伍某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告黄某某离婚。
二、婚生子伍某甲由原告伍某抚养，被告黄某某未归期间抚养、教育费由原告伍某承担。
案件受理费300元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 启 斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 �余家全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 林 翰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1868号
申请执行人：陈春进，男，1977年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：陈纪强，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：吴秀珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人陈春进与被执行人黄国忠、陈纪强、吴秀珍民间借贷纠纷一案，现查明，三被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。在执行中，本院已对三被执行人的房屋、银行存款等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑文雯
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执17-1号
申请执行人李增生，男，汉族，1951年6月28日出生，住西安市碑林区。
被执行人和平康平医院，住所地广东省和平县。
法定代表人黄玲惠，该院院长。
委托代理人凌梅焦，男，汉族，1955年11月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人李增生与被执行人和平康平医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）河和法民一初字第437号民事判决书确定被执行人和平康平医院应在本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人李增生人民币138722元，被执行人和平康平医院还应负担案件受理费人民币1537元。因被执行人和平康平医院未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李增生便于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李增生与被执行人和平康平医院自愿达成执行和解协议。协议约定：一、发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）河和法民一初字第437号民事判决书确定被执行人和平康平医院应在本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人李增生人民币138722元，被执行人和平康平医院还应负担案件受理费人民币1537元，申请执行人李增生同意被执行人和平康平医院从2016年3月起继续由和平县人民法院每月提取合作医疗补偿款收入用于直至付清其人民币138722元及缴纳案件受理费人民币1537元之日止。并同意与其他申请执行人一起参与每月所提取合作医疗补偿款收入的分配。二、被执行人和平康平医院同意和平县人民法院从2016年3月起每月当和平康平医院合作医疗补偿款月收入在50万元以下时，继续提取40％划到和平县人民法院帐户；当合作医疗补偿款月收入在50万元以上时，继续提取50％划到和平县人民法院帐户用于支付申请执行人李增生人民币138722元及缴纳案件受理费人民币1537元、执行费2080元。三、被执行人和平康平医院应自觉按执行和解协议向申请执行人李增生履行义务，否则，申请执行人李增生可以向本院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李增生与被执行人和平康平医院自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李增生与被执行人和平康平医院自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第43686号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波，董事长。
委托代理人张生达。
委托代理人张静。
原告周丕海与被告北京五八信息技术有限公司（简称五八信息公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。周丕海的委托代理人马淑珍，五八信息公司的委托代理人张生达、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丕海起诉称：我是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社于2010年2月出版的《中国元素图片库》的作者。该图片库中的摄影作品均为我拍摄，相关作品在国家版权局进行了版权登记，我享有著作权。我发现五八信息公司在其经营的网站中使用了《中国元素图片库》中编号为A1899的澳门大三巴图片，并未经我允许，亦未署名，五八信息公司的行为侵害了我的署名权和信息网络传播权，故我诉至法院请求判令五八信息公司停止侵权、在其网站首页公开赔礼道歉，并赔偿我经济损失1万元、公证费350元以及律师费3000元。
五八信息公司答辩称：第一，我公司已经删除了涉案图片；第二，涉案图片没有独创性，不能享有著作权；第二，我公司与周丕海签订过一份和解协议，约定周丕海不得再追究该协议签订前我公司的侵权行为，涉案图片在我公司网站上的发布时间早于协议签订的时间，应当适用双方的和解协议，因此，我公司不同意赔偿周丕海的损失。综上，我公司不同意周丕海的诉讼请求。
经审理查明：周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。2010年3月19日，国家版权局就《中国元素图片库》颁发了《著作权登记证书》，该证书载明《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表，申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。在《中国元素图片库》中收入有编号为A1899内容为澳门大三巴的摄影作品一幅。
域名为58.com.cn的网站系五八信息公司经营。2013年12月29日，登陆该网站可以找到题为“广东东莞中旅旅行社推荐香港观光、澳门三日游”的网页，发布时间为2013年3月8日，页面上作为配图使用了涉案图片，图片位于显示的中部，大小约占显示页面的六分之一。就此事实，周丕海申请河北省保定市古城公证处进行了证据保全公证，支付了公证费700元，周丕海表示本案仅主张350元公证费。五八信息公司未就使用涉案图片的合法来源予以举证证明。
另查一，2013年11月13日，周丕海和五八信息公司签订了《和解协议》，就双方著作权纠纷（包括但不限于（2013）保古证经字第0693号、第0100号、第0101号、第0102号、第0103号、第0104号公证书所公证的侵权行为）事项，达成协议如下：一是五八信息公司立即停止在其经营的网站上使用前述公证书所公证之6幅图片；二是五八信息公司于2013年11月23日前向周丕海支付和解款项7200元；三是周丕海不再就本协议签订之前五八信息公司所实施的所有侵权行为向其追究任何法律责任。协议还同时约定其他事项。
另查二，周丕海为本案支付律师费3000元。
另查三，涉案图片已经从涉案网站移除。
以上事实，有著作权登记证书、《中国元素图片库》、公证书、发票、和解协议以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据著作权登记证书、《中国元素图片库》上的署名情况，在无相反证据的情况下，可以认定周丕海对编号A1899内容为澳门大三巴的摄影作品享有著作权。周丕海通过对拍摄角度、光线明暗、距离和光圈的选择而拍摄了一幅澳门大三巴的照片，体现出其个人的特点，符合著作权法中作品对于独创性的要求。五八信息公司关于涉案图片不具有独创性因而不能享有著作权的抗辩，本院不予支持。
根据著作权法的相关规定，除法定情形外，使用他人摄影作品应当经过许可，为其署名并向其支付报酬，否则，应承担相应的法律责任。本案中，五八信息公司在其经营的网站中使用了周丕海享有权利的摄影作品，且无证据证明该图片的使用具有合法授权，故其侵害了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉以及赔偿经济损失的侵权责任。
涉案图片虽然发表于双方签订《和解协议》时间之前，但周丕海取证时涉案图片仍显示在涉案网站，可以看出，该侵权行为已经持续至《和解协议》签订的时间之后。因此本案中五八信息公司的侵权行为不能适用该《和解协议》予以免责。对于五八信息公司关于涉案图片不应追责的抗辩，本院不予支持。
因五八信息公司已经将涉案图片从涉案网站移除，关于周丕海要求停止侵权的诉讼请求，已经没有裁判的必要，本院不再处理；关于赔偿数额，因周丕海未能证明其在本案中所受损失数额以及五八信息公司因侵权所获利益，故本院将根据周丕海作品的独创性程度、五八信息公司使用涉案摄影作品的方式、侵权行为情节、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额，周丕海主张赔偿金额过高，本院不予全额支持。关于周丕海所主张为本次诉讼发生公证费、律师费的合理支出，本院将根据其合理性及必要性的程度酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其网站（网址为http://www.58.com.cn）首页向原告周丕海公开赔礼道歉之义务，持续时间不得少于三十日（内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体上公布本判决的主要内容，相关费用由被告北京五八信息技术有限公司承担）；
二、被告北京五八信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支一千二百元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告周丕海负担17元（已交纳），由被告北京五八信息技术有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓霏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执恢1号
申请执行人欧阳翠萍，女，1975年10月22日出生，住江永县。
被执行人陈德发，男，1967年2月1日出生，住江永县。
申请执行人欧阳翠萍与被执行人陈德发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人欧阳翠萍依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2003）永中民一终字第228号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈德发无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2003）永中民一终字第228号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初167号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人文某，男，1972年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】91号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日上午8时许，被告人文某与其朋友涂某等人在仙桃市毛嘴镇毛嘴菜场某早餐店吃早餐时，因朱某2当场殴打涂某之事，与同朱某2一同的朱某1发生冲突。朱某1持板凳将文某的额头打伤，文某持板凳将朱某1的鼻子打伤。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人文某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人文某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人文某刑事责任。
被告人文某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月8日上午8时许，被告人文某和涂某、郭某在位于仙桃市毛嘴镇毛嘴菜场的某早餐店吃早餐时碰到朱某2、朱某1。因涂某和朱某2此前有矛盾，朱某2当场殴打涂某，后双方进行互殴。在打斗过程中，朱某1持板凳将文某的额头打伤，文某持板凳将朱某1的鼻子打伤。2016年9月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人文某于2016年9月21日向仙桃市公安局毛嘴派出所自动投案。2017年3月24日，被告人文某赔偿了被害人朱某120000元，被害人朱某1对被告人文某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、证人涂某的证言、证人郭某的证言、被告人文某的供述和辩解、仙桃市公安局出具的到案经过、仙桃市公安局毛嘴派出所现场验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】191号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局仙公（毛）行决字【2016】1630号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局毛嘴派出所仙公（毛）调解字【2016】2156号治安调解协议书复印件、谅解书、收条、被告人文某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人文某故意伤害被害人朱某1的身体，致被害人朱某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以酌情对被告人文某从轻处罚。被告人文某赔偿被害人朱某1的经济损失20000元，被害人朱某1对被告人文某予以谅解，可以酌情对被告人文某从轻处罚。综合考虑被告人文某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人文某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一七年五月二日
书 记 员 昌 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：姚光振，男，汉族。
被执行人：徐盈盈，女，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人姚光振、徐盈盈金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临沂蒙证执字第72号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152446.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：姚光振，男，汉族。被执行人：徐盈盈，女，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人姚光振、徐盈盈金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临沂蒙证执字第72号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152446.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1957号
申请执行人：李淑娟，女，1955年11月19日出生（公民身份号码：230105195511191367），汉族，住哈尔滨市道外区南直路509号2楼2号。
被执行人：闫丽红，女，1972年12月5日出生（公民身份号码：230106197212051466），汉族，住哈尔滨市香坊区东香胡同11号3单元502室。
本院在执行李淑娟与闫丽红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人系黑A1J727号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫丽红所有的黑A1J727号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 巩东梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蔚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1957号申请执行人：李淑娟，女，1955年11月19日出生（公民身份号码：230105195511191367），汉族，住哈尔滨市道外区南直路509号2楼2号。被执行人：闫丽红，女，1972年12月5日出生（公民身份号码：230106197212051466），汉族，住哈尔滨市香坊区东香胡同11号3单元502室。本院在执行李淑娟与闫丽红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人系黑A1J727号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫丽红所有的黑A1J727号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巩东梅二〇一七年八月十八日书记员  王 蔚
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025行审26号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人汪明德，男，汉族，1961年05月17日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇和平村*组。身份证号码：6125261961********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）114号《行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人汪明德履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年12月9日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）114号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025行审26号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人汪明德，男，汉族，1961年05月17日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇和平村*组。身份证号码：6125261961********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2016）114号《行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人汪明德履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年12月9日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2016）114号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一六年十二月九日书记员  韩 晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终232号
上诉人（原审被告）：张利。
上诉人（原审被告）：王玉环。
上诉人（原审被告）：褚朋东。
被上诉人（原审原告）：杨立秋。
上诉人张利、王玉环、褚朋东因与被上诉人杨立秋排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，三上诉人属于无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张利、王玉环、褚朋东撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人张利承担100元，由上诉人王玉环、褚朋东负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
代理审判员 傅 佳
代理审判员 田 蕾
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李军志