福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第351号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈志添，男，1959年7月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，户籍地泉州市泉港区，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日、7月30日、12月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈志添犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员陈小强、代理检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈志添及其辩护人巫朝鑫均到庭参加诉讼，侦查人员陈尝出庭说明情况。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2014年12月31日12时许，被告人陈志添在其家西侧土路边与被害人陈某1因土地纠纷发生争吵，陈志添将陈某1堆放在该土路边的石头扔回该土路旁陈某1的田地，陈某1又将该田地的石头扔回该土路，经反复几次，后陈志添将石头朝陈某1站的方向扔出，该石头砸中陈某1的左手大拇指。经法医鉴定，陈某1此次外伤致左手拇指损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：到案经过、户籍证明、工作说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场草图、辨认笔录及照片、提取笔录等。公诉机关认为，被告人陈志添因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈志添对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：陈志添系自首，被害人对本案的发生存在重大过错，陈志添积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，建议对陈志添适用缓刑。
经审理查明，2014年12月31日12时许，被告人陈志添在其家西侧土路边与被害人陈某1因石头堆放及土地归属等问题发生纠纷，后陈志添将石头朝陈某1站立的方向扔出去，石头砸中陈某1的左手拇指。经法医学鉴定，陈某1此次受伤致左手拇指末节指骨粉碎性骨折，现左手拇指末节指间功能丧失一手的9%，结合其余损伤情况，其此次左手拇指损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，陈某1拨打电话报警，在民警对现场进行调查取证时，陈志添从其家中走至现场，向民警反映案发过程，后民警将陈志添从现场口头传唤至泉州市公安局南埔派出所接受调查。2015年1月14日，公安机关对本案立案侦查，同日，经公安机关传唤，陈志添主动到南埔派出所接受调查。陈志添已与陈某1达成调解协议，由陈志添一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币60000元（已支付完毕），陈某1对陈志添的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1、被害人陈某1的陈述证实，2014年12月31日12时许，其与陈志添因石头堆放及土地归属等问题发生纠纷，后其被陈志添扔过来的一块石头砸中左手拇指。其拨打电话报警，民警到现场后，其有见到陈志添在现场向民警陈述。
2、证人陈某2的证言证实，2014年12月31日12时许，陈志添与陈某1在吵架，后陈志添将石头朝陈某1站立的方向扔出去，石头砸中陈某1左手拇指。
3、证人蔡某的证言证实，2014年12月31日12时许，陈志添与陈某1因土地问题发生纠纷，后陈志添将石头朝陈某1站立的方向扔出去，石头砸中陈某1左手拇指。后派出所民警出警到现场，其到陈志添家去，称派出所的人来了，陈志添便从他家后门走出去到现场向民警反映事发经过，后被民警带回派出所。
4、现场勘验笔录、现场草图及现场照片证实，公安机关勘验案发现场情况。
5、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片证实，公安机关从案发现场提取石头一块。
6、辨认现场笔录及辨认现场照片证实，经被告人陈志添及陈某1、证人陈某2、蔡某辨认确认案发现场情况。
7、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2015]8号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某1此次受伤致左手拇指末节指骨粉碎性骨折，现左手拇指末节指间功能丧失一手的9%，结合其余损伤情况，其此次左手拇指损伤程度属轻伤二级。
8、伤情照片证实，陈某1伤情状况。
9、公安机关出具的到案经过说明及受案登记表证实，陈某1拨打电话报警，在民警对现场进行调查取证时，陈志添从其家中走至现场，向民警反映案发过程，后民警将陈志添从现场口头传唤至泉州市公安局南埔派出所接受调查。2015年1月14日，公安机关对本案立案侦查，同日，经公安机关传唤，陈志添主动到南埔派出所接受调查。
10、户籍证明及说明证实，被告人陈志添身份的基本情况及其无违法犯罪前科。
11、调解协议书及谅解书证实，案发后，被告人陈志添与陈某1达成调解协议，由被告人陈志添一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币60000元，陈某1对被告人陈志添的行为表示谅解。
12、被告人陈志添的供述证实，2014年12月31日12时许，其在家西侧土路边与陈某1因石头堆放及土地归属等问题发生纠纷，后其将石头朝陈某1站立的方向扔出，石头砸中陈某1的左手拇指。其便返回家中，后蔡某到其家，称陈某1说她已拨打电话报警。不久，民警来到现场，其便从家中走出去，向民警反映案发过程，后被民警口头传唤至派出所。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志添故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志添自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人陈志添已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人陈志添酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈志添的悔罪表现，依法对被告人陈志添适用缓刑。辩护人提出的被告人陈志添系自首，被告人陈志添积极赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，建议对被告人陈志添适用缓刑等相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈志添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE