wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2466号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1865号
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。
经营者：王正国。
被告谢志明，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部（以下简称“永兴服务部”）诉被告谢志明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永兴服务部的经营者王正国到庭参加了诉讼，被告谢志明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢志明立即向原告支付建筑器材租金及赔偿遗失的建筑器材款共计24998元；2、判令被告承担本案诉讼费等。
被告谢志明未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告永兴服务部系个体建筑器材租赁部，对外出租钢管、扣件等建筑器材。2015年7月5日，被告谢志明在原告处租赁钢管等器材，谢志明收到租赁物后在发货单上的收货人处签字确认。至起诉之日，被告谢志明尚欠原告租金及遗失器材的赔偿款共计24997.42元。原告一直催讨未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告向被告谢志明提供租赁物钢管器材，被告谢志明应当及时履行给付租金的义务，故被告谢志明应当给付原告租金及赔偿款共计24997.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢志明于本判决生效之日起五日内支付原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部租金及遗失器材赔偿款共计24997.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，财产保全费270元，共计482元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4049号
原告：钟登元，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吴治涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟登元与被告吴治涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟登元到庭参加诉讼。被告吴治涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟登元向本院提出诉讼请求：要求吴治涛偿还借款本金28万元。事实和理由：2015年4月28日,被告吴治涛因在黔江做土石方需要周转资金向钟登元借款28万元并出具借条一张，约定了还款期限、违约金、利息等内容。钟登元按约定向吴治涛支付了28万元。借款到期后，钟登元多次催收未果。
吴治涛未作答辩。
钟登元围绕诉讼请求依法提交了证据借条、重庆农村商业银行永川支行对账单等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，吴治涛因做土石方需要周转资金向钟登元借款28万元并出具借条一张，约定2015年9月28日前归还，同时约定了逾期还款违约金等内容。钟登元于2015年4月28日向吴治涛转账支付14万元、现金支付8万元，2015年4月29日向吴治涛转账支付6万元，共计28万元。到期后，吴治涛未偿还借款本息。钟登元多次催收未果。
本院认为，被告吴治涛应偿还原告钟登元借款本金28万元，对原告的诉讼请求予以支持。被告吴治涛未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴治涛于本判决生效后3日内偿还原告钟登元借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吴治涛负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵小明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00026号
申请人高国顺。
委托代理人宋经传（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人高远亮。
代理人高远平。
被申请人高远亮，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖北省远安县旧县镇杜家村三组。公民身份号码：××。2015年11月13日，被申请人高远亮经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为1、脑外伤所致精神障碍（智力轻度缺损，人格改变）；2、创伤后应激障碍。结论为限制民事行为能力人。为此，高国顺向本院申请宣告高远亮为限制民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年11月13日作出的武精司鉴字（2015）第12503号司法鉴定意见书，确认高远亮为限制民事行为能力人，应依法宣告高远亮为限制民事行为能力人。现高国顺要求宣告高远亮为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告高远亮为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 郴
湖南省永州市零陵区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘1102执271号
申请执行人杨怀平，男，汉族。
被执行人周文波，男，汉族。
申请执行人杨怀平与被执行人周文波民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2281号民事判决。本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，已查封被执行人周文波的钢管220吨及扣件1万个，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记�唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）湘1102执271号申请执行人杨怀平，男，汉族。被执行人周文波，男，汉族。申请执行人杨怀平与被执行人周文波民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2281号民事判决。本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，已查封被执行人周文波的钢管220吨及扣件1万个，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记�唐清清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16993号
原告：蒋琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：丁林福，男，1976年3月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵宇晨（曾用名赵娃娃），男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：许海娥，女，1978年3月24日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋琦与被告丁林福、赵宇晨、许海娥民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋琦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋琦撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋琦负担。
审 判 员 邵云初
二〇一八年二月五日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16993号原告：蒋琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：丁林福，男，1976年3月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：赵宇晨（曾用名赵娃娃），男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：许海娥，女，1978年3月24日出生，汉族，住温岭市。原告蒋琦与被告丁林福、赵宇晨、许海娥民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋琦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋琦撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋琦负担。审 判 员 邵云初二〇一八年二月五日代书记员 庄宇佳????1?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02958号
原告：安徽金六和拍卖有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：邵必云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告：梁惠，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
原告安徽金六和拍卖有限公司与被告梁惠拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金六和拍卖有限公司特别授权委托代理人陈继明、被告梁惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告竞得六安市裕安食品公司委托原告拍卖的紫竹苑徽菜馆（原南门酒家），双方当场签订拍卖成交确认书，确认成交价格3690000元，拍卖佣金为成交价款的5%即184500元，故被告竞得拍卖标的后应向原告支付成交价款及拍卖佣金共计3874500元。后被告向原告支付3800000元，尚欠拍卖成交款74500元。原告催要无果诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付拍卖成交价款74500元及利息（利息从2014年9月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至拍卖成交价款付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告主体资格。2、身份证复印件。证明被告主体资格。3、委托拍卖合同、准予拍卖通知书、关于拍卖保留价函。证明六安裕安食品公司委托原告拍卖紫竹苑徽菜馆（原南门酒家）的事实。4、安徽金六和拍卖有限公司竞买人申请登记表。证明被告于2014年9月14日作为竞买人申请登记，并承诺如竞买成功，将按拍卖人的要求支付成交价款、佣金。5、竞买须知。证明（1）1号拍卖标的拍卖佣金为成交价款的5%。（2）拍卖佣金从保证金中优先扣除；（3）全部成交价款支付时时间为拍卖成交之日起10个工作日内。6、安徽金六和拍卖有限公司拍卖会现场拍卖记录。证明被告竞买的紫竹苑徽菜馆（原南门酒家）为1号拍卖标的。7、安徽金六和拍卖有限公司拍卖成交确认书。证明被告于2014年9月15日竞得的1号拍卖标的是紫竹苑徽菜馆（原南门酒家），双方签订拍卖成交确认书，确认成交价格为3690000元。佣金比例、支付期限、方式按约定支付，并按《竞买须知》和“特别声明”执行为369万元的5%，即184500元，被告应向原告支付拍卖成交价款及佣金共计3874500元。8、付款凭证。证明被告2014年9月14日付款30万元、2014年9月25日付款100万元、2014年12月13日付款100万元、2014年12月19日付款150万元，被告付给原告拍卖成交款及拍卖佣金共计380万元，尚欠原告拍卖成交款74500元。
被告梁惠辩称：1、我竞买这个房子是事实，但拍卖公司没有尽到交接义务。我竞买该房也是为了用于经营土菜馆，并且购买了相关的设备。由于拍卖公司没有尽到交接义务，也导致了我的一些损失。2、我已支付了佣金11万元，尾欠的佣金通过他人做工作，原告曾经同意降低收取佣金的标准。事后一直没有找我要剩余的佣金。3、房子一直到2015年5月份，拆迁办通知我才算将房子交接于我。金六和拍卖公司曾经委托拆迁办工作人员和西市街道工作人员做工作，原告答应收取下欠佣金5万元从拆迁补偿款中直接扣取，目前拆迁款没有到位，原告起诉答辩人不合适。
被告梁惠没有向法庭提交证据。
本院归纳认证如下：原告所举所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，原告安徽金六和拍卖有限公司与六安市裕安食品公司签订委托拍卖合同，合同约定六安市裕安食品公司委托原告依法拍卖其紫竹苑饭店（主楼），即原南门酒家，评估总价为3783800元，由原告采用有底价的增价方式进行拍卖，拍卖成交价款在全部到位的10个工作日内支付。2014年9月14日被告梁惠提交了该次拍卖的竞买人申请登记表，提供保证金30万元，并在原告安徽金六和拍卖有限公司的竞买须知上签字确认。根据《竞买须知》约定，“竞买人竞买成功后，保证金扣除拍卖佣金（1号标的，即紫竹苑饭店，拍卖佣金为成交价款5%）余额转为竞购标的定金，同时买受人须在拍卖成交之日起10个工作日内付清全部成交价款。2014年9月15日上午10时，原告在六安市招投标中心对紫竹苑饭店（原南门酒家）进行了拍卖。被告梁惠以369万元成功竞得该拍卖标的，并签订了《拍卖成交确认书》。根据《竞买须知》约定，拍卖佣金按成交价款的5%计算为184500元，故被告梁惠竞得拍卖标的后应向原告支付成交价款及拍卖佣金共计3874500元。截止2014年12月19日，被告梁惠共向原告安徽金六和拍卖有限公司支付拍卖价款及佣金共计380万元（2014年9月14日通过安徽裕安盛平村镇银行转账支付30万元；2014年9月25日通过中国人民银行转账支付100万元；2014年12月13日通过安徽裕安盛平村镇银行转账支付100万元；2014年12月19日通过安徽裕安盛平村镇银行支付150万元），剩余74500元至今未付。原告诉至我院。
本院认为，原、被告签订的相关拍卖文件均系双方真实意思表示，合法有效。按照合同（包括拍卖成交确认书等拍卖文件）约定，原告有权收取被告梁惠支付的拍卖标的成交价款和佣金，故原告要求被告支付拍卖成交价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告承担利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告梁惠应于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽金六和拍卖有限公司拍卖成交余欠款74500元。
二、驳回原告安徽金六和拍卖有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告梁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二O一六年元月十日
书记员 夏 祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7444号之一
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告郭家宏，男，1993年1月1日出生，汉族，住所地江西省德兴市。
原告蒋磊诉被告郭家宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告蒋磊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，由原告蒋磊负担。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李学娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3922号
本院在执行申请执行人王菜香与被执行人童坚光、童小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，诉讼费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1554号
原告：贾小妹，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告贾小妹诉被告薛峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小妹的委托代理人陆金裕到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小妹诉称：原告与被告在2014年1月6日签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将坐落于广东省广州市天河区华成路2号之二1702房出租给被告使用。房屋建筑面积192.04平方米，房屋用途为住宅。双方还约定，房屋月租金17000元，租赁期自2014年1月7日起至2015年1月6日。租金按月结算，以转账方式支付给原告，每月开始的第7日前交纳当月租金。此租金包含负二层22号车位，此租金为业主实收不包含税费。合同还约定，在租赁期内，乙方逾期交付租金、押金、每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过30天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金。合同签订后，原告即在2014年1月6日将符合合同约定的房屋交付被告使用，被告于2014年1月7日依约交纳第一个月的租金以及房屋押金。此后2月至9月份的每月7日左右，被告均依约通过转账方式及时付清当月租金。但从2014年10月起，被告开始拖延不支付当月租金，原告多次催促，被告也一直以各种理由拖延未付。直至2014年12月初，被告陆续搬走了租赁房屋内的物品，并称不再继续履行合同。原告无法找到被告，为防止损失的继续扩大，只能在2014年12月收回房屋，并另行安排房屋出租事宜。此后，原告父亲多次短信电话联系被告，要求被告付清拖欠的2014年10月、11月房屋租金并到房屋租赁管理服务中心清缴税费。被告回复称其会解决，但因其本人不在广州工作了，需要另外安排时间。但一直拖延至2015年9月，被告也一直未出现解决该争议。2015年9月2日，原告委托律师向被告发出催款律师函，该律师函寄送至被告身份证住址并在2015年9月4日被签收。律师确认律师函被签收后又多次电话联系被告，但被告一直不予理会。现请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠原告广州市天河区华成路2号之二1702房2014年10月7日至12月6日的租金共计34000元；2、被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金（以每月拖欠的租金为本金按月分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准分别自当月8日起计算至实际付清之日止，违约金以不超过本金为限）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告薛峰未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告（甲方/出租人）与被告（乙方/承租人）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将座落在广东省广州市天河区华成路2号之二1702房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用，房屋建筑面积192.04平方米，用途为住宅；月租金为17000元，租赁期自2014年1月7日起至2015年1月6日止，租金按月结算，以转账形式支付甲方，由乙方在每月开始的第7日前缴纳当月租金；乙方在2014年1月7日前向甲方缴纳34000元作为房屋租金押金，乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退回乙方，本押金不得于租赁期满前抵付租金；乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过30天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金；等内容。
现原告以被告拖欠支付2014年10月7日至2014年12月6日期间的租金为由，提起本案诉讼。
原告称其于签订《租赁合同》当天向被告交付了涉案房屋，2014年12月6日，被告将涉案房屋的其中一把钥匙交还，并向其声称不再承租涉案房屋，其于2014年12月8日将涉案房屋收回，并于2014年12月10日将涉案房屋另行出租，故双方《租赁合同》于涉案房屋收回当天解除。为证明被告拖欠支付2014年10月7日至12月6日期间的租金，原告提交其名下银行卡历史明细清单，证明被告自2014年2月至2014年9月均依约在每月7日左右向其支付当月租金17000元，但自2014年10月起的租金一直未支付。
本院认为：原、被告于2014年1月6日签订的《租赁合同》
是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。
原告作为出租方已将涉案房屋交付至被告使用，被告作为承租方理应依约支付租金，被告拖欠支付2014年10月7日起的租金，原告亦已于2014年12月8日收回涉案房屋，故上述合同已实际解除。现原告主张要求被告支付2014年10月7日至2014年12月6日期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利。根据《租赁合同》的约定，涉案房屋每月租金为17000元，故被告应向原告支付2014年10月7日至2014年12月6日的租金为34000元。
被告至今未向原告支付上述期间的租金，显属违约，根据《租赁合同》关于“租金按月结算，以转账形式支付甲方，由乙方在每月开始的第7日前缴纳当月租金”及“乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金”的约定，被告应以每月拖欠的租金为本金分别自当月8日起向原告按月分期支付逾期缴纳2014年10月7日至2014年12月6日期间租金的违约金，至于上述违约金的计付标准，原告主张上述违约金的标准过高并要求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准，且根据公平合理原则，每月违约金均以不超过本金为限。
被告薛峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾小妹支付广东省广州市天河区华成路2号之二1702房自2014年10月7日至2014年12月6日期间的租金34000元及逾期缴纳上述租金的违约金（违约金以17000元为本金按期计付，均按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，分别自当月8日起计至实际付清之日止，每月违约金均以不超过本金为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元、公告费600元，均由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 曾昭晖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
本判决书已于2016年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第1554号原告：贾小妹，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。被告：薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告贾小妹诉被告薛峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小妹的委托代理人陆金裕到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小妹诉称：原告与被告在2014年1月6日签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将坐落于广东省广州市天河区华成路2号之二1702房出租给被告使用。房屋建筑面积192.04平方米，房屋用途为住宅。双方还约定，房屋月租金17000元，租赁期自2014年1月7日起至2015年1月6日。租金按月结算，以转账方式支付给原告，每月开始的第7日前交纳当月租金。此租金包含负二层22号车位，此租金为业主实收不包含税费。合同还约定，在租赁期内，乙方逾期交付租金、押金、每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过30天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金。合同签订后，原告即在2014年1月6日将符合合同约定的房屋交付被告使用，被告于2014年1月7日依约交纳第一个月的租金以及房屋押金。此后2月至9月份的每月7日左右，被告均依约通过转账方式及时付清当月租金。但从2014年10月起，被告开始拖延不支付当月租金，原告多次催促，被告也一直以各种理由拖延未付。直至2014年12月初，被告陆续搬走了租赁房屋内的物品，并称不再继续履行合同。原告无法找到被告，为防止损失的继续扩大，只能在2014年12月收回房屋，并另行安排房屋出租事宜。此后，原告父亲多次短信电话联系被告，要求被告付清拖欠的2014年10月、11月房屋租金并到房屋租赁管理服务中心清缴税费。被告回复称其会解决，但因其本人不在广州工作了，需要另外安排时间。但一直拖延至2015年9月，被告也一直未出现解决该争议。2015年9月2日，原告委托律师向被告发出催款律师函，该律师函寄送至被告身份证住址并在2015年9月4日被签收。律师确认律师函被签收后又多次电话联系被告，但被告一直不予理会。现请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠原告广州市天河区华成路2号之二1702房2014年10月7日至12月6日的租金共计34000元；2、被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金（以每月拖欠的租金为本金按月分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准分别自当月8日起计算至实际付清之日止，违约金以不超过本金为限）；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告薛峰未答辩。经审理查明：2014年1月6日，原告（甲方/出租人）与被告（乙方/承租人）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将座落在广东省广州市天河区华成路2号之二1702房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用，房屋建筑面积192.04平方米，用途为住宅；月租金为17000元，租赁期自2014年1月7日起至2015年1月6日止，租金按月结算，以转账形式支付甲方，由乙方在每月开始的第7日前缴纳当月租金；乙方在2014年1月7日前向甲方缴纳34000元作为房屋租金押金，乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退回乙方，本押金不得于租赁期满前抵付租金；乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过30天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金；等内容。现原告以被告拖欠支付2014年10月7日至2014年12月6日期间的租金为由，提起本案诉讼。原告称其于签订《租赁合同》当天向被告交付了涉案房屋，2014年12月6日，被告将涉案房屋的其中一把钥匙交还，并向其声称不再承租涉案房屋，其于2014年12月8日将涉案房屋收回，并于2014年12月10日将涉案房屋另行出租，故双方《租赁合同》于涉案房屋收回当天解除。为证明被告拖欠支付2014年10月7日至12月6日期间的租金，原告提交其名下银行卡历史明细清单，证明被告自2014年2月至2014年9月均依约在每月7日左右向其支付当月租金17000元，但自2014年10月起的租金一直未支付。本院认为：原、被告于2014年1月6日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行。原告作为出租方已将涉案房屋交付至被告使用，被告作为承租方理应依约支付租金，被告拖欠支付2014年10月7日起的租金，原告亦已于2014年12月8日收回涉案房屋，故上述合同已实际解除。现原告主张要求被告支付2014年10月7日至2014年12月6日期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利。根据《租赁合同》的约定，涉案房屋每月租金为17000元，故被告应向原告支付2014年10月7日至2014年12月6日的租金为34000元。被告至今未向原告支付上述期间的租金，显属违约，根据《租赁合同》关于“租金按月结算，以转账形式支付甲方，由乙方在每月开始的第7日前缴纳当月租金”及“乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金”的约定，被告应以每月拖欠的租金为本金分别自当月8日起向原告按月分期支付逾期缴纳2014年10月7日至2014年12月6日期间租金的违约金，至于上述违约金的计付标准，原告主张上述违约金的标准过高并要求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准，且根据公平合理原则，每月违约金均以不超过本金为限。被告薛峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告薛峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾小妹支付广东省广州市天河区华成路2号之二1702房自2014年10月7日至2014年12月6日期间的租金34000元及逾期缴纳上述租金的违约金（违约金以17000元为本金按期计付，均按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，分别自当月8日起计至实际付清之日止，每月违约金均以不超过本金为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元、公告费600元，均由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  叶林琳人民陪审员  曾昭晖二〇一六年十月十二日书 记 员  许丽凤廖嘉欣本判决书已于2016年   月   日送达
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1004号
原告：胡某某，男，汉族，1960年12月1日出生。
被告：李某某，女，汉族，1964年10月5日出生，现下落不明。
原告一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告李某某于2013年1月8日登记结婚，二人均是再婚，婚后被告经常来去不定，并于2013年5月22日不辞而别，与原告再无联系，下落不明，致使原被告间没有正常的家庭生活，现原告起诉至人民法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告胡某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、民政局证明一份。证明原被告于2013年1月8日登记结婚，结婚证被被告李某某带走。
证据二、村委会证明一份。尼勒克县尼勒克镇艾米热买里村村委会出具证明一份，证明被告李某某于2013年5月22日离家出走后再未回来。
经审理查明，2013年1月8日，原告胡某某与被告李某某登记结婚，2013年5月22日，被告李某某离家出走后再未回家，至今已满两年。庭审中原告陈述二人结婚期间无共同财产及共同债务，未生育子女。同时原告表示自愿承担本案诉讼、公告费。
本院认为，被告李某某离家出走已满两年，两年期间被告未与原告进行任何联系，未尽其作为妻子应尽的义务，其对家庭不负责任的行为，已使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告胡某某与被告李某某离婚。
诉讼费50元及公告费（以实际支付费用为准），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审 判 员 聂 燕
代理审判员 玛给亚
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李延金
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1306号
原告：楼某。
被告：张某。
原告楼某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。由于婚前双方不了解，原告不知道被告有赌博的恶习，而且结婚后被告还是在单位上班，赌博的恶习没有暴露。直到结婚后一年多，被告从原工作单位离职后，赌博的恶习才暴露出来，整天在外面赌博不回家，完全不考虑原告的感受，没有尽到丈夫的责任。为此，原告曾多次与被告发生争执，发生争执后被告就经常不回家。原告与被告最后发生争执是在4个多月以前，被告在此之后就一直没有回家。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告楼某提供的证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、民事判决书，证明原告于2014年9月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
对于原告楼某提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告楼某的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相识半年后于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，被告张某于2014年5月离家出走，至今未归。原告楼某曾于2014年9月17日起诉离婚。本院于2015年2月6日作出判决，驳回了原告楼某的诉讼请求。
本院认为：原、被告相识半年后即登记结婚，且双方均系再婚，婚后又未生育子女，故缺乏一定的感情基础。原、被告婚后多有矛盾，被告张某自2014年5月出走，双方至此分居。原告楼某于同年9月17日起诉离婚。经法院判决不准离婚后至今双方仍分居，互不履行夫妻义务。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告楼某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告楼某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 吴林君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初865号
原告管洪良，男，1971年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告黄文举，男，1978年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告管洪良诉被告黄文举买卖欠款纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管洪良诉称，2013年和2014年，被告从我处共赊购饲料7698元，至今未有给付，故诉至法院，要求被告立即付清欠款。
被告黄文举辩称，欠款属实，原告后期答应赊给我猪饲料，后期没有赊给我，导致我五头猪死亡，现无钱给付。
经审理查明，2013年10月5日，被告从原告处赊购1698元猪饲料。2014年4月13日，被告从原告处赊购6000元猪饲料，合计被告欠原告货款7698元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告猪饲料时，应当即付清货款，因无款支付，从原告处赊购后，在原告追要货款时，被告应履行给付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄文举于判决生效后10日内给付原告货款7698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭召延
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3338号
申请执行人：干建孝，男，1962年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人:浙江银河建筑工程有限公司,社会统一信用代码91331125148480063R。住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号。
法定代表人：邵银富，该公司总经理。
被执行人:谢树军，男，1971年3月30日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院依据（2017）苏0830民初1650号民事判决书，执行干建孝与浙江银河建筑工程有限公司、谢树军劳动争议纠纷一案，现因浙江银河建筑工程有限公司已被浙江法院依法进入破产程序，申请执行人已向浙江法院申报债权，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最�人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 郭婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第76号
罪犯王健平，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省第一人民法院于2009年7月7日作出（2009）东一法刑初字第1016号刑事判决，以被告人王健平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）东中法刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王健平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王健平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬。该犯2014年2月18日因抄袭作品被一次性扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17775号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告任雪勤，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年12月7日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告任雪勤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5011号
申请执行人杜雁文与被执行人孙志乔、韩幼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0109民初13704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜雁文于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的510000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人名下的房产，经分配，申请执行人已受偿58123.11元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5011号申请执行人杜雁文与被执行人孙志乔、韩幼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0109民初13704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜雁文于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的510000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人名下的房产，经分配，申请执行人已受偿58123.11元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2013）甬慈范商初字第479号
原告：范亚卿，无固定职业。
被告：董纪北，无固定职业。
本院在审理原告范亚卿诉被告董纪北民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范亚卿的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范亚卿撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告范亚卿负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月十五日
代书记员 虞芳玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北漪路33号5幢1单元301室。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史团结，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人南京奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）因与被申请人史团结房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奕淳公司以其已与史团结达成和解为由，书面请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，奕淳公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京奕淳房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘力，男，1978年8月10日出生，汉族，高中文化，，户籍地黑龙江省巴彦县，住哈尔滨市平房区。2013年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李凤娟，女，1977年8月9日出生，汉族，哈尔滨市工业大学固泰电子有限责任公司员工，住哈尔滨市平房区星耀南城11栋1单元903室。系被告人刘力妻子。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人刘力犯职务侵占罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于2013年11月21日立案，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人刘力及其辩护人李凤娟到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，公诉机关于2014年2月10日对本案进行补充侦查，同年2月28日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人刘力自2011年9月起，利用在哈尔滨市工业大学固泰电子有限责任公司当零部件制造部班组长的身份，陆续私自用17名本组工人被害人王某某、刘某乙等人的身份证办理了哈尔滨银行工资卡，将其私自办理的工资卡卡号上报至公司人力资源部。刘力利用职务便利，篡改工人生产车间作业单上的记件数量，虚报生产考核奖、满勤奖等方法增加17名工人的工资数额。后公司人力资源部将虚增工资额打到刘力持有的工人工资卡内，刘力再根据其估算的工人的工资额（小于工人实际应发工资额）打到工人持有的工资卡内。截至2013年3月，刘力共侵占公司数额为102935.82元。
经侦查，被告人刘力于2013年5月9日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘力犯职务侵占罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以处罚，建议本院判处其五年有期徒刑。
被告人刘力对指控的事实供认，表示愿意全部退赃并自愿认罪，其辩护人提出：1、指控的犯罪数额中4220.39元完全是公司人员失误造成的，刘力被动接受并使用了，应属不当得利，并非职务侵占；2、被告人的残疾父亲为挽回刘力给单位造成的损失而卖掉其唯一的住房，得到单位的谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人刘力自2011年9月至2013年3月间，利用在哈尔滨市工业大学固泰电子有限责任公司担任零部件制造部班组长的身份，陆续私自用17名本组工人被害人王某某、刘某乙等人的身份证办理了哈尔滨银行工资卡，将其私自办理的工资卡卡号上报至公司人力资源部，同时，刘力又让王某某等17名工人自己在银行办理了银行卡，将卡号报给刘力。公司每月将工资额打到刘力持有的工人工资卡内，刘力再根据其估算的工人的工资额（实际小于工人应发工资额）打到工人持有的银行卡内。刘力利用职务便利，采取篡改工人生产车间作业单上的记件数量，虚报生产考核奖、满勤奖、克扣工人工资等方法，刘力共侵占公司102935.82元。案发后，刘力家属已将102935.82元退赔给被害单位。
经侦查，被告人刘力于2013年5月9日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人万某某、王某某、刘某乙等17名工人证实其工资卡的办理情况及卡内工资与公司实际发放不符的事实；
2、李春凤、邹作琳、郭群证实通过工人王某某等人的工资卡查询，发现多名工人留存公司的工资卡号与本人持有的工资卡号不符，遂进行调查的事实；
3、物证刘力持有的被害人银行卡原件及复印件；
4、被刘力篡改的生产车间作业单、侵占工资明细表、万某某等17名工人工资明细表、被害单位哈尔滨市工业大学固泰电子有限责任公司出具的刘力家属代为全部退赃的证明、刘力侵占数额中4220.39元系公司财务人员工作失误造成也被其占有的情况说明、案件来源及到案经过等书证附卷佐证；
5、被告人刘力关于其利用担任班组长的便利，欺骗公司和本组工人，采用两张工资卡的形式，虚报冒领及克扣工人工资事实的供述。
本院认为，被告人刘力身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人及其辩护人提出指控的犯罪数额中4220.39元应属不当得利，并非职务侵占。本院认为，该款虽然系公司失误所致，但公司将该款并未打入刘力的工资卡中，而是打入了工人的工资卡内，由于刘力利用职务之便欺骗公司和工人，使本应在工人手中的工资卡却在刘力手中，其非法据为己有，应定性为职务侵占。故被告人及其辩护人的意见不予采纳。考虑到被告人自愿认罪、家属代其全部退赃等量刑情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘玺玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2934号
原告张鲁玉，女，1978年1月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告张金鹏，男，1993年7月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司，地址高碑店市五四路北侧。
负责人于涛，职务经理。
委托代理人孙勇、杜一波，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五项其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月9日5时许，被告张金鹏驾驶冀Ｆ×××××轿车沿107国道由北向南行驶至高碑店市海龙建材城门口时,与头北尾南在路边停驶的郗喜忠驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告张金鹏负此事故的全部责任；
三、车辆有关情况：郗喜忠驾驶的冀Ｆ×××××号货车车主为原告张鲁玉，被告张金鹏驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司投保交强险及30万元商业三者险；
四、车辆损失费:18395元；
五、鉴定费:1400元；
六、需要说明的情况：被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司申请对车辆损失重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司重新评估事故车辆损失为9865元；
七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费19795元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：车辆损失有本院委托评估公司的公估报告书证实,本院支持车辆损失费9865元；鉴定费1400元有票据证实，予以支持；综上本院支持原告损失共计11265元，上述数额不超出保险限额由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司直接赔偿原告。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司赔偿原告损失共计11265元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年三月十四日
书记员 谢紫阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1328号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人廉峰，住长春市朝阳区
被执行人王岩，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44609号执行证书，向上列被执行人廉峰、王岩发出执行通知书，责令被执行人廉峰、王岩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廉峰、王岩至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人廉峰购买的长春天正房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区南湖大路28号，项目名称：富苑华城（一期），第13幢1单元401号房，丘（地）号房号，建筑面积：平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、将被执行人王岩购买的长春天正房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市朝阳区南湖大路28号，项目名称：富苑华城（一期），第幢单元号房，丘（地）号：房号的房屋予以预查封（轮候）。
三、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执120号
申请执行人：张金龙。
被执行人：ＸＸ奎。
本院在执行张金龙与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执120号申请执行人：张金龙。被执行人：ＸＸ奎。本院在执行张金龙与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月十七日书记员  桂春风
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6410号
原告：楼天奇，男，1990年6月2日出生汉族，住杭州市富阳区场口镇乌畴村****号,现住杭州市富阳区。
被告：孙洪富，男，1977年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汤相群，女，1979年6月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李萍，女，1978年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告楼天奇与被告孙洪富、汤相群、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼天奇、被告孙洪富到庭参加诉讼，被告汤相群、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼天奇向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪富立即归还原告借款20000元，并承担至借款还清日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年7月20日为1600元）；2、被告汤相群对上述款项承担共同还款责任；3、被告李萍对上述款项承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告孙洪富因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定一个月（2017年4月20日）归还，并出具借条一张。借款到期后，被告孙洪富未及时归还借款，原告多次向被告孙洪富和李萍催讨，被告孙洪富以其手头紧，没有钱为由拖延时间，至今分文未还。被告汤相群与孙洪富系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为了保证还款，被告李萍同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙洪富、李萍拒绝偿还借款。故原告诉至本院，要求处理。
被告孙洪富辩称，对原告起诉主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告汤相群、李萍未作答辩。
原告楼天奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤相群、李萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告孙洪富对原告提供的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条，被告孙洪富在质证时表示对其真实性有异议，认为借条上的签字不是其签的。但在法庭调查阶段，被告孙洪富又确认借条的借款人（签字）、收款人（签字）栏“孙洪富”三字为其本人所签，20000元借款原告也已向其交付。经本院审查，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告主张的借款事实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告孙洪富向原告楼天奇借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，按月支付利息。被告李萍在借条的担保人（签字）栏内签字、捺印，并承诺全额担保借款人的借款本金、利息、罚金及赔偿，担保期限至借款人清偿全部债务为止。被告孙洪富收到原告20000元现金借款后，出具收条一份。之后，经原告催讨，被告孙洪富未清偿借款本息，保证人李萍也未履行保证责任。
另查明：被告孙洪富与汤相群于2004年6月7日登记结婚，于2017年4月27日在杭州市富阳区民政局婚姻登记处登记离婚，上述借款发生在被告孙洪富、汤相群婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪富承认原告楼天奇在本案中主张的事实，故本院对原告楼天奇主张的事实予以确认。被告孙洪富在原告催讨后未归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款按月利率2%计息，该约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利率限额。故原告楼天奇要求被告孙洪富归还借款本金20000元，支付利息1600元，并支付自2017年7月21日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪富与汤相群虽已离婚，但上述债务发生在孙洪富与汤相群婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告汤相群负有共同清偿责任。故原告楼天奇要求被告汤相群对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍自愿为孙洪富的上述借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，应推定为连带责任保证。李萍作为连带责任保证担保人，其在主债务人孙洪富未按约履行债务时，应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李萍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤相群、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪富、汤相群共同归还原告楼天奇借款本金20000元；
二、被告孙洪富、汤相群支付原告楼天奇利息1600元，并支付自2017年7月21日起至借款清偿日止以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息；
上述第一、二项款项，被告孙洪富、汤相群于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告孙洪富、汤相群、李萍共同负担。
原告楼天奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙洪富、汤相群、李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐舞英
人民陪审员 鹂 岗
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 喻思敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6410号原告：楼天奇，男，1990年6月2日出生汉族，住杭州市富阳区场口镇乌畴村****号,现住杭州市富阳区。被告：孙洪富，男，1977年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：汤相群，女，1979年6月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：李萍，女，1978年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告楼天奇与被告孙洪富、汤相群、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告楼天奇、被告孙洪富到庭参加诉讼，被告汤相群、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼天奇向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪富立即归还原告借款20000元，并承担至借款还清日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年7月20日为1600元）；2、被告汤相群对上述款项承担共同还款责任；3、被告李萍对上述款项承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告孙洪富因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定一个月（2017年4月20日）归还，并出具借条一张。借款到期后，被告孙洪富未及时归还借款，原告多次向被告孙洪富和李萍催讨，被告孙洪富以其手头紧，没有钱为由拖延时间，至今分文未还。被告汤相群与孙洪富系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为了保证还款，被告李萍同意对以上借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙洪富、李萍拒绝偿还借款。故原告诉至本院，要求处理。被告孙洪富辩称，对原告起诉主张的事实及诉讼请求没有异议。被告汤相群、李萍未作答辩。原告楼天奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤相群、李萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告孙洪富对原告提供的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条，被告孙洪富在质证时表示对其真实性有异议，认为借条上的签字不是其签的。但在法庭调查阶段，被告孙洪富又确认借条的借款人（签字）、收款人（签字）栏“孙洪富”三字为其本人所签，20000元借款原告也已向其交付。经本院审查，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告主张的借款事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告孙洪富向原告楼天奇借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，按月支付利息。被告李萍在借条的担保人（签字）栏内签字、捺印，并承诺全额担保借款人的借款本金、利息、罚金及赔偿，担保期限至借款人清偿全部债务为止。被告孙洪富收到原告20000元现金借款后，出具收条一份。之后，经原告催讨，被告孙洪富未清偿借款本息，保证人李萍也未履行保证责任。另查明：被告孙洪富与汤相群于2004年6月7日登记结婚，于2017年4月27日在杭州市富阳区民政局婚姻登记处登记离婚，上述借款发生在被告孙洪富、汤相群婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪富承认原告楼天奇在本案中主张的事实，故本院对原告楼天奇主张的事实予以确认。被告孙洪富在原告催讨后未归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款按月利率2%计息，该约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利率限额。故原告楼天奇要求被告孙洪富归还借款本金20000元，支付利息1600元，并支付自2017年7月21日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪富与汤相群虽已离婚，但上述债务发生在孙洪富与汤相群婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告汤相群负有共同清偿责任。故原告楼天奇要求被告汤相群对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍自愿为孙洪富的上述借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，应推定为连带责任保证。李萍作为连带责任保证担保人，其在主债务人孙洪富未按约履行债务时，应在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李萍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤相群、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪富、汤相群共同归还原告楼天奇借款本金20000元；二、被告孙洪富、汤相群支付原告楼天奇利息1600元，并支付自2017年7月21日起至借款清偿日止以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息；上述第一、二项款项，被告孙洪富、汤相群于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告孙洪富、汤相群、李萍共同负担。原告楼天奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙洪富、汤相群、李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐舞英人民陪审员  鹂 岗人民陪审员  陈秋玲二〇一七年十二月二十六日代书 记员  喻思敏?*MERGEFORMAT?5?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终465号
上诉人(原审被告)：厦门南华电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区黄庄路190号3号厂房二层。
法定代表人：蔡昌伟，董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏创景科技有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区中天路。
法定代表人：贡斌，董事长。
上诉人厦门南华电子有限公司因与被上诉人江苏创景科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初1738号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门南华电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。事实和理由：被上诉人交付货物地点为上诉人公司材料仓库，该地点应视为合同履行地，因此本案管辖法院应为上诉人公司所在地的厦门市集美区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现江苏创景科技有限公司诉至法院，要求厦门南华电子有限公司给付货款，争议标的即为给付货币。因此江苏创景科技有限公司作为接收货币一方，其所在地江苏省常熟市应认定为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权，厦门南华电子有限公司提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6837号
申请人：李万楼，男，1948年1月1出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
申请人：崔风勤，1948年3月12日出生，汉族，北京市房山区燕山迎风北庄南里X号楼X门X号X号现住北京市房山区。
被执行人：崔上昇，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
李万楼、崔风勤与崔上昇房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2016京01**民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万楼、崔风勤于2017年9月11日向本院申请执行要求被执行人崔上昇给付申请人李万楼、崔凤勤经济损失二十三万六千五百一十元四角案件受理费二千二百二十九元五角，鉴定费五千二百五十元。共计二十四万三千九百八十九元九角。
1、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人崔上昇名下无银行存款，无其他财产信息。
2、本院于2017年10月13日向被执行人崔上昇邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
3、本院于2018年5月10日对被执行人崔上昇采取失信措施。
4、本院于2018年5月10日对被执行人崔上昇采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人崔上昇暂不具备执行条件，经本院向申请执行人李万楼、崔风勤释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月十日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6837号申请人：李万楼，男，1948年1月1出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。申请人：崔风勤，1948年3月12日出生，汉族，北京市房山区燕山迎风北庄南里X号楼X门X号X号现住北京市房山区。被执行人：崔上昇，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李万楼、崔风勤与崔上昇房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2016京01**民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李万楼、崔风勤于2017年9月11日向本院申请执行要求被执行人崔上昇给付申请人李万楼、崔凤勤经济损失二十三万六千五百一十元四角案件受理费二千二百二十九元五角，鉴定费五千二百五十元。共计二十四万三千九百八十九元九角。1、本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人崔上昇名下无银行存款，无其他财产信息。2、本院于2017年10月13日向被执行人崔上昇邮寄执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。3、本院于2018年5月10日对被执行人崔上昇采取失信措施。4、本院于2018年5月10日对被执行人崔上昇采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔上昇暂不具备执行条件，经本院向申请执行人李万楼、崔风勤释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月十日书记员  陈志强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执595号
申请执行人：吕瑜。
被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：成黎明。
申请执行人吕瑜与被执行人浙江日久工贸有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日制作的永劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2016年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1002号
边守军，住所地河北省××县木门店镇前××号
高长忠，所在地青县曹寺镇高家桥村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1655号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高长忠在银行的存款11090.0万元或查封被执行人高长忠相当于11090.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高长忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初462号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某某（曾用名朋朋），男，1990年7月20日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人葛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年以来，被告人葛某某在河北省大量购进假冒“海飞丝”、“潘某”、“飘柔”、“舒某”等品牌洗化用品后，在临沂市兰山区市场销售或通过物流销往外地。2017年7月24日12时许，公安民警在被告人葛某某租赁的临沂市兰山区北道村、后岗头村、龙某幸福里小区的仓库及其驾驶的面包车内，当场查获假冒的“舒某”香皂325箱、“海飞丝”洗发露113箱、“潘某”洗发露104箱、“飘柔”洗发露180箱、“舒某”沐浴露41箱，共计763箱。经临沂市兰山区价格认证中心认定，价值共计201113元。
上述事实，被告人葛某某在庭审中无异议，且有证人沈某、李某的证言，扣押笔录及清单，物品照片，价格认定结论书，厂家证明，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人葛某某归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人葛某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 杨临洪
人民陪审员 马明怡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 群
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第130号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘光竹，男，汉族，1940年12月3日出生，住新乡市。
委托代理人：刘世民，男，汉族，住址同上，系刘光竹之子。
委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市水利局勘探钻井队。住所地：新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼。
法定代表人：崔学香，该队队长。
委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
申请再审人刘光竹因与被申请人新乡市水利局勘探钻井队（简称勘探钻井队）劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月13日作出（2015）豫法立二民申字第373号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。刘光竹及其委托代理人刘世民、申家杰，勘探钻井队委托代理人胡子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，刘光竹考虑到勘探钻井队外欠债务太多，欲及时申请执行原审判决，实现债权，故自愿申请撤回再审申请。
本院再审认为，刘光竹在本案再审期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许刘光竹撤回对本案的再审申请，终结再审程序。
二、恢复对新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第68号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 焦静霞
代理审判员 万宗杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白晓明
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民提字第130号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘光竹，男，汉族，1940年12月3日出生，住新乡市。委托代理人：刘世民，男，汉族，住址同上，系刘光竹之子。委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市水利局勘探钻井队。住所地：新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼。法定代表人：崔学香，该队队长。委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。申请再审人刘光竹因与被申请人新乡市水利局勘探钻井队（简称勘探钻井队）劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月13日作出（2015）豫法立二民申字第373号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。刘光竹及其委托代理人刘世民、申家杰，勘探钻井队委托代理人胡子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，刘光竹考虑到勘探钻井队外欠债务太多，欲及时申请执行原审判决，实现债权，故自愿申请撤回再审申请。本院再审认为，刘光竹在本案再审期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许刘光竹撤回对本案的再审申请，终结再审程序。二、恢复对新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第68号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞亚峰代理审判员  焦静霞代理审判员  万宗杰二〇一五年十二月一日书 记 员  白晓明附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2021号
原告葛天翔。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路罗段西侧。
法定代理人杭爱明，董事长。
委托代理人丁亚强。
被告兴化市腾飞房地产开发有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道。
法定代理人杭存美，董事长。
被告江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道。
法定代表人杭爱明，董事长。
被告江苏戴南不锈钢交易城有限公司，住所地兴化市戴南镇人民路128号。
法定代表人杭桂林，董事长。
原告葛天翔诉被告江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾悦、被告江苏振亚特种螺钉有限公司委托代理人丁亚强到庭参加诉讼，被告兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告葛天翔诉称，2011年9月9日第一被告向原告借款500万元用于经营，并约定月息为2.5%，由其余三被告提供担保。后原告要求被告偿还借款，四被告均未偿还。故诉请人民法院判令第一被告立即偿还借款本息1062.5万元（已确定利息从2011年9月9日起按月利率2.5%计算至2015年6月8日为562.5万元，未确定利息从2015年6月9日计算至实际偿还之日），其余三被告承担连带担保责任。
被告江苏振亚特种螺钉有限公司辩称，对借款事实无异议，但是公司经营状况不佳，暂时无力偿还，故请求人民法院依法判决。
其余三被告未答辩、未举证。
经审理查明，2011年9月9日被告江苏振亚特种螺钉有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到葛天翔人民币伍佰伍拾万元整，月息2.5%。如此借款发生纠纷，葛天翔可向泰州海陵法院起诉。兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司作为担保人在借条上盖章。后诸被告未清偿，原告涉讼。
审理过程中，原告明确借款本金为550万元，并调整利息为月利息2%，被告江苏振亚特种螺钉有限公司未有异议。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行汇款凭证证明原告借款给被告江苏振亚特种螺钉有限公司的事实，被告江苏振亚特种螺钉有限公司未清偿，故原告有权要求其偿还。关于原告主张的利息一节，根据双方约定，月息为2.5%，该约定高于法律规定，超过部分不予支持，审理中，原告调整按月息2%主张利息应予准许。关于原告要求被告兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司承担担保责任一节，因上述被告系主债务人江苏振亚特种螺钉有限公司的担保人，未约定保证方式及保证范围，依《担保法》的规定以连带保证方式对被告江苏振亚特种螺钉有限公司的债务承担连带清偿责任，原告该诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告江苏振亚特种螺钉有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告葛天翔借款本金人民币550万元及利息（该利息以550万元本金从2011年9月9日至实际给付之日止按月息2%计算），被告兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告葛天翔其他诉讼请求。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币85550元，公告费600元，合计86150元，由江苏振亚特种螺钉有限公司、兴化市腾飞房地产开发有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、江苏戴南不锈钢交易城有限公司共同负担（原告葛天翔已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币85550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王立萍
人民陪审员 周 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 彤
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初27号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王新才，男，汉族，1966年12月2日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月22日被太康县公安局取保候审。
被告人张如军，男，汉族，1984年4月15日出生于河南省柘城县，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月22日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）613号起诉书指�被告人王新才、张如军犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人王新才、张如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控,2017年1月22日下午，被告人王敬启（已判刑）因家庭矛盾，纠集被告人王新才、张如军等人到太康县马厂镇姬庄行政村李楼村李某3家，先与李某3的母亲李某2发生争执并对其进行殴打，后又对李某3进行殴打，致李某3、李某2受伤。经鉴定，李某3伤情属轻伤二级，李某2伤情属轻微伤。双方民事部分已达成和解。所举证据有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关的证据。据此，认定被告人王新才、张如军行为构成寻衅滋事罪，请求对其分别依法判处。
被告人王新才、张如军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月22日下午，被告人王敬启因夫妻家庭矛盾，纠集王新才、张如军等人到太康县马厂镇姬庄行政村李楼村李某3家，先与李某3的母亲李某2发生争执并对其进行殴打，后又对李某3进行殴打，致李某3、李某2受伤。经鉴定，李某3伤情属轻伤二级，李某2伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明，被告人王新才、张如军于2017年11月22日到太康县公安局投案后被取保候审。
上述事实有户籍证明、到案经过、证人李某1、王某1、王某2等人证言及被害人李某3、李某2陈述、被告人王敬启、张立军供述、太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据在卷为证，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王新才�张如军随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。本案属共同犯罪。鉴于被告人王新才、张如军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以宣告缓刑。根据被告人王新才、张如军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王新才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑�年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张如军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 程文思
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执351号
申请执行人郝某某，男，1972年12月19日生，汉族，住志丹县。
被执行人何某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住志丹县。
申请执行人郝某某与被执行人何某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1895号民事调解书生效后，被执行人何某某为履行义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请执行人案件款80000元及该款自2016年5月2日至实际划款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费900元，执行费300元，由被执行人负担。本案在执行过程中，于2018年4月2日扣划了何某某在志丹县汽车运输公司名下J5F2XX号车的的工程款60000元至志丹县人民法院账号，剩余案件款45000元被执行人何某某已自动履行，该案案件款已全部执行完毕，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执351号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更215号
罪犯姜可，男，1965年1月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2007年10月10日作出（2007）冷刑初字第190号刑事判决，以被告人姜可犯盗窃、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2014年1月24日分别作出（2010）永中法刑执字第1609号、（2013）永中法刑执字第1343号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜可自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜可在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜可减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1325号
原告：封其彬。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：徐刚。
原告封其彬为与被告徐刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借现金65000元。借款后，被告未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告履行还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内返还原告封其彬借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张华斌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1124号
原告王建中，男，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告孙德生，男，1964年10月5日出生，住西平县。
原告王建中与被告孙德生民间借贷纠纷一案，原告王建中于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告孙德生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，2010年，被告向原告借款30000元，后被告于2014年7月7日重新更换了借条，该款经追要，被告仍余10000元未付，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付借款10000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款止）2、被告承担本案诉讼费。
被告孙德生未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙德生借原告王建中现金30000元整，并于2014年7月7日给原告出具借条一份，借条载明：“今借现金王建中现金叁万元整。借款人孙德生2014年7月7号孙德生”。此款经追要，被告偿还原告25000元，下余5000元，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告孙德生借原告现金30000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告孙德生作为债务人，应履行向原告王建中及时还款的义务。被告孙德生已偿还原告25000元，下余5000元未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告在庭审中陈述，起诉状上写10000元是因为10000元以下标的的案件诉讼费一样，实际剩余5000元未还。原告系完全民事行为能力人，该陈述系原告真实意思表示，对原告该陈述，本院予以采信。故原告王建中要求被告孙德生偿还其借款10000元的诉讼请求，本院依法支持5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故原告要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年3月15日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德生于本判决生效之日起五日内，偿还原告王建中借款人民币5000元及相应利息，利息自2018年3月15日起按年利率6%支付至本判决确定的还款日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年四月十九日
书记员 龚泰云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2112号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月23日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2045号起诉书指控，被告人梁某于2015年8月31日在本区鞋都戴宅路66号3楼左手第二个房间内，窃取被害人张某的一张交通银行卡，后从该银行卡内支取现金人民币4100元。鉴于被告人梁某有盗窃劣迹，但具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人彭速成提出被告人梁某具有坦白、被告人与被害人系同住关系，社会危害性相对较小及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人梁某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为：被告人梁某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔违法所得人民币4100元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月十一日
书记员 陈炜杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终501号
上诉人（原审被告）：刘万祥，男，1967年11月23日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴传宝，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被上诉人（原审原告）：戴学波，男，1971年9月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人刘万祥因与被上诉人戴学波健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘万祥上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人作为城管工作人员，无权向上诉人发放拆迁告知书，未经允许非法闯入上诉人家中。在上诉人找城管大队讨说法时，被上诉人从屋内出来谩骂上诉人及上诉人家人，导致纠纷产生，本案纠纷是由被上诉人造成，其应当承担主要责任，原审判决上诉人承担全部责任，事实不清，证据不足。二、上诉人预缴的鉴定费应由被上诉人承担。被上诉人的出院记录中有非本次伤情的诊断，导致上诉人对治疗费产生合理怀疑，被上诉人未举证证明其治疗费均为本次外伤费用。被上诉人利用住院治疗期间，开非本次外伤用药，原审将举证责任分配给上诉人，导致上诉人不得不申请鉴定。经鉴定后确实存在不合理用药，故鉴定费应全部由被上诉人承担。三、双方之间的纠纷已经由公安机关处理结束。
被上诉人戴学波答辩称：1、上诉人所称纠纷由被上诉人造成无事实依据，一审判决上诉人承担全部赔偿责任合理合法。2、上诉人认为纠纷已经由公安机关处理结束无事实依据，一审时被上诉人提交了兴化市公安局新城派出所出具的情况说明，证明了上诉人并未赔偿被上诉人相关损失。上诉人的上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
戴学波向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘万祥赔偿各项损失合计21912.37元，2、本案的诉讼费用、鉴定费均由刘万祥负担。
一审认定事实如下：戴学波系兴化市城管局工作人员，2016年5月30日16时许，在兴化市××地块××办公室内，刘万祥与戴学波因发放拆迁地块未登记房屋调查认定告知书一事发生争吵谩骂，在此过程中刘万祥用右手打戴学波鼻部一拳，致戴学波鼻部受伤。戴学波于2016年6月1日至兴化市人民医院住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、额骨骨折、左眼眶骨折、鼻中隔偏曲，并进行鼻内镜下鼻中隔矫正术﹢鼻骨复位术，6月20日戴学波出院，其出院诊断同入院诊断。诉讼中，刘万祥发现戴学波在兴化市公安局新城派出所笔录中陈述医院报告单上载明的左额骨骨折、左侧眼眶外侧壁及顶壁骨折这些伤是旧伤，不是本次纠纷造成的，认为在本次住院治疗中有治疗旧伤的费用，同时有部分用药不是用于外伤，申请要求对用药合理性进行了鉴定。经一审法院委托鉴定，结论为戴学波在住院期间所用药物中除蓝苓口服液、莆地蓝消炎口服液、复方氨酚烷胺胶囊、复方曲安奈德乳膏外，其他用药均为伤情所需，为合理用药。经质证，戴学波认可鉴定结论，同意剔除5个药物费用计225.86元。刘万祥认为鉴定结论对新伤旧伤未进行鉴定。对此一审法院询问了鉴定机构，鉴定机构建议到治疗医院咨询即可，一审法院于2017年11月23日向戴学波住院治疗的经治医生进行了调查，结论为伤者在医院治疗的是鼻内镜下鼻中隔矫正术﹢鼻骨复位术，根据CT检查报告单中反映伤者额骨骨折、左眼眶骨折为旧伤，但其骨折未产生额外的医疗费用。经质证，刘万祥认为入院诊断和出院诊断系对老伤新伤骨治疗的。另本次鉴定费用应由戴学波全部负担，因鉴定确有非外伤用药。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任，本案中戴学波与刘万祥因拆迁发放告知书一事发生争执，刘万祥用右手拳击戴学波鼻部致戴学波受伤住院治疗，应承担全部赔偿责任。刘万祥辩称纠纷系戴学波造成，戴学波应承担主要责任无事实依据，不予采纳。关于赔偿费用中医疗费经鉴定有部分非外伤用药应予扣减，其余费用确系治疗鼻部受伤所发生的费用，与戴学波旧伤无关。
关于戴学波的损失，戴学波主张医疗费扣减部分非外伤用药225.86元后应为15844.51元，有其提供的医疗费发票为凭，予以认定；其主张的住院伙食补助费18元/天×19天计342元，营养费20元/天×30天计600元，符合法律的相关规定，亦予以认定；护理期限已经鉴定，予以采信，标准酌情按每天80元计算计2400元，交通费酌情认定为100元。戴学波的上述各项损失合计为19286.51元。
综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘万祥于判决生效后十日内赔偿戴学波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失19286.51元。二、驳回戴学波的其他诉讼请求。案件受理费324元，鉴定费2976元，合计3300元，由戴学波负担1050元，刘万祥负担2250元（刘万祥已缴纳2076元，其余款项均由戴学波缴纳，故刘万祥于履行判决给付义务时一并给付戴学波174元）。
二审中，上诉人刘万祥提供兴化市公安局新城派出所刘所长与上诉人侄子薛斌的通话录音一份，证明刘所长讲如果无条件拆除房屋本案纠纷就了结，如不肯与拆迁办签约就追究上诉人本次纠纷的责任，本案纠纷已经了结。被上诉人戴学波认为该录音不属于二审新证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，对上诉人的证明目的不予认可。被上诉人与上诉人没有达成任何协议。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：1、双方当事人的责任认定；2、鉴定费的负担；3、本案纠纷是否已经在公安机关处理完毕？
关于争议焦点一，从公安机关对本案双方当事人及纠纷发生时在场人员的询问笔录中可以证实，上诉人与被上诉人发生口角后，上诉人拳击被上诉人鼻部，导致被上诉人受伤，上诉人在纠纷过程中不能保持克制和冷静，采取攻击他人的方式显属不当，原审判决上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任，并无不当。
关于争议焦点二，原审审理过程中，上诉人对被上诉人治疗用药合理性有异议，申请对该项目进行鉴定，经鉴定，被上诉人主张的医疗费中有225.86元非治疗本次伤情所需用药，其余15844.51元均为合理治疗所产生。原审根据上述鉴定意见，结合案件审理情况，酌情确定双方当事人分摊鉴定费用，符合法律规定。
关于争议焦点三，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。上诉人刘万祥在二审中提出其与被上诉人戴学波之间的纠纷已经公安机关处理结束，其提供的电话录音当事人均非本案当事人，对其真实性本院难以确认，其所举证据不能证明公安机关对其与戴学波的本次纠纷进行了处理，且原审中兴化市公安局新城派出所亦出具情况说明证实刘万祥未赔偿被上诉人戴学波任何损失。故对上诉人刘万祥的该上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘万祥的上诉请求不能成立，应予驳回；
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人刘万祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月三日
书记员 刘 非
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2791号
申请执行人：李军，学生。
被执行人：李书军。
本院在执行李军与李书军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李书军现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王先虎
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2791号
本院在执行申请执行人北京秒针信息咨询有限公司与被执行人刘少波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘少波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘少波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日