wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17012号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘立平，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地四川省隆昌县界市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘立平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,789.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘立平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,789.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2181号
原告汤某，1970年8月19日生，汉族。
被告王某，1971年12月5日生，汉族。
原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月19日、12月17日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告双方在1994年经人介绍相识后恋爱，1995年5月18日登记结婚，1996年3月生儿子王X。婚后共同生活中，双方的性格不合显露出来，且被告对家庭、对儿子没有责任心，不管不问，经常为生活琐事发生争执，在争执过程中，原告经常遭到被告的殴打。最近几年，儿子上学的费用及生活料理均是原告安排。最主要是被告多次对原告实施家庭暴力。原告曾多次诉至法院要求离婚，均被判决不准离婚。从2013年起，原、被告分居，原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，也无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告是为了离婚制造不真实的言论，原告对我有家庭暴力，打我比我打原告严重，我打原告是忍无可忍。原告对儿子教育也不好。水、电费和房贷都是我缴的。我们的主要问题是经济问题，我怀疑原告有外遇，我坚决不同意。如果原告真要离婚，必需赔偿我300000元。
经审理查明，原、被告双方在1994年经人介绍相识，1995年5月18日登记结婚，1996年3月生儿子王X，婚后较长时间夫妻感情较好。原告曾于2005年4月诉至法院要求离婚，不久撤回起诉，2006年12月，原告再次提出离婚，2007年1月判决不准离婚，双方重新和好，并于当年购买位于高淳区淳溪镇褒贬街4幢602室房屋。近年来，双方因性格不合常为生活琐事发生吵打，加之被告怀疑原告有第三者，导致夫妻之间产生了隔阂，2012年5月，原告又诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。2013年7月，原告又诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
又查，原、被告有夫妻共同财产：位于高淳区XX镇XX幢XX室的房产1套，尚有部分房贷未还清。
上述事实有原、被告的陈述及（2007）高民初字第37号民事判决书、（2012）高民初字第563号民事判决书、（2013）高民初字第606号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。夫妻共同财产房屋1套，原、被告均坚持拥有所有权，应平均分割，房屋贷款平均分摊。双方所主张的夫妻共同债务，因债权人未到庭，又未能提供交付凭证，无法认定真伪，故本院不予认定。相关债权人可另案主张。被告要求原告赔偿300000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产：位于南京市高淳区XX镇XX幢XX室的房产1套，原告汤某与被告王某各拥有50%的所有权；该房屋按揭贷款从2016年1月起，原告汤某与被告王某各负担50%。
本案诉讼费180元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅 睿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更899号
罪犯王成海，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年8月31日作出（2009）黔钟刑初字第476号刑事判决，认定被告人王成海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年2月15日起至2022年2月14日止，于2009年9月10日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年5月31日、2014年5月20日获本院二次裁定共减刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年2月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3289号
原告朱立新，、、。
被告廊坊市金臻商贸有限公司，地址：廊坊市丽都鑫潮二期二楼天井A-37。
法定代表人王海，总经理。
委托代理人张子慧，该公司员工。
原告朱立新诉被告廊坊市金臻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立新、被告委托代理人张子慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立新诉称，2015年8月30日，原告与被告签订磁砖买卖合同，原告向被告购买磁砖，合同总价款为5966元。由被告负责运输至原告所在地，合同签订后原告按照合同约定履行了支付货款义务，原告所购磁砖用于房屋装修，并由艺高建筑装饰工程有限公司廊坊分公司进行施工，施工后原告发现在被告处购买的磁砖存在严重质量问题，磁砖凹凸不平。这个砖的宽窄不一样，每一块都不方，找不到直线，现在已铺设完毕，有的地方走路会绊脚。原告随即找到被告协商，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故向法院提起诉讼，请法院判令被告赔偿各项损失1万元。
被告廊坊市金臻商贸有限公司辩称，我公司卖给原告的该批次磁砖都是优等品，同一批次、同一型号、同一色号的该批磁砖已经卖了很多，从来没有人反应出现过质量问题。这磁砖都是大批量的厂家发货，而且都是经过检测合格后才会出厂售卖，原告所购买的磁砖质量是没有问题的，都是达到国家标准的。原告所买的砖叫做拋釉砖，该砖对于铺设是有要求的，铺砖时应该控制在1.5毫米到2毫米的距离，我们在销售过程中已经向原告说明了这个情况，后期也有铺贴指导告诉师傅，原告所说的不平后果不是砖的质量有问题，造成这种情况有很多原因，但我只知道我的砖质量没问题，其他情况我就不清楚了。
经审理查明，2015年8月30日，原告与被告签订磁砖买卖合同，原告向被告购买博德精工磁砖，合同总价款为5966元。合同对商品内容及金额、付款方式、交货及验收进行了约定。合同签订后双方按约履行，原告自行找师傅铺设完毕后发现磁砖铺设后凹凸不平。但原告未提供任何证据证明产品存在质量问题。被告提交了该批次磁砖的检验报告，报告表明，该批磁砖的边直度、直角度、表面平整度都是判定合格的。
上述事实，可由原、被签订的合同一份、购物发票一份、国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心出具的检验报告以及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法，应受法律保护，原告应对其提出的诉求提供相应的证据证明，原告并未就产品存在质量问题提出相应的证据证明，且被告对于该批次磁砖提供了国家标准的检测报告，证明该批磁砖并不存在质量问题。故对于原告的诉讼请求本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱立新的诉讼请求。
案件受理费50元由原告朱立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 范颖娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 旭
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第120号
原告贾某某，女，1974年11月28日出生，汉族。
被告路某某，男，1969年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告路某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 顾东峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2034号
申请执行人：江苏利民纸品包装有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：周志辉，董事长。
委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：南京鑫博包装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路18-22号。
被执行人：梁巧红,女,1960年4月8日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人江苏利民纸品包装有限公司与被执行人南京鑫博包装有限公司、梁巧红加工定做合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项48848.93元；负担本案执行费633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产。申请人亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执109号
申请执行人：王洪祥
被执行人：谢桂军、李春梅
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王洪祥与被执行人谢桂军、李春梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1722号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1722号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十二日
书记员 茆 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00573号
申请执行人：李小兵，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李小兵与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00687号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00789号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，系张家港市琪麟五金工具制造有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日下午，被告人黄某在张家港市大新镇阳光家园，因琐事与张某乙发生争执，后被告人黄某对张某乙拳打脚踢，致张某乙鼻骨骨折。经法医学鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，由被告人黄某赔偿给被害人张某乙经济损失共计人民币84500元，并已履行完毕。被害人张某乙对被告人黄某表示谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人肖某、张某甲的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录、人口信息、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 琛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1456号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于化青，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丁玉林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于学伟，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李瑞华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴起富，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2775号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井玉、丁玉林、李瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田井玉、丁玉林、李瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xxyyy、yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人田井玉、丁玉林、李瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xxyyy、yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1456号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭树江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第303号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxxxx、62297605509xxxxxxxxz、6229760550xxxxxxxxY予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1456号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭树江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第303号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社的账号yyyxxxxxxx、xxxxxxxxxx、xxxxxxzzzz予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1456号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭树江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第303号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxyyy、xxyxx、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxyyy、xxyxx、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1456号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人郭树江，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用�作联社与郭树江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人郭树江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人郭树江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭树江新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第10号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人葛x，男，1981年3月26日出生，汉族，高中文化，山西省灵丘县，山西省灵丘县马头关煤检站职工。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被繁峙县公安局取保候审，2015年1月28日本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人葛x犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人葛x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年10月23日中午，被告人葛x在灵丘县与王x宝、马x等人饮酒后，于14时30分许驾驶一辆白色东风日产颐达牌小轿车（晋bdz336）载着王x宝，从庄头收费站驶入高速公路。16时40分许从天黎高速公路五台山北收费站驶出时，被执勤民警当场查获。对其进行酒精吹气检测，结果为89mg／100ml.之后进行血样抽取，经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人葛x血样中检出乙醇成分，含量为131.15mg／100ml。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料，据此公诉机关认为被告人葛x在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人葛x拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人葛x在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月23日中午，被告人葛x在灵丘县与王x宝、马x等人一起吃饭、喝酒，14时30分许葛x驾驶一辆白色东风日产颐达牌小轿车（晋bdz336）载着王生宝，准备去代县，从庄头收费站驶入高速公路，16时40分许从天黎高速公路五台山北收费站驶出时，被山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队执勤民警当场查获，被告人葛x在砂河交警中队进行酒精吹气检测，结果为89mg／100ml；又至康复医院进行血样抽取，经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人葛x血样中检出乙醇成分，含量为131.15mg／100ml。
被告人葛x2014年10月24日收到鉴定意见通知书，对结论有异议，27日申请对血样重新鉴定。繁峙县公安局于28日依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条之规定，作出不予重新鉴定决定书。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人葛x讯问笔录；2、证人王x宝、马x证言；3、交警对被告人葛x进行酒精吹气检测现场照及测试结果为89mg／100ml；4、交警对被告人葛x抽血现场照及繁峙县康复医院当事人血样提取登记表，本人签字并捺印；5、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，结论为“送检的葛x血样检出乙醇成分，含量为：131.15mg／100ml”；6、被告人葛x血样重新鉴定申请书及繁峙县公安局不重鉴字（2014）网外1号不予重新鉴定决定书；7、被告人葛x机动车驾驶证c1及驾驶人信息查询结果表、颐达牌小轿车（晋bdz336）行驶证及机动车信息查询结果单；8、山西省公安厅交警总队高速二支队十五大队查获经过；9、被告人葛x户籍证明证实其基本身份情况；10、灵丘县司法局（2015）灵司调字04号调查评估意见书同意对被告人葛x适用社区矫正。
本院认为，被告人葛x酒后驾驶机动车在高速上行驶，经鉴定其血液乙醇成分含量为：131.15mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛x在庭审中如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，结合其户籍所在地司法局调查评估意见，对被告人葛x宣布缓刑，对所在社区无重大不良影响，故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人葛x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22306号
原告：杨连浪，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1977年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1996年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓潇，该公司员工。
原告杨连浪与被告刘某1、刘某2、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨连浪的委托诉讼代理人龚政同，被告刘某1的委托诉讼代理人钟智云，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人陈晓潇到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1赔偿原告维修费5405元，被告刘某2和安诚保险公司承担连带赔偿责任；2、判令被告刘某1赔偿2700元的停运损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，交警认定被告全责。因被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至法院。
被告刘某1辩称，实际上原告花费的维修费是4000元，主张5405元维修费事实不成立；2700元的停运损失无事实及法律依据，不应支持；不清楚刘某1与刘某2之间的关系。
被告安诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，无商业险，事故发生在保险期内；我公司已于2016年11月4日支付该车的修理费2100元给刘某2，根据保险条款约定，间接损失保险公司不赔；诉讼费保险公司不赔。
被告刘某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日1时10分许，刘某1驾驶小型客车，沿云岗路往红叶路方向行驶至锦上华庭西门路段左转弯时，与沿云岗路往泰山大道方向直行的杨连浪驾驶的轻型货车发生碰撞，致两车受损的事故。交警部门认定刘某1负事故的全部责任，杨连浪无责任。
事故后，原告杨连浪为其所有的车用去车辆维修费5405元。
小型客车系被告刘某2所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，被告安诚保险公司向本院举示了付款回单，证明已于2016年11月4日向被告刘某2支付车辆损失2100元。
上述事实，有事故认定书、修理费发票、清单、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单和原被告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某1驾驶车与杨连浪驾驶的车相撞，致车受损，交警部门认定刘某1承担事故的全部责任，本案中，并无证据证明车的车主刘某2对事故损害的发生存在过错，故应由驾驶人刘某1承担事故的赔偿责任。
原告杨连浪因本次交通事故用去车维修费5405元，有维修费发票、维修清单等证据为证，本院依法予以确认。被告刘某1认为原告用去的维修费实际为4000元，但并未举示充足的证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。
车投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据相关法律规定，首先应当由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告修理费2000元。被告安诚保险公司辩称已将车辆维修费赔付给了刘某2，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中并无证据证明车被保险人对原告进行了赔付，被告安诚保险公司也未举示证据证明其已对原告进行赔付，故对原告要求被告安诚保险公司赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。剩余的3405元应由被告刘某1赔偿给原告。原告杨连浪要求被告赔偿停运损失2700元，但并未举示证据证明存在该损失，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨连浪2000元；
二、被告刘某1于本判决生效后十日内赔偿原告杨连浪3405元；
三、驳回原告杨连浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶本军
代理审判员 陈小丹
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡黎黎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7127号
申请执行人虞顺积，男，1952年7月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈建平，男，1980年9月5日出生，住浦江县。
原告虞顺积与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）金浦商初字第1582号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈建平暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初87号
原告：毋正茂，男，汉族，1961年12月27日出生，住博爱县。
被告：陈卫平，男，汉族，1975年5月21日出生，博爱县。
原告毋正茂与被告陈卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告毋正茂于2018年1月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毋正茂撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告毋正茂负担。
审判员 崔芬芬
二〇一八年一月十一日
书记员 杜 盆
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7164号
原告：曲某，男，1948年5月19日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22460元，利息31679元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月25日，被告在我处借款22460元，约定按月利率15‰计算利息。
被告杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告在原告处借款22460元，约定按月利率15‰计算利息。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，故被告应按双方的约定支付利息。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金22460元，并自借款日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告曲某借款本金22460元，利息11488元（按本金22460元，月利率15‰，自2014年1月25日起计算至2016年11月28日,利息为11488元。2016年11月29日，以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止），合计33948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪大伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执448号
申请执行人：赵睿。
被执行人：白文楠。
本院在执行本院（2015）铁银民二初字第00757号申请执行人赵睿与被执行人白文楠民间借贷纠纷一案的民事判决中，被执行人白文楠应偿还申请执行人赵睿借款50万元，并同时按年率20%计算给付自2010年5月21日起至借款本金完全偿还完毕之日止的借款利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现未查找到被执行人白文楠下落及可供执行财产。申请执行人赵睿申请本案终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00757号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年九月一日
书记员 张松山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1167号
上诉人（原审原告，反诉被告）韦声浩。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）深圳市恒邦印刷有限公司。
法定代表人李雪琴。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
上诉人韦声浩因与上诉人深圳市恒邦印刷有限公司（以下简称恒邦公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，恒邦公司与韦声浩存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于双方是否存在劳动关系的问题。虽然韦声浩提交的入职登记表、工资条等证据没有恒邦公司的印章或签字，恒邦公司亦不予确认，但韦声浩提交的光盘中打卡记录、工作场景等可以证明韦声浩在恒邦公司工作，在恒邦公司没有相反证据证明的情况下，原审法院采信韦声浩关于与恒邦公司于2014年4月17日起存在劳动关系的主张并无不当，本院予以确认。
关于2015年1月份工资问题。恒邦公司没有证据证明其已经支付了韦声浩2015年1月份的工资，也没有提供该月份工资计算方式或考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故对于恒邦公司请求无需支付该月份工资5000元的上诉请求，本院不予支持。
关于加班费问题。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。韦声浩主张恒邦公司欠发其加班费，但仅提供录音用以证明其主张，在该录音资料中，并不能明确双方的身份，因此对于该录音资料，本院不予采信。故对于韦声浩要求恒邦公司支付加班费的上诉请求，本院不予支持。
关于返还被扣取的水电费、病假工资问题。韦声浩提交的工资条中载明扣除水电费、病假工资项目，但该证据没有恒邦公司的印章或签字确认，恒邦公司不予确认，韦声浩也没有其他证据证明恒邦公司无故克扣水电费、病假工资，故对于韦声浩的该二项上诉请求，本院不予支持。
关于2014年5月17日至2015年1月13日未签书面劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。双方未签订书面劳动合同，故恒邦公司应向韦声浩支付2014年5月17日至2015年1月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额39516.13元。韦声浩上诉要求至2015年1月31日的未签订书面劳动合同双倍工资差额，但其仲裁请求为至2015年1月13日，故原审判决计算至2015年1月13日并无不当，本院予以维持。
关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题。韦声浩以恒邦公司未足额支付劳动报酬、未依法办理社保、克扣工资水电费、生产存在隐患等理由提出被迫解除劳动合同。但韦声浩没有充分有效证据证明恒邦公司存在未足额支付劳动报酬的事实，也没有证据证明其在提出被迫解除劳动关系前一个月向恒邦公司提出办理社保的要求以及恒邦公司未提供生产条件等事实，故对于韦声浩主张被迫解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于律师费问题。韦声浩为本次劳动争议支付了律师费5000元，原审判决按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据韦声浩的胜诉比例判决恒邦公司支付律师费4106元并无不当，本院予以维持。
综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人韦声浩与深圳市恒邦印刷有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年四月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初481号
原告：刘宁，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，董事长。
委托代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告刘宁与被告向远超、重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案。原告刘宁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取计58900元，由原告刘宁负担。
审 判 长 王 翔
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄映雪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1175号
原告张风雨。
被告孙佐飞。
被告吴金鸾。
原告张风雨与被告孙佐飞、吴金鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风雨到庭参加了诉讼，被告孙佐飞、吴金鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风雨诉称，2009年被告孙佐飞向原告张风雨借款120000元，约定半年还清，未约定利息，后被告陆续还款78000元，截至2015年2月6日被告孙佐飞尚欠42000元未还，双方重新签订还款协议书，约定于2016年5月1日前还清，逾期每日支付千分之二违约金，被告吴金鸾作为担保。到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，现请求判令被告支付原告借款42000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告孙佐飞、吴金鸾在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告吴金鸾系被告孙佐飞母亲。2009年被告孙佐飞向原告张风雨借款120000元，后被告孙佐飞陆续还款78000元，尚欠42000元。2015年2月6日，双方签订《还款协议书》，约定：孙佐飞欠张风雨现金42000元，保证于2016年5月1日清偿完毕。如孙佐飞未按约定的日期清偿债务，自愿每逾期一日向张风雨支付千分之二的违约金。被告孙佐飞在协议上签名按手印，被告吴金鸾名字由孙佐飞代签，由吴金鸾本人按手印。借款到期后，二被告未能清偿。
上述事实由原告提供的还款协议书原件及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告孙佐飞向原告张风雨借款尚欠42000元，双方签订还款协议书，并由被告吴金鸾担保，还款协议书双方自愿签订，系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自的义务。二被告未按协议约定清偿原告借款造成纠纷，应承担全部民事责任，故被告孙佐飞应对该借款本息承担清偿责任，被告吴金鸾承担连带清偿责任。原告主张被告自逾期之日起按日千分之二承担违约金，违约金约定过高，本院依法认定按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佐飞自本判决生效后十日内偿还原告张风雨借款42000元及违约金（违约金自2016年5月2日至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
二、被告吴金鸾对上述借款及违约金负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙佐飞、吴金鸾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年六月十六日
书记员 弋明玉
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终14号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人宋小华（绰号“宋小二”），男，1973年10月20日出生，公民身份号码5105221973********，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。2013年5月16日，因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被合江县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
原审被告人任平，男，1991年6月22日出生，公民身份号码5105221991********，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。2014年8月8日，因犯妨害公务罪被合江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被合江县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
原审被告人税驰（又名税鑫），男，1996年4月10日出生，公民身份号码5105221996********，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被合江县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人宋小华、任平、税驰犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）川0522刑初189号刑事判决。原审被告人宋小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务。上诉人(原审被告人)宋小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月13日19时许，被告人宋小华、任平、税驰在合江县合江镇利城半岛8号楼下，采用羊角锤破坏车锁的方式，将贾某某购买由段某某停放的雅马哈牌ZY125T-8型黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6544元。被告人宋小华、任平、税驰分别于2016年5月12日、5月9日、5月10日被侦查人员抓获归案，被盗车辆未被起获。
原判认定上述事实，采纳了经一审当庭举证、质证的以下证据：合江县公安局受案登记表、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、三被告人的身份情况材料、抓获说明、前科材料、三被告人的供述和辩解、相互指认笔录、现场辨认笔录、照片、被害人段某某的陈述、证人冯某某的证言、案发现场勘验笔录、照片、现场监控视频截图、调取证据通知书、移动电话机主信息和通话记录、被盗车辆合格证、机动车销售统一发票、四川合江县价格认证中心有关被盗车辆的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、有关行窃工具等物品的扣押决定、扣押清单等。
原判认为，被告人宋小华、任平、税驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，各个被告人均相互联系、积极参与，不宜划分主、从犯。被告人宋小华曾因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人任平有犯罪前科，应酌定从重处罚；鉴于被告人宋小华、任平、税驰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人宋小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;二、被告人任平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;三、被告人税驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;四、责令被告人宋小华、任平、税驰退赔被害人雅马哈牌ZY125T-8型两轮摩托车一辆；五、公安机关扣押在案的作案工具羊角锤一把予以没收。
原审被告人宋小华的上诉称：其虽是累犯，但并没有其他严重情节，归案后积极配合调查，认罪悔罪，应当得到从轻或者减轻处罚，原判对其累犯情节增加了三个月的刑期，判处十一个月有期徒刑，同比之下量刑过重，请求予以改判。
四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑并无不当，审判程序合法；被告人宋小华的上诉理由不能成立，依法应予维持。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋小华、原审被告人任平、税驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。共同犯罪中，三被告人均行为积极、作用相当，不宜划分主从犯。被告人宋小华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人任平有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人宋小华、任平、税驰归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判在量刑已经充分考虑上述量刑情节，对上诉人宋小华判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。上诉人宋小华所持上诉理由不能成立本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 程德朋
审判员 徐翻翻
二〇一七年二月十五日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初722号
原告：颜永星，男，1967年10月22日出生，汉族，住永春县。
被告：林文树，男，1969年4月26日出生，汉族，住永春县。
原告颜永星与被告林文树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永星到庭参加诉讼，被告林文树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜永星向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文树偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告林文树向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。现在被告分文未还，故诉至法院。庭审中原告颜永星明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
林文树未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜永星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因被告林文树未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林文树因缺乏资金周转于2013年2月19日向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告林文树出具借条一张交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜永星提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜永星请求林文树偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。原告颜永星请求被告林文树按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告颜永星请求依法应予支持。被告林文树经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告颜永星的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林文树应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜永星借款20000元及其从2017年3月3日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 林秀华
二〇一七年八月二日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第27号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人王忠岩，现住望奎县。
被执行人路春燕，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请强制执行望计征字（2015）第066号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王忠岩、路春燕夫妇于2004年2月不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年5月10日作出望计征字（2015）第066号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第066号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初65号
原告：田玉强，男，1954年5月8日出生。
委托诉讼代理人：田建青（田玉强之女），女，1980年1月28日出生。
被告：北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村。
法定代表人：段文明，主任。
委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
原告田玉强与被告北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会（以下简称樱桃沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2016年3月31日，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田玉强及其委托诉讼代理人田建青，被告樱桃沟村委会委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉强向本院提出诉讼请求：1、判令樱桃沟村委会赔偿因占用田玉强承包地造成的果树损失补偿费184680元；2、诉讼费用由樱桃沟村委会承担。事实及理由：田玉强于1999年5月17日承包了位于北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村荒山并签订了土地承包合同。2013年10月，樱桃沟村委会以修沟为由占用了田玉强承包的山地，造成地上的核桃树、柿子树、樱桃树、香椿树和栗子树损失。因樱桃沟村委会未赔偿果树损失，田玉强诉至法院。
樱桃沟村委会辩称：不同意田玉强的诉讼请求，理由是：一、樱桃沟村委会确实占用田玉强的地，但占用的承包地上没有树木，且樱桃沟村委会为田玉强修了桥，故不存在赔偿问题；二、田玉强的起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：1999年4月17日，田玉强与樱桃沟村经济合作社签订补充协议。1999年5月17日，（发包方、甲方）樱桃沟经济合作社与（承包方、乙方）田玉强签订荒地荒坡承租合同。约定甲方将白坊道下的土地以四至为准发包给乙方。经营项目种植业，东至大道下，西至沟边，南至大道，北至白坊道口下。承租期限自1999年4月6日至2069年4月6日，70年不变。…四、权利和义务。1.甲方的权利和义务甲方有权按承租合同规定，按期收取承租费；甲方有权按承租合同规定，对乙方进行监督和检查，乙方如擅自转包或违反国家有关政策法规，甲方有权终止合同；甲方全力维护乙方在经营中的一切合法权利，尽力提供有偿或无偿服务。2.乙方的权利和义务乙方按时交纳税金；乙方有权收获承租土地内的农副产品，交足承租金后自行处理。上述合同经北京市门头沟区公证处公证。2013年10月，樱桃沟村委会以修沟为由占用田玉强承包地。经本院勘验现场，占用土地上有零星的树坑，经济作物已无法恢复。
田玉强为证明樱桃沟村委会在占用土地上种植核桃树2棵、柿子树5棵、樱桃树36棵、香椿树26棵和栗子树1棵的事实，申请证人田×1、田×2、高×、李×和、赵×、段×1、田×3、段×2出庭作证。其中高×到庭陈述：“农村一亩土地大概能种樱桃树40多棵，如果是杂树的话大概能有50、60棵，田玉强家修河时被占地，主要以樱桃树为主，也有栗子树、香椿树、柿子树等。”证人李×和到庭陈述：“我是樱桃沟村的村民，与田玉强没有亲属关系。我家的地挨着田玉强家的，因为挖防水沟村里占用了田玉强的地，具体面积我不清楚，土地上有树，主要以樱桃树为主，也有其他的树，樱桃树大约的种植间距是1米或2米，山地种的树会更多。”证人赵×到庭陈述：“田玉强家被占地是因为修沟，面积不清楚，树种大概是樱桃树、柿子树等。”证人段×2到庭陈述：“田玉强家修排水沟被占地了，大约1亩左右，种了樱桃树、柿子树、栗子树、香椿树，我遛弯的时候看见的。”樱桃沟村委会对证人证言不认可，不认可占用土地上种植前述树木。庭审中，樱桃沟村委会认可其在占用承包地时，未对占用土地上种植树木的种类、数量及种植情况进行清点，亦未就占地补偿费用与田玉强签订协议。
诉讼中，田玉强申请对诉争占地面积内核桃树2棵、柿子树5棵、樱桃树36棵、香椿树26棵和栗子树1棵的价值进行鉴定。经摇号，确定由北京中必达资产评估有限责任公司进行此项鉴定。2016年11月6日，鉴定机构出具了中必达评报字[2016]第102号评估报告，载明田玉强所属位于樱桃沟村的果树经济损失价值评估值为184680元。”经质证，田玉强认可鉴定结论；樱桃沟村委会仅认可鉴定结论的真实性，对评估结论不予认可，但未对鉴定结论提出异议。田玉强支出鉴定费用5000元。
上述事实，有公证书、勘验笔录、证人证言、鉴定结论、当事人及其代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。本案争议焦点为：一、樱桃沟村委会是否应当承担侵权责任的问题；二、地上物的损失赔偿数额的问题；三、田玉强的起诉是否超过诉讼时效的问题。
关于争议焦点：一、根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。田玉强与樱桃沟村委会签订荒地承租合同及补充协议，田玉强取得涉案土地的承包经营权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，樱桃沟村委会因修沟占用田玉强承租的土地，但未就占用土地的相关补偿予以明确约定。现田玉强主张樱桃沟村委会占地侵犯其合法权益并据此要求赔偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。
二、地上物损失赔偿数额的问题。关于诉争占用土地上种植果树的实际数目，田玉强向本院提交了证人证言，樱桃沟村委会对此不予认可。经查，樱桃沟村委会在占用涉案土地过程中未清点果树的种类、数量及种植情况，经现场勘验上述经济作物亦无法恢复。同时樱桃沟村委会亦未向本院提交相关证据。故结合证人证言、现场勘验情况以及樱桃沟村委会占地无法恢复的实际现状，本院对田玉强在占用土地上实际种植核桃树2棵、柿子树5棵、樱桃树36棵、香椿树26棵和栗子树1棵的主张不持异议。关于地上物损失的赔偿标准的问题。诉讼中，田玉强对地上物的价值申请鉴定，经委托由北京中必达资产评估有限责任公司进行此项鉴定。北京中必达资产评估有限责任公司已就该地上物的经济价值作出了鉴定结论，其果树经济损失价值为184680元。据此，田玉强要求樱桃沟村委会赔偿地上物的损失184680元的请求，本院予以支持。
三、关于诉讼时效，本案中田玉强以樱桃沟村委会侵犯其土地承包经营权为由要求其承担相应赔偿责任，现樱桃沟村委会以超过诉讼时效为由不同意赔偿损失的答辩意见，没有法律依据，对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿田玉强果树经济损失184680元；
如果北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十四元，由北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费五千元，由北京市门头沟区妙峰山镇樱桃沟村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 陈国翠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晴
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审136号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县官庄坝镇徐楼村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第243号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第489号
原告刘庄涛。
被告赵力华。
原告刘庄涛与被告赵力华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庄涛到庭参加诉讼，被告赵力华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月建立买卖猪饲料关系，原告共计向被告出售猪饲料25次，截至2013年12月共欠货款59414.8元，由被告签字认可，被告于2014年2月支付10000元，2014年11月18日支付10000元，2015年2月9日支付6500元，尚欠余款32914.8元。现起诉，要求依法判令被告偿付饲料款32914.8元，并自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。
被告赵力华未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘庄涛与被告赵力华于2013年7月份建立买卖猪饲料关系，2014年2月，双方经结算确定被告赵力华共欠原告饲料款59414.8元，被告于结算当日另行支付原告10000元，原告称2014年11月18日，被告又支付10000元，2015年2月9日，被告支付6500元，余款32914.8元至今未付。
2014年4月28日，原告通过EMS快递向被告发出催款函，要求被告2014年5月5日之前清偿欠款，逾期将按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。该邮件于2014年4月29日由被告本人签收。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，被告在接受原告的供货后，未及时清偿货款，在收到被告发出的催告后，在合理期限内仍未及时全额清偿，因此，原告主张被告自2014年5月6日起承担逾期利息合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》笫一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵力华支付原告刘庄涛饲料款32914.8元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该债务自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由被告赵力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月十九日
代书记员 谭春蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2643号
原告东某某
被告杨某某
原告东某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告东某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月18日登记结婚。婚后生育一子一女。长子东某甲，现年26岁，长女东某乙现年14周岁。2006年6月被告离家出走，近十年来无音信。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚。由被告抚养婚生女，原告不承担抚养费。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1、结婚证原件二份。
2、选件营乡化吉营村委会出具的证明一份，内容为“2006年杨某某离家出走，至今音信无有……”。
被告未答辩。
经审理查明，原告东某某与被告杨某某于1989年12月18日登记结婚。婚后生育一子一女。长子东某甲，现年26岁，现在和原告一起在外地打工。长女东某乙现年14周岁。2006年6月被告杨某某离家出走，并将长女东某乙一同带走，近十年来无音信。原告东某某以夫妻双方感情彻底破裂为由提起诉讼，诉请与被告离婚。由被告抚养婚生女，原告不承担抚养费。
本院认为，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件。2006年6月被告杨某某离家出走，近十年来无音信。依照我国法律规定可以认定原告与被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据我国婚姻法的相关规定，原告东某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款之规定判决如下：
一、准予原告东某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长女东某乙随被告杨某某一起生活。
案件受理费300.00元，由原告东某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 ：张宏华
人民陪审员 ：商起坤
人民陪审员 ：王安洲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2643号原告姚连学。委托代理人刘孟玲。被告毕文超。委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。原告姚连学与被告毕文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚连学及其委托代理人刘孟玲、被告毕文超的委托代理人秦旭方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日3时45分，姚连学驾驶冀B×××××重型自卸货车沿唐海线由东向西行驶至小集敬老院门前，与前方顺行的毕文超驾驶的冀B×××××重型自卸货车尾撞，致司机受伤，车辆受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定，姚连学承担事故的主要责任，被告毕文超承担事故的次要责任。现原告的损失如下：医疗费52972.43元，住院伙食补助费640元，误工费36846.43元，护理费3200元，交通费1000元，残疾赔偿金48892.8元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金10000元，共计154952.15元。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失130485.64元。被告毕文超辩称，对方损失应有合理合法的证据支持。经审理查明，2014年8月18日3时45分，姚连学驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿唐海线由东向西行驶至小集敬老院门前，与前方顺行的毕文超驾驶的冀B×××××重型自卸货车尾撞，致姚连学受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2014）第0528号事故认定书认定，姚连学负事故的主要责任，毕文超负事故的次要责任。原告姚连学受伤后，于2014年8月18日至2014年9月1日和2014年12月29日至2015年1月16日分两次在唐山市丰南区医院住院32天，开支医药费45492.43元。2015年4月30日，原告姚连学经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为九级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告姚连学支出鉴定费1400元。原告姚连学为姚庆雇用的司机，持有B2驾驶证和道路货物运输从业资格证。事故发生时毕文超驾驶的冀B×××××重型自卸货车未上交强险和商业保险。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、从业资格证等证据证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因该事故造成的经济损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出限额部分双方根据责任比例承担。本次事故中，因被告毕文超驾驶的车辆未投保交强险，故其首先应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，因原告负主要责任，应承担70%的民事责任，被告负次要责任，应承担30%的民事责任。被告对原告主张的伙食补助费、误工费无异议，本院予以确认。对原告主张的医药费本院依正式票据予以支持，对护理费按农林牧渔业行业标准支持，对交通费根据双方认可支持500元，对精神损害抚慰金参照伤残等级及过错等因素酌定支持3600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告毕文超于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费36846.92元、护理费1351.04元、交通费500元、残疾赔偿金48892.8元、精神损害抚慰金3600元，合计101190.76元，在交强险限额外赔偿原告各项损失11259.73元【（医疗费45492.43元-交强险医疗费10000元＋住院伙食补助费640元＋鉴定费1400元）×30%】，共计112450.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币476元由被告毕文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员马祥玺二〇一五年八月十日书记员孙小哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更99号
罪犯苏尔叶，男，1989年5月2日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月27日作出（2012）西昌刑初字第264号刑事判决，以被告人苏尔叶在缓刑期间犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，刑期自2013年2月28日起至2016年4月13日止。判决发生法律效应后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏尔叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏尔叶减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏尔叶减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏尔叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏尔叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏尔叶减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2487号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：四川省成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区*楼*号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：熊坤，男，汉族，1987年1月25日出生。
委托代理人：龚燕飞，女，土家族，1983年5月10日出生。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：唐学东，男，汉族，1967年1月28日出生。
再审申请人四川华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人唐学东劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润公司申请再审称：（一）华润公司已履行诚实磋商义务，向唐学东提供了书面劳动合同，导致“劳动合同是否有效处于真伪不明的状态”系因唐学东原因造成。本案不属于用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。（二）华润公司提供的《华润万家有限公司员工入职知会单》、《员工手册》、《华润万家员工劳动合同管理规定》等材料，具备劳动合同必备要素，应视为双方已签订书面劳动合同，二审法院仅从《华润万家有限公司员工入职知会单》着手，忽略了华润公司提交的其他材料，导致判决有误。二审已查明“双方在签订劳动合同时，唐学东填写了劳动合同的第一页，主要内容为唐学东的基本信息和劳动合同期限。”唐学东本人予以确认，即华润公司、唐学东对双方的基本信息、劳动合同期限无异议，予以认可。2.《华润万家有限公司员工入职知会单》有工作地点、工作岗位、劳动报酬、社保信息等内容。唐学东已签字认可。3.华润公司提交的《员工手册》（唐学东己签收且无异议）第35页、39页分别对工作时间、劳动合同签订有明确的规定。且华润公司管理制度完善，《华润万家员工劳动合同管理规定》中对劳动合同的相关管理及期限签订有详细的说明。（三）华润公司与唐学东解除劳动关系合法合规，不应支付赔偿金。（四）二审审判组织组成不合法。二审法院在开庭审理本案时，有且只有一名审判员主持庭审，程序严重违法。华润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于华润公司是否应向唐学东支付未签劳动合同二倍工资差额部分的问题。
用人单位与劳动者双方是否签订劳动合同，应当由用人单位承担举证责任。2012年10月4日双方的《劳动合同》中最后一页“唐学东”的签字并非其本人所签，致使该份《劳动合同》的真实性处于不确定状态，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，该份劳动合同是否有效处于真伪不明的状态，应当认定双方并未签订书面劳动合同。而华润公司所提交的《华润万家有限公司员工入职知会单》等证据上并不包括“劳动合同期限、工作时间和休息休假”等劳动合同的必备条款，因此其并不符合劳动合同的实质要件，不能将其认定为劳动合同，故华润公司应当向唐学东支付未签劳动合同二倍工资差额部分。
（二）关于华润公司是否应向唐学东支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。华润公司主张其与唐学东解除劳动关系合法的依据为唐学东违规试吃熟食的行为实为盗窃，违反了《华润万家员工手册》第3.4.4条“盗窃、侵占、受贿或发生隐瞒、欺骗、虚报等违反诚实信用原则情形的，经查实有盗窃、侵占、受贿行为的，涉及的财产还应返还公司”的规定。但根据其所提交的证据，仅能够证明唐学东存在违规试吃的行为，而试吃尝味以做出味道适中的熟食亦符合该行业的惯例，将试吃行为定性为盗窃明显不当，故唐学东的行为并不符合《华润万家员工手册》第3.4.4条可以解除劳动关系的规定情形，华润公司解除与唐学东劳动合同的依据并不成立，其与唐学东解除劳动关系构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
二审法院承办法官对当事人进行询问，审理程序符合法律规定。
综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭凌
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第608号
原告陈木坤，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告庄友财，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告庄湖发，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告陈木坤诉被告庄友财、庄湖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼，被告庄友财、庄湖发经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告庄友财因资金周转困难于2013年9月10日向原告陈木坤借款30000元，借款期限至2013年12月10日，约定月息2%。被告庄湖发为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告庄友财、庄湖发经原告陈木坤多次催讨，没有还款。请求判令：1．被告庄友财归还原告陈木坤借款30000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计至还清借款之日止），被告庄湖发承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈木坤向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款协议达成书、汇款凭证，证明被告庄友财于2013年9月10日向原告借款30000元，被告庄湖发为借款担保人。
被告庄友财、庄湖发没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告庄友财于2013年9月10日以资金周转困难为由向原告陈木坤借款30000元，双方签订了《借款协议达成书》，约定借款期限为2013年9月10日至2013年12月10日，月利息2%。原告于当日通过银行转账方式交付被告借款28200元，余额1800元通过现金方式交付。被告庄湖发为借款提供担保。借款期限届满后，被告庄友财没有归还借款及利息，原告陈木坤经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当承担归还借款的义务。原告陈木坤请求借款利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告庄友财、庄湖发经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄友财应在本判决生效之日起10日内归还原告陈木坤借款30000元及利息（利息从借款之日即2013年9月10日起计至款项还清之日止，按月利息2%计）。
二、被告庄湖发对上项债务负连带清偿责任。
被告庄湖发承担连带清偿责任后，有权向被告庄友财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费（凭发票），由被告庄友财、庄湖发承担。原告陈木坤已预交的上述费用不予退回，由被告庄友财、庄湖发在履行还款义务时一并给付原告陈木坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1837号
原告：莘县民信投资有限责任公司,住所地：莘县人民银行院内。
法定代表人：冯泽玉，经理。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告：蒋云刚，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住莘县。
被告：莘县兄弟房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街4号楼。
法定代表人：杨超，经理。
原告莘县民信投资有限责任公司诉被告蒋云刚、莘县兄弟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告经与被告协商，自行达成了和解协议，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘县民信投资有限责任公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告莘县民信投资有限责任公司负担。
审判员 王子强
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋雅慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1606号
原告：孟召蕾。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孟宪友。
被告：吕圣萍，系孟宪友之妻。
二被告共同委托代理人：孟昭峰，个体工商户。
原告孟召蕾与被告孟宪友、吕圣萍房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月4日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟召蕾撤回对被告孟宪友、吕圣萍的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1238号之一
申请执行人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号，组织机构代码61203034-X。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托代理人：陈丽萍，女，汉族，1994年2月24日出生，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。
被执行人：蓬莱恒丰机床刃具有限公司，住所地山东省蓬莱市北八甲村，统一社会信用代码370684200001819。
法定代表人：王延秋，负责人。
申请执行人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被执行人蓬莱恒丰机床刃具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，冻结了被执行人蓬莱恒丰机床刃具有限公司的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1238号
申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人廖万隆，董事长。
委托代理人陈丽萍，系该公司员工。
被申请人蓬莱恒丰机床刃具有限公司，住所地山东省蓬莱市。
申请执行人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被执行人蓬莱恒丰机床刃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初299号民事判决书已经发生法律效力，权利人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人蓬莱恒丰机床刃具有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蓬莱恒丰机床刃具有限公司8166元（包括本金8003元、执行费50元、案件受理费113元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00024号
申请执行人：西宁经济技术开发区东川工业园区财政局。
被执行人：青海省通路铝塑门窗厂。
西宁经济技术开发区东川工业园区财政局与青海省通路铝塑门窗厂追偿权纠纷一案，本院作出（2012）宁民二初字第79号民事判决：青海省通路铝塑门窗厂给付西宁经济技术开发区东川工业园区财政局人民币18083286.84元。案件受理费130300元、保全费5000元由青海省通路铝塑门窗厂负担。判决发生法律效力后，因青海省通路铝塑门窗厂未履行义务，西宁经济技术开发区东川工业园区财政局向本院申请强制执行。
该案曾于2013年11月12日终结本次执行程序，原因是被执行人除法院查�的机器设备外，再无其它可供执行的财产，同时需评估所查封的机器设备。2015年1月15日评估结束，评估价为4173.56万元。为此申请执行人申请恢复执行。2015年6月3日本院委托青海产权拍卖有限责任公司、西宁市公物拍卖中心进行拍卖，经两次拍卖均流拍。2015年8月24日申请执行人向本院提出申请，同意以第二次流拍价接受该机器设备，以充抵部分债务。第二次拍卖流拍后的保留价在评估价的基础上下浮10%后应为37562040元。而本院（2012）宁民二初字第80号、（2013）宁民二初字第160号、（2013）宁民二初字第159号民事判决中被执行人青海省通路铝塑门窗厂共计应给付申请执行人的款项37423628。此款与设备二次流拍保留价37562040元以物抵债后，尚余138362元。因此被执行人的全部财产即机器设备的价值只能够清偿本院（2013）宁民二初字第160号、159号及（2012）宁民二初字第80号�事判决所确定的款项。
对于本院作出的（2012）宁民二初字第79号民事判决中被执行人青海省通路铝塑门窗厂应给付申请执行人的18218586.84元款项，由于被执行人再无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。由于被执行人无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民三初字第241号
原告景泰县红泉石膏矿。住所地景泰县。
执行事务合伙人曾永祯，矿长。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告赵国智，男，汉族，生于1968年3月1日，甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
本院在审理原告景泰县红泉石膏矿与被告赵国智采矿权纠纷一案，景泰县人民法院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告景泰县红泉石膏矿执行事务合伙人曾永祯及委托代理人尚可臻与被告赵国智及委托代理人苟伟彦到庭参加了诉讼。查明，原景泰县白墩子乡建材经销公司红柳泉石膏矿，在景泰县国土资源局采矿权挂牌出让中，以竞买方式取得了采矿权，并经白银市国土资源局依法核发了采矿许可证。吴学宽以向景泰县工商行政管理申请“景泰县红泉石膏矿”个体工商户字号名称并获该局预先核准登记，以通过出售的方式取得了景泰县白墩子乡建材经销公司红柳泉石膏矿采矿权为由，向景泰县国土资源局申请办理采矿许可证的延续手续。该局经审查后，提请白银市国土资源局审批，白银市国土资源局颁发采矿权人为景泰县红泉石膏矿的采矿许可证。吴学宽向景泰县工商行政管理局申请领取营业执照时，该局依据《关于划分企业登记注册类型的规定》、《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理规定实施办法》、《城乡个体工商户管理暂行条例》第三条“个体工商户可以在国家法律和政策允许的范围内，经营工业、手工业、建筑业、交通运输业、商业、饮食业、服务业、修理业及其他行业。”及《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第五条第二款“工业、手工业，是指从事自然资源开采和商品的生产、制造、加工，矿产开采，以及生产设备、工具修理等”之规定，向原告吴学宽核发了字号名称为“景泰县红泉石膏矿”从业人数为20人，资金数额为4万元，经营范围及方式为石膏开采，投资者为吴学宽，投资额为4万元，投资比例为100%、组成形式为个人的个体工商户营业执照。此后，景泰县红泉石膏矿以个体工商户性质正常经营，景泰县国土资源局、白银市国土资源局在开采证年检时也未提出异议，并按期征收资源费和资源补偿费等法定费用。同时，营业执照中以从业人员名义登记的各采矿点窝主，对景泰县红泉石膏矿登记为个体工商户的性质也未提出异议，服从原告吴学宽的经营管理模式，并按采矿量价款提成方式交纳管理费。2007年11月2日，景泰县红泉石膏矿发生矿难安全事故，吴学宽因之失去了矿长资格。吴学宽与具有矿长资格的被告赵国智签订转让协议，双方因转让费发生争议，导致吴学宽拒绝办理变更登记手续。被告赵国智向景泰县工商行政管理局提出申请，将红泉石膏矿的性质由个体工商户变更为个人独资企业，并领取了营业执照。对此，吴学宽提出异议，认为个体工商户档案注销申请书中，申请人签字栏“吴学宽”的签名不是个体工商户经营者吴学宽本人签名，主张被告赵国智申请办理个体工商户注销登记行为违法、无效。白银市工商行政管理局委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定,该中心做出了“因个体工商户档案注销登记申请书上申请人签字栏‘吴学宽’笔迹不是吴学宽本人书写”的鉴定结论。据此，白银市工商行政管理局指令景泰县工商行政管理局对吴学宽个体工商户营业执照注销登记进行纠正。2012年6月6日,景泰县工商行政管理局依据景泰县人民法院（2012）景执字第79号协助执行通知书，做出了景工商企撤字[2012]1号《景泰县工商行政管理局撤销景泰县红泉石膏矿个体工商户注销登记决定书》。将个体工商户营业执照登记的效力恢复至撤销日前的状态。同日,景泰县工商行政管理局向吴学宽下发了《行政指导建议书》，要求吴学宽将个体工商户转型升级为合伙企业。吴学宽遂办理了将个体工商户转型升级为合伙企业的登记，领取了注册号620423300001275（1-1）、名称“景泰县红泉石膏矿”、类型“合伙企业”、执行事务合伙人“曾永祯”、合伙期限“2012年6月8日至2018年6月7日”、经营范围“石膏开采、销售”的营业执照。
本院认为，工商行政管理机关是企业登记注册的主管机关，《营业执照》是国家授权工商行政管理机关核发给企业、个体工商户和其他经营单位取得合法经营权的凭证，也是司法机关处理有关案件的重要依据。本案中，因（2012）景执字第79号协助执行通知书所依据的景泰县人民法院（2010）景民三初字第70号民事判决书和白银市中级人民法（2010）白中民二终字第62号民事判决书已被撤销。因此，景泰县工商行政管理局依据景泰县人民法院（2012）景执字第79号协助执行通知书，做出的景工商企撤字[2012]1号《景泰县工商行政管理局撤销景泰县红泉石膏矿个体工商户注销登记决定书》丧失了法律依据。本案原告的诉讼主体资格，需景泰县工商行政管理局对撤销景泰县红泉石膏矿个体工商户注销登记的决定重新做出认定后才能得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李桂锋
代理审判员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 常 朝
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初339号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝英邑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3934号
罪犯韩小强，男，1996年8月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月21日作出(2015)芗刑初字第421号刑事判决，以被告人韩小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已交清)，共同退赔被害人经济损失1000元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韩小强在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一七年六月累计获得考核分1895分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此�减刑退赔被害人经济损失1000元。
本院认为，罪犯韩小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 �婷
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00295号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，中共党员，农民，因涉嫌犯挪用特定款物罪于2015年3月30日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉（2015）第233号起诉书指控被告人王某某犯挪用特定款物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人王某某于1988年至2014年5月任凌源市沟门子镇二安沟村村书记。2007年初该村被凌源市扶贫开发办公室确定为整村推进养牛项目村，此后该村养牛户每年均能获得政府财政部门给予的养牛扶贫款。
2010年2月8日和2011年1月28日被告人王某某两次从沟门子财政所支取全村养牛扶贫款计176600元，王某某未按规定将全部款项通过沟门子信用社转到养牛户粮食直补存折内，而是将刘某、刘某森等11户养牛户每户每年2000元的养牛扶贫款共计44000元截留，用于村里开销。
据此，公诉机关认定被告人王某某的行为构成挪用特定款物罪，提请人民法院依法判处被告人王某某一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于1988年至2014年5月任凌源市沟门子镇二安沟村村书记。2007年初该村被凌源市扶贫开发办公室确定为整村推进养牛项目村，此后该村养牛户每年均能获得政府财政部门给予的养牛扶贫款。2010年2月8日和2011年1月28日被告人王某某两次从沟门子财政所支取全村养牛扶贫款计176600元，被告人王某某未按规定将全部款项通过沟门子信用社转到养牛户粮食直补存折内，而是将刘某、刘某森等11户养牛户每户每年2000元的养牛扶贫款共计44000元截留，用于村里开销。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某、刘某森、田某春、王某林、杨某文、王某田、高某宝、王某和、辛某文证言，证实：我们都是凌源市沟门子镇二安沟村民，2006年以来我们养过牛，听说养牛有补助，但我们谁也没有得到过养牛扶贫款。
2、证人胡某春证言，证实：2010年2月，二安沟村原书记王某某贪占11户养牛户的补贴资金，刘某、刘某森、田某春、王某林、杨某文、王某田、高某宝、王某和、辛某文计4.4万元。
3、被告人王某某供述，王某某对挪用4.4万元养牛扶贫款用于村里事务的事实和过程全部供认。
4、户籍证明，证明被告人王某某主体身份适格。
5、项目资金拨付审批报告单，证明凌源市扶贫开发办公室向沟门子镇二安沟村拨付养牛扶贫款的事实。
6、沟门子财政所票据、凌源市财政局沟门子财政所《证明》，证明被告人王某某于2010年2月8日从沟门子财政所支取养牛扶贫款88300元，于2011年1月28日从财政所支取养牛扶贫款两笔，分别为79500元和8800元的事实。
7、二安沟村村级会计凭证、记帐凭证五册，证明被告人王某某将所挪用4.4万元养牛扶贫款用于村里事务的事实。
8、沟门子镇二安沟村2010、2011年养牛扶贫款存款凭条，证明被告人王某某未将11户养牛扶贫款存入11户养牛户存折的事实。
9、辽宁省财政厅辽财指农（2007）106号文件、中共凌源市委办公室凌委办发（2007）23号文件，证明被告人王某某所挪用的是养牛扶贫特定资金。
10、抓捕经过，证明被告人王某某归案情况。
本院认为：被告人王某某作为对特定款物直接负责的主管人员，挪用村民养牛扶贫款4.4万元归村委会使用，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人王某某犯挪用特定款物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。本院综合评价被告人的犯罪情节及社会危害性，对公诉机关当庭提出的应判处其一年至二年有期徒刑的量刑建议予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆义
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1717号
原告张永容，女，1956年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
委托代理人田大壮（系原告之女婿），男，汉族，1984年2月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，个体。
被告李正齐，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡，务农。
被告李正昌，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡，务农。
被告李正祥，男，1967年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡，务农。
被告李兵，男，1980年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡，务农。
被告罗君贤，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡，务农。
本院在审理原告张永容与被告李正齐、李正昌、李正祥、李兵、罗君贤排除妨害纠纷一案中，原告以已与被告在派出所达成调解协议为由，特向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张永容撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张永容承担。
审判员 李达宇
二〇一五年十月十九日
书记员 龙 霞