wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号新兴楼233-234室。
法定代表人：后藤一雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨美贵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋文敏，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪磊，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。
再审申请人蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司(以下简称蔚星公司)因与被申请人汪磊劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔚星公司申请再审称，未签订劳动合同的责任在于汪磊，蔚星公司无需支付汪磊未签订劳动合同双倍工资差额；2014年10月13日汪磊擅离职守，造成蔚星公司重大经济损失，对汪磊可按公司规章制度作旷工处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据庭审查明事实，所作认定判决并无不当。原审并详尽阐述其各项认定判决理由，本院对此均予认同，故不再赘述。综上，蔚星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号新兴楼233-234室。法定代表人：后藤一雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨美贵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋文敏，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪磊，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。再审申请人蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司(以下简称蔚星公司)因与被申请人汪磊劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔚星公司申请再审称，未签订劳动合同的责任在于汪磊，蔚星公司无需支付汪磊未签订劳动合同双倍工资差额；2014年10月13日汪磊擅离职守，造成蔚星公司重大经济损失，对汪磊可按公司规章制度作旷工处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据庭审查明事实，所作认定判决并无不当。原审并详尽阐述其各项认定判决理由，本院对此均予认同，故不再赘述。综上，蔚星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔚星船用品国际贸易(上海)有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3028号
申请执行人刘营，男，1986年11月26日出生。
被执行人巩义市紫荆好运超市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4129号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人巩义市紫荆好运超市发出执行通知书，责令被执行人巩义市紫荆好运超市按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市紫荆好运超市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市紫荆好运超市在金融机构的存款人民币五万零八百零六元五角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更953号
罪犯黎玉平，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2011年10月18日作出（2011）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人黎玉平犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月18日至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月14日入监。2014年10月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年3月17日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年11月止共获奖励分86.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎玉平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎玉平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎玉平减去有期徒刑十个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初635号
自诉人李某，男，1985年10月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告人伍选东，男，1970年10月28日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人李某与被告人伍选东拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某于2017年11月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人伍选东已主动履行完毕，自诉人李某申请撤回对被告人伍选东的起诉。
本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回对被告人伍选东的起诉。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李新梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00002号
原告重庆腾通工业设计有限公司。
法定代表人李庸健，董事长。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆佳施物流有限公司。
法定代表人罗学兵，董事长。
原告腾通工业设计有限公司（以下简称腾通公司）与被告重庆佳施物流有限公司（以下简称佳施物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶琳惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任佳佳，被告的法定代表人罗学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾通公司诉称，2014年10月13日，腾通公司委托被告佳施物流运送3件品名为发动机的货物到上海昌安汽车销售有限公司，该货物运单票号为2000157227，重量为850千克，运费910元，约定送达时间为4-5日到门。在发送货物时，原告口头告知被告该笔货物为参展货物，参展时间为10月22日，但在派送过程中因被告过错，导致该票货物与另一票进仓货物送反，致使原告的货物被海关封箱并被装船。因原告运送该票货物至上海的目的是参加于2014年10月22日召开的2014年中国汽车工程学会年会展览，为及时参展，原告只得紧急安排航空运输3件同样货物到上海，并指派了3名工作人员飞往上海处理善后参展事宜，此次事故给原告造成经济损失17660.5元（航空货物运输费4760元、代理运费855元、服务费4000元、机票6330元、误工费1265.5元、差旅费450元）。原告认为，原告将货物委托被告运输，被告未按约定时间将货物送达，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失。故原告乃诉至法院，请求判令被告佳施物流退还运费910元，并赔偿经济损失17660.5元。
被告佳施物流辩称，该笔货物因被告原因导致送货迟延是事实，但是原告在发货时未告知被告该笔货物系参展货物及展览时间，故被告仅同意原告退还运费的诉讼请求，对原告要求赔偿经济损失17660.5元的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年10月13日，腾通公司委托佳施物流发送3件木箱包装，重量为850千克，品名为发动机的货物给上海昌安汽车销售有限公司陈乐辉。运单号为2000157227，托运人为王君珍，运输方式为“卡班”，运费为910元。
运单正面有手写字体：“4-5日到门；贵重物品，客户要求不保价，如有损坏按公斤赔偿，20元／公斤，货物严禁倾斜、倒置。王君珍”运单背面载明：“本公司从货物收运时起至交货时止，承担安全运输责任，在此期间因承运人原因发送货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人承担不超过损失货物所产生运费的三倍的有限赔偿责任。”
该票货物到达上海后，佳施物流在派送过程中，错误与另一票进仓货物送反，致使该票货物被海关封箱并装船。收货人陈乐辉于2014年10月20日签收后，次日发现货物送错。
后该票货物经海关解封，已于2014年11月17日送达腾通公司。
上述事实，有《佳施物流2000157227运单》、《电子邮件记录》及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告腾通公司委托被告佳施物流发送一票货物至上海，并已支付运费，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”根据上述法律规定，本案原被告双方的运输合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案中，被告应当按照运单载明“4-5日到门”的约定时间将货物送达，但在派送过程中，因被告的过错导致货物错送，致使该票货物迟延送达，被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于原告要求被告退还运费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在签订运输合同时未对货物延期送达的违约责任作出约定，但因被告过错导致货物延期送达，应承担违约责任，故对原告要求被告退还运费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿航空货物运输费4760元、代理运费855元、服务费4000元、机票6330元、误工费1265.5元、差旅费450元（共计17660.5元）的诉讼请求。原告为证明该诉讼请求，在庭审中举示的重庆至上海虹桥机场《民航快递018-06557832号运单》，时间为2014年10月21日，运输件数为8件，重量为596千克，运费为4760元，品名为汽车模型（木），收货人与托运人均为王君珍。因该运单货物品名、件数、重量均与原告委托被告托运的货物不符，故对该证据的关联性本院不予认可。
原告在庭审中还举示了《上海增值税普通发票》2张，（面额分别为850元和4000元，应税服务名称分别为代理运费、服务费）、王君珍、刘敬春、吴海锐航空机票电子行程单、《收据》、《餐饮费发票》。此组证据因无相应的运单、服务项目明细等其他证据予以佐证，故对其关联性本院不予认可。
原告还举示2014年10月《腾通员工工资表》拟证明其关于公司员工王君珍、刘敬春、吴海锐误工费的诉讼请求，且原告未举示有效证据证明上述三人因被告送货迟延误工，故对该项证据真实性、关联性本院不予认可。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告在庭审中称其在委托被告托运货物时口头告知被告该笔货物为参展货物及参展时间，但被告予以否认，原告也未能举示证据予以证明，故本院对原告这一主张不予支持。本案中，被告在接受该笔货物时不知晓其为参展货物及参展时间，且收货地址也不是展会所在地。被告在订立合同时无法预见若货物延期送达，将延误原告参展；且原告未提交有效证据证明因被告延期送货而给其造成的经济损失数额。故对其要求被告赔偿经济损失17660.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆佳施物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆腾通工业设计有限公司退还运费910元；
二、驳回原告重庆腾通工业设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取132元，由重庆腾通工业设计有限公司负担126元，由重庆佳施物流有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初545号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年7月6日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，无业，住福建省泰宁县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月12日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年6月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日22时30分许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆小型轿车从福州市仓山区首山路新都汇停车场出发，途经仓山区南二环辅道首山路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖某某的血样中检出乙醇含量为153.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执277号
申请人李莉，女，1971年5月22日生，汉族，住云南省德宏州。
被执行人王飞，男，1962年5月18日生，汉族，住个旧市3。3
申请人李莉申请执行王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）云2501民初263号民事调解书已经发生法律效力，申请人李莉于2016年3月25日向本院申请执行。
申请人李莉申请执行案款计人民币70770元。本案在执行过程中，申请人李莉与被执行人王飞自愿达成和解协议如下：由被执行人王飞于2016年5月31日前偿还申请人李莉人民币30000元，于2016年7月31日前偿还人民币20000元，于2016年10月30日前还清全部案款。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执277号执行案件终结执行。
执行费人民币962元，由被执行人王飞交纳（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王赤书
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第92号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月20日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县基长镇基长居委会基长村塘鸭*组**号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年12月23日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶贵JP94**号普通二轮摩托车搭载邹某某由独山县基长镇往荔波县方向行驶，当行至省道312线59km＋180m（基长镇塘董路段）处时，与对向驶来的由洪建权（另案处理）驾驶的贵A868**号小型轿车发生碰撞，造成邹某某死亡的交通事故，被告人杨某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为113.26mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年12月23日21时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为贵JP94**号普通二轮摩托车，搭载邹某某沿省道312线由独山县基长镇往荔波县方向行驶，行驶至省道312线59Km＋180m（基长镇塘董路段）处时，与对向行驶的由洪建权（另案处理）驾驶的号牌为贵A868**号小型轿车发生碰撞，造成邹某某死亡的道路交通事故发生。被告人杨某某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此次事故的次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液中酒精含量为113.26mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人洪某某、黎某某、梁某某、蒙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，查获经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。其归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，结合被告人杨某某醉酒驾车造成交通事故并承担此次事故次要责任的案件实情，故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年七月二十日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初866号
原告刘彦红，女，汉族，1978年6月8日生。
委托代理人张学强，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告罗奎，男，汉族，1981年5月22日生。
被告高华伟，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区，
负责人朱富理。
委托代理人陈尊克，该公司员工。
本院在审理原告刘彦红诉被告罗奎、高华伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车及交通事故责任纠纷一案中，原告刘彦红于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦红的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦红撤回起诉。
本案诉讼费800减半收取400元，由原告刘彦红承担。
审判员 徐发文
二〇一六年五月十一日
书记员 袁林杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4899号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李晓红，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4899号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李晓红，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初201号原告：马永知，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住日喀则市。被告：隋青，男，1968年9月8日出生，汉族，经商，住四川省成都市成华区。原告马永知与被告隋青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马永知到庭参加诉讼，被告隋青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永知向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的涂料款29488元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告为完成昊原娱乐城的装修工程，先后指派材料员多次从原告处购买涂料，共计欠下货款29488元未付。经原告多次催要被告总以各种理由拖延至今不予支付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款。被告隋青未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院对证据和事实认定如下，2015年被告隋青为装修昊原娱乐城项目，指派其材料员先后多次从原告处赊欠涂料，2015年12月31日被告隋青向原告出具了今欠嘉洁涂料店马永知材料款29488元的欠条。之后被告回成都，原告一致通过电话向被告所要货款，被告要么不接电话，要么找些理由敷衍原告，时至今日被告一致没将所欠货款支付给原告。原告提交的该份货款欠条经法庭质证认为，具有证据真实性、合法性、与拖欠货款事实具有关联性，可以作为认定案件的事实依据。本院认为，被告为装修向原告赊购涂料欠下的货款，双方形成的买卖关系合法有效。原告要求被告隋青支付拖欠的货款，有事实依据，亦有法律依据，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋青于本判决生效之日起十日内向原告马永知支付货款29488元。如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告隋青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 杨  健审判员 旦  增审判员 雷  昊二〇一六年十二月二十三日书记员 旦增罗布附：本案适用的法律依据一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第67号
上诉人（原审被告）苏州德品医疗科技股份有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号12号楼2F。
法定代表人葛秋菊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）任菊华，女，汉族，1979年9月28日出生。
原审法院：南京市六合区人民法院。
原审案号：（2015）六商初字第692号。
上诉理由及请求：本案应根据原告就被告原则由被告住所地法院管辖。请求二审将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
经查，2014年4月30日，苏州德品医疗器械技术开发有限公司（甲方）与任菊华（乙方）针对南京市大厂医院易地新建工程所需医疗用台柜采购安装及相关服务招标项目签订《协议》约定：乙方负责甲方在大厂医院中标事宜，甲方同意付给乙方项目佣金10万元。2015年7月任菊华起诉，要求苏州德品医疗器械技术开发有限公司支付佣金10万元。2015年8月21日，苏州德品医疗器械技术开发有限公司经苏州市工商行政管理局准予变更企业名称为苏州德品医疗科技股份有限公司。
本院认为，合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人任菊华在原审诉状中的诉请及《协议》约定，任菊华为接收货币一方，因任菊华住所地在南京市六合区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第323号
原告张文波，男，汉族，1975年3月16日出生，现住霍州市光明路北三巷。
被告贾建军，男，汉族，1982年3月26日出生，霍州煤电集团李雅庄矿职工，住李雅庄矿家属区。
原告张文波诉被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告张文波到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院公告传唤，无证单理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文波诉称：2014年8月1日，被告贾建军以做工程项目需资金周转为由，向原告借款35万元，并向原告打下借条，口头约定借款年底归还，月息3分，2014年12月7日被告再次向原告借款10万元，约定一个月后归还，月息3分，利息支付至2014年12月底，两笔借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还，无奈之下特向人民法院起诉，望依法判令被告立即归还原告借款本金45万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告张文波为支持自己的主张，向本院你提交借条二张，证明被告于2014年8月1日、2014年12月7日向原告借款共计45万元。
被告贾建军未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告贾建军2014年8月1日以做工程项目需要资金周转为由向原告借款35万元，并出具了借条一张，即“今借到张文波人民币叁拾伍万元正。欠款人：贾建军2014.8.1”。2014年12月17日被告贾建军再次向原告张文波借款10万元，约定一个月后归还，并出具了借条一张，即“今借到张文波人民币壹拾万元正，于2015年1月8日还清。欠款人：贾建军2014.12.7”。两笔借款到期后，原告张文波多次催要，被告贾建军一直未向原告支付两笔借款。
本院认为，被告贾建军两次借原告张文波人民币450000元，第一笔人民币350000元，第二笔人民币100000元，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据与原件相符，内容客观真实，本院应予认定，对原告要求被告承担利息的请求，因第一笔借款原、被告未有利息约定和还款期限，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜，第二笔借款原、被告未有利息约定但约定了还款期限，应从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年8月1日，被告贾建军借原告张文波人民币350000元，应在本判决生效后十日内如数返还给原告张文波，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2015年4月17日至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
二、2014年12月7日，被告贾建军借原告张文波人民币100000元，应在本判决生效后十日内如数返还给原告张文波，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2015年1月9日至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告贾建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 郝智勇
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 成建忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛艳红
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1421号
原告：孙某甲，男。
被告：孙某乙，男。
原告孙某甲诉被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为欠别人钱，于2013年向我借款20000元并打了借条，承诺有钱后会尽快还上，但是一�拖着不还。我先后多次催要，被告以各种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。
被告辩称，2013年我借原告20000元钱是事实，但该借款于2014年的3、4月份已经偿还，只是借条没有要回，不同意再次偿还。
经审理查明：被告于2013年从原告处借款20000元，并出具借条一张，其内容为“借条孙某乙借到孙某甲现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：孙某乙2013.12.27号”。被告主张20000元借款已经偿还，原告不予认可，被告未提交证据加以证明。
以上事实由原告提交的借条1张、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙某乙从原告孙某甲处借款20000元，该事实由原告出具的借条为证，本院予以确认。被告主张20000元借款已经偿还，原告不予认可，被告也未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于被告的主张，本院依法不予支持。被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告孙某甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某乙负担。
本判决为终审判决。
�判员张纪成
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘欣欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1421号原告：孙某甲，男。被告：孙某乙，男。原告孙某甲诉被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张纪成独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因为欠别人钱，于2013年向我借款20000元并打了借条，承诺有钱后会尽快还上，但是一�拖着不还。我先后多次催要，被告以各种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。被告辩称，2013年我借原告20000元钱是事实，但该借款于2014年的3、4月份已经偿还，只是借条没有要回，不同意再次偿还。经审理查明：被告于2013年从原告处借款20000元，并出具借条一张，其内容为“借条孙某乙借到孙某甲现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：孙某乙2013.12.27号”。被告主张20000元借款已经偿还，原告不予认可，被告未提交证据加以证明。以上事实由原告提交的借条1张、庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告孙某乙从原告孙某甲处借款20000元，该事实由原告出具的借条为证，本院予以确认。被告主张20000元借款已经偿还，原告不予认可，被告也未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于被告的主张，本院依法不予支持。被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告孙某甲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某乙负担。本判决为终审判决。�判员张纪成二〇一六年九月二十一日书记员  刘欣欣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执153号
申请执行人：胡某。
被执行人：张某。
本院于2016年4月19日立案执行胡某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2016）冀1122民初205号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年四月十九日
十书记员武迎君
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1289号
原告吴某某，女，1969年5月18日出生，汉族。
被告徐某某，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李明川
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2982号
上诉人（原审原告）李明月，住河北省承德市。
委托诉讼代理人代国云（系上诉人李明月配偶），住河北省承德市。
上诉人（原审被告）张秀云（系已去世原审被告田明义配偶），住河北省承德市。
上诉人（原审被告）田亚威（系已去世原审被告田明义次子），住河北省承德市。
上诉人（原审被告）田某（系已去世原审被告田明义长孙），住河北省承德市。
法定代理人杨某，住河北省承德市。系田某之母。
委托诉讼代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人李明月与上诉人张秀云、田亚威、田某身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初247号民事判决，提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明月及其委托诉讼代理人代国云，上诉人田亚威及其委托诉讼代理人曹泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明月上诉称：本人急性脑梗的发病与田明义的侵害行为存在因果关系。应由田明义的法定继承人在其继承遗产范围内依法赔偿李明月各项经济损失158169.89元。一审法院属认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
张秀云、田亚威、田某上诉称：脑梗的逐渐加重符合医学上的客观规律，李明月的脑梗与其被殴打没有结论证明有因果关系。另案中法院的刑事判决也没有对此认定。李明月脑梗加重与打架事隔近20天，12月24日城管强拆时李明月曾出现在强迁现场，25日李明月被诊断为急性脑梗塞，如存在因果关系只与城管强迁有关。因此李明月住院期间治疗脑梗就不应由田明义一方承担。一审法院判决支持误工费、护理费没有法律依据。对住院伙食补助费、交通费等认定过高。故请查清事实，依法改判。
李明月向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判决被告在继承田明义遗产的范围内连带赔偿原告各项损失人民币158169.89元，包括医疗费20029.89元、误工费20000元、护理费61700元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、交通费600元、精神抚慰金50000元、鉴定费800元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实如下：2013年12月6日凌晨1时许，在双桥区桃李街帝景园后，原告李明月和田明义因李明月卸载彩钢瓦搭建简易房，双方发生口角并进行厮打，在厮打过程中，田明义构成轻伤，李明月构成轻微伤。受伤后，李明月在承德市中心医院门诊治疗，经初步诊断原告为头胸腹部闭合性伤、头外伤后神经反应，头部见肿胀区，2013年12月25日原告经磁共振诊断为急性脑梗死。2014年1月17日解除留院观察。李明月支付医疗费8525.58元，因医院操作错误，多支付重名女患者李明月633元。同时查明，李明月现为三级残疾人，享受低保待遇。田明义于2016年12月25日去世，田明义的法定继承人为配偶张秀云，长孙田某（田明义张秀云长子田亚鹏先于田明义去世）、次子田亚威。
一审法院认为，原告李明月与田明义因搭建简易房发生矛盾，双方发生厮打，厮打中原告李明月将田明义致轻伤，已经另案处理。原告李明月被田明义致轻微伤，田明义的行为侵害了原告的身体，并造成伤害，对此田明义存在过错，田明义应承担民事赔偿责任，现田明义去世，应由其继承人在继承田明义遗产范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿相应医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费理由充足，本院应予支持。原告对于损害的发生也存在一定过错，故可以减轻被告民事责任，本院认为以20%为宜。对于原告留院观察期间的医疗费7892.58元，本院予以认可。对于原告之后发生的医疗费，没有证据证明和本次事件有因果关系且原告自己不能准确计算具体数额，因此对于其他医疗费本院不予确认。原告要求赔偿交通费，本院根据李明月留院观察40天的实际情况酌定300元。对于原告要求赔偿误工费，根据原告的实际情况，本院支持其2个月即2000元，对于原告留院观察期间护理费按每天100.00元计算即4000元，对于伙食补助费每天按50.00元计算即2000元。原告要求被告赔偿营养费及精神抚慰金，现因被告给原告造成的损伤较轻微，未造成严重后果，故对原告该两项要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定判决：一、被告张秀云、田某、田亚威在继承田明义遗产范围内于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李明月医疗费7892.58元，误工费2000.00元，护理费4000.00元（100元/天×40天）、住院伙食补助费2000.00元（50元/天×40天）、鉴定费800元、交通费300元，总计16992.58元的80%，计13594.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明月与田明义因搭建简易房发生矛盾双方厮打时，上诉人李明月将田明义致轻伤，已经另案处理。田明义致上诉人李明月轻微伤，应承担民事赔偿责任，现田明义去世，应由其继承人在继承田明义遗产范围内承担赔偿责任。一审法院认定上诉人李明月承担过错比例,由上诉人张秀云、田亚威、田某赔偿上诉人李明月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费数额及不支持上诉人李明月营养费及精神抚慰金均无不当，本院予以支持。上诉人李明月留院观察之后发生的医疗费因没有证据能够证明和本次事件有因果关系，故对此项诉讼请求不予支持。上诉人张秀云、田亚威、田某上诉请求亦不予支持。
综上，上诉人李明月与上诉人张秀云、田亚威、田某上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院均不予支持。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2780.00元，上诉人李明月负担1390.00元，上诉人张秀云、田某、田亚威负担1390.00元。二审案件受理费5560.00元，上诉人李明月负担2780.00元，上诉人张秀云、田某、田亚威负担2780.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 贾儒& # xB;
审判员 张 智 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 王 东 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初132号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告李安。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告李安已主动履行义务为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取�件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1671号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：曹勇，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工。
被告：韩伟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年4月19日，被告韩伟向原告申请贷款286000元，用于购买位于茌平县首水某豪庭22号楼2单元202室的住房。2010年4月26日，原告茌平农行向被告发放借款286000元，贷款期限为20年，自2010年4月26日至2030年4月25日止。年利率为4.752%，还款方式为：等额本息还款法。还款周期为1个月，还款日为每月的20日。由被告韩伟用购买的该住房作抵押担保。被告自2014年7月起开始逾期未还。截止到目前已欠本金243996.87元及利息未还，由于被告的行为已严重违约，原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，维护正常的借贷秩序特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金243996.87元及至实际还款之日的利息、罚息、复利；2、判令被告用其所有的位于茌平县中心街水岸豪庭22号楼2单元202室的房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；3、原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费律师费等）由被告承担。
被告韩伟未作应诉答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告茌平农行与被告韩伟及保证人茌平县振兴房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》1份。合同约定：1.被告韩伟在原告茌平农行处借款286000元，用于购买位于茌平县中心街南首水岸豪庭22号楼2单元202室的房产；2、借款期限自2010年4月26日起至2030年4月25日止,采用分期还款的方式以每一个月为一个还款周期，共240期，每月的还款日期为20日，利率执行年利率4.752%，逾期利率执行7.128%，3、借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为茌平县振兴房地产开发有限公司的账号为15×××94的账户；4、如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；5、被告韩伟同意以其所购买的位于茌平县中心街南首水岸豪庭22号楼2单元202室的房产为其贷款设定抵押；6、抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、处置费、过户费以及实现债权和抵押权的一切费用。
2010年4月19日，被告韩伟向茌平农行出具同意抵押承诺书：同意以位于茌平县中心街南首水岸豪庭22号楼2单元202室的房产作为抵押物，为借款人韩伟因购买该房屋向茌平农行借款所产生的债务提供担保。具体担保义务与责任以茌平农行与借款人签订的借款合同中有关规定为准2010年4月26日原、被告双方办理了聊房预茌平县字第2010-0977号预购商品房抵押权预告登记。同日，原告茌平农行按合同约定将286000元借款打入户名为茌平县振兴房地产开发有限公司的账号为15×××94的账户上。被告韩伟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息。自2014年7月起，被告韩伟未能继续依照合同约定偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金243996.87元及利息未还。原告催要未果特诉至法院，要求1、提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金243996.87元及至实际还款之日的利息、罚息、复利；2、判令被告用其所有的位于茌平县中心街水岸豪庭22号楼2单元202室的房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；3、原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费律师费等）由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩伟未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告韩伟及保证人茌平县振兴房地产开发有限公司所签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依约将贷款本金286000元支付给借款人韩伟，被告韩伟理应依约按时偿还借款本息，被告韩伟未按时还款，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求提前终止借款合同并要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告韩伟自愿以所购住房提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告韩伟签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金243996.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年7月20日起至还清欠款之日止，按合同约定利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行有权在上述判决第二项所确认的金额范围内对被告韩伟所提供的涉案抵押房产（坐落于茌平县中心街南首水岸豪庭22号楼2单元202室）行使抵押权并优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更577号
罪犯杨超杰，男，1989年11月18日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第423、439号刑事判决，认定被告人杨超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。宣判后，2013年1月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨超杰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭于2016年5月16日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨超杰于2011年9月至10月，伙同他人在郑州市多地流窜作案，盗窃电动车等物，该犯参与盗窃作案14起，价值87114元。案发后被告人杨超杰协助抓获同案犯系立功。被告人杨超杰系主犯、多次犯罪、三次判刑。
罪犯杨超杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨超杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员李申、石彬杰及管教干警毕吉利出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超杰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年11月4日起至2021年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2127号
原告陈昌明，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地南京市浦珠北路126号丽都嘉园商贸一期A区。
负责人吴修玉。
委托代理人詹雪梅，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店员工。
原告陈昌明与被告苏果超市有限公司浦珠北路连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈昌明负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄洁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇。
法定代表人刘建章，职务行长。
委托代理人刘赣平，男，成年，汉族，住赣县**宿舍。
委托代理人郑雅帝，男，成年，汉族，住赣县**宿舍。
被告张盛辉，男，成年，汉族，住赣州市XX区XX镇。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告张盛辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人刘赣平、郑雅帝到庭参加诉讼，被告张盛辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张盛辉归还信用卡透支款，本息人民币25195.17元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告张盛辉于2012年8月24日在原告处申请办理信用卡。2012年10月8日开卡，卡号为5XXXXXXXXXXXXXX0。授信额度为人民币18000元。2012年11月1日第一次消费，2014年8月9日最后一次还款，2014年6月15日消费至今未还清，结欠本息合计25195.17元。其中本金21500.75元、利息1893.6元、滞纳金1225.09元、其他费用575.73元。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告张盛辉拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明书、基本信息明细、账户信息明细等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告张盛辉自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金21500.75元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按月利率15‰计算符合法律规定，因此，截止到2015年8月17日，被告尚欠原告利息1893.6元、滞纳金1225.09元、手续费575.73元，合计3694.42元；另自2015年8月18日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张盛辉于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡欠款本金21500.75元及利息（截止到2015年8月17日尚欠利息、滞纳金、手续费合计3694.42元，自2015年8月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告张盛辉负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郭家戟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1585-1号
申请执行人无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市南长区建筑路188号。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王桂峰、张恒，均系江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡戏江南餐娱有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区长江路2-1号。
法定代表人王书强，该公司执行董事。
被执行人王书强。
申请执行人无锡市中宇典当有限公司（以下简称中宇公司）与被执行人无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称戏江南公司）、王书强借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）南扬商调初字第0017号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：1、戏江南公司、王书强于2013年7月31日前一次性返还中宇公司借款本金200万元。若逾期未付，则戏江南公司、王书强需增加支付利息损失30万元；2、本案诉讼费减半收取后为11400元，由中宇公司承担。因被执行人戏江南公司、王书强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中宇公司向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人戏江南公司、王书强名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人戏江南公司名下无锡市五爱路18房产，抵押权人分别为无锡农村商业银行股份有限公司、无锡市中宇典当有限公司、无锡市银苑担保有限公司，抵押金额分别为1500万元、200万元、1800万元，强制拍卖该房产属无益拍卖，申请执行人同意暂不处置；
2、被执行人戏江南公司名下有车辆登记信息，本院对苏B×××××车辆进行了查封，因无法实际控制该车辆，暂不处置；
3、被执行人戏江南公司有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、被执行人王书强名下无锡市新江南花园88-2201房产，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡南长支行，债权数额为349.5万元，强制拍卖该房产属无益拍卖，申请执行人同意暂不处置；
5、被执行人王书强名下有苏B×××××车辆，因无法实际控制该车辆，暂不处置；
6、被执行人王书强名下无公积金存款账户；
7、被执行人王书强名下有银行存款账户，本院强制扣划存款6799.42元，其他存款账户暂无可供执行的余额；
8、被执行人戏江南公司、王书强未按规定申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商调初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年三月十三日
书记员 卢 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第381号
原告黄某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一女王某甲。婚前感情一般，婚后感情不好。被告对原告经常非打即骂，原告以前为了孩子忍耐，现已无法忍受，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产房子一套依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告已结婚十余年，感情比较好，被告因眼睛不舒服，所以心情郁闷，有时候与原告说话不是很得体，但是夫妻感情很好，被告没有殴打原告。被告做错的地方都可以改，希望能同原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2002年7月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年1月24日在濮阳市市区民政局登记结婚，2004年4月3日婚生一女王某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一女，建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第381号原告黄某某，女，汉族，1979年8月12日出生。被告王某甲，男，汉族，1976年9月19日出生。原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女王某乙。婚前感情一般，婚后感情不好。被告对原告经常非打即骂，原告以前为了孩子忍耐，现已无法忍受，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产房子一套依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告已结婚十余年，感情比较好，被告因眼睛不舒服，所以心情郁闷，有时候与原告说话不是很得体，但是夫妻感情很好，被告没有殴打原告。被告做错的地方都可以改，希望能同原告好好生活。经审理查明，原、被告于2002年7月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市市区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一女，建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一五年二月三日书 记 员  逯瑞芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初958号
原告唐庆林，女，1983年10月7日生，现住全州县。
被告四会市博兰妃生物科技有限公司。
住所地广东省四会市大沙镇新圩广场广海东路*号楼房（景怡楼）*楼*室。
法定代表人吕佩仪。
被告龚凤宇，男，汉族，1979年7月19日出生，住广西桂林市叠彩区。
被告石爱春，女，汉族，1981年7月11日出生，住广西灵川县。
被告莫黎燕，女，汉族，1979年10月8日出生，住广西临桂区。
被告龚凤宇、石爱春、莫黎燕的共同委托代理人陈赣名，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告唐庆林与被告四会市博兰妃生物科技有限公司、龚凤宇、石爱春等买卖合同纠纷一案，原告唐庆林于2016年8月26日向本院申请撤回对被告四会市博兰妃生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告四会市博兰妃生物科技有限公司的起诉，是其自由处分的权利，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐庆林撤回对被告四会市博兰妃生物科技有限公司的起诉。
审判员 梁秀华
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯彩线
appoint
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保61号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市五岭大道132号。
负责人吴永发，系该行行长。
被申请人李章健
被申请人李思，系被申请人李章健之妻
被申请人李文兵，系被申请人李章健之父亲
被申请人阳兰秀，系被申请人李章健之母亲
申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被申请人李章健、被申请人李思、被申请人李文兵、被申请人阳兰秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李章健、被申请人李思、被申请人李文兵、被申请人阳兰秀的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李章健、被申请人李思、被申请人李文兵、被申请人阳兰秀的银行账户存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保61号
申请人：郴州一菱电梯有限公司，住所地：郴州市北湖区香花路郴江食品加工城香花公寓B幢105号门面。
法定代表人：王海文，该公司董事长。
担保人：汪忠德，男，汉族，1982年11月29日，住湖南省嘉禾县，系该公司职员。
被申请人：广东联合通用电梯有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路298号。
法定代表人：姚志红，该公司董事长。
本院在审理原告郴州一菱电梯有限公司、王海文诉被告广东联合通用电梯有限公司合同纠纷一案中，申请人郴州一菱电梯有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东联合通用电梯有限公司的银行存款357405元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人汪忠德以所在地为湖南省嘉禾县塘村镇建设南街51号的湘LNQ1**牌梅赛德斯奔驰小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州一菱电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东联合通用电梯有限公司的银行存款357405元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2307元，由申请人郴州一菱电梯有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 易 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1288号
原告：路某，工人。
委托代理人：冷燕（一般代理），山东邦齐律师事务所律师。
被告：侯某，工人。
原告路某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，原告路某于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人冷燕、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2014年7月11日，原、被告签订离婚协议，并在枣庄市高新区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定：按揭购买的位于枣庄高新区现代公寓小区2号楼4单元202室房产归被告所有，自2014年7月之后的剩余贷款有女方用抚养费一次性付清28，425元，即支付到2019年4月，2019年4月以后，女方每月支付给男方500元抚养费，贷款还清后，男方自愿协助女方办理过户手续等。办理完离婚手续后，被告将剩余贷款28，425元还上，然后被告多次打电话给原告要求协助办理过户，原告迫不得已才协助被告办理了过户手续。原、被告在离婚前经常发生争吵，被告利用得知的所谓原告的隐私经常与原告争吵，原告被被告折磨的没有办法，在违背真实意愿的情况下，才和被告签订的离婚协议。离婚后，原告独立抚养女儿，经济困难，该离婚协议不仅不是原告的真实意愿，也违反公平合理原则，侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求判令撤销2014年7月11日原、被告签订的离婚协议书中关于现代公寓2号楼4单元202室房产的分割协议，依法分割该房产；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告侯某辩称，其没有折磨原告，离婚协议是双方自愿签订的，原告说经济困难，被告现在也经济困难，贷款也没还上，而且原告的单位是矿上收入最高的。
经审理本院认定，原告路某与被告侯某原系夫妻关系，2014年7月11日双方签订离婚协议，该协议内容为：我俩因性格不合，导致感情破裂，充分协商，双方在自愿的基础上自愿离婚，达成以下协议：“按揭购买的位于薛城（高新区）兴仁办事处现代公寓2号楼4单元202室的房产归女方所有，女儿路某甲享有继承权。自2014年7月之后的剩余贷款由女方用抚养费一次性付清28，452元，即支付到2019年4月。2019年4月以后，女方每月支付给男方500元抚养费，贷款还清以后，男方自愿协助女方办理过户手续，过户费由女方支付，过户后此房由女方永久居住，但不得出售，如女方将房屋出售，所得款必须有女儿路某甲的50%，如因拆迁所得款项必须有女儿路某甲的30%，此款项交由男方保管至孩子18周岁由孩子使用，如女方出售房屋所得款项弄虚作假，男方有权对其房屋进行评估。男方签署意见并签名：我自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，路某，2014年7月11日。女方签署意见并签名：我自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，侯某，2014年7月11日。”2014年7月11日，原、被告依该协议在枣庄市高新区民政局办理了离婚登记。
上述事实由原告提交的商品房购房合同一份、离婚证一份、离婚协议书一份、光盘一张、被告提交的短信记录等，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告系自愿离婚，离婚协议中对现代公寓2号楼4单元202室的房产作了分割，双方均明确表示同意协议书的安排，并按协议内容办理了离婚登记，该离婚协议合法有效。现原告以离婚协议中关于现代公寓2号楼4单元202室的房产分割存在威胁为由请求法院撤销该项协议内容，要求依法分割该财产，但原告未提交证据证明签协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，且该协议不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应对原、被告双方具有约束力。故原告应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年九月七日
书记员 胡安敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00172号
罪犯姜兴龙，男，1989年XX月XX日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）渭中法少刑初字第00001号刑事判决，以被告人姜兴龙犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元，刑期自2012年8月24日起至2016年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜兴龙在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯姜兴龙服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材，。执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯姜兴龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兴龙减去余刑，原判并处罚金3000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执188号
申请执行人：季洪双。
被执行人：张海涛。
本院（2014）开民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行。
执行标的为：本金40，000元，案件受理费800元、公告费600元，执行费521元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执188号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执188号申请执行人：季洪双。被执行人：张海涛。本院（2014）开民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行。执行标的为：本金40，000元，案件受理费800元、公告费600元，执行费521元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执188号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年六月二十四日书记员 裴月文（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-5号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-5号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8714号
原告：马树桐，男，1970年1月19日出生，北京市平谷区居民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告马树桐与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树桐到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂定4万元（实际金额以591585元为基数，自2011年12月25日至实际取得权属证明之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2009年3月13日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，并约定了房屋交付条件、产权登记及违约条款。原告向被告支付了全部购房款591585元及其他费用。被告向原告交付了涉案房屋，却未依约为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款591585元。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告马树桐办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告马树桐支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年十月十八日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8714号原告：马树桐，男，1970年1月19日出生，北京市平谷区居民。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告马树桐与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树桐到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂定4万元（实际金额以591585元为基数，自2011年12月25日至实际取得权属证明之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2009年3月13日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，并约定了房屋交付条件、产权登记及违约条款。原告向被告支付了全部购房款591585元及其他费用。被告向原告交付了涉案房屋，却未依约为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款591585元。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告马树桐办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告马树桐支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年十月十八日书记员  王 雪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执19号
申请执行人：唐承锋，男，1971年12月7日出生，汉族，诺邦置业（天津）投资有限公司经理，住天津市河北区。
申请执行人：唐元珍，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：刘黎明，男，1968年12月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。
被执行人：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古包头稀土高新区劳动路23号。
法定代表人：卓庆忠，董事长。
本院在执行唐承锋、唐元珍、刘黎明与内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司联营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）一中民二初字第0038号民事调解，进入执行程序后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执562号
申请执行人周某某，女，汉族，住山东省茌平县。
被执行人刘某甲，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村
被执行人刘某乙，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村
被执行人何某某，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村
被执行人闫某某，女，汉族，住平阴县榆山街道办事处东关村
被执行人张某某，男，汉族，住平阴县安城镇
被执行人孙某某，男，汉族，住平阴县
被执行人济南众城铸造有限公司，住所地平阴县安城镇
法定代表人刘某甲，总经理。
被执行人平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县
法定代表人张某某，总经理。
本院在执行周某某与刘某甲、刘某乙、何某某、闫某某、张某某、孙某某、济南众城铸造有限公司、平阴鑫源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘某甲、刘某乙、何某某、闫某某、张某某、孙某某、济南众城铸造有限公司、平阴鑫源商品混凝土有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，依法扣划被执行人孙某某在济南农业银行工业北路支行存款120500元，并于2016年7月12日轮候查封被执行人闫某某名下位于北京市房山区的房产一处（房产证号：X京房权证字第1127**号）。执行的款项不足以执结本案的执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金250万元及利息、诉讼费31800元，已执行120500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 薛 冰
审判员 赵 岭
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋忠辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执249-05号
申请执行人：王桂霞，女，1973年2月17日生，汉族，。
被执行人：徐复祥，男，汉族，1954年4月10日生。
被执行人：徐英，女，汉族，1978年3月6日生。
被执行人：徐晓凤，女，汉族，1990年2月8日生。
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人徐复祥、徐英、徐晓凤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
陪 审 员 刘桂荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常殿元
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00643号
上诉人（原审原告）王静，女，汉族，1990年7月4日出生，初中文化，延安市宝塔区松树林乡前马坪村村民，无业，现住延安市宝塔区姚店镇苏家沟村。
委托代理人王国成（系上诉人伯父），男，汉族，1946年2月9日出生，现住延安市宝塔区南泥湾镇红土窑村15号院5区**号，南泥湾农村退休工人。
上诉人（原审被告）侯忠杰，男，汉族，1982年8月25日出生，初中文化，延安市宝塔区松树林乡前马坪村村民，现住该村。
上诉人王静、侯忠杰离婚纠纷一案，双方均不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王静及其委托代理人王国成、上诉人侯忠杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实，2011年3月29日，原、被告在延安市宝塔区婚姻登记机关登记结婚。2011年9月4日，双方生一女侯宇航，2013年5月10日，双方又生一女侯宇轩。2014年原告曾向延安市宝塔区法院提出要求离婚，被告作出保证后，原告于2014年12月4日撤回起诉。2015年4月17日，被告与原告母亲刘金爱发生打架，后被告赔偿原告母亲10000元，从原告父母亲借原、被告的借款中扣除。2015年4月15日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有：一台电视机、一套沙发、一个电视柜（娘家陪嫁物）、六开门的柜子一组、一台旧电脑。双方无共同存款。
一审法院认为，原、被告在法院第一次劝和撤诉后，不能积极挽回双方感情、妥善处理家庭矛盾，致使原告再次诉至法院，证明双方感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告要求双方婚生女侯宇航、侯宇轩均由被告抚养，被告也同意，故由被告抚养两女儿。鉴于被告无固定执业，故酌情由原告每月承担孩子抚养费600元。夫妻共同财产中电视柜一个归原告所有，电视机一台、沙发一套、六开门的柜子一组、旧电脑一台均归被告所有。关于被告主张原告父母亲欠其21000元，原告称欠原、被告的21000元，抵扣了赔偿款10000元，剩余11000元原告已花光，故本院不作处理。关于被告主张原告父母欠其父母10000元，因与本案无关，故本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告王静与被告侯忠杰离婚；二、双方长女侯宇航生于2011年9月4日，二女儿侯宇轩生于2013年5月10日，均由被告侯忠杰抚养，由原告王静承担孩子抚养费600元／月，直至两女儿满18周岁止。原告享有探视权；三、夫妻共同财产中电视柜一个归原告所有；电视机一台、沙发一套、六开门的柜子一组、旧电脑一台均归被告所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王静已预交，实际由原告王静负担。
一审判决后，王静、侯忠杰均不服向本院提出上诉。王静上诉称，1、请求依法撤销（2015）宝民初字第01362号民事判决书，另行改判；2、夫妻共同财产小汽车一辆和灾后重建的六间平板房应共同分割；3、离婚后原告即无职业又无住房系生活困难，被告应补偿原告生活困难费30000元；4、一、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人侯忠杰口头答辩称，上诉人王静所说的全是假的，所有的贷款条据都有书面证据。
侯忠杰上诉称，1、依法撤销（2015）宝民初字第01362号民事判决书，事实认定不清适用法律不当；2、依法改判被上诉人支付两个孩子的抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被上诉人王静口头答辩称，在一审时侯忠杰并未说是有贷款，并且上诉理由中并未提出，王静父亲并未借侯忠杰的钱，家里的一切财产都掩盖了，王静无任何收入，所以孩子的抚养费王静没有能力承担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，有双方当事人陈述、法院生效判决、票据等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人王静、侯忠杰经人介绍相识，2011年3月登记结婚，婚后感情尚好，生有两个女儿。随着双方缺乏沟通，遇事不够冷静，常为琐事发生争执，且又不能相互谅解，使感情逐渐疏远，致王静两次提起离婚诉讼，感情彻底破裂，故应准予。侯忠杰同意抚养两个婚生女儿，王静应支付相应的抚养费用。上诉人王静要求分割婚后重建平板房六间和价格12万元汽车。在一、二审中王静均不能提供六间平板房和汽车的登记属于夫妻共同财产的证据，因此对其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，对孩子抚养费用分担适当，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费共计600元，由上诉人王静承担300元，由上诉人侯忠杰承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1047号
原告:曾某甲，男，生于1940年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：陈某某，女，生于1943年7月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：曾某乙，女，生于1972年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。
原告曾某甲、陈某某与被告曾某乙赡养费纠纷一案，原告曾某甲、陈某某于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某甲、陈某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曾某甲、陈某某负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 石云章
二〇一八年五月三日
书 记 员 蒲信飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1437号
原告：谢登峰，职工。
被告：卢凌燕，无固定职业。
原告谢登峰与被告卢凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2014年7月6日依法作出裁定查封登记在被告卢凌燕名下的坐落在象山县丹西街道永泰巷5号102室（产权证号：2011-01007**）的房产一套，保全标的额为60000元。因被告卢凌燕下落不明，本案于2015年7月6日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢登峰到庭参加诉讼，被告卢凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告谢登峰以被告卢凌燕借款不还为由，诉请判令：被告卢凌燕立即归还原告谢登峰借款60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类利率，从起诉之日起算至被告实际给付之日止）。
被告卢凌燕未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年12月12日，被告卢凌燕因需向原告借款30000元，并出具借条一份。2014年12月30日，被告卢凌燕再次向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告卢凌燕未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条两份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢登峰持借条原件要求被告卢凌燕归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告卢凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢凌燕在本判决生效后十日内归还原告谢登峰借款60000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月2日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告卢凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张丹珍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1146号
原告曹丽华，现住山东省博兴县。
被告宋立贵，住山东省博兴县。
原告曹丽华与被告宋立贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年07月26日公开开庭进行了审理。原告曹丽华，被告宋立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽华诉称，2016年04月30日20时40分左右，原告曹丽华驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由南向北行驶至蔺新村路口以北7.0米处时，未确保行车安全，与被告宋立贵驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告宋立贵受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告曹丽华承担事故的主要责任，被告宋立贵承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告曹丽华车损2007元、清障费240元，原告主张损失为2247元。
被告宋立贵辩称，事故认定书及事故事实无异议。原告维修车辆的时间与事故时间相差很远，对原告车辆投保保险公司的价格不予认可，仅认可物价部门的定损报告。现场照片看不出车辆损失于哪个地方。清障费240元无异议。
经审理查明，2016年04月30日20时40分左右，原告曹丽华驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由南向北行驶至蔺新村路口以北7.0米处时，未确保行车安全，与被告宋立贵驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告宋立贵受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告曹丽华承担事故的主要责任，被告宋立贵承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，事故车辆鲁m×××××号车投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司出具定损报告：事故车辆鲁m×××××号车因涉诉交通事故损失价值（含维修工时费）为2007元。后，原告曹丽华在山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司维修车辆，支出维修费用2007元。原告曹丽华另支出清障费240元。
另查明，事故车辆鲁m×××××号车所有人系原告曹丽华。事故车辆无牌二轮摩托车系被告宋立贵，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司定损报告1张、山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司维修清单1份、维修发票1张、照片6张，清障费发票1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方就博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。公民的财产所有权应受法律保护。被告宋立贵驾驶机动车违反交通法规，致使原告曹丽华所有车辆损坏，侵害了原告的财产所有权。被告宋立贵作为事故车辆无牌二轮摩托车所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告宋立贵在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿义务。因原告曹丽华驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告宋立贵对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%赔偿责任。2、关于原告主张的车损的认定。原告提交的证据相互佐证能够证实原告所有车辆在涉诉交通事故中受损，并因该涉诉交通事故支出维修费用2007元的事实。被告宋立贵虽然对原告主张的车损有异议，却并未提出足以反驳原告主张的有效证据，也未在法定期限内就原告车损申请鉴定，视为放弃权利，承担不利后果。3、根据原告曹丽华的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损2007元。其他损失：清障费240元。以上共计2247元。4、事故车辆无牌二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由投保义务人被告宋立贵在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹丽华损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失247元，由被告宋立贵按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告曹丽华损失74.10元（247元×30%）。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为2074.10元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宋立贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹丽华损失2074.10元；
二、驳回原告曹丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1209号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月十日
书记员 陈敦婳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42323号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张商居,男，1971年7月29日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张商居信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张商居系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,597.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,597.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。