四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第502号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
法定代表人翟占川，系该公司经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋启英，女，生于1970年2月3日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）陈善波，男，生于1990年9月1日，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈正琰，男，生于2007年6月2日，汉族，住址同上。
法定代理人蒋启英，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）李万珍，女，生于1938年3月1日，汉族，住址同上。
上列四被上诉人共同委托代理人（特别授权）田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区西外镇西河社区。
法定代表人龚泉水，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘兴洪，生于1963年12月6日，汉族，住通川区西外镇白庙村2组97号，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保达川支公司）因与被上诉人蒋启英、陈善波、陈正琰、李万珍、四川智鹏砼业有限公司（以下简称智鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保达川支公司的委托代理人张友国，被上诉人蒋启英、陈善波、陈正琰、李万珍的特别授权代理人田福柳，被上诉人智鹏公司的特别授权代理人刘兴洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月24日，陈久建驾驶川SL99**号二轮摩托车从达州市火车站经西河路向达川区河市镇方向行驶，即日19时12分，该车行驶至肇事处，未保持安全距离与前方由谢华兵驾驶的川S279**重型专业作业车相撞，致两车受损、陈久建受伤并于2014年9月25日抢救无效死亡的交通事故。陈久建抢救花费医疗费29327.78元，由被告智鹏公司垫付，庭审时智鹏公司要求垫付的医疗费在本案中一并处理，原、被告一致同意自费药品按照15％的比例扣除。川S279**号车的所有人为智鹏公司，智鹏公司为该车在被告人保达川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额／责任限额1000000元）、不计免赔率等险种，本次交通事故在保险期内。
另查明，陈久建自2012年11月1日至本次交通事故发生时在达州市贵达建材有限公司上班，每月工资不固定，租房居住在通川区钢花社区钢欣路188号9栋2单元12号。原告蒋启英系陈久建之妻；原告陈善波系陈久建之长子，本次交通事故发生时24周岁；原告陈正琰系陈久建之次子，本次交通事故发生时7周岁；原告李万珍系陈久建之母，本次交通事故发生时82周岁，李万珍共有三个子女。
同时查明，本次交通事故发生后原告方在智鹏公司借支20000元，庭审时智鹏公司要求将该20000元在本案中一并处理。
原审法院认为，达州市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故出具的事故责任认定合法得当，与查明的事实相符合，予以采信。死者陈久建承担本次事故主要责任，即70％，智鹏公司承担本次事故次要责任，即30％。川S279**号车在人保达川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等险别，本次交通事故发生在保险期内，人保达川支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。庭审时人保达川支公司申请调取暂住证的存根及办理的相关依据、大树村作出证明的依据以及支付死者工资的会计凭证，人保达川支公司未举出上述三项证据材料不实的证据，同时原告方提交的证据材料虽有瑕疵但能相互印证，形成了证据锁链，故对于人保达川支公司申请调取证据的申请，不予支持。死者陈久建生前在达州市贵达建材有限公司上班，居住在达州城区，对于本案的相关费用计算标准按照城镇标准进行计算。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）统计数据，原告的损失认定如下：1.医疗费，有票据予以证实，确定为29327.78元，其中自费药品4399.17元（29327.78元×15％）；2.死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）；3.丧葬费，按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，以六个月总额计算，即20897.50元（41795元÷12月×6月）；4.被扶养人生活费，原告方主张陈正琰89886.50元（16343元／年×ll年÷2）、李万珍10211.67元（6127元／年×5年÷3）共计100098.17元，予以支持；5.交通费，酌情认定为600元；6.精神抚慰金原告主张30000元，予以支持；7.伙食补助费，陈久建于交通事故发生后第二日死亡，共计2天，原告方主张15元／天的标准予以支持，即30元（15元／天×2天）；8.护理费，原告方主张50元／天的标准予以支持，即100元（50元／天×2天）；9.误工费，原告方主张2100元／月的标准予以支持，即140元（2100元／月÷30天×2天）；10.处理事故人员误工费原告方主张50元／人／天×3人×3天予以支持，即450元。上述各项费用共计629003.45元（29327.78元＋447360元＋20897.50元＋100098.17元＋600元＋30000元＋30元＋100元＋140元＋450元）。原告方向智鹏公司借支20000元及垫支医疗费由人保达川支公司在支付给原告方的费用中予以扣除后，直接支付给智鹏公司。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决发生法律效力后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蒋启英、陈善波、陈正琰、李万珍各项损失共计120000元；二、自费药品4399.17元，由被告四川智鹏砼业有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告蒋启英、陈善波、陈正琰、李万珍1319.75元（4399.17元×30％）；三、原告蒋启英、陈善波、陈正琰、李万珍的其余损失504604.28元（629003.45元-120000元-4399.17元）由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者责任险限额内赔偿151381.28元（504604.28元×30％）；四、被告四川智鹏砼业有限公司垫支的医疗费29327.78元及给原告借支的20000元，扣除其应该承担的自费药品1319.75元及诉讼费900.60元，下余47107.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在支付原告的费用中扣除后，支付给被告四川智鹏砼业有限公司；五、以上四项品迭后由中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司支付原告蒋启英、陈善波、陈正琰、李万珍224273.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司支付被告四川智鹏砼业有限公司47107.43元；案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告蒋启英、陈善波、陈正琰、李万珍承担2101.40元，由被告四川智鹏砼业有限公司承担900.60元。
宣判后，被告人保达川支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、一审法院按城镇居民标准计算死者陈久建的赔偿费用错误。陈久建系农村居民，被上诉人方提供的暂住证、村社证明、支付工资的会计凭证均是虚假的，上诉人申请一审法院核实上述证据的真实性，但一审法院没有受理，故陈久建的赔偿费用应按农村居民标准计算。2、陈久建系主要侵权责任人，根据《侵权责任法》和最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释的相关规定，被上诉人方所主张的精神抚慰金不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人蒋启英方向本院提交了以下证据：达县新桥学校的通知书2份。
本院认为，陈久建因本次交通事故死亡、达州市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
陈久建生前虽系农村户口，但一审中被上诉人蒋启英方提交了陈久建的暂住证、达川区大树镇光辉村村委会的证明、陈久建的劳务用工合同及工资表等证据证实陈久建于2012年到通川区居住和务工，上述证据形成了证据锁链，能够证明陈久建在本次交通事故前已在城镇居住满1年，且生活收入来源于城镇，原审法院按照城镇居民标准计算陈久建的死亡赔偿费用正确。人保达川支公司主张陈久建的赔偿费用应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。人保达川支公司主张被上诉人蒋启英方所主张的精神抚慰金不应支持的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3002元按一审判决负担；二审案件受理费6004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 邓 君
审判员 程 瑜
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 恒