wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初316号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李明德，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李明德犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日12时许，被告人李明德在汉川市新河镇“天逸宾馆”4楼，向邱某贩卖冰毒1管，收取毒资100元。次日15时许，被告人李明德在本市新河镇“天逸宾馆”4楼，再次向邱某贩卖麻果6颗，冰毒1袋，收取毒资500元。此外，被告人李明德于2016年4月29日被抓获前几天，以每颗35元的价格，向吴某贩卖麻果50颗，另外配送6管冰毒给吴某，毒资尚未结算。2016年4月29日8时许，被告人李明德及吸毒人员吴某、邱某等人在本市“天逸宾馆”吸食毒品后被当场抓获。民警从李明德身上搜出红色药丸2颗、白色晶体8管、白色晶体3小袋、白色晶体1袋。经鉴定，上述毒品内均含甲基苯丙胺成分，重量合计9.96克。扣押吴某携带的麻果45颗、冰毒6管。经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，重量合计5.1克。经对邱某、吴某等人的尿样进行现场检测，结果均呈“阳性”。上述事实，被告人李明德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、付某,4、吴某、熊某的证言，被告人的供述，汉川市公安局人体尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，与本案相关的照片，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，汉川市公安局辨认笔录、指认笔录，被告人被抓获经过，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，与本案相关的手机短信记录、行政处罚决定书，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明德明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品多人次，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2025年2月8日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年九月十八日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17369号
原告：吴国斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵江山，男，1982年10月12日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告吴国斌与被告邵江山民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴国斌自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 安
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终220号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王立宝，住遵化市。2015年7月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留。同年8月20日被依法逮捕，现押兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人王立宝犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年6月20日作出（2016）冀0822刑初47号刑事判决。原审被告人王立宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，被告人王立宝在兴隆县挂兰峪镇四拨子村黄松峪一金矿负责管理爆炸物品。矿上使用后剩余的爆炸物品由其藏匿于该金矿厕所及附近山坡处。2015年7月15日上午，承德市公安局环安支队在该矿进行检查时将被告人王立宝藏匿的9包炸药（27.02公斤），雷管284枚，导火线6.3米查获。被告人王立宝被承德市公安局环安支队口头传唤至现场后，当场承认上述被查获爆炸物品系其存放。
原判决认定上述事实的证据有：一、被告人王立宝供述证实：其在挂兰峪镇四拨子村黄松峪沟里梁顶处一金矿负责找工人、操持生产及爆炸物品管理，将炸药放在金矿厕所旁边小路往另一侧上坡上。雷管放在矿上厕所的墙上和小路边上的草丛里。矿上每次用炸药由其去取交给炮工，剩下的被查获了。李某某是矿上的炮工。二、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案系2015年7月15日承德市环安支队检查时查获。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王立宝身份信息情况。3、到案经过、情况说明、侦查说明证实：王立宝供述称本案查获爆炸物品是从一陕西人手中购买，刘某某是该矿老板均未能核实。2014年4月25日王立宝未经许可从事爆破作业被罚款。王立宝系在案发现场被传唤到案。三、证人证言。1、王某甲证言证实：王立宝是兴隆县挂兰峪镇四拨子金矿带山的，矿上的爆炸物品都是王立宝管，其在矿上干杂活，听炮工说矿上用的是遵化的乳化炸药。2、贾某某证言证实：被公安机关搜出的炸药和雷管都是王立宝管理、存放。其在矿上负责出渣。3、李某甲证言证实：王立宝是矿上的二包子，负责爆炸物品管理，搜出的爆炸物是王立宝存放的，雷管用的是电雷管，炸药是制式的。一个姓李的在矿上负责打眼、放炮。4、李某某证言证实：其在兴隆县挂兰峪镇四拨子村黄松峪涉案金矿打工，矿上用制式炸药和火雷管、导火索开采金矿。矿上被搜出的爆炸物品由王立宝管理。四、兴隆县公安局鉴定聘请书、鉴定人员、机构资格证书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告证实：2015年7月15日承德市公安局环安支队在兴隆县挂兰峪镇四拨子村黄松峪一金矿搜出的炸药疑似物中检出硝酸铵炸药成分硝酸根离子及铵根离子。五、现场勘验、检查笔录、侦查实验等笔录。1、侦查实验笔录、兴隆县质量技术监督检验所证明信证实：本案扣押的雷管、炸药可以被引爆，具有爆炸性能。重量为27.02公斤。2、现场勘验、检查笔录及照片、现场扣押清单证实：2015年7月15日11时许，承德市公安局对本案涉及的爆炸物品进行检察情况。2015年7月15日13时许，兴隆县公安局按照承德市公安局环境安全保卫支队要求对涉案现场勘验的过程及检查出的炸药9包、雷管284枚、导火索6.3米存放的具体位置及扣押情况。3、辨认笔录及照片证实：李某甲辨认出矿上负责放炮的李某某。王立宝辨认出其述称黄松峪金矿老板刘某某的情况。
原判决认为，被告人王立宝非法存放爆炸物品，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。兴隆县人民检察院对被告人王立宝犯非法储存爆炸物罪的指控成立，依法应追究其非法储存爆炸物罪的刑事责任。被告人王立宝在公安机关发现爆炸物品后，被传唤至现场，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法减轻处罚。被告人王立宝涉案金矿虽具有合法探矿手续，但其辩称储存爆炸物属于从事合法的生产经营活动的依据不足，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，应认定为情节严重。被告人王立宝的辩护人李青关于王立宝构成自首及非法储存爆炸物品用于正常生产的辩护意见，证据不足，不予采纳。据此判决：一、被告人王立宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在案的炸药9包、雷管284枚、导火索6.3米，予以没收。（判决生效后，由兴隆县公安局负责处理）。
王立宝上诉主要提出,其有自首、立功情节，原判量刑重。
经审理查明，上诉人王立宝在兴隆县挂兰峪镇四拨子村黄松峪一金矿负责管理爆炸物品，该矿使用剩余的爆炸物品由其藏匿。2015年7月15日上午，承德市公安局环安支队在该矿进行检查时将王立宝藏匿的9包炸药（27.02公斤），雷管284枚，导火线6.3米查获。公安机关口头传唤王立宝至现场后，承认了上述被查获爆炸物品系其存放。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人王立宝违反法律规定，非法存放爆炸物品，危害公共安全的行为，已构成非法储存爆炸物罪，属情节严重。依本案证据，公安机关掌握证据后传唤王立宝到案，不属自首。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑中考虑了王立宝如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，构成立功的情节，量刑并无不当。据此，王立宝提出上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 赵 辉
二〇一六年八月四日
书记员 董丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06663号
上诉人（原审原告）余华。
被上诉人（原审被告）重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1。
法定代表人孙启伟，经理。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人余华因与被上诉人重庆渝松建设有限公司（以下简称“渝松公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：余华系城镇户口。2009年8月31日，渝松公司与余华、高万珍签订《中山古镇?同心坊房屋买卖合同》，双方约定：余华、高万珍以建筑面积每平方米1429元的价格购买渝松公司建设的位于重庆市××区中山镇××桥头路街××房屋一套，建筑面积37.74㎡，房屋总价款53930元，并约定付款方式及期限，房款付清后，渝松公司将房屋钥匙交余华、高万珍。合同签订后，余华、高万珍支付渝松公司购房款53930元。渝松公司将房屋交付余华、高万珍。
一审另查明：由渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权、用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点、用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
一审再查明：一审法院于2014年9月18日以（2014）津法民初字第06746号民事判决书确认余华、渝松公司于2009年8月31日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。在一审法院（2014）津法民初字第07616号民事判决书中，涉及《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》中，渝松公司承担70%的过错责任，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05824号民事判决书予以维持。2015年1月23日，渝松公司将应返还给余华、高万珍的购房款、大修基金、利息等费用64298.37元提存在重庆市江津公正处。
余华一审诉称：一、渝松公司存在严重的欺诈行为，1、渝松公司明知自己并非房地产开发商，主观恶意隐瞒无开发的主体资格；2、渝松公司明知土地性质为农村集体所有的土地，房屋只能出卖给农村集体经济组织成员，且明知余华为被禁止购买对象，但渝松公司在主城区以虚假广告，夸大宣传方式诱导余华；二、渝松公司对外销售程序违法，1、商品房销售必须五证齐全，渝松公司明知与江津区中山政府合作建设的同心坊项目系新农村聚居点工程，使用的土地为农民集体所有土地，不能办理五证，却故意在合同中明确写上以划拨方式取得土地使用权，项目规划用途为商住，并与中山政府合谋出具情况说明，基于对政府的信任，坚定了余华购房的决心，致使余华错误认为，购买该房屋的法律行为能够产生合法、有效的法律后果；三、渝松公司弄虚作假销售行为，足以让余华产生错误判断，并对余华的权利义务产生重大影响；四、余华损失的主要构成：购房资金占用费及利息、房屋升值损失、余华主张权利的交通、食宿、通信等费用、精神损失等。综上，请求判决：1、渝松公司在房屋买卖过程中存在严重欺诈行为；2、渝松公司按同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿余华；3、渝松公司赔偿余华精神损失费。
渝松公司一审辩称：1、余华、渝松公司之间存在中山同心坊房屋买卖关系，并经法院生效法律文书确认合同无效是事实；2、导致合同无效的责任经一、二审生效法律文书确定由渝松公司承担70%的主要责任，余华承担30%的次要责任；3、合同无效的法律后果是相互返还财产，即余华返还渝松公司合同项下的房屋，渝松公司返还余华所收取的购房款和大修基金费用，对于余华支付的购房款和大修基金等产生的资金占用损失，按过错责任分担，渝松公司已将上述应支付款项提存到公正处，余华可到公正处直接领取；4、余华请求不能成立，首先，本案所涉房屋为集体土地上的房屋，并非商品房，不能在市场上流通，只能在本集体经济组织成员内交易，不适用最高法院相关司法解释，故不存在按旅游市场房屋价格双倍赔偿。因本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，也不存在精神损失赔偿。综上，请求判决驳回余华的诉讼请求。
一审法院认为，余华、渝松公司之间签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》经确认无效后，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，余华的诉讼请求能否主张的问题。由于合同无效，且涉案房屋系农村集体土地上的房屋，只能在本集体组织范围内交易，故该房屋并非商品房，不能进入市场流通，不适用双倍赔偿罚则。另外，本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，不存在精神损害赔偿。余华请求判决渝松公司按同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿及赔偿精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：驳回余华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由余华负担。
余华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认渝松公司对同心坊项目建造的房屋对外销售违法，审理渝松公司隐瞒事实真相存在严重欺诈行为，支持一审诉讼请求，上诉费由渝松公司承担。主要事实和理由：渝松公司用划拨商业商住格式合同和拿着镇政府出据能办理产权证说明文件，隐瞒土地使用事实，对外销售欺诈购房者，导致合同无效，存在销售违法和严重欺诈行为。购房合同被法院判决无效，给购房者造成了侵权伤害，要求赔偿经济、精神损失。渝松公司是把农村集体用地建造的房屋，用着划拨商业商住旅游产权房出售，就应该按商品房合同纠纷来判决，按照最高人民法院关于审理商品房纠纷相关司法解释来赔偿，维护购房者的合法权利。
渝松公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求确认渝松公司就涉案房屋对外销售违法，由于该项请求未经一审程序，本院不予审理。上诉人请求确认渝松公司在房屋买卖过程中存在严重欺诈行为，其实质是请求确认法律事实，但这一请求中并不包含任何权利义务内容，并不必然导致确立或变更上诉人与渝松公司之间的民事法律关系，不符合民事诉讼的法律规定，不能成为民事诉讼标的，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人请求按照商品房纠纷以同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿，但由于上诉人与渝松公司之间签订的房屋买卖合同经确认无效，涉案房屋系农村集体土地上的房屋，只能在本集体组织范围内交易，该房屋性质不是商品房，因此不能依照有关商品房买卖合同纠纷的法律规定适用双倍赔偿罚则。故上诉人请求以同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿的上诉请求本院不予支持。本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，上诉人主张精神损害赔偿一审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，余华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄晚秋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00505号
原告康青青，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告顾学春，居民。
被告蒋步荣，居民。
被告夏永清，居民。
原告康青青诉被告顾学春、蒋步学、夏永清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告康青青委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告顾学春、蒋步学、夏永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康青青诉称，2014年6月24日被告顾学春、蒋步荣因经营需要，立据向原告康青青借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率19.8‰，被告夏永清为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。现请求判令三被告连带偿还原告借款100000元及利息（从2014年6月25日起至履行完毕之日止，按照月利率19.8‰计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告顾学春、蒋步学、夏永清未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告顾学春、蒋步荣立据向原告借款100000元，约定借款期限为6个月（从2014年6月24日至2014年12月24日），月利率19.8‰，逾期罚息100%。被告夏永清为该笔借款提供担保。借款到期后，上述借款三被告至今分文未付。
本院认为，被告顾学春、蒋步荣、夏永清与原告康青青之间的借贷关系和保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾学春、蒋步荣未能按照借条约定履行还款义务，故原告要求被告顾学春、蒋步荣归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定按照月利率19.8‰计算利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过的部分，本院不予支持。被告夏永清自愿为被告顾学春、蒋步荣向原告康青青借款担保，因借款未约定保证方式，根据相关法律规定，应认定为连带保证方式，在借款人顾学春、蒋步荣未按约还款的情况下，被告夏永清依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告夏永清连带归还本金及其利息诉讼请求，本院予以支持。被告夏永清在其承担保证责任后有权向被告借款人顾学春、蒋步荣追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾学春、蒋步荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告康青青借款100000元及利息（从2014年6月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告夏永清对上述借款承担连带还款责任，在其承担保证责任后有权向借款人顾学春、蒋步荣追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告顾学春、蒋步学负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五月九月七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2424号
原告张书卿，男，生于1964年7月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王晓培，男，生于1984年9月10日，汉族，住禹州市。
被告白晓欣，男，生于1984年10月30日，汉族，住禹州市。
原告张书卿诉被告王晓培、白晓欣股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书卿的委托代理人刘俊杰，被告王晓培到庭参加了诉讼。被告白晓欣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书卿诉称，2010年、2011年期间，原告一直给禹州市瑞福祥发制品有限公司供货，经过结算后，被告欠我货款77885元，有该公司的入库单和朱春德夫妻俩的签字。2011年3月11日朱春德妻子死亡后，被告王晓培，白晓欣是该公司股东，二人将公司的财物全部转移，为此，依据《公司法若干问题的规定（二）》第十八条二规定，诉至法院，请求判令二被告对禹州市人民法院做出的（2011）禹民二初字第1163号所确定的“限被告禹州市瑞福祥发制品有限公司”返还原告张书卿货款77885元，并支付利息，负连带清偿责任。
被告王晓培辩称，姚令枝死亡时间是2011年农历2月初3，姚令枝是我岳母，当时知道这个消息以后就往家赶，晚了几天才回来。供货的事实存在，公司也接收到货物了，关于对方说我财产全部转移不属实，从我自国外回来之后就没有再进过厂门，直到法院把厂门封了以后。我认为对方是诬告。股东的清偿责任问题上，公司现在处于查封状态，没有注销，没有宣布破产，属于重复起诉，法院不应当判我承担责任。原告将货物卖给公司是事实，公司的财产有人转移，但是转移的人不是我，另外法院查封的有设备和货物，从郑州查封的货物具体给谁，是法院的事，与我无关，转移是转移了，查封厂里的机器设备和货物丢失，我可以协助你去要，毕竟已经起诉了。
被告白晓欣缺席无答辩。
原告张书卿向本院提交的证据有：1、（2014）禹民一初字第3123号民事判决书一份，证明二被告是公司股东；2、（2011）禹民二初字第1163号民事判决书一份，证明原告曾对公司起诉及判决情况；3、提货单一份，证明被告将公司货物提走；4、调查笔录两份，证明被告占有公司货物情况。
被告王晓培、白晓欣未向本院提供证据。
对原告张书卿提供的证据被告王晓培认为，对（2014）禹民一初字第3123号民事判决书认定的事实有意见，判决书显示公司账目都已经找不到了，对于公司账目我不知情，我没有收到判决书，收到的是执行书，因为没有执行，所以我认为没有事了，公司现在处于查封状态，没有注销，没有宣布破产，属于重复起诉，法院不应当判我承担责任，对证据2无异议，对证据3有异议，不是我提货，谁提货原告方可以找；对证据4拉货是事实，是朱春德拉走的，他是老板，没有人签字。
本院经审查后认为，原告张书卿提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信，原告提供的证据3、4无法证明与本案的关联，本院依法不予采信。
经审理查明：2010年3月23日，禹州市瑞福祥发制品有限公司注册成立，该公司注册资金600万元，其中姚令枝出资580万元，王晓培和白晓欣各出资10万元，姚令枝为该公司的法定代表人。该公司经营期间，原告张书卿为该公司供货。2011年3月7日，姚令枝死亡。2011年11月30日，我院作出（2011）禹民二初字第1163号民事判决书，限被告朱春德、禹州市瑞福祥发制品有限公司于判决生效后三日内支付所欠原告张书卿的货款77885元并赔偿经济损失（自2011年7月12日起算，按银行同期逾期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。该判决书已生效。另查明，2012年12月13日，禹州市瑞福祥发制品有限公司营业执照被吊销。
本院认为：原告张书卿的本次起诉所依据的法律事实和法律关系与原告张书卿诉朱春德、禹州市瑞福祥发制品有限公司买卖合同纠纷一案所依据的法律事实与法律关系并不相同，因此原告张书卿的本次起诉不构成重复起诉，被告王晓培对本案系重复诉讼的辩解依法不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。?”本案中，禹州市瑞福祥发制品有限公司营业执照在2012年12月13日被吊销，该公司应当在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算，在该公司法定代表人姚令枝死亡的情况下，被告王晓培、白晓欣作为该公司股东和实际控制人，均有义务在法定期限内依法对本公司进行清算。被告王晓培、白晓欣怠于履行清算义务，且没有提供公司能够进行清算的公司主要财产、账册等重要文件的证据，故被告王晓培、白晓欣应当对禹州市瑞福祥发制品有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题有规定（二）》第十八条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王晓培、白晓欣对禹州市人民法院作出的（2011）禹民二初字第1163号民事判决书所确认的“限被告禹州市瑞福祥发制品有限公司于本判决生效后三日内返支付原告张书卿的货款77885元，并赔偿经济损失（自2011年7月12日起算，按银行同期逾期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）”负连带清偿责任。
二、驳回原告张书卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董玉寒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2424号
本院于2016年10月21日对原告张书卿诉被告王晓培、白晓欣股东损害公司债权人利益纠纷一案作出的（2016）豫1081民初2424民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：
判决书第四页落款第一行“审判长刘佰强”更正为“审判长刘伯强”。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董玉寒
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执2号
申请执行人宋泽力，男，汉族，1965年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人李铁，男，汉族，1960年11月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人宋泽力与被执行人李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）屏民初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币99545.00元。本案在执行过程中，被执行人李铁已履行标的款人民币50000.00元，申请执行人宋泽力已领取，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第379号民事调解书本次执行程序终结执行。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执第128号
申请执行人王晓燕。
被执行人张铸志。
被执行人崔文芳。
被执行人山东江都电气有限公司。
申请执行人王晓燕与被执行人张铸志、崔文芳、山东江都电气有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东江都电气有限公司收入180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一六年五月六日
书记员 刘 正
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1492号
原告：杨军，男，1972年12月7日出生，住永善县。
原告：曾祥萍，女，1973年12月11日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人：张世明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
原告杨军、曾祥萍与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本案在审理过程中，永善宸源房地产开发有限责任公司的债权人刘邦丽等九人以永善宸源房地产开发有限责任公司资不抵债、不能偿还到期债务为由，于2016年11月15日向本院申请对永善宸源房地产开发有限责任公司进行破产清算，本院于2016年11月22日作出（2016）云0625破申1号民事裁定书，裁定受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案应中止诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 殷举凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张胤丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1492号之一
原告：杨军，男，1972年12月7日出生，住永善县。
原告：曾祥萍，女，1973年12月11日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司。
住所地：永善县。
代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。
原告杨军、曾祥萍与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨军、曾祥萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军、曾祥萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军、曾祥萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨军、曾祥萍负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 淋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3915号
原告傅某，女，1973年3月18日出生，汉族。
被告廖某，男，1971年5月8日出生，汉族。
原告傅某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告离异后经人介绍与被告相识，双方于2014年4月1日在邵武市民政局登记结婚。婚后，未生育子女。被告生性孤僻，原告常常想主动与被告交流，但被告从不讲话，无法交流，原告再主动问他话时，就会发生争吵，原告也不知道被告是什么心理。为此，双方未建立夫妻感情。婚后，双方就各住各的，被告住邵武X村一个养X场，原告住邵武XXXX小区，双方并未建立一个新家，2014年被告突然不辞而别，到建阳打工，原告也不知道被告此举出于什么动因。为此，今年4月，原告到建阳找到被告，原告责问被告：既然这样，当时为什么要和原告结婚？被告说：主要是为了将来老了有个伴。原告说：你现在都不要伴，还讲什么将来有个伴。综上，原、被告结婚一年多来，双方没有建立夫妻感情。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告廖某收到起诉状副本后未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供书证一份即结婚证（复印件）。用以证明：原、被告于2014年4月1日登记结婚，（结婚证字号：JXXXXXX-2014-XXXXXX），双方系夫妻关系的事实。
本院认为，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的结婚证复印件经与原件核对无误，本院予以采信。
被告廖某未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，原告（离异）于2010年经人介绍与被告相识，双方于2014年4月1日在邵武市民政局登记结婚。婚后，未生育子女。被告生性孤僻，原告常常想主动与被告交流，但被告从不讲话，无法交流，原告再主动问他话时，就会发生争吵。为此，双方未建立夫妻感情。婚后，被告住邵武X村养X场，原告住邵武XXXX小区，双方并未建立一个新家。2014年被告突然不辞而别，到建阳打工。为此，今年4月，原告到建阳找到被告。原告遂以原、被告结婚一年多来，双方没有建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
同时查明，婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后至结婚，认识时间长，婚前婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间虽较短，但已建立起夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵也是难免的。原告主张，被告从不讲话，无法交流，原告再主动问他话时，就会发生争吵，为此，双方未建立夫妻感情，但未提供证据证明，且被告又未到庭参加诉讼，因此，对原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院无法认定。为此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告廖某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一五年十二月三十日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付永根，男，1965年3月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄绿宝露农林科技开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇商贸城。
法定代表人：韩雪红，该公司经理。
再审申请人付永根因与被申请人石家庄绿宝露农林科技开发有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付永根申请再审主要称：一审判决超出诉讼请求，被申请人并未要求返还土地。二、原审认定事实不清，小毕村村委会并未将争议地交付给被申请人人。三、判决申请人赔偿被申请人15000元树苗损失没有事实依据，申请人一审并未认可。
本院经审查认为，已生效的（2014）鹿民一初字第00583号民事判决书，判决申请人将诉争土地交回小毕村村委会。2013年11月10日被申请人通过与小毕村村委会签订环省经济林建设合同，取得争议土地的承包经营权。申请人失去了对土地的承包经营权，其继续耕种无事实及法律依据。因此，被申请人为实现诉争土地的管理经营权提出排除妨害，原审判决申请人返还土地并无不当。关于15000元的树苗损失，该损失系申请人妨害被申请人种植所致，原审判决申请人承担亦无不当。
综上，付永根的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人付永根的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥辉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第842号
原告：王长叶，女，汉族，农民，小学。
被告：苗卫国，男，汉族，农民，小学。
原告王长叶诉被告苗卫国健康权纠纷一案，原告王长叶于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王长叶、被告苗卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长叶诉称：原、被告系同村邻居。2015年2月28日原告在自己家搭建临时棚，被告认为该棚与其自己家的院墙太近，因此发生纠纷，被告将原告殴打致伤。事件发生后原告报警，公安机关到现场后，原告看在邻居的份上，加之被告愿意赔偿，原告就未让公安机关处理此事。但被告至今未赔偿原告任何损失，无奈诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、生活补助费、护理费、交通费共计5000元。
被告苗卫国辩称：我没有打原告，不同意承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：1、原告王长叶的伤是否是由被告苗卫国所造成，被告苗卫国是否应当承担赔偿责任。2、原告的伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准和依据是什么。
围绕本案的争议焦点原告王长叶向本院提交证据有：1、封丘县公安局尹岗派出所证明一份，证明尹岗派出所曾接到报警称原告王长叶被被告苗卫国打伤。2、证人李某庭审证言，证明被告将原告打伤的事实。3、封丘县人民医院诊断证明和出院证，证明原告的伤情。4、封丘县人民医院病历8页，证明原告的治疗情况。5、封丘县人民医院医疗费发票两张、2015年3月20日收据一张，证明原告的所花医疗费数额。
被告苗卫国未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：2015年7月30日调查郎新峰笔录及2015年8月13日调查郎振海笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据不属实，证人和原告有亲属关系；对证据2的真实性无异议，但其未打原告；对证据3、4、5的真实性无异议，但其不同意赔偿，因为原告的伤不是其所造成。原告王长叶对本院调取的两份调查笔录均无异议;被告苗卫国对本院调取的两份调查笔录有异议，认为当时调解的情况是村里把宅基的问题处理好后，被告才同意给原告2000元，但后来宅基问题一直未处理好，所以一直未给原告。
本院认为，原告所提供证据5中的收据形式不合法，原告亦无法说明所购买的药物名称，本院不予采信。原告所提供的其他证据及本院依职权所调取的两份调查笔录均符合有效证据的三性特征，且能互相印证，可以作为有效证据使用。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见可以确认如下案件事实：2015年2月28日下午，原告王长叶和被告苗卫国因邻里关系产生纠纷，并在尹岗乡苗寨村东头观音庙发生打架。被告苗卫国将原告王长叶殴打致伤。原告丈夫苗根山报警后，封丘县尹岗乡派出所民警赶到现场，因双方当事人达成口头协议，愿意自行调解，未受理此案。原告王长叶受伤后于2015年3月1日至2015年3月3日在封丘县人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、双手外伤，花去医疗费2017.71元。后经封丘县尹岗乡苗寨村委会调解，被告苗卫国同意赔偿原告2000元医疗费，但一直未支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告王长叶与被告苗卫国因矛盾发生纠纷，被告苗卫国致使原告王长叶受伤，事实清楚，证据充分，被告应予赔偿。原告医疗费按照封丘县人民医院医疗费票据，确定为2017.71元；误工费按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.1元/年计算3天为77.39元；护理费按河南省新乡市护理费标准29041元/年计算3天为238.69元；住院伙食补助费按15元/天计算3天为45元；营养费按照15元/天的标准计算3天为45元，以上共计2423.79元。原告的其他诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。被告辩称其没有打原告，不同意承担赔偿责任，因其未提供证据，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗卫国自本判决生效之日起五日内赔偿原告王长叶医疗费2017.71元、误工费77.39元、护理费238.69元、住院伙食补助费45元、营养费45元，共计2423.79元。
二、驳回原告王长叶的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马洪光
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第842号原告：王长叶，女，汉族，农民，小学。被告：苗卫国，男，汉族，农民，小学。原告王长叶诉被告苗卫国健康权纠纷一案，原告王长叶于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王长叶、被告苗卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长叶诉称：原、被告系同村邻居。2015年2月28日原告在自己家搭建临时棚，被告认为该棚与其自己家的院墙太近，因此发生纠纷，被告将原告殴打致伤。事件发生后原告报警，公安机关到现场后，原告看在邻居的份上，加之被告愿意赔偿，原告就未让公安机关处理此事。但被告至今未赔偿原告任何损失，无奈诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、生活补助费、护理费、交通费共计5000元。被告苗卫国辩称：我没有打原告，不同意承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：1、原告王长叶的伤是否是由被告苗卫国所造成，被告苗卫国是否应当承担赔偿责任。2、原告的伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准和依据是什么。围绕本案的争议焦点原告王长叶向本院提交证据有：1、封丘县公安局尹岗派出所证明一份，证明尹岗派出所曾接到报警称原告王长叶被被告苗卫国打伤。2、证人李某庭审证言，证明被告将原告打伤的事实。3、封丘县人民医院诊断证明和出院证，证明原告的伤情。4、封丘县人民医院病历8页，证明原告的治疗情况。5、封丘县人民医院医疗费发票两张、2015年3月20日收据一张，证明原告的所花医疗费数额。被告苗卫国未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：2015年7月30日调查郎新峰笔录及2015年8月13日调查郎振海笔录。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据不属实，证人和原告有亲属关系；对证据2的真实性无异议，但其未打原告；对证据3、4、5的真实性无异议，但其不同意赔偿，因为原告的伤不是其所造成。原告王长叶对本院调取的两份调查笔录均无异议;被告苗卫国对本院调取的两份调查笔录有异议，认为当时调解的情况是村里把宅基的问题处理好后，被告才同意给原告2000元，但后来宅基问题一直未处理好，所以一直未给原告。本院认为，原告所提供证据5中的收据形式不合法，原告亦无法说明所购买的药物名称，本院不予采信。原告所提供的其他证据及本院依职权所调取的两份调查笔录均符合有效证据的三性特征，且能互相印证，可以作为有效证据使用。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见可以确认如下案件事实：2015年2月28日下午，原告王长叶和被告苗卫国因邻里关系产生纠纷，并在尹岗乡苗寨村东头观音庙发生打架。被告苗卫国将原告王长叶殴打致伤。原告丈夫苗根山报警后，封丘县尹岗乡派出所民警赶到现场，因双方当事人达成口头协议，愿意自行调解，未受理此案。原告王长叶受伤后于2015年3月1日至2015年3月3日在封丘县人民医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、双手外伤，花去医疗费2017.71元。后经封丘县尹岗乡苗寨村委会调解，被告苗卫国同意赔偿原告2000元医疗费，但一直未支付。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告王长叶与被告苗卫国因矛盾发生纠纷，被告苗卫国致使原告王长叶受伤，事实清楚，证据充分，被告应予赔偿。原告医疗费按照封丘县人民医院医疗费票据，确定为2017.71元；误工费按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.1元/年计算3天为77.39元；护理费按河南省新乡市护理费标准29041元/年计算3天为238.69元；住院伙食补助费按15元/天计算3天为45元；营养费按照15元/天的标准计算3天为45元，以上共计2423.79元。原告的其他诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。被告辩称其没有打原告，不同意承担赔偿责任，因其未提供证据，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗卫国自本判决生效之日起五日内赔偿原告王长叶医疗费2017.71元、误工费77.39元、护理费238.69元、住院伙食补助费45元、营养费45元，共计2423.79元。二、驳回原告王长叶的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  ＸＸ伟二〇一五年八月二十八日书 记 员  马洪光
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第226号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1973年4月16日出生。2000年因犯故意伤害罪被西宁市大通回族、土族自治县人民法院判处有期徒刑7年，2006年3月15日刑满释放。2008年2月因犯故意伤害罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年4月21日刑满释放。2015年6月5日被西宁市公安局城西公安分局强制隔离戒毒。2015年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，1968年12月26日出生。2015年6月5日被西宁市公安局城西公安分局强制隔离戒毒。2015年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
公诉机关指控：2015年6月4日14时许，被告人宋某某、李某某在本市城北区柴达木巷祁连路附近欲向吸毒人员包某某贩卖毒品时，被当场抓获，并缴获毒品0.1克。
经鉴定：被查获毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的被告人抓获经过，证人包某某的陈述材料，搜查笔录、扣押物品清单，尿样检测报告单，刑事照片，检验鉴定文书，宋某某、李某某当庭及以往在公安机关的供述，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在案佐证，被告人宋某某、李某某均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年5月2日止）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止)。
二、作案工具Lenovoi62手机一部、Lenovoa860e手机一部没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年九月十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第226号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2015年9月30日被本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年8月5日16时许，被告人王某在唐山市路北区高各庄8楼3门楼道内，因清理楼外摆放物品问题与社区工作人员即被害人杨某等人发生口角，后被告人王某用木板将被害人杨某头面部砸伤，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2014年8月5日16时许，被告人王某在唐山市路北区高各庄8楼3门楼道内，因清理楼外摆放物品问题与社区工作人员即被害人杨某等人发生口角，后被告人王某用木板将被害人杨某头面部砸伤，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
2014年9月28日，被告人王某赔偿被害人杨某各项损失共计人民币6万元，同年9月30日，被告人王某与被害人杨某达成和解，被害人杨某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、和解协议等书证，证人毕某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某与被害人杨某达成刑事和解，且当庭认罪，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人莫某某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月20日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月7日17时许，经事先电话联系后，被告人莫某某在柳州市柳北区北雀路69号柳北文化商业广场“月亮湾”美容保健店旁的巷子内，以人民币500元的价格，将用透明塑料袋封装的一小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员熊某。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人莫某某身上缴获毒资人民币500元，从购毒人员熊某身上缴获毒品“K粉”一小包。经鉴定，所缴获的该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重10.3克。公诉机关认为，被告人莫某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，并有购毒人员熊某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  余 阳二〇一五年五月二十九日代书记员  陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢96号
刘传安：
你与陈佩芹为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第01157号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执恢96号申请执行人:陈佩芹,女,1957年12月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：范孔林，男，汉族，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘传安，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县申请执行陈佩芹与被执行人范孔林、刘传安为民间借贷纠纷一案，执行标的6000元本金及利息。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人范孔林、刘传安长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询范孔林、刘传安银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行�范孔林在银行有存款已被冻结；经采取其他调查措施，也未发现范孔林、刘传安其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人范孔林、刘传安纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对范孔林、刘传安进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人范孔林、刘传安逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月四日书记员 李文辉。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初47号
原告：蓝承远，男，1971年11月19日出生，畲族，个体工商户，住泰宁县。
被告：张胜全，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告蓝承远与被告张胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蓝承远到庭参加诉讼，被告张胜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝承远向本院提出诉讼请求：张胜全偿还借款5万元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年12月29日，张胜全向蓝承远借款5万元，约定：每月利息1000元；期限为一年。届期，张胜全仅归还部分利息，蓝承远经多次追讨无果。
张胜全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，张胜全因经营周转需要向蓝承远借款5万元，约定：借款期限为一年；利息每月1000元。并由张胜全立下一份借条。届期，张胜全仅支付利息至2015年10月28日，所欠借款本金5万元及2015年10月29日之后利息，蓝承远经多次向张胜全追讨无果而成讼。
以上事实，有蓝承远提供的由张胜全出具的借条一份及本案法庭笔录予以证实。由于张胜全未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可蓝承远所举证据。故本院对蓝承远所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张胜全所欠蓝承远借款5万元，有已被本院采信的由蓝承远提供的由张胜全出具的一份借条为据，蓝承远与张胜全之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，蓝承远要求张胜全归还借款5万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，故蓝承远要求张胜全自2015年10月29日起按月利率2%计算至还款之日止利息的主张，予以支持。张胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张胜全应于本判决生效之日起十日内归还蓝承远借款5万元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。
张胜全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取为687.5元，由张胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年二月二十日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初47号原告：蓝承远，男，1971年11月19日出生，畲族，个体工商户，住泰宁县。被告：张胜全，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告蓝承远与被告张胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蓝承远到庭参加诉讼，被告张胜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝承远向本院提出诉讼请求：张胜全偿还借款5万元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年12月29日，张胜全向蓝承远借款5万元，约定：每月利息1000元；期限为一年。届期，张胜全仅归还部分利息，蓝承远经多次追讨无果。张胜全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，张胜全因经营周转需要向蓝承远借款5万元，约定：借款期限为一年；利息每月1000元。并由张胜全立下一份借条。届期，张胜全仅支付利息至2015年10月28日，所欠借款本金5万元及2015年10月29日之后利息，蓝承远经多次向张胜全追讨无果而成讼。以上事实，有蓝承远提供的由张胜全出具的借条一份及本案法庭笔录予以证实。由于张胜全未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可蓝承远所举证据。故本院对蓝承远所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张胜全所欠蓝承远借款5万元，有已被本院采信的由蓝承远提供的由张胜全出具的一份借条为据，蓝承远与张胜全之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，蓝承远要求张胜全归还借款5万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，故蓝承远要求张胜全自2015年10月29日起按月利率2%计算至还款之日止利息的主张，予以支持。张胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张胜全应于本判决生效之日起十日内归还蓝承远借款5万元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。张胜全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取为687.5元，由张胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年二月二十日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更183号
罪犯郭志军，别名郭三，男，汉族，1962年8月6日出生于黑龙江省宁安市，小学四年文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）牡刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人郭志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王铁刚经济损失共计人民币466286元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年7月19日作出（2010）黑刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月20日作出（2012）黑刑执字第882号刑事裁定，将郭志军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭志军的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯郭志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯郭志军改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2014年度《年终评审鉴定表》、《非应入学罪犯审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭志军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭志军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2035年4月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 屏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：兰海兵，男，瑶族，农民。
委托代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县实验高级中学，住所地：广西田东县平马镇油城路平安巷***号。
法定代表人：赵宪强，该中学校长。
委托代理人：许全，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
一审原告、二审上诉人：唐利战，女，瑶族，农民。
申请再审人兰海兵因与被申请人田东县实验高级中学、一审原告唐利战生命权纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第497号民事判决及本院（2014）百中民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人兰海兵申请再审称：一、一、二审判决认定兰桂敢“自杀”的关键证据是“合恒派出所《关于兰桂敢跳楼情况的调查报告》（简称《调查报告》）”，该报告缺乏事实根据，程序违法，得出兰桂敢自杀的结论不成立。公安机关所作出的《调查报告》，绝大部分是依据现场证人（均是未成年的在校学生）证言作出的，从形式和内容上看都是虚假的，程序也违法，该证据不应采纳。《调查报告》是在《尸检报告》前作出的，该《调查报告》在作出时没有依据正式的《尸检报告》的检验结果，所作出的自杀定论明显依据不足。二、一、二审判决未对合恒派出所的违法行为进行认定，却采纳了合恒派出所违法取得的证据材料，属于适用法律错误。三、一、二审判决认定兰桂敢自杀结论依据不足，判决由死者兰桂敢及申请再审人承担90%的损失是错误的。本案没有兰桂敢“跳楼”的直接证据，无法排除其失手“坠楼”的可能性。四、被申请人对本案发生的事前、事中及事后的处理均存在重大失误，应承担更多法律后果。1、被申请人的教室窗户铁枝缺损，存在重大安全隐患，是造成伤亡事故的间接原因；老师知道兰桂敢学习、生活异常的情况下，未采取任何措施避免该事件的发生，学校和老师都存在严重失职；学校风气不好，管理不到位，未有效地阻止校园内学生间的暴力行为。2、学校没有处理突发事件的预案，在本事件中相关人员惊慌失措，鲁莽行事，加剧甚至是促使悲剧发生，被申请人理应为其工作人员的失误承担相应的责任。3、在本案发生后，被申请人没有如实向上级有关部门反映事实真相，没有主动承担责任，反而采取各种欺骗手段，掩盖真相，将事件责任推给死者及申请再审人。如果自杀成立，被申请人也应承担50%的责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。请求支持申请再审人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，申请再审人兰海兵对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、申请再审人提出一、二审判决以合恒派出所的《调查报告》认定兰桂敢“自杀”缺乏事实根据，程序违法的主张，证据不足，本院不予支持。申请再审人认为公安机关依据现场目击证人（未成年的在校高中生）证言所作出的《调查报告》，从形式和内容上看都是虚假的，该主张申请再审人没能提供相应的证据加以证实，虽然这些在校高中生为限制民事行为能力人，但是他们对其自身的行为及产生的后果已有一定的认知和识别能力，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，公安机关向他们提取的证言是合法的，他们之间的陈述内容也是相互吻合的。申请再审人提出《调查报告》是在《尸检报告》前作出的，该《调查报告》在作出时没有依据正式的《尸检报告》的检验结果，所作出的自杀定论明显依据不足的主张，因其举不出证实公安机关以《调查报告》作出兰桂敢自杀定论依据不足的相关的证据。本院认为，公安机关的《调查报告》是合法有效的，一、二审判决以该《调查报告》作为定案依据并无不当。2、申请再审人提出一、二审判决认定兰桂敢自杀结论依据不足，认定其与死者兰桂敢承担90%的损失是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。由于申请再审人举不出兰桂敢不是“跳楼自杀”而是失手“坠楼”的相关证据，所以一、二审判决根据公安机关的《调查报告》，认定被申请人有一定的过错，负次要责任，即承担10%的责任；兰桂敢因自杀导致死亡后果的发生，其自身负主要责任，即申请再审人承担90%的责任。3、申请再审人提出被申请人对本案发生的事前、事中及事后的处理均存在重大失误，应承担更多法律后果的主张，证据不充分，要求被申请人承担更多法律后果没有法律依据，本院不予支持。一、二审判决根据公安机关的《调查报告》，认定被申请人有一定的过错，并非存在重大失误，该认定是有事实和法律依据的，一、二审判决对本案的责任分担并无不当。
综上，申请再审人兰海兵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人兰海兵的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆心君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保12号
申请人：周建军，住陕西省凤翔县，农民。
被申请人：宁建斌，住陕西省凤翔县，农民。
申请人周建军为了利于执行，于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人宁建斌位于凤翔县某家属院住房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宁建斌位于凤翔县某家属院住房一套予以查封,查封期限从2017年3月2日至2018年3月2日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 白君梅
二〇一七年三月四日
书记员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保12号
申请人李拴爱，女，汉族，农民。
委托代理人陈红军，男，汉族，系李拴爱之子。
被申请人王伟，男，26岁，驾驶员。
申请人李拴爱于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人王伟的陕A-C33**小轿车予以保全。因申请人未向本院提供足额担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人李拴爱财产保全的申请。
审判员 时永泉
二〇一六年二月十四日
书记员 王元博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初301号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾向民，男，1982年1月15日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，公司职工，住常熟市。被告人顾向民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人顾向民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人顾向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人顾向民于2017年9月17日20时45分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市董浜镇徐市华林路、民泰路口处时被民警查获，未配合现场呼气酒精测试。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾向民血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人顾向民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾向民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾向民对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人顾向民于2017年9月17日20时45分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市董浜镇徐市华林路、民泰路口处时被民警查获，被告人顾向民在被查获现场未配合现场呼气酒精测试，后被带至交警中队进行了酒精呼气测试。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾向民血液中乙醇浓度为82mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人顾向民在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人顾某、沈某的证言笔录，汽车照片，行车路线，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾向民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾向民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾向民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人顾向民适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾向民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月二十七日
书记员 戈 凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2752号
罪犯朱子健，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）大刑初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯朱子健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯朱子健不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月10日作出（2003）辽刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院作出（2005）辽刑一执字第1291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院作出（2010）大审刑执字第170号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2012年7月16日经本院作出（2012）大审刑执字第1825号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年4月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱子健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计记功6次。上述事实，有罪犯朱子健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱子健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱子健减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年12月5日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终890号
上诉人（一审被告）白利珍，女，1962年4月5日出生，汉族，农民。住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（一审原告）张进芬，女，1942年7月6日出生，汉族，农民。住山西省大同市西花园。系白利珍之母。
一审被告白永亮，别名白雁，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。住内蒙古和林格尔县。系张进芬之子。
上诉人白利珍因与被上诉人张进芬、一审被告白永亮赡养纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人白利珍、被上诉人张进芬到庭参加诉讼。一审被告白永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张进芬与前夫共有四个子女，其中白利珍、白永亮分别为长女和三子。张进芬离异后另行组建家庭。2015年3月30日张进芬以白利珍、白永亮不履行赡养义务为由诉至和林格尔县人民法院，要求白利珍、白永亮每月给付赡养费400元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。张进芬的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：1、白利珍每月给付张进芬赡养费400元，从2015年6月1日起计算，每年给付一次。2、白永亮每月给付张进芬赡养费400元，从2015年6月1日起计算，每年给付一次。
白利珍不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.张进芬共有四个子女，应由四个子女共同承担张进芬的赡养责任；2.一审法院判令支付赡养费的金额没有法律根据。请求撤销一审判决，判令张进芬的四个子女根据法定标准共同负担张进芬的赡养费。
张进芬答辩称，其共有四个子女，其他两个子女或因生活困难，或已尽赡养义务，故其只起诉了白利珍和白永亮，要求每人每月负担400元赡养费。
经二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，张进芬的户籍所在地为和林格尔县巧什营乡，长年定居山西省大同市，生活来源主要是大同柴油机厂每月发放的工人遗孀生活补助费一千余元。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的法定义务。张进芬现已年逾七旬，其所育子女四人均有赡养张进芬的义务。白利珍、白永亮应各自按照四分之一的比例，承担张进芬的赡养费。根据内蒙古自治区2015年农村牧区常驻居民人均生活消费性支出10637元计算，张进芬的四个子女应共同承担张进芬每月886元（10637元÷12个月）赡养费，白利珍及白永亮应各自承担222元。白利珍的上诉理由成立，上诉请求予以支持。一审法院判令由白利珍、白永亮每人每月负担400元的赡养费不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00346号民事判决；
二、白利珍、白永亮每人每月给付张进芬赡养费222元，从2015年6月1日起计算，每年给付一次。
二审案件受理费100元，由白利珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年五月十一日
书记员 刘子贺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3882号
申请执行人沈耀强。
委托代理人马育东，江苏××律师事务所律师。
被执行人杜小峰。
被执行人翁雪勤。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人翁雪勤。
被执行人吕雪荣。
本院于2015年1月14日立案受理了原告沈耀强与被告杜小峰、翁雪勤、吕雪荣、吴江市吴都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江汾民初字第00098号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告杜小峰、翁雪勤于2015年5月30日之前返还原告沈耀强借款本金900000元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告吴江市吴都大酒店对被告杜小峰、翁雪勤的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吕雪荣对被告杜小峰、翁雪勤上述债务中的100000元承担连带清偿责任，如有任何被告在2015年12月31日之前向原告沈耀强还款100000元，则被告吕雪荣不再承担连带清偿责任。如在2015年12月31日之前所有被告清偿的金额不足100000元，则不足部分由被告吕雪荣承担清偿责任；四、如果四被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权自其逾期之日起就未履行部分对被告杜小峰、翁雪勤、吴江市吴都大酒店一并向法院申请执行，并可在本调解协议第三条所确定的条件下对被告吕雪荣申请执行；五、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取8526元，由被告杜小峰、翁雪勤负担，并于2015年5月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月4日、2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为908526元，申请执行费11485元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案后依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，登记在被执行人吴江市吴都大酒店有限公司名下的座落于吴江区松陵镇中山北路156号、北新路11号、四维弄1号的七宗房产已由本院其它案件查封（因房屋所有权证和国有土地使用权证系分列登记，房屋所有权证查封将于2019年7月27日届满、国有土地使用权证将于2018年12月8日届满），被执行人吴江市吴都大酒店有限公司所有的房产存在改造、搭建，且有长期租赁、经营的问题，涉及商户较多，租赁情况复杂，本院将组成合议庭就租赁情况进行听证、甄别及剔除；由其它案件统一查封被执行人吕雪荣所有的座落于松陵镇鲈乡二村房屋（查封期限将于2018年9月9日届满），该房屋系房改房，系被执行人吕雪荣及其家属唯一住房，目前不宜处置。此外未发现有可供执行的其它财产。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已将案件执行情况通报申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供，鉴于本案执行期限较长，本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或由其它案件对上述资产处置进行分配时可向本院申请参与分配，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00098号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书记员 王 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6239号
原告王振泽。
被告张公林。
原告王振泽与被告张公林买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振泽到庭参加诉讼，被告张公林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振泽诉称，原告为被告提供海参饲料，被告欠原告货款共计7100元，并于2014年12月30日出具欠条一份。经原告多次催要被告于2016年5月30日支付原告2000元，剩余5100元尚未支付。故原告诉至法院，请求判令被告张公林支付货款5100元，并判令被告给付原告自起诉之日起至判决生效之日止以5100元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张公林未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王振泽为被告张公林提供海参饲料，被告拖欠原告货款共计7100元，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年5月30日支付原告货款2000元，剩余5100元尚未支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告张公林向原告王振泽购买海参饲料，双方形成买卖合同关系，对所欠货款被告张公林应当偿还原告王振泽。原告王振泽主张判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止以5100元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张公林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公林于本判决生效后十日内支付原告王振泽货款5100元及自2016年5月11日起至判决生效之日止以5100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张公林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二日
书记员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00977号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：刘廷友，男，1971年10月14日，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、刘廷友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第03475号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金18299.4元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03475号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00977号
申请执行人潘瑛。
被执行人杨娴。
申请执行人潘瑛与被执行人杨娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）太民初字第00035号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人132764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司，对被执行人杨娴名下1、位于太仓市城厢镇南珠园5幢502室房产【含装修，房产证号：01××62号，国有土地使用权证：太国用（2011）字第422007431号，他项权证号：0100086439号，债权人为中国建设银行股份有限公司太仓分行，债权额100万元】进行了价格评估，评估市值为房地产124.27万元【详见苏房地估字（2015）太第010150估价报告书】。该房产室内动产一批，包括空调5台、电视机3台、床3张、沙发茶几1套、餐桌1套，经申请执行人与被执行人协商，同意作价25000元进行拍卖。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨娴名下位于太仓市城厢镇南珠园5幢502室房产及室内动产一批，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨忆琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2044号
原告范工课。
委托代理人杨晓忠。
被告陈永卫。
委托代理人王向东，
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市。
代表人胡金钟。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告范工课与被告陈永卫、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓忠，被告陈永卫委托代理人王向东，被告中国人寿委托代理人高文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日11时10分许，被告陈永卫驾驶登记所有人为李松波的鲁GXXX**号小型轿车沿昌邑市北范村内南北路由北向南行驶，与原告驾驶鲁VXXX**号二轮摩托车沿东西路由东向西行驶两车路口相遇，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，原、被告承担事故的同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失112000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈永卫辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人寿辩称，事故属实、投保属实，保险公司将在分项限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的损失我方待原告举证后再予以确认。
经审理查明，被告陈永卫驾驶的鲁GXXX**号小型轿车系从该车登记车主李松波处购买，被告陈永卫为该车实际所有人。被告中国人寿系该车交强险保险人，保险期间自2012年5月25日零时起至2013年5月24日24时止，死亡伤残医疗费用保险责任赔偿限额为120000元，财产损失保险责任赔偿限额为2000元。
2013年3月9日11时10分，被告陈永卫驾驶鲁GXXX**号小型轿车沿昌邑市柳疃镇北范村内南北路由北向南行驶，与原告驾驶鲁VXXX**号二轮摩托车沿东西路由东向西行驶两车路口相遇，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，且通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的部分原因，被告陈永卫驾驶机动车未确保安全行驶，且通过路口未减速慢行是事故发生的部分原因，原告范工课与被告陈永卫承担事故的同等责任。
原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断为：胫腓骨骨折，花费医疗费24665.56元，该费用由昌邑市人民法院于2013年6月3日判决由被告中国人寿承担。
本案中，原告主张医疗费876.4元，并提交昌邑市人民医院门诊病历3份、医疗费单据9份予以证明，经质证，二被告无异议。
2014年9月15日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年9月20日出具昌邑司鉴所（2014）临鉴字第595号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范工课的伤残程度构成10级，后续治疗费（二次手术费）12000元，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月，休息时间计算至定残日前一天。原告花费鉴定费2500元，复印费47.5元。经质证，被告陈永卫无异议，被告中国人寿对鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。
原告主张其在昌邑市朝阳农资有限公司工作，日均工资110元，并提交劳动合同、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、工资表予以证明，经质证，被告陈永卫无异议，被告中国人寿不予认可，并主张劳动合同并非正式文本，且未经劳动局备案，工资表系复印件，且明显造假。
原告主张的经济损失包括：医疗费876.4元，鉴定费2500元，病历复印费47.5元，残疾赔偿金21240元，护理费2219元，住院伙食补助费420元，误工费61490元，后续治疗费12000元，交通费300元，以上共计101092.9元。被告陈永卫无异议，被告中国人寿对残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费均不予认可，其他费用无异议。
以上事实，有原告提交的昌邑市人民医院门诊病历、门诊费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、昌邑市朝阳农资有限公司劳动合同、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、工资表及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告及被告承担事故同等责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告陈永卫作为肇事车辆实际车主，应对原告损失承担赔偿责任。被告中国人寿作为被告车辆交强险保险人，应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
二被告对原告主张的医疗费、鉴定费、复印费无异议，本院直接予以确认。被告中国人寿对原告伤残鉴定意见虽不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提价其他证据予以证明，本院对原告主张的伤残鉴定意见予以认可，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，后续治疗费12000元，对其主张的残疾赔偿金、后续治疗费予以支持。根据鉴定意见，原告护理费应计算为49.35元＊14天＋49.35元＊60天＊70%=2763.6，原告主张2219元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费应计算为104.44元＊560天=58486.4元。此外，原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费876.4元，鉴定费2500元，病历复印费47.5元，残疾赔偿金21240元，护理费2219元，住院伙食补助费420元，误工费58486.4元，后续治疗费12000元，以上共计97789.3元。对于以上经济损失，应由被告中国人寿在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告残疾赔偿金21240元、误工费58486.4元、护理费2219元，合计81945.4元，原告剩余经济损失15843.9元，应由被告陈永卫按50%的比例赔偿7921.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告范工课经济损失81945.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈永卫赔偿原告范工课经济损失7921.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担762元，被告陈永卫承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费2540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年十一月四日
书记员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2044号
原告赵长祥，市民。
被告佟永奇，约50岁，市民。
被告吴琼，月30岁，市民。
被告张雅清，约50岁，市民。
本院在审理原告赵长祥诉被告佟永奇、吴琼、张雅清侵权责任纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向其邮寄送达法律文书，但因原址查无此人而退回。
本院认为，原告周珊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周珊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一四年九月三日
书记员 李 琰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5571号
原告：梁必贵，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：丁爱民，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区，现住址。
被告：金宏娣，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区，现住址。
原告梁必贵与被告丁爱民、被告金宏娣担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁必贵到庭参加诉讼，被告丁爱民、被告金宏娣经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告梁必贵向本院提出诉讼请求：被告丁爱民、被告金宏娣返还借款10万元。事实和理由：我与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告以做生意为由，分两次从冯云波处借款6万元、4万元，我均提供了担保。双方约定于2015年6月11日归还借款，到期后，两被告并未履行还款义务，冯云波多次催要未果，要求我承担担保责任，无奈之下，我于2015年10月替两被告归还10万元。
被告丁爱民未答辩。
被告金宏娣未答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年5月7日，被告丁爱民、被告金宏娣登记结婚。2015年5月9日，被告金宏娣以丁爱民、金宏娣名义向冯云波出具借到6万元的借条一份，借条载明“还6月11号”，原告梁必贵作为担保人签名。2015年5月10日，被告金宏娣再次以丁爱民、金宏娣名义向冯云波出具借到4万元的借条一份，借条载明“还6月11号”，原告梁必贵作为担保人签名。期限届满后，被告丁爱民、被告金宏娣未履行还款义务，原告梁必贵于2015年10月12日归还冯云波10万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁必贵代被告金宏娣偿还冯云波借款10万元，有被告金宏娣出具的借条、冯云波出具的收条、冯云波证言佐证，原告梁必贵要求被告金宏娣给付10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告丁爱民、被告金宏娣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告梁必贵要求被告丁爱民共同偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁爱民、被告金宏娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱民、被告金宏娣于本判决生效之日起十日内给付原告梁必贵10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告丁爱民、被告金宏娣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘正兴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第216号
原告刘某某，山东省沂南县人。
委托代理人李某某，律师。
被告胡某某，住江西省上饶市余干县。
被告安徽某某建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人季某某，经理。
被告安徽某某建筑工程有限公司临沭县曹庄镇华侨社区某某项目部。住所地：山东省临沭县曹庄镇。
负责人朱某某，经理。
原告刘某某与被告胡某某、安徽某某建筑工程有限公司、安徽某某建筑工程有限公司临沭县曹庄镇华侨社区某某项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、安徽某某建筑工程有限公司、安徽某某建筑工程有限公司临沭县曹庄镇华侨社区某某项目部经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2014年2月份承建了临沭县曹庄镇华侨社区某某项目工程。被告自2014年4月初多次赊购原告的钢材用于华侨社区某某项目工程的建设使用。经被告与原告结算，截止到2014年5月31日，被告累计尚欠原告钢材货款本金720963元，利息为42000元，共欠款762963元。上述款项原告多次催要，被告均拒付，为此，请求法院依法判令被告给付原告钢材款762963元及利息；赔偿原告违约金141926元；诉讼费由被告承担。原告于庭审时将诉讼标的额减少至本金588946.58元及相应的利息、违约金。
被告胡某某在法定期间内未答辩。
被告安徽某某建筑工程有限公司在法定期间内未答辩。
被告安徽某某建筑工程有限公司临沭县曹庄镇华侨社区某某项目部在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告安徽某某建筑工程有限公司于2013年2月19日与案外人江苏某某置业顾问有限公司签订工程承包合同，约定由被告安徽某某建筑工程有限公司按照包工包料的方式承建位于临沭县曹庄镇华侨村的临沭县曹庄镇华侨社区某某工程。后原告刘某某自2014年4月向临沭县曹庄镇华侨社区某某工程项目部送钢材，款项一直赊欠。后经结算，被告共欠原告刘某某钢材款720963元，并出具借条一张，约定该款项于2014年5月31日前一次性付清，并支付期间利息42000元，逾期自愿承担借款总金额20%的违约金，并自愿按借款金额月息2%计息，至借款和利息全部结清。被告胡某某在借款人处签字，并加盖安徽某某建筑工程有限公司临沭县曹庄镇华侨社区某某项目部的公章。后被告未能及时偿还欠款。因被告方项目停工，当地政府部门盘活该项目，于2015年8月31日按照75%的清偿比例向原告清偿部分债务553221元。
另查明，2014年7月2日，被告安徽某某建筑工程有限公司出具授权书声明，季某某系安徽某某建筑工程有限公司的法定代表人，授权委托安徽某某建筑工程有限公司的胡某某、马点月为公司法定代表人授权委托代理人，代理人就洽谈山东临沭县华侨社区安置小区7#、8#、9#、10#楼有关事宜的授权委托代理人，所签署内容我均承认。
又查明，被告安徽某某建筑工程有限公司的委托代理人马点月于2015年4月27日在原告刘某某的借条复印件上载明：钢材供应商刘某某以上马点月确认。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告胡某某签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该借条的效力予以认可。根据庭审调查，被告胡某某为原告出具的借条，实际上系其为原告出具的关于供应钢材欠款的结算凭证。因此，原告与被告胡某某之间的关系不是借贷关系，应为买卖合同关系。虽然签订该结算凭证的系被告胡某某，但是原告刘某某所供应的钢材均用于被告安徽某某建筑工程有限公司在临沭县曹庄镇华侨社区的某某项目部，该项目部也在结算凭证上签章确认。被告安徽某某建筑工程有限公司临沭县曹庄镇华侨社区某某项目部不具备独立法人资格，其只是被告安徽某某建筑工程有限公司的一个内设机构，故被告安徽某某建筑工程有限公司临沭县曹庄镇华侨社区某某项目部所进行的民事行为产生的法律后果应由被告安徽某某建筑工程有限公司承担。并且对于该债务被告安徽某某建筑工程有限公司授权的委托代理人马点月于2015年4月27日签字予以确认。故该欠款762963元应认定为被告安徽某某建筑工程有限公司的欠款。因原告刘某某与被告胡某某在借条中约定还款期限至2014年5月31日，逾期按照月息2%计息，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。故被告应当按照约定向原告支付利息。原告刘某某认可案外人于2015年8月31日代被告安徽某某建筑工程有限公司向其履行了553221元，该自认不违反法律的禁止性规定，且不损害他人利益，因此，本院对原告的该自认予以认可。故被告安徽某某建筑工程有限公司尚欠原告刘某某欠款209742元。现原告要求被告安徽某某建筑工程有限公司偿还，理由正当，应当予以支持。因双方对利息作出约定，现原告要求被告支付利息，理由正当，应当予以支持。虽然原告与被告双方既约定了利息又约定了违约金，但根据损失补偿原则，原告与被告约定的利息及违约金之和超过同期银行贷款利率，故本院对原告要求的违约金不再予以支持。被告胡某某、安徽某某建筑工程有限公司、安徽某某建筑工程有限公司临沭县曹庄镇华侨社区某某项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽某某建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告刘某某欠款209742元及利息（利息按约定利率计算，自2014年5月31日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告安徽某某建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告刘某某欠款553221元的利息（利息按约定利率计算，自2014年5月31日起至2015年8月31日止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由原告刘某某负担1940元，由被告安徽某某建筑工程有限公司负担7750元。财产保全费5000元，由被告安徽某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 丽