wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初46号
原告温某某，女，1971年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告师某某，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告温某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员谷聪一适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人杨东刚、被告师某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2007年2月26日在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育一子，名字叫师某。原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，长期分居，且被告对家庭不管不问，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告将被告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻债务2万元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告师某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻长期分居及被告对家庭不管不问均不属实，原、被告婚后于2008年生育一子，现在孩子还小，离婚也不利于孩子成长，被告希望继续维持来之不易的家庭关系。
经审理查明：原告温某某与被告师某某于2007年2月26日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于2008年5月6日生育一子，名字叫师某。庭审中，原告称原、被告之间的感情已经破裂，原、被告长期分居，被告因做生意产生债务2万元，但均未提供证据予以印证，且被告均予以否认。原、被告双方均无离婚诉讼经历，现被告有意愿维持婚姻关系。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告温某某与被告师某某自主结婚，且婚后生育一子，应当有相应的感情基础。依据原告提供证据及原、被告所作陈述不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。故从维护稳定家庭关系的角度，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1809号
申请执行人上海尚纬汽车用品有限公司。住所地上海市宝山区。
法定代表人杨建海，总经理。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
上海尚纬汽车用品有限公司与浙江桐庐鑫马车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭桐商初字第2320号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人上海尚纬汽车用品有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款73440元、案件受理费818元、执行费1002元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而在执行异议诉讼中，此外未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人许晨亮现正在服刑中。本院将被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人上海尚纬汽车用品有限公司亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1809号案终结执行。
申请执行人上海尚纬汽车用品有限公司如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终911号
上诉人（原审被告）：付群生。
委托代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊川县江左镇人民政府。
法定代表人：周耀武，该镇镇长。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
上诉人付群生因与被上诉人伊川县江左镇人民政府不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人付群生及其委托代理人陈伯友，被上诉人伊川县江左镇人民政府的委托代理人石惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告付群生系伊川县江左镇人民政府所辖的五里头村八组村民。S323八官线伊登交界至伊川县北花坛段是洛阳及豫西地区公路网的重要组成部分，公路现状等级为二级，现因近年交通量大幅上升，大吨位车辆增加，该路段路面毁损严重，需要改建，该线起于伊川县和登封市交界处，沿既有路线向西经五里头村、棉枣岭、姬磨村，止于伊川县北花坛，全长27.905公里，设计路基宽17.5米，路面宽16米。S323八官线资金来源申请国家补助资金，省适当补助，其余由洛阳市筹措解决。按照相关文件规定，由伊川县公路管理局牵头修建该公路，伊川县人民政府将地面附属物拆迁补偿款拨付到对应的镇政府财政所，镇财政所将款项拨付到邮政储蓄所，镇邮政储蓄所按照镇政府所依据村委会统计的各拆迁户需拆迁的相应标准给各拆迁户分别办理银行存折后，再通过村委会让拆迁户领取。在改建S323八官线过程中，被告需按照要求拆迁自己的房屋，并经公路部门丈量造册领取了自己地面附属物的拆迁补偿款，具体为：水泥地面104平方米7280元，砖混结构186平方米（每平方米580元）107880元。
原审另查明：依据原告提交的证据和法庭的现场勘验笔录，被告现已经拆迁的有砖混结构32.9847平方米和水泥地面。现仍有153.0153平方米（每平方米580元，合计88749元）砖混结构没有拆除。
原审法院认为：根据相关法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告在应当拆迁的前提下，经相关部门丈量造册后，领取了自己地面附属物的拆迁补偿款，但其并未按照领取的费用要求进行彻底拆迁，仅拆迁部分地面附属物，针对被告已经领取但现尚未拆迁的部分地面附属物补偿款88749元，被告已构成不当得利，应当及时返还该部分款项。被告辩称，原告诉讼主体资格不适格，对此，该院认为，原告江左镇政府作为基层国家行政机关，有负责本行政区域内的民政等社会公益事业的综合性工作，完成上级政府交办的其它事项，在S323八官线途径其所辖五里头村，有责任从事相关的综合性工作，且伊川县人民政府系将拆迁户的土地附属物补偿款拨付到原告江左镇政府，由原告根据所辖五里头村委会和相关公路部门丈量的要求再经镇财政所最后拨付给被告，现被告没有按照要求拆迁，原告有权利要求被告返还未拆迁的土地附属物补偿款，故江左镇政府作为原告的诉讼主体资格适格。在案件审理过程中，被告曾口头辩称，原告在协调改建S323八官线过程中，因修路给其房屋造成裂缝等不同程度的损害，对此，被告亦未提出反诉，被告可在证据充足后另行向原告主张相关损失。原告要求被告支付上述款项的利息，该院认为，根据本案的实际情况，被告应自原告起诉之日起即2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类存款利率向原告支付88749元对应的利息至被告返还完毕之日止。原告要求被告赔偿其他损失，但未提交相关证据证明，对此，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：一、被告付群生于本判决生效后十日内返还原告伊川县江左镇人民政府拆迁补偿款88749元；并自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类存款利率计付上述款项的利息至上述款项返还完毕之日止。二、驳回原告伊川县江左镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费2604元，伊川县江左镇人民政府负担586元，付群生负担2018元。
付群生不服原审判决上诉称：1、本案系上诉人与被上诉人拆迁补偿合同纠纷，上诉人依照拆迁补偿协议取得补偿款，并不是没有合法根据取得不当利益。2、省发改委批准的省道公路设计规划，被上诉人无权变更，建筑物不再拆迁，上诉人家庭人员及村民生活环境无法保证。3、被上诉人补偿未到位，上诉人的房屋是临街商用房，且因拆除部分房屋对未拆除的房屋造成破坏，上诉人没有全部拆除房屋，系被上诉人的责任。请求二审依法发回重审或改判。
被上诉人伊川县江左镇人民政府答辩称：1、上诉人收到拆迁费用后没有履行自己的义务，就未拆除部分补偿款上诉人继续持有没有法律依据，原审判决返还并无不当。2、因上诉人拒不拆除，被上诉人通过各级部门报上级批准将路面缩窄，上诉人不想返还不当得利之款，反而以建筑物和人身不安全为由不返还毫无道理。3、上诉人承认其邻街房屋是租给别人使用，需拆迁的也就是这些房屋，并不涉及上诉人的其它住所，根本就不存在安置等事宜。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因S323八官线改建需要，付群生领取了自己地面附属物的拆迁补偿款，但直至S323八官线改建通车后，付群生仍未按照领取的费用要求进行彻底拆迁，其已经领取但现尚未拆迁的部分地面附属物补偿款88749元，应予返还。原审以不当得利判决其返还该款项并无不当。关于付群生诉称伊川县江左镇人民政府无权变更省道公路设计规划，其家庭人员及村民安全无法保证及因拆除部分房屋对未拆除的房屋造成破坏等，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2019元，由上诉人付群生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈秋红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4361号
原告朱兴福，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告孙建福，男，汉族，1989年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告袁涛，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.（未到庭）
原告朱兴福与被告孙建福、袁涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴福、孙建福到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱兴福诉称：2015年第一被告承揽甘州区南二环路金安润园门店装修工程，雇佣原告等人为其提供劳务粘贴瓷砖，工程完工后结欠人工工资17700元，第一被告于今年2月6日出具欠条一张，并约定还款期限至同年2月25日，由第二被告提供担保。到期后经原告多次催要未果。现诉讼要求二被告立即偿付拖欠劳务费及违约金合计18700元。
被告孙建福未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，原告带领工人经第二被告介绍，到我承包的南二环路润泽庭院等处工地张贴瓷砖结欠工资17700元，我在今年2月6日出具欠条一张，承诺20天付清，并由第二被告担保。因工程款未到位，欠原告的工资也未偿付，愿意协商解决。
被告袁涛经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告朱兴福与被告袁涛熟悉，2015年5月由被告袁涛介绍，原告带领工人在被告孙建福承建的南二环路润泽庭院工地粘贴瓷砖，完工后被告孙建福结欠原告等人工资17700元，由被告袁涛担保，被告孙建福于2016年2月6日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到朱兴福人工工资壹万柒仟柒佰元整（17700.00）欠款人：孙建福2016.2.6袁涛限期：2016.2.25”欠条中还列明干活工人及欠款金额。到期后经原告索要，被告至今未予偿付。
上述事实，由当事人陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告朱兴福经被告袁涛介绍，与被告孙建福协商达成劳务合同，由被告孙建福雇佣原告等人到其承揽的工地从事劳务工作。在原告完成工作、经双方结算下欠劳务费由被告向原告出具欠条，并由被告袁涛担保、约定还款期限后，被告孙建福理应及时向原告支付劳务费。被告逾期拒不支付拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。对原告朱兴福主张的违约金1000元，因双方无约定，本院依法不予支持。关于被告袁涛的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告袁涛对被告孙建福拖欠原告的劳务费17700元，在主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年8月25日前，依法应承担连带保证责任。被告袁涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙建福偿付原告朱兴福17700元，限于本判决生效之日立即付清，被告袁涛对被告孙建福应偿付的欠款17700元承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱兴福的其他诉讼请求。
案件受理费134元（已减半收取），由被告孙建福、袁涛负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十七日
书记员 张亦平
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第890号
原告王某甲，男，1971年5月26日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告郑某，女，1975年4月4日生，汉族，住福建省连江县。
原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，因被告郑某在外国居住，连江县人民法院于2015年4月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定移送本院管辖，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其在连江从事油漆工期间与被告认识，于1994年11月间按民俗举办婚礼，1996年3月8日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙。从2009年起，被告一直没有回到其家共同生活，至今已分居六年，双方互不�行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告郑某未作答辩。
原告为证明以上事实，向法庭提供证据有：1、牙城镇民政办的婚姻登记记录，证明原、被告登记结婚的合法性；2、连江县公安局出入境管理大队出入境证明，证明被告居住在国外，无法与其共同生活、且实际分居的事实；3、牙城镇牙城村委的证明，证明原、被告感情不和，长年分居的事实；4、证人叶某、兰某的证言，证明原、被告一直分居生活至今、未尽夫妻义务的事实；5、五张照片，证明被告在国外另与他人同居生活、并育有一男一女的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，真实客观，形式要件完备，可以证明待证事实，该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审调查、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告自行认识并恋爱，1996年3月8日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，已成年。从2009年起，被告一直没有回到夫家与原告共同生活，至今分居已超过三年以上，双方互不履行夫妻义务，婚姻家庭名存实亡，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告双方在结婚后，不能正确对待婚姻家庭关系，特别是被告出国生活后，与原告分居，且分居时间超过三年以上，婚姻家庭名存实亡，原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认定，原告请求离婚，符合法律规定，本院准许。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某�与被告郑某离婚。
受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江兴兴
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 平
附注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55572号
原告：陈敏刚，男，1953年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室。被告：誉鑫(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区加太路XXX号一层110室。法定代表人：李红伟。本院在审理原告陈敏刚与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈敏刚负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常新宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第958号
罪犯海永浩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第72号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月15日起至2016年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2015年获得上半年记功，现计分考核累计48分。建议对罪犯海永浩予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年获得上半年记功，自2014年2月至2015年6月计分考核累计48分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海永浩减去有期徒刑四个月，刑期自2011年12月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2340号
原告张亮，男，汉族，1989年02月08日生，住淮安市淮阴区。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路联通大厦16楼。
负责人不详。
原告张亮与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 沁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6775号
原告：俞文波，男，1971年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被告：何河平，男，1968年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞文波与被告何河平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文波的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼；被告何河平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞文波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月1日起计至还清款目之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求调整为：请求判令被告偿还原告人民币45000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月1日起计至还清款目之日止）。事实与理由：2015年4月28日，被告因经商缺乏资金，经其母亲介绍向原告借款人民币50000元，未约定利息，约定还款期限为2015年5月份内。因被告未还款，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告确认被告有于2015年8月15日汇款返还人民币5000元。
被告何河平未作答辩。
经审理查明：
2015年4月8日，被告向原告提出借款，并当日向原告出具借条一张，该借条内容为”今借到俞文波现金计人民币伍万元整（往来港澳通行证号码为：C11422006）此据今借人：何河平2015.4.28（此款还期为2015年5月份内）”。2015年8月15日，被告通过其妻子银行账户汇款返还原告人民币5000元。嗣后，被告再未返还借款,原告于2016年11月9日向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍查询回执函、借条以及本院调取的中国建设银行历史流水等为据，并经本院审查核实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，故原告要求被告偿还未还借款理由正当，依法应予支持。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张被告应以尚未偿还借款人民币45000元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何河平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告俞文波借款人民币45000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%标准从2015年6月1日起计至还清借款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1022元，减半按人民币511元收取，由被告何河平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑而明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林显东
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00057号
原告：张某，务工。
被告：陈某，家庭妇。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月6日以与被告陈某在庭外已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄胜华
二〇一五年二月十一日
书记员 李佳霖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第51号
申请执行人金昌市水电工程局。
被执行人赵文学，男，汉族，永昌县水利局人影办职工。
金昌市水电工程局与赵文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2004年5月28日作出的（2004）永民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人金昌市水电工程局申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵文学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵文学有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执恢19号
申请执行人魏万梅，女，汉族，甘肃省皋兰县农民
被执行人魏邦万，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人魏邦泉，男，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2005年10月25日作出的（2005）皋民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人魏邦万、魏邦泉各赔偿申请执行人魏万梅财产损失10508.50元，并相互承担连带责任。二被执行人各负担案件受理费、其他诉讼费630元。因二被执行人未主动履行，申请执行人魏万梅于2006年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并预收执行费、其他执行费505元。经部分执行后，2015年5月26日扣划被执行人魏邦万尚未履行部分的银行存款10891元，2016年1月11日被执行人魏邦泉自动缴纳尚未履行部分的案件款9800元，案件款已全部发放申请执行人魏万梅。申请执行人魏万梅自愿承诺放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2005）皋民一初字第60号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 风
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第185号
原告青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，总经理。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所实习律师。
被告青岛富玛森商务酒店管理服务有限公司。
法定代表人张守菊，执行董事。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
本院在审理原告青岛威乃达投资有限公司诉被告青岛富玛森商务酒店管理服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛富玛森商务酒店管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛威乃达投资有限公司申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青岛威乃达投资有限公司撤回对被告青岛富玛森酒店管理服务有限公司的起诉。
一审案件受理费390280元、减半收取195140元，财产保全费5000元，由原告青岛威乃达投资有限公司负担。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜 鹃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3243号
原告：郑州市中原区豫玺百货商店，经营场所郑州市中原区伊河路***号。
经营者:彭翠丽，女，汉族，1970年4月15日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：曹亚军，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省夏邑县，系经营者彭翠丽丈夫。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告：乔立志，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省孟津市。
原告郑州市中原区豫玺百货商店与被告乔立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭妹欣、曹亚军，被告乔立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告烟款84900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自从2010年左右，被告从原告经营的郑州市中原区豫玺百货商店内购买烟多次。2013年11月10日经原被告双方核算，被告尚欠原告烟款90000元。被告当天书写欠条一份“原欠的烟款共计九万伍仟玖佰元（95900），今刷卡5900元，尚欠玖万元整（90000元）乔立志2013年11月13日”。就被告尚欠原告的剩余烟款90000元，原告多次索要，被告于2016年2月7日通过银行转给原告爱人曹亚军5100元。剩余烟款84900元，经原告多次索要被告拒不支付，损害原告的合法权益，故诉至本院形成诉讼。
被告乔立志称无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：
2010年开始被告从原告处购买烟酒，后经双方核算被告共计欠原告烟款90000元，被告乔立志向原告出具了欠条，后被告偿还了5100元，尚欠84900元。
本院认为，原、被告之间烟酒买卖合同关系明确，经被告确认尚欠90000元，偿还5100元后尚欠84900元未还，应承担继续还款的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告乔立志自本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区豫玺百货商店支付烟款84900元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由被告乔立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 古沛君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1212号
原告闫留彬，男，1961年12月17日出生，汉族。
被告包芳玲，男，1963年8月17日出生，汉族。
原告闫留彬（以下简称原告）与被告包芳玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年12月16日向其借款30000元，约定月利率为1％，并于同日向其出具借据一份，未约定归还日期。被告支付2015年5月11日前的利息后未继续履行，请求依法判令被告偿还尚欠借款本金30000元、利息2900元及2016年3月1日后的利息。
原告为支持其请求，提交如下证据。
证据一、2010年12月16日借据一份，内容为“借据，今借现金叁万元整，月利率1.00％，（30000元），2010年12月16日，借款人：包芳玲”。后原告于2015年5月11日在上述借据的下端注明“2015年5月11日之前利息已付清”字样。用以证明被告借款时间、金额及月利率。经质证，被告对月利率提出异议，但未提交相反证据。
证据二、原告为反驳被告称已还清借款的抗辩，提交下列证据：1、被告已清偿并撕毁由原告未完全复原的2010年12月16日另一份借据，内容为“借据，今借现金肆……（未复原），月息1.00％，（40000元），2010年12月16日，借款人：包芳玲”。经质证，被告对此无异议；2、由案外人江某某出具的借条一份，内容为“借条，今借现金陆万肆仟元正（64000），借款人江某某，2013年5月11号”。用以证明江某某曾欠被告74000元，已归还3000元，经原告协调，被告放弃7000元，尚欠64000元，由江某某向原告出具欠条，折抵被告欠原告的借款。庭审中再三要求被告质证，其拒绝对此发表质证意见。
被告答辩称：其向原告出具30000元的借据属实，但已数次归还原告89500元，不但已还清，且已超出借款。不同意原告的请求。
被告为支持其主张，申请证人包留成出庭作证。证人作证内容为：被告欠原告款，别人欠被告款，被告委托其将金额为74000元的欠条交给原告。庭审中，原告向证人发问“当时你给我条子时，我曾说过：这个条子送来，证明被告愿意让我给他调解，被告愿意少得7000元，属实吗”。证人回答“属实，说过”。经双方质证，均无异议。
通过上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：
被告曾向原告借款，经结算，被告于2010年12月16日向原告出具借据二份，涉案借据内容为“借据，今借现金叁万元整，月利率1.00％，（30000元），2010年12月16日，借款人：包芳玲”，未约定借款期限或归还日期。后原告于2015年5月11日在上述借据的下端注明“2015年5月11日之前利息已付清”字样；另一借据内容为“借据，今借现金肆……，月息1.00％，（40000元），2010年12月16日，借款人：包芳玲”。后被告陆续归还部分款项。
因案外人江某某曾向被告出具金额为74000元的欠条，被告未能收回。因被告结欠原告借款，即让原告居中调解，要回款后归还结欠原告的借款。经原告协调，因江某某已归还被告3000元，被告放弃7000元，下欠64000元。其双方认可后，被告委托包留成将74000元的欠条通过原告交付于江某某，江某某于2015年5月11日向原告出具金额为64000元的借条一份。
2015年5月11日，原被告再次结算，被告抽回金额为40000元的借据并撕毁，原告在金额为30000元借据的下端注明“2015年5月11日之前利息已付清”字样。在金额为30000元借据“月利率1.00％”处，“月利率1”有涂改现象，且未经被告认可或加按手印。
2015年底，原告向被告催要借款，未果。原告诉至本院。
被告称已结清所欠原告借款本息及借款中未约定利率，未提交相应证据。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借据，被告对此予以认可，故原被告之间借贷关系成立，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条规定：债务应当清偿。原、被告在自愿合法的基础上产生的借贷关系，应受法律保护，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定……（四）证据的内容是否真实”。本案中，原告对借款中“月利率1.00％”处的“月利率1”私自涂改，未经被告认可或加按手印，属无效民事行为，无效的民事行为自始无效。对涂改处已无法辨认，其真实性，本院亦无法查明。对此，原告应承担不利的法律后果。故原告请求被告支付利息的诉讼请求应予驳回。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告辩称已清偿涉案借款，因未提交相应证据，且原告对被告的辩驳理由有异议，本院亦无法查证。依照上述规定，被告的辩驳理由不成立，本院依法不予采信。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告包芳玲欠原告闫留彬借款30000元，于判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告负担50元，被告负担261.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一六年四月五日
书记员 房殿军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第699号
原告王玉江。
被告田春艳。
原告王玉江与被告田春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉江到庭参加了诉讼，被告田春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因故向原告借款人民币20700元。后经多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告于2011年6月10日出具的欠条一份予以证实。为此，请求法院判令被告付清借款人民币20700元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告田春艳为还信用卡欠款于2011年6月10日向原告王玉江借款20700元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条借王玉江现金20700元（贰万零柒佰元整），明细如条，2011年陆月拾号借，于二个月后还清。借款日期2011年6月10号田春艳”。后经原告索款，被告于2013年5月24日还款6000元，尚欠14700元至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告付清欠款及相应利息。
被告在本院缺席庭审后，于2013年7月9日向本院递交书面材料，称其父亲有病，需陪在身边，要求本案推迟审理。后经本院多次到其确认的家庭住址或拨打其留下的联系电话，均联系不到其本人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告田春艳欠原告王玉江借款14700元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款及负担相应利息，理由正当，应予支持。原告在庭审中要求从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，但因在被告出具的欠条中，原、被告双方对利息的计算没有约定，本院认为原告请求过高，应按中国人民银行同期同类贷款利息计息为宜，过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春艳偿还原告王玉江人民币14700元。
二、被告田春艳自2011年8月11日起至2013年5月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王玉江支付欠款本金20700元计算的逾期利息。
三、被告田春艳自2013年5月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王玉江支付欠款本金14700元计算的逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，速递费60元，共计378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年六月九日
书记员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第699号
原告邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区居委会，住所地邢台市桥西区富民路中段。
负责人侯顺安，男，1953年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区北大汪*楼*单元***号，身份证号1305041953********。系该居委会主任。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被告贾海群，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市桥西区李马乡。身份证号1305031954********。
原告邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区居委会（以下简称北大汪居委会）诉被告贾海群排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北大汪居委会主任侯顺安及其委托代理人陈鲁与被告贾海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北大汪居委会诉称，2007年，原告依据市政府及桥西区政府关于城中村改造的要求，统一对原城中村进行改造。在改造过程中，经原、被告双方充分协商一致，就被告所拥有的房屋拆迁补偿自愿达成协议，同时双方还签订了《临时借用门市房寄存东西协议书》。依据协议约定，借用时间应按照原告方的要求统一安排，同时规定如若被告不能按时交出，原告按借用门市房总购房款的一倍收取罚款。协议签订后，原告依协议约定提供了门市房供被告使用。第一期改造工程竣工后，原告依合同约定向被告提供了住房及其配套设施，但被告以不符合其要求为由拒不入住，同时也不退还其借用的门市房至今。为此，原告数十次向被告进行催要，但被告对此置之不理，拒不履行协议约定的义务。据此，根据法律相关规定，请求人民法院依法判令被告立即搬离占用的门市房，赔偿无故多占门市房给原告所造成的各项经济损失30万元，以维护原告的合法权益。
被告贾海群辩称，门市的事儿我们有签协议，具体时间和搬离的条件由村主任亲笔签字批的字据“二期住宅楼优先选择”来确定，但是原告到现在也没有给我优先选择住房的权利。本案是原告先违约，我恳求法院判令原告赔付我因原告违约给被告造成的一切经济损失。
经审理查明，原告北大汪居委会与被告贾海群在城中村改造过程中，曾签订了《临时借用门市房寄存东西协议书》，该协议书原、被告各执一份，协议书约定：因被告贾海群搬家、急需拆掉村中旧房，特将沿永康街的门市房暂让被告寄存东西临时借用，借用时间必须遵守甲方的统一安排，届时接到原告北大汪居委会的通知，被告必须腾出所借用的门市房，如不能按时交出则加倍收取被告罚款。原告提供的协议书复印件上有北大汪居委会主任侯顺安和被告贾海群的签字。被告提供的协议书原件上不但有侯顺安和被告贾海群的签字，还有侯顺安书写的“二期住宅楼优先选择”字样。侯顺安在庭审中对该字样不予认可，称时间长了，不记得了，但是未申请笔迹鉴定。原、被告虽然针对二期住宅分配之事于2007年6月8日达成了协议，但是被告贾海群的住房仍然没有落实。
以上内容由《临时借用门市房寄存东西协议书》、《协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贾海群提供的《临时借用门市房寄存东西协议书》有原告北大汪居委会主任侯顺安书写的“二期住宅楼优先选择”字样，虽然居委会主任侯顺安否认书写过该字样，但未申请对该字样进行笔迹鉴定，所以本院认为该字样系侯顺安本人书写，让被告贾海群优先选择二期住宅楼也是本协议的一项约定。但是原告没有让被告贾海群优先选择，导致被告贾海群的住宅至今未能解决。在原告未履行其义务的情况下，要求被告搬离门市，本院难以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区居委会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邢台市桥西区达活泉办事处北大汪社区居委会承担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 苗 壮
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 萌
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1028号
原告（反诉被告）：訾江威，男，汉族，1998年2月22日生。住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：王团辉，男，汉族，1979年2月22日出生，住商水县。
被告（反诉被告）：訾江博，男，汉族，1998年8月5日出生，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码。
负责人：王向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）訾江威诉被告（反诉原告）王团辉、被告（反诉被告）訾江博、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告訾江威于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。反诉原告王团辉于2017年4月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾江威撤回起诉；
准许反诉原告王团辉撤回反诉。
案件受理费275元，由原告訾江威负担。反诉案件受理费150元，由反诉原告王团辉负担。
审判员 李喜桥
二〇一七年三月十七日
书记员 李 晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第272-2号
申请执行人：韩丽，女，1977年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋瑞佐，男，1963年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高瑞萍，女，1962年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩丽与被执行人宋瑞佐、高瑞萍民间借贷纠纷一案，申请执行人韩丽以本院（2013）莱州民初字第4378号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋瑞佐、高瑞萍拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋瑞佐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宋瑞佐所有的轿车一辆。
二、被执行人宋瑞佐负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年一月十六日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第272-2号
申请执行人：韩丽，女，1977年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋瑞佐，男，1963年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高瑞萍，女，1962年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩丽与被执行人宋瑞佐、高瑞萍民间借贷纠纷一案，申请执行人韩丽以本院（2013）莱州民初字第4378号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋瑞佐、高瑞萍拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋瑞佐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宋瑞佐所有的轿车一辆。
二、被执行人宋瑞佐负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年一月十六日
书记员 王家东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初字第1190号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，职务经理。
委托代理人鞠洪伟，公司员工。
被告何长东，农民。
被告何长征，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告何长东、何长征金融借款合同纠纷一案中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年八月三日
书记员 胡启蒙
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第76号
签发审核拟稿印制数量
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郭利东，农民。1987年9月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年。2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年11月24日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院�万检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人郭利东犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人郭利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月21日8时许，被告人郭利东到万全县孔家庄镇气象后街，盗窃郭某的紫色嘉禾牌电动车一辆，价值921元。
2、2014年4月24日10时许，被告人郭利东到万全县孔家庄镇永安西街，盗窃孙某的粉白色宝岛牌电动车一辆，价值1063元。
3、2014年4月26日8时许，被告人郭利东到万全县孔家庄镇永安西街，盗窃张某的黑灰相间小刀牌电动车一辆，价值1025元。
4、2014年4月26日9时许，被告人郭利东到万全县孔家庄镇工业街影院路西17巷1号，盗窃席某的黑兰色爱玛牌电动车一辆，价值750元。
5、2014年5月5日11时许，被告人郭利东到万�县孔家庄镇永安街化肥东变台区富民23号，盗窃王某的粉红肥彪牌电动车一辆，价值1362元。
6、2014年4月26日8时许，被告人郭利东到万全县孔家庄镇富民路西4巷2号，盗窃李某的黑色追风鸟牌电动车一辆，价值986元。
7、2014年5月8日9时许，被告人郭利东到万全县孔家庄镇富民路西22排4号，盗窃罗某的紫色僧帽牌电动车一辆，价值1086元。
8、2014年5月9日11时许，被告人郭利东到万全县孔家庄镇拥军街南1条西12号，盗窃赵某甲的紫色津.阳光牌电动车一辆，价值986元。被盗紫色津.阳光牌电动车于当日被万全县公安局扣押并于2014年6月4日发还被害人赵某甲。
被告人郭利东盗窃作案8起，价值7979元。所盗车辆除1辆色津.阳光牌电动车外，其余价值为7193元的7辆电动车均被被告人郭利东销赃得款后挥霍。
上述犯罪事实，被告人郭利东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、孙某、张某、席某、王某、李某、罗某、赵某甲的陈述，被告人郭利东关于盗窃现场的指认笔录及照片，万全县物价局的估价鉴定结论书，万全县公安局的估价委托书、鉴定意见通知书、被盗赃物照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、部分被盗物品收据、发票、抓获经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭利东因犯流氓罪于1987年9月24日被本院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑五年，于2013年11月24日刑满释放。有本院（2010）万刑初字第2号刑事判决书和河北省张家口监狱的释放证明书为证。
本院认为，被告人郭利东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人郭利东的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被�人郭利东曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭利东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止）。
二、被告人郭利东非法所得的7193元财物依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 宋维法
代理审判员 赵文婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
郭利东盗窃案量刑过程
1、量刑起点为7个月
2、诈骗数额7979元，超过2000元5979元，应增加3个月刑期，基准刑为10个月
3、提取量刑情节，选择调节比例：
①自愿认罪减10%，
②累犯加30%，
③多次盗窃加20%
量刑过程：10个月×（1-10%＋20%＋30%）=14个月
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第76号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人林琼俊（绰号：阿顺、阿俊），男，1987年7月20日出生，身份证号码：4600061987********，黎族，初中文化程度，海南省万宁市三更罗镇南平村委会下村人，农民，住该村。因本案，于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人林琼俊犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人林琼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2009年6月9日9时许，被告人林琼俊伙同陈庆师（已判决）等五人在新中农场时，发现以前跟他们有矛盾的“三毛”和几个人在喝茶，林琼俊、陈庆师等人商量后，开摩托车持刀到加积茶店，对“三毛”及其同桌的人进行追砍，导致同桌喝茶的黄儒锋、陈升召被砍伤。经鉴定，黄儒锋、陈升召的损伤均属轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人林琼俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法判处。
被告人林琼俊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2009年6月9日9时许，被告人林琼俊及同案人陈庆师等人得知以前跟他们有矛盾的“三毛”和几个人在万宁市新中农场加积茶店中喝茶，林琼俊等人商量后，开摩托车持刀到加积茶店，对“三毛”及其同桌的人进行追砍，导致同桌喝茶的黄儒锋、陈升召被砍伤。经鉴定，黄儒锋、陈升召的损伤均属轻伤。
另查明，被告人林琼俊曾犯故意伤害罪（犯罪时未满十八周岁），被判处有期徒刑二年六个月，于2008年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人林琼俊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息表、（2005）万刑初字第219号刑事附带民事判决书、（2013）万刑初字第245号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人郭亚和、陈玉兰、卓晓怡、李赛等人的证言，被害人黄儒锋、陈升召的陈述，同案人陈庆师、王仕远、王仕安、陈永飞及被告人林琼俊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林琼俊无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体、将二人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林琼俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林琼俊曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，具有前科，应综合以上情节对被告人林琼俊量刑处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林琼俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月13日印制（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人赵某甲（绰号老四），男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。2009年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年11月14日又因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人赵某乙（绰号阿亮），男，1994年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年10月23日16时许，被告人赵某甲、赵某乙伙同“老二”（另案处理）去到梧州市万秀区阜民路工人医院阜民分部门口旁对出人行道，由赵某甲实施盗窃，赵某乙和“老二”望风，盗走被害人胡某停放在该处的一辆红色五羊本田男装摩托车（价值人民币6257元）。
2013年10月28日凌晨3时许，被告人赵某甲、赵某乙伙同“老二”去到梧州市长洲区两广市场泽民网吧楼下，由赵某甲实施盗窃，赵某乙和“老二”望风，盗走被害人谢某停放在该处的一辆车牌号为桂D×××××的红色五羊本田牌两轮摩托车（价值人民币5927元）。
另查明，公安机关在案发后扣押了赃物车牌号为桂D×××××的红色五羊本田牌两轮摩托车一辆及作案工具液压剪两把，并已将该辆摩托车发还给被害人谢某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人胡某、谢某的陈述及机动车行驶证、扣押、发还清单、天网监控录像及视频截图、辨认笔录及照片、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲积极实施盗窃，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人赵某甲、赵某乙共同退赔给被害人胡某某人民币6257元。
四、公安机关扣押的作案工具液压剪二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 覃青青
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第76号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张铎，男，1993年3月26日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化，户籍所在地山西省万荣县，现住本市。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张铎犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年11月至2013年9月间，被告人张铎先后在本市万柏林区官地矿职工宿舍，乘被害人豆某熟睡之机，盗窃被害人豆某裤子口袋内的现金人民币1300元；乘被害人李某1熟睡之机，盗窃被害人李某1裤子口袋内的现金人民币1400元；乘无人之机，盗窃被害人李某2床头柜内钱包里的现金人民币500元。作案后，赃款挥霍。
2013年10月5日凌晨，被告人张铎在本市万柏林区官地矿职工宿舍，乘被害人武某熟睡之机，盗窃被害人武某裤子口袋内的现金人民币200元。后被害人武某发现财物被盗并报警，被告人张铎被公安民警抓获，赃款追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈述和报案材料，扣押、发还物品清单，赃款照片，被告人身份证明，被告人张铎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铎以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张铎能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张铎如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十一条，和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张铎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决书生效后十日内已缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4980号
申请执行人：倪海军。
被执行人：蒋央辉。
本院在执行倪海军与蒋央辉（2015）甬慈浒商初字第847号民间借贷纠纷一案，申请执行人倪海军尚有50000元未受偿，被执行人蒋央辉尚应交纳本案执行费650元、诉讼费525元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4980号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00700号
申请执行人徐丰成，居民。
被执行人彭光文，居民。
被执行人戎蕾，居民。
申请执行人徐丰成与被执行人彭光文、戎蕾公证债权文书一案，江苏省盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第1164号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人徐丰成于2014年8月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人彭光文、戎蕾的房产己抵押，亦被查封，暂不便处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房产己抵押，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第1164号债权文书公证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月九日
书 记 员 张启国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1971号
罪犯卢振攀，男，1982年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）杭刑初字第35号刑事判决，以卢振攀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月18日送浙江省第五监狱执行刑罚，2010年1月26日调贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2009年7月20日获减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2009年7月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为八年。之后获减刑三年二个月，减刑后刑期至2025年2月19日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢振攀自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年4月止，累计奖励分152.6分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯卢振攀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢振攀在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振攀减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利期限八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1932号
原告：陈某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
委托代理人：江沛霖，韶关市曲江区妇女维权与信息服务站工作人员。
被告：吴某，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费3050元，由原告陈某负担。
审判员 冯 清
二〇一七年三月一日
书记员 门丽丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初821号
原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路3号富民商业城内。统一社会信用代码91441283698150800U。
法定代表人：蹇登明，总经理。
委托诉讼代理人蹇勇，副总经理。
被告：罗敏仪，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
被告：曾俊良，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告罗敏仪、曾俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁洁仪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1881-1号
申请执行人无锡市崇安区新星建筑安装工程公司，住所地无锡市时新巷2号。
法定代表人陈界成，该公司经理。
被执行人无锡华成拆迁有限公司，住所地无锡市崇安区靖海新村7－3号。
法定代表人陈静霞，该公司经理。
原告无锡市崇安区新星建筑安装工程公司（以下简称新星公司）诉被告无锡华成拆迁有限公司（以下简称华成公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）崇民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：华成公司立即返还新星公司拆房款23.6万元并赔偿利息损失（以23.6万元为基数，自2013年11月15日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费2465元由华成公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，查封了华成公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。双方达成执行和解协议，华成公司于2015年5月15日前分三期归还新星公司23.8万元，如一期未还，华成公司同意承担违约金3万元。因还款期限较长，新星公司同意终结本次执行程序。将华成公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二日
书记员 张丽芸
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更198号
罪犯邓德军，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一二年一月十五日作出(2011）山刑初字第58号刑事判决，认定被告人邓德军犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金40万元（已执行6万）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）衡中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年2月22日起至2018年2月21日,判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1745号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯邓德军提请减去至2017年2月21日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓德军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓德军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刑罚执行期间罪犯邓德军还主动缴纳了部分罚金。
本院认为，罪犯邓德军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚金。确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条,1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德军减去至2017年2月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告宋树阳，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋树阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋树阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,498.31(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,498.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1388号之一
原告：江门市锋恒电机有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道东兴街南侧向东村禾丰围8号（自编A区）。
法定代表人：李海庆。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
被告：珠海市德亚玻璃钢制品有限公司，住所地：广东省珠海市前山沥溪第一工业区8号（B）厂房。
法定代表人：周志文，执行董事兼经理。
本院在审理原告江门市锋恒电机有限公司诉被告珠海市德亚玻璃钢制品有限公�买卖合同纠纷一案中，原告江门市锋恒电机有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市锋恒电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费462元，因撤诉减半收取231元，诉讼保全费285元，合计516元，由原告江门市锋恒电机有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一六年十一月八日
书记员 周叶翠
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1388号之二
原告：江门市锋恒电机有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道东兴街南侧向东村禾丰围8号（自编A区）。
法定代表人：李海庆。
委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。
被告：珠海市德亚玻璃钢制品有限公司，住所地：广东省珠海市前山沥溪第一工业区8号（B）厂房。
法定代表人：周志文，执行董事兼经理。
原告江门市锋恒电机有限公司与被告珠海市德亚玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值26472.51元的财产进行保全，本院于2016年9月28日作出（2016）粤0704民初1388号民事裁定书，查封原告和被告的财产。因被告已履行支付义务，原告向本院申请撤诉，本院已制发（2016）粤0704民初1388号之一民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告申请对原告的车辆和被告的机器设备予以解封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对原告江门市锋恒电机有限公司名下的粤Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车的查封。
二、解除本院对被告珠海市德亚玻璃钢制品有限公司一台板料折弯机（型号：WF6TY-402500）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚佳纯
二〇一六年十一月八日
书记员 周叶翠
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1388号原告：江门市锋恒电机有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道东兴街南侧向东村禾丰围8号（自编A区）。法定代表人：李海庆。委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。被告：珠海市德亚玻璃钢制品有限公司，住所地：广东省珠海市前山沥溪第一工业区8号（B）厂房。法定代表人：周志文，执行董事兼经理。本院在审理原告江门市锋恒电机有限公司与被告珠海市德亚玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告珠海市德亚�璃钢制品有限公司价值26472.51元的财产，原告江门市锋恒电机有限公司已提供其名下的粤Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车作为财产担保。本院认为，原告江门市锋恒电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告江门市锋恒电机有限公司名下的粤Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车。二、冻结被告珠海市德亚玻璃钢制品有限公司的银行存款26472.51元，或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚佳�二〇一六年九月二十八日书记员 周 叶 翠第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01550号
申请执行人官惠民。
被执行人武汉新明装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元6层11号。
法定代表人陈新明，总经理。
申请执行人官惠民依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001186号裁决书于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉新明装饰工程有限公司按《装饰装修合同》的约定为申请执行人办理工程竣工验收及结算，移交合同约定的所有资料文件；二、被执行人武汉新明装饰工程有限公司支付违约金2269元；三、本案仲裁费3627元及本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，就法律文书确定的金钱给付事项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新明装饰工程有限公司的银行存款或收入计人民币5946元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初162号
原告杨爱洲，男，年月日出生不详，汉族，无职业。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
委托代理人李树奇，该公司法律顾问。
委托代理人李萍，该公司职工。
本院审理原告杨爱洲诉被告满洲里市第一建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨爱洲撤回起诉。
案件受理费2598元，免收。
审判长 吴豫江
审判员 彭家珍
审判员 贾 玲
二〇一六年四月五日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第522号
罪犯HERMAWANTANUWIDJAJA，中文名陈恭俭（以下使用中文名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈恭俭犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈恭俭不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月12日作出（2004）粤高法刑一终字第761号刑事判决，以上诉人陈恭俭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯陈恭俭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈恭俭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恭俭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2011年10月、2012年3月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬6次，2012年9月、2014年1月均被评为改造积极分子。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2011年2月18日认定罪犯陈恭俭为老犯。该犯于本次考核期间共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯老年认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯陈恭俭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯为老犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，裁定如下：
对罪犯HERMAWANTANUWIDJAJA（陈恭俭）减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1425号
原告：普鲁卡姆电器（上海）有限公司，住所地上海市南汇工业园区。
法定代表人：DavidDeng，董事长。
委托代理人：姚式云，上海明伦律师事务所。
被告：广州祈信金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：朱文勇。
本院在审理原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司诉被告广州祈信金属制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费500元（已减半计算），由原告普鲁卡姆电器（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一五年九月二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初101号
原告焦尔，男，汉族，个体。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告张洪丽，女，汉族，农民。
被告闫振东，男，汉族，农民。
委托代理人由程遥，男，富锦市司法局锦山镇司法所法律工作者。
原告焦尔诉被告张洪丽、闫振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦尔及委托代理人刘伟、被告张洪丽、被告闫振东及其委托代理人由程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦尔诉称：2014年7月31日至2015年5月27日，被告张洪丽从原告处先后借款35次，每次借款后都给原告出具欠据一张，金额累计2275000元。后原告多次向被告主张权益，被告分两次给付原告290000元，剩余1985000元至今未付。原告为了保护自己的合法权益，无奈只能想人民法院起诉，要求被告支付剩余借款。因被告张洪丽和被告闫振东系夫妻关系，该借款又是在夫妻关系存续期间所借，故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，要求二被告共同给付借款本金1985000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据35份。意在证明被告张洪丽借款的数额和时间，同时也证明该借款发生在二被告婚姻存续期间。
经庭审质证，被告张洪丽无异议；被告闫振东对证据真实性没有异议，但认为虽属于发生在婚姻存续期间的借款，当时被告闫振东不知情，所借款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，结合本案庭审，原告提供的借据可以证明在二被告在婚姻关系存续期间，被告张洪丽向原告借款的事实，
被告张洪丽辩称：借款属实，金额也对，被告在原告处借的钱借给王洪达了，王洪达现在下落不明，被告承认借款事实，但是王洪达不还款，被告没有能力偿还原告借款。以后被告有偿还能力时会偿还借款。
被告张洪丽未提供证据。
被告闫振东辩称：1.原告所述借款期间看，在短短10给月内，被告张洪丽向原告借款35次，借款金额200余万元。二被告均为农民，由此可推断，若属夫妻共同债务，在此期间被告肯定存在某种巨大的经营活动或从事某种违法犯罪活动。而事实上，被告闫振东在居住地从事10多年的乡村卫生所，在当地生活上虽不算富裕，但尚有存款，年收入在10万元以上。更重要的是无任何外债。所以课件，案件所涉及的借款非用于被告的家庭生活及天庭经营，即非属夫妻共同债务。2.案件所涉及的借款，原告及被告张洪丽均十分清楚。原告及王洪达、商丽红均为被告张洪丽的外甥，因王洪达、商丽红需要大笔资金用于经营或放高利，而原告又有款项以获高息收入（平均都在月利6分以上），又因王洪达、商丽红在原告面前信誉度极低，原来借过的款未能如期偿还，加之日常中原告与被告张洪丽的日常关系比较好，王洪达、商丽红与被告张洪丽的关系比较好，故由被告张洪丽个人出面向原告借款，所借款项均如数转交王洪达、商丽红。虽然实际用款人是王洪达、商丽红，但二次借款中被告张洪丽先向原告出具借条，后王洪达、商丽红向被告张洪丽出具借条，王洪达、商丽红从未给原告出具过任何借条。现王洪达、商丽红已下落不明，在二人下落不明期间曾回到富锦一次，就在那次王洪达被法院执行局拘留，之所以拘留成功，期间就有原告的作用。上述借贷过程，原告十分清楚，即在被告张洪丽向原告借款之时，原告就明知所借款项是王洪达、商丽红所用，只是王洪达、商丽红的信誉不好而不愿直接出借而已。由此而论，案件所涉借款属被告张洪丽个人债务，与被告闫振东无关。3.自王洪达、商丽红下落不明后，包括案涉借款纠纷在内纠纷诉讼或讨债不断，其中给被告闫振东的生活带来了极大的影响。为此，二被告于2015年12月14日离婚，现二被告无任何关系。被告郑重表示，不仅是案涉借款，凡是被告张洪丽个人出具收据所借的款项，均与被告闫振东无关。
被告闫振东为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
离婚证明一份。意在证明二被告已于2015年12月14日离婚。
经庭审质证，原告无异议，被告闫振东无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告张洪丽与被告闫振东原系夫妻关系，于2015年12月14日离婚。2014年7月31日至2015年5月27日，被告张洪丽从原告处先后借款35次，每次借款后都给原告出具欠据一张，金额累计2275000元，借款均未约定利率，亦未约定还款时间。后原告多次向被告张洪丽主张权利，被告张洪丽分两次给付原告290000元，剩余1985000元至今未付。
本院认为：被告张洪丽在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告张洪丽应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告闫振东既未提供任何证据证明原告与张洪丽明确约定为张洪丽个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告就二被告婚姻关系存续期间被告张洪丽以个人名义所负债务向被告张洪丽、闫振东主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告承担连带清偿责任。该借款虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张洪丽、闫振东互负连带清偿责任于本判决生效后10日内给付原告焦尔借款本金1985000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22665元，减半收取11333元，保全费970元由被告张洪丽、闫振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 孟振宇
长春经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2935号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：杨桂荣，男，汉族，1947年7月26日生，住长春市经开区福临家园36栋。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢670号
申请执行人唐嘉羚。
申请执行人唐钰姗。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村第三村民小组。
本院在执行申请执行人唐嘉羚、唐钰姗与被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处常兴村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05806号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建辉
二〇一六年八月十八日
书记员 王 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第889号
申请执行人黄章贵，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省江油人。
被执行人梁贵，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4654号民事判决书，于2015年5月20日受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁贵的银行存款83，612元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，930元，执行费1，200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁湫雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3324号之二
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，董事长。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：刘刚。
被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02783号民事调解书向被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出执行通知，责令被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼向申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司给付租金、违约金7300649.14元以及迟延履行期间的加倍债务利息333457.15元（自2016年2月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费32071元、保全费5000元、执行费63903元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼所有的价值7735080.29元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3324号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，董事长。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：刘刚。
被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02783号民事调解书向被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出执行通知，责令被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼向申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司给付租金、违约金7300649.14元以及迟延履行期间的加倍债务利息333457.15元（自2016年2月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费32071元、保全费5000元、执行费63903元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼收入7735080.29元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3324号之一
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，董事长。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，董事长。
被执行人：刘刚。
被执行人：杨宝琼，女，1964年8月23日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02783号民事调解书向被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼发出执行通知，责令被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼向申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司给付租金、违约金7300649.14元以及迟延履行期间的加倍债务利息333457.15元（自2016年2月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费32071元、保全费5000元、执行费63903元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚、杨宝琼存款7735080.29元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终542号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王海鹰，男，1969年10月18日出生，户籍地上海市虹口区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王海鹰犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出(2018)沪0106刑初434号刑事判决,以盗窃罪判处被告人王海鹰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王海鹰不服，提出上诉。在审理过程中，王海鹰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王海鹰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人王海鹰申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海鹰撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年五月三十一日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3400号
原告赵某，男，1965年3月20日出生，汉族，务工。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告沈某，女，1967年11月11日出生，汉族，务工。
委托代理人刘开胜，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员成家琼独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵某及其委托代理人江水英、被告沈某及其委托代理人刘开胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于1986年相识并按农村习俗办理了结婚酒宴，1986年12月23日生下一子名赵海，1997年8月28日补办了结婚证。原告于2004年因交通肇事罪被判入狱后，被告沈某即离家出走，后在江苏盐城与一男子生活至今并于2006年左右生下一女。现双方儿子已长大成人，也无财产纠纷，被告在原告服刑期间离家出走并与他人生育一女，严重侵害了原告的权益，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某辨称，1、双方的夫妻感情并未完全破裂，原告入狱后，被告系为了生计外出打工，并非离家出走；2、原告在被告离家外出打工期间与东庐一女子同居生活达4年之久，现在还在为儿子带小孩，故原告系过错方，如法院判决离婚，要求原告支付10000元的精神损害抚慰金；3、如法院判决离婚，鉴于原告擅自转移原、被告的共同财产（已转移至儿子名下），且原告系过错方，对夫妻共同财产应不分或少分；4、通过庭前的调解，说明原、被告婚后财产有位于朱家边村店上村100号的120多平方米的房屋一套，现已拆迁，拆迁后分得两套拆迁房及20多万元的安置补偿款，鉴于儿子已将其中一套安置房出售，尚余一套90平方米的安置房及20多万元的拆迁款，故被告要求分得该套90平方米的拆迁安置房。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年相识，后按农村习俗举办了婚礼，1986年12月23日婚生一子，取名赵海，现已成年。1997年8月28日双方补领了结婚证。
2004年，原告赵某因交通肇事被判入狱五年六个月，赔偿被害人损失共计89423.54元，后原告于2007年11月出狱。
2004年下半年，被告沈某离家外出打工，至今原、被告双方未曾同居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、证明、原、被告的庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚近30年，但自2004年开始，双方即已分居生活，迄今已达11余年，分居期间，双方缺乏沟通，相互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，本院予以支持。关于被告认为原告系婚姻破裂的过错方，要求原告支付10000元的损害赔偿，本院认为被告就此未能提供证据加以证明，故本院不予支持。关于被告要求分割夫妻共同财产，经查本案中原、被告均未提供相关证据证实其共同财产状况，且均认可其夫妻财产拆迁后所获利益已全部置于婚生子赵海名下，故本院认为该夫妻财产的处理可能涉及第三人权益，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告沈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十月二十日
见习书记员 尹婷婷