山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2661号原告郭浩宇。法定代理人宁新华。委托代理人陈少奇。被告刘文硕。法定代理人刘端胜。法定代理人朱明菊。被告刘端胜。被告朱明菊。三被告委托代理人刘玉星。原告郭浩宇与被告刘文硕、刘端胜、朱明菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告刘端胜、朱明菊及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日下午，在新泰市新汶街道办事处长安街10号楼下，被告刘文硕用玩具手枪把原告郭浩宇的左眼打伤，伤后在新泰市新汶矿业集团中心医院眼科、泰安市中心医院眼科、济南市第二眼科医院治疗，住院费用被告已支付，出院后，原告眼睛经泰安鲁新鉴定所鉴定伤残等级为十级，原告还需要后续治疗，被告对以上损失不予赔偿。请求依法判令被告赔偿医疗费897.78元、交通费2000元、护理费929.28元、伙食补助费360元、残疾赔偿金56528元、鉴定费720元、照相费12元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金2000元，共计93447.06元；诉讼费由被告负担。被告刘文硕辩称，答辩人属于未成年人，不具备本案诉讼主体资格。原告所述与事实不符，其伤情是原告自己造成的，与我无关。被告刘端胜、朱明菊辩称，原告所述与事实不符，原告的伤是自己打伤的，与答辩人之子刘文硕没有关系，答辩人为原告支出的所有费用应予以返还。退一步讲，假设原告诉求成立，原告的监护人应负一定的过错责任。经审理查明，2014年1月29日下午，原告郭浩宇与被告刘文硕在新泰市新汶街道办事处长安街10号楼下玩耍时，用玩具手枪造成原告郭浩宇左眼受伤。原告受伤后，于2014年2月1日入住济南市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费7124元（该费用被告已支付），医院诊断为继发青光眼左等伤情。2014年2月1日，为救护原告郭浩宇，支出救护车费200元（该费用被告已支付）。出院后，原告先后在新泰市人民医院、济南市第二人民医院、山东省莱芜市人民医院门诊检查，共支出医疗费634.78元。因医治伤情等需要，原告支出交通费2000元。庭审中，经原、被告双方协商，原告住院期间护理费按山东省城镇居民人均可支配收入标准1人计算。另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。原告受伤后，被告已为原告支付医疗费7124元、救护车费200元。发生事故时的玩具手枪系原告郭浩宇所有。被告刘文硕无个人财产。2014年5月29日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭浩宇系外伤致左眼外伤性扩瞳，虹膜萎缩，相当于职工工伤十级伤残，原告支出鉴定费720元、照相费12元。诉讼期间，被告对原告伤残等级提出异议，并申请司法鉴定。经本院依法委托，2014年9月5日，经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，郭浩宇左眼损伤客观存在，但达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》最低规定，构不成伤残。被告支出鉴定费1000元。经当庭质证，原告对伤残鉴定结论有异议，认为原告自行委托鲁新司法鉴定，是以工伤标准评定原告左眼为十级伤残，该复检意见是以道路交通标准进行评定，并且新矿莱芜中心医院意见伤情与事实不符，存在诊断上的遗漏，并要求再次鉴定。被告对鉴定结论无异议。庭审中，原告提交录音光盘及录音笔录各一份，证实原告左眼受伤系被告刘文硕打伤。经当庭质证，被告质证意见为，该份录音无法显示录音时间，结合原告代理人提交的书面录音材料，也无法显示其录音时间，其书写内容与录音本身存有一定的差异；因该案涉及未成年人，因此，其录音内容及方式侵害本案当事人刘文硕的合法权益，也就是其隐私权。作为本案被告刘端胜、朱明菊并非案发事实见证人，其陈述的部分内容均系听本案原告之母在事发三日之后的陈述。为此，其内容并非其真实意思表示。结合录音的部分内容，其录音时间应为原被告双方从济南于2014年3月14日复查回来之后时间不长，而不应系其录音笔录所记载的2014年5月24日。我方有相反证据证实在2014年5月24日本案被告朱明菊、刘端胜均在单位正常上班，根本不可能在其所陈述的5月24日这个时间段内。为此，对该份录音其真实性存有很大的异议，不能证实本案被告致伤原告的事实，但对录音不申请司法鉴定。庭审中，被告刘端胜、朱明菊提交单位证明各一份，证实2014年5月24日两被告正常出勤。经当庭质证，原告质证意见为，我方找被告调解的时间是在12点半，不在工作时间之内。被告朱明菊当庭陈述，当原告在受伤发生三天后，原告父母去找我们，我们在不知情的情况陪着原告去医院进行检查，并支付了相关费用，在济南市第二人民医院陪护了原告12天。以上事实，由住院病历、住院票据、门诊票据、门诊病历、鉴定费单据、交通费票据等证据及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告郭浩宇与被告刘文硕之间是否存在侵权的事实。二、原告请求的各项损失如何计算。关于争议的第一个焦点。被告刘文硕系未成年人，虽然不具有民事诉讼行为能力，但具有民事诉讼权利能力，故被告主张被告刘文硕不具备诉讼主体资格，其主张不予支持。根据原告提交的录音光盘及录音笔录，结合被告朱明菊的当庭陈述，及被告刘端胜、朱明菊陪伴原告检查并支出部分医疗费的行为事实，能够相互印证、形成证据锁链，证实2014年1月29日下午，原告郭浩宇与被告刘文硕在新泰市新汶街道办事处长安街10号楼下玩具手枪耍时，被告刘文硕造成原告郭浩宇左眼受伤，诉讼期间，被告虽对录音光盘有异议，但不申请司法鉴定，其异议本院不予支持。故，被告刘文硕应对原告郭浩宇的受伤承担主要责任（70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案被告刘文硕属限制民事行为能力人，且无本人财产，其行为造成他人损害，应由其父母（法定监护人）被告刘端胜、朱明菊承担相应的民事赔偿责任。原告郭浩宇未满十周岁，属于无民事行为能力人，原告郭浩宇监护人给郭浩宇购买玩具手枪，其未尽到相应的监护义务，应适当减轻被告刘端胜、朱明菊赔偿的责任。关于争议的第二个焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求医疗费637.78元、护理费929.23元、住院伙食补助费360元（每天按30元计算）、交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所系原、被告双方共同选择并本院依法委托。故，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出的鉴定意见是科学、公正的，其鉴定意见本院予以采信，原告伤情不构成伤残，原告再次申请鉴定，本院不予准许。原告请求残疾赔偿金、鉴定费、照相费，不符合法律规定。因原告伤情构不成伤残等级，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求后续治疗费，可待实际支出后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告刘端胜、朱明菊赔偿原告郭浩宇医疗费7758.78元、护理费929.23元、住院伙食补助费360元、救护车费200元、交通费2000元，共计11248.01元的70%，即7873.61元，扣除被告刘端胜、朱明菊已支付7324元，余款549.61元。限被告刘端胜、朱明菊于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭浩宇的其他诉讼请求。案件受理费1037元，由原告负担1012元，被告刘端胜、朱明菊负担25元。复检鉴定费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  吕 霞人民陪审员  高 雷二〇一五年六月二十日书 记 员  郑 坤—1—