wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初87号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通总队民警，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。
法定代表人白京涛，主任。
委托代理人朱家求，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告张志广诉被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（下称东城区国资委）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志广诉称，2017年9月25日，其通过电子邮件向被告东城区国资委申请公开“2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的文件”。但东城区国资委至今未对原告申请公开的信息予以公开。故现提起诉讼，要求确认被告东城区国资委对原告未依法进行信息公开的不作为行为违法，并要求东城区国资委作出相应的信息公开。
被告东城区国资委辩称，依据《北京市政府信息公开规定》第三十条第一款，“行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息。”本案中，原告张志广申请的信息内容为“2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的文件。”该信息没有指向具体载体形式，即非申请公开“以一定形式记录保存的”政府文件本身；并且该申请内容需要进行分析归纳和加工整理才可能形成。因此该申请内容在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。故此，原告申请的事项亦不属于“应当按照申请人要求的形式予以提供”的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张志广申请公开的信息是“2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的文件。”原告张志广该申请的实质是要求被告东城区国资委查找2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的文件，并对申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初87号原告张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通总队民警，住北京市朝阳区。被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。法定代表人白京涛，主任。委托代理人朱家求，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张志广诉被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（下称东城区国资委）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张志广诉称，2017年9月25日，其通过电子邮件向被告东城区国资委申请公开“2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的文件”。但东城区国资委至今未对原告申请公开的信息予以公开。故现提起诉讼，要求确认被告东城区国资委对原告未依法进行信息公开的不作为行为违法，并要求东城区国资委作出相应的信息公开。被告东城区国资委辩称，依据《北京市政府信息公开规定》第三十条第一款，“行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息。”本案中，原告张志广申请的信息内容为“2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的文件。”该信息没有指向具体载体形式，即非申请公开“以一定形式记录保存的”政府文件本身；并且该申请内容需要进行分析归纳和加工整理才可能形成。因此该申请内容在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。故此，原告申请的事项亦不属于“应当按照申请人要求的形式予以提供”的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张志广申请公开的信息是“2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的文件。”原告张志广该申请的实质是要求被告东城区国资委查找2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的文件，并对申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张志广的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴静雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更898号
罪犯叶成成，男，1994年7月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月3日作出(2014)南刑初字第83号刑事判决，以被告人叶成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月23日起至2028年7月22日止），并处没收其个人财产人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2027年10月22日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶成成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月累积考核分2737分，2016年5月至2018年3月累积考核分3037分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯叶成成减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月23日起至2027年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终632号
上诉人(原审被告)：汤建国，男，1953年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：汤秀娟，系汤建国之女。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：汪桂红，女，1962年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
上诉人汤建国因与被上诉人汪桂红扶养费纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
汤建国上诉请求：本人现在湖南长沙女儿处居住，需自行承担房租、物业、水电等生活开销，无力承担扶养费用，且在婚后本人将全部财产及相关证据交由汪桂红保管，当本人索要相关证件时，汪桂红将证件转移并扣留，基于此种婚姻关系，本人拒绝承担汪桂红的一切费用，请求依法改判。
汪桂红辩称：原判正确，请求维持。
汪桂红向一审法院起诉请求：1、判令汤建国向汪桂红支付扶养费1670元/月，每年支付20040元；2、本案诉讼费用由汤建国负担。
一审法院认定事实：汤建国与汪桂红均丧偶。汤建国与前妻生育一女儿，汪桂红与前夫生育一子一女，儿子为精神残疾人，二级残疾，子女均已成家。汤建国与汪桂红2013年年底经人介绍相识，于2014年3月10日办理结婚登记，婚后双方感情尚可。汪桂红患颈椎病和心脏病，无收入来源。汤建国系退休职工，两人依赖汤建国每月2000元左右退休工资生活。2014年工资卡由汤建国保管，两人每月一起到银行支取工资，并放在抽屉自由支配使用。2015年起工资卡交由汪桂红保管，仍由两人每月一起到银行支取，由汪桂红保管使用。到2016年，两人因家庭经济开支发生纠纷，导致夫妻感情不睦，汪桂红将汤建国工资卡及其他证件锁在抽屉里，汤建国讨要无果遂于2016年12月回新疆将工资卡挂失补办新卡，并于2017年1月4日提起离婚之诉，被判决驳回汤建国的诉讼请求。之后汤建国随女儿一起到长沙生活，自2017年1月起未向汪桂红给付生活费。
汤建国婚前赠予汪桂红900元用于买化妆品，婚后将其前妻遗留的7500元定期存单交给汪桂红，兑现其婚前给付10000元见面礼承诺。结婚时汤建国亲戚送礼金3400元，汪桂红亲戚送礼金12000元，均由汪桂红保管使用。汤建国前妻补发的丧葬费3600元亦由汪桂红保管使用。汤建国通过代理律师向汪桂红给付600元。2017年汤建国退休工资为2800元／月。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。汪桂红与汤建国因家庭开支产生了一些矛盾，这是正常的，双方应当面对现实，相互理解和包容，处理好家庭关系，不应因为有意见分歧或矛盾而采用回避的方式，这不利于问题的解决，反而会加深双方的矛盾。双方以及各自子女应当以积极态度和适当的方法处理矛盾，问题才能妥善解决。汤建国将工资卡挂失补办后离家出走，不向汪桂红给付生活费，而汪桂红身体有疾病，无经济收入，汤建国依法应当履行扶养义务，向汪桂红给付扶养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，汪桂红子女对她也有赡养扶助的义务。综合本案案情，考虑双方家庭的实际情况和负担能力，酌定由汤建国向汪桂红每月给付扶养费1000元。汤建国从2017年1月起未向汪桂红给付生活费，汤建国应从该月起向汪桂红给付扶养费。庭审结束后，汪桂红自愿要求汤建国先仅给付2017年1月至2017年12月的扶养费，是其对自己权利的行使，予以确认。汤建国与汪桂红两人在城镇居住，生活来源只有汤建国每月2000元的退休工资，汤建国认为每月应有1000元结余，既未提供证据证实，也不符合实际，不予采信。汤建国交付给汪桂红的7500元存单及用于买化妆品的900元，属赠与行为，为汪桂红个人财产。两人结婚时各方亲戚所送礼金属于对单方的赠予，属个人财产。汤建国将其亲戚所送礼金及其前妻补发的丧葬费3600元交由汪桂红保管使用，两人共同生活近3年，该款是否已用于家庭生活开支，是否有结余，双方均未就其主张提供证据，无法认定，不予处理。汤建国通过代理律师转交的600元，因未明确是给付生活费还是赠予，无法认定，亦不予处理。判决：一、汤建国于本判决生效后十日内向汪桂红给付2017年1月至2017年12月的扶养费合计12000元；二、驳回汪桂红的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。据此，夫妻间的扶养权利义务作为法定义务，具有法律强制性，这种扶养权利义务以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容，是婚姻内在属性和法律效力对主体的必然要求。这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障。夫妻扶养从婚姻合法有效成立之时起产生，至婚姻合法有效终止时消灭，在婚姻关系有效存续的全过程中存在且具有法律约束力，因而是一种状态性的、持续性的法律关系。无论婚姻的实际情势如何，也不论当事人双方的感情状况怎样，夫妻扶养既是双方的权利，也是双方的义务。本案汪桂红身患多种疾病，且处于无业状态，依法享有要求不履行扶养义务的汤建国付给扶养费的权利。汤建国作为退休职工，有固定收入来源，依法负有向需要扶养的汪桂红给付扶养费的义务。原审根据本案实际情况并结合汪桂红的诉请，酌情认定由汤建国向汪桂红给付扶养费1000元/月，其给付期间自2017年1月至2017年12月，符合法律规定，本院依法予以支持。汤建国以需支付房租、物业、水电等生活开销及汪桂红扣留相关证件为上诉理由拒绝给付扶养费，该上诉理由均不是其不履行扶养义务的法定事由。本院依法予以驳回。
综上所述，汤建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人汤建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 傅焰明
书 记 员 吴慧娟
陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初169号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人刘昌，男，1955年09月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，经营药店，住陆丰市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刘昌犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人刘昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日上午，汕尾市公安局追逃组联合陆丰市公安局追逃组到被告人刘昌位于陆丰市甲子镇城西巷家中，将涉嫌毒品犯罪分子刘某（已起诉）抓获时，遭到几名身份不明男子拉扯阻挠，致使刘某脱逃。当抓捕民警吕某摆脱阻挠后欲继续抓捕刘某时，遭到被告人刘昌阻挠，致使无法及时抓获刘某。次日凌晨2时许，涉嫌毒品犯罪分子刘某在被告人刘昌及家人、朋友劝告下到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言、抓捕民警吕仕廷等9人的情况说明和反映、立案决定书、抓获经过、浙江省苍南县公安局对刘某立案材料、起诉意见书、被告人户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘昌故意拉扯阻挠公安民警依法执行职务，造成被抓捕的在逃重大犯罪嫌疑人刘某脱逃的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘昌案发后能以打电话的方式规劝被逃脱的重大犯罪嫌疑人投案自首，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可给予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持；认定被告人刘昌因妨害公务致使重大犯罪嫌疑人刘某逃脱后电话规劝刘某主动投案到案的行为属于重大立功表现依据不足，应属于一般立功。鉴于被告人刘昌到案后能如实供述其犯罪事实，通过电话规劝犯罪嫌疑人刘某到案接受处理，配合公安机关抓捕工作，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱路斌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡武团
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初779号
原告：彭立清，男，1956年9月25日出生，汉族，住邵阳县。
原告：刘满妹，女，1958年5月22日出生，汉族，住邵阳县。
原告：彭平艳，女，1978年10月21日出生，汉族，住邵阳县。
原告：彭时叶，女，1981年3月1日出生，汉族，住邵阳县。
原告：彭买叶，女，1982年1月2日出生，汉族，住邵阳县。
原告：彭彰龙，男，1912年6月27日出生，汉族，住邵阳县。
原告：汪秋姣，女，1928年7月19日出生，汉族，住邵阳县。
原告：彭香娥，女，1965年5月26日出生，汉族，住邵阳县。
原告：彭冬妹，女，1970年11月27日出生，汉族，邵阳县。
原告：彭青妹，女，1972年5月21日出生，汉族，住邵阳县。
原告：彭满娥，女，1968年2月1日出生，汉族，住邵阳县。
以上原告共同委托代理人：李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告：彭树明，男，1965年6月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告：彭四花，女，1963年4月4日出生，汉族，住邵阳县。
被告：彭新花，女，1976年4月12日出生，汉族，住邵阳县。
被告：彭彰勋，男，1928年3月10日出生，汉族，住邵阳县。
被告：伍春妹，女，1922年5月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告：彭章军，男，1952年4月6日出生，汉族，住邵阳县。
被告：李连姣，女，1954年3月20日出生，汉族，住邵阳县。
被告：彭立国，男，1973年8月20日出生，汉族，住邵阳县。
被告：彭爱国，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵阳县。
被告：彭买花，女，1983年2月20日出生，汉族，住邵阳县。
本院于2016年5月23日受理原告彭立清、刘满妹、彭平艳、
彭时叶、彭买叶、彭彰龙、汪秋姣、彭香娥、彭冬妹、彭青妹、彭满娥与被告彭树明、彭四花、彭新花、彭彰勋、伍春妹、彭章军、李连姣、彭立国、彭爱国、彭买花土地承包经营权纠纷一案后，在审理过程中，发现本案涉及的土地所有权权属不明，而土地所有权争议依法应由人民政府处理，故本案需待人民政府对土地所有权争议作出处理后才能审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘益楚
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琦标
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更401号
罪犯韩卫东，男，1967年3月9日出生于山东省菏泽市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人韩卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日、二0一一年九月十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第601号、（2011）陕刑执字第453号刑事裁定，将罪犯韩卫东的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更118号刑事裁定，对罪犯韩卫东减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯韩卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩卫东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯韩卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫东准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保33号
申请人余洪。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等）。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被申请人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，系该公司董事长。
被申请人孟塞风。
被申请人吴斌。
被申请人张雄。
本院在审理申请人余洪与被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄诉前财产保全一案中，申请人余洪于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄名下价值人民币300万元的财产，并提供了以下财产作为担保：罗艳名下存款人民币300万元（账户：罗艳，帐号：6222624320000600843，开户行：交通银行株洲田心支行）。
本院认为，申请人余洪的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄名下价值人民币300万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人余洪提供担保的财产即罗艳名下存款人民币300万元（账户：罗艳，帐号：6222624320000600843，开户行：交通银行株洲田心支行）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保33号之二
申请人余洪。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉等）。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被申请人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，系该公司董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、签收法律文书等）。
被申请人孟塞风。
被申请人吴斌。
被申请人张雄。
本院在审理申请人余洪与被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄诉前财产保全一案中，依申请人余洪提出的诉前财产保全申请，于2016年10月24日依法作出（2016）湘0211财保33号民事裁定书，对被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄名下3000000元的等值财产予以查封、冻结。本院通过查询，于2016年10月25日向中国银行股份有限公司株洲市南区支行、株洲工商银行田心支行送达协助冻结通知书，冻结了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的中国银行股份有限公司株洲市南区支行账户（账号:587261308992）人民币41.37元、冻结了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的株洲工商银行田心支行账户（账号:1903020519200020355）人民币189360.62元；2016年10月26日向株洲市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋-101号房屋。2016年11月14日，被申请人株洲中航房地产开发有限公司就诉前财产保全向本院提供财产担保，以株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋101号【商品房预售许可证株预许字（2016）第2号】予以担保，并同意对其担保财产由本院采取保全措施。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全”的规定，对本案中已查封、冻结被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的房屋及银行账户可予以解除查封、冻结。但因被申请人株洲中航房地产开发有限公司提供担保的财产处于可处分的状态，按照被申请人株洲中航房地产开发有限公司的请求及从维护申请人余洪的利益考虑，应对被申请人株洲中航房地产开发有限公司在本案中提供担保的财产依法采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋101号予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保33号之三
申请人余洪。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉等）。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被申请人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，系该公司董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、签收法律文书等）。
被申请人孟塞风。
被申请人吴斌。
被申请人张雄。
本院在审理申请人余洪与被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄诉前财产保全一案中，依申请人余洪提出的诉前财产保全申请，于2016年10月24日依法作出（2016）湘0211财保33号民事裁定书，对被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄名下3000000元的等值财产予以查封、冻结。本院通过查询，于2016年10月25日向中国银行股份有限公司株洲市南区支行、株洲工商银行田心支行送达协助冻结通知书，冻结了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的中国银行股份有限公司株洲市南区支行账户（账号：5872********）人民币41.37元、冻结了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的株洲工商银行田心支行账户（账号：1903020************）人民币189360.62元；2016年10月26日向株洲市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋-101号房屋。2016年11月14日，被申请人株洲中航房地产开发有限公司就诉前财产保全向本院提供财产担保，以株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋101号【商品房预售许可证株预许字（2016）第2号】予以担保，并同意对其担保财产由本院采取保全措施。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全”的规定，本案中，被申请人株洲中航房地产开发有限公司提供的担保财产的价值客观存在，属有效担保，且被申请人株洲中航房地产开发有限公司自愿同意对其提供的担保财产采取保全措施，本院已另行制作保全裁定，由此，被申请人株洲中航房地产开发有限公司申请解除对株洲中航房地产开发有限公司所有的房屋及银行账户的查封、冻结理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
一、解除被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园7栋-101号房屋的查封；
二、解除被申请人株洲中航房地产开发有限公司所有的中国银行股份有限公司株洲市南区支行账户（账号5872********）人民币41.37元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211财保33号申请人余洪。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等）。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人黎伏伟，系该公司董事长。被申请人孟塞风。被申请人吴斌。被申请人张雄。本院在审理申请人余洪与被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄诉前财产保全一案中，申请人余洪于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄名下价值人民币300万元的财产，并提供了以下财产作为担保：罗艳名下存款人民币300万元（账户：罗艳，帐号：6222624320000600843，开户行：交通银行株洲田心支行）。本院认为，申请人余洪的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲中航房地产开发有限公司、孟塞风、吴斌、张雄名下价值人民币300万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人余洪提供担保的财产即罗艳名下存款人民币300万元（账户：罗艳，帐号：6222624320000600843，开户行：交通银行株洲田心支行）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永红二〇一六年十月二十四日书记员  罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201）南民二终字第1093号
上诉人（原审被告）南阳市公安局治安警察支队。
法定代表人卢志远，任该支队支队长。
委托代理人单元辙，系市公安局保障部民警。特别授权。
委托代理人王林，系市公安局法制支队民警。特别授权。
上诉人（原审原告）任秀春，男，汉族。
委托代理人董新明，河南汉冶律师事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人宋文绪，河南子午律师事务所律师。
原审被告樊金合，男，汉族。
委托代理人王林，系市公安局法制支队民警。特别授权
原审被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人张旭东，任该公司经理。
委托代理人赵艳，系阳光财险公司工作人员。特别授权。
上诉人南阳市公安局治安警察支队、任春秀因与原审被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、樊金合为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南阳市公安局治安警察支队的委托代理人单元辙、王林，被上诉人任春秀及其委托代理人董新明、宋文绪、原审被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人赵艳、原审被告樊金合及其委托代理人王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第859号民事判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审受理费元，退还上诉人。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一六年四月八日
书记员 熊巧莉
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函，切勿外传）
南阳市宛城区人民法院：
上诉人与被上诉人为纠纷一案，经本院二审决定发还重审。重审时应注意以下问题：
被上诉人任春秀的后期康复费用及护理费用没有实际发生，原审按照二年康复期和十五年护理期计算费用是否适当。
根据上诉人南阳市公安局治安警察支队提供的有关证据，上诉人任春秀的女儿出生证明及户口均存在瑕疵，应当进一步查明真实情况。
上诉人南阳市公安局治安警察支队已经支付南阳市中心医院医疗费用353798.48元，该费用应当事实求是予以计算在上诉人任春秀的损失数额中，而不应当另行处理。
上诉人任春秀的第一委托代理人董新明原系你院退休法官，担任本案代理人是否适当，应予考虑，避免让当事人产生合理化怀疑，影响法院审判的公平公正。
南阳市中级人民法院
二〇一六年四月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12638号
原告：卢佳智，男，1948年11月12日出生。
委托诉讼代理人：王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告：付文雨，男，1992年2月2日出生。
被告：付建中（兼被告付文雨的委托诉讼代理人），男，1970年5月8日出生，个体经商户。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
原告卢佳智与被告付文雨、付建中、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢佳智的委托诉讼代理人王欢，被告兼被告付文雨的委托诉讼代理人付建中到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
卢佳智向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金63430.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4070.94元、财产损失200元，上述费用共计83701.74元；2.原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告付文雨和被告付建中予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰损害抚慰金请求被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内有限赔偿；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月8日13时10分许，原告卢佳智驾驶自行车行驶至北京市昌平区回龙观回昌东路蔬菜水果综合交易区口时，适有被告付文雨驾驶客车（车牌号：×××，车辆所有人为：付建中）经过，其车在由西向东行驶时与由北向南行驶的原告相接触，造成原告卢佳智受伤、自行车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告付文雨负全部责任，原告无责任。被告付建中系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人；被告保险公司在事故发生时为超时车辆（车牌号：×××）承保了交强险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到了严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。故现依据相关规定诉至贵院，请求法院支持诉讼请求：
被告付建中、付文雨辩称：事故发生的时候是付文雨开的车，对于事故责任认可。付建中与付文雨是父子关系，我是车辆登记车主。付文雨给原告垫付了医疗费45591.43元。住院伙食我垫付了500元。付文雨要求对于垫付的费用在本案中一并解决，投保了交强险。
被告保险公司未到庭进行答辩，提交书面答辩状称：一、×××于2014年11月22日至2015年11月21日在我司承保交强险险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内承担原告卢佳智由于本次交通事故所造成的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险理赔范围，我司不同意赔付。二、医疗费，我司同意在交强险医疗费限额1万元内进行赔偿；三、护理费，认可原告诉讼请求3000元；四、交通费，酌情300元；五、残疾赔偿金，由于伤者为交警队委托鉴定，且未通知我司参与鉴定，故综合伤者伤情，我司认为伤残赔偿金共计40701.4元；六、精神损失，同意酌情赔付3000元；七、鉴定费，属于间接费用，不属于保险理赔范围，不予以赔偿；八、财产损失，由于未能提供有效证据，不予认可。综上所述，针对于2015年10月08日，卢佳智发生交通事故所造成的各项人身损失，我司同意在交强险限额内（除医疗费外）赔付47001.4元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，付文雨驾驶登记在付建中名下的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区回龙观回昌东路蔬菜水果综合交易区处，与骑自行车的卢佳智发生交通事故，造成卢佳智受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定付文雨负事故全部责任。事故发生后，卢佳智先后被送往北京市红十字会急诊抢救中心和航空总医院住院治疗，共住院25天。经医院诊断，事故造成卢佳智脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
卢佳智的各项经济损失，经本院确认为：医疗费45591.43元（全部由被告付文雨垫付）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天，包括被告付文雨垫付的500元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金63430.8元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元，共计122122.23元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告付文雨驾驶车辆与原告卢佳智发生交通事故，被告付文雨负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告付文雨的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告付文雨承担全部的赔偿责任。原告卢佳智要求被告赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、营养费、交通费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告卢佳智过高的诉讼请求本院不予支持。原告卢佳智主张被告付建中承担赔偿责任，但未提交相关证据证明其在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金七万一千二百三十元八角（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费），医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金一百元，共计八万一千三百三十元八角，其中给付原告卢佳智七万六千零三十元八角，给付被告付文雨五千三百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢佳智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元，由原告卢佳智负担八十七元，已交纳；由被告付文雨负担八百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千零七十元九角四分，由被告付文雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年九月二十七日
书记员 张博希
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3061号
原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，执行董事。委托代理人徐祝荣。被告衡阳市泰和机械实业有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人谭晓红。本院在审理原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司诉被告衡阳市泰和机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年二月二日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执178号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王安军、薛友芳公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人王安军（公民身份号码）、薛友芳（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人王安军、薛友芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初448号
原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王玉君，任董事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该公司资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐小区9号楼3单元101室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王永明，男，1993年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇军民路17571号。特别授权代理。
被告：张金霞，女，1982年7月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李福，男，1966年9月13日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告张金霞、ＸＸＸ、李福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，被告张金霞、ＸＸＸ、李福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张金霞偿还原告借款本金10万元、合同期内利息1034元及自2017年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率9.687499999‰计收）。事实和理由：2015年11月20日，被告张金霞在原告所属营业部申请借款10万元，原告经审查同意借款并与被告张金霞签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年11月20日至2017年11月19日；利息为月利率6.458333‰，逾期月利率9.687499999‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告ＸＸＸ、李福为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告张金霞发放贷款10万元。借款到期后经原告催要，各被告未全部返还借款本息。
张金霞、ＸＸＸ、李福均缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告名称于2017年11月10由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙变更为王玉君，并在彭阳县市场监督管理局登记。2015年11月20日，被告张金霞在原告所属营业部申请借款10万元，原告经审查同意借款并与被告张金霞签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年11月20日至2017年11月19日；利息为月利率6.458333‰，逾期月利率9.687499999‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本。同日，原告与ＸＸＸ、李福签订保证合同，约定ＸＸＸ、李福为张金霞该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告依约给张金霞全额发放了贷款10万元。庭审中，原告确认借款期间张金霞清偿了合同期内部分利息。借款到期后，本金10万元、剩余期内利息1034元及逾期利息至今未清偿。
上述事实有当事人陈述和原告向法庭提供并经本院审查确认的企业变更信息、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与张金霞之间签订的借款合同合法有效。张金霞作为借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与ＸＸＸ、李福签订的保证合同亦合法有效。ＸＸＸ、李福应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。ＸＸＸ、李福承担连带保证责任后，有权向张金霞追偿。张金霞、ＸＸＸ、李福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金霞于本判决生效后十日内归还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付剩余合同期内利息1034元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期月利率9.687499999‰计算，从2017年11月20日起算至实际清偿之日止）；
二、被告ＸＸＸ、李福对上述款项承担连带保证清偿责任。被告ＸＸＸ、李福承担连带保证责任后，有权向被告张金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告张金霞、ＸＸＸ、李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年三月二十三日
书记员马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初448号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该公司资产管理部经理，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐小区9号楼3单元101室。特别授权代理。委托诉讼代理人：王永明，男，1993年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇军民路17571号。特别授权代理。被告：张金霞，女，1982年7月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李福，男，1966年9月13日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告张金霞、ＸＸＸ、李福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永春到庭参加诉讼，被告张金霞、ＸＸＸ、李福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张金霞偿还原告借款本金10万元、合同期内利息1034元及自2017年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率9.687499999‰计收）。事实和理由：2015年11月20日，被告张金霞在原告所属营业部申请借款10万元，原告经审查同意借款并与被告张金霞签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年11月20日至2017年11月19日；利息为月利率6.458333‰，逾期月利率9.687499999‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告ＸＸＸ、李福为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告张金霞发放贷款10万元。借款到期后经原告催要，各被告未全部返还借款本息。张金霞、ＸＸＸ、李福均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告名称于2017年11月10由彭阳县农村信用合作联社变更为宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人由王生龙变更为王玉君，并在彭阳县市场监督管理局登记。2015年11月20日，被告张金霞在原告所属营业部申请借款10万元，原告经审查同意借款并与被告张金霞签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年11月20日至2017年11月19日；利息为月利率6.458333‰，逾期月利率9.687499999‰；还款方式为按季度结息，到期一次还本。同日，原告与ＸＸＸ、李福签订保证合同，约定ＸＸＸ、李福为张金霞该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同签订后，原告依约给张金霞全额发放了贷款10万元。庭审中，原告确认借款期间张金霞清偿了合同期内部分利息。借款到期后，本金10万元、剩余期内利息1034元及逾期利息至今未清偿。上述事实有当事人陈述和原告向法庭提供并经本院审查确认的企业变更信息、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与张金霞之间签订的借款合同合法有效。张金霞作为借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与ＸＸＸ、李福签订的保证合同亦合法有效。ＸＸＸ、李福应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。ＸＸＸ、李福承担连带保证责任后，有权向张金霞追偿。张金霞、ＸＸＸ、李福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金霞于本判决生效后十日内归还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付剩余合同期内利息1034元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期月利率9.687499999‰计算，从2017年11月20日起算至实际清偿之日止）；二、被告ＸＸＸ、李福对上述款项承担连带保证清偿责任。被告ＸＸＸ、李福承担连带保证责任后，有权向被告张金霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告张金霞、ＸＸＸ、李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年三月二十三日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/1
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1554号
申请人李勋，男，1965年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗少容，女，1960年2月16出生，汉族，住福安市。
被执行人王华平，男，1960年8月24日出生，汉族，住福安市。
申请人李勋与被执行人罗少容、王华平民间借贷纠纷一案，被执行人罗少容、王华平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人16万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3124号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10228号
申请执行人义乌市冠西尼服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结工业区
法定代表人陈仕财。
被执行人陶小明，女，1976年7月24日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人义乌市冠西尼服饰有限公司与被执行人陶小明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10228号
本院在执行义乌市冠西尼服饰有限公司与陶小明（2017）浙0782民初392号买卖合同纠纷一案中，经查，陶小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陶小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执588号
被执行人潘超。
本院在执行潘超罚金一案，（2015）龙刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人潘超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1774号
罪犯陈某，男，1985年5月6日出生于云南省大关县，彝族，小学文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2015年2月3日作出（2015）融刑初字第148号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。于2015年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在考核期内，曾于2015年6月25日因无正当原因，未完成当月定额任务10%被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年6月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月27日至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终288号
上诉人（原审被告）:张轻，男，汉族，1992年12月5日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）:郑律，男，汉族，1988年11月29日出生，住杭州市萧山区。
上诉人张轻因与被上诉人郑律合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、杭州市萧山区并非上诉人的经常居住地，萧山区人民法院认定事实错误。被上诉人提供的2017年7月1日至2017年12月5日的流动人口登记表不具有客观真实性，上诉人在此期间并未在此居住。且上诉人也从未到杭州市公安局城厢派出所办理过任何流动人口登记信息，且被上诉人也并未向法院提交2017年7月1日至2017年12月5日上诉人与房东江心签订的房屋租赁合同。二、上诉人的户籍地在河南省虞城县，本案应属河南省虞城县人民法院管辖。本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地是河南省虞城县杨集镇，合同签订地、车辆交接地也均在河南省虞城县杨集镇。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审中，作为原告的郑律提供了杭州市公安局城厢派出所盖章的流动人口登记表，显示张轻自2016年7月24日起至2017年12月5日居住于杭州市萧山区被干街道金山西苑社区星河景庭公寓4幢2单元602室，于2017年12月4日起居住于杭州市萧山区崇化住宅区73幢3单元601室。张轻上诉主张萧山区并非其经常居住地，并对杭州市公安局城厢派出所盖章的流动人口登记表的真实性提出异议，但张轻并未提交反驳证据予以佐证。原审法院根据对郑律提交的证据的审查，确认张轻的经常居住地在该院辖区内，认定该院对本案依法享有管辖权并无不当。张轻的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月十五日
书记员 李妮佳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终288号上诉人（原审被告）:张轻，男，汉族，1992年12月5日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）:郑律，男，汉族，1988年11月29日出生，住杭州市萧山区。上诉人张轻因与被上诉人郑律合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、杭州市萧山区并非上诉人的经常居住地，萧山区人民法院认定事实错误。被上诉人提供的2017年7月1日至2017年12月5日的流动人口登记表不具有客观真实性，上诉人在此期间并未在此居住。且上诉人也从未到杭州市公安局城厢派出所办理过任何流动人口登记信息，且被上诉人也并未向法院提交2017年7月1日至2017年12月5日上诉人与房东江心签订的房屋租赁合同。二、上诉人的户籍地在河南省虞城县，本案应属河南省虞城县人民法院管辖。本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地是河南省虞城县杨集镇，合同签订地、车辆交接地也均在河南省虞城县杨集镇。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审中，作为原告的郑律提供了杭州市公安局城厢派出所盖章的流动人口登记表，显示张轻自2016年7月24日起至2017年12月5日居住于杭州市萧山区被干街道金山西苑社区星河景庭公寓4幢2单元602室，于2017年12月4日起居住于杭州市萧山区崇化住宅区73幢3单元601室。张轻上诉主张萧山区并非其经常居住地，并对杭州市公安局城厢派出所盖章的流动人口登记表的真实性提出异议，但张轻并未提交反驳证据予以佐证。原审法院根据对郑律提交的证据的审查，确认张轻的经常居住地在该院辖区内，认定该院对本案依法享有管辖权并无不当。张轻的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  危 薇审判员  徐毅翀二〇一八年三月十五日书记员  李妮佳??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1638号
上诉人（原审原告）：钱碧云，女，1988年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：钱伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
三上诉人委托诉讼代理人：谢永飞、梁林培，河北秉航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
�托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人钱碧云、钱伟、刘海霞因与被上诉人王龙一般人格权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱碧云、钱伟、刘海霞上诉请求：一、判令撤销原判，发还重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因向原告索要70万元未果，采取张贴上诉人钱碧云隐私照片并在照片中公示上诉人钱伟、刘海霞的私人联系方式的方式侵犯上诉人合法权利，照片张贴位置人流量密集，给上诉人造成了十分恶劣的影响，以至于上诉人无法正常生活工作。上诉人提供的证据有侵权隐私照片、谈话和电话录音、从被上诉人处拷贝的U盘相佐证，可证明确有侵权�为发生，侵权照片为被上诉人持有，且被上诉人无法说清楚所持有的上诉人隐私照片及视频来源。综上，该侵权行为确实存在且为被上诉人所为。望判如所请。
被上诉人王龙答辩称，上诉人没有证据证明是被上诉人张贴的照片，应当驳回上诉人上诉，维持原判。
刘海霞、钱伟、钱碧云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并给予原告15万元赔偿；2.判令被告销毁涉及原告隐私的照片及视频资料，保证不再散播。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告钱伟、刘海霞系夫妻，原告钱碧云系钱伟与刘海霞的女儿。原告钱碧云与被告王龙系夫妻。2017年8月，原告钱碧云的隐私照片在其单位和住所附近被张贴，严重影响了三原告的正常工作和生活，为此原告向公安机关报案。原告主张隐私照片是被告张贴，并提交被告给原�刘海霞内容为原告钱碧云的隐私照片和视频的U盘拷贝。被告否认原告钱碧云的照片是其张贴，其对原告提交的U盘拷贝的真实性无异议，该证据是匿名人邮寄给被告的，证实原告钱碧云婚内多次出轨，与本案无关联性，并提交中通快递单。原告对该快递单真实性无异议，但不能证实邮寄内容。以上事实有隐私照片、谈话及电话录音、U盘拷贝的光盘、快递单及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利后果。三原告主张被告张贴原告钱碧云的隐私照片，但其提交的证据不足以证实其主张，故对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。基此。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱碧云、钱伟、刘海霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱碧云、钱伟、刘海霞负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担不利后果。本案中虽三上诉人主张被上诉人王龙实施了张贴钱碧云隐私照片的侵权行为，但被上诉人王龙予以否认，且三上诉人所提供的证据亦不足以证明其主张，故原审以此为由驳回三原审原告的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱碧云、钱伟、刘海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月八日
书记员 郭智芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执475号
申请执行人:孙某某，女，汉族，1985年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:李某某，男，汉族，1991年11月5日出生，无职业，现住址不详。
本院在执行孙某某与李某某同居关系析产纠纷一案中，经查被执行人李某某无银行存款、无房产登记信息；申请执行人孙某某虽然提供了被保全的宝马汽车的信息，因为保全只是在车管所禁止保全车辆过户，并没有实际控制保全车辆，导致无法对保全车辆进行处置。申请执行人孙某某也提供不出被执行人李某某的其它财产线索、家庭住址及工作单位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
-2-
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5063号
原告：王法浩，男，1983年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告:凌雪明，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住苏州市吴江区。
原告王法浩与被告凌雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王法浩到庭参加诉讼，被告凌雪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法浩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月20日，被告凌雪明因经营缺少资金周转向原告借款60000元，口头约定随时要随时还，并向原告出具借条一张。后被告无法联系，原告索款未果，为此，诉至本院。
被告凌雪明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月20日，被告凌雪明因经营缺少资金周转向原告借款60000元，口头约定随要随还，并向原告出具借条一张。后被告无法联系，原告索款未果，为此，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款未约定还款期限，凌雪明在王法浩索款时应及时归还借款，故本院对王法浩要求凌雪明偿还借款60000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张该笔借款从起诉之日即2016年9月20日起按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌雪明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王法浩借款本金60000元及其利息，利息从2016年9月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告凌雪明负担（原告已交纳），被告凌雪明在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初719号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，分行行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该行职工。
被告：胡月明，男，1964年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告胡月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经原告的申请，依法查封被告胡月明名下坐落于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑10幢105室房产。本院依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加诉讼，被告胡月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡月明归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金469418.83元及截至2017年2月23日止的欠息46104.62元，并同时支付自2017年2月24日起至实际清偿日止以本金469418.83元为基数按月利率15.165‰计算的逾期利息及复息。事实与理由：2016年2月24日，被告胡月明向原告借款490000元，当日签订了借款合同。借款合同载明：借款期限自2016年2月24日至2016年8月15日止；借款金额人民币490000元；借款利率按月息10.11‰计收，利息计收方法为按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息（详见借款合同）。2月24日，原告向被告胡月明发放了贷款资金490000元。合同履行期间，被告胡月明支付2期利息，但截止贷款到期日，仅归还贷款本金681.17元，未如期归还贷款本期。经原告催讨，被告分别于2016年9月30日、2016年10月12日归还19900元、10000元。截止2017年2月23日，尚欠原告借款本金469418.83元及相应的利息，构成违约，故原告向法院提起诉讼。
被告胡月明辩称，无异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、借款借据、欠息清单、还款明细等证据。本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金469418.83元，利息46104.62元。
本院认为，原告与被告胡月明签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告胡月明未按约履行还本付息义务，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月明于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款人民币469418.83元及截至2017年2月23日止的欠息46104.62元，并支付自2017年2月24日起至实际清偿日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8955元，减半收取4477.5元，保全费3098元，共计7575.5元，由被告胡月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年五月三日
书 记 员 严 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初719号原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。负责人：何晨骁，分行行长。委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该行职工。被告：胡月明，男，1964年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告胡月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院经原告的申请，依法查封被告胡月明名下坐落于舟山市普陀区东港街道碧海莲缘小区紫藤苑10幢105室房产。本院依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加诉讼，被告胡月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡月明归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金469418.83元及截至2017年2月23日止的欠息46104.62元，并同时支付自2017年2月24日起至实际清偿日止以本金469418.83元为基数按月利率15.165‰计算的逾期利息及复息。事实与理由：2016年2月24日，被告胡月明向原告借款490000元，当日签订了借款合同。借款合同载明：借款期限自2016年2月24日至2016年8月15日止；借款金额人民币490000元；借款利率按月息10.11‰计收，利息计收方法为按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息（详见借款合同）。2月24日，原告向被告胡月明发放了贷款资金490000元。合同履行期间，被告胡月明支付2期利息，但截止贷款到期日，仅归还贷款本金681.17元，未如期归还贷款本期。经原告催讨，被告分别于2016年9月30日、2016年10月12日归还19900元、10000元。截止2017年2月23日，尚欠原告借款本金469418.83元及相应的利息，构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告胡月明辩称，无异议。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、借款借据、欠息清单、还款明细等证据。本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金469418.83元，利息46104.62元。本院认为，原告与被告胡月明签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告胡月明未按约履行还本付息义务，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡月明于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款人民币469418.83元及截至2017年2月23日止的欠息46104.62元，并支付自2017年2月24日起至实际清偿日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8955元，减半收取4477.5元，保全费3098元，共计7575.5元，由被告胡月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一七年五月三日书 记 员  严 丹?*MERGEFORMAT?3?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88858号
原告：胡姣爱，女，1940年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告：宋小平，男，1945年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
原告胡姣爱与被告宋小平健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告胡姣爱的委托诉讼代理人刘亚平，被告宋小平的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姣爱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3,295.30元、医疗辅助器具费745元、护理费7,200元、营养费3,600元、交通费585元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元。事实和理由：2017年4月21日14时30分，被告骑残疾车在上海市浦东新区长清路与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，原告送医治疗。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告伤情经鉴定机构鉴定，给予原告营养期90日、护理期120日。因双方就赔偿数额未达成一致意见，故原告向法院起诉。
被告宋小平辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。对于原告主张的医疗费、交通费应扣除无医嘱和不合理部分；医疗辅助器具费无医嘱，不予认可；营养费、护理费认可每天20元，期限按鉴定结论确定的期限计算；原告未构成伤残等级，故精神损害抚慰金不认可；鉴定费、律师费由法院依法判决。此外，被告垫付的1,600元也要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日14时30分，被告宋小平骑残疾车在上海市浦东新区长清路与步行的原告胡姣爱发生交通事故，造成原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，明确被告存在非机动车走人行道的行为，认定被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，被诊断为L3、4左侧横突骨折等。期间，被告支付原告现金1,600元。2017年9月26日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致L3、4左侧横突骨折，左膝、左踝软组织损伤，伤后营养期90日、护理期120日。原告为此支付鉴定费900元。双方因赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、律师费发票，被告提供的收条，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书根据事故发生的原因，认定被告承担全部责任，原、被告对此均无异议，故本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、医疗费。经核对原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为2,853元。2017年4月22日金额为443.20元的外购药，购买主体并非原告，无法确定与本案的关联性，本院对该项费用不予支持。2017年7月27日的医疗费有诊断报告佐证和本案的关联性，本院予以支持；2、医疗辅助器具费。原告提供的发票显示其于2017年5月5日购买525元的步行器和220元的腰椎固定带，根据原告提供的医嘱内容和原告受伤部位情况，本院确定医疗辅助器具费为220元；3、护理费。鉴定结论确定的护理期为120日，根据原告的受伤部位以及需护理程度，护理费按每天40元标准计算为宜，共计4,800元；4、营养费。根据原告的伤情，营养费按每天30元的标准赔偿为宜，结合鉴定结论确定的营养期90日，本院酌定营养费为2,700元；5、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的停车费发票无法证明与本案的关联性，本院难以支持。原告提供的出租车费票据中，结合原告就医地点、时间、人数、次数等因素，扣除没有就诊记录的部分后，本院确定交通费为163元；6、鉴定费。鉴定费系原告支付的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院确定鉴定费为900元；7、精神损害抚慰金。原告因本次事故并未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张，本院难以支持；8、律师费。原告主张律师费3,000元于法有据，且有律师费发票佐证金额，金额不违反相关收费标准，本院予以支持。此外，被告已支付原告的1,600元应从赔偿总额中扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告宋小平应赔偿原告胡姣爱医疗费2,853元、医疗辅助器具费220元、护理费4,800元、营养费2,700元、交通费163元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计14,636元，扣除已支付的1,600元，被告宋小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡姣爱13,036元；
二、驳回原告胡姣爱其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告胡姣爱负担79元，由被告宋小平负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一八年一月三十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执148号
申请执行人：崔春霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人：江海轮，男，1978年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0213民初613号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曲小平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1010号
原告：郝艳，女，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：李玉彬，女，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
原告郝艳与被告李玉彬、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告郝艳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝艳负担。
审判员 齐慧春
二〇一八年四月十九日
书记员 江 珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6535号
原告：淄博张店新腾物资有限公司，住所地淄博市张店区付家镇宋家村。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博鸿博置业有限公司，住所地淄博市桓台县宫荆路247号。
法定代表人：吴宝利，执行董事。
被告：程显辉，女，1969年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告淄博张店新腾物资有限公司（以下简称“新腾物资”）与被告淄博鸿博置业有限公司（以下简称“鸿博置业”）、程显辉合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新腾物资的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告鸿博置业、程显辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新腾物资向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿博置业立即偿还货款525,727.97元及自逾期之日起至实际清偿日止的逾期利息（自2015年11月26日起暂计算至2017年11月8日按日息万分之二计算，利息为74,864元），合计600,591.97元；2.判令被告程显辉对上述请求承担连带保证责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：截止2015年10月26日，被告鸿博置业共欠原告货款525,727.97元，原告多次索要，二被告拒不支付，且被告程显辉系担保人。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告鸿博置业、程显辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》、被告程显辉身份证复印件、销售货物及增值税发票签收单、增值税发票、客户首付款入账回单、银行交易单据及银行卡历史交易明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原、被告签订《钢材购销合同》，由原告新腾物资向被告鸿博置业供应钢材，合同对供货数量、质量、价款结算及支付方式、双方职责、违约责任等进行了明确约定。双方约定付款方式为现金转账或支票结算。关于违约责任，双方约定甲方未按照合同约定支付货款的，如若拖欠则按未付货款的万分之二/天支付违约金，直到全部付清为止，并约定由程显辉作为担保人对本合同产生的货款及违约金、赔偿金、诉讼费、律师费的费用承担连带保证责任。合同签订后，2015年8月至10月期间，原告新腾物资为被告供货四次，货款共计1,625,318.95元，为被告开具增值税发票五张，货物和增值税发票被告均收到并签收。2015年8月17日，被告鸿博置业支付原告货款1,124,800元,后未再支付任何货款。
另查明，2015年8月19日，原告通过山东张店农村商业银行付家支行范骐嘉账户汇入被告法人程显辉账户25,200元，被告承诺在付货款时一并支付给原告。截止2015年10月26日，被告鸿博置业欠原告货款应为525,718.95元（1,625,318.95-1,124,800+25,200），至今未付。为此，原告向法院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告拖欠原告货款525,718.95元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。双方合同约定甲方未按照合同约定支付货款的，如若拖欠则按未付货款的万分之二/天支付违约金，直到全部付清为止，未违反法律规定，本院予以支持。被告程显辉作为合同担保人，应当承担被告鸿博置业清偿货款的连带保证责任。原告在诉讼请求中要求被告偿还货款525,727.97元，属于计算错误，超出部分本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鸿博置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博张店新腾物资有限公司货款525,718.95元及自逾期之日起至实际给付之日的逾期利息（自2015年11月26日起暂计算至2017年11月8日按日息万分之二计算，利息为74,862元），合计600,581.33元；
二、被告程显辉对上述第一项判决承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告淄博鸿博置业有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,806元，保全费3,590元，合计13,396元，由被告淄博鸿博置业有限公司、程显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田皓月
Gajb湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初339号
原告:聂金平,男,1962年8月22日出生,汉族，京山县人,住，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:国网湖北省电力公司京山县供电公司,住所地京山县新市镇京源大道53号,统一社会信用代码91420821011423586C。
负责人：彭鄂晋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马云新，男，该公司员工。特别授权。
原告聂金平与被告国网湖北省电力公司京山县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告聂金平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂金平撤诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告聂金平负担。
审判员 周忠华
二〇一八年五月三日
书记员 刘 萍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初877号
原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
委托代理人李子云，公民身份号码×××，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区。
被告孙岩雄，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司诉被告孙岩雄物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司于2018年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市恒丰物业服务有限责任公司。
审判员 李治刚
二〇一八年三月十四日
书记员 郭振伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初519号
原告：冉华荣。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：重庆市万州区江航船务有限公司。住所地：重庆市万州区果园路***号。统一社会信用代码：91500101742869725A。
法定代表人：王建军，总经理。
第三人：岳军帅。
原告冉华荣与被告重庆市万州区江航船务有限公司、第三人岳军帅船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告冉华荣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉华荣申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉华荣撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由冉华荣负担。
审判员 杨洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初356号
原告：蒋桂生，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：钱文彬，男，1977年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋桂生为与被告钱文彬买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：判令被告钱文彬支付货款147500元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告钱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告向原告购买模料。2016年2月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款147500元。被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文彬在判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋桂生货款147500元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款147500元为本金自2018年1月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告钱文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卢 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2582号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：郭认认，梅钰，该公司员工。
被告：黄双凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告黄双凤、周德金、浙江伊波蒂娅服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭。后原告申请撤回对被告周德金、浙江伊波蒂娅服饰有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款1058252.54元，支付资金占用费1210640.91元（资金占用费自2012年7月17日暂计至2017年3月29日，此后按照年利率24%支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工行西湖支行）签订了《个人借款/担保合同》，借款1200000元，借款期限为12个月，原告为上述借款提供保证担保。由于被告上述贷款逾期，工行西湖支行通知原告履行保证责任，原告于2012年7月17日代偿了借款本金、利息及滞纳金共计1208252.54元，因被告交纳保证金150000元，故原告实际代偿金额为1058252.54元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：鉴于甲方拟与债权人工行西湖支行签订《个人借款/担保合同》，为此，甲方申请乙方为融资合同项下的融资款项及其利息、违约金等债务向债权人提供担保；乙方同意为融资合同项下债务提供连带责任保证；乙方担保系有偿担保，担保年费率为担保债务本金的1.5%计18000元；甲方应向乙方交纳担保债务本金12.5%作为保证金，甲方应支付的保证金为150000元；若发生乙方代偿时，甲方应于代偿之日起向乙方归还代偿款项，还应自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。
同日，原告（保证人）与被告（借款人）、工行西湖支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为1200000元；本合同项下贷款用途为经营；贷款期限为12个月，从2011年7月6日起至2012年7月6日止；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
合同签订后，工行西湖支行向被告发放了贷款。后因被告未按时还款，工行西湖支行通知原告履行担保责任，原告于2012年7月17日为被告代偿本金及利息合计1208252.54元。
另查明，被告在原告处交纳保证金150000元。
上述事实有《个人借款/担保合同》、《担保服务合同》、代偿通知书、代偿确认书、转账凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为保证人代被告向债权人履行了保证责任，其有权向被告追偿。因被告在原告处交纳有保证金150000元，原告将该保证金抵扣代偿款，并要求被告支付剩余代偿款1058252.54元合法有据，本院予以支持。根据《担保服务合同》约定，原告代偿后被告应自代偿之日起按照日0.1%的标准向原告支付资金占用费，现原告将资金占用费标准调整为年利率24%合法有据，本院予以准许。经计算，2012年7月17日至2017年3月29日的资金占用费为1210640.91元，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄双凤于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款1058252.54元，支付资金占用费1210640.91元（资金占用费自2012年7月17日暂计算至2017年3月29日，元，2017年3月30日起的资金占用费按照未还代偿款为基数和年利率24%另行计付至代偿款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24952元，由黄双凤负担。
原告浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由黄双凤负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 邱 程