湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初555号
原告陈自强。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
被告郭伟军。
被告郭元兴，系被告郭伟军的父亲。
委托代理人郭伟军，即被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人谌国政，经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告陈自强诉被告郭伟军、郭元兴、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告郭伟军、郭元兴赔偿原告损失246741.59元；2、被告人保公司在保险限额内承担保险责任；3、被告承担诉讼费用。
被告郭伟军、郭元兴答辩要点:他购买了交强险和赔偿限额为30万元的第三责任险。另他与原告达成协议，由原告向保险公司索赔，他在本案中不承担赔偿责任。
被告人保公司答辩要点：1、原告诉求过高，应依法计算。2、被告郭伟军驾驶证被注销，属于无证驾驶，他公司在第三者责任险范围内不承担责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2015年8月5日16时00分许，原告陈自强无证驾驶无牌两轮摩托车沿长沙县江背镇特立村村级公路由南向北行驶至双塘组十字路口时，遇被告郭伟军驾驶湘A×××××小型汽车沿另一村级公路由东向西行驶至该路口，因原告陈自强驾驶车辆为让右方来车先行，被告郭伟军驾驶车辆忽视安全，导致原告驾驶摩托车在避让时驶入路边的农田，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后交警部门认定原告承担主要责任，被告郭伟军承担次要责任。
2、原告受伤后住院治疗29天，花费医疗费10547.04元。原告经法医鉴定构成八级伤残，伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，原告为此花费鉴定费1364.8元。被告对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。
3、2015年8月27日，原告妻子邹利群与被告郭伟军签订了一份协议，约定：陈自强在治疗期间所产生的所有医药费本人垫付，陈自强后续的赔偿待治疗终结后再到交警队协商或以其他方式到保险公司理赔，赔偿款全部归陈自强，陈自强只认可保险公司所得赔偿款，郭伟军不承担超过保险公司赔偿外的其他任何费用，但郭伟军须无条件配合陈自强到保险公司理赔。另被告郭伟军提供了一份由原告陈自强签名的协议，内容与2015年8月27日的协议一致。
4、原告陈自强的被扶养人有其母亲邹金云，1938年5月21日出生，由原告陈自强和陈自力共同扶养。
5、湘A×××××号小车车主系被告郭元兴，该车在被告人保公司购置了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。
6、被告郭伟军的C1驾驶证初次领证时间为2009年6月4日，有效期限为2015年6月4日。2015年3月27日，被告郭伟军因吸食毒品被告长沙县公安局刑事拘留，并被判处拘役四个月，直至2015年7月22日刑满释放。被告郭伟军未到交警部门换发驾驶证。2015年9月23日，交警部门以被告属于吸毒成瘾未戒除人员，通知三十日将注销其驾驶证。
二、双方当事人有争议的事实为原告的损失问题：原告主张其损失为246741.59元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失除双方无异议的医疗费10574.04元、鉴定费1364.8元外，还包括：（1）、住院伙食补助费按60元/天×29天为1740元；（2）、护理费按照湖南省2015年居民服务业40520元/年计算90天为9991元；（3）、误工费按照2015年湖南省农林牧渔年收入25212元计算180天为12433元；（4）、营养费根据原告伤情确定2000元；（5）、残疾赔偿金按照原告伤残等级,根据2015年城镇居民人均可支配收入28838元／年×20年为×30%=173028元；（7）、被扶养人生活费根据邹金云户口性质，按照2015年湖南省农村居民人均生活消费支出9691元／年×5年×30%÷2人=7268元；（8）、交通费根据原告接受治疗的情况酌情认定1000元；（9）财产损失酌情认定500元。原告的损失合计234898.84元。
判决理由与结果
本院认为，交警部门根据本次交通事故的发生经过和过错程度，认定原告负担主要责任，被告郭伟军负担次要责任，符合法律规定。原告主张交警部门进行责任认定时没有查实被告驾驶证有效期过期的问题，应当重新进行责任认定，因被告郭伟军驾驶证有效期是否失效，对本次交通事故的发生并没有法律上的因果关系，本院采纳交警部门对交通事故的责任认定。
原告的损失共计234898.84元，应由被告人保公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿500元，合计120500元；超过交强险赔偿范围的114398.84元,应由原告陈自强自负70%的责任即80079.19元，被告郭伟军负担30%责任即34319.65元。因被告郭伟军未在指定期限内换发驾驶证，驾驶证有效期已届满，被告人保公司关于其按照第三责任保险条款约定拒绝理赔的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。虽然原告方与被告郭伟军签订了协议，由原告直接向保险公司理赔，被告郭伟军不承担责任，但签订该协议时，原告并不知晓被告郭伟军的驾驶证有效期限已届满，原告对该协议存有重大误解，应予撤销。原告与被告郭伟军达成的郭伟军不承担超过保险公司赔偿责任的协议不发生法律效力。被告郭元兴作为车主，明知或者应当明知被告郭伟军驾驶证有效期已届满，仍然将车辆交由被告郭伟军驾驶，应当与郭伟军连带赔偿原告34319.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈自强损失人民币120500元；
二、被告郭伟军、郭元兴在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈自强损失人民币34319.65元；
三、驳回原告陈自强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告陈自强负担483元，被告郭伟军、郭元兴负担207元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。