昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6590号
原告：邢燕，女，1972年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明世博园物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路***号附*号。
法定代表人：彭晓斌，系该公司董事长。
委托代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告邢燕诉被告昆明世博园物业服务有限公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邢燕的委托代理人郑松、被告物业公司的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，原告在昆明市世博旅游集团综合大楼六楼的电梯间乘电梯时因电梯内有积水且无警示标志而摔倒，原告受伤后住院治疗6天。经鉴定原告构成九级伤残，需后期医疗费10000元。原告为维护自己的权益诉致本院，请求判令：1、被告支付因侵权致使原告受损所产生的经济损失人民币226108.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告物业公司答辩称：原告诉请的经济损失多数不符合法律规定，请法庭予以调整。原告对事故的发生具有重要的过失，被告最多承担5%的责任。原告诉状中描述的多处事实理由不符合事实，且被告已设置了标志进行提示，电梯中并没有积水，只有少水渍。被告并非不提供监控视频，而是事发地点确实不在监控范围内。
原告邢燕提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：1、诊断证明书、出院小结、出院证；2、医疗收费单据，欲证明原告受伤的情况及支付的医疗费用为8804.85元。
第二组证据：云南澜润美容有限公司出具的证明及发票，欲证明原告出院后到云南澜润美容有限公司进行右膝关节康复治疗。
第三组证据：1、证明两份；2、治安调解协议书；3、《物业管理服务协议》；4、被告公司副总经理白云华的名片，欲证明：1、被告的主体适格；2、原告受伤的原因系被告的保洁员在打扫电梯轿厢后未对地面残留的水渍进行擦干，也未放置安全警示标志，导致原告在不知情的情况下进入电梯滑倒受伤。3、事后，原告到世博园派出所进行调解，双方对事实无异议，但对赔偿金额未能协商一致。
第四组证据：1、工资及工作证明；2、工资单，证明原告的工资及收入情况。
第五组证据：1、常住人口登记卡，证明原告所需扶养人的基本情况。
第六组证据：1、司法鉴定书三本；2、鉴定费收据，证明原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，需后续治疗费10000元；支出的鉴定费用为2370元。
被告物业公司质证后认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对2015年12月28日以前的医疗票据的真实性予以认可。对2016年3月18日的医疗费票据的三性均不予认可。对2016年3月23日以后的所有票据均不予认可，无法证明与原告本次受伤有关联性。对第二组证据的三性均不予认可，云南澜润美容有限公司未见提供主体资质证明，是否真实存在无法核实，且该治疗是否与原告伤情具有关联性，故对此组证据的三性及证明目的均不予认可。对第三组证据的第1项的三性不予认可，证明属于证人证言，未出庭作证的证人证言不能做为定案依据。对第2项证据的真实性认可，对其关联性、合法性不予认可。对第3项证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。对第4项证据的真实性认可，对其合法性、关联性不予认可。对第四组证据的三性不予认可，中天装饰的法定代表人系原告本人，原告未提交主体资格证明及自然人出庭作证，工资收入应提供税后工资才能认定。对第五组证据中“韩金茹”的身份情况无异议，对原告儿子因从户口册中无法确定与原告的关系，因此对其真实性不予认可。对第六组证据中伤残鉴定的三性均不予认可，鉴定未经双方共同委托。对三期鉴定的三性均不予认可，鉴定未经双方共同委托，且三期应由医院进行而不是由鉴定机构出具。对后期治疗费的鉴定的三性均不予认可。
被告物业公司提交如下证据：
第一组证据：1、一层、六层监控方案平面图；2、照片，证明事发地点监控拍摄不到的位置，被告确实无法提供事发时的监控视频资料。
第二组证据：民事判决书，证明受害人应尽主要合理注意义务是司法认定原则。
原告邢燕质证后认为：对第一组证据中第1项的三性予以认可；对第2项的真实性予以认可，对其证明内容不予认可。原告受伤的地点是可以拍摄到电梯口的情况的。对第二组证据因与本案无关，因此对其不予认可。
本院依职权通知郭美琼到庭接受询问并制作询问笔录，原告质证后对该笔录不认可，被告质证后对该笔录认可。
经原、被告举证、质证后，本院对原告提交的第一组证据中的诊断证明书、出院小结、出院证、2016年5月12日前的医疗费单据、三中的张世雄的证明、治安调解协议书、《物业管理服务协议》、名片、五、六中关于伤残等级和后期医疗费的鉴定及本院制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据一中2016年5月12日后的医疗费票据，由于该费用已包括在后期医疗费中，故本院不重复支持。对于第二组证据，由于无医嘱记载原告需到相关机构进行康复训练，故对该费用本院不予支持。对于第三组证据中郭美琼的证明，由于郭美琼的陈述存在前后不一致的情形，故本院将综合整体案情对事发情况予以认定。对第四组证据，由于无相关银行流水及完税证明予以印证，故本院对真实性不予认可。本院对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第二组证据的关联性不予认可。
经审理查明：2015年12月22日，原告在昆明市世博旅游集团综合大楼六楼的电梯间摔倒，该楼层由被告提供物业管理，事故发生时电梯间被被告的工作人员刚打扫完毕，地面存有水渍，被告未放置警示牌。原告受伤后在解放军478医院住院治疗6天，支出住院医疗费3203.77元、门诊费5379.08元。经鉴定，原告构成九级伤残，需后期医疗费10000元。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告在对其管理的公共电梯间进行打扫后，在地面存有水渍的情况下未放置警示标志，未尽到必要的安全保障义务致使原告摔倒受伤，故应承担一定侵权责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应积极管理自身事务，但其在行走的过程中未尽到谨慎注意义务，且其作为在该地点上班的工作人员，应当对物管清洁的时间和清洁后可能存在水渍有一定了解，故其对自己摔倒也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告需承担自身损失60%的责任，被告承担40%的责任。
对于原告产生的各项费用：1、医疗费8804.85元，本院对原告的住院医疗费和门诊费予以确认，共计8582.85元；2、住院伙食补助费600元，原告住院6天，故住院伙食补助费为6天×100元/天=600元；3、后期医疗费10000元，该费用有鉴定意见书为据，故本院予以支持；4、营养费6000元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持1000元；5、护理费9000元，由于原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院确认原告的护理期为30天，则原告的护理费为30天×120元/天=3600元；6、误工费50907元，原告称其月平均工资为8484.62元，却无相关银行流水及完税证明予以印证，故本院对原告的主张不予采信，由于原告所在公司系装饰公司，故本院按2016年云南省居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资46067元计算，根据法律规定，本院对误工天数算至定残前一天即142天，故原告的误工费为46067÷365×142天=17921.96元；7、残疾赔偿金105492元，原告在城镇工作、生活满一年，其按照云南省相关标准计算残疾赔偿金本院予以支持，原告的伤残等级为九级，故其残疾赔偿金计算为26373×20×0.2＝105492元；被抚养人生活费17675元，由于原告未提交证据证明其母亲无生活来源且丧失劳动能力，故本院对其主张母亲的被抚养人生活费不予认可，对其孩子的被抚养生活费，由于事故发生时其满17周岁，故被抚养生活费为17675×1×0.2÷2＝1767.5元；故残疾赔偿金项下为107259.5元；8、交通费2000元，本院酌情支持500元；9、精神抚慰金10000元，本院酌情支持1000元；10、康复按摩费用3260元，由于无医嘱记载原告需该项按摩，故本院对该费用不予支持；11、鉴定费2370元，本院认可伤残等级及后期医疗费的鉴定1580元。上述费用共计152044.31元，计算责任比例后，被告需赔偿原告60817.72元（152044.31元×40%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明世博园物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢燕人民币60817.72元；
二、驳回原告邢燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4692元由原告邢燕负担3430元，被告昆明世博园物业服务有限公司负担1262元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 王莹人民陪审员李小娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 艳 艳