江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初701号
原告陈和清，男，1950年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
原告陈莉，女，2009年8月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
法定代理人陈某，男，1980年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，住江西省赣州市兴国县，系陈莉父亲。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告谢贤祥，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，务工，住江西省吉安市青原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：广东省珠海市吉大景园路39号。
法定代表人周雄，该公司经理。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谢达禄，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
原告陈和清、陈莉诉被告谢贤祥、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日和2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈和清、陈莉的委托代理人钟济民、被告谢贤祥、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人李章熠和谢达禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和清、陈莉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告谢贤祥立即向原告陈和清赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用合计2565元；二、请求人民法院依法判决被告谢贤祥立即向原告陈莉赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用合计73156元；三、请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在承保粤Ｃ×××××小型轿车的“机动车交通事故责任强制保险”和“500000元责任限额的第三者责任保险”各项责任限额内先行赔偿原告陈和清、陈莉的上述各项损失费用；四、本案诉讼费由被告谢贤祥、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司共同负担。事实与理由：原告陈和清与原告陈莉系祖孙关系。2017年12月23日中午，原告陈和清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载原告陈莉沿五福路由平阳街往潋江老桥方向行驶。13时20分许，当行驶至五福路××模范大道交叉路口路段时，遇被告谢贤祥驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿模范大道由将军大道往模范大桥方向行驶。由于原告陈和清未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行；被告谢贤祥驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，且驾车时未注意路面动态遇情况采取措施不力，致使两车相接触，造成原告陈和清、陈莉受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告陈和清被送至兴国县人民医院接受住院治疗，出院诊断：全身多处软组织挫裂伤，后于2017年12月28日出院，期间住院5天，出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、不适隧诊。事故发生当日，原告陈莉亦被送至兴国县人民医院接受住院治疗，出院诊断：外阴裂伤，后于2017年12月29日出院，期间住院6天，出院医嘱：1、注意饮食休息卫生；2、避免重体力劳动1月；3、有情况随诊；4、1月返院复诊。2018年1月8日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》【兴公交认字(2018)第18号】，责任认定：1、陈和清应当承担此事故的同等责任；2、谢贤祥应当承担此事故的同等责任；3、陈莉不承担此事故的责任。另查明，事故发生时，被告谢贤祥驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了“机动车责任强制保险”和“500000元责任限额的第三者责任保险”，且“第三者责任保险”特约了“不计免赔条款”，均在保险期间内。原告陈和清、陈莉认为，因被告谢贤祥的重大过错，致使事故发生，造成自己较重的人身损害后果，故各赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。而迄今为止，各赔偿义务人仅支付了原告陈和清、陈莉的部分损失费用，且各方当事人对相关赔偿事宜亦无法协商一致，原告遂诉至法院。
陈和清、陈莉围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告陈和清、原告陈莉的法定代理人陈某的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件三份、原告陈和清、原告陈莉及其法定代理人陈某的户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；二、兴国县公安局道路交通事故认定书原件一份、被告谢贤祥的驾驶证复印件一份，证明（1）交通事故发生的经过及责任认定的情况；（2）交通事故造成原告陈和清、陈莉受伤及原告陈和清驾驶的二轮摩托车受损的事实；（3）被告谢贤祥驾驶的小型汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保的事实；三、兴国县人民医院出院记录原件两份、兴国县人民医院住院费用清单汇总表原件两份、兴国县人民医院疾病诊断书复印件两份，证明（1）原告陈和清、原告陈莉的受伤后的诊疗情况；（2）原告陈和清、原告陈莉已发生的医疗费数额；四、赣南医学院司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明（1）原告的伤残等级评定为十级伤残、护理期评定为20天的事实；（2）原告鉴定支付的鉴定费数额1300元；五、（1）兴国县第二小学证明原件、学籍基本信息复印件各一份；（2）中国移动通信集团江西有限公司兴国县分公司收据原件、二十一世纪出版社订刊凭证原件各一份；（3）兴国县新世纪幼儿园证明原件、收据原件、毕业照片各一份；（4）兴国县杰村乡和平村民委员会、兴国县公安局杰村派出所共同出具证明原件一份；（5）兴国县黛佛制衣厂证明原件、营业执照复印件、企业信用信息公示报告复印件各一份；（6）租赁合同复印件一份、原告一家支付房租收据原件二十五份、原告一家租住房屋现场概貌照片十三张，证明本案道路交通事故发生前，原告一家长期在兴国县城学习、务工和居住，原告一家的经常居住地、主要收入来源地和生活消费地均为城镇的事实；六、《证明》、人事档案表、银行业务凭证原件各一份，证明原告陈和清在本案事故发生前后均在务工的事实。
中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司仅在事故车辆粤Ｃ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保的交强险和不计免赔500000元第三者责任险责任限额内予以赔偿,并按事故责任划分承担50%的赔偿责任,中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已赔付了医疗费6772.10元；二、原告陈和清、陈莉主张的部分赔偿标准过高，缺乏法律依据：1、误工费,原告未就其因误工实际减少的收入举证，结合原告年满68岁，劳动能力下降，并且系农村居民身价的事实，误工费按80元/天计算较为合理，原告已达退休年龄，不应计算误工费；2、护理费,原告陈和清、陈莉系同时入住相同医院，医院出入院记录没有证明原告陈和清、陈莉所受伤害构成护理，也没有提供护理证明，故对原告主张的护理费不应支持；3、营养费,原告陈和清、陈莉出院医嘱并无关于加强营养的记录，也没有医院开具的营养证明，故营养费的主张不应予以支持；4、伙食补助费应按20元/天计算；5、交通费,原告陈和清、陈莉系同时入住相同医院，不应该分别主张交通费，并且原告应提供原始凭证，与就医人数、次数相吻合，原告未提供任何票据，该主张不应支持，请求驳回；三、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司依据保险合同约定，不承担本案诉讼费和鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对其辩称提交了以下证据：一、中国银行转账的赔付清单复印件一份，证明医疗费保险公司已赔付给了被告谢贤祥6772.10元。
谢贤祥辩称：一、此次交通事故双方都有责任，双方都负同等责任；二、被告谢贤祥垫付了8000多元的医药费；三、被告谢贤祥购买了交强险和第三者责任险，并且第三者责任险的额度是1000000元。
谢贤祥对其辩称提交了以下证据：一、交强险、第三者责任险保单的原件各一份，证明被告谢贤祥的粤Ｃ×××××小轿车投保了交强险和第三者责任险的情况。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告陈和清、陈莉系祖孙关系。2017年12月23日中午，原告陈和清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载原告陈莉沿五福路由平阳街往潋江老桥方向行驶，13时20分许，当行驶至五福路××模范大道交叉路口路段时，遇被告谢贤祥驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿模范大道由将军大道往模范大桥方向行驶。由于原告陈和清未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行；被告谢贤祥驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，且驾车时未注意路面动态遇情况采取措施不力，致使两车相接触，造成原告陈和清、陈莉受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，原告陈和清、被告谢贤祥负此事故的同等责任，原告陈莉不负此事故的责任。
2017年12月23日，事故发生后，原告陈和清在兴国县人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤，于2017年12月28日出院，住院5天，花去医疗费用2222.89元，该医疗费用被告谢贤祥已支付；同时，原告陈莉亦被送至兴国县人民医院接受住院治疗，经医院诊断为：创伤性外阴裂伤，于2017年12月29日出院，住院6天，出院医嘱：1、注意饮食休息卫生；2、避免重体力劳动1月；3、有情况随诊；4、1月返院复诊。花去医疗费用5085.81元，该医疗费用被告谢贤祥已支付。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对被告谢贤祥已支付给原告陈和清、陈莉的医疗费用已赔付给被告谢贤祥6772.10元。2018年1月28日，原告陈莉对其伤残程度、护理期申请鉴定，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告陈莉外阴部损伤评定为十级伤残；2、原告陈莉的护理期为20天。原告陈莉为此花去鉴定费1300元。
另查明，被告谢贤祥驾驶粤Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险（强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔的1000000元第三者责任险，保险期间均自2017年7月27日起至2018年7月26日止，该事故发生在保险期间。
原告陈和清、陈莉虽是农业家庭户口，但随同陈和清之子，陈莉之父陈某长期在兴国县城租房居住、生活，原告陈和清在兴国县城务工，原告陈莉自2015年9月至今在兴国县第二小学读书。
以上事实，有原告陈和清、陈莉、被告谢贤祥、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提供的证据及原告陈和清、陈莉的委托代理人钟济民，被告谢贤祥，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人李章熠、谢达禄的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢贤祥驾驶粤Ｃ×××××小型轿车与原告陈和清驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生接触，造成原告陈和清、陈莉受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队责任认定，原告陈和清、被告谢贤祥负此事故的同等责任，原告陈莉不负此事故的责任，对该责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告谢贤祥、原告陈和清在此事故中的过错责任，他们对原告陈和清、陈莉的损失应各承担50%赔偿责任。有关交通费，原告陈和清、陈莉虽然未提供了支出交通费的票据，但其因事故受伤入院治疗必然要支付一定数额的交通费，本院依据其伤情及就医地点认为按住院天数每天20元计算交通费更为合理。有关原告陈和清的误工费，虽然其是农业家庭户口且年龄超过60周岁，但还在县城务工并有收入，根据其年龄和务工收入，误工费应以70元/天为宜。有关原告陈和清、陈莉的护理费，根据其伤情，护理人员均应以1人为限，护工报酬参照当地护工报酬标准应以120元/天为宜。原告陈莉的护理期，根据其年龄和伤情特点，对鉴定的护理期20天，本院予以采纳。原告陈莉虽然是农业家庭户口，但其自2015年9月至今在兴国县第二小学读书，生活消费在城市，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。综上所述，对原告陈和清、陈莉的损失，本院认定如下：原告陈和清的护理费600元(120元/天×5天),住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天），误工费350元（70元/天×5天），交通费100元（20元/天×5天），合计损失1550元；原告陈莉的护理费2400元(120元/天×20天),住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费300元（50元/天×6天），交通费120元（20元/天×6天），残病赔偿金：62396元（31198元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计损失71816元；共计损失73366元。因被告谢贤祥驾驶粤Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险，原告陈和清、陈莉的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿,剩余部分再由原告陈和清、被告谢贤祥各承担50%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第＜一＞项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈和清、陈莉损失72066元（73366元-1300元）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
三、本案所涉执行内容，限被告谢贤祥、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费689元（已减半收取）、原告陈和清、陈莉已预缴，鉴定费1300元原告陈莉已预缴，合计1989元，由原告陈和清承担50%即994.5元，被告谢贤祥承担50%即994.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 璐