山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3641号
原告：金乡县东兴工贸有限责任公司，住所地山东省金乡县高河镇于楼村，组织机构代码57393617-2。
法定代表人：李坤，总经理。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋生（特别授权），男，1970年8月8日出生，汉族，金乡县东兴工贸有限责任公司副总经理，住山东省金乡县。
被告：巨野县大鹏机械制造有限公司，住所地山东省巨野县麒麟镇驻地，组织机构代码76777872-3。
法定代表人：张景春，总经理。
委托诉讼代理人：战莹（特别授权），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶永山（特别授权），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：巨野县大鹏窑炉有限公司，住所地山东省巨野县麒麟镇经济开发区。
法定代表人：郭念杰，总经理。
原告金乡县东兴工贸有限责任公司与被告巨野县大鹏机械制造有限公司、巨野县大鹏窑炉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县东兴工贸有限责任公司的委托诉讼代理人王伟、李秋生，被告巨野县大鹏机械制造有限公司的委托诉讼代理人战莹到庭参加诉讼。被告巨野县大鹏窑炉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县东兴工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失1340604元；2、由二被告承担因诉讼引起的各项费用。事实和理由：2011年12月16日，原告同第一被告签订项目承建合同书，约定原告将厂区内的两条隧道窑（窑炉）发包给第一被告设计承建，发包方式包清工，工程款为66万元等条款，合同签订后，第一被告组织人员到原告厂区内开始建设，原告按约定支付清工程款，第一被告将窑炉建成后交由原告使用，使用一段时间后，原告发现第一被告承建的窑炉存在严重的质量问题，并致使原告遭受重大经济损失。另原告后来发现二被告虽然对外宣传是两个部门，但实际上是一套班子人员。二被告在生产经营过程中，财产人格已发生混同，二被告应对外共同承担责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决！
被告巨野县大鹏机械制造有限公司辩称，第一，原告诉称的建设工程合同的签订主体不是被告，其次，被告未曾授权他人代为签订过原告诉称的合同，再次，被告未曾参与过原告诉称的工程项目的施工，更没有收到过原告支付的工程款。综上，原告起诉的诉求违背事实，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告巨野县大鹏窑炉有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月10日，原告金乡县东兴工贸有限责任公司作为乙方与甲方被告巨野县大鹏机械制造有限公司签订购销合同书一份，双方约定：原告购买被告砖机全套设备一套，金额为1570000元，设备合同签订后先交30%的货款作定金，提货时再付65%的货款，剩余5%的货款作为质保金，在设备安装调试合格后，一次性付清。上述合同中，甲方的业务主办国子建签名，并加盖了被告的单位印章，乙方联系人李秋生签名，亦加盖了原告的单位印章。
在合同履行过程中，双方发生争议，2014年11月10日，巨野县大鹏机械制造有限公司将金乡县东兴工贸有限责任公司诉至巨野县人民法院，要求金乡县东兴工贸有限责任公司支付剩余货款1124291元及逾期付款利息。巨野县人民法院查明“合同签订后，被告未按合同约定交付定金，原告在交付和安装设备过程中，增加了部分零部件，经计算设备总价款为1814291元。2011年12月29日至2012年12月4日，被告分六次合计支付原告设备款690000元，剩余1124291元货款被告一直未付”。2015年8月9日，巨野县人民法院作出(2014)巨商初字第2084号民事判决书，判决金乡县东兴工贸有限责任公司支付巨野县大鹏机械制造有限公司货款1124291元及相应利息。在上述民事判决书中载明巨野县大鹏机械制造有限公司的委托代理人为郭念杰，其身份系“该公司销售经理”。
在本案审理过程中，原告还提交了以下证据：1、签订日期为2011年12月10日的项目承建合同书一份，内容为：“建设方：金乡县东兴工贸有限公司（甲方）承建方：山东巨野大鹏机械制造有限公司……一、合同标的：土建工程范围（全部不包括房顶）:1、3.7米断面（长138米）隧道窑两条。2、窑体部分。3、回车道、存车道。4、顶车机房基础。二、付款方式：土建清工款66万元整。合同签订后甲方预付5%作为定金3.3万元，乙方人员到施工现场后，甲方付30%19.8万元，隧道窑施工到五枚砖时再付30%19.8万元，到拱角砖时再付30%19.8万元，存车库及生产车间完成时再付5%3.3万元……七、其他违约事项……8、如出现窑炉建造质量问题，乙方承担修复费用并赔偿甲方原材料损失及停产损失，按窑炉工程总造价的30%由乙方进行赔偿（窑炉工程预算造价表见附件）……九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章并交纳定金后生效。甲方：金乡县东兴工贸有限责任公司(印章)业务主办：李秋生联系方式：156××××8666乙方：业务主办：国子建联系方式：186××××5007签订日期：2011年12月10日”，上述合同上未加盖被告的单位印章。2、窑炉工程造价表，载明工程总造价为4468680元，其中人工费为660000元，该造价表上有国子建的签名，但亦未加盖被告单位印章。被告对上述证据有异议，辩称其不具备窑炉建造资质，亦未授权国子建签订该合同，国子建签订上述合同处理相关事务的行为系个人行为，与被告无关，亦不认可原告已向其支付了上述工程款。3、国子建出具的证明一份，内容为：“证明2013年1月18日早上，郭念杰总经理来我办公室，让我去金乡县东兴工贸有限责任公司经理李秋生那里看一下隧道窑窑顶塌陷情况，我上午10时到达金乡县东兴工贸有限责任公司，李秋生经理领我到窑顶看了一下塌陷情况，经现场查看，我公司给金乡县东兴工贸有限责任公司承建的两座3.7米断面直烧式隧道窑总长138米（拱顶），这两座隧道窑焙烧段拱顶每条窑大约40米左右全部塌陷，已经不能正常使用，砖厂（金乡县东兴工贸有限责任公司）整体处于停工状态，急需修复，砖厂李秋生经理向我公司提出确认和要求：1、按照2011年12月10日双方签订的窑炉《项目承建合同书》相关条款执行。2、该窑炉工程款66万元，已经全部付清我公司。3、现在已经造成窑炉塌陷的严重质量问题，必须抓紧时间修复。4、一切修复费用和停产损失由大鹏公司承担。以上事实客观存在我予以认可和确认，我回公司后，由公司拿出方案，尽快按李秋生经理的要求解决问题。特此证明该事件处理经过！地点：金乡县东兴工贸有限责任公司办公室证明人：巨野大鹏公司国子建2013年1月18日”。被告对上述证明的真实性有异议，辩称即使证明属实也是国子建的个人行为与被告无关。4、原告与金乡县龙泉机械有限公司签订的隧道窑钢结构顶承揽建造合同、隧道窑钢结构顶工程造价表、领据，证明其支付隧道窑修复费用1410000元。被告对上述证据的真实性不予认可。
另查明，2013年1月份，被告为原告建造的上述窑炉塌陷，原告被迫停产。因窑炉修复问题，原、被告产生纠纷。2016年6月10日，原告曾向金乡县公安局高河派出所报案称“巨野大鹏机械有限公司承建的金乡县东兴工贸公司窑炉塌了。对方拒绝承担责任，建窑款被他人领走，怀疑诈骗”。金乡县公安局高河派出所曾向国子建进行调查，国子建陈述称其“在巨野县大鹏公司任销售部经理，具体负责销售市场”，大鹏公司的老板郭念杰委托其签订了设备买卖合同及窑炉承建合同，其中窑炉承建合同因公章没在公司就没盖，原告的窑炉塌陷后郭念杰委派国子建到现场查看情况，并已如实告知郭念杰，如何处理的善后事宜不清楚。通过调查，金乡县公安局高河派出所认为原告报案属于合同纠纷，未予立案。
再查明，被告巨野县大鹏机械制造有限公司成立于2004年8月26日，公司经营范围为建筑材料专用设备制造、砖机制造、中小农具制造、铸件制造、印刷工业专用设备、砖机窑炉设计制造，时任法定代表人为郭念杰，股东为郭念杰、郭念钦，注册资本金500000元，郭念杰持股比例为80%，郭念钦持股比例为20%。2008年12月1日，被告巨野县大鹏机械制造有限公司的经营范围变更为建筑材料专用设备制造、砖机制造、中小农具制造、铸件制造、印刷工业专用设备、砖机窑炉设计制造、工业窑炉砌筑、窑炉设备及配套产品生产销售。2012年7月10日，被告巨野县大鹏机械制造有限公司注册资本增加至3500000元，郭念杰持股比例为94.29%，郭念钦持股比例为5.71%。2013年11月6日，股东郭念杰、郭念钦将其持有的全部股份转让给张景春。当日，被告巨野县大鹏机械制造有限公司的法定代表人变更为张景春，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。另，郭念杰与张景春原系夫妻关系，二人于1988年7月29日在巨野县民政局办理结婚登记手续。2013年11月8日，郭念杰与张景春在巨野县民政局办理离婚登记手续。
被告巨野县大鹏窑炉有限公司成立于2010年3月8日，公司经营范围为窑炉设计承建、窑炉辅助设备销售，注册资本为500000元，法定代表人为郭念杰，股东为郭念杰、郭朋，郭念杰持股比例为60%，郭朋持股比例为40%。2010年3月12日，被告巨野县大鹏机械制造有限公司作为出租方与承租方巨野县大鹏窑炉有限公司签订房屋租赁协议一份，被告巨野县大鹏窑炉有限公司租用被告巨野县大鹏机械制造有限公司空闲房屋一处，出租方经办人郭念杰、承租方经办人郭朋分别在上述房屋租赁协议上签名。2011年1月26日，被告巨野县大鹏窑炉有限公司注册资本增加至3000000元，股东郭念杰持股比例为93.33%，股东郭朋持股比例为6.67%。
本院认为，原告金乡县东兴工贸有限责任公司与被告巨野县大鹏机械制造有限公司签订的购销合同书，已由生效的山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第2084号民事判决书予以认定，可以作为认定本案事实的合法证据，根据上述购销合同，可以认定被告巨野县大鹏窑炉有限公司的法定代表人郭念杰系被告巨野县大鹏机械制造有限公司的销售经理，签订合同的经办人员系被告的业务员案外人国子建。原告提交的项目承建合同书与上述购销合同系同一天签订，尽管未加盖单位印章，但是签订合同的经办人均为国子建，国子建陈述称大鹏公司的老板郭念杰委托其签订了设备买卖合同及窑炉承建合同，其中窑炉承建合同因公章没在公司就没盖，原告的窑炉塌陷后郭念杰委派国子建到现场查看情况，并已如实告知郭念杰，如何处理的善后事宜不清楚，原告已经付清窑炉工程款660000元。上述事实，可以认定被告巨野县大鹏窑炉有限公司的法定代表人郭念杰指派国子建与原告签订了建设窑炉的项目承建合同，国子建的行为系职务行为，其后果应由被告巨野县大鹏窑炉有限公司承担，原告与被告巨野县大鹏窑炉有限公司应按照项目承建合同书的约定履行各自义务，并享有相应权利。由于涉案窑炉在2013年1月份塌陷并导致原告停产，根据原、被告在项目承建合同书中约定的“8、如出现窑炉建造质量问题，乙方承担修复费用并赔偿甲方原材料损失及停产损失，按窑炉工程总造价的30%由乙方进行赔偿（窑炉工程预算造价表见附件）”的内容，被告巨野县大鹏窑炉有限公司应承担赔偿责任，因此，原告要求被告巨野县大鹏窑炉有限公司按照窑炉工程总造价的30%赔偿经济损失的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。结合项目承建合同书的附件窑炉工程预算造价表的记载，可以认定涉案窑炉工程总造价为4468680元，故被告巨野县大鹏窑炉有限公司应赔偿原告经济损失的数额为1340604元（4468680元×30%）。
原告与被告巨野县大鹏窑炉有限公司签订上述合同时，二被告的法定代表人均系郭念杰，郭念杰在二被告处的持股比例达80%以上，系控股股东。案外人国子建证明二被告系一个公司的两个部门，其同时代表二被告与原告签订涉案合同，二被告的人员交叉任职，被告巨野县大鹏窑炉有限公司租用被告巨野县大鹏机械制造有限公司的场地经营，上述事实可以认定二被告人员混同；同时，被告巨野县大鹏机械制造有限公司的经营范围包括“砖机窑炉设计制造、工业窑炉砌筑、窑炉设备及配套产品生产销售”，被告巨野县大鹏窑炉有限公司的经营范围为“窑炉设计承建、窑炉辅助设备销售”，二被告存在业务混同的情形；并且被告巨野县大鹏机械制造有限公司认可案外人国子建为其业务员，国子建在原告提交的项目承建合同书业务主办人处签名，国子建证明在原告的隧道窑塌陷后，郭念杰让其到现场查看情况，证明二被告存在财务混同的情形。上述事实，可以认定二被告系关联公司，相互之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，致使相对人对其享有的民事权利和承担的民事义务产生混淆，认为系同一主体而不能加以区分，即“此公司即彼公司”。本案中二被告在与同一交易对象原告均有业务往来的情况下，未在项目承建合同书上加盖单位公章，有滥用公司独立人格以逃废债务之嫌。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，二被告虽在公司登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告巨野县大鹏机械制造有限公司应当对被告巨野县大鹏窑炉有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。
被告巨野县大鹏机械制造有限公司关于其未曾授权他人签订合同，自己不是原告所诉建设工程合同的签订主体，亦未参与过原告诉称的工程项目的施工，更没有收到过原告支付的工程款的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告巨野县大鹏窑炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巨野县大鹏窑炉有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金乡县东兴工贸有限责任公司经济损失1340604元。
二、被告巨野县大鹏机械制造有限公司对上述第一项偿付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金乡县东兴工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16865元，诉讼保全费1180元，均由被告巨野县大鹏窑炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李红艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。