吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初8184号原告：殷显武，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王作帅，男，汉族，农民，住德惠市。被告：王海，男，汉族，农民，住德惠市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竞飞，经理。委托诉讼代理人：于欣，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。原告殷显武与被告王作帅、王海、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷显武及其委托诉讼代理人程志林、被告王作帅、王海、阳光财险长春支公司委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷显武向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告保险公司在机动车强制险和商业险责任限额内对原告的各项经济损失给予理赔，不足部分由王作帅、王海进行赔偿。具体赔偿数额为医疗费31309.82元、护理费7539.6元、误工费11040元、伙食补助费1100元、交通费500元、伤残赔偿金39795.63元、后续治疗费11000元、营养费3000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、代理费3000元；二、诉讼费邮寄费由被告负担。事实及理由：被告王海系吉A77E**号小型轿车登记车主，肇事时被告王帅驾驶此车，该车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业险。2017年7月15日19时，殷显武骑自行车沿德惠市德其路由102国道方向往德惠市边岗乡太兴村方向行驶，行至德惠市胜利街东风曲家屯路口处左转弯时，与对向由王作帅驾驶的吉A77E**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、殷显武受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定殷显武承担此次事故的主要责任，王作帅承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送到德惠市人民医院进行住院治疗2天，后因伤情严重转入到长春吉大三院住院治疗9天，共计住院11天，且被评为十级伤残。阳光财险长春支公司辩称，本次事故属实，吉A77E**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），医疗费在交强险限额内承担1万元，超出部分按照责任比例承担30%，误工费不予承担，对于原告的鉴定报告，因出院日期到鉴定日期未满90天，请求法院给予我公司时间考虑，是否申请重新鉴定。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情保护，鉴定费、代理费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。王作帅辩称，涉案车辆登记车主为王海，但是实际车主是我，对交通事故发生过程没有异议，案涉车辆保险情况也与保险公司代理人所述一致。原告损失由保险公司承担，鉴定费、诉讼费、代理费按照事故责任比例由我承担。王海辩称，案涉车辆登记车主是我，但是实际车主是王作帅，当时买车的时候，由于王作帅年龄不够，且是贷款购车，所以用我的名字办理的，对事故发生过程无异议，车辆保险情况与保险公司代理人所述一致。当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、德惠市交警大队出具的交通事故责任认定书一份；2、保险单抄件两份；3、德惠市人民医院门诊票据12枚、住院票据1枚、长春市中日联谊医院住院票据1枚，德惠市人民医院病案、诊断书、用药清单、门诊病历各一份，长春市中日联谊医院住院病案、诊断书、用药清单各一份；4、吉林中正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费、营养费的数额；5、吉林安装集团股份有限公司证明一份，证明殷显武自2013年7月起在德惠市泉德秸秆热电项目负责收货及打更工作；6、德惠市泉德公司安全管理处证明一份，证明殷显武自2013年7月到德惠市泉德公司动力中心项目承包方——吉林安装公司项目处工作，至发生事故时止；7、殷显武原居住地德惠市同太乡双山子村村民委员会证明一份，证明殷显武自2013年7月份起至发生交通事故时一直在吉林安装集团股份有限公司打工，平时不回村里居住，吃住均在打工的公司，有劳动能力，是家里主要劳动力；8、2013年至2017年工资往来账单5张，证明原告在吉林安装集团股份有限公司打工时工资发放情况；9、交通费用票据10枚，证明原告花费交通费情况；10、鉴定费用票据1枚、代理费票据1枚。被告阳光财险长春支公司质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但因为该鉴定程序不合法，属于单方委托，所以不同意按照鉴定数额赔偿；对泉德公司的证明有异议，因为原告工资系吉林安装集团股份有限公司发放，无法证明是否停发工资，原告还应提供泉德公司与安装公司之间承包合同、原告与安装公司之间的劳动合同、收入完税证明等；对村委会的证明有异议，无法证明原告在德惠市居住；交通费应该由法院适当保护；鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。2017年12月5日，被告阳光财险长春支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告殷显武的伤残等级进行重新鉴定，本院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，2018年1月15日，吉林泰合司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，告知书载明“经阅原告提供的相关材料，被鉴定人殷显武肩关节内固定物还没有取出，没办法确认其真实肩关节功能情况，应待固定物取出后一到二个月再进行伤残评定，依据《司法鉴定程序通则》的规定第二十九条（六）款，决定不予受理此案。”对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应予采信的问题。该意见书系原告诉前单方委托鉴定机构进行的鉴定，程序上存在瑕疵，阳光财险长春支公司对该鉴定结论不予认可，提出对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院予以准许，并委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，但是由于原告殷显武肩关节内固定物还没有取出，没办法确认其真实肩关节功能情况，应待固定物取出后一到二个月再进行伤残评定，所以对吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定的“被鉴定人殷显武左肩关节外伤后果构成十级伤残”的鉴定结论不予采信，对由此产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及因伤残持续误工产生的误工费不予认定，原告可待符合鉴定条件后另行主张权利。对该鉴定书中关于后续治疗费、营养费及护理期限的鉴定结论，被告虽然提出异议，但是没有提出重新鉴定申请，也没有提供相反证据，故本院对该鉴定意见书中的此三项的鉴定结论予以采信；2、鉴定费、代理费是否应该由被告负担的问题。《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”故本案产生的诉讼费、鉴定费，应该由被告在合理范围内予以承担。本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。对于原告主张的损失，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险长春支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，其他部分由被告王作帅赔偿，王海虽然是本案案涉车辆的登记车主，由于其对本案事故发生时不存在过错，对车辆也不享有实际支配权，所以王海不承担赔偿责任。经本院核定，原告医疗费用损失数额为46409.82元【含医药费31309.82元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费11000元】，伤残损失数额为9359.6元【含住院期间误工费为1320元（120元/天*11天）、护理费7539.6元（125.66元/天*60天）、交通费500元】，鉴定费2475元（3300/4*3）、律师代理费3000元。对于原告的上述损失应该由阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残损失9359.6元，剩余医疗费36409.82元、鉴定费2475元、律师代理费3000元，应该由阳光财险长春支公司在三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担30%，即12565.45元（41884.82元*30%）。因殷显武承担本次交通事故主要责任，所以其自行承担损失的70%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告殷显武医疗费10000元，伤残损失9359.6元【含住院期间误工费为1320元、护理费7539.6元、交通费500元】；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起在商业三者险限额内赔偿原告各项损失12565.45元（41884.82元*30%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，返还原告535元，剩余535元及邮寄费336元，由被告王作帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一八年二月二十日书 记 员  薛晓宇