镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3230号
原告：王某2，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省。
原告：王某1，男，2001年6月20日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：王某2，即本案原告，系王某1之父，身份信息同上。
原告：江杏荣，男，1953年11月11日生，汉族，住江苏省。
原告：左根娣，女，1957年12月8日生，汉族，住江苏省。
四原告共同委托诉讼代理人：王丹丹、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：姜本军，男，1965年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。
法定代表人：张桂涛，公司总经理。
被告：姜延利，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省沛县。
被告姜本军、上海大保集装箱运输有限公司和姜延利共同委托诉讼代理人：朱锡勇，男，1964年1月17日生，汉族，上海大保集装箱运输有限公司员工，住上海市闸北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王某2、王某1、江杏荣、左根娣与被告姜本军、姜延利、上海大保集装箱运输有限公司（以下简称大保公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王丹丹，被告姜延利，被告姜本军、姜延利和大保公司的共同委托诉讼代理人朱锡勇，被告中国人保公司委托诉讼代理人孔祥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿损失共计1534789.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告姜本军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××重型平板半挂车沿镇江新区文心路由东向西行驶至恒通路路口左转弯时，与江某驾驶的电动自行车发生碰撞，两车受损，江某受伤，后江某经镇江市第四人民医院抢救无效于2017年11月4日死亡。该事故经交警部门调查，事故成因无法查清。各原告的损失有医疗费125168.7元（不包含被告垫付的4900元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费700元（20天×35元/天）、护理费3000元（20天×150元/天）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元（72684元/年/2）、处理丧葬人员误工费7000元（5人×7天×200元/天）和交通费2000元、江某误工费2667元（4000元/月×20天）、被抚养人生活费502227元（被抚养人为原告王某1、江杏荣、左根娣，按26433元/年计算）、电动车车损1545元、车损评估费100元。被告姜本军是沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××重型平板半挂车的驾驶员，被告大保公司是该车的登记所有人和投保人，该车在被告中国人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，各被告应当承担四原告的损失。
被告中国人保公司辩称：对事故发生事实无异议，但事故原因无法查清。根据事故认定书记载，江某的电动车前轮罩损坏、左后视镜损坏、转向能力不正常、安全性能不符合国家相关标准。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保公司投保了交强险和商业第三者责任险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的医疗费要求扣除10%非医保用药，且自购药品人血蛋白应当按医嘱。住院伙食补助费认可按20元/天计算20天。营养费期间应有医嘱证明，标准为20元/天。护理费认可按40元/天计算20天。对四原告主张的死亡赔偿金计算年限无异议，请求法院依法核实是否适用城镇标准。精神损害抚慰金原则上不属于商业险赔偿范围，请法院依法判决。认可丧葬费。原告需举证证明处理丧葬人员的身份信息、与死者的关系、实际工作情况、误工损失的实际金额，用来主张处理丧葬人员的误工费。原告需提供江某的劳动合同或社保证明、工资银行流水、误工损失证明等证据来证明江某误工费。关于被扶养人生活费，请法院依法核实四原告户籍性质，因原告左根娣未满60周岁，故对其主张被扶养人生活费不认可，并请法院依法核实原告江杏荣、左根娣的实际抚养人数。交通费根据原告就诊次数及交通费发票依法核定。电动车损失未经保险公司定损不认可。诉讼费不属于承保范围，保险公司不予承担。
被告姜本军、大保公司、姜延利辩称：对事故发生事实无异议，车辆投保情况如被告中国人保公司所述。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告姜延利，被告姜本军系被告姜延利雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告大保公司处。事故后，被告姜延利已垫付部分费用，要求本案一并处理。对于费用的辩论意见与被告中国人保公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月15日16时许，被告姜本军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｂ×××××重型平板半挂车沿镇江新区文心路由东向西行驶至恒通路路口左转弯，此时江某驾驶电动自行车沿恒通路由南向北行驶至文心路路口，两车发生碰撞。该事故导致两车受损，江某受伤，后江某经镇江市第四人民医院抢救无效死亡于2017年11月4日死亡。该事故经交警部门调查后，经检验，江某的死亡原因符合交通事故后颅脑损伤而死亡，无直接证据能够证明被告姜本军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车和江某驾驶电动自行车行驶至该路口是否违反交通信号灯指示的事实，致使该事故的成因无法查清。交警部门为此出具道路交通事故证明。
沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告大保公司，该车在被告中国人保公司投保交强险和商业第三者责任险200万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
江某事故中受伤，事发当日被送往镇江市第四人民医院住院抢救，于2017年11月4日宣告死亡。江某因治疗发生医疗费130068.7元（其中该院出具诊断证明需外购人血白蛋白20支使用，共计9800元）。江某驾驶的电动自行车在事故中受损，该车经镇江市价格认证中心评估车损为1545元，并支出评估费100元，该车并在镇江市大港大江摩配批发供应站实际修理，修理费为1545元。被告姜延利在事故后垫付费用共计84900元。
原告江杏荣、左根娣系夫妻，无固定工作，其共育有两女，长女为死者江某、次女江志娟。江某与原告王某2系夫妻，育有一子即原告王某1。四原告是江某的近亲属及法定继承人。江某生前在镇江市丹徒区翱龙电子有限公司工作，从事电子操作工，月收入为3500-4000元。
审理中，被告中国人保公司称应扣除非医保用药，但未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。
本院认为：被告姜本军驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车与江某驾驶电动自行车发生交通事故，致使江某死亡，有道路交通事故证明等证据证实，本院予以确认。根据相关规定，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，本院认定由被告姜本军承担全部赔偿责任。被告中国人保公司称江某对本次事故存在过错，无证据证明，本院不予采纳。四原告作为江某的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，再由承保商业三者险的保险公司根据责任比例予以赔偿。因沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保公司投保了交强险和商业第三者责任险200万元（含不计免赔险），四原告的损失应由被告中国人保公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由被告中国人保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张各项损失，本院认定如下：医药费130068.7元，有病历、诊断证明和票据为证，本院予以确认，被告中国人保公司要求扣除非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳；住院伙食补助费按35元/天计算20天计为700元；营养费按25元/天计算20天共计500元；护理费按100元/天计算20天计为2000元；关于误工费，江某事发前从事电子操作工，月平均工资为3500-4000元，确定误工损失为2333元；丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以认定；家属办理丧葬事宜误工费及交通费，原告未提供相关证据证明具体金额，本院综合全案因素确定为3000元；原告王某1为未成年人，原告江杏荣、左根娣无固定生活来源，被告应按城镇标准26433元/年支付被扶养人生活费，本院考虑各原告的年龄、扶养人数等因素，认定被抚养人生活费为489010.5元，该费用依法应计入死亡赔偿金，故本院确定死亡赔偿金为1292050.5元；精神损害抚慰金根据责任比例确定为50000元，该费用在交强险范围内优先赔付；车辆修理费1545元及评估费100元，有发票及鉴定评估等为证，本院予以认定。综上，四原告各项损失共计1518639.2元，由被告中国人保公司在交强险范围内赔偿医疗限额损失10000元，死亡限额损失110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），财产限额损失1645元，合计121645元。超出交强险部分1396994.2元由被告中国人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告姜延利垫付的84900元，四原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2、王某1、江杏荣、左根娣1518639.2元。
二、原告王某2、王某1、江杏荣、左根娣于本判决生效之日起十日内返还被告姜延利84900元。
三、驳回原告王某2、王某1、江杏荣、左根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。