山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5292号
原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
法定代表人：孙正洪，行长。
委托诉讼代理人：李祥廷，原告工作人员。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东博洋疏浚工程有限公司，住所地日照市海滨三路北段西侧109幢101号，公司注册号371102200038747。
法定代表人：张兰凯，总经理。
被告：日照博文实业有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩锦华海岸003幢07单元110号），统一社会信用代码913711027961995606。
法定代表人：侯德洲，总经理。
被告：张兰凯，男，1970年5月28日出生，汉族，系山东博洋疏浚工程有限公司法定代表人，住日照市。
被告：侯德洲，男，1973年3月13日出生，汉族，系日照博文实业有限公司法定代表人，住日照市。
被告：张建红，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住日照市。
原告兴业银行股份有限公司日照分行诉被告山东博洋疏浚工程有限公司、被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人李祥廷、董干到庭参加诉讼，被告山东博洋疏浚工程有限公司、被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告山东博洋疏浚工程有限公司支付原告欠款300万元及截止本金还清之日止的利息及罚息；二、请求判令被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、律师费（6000元）由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告山东博洋疏浚工程有限公司签署编号为兴银日借字2016-027号借款合同，合同约定为其办理短期借款人民币300万元，借款期限为12个月。日照博文实业有限公司（保证合同号：兴银日借高保字2016-027号）、张兰凯（保证合同号：兴银日借高保字2016-027-1号）、侯德州（保证合同号：兴银日借高保字2016-027-2号）、张建红（保证合同号：兴银日借高保字2016-027-3号）共同为上述借款承担最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定共向被告山东博洋疏浚工程有限公司发放借款本金300万元。现借款已经到期，被告山东博洋疏浚工程有限公司未能按约还款，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定和合同约定的争议解决方式，特起诉要求判如所请。
案经送达，被告山东博洋疏浚工程有限公司、被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、原告与被告山东博洋疏浚工程有限公司签订的流动资金借款合同；证据二、日照博文实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：兴银日借高保字：2016-027号）；证据三、被告张兰凯与原告签订《最高额保证合同》（编号：兴银日借个高保字：2016-027-1号）；证据四、被告侯德州与原告签订《最高额保证合同》（编号：兴银日借个高保字：2016-027-2号）；证据五、被告张建红与原告签订《最高额保证合同》（编号：兴银日借个高保字：2016-027-3号）；证据六、兴业银行借款凭证；证据七、利息清单；证据八、诉讼费、保全费发票；证据九、委托代理合同、律师费发票等。被告山东博洋疏浚工程有限公司、被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红均未到庭质证，视为放弃质证。经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红分别与原告签订合同编号分别为兴银日借高保字2016-027号、兴银日借个高保字2016-027-01号、兴银日借个高保字2016-027-02号、兴银日借个高保字2016-027-03号的最高额保证合同，约定上列被告为被告山东博洋疏浚工程有限公司向原告的借款承担最高额连带责任保证，保证最高本金限额为人民币300万元整，保证额度有效期为2016年1月8日至2017年1月8日止，保证方式为连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼费或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。债权人实现债权的费用是指债务人采取诉讼、仲裁……等方式实现债权是支付的诉讼（仲裁）费、律师费……的必要费用。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。
2016年2月2日，原告与被告山东博洋疏浚工程有限公司签订兴银日借字2016-027号流动资金借款合同，约定被告山东博洋疏浚工程有限公司向原告借款300万元，用于向日照金海轮机械有限公司支付货款，借款期限为12个月，自2016年2月2日至2017年2月2日止。借款利率为固定利率，为定价基准利率×1.4，定价基准利率为央行人民币存款基准利率一年期限档次。借款按月结息，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。提起诉讼或者仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权的费用是指贷款人采用诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费等必要费用。
2016年2月3日，原告向被告山东博洋疏浚工程有限公司发放借款300万元，借款借据记载利率为6.09%，期限为2016年2月3日至2017年2月3日。被告自2016年6月21日起开始欠息，之后分别于2016年6月29日归还利息2元，于2016年8月25日归还利息29711元和288.75元，于2016年11月18日归还利息45945.14元，于2016年11月29日，归还利息10元，之后再未归还过利息及本金。现尚欠借款本金300万元及利息未偿还，其余被告亦未履行还款义务。
原告为实现本案债权，与山东兆利律师事务所签订委托诉讼代理合同，支出律师代理费6000元。同时因本案财产保全支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告山东博洋疏浚工程有限公司签订的流动资金借款合同，与被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务，原告按约向被告山东博洋疏浚工程有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告山东博洋疏浚工程有限公司作为借款人亦应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告本息，显属违约，故对于原告要求被告山东博洋疏浚工程有限公司偿还借款本金300万元并按约支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张为实现本案债权支出的律师代理费6000元，符合双方的合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红为上述借款提供最高额连带责任保证，上述借款均发生在双方约定的债权确定期间内，且主债权数额未超出保证合同约定的其承担保证责任的最高本金限额，应对诉争借款本息及律师代理费承担连带责任保证，故对原告要求被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东博洋疏浚工程有限公司追偿。被告山东博洋疏浚工程有限公司、被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红经本院合法传唤均未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博洋疏浚工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，扣除已支付部分，计算至实际给付之日止）；
二、被告山东博洋疏浚工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费6000元；
三、被告日照博文实业有限公司、被告张兰凯、被告侯德州、被告张建红对本判决第一、二项被告山东博洋疏浚工程有限公司所负向原告兴业银行股份有限公司日照分行偿还借款本息及律师代理费给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有向被告山东博洋疏浚工程有限公司追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30848元，公告费560元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 李业成
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 瑜