四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初668号
原告：高万山
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告：杨华
被告：谭先伟
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地：中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代理人：藤章茂，该公司总经理。
委托代理人：张志兵，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人:彭辛，该公司经理。
委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告高万山诉被告杨华、谭先伟、四川省中江县运输集团公司（以下简称中江运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高万山及其委托代理人李德才、刘丹丹，被告杨华、被告谭先伟、被告中江运输公司的委托代理人张志兵、被告人民财保中江支公司的委托代理人余章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万山诉称：2015年8月7日，被告杨华驾驶川F611**号大型普通客车，从中江县民主路口方向往中江县民主乡方向行驶，于当日18时10分，当车行至S106线中江县民主路口至中江县民主乡2KM+150M处，与相对方向行驶由原告高万山驾驶的川F755**普通二轮摩托车相撞，造成高万山受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定杨华承担全部责任。事故发生后高万山被送至成都现代医院住院治疗，于2015年9月22日出院。原告的残疾等级经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为十级；十级；九级。川F611**号大型普通客车实际车主为被告谭先伟，该车挂靠于中江运输公司从事客运业务并在被告人民财保中江支公司处购买了交强险及商业三者险。原告现诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计194009.6元。
被告杨华辩称：我对交通事故发生的时间、地点、造成高万山受伤及两车受损的事实、交警的事故认定均无异议。我驾驶的车辆实际车主是被告谭先伟，该车挂靠于中江运输公司。我是被告谭先伟雇请的驾驶员。我是否应该赔偿，请法院依法判决。
被告谭先伟辩称：川F611**号大型普通客车是我的，该车挂靠于中江运输公司。该车在被告人民财保中江支公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事发后，我垫付了原告医疗费58106.59元和其他各项费用9100元，要求在本案中一并处理。
被告中江运输公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点、交警的责任认定无异议；川F611**号大型普通客车实际车主是被告谭先伟，该车挂靠于我公司。该车在被告人民财保中江支公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。原告主张的合理费用应由被告人民财保中江支公司赔偿。
被告人民财保中江支公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点、交警的责任认定无异议。川F611**号大型普通客车在我公司购买了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；原告主张的残疾赔偿金、误工费均应按农村标准计算；交通费过高；鉴定费不应由我公司承担；后续治疗费应待实际产生时再主张。事发后，我公司向原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年8月7日，被告谭先伟雇请的驾驶员即被告杨华驾驶川F611**号大型普通客车，从中江县民主路口方向往中江县民主乡方向行驶，于当日18时10分，当车行至S106线中江县民主路口至中江县民主乡2KM+150M处时，与相对方向行驶由原告高万山驾驶的川F755**普通二轮摩托车相撞，造成高万山受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至中江县广福中心卫生院治疗，并于2015年8月8日转入成都现代医院住院治疗。经诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；左足背、足跟部开放伤伴血管神经肌腱损伤；左腓骨上段粉碎性骨折；左足第1-4跖骨粉碎性骨折；左足骰骨骨折；左足舟骨骨折；左足跟骨骨折。原告于2015年9月22日出院，共住院45天。出院医嘱：1、出院后患肢禁止负重，拄双拐保护，出院后叁月来院复查，根据复查情况决定是否取出左足克氏针内固定：取内固定费用约5000元（以实际出院时发票为准）。2、出院后全休叁月。3、出院后六月、一年来院复查，若胫骨骨折完全愈合，来院行胫骨内固定取出，取内固定费用约8000元（以实际出院时发票为准）；若胫骨骨折不愈合，来院行胫骨取骨植骨手术治疗，所需费用约25000元（以实际出院时发票为准）。4、如有不适，门诊随访。出院后，原告又多次到成都现代医院、成都市第二人民医院门诊治疗。2015年10月20日，中江县公安局交通警察大队作出第20150807号交通事故认定书（简易程序）认定：本次事故杨华承担全部责任。2016年1月6日，德阳正源司法鉴定中心作出正源司法鉴定中心[2015]临鉴字第Z203号伤残等级鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人高万山因交通事故造成左腓骨粉碎性骨折致左下肢功能活动障碍的伤残等级为十级；其左足多发骨折伴足背血管神经肌腱损伤致左足趾功能活动障碍的伤残程度为十级；其左足跟骨、骰骨、第1-4跖骨粉碎性骨折、左足舟骨、楔骨骨折致左足足弓结构破坏的伤残程度为九级。被告杨华驾驶的川F611**号大型普通客车系被告谭先伟所有，该车挂靠于被告中江运输公司从事客运业务并在被告人民财保中江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为500000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，被告谭先伟垫付了原告医疗费58106.59元，其他费用8000元。被告人民财保中江支公司垫付了原告医疗费10000元。在本案审理过程中，原、被告一致同意医疗费中扣除12000元自费药；残疾系数按0.22计算；护理费确定为3901.05元；精神损害抚慰金确定为6600元。
另查明，2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元，农、林、牧、渔业平均工资为34203元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、工商登记信息、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、交通事故认定书、成都现代医院病历资料、医疗费票据、德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按事故双方各自过错的比例分担责任。
本案中，被告杨华驾驶川F611**号大型普通客车与原告高万山驾驶的川F755**普通二轮摩托车发生了碰撞致原告高万山受伤，因高万山系川F611**号大型普通客车的第三人，故高万山因本次交通事故造成的损失应首先由被告人民财保中江支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，再按过错比例分担。因被告杨华承担本次事故的全部责任，同时，因被告杨华系被告谭先伟雇请的驾驶员，而川F611**号大型普通客车挂靠于被告中江运输公司从事客运业务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，超出交强险责任限额的部分，应由被告谭先伟和被告中江运输公司承担连带责任。又因川F611**号大型普通客车在人民财保中江支公司投保了商业三者险，故属于被告谭先伟和被告中江运输公司应承担的部分，应由被告人民财保中江支公司按照保险合同的约定和保险法的相关规定替代被告谭先伟和被告中江运输公司进行赔偿，如仍有不足再由被告谭先伟和被告中江运输公司依法进行赔偿。
原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费中的合理部分依法予以支持。
关于原告产生的医疗费，本院根据原、被告提供的合法票据，确定为69823.09元。对于原告购买西班牙人血用蛋白产生的1890元，因原告并未提供正规发票且无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其有固定收入，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院根据2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资34203元和原告误工天数135天（住院45天+医嘱出院休息三月），确定为12650.85元（34203元÷365天×135天），对超出部分不予支持。关于原告主张的鉴定费，本院根据原告提供的合法票据，确定为700元，对超出部分不予支持。对于被告人民财保中江支公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围的问题，本院认为，该费用属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度应产生并支付的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告人民财保中江支公司承担。关于原告主张的交通费，本院根据本案实际，酌情认定为600元，对超出部分不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，本院根据2014年度四川农村居民人均纯收入8803元与原、被告协商一致的残疾系数0.22，确定为38733.2元（8803元×20年×0.22），对超出部分不予支持。原告虽主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因原告出院医嘱中对于后续治疗费的建议系不确定数额，故应待实际产生时另行主张。关于原告主张的住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以确认。对于被告要求将垫付的费用在本案中一并处理的问题，为减少当事人讼累，本院予以支持。
综上，原告高万山因本次交通事故造成的各项损失确定为：医疗费69823.09元（含自费药12000元）、误工费12650.85元、住院伙食补助费1350元、护理费3901.05元、残疾赔偿金38733.2元、交通费600元、鉴定费为700元、精神损害抚慰金6600元。共计134358.19元。因原告的总损失未超出交强险与商业三者险的责任限额之和，故被告人民财保中江支公司应赔偿原告122358.19元（134358.19元-自费药12000元）。又因被告谭先伟和被告人民财保中江支公司已分别垫付了各项费用66106.59元、10000元，故被告人民财保中江支公司应再赔偿原告58251.6元（121534.09元-10000元-66106.59元+12000元），应支付被告谭先伟54106.59元（垫付费用66106.59元-自费药12000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告高万山各项损失58251.6元，定于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司支付被告谭先伟垫付的各项费用54106.59元，定于本判决生效之日起20日内履行完毕；
三、驳回原告高万山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告谭先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡一龙