阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初585号
原告吴某某，女，1944年12月15日生，汉族。
委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告程某甲，男，1968年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告程某乙，女，1958年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告程某丙，女，1965年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告程某丁，男，1986年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
原告吴某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人刘玉森、被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁及其委托诉讼代理人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.对座落在海州区西铁街道振兴路79-1-301的房屋依法析产并继承；2.对被继承人名下的存款155728元依法析产并继承；3.被继承人的丧葬费11486元、抚恤金177836元由原告继承；4.案件受理费由原、被告共同负担。事实和理由：原告与被继承人程庆贤系夫妻关系。2017年1月21日，被继承人程庆贤死亡。原告与被继承人程庆贤有落于海州区西铁街道振兴路79-1-301号房屋一座，建筑面积41.84㎡，原告与被继承人程庆贤在阜新银行、工商银行有存款155728元。被继承人程庆贤死亡后有丧葬费11486元、抚恤金177836元。原告与被继承人程庆贤将座落在细河区解放大街18-1-101号，建筑面积52.67㎡的共同财产卖给被告程某丁，被告程某丁向原告出具10000元欠条一张，被告程某丁系代位继承人，承诺用日后继承程庆贤的份额折抵欠款，现原告与被告就继承程庆贤的遗产发生纠纷，为维护原告合法权益，特向海州区人民法院提起民事诉讼。
四被告辩称，1.原告所述的财产均保存在原告处；2.被告同意按照法定继承的原则进行继承；3.被继承人陈庆贤原单位支付的丧葬费、抚恤金在扣除被告的支出后，应依法分割；4.被告对被继承人进行了赡养并办理了被继承人的后事，在分割时应该多分；5.程庆贤还有个长女程立，程立有二女孟波和孟新，孟波和孟新为代位继承人，该二人书面表示放弃继承，其应分得的遗产份额及丧葬费、抚恤金份额同意归被告程某甲、程某乙、程某丙及程霞继承。
当事人对下列案件事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，另一方当事人无需举证。
1.原、被告均承认：被继承人程庆贤于2017年1月21日死亡。
2.原、被告均承认：原告与被继承人程庆贤是夫妻，被继承人程庆贤有程立、程霞、程某甲、程群、程某乙、程某丙六名子女。程立、程群均先于被继承人程庆贤死亡，程立有孟波、孟新二女，程群有程某丁一子。
3.原、被告均承认：坐落于海州区西铁街道振兴路79-1-301号、面积41.84㎡房屋为原告与被继承人的共同财产。经双方议价，均认可该房屋当前市场价值为60000元。
4.原告吴某某、被告程某丁均承认：原告与程某丁于2016年3月25日达成协议。协议约定，原告和程庆贤将座落于阜新市细河区花园小区4号楼101室、面积52㎡的共有房屋转让给程某丁，程庆贤的共有份额赠给程某丁，原告的共有份额折价60400元出售给程某丁，程某丁给付原告购房款50400元，欠款10000元在程某丁继承的遗产中抵扣。
5.原告承认：在原告名下有存款60000元。
原告在法庭辩论终结前向本院提交的证据如下：
证据1.死亡证明1份。证明被继承人程庆贤于2017年1月21日死亡。
证据2.结婚证1份。证明原告与被继承人程庆贤是合法夫妻。
证据3.产权证1份。证明坐落于海州区西铁街道振兴路79-1-301号、面积41.84㎡房屋是原告与被继承人程庆贤的共同财产。
证据4.阜新市公用事业局证明材料1份。证明被继承人程庆贤死亡后有丧葬费11486元、抚恤金177836元。
证据5.银行明细清单（6个账户）5份。证明原告与被继承人程庆贤夫妻关系存续期间有存款155728元（未计算利息）。
被告在法庭辩论终结前向本院提交的证据如下：
证据1.阜新市住房和城乡建设委员会抚恤金及丧葬费发放明细表1份。证明被继承人程庆贤死亡后应发放丧葬费12399元、抚恤金177836元，扣除给被继承人程庆贤发放的2月份工资5225.1元，应发放185009.9元。
证据2.发票及收据9张、支出明细表1份。证明被告为被继承人办理后事支出78749元（其中有收据的51449元，没有收据的27300元）。
证据3.孟波、孟新书面意见2份。证明孟波、孟新放弃遗产继承，孟波、孟新放弃的份额由被告程某甲、程某乙、程某丙及程霞分割。
证据4.关于程庆贤百年之后的事宜[简称代书遗嘱]1份（复印件）。证明被继承人程庆贤已对其遗产有了分配意见，抚恤金和遗产应由子女继承和分割。
本院依据职权调取的证据如下：
证据1.阜新银行定期账户明细6份。证明2017年1月22日，被告程某甲在被继承人程庆贤账户取款131408.18元。
证据2.阜新银行账户明细1份。证明2017年1月22日，被继承人程庆贤在阜新银行活期账户的存款240元被取出。
证据3.工商银行账户明细2份。证明2017年1月22日，被继承人程庆贤工商银行活期账户有存款24566.48元，被取出24538元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-证据4，被告提交的证据1，本院调取的证据1-证据3因对方当事人无异议，本院予以确认。原告提交的证据5，被告提交的证据2-证据4，因对方当事人有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据5，是书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用，上述证据能够证明被继承人程庆贤生前有银行存款155729.02（未计算利息）。
被告提交的证据2，是书证，其中的7张发票及收据，证据形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用；其中的便条2张，证据形式、来源不符合法律规定，不能作为有效证据使用。上述证据能够证明被告为被继承人生前支付药费525元，为被继承人办理后事支出36674元，合计37199元。
被告提交的证据3，是书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用。上述证据能够证明孟波、孟新放弃遗产继承，孟波、孟新放弃的份额由被告程某甲、程某乙、程某丙及程霞分割。
被告提交的证据4，是书证复印件，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（二）项的规定，代书遗嘱应有被继承人签字、必须有两名见证人，并且见证人不能是继承人，该代书遗嘱没有被继承人签字（有印章），其中一见证人为继承人程霞，因此该证据不符合法律规定的形式要件，不能作为有效证据使用。
根据原告的诉求和被告的抗辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点如下：
1.被继承人的银行存款被谁取出及银行存款数额。
2.原告自己名下的60000元存款是否为共同财产。
3.孟新、孟波放弃继承的财产如何分割。
4.被告为被继承人办理后事支出的丧葬费用数额。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院对双方当事人争议的焦点确认如下：
1.被继承人在阜新银行（账号10001000609624）的存款240元、工商银行（账号0710019301004181903、071006220100117031）的存款25216.48元，合计25456.48元，本院根据被告程某甲掌握被继承人的存折（卡）及知晓被继承人银行密码的实际情况，确认上述银行存款被程某甲取出。被继承人的银行存款总额为150989.56元[156214.66元-5225.1元]。
2.原告名下的60000元存款，其中50400元是原告出售其与被继承人共有财产中自己份额所得，因此该50400元应为原告的个人财产，余款9600元本院确认为原告与被继承人的共同财产。
3.根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案孟波、孟新放弃继承并指定被告程某甲、程某乙、程某丙及程霞分割其应继承的遗产及丧葬费、抚恤金不违反法律规定，本院应予准许。
4.根据丧事从简的原则，被告程某甲办理被继承人的丧事，原则上应在丧葬费的数额内支出，但原告对被告程某甲为被继承人生前支付药费525元，为被继承人办理后事支出36674元，合计37199元的事实表示认可，因此本院确认被告程某甲为办理被继承人后事支出37199元。
本院经审理认定事实如下：
被继承人程庆贤于2017年1月21日死亡。原告与被继承人系夫妻关系，被继承人有程立、程霞、程某甲、程群、程某乙、程某丙六名子女。程立先于被继承人死亡，程立有孟新、孟波两名子女，程群先于被继承人死亡，程群有程某丁一子。原告与被继承人有座落于海州区西铁街道振兴路79-1-301号、面积41.84㎡共有房屋一座，房屋折价60000元。原告与被继承人的共同存款为160589.56元，其中150989.56元在被告程某甲处，9600元在原告处。被继承人死亡后，阜新市住房和城乡建设委员会给付丧葬费12399元、抚恤金177836元，合计190235元，其中185009.9元在阜新市住房和城乡建设委员会，5225.1元在被告程某甲处。被告为被继承人办理后事支出37199元。被告程某丁欠原告吴某某出售房屋款10000元。
本院认为，公民的合法继承权益受法律保护。被继承人于2017年1月21日死亡，生前未立遗嘱或者遗赠抚养协议，因此本案应按照法定继承办理。原告系被继承人的配偶，程立、程霞、程某甲、程群、程某乙、程某丙系被继承人的子女，均是法定第一顺序继承人、均享有法定继承权。程立、程群先均先于被继承人死亡，程立之女孟波、孟新，程群之子程某丁依法可以代位继承。孟波、孟新指定其依法继承的份额及依法分得的丧葬费、抚恤金由程霞、程某甲、程某乙、程某丙继承和分割，本院应予准许。被告程某丁承诺在其继承的遗产中偿还欠原告吴某某的售房款，本院应予准许。根据法律的相关规定，被继承人与原告夫妻关系存续期间所得共同财产的一半应归原告所有，因此本院确认房屋折价款30000元及银行存款80294.78元，合计110294.78元为原告的个人财产。本院确认房屋折价款30000元及银行存款80294.78元，合计110294.78元为被继承人程庆贤的遗产。阜新市住房和城乡建设委员会给付被继承人亲属的丧葬费、抚恤金，虽然不属于遗产，但可以比照法定继承办理，并由法定继承人平均分割。被告程某甲支出的丧葬费用，应由继承人平均分担。因无法通知继承人程霞，因此分割遗产时，应保留其应继承的遗产份额并由被告程某甲保管。综上所述，原告主张对原告与被继承人的共同财产析产后，对被继承人的遗产进行继承的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张被继承人的丧葬费、抚恤金归原告继承的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告主张按照法定继承对被继承人的遗产进行分割及孟波和孟新代位继承的财产和应分割的丧葬费、抚恤金归被告程某甲、程某乙、程某丙及程霞所有、被继承人陈庆贤原单位给付的丧葬费、抚恤金在扣除被告支出的丧葬费用后依法分割的抗辩意见有事实和法律依据，本院应予支持。被告主张原告所述的财产均保存在原告处及被告对被继承人进行了赡养并办理了被继承人的后事，在分割时应该多分的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：
一、座落于海州区西铁街道振兴路79-1-301号、面积41.84㎡房屋归原告吴某某所有。原告吴某某在本判决生效后十日内分别给付被告程某甲、程某乙、程某丙及继承人程霞房屋折价款5357.14元；给付被告程某丁房屋折价款4285.71元。
二、被继承人程庆贤的遗产银行存款80294.78元，原告吴某某、被告程某丁各继承11470.78元，被告程某甲、程某乙、程某丙及继承人程霞各继承14335.35元。被告程某甲在本判决发生法律效力后十日内分别给付原告吴某某、被告程某丁11470.78元，分别给付程某乙、程某丙及继承人程霞14335.35元。
三、存放在阜新市住房和城乡建设委员会的被继承人程庆贤的丧葬费、抚恤金185009.9元（190235元-5225.1元），原告吴某某、被告程某丁各分得27176.43元，被告程某乙、程某丙及继承人程霞各分得33970.54元，被告程某甲分得28745.44元（33970.54元-5225.1）。
四、被告程某甲支出的丧葬费用37199元，原告吴某某、被告程某丁各分担5314.14元，被告程某甲、程某乙、程某丙及继承人程霞各分担6642.68元。原告吴某某、被告程某丁在本判决发生法律效力后十日内分别给付被告程某甲5314.14元，被告程某乙、程某丙及继承人程霞在本判决发生法律效力后十日内分别给付被告程某甲6642.68元。
五、被告程某甲在本判决发生法律效力后十日内返还原告吴某某个人财产70694.78元（80294.78元-9600元）。
六、被告程某丁在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某某出售房屋欠款10000元。
七、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告吴某某、被告程某丁各负担1064.29元，由被告程某甲、程某乙、程某丙及继承人程霞各负担1330.36元。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年五月三日
书记员 赵 阳