中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3739号
上诉人（原审被告）F(中文名：冯某某)，XX年XX月XX日生。委托代理人王敏，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行。法定代表人钱勤新，行长。委托代理人周轶伦。委托代理人郑天添。上诉人F(中文名：冯某某)（以下称冯某某）因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王某某、冯某某于1993年6月在澳大利亚经人介绍相识、恋爱，2000年5月27日在澳大利亚登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月王某某向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，要求与冯某某离婚，上海市浦东新区人民法院于2013年6月9日作出（2013）浦民一（民）初字第11834号民事判决书，对王某某诉讼请求不予支持。王某某不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）沪一中民一（民）终字第1878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王某某现提起本案诉讼，要求离婚；并要求依法分割夫妻共同财产。王某某因涉嫌重婚罪，于2014年10月28日被刑事拘留，后变更强制措施为取保候审，2014年11月10日经徐汇公安局决定，予以释放。2015年11月25日上海市徐汇区人民检察院作出沪徐检诉解保【2015】47号解除取保候审决定书，解除对王某某取保候审措施。王某某、冯某某于2001年购买本案系争房屋，即本市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室，产权登记为王某某、冯某某共同共有。系争房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行（以下简称工行虹口支行），截止至2015年12月24日开庭之日，系争房屋尚有两笔抵押贷款本金共计726,667元未归还。两笔抵押贷款主贷人为王某某，共同借款人为冯某某。系争房屋于2013年11月开始由冯某某出租至2014年11月。2015年2月系争房屋继续由冯某某出租至今，出租期间租金均为5,500元，由冯某某收取。因王某某、冯某某对系争房屋价值无法达成一致，王某某遂申请对系争房屋进行价值评估，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司接受法院委托，对系争房屋进行估价，并于2015年7月3日作出沪TX（2015）SF04560估价报告估价结论为：估价对象房地产市场价值为总价598万元（取整）。本次评估结果中已考虑装修现值，不包括房屋内的可移动的家具、家电等其他附属设施价值。本估价报告应用有效期为一年（2015年7月3日至2016年7月2日）。王某某支付评估费15,700元。2012年6月，王某某、冯某某开始分居。2013年3月，王某某与案外人刘某某生育一女，2015年3月，王某某与案外人刘某某生育一子。原审审理中，王某某、冯某某一致同意对XX公司账户内的财产本案中不作处理。另，王某某表示对于2009年9月至2012年11月王某某信用卡债务703,678.30元本案中不再主张。原审认为，王某某、冯某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，然近年来，由于王某某与案外人同居，并先后生育一子一女，由此严重影响了夫妻感情。2012年6月起，王某某、冯某某开始分居，王某某曾于2013年4月起诉离婚，经原审法院判决不予准许，之后夫妻关系未改善。现王某某、冯某某均表示夫妻感情已破裂，故王某某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。关于王某某、冯某某争议的财产，原审法院作出以下认定。首先，对于系争房屋，王某某、冯某某均主张系争房屋产权，对此，原审法院认为，系争房屋是夫妻共同财产，在本案审理过程中，经王某某申请，法院委托专业部门对系争房屋价值（含装修）进行了评估，原审法院综合考虑照顾无过错方及女方等因素，判决系争房屋归冯某某为宜，扣除截止至庭审之日的剩余贷款金额726,667元，由冯某某给付王某某相应的房屋折价款240万，之后的房屋贷款由冯某某负责归还。其次，对于系争房屋2013年11月至今的房屋租金部分，王某某、冯某某确认系争房屋租金每月5,500元，租金由冯某某收取。鉴于系争房屋分割出租确需发生一定的装修等费用，王某某对冯某某提供的费用明细也未表示异议，原审法院酌情扣除相关费用后，由冯某某给付王某某一半的租金收入，即10,000元。再次，对于王某某主张2014年9月至2015年12月王某某单独归还系争房屋贷款共计104,845.42元，冯某某同意承担其中一半，并无不当，原审法院予以照准，即冯某某应给付王某某52,423元。对于冯某某主张的200万元赔偿款，原审法院认为，王某某在与冯某某婚姻关系存续期间与案外人同居，并先后生育一子一女，严重伤害了夫妻感情，违背了夫妻忠实义务，属于造成婚姻关系破裂的过错方，冯某某作为无过错方有权提出精神损害赔偿。至于赔偿的数额，原审法院根据王某某的过错程度、侵权的方式、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平酌情确定为5万元。王某某、冯某某均表示对于XX公司的收入不要求在本案中处理，原审法院予以准许。对于王某某主张的2009年9月至2012年11月王某某信用卡债务703,678.30元，王某某亦表示在本案中不作处理，原审法院亦予准许。原审法院审理后于二○一六年一月十八日作出判决：一、王某某与F(中文名：冯某某)离婚；二、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室房屋归F(中文名：冯某某)所有，F(中文名：冯某某)于判决生效之日起十日内支付王某某房屋折价款240万，该房屋上2015年12月24日之后的剩余贷款由F(中文名：冯某某)负责归还；三、F(中文名：冯某某)于判决生效之日起十日内支付王某某房屋租金收入1万元；四、F(中文名：冯某某)于判决生效之日起十日内支付王某某还贷款项52,423元；五、王某某应于判决生效之日起十日内赔偿F(中文名：冯某某)精神损害抚慰金5万元。案件受理费55,317.92元、公告费560元，评估费15,700元共计71,577.92元，由王某某与F(中文名：冯某某)各半负担。原审判决后，冯某某不服，上诉于本院，诉称，王某某是婚姻关系破裂的过错方，愧对几十年的夫妻感情，所以应当少分财产。王某某在原审审理中已经认可花用了属于冯某某的祭奠父母的款项，所以王某某应当返还10万元。对于双方名下的安利账户，应当属于冯某某所有。故请求撤销原审判决第二、四项，依法改判：1、本案系争房屋归冯某某所有，冯某某于判决生效之日起十日内支付王某某房屋折价款150万元，该房屋中于2015年12月24日之后的剩余贷款由冯某某负责归还；2、冯某某不支付王某某52,423元；3、增判王某某给付冯某某10万元；4、增判双方共同名下的安利账户所有权归冯某某所有。被上诉人王某某辩称，本案系争房屋的市场价已达到800多万元。双方当事人分居后，王某某再与案外人同居。王某某占用冯某某的20,033元后用于生意上的支出。对于安利账户，目前处于冻结之中。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。原审第三人工行虹口支行述称，其请求法院依法判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原审于2015年12月24日的庭审中，王某某表示，其同意归还冯某某20,033元，并承担银行存款利息。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。对于本案系争房屋及贷款的处理，原审法院已照顾了女方权益，并且也考虑到了王某某的过错，现冯某某上诉请求予以改判，依据不足，本院不予支持。对于涉讼的安利账户，由于双方当事人在原审审理期间一致同意不作处理，故本院对此不作审理，双方当事人可就此另行予以解决。关于本案涉讼的20,033元，由于双方对于王某某占用该笔款项无异议，且王某某在原审审理中又表示愿意归还本金和利息，故本院依法对此予以判明。但冯某某认为王某某应归还10万元，本院认为，并无证据证明王某某愿意归还10万元及并无证据证明双方对此款项的归还利息等作出约定，故王某某只应承担本金以及自冯某某主张之日起的利息。而王某某对该笔款项在二审期间表述为债务，即无证据证明，又违背诚信原则，故本院对其该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第10215号民事判决；二、王某某于本判决生效之日起七日内返还F(中文名：冯某某)人民币20,033元，并按中国人民银行同期存款利息向F(中文名：冯某某)支付该款的利息（自2015年12月24日至该款实际支付之日止）负有金钱给付义务的当事人如未按原判和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币55,317.92元、公告费人民币560元，评估费人民币15,700元共计人民币71,577.92元，由王某某与F(中文名：冯某某)各半负担。二审案件受理费人民币3,700元，由F(中文名：冯某某)负担人民币3,500元，王某某负担人民币200元。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……