湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初286号
原告张德润，男。
法定代理人赵山山，女。
委托代理人谢艳辉，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被告段舒，男。
被告段贵华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元三楼。
负责人周前胜，该公司总经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被告邓杰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人张琦，该公司经理。
委托代理人赵炼，男。
原告张德润诉被告段舒、段贵华、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）、邓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭尚高独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员赵月担任记录。原告的委托代理人谢艳辉、被告段贵华、邓杰、被告平安保险公司的委托代理人邵苗、被告太平洋保险公司的委托代理人赵炼到庭参加诉讼，被告段舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德润诉称：2015年9月26日11时15分，张剑驾驶湘AJ38**号小型轿车（搭乘赵新华、赵耘娇、张德润）沿107国道由南向北行驶至湘潭县中路铺镇柳桥村钢铁组地段，与相对方向行驶的由被告段舒驾驶湘C6W1**号小型货车相撞，湘AJ38**小型轿车失控撞到车行方向右侧的树后，后方同向由邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型轿车与湘AJ38**号小型轿车追尾相撞，造成张剑、赵新华死亡，段舒、赵耘娇、张德润受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月10日湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-789号《道路交通事故认定书》认定：张剑负事故的主要责任，段舒负事故的次要责任，邓杰负事故的次要责任，赵新华、赵耘娇、张德润无责任。事故发生后，原告张德润被送住湘潭县人民医院住院治疗9天，后于2015年10月5日出院。2016年1月5日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：张德润损伤构成十级伤残，建议出院后门诊治疗叁个月，费用叁仟元左右。被告段舒驾驶的湘C6W1**号小型货车系段贵华所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险；被告邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币70518.69元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告段舒、段贵华、邓杰未发表辩论意见。
被告平安保险公司辩称：湘C6W1**号车在平安保险公司投保交强险及30万元的商业三者险，未购买不计免赔，被保险人段贵华需承担5%的免赔率；被告段舒与邓杰分别承担此次事故的次要责任，平安保险公司承担比例不应超过20%；原告的各项诉请过高，请法庭依法核准；平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费、非医保用药。
被告太平洋保险公司辩称：湘C6DJ**号车在太平洋保险公司购买了交强险及30万元商业三者险且购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内；根据责任认定太平洋保险公司只需在事故责任范围内承担相关责任；原告部分诉求过高，请法院依法认定；原告精神损害抚慰金应按事故的责任比例承担；保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。
经审理查明：2015年9月26日11时15分，张剑驾驶湘AJ38**号小型轿车（搭乘赵新华、赵耘娇、张德润）沿107国道由南向北行驶至湘潭县中路铺镇柳桥村钢铁组地段，与相对方向行驶的由被告段舒驾驶湘C6W1**号小型货车相撞，湘AJ38**小型轿车失控撞到车行方向右侧的树后，后方同向由邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型轿车与湘AJ38**号小型轿车追尾相撞，造成张剑、赵新华死亡，段舒、赵耘娇、张德润受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月10日湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-789号《道路交通事故认定书》认定：张剑负事故的主要责任，段舒负事故的次要责任，邓杰负事故的次要责任，赵新华、赵耘娇、张德润无责任。事故发生后，张德润被送往湘潭县人民医院住院治疗9天，住院医疗费用2707.69元。2016年1月5日经湘潭市潭洲司法鉴定所[2015]临鉴字第1058号司法鉴定意见书鉴定：张德润损伤构成十级伤残，建议出院后门诊治疗叁个月，费用叁仟元左右。2015年11月13日张德润、赵耘娇、邓杰、段贵华签定交通事故协议书，内容如下：“2015年9月26日11点30分许，A车（湘AJ38**）行驶在南岳衡山回长沙时，经107国道湘潭县中路铺地段，不慎与B车（湘C6W1**）、C车（湘C6DJ**）发生三车相撞的道路交通事故，此事故造成三车受损；A车（湘AJ38**）上驾驶员张剑死亡、乘客赵新华死亡、乘客张德润和赵耘姣受伤；B车（湘C6W1**）驾驶员段舒受伤；此事故经交警队受理并处理，经三方协商，达成如下协议：1、此事故以交警队责任认定书为准，三方按责任分摊。各车不得向对方车辆提出其他附加赔偿。2、A车总损失及车内人员人身赔偿通过法律途径获取赔偿时，如有超额对方车辆B车和C车保险赔偿部分及交通事故自付部分A车都放弃追偿，并由A车自行承担诉讼费用。3、B车总损失及车内人员人身赔偿通过法律途径获取赔偿时，如有超额对方车辆A车和C车保险赔偿部分及交通事故自付部分B车都放弃追偿，并由B车自行承担诉讼费用。4、C车的车损由保险公司定损为准，由A车和B车的保险公司按责承担付给C车。5、三方当事人或委托人签订协议后必须配合原告方签收有关此事故的各类法律文书，并完成诉讼程序。6、此协议经三方及三方家属和代理人友好协商达成一致，签字生效。”原、被告对该协议并无异议。
另查明，被告段舒驾驶的湘C6W1**号小型货车系被告段贵华所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险；保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日止，未购买不计免赔，其中商业三者险条款约定：负次要事故责任的免赔率为5%。被告邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型桥车在被告太平洋保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，该事故均发生在两家保险的保险期限内。
再查明，原告张德润系2003年3月11日出生，系非农业家庭户口，居住在湖南省长沙市天心区城南路所燕子岭社区沙家巷30号402。根据原告诉请确认交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费5707.69元（住院医疗费2707.69元+后期法医鉴定必然发生治疗费3000元）;2、护理费999元[参照湖南省2014年度居民服务和其他服务年收入40520元，即111元/天×9天]；3、住院伙食补助费450元[参照湖南省财政厅（2014）15号《湖南省直机关差旅费管理办法》50元/天×9天]；4、残疾赔偿金57676元（2015年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×10%）;5、营养费200元；6、交通费36元（4元/天×9天）；7、精神损害抚慰金5000元；共计70068.69元。
上述事实，有原、被告方的陈述、原、被告的身份信息复印件、湘潭县公安局交通警察大队第2015-789号道路交通事故认定书、湘潭县人民医院住院病历、医药费收据、湘潭市潭洲司法鉴定所[2015]临鉴字第1058号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-789号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本次事故是多辆机动车与机动车之间的交通事故，张剑负事故的主要责任，被告段舒负事故的次要责任，被告邓杰负事故的次要责任，赵新华、赵耘娇、张德润无责任。张剑、被告段舒、被告邓杰的赔偿责任比例以6:2:2划分为宜。被告段舒驾驶的湘C6W1**号小型货车系被告段贵华所有，在被告平安保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险，未购买不计免赔。被告邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔。2015年11月13日原、被告达成协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，庭审中都无反悔之意，本院予以确认，除两保险公司依法赔偿外，原告方放弃对张剑、被告段舒、被告邓杰个人的赔偿要求，并约定由原告承担诉讼费，是对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。综上所述，原告张德润因交通事故造成的经济损失：一、（1）由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿6610.26元，其中医疗费限额赔偿2474.56元(该限额10000元需赔偿赵耘娇19334.42元;赔偿张德润6357.69元，根据比例计算实际赔偿赵耘娇7525.43元；赔偿张德润2474.56元)；伤残赔偿限额内赔偿4135.7元（该限额110000元分别需赔偿原告张德润、赵山山、张友良805280元；赔偿原告张德润、赵山山、何安秀750027.1元；赔偿赵耘娇75546元；赔偿张德润63711元，按比例分配该限额实际赔偿原告张德润、赵山山、张友良52273.5元；原告张德润、赵山山、何安秀48686.85元；赔偿赵耘娇4903.95元；赔偿张德润4135.7元）；（2）由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿4551.59元，其中医疗费限额赔偿791.86元(该限额10000元需赔偿赵耘娇19334.42元；赔偿张德润6357.69元；预留另一伤者段舒6800元，根据比例计算实际赔偿赵耘娇2408.14元；赔偿张德润791.86元)；伤残赔偿限额内赔偿3759.73元（该限额110000元分别需赔偿原告张德润、赵山山、张友良805280元；赔偿原告张德润、赵山山、何安秀750027.1元；赔偿赵耘娇75546元；赔偿张德润63711元，预留另一伤者段舒10000元。按比例分配该限额赔偿原告张德润、赵山山、张友良47521.36元；赔偿原告张德润、赵山山、何安秀44260.77元；赔偿赵耘娇4458.14元；赔偿张德润3759.73元）；（3）由被告平安保险公司在商业三者险30万元限额内未购不计免赔分别赔偿原告张德润、赵山山、张友良134042.18元[总损失805280元-交强险已赔(52273.5元+47521.36元)]×20%×（1-5%次要责任免赔率）;赔偿原告张德润、赵山山、何安秀124845.11元[总损失750027.1元-交强险已赔(48686.85元+44260.77元)]×20%×（1-5%次要责任免赔率）；赔偿赵耘娇13850.6元【总损失94880.42元-交强险已赔（12429.38元+6866.28元）-非医保用药2686.88元（住院医疗费13434.42元×20%）】×20%×（1-5%次要责任免赔率）；赔偿张德润11089.41元【总损失70068.69元-交强险已赔（6610.26元+4551.59元）-非医保用药541.54元（住院医疗费2707.69元×20%）】×20%×（1-5%次要责任免赔率）；（4）由被告太平洋保险公司在商业三者险30万元限额内分别赔偿原告张德润、赵山山、张友良141097.03元[总损失805280元-交强险已赔(52273.5元+47521.36元)]×20%；赔偿原告张德润、赵山山、何安秀131415.9元[总损失750027.1元-交强险已赔(48686.85元+44260.77元)]×20%；赔偿赵耘娇14579.78元【总损失94880.42元-交强险已赔（12429.38元+6866.28元）-非医保用药2686.88元】×20%；赔偿张德润11673.06元【总损失70068.69元-交强险已赔（6610.26元+4551.59元）-非医保用药541.54元】×20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告张德润因道路交通事故造成的经济损失6610.26元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告张德润因道路交通事故造成的经济损失11089.41元，合计17699.67元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告张德润因道路交通事故造成的经济损失4551.59元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告张德润因道路交通事故造成的经济损失11673.06元，合计16224.65元；
三、驳回原告张德润对被告段舒、段贵华、邓杰的诉讼请求；
四、驳回原告张德润的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，减半收取725元，由原告张德润负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭尚高
二〇一六年五月十日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条??受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。