wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初55号原告：马名棠，男，1969年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：黑建雄，男，1984年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马名棠与被告黑建雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马名棠到庭参加诉讼，被告�建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马名棠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告装修款10000元，支付违约金3000元；2.判令被告承担诉讼费。庭审中原告主张因被告的行为导致合同目的不能实现，要求解除合同。事实及理由：2017年11月23日，原、被告签订了《装修合同》，由被告给原告位于××县的居室进行装修，合同约定于2017年11月23日开工，至2017年12月10日完工，装修总造价为19500元。2017年11月23日，原告支付给被告10000元装修款，双方约定剩余9500元完工后一次性付清。但�告支付10000元装修款后，被告并未按照装修合同约定的时间开工，至今，被告仍然再三推脱不予开工。被告黑建雄缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据装修合同及收条各一份，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定�根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月23日，原告马名棠与被告黑建雄签订《装修合同》，约定由被告给原告位于××县的居室进行装修，承揽方式为包工包料，施工面积152㎡，2017年11月23日开工，2017年12月10日完工，装修总价19500元；付款方式约定合同签订支付100%工程材料款和50%施工工费，2017年11月23日，当工期进度过半（2017年11月23日），第二次付施工工费40%，剩余10%尾款待竣工验收后结算，合同最后备注”下剩10%维修半年，2018年5月23日”；违约责�约定合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同，应按合同总金额5%作为违约金支付给对方，因擅自解除合同使对方造成实际损失，超过违约金的，应进行补偿。合同签订当日，原告支付给被告10000元装修款，被告给原告出具收条一张。但之后，被告至今未给原告进行装修。本院认为，被告从原告处承接房屋装修工程，双方之间形成承揽合同关系。双方就开工竣工时间及付款时间进行了明确约定，原告已经依约定向被告支付10000元装修费，但工期已过，被告至今未动工装修，原告签订合同的目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告退还其已经支付的装修款10000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金3000元，被告未按照合同约定履行装修义务，存在违约行为，根据合同违约责任约定，违约方应按照合同总金额5%支付违约金，故被告应支付原告违约金975元（19500元×5%），对超出部分不予支持。被告黑建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证�辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告马名棠与被告黑建雄签订的《装修合同》；二、被告黑建雄于本判决生效后十日内一次性退还原告马名棠支付的承揽费10000元，并支付原告马名棠违约金975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，原告马名棠负担26元，被告黑建雄负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年二月二日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初849号
原告：铁岭县三友农牧机械厂，住所地铁岭市银州区铁西街78号。
法定代表人：李德臣，系该厂厂长。
被告：铁岭电业奕翔（集团）有限公司，住所地铁岭市银州区文化街。
法定代表人：孙瑜铁。
本院在审理原告铁岭县三友农牧机械厂与被告铁岭电业奕翔（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭县三友农牧机械厂撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一八年五月九日
书记员 李一
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3972号
原告卢宝，现住榆树市。
被告榆树市出租车管理办公室。
法定代表人姜文庆，系主任。
委托代理人秦泽元。
原告卢宝与被告榆树市出租车管理办公室民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝、被告榆树市出租车管理办公室委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告因车辆需要缴纳燃油费，向原告借款人民币13630.00元，约定几日给付。现此款拖欠数月，原告几经向被告主张还款，被告均以无钱为由拖欠至今。现原告请求判令被告给付借款人民币13630.00元依法向法院提起告诉。
被告辩称，原告诉状中陈述属实，我单位于2014年4月30日向原告借款，我单位目前没有钱，待有钱时一并给付。
审理查明，被告于2014年4月30日向原告借款人民币13630.00元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限。原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告请求被告给付借款人民币13630.00元诉至本院。
本院认为，被告榆树市出租车管理办公室在原告卢宝处借款并出具借条，原、被告之间借款事实真实存在。故对原告请求被告偿还借款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告榆树市出租车管理办公室于本判决生效之日起立即给付原告卢宝13630.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1097号之一
申请执行人朱晓萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行朱晓萍申请执行曹胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)宁0181民初2979号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人曹胜向申请执行人朱晓萍支付执行款139369元。申请人朱晓萍于2017年4月26日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人曹胜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人曹胜未按通知履行，我院依法将被执行人曹胜纳入失信被执行人名单、限制高消费。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人曹胜名下车辆轮候查封，暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人朱晓萍也未向本院提供被执行人曹胜其他可供执行的财产线索。我院已经依法向申请人朱晓萍告知其享有要求被执行人曹胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人曹胜在本院有7件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1097号
申请执行人朱晓萍，女，1969年1月16日出生，汉族，神华宁煤集团灵武矿区水电分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，宁夏海卉农牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹胜支付申请执行人朱晓萍执行款13.8万元，承担案件受理费1369元，向本院缴纳执行费1991元，以上共计141360元。另被执行人曹胜还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人曹胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹胜的银行存款或其它收入141360元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人曹胜的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月十九日
书记员 冯利军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2775号
原告：临沭县恒发养猪专业合作社。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：李宝娟。
被告：马永连。
原告临沭县恒发养猪专业合作社与被告李宝娟、马永连借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。临沭县恒发养猪专业合作社于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县恒发养猪专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许临沭县恒发养猪专业合作社撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由临沭县恒发养猪专业合作社负担。
审判员 王 晓
二〇一八年五月二十五日
书记员 王依娴
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初65号
原告王照军，男，汉族，生于1971年12月28日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告王照军诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告王照军委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照军诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告王照军认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告王照军所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告王照军起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告王照军提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告王照军从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告王照军认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告王照军自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告王照军发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初177号
原告王爱民，男，1976年8月26日出生，蒙古族，现住河北省丰宁满族自治县。
被告李凤柱，男，1960年3月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告王爱民与被告李凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判长崔晓明、人民陪审员宗天瑞、人民陪审员杜建云依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告李凤柱经公告依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称被告李凤柱自2013年至2014年从原告处购买建筑材料，每次都由被告签字取货，约定过段时间结算。后原告多次向被告索要，被告均推脱搪塞，2017年被告出具欠条一份，但一直未偿还货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付货款60000.00元并支付欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李凤柱未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李凤柱自2013年至2014年从原告处购买建筑材料，购买时均采用记帐方式，由被告李凤柱签字拿货，过后统一结算。后原告多次向被告索要货款，但被告一直推脱搪塞，2017年7月11日被告李凤柱向原告王爱民出具欠条一份，写明“今欠到王爱民（王敏）现金（人民币合计小写:60000元，大写：陆万元整，欠款人：李凤柱”但此后被告一直未偿还该笔款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，原被告在平等自愿基础上进行交易，双方的买卖合同真实有效，未违反法律禁止性规定，其买卖合同受到法律保护。原告王爱民已交付标的物给被告李凤柱，履行了自己的义务，被告李凤柱作为买受人也应履行自己的义务即应当按照约定的数额及时间支付价款的义务。被告李凤柱未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。故对于原告王爱民要求被告李凤柱给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原被告之间为买卖合同，并无利息约定，因而对于原告王爱民要求被告李凤柱给付利息的请求，本院不予支持。被告李凤柱未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零六条、一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱民货款60000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李凤柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 杜建云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨慧敬
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第495号
原告程某，农民。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告程某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�一女，取名潘某某，现随我生活。婚后因双方脾气性格不合，常因家务琐事吵架生气。被告经常无故离家出走，导致原告没有安全感。请求判决与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费由被告负担，返还陪送物品，分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告潘某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。若判决离婚，我请求抚养女儿，抚养费由被告负担，返还彩礼款9万元，分割打工工资的一半。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名潘某某，现随原告生活。原告提供婚姻登记证明一份和段云、路海锋书面证言各一份，但段云、路海锋均未到庭作证。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述证实。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定，给女儿一个安全稳定的家庭环境，这样也有利于孩子的健康成长。原告提供的证人马某、张某的书面证明，证人没有出庭作证不能证实证言的真实性，故不予采纳。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告的其他请求，应当以离婚为前提，故本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 张付国
人民陪审员 张 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁英达
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第495号
原告刘某某，女，1986年7月17日出生，汉族，小学教师。
被告张某，男，1986年6月27日出生，汉族，干部。
本院受理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一四年四月三十日
书记员 张梦婷
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第512号
申请执行人依安县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸＸ，地址依安县上游乡兴欣村*组。
被执行人韩军，地址依安县上游乡兴欣村*组。
被执行人李风，地址依安县上游乡兴欣村*组。
被执行人刘景生，地址依安县上游乡兴欣村*组。
被执行人刘景安，地址依安县上游乡兴欣村*组。
被执行人王平，地址依安县上游乡兴欣村*组。
依安县农村信用合作联社与ＸＸＸ、韩军、李风、刘景生、刘景安、王平借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ、韩军、李风、刘景生、刘景安、王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依安县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院�法对被执行人ＸＸＸ、韩军、李风、刘景生、刘景安、王平的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ、韩军、李风、刘景生、刘景安、王平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人依安县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ、韩军、李风、刘景生、刘景安、王平新的财产线索，申请执行人依安县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年�二月十五日
书记员 王焕超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市财政局，住所地余姚市南滨江路118号。
法定代表人王文辉，局长。
委托代理人朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
再审申请人张开盛因与被申请人余姚市财政局财政其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：余姚市财政局在原审庭审中出具的张开盛工资清单与其自2010年8月以来的工资清单存在巨大出入，证明余姚市财政局乱发工资、弄虚作假，涉嫌犯罪，严重侵害了张开盛的实体权益。原审法院认定张开盛每月工资减少103元系公积金调整所致，缺乏依据。原审处理结果就是纵容以涉嫌窝案、串案犯罪行为不按合同支付的混合工资，永远替代工伤保险待遇，适用法律确有错误。此外，原审还存在程序违法的问题，一审法院非法剥夺了张开盛申请回避、提供证据等诉讼权利，二审法院则拒绝实施工伤保险条例和相关文件，加害张开盛。请求对本案提起再审，依法撤销原审裁定，将本案发回重审。
余姚市财政局提交书面意见称：余姚市财政局不存在每月扣减张开盛103元的具体行政行为。首先，张开盛没有提供证据证明其每月实发工资减少103元是扣减工资的行为；其次，根据《财政部、人事部、中央机构编制委员会办公室关于印发〈行政单位财政统一发放工资暂行办法〉的通知》第三条、第九条、第十一条、第十二条的规定，张开盛工资数额多少并非由余姚市财政局决定，余姚市财政局已根据各单位和人事部门报送的工资额切实履行拨付相应款项的职责。自2016年6月开始，余姚市对公积金缴纳基数进行了调整，张开盛公积金缴存数增加，应发工资实际上并没有减少。从原审诉讼程序看，本案所涉证据均已在庭审中进行质证，张开盛所主张的其他事项，包括合同性质、工伤保险待遇等均不属于本案审查范围。请求驳回张开盛的再审申请。
本院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并提交被诉行政行为或不作为存在的起诉材料。本案中，张开盛主张余姚市财政局实施了扣减其工资的行为，但并未提供相关证据材料加以证明。相反，根据《财政部、人事部、中央机构编制委员会办公室关于印发〈行政单位财政统一发放工资暂行办法〉的通知》第三条规定，统一发放工资实行“编制部门核准编制、人事部门核定人员和工资、财政核拨经费、银行代发到人、及时足额到位”的管理原则，据此，余姚市财政局只是根据人事部门核定的人员和工资数额核拨经费，并无确定人员工资数额的法定职权。张开盛提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院对本案立案受理后，经审查裁定驳回张开盛的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本案不存在应当再审的法定事由。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
（此页无正文）
审判长
陈建勋
审判员
黄金富
审判员
夏祖银
二〇一八年三月二十一日
书记员
吕圣姻
?PAGE?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市财政局，住所地余姚市南滨江路118号。法定代表人王文辉，局长。委托代理人朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。再审申请人张开盛因与被申请人余姚市财政局财政其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审称：余姚市财政局在原审庭审中出具的张开盛工资清单与其自2010年8月以来的工资清单存在巨大出入，证明余姚市财政局乱发工资、弄虚作假，涉嫌犯罪，严重侵害了张开盛的实体权益。原审法院认定张开盛每月工资减少103元系公积金调整所致，缺乏依据。原审处理结果就是纵容以涉嫌窝案、串案犯罪行为不按合同支付的混合工资，永远替代工伤保险待遇，适用法律确有错误。此外，原审还存在程序违法的问题，一审法院非法剥夺了张开盛申请回避、提供证据等诉讼权利，二审法院则拒绝实施工伤保险条例和相关文件，加害张开盛。请求对本案提起再审，依法撤销原审裁定，将本案发回重审。余姚市财政局提交书面意见称：余姚市财政局不存在每月扣减张开盛103元的具体行政行为。首先，张开盛没有提供证据证明其每月实发工资减少103元是扣减工资的行为；其次，根据《财政部、人事部、中央机构编制委员会办公室关于印发〈行政单位财政统一发放工资暂行办法〉的通知》第三条、第九条、第十一条、第十二条的规定，张开盛工资数额多少并非由余姚市财政局决定，余姚市财政局已根据各单位和人事部门报送的工资额切实履行拨付相应款项的职责。自2016年6月开始，余姚市对公积金缴纳基数进行了调整，张开盛公积金缴存数增加，应发工资实际上并没有减少。从原审诉讼程序看，本案所涉证据均已在庭审中进行质证，张开盛所主张的其他事项，包括合同性质、工伤保险待遇等均不属于本案审查范围。请求驳回张开盛的再审申请。本院经审查认为：当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并提交被诉行政行为或不作为存在的起诉材料。本案中，张开盛主张余姚市财政局实施了扣减其工资的行为，但并未提供相关证据材料加以证明。相反，根据《财政部、人事部、中央机构编制委员会办公室关于印发〈行政单位财政统一发放工资暂行办法〉的通知》第三条规定，统一发放工资实行“编制部门核准编制、人事部门核定人员和工资、财政核拨经费、银行代发到人、及时足额到位”的管理原则，据此，余姚市财政局只是根据人事部门核定的人员和工资数额核拨经费，并无确定人员工资数额的法定职权。张开盛提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院对本案立案受理后，经审查裁定驳回张开盛的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本案不存在应当再审的法定事由。张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。（此页无正文）审判长    陈建勋审判员    黄金富审判员    夏祖银二〇一八年三月二十一日书记员    吕圣姻??·??4?·
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4091号
申请执行人：邵兴坤。
被执行人：吴志祥。
申请执行人邵兴坤与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人吴志祥名下位于绍兴市柯桥区安昌镇环镇中北路北23号房产，暂无法处置。现查明，被执行人吴志祥目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4091号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十九日
书记员 朱琳淑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终514号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。
负责人于胜钦，行长。
委托代理人许灿舟，该单位职工，一般代理。
被上诉人（一审被告）：焦风巧，女，汉族，1963年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）：李向阳，男，汉族，1962年11月5日出生。
被上诉人（一审被告）：洛阳祥顺投资担保有限公司。
上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行因与被上诉人焦风巧、李向阳、洛阳祥顺投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第845-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告焦风巧的住所地系伊川县白元乡，且借款合同约定若诉讼由贷款人焦风巧住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，被告焦风巧的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至伊川县人民法院处理。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行上诉称，本案为金融借款合同纠纷，因被上诉人焦风巧拒不履行《农户贷款借款合同》约定还款义务，引起诉讼，该笔借款中，上诉人为发放贷款的贷款人，焦风巧为使用贷款的农户，为借款人，但在填制借款合同时，双方签字（章）出现错误，焦风巧签在贷款人位置，我方则错误的签在借款人位置，这确实是失误，但双方实际身份和借贷事实则是明确的，且作为合同一部分的借款凭证也明确双方的实际借贷身份。所以，上诉人认为应当以当事人实际的借贷身份确认双方法律关系包括管辖问题，确认上诉人所在地为贷款人所在地，确认西工区法院拥有本案的管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《农户贷款借款合同书》虽然贷款人签章处由焦风巧签名，借款人签章处由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行加盖印章，但所涉《借款凭证》及由焦风巧签名的《贷款提前到期通知书》所显示的借款人均为焦风巧，故本案的实际借款人为焦风巧，实际贷款人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，根据《农户贷款借款合同书》第七条载明的由贷款人住所地人民法院管辖的约定，本案应由实际贷款人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行住所地的人民法院管辖，一审法院作为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行住所地的人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第845-1号民事裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执252号
结 案 通 知 书
申请执行人姜阿菊与被执行人方建平赡养费纠纷一案，嵊泗县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）浙0922民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜阿菊于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的款为7700元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人方建平通过本院支付给申请执行人姜阿菊执行标的款7700元，并向本院交纳申请执行费50元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执538号
申请执行人刘晓利，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，现住大武口。
本院在执行刘晓利申请执行张贺勋借款合同纠纷一案中，被执行人张贺勋经查询房管、车管、金融机构，无银行存款，其工资已被另案冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第206号民事调解书确定的执行标的6000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳永鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1622号
原告：李涛，男，1964年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：黄勇，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告李涛与被告黄勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年六月一日
书记员 张 晗
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更1号
罪犯周家龙，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年10月15日作出(2015)平刑初字第00196号刑事判决，以被告人周家龙犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止）。判决生效后，于2015�11月3日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第135号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）14号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分164分；2016年、2017年度评审鉴定均为良；月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯周家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 刘 奇
审 判 员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
法官助理 宋 歌
书 记 员 宋 晔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初144号
原告：霍晓霞，女，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：蒙俊香，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告霍晓霞与被告蒙俊香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓霞到庭参加诉讼，被告蒙俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告烟款8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙俊香丈夫陈世翀于2015年9月7日从原告处赊烟8000元，2016年2月17日、2016年4月5日从原告处赊烟900元，共计赊欠原告烟款8900元。2017年12月14日，陈世翀因病去世，因其购烟用于家庭生活，故被告应对烟款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蒙俊香缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告霍晓霞围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张，该欠条系原件，被告虽未质证，但能够证明被告丈夫陈世翀分别于2015年9月7日、2016年2月27日、2016年4月5日共计向原告赊购香烟8900元，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录一份，被告虽未质证，但根据语音聊天内容，可以证明原、被告就陈世翀尚欠原告借款及烟款事宜进行了沟通，被告认可尚欠原告烟款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告蒙俊香与陈世翀系夫妻，陈世翀已于2017年12月14日因病去世，原告霍晓霞与被告及陈世翀系老乡。2015年7月9日，陈世翀从原告处一次性赊购8000元香烟，后于2016年2月27日、2016年4月5日分别赊购450元香烟，共计赊购8900元香烟。同时陈世翀向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到霍晓霞烟款8000元（大写捌仟元整），陈世翀，2015年9月7日；拿中华一条450元，2016年2月27日；450，4.5。”出具欠条后，被告及陈世翀未向原告支付过烟款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案陈世翀从原告霍晓霞处赊购8900元香烟，并出具欠条一张，陈世翀应向原告支付烟款。因陈世翀已去世，根据原告向法庭提交的微信聊天记录可以证明原告曾在陈世翀生前向陈世翀索要烟款，被告蒙俊香知情且认可陈世翀向原告赊购香烟的事实，由此可以认定赊购的烟款为原告与陈世翀婚姻关系存续期间的共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿烟款8900元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒙俊香于本判决生效后十日内一次性支付原告霍晓霞烟款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙俊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年二月六日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初144号原告：霍晓霞，女，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：蒙俊香，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告霍晓霞与被告蒙俊香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓霞到庭参加诉讼，被告蒙俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告烟款8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙俊香丈夫陈世翀于2015年9月7日从原告处赊烟8000元，2016年2月17日、2016年4月5日从原告处赊烟900元，共计赊欠原告烟款8900元。2017年12月14日，陈世翀因病去世，因其购烟用于家庭生活，故被告应对烟款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒙俊香缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告霍晓霞围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张，该欠条系原件，被告虽未质证，但能够证明被告丈夫陈世翀分别于2015年9月7日、2016年2月27日、2016年4月5日共计向原告赊购香烟8900元，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录一份，被告虽未质证，但根据语音聊天内容，可以证明原、被告就陈世翀尚欠原告借款及烟款事宜进行了沟通，被告认可尚欠原告烟款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蒙俊香与陈世翀系夫妻，陈世翀已于2017年12月14日因病去世，原告霍晓霞与被告及陈世翀系老乡。2015年7月9日，陈世翀从原告处一次性赊购8000元香烟，后于2016年2月27日、2016年4月5日分别赊购450元香烟，共计赊购8900元香烟。同时陈世翀向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到霍晓霞烟款8000元（大写捌仟元整），陈世翀，2015年9月7日；拿中华一条450元，2016年2月27日；450，4.5。”出具欠条后，被告及陈世翀未向原告支付过烟款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案陈世翀从原告霍晓霞处赊购8900元香烟，并出具欠条一张，陈世翀应向原告支付烟款。因陈世翀已去世，根据原告向法庭提交的微信聊天记录可以证明原告曾在陈世翀生前向陈世翀索要烟款，被告蒙俊香知情且认可陈世翀向原告赊购香烟的事实，由此可以认定赊购的烟款为原告与陈世翀婚姻关系存续期间的共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿烟款8900元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒙俊香于本判决生效后十日内一次性支付原告霍晓霞烟款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙俊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年二月六日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3792号
申请人:陈丛梅,女,1971年8月21日生,汉族,住淮安区。
被执行人:胡曙,女,1956年4月13日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陈锦惠,男,1955年7月22日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人陈丛梅与被执行人胡曙、陈锦惠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丛梅基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晨茜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初181号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押在永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日0时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经永康市芝英镇南市街41号地段时，与行人童炳江发生碰撞，造成童炳江受伤。在带童炳江去取款机取钱时，被告人张某驾车离开，途中摔倒。交警处警后发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量189mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王依婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3159号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青龙街25号。
负责人胡兆春，行长。
委托诉讼代理人李海，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告周继权，男，1973年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）与被告周继权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工商银行草市支行的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告周继权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行草市支行诉称，被告于2012年1月31日向原告书面申请办理工商银行信用卡，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息及各项费用等。截止2017年2月21日，被告透支金额达到了220683.81元。被告未按约定还款，已构成违约，故起诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告向原告偿还中国工商银行信用卡项下透支本金220683.81元元，利息1951.65元，律师费40000元，共计262635.46元（利息暂计算至2017年2月21日，直至计算至实际付清本金之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周继权未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周继权于2012年1月31日填写了工商银行信用卡申请表一份，向工商银行草市支行申请成为中国工商银行信用卡用户，并领取《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份。在章程中双方对信用卡使用、利息与费用、滞纳金、对账、还款等均作了约定。章程中第二十二条第一款约定：持卡人在到期还款日（含）前款还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。章程第二十二条第二款约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第一项约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他投资交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第二项约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未还清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后工商银行草市支行为周继权办理了信用卡，截止2017年2月21日，周继权累计透支本金220683.81元，利息1951.65元，合计222635.46元。
以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，周继权与工商银行草市支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对合同双方当事人均具有法律约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还欠款本息的义务。故工商银行草市支行诉请周继权支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告截止2017年2月21日累计欠款本息合计222635.46元，对该欠款数额本院予以确认。2017年2月22日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。原告主张由被告承担律师费，但其未向本院提供相应的证据证明该笔费用是否实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周继权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行截至2017年2月21日的欠款本息合计222635.46元，并支付从2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，公告费150元，共计5390元，由被告周继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵佳琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1803号
申请人倪健硕，男，汉族，学生，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人林忠海,男，汉族,个体运输户,现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人白艳萍,女,汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行倪健硕申请执行林忠海、白艳萍交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
5508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆广华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3090号
上诉人（原审原告）王麦花，女，汉族，1970年3月15日出生，住沁阳市。
委托代理人杨志勇，河南怀府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市业兴物贸有限公司。住所地：沁阳市西万镇官庄屯煤炭市场。
法定代表人秦绍冰，经理。
委托代理人张怀平，男，1965年4月28日出生，住山阳区，系该公司员工。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马北京，男，1969年10月11日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人买保勤，女，1969年10月29日出生，回族，住址同上，系马北京妻子。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁小星，又名丁星，男，1968年1月27日出生，回族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）郭占全，又名郭全，男，1965年10月15日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人王麦花因与沁阳市业兴物贸有限公司（以下简称业兴公司）、马北京、丁小星、郭占全买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王麦花及其委托代理人杨志勇，被上诉人业兴公司的委托代理人原丽珍、张怀平，被上诉人马北京及其委托代理人买保勤、郭百龙，被上诉人丁小星、郭占全到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1008号民事判决；
二、发回沁阳市人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2010号
原告：罗永昌，男，汉族，1974年8月24日出生，农民，住临洮县。
被告：黄银霞，女，汉族，1983年12月1日出生，住临洮县。
被告：张云倩，女，汉族，1983年10月19日出生，住甘肃省临洮县，系临洮县八里铺镇张家庄小学教师。
原告罗永昌与被告黄银霞、张云倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告罗永昌，被告黄银霞、张云倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄银霞立即偿还原告的借款30000元，并由被告张云倩承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告黄银霞由被告张云倩担保向原告借款3万元，约定借款期限两个月，借款款到期后，原告向被告主张权利进行催收，但二被告一直未还。在诉讼过程中，罗永昌变更诉讼请求为偿还借款本息20160元，理由为借款时扣除了利息3000元，实际借款27000元，利息每月要求540元，已经给付了9000元予以减除。
黄银霞承认原告在本案中主张的事实，对借款数额和还款及利息的计算无异议。但认为现在没有钱偿还，最迟年底。张云倩对借款数额和偿还情况及利息的计算没有意见，担保属实，愿意督促黄银霞清偿，不能还款，由其负责偿还。
本院认为，黄银霞、张云倩承认罗永昌在本案中主张的事实，故对罗永昌主张的事实予以确认。二被告未按约定的期限偿还，已构成违约。对原告的诉讼请求在法律允许的合理范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
黄银霞于本判决生效十日内偿还罗永昌的借款本息合计20160元。张云倩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄银霞负担180元，由罗永昌负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 任宏涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1191号
原告：临洮县洮河灌区管理局。
住所：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼。
法定代表人：张兴东，局长。
委托诉讼代理人：李文科，男，该局灌溉股股长。
被告：杜令军，男，汉族，1986年10月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县洮河灌区管理局与被告杜令军供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告临洮县洮河灌区管理局的委托诉讼代理人李文科、被告杜令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县洮河灌区管理局向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告支付水费468.6元，滞纳金322元，合计790.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告灌区用户。原告每年冬灌结束后依职权向被告收取水费。被告拖欠2016年和2017年的水费468.6元，逾期后滞纳金322元。2018年2月28日，原告向被告送达了限期缴纳水费通知书，被告没有按照要求履行义务。
杜令军承认原告在本案中主张的事实，对拖欠水费数额计算无异议。但认为其承包的宋家房头顶（地名）的承包地2016年6月被水渠冲开所淹没，0.3亩莲花菜被毁坏，给其造成的损失5000元没有赔偿，所以，拒绝缴纳水费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对临洮县洮河灌区管理局主张的事实予以确认。被告在用水后未按约定及时缴纳水费，已构成违约，应承担相应的责任。故对原告要求缴纳水费的请求应予支持，对滞纳金的计算没有提交证据，不予支持。被告主张的宋家房头顶（地名）的承包地2016年6月被水渠冲开所淹没，0.3亩莲花菜被毁坏，给其造成的损失5000元没有赔偿的问题，可向该段水渠的管理者或使用方提出赔偿请求，与本案不属同一法律关系。被告以此为由，拒绝缴纳水费，于法无据，于理不通。据此，依照《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条规定，判决如下：
杜令军于本判决生效十日内缴纳临洮县洮河灌区管理局的水费468.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 董鹏星
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢539号
申请执行人：徐彩虹。
被执行人：李秀珍。
被执行人：乔文胜。
本院在执行（2015）辽0204沙民初字第818号申请执行人徐彩虹与被执行人李秀珍、乔文胜民间借贷纠纷一案中，因双已方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执恢539号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于学伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院
公告
（2017）浙1181民初1226号
刘洪妹、刘国彪:
本院受理原告林少东诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、外网查询告知书、公民代理须知、民事诉讼当事人权利与义务告知书、告知合议庭组成通知书、裁判文书上网查询告知书、诉讼诚信告知书、诉讼当事人须知、（2017）浙1181民初1226号民事裁定书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日。并决定于2017年11月16日09时00分在本院第四审判庭开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。
特此公告
（请张贴）
二〇一七年八月十五日
联系人：廖水平联系电话：0578-726****
联系地址：浙江省龙泉市中山东路87号龙泉市人民法院403办公室
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5312号
申请执行人陈银杰
被执行人顾孟孟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00888号，依法向被执行人顾孟孟发出执行通知书，责令被执行人顾孟孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾孟孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾孟孟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币98400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00328-4号
原告：曹钧。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱萌松。
被告：朱亚那。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司。
法定代表人：朱萌松，该公司董事长。
本院在审理原告曹钧与被告朱萌松、朱亚那、马鞍山市中迪钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹钧向本院申请诉讼保全，要求查封被告朱萌松、朱亚那所有的房屋三套，要求冻结被告马鞍山市中迪钢业有限公司的银行存款，并自愿以和邢玉红共同共有的位于安徽省当涂县姑孰镇青莲中路177号的房屋提供担保。
本院认为：原告曹钧的保全申请符合法律规定，本院予以准许，其提供的担保物本院亦应依法查封，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告曹钧所有的位于安徽省当涂县姑孰镇青莲中路177号房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月三日
书记员 周莹莹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初101号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郑扬飞，曾用名郑春奋，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被广州市公安局天河区分局棠下派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人郑扬飞涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，本院于2018�3月12日向被害人林某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人林某1逾期未提起。本院分别于2018年3月16日、4月11日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院分别指派检察员何政文、陈文湖出庭支持公诉，被告人郑扬飞、被害人林某1代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月10日19时许，被告人郑扬飞等人在雷州市人民体育场内，分别持拳针、水果刀、凳、棍棒殴打被害人林某1致伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人郑扬飞的行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郑扬飞的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑扬飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日19时许，被告人郑扬飞在雷州市人民体育场观看雷州市迎春“农某杯”足球比赛时，因座位问题与被害人林某1发生争吵并引发肢体冲突。经在场工作人员劝解后，被告人郑扬飞离开现场。不久，被告人郑扬飞与数名青年来到雷州市人民体育场内，分别持拳针、水果刀、凳子、棍棒殴打被害人林某1。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郑扬飞赔偿被害人林某1医疗费人民币20000元。2018年4月10日，在雷州市足球协会的主持调解及见证下，被告人郑扬飞亲属郑某与被害人林某1亲属林某2就民事赔偿自愿达成赔偿协议，被告人郑扬飞亲属郑某代被告人郑扬飞一次性赔偿被害人林某1的各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人林某1亲属林某2的谅解。被害人林某1亲属林某2代被害人林某1书面向本院请求对被告人郑扬飞予以从轻判处。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：被告人郑扬飞的常住人口个人信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、常住人口个人信息表、住院病历、违法犯罪记录查询说明、赔偿协议书、谅解书、收据；2.证人周某、钟某、林某2的证言；3.被害人林某1的陈述；4.被告人郑扬飞的供述及辩解；5.广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2016]219号《法医学活体检验鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；7.辨认笔录及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人郑扬飞对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑扬飞无视国家法律，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑扬飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑扬飞结伙实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人造成的全案后果承担责任。被告人郑扬飞持凶器实施伤害行为，故本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人郑扬飞能当庭自愿认罪，并如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予�从轻处罚。又鉴于被告人郑扬飞亲属代被告人郑扬飞积极主动赔偿了被害人林某1的各项经济损失，并已取得了被害人林某1亲属林某2的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人郑扬飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑扬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 邱丽英
人民陪审员 陈 静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹双洪，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹双洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹双洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，670.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，670.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1401号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨欢，公司职员。
被执行人：刘硕，女，1997年3月29日出生，住天津市南开区。
本院在执行原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告刘硕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2103号
申请执行人王庆锋。
被执行人王静静。
本院执行的王庆锋申请执行被执行人王静静婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王静静名下4500元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6505号
原告龚梅芳。原告龚建祥。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。被告王熙。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王熙，董事长兼总经理。原告龚梅芳、龚建祥与被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建祥及两原告共同委托代理人吴斌、刘畅，被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司法定代表人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚梅芳、龚建祥诉称，2015年4月16日、2015年10月17日，原告龚梅芳、龚建祥及案外人邵某甲、朱某某、邵乙与被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司签订《股权转让协议》，约定被告王熙向案外人邵某甲、朱某某、邵乙转让总计股权为400万股，转让款为800万元。另外，被告王熙向原告龚梅芳转让股权按每股一元的价格，共计转让145万股，转让款为145万元；被告王熙向原告龚建祥转让股权按每股一元的价格，共计转让55万股，转让款为55万元。同时，约定如被告王熙未能于2015年4月30日前办理好股权转让事宜，被告王熙应如数退还上述转让款，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司为连带责任担保人。2015年10月17日，被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司向原告龚梅芳、龚建祥及其他受让方出具承诺书，承诺如被告王熙未能于2015年10月10日前办理好股权转让事宜，被告王熙应向原告龚梅芳、龚建祥及其他受让方退还转让款共计1000万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2015年12月17日，被告王熙未能按期办理股权转让事宜，向两原告及其他受让方出具欠条，承诺上述1000万元转让款作借款处理。由被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司承担共同清偿责任，并支付自资金入账之日起至清偿之日止的利息，承诺相应的利息及逾期违约金。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司作为担保人在欠条上盖章。被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司分别于2015年12月17日、2016年2月1日、2016年3月1日，向原告出具确认单，确认两原告的股权转让款为200万元，自2015年4月14日起至2016年2月29日止，本息共计XXXXXXX元。因原告催款无果，遂诉至本院要求：1、判令被告王熙归还原告龚梅芳、龚建祥借款XXXXXXX元；2、判令被告王熙偿付原告龚梅芳、龚建祥利息，以借款XXXXXXX元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息，按每天千分之0.6667的标准计算；3、判令被告上海雄狮粉末科技股份有限公司对被告王熙上述两项债务承担连带清偿责任。被告王熙、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司辩称，对股权转让款转为借款没有异议，对金额没有异议。但该款系被告上海雄狮粉末科技股份有限公司借款，应由公司负责归还，与被告王熙个人无关。经审理查明，2015年4月16日、2015年10月17日，原告龚梅芳、龚建祥及案外人邵某甲、朱某某、邵乙与被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司签订《股权转让协议》，约定被告王熙向案外人邵某甲、朱某某、邵乙转让总计股权为400万股，转让款为800万元。另外，被告王熙向原告龚梅芳转让股权按每股一元的价格，共计转让145万股，转让款为145万元；被告王熙向原告龚建祥转让股权按每股一元的价格，共计转让55万股，转让款为55万元。同时，约定如被告王熙未能于2015年4月30日前办理好股权转让事宜，被告王熙应如数退还上述转让款，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司为连带责任保证人。签约后，两原告于2015年4月8日分别汇给被告王熙145万元、55万元。2015年10月17日，被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司向两原告及其他受让方出具《承诺书》，承诺如被告王熙未能于2015年10月10日前办理好股权转让事宜，被告王熙应向两原告及其他受让方退还转让款共计1000万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司为连带责任担保人。2015年12月17日，被告王熙未能按期办理股权转让事宜，向两原告及其他受让方出具欠条，承诺上述1000万元转让款按借款处理。由被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司承担共同清偿责任，并支付自资金入账之日起至清偿之日止的利息，承诺相应的利息及逾期违约金。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司作为担保人在欠条上盖章。被告王熙、上海雄狮粉末科技股份有限公司于2015年12月17日、2016年2月1日、2016年3月1日，向原告出具确认单，确认原告龚梅芳、龚建祥的股权转让款为200万元，及自2015年4月14日起至2016年2月29日止的本息共计XXXXXXX元。后原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有股权转让协议、承诺书、欠条、转账凭证、本息确认单及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，本案原、被告间原系股权转让关系，由被告王熙将其在被告上海雄狮粉末科技股份有限公司的股份转让给原告。后因被告王熙未能在约定的期限办理好股权转让事宜，故被告同意将转让款按照借款处理。且转让款也是汇至被告王熙个人账户，故本院认定原告与被告王熙之间存在借款法律关系，被告王熙理应按约返还借款，现拖欠不还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司作为担保人，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王熙应于本判决生效后十日内归还原告龚梅芳、龚建祥借款本金200万元，支付自2015年4月14日起至2016年2月29日止的利息42万元；二、被告王熙应于本判决生效后十日内偿付原告龚梅芳、龚建祥逾期利息(以本金200万元为基数，从2016年3月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算)；三、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司对上述两项本息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26589元，保全费5000元，合计31589元，由原告负担577.24元，由被告王熙承担31011.76元。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司对被告王熙应承担的诉讼费承担连带清偿责任。(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 周明娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6505号
原告龚梅芳。原告龚建祥。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。被告王熙。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地嘉定区安亭镇金昌西路XXX号。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封两被告名下的价值总计人民币XXXXXXX元的财产,具体财产如下：被告上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的牌号为沪AUXX**的小型轿车一辆、牌号为沪AZXX**的小型轿车一辆、被告王熙所有的牌号为沪H8XX**的小型轿车一辆、被告王熙所有位于嘉定区福海路XXX弄XXX号房屋、被告王熙所有位于嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告王熙所有位于嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋等财产。原告对此申请提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告龚建祥名下的位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封两被告名下的价值总计人民币XXXXXXX元的财产，具体财产如下：被告上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的牌号为沪AUXX**的小型轿车一辆、牌号为沪AZXX**的小型轿车一辆、被告王熙所有的牌号为沪H8XX**的小型轿车一辆、被告王熙所有的位于嘉定区福海路XXX弄XXX号房屋、被告王熙所有的位于嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告王熙所有的位于嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋等财产。本案财产保全费5000元，由原告龚梅芳、龚建祥预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第185号
申请执行人江仁海，男。
被执行人刘其军，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第71号民事判决书，于2014年11月24日受理申请执行人江仁海与被执行人刘其军民间借贷纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人刘其军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年三月三日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执220号
申请人：马王斌，汉族，闻喜县人。
被执行人：刘治屹，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人马王斌与被执行人刘治屹为房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘治屹拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人刘治屹（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
上海市普陀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0107刑更6号
罪犯雷某，男，1985年2月10日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。2015年6月24日，本院作出了(2015)普刑初字第639号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人雷某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省宜章县司法局于2016年9月2日书面建议本院撤销对罪犯雷某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省宜章县司法局提出，罪犯雷某于2015年7月20日至该局瑶岗仙司法所报到接受社区矫正，该所严格按照规定对其监管，至2016年6月26日，该所发现罪犯雷某未按时报到，多次拨打其电话无人接听，该所会同社区人员至雷某家寻找，雷某母亲反映雷某于2016年7月1日离�居住地，去向不明、无法联系。后该所再次至雷某家送达《限期报到通知书》，但雷某并未按期报到。据此认为罪犯雷某在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管已达二个月以上，建议本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的相关规定，对罪犯雷某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明,罪犯雷某被本院以故意伤害罪判刑后，其未在法定期限内到住所地的司法所报到并接受社区矫正，经有关部门多次查找未果，现下落不明，已脱离监管达二个月以上。上述事实，有湖南省宜章县司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正责任书、限期报到通知书、社区矫正人员日常矫正情况报告表、社区矫正对象走访笔录、问话笔录、检察建�书等证据予以证实。本院认为,罪犯雷某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理的规定，无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报到，脱离监管已达二个月以上，情节严重,依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普刑初字第639号刑事判决中对罪犯雷某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯雷某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2559号
原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行。
住所地：沧州市新华西路北侧宏宇城商住小区。
负责人：杜行舟，该支行行长。
统一社会信用代码：911309003084194140。
委托代理人：贾新梅，该银行职员。
被告：张福生，男，1970年6月25日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：王常想，女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行与被告王常想、张福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行的负责人杜行舟及其委托代理人贾新梅到庭参加诉讼，被告王常想、被告张福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王常想、张福生立即偿还原告债权本金1400000元，及截至2017年8月4曰全部利息、逾期利息和复利77871.08元，自2017年8月5日至履行完毕之日止的利息、罚息及复利应当按照合同约定履行。2、判令原告对被告的抵押房产具有抵押权，享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告王常想作为借款人、张福生作为共同借款人与原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行订立《个人借款合同》，原告向被告提供流动资金1400000元，期限一年，借款期限自2016年2月4曰至2017年2月3日。还款方式为按月付息，一次性还本，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。该笔贷款以张福生名下两套房产提供抵押担保。原告依约履行了放款义务，被告自2017年2月3日起没有按照合同偿还利息，根据《个人借款合同》第十七条违约情形及第十八条违约责任的约定，借款人未按期归还借款的，原告可要求借款人立即清偿款项及所产生的利息及其他费用。截至起诉日，被告并没有按照合同约定履行还款责任，被告的行为已经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。
被告王常想、张福生缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了借款合同、最高额抵押合同等证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年2月4日，原告与二被告订立个人借款合同，合同约定被告在原告处借款1400000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，贷款年利率为6.09%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，挪用利率为贷款执行利率基础上加收100%确定，还款方式为按月付息，一次性还本，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日，同日，原告与二被告订立最高额抵押合同，被告将献县欣苑东区第3栋2单元302室和献县滨河家园第8栋2单元1701室房屋为本案所涉债务提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同订立后，原告依约定给付被告借款1400000元，被告未能依约履行还款义务，至2017年8月4日，被告欠原告借款本金1400000元，利息、罚息、复利77871.08元，该款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，原、被告所签借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告不按合同约定履行还款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还1400000元本金及利息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王常想、张福生在判决生效后十日内共同偿还原告借款1400000元本金及利息。（利息计算：77871.08元+2017年8月5日起至判决履行完毕止的利息，利率按双方合同约定计算）。
二、原告对献县欣苑东区第3栋2单元302室和献县滨河家园第8栋2单元1701室房屋具有抵押权，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元、保全费7174元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7424号
原告：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：曹金忠，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡英，女，1960年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹敏，男，1984年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范海龙与被告曹金忠、胡英、曹敏（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向三被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海龙的委托诉讼代理人陈启瑞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告曹金忠因资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告当日向被告曹金忠现金交付全部款项，双方约定借款期限为2012年12月3日至2015年12月3日止，借款期间及逾期利息为月息20%，被告曹金忠承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师代理费，发生纠纷的管辖法院为余杭区人民法院，被告曹敏为上述债务提供连带责任保证。另查明被告曹金忠与被告胡英系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告已按合同约定履行了出借义务，现还款期限已经届满，被告曹金忠未向原告偿清全部借款本息，被告曹敏也未履行担保责任。原告多次向被告曹金忠催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告曹金忠向原告归还借款本金20万元及支付利息96000元（借款利息按银行同期贷款年利率6%的二倍，自2012年12月3日计算至2015年12月3日，为72000元；逾期利息按银行同期贷款年利率6%，自2015年12月4日暂计算2016年12月3日为24000元，此后按上述标准计算至还清全部借款本金之日）；二、被告曹金忠承担本案律师费2500元及诉讼费；三、被告曹敏对上述债务承担连带清偿责任；四、被告胡英对上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告曹金忠向原告归还借款本金20万元及支付利息84000元（借款利息按银行同期贷款年利率6%的二倍，自2012年12月3日计算至2015年12月3日，为72000元；逾期利息按银行同期贷款年利率6%，自2015年12月4日暂计算2016年12月3日为12000元，此后按上述标准计算至还清全部借款本金之日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、《借条》一份，证明被告向原告借款20万元，约定借款期限、利息、违约金、费用负担、管辖等事项，以及被告承认收到20万元款项的事实；
二、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付的律师费2500元的事实；
三、《结婚申请书》一份，证明被告曹金忠与被告胡英系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告与被告曹金忠及被告曹敏之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告曹金忠未按时归还借款、被告曹敏亦未履行担保义务已构成违约，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告曹金忠与被告胡英婚姻关系存续期间，被告曹金忠与被告胡英无证据证明系被告曹金忠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告曹金忠与被告胡英共同承担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金忠、胡英于本判决生效后十日内归还原告范海龙借款200000元；
二、被告曹金忠、胡英于本判决生效后十日内支付原告范海龙借款利息72000元（以200000元为基数、按中国人民银行贷款年利率6%的二倍，自2012年12月3日计算至2015年12月3日）；
三、被告曹金忠、胡英于本判决生效后十日内支付原告范海龙逾期利息12000元（以200000元为基数、按中国人民银行贷款年利率6%，自2015年12月4日暂计算至2016年12月3日，自2016年12月4日起至借款本金清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按中国人民银行贷款年利率6%另计）；
四、被告曹金忠、胡英于本判决生效后十日内支付原告范海龙因本案支出的律师代理费2500元、
五、被告曹敏对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5598元，由被告曹金忠、胡英负担，由被告曹敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7424号原告：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：曹金忠，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡英，女，1960年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹敏，男，1984年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告范海龙与被告曹金忠、胡英、曹敏（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向三被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海龙的委托诉讼代理人陈启瑞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告曹金忠因资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告当日向被告曹金忠现金交付全部款项，双方约定借款期限为2012年12月3日至2015年12月3日止，借款期间及逾期利息为月息20%，被告曹金忠承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师代理费，发生纠纷的管辖法院为余杭区人民法院，被告曹敏为上述债务提供连带责任保证。另查明被告曹金忠与被告胡英系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告已按合同约定履行了出借义务，现还款期限已经届满，被告曹金忠未向原告偿清全部借款本息，被告曹敏也未履行担保责任。原告多次向被告曹金忠催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告曹金忠向原告归还借款本金20万元及支付利息96000元（借款利息按银行同期贷款年利率6%的二倍，自2012年12月3日计算至2015年12月3日，为72000元；逾期利息按银行同期贷款年利率6%，自2015年12月4日暂计算2016年12月3日为24000元，此后按上述标准计算至还清全部借款本金之日）；二、被告曹金忠承担本案律师费2500元及诉讼费；三、被告曹敏对上述债务承担连带清偿责任；四、被告胡英对上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告曹金忠向原告归还借款本金20万元及支付利息84000元（借款利息按银行同期贷款年利率6%的二倍，自2012年12月3日计算至2015年12月3日，为72000元；逾期利息按银行同期贷款年利率6%，自2015年12月4日暂计算2016年12月3日为12000元，此后按上述标准计算至还清全部借款本金之日）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》一份，证明被告向原告借款20万元，约定借款期限、利息、违约金、费用负担、管辖等事项，以及被告承认收到20万元款项的事实；二、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付的律师费2500元的事实；三、《结婚申请书》一份，证明被告曹金忠与被告胡英系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间的事实。三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉事实相一致。本院认为：原告与被告曹金忠及被告曹敏之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告曹金忠未按时归还借款、被告曹敏亦未履行担保义务已构成违约，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告曹金忠与被告胡英婚姻关系存续期间，被告曹金忠与被告胡英无证据证明系被告曹金忠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告曹金忠与被告胡英共同承担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金忠、胡英于本判决生效后十日内归还原告范海龙借款200000元；二、被告曹金忠、胡英于本判决生效后十日内支付原告范海龙借款利息72000元（以200000元为基数、按中国人民银行贷款年利率6%的二倍，自2012年12月3日计算至2015年12月3日）；三、被告曹金忠、胡英于本判决生效后十日内支付原告范海龙逾期利息12000元（以200000元为基数、按中国人民银行贷款年利率6%，自2015年12月4日暂计算至2016年12月3日，自2016年12月4日起至借款本金清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按中国人民银行贷款年利率6%另计）；四、被告曹金忠、胡英于本判决生效后十日内支付原告范海龙因本案支出的律师代理费2500元、五、被告曹敏对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5598元，由被告曹金忠、胡英负担，由被告曹敏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3707号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，组织机构代码：779356819。
负责人：朱彩莲。
被执行人：陶世文，男，1970年10月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：曹永清，男，1976年11月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林圭存，男，1979年7月13日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：曹振玲，男，1948年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：曹雪平，女，1978年9月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：曹永浩，男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1538号民事判决书，被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金500580元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人在银行无存款。被执行人曹永清所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人曹永浩所有的号牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车已被本院查封，被执行人陶世文所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人林圭存所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人林圭存所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，因上述车辆下落不明，本院无法处置。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年2月21日，被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金500580元及逾期利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3707号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3707号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陶世文（男，1970年10月22日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹永清（男，1976年11月22日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）、林圭存（男，1979年7月13日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹振玲（男，1948年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）、曹雪平（女，1978年9月11日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹永浩（男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日