甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初425号
原告：方某，汉族，住高台县。身份证号码×××
原告：方三勋，男，1944年10月1日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：方三军，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：方雪廷，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号×××
原告：方会廷，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：方青廷，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：方三全，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：方三拥，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：权会玲，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：权小琴，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：方三武，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：方三旺，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：孟学军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
原告：王兰香，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住××县八社。身份证号码×××
诉讼代表人：方某、方三全。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：陈振明，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住××县二社。身份证号码×××
被告：时娟霞，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住××县二社。系被告陈振明妻子。身份证号码×××
原告方某、方三全等14人诉被告陈振明、时娟霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年１月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人方某、方三全及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈振明、时娟霞夫妇经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
方某、方三全等14人共同向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《土地流转合同》；2.要求被告给付拖欠的土地流转费104950元，并依约支付违约金40300.8元（违约期限自2015年9月20日算至2017年1月20日），计145250.8元；3.要求被告给付解约违约金22300元；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：高台县宣化镇利号村八社共有成员十四户，系十四原告。2015年3月15日，原告方三全代表全社十四户成员与被告签订了《土地流转合同》，约定十四原告将223亩耕地在2015年3月1日至2017年12月1日期间流转给被告夫妇耕种，650元/亩年，每年计144950元，于每年4月20日前支付500元/亩，9月20日之前再支付150元/亩，合同还在违约责任条款中约定，被告若不按合同约定时间缴纳流转费，自应缴纳次日起每日支付应缴纳额万分之八的违约金，逾期30日，视为自动放弃，合同终止。合同签订后，2015年履行较好，2016年被告仅支付了40000元，原告多次催讨时，被告先是推诿后来就避而不见，不仅如此，2016年秋收后，被告弃耕，没有按照惯例进行秋季深耕、冬季浇灌就下落不明。2017年，各原告已将耕地实际耕种。现提出如前诉请，望判如所请。
陈振明、时娟霞经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
方某、方三全等14人围绕诉讼请求提交了：1.2015年3月15日方三全代表利号村八社全体社员（十四原告）与陈振明签订的土地流转合同原件1份，欲证明诉请事实中合同约定内容；2.提交14原告分摊2016年已实际收取被告40000元流转费的花名表1份，证明诉讼请求的共同性。被告陈振明、时娟霞经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据予以认定，但证据1对原告第三项诉讼请求不具有证明力，证据2内容的逻辑关系对原告第二项诉讼请求不具有证明力。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年3月15日，方三全代表利号村八社全体社员（十四原告）与被告陈振明签订了土地流转合同，合同约定，自2015年3月1日至2017年3月1日由原告将223亩耕地流转给被告耕种，流转费650元/亩年，于每年4月20日前付500元，9月20日前付150元。被告若不按合同约定交纳流转费，自应缴纳次日起每日支付逾期应缴纳额万分之八的违约金，逾期30日，可以终止合同。合同签订后，2015年双方履行了合同，2016年被告实际支付了4万元，其余未支付。此后二被告下落不明。2017年各原告自行耕种了耕地。2017年1月17日，原告诉请本院，要求解除合同，由被告给付2016年拖欠的土地流转费104950元、违约金40300.8元，同时要求被告给付解除合同违约金22300元。
本院认为，本案为农村土地承包经营权租赁合同纠纷。方三全作为社长代表全社十四农户即十四原告与被告陈振明签订的土地流转合同，主体适当，内容不违反法律规定，应为合法有效的合同。该合同自成立时生效。双方均应严格遵守约定并及时履行合同义务。被告对合同约定2016年的义务部分履行后，避而不见进而下落不明，其行为已明确表明其不再履行合同后续义务，故原告第一项诉请成立；因被告不履行合同义务致使原告在2016年度合同利益受损，该损失是被告的违约行为直接导致的，依法被告应继续履行2016年给付下欠流转费104950元的义务，同时依据合同违约责任条款约定，按照日万分之八给付违约金，原告此项请求有据应予支持，经审查，违约金应当按照约定给付时间和实际给付数额，分段计算；原告主张的解约违约金依据是合同七条2项，但该约定系专门针对原告违约而约定的违约金计算方法，对原告主张无证明力，故原告第三项诉讼请求无事实依据，不以支持；时娟霞系陈振明的妻子，陈振明流转土地进行生产经营系其家庭经营方式的一种，故本案违约责任之债应为其夫妻家庭共同债务，故原告诉请二被告承担本案民事责任的请求应予支持。被告陈振明、时娟霞经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下:
一、方三全与陈振明2015年3月15日签订的土地流转合同，自2017年1月20日解除；
二、由陈振明、时娟霞给付方某、方三全等十四原告2016年拖欠的土地流转费104950元，并给付违约金18655.2元，合计123605.2元。限于判决生效后30日内付清；
三、驳回方某、方三全等十四原告其他诉讼请求。
案件受理费3651元，由被告陈振明、时娟霞负担，并连同案件款一并给付十四原告1826元，向本院直接缴纳1825元。本院预收十四原告的案件受理费1826元，本院不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 范会邦
人民陪审员 顾开有
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 涛