襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5329号
原告：韩兴勇，男，汉族，1973年2月13日出生，住襄阳市樊城区。
原告：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住襄阳市樊城区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告：石杰，男，汉族，1972年5月17日出生，住襄阳市樊城区，现因涉嫌交通肇事罪羁押于襄阳市第二看守所。
委托诉讼代理人：陈娇、王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
地址：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层
法定代表人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告韩兴勇、张红英诉石杰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托诉讼代理人赵保兵、闫吉丽，被告石杰的委托诉讼代理人陈娇、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴勇、张红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保襄阳中心支公司赔偿原告医疗费2748元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、精神损害抚慰金100000元，合计716175.5元，不足部分由被告石杰承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日16时，被告石杰驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，沿人民西路由西向东超速行驶，行至人民××××路段，与由北向南斜过道路的韩某骑自行车相撞，造成韩某倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告石杰驾车逃逸，韩某经医院抢救无效死亡。2017年8月24日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出事故认定书，认定被告石杰承担此事故的全部责任，韩某无责任。被告石杰驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车在被告平安财保襄阳中支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。
被告石杰辩称：事故发生属实，车辆在平安财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，应先在保险公司范围内赔付。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：被保险人及驾驶人应提供驾驶证、行车证。被保险车驾驶人员肇事后逃逸，故根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。原告诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明，2017年8月18日16时26分，石杰驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿人民西路由西向东超速行驶，行至襄阳市××区××路段，与由北向南斜过道路韩某（韩兴勇及张红英之子）骑自行车相撞，造成韩某倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，石杰驾车逃逸。韩某经医院抢救无效于当日死亡。2017年8月19日15时石杰到公安机关投案。此事故经交警樊城大队责任认定，石杰驾驶机动车辆上路超速行驶（限速70km/h，实际车速111km/h），发生交通事故后，未及时报警，未及时抢救伤员，而是驾车逃逸，是造成事故的根本原因，承担此事故的全部责任，韩某无责任。双方对该责任认定不持异议。韩某受伤后经襄阳市第一人民医院抢救无效死亡，张红英支付医疗费2747.98元。2017年8月20日，襄阳市公安局交警支队樊城大队委托襄阳市汇驰司法鉴定所进行鉴定，委托事项为：1、对鄂Ｆ×××××雪佛兰牌轿车与韩某骑行的凤凰牌自行车发生碰撞接触的形态进行鉴定；2、对鄂F**雪佛兰牌轿车事发前的行驶速度进行鉴定。2017年8月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鄂Ｆ×××××雪佛兰牌轿车由西向东行驶至事发路段时，其车头前部与由东向南方向的韩某骑行的凤凰牌自行车的车头前部发生碰撞；2、鄂Ｆ×××××雪佛兰牌轿车事发前的行驶速度约为111km/h。
另查明，张红英与韩兴勇为夫妻，婚后育有一子韩某。石杰系肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车车主。石杰为肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险金额为100万元，不计免赔。投保单首部有注明，“在您填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险》及我公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，阅读条款时，请您特别注意各个条款中的保险责任，责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的）所作的明确说明。您在充分理解条款后，再填写本投保单条项内容。……”。商业三者险保险条款第四条，发生意外事故时，驾驶人员有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者……。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提交的机动车交通事故责任认定书、医疗费发票复印件一份、司法鉴定意见书、殡葬证、户口本复印件、石杰行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单复印件；被告石杰提交的驾驶证、行车证复印件、保单原件；被告平安财保襄阳中心支公司提交的投保单及保险合同条款、免责说明书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，石杰违反交通法规，发生交通事故，致韩某死亡。经交警部门认定，石杰负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。韩某因车祸抢救无效死亡，被告石杰依法应对原告方因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。被告石杰为肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保交强险，原告方要求平安财保襄阳中心支公司先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告石杰对投保单的真实性不持异议，即对投保单首部注明，“在您填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险》及我公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，阅读条款时，请您特别注意各个条款中的保险责任，责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的）所作的明确说明。您在充分理解条款后，再填写本投保单条项内容。……”予以认可。基于此，可以推定被告石杰已阅读了相关保险条款。在道路上发生交通事故，机动车驾驶方应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人依法应当立即抢救受伤人员，并及时报警。本案中，被告石杰作为驾驶人员，在明知韩某因交通事故受伤的情况下，为逃避法律惩处，驾车逃离事故现场，其行为违反了法定义务。保险人对违反法律、法规禁止性规定免责的免赔条款有“提示”义务，该义务不以投保人的签字作为认定的依据，也无需要保险人以书面或者口头形式向投保人进行解释或说明。本案中，被告平安财保襄阳中心支公司在投保单的首部位置作出了提示，保险条款中对免赔条款采用了加黑加粗字体，应当认定保险人平安财保襄阳中心支公司已向投保人石杰履行了提示义务，该免责条款具有法律效力。被告平安财保襄阳中心支公司以其违反合同约定为由，拒绝赔偿商业三者险，符合法律规定，本院予以采纳。原告方的损失为，医疗费2747.98元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、精神损害抚慰金酌情支持40000元，合计656175.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。上述损失，由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告方医疗费2747.98元；在伤残赔偿限额内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。二项合计112747.98元。剩余损失543427.5元，由被告石杰承担赔偿责任。故被告平安财保襄阳中心支公司应赔偿原告方各项损失共计112747.98元，被告石杰应赔偿原告方各项损失543427.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告韩兴勇、张红英各项损失共计人民币112747.98元；
二、被告石杰赔偿原告韩兴勇、张红英各项损失共计人民币543427.5元；
三、驳回原告韩兴勇、张红英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2040元，由被告石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李梦君