宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终393号
上诉人（原审被告）：刘红媛，女，1987年4月22日出生，回族。
委托诉讼代理人：李慧，女，1963年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高占军，男，1958年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人刘红媛因与被上诉人高占军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红媛的委托诉讼代理人李慧、张守海、被上诉人高占军及其委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红媛的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回高占军一审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由高占军承担。事实及理由：高占军一审中称2014年5月4日刘红媛丈夫高全山向其借款10万元，并约定利息，但借条上没有刘红媛签字，更没有事后追认的事实；2015年12月8日高全山向高占军借款20万元，高全山曾告知刘红媛，后由刘红媛与高全山共同分期还清，而对2014年5月4日的10万元却不告知，对此笔借款的真实性产生合理的怀疑，且一审法院对该笔借款用途也未查清；一审法院适用婚姻法解释中第二十四条作为裁判依据，明显适用法律错误，应依法适用新的司法解释；高占军作为债权人应对借款的真实性、用途及是否属于夫妻共同债务等承担举证责任，一审法院举证责任分配错误。
陈立峰辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持原判。
高占军向一审法院的起诉请求：一、判令刘红媛偿还高占军借款本金100000元；二、判令刘红媛支付高占军借款利息24000元；三、本案诉讼费由刘红媛承担。
一审法院认定事实：高占军与高全山系叔侄关系。高全山与刘红媛系夫妻关系，高全山于2017年5月因病去世。2014年5月4日，高全山向高占军借款100000元，并出具一张”今借高占军现金拾万元整，使用一年，利息月息一分。借款人：高全山，2014.5.4。”的借条。同日，高占山通过其妻子王某某的银行账户向高全山转款100000元。借款到期后，高全山仅向高占军支付利息12000元（2014年5月4日计算至2015年5月3日），该借款本金至今未予返还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高全山从高占军处借款事实清楚，证据充分，现高全山虽已去世，但涉案借款100000元系发生在高全山与刘红媛婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款属夫妻共同债务，刘红媛作为高全山的配偶，应承担还款责任，刘红媛辩称未向高占军借款，也未在借条中签名，高全山也未告知其借款事宜，其不应承担还款责任，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。关于高占军主张的利息24000元（2015年5月4日至2017年5月4日，月息1分），因高占军与高全山在借条中约定月息1分，符合法律规定，故予以支持。高占军要求刘红媛返还借款本金100000元、支付利息24000元（2015年5月4日计算至2017年5月4日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：刘红媛于判决生效后十日内向高占军返还借款本金100000元、支付利息24000元（2015年5月4日计算至2017年5月4日），合计124000元。案件受理费1390元（已减半收取），由刘红媛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院确定如下：
上诉人刘红媛提交的证据网吧转让合同、借据、机动车买卖合同、网吧转让合同、高全山借款凭证原件各一份，用于证明石嘴山市深蓝网络俱乐部已经转让出去，高全山借款25万元，转让费用偿还第三人债权的事实。
被上诉人高占军提交证据1.企业信息、文化经营许可证、企业信用信息公示报告各一份，用以证明2003年高全山投资70万元在惠农区工商局注册成立某网络俱乐部，一直经营至今；2015年10月22日，高全山在宁夏宁东能源化工基地工商局投资注册成立某网吧，2017年6月7日高全山死亡后转给何某。
证据2.遗嘱一份，用以证明2017年4月25日刘红媛通过遗嘱继承高全山名下位于石嘴山市惠农区的两套房产。
本院对证据的认证意见：刘红媛提交的证据和高占军提交的证据与本案焦点问题无关，本院不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高占军在一审中提交的证据能够充分证明其为高全山实际提供借款10万元，产生利息24000元的事实客观存在，应予以确认。本案双方争议的焦点问题是：该笔借款是否属于高全山与刘红媛夫妻关系存续期间的共同债务、刘红媛是否应对该笔债务承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，高占军对诉争借款是否属于高全山与刘红媛夫妻关系存续期间的共同债务负有举证证明责任，本案中，高全山一直从事个体经营，而高占军提交的证据并不足以不能证明高全山所借款项用于其经营周转，亦不能证明该笔借款用于高全山与刘红媛共同生产经营或者共同生活来源。故诉争借款不应认定为高全山与刘红媛夫妻关系存续期间的共同债务。
高全山已经死亡，高全山所遗留的个人合法财产应当先清偿其债务。刘红媛和高全山是夫妻关系，高全山的个人财产基本由刘红媛控制，且刘红媛已实际继承住房和营业房各一套，故其作为高全山的法定继承人及财产管理人应对本案诉争借款及利息在其继承遗产的范围内和其管理的高全山个人财产范围内承担清偿责任。
综上所述，上诉人刘红媛的上诉请求部分成立，应予以支持。一审判决将诉争借款认定为夫妻共同债务不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初137号民事判决；
二、上诉人刘红媛在其继承遗产的范围和其管理的高全山个人财产范围内向高占军返还借款本金100000元、支付利息24000元（2015年5月4日计算至2017年5月4日），合计124000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元（减半收取），二审案件受理费2780元，均由上诉人刘红媛负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二Ｏ一八年五月十四日
书记员罗浩
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。