广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2574号
原告杨浩明，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地广州市白云区。
委托代理人林盛，广东启源律师事务所律师。
第一被告于帅，男，1974年10月15日出生，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。
第二被告广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。
法定代表人邹俊谋。
第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人李钦。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人郑小伟，广东华文律师事务所实习律师。
原告杨浩明诉第一被告于帅、第二被告广州市健顺汽车运输有限公司、第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩明及其委托代理人王海涛、第一被告于帅、第二被告广州市健顺汽车运输有限公司的委托代理人谢林玲，第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人罗正兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩明诉称：2015年5月15日10时42分，第一被告驾驶第二被告所有的粤Ａ×××××号轻型货车，行驶至广州市白云区江人路基盛水泥制品有限公司路段时发生事故停在现场协商，因未将车辆按规定停放，恰遇原告驾驶摩托车，结果发生碰撞。经广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的第4401116201507959号《交通事故认定书》，认定第一被告与原告各负同等责任。事故发生后，原告被急救至广州市白云区第二人民医院进行抢救，在该院治疗至2015年5月21日。因病情加重转入广州医科大学附属第一医院继续治疗至2015年8月18日，出院诊断为：“1.骨盆多发性骨折；2.有胫腓骨中下段骨折；3.左侧骶椎、L5椎体左侧横突骨折；4.右手第三掌骨骨折；5.全身多处软组织损伤；6.右胫腓骨折术后伤口愈合不良；7.尿道损伤。”2015年10月21日，原告入院行右胫骨骨折交锁髓内钉锁钉取出术。2015年12月30日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残；原告垫付鉴定费为900元。2016年3月10日，原告因“右胫腓骨中下段骨折术后并窦道形成”入院治疗，于2016年3月11日行“右小腿清创术”，于2016年3月18日行“右下肢清创缝合术”，于2016年3月29日出院。原告为广州航空邮件处理中心原告，月工资为3800�。原告母亲杨润娇于1963年10月26日出生，由原告三姐妹赡养。原告有一子杨铠霆于2015年3月2日出生，由原告夫妻二人抚养。故请求法院判决：1.第三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金交强险优先赔付）；2.判令三被告在超出交强险责任限额范围部分向原告连带赔偿178159.38元；3.本案诉讼费由三被告承担。
第一被告于帅辩称，事发时第一被告是第二被告的司机，在履行职务。其他意见同第三被告。
第二被告广州市健顺汽车运输有限公司辩称，确认第一被告陈述其是我方司机，事发时在履行职务。其他意见同第三被告。
第三被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万不计免赔。事发在保险期限内。我方对原告的�残评定有异议，要求法院予以重新鉴定。医疗费应扣除我方垫付的10000元。后续治疗费，应当待实际发生后主张。医嘱只注明该费用只是估算，并非实际发生。残疾赔偿金应按照农村标准。精神损害抚慰金过高。住院伙食补助费无异议。医嘱未显示护理费，如需赔偿，应扣除第一被告垫付的400元。应按照最低工资标准计算误工费。交通费、营养费过高，由法院审查认定。不同意赔偿鉴定费。被抚养人生活费应按照农村标准。
经审理查明，2015年5月15日10时42分，第一被告驾驶粤Ａ×××××号轻型货车（车主为第二被告，交强险、商业险投保公司为第三被告），由东往西方向行驶至广州市白云区江人路基盛水泥制品有限公司路段时发生事故停在现场协商，因未将车辆按规定停放在不妨碍交通的地方，恰遇原告持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌普通�托车行驶至，结果发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，第一被告、原告承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告前往广州市白云区第二人民医院住院治疗至2015年5月21日。因病情加重转入广州医科大学附属第一医院继续治疗至2015年8月18日，出院诊断为：“1.骨盆多发性骨折；2.右胫腓骨中下段骨折；3.左侧骶椎、L5椎体左侧横突骨折；4.右手第三掌骨骨折；5.全身多处软组织损伤；6.右胫腓骨折术后伤口愈合不良；7.尿道损伤。”出院医嘱为：1、患肢功能锻炼，避免重体力活动；2、伤口换药；3、出院带药；4、不适随诊。2015年10月21日，原告入院行右胫骨骨折交锁髓内钉锁钉取出术。2015年12月30日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残；原告垫付鉴定费为900元。2016年3月10日，原告前往广州医科大学附属第一医院住院治疗，至2016年3月29日出院。出院诊断为右胫腓骨中下段骨折术后并窦道形成。出院医嘱为：1、出院带药；2、避免剧烈运动，注意休息；3、伤口未完全愈合，继续门诊换药，必要时重新住院治疗；4、休息1个月，加强营养；5、定期复查，不适随诊。另查，事发后第三被告垫付了医疗费10000元。
原告为证明其收入情况，向本院提交了广州航空邮件处理中心出具的《收入证明》，证明原告月收入3800元。
另查，《鉴定意见书》关于伤残等级评定部分，载明：1、被鉴定人杨浩明骨盆多发性骨折，予以行骨盆骨折切开复位内固定术治疗，影像学资料示右髂骨粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折、右耻骨上下支粉碎性骨折，予以钢板螺钉内固定术治疗，对位对�差，盆骨环稳定性破坏，现遗留盆骨严重畸形愈合，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的4.9.7.b条款之规定，属于九级伤残。对此第三被告持异议，并申请鉴定人黎某出庭。该鉴定人表示鉴定过程有查看原告手术前后的X光片，显示手术前骨盆右侧均是粉碎性骨折，骶骨也是粉碎性骨折，分扣也是粉碎性骨折，造成骨盆环严重破坏，差不多中上分离，鉴定报告需要看手术前也要看手术后，手术后的后果鉴定方无法预见。根据广东省司法局司法鉴定协会的标准，原告符合四肢六大关节内粉碎性骨折这一条就足够定九级伤残了。鉴定人在鉴定报告中引用的是国标多发性骨折定的九级伤残，因为原告的骨盆环已经被多处破坏了。同时，第三被告申请了专家辅助人李群华、徐尼亚（两人均为东莞市中堂医院主任医师）出庭，两人均当庭查看了原告的所有X光片。李群华表示：从15年12月10日的术后X光片看，当时是严重的粉碎性骨折，这个固定是较为牢固，基本上是骨性愈合，骨盆环连续性是存在的，应不影响患者的功能。虽然骨盆环完整，但是存在畸形愈合，坐骨愈合不在一条线上，髂骨愈合，也可能因为患者坐的有点斜，如果做CT会更好判断。徐尼亚表示认为九级伤残鉴定不是很充分。在照片上来看原告的骨架已经开始生长，手术后位置已经恢复，有一个骨块会长合。鉴定过程中没有丈量肢体，没有客观数据，在检查过程中髋关节检查的角度也需要有客观依据及数据。原告骨盆环受伤时是不稳定性骨折，治疗后是稳定的。
本院认为，本次事故事发的经过及原因、责任，已由交警部门作出的事故认定书予以认定，并确认第一被告、原告承担同等责任，第三被告虽提出异议，但为举证推翻，故本院对交警部门确定的责任分担予以确认。故根据本次事故责任大小，本院确定本案民事责任由第一被告、原告各自承担50%。由于第一被告系第二被告的员工，事发时系履行职务行为，故第一被告对原告应承担的责任应由第二被告承担。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第三被告应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超过交强险的部分的50%，由�三被告在第三者商业险保险责任限额范围内赔偿。如仍不足部分，由第二被告予以赔偿。
对于本案涉及的各赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费。根据病历及收费票据，本院将原告的医疗费核定为160219.3元。
2、急救准运站费用。原告确有转院必要，本院予以支持，该项目应归入交通费为宜。
3、陪护劳务派遣服务费。有票据为证，本院予以支持，实为护理费支出，该项目应归入护理费。
4、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，本院对原告的此项诉讼请求11200元予以支持。
5、营养费。根据医嘱认为原告需要加强营养，故本院将营养费酌定为800元。
6、交通费�根据票据，本院将原告的此项诉讼请求酌定为2000元（含急救准运站费用）。
7、残疾赔偿金。原告提交了鉴定意见书，证明其一处九级伤残，一处十级伤残。综合原告治疗的X光片、治疗经过，听取鉴定人出庭意见，被告申请的专家辅助人员出庭意见，本院认为原告举证的鉴定意见书并无不当，本院对鉴定报告作出的鉴定结论予以采纳。根据原告的鉴定结论，本院对原告主张的这部分残疾赔偿金132848.76元予以确认。对于原告主张的被抚养人生活费，实际应为残疾赔偿金，根据原告提交的亲属关系证明，本院对原告主张的这部分残疾赔偿金76004.54元予以确认。故本院原告主张的残疾赔偿金核定为208853.3元。
8、鉴定费。根据原告提交的鉴定发票，本院将原告的此项诉讼请求核定为900元。
9、误工�。根据原告提交的收入证明，本院确认原告收入情况为3800元每月。另根据事发时间、定残时间，医嘱休息时间，参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院将原告的误工费核定为19000元（3800元/月÷30天×150天）。
10、护理费。根据票据，本院将原告2015年8月28日前的护理费核定为10560元。对于2016年3月10日至2016年3月29日住院期间的护理费，本院核定为1600元（20天×80元/天）。故原告的此项诉讼请求，本核定为12160元。
11、精神损害抚慰金。该事故造成原告一次十级伤残、一处九级伤残，本院将原告的此项诉讼请求调整为21000元为宜。
12、后续医疗费。原、被告可待实际发生后另行结算。
综上所述，原告方的损失为：160219.3元（医疗费）+11200元（住院伙食补助费）+800元（营养费）+2000元（交通费）+208853.3元（残疾赔偿金）+900元（鉴定费）+19000元（误工费）+12160元（护理费）+21000元（精神损害抚慰金）=436132.6元。依据上述认定意见，第三被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告120000元，原告其余损失316132.6元的50%即158066.3元应由第三被告在商业险赔偿范围内赔偿。扣除第三被告垫付的医疗费10000元，第三被告共需实际赔偿原告268066.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如�：
一、第三被告于本判决生效之日起7日内赔偿268066.3元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5772元，由原告负担451元，第三被告负担5321元。鉴定人出庭费用1000元由第三被告承担。原告已预交齐受理费，第三被告应在本判决生效之日起7日内，将其应负担的受理费5321元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状�日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 袁碧玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘浩然
邝炜荧