wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2641号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。法定代表人：凌礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁强，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：兴仁县李关乡祥隆煤矿。住所地：贵州省兴仁县李关乡保驹村。负责人：宋昌盛，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。再审申请人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司（以下简称泰昌安公司）因与被申请人兴仁县李关乡祥隆煤矿（以下简称祥隆煤矿）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰昌安公司申请再审称：（一）二审判决认定本案系采矿权买卖关系而非采矿权出资关系，属事实不清。1.《采矿权转让合同》从主体、内容、合同目的即履行情况来看，并非单纯的采矿权买卖合同，而系实现采矿权兼并重组手续的程序性文件。2.宋昌盛作为祥隆煤矿投资人以自己名义持有泰昌安公司3.32%的股权，符合个人独资企业法、公司法的相关规定及黔府办发（2012）61号文关于企业兼并重组的政策要求。二审判决忽视了祥隆煤矿与宋昌盛财产混同及利益相关的事实，认定宋昌盛持股不能代表祥隆煤矿，系属错误。（二）二审判决认定《采矿权转让合同》以显著低于实际价值的价格转让为显失公平，属适用法律错误。1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平的构成要件应包括，一方利用优势地位使双方当事人权利义务明显不对等，违反公平原则。2.本案中�昌盛经营煤矿十多年，有丰富的行业经验，了解煤矿行情及市场价值，清楚贵州省相关政策规定，不存在泰昌安公司利用优势地位的情形。3.贵州天创资产评估事务所有限公司所作的资产评估中显示祥隆煤矿总资产评估值为6089.23万元，对此祥隆煤矿完全知悉，且同意按该矿权评估值在泰昌安公司所有矿权中的比例3.32%，将该矿权作价265.6万元，并由宋昌盛本人持有泰昌安公司的3.32%的股权。宋昌盛所持有股权的价值与祥隆煤矿总资产的价值是对等的。不存在泰昌安公司与祥隆煤矿权利义务明显不对等、违反公平原则的情形。（三）祥隆煤矿违背诚实信用原则，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决予以支持，系属错误。1.祥隆煤矿原属被兼并或关停对象。为避免被关停，宋昌盛与其他7方发起成立泰昌安公司。现祥隆煤矿度过关停危机，为获更大利益撤销�议，有悖诚实信用原则。2.祥隆煤矿撤销合同的真正目的是想成为兼并重组主体，显失公平一说仅为托词。3.“契约必须遵守”。合同一旦成立对双方当事人均有法律约束力，二审判决撤销《采矿权转让合同》，有损交易稳定，致使合同双方可预期性无法实现。4.撤销《采矿权转让合同》，祥隆煤矿退出泰昌安公司，所产生的示范效应将导致具有兼并重组资格的泰昌安公司面临崩盘，造成经济和社会资源浪费，不利于矿区和谐安宁。泰昌安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。祥隆煤矿辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。泰昌安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院再审审查过程中，祥隆煤矿提交证号为C5200002011051120113047、采矿权人为“兴仁县李关乡祥隆煤矿”的采矿许可证，拟证明案涉采矿权已由贵州省国土资源厅变更登记至祥隆煤矿名下。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是：二审判决撤销《采矿权转让合同》是否确有错误。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：……（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”根据上述规定，本案中，祥隆煤矿与泰昌安公司签订《采矿权转让合同》的性质究系采矿权出资关系还是采矿权买卖关系的争论，因涉及采矿权主体的变更，可定性为采矿权转让。结合泰昌安公司股东为宋昌盛等8名自然人，且验资报告等资料显示系宋昌盛作为泰昌安�东以货币形式出资312万元，出资比例为3.9%，而非祥隆煤矿以采矿权这一实物形式作价出资等事实，二审判决关于《采矿权转让合同》不构成公司法上出资法律关系的认定，并无不当。《采矿权转让合同》不构成出资法律关系，祥隆煤矿亦非泰昌安公司股东，泰昌安公司申请再审以《采矿权转让合同》第五条中“转让后，甲方占该矿权的3.32%”应理解为占泰昌安公司183640.08万元总资产的3.32%为由，主张祥隆煤矿已获得价值相等的股权，宋昌盛持有泰昌安公司3.32%股权，不存在显失公平情形，缺乏事实依据，不能成立。祥隆煤矿与泰昌安公司签订《采矿权转让合同》，转让其采矿权，但因兼并重组原因导致合同约定价款显著低于评估价值，且合同签订后，泰昌安公司亦未实际支付转让价款，二审法院依据祥隆煤矿的请求，根据《中华人民共和国�同法》第五十四条的规定，撤销《采矿权转让合同》，判决结果并无明显不当，本院予以维持。综上，泰昌安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州泰昌安能源集团矿业有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 逸
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第261号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年5月18日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月25日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人何某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日上午10时许，被告人何某的朋友田某给其打电话叫其到本县广兴镇打鸟，后被告人何某带上自己所有和使用的标有Bushne113-9X40E、Bushne113-9X40EG的加压式气枪各一支与田某骑摩托车前往广兴镇。当日午后，被告人何某在广兴镇万安村打鸟时，被村民举报，后射洪县公安局民警在该村“小杨副食小卖部”将被告人何某抓获，并扣押其标有Bushne113-9X40E、Bushne113-9X40EG的加压式气枪各一支及钢弹512颗。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，从被告人何某处扣押的两支气枪属枪支并具有致伤力。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、收取保证金通知书，户籍证明、情况说明、扣押物品清单、鉴定意见及其通知书、物证及指认照片、案发现场示意图，证人田某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人何某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人何某的标有Bushne113-9X40E、Bushne113-9X40EG的加压式气枪各一支及钢弹512颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年十月十三日
书记员 夏杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00476号
原告张某，男，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人刘小羊。
委托代理人陈晓宙。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，本院在审理过程中，原告张某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郭明光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00476号
原告张某。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人刘小羊。
委托代理人陈晓宙，一般代理。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，本院在审理过程中，原告张某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郭明光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01800号
原告：安徽力厦投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李叶华，女，1963年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告安徽力厦投资有限公司诉被告李叶华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对李叶华租赁的位于蚌埠市淮上区怀五路198号蚌埠市创业纺织品有限公司织造分厂中价值120万元的布匹进行扣押，并已提供担保人于舒洁、陆志峰共有的房产作为担保，产权证号为：房地权证蚌埠字第××号。
本院认为，原告安徽力厦投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对李叶华租赁的位于蚌埠市淮上区怀五路198号蚌埠市创业纺织品有限公司织造分厂中价值120万元的布匹在进行清点后予以扣押并交由原告保管；
2、对于舒洁、陆志峰共有的位于蚌埠市东海大道北侧、山南新村居委会西侧B1型，产权证号为：房地权证蚌埠字第××号别墅（西南户）的产籍，予以查封，一年内不得办理抵押过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿
二〇一五年九月六日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第13-1号
申请人党培丽，女，汉族，生于1980年6月20日，住禹州市县前街33号。
被执行人郑世凯，男，汉族，生于1991年9月12日，住禹州市无梁镇杨寨村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4031号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑世凯的银行存款110000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人郑世凯在有关单位的收入110000元或查封、扣押被执行人郑世凯价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年四月五日
书记员 ：李晓峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4740号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏职务：行长。
委托代理人：乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省宁波市。
被告：杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张海珍、杨宏群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼；被告张海珍到庭参加诉讼；被告杨宏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告张海珍�署《个人最高额抵押、保证额度借款合同》,合同约定，给予授信提用人张海珍、杨宏群共计200万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为36个月，授信用途为支付货款；还款方式按月结息，到期一次偿还本金；年利率确定为9%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；为了确保合同债务的履行，被告与原告约定，被告自愿为合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，授信提用人在合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。并约定了担保范围。2014年10月17日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款200万元，履行了借款义务。现借款期限届满，但被告拒不偿还借款本息，原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉请：一、判令二被告偿还原告借款本金200万元、截止2017年3月13日逾期利息65669.87元，逾期罚息418328.2元（逾期罚息按13.5%计算）及直至归还完本息之日止的逾期利息（逾期罚息按13.5%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告张海珍辩称：借款本金是事实，保证金及其他费用，银行有银行标准。被告杨宏群未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了：
第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证、结婚证，证明：原被告主体身份适格；第二组：《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，证明：原被告双方签订了合同的客观事实；第三组：（房地产）抵押财产清单、抵�登记委托书、公证书、房他证，证明：被告将房产抵押给原告，并经公证机关公证；第四组：《借款凭证》、《借款支用申请书》，证明：原告依约放款的事实；第五组：《贷款详细信息表》、《贷款基本信息表》、《对账单》，证明：被告的还款情况及欠款事实。
被告张海珍对原告提交的所有证据三性无异议，无相关证据提交。被告杨宏群未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：
2012年8月29日，原告与被告张海珍、杨宏群签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供200万元的借款额度，额度使用期间为2012年10月18日到2015年10月18日，借款用途为支付货款，该笔借款利率由双方另行协商，并约定在该笔借款的借款凭证中（最终执行利率为固定年利率9%），到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率基础上加收50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，原告为实现债权的费用由被告承担。2012年10月18日，原告履行了200万元的放款义务，但被告未按约定偿还借款，截止到2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金200万元，逾期利息65669.87元，逾期罚息418328.20元。
本院认为：原告与两被告签订的《�人最高额抵押、保证额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、借款凭证上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告除诉讼费外，未提交为实现债权的其他费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海珍、杨宏群于判决生效后十天内向原告支付借款本金200万元，截止2017年3月13日的逾期利息65669.87元，逾期罚息418328.20元，以及从2017年3月14日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25571元，由被告张海珍、杨宏群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 梦 亭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1517号
上诉人（原审被告）赵新建，男，1963年8月20日生，汉族，系信阳市华信实业有限公司总经理。
委托代理人杨国富，信阳市平桥区五里乡五里镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡军，男，1972年12月7日生，汉族，原审被告信阳市华信实业有限公司。
法定代表人赵新建，该公司董事长。
原审第三人郑春喜，男，住信阳市中环路与北京路交叉口（第八小学旁小巷内）。
上诉人赵新建因与被上诉人胡军、原审被告信阳市华信实业有限公司、原审第三人郑春喜民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院2009年6月10日作出（2009）平民初字第400号民事判决，赵新建不服提出上诉，本院于2010年10月29日作出（2010）信中法民终字第793号民事裁定，以事实不清，程序违法为由撤销原判，发回重审。平桥区人民法院于2013年11月30日作出（2011）平民初字第210号民事判决，赵新建不服提出上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵新建的委托代理人杨国富，被上诉人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡军持有赵新建出具的内容为“今借到现金伍万元整。赵新建2008、4、29”的借款条向法院提起诉讼，要求被告信阳华信实业有限公司和赵新建偿还其借款并承担利息损失。赵新建承认胡军持有的借条是其所写，但这张借条是自己给第三人郑春喜（老扁）写的，而不是给胡军写的，而且自己已经把借款条上的钱分五笔全部还给了第三人郑春喜。但因胡军对赵新建的证人（第三人）郑春喜出具的书面证言和法院调查时第三人郑春喜所做的陈述不予认可，而郑春喜（老扁）又不愿意出庭作证，故法院依法就无法认定原告胡军持有的借款条就是被告赵新建给第三人郑春喜出具的那张借款条。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据是借贷关系存在的依据，在借据上没有明确写明贷款人姓名的情况下，借据持有人即贷款人。本案胡军持有赵新建出具的借据要求赵新建偿还借款，而赵新建又无充分的证据证明自己既没有借过胡军的钱，也没有给胡军出具过借款条，故本院依法只能支持借款条持有人原告胡军要求借款人赵新建偿还借款的诉讼请求，不应认定原告持有的借条是第三人的。原告持有的借款条上只表明借款人是赵新建，而不能表明该借款与信阳华信实业有限公司有关，因此，本院对原告要求信阳华信实业有限公司偿还其借款的诉讼请求不予支持。原先持有的借条上并没有写明要支付利息，而合同法明确规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告要求赵新建支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决如下：一、被告赵新建于本判决生效后十日内偿还原告胡军人民币50000元。二、驳回原告胡军的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告赵新建承担。
赵新建上诉称，上诉人赵新建与被上诉人胡军不存在债权债务关系，胡军出具的5万元“借条”是上诉人打给第三人郑春喜的，此款已经全部付清，此“借条”已经作废，与胡军没有任何关系。至于“借条”为什么会落到胡军手中，一审法院在调查郑春喜时，郑春喜已经讲清。当一审法官向郑春喜出示2008年4月29日赵新建打的5万元“借条”时，郑春喜明确表示：这是赵新建给我打的借条。请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人胡军的诉讼请求或发回重审。2．由被上诉人胡军承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人胡军答辩称，上诉人的上诉理由不成立，赵新建与郑春喜关系非常好，合伙欺骗被上诉人。被上诉人凭着借条起诉还款，有充分的理由。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告信阳市华信实业有限公司没有提交书面意见。
原审第三人郑春喜没有提交书面意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，借款凭证是证明借贷关系存在的重要证据。本案被上诉人胡军持有上诉人赵新建书写的借款凭证向赵新建主张债权，原审法院予以支持并无不当。上诉人赵新建以借据是向第三人出具并已经清偿完毕而拒绝向借款凭证的持有人清偿债务的理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人赵新建的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵新建承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄莹莹
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00135号
申请执行人谭志平，男，汉族。
被执行人孙永毅，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭志平与被执行人孙永毅合同一案中，申请人于2015年4月27日向本院提交申请执行，本院（2009）略法民初字第174号民事判决书确定：被告孙永毅支付谭志平运费款47062元。申请执行人申请标的47062元、迟延履行期间的债务利息28237.2元，两项合计76509.2元。
本案在执行中，经查明被执行人孙永毅外欠债务较大，外出务工下落不明，家庭也无可供执行的财产，唯有的退休工资已由横现河法庭执行的案件中扣留提取，经协商本案从其被执行人孙永毅的工资收入中每月扣留提取500元作为的执行款。除此之外暂无法采取其他强制措施执行。鉴于此，申请人自愿撤回了执行申请，待执行条件成熟后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2015）略执字第00135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 胡建新
审判员 祝国强
二〇一五年十月二十日
书记员 谢居卓
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更2号
罪犯余显明，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年6月20日甘肃省张掖市中级人民法院作出(2014)张中刑初字第9号刑事判决，以被告人余显明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余显明不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月12日以（2014）甘刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人余显明的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，虚心钻研劳动技能，努力完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯余显明因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯余显明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯余显明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余显明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王冕武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执633号
黄军锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
黄军锋与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民保字第1号
申请人苏倩雯。
被申请人王军。
被申请人王阳。
被申请人刘秀香。
申请人苏倩雯与被申请人王军、王阳、刘秀香民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民保字第1号
申请人苏倩雯。
被申请人王军。
被申请人王阳。
被申请人刘秀香。
本院分别于2015年12月17日作出（2015）诸朱民保字第1号民事裁定书，在本院主持调解下，申请人孙倩雯申请法院依法解除对被告相应财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王军名下坐落于某处（房产证号：诸城市房权证城区商品字第号）的查封；
解除对被告王阳名下坐落于某处（房产证号：诸城市房权证城区商品字第号）的查封。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1772号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人施某，经商。因本案于2015年12月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日凌晨，被告人施某醉酒后（血液中乙醇含量173mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇康乐路自西向东行驶。至当日4时许，途经灵溪镇康乐路439号路段时，与一辆三轮残疾车碰撞，造成残疾车上的被害人王某、林某二人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人施某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人施某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分�调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1543号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄永丰，男，1980年6月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人韦涛，男，1983年10月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第26号刑事判决书，移送执行黄永丰、韦涛罚金一案，经调查，被执行人黄永丰、韦涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1543号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人黄永丰，男，1980年6月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人韦涛，男，1983年10月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第26号刑事判决书，移送执行黄永丰、韦涛罚金一案，经调查，被执行人黄永丰、韦涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员 邓珊珊
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第568号罪犯赵月雷，男，1987年4月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年5月15日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第191号刑事附带民事判决，认定赵月雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵月雷不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯赵月雷在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵月雷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵月雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。另查明，罪犯赵月雷服刑期间月平均消费155元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳1000元。本案公示期间，未收到对罪犯赵月雷减刑的异议。本院认为，罪犯赵月雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵月雷的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初392号
原告：王广荣，男，汉族，1959年11月11日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
委托代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司
法定代表人：刘天生，董事长。
委托代理人：吉峰，男，汉族，1959年4月18日生，公民身份证号：×××，该公司法律顾问，住乌海市乌达区书香苑5号楼3单元402室。
原告王广荣诉被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王广荣及委托代理人王夫永，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的委托代理人吉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告项目经理以被告滨河区祥和家园项目部的名义购买原告木材后，除已给付的木材款外，尚欠原告51000元木材款未付。因原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付木材款51000元并承担违约金17000元。
被告辩称，被告不承担给付责任。使用原告木材的工程实际施工人是汪会成和汪强父子，与被告没有任何关系。祥和家园项目共建设5栋楼房，其中2栋是发包方乌海市启源房地产公司直接发包给汪会成和汪强父子承建的，原告所诉标的额行为人是汪会成和汪强，工程款结算也是汪会成和汪强与启源房地产公司直接结算的，和被告无关。
经审理查明：2012年6月至2012年10月12日原告给位于海勃湾区滨河区祥和家园住宅楼建设工程提供木材，木材全部由工程施工人汪强接收，供货期间总计发生木材交易近310000元，木材款由汪强陆续支付原告。2012年9月28日汪强给原告（原告别名王来锁）出具欠款协议一份，协议约定”欠王来锁木材款46950元，欠款日期50天，规定期限不能付清全额木材欠款，每日按木材款额的5%违约金，直至欠款付清。”欠款人处由汪强签字，加盖内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司祥和家园项目部技术专用章；2012年10月4日汪强又给原告出具欠款协议一份，协议约定”今欠王来锁木材款5525元，欠款日期50天，规定期限不能付清全额木材欠款，每日按木材款额的5%违约金，直至欠款付清。”欠款人处由汪强签字，加盖内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司祥和家园项目部技术专用章。2013年12月后汪强再未支付原告木材款，现尚欠原告木材款51000元未付。因原告认为被告为祥和家园住宅楼建设工程施工主体，故诉至本院，请求判令被告给付木材款51000元并承担违约金17000元。
又查明，2010年8月5日被告与乌海市启源房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告承包乌海市启源房地产开发有限公司祥和家园A1-A4号楼。2012年7月3日被告与乌海市启源房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告承包乌海市启源房地产开发有限公司祥和家园E3号、D2号、A1号楼、地下车库及办公室楼工程。签订协议后，被告实际未对其中A1号、D2号两栋楼进行工程建设施工。2014年5月8日乌海市启源房地产开发有限公司就祥和家园A1、D2号楼出具证明，证明载明”乌海市祥和家园A1、D2号楼由乌海市启源房地产开发有限公司与汪会成就该工程达成建设城建施工协议，项目实际控制人为汪会成和汪强，工程进度款由乌海市启源房地产直接拨付给汪会成和汪强，该项目在建设过程中所产生的债权债务由汪会成和汪强负责。”
以上事实有原告提供2012年9月28日和2012年10月4日欠款协议二份，被告提供2014年5月8日乌海市启源房地产开发有限公司证明一份，本院调取2012年7月3日和2010年8月5日被告与乌海市启源房地产开发有限公司签订建设工程施工合同二份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据2012年9月28日和2012年10月4日汪强签字并加盖内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司祥和家园项目部技术专用章的欠款协议主张被告支付木材款51000元。根据查明事实，被告虽然与发包方乌海市启源房地产开发有限公司签订了祥和家园项目建设工程施工合同，但并未对其中A1号楼和D2号楼进行项目建设工程施工，该两栋楼是由祥和家园项目开发企业乌海市启源房地产开发有限公司直接发包给汪会成和汪强进行建设工程施工的，虽然被告与乌海市启源房地产开发有限公司签订过祥和家园项目的建设工程施工合同，但作为项目开发企业的乌海市启源房地产开发有限公司已明确证实其中的A1号和D2号住宅楼的建设工程是其直接发包给汪强和汪会成的，汪强和汪会成是该两栋楼的承包方，而与原告就木材买卖达成协议的行为人是汪强，原告送往祥和家园建设工地的木材的接收人是汪强，原告自认除尚欠款外其余已付款项均由汪强支付，而原告提起诉讼所依据的欠款协议由汪强在欠款人处签字。综合以上事实可以证实购买原告木材的买受人应为汪强和汪会成，汪强和汪会成作为祥和家园A1号楼和D2号楼的工程承包方，购买原告的木材应为其工程使用，虽然原告提供欠款协议上加盖有内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司祥和家园项目部技术专用章，但被告对该技术专用章不予认可，且基于买卖法律关系的当事人双方达成的欠款协议，本身具有合同性质，在合同上加盖技术专用章不符合一般签订合同的形式要件，而原告未提供证据证实欠款协议所加盖技术专用章为被告所有。在本院根据原告申请调取建设主管部门相关材料时，未从建设主管部门调取到该技术专用章的记录。综上，根据合同相对性原则，买卖应当发生在买受人和出卖人之间，本案中购买原告木材的买受人为汪强和汪会成，汪强和汪会成从祥和家园项目开发企业乌海市启源房地产开发有限公司承包并对A1号楼和D2号楼的工程进行了实际工程施工，因此汪强、汪会成和被告之间并不具有任何法律关系，原告要求不具备买受人主体身份的被告承担给付欠款的民事责任，无事实和法律依据，故对原告诉请本院不予支持。对于原告主张的欠款，原告可向与其发生买卖法律关系的主体另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”之规定，判决如下：
驳回原告王广荣的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告负担。（应收诉讼费825元，原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一六年十一月十二日
书记员 王献嵘
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02441号
原告吴某某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1989年11月24日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵红艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01363号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
被执行人：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款253226.38元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01363号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：方斌，该支行行长。被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。被执行人：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程劲松，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王素丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：徐小华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款253226.38元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月十七日书记员  徐华强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景明，男，1957年4月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉梅，女，1962年9月25日出生。
再审申请人陈景明因与被申请人周玉梅排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景明申请再审称：（一）一审法院立案庭未对周玉梅的诉讼请求与证据之间的关联性合法履行审查职责。周玉梅的诉求依据最高法院释（2013）5号批复，法院没有管辖权，不属于民事案件。对于周玉梅提交的过期失效的租赁合同及物业公司给政府的请示报告取得情况是否合法有效，与本案的关联等问题视而不见。（二）一审、二审判决认定事实错误。周玉梅不具备原告的主体资格。（三）原判决认定事实不清，证据不足。完全忽略了陈景明的合理诉求。综上所述，原一审、二审法院的判决属于严重认定事实错误。请求北京市高级人民法院依法再审，纠正错误，维护我方的合法权益。
周玉梅提交意见称：陈景明的行为违反了法律、法规强制性规定，对楼体安全造成隐患，并严重影响了我的生活，我有权请求排除妨害，恢复原状。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为：经复查，争议双方系上下楼邻居关系。陈景明擅自将自有房屋厨房外窗变更为门，并向外扩建，该扩建部分改变了房屋原始结构，且该扩建部分房顶与803号房屋外窗距离较近，踩踏扩建厨房顶部即可触及803号房屋外窗，给周玉梅正常生活带来了安全隐患。
根据在案现有证据及查明的案情，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，陈景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈景明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2209号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年7月18日出生。曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2015年5月21日13时许，采用推门方式进入北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村一出租房内，趁被害人李×（男，30岁，吉林省人）不在之机，窃取李×的清华同方电脑主机1台（价值人民币1100元）及HTC移动电话机1部。被告人刘×于2015年5月22日被民警抓获，起获的清华同方电脑主机1台已发还被害人。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人梁×、郭×、杨×的证言，刑事判决书及刑满释放证明书，110接处警记录，到案经过，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人刘×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张艳丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初82号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人佟XX，男，19XX年XX日出生，居民身份证号码：2107111X********，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市松山新区德昌里XXXXXXXXX，因本案于2016年4月24日被公安机关行政拘留15日，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2016】79号起诉书指控被告人佟XX犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人佟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人佟XX于2016年4月22日19时许至4月24日1时许，在其位于锦州市松山新区吉祥新家园小区24-27号的家中为周XX等人提供吸食冰毒的工具，容留宋XX、周XX、王XX、刘XX、高X等人吸食冰毒，且宋XX、周XX、王XX系未成年。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人佟XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人佟XX对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人佟XX于2016年4月22日19时许至4月24日1时许，在其位于锦州市松山新区吉祥新家园小区24-27号的家中为周XX等人提供吸食冰毒的工具，容留宋XX、周XX、王XX、刘XX、高X等人吸食冰毒，且宋XX、周XX、王XX系未成年。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实该案由公安机关立案侦查、侦破、被告人到案的事实；
3、吸毒工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，证实公安机关在被告人佟XX住处收缴吸毒工具一套的事实；
4、锦州市公安局凌河分局现场检测报告书六份，证实经公安机关检测被告人佟XX、刘X、宋XX、周XX、王XX、刘XX尿检呈阳性的事实；
5、锦州市公安局凌河分局锦公（凌）不罚决定【2016】第X号不予行政处罚决定书，证实2016年4月22日20时许，违法行为人周XX在锦州市太和区德昌里吉祥新家园小区24-27号住宅内与刘X等人吸食冰毒。因周XX未满十四周岁，不予处罚的事实；
6、锦州市公安局凌河分局锦公（凌）行罚决字【2016】第1XX号、1XX号、1XX号、1XX号行政处罚决定书，证实公安机关对王XX行政拘留五日、对刘X行政拘留五日、对刘XX行政拘留五日、对宋XX行政拘留五日，对被告人佟XX行政拘留十五日的事实；
7、锦州市公安局锦公禁毒行罚决字【2016】第XX号行政处罚决定书，证实被告人佟XX因吸食毒品于2016年4月16日被行政拘留五日的事实；
8、证人宋XX的证言，证实其与王XX、周XX在佟XX家居住，高X带着毒品来到佟XX家北屋，与王XX、刘X一同吸食毒品。还证实在佟XX家的北屋看见一个冰壶的事实；
9、证人周XX的证言，证实其与王XX、刘X在佟XX家北屋吸食冰毒，冰毒是高X提供的，吸食冰毒的设备是其向佟XX借的事实；
10、证人刘XX的证言，证实被告人佟XX容留其在自己家客厅中吸食冰毒，冰毒和吸食工具是高X提供的事实；
11、证人高X的证言，证实其和佟XX在佟XX南屋共同吸食毒品，而后其安排王XX、刘X、宋XX、周XX四人住在佟XX家，在佟XX家吸食毒品的事实；
12、证人刘X的证言，证实其与王XX、宋XX在佟XX家北屋吸食冰毒，冰毒是高X提供的，吸食冰毒的工具是王XX让周XX向佟XX借的事实；
13、证人王XX的证言，证实其与周XX、刘X、宋XX在佟XX家吸食冰毒，冰毒是高X提供的事实；
14、被告人供述与辩解，证实其和高X在其家中共同吸食毒品，而后高X又带来王XX、刘X、宋XX、周XX四人安排住在佟XX家，其将吸毒工具借给周XX使用，刘XX在其家吸食毒品的事实；
15、宋XX、周XX的辨认笔录，证实辨认出被告人佟XX就是给其提供吸毒场所的人的事实；
16、高X的辨认笔录，证实被告人佟XX是给其提供吸毒场所人的事实；
17、被告人佟XX的辨认笔录，证实其对容留他人吸毒地点辨认的事实；
18、高X辨认笔录及指认现场照片，证实其对被告人佟XX容留其吸毒地点辨认、指认的事实；
19、宋XX辨认笔录、指认现场照片，证实其辨认、指义吸毒现场的事实；
20、周XX辨认笔录、指认现场照片，证实其辨认、指认吸毒现场的事实；
21、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人佟XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人佟XX容留多人吸毒，容留未成年人吸毒，应适当增加其刑罚量。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；自愿缴纳罚金，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理陪判员林晓琳
人民陪审员 程 才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何吉莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1840号
原告：朱传武。
被告：卢宗国。
被告：方能珍。
原告朱传武与被告卢宗国、方能珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱传武撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱传武负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年九月一日
书记员 程玉峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第934号
上诉人（一审被告）：马秀兰，女，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人：金长宏（系马秀兰之子）。
委托代理人：ＸＸ兵，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金泽林，男，1957年1月8日出生，汉族。
上诉人马秀兰因与被上诉人金泽林离婚纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马秀兰于2015年9月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马秀兰申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马秀兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人马秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 宋道君
审判员 余 波
二〇一五年十月十日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1421号
原告王某，女，1988年2月29日出生，汉族，住滕州市级索镇董庄村。公民身份号码：370481198802296027
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告徐某某，男，1984年2月5日出生，汉族，住滕州市级索镇董庄村***号。公民身份号码：370481198402053835
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐德大、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年12月，原、被告在工作时相识，于2008年3月4日在滕州市民政局登记，2008年4月21日举行了婚礼，2008年9月25日生一男孩取名徐某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方打骂不断，一直没有建立起夫妻感情。2013年3月1日，原告不堪忍受被告打骂离家出走，双方因此分居至今，也没有联系。被告向原告隐瞒了有第一次婚姻的事实，并且已生育一男孩，该男孩现由被告抚养。原告曾于2013年3月诉至法院要求离婚，但由于被告阻拦未能到庭，现原、被告已分居满两年，故诉至法院，要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；三、诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，原告所述2013年起诉与我离婚时因我阻拦未能到庭不是事实，原告起诉离婚时我多次找过她，原告说我隐瞒有过一次婚姻不是事实，我们认识时就告诉她了。2006年12月份我与原告相识，2013年3月1日原告离家，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实。我同意离婚，与前妻所生男孩徐某甲由我抚养，抚养费由我负担，与原告所生男孩徐某乙由我抚养，原告离家两年期间我为孩子支出的必要费用，由原告承担一半，大概是每月500元，共12000元，以后的抚养费、教育费由原告负担一半，听从法院判决。
经审理查明，原、被告于2006年12月相识，2008年3月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年4月21日举行婚礼，同年9月25日，原、被告生育一子，取名徐某乙。被告系再婚，带有一子徐某甲（2006年12月31日出生）随其生活。2013年3月1日原告因故离家出走，原、被告分居生活至今。2013年3月，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2013）滕民初字第1161号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年3月13日，原告再次诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、常住人口详细页、（2013）滕民初字第1161号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对此予以准许。男孩徐某甲系被告与其前妻所生，且一直随被告生活，原告要求其由被告抚养，被告同意抚养，并自行负担抚养费，本院对此予以支持。自原告离家后，男孩徐某乙的生活、学习主要由被告照料，原告要求男孩徐某乙由被告抚养，被告同意抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并兼顾当事人意愿，本院认为男孩徐某乙由被告抚养为宜。关于男孩徐某乙的抚养费问题，被告要求原告支付其离家两年期间被告为男孩徐某乙支出的必要费用，本院认为，因该期间仍处于婚姻关系存续期间，夫妻双方均有抚养子女的义务，但没有向对方支付子女抚养费的法律责任，本院对此不予支持。被告提供证据证明男孩徐某乙上学期间的费用，原告对此不予认可，且没有其他证据相佐证，本院对该证据不予确认。由于被告未能证明原告有固定收入，根据法律规定，对抚养费的给付数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入，本院酌情确定抚养费数额为每月300元。关于原、被告婚姻关系存续期间的债务问题，因原、被告均未提供证据证明相关债务的具体情况，本院对此不作处理，相关债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定,判决如下:
一、准予原告王某与被告徐某某离婚；
二、男孩徐某甲由被告徐某某抚养，抚养费由被告徐某某自行负担；
三、男孩徐某乙由被告徐某某抚养，原告王某于本判决生效后当月起每月负担抚养费300元，直至男孩徐某乙年满十八周岁止。每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 程方圆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙 敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1421号原告王某，女，1988年2月29日出生，汉族，住滕州市级索镇董庄村。公民身份号码：370481198802296027委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。被告徐某某，男，1984年2月5日出生，汉族，住滕州市级索镇董庄村***号。公民身份号码：370481198402053835原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐德大、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2006年12月，原、被告在工作时相识，于2008年3月4日在滕州市民政局登记，2008年4月21日举行了婚礼，2008年9月25日生一男孩取名徐某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方打骂不断，一直没有建立起夫妻感情。2013年3月1日，原告不堪忍受被告打骂离家出走，双方因此分居至今，也没有联系。被告向原告隐瞒了有第一次婚姻的事实，并且已生育一男孩，该男孩现由被告抚养。原告曾于2013年3月诉至法院要求离婚，但由于被告阻拦未能到庭，现原、被告已分居满两年，故诉至法院，要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；三、诉讼费用由被告负担。被告徐某某辩称，原告所述2013年起诉与我离婚时因我阻拦未能到庭不是事实，原告起诉离婚时我多次找过她，原告说我隐瞒有过一次婚姻不是事实，我们认识时就告诉她了。2006年12月份我与原告相识，2013年3月1日原告离家，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实。我同意离婚，与前妻所生男孩徐某甲由我抚养，抚养费由我负担，与原告所生男孩徐某乙由我抚养，原告离家两年期间我为孩子支出的必要费用，由原告承担一半，大概是每月500元，共12000元，以后的抚养费、教育费由原告负担一半，听从法院判决。经审理查明，原、被告于2006年12月相识，2008年3月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年4月21日举行婚礼，同年9月25日，原、被告生育一子，取名徐某乙。被告系再婚，带有一子徐某甲（2006年12月31日出生）随其生活。2013年3月1日原告因故离家出走，原、被告分居生活至今。2013年3月，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2013）滕民初字第1161号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年3月13日，原告再次诉至本院，请求依法判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、常住人口详细页、（2013）滕民初字第1161号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对此予以准许。男孩徐某甲系被告与其前妻所生，且一直随被告生活，原告要求其由被告抚养，被告同意抚养，并自行负担抚养费，本院对此予以支持。自原告离家后，男孩徐某乙的生活、学习主要由被告照料，原告要求男孩徐某乙由被告抚养，被告同意抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并兼顾当事人意愿，本院认为男孩徐某乙由被告抚养为宜。关于男孩徐某乙的抚养费问题，被告要求原告支付其离家两年期间被告为男孩徐某乙支出的必要费用，本院认为，因该期间仍处于婚姻关系存续期间，夫妻双方均有抚养子女的义务，但没有向对方支付子女抚养费的法律责任，本院对此不予支持。被告提供证据证明男孩徐某乙上学期间的费用，原告对此不予认可，且没有其他证据相佐证，本院对该证据不予确认。由于被告未能证明原告有固定收入，根据法律规定，对抚养费的给付数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入，本院酌情确定抚养费数额为每月300元。关于原、被告婚姻关系存续期间的债务问题，因原、被告均未提供证据证明相关债务的具体情况，本院对此不作处理，相关债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院》第七条之规定,判决如下:一、准予原告王某与被告徐某某离婚；二、男孩徐某甲由被告徐某某抚养，抚养费由被告徐某某自行负担；三、男孩徐某乙由被告徐某某抚养，原告王某于本判决生效后当月起每月负担抚养费300元，直至男孩徐某乙年满十八周岁止。每年12月30日前付清当年抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  程方圆二〇一五年五月二十五日书 记 员  龙 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第557号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人冯得林，男，汉族，系原告王某某之子。
委托代理人汪玉良，甘谷县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。
原告王某某诉被告冯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同村村民。2015年3月11日晚10时许，双方因琐事发生纠纷，被告遂动手殴打原告，致原告受伤，送往甘谷县人民医院住院治疗27天，花费11700元。期间，被告既没有主动看望，也没有支付医药费。事件发生后，甘谷县公安局对被告冯某某进行行政处罚。现依法提起诉讼，请求责令被告赔偿原告医药费11700元、护理费5781元、误工费1833元、交通费500元、营养费1120元，共计18468元。
被告冯某某辩称：事发当日，原告王某某在村外辱骂被告，言语恶毒，非常难听，被告便上前理论，原告先动手撕打被告，受伤后才进行自卫。次日凌晨，被告因疼痛难忍，被家人送往甘谷县红十字会祥和医院救治，诊断为胸部软组织挫伤。住院12天，支付医药费2010元，还有护理费1050元、误工费1050元、营养费240元、交通费400元，合计4750元，这些费用要求原告赔偿。而且，原告对事件的发生有较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某系同村邻居。2015年3月11日晚10时许，二人在村外偶遇，因琐事发生争执，原告辱骂并撕打被告，后被告将原告打伤。次日凌晨，原告王某某被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，头皮血肿，双眼挫伤，身体多处挫伤。住院27天，花去医药费11700元。同日，被告冯某某亦住进甘谷县红十字会祥和医院治疗，住院12天，花去医药费2010元。2015年4月20日，甘谷县公安局以谷公公（八里湾）行罚决字（2015）11号行政处罚决定书对被告冯某某罚款500元。
为证明以上事实，原告王某某向法庭提交了甘谷县人民医院住院病历、住院结算收费票据，甘谷县公安局的行政处罚决定书，并有双方的陈述、答辩在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民人身权益的，应当承担民事责任。法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告打架后均有受伤，对原告诉求中医疗费10700元予以支持，护理费、误工费按照2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，均为2363.31元，交通费未提供相关票据，营养费无伤残情况和医疗机构的意见，不予支持。被告要求原告赔偿其住院期间的费用，因未提起反诉，本案不予审理。双方在撕打过程中，原告对损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，故由被告承担70%，其余30%由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决书生效后7日内一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费共计10798.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
人民陪审员 杨高胜
人民陪审员 杨 真
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李友仁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2166号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：黄定密，农民。
本院在审理原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告黄定密物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州幸和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州幸和物业管理有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 检
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5696号
申请执行人中国船舶电站设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张云。被执行人上海英顿工业安全装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐玮。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第23847号原告中国船舶电站设备有限公司诉被告上海英顿工业安全装备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人上海英顿工业安全装备有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人中国船舶电站设备有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦执字第2455号执行裁定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3299号
申请人:郭延伟
被执行人:王燕
被执行人:马桂松
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1293号
原告：翟追星，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吴春城，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告翟追星诉被告吴春城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟追星到庭参加了诉讼。被告吴春城经本院依法公告送达起诉状副本及传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份开始，原告供应草皮给被告，被告及其工人在《收款收据》上签名，但被告只支付了部分货款，尚有14600元货款没有支付。为维护合法权益，原告遂起诉，要求被告给付货款14600元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，只在庭审电话询问中对原告的欠款予以确认。
经审理查明：被告自2015年3月起，从原告处购买草皮，原告将货物送至被告指定工地，原告出具《收款收据》，被告及其工人在《收款收据》上签名。被告向原告支付了部分款项，尚有14600元货款没有支付。经原告多次催收未果，遂起诉，要求被告给付货款14600元。
以上事实，有原告提供的起诉状、《收款收据》、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告向原告购买草皮，原告向被告送货，双方买卖合同关系成立，被告应依约向原告支付价款，原告要求被告支付所欠的货款14600元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告吴春城欠原告翟追星货款14600元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元、公告费560元，合计725元，由被告吴春城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 魏新连
二〇一七年二月十三日
书 记 员 门丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6684号
原告：李德明
被告：张龙
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系公司经理。
委托诉讼代理人：李兴、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李德明与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李德明，被告张龙，被告保险公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费24529元、拖车费205元、医疗费649.9元、停运损失费6480元、误工费910元、交通费500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日1时18分，我驾驶出租车与被告张龙驾驶的机动车发生交通事故，对方负事故的全部责任。为维护我的合法权益，故起诉来院。
被告张龙辩称，肇事情况属实，我负全部责任，我是实际车主，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的修车费，以提供的维修发票和清单为准，拖车费以票据为准，医疗费以实际票据为准，停运损失不在理赔范围内，若真存在停运损失，原告主张的误工费应当包含在停运损失当中，交通费结合治疗期间发生为准，诉讼费不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月25日1时18分，原告李德明驾驶辽AGF9**号出租车在沈阳市皇姑区昆山路大渡河街，与被告张龙驾驶的辽AB9C**号机动车发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定张龙负事故的全部责任。
事发后，原告到沈阳七三九医院门诊治疗,共发生医疗费649.9元,医嘱建议休息壹周。原告将车辆送至沈阳汇鑫汽车销售服务有限公司维修,共维修24天，发生维修费24529元，原告另发生拖车费205元。二被告对上述事实均无异议。
原告自认其驾驶的出租车为其本人所有，该车挂靠在沈阳荣强出租汽车有限公司经营。张龙自认其驾驶的肇事车辆实际为其所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明沈阳市出租汽车行业经营业户2017年平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元。
本院认为，被告张龙驾驶其实际所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，张龙负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。超出保险限额及不属于保险公司赔偿部分，应由被告张龙赔偿。
关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为649.9元，由被告保险公司赔偿。
关于停运损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分应由被告张龙承担。原告车辆因维修停运24天，期间较为合理，且二被告无异议，故本院予以采信，原告停运损失应为6480元（270元/天×24天），被告保险公司赔偿2000元，被告张龙赔偿4480元。
关于拖车费问题。如上所述，该费用亦属于保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内，因该限额已用尽，故应由被告张龙赔偿。
关于修车费问题。原告车辆受损后经维修发生维修费24529元，该费用属于原告因交通事故所受损失，故被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。
关于交通费问题。结合原告就诊及住院治疗情况，本院酌定交通费为100元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题。原告受伤后虽医嘱休息7天存在误工损失，但原告系其驾驶车辆的实际车主，其误工损失已包含在停运损失之中，本院对其主张的停运损失已予以支持，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李德明医疗费649.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李德明停运损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李德明修车费24529元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李德明交通费100元；
五、被告张龙赔偿原告李德明停运损失4480元；
六、被告张龙赔偿原告李德明拖车费205元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 高 翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终467号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，家住江苏省灌云县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人邵某，男，1990年4月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省溧阳市。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人耿某某，男，1990年3月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，家住河南省鲁山县。2009年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月30日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人姚某某，男，1989年9月7日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，无业，家住安徽省肥西县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人杨某某，男，1991年6月23日出生于河南省永城市，汉族，大学文化，无业，家住河南省永城市。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人李某某，男，1984年10月11日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，家住河南省永城市。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人兰某某，男，1985年8月29日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，家住河南省叶县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人陈某某，男，1992年3月2日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，家住河南省范县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
原审被告人许某，女，1989年4月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省肥东县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人张某某、邵某、耿某某、姚某某、杨某某、李某某、兰某某、陈某某、许某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月29日作出（2016）赣0124刑初198号刑事判决：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
进贤县人民法院（2016）赣0124刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终467号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年8月15日出生于江苏省灌云县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人邵某，男，1990年4月17日出生于江苏省溧阳市。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人耿某某，男，1990年3月6日出生于河南省鲁山县。2009年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月30日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人姚某某，男，1989年9月7日出生于安徽省肥西县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人杨某某，男，1991年6月23日出生于河南省永城市。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人李某某，男，1984年10月11日出生于河南省永城市。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人兰某某，男，1985年8月29日出生于河南省叶县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人陈某某，男，1992年3月2日出生于河南省范县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
原审被告人许某，女，1989年4月12日出生于安徽省肥东县。2015年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人张某某、邵某、耿某某、姚某某、杨某某、李某某、兰某某、陈某某、许某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月29日作出（2016）赣0124刑初198号刑事判决：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
进贤县人民法院（2016）赣0124刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 左回妧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第661号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人夏某。因本案，于2015年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]594号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月中下旬，被告人夏某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店2405房间内，先后二次容留陆卫建采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2015年3月5日晚上至3月6日凌晨，被告人夏某在相同地点，容留陆卫建、宋爽、罗春梅，采用自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场检测报告书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某先后多次在自己开的宾馆房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人夏某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 俞佳伦
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01062号
原告李某某，男，汉族，1991年11月25日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1992年5月4日生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李红梅、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，因未婚先孕，在经过不到五个月的接触即举行了结婚仪式。2013年1月15日办理结婚登记，2013年4月16日儿子李某出生。由于婚前了解不够，致使在婚后的共同生活里，双方没有共同语言。加之性格上的差异，不但没有建立起应有的夫妻感情，反倒是争吵不断。儿子出生后，原告看在孩子的份上打算能过就过，不愿伤害无辜的孩子。但被告竟把原告良好愿望当作软弱可欺，不但不理解，反而找茬寻事欺负原告，更甚的是被告尽然对原告的父母随意打骂。2013年11月17日，原告父母均不在家，被告将原告父母家里窗户玻璃砸烂，并不愿让原告与父母来往接触。儿子出生后，被告时常将儿子丢下离家出走。2014年1月26日，被告离家出走至今未归，儿子全凭原告父母帮助照料。夫妻共同财产有双人床一张、沙发一套、茶几一张、大柜子一个、彩电一台、电视柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、存款40000元依法分割。现诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证、户籍薄、证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：照片。证明被告行为伤害了原告及父母，应判决离婚。
证据三：谈话笔录。证明双方夫妻感情破裂。
证据四：证人证言。证明被告砸原告父母玻璃的事实，夫妻感情破裂，压箱钱和倍箱钱28000元应作为夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所述并不属实，婆媳关系不好属实，但原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。共同财产还有2013年购买12万左右的皮卡车、电脑一台。共同债权是原告父亲借款10000元。另外皮卡车每月收入12000元，原告在陕煤集团运输管理神卫红旗项目部与他人合伙从事混凝土项目，可分得130000元的款项。孩子未满2周岁，应由母亲抚养。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为该组证据只能证明原告父母家玻璃有损害并不能证明是被告损坏的。证据三有异议，被谈话人没有出庭，其所作证言没有证明效力。证据四有异议，证言不能证明玻璃是被告损坏，也不能证明夫妻感情破裂，关于彩礼返还原告并未提出此诉请，与本案无关。
经审查，被告对原告提供的证据一无异议，故本院予以采信。仅以证据二不能证明被告有损坏原告父母家窗户玻璃及手机的行为，也不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。证据三证人因无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据，故本院不予采信。证据四证人证言并未证明玻璃是被告损坏，更无法证明原、被告夫妻感情破裂，故本院不予采信。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍认识。2012年10月26日（农历）举行结婚仪式。2013年1月15日，原、被告在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后生育一子取名李某（2013年4月16日出生）。婚后两人因家庭琐事时有争吵。夫妻共同财产有双人床一张、沙发一套、茶几一张、大衣柜一个、长虹39寸彩电一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电脑一台。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚有一定时间，且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事时有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘爱玲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执971号
本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱某法定继承纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初1492号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 郎国菊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
代表人高峰，该支行行长。
委托代理人冯加流，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员。
委托代理人农惠清，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员。
被告周朝伟，农民。
被告黄小球，农民。
被告广西龙州恒力房地产有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路33号。
法定代表人陈孝力，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告周朝伟、黄小球、广西龙州恒力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行以被告已经偿还逾期的贷款本息为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
本案受理费3146元，减半收取1573元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审 判 长 陆 晖
审 判 员 黄建武
人民陪审员 农锡珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第723号
原告邓彩云，苍梧县人民法院出纳。
被告于冬梅，无业。
原告邓彩云与被告于冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，代理审判员张家宇、人民陪审员何少飞参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告邓彩云到庭参加了诉讼，被告于冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓彩云诉称，2012年年初，原告通过姐姐介绍认识了被告，被告陆续向原告借款150000元用于生意资金周转，并答应每月借款利息按四分息支付利息。借款后，被告支付了部分利息，没有偿还借款本金给原告。2014年初之后，原告无法与被告联系。请求法院判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息计算：从2014年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止），并负担本案的诉讼费用。
原告邓彩云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款150000元；3.中国农业银行苍梧龙湖支行、中国农业银行佛山张搓支行流水明细两份，于冬梅的入账证明复印件一份，拟证明原告于2012年7月16日、8月20日分别转账46000元、48000元给被告；4.邓彩虹的证明及身份证复印件，拟证明被告通过邓彩虹的账户向被告支付借款48000元。
被告于冬梅未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓彩云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年，被告于冬梅以生意需要资金周转为由，陆续向原告邓彩云借款，原告于2012年7月16日通过其姐邓彩虹的账户支付给被告48000元，2012年8月20日通过原告账户支付给被告46000元，另外现金支付50000元给被告。2013年7月10日，被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“本人现借到邓彩云同志现金（人民币）壹拾伍万元整（￥150000）此借款用作生意流动资金，限期从2013年7月10日至2014年7月10日，借款人用本人所有财产作抵押”。2012年7月起至2014年2月，被告按照月利率4%计算，每月向原告支付6000元利息，2014年4月至6月，被告共向原告支付了利息7500元，没有偿还借款本金。为此，原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认出借给被告的借款本金为144000元，确认被告已付清2014年7月10日前的利息，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金144000元并从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清借款之日止。
本院认为，被告于冬梅向原告邓彩云借款144000元，有被告于2013年7月10日立下的《借条》原件证实，虽然被告在《借条》上确认借到原告本金为150000元，但通过银行转账显示及原告认可，原告向被告出借的本金为144000元，原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借借款给被告的义务后，被告没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款144000元及从逾期还款之日即2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告于冬梅应偿还给原告邓彩云借款144000元及利息（利息计算：从2014年7月11日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付利息至本案生效判决规定履行期限之日止）。
本案案件受理费3180元（原告已预交法院），由被告于冬梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
代理审判员 张家宇
人民陪审员 何少飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 霍翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第723号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人彭大地，�家族族，龙山县农村信用合作联社城郊信用社客户经理，现住龙山县。
被告彭民来，现住龙山县民安街道办事处朝阳。
被告向英，住址同上。（与被告彭民来系夫妻关系）
被告孙泽国，住龙山县民安街道办事处长沙。
被告陈兰平，住址同上。（与被告孙泽国系夫妻关系）
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告彭民来、向英、孙泽国、陈兰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人彭大地到庭参加诉讼，被告彭民来、向英、孙泽国、陈兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告彭民来、向英于2012年4月16日在我社下属单位民安信用社贷款80000元。合同约定，按月利率12.24‰计息，借款期限至2015年4月16日，并约定若到期不归还贷款�从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息，担保方式为保证担保。被告孙泽国、陈兰平对该笔贷款提供保证担保，并与我社签订了保证合同。贷款后被告彭民来、向英结息至2014年8月8日，之后没有偿还借款本息。经多次催收未果，为保护原告的合法权益，原告信用联社诉至法院，请求依法判决被告彭民来、向英偿还借款本金80000元及利息与罚息，利息从2014年8月9日起按月利率12.24‰、罚息从2015年4月17日起按月利率6.12‰计付至本金还清之日止。被告孙泽国、陈兰平对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、信用联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。用于证明原告信用联社的主体资格。
2、个人贷款合同复印件一份及合同附件借款借据复印件一份、被告彭民来、向英身份证复印件各一份，证明被告彭民来、向英于2012年4月16日向原告借款80000元，2015年4月16日到期，按月利率12.24‰计息，逾期罚息按月利率6.12‰计算的事实。
3、保证合同一份及合同附件被告孙泽国、陈兰平身份证复印件各一份，证明被告孙泽国、陈兰平为被告彭民来、向英与原告信用联社签订的借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告彭民来、向英、孙泽国、陈兰平未答辩，也没有向法庭提交证据。
本院认为，原告信用联社提供的第1、2、3组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
经审理查明，2012年4月16日原告信用联社�被告彭民来、向英签订了《个人贷款合同》，原告信用联社向被告彭民来、向英发放贷款80000元，被告彭民来、向英出具了借款借据一份。双方合同约定，借款金额为80000元；借款期限从2012年4月16日至2015年4月16日；借款按月利率为12.24‰计息，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按原借款利率的50%确定；到期一次性还款；借款为保证贷款。为确保彭民来、向英与原告信用联社签订的借款合同的切实履行，被告孙泽国、陈兰平与原告信用联社签订了《保证合同》。合同约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告彭民来、向英借款后利息结至2014年8�8日，之后借款本息未还。原告信用联社为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告彭民来、向英偿还借款本金80000元及利息与罚息，利息从2014年8月9日起按月利率12.24‰计付至本金还清之日止、罚息按月利率6.12‰从2015年4月17日起计付至本金还清之日止。被告孙泽国、陈兰平对上述款项应承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告彭民来、向英之间签订的《个人贷款合同》、与被告孙泽国、陈兰平之间签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告信用联社已履行了发放贷款的主要义务，被告彭民来、向英贷款后没有按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定构成违约，应承担偿还责任及违约的不利后果，故原告信用联社要求被告彭民来、向英偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙泽国、陈兰平为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应当承担连带清偿责任。被告彭民来、向英、孙泽国、陈兰平经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭民来、向英于本判决生效之日起十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息（利息从2014年8月9日起按月利率12.24‰、罚息从2015年4月17日起按月利率6.12‰计算至本金还清之日止）。
二、被告孙泽国、陈兰平对上�款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭民来、向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审判员 张万贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 跃