江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初924号
原告张兆生，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告东海县水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市东海县幸福南路119号。
法定代表人宫卫亮，董事长。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告张兆生与被告陆云华、东海县水利建筑安装工程有限公司（以下简称东海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆生及其委托代理人李云峰及被告陆云华的委托代理人周春华、被告东海公司法定代表人宫卫亮的委托代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆生诉称：被告东海公司承建了盐城市盐都区跃进河整治工程，被告陆云华为该项目部负责人。我是陆云华聘用工程上的总指挥，因工程需要被告陆云华代表被告东海公司多次向我借款。被告陆云华、东海公司分别于2015年6月17日、6月17日、8月18日、11月3日向我出具了800000元、125000元、350000元、100000元的借条，均注明上述借款系用于跃进河工程。同年6月22日，被告陆云华对双方之间的借款往来进行了说明，上述借款中的800000元系我替陆云华向别人所借，另225000元是与我之间的往来。现我要求两被告偿还我1375000元借款，并按约月息2%支付我逾期利息，同时承担律师费30000元。
�告陆云华辩称：原告诉称的跃进河工程实际是我施工，我挂靠在被告东海公司。我与原告间存在借贷事实，对原告主张的800000元系我们双方对之前借款结算的高息；另350000元借款原告实际交付了280000元，按照月息5分内扣了70000元的利息；对另外的125000元、100000元并未实际交付。2013年至2015年期间，我已经向原告累计支付了1656870元，其中不包括原告曾收到我200000元购车款。我从2013年11月份开始向原告陆续借款，至2015年年底，计从原告处拿到现金1663000元，其中月息分别为3分、5分、6分、7分。我向原告出具的借条均加盖了被告东海公司的项目部印章，但该章印系我为了方便工程之需私刻的，东海公司并不知情，请求法院依法处理。
被告东海公司辩称：我司与原告之间不存在借贷关系，跃进河工程我公司依法发包给案外人王文勇，我公司并不认识被告陆云华，对其私刻的项目部印章我司不予认可，故对原告与被告陆云华间的借款往来与我公司无关，请求驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：被告东海公司依法承建了盐城市盐都区跃进河整治工程，被告陆云华实际承建了该工程，该工程起始于2014年4月止于2015年10月。2015年6月17日，被告陆云华向原告张兆生出具了800000元、125000元的借条各一份，分别载明：“今借到张兆生手人民币捌拾万元整（800000.00），利息另约定。（用于跃进河工程材料款）。”“今借到张兆生人民币壹拾贰万伍仟元整。（125000.00）（用于跃进河工程支农民工工资）。”。被告陆云华同时在上述两份借据上加盖了“东海县水利建筑安装工程有限公司跃进河（盐都段）整治工程项目部章”（以下简称项目部）字样的章印。2015年6月22日，被告陆云华就其与张兆生之间之前的借贷往来出具了说明，载明：“关于陆云华和张兆生之间的往来于2015年6月22日在格林茶社结账，最终是壹佰另贰万伍仟元，其中捌拾万为张兆生替陆云华借的，另贰拾贰万伍仟元为和张兆生往来。以前张兆生借隆嘉公司玖拾万元和陆借张兆生壹佰陆拾万已全部抵冲结束。最终壹佰另贰万伍仟元（三张条子）生效。注：借条是6.17。在场人双方签字：张兆生。陆云华。2015.6.22。”原告当庭陈述该说明中注明的“三张条子”即指本案800000元、125000元的借条，另还有100000元原告没有在本案中主张。2015年8月18日，被告陆云华又向原告出具借条一份，载明：“今借到张兆生人民币叁拾伍万元整（350000），用于跃进河收尾整治工程的购材料款，此款于2016年元月18日归还，如到期不还承担银行利息的四倍付息，并承担违约金伍万元整。借款人：东海县水利建筑安装工程有限公司跃进河（盐都段）整治工程项目部经理陆云华。2015.8.18。”并在借款人处加盖项目部印章。2015年11月3日，被告陆云华再次向原告出具借条一份，载明：“今借到张兆生人民币壹拾万元整（100000.00元）（用于跃进河支农民工工资）。”。原告张兆生经催要未果，遂诉至本院。
另：被告陆云华代理人在庭审中认为原告提供的800000元借条是之前借款结算的高息，并当庭提供了2015年6月11日双方在格林豪泰茶社结账，由张兆生亲笔书写的对账清单，陆云华自认借款金额及利息结算如下：1、2013年11月5日200000元，月息3�，结欠本金88000元，利息28960元（算至2015年2月17日）；2、2014年5月1日240000元，月息5分，结欠本金240000元，利息114000元（9个月15天）；3、2014年5月10日50000元，月息5分，结欠本金50000元，利息23090元（9个月7天）；4、2014年5月20日50000元，月息6分，结欠本金50000元，利息26700元；5、2014年5月11日30000元；6、2014年6月10日100000元，月息6分，实际交付94000元，内扣一个月利息6000元，结欠本金100000元（实际交付94000元），利息49400元（8个月7天）；7、2014年7月6日100000元，月息5分，实际交付90000元，内扣两个月利息，结欠本金100000元，利息36870元（7个月11天）；8、2014年7月16日15000元；9、2014年8月22日50000元（月息6分，结欠本金50000元，利息17500元，算5个月25天）、100000元（月息5分，结欠本金100000元，利息29200元，算5个月25天）；10、2014年12月25日200000元，月息7分，结欠本金200000元，利�31700元（2个月8天）；11、2014年9月25日50000元，月息5分，结欠本金50000元，利息11850元（4个月22天）；12、2014年8月7日50000元，月息5分，结欠本金50000元，利息15830元（6个月10天）；13、2014年11月3日100000元，月息5分，结欠本金100000元，利息17350元（3个月14天）；14、2014年12月5日100000元，月息5分，结欠本金100000元，利息12000元（2个月12天）；15、2015年1月5日20000元，月息5分，结欠本金20000元，利息1000元（1个月）；16、张兆生收到陆云华会计6笔款项，金额计252000元（其中200000元是给张兆生买车）；17、张兆生为陆云华垫支78150元；18、2014年2月13日190000元，结欠本金190000元，利息27000元（利息结算时间不详）；19、双方认可的上述借款结账清单含本金及利息，陆云华结欠张兆生本息计1643600元，2015年4月1日，双方一致认可增加了5笔借款，分别是100000元、171000元、5000元、16800元、4000元，扣除张兆生收到陆云华35000元、42000元、460870元、58500元，截止2015年6月11日结算陆云华差欠张兆生本息907530元，利息是截止到2015年5月17日。综上，被告陆云华代理人对上述款项认可合计差欠张兆生本息907530元，但认为其中含有高息，要求对高息部分扣减。2016年8月18日，被告陆云华本人到庭，对原告主张的1375000元借款数额及用途均无异议，本院予以确认。
另查明：原告张兆生分别于2015年5月26日、5月27日、7月21日、10月23日向陆云华出具了350000元、150000元、40000元、57500元的收条。其中40000元收条载明：“今收到蔡爹爹手（支陆云华借款利息）人民币肆万元。今收人张兆生。2015.7.21。”57500元收条载明：“今收到陈二爷手人民币伍万柒仟伍佰元（57500元），付给9月份利息（代办）。今收人：张�生。2015.10.23。”原告认可收到上述款项，但认为上述款项是其帮陆云华所借的800000元借款在结账后支给别人的利息，收条上均已注明。
庭审过程中，被告陆云华陈述项目部的章印是其私刻的，但报结算资料给审计部门是使用该项目部的章印，同时在结算资料封面加盖有被告东海公司的印章。
上述事实，有原告张兆生提交的借据三份、陆云华说明一份、工程施工总结、本院依原告申请调取的结算资料、证人证言，被告陆云华提交的张兆生书写的结账记录9页、收条四份，本院谈话笔录以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张兆生与被告陆云华间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行�。被告陆云华借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告陆云华作为跃进河工程的实际施工人，与原告发生借款往来，并且约定全部借款均用于工程，但事先并未得到东海公司的具体授权，被告陆云华也只是挂靠被告东海公司施工，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告要求被告东海公司承担连带偿还的责任，本院不予支持。对于原告要求被告陆云华偿还借款1375000元，被告陆云华当庭表示无异议，本院予以确认。对其中350000元借款约定的利息，不违反相关利率禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陆云华偿还原告张兆生借款人民币1375000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。其中以本金350000元从2015年8月18日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告张兆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，保全费5000元，由被告陆云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。