湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初425号
原告（执行案外人）程诚，男，1970年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安大道*********号。
原告（执行案外人）余宏军，男，1970年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村*组。
二原告委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告（申请执行人）桂五绪。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人余平。特别授权代理。
被告（被执行人）刘明春。
原告程诚、余宏军与被告桂五绪、刘明春案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程诚、余宏军及其委托代理人徐勇，被告桂五绪的委托代理人柳晓丽、余平到庭参加诉讼；被告刘明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书和协助执行通知书中有关查封、冻结原告在咸宁市绿洲园林工程有限公司的工程款的执行措施，并解除查封冻结措施；2、依法确认咸宁绿洲园林工程有限公司的工程款属二原告所有，并予以分配。事实理由如下：2014年4月25日，被告刘明春与刘克权签订《华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园》喷灌管道安装工程合同书，承建喷灌管道安装。2014年5月1日，二原告与被告刘明春签订合伙协议，三人共同合伙投资上述管道安装工程。该协议约定，工程投资约100万元，分为二股，二原告一股，被告刘明春一股，每股出资50万元，由原告程诚管理财务做账，原告余宏军协助管理工程所有事务，被告刘明春负责购买材料和工程安装，红利分配以合同书和计算清单为准。协议签订后，二原告向被告刘明春各缴纳合伙入股出资款人民币25万元，合计50万元，被告刘明春分文未出。工程开工后，被告刘明春从建设单位领取进场费5万元后去向不明，工程由二原告完成并移交建设单位使用。2015年7月5日，二原告与建设单位进行了结算，结算结果为二原告承包施工的工程总价款为535402.11元，该工程总投资款429003.20元。2015年3月，被告桂五绪以民间借贷纠纷一案向咸安区人民法院起诉被告刘明春，并申请财产保全，咸安区人民法院于2015年3月25日作出（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书和协助执行通知书，将二原告合伙承建的咸宁市绿洲园林工程有限公司的喷灌管道安装工程予以冻结60万元。二原告在知道工程款被冻结后，于2015年4月13日向咸安区人民法院提起诉讼，要求与被告刘明春进行散伙清算，该案经咸安区人民法院审理于2015年7月29日作出（2015）鄂咸安民初字第00756号民事判决书，现该判决已生效并进入执行程序。2015年12月，被告桂五绪向咸安区人民法院申请强制执行，要求执行咸宁市绿洲园林工程有限公司喷灌管道安装工程的工程款，二原告于2015年12月23日向咸安区人民法院提交了案外人执行异议申请。经咸安区人民法院受理后，于2016年2月4日作出（2016）鄂1202执异6号执行裁定书，部分认定了二原告的异议理由，但对合伙期间的共同财产未进行分割认定。根据我国《民法通则》第三十二条之规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的权益。另外最高人民法院《关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确立合伙内部各方的债务份额的复函》的规定，合伙型联营体和个人合伙的财产能够清偿联营或合伙债务的，应当以合伙型联营体或个人合伙的财产清偿。综上所述，被告桂五绪与被告刘明春系民间借贷关系，该债务是被告刘明春的个人债务，而非合伙期间为合伙事项所负债务，咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书和协助执行通知书冻结的咸宁市绿洲园林工程有限公司喷灌管道安装工程的工程款系二原告的合伙财产，而非被告刘明春的个人财产。为此，特提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告桂五绪未提交书面答辩，口头辩称，第一，根据二原告的诉讼请求和陈述的事实理由，（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书查封冻结的财产属于二原告与被告刘明春的共同财产，而非二原告个人财产，所以，二原告的第一项诉讼请求没有法律依据。第二、（2015）鄂咸安民初字第00756号民事判决确认事实清楚，该判决书已经生效，二原告又具状起诉属重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，（2016）鄂1202执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二原告的起诉应予以驳回。
被告刘明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告桂五绪对二原告提交的证据2、3、5的异议不成立，证据2、3待证的事实已被生效的法律文书确认，被告桂五绪不能提供新的相反的证据推翻；证据5是已发生法律效力的民事判决书，判决内容为二原告与被告刘明春合伙期间的合伙财产确认情况，与本案具有关联性。2、（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书查封冻结的财产属于二原告个人的财产还是二原告与被告刘明春的共同财产；二原告提起的执行异议之诉的理由是否成立。根据本院作出的已经发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第00756号民事判决查明认定的事实：（1）二原告与被告刘明春合伙承揽的华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程的总投资款为429003.20元；结算后的工程总价款为535402.11元；（2）二原告出资合伙款50万元，二原告各出资25万元，被告刘明春未出资；（3）合伙利润161898.91元，被告刘明春应得合伙利润80949.46元，剔除其提前支取的50000元，被告刘明春在与二原告的合伙工程中实际应得款为30949.46元，其余款项为二原告在合伙时的出资款和合伙工程应分得的利润；依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第54条、第55条的规定，因被告刘明春未按《合伙协议书》约定投资50万元，合伙关系终止时，合伙的投资款依法应当退还给二原告，被告刘明春在与二原告的合伙工程中依法只享有30949.46元利润的权利，其余款项为二原告享有。故，二原告提起的执行异议之诉的理由部分成立，部分不成立。
综上所述，二原告请求依法撤销本院（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书和协助执行通知书、解除该裁定的查封、冻结措施并依法确认被告刘明春与二原告合伙承揽的华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程的工程款归二原告所有的诉讼请求的理由部分成立，部分不成立。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书是根据该案的原告、本案的被告桂五绪的保全申请作出的，依法无需进行实质性审查，实际上，被告刘明春在（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书冻结的款项中享有应得款30949.46元，其余的款项属于二原告的合伙出资和应得利润。因此，本院作出（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书不宜撤销，对被告刘明春的30949.46元应得款的冻结仍然有效，超出30949.46元部分的冻结在本判决生效后自动失效。二原告对本院作出的（2016）鄂1202执异6号执行裁定书提出的案外人执行异议之诉的部分理由成立，对二原告要求确认其在与被告刘明春合伙承揽的华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程中的全部工程款535402.11元中除被告刘明春享有的应得款30949.46元外，其余工程款为二原告的合伙出资和应得利润归二原告享有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桂五绪辩称（2015）鄂咸安民初字第518-1号民事裁定书查封冻结的财产属于二原告与被告刘明春的共同财产，而非二原告的个人财产，（2016）鄂1202执异6号执行裁定书认定事实清楚，应当维持，对二原告的起诉应予以驳回的抗辩请求，与本案审理查明的事实不符，除前述被告刘明春应得的合伙利润30949.46元外，其余抗辩请求，本院依法不予支持。为了维护公民、法人和其他组织在民事活动中的诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十二条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，缺席判决如下：
一、确认二原告与被告刘明春在华彬金桂湖（湖北）绿色农业科技园喷灌管道安装工程中应得的工程总价款人民币535402.11元中，被告刘明春享有30949.46元，二原告共同享有504452.65元；对二原告享有的504452.65元，在被告桂五绪申请执行的案件中不得执行该执行标的。
二、本院作出的（2016）鄂1202执异6号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费100元，由被告刘明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾海燕