贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1136号
原告：王某,女,1945年10月15日生,苗族,住本市乌当区。
委托代理人：魏玉明，贵阳市延中法律服务所法律工作者。
原告：梁某1，男，1952年12月26日生，汉族，住本市南明区。
原告：梁某2，男，1955年2月4日生，汉族，住本市南明区。
原告：梁某3，男，1959年6月14日生，汉族，住本市云岩区。
原告：梁某4，女，1990年11月8日生，汉族，住本市云岩区。
被告：李某1,女，1951年11月4日生，汉族，住本市南明区。
被告：李某2，女，1953年6月6日生，汉族，住本市南明区。
被告：李某3，女，1955年6月15日生，汉族，住本市。
被告：李某4，男，1957年4月13日生，汉族，住本市。
被告：李某5，男，1963年10月1日生，汉族，住本市南明区。
监护人:李某1碧,自然状况同前。
上述被告委托代理人：吴某（执业证号1520120****xxxxxx）、邹某（执业证号152011x****xxxxx），贵州民尚律师事务所律师。
被告梁某5伦，男，1967年3月8日生，汉族，本市云岩区号。
第三人：某房屋征收服务有限公司，地址：本市云岩区威清路83号。
法定代表人刘某洪，公司执行董事。
委托代理人：陈某，系该公司员工。
原王某芬诉被李某1碧等及第三人某房屋征收服务有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中依法追梁某1学梁某2祥梁某3全梁某4艳作为原告参加诉讼。原王某芬及委托代理人魏玉明，原梁某2祥梁某3全梁某4艳，被李某1碧李某2云李某3玉李某4才及委托代理人吴述晟、邹朝源，被梁某5伦，第三人委托代理人陈某到庭参加诉讼。原梁某1学经本院合法传唤未到庭，第三人在第二次开庭时经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原王某芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认2005年12月12日的代书遗嘱有效；2、依法确认贵阳市油榨街地区x栋x单元x楼xx号房屋为原被告共同共有，原告占其中49.26%份额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：梁某与毛某原系夫妻关系，被告均为二人子女。1998年毛某以13881元向所有单位贵阳钢厂购买了贵阳市油榨街地区x栋x单元x楼xx号建筑面积40.6平方米房屋一套。2002年12月11日梁某通过诉讼方式取得上述房屋20平方米的所有权，即享有该房屋49.26%的份额，20.06平方米归被告所有，即六被告享有该房屋50.74%的份额××××年××月××日日原告与梁某结婚。2005年12月12日梁某在贵阳市第二人民医院住院期间，由贵阳市南明区油榨法律服务所工作人员代书遗嘱并办理了见证，遗嘱内容为：“因我多病，一直是妻王某芬一人照顾，我离世后也王某芬一人办理丧葬事宜，故自愿将位于本市油榨街地区x栋x单元x楼xx号属于自己的20平方米房屋王某芬一人继承，其他人不得继承。”遗嘱有立遗嘱人盖手印，代书人、见证人签字，见证单位出具有加盖公章的见证书。2005年11月24日梁某去世。2016年第三人征收上述房屋时，六被告在原告不知情的情况下与第三人签订房屋征收协议。被告后否认原告所持遗嘱的合法性，侵犯了原告的合法权利。
原梁某2祥述称，对父亲遗嘱无意见。不认梁某4艳提交的赠言，我父亲不会写字，对赠言上见证人无异议。请求依法处理。
原梁某3全述称，对父亲遗嘱不知情。不认梁某4艳提交的赠言，我父亲不会写字，对赠言上见证人无异议。请求依法处理。
原梁某1学未表述意见。
原梁某4艳述称，办理产权后多出来的面积应归残疾李某5华所有。
被李某1碧李某2云李某3玉李某4才李某5华辩称，本案代书遗嘱存在重大缺陷，没有梁某本人的签名，仅在立遗嘱人处加盖印章及拇指印，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，不能确定是否为本人的真实意思表示，也无其他证据佐证，该份遗嘱应当无效。见证人称梁某是坐在床上且表述清楚，但为什么不亲自签名。该遗嘱剥夺了残疾李某5华的继承权李某5华系毛某与前夫所生，梁某取得毛某的财产就应承担照李某5华的义务，且该遗嘱违反了继承法关于“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定，应属无效。梁某死亡时间不明，原告没有证据证明梁某死亡的具体时间。原告提供的两份证据证明梁某于2005年11月24日死亡，而所提供梁某遗嘱设立时间为2005年12月12日，不能证明遗嘱是梁某所立。该房屋属梁某与原告婚前财产，应适用法定继承而原告无权继承。（2002）南民初字第1428号判决书生效时该房屋仅有部分产权，2016年3月4日毛某的子女用自己的钱加上毛某的存量补贴补交土地收益金后，取得剩余部分所有权并办理了产权证，故剩下的产权不属于梁某所有也与原告无关，应李某1碧李某2云李某3玉李某4才李某5华所有。请驳回原告的诉讼请求。
被梁某5伦辩称，父亲死亡后不可能有遗嘱，该遗嘱系伪造。父亲是会写字的，平时不用私章，且父亲生病后期意识已不清楚。办理产权后多出来的面积应归残疾李某5华所有。
第三人某房屋征收服务有限公司述称，经现场了解上述拆迁房屋应属于被告所有。
本院经审理认定事实如下：毛某2与前夫生育子女五人，即被李某1碧李某2云李某3玉李某4才李某5华（系智力、肢体二级残疾，监护人李某1碧），梁某与前妻生育三子即原梁某1学、梁正权梁某2祥。毛某2与梁某再婚后共同生育一子被梁某5伦。毛某2系贵阳钢厂职工，于1998年12月30日以成本价13381元向贵阳钢厂购买位于本市油榨地区x栋x单元x楼xx号建筑面积40.06平方米住房。2001年11月23日毛某2李某1碧李某2云李某3玉李某5华李某4才梁某5伦均在场的情况下立下遗嘱，遗嘱载明：一李某5华是残疾人，现贵钢生活区x栋x单元x楼xx号房屋，全产权已购，毛某2死后李某5华居住，今李某5华去世，这房子属孙梁某4艳梁某5伦之女）所享受。…。毛某2李某1碧李某2云李某3玉李某5华李某4才梁某5伦均在遗嘱上签名。2002年3月5日毛某2去世后。同月8日梁某也写具赠言，内容为其与毛某2的婚后共同房产贵钢生活区x栋x单元x楼xx号房屋，全产权已购，毛某2立有遗嘱，将其那一份住房先留李某5华居住李某5华去世后该房屋属孙梁某4艳享受，梁某无意见，梁某应有那一份也完全赠送给孙梁某4艳享受。该赠言上梁某加盖有手印，且有同单位的刘礼平、陆光平、刘海三人作为证明人签字。后梁某诉至本院，要求判令被李某1碧李某2云李某3玉李某5华李某4才返还诉争房屋20平方米及存款13500元。本院于2002年12月11日作出（2002）南民初字第1428号民事判决书，判决位于本市油榨街地区x栋x单元x楼xxx号房屋一套（建筑面积为四十点零六平方米），其中二十平方米（建筑面积）归原告梁某所有，其余二十点零六平方米（建筑面积）属被李某1碧李某2云李某3玉李某4才李某5华及第三梁某5伦所有。该判决已发生法律效力××××年××月××日日梁某王某登记结婚。2005年11月21日梁某因病入贵阳市第二人民医院呼吸内科住院，后转至肿瘤科治疗，经治疗好转于2005年12月15日出院，出院诊断：1、早期胃癌；2、贫血；3、胃潴留。梁某在住院期间，于2005年12月12日由贵阳市南明区油榨法律服务所工作人员代书遗嘱并办理了见证书，遗嘱载明：“因我多病，一直是妻王某芬一人照顾，我离世后也由我王某芬一人办理丧葬等事宜，故自愿将位于本市油榨街地区x栋x单元x楼xx号房屋其中属于自己的20平方米建筑面积，在我离世后由我妻王某芬一人继承，其他继承人不得继承。”遗嘱加盖有梁某私章及手印，代书人同时为见证陈某签字，见证杨某林签字，见证书上贵阳市南明区油榨法律服务所加盖公章。2005年12月19日梁某去世。2016年3月上述房屋使用毛某2存量补贴14260元用于补土地收益金。同年5月30日上述房屋取得黔（2016）南明区不动产权第xxxxxx号产权证书，载明：产权人毛某2（已故），坐落宝山南路x号x栋x单元x层x号，房屋建筑面积47.87㎡，经济适用房总价款25141元。2016年6月7日上述房屋取得准入许可证，载明土地收益已于2016年4月补足。2017年5梁某4艳以毛某2与梁某先后立下遗嘱将上述房屋赠与自己为由，向本院起诉请求撤销本院（2002）南民初字第1428号民事判决书、房屋补偿款梁某4艳所有，本院梁某4艳未在知道及应当知道民事权益受损后六个月内提起诉讼，判决驳回梁某4艳的诉讼请求。该判决已发生法律效力。该判决同时查明：2016年1月17日，征收人南明区房屋征收管理局作为甲方与被征收人毛某2（已故李某1碧作为乙方签订房屋征收货币补偿协议，约定：“涉及乙方位于宝山南路576号油5栋2单元3层4号、有证房47.87㎡（建筑面积47.87㎡）的房屋需征收。乙方负责提供房屋相关产权证明资料…六、其他：2、以上乙方应得到的征收补偿款共计785708.84元，扣除甲方根据甲乙双方2016年1月15日签订的房屋征收安置补偿意向性协议先行支付乙方的100000（壹拾万元）人民币，甲方应支付乙方685708.84元”。庭审中见证杨某林作为证人出庭作证称梁某在医院立遗嘱时是坐在病床上的，且可以说话、表述清楚。
本院认为，本案争议焦点为梁某于2005年12月12日所作代书遗嘱是否真实有效？该遗嘱由贵阳市南明区油榨法律服务所工作人员代为打印并办理了见证，遗嘱上加盖有梁某私章及手印但无梁某签名。见证杨某林出庭作证称梁某在医院立遗嘱时是坐在病床上的，且可以说话、表述清楚。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。根据上述法律规定，代书遗嘱应当有遗嘱人签名。针对梁某是否会签名，原被告有不同意见，为此本院借取了梁某作为原告起诉的（2002）南民初字第1428号卷宗，内中多处有梁某签名。故梁某在能坐立且可以说话、表述清楚的情况下却未签名，不符合情理也违反上述法律规定，因此讼争代书遗嘱依法不具有法律效力。此前梁某于2002年3月8日所作赠言，表示梁某应有那一份也完全赠送给孙梁某4艳享受，该赠言有同单位的刘礼平、陆光平、刘海三人作为证明人签字，故为梁某真实意思表示，赠言合法有效梁某4艳依赠言可取得梁某所有的上述房屋20平方米。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。基于原告年老无劳动能力且在被继承人临终前予以照顾，故在上述20平方米中酌情保留3平方米给原告。该房办证后经标准测量多出的7.27㎡仍属毛某2与梁某的共同财产，依毛某2与梁某遗嘱，该部分本应梁某4艳所有，李某5华有房屋居住权，现该房屋拆迁，根据上述《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，本案被李某5华为智力、肢体二级残疾，无劳动能力，经济来源为低保金，一直由监护李某1碧照管生活，应为其保留必要份额，故该7.27㎡李某5华所有李某1碧李某2云李某3玉李某4才李某5华称（2002）南民初字第1428号判决书生效时该房屋仅有部分产权，2016年3月4李某1碧等用自己的钱加上毛某的存量补贴补交土地收益金后，取得剩余部分所有权并办理了产权证，故剩下的产权不属于梁某所有也与原告无关，应李某1碧李某2云李某3玉李某4才李某5华所有。根据上述查明事实，毛某2于1998年12月30日交购房款13381元，2016年3月使用毛某2存量补贴14260元用于补土地收益金，共计27641元，而该房的经济适用房总价款为25141元，故该房屋使用毛某2存量补贴已补够房款李某1碧等也未提供另交购房款发票，即李某1碧等有补款也只应从拆迁补偿款中扣除而不是该部分产权李某1碧等所有，因李某1碧等上述主张不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位本市宝××单元××号号建筑面积47.87平方米房屋由原王某芬继承3平方米，由原梁某4艳继承17平方米，由被李某5华继承7.27平方米，余下20.6平方米按（2002）南民初字第1428号民事判决书属被李某1碧李某2云李某3玉李某4才李某5华梁某5伦所有；
二、驳回原王某芬的其他诉讼请求。
案件受理费60元由原王某芬负担7元，原梁某4艳负担37元，由被李某5华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 刘 享
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 飞