wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初719号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该公司职工，特别授权。
被告：田荣正，男，汉族，1977年1月13日生，住山东省庆云县。
被告：田桂岭，女，汉族，1975年2月17日生，住山东省庆云县。
被告：田荣照，男，汉族，1986年1月6日生，住山东省庆云县。
被告：马超，男，汉族，1989年12月1日生，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司�被告田荣正、田桂岭、田荣照、马超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤军、被告田荣正到庭参加了诉讼，被告田桂岭、田荣照、马超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还贷款99985.63元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告田荣正签订个人借款合同，期限36个月。2015年7月31日原告向被告田荣正发放贷款10万元，利率为8.68958‰，2016年7月20日到期，现贷款余额99985.63元仍未结清。被告田荣照、马超为被告田荣正的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。
被告田荣正辩称：原告所诉属实�没有要答辩的。
被告田桂岭、田荣照、马超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明其主张，提供了六份证据。证据一：原告与被告田荣正于2013年7月22日签订了个人借款合同一份，明确借款用途为白铁加工，合同约定借款期限为2013年7月22日至2016年7月21日，借款金额10万元，月利率为8.68958‰。如逾期不还，即在原利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证据二：2013年7月22日，原告与被告田荣照、马超签订了最高额保证合同一份，证明保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额为17万元。证据三：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2015年7月31日向被告田荣正发放贷款10万元，2016年7月20日到期，执行利率为月8.68958‰。证据四：被告田荣正、田桂岭作为夫妻于2013年7月17日与原告方签订了共同还款承诺书一份，证明田桂岭为该借款的共同还款责任人。证据五：被告田荣正、田桂岭户口本复印件一份，证明二人确系夫妻关系。同时提交了被告田荣正、田桂岭、田荣照、马超的身份证复印件。证据六：被告田荣正的银行卡历史交易明细一份，证明被告田荣正于2016年7月27日偿还了借款本金14.37元，利息交至2016年7月20日，至今尚欠借款本金99985.63元。
庭审中，原告明确了诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：原告主张以10万元为基数，自2016年7月21日至2016年7月26日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息；以99985.63元为基数，自2016年7月27日至实际还款之日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。庭审中，被告田荣正对上列原告方提交的所有证据和证明的事实均无异议，�原告利息、罚息的计算方式的主张也没有异议。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同还款承诺书一份，田荣正的银行卡历史交易明细两张及田荣正、田桂岭的户口本复印件和全部被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告与被告田荣正签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款义务，在被告未履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告田桂岭作为被告田荣正之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人，虽然原告在诉状的事实和理由部分并没有体现，但在庭审中原告明确要求被告田桂岭承担共同�款责任，本院予以支持。被告田荣照、马超与原告签订了最高额保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对原告诉求承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田桂岭、田荣照、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣正、田桂岭于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金99985.63元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以10万元为基数，自2016年7月21日至2016年7月26日，按月利率8.68958‰计算利息�并在该利率基础上加收50%罚息；以99985.63元为基数，自2016年7月27日至实际还款之日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。）。
二、被告田荣照、马超对上述债务在担保的主债权最高额17万元范围内承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告田荣正、田桂岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告田荣正、田桂岭、田荣照、马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权
利。
审判员 胡卫华
二〇一八年四月十六日
书记员 马畔畔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初263号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1985年9月5日出生，汉族，甘肃镇原县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省镇原县，住宁夏固原市�州区。2016年7月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局决定行政拘留十日。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年8月5日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年8月22日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月1日18时11分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至固原市原州区上海路第四中学门口处时，被公安机关查获，经公安机关提取被告刘某血样送检，其血液中检�乙醇，含量为90mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人刘某的供述与辩解等证据，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月1日18时11分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至固原市区上海路第四中学门口处时，被公安机关查获，经公安机关提取被告刘某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为90mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获视频光盘、照片，证明2016年7月1日18时11分许，被告人刘某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实。
3、当事人血样提取登记表、证明公安机关提取被告人刘某血样的事实送检的事实。
4、驾驶人查询结果单，证明被告人刘某未取得驾驶资格证的事实。
5、证人王某某的证言，证明2016年7月1日下午16时与被告人刘某一起喝酒驾驶摩托车离开的事实。
6、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明从被告人李明送检的血样中检出乙醇含量为90mg/100ml的事实。
7、公安行政处罚决定书，证明2016年7月1日，被告人刘某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局决定行政拘留十日的事实。
8、被告人刘某的供述和辩解，证明被告人刘某2016年7月1日16时许饮酒后驾驶摩托车被公安机关查获的事实。
9、常住人口详细信息，证明被告人刘某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自�认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶摩托车应从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苟亚宁
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0105行初237号
原告：王金生。
委托代理人：王茜。
被告沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：杨雪、吴尧。
原告王金生诉被告沈阳市人力资源和社会保障局行政复议不予受理一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告王金生、委托代理人王茜，被告委托代理人杨雪、吴尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年9月8日向被告沈阳市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，申请撤销沈阳市辽中区人力资源和社会保障局（以下简称辽中区人社局）作出的“沈辽交访[2017]6号补充答复意见中的第二条。”2017年9月11日，被告沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社不字[2017]1号不予受理决定书，于2017年9月15日以书面形式送达原告。原告认为被告不予受理决定严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告的不予受理行政决定，判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.沈阳市下乡未回城就地农转非知青资格认定表；2.沈阳市下乡知青回城未招工人员纳入养老保险审批表；3.基本养老金（退职生活费）计发核定表；4.退休证；5.在职转退休职工个人账户确认表；6.辽宁省社会保险费用缴款收据；7.借记卡账户历史明细清单；8.关于《辽中区关于回城未就业知青参保人员清退工作公告》参保政策标准的补充说明；9.答辩状；10.政策受理；1-10号证均证明按照知青身份恢复待遇，参加养老保险和被清退都是被告主导的，并且相关参保材料均已向辽中区人社局提供。
被告于2017年10月9日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：原告2017年9月8日向我局提出行政复议申请，要求撤销辽中区人社局作出的“沈辽交访{2017}6号补充答复意见中的第二条”的具体行政行为。经我局调查核实，原告王金生因养老保险政策问题向省、市信访部门提起信访。原告的信访事项被转送辽中区人社局研究处理。辽中区人社局就原告反映的信访问题作出沈辽交访[2017]6号沈阳市辽中区人力资源和社会保障局答复意见和沈辽交访[2017]6号沈阳市辽中区人力资源和社会保障局补充答复意见，并向原告进行了送达。原告要求撤销辽中区人社局的信访答复意见，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议申请范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。我局于2017年9月15日向原告送达不予受理通知书，符合《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”规定。
被告向本院提交的证据有：1.行政复议申请书，证明王金生提出复议申请；2.答复意见、补充答复意见，证明辽中区对王金生的信访事项予以答复；3.不予受理决定书及送达回证，证明我局作出的不予受理决定并进行送达。
经本庭质证，本院对被告提交的1-3号证认为是被告作出行政行为的依据，本院予以认证。原告提交的1-10号证是原告申请参加知青养老保险的相关材料，与本案无关联性，不予认证。
经审理查明：2017年9月8日原告向被告提出行政复议申请，要求撤销辽中区人社局作出的“沈辽交访{2017}6号补充答复意见中的第二条”，被告审查确认了原告因养老保险政策问题向省、市信访部门提起信访，该信访事项被转送辽中区人社局研究处理，辽中区人社局就原告反映的信访问题作出《沈阳市辽中区人力资源和社会保障局答复意见》和（沈辽交访[2017]6号）《沈阳市辽中区人力资源和社会保障局补充答复意见》，认为原告要求撤销辽中区人社局的信访答复意见，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政复议的范围。2017年9月11日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出沈人社不字[2017]1号不予受理决定书，于2017年9月15日送达原告本人。原告不服，诉讼至本院。
本院认为，辽中区人社局就原告反映的信访问题作出了沈阳市辽中区人力资源和社会保障局答复意见及沈阳市辽中区人力资源和社会保障局补充答复意见，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，信访答复不属于行政复议的范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出沈人社不字[2017]1号《不予受理决定书》，其行政行为无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王金生的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 于 飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 裴莹鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1078号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：丁金禄，男，该行工作人员。
被告：高唐县天龙机械有限公司，住所地：山东省高唐县泉林东路东首。
法定代表人：王兆江，该公司经理。
被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，该公司经理。
被告：王兆江，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。
被告：刘立珍，女，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告高唐县天龙机械有限公司（以下简称天龙公司）、山东高唐杰盛半导体科技有限公司（以下简称杰盛公司）、王兆江、刘立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人丁金禄到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天龙公司向高唐农商行偿还借款本金100万元及借款利息（借款期限内的按年利率11.73%计算，逾期后的利息按在年利率11.73%的基础上加收50%计算）并承担本案的诉讼费、保全费；2、被告杰盛公司、王兆江、刘立珍对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，高唐农商行与天龙公司签订高农商流借字2015第09378号（流动资金借款合同），合同约定被告天龙公司在2015年9月30日至2016年6月9日期间向原告借款100万元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告天龙公司承担。同时，原告与被告杰盛公司、王兆江、刘立珍签订高农商保字2015年第09378号《保证合同》，约定范围内的所有应付款项承担连带担保责任。原告依照合同约定向被告天龙公司发放借款100万元，2016年6月9日到期。借款到期后，经原告催要，被告均不履行还款责任。
天龙公司、杰盛公司、王兆江、刘立珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，高唐农商行与天龙公司签订高农商流借字2015年第09378号流动资金借款合同，合同约定：被告天龙公司向原告借款100万元，借款期限自2015年9月30日至2016年6月9日，借款利率合同期内为年利率11.73%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。因借款人违约使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告天龙公司委托原告将贷款100万元存入天龙公司开户行高唐农商行营业部的存款账号9150115060042050001524。被告杰盛公司、王兆江、刘立珍与原告签订高农商保字（2015）年第09378号保证合同，三保证人对被告天龙公司的借款100万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，被告天龙公司于2016年6月17日按照合同约定将借款利息偿还至2016年6月10日，没有偿还借款本金及之后的利息，三保证人未偿付借款本息。
上述事实，有原告的陈述及高唐农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院认定为有效证据。
另查明，审理过程中，本院依法作出（2017）鲁1526民初1078号之一民事裁定书，冻结四被告银行存款100万元或同等价值的财产。
本院认为，原告与被告天龙公司签订的借款合同，与被告杰盛公司、王兆江、刘立珍签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，被告天龙公司将借款利息按照约定偿还至2016年6月10日，四被告未偿还借款本金及之后的利息。原告高唐农商行要求被告天龙公司偿付借款本金100万元及2016年6月11日起的利息并承担本案的诉讼费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息的计算标准应按照合同约定的年利率17.595%计算（11.73%＋11.73×50%）。因被告天龙公司已将借款利息偿还至2016年6月10日，原告要求被告偿还借款之日至2016年6月10日的利息，应不予支持。原告高唐农商行要求杰盛公司、王兆江、刘立珍与天龙公司承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。被告杰盛公司、王兆江、刘立珍在承担保证责任后，有权向被告天龙公司追偿。
综上，原告高唐农商行要求被告偿还借款本金以及所欠利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告高唐县天龙机械有限公司于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元并支付该款的罚息（自2016年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率17.595%计算）；
二、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、王兆江、刘立珍对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、王兆江、刘立珍在承担保证责任后，有权向被告高唐县天龙机械有限公司追偿。
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告高唐县天龙机械有限公司负担，被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、王兆江、刘立珍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付淑静
二〇一七年七月十二日
书记员 王 杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1078号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该行工作人员。被告：高唐县天龙机械有限公司，住所地：山东省高唐县泉林东路东首。法定代表人：王兆江，该公司经理。被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。法定代表人：马玉全，该公司经理。被告：王兆江，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。被告：刘立珍，女，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告高唐县天龙机械有限公司（以下简称天龙公司）、山东高唐杰盛半导体科技有限公司（以下简称杰盛公司）、王兆江、刘立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人丁金禄到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天龙公司向高唐农商行偿还借款本金100万元及借款利息（借款期限内的按年利率11.73%计算，逾期后的利息按在年利率11.73%的基础上加收50%计算）并承担本案的诉讼费、保全费；2、被告杰盛公司、王兆江、刘立珍对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，高唐农商行与天龙公司签订高农商流借字2015第09378号（流动资金借款合同），合同约定被告天龙公司在2015年9月30日至2016年6月9日期间向原告借款100万元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告天龙公司承担。同时，原告与被告杰盛公司、王兆江、刘立珍签订高农商保字2015年第09378号《保证合同》，约定范围内的所有应付款项承担连带担保责任。原告依照合同约定向被告天龙公司发放借款100万元，2016年6月9日到期。借款到期后，经原告催要，被告均不履行还款责任。天龙公司、杰盛公司、王兆江、刘立珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，高唐农商行与天龙公司签订高农商流借字2015年第09378号流动资金借款合同，合同约定：被告天龙公司向原告借款100万元，借款期限自2015年9月30日至2016年6月9日，借款利率合同期内为年利率11.73%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。因借款人违约使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。同日，被告天龙公司委托原告将贷款100万元存入天龙公司开户行高唐农商行营业部的存款账号9150115060042050001524。被告杰盛公司、王兆江、刘立珍与原告签订高农商保字（2015）年第09378号保证合同，三保证人对被告天龙公司的借款100万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告天龙公司于2016年6月17日按照合同约定将借款利息偿还至2016年6月10日，没有偿还借款本金及之后的利息，三保证人未偿付借款本息。上述事实，有原告的陈述及高唐农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院认定为有效证据。另查明，审理过程中，本院依法作出（2017）鲁1526民初1078号之一民事裁定书，冻结四被告银行存款100万元或同等价值的财产。本院认为，原告与被告天龙公司签订的借款合同，与被告杰盛公司、王兆江、刘立珍签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，被告天龙公司将借款利息按照约定偿还至2016年6月10日，四被告未偿还借款本金及之后的利息。原告高唐农商行要求被告天龙公司偿付借款本金100万元及2016年6月11日起的利息并承担本案的诉讼费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息的计算标准应按照合同约定的年利率17.595%计算（11.73%＋11.73×50%）。因被告天龙公司已将借款利息偿还至2016年6月10日，原告要求被告偿还借款之日至2016年6月10日的利息，应不予支持。原告高唐农商行要求杰盛公司、王兆江、刘立珍与天龙公司承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。被告杰盛公司、王兆江、刘立珍在承担保证责任后，有权向被告天龙公司追偿。综上，原告高唐农商行要求被告偿还借款本金以及所欠利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告高唐县天龙机械有限公司于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元并支付该款的罚息（自2016年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率17.595%计算）；二、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、王兆江、刘立珍对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、王兆江、刘立珍在承担保证责任后，有权向被告高唐县天龙机械有限公司追偿。四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告高唐县天龙机械有限公司负担，被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、王兆江、刘立珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇一七年七月十二日书记员  王 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初106号
原告：孙燕辉，男，1982年3月24日出生，汉族，沙河市广瀚贸易有限公司工人，初中文化，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：李海山，原告所在单位推荐人员，一般代理。
被告：刘金龙，男，1973年7月10日出生，汉族，职业，现住山东省淄博市淄川区。
原告孙燕辉与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙燕辉到庭参加诉讼，被告刘金龙经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
孙燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金40万元整及5万元利息。2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年5月20日，被告刘金龙向孙燕辉借现金40万元，并写有借条，按照借款约定到2016年底归还现金人民币10万元，但到期后一直未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘金龙未到庭未答辩。
原告孙燕辉提交的证据为借条一份，证明刘金龙借原告孙燕辉现金40万元，约定2017年底还清。
被告刘金龙未质证。
被告刘金龙未提供证据。
经审理查明，2016年5月20日被告刘金龙向原告孙燕辉借款40万元，当日被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到孙燕辉现金肆拾万元整（400000元）约定还款期限至2017年底还清，2016年底还款壹拾万元（100000元）（注：在还款期限内孙燕辉不能以任何方式催要欠款）借款人：刘金龙2016、5、20”。双方未约定利息，被告借款后未偿还过本金及利息，现被告尚欠原告借款40万元。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告偿还借款利息，被告应自原告立案之日即2018年1月5日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙自本判决生效后十日内偿还原告孙燕辉借款40万元，并自2018年1月5日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告刘金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件8050元，保全费2770元，由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李延兴
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 孟 丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘占军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初106号
原告：孙燕辉，男，1982年3月24日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沙河市。
被告：刘金龙，男，1973年7月10日出生，汉族，职业，现住山东省淄博市淄川区。
原告孙燕辉与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李延兴
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 孟 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘占军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204财保5号
申请人：徐雪君
被申请人：上海文瑞国际旅行社有限公司宁波分公司
本院依据甬鄞劳仲案[2017]第146号财产保全函，查明被申请人上海文瑞国际旅行社有限公司宁波分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海文瑞国际旅行社有限公司宁波分公司银行存款14234.75元。
冻结时限：壹年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 致 玉
二〇一七年二月十三日
书记员 黄梁（代）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许雅华，女，1964年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明明，男，1981年11月26日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤芹，女，1956年5月7日生，汉族。
再审申请人许雅华与被申请人孙明明、张凤芹健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）辽09民终897号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人许雅华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许雅华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回孙明明、张凤芹诉讼请求；全部诉讼费由孙明明、张凤芹承担。理由是，1、一、二审判决案由错误。对孙良受伤赔偿问题，双方签订了协议书，建立了合同关系，不应再以人身权损害赔偿作为案由，而应是合同纠纷之诉。2、许雅华全面履行了双方订立的合同，并按照约定将赔偿款交付孙明明、张凤芹，双方债权已消灭。3、双方合同没有可以变更、撤销的条件。协议书是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思表示。4、孙良死因不明，孙明明、张凤芹提出的经济损失，与许雅华无关。许雅华驾车并没有撞到孙良，孙良是自己刮到许雅华车的后部摔倒，不会受到诊断书中所述的伤害后果，其不幸死亡更不可能与许雅华有关。5、原审判决给付的各项损失与许雅华缺乏因果关系，且为孙良治疗的医生是孙良的亲属，其病历有造假嫌疑。
孙明明及代理人提交意见称，人身权利是专属权利，本案双方签订协议未经伤者同意。主张的仅是事故发生后第一次住院各项损失，与本次事故有直接因果关系，并未主张死亡赔偿金。
本院认为，许雅华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定。关于许雅华称本案案由错误一节。经查，是许雅华驾驶两轮电动车与孙良发生碰撞，并导致孙良受伤住院，且经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定：许雅华负此次事故全部责任。虽然孙明明与许雅华就此达成赔偿协议，但并不能就此改变本案是因人身受到伤害的性质，故本案以生命权、健康权、身体权纠纷作为本案案由符合法律规定。关于许雅华称已全面履行双方订立合同，并无违约，双方之间债权关系已消灭，所签订合同没有可以变更、撤销的条件一节。经查，许雅华虽与孙明明签订了赔偿协议，但该协议签订于孙良治疗终结之前，且均无法认知孙良的伤势程度，且孙良的住院医疗费用与赔偿协议书确定的赔偿数额相距甚远，该赔偿协议对孙良显失公平，故应予支持孙良的实际损失。关于许雅华称孙良死因不明，经济损失与己无关一节。经查，孙明明主张的各项经济损失均为孙良在此次事故受伤第一次住院的费用，并不包含孙良二次入院及死亡相关费用。关于许雅华称原审判付的各项损失与己缺乏因果关系，为孙良治病的医生是孙良亲属，具有病历造假嫌疑一节。经查，导致孙良受伤住院的是由许雅华驾驶两轮电动车所致，且此次事故许雅华承担全责，故应承担与之过错相适应的赔偿责任符合法律规定。关于对病历造假嫌疑一节，因并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。关于许雅华新提供自己患病的诊断书及申请对此案进行因果关系鉴定一节。因其患病及诊断书均在发生此次交通事故之前，无证据证明与本案有因果关系。其申请因果关系鉴定一节，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准予”的规定，该项请求不予支持。
综上，许雅华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回许雅华的再审申请。
审 判 长 姜 红
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 淼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2458号
申请执行人：上杭县人民法院，单位所在地址：上杭县临城镇利民路100号。
法定代表人：洪炳龙，男，1974年5月14日出生。
被执行人：巫斌，男，1990年9月23日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初1458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人巫斌应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫斌应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人巫斌应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人巫斌的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2458号申请执行人：上杭县人民法院，单位所在地址：上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：洪炳龙，男，1974年5月14日出生。被执行人：巫斌，男，1990年9月23日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初1458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人巫斌应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫斌应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人巫斌应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人巫斌的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6309号
原告：上海艳阳光伏电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿惠清，执行董事。
委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。
被告：锦龙(上海)实业投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX楼东部404-A29室。
法定代表人：叶国樑。
原告上海艳阳光伏电气有限公司与被告锦龙(上海)实业投资发展股份有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海艳阳光伏电气有限公司撤回起诉。
审判员 蔡文霞
二〇一八年二月二日
书记员 魏本月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初238号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人卓某某，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2005年12月16日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月11日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月13日被周口市公安局荷花路分局抓获，因涉嫌盗窃犯罪于同年6月14日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月23日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、宋文奇出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日凌晨2时许，被告人卓某某窜至平舆县中心医院住院部一楼急救室内，将急救室内的光电牌BCC-6951B型数字单道自动心电图机一台偷走。经价格评估，被盗心电图机价值人民币3300元。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、许某、耿某的证明，书证：被告人卓某某的户籍证明、受案登记表、照片、平舆县公安局扣押物品清单、绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2015）绍虞刑初字第1044号、刑满释放证明书、抓获经过、羁押时间证明；耿某辩认笔录；现场勘验记录、现场图及现场照片8张；平舆县价格认证中心价格认定结论书平价认字（2016）第026号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卓某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卓某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆云亚
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4724号
原告：刘翠萍,女,1969年4月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈光俊,男,1964年出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区.
本院在审理原告刘翠萍诉被告陈光俊民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡雅慧
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1176号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈权。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈权信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0308号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈权应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款103234.57元以及欠款本金67581.38元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈权名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位105292.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈权违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0308号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初393号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人：郭守仁。
被告颜风珍。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告颜风珍服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 陈芳
二〇一八年四月二日
书记员 薛峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2943号
原告：阳卫锋，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马忠和，男，1986年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马芳香，女，1985年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系马忠和之妻。
原告阳卫锋与被告马忠和、马芳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳卫锋到庭参加诉讼，被告马忠和、马芳香经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳卫锋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还两笔借款本金、利息、违约金。1、第一笔借款本金14000元，利息自2013年8月5日起按月利率2分计算至2017年12月5日计息14500元，后期利息计息到本息实际偿清之日止。2、第二笔借款本金10000元，自2014年12月8日起按月利率2分计息至2017年12月8日计息9600元，后期利息计息至本息实际偿清之日止。两笔本金、利息共计48100元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马忠和分别于2013年3月5日和11月8日向原告借款两笔，均出具了借条。2013年3月5日借本金14000元，约定了利息并承诺如逾期不还每月支付1000元违约金。2013年11月8日，借本金10000元，期限一个月，约定了利息，并承诺如到期不还每月支付1000元违约金。然而，被告马忠和不守诚信，至今不还本息，也不按承诺支付违约金，原告向其催收，均以各种借口推诿。故此，原告特向法院提起诉讼，依据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务系被告马忠和及其妻子马芳香的共同债务，有连带清偿之义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马忠和、马芳香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1系原、被告身份资料，证据2系结婚登记表，证据3系借条，该三份证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马忠和与原告阳卫锋通过朋友介绍相识。2013年3月5日马忠和向阳卫锋借款14000元用于偿还所欠其他人的债务，约定月利息1000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到阳卫锋现金14000元整（壹万肆仟圆整）月息1000元，按月付清限年底还清。如若未还，违约金以每月1000元赔偿付清借款人马忠和2013年3月5日”。马忠和在借款后偿还了5个月的利息共5000元。2013年11月8日马忠和再次找到阳卫锋要求借款用于修理自己的卡车，约定月利息1000元，借条内容为“今借到阳卫锋现金壹万元整（10000.00元），限一个月还清，月息1000元，按月付清，如到期未还，违约金按1000元每月付清赔偿是实借款人马忠和2013年11月8日”。马忠和在此次借款后偿还了1个月的利息共1000元。另查明，马忠和的妻子马芳香对上述借款知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳卫锋分两次借给马忠和24000元本金，马忠和两次都出具了借据，两次借款而形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，因此马忠和应当履行偿还两笔借款本金共计24000元的义务。故此对阳卫锋诉请马忠和偿还两笔借款本金共计24000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽然双方对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但阳卫锋对利息只要求按月利率2%计算，该要求符合法律规定。对原告诉请的两笔借款的利息，本院分别核算如下：一、2013年3月5日借款本金14000元，从2013年8月5日起至2017年12月5日止按月利率2%计算的利息为14500元（该笔借款系2013年3月所借，借款后马忠和已偿还利息5000元，但阳卫锋在此基础上只要求偿还2013年8月5日以后的利息，故对此5000元在诉请的利息中不应再予以扣除）；二、2013年11月8日借款本金10000元，从2014年12月8日起至2017年12月8日止按月利率2%计算的利息为7200元（该笔借款系2013年11月所借，借款后马忠和已偿还利息1000元，但阳卫锋在此基础上只要求偿还2014年12月8日以后的利息，故对此1000元在诉请的利息中不应再予以扣除）。因此对阳卫锋要求马忠和偿还两笔借款的利息在本院核算范围之内的部分，本院予以支持，对超出部分，本院予以驳回。此外，马忠和的配偶马芳香对此借款知情，可以认定为夫妻共同债务，因此马芳香对此债务应承担连带偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠和偿还原告阳卫锋借款本金14000元，并支付从2013年8月5日起至2017年12月5日止的利息14500元，2017年12月5日以后的利息，以14000元为基数，按月利率2%计算，息随本清；
二、被告马忠和偿还原告阳卫锋借款本金10000元，并支付从2014年12月8日起至2017年12月8日止的利息7200元，2017年12月8日以后的利息，以10000元为基数，按月利率2%计算，息随本清；
三、被告马芳香与被告马忠和对上述应付款项承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告阳卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002.5元，由原告阳卫锋负担50元，由被告马忠和、马芳香负担952.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3217号
原告：陈建忠，男，1956年6月17日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：齐河鑫味坊食品有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：王恒德，总经理。
原告陈建忠与被告齐河鑫味坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈建忠委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告齐河鑫味坊食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款558000元及利息（自2015年7月15日起按月息3分计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年向被告供应食用菌产品，截止2015年7月15日，被告共欠原告货款458451元及利息共计558000元，双方于当日签订对账单并由被告出具还款计划，约定2015年8月底前还款20万元，其余于春节前按比例还清，否则利息按3分计算。此后被告未偿还欠款，于是2016年3月14日双方又签订合同，约定被告如2016年8月30日前还款，则只收取本金，否则按照2015年7月15日的还款计划执行，被告并以厂区内厂房抵押，同时出具保证书一份。被告至今仍未偿还欠款，为维护自身权益，特诉至法院，望依法判决。
被告齐河鑫味坊食品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈建忠自2014年以来一直向被告齐河鑫味坊食品有限公司供货（金针菇），2015年7月15日原被告双方经结算，被告共计欠原告货款458451元，根据双方协议该笔货款共计欠利息100000元，被告当天向原告出具对账单一份确定欠款金额为558000元；被告并书写还款计划一份，约定了分期还款方式及到期未按计划还款，利息按3分计算。后被告未按照还款计划偿还欠款，于是2016年3月14日原被告双方又签订了协议一份，约定如被告2016年8月30日前偿还欠款则只收取本金，未按期偿还欠款则按照2015年7月15日签订的还款计划执行。
以上事实，有原告提交的对账单、还款计划、合同、保证书各一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买金针菇等，双方形成买卖合同关系，后双方结算，被告并向原告书写货款欠条形式的对账单，双方买卖合同转化为明确的债权债务关系。被告并书写还款计划一份，约定欠款的分期偿还方式，因此被告理应按对账单及还款计划的约定及时向原告支付欠款，未予归还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。关于原被告双方对于逾期利息的约定可视为双方对逾期付款违约金的计算方法即按月利率3%计算，但因该逾期利息约定过高，本院应予以调整，可按月利率2%计付。同时，因被告未按照还款计划约定于2015年8月底前偿付欠款，故该逾期利息应自2015年9月1日起开始计算；因双方于2015年7月15日对账结算时已确定先期利息为100000元，但是双方未能说明计算标准，为避免重复计算，故对该相应的100000元欠款部分的逾期利息的主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河鑫味坊食品有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告陈建忠欠款558000元及逾期利息（逾期利息以458000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费4520元，全部由被告齐河鑫味坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一八年三月六日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终238号
上诉人（原审原告）：金世振，男，1943年11月11日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山市密山镇莲花新城。
上诉人（原审原告）：李彩玉，女，1945年2月8日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山市密山镇莲花新城。
委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦家利，男，1968年4月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市和平乡东鲜村。
委托诉讼代理人：杨双珍（系浦家利妻子），女，1967年12月20日出生，住黑龙江省密山市和平乡东鲜村。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
上诉人金世振、李彩玉因与被上诉人浦家利房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金世振、李彩玉的委托诉讼代理人宇海霞，被上诉人浦家利的委托诉讼代理人杨双珍、韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世振、李彩玉上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方签订的《房屋买卖协议书》，浦家利返还购房款并赔偿经济损失。事实和理由：１、房地产开发企业未取得商品房预售许可证，浦家利亦未取得案涉房屋的产权证书，双方签订的房屋买卖协议违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定无效。２、金世振、李彩玉以不能实现合同目的为由，要求解除双方签订的房屋买卖协议，浦家利返还购房款并赔偿经济损失。
浦家利答辩称，金世振、李彩玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金世振、李彩玉向一审法院起诉请求：判令解除2017年1月4日双方签订的房屋买卖合同，浦家利返还金世振、李彩玉交付的购房款190000元，并赔偿经济损失5510元（从2017年1月4日起，按照中国人民银行2017年9月银行基准贷款利率4.35%计算至起诉时止，共8个月），共计195510元。
一审法院认定事实：金世振、李彩玉系夫妻关系。浦家利夫妻于2015年12月30日在哈尔滨安宇房地产开发有限公司处购买了密山市密山镇莲花新城A3楼2单元302室。房屋总价款为201000元。房屋交付后，浦家利夫妻进行了装修，购买了一些生活用品，并入住。金世振、李彩玉经浦家利同意，于2016年12月13日搬入浦家利夫妻购买的密山市密山镇莲花新城A3楼2单元302室。2016年12月19日，金世振、李彩玉与浦家利夫妻签订《房屋买卖协议书》，约定浦家利夫妻将该房屋卖给金世振、李彩玉，房屋价款为255000元。金世振、李彩玉于2017年1月4日向浦家利交付购房款190000元，并为浦家利出具了数额为67000元的欠据一份。双方约定剩余房款于2017年12月末前付清。金世振、李彩玉于2017年9月到不动产登记部门咨询房产登记事宜，得知该房屋现无法办理产权登记手续，故诉讼至法院，要求解除2016年12月19日双方签订的《房屋买卖协议书》，浦家利返还金世振、李彩玉交付的购房款190000元，并赔偿经济损失5510元。一审法院认为，金世振、李彩玉与浦家利夫妻签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且金世振、李彩玉已交付大部分购房款，并已搬入该房屋实际居住近一年，故该《房屋买卖协议书》合法有效，对双方产生法律约束力。金世振、李彩玉称该房屋不能办理产权登记手续，因不能办理产权登记手续的根本原因不在于买卖合同双方，非双方能力控制范围内，且整个莲花新城小区暂时均不能办理产权登记手续，浦家利亦不存在过错。另，金世振、李彩玉在购买该房屋时，并未收到浦家利的房屋产权证书，而且知悉该房屋仅有购房收据，对该房屋未能办理产权证书系明知的。故金世振、李彩玉要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》，浦家利返还购房款并赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，金世振、李彩玉要求解除与浦家利签订的《房屋买卖协议书》，浦家利返还购房款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回金世振、李彩玉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于金世振、李彩玉与浦家利夫妻签订的《房屋买卖协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本条规定适用主体是房地产开发企业（出卖人）与买受人，本案双方当事人之间是二手房买卖，不适用该解释。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定是属于管理性强制性规范而非效力性强制性规范，该项规定不应作为认定合同效力的依据。《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于金世振、李彩玉与浦家利夫妻签订的《房屋买卖协议书》是否应予解除的问题。金世振、李彩玉以不能实现合同目的为由要求解除合同。本案中，金世振、李彩玉已实际入住案涉房屋，不存在迟延交付，亦无证据证实有其他违约行为致使合同目的不能实现。浦家利对案涉房屋虽尚未取得产权证书即与金世振、李彩玉签订房屋买卖协议，但双方当事人对房屋没有产权证书的事实是知悉的，合同是在双方自愿的基础上订立，现金世振、李彩玉提出解除合同亦有违诚实信用原则。故一审判决驳回金世振、李彩玉的诉讼请求并无不当。
综上所述，金世振、李彩玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4210元，由上诉人金世振、李彩玉负担4210元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓英
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭宇亭
书记员 贾天齐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初172号
原告：余标军，男，汉族，1959年1月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：潘伟，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告余标军诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余标军、被告潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余标军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款187133元及2016年12月28日至2018年1月8日期间的利息46143.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告因做生意需资金周转向原告借款187133元并出具欠条。被告在欠条中承诺逾期还款按国家法律法规范围以内利息赔偿，故被告应按月利率2%向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告潘伟辩称，对欠款事实无异议，利息过高，欠条上的“按国家法律法规范围以内利息赔偿”系按年利率6%计算，被告同意本金加利息总计200000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友。被告以资金周转为由借用原告的信用卡进行了交易，但未及时归还透支金额，截止到2016年10月27日累计透支金额187133元未予偿还。经原告催要，被告于2016年11月27日就上述借款向原告出具欠条，内容为“本人潘伟截止2016年10月27日尚欠余标军人民币187133元整（大写壹拾捌万柒仟壹佰叁拾叁元整）。上述款项本人承诺在2016年12月27日以现金方式还清，如未还清，本人同意自2016年12月28日起按国家法律法规范围以内利息赔偿给余标军（如有异议，本人与余标军协商解决）”。因被告未及时履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案被告借用原告的信用卡透支187133元后未归还透支金额，信用卡透支形成借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。经原告催要，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告向其偿还借款187133元合法有据，本院予以支持。二、被告承诺逾期还款按国家法律法规范围以内利息赔偿，但未明确具体的利率，原告主张按月利率2%计算利息缺乏充分依据。现被告同意本金加利息总计200000元，即利息按12867元计算，该利息计算标准高于年利率6%，故本院酌定被告应向原告支付2016年12月28日至2018年1月8日期间的利息12867元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内向原告余标军清偿借款本金187133元及2016年12月28日至2018年1月8日期间的利息12867元；
二、驳回原告余标军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4799元，因适用简易程序减半收取2399.5元，由被告潘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年三月十五日
代理书记员 彭小波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6582号
原告：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈福官，男，1978年8月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：张缪芬，女，1976年8月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小素，女，1974年10月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：戴梅绿，女，1965年9月7日出生，汉族，住苍南县。
原告陈福群与被告陈福官、张缪芬、陈小素、戴梅绿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈福官、张缪芬偿还4万元及利息（以4万元为基数，自2017年2月8日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈小素、戴梅绿对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，原告陈福群的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈福官、张缪芬、陈小素、戴梅绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月4日，被告陈福官向原告陈福群借款4万元，并向原告出具借款借据一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陈小素、戴梅绿以保证人的身份在借据上签字，保证方式为连带保证责任，未约定保证期限。借款后，被告陈福官分文未还，陈小素、戴梅绿也未承担保证责任。
另查明，被告陈福官、张缪芬于2006年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈福官、张缪芬于本判决生效后十日内偿还陈福群借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年5月4日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、陈小素、戴梅绿对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向陈福官、张缪芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由陈福官、张缪芬、陈小素、戴梅绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2259号
原告：福州市万华房地产有限公司，住所地福州市台江区上海街道荷泽巷9号嘉福小区8号楼05店面，统一社会信用代码：91350100561682611Y。
法定代表人：肖通川，总经理。
委托诉讼代理人：李文希、李森（实习），福建拓维律师事务所律师。
被告：何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
第三人：中国银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦一层西侧。
负责人：詹木燕，行长。
委托诉讼代理人：李倩倩、兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告福州市万华房地产有限公司与被告何仁江、第三人中国银行股份有限公司福州鼓山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告福州市万华房地产有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市万华房地产有限公司以因双方已通过其他方式解决为由申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市万华房地产有限公司撤诉。
案件受理费36477元，减半收取计18238.5元，由原告福州市万华房地产有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 张 军
人民陪审员 赵秋平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄金林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8026号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告柯叶琴，女，1970年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告柯叶琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00883号
原告：夏利军，男。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：曲发保，男。
被告：李小巧，女。
本院于2015年3月10日立案受理原告夏利军与被告曲发保、李小巧民间借贷纠纷一案，原告夏利军于2015年4月20日向本院申请撤回对被告李小巧的起诉。
本院认为：原告夏利军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告夏利军撤回对被告李小巧的起诉。
审判员 桑毓梅
二〇一五年四月二十日
书记员 张万香
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6628号
原告：金江萍，女，1989年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1993年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李嘉诚，男，1993年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金江萍与被告张鹏、李嘉诚为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张鹏立即归还原告借款本金30000元及利息（从2017年1月20日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、被告李嘉诚承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张鹏、李嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年1月19日，被告张鹏向原告金江萍借款30000元，约定月利息为2%，被告李嘉诚愿承担连带保责任，并由两被告向原告出具借条一份为凭。后被告张鹏至今未偿还借款本息，被告李嘉诚亦未代偿，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金江萍借款30000元，并支付上述本金自2017年1月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告张鹏、李嘉诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月八日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6628号
金江萍、张鹏、李嘉诚：
原告金江萍与被告张鹏、李嘉诚为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月八日
河南省平舆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初926号
原告：王连枝，女，1972年10月30日出生，住驻马店市驿城区。
被告：王春阳，男，1987年4月11日出生，汉族，住确山县。
被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口。
法定代表人：胡彦国，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王连枝诉被告王春阳、驻马店市迅达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告王连枝在预交�内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢超奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9053号
原告：杨凤兰，女，汉族，1957年3月10日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所实习律师。
被告：南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区上海路152号。
负责人：丁卫泽，局长。
委托代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：周明，男，南京市鼓楼区市场监督管理局职工。
原告杨凤兰诉被告南京市鼓楼区市场监督管理局（以下鼓楼区市场监督管理局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，原告杨凤兰及委托代理人吴章霞，被告鼓楼区市场监督管理局委托代理人陶若晨、周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤兰提出诉讼请求：一、要求判令被告支付已产生的医疗费2270.12元；二、要求依法判决被告支付后续医疗费50000元。事实和理由：原告曾是被告单位员工，原告在工作期间滑倒受伤致右侧股骨颈骨折，经鉴定为十级伤残，经仲裁调解被告只赔偿16230元。对于医疗费被告承诺若原伤复发将继续承担赔偿责任并出具了保证书，后原告一直积极治疗，被告对医疗费用也实报实销。2016年4月，原告旧伤复发，后被诊断为股骨头坏死，经司法鉴定需要后续治疗费50000元。但被告对医疗费及其他费用不再赔偿，原告与其多次协商未果，故诉至法院要求判如所请。
被告鼓楼区市场监督管理局表示认可原告诉讼请求，但如果原告后续另行产生医疗费，应按法律程序解决。
经审理查明，原告杨凤兰曾为南京工商管理局下关分局食堂职工，后该局因两区合并，并入鼓楼区市场监督管理局。2001年11月29日，原告在工作时间滑倒摔伤，后经南京市劳动能力鉴定委员会认定为工伤十级伤残。原告与南京工商管理局下关分局曾协商工伤事宜，南京市下关区劳动争议仲裁委员会于2013年5月23日出具了宁关劳仲案字（2003）第14号仲裁调解书，双方达成一致意见，双方协商解除劳动关系，南京工商管理局下关分局于调解书生效后10日内一次性支付给杨凤兰伤残补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费及未来可能发生的医疗费用16230元。2003年7月22日，南京工商管理局下关分局出具了《工伤证明》，内容如下：“原我单位食堂临时工杨凤兰同志于2001年11月29日在工作时间滑倒摔伤，于2003年5月4日经南京市劳动鉴定委员会鉴定为工伤拾级伤残。如果杨凤兰以后原伤复发，我单位将按照国家有关职工工伤的规定承担相应责任。”
2016年4月20日，经南京市医科大学第二附属医院诊断，杨凤兰股骨头坏死，股骨颈陈旧性骨折，建议人工关节置换。2016年8月22日，南京同仁司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人骨右股头坏死与2001年工伤致右股骨颈骨折存在直接因果关系；2、被鉴定人杨凤兰今后仍有后续治疗需求的可能，再次置换人工股骨头，所需费用约5万元左右人民币或以实际发生为准。鼓楼区市场监督管理局庭审中表示认可该《司法鉴定意见书》的内容，同意先行支付原告5万元。2017年3月至6月期间，杨凤兰因治疗疾病产生医疗费用2270.12元。
2017年8月23日，杨凤兰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼓楼区市场监督管理局赔偿费用，该委作出了宁鼓劳人仲字[2017]第086号不予受理通知书，以其已超过法定退休年龄不予受理，杨凤兰遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告杨凤兰原系被告鼓楼区市场监督管理局的职工，其在工作过程中受伤，2016年4月，原告旧伤复发，后被诊断为股骨头坏死，经司法鉴定需要进行后续治疗，被告同意支付其已经发生的医疗费2270.12元及后续费用50000元，系其自愿处分自身的权利，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区市场监督管理局于判决生效之日起十日内支付杨凤兰医疗费2270.12元；
二、被告南京市鼓楼区市场监督管理局于判决生效之日起十日内给付杨凤兰50000元。
如被告南京市鼓楼区市场监督管理局未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 段和平
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 马 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1913号
罪犯周文，男，1976年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00五年一月十七日作出（2004）沪一中刑初字第241号刑事判决，认定被告人周文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）沪高刑执字第248号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第910号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1051号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周文减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月30日起至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1050号
申请执行人：黄晓东,男,1966年7月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：张明刚,男,1979年12月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人黄晓东与被执行人张明刚其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄晓东于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张明刚给付执行款15000.00元及利息，案件受理费250元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月7日立案执行。
本院于2018年6月7日向被执行人张明刚送达执行通知书及报告财产令，申请执行人黄晓东于2018年6月11日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2085号
原告:重庆市艺兰物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6,统一社会信用代码91500226798036773K。
法定代表人：刘忠莉。
委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。
被告:何祖国，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司诉被告何祖国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2085号原告:重庆市艺兰物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6,统一社会信用代码91500226798036773K。法定代表人：刘忠莉。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。被告:何祖国，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司诉被告何祖国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。审判员  姚梅二〇一八年四月二十五日法官助理柳叶书记员马悦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初275号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年7月2日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日21时4分，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至足林岸语门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为92.65mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4095号
原告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：郑本刚，男，该单位职工。
被告：汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人:ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人:赵喆，男，系该公司职工。
原告济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建）与被告汇统房地产有限公司（以下简称汇统地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告济南二建的委托诉讼代理人张杏坛，被告汇统地产的委托诉讼代理人赵喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南二建向本院提出诉讼请求：1.判令被告将汇统花园峰翠苑的房屋过户登记至原告名下；2.被告向原告支付违约金800.32元，后在庭审中要求变更为407元。
事实和理由：2004年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将开发建设的位于济南市水泥厂路100号汇统花园峰翠苑的房屋出售给原告。《商品房买卖合同》第七条约定：“甲方将商品房的产权证书为乙方办理完毕并交付给乙方……，甲方如未按照约定期限为乙方办理完毕产权证，甲方一次性按已付房价款的千分之一支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告亦向原告出具了购房发票，但被告迟迟不予办理产权证的过户手续，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院要求处理。
汇统地产辩称，原告找被告办证时涉案房产还处于查封状态，虽然现在的房屋权属状况信息显示查封期限已过，但被告不清楚目前是否还有查封；原告从未将办证所需的材料根据双方签订的商品房买卖合同第七条第一款之规定交由被告，从而影响给原告办证；原告所主张的违约金系根据双方合同约定第七条第三款第一项的约定，应为债权请求权，现在主张已超出诉讼时效，不应得到支持。
当事人围绕其诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据：济南二建提交的《商品房买卖合同》、发票、济南市房屋档案馆出具的房屋权属信息表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述无异议证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2004年11月18日，被告汇统地产（甲方）与原告济南二建（乙方）签订《商品房买卖合同》一份，约定由济南二建购买汇统地产开发建设的位于济南市水泥厂路100号汇统花园峰翠苑的房，建筑面积共129.26平方米，其中套内面积111.97平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.29平方米；每平方米3150元，总价款为407169元，由济南二建一次性付款。关于产权登记双方还约定：（一）该商品房产付乙方后，按照交易惯例，甲方无偿为乙方办理产权证，但乙方应向甲方提供房管部门要求的相关手续及缴纳其应承担的税费，乙方不得拖延；（二）乙方在履行前款义务的前提下，甲方应于乙方向甲方提供产权证所有手续之日起24个月内将商品房的产权证为乙方办理完毕并交付乙方；（三）在乙方按约履行合同的前提下，甲方如未按约定期限为乙方办理完毕产权证，双方同意按下列第1项处理：乙方不退房的，甲方一次性按已付房价款的1‰向乙方支付违约金。
合同签订后，济南二建以汇统地产所欠劳保费抵作购房款。2004年11月20日，汇统地产与济南二建办理了房产交接手续。2010年12月21日，汇统地产向济南二建出具发票，载明项目地址济南市原水泥厂路100号，开票金额为407169元。
济南市市中区水泥厂路汇统花园峰翠苑现登记在汇统地产名下。
本院认为，济南二建与汇统地产签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南二建与汇统地产已交接房产，汇统地产又出具发票，那么按照双方签订的商品房买卖合同的约定，济南二建有权要求汇统地产协助其将涉案房产的所有权登记在其名下，因此，济南二建要求被告汇统地产协助其办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，在办理房屋所有权转移登记手续期间产生的税费、维修基金根据合同约定应由济南二建负担。双方在合同中约定由汇统地产自济南二建向其提供手续之日起24个月内将商品房的产权证办理完毕，济南二建现在主张违约金已超过诉讼时效，因此汇统地产的辩解意见成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、汇统房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助济南二建集团工程有限公司办理济南市市中区汇统花园峰翠苑的所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续期间产生的税费等费用由济南二建集团工程有限公司负担；
二、驳回济南二建集团工程有限公司要求支付违约金407元的诉讼请求。
案件受理费7408元，减半收取3704元，保全费2556元，由被告汇统房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗晶琦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1116号
原告张某，女，汉族，1963年3月25日生，住商水县。
被告河南省三皇实业有限公司
住所地：郑州市金水区庙李镇陈砦村文化路与国基交叉口东南角****号。
统一社会信用代码：91410105571016292B
法定代表人：马某，总经理。
本院于2018年3月7日立案受理了原告张某诉被告河南省三皇实业有限公司借款合同纠纷一案，因原告提供被告河南省三皇实业有限公司的送达地址不详，法院无法找到被告河南省三皇实业有限公司的具体地址。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法院无法找到被告地址，也无法将法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
本案案件受理费3216元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年三月二十日
书记员 王凯茵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4013号
原告:祁守伟,男,1973年3月6日生,汉族,住中牟县。
原告:马建丽,女,1988年11月10日生,汉族，住中牟县。
被告：王胜坤，男，1972年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被告:高玉华，女，1973年7月26日生，汉族，住中牟县。
被告:王胜华，男，1986年12月24日生，汉族，住中牟县。
被告:郭毅方，女，1987年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告:高兰亭，男，1953年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。
五被告委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告祁守伟、马建丽与被告王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方、高兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祁守伟、马建丽和五被告的委托诉讼代理人霍向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求五被告连带偿还原告借款250万元并支付自2017年3月26日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。事实与理由：2015年1月30日被告王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方以急需流动资金为由向二原告祁守伟、马建丽借款300万元，被告高兰亭为其提供担保，双方约定借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日，月利率为1.5%，逾期月利息增加5%，后口头约定逾期利息按月息3.5%计算，担保人为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告在2015年6月份分三次共偿还本金50万元，剩余250万元本金未还，利息付至2017年1月底也不再支付，担保人也不履行担保义务，故诉至本院。
五被告辩称，被告王胜坤收到借款295万元，原告没有按合同约定数额实际支付，二原告要求利息过高，四被告要求按照合同约定利息，即月息1.5分进行结算，四被告已陆续向原告马建丽偿还本金2362500元；保证人高兰亭保证责任期间是借款期限届满后的二年，也就是到2017年4月30日担保期限已过，被告高兰亭不再承担担保责任。四被告愿意和二原告进行结算，结算之后根据结算数额进行偿还。双方对逾期借款利率没有任何口头约定，被告一直按照书面合同进行还款，没有约定违约金和利息按照月息3.5分进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方向二原告祁守伟、马建丽借款300万元，双方约定借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日，月利率1.5%，逾期还款每日按借款的5‰支付违约金，被告高兰亭为其提供担保，担保期限为借款履行期届满之日2年，期间，四被告共计向二原告转款236.25万元，其中50万元系本金（2016年分三次转账），剩余186.25万元系利息，借款到期后，被告王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方不履行还款义务，被告高兰亭不履行担保义务，故诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方向二原告借款300万元，后偿还本金50万元，利息186.25万元，剩余借款250万元及利息利息未按照约定偿还，构成违约，二原告要求被告王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方偿还剩余借款250万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高兰亭作为担保人应当在2017年4月29日前承担保证责任，超过保证期间二原告没有要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任应当予以免除。故二原告要求被告高兰亭承担保证责任，本院不予支持。五被告称实际收到二原告295万元，因二原告提供有借款人出具的收到条，五被告没有提供相反证据证明其主张成立，故五被告应当承担举证不能的不利后果。五被告称支付给二原告的236.25万元全部是本金，而不是利息，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方于本判决生效之日起五日内偿还原告祁守伟、马建丽借款二百五十万元并支付自2017年3月26日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；
驳回原告祁守伟、马建丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一八年一月十一日
书 记 员 梁淅阳
书 记 员 李俊娇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申55号
再审申请人（原审原告）：姚久义，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：蒋立民，该社职工。
委托诉讼代理人：张�娜，该社职工。
再审申请人姚久义因与被申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）名誉权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚久义申请再审称：申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。经查询，被申请人将我列入黑名单，在个人信用信息基础数据库录入我有逾期贷款，但是我从未在被申请人处借过款，且原审时经鉴定，被申请人提供的借据上的签字并非我本人所签。故请求法院撤销原判，将本案提起再审。
被申请人信用联社提交意见称：一、原审时，我社向法院提供了两份证据，一份是贷款借据，�份是贷款确权书，贷款借据上的签名虽经鉴定非申请人所签，但在之后的贷款确权书是经本人签名确认的，其内容足以证明申请人名下的该笔贷款是经本人同意借出的。二、本案的案由是名誉权纠纷，侵犯名誉权是以侮辱、诽谤行为导致客观评价被降低，本案中申请人不良贷款记录并非我社捏造的事实，而是申请人未履行还款责任产生的。故被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有依据，请求法院驳回其再审申请。
本院审查认为，申请人与被申请人信用联社之间因不良信用记录发生名誉权纠纷，法院应当依据侵权行为的要件进行审查。本案中，虽然信用联社提供的贷款借据非申请人本人所签，但原审庭审中，申请人已经认可信用联社提供贷款确认书中的签字为其本人所写，再审审查时虽称�签字不是其本人所写，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见不予支持。信用联社按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息是源于申请人名下真实的欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害名誉权的行为。
综上，再审申请人姚久义提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚久义的再审申请。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王香蕾
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3333号
原告臧尔奎，男，1976年5月17日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人崔薇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
被告李昌汶，男，1964年7月24日出生，汉族,四川省渠县人，住四川省渠县。
被告吴存芳，女，1979年9月23日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告臧尔奎诉被告李昌汶、吴存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告臧尔奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌汶偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告李昌汶支付自2017年10月3l日起至人民法院判决生效并履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；3、判令被告吴存芳对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李昌汶、吴存芳系夫妻，2016年二被告以其急需用钱为由向原告提出借款要求，原告与被告李昌汶于2016年3月25日签订《借条》，约定被告李昌汶向原告借款人民币70000元，原告于当日借给被告现金70000元，并签订收据。之后原、被告又于2016年3月28日签订《借条》，约定被告向原告再次借款30000元，原告支付现金后签订了收据。两次借款合计100000元。2017年初，原告多次找到被告李昌汶要求偿还本金100000元，被告均推说资金紧张，并自愿以其在昭阳区丽水馨城E9栋房屋作为抵押，并将该房屋的《商品房购销合同》交由原告。之后被告吴存芳多次找到原告商量以房屋抵偿债务事宜，但均未能达成协议。此后原告多次向被告催讨借款,被告仍不愿偿还欠款。据此，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告李昌汶于2017年10月6日死亡，本案原告臧尔奎于2017年11月2日到本院起诉，2017年11月3日立案。被告李昌汶在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。本案中，被告吴存芳称并不知晓被告李昌汶向原告臧尔奎借款的事实，且根据原告提交的证据不能证明被告李昌汶向原告臧尔奎借款，系被告李昌汶与被告吴存芳于婚姻关系存续期间的共同债务。原告向本院提起诉讼，被告诉讼主体不适格，故应依法裁定驳回原告臧尔奎起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告臧尔奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘文才
二〇一七年十二月四日
书记员 李雨荷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3333号原告臧尔奎，男，1976年5月17日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人崔薇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告李昌汶，男，1964年7月24日出生，汉族,四川省渠县人，住四川省渠县。被告吴存芳，女，1979年9月23日出生，汉族,云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告臧尔奎诉被告李昌汶、吴存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告臧尔奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌汶偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告李昌汶支付自2017年10月3l日起至人民法院判决生效并履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；3、判令被告吴存芳对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李昌汶、吴存芳系夫妻，2016年二被告以其急需用钱为由向原告提出借款要求，原告与被告李昌汶于2016年3月25日签订《借条》，约定被告李昌汶向原告借款人民币70000元，原告于当日借给被告现金70000元，并签订收据。之后原、被告又于2016年3月28日签订《借条》，约定被告向原告再次借款30000元，原告支付现金后签订了收据。两次借款合计100000元。2017年初，原告多次找到被告李昌汶要求偿还本金100000元，被告均推说资金紧张，并自愿以其在昭阳区丽水馨城E9栋房屋作为抵押，并将该房屋的《商品房购销合同》交由原告。之后被告吴存芳多次找到原告商量以房屋抵偿债务事宜，但均未能达成协议。此后原告多次向被告催讨借款,被告仍不愿偿还欠款。据此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告李昌汶于2017年10月6日死亡，本案原告臧尔奎于2017年11月2日到本院起诉，2017年11月3日立案。被告李昌汶在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。本案中，被告吴存芳称并不知晓被告李昌汶向原告臧尔奎借款的事实，且根据原告提交的证据不能证明被告李昌汶向原告臧尔奎借款，系被告李昌汶与被告吴存芳于婚姻关系存续期间的共同债务。原告向本院提起诉讼，被告诉讼主体不适格，故应依法裁定驳回原告臧尔奎起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告臧尔奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘文才二〇一七年十二月四日书记员  李雨荷
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审269号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人郭川，男，1984年5月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘应平，女，1983年8月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]4006号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年12月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]4006号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月28日向被执行人郭川、刘应平进行了送达。被执行人郭川、刘应平在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2016]4006号征收社会抚养费处理决定书于2016年6月29日发生法律效力后，被执行人郭川、刘应平未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。2016年7月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人郭川、刘应平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人郭川、刘应平于2016年8月15日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人郭川、刘应平收到社会抚养费催缴通知书后，仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]4006号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2016]4006号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由郭川、刘应平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢晓丽
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6657号
原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：徐日兵，男，1978年4月5日出生汉族，住温岭市。
被告：陈丽卫，女，1980年10月9日出生汉族，住温岭市。
被告：狄海燕，女，1970年10月17日出生汉族，住温岭市。
被告：张福清，男，1962年3月20日出生汉族，住温岭市。
原告阮勤峰与被告徐日兵、陈丽卫、狄海燕、张福清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮勤峰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮勤峰撤回起诉。
案件受理费人民币3810元，减半收取计1905元，由原告阮勤峰负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月二十四日
代书记员 苏张丹