安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3920号
原告：李久保，男，1962年8月18日出生，汉族，水电工，住安徽省长丰县。
委托代理人：张开修。
被告：侯峰丽，男，1971年3月8日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
被告：王光琼，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：曹强，公司员工。
原告李久保诉被告侯峰丽、王光琼、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久保及其委托代理人张开修，被告侯峰丽，被告保险公司的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告王光琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李久保诉称：2015年8月8日4时55分，侯峰丽驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市屯溪路由西向东行驶至周谷堆批发市场附近时，因未能与前车保持安全距离，车辆前部与同车道李久保驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致李久保受伤，两车不同程度损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，侯峰丽负事故全部责任，李久保无责任。事发后，原告被送往合肥市第二人民医院救治，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告为一处八级伤残和一处十级伤残。被告王光琼是事故车辆所有人，该车在保险公司处投保，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告支付原告医疗费39326.91元、住院伙食补助费2010元、护理费18792元、营养费2700元、误工费40000元、交通费5500元、鉴定费2000元、车辆维修费1800元、拖车费280元、残疾赔偿金167003.2元、精神损害抚慰金26000元、被扶养人生活费5590.85元、处理事故误工费3334元，以上合计314336.96元，保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告侯峰丽、王光琼承担连带责任；另，原告当庭变更诉讼请求中交通费为6500元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告侯峰丽辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我所有的车辆已经在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；三、事发后我通过交警队支付原告1万元，在医院账户为原告交款3000元，共计13000元，要求在本案中一并处理。
被告王光琼在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交书面证据。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内；三、我公司在事发后向原告垫付医疗费1万元；四、因本案产生的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，要求扣除非医保费用。
经审理查明：2015年8月8日4时55分，侯峰丽驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市屯溪路由西向东行驶至周谷堆批发市场附近时，因未能与前车保持安全距离，车辆前部与同车道李久保驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致李久保受伤，两车不同程度损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，侯峰丽负事故全部责任，李久保无责任。
原告李久保受伤当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，2、胸部损伤，肋骨骨折，胸腔积液，3、腹部损伤，肾挫伤，4、胸椎骨折，5、腰椎横突骨折，6、多处软组织挫伤。入院后完善相关检查，多科会诊，给予卧床制动、止血、营养神经、补液治疗，于2015年10月14日出院，共计住院67天，出院医嘱：1、建议休息三个月，继续卧床制动，专人护理，加强营养，2、一个月门诊复查，3、门诊随诊等。原告陈述其治疗已基本结束。在治疗期间，原告共产生医疗费用39256.91元，该费用含侯峰丽通过交警部门支付的1万元和垫付的现金3000元，保险公司先行垫付的1万元，其余为原告自付。
在审理中，保险公司和侯峰丽协商一致，在原告的医疗费中扣除3900元由侯峰丽承担，双方的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
由合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托，安徽同德司法鉴定所于2016年3月14日出具鉴定意见书，评定李久保因交通事故致闭合性颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，评定李久保因交通事故致胸椎二椎体以上压缩性骨折，属八级伤残；评定李久保伤后的误工期为240日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告李久保，农业户籍，户籍地安徽省长丰县水湖镇李集居委会李东祖，李久保自2008年起在该地购房居住。根据庭审查明，原告并无固定工作，其收入来源于当地西瓜季节在合肥市从事西瓜贩卖及其他时间在工地从事水电工。原告之父李建义，1936年7月19日出生，原告之母张德珍，1940年6月6日出生，均系农业户籍。原告父母共生育李久保等6名子女。
再查明，皖A×××××号小型客车登记所有人为王光琼，其与侯峰丽系夫妻关系，该车为家庭用车。皖A×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明、房地产买卖合同、居住证明、水电费收据、受损车辆照片、修理费发票、拖车费票据、交通费票据、户口本、居委会证明，被告侯峰丽提供的事故预交金收据，保险公司提供的人身信息确认书、录音光盘、定损单、转款凭证等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告侯峰丽驾驶皖A×××××号小型客车，因未能注意安全驾驶，造成交通事故，致原告李久保受伤及两车不同程度受损，被告侯峰丽负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，保险公司作为皖A×××××号小型客车交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告侯峰丽作为肇事车辆驾驶人，对事故的发生存在过错，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认本案原告李久保各项损失如下：
1、医疗费39256.91元。本院根据原告提供的门诊及住院费票据、出院小结，结合原告伤情确定医疗费总额为39256.91元，该费用中含侯峰丽支付的共计13000元，保险公司支付的1万元，其余为原告自付。
2、住院伙食补助费2010元。原告因本次交通事故住院治疗共67天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即67天×30元/天=2010元。
3、营养费2700元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为90天×30元/天=2700元。
4、护理费9396元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告的护理期限为90日。原告要求按护理人员2人计算护理费用并无医嘱上的依据，本院不予支持，其护理人数应按1人确定。原告主张的护理费标准按104.4元/天确定不违反法律规定，本院予以支持，原告护理费为90天×104.4元/天=9396元。
5、误工费27412.8元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告的误工期限为240日。根据庭审查明，原告并无固定工作，其收入来源于在当地的西瓜季节在合肥市从事西瓜贩卖及其他时间在工地从事水电工，本院根据原告的工作及相应收入来源情况，认为原告主张的5000天／月收入标准过高，本院不予支持，本院酌情确定原告的误工费标准可按2015年度居民服务业和其他服务业的工资标准114.22元／天确定，故原告的误工费为240天×114.22元／天=27412.8元。
6、残疾赔偿金167003.2元。根据安徽同德司法鉴定所评定，原告因交通事故致一处八级一处十级伤残，原告虽系农业户籍，但自2008年起在合肥市××水湖镇李集居委会居住，其收入主要来源于在合肥市从事西瓜贩卖和在工地从事水电工的收入，故可以确定原告已常年在城镇居住生活，其收入也来源于城市，其残疾赔偿金应参照2015年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，原告的残疾赔偿金为26936元／年×31%×20年=167003.2元。
7、被扶养人生活费4637元。原告之父李建义，1936年7月19日出生，原告之母张德珍，1940年6月6日出生，均系农业户籍，在原告定残时均已满75周岁，且现在农村居住和生活，故原告主张按上一年度农村居民标准按5年计算其父母的被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以确认，但应按2015年农村居民人均年生活消费支出8975元计算，并非原告主张的年农村居民纯收入10821元。原告父母共生育6名子女，原告父母的被扶养人生活费为8975元×（5＋5）年×31%÷6人=4637元。
8、交通费1000元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
9、鉴定费2000元。本院认为原告对其伤残等级、三期进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。本院支持原告实际产生的伤残等级和三期的鉴定费2000元。
10、精神损害抚慰金20000元。因本案事故致原告一处八级一处十级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金20000元。
11、财产损失2080元。本次事故致原告驾驶的手扶拖拉机受损，原告产生维修费1800元，原告提供了受损车辆的照片和维修费发票佐证，该损失可以确认，保险公司虽主张该受损车辆已定损，但保险公司提供的定损单并无原告的签字确认，本院不予采信．另，原告因本次事故产生拖车费280元，原告也提供拖车费票据证明，该费用系原告因本次事故所受的实际财产损失，本院亦予以支持。
原告主张的处理事故的误工费3334元，因本案已就原告因交通事故所致的误工费予以处理，原告的该诉讼请求系重复主张，本院不予支持。
以上原告各项经济损失合计277495.91元（含侯峰丽垫付各13000元，保险公司已付1万元）。对于以上损失，根据保险公司与侯峰丽的协商结果，该损失中扣除由侯峰丽承担的非医保费用3900元和保险公司已付的1万元，其余的263595.91元均在保险公司的承保范围，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。对于侯峰丽为原告垫付的13000元，与侯峰丽应赔偿原告的非医保费用3900元相抵扣，超出其应赔偿责任的9100元应在保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除并返还侯峰丽。综上，保险公司实际应赔偿原告254495.91元，返还侯峰丽9100元，共计263595.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告李久保各项经济损失263595.91元（实际履行方式：支付原告李久保254495.91元，返还被告侯峰丽9100元）；
二、驳回原告李久保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元减半收取3008元，由原告李久保负担500元，被告侯峰丽负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年六月十六日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。