wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初980号
原告齐文学，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告齐文学诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。齐文学的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文学诉称，齐文学在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在齐文学处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为齐文学出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，齐文学多次找路桥公司索要借款，未果。故齐文学起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告齐文学所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、齐文学提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、齐文学交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5790元。
经审理查明，原告齐文学原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向齐文学募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向齐文学出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：272，交款人：齐文玉，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。齐文学多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。另查明，齐文学曾用名齐文玉。
本院认为，原告齐文学在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。齐文学提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将齐文学等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为齐文学出具了借款凭证，齐文学无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，齐文学应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗齐文学提供的借款凭证，齐文学的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还齐文学借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告齐文学借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02267号
上诉人（原审被告）：叶守保。
上诉人（原审被告）：高正林。
以上两上诉人共同委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市创伟畜牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村施河小区，组织机构代码55019489-0。
法定代表人：万玉菊，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人叶守保、高正林因与被上诉人合肥市创伟畜牧科技有限公司（以下简称创伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月，创伟公司在肥东县白龙镇镇北村投资兴建现代化养鸡厂。2012年10月8日，创伟公司与叶守保就鸡舍施工建设签订了一份《合同书》，双方约定由叶守保承建鸡舍，方式为包工包料，鸡舍结构墙体为砖混结构，屋面为彩钢夹心瓦，工程造价为90万元，以及其他付款方式、人员和财产安全等权利和义务。创伟公司未提供设计图纸。合同签订后，叶守保组织人员施工，后又将鸡舍屋顶面转包高正林，双方于2012年11月6日签订了一份《顶面包工包料合同》，合同价款330000元。2012年底，三栋鸡舍主体工程接近完工，因临近春节，剩余工程待节后完善。2013年2月18日晚，一场大雪致三栋鸡舍倒塌。事故发生后，创伟公司因倒塌损失承担与叶守保、高正林产生争议，后创伟公司起诉至原审法院，请求判令：叶守保、高正林赔偿鸡舍倒塌经济损失608000元，承担鉴定费30000元（该费用在诉讼中产生）及本案诉讼费用。
原审法院另查明：自2012年12月1日至2012年12月13日，创伟公司向叶守保支付了608000元工程款。原审法院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对涉案1#、2#、3#鸡舍屋面倒塌原因进行司法鉴定，鉴定结论为：钢屋架及檩条承载力不足，屋面钢结构无支撑体系，焊接制作不规范等因素造成实体钢屋承载力及稳定性严重不足是导致本次事故的主要原因，在雪荷载作用下促使倒塌事故的发生。鉴定报告另载明：工程情况调查：…本工程在建设过程中无设计图纸、地质勘察被告、…；倒塌特征：厂房轻钢屋架一端与相连的构造柱处脱开，向中部倒塌，另外一端斜靠在相邻墙体上，屋架中部已全部落地；轻钢屋架及屋面檩条出现严重变形扭曲、…四周与屋架相连的墙体、构造柱未见明显破坏。
原审法院认为：创伟公司与叶守保于2012年10月8日签订的关于建设1#、2#、3#鸡舍的《合同书》，以及叶守保、高正林之间签订的《顶面包工包料合同》，因叶守保、高正林系个人，无施工资质，故违反法律强制性规定而无效。因三栋鸡舍工程无设计图纸，安徽省建筑工程质量第二监督检测站作出的鉴定结论“屋面钢结构无支撑体系”涉结构设计，创伟公司应承担相应责任；“钢屋架及檩条承载力不足”涉建筑材料选择，因无图纸且约定不明，双方均应承担责任；焊接制作不规范显然是施工方责任。经鉴定鸡舍厂房及围墙土建完好，仅屋盖坍塌，依据查明事实屋面总造价为330000元，酌定创伟公司及叶守保各承担50%的责任，叶守保应赔偿创伟公司165000元。创伟公司将工程发包给叶守保，叶守保未经该公司同意违法转包高正林，叶守保、高正林应对创伟公司损失承担共同赔偿责任。创伟公司诉请赔偿已支付工程款608000元，证据不足，不予支持。叶守保、高正林辩称鸡舍倒塌系创伟公司过错，二人不应承担责任，证据不足，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、叶守保、高正林于判决生效后十日内共同赔偿合肥市创伟畜牧科技有限公司人民币165000元；二、本案鉴定费30000元，合肥市创伟畜牧科技有限公司承担15000元；叶守保、高正林于判决生效后十日内支付合肥市创伟畜牧科技有限公司鉴定费15000元；三、驳回合肥市创伟畜牧科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9880元，由合肥市创伟畜牧科技有限公司负担7880元，叶守保、高正林负担2000元。
叶守保、高正林上诉称：创伟公司未就屋面损失举证或申请司法鉴定，原审认定屋面损失为33万元无依据，该公司就倒塌的大梁和檩条仅支付了84000元工程款。上诉人停工原因在于创伟公司未按合同约定及时支付工程进度款，鸡舍的“拉条、支撑安装”“焊接加固”等重要环节未能按进度施工，且上诉人按照该公司要求选材和施工操作，屋盖系该公司自行组织人员施工，上诉人不知情，其自行加盖时未加两道支撑及焊接加固，导致屋架、檩条承载力以及屋面支撑不符合规范要求，大雪亦系不可抗力的免责事由。叶守保于2012年1月13日书写的收条所载14000元系两间变电房工程款，与本案无关。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无须承担赔偿责任及鉴定费，并由创伟公司承担本案全部诉讼费用。
创伟公司二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，叶守保、高正林提交安徽省肥东县人民法院就原告谢长诚诉被告董维勇买卖合同纠纷一案作出的（2013）肥东民一初字第03659号民事判决，以证明创伟公司自行购买材料，加盖了案涉鸡舍屋盖。
本院认为：创伟公司明知叶守保系无施工资质的自然人，却将其公司投资兴建的养鸡厂鸡舍交予叶守保施工，双方签订的合同违反法律、法规强制性规定，系无效；叶守保将鸡舍顶面交由高正林以包工包料方式施工，双方签订的《顶面包工包料合同》同系无效。鸡舍未全部建成在大雪中倒塌，创伟公司诉请叶守保及高正林赔偿经济损失608000元（即返还全部已支付工程款），原审依据安徽省建筑工程质量第二监督检测站对屋面倒塌原因的司法鉴定结论，以及创伟公司与叶守保对订立无效合同互负过错，认定二者各承担50%的事故责任，符合公平、公正司法原则，本院予以认可；又因高正林系鸡舍顶面的实际施工人，认定其应与叶守保承担共同责任，亦有事实与法律依据，本院亦予认同。叶守保、高正林上诉称创伟公司自行施工鸡舍屋面，屋面倒塌损失应由该公司自行承担，却未提供充足证据，不予采信；又称创伟公司仅就坍塌受损的大梁和檩条支付了84000元工程款，因二人之间签订的《顶面包工包料合同》载明合同价款，即倒塌屋面工程款33万元，原审以该数额作事故损失价值，并无不当，本院予以认同。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人叶守保、高正林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初483号
原告：武林，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所，特别授权。
被告：刘学玲，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地址青铜峡市。
原告武林与被告刘学玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武林于2018年4月26日以纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武林撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，公告费300元，合计1109元，由原告武林负担。
审 判 长 代菊琴
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 杜学萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1869号
原告：游林珠。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈碎芬。
被告：黄家新。
本院在审理原告游林珠诉被告陈碎芬、黄家新民间借贷纠纷一案中，原告游林珠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游林珠的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许游林珠撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由游林珠负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3191号
原告：莆田市金盾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路608号，统一社会信用代码91350303058435808Y。
法定代表人:许亚辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇（特别代理），福建理策律师事务所执业律师。
被告：翁梅英，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市金盾物业服务有限公司与被告翁梅莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告莆田市金盾物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市金盾物业服务有限公司向本院申请撤回对翁梅英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市金盾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市金盾物业服务有限公司负担。
审判员 丁向农
二〇一七年九月三十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第308号
原告史珊英。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告任金儿。
原告史珊英与被告任金儿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史珊英的委托代理人赵留铭，被告任金儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史珊英诉称：原告有村组分配的承包地4.5亩，被告主动自愿代原告种植，原告也不需要向被告支付任何款项，代种时口头约定如原告需要种植，被告应将代种的承包地无条件归还。自2014年开始原告就要求被告退还代种植的粮田，被告均置之不理。现请求判令被告将3亩土地返还原告，案件受理费由被告承担。
被告任金儿辩称：当初村里在承包地分配时，只是分了亩数，未实际分配地块，被告不清楚原告的地目前究竟由谁耕种。被告耕种土地29.6亩地，其中包括被告自己的十来亩地，还包括多名案外人的地和1998年即由被告翻种的抛荒地，被告并未耕种原告的地。虽然村民小组进行了家庭承包土地的登记造册，但内容均由部分村民决定，未经全体村民会议，是没有效力的。如果原告认为被告耕种了其承包地，应由原告拿出土地承包经营权证。
经审理查明：原、被告为同一村民小组成员。在2005年制作的且加盖有丹阳市导墅镇东河村民委员会第八联队印章的《丹阳市家庭承包土地及变动情况登记册》中，原告名下有五块面积分别为0.21亩、1.47亩、1.29亩、0.36亩及1.15亩的承包地。该联队还出具了情况说明，认为原告尚有3亩土地由被告耕种。现原告以土地承包经营权受侵害为由，起诉来院，请求判令被告任金儿立即将3亩土地退还原告。
以上事实，由原告提供的加盖有丹阳市导墅镇东河村民委员会第八联队印章的《丹阳市家庭承包土地及变动情况登记册》、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循民主协商，公平合理的原则；土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”综上，农村土地承包经营权权属的合法确认必须以权属确认程序的正当为前提，应充分保障全体村民依法享有的民主决策权，依法体现村民的意思自治。本案原、被告对案涉土地的承包经营权权属产生争议，原告主张对案涉土地享有承包经营权，既未能提供2005年之前的土地承包确权情况，也未能提供《土地承包经营权证》，虽然其提供了《丹阳市家庭承包土地及变动情况登记册》，但原告同时也自认登记册中承包经营权权属确认未经村民会议民主决策，鉴于村民小组对案涉土地承包经营权权属的确认未经法定程序，其制作的《丹阳市家庭承包土地及变动情况登记册》并不能产生合法的权属确认效果，原告诉请因缺少合法的权属确认依据，不应获得支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告史珊英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第827-1号
申请执行人李昱霖。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。
法定代表人张均智，经理。
本院在执行申请执行人李昱霖与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人北海智海经贸发展有限公司已经履行了本院（2014）海民一初字第1464号民事判决书确定的退还预约购房诚意金等义务（即支付了预约购房诚意金、案件受理费、诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币341651.92元），并已收取执行费人民币5025元，本案现已执行完毕。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第827-1号
申请执行人吴明星，男，汉族，生于1960年11月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会***号。
被执行人张玮，男，汉族，现年30岁，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村塬头自然村。
被执行人袁廷智，男，汉族，生于1969年2月，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人吴明星与被执行人张玮、袁廷智民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第11号民事判决书确定，由被执行人张玮返还申请执行人吴明星借款30000元，并负担案件受理费550元；被执行人袁廷智对上述债务承担连带返还责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张玮、袁廷智应返还申请执行人吴明星借款30000元，现由被执行人张玮、袁廷智于2016年3月24日返还7100元（已返还），下余22900元从4月起每月月底日前返还2000元，直至还清；本案受理费550元、执行费350元由被执行人张玮于2016年4月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第827-1号 申请执行人李昱霖，女，1985年11月19日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。 被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。 法定代表人张均智，经理。 本院在执行申请执行人李昱霖与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人北海智海经贸发展有限公司已经履行了本院（2014）海民一初字第1464号民事判决书确定的退还预约购房诚意金等义务（即支付了预约购房诚意金、案件受理费、诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币341651.92元），并已收取执行费人民币5025元，本案现已执行完毕。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小娟 代理审判员  谭晓明 代理审判员  武清华 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  郑义龙 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第574号
申请执行人关立才，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人王晓江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人关立才与被执行人王晓江民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人王晓江自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第574号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00296号
原告：宋XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙X，男，汉族，无职业，住址同原告。
原告宋XX诉被告孙X离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加了诉讼，被告孙X经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年4月3日结婚，婚后育有一女孙明源。婚后夫妻感情尚好，后因性格不和发生过争吵。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于1996年4月3日登记结婚，婚后育有一女孙XX。婚后夫妻感情尚好，后因性格不和发生过争吵。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00296号
原告：王爱国，男，1971年3月18日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：姚艳（原告妻子），女，1970年6月13日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。
法定代表人：孙振鹏，系该公司经理。
本院在审理原告王爱国诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24，400.00元，减半收取12，200.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜永超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初672号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更190号
罪犯汪继宏，男，生于1978年2月15日，汉族，河南省许昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月20日作出（2014）城刑初字第230号刑事判决，以被告人汪继宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪继宏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯汪继宏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯汪继宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2017年度“改造积极分子”，并缴纳了全部罚金。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪继宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯汪继宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪继宏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第97号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被梅河口市公安局取保候审，于2015年3月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年10月9日17时许，驾驶两轮摩托车，在梅河口市某某路与李某某驾驶的面包车发生碰撞。经长春市公安司法鉴定中心检验，被告人张某某案发当日所抽取的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.71mg／100mL。
公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，交警部门未出具交通事故责任认定，经调解，张某某赔偿李某某500元，双方互不追究责任。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及视频资料等证据，各证据互相印证，形成证据链条，被告人张某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚，经社区矫正部门评估，对张某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月十六日
书记员 金 萍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1112号
申请执行人:曹跃飞，男，1958年3月23日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路*号*栋*号，现住景洪XX住宿区.
被执行人：郑廷云，男，960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省XX市XX镇XX村*组*号附*号.
景洪市人民法院受理的申请执行人曹跃飞与郑廷云借款合同纠纷一案云南景洪市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云2801民初713号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹跃飞于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金508800元、执行费7488元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑廷云无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人列入失信人员名单，限制高消费,现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1112号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1112号申请执行人:曹跃飞，男，1958年3月23日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路*号*栋*号，现住景洪XX住宿区.被执行人：郑廷云，男，960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省XX市XX镇XX村*组*号附*号.景洪市人民法院受理的申请执行人曹跃飞与郑廷云借款合同纠纷一案云南景洪市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云2801民初713号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹跃飞于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金508800元、执行费7488元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑廷云无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人列入失信人员名单，限制高消费,现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1112号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈二〇一七年十二月二十六日书记员 毕路平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执179-4号
申请执行人杨彩虹，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路。
被执行人胡樊胜，男，汉族，1977年9月10日出生，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01764号民事调解书。本院于2016年2月1日向被执行人胡樊胜发出执行通知书，责令被执行人胡樊胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡樊胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡樊胜在安徽南陵农村商业银行南陵县支行的存款五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年四月十三日
书记员 王宗森
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民督字第00014-1号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行
负责人李从和，该行行长。
委托代理人何群涛、谢文杰，湖北长久律师事务所律师。
被申请人丁玉琴
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行于2014年11月21日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条支付令能够送达债务规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的支付令申请。
案件受理费2452元由申请人中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十二月三日
书记员 马 爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1133号
上诉人（原审被告）：何爱民，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金江，男，1980年8月28日出生，汉族，天津市静海县绿洲鹏辉建筑砌块厂职工，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人何爱民因与被上诉人张金江买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何爱民于2018年3月28日向本院自愿申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人何爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张金江同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7945号民事判决；
二、准许上诉人何爱民撤回起诉。
一审案件受理费1650元，减半收取825元；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，均由上诉人何爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1133号上诉人（原审被告）：何爱民，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金江，男，1980年8月28日出生，汉族，天津市静海县绿洲鹏辉建筑砌块厂职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人何爱民因与被上诉人张金江买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何爱民于2018年3月28日向本院自愿申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人何爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张金江同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7945号民事判决；二、准许上诉人何爱民撤回起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，均由上诉人何爱民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年三月二十八日法官 助理  韩晓艳书 记 员  吴清霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7101民初119号
原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。
代表人：赵学刚，行长。
委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1967年2月23日出生，住济南市天桥区。
原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行诉被告杨涛借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的住房公积金借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金124133.48元及利息、罚息（截至2016年12月26日，被告所欠利息、罚息为3135.11元）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2013年7月19日被告与原告签订住房公积金借款合同，约定被告向原告借款152000元，借款期限自2013年7月19日起至2028年7月19日止。合同签订后原告履行了付款义务，但至原告起诉时被告已拖欠多期贷款未偿还，危及原告债权安全。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年7月19日签订住房公积金借款合同，合同约定被告向原告贷款金额为人民币152000元；贷款期限自2013年7月19日起至2028年7月19日止；贷款利率为每年4.95%，贷款逾期罚息利率为在每年4.95%水平上加收40%；贷款归还方式采用等额本金还款方法，每月归还本金844.44元，利息逐期结算还清，被告委托原告在指定账户中扣款；违约责任为原告若不按合同约定按时足额偿还任意一期借款本息，原告则有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，利息自借款逾期归还之日起至全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；相关费用指原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告于2013年7月19日一次性将人民币152000元汇入被告指定账户中。2013年7月19日至2016年4月19期间，被告按照借款合同约定履行还款义务，共计偿还本息45833.32元。此后被告再履行还款义务，截至2016年12月26日，被告尚欠原告本金124133.48元，利息及罚息3135.11元，共计127268.59元。原告为实现本案债权，向山东海扬律师事务所支付律师代理费8000元。
上述事实有原告提交的住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费付款凭证、法律代理费发票及原告当庭陈述在案佐证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告签订的住房公积金借款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了放款的义务，被告应按照合同约定如期归还借款，但被告自2016年4月20日起未履行还款义务。原被告在合同中约定，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除与被告的借款合同。故，原告提出要求解除与被告签订的住房公积金借款合同的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息和罚息，因双方合同有明确约定，原告此项诉求，本院予以支持。利息、罚息的计算时间应起于各自的逾期之日，止于本判决确定的履行期限届满之日，计算标准应以借款合同约定利率为据。合同中约定被告若违约，则应支付原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告为实现本案债权，向山东海扬律师事务所支付律师代理费8000元，符合有关律师费用收取标准。故，原告提出由被告承担律师代理费的诉求，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未按期履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的合同，归还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行2013年7月19日与被告杨涛签订的住房公积金借款合同。
二、被告杨涛在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行借款本金124133.48元及利息、罚息。（截至2016年12月26日的利息、罚息为3135.11元；自2016年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息以124133.48元为基数，按合同约定的利率计算。）
三、被告杨涛在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，保全费1170元，共计4015元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 李文卿
人民陪审员 ＸＸ娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 罗 曼
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初119号
申请人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路144号。
法定代表人：赵学刚，行长。
委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被申请人：杨涛，男，汉族，1967年3月23日出生，住所地济南市天桥区。
申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行诉被申请人杨涛借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涛的银行存款130000元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行提供自有资产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛在中国建设银行股份有限公司济南铁道支行账号为615501××××××××××公积金账户的公积金存款130000元，期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止。
案件申请费1170元，由中国建设银行股份有限公司济南铁道支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘向宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 邢如岗
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初818号
原告：黄新芳，男，汉族，生于1969年6月21日，初中文化，农民，住内乡县。
委托代理人:别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：刘法成，男，汉族，住淅川县。
原告黄新芳诉被告刘法成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新芳的委托代理人别洪波到庭参加了诉讼，被告刘法成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年5月在西峡县彩虹桥头承包建筑工程时，我经人介绍与被告相识，同月被告让我带领工人在该工地从事粉刷、砌砖等劳务，工程结束后经双方结算，被告应支付我10480元工钱，被告以无钱为由，于2011年元月15日、元月29日分别给我出具了欠条两张。后经多次催要，被告以种种理由推捼不还，请求被告从速支付欠款10480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自出具欠条之日起至还清之日止的利息。
被告缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2010年5月，被告刘法成在西峡县彩虹桥头承包建筑工程时，原告黄新芳经人介绍与其相识，同月原告经被告安排带领工人在该工地从事粉刷、砌砖，被告承包的工程结束后经结算，被告下欠原告劳务费10400元。2011年的元月15日、元月29日，被告分别给原告出具了欠条各一份，内容分别为：“欠条天娇工地抚月府7#、8#楼外粉，外粉面积贰仟壹佰壹拾个平方，单价每平方贰拾圆，合计肆万肆仟叁佰壹拾圆整44310元，已付叁万伍仟元整，下欠玖仟叁佰壹拾圆整9310元。2011.元月15号欠款人刘法成”。“欠条今欠黄新芳7#楼斜坡127㎡×6元=770元整、加4个零工=320元2011年元月29号刘法成”。对该欠款原告在多次向被告索要无果后于2018年3月20日诉诸本院。2018年3月20日，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时一并向其送达了证据副本。
本院认为：被告刘法成欠原告黄新芳劳务费10400元（9310元＋770元＋320元），有被告给原告出具的两份欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告欠原告劳务费应当积极偿还，在原告多次�其索要后一直不予清偿，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即支付欠款符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼中，原告没有提供该欠款双方约定有利息的证据，原告要求被告支付利息的请求应当自起诉之日（2018年3月20日)起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支持为妥。被告刘法成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法成在本判决生效后十日内偿还欠原告黄新芳劳务费10400元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款自2018年3月2日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告黄新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元,由被告刘法成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 余 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执406号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人刘小淅
被执行人林冉
被执行人刘小栋
被执行人曾丹
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2114号民事判决书，责令被执行人刘小淅、林冉、刘小栋、曾丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘小淅、林冉、刘小栋、曾丹在金融机构、其他单位的存款、收入1650803元（执行费18653元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民催14号
申请人:湖北百科医药商贸有限责任公司。住所地，武汉市江汉区邬家墩159号冠通花园金贸中心C区*层。
法定代表人：张孝均，该公司总经理。
委托代理人：李华南，该公司财务主管。
申请人湖北百科医药商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为3090005328361348，票面金额为43779.86元，出票人为陕西伟业医药有限公司，收款人为陕西嘉事堂医药有限责任公司，申请人、持票人均为湖北百科医药商贸有限责任公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2017年10月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北百科医药商贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人湖北百科医药商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路安平
审判员 邹姣凤
审判员 胡立兵
二〇一八年四月十八日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第501号
原告赵泽军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。（系死者赵洪胜父亲）
原告甘远芬，女，1973年12月28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。（系死者赵洪胜母亲）
被告王信刚，男，1995年9月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告王治辉，男，1965年8月26日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。（系王信刚父亲）
被告韦从香，女，1969年4月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。（系王信刚母亲）
以上三被告的委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告罗人健，男，1974年4月28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。
住址：贵定县城关镇红旗路10号，
负责人袁利昆，该公司经理。（未到庭）
原告赵泽军、甘远芬诉被告王信刚、王治辉、韦从香、罗人健、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人保财险贵定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵泽军、甘远芬，被告王信刚及其委托代理人李文强，被告罗人健到庭参加诉讼，被告人保财险贵定公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13晚，原告之子赵洪胜驾驶摩托车载赵臣斌沿金海大道由南向北行驶，至音寨村公路3000米加200米处时，被对向由王信刚驾驶的摩托车撞倒，造成赵洪胜当场死亡，赵臣斌、王信刚及王信刚车上的赵云受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担次要责任。王信刚虽年满18岁，但其没有赔偿能力，故其父母和车主应承担赔偿责任。现要求：1、被告王信刚、王治辉、韦从香、罗人健共同赔偿死亡赔偿金200000元、安葬费60000元、赡养费160000元、精神损失50000元；2、人保财险贵定公司赔偿110000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求人保财险贵定公司赔偿摩托车损失2000元及赵臣斌的医疗费10000元。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实本案事实及责任划分；3、户口注销证明，证实赵洪胜因本案交通事故死亡的事实。
被告王信刚辩称：在事故中我承担次要责任，因出事时我已成年，故由我自己承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金丧葬费过高，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，丧葬费应按职工月平均工资计算6个月。原告主张赡养费没有依据，精神损失过高，请法院不予支持。
被告人保财险贵定公司未答辩亦未提供证据。
经质证，原告的证据，被告王信刚、罗人健无异议，且经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2015年3月13日晚，赵洪胜驾驶贵JS6**号二轮摩托车载赵臣斌沿金海大道由南往北行驶，20时35分行至音寨村公路3公里加200米处时，与对向行驶的由王信刚驾驶并载着赵云的贵JDE6**号二轮摩托车相撞，造成赵洪胜当场死亡，二车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担次要责任。
另查，王信刚驾驶的摩托车属罗人健所有，王信刚系借用该车辆驾驶，该车在人保财险贵定公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。在本案事故发生后，人保财险贵定公司已赔付了原告30000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，对于不足部份按双方责任比例承担，王信刚负次责，承担30%，赵洪胜承担主责，原告自行承担70%。被告王信刚系完全行为能力人，对其应承担的赔偿责任由其自行承担，其父母王治辉、韦从香不应承担赔偿责任。对于罗人健是否该承担责任的问题，因王信刚系向罗人健借用车辆，且罗人健在借用车辆时并无过错，故罗人健不承担责任。
原告的损失中，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算20年，即6671.22元×20年=133424.4元；丧葬费按职工月平均工资计算6个月，即3567.92元×6月=21407.52元；对于精神损失，因死者承担事故主要责任，故本案酌情支持5000元；原告主张赡养费，因无证据证实原告既无劳动能力又无生活来源，故不予支持；原告主张摩托车损失2000元，因未向本院提供摩托车损失证据，不予支持；原告主张的医疗费用是指赵洪胜摩托车乘座人赵臣斌的医疗费用，与本案无关，不予支持。以上费用死亡赔偿金133424.4元、丧葬费21407.52元、精神损失5000元，三项共计159831.92元。因本案事故造成赵洪胜死亡及赵臣斌受伤，保险公司在交强险中的赔偿款中应合理分配。本案中，由人保财险贵定公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告80000元，余款79831.92元，由被告王信刚承担30%，即79831.92元×30%=23949元，原告自行承担70%，即79831.92元×70%=55882元。保险公司在事故发生后已赔付的30000元，应从赔偿总额中扣除，予以扣除后，余款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内赔偿原告五万元（￥50000元）；
二、被告王信刚在判决生效后十日内赔偿原告二万三千九百四十九元（￥23949元）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告承担3175元，被告王信刚承担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩 菊 芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗大定（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第123号
原告商庆才，男，1945年6月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告张明明，男，1987年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人张鹏，男，该公司员工。
原告商庆才与被告张明明、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告商庆才于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张明明、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告商庆才申请撤回对被告张明明、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商庆才撤回对被告张明明、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元由原告商庆才负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年二月十日
书记员 王秀芹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行初1号
原告陈红。
委托代理人吴玲。
被告云和县港航管理所，住所地云和县浮云街道红光路***号。
法定代表人林建云。
委托代理人叶永军。
原告陈红诉被告云和县港航管理所其他一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈红及委托代理人吴玲，被告云和县港航管理所法定代表人林建云及委托代理人叶永军到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月十日
代书 记员 吴丽燕
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民特字第00008号
申请人施红菊。
本院在审理申请人施红菊申请撤销宣告公民死亡一案中，申请人施红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛斌
二〇一五年四月十五日
书记员 陆昊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初782号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
身份证号码××。
本院在审理原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 强
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第329号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人金龙涛。
被执行人金龙江。
被执行人姜利军。
被执行人姜言祥。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人金龙涛等四人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌商初字第424号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1219号
原告：刘中丙，男，1948年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘浪，男，1985年9月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘中丙与被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘中丙及其委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼。被告刘浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中丙向本院提出诉讼请求：要求被告刘浪给付货款12494元及资金占用损失（以12494元为基数，从2018年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2017年7月1日前，被告多次在原告处购买日杂商品，经双方结算，被告尚欠原告货款12494元，被告于2017年7月1日出具欠条一张。原告多次催讨未果。
被告刘浪未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收到货物后向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告久拖不付，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款12494元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘浪于本判决生效后三日内支付原告刘中丙货款12494元及资金占用损失（从2018年1月29日起，以12494元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告刘浪负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：陈小华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐秋林、陈景伟，该银行职员。
被告：金其咏，男，1965年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：杜福兰，女，1965年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告金其咏之妻。
被告：金正加，男，1965年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：叶四香，女，1965年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告金正加之妻。
被告：金福生，男，1961年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：商爱技，女，1961年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告金福生之妻。
被告：金双梅，女，1964年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上述被告共同委托诉讼代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告金其咏、被告杜福兰、被告金正加、被告叶四香、被告金福生、被告商爱技、被告金双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托诉讼代理人徐秋林、陈景伟，被告金其咏、被告杜福兰、被告金正加、被告叶四香、被告金福生、被告商爱技、被告金双梅的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金其咏、被告杜福兰共同偿还借款本金100000元，并承担自2015年6月26日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利；2.依法判令其他被告对上述贷款本金、利息、罚息和复利承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担担。事实和理由：2014年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告金其咏、被告杜福兰、被告金福生、被告商爱技、被告金正加、被告叶四香等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告金其咏、被告杜福兰、被告金福生、被告商爱技、被告金正加、被告叶四香等人组成以金其咏为牵头人的联保小组，自2014年8月26日起至2016年8月26日止，经联保小组成员中任何一人的申请，我行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。2014年8月26日，被告金双梅出具《担保合同书》，自愿为金其咏的贷款提供连带担保。2014年8月26日，经金其咏申请，我行与金其咏签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由我行在合同生效后，于2014年8月份向金其咏提供贷款10万元、借款期限为12个月、由金其咏按年息13.50%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务。金其咏作为借款人在上述合同上签字、捺手印。合同签订后，我行于2014年8月26日向金其咏提供了贷款10万元。2015年6月26日起，被告金其咏未偿还借款本金。截止2016年3月30日，尚欠贷款本金100000元及逾期利息13108.99元。
被告均辩称，借款属实。我们愿意还款，但现在有困难。利息、罚息、复利过高。罚息、复利不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，2014年8月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告金其咏、被告杜福兰、被告金福生、被告商爱技、被告金正加、被告叶四香等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告金其咏、被告杜福兰、被告金福生、被告商爱技、被告金正加、被告叶四香等人组成以金其咏为牵头人的联保小组，自2014年8月26日起至2016年8月26日止，经联保小组成员中任何一人的申请，原告可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。2014年8月26日，被告金双梅出具《担保合同书》，自愿为金其咏的贷款提供连带担保。
2014年8月26日，经金其咏申请，原告与金其咏签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由原告在合同生效后，于2014年8月份向金其咏提供贷款10万元、借款期限为12个月、由金其咏按年息13.50%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等权利义务。金其咏作为借款人在上述合同上签字、捺手印。合同签订后，原告于2014年8月26日向金其咏提供了贷款10万元。2015年6月26日起，被告金其咏未偿还借款本息。截止2016年3月30日，尚欠贷款本金100000元及逾期利息13108.99元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借100000元的事实，有其与金其咏签订的《小额联保借款合同》，金其咏签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杜福兰系金其咏的妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告杜福兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《小额联保借款合同》约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。对逾期贷款利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求按逾期贷款罚息利率计收复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告金正加、被告叶四香、被告金福生、被告商爱技、被告金双梅作为联保小组的成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具《小额贷款联保协议书》，被告金双梅分别出具《担保合同书》，为金其咏的借款行为提供担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金其咏、杜福兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷款本金100000元。
二、被告金其咏、杜福兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行逾期贷款违约金，违约金以100000元为本金，按照逾期年利率17.55％，自2015年6月26日起计算至付清之日止。
三、被告金正加、被告叶四香、被告金福生、被告商爱技、被告金双梅对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的其他诉讼请求。
诉讼费2562元，减半收取1281元，由被告金其咏、杜福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2562元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 鹏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执52号
申请执行人李博。
被执行人秦建国。
本院在执行李博申请秦建国民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1004号民事判决书，被执行人秦建国应支付申请人李博案款8000元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第1004号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01600号
原告张某，居民。
被告毛某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年农历11月25日举行结婚仪式，于年月日领取结婚证。婚前双方感情基础薄弱，被告沉迷赌博，对家庭未尽到责任。2011年，原、被告所生儿子结婚，双方矛盾激发，分居至今。另外原告生病期间，被告也未曾看望过。至此，双方感情彻底破裂，已无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，原告曾向其母亲借款15000元用于购买自己的人寿保险，原告系保险的受益人，向案外人徐大香借款3000元，向杨会兵借款2500元，向张纪玉借款1000元，向杨培英借款1000元，向张会借款3800元。现请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产和分担共同债务。
被告辩称：同意离婚。原告所述的共同财产中有部分是属于子女和其他人的，不同意在本案中进行分割。另外原、被告夫妻关系存续期间，曾向被告弟弟毛善春借款55000元用于养猪，向被告妹妹毛善霞借款7000元，向被告妹婿胡玉清、杨立中分别借款30000元、15000元，向张汉华借款8000元，向被告公司老总借款15000元，上述债务应予分担。
经审理查明：原、被告于1981年举行结婚仪式后在一起共同生活，年月日办理结婚登记手续。双方婚生男孩于1985年出生，现已成年并成家。原、被告夫妻关系存续期间曾建有堂屋4建、偏屋3间、彩钢瓦大棚一个，房屋至今未办理产权证；购买三轮车一辆、饲料机一台、海尔双门冰箱一台、美的挂式空调一台、创维液晶电视机一台；另种植了银杏树、雪松、冬青、龙柏等树木。双方一致确认的夫妻共同债务为：借毛善春款55000元，借张汉华款8000元。在案件审理中，原告放弃了要求对夫妻共同财产进行处理的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。案件审理中，原告明确不要求对夫妻共同财产进行处理，本院予以准许。关于夫妻共同债务问题，因双方一致认可欠毛善春款55000元、张汉华款8000元，且同意由双方各半负担，本院予以确认。原告向其母亲借款15000元用于为其本人购买人寿保险，且其本人为受益人，故该笔债务不属于夫妻共同债务。至于双方所陈述的其他债务因双方互不认可，亦均未提供证据证实，故在本案中不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告毛某离婚；
二、原、被告共同债务63000元，由原、被告各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00601号
申请执行人田玉芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
申请执行人田玉芳与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00662号民事判决书确定的执行标的为1285元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00601号
申请执行人田玉芳。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
申请执行人田玉芳与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00662号民事判决书确定的执行标的为1285元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初192号
公诉机关柘城县人民检察院。
被害人于某1，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系被害人余某之长女。
被害人于某2，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河南省。系被害人余某之长子。
被害人刘某，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。系被害人余某之次子。
被害人王某1，女，1981年6月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。系被害人余某之次女。
上述四被害人委托诉讼代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告人王学士，男，1978年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交�肇事，于2016年10月17日被柘城县公安局刑事拘留。2016年10月24日由柘城县公安局取保候审。
辩护人李伟，河南心诚律师事务所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王学士犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，四被害人委托诉讼代理人李静淑、被告人王学士及辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日，被告人王学士驾驶豫Ｎ×××××号标致牌小型轿车，沿柘城县工业路由北向南行驶至明珠学府社区南侧路段，与余某驾驶的由南向北而后由东向西斜穿道路的田源牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人余某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王学士承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人近亲属于某1、刘某、于某2、王某1于2016年10月18日向本院民事庭提起民事诉讼。本院于2016年11月24日以（2016）豫1424民初3138号民事判决书作出判决：(1)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告于某1、刘某、于某2、王某1赔付257276元，以冲抵被告王学士对原告于某1、刘某、于某2、王某1的赔偿。（2）、被告王学士于本判决生效后五日内向原告于某1、刘某、于某2、王某1赔偿1000元。庭审后，被告人王学士与被害人近亲属达成了赔偿145000元的协议，并已履行。被害人近亲属表示不再追究被告人王学士的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人王学士在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某1证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见�柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书及有关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王学士违反交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王学士犯交通肇事罪，事实清楚，证确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王学士在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的观点，本院予以支持。但认为被告人王学士构成自首的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李慧棋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保297号
申请人陈欢诉被申请人孙超、长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈欢向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初307号
原告：孟某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：李某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、原被告婚生女孩孟某某、次女孟某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系经人介绍相识，于2008年10月8日登记结婚。婚后于2010年10月31日生育长女孟某某，于2016年11月15日生育次女孟某某。原被告婚前缺乏必要的了解，婚后才知彼此性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李某某经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚登记申请书复印件、婚生女孩孟某某、孟某某户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2008年10月8日双方办理结婚登记手续，婚后于于2010年10月31日生育长女孟某某，于2016年11月15日生育次女孟某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告孟某某在2018年1月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩孟某某、孟某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，且育有二女，子女需要原、被告双方共同抚养、教育。在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，本院认为双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，彼此尊重与信任，用真诚的态度沟通交流，用理智和耐心化解矛盾。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王赢政
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初334号
原告张利娜，女，1978年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱庆波，男，1987年2月18日出生，汉族，住郯城县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告张利娜因与被告朱庆波、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱庆波驾驶的鲁Q0XX**（鲁QXX**挂）重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱庆波驾驶的鲁Q0XX**（鲁QXX**挂）重型仓栅式半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王学海
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初87号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王秉云，女，1932年5月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住宝坻区。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年8月29日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人张博，天津宝信律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人王秉云犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬、代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人王秉云及其指定辩护人张博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月6日9时许，王某4、王某2等人与王某3、王某1等人因建造厕所问题发生纠纷，王某1对王某4进行殴打。后被告人王秉云持砖头将王某1打伤。经鉴定，王某1鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王秉云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王秉云已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一。被告人王秉云到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。
被告人王秉云对起诉指控事实、定性未提出异议。
指定辩护人对起诉指控定性无异议，提出被告人王秉云已经超过七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；具有坦白从轻处罚情节；本案系由邻里纠纷引发，且被害人在本案中有过错。综上，建议法庭对被告人王秉云免于刑事处罚。
经审理查明，2016年9月6日9时许，王某4、王某2等人与王某3、王某1等人因建造厕所之事发生纠纷，王某1对王某4进行殴打。后被告人王秉云持砖头将王某1打伤。经鉴定，王某1鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王秉云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、陈某、石某的证言笔录，诊断证明书，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，案件来源及到案经过，常住人口登记表，被告人王秉云的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秉云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王秉云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王秉云到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且被告人王秉云犯罪时已八十四周岁，系老年人犯罪，社会危害性较小，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，与事实相符，本院对辩护意见予以采纳，但量刑建议不予采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秉云犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 赵长增
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执472号
申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
被执行人代成艳，女，汉族，住淄川区。
被执行人吉祥，男，汉族，住址同上。
本院在执行维仕担保有限公司诉代成艳、吉祥追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4070号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行68956.45元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执472号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执472号申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人代成艳，女，汉族，住淄川区。被执行人吉祥，男，汉族，住址同上。本院在执行维仕担保有限公司诉代成艳、吉祥追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4070号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行68956.45元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执472号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执313号
申请执行人：崔某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：龚某某，男，住湖南省益阳市长春镇。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷执行一案，（2016）湘0902民初647号民事判决书，在执行过程中，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一八年二月二十七日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执313号申请执行人：崔某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚某某，男，住湖南省益阳市长春镇。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷执行一案，（2016）湘0902民初647号民事判决书，在执行过程中，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一八年二月二十七日代理书记员  朱博强
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审10号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福州市恩顶茶场，住所地福州市。
法定代表人吴孔明，场长。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2016]88号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2016]88号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 周成潭
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1414号
上诉人（原审被告）：史历桢，男，1963年11月24日生，汉族，住襄阳市樊城区，现住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：陈顺喜，男，1961年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人史历桢与被上诉人陈顺喜民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人史历桢送达了《催交上诉费通知书》，上诉人史历桢未能在收到本通知书次日起七日内预交二审案件受理费,也未提出缓、减、免交申请。且本院依法向上诉人史历桢送达了开庭传票，上诉人史历桢无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史历桢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 海
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第193号
申请执行人蔡清云，女，56岁。
被执行人徐艳春，男，38岁。
被执行人陈丽，女，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1179号民事判决书，于2014年1月21日立案受理了申请执行人蔡清云申请执行被执行人徐艳春、陈丽民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年三月十日
书记员 尚进宝
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执262号
申请执行人：夏某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：益阳金诚食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初2号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳金诚食品有限公司的银行存款77206元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执262号申请执行人：夏某某，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳金诚食品有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初2号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳金诚食品有限公司的银行存款77206元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年七月二十四日代理书记员  朱博强
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初1558号
原告王海红，女，1976年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘趁义，男，1974年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告王海红与被告刘趁义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告王海红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告限期归还借款13000元及利息（按2分计算，从原告起诉之日起计算至给付�日）。事实与理由：2016年6月14日，被告以急需用钱为由，向原告借款13000元。当时言明借款期为30日，若不能按时还款，则按2分计息。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款本息，被告以各种理由一拖再拖，至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘趁义偿还原告王海红欠款13000元，于2018年5月15日之前支付完毕。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费63元，由原告王海红负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年四月十三日
书记员 张 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5976号
原告：黄慧，男，1975年5月5日出生，汉族，住靖江市。
被告:曹斌，男，1989年4月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：张乔伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住靖江市。
原告黄慧与被告曹斌、张乔伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧到庭参加诉讼，被告曹斌、张乔伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告曹斌归还原告借款本金20000元，并承担自借款之日即2015年11月3日起至2017年10月13日止、按照同期银行贷款利率的三倍计算的违约金计5148元，合计25148元；被告张乔伟对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告通过被告张乔伟与曹斌相识。2015年11月3日，被告张乔伟带着曹斌及曹斌的女朋友管春娜到原告家中借款，时被告曹斌向原告出具了借条，管春娜及张乔伟为借款提供担保，原告以现金方式向被告曹斌交付借款，并约定2016年1月15日归还，逾期还款需承担违约金。然借款期满后，被告曹斌未能还本付息，担保人亦未承担保证责任。原告认为，被告曹斌向原告借款后应当按约及时归还，逾期还款应自借款之日起向原告承担违约金。借款时双方约定的违约金标准过高，现原告仅主张按照同期银行贷款利率的三倍计算。借款时，被告张乔伟向原告承诺若曹斌不归还借款，则由其偿还，并在借条中作为连带责任人签字，故被告张乔伟应当对曹斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹斌、张乔伟未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2015年11月3日的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告曹斌向原告出具借条1份，载明“今借到黄慧人民现金大写贰万元整，小写20000元，还款期2016年1月15日。如逾期，每天按人民币大写伍拾元，小写50元收取违约金、损失金，直至还清。身份证号：321282198904082430410221199309108889可联系电话：153××××2639/180××××2797借款人：曹斌担保人：管春娜连带责任人：张乔伟借款日期：2015.11.3”。后被告曹斌未能还款，管春娜及被告张乔伟亦未承担保证责任，致起讼争。
本院认为，被告曹斌、张乔伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认2015年11月3日被告曹斌向原告借款20000元、管春娜为借款提供担保、被告张乔伟在借条中作为连带责任人签字的事实成立。被告曹斌向原告借款后，应当按约及时归还。因借款时双方约定了逾期还款被告需支付违约金，但违约金标准约定过高，现原告主张按照同期银行贷款利率的三倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应自被告曹斌逾期付款之日起即2016年1月16日起计算。
被告张乔伟在借条中“担保人：管春娜”下方签名，并注明其为“连带责任人”的身份，应理解为被告张乔伟自愿为曹斌向原告的借款提供连带责任担保，则其应当对曹斌所欠借款承担连带清偿责任。现原告要求被告张乔伟承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告曹斌于本判决生效后10日内归还原告黄慧借款20000元，并承担违约金4611元（自2016年1月16日起至2017年10月13日止、按照同期银行贷款利率的三倍计算），合计24611元；被告张乔伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 倪伽任
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民中华人民共和国担保法
中华人民共和国担保法
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更205号
罪犯李明科，男，生于1983年3月5日，汉族，安徽省阜南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年2月25日作出（2013）虹刑初字第139号刑事判决，以被告人李明科犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金17000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李明科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李明科确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李明科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2018年1月3日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李明科确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李明科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明科减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月22日起至2023年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1605号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：严学科，男，该社职员。
被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈德轩，男，1996年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告邱茂炎、林光照、陈德樑、陈德轩、林文熹、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。