北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初671号
原告：韩景荣，女，1960年6月26日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告：敖洪伟，男，1985年12月26日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告：敖立志，男，1992年8月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。
三原告委托诉讼代理人：常俊杰，朝阳市明理法律服务所法律工作者。
被告：程飞飞，男，1994年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区北大街198号59幢一层。
负责人：张艳华，总经理。
委托诉讼代理人：张忠华，女，1979年10月9日出生，满族，该公司职员，住沈阳市。
原告韩景荣、敖洪伟、敖立志与被告程飞飞、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩景荣、敖洪伟、敖立志共同委托诉讼代理人常俊杰，被告程飞飞，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景荣、敖洪伟、敖立志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿三原告因敖永明死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等各项合理经济损失合计334,389.75元。如计算数额有误，以法庭依法计算为准。要求精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先赔偿；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年9月23日13时10分许，在北票市大板镇孤家子村路段处，被告程飞飞驾驶辽NV35**号轻型厢式货车与死者敖永明驾驶的两轮摩托车相撞，双方车辆受损，致敖永明受伤，送医院抢救无效后死亡。经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告程飞飞承担事故的同等责任，敖永明承担事故的同等责任，故三原告依据法律规定诉至法院，要求二被告赔偿三原告各项损失。被告程飞飞为三原告垫付费用25,000元，同意在得到保险公司赔付后予以返还。
程飞飞辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆辽NV35**号轻型厢式货车的实际所有人是我，该车在被告保险公司投有“交强险“和”商业三者险“，其中”商业三者险“的保险限额为500,000元且不计免赔率，三原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分损失我同意按照事故责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后我为三原告垫付费用25,000元，要求三原告在得到被告保险公司赔偿后予以返还。
太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，三原告的合理经济损失我公司依法承担赔偿责任，超出“交强险“限额外部分损失我公司按照事故责任比例依法赔偿，死亡赔偿金，精神损害抚慰金应按农村户籍进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日13时10分，在北票市大板镇孤家子村路段，被告程飞飞驾驶辽NV35**号轻型厢式货车由北向南行驶时与由南向北敖永明驾驶的两轮摩托车相撞，致敖永明受伤，送医院抢救无效后死亡。经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敖永明承担本起事故的同等责任；被告程飞飞承担本起事故的同等责任。2017年11月15日，北票市大板镇孤家子村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明大板镇孤家子村三家子村民组村民敖永明同志，是孤家子村村民，该人长期在北票打工。”2018年3月19日，北票市城关天兴熟食店出具证明一份，内容为：“兹证明敖永明（身份证号……）为我单位员工，该员工自2016年5月起在我单位做装卸送货工作，月平均工资2800元（效益工资除外）。由于我单位规模较小，故没有制式工资表。工资以现金形式发放。该员工自2017年9月23日发生交通事故，此后未来我单位工作。”敖永明与原告韩景荣系夫妻关系，敖永明与原告韩景荣共育有两名子女，长子即原告敖洪伟，次子即原告敖立志，敖永明父母均已去世。敖永明系农业家庭户口。肇事车辆辽NV35**号轻型厢式货车登记所有权人为被告程飞飞，该车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额为500,000元且不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。发生事故后，被告程飞飞为原告韩景荣、敖洪伟、敖立志垫付费用25,000元。在诉讼中，原告韩景荣、敖洪伟、敖立志与被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司对敖永明驾驶摩托车的车辆损失数额为1,000元达成了一致意见。
本院认为，因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额500,000元且不计免赔率，涉案事故发生在保险期限内。故敖永明的合理经济损失应先由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内按事故责任比例即50%承担赔偿责任。敖永明虽系农业家庭户口，但结合原告提交的证据，可以确认敖永明生前在北票市城关熟食市场的北票市天兴城关熟食店工作，但现有证据无法确定敖永明生前在城镇居住满一年以上，故敖永明死亡赔偿金本院酌情依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入12,881元和城镇居民年人均可支配收入32,876元的中间值22,878.50计算，敖永明系1961年8月26日出生,事故发生时56周岁,计算20年。精神损害抚慰金本院酌定为110,000元。对于被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司以应按农村户籍进行赔偿的答辩意见，本院不予采信。对于车辆损失费，三原告与被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司达成了损失数额为1,000元的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告韩景荣、敖洪伟、敖立志诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告韩景荣、敖洪伟、敖立志，本次交通事故敖永明精神损害抚慰金110,000元、车辆损失费1,000元，合计111,000元；
二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告韩景荣、敖洪伟、敖立志，本次交通事故敖永明死亡赔偿金228,785元、丧葬费14,287元，合计243,072元；
三、驳回原告韩景荣、敖洪伟、敖立志要求被告程飞飞承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。被告程飞飞为原告韩景荣、敖洪伟、敖立志垫付费用25,000元，执行时该款项可由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告韩景荣、敖洪伟、敖立志的赔偿款中予以扣除直接给付被告程飞飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细：
1、死亡赔偿金：20年×22,878.50元=457,570×50%=228,785元
2、精神损害抚慰金：110,000元
3、丧葬费：28,574元×50%=14,287元
4、车辆损失费：1,000元
交强险赔付精神损害抚慰金110,000元，车辆损失费1,000元
商业三者险赔付死亡赔偿金228,785元、丧葬费14,287元
以上赔付款项合计354,072元
案件受理费：1,135元
垫付费用：25,000元