wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执326号申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521740023005W。住所：泸县加明镇。法定代表人杜建勋，系总经理。被执行人：刘君权，男，1960年9月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院于2017年3月15日作出的（2017)黔0403民初93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘君权未履行该生效判决确定的义务，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘君权与案外人贾桂英共同所有的位于贵州省××温泉镇疗养院温泉疗养院215幢3层房屋（筑房权证息烽字第××号，建筑面积52.88㎡）一套进行评估。2017年12月11日，案外人贾桂英与本案申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司、清镇市法院移转参与分配人莫言（男，公民身份号码）以及被执行人刘君权已就该套房产的执行达成协议，同时，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司与清镇市法院移转参与分配人莫言已达成《执行案款分配协议》。此外，除被执行人刘君权在温泉疗养院的退休工资已被其他法院在先予以扣留，现未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其亦不知晓刘君权的其他财产情况。本院认为，被执行人刘君权名下可供执行的财产现已执行完毕，经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执326号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额177821元，已执行25730元，剩余债权152091元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一八年一月十日书记员  张孟贤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执692号
申请人凌长青，男，生于1969年7月，汉族，住南召县。
被执行人华泰财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人万宇，该公司总经理。
申请人凌长青与被执行人华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫13民终3021号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人华泰财产保险有限公司河南分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：宋长玺
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初1229号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告：李伟，男，生于1979年5月31日，汉族，住汉中市汉台区。
被告：蒋安军，男，生于1974年9月25日，汉族，住陕西省南郑县。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李伟、蒋安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社的委托代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告李伟、蒋安军经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟归还原告借款本金150000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计至2016年6月21日，利息和罚息共计52311元）；2、要求被告蒋安军对李伟拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、要求本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告李伟因发展经营向原告下设的东郊分社申请借款15万元，2013年8月9日被告李伟与原告签订了一份《个人借款合同》约定被告李伟向原告借款15万元，借期自2013年8月9日至2015年8月7日，被告蒋安军与原告签订了一份《保证担保合同》。该《个人借款合同》和《保证担保合同》对借款和担保的相关事项进行了详细约定。2013年8月9日，原告向被告李伟发放了贷款15万元。借款期限届满后，原告多次要求各被告按约定归还借款本息，但二被告以各种理由予以回绝，原告认为被告李伟未按约定履行还本付息义务，被告蒋安军也未按约定承担保证责任，该行为已经构成违约，故诉至本院。
被告李伟未到庭应诉，亦未答辩。
被告蒋安军未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告李伟以发展经营为由与原告下设的东郊分社签订了陕农信东郊借字[2013]第06013600041号《个人借款合同》，该借款合同约定借款金额为150000元，借款期限自2013年8月9日至2015年8月7日，借款月利率为9.87‰，结息方式为按季结息，同时约定自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息等。当日，为被告李伟借款提供保证的保证人蒋安军与原告下设的东郊分社签订了陕农信东郊保字[2013]第06013600035号《保证担保合同》，该保证担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2013年8月9日，该笔150000元借款发放后，被告李伟清息至2014年3月21日，后直至该借款合同到期，再未清偿过本金及利息。现被告李伟、蒋安军下落不明。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、贷款申请、个人借款合同、承担无限责任担保承诺书、保证担保合同、农村信用社借款借据、利息清单、签约照片，到、逾期、欠息贷款催收通知书等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证担保合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应严格遵守合同约定，履行各自义务。本案被告李伟在借款到期后，未按合同约定还清本金及利息，其行为已构成违约，应承担借款合同中约定的违约责任，故原告要求被告李伟偿还贷款本金及其利息、罚息的请求，本院予以支持。被告蒋安军应按照保证担保合同约定的保证方式及保证范围，对被告李伟未偿还的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，故对原告要求被告蒋安军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于律师费的承担，虽然合同中对律师费有约定，但该条款属于加重被告责任的格式条款，原告应当采取合理的方式提醒被告注意，现原告无证据证明已尽到提示和说明的义务，故对原告要求被告支付其律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息48511.06元，本息合计198511.06元（利息暂算至2016年6月21日，此后的利息、罚息依照合同约定按14.805‰/月计付至实际履行完毕之日）；
二、被告蒋安军对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告李伟、蒋安军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 马 荻
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第391号
原告辛某，农民。
被告满某甲，农民。
委托代理人满培培，微山县马坡法律服务所法律工作者。
原告辛某与被告满某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告辛某、被告满某甲及其委托代理人满培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，相处期间，母亲曾极力反对，但原告仍坚持自己的观念在相处10个月后于××××年××月份登记结婚。2006年9月20日原告生下儿子满某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告存在家庭暴力，经常因为生活琐事打骂原告，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告想与被告协议离婚，被告不同意离婚。现向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子满某乙由被告抚养。
被告满某甲辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情基础较好，婚后生活美满，况且原告这次起诉是因为2015年1月20日，原告和儿子满某乙洗澡回来，被告担心娘俩感冒，准备打开空调时，找不到遥控器，在翻找遥控器的橱柜上无意看到原告在中国平安人寿保险股份有限公司私自为自己投保了保险，双方发生争执，后原告回娘家。被告认为既然双方是夫妻，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，况且财产是双方共有，在买保险重大事项时夫妻双方应该商量处分共同财产，不应私自处分，不为孩子考虑。为缓和双方之间的矛盾，被告不计前嫌，多次给原告赔礼道歉，化解误会。在原告准备随同被告回家时被娘家人劝阻，最终导致原告起诉离婚。被告觉得婚后原告与婆婆生活在一起，都是婆婆收拾家务，照顾孩子，接送孩子上下学，自己也在外挣钱，共同经营家庭，并没有象原告所说存在家庭暴力的情况，出现伤害夫妻感情的事，而是双方感情基础较好，有和好的可能。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2006年9月20日生男孩满某乙。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。2015年3月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚；婚生子满某乙由被告抚养。
上述事实有原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、保证书、发票及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，感情基础一般，婚后虽偶因家庭琐事发生争执，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 滕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3474号
原告李某。
被告傅某。
委托代理人（一般代理）郑彩香，绍兴市妇女联合会法律工作者。
原告李某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某，被告傅某及其委托代理人郑彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在××××年××月××日经人介绍登记结婚，但婚后不久，原告就发现被告的精神有问题，后来得知被告系精神重症患者，2005年至2016年11年时间里长期吃药至今未愈，但被告及其父母在结婚登记前均未将该事告知原告。后原告花费10多万装修自己家的房屋作为新房，但被告及其家人在结婚登记前以与公婆住不方便为由要求将新房设在被告袍江的住处，并在明知原告经济条件并不宽裕的情况下，要求原告拿出6万元共同购买轿车并要求在四星级酒店办喜酒，原告在万般无奈下满足了被告的要求并为此欠下了5.5万元的外债。由于新房设在被告家故被告的嫁妆（电视机、电冰箱、洗衣机等均在被告家中）。原告认为双方从一开始就毫无感情可言，故诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（别克英朗轿车一辆）；三、共同承担结婚所花费用70116.76元；四、赔偿原告精神损失费3万元。
被告傅某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚属实。但是对于原告说被告精心设计骗局有异议，因为被告系大学毕业，与原告经介绍后相识，相恋了2年才结婚的，结婚的时候被告的精神也是正常的，到2016年1月份，因为被告得不到关心，或受到刺激，才出现了精神异常的情况，故认为被告没有欺骗原告。原告说为结婚花了10万元，但被告认为外债是没有的，而且结婚装修是被告方拿出来的钱。原告在结婚前转过来的6万元是用来办喜酒的酒水钱，而并非如他自己所说是购买轿车，购买轿车的钱是被告母亲通过转帐给购车单位的。电视机、洗衣机等都在被告家里，现原、被告还没有离婚，家还是共同的家，东西在婚房的家里。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。双方婚后购买浙D×××××别克小轿车一辆，现登记于被告傅某名下。
同时查明，2005年4月22日，被告傅某因被初步诊断为精神分裂症而在绍兴市第七人民医院住院治疗。
以上事实由原告提供的结婚证2份、病历1组、报告单1组，被告提供的车辆信息登记1份、购车发票1份、海信彩电购买凭证1份、海尔冰箱购买凭证1份、小天鹅洗衣机购买凭证1份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，现原告提出离婚请求，被告亦同意离婚，故本院依法予以准许。关于原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的现登记在被告傅某名下的浙D×××××别克轿车，原、被告双方在庭审中对上述车辆现价87000元进行了明确，被告傅某要求该车辆归其所有，被告亦无异议，故本院依法确定该车辆归被告傅某所有，并由其向原告支付车辆折价款43500元。庭审过程中，被告傅某主张其嫁妆有海信彩电1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台及千足金挂件1件、千足金项链1件，被告认可上述财产系被告的嫁妆，但其同时辩称目前只有海信彩电1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台尚在婚房内，千足金挂件及千足金项链去向不明，本院认为对于原告认可的海信彩电1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台，系被告个人婚前财产，应当予以返还，对于千足金挂件1件及千足金项链1件，因无法查明具体去向，故在本案中不作处理。关于庭审中原、被告双方各自主张的债务，因涉及其他案外人权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中亦不作处理。对于原告要求被告共同承担结婚所花费用的主张，本院认为，该类支出属于为结婚而产生的合理支出，故原告的该项诉请，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付3万元精神损害赔偿金的主张，证据不足，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告傅某离婚；
二、现登记在被告傅某名下的浙D×××××别克牌小型轿车归被告傅某所有，被告傅某应于本判决生效之日起30日内向原告李某一次性支付车辆折价款43500元；
三、现存放于被告傅某处的海信彩电1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台归被告傅某所有；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年六月一十五日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1826号
原告：曹健，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
本院在审理原告曹健诉被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告曹健于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月八日
书记员 张 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7321号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李开宇，男，汉族，1964年01月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李开宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告李开宇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年3月，李开宇向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李开宇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李开宇发放信用卡。李开宇于2011年4月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月27日止，李开宇尚欠建行信用卡透支本金96791.5元、利息15236.04元、滞纳金5942.68元、费用200元，以上合计118170.22元。前述款项李开宇至今未归还。现诉至法院请求判令：李开宇立即偿还信用卡透支本金96791.5元、滞纳金5942.68元、费用200元、利息15236.04元，以上合计118170.22元；李开宇支付利息和复利（自2015年12月28日起至欠款付清时止，利息以本金96791.5元为基数按日万分之五计算，复利以利息15236.04元为基数按日万分之五计算）。
被告李开宇未答辩。
经审理查明，2011年3月，李开宇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李开宇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李开宇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李开宇于2011年4月起开始透支消费。截至2015年12月27日，李开宇尚欠透支本金96791.5元、滞纳金5942.68元、费用200元、利息15236.04元，以上合计118170.22元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与李开宇签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李开宇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李开宇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开宇于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金96791.5元；
二、被告李开宇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月27日的滞纳金5942.68元、费用200元、利息15236.04元，合计21378.72元；
三、被告李开宇于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月28日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息15236.04元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1338元，由被告李开宇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李开宇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审74号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人吴萍，盐城市××湖区××街道××服务中心主任。
委托代理人周薇薇，盐城市××湖区××街道××服务中心办事员。
被申请人史书成，职业不详。
被申请人吴霞，职业不详。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月21日以史书成、吴霞夫妇于2011年12月8日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度盐城市区城镇居民人均可支配收入20003元的标准，对被申请人史书成、吴霞夫妇作出亭计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费160024元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月2日申请人亭湖计生委向被申请人史书成、吴霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人史书成、吴霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人史书成、吴霞夫妇作出的亭计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人史书成、吴霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李惊涛
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审74号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人吴萍，盐城市××湖区××街道××服务中心主任。委托代理人周薇薇，盐城市××湖区××街道××服务中心办事员。被申请人史书成，职业不详。被申请人吴霞，职业不详。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月21日以史书成、吴霞夫妇于2011年12月8日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度盐城市区城镇居民人均可支配收入20003元的标准，对被申请人史书成、吴霞夫妇作出亭计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费160024元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月2日申请人亭湖计生委向被申请人史书成、吴霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人史书成、吴霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人史书成、吴霞夫妇作出的亭计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人史书成、吴霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）111号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李惊涛审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月十八日书记员  张爱敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民888号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，该支行职员。
被告：官小明，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告官小明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金34993.88元、利息1273.72元、违约金1169.41元、手续费582.82元，合计38019.83元（截止到2018年2月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，欲证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为20000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2017年11月7日，被告通过该卡共透支本金19857.92元及产生违约金891.72元、利息925.49元和手续费187.54元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官小明于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金34993.88元、利息1273.72元、违约金1169.41元、手续费582.82元，合计38019.83元（截止到2018年2月7日，以实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取376元，由被告官小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月四日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初13号
原告冯喜春，男，汉族，住抚松县抚松镇。
被告抚松县规划管理中心，地址：抚松县抚松镇。
负责人孟祥全，系主任。
本院在审理原告冯喜春诉被告抚松县规划管理中心行政处罚决定一案中,原告冯喜春于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯喜春撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1881号
原告：李吉祥。
委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘国金。
原告李吉祥与被告刘国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因被告刘国金外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉祥及其委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼，被告刘国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘国金偿还李吉祥借款25000元并从借款之日起按年利率20%支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由刘国金承担。
刘国金未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，刘国金向李吉祥借款25000元，并于同日向李吉祥出具借条确认了借款事实，双方约定借款期限为三年，并按年利率20%计息。后刘国金仅于2015年9月8日向李吉祥支付借款利息2000元，借款本金及剩余借款利息经李吉祥多次索要至今无果。
本院认为，本案有李吉祥提交的欠条予以证实，且其当庭对借款原因、借款经过及借款交付方式作出了合理解释，可以认定李吉祥与刘国金之间存在真实有效的借贷关系，合法的借贷关系理应受到法律保护。作为借贷关系的当事人，双方均应当依照约定全面履行自己的义务，李吉祥已按约向刘国金提供了25000元的借款，刘国金应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行全部清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故李吉祥要求刘国金偿还借款本金25000元，并按照约定借款利率支付利息的的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应当扣除刘国金已履行的部分。刘国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国金于本判决生效后十日内偿还原告李吉祥借款本金25000元并支付借款利息（以25000元为基数，自2013年8月7日起按照年利率20%的标准计算至借款本金清偿之日止，并扣除刘国金已履行的2000元）；
二、驳回原告李吉祥其他诉讼请求。
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告刘国金负担。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（应支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计以年息24%为限）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4059号
上诉人（原审原告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
委托诉讼代理人：胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、执行案外人）：刘芝清，男，汉族，1943年6月3日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原审第三人（被执行人）：高春祥，男，汉族，1968年3月9日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人浙江省浙商资产管理有限公司因与被上诉人刘芝清、原审第三人高春祥申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省浙商资产管理有限公司以与刘芝清达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人浙江省浙商资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4059号上诉人（原审原告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：胡文龙，浙江广缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：刘芝清，男，汉族，1943年6月3日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原审第三人（被执行人）：高春祥，男，汉族，1968年3月9日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。上诉人浙江省浙商资产管理有限公司因与被上诉人刘芝清、原审第三人高春祥申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省浙商资产管理有限公司以与刘芝清达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人浙江省浙商资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人浙江省浙商资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一七年十二月七日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审57号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人范曰杰，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人郑莎莎，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行范曰杰、郑莎莎社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕187号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人范曰杰、郑莎莎于2016年11月17日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕187号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人范曰杰、郑莎莎分别征收社会抚养费40128元，共计80256元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人范曰杰、郑莎莎，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人范曰杰、郑莎莎作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对范曰杰、郑莎莎作出的博费征决〔2017〕187号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人范曰杰、郑莎莎于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费80256元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1104元，由被执行人范曰杰、郑莎莎负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2160号
原告：李家龙。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张芳兰。
被告：时先武。
原告李家龙诉被告张芳兰、时先武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家龙及其委托代理人丁洋、被告张芳兰到庭参加诉讼，被告时先武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家龙诉称：李家龙与张芳兰系熟人关系，2014年1月3日李家龙将中国银行70000元存款取出，当场将现金交付给了张芳兰，张芳兰用银行空白交易单据背面出具了一份欠条，约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。张芳兰和时先武系夫妻关系，根据相关法律规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，张芳兰、时先武应共同承担偿还责任。现张芳兰、时先武未偿还借款和利息，致李家龙诉讼来院，请求判令：一、张芳兰、时先武共同偿还本金70000元及逾期利息（按年利率6%自2015年1月4日暂计算至2016年5月17日，其后另行计算至款清之日）；二、本案诉讼费由张芳兰、时先武承担。
被告张芳兰辩称：借款70000元是事实，但后期李家龙之子李飞从张芳兰处借款10000元，希望能在本案中一并处理。对借款的利率认可。
被告时先武未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明李家龙诉讼主体资格；二、户籍证明复印件一份，证明张芳兰、时先武的身份情况；三、欠条原件一张、中国银行存折原件一份、历史交易明细清单原件一份，证明李家龙与张芳兰之间的借贷事实。
被告张芳兰对李家龙所举证据经质证后认为：对证据一、二、三均无异议，欠条确实是张芳兰本人所写，存折及明细单由法庭核实真实性。
被告张芳兰同时举出下列证据：一、借条原件一份，证明李家龙之子李飞在张芳兰处借款10000元。
原告李家龙对张芳兰所举证据经质证后认为：对证据无异议，同意在本案中一并处理。
被告时先武未质证，亦未举证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：张芳兰与时先武系夫妻关系。2014年1月3日张芳兰向李家龙借款70000元，约定借款日期自2014年1月3日至2015年1月3日，未约定借款利率。2014年10月23日李家龙之子李飞向张芳兰借款10000元，约定2015年1月3日还清。因张芳兰一直未归还欠款，致李家龙诉至本院。庭审中，双方均同意在本案中一并处理李飞的借款。
本院认为：李家龙与张芳兰之间的借贷关系成立，受法律保护。张芳兰拖延给付欠款，显属违法，依法张芳兰应承担给付欠款本金及支付逾期利息的责任。因张芳兰与时先武系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且张芳兰无充分证据证明该债务系其个人债务，故本院认可该债务为夫妻共同债务，对李家龙的相关诉讼请求予以认可。双方在庭审中均同意在本案中一并处理李家龙之子李飞的借款10000元，为减少诉累，本院核准借款本金为60000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李家龙主张自还款期满，即2015年1月4日开始按年利率6%主张逾期利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳兰、时先武于本判决生效后十五日内给付原告李家龙欠款本金60000元及利息（按年利率6%自2015年1月4日开始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李家龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，本院减半收取850元，由被告张芳兰、时先武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有用约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以损失返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
一、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
一、第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2488号
原告：曹兴华，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告曹兴华与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告曹兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹兴华撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保75号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：李太云，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省高县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人李太云诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李太云银行存款4625.21元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李太云银行存款4625.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保75号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：李太云，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省高县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人李太云诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李太云银行存款4625.21元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李太云银行存款4625.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3313号
原告：冯新英,女,1972年2月19日出生，汉族,户籍所在地绍兴市。
委托诉讼代理人：金国元、沈剑，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告:张真权,男,1972年5月27日出生，汉族,户籍所在地东阳市，现住杭州市拱墅区。
被告:徐君君,女,1983年5月27日出生，汉族,户籍所在地东阳市，现住杭州市拱墅区。
原告冯新英与被告张真权、徐君君民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告张真权、徐君君立即归还原告借款50万元，支付该款自2016年3月1日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯新英的委托诉讼代理人金国元和被告张真权到庭参加诉讼，被告徐君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月1日,被告张真权出具给原告冯新英借条一份，载明：今借到冯新英人民币伍拾万元整，月息贰分，期限暂定壹年。该款至今尚未归还，也未支付自2016年3月1日起的约定利息。该借款发生于被告张真权、徐君君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告冯新英和被告张真权的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张真权、徐君君尚欠原告冯新英借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张真权、徐君君未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张真权、徐君君归还借款50万元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐君君无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张真权、徐君君应归还给原告冯新英借款人民币50万元,支付该款自2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由被告张真权、徐君君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年六月八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3313号原告：冯新英,女,1972年2月19日出生，汉族,户籍所在地绍兴市。委托诉讼代理人：金国元、沈剑，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告:张真权,男,1972年5月27日出生，汉族,户籍所在地东阳市，现住杭州市拱墅区。被告:徐君君,女,1983年5月27日出生，汉族,户籍所在地东阳市，现住杭州市拱墅区。原告冯新英与被告张真权、徐君君民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告张真权、徐君君立即归还原告借款50万元，支付该款自2016年3月1日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯新英的委托诉讼代理人金国元和被告张真权到庭参加诉讼，被告徐君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月1日,被告张真权出具给原告冯新英借条一份，载明：今借到冯新英人民币伍拾万元整，月息贰分，期限暂定壹年。该款至今尚未归还，也未支付自2016年3月1日起的约定利息。该借款发生于被告张真权、徐君君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告冯新英和被告张真权的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告张真权、徐君君尚欠原告冯新英借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张真权、徐君君未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张真权、徐君君归还借款50万元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐君君无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张真权、徐君君应归还给原告冯新英借款人民币50万元,支付该款自2016年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10,100元，减半收取5,050元，由被告张真权、徐君君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一七年六月八日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初450号
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，住所地：饶河镇。
经营者郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
被告王贵友，男，年龄不详，住饶河镇。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被告王贵友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店负担。
（此页无正文）
审判员 石宪哲
二〇一八年三月三十日
书记员 马靖宇
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初58号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，生于1991年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇赤道村，农民，身份证号码：6104291991********。2018年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年6月7日经旬邑县人民检察院批准逮捕，次日,由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月23日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日20时许,吸毒人员张某某通过潘某某联系被告人文某某购买冰毒，张某某与文某某电话约定价格、地点后，被告人文某某在旬邑县迎宾大道电厂附近路旁以300元价格卖给张某某冰毒1克，随附自制吸毒工具“冰壶”一个。期间，张某某将300元毒资汇入文某某提供的其妻程某某农业银行账户内。之后，张某某和吸毒人员李某将购买的毒品吸食。300元毒资被文某某挥霍。
另查明，旬邑县公安局于2017年6月21日立案侦查，将被告人文某某列为上网追逃，2018年6月2日文某某被旬邑县公安局民警抓获归案。经公安民警现场采用吗啡及冰毒快速检测试剂检测，文某某尿样结果呈阴性。
上述案件事实，庭审中，被告人文某某无异议，自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、存款记录、交易记录、抓获经过、行政处罚决定书；证人张某某、潘某某、李某、程某某证言；被告人文某某的供述与辩解；指认笔录；现场检测报告；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某某向他人贩卖少量冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节；当庭自愿认罪、悔罪，本院在量刑时予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二日起至二〇一九年一月一日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 樊义平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初109号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某1，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2016年7月6日下午，被告人马某1和魏某1（已起诉）来到甘谷县新兴镇姚庄”华恒小区”内，趁无人注意之际，将黄某停放在该小区内一辆橘黄色的”立马”牌电动车盗走。案发后，该电动车从马某1家查获，经甘谷县物价局价格鉴定为2750元。该电动车已发还被害人。
2.2016年7月14日下午，被告人马某1和魏某1两人来到到甘谷县新兴镇”中医院”门口，趁无人注意之际，将刘某停放在该处的一辆蓝色”雅迪”牌电动车盗走，后马某1将该电动车以660元的价格出售给魏某2（另案处理），所得赃款用于吸食毒品。案发后，该电动车被追回，经甘谷县物价局价格鉴定为2830元。该电动车已返回被害人。
公诉机关认为，被告人马某1伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1系累犯且其为吸毒而盗窃，应当从重处罚；但其到案后，能够如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人马某1八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，被告人马某1的户籍证明，到案经过，追赃笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被盗车辆照片，前科判决书及服刑释放资料，照片特征说明，强制隔离戒毒决定书及回执，被告人马某1体检单，现场检测报告，被盗立马牌电动车销售单，被盗雅迪牌电动车销售登记卡；证人魏某1、魏某2、马某2、马某3、谢某的证言；被害人黄某、刘某的陈述；被告人马某1的供述；辨认、提取笔录；被盗车辆价格鉴定意见等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人马某1因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；为吸食毒品而盗窃，应当从重处罚。被告人马某1当庭能够如实供述罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年六月十三日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0103刑初341号
自诉人杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
2017年6月5日，本院收到自诉人杨仁明的自诉状材料，称：被告人赵某在（2010）杭西民初字第1517号、（2011）杭下民初字第1887号等案中提供的证据不一，系伪造。为此，向法院起诉，认为被告人赵某构成虚假诉讼罪，请求依法追究赵某的刑事责任和附带民事赔偿责任。
经审查，本院认为，自诉人杨仁明诉赵某一案，因涉及虚假诉讼罪的案件不属于告诉才处理的案件，且本案中自诉人缺乏证据证明赵某的犯罪事实，故本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项之规定，裁定如下：
对杨仁明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 丹
杭州市下城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0103刑初341号自诉人杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。2017年6月5日，本院收到自诉人杨仁明的自诉状材料，称：被告人赵某在（2010）杭西民初字第1517号、（2011）杭下民初字第1887号等案中提供的证据不一，系伪造。为此，向法院起诉，认为被告人赵某构成虚假诉讼罪，请求依法追究赵某的刑事责任和附带民事赔偿责任。经审查，本院认为，自诉人杨仁明诉赵某一案，因涉及虚假诉讼罪的案件不属于告诉才处理的案件，且本案中自诉人缺乏证据证明赵某的犯罪事实，故本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）（二）项之规定，裁定如下：对杨仁明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  沈 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更310号
罪犯宋明五，男，1957年1月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）日刑初字第17号判决书，以被告人宋明五犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯宋明五在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋明五自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋明五的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋明五确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋明五减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0802行初7号
原告张艳红，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
委托诉讼代理人王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告白城市住房和城乡建设局。
法定代表人李德明，局长。
委托诉讼代理人李国明，白城市住房和城乡建设局科员。
委托诉讼代理人马欲鹏，白城市住房和城乡建设局科员。
原告张艳红诉被告白城市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张艳红及其委托诉讼代理人王凤娟，被告委托诉讼代理人李国明、马欲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2013年6月5日，原、被告双方签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》一份。约定：被告征收原告住房面积88.18平方米，于2015年12月31日前入住。临时安置补助费按24个月计算，超过24个月每平方米案12.00支付；采暖费每月可享有176.36元。被告于2017年3月28日交付安置房钥匙，临时安置补助费和采暖费被告只补偿到2016年12月10日。从2016年12月10日到2017年3月28日四个多月的逾期安置采暖费和临时安置补助费没有给付。原告多次找被告协商，被告至今不予解决。无奈诉至法院，请求：1.判令被告履行白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议，偿付原告逾期安置采暖费634.89元；临时安置补助费4，232.64元，合计4，867.53元；2.被告承担原告的一切诉讼费用。原告张艳红向本院提交了以下证据：1.白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议；2.房屋搬家交房认定书；3.新城家园居民入户结算过渡费和采暖费凭证；4.承诺书。以上证据证明原被告签订的协议有效，原告于2017年3月28日收到安置房钥匙，被告支付原告临时安置补助费、采暖费到2016年12月10日。
被告白城市住房和城乡建设局辩称，我方已经将房屋分配委托新城区处理，现待上会后给原告解决。
被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提供证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年6月5日原告张艳红为乙方、被告白城市住房和城乡建设局为甲方签订《白城市国有土地上非住宅房屋征收与补偿协议（产权调换）》一份，协议第三条约定乙方回迁安置房面积97㎡，第五条约定乙方自行解决过渡用房，过渡期限内，享受临时安置补助费的房屋面积为88.18平方米，每月6元/㎡，每月可享受补助费529.08元（按被征收房屋支付面积计算，过渡期限为24个月；不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。临时安置费从25个月开始按每月每平方米12月支付）；乙方过渡期间需要采暖的，应享受采暖补助费每月2元/㎡，每月可享受补助费176.36元（采暖补助费按日计算）。上述款项待乙方办理入户时结算，多退少补。回迁入户时间为2015年12月31日前。2017年3月28日原告接收房屋。被告支付原告临时安置补助费、采暖补助费至2016年12月10日。现原告起诉要求被告支付2016年12月11日至2017年3月28日期间临时安置补助费4232.64元，采暖补助费634.89元，合计4867.53元。被告对原告计算标准没有异议。
本院认为，原、被告双方签订的《白城市国有土地上非住宅房屋征收与补偿协议（产权调换）》合法有效，被告应按协议支付原告临时安置补助费、采暖补助费至安置房屋交付。故原告起诉要求被告支付逾期安置采暖费634.89元；临时安置补助费4，232.64元，合计4，867.53元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）、第七十八条的规定，判决如下：
被告白城市住房和城乡建设局于本判决生效后立即向原告支付采暖补助费634.89元；临时安置费4，232.64元，合计4，867.53元。
案件受理费50.00元由被告白城市住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李昊然
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第70-1号
申请人：豆耀威，男，汉族，居民身份证住址河南省上蔡县，公民身份号码×××4113。
被申请人：陈伟添，男，住广东省罗定市，公民身份号码×××4035。
被申请人：姚海锋，住广东省佛山市禅城区。
关于申请人豆耀威与被申请人陈伟添、姚海锋机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人豆耀威向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈伟添、姚海锋价值合共人民币15000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币15000元作担保。
经审查，本院认为，申请人豆耀威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伟添、姚海锋的银行存款合共人民币15000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人豆耀威交纳的财产保全担保金人民币15000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖思敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民2415号
原告：兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯街道办景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。
法定代表人：龙玉勇，该公司执行董事。
被告：杨凤，男，1975年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司诉被告杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司以“因被申请人依据物业服务欠费金额，自觉向申请人履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司承担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑兴梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民催16号
申请人：巩义市瑞成工贸有限公司。
法定代表人：刘跃平，该公司总经理。
委托代理人：曹乔明，该公司员工。
申报人：古县恒之信维修有限责任公司。
法定代表人：李新强，该公司总经理。
委托代理人：张军，该公司员工。
申请人巩义市瑞成工贸有限公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，要求宣告中原银行股份有限公司许昌分行于2016年3月1日签发的票号为3130005228340142的银行承兑汇票无效。现申报人古县恒之信维修有限责任公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年九月五日
书记员 贺晓凯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1214号
原告：李某某
被告：苏某某
被告：李某1
原告李某某与被告苏某某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年五月四日
书记员 贺旭梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更260号
罪犯高令春，男，1967年6月9日出生于辽宁省沈阳市大东区，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年12月3日作出了(2014)海刑初字第99号刑事判决书，认定被告人高令春犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月6日至2020年9月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高令春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高令春予以减刑。
经审理查明，罪犯高令春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高令春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高令春予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更292号
罪犯崔彦锋，男，1983年7月8日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年4月12日作出（2005）沂刑初字第71号刑事判决，以被告人崔彦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，罚金一万五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日依(2009)济刑执字第6082号刑事裁定，对其减刑二年；2012年7月25日依(2012)济刑执字第7136号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2014年9月15日依(2014)济刑执字第6364号刑事裁定，对其减刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日依(2016)鲁16刑更第110号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯崔彦锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔彦锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯崔彦锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔彦锋确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯崔彦锋因抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔彦锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年8月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26270号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：陈燕，女，汉族，1981年08月11日出生，住四川省武胜县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26270号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：陈燕，女，汉族，1981年08月11日出生，住四川省武胜县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终877号
上诉人（原审被告）：崖炳考，男，1983年5月20日出生，壮族，教师，住广东省茂名市电白县。
被上诉人（原审原告）：崖崇规（曾用名崖从归），男，1982年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人崖炳考因与被上诉人崖崇规物权保护纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
崖炳考上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：没有任何证据证明是上诉人的原因导致被上诉人房屋渗水，道路硬化并非上诉人所为。被上诉人在村民规划的道路硬化范围内强行私设护墙的行为无效，影响了村民的通行。上诉人的行为并未造成被上诉人实质上的损失。
被上诉人崖崇规未作答辩。
崖崇规向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；如由原告崖崇规自行恢复原状，被告应按市场价2000元补偿原告。
一审法院认定如下事实:2006年，原告崖崇规在都安瑶族自治县自家的自留地上建起三间砖混结构的平顶房屋，其中南面二间为二层，北面一间为一层。2008年，原告房屋建成。2016年4月，原告在其房屋西、北面房屋基础（当地俗称房屋大脚）上分别砌筑长0.8米、宽0.19米、高1.2米的水泥砖护墙，两护墙垂直衔接。2015年8月2日，被告崖炳考与崖崇斗通过土地置换取得了崖崇斗位于原告房屋北面的自留地。2016年5月，被告母亲梁美福、妹妹崖金钱将被告置换取得的自留地填方硬化成混凝土路面。2016年8月，被告用大锤将原告房屋西、北面的水泥砖护墙打碎，同时毁坏了原告房屋北面原护墙下面的房屋基础，并将原告房屋西北面空地修整成道路予以车辆通行。原、被告发生纠纷后，先后经村民委员会、乡司法所解决未果。2016年9月20日，原告诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告请求停止侵害、排除妨害、恢复原状的具体位置；2.原告要求恢复的原状是何状态，应如何恢复原状。本案中，原告认为被告家人填方硬化自留地形成道路，造成路面向其房屋倾斜，导致路面积水渗入原告房屋，据此请求被告排除妨害；结合原告的起诉以及本案庭审调查，填方硬化自留地的行为人系被告母亲梁美福及妹妹崖金钱，而并非被告本人，由此可见，被告与原告所诉之请求及理由之间无事实和法律上的利害关系，故原告起诉的被告主体不正确，经本院释明后，原告仍坚持自己的起诉主张，据此对原告该项诉讼请求，应予驳回。鉴于房屋基础系房屋的组成部分，故原告在其房屋基础上砌筑的水泥砖护墙应属原告所有，被告拆除原告房屋西、北面的水泥砖护墙及毁坏其房屋北面的房屋基础，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，原告请求停止侵害、恢复原状于法有据；关于恢复的原状问题，因无具体标准可循，综合庭审调查及现场实际，对恢复房屋基础与水泥砖护墙的原状，应分别参照原告提供的证据予以确定。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持；对其起诉错误的，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告崖炳考于本判决生效之日起十日内对原告崖崇规位于都安瑶族自治县房屋北面的基础以及西、北面基础上的水泥砖护墙停止侵害，并恢复原状（房屋基础用水泥硬化平整；水泥砖护墙用规格19cm×40cm的水泥砖及砂浆在该房屋西、北面基础上贴着房屋墙面分别砌筑长0.8米、宽0.19米、高1.2米的护墙，西、北面两墙垂直衔接）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案当事人提出的排除妨害、恢复原状、停止侵害的诉讼请求，都属于物权保护的请求范畴，本案的案由确定为物权保护纠纷更为恰当。本案争议因相邻地块的使用而引起。本案相邻地块使用的变化是清楚的：上诉人一家为了通行的便利，对被上诉人房屋北面的地块填方，填高约1.5米左右。该变化带来的后果是：被上诉人担心填方会危及其房屋，故修建了护墙；上诉人则认为护墙的修建会妨害其使用该地块，故破坏该护墙。此外，从现场勘查的情况看，由于被上诉人修建的房屋较为简易，相邻地块填高后，如果不做好加固和防水工作，确实会危及房屋安全。被上诉人因此自行采取了加固和相关防水的措施。没有证据证明该措施占用了上诉人的地块，被上诉人的主动防护行为并无不当。上诉人对填高相邻地块带来的危险认识不足或者放任不管，不能正确理解被上诉人的主动防护措施，并破坏护墙，确实存在过错。一审因此判决上诉人承担停止侵害、恢复原状的责任，该判决并无不当，应予维持。上诉人在本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崖炳考负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
appoint
二〇一七年八月××日
书记员 兰 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3644号
原告：熊小燕，女，1974年10月1日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：谭永锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住宜城市，
原告熊小燕与被告谭永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本案审理过程中，原告熊小燕与被告谭永锋达成还款协议。2018年5月16日，原告熊小燕向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊小燕撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告熊小燕负担。
审 判 长 王爱美
审 判 员 向 东
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 方晓谦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更631号
罪犯马斌初，男，1982年4月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月18日作出（2013）李刑初字第101号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第475号刑事裁定书对被告人马斌初假释的裁定；以被告人马斌初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月十三天，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1125号刑事裁定，对罪犯马斌初减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马斌初在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马斌初自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马斌初的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马斌初确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马斌初减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏8601执56号
申请执行人上海瑞成建设工程有限公司,住所地上海普陀区金鼎路382号2A户。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
被执行人江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人姚正强，该公司总经理。
本院受江苏省徐州市中级人民法院委托，执行申请执行人上海瑞成建设工程有限公司与被执行人江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。依据生效的徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第73号仲裁裁决书及申请执行人的申请，江苏恒强生态农业开发有限公司应向上海瑞成建设工程有限公司支付工程款873156.72元，返还申请人履约保证金及投标保证金10万元和迟延履行期间的债务利息（自2016年4月8日起至实际付清之日止，以实际欠款为基数按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算）；支付申请人案件仲裁费、保全费、鉴定费合计25477元及迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
本院执行情况如下：
1、通过最高人民法院财产查控系统对被执行人财产情况查询，被执行人银行无存款，名下无不动产及车辆，无证券等财产。
2、至被执行人工商注册地调查，被执行人已不在注册地经营，查无下落。
3、向铜山区高铁办公室送达协执手续，冻结扣留被执行人在高铁拆迁补偿款，因该款项未确定数额，暂无法执行。
4、已将被执行企业纳入失信被执行人名录。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行且下落不明,申请执行人亦未提供被执行人有效财产线索，本案应终结本次执行程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ： 高 鹏
审判员 ：周建荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 杨 焘
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1771号
原告：高亮，男，生于1980年3月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马应付，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高亮与被告马应付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加了诉讼，被告马应付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：判令马应付返还高亮借款8000元及利息300元。事实和理由：2016年4月17日，马应付向高亮借款8000元，并出具欠条一份,约定于2017年2月28日前还清。借款到期后，经索要，马应付至今未还。高亮为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
高亮围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明马应付向高亮借款8000元的事实。
对高亮提交的证据，本院认定如下：该案马应付虽向高亮出具的是欠条，但实为借款，该欠条上有马应付的签名捺印，系马应付向高亮出具，其内容真实，来源合法，能够证明高亮的证明目的，对其证明效力予以认定。
马应付未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月17日，马应付向高亮借款8000元，并出具欠条一份,约定于2017年2月28日前还清。借款到期后，经索要，马应付至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案高亮主张马应付借其现金8000元，有马应付出具的欠条为证，债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，马应付应当按照约定的期限，即于2017年2月28日前返还借款，故对高亮要求马应付返还借款8000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，庭审中，高亮自愿放弃，系高亮对其民事权利的主动放弃，予以确认。马应付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
马应付于本判决生效之日起15日内返还高亮借款8000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马应付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一七年九月十五日
书记员 田晓飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝刚。
委托代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张猛。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市经济开发区城乡建设有限公司。
法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。
再审申请人宋宝刚因与被申请人张猛、本溪市经济开发区城乡建设有限公司物权保护纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宝刚申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.张猛事实上没有与窑沟口村委会签订落款时间为2006年1月1日的“转包协议书”，窑沟口村委会没有将方塘收回再转包给张猛，原审判决认定张猛就转包方塘与窑沟口村委会签订“转包协议书”缺乏证据证明，该“转包协议书”应属无效。2.2006年3月21日的“补偿协议书”不是对宋宝刚尚存19年承包经营权的补偿。（二）原审判决适用法律错误。1.本案应是用益物权纠纷案由项下的土地承包经营权纠纷，不是物权保护纠纷。2.二审法院在已经查明必须参加诉讼的窑沟口村委会在一审未参加诉讼，且调解不成的情况下，应当依法发回重审，使宋宝刚通过追加窑沟口村委会为被告使承包经营权得到保护，却未发回重审，属适用法律错误。3.在已查明张士宽采取欺骗手段，以村里名义强行收回宋宝刚方塘承包经营权，与其子张猛又构成非法倒卖土地使用权罪的情况下，原审法院应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》保护宋宝刚的土地承包经营权不受侵犯，原审从实体上驳回宋宝刚诉请实属不当，适用法律错误。（三）张士宽及张猛恶意串通在先，以合法形式掩盖非法目的在后，并且侵犯了宋宝刚合法的土地承包经营权，违反《中华人民共和国农村土地承包法》强制性规定，所以2006年1月1日的“转包协议书”及2006年3月21日“补偿协议书”均符合《中华人民共和国合同法》第52条的无效情形；张猛与本溪市经济开发区城乡建设有限公司2009年9月23日的“转包协议”因张士宽、张猛已构成非法倒卖土地使用权罪，更是法定无效。原审未依法认定上述合同无效，实体上驳回宋宝刚合法的诉请有失公允。综上，请求再审撤销原判，支持宋宝刚的诉讼请求。
被申请人张猛提交书面意见称：（一）张猛与窑口村委会签订的《转包协议书》合法有效，时至今日窑口村委会对该协议也予以认可。窑口村委会2006年5月22日的“证明”只能证明张士宽从原承包者买方塘没有与村签订协议，不证明张猛未与村委会签转包协议。相关刑事判决确认宋宝刚的土地已转包到张猛名下。张猛犯非法倒卖土地使用权罪的前提是张猛对诉争土地有使用权，充分说明张猛对方塘享有合法使用权。2006年3月21日的“补偿协议”是对宋宝刚承包方塘及投入的补偿费。（二）物权保护的事实基础应为请求人必须对诉争标的物享有物上请求权，2006年宋宝刚收到补偿款并交出方塘即丧失物上请求权。综上，请求驳回宋宝刚的再审申请。
本溪市经济开发区城乡建设有限公司未提交书面意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于2006年1月1日的“转包协议书”问题。经查，该“转包协议书”篇首甲方乙方处空白，没有列举合同主体，但从合同结尾签署的情况，甲方处有张士宽、马庆坤的签字，并盖有窑沟口村民委员会公章，乙方处有张猛签字，且行文内容中有“乙方同村签订转包协议内容如下”。该协议主体应当认为是甲方窑沟口村民委员会与乙方张猛，虽然协议中有“转包”的字样，但从协议主体以及协议内容上看，应是窑沟口村民委员会与张猛之间的承包合同。对此，原审认定张猛与窑口村委会签订“转包协议书”并无不当。宋宝刚对此提出质疑，但其举证不足以否定窑口村委会将方塘发包给张猛的事实。关于“转包协议书”效力问题，本案需要解决的是宋宝刚关于排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，前提是宋宝刚对诉争标的物是否享有物上请求权，该合同是否有效，均不必然导致恢复宋宝刚与村委会之间的承包合同关系，该“转包协议书”的效力问题不是本案的核心问题。
关于2006年3月21日的“补偿协议书”的问题。经查，该“补偿协议书”是对宋宝刚之子宋玉科对方塘的投入进行补偿。结合2006年3月21日的收条，原审对此认定为“2006年3月21日，宋宝刚的儿子宋玉科与张士宽签订补偿协议书，宋玉科于当日收到方塘投资款3.5万元的收条”。原审上述认定客观、有据，并未认定该3.5万元包括“尚存19年承包经营权的补偿”。该“补偿协议书”的签订即便存在宋宝刚主张的欺骗情形，也不符合《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，原审对此认定正确。至于宋宝刚提出的补偿款中未包括“尚存19年承包经营权的补偿”的问题，补偿的数额、项目取决于协议当事人之间意思自治，并不因此影响该“补偿协议书”的效力。
关于本案法律适用问题。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，物权保护纠纷是排除妨碍、恢复原状、赔偿损失共同上级案由，宋宝刚起诉主张排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，二审确定案由为物权保护纠纷并无不当。如前所述，宋宝刚起诉主张排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，前提是其对诉争标的物享有物上请求权。张士宽以村名义收回宋宝刚对方塘的经营承包权，宋宝刚已经实际丧失了对方塘的经营承包权。在宋宝刚经营承包权未恢复或就方塘其与村委会未形成新的承包关系前，原审未支持其诉讼请求，并无不当。
人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行。根据宋宝刚的诉讼请求，村委会不是本案必要共同诉讼参与人，宋宝刚提出在村委会未参加诉讼且调解不成的情况下二审应发回重审的主张不成立。
综上，宋宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋宝刚的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 辛颖（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初311号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人周某根，女，1981年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，现住贵溪市。2016年9月14日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留四日；2017年3月16日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留十日；2017年3月26日被贵溪市公安局责令接受社区戒毒三年；2017年6月22日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留十五日；2017年6月23日被贵溪市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月27日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年7月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人周某根犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人周某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2017年6月19日下午，吸毒人员吴某向被告人周某根购买100元毒品，在贵溪宾馆门口被告人周某根将100元的毒品冰毒和麻果混合物交给了吴某叫来领取毒品的陈某，陈某当场支付给被告人周某根100元钱。2017年6月21日，被告人周某根被抓获归案。贵溪市公安局民警在对周某根居住的贵溪市祥和小区15栋3单元401室进行检查时，缴获一包重0.33g的白色晶体，经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体中含甲基苯丙胺成份，俗称冰毒。
上述事实，被告人周某根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人吴某、陈某、高某的证言；被告人周某根的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某根明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周某根认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一七年十二月十八日
书记员 何甜
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2831号
被拘留人：王兆森，男，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李传岗与被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司、王兆森民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人王兆森拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1355号
申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人许建明，行长委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人张晓雄，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告张晓雄金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月27日作出的(2014)虹民五(商)初字第418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2015年5月19日向本院申请执行，要求义务人张晓雄支付借款本金人民币284,959.71元及相应利息，支付案件受理费3,276.45元，财产保全费2,270.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓雄发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人张晓雄名下位于上海市季景北路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋。扣划被执行人张晓雄名下银行存款23,977.46元。此外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人张晓雄名下位于上海市季景北路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋暂时无法处置变现，除本院依法扣划的被执行人张晓雄名下银行存款23,977.46元外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第418号民事调解协议除已扣划23,977.46元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。