江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市天宁区和平北路**号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茅玉伟。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金国华。
被上诉人（原审被告）张泽明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，请求公正处理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月14日14时55分许，茅玉伟驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区前艾振前南路由北往南行驶，行至丹访公路与前艾振前南路交叉路口，与沿丹访公路由西往金国华驾驶的苏D×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损，茅玉伟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，茅玉伟承担此事故的主要责任，金国华承担此事故的次要责任。茅玉伟受伤后被送至丹阳市人民医院住院治疗后出院。茅玉伟的伤情经委托江苏大学司法鉴定所鉴定已构成两个九级伤残，误工期限从损伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为90天，护理期限为90天，花费鉴定费4619元。茅玉伟受伤前系丹阳市伟昌金属制品有限公司法定代表人。因赔偿事宜协商未果，茅玉伟诉至法院，要求金国华、张泽明和保险公司共同赔偿427751.21元。
另查明，苏D×××××重型自卸货车登记在张泽明名下。金国华系张泽明雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔特约险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，张泽明已经给付赔偿10000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，茅玉伟驾驶苏L×××××号小型轿车与金国华驾驶的苏D×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损，茅玉伟受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，予以确认。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定茅玉伟承担此事故的主要责任，金国华承担此事故的次要责任。茅玉伟要求金国华、张泽明和保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但茅玉伟相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。茅玉伟的损失由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因金国华承担此事故的次要责任，故由金国华的雇主张泽明承担30%的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了第三者商业责任险，故由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再由张泽明承担。
关于茅玉伟主张的各项损失，原审法院认定如下：
关于医疗费，茅玉伟主张165702.21元，其中165492.21有医疗费票据为凭，且符合法律规定，予以确认，超过此部分的不予认可。
关于住院伙食补助费，茅玉伟主张3250元（65天×50元／天），依法确认为1170元（65天×18元／天）。
关于营养费，茅玉伟主张2700元（90天×30元／天），依法确认为900元（90天×10元／天）。
关于护理费，茅玉伟主张9000元（90天×100元／天），依法确认为6300元（90天×70元／天）。
关于误工费，茅玉伟主张54750元，保险公司有异议，依法确认为34346元（365天×34346元／年）。
关于伤残赔偿金，茅玉伟主张171730元（34346元／年×5年），保险公司有异议，依法确认为151122.4元（34346元／年×20年×20%＋34346元／年×20年×20%×10%）。
关于精神损害抚慰金，茅玉伟主张15000元，酌情支持11000元。
关于交通费，茅玉伟主张1000元，酌情支持800元。
茅玉伟以上各项损失合计为371130.61元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿茅玉伟医药费损失10000元，伤残赔偿限额计110000元（含精神损害抚慰金11000元），合计120000元，余款251130.61元，由保险公司在商业第三者责任险（限额300000元）赔偿75339.18元（251130.61元×30%）。张泽明垫付的赔偿款在扣除需要承担的费用后可予以返还。金国华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、保险公司于判决生效后十日内给付茅玉伟赔偿款192497.18元（含张泽明承担的诉讼费7158元）；二、保险公司于判决生效后十日内返还张泽明垫付的赔偿款2842元（已扣除张泽明承担的诉讼费7158元）；三、驳回茅玉伟的其他诉讼请求。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：根据交通事故认定书第五项记载，金国华驾驶的重型自卸货车严重超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定。其在我司投保的机动车第三者责任险条款第九条第二款规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，并且已用黑色粗体字加以提示，我司已就免责条款作出足以引起投保人注意的提示及明确说明。被保险人张泽明在我司投保了机动车第三者责任险，并且在该投保单上签字确认，应视为已对免责条款进行阅读并接受，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
张泽明辩称：虽然收到该保险条款，但保险公司从未就条款内容进行提示说明。因时间长了，投保单上的签名是否是我的签字，已经记不清。
茅玉伟辩称：请法院依法判决。
金国华未应诉答辩。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，上诉人关于在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》）中对第九条第二款之内容用黑色粗体字加以提示的理由，本院认为该《保险条款》内容总计主文四十条、附加险条款九条，用黑色粗体字加以提示的内容共计主文二十条、附加险条款九条，《保险条款》过半数的条文均用黑色粗体字加以提示，该方式显然不足以引起投保人的注意，本院不予认可。关于被上诉人张泽明在投保单上签字确认已对免责条款进行阅读并接受的理由，本院认为张泽明的签字处仅有简单的投保人声明，而无具体的免责条款之内容，并且该签字的日期填写处是空白日期，不能判断该签字的具体时间，故不能证明在合同签订之前或合同签订之时张泽明已阅读了具体的免责条款。保险公司也未能提供其他证据证明其已向被上诉人就免责条款进行了提示说明。原审法院判决并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共2539元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 桂江荣