wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初132号
原告胡传兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告杭州意帛行服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人尹洪钟。
原告胡传兵诉被告杭州意帛行服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡传兵到庭参加诉讼。被告杭州意帛行服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡传兵诉称：2015年，原告经案外人刘平介绍，自苏州来到杭州在被告处工作。现被告拖欠原告两个月工资未支付，出具欠条1张，计划于2016年1月30日前支付，但该款项迟迟未付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工资8700元。
被告杭州意帛行服装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。被告尚欠原告劳动报酬8700元属实，其未按约支付该款项应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州意帛行服装有限公司在本判决生效之日起十日内支付胡传兵劳动报酬8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州意帛行服装有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤婷婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北国信投资控股集团股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街56号。
法定代表人：赵曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北世纪联合律师事务所，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：佟学民，主任。
委托诉讼代理人：王立魁，该所律师。
再审申请人河北国信投资控股集团股份有限公司因与被申请人河北世纪联合律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北国信投资控股集团股份有限公司申请再审称，原审判决认定申请人“不给律师事务所出具案件执行阶段授权委托书的行为，构成违约”证据不足，认定事实错误。被申请人怠于履行代理职责，仅凭被申请人代理人的陈述，不能认定申请人构成违约。被申请人是起诉要求申请人履行《委托代理协议》支付代理费，原审判决适用合同解除的法律条款判决申请人履行赔偿责任，改变了被申请人的诉请，且适用法律错误。被申请人没有参与后续的代理工作，就不能依据申请人的执行和解时间作为案件的起算点，应当自被申请人知道申请人违约行为发生时开始计算诉讼时效，而不是在申请人已经收到抵房的钥匙后快两年的时候起诉违约。从最后一次收到律师费后近六年被申请人没有主张过任何权利，其提起本案诉讼时已经超过诉讼时效，依法应驳回其全部诉讼请求。
本院审查认为，河北国信投资控股集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北国信投资控股集团股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街56号。法定代表人：赵曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北世纪联合律师事务所，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。法定代表人：佟学民，主任。委托诉讼代理人：王立魁，该所律师。再审申请人河北国信投资控股集团股份有限公司因与被申请人河北世纪联合律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北国信投资控股集团股份有限公司申请再审称，原审判决认定申请人“不给律师事务所出具案件执行阶段授权委托书的行为，构成违约”证据不足，认定事实错误。被申请人怠于履行代理职责，仅凭被申请人代理人的陈述，不能认定申请人构成违约。被申请人是起诉要求申请人履行《委托代理协议》支付代理费，原审判决适用合同解除的法律条款判决申请人履行赔偿责任，改变了被申请人的诉请，且适用法律错误。被申请人没有参与后续的代理工作，就不能依据申请人的执行和解时间作为案件的起算点，应当自被申请人知道申请人违约行为发生时开始计算诉讼时效，而不是在申请人已经收到抵房的钥匙后快两年的时候起诉违约。从最后一次收到律师费后近六年被申请人没有主张过任何权利，其提起本案诉讼时已经超过诉讼时效，依法应驳回其全部诉讼请求。本院审查认为，河北国信投资控股集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李俊杰审 判 员 张新峰审 判 员 宋 威二〇一七年十二月十五日法官助理 何振辉书 记 员 孟祥辉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异41号
异议人（被执行人）：陈建祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：陈传菊，男，1986年2月22日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：孙玉红，女，1963年2月11日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李际川，男，1959年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂。住所地泰安市岱岳区角峪镇牛角村。
负责人：陈建祥，经理。
在本院执行申请执行人陈传菊与与被执行人孙玉红、李际川、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂、陈建祥民间借贷纠纷一案中，异议人陈建祥对执行其个人财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建祥称，根据山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2162号民事判决书，被执行人孙玉红、李际川、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂应偿还申请执行人陈传菊借款本金70万元及利息，在泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂的企业财产不足以支付上述款项的，由我以个人的其他财产予以清偿。你院依据（2017）鲁0983执1142号执行裁定书，在没有认真核查泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂的情况下，就简单地误因该砖厂已转让他人为理由，就对该砖厂投资人陈建祥个人资产（个人工资、个人住房公积金和个人工商银行账户）实施冻结，不符合泰安市中级人民法院判决精神，砖厂并未转让他人，一直在我名下，在未对砖厂财产进行清偿的情况下，认为作为债务补充清偿责任人的陈建祥未履行法律文书确定的义务，执行我个人财产是不正确的。我已提交砖厂资产明细清单，请对以上财产进行拍卖，我偿还不足的部分，并解除对我个人资产的冻结。
本院查明，陈传菊与孙玉红、李际川、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂、陈建祥民间借贷纠纷一案，2017年3月13日，山东省泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2162号民事判决书，判决一、被告孙玉红、李际川、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂于本判决生效之日起五日内偿还原告陈传菊借款本金70万元及利息（以本金70万元自2014年2月11日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日）；三、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂的企业财产不足以支付上述判决第一项的款项的，由陈建祥的个人的其他财产予以清偿。上述民事判决书发生法律效力后，孙玉红、李际川、泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂未履行义务，2017年7月20日，陈传菊向本院申请执行，本院以（2017）鲁0983执1142号案立案执行，作出（2017）鲁0983执1142号执行裁定书，并于2017年11月2日在北京市计量检测科学研究院冻结了被执行人陈建祥的经济收入，在北京住房公积金管理中心方庄管理部冻结了被执行人陈建祥的住房公积金。2018年4月3日，本院通过网络执行查控系统分别在中国工商银行冻结了被执行人陈建祥名下开户账号02×××01、03×××59、53×××80、02×××01号和交通银行开户账号62×××08、62×××39号存款714820元，实际冻结金额共计61105.90元。2018年4月24日，被执行人陈建祥不服，向本院提出执行异议，并提供自书泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂资产明细表一份。
另查明，本案进入执行程序后，经本院多方调查，未发现被执行人泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂的财产或财产线索。被执行人泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂在山东省泰安市泰山区人民法院和岱岳区人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序结案。就被执行人陈建祥提供的资产明细表，本院执行人员到被执行人泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂现场进行调查，泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂已不存在，机器设备等不知去向，现厂址由泰安市岱岳区峪鑫新型环保建材有限公司生产经营，处于停产状态。
本院认为，根据山东省泰安市中级人民法院生效法律文书判项确定的泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂的企业财产不足以支付其借款的，由陈建祥以个人的其他财产予以清偿的内容来看，在执行泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂后其财产不足以清偿债务，就剩余债务部分可执行陈建祥个人财产。本院在调查泰安市岱岳区角峪镇得源页岩砖厂无可供执行的财产后执行陈建祥个人财产的执行行为合法，被执行人陈建祥就其主张提供的证据不充分，对其所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈建祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年五月七日
书记员 钱红美
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初6263号
原告：沈明，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：张晶辉，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告沈明与被告张晶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明到庭参加诉讼。被告张晶辉经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15,000元；2.要求被告支付上述借款的逾期利息(自2017年3月11日起至实际还款之日止，按照同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友崔燕婷介绍认识被告。2017年2月7日左右，被告提出因做生意需要向原告借款用于资金周转。2017年2月10日，原告在本市普陀区白玉路、宁夏路的一处茶室(当时被告家住在此处附近)交付被告借款现金15,000元，被告出具一份借条。由于经原告多次催讨被告仍不还钱，原告只好起诉至法院。
被告张晶辉庭前陈述，对借款无异议，收到借款现金15,000元，愿意归还该笔借款本金，但现在无经济能力；双方未约定利息，不同意支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2017年2月10日，被告出具借条一份，载明“今本人张晶辉向沈明借款人民币壹万伍仟元正.(￥15000)并定于1个月后归还.”到期后，被告未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及当事人的陈述可以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶辉应于本判决生效之日起十日内归还原告沈明借款15,000元；
二、被告张晶辉应于本判决生效之日起十日支付原告沈明上述借款的逾期利息(以15,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月11日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张晶辉负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第441号
原告吴某某。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告李某某。
本院于2013年5月8日受理了原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某经本院合法传唤原告无正当理由拒不出庭应诉。
本院认为，原告应配合法院庭审程序，现原告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 卓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民督5号
申请人银常鑫，1977年1月16日出生，汉族，无业，住甘南县。
被申请人郭玉晶，女，1976年12月15日出生，汉族，银行职员，住甘南县。
申请人银常鑫与被申请人郭玉晶申请支付令一案，本院于2018年1月20日立案受理后，于2018年1月22日发出（2018）黑0225民督5号支付令，限令被申请人郭玉晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭玉晶收到本支付令后，以不欠申请人借款为由，向本院提出书面异议，故该支付令不生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百三十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑0225民督5号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人负担。
审判员 马永权
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1152号
原告：刘萍，女，1969年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建驰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：袁瞄，女，1976年出生，蒙古族。
原告刘萍与被告袁瞄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元，给付自2013年7月22日起至2018年7月21日期间的利息60000元，合计110000元，并给付自2018年7月22日起至借款本金清偿日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月22日，被告因资金紧张向原告借款110000元，约定月利率8%，于2015年9月21日还清借款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，被告偿还借款本金50000元，剩余款50000元及利息至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告刘萍提供的地址无法通知被告袁瞄应诉，原告又无法提供被告袁瞄其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年四月十日
书记员 金 焱
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第82号
原告陈瑞杰，男，61岁。
被告关宝，男，34岁。
本院在审理原告陈瑞杰诉被告关宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈瑞杰于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞杰撤回起诉。
案件受理费1，123.00元，由原告负担561.50元，退回原告561.50元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 秦凤云
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民一初字第82号原告陈瑞杰，男，1954年5月6日出生，汉族，住蛟河市。被告关宝，男，1982年11月20日出生，汉族，住蛟河市。本院在审理原告陈瑞杰诉被告关宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈瑞杰于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞杰撤回起诉。案件受理费1，123.00元，由原告负担561.50元，退回原告561.50元。审 判 长  武光亮人民陪审员  张秀云人民陪审员  秦凤云二〇一四年三月三日书 记 员  马 慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1519号之二
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王必霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人吴钻良，男，1961年3月23日出生，汉族，现住江山市。
被执行人丁银仙，女，1964年10月3日出生，汉族，现住江山市。
被执行人王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，现住江山市。
被执行人邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人邹洪爱，女，1961年6月20日出生，现住江山市。
被执行人吴丁君，男，1992年1月8日出生，汉族，现住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴钻良、丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1111号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求义务人吴钻良归还借款本金800000元及利息（至2017年2月28日止的利息为15511.93元，从2017年3月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.33125‰据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人吴钻良、丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经财产调查，本院依法查封了被执行人吴丁君名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆、查封了被执行人王绍洪名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆、查封了被执行人邹香芳名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，因上述查封车辆均未实际扣押，故本案无法处置；本案在执行过程中查明，被执行人王绍洪、邹香芳名下的坐落于江山市须江镇南区××小区××室房产已另案处置完毕，经分配，扣除执行费、诉讼费后，分配款26653.99元已支付本案申请执行人；另查明，本案依法拍卖了被执行人邹洪爱名下的坐落于江山市须江镇南区××小区××室及××205-贮房产，成交价款为954370元，扣除优先清偿的抵押债权及评估费，并预留被执行人邹洪爱唯一住房租金后，余款423984.58元已全部支付本案申请执行人；除上述已查明财产外，暂未发现被执行人吴钻良、丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1519号之二申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）王必霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住江山市市区。被执行人吴钻良，男，1961年3月23日出生，汉族，现住江山市。被执行人丁银仙，女，1964年10月3日出生，汉族，现住江山市。被执行人王绍洪，男，1971年7月23日出生，汉族，现住江山市。被执行人邹香芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住江山市。被执行人邹洪爱，女，1961年6月20日出生，现住江山市。被执行人吴丁君，男，1992年1月8日出生，汉族，现住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴钻良、丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1111号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求义务人吴钻良归还借款本金800000元及利息（至2017年2月28日止的利息为15511.93元，从2017年3月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.33125‰据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人吴钻良、丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院依法查封了被执行人吴丁君名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆、查封了被执行人王绍洪名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆、查封了被执行人邹香芳名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，因上述查封车辆均未实际扣押，故本案无法处置；本案在执行过程中查明，被执行人王绍洪、邹香芳名下的坐落于江山市须江镇南区××小区××室房产已另案处置完毕，经分配，扣除执行费、诉讼费后，分配款26653.99元已支付本案申请执行人；另查明，本案依法拍卖了被执行人邹洪爱名下的坐落于江山市须江镇南区××小区××室及××205-贮房产，成交价款为954370元，扣除优先清偿的抵押债权及评估费，并预留被执行人邹洪爱唯一住房租金后，余款423984.58元已全部支付本案申请执行人；除上述已查明财产外，暂未发现被执行人吴钻良、丁银仙、王绍洪、邹香芳、邹洪爱、吴丁君有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年三月二十一日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4282号
原告：陈玉树，男，1972年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：高雄，男，1983年9月出生，汉族，农民，住陕西省子州县。
原告陈玉树与被告高雄民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈玉树到庭参加诉讼，被告高雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉树诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告以做生意资金短缺为由向原告借款共计75000元，利息15000元，当时约定该借款本息90000元到2011年12月30日前还清。逾期后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由不予归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息合计90000元。
被告高雄缺席无答辩。
经审理查明：被告高雄在2010年以做生意周转缺少资金为由向原告借款75000元，双方约定至2011年12月30日利息共计15000元，本息合计共90000元。2010年12月30日原告将本金交给被告，被告同时给原告出具了借条。借条载明以下主要内容：“借条，今高雄借陈玉树款柒万伍仟元整，借期壹年，至2011年12月30日利息壹万伍仟元整，本利共计玖万元整。高雄。2010、12、30”
上述事实，由当事人陈述及原始借据在案佐证。
本院认为：原告陈玉树向本院出具的证据上有被告高雄的签名，表明证据载明的内容为被告真实意思表示，其行为完全自愿。该证据客观性强，本院予以采信。该证据足以证明被告欠原告借款本息90000元这一事实，原告之请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雄在本判决生效之日起三日内给付原告陈玉树借款本息90000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2050元，由被告高雄承担。（限本判决生效之日起三日内交纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张广利
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4282号
原告：陈玉树，男，1972年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：高雄，男，1983年9月出生，汉族，农民，住陕西省子州县。
原告陈玉树与被告高雄民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈玉树到庭参加诉讼，被告高雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉树诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告以做生意资金短缺为由向原告借款共计75000元，利息15000元，当时约定该借款本息90000元到2011年12月30日前还清。逾期后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由不予归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息合计90000元。
被告高雄缺席无答辩。
经审理查明：被告高雄在2010年以做生意周转缺少资金为由向原告借款75000元，双方约定至2011年12月30日利息共计15000元，本息合计共90000元。2010年12月30日原告将本金交给被告，被告同时给原告出具了借条。借条载明以下主要内容：“借条，今高雄借陈玉树款柒万伍仟元整，借期壹年，至2011年12月30日利息壹万伍仟元整，本利共计玖万元整。高雄。2010、12、30”
上述事实，由当事人陈述及原始借据在案佐证。
本院认为：原告陈玉树向本院出具的证据上有被告高雄的签名，表明证据载明的内容为被告真实意思表示，其行为完全自愿。该证据客观性强，本院予以采信。该证据足以证明被告欠原告借款本息90000元这一事实，原告之请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雄在本判决生效之日起三日内给付原告陈玉树借款本息90000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告高雄承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张广利
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25115号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：贾磊，男，1988年04月10日出生，住山东省枣庄市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告贾磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告贾磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾磊归还截至2017年2月13日的借款本金133954元、逾期利息28730.72元，并判令贾磊支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令贾磊归还截至2017年2月13日的罚息1265.35元及催收工本费1300元；3、判令对贾磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月7日，丰田金融公司与贾磊签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贾磊为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为143800元，借款期限36个月，月还款本息4931.52元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，贾磊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，贾磊在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，贾磊自2013年6月8日逾期还款，经催告仍未还款。
被告贾磊未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，丰田金融公司作为贷款人与借款人贾磊签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为143800元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006742），实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4931.52元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向贾磊发放了贷款。贾磊按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后贾磊逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但贾磊未能偿还欠款。截至2017年2月13日，贾磊尚欠借款本金133954元、逾期利息28730.72元，罚息1265.35元未还。
本院认为，贾磊与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。贾磊未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求贾磊偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故贾磊应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。贾磊已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在贾磊未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。贾磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾磊于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金133954元、利息28730.72元；
二、被告贾磊于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告贾磊于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1265.35元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告贾磊名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告贾磊负担3556元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告贾磊负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10637号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘天霞，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘天霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10637号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘天霞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘天霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审367号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：苏立华，女，汉族，1970年10月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的394.39平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第127号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第127号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第127号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第127号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执201号
申请执行人：段某甲。
法定代理人：董某。
被执行人：段某乙。
申请执行人段某甲与被执行人段某乙抚养费纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2004）钢民初字第760号调解书已经发生法律效力。经审查，被执行人在本案立案前已履行全部法律义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四之规定，裁定如下：
驳回申请执行人段某甲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17112号
原告：王学祥，男，1951年12月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：尹春娥（系王学祥儿媳），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1985年5月27日出生，住湖北省随州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告王学祥与被告徐涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学祥的委托诉讼代理人尹春娥、魏伟，被告徐涛，被告保险公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学祥向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付医药费3062.14元、误工费16800元、护理费15410.7元、住院期间护理费3230元、交通费2000元、营养费9000元、住院伙食补助费8000元、伤残赔偿金85912.5元、被抚养人生活费28692元、精神损害抚慰金10000元。2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日11时10分，徐涛驾驶×××号小客车在北京市房山区窦店镇苏村村内，由北向东行驶，碰撞到由西向东站立的王学祥，此次交通事故经交警处理确认徐涛负全部责任。现为主张受损权益诉至法院。
保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付医疗费41337.16元、护理费2940元、交通费595元，同意按照保险合同约定对合理合法的费用予以赔偿，不同意承担诉讼费与鉴定费。
徐涛辩称，事故发生后为王学祥垫付过转院的救护车费用、住院伙食补助费及护理费，多次开车送其家属前往医院探望王学祥。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日11时10分，徐涛驾驶×××号小客车行驶至房山区窦店镇苏村村内时，车辆左前部与王学祥接触，造成王学祥受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定徐涛负事故全部责任。2017年2月14日至2017年5月5日。王学祥先后于北京丰台右安门医院及北京燕化医院住院治疗80天，被诊断为左踝关节骨折、左锁骨骨折。2017年8月15日。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，王学祥构成十级伤残，误工期可为90至180日，护理期可为81日，营养期可为60至90日。本院核实，因该事故造成王学祥的损失为：医疗费3062.14元，住院伙食补助费6969.5元，营养费2700元，护理费3230元，残疾赔偿金85912.5，交通费200元。
另查明，事发时×××号车辆于保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元及不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生在保险合同有效期限内。保险公司已赔付王学祥医疗费41337.16元、护理费2940元及交通费595元。徐涛已为王学祥垫付医疗费7000元、残疾辅助器具费1800元、住院伙食补助费1030.5元及护理费6460元。
本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。该案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故公安交通管理部门作出徐涛负全部责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由徐涛按责予以赔偿。
王学祥因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合诊断证明、住院病历予以确定。住院伙食补助费，根据住院病案，参照相关标准，并结合双方陈述的垫付情况酌定。营养费，根据鉴定报告确定其营养期，参照相关标准确定。护理费，王学祥未能证明其子于其出院后的护理期间确有收入减少，根据鉴定报告，结合票据及双方庭审中陈述的支付情况确定。误工费，王学祥自述系离退休人员，其所示证据不足以证明确有误工损失，故不予支持。伤残赔偿金，按照城镇居民的标准及其伤残等级予以确认。被扶养人生活费，所示证据不足以证明其妻符合无其他经济来源等法定标准，故不予支持。交通费，根据王学祥居住地与就诊地点之距离、就诊次数，结合双方陈述的就医情况酌定。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本案的具体情节酌情确认。鉴定费，依鉴定费票据予以确定。徐涛先行支付的款项，本案予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王学祥护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计九万四千三百四十二元五角。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿王学祥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万二千七百三十一元六角四分。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐涛残疾辅助器具费一千八百元、护理费六千四百六十元。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿徐涛医疗费、住院伙食补助费共计八千零三十元五角。
五、驳回王学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千四百五十元，由徐涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千九百四十二元，减半收取一千九百七十一元，由王学祥负担七百五十元（已交纳），由徐涛负担一千二百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李圆君
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第201号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事，于2015年7月24日被集安市公安局刑事拘留，同年7月28日被集安市公安局取保候审。2015年8月18日，被集安市人民检察院取保候审。
辩护人王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年11月20日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年7月23日13时许，被告人刘某某驾驶号牌为津ACD5**号小型普通客车行至北城路与东盛街路口左转弯时，与沿东盛街由北向南行驶的驾驶二轮电动车的赵某某相撞，赵某某经抢救无效死亡，两车损坏。经集安市交通管理大队认定，刘某某负此次交通事故的主要责任，赵某某负此次交通事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某某供述，证人于某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员及机动车信息查询单，车辆技术检验报告，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收据，破案经过、自首经过，前科证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
辩护人对指控刘某某犯交通肇事罪没有异议，认为刘某某系自首，犯罪后积极抢救被害人，并积极赔偿，取得受害人家属谅解，且无前科劣迹，建议从轻处罚。提供医疗费票据复印件18枚。
经审理查明，2015年7月23日13时许，被告人刘某某驾驶津ACD5**号松花江牌小型普通客车，在集安市内沿北城路由西向东行驶，行至北城路与东盛街交汇处左转弯时，与沿东盛街由北向南行驶赵某某骑行的爱玛牌二轮电动车相撞，致赵某某颅骨骨折、重度颅脑损伤，经抢救无效死亡（殁年60周岁），两车不同程度损坏。肇事后，刘某某积极抢救伤者，后陪同伤者到集安市医院、通化市中心医院抢救治疗并支付费用，且在确认伤者死亡后主动向公安机关投案自首。经集安市交通管理大队认定，刘某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某除之前已支付抢救费用4735.04元之外，又一次性赔偿死者赵某某亲属各项经济损失260000.00元，并取得赵某某亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公诉机关提供证据：
1.被告人刘某某供述，2015年7月23日下午1点左右，我驾驶津ACD5**号小型面包车沿北城路由西向东行驶，走到北城路与东盛街交叉路口，向东盛街北侧左转弯过程中，和沿东盛街由北向南行驶的一台两轮电动车撞上了，电动车和人都倒在我车前面。我就赶紧下车把人扶起来，然后就打122电话报警了，又叫的救护车，我就陪同伤者到集安市医院，是我挂号交的钱，之后又陪伤者到通化市中心医院，也都是我交的钱。当天晚间7点左右，大夫确认赵某某因脑干出血经抢救无效死亡，我就打电话投案自首了。
2.证人于某证言，证实2015年7月23日13时左右，我母亲赵某某从绿禹山庄我家骑电动车回家，过了一阵我三姨赵某甲打电话说我母亲发生事故了，我就及时赶到集安市医院，检查完后医生建议转院去通化。下午两点多钟，我们就转院到通化市中心医院，当晚18时48分医生确认我母亲死亡。
3.现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场有关情况。
4.驾驶人及机动车信息查询单，证明刘某某准驾车型为C1，所驾驶车辆为津ACD5**号松花江牌小型面包车，所有人为刘某某。
5.车辆技术检验报告，证明津ACD5**号松花江牌小型普通客车制动系统正常，灯光异常，不符合安全技术要求；爱玛牌两轮电动车制动系统正常，灯光系统齐全，符合安全技术要求。
6.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明爱玛牌二轮电动车为摩托车，属于机动车。
7.集安市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证明赵某某系外伤致颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
8.道路交通事故认定书，证明刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车、判断失误，采取措施不当、通过没有交通信号控制的路口转弯时未让直行车辆先行，负此次交通事故的主要责任；赵某某无证驾驶机动车，未采取确保安全的有效措施，负此次交通事故的次要责任。
9.赔偿协议书、谅解书、收据，证明2015年7月28日，刘玉东代替刘某某与于某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿死者赵某某各项经济损失26万元，并取得死者亲属于某的谅解。
10.破案经过、自首经过，证明事故发生后，刘某某随伤者赵某某到通化市医院抢救，于当日20时电话通知执勤民警赵某某死亡，并投案自首。
11.前科证明，证明刘某某无违法犯罪记录。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议。经查，赵某某所骑行爱玛牌电动车为超标车，道路交通事故认定书及车辆鉴定意见书均认定该超标车属于机动车。本院认为，对“机动车”概念的理解应与其所依附的行政法规保持一致，不能随意扩大解释，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定：“有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的电动自行车为非机动车”，目前相关法律法规并未明确规定：“有动力装置驱动且设计最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于机动车的电动车等交通工具（超标车）属于机动车”，公安机关《机动车驾驶证申领和使用规定》等相关规定亦未将超标车纳入机动车管理范围，故道路交通事故认定书及车辆鉴定意见书认定赵某某所骑行电动车属机动车，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本院查明的事实及相关法律规定，刘某某应负此次交通事故的全部责任；公诉机关提供的其他证据，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
二、辩护人提供证据：
医疗费票据复印件18枚，证明刘某某为抢救赵某某支付医疗费4735.04元。
上述证据，经当庭质证，公诉机关对其真实性未提出异议。经查，上述证据系医疗部门所出具，且与刘某某供述能够相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定刘某某负事故主要责任，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。被告人刘某某系自首，并积极赔偿死者经济损失，取得被害人亲属谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚，故对辩护人的观点，本院予以采纳。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第201号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事，于2015年7月24日被集安市公安局刑事拘留，同年7月28日被集安市公安局取保候审。2015年8月18日，被集安市人民检察院取保候审。
辩护人王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年11月20日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年7月23日13时许，被告人刘某某驾驶号牌为津ACD5**号小型普通客车行至北城路与东盛街路口左转弯时，与沿东盛街由北向南行驶的驾驶二轮电动车的赵某某相撞，赵某某经抢救无效死亡，两车损坏。经集安市交通管理大队认定，刘某某负此次交通事故的主要责任，赵某某负此次交通事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某某供述，证人于某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员及机动车信息查询单，车辆技术检验报告，车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收据，破案经过、自首经过，前科证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
辩护人对指控刘某某犯交通肇事罪没有异议，认为刘某某系自首，犯罪后积极抢救被害人，并积极赔偿，取得受害人家属谅解，且无前科劣迹，建议从轻处罚。提供医疗费票据复印件18枚。
经审理查明，2015年7月23日13时许，被告人刘某某驾驶津ACD5**号松花江牌小型普通客车，在集安市内沿北城路由西向东行驶，行至北城路与东盛街交汇处左转弯时，与沿东盛街由北向南行驶赵某某骑行的爱玛牌二轮电动车相撞，致赵某某颅骨骨折、重度颅脑损伤，经抢救无效死亡（殁年60周岁），两车不同程度损坏。肇事后，刘某某积极抢救伤者，后陪同伤者到集安市医院、通化市中心医院抢救治疗并支付费用，且在确认伤者死亡后主动向公安机关投案自首。经集安市交通管理大队认定，刘某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某除之前已支付抢救费用4735.04元之外，又一次性赔偿死者赵某某亲属各项经济损失260000.00元，并取得赵某某亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公诉机关提供证据：
1.被告人刘某某供述，2015年7月23日下午1点左右，我驾驶津ACD5**号小型面包车沿北城路由西向东行驶，走到北城路与东盛街交叉路口，向东盛街北侧左转弯过程中，和沿东盛街由北向南行驶的一台两轮电动车撞上了，电动车和人都倒在我车前面。我就赶紧下车把人扶起来，然后就打122电话报警了，又叫的救护车，我就陪同伤者到集安市医院，是我挂号交的钱，之后又陪伤者到通化市中心医院，也都是我交的钱。当天晚间7点左右，大夫确认赵某某因脑干出血经抢救无效死亡，我就打电话投案自首了。
2.证人于某证言，证实2015年7月23日13时左右，我母亲赵某某从绿禹山庄我家骑电动车回家，过了一阵我三姨赵某甲打电话说我母亲发生事故了，我就及时赶到集安市医院，检查完后医生建议转院去通化。下午两点多钟，我们就转院到通化市中心医院，当晚18时48分医生确认我母亲死亡。
3.现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场有关情况。
4.驾驶人及机动车信息查询单，证明刘某某准驾车型为C1，所驾驶车辆为津ACD5**号松花江牌小型面包车，所有人为刘某某。
5.车辆技术检验报告，证明津ACD5**号松花江牌小型普通客车制动系统正常，灯光异常，不符合安全技术要求；爱玛牌两轮电动车制动系统正常，灯光系统齐全，符合安全技术要求。
6.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明爱玛牌二轮电动车为摩托车，属于机动车。
7.集安市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证明赵某某系外伤致颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
8.道路交通事故认定书，证明刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车、判断失误，采取措施不当、通过没有交通信号控制的路口转弯时未让直行车辆先行，负此次交通事故的主要责任；赵某某无证驾驶机动车，未采取确保安全的有效措施，负此次交通事故的次要责任。
9.赔偿协议书、谅解书、收据，证明2015年7月28日，刘玉东代替刘某某与于某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿死者赵某某各项经济损失26万元，并取得死者亲属于某的谅解。
10.破案经过、自首经过，证明事故发生后，刘某某随伤者赵某某到通化市医院抢救，于当日20时电话通知执勤民警赵某某死亡，并投案自首。
11.前科证明，证明刘某某无违法犯罪记录。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议。经查，赵某某所骑行爱玛牌电动车为超标车，道路交通事故认定书及车辆鉴定意见书均认定该超标车属于机动车。本院认为，对“机动车”概念的理解应与其所依附的行政法规保持一致，不能随意扩大解释，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定：“有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的电动自行车为非机动车”，目前相关法律法规并未明确规定：“有动力装置驱动且设计最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于机动车的电动车等交通工具（超标车）属于机动车”，公安机关《机动车驾驶证申领和使用规定》等相关规定亦未将超标车纳入机动车管理范围，故道路交通事故认定书及车辆鉴定意见书认定赵某某所骑行电动车属机动车，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本院查明的事实及相关法律规定，刘某某应负此次交通事故的全部责任；公诉机关提供的其他证据，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
二、辩护人提供证据：
医疗费票据复印件18枚，证明刘某某为抢救赵某某支付医疗费4735.04元。
上述证据，经当庭质证，公诉机关对其真实性未提出异议。经查，上述证据系医疗部门所出具，且与刘某某供述能够相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定刘某某负事故主要责任，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。被告人刘某某系自首，并积极赔偿死者经济损失，取得被害人亲属谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚，故对辩护人的观点，本院予以采纳。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹光锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第201号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日自动投案，同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某及卜某某、虞某某（均已判刑）、刘某某（另案处理）在本市集美区从事散发招嫖广告的非法业务。2012年8月28日20时许，被告人张某某与虞某某、刘某某乘坐由卜某某驾驶“闽DRM6**”号小轿车一同到位于集美区银亭路26号的如家酒店，看到被害人熊某、张某某在该酒店散发招嫖广告，被告人张某某及卜某某、刘某某上前殴打被害人熊某、张某某。其间，卜某某持砖头砸伤被害人张某某的头部。经鉴定，被害人熊某腹部外伤致肝左叶裂伤，腹腔大量积血，肝左外叶被切除，所受损伤系重伤二级，伤残等级评定为工伤八级；被害人张某某外伤致左额颞部头皮下血肿、头皮创口累计长3.5cm。肢体擦伤面积累计28cm2，所受损伤系轻微伤。
2014年11月17日，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某的家属代其向被害人熊某支付了医疗费，取得了被害人熊某的谅解。
另查明，被告人张某某的同案犯卜某某、虞某某均已赔偿被害人熊某的经济损失，并均取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、辨认笔录、同案犯卜某某、虞某某的供述、被害人熊某、张某某的陈述、本院（2013）集刑初字第269、332号刑事判决书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2012）436、444号法医学临床检验鉴定书、福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2012）法临鉴字第1051号法医临床司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其与同案犯均已赔偿被害人熊某经济损失，并均取得谅解；综合以上情节，对被告人张某某依法可以减轻处罚，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 郭顺财
二〇一五年三月五日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第201号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人索某某，男，1958年3月2日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月21日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月17日14时40分许，被告人索某某饮酒后驾驶蓝色北斗星牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区通达街“北地道”路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附院的医务人员抽取索某某血样并送检。2015年4月20日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人索某某血样中酒精含量为152.1mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人索某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人索某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人索某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人索某某所驾车辆信息及车辆照片，证人李小燕证言，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第364号司法鉴定检验报告书，被告人索某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人索某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第201号
附带民事诉讼原告人于某，女，系被害人赵某某之女。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事，于2015年7月24日被集安市公安局刑事拘留，同年7月28日被集安市公安局取保候审。2015年8月18日，被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿经济损失45万元。
2015年12月11日，附带民事诉讼原告人于某以被告人刘某某之前已赔偿26万元，不再要求刘某某赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人于某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于某撤诉。
审 判 长 刘利国
代理审判员 刘文杰
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹光锋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初100号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人董衍岑，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2018年4月4日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人董衍岑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢金月出庭支持公诉，被告人董衍岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人董衍岑于2018年3月2日18时许，驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由东向西行驶至1009公里+200米处时，因瞭望不周，与由南向北横过道路的行人王某相撞，造成车辆部分损坏，王某死亡的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，董衍岑承担此事故的主要责任，王某承担次要责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，死者王某系交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，经白山市仲裁委员会调解被告人与被害人家属达成谅解协议。
上述事实，被告人董衍岑在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，白山市公安司法鉴定中心法医学�体检验鉴定报告，122事故接警情况表，北京中机车辆司法鉴定意见书，白山市仲裁委员会调解书，交通事故谅解书，常住人口基本信息，证人郭某、宋某证言，被告人董衍岑供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人董衍岑在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，董衍岑承担该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董衍岑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人董衍岑打电话报案并在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。归案后，被告人董衍岑与被害人王某家属达成协议，赔偿王某家属经济损失并取得谅解。故对其予以从轻处罚。根据被告人董衍岑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董衍岑犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1604号
原告:王某,男,2009年5月24日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:王浩冉,男,汉族,住徐州市铜山区。
被告:王猛,男,汉族,住址同上。
被告:庞颖,女,汉族,住址同上。
被告:徐州市铜山区利国镇小学中心校,住所地徐州市铜山区。
本院在审理原告王某诉被告王浩冉、王猛、庞颖、徐州市铜山区利国镇小学中心校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年三月十九日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初4号
原告:ＸＸ，女，1972年8月14日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被告:吴启艳，女，1978年12月22日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告ＸＸ与被告吴启艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告ＸＸ于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以“现其已与被告达成和解并已执行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 高莉
二〇一七年二月三日
书记员 徐淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第665号
申请执行人：乌鲁木齐市头屯河区钢城培训中心，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）八钢八一路398号。
被执行人：袁牧野，男，回族，1985年1月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第720号民事判决，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁牧野银行存款146947.99元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 涛
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初102号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年10月12日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市通远堡镇某村。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审，2018年4月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日晚，被告人闫某某在邻居家过量饮酒，次日8时许，被告人闫某某宿醉驾驶自己的无牌号农用三轮车，行至凤城市通远堡镇敬老院门前路段时，被公安机关查获。经司法鉴定：闫某某血液中乙醇（酒精）含量为211.395mg/100ml。
到案后，被告人闫某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人闫某某的供述，证人史某某、赵某某、方某某的证言，亲笔陈述，驾驶证查询记录，车辆照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，人民调解协议书，刑事判决书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人闫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月二十日
书记员 姜女杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初754号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，该公司经理。
被告：咸志义，现住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告咸志义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年5月24日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣，咸志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：咸志义从2014年4月6日至2018年4月6日拖欠物业费1684元。物业公司多次催要，被告咸志义拒不交纳，故诉至法院。请求判令咸志义交纳拖欠的物业服务费1684元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
咸志义辩称：我不是不交物业费，原因是物业服务不到位，我家玻璃一直漏气。拖到过了保修期，现在仍漏气，我们的门洞外的下水道堵死了，找物业不管，我们自己齐钱整的，还有装修保证金没有返还，别人有的抵物业费了，我们的没有顶，顶楼漏雨防水也不给做，公共设施做停车位卖了，钱也没有用给业主，最近才增加两个打扫卫生的。
经审理查明：2011年4月6日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期4号楼3单元202室的房屋所有权人为咸志义，该房屋建筑面积38.38平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，咸志义违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，咸志义在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。咸志义应交2014年4月6日至2018年4月6日拖欠物业费0.6元/平方米×57.18平方米×48月=1646.78元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案咸志义系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，咸志义一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于咸志义未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求咸志义交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸志义于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2014年4月6日至2018年4月6日拖欠物业费1646.78元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告咸志义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭皓月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00216号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，现租住宝鸡市金台区团结村四组，2015年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人黄某于2015年5月28日2时50分许，酒后驾驶陕CA×××号普通二轮摩托车（车后乘坐张某某），沿本市金台区东风路由西向东行驶至联盟宾馆门前处时，与路南侧绿化带坛沿相撞，致其与被害人张某某受伤，造成道路交通事故，黄某负本起事故的全部责任。经鉴定，黄某血样中乙醇含量为218.27mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日2时50分许，被告人黄某酒后驾驶陕CA×××号普通二轮摩托车，车后乘坐被害人张某某，沿本市金台区东风路由西向东行驶至联盟宾馆门前处时，撞上路南侧绿化带坛沿，致其本人及乘坐人张某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故，经金台交警大队认定，被告人黄某负本起事故的全部责任。经鉴定，黄某血样中乙醇含量为218.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，被害人张某某自愿放弃伤情鉴定，2015年10月23日黄某与张某某达成民事赔偿协议。在本院审理期间，被害人张某某对被告人黄某表示谅解，请求对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、事故现场照片及被告人在医院的照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、情况说明、被告人张某某的陈述、被告人供述等证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 凡
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）金刑初字第00216号
罪犯王景明，男，1969年8月10日出生，汉族，专科文化，原任金寨县南溪镇南溪街道居委会党总支书记，住金寨县，2016年11月18日，本院作出刑事判决，以贪污罪判处王景明拘役四个月，并处罚金人民币105000元。因其患有2型糖尿病，高血压三级，肝功能异常，故王景明申请对其服刑能力进行鉴定。
经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00008号《关于王景明是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，王景明所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯王景明暂予监外执行。
二〇一七年五月八日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吉春涛,男，1978年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉春涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吉春涛系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,303.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,303.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19201号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吉春涛,男，1978年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉春涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吉春涛系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,303.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,303.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行负责人。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：张仁明，男，汉族，1968年7月4日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：黄金菊，女，汉族，1969年10月18日生，江西省进贤县人，农民，进贤县，系张仁明之妻。
被告：黄方共，男，汉族，1964年7月1日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：黄金山，男，汉族，1956年4月18日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告张仁明、黄金菊、黄方共、黄金山金融借款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以双方已私下调解为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初183号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人徐惠春，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年12月5日被建瓯市公安局监视居住，后经本院决定于2018年6月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)155号起诉书指控被告人徐惠春犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人徐惠春到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建启新律师事务所吴尧灵律师，为被告人徐惠春提供法律帮助。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年11月20日1时20分许，被告人徐惠春酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市时自行摔倒，造成徐惠春受伤、车辆损坏的道路交通事故。经路人报警，被告人徐惠春被送至建瓯市立医院救治。因徐惠春昏迷无法进行呼气式酒精检测，建瓯市公安局民警在建瓯市立医院对被告人徐惠春进行抽血送检。经鉴定，被告人徐惠春血样中的乙醇含量为160.9mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人徐惠春负本次事故的全部责任，其准驾车型为C1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人徐惠春的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶并发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐惠春系无证驾驶，又负事故全责，依法应当从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐惠春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
……
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初641号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人范玉香，女，1957年8月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人范玉香犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人范玉香已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人范玉香已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初641号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人范玉香，女，1957年8月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人范玉香犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人范玉香已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人范玉香已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2204号
罪犯GaleanoTrejosSaramaria（中文译名：加烈安诺*德烈赫斯*莎拉玛丽亚，以下简称玛丽亚），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人玛丽亚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯玛丽亚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1776号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月；并经本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年12月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯玛丽亚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯玛丽亚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年7月、2016年1月、2016年9月共获得表扬3次,累计被扣5分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、等在卷证实。
本院认为，罪犯玛丽亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯GaleanoTrejosSaramaria减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 范嘉佳
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更2204号罪犯GaleanoTrejosSaramaria（中文译名：加烈安诺·德烈赫斯·莎拉玛丽亚，以下简称玛丽亚），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人玛丽亚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯玛丽亚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1776号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月；并经本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年12月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯玛丽亚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯玛丽亚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年7月、2016年1月、2016年9月共获得表扬3次,累计被扣5分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、等在卷证实。本院认为，罪犯玛丽亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯GaleanoTrejosSaramaria减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十二月十九日书记员  范嘉佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8819号
申请执行人：沈茂堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东，组织机构代码:68588677-1。
法定代表人：丁宏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11936号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明江苏衢隆针纺有限公司所有的包�纱机10台抵押于本案申请执行人，可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张ＸＸ
诸暨市人民法院
查封(扣押)财产清单
2016年月日
编号财产名称特征及成色数量1包覆纱机（规格型号：：HKV141A-256锭）10上述财产已由本院登记查封，查封期限自2016年月日至201年月日，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
在场人：
被执行人(家属)：
书记员:
执行人员：
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8819号之一
申请执行人：沈茂堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。
法定代表人：丁宏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11937号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8819号之二
申请执行人：沈茂堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。
法定代表人：丁宏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11936号民事调解书，于2017年3月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）。2017年4月21日申请执行人沈茂堂（）以415520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）的所有权及相应的其他权利归买受人沈茂堂（）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人沈茂堂时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8819号之三
申请执行人：沈茂堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。
法定代表人：丁宏刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执8819号执行裁定书，查封了被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格�号为：HKV141A-256锭）。现因上述财产的所有权已拍卖归买受人沈茂堂（）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8819号申请执行人：沈茂堂，男，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东，组织机构代码:68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11936号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明江苏衢隆针纺有限公司所有的包�纱机10台抵押于本案申请执行人，可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机10台（规格型号为：HKV141A-256锭）；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一六年十二月十日书 记 员 张ＸＸ诸暨市人民法院查封(扣押)财产清单2016年月日编号财产名称特征及成色数量1包覆纱机（规格型号：：HKV141A-256锭）10上述财产已由本院登记查封，查封期限自2016年月日至201年月日，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。在场人：被执行人(家属)：书记员:执行人员：
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。
被执行人：吴志辉，男，1981年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请吴志辉信用卡纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初2593号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 胡乡荣
二０一八年四月十二日
书记员 钟志强