河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3958号
原告：王占平，男，1975年10月9日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：张印伸，男，1971年5月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：于文强，男，1968年11月5日生，汉族，住天津市宁河县。
被告：王洪媛，女，1984年9月17日生，汉族，住天津市宁河县。
被告：么文文，男，1983年9月3日生，汉族，住天津市宁河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地汉沽农场。
负责人：王云海，经理。
委托代理人：梁立群，北京市市师（唐山）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，总经理。
委托代理人：李倩，该公司职员。
原告王占平与被告张印伸、于文强、王洪媛、么文文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称:人保汉沽营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称:人寿财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0207民初3433号民事判决。人保汉沽营业部、人寿财险唐山公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀02民终5398号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占平委托代理人郑宏云，被告么文文、人保汉沽营业部委托代理人梁立群，人寿财险唐山公司委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张印伸、于文强、王洪媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王占平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿经济损失人民币468478.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日23时30分许,王占平驾驶唐山市丰南区胜旺货运车队×××、×××半挂车沿京环线由东向西行驶至刘官庄道口时，与由路北侧上道张占辉驾驶张印伸的×××、×××半挂车，右转上道的于文强驾驶的×××、×××半挂车发生事故，致三车受损、王占平受伤的交通事故。肇事后王占平在唐山市第二医院住院,且由丰南司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。
该事故经丰南区公安交警大队出具【2015】第00623号《道路交通事故认定书》认定：张占辉负事故的主要责任，于文强负事故的次要责任，王占平负事故的次要责任。
原告王占平因此造成的经济损失有：医药费169871.14元，误工费45103.31元，护理费28100元，住院伙食补助3520元，营养费11240元，伤残赔偿金209216元，鉴定费1400元，精神损失费16000元,被扶养人生活费42107.33元，交通费1000元，合计525597.78元。
张占辉驾驶张印伸的车辆导致原告受伤，且张占辉负事故的主要责任，于文强负事故的次要责任，王占平负事故的次要责任。张占辉驾驶的机动车交强险及商业险投保于人寿财险唐山公司,被告于文强驾驶的机动车交强险及商业险投保于人保汉沽营业部,且该事故发生在保险期内，保险公司应在交强险范围内各赔付原告120000元，超出部分张占辉及其保险公司在商业险范围内应当按60%的比例赔偿原告171358.67元，超出部分被告于文强及其保险公司在商业险范围内应当按20%的比例赔偿原告57119.57元，合计赔偿原告各项经济损失468478.24元。因与被告协商理赔事宜未果，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
张印伸辩称，张占辉驾驶的×××、×××半挂车，我是车辆所有权人，该车投保情况与保险公司所说一致，事故发生以后我为原告垫付医疗费17000元。
被告于文强、王洪媛、么文文辩称，事故发生时由于文强驾驶的×××号车、×××车属王洪媛所有，车辆投保情况与保险公司所说一致，么文文是被保险人。么文文与王洪媛是夫妻。事故发生后我们为原告垫付医疗费20000元。
人保汉沽营业部辩称，×××号车在我司投保交强险及商业三者责任险，三者责任险保险金额100万元并附加不计免赔；该车辆在事故发生时存在超载情形，根据保险条款约定三者险应当增加免赔率10%；事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元；原告提交的法医鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，我公司不予认可，并已在庭前提交了对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金我公司不予认可，其主要依据是房屋租赁合同，但该合同显示月租金15000元，与常理不符，我公司对其真实性不认可。
人寿财险唐山公司辩称，我司仅承保了×××号车交强险及限额50万元的三者险，同时投有不计免赔，司机张占辉在本案事故中承担主要责任，因此我司在商业险范围内对原告的合理合法损失承担不超过60%的赔付义务。另外，在事故发生后我司已经垫付了10000元医疗费，在赔付时应予以扣除。诉讼费不属于保险赔偿项目我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王占平提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、丰南区南孙庄乡小李庄村村民委员会分别出具原告及各被扶养人居住证明、王占平及其被扶养人身份证明，王占平驾驶证及从业资格证复印件，×××、×××半挂车司机张占辉驾驶证，×××、×××半挂车行驶证、保险单，×××、×××半挂车司机于文强驾驶证，×××、×××半挂车行驶证、保险单等相关证据，双方无异议，本院予以认定。人保汉沽营业部对王占平提供的丰南区丰南镇东清庄湖独体楼××号房屋产权证书复印件、商品房买卖合同、唐山市丰南区丰南镇东清庄湖村村民委员会出具的证明有异议，经本院与王占平本人核实，房屋租赁合同中房租每月15000元应属于笔误，其租住该房已经几年时间，每年交一次房租，每年交15000元，且王占平陈述租住该房屋之前就在丰南镇的银丰小区租住，自孩子上学就来丰南镇居住，并提供其子王某某在唐山市丰南区银丰学校2015年7月1日毕业的学生证予以证明。
重审过程中，人保汉沽营业部坚持对王占平的伤残等级申请重新鉴定。经本院依法委托，天津市天意物证司法鉴定所于2017年12月18日对王占平伤残等级出具鉴定意见：被鉴定人王占平左下肢损伤符合VII（7）级伤残。
经当事人陈述、举证、质证、辩论以及原审案卷材料，本院认定本案事实如下：
1、2015年10月30日23时30分，王占平驾驶×××、×××半挂车沿京环线由东向西行驶至刘官庄道口时，与由路北侧左转上道的张占辉驾驶×××、×××半挂车，右转上道的于文强驾驶×××、×××半挂车发生肇事，致三车受损，王占平受伤的交通事故。丰南区公安交通警察大队对此事故作出【2015】第00623号《道路交通事故认定书》，认定：张占辉负事故的主要责任，于文强负事故的次要责任，王占平负事故的次要责任。事故发生时，×××、×××半挂车超载。
2、王占平伤后在唐山市第二医院住院治疗88天，共花去医药费169871.14元。2016年8月12日，唐山市丰南司法医学鉴定中心对王占平伤情出具鉴定意见：”1、王占平属于七级伤残。2、自受伤之日起休息至评残前一日。3、自受伤之日起需人护理至评残前一日。4、需营养至评残前一日。”王占平支付鉴定费1400元。王占平与妻子林丽艳、儿子王某某一家，于2012年起在丰南城区租房居住，其子王某某自2012年就读于唐山市丰南区银丰学校，于2015年7月1日毕业，2015年3月30日王占平与林丽艳共同购买了现在居住的房产在此居住。王占平父亲王义林，1951年8月18日生；母亲邓宝荣，1953年1月17日生；王占平有一兄弟王占福、妹妹王秀华，共三兄妹；王占平与林丽艳夫妻育有一子王某某，于2000年2月3日生；王占平受伤后由妻子林丽艳护理，林丽艳系唐山市丰润区宇泰轧钢有限公司工人，月平均工资为3000元，自2015年10月30日至2016年8月11日因护理王占平未上班，单位停发其工资；事故发生前，王占平从事交通运输工作，系唐山市丰南区胜旺货运车队驾驶员。
3、×××、×××半挂车实际所有人为张印伸，当时驾驶员为张占辉，该车在被告人寿财险唐山公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2015年7月8日起至2016年7月7日，主车投保商业第三者责任保险责任金额500000元，投保不计免赔险，被保险人为张印伸;×××、×××半挂车实际所有人为王洪媛，当时驾驶员为于文强，该车在被告人保汉沽营业部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2015年9月13日起至2016年9月12日，主车投保商业第三者责任保险金额1000000元，投保不计免赔险，被保险人为么文文。
4、王占平在治疗期间，张印伸为其垫付医药费17000元，么文文为其垫付20000元，人寿财险唐山公司、人保汉沽营业部分别为其垫付10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间的交通事故，丰南区公安交通警察大队对此事故作出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。事故主要责任方×××、×××半挂车，应当承担60%责任赔偿比例；王占平驾驶的×××、×××半挂车，与×××、×××半挂车应在次责任范围内各承担20%责任比例。王占平因此事故受伤所造成的损失，按照上述规定，应当由人寿财险唐山公司、人保汉沽营业部在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，按照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定，人寿财险唐山公司、人保汉沽营业部应当按各自承保车辆所承担的事故责任比例予以赔偿；以上二保险公司的保险金额能够满足对王占平的赔偿，被保险人、车辆所有人以及驾驶人不再承担赔偿责任。人保汉沽营业部主张其承保的×××、×××半挂车发生事故时存在超载行为，按保险合同应当在商业三者责任保险赔偿金额内免赔10%，对此被保险人么文文主张其已投保了三者责任不计免陪险，且投保时保险公司并未说明超载还有免赔的说法，人保汉沽营业部对此没有向本院提供投保时对此已尽到了告知义务的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保汉沽营业部主张的免赔条款对被保险人不发生效力。对王占平的诉请，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费以及被抚养人生活费，证据充分，本院应予以支持；诉请的伤残赔偿金，王占平一家已在城镇居住、生活多年，收入与消费均在城镇，其按照2016年度河北省公布的交通事故人身损害赔偿的城镇居民人均年可支配收入标准计算的金额，证据充分，本院应予以支持；交通费的诉请金额，按其住院时间、复查以及鉴定等实际情况合理，本院予以支持；精神抚慰金的诉请金额过高，本院按照其伤残程度以及事故责任，支持9600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告王占平交强险限额内的损失110000元、商业三者责任险保险金额内的损失168694.67元，共计278694.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部赔偿原告王占平交强险限额内的损失110000元、商业三者责任险保险金额内的损失56231.56元，共计166231.56元；
以上二项于本判决生效后五日内履行，履行时原告王占平应返还张印伸已垫付的医药费17000元，么文文已垫付的医药费20000元。
三、驳回原告王占平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担869元，由原告王占平负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
人民陪审员 张丽颖
人民陪审员 毕雪姣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石 慧
附：原告王占平损失明细表
1、医药费169871.14元；
2、误工费45103.31元（2017年公布的交通运输业收入60548元/年×281天）；
3、护理费28100元（100元/天×281天）；
4、住院伙食补助费3520元（40元/天×88天）；
5、营养费11240元（40元/天×281天）；
6、伤残赔偿金209216元（26152元/年×20年×40%天）；
7、精神损害抚慰金9600元；
8、被抚养人生活费42107.33元（王某某：15787元/年×2年÷2人×40%；王义林：9023元/年×15年÷3人×40%；邓宝荣：9023元/年×17年÷3人×40%）；
9、交通费1000元；
10、伤残鉴定费1400元；
合计：521157.78元。