泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初260号
原告张开永，男，汉族，1970年11月28日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告刘延华，男，1983年2月19日出生，汉族，住新泰市。
被告泰安航天特种车有限公司。住所地泰安高新区龙腾路。
法定代表人王成桥，任总经理。
委托诉讼代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张开永与被告刘延华、泰安航天特种车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开永委托诉讼代理人陈辉、被告泰安航天特种车有限公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告刘延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费203333.15元、车辆损失40527元、评估费1200元、救援费1040元，共计246100.15元。2.依法判令第二被告承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，张开永驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿中天门大街由东向西行驶到中天门大街与龙腾路路口东侧时，因刘延华驾驶的无牌“TA5310B2”特种汽车紧急刹车，致原告张开永追撞刘延华驾驶的车辆后部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月30日，泰安市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故证明。经查，肇事车辆系第二被告的车辆，该起事故造成原告身体及精神损害，为保障原告的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。
被告泰安航天特种车有限公司辩称：原告损害的发生并不是被告造成的，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。一、从事故认定书描述的事故发生经过可以看出，事故发生的原因是由于原告驾驶车辆追撞了被告刘延华驾驶的试验车，根据《道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。原告在驾驶车辆时违反交通法规，未与前车保持安全距离，是本次事故发生的直接原因，也就是造成原告损害的直接原因。二、原告诉称被告刘延华紧急刹车，造成原告追撞被告车辆，但无论是交警部门出具的事故认定书还是交通事故司法鉴定意见书，都不能认定刘延华曾采取过紧急刹车，原告的主张没有任何依据。三、从司法鉴定意见书可以看出，原告驾驶的货车左侧前面板左侧有一圆形印压痕迹，被告后部右侧尾灯外壳破裂，可以推断出，原告是在意图向被告车辆右侧超车时，判断失误，导致追撞被告车辆，根据道路交通安全法实施条例第四十七条规定，后车应当在确认足够安全距离的情况下从前车左侧超车，原告意图违规超车导致本次事故发生。综上所述，原告的损害结果是由其自身原因造成的，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回其诉讼请求。
被告刘延华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故证明一份，以证实证明事故发生时间、地点、当事人基本信息、车辆信息等；原告提交了住院发票、门诊病历、门诊单据、住院病历、用药清单、诊断证明，以证实原告的住院时间、原告的伤情、原告在治疗期间的花费情况；原告提交了车损报告、评估费发票、援费发票，数额为40527元，以证实原告车损数额及支出的其他费用情况；原告提交了公司证明、挂靠合同、车辆行驶证，以证实原告车辆挂靠情况。被告泰安航天特种车有限公司提交事故证明、司法鉴定意见书，以证实现有材料无法证实刘延华曾采取过紧急刹车的措施，在事故证明上交警部门也没有认定被告车辆存在过错。被告刘延华未提交证据。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年6月1日10时10分许，原告张开永驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰安高新区中天门大街由东向西行驶至中天门大街与龙腾路路口东侧时，在慢车道上追撞沿该路顺行在前的被告刘延华驾驶的无牌“TA5310B2”特种汽车（实验车型）的后部，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。案发后，经交警部门委托，山东华正安交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，载明，原告所驾车辆前部与特种实验车后部发生接触碰撞；根据现有证据，无法分析确定特种实验车事故前是否实施了制动；原告所驾车辆事故时的行驶速度约为44-45km/h。2016年6月30日，泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故证明，载明，由于双方当事人在陈述中无牌“TA5310B2”特种汽车（实验车型）是否在行驶中采取刹车这一事实，致事故形成无法确定，交通事故的责任无法确定。“TA5310B2”特种汽车（实验车型）未依法投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为右小腿皮肤软组织坏死、右胫骨部分骨坏死、右小腿毁损伤等，实际住院79天，医疗费共计203333.15元。案发时，“TA5310B2”特种汽车（实验车型）车辆所有人为被告泰安航天特种车有限公司，被告刘延华为其工作人员。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车实际所有人为原告张开永，并从事挂靠经营，经鉴定，该车辆因交通事故所受损失为40527元、评估费为1200元，另支付救援费1040元。
本院认为：根据交警部门出具的事故证明，原告所驾驶的机动车辆与被告刘延华驾驶的机动车辆发生交通事故，事实清楚。本案争议焦点在于，事故双方在事故发生时有无违法道路交通安全的法律法规的行为及责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通运输管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行证。在本案中，被告刘延华驾驶的“TA5310B2”特种汽车（实验车型）系无牌车辆，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。在本案中，原告驾驶的机动车辆在行驶时未与前车保持相应的安全距离，致使两车相撞。综上，双方车辆在此次事故中均存在违反道路交通安全法律法规的行为，根据原告的损害程度、当事人的过错程度，被告泰安航天特种车有限公司作为被告刘延华的工作单位及肇事车辆的实际所有人，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的医疗费等费用有相关单据予以证实，本院予以采信；原告主张的车辆损失有相关鉴定意见为证，本院予以采信，被告方虽提出异议，但并未有相反证据予以反驳，故对其异议不予支持。原告张开永的各项损失为医疗费203333.15元、车辆损失40527元、评估费1200元、救援费1040元，共计246100.15元。因“TA5310B2”特种汽车（实验车型）未依法投保交强险，故被告泰安航天特种车有限公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张开永医疗费1万元，不足部分193333.15元，由该被告按照60%予以赔偿，为115999.89元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张开永车辆损失2000元，不足部分38527元，由该被告按照60%予以赔偿，为23116.2元。评估费1200元、救援费1040元，计2240元，由被告泰安航天特种车有限公司按照60%予以赔偿，为1344元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安航天特种车有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张开永医疗费、车辆损失等各项损失共计12000元。
二、被告泰安航天特种车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开永医疗费、车辆损失、评估费、救援费等各项损失共计141356.09元。
三、驳回原告张开永对被告刘延华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由原告张开永负担；财产保全费3020元，由被告泰安航天特种车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵云