wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更144号
罪犯王康，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬宁刑初字第295号刑事判决，以被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯王康不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）浙甬刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢60号
申请执行人陈德全，男，1955年10月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司，住所地位于大武口区潮湖村南沙窝生态林。
法定代表人秦洪钧，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初77号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市洪义苗木繁育有限公司在银行的存款和在有关单位的收入4362元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 俊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01037-1号
申请执行人：孙六定，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01037-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执49号
申请执行人：何精才，男，汉族，生于1988年10月23日，住四川省武胜县。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：杨德彦，董事长。
本院在执行何精才申请执行武胜县渝川金冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）川1622民初2505号民事判决书】，执行标的为22.2万元及利息，已执行0元。执行中，本院查封了被执行人的房产，但是处于轮候查封，现被执行人不具备执行条件，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第165号
申请人孙兰春。
被执行人昌乐县渤海木业有限公司
法定代表人赵玉美，经理。
被执行人宋希春，昌乐县渤海木业有限公司职工。
本院在执行申请人孙兰春与被执行人昌乐县渤海木业有限公司、宋希春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人昌乐县渤海木业有限公司、宋希春暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）乐民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1287号
原告徐赟，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人余红喜，执行董事兼总经理。本院在审理原告徐赟与被告晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2933号
申请执行人：柯银木，男，1977年3月3日出生，住惠安县。
被执行人：陈雪蓉，女，1980年11月16日出生，住惠安县。
被执行人：陈远达，男，1969年11月28日出生，住江西省赣州市。
本院在执行柯银木与陈雪蓉、陈远达民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执510号
申请执行人张东连，女，1984年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被执行人浦北中怡置业有限公司。住所地广西浦北县小江镇东滨路。
法定代表人邓目军，该公司经理。
本院在执行申请人张东连与被执行人浦北中怡置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查被执行人浦北中怡置业有限公司暂无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人有财产可供执行的线索，查封、抵押、拍卖的财产也暂时没有具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 陈纪锋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2524号
原告：祁某某，女，1935年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告：龙某英，女，1959年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：龙某芬，女，1961年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：龙某德，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：龙某群，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：龙某华，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：龙某容，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：龙某芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：龙某富，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告祁某某与被告龙某英、龙某芬、龙某德、龙某群、龙某华、龙某容、龙某芳、龙某富赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在诉讼过程中，原告祁某某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤诉。
案件受理费100元，由被告龙某华负担（原告已垫付，被告龙某华在收到本裁定书之日起10内向原告支付）。
审判员 邱崇选
二〇一七年九月六日
书记员 班 学
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6140号
原告：陈四种，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：朱如陆，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金玉肖，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈四种与被告朱如陆、金玉肖民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还�告借款本金人民币1150000元并支付利息（利息从2012年12月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的律师费用20000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈四种到庭参加诉讼，被告朱如陆、金玉肖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告出具借条向原告借款人民币1150000元，约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷在本院诉讼解决。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱如陆、金玉肖于本判决生效之日起十五日内归还原告陈四种借款本金人民币1150000元并支付利息（利息从2012年12月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈四种的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23888元，减半收取11944元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6140号原告：陈四种，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。被告：朱如陆，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金玉肖，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈四种与被告朱如陆、金玉肖民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还�告借款本金人民币1150000元并支付利息（利息从2012年12月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的律师费用20000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈四种到庭参加诉讼，被告朱如陆、金玉肖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告出具借条向原告借款人民币1150000元，约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷在本院诉讼解决。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱如陆、金玉肖于本判决生效之日起十五日内归还原告陈四种借款本金人民币1150000元并支付利息（利息从2012年12月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈四种的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23888元，减半收取11944元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年十一月二十九日代书记员 谢建苏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执669号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人彭亚军。
被执行人齐艳红。
本院在执行申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与彭亚军、齐艳红征收社会抚养费一案中，因申请人湘潭县卫生和计划生育局向本院撤消执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7255号
申请执行人杭州萧山精密模具标准件厂，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路40号，组织机构代码:14355445-7。
法定代表人黄银霞。
被执行人黄新旺，男，1978年1月31日出生，住浦江县。
申请执行人杭州萧山精密模具标准件厂与被执行人黄新旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）金浦商初字第1235号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人黄新旺，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑立弓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4863号
罪犯王彦普，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年1月27日作出（2013）蠡刑初字第174号刑事判决，以被告人王彦普犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。被告人王彦普不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）保刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦普在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦普减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年6月30日起至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5120号
申请执行人范小明，男，1977年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在执行范小明与杨凤英、卢立群（2017）浙0782执5120号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月五日
代书记员 龚英强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82578号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓珅
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异250号
案外人：宁林忠
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宁林忠对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼407室（以下简称407室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人宁林忠提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼407室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对407室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人宁林忠的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人宁林忠与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼407室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付大部分购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼407室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异250号案外人：宁林忠申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宁林忠对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼407室（以下简称407室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宁林忠提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼407室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对407室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人宁林忠的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人宁林忠与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼407室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付大部分购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼407室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3010号
原告：青岛华合嘉汽车用品有限公司。住所地：青岛市崂山区XXX。
法定代表人：王云华，经理。
委托代理人：赵延涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区XXX
被告：青岛庚辰集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX
法定代表人：王照海，总经理。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛华合嘉汽车用品有限公司（以下简称“华合嘉汽车用品公司”）与被告青岛庚辰集团有限公司（以下简称“庚辰集团公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华合嘉汽车用品公司委托代理人赵延涛，被告庚辰集团公司委托代理人管言敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华合嘉汽车用品公司诉称：原告自2013年3月28日与被告签订合同，为被告提供汽车配件等。现被告尚欠原告货款280680元经原告多次索要未果。请求判令被告给付原告货款280680元并支付自欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的利息；诉讼费由被告承担。
被告庚辰集团公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告发生业务的总额为66840元，被告已经支付货款65000元，尚欠1840元未支付，请求驳回原告其他诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2013年3月28日，原、被告签订合同，约定合同的生效日期为自2013年3月1日起至2014年3月1日止，原告（乙方）向被告（甲方）供应机修养护，产品为凯路德。结算方式双方对账确认由原告出具17%的增值税专用发票，被告收到发票后三个月后付款。合同乙方联系人处有“叶德峰”的签字。合同签订后，原告向被告供应货物共计款66840元，并于2013年5月24日至10月14日期间为被告开具了66840元的增值税发票。被告称已收到原告开具的上述发票，并通过承兑向原告支付货款65000元，尚欠1840元货款未支付，并提交了2013年9月4日至2014年1月2日期间加盖原告财务章的收款凭证予以证明，总数额为65000元，收款凭证上有“叶德峰”的签字。对此，原告称需核实“叶德峰”是否为公司员工及财务章情况，但未果。原、被告均认可双方只签订过上述一份合同。
另，原告还主张根据被告指示通过物流公司向被告指定的青岛庚辰融通汽车销售服务有限公司、青岛金永汽车配件有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司提供了货物，并开具了相应数额的增值税发票，称系被告公司员工刘志鹏通知的原告，上述公司虽均为独立法人，但大部分公司的法定代表人与被告法定代表人均系同一人王照海，并提交了为上述公司开具的增值税发票予以证明。对此，被告予以否认，称发票上无刘志鹏的签字，其是否在被告公司任职与本案无关，且原告提交的增值税发票上载明的单位系独立法人，亦与被告无关。除上述增值税发票外，原告未提交其他证据予以证明自己的主张。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的合同书、增值税发票等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，原、被告作为平等的民事主体，签订了供货合同，双方均应按照约定履行。原、被告对双方发生的业务总额66840元无异议，且被告认可已收到原告的增值税发票，对该事实本院予以确认。对被告的付款问题，因被告提交的收据上加盖了原告的财务章，且有“叶德峰”的签字，与合同上载明的联系人“叶德峰”一致，对该收条的真实性本院予以采信，本院确认被告已付给原告货款65000元，还尚欠原告货款1840元。
对原告主张根据被告的指示向其他单位供货问题，根据合同的相对性原理，在被告不予认可的前提下，原告提供的证据不足以证明应由被告承担付款义务，且根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，在原告只提交了为上述关联单位开具增值税发票的情况下，未能提交其他相关资料予以证明交付货物的事实，本院亦不能确认原告与上述关联单位是否发生过业务，因此，对原告的该项主张本院不予支持，若原告有证据证明，可另行向上述关联单位主张。
对原告主张的利息问题，根据合同“被告收到发票后三个月后付款”的约定，因原告不能提交被告收到增值税发票的具体时间，本院无法确认利息的起算点，但可从原告于2015年9月24日起诉之日视为向被告主张权利的起始日期，按照欠款数额1840元和中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日。综上，被告尚欠原告货款1840元，已届履行期，应向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛庚辰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛华合嘉汽车用品有限公司给付货款1840元。
二、被告青岛庚辰集团有限公司自2015年9月24日起向原告青岛华合嘉汽车用品有限公司支付所欠货款1840元的利息损失，至本判决生效之日止。（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）
三、驳回原告青岛华合嘉汽车用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，原告负担5460元，被告负担50元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3010号
原告：青岛华合嘉汽车用品有限公司。住所地:青岛市崂山区海尔路**号。组织机构代码证：57975707-9。
法定代表人：王云华，经理。
委托代理人：赵延涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系原告公司员工。
被告：青岛庚辰集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山街道办事处泰山路***号。组织机构代码证：68679506-2
法定代表人：王照海，总经理。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛华合嘉汽车用品有限公司（以下简称“华合嘉汽车用品公司”）与被告青岛庚辰集团有限公司（以下简称“庚辰集团公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华合嘉汽车用品公司委托代理人赵延涛，被告庚辰集团公司委托代理人管言敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华合嘉汽车用品公司诉称：原告自2013年3月28日与被告签订合同，为被告提供汽车配件等。现被告尚欠原告货款280680元经原告多次索要未果。请求判令被告给付原告货款280680元并支付自欠款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的利息；诉讼费由被告承担。
被告庚辰集团公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告发生业务的总额为66840元，被告已经支付货款65000元，尚欠1840元未支付，请求驳回原告其他诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2013年3月28日，原、被告签订合同，约定合同的生效日期为自2013年3月1日起至2014年3月1日止，原告（乙方）向被告（甲方）供应机修养护，产品为凯路德。结算方式双方对账确认由原告出具17%的增值税专用发票，被告收到发票后三个月后付款。合同乙方联系人处有“叶德峰”的签字。合同签订后，原告向被告供应货物共计款66840元，并于2013年5月24日至10月14日期间为被告开具了66840元的增值税发票。被告称已收到原告开具的上述发票，并通过承兑向原告支付货款65000元，尚欠1840元货款未支付，并提交了2013年9月4日至2014年1月2日期间加盖原告财务章的收款凭证予以证明，总数额为65000元，收款凭证上有“叶德峰”的签字。对此，原告称需核实“叶德峰”是否为公司员工及财务章情况，但未果。原、被告均认可双方只签订过上述一份合同。
另，原告还主张根据被告指示通过物流公司向被告指定的青岛庚辰融通汽车销售服务有限公司、青岛金永汽车配件有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司提供了货物，并开具了相应数额的增值税发票，称系被告公司员工刘志鹏通知的原告，上述公司虽均为独立法人，但大部分公司的法定代表人与被告法定代表人均系同一人王照海，并提交了为上述公司开具的增值税发票予以证明。对此，被告予以否认，称发票上无刘志鹏的签字，其是否在被告公司任职与本案无关，且原告提交的增值税发票上载明的单位系独立法人，亦与被告无关。除上述增值税发票外，原告未提交其他证据予以证明自己的主张。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的合同书、增值税发票等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，原、被告作为平等的民事主体，签订了供货合同，双方均应按照约定履行。原、被告对双方发生的业务总额66840元无异议，且被告认可已收到原告的增值税发票，对该事实本院予以确认。对被告的付款问题，因被告提交的收据上加盖了原告的财务章，且有“叶德峰”的签字，与合同上载明的联系人“叶德峰”一致，对该收条的真实性本院予以采信，本院确认被告已付给原告货款65000元，还尚欠原告货款1840元。
对原告主张根据被告的指示向其他单位供货问题，根据合同的相对性原理，在被告不予认可的前提下，原告提供的证据不足以证明应由被告承担付款义务，且根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，在原告只提交了为上述关联单位开具增值税发票的情况下，未能提交其他相关资料予以证明交付货物的事实，本院亦不能确认原告与上述关联单位是否发生过业务，因此，对原告的该项主张本院不予支持，若原告有证据证明，可另行向上述关联单位主张。
对原告主张的利息问题，根据合同“被告收到发票后三个月后付款”的约定，因原告不能提交被告收到增值税发票的具体时间，本院无法确认利息的起算点，但可从原告于2015年9月24日起诉之日视为向被告主张权利的起始日期，按照欠款数额1840元和中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日。综上，被告尚欠原告货款1840元，已届履行期，应向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛庚辰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛华合嘉汽车用品有限公司给付货款1840元。
二、被告青岛庚辰集团有限公司自2015年9月24日起向原告青岛华合嘉汽车用品有限公司支付所欠货款1840元的利息损失，至本判决生效之日止。（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）
三、驳回原告青岛华合嘉汽车用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，原告负担5460元，被告负担50元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈祥波
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第368号
申请执行人刘金云，女，汉族，1955年3月21日生。
被执行人曹彬，女，汉族，1978年5月31日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第461号民事判决书，被执行人曹彬应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹彬银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王崇鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 王楷清
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第368号
申请执行人刘燕，住所地浙江省龙泉市。被执行人朱嘉毅，住所地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币133000元及诉讼费1650元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第213号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1359号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区善友食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区后坑社区后社248号之一。
经营者叶朱升，男，汉族，1972年12月19日出生。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区善友食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区善友食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第994号
罪犯张如明，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省来安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月24日作出（2012）湖刑初字第249号刑事判决书，以被告人张如明犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年12月28日起至2016年8月27日止）。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第301号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2016年3月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月至2015年6月为期18个月的考核期内获嘉奖10.6个，其中二级达标3个，三级达标12个，四级达标2个，五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张如明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月为期18个月的考核期内获嘉奖10.6个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张如明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张如明的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4659号
申请执行人：张岩钢，男，1979年11月3日出生。
被执行人：英峻志（曾用名：英成龙），男，1990年7月3日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业成所潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
本院在执行申请执行人张岩钢与被执行人英峻志、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初8574号民事判决书，该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张岩钢修车费四千元；二、被告英峻志于本判决生效后七日内给付原告张岩钢修车费四千元。本院在执行过程中查明：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已将案款汇款至本院账户并于2016年12月5日发还申请人张岩钢，被执行人英峻志名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张岩钢未向本院提供被执行人英峻志可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4659号申请执行人：张岩钢，男，1979年11月3日出生。被执行人：英峻志（曾用名：英成龙），男，1990年7月3日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业成所潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人：宁延庆，总经理。本院在执行申请执行人张岩钢与被执行人英峻志、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初8574号民事判决书，该判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张岩钢修车费四千元；二、被告英峻志于本判决生效后七日内给付原告张岩钢修车费四千元。本院在执行过程中查明：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已将案款汇款至本院账户并于2016年12月5日发还申请人张岩钢，被执行人英峻志名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张岩钢未向本院提供被执行人英峻志可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一七年一月十八日书 记 员  胡欣蕾
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审83号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人黄俊清。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2984号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1353号
原告马永安，男，汉族，1942年10月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资担保公司，住所地金水区经八路4号院3号楼7号。
本院在审理原告马永安诉被告郑州海洋投资担保公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马永安撤回对被告郑州海洋投资担保公司的起诉。
案件受理费1739，减半收取869元，由原告马永安负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 ：张继红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 文 培
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初357号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吕培梅，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：杨贵来。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵来金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以已与被告杨贵来自行协商解决金融借款合同纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第494号
原告毕柏根，男，1951年5月18日生，汉族。
被告李建同，男，1966年4月23日生，汉族。
原告毕柏根诉被告李建同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李建同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告为同村村民，相互之间关系很好。2012年7月14日，被告因做生意急需用钱，向原告借了52620元，约定月息壹分，借期一年。借款到期后，被告本息均未还。原告多次向被告催要该借款，但被告均以没钱为由拒绝支付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款及利息共计63053元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告李建同未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交2012年7月14日被告出具的借条一张：拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告李建同未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：原、被告系同村村民。被告李建同以其做生意急需用钱为由向原告毕柏根借钱。原告提交的借条上显示被告李建同于2012年7月14日向原告毕柏根借款52620元，借款期限为2012年-2013年，并约定月息一分。被告李建同在双方约定的还款期限到期后，至今未归还原告毕柏根的借款。经本院审查原告提供的证据及向原告毕柏根询问，查明原告提交的借条上虽显示借款本金为52620元，但该52620元实际上包含了3万元借款本金及截止到2012年7月14日的利息22620元。被告最初向原告借款的本金实际仅为3万元，原被告双方约定的月利率为一分。被告借款到期后，原、被告更换了借据，即原告毕柏根当庭提交的借条。因被告李建同未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的真实本金为30000元，被告未按照约定归还原告借款，其理应按照双方的约定归还原告毕柏根借款30000元。被告逾期未向原告归还借款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告按照本金52620元、月利率一分支付利息的诉讼请求，因与实际借款事实不符，属于将利息计入本金计算复利的行为，违反了相关的法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。但被告应当偿还原告2012年7月14日之前的利息共计22620元，并应从2012年7月15日起以30000元为借款本金、月利率一分向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告李建同经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李建同于本判决书生效之日起十日内支付原告毕柏根借款本金30000元；
二、被告李建同于本判决书生效之日起十日内支付原告毕柏根借款利息22620元（2012年7月14日之前产生的利息）；
三、被告李建同于本判决书生效之日起十日内以30000元为本金、月利率一分向原告毕柏根支付利息（利息从2012年7月15日起计算至本判决生效之日止）；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告毕柏根的其他诉讼请求。
案件受理费1377元，由被告李建同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2423号
罪犯钟文顺，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人钟文顺犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元人民币，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元人民币，继续追缴所侵吞的国有财产人民币253966.06元。判决发生法律效力后，于2000年4月14日交付执行。福建省高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）闽刑执字第844号刑事裁定，将罪犯钟文顺的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；又于2014年8月21日作出（2014）南刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳出庭履行职务。罪犯钟文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文顺在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事保洁员、值星员工种，能较好完成任务。2015年获监狱级改造积极分子、2014年获监狱级表扬。2014年5月至2016年8月共获达标分19分。2016年9月22日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟文顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年1月17日至2024年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初33号
原告胡建伟，男，1969年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告胡建伟诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告胡建伟于2016年12月23日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡建伟撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告胡建伟负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张代敏
山东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执472号
申请执行人：柳玉柱，男，1966年10月20日，汉族，农民，住东阿县姚寨镇柳庄村，身份证号：372525196610204914.
被执行人：任海军，男，1973年9月4日，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇后张岩寨村，372522197309042616.
本院在执行申请执行人柳玉柱与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）聊商初字第402号民事判决书，于2016年2月23号向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行全部义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任海军的银行存款124610元整。本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 建
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2229号
原告：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市大街1688号，统一社会信用代码12220700740452280D。
法定代表人：李绍军，主任。
委托代理人：姜玉坤，男。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被告：刘占峰，男，现住松原市宁江区。
被告：乔爽，女，现住松原市宁江区。
原告松原市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）诉被告刘占峰、乔爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉坤、熊继华到庭参加诉讼，被告刘占峰、乔爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
公积金管理中心诉称，2009年12月24日，公积金管理中心与刘占峰、乔爽签订2009年松字（1221）号总第（7075）《住房公积金个人购房借款合同》，约定刘占峰借款11万元，借款限期10年，自2009年12月24日至2019年12月24日。刘占峰、乔爽以松房预宁字第20094460号楼房为上述借款提供抵押担保。刘占峰收到贷款后未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求解除合同，给付借款本息71468.96元（截止2017年2月末本金为64485.73月、利息6983.23元）及至结清之日利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权，承担诉讼费用。
刘占峰、乔爽未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，公积金管理中心与刘占峰签订编号为（2009）年（松）字（1221）号总第（7075）个人购房借款合同，主要约定刘占峰借款11万元，借款期限自2009年12月24日至2019年12月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款月利率为3.225‰，逾期利率按执行利率上浮50%。还款方法：等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1106.91元。同时，刘占峰、乔爽以位于宁江区沿江街205幢306号房屋编号其为22070201020030-205-306号住宅楼房为上述借款设定抵押担保，并办理了产权预告登记，预告证号为松房预宁字第20094460号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权费用。公积金管理中心按约定于2009年12月24日向刘占峰发放借款11万元。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2009年12月31日，现尚欠本金64485.73元。因刘占峰、刘长金及鸿城公司未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有公积金管理中心在庭审笔录中的确认陈述及提供的个人购房借款合同、委托贷款划款通知书、中国建设银行贷款账户基本信息、商品房预告登记证等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。刘占峰、刘长金未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，公积金管理中心与刘占峰、刘长金之间签订的个人购房借款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。公积金管理中心按合同约定向刘占峰履行了发放借款义务，刘占峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签借款合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故公积金管理中心要求提前解除合同，要求刘占峰偿还剩余贷款本金及利息的请求，予以支持。刘占峰、乔爽以其购买的房产为其借款设定抵押担保，公积金管理中心在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，公积金管理中心请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告松原市住房公积金管理中心与被告刘占峰、刘长金之间于2009年12月24日签订的编号为编号为2009）年（松）字（1221）号总第（7075）个人购房借款合同（该合同中抵押条款除外）。
二、被告刘占峰、乔爽于判决生效后立即给付原告松原市住房公积金管理中心借款本金64485.73元，并自2009年12月31日起至给付之日止按逾期利率（按执行利率3.225‰上浮50%）计算支付利息（具体数额以银行系统数据为准）。
三、被告刘占峰、乔爽不履行本判决第二项确认的给付义务，原告松原市住房公积金管理中心对被告刘占峰、刘长金设定的抵押物（松房预宁字第20094460号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告刘占峰、刘长金所有，不足部分由被告刘占峰继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告承担；剩余793.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十三日
书记员 方兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4069号
原告：谢秀花，女，1986年7月23日出生，汉族。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
原告谢秀花与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀花到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按协议20元/天计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月28日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，现六个月协议期限已满，原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、金河水岸VIP（铂金卡）协议复印件一份，拟证实：1.原告自愿向被告认购了50000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2.原告购买的50000元认购金，被告应每月支付750元的红利；3.购买认购金之后，可享受购房款20000元的优惠；4.正式签订合同时，该认购金转为购房金；5.被告承诺在2017年4月30日退还认购金50000元；
证据二、收据，拟证实原告向被告支付了50000元的认购金；
证据三、金河水岸铂金卡复印件一张，拟证实被告发给了原告一张VIP卡，里面的金额是50000元。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告谢秀花（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：6600206的VIP卡一张，被告向原告支付了2017年4月28日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年4月3日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告谢秀花与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了50000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年4月30日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月28日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谢秀花VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月28日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文轩
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1309号
原告青岛百圣麦食品有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇政府驻地。
法定代表人张良，该公司执行董事。
被告韩国皇甫玛株式会社，住所地：韩国仁川广城市中区新兴洞3街7-225番地。
被告皇甫银，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩英美，女，1957年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛百圣麦食品有限公司诉被告韩国皇甫玛株式会社、被告皇甫银、被告韩英美买卖合同纠纷一案中，原�在本院规定期限内无法提供被告韩国皇甫玛株式会社主体存在及被告皇甫银为该会社法人的相关证据，也无法提供上述三被告的准确送达地址，本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛百圣麦食品有限公司的起诉。
案件受理费5371元，予以退还。
如不服本裁定，中方当事人可以在裁定书送达之日起10日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 国 华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 刘�革
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 家 强
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初955号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：杨子佳，该行职员。
委托诉讼代理人：古城，该行职员。
被告：麦雪涛，女，1968年12月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）与被告麦雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨子佳到庭参加诉讼，被告麦雪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行韶关分行诉称：2012年12月20日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款人民币17万元，期限9年11个月，利率6.004167‰，在以贷款所购车位办理好房屋产权证并办理抵押登记前有开发商（即韶关市南枫集团有限公司）提供连带抵押担保。原告依约于2013年3月21日向被告发放贷款17万元。被告自2016年8月起拖欠，至2017年4月16日，累计拖欠贷款131668.32元，其中应还本金127242.18元（已到期本金10770.66元），利息（含罚息）4426.14元（暂计至2017年4月16日，此后至还清日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）。为维护原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还已拖欠原告的贷款131668.32元，其中应还本金127242.18元（已到期本金10770.66元），利息（含罚息）4426.14元（暂计至2017年4月16日，此后至清还日止的利息及罚息按贷款合同约定计付）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告中行韶关分行提供的证据有：1、个人房屋贷款申请表，证明借款及用款申请;2、欠款人身份证、户口簿、离婚证，证明被告的诉讼主体资格;3-4、个人一手住房贷款合同、借款借据，证明贷款发放与担保的事实;5、他项权证，证明抵押物事实;6、逾期本息清单，证明欠款的计算及金额。
被告麦雪涛没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告中行韶关分行与被告麦雪涛签订了编号为2012年抵字0954号的《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人为中行韶关分行，借款人为麦雪涛；贷款金额为人民币17万元。贷款期限为9年11个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.004167‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；每月的20日为还款日。本合同项下贷款按以下方式偿还：等额本息还款；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城-2层地下室B050号车位（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。原、被告双方于2013年1月8日对抵押房产办理了抵押登记，原告取得韶字第0100038096号粤房地他项权证。2013年3月21日，原告按合同约定向被告麦雪涛发放贷款17万元。自2016年8月起，被告逾期未还款，原告通过电话、上门催收欠款，但被告仍然没还款，截至2017年4月16日，被告麦雪涛共欠贷款本息合计131668.32元，其中本金127242.18元，利息4426.14元。
本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告偿还借款本息。被告将韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城-2层地下室B050号车位抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告麦雪涛于2012年12月20日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告麦雪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行贷款本息合计131668.32元，其中本金127242.18元，利息4426.14元（计至2017年4月16日，之后的利息按合同约定计至还清之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司韶关分行对抵押物韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城-2层地下室B050号车位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，财产保全申请费1220元，合计4153元，由被告麦雪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟思洁
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执43号
申请执行人冯军梅，女，1965年5月13日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇盘龙村村民，现住该村。
被执行人苗永军，男，1959年1月18日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村村民，现住该村。
被执行人姬润莲，女，1965年11月21日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村村民，现住该村。
本院在执行冯军梅与苗永军、姬润莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初639号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人苗永军、姬润莲发出执行通知书，责令被执行人苗永军、姬润莲支付申请执行人冯军梅借款36000元，并承担本案受理费350元、执行费440元。现法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月十四日
书记员 李 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3855号
原告：赵春雷，男，1983年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路东段。
法定代表人：池碧芬，该单位董事长。
原告赵春雷与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵春雷于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵春雷主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵春雷负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏 钰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更424号
罪犯李瑞毫。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2007年11月12日作出（2007）平刑初字第80号刑事判决书，以被告李瑞毫犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1610号刑事裁定书，对罪犯李瑞毫减去有期徒刑1年5个月。2014年8月28日本院作出（2014）邢刑执字第1352号刑事裁定书，对罪犯李瑞毫减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李瑞毫在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李瑞毫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯李瑞毫入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞毫准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第487-1号
申请执行人张新云，女，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人赵宝玲，女，汉族，1956年1月26日出生，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人刘建霞，女，汉族，1960年2月1日出生，无职业，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第259号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人赵宝玲、刘建霞发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人81082元。但被执行人赵宝玲、刘建霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建霞在齐齐哈尔市交通银行账号为内的工资元；冻结被执行人赵宝玲在工商银行富区支行账号为内的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年九月十六日
书记员 李云鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1163号
原告刘永武。
委托代理人李储刚。
被告李纪伦。
被告张新霞。
被告马金富。
原告刘永武与被告李纪伦、张新霞、马金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘永武的委托代理人李储刚，被告张新霞、马金富到庭参加诉讼，被告李纪伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告李纪伦、张新霞从原告处借款150000元，口头约定月息1.5分，使用期限一年，由被告马金富提供担保，到期后被告本息未付，故请求法院判决三被告偿还原告借款150000元及利息（本金50000元，自2012年1月18日起至付清之日止，按月息1.5分计算；本金100000元，自自2012年2月29日起至付清之日止，按月息1.5分计算，已付利息70000元，予以扣除）；诉讼费由被告承担。
被告李纪伦未提出答辩意见。
被告张新霞辩称，借款属实，口头约定月息1.5分，被告于2013年4月还给原告30000元，2014年4月7日还给原告30000元，2015年2月18日还给原告10000元。
被告马金富辩称，借款属实，担保属实，口头约定月息1.5分，被告张新霞陈述的还款经过属实。
经审理查明，2012年1月18日原告借给被告李纪伦50000元，口头约定月息1.5分，2012年2月29日原告借给被告李纪伦100000元，口头约定月息1.5分，2013年3月16日原告与被告李纪伦、张新霞补写借条一份，约定还款日期为2014年3月15日，被告李纪伦、张新霞在借款人处签名、捺印、被告马金富在担保人处签名、捺印；2015年3月9日被告马金富为原告出具担保书一份，约定为上述借款继续提供担保至2020年3月16日。
被告李纪伦、张新霞于2013年3月底付息30000元，2014年4月7日付息30000元，2015年2月18日付息10000元，以上二被告共计偿还原告利息70000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、山东高密农村商业股份有限公司存款账户明细一份、担保书一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘永武与被告李纪伦、张新霞借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告李纪伦、张新霞偿还借款，依法应予支持；原、被告关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；被告马金富为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，系提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向作为被告李纪伦、张新霞追偿；被告李纪伦未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪伦、张新霞偿还原告刘永武借款150000元及利息（本金50000元，利息自2012年1月18日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算；本金100000元，利息自2012年2月29日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算，被告已付利息70000元予以扣除）。
二、被告马金富对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李纪伦、张新霞、马金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴晓燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1163号
原告张刘苛。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘红军。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司。
法定代表人魏日华，该公司总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法务部职员。
原告张刘苛与被告刘红军、高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高建集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告为高碑店市林语国际住宅小区二期工程的施工单位，并将部分防水工程分包给第一被告，原告为第一被告聘用的雇员，从事防水工作，平均日工资400元。2014年11月23日下午18时左右，因被告安全措施差，原告在卸材料时摔下地槽摔伤头部及肢体，第一被告将原告送往高碑店市医院住院治疗，诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折、腰1椎体压宿性骨折等多处骨折。原告于2014年12月2日作骨折切开复位术及植骨术，医疗费用第一被告已支付。2015年3月16日经定兴司法医学鉴定中心鉴定原告为九级伤残。根据最高法院关于人身损害赔偿司法解释第11条第2款的规定，第二被告明知第一被告没有相应资质和安全生产条件，将工程分包，应当与第一被告承担连带赔偿责任。请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计105294元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘红军辩称，1.不认可原告的诉讼事实，原告不是在卸材料时受伤，而是在走路时受伤，原告有重大过错，应承担责任。2.原告损失应由第二被告承担，若追究大坑的防范问题，大坑是第二被告挖的。3.被告刘红军积极救治，不仅支付医疗费，还支付了其他费用。4.不认可原告的诉讼数额。5.不认可伤残等级鉴定。
被告高建集团辩称，1.我方不应成为本案被告，应由原告的雇主进行赔偿。2.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，不适用人身损害赔偿规定，故此，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日下午18时左右，原告在高碑店市林语国际住宅小区二期工程卸防水材料时掉到地槽摔伤，被告刘红军将其送往高碑店市医院住院治疗26天，诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.右腕豌豆骨骨折；3.腰1椎体楔形变；4.右侧鼻骨骨折；5.左耻骨下支骨折等。住院期间的医疗费用，被告刘红军已支付。2015年3月16日定兴司法医学鉴定中心对原告的伤情做出鉴定，鉴定意见为九级伤残。支出检查鉴定费用1550元。
另查明，被告高建集团是高碑店市林语国际住宅小区二期工程的承包方。被告高建集团将该工程的防水工程分包给了被告刘红军。原告是被告刘红军的雇员。
以上事实有司法鉴定书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告是在从事雇佣活动中受到的损害，因此，被告刘红军对原告的损害应当赔偿。庭审中，对原告请求赔偿交通费1000元，因被告不认可且原告未提供相应票据，不予认定；对原告请求赔偿营养费5000元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告按日400元主张误工费，因被告有异议且原告证据不足，可按日120元支持；护理费标准亦应参照误工费标准支持。对原告的其他诉讼请求，应予支持。原告合法有据的损失有：误工费（112天）13440元、护理费3120元、住院伙食补助费2600元、检查鉴定费1550元、残疾赔偿金40744元。本案中，被告高建集团明知被告刘红军没有建筑施工资质，仍将防水工程违法分包，根据最高法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，应当与被告刘红军承担连带赔偿在责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条的规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效后二十日内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计61454元。被告高建集团对被告刘红军的赔偿责任负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），原告负担535元、被告刘红军负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年七月一日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1163号
原告：高某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李瑞宁，女，汉族，高青县人。
被告：杜某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李瑞宁，被告杜某某及其委托代理人吕林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年10月31日登记结婚。婚后无子女，结婚不到一年，被告不再回我家，我们的感情现已无法挽救。为维护原告合法权益，向法院提供结婚证、银行小票，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告杜某某辩称：我与原告感情很好，原告起诉离婚是由于其家人的原因，并非原告的真实意思表示，被告现在有病需要治疗，请求法院判决不准离婚或予以和好。
经审理，本院综合查明以下事实：
原告高某某与被告杜某某于2014年10月31日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告高某某与被告杜某某婚前感情基础较好，婚后虽有矛盾，但未到感情确已破裂程度。原告的离婚请求，本院不予支持。对于财产，双方陈述不一致且均未提供充分的证据证实，本院不予确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1163号
原告张建勇，男，1985年9月10日出生，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
原告张建勇与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张建勇于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告张建勇负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 韩 菁
山东省�唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1163号
原告吕振声。
被告王朝水。
被告辛红芝（王朝水之妻。
本院在审理原告吕振声与被告王朝水、辛红芝民间借贷纠纷一案中，原告吕振声于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振声撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕振声负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1163号
原告吕振声，住山东省高唐县。
被告王朝水，住山东省高唐县。
被告辛红芝。
本院在审理原告吕振声与被告王朝水、辛红芝民间借贷纠纷一案中，原告吕振声于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振声撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕振声负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋洪娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4267号
申请执行人刘正华，男，1965年7月9日出生。
被申请执行人北京天宇龙翔彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄甲68号。
法定代表人李守群，总经理。
申请执行人与被申请执行人劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的法律文书于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人及其法定代表人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7014号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:秦平，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告秦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费416.44元，减半收取计208.22元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定岑执民字第25号
申请执行人余佳锴
被执行人余建南，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定岑民初字第00077号，依法向被执行人余建南发出执行通知书，责令被执行人余建南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建南（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐增学
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第608号
原告：温州深源贸易有限公司，住所地：温州服装市场皮革区A-015A号。
法定代表人：胡明存，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州德克斯鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区大罗山路150号厂房的三楼东首。
法定代表人：林世春，系公司执行董事兼经理。
原告温州深源贸易有限公司与被告温州德克斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告温州深源贸易有限公司的委托代理人邵见娣到庭参加诉讼，被告温州德克斯鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州深源贸易有限公司诉称：原告系皮革销售商，被告系制鞋企业。被告因生产所需与原告进行口头协商，约定由原告向其供应货物（制鞋皮革）。双方对货物的内容、数量、价格以及结算方式等事项均有约定。原告依照约定于2014年4月至7月期间陆续向被告供应货物。经结算，被告确认共欠原告货款193500元。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、被告立即支付货款193500元；2、被告支付逾期还款利息，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记情况、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、入库明细表，以证明原告依照约定向被告发送货物，货物总价值为254600元的事实；
4、欠款明细表，以证明经原告汇总，被告总计拖欠原告货款193500元的事实；
5、对账单，以证明截至2014年12月16日被告确认尚欠原告193500元货款的事实。
被告温州德克斯鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州德克斯鞋业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
本院认为，被告温州德克斯鞋业有限公司向原告温州深源贸易有限公司购买皮革，且原告持有被告出具的入库明细表和对账单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。对账后，被告温州德克斯鞋业有限公司未按约定的时间付款，已经构成违约，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告温州德克斯鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州德克斯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州深源贸易有限公司货款193500元及逾期付款利息损失（从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告温州德克斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈冬克
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3000号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：庄鸿鑫，男，1984年9月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。
本院在执行被执行人庄鸿鑫罚金一案中，经调查被执行人庄鸿鑫现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初163号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系公司经理。
被告贺利平，男，汉族，个体工商户。
本院于2016年1月19日立案受理了原告鄂托克前旗鑫正物业管理公司诉被告贺利平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告贺利平的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 周 青
二〇一六年二月三日
书记员 宝迪稍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2199号
原告祝有林，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律服务工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告李依海，男，1979年6月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告姜玉海，男，1965年5月28日出生，汉族，农民现住黑龙江省龙江县。
原告祝有林诉被告李依海、姜玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李依海的委托代理人、被告姜玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝有林诉称，二被告系朋友关系，原告与被告姜玉海系同学关系。被告李依海系龙江县繁龙种业老板。2015年4月9日，被告李依海为进种子在原告处借款50,000.00元，借款时约定月利息1.5分，没有约定具体还款时间，并由被告姜玉海担保。原告多次索要，被告李依海一直推拖给付，被告姜玉海也拒不履行保证责任。现将二人共同起诉，要求二人共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份，证明被告李依海在2015年4月9日向原告借款50,000.00元，约定月利1.5分，没有约定具体的还款时间，被告姜玉海是担保人。
二被告未向法院提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
二被告系朋友关系，原告与被告姜玉海系同学关系。被告李依海系龙江县繁龙种业老板。2015年4月9日，被告李依海为进种子向原告借款50,000.00元，借款时约定利息1.5分，没有约定还款时间，并由被告姜玉海担保。原告多次索要，被告李依海一直推拖给付，被告姜玉海也拒不履行保证责任。故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告李依海向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告李依海理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告李依海应予还款，并应按照约定支付相应利息。被告姜玉海作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告李依海如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李依海于本判决生效之日起五日内给付原告祝有林借款本金50,000.00元；
二、被告李依海于本判决生效之日起五日内给付原告祝有林利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率15‰，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告姜玉海对以上借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告李依海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李竞茹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00362号
罪犯王有朝，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）扬邗少刑初字第0021号刑事判决，认定被告人王有朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2012年6月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王有朝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王有朝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王有朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王有朝确有悔改表现，于2014年1月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王有朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王有朝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰