wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4370号
原告：刘涛，男，1987年8月8日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：刘某。
法定代理人：刘涛，本案原告。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：李永生，男，1988年5月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告刘涛、刘某与被告李永生、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛、刘某的委托代理人秦春楠、李会娇，被告李永生，被告阳光财险西安支公司的委托代理人刘春雷，被告人保财险赤峰分公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛、刘某共同诉称，2015年11月2日17时30分，被告李永生驾驶蒙Ｄ×××××号车沿北新道火车站西广场由东向西行驶时，与骑电动车的原告刘涛发生交通事故，致二原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李永生负事故全部责任。原告因此次事故造成的损失合计137420.12元。蒙Ｄ×××××号车在被告阳光财险西安支公司投保了交强险，在人保财险赤峰分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令三被告赔付原告各项损失并承担本案诉讼费用。
被告李永生辩称，没有意见。
被告阳光财险西安分公司辩称，同意在保险限额内，根据保险条款约定承担赔偿责任。被告不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险赤峰分公司辩称，在被告证件年检有效，无免责事由前提下，同意赔偿合理合法的费用。二次手术费未实际发生，被告不承担。诉讼费及鉴定费不再保险理赔范围，被告不予赔付。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系父子关系。事故发生后，原告刘某被送至唐山市工人医院急诊治疗，支出医疗费220元，原告刘某主张其另产生500元医疗费，但未提供相关票据；原告刘涛被送至唐山市第二医院住院治疗18天，支出医疗费42263.82元，其中被告李永生为其垫付医疗费6000元，二被告均同意将该垫付款直接赔付给被告李永生。2016年7月7日经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告刘涛评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告刘涛支出鉴定费3200元。原告刘涛提交唐山瑞宫物业服务有限公司出具的误工证明1份，主张误工费13600元。原告刘涛住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子李婷陪护，原告按照居民服务业标准主张护理费5514.2元，并主张住院伙食补助费900元、营养费3600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费318.1元。原告刘涛另提交租房协议书及唐山市路北区龙东街道龙泉南楼出具的证明一份，以证明其于2014年10月1日至今一直居住在龙泉南楼社区，主张其虽为农村户口，但一直工作生活在城镇，要求被告按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金52304元。二被告保险公司对原告主张的各项损失均不认可。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书面证据在卷证明。
本院认为，根据原告刘某提交的医疗费票据计算，其医疗费应为220元。原告刘涛主张的医疗费为42263.82元、二次手术费10000元、营养费3600元、交通费318.1元、鉴定费3200元、伤残赔偿金52304元，提供了相关证明材料予以证实，本院均予以支持。其主张的住院伙食补助费应为720元（40元/日×16日）。二被告均同意将被告李永生为原告刘涛垫付的医疗费6000元垫付款直接赔付给被告李永生，本院予以确认。因原告刘涛提交的误工证明没有单位负责人签字，且未提交护理人员误工证明，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，其误工费应为11028元（33543元÷365日×120日）；参照该数据中城镇居民人均收入标准计算，其护理费应为4299元（26152元÷365日×60日）。原告刘涛主张的精神抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定精神抚慰金2000元。综上，原告刘某的合理损失共计220元，原告刘涛的合理损失共计129732.92元，由被告阳光财险西安支公司在蒙Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告刘涛79949.1元（10000元+318.1元+52304元+11028元+4299元）；被告人保财险赤峰分公司在蒙Ｄ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告刘涛49783.82元、赔偿原告刘某220元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在蒙Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告刘涛人民币79949.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在蒙Ｄ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告刘涛人民币49783.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在蒙Ｄ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告刘某人民币220元；
四、被告李永生不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘涛、刘某的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效之日起十日内由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司给付原告刘涛79949.1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司给付原告刘涛43783.82元，给付原告刘某220元，给付被告李永生6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元，减半后收取494元，由原告刘涛、刘某承担27元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4370号
原告：刘某，男，1987年8月8日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告：刘钊睿，男，2012年4月24日生，汉族，住同上，。
法定代理人：刘某，本案原告。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：李永生，男，1988年5月18日生，汉族，住唐山市丰润区，。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告刘某、刘钊睿与被告李永生、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘钊睿的委托代理人秦春楠、李会娇，被告李永生，被告阳光财险西安支公司的委托代理人刘春雷，被告人保财险赤峰分公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘钊睿共同诉称，2015年11月2日17时30分，被告李永生驾驶蒙Ｄ×××××号车沿北新道火车站西广场由东向西行驶时，与骑电动车的原告刘某发生交通事故，致二原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李永生负事故全部责任。原告因此次事故造成的损失合计137420.12元。蒙Ｄ×××××号车在被告阳光财险西安支公司投保了交强险，在人保财险赤峰分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令三被告赔付原告各项损失并承担本案诉讼费用。
被告李永生辩称，没有意见。
被告阳光财险西安分公司辩称，同意在保险限额内，根据保险条款约定承担赔偿责任。被告不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险赤峰分公司辩称，在被告证件年检有效，无免责事由前提下，同意赔偿合理合法的费用。二次手术费未实际发生，被告不承担。诉讼费及鉴定费不再保险理赔范围，被告不予赔付。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系父子关系。事故发生后，原告刘钊睿被送至唐山市工人医院急诊治疗，支出医疗费220元，原告刘钊睿主张其另产生500元医疗费，但未提供相关票据；原告刘某被送至唐山市第二医院住院治疗18天，支出医疗费42263.82元，其中被告李永生为其垫付医疗费6000元，二被告均同意将该垫付款直接赔付给被告李永生。2016年7月7日经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告刘某评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告刘某支出鉴定费3200元。原告刘某提交唐山瑞宫物业服务有限公司出具的误工证明1份，主张误工费13600元。原告刘某住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子李婷陪护，原告按照居民服务业标准主张护理费5514.2元，并主张住院伙食补助费900元、营养费3600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费318.1元。原告刘某另提交租房协议书及唐山市路北区龙东街道龙泉南楼出具的证明一份，以证明其于2014年10月1日至今一直居住在龙泉南楼社区，主张其虽为农村户口，但一直工作生活在城镇，要求被告按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金52304元。二被告保险公司对原告主张的各项损失均不认可。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书面证据在卷证明。
本院认为，根据原告刘钊睿提交的医疗费票据计算，其医疗费应为220元。原告刘某主张的医疗费为42263.82元、二次手术费10000元、营养费3600元、交通费318.1元、鉴定费3200元、伤残赔偿金52304元，提供了相关证明材料予以证实，本院均予以支持。其主张的住院伙食补助费应为720元（40元/日×16日）。二被告均同意将被告李永生为原告刘某垫付的医疗费6000元垫付款直接赔付给被告李永生，本院予以确认。因原告刘某提交的误工证明没有单位负责人签字，且未提交护理人员误工证明，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，其误工费应为11028元（33543元÷365日×120日）；参照该数据中城镇居民人均收入标准计算，其护理费应为4299元（26152元÷365日×60日）。原告刘某主张的精神抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定精神抚慰金2000元。综上，原告刘钊睿的合理损失共计220元，原告刘某的合理损失共计129732.92元，由被告阳光财险西安支公司在蒙Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告刘某79949.1元（10000元+318.1元+52304元+11028元+4299元）；被告人保财险赤峰分公司在蒙Ｄ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告刘某49783.82元、赔偿原告刘钊睿220元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在蒙Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告刘某人民币79949.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在蒙Ｄ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告刘某人民币49783.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在蒙Ｄ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告刘钊睿人民币220元；
四、被告李永生不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘某、刘钊睿的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效之日起十日内由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司给付原告刘某79949.1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司给付原告刘某43783.82元，给付原告刘钊睿220元，给付被告李永生6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元，减半后收取494元，由原告刘某、刘钊睿承担27元，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘凯月
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初976号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告:李育强,男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：龙喜红，女，1970年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李育强、龙喜红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1086元,依法减半收取543元,由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1782号
原告：盐城福泰来工艺品制造有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县近湖镇陈堡村新河组。法定代表人：顾正荣，该公司总经理。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：捷格乐国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市静安区江宁路XXX号新城大厦12楼01-04室。法定代表人：艾伦·罗伯特·雅克·齐格勒(ALAINROBERTJACQUESZIEGLER)，该公司董事长。委托代理人：费军，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：捷格乐物流(香港)有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道52A皇廷广场27楼2701室。在本院审理原告盐城福泰来工艺品制造有限公司与被告捷格乐国际物流(上海)有限公司、捷格乐物流(香港)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日提出拟通过其他途径解决涉案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，且尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟通过其他途径解决涉案纠纷，其申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城福泰来工艺品制造有限公司撤回对被告捷格乐国际物流(上海)有限公司、捷格乐物流(香港)有限公司的起诉。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温廷修，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市西城自治村12号1—502城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人周兵，市长。
再审申请人温廷修因诉被申请人乳山市人民政府海域使用权行政登记一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
温廷修向本院申请再审称，1.原判决认定事实不清、证据不足。南泓渔港扩建工程集捕捞、养殖、旅游、服务等功能于一体，但只预留了泊位和作业加工区无偿给渔民使用，其他区域均为商业经营性质，因此不是法律意义上涉及“公共利益”的项目，不构成对海域使用权不予续期的法定理由。2.南泓渔港扩建工程与涉案海域没有关联性。一是距离足够远，不构成影响。涉案海域与南泓渔港相距三公里左右，并非乳山市人民政府作出的《海域使用权不予续期通知书》（以下简称《不予续期通知书》）中所述的一公里左右。即使按乳山市人民政府的说法，规划后的渔港与涉案海域相距700米，申请人认为该距离作为工程层面的距离已经足够远。二是涉案海域与南泓渔港在法律权属上无关联。涉案海域和南泓渔港各有独自的海域使用权证，两证项下的海域地理坐标、卫星图、空间均不重叠，法律权属上相互独立、互不影响。三是乳山市人民政府所述的扩建工程尚未批准。渔港建设必须履行申请、审批、论证、环评、征收等环节，截至目前，没有针对该项目的申请、批复或环评文件，只有《乳山市人民政府办公室关于同意乳山市正洋海丰养殖有限公司填海造地使用海域的批复》（以下简称《填海造地批复》）。3.原判决适用法律法规错误。《中华人民共和国海域管理法》（以下简称《海域管理法》）第二十六条规定：“除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。”乳山市人民政府《不予续期通知书》认为距离短是法定不予续期理由，缺乏法律依据。4.扩建工程是否影响行政相对人利益不能构成不予续期的法定理由。乳山市人民政府的决定违背了行政法的比例原则，手段和目的不相称。
本院认为，根据《海域管理法》第十七条第一款“县级以上人民政府海洋行政主管部门依据海洋功能区划，对海域使用申请进行审核，并依照本法和省、自治区、直辖市人民政府的规定，报有批准权的人民政府批准。”以及第二十六条“海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应当至迟于期限届满前二个月向原批准用海的人民政府申请续期。除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。……”的规定，乳山市人民政府对温廷修提出的海域使用权续期申请拥有是否批准的职权。本案中，根据一、二审法院查明的事实，南泓渔港是1975年建成投产的公益性渔港，是国家二级渔港和乳山市重点群众渔港。乳山市人民政府已经决定扩展南泓渔港，将其建成集捕捞、养殖、旅游、服务等功能于一体的国家一级渔港。乳山市人民政府办公室于2013年10月10日作出的《填海造地批复》要求，该项目要以一级渔港的标准进行规划设计，并指明该项目涵盖了原南泓码头，应确保项目实施过程中不影响原码头正常使用，且项目建设完成后应预留充足的公益性泊位和作业加工区无偿提供给周边渔民捕捞养殖使用。由此可见，该项目开发涉及南泓码头，存在公益性开发的性质。申请人认为该项目不涉及公共利益的主张不能成立。申请人使用的海域毗邻乳山市南泓渔港，距上述项目距离过短，如果批准续期，对开发项目的实施可能造成影响，故被申请人作出的《不予续期通知书》，认定事实清楚、适用法律正确。一审法院判决驳回温廷修的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，温廷修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温廷修的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 威
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审16号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心C座。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人徐天飞、毛振体，该局工作人员。
被申请人苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人骆建亚。
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人苏州东亚建筑劳务有限公司拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出杭人社监处字[2015]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人苏州东亚建筑劳务有限公司给予以下处理：在决定书送达之日起十五日内支付陈南华等192人工资计6138377元，并按照应付金额50％标准计算加付赔偿金，合计支付人民币9207565.50元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2016年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监处字[2015]第0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监处字[2015]第0004号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 王云霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18578号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：李恩喜，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县望疃镇芦沟村高楼庄134-3户。被告：上海仁勤物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：熊彪。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王新。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告李恩喜、被告上海仁勤物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不愿再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月七日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18578号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：李恩喜，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县望疃镇芦沟村高楼庄134-3户。被告：上海仁勤物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：熊彪。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王新。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告李恩喜、被告上海仁勤物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不愿再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审判员  陈国忠二〇一六年十二月七日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2172号
原告鞠义。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告于清坡。
本院审理原告鞠义与被告于清坡不当得利纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠义负担。
审判员 李连弟
二〇一六年七月一日
书记员 王丽君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4171-1号
原告于海荣。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告陈爱华。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。
负责人袁静波。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
本院在审理原告于海荣与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于海荣向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额155000元对被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告于海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告于海荣申请标的额155000元，冻结被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭惠春
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初70号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学一年级文化，在扬州打工，户籍地江苏省灌南县，暂住地江苏省扬州市广陵区。1992年8月因犯抢劫罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2016年11月5日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌过失致人死亡罪经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日20时许，被告人刘某某在扬州市广陵区李典镇新坝吴桥加油站正北面的“家常小炒”饭店与饭店老板的父亲一起喝酒，后又与到该饭店吃饭的老乡惠永谋继续喝酒。酒后，被告人刘某某与惠永谋离开该饭店，在饭店门口的路边，被告人刘某某遇见被害人武某（女，殁年58岁）并与被害人武某搭讪，在搭讪过程中，被告人刘某某心生不快，遂对被害人武某谩骂并用拳头多次扇打被害人武某头面部，同时用脚踢被害人武某腰腿部，被当时巡逻至该处的巡防队员陆贤军等人发现，巡防队员立即对被告人刘某某进行了控制并报警。被告人刘某某的行为致被害人武某受伤坐躺在地上，且头痛不适，被害人武某之子黄祥得知情况后立即至现场与他人将被害人武某送往武警江苏总队医院救治，被害人武某救治无效于2016年11月9日死亡。经尸体检验，被害人武某系因纠纷、轻微外伤等因素诱发右侧颈内动脉瘤破裂伴脑室出血、广泛性蛛网膜下腔出血，导致颅内高压、中枢功能衰竭而死亡。
案发后,被告人刘某某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币52536元，此款于2020年3月10日前给付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆贤军、朱方林、王惠林、詹古成、黄祥、许忠、耿兴兵等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，入院记录，居民死亡医学证明书，病理尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书，调解笔录，调解协议，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2021年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 任群山
人民陪审员 周 扬
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 影
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1247号
原告刘某。
委托代理人陆泉任。
被告莫某甲。
委托代理人陈德才。
原告刘某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆泉任、被告莫某甲及其委托代理人陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年7月原、被告通过QQ认识，同年11月便发生关系，开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某乙。2012年10月，原、被告到深圳打工，年底时被告怀疑原告有外遇，双方因此发生矛盾，此后被告根本不理睬原告，还将原告的银行卡、送给原告的金项链等拿走。2013年春节原告独自回到娘家过年，此后双方正式分居，互不联系、见面。原、被告已经感情彻底破裂，现请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿莫某乙跟随被告生活。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告是适格的民事诉讼主体；
2、户口簿复印件、结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告是合法的夫妻，双方婚后共同生育了女儿莫某乙的事实。
被告莫某甲辩称，原、被告同居近2年后原告怀孕，征得双方父母同意才登记结婚，婚姻是有感情基础的。导致原、被告婚姻亮红灯是因为原告在打工期间与他人有不正当的男女关系。原告诉称2013年春节后开始分居，被告拿走原告财物与事实不符，2013年国庆放假，被告还陪原告回家看望其父母，2013年春节原、被告还一起去原告娘家把女儿接回兴坪，原告逢年过节均回家看女儿，双方仍在一起生活。被告愿意原谅原告有外遇的过错，不同意与原告离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、编号照片3张，拟证明原告与他人有外遇并到诊所堕胎的事实；
2、诊所记录单，拟证明原告通过药流方式堕胎的事实。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2经核对与原件无异，本院对证据的真实性予以认可；被告提供的证据1中的编号照片1、照片2经原告质证对真实性无异议，原告当庭承认喜欢该男子但否认出轨，本院对上述照片的真实性予以认可；被告提供的编号照片3及证据2无其他证据佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月，原告刘某与被告莫某甲在外打工时通过QQ聊天软件认识，同年11月即开始同居生活，2011年原告在同居期间怀有身孕，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿莫某乙。2012年下半年，被告和原告先后从阳朔到深圳打工，2013年被告怀疑原告有外遇，双方因此产生矛盾。2015年9月，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告刘某在庭审过程中陈述已喜欢一男子有两年多时间，但否认有出轨行为，被告表示愿意谅解原告的行为。
本院认为，原、被告虽是通过网络聊天认识，但双方相恋后经过两年多的同居生活才登记结婚，彼此应有一定的了解。原、被告婚后共同生育女儿莫某乙，二人先后外出打工，共同承担起家庭责任，亦建立一定的夫妻感情。由于被告怀疑原告有外遇，双方因此产生矛盾，导致夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告对原告自述已喜欢他人也表示可以谅解，表明原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中摒弃前嫌、互谅互让、加强关心交流，仍有和好的可能。原告主张双方从2013年春节后分居至今，经被告否认后原告未能提供证据证实，本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一五年十一月十日
代书记员 黎 丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1247号原告赵月娥，农民。委托代理人赵留顺，农民。被告张乳容，农民。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告赵月娥与被告张乳容健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月娥及其委托代理人赵留顺，被告张乳容及其委托代理人姚云霞、黄军霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村邻居。2014年7月下旬，因原告太阳能水满溢出，流入了原、被告房屋间共用的滴水圪洞，之后，被告见原告就骂。7月30日早上，原告在家吃饭，本村书记路过询问原告相关情况，被告见状又恶语辱骂原告，并将其饭碗扔向原告头部，致原告头部鲜血直流，继而昏迷不醒。原告家人当即报案并拨打医院电话。原告在东冶中心卫生院住院治疗，支付医疗费937.64元。因家庭困难，无奈出院。经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成轻微伤。阳城县公安局决定对被告处以500元罚款。为维护原告合法权益。现诉请人民法院判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失9908元。2.案件受理费由被告负担。被告辩称，（一）此次纠纷是因原告有错在先。被告与原告是邻居关系。原告于2013年5月安装了太阳能热水器，其太阳能热水器的下水管道在安装不久，接口处脱出长期冒水喷射在被告的房屋西墙上，一年多来原告未予修理，致使被告西房内墙皮脱落，房屋潮湿。被告与其多次协商，原告置之不理。（二）原告所诉与事实不符。被告虽将碗扔向原告，但其并不存在“昏迷不醒”的现象。原告住院仅8天，要求赔偿数额过于夸大。（三）此事曾经东冶镇派出所和村书记组织下达成调解协议：原告将自家太阳能下水管道修好，被告赔偿其住院损失700元。被告将700元交给了派出所民警，原告却不履行修缮义务。现原告又提起诉讼，是其不讲诚信，请求法院依法公正判决。经审理查明，原告赵月娥、被告张乳容系同村邻居。因原告太阳能漏水，致使被告张乳容家后墙墙皮脱落。2014年7月30日上午，原告赵月娥和被告张乳容因此事发生争吵，期间，被告张乳容用碗将原告赵月娥头部打破。原告当日住入阳城县东冶中心卫生院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤。原告住院8天，支付医疗费937.64元。原告出院医嘱：建议休息2个月，加强营养等。2014年9月4日，经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成轻微伤。2015年1月26日，阳城县公安局下达了阳公（东）行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，决定对被告处以500元罚款。另查明，被告反驳主张该纠纷曾经村委与派出所调处解决一事，原告对此予以否认。本案核定原告经济损失为：医疗费937.64元，住院伙食补助为400元（50元×8天），营养费80元（10元×8天），护理费602.4元（75.3元×8天），误工费2439元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，本案认定误工期限为30天，81.3元×30天），交通费150元（酌情认定），六项共计4609元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、交通票据、行政处罚决定书、被告提交的东冶派出所案件材料、照片等在案。本院认为，原告因未及时修缮其太阳能漏水，给被告造成财产损害，引发纠纷致原告受伤，其自身存在过错。被告侵害并致伤原告的行为经公安机关治安处罚后，被告未对该决定认定事实及处罚结论提出复议或诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，应作为本案当事人承担过错责任的相关依据。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告张乳容自判决生效之日起十日内赔偿原告赵月娥经济损失2765元。原告其余损失由其自负。案件受理费100元，由原告负担40元，被告负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张国旗人民陪审员  王海丽人民陪审员  李小虎二〇一五年九月二十八日书 记 员  卫晋霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民申字第3号
再审申请人（原审原告）：王张根。
委托代理人：李燕峰、金铿枫。
被申请人（原审被告）：浙江创盛建设工程有限公司。
法定代表人：金锡仁。
被申请人（原审被告）：浙江永锐工贸有限公司。
法定代表人：吕晓飞。
被申请人（原审被告）：上虞达鸿置业有限公司。
法定代表人：金一矿。
再审申请人王张根因与被申请人浙江创盛建设工程有限公司、浙江永锐工贸有限公司、上虞达鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2014年8月16日作出的（2013）绍民初字第3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王张根于2015年7月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王张根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王张根撤回再审申请。
审判长 张浙丽
审判员 陈 维
审判员 吴秀智
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔宏伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初519号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾力，男，1992年10月22日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因交通肇事逃逸，于2017年2月19日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案分别于2017年6月22日、8月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人顾力犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2017年10月9日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人顾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日23时左右，被告人顾力驾驶牌号为苏Ｍ×××××哈飞牌小型轿车，行驶至本市马桥镇刘四港路段时，其车前部撞击步行横过道路的王某1，致王某1倒地后颅脑损伤死亡，小型轿车损坏。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，顾力违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。顾力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人顾力对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月18日23时左右，被告人顾力持B2型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××哈飞牌小型轿车，沿本市江平路由东向西行驶至本市马桥镇刘四港路段时，因其夜间驾车未降低行驶速度，疏于观察车前路况，导致其车前部撞击由南向北步行横过道路的王某1，致王某1倒地后颅脑损伤死亡，小型轿车损坏。肇事后，顾力因害怕酒后肇事被处罚，遂打电话让其妻朱某2至现场顶替。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人顾力承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人顾力主动报警，归案后如实供述自己的罪行；除苏Ｍ×××××车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿被害人王某1近亲属10.9万元外，顾力与王某1近亲属达成协议，赔偿王某1近亲属各项损失17万元。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人朱某1的证言证实：2017年2月18日23时左右，其经过案发地点时看到顾力从轿车上下来，至该车前躺在地上的老头身边打电话。后其打电话报警。
2.证人朱某2的证言证实：当日23时左右，其夫顾力酒后驾车将人撞死即让其顶替。其在公安民警至现场后主动告知其驾车将人撞死，公安民警带其抽取血样，并制作笔录。
3.证人高某的证言证实：当日23时左右，其子顾力酒后驾车将人撞死，即打电话让朱某2至现场顶替。次日凌晨3时许，其接到公安民警电话后，顾力至事故中队接受调查。
4.证人周某的证言证实：当日17时许，其与顾力等人吃晚饭时顾力饮酒的事实。
5.现场勘查笔录、现场图、照片及视听资料证实了案发现场的情况。
6.道路交通事故认定书证实了顾力承担本起事故的主要责任。
7.法医学尸体检验意见书证实了被害人王某1符合交通事故遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
8.122受理单证实了被告人顾力等人案发后报警的情况。
9.协议书、收条、谅解书及本院（2017）苏1282民初3708号民事调解书证实了被害人王某1近亲属取得赔偿及对顾力表示谅解的情况。
10.顾力机动车驾驶证、行驶证。
11.常住人口基本信息证实了被告人顾力的身份。
12.行政处罚决定书证实了案发后被告人顾力因交通肇事逃逸被行政处罚的情况。
13.到案经过证实：事发后，朱某2称其是肇事车辆驾驶员，被民警带至事故中队询问。后民警调查后发现朱某2有顶替肇事驾驶员之嫌，即电话联系高某，后顾力至事故中队接受调查。顾力归案后如实供述了事故发生经过及其让朱某2顶替的事实。
14.被告人顾力的供述证实：当日23时左右，其酒后驾车将其车前行人撞死。其拨打110电话报警后，即打电话让朱某2至现场顶替。次日凌晨3时许，高某接到公安民警电话，其至事故中队供述了驾车发生事故的经过及让朱某2顶替的事实。
本院认为，被告人顾力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。顾力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人顾力交通肇事是否认定逃逸情节，经查，顾力肇事后拨打110电话报警，同时让朱某2顶替，公安民警至案发现场后带朱某2抽取血样，并进行调查，顾力乘坐其父顾某车辆跟随。次日凌晨3时许，公安民警调查发现朱某2有顶替肇事驾驶员之嫌后打电话给高某，顾力即至公安机关供述了肇事及让朱某2顶替的犯罪事实，本院认为，顾力肇事后虽然拨打110电话报警，但其在公安民警至现场处理事故时没有接受调查处理，而是让朱某2顶替，其根本目的就是逃避法律责任，从本质上说是交通肇事后的逃跑行为，应当认定为交通肇事后逃逸。故公诉机关指控未认定顾力具有肇事后逃逸这一法定加重处罚情节不当，本院予以纠正。鉴于顾力自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的各项损失且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 张煜晗
人民陪审员 邵有松
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3652号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李明家，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李明家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异499号
异议人（被执行人）：唐广敏，男，1972年4月12日出生。
委托诉讼代理人：柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人：北京天润置地房地产开发（集团）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区1号区。
法定代表人：贾树森，董事长。
被执行人：海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第三层4号房。
法定代表人：郑作风。
本院受理的北京天润置地房地产开发（集团）有限公司申请执行海南大唐投资集团有限公司、唐广敏一案，在执行过程中，本院作出（2012）二中执字第135号执行决定，将唐广敏纳入失信被执行人名单，唐广敏向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐广敏称：请求依法将唐广敏从失信被执行人名单中予以删除。事实与理由如下：北京市第二中级人民法院于2015年4月15日以唐广敏违反财产报告制度为由，将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单期限为二年，现唐广敏被纳入失信被执行人的期限至2017年4月14日届满，应于4月18日删除，但至今未予删除。另外，法院执行过程中查封的唐广敏名下财产足以清偿债务，按照规定，被查封扣押的财产足以清偿债务的，不应将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，北京天润置地房地产开发（集团）有限公司申请执行海南大唐投资集团有限公司、唐广敏一案，本院于2012年3月13日作出（2012）二中执字第135号执行裁定书。执行中，本院以唐广敏违反财产报告制度，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，于2015年4月9日作出（2012）二中执字第135号执行决定书，决定如下：将被执行人唐广敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正应作出决定予以处理，均属于执行实施机构的职权范围。本案中，唐广敏请求删除其失信信息，系对纳入失信被执行人名单申请纠正，不属于执行异议的审查范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐广敏的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 洋
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初562号
原告：张海星，女，1979年10月28日，土家族，住湖南省吉首市。
被告：向清春，女，1984年4月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告张海星与被告向清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张海星于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海星撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海星负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3000号
原告孙晓丰。
被告陈伟。
被告刘晓燕。
原告孙晓丰与被告陈伟、刘晓燕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓丰撤回对被告陈伟、刘晓燕的起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，保全费545元，合计1101.5元，由原告负担。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3000号原告刘晓春，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区沙跃街。委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。被告李千乙，男，汉族，无职业，住大连市西岗区高尔基路。原告刘晓春与被告李千乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘晓春及其委托代理人宋文明，被告李千乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月15日在银行取出现金10万元后直接交给被告，被告随后出具借条一份，约定于2015年5月14日前还本付息，利息按日千分之一计算，逾期未偿还本息，此前借款利息转为借款本金，逾期利息按前述标准计算。被告于2015年5月14日向被告偿还了部分本金30000元，利息3000元，后经原告多次催要被告再未偿还任何本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款73000元及逾期利息（从2015年5月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决给付日期止）；2、由被告承担本案的律师费3500元。被告辩称，我的确从原告处借款100000元，但我已经向原告偿还了33000元本金，只同意偿还剩余本金67000元，利息同意按照银行的同期贷款利率4倍计算，从2015年5月15日起至判决确定的给付之日止。经审理查明，2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，约定：被告于2015年4月15日向原告借款人民币100000元，按日千分之一计息，于2015年5月14日前还本付息；如果借款期满未能偿还本息，此前借款利息转为借款本金，逾期利息按前述标准计算；被告愿意承担原告为实现本债权所支付的律师费、公证费、诉讼费等一切费用；如双方发生争议，由大连市西岗区人民法院管辖。当日，原告向被告交付借款100000元。2015年5月14日，被告偿还原告33000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。原告因本案聘请律师花费律师费3500元。本院所确认的上述事实，有借条、律师费发票、委托律师合同、录音及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告提供借款100000元，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于被告已向原告偿还的33000元，原告认为其中30000元系借款本金，3000元系借款利息，被告认为33000元均为借款本金，本院认为，因原告所提供的证据不足以证明其主张，被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序清偿，因原被告未约定清偿顺序，且约定利息未超过年利率36％，故应认定被告向原告偿还本金30000元，利息3000元，被告的相关答辩意见本院不予采纳。关于原告主张未偿还借款本金73000元，本院认为，因原被告在借条中约定未明确约定在借款期满未能偿还“全部”本息时此前借款利息转为借款本金，现被告已偿还部分本息，故此前的3000元利息不应转为借款本金，被告未偿还借款本金应为70000元。关于逾期利息原告主张从2015年5月15日起按银行同期贷款利率四倍计付，被告予以认可，且低于年利率24％，本院予以支持。关于原告主张由被告承担本案支出的律师费3500元，因符合原被告双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李千乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓春借款本金70000元及利息（利息自2015年5月15日起至本判决确定给付之日止，以银行同期贷款利率4倍计付）、律师费3500元；二、驳回原告刘晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715，邮寄费40元（原告已预交），合计1755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  周咏梅代理审判员  杨 多人民陪审员  任 伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  张新传传
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第3000号 原告刘晓春，男，1964年4月18日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。 被告李千乙，男，1974年7月8日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 原告刘晓春与被告李千乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘晓春及其委托代理人宋文明，被告李千乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年4月15日在银行取出现金10万元后直接交给被告，被告随后出具借条一份，约定于2015年5月14日前还本付息，利息按日千分之一计算，逾期未偿还本息，此前借款利息转为借款本金，逾期利息按前述标准计算。被告于2015年5月14日向被告偿还了部分本金30000元，利息3000元，后经原告多次催要被告再未偿还任何本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款73000元及逾期利息（从2015年5月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决给付日期止）；2、由被告承担本案的律师费3500元。 被告辩称，我的确从原告处借款100000元，但我已经向原告偿还了33000元本金，只同意偿还剩余本金67000元，利息同意按照银行的同期贷款利率4倍计算，从2015年5月15日起至判决确定的给付之日止。 经审理查明，2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，约定：被告于2015年4月15日向原告借款人民币100000元，按日千分之一计息，于2015年5月14日前还本付息；如果借款期满未能偿还本息，此前借款利息转为借款本金，逾期利息按前述标准计算；被告愿意承担原告为实现本债权所支付的律师费、公证费、诉讼费等一切费用；如双方发生争议，由大连市西岗区人民法院管辖。当日，原告向被告交付借款100000元。2015年5月14日，被告偿还原告33000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。原告因本案聘请律师花费律师费3500元。 本院所确认的上述事实，有借条、律师费发票、委托律师合同、录音及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告提供借款100000元，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于被告已向原告偿还的33000元，原告认为其中30000元系借款本金，3000元系借款利息，被告认为33000元均为借款本金，本院认为，因原告所提供的证据不足以证明其主张，被告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序清偿，因原被告未约定清偿顺序，且约定利息未超过年利率36％，故应认定被告向原告偿还本金30000元，利息3000元，被告的相关答辩意见本院不予采纳。关于原告主张未偿还借款本金73000元，本院认为，因原被告在借条中约定未明确约定在借款期满未能偿还“全部”本息时此前借款利息转为借款本金，现被告已偿还部分本息，故此前的3000元利息不应转为借款本金，被告未偿还借款本金应为70000元。关于逾期利息原告主张从2015年5月15日起按银行同期贷款利率四倍计付，被告予以认可，且低于年利率24％，本院予以支持。关于原告主张由被告承担本案支出的律师费3500元，因符合原被告双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李千乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓春借款本金70000元及利息（利息自2015年5月15日起至本判决确定给付之日止，以银行同期贷款利率4倍计付）、律师费3500元； 二、驳回原告刘晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715，邮寄费40元（原告已预交），合计1755元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  周咏梅 代理审判员  杨 多 人民陪审员  任 伟 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  张 新
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01075号
原告王逸晨，男，2013年7月8日生，汉族，湖北省嘉鱼人。
法定代理人王洪江，男，1981年12月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告高全新，男，1977年11月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告湖北省咸运集团嘉鱼鸿昌运输公司。单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道152号。
法定代表人秦建平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼分公司。单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。
法定代表人许万平，该公司经理。
被告杜成亮。男，1985年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉鱼分公司。单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道83号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
本院在审理原告王逸晨与被告高全新、湖北省咸运集团嘉鱼鸿昌运输公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼分公司、杜成亮、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉鱼分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王逸晨于2015年11月14日向本院提出撤回对被告高全新、湖北省咸运集团嘉鱼鸿昌运输公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼分公司、杜成亮、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉鱼分公司的起诉。
本院认为，原告王逸晨申请撤回对被告高全新、湖北省咸运集团嘉鱼鸿昌运输公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼分公司、杜成亮、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉鱼分公司的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王逸晨撤回对被告高全新、湖北省咸运集团嘉鱼鸿昌运输公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼分公司、杜成亮、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉鱼分公司的起诉。
本案诉讼费100元由原告王逸晨负担。
审判员 刘荣华
二〇一五年十一月十四日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1453号
上诉人（原审被告）：张婷，女，1992年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：弓建军，男，1976年3月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被上诉人（原审被告）：李东，男，1991年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
上诉人张婷因与被上诉人弓建军、李东民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新情况，致一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2595号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人张婷预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 周业友
审 判 员 刘 弘
二〇一八年五月二十三日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第351号
申请执行人中国农业银行股份公司安达市支行。
代表人赵晓兵，职务行长。
被执行人张泉，住安达市。
本院在执行中国农业银行股份公司安达市支行申请执行张泉借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份公司安达市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑世刚
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审72号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人王新建
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第782号行政处罚决定书中对被执行人罚款28160元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王新建在凤山城区规划区内河东街村五组6号处，建设一栋五层面积约698.45平方米、高度为15.5米的房屋，单项工程整体造价440023.5元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年8月3日对被执行人王新建作出罚款28160元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第782号行政处罚决定书中对王新建罚款28160元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1428号
申请执行人：于建亭
被执行人：张富宝
本院在执行申请执行人于建亭与被执行人张富宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张富宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1428号
申请执行人：于建亭
被执行人：王艳艳
本院在执行申请执行人于建亭与被执行人王艳艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终294号
上诉人（原审被告）：李光金，男，1950年11月4日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市。
上诉人（原审被告）：韩学兰，女，68岁，通化市人，现住吉林省通化市。
二上诉人委托代理人：焦祎薇，吉林阳关博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封辰，男，1963年4月19日生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市。
委托代理人：黄新，女，1966年2月15日生，汉族。系封辰妻子。住址同上。
上诉人李光金、韩学兰因与被上诉人封辰民间借贷纠纷一案，不服东昌区人民法院（2015）东江西民初字第798号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案后依法组成合议庭于同年3月16日公开审理了本案。双方当事人的委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
封辰一审时诉称，李光金分别于2014年4月24日向其借款16万元、7月22日向借款27万元，双方约定利息月2分。借款期限均为一年，李光金到期未还。因李光金与韩学兰系夫妻关系，故请求判令该二人返还借款43万元及利息。
原审查明，封辰所述属实。遂判令李光金、韩学兰于本判决生效后立即偿还封辰借款本金430,000.00元及利息（借款本金16万元，利息自2014年4月24日至清偿时至，借款本金27万元，利息自2014年7月22日至清偿时止，利率均按月2分计算）。
判决后，李光金、韩学兰不服，上诉认为：1、一审法院送达程序违法，其二人没有接到应诉通知、开庭传票等法律文书；2、一审法院对借款金额及真实性认定事实不清，其中16万元借款包含3万元利息、27万元借款并未发生；3、该款并非夫妻共同债务，韩学兰不应承担责任。封辰答辩认为原审裁判结果正确，应予维持。
针对李光金、韩学兰的上诉理由，经本院审查，就送达程序问题，原审卷宗第四页“送达回证”中表明原审法院已将诉状、开庭传票、裁定书、举证通知书送达给李光金、韩学兰，李光金已在“受送达人”处签字（2015年8月24日）。所以该项上诉理由不成立。关于借款金额问题，经当庭核对，上诉人对16万元借款无异议，对有关27万元借款手续中李光金签字的真实性无异议。上诉人认为李光金是博大典当行的法定代表人，其签字是职务行为，且收据上还有其会计孙家英的签字。说明资金是借给博大典当行的，应由博大典当行承担责任。对此本院认为，借据中并未体现“博大典当行”字样，也未加盖博大典当行公章。证据指向借款是李光金个人行为。上诉人认为应当由博大典当行承担责任的主张不成立。关于是否夫妻共同债务问题，上诉人没有证据证明该款并未发生于夫妻关系存续期间，也未能提供证据证明该款系属个人债务。因此上诉人认为韩学兰不应承担责任的理由不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李光金、韩学兰的上诉，维持原判。
案件受理费7,750.00元由李光金、韩学兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
审 判 员 王 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终294号
上诉人（原审被告）：李光金，男，1950年11月4日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：韩学兰，女，68岁，通化市人，现住吉林省通化市。
二上诉人委托代理人：焦祎薇，吉林阳关博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封辰，男，1963年4月19日生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：黄新，女，1966年2月15日生，汉族。系封辰妻子。住址同上。
上诉人李光金、韩学兰因与被上诉人封辰民间借贷纠纷一案，不服东昌区人民法院（2015）东江西民初字第798号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案后依法组成合议庭于同年3月16日公开审理了本案。双方当事人的委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
封辰一审时诉称，李光金分别于2014年4月24日向其借款16万元、7月22日向借款27万元，双方约定利息月2分。借款期限均为一年，李光金到期未还。因李光金与韩学兰系夫妻关系，故请求判令该二人返还借款43万元及利息。
原审查明，封辰所述属实。遂判令李光金、韩学兰于本判决生效后立即偿还封辰借款本金430，000.00元及利息（借款本金16万元，利息自2014年4月24日至清偿时至，借款本金27万元，利息自2014年7月22日至清偿时止，利率均按月2分计算）。
判决后，李光金、韩学兰不服，上诉认为：1、一审法院送达程序违法，其二人没有接到应诉通知、开庭传票等法律文书；2、一审法院对借款金额及真实性认定事实不清，其中16万元借款包含3万元利息、27万元借款并未发生；3、该款并非夫妻共同债务，韩学兰不应承担责任。封辰答辩认为原审裁判结果正确，应予维持。
针对李光金、韩学兰的上诉理由，经本院审查，就送达程序问题，原审卷宗第四页“送达回证”中表明原审法院已将诉状、开庭传票、裁定书、举证通知书送达给李光金、韩学兰，李光金已在“受送达人”处签字（2015年8月24日）。所以该项上诉理由不成立。关于借款金额问题，经当庭核对，上诉人对16万元借款无异议，对有关27万元借款手续中李光金签字的真实性无异议。上诉人认为李光金是博大典当行的法定代表人，其签字是职务行为，且收据上还有其会计孙家英的签字。说明资金是借给博大典当行的，应由博大典当行承担责任。对此本院认为，借据中并未体现“博大典当行”字样，也未加盖博大典当行公章。证据指向借款是李光金个人行为。上诉人认为应当由博大典当行承担责任的主张不成立。关于是否夫妻共同债务问题，上诉人没有证据证明该款并未发生于夫妻关系存续期间，也未能提供证据证明该款系属个人债务。因此上诉人认为韩学兰不应承担责任的理由不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李光金、韩学兰的上诉，维持原判。
案件受理费7，750.00元由李光金、韩学兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
审 判 员 王 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵婉岑
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执保34号
中国农业银行股份有限公司东安县支行、荣振兴
本院执行的中国农业银行股份有限公司东安县支行申请荣振兴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年三月十五日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第370号
申请执行人李桂梅。
被执行人杨日花。
本案执行标的额为370994元，已执行76590.8元，未执行294403.2元。在执行过程中，本院查明被执行人杨日花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第370号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘ＸＸ
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初565号
原告:中国工商银行股份有限公司塔城分行,住所地:塔城市。
负责人:杨明，该行行长。
委托代理人:廉杰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司塔城分行营业部副主任。
被告：余伟东，男，1978年1月10日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告:逄金武，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：焦新龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：端凤莲，女，1975年3月25日出生，汉族，住新疆塔城市。
被告：于海生，男，1972年3月15日出生，汉族，住新疆塔城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司塔城分行诉被告余伟东、逄金武、焦新龙、端凤莲、于海生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司塔城分行提供的被告余伟东、逄金武地址不详，现163团1连出具证明证实余伟东、逄金武已离开163团1连住所地，故本院无法向被告余伟东、逄金武送达起诉书及传票等材料，本院又于2016年5月23日向原告中国工商银行股份有限公司塔城分行送达通知书，要求其提供被告余伟东、逄金武详细地址，但原告在本院规定的期限内未提供被告详细地址，故根据法律规定，本案依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司塔城分行自动撤诉处理。
本案受理费6872.26元，减半收取3436.13元，邮寄费240元，由原告中国工商银行股份有限公司塔城分行承担。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执494号
申请执行人贺志武，住木兰县。
申请执行人刘英明，住木兰县。
被执行人孙宝贵，住木兰县。
本院在执行申请执行人贺志武、刘英明与被执行人孙宝贵供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终99号民事判决书，责令被执行人履行给付供热费用款4594.76元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 鄢凤慧
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第742号
原告刘爱清，农民。
委托代理人宁超，农民。
被告宁启华，农民。
委托代理人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱清与被告宁启华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘爱清于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱清申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘爱清负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘献群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1511号
申请执行人安云波，男，1978年12月3日出生。
被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2748号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市新青年快捷宾馆有限公司在金融机构的存款人民币一万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
代表人雷元朝，系该行行长。
委托代理人邸凤莲，女，1991年4月18日出生，系该行员工，住。
被告王晓静，女，1984年10月4日出生，汉族，住榆次区。
被告光晓斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住榆次区。
被告杜禹妤，女，1984年9月26日出生，汉族，住榆次区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告王晓静、光晓斌、杜禹妤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸凤莲到庭参加了诉讼，被告王晓静、光晓斌、杜禹妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告与被告王晓静签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告王晓静发放贷款20万元，贷款期限1年（2015年10月23日-2016年10月23日），贷款年利率为14.58％，贷款用途为进货，还款方式为按月等额本息，如果被告王晓静不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。该笔贷款由被告光晓斌、杜禹妤提供担保，并签订了《小额贷款保证合同》，合同约定二被告承担连带保证责任。2016年6月23日贷款发生逾期，截止2017年5月11日，被告王晓静已逾期353天，经原告工作人员多次催收未果，起诉至法院，要求被告王晓静偿还贷款本金79013.06元，利息2133.43元，罚息10715.96元，共计91862.45元，并按照合同约定罚息利率及计算方式支付至实际还清之日止的罚息。被告光晓斌、杜禹妤承担连带保证责任。
被告王晓静、光晓斌、杜禹妤均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日,原告与被告王晓静签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，贷款期限是2015年10月至2016年10月，贷款年利率为14.58％，贷款用途为进货，还款方式为每月等额归还贷款本息，被告王晓静如果不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。该笔贷款由被告光晓斌、杜禹妤提供担保，并于当日分别签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证方式是连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告王晓静发放了贷款，被告王晓静在原告的手工借据上签字确认。据原告银行相关电脑系统统计，被告王晓静最后还款日期为2016年6月23日，截止2017年5月11日已逾期353天，拖欠本金为79013.06元，拖欠利息为2133.43元，拖欠罚息10715.96元，共计91862.45元。庭审中，原告还要求各被告按照合同约定罚息利率及计算方式支付至实际还清之日止的罚息。
以上事实有借款合同、保证合同、放款单、放款通知单、借据、原告相关电脑系统截屏以及原告当庭陈述等证据在案为凭，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王晓静签订的《小额贷款借款合同》和与被告光晓斌、杜禹妤签订的《小额贷款保证合同》，均系双方真实的意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借20万元义务后，享有要求被告王晓静偿还所欠借款本息的权利，被告王晓静未按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任。被告光晓斌、杜禹妤亦应依照小额贷款保证合同的约定承担保证责任。原告相应电脑系统生成的被告欠其本金、利息及罚息的数额，系根据双方的合同约定得出，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓静于本判决生效之日起十日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金79013.06元并支付原告截止到2017年5月11日的利息2133.43元，罚息10715.96元，共计91862.45元。并从2017年5月12日起，按原告相应电脑系统内生成的数额支付原告利息直至本息付清。
被告光晓斌、杜禹妤就上述借款本息对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告王晓静、光晓斌、杜禹妤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱 煜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初28号
原告：赵国强。
被告：刘艳华。
原告赵国强与被告刘艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我工资7600.00元；2、诉讼费用由被告刘艳华承担。事实和理由：2014年春季，被告刘艳华雇佣我为司机，为其驾驶福田XXX号货车等车辆，每月工资4500.00元。截止2015年1月27日，被告刘艳华累计欠我工资7600.00元，并于当日向我出具欠条一张，经我多次向被告索要欠款，被告一直没给付。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，责令被告刘艳华立即给付我工资7600.00元，诉讼费用由被告刘艳华承担。
被告刘艳华未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及原、被告之间通话录音一份。被告未到庭未发表质证意见。经审查原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告雇佣原告开车，至2015年1月27日被告刘艳华共拖欠原告工资7600元。
本院认为，被告刘艳华拖欠原告赵国强工资7600.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资7600.00元的诉讼请求本院予以支持。被告刘艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后十日内给付原告赵国强工资人民币7600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一七年二月二十日
书记员 王秀金
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金龙，男，汉族，1962年7月11日出生，农民。
委托代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦地建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：赵治乐，男，汉族，1952年12月29日出生，该公司法务部工作人员。
再审申请人李金龙因与被申请人陕西秦地建设有限公司（以下简称秦地公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院于2014年1月24日作出的（2012）安民终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金龙申请再审称：1、二审判决认定事实不清。《三方认证工程量》清单是本案纠纷的唯一重要证据，是2010年2月10日由秦地公司组织岚皋县南宫山南线旅游公路工程指挥部工程技术人员对K2＋000-K5＋400路段变更设计后的土石方总量进行确认。一审法院对证人邬先华、陈攀、郑安的调查证实《三方认证工程量》清单是设计工程量，不是李金龙实际完成的工程量，但也证实李金龙在退场时，2009年年底结算时是按设计工程量的75%结算的。岚皋县交通局2010年1月20日工程价款结算单（中期支付）也证明了全线完成土石方开挖是按照75%予以计量结算的，原审判决对此不予认定错误。2、二审法院明知无法鉴定仍要求李金龙申请鉴定，因其无钱交纳鉴定费，二审判决李金龙承担举证不能的法律后果，属于枉法裁判。请求撤销二审判决，判决秦地公司给付李金龙土石方开挖工程款819948.90元。
被申请人秦地公司提交意见称：原审判决正确，李金龙主张工程款无事实及法律依据，请求驳回李金龙的再审申请。
本院认为，根据李金龙与秦地公司南宫山旅游公路工程项目部于2009年4月16日签订的《承包协议书》的约定，最终结算工程量以实际发生且经监理签认、交通局指挥部认可为准。李金龙在施工过程中擅自退场，并未与秦地公司进行结算，审理中亦未提供经监理签认、交通局指挥部认可的工程量清单。其以2010年2月10日《三方认证工程量》清单主张其土石方开挖工程量，但工程监理及指挥部工程技术人员均证实《三方认证工程量》清单系变更设计后的工程总量，并非李金龙实际完成的工程量。本次复查中，李金龙亦认可《三方认证工程量》清单上的工程量指的是设计总量，又称这也全部是其完成的工程量，但无充足的证据证明，且与其在申请再审书中主张的以《三方认证工程量》清单工程量的75%计量存在矛盾，故对其主张不予支持。关于岚皋县交通局2010年1月20日工程价款结算单（中期支付）上的75%。经查，是指整个工程全路段土石方完成占设计总量的75%，不是针对李金龙完成的工程，故李金龙据此向秦地公司主张工程款依据不足。关于鉴定问题，李金龙认可涉案工程已无法鉴定。二审判决因其证据不足对其诉请未予支持，并无不当。
综上，李金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金龙的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹亚晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第413号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：张宗和。
被告：张包清。
温州市鸿发房地产开发有限公司与张宗和、张包清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达法律文书依法裁定转普通程序组成合议庭审理，于2015年9月30日公开开庭进行审理本案，林欣榆到�参加诉讼，张宗和、张包清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州市鸿发房地产开发有限公司起诉称：张宗和与张包清系夫妻关系，张宗和因购买其开发的罗阳镇新城鸿发花园第13幢1层404号房资金需要，于2012年2月27日向温州市鸿发房地产开发有限公司借款60000元，出具借款协议一份，约定按月利率1.5%计息，三个月结息一次。同时，为其按揭房贷提供担保，但还款期限届满后，张宗和未归还借款本息，因按揭贷款逾期导致温州市鸿发房地产开发有限公司的账户被中国建设银行泰顺支行划走逾期按揭还款违约金共计人民币34250元。上述债务系张宗和与张包清夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、张宗和、张包清归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款94250元及相应利息（其中借款60000元，自2012年2月27日起按月利率1.5%计算2013年2月26日止，自2013年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至返还借款之日止；其中34250元自2014年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至返还借款之日止）；本案诉讼费用由张宗和、张包清负担。
温州市鸿发房地产开发有限公司为证实其主张，提交证据如下：1、温州市鸿发房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明、张宗和与张包清的身份证及结婚证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、张宗和于2012年2月27日出具的借款协议一份，以证明张宗和向温州市鸿发房地产开发有限公司借款60000元及约定按月利率1.5%计息的事实；3、个人贷款还款凭证二份，以证明温州市鸿发房地产开发有限公司通过银行账户替张宗和支付按揭房贷34250元的事实。
张宗和、张包清未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，张宗和、张包清无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为温州市鸿发房地产开发有限公司提供1-3组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合温州市鸿发房地产开发有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张宗和因购买温州市鸿发房地产开发有限公司开发的位于泰顺县罗阳镇新城鸿发花园第13幢1层404号房首付需要资金，于2012年2月27日向其借款60000元，借款以银行转账方式交付，出具借款协议一份，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日止，并约定三个月结息一次及买卖关系逾期付款15%的违约金。借款到期后，张宗和未向温州市鸿发房地产开发有限公司归还�借款本息。温州市鸿发房地产开发有限公司作为张宗和在中国建设银行股份有限公司泰顺支行的按揭房贷担保人，因张宗和未能如约支付按揭房贷，导致温州市鸿发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泰顺支行开设的账户资金被直按划扣34250元（分别于2014年12月19日和2014年12月31日划扣34100元和150元），替张宗和垫付了部分按揭房贷本息及罚息。张宗和未向温州市鸿发房地产开发有限公司归还上述借款及垫付，引起本案诉讼。另查明，张宗和与张包清于2003年2月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案张宗和向温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币60000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，温州市鸿发房地产开发有限公司在借款期限届满后有向张宗和主张还款的权利，张宗和应予偿还。�于温州市鸿发房地产开发有限公司垫付34250元后要求张宗和予偿还，属保证人实际承担担保责任后行使追偿权，其主张在合法范畴。关于温州市鸿发房地产开发有限公司主张借款60000元的利息，其以民间借贷法律基础关系进行主张，同时亦符合民间借贷法律关系特征，并予以认定。因此，其主张的利息包括逾期利息，应按约定的按月利率1.5%计算，关于买卖关系的违约金约定不适用本案，对其要求该笔借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支逾期利息的主张，本院不予支持；对其垫付款项34250元的利息主张，属行使追偿权，双方无特别约定，可从实际垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张所垫付款项利息损失。借款发生在张宗和与张包清夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。垫付款项34250元系其夫妻关系期间�生的共同之债，亦应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张宗和、张包清于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司款项人民币94250元并支付相应利息（其中借款60000元自2012年2月27日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止；其中执付款34100元自2014年12月19日起算，执付款150元自2014年12月31日起算，均中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回温州市鸿发房地产开发有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，由温州市鸿发房地产开发有限公司负担50元，张宗和、张包清负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十月十九日
代书 记员 潘 琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初953号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县裴圩镇陶万村四组28号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月26日22时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区裕民南路、麦积路路口南侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.70毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，逾期未更换驾驶证等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第50号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈润、高健洪，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：李锦堂，男，1988年11月15日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告陈双红诉被告李锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双红委托代理人陈润、被告李锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月27日向原告借款20000元，约定借款期限从2011年12月27日至2012年1月27日止，并约定利息按人民银行规定的利率四倍计算。但被告未按约定期限归还本息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款20000元及逾期还款利息（从2011年12月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，暂计至2013年12月26日止为4000元）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.被告身份证复印件；2.借条（含收条）1张。
被告辩称：确认原告诉称向其借款20000元的事实，并同意原告要求归还借款本息的诉讼请求，但借款期满后的利息应按银行同期同类贷款利率计算。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告李锦堂出具一份借条，借条载明：“本人李锦堂因做生意资金周转困难，向陈双红借用人民币20000元整，期限由2011年12月27日至2012年1月27日止，利息按人民银行利息的4倍计算，及其他手续费、服务费，到期本息全数归还”。借条落款：“借款人李锦堂，借款日期2011年12月27日。”借条下方为收条，内容为“本人收到以上借款全数20000元。”收条落款：“收款人李锦堂，收款日期2011年12月27日。”原告称借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，故于2014年1月2日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款事实提供了借据及收条原件证明，被告确认借款事实并表示愿意归还借款，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告支付利息，对借款利息，借款期限内的利息按照约定计算，逾期利息应按照国家有关规定计算。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方法由本院确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李锦堂于本判决生效之日起五日内向原告陈双红归还借款20000元及支付逾期利息（计算方法：从2011年12月27日起至2012年1月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年1月28日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02513号
原告张清英。
被告刘建成。
被告刘秋艳。
被告赵军。
本院于2015年3月25日立案受理原告张清英与被告刘建成、刘秋艳、赵军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告张清英、被告刘建成到庭参加了诉讼，被告刘秋艳、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张清英诉称：被告刘建成、刘秋艳系夫妻关系。2013年5月6日，被告刘建成向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为2%，被告赵军提供担保，被告刘建成出具借条一支；2014年5月23日，被告刘建成向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为2%，被告赵军提供担保，被告刘建成出具借条一支；两笔借款，原告均于借款当日通过银行转账向被告刘建成实际支付了借款。借款后，被告刘建成将2013年5月6日借款利息清偿至2014年5月6日后再未给付分文。原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决三被告连带清偿原告借款本金人民币100万元及50万元本金以月利率2%计算从2014年5月6日起至款付清之日止计算的利息、50万元本金以月利率2%计算的从2014年5月23日起至款付清之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：借条两支，用于证明2013年5月6日被告刘建成向原告张清英借款50万元，约定月利率为2%，被告赵军提供担保；2014年5月23日被告刘建成向原告张清英借款50万元，约定月利率为2%，被告赵军提供担保的事实。
第二组证据：交易回单两支，用于证明原告张清英将两笔借款通过银行转账实际交付给被告刘建成的事实。
被告刘建成辩称：借款及利息约定、清偿情况均是事实，现在暂时没有还款能力，请求原告缓一段时间偿还借款。
被告刘建成未向法庭提供证据。
被告刘秋艳、赵军均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证：对原告提供的两组证据被告刘建成对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告刘建成对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘建成、刘秋艳系夫妻关系。2013年5月6日，被告刘建成向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为2%，被告赵军提供担保，被告刘建成出具借条一支，载明：“今贷到张清英人币伍拾万元正.500000.月息2分.刘建成.担保赵军.2013.5.6号。”2014年5月23日，被告刘建成向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为2%，被告赵军提供担保，被告刘建成出具借条一支，载明：“今借到张清英人币五十万元整.500000.月息贰分.刘建成.担保人赵军.2014.5.23.”；两笔借款，原告均于借款当日通过银行转账向被告刘建成实际支付了借款。借款后，被告刘建成将2013年5月6日50万元借款利息清偿至2014年5月6日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告张清英于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被告刘建成所有的位于榆阳区西沙柳营东路南一楼的房产一套，予以查封，并自愿提供了担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第02513-1号民事裁定书，裁定：查封被告刘建成名下的位于榆阳区西沙柳营东路南一楼的房产一套（产权证号00269**）的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张清英与被告刘建成的借款事实清楚，证据确实充分，被告刘建成依法应偿还所借款项。原、被告双方借据书面约定借款月利率为2%，不违反我国现行法律有关限制利息的相关规定，故原告请求被告支付以月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告刘建成在其与被告刘秋艳婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿的情形，故原告请求被告刘秋艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告张清英与被告赵军未书面约定保证方式，应认定被告赵军为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告未书面约定还款期限，故被告赵军仍在其保证期间内，原告请求被告赵军承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘建成、刘秋艳共同一次性偿还原告张清英借款本金人民币100万元，并支付50万元本金从2014年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息以及50万元本金从2014年5月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告赵军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元；由被告刘建成、刘秋艳、赵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5920号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号，统一社会信用代码91350206612282360Q。
法定代表人：林新才，总经理。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所执业律师。
被告：吴亚掽，女，1956年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告吴亚掽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月二十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1757号
被拘留人:尹红公民身份号码:×××0020
本院在执行杨庆龙与尹红（2017）浙0782执1757号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()