天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初942号
原告：李秀英，女，1931年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：刘德海，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：刘同斌，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：许连岑，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李连政，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李秀英、刘德海、刘同斌与被告李连政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德海及三原告委托诉讼代理人许连岑，被告李连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英、刘德海、刘同斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失计432113.1元（其中医疗费38657.06元、死亡赔偿金401520元、精神损失费50000元、埋葬费31590元、被抚养人生活费39780元、处理事故人员误工费2328.8元、处理事故人员交通费2000元，合计为565875.86元。在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损失费50000元，死亡赔偿金60000元；余款445876.86元按70%赔偿原告312113.1元）。事实与理由：2017年5月17日19时40分许，被告李连政未取得机动车驾驶证，驾驶灯光装置不合格无号牌二轮摩托车，沿仓桑公路由西向东在公路中心线南侧硬路肩内以63km/h行驶至事故地点发现情况晚未确保安全，遇张凤芹驾驶电动自行车沿仓桑公路由东向西在公路中心线南侧硬路肩内以7km/h行驶至事故点未确保安全，被告李连政车前轮胎胎冠右侧撞电动自行车右脚蹬，造成张凤芹受伤，后张凤芹经抢救无效死亡。在此事故中，被告李连政负事故主要责任，被告违法驾车行为，造成张凤芹死亡，被告已被贵院以交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月，由于被告的犯罪行为，使原告遭受巨大精神、经济损失，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判准原告所请。
李连政辩称：发生交通事故属实，我确实驾驶无牌照二轮摩托。原告主张我按照主责70%承担责任我同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日19时40分许，被告李连政未取得机动车驾驶证，驾驶灯光装置不合格无号牌二轮摩托车，沿蓟州区仓桑公路由西向东在公路中心线南侧硬路肩内以63km/h行驶至事故地点发现情况晚未确保安全，遇张凤芹驾驶电动自行车沿仓桑公路由东向西在公路中心线南侧硬路肩内以7km/h行驶至事故点为确保安全，李连政车前轮胎胎冠右侧撞电动自行车右脚蹬，造成李连政、张凤芹受伤，双方车辆受损的交通事故。事故当日张凤芹被送往天津市蓟州区人民医院抢救治疗2天死亡，开支医疗费38662.26元。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所作出法医学尸体检验鉴定书，检验意见为：张凤芹死亡原因为重型颅脑损伤所致。同年6月27日天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定李连政负事故主要责任，张凤芹负事故次要责任。2017年9月18日本院作出（2017）津0119刑初698号刑事判决书，被告人李连政犯交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月，该判决已发生法律效力，李连政现在天津市李港监狱服刑。
另查，张凤芹于1963年4月17日出生，死亡时54岁，为农业家庭户口。李秀英、刘德海、刘同斌均系死者张凤芹的直系亲属，李秀英系死者之母、刘德海系死者之夫、刘同斌系死者之子。原告母亲李秀英，1931年5月17日出生，李秀英生育两子即张凤芹及张万利。
再查，被告李连政驾驶的事故车辆未投保交强险和商业险。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为，认定李连政负事故主要责任，张凤芹负事故次要责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。张凤芹在事故后死亡，三原告均系其第一顺序法定继承人，有权向法院主张赔偿。被告李连政事故机动车未投保交强险和商业险，原告主张首先由李连政在交强险保险限额内对原告合法损失承担赔偿责任，本院准许。原告主张超出交强险限额部分由李连政按事故责任承担70%赔偿责任，本院予以采纳。关于原告主张的合法损失范围及数额，依法认定如下：1.关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，受害人张凤芹死亡时54周岁，为农业户口。三原告按本市农村常住居民人均可支配收入标准主张20年费用作为死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定401520元（20076元/年×20年）。2.原告李秀英主张被抚养人生活费39780元，因被扶养人李秀英已满75周岁以上，且有蓟州区尤古庄镇北齐庄村委会证明证实李秀英两个抚养义务人，原告主张符合法律规定，本院予以认定39780元（15912元/年×5年÷2人）。3.关于丧葬费，三原告按上一年度职工6个月平均工资标准主张丧葬费31590元，该主张符合法律规定，本院予以认定31590元（63180元/年÷12月×6月）。4.关于医疗费，原告主张医疗费38657.06元，经法庭核对医疗费单据为38662.26元，故本院对原告主张医疗费38657.06元予以认定。5.关于处理事故人员交通费，三原告主张处理事故人员交通费2000元，提供天津市公路汽车补充客票蓟州客运站40张票据佐证，但其票据注明2015年7月31日前开具有效，其注明的有效时间早于张凤芹死亡时间，故本院对票据不予以认可，综合考虑受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定处理事故人员交通费500元。6.关于处理事故人员的误工费，三原告主张处理事故人员误工费2328.8元，三原告并未提供误工人员名单及误工天数，综合考虑受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定误工费689.1元。7.关于精神损害抚慰金，三原告主张精神损害赔偿金50000元，并在交强险限额内优先赔付，受害人张凤芹在事故中死亡，确给近亲属造成严重精神损害，且三原告主张由李连政事故车辆交强险范围优先赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，三原告合法损失本院认定死亡赔偿金401520元、被抚养人生活费39780元、丧葬费31590元、医疗费38657.06元、交通费500元、误工费689.1元、精神损害抚慰金50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李连政在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李秀英、刘德海、刘同斌医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李连政赔偿原告李秀英、刘德海、刘同斌剩余医疗费28657.06元、剩余死亡赔偿金341520元、被抚养人生活费39780元、丧葬费31590元、交通费500元、误工费689.1元，共计442736.16元的70%即309915.3元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回李秀英、刘德海、刘同斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李连政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一八年三月十二日
法官 助理 高 龙
书 记 员 朱志宇
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行。