wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人邬某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文、王媛出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：
一、危险驾驶犯罪：
2015年11月5日8时20分许，被告人邬某某酒后驾驶号牌为×××号的长安牌小型面包车，行驶至哈尔滨市双城区东门外公安局一号楼对面胡同内被水泉派出所民警当场查获，民警将邬某某带到哈尔滨市双城区公安局交通警察大队办案区抽取血样，并送至黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，检验结果显示邬某某血液中的酒精含量为83.22mg／100ml。
二、盗窃犯罪：
2015年10月21日11时许，被告人邬某某伙同白阳（另案处理）在哈尔滨市双城区希勤乡希富村武某甲家盗窃鸽子150只，价值人民币4500元，盗后邬某某于2015年10月22日将鸽子卖到哈尔滨市，得赃款1900元被其挥霍。
经侦查，被告人邬某某于2015年11月23日18时许被公安机关在其家中传唤到案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人邬某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人邬某某一年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、危险驾驶事实
2015年11月5日8时20分许，被告人邬某某酒后驾驶号牌为×××号的长安牌小型面包车，行驶至哈尔滨市双城区东门外公安局一号楼对面胡同内时，被水泉派出所民警当场查获。经鉴定，邬某某血液中的酒精含量为83.22mg／100ml。
二、盗窃事实
2015年10月21日11时许，被告人邬某某伙同白阳（另案处理）在哈尔滨市双城区希勤乡希富村武某甲家盗窃鸽子150只，并于2015年10月22日将鸽子卖到哈尔滨市，得赃款1900元被其挥霍。经鉴定，被盗鸽子价值人民币4500元。
经侦查，被告人邬某某于2015年11月23日18时许被公安机关在其家中传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年10月22日8时30分许，双城市希勤乡裕生村武某甲向公安机关报案称：自己家养的150只鸽子全都被盗走，要求公安机关查处。2015年11月5日8时20分许，邬某某酒后驾驶×××号长安牌小型面包车，行驶至双城区东门外公安局一号楼对面胡同时被公安机关查获。
2、被害人武某甲的陈述：2015年10月22日1时许，我发现我家的鸽子都被盗走了，一共被盗150只。普通鸽子大约30元钱一只。
3、证人穆某某的证言：我是在哈尔滨市道外市场收鸽子的，2015年10月23日我收了一批鸽子，具体数量我记不清楚了，是以每只25元的价格收的。当时卖给我鸽子的人是开车来的，车牌号是×××.
4、辨认笔录及照片，证实经穆某某对12张不同男子照片进行辨认，其指认出2015年10月23日向其出售鸽子的人为邬某某。
5、双城市物价局价格认证结论书、鉴定结论通知书，证实被盗150只鸽子价值人民币4500元。
6、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实邬某某血液中乙醇含量为83.22mg／100ml。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邬某某有驾驶资格。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
9、现实表现，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。
10、协议书，证实被告人与被害人武某乙达成民事赔偿协议，赔偿武某甲经济损失人民币39000元，取得被害人的谅解。
11、被告人邬某某的供述：
2015年10月21日白天我去哈尔滨市双城区希勤乡裕生村时，看见有一家养了很多鸽子。当晚23时许，我就找到白阳商量一起将这些鸽子偷走。后我驾驶我的长安牌微型车拉着白阳到了被害人家，之后我们两个人就进院将鸽子全都偷走了，大约偷了100多只，第二天我们将这些鸽子卖到了哈尔滨市的一个市场，一共卖了1900元钱，钱被我们挥霍了。
2015年11月6日中午13时许，我在双城镇金星村我朋友家喝酒，之后我驾驶×××号长安牌微型车到双城区街里找鸽子，当我行驶至双城区东门外时，看见有警察在查车，我就从东门外公安局一号楼对面的胡同右转，之后被公安机关的民警和交警查获了。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人系主犯。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 贺
代理审判员 徐 静
人民陪审员 郝会凡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6556号
申请执行人岳克兵与被执行人洪永利、舒乃锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0109民初12110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳克兵于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的130000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6556号申请执行人岳克兵与被执行人洪永利、舒乃锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0109民初12110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳克兵于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01062号
原告贵州三星余工装饰设计工程有限公司遵义分公司。营业场所：遵义市汇川区广州路京虹五羊广场1号门面。
负责人刘松，系该公司经理。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人夏雄，贵州庭意律师事务所律师。
被告正安县水恋威尼斯娱乐有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道世纪福园。
法定代表人文长虹，系该公司经理。
委托代理人魏星星，男，生于1986年4月27日，汉族，贵州省正安县人，该公司股东。
原告贵州三星余工装饰设计工程有限公司遵义分公司诉被告正安县水恋威尼斯娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘松及委托代理人叶小俊、夏雄，被告委托代理人魏星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告装饰装修水恋威尼斯室内，工程价款为2，100，000元。经双方协商，施工中增、减了部分工程项目。工程竣工交付后，被告只给付我公司1，800，000元工程款，强行扣留257，423元工程款未付，我公司经多次催收，被告均未给付。现诉请法院，要求判令：1、由被告向我公司支付工程款257，423元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司认可现欠原告装饰装修工程款257，423元未付，由于原告的装饰装修工程存在质量问题，我公司才未支付该款。现请求原告将存在的工程质量问题解决后，再结算下欠的工程款。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①《三星装饰施工合同》、《合同补充协议》、《工程造价单》各1份。用以证明双方约定的装饰装修工程总价是2，100，000元及保质金为该价款的2%，工程使用一年后支付保质金的事实。被告无异议。②装饰装修增加项目清单2份，用以证明增加的项目及该项目是经双方认可的事实。被告持异议，认为是合同内约定的内容。③装饰装修工程中增、减项目价格清单1份，用以证明增加的工程项目价款是305，537元、减少的工程项目价款是348，114元，工程总价款减除已付价款及增、减项目抵销后，被告仍欠原告工程款257，423元的事实。被告持异议，认为该清单未经被告签字确认。④三星装饰正安水恋威尼斯水会工工程竣工交接单1份，用以证明原告已于2014年1月13日将装饰装修工程交付给被告的事实。被告无异议。⑤工程施工日志6页，用以证明装饰装修施工过程。被告无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了照片16张，用以证明原告的施工工程存在顶面发黑、发霉、墙面漆脱落，大理石砖破裂现象、有一部分空调没有达到效果等质量问题的事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：
原告提供的证据①、④、⑤符合证据合法性、客观性、相关性（简称三性），予以采信。证据②、③，被告虽有异议，但与本案其他证据相互印证，符合证据三性，予以采信。
被告提供的证据符合证据三性，予以采信。
经审理查明：被告原来的名称是“正安县水恋威尼斯”，后更名为“正安县水恋威尼斯娱乐有限公司”。2013年5月30日，原、被告签订《三星装饰施工合同》，由原告给被告装饰装修正安县水恋威尼斯室内空间工程。合同约定总价款为2，100，000元，按实际工程量结算；增减或变更报价单中没有列明的设计、施工、安装项目需经双方协商确定单价签字确认后生效，按实际丈量计算，并按8.5折计算为准。2013年5月22日双方签订《合同补充协议》，协议约定：工程合同签订7日内付总造价的10%，材料进场付总造价的20%，木工基础龙骨天花完成及泥工完工一半付总造价的30%，油灰工进场付总造价的25%，油漆工进场付总造价的13%，工程完工交付使用一年内付清工程保质金2%；原告装修材料应提供消防合格等级证书；工程总价2，100，000元整（不含门头造价、税金、消防所发生任何费用、工程造价单主材项目费用）。
施工过程中，经双方同意，原告将施工内容进行了增减。工程结束后，原告于2014年1月13日将工程交付给被告。被告给付原告工程款1，800，000元，在增减工程价款进行抵销后，仍欠原告工程款257，423元（其中含按合同约定的42，000元保质金），因施工工程存在顶面发黑、发霉、墙面漆脱落，大理石砖破裂现象、有一部分空调没有达到效果等质量问题，所欠的工程款一直未给付。审理中被告未提起反诉，本院已向被告告知施工工程质量问题系另一法律关系，可另行起诉。
本案的争执焦点为：被告以装饰装修工程存在质量问题为抗辩理由不支付工程款257，423元的主张是否应予支持？
本院认为：原、被告签订的《三星装饰施工合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。
双方已于2014年1月13日对装饰装修工程进行交接，原告主张被告欠装饰装修工程款257，423元，被告认可，本院对该事实予以确认。
关于被告以工程存在质量问题为抗辩理由不支付工程款的主张是否应予支持的问题。首先，被告于2014年1月13日接收了原告的装饰装修工程，并已投入使用，因工程交接时，被告对工程质量未提出异议，依法推定工程交接时工程质量未存在问题。其次，被告主张的工程质量问题属另一法律关系的独立诉讼请求，该公司未在本案中提起反诉，本院已告知该公司可另行提起起诉，故工程存在质量问题并非工程款抵销范畴。鉴于双方在《合同补充协议》约定了总金额2%的工程保质金，虽约定工程完工后一年内付清该保质金，但现在原告也认可其工程在使用过程中存在顶面发黑、发霉、墙面漆脱落，大理石砖破裂、有部分空调未达最佳效果等问题，故被告可暂不予支付数额为总工程价款2%的保质金42，000元，待其另行起诉后，双方在另案中与维修费用一并结算。
据此，为了保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告正安县水恋威尼斯娱乐有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贵州三星余工装饰设计工程有限公司遵义分公司水恋威尼斯装饰装修工程款215，423元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5，160元，减半收取2，580元由被告正安县水恋威尼斯娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一五年七月二十八日
书记员 骆 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执914号
驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司：
你与张黑买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执30号
申请执行人：朱连信，男，1972年12月31日出生，汉族，浙江省永康市人，大专文化，住浙江省永康市。
被执行人：查有钢，男，1972年9月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县渔亭镇。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年12月26日作出的（2016）皖1023民初571号民事调解书,于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人查有钢的存款20418.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年二月九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1875号
罪犯赵恒成，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)大刑一初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯赵恒成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年11月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵恒成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯赵恒成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵恒成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2028年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4882号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人张驰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00266号，依法向被执行人张驰发出执行通知书，责令被执行人张驰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张驰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张驰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月三日
书记员 莫生强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1897号
原告楚某1，男，1943年2月4日出生，汉族，西安市出租汽车总公司退休职工，住西安市碑林区。
原告楚某2，男，1947年6月27日出生，汉族，西安市秦华天然气总公司退休职工，住西安市碑林区。
原告楚某3，男，1956年10月11日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
原告楚某4，男，1959年6月14日出生，汉族，西安市质量技术监督局未央分局职工，住西安市未央区。
原告楚某5，女，1963年9月14日出生，汉族，陕西省工艺总公司退休职工，住西安市莲湖区。
被告楚某6，男，1954年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。
原告楚某1、楚某2、楚某3、楚某4、楚某5诉被告楚某6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某1、楚某2、楚某3、楚某4、楚某5，被告楚某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某4诉称，原、被告系兄妹关系。原告父亲楚某7、母亲范某于1942年结婚，生前育有6个子女，分别是楚某1、楚某2、楚某6、楚某3、楚某4、楚某5。原告父母生前有位于西安市自强东路房产一处，价值约为10万元，产权登记在楚某7名下。原告母亲范某1990年9月13日去世，父亲楚某71995年12月21日去世。原告父母生前未有遗嘱、遗赠。原告父母去世后，原告父母的上述房产应作为遗产由原、被告共同继承，原告楚某5明确表示放弃继承父母遗产。但被告楚某6以其长期在家居住，并无其它住房为由，拒绝分割父母遗留的房屋，无奈，原告诉至法院，请求依法与被告均分父母遗留的上述房产；鉴于被告楚某6长期在家居住和兄妹之情，在房产分割时可酌情予以照顾。
原告楚某1，同意原告楚某4意见。涉诉房屋是登记在原告父亲名下的，翻建时兄妹都曾出资，考虑到被告的实际情况，分割时可以给被告楚某6多分。
原告楚某2意见同原告楚某4。
原告楚某3意见同原告楚某4。
原告楚某5，同意楚某4意见，原告自愿放弃继承父母的房产，属于原告的份额由其他原、被告分割。
被告楚某6辩称，涉诉房屋一直由我居住，现在原告起诉要求分割，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人楚某7、范某夫妇在本市新城区自强东路有坐南朝北楼房两层，每层二间，上下共四间，建筑面积93.35平方米；该二层楼房西北角另有平顶房半间，建筑面积8.84平方米；上述房屋房屋的产权证号为XXXXXXXXX号，产权人为楚某7。楚某7、范某夫妻共有子女六人，分别是楚某1、楚某2、楚某6、楚某3、楚某4、楚某5。被继承人范某1990年9月13日去世，楚某71995年12月21日去世。被继承人生前未有遗嘱、遗赠。被继承人楚某7去世后，原、被告共同出资在原有的半间房屋上加盖了一间、半间房屋北边加盖一间、半间房屋东边加盖一间公用楼梯间、二层楼房西边加盖了一间，上述加盖房屋均未在城建部门办理房屋翻建手续。被继承人生前一直同被告楚某6共同居住在涉诉房屋。后原告因与被告协商分割上述房屋未果，遂诉至本院。庭审中，原告楚某5明确表示自愿放弃继承。
上述事实有西安市私有房屋所有权证、城市土地租用证、证明、放弃家庭房产分割承诺书、房产示意图及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于本市新城区自强东路有坐南朝北楼房两层，每层二间，上下共四间，建筑面积93.35平方米；二层楼房西北角的平顶房半间，建筑面积8.84平方米，产权登记系楚某7、范某夫妇所有，故上述房产为楚某7、范某夫妇的共同财产。楚某7、范某死亡后，上述房产应为其二人的遗产。本案原、被告均为楚某7、范某的法定继承人，故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告请求继承分割上述房屋，于法有据，本院应予支持。具体分割时按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则及房屋的形成状况予以分割。原告楚某5明确作出放弃继承的表示，系当事人真实意思表示，本院予以准许。因原、被告共同加盖的房屋未经城建部门批准，属违章搭建，法院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、二十五条、第二十九条之规定判决如下：
位于本市新城区自强东路坐南朝北楼房两层，每层二间，上下共四间及平顶房半间,产权证号：XXXXXXXXXX，其中一层东边一间归原告楚某1所有，二层东边一间归原告楚某2所有，一层西边一间归被告楚某6所有，二层西边一间归原告楚某3所有。平顶房半间归原告楚某4所有，楼梯原被告共同使用。
诉讼费2300元，由原告楚某1、楚某2、楚某3、楚某4、被告楚某6各承担460元。（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 素 梅
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 党 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尚 露
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人陈荣江，地址榆树市刘家镇中华村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与陈荣江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2011年8月1日作出的2011榆民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈荣江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈荣江新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷大明
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初47号
原告：梁健，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥科银金融科技设备有限公司，住所地合肥市包河区宿松路与南二环路交口西南角文鼎商务中心A座706室。
法定代表人：司卫兵，该公司总经理。
原告梁健诉被告合肥科银金融科技设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告梁健于2017年2月14日以原被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁健撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告梁健负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人：宋某，行长。
委托诉讼代理人：成某，该社职员。
被告：陈某1，男，1981年12月18日出生，汉族，农民。
被告：陈某2，男，1954年1月19日出生，汉族，农民。
被告：陈某3，男，1963年11月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告高松、高东、高旭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费618元减半收取309元，由中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。
审判员 包仕文
二〇一七年四月一日
书记员 宋新磊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1298号
原告：马某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：摆某，住甘肃省会宁县。
被告：马某2，住甘肃省会宁县。
原告马某1与被告马某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月20日以想与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
审判员 贾 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 霍愿梅
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00136-1号
原告：凤县通达工贸有限责任公司。
法定代表人：牟文胜，系凤县通达工贸有限责任公司经理。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告：太白县佳鑫源工贸有限责任公司。
法定代表人：薛诚，系太白县佳鑫源工贸有限责任公司经理。
原告凤县通达工贸有限责任公司诉被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤县通达工贸有限责任公司的委托代理人刘聚银到庭参加了诉讼。被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告凤县通达工贸有限责任公司起诉称：2013年9月25日原、被告双方签订书面购销合同，确定由原告保证质量供给被告所需用的丁黄药等五大类选矿药剂。合同约定被告每月30号要付清货款，双方争议事宜协商不成提交凤县人民法院。合同履行过程中，被告始终不能全额付清货款，截止到2014年9月12日被告拖欠选矿药剂款268180元。2014年9月16日被告法定代表人薛诚在销货清单上签字对上述债权债务予以认可。之后原告派人多次找被告索要欠款，被告借口资金紧张拒付，一段时间后被告单位暂停生产，被告法定代表人也无法联系。现原告诉至法院，请求：1、被告支付拖欠的货款268180元;2、被告依法承担本案诉讼费用。
原告凤县通达工贸有限责任公司向本院提交以下证据予以证�：
1、购销合同,证明2013年9月25日，原、被告之间签订了购销合同，原告负责提供选矿药剂，被告每月30号付清当月货款，双方争议事宜协商不成提交凤县人民法院；
2、销货清单；2014年9月12日原告出具销货清单一张，2014年9月16日被告法定代表人薛诚在原告提供的销货清单上签字认可，用以证明经原、被告结算，被告共拖欠原告货款268180元的事实。
被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司未参加本院庭审，其在本院送达诉状副本时，口头答辩称：对所欠货款的事实和数额无异议，但原告应向被告提供17%的增值税发票。
被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司未向本院提交证据。
原告凤县通达工贸有限责任公司提交的证据，被告太白佳鑫源工贸有限责任公司未到庭质证。本院审核认定，原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要件，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月25日，原、被告签订购销合同，合同的甲方为本案被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司，乙方为本案原告凤县通达工贸有限责任公司。合同的主要内容有：“一、合同标的，甲方使用的选矿药剂均由乙方全部配套供应，包括，黄丁药，25#黑药，硫酸铜，硫酸锌和二号油五大类；……三、付款要求，按月付款，约定为每月30号付清当月货款,如果甲方未能在约定的期限内付清货款,乙方有权停止供货且不承担停产造成的损失,有权向甲方提前追索所有欠款,并且有权加收全部价款20%的违约金;……七、本协议一式两份,双方各执一份，以签字盖章生效。未尽事宜双方协商解决，无法解决提交凤县法院。”原、被告均在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约向被告提供选矿药剂，但被告未能及时付清货款，经原、被告结算，截止到2014年9月12日，被告共拖欠原告选矿药剂款268180元。
上述事实有原告提供的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照约定提供了选矿药剂，被告应该支付相应的货款。被告对拖欠原告货款268180元的事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司经�院传票传唤未到庭，视为其对自身民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司支付原告凤县通达工贸有限责任公司货款268180元；限本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，公告费300元，由被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 春 宝
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 李建云二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 祯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更272号
罪犯薛绪生，男，1969年7月15日生，汉族。
本院于2013年3月14日作出了(2012)沪二中刑初字第127号刑事判决，以被告人薛绪生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。被告人薛绪生不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人薛绪生申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2013年4月17日作出(2013)沪高刑终字第65号刑事裁定，准许上诉人薛绪生撤回上诉。交付执行。罪犯薛绪生曾于2015年11月13日被减刑十个月，刑期至2017年9月14日。执行机关上海市五角场监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛绪生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛绪生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛绪生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛绪生减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年7月17日始至2017年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初117号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人任满英，女，汉族，1962年3月14日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人任满英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日13时许，被告人任满英在武汉市硚口区营房一村45号1楼的一家休闲店内，以人民币200元的价格，先后二次将6颗红色片剂和3袋白色晶体贩卖给赵某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，被告人任满英贩卖的物品均系甲基苯丙胺，重1.4克。公诉机关认为，被告人任满英具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人任满英一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人任满英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任满英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人任满英到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任满英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 方一飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1525号
原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会，住所地：山东省微山县昭阳街道后学南村驻地。
法定代表人种衍皇，职务村主任。
被告何吉东，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会与被告何吉东农业承包合同纠纷一案中，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告何吉东的起诉。
本院认为，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会负担。
审判员 安太良
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3934号
上诉人（原审被告）张福来。
被上诉人（原审原告）姜雄雄。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
上诉人张福来因与被上诉人姜雄雄买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告因需向原告购买“肝神”饮品，双方于2000年12月29日进行结算，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠姜雄雄肝神货款35000元（人民币叁万伍仟元整）。现以此单为准。其余无效。（每月利息400元）。此据张福来2000.12.29”交原告收执。后被告至今未支付欠款，原告于2014年12月2日诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款35000元，并自2000年12月29日起按每月400元计算利息，截止至起诉之日止本息共计101400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为，被告虽主张本案讼争欠条不是其本人出具，并申请对欠条笔迹进行笔迹鉴定，但却未在本院指定期限内缴纳鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果，本案讼争欠条应认定为被告所出具。本案讼争欠条出具的时间虽为2000年12月29日，但欠条上并未约定还款期限，被告亦无证据证明原告曾于何时向其进行催讨，因此，应适用最长20年的诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效。原、被之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告张福来结欠原告姜雄雄货款35000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求判令被告偿付货款35000元的诉求，合理合法，予以支持。由于双方在欠条上约定月利息为400元，该约定未违反法律规定，故原告请求判令被告支付自2000年12月29日起按每月400元计算的利息的诉求，符合双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张福来应在本判决生效之日起十日内偿付原告姜雄雄货款35000元，并按每月400元计付自2000年12月29日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告张福来负担。
原审宣判后，被告张福来不服，向本院提起上诉。
上诉人张福来上诉称，被上诉人在上诉人出具欠条后，有向上诉人主张权利，诉讼时效应当从被上诉人向上诉人主张权利之日起开始计算二年的诉讼时效。原审认定上诉人未能提供证据证明被上诉人没有向上诉人主张权利，系举证责任分配错误，被上诉人主张其每年都有向上诉人主张权利，应当承担举证责任。被上诉人只有在2001年至2002年间有向上诉人主张权利，之后从未向上诉人主张权利，故本案应当从2002年开始计算二年的诉讼时效，被上诉人直至2014年才向法院提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效。故请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人姜雄雄答辩称，欠条上并没有约定还款期限，应适用最长20年的诉讼时效。诉讼时效应当从知道权利被侵害之日开始计算，故本案未超过诉讼时效。原审适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：被上诉人起诉要求上诉人支付欠款是否超过诉讼时效期间。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以认定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，有上诉人出具给被上诉人的欠条为证，不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。上诉人应当依约支付货款及利息。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，上诉人出具的欠条中并未约定还款期限，亦不存在被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期，上诉人在被上诉人向其主张权利之时也未明确表示不履行义务，被上诉人于2014年12月2日起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效期间的主张，缺乏依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币2328元，由上诉人张福来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7939号
原告：连某某，女，2012年12月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
法定代理人：连大卫（原告父亲），男，汉族，1982年8月23日生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1986年7月26日生，汉族，住庄河市明阳镇。
原告连某某诉被告王丽霞共有纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告诉称，被告与原告的法定代理人于2016年8月16日调解离婚。被告于2013年7月4日签订征地补偿协议书，其中198000元为原告所有。被告一直占有该款项，故原告诉至法院，请求判令被告将该笔动迁款返还给原告。
被告在答辩期内提出管辖权异议的申请，认为本院应移送被告住所地法院审理，理由为其户籍地和经常居住地均不是本辖区。
本院经审查认为，本案系共有纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为庄河市，现原告无据证明被告住所地与经常居住地不一致，故此案应由庄河市人民法院管辖，被告所提出管辖权异议成立。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
王丽霞对管辖权提出的异议成立，本案移送庄河市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院
审判员 时丽丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 王苓宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2008号
原告黄某，住定州市。
委托代理人王秀丽，定州胜利法律服务所法律工作者。
被告陈某，住定州市。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2162号
罪犯蒋利鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月22日作出（2013）沈铁西刑初字第680号刑事判决，以被告人蒋利鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蒋利鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯蒋利鹏获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋利鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月10日起至2016年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初75号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘永某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告某房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵某某，系公司经理。
委托代理人赵某，男，蒙古族。
原告刘某某与被告某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘永某、被告某房地产开发有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，我与被告达成口头买卖红砖协议，由我从杨树林砖厂为被告承�的学苑华庭工地拉红砖，每块砖0.31元，我一共为被告拉了59400块红砖，合计18014元，此砖经学苑华庭工地材料员温某某签收，工程完工后，我多次向被告索要此款，但被告总是推脱拒付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付红砖款18014元，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的红砖款已经被赵某甲支取，我公司不承担此笔红砖款，不承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、普通付款凭证一枚，证明原告为被告购买红砖59400块，合款18014元；
2、收到条两枚，证明涉案红砖经被告承包的学苑华庭工地材料员温某某签收。
被告针对原告提举的保管帐发表质证意见为：
1、对普通付款凭证有异议，与本案无关，赵某甲是从被告处支取了钱后，由其负责购买红砖，�告没有让原告购买红砖，此单据系砖厂开具的，被告直接付钱；
2、对收到条均无异议。
被告未向本院提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的普通付款凭证，被告对此持有异议，辩称其未委托原告为其购买红砖，红砖款已由赵某甲支取并负责购买红砖，但是未提举有效证据予以证明，故对该枚普通付款凭证的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据，被告对此承担举证不能的不利后果。
2、原告提举的收到条，被告对此均无异议，能够证明被告已经收到红砖、接收人为温某某的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月份至6月份，原�为被告购买红砖59400块，价格为每块0.31元，合计18414元。上述红砖已由被告承建的学苑华庭工地接收并使用。此款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就红砖买卖签订书面买卖合同，但结合当事人的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在庭审中认可赵某甲在2012年系该公司员工，并承认涉案红砖已由被告承建的工地接收使用，被告虽辩称涉案红砖款已由赵某甲支取，但未提举有效证据证明其抗辩主张，亦未提举证据证明赵某甲已将红砖款给付原告，由此产生举证不能的法律后果由被告自行承担，故对原告要求被告给付红砖款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘某某红砖款18014元（59400块×0.31元／块=18414元，原告实际主张18014元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上�处理。
审判员 刘 义
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡建楠
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保216号
凤凰县卫生和计划生育局、唐某、胡某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与唐某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人唐某、胡某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执提字第1号
申请执行人：江门市江海区黄金海岸置业有限公司。
被执行人：江门市凌佳经济发展有限公司。
申请执行人江门市江海区黄金海岸置业有限公司与被执行人江门市凌佳经济发展有限公司（以下简称凌佳公司）借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）作出的（2012）江蓬发民二初字第168、169号民事判决已发生法律效力，依上述二判决：被执行人凌佳公司共应偿还借款本金10114080元及计至判决确定还款之日止的利息（其中计至2005年5月20日的利息合计为2276518.78元）给申请人江门市江海区黄金海岸置业有限公司。因被执行人凌佳公司没有履行生效判决确定的义务，蓬江法院以（2013）江蓬法执字第2798、2799号案立案执行。由于被执行人的财产仅有位于江门市江海区外海子沙地段开发区4#面积为49042平方米的土地使用权，为便于本案的执行，本院于2014年12月19日以（2014）江中法执字第260-1号执行裁定将蓬江法院（2013）江蓬法执字第2798、2799号二案提级执行，并于2015年2月5日以（2015）江中法执提字第1号案立案执行。
执行过程中，因被执行人可供执行的财产只有位于江门市江海区外海xx地段开发区4#面积为49042平方米的土地使用权，而目前上述涉案地块因存在规划等原因暂不符合挂牌拍卖的条件，暂无法处理。本案暂不具备执行的条件，且申请人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人可供执行的财产只有位于江门市江海区外海xx地段开发区4#面积为49042平方米的土地使用权，而目前该涉案地块因存在规划等原因暂不符合挂牌拍卖的条件，暂无法处理。且申请人向本院申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执提字第1号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志强
审判员 谭 荣
审判员 赵 斓
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈雪祯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初876号
原告李明，男，1962年3月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告李育生，男，1958年5月出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理李明诉被告李育生合同纠纷一案中，原告李明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李明承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年四月十八日
书记员 陶辛龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12964号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴美华，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017�4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告吴美华的起诉。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执461号
申请执行人吴友昌，农民。
被执行人郑艳，农民。
关于吴友昌与郑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初833号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴友昌于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑艳无适宜财产可供执行，且申请执行人吴友昌也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初833号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执461号之一
申请执行人吴有昌，农民。
被执行人郑艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初833号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人郑艳发出执行通知书，责令被执行人郑艳在同年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑艳至今未履行。
现查明，被执行人郑艳在房县城关镇泉水社区一组有面积116.24平方米住房一套，房产证号为20××17。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑艳所有的位于房县城关镇泉水社区一组面积116.24平方米的住房（房产证号为20××17）。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月九日
书记员 谢 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保18号
申请人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：李军，该行行长。
委托代理人：唐文波，该公司职员。
被申请人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：陈海兵。
被申请人：李晓艳。
被申请人：陈海华。
申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行因与被申请人武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华借款合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对五被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华的银行账户存款人民币50，932，517.85元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华的银行账户存款人民币50，932，517.85元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保18号之一
申请人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：李军，该行行长。
委托代理人：唐文波，该公司职员。
被申请人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：陈海兵。
被申请人：李晓艳。
被申请人：陈海华。
本院于2016年1月15日根据申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行的申请作出（2016）鄂01财保18号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华的银行账户存款人民币50，932，517.85元或者查封其相应价值的其他财产，并于2016年2月23日对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，本院依法决定解除本案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉华工团结激光技术有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华的银行账户存款人民币50，932，517.85元或者其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 婷
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初212号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郑伟，长春市九台区人，初中文化，户籍所在地吉林省松源市长岭县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月12日被长春市公安局九台区分局取保侯审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]230号起诉书，指控被告人郑伟犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑伟于2017年12月5日20时许，在九台区其塔木镇西市场宿舍内，与被害人邓某1因琐事发生争执，后厮打起来。在厮打中，被告人郑伟用扳手将被害人邓某1右肩部打伤，经鉴定：邓某1右肩部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人郑伟主动到公安机关投案自首。现被告人郑伟赔偿被害人邓某1医疗费等各项经济损失人民币五万三千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑伟在庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解书、收条；证人郑某、邹某、邓某2的证言；被告人郑伟的供述；被害人邓某1的陈述；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2018】003号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伟故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郑伟的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑伟主动投案自首，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；与被害人和解，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第189号
申请执行人：陈立伟，住吉林省桦甸市。
申请执行人：王喜琴，住吉林省桦甸市。
被执行人：王微，住吉林省吉林市。
被执行人：高鑫瑶，住吉林省吉林市。
原告陈立伟、王喜琴诉被告王微、高鑫瑶返还原物纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第134号民事判决书，判决内容为：“一、被告王微、高鑫瑶于本判决生效之日起三十日内从吉林市昌邑区解放大路东昌小区4号楼1单元3楼301号房屋中迁出。二、驳回原告陈立伟、王喜琴的其他诉讼请求。案件受理5，889元，公告费300元，合计6，189元，由被告王微、被告高鑫瑶共同负担。”该判决已发生法律效力。2015年3月11日，权利人陈立伟、王喜琴向本院提出申请。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，原由执行员赵维民执行，后调整由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，2015年8月6日，本院张贴公告责令王微、高鑫瑶及实际占有使用人在公告之日起三十日内从吉林市昌邑区解放大路东昌小区4号楼1单元3楼301号房屋中迁出。到期仍不迁出的，依法强制执行。后本院裁定冻结了王微的银行存款。经工作，被执行人于2015年8月19日自行搬出该房屋。同日，本院将房屋钥匙交给申请执行人，申请执行人验收后接收了该房屋。后本院将执行款6359元扣划来院。在扣缴执行费50元后，将执行款6309元交付给申请执行人。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年九月七日
代理书记员 隋 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7964号
原告:白晨曦，女，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：李军，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告白晨曦诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告白晨曦自愿向本院申请撤回对被告李军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白晨曦撤回起诉。
案件受理费298元，由原告白晨曦负担（已交纳）。
审判员 赵胤晨
二〇一七年四月十三日
书记员
杨晨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初293号
原告闫华玉，男，1948年12月10日出生，汉族。
被告闫华春，男，1950年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告闫华玉与被告闫华春健康权纠纷一案中，原告闫华玉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫华玉撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告闫华玉负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史 林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柳星，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇长德路*号广场花园座****房。
委托代理人：周光玉，女，1974年1月1日生，汉族，住贵州省清镇市麒龙花园**栋*层**号。（系杨柳星之母）特别授权。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柳月，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省清镇市麒龙城市花园**栋*单元***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，女，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省清镇市麒龙城市花园**栋*单元***室。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜平，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区新建镇南门坝村*组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘俊，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇耸峰山村*组*号。
一审被告：周光权（曾用名周光全），男，1958年2月20日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇麦巷村中寨。
再审申请人杨柳星、杨柳月、刘杰因与被申请人杜平、刘俊及一审被告周光权民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨柳星申请再审称：（一）新加坡鸿运资本有限公司在贵州省清镇市设立贵州省泽宇投资开发有限公司（以下简称泽宇公司），杨柳星用300万元入股泽宇公司，在清镇市投资凹河旅游项目工程，吕永平系新加坡鸿运资本有限公司在泽宇公司的代表。在该工程运作过程中，周光权提出承包土建施工，并谈妥预交100万元。后吕永平向周光权出具100万元收条，因周光权系杨柳星的舅舅，杨柳星亦是泽宇公司股东，故吕永平叫杨柳星也在收条上签字。该收条出具后，杨柳星及吕永平均未收到该100万元。杨柳星因入股缺资金100万元，经周光权介绍认识刘俊、杜平，二人同意借款，但需杨柳星房产抵押，该房产为杨柳星与杨柳月、刘杰共有。2013年6月14日，双方签订了《房屋抵押担保合同》并当场办理抵押登记手续，但是，杨柳星并未收到过刘俊、杜平支付的100万元。本案除了一份收条，并无其他任何证据证明周光权向杨柳星、吕永平支付了100万元。收条虽是杨柳星和吕永平共同签字，但该收条中载明款项不能证明即为刘俊、杜平支付给杨柳星之款项，该款项是周光权给吕永平的保证金。虽然他项权证登记时间是2013年6月20日，但是实际是6月14日当天签订合同以后即办理，在刘俊转账给周光权与杨柳星、吕永平向周光权出具100万元收条之前，之间没有关联性。原审认定刘俊向周光权转账即为履行借款义务，不符合合同内容，且转账收款人亦不是杨柳星。原审将周光权收到刘俊、杜平转账支付的80万元认定为刘俊履行完毕交付借款的义务没有事实依据。吕永平、杨柳星出具的100万元的《收条》，只能证明三者之间存在经济往来，但周光权不能提供支付情况，原审认定该款来源于刘俊没有依据。（二）原审遗漏诉讼当事人，程序违法。原审认定杨柳星、吕永平向周光权出具的100万元的《收条》即为收到刘俊、杜平支付的100万元借款，既然收条借款人是吕永平，那么吕永平与本案的审理结果就存在法律上的利害关系，吕永平属于必须参加诉讼的当事人，其原审未参加诉讼，属于遗漏诉讼当事人，程序不合法。综上，杨柳星根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
杨柳月、刘杰申请的第一项申请理由与杨柳星第一项之申请理由一致。杨柳月、刘杰还称：原审认定杨柳月、刘杰承担抵押担保责任没有事实依据。刘俊转账的对象是周光权，杨柳月、刘杰是为杨柳星提供担保而不是为周光权提供担保，其转账给周光权之前亦未得到杨柳月、刘杰的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担责任。综上，杨柳月、刘杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）原审查明，“周光权与周光全”系同一人。2013年6月14日，杨柳星与杜平、刘俊签订《房产抵押借款合同》，杨柳月、刘杰在《房产抵押借款合同》上签字捺印；2013年6月14日，刘俊向周光权在中国农业银行的账户付款31万元。2013年6月15日，杨柳星、吕永平出具《收条》，确认收到“周光全”100万元。2013年6月17日，刘俊向周光权在中国农业银行的账户付款49万元。后贵阳市住房和城乡建设局颁发筑房他证清镇字第T13013**号《房屋他项权证》，载明“房屋他项权利人刘俊、杜平，房屋所有权人杨柳月、杨柳星、刘杰，房屋所有权证号160016409，房屋坐落清镇市青龙街道办事处云岭街麒龙城市花园13栋1层15号，他项权利种类抵押，债权数额100万元。登记时间2013年6月20日，贷款期限2013年6月14日至2013年12月13日，债务人杨柳星”。双方签订之合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，是有效协议。协议签订后，刘俊、杜平通过杨柳星舅舅周光全账户向其支付了80万元，虽无周光权向杨柳星交付借款的记录，但综合周光权在一审出具的相关收条，及杨柳星、杨柳月、刘杰于2013年6月20日办理房产他项权证的事实，能够认定杜平、刘俊实际履行了借款合同的义务。双方约定了还款期限，现杨柳星未按时还款，应承担还款及约定借款利息的民事责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨柳星、杨柳月、刘杰所提的第一项申请理由不成立。（二）本案中，吕永平是否参与诉讼，不影响案件的事实，相关证据相互印证能证实刘俊、杜平实际履行借款合同义务，其所提该项的申请理由本院不予采纳。（三）原审已查明刘俊、杜平实际履行80万元的借款义务，杨柳星与刘俊、杜平并未在借款合同中明确履行方式，刘俊向周光权交付借款不属于变更主合同的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，杨柳月、刘杰对杨柳星向刘俊、杜平借款的保证成立，其所提此项申请理由不成立。
综上，杨柳星、杨柳月、刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨柳星、杨柳月、刘杰的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 羚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执4号
申请执行人：三门县滨海工贸置业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新城区湫水大道3号。
法定代表人：李昌林。
被执行人：叶从速，男，1971年9月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县滨海工贸置业有限公司与被执行人叶从速房屋租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1790号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人三门县滨海工贸置业有限公司租金181970.81元及赔偿利息损失，并按年租金150583元的标准支付给申请人三门县滨海工贸置业有限公司2016年5月21日至返还房屋之日的占有使用费，并支付水电费43075元及赔偿利息损失，将坐落于三门县海游街道大湖塘新区湫水大道3号的滨海工贸大楼第一层西侧临街的房屋三间与第二层全部房屋返还给申请人三门县滨海工贸置业有限公司，被执行人叶从速不得拆除上述房屋内已形成附合的装饰装修物，负担案件受理费2338元，申请执行费3276元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月3日查询了被执行人及其妻子杨启妹的公安、房产、民政、工商等信息，发现叶从速名下有一辆车牌号为JY90**的汽车，本院已依法予以查封，无其他财产信息，2017年1月6日查询了被执行人及其妻子杨启妹的银行信息，发现无存款或存款极少，因被执行人长期下落不明，本院于2016年9月18日以（2016）浙1022执1591号对被执行人叶从速采取了网上布控措施，2017年6月28日，告知申请执行人的执行代理人梅文婷本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的去向及财产信息，其确认被执行人外出下落不明，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人叶从速纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑永昌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1248号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：刘振中，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告刘振中信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告刘振中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振中于2012年3月8日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度13000元。截至2015年9月28日被告累计欠金额18616.65元，其中本金12293.13元，滞纳金697.12元，表外应收未收利息2495.71元，其他手续费16.23元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计18616.65元，诉讼费由被告负担。
被告刘振中未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。5、催收通知单，证明向被告催收过款。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告刘振中于2012年3月8日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度13000元。被告截止2015年9月28日累计欠金额18616.65元，其中本金12293.13元，滞纳金697.12元，表外应收未收利息5610.17元，其他手续费16.23元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振中返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金12293.13元，支付滞纳金697.12元、表外应收未收利息5610.17元、其他手续费16.23元，合计18616.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告刘振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1248号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：刘振中，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告刘振中信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年11月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼，被告刘振中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振中于2012年3月8日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度13000元。截至2015年9月28日被告累计欠金额18616.65元，其中本金12293.13元，滞纳金697.12元，表外应收未收利息2495.71元，其他手续费16.23元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计18616.65元，诉讼费由被告负担。
被告刘振中未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。5、催收通知单，证明向被告催收过款。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告刘振中于2012年3月8日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放信用卡，授信额度13000元。被告截止2015年9月28日累计欠金额18616.65元，其中本金12293.13元，滞纳金697.12元，表外应收未收利息5610.17元，其他手续费16.23元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振中返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金12293.13元，支付滞纳金697.12元、表外应收未收利息5610.17元、其他手续费16.23元，合计18616.65元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告刘振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1117号
上诉人（原审被告）李梅。
被上诉人（原审原告）熊维波。
委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
上诉人李梅因与被上诉人熊维波返还原物纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李梅以双方达成庭外和解为由，于2016年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉。
二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由上诉人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙婉侠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1047号
申请执行人梨树县天翔石灰石有限责任公司
法定代表人赵晋复，经理。
被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司
法定代表人徐宁，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2024号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金657257.07元、利息90155.59元、诉讼费14790.00元。本案在执行过程中，因被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县天翔石灰石有限责任公司于2016年12月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2024号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1047号
申请执行人梨树县天翔石灰石有限责任公司
法定代表人赵晋复，经理。
被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司
法定代表人徐宁，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2024号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金657257.07元、利息90155.59元、诉讼费14790.00元。本案在执行过程中，因被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县天翔石灰石有限责任公司于2016年12月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2024号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
梨树县天翔石灰石有限责任公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯博特
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第462号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告毕书成，现住址不详。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司与被告毕书成租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。审理期间，原告不能提供被告毕书成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一四年十二月五日
书记员 张爱香
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00201号
上诉人（原审原告）呼和浩特市和芸劳务服务有限公司。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕志卿，公司总经理。
委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托代理人韩艳杰，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古全新建筑工程有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人庄立本，公司总经理。
委托代理人张顺，慧聪律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市和芸劳务服务有限公司（以下简称和芸劳务公司）因与被上诉人内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人和芸劳务公司的委托代理人孙洪波、韩艳杰，被上诉人全新建筑公司的委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月3日，和芸劳务公司与全新建筑公司集通项目部签订《劳务分包合同》，合同约定工程项目为更换Ⅲ型轨枕，具体范围为大板及白旗工务段管内，施工项目包括：卸枕、匀枕、摆排轨枕、锚固、搬运、抽换轨枕、更换轨枕后线路捣固、沉落整修开通后线路整修、阶段提速、整理外观、摆码更换后的旧轨枕、收集边坡石砟清理路堑侧沟、整理路基。合同第四条工程费用及结算约定，工程更换轨枕工费以计件的形式计算，综合工费单价76元/根，包括卸轨枕工费、匀枕工费、硫磺锚固工费、换新出旧枕工费、抬摆新旧枕工费、车辆租用费、整理整修人工费、管理人员工资等费用。2013年9月23日，经和芸劳务公司与全新建筑公司集通项目部结算，由和芸劳务公司施工的大板及白旗工务段换枕工程已全部完成，并已通过建设单位验收，已投入使用，全新建筑公司集通项目部支付和芸劳务公司工程款6766145元，经双方确认，全新建筑公司集通项目部已全部将款项付清，双方互不相欠。和芸劳务公司认为，其更换弹条扣件52792套的劳务系在全新建筑公司的要求下超出工程量的劳务，全新建筑公司应当按照实际工程量支付劳务费。故和芸劳务公司诉至该院，请求判令全新建筑公司支付和芸劳务公司劳务费105584元并承担本案诉讼费用。另查明，全新建筑公司集通项目部不具有法人资格人，不能独立承担相应的民事责任。
原审法院认为，和芸劳务公司与全新建筑公司集通项目部签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。和芸劳务公司依约完成了工程劳务，全新建筑公司集通项目部依约履行了支付工程款的义务，双方的合同已履行完毕。根据合同约定，工程项目为更换Ⅲ型轨枕，更换轨枕的过程包括了从卸轨到新的Ⅲ型轨枕安装完毕交付使用的诸多环节，其中扣件的拆卸及安装是换枕工作的必经程序，而不是独立的工作。和芸劳务公司在换枕过程中无论安装的是“扣板式扣件”还是“弹条式扣件”，其工作量是相同的。和芸劳务公司依据工务段的要求把“扣板式扣件”更换为“弹条式扣件”都没有额外增加和芸劳务公司的工作量，全新建筑公司已依约履行了支付工程款的义务，无需额外支付和芸劳务公司更换弹条扣件的劳务费用。故对和芸劳务公司主张全新建筑公司支付劳务费105584元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市和芸劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1206元（和芸劳务公司已预交），由和芸劳务公司承担。
和芸劳务公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。更换弹条扣件不是更换Ⅲ型轨枕的必经程序，综合单价中不包括更换弹条扣件的费用。工务段在更换轨枕施工清单上标明更换Ⅲ型轨枕数量，同时单独标明更换弹条扣件的数量，也证明更换轨枕和更换弹条扣件两项劳务是单独计算劳务费用。且和芸劳务公司在更换弹条扣件过程中，需到就近工区领取扣件运送至实际施工路段，二者之间的距离最近30公里，最远100公里以上，到施工现场2公里线路上散发等都产生了相应的劳务费用。集通铁路集通工务处出具的《关于信访涉及承办事项答复》中提到大板工务段与全新建筑公司签订的几份合同可以看出，更换弹条扣件均产生费用。和芸劳务公司与全新建筑公司在签订合同过程中，约定按往年结算惯例，更换弹条扣件每套2元，低于工务处计算的费用。综上，一审法院认定为更换弹条扣件系更换枕木的必经程序，没有额外增加和芸劳务公司的工作量无事实依据，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持和芸劳务公司的诉讼请求。
全新建筑公司答辩称，更换弹条扣件是更换枕木的一个环节。合同约定每根更换价钱是76元，所有更换环节是打包价，其中包括很多步骤。全新建筑公司与机务段签订的施工合同中，是以综合价计算的，并没有将更换弹条扣件另行计算费用。全新建筑公司与和芸劳务公司在结算单上也明确所有款项已经付清，结算单上有和芸劳务公司法定代表人吕志卿的签名。弹条扣件是更换轨枕施工中的必须环节，全新建筑公司没有额外支付费用的义务。
二审中，和芸劳务公司新提交了三份证人证言，拟证明更换弹条扣件需另外产生劳务费用。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人全新建筑公司是否应支付上诉人和芸劳务公司劳务费105584元。
针对该争议焦点，和芸劳务公司认为依据双方签订的《劳务分包合同》，在更换Ⅲ型轨枕的过程中更换弹条扣件属额外增加其工作量，全新建筑公司应另付更换52792套弹条扣件而产生的105584元劳务费用。但和芸劳务公司并未提出证据证明双方在《劳务分包合同》之外，另行约定了更换弹条扣件的劳务费，也没有证据证明更换弹条扣件的劳务费为每个2元。且在和芸劳务公司施工完毕后，双方签订了“工程结算清单”，该清单上并未写明全新建筑公司与和芸劳务公司有未结清的更换弹条扣件的劳务费用。故和芸劳务公司无证据证明更换弹条扣件需全新建筑公司另行支付劳务费105584元。
综上，和芸劳务公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由和芸劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年八月三日
书记员 韩 晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4787号
温州银行股份有限公司瑞安支行、李鹤：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人李鹤金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民终6532号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李鹤已履行案款10000元，恢复执行10000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4787号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第189号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1974年4月29日出生于湖南省浏阳市。
委托代理人唐某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，1971年2月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月29日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，附带民事诉讼原告人周某某的委托代理人唐某、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张某某因家庭债务问题与前妻钟某某协议离婚，后被告人张某某多次找钟某某想复婚遭到拒绝。2014年8月9日13时许，被告人张某某到本市梅花小区菜市场门口钟某某开的麻将馆找钟某某谈心，遭到钟某某的男友周某某阻止，被告人张某某遂持随身携带的水果刀朝周某某头部刺击一刀，又朝其左臂砍击一刀，后逃离现场。案发后，经法医学鉴定，被害人周某某左颞顶部见一长3.5cm瘢痕，查右肢体肌力，右上肢与右腿可抬离创面，肌力为3级，根据人体损伤鉴定程度标准第5.1.2.f.g.h条之规定，该损伤评定为重伤二级，符合锐器作用形成。
2014年11月29日，被告人张某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人张某某的亲属赔偿了被害人周某某经济损失28400元。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某因伤分别在湖南省人民医院、浏阳市集里医院住院治疗共计60天。2015年3月18日，附带民事诉讼原告人周某某经浏阳河司法鉴定所鉴定评定为五级伤残，伤后休息期240日、护理期120日、营养期90日，其后续治疗费为10000元左右。综上，附带民事诉讼原告人周某某因伤遭受的经济损失有医疗费75125.42元、误工费15627.36元、护理费6000元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元（酌定）、法医鉴定费1803元、营养费2000元（酌定）、后续治疗费10000元，以上各项经济损失共计人民币115155.78元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、病历资料、指认现场照片、疾病诊断书、门诊及住院的医疗费发票、鉴定费发票、收条等书证；证人钟某某、杨某某、王某的证言；被害人周某某的陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失应由被告人张某某予以赔偿。被告人张某某案发后赔偿了被害人周某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人周某某要求被告人张某某赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于直接的物质损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年7月28日止）。
二、附带民事诉讼原告人周某某因伤造成的经济损失共计人民币115155.78元，由被告人张某某于本判决生效后一个月内予以赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第494号
徐：
你因耿辉犯故意伤害罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第3009号刑事判决，以原判认定的事实有误，量刑畸轻；证据自相矛盾且未经质证，双方未达成和解，亦未支付赔偿款为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理。
本院审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了耿辉故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实。原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对你称未收到赔偿款一节，在案的收条证实你已收取被告人耿辉之母代为赔付的赔偿款10000元。故你的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1921号
原告安某，女，1988年5月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告段某，男，1989年12月18日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
本院在依法审理原告安某诉被告段某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告段某�起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月三十一日
书记员 李慧兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈海冰，女，1974年03月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海冰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,851.43元。原告诉称,被告陈海冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,851.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1423-1号
申请执行人：刘领，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘聪，男，1982年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）单民初字第1962-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结刘聪在单县山东菏泽烟草公司单县营销部的工资金额349600元。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘聪在山东菏泽烟草公司单县营销部的已冻结的（2015年08月—2016年11月）工资收入每月1500元，共计24000元至单县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 时社教
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾泽富
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第461号
申请执行人张义才，男，1982年6月15日出生，汉族。
被执行人周升，男，1964年5月4日出生，汉族。
张义才与周升民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月31日作出（2015）武法民初字第35号民事判决书，已发生法律效力。张义才于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周升的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周升有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第35号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之�的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第461号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人黄丽梅。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款83192.41元，案件受理费300元，执行费1148元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第892号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。