浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9534号
原告：杭州集文数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号9幢6单元103室。
法定代表人：朱卫国，董事长。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京奇想天空文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元817。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
原告杭州集文数字科技有限公司与被告北京奇想天空文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩，被告的委托诉讼代理人胡金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告授权费27500元并赔偿原告经济损失25496.19元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.撤销双方签订的《数字版权合作协议》；2.被告立即返还原告授权费27500元并按4.35%年利率赔偿原告自支付该授权费之日起至本案判决生效之日的利息；3.被告赔偿原告经济经济损失660元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年4月30日，原告就推广使用《圣符帝君》系列作品与被告达成《数字出版合作协议》。协议签署后，经查被告提供的版权证明文件上的签名系伪造，导致原告无法使用上述作品，被告的上述违约行为严重损害了原告的合法权益。原告故提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称：被告无须返还授权费和相应赔偿，原、被告双方达成的版权合作和授权真实有效，是双方的真实意识表示，不违反法律的强制性规定。原告主张版权证明文件中作者签名系伪造，但其并未提交充分的证据予以证明，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.原、被告签订的《数字版权合作协议》。
2.被告出具给原告的《授权书》。
3.被告出具给原告的版权《承诺书》。
4.付款凭证。
5.被告向原告提供的营业执照副本复印件。
证据1-5证明：原告与被告就涉案作品达成了协议，并已实际履行了合同义务。
6.被告向提供给原告的涉案作品版权页复印件。
7.被告提供给原告的涉案作品《图书出版合同》复印件。
8.被告提供给原告的被告与涉案作品作者签订的《授权书》复印件。
9.被告提供给原告的涉案作品作者身份证复印件。
证据6-9证明：被告为与原告达成合作提交了涉案作品版权证明文件。
10.作者刘军增出具的《版权声明书》。
证明：被告提供的版权证明文件中作者签名系伪造。
11.原告与第三方平台签署的《数字版权合作协议》。
12.原告出具给第三方平台的《授权书》复印件。
证据11-12证明：原告的经济损失。
13.互联网出版合同。
14.授权书复印件。
15.专用发票。
16.客户回单。
证据13-16证明：损失的具体费用。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.授权书。
2.数字出版合作协议。
证据1、2证明：原、被告之间的权利义务关系。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
证据1-7、9均无异议；证据8真实性有异议，该证据与被告提供给原告的不一致；证据10真实性有异议，不确定该证据是否为原件；证据11-16真实性、关联性均有异议，因系原告与第三方签订。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
证据1有异议，系刘军增授权被告，刘军增签名系被告伪造；证据2有异议，该协议签字和合同均系伪造，合同条款不符合常理，因为没有许可使用、付款的项目，该合同未履行。
本院认证如下，原告提交的证据1-4均系原件，本院均予以认定，但证据3不能证明被告有权将涉案作品授予原告使用。证据5，被告无异议，故予以认定。证据6-8均系复印件，被告未提供原件，且证据6经核实并无涉案作品出版信息，故不予认定。证据9，予以认定。证据10，无其他证据相印证，不予认定。证据11-16，不能证明原告的经济损失，均不予认定。被告提交的证据1、2，虽系原件，但仅凭该两份证据不能证明其有权将涉案作品授予原告使用，故不予认定。
根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月30日，双方经协商，就被告授权原告在授权范围内推广被告拥有合法版权的文学作品达成一致，并签订《数字出版合作协议》，约定：被告将作品的信息网络传播权、表演权、改编权和汇编权以及上述权利的转授权非独家授权给原告（授权权限以授权书为准）。被告对提供的作品或内容承担全部责任，如作品内容不当或版权瑕疵对原告造成损失或不良影响，原告有权要求被告赔偿。被告承诺其在本协议项下的合作中所提供的作品内容不会侵犯第三方的权利；若被告使用第三方拥有信息网络传播权的作品，则被告应当获得该第三方或该第三方的代理人对被告及/或原告数字出版服务使用该第三方作品的许可。如有任何第三方以本合同项下原告数字出版服务所使用的被告提供的作品内容侵害其知识产权或其他合法权利为由向原告主张权利，被告应以自己的费用予以处理，同时被告还应当承担由此给原告造成的一切损失。本协议签订之日起5日内，被告向原告提供授权作品，具体作品清单以授权书方式提供，作为本协议的补充附件。被告应提供符合原告要求的作品内容及相关信息（包括但不限于提供作品的版权授权文件及授权书）。被告将上述文件提交至原告指定人员审核，同时版权授权文件及授权书需被告签字盖章确认，授权书和版权授权文件作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。若被告作品的权利有任何瑕疵，由被告承担全部责任，若给原告造成任何损失的，由被告全额赔偿。本协议生效后，原告按被告授权作品的数量和质量支付2500元/本的买断版权使用费用，总计金额为27500元（授权期限和授权作品以授权书为准），版权使用费按如下条件处理：协议签订后5个工作日内被告需按要求将授权作品的版权文件、出版合同、版权页、作者身份证彩色扫描件授权文件和作品文档交给原告，原告将被告作品的版权文件提交无线通信运营商审核和原告审核，作品审核无误并正式上架完成后5个工作日内支付该本图书的买断版权使用费给被告。原告承诺上架周期不超过2个月。本协议自签订之日起生效，有效期5年。
后被告向原告出具《授权书》，载明：被告拥有《圣符帝君》系列作品共11册（授权作品目录中含作者姓名、出版社名称及书号）的信息网络传播权、表演权、汇编权、改编权及转授权的权利，现授予原告享有前述作品的信息网络传播权、表演权、汇编权、改编权及上述权利的转授权，授权原告许可他人合法使用上述权利。授权期限：本授权书2015年4月22日生效，至2020年4月21日止。
2015年4月22日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本单位就授权给原告用于咪咕数字传媒有限公司手机阅读业务的作品的版权承诺如下：本单位保证具有签署本承诺书并履行相应义务的权利和授权。本单位保证对授权作品拥有信息网络传播权及转授权，保证授权作品来自权利人的授权，不存在任何版权瑕疵。本单位保证所有授权作品的版权不会侵犯任何第三方的版权及其他合法权利，对由于授权作品的权利瑕疵引发的争议或权利纠纷承担全部法律责任，并最终承担由此给原告和咪咕数字传媒有限公司造成的全部损失。
协议签订后，被告向原告交付了涉案作品的电子版文档、《图书出版合同》、版权页及作者身份证复印件等材料，原告于2015年6月19日前向被告交付了27500元。后原告以涉案作品作者刘军增向原告出具作者刘军增并未将涉案作品授权被告使用的《版权声明书》，被告采用欺诈方式与原告签订《数字出版合作协议书》，致使原告将转授权他人使用的涉案作品下架处理，造成原告经济损失为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点为被告是否有权将涉案作品授予原告使用。在双方签订的协议中，被告承诺其有权将涉案作品授权原告使用，也承诺在协议签订后5个工作日内将授权作品的版权文件、出版合同、版权页、作者身份证彩色扫描件授权文件和作品文档交给原告。经核实，被告向原告提交的涉案作品版权页并无出版信息，应属伪造；被告提供给原告的关于涉案作品的《图书出版合同》也无证据原件。故被告在与原告签订《数字出版合作协议》及协议签订后，除向原告提交了作者刘军增的身份证复印件外，未提交任何有效证据证明其有权将涉案作品授予原告使用。
本院认为，被告明知其无权将涉案作品授权他人使用，仍使用伪造的版权页等证据与原告签订《数字出版合作协议》，并向原告承诺其有权将涉案作品授权原告使用，诱使原告作出错误意思表示，进而与其签订《数字出版合作协议》，其行为应认定为欺诈行为。原告请求本院撤销《数字出版合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国合同法第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告根据《数字出版合作协议》取得的27500元合同价款应返还原告，并按银行同类贷款利率支付自原告交付合同价款之日起的利息。对于原告要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，因原告并未提供有效证据证明其因本案所受经济损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销北京奇想天空文化传播有限公司与杭州集文数字科技有限公司于2015年4月30日签订的《数字出版合作协议》。
二、北京奇想天空文化传播有限公司返还杭州集文数字科技有限公司合同价款27500元，并支付利息1595元，于本判决生效之日起十日内付清（利息以27500元为基数按年利率4.35%标准，自2015年6月19日计至2016年10月18日，后续至判决生效日止的利息按前述标准另计）。
三、驳回杭州集文数字科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由杭州集文数字科技有限公司负担12元，北京奇想天空文化传播有限公司负担532元。
杭州集文数字科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；北京奇想天空文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙晓霞