wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5143号
上诉人(原审被告)：吴鸿兴，男，1978年6月14日出生，汉族，住登封市。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人吴鸿兴因与被上诉人李洋返还原物纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴鸿兴，被上诉人李洋的委托诉讼代理人陈振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鸿兴上诉请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初347号民事判决，查明案件事实后依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李洋承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭李洋提交的车辆登记信息和其陈述，即作出涉案车辆的所有人系李洋，但对车辆是出借或者出售给李洋哥哥李峰这一事实未进行查明，该事实决定了吴鸿兴对涉案车辆是否有权占有，以及吴鸿兴是否应当向李洋返还车辆的问题。事实是李洋将涉案车辆出售并交付给了其哥哥李峰，但并没有到车辆登记部门办理相关手续，根据相关法律规定，动产未办理登记的，不影响实际所有人的权利。李峰将该车辆用作偿还吴鸿兴的债务，吴鸿兴占有该车辆的行为符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清本案事实的情况下，仅适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定作出判决，不符合本案事实，是错误的。
李洋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。李洋系涉案车辆的所有权人，依法享有追索自己车辆的合法权益。李洋和吴鸿兴之间没有任何经济纠纷。李洋仅是将自己的车辆借给他人使用，吴鸿兴以与使用人有经济纠纷为由扣押车辆，该行为是违法的。一审法院适用法律正确。
李洋向一审法院起诉请求：1.判令吴鸿兴返还李洋的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代号KNAKU8143E5487988）；2.承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：吴鸿兴承认李洋主张的扣车事实，但辩称其与李洋及李峰之间有经济纠纷，2017年12月5日李峰与其约定将该车辆抵偿给吴鸿兴，并承诺随后补交车辆手续，吴鸿兴不应当返还车辆。
一审法院认为，吴鸿兴辩称其与李洋及李峰之间有经济纠纷，2017年12月5日李峰与其约定将该车辆抵偿给吴鸿兴，该辩解意见，没有证据支持，一审法院不予支持；而根据李洋向一审法院提供的车辆登记信息显示，涉案车辆登记的所有权人为李洋而非李峰，因此吴鸿兴将李洋的车辆抵偿其与李峰之间的债务，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：限吴鸿兴于判决生效后三日内返还李洋的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代号KNAKU8143E5487988）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由吴鸿兴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴鸿兴新提交一份股权转让协议，用以证明其和李洋之间存在债权债务关系。李洋质证认为，该证据系复印件，对其真实性有异议，不能证明吴鸿兴和李洋之间存在债权债务关系。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：因吴鸿兴提交的证据系复印件，真实性无法核实，且李洋不予认可，故本院不予认定。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李洋系涉案车辆登记所有权人，有该车辆的登记信息显示为凭，应予认定。吴鸿兴上诉称李洋已经将涉案车辆出售给其哥哥李峰，并由李峰抵给吴鸿兴用于偿还债务，但对其主张未能提供证据加以证明，故吴鸿兴应承担举证不能的不利后果。一审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，支持李洋要求吴鸿兴返还车辆的诉讼请求，合理有据，并无不当。
综上所述，吴鸿兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴鸿兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月三日
书记员 王 凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初251号
原告：李加华。
被告：张爱新。
本院在审理原告李加华诉被告张爱新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一八年四月十八日
书记员 李思语
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民申6号
再审申请人(一审被告)：许艳梅，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：黄剑峰，北京砾洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：樊恩鸣，男，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。
再审申请人许艳梅因与被申请人樊恩鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初21929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许艳梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许国林
审 判 员 王 磊
审 判 员 郝 笛
二〇一八年五月十七日
法官助理 张亚婷
书 记 员 刘 杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民申6号再审申请人(一审被告)：许艳梅，女，住北京市朝阳区。委托代理人：黄剑峰，北京砾洲律师事务所律师。被申请人(一审原告)：樊恩鸣，男，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县。再审申请人许艳梅因与被申请人樊恩鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初21929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许艳梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 许国林审 判 员 王 磊审 判 员 郝 笛二〇一八年五月十七日法官助理 张亚婷书 记 员 刘 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更70号
罪犯陈庚国，男，1981年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）衡中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈庚国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）湘刑终字第471号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第790号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2005年11月7日、2007年8月20日分别作出（2005）永中刑执字第1624号、（2007）永中刑执字第883号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第121号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庚国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庚国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庚国减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5543号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：毛利军，男，1991年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毛利军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告毛利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛利军立即归还丰收贷记卡欠款6408.90元（其中本金4990.01元，利息725.78元，违约金693.11元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告毛利军于2014年10月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××21），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计6408.90元（其中本金4990.01元、利息725.78元，违约金693.11元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告毛利军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告毛利军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月10日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××21的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年11月13日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金4990.01元、利息725.78元，违约金693.11元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛利军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币4990.01元、利息725.78元，违约金693.11元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5543号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：毛利军，男，1991年12月2日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告毛利军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告毛利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告毛利军立即归还丰收贷记卡欠款6408.90元（其中本金4990.01元，利息725.78元，违约金693.11元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告毛利军于2014年10月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××21），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计6408.90元（其中本金4990.01元、利息725.78元，违约金693.11元，违约金暂计至2016年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。被告毛利军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告毛利军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月10日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××21的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年11月13日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金4990.01元、利息725.78元，违约金693.11元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛利军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币4990.01元、利息725.78元，违约金693.11元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毛利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  郎樟海人民陪审员  肖云松二〇一八年三月二十六日代书 记员  胡 敏??-1-?
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长汽开执补字第7号
申请执行人白雪飞。
被执行人肖镇。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷执行一案，本院于2010年9月17日作出（2010）长汽开民初字第826号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2011年8月1日在本院申请立案执行。本院于2011年8月4日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，因被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2011）长汽开执补字第7号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少杰
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更884号
罪犯谢伦继，男，1986年3月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年4月21日作出（2013）涟刑初字第498号刑事判决，认定被告人谢伦继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）娄中刑一终字第76号刑事判决，判决对其维持原判。交付执行。2016年8月5日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伦继在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢伦继在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伦继有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第514号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
被执行人张华营，男，1964年4月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人张华营金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人张华营的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，案件受理费2513元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年九月十五日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第514号
彭霞：
你与申请执行人固始县腾飞木器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）商民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人固始县腾飞木器有限责任公司支付26500元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费463元、执行申请费298元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3651-1号
原告：包勿力吉，男，1933年10月10日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包巴吐，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包勿力吉与被告包巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中被告包巴吐现住址不详，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因被告包巴吐现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 才美芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2873号
原告：杨建裕。
被告：嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：913304027463363604。
法定代表人：郑生观。
原告杨建裕因与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司（以下简称恒隆公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告杨建裕到庭参加诉讼。被告恒隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建裕起诉称，2014年至2016年2月底，原告为被告进行袜子加工，至2016年2月结算，被告共欠原告加工费382027.07元。经原告多次催讨，被告陆续向原告支付70000元，尚欠312027.07元。经双方对账后，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告立即支付加工费312027.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒隆公司未作答辩。
针对自己的主张，原告杨建裕提供了下列证据：
1.对账单4张，证明经原、被告双方对帐被告尚欠相应订单下的加工费合计382027.07元。
2.欠条1张，证明至2016年5月11日被告尚欠原告加工费312027.07元。
被告恒隆公司未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，其上有被告签章，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告曾为被告进行袜子加工，2016年2月3日、5月5日，被告分两次共计出具相应订单的对账单四张，欠原告加工费的数额分别为79585.84元、124500.2元、121463.48元、56477.55元。2016年5月11日，被告出具欠条一张，确认欠原告2015年加工费312027.07元。因被告出具欠条后至今分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起加工合同纠纷。被告结欠原告加工费312027.07元有欠条等证据予以证实，原告主张被告立即支付加工费312027.07元有事实及法律依据，本院予以支持。被告恒隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒隆袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建裕加工费312027.07元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告嘉兴市恒隆袜业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年七月五日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2536号
原告：蒋某。
被告：李某。
原告蒋某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：收养人与被收养人系舅甥关系。因收养人之妻不能生育，经与胞姐夫妇协商，领养了时年7岁的外甥，改名为李某。养子到家后，收养人夫妇喜不自禁，视同己出，尽其所能使养子度过愉快的童年，供其上学，为其成家立业。现养子一家四人生活美满幸福。但为家庭琐事，原、被告经常发生磕磕碰碰，严重伤害了双方感情。原告曾于2011年9月诉至法院，要求解除收养关系。后经法院调和而放弃。2016年3月1日，双方又因家务琐事发生争吵打斗，造成人身伤害和感情的恶化，根本无法共同生活。为使晚年生活愉快，不受外来干扰，现根据《中华人民共和国收养法》第二十七条至第二十九条的规定，诉请判令解除原、被告间的收养关系。
被告答辩称：不同意解除收养关系，为父母尽孝是被告应尽的义务。原告收养被告至今已有四十年，不论生活多么艰苦，养父给予了被告幸福的童年，将被告养大成人，为被告娶妻成家，被告心存感激。因被告自小离开亲生父母，性格比较内向，不善言语表达，但被告怀有一颗感恩的心，勤勤恳恳经营这个家。自1995年3月8日至2015年7月30日被告与妻子一直在外经营餐饮生意，一家四口吃住在店里，家庭琐事甚少，更谈不上感情严重恶化。2016年3月1日，为杂物堆放原、被告意见不一而发生争执，原告脾气暴躁，操起棍子就打人。争吵发生后，派出所和村委会进行了调解，原告承认打人的事实，被告也认识到自己没有顺着父亲的意愿，确实有错并当面向父亲道歉，保证今后不干涉其堆放东西。关于被告的人品及平时与原告的家庭关系，望法院详查。
经审理查明，原告婚后未生育子女，于1976年收养被告作为养子。被告现已娶妻生女。原告与被告及其妻在共同生活中因生活琐事产生矛盾。2010年11月15日，原告曾诉至本院要求解除与被告的收养关系，后申请撤回起诉，本院于2010年12月3日裁定予以准许。2016年3月1日，原、被告又因杂物堆放问题发生冲突并致原告受伤。原告现以双方关系恶化，无法共同生活为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实有医院伤情检查通知单、迁移证、户口呈批表、社区证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据庭审陈述，双方之间部分矛盾是原告与被告之妻之间的矛盾。而因杂物堆放所引发的冲突，被告也已意识到自身错误并曾向原告道歉，事件得到了妥善解决。原告现有证据不能证明其与被告的关系严重恶化，双方已无法共同生活。故原告要求解除收养关系的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞建娣
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初19号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗昌，男，1996年7月24日生，汉族，小学文化，无业，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗昌犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小波出庭支持公诉，被告人罗昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日上午，被告人罗昌伙同白某（另案处理）、范某（另案处理）窜至西充县常林乡崔某家，将该住户一楼窗户的防护栏扳坏，进入屋内，实施盗窃时被崔某发现逃离现场。
2015年12月3日下午，被告人罗昌伙同白某、范某窜至西充县晋城镇杨某家，以同样方式进入屋内，盗走客厅电视机旁黑色提包内的400多元现金。
2015年12月5日，被告人罗昌伙同白某、范某窜至西充县中岭乡白甲家，因该住户大门未关，趁白甲上楼之机，进入屋内，盗走客厅沙发上女士挎包内的400多元现金。
2015年12月8日晚，被告人罗昌伙同白某、范某、龚某四人在西充县晋城镇金龙二路实施盗窃时，被巡警发现并当场带到西充县公安局。
同时查明，被告人罗昌因盗窃罪于2015年11月5日被西充县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、同案人白某、范某、龚某的供述、白甲、杨某、崔某被害人陈述、证人李某、武某证言、现场勘验笔录、照片、指认现场笔录、户籍信息、前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗昌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控2015年12月3日上午，被告人伙同他人盗窃的事实，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人罗昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗昌属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一六年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 曹直勋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初417号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈小康，男，1966年1月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，公司职员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人沈小康犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人沈小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月31日19时30分许，被告人沈小康饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型面包车在宁波市海曙区石碶街道上王村村道上由北往南行驶至碧水桥附近时，小面包车车头与在碧水桥边上正在钓鱼的王某,4发生碰撞，造成王某,4受轻伤，车辆不同程度损坏的交通事故，并负事故全部责任。民警到达现场后，发现被告人沈小康有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对沈小康进行酒精呼气测试。因被告人沈小康拒绝测试，民警按规定将其带至宁波市中医院进行抽血，测试结果血液中酒精含量为281mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈小康血液中乙醇含量为308mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
案发后，被告人沈小康赔偿了王某,414000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈小康拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈小康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言，户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆档案资料、网上人员档案资料、医院疾病诊断证明书、出院记录、伤者人体检验记录、执勤报告、查获经过、归案经过、警情详情、通行记录、血样提取登记表、照片资料及说明、道路交通事故认定书及事故现场图、自述材料、交通事故当事人陈述材料、强制措施凭证、行政处罚决定书、收据、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人沈小康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈小康的罪名成立。被告人沈小康造成一般交通事故并负全部责任，且在被查处时抗拒公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人沈小康能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈小康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年五月九日
代书记员 陈 露
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初417号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人沈小康，男，1966年1月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，公司职员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人沈小康犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人沈小康到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月31日19时30分许，被告人沈小康饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型面包车在宁波市海曙区石碶街道上王村村道上由北往南行驶至碧水桥附近时，小面包车车头与在碧水桥边上正在钓鱼的王某,4发生碰撞，造成王某,4受轻伤，车辆不同程度损坏的交通事故，并负事故全部责任。民警到达现场后，发现被告人沈小康有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对沈小康进行酒精呼气测试。因被告人沈小康拒绝测试，民警按规定将其带至宁波市中医院进行抽血，测试结果血液中酒精含量为281mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈小康血液中乙醇含量为308mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。案发后，被告人沈小康赔偿了王某,414000元。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈小康拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人沈小康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言，户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆档案资料、网上人员档案资料、医院疾病诊断证明书、出院记录、伤者人体检验记录、执勤报告、查获经过、归案经过、警情详情、通行记录、血样提取登记表、照片资料及说明、道路交通事故认定书及事故现场图、自述材料、交通事故当事人陈述材料、强制措施凭证、行政处罚决定书、收据、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人沈小康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈小康的罪名成立。被告人沈小康造成一般交通事故并负全部责任，且在被查处时抗拒公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人沈小康能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈小康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丹丹二〇一八年五月九日代书记员 陈 露??2???1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8063号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告邓成虎，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告邓成虎融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告邓成虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年12月9日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆，车辆融资总额为人民币70，040元，首付款45，920元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，529.99元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告邓成虎未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告邓成虎支付原告全部未付租金88，549.65元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金7，572.44元（以每期到期未付租金2，529.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以到期未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告邓成虎支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告邓成虎承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告邓成虎名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告邓成虎逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告邓成虎未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告邓成虎未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告邓成虎未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓成虎签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓成虎未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邓成虎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成虎应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88，549.65元；
二、被告邓成虎应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金7，572.44元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，529.99元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告邓成虎应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，278元、公告费560元，合计2，838元（原告已预付），由被告邓成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初516号
原告：永年县朱庄利杰热处理加工厂，住所地：邯郸市永年区刘营镇朱庄村。
经营者:李利杰,男,生于1978年10月15日,汉族，住邯郸市永年区。
被告：王美英，女，1980年2月15日，住邯郸市永年区。
本院在审理永年县朱庄利杰热处理加工厂诉王美英买卖合同纠纷一案中，原告永年县朱庄利杰热处理加工厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永年县朱庄利杰热处理加工厂撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一八年三月二十八日
书记员 王薇
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字97号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：冠县冠星印染有限公司。
地址：冠县东环路东侧。
法定代表人：王利强。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人冠县冠星印染有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年7月9日冠县环境保护局作出冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》，认定根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据《排污核定通知书》，经计算，决定征收冠县冠星印染有限公司2014年2季度排污费102666元。
本院经审查认定：申请人冠县环境保护局作出的冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》于2014年7月9日依法送达被执行人冠县冠星印染有限公司，被执行人冠县冠星印染有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县环境保护局于2015年1月14日向被执行人冠县冠星印染有限公司送达冠环监催缴字（2015）01号排污费催缴通知书，被执行人冠县冠星印染有限公司仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县环境保护局作出的冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县冠星印染有限公司在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县环境保护局于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县环境保护局作出的冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》准予强制执行；
二、限被执行人冠县冠星印染有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环监费核字（2014）01770号《排污费缴纳通知单》（即缴纳排污费壹拾万贰仟陆百陆十陆圆整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月四日
书记员 宋 兴
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执87号
申请执行人胡春果，女.
被执行人孙新年，男.
被执行人张益川，女.
胡春果诉孙新年、张益川民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第2240号民事判决书已发生法律效力。因孙新年、张益川未按期履行，胡春果向本院申请执行。执行中，本院对被执行人孙新年、张益川的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2240号民事判决本次执行程序终结。待发现赵保军可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3614号
原告刘翔，1986年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市科技路康乐巷*排*号。
被告山东省体育彩票管理中心。
本院在受理原告刘翔诉被告山东省体育彩票管理中心追索劳动报酬纠纷一案后，原告刘翔于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘翔负担。
审判员 黄燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终987号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。
原审被告人王某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2016）粤0303刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日2时许，购毒人员何某权通过电话联系被告人吴某某求购止咳水，双方约定以每瓶人民币140元的价格交易止咳水15瓶，并约定好交易的时间及地点。后被告人吴某某找到被告人王某某，告知其交易止咳水的事情。同日3时许，被告人吴某某、王某某二人按约定携带用于交易的止咳水来到本市罗湖区XXXX大厦XXXX酒店附近的人行道树下，由王某某拿着止咳水在树下等，被告人吴某某前去与何某权进行交易。在何某权将毒资人民币2100元交给被告人吴某某后，吴某某带着何某权来到被告人王某某处，由王某某将15瓶止咳水交给何某权。交易完毕后，被告人吴某某、王某某被民警当场抓获，并缴获毒资人民币2100元，用于交易的止咳水15瓶(其中，“依定拿”止咳水4瓶，每瓶120m1；“芬士迪”止咳水11瓶，每瓶120m1。经鉴定，均检出可待因成分）。之后，民警在本市罗湖区新银座桑拿城1262号更衣柜内，查获止咳水79瓶(其中，“依定拿”止咳水26瓶，每瓶120ml；“万咳疗”止咳水9瓶，每瓶120ml；“Lambar”止咳水4瓶，每瓶120m1；“Aristto”止咳水28瓶，每瓶120m1；“芬士迪”止咳水12瓶，每瓶120m1。经鉴定，均检出可待因成分）。经核实，上述1262号更衣柜为被告人吴某某临时留宿新银座桑拿城期间所使用。
原判认定上述事实，有经原审质证、认证的证据予以证实。
原判认为，被告人吴某某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴某某有坦白的从轻情节及累犯、毒品再犯的从重情节。被告人王某某有从犯、坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人吴某某上诉提出，其没有把止咳水卖给未成年人，也没有卖给学生；其认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，对社会危害小，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴某某提出的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33068eec-a7bc-4c16-b495-a8510100543c&imgId=MzMwNjhlZWMtYTdiYy00YzE2LWI0OTUtYTg1MTAxMDA1NDNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 陈海燕(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终987号	原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。	上诉人（原审被告人）吴某某，男。	原审被告人王某某，男。	深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2016）粤0303刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。	原判认定，2016年11月16日2时许，购毒人员何某权通过电话联系被告人吴某某求购止咳水，双方约定以每瓶人民币140元的价格交易止咳水15瓶，并约定好交易的时间及地点。后被告人吴某某找到被告人王某某，告知其交易止咳水的事情。同日3时许，被告人吴某某、王某某二人按约定携带用于交易的止咳水来到本市罗湖区XXXX大厦XXXX酒店附近的人行道树下，由王某某拿着止咳水在树下等，被告人吴某某前去与何某权进行交易。在何某权将毒资人民币2100元交给被告人吴某某后，吴某某带着何某权来到被告人王某某处，由王某某将15瓶止咳水交给何某权。交易完毕后，被告人吴某某、王某某被民警当场抓获，并缴获毒资人民币2100元，用于交易的止咳水15瓶(其中，“依定拿”止咳水4瓶，每瓶120m1；“芬士迪”止咳水11瓶，每瓶120m1。经鉴定，均检出可待因成分）。之后，民警在本市罗湖区新银座桑拿城1262号更衣柜内，查获止咳水79瓶(其中，“依定拿”止咳水26瓶，每瓶120ml；“万咳疗”止咳水9瓶，每瓶120ml；“Lambar”止咳水4瓶，每瓶120m1；“Aristto”止咳水28瓶，每瓶120m1；“芬士迪”止咳水12瓶，每瓶120m1。经鉴定，均检出可待因成分）。经核实，上述1262号更衣柜为被告人吴某某临时留宿新银座桑拿城期间所使用。	原判认定上述事实，有经原审质证、认证的证据予以证实。	原判认为，被告人吴某某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴某某有坦白的从轻情节及累犯、毒品再犯的从重情节。被告人王某某有从犯、坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。	宣判后，原审被告人吴某某上诉提出，其没有把止咳水卖给未成年人，也没有卖给学生；其认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微，对社会危害小，请求从轻判决。	经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。	本院认为，上诉人吴某某、原审被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴某某提出的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人吴某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  正  茂	审判员 杨  爱  云	审判员 何  远  彬		二〇一七年六月十九日	书记员 陈海燕(兼)	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终721号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑二年十个月，2015年6月23日被假释，假释考验期至2016年5月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的上诉人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鲁0203刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月初的一天凌晨，被告人李某在青岛市市北区云门一路65号102户暂住处，以人民币500元的价格贩卖给丁某甲基苯丙胺约0.6克。
2015年11月3日16时许，丁某因吸毒被公安人员查获后，在公安人员的安排下，电话联系被告人李某购买冰毒，被告人李某在青岛市抚顺路市北区人民医院门前卖给丁某“冰毒”一包，收取现金人民币1000元。李某离开现场后被公安机关抓获。经鉴定，从丁某处扣押的白色晶体一包，重0.7克，未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、青岛市公安局市北分局平安路派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案案发经过及被告人李某被抓获到案的过程。
2、青岛市公安局市北分局平安路派出所出具的户籍信息证实，被告人李某的身份情况。
3、山东省青岛市市北区人民法院(2014)北刑初字第132号刑事判决书证实,李某因犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币六千元。
4、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书、山东省青岛监狱狱政管理处假释证明书证实，李某于2015年6月23日被假释，假释考验期至2016年5月11日。
5、青岛市公安局市北分局平安路派出所出具的情况说明证实，本案中被查获的白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分，检测技术人员称系新型冰毒或假冰毒可能。
6、青岛市公安局市北分局平安路派出所出具的情况说明证实，市北区威海路158号楼与李某供述中所提云门一路65号系一个地址。
（二）证人证言
1、证人丁某的证言证实，2015年9月底10月初的一天晚上12时许，其给李某打电话联系购买500元的冰毒，后其到了李某的住处，看见李某和李某的朋友郭某都在房间里，其问李某冰毒在哪，李某指了指茶几上的冰壶和一包冰毒，约有0.7-0.8克，后其与李某、郭某一起在李某的住处吸食冰毒，其与李某商定毒资过两天支付，剩下的冰毒就放在李某的住处了。2015年11月3日12时30分许，其因涉嫌吸食冰毒被公安机关抓获，为争取立功表现，其电话联系李某购买500元的冰毒，下午4时许，其在市北区抚顺路市北区医院门前交给李某1000元，其中有500元是还上次欠李某的毒资，李某交给其一包冰毒。交易完成后，其将冰毒交给公安机关。辨认笔录证实，丁某辨认、确认了李某、郭某、购毒地点及吸毒地点。
2、证人郭某的证言证实，2015年10月6日左右的一天23时许，其和李某到了他位于威海路的住处。约凌晨0时许，李某接到丁某的电话，过了半个多小时，丁某来了，三人在李某处一起吸食冰毒。约凌晨1时许，李某与丁某出去一趟。回来后，李某从裤子口袋里拿出一袋冰毒，约0.7克，他与丁某又吸食了点冰毒。2015年11月3日14时许，其在李某的住处休息，李某接到丁某的电话后就出去了。辨认笔录证实，郭某辨认、确认了李某、丁某及吸毒地点。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某供述，2015年10月上旬的一天0时许，其与郭某喝完酒回到该位于市北区云门一路65号102户的住处，其拿出冰壶与郭某一起吸毒。丁某电话联系该要购买500元的冰毒，其同意了。其与上线陈刚联系好购买冰毒的事宜，约定在陈刚的住处交易。过了半个多小时，丁某来了。其与丁某一起出去，其让丁某在楼下等着，其去陈刚家以500元的价格买了一包冰毒，约0.6克。其与丁某一起回了家，并在其住处与郭某、丁某一起吸食冰毒。2015年11月3日，其卖给丁某的一包冰毒，其不知道是假的。辨认笔录证实，李某辨认、确认了丁某、郭某及与丁某交易冰毒的地点。
（四）鉴定意见
1、青岛市公安局市北分局平安路派出所出具的现场检测报告书证实，被告人李某的尿检结果呈阳性。
2、青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的毒品检验报告证实，从丁某处查获的白色晶体一包，重0.7克，未检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某在假释考验期间犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某第二笔犯罪事实存在特情介入的情节以及其当庭自愿认罪的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第八十六条之规定，判决:撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第630号对被告人李某准予假释的刑事裁定；以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月十八日并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某的上诉理由：其第二次贩卖是故意贩卖假“冰毒”给丁某,第二次贩卖的毒品经鉴定未检出甲基苯丙胺成分，不构成犯罪，两次贩卖的毒品来源是一致的,第一次贩卖毒品的行为应比照第二次的情况量刑时一并考虑；其积极配合调查，当庭自愿认罪，原审量刑过重，请求二审从轻判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提其第二次贩卖是故意贩卖假“冰毒”给丁某,第二次贩卖的毒品经鉴定未检出甲基苯丙胺成分，不构成犯罪，其两次贩卖的毒品来源是一致的,第一次贩卖毒品的行为应比照第二次的情形，量刑时一并考虑的上诉理由，经查，原审认定上诉人李某两次贩卖毒品的犯罪事实都有相关证人及其本人供述等相关证据在案佐证，且李某的供述及证人证言证实，第一次交易的毒品已被其与丁某、郭某当场吸食，并未发现是假毒品，第二次贩卖的“冰毒”经毒品鉴定未检出甲基苯丙胺成分，但李某在原审庭审中的供述证实其对所贩卖的毒品是假毒品的事实并不知情，原审认定李某系犯罪未遂并在量刑时予以考虑。关于上诉人李某提出其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好并有立功表现的上诉理由，经查,原审判决已对其所述情节作出正确认定，并在量刑时作出充分考量，量刑适当,故其上诉理由均不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 冯永龙
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵振华
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初101号
原告：荔波县玉屏镇佳华铝材店，住所地：荔波县玉屏街道办事处建材市场。注册号：522722600016308。
经营者：莫华敬。
被告：黎礼波，男，1979年5月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告荔波县玉屏镇佳华铝材店（以下简称：佳华铝材店）诉被告黎礼波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳华铝材店的经营者莫华敬到庭参加诉讼、被告黎礼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华铝材店向本院提出诉讼请求：被告黎礼波支付货款给原告佳华铝材店共计人民币2778.30元；本案案件受理费由被告黎礼波承担。事实和理由：2014年至2015年，被告黎礼波到原告佳华铝材店处购买材料后，未付清货款，现尚欠货款2778.30元。为此，原告佳华铝材店到法院起诉。
被告黎礼波未答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告黎礼波向原告佳华铝材店出具《供货单》：今还欠原告佳华铝材店材料款共计人民币2778.30元。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告佳华铝材店在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《供货单》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告佳华铝材店在举证期限内已证明被告黎礼波尚欠原告材料款共计人民币2778.30元的事实，而被告黎礼波在庭审辩论终结前未能举证证明已全部履行支付货款的义务，故原告佳华铝材店要求被告黎礼波支付货款共计人民币2778.30元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎礼波于本判决生效之日起十日内支付原告荔波县玉屏镇佳华铝材店材料款共计人民币二千七百七十八元三角整。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎礼波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年三月八日
书记员 覃亮杉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2029号
原告姜涛，男，汉族，1972年2月22日出生，河南省社旗县人，农民。
被告周正强，男，汉族，1968年7月16日出生，个体户。
原告姜涛诉被告周正强承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曾静、审判员吕晨、人民陪审员彭子洢组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加了诉讼，被告周正强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告周正强在姜涛电焊修理部加工一个长5米的拖拉机拖斗，被告未支付现金，其给原告出具欠条，并约定2015年1月6日前偿还，被告到期拒不偿还欠款，无奈诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告周正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告周正强委托原告姜涛为其加工拖拉机平板拖斗一辆，长5米，2014年8月30日，被告到原告电焊修理部提车，未支付现金，被告即给原告出具欠条一份。欠条载明：姜涛拖斗5米，9200元，2014年8月30日拿，2015年1月6日付清。
逾期，被告未偿还原告欠款。故原告诉诸法院。
经原告诉前申请，本院已裁定扣押被告周正强名下所有的长为5米、颜色是天蓝色的拖拉机平板拖斗。
以上事实，有原告提供的欠条一份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告周正强委托原告姜涛为其加工5米长拖拉机平板拖斗一辆。依据原告提供的证据及在卷陈述，被告尚欠原告拖斗价款9200元，事实清楚，证据充分。原告主张被告应偿还其欠款9200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周正强未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正强于本判决生效后三日内一次性偿还原告姜涛欠款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取50元，保全费112元，合计162元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年三月八日
书记员 张江波
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第3号
申请人：荆秀华，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人荆秀华申请宣告王寿恩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人荆秀华诉称：其丈夫王寿恩在2013年10月17日随船出海捕捞作业时，突然落水，至今下落不明，请求法院宣告王寿恩死亡。
经查：王寿恩，男，汉族，与申请人荆秀华系夫妻关系，原住辽宁省瓦房店市西杨乡周山村刘屯南房身屯，系“辽瓦渔75075”渔船船员。2013年10月17日1800时许，“辽瓦渔75075”渔船在北纬38°30′、东经121°20′旅顺外海水域下网作业过程中，船员王寿恩被网绳带入海里，落水失踪。瓦房店市公安局渤海边防派出所证明王寿恩不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月4日在《人民法院报》及王寿恩生前住所地辽宁省瓦房店市西杨乡周山村刘屯南房身屯发出寻找王寿恩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王寿恩仍然下落不明。
本院认为：王寿恩在出海作业期间失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人荆秀华作为王寿恩的妻子，现申请宣告王寿恩死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王寿恩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一四年二月八日
书记员 胡金梅
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执304号
申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭
被执行人刘鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，住平鲁区。
本院在执行朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘鹏应缴纳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执304号申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭被执行人刘鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，住平鲁区。本院在执行朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘鹏应缴纳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月二十二日书记员  张春霞
朔州市�鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执304号刘鹏：本院在执行平鲁区人民法院刑事审判庭与刘鹏罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初7号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平鲁区人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人刘鹏�纳罚金2000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年十月二十五日书记员 张春霞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执523号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人:刘建英,女，汉族，1975年11月9日生，地址河北省保定市阜平县。
被执行人:刘正菊，女，汉族，1969年12月6日生，地址河北省保定市阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人刘建英、刘正菊金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建英、刘正菊的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国田
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执523号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人:刘建英,女，汉族，1975年11月9日生，地址河北省保定市阜平县。被执行人:刘正菊，女，汉族，1969年12月6日生，地址河北省保定市阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人刘建英、刘正菊金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建英、刘正菊的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一七年十一月二十八日书记员  王 卓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗先成，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县西沱装卸运输公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江大道，组织机构代码74534197-7。
法定代表人：牟显兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
再审申请人罗先成因与被申请人石柱土家族自治县西沱装卸运输公司（以下简称西沱装卸公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗先成申请再审称，城镇养老保险待遇损失应当判决一次性支付，而不应判决按月支付；城镇养老保险待遇损失不应当扣除罗先成领取的城乡居民养老保险待遇部分，即使扣除也只能扣除基础养老金部分。西沱装卸公司应全额支付罗先成缴纳的20500元保险费。罗先成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，罗先成从2009年8月起至2014年12月7日在西沱装卸公司从事搬运工作，未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，西沱装卸公司未依法给罗先成缴纳养老保险。2010年10月起至2015年，罗先成在石柱土家族自治县社会保险局缴纳了城乡居民社会养老保险，2010年至2014年每年缴纳了100元，2015年缴纳了2000元，后一次性补足1.8万元。2015年9月28日，罗先成达到法定退休年龄。2015年10月起至今罗先成每月领取养老金256.43元。罗先成认为系西沱装卸公司原因导致其不能补办城镇职工养老保险从而不能享受城镇职工养老保险待遇，于2015年12月1日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求西沱装卸公司支付养老保险待遇损失122192元，该委于2015年12月1日作出了石劳人仲不字（2015）第98号不予受理通知书。后罗先成诉至一审法院，请求判决西沱装卸公司一次性支付罗先成养老保险待遇损失122192元。
由于一个人的寿命是不确定的，按照生存一个月计算一个月养老保险待遇损失的方法，更符合情理，也符合法律规定的养老保险金按月领取的规定，故二审判决西沱装卸公司按月支付罗先成的养老保险待遇损失正确。
为职工办理养老保险，是每个用工单位应尽的义务。罗先成于2010年10月参加城乡居民养老保险，并不影响西沱装卸公司为其办理城镇职工养老保险。目前城镇职工养老保险待遇明显高于城乡居民养老保险待遇，在可以选择的情况下，两者之间的差价自然就属于损失。罗先成如果参加城镇职工养老保险，需要西沱装卸公司和罗先成共同缴纳费用，实际上双方均未缴纳，对由此造成的损失二审法院酌定由西沱装卸公司承担70%、罗先成承担30%并无不妥。领取基本养老保险金的前提是缴费满十五年，且应按月领取。罗先成在西沱装卸公司工作时间从2009年8月至2014年12月7日，折算下来共计5.353年。重庆市基本养老保险金在罗先成退休前一年即2014年的平均标准是1796.62元/月。罗先成如果参加城镇职工养老保险，达到法定退休年龄后，每月可享受基本养老保险利益也即西沱装卸公司应该承担的损失按比例计算为448.81元[1796.62元/月×(5.353年÷15年)×70%＝448.81元]。而罗先成个人参加的城乡居民养老保险，自其达到法定退休年龄后每月领取的金额为256.43元，由此，罗先成因未参加城镇职工养老保险而遭受的损失为每月192.38元（448.81元-256.43元＝192.38元）。此外，罗先成在石柱土家族自治县社会保险局缴纳城乡居民社会养老保险费用，2010年至2014年为每年100元，2015年为2000元（该六年的时间段对应罗先成在西沱装卸公司提供劳动力的六年时间），共计2500元，由于该费用的缴纳，使罗先成能够享受城乡居民养老保险待遇，从而使西沱装卸公司的赔偿金额减少，故二审判决该费用由西沱装卸公司承担并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗先成的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗先成，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县西沱装卸运输公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇沿江大道，组织机构代码74534197-7。法定代表人：牟显兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人罗先成因与被申请人石柱土家族自治县西沱装卸运输公司（以下简称西沱装卸公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗先成申请再审称，城镇养老保险待遇损失应当判决一次性支付，而不应判决按月支付；城镇养老保险待遇损失不应当扣除罗先成领取的城乡居民养老保险待遇部分，即使扣除也只能扣除基础养老金部分。西沱装卸公司应全额支付罗先成缴纳的20500元保险费。罗先成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗先成从2009年8月起至2014年12月7日在西沱装卸公司从事搬运工作，未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，西沱装卸公司未依法给罗先成缴纳养老保险。2010年10月起至2015年，罗先成在石柱土家族自治县社会保险局缴纳了城乡居民社会养老保险，2010年至2014年每年缴纳了100元，2015年缴纳了2000元，后一次性补足1.8万元。2015年9月28日，罗先成达到法定退休年龄。2015年10月起至今罗先成每月领取养老金256.43元。罗先成认为系西沱装卸公司原因导致其不能补办城镇职工养老保险从而不能享受城镇职工养老保险待遇，于2015年12月1日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求西沱装卸公司支付养老保险待遇损失122192元，该委于2015年12月1日作出了石劳人仲不字（2015）第98号不予受理通知书。后罗先成诉至一审法院，请求判决西沱装卸公司一次性支付罗先成养老保险待遇损失122192元。由于一个人的寿命是不确定的，按照生存一个月计算一个月养老保险待遇损失的方法，更符合情理，也符合法律规定的养老保险金按月领取的规定，故二审判决西沱装卸公司按月支付罗先成的养老保险待遇损失正确。为职工办理养老保险，是每个用工单位应尽的义务。罗先成于2010年10月参加城乡居民养老保险，并不影响西沱装卸公司为其办理城镇职工养老保险。目前城镇职工养老保险待遇明显高于城乡居民养老保险待遇，在可以选择的情况下，两者之间的差价自然就属于损失。罗先成如果参加城镇职工养老保险，需要西沱装卸公司和罗先成共同缴纳费用，实际上双方均未缴纳，对由此造成的损失二审法院酌定由西沱装卸公司承担70%、罗先成承担30%并无不妥。领取基本养老保险金的前提是缴费满十五年，且应按月领取。罗先成在西沱装卸公司工作时间从2009年8月至2014年12月7日，折算下来共计5.353年。重庆市基本养老保险金在罗先成退休前一年即2014年的平均标准是1796.62元/月。罗先成如果参加城镇职工养老保险，达到法定退休年龄后，每月可享受基本养老保险利益也即西沱装卸公司应该承担的损失按比例计算为448.81元[1796.62元/月×(5.353年÷15年)×70%＝448.81元]。而罗先成个人参加的城乡居民养老保险，自其达到法定退休年龄后每月领取的金额为256.43元，由此，罗先成因未参加城镇职工养老保险而遭受的损失为每月192.38元（448.81元-256.43元＝192.38元）。此外，罗先成在石柱土家族自治县社会保险局缴纳城乡居民社会养老保险费用，2010年至2014年为每年100元，2015年为2000元（该六年的时间段对应罗先成在西沱装卸公司提供劳动力的六年时间），共计2500元，由于该费用的缴纳，使罗先成能够享受城乡居民养老保险待遇，从而使西沱装卸公司的赔偿金额减少，故二审判决该费用由西沱装卸公司承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗先成的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年九月六日书 记 员  刘治江
浙江省苍南县人民法院
民事裁�书
（2015）温苍金商初字第1401号
原告：谢尚达。
被告：褚加早。
本院在审理原告谢尚达与被告褚加早买卖合同纠纷一案中，原告谢尚达于2016年1月5日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢尚达撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢尚达负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年一月五日
代书 记员 林文元
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1123号
原告：章田见，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住太原市迎泽区。
被告：李志峰，男，1983年3月8日出生，汉族。
被告：史高峰，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。
原告章田见与被告李志峰、被告史高峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本院经审查认为，本案中，根据被告李志峰提交的其身份证件与太原市公安局晋源分局金胜派出所出具的更正证明，被告李志峰，出生日期为1983年3月8日，根据原告章田见提交的被告史高峰的常住人口基本信息，被告史高峰，出生日期为1983年10月7日；而原告章田见在其提交的起诉状中载明的二被告身份信息为被告李志锋1983年3月9日出生，被告史高峰，1983年1月7日出生，与案件现有主体证据不符。因此，原告章田见诉请的二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，应依法驳回原告章田见的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告章田见的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1123号原告：章田见，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住太原市迎泽区。被告：李志峰，男，1983年3月8日出生，汉族。被告：史高峰，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。原告章田见与被告李志峰、被告史高峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本院经审查认为，本案中，根据被告李志峰提交的其身份证件与太原市公安局晋源分局金胜派出所出具的更正证明，被告李志峰，出生日期为1983年3月8日，根据原告章田见提交的被告史高峰的常住人口基本信息，被告史高峰，出生日期为1983年10月7日；而原告章田见在其提交的起诉状中载明的二被告身份信息为被告李志锋1983年3月9日出生，被告史高峰，1983年1月7日出生，与案件现有主体证据不符。因此，原告章田见诉请的二被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，应依法驳回原告章田见的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告章田见的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  王江波二〇一六年十月十日书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终41号
上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区新华东街北2号。
法定代表人:薛喜军，总经理。
被上诉人（原审原告）：白建宏，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住包头市。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司因与被上诉人白建宏合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌海市万联商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年一月十五日
书记员扈原晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终41号上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区新华东街北2号。法定代表人:薛喜军，总经理。被上诉人（原审原告）：白建宏，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住包头市。上诉人乌海市万联商贸有限责任公司因与被上诉人白建宏合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市万联商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张清艳审判员刘原代理审判员张新峰二〇一八年一月十五日书记员扈原晓
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异17号
案外人：占叶，女，1962年11月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行宋水根、李中标、彭振与江西冠锋实业有限公司、杜荣华、周艳合同纠纷一案中，案外人占叶于2016年10月31日对吉安市吉州区莱茵河畔东区14栋2单元501室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人占叶向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人占叶撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 李 娟
代理审判员 刘立军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 婕
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0722行审10号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县湖滨路28号。统一社会信用代码11340722348722127R。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张和平，枞阳县卫生局卫生监督所所长。
委托诉讼代理人：汪豪，枞阳县卫生局卫生监督所员工。
被执行人：枞阳县汤沟镇黄仪自来水厂，住所地安徽省枞阳县汤沟镇中心村。统一社会信用代码91340762674224828B(1-1)。
负责人：钱经良，该厂经理。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月14日作出的枞卫环罚决[2017]48号行政处罚决定，即对被执行人枞阳县汤沟镇黄仪自来水厂罚款3600元、加处罚款3600元。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫环罚决[2017]48号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定枞阳县汤沟镇黄仪自来水厂供应的饮用水水质不符合国家饮用水卫生标准的违法行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞卫环罚决[2017]48号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞卫环罚决[2017]48号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一八年四月二十六日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2068号
原告：朱小红，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：鸠江区零伍伍叁房产中介所，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄观邸财富广场1-143，统一社会信用代码92340207MA2NMH7U8N。
原告朱小红与被告鸠江区零伍伍叁房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告朱小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱小红撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年五月十四日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2068号原告：朱小红，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：鸠江区零伍伍叁房产中介所，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄观邸财富广场1-143，统一社会信用代码92340207MA2NMH7U8N。原告朱小红与被告鸠江区零伍伍叁房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告朱小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱小红撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年五月十四日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初136号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、孙文锁出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月5日14时30分许，被告人温某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的红色昌河面包车，行驶至濮坝路五星乡大井村路段时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，温某血液中乙醇含量为198.75mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人温某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人许某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，无前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人温某在道路醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪成立。被告人温某系无证驾驶，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第945号
原告：冯霞芝。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王杰。
原告冯霞芝为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告冯霞芝的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯霞芝起诉称：2012年7月1日，被告因经营所需向原告借款160000元，并出具借据一份，约定：借款期限自2012年7月1日至2012年9月30日。借款到期后，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款160000元及逾期利息（以本金160000元为基数按每日万分之二点七自2012年10月1日起暂计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即返还原告借款160000元，并支付逾期利息（以借款160000元，自2012年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告王杰未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借据1份，证明：2012年7月1日，被告因经营所需向原告借款160000元，并出具借据一份，约定：借款期限自2012年7月1日至2012年9月30日。
被告王杰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款160000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款160000元并支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内返还原告冯霞芝借款160000元，并支付逾期利息（以借款160000元，自2012年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计诉讼费3120元，由被告王杰负担（原告已预交的诉讼费3120元本院不再退回，由被告王杰在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5150号
原告：杨步琴,女,1964年11月24日出生,住宿迁经济开发区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁博爱医院，住所地宿迁市中央城市花园微山湖路**号。
法定代表人：张德良。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。
原告杨步琴诉被告宿迁博爱医院借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨步琴撤诉。
案件受理费275元，由原告杨步琴负担。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 周 林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴曼曼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初107号
原告：范家辉，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东天泽网络科技有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区胜利东街85号。
法定代表人：王桂林，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告范家辉与被告山东天泽网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范家辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范家辉负担。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李苗苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初140号
原告：欧阳玲，女，1977年10月14日出生，住河北省涿州市。
被告：张春伟，男，1991年7月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
原告欧阳玲与�告张春伟隐私权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玲及被告张春伟及其委托诉讼代理人朱瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳玲向本院提出诉讼请求：1、请求赔礼道歉；2、请求法院判令张春伟支付我精神抚慰金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我2017年6月初在北京海淀区龚村x号门上看到贴着“门脸出租”信息，打电话联系，张春伟父母拿钥匙开门看了房，就房屋情况问了张春伟父亲，就租房事宜口头与张春伟父亲达成长期租赁协议一致后于6月15日我交付租赁定金1000元给张春伟父亲，我开始添置经营设备及实验性测试消费群体及消费类型，测试完后每天紧锣密鼓地布置，7月15日开了一家异乡缘餐馆，起早贪黑地耕耘着，到8月29日我收到宝山村委会下达的无证关停整改通知，当日致电张春伟父亲，张春伟父亲及妻子到涉案出租房后对拿房产证办证之事支支吾吾，我餐馆9月1日正式被迫关停，房租是交到2017年9月31日止，关停期间张春伟一直未能提供房产证，到10月2日张春伟父亲来收房租时因房子不能办证关停产生纠纷，张春伟房子存在民宅商用或未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋和两者兼而有之情形，而这些情况张春伟均隐瞒我把房子租给我，根据《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据房屋租赁合同司法解释第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，�该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。张春伟为了自己私利违背诚实信用原则隐瞒房屋实情构成欺诈，给我造成严重的经济损失，我9月份房租已付，但不能实现合同目的，故10月份拒付房租，当月11日张春伟贴通知，18日贴公告把我姓名、个人身份信息、居住人数等公之于众，把调解处理意见扭曲内容、无中生有的公布，10月25日张春伟单方面非法侵扰我向右的私人生活安宁，强行把我的个人东西清理出，一部分运走，一部分扔在大街上，给我信息在周边及路过的人群中传播开来。根据《中华人民共和国宪法》第三十九条和《民法通则》第一百二十条规定，张春伟隐瞒自己的欺诈行为，恶意中伤我，违反多个法律规定，侵犯我隐私权，双方无法协商解决，故只有提起诉讼，维护我合法权利，望法院依法裁判。
张春伟辩称，不同意欧阳玲的诉讼请求，我没有侵犯欧阳玲的隐私行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张春伟将北京市海淀区龚村x号房屋（以下简称涉案房屋）出租给欧阳玲，履行过程中双方发生争议。2017年10月18日，张春伟于涉案房屋门口张贴《公告》，其内容为：“承租人：欧阳玲，身份证号：×××，目前居住人数：2人，你向北京市海淀区田村路龚村x号所承租的门脸房，已于2017年10月1日到期，至今逾期18天不缴纳租金也不搬离。2017年10月17日在西山派出所民警的调解下，双方达成如下协议：（西山派出所刑法记录仪为证）承租人欧阳玲承诺：最晚于2017年10月24前搬离并腾退房屋，若未能按规定时间内腾退，房东有权强制收回自家门脸房及处置清理屋内物品。所造成的损失均由欧阳玲自行承担，房东无任何责任。本通知自公告即日起生效并视为送达。特此通知。望承租人履行自己的诺言，以免造成不必要的损失！通知人：龚村x号房东。”庭审中，欧阳玲主张自身隐私被侵害的实际损害后果系张春伟将自身隐私公布及清理自己的私人用品；张春伟主张自己行为不构成侵权，但为化解纠纷，其同意向欧阳玲当庭书面道歉，欧阳玲收下张春伟的书面道歉，但坚持张春伟赔偿其精神抚慰金。
本院认为，自然人享有隐私权，民事权益受到侵害的，�侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，是否构成侵害隐私权的责任，应当根据受害人确有隐私被损害的事实及行为人主观上有过错来认定。本案中，在双方租赁关系存在较大争议，且无法通过自行协商的方式解决房屋腾退等后续问题的情况下，张春伟通过在出租屋门口张贴公告的方式将与欧阳玲的租赁处理事宜进行通知的行为本身并无不当，虽其将欧阳玲的姓名和身份证号及租赁事宜书写进公告，但其主观目的系明确租赁合同解除的事宜而并非为了将欧阳玲的隐私对社会公众泄露；其次，欧阳玲主张其隐私权受到损害，但未提交证据证明损害后果的发生，综上，张春伟的上述行为并不构成对欧阳玲隐私权的侵害，对于欧阳玲的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回欧阳玲的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元（欧阳玲已预交），由欧阳玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐 铸
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯梦薇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第109号
申请执行人翟银杰，男，1975年10月5日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人邱晓明，男，1982年2月7日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人翟银杰申请执行被执行人邱晓明民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0758号民事判决书，所确定的执行标的总额100000元，未执行标的94300元，在执行过程中经查被执行人邱晓明无可供执行的财产，申请执行人翟银杰也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 佳 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民申6号
再审申请人（原审被告）陆涛。
委托代理人王宏，江苏丁晓农律师事务所。
委托代理人舒艳，江苏丁晓农律师事务所。
被申请人（原审原告）华福仙。
原审被告刘敏康。
再审申请人陆涛因与被申请人华福仙、原审被告刘敏康民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）姑苏民四初字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陆涛申请再审称，原审起诉状中所列再审申请人的住所系再审申请人父母名下房产，并早已于2009年出售。被申请人诉称其向刘敏康催讨借款，不可能不知道刘敏康与再审申请人的居住地，其不告知法院再审申请人实际地址的行为，可以推断原审原告原先是不希望再审申请人到庭参加诉讼，此情形显然影响申请人依法行使抗辩权；本案借款真实性存疑，再审申请人直到执行庭通知执行事宜才获悉被诉。查阅了案卷材料，从卷宗资料显示的情况来看，原审认定事实存在问题。本案的债权凭证仅是一张借条，其内容是：“今刘敏康因生意周转需要向华福仙借款人民币贰拾万圆整，定于2013年9月16日归还。”充其量表明刘敏康的借款意愿，但是并无借据加以证明。而被申请人称其现金出借仅有其主观陈述亦无刘敏康收条加以证明。原审仅借条即认定借款事实并判定申请人承担还款义务，有欠客观，严重损害申请人的实体权利。退一步讲，即便本案借款真实存在，申请人也不当承担还款义务。原审被告刘敏康与申请人关系一直不好，从不顾家，家中生活费用均依靠申请人工资收入维持，申请人从不知道刘敏康做生意，其也没有钱给过家里，更别说是本案200000元以及金玲珍案200000元，共计400000元巨款。请求法院依法撤销（2015）姑苏民四初字第00103号民事判决书，并依法改判。
本院认为，在原审期间，再审申请人陆涛的户籍所在地就在苏州市姑苏区彩香二村×幢×单元××室。因陆涛实际并不居住在户籍所在地，原审在其下落不明的情况下，公告送达相关诉讼材料，符合民事诉讼法有关送达的规定，并无不当。同时，再审申请人认为，被申请人与原审被告刘敏康之间的借款事实虚假，但其未能提供相关证据对此主张予以证明。
综上，陆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆涛的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一六年六月三十日
书记员 陆家琦