昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4617号
原告：陈美平，男，汉族，1968年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：字艳梅，女，白族，1972年5月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：孙白烽，男，汉族，1964年8月15日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，
原告陈美平诉被告字艳梅、孙白烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美平及其委托代理人罗文明到庭参加诉讼，被告字艳梅、孙白烽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈美平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币300000元；2、判令二被告支付原告以借款本金为基数自2015年5月29日起至实际还款之日止按照年利率30%计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告陈美平与被告字艳梅是朋友关系。2013年10月29日，被告字艳梅因资金周转需要向原告借款人民币300000元，原告于当日向被告字艳梅出借了款项，被告字艳梅向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。2015年2月12日，因被告到期未归还款项，被告字艳梅重新向原告出具《借条》，约定借款期限为3个月，原告将2013年10月19日签订的借条退还给被告。另，被告向原告借款时，口头约定借款期间利息及逾期利息按照月息2.5分计算，即利息按照年利率30%计算。还款期限到后，原告多次向被告字艳梅催要借款均未果，因本案借款时二被告是夫妻关系，故本案借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告字艳梅、孙白烽经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、《借条》、账户交易明细（原件），欲证明被告字艳梅向原告借款人民币300000元，及原告已经向被告字艳梅通过转账交付借款本金292500元的事实。
二、中国农业银行银行卡交易清单（原件），欲证明借款的利息按照月利率2.5%计算的事实。
三、被告字艳梅、孙白烽的婚姻关系证明，欲证明二被告于1995年8月2日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚，本案借款发生于被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告字艳梅、孙白烽在本案中未提交证据。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：《借条》，因有被告字艳梅的签名及捺印，故本院予以确认；账户交易明细、二被告的婚姻关系证明，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；中国农业银行银行卡交易清单，证据来源合法，内容客观真实，但对方账户信息不明，故本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
本案经本院审理查明，确认以下案件事实：
被告字艳梅与被告孙白烽原系夫妻关系，于1995年8月2日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。2013年10月29日，被告字艳梅因资金周转需要向原告陈美平借款300000元，原告于当日通过其中国农业银行卡号为62×××64账户向被告字艳梅4340623860308535账户转账人民币292500元（已扣除第一个月的利息人民币7500元），随后，被告字艳梅向原告出具借条，约定借款期限为三个月。2015年2月12日，因被告未履行还款义务，经原、被告协商一致，被告字艳梅收回第一份借条，并重新向原告出具《借条》，重新出具的《借条》载明：“今借到陈美平现金人民币叁拾万元正（￥300000元），借款期限叁个月，即2015年2月27日-2015年5月27日。2015年2月借款利息尚未支付。借款人：字艳梅，身份证号码：,2015年2月12日”。
庭审中，原告陈美平陈述，原、被告约定借款金额人民币300000元，口头约定利息按照月利率2.5%计算，故实际出借的本金扣除了第一个月的利息人民币7500元，实际出借金额为人民币292500元。另，被告字艳梅未归还原告任何借款本金，但自2013年11月27日起至2015年4月27日，被告字艳梅连续每月向原告支付借款利息人民币7500元，具体支付时间为：2013年11月27日、2013年12月27日、2014年1月26日、2014年2月26日、2014年3月27日、2014年4月27日、2014年5月27日、2014年6月27日、2014年7月28日、2014年8月27日、2014年9月23日、2014年10月23日、2014年11月26日、2014年12月29日、2015年1月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》及原告的陈述，可确认被告字艳梅与原告陈美平之间存在借贷的合意。其次，根据账户交易明细及原告的陈述，可确认原告陈美平通过其中国农业银行卡号为62×××64的账户向被告字艳梅的账户转账交付借款本金人民币292500元的事实，故本院确认双方之间的借款合同生效。对于原告要求被告字艳梅返还借款本金人民币300000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方约定借款本金人民币300000元，但实际出借的本金为人民币292500元，故本院确定本案借款本金为人民币292500元；《借条》中明确约定本案借款于2015年5月27日到期，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款。因被告字艳梅经本院依法送达起诉状及传票等材料，未举证证明其已归还了全部或部分款项，且原告为证明其诉讼主张，所举证据来源合法，证明力较强，已经形成完整的证据锁链，故被告字艳梅应当归还原告陈美平借款本金人民币292500元；对于原告要求被告支付以借款本金为基数自2015年5月29日起至实际还款之日止按照年利率30%计算的利息的诉讼请求，本案借款于2015年5月27日到期，故原告主张利息自2015年5月29日起算利息实际主张的是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》中没有明确约定利息，原告主张被告字艳梅自借款之日起每月按照月利率2.5%支付利息能够确认双方口头明确约定了利息的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，被告字艳梅于2013年至2015年间自愿支付利息的行为应视为被告自愿支付利息，而不能作为推定原、被告双方约定利息的依据，故本案既未约定逾期利息，也未约定借款期内利息，被告应当支付原告以借款本金为基数自2015年5月29日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
对于被告孙白烽的责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于本案借款时孙白烽与字艳梅系夫妻关系，故在被告孙白烽未提交证据证明上述欠款系字艳梅的个人债务的情形下，孙白烽应当就字艳梅的上述债务承担共同偿还责任。因被告字艳梅、孙白烽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告字艳梅、孙白烽共同于本判决生效之日起十日内归还原告陈美平借款本金人民币292500元，并支付上述款项自2015年5月29日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈美平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元（此款原告已预交），由被告字艳梅、孙白烽共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 李金江
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋从水