北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9979号
原告：北京市公安局大兴分局，住所地：北京市大兴区黄村西大街。
法定代表人：贺安钢，局长。
委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京和田汽车改装有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人：孙旭，经理。
委托诉讼代理人：于文超，男，1965年4月26日出生，北京和田汽车改装有限公司车队队长，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被告：王春节，男，1973年2月3日出生，住北京市大兴区。
原告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴分局）与被告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）、被告王春节机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴分局的委托诉讼代理人张雅然，被告人保孝义公司的委托诉讼代理人李彦青，被告王春节到庭参加诉讼，被告和田公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大兴分局向本院提出诉讼请求：1、判令王春节及和田公司连带赔偿原告财产损失共计520805.03元；2、判令人保孝义公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日3时00分，在北京市大兴区天宫院地铁站，丁吉宁驾驶车牌号为×××的重型货车由北向南遇红绿灯通行时，与张涛驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的重型货车相撞，车辆×××前部与车辆×××左侧车门处相撞，车辆×××失控又与地铁天宫院站路口东南角一警务站相撞，同时又与路边一房子相撞，车辆×××前部损坏，右侧箱体损坏，车辆×××前部损坏，左前轮损坏，路边交通设施损坏，警务工作站及房子损坏，车辆×××上部损坏，无法继续行驶，丁吉宁、张涛受伤，车辆×××无法继续行驶。原告为拆除及恢复天宫院警务站办公用房需花费520805.03元。经了解，丁吉宁系车辆×××肇事司机，和田公司系肇事车辆AS2130实际车主，肇事车辆×××在人保孝义公司投有保险，就原告的合理损失，原告与被告协商，未达成一致。故诉至法院，要求法院依法判决。
被告和田公司未到庭，提供书面的答辩意见:×××车是王春节的，发生交通事故时挂靠在我公司，现在已经过户了，具体处理由王春节说。
被告人保孝义公司辩称：×××车在我公司投保交强险和商业三者保险100万元，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿。针对鉴定报告真实性认可，但是认为数额偏高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，不同意承担。
被告王春节辩称：我没有什么意见，我投保的是全险，如果判决超过100万之外的部分我承担，之内的我都不同意承担，鉴定费、诉讼费，我不同意负担，现在鉴定是保险公司不认可损失才鉴定的，应该保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，丁吉宁驾驶的×××重型货车由北向南通行，张涛驾驶的×××重型货车由西向东，造成×××车前部与×××车左侧车门处相撞，×××车失控又与地铁天宫院站路口东南角一警务工作站相撞，同时又与路边一房子相撞，×××车前部损坏，右侧箱体损坏，×××车前部损坏，左侧损坏，路边交通设施损坏，警务工作站及房子损坏，×××车上部损坏，无法继续行驶，张涛受伤，丁吉宁受伤，×××车无法继续行驶。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书确定：此次事故丁吉宁负全部责任，张涛无责任。
×××车的实际车主为王春节，发生交通事故时，丁吉宁系王春节雇佣的司机，登记在和田公司；该车在人保孝义公司投保了交强险和100万元的商业三者险。
本案在审理过程中，大兴分局因放弃对无责车（×××车）保险公司的起诉，故放弃无责车无责范围内交强险限额的诉讼请求。
根据大兴分局的申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称：质量鉴定中心）对因此次交通事故损坏的天宫院警务站办公用房的修复出具修复方案，质量鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定修复方案：1、修复范围：涉案工程（天宫院警务站办公用房）基础顶面以上全部设施。2、修复方案：拆除天宫院警务站办公用房至基础顶面，按原设计重建。3、施工工艺流程：拆除至基础顶面→安装钢柱、钢梁→按原设计要求施工屋面板→按原设计要求恢复填充墙、地面、电气工程及装饰。注：1、上述方案为根据本工程现场勘验情况所出具的建议性修复方案，方案的实施应当由有资质的专业队伍进行施工，施工前应出具详细的施工方案，施工过程必须严格按照施工相关技术规程操作。2、我中心所提出的方案为从工程技术角度出发，解决相应的问题。3、修复过程中注意对其它成品进行保护。4、修复工程中涉及其它的拆除或安装项目，应在修复后予以恢复原状。5、我中心所提出的方案为建议性方案之一，因此修复方案不局限于本方案，但应综合考虑方案的经济效益，采用安全可行与经济适用的修复方案。各方当事人对此均予认可，为此，大兴分局支付鉴定费2万元。
本院再次委托北京中威正平工程造价咨询有限公司（以下简称：中威正平公司）对天宫院警务站办公用房拆除及恢复工程造价进行鉴定，中威正平公司出具鉴定报告书，鉴定报告结论本工程拆除及恢复工程造价520805.03元，人保孝义公司对此不予认可，认为费用过高，但是在异议期限内并未提出异议，其他当事人对此予以认可，为此，大兴分局支付鉴定费11316元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。和田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案大兴分局的损失应先在交强险责任范围和商业第三者保险范围内进行赔偿，不足部分由王春节、和田公司进行赔偿。综合质量鉴定中心出具的修复方案、中威正平公司出具的鉴定报告书结论，确定本工程拆除及恢复工程造价520805.03元，虽然人保孝义公司认为该费用偏高，但是并未提出相应的证据予以证明，对人保孝义公司的此项答辩意见，本院不予采纳。对大兴分局要求人保孝义公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿520805.03元的诉讼请求，因大兴分局放弃了无责车交强险范围的追偿权，故应由人保孝义公司在交强险财产限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿518705.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在交强险范围财产损失限额内赔偿原告北京市公安局大兴分局财产损失二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告北京市公安局大兴分局财产损失五十一万八千七百零五元零三分；
三、驳回原告北京市公安局大兴分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四万零七百七十四元（其中案件受理费九千四百五十八元、鉴定费三万一千三百一十六元），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担二万元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王春节、被告北京和田汽车改装有限公司负担二万零七百七十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 张彦春
人民陪审员 焦福银
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 姝
-2-
-1-
-4-
-3-