河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初754号
原告沧州温氏畜牧有限公司，住所地：沧县汪家铺乡彭店村。统一社会信用代码：911309216636528435。
负责人徐凤根。
委托诉讼代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告段国庆，男，1965年2月11日出生，住献县。
被告郝兴泉，男，汉族，1977年4月1日出生，住河北省沧州市献县。
原告沧州温氏畜牧有限公司与被告段国庆、郝兴泉养殖权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沧州温氏畜牧有限公司的委托诉讼代理人袁炳超、被告段国庆、郝兴泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失及违约金人民币80951元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告段国庆签订委托养殖合同一份。根据合同约定：原告为被告提供青脚麻鸡D鸡苗10700只（实为11297只）及整个养殖过程的饲料、药物、疫苗和技术指导，被告在养殖过程中所管理的畜禽及药物均属于原告财产，被告不能擅自处理。待鸡成熟后由原告按等级回收。被告郝兴权负责运输鸡苗物料。合同签订后，原告如约履行的全部义务，但待原告回收成熟鸡时，被告少交付7327只，原告多次催讨无效。原告认为，被告的行为违反合同约定，依法应承担违约责任，赔偿原告的损失。特诉至贵院，请求判如所请。
被告段国庆辩称，签订合同不是我签订的，只是开户的时候是我签的字，领鸡苗不是我领的。刚开始开户的时候养了大约一万只鸡苗，鸡苗成熟后我上交了原告公司，上交多少不清楚，故原告要求我赔偿经济损失及违约金我不同意。
被告郝兴泉辩称，我只是负责给段国庆运输饲料，在原告处运到段国庆的鸡棚处，当时段国庆养鸡的情况我不清楚，我只是负责给养鸡户拉运饲料的司机，故我不同意赔偿原告的经济损失。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧州市温氏畜牧有限公司畜（禽）委托养殖合同，该证据证明2013年7月18日，沧州市温氏畜牧有限公司与养户段国庆签订委托养殖合同，双方约定权利义务，被告段国庆虽然不认可签订该合同，但认可在原告处开户时签字并领取鸡苗，故本院对该证据予以认定；
2、原告提交的沧州温氏服务部物料领用单，该证据证明被告郝兴泉在原告处领取养户段国军的物料，被告郝兴泉认可，本院对该证据予以认定；
3、原告提交的沧州温氏服务部专业户结算表，该证据证明养户段国庆自2013年7月18日至2013年9月28日期间领取鸡苗、物料及上市肉鸡情况，结合沧州温氏服务部物料领用单，本院对该证据予以认定；
4、原告提交的沧县畜牧水产管理中心出具的情况说明，该证据证明新兴青脚麻鸡D鸡苗成活率均在95%-96%以上，加盖沧县畜牧水产管理中心公章，本院予以认定；
5、沧州销售部肉鸡发货单，该证据证明段国庆于2013年9月20日向沧州温氏畜牧有限公司共计交回青脚麻鸡D1级品3429只，段国庆签字确认，本院予以认定；
6、原告提交的邮政特快专递，该证据证明原告向被告段国庆催款的事实，本院予以认定。
就原、被告没有争议的被告段国庆在原告沧州温氏畜牧有限公司领取鸡苗及被告郝兴泉负责给段国庆运输鸡物料的事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月18日，原告与被告段国庆签订肉鸡委托养殖合同，合同约定：一、公司向养户提供的鸡苗、饲料、疫苗、药物等物料，养户在饲养过程中所管理的由公司供应的畜禽，均属于公司财产，养户不能擅自处理；二、公司提供青脚麻鸡D鸡苗，以领苗单确认的品种为准；本批的饲养数量为10700只，数量及价格以公司与养户在领苗单确认的为结算依据；三、公司向养户提供不同饲养阶段所需的合格饲料、药物及疫苗，数量及价格以养户到公司领取时确定的为结算依据；四、产品回收标准及价格：正品标准回收价为公鸡5.4元/斤，母鸡5元/斤；次品标准回收价为公鸡3元/斤，母鸡3元/斤，以上为合同回收价，结算时以本合同适用期限内的调整文件为准；五、公司提供给养户的各种物料及畜禽回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已经领取的物资及畜禽产品回收价格调整后，确保该畜禽产品的回收价上下浮动不超过10%；六、公司应提前半天将回收上市清单通知养户，回收时间不得迟于委托养殖（即养户领苗时）开始后的公鸡62天，母鸡62天，超过回收期限7天，公司按合同第八条第1款承担违约责任；七、养户应承担因自身管理失误、自然灾害或意外事故造成的损失；八、养户未按照公司约定时间及质量提供畜禽的，公司有权拒收。养户除应支付未交付畜禽的总价值（以畜禽的正品回收价计）外，另行支付10%的违约金给公司。
另查，被告段国庆饲养的青脚麻鸡D鸡苗成活率均在95%-96%以上，被告段国庆于2013年9月20日向沧州温氏畜牧有限公司共计交回青脚麻鸡D1级品3429只，饲养的肉鸡上市均重3.72斤。
原告主张，合同签订后依约提供给被告段国庆青脚麻鸡D鸡苗11297只，因原告未能提交被告段国庆签字确认的领取鸡苗单，故本院认定被告段国庆领取鸡苗的数量以合同约定的鸡苗数量10700只计算。
原告当庭表示，由于原告丢失了养户段国庆的巡查表，故请求被告承担原告50%的经济损失。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告沧州温氏畜牧有限公司提交的委托养殖合同约定养户每批的饲养数量为10700只，但其主张被告段国庆实际领取鸡苗数为11297只，因原告当庭未能提交养户领苗单，故本院确认被告段国庆领取鸡苗数为10700只。依据沧县畜牧水产管理中心出具的情况说明，证实该公司的青脚麻鸡D鸡成活率为95%-96%以上，本院酌定支持青脚麻鸡D鸡成活率为95%，故被告段国庆应向原告上交青脚麻鸡D鸡为10165只（10700只×95%）。2013年9月20日，被告段国庆向原告沧州温氏畜牧有限公司交回青脚麻鸡D成熟鸡3429只，因此，被告段国庆少交青脚麻鸡D鸡6736只（10165只-3429只）。因原告要求被告段国庆赔偿少交成熟鸡的损失，未超出沧县畜牧水产管理中心确定的成活率范围，故本院予以支持。但原、被告双方就合同履行均未提交原告未按照合同约定履行技术指导造成鸡苗大量死亡的相应证据，故原、被告双方应平均承担赔偿责任。原告提交的专业户结算表能够证明被告段国庆向原告交回青脚麻鸡D成熟鸡上市均重3.72斤，本院对原告提交的该专业户结算表予以确认。此外，按照合同约定，养户未按照合同约定时间及质量提供畜禽的，公司有权拒收，养户应支付未交付畜禽的总价值（以畜禽的正品回收价计），合同约定正品标准回收价为公鸡5.4元/斤，故原告的经济损失为135313元（6736只×3.72斤×5.4元/斤）。原告主张按合同约定，养户除应支付未交付畜禽的总价值外，另行支付10%的违约金，本院予以支持。故被告段国庆应支付的违约金为13531元（135313元×10%）。综上，原告的经济损失总额为148844元（135313元+13531元）。被告段国庆承担以上经济损失的50%，即74422元（148844元×50%）。被告郝兴泉负责给被告段国庆运送饲料及药品，与原告沧州温氏畜牧有限公司没有直接的权利义务关系，原告主张被告郝兴泉赔偿其损失，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告段国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州温氏畜牧有限公司经济损失74422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由被告段国庆承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年四月二十日
书记员 杨琨