wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛国平，男，1954年9月3日生，汉族，住常州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人史政达，常州市城乡建设局局长。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州XX房地产开发有限公司，住所地常州市西横街55号。
法定代表人张志民，常州XX房地产开发有限公司董事长。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
再审申请人毛国平因诉常州市城乡建设局（原常州市建设局）城市房屋拆迁行政裁决一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2008）常行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛国平申请再审称，2007年8月3日，被申请人向常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）颁发了常拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》。申请人座落于常州市××××室房屋（系普通多层住宅房屋,以下简称涉案房屋）在拆迁范围内。本案中，涉案房屋评估机构确定错误，且针对申请人就涉案评估提出的异议，被申请人在裁决期间未委托房地产专家评估委员重新鉴定。被申请人根据违法的评估报告，于2008年1月29日向申请人作出（2008）常建裁钟第4号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称第4号《拆迁裁决》）违法。被申请人未对涉案相关违法拆迁实施行为进行审查处理亦违法。请求本院撤销原审判决或改判。
本院认为，原《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第二十条第一、二款规定，拆迁人或者被拆迁人对评估结果有异议的，可以在评估结果送达之日起五个工作日内要求评估机构作出解释、说明。评估机构应当在五个工作日内作出书面解释、说明。经解释、说明仍有异议的，持有异议的拆迁人或者被拆迁人可以委托符合本条例第十五条规定的其他评估机构重新评估。重新评估结果与原评估结果在允许误差范围之内的，原评估结果有效，重新评估费用由委托人承担。重新评估结果与原评估结果超出允许误差范围的，由房屋拆迁管理部门在专家库中抽签选定有关专家进行鉴定。本案中，涉案拆迁项目所确定的评估机构具有法定资质，申请人收到涉案房屋的拆迁评估报告后，虽向评估机构提出了异议，但在评估机构作出答复并明确告知其可依法委托其他评估机构重新评估的情况下，申请人并未依法委托其他评估机构重新评估，故被申请人以该评估报告作为涉案拆迁裁决的根据并无不当。本案毛国平所有的涉案房屋系建筑面积为60.6平方米普通多层住宅，常州市建设局根据毛国平进行产权调换的要求，作出第4号《拆迁裁决》，裁决XX公司需安置毛国平在拆迁范围内原地建设的常州市XX商务广场住宅楼7C号（设计建筑面积为74.11平方米）等。原审法院认定该裁决未违反法律规定，判决驳回毛国平的诉讼请求亦无不当。因申请人关于被申请人未对涉案相关违法拆迁实施行为进行审查处理的相关主张，并非本案审查范畴，故本院不予理涉。
综上，毛国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛国平的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年五月三十日
书记员 张丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛国平，男，1954年9月3日生，汉族，住常州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人史政达，常州市城乡建设局局长。委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州XX房地产开发有限公司，住所地常州市西横街55号。法定代表人张志民，常州XX房地产开发有限公司董事长。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。再审申请人毛国平因诉常州市城乡建设局（原常州市建设局）城市房屋拆迁行政裁决一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2008）常行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛国平申请再审称，2007年8月3日，被申请人向常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）颁发了常拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》。申请人座落于常州市××××室房屋（系普通多层住宅房屋,以下简称涉案房屋）在拆迁范围内。本案中，涉案房屋评估机构确定错误，且针对申请人就涉案评估提出的异议，被申请人在裁决期间未委托房地产专家评估委员重新鉴定。被申请人根据违法的评估报告，于2008年1月29日向申请人作出（2008）常建裁钟第4号《房屋拆迁行政裁决书》（以下简称第4号《拆迁裁决》）违法。被申请人未对涉案相关违法拆迁实施行为进行审查处理亦违法。请求本院撤销原审判决或改判。本院认为，原《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第二十条第一、二款规定，拆迁人或者被拆迁人对评估结果有异议的，可以在评估结果送达之日起五个工作日内要求评估机构作出解释、说明。评估机构应当在五个工作日内作出书面解释、说明。经解释、说明仍有异议的，持有异议的拆迁人或者被拆迁人可以委托符合本条例第十五条规定的其他评估机构重新评估。重新评估结果与原评估结果在允许误差范围之内的，原评估结果有效，重新评估费用由委托人承担。重新评估结果与原评估结果超出允许误差范围的，由房屋拆迁管理部门在专家库中抽签选定有关专家进行鉴定。本案中，涉案拆迁项目所确定的评估机构具有法定资质，申请人收到涉案房屋的拆迁评估报告后，虽向评估机构提出了异议，但在评估机构作出答复并明确告知其可依法委托其他评估机构重新评估的情况下，申请人并未依法委托其他评估机构重新评估，故被申请人以该评估报告作为涉案拆迁裁决的根据并无不当。本案毛国平所有的涉案房屋系建筑面积为60.6平方米普通多层住宅，常州市建设局根据毛国平进行产权调换的要求，作出第4号《拆迁裁决》，裁决XX公司需安置毛国平在拆迁范围内原地建设的常州市XX商务广场住宅楼7C号（设计建筑面积为74.11平方米）等。原审法院认定该裁决未违反法律规定，判决驳回毛国平的诉讼请求亦无不当。因申请人关于被申请人未对涉案相关违法拆迁实施行为进行审查处理的相关主张，并非本案审查范畴，故本院不予理涉。综上，毛国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛国平的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年五月三十日书记员  张丰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1746号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告任才，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月8日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年5月8日偿还。逾期后被告偿还部分贷款利息。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇巨宝村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息34.67元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月8日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年5月8日偿还。逾期后只偿还利息34.67元，剩余本金及利息未偿还。2014年7月9被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任才于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息34.67元）。
案件受理费1050元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1127号
罪犯刘强，男，1983年3月4日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十三日，吉林省九台市人民法院作出（2010）刑初字第408号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二三年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1127号
罪犯刘强，男，1983年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十三日，吉林省九台市人民法院作出（2010）刑初字第408号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二三年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审31号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张铁稳，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人谌小燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行张铁稳、谌小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1772号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张铁稳、谌小燕于2017年4月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月24日对被执行人张铁稳、谌小燕作出的溆浦县征决[2017]X1772号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张铁稳、谌小燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1772号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1772号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张铁稳、谌小燕社会抚养费37200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审31号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张铁稳，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人谌小燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行张铁稳、谌小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1772号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张铁稳、谌小燕于2017年4月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月24日对被执行人张铁稳、谌小燕作出的溆浦县征决[2017]X1772号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张铁稳、谌小燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1772号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1772号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张铁稳、谌小燕社会抚养费37200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1182号
原告：张辉，男，1980年5月23日出生，汉族，个体业主，住虎林市。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：虎林市迅联通信设备商店，住所地虎林市曙光街道邮政委鑫源小区一期楼（解放西街***号）。
经营者：滕明香，女，1979年1月8日出生，汉族，虎林市迅联通信设备商店业主，住虎林市。
原告张辉与被告虎林市迅联通信设备商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张辉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告张辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张辉负担。
审判员 庚楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 张冉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1760号
原告：刘纯刚，男，1974年9月11日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人:刘家豪,男,1994年3月21日出生，回族，住河南省柘城县。
被告：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘纯刚与被告郭伟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘纯刚于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纯刚撤诉。
案件受理费275元(已减半收取)，由原告刘纯刚负担。
审判员 杨莹华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡迎雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申54号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵家龙，男，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
代表人：李涛，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市笑坛酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市酒都新天地*栋*号。
法定代表人：杨英，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：贵州省仁怀市济沧海酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市酒都新时代广场*栋*单元。
法定代表人：石磊，该公司经理。
再审申请人赵家龙因与被申请人贵州银行股份有限公司遵义分行(以下简称贵州银行遵义分行)、贵州省仁怀市笑坛酒业销售有限公司(以下简称笑坛酒业公司)、贵州省仁怀市济沧海酒业销售有限公司(以下简称济沧海酒业公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵家龙申请再审称，原审法院查明贵州省仁怀市人民法院查封的标的物系赵家龙与曾德秀共有，双方对共有财产未予分割。查封标的物与被申请人之间的金融借款合同纠纷案无法律上的关联性。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十四条的规定，人民法院只能查封、扣押、冻结属于被执行人与他人共有的财产或第三人占有但第三人书面确认其占有财产属被执行人的财产。曾德秀擅自将属于共有的财产赠予笑坛酒业公司代为清偿贵州银行遵义分行债务的行为，赵家龙不予认可。根据民法通则第五十八条第5项、第六十一条第一款、第七十八条第二款的规定，应认定为无效行为。另外，贵州省仁怀市人民法院查封申请人位于仁怀市盐××街道办事处××坳村××组库房中的酱香型基酒为可分之物，为申请人与曾德秀按份共有，根据曾德秀提供的《合伙协议》，曾德秀只享有基酒中的30%的股份，对该30%的股份享有处分权，故贵州省仁怀市人民法院只能查封30%股份的基酒，剩余70%股份的基酒应解封归还赵家龙。原判认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，曾德秀原系笑坛酒业公司的法定代表人，本案所涉及笑坛酒业公司向贵州银行遵义分行之间的借款，系曾德秀任该公司法定代表人期间所为，曾德秀承诺愿以该基酒中自己享有的份额偿还笑坛酒业公司所欠贵州银行遵义分行债务，并不违反法律规定，原判予以准许是正确的。关于赵家龙主张对70%份额的基酒予以解封归还的问题。经查，本案中被查封的基酒是赵家龙与曾德秀合伙酿酒所用，双方并未对基酒进行分割，对双方各应享有的份额尚不确定，故赵家龙要求按照3比7的比例对涉案基酒进行分割没有事实依据，原审法院对此不予支持，并无不当。
综上，赵家龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵家龙的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十九日
书记员 梁吉望
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申54号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵家龙，男，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。代表人：李涛，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市笑坛酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市酒都新天地*栋*号。法定代表人：杨英，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：贵州省仁怀市济沧海酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市酒都新时代广场*栋*单元。法定代表人：石磊，该公司经理。再审申请人赵家龙因与被申请人贵州银行股份有限公司遵义分行(以下简称贵州银行遵义分行)、贵州省仁怀市笑坛酒业销售有限公司(以下简称笑坛酒业公司)、贵州省仁怀市济沧海酒业销售有限公司(以下简称济沧海酒业公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵家龙申请再审称，原审法院查明贵州省仁怀市人民法院查封的标的物系赵家龙与曾德秀共有，双方对共有财产未予分割。查封标的物与被申请人之间的金融借款合同纠纷案无法律上的关联性。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十四条的规定，人民法院只能查封、扣押、冻结属于被执行人与他人共有的财产或第三人占有但第三人书面确认其占有财产属被执行人的财产。曾德秀擅自将属于共有的财产赠予笑坛酒业公司代为清偿贵州银行遵义分行债务的行为，赵家龙不予认可。根据民法通则第五十八条第5项、第六十一条第一款、第七十八条第二款的规定，应认定为无效行为。另外，贵州省仁怀市人民法院查封申请人位于仁怀市盐××街道办事处××坳村××组库房中的酱香型基酒为可分之物，为申请人与曾德秀按份共有，根据曾德秀提供的《合伙协议》，曾德秀只享有基酒中的30%的股份，对该30%的股份享有处分权，故贵州省仁怀市人民法院只能查封30%股份的基酒，剩余70%股份的基酒应解封归还赵家龙。原判认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，曾德秀原系笑坛酒业公司的法定代表人，本案所涉及笑坛酒业公司向贵州银行遵义分行之间的借款，系曾德秀任该公司法定代表人期间所为，曾德秀承诺愿以该基酒中自己享有的份额偿还笑坛酒业公司所欠贵州银行遵义分行债务，并不违反法律规定，原判予以准许是正确的。关于赵家龙主张对70%份额的基酒予以解封归还的问题。经查，本案中被查封的基酒是赵家龙与曾德秀合伙酿酒所用，双方并未对基酒进行分割，对双方各应享有的份额尚不确定，故赵家龙要求按照3比7的比例对涉案基酒进行分割没有事实依据，原审法院对此不予支持，并无不当。综上，赵家龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵家龙的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月十九日书记员 梁吉望
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1702号
原告：李荣，女，1975年9月5日出生，蒙古族，个体。
被告：王国军，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告：海燕，女，约40岁，蒙古族，农民。
原告李荣诉被告王国军、海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告王国军、海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告王国军、海燕偿还原告借款25000.00元；二、2017年12月14日以后的利息继续按2%计算至本金还清为止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月14日，二被告因生活所需，从我处借款25000.00元，约定的还款日期为2017年12月14日，如超期不还按月利率2%计息至还清本金为止，并为我出具借据一枚。此款到期后我多次找二被告索要，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款25000.00元，2017年12月14日以后的利息继续按2%计算至本金还清为止，本案诉讼费由二被告承担。
被告王国军、海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国军与海燕系夫妻关系。2017年2月14日，二被告因生活所需，从原告处借款25000.00元，约定的还款日期为2017年12月14日，如超期不还按月利率2%计息至还清本金为止，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款25000.00元，2017年12月14日以后的利息继续按2%计算至本金还清为止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告与被告王国军、海燕之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告王国军、海燕给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军、海燕自本判决发生法律效力之日起共同给付原告李荣借款25000.00元，2017年12月14日以后的利息继续按2%计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取213.00元，保全费220.00元，由被告王国军、海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院.
审判员 裴铁瑛
二〇一八年四月十三日
书记员 纪艳博
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初1号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人周某，女，1980年10月3日生，蒙古族，初中文化，农民，住河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月29日被取保候审。
辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2017年11月1日18时许，被告人周某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至兴榆线76KM+900m（平泉市xx乡xx村）路段，与前方同向停放的xx乡xx村李某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，李某受伤，经抢救无效于2017年11月6日死亡。道路交通事故责任认定书认定,周某承担此事故的主要责任,李某承担次要责任。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、责任认定书、现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输法规，发生交通事故，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人在本案中有重大过错；被告人案发后积极抢救被害人，认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人方肇事车辆投保交强险及商业保险，足以弥补被害人经济损失。建议对被告人依法从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年11月1日18时许，被告人周某驾驶车冀Ｈ×××××小型客车由东向西行驶至兴榆线76KM+900m路段，与前方同向停放的平泉市xx镇xx村李某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，李某受伤，经抢救无效于2017年11月6日死亡。平泉市公安交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，周某承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。
另查明，肇事冀Ｈ×××××号车辆登记车主为被告人周某丈夫付某，该车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险。本案诉讼过程中，李某亲属就民事赔偿问题另行提起民事诉讼，2018年2月5日与被告周某、付某、保险公司达成调解协议，以（2018）冀0823民初284号《民事调解书》解决了民事赔偿问题。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、户籍证明，证实被告人周某的自然情况，系完全刑事责任年龄。
3、�犯罪记录证明，证实被告人周某无违法犯罪记录。
4、机动车和驾驶人信息查询单，证实被告人周某具有驾驶资格且驾驶的车辆状态正常。
5、平泉市公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人周某血液中乙醇含量为0mg/100ml，属未饮酒。
6、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人李军系重度颅脑损伤、开颅血肿、脑挫伤灶清除术后死亡。
二、证人证言
1、证人毕某证言，证实案发当日17时35分，被害人李某给毕某打电话说车坏了，让毕某帮忙把车拖到杨某修理铺。18时03分，毕某给李某打电话时是别人接的，说李某出事了。毕某到xx乡xx村旅游公路的案发现场时看见李某三轮汽车在路北侧停着，车头向东，李某在路的北侧人行道内躺着。
2、证人邢某证言，证实2017年11月1日，被告人周某驾驶长安牌越野车由平泉�柳溪，邢某坐在副驾驶位置。当日17时55分左右车辆行驶至xx乡xx村路段时，与前方同向停在右车道中间位置的农用三轮车相撞。邢某看见三轮车往左侧翻了，一个人在驾驶室底下压着，露出多半身，赶紧拨打120电话。周某拦车找人帮忙把车抬正，这时伤者手机响了，边上的人接听后，手机里有人问“三叔我上哪拽车去”，接电话的人就告诉出车祸了。案发前周某驾驶车辆距离农用三轮车二、三十米时，周某踩刹车，并往左打方向盘。
三、被告人周某供述，证实2017年11月1日，周某驾驶车冀Ｈ×××××轿车由平泉回家，方向是由东向西，邢某坐在副驾驶位置。当日18时左右，车辆行驶至距事故地点二十多米时，对面过来一辆轿车，周某将车灯变为近光后，看见自己前方十多米处有一辆农用三轮车，当时来不及，自己车右前角撞上那辆农用三轮车左后角。下车后�看见农用三轮车驾驶室底下压着人，就赶紧拨打了120。随后周某与邢某先后拦截两辆车，找人将三轮车扶正后想联系伤者家里人时，伤者手机响了，周某将电话接通，听见对方问“三叔我上哪拖车去”，随即告知对方出车祸了。当时周某驾驶车辆车速为六十至七十公里每小时。
四、平泉市公安交通警察大队交通事故认定书，证实被告人周某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
五、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
六、平泉市人民法院（2018）冀0823民初284号《民事调解书》，证实被害人李某亲属与被告人周某及保险公司就民事赔偿问题达成调解协议。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人周�驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极救治伤者，归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿问题与被害人亲属达成民事调解协议，从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 董玉娟
审判员 孙亚金
二〇一八年三月三十日
书记员 刘立峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初859号
原告：赵永伦，男，汉族，河南永城市人，居民，住四川省西昌市。
被告：谢正友，男，彝族，四川省喜德县人，村民，现住：四川省西昌市。
原告赵永伦与被告谢正友合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵永伦于2018年4月3日向本院提出对被告谢正友的撤诉申请。
本院认为，原告赵永伦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永伦撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告赵永伦负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年四月三日
书记员 黄瑶
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执315号
申请执行人付某，女，1985年10月29日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人薛某，男，1982年3月6日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人付某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人薛某已履行义务、申请人付某向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年六月十二日
书记员 武 文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保7号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：颜永亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：吴贵妃，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省当涂县。
申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜永亮、吴贵妃位于安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园的房产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人颜永亮、吴贵妃位于安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园的房产。查封不动产的期限三年。
案件申请费1270元，由申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶静
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初60号
原告常秀清，女，1646年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人常彬（系原告堂弟），男，1956年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县民政局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼一楼。
法定代表人牛俊岭，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告常秀清不服被告临泉县民政局不履行法定职责一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因行政协调，本案于2016年11月21日至2018年1月10日暂停审理，在此期间扣除审理期限。本案现已审理终结。
常秀清诉称，常秀清父亲常冠群1938年参军，1952年在朝鲜战场失踪，1981年7月17日被批准为革命烈士。原告于2016年7月19日向临泉县民政局邮寄请求支付烈士褒扬金申请书，但临泉县民政局收到快递后并未履行法定职责。请求法院判令被告民政局换发革命烈士证明书；判令被告民政局给付原告烈士褒扬金935850元、因公牺牲一次性抚恤金737685元及一次性工亡补助金737685元，共计2411220元。
临泉县民政局辩称在颁发烈士证明书时已按当时的标准给予常冠群的妻子周桂启一次性补偿180元，另外安排周桂启住光荣院四五年，已按当时的政策履行了全部义务。
经审查，常秀清的父亲常冠群于1952年在朝鲜战争中失踪。1981年，中华人民共和国民政部批准常冠群为革命烈士，并为其家属颁发了《革命烈士证明书》。2016年7月19日，常秀清向民政局递交申请书，要求民政局按照《烈士褒扬条例》向其支付抚恤金。临泉县民政局未履行，常秀清向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定，本案争议事项是在特定历史时期、历史环境中产生的历史遗留问题，不是行政争议事项，不属于行政案件的受理范围。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告常秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年三月二日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初60号原告常秀清，女，1646年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人常彬（系原告堂弟），男，1956年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告临泉县民政局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼一楼。法定代表人牛俊岭，该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。原告常秀清不服被告临泉县民政局不履行法定职责一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因行政协调，本案于2016年11月21日至2018年1月10日暂停审理，在此期间扣除审理期限。本案现已审理终结。常秀清诉称，常秀清父亲常冠群1938年参军，1952年在朝鲜战场失踪，1981年7月17日被批准为革命烈士。原告于2016年7月19日向临泉县民政局邮寄请求支付烈士褒扬金申请书，但临泉县民政局收到快递后并未履行法定职责。请求法院判令被告民政局换发革命烈士证明书；判令被告民政局给付原告烈士褒扬金935850元、因公牺牲一次性抚恤金737685元及一次性工亡补助金737685元，共计2411220元。临泉县民政局辩称在颁发烈士证明书时已按当时的标准给予常冠群的妻子周桂启一次性补偿180元，另外安排周桂启住光荣院四五年，已按当时的政策履行了全部义务。经审查，常秀清的父亲常冠群于1952年在朝鲜战争中失踪。1981年，中华人民共和国民政部批准常冠群为革命烈士，并为其家属颁发了《革命烈士证明书》。2016年7月19日，常秀清向民政局递交申请书，要求民政局按照《烈士褒扬条例》向其支付抚恤金。临泉县民政局未履行，常秀清向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，本案争议事项是在特定历史时期、历史环境中产生的历史遗留问题，不是行政争议事项，不属于行政案件的受理范围。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告常秀清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  韦士义二〇一八年三月二日书 记 员  宋树宾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2622号
罪犯李品龙，男，1964年4月19日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月29日作出（2009）晋刑初字第1347号刑事判决，以被告人李品龙犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2559号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7397号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李品龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯李品龙前次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李品龙减刑的异议。
本院认为，罪犯李品龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项绝大部分未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李品龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1732号
申请执行人:韩洪金,男,1939年3月9日出生,汉族，住成都市金牛区。
被执行人:韩洪发,男,1944年11月21日出生,72岁,汉族,住成都市金牛区。
本院在执行韩洪金与韩洪发所有权纠纷一案中。因申请执行人韩洪金未提供被执行人韩洪发可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年七月三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1732号申请执行人:韩洪金,男,1939年3月9日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人:韩洪发,男,1944年11月21日出生,72岁,汉族,住成都市金牛区。本院在执行韩洪金与韩洪发所有权纠纷一案中。因申请执行人韩洪金未提供被执行人韩洪发可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月三日书记员  廖 燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执94号
申请执行人刘卉艳，女，1964年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行刘卉艳申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请766881元，案件受理费23800元，执行费10069元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有766881元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2594号
原告宫维芹，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人刘政，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。
被告蒋晓军，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告宫维芹与被告蒋晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫维芹及其代理人刘政、赵永到庭参加诉讼，被告蒋晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫维芹诉称，原被告均系淘宝商户，两人经人介绍相识。2015年8月21日，被告蒋晓军因生意资金周转出现问题向原告提出借款100000元。原告于当日分别向被告支付宝账户转账90000元和10000元，后被告称资金不够又陆续向原告借款55000元。原告要求被告出具借条以作说明，被告声称淘宝借贷额度最高100000元，因此被告通过淘宝仅向原告出具100000元借款协议。因被告系淘宝皇冠商户，信誉度较高，出于对被告的信任，原告也不再追究。双方约定借款155000元的还款期为2017年1月26日。现还款期已过，原告多次催促被告还款，而被告屡屡拒绝，无奈，原告为维护自己的权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项人民币155000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告蒋晓军未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、提交重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的证明原件1份、支付宝记录打印件2份，证明双方于2015年发生借贷关系。
2、提交2015年8月21日支付宝交易明细打印件2份、支付宝转账电子回单2份，证明原告通过支付宝向被告支付10万元的事实。
3、提交2015年8月22日支付宝交易明细打印件1份、支付宝转账电子回单1份，证明原告通过支付宝向被告转账10000元的事实。
4、提交2015年8月22日网银转账明细打印件1份，证明原告通过网银转账向被告转账25000元的事实。
5、提交2015年8月29日支付宝交易明细打印件1份、支付宝转账电子回单1份，证明原告通过支付宝向被告借款10000元的事实。
6、提交2015年9月10日支付宝交易明细打印件1份、支付宝转账电子回单1份，证明原告通过支付宝向被告借款10000元的事实。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日至2015年9月10日，原告分六笔通过支付宝转账及网上银行转账的方式共计向被告支付借款155000元，因受蚂蚁小贷系统借贷最高额度限制，2016年1月26日，被告通过支付宝向原告补写10万元借款协议一份，约定还款日为2017年1月26日。借款到期后被告一直未能偿还该笔借款。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。通过原告向被告的转账记录及借款协议，确认被告向原告借款155000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告蒋晓军于本判决生效后十日内偿还原告宫维芹借款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 韩桂升
审判员 陶志胜
二〇一八年一月三日
书记员 任 峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终102号
上诉人（原审自诉人）乔俊盈，男，1971年12月11日生，汉族，初中文化，住旬邑县，系村民。
原审被告人乔杰，又名乔艺坤，男，1996年8月15日生，汉族，高中文化，住旬邑县，旬邑中学高三学生。
上诉人（原审自诉人）乔俊盈以原审被告人乔杰犯故意伤害罪，于2018年4月9日向旬邑县人民法院提出控诉。旬邑县人民法院于二○一八年四月十日作出（2018）陕0429刑初34号刑事附带民事裁定：驳回自诉人乔俊盈对被告人乔杰的起诉。原审自诉人乔俊盈不服，提出上诉。本院于2018年5月17日立案并依法组成合议庭，审查了案卷材料，听取了原审自诉人乔俊盈及原审被告人乔杰的意见。现已审查终结。
原审自诉人乔俊盈上诉提出：他控告乔杰故意伤害致其轻伤一级，有足够的罪证，但旬邑县人民法院以证据不足为由，裁定驳回起诉是违背法律规定的，请求二审撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
原审被告人乔杰辩称，其没有伤害上诉人乔俊盈，乔俊盈的伤是自己摔倒造成的，其不应承担任何责任，反而是乔俊盈应赔偿给其造成的损失。
本院经审查认为，原审自诉人乔俊盈以被告人乔杰犯故意伤害罪向旬邑县人民法院提起刑事自诉，提交并申请调取了公安机关收集的被害人乔俊盈的陈述、在场目击证人乔某、张某的证言、乔俊盈的诊断证明书、司法鉴定意见书等证据，证明被告人乔杰故意伤害致其轻伤一级的事实，故该案并非缺乏罪证的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项、第二百五十九条之规定，旬邑县人民法院作出的驳回起诉刑事附带民事裁定错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初34号刑事附带民事裁定。
二、指令陕西省旬邑县人民法院对“自诉人乔俊盈控告被告人乔杰犯故意伤害罪一案”进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 张亚鹏
审判员 陈波翠
二〇一八年六月十五日
书记员 王 东
所引用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终55号
上诉人（一审被告）北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
行政机关负责人赵飞，副镇长。
委托代理人尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李艳。
委托代理人张洪伟，北京敦德律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘万云。
被上诉人（一审第三人）康玉玺。
被上诉人（一审第三人）康立东。
被上诉人（一审第三人）丁会占。
被上诉人（一审第三人）康甜。
以上五被上诉人之共同委托代理人马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）因政府信息公开一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人回龙观镇政府和被上诉人李艳达成和解，故上诉人回龙观镇政府向本院申请撤回上诉，被上诉人（一审原告）李艳向本院申请撤回（2017）京0114行初92号案起诉。
本院认为，该撤诉申请确系回龙观镇政府和李艳的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京市昌平区回龙观镇人民政府撤回上诉；
二、准许一审原告李艳撤回起诉；
三、（2017）京0114行初92号行政判决视为撤销。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京市昌平区回龙观镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张靛卿
代理审判员 李 茜
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更204号
罪犯汪泽，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2012年1月5日作出（2012）康定刑初字第01号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年2月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日以（2013）甘刑执字第321号刑事裁定减刑一年零二个月，于2015年3月19日以（2015）甘刑执字第128号刑事裁定减刑一年零一个月，于2016年7月13日以（2016）川33刑更253号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年3月10日至2018年12月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯汪泽到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2017年11月百分考核后折合表扬4个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪泽在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪泽减刑五个月,减刑后刑期自2011年3月10日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初469号
原告：杨维娜，女，满族，1977年7月25日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：金祥辉，男，汉族，1975年12月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨维娜与被告金祥辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告杨维娜于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨维娜撤诉。
案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.50元，保全费3,070.00元，由原告杨维娜承担。
审判员 田冬梅
二〇一八年三月七日
书记员 高佳奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5219号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该社员工。
被告：俞国建，男，1973年4月10日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：ＸＸＸ，男，1955年2月3日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：蔡苏琴，女，1986年8月2日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：陈菊仙，女，1958年1月7日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告俞国建、ＸＸＸ、蔡苏琴、陈菊仙金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十月十四日
书记员 郎思雨
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终77号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965—6。
法定代表人：孙建军，局长。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1323行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明:2017年1月，石怀赛以在灵璧县茂和购物广场购买到一袋存在虚假宣传内容的天荷牌水磨糯米粉为由，向灵璧县市场监管局进行举报，且提供了购物小票等证据材料。灵璧县市场监管局接到举报后，先后对被举报人进行了调查、询问。2017年3月2日，灵璧县市场监管局作出《关于石怀赛举报灵璧县茂和购物广场销售的天荷牌糯米粉有虚假宣传内容的回复》，回复中注明：“该超市有天荷牌糯米粉检验报告复印件证明当事人采购该食品时查验了该食品合格的证明文件,证明该食品经法定检验机构检验合格。该超市也有供货商的营业执照复印件、食品流通许可证复印件，证明供货商具有合法经营资格及当事人是从合法的经营单位进货。当事人履行了《食品安全法》第五十二条第一款规定的进货查验义务。我局认为该食品的包装袋上产品说明是真实有效的，没有虚假宣传内容，同时该超市也履行了进货查验义务，对于此事不予立案”。石怀赛认为灵璧县市场监管局对其举报作出的回复未依法履行法定职责，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：依据《食品药品投诉举报管理办法》第四条的规定，灵璧县市场监管局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序，后经审查，对石怀赛的举报作出不予立案回复。灵璧县市场监管局已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛请求撤销对其举报作出的回复及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。
石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法判决。一、灵璧县市场监管局在行使法定职权时，并未依法对被举报人进行立案调查，属于程序违法。二、灵璧县市场监管局仅凭网上查询资料、检验报告就认定被举报人销售的产品不存在虚假宣传，缺乏法律依据、适用法律错误。三、灵璧县市场监管局仅在程序上行使了回复职责，而未对被举报人销售虚假宣传的产品违法事实进行行政处罚，属于滥用职权。四、灵璧县市场监管局存在行政不作为的违法行为，一审法院未及时纠正，判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》，一、二审诉讼费由灵璧县市场监管局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《食品药品投诉举报管理办法》第二条之规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。依据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第一款之规定，对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理。本案中，石怀赛因认为其购买的食品存在虚假宣传内容，为维护自身合法权益向灵璧县市场监管局举报，并提交了购物小票等证据，其提供的证据已能够初步证明举报事实的存在，石怀赛的举报符合法定的受理条件。灵璧县市场监管局以该食品没有虚假宣传内容、超市也履行了进货查验义务为由对其投诉不予立案明显不当。石怀赛要求撤销灵璧县市场监管局作出的不予立案《回复》的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但判决驳回石怀赛的诉讼请求不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323行初34号行政判决；
二、撤销被上诉人灵璧县市场监督管理局作出的《关于石怀赛举报灵璧县茂和购物广场销售的天荷牌糯米粉有虚假宣传内容的回复》；
三、责令被上诉人灵璧县市场监督管理局对上诉人石怀赛的举报予以受理。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人灵璧县市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴宝琴
审判员 杨开琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 鹤
附相关法律条文：
《食品药品投诉举报管理办法》
第二条食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。
第十二条对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理。
投诉举报具有下列情形之一的，不予受理并以适当方式告知投诉举报人：
（一）无具体明确的被投诉举报对象和违法行为的；
（二）被投诉举报对象及违法行为均不在本食品药品投诉举报机构或者管理部门管辖范围的；
（三）不属于食品药品监督管理部门监管职责范围的；
（四）投诉举报已经受理且仍在调查处理过程中，投诉举报人就同一事项重复投诉举报的；
（五）投诉举报已依法处理，投诉举报人在无新线索的情况下以同一事实或者理由重复投诉举报的；
（六）违法行为已经超过法定追诉时限的；
（七）应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决或者已经进入上述程序的；
（八）其他依法不应当受理的情形。
投诉举报中同时含有应当受理和不应当受理的内容，能够作区分处理的，对不应当受理的内容不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3310号
原告：江德水，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县何家乡江湾村村民委员会，住所地：浙江省常山县何家乡江湾村。
负责人：江建宗。
委托诉讼代理人：江建宗，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告江德水与被告常山县何家乡江湾村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江德水自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江德水撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告江德水负担。
审判员 郑志东
二〇一八年一月二十四日
书记员 王思齐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3808号
原告：吴某。
被告：孙某。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某负担
审判员 韩清峰
二〇一六年八月一日
书记员 蒋继新
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1055号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4房。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
被执行人：南京迈泉通讯器材经营部，住所地在江苏省南京市玄武区石婆婆巷14号C01包。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京迈泉通讯器材经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）苏01民初363号民事判决已经发生法律效力。因南京迈泉通讯器材经营部未履行法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初363号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十日
书记员 邓洲宇
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督50号
申请人罗阳，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人罗阳于2018年4月25日向本院申请支付令，申请人罗阳称，申请人罗阳于2017年10月12日入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司），担任人事经理。2018年4月14日，双方解除劳动关系。被申请人京安公司理应于2018年4月1日支付申请人2018年1月份至3月份的工资共15878元，经申请人罗阳多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月19日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到罗阳身份证号码，从2018年元月1日至2018年3月16日止的工资15878元（大写：壹万伍仟捌佰柒拾捌元整）。京安公司法人代表程浩（身份证号码：）承诺于2018年4月1日前以现金或银行转账形式结清，若未按承诺时间支付，按3‰日利息计息赔偿，特立此据为证，法人代表签字加盖公章生效”。申请人罗阳向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人罗阳工资15878元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗阳工资15878元。
本案申请费66元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄京平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终465号
上诉人（原审被告）：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：孟昭东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付雷，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬凭，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：高中民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许高峰，系辽宁瑞丰混凝土有限公司员工。
原审第三人：沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司，营业场所：沈阳市铁西区。
负责人：付佳，系公司经理。
委托诉讼代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。
上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司（以下简称蓝途东方公司）因与辽宁瑞丰混凝土有限公司（以下简称瑞丰混凝土公司）、沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司（以下简称天茂建筑公司）买卖合同纠纷，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成由合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
蓝途东方公司上诉请求：撤销一审判决书第一项中有关利息（利息以本金3,049,780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年10月28日起至货款付清时止）的判决，案件发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
三方于2015年11月16日签订的《抹账协议》中未约定付款的时间，也未约定逾期付款利息，故上诉人不应承担向被上诉人给付利息的责任。即使法院判令上诉人承担利息，也应从上诉人知晓权利人起诉之日起计算，而不应从起诉之日起计算。
瑞丰混凝土公司辩称：一审事实认定正确，法律适用正确，上诉请求应与驳回。三方签订抹账协议时，就已明确了还款事宜，且权利人电话也联系过还款的事情，故起诉立案时开始计算利息，并无不当。
原审第三人天茂建筑公司二审未提交参诉意见。
原审原告瑞丰混凝土公司一审诉讼请求：2015年11月16日，原、被告及第三人签订三方抹账协议，主要内容是，第三人欠原告货款3,049,780元，被告欠第三人工程款，被告替第三人向原告偿还欠款。协议生效后，原告与第三人，第三人与被告在3,049,780元范围内的债权、债务相互抵消，被告不得以原告的任何过错拒绝履行付款义务。现被告未履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告给付货款3,049,780元及利息169,262元，合计321,9042元，并以3,049,780元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息（从2016年10月19日至实际支付时止），第三人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告及第三人于2015年11月16日签订《抹账协议》一份。抹账协议内容：“签订时间：2015年11月16日。签订地点：沈阳市苏家屯区。甲方：沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司。乙方：辽宁瑞丰混凝土有限公司。丙方：沈阳蓝途东方置业有限公司。一、截止2015年8月28日，甲方欠乙方货款3,049,780元。二、丙方欠甲方工程款，现由丙方向乙方替甲方偿还欠款3,049,780元。三、本协议生效后，甲方与乙方之间在3,049,780元范围内的债权债务相互抵消。四、本协议生效后，甲方与丙方之间在3,049,780元范围内的债权债务相互抵消。五、丙方不得以甲方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定向乙方付款的义务。六、本协议自三方盖章后生效。七、本协议履行中，如发生纠纷，三方协商解决，协商不成的，各方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本协议一式陆份，甲方贰份、乙方贰份、丙方贰份，具有同等法律效力。甲方：沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司。经办人：刘颖2015.11.16。乙方：辽宁瑞丰混凝土有限公司。经办人：朱辉。丙方：沈阳蓝途东方置业有限公司。经办人：刘海文2015.11.16”。协议签订至今，被告蓝途东方公司尚未给付原告瑞丰混凝土公司货款。现原告起诉请求判令被告给付货款3,049,780元及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、抹账协议等在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认采信。
一审法院认为：原告瑞丰混凝土公司与被告蓝途东方公司、第三人天茂建筑公司在平等自愿的基础上达成债权转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照协议约定履行各自义务。被告应按协议约定给付原告货款。被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款人民币3,049,780元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息169,262元，应按原告起诉时起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；关于原告主张第三人应承担连带责任，因债权、债务转让行为系三方自愿达成，属第三人的债务已转让给被告，故第三人不应承担连带责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝途东方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司货款人民币3,049,780元及利息（利息以本金3,049,780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月28日起至货款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费32,552.34元，由被告沈阳蓝途东方置业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实再予确认。
本院认为，瑞丰混凝土公司与蓝途东方公司、天茂建筑公司自愿达成的债权转让协议，合法有效，三方均应按照协议约定履行各自义务。蓝途东方公司未按协议约定及时向瑞丰混凝土公司给付货款，应承担违约责任。瑞丰混凝土公司提起诉讼，请求蓝途东方公司给付货款，时至一审开庭之日，蓝途东方公司仍未履行还款事宜，故原审判决蓝途东方公司给付货款3,049,780元并从瑞丰混凝土公司起诉时起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息并无不当，故蓝途东方公司的上诉请求不予支持。
因上诉人蓝途东方公司针对一审判决“以3,049,780元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并从2016年10月28日起至货款付清时止”的设权内容提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第十七条：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，至本案二审评议之时，依照一审判决确定的核算标准，蓝途东方公司因未及时清偿债务而发生的利息数额已达190,507元，二审上诉费应收数额为4,110元。本案二审比照一审诉讼收费全额预收上诉费32,552.34元，故超收的28,442.34元予以退回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,110元，由上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟宇含
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1034号
上诉人（原审被告）：林晓媚，女，1988年8月22日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫爱军，女，1962年10月17日出生，汉族，退休教师，住赤峰市。
上诉人林晓媚因与被上诉人闫爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林晓媚上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼情求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，判决结果错误。被上诉人2016年1月8日将房屋租赁给上诉人，2016年2月10日被上诉人的房屋漏水导致上诉人价值50万元的木制家具等物品被浸泡淋湿，从被上诉人出租房屋给上诉人的2016年1月8日开始到2016年2月10日被上诉人的房屋漏水，上诉人正常租赁被上诉人房屋的时间仅仅是34天就漏水导致上诉人的价值50万元的家具被毁，被上诉人出租的房屋根本不具备出租使用条件，被上诉人应该做的工作是退还上诉人已付租金17000元，赔偿上诉人损失45万元，而不是让上诉人腾退房屋，一审没有查明以上事实，属于认定事实错误。2、上诉人不能腾退房屋的理由完全充分合法。因为上诉人的物品无处存放所以上诉人才承租了被上诉人的房屋。现在因为被上诉人房屋漏水导致上诉人的45万元的损失，上诉人被损坏的物品没有其他地方存放。根据人民法院的鉴定的需要和要求，上诉人需要将被淋湿、浸泡、损坏的物品放在原处保存，防止被鉴定物损坏。上诉人在2016年4月23日就起诉了被上诉人，一审法院连续7次对外委托鉴定，因为被上诉人暗中无理阻挠司法鉴定，由于赤峰境内的部分鉴定机构不能鉴定，所以，上诉人起诉被上诉人的违约赔偿的案件不能及时判决，由此导致物品只能存放在被上诉人的质量不合格的出租屋内。一审判决按照每年17000元的标准给付被上诉人房屋使用费的判决结果显失公平，明显损害了上诉人的合法权利。3、一审适用法律错误。本案被上诉人主张2017年1月24日后的租金，从2017年1月9日起，上诉人与被上诉人已经不存在租赁合同关系，一审引用合同法212条的规定与上诉人的实体权利没有任何关系，本案应该适用合同法216条确认被上诉人的租赁物不合格的客规事实，�而作出驳回被上诉人诉讼请求的判决结果。
被上诉人闫爱军答辩服判。
闫爱军向一审法院起诉请求：1.林晓媚立即腾出××区房屋，并将该房屋交付闫爱军；2.林晓媚按上一年度的年租金17000元的标准支付自2017年1月9日至腾房之日止的租金；3.林晓媚承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月8日，闫爱军、林晓媚签订房屋租赁合同，由林晓媚承租位于天丰商贸3号楼A区-1016房屋，租赁期限1年，自2016年1月8日至2017年1月8日，年租金17000元。因案涉房屋漏水致闫爱军、林晓媚发生争议，林晓媚向一审提起诉讼【（2016）内0402民初1840号】，请求解除房屋租赁合同并由闫爱军赔偿损失，现该案尚未审结。2016年11月10日该案法庭询问阶段，闫爱军、林晓媚均表示租赁期限届满后不再出租、承租案涉房屋，同时一审告知了该案有关鉴定的问题及因双方无继续出租或承租涉案房屋的意愿，租赁期限届满后林晓媚应在合理期限内（10-15天）腾出涉案房屋并�还闫爱军。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，闫爱军、林晓媚签订的房屋租赁合同约定的租赁期限现已届满，双方均表示不再继续出租、承租案涉房屋，租赁期限届满后林晓媚应在合理期限内向闫爱军交还租赁房屋。双方另案争议虽涉及鉴定，但林晓媚可通过其他有效方式以完成鉴定所需要求，且该案审理中一审已明确告知林晓媚应在租赁期限届满后合理期限内腾出案涉房屋并交还闫爱军。林晓媚仅以鉴定所需为由长期占有案涉房屋依据不足，一审不予支持。林晓媚无充分依据拒绝搬出案涉房屋，侵害了闫爱军对案涉房屋行使占有、使用、收益等权利，闫爱军主张参照双方租赁合同约定的租金标准即年租金17000元由林晓媚支付逾期腾房使用费，一审予以支持。林晓媚腾房给闫爱军应给予一定的宽限期，双方另案纠纷中一审已告知林晓媚应腾房的时间，一审确定房屋使用费自腾房期届满的次日即2017年1月24日起算。判决：一、林晓媚于本判决生效后十日内将位于赤峰市××区房屋腾空，交还闫爱军；二、林晓媚自2017年1月24日起至实际腾房之日止按每年17000元的标准向闫爱军支付房屋使用费；三、驳回闫爱军的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人林晓媚与被上诉人闫爱军签订房屋租赁合同，租赁期限1年，自2016年1月8日至2017年1月8日，年租金17000元。因涉案房屋漏水致闫爱军、林晓媚发生争议，现涉案房屋租赁期限已届满，双方均表示不再继续出租、承租涉案房屋，上诉人应在合理期限内向被上诉人交还租赁房屋。同时，因上诉人拒绝搬�涉案房屋，侵害了被上诉人对案涉房屋行使占有、使用、收益等权利，故应支付逾期腾房的使用费。现上诉人上诉提出因鉴定原因导致不能腾出房屋，不应按照租金标准交纳使用费。本案中该房屋虽因在另案中涉及鉴定，但该案审理中一审法院已明确告知上诉人应在租赁期限届满后合理期限内腾出涉案房屋并交还被上诉人，此种情况下上诉人仍占有该租赁房屋而不予腾出不当，一审确定由上诉人承担逾期腾出房屋的使用费并无不当。综上所述，林晓媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林晓媚负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员张国利
审判员雷蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1034号上诉人（原审被告）：林晓媚，女，1988年8月22日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫爱军，女，1962年10月17日出生，汉族，退休教师，住赤峰市。上诉人林晓媚因与被上诉人闫爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林晓媚上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼情求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，判决结果错误。被上诉人2016年1月8日将房屋租赁给上诉人，2016年2月10日被上诉人的房屋漏水导致上诉人价值50万元的木制家具等物品被浸泡淋湿，从被上诉人出租房屋给上诉人的2016年1月8日开始到2016年2月10日被上诉人的房屋漏水，上诉人正常租赁被上诉人房屋的时间仅仅是34天就漏水导致上诉人的价值50万元的家具被毁，被上诉人出租的房屋根本不具备出租使用条件，被上诉人应该做的工作是退还上诉人已付租金17000元，赔偿上诉人损失45万元，而不是让上诉人腾退房屋，一审没有查明以上事实，属于认定事实错误。2、上诉人不能腾退房屋的理由完全充分合法。因为上诉人的物品无处存放所以上诉人才承租了被上诉人的房屋。现在因为被上诉人房屋漏水导致上诉人的45万元的损失，上诉人被损坏的物品没有其他地方存放。根据人民法院的鉴定的需要和要求，上诉人需要将被淋湿、浸泡、损坏的物品放在原处保存，防止被鉴定物损坏。上诉人在2016年4月23日就起诉了被上诉人，一审法院连续7次对外委托鉴定，因为被上诉人暗中无理阻挠司法鉴定，由于赤峰境内的部分鉴定机构不能鉴定，所以，上诉人起诉被上诉人的违约赔偿的案件不能及时判决，由此导致物品只能存放在被上诉人的质量不合格的出租屋内。一审判决按照每年17000元的标准给付被上诉人房屋使用费的判决结果显失公平，明显损害了上诉人的合法权利。3、一审适用法律错误。本案被上诉人主张2017年1月24日后的租金，从2017年1月9日起，上诉人与被上诉人已经不存在租赁合同关系，一审引用合同法212条的规定与上诉人的实体权利没有任何关系，本案应该适用合同法216条确认被上诉人的租赁物不合格的客规事实，�而作出驳回被上诉人诉讼请求的判决结果。被上诉人闫爱军答辩服判。闫爱军向一审法院起诉请求：1.林晓媚立即腾出××区房屋，并将该房屋交付闫爱军；2.林晓媚按上一年度的年租金17000元的标准支付自2017年1月9日至腾房之日止的租金；3.林晓媚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月8日，闫爱军、林晓媚签订房屋租赁合同，由林晓媚承租位于天丰商贸3号楼A区-1016房屋，租赁期限1年，自2016年1月8日至2017年1月8日，年租金17000元。因案涉房屋漏水致闫爱军、林晓媚发生争议，林晓媚向一审提起诉讼【（2016）内0402民初1840号】，请求解除房屋租赁合同并由闫爱军赔偿损失，现该案尚未审结。2016年11月10日该案法庭询问阶段，闫爱军、林晓媚均表示租赁期限届满后不再出租、承租案涉房屋，同时一审告知了该案有关鉴定的问题及因双方无继续出租或承租涉案房屋的意愿，租赁期限届满后林晓媚应在合理期限内（10-15天）腾出涉案房屋并�还闫爱军。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，闫爱军、林晓媚签订的房屋租赁合同约定的租赁期限现已届满，双方均表示不再继续出租、承租案涉房屋，租赁期限届满后林晓媚应在合理期限内向闫爱军交还租赁房屋。双方另案争议虽涉及鉴定，但林晓媚可通过其他有效方式以完成鉴定所需要求，且该案审理中一审已明确告知林晓媚应在租赁期限届满后合理期限内腾出案涉房屋并交还闫爱军。林晓媚仅以鉴定所需为由长期占有案涉房屋依据不足，一审不予支持。林晓媚无充分依据拒绝搬出案涉房屋，侵害了闫爱军对案涉房屋行使占有、使用、收益等权利，闫爱军主张参照双方租赁合同约定的租金标准即年租金17000元由林晓媚支付逾期腾房使用费，一审予以支持。林晓媚腾房给闫爱军应给予一定的宽限期，双方另案纠纷中一审已告知林晓媚应腾房的时间，一审确定房屋使用费自腾房期届满的次日即2017年1月24日起算。判决：一、林晓媚于本判决生效后十日内将位于赤峰市××区房屋腾空，交还闫爱军；二、林晓媚自2017年1月24日起至实际腾房之日止按每年17000元的标准向闫爱军支付房屋使用费；三、驳回闫爱军的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人林晓媚与被上诉人闫爱军签订房屋租赁合同，租赁期限1年，自2016年1月8日至2017年1月8日，年租金17000元。因涉案房屋漏水致闫爱军、林晓媚发生争议，现涉案房屋租赁期限已届满，双方均表示不再继续出租、承租涉案房屋，上诉人应在合理期限内向被上诉人交还租赁房屋。同时，因上诉人拒绝搬�涉案房屋，侵害了被上诉人对案涉房屋行使占有、使用、收益等权利，故应支付逾期腾房的使用费。现上诉人上诉提出因鉴定原因导致不能腾出房屋，不应按照租金标准交纳使用费。本案中该房屋虽因在另案中涉及鉴定，但该案审理中一审法院已明确告知上诉人应在租赁期限届满后合理期限内腾出涉案房屋并交还被上诉人，此种情况下上诉人仍占有该租赁房屋而不予腾出不当，一审确定由上诉人承担逾期腾出房屋的使用费并无不当。综上所述，林晓媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林晓媚负担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员张国利审判员雷蕾二〇一八年三月二十七日书记员王燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05432号
原告：诸暨市日月化纤厂，住所地诸暨市草塔镇下畈顶村**号（现朱家村）。
经营者：朱中伦。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：杨钦华。
原告诸暨市日月化纤厂为与被告杨钦华买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市日月化纤厂的委托代理人项薇到庭参加诉讼；被告杨钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市日月化纤厂起诉称：原告从事化纤丝生产和销售。2013年11月起，被告陆续在原告处购买丝线。截至2013年12月31日，被告共向原告购买价值175666元的货物。该货款被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告支付货款175666元，并支付该款自起诉之日起至判决付清之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失。
被告杨钦华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告向本院提交了诸暨市日月化纤厂销售结算单原件两份，用以证实被告应付原告货款175666元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨钦华经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市日月化纤厂与被告杨钦华间的买卖行为，系双方真实意思表示，主体适格、内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨钦华尚欠原告诸暨市日月化纤厂货款175666元，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告理应承担清偿之责。被告未能及时支付货款给原告造成一定的经济损失。现原告诉请被告支付欠款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告杨钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦华应支付原告诸暨市日月化纤厂货款计人民币175666元，并支付该款自2016年3月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3813元，依法减半收取1906.50元，由被告杨钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱国发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5869号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：彭浩，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告彭浩物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司2017年12月20日向本院提出撤回对被告彭浩起诉的申请。
本院认为：经审查，原告合肥元一物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡晓君
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监47号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第100号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第100号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初325号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈洋，无业。2010年9月21日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人陈洋犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月6日16时许，被告人陈洋到咸宁市温泉马柏大道竹根塘巷其朋友程某家中拿行李时，趁程某家无人之机，将程某停放在客厅的一辆价值2700元的天马牌摩托车盗走。
案发后，被告人陈洋将所盗摩托车退还给被害人程某。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理的过程中亦无异议，并有咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所出具的关于犯罪嫌疑人陈洋无户籍证明的情况说明、到案经过、崇阳县人民法院（2010）崇刑初字第96号刑事判决书、短信截屏、领条、被害人程某的陈述、现场勘某
本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，窃取他人价值2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈洋自愿认罪，且在案发后已将所盗摩托车退还给被害人，其行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人陈洋的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5609号
原告田刚，公民身份证号码×××，男，1978年5月21日出生，汉族，个体户。
被告白彧铮，公民身份证号码未提供，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古包头市
本院在审理原告田刚诉被告白彧铮民间借贷纠纷一案，原告田刚于2018年4月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告白彧铮的起诉。
本院认为，原告田刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回对被告白彧铮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田刚负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩睿容
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执841号
申请执行人张怀芬，女，1964年1月31日出生，汉族，职工。
被执行人韩治治，男，1976年1月1日出生，汉族，无业。
被执行人薛治梅，女，汉族（系韩治治妻子），无业。
申请人张怀芬与被执行人韩治治、薛治梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)内乌民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，申请人张怀芬于2016年5月10日向本院申请执行，执行中依法将被执行人韩治治、薛治梅纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人韩治治、薛治梅名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执841号执行案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 思 双 东
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1008号
原告：鲁某。
法定代表人：孙顺。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组。
代表人：孙成明，系该组组长。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某法定代表人孙顺及其委托代理人马志敏、黄彬文，被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月27日，原告出生在现××村××组，户口性质为农业，取得了该组集体成员资格。2013年被告集体的土地被政府征收，该项目为金盛兰项目。被告制定了土地征收补偿协议，耕地面积按65%分配，人头按35%分配，原告按35%人头费分配协议应分得征地补偿费45000元，但被告以该组有规定原告没有土地征收补偿款为由，剥夺了原告应分得45000元的征地补偿费，故起诉要求被告支付原告应分得的土地补偿款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组辩称，一是原告不具备本案诉讼主体资格。因本案定性为承包地征收补偿费用纠纷，原告未分得土地，故原告没有诉讼主体资格。二是本案超过了诉讼时效。三是原告主张不适用于白果树村五组承包地征收规定。建议驳回原告的起诉。
被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组对其辩称理由未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告鲁某2010年3月27日出生在原高铁岭镇桃红村二组5号，即现在合组后的白果树村五组，出生后在嘉鱼县高铁岭派出所办理了常住人口户籍登记，户籍地为高铁岭镇白果树村五组。2013年11月11日，湖北省人民政府作出鄂政土批（2013）24号《关于批准嘉鱼县2013年度第1批次建设用地的批复》和鄂政土批（2013）1725号和《关于批准嘉鱼县2013年度第13批次建设用地的批复，同月13日，湖北省人民政府作出鄂政土批（2013）1755号《关批准嘉鱼县2013年度第5批次建设用地的批复》，三次批复同意嘉鱼县人民政府对高铁岭镇白果树村部分土地由集体农用地转为建设用地。在此之前2013年8月16日，被告经村民代表会议讨论制订了《白果树村五组征地款分配方案》，该方案确定：1、在二轮分土（05年）分有承包责任田者，按每人139800元分配；2、没赶上05年分土期间的人口，也就是所说的新增人口并有户籍在本组的，按每人45000元分配，不包括出嫁姑娘户口没转出的等借口人员……在按分配方案进行征地款分配过程中，原告没有获得分配，故诉至本院，要求分得征地款。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，被告经过民主议定后制订的《白果树村五组征地款分配方案》不违反国家法律法规的规定，合法有效。原告鲁某的情形应属于方案第二条中载明的“没赶上05年分土期间的人口，也就是所说的新增人口，并有户籍在本组的，按每人45000元分配”，因此，对于原告鲁某应分配土地征收补偿款45000元。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组于本判决生效之日起五日内向原告鲁某给付土地补偿款45000元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元由被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。