福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初524号
原告廖金良，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告刘新，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告廖金良诉被告刘新民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序，于2016年5月12日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖金良到庭参加诉讼，被告刘新于2016年5月12日到庭参加诉讼，于2016年5月27日经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金良诉称，被告刘新以做生意缺少资金为由，向原告分两次借款人民币60000元，约定借款利息按月利率1.7%计算。向被告催讨，被告以各种理由推脱，到现在也没还款。被告刘新不守信用，借款到期后未归还本金，也不按约支付利息。现起诉要求判决被告刘新立即归还原告借款本金60000元及该款从2014年10月11日起至款清之日止按月利率1.7%计算的利息。
被告刘新辩称，原告在诉讼中陈述的不是事实。答辩人原向原告借款两笔，一笔40000元于2014年10月8日借，一笔30000元于2014年10月11日借，共借70000元。借条分开写的，约定借款利息按月利率1.7%计算。2016年1月答辩人将房屋出卖，遂于2016年1月3日从中国农业银行622…账户向原告还款50000元，于2016年1月5日从上杭农村商业银行622…账户向原告还款20000元，还清了70000元。还款后，原告与被告结算，答辩人欠原告借款一年零两个月利息16660元，因答辩人比较紧张，原告同意拿出13340元补足30000元，仍借给答辩人，并于2016年1月5日出具了一张30000元欠条给原告。13340元是第二天早上送过来，口头约定利息按月利率1.7%计算，向原告索还借条时，他说另一张30000元借条找不到，答辩人认为原告系前夫的朋友，说没关系，有转账凭证，故2014年10月11日的借条没有收回来。此后，答辩人仍以现金和转账方式向原告支付欠款30000元及从2016年1月5日以来的利息。2016年4月中旬，原告突然要求还款，答辩人称暂无资金归还，待年底来还，原告不悦，遂用已经还掉未收回的欠条一并起诉。事实上，答辩人只欠原告30000元，不欠原告利息，原告这种把还掉的借条拿出起诉的行为是不道德的，且有悖于天理。答辩人同意在2016年年底前归还所欠原告的30000元，利息按月支付，请求法庭根据事实驳回原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原告廖金良与被告刘新及其前夫傅发源系朋友关系。2011年11月10日被告刘新及其前夫傅发源以建房需要资金为由，向原告廖金良借款100000元。2014年10月11日被告刘新又以资金周转为由，向原告廖金良借款30000元，约定月利率1.7%。2015年12月，被告刘新将上杭县古田镇彩眉小区的房屋出售他人，于2016年1月3日通过中国农业银行622…账户转账原告廖金良账户50000元，于2016年1月5日被告刘新又从福建上杭农村商业银行622…账户转账原告廖金良账户20000元。2016年1月5日被告刘新出具一张30000元欠条给原告廖金良，双方口头约定月利率1.7%。在审理过程中，原告廖金良认为被告刘新还需结欠原告廖金良60000元，2014年10月11日借款利息一直支付至2016年4月，2016年1月5日欠款利息至今未付；而被告刘新认为只欠原告廖金良借款30000元，其中2014年10月11日的借款已在2016年1月3日和2016年1月5日的银行转账中归还原告，原告廖金良未把借条归还被告刘新。2016年1月5日的借款30000元利息支付至2016年4月。双方由此发生争执，原告廖金良于2016年4月22日诉至本院。
双方争议的焦点：本案讼争借款本金是30000元还是60000元。
以上事实，有被告刘新出具给原告廖金良的借条、欠条和2011年11月10日借条复印件、手机拍摄2011年11月10日借条的照片，被告刘新提供的中国农业银行转账终端交易凭条、福建上杭农村商业银行存款明细账，以及原告廖金良、被告刘新的陈述可以证实。
本院认为，原告廖金良与被告刘新争议的焦点：本案讼争借款本金是30000元还是60000元。原告廖金良诉称被告刘新尚欠借款60000元，向本院提供了被告刘新亲笔书写的借条、欠条、2011年11月10日借条复印件、手机拍摄2011年11月10日借条的照片等证实。而被告刘新认为还欠原告廖金良借款30000元，其中2014年10月11日的借款30000元已经归还，现还欠原告廖金良借款是2016年1月5日的欠款30000元，提供了中国农业银行转账终端交易凭条、上杭农商银行的转账明细等证实。经本院审查认为，原告廖金良与被告刘新除了本案讼争的两笔借款外，被告刘新及前夫傅发源于2011年11月10日还向原告廖金良借款100000元，根据原告廖金良陈述，该笔借款被告刘新于2016年1月3日和1月5日分两次归还了70000元，还剩30000元，被告刘新于2016年1月5日重新书写了一张欠条给原告廖金良，结合原告廖金良提供的2011年11月10日借条复印件和手机拍照借条原件的时间为2016年1月1日，可以相互印证被告刘新于2016年1月3日和1月5日分两次归还了70000元，从被告刘新重新书写给原告廖金良的欠条时间和金额与还款时间、剩余欠款金额相吻合，可以认定归还原借款100000元的债务。被告刘新认为原借款100000元已于借款第二年归还给原告廖金良，2016年1月3日和1月5日分两次归还了70000元，是在2014年10月8日向原告廖金良借款40000元和2014年10月11日借款30000元，合计70000元，是归还该两笔的借款。如归还被告所述的两笔借款，被告刘新为何一张借条收回而另一张借条未收回，也不符常理。且原告廖金良向本院出示手机拍照的100000元借条原件的时间为2016年1月1日，如被告刘新陈述已于借款第二年即2012年归还了100000元，为何相隔四年后，原告廖金良于2016年1月1日还可以用手机拍照借条原件。同时，被告刘新也未提供证据证明于2014年10月8日向原告廖金良借款40000元。综合上述分析，被告刘新于2016年1月3日和1月5日分两次归还了70000元，应当认定为归还原100000元借款。故被告刘新的上述辩解，理由不当，证据不足，本院不予采信。综上，被告刘新结欠原告廖金良的借款本金应为60000元。从被告刘新出具给原告廖金良的借条和欠条可知，均未约定还款期限，可视为不定期借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。因此，原告廖金良要求被告刘新归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告廖金良要求被告刘新支付从2014年10月11日起至还清之日止按月利率1.7%计算的利息，根据双方庭审自认的事实，被告刘新已支付了2014年10月11日借款30000元利息，付至2016年4月。2016年1月5日欠款30000元利息一直未支付，双方口头约定也按月利率1.7%计算利息。故借款利息应当从实际未支付利息时间开始计算。被告刘新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新应在本判决生效后十日内归还原告廖金良借款60000元及利息（从2016年1月5日起至2016年4月10日止以借款30000元为基数按月利率1.7%计算，从2016年4月11日起至本判决确定的履行日止以借款60000元为基数按月利率1.7%计算）；
二、驳回原告廖金良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，适用简易程序减半收取880元，由原告廖金良负担185元，被告刘新负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 游杭萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。