湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终503号
上诉人（原审被告）：谢慧秀，女，1967年8月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周岩，男，1966年9月3日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，公务员。
原审被告：谢克西，男，1966年12月8日出生，汉族，教师。
上诉人谢慧秀因与被上诉人周岩、谢克敏、原审被告谢克西民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢慧秀的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“被告谢克敏因做生意需资金周转，于2015年3月至2015年5月向原告周岩借款400,000元”属认定事实错误，证据采信不合法。因该笔借款只有5万元的转账凭证；二、2016年3月30日，谢克敏在同一天写两张相同数额借条，与常理不符；三、一审判决适用法律错误。即使上述40万借款是事实，根据最高人民法院2018年1月8日的司法解释，谢慧秀也是不需要偿还该债务。
周岩答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分；二、一审判决适用法律准确，判决适当。
谢克敏未予答辩。
谢克西答辩称：关于借款，2015年3月到2015年5月这几笔借款是认可的，我没有证据去反驳。但这个债务应当由谢克敏去偿还。2016年3月30日写的借条，从借条上来看是新的一个债务关系，这两笔新的债务，原审原告并没有向法院提供转帐记录，我认为这两份借款合同是没有实际履行的合同。如果说借贷双方，硬要联系在一起，在写这个合同的时候，并没有这个款项，隐瞒了这个续借的事实。法庭应当取消担保人的担保责任，后款债务是前款债的延续。
周岩向一审法院起诉请求：1、请求法院责令三被告连带偿还原告借款400,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告周岩经谢克西介绍认识被告谢克敏。被告谢克敏因做生意需资金周转，于2015年3月至2015年5月向原告周岩借款400,000元。后因借款到期，被告谢克敏于2016年3月30日分别重新出具两份借条给原告，借款金额共计400,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，利息每半年给付一次，借款期限分别为6个月，12个月，被告谢克西为此二笔借款进行了担保。重新出具借条后，被告谢克敏给付原告借款利息10,000元，未归还本金。被告谢克敏、谢慧秀系夫妻关系，于2017年5月3日经宁远县人民法院调解离婚。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢克敏向原告周岩借款400,000元属实，被告谢克敏应当偿还。双方约定月利率2%，未违反国家限制利率的规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2016年3月30日的借款200,000元，双方约定借款期限为6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告谢克西的保证期间已过，保证人的保证责任已免除，因此，被告谢克西对该笔借款不再承担保证责任。2016年3月30日的借款200,000元，双方约定借款期限为12个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告谢克西的保证期间未过，被告谢克西对该笔借款应承担保证责任。原告诉请被告谢慧秀对本案债务承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告谢慧秀辩称本案债务属被告谢克敏个人债务，但未提供证据证明，故被告谢慧秀的抗辩理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告谢克敏、谢慧秀在本判决发生法律效力后五日内连带偿还原告周岩借款400,000元及利息（利息按年利率24%，从2016年3月30日开始计算至借款偿还完毕止，已给付利息10,000元，待执行时予以扣减）；被告谢克西对其中200,000元借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告周岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告谢克敏、谢慧秀负担。
二审中，被上诉人周岩向本院提交2015年3月30日的借条复印件，拟证明谢克敏借款40万元的两张借条来源及谢克西对该借款担保的事实。
上诉人质证认为：上诉人对该证据三性都有异议。这个借条不是新的证据，这个证据的来源应当有一个载体，这个是复印件；二、借条，如果是真实的，但谢慧秀不知情；三、借款应该是30万元，并不是40万，被上诉人提供不能达到他的证明目的。
原审被告谢克西质证认为：借款是30万是事实，因为写了借条后才打款的，所以借条写后，有没有打款我是不知情的。
本院认证认为：结合其他证据及谢克西的陈述，能够达到被上诉人周岩的证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、借款40万元是否发生。从本案证据看，有2015年3月30日的借条复印件及银行交易清单、汇款单、电话录音、短信记录等证据证实，谢克敏、谢克西也当庭认可借款40万的事实，显然谢克敏向周岩借款40万元的事实存在。二、关于上诉人谢慧秀是否承担还款责任的问题。上诉人谢慧秀没有在借条上签字，被上诉人周岩也没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定，上诉人谢慧秀不应承担本案借款40万元的还款责任。
综上所述，谢慧秀的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1834号民事判决；
二、由被上诉人谢克敏在本判决送达后五日内给付被上诉人周岩借款400,000元及利息（利息按年利率24%，从2016年3月30日开始计算至借款偿还完毕止，已给付利息10,000元，待执行时予以扣减）；原审被告谢克西对其中200,000元借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回被上诉人周岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被上诉人谢克敏负担；二审案件受理费7300元，由上诉人谢慧秀、被上诉人周岩各负担一半。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 周艳君
审判员 彭样平
二〇一八年五月二日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。