山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初306号
原告：吕永之，男，现年60岁，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人：张丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被告：阮东生，男，现年37岁，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
原告吕永之与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告阮东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕永之委托诉讼代理人罗芳，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）委托诉讼代理人王国庆，被告阮东生及其委托诉讼代理人翟升奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永之向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告吕永之各项损失60846.92元；2、判令被告阮东生对原告的上述损失承担连带责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告阮东生驾驶晋LH12**号思威牌小型汽车，沿翼城县翔翼大街由西向东行驶，行至运管所门口路段时，与原告吕永之驾驶的广本110型二轮摩托车发生碰撞，致原告吕永之受伤、两车损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告阮东生应负该起事故的次要责任。原告吕永之受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗9天，被诊断为：右侧肱骨大结节嵴骨折，左小腿皮肤裂伤，右前臂、右足部皮肤擦伤，11、12、21、22外伤性松动，腹部、面部软组织伤。2016年11月28日,翼城县司法鉴定中心对原告吕永之所受损伤作出构成一处十级伤残的鉴定意见，原告支出鉴定费1500元。
另外，本案事故车辆晋LH12**号思威牌小型汽车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故给原告吕永之造成各项损失：医疗费2642.17元、住院伙食补助费900元、误工费10061.04元、护理费910.71元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费1125元，共计60846.92元。根据法律规定，被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内对原告吕永之的上述损失承担赔偿责任，被告阮东生作为司机及车主对原告的全部损失应承担连带赔偿责任。
被告平安财险临汾公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，保险期限为2016年3月19日至2017年3月18日，事故发生在保险期内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，1万元医疗费限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。财产损失限额为2000元，其余损失在11万元的限额险赔偿责任，我公司需要核实驾驶人的驾驶证是否有效，是否存在免责情形；原告主张的各项损失结合原告的证据及庭审查明的事实我公司在合理合法的前提下赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告阮东生辩称，事故车辆在被告平安财险临汾公司投保有交强险，被告平安财险临汾公司应当在交强险限额内赔偿，原告的起诉并没有超过交强险限额；因为原告在本次事故中是主要责任，且伤残等级比较低。另外精神抚慰金不予支持；原告为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；被告阮东生在原告治疗过程中花费了医疗费3802.67元，应当由被告平安财险临汾公司退赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告吕永之提供的摩托车修理费发票及维修明细。被告平安财险临汾公司对该证据的真实性有异议，认为原告的财产损失应由有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，再配以鉴定费发票才予以认可。本院认为，根据翼城县交警大队第20160092号道路交通事故责任认定书，原告的摩托车被损坏的事实确实存在，原告也提供了修理费单据，对于财产损失问题，由于被告未提供证据予以反驳，故对原告提供的摩托车修理费的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋LH12**号思威牌小型汽车所有人为被告阮东生，2016年9月1日14时30分左右，被告阮东生驾驶晋LH12**号思威牌小型汽车，沿翼城县翔翼大街由西向东行驶，行至运管所门口路段时，与由东向西向南左转弯的原告吕永之驾驶的广本110型二轮摩托车发生碰撞，致原告吕永之受伤、两车损坏，造成道路交通事故。原告吕永之受伤后被送往翼城县人民医院治疗，被诊断为：右侧肱骨大结节嵴骨折，左小腿皮肤裂伤，右前臂、右足部皮肤擦伤腹部、面部软组织伤，共住院治疗9天，花去医疗费、门诊费共计3802.67元，此款均有被告阮东生垫付。
该起事故经翼城县公安局交警大队第20160092号道路交通事故认定书认定：被告阮东生应负该起事故的次要责任，吕永之应负事故的主要责任。2016年11月28日,翼城司法鉴定中心对原告吕永之所受损伤作出构成一处十级伤残的鉴定意见，原告支出鉴定费1500元。被告平安财险临汾公司对该鉴定书提出异议，要求重新鉴定，2017年6月8日，本院委托山西省曲沃司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为吕永之所受损伤构成十级伤残。另外，事故车辆晋LH12**号思威牌小型汽车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，该次事故发生在保险合同有效期内。上述事实，由道路交通事故认定书、山西省曲沃司法鉴定中心的鉴定意见书、交强险保单、翼城县医院住院病历及医疗费票据以及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身伤害赔偿纠纷案，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆晋LH12**号思威牌小型汽车在被告平安财险临汾公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故又发生在保险合同的保险责任有效期间内，因此，被告平安财险临汾公司依法应在交强险各限额范围内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失，不足部分按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担责任。由于翼城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告阮东生应负该起事故的次要责任。故对超出交强险各限额范围外的损失应由被告阮东生按责任划分承担赔偿责任。
关于原告吕永之的赔偿数额的确定：1、医药费共计3802.67元。2、住院伙食补助费540元，原告要求参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算9天。被告平安财险临汾公司认为应按每天50元，住院3天计算，本院根据原告的受伤情况，酌定为每人每天60元计算9天为宜。被告要求按住院3天计算的主张，证据不足，本院不予支持。3、关于误工费，原告要求按照山西省2015年度农业日平均收入114.33元计算，从事故发生之日2016年9月1日计算至伤残鉴定作出的前一天2016年11月27日，计88天为10061.04元，被告平安财险临汾公司认为赔偿标准无异议，但天数应按15天计算。本院认为依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，应参照医疗机构出具证明，误工天数按出院后休息2个月加上住院9天共计69天计算误工费，即41729元÷365天×69天=7886.7元。4、护理费910.71元，本院按照2015年度居民服务业日平均收入101.19元计算9天，即36933元÷365天×9天=910.71元。被告平安财险临汾公司认为应按3天计算护理费的主张，证据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金35708元，原告要求按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即25828元×20年×10%＝35708元，被告平安财险临汾公司要求按农村居民标准每年9454元计算。本院认为根据《山西省常住户口管理规定》，山西省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，故对原告的该项请求，本院予以采纳。6、关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿8000元，被告认为根据原告的伤情及被告在事故中只负次要责任，该项请求不应支持。本院认为事故确实对受害人造成损害，综合分析侵权人的过错程度以及当地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。7、鉴定费1500元。8、摩托车修理费1125元。以上原告吕永之的损失共计54473.08元。
被告平安财险临汾公司在机动车责任强制保险限额范围内医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4342.67元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49005.41元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失共计1125元。由于被告平安财险临汾公司在交强险限额范围内已足额赔偿，故被告阮东生不再承担赔付义务。对于被告阮东生垫付的医疗费3802.67元应从被告平安财险临汾公司赔付给原告的损失中予以扣除并直接支付给被告阮东生。综上，被告平安财险临汾公司应在交强险限额内赔偿原告损失54473.08元减去阮东生垫付的医疗费3802.67元为50670.41元。庭审中，被告平安财险临汾公司认为鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付的范围，本院认为鉴定费和诉讼费是原告为查明事故损失，提起诉讼，维护其自身合法权益支出的必要费用，对原告的鉴定费主张，本院予以支持，诉讼费则依据法律规定确定承担方和承担数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告吕永之医疗费、残疾赔偿金等各项损失50670.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告阮东生垫付医疗费3802.67元。
三、驳回原告吕永之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1161元，由原告吕永之负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 王岩慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史雪洁