wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保148-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：吉林省通信实业有限公司，现住长春市解放大路3068号。
法定代表人（负责人）：吴兆俊，董事长。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人吉林省通信实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民监2号
二审上诉人(一审被告)：德化县德辉彩印包装有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏祥开发区。机构代码78454765-2。
法定代表人：陈彩国，该公司总经理。
二审被上诉人(一审原告)：吴明辉，男，1954年3月19日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
原审被告：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：陈佑智，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。
二审上诉人德化县德辉彩印包装有限公司与二审被上诉人吴明辉、原审被告陈彩国、陈佑智民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）闽05民终6424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7666号
原告张玉珍，女，1953年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，暂住上海市浦东新区。委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张岑，上海市锦天城律师事务所律师。原告张玉珍诉被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人全芸、被告特易购公司的委托代理人张岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称，2015年6月27日晚8时左右，原告至被告位于本市浦东新区上南路XXX号XXX号金谊广场B1楼的超市购物，当原告行至生活用品货架处，踩到掉落在货架旁的促销牌而摔倒受伤。事发后原告家属报警，原告被送至上海市东方医院就诊。原告认为，被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担全部赔偿责任。现原、被告就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费人民币39906.80元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费7878元、鉴定费2080元、残疾赔偿金95331.60元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元、交通费500元、律师代理费10000元；本案诉讼费由被告承担。被告特易购公司辩称，对事发时间、地点及原告在被告的超市内摔倒的事实均无异议。对原告陈述摔倒的原因有异议，原告是成年人，在购物期间更应当具有谨慎的注意义务，现有的证据无法看出原告是踩到促销牌导致其摔倒的，促销牌颜色鲜艳，在白色地面上十分醒目，即使掉落在地面，原告也应该能够看到，故原告应对其损害后果承担主要责任，被告最多承担30％的赔偿责任。关于赔偿范围，护理费认可每天40元的标准；残疾赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金不认可；交通费法院酌情认定；物损费无证据不认可；律师代理费法院依法处理。经审理查明，2015年6月27日20时00分许，原告在被告位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号超市内购物时行走不慎摔倒受伤。事发后原告被送至上海市东方医院治疗，该院诊断：原告右侧髌骨骨折，皮肤挫伤。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月10日对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉珍右下肢因故受伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养30日；若行二期治疗，酌情给予休息15日，护理15日，营养15日。上述事实，有当事人陈述、110接警登记表、照片、视频资料、病历资料、出院记录、医疗费收据、护理费发票、居住证明、户籍信息、房产证、出生证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全�障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实，可以确认原告在被告所属超市内购物时摔倒的事实。原告作为成年人，在超市购物时应注意周围的环境，行走过程中应充分注意地面情况，以避免损害的发生。现原告在超市内购物未尽到必要注意义务，应分担责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定被告特易购公司对原告合理损失承担30％的责任。关于赔偿范围，原、被告就医疗费39506.80元、住院伙食补助费350元、营养费1800元(含二期)、鉴定费2080元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限105天(含二期)，原告住院期间(17.5天)实际发生护理费1190元，出院后护理费参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为4690元。关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其生活居住在本市城镇的事实，根据鉴定意见原告目前已经构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告的年龄，酌情确定残疾赔偿金为95331.60元。关于交通费，根据原告就医、鉴定的情况，本院酌情确定为400元。关于物损费，原告未提供证据证明，本院难以支持。上述赔偿费用，由被告特易购公司按30％的比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，原告现构成XXX伤残，根据被告过错程度，本院酌情确定为1500元。关于律师代理费，结合本案实际情况，本院酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张玉珍医疗费人民币11852.04元、住院伙食补助费人民币105元、营养费人民币540元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张玉珍残疾赔偿金人民币28599.48元、精神损害抚慰金人民币1500元、护理费人民币1407元、交通费人民币120元；三、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张玉珍鉴定费人民币624元、律师代理费人民币1000元；四、对原告张玉珍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5133元，减半收取计人民币2566.50元由原告张玉珍负担人民币1796元，被告特易购商业(上海)有限公司负担人民币797.50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年八月十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得�益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第495号
原告徐忠良，住五常市。
委托代理人孙建敏，住五常市。
被告张立军。
原告徐忠良诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐忠良的委托代理人孙建敏到庭参加了诉讼。被告张立军经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告在原告处借款人民币14，100.00元，约定1.5%的月利息。到2012年12月28日，被告偿还欠款5，000.00元。现被告尚欠本金9，100.00元、利息4，860.00元，要求被告立即偿还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2012年1月18日被告给原告出具的欠
据一张，证实被告欠原告人民币14，100.00元，月利率1.5%。2012年12月28日还本金5，000.00元；
（三）五常市红旗满族乡后兰村村民委员会证明一份，证实被告系该村村民，该人常年在外打工，具体地址不详。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具
有客观真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2012年1月18日，被告在原告处借款本金14，100.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具欠据一张。截止2012年12月28日，被告偿还本金5，000.00元。现原告要求被告偿还尚欠本金9，100.00元、及给付到2015年2月的利息4，860.00元。
本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，其债权债务关系明确，被告应继续履行其还款义务。双方的利息约定也不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军偿还原告徐忠良欠款本金
9，100.00元；
被告张立军给付原告徐忠良欠款利息
4，860.00元（本金14，，10.00元按1.5%月利率自2012年1月计至2012年12月，本金9，100.00元按1.5月利率自2013年1月计至2015年2月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告张立军承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第495号
原告李树林，男，35岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵志举，男，50岁，汉族，现住五原县。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加了诉讼，被告赵志举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李树林因被告赵志举未给付于2014年9月份给原告建羊圈及抹房顶的�程款6630元，特向本院提起诉讼，请求判令被告赵志举给付原告工程款6630元。
本院基于查明的事实，2014年五原县政府在五原县塔尔湖镇红光村一社推行“亮化工程”项目及“扶贫补息贷款项目”，原告给被告建羊圈及抹房顶。工程完工后，被告因无钱支付两项工程款6630元，于2014年10月15日给原告书写欠条2张属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下；
被告赵志举于本判决生效后十日内给付原告李树林工程款6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11588号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码442000000267900。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：黎国荣，男，1973年6月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黎国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹安妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11588号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码442000000267900。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。被告：黎国荣，男，1973年6月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黎国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员 刘 忠二〇一七年七月二十五日书记员 邹安妮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初418号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某强，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省吴川市。因本案于2017年12月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人高小聪，广东君厚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人陈某强犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人高小聪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年12月27日22时许，被告人陈某强酒后搭载闰某某的出租车到本市海珠区仑头环村北路路口，下车后陈某强拒不支付出租车费并殴打闫某某，闫某某遂报警。随后，陈某强又殴打依法到场处警的民警黎某某和保安员穆某某。经鉴定，黎某某、闫某某的损伤属轻微伤；穆某某的损伤未达轻微伤。
另查明，被告人陈某强的家属已代其赔偿闫某某的经济损失人民币五千元，取得闫某某的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈某强的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈某强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某强犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 原
黄韩琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初157号
原告：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：马连，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：石彩英，女，1977年6月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告孙伟与被告马连、石彩英民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被告马连、石彩英系夫妻关系，被告马连住所地为安徽省蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城小区37栋1单元1301号、被告石彩英经常居住地为安徽省蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城小区37栋1单元1301号。本案应由蚌埠市蚌山区法院人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市蚌山区法院人民法院审理。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1571号
?
原告：王畅忠，男，1970年5月24日出生汉族，住象山县。
被告：王良宽，男，1977年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：沈艳敏，女，1978年11月23日出生汉族，住象山县。
原告王畅忠与被告王良宽、沈艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王畅忠、被告沈艳敏到庭参加诉讼，被告王良宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王畅忠向本院提出诉讼请求：判令被告王良宽、沈艳敏立即归还原告借款80000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）。
被告沈艳敏辩称，对本案借款并不知情，也没有用到本案所涉款项，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王良宽未作答辩。
案经审理，本院认定如下事实：
2009年2月7日，被告王良宽向原告王畅忠借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到王畅忠人民币伍万元整（50000元）借款人：王良宽2009年2月7日”的借条一份。2009年9月7日，原告王畅忠通过农村信用合作联社向被告沈艳敏汇款30000元。此后，两被告均未履行还款义务。
另查明，两被告于2006年10月23日结婚，于2009年10月26日离婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告王畅忠提供的借条、信用社汇款回单、两被告结婚登记审查处理表、两被告离婚登记审查处理表各一份以及当事人的陈述为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由于本案讼争借款发生于被告王良宽、沈艳敏夫妻关系存续期间，无证据表明本案讼争借款系出借人与借款人有明确约定为个人债务，且金额未超过家事代理的合理范围，故两被告均依法应当承担共同还款责任。故原告王畅忠持借条原件和银行汇款凭证要求两被告归还借款80000元并按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王良宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良宽、沈艳敏于判决生效后十五日内归还原告王畅忠借款80000元，并支付利息（按月利率5‰自2018年2月8日起算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王良宽、沈艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年三月十八日
代书记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初1571号?原告：王畅忠，男，1970年5月24日出生汉族，住象山县。被告：王良宽，男，1977年9月6日出生汉族，住象山县。被告：沈艳敏，女，1978年11月23日出生汉族，住象山县。原告王畅忠与被告王良宽、沈艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王畅忠、被告沈艳敏到庭参加诉讼，被告王良宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王畅忠向本院提出诉讼请求：判令被告王良宽、沈艳敏立即归还原告借款80000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）。被告沈艳敏辩称，对本案借款并不知情，也没有用到本案所涉款项，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告王良宽未作答辩。案经审理，本院认定如下事实：2009年2月7日，被告王良宽向原告王畅忠借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到王畅忠人民币伍万元整（50000元）借款人：王良宽2009年2月7日”的借条一份。2009年9月7日，原告王畅忠通过农村信用合作联社向被告沈艳敏汇款30000元。此后，两被告均未履行还款义务。另查明，两被告于2006年10月23日结婚，于2009年10月26日离婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告王畅忠提供的借条、信用社汇款回单、两被告结婚登记审查处理表、两被告离婚登记审查处理表各一份以及当事人的陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由于本案讼争借款发生于被告王良宽、沈艳敏夫妻关系存续期间，无证据表明本案讼争借款系出借人与借款人有明确约定为个人债务，且金额未超过家事代理的合理范围，故两被告均依法应当承担共同还款责任。故原告王畅忠持借条原件和银行汇款凭证要求两被告归还借款80000元并按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王良宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良宽、沈艳敏于判决生效后十五日内归还原告王畅忠借款80000元，并支付利息（按月利率5‰自2018年2月8日起算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王良宽、沈艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年三月十八日代书记员  郑佳莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第938号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王成，男，汉族，1987.01出生，农民。
被执行人张凤艳，女，汉族，1986.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1701号、D1702号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1701号、D1702号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1701号、D1702号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第938号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王成，男，汉族，1987.01出生，农民。被执行人张凤艳，女，汉族，1986.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1701号、D1702号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1701号、D1702号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1701号、D1702号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更71号
罪犯姚金刚，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县阿吉镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）铁银刑初字第00190号刑事判决，以被告人姚金刚犯合同诈骗、交通肇事罪判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（刑期自2012年4月20日至2019年7月10日止）。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。2016年3月25日经本院（2016）辽12刑更189号裁定减去有期徒刑8个月（刑期自2012年4月20日起至2018年11月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第399号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）99号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分295分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月20日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00087号
上诉人（原审原告）西安市某某办公设备有限责任公司。
法定代表人华某某。
被上诉人（原审被告）榆林市榆阳区某某电脑耗材店。
负责人郑某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人西安市某某办公设备有限责任公司与被上诉人榆林市榆阳区某某电脑耗材店、郑某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人法定代表人华某某及其委托代理人田兰、被上诉人郑某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03065号民事判决民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费3480元退还上诉人西安市某某办公设备有限责任公司。
审 判 长 王燕
审 判 员 柳强
代理审判员 张瑜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李刚
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初230号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某，男，个体经营者。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年9月21日被依法取保候审。
被告人卓某，女。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年9月21日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人马某、卓某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人马某、卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日18时许，在太原市杏花岭区羊市街奶生堂垃圾转运站旁，东侧收购站的被害人夏某的儿媳董某与西侧收购站被告人马某的妻子卓某因收购废品发生争执继而相互推打，后双方家人发生互殴，被告人马某用铝合金杆打中被害人夏某的右手腕，被告人卓某脚踢被害人夏某的左侧肋部，致被害人右桡骨远端骨折，左侧第10、11肋骨骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某之损伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人马某、卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；证人董某、柴某1、柴某2、赵某、马某2、卓某、马某3、葛某、郭某、李某1、王某1、李某2、王某2、路某、张某的证言；宋某、金某、李某出具的事情经过；辨认笔录；视频录像截图、视频录像光盘及说明；和解协议书及谅解书；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心的（并杏）公（司）鉴（伤）字〔2016〕第164号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人马某、卓某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、卓某在家人与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某、卓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后双方达成和解协议，取得被害人谅解，体现其悔罪表现，且被害人对本案案发也有一定过错，酌情从轻处罚。经本院委托二被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，二被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一八年五月七日
代书记员 刘成娟
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初83号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，住济南市因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日凌晨，在本市槐荫区美里新居附近的奥特撞球会所，被告人何某某向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，并通过微信转账的方式收取刘某某1000元。公诉机关认为何某某的行为构成贩卖毒品罪，且具有认罪态度较好等处罚的情节，建议判处何某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年三月二十七日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第127号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈立雄，男，1965年10月21日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈立雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈立雄自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初302号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，男，1999年9月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因涉嫌盗窃于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检未检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日5时30分许，被告人刘某在硚口区利济东街海林网吧，乘被害人李某、高某（均系未成年人）睡觉不备之机，将两人正在充电的一部VIVO手机和一部苹果X手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共计价值7635元。上述物品已追回，并发还失主。
2018年1月16日晚9时许，被告人刘某在向被害人李某、高某索要钱财的过程中，被李某、高某扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人高某、李某的报案及陈述、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、微信、短信聊天记录截图、物价鉴定意见、盗窃现场视频监控、身份材料、破案经过、抓获经过以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某所盗窃的对象系未成年人，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，且已追回涉案物品，未给被害人造成经济损失，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年四月三日
书记员 王倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13821号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：韦嘉仙，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告韦嘉仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初866号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告韦嘉仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金2292元，利息944.51元，费用（含滞纳金）3472.37元（利息及费用已计至2016年12月10日。此后利息和费用以尚欠本金为基数，按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元、财产保全费87.6元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告韦嘉仙负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3．查询到被被执行人名下的银行卡账户余额6011.67元，本院已扣划并支付给申请执行人。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的5961.67元，执行费50元，未执行的债权数额为3045.65及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经执行的银行存款6011.67元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年六月十二日
书记员 杨天元
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第827号
上诉人（原审原告）孙鸿宾，男，1950年11月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人孙其华，女，1953年8月20日生，系孙鸿宾之妻。
被上诉人（原审被告）韩甲成，男，1964年5月14日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）张瑞欣，男，1981年9月13日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
法定代表人刘自强。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
上诉人孙鸿宾因与被上诉人韩甲成、张瑞欣、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司合伙纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民二初字第151号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张亚红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2373号
原告蔡卫洲，男，汉族，无业，现住宝塔区长青路。
被告刘长学，男，汉族，无业，现住宝塔区东关。
原告原告蔡卫洲诉被告刘长学民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡卫洲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫洲撤回起诉。
案件受理费1592元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担796元。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月二日
书记员 李娟娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初402号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1959年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月6日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某因货款纠纷被魏某诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2000年9月20日以（2000）淅香民初字第022号民事判决书判决李某判决生效后偿还魏某货款14590元及滞纳金。一审判决后，李某上诉，2001年7月9日南阳市中级人民法院以（2001）南民终字第788号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审终审判决后，李某一直不履行判决，魏某于2001年11月23日申请淅川县人民法院强制执行，淅川县人民法院于2001年11月26日立案执行，并于同日向李某送达执行通知书、传票，但李拒不履行判决，并外出躲避执行，下落不明，淅川县法院于2002年3月9日裁定中止执行。2008年7月李某在淅川县上集镇程营社区花6万元自购房屋，变换居住地点。2012年7月4日魏某发现李某新的居住地点，申请恢复执行，2012年11月12日淅川县人民法院向李某送达传票、执行通知书，李某仍拒绝履行，2014年3月7日淅川县人民法院再次向李某家送达传票，李某一直躲避致使判决迟迟不能执行。
2015年3月20日淅川县法院将涉嫌拒不执行判决罪线索移交淅川县公安局。淅川县公安局经调查于2015年12月31日立案，并对李某刑拘上网追逃。2016年12月21日9时许，淅川县公安局民警程某、罗某接群众举报，到淅川县上集镇铁庙村抓捕网上逃犯李某时，遭到李某暴力反抗，李某朝罗某脸上打了两拳，朝罗某小腹部踢了一脚，朝程东坡腿上踢了一脚，导致罗某嘴唇受伤，后经鉴定，罗某伤情构成轻微伤。
2017年1月11日，被告人家属与申请人魏某达成执行和解协议，由被告人家属一次性支付魏某4万元，取得魏某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，法医鉴定意见书，淅川县人民法院执行卷宗材料、和解协议、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪；同时，被告人李某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为亦构成妨害公务罪，淅川县人民检察院指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人在审理过程中认罪态度较好，并已履行法院判决，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晓菲
甘肃省金昌市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更209号
罪犯马热者布，男，生于1996年7月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）金中刑初字第14号刑事判决，以被告人马热者布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马热者布自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月�并向本院报送了罪犯马热者布确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马热者布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2018年3月2日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马热者布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马热者布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热者布减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年4月12日起至2029年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1297号
上诉人（原审原告）邰岔报，男。
法定代理人邰秀明，男，系邰岔报胞兄。
被上诉人（原审被告）邰丁报，男。
法定代理人邰秀杰（曾用名邰麻报），男，系邰丁报胞弟。
被上诉人（原审被告）邰秀杰（曾用名邰麻报），男。
上诉人邰岔报因与被上诉人邰秀杰、邰丁报土地承包经营权纠纷一案，不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告邰岔报、监护人邰秀明与被告邰秀杰、邰丁报是同胞四兄弟。父亲早亡，母亲年老，原告邰岔报与被告邰丁报有智力障碍，需要两个兄弟邰秀明、邰秀杰照护，2001年6月24日，经村长、支书及家族协商，原告随邰秀明一起生活，被告邰丁报随邰秀杰一起生活。2015年3月原告母亲刘冒金去世，留有房产1间32平方米，田0.6亩，土0.771亩，其中土已被政府征用。因对母亲的遗产发生争执，双方诉至法院，2015年5月26日，剑河县人民法院作出（2015）剑民初字第215号判决，判决确认母亲的遗产房屋原、被告四兄弟各享有25%，对于母亲刘冒金的0.6亩责任田，判决书没有明确，建议由村集体经济组织处理。原告先后向村委及剑河城关社区申请调解，均调解不成。由于原告邰岔报与被告邰丁报系智力障碍人，缺乏正常劳动能力，生活无保障，全靠监护人抚养，邰秀明、邰秀杰有正常劳动能力，故母亲的责任田应让给原告邰岔报、被告邰丁报经营，由各自监护人代管，请求将母亲刘冒金遗留的0.6亩责任田承包经营权50%确认给原告邰岔报经营。
原审法院审理认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原、被告母亲刘帽金生前自为一户，其承包的0.6亩责任田在其去世后，既不属于遗产范围，也不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的允许由继承人继续承包的土地范围，应由其所在村级组织革东镇交洗村一组处理，故本案所涉的责任田的承包经营权归属，应由刘帽金生前所在集体经济组织解决，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告邰岔报的起诉。案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元，予以退回。
一审宣判后，邰岔报不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由及请求为：刘帽金的0.6亩土地是1998年12月30日新一轮土地承包经营时登记承包的，刘帽金在承包期内死亡，其子女继续经营不属于继承人继承问题。刘帽金的0.6亩承包地的经营权本身不存在权属争议，只是经营权纠纷，不能适用土地管理法第十六条的规定，不属于政府调处范围。依据农村土地承包法第五十一条第二款的规定，土地经营权纠纷协商不成的，当事人可以直接向人民法院起诉。上诉人请求将母亲刘帽金的0.6亩土地承包经营权的50%份额确认给上诉人经营，理由充分，于法有据，应该得到法律的支持。请求二审法院依法审理，支持上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据我国农村土地承包法之规定，我国农村责任地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，村集体经济组织或者村民委员会（村民小组）为发包方，本集体经济组织的农户为承包方。农村集体经济组织成员以户为单位与农村集体经济组织签订土地承包合同，承包合同生效时农户取得土地承包经营权。当承包责任地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，承包主体的承包资格丧失，该户的土地承包经营权归于消灭，承包地收归发包人农村集体经济组织，由农村集体经济组织根据本组织的发包方案另行发包。本案讼争0.6亩责任田的承包经营权属刘帽金户，刘帽金户土地承包经营权是基于其与革东镇交洗村签订的土地承包合同而取得。上诉人邰岔报不是刘帽金户的承包成员，刘帽金死亡后，邰岔报诉至法院要求确认其对刘帽金原承包的0.6亩责任田享有50%的承包经营权，无法律依据。本案讼争0.6亩责任田承包经营权的归属，应由发包人革东镇交洗村处理。一审法院裁定驳回邰岔报的起诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费60元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志 红
审 判 员 王 山 地
代理审判员 吴 竹 春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗安松（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8257号
申请执行人：黄锦洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：萧汉标，男，1973年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：欧惠群，女，1974年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄锦洪与被告萧汉标、欧惠群民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告萧汉标、欧惠群应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦洪偿还借款本金17万元及利息；二、被告萧汉标、欧惠群应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦洪偿还借款本金10万元及逾期利息；本案受理费由被告萧汉标、欧惠群负担6000元。因债务人萧汉标、欧惠群未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锦洪向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人萧汉标有可供执行的银行存款91733.01元，已依法扣划到本院，扣除执行费5105.8元后，余款86627.21元支付给申请执行人，未发现被执行人欧惠群有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人萧汉标有一座与杨奀妹共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会平安路12号的房产（产权证号：6780276号、11560**号），已被本院（2016）粤0606执3826号案件登记查封，其所占份额本案已作第二轮候登记查封，被执行人欧惠群在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年10月26日将被执行人萧汉标、欧惠群纳入失信被执行人名单，并向被执行人萧汉标、欧惠群发出限制高消费令。本院于2018年1月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为91733.01元（含执行费5105.8元），未执行标的为债务260426.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款清偿了部份欠款及已被本院另案查封的被执行人的房产，需由首封案件处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6947号
原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。
法定代表人：孙钰麟，职务执行董事。
委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：余同勇，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告余同勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告余同勇的起诉。
本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回对被告余同勇的起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月二日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0426行审14号
申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。
负责人王速建，任该局副局长。
委托代理人翟建斌，系该局职工。
被申请人黎城县黎侯镇新庄村民委员会。住所地黎城县黎侯镇新庄村。
法定代表人王长正，任村委主任。
本院在审理黎城县国土资源局申请执行黎城县黎侯镇新庄村民委员会非诉审查一案中，在本院审查过程中，申请人黎城县国土资源局以被申请人同意向其履行义务为由,于2017年11月14日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长韩立红
人民陪审员王光韬
人民陪审员韩联苏
二0一七年十一月十四日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0426行审14号申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。负责人王速建，任该局副局长。委托代理人翟建斌，系该局职工。被申请人黎城县黎侯镇新庄村民委员会。住所地黎城县黎侯镇新庄村。法定代表人王长正，任村委主任。本院在审理黎城县国土资源局申请执行黎城县黎侯镇新庄村民委员会非诉审查一案中，在本院审查过程中，申请人黎城县国土资源局以被申请人同意向其履行义务为由,于2017年11月14日向本院撤回执行申请。本院认为：当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长韩立红人民陪审员王光韬人民陪审员韩联苏二0一七年十一月十四日书记员李琳琳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执932号
申请执行人文成县人民法院
被执行人胡建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文刑初字第00111号，依法向被执行人胡建华发出执行通知书，责令被执行人胡建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建华(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 王必君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2361-2号
原告阴某某，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告柳某，农民，现下落不明。
本院在审理原告阴某某为与被告柳某离婚纠纷一案中，原告阴某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阴某某负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 庆红绵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 烨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01263号
原告汪家旺。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州渝苏餐饮有限公司。
法定代表人薛曼，该公司总经理。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告薛曼。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
汪家旺与苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪家旺及其委托代理人吴晓，被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼共同委托代理人管蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家旺诉称，原告为被告苏州渝苏餐饮有限公司开办的“上官小厨”饭店供应干货、冻货等，每次送货均有苏州渝苏餐饮有限公司的员工佘亚平等签字确认。2014年9月25日，被告薛曼逃匿，被告苏州渝苏餐饮有限公司的员工因工资事宜闹到劳动部门，上官小厨随之关闭。2014年9月28日，为解决员工工资问题，被告委托白嵘到留园派出所现场调解，当场支付完毕全体员工工资，原告获此情况后立即派人赶赴留园派出所，并在警察协调下，将发工资后剩余的几万元分配给原告等货主，原告当场分得2872元，白嵘对被告拖欠货款的事宜也当场予以确认，但被告拖欠原告2014年5月至9月的货款余款160857元至今未付。被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼一人独资公司，根据该公司的财务账册反映，该公司的财产并不独立于股东薛曼自己的财产，根据公司法的规定，被告薛曼应对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告苏州渝苏餐饮有限公司支付货款160857元，被告薛曼对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼辩称，由于被告公司的财务账册均在原告处，被告公司无法核实结欠的货款金额，被告薛曼也无法提供相关证据，原告要求被告薛曼承担连带责任缺少事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告苏州渝苏餐饮有限公司达成口头买卖合同，由原告供应被告苏州渝苏餐饮有限公司开办的“上官小厨”饭店经营所需的干货、冻货、调料等，自2014年5月至2014年9月，原告供应被告价值166162元的干货、冻货、调料。上述事实有送货单、原告与被告的陈述予以证明。
2014年9月25日，因被告苏州渝苏餐饮有限公司投资人逃匿，该公司员工因工资事宜到劳动部门请求处理，“上官小厨”店随之关闭，2014年9月28日，为解决员工工资问题，被告苏州渝苏餐饮有限公司派员到苏州市公安局留园派出所现场调解，原告等供应商纷纷到留园派出所，经留园派出所警察协调，将剩余的几万元分配给原告等货主，原告收到货款2872元，余款163290元至今未付。庭审中，原告明确，被告结欠原告的货款按照160857元计算，超过部分不再向被告主张。上述事实有原告陈述、上官小厨部分货款偿还协议予以证明。
另查明，2014年9月29日，被告苏州渝苏餐饮有限公司人去楼空，原告想到现场查看是否有可以用于抵债的财物，被告公司大门敞开，原告只发现一本现金日记账、营业缴款单四页、调拨单二份，没有被告公司的其他财务账册。上述事实有原告陈述予以证明。
被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼于2012年10月11日投资的一人有限责任公司，注册资本50万元。庭审中，被告薛曼未能提供证据证明该公司的财产独立于薛曼自己的财产。上述事实有工商登记材料证明。
本院认为，原告与被告苏州渝苏餐饮有限公司达成的口头买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告苏州渝苏餐饮有限公司在收货后未能按约付款，过错责任在被告，原告要求被告苏州渝苏餐饮有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼设立的一人有限责任公司，被告薛曼未能提供证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告薛曼应对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州渝苏餐饮有限公司，薛曼辩称，由于被告公司的财务账册均在原告处，被告公司无法核实结欠原告的金额，被告薛曼也无法提供公司财产独立于被告薛曼自己的财产。本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，本案中，被告公司有责任保管好本公司的相关财务账册，原告在被告公司人去楼空的情况下在现场捡到现金日记账以及其他零散的财务帐页，并不必然证明原告通过非法手段占有被告公司的全部财务账册，原告向法庭提供的现金日记账以及其他零散的财务帐页并不免除被告公司对其付款行为的举证责任以及被告薛曼应当提供被告公司财产独立于股东薛曼自己的财产的举证责任，故被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼的上述辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州渝苏餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪家旺支付货款人民币160857元。
二、被告薛曼对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元、减半收取1758元，由被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼共同负担并于判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 谷振龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1259号
原告马传强。
委托代理人樊运涛。
被告马传利，又名马传建。
原告马传强与被告马传利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传强及其委托代理人樊运涛、被告马传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传强诉称，2014年8月8日，原告马传强与被告马某双方签订了一份租房协议，约定租金15000元整。现被告马某不再向原告交付租金，经原告多次催要未果。因此，原告特此起诉，要求判决解除原被告之间的租房协议；被告支付原告租金10000元；被告在判决后将房屋内的财物搬离，恢复房屋原状；诉讼费用由被告承担。
被告马传利辩称，这里面的东西不属于我，我没有权利清理，法人也不是我。真正的租房人不是我，是付桦。
原告马传强为支持其主张，向本院提供的证据有：一、房屋租赁协议书复印件一份，证明原被告存在房屋租赁关系的事实及双方约定具体租房事项的事实。
被告马传利为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2014年8月8日与付桦签订的协议一份，证明：涉案房屋是经我手代租的，因为我和原告比较熟悉，租完原告的房屋后当场就租给付桦了，当时钱也是付桦给的原告。二、营业执照一份，证明：实际经营人为付桦。三、证人张某出庭作证，证明涉案房屋实际租房人不是被告马传利。
经庭审质证，被告马传利对原告提供的证据无异议，是当时签订的，本院认为，原告提供的证据虽是复印件，但原被告对该证据均予以认可，对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为只能证明被告将房屋转租给付桦的事实，租金每年15000元，与原被告约定的租房合同租金相同，依据合同相对性原则，被告应按照合同约定履行义务后再向第三人追偿。对证据二无异议，证人证明的内容与本案不存在关联性，不再发问。本院认为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对该组证据的证明力予以确认，但该组证据仅能证明其与案外人付桦之间系其他租赁关系，与本案租赁合同无关联性，对该证据的证明力不予采信。
上述证据材料中，对于与本案事实具有关联性部分证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年8月8日，原告马传强与被告马传利（马某）双方签订了一份租房协议，约定租金15000元整，签订协议当天被告支付一年租金，现被告马某不再向原告交付2015年到期后的租金，经原告多次催要后，被告马传利仍未支付。为此原告提起诉讼。
另查明，马某与马传利为同一人。
上述事实，有原被告的陈述，及其提供的证据、庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《租房协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人的利益，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按协议约定的内容履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，本案中被告应按约定于2015年8月8日交纳租金，但被告经催告后，无正当理由在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。据此原告要求解除合同的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的承包金部分，根据其提供的《租房协议》，足以认定原被告双方约定的房屋年租金为15000元，被告辩称后来减少了部分租金，因被告未提供证据证明，原告也不予认可，对被告的该观点本院不予采信。至起诉之日，所拖欠的承包金为10000元（从2015年8月8日到2016年4月19日共8个月），事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告称涉案房屋已转租给他人，但转租行为并未经原告同意，原告亦不认可，针对被告未经原告同意的转租行为，出租人也可以解除合同，因此被告以其已转租而未交租赁费的辩解，本院不予认可。原告要求被告将其财物搬离，恢复房屋原状的请求，但租房协议对此未约定，被告当庭予以否认，因此，对于原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马传强与被告马传利签订的租赁协议。
二、被告马传利于本判决生效后十日内一次性向原告马传强支付拖欠的租金10000元。
三、驳回原告马传强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告马传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年七月十一日
书记员 程 坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初32号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人涂某，男，1967年8月1日出生,鄂温克族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月17日被吉文森林公安局取保候审。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人涂某犯非法占用农用地罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、张媛媛参加的合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂某未经内蒙古林业主管部门批准，于2008年5月份左右，驾驶自家的四轮车带三铧犁开垦第一块耕地，在2010年和2011年将该地块全部撂荒，2012年春天又开垦耕种至今，非法开垦林地面积为16.11亩。2008年9月开垦第二块耕地，在2010年和2011年将该地块全部撂荒，2012年春天又开垦耕种至今，非法开垦林地面积为4.3亩。2009年5月开垦第三块耕地，在2010年和2011年将该地块全部撂荒，2012年春天又开垦耕种至今，非法开垦林地面积为20.93亩。2009年9月份，开垦第四块耕地，在2010年和2011年将该地块全部撂荒，2012年春天又开垦耕种至今，非法开垦林地面积为16.8亩。综上，被告人涂某非法开垦林地面积为58.14亩。公诉机关认为，被告人涂某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人涂某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人王艳红的辩护意见为，对指控的罪名没有异议。被告人主动到公安机关陈述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，被告人涂某未经内蒙古林业主管部门批准，驾驶自家的四轮车带三铧犁开垦林地四块。2008年5月份左右，开垦第一块耕地，经鉴定，非法开垦林地面积为16.11亩，该地块位于吉库林场吉莫施业区81林班9、10、11小班内，地类为混交林。2008年9月开垦第二块耕地，经鉴定，非法开垦林地面积为4.3亩，该地块位于吉库林场吉莫施业区81林班11小班、85林班4小班内，地类为混交林。2009年5月开垦第三块耕地，非法开垦林地面积为20.93亩，该地块位于吉库林场吉莫施业区85林班4、7小班内，地类为混交林、沼泽地。2009年9月份，开垦第四块耕地，经鉴定，非法开垦林地面积为16.8亩，该地块位于吉库林场吉莫施业区85林班4、7小班内，地类为混交林、沼泽地。上述四块地，被告人涂某在2010年和2011年将该地块全部撂荒，2012年春天又开垦耕种至今。综上，被告人涂某非法开垦林地面积为58.14亩。
上述事实，有被告人涂某供述，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录、权属证明、扣押笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人涂某违反土地管理法规，非法占用农用地58.14亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人的被告人有自首情节，因被告人是被动到案，其辩护意见不予采信，但被告人到案后，如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元；
二、作案工具四轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终125号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1983年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，原系银川市宁东古窑子镇飞达汽修店员工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）宁0104刑初231号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月16日至8月24日，被告人杨某经预谋分五天晚上乘车至宁夏××镇宁夏金王子汽车贸易有限公司汽车配件库房，乘无人之机，杨某翻窗进入库房盗得被害人蔺某某的发动机1个（无法估价）、发动机增压器1个（无法估价）、水箱1个（无法估价）、中冷1个（无法估价）、离合器分泵5个（无法估价）、缸盖5个（无法估价）、水泵1个（无法估价）、汽车半轴11根（系同一型号）、汽车风扇支架4个（系同一型号）、汽车发动机胶垫12个（系同一型号）、汽车大灯2个（系同一型号）等物，并将部分赃物销赃。破案后，公安机关从边志光处查获杨某销赃的汽车风扇支架2个（单价550元）、汽车发动机胶垫10个（单价120元）、汽车半轴2根（单价190元），从杨某处查获赃物汽车大灯2个（单价120元）。案发后，公安人员对上述物品进行扣押并发还被害人蔺某某。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为。综上，被告人杨某盗窃的汽车半轴11根（价值2090元）、汽车风扇支架4个（价值2200元）、汽车发动机胶垫12个（价值1440元）、汽车大灯2个（价值240元），以上盗窃财物价值为5970元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的常住人口信息、到案经过、价格认定结论、现场指认笔录、照片、辨认笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人杨某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值5970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失3050元（5970元-2920元），被告人杨某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨某向被害人蔺某某退赔经济损失3050元。
上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人杨某有坦白、认罪情节，盗窃事出有因，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人价值5970元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判根据上诉人杨某的犯罪事实、犯罪性质及其具有的坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内处以刑罚，量刑适当，故上诉人杨某及共辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审9号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县宣成乡灿祥机砖厂，经营场所：长汀县宣成乡畲心村凹背。
经营者张灿祥，男，1961年12月9日生，汉族，个体户，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第C12号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明的事实与理由：2008年2月15日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2008年2月至2011年2月。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金111.419万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2017年7月19日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第C12号《行政处罚决定书》，其内容为：责令被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金111.419万元，并处罚款人民币8000元。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2017年7月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年1月23日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
经查被执行人称其有收到行政处罚决定书，但未收到履行行政处罚决定催告书。而且矿山因效益不好，到了2011年3月就没有开采。
本院认为，矿山生态环境恢复治理保证金（以下简称保证金），是指采矿人预先缴存的，用于其矿区地面塌陷、地裂缝、含水层破坏，崩塌、滑坡，地形地貌景观及生态环境破坏等的预防和恢复治理的暂存资金。依据国土资源部的相关规定，采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政主管部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的保证金及利息。在矿山关闭前，采矿权人应当完成矿山地质环境治理恢复义务。逾期不履行治理恢复义务或者治理恢复仍达不到要求的，国土资源行政主管部门使用该采矿权人缴存的保证金组织治理，治理资金不足部分由采矿权人承担。缴存保证金这是采矿权人的一项责任和义务，是矿山开采前的前置条件，系行政命令行为。且该案处理时的矿山状态系矿场已关闭且闭坑前未完成治理恢复的情形，依照规定在未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。另外，依据《行政处罚法》的相关规定，国土资源部门并无在法律、行政法规或部门规章中设定“缴存保证金”的行政处罚措施，故国土资源部门作出的对被执行人有关“保证金”的处罚行为，无法律依据，本院不准予执行。至于罚款处罚措施，由于本案《规定》第三十条及第三十一条的责令行为是行政处罚的前置行为，非终极性行为，且并未对责令行为设定强制执行力，如果相对人不履行责令行为，行政机关才有罚款之后续措施，同时还可采取5年内不受理其新的采矿权申请及不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请等行政措施对相对人进行制裁。因此，本案的行政机关在未履行责令行为即作出后续的罚款处罚措施，显属不当，属事实不清、适用法律不正确。因此申请执行人要求强制执行罚款的申请本院不予支持。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。从此可以看出：一般时效为两年后才发现违法行为，就不能进行处罚。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2017）第C12号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金111.419万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.8万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年三月十九日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终196号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：张祖成，行长。
被执行人：徐玉峰。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人徐玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）津0114民初5193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执196号。
本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执196号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高伟伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执304号
申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方先模，该公司总经理。
被执行人：李毛，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行申请执行人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被执行人李毛买卖合同纠纷一案中，申请执行人安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司于2018年6月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0811执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1509号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初1509号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1542号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人周巍健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬的一天中午12时许，被告人徐某某在本区南桥镇六墩村轿行116号无名网吧内，趁被害人陆一帆不备之机，窃得其放置于该处网吧座位上价值人民币2768元iphone6手�一部。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆一帆陈述，证人吕某某、谢甲、谢乙的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人徐某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
被告人徐滕飞，男，1998年5月25日出生于江苏省建湖县，公民身份号码320925199805256110，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省建湖县钟庄街道办事处南华村华南组49号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人周巍健，江苏孙吴律师事�所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1542号起诉书指控被告人徐滕飞犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张松出庭支持公诉，被告人徐滕飞及辩护人周巍健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬的一天中午12时许，被告人徐滕飞在本区南桥镇六墩村轿行116号无名网吧内，趁被害人陆一帆不备之机，窃得其放置于该处网吧座位上价值人民币2768元iphone6手机一部。
上述事实，被告人徐滕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆一帆陈述，证人吕炜国、谢鹏、谢勇的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调�证据清单及发还清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐滕飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐滕飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐滕飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人徐滕飞违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙高英
审判员 吴耀军
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初82号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王俊文（曾用名：王弟），男，1980年11月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王俊文犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月30日11时许，被告人王俊文在博白县市场旁“一元店”前的菜种子摊位前，扒窃了邹某的人民币2元，后被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人王俊文的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对王俊文定罪处罚。
被告人王俊文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月30日11时许，被告人王俊文在博白县市场旁“一元店”前的菜种子摊位前，用随身携带的镊子夹取了邹某衣服口袋中的人民币2元，后被公安民警当场抓获。破案后，公安机关将依法扣押的人民币2元归还失主邹某。
另查明，被告人王俊文因犯盗窃罪，2014年11月24日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人王俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主邹某的陈述，被告人王俊文的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，物品、文件返还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人王俊文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊文犯盗窃罪的罪名成立。王俊文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王俊文归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王俊文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年二月二日
书记员 符雪婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1671号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人范军方，公司总经理。
委托代理人汪月、刘强，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南兴文建筑工程有限公司。
被告贡正学，男，汉族，1975年2月8日生。
被告张贤勇，男，汉族，1978年12月8日生。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告河南兴文建筑工程有限公司、贡正学、张贤勇租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的起诉。
本案受理费2259元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁扬扬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保69号
申请人：王伟彦，男，1983年8月27日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵文创，男，1985年8月1日出生，住新郑市。
申请人王伟彦与被申请人赵文创民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，请求依法查封被申请人赵文创所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑3号楼4单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额600000元）。并以申请人王伟彦在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵文创所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑3号楼4单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费3520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月十一日
书记员 李 豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3179号
申请执行人张海忠，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人达来，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯其木格，女，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行张海忠（2011）翁民初字第1230号民间借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第175号
原告：镇赉某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：大安市某建筑有限公司。
法定代表人：王亮，经理。
本院在审理原告镇赉某房地产开发有限公司诉被告大安市某建筑有限公司建设工程合同一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张云霄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保37号
申请人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，董事长。
被申请人：王迎，女，1979年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人俊安（天津）实业有限公司与被申请人王迎返还原物纠纷一案，申请人俊安（天津）实业有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款人民币7000万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王迎银行存款人民币7000万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人俊安（天津）实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一八年三月十二日
书记员 贺永一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6399号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人，李海，职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.
被告：包乌英嘎，男，1962年8月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：胡高娃，女，1963年5月14日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.系被告包乌英嘎妻子，现下落不明。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包乌英嘎、胡高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告包乌英嘎、胡高娃经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年10月15日，被告包乌英嘎、胡高娃从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定利息按月息1.5%计算，2016年10月14日到期，如到期未还，被告承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算（2015年10月15日到至2016年10月14日期内尚欠利息：8个月*900.00元=7200.00元，2016年10月14日至2017年6月14日逾期利息：8个月*1200.00元=9600.00元，本息合计76800.00元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息等。
被告包乌英嘎未答辩。
被告胡高娃未答辩。
经审理查�，于2015年10月15日，二被告包乌英嘎、胡高娃从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，其中包括服务费5000.00元，期内月息按1.5%计算，还款日期为2016年10月14日，如到期未还，按月息2%计算。到期后二被告偿还了4个月的期内利息3600.00元。余款到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告包乌英嘎、胡高娃给付借款本金55000.00元及利息、逾期利息，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告包乌英嘎、胡高娃欠款及已偿还期内利息3600.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。原告方主动放弃对服务费5000.00元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包乌英嘎、胡高娃自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告包乌英嘎、胡高娃自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款利息合计15100.00元【利息6300.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年10月15至2016年10月14日）-3600.00元+逾期利息8800.00元55000.00元X0.02元X8个月（2016年10月15日至2017年6月15日）】本利合计70100.00元，逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由被告包乌英嘎、胡高娃共同负担1552.50元，由原告负担167.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乌兰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初444号
原告陈红霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
委托代理人楚义军,长葛市老城镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告陈红霞以长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市老城镇人民政府的委托代理人楚义军、高昌勃到庭参加了诉讼，原告陈红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告陈红霞诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告陈红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告陈红霞负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚楠