广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9287号
原告：谢爱群，女，1973年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所实习律师
被告：刘彬洪，男，1987年12月27日�生，汉族，住广州市花都区，
被告：徐耀广，男，1980年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，
两被告共同委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：危惠斯，女，1988年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：江晓君，女，1981年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，
原告谢爱群诉被告刘彬洪、徐耀广、危惠斯、江晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢爱群的委托诉讼代理人江咏妤，被告刘彬洪、徐耀广及其共同委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告危惠斯、江晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、四被告共同向原告偿还借款本金630000元及利息（利息以630000元为本金，自2014年10月17日起按年利率24%计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年下半年，被告刘彬洪、徐耀广以合伙开厂资金不足为由向原告借款，且允诺每月向原告支付2分利息。原告通过现金及转账方式累计向被告刘彬洪、徐耀广提供款项630000元。2014年10月17日经结算，被告刘彬洪、徐耀广向原告出具欠条，确认借原告630000元，借款期限自2014年10月17日至2015年9月16日，月息2%。借款到期后，经多次催收，被告未偿还。被告刘彬洪与危惠斯、徐耀广与江晓君分别为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：１、四被告共同向原告偿还借款本金363000元及利息（利息以363000元为本金，自2014年10月17日起按年利率24%计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由原告承担。
被告刘彬洪辩称，其与徐耀广约定共同向原告借款630000元，并未约定每人具体借款金额，原告通过转账向其支付借款363000元。其收取款项后，将约200000元现金给了被告徐耀广。随后，被告徐耀广分别于2016年1月27日、3月17向原告偿还30000元、10000元，共计40000元，该款项系对本金的偿还，现尚欠原告借款本金为323000元。月利率2%的利息过高，应予调整。被告刘彬洪、徐耀广以合伙开厂资金为由向原告借款，实际借款系用于赌博。被告危惠斯、江晓君对于该笔借款并不知情，不应承担还款责任。
被告徐耀广辩称，出具借条时原告答应借给刘彬洪363000元，其余267000�借给其本人，但其并未实际收到该笔借款。其之所以向原告偿还40000元，是因为其于2015年底向原告借款40000元，该还款系对该笔借款的偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院依法对双方提交的证据进行了核证。诉讼中，出庭当事人保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘彬洪、徐耀广因生意资金周转需要向原告借款，2014年10月17日，两被告向原告出具借条，载明：今（出借人）谢爱群借给借款人刘彬洪、徐耀广人民币630000元整，借款期限自2014年10月17日起至2015年9月16日止，月息2分。原告分别于2014年9月13日、10月16日、10月17日、12月11日向被告刘彬洪的银行账户转账50000元、50000元、243000元、20000元，共计363000元。被告徐耀广分别于2016年1月27日、3月17日通过案外人江卓海的银行账户向原告转账30000元、10000元。
另查明，被告刘彬洪与危惠斯于2009年12月28日登记结婚，被告徐耀广与江晓君于2012年9月5日登记结婚。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告向被告刘彬洪、徐耀广出具借款的实际数额问题。原告主张共向两被告出借630000元，其中363000元为转账支付，其余267000元为现金支付；被告刘彬洪认为原告实际出借仅363000元；被告徐耀广在第一次庭审时称其仅向原告借款363000元，但第二次庭审称出具借条时原告答应借给刘彬洪363000元，其余267000元借给其本人，但�并未实际收到该笔借款。虽然借条载明的借款总额为630000元，但原告提供的银行转账凭证证实其自2014年9月13日至12月11日分4次共向被告刘彬洪转账支付363000元，其主张其余款项通过现金及其他形式支付，但未提供证据证明，且被告刘彬洪确认仅收到原告的363000元款项，而徐耀广虽然前后陈述不一致，但其第一次庭审时亦确认仅收到原告所借363000元，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定，原告向被告刘彬洪、徐耀广的实际出借款项数额为363000元。
至于两被告提出的借款系用于赌博问题，两被告未对此提供证据予以证实，对其意见不予采纳。
关于被告徐耀广的责任问题，被告徐耀广与被告刘彬洪共同向原告出具借条，第一次庭审时承认收到原告提供的借款，且主张已向原告偿还40000元，第二次庭审时�称未收到款项，主张其偿还的40000元系对其他借款的偿还而非本案借款的偿还，其前后陈述自相矛盾。结合借条出具情况、原告陈述、被告刘彬洪及徐耀广陈述，本院认为，被告徐耀广与刘彬洪为共同借款人，应就所借款项及利息承担共同还款责任。原告主张合理，本院予以支持。被告徐耀广第二次庭审时的辩解无理，本院不予采纳。
关于被告刘彬洪、徐耀广尚欠原告借款本金问题。两被告主张已向原告偿还40000元，认为是对本金的偿还，原告对还款事实予以确认，但认为是对利息的偿还。第二次庭审时被告徐耀广辩称该40000元系对其他借款的偿还而非本案借款的偿还。结合原、被告陈述，本院确认该40000元系对本案借款的偿还；被告徐耀广关于40000元系对其他借款的偿还的主张证据不足，本院不予采纳。因未约定借款本金和利息的偿还顺序�根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该还款应视为对利息的偿还。因此，原告该主张理据充分，本院予以支持。
关于利息，借条约定借款期限内的利息为月息2分，两被告未按时还款，客观上给原告造成孳息损失，现原告要求两被告按年利率24%的标准，自借款之日即2014年10月17日起支付利息。该利息计算标准合理，本院予以采信。因两被告已偿还40000元利息，利息的起算时间应调整为自2015年4月4日起计算，原告主张合理部分，本院予以支持。
关于被告危惠斯、江晓君的责任问题。被告刘彬洪与危惠斯于2009年12月28日登记结婚，被告徐耀广与江晓君于2012年9月5日登记结婚，为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告危惠斯、江晓君共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告刘彬洪、徐耀广关于被告危惠斯、江晓君对涉案借款不知情，不应承担还款责任的主张理据不足，本院不予采信。
本院认为，被告刘彬洪、徐耀广共同向原告借款363000元未还的事实，理据充分，本院予以确认，对原告要求两被告偿还363000元借款本金的诉讼请求予以支持。利息应在扣除已偿还的40000元利息基础上予以计算，原告主张合理部分，本院予以支持。被告刘彬洪与危惠斯，被告徐耀广与江晓君分别为夫妻关系，依法应对涉案债务承担共同还款责任，对原告该主张亦予支持。
被告危惠斯、江晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬洪、危惠斯、徐耀广、江晓君自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢爱群偿还借款363000元；
二、被告刘彬洪、危惠斯、徐耀广、江晓君自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢�群支付利息（利息以363000元为本金，自2015年4月4日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告谢爱群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告刘彬洪、危惠斯、徐耀广、江晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 振 华
人民陪审员 王 志 鹰
人民陪审员 �龙辉
二〇一七年三月××日
书 记 员 钟 嘉 欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。