河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路。
负责人:王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增群，男，1957年10月29日出生，汉族，临城县黑城乡山口村人，现住本村。
委托诉讼代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵建平，男，1963年3月8日出生，汉族，石家庄市人，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄中大汽车维修设备有限公司，住所地石家庄市长安区丰收东路亚龙花园A4801。
法定代表人：夏琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成，男，1973年10月28日出生，汉族，系该单位员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王增群、赵建平、石家庄中大汽车维修设备有限公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2016）冀0522民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人郭保栋，被上诉人王增群及其委托代理人史书林，被上诉人赵建平，被上诉人石家庄中大汽车维修设备有限公司的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人王增群伤残赔偿金错误。邢台正和司法医学鉴定中心所作的伤残鉴定系单方委托，不属于合法证据，不具有证明效力，且被上诉人尚未治疗终结，故一审应准许我公司重新鉴定的申请，对被上诉人的伤残鉴定等级进行重新鉴定。2、一审法院关于误工期、护理期、营养期的认定错误。误工期最长可以计算到评残前一日，护理期、营养期应短于误工期。一审法院认定100天护理期、120天的营养期超过法律规定的误工期错误。3、一审法院认定的精神抚慰金过高。
王增群辩称，1、邢台正和司法医学鉴定中心，系司法厅批准公示成立的鉴定机构，鉴定人具有鉴定资质，鉴定依据充分。上诉人申请重新鉴定但并没有对该鉴定结论提出任何反驳理由及依据，其所提“只能由公、检、法部门委托鉴定，其他机构无权委托”不符合《司法鉴定通则》等相关规定。2、答辩人在手术后3个多月申请进行了司法医学鉴定，需取内固定并不能证明未治疗终结。3、一审法院认定的误工期、护理期、营养期及精神抚慰金正确。请求二审法院依法予以维持。
赵建平没有答辩意见。
石家庄中大汽车维修设备有限公司没有答辩意见。
王增群向一审法院起诉请求：请求被告赔偿1、医疗费133641.65元；2、住院伙食补助费3400元；3、护理费9866元；4、误工费22071元；5、伤残赔偿金44204元（玖级伤残）；6、精神抚慰金6000元；7、伤残鉴定费2000元；8、车损400元；9、营养费6000元；10、二次手术费15000元；11、交通费1000元；以上共计243582.65元。
一审法院认定事实：2016年2月16日11时20分，被告赵建平驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿临城红旗大街由南向北行驶，当行驶到南白鸽井道口处时，与由东向西行驶的原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，临城价格认证中心鉴定原告车损为400元，原告与被告汽车公司达成协议，原告赔偿被告汽车公司3000元，从被告保险公司赔偿原告款中返还被告汽车公司。原告受伤后被送往临城中医院治疗，因伤情严重当天被转往河北医科大学第三医院住院治疗34天，被诊断为：1、创伤性休克，2、骨盆骨折，3、左股骨粗隆间粉碎骨折，4、左胫腓骨骨折，5、肋骨骨折，6、头面部擦伤。临城阳光法律服务所委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，2016年6月18日作出鉴定结论为：王增群左股骨粗隆间粉碎骨折、左胫腓骨远端骨折内固定术后，遗留左髋、踝关节活动受限，为Ⅸ级（玖级）伤残；误工期为210日，护理期为100日，建议前20日2人轮流护理，后80日1人护理，营养期为120日；王增群左股骨粗隆间粉碎骨折、左胫腓骨远端骨折内固定物取出术，费用约需13000～16000元。临城交通警察大队事故认定，被告赵建平负事故主要责任，原告王增群负事故次要责任。被告的冀Ａ×××××普通客车在被告保险公司投保有交强险和200000元第三者商业险，且不计免赔。被告汽车公司为原告垫付医疗费35629元，被告赵建平为被告汽车公司雇佣司机。
被告以原告提交的购买人血白蛋白的发票无医疗机构外购药物的医嘱不认可，根据本案原告实际受伤情况，确需人血白蛋白，原告的证据应予认定。被告保险公司辩称，护理人相关证明，没有住院期间需要两人护理的医嘱，且在原告提交的省三院出具的病案长期医嘱单中原告住院时医嘱是，家陪一人，应按医嘱，本院认为鉴定机构鉴定认为前20日2人轮流护理，与医嘱并不矛盾，对鉴定机构的鉴定应予认定。被告保险公司辩称，原告及护理人刘某、陈某的相关证明，没有劳动合同或者单位为其缴纳社保的相关记录，以证明护理人在该单位工作，但被告对原告提供的单位的误工证明、工资表、营业执照真实性不能否定，对相关误工证明应予认定。被告保险公司辩称，原告的误工期最长计算到评残前一天，鉴定机构评定误工期为210日，鉴定显然是违反规定的，鉴定机构根据实际情况评定，被告没有证据证明鉴定结论违反实际情况，误工期应予认定。被告保险公司认为伤残评定只能由公检法委托，其他机构单位和个人无权利委托，因此对原告的鉴定意见不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告没有足够证据反驳，且未在规定期限内向本院提交申请，又没有预交鉴定费，因此应认定被告保险公司没有申请重新鉴定，该鉴定结论应予认定。被告保险公司以无出院后加强营养的医嘱，营养费应参照医疗机构意见确定，而非鉴定机构的理由，不能成立。被告保险公司以二次手术费并未实际发生，主张没有依据的理由，因鉴定手术费用不确定，原告可以在实际手术后另行解决。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建平驾驶的冀Ａ×××××小型普通客在被告保险公司投保了交强险和第三者200000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告损失应认定为：1、医疗费133641.65元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3、护理费9866元，前20天两人护理，陈某（女婿）系岐山湖蓝天庄园农林开发有限公司职工，20天×73.3元/天=1466元，妻子刘某系临城黑城东区食堂员工，100天×84元/天=8400元；4、误工费22071元，原告系临城地质矿产技术服务公司职工，210天×105.1元/天=22071元；5、伤残赔偿金44204元（11051元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金酌定为6000元；7、伤残鉴定费2000元；8、车损400元；9、营养费3600元（120天×30元/天）；10、交通费酌定为800元。以上共计224282.65元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，在死亡伤残赔偿限额内，原告损失数额为82941元，没有超出该限额，应由被告保险公司赔偿；在医疗费用赔偿限额内，原告损失数额为138941.65元，超过10000元，超出部分的70%即90259.16元（原告请求没有超出第三者商业险限额），医疗费用赔偿限额内交强险、商业险共计100259.16元，应由被告保险公司赔偿。在财产损失赔偿限额内，原告损失为400元，没有超出2000元，应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告183600.16元。鉴定费2000元，不在被告保险公司承保范围内，被告赵建平为被告汽车公司雇佣司机，应由被告汽车公司应赔偿原告鉴定费的70%即1400元，剩余30%即600元由原告自己承担。原告与被告汽车公司达成协议，原告赔偿被告汽车公司车损3000元，并从被告保险公司赔偿原告款中返还被告汽车公司，不违反法律规定，为减少当事人诉累，本院予以确认。被告汽车公司为原告垫付医疗费35629元，原告王增群获得赔偿后应返还被告汽车公司。综上，与被告汽车公司赔偿原告损失相抵顶后，原告应返还被告汽车公司37229元。原告二次手术费并未实际发生，且鉴定手术费用不确定，原告可以在实际手术后另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王增群183600.16元；二、被告石家庄中大汽车维修设备有限公司赔偿原告王增群1400元。与原告王增群应返还被告石家庄中大汽车维修设备有限公司款项相抵顶后，原告王增群应返还被告石家庄中大汽车维修设备有限公司37229元；三、被告赵建平不承担赔偿责任。限本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担500元，原告王增群负担245元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，本案交通事故的发生、各方在事故中的责任、事故造成王增群受伤，各方均无异议。现王增群起诉请求相关责任人对其损失予以赔偿，依法应予支持。（一）关于伤残鉴定的问题。邢台正和司法医学鉴定中心，系司法厅批准公示成立的鉴定机构，鉴定人具有鉴定资质，鉴定依据充分。上诉人申请重新鉴定但并没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的需重新鉴定的理由及依据，一审未予准许其重新鉴定并无不妥。一审计算被上诉人王增群残疾赔偿金正确。（二）关于误工期、护理期、营养期及精神抚慰金的数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案王增群的伤残鉴定系2016年6月18日作出，从发生事故至作出伤残鉴定为124天，因此其误工期应按124天计算，一审采信司法鉴定意见按210天计算违反了上述规定，应予纠正。但司法鉴定意见中关于护理期、营养期的意见并无不妥，一审计算正确。因交通事故造成王增群九级伤残，一审酌定精神抚慰金6000元适当，予以维持。王增群因本次事故造成的损失：1、医疗费133641.65元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费9866元；4、误工费13032.4元；5、伤残赔偿金44204元；6、精神抚慰金6000元；7、伤残鉴定费2000元；8、车损400元；9、营养费3600元；10、交通费为800元。以上共计215243.65元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应赔偿数额：在交强险限额内10000元、73902.4元、400元，在商业限额内90259.16元，合计174561.56元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉部分理由成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持临城县人民法院（2016）冀0522民初609号民事判决第二、三项；
二、变更临城县人民法院（2016）冀0522民初609号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿王增群174561.56元；
三、驳回王增群其他诉讼请求。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费1490元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜志乾