wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初75号
原告：崔晓静，女，汉族，1989年5月25日出生，住广平县，。
委托代理人：陈文峰，为河北维民权律师事务所律师。
被告：郑计涛，男，汉族，1983年2月7日出生，住磁县，。
委托代理人：陈晓强，为河北当当律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，总经理。
委托代理人：郑楠，为该公司员工。
原告崔晓静与被告郑计涛、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓静及委托人代理人陈文峰、被告郑计涛及委托代理人陈晓强、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托代理人郑楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓静向本院提出诉讼请求：一、判令被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计14035.84元，不足部分由被告郑计涛承担。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日10时40分许，被告郑计涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿广平胜营镇北高曲村东乡间公路由南向北行驶，未确保安全遇情况操作不当与崔晓静驾驶电动车（车上载靳子满），由西向东行驶时发生碰撞，造成崔晓静、靳子满受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年7月21日广平公安交通警察大队下达了广公交认字【2017】第0105号道路交通事故认定书，认定被告郑计涛负事故主要责任，崔晓静负事故的次要责任，靳子满不负责任。因被告郑计涛拒不调解，现依法诉至人民法院，望依法判决。被告郑计涛在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。
被告郑计涛辩称，我负此次事故主要责任，愿意在交强险赔付后，承担百分之七十的赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意郑计涛在没有无证醉酒驾驶的情况下在交强险限额内赔偿，鉴于还有另一伤者，请法院给予另一伤者在交强险限额内留有赔偿数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日10时40分许，被告郑计涛驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿广平胜营镇北高曲村东乡间公路由南向北行驶，未确保安全遇情况操作不当与原告崔晓静驾驶电动车（车上载靳子满），由西向东行驶时发生碰撞，造成崔晓静、靳子满受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平公安交警大队事故认定，被告郑计涛负事故主要责任，崔晓静负事故的次要责任，靳子满不负责任。该车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。事故发生后原告在广平县人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费7335.84元。根据原告主张，本院对证据审查后认定原告的损失为：1、治疗费7335.84元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费540元（18×30元/天）；4、护理费1084.29元（21987元/年÷365天×18）；5、误工费1084.29元（21987元/年÷365天×18），以上损失共计10944.42元。被告郑计涛在原告住院期间垫付了4000元医疗费。靳子满医疗费项34600.91元，占本起事故医疗费项总损失比例为80%，崔晓静医疗费项8775.84元，占本起事故医疗费项总损失比例为20%。事故车辆在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司载有交强险一份。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据及相关证据在卷为据。
本院认为，河北省广平公安交通警察大队已经对该起交通事故出具了道路交通事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。事故车辆在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司载有交强险一份，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任，此案中被告郑计涛承担70%的赔偿责任较为适宜。原告主张的误工费、护理费因未提交充分证据予以支持，按照农林牧渔业标准进行计算为宜，该起事故造成崔晓静、靳子满受伤，双方均提起诉讼，因双方的医疗费用之和超过了交强险医疗费赔偿限额，按照损失比例，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告崔晓静10000元×20%，即2000元，超出交强险保险限额的费用为6775.84（8775.84-2000）元，被告郑计涛承担70%的赔偿责任即4743元。其垫付的4000元医疗费应当扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告崔晓静2000元。
二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔晓静2168.58元（护理费1084.29元、误工费1084.29元）。
三、被告郑计涛于判决生效后十日内赔偿原告崔晓静743元。
四、驳回原告崔晓静的其他诉讼请求。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告崔晓静承担35元，被告郑计涛承担40.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十九日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3141号
原告王志高，男。
被告赵瑞山，男。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志高与被告赵瑞山返还原物纠纷一案中，原告王志高于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志高负担。
审判员 周万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周卫艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4924号
原告翟某1，男，汉族，1953年2月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告翟某2，女，汉族，1951年4月18日生，住山西省长治市城区。
原告翟某3，女，汉族，1959年1月18日生，住郑州市中原区。
三原告共同委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王明慧，河南公为律师事务所律师。
被告翟玉平，男，汉族，1956年8月22日生，住郑州市中原区。
被告翟某4，女，汉族，1954年4月20日生，原住郑州市金水区，现住澳大利亚。
委托代理人翟玉平，基本情况同上，系被告翟某4弟弟。
原告翟某1、翟某2、翟某3诉被告翟玉平、翟某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某3以及原告翟某1、翟某2、翟某3的共同委托代理人赵得良，被告翟玉平，被告翟某4的委托代理人翟玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1、翟某2、翟某3诉称，三原告与二被告系兄弟姐妹关系，同为被继承人霍秀莲的子女。被继承人霍秀莲于2016年6月19日去世，去世后留有位于郑州市中原区××路××花园××楼××单元××号的房产。被继承人的丈夫也于多年前去世，该房产应依法由三原告和二被告共同继承，又因一直未对该房产分割，该房产依法应由三原告和二被告共同所有。但被告翟玉平却将该房产据为己有，被告翟某4拒不同意依法分割遗产，严重侵犯了三原告的合法权益，现三原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、依法分割被继承人霍秀莲的遗产（房产位于郑州市中原区××路××花园××楼××单元××号，面积141平方米，价值100万）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告翟玉平、翟某4辩称，被告父母生前有三套房产，分别位于开封市中山路中段346号、开封市检察院家属院和郑州市陇海路工人路交叉口。1984年开封地区撤销，人员分流，被告父亲被分到郑州市检察院，被告母亲1986年随迁入郑。考虑到开封市两个子女翟某1、翟某3住房紧张，父母商议将开封地区的两套房产分别由翟某1、翟某3居住。1984年被告父亲因煤气中毒卧床（植物人），其次子翟玉平和父母、保姆在郑州市的房子中共同生活，1991年父亲病故。1999年因住房拆迁，原住房折价12万元出售，新住房（位于卧龙花园14号楼1单元2层东户）售价18万元，差价6万元，被告母亲考虑其次子翟玉平长期与其共同生活，确定其房屋差价6万元由被告翟玉平承担，若干年后该房屋归被告翟玉平所有。2016年6月19日被告母亲病故，6月22日上午，三原告提出要拿走房屋折价款，经五子女协商，由次子翟玉平提出方案，6月14日翟玉平拿出协议，翟某4与三原告协商提出修改意见，采纳后又提出方案，但对方不满意，执意每人分得15万元，双方协商不成。翟某4让双方都再考虑一下，她从中再协调，但不知原告为何会起诉到法院。1991年被告父亲病故，母亲无生活来源（只能靠一点抚恤金），其次子翟玉平与其共同生活25年。从房屋的装修到家用设施的购置，从家庭的煤气、水电、暖气到日常的生活消费每月家庭平均消费1000元，实际30万元。三原告提出房屋被翟玉平独自占有一事无依据，被告翟玉平与其母亲生活25年，住在此房天经地义，原告回来住无可厚非。被告认为应该将父母生前共有的房产算总账，充分体现公平。市检察院的房屋只能按父亲在世时105平方计算，房价高低由房屋评估部门提出以示公平。综上所述，被告绝无独得父母房产的企图，待达成协议后，会给未得到房屋的人一定的补偿，毕竟是亲生的一母同胞，恳请法院依法公正判决，解决双方的家庭矛盾。
经审理查明，被继承人霍秀莲与翟兰田系夫妻关系，原告翟某1、翟某2、翟某3和被告翟玉平、翟某4系二人的子女。翟兰田原在开封市工作，1984年开封地区撤销，人员分流，翟兰田被分到郑州市检察院工作，被继承人霍秀莲1986年随迁入郑。1984年翟兰田因煤气中毒卧床，被告翟玉平和被继承人霍秀莲与翟兰田夫妻在郑州市的房子中共同生活。1991年翟兰田病故，1999年因住房拆迁，被继承人霍秀莲与翟兰田原住房折价12万元出售，位于郑州市××花园××楼××单元××东户的新住房出售售价18万元，需补差价6万元，被告翟玉平称差价6万元系根据霍秀莲的意愿由被告翟玉平支付的，若干年后房屋归被告翟玉平所有，被告翟玉平未提供充分的证据证明自己的主张。2016年6月19日霍秀莲病故之后，原、被告为涉案房屋的分割达不成一致协议，故三原告诉讼至本院要求解决。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价值达不成一致意见，三原告申请评估。2017年3月23日，河南凯业房地产估价咨询公司做出评估报告，涉案房屋价值167.24万元。三原告花去评估费15879元。被告翟玉平愿意以评估价接受涉案房屋。
上述事实，有原、被告陈述，人事档案，死亡证明，评估报告等证据在案佐证。
本院认为，位于郑州市××路××花园××单元××东户的房屋系被继承人霍秀莲与翟兰田夫妻的遗产，二被继承人生前未留有遗嘱，应按法定继承的原则进行分割处理。考虑到被告翟玉平在被继承人霍秀莲与翟兰田生前与其二夫妻共同生活，应对被告翟玉平适当多分，其他继承人应平均分配。房屋由被告翟玉平继承，被告翟玉平应给付其他继承人经济补偿。本院酌定被告翟玉平应分得遗产价值为47.24万元，被告翟玉平应给付原告翟某1、翟某2、翟某3和被告翟某4经济补偿各30万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人霍秀莲与翟兰田名下位于郑州市陇海西路卧龙花园14号楼东1单元2层东户的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）由被告翟玉平继承所有；
二、被告翟玉平于本判决生效后十日内给付原告翟某1、翟某2、翟某3和被告翟某4经济补偿各30万元；
三、原告翟某1、翟某2、翟某3和被告翟某4于收到被告翟某1经济补偿后五日内协助被告翟某1办理涉案房屋的过户事宜。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，评估费15879元，共计35709元，由原、被告各承担7141.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 潘桂花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张永忠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1214号
原告：李某，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1587。
被告：董某甲，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××5253。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于对被告不够了解的情况下结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方常常吵架并多次发生家暴，原告一直忍让希望家丑不外扬。但结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱与家庭的幸福，一直以来都是原告一人默默承受，小孩的一切费用也多数由原告独自承担。被告经常在外拈花惹草，现已将别的女人带回家住，双方已分居超过两年，分居期间被告极少过问原告情况，对原告漠不关心、彼此积怨，没有沟通，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，已无继续生活的意义，因而理应结束这段婚姻。儿子与原告感情较好，原告一直供小孩上学，而被告极少关心儿子生活，现又与其他女人在家发生不正当关系，为有利儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明：1998年3月，原、被告自行认识不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育一子取名董某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，由于原告怀疑被告有第三者，造成双方常产生吵架。2010年3月，原告外出打工后，原、被告双方互相关心较少。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，经与被告协商离婚未果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。
上述事实有结婚证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方共同生活时间较长，已培养了一定的夫妻感情。近年来，由于被告对原告及家庭关心照顾较少，造成原、被告夫妻感情出现矛盾。只要被告多以原、被告夫妻感情为重，多关心照顾好家庭，遇事多与原告商量解决，原、被告夫妻感情是可以和好的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1214号第3页共3页
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保160号
申请执行人：太康县小照粮油商行，经营场所：太康县城关镇交通路。
经营者：周小照，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：薛留霞，女，汉族，1978年1月21日出生，太康县银城路万城商贸城对面三里桥村委会南亿和新食品厂。
关于太康县小照粮油商行（经营者周小照）申请薛留霞财产保全一案，本案保全标的89292元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2978号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 段清印
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初648号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，职务系总经理。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：无锡蓝科环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：花杰。
本院在审理原告沈阳风机厂有限公司诉被告无锡蓝科环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳风机厂有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告沈阳风机厂有限公司承担
审判员 平丽
二０一六年三月三日
书记员 唐琦
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执887号
申请执行人:黄发叨
被执行人:资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人黄发叨与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立执行，现已执行1619元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王志刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第922号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
被告黄卫兵。
被告李丽丽。
本院作出的（2012）奎商初字第463号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中依法查封了被执行人黄卫兵所有的鲁G号车辆。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄卫兵所有的鲁G号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年九月二日
书记员 孙林木
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执281号
申请执行人：杨某某，男，住益阳市赫山区。
被执行人：何某某，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年二月五日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执281号申请执行人：杨某某，男，住益阳市赫山区。被执行人：何某某，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伏 颖审 判 员  徐 伟审 判 员  崔益沙二〇一八年二月五日代理书记员  秦智超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第01649号
申请执行人：樊伟，男，汉族，1986年9月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周军，男，汉族，1986年2月7日生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住址。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00135号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一五年一月六日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01649号
芦小四、周军：
你（单位）与樊伟债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00135号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审170号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市下原镇下原初级中学，住所地如皋市下原镇。
2013年1月28日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]252号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市下原镇下原初级中学（以下简称下原初级中学）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月15日，被执行人下原初级中学未经批准，擅自占用如皋市下原镇桃园社区9组集体土地进行非农建设。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积为11813.96平方米（折17.72亩），围墙长度为308.4米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中不符合土地利用总体规划面积11670平方米（折17.5亩），1544平方米（折2.316亩）位于一般农田；10126平方米（折15.189亩）位于基本农田；符合土地利用总体规划面积143.96平方米（折0.216亩）。占用前土地类别为：耕地、交通运输用地、水域及水利设施用地、城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人下原初级中学送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]252号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的11813.96平方米土地；2.被执行人自接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施。3、对不符合规划位于基本农田保护区内的10126平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币111386元；对不符合规划位于一般农田内的1544平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币15440元；对符合规划的143.96平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币431.88元，以上共计人民币127257.8元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人下原初级中学送达。被执行人下原初级中学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月12日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人下原初级中学送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人下原初级中学仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，被执行人下原初级中学经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过127257.8元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]252号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市下原镇下原初级中学：1.退还非法占用的11813.96平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币127257.8元及加处罚款人民币127257.8元，共计人民币254515.6元。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初656号
原告：杜鑫，男，1989年10月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：解天健，男，1988年3月6日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告杜鑫与被告解天健民间借贷纠纷一案中，因原告杜鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告杜鑫未缴纳。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 高永贵
二〇一八年五月七日
书 记 员 孟琪琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初71号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张金宝，户籍所在地吉林省磐石市烟筒山镇，现住宁江区。因寻衅滋事，于2018年1月11日被松原市公安局宁江区一分局取保候审，于2018年1月23日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。由本院决定,于2018年2月6日被取保候审,现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张金宝犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王得利出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日20时许，在宁江区江北爆米花歌厅一楼厕所，李某进厕所推门撞倒宫某，二人发生口角并厮打在一起。张某进厕所拉仗，与李某被随即冲入厕所的被告人张金宝等人殴打。经法医鉴定：被害人张某的损伤程度构成轻微伤，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张金宝赔偿被害人张某、李某人民币5万元。被告人张金宝于2018年1月11日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人宫某、王某、黄某、张某1、程某、候某、顾某、伊某、潘某、朱某、唐某的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人张金宝的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张金宝伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一（项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人宫某、王某、黄某、张某1、程某、候某、顾某、伊某、潘某、朱某、唐某的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人张金宝的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据材料予以证实，足以认定被告人张金宝犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张金宝伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚，案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张金宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年二月十三日
书记员 张 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2562号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号雨园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告:刘广伟，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告刘广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄乐婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1942号
原告：侯某某。
被告：杜某。
被告：安某。
被告：侯某某。
原告侯某某诉被告杜某、安某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告侯某某，被告杜某、侯某某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某、安某偿还原告侯某某借款30万元，并支付该借款从2017年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告侯某某对被告杜某、安某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告杜某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告侯某某担保。借款时，被告杜某与被告安某系夫妻关系，且该借款用于被告夫妻共同生活，做生意。借款后，被告杜某将利息支付至2017年5月22日。其余再未支付，故原告诉至法院。
被告杜某辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告杜某、安某愿意分期分批偿还原告借款本金，利息希望原告放弃。
被告侯某某辩称：原告诉称被告侯某某在借据上签字担保的事实属实。借款后，被告杜某和安某偿还原告本金和利息的事情被告侯某某不清楚。但是被告侯某某至今没有代替被告偿还原告借款本息。被告侯某某听被告杜某说，在2015年被告杜某陆续向原告偿还借款本金14万元，目前被告杜某应当欠原告借款16万元。被告侯某某作为保证人愿意对未偿还的16万元借款本金承担保证责任。
被告安某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告杜某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告侯某某担保。借款时，被告杜某与被告安某系夫妻关系，且该借款用于被告杜某、安某夫妻共同生活。借款后，被告杜某将利息支付至2017年5月22日。其余再未支付。上述事实，原告与被告杜某无争议，本院依法予以确认。
2018年2月23日，本院根据原告的申请，依法查封了被告侯某某名下的陕K882**号奔驰车一辆。2018年2月24日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告侯某某在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行开设的账号：6228462940001157915中的存款9.1万元,冻结期限为一年。为此，原告缴纳保全费2480元。
本院认为，原告与被告杜某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告杜某与被告安某夫妻婚姻关系存续期间，用于被告夫妻共同生产生活。所以原告要求被告杜某、安某偿还借款30万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付30万元借款从2017年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告侯某某承担连带清偿责任之请求，因第一、双方未约定借款期限。第二、双方未约定保证期限。故依法予以支持。被告侯某某承担保证义务后，依法享有追偿权。被告侯某某辩称其仅对被告杜某未偿还原告的16万元借款承担保证责任之理由，因第一、被告安某认可该借款30万元至今未偿还，利息已支付至2017年5月22日。第二、被告举证不能。故该辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杜某、安某偿还原告侯某某借款30万元，并支付该借款从2017年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告侯某某对被告杜某、安某偿还原告侯某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费2480元，共计5420元，由被告杜某、安某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年五月十七日
书记员 宋沅霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1942号原告：侯某某。被告：杜某。被告：安某。被告：侯某某。原告侯某某诉被告杜某、安某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告侯某某，被告杜某、侯某某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某、安某偿还原告侯某某借款30万元，并支付该借款从2017年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告侯某某对被告杜某、安某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告杜某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告侯某某担保。借款时，被告杜某与被告安某系夫妻关系，且该借款用于被告夫妻共同生活，做生意。借款后，被告杜某将利息支付至2017年5月22日。其余再未支付，故原告诉至法院。被告杜某辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告杜某、安某愿意分期分批偿还原告借款本金，利息希望原告放弃。被告侯某某辩称：原告诉称被告侯某某在借据上签字担保的事实属实。借款后，被告杜某和安某偿还原告本金和利息的事情被告侯某某不清楚。但是被告侯某某至今没有代替被告偿还原告借款本息。被告侯某某听被告杜某说，在2015年被告杜某陆续向原告偿还借款本金14万元，目前被告杜某应当欠原告借款16万元。被告侯某某作为保证人愿意对未偿还的16万元借款本金承担保证责任。被告安某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告杜某立据向原告借款30万元，约定月利率2%，由被告侯某某担保。借款时，被告杜某与被告安某系夫妻关系，且该借款用于被告杜某、安某夫妻共同生活。借款后，被告杜某将利息支付至2017年5月22日。其余再未支付。上述事实，原告与被告杜某无争议，本院依法予以确认。2018年2月23日，本院根据原告的申请，依法查封了被告侯某某名下的陕K882**号奔驰车一辆。2018年2月24日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告侯某某在中国农业银行股份有限公司榆林青山支行开设的账号：6228462940001157915中的存款9.1万元,冻结期限为一年。为此，原告缴纳保全费2480元。本院认为，原告与被告杜某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告杜某与被告安某夫妻婚姻关系存续期间，用于被告夫妻共同生产生活。所以原告要求被告杜某、安某偿还借款30万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付30万元借款从2017年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告侯某某承担连带清偿责任之请求，因第一、双方未约定借款期限。第二、双方未约定保证期限。故依法予以支持。被告侯某某承担保证义务后，依法享有追偿权。被告侯某某辩称其仅对被告杜某未偿还原告的16万元借款承担保证责任之理由，因第一、被告安某认可该借款30万元至今未偿还，利息已支付至2017年5月22日。第二、被告举证不能。故该辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杜某、安某偿还原告侯某某借款30万元，并支付该借款从2017年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告侯某某对被告杜某、安某偿还原告侯某某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费2480元，共计5420元，由被告杜某、安某、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年五月十七日书记员  宋沅霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初30号
原告周杰，男，汉族。
被告永州市公安局交通警察支队凤凰园大队。
法定代表人蒋路生，该大队大队长。
出庭负责人伍耀辉，男，汉族。
委托代理人陈顺民，男，湖南新星律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。
原告周杰不服被告湖南省永州市公安局交通警察支队凤凰园大队公安行政强制一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日受理后，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院于2016年5月18日公开开庭审理了本案，2016年7月5日原告周杰以被告已将车辆及有关证件交付原告为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周杰申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周杰负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
人民陪审员 王 器
二〇一六年七月五日
代理书记员 庄路艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10570号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，�被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保384号
申请人:程永芳，女，1962年6月，汉族，郯城县，
被申请人：丁青秀，女，1987年1月，汉族，郯城县，
申请人程永芳于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁青秀驾驶的鲁Q16V66HAO车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程永芳要求对被申请人丁青秀驾驶的鲁Q16V66HAO车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人丁青秀驾驶的鲁Q16V66HAO车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人程永芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月3日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。曾因吸毒，于2013年7月14日被行政拘留十日；因吸毒，于2013年11月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某�贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年1月26日，在长春市南关区民康路与三道街交汇处，以300元的价格贩卖史某某冰毒1克。
被告人李某某于2014年1月30日，在长春市南关区民康路与三道街交汇处，以1800元的价格贩卖史某某冰毒6克。案发后，收缴冰毒0.18克，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称，没有贩卖7克毒品，实际没有那么�。
经审理查明，被告人李某某于2014年1月26日，在长春市南关区民康路与三道街交汇处，贩卖给史某某0.18克冰毒。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人李某某被抓获的事实经过。
2、户籍信息，证实被告人李某某系达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人的事实。
3、指认现场记录及指认现场照片，证实被告人李某某指认作案现场的情况。
4、扣押物品清单，证实扣押0.18克冰毒的情况。
5、侦查实验笔录，证实李某某、史某某有吸毒行为。
6、吸毒人员查获详细信息表，证实被告人李某某曾因吸毒被行政处罚的事实。
7、行政处罚决定书，证实史某某因吸毒被行政处罚的情况。
二、物证
物证照片三张，证实贩卖的冰毒的情况。
�、证人证言
证人史某某证言，证实被告人李某某贩卖毒品的事实。
四、被告人供述
被告人李某某供述与辩解，证实其贩卖史某某毒品的事实。
上述证据，被告人李某某均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 毕 丹
代理审判员 孙振霆
二〇一四年六月三日
书 记 员 张忠国
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人麦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日下午，被告人麦某为筹资吸毒，伙同甘伟彪（已判刑）窜到贵港市江南大道附近航运新村河面幼儿园斜对面，�被告人麦某在旁边看风，甘伟彪则用随身携带的工具打开吴秀芳的一辆二轮电动车的防盗锁，被告人麦某上前拉走该车逃离现场，后二人将该车销赃得款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值2000元。
另查明，公安机关经调查发现涉嫌本案盗窃犯罪的被告人麦某因吸毒成瘾在桂林市第五强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，遂于2014年3月20日前往该戒毒所对其进行讯问，被告人麦某如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书及执行回执、电动车发票、刑事判决书、证人蒙桂华、郑志雄证言、被害人吴秀芳陈述、同案犯甘伟彪供述、被告人麦某供述、价格鉴定结论书、现场方位示意图、现场照片、同案犯甘伟彪指认盗窃现场照片、被告人麦某指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人麦某积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦某为吸毒而盗窃，应从严惩处。被告人麦某自被公安机关确定有盗窃作案嫌疑之日（即2014年3月20日）起的强制隔离戒毒期间，依法应当折抵刑期。根据被告人麦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第�十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑�》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年1月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日1时2分许，被告人陈某某酒后驾驶闽CDP7**号小型轿车，由南安市成功街郑成功雕像边星城娱乐会所沿成功街行驶至南安市成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时6分许，经抽取被告人陈某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为90.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某某自愿向本院预交罚金人民币6000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈某某适合社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某已向本院预交罚金，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 郑全定
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人孙某，群众。2014年8月25日因涉嫌盗窃被南皮县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员沙德业、王景龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年8月23日上午，被告人孙某趁在鲍官屯村拾破烂之机，到周宝星家盗窃现金3500元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月23日上午，被告人孙某检破烂至鲍官屯村周宝星家门口，见大门从里面插着，就用细铁棍将门拨开，进入北屋东数第三间，发现周宝星在睡觉，其放在炕沿上的裤兜内有大量现金，就将裤子盗出，窃取兜内现金3500元后，将裤子扔掉回孙清屯自己家中。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书，证实周宝星报案经过。
2、被告人孙某的供述，主要内容是：2014年8月23日上午，我去鲍官屯村拾破烂，到了中午我饿了，就去鲍官屯村姓周的我叔伯表哥家要点吃的，只知道姓周不知道叫什么，他家大门冲东，到那他家插着大门了，我找了根细铁棍把大门拨开，进了北屋东数第三间，我表哥在炕上睡着了，裤子在炕沿上放着了，我一摸裤子里有钱，就拿着裤子出去了，到村后边我把钱拿出来数了数是3500元，我把裤子扔了就回家了。
3、失主周宝星的陈述，主要内容是：我家住鲍官屯村村里，大门冲东，四间北房，2014年8月23日中午1点多，我在东数第三间屋的炕上睡觉了，大门在里边插上了，裤子被我放在炕沿上了，到了下午3点多我醒来发现裤子没了，大门敞开了，裤子口袋里的3500元钱也没了，我就报警了。
4、南皮县公安局扣押、发还物品清单，证明：被告人孙某所盗3500元现金已发还给受害人周宝星。
5、南皮县公安局刑警大队书面证明，证明：被告人孙某于2014年8月25日主动投案。
6、现场勘查笔录、示意图及照片。
7、户籍证明，证明：被告人孙某出生于1975年2月6日。
8、南皮县中医院检验报告，证明孙某怀孕七个月。
以上证据经开庭质证，被告人孙某不持异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极配合办案机关追缴赃款，未给失主造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决意见；
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 鲍培智
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘国全，男，汉族，小学文化，无业，住唐山市滦县。2002年1月8日被古冶区人民法院以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑两年，2007年被开平区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2010年因盗窃罪（未遂）被滦县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，员工，户籍所在地唐山市，现住唐山市滦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月27日被唐山市公安局开滦分局取保候审，2014年7月29日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人刘国全涉嫌犯盗窃罪、邱某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘国全、邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月至4月的一天夜间，被告人刘国全来到开滦林西矿业公司院内行政办公楼北侧车棚，盗窃广州本田GB48Q-3型摩托车一辆，以260元的价格卖给被告人邱某某。案发后摩托车已扣押，经鉴定价值人民币1450元。
2、2013年6月初的一天夜间，被告人刘国全来到开滦林西矿业公司院内行政办公楼北侧车棚，盗窃小鸟牌电动车一辆，以300元的价格卖给被告人邱某某。后经查证，该小鸟牌电动车车主系何某某，在古冶区唐家庄名尚小区21楼2单元楼道口被盗，案发后，电动车已扣押并发还失主何宁，经鉴定价值人民币825元。
3、2013年7月至8月的一天夜间，被告人刘国全来到开滦林西矿业公司院内行政办公楼北侧车棚，盗窃荣事达电动车一辆，以260元的价格卖给被告人邱某某。案发后电动车已扣押，经鉴定价值人民币840元。
4、2013年9月11日夜间，被告人刘国全来到开滦林西矿业公司院内行政办公楼北侧车棚，盗窃鹏程牌电动车一辆，经邱某某介绍，以120元的价格卖给王某某。案发后电动车已扣押，经鉴定价值人民币835元。
上述事实，被告人刘国全、邱某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据，案件来源、抓获材料、证人王某某、宋某某、何某某等的证言、被告人刘国全、邱某某的供述与辩解、价格鉴定意见、扣押发还笔录、照片说明、扣押决定书、原审判决书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人邱某某明知是犯罪所得仍以低于市场价格予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人刘国全系累犯，依法应从重处罚。被告人刘国全、邱某某，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国全犯盗窃罪、指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月21日起至2015年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；
三、作案工具予以没收；
四、涉案被盗电动车发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟 蕊
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人阎某，农民。2014年5月9日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日12时许，被告人阎某在保定市南市区嘉森理想城工地宿舍内和工友发生口角后，被告人阎某持壁纸刀将被害人孙某腹部扎伤。经法医鉴定，孙某的伤情为重伤。
2014年5月8日17时许，被告人阎某在河北省张北县小二台乡化稍营村自家院内和被害人李某发生口角后相互厮打，被害人李某用右脚踢被告人阎某时被告人阎某抓住右脚致其摔倒，致被害人李某右腿受伤，经法医鉴定李某的伤情属轻伤一级。
在诉讼中，经本院主持调解，被告人阎某在亲属配合下与二被害人于2014年9月29日达成协议，已赔偿被害人孙某各项经济损失人民币6万元，赔偿被害人李某各项经济损失人民币3万元，被害人孙某、李某对阎某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某的陈述，证人王某甲、赵某、罗某、孟某、边某、杨某、崔某、王某乙、张某的证言，法医临床鉴定意见书，民事赔偿协议书，谅解书，收到条，被告人阎某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阎某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人阎某有期徒刑三年，可适用缓刑。
本院认为，被告人阎某因琐事和邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，先后致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被害人李某对引发本案负有一定过错，对被告人阎某量刑时可从轻处罚。被告人阎某到案后如实坦白自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人孙某、李某的经济损失，取得了二被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人阎某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一四年十月九日
书记员 孙新（兼）
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人康某，男，生于1994年12月5日，汉族，小学文化，四川南江人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被南江县公安局刑事拘留，同年6月18日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年5月27日20时许，被告人康某驾驶徐某的面包车，行至南江县南江镇蓝水湾小区门口滨河西路临时停车位处，发现任某某停放的川YU04**号白色面包车车内无人，车窗未关，车门未锁，便打开车门用徐某的车钥匙试着将川YU04**号车发动，后发现该钥匙可以打开车门，遂产生盗窃该车的想法，因怕被人发现先行离开。次日凌晨2时许，康某返回南江县滨河西路川YU04**号车停放位置，趁四周无人，用徐某的车钥匙打开川YU04**号车车门锁，将其发动后盗走。经南江县价格认证中心鉴定：被盗川YU04**号面包车价格为2040.00元。
被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明：2013年4月1日被告人康某因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人康某在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，户籍证明，被告人归案情况说明，人身安全检察笔录、照片，辨认现场笔录，照片及视频，受害人任某某的陈述，证人何某、徐某、文某、何某甲、何某乙、刘某某、邹某某、张某某、朱某某的证言，现场勘查录，欠条、扣押清单，川YU04**车辆照片，发还清单，车辆信息，康某驾驶所盗车辆发生交通肇事的情况说明，（2013）南刑初字第37号刑事判决书复印件，被告人康某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年十月十三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年4月1日因贩卖毒品被劳动教养二年。2012年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2013年8月28日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1604号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，后又以南检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日13时许，被告人杨某某在本市南明区金桥饭店附近，以人民币300元的价格贩卖2小包毒品给周某某时，被公安机关当场抓获。并当场收缴毒品0.3克。
2013年8月28日11时许，被告人杨某某在本市云岩区蛮坡麻冲路其家中，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给黄某某时，被公安机关当场抓获。缴获其贩卖的毒品0.3克。随后，公安人员又在其身上搜出0.6克的6小包毒品。
经鉴定，上述毒品均系海洛因，共计1.2克。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、证人周某某、黄某某的陈述、毒品扣押及计量记录、公安局扣押物品清单、筑公禁（毒检）（2012）2502号、筑公禁（毒检）（2013）1934号毒品检验报告及鉴定结论通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、前科材料（劳动教养决定书）、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被劳动教养，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆 栋
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年9月7日生。2008年8月12日因寻衅滋事被行政拘留十日，2010年10月6日因破坏公私财物被行政拘留十日。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日15时许，被告人任某某酒后和被害人任某甲在南乐县谷金楼乡官庄村街上因琐事发生争吵，后任某某手持菜刀将任某甲砍伤。经南乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定室鉴定，任某甲头部创评定为轻伤；躯干部创评定为轻微伤；面部创评定为轻微伤。2014年6月13日对任某甲头部损伤进行补充鉴定，经鉴定，任某甲头部创伤评定为轻伤二级。
事发后，被告人任某某赔偿被害人任某甲各项经济损失共计2.2万元，并取得被害人任某甲的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人任某甲陈述，证人孔某某、任某乙证言，现场勘验笔录，现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人任某某持械故意伤害他人身伤体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某系初犯，当庭认罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第127号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某。
南部县人民检察院以南检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年11月28日晚上，被告人周某受胡某邀请到南部县城某火锅店吃饭，饮酒。次日0时许，被告人周某自己驾驶小型轿车，由新南花园至碑院镇方向行驶。当车行驶过嘉陵江一桥河东桥头路段，与尚某某逆向停放在桥头道路上的长安牌轻型特殊结构货车右侧相撞，造成李某某、赵某、李某甲身体受伤及两车局部受损的道路交通事故。公安民警赶到现场将被告人周某带到南部县人民医院急诊室采集血液样本2份，然后带被告人周某到县交通警察大队约束至当日上午9时酒醒。经南充市公安局物证鉴定检验：被告人周某血液中乙醇含量达到187.50毫克／100毫升。根据2010年1月4日《国家质量监督检验检疫总局发布的GB／T19522
--
2010﹤车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准﹥》第3条第4款：“醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升。”被告人周某血液中乙醇含量达到187.50毫克／100毫升，已属于醉酒驾驶机动车。
上述事实：被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查照片、提取血样登记表、到案情况说明、李某某、李某甲、赵某病情证明、前科材料刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证查询记录、户籍证明，证人尚某某的证言，被害人李某某、李某甲的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精含量检测报告、血液中乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为机动车驾驶员，违反法律规定饮酒驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量高达187.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁着他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽然在庭审中认罪，但在案发后不及时对受害人进行赔偿，未能求得受害人的谅解，其认罪态度视为一般。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国超
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 天
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第127号公诉机关南部县人民检察院。被告人周某。南部县人民检察院以南检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2013年11月28日晚上，被告人周某受胡某邀请到南部县城某火锅店吃饭，饮酒。次日0时许，被告人周某自己驾驶小型轿车，由新南花园至碑院镇方向行驶。当车行驶过嘉陵江一桥河东桥头路段，与尚某某逆向停放在桥头道路上的长安牌轻型特殊结构货车右侧相撞，造成李某某、赵某、李某甲身体受伤及两车局部受损的道路交通事故。公安民警赶到现场将被告人周某带到南部县人民医院急诊室采集血液样本2份，然后带被告人周某到县交通警察大队约束至当日上午9时酒醒。经南充市公安局物证鉴定检验：被告人周某血液中乙醇含量达到187.50毫克／100毫升。根据2010年1月4日《国家质量监督检验检疫总局发布的GB／T19522—2010﹤车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准﹥》第3条第4款：“醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升。”被告人周某血液中乙醇含量达到187.50毫克／100毫升，已属于醉酒驾驶机动车。上述事实：被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查照片、提取血样登记表、到案情况说明、李某某、李某甲、赵某病情证明、前科材料刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证查询记录、户籍证明，证人尚某某的证言，被害人李某某、李某甲的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精含量检测报告、血液中乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某身为机动车驾驶员，违反法律规定饮酒驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量高达187.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁着他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽然在庭审中认罪，但在案发后不及时对受害人进行赔偿，未能求得受害人的谅解，其认罪态度视为一般。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国超二〇一四年五月二十二日书记员  夏 天
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2093号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地广东省阳江市江城区双捷镇(均自报)。因本案于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2058号指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2017年1月3日决定适用普通程序进行审理。2016年4月10日广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人陈某犯交通肇事罪肇事后逃逸，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日0时许，被告人陈某驾驶号牌为粤S×××××的小型轿车沿本区石基镇市莲路由西往东方向行驶，当行驶至该路石基段前锋村路口时，没有按照操作规范安全驾驶且没有停车让行，与由南往北方向横过人行横道的被害人邓某丙发生碰撞，造成车辆损坏，被害人邓某丙当场死亡的交通事故。事发后，被告人陈某驾驶肇事车辆逃离现场。同月14日，被告人陈某到交警部门接受处理。经鉴定：被害人邓某丙的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首,可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
经审理查明，2016年9月12日0时许，被告人陈某驾驶号牌为粤S×××××的小型轿车沿本区石基镇市莲路由西往东方向行驶，当行驶至该路石基段前锋村路口时，没有按照操作规范安全驾驶且没有停车让行，与由南往北方向横过人行横道的被害人邓某丙发生碰撞，造成车辆损坏，被害人邓某丙当场死亡的交通事故。事发后，被告人陈某驾驶肇事车辆逃离现场。同月14日，被告人陈某到交警部门接受处理。
经鉴定：被害人邓某丙的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被害人家属与被告人陈某家属签订赔偿协议，由被告人一方赔偿了被害人家属人民币190000元,双方并共同向车辆投保的保险公司提交了交强险110000元的理赔申请。被害人家属出具谅解书请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人邓某乙、何某的证言，被告人陈某供述，110警情信息表，道路交通事故责任认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，肇事车辆痕迹检验笔录，死亡证，交警情况说明，法医学尸体检验鉴定书，赔偿材料，现场视频资料说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且是肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁柏荣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审89号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人吕剑锋。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月17日作出余卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定，认定被执行人二次非婚生育的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费203372元的决定。申请执行人于2015年7月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费203372元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月17日作出的余卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵静园
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初104号
原告：任艳丽，女，1978年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁柳，贵州献才律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1979年5月22日出生，汉族。
原告任艳丽与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳丽的委托诉讼代理人张自成到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年7月28日起按年利率24%计算至实际支付完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，任艳丽放弃要求吴昊支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款30000元，利息为年利率24%。事后，被告未按时偿还本金及利息，经原告多次主张未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
吴昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，吴昊在任艳丽处借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到任艳丽人民币叁万元整（30000.00元），约于2017年7月27日前一次性还清。特此立据。”借款期限届满后，经任艳丽催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据任艳丽提交的借条、短信记录并结合当事人陈述，可以认定任艳丽向吴昊提供了借款30000元。借款到期后，任艳丽要求吴昊偿还借款30000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息，任艳丽自愿放弃，系其对自己实体权利的处分，本院应予准许。吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昊于本判决生效之日起十日内偿还任艳丽借款30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年四月十三日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初317号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码91500115739838944Q。
负责人：补思念。
委托代理人：陈昌国，男，1977年2月23日出生，汉族，系重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司职员。
被告：张彦文，男，1976年11月1日出生，汉族，住甘肃省威武市民勤县。
委托代理人：王维鹏，女，1979年10月25日出生，汉族，住甘肃省威武市民勤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤分公司，住所地甘肃省威武市民勤县城关镇东大街13号，统一社会信用代码91620621225451515F。
负责人：贾文青。
原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路运输公司）诉被告张彦文、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告公路运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告渝Ｂ×××××修理费、商品车修理费、折损费、施救费、停车费、住宿费、交通费等损失共计118068元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日2时10分，原告驾驶员王涵宇驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××号半挂车载商品车沿G75由北向南行驶，张彦文驾驶甘Ｈ×××××号重型仓栅式货车同方向在后行驶，于上述时间双方驾车行驶至武鸣县G75兰海高速公路1922KM+200M（上线），因王涵宇驾车右转弯往应急车道行驶时未及时开启右转向灯，张彦文夜间行车未注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使甘285**号车车身右侧与渝Ｂ×××××号车左侧部分发生刮擦，造成两车不同程度损坏及渝Ｂ×××××号车上所载商品车损坏的财产损失交通事故。道路交通事故认定书认定原告驾驶员王涵宇和被告张彦文应负该事故同等(50%)责任。事故发生后，经广西华安保险和重庆人保对受损车辆定损，原告挂车维修费6000元，商品车维修费45562元，商品车折损费62286元。由于在此事故中还造成原告其它损失，包括商品车施救费520元，渝Ｂ×××××施救费：300元，停车费600元，住宿费800元，交通费2000元，共计118068元。经查：甘Ｈ×××××号重型仓栅式货车交通强制保险于2016年2月12日至2017年2月11时，商业险于2016年3月27日至2017年3月26日在中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保，该承保公司应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告公路运输公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合民事案件的受理条件。理由是：原告公路运输公司只是本案事故中渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车已出租给重庆平川物流有限公司使用且该车在事故中没有受损；渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车车主是重庆太平物流有限公司，该车也是出租给重庆平川物流有限公司使用，原告对该车的损失没有利害关系；车上货物（商品车）由重庆平川物流有限公司承运，原告对货物损失没有利害关系。综上所述，原告公路运输公司对事故中所受的损失没有利害关系，原告的起诉不符合民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢志兴
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 李志明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更93号
罪犯施巍，男，1983年3月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，普通高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年4月16日作出(2012)宜刑二初字第463号刑事判决，以罪犯施巍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元、责令退赔赃物折价款。刑期自2012年2月23日至2020年2月22日。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院刑事裁定减刑九个月(刑期至2019年5月22日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯施巍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯施巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，且财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯施巍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，受到记过处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯施巍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯施巍对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯施巍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施巍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特54号
申请人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，经理。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人：庞家翠，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
第三人：重庆佳洁风机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街1幢1-5，统一社会信用代码91500112MA5U81Y9X1。
法定代表人:李正兴。
申请人重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）与被申请人庞家翠、第三人重庆佳洁风机械有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
星火公司申请请求：撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第161号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决查明的事实错误。
被申请人庞家翠辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第161号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人星火公司的申请。
经审查查明：2018年1月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第161号仲裁裁决：“被申请人重庆星火机械有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人庞家翠2017年8月21日至9月20日工资1620元、9月21日至10月20日工资2240元、10月21日至11月15日工资1200元，共计5060元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，星火公司关于仲裁裁决查明事实错误的申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆星火机械有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆星火机械有限公司负担。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00224号
原告牛瑞珍。
被告李秀忠。
原告牛瑞珍诉被告李秀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛瑞珍到庭参加诉讼，被告李秀忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛瑞珍诉称：被告李秀忠以做生意需要资金为由，于2012年11月14日向原告借款21000元，2013年4月3日向原告借款28000元，均约定年息1分。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告李秀忠偿还借款本金49000元及利息。
被告李秀忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告牛瑞珍和被告李秀忠系同学关系，2012年11月14日和2013年4月3日，李秀忠分两次从牛瑞珍处借款21000元和28000元，并约定借款年利率为10%。李秀忠向牛瑞珍出具借据，借据载明：“借条牛瑞珍现金贰万壹仟元整2012年11月14日牛瑞珍现金贰万捌仟元整2013年4月3日合计肆万玖仟元整注：以房产证抵押年息壹分借款人李秀忠”。李秀忠将其位于枣阳市清泉巷一号（市汉光酒厂）证号为枣房字第000274**号的房产证交给牛瑞珍作为抵押。该两笔借款经牛瑞珍多次催要，李秀忠未予偿还。牛瑞珍遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告方的陈述、借据、房产证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：李秀忠因做生意需用资金从牛瑞珍处借款49000元并向牛瑞珍出具借据，双方之间债权债务关系明确，牛瑞珍要求李秀忠偿还借款49000元有理，本院予以支持。双方约定的利率并未超过我国法律对民间借贷利率的限制标准，牛瑞珍要求李秀忠按约定的年利率10%支付利息合法有理，本院予以支持。李秀忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀忠于本判决生效后十日内偿还原告牛瑞珍借款49000元及利息（21000元本金自2012年11月14日按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止；28000元本金自2013年4月3日按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，公告费600元，合计1984元，由被告李秀忠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯利国
审判员 张军鹰
审判员 郭德照
二〇一六年一月四日
书记员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民三初字第00224号原告牛瑞珍，女，汉族，1965年5月6日出生，住枣阳市。被告李秀忠，男，汉族，1964年2月10日出生，住枣阳市。原告牛瑞珍诉被告李秀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛瑞珍到庭参加诉讼，被告李秀忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞珍诉称：被告李秀忠以做生意需要资金为由，于2012年11月14日向原告借款21000元，2013年4月3日向原告借款28000元，均约定年息1分。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告李秀忠偿还借款本金49000元及利息。被告李秀忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：原告牛瑞珍和被告李秀忠系同学关系，2012年11月14日和2013年4月3日，李秀忠分两次从牛瑞珍处借款21000元和28000元，并约定借款年利率为10%。李秀忠向牛瑞珍出具借据，借据载明：“借条牛瑞珍现金贰万壹仟元整2012年11月14日牛瑞珍现金贰万捌仟元整2013年4月3日合计肆万玖仟元整注：以房产证抵押年息壹分借款人李秀忠”。李秀忠将其位于枣阳市××（市汉光酒厂）证号为枣房字第××号的房产证交给牛瑞珍作为抵押。该两笔借款经牛瑞珍多次催要，李秀忠未予偿还。牛瑞珍遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、借据、房产证复印件及庭审笔录等在卷证实。本院认为：李秀忠因做生意需用资金从牛瑞珍处借款49000元并向牛瑞珍出具借据，双方之间债权债务关系明确，牛瑞珍要求李秀忠偿还借款49000元有理，本院予以支持。双方约定的利率并未超过我国法律对民间借贷利率的限制标准，牛瑞珍要求李秀忠按约定的年利率10%支付利息合法有理，本院予以支持。李秀忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秀忠于本判决生效后十日内偿还原告牛瑞珍借款49000元及利息（21000元本金自2012年11月14日按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止；28000元本金自2013年4月3日按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，公告费600元，合计1984元，由被告李秀忠负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  张军鹰审判员  郭德照二〇一六年一月四日书记员  王德忠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第881号
申请执行人武春红，住所地现住白城市
被执行人周玉林，地址现住白城市。
本院于2014年12月2日立案执行武春红申请周玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字781号民事调解书，经查被执行人周玉林名下无任何财产信息，现因被执行人周玉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第881号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾 群
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初694号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐国喜，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人徐国喜犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月6日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某、被告人徐国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月4日14时许，在天津市西青区李七庄街梨园头村口，被告人徐国喜因进村口大门问题与被害人王某发生口角并动手打架，后被告人徐国喜持扳手将被害人王某头部及面部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。被告人徐国喜后被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人徐国喜犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人徐国喜有期徒刑七个月，适用缓刑。
被告人徐国喜供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年6月4日下午2时许，在天津市西青区李七庄街梨园头村口，被告人徐国喜因琐事与被害人王某发生口角并相互厮打，期间，被告人徐国喜持扳手击打被害人王某头部及面部。经鉴定，被害人王某头面部瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。当日，被告徐国喜被抓获归案。案发后，被告人徐国喜与被害人王某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，并取得了被害人的谅解。被告人徐国喜与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人王某陈述、证人郭某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见书、被告人徐国喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国喜持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国喜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法有从轻处罚之情节；且被告人徐国喜能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。