昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1707号
原告：云南莫高科技有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：何金、张谈生，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南金沙矿业股份有限公司。
住所地：云南省昆明市东川区新村镇春晓路。
法定代表人：刘真华，公司董事长。
被告：云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司。
住址地：云南省东川区汤丹镇滥泥坪。
负责人：张永明，公司总经理。
二被告委托诉讼代理人:梁建学，男，汉族，1964年9月14日生，云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司副总经理，特别授权代理。
二被告委托诉讼代理人:吕教，男，汉族，1981年9月19日生，云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司资产管理部副主任，特别授权代理。
原告云南莫高科技有限公司与被告云南金沙矿业股份有限公司、云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南莫高科技有限公司的委托诉讼代理人何金、张谈生，被告云南金沙矿业股份有限公司、云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司的委托诉讼代理人梁建学、吕教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南莫高科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款531019.6元及维护维修款32128.6元；2、请求判令被告支付原告因维权所支出的律师代理费30800元；3、请求判令被告按日1‰支付原告逾期付款的违约金，暂计算至2017年9月30日为403574元；4、本案诉讼费及实支费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告云南金沙矿业股份有限公司的分公司云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司签订《服务合同》，约定原告为被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司安装矿用井下人员管理系统、井下在线监测系统、矿山在线视频监控系统、矿山固定电话调度系统，合同总价款为1620000元，按进度分期支付：合同签订之日起五个工作日内支付162000元，设备到场清点完毕后五个工作日内支付486000元，设备安装调试完毕经验收合格后五个工作日内支付729000元，质保金243000元在设备验收之日起1年内支付。被告逾期付款需按日支付1‰违约金。该安装工程于2013年6月24日经被告及昆明市东川区安全生产监督管理局验收合格。在合同履行过程中，因变更增加了工程价款124404元。被告先后支付工程款1113384.4元，并于2015年5月12日就剩余合同款631019.6元向原告出具还款计划，承诺从2015年7月开始每月支付100000元，12月份支付全部尾款，并承诺逾期支付的款项愿意按每日1‰支付违约金。但被告除2015年8月5日支付100000元外，剩余531019.6元至今未支付，尚欠第二次维修及新购设备款32128.6元。原告多次向被告催要工程款，被告一直拖延不予支付。故诉至法院，望判如所请。
被告云南金沙矿业股份有限公司、云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司答辩称：一、原告诉讼请求中的第一项请求，即请求被告支付原告工程款531019.6元及维护维修款32128.6元，我公司同意。但要求原告必须把我公司以往已支付的1113384.4元的费用和将要支付的费用563148.2元，一并开具有效发票后，我公司将于2018年元月31日前付清所有尾款。二、原告的第二项律师费，按人民法院核实的，被告听从法院判决。三、原告的第三项请求，被告不能接受，理由有如下几点：1、2012年7月10，双方签订的服务合同确有按每天收取
1‰的违约金这一条，但原告在这之前从未提过，并在2017年3月6日双方签订了“三大系统”恢复维护协议，在协议中原告也没有提到违约赔偿一事，原告也没有开具发票，被告也没有付款。2、由于我公司从2015年以后生产一直不正常，导致尾款拖欠不属恶意。3、井下“三大系统”从2013年开始使用后，因原告的产品质量问题，使系统一直不正常，维护费用高给我公司造成一定的经济损失。4、因以前我公司给付原告的款项，原告一直没有开具发票，给公司财务管理代来风险。四、综上所述，恳请法院根据云南莫高科技有限公司与滥泥坪公司多年合作的情分以及滥泥坪公司这几年的经营状况，支持我公司的第一项答辩请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《服务合同》一份、工程验收备案表一份、还款计划及还款承诺书一份、恢复维护协议一份、维护维修费用确认函一份、委托代理合同一份、增值税发票一份；被告提交的证据：云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司矿山“三大系统”恢复维护协议一份、滥泥坪矿山三大系统维护小结一份、云南莫高科技有限公司产品购销协议一份、需返修设备交接清单一份、增值税发票二份。对原、被告提交的上述证据的真实性本院予以采信，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告云南莫高科技有限公司与被告云南金沙矿业股份有限公司的分公司云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司签订《服务合同》，约定原告为被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司安装矿用井下人员管理系统、井下在线监测系统、矿山在线视频监控系统、矿山固定电话调度系统。合同对工程价款、付款方式、工程施工、售后服务保证、验收标准、违约责任进行了约定。该安装工程于2013年6月24日经被告及昆明市东川区安全生产监督管理局验收。2015年5月12日，云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司就剩余欠款向原告出具还款计划，承诺书确认欠款631019.6元，从2015年7月开始每月支付原告100000元，于同年12月支付完毕，并承诺逾期支付的款项按每日1‰计算延期违约金。后被告于2015年8月5日支付100000元，尚欠531019.6元未支付。2017年3月6日，被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司与原告签订了《云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司矿山“三大系统”恢复维护协议》，协议对维护工作及尾款支付做了约定，约定“在维护工作结束之日起，设备运行三个月后，乙方（原告）开具所有甲方应付款金额的增值税专用发票，甲方在十个工作日内支付完成所有尾款”。后双方均未按约定履行义务。云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司为云南金沙矿业股份有限公司下属企业，不具有独立法人资格。
本院认为：本案中原告云南莫高科技有限公司与被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司签订的服务合同、被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司出具的还款计划及还款承诺书、原告与被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司签订的矿山“三大系统”恢复维护协议，主体适格，内容合法，都是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在2017年3月6日原、被告签订的矿山三大系统维护协议中，明确了被告拖欠的工程款（包括前期拖欠的工程款及后期产生的维修费）是在维护结束之日起，设备运行三个月后，由原告开具被告所有应付款项金额的增值税专用发票，被告在十个工作日内支付完所有尾款。实际是对欠原告款项进行了新的结算，对支付时间和条件做了新的约定，对比双方原先签订的服务合同及被告的还款承诺书，支付时间及条件已产生了变化，而双方在结算时并未对新结算的工程款维修款的违约责任做重新约定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，因新的约定双方并未提出逾期支付的款项按每日1‰计算延期违约金。因此，原告提出的违约金诉讼请求，本院不予支持。对原告关于工程款531019.6元及维护维修款32128.6元的诉讼请求，被告予以认可，该请求本院予以支持。关于原告提出的律师费30800元的诉讼请求，因原、被告双方在服务合同中已有约定，该请求本院予以支持。被告云南金沙矿业股份有限公司滥泥坪公司系被告云南金沙矿业股份有限公司分公司，不具有法人资格，上述欠款应由被告云南金沙矿业股份有限公支付。
综上所述，对原告提出的关于工程款及维护费的诉讼请求，被告予以认可，该诉讼请求本院予以支持；对原告提出的关于实现债权的律师费，因原、被告双方在签订的服务合同中有明确约定，该项诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的按每日
1‰支付原告逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告在维护协议中对欠款及还款时间做了新的约定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告云南金沙矿业股份有限公司于本判决生效之日后十五日内支付原告工程款531019.6元、维护维修款32128.6元、律师费30800元（共计593948.2元）。
二、驳回原告云南莫高科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费13775元，由被告云南金沙矿业股份有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李 航
人民陪审员 谢国祥
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘先龙