wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2038号
原告：洪丽玉，女，汉族，1967年9月1日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡珊珊，女，1968年1月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：柴文锦，男，1964年7月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告洪丽玉与被告蔡珊珊、被告柴文锦民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行审理。原告洪丽玉委托代理人林荣典到庭参加诉讼，被告被告蔡珊珊、被告柴文锦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月5日，被告蔡珊珊因需向原告借款30万元，并出具《借条》交原告收执。被告蔡珊珊、被告柴文锦系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求判令：1、被告蔡珊珊、被告柴文锦共同偿付原告借款本金30万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡珊珊、被告柴文锦在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告蔡珊珊港澳居民来往内地通行证复印件1份及被告柴文锦人口信息查询表、港澳居民来往内地通行证复印件各1份，以此证明被告蔡珊珊、被告柴文锦身份情况。
3、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各1份，以此证明被告蔡珊珊、被告柴文锦系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明被告蔡珊珊于2005年3月5日签名出具《借条》，确认向原告借款30万元。
5、庭审中原告陈述本案借款系现金交付。
本院认为：因被告蔡珊珊、被告柴文锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2005年3月5日，被告蔡珊珊签名出具《借条》，确认向原告借款30万元。被告蔡珊珊、被告柴文锦系夫妻。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告洪丽玉与被告蔡珊珊、被告柴文锦因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡珊珊、被告柴文锦系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡珊珊拖欠其借款，有被告蔡珊珊签名出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡珊珊应偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。被告蔡珊珊未能及时履行还款义务，故原告提出被告蔡珊珊应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告蔡珊珊、被告柴文锦系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡珊珊、被告柴文锦均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告蔡珊珊、被告柴文锦的共同债务，应由被告蔡珊珊、被告柴文锦共同偿还。据此，原告提出被告柴文锦应共同偿还借款本金30万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡珊珊、被告柴文锦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡珊珊、被告柴文锦应在本判决生效后十日内偿付原告洪丽玉借款本金30万元及自2016年4月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告蔡珊珊、被告柴文锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蔡珊珊、被告柴文锦负担。
如不服本判决，原告洪丽玉可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡珊珊、被告柴文锦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01197号
上诉人（原审被告）：宫立泉，男。
被上诉人（原审原告）：代丽杰，女。
委托代理人：刘显忠，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳明华物业管理有限公司。
法定代表人：兰玲，该公司总经理。
委托代理人：石晶，女。
上诉人宫立泉与被上诉人代丽杰、沈阳明华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年3月25日作出（2014）北新民初字第02268号民事判决，宫立泉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
代丽杰一审诉称：2013年8月7日晚，宫立泉自有的X小区4号楼2单元4楼1号房屋装修时，因宫立泉私改水管，水管口开裂漏水，使代丽杰家遭受财产损失，故要求被告赔偿代丽杰财产损失12800元，并承担本案诉讼费用。
宫立泉未出庭，亦未提供书面答辩意见。
沈阳明华物业管理有限公司辩称：沈阳明华物业管理有限公司在本小区的服务范围限于公共区域，对涉及私人空间，沈阳明华物业管理有限公司没有管理权。且沈阳明华物业管理有限公司接到业主2-2-1的报修电话，第一时间把业主家的进水阀关闭，并第一时间通知业主本人。故沈阳明华物业管理有限公司已履行了自己的职责，此次漏水是由宫立泉家装修或使用不当导致的。代丽杰家损失应由宫立泉承担责任。
一审法院审理查明，代丽杰为沈阳市X区X小区4号楼2单元2楼1号住户，宫立泉为代丽杰所在单元同侧的4楼住户。宫立泉家为4-5的跃层建筑形式房屋。沈阳明华物业管理有限公司负责X小区的物业管理服务。2013年8月7日晚19时许，代丽杰发现家中漏水，沈阳明华物业管理有限公司将宫立泉家室外的自来水阀门关闭后，漏水停止。宫立泉家中5楼跃层地面的PVC水管漏水，导致代丽杰家中财产损失。经法院委托鉴定机构评估代丽杰家财产损失为10800元，代丽杰鉴定费支出2000元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、照片、资产评估报告书、鉴定费发票、情况说明、住户等级表等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，宫立泉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因宫立泉室内PVC管漏水，导致代丽杰家中被水浸泡，宫立泉对此存在过错，其应对代丽杰的损失承担赔偿责任，一审法院对代丽杰房屋财产损失为10800元、鉴定费2000元予以认定；宫立泉家中室内水管漏水导致代丽杰遭受损失，沈阳明华物业管理有限公司积极采取措施予以协调、处理，未造成损失扩大，其尽到了物业管理服务的义务，故沈阳明华物业管理有限公司对代丽杰的损失不承担责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫立泉于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告代丽杰财产损失10800元；二、被告宫立泉于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告代丽杰鉴定费2000元；上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告宫立泉负担。
宣判后，上诉人宫立泉不服一审法院判决，向本院提起上诉，认为：一审法院认定宫立泉私改水管的证据不足，鉴定结论不真实。判决宫立泉赔偿被上诉人代丽杰财产损失10800元没有证据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，由被上诉人代丽杰承担全部诉讼费用及鉴定费用。被上诉人代丽杰、沈阳明华物业管理有限公司则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人宫立泉提出“私改水管证据不足，鉴定结论不真实”的主张，因在一审开庭审理过程中，被上诉人沈阳明华物业管理有限公司提供了上诉人宫立泉家装修、私改水管的图片，已证明上诉人宫立泉家确实存在私改水管的情况。故对上诉人宫立泉提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人宫立泉提出鉴定结论不真实的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人宫立泉未提供证据证明一审法院委托本院技术处随机选定的辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司出具的评估报告是虚假的。故对上诉人宫立泉提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人宫立泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年七月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第399号
原告：洪某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某。
被告：许某某。
被告：陈某某。
被告：裘某某。
原告洪某某与被告许某某、陈某某、裘某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员张
德宇适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告洪某某的委托代理人许某到庭参加诉讼，被
告许某某、陈某某、裘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告洪某某诉称：被告许某某、陈某某系夫妻关系。200
9年9月19日，被告许某某、陈某某向原告洪某某借款人民币10
0000元，被告裘某某对此承担担保责任。2010年年初，经原告
多次催讨，被告许某某、陈某某分文未还，被告裘某某亦未承
担保证责任。故原告起诉要求被告许某某、陈某某偿还借款本
金100000元及利息（利息自2010年4月15日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算至款还清之日止）；被告裘某某
对上述款项承担连带保证责任。
被告许某某、陈某某、裘某某未答辩。为证明诉称的事实，原告洪某某向本院提交借条一份，
用以证明被告许某某、陈某某向原告借款、被告裘某某提供担
保的的事实。
被告许某某、陈某某、裘某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查
，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事
实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院认定本案事实
如下：2009年9月19日，被告许某某、陈某某向原告洪某某借
款人民币100000元，并出具借条一份，被告裘某某在该借条的
担保人栏签字。2010年年初，经原告多次催讨，被告许某某、
陈某某分文未还，被告裘某某亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告洪
某某与被告许某某、陈某某之间的借贷事实清楚，有被告出具
的借条为证。被告应当在原告催讨后及时归还借款，现拖延不
还，应承担相应的法律责任。同时，原、被告在借条中未约定
利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告赔偿自逾期之日
起算的利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率计算。因被告许某某、陈某某未及时归还原告借款，故原
告作为债权人有权要求被告裘某某承担担保责任，因担保方式
未约定，应视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带偿
付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告许某某、陈某某在本判决生效之日起10日内
共同偿还给原告洪某某借款本金人民币100000元并赔偿利息损
失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2010
年4月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告裘某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告许
某某、陈某某、裘某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月六日
代书记员 赵明星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1443号
罪犯朱彩珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年6月24日作出（2014）温泰刑初字第106号刑事判决，以被告人朱彩珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彩珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1443号罪犯朱彩珍，女，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年6月24日作出(2014)温泰刑初字第106号刑事判决，以被告人朱彩珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱彩珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彩珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 姚 晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第2119号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告黄某某。
委托代理人（特别授权）王某。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某物权保护纠纷一案
中，因被告就讼争房屋另行提起物权确认之诉，故本案必须以
该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 纯
二〇一〇年十月十二日
书记员 顾武飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4892号
罪犯靖宇，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年10月16日作出（2013）定刑初字第188号刑事判决，以被告人靖宇犯盗窃，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靖宇在服刑期间,于2014年7月21日至2016年4月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年7月16日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2010年4月2日被定州市人民法院撤销缓刑，对其裁定执行有期徒刑二年；于2011年9月11日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靖宇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年11月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终32号
上诉人（原审原告）王春生，农民。
被上诉人（原审被告）潍坊市环境保护局。住所地：潍坊高新区东风东街****号阳光大厦。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就王春生诉被告潍坊市环境保护局不履行政府信息公开职责一案作出（2015）开行初字第69号行政判决，王春生不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春生、被上诉人的委托代理人赵静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年4月27日，被告收到了原告的政府信息公开申请书，原告申请依法公开的内容为：一、位于寿光市光明街以西、建新街以南、莱都路以东、南环路以北化工项目的拆迁后土地的修复方案、拆迁后土地的建设规划方案、拆迁队伍的全称及拆迁资质证书；……七、位于寿光市西环路以东、圣城街以南山东天力药业项目的环境影响评价报告书全本、环境影响评价报告书的批复文件、项目环保设施竣工验收报告。2015年5月18日，被告向原告寄出了《潍坊环境保护局关于政府信息公开申请的答复》，告知原告因故无法按期答复，将延期答复，延长答复时间最长不超过15个工作日。2015年6月8日，被告作出了《潍坊市环境保护局关于政府信息公开申请的答复》，该答复载明：“王春生：本机关于2015年4月27日收到您提交的政府信息公开申请，申请公开山东联盟化工集团有限公司位于寿光市西环路以东、圣城街以南山东天力药业项目环评报告及批复文件、环保竣工验收报告等7项内容，本机关应当在2015年5月19日作出答复，但因故延期答复，现答复如下：对于由我局负责审批的项目，自2014年起，其环评批复文件已全部在我局网站上进行公示，自2015年起，环境影响评价报告、竣工环保验收监测报告等材料同步在我局网站进行公示。对于2008年以前的项目，其相关档案资料已经移送档案管理部门；对于2008年至2013年审批的项目，由于人员更换、场所变化、档案材料经过多次转移、电脑损坏等原因，相关材料不齐全，我局正在进行系统地整理和修复，待整理工作完成后，将按批次在我局网站上进行公示。在档案的整理过程中，如发现您所申请公开项目的有关信息，将及时告知您。对于山东联盟化工集团有限公司位于寿光市建新街以南、兴隆路以西15万吨氨醇项目环境影响评价报告书中的100份公众参与调查问卷，以及该公司位于寿光市光明街以西、建新街以南、菜都路以东、南环路以北化工项目的拆迁后土地的修复方案、建设规划方案、拆迁队伍的全称及拆迁资质证书等内容，我局不存在以上信息，故无法提供。另外，您也可以向建设单位申请公开有关信息，在此过程中，我局将全力做好协调服务工作。如对本答复不服，可以自收到本答复之日起六十日内提起行政复议，也可以自收到本答复之日起三个月内提起行政诉讼。”同日，被告向原告寄出了该答复。
一审法院审理认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，及时作出《潍坊市环境保护局关于政府信息公开申请的答复》，针对原告申请政府信息公开的事项，进行了书面解释和说明，并及时向原告寄送了该答复。被告严格按照法律规定处理原告申请的信息公开事项，积极履行了法定职责。原告的诉讼请求，于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王春生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：被上诉人对于上诉人申请公开的政府信息不答复的理由于法无据，不符合《政府信息公开办法》、《环境保护法》及相关技术导则的规定。一审法院在审理过程中，没有考虑被上诉人的失职渎职行为，也没有参考与之相关的法律法规，判决结果有失公正。请求撤销一审判决并判令被上诉人公开政府信息，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人要求公开的建设规划方案、拆迁队伍全称及拆迁资质证书信息在答辩人处不存在，该信息不属于答辩人公布的信息。上诉状中涉及的材料时间跨度较大，2014年的环评批复、2015年的环境影响评价报告、竣工环保验收监测报告等材料正同步在网站公示。上述情况已在答复中告知上诉人。相关材料的整理修复正在进行中，目前2013年的环评批复文件已经修复整理完毕，并在网站上进行公开。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，上诉人不服被上诉人作出的政府信息公开答复，以诉被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”、第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，根据被上诉人提交的有关事实、程序证据及法律依据，能够证明被上诉人在收到上诉人的申请后，根据上述规定，针对上诉人的申请作出书面答复，对申请事项予以解释和说明，并向上诉人邮寄送达该答复。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，其综合全案情况判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐丽娟，女，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐丽娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告唐丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐丽娟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐丽娟从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金50218.95元、透支利息9408.82元、滞纳金4215.4元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐丽娟立即支付截止2017年1月17日的透支本金50218.95元、透支利息9408.82元、滞纳金4215.4元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金50218.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐丽娟承担。
被告唐丽娟未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，唐丽娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐丽娟发放了信用卡。唐丽娟从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，唐丽娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50218.95元、透支利息9408.82元、滞纳金4215.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐丽娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐丽娟发放了信用卡，唐丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐丽娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金50218.95元、透支利息9408.82元、滞纳金4215.4元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金50218.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费704元，由被告唐丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终526号
上诉人（原审原告）张进超，男，汉族，1967年11月7日出生，住河南省商城县。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳华威建筑装饰有限责任公司（下称华威公司）。
住所地：信阳市浉河区工区路***号。
法定代表人高明星，该公司经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问（特别授权）。
上诉人张进超因与被上诉人华威公司建设施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初952号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张进超及其委托代理人李大富，被上诉人华威公司的委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，审程序不当，遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初952号民事裁定；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还给上诉人张进超。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 段凤娇
印15份
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5724号
原告吴××。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被告李××。
原告吴××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告因治病住院未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，2013年5月10日因孩子死亡问题，原告与被告及被告家属在对处理此事的途径和所求结果有重大分歧后离开医院，此后原告和被告便处于分居状态。期间原告及母亲曾多次与被告沟通，均未成功，至今原告与被告从未见面。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割并承担共同债务。
因被告未能到庭，我院对被告李××之母于秀荣进行了询问，于秀荣称被告李××因2013年5月2日生产引发败血症，现于天津市第一中心医院住院。后我院前往天津市第一中心医院产科住院部45床对被告李××进行了询问。被告辩称，原、被告谈恋爱三年，结婚三年感情一直很好，并非原告所述感情破裂，即使在2013年孩子没了后原告离开了被告，被告也始终没有怪原告。被告亦不认可原告所述分居，双方没有在一起生活是因为被告自2013年孩子没了之后引发败血症，需要住院，被告一直住在医院。另外，被告目前的身体状况使被告承受了生理和精神上双重的巨大压力，需要原告的照顾和支持，因此坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因2013年5月孩子死亡导致矛盾。庭审中，原告主张双方感情破裂并于2013年8月分居，被告对此不予认可，称双方矛盾系孩子死亡所致，并非夫妻感情矛盾，被告因住院未能与原告生活并非分居，且被告目前身体状况使被告承受了生理和精神上双重的巨大压力，需要原告的照顾和支持，因此坚决不同意离婚。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年，感情基础牢固。孩子的死亡使双方承受了难以估量的痛苦，但并非夫妻感情矛盾所致，亦非任何一方所致，双方更应相互扶持、鼓励，共度难关，被告目前身体状况亦需要原告的照顾和支持。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5724号原告陈某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告侯某某，男，1983年8月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员黄建森二〇一五年八月十三日书记员陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3899号
原告：谭永发
被告：黄世祺
被告：绵阳凯意名典文化传播有限公司
法定代表人：陈仁玲。
本院在审理原告谭永发与被告黄世祺、绵阳凯意名典文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭永发于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永发撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告谭永发承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00378号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人杨某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月14日16时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市河北路往十堰市邮电街方向行驶，行至十堰市交警二大队门前路段时，被十堰市公安局交管局二大队民警查获。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量308mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明：证人熊某的证言；鉴定意见；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年八月一日
书记员 赵会芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1229号
申请执行人：张苗。
被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，董事长。
申请执行人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武与被执行人武汉智特科技股份有限公司劳动争议纠纷十七案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉智特科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉智特科技股份有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司的相关银行帐户，其帐户内无可供执行的银行存款。并依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司享有的北京捷创东方科技有限公司100%的股份。被执行人武汉智特科技股份有限公司亦无房产和车辆登记信息。经与被执行人武汉智特科技股份有限公司法定代表人陈清泉调查，北京捷创科技股份有限公司已停业，因股份转让事宜至今未解决，故该股权目前无分红。被执行人已从工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室搬离，目前该注册登记地由武汉创新智特科技股份有限公司使用。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉智特科技股份有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉智特科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初128号
原告：殷廷龙，男,汉族,1983年10月16日出生,甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：殷占仕，男，汉族,1947年6月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：殷廷峰，男，汉族，1975年11月6日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：殷廷红，男，汉族，1973年8月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告殷廷龙诉被告殷占仕、殷廷峰、殷廷红健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷廷龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷占仕、殷廷峰、殷廷红赔偿原告经济损失3440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日11时许，被告殷占仕到原告殷廷龙的承包地内浇水，双方为该承包地归属权发生争吵，后被告殷占仕叫来被告殷廷峰、殷廷红，对原告殷廷龙拳打脚踢，殴打致伤。原告殷廷龙的伤情经高台县仁济医院诊断为“左侧眼眶下缘软组织损伤”，原告于2016年11月2日入住仁济医院治疗，11月5日病情好转出院，共计住院3天，期间花费1530元，为维护其合法权益，要求被告赔偿其损失共计3440元，其中：医疗费1530元、误工费1700元(170元/天×10天)、护理费210元（70元/天×3天）。
被告殷占仕辩称，引起原被告发生纠纷的承包地应该属于被告殷占仕所有，被告殷占仕到承包地内浇水时遭到原告殷廷龙的阻拦、撕扯和辱骂，是原告先动手的，被告殷占仕不同意赔偿原告的损失。被告殷廷峰动手打原告的行为属于正当防卫，不应该承担责任。
被告殷廷红辩称，事情的起因是承包地的归属，因原告殷廷龙先辱骂、撕扯被告殷占仕，作为儿子的两被告殷廷红和殷廷峰才到现场劝解，是原告先动手打被告殷廷峰的，原告殷廷龙有过错，对于损害赔偿责任，被告殷廷峰只承担一部分民事责任，其他被告人不承担责任。
被告殷廷峰辩称，原告殷廷龙目无尊长，辱骂、撕扯被告殷占仕，并用言语挑衅、威胁被告殷廷峰，才导致被告殷廷峰出手打原告，原告殷廷龙过错在先，不�意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据分析认定如下：
一、原告殷廷龙向法庭提交了三份证据：1、原告殷廷龙被致伤后的照片一张，证明原告眼部受伤的事实；2、甘肃省高台县公安局巷道派出所出具的《行政处罚决定书》一份，证明该纠纷经公安机关处理的过程及对被告殷廷峰进行行政处罚的事实；3、高台县仁济医院的病历一份，证明原告殷廷龙住院治疗的情况。以上三份证据与原被告当庭的陈述辩解互相印证，证明该纠纷发生的过程、原告受伤的事实、治疗的经过，经三被告当庭质证后均无异议，法庭予以认定。
二、被告向法庭提交了六份证据：1、被告土地承包合同书一份；2、甘肃省�取村提留乡统筹统一票据三份；3、高台县巷道镇小寺村委会开局的统一收款收据一份；4、高台县巷道镇小寺村委会出具的证明一份；5、土地承包经营权流转合同一份；6、殷万虎等5人出具的证明一份。该组证据主要证明引发纠纷的土地权属问题，与原告健康权受损的事实无关联性，法庭不予认定。
三、原告申请法院依职权向巷道派出所调取了三份证据：1、原告殷廷龙在高台县仁济医院治疗时的诊断证明书、出院证明、医疗费用发票、CT发票、费用明细表各一份；2、巷道派出所办案民警调查笔录一份。经质证，原被告对诊断证明、发票、明细表均无异议，对办案民警调查笔录部分陈述事实提出不全面、不属实的质证意见，因该证据具有较高证明力，结合当事人陈述，能够证明双方发生纠纷时的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：被告殷占仕与被告殷廷峰、殷廷红系父子关系，与原告殷廷龙系叔侄关系。原被告双方因承包地归属问题关系不睦。2016年11月1日11时许，被告殷占仕到双方争议的承包地内浇水时与原告殷廷龙发生争吵、撕扯。被告殷廷红、殷廷峰闻讯赶到现场，原被告双方再次发生争吵，期间，殷廷峰用拳捣殷廷龙面部致其受伤，原告伤势经高台县仁济医院诊断为“左侧眼眶下缘软组织损伤”，原告于11月2日入住高台县仁济医院，住院治疗3天，花医疗费1295.20元、CT检查费230元。2016年12月9日，高台县公安局巷道派出所作出高公（巷）行罚决字（2016）86号行政处罚决定书，决定给予殷廷峰罚款200元的行政处罚。
本院认为，引发双方纠纷的土地权属问题应依法定程序寻求正当途径解决。被告殷占仕在土地权属未经最终裁决前不应该强耕强种，原告殷廷龙在制止时亦应采取妥当方式，避免双方发生冲突。在此次纠纷中，原告与被告殷占仕发生争吵、撕扯后，被告殷廷红、殷廷峰的赶到使双方对立情绪进一步激化，期间，被告殷廷峰对原告的身体造成伤害，被告殷廷峰应承担主要赔偿责任。原告未采取正当途径解决双方矛盾，对损害结果的产生有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的伤势尚未达到“导致生活不能自理”的程度，其主张的护理费不予支持，原告对其主张的1700元的误工费用未提供相应的证据予以证实，应按照农业人员2016年度年平均工资41861元的标准折算为每天114.70元的标准按照住院天数3天计算误工费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任�》第三条、第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告殷廷龙医疗费1525.20元、误工费344.10元（住院治疗3天、每天114.70元计算），共计1869.3元，由被告殷廷峰赔偿80%，即1495元。其余20%即374.30元由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷廷龙承担15元，被告殷廷峰承担10元并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 尹建功
审 判 员 杨秀娟
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十月十三日
书 记 员 雷晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25295号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏春明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏春明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏春明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,402.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,402.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1912号
原告张国军，男，1968年9月29日，地址：河南省汝南县梁祝镇马南村马****号，
被告田长康，男，1982年3月4日，地址：河南省上蔡县华陂镇双庙赵村田庄，
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区，
原告张国军诉被告田长庚、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张国军、被告田长庚、被告人寿财险委托代理人宋林可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损33435元、评估费1660元，被告人寿财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。事实与理由：2016年6月11日，被告田长庚驾驶豫LF62**号重型自卸型车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县三桥镇胡庄村北路段时，与相对行驶的原告张国军驾驶的大型收割机相撞，致张国军受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告田长庚负事故的全部责任。被告田长庚驾驶的豫LF62**号重型自卸型车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险。
被告田长庚辩称，对本次交通事故的经过及交警部门责任认定均无异议。豫LF62**号重型自卸型车系本被告所有，在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告人寿财险赔偿原告全部损失。
被告人寿财险辩称，豫LF62**号重型自卸型车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合格驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、评估费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定评估报告书，二被告虽提出异议，但未提供证据证明鉴定结果不成立，且在本院指定的期间内未申请重新鉴定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月11日，被告田长庚驾驶豫LF62**号重型自卸型车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县三桥镇胡庄村北路段时，与相对行驶的原告张国军驾驶的大型收割机相撞，致原告张国军受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告田长庚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
原告张国军驾驶的大型收割机系原告张国军所有。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告的大型收割机因事故造成的损失进行鉴定。2016年7月30日，该公司出具了（2016）估鉴字第0520号车损估价评估结论书，确认该车损失为33435元。原告支出评估费1660元。
被告田长庚驾驶的豫LF62**号重型自卸型车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，被告田长庚持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，所驾驶的机动车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告田长庚对原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求被告田长庚赔偿车辆损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告田长庚驾驶的豫LF62**号重型自卸型车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由人寿财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告田长庚赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、评估费，理由充分，本院予以支持。
关于原告张国军请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据评估报告，为33435元；2、评估费，根据评估费发票，为1660元。以上车损33435元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余31435元在第三者责任保险限额内赔偿。以上评估费1660元，由被告田长庚赔偿。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告张国军车损33435元；
二、被告田长庚赔偿原告张国军评估费1660元。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告田长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一六年九月二十二日
书记员 乔华丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初323号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李鑫，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县。2015年9月9日因犯介绍卖淫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日17时许，滴滴车司机被告人李鑫在成都市天府新区天府大道南段地铁一号线华府大道B出口东侧非机动车道上停车等待乘客时，怀疑被害人杨某用手机偷拍其车辆，双方发生口角继而抓扯，期间，李鑫用棒球棍将杨某左手打伤，致杨某左尺骨下段骨折。经鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后，成都市公安局天府新区分局对被告人李鑫作出行政处罚决定，对其行政拘留十日并处伍佰元罚款。被告人李鑫的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。被告人李鑫2015年9月9日因犯介绍卖淫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（2014年9月30日至2015年9月9日被羁押）。还查明，被害人杨某为精神残疾人。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，，被告人李鑫的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片、对作案工具棒球棒的指认照片，被害人杨某的陈述及对被告人李鑫的辨认笔录、辨认照片，证人黄某某的证言及对被告人李鑫有辨认笔录、辨认照片，证人张某芳的证言，扣押决定书、扣押清单，残疾人证，被害人杨某的病情证明，解除拘留证明书，行政处罚决定书，伤情照片，收条、谅解书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室作出的成公天物鉴（法损）字[2017]131号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人李鑫曾因犯罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判刑的（2015）翠屏刑初字第224号刑事判决书，宜宾市看守所释放证明书，被告人李鑫的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应追究被告人李鑫的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人李鑫归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认、取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人李鑫因同一事实被行政拘留的10日应予以折抵刑期。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院对其“判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李鑫于2014年9月30日至2015年9月9日先行羁押的时间和因同一事实被行政拘留的10日予以折抵刑期。即自2017年12月16日起至2018年12月25日止）。
二、对扣押在案的棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 李建平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执597号
申请执行人李甫等四人。
被执行人承德县高寺台镇唐杖子村*组村民。
本院在执行李甫等四人与承德县高寺台镇唐杖子村五组村民合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初304号
原告：盛兆邹，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，
住山东省微山县。
委托诉讼代理人：盛兆森，男，1987年2月6日出生，汉
族，住济宁市微山县。
被告：济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司，住所地邹城市东
滩路39号。
法定代表人：张新奉，该公司总经理。
原告盛兆邹诉被告济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司（以下简称鲁亿公司）合同纠纷一案，原告于2017年1月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛兆邹及其委托诉讼代理人盛兆森到庭参加诉讼，被告鲁亿公司的法定代表人张新奉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛兆邹向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付协议赔偿款15万元及延期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，原告由被告济宁鲁亿建筑安装有限公司招入公司，从事二保电焊工作。2014年6月26日，原告在工作时被砸伤，身体受到严重伤害。经多家医院治疗好转出院，后评定为三级伤残，被告支付了全部医疗费用。后经原被告双方协商，于2015年11月20日签订赔偿协议，约定被告赔偿原告70万元，在支付了55万元后，被告拒不再支付余下款项，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告鲁亿公司未予答辩。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：
2012年1月，原告由被告济宁鲁亿建筑安装有限公司招入公司，从事二保电焊工作。2014年6月26日，原告在工作时被砸伤，身体受到严重伤害。经多家医院治疗好转出院，后评定为三级伤残，被告支付了全部医疗费用。后经原被告双方协商，于2015年11月20日签订赔偿协议，约定被告赔偿原告70万元，在支付了55万元后，被告拒不再支付余下款项。2017年1月6日，原告诉至法院，要求被告给付余欠款及利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原被告之间于2015年11月20日签订的《协议》是在平等、自愿的基础上签订的，是当事人之间的真实意思表示，系有效的民事行为，对双方当事人具有法律约束力，并且被告也已经履行了大部分义务，原告据此要求被告继续支付剩余赔偿款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求不明确，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告盛兆赔偿剩余欠款15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告济宁市鲁亿建筑安装工程有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
陪审员 赵树喜
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1088号
上诉人（原审被告）：安徽朗润铜业有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附4号。
法定代表人：季立波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永建，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：亿利资源江苏国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼1308室。
法定代表人：王占勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
原审被告：季立波，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽朗润铜业有限公司因与被上诉人亿利资源江苏国际贸易有限公司、原审被告季立波买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽朗润铜业有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽朗润铜业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽朗润铜业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8932元，减半收取4466元，由上诉人安徽朗润铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石晓英
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1343号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告余铁路，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告余铁路金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1402元，减半征收701元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3008号
原告：邓忠平，男，汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
原告邓忠平与被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓忠平撤回对成都仕伯劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一七年十月二十三日
书记员 李娇娇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民保字第110-1号
原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。
法定代表人屈芳，支行行长。
委托代理人孔建会，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省润洲商贸有限公司。
法定代表人殷玉华。
被告成都润洲房地产开发有限公司。
法定代表人陈永生。
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。
法定代表人殷绍普。
被告殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生。
被告陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生。
被告殷玉华，女，汉族，1973年10月8日出生。
被告陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生。
被告何云霞，女，汉族，1978年9月10日出生。
被告殷小平，男，汉族，1977年12月16日出生。
被告李仕科，男，汉族，1971年9月15日出生。
被告吴菊华，女，汉族，1973年10月15日出生。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商行彭山支行）诉被告四川省润洲商贸有限公司（以下简称润洲商贸公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲房产公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房产公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华金融借款合同纠纷一案中，原告乐商行彭山支行于2015年11月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被告润洲商贸公司、润洲房产公司、集洲房产公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华的财产，价值以178273781.25元为限，并已提供担保。
本院认为，原告乐商行彭山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川省润洲商贸有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富、殷玉华、陈永生、何云霞、殷小平、李仕科、吴菊华的财产，价值以178273781.25元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4600号
原告：罗群，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗群与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗群于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗群负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6150号
原告骆长贞，女，1965年2月3日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王新顺，男，1963年10月23日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告安兰，女，1973年5月11日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告骆长贞与被告王新顺、安兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，本院依法通知原告骆长贞预交案件受理费。该通知送达7日后，原告骆长贞仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告骆长贞撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 帅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初第416号
原告田玉柱，农民。
被告林海亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司，地址：唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务：经理，代码：75402020-0
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
本院在审理原告田玉柱与被告林海亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告田玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费335元，实际支出费0元，合计335元，由原告田玉柱负担。
审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书记员 田美悦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4332号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：严燕，女，汉族，生于1980年12月3日。
被告：石怀奎，男，汉族，生于1976年4月28日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告严燕、石怀奎物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年10月24日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特155号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉邯陶陶瓷业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区六角南巷***#*层。
法定代表人：冯玉芳，系该公司总经理。
委托代理人：曹江，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘琴。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉邯陶陶瓷业有限公司（以下简称邯陶陶瓷公司）因与被申请人刘琴劳动争议纠纷一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区仲裁委）硚劳人仲裁字（2015）第171号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。申请人邯陶陶瓷公司的委托代理人曹江，被申请人刘琴的委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月5日刘琴向硚口区仲裁委提交书面仲裁申请，请求裁决邯陶陶瓷公司为其补缴社会保险。
硚口区仲裁委查明：自2014年3月起，刘琴到邯陶陶瓷公司工作至2015年4月底双方解除劳动关系。邯陶陶瓷公司未为刘琴缴纳基本养老保险费。刘琴2014年月均工资为2700元，2015年月均工资2700元。经该委委托武汉市硚口区社会保险管理处对双方当事人2014年3月至2015年4月的基本养老保险费补缴金额进行核定，刘琴的补缴金额为4641.37元，邯陶陶瓷公司的补缴金额为12536.64元。
硚口区仲裁委认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。双方当事人在2014年3月至2015年4月劳动关系存续期间，邯陶陶瓷公司应依法为刘琴缴纳基本养老保险费，刘琴提出的补缴请求，依法应予以支持。
据此，硚口区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条之规定，裁决：邯陶陶瓷公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为刘琴补缴2014年3月至2015年4月的社会保险；在该期间邯陶陶瓷公司应当承担的基本养老保险费为8487.36元、基本医疗保险费为2910.88元、失业保险费为701.74元、工伤保险费为182元、生育保险费为254.66元，刘琴应当承担的基本养老保险费为3477.77元、基本医疗保险费为825.72元、失业保险费为337.88元。
邯陶陶瓷公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁，其理由为：1、补缴社会保险争议不属于劳动争议，硚口区仲裁委无管辖权；2、刘琴申请仲裁的请求是基本养老保险，硚口区仲裁委的裁决，超出了刘琴的申请范围，裁决程序违法。
刘琴答辩认为仲裁裁决正确，邯陶陶瓷公司的申请理由不能成立，请求维持该仲裁裁决。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
经本院审理查明：经硚口区仲裁委委托武汉市硚口区社会保险管理处对双方当事人2014年3月至2015年4月的社会保险补缴金额进行核定，在该期间邯陶陶瓷公司应当承担的基本养老保险费为8487.36元、基本医疗保险费为2910.88元、失业保险费为701.74元、工伤保险费为182元、生育保险费为254.66元。刘琴应当承担的基本养老保险费为3477.77元、基本医疗保险费为825.72元、失业保险费为337.88元。
本院认为：硚口区仲裁委作出的硚劳人仲裁字（2015）第171号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查邯陶陶瓷公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
邯陶陶瓷公司认为社会保险争议不属于仲裁委的管辖范围，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险属于仲裁委的受案范围，邯陶陶瓷公司的该申请理由不能成立。邯陶陶瓷公司提出申请仲裁的请求是基本养老保险，硚口区仲裁委的裁决超出了刘琴的请求范围。但刘琴提交给硚口区仲裁委仲裁的申请书载明，刘琴请求事项为2013年12月到2015年4月的社会保险，硚口区仲裁委的裁决，没有超过刘琴的仲裁请求。因此，邯陶陶瓷公司的申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉邯陶陶瓷业有限公司要求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第171号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉邯陶陶瓷业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 曾秀欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第406号
原告张灏，男，1975年6月25日生。
被告方兴耀，男，1969年10月3日生。
被告王某，女，1968年10月20日生。
原告张灏诉被告方兴耀、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灏、被告王某到庭参加诉讼，被告方兴耀经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灏诉称：2011年6月21日和23日，经朋友李彦军介绍，原告分两次借给被告方兴耀共40万元用于做生意周转。王某系方兴耀之妻。原告多次要求方兴耀还款，对方迟迟不还且一再躲避。现请求判令两被告偿还欠款40万元及从2011年6月21日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告方兴耀辩称：借原告40万元属实；借款时王某并不知道，此款也未用于夫妻共同生活；借款并未约定利息，本人愿承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王某辩称：我不认识原告，不知道方兴耀向原告借钱的事情，方兴耀从2006年起就开始不回家了，他借的钱也没用到家里。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告方兴耀因在外做生意资金周转不灵，经朋友李某介绍，于2011年6月21日和23日向原告张灏分别借款30万元和10万元，并出具借条，李某是第一笔借款的担保人。嗣后方兴耀一直未能偿还欠款，原告遂诉至法院。
另查明，被告方兴耀与王某于1990年12月结婚，后于2012年12月20日离婚。
以上事实，有原、被告陈述、借条、（2012）六沿民初字第1404号民事调解书等为证。
本院认为：原告与被告方兴耀之间系借贷关系。原告业已履行借款义务，方兴耀应归还借款，原告请求被告方兴耀偿还欠款40万元应予支持。因借条未约定利息和还款日期，应视为无息借款，本院依法支持自起诉之日起按银行同期贷款利率计付的逾期利息。方兴耀借款系用于在外做生意而非家庭共同生活，原告没有证据证明举债行为系夫妻共同合意或该负债系夫妻共同债务，故原告要求王某还款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方兴耀于本判决生效之日起15日内偿还原告张灏欠款400,000元，并自2013年3月21日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张灏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告方兴耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年六月十七日
见习书记员 吕倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第823号
原告孙永廷。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王仁财。
被告阚琪。
被告朱爱林，成人。
原告孙永廷与被告王仁财、阚琪、朱爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王仁财、阚琪、朱爱林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2015年2月17日，被告王仁财向原告借款100000元，被告朱爱林为其担保；2015年6月15日，被告王仁财又向其借款40000元。借款后，三被告未能履行还款和保证责任，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告王仁财、阚琪立即向原告偿还借款140000元以及利息（从2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、判令被告朱爱林对其中的100000元借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王仁财、阚琪、朱爱林未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告王仁财先后向原告借款20000元、80000元，并出具借条两张，被告朱爱林为该两笔借款提供担保，并在两张借条的担保人处签字；2015年6月15日，被告王仁财又向原告借款40000元，并出具借条一张。借款后，被告王仁财、阚琪未能履行还款责任，被告朱爱林未能履行保证责任。2015年8月26日，原告向本院起诉。
另查明，被告王仁财与被告阚琪于2008年12月23日办理过结婚登记业务，2015年8月11日办理过离婚登记业务。
上述事实，有原告提交的借条原件三份、婚姻登记记录证明一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁财向原告孙永廷借款140000元，事实清楚，有据可证，借款后被告未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告王仁财向原告借款的行为均发生在其与被告阚琪夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为王仁财、阚琪的夫妻共同债务，应当共同清偿。被告朱爱林自愿为被告王仁财的100000元借款提供担保，且借条上未明确约定保证方式，故被告朱爱林依法应在保证范围内对该笔借款本息向原告承担连带清偿责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁财、阚琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙永廷借款人民币140000元以及利息（从2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
二、被告朱爱林对上述款项中的100000元借款以及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费360元，合计人民币3460元，由被告王仁财、阚琪负担（此款原告已预交本院，被告王仁财、阚琪于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告朱爱林对该款项中的2575元承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐安琦
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢316号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、曹基社、王衡菊：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹基社、王衡菊金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 余辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦黎
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第59号
原告张某某，女。
被告陈某甲，男。
原告张某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告恋爱后同居生活，未办理结婚登记手续。2011年12月24日，原告生育女儿陈某乙。女儿出生后，被告作为孩子的父亲一直未承担义务，抚养费分文未付。女儿陈某乙是一名刚刚脱离哺乳期的幼儿，正在处于身体迅速成长发育的时期，以后的成长、教育都需要一定的生活费用，父母的分离已经给其造成了巨大伤害，不能再因为纠缠抚养费的问题进一步遭受伤害。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告自女儿陈某乙出生之日至起诉之日止支付拖欠原告的抚养费36000元，起诉之日后的抚养费，被告按月向原告支付1500元。
被告陈某甲答辩称，被告与原告已经分手，原告生下女儿后多次到被告单位吵闹，被告向原告支付了2600元的抚养费，此后原告又多次骚扰被告及其家人，并到被告单位将被告的衣服、证件烧毁；被告无奈之下与原告协商一次性支付原告抚养费8000元，女儿陈某乙由原告抚养。但原告今天又旧事重提，被告认为孩子由其抚养更为合适，抚养费由被告自行负担。
庭审中，原告提供原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；出生医学证明、疾病证明书各1份，证明陈某乙的出生时间及原、被告系陈某乙父母的事实。原告提供的上述证据，均系相关职能部门出具，且经被告质证无异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。被告未提供证据。
根据上述采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，后于2011年12月24日生育女儿陈某乙。陈某乙出生后一直随原告张某某生活。现原、被告就子女抚养问题协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2011年12月24日生育一女孩陈某乙，在诉讼过程中原、被告均主张直接抚养小孩，因陈某乙出生后主要随原告居住生活，且小孩刚满二周岁，从有利于小孩的健康成长考虑，女儿原告张某某抚养为宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费。关于被告具体支付小孩抚养费的数额和方式，时间从原告主张时起计算，数额结合当地实际生活水平、双方的负担能力酌定为每月400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某甲所生之女陈某乙由原告张某某抚养。
二、被告陈某甲应自本判决生效后，于每年6月1日前向原告张某某给付女儿陈某乙一年的抚养费4800元，至陈某乙十八周岁止，逾期未给付，全额履行。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一四年三月十一日
书记员 张洪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第769号
原告东阿县华涛钢球有限公司，住所地东阿县姜楼工业园。
法定代表人司安立，董事长。
委托代理人李兆德，男，该单位法务部部长。
被告慈溪市恒吉轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人沈峰，董事长。
委托代理人杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
原告东阿县华涛钢球有限公司（以下简称华涛钢球）与被告慈溪市恒吉轴承有限公司（以下简称恒吉轴承）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华涛钢球委托代理人李兆德、被告恒吉轴承委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华涛钢球诉称：2012年8月，原告与被告签订产品购销合同，双方约定在合同期间被告从原告处购买钢球，付款办法为货物运到被告指定地点之日起60日内结清。2014年7月9日被告与我公司对账。被告共欠单位货款618363.29元，对账后被告又赊购部分钢球，同时被告也给付部分货款，至今被告总计欠我公司货款465397.61元。此款经我公司催要被告未付。故请求判令被告立即支付货款465397.61元、并自2014年9月18日按照年利率6%赔偿我公司的损失。
被告恒吉轴承辩称：我公司只同意偿还原告货款465397.61元，但现无力立即偿还。
原告华涛钢球为支持诉求，提供证据如下：
证据1、原被告签订的产品购销合同一份，拟证明原被告之间存在买卖关系，约定了权利和义务，尤其是被告的付款时间；
证据2、对账单一份，拟证明截止到2014年7月9日，被告欠原告货款618363.29元，对账后被告分多次从原告处拿钢球和给付货款；
证据3、原被告之间的对账明细一份，拟证明原被告双方的业务往来，和购买钢球和支付货款的情况。
被告恒吉轴承质证意见为证据1未予原告签订，该公章并非被告单位所有，证据2、证据3无异议。被告在本院释明下明确表示不申请对公章真实性进行鉴定。
被告恒吉轴承对辩称未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年8月1日原告华涛钢球与被告恒吉轴承双方签订产品购销合同，约定合同期限为2012年8月1日至2018年8月1日止，付款办法为自承运人将货物运到需方（被告）指定地点之日起60日内结清，违约责任按合同法相关规定执行；合同期满后如双方发生业务，按照该合同条款履行；并约定如因货款发生争议由供方所在地法院管辖。此后原告向被告供应钢球。双方均在合同上加盖合同专用章予以确认。被告恒吉轴承于2014年7月9日向原告华涛钢球出具对账单回执一份，注明至2015年6月13日尚欠原告货款618363.29元，被告在该回执加盖单位公章。
后因双方对货款偿还产生争议，致原告提起诉讼，要求被告立即归还货款642898.06元及违约金。审理中被告对管辖权提出异议，认为本案应移交慈溪市人民法院审理，本院经审查后，作出（2014）东商初字第769-2号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定向聊城市中级人民法院提出上诉，经审查，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民辖终4号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持该裁定。
审理中经原被告双方对账，被告认可欠原告货款465397.61元，但不同意支付原告损失。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告华涛钢球与被告恒吉轴承签订的《产品购销合同》，被告恒吉轴承否认合同专用章是其单位，但其既未提供相关证据、亦未申请进行司法鉴定，故被告该主张不予采纳，应认定合同专用章是被告单位所有，该合同形式及内容并不违背法律，本院予以认定有效。双方约定了买卖方式、付款方式，双方应按该合同条款履行。双方在2014年7月9日进行对账，被告在对账单上加盖财务公章确认至2015年6月13日止欠原告货款618363.29元，对该货款被告负有给付义务。根据双方合同约定，被告应在接到货物后60日内付清货款。后双方明确了被告所欠原告货款金额为465397.61元。因双方在合同中并未明确约定违约责任，原告要求被告自2014年9月18日起年利率6%赔偿的损失之请求，标准应按中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。被告辩称无法律依据，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告慈溪市恒吉轴承有限公司于判决书生效后十日内支付原告东阿县华涛钢球有限公司货款465397.61元，并自2014年9月18日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮40%计算赔偿原告逾期付款损失，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8281元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第769号
原告张玉芳，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省东营市河口区。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人关庆杰，总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告张玉芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳委托代理人周军、被告太平洋保险东营公司委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，2013年11月9日，原告驾驶鲁EH85**号轿车，沿广兴路由东向西行驶至民丰路交叉路口处时，与沿民丰路由北向南行驶的袁×驾驶的鲁E8Z5**号车发生交通事故，后被保险车辆撞在路口南侧石墩上，两车及石墩受损，造成交通事故。垦利县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任。交通事故发生后，经垦利县价格认证中心鉴定评估，鲁EH85**号轿车产生车损123050元、拆检费400元、施救费360元；以上应由原告承担费用合计123810元。原告张玉芳为鲁EH85**号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔保险等险种，且事故发生在保险有效期内，被告应承担保险责任。请求判令被告支付车辆保险金123810元。
被告太平洋保险东营公司辩称，原告应当依据双方签订的保险合同，提供相应的理赔材料。被告不应承担诉讼费、鉴定费。该评估报告鉴定数额已经超过实际价值的百分之八十，应当按车辆全损处理。被保险车辆已使用77个月，月折旧率千分之六，根据合同约定的公式，可以计算出该车的实际价值为99164元，应推定涉案车辆全损，涉案车辆的全部权利包括残值应该归被告所有。
经审理查明，2013年6月23日，原告张玉芳与被告太平洋保险东营公司订立保险合同。保险合同约定，被保险人张玉芳；被保险车辆鲁EH85**号轿车；承保车辆损失险、不计免赔率特约险等险种，其中，车辆损失险保险金额184320元；保险期间自2013年6月23日至2014年6月22日。保险合同订立后，原告张玉芳依约交纳保费，被告太平洋保险东营公司向张玉芳核发了保单。
2013年11月9日8时许，原告张玉芳驾驶鲁EH85**号轿车，沿东营市广兴路由东向西行驶至东营市民丰路交叉路口处时，与沿东营市民丰路由北向南行驶的袁×驾驶的鲁E8Z5**号小型普通客车发生交通事故，后鲁EH85**号轿车撞在路口南侧石墩上，造成交通事故，两车及石墩受损，张玉芳、袁×及乘坐鲁E8Z5**号车的秦××、秦×得受伤。垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2013）第02291号交通事故认定书，认定原告张玉芳负事故的主要责任，袁厂负事故的次要责任。
交通事故发生后，原告张玉芳支出拆检费400元、施救费360元。原告张玉芳单方委托垦利县价格认证中心对鲁EH85**号轿车的车辆损失进行评估。垦利县价格认证中心出具东垦价认字（2013）第00100428号鉴定评估结论书，认定鲁EH85**号轿车的损失为123050元。
庭审过程中，被告太平洋保险东营公司对鲁EH85**号轿车的车辆损失提出异议，申请进行司法鉴定。本院审查认为被告的申请符合法律规定，依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定。2014年10月28日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具东信鉴报字（2014）10039号公估报告书，其参照车辆维修技术标准、机动车运行安全技术条件，对事故造成的变形严重且修复无法达到机动车运行安全技术标准的配件进行确认。对于未达到更换标准的车辆配件，依据山东省机动车维修工时定额确定配件维修费用，扣除残值后确定损失价值，认定鲁EH85**号轿车的车辆损失98380元。被告支出鉴定费5000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、保单1份、东信鉴报字（2014）10039号公估报告书1份，本院司法鉴定报告书及发票各1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张玉芳与被告太平洋保险东营公司订立的保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案的争议焦点系被保险车辆是否构成全损。依据保险合同机动车损失保险条款第二十条第（四）项约定：“出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。月折旧率为6‰。”保险条款第三十五条第10项约定：“新车购置价，指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。”保险条款第三十五条保险条款术语第12项规定：“推定全损，指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损。”保险合同机动车损失保险条款，原告在投保单声明书中签字确认，被告对保险条款中的免责条款的概念、内容及相应的法律后果均已履行提示义务及明确说明义务，故上述保险条款对原告具有约束力。保单中约定的新车购置价为184320元，被保险车辆初次登记日期2007年6月7日，减去折旧金额后，被保险车辆实际价值为99164元＝184320元×（1-77×6‰）。而被保险车辆修复费用98380元及施救费360元共计98740元，故该车辆应认定为全损。根据《中华人民共和国保险法》第五十六的规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。”故被告应支付原告车辆损失保险金98380元，而受损被保险车辆鲁EH85**号轿车的全部权利归于被告。原告请求被告支付施救费380元、拆检费400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付原告张玉芳车辆损失保险金98380元，支付施救费380元、拆迁费400元，合计99160元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告负担276元，被告负担1112元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初742号
申请人：韦犁,男，1979年4月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区
申请人：潘毅，男，1979年2月7日出生，侗族，住南宁市
以上两申请人共同委托代理人:陈杰，广西弘景律师事务所律师。
以上两申请人共同委托代理人:黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被申请人：赵志刚，男，1980年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区
本院审理的韦犁、潘毅与赵志刚民间借贷纠纷一案，已于2017年3月24日作出了（2017）桂0102民初742号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人韦犁、潘毅向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵志刚名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额68.698万元）。
本院经审查认为，申请人林新华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵志刚名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额68.698万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
申请人在调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁宝宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更321号
罪犯王雪梅，女，1969年12月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第181号刑事判决，以被告人王雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雪梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪梅减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6106号
原告深圳市佳亿丰光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径高新科技园澜园路7号红林雅居，组织机构代码56705713-9。
法定代表人朱绪红。
被告嘉兴市三友电器有限公司，住所地嘉兴市秀湖区王店镇庆丰街198号，组织机构代码07164542-0。
法定代表人陈金根。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳亿丰光电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币818元，由原告承担。
代理审判员 邹哲华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖晔瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初139号
原告陈彦杰。
委托代理人王海香。
委托代理人李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告车江丽，1982年6月5日出。
委托代理人张桂敏。
原告陈彦杰诉被告车江丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈彦杰的委托代理人王海香、李朝霞，被告车江丽的委托代理人张桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦杰诉称，2015年4月7日9时3分许，被告在邢台县民政局婚姻登记处无理取闹将我打伤，致使我嘴右角儿开裂受伤，右上侧多半颗牙齿脱落。邢台县公安局邢县公（人）刑罚决字（2015）0062号行政处罚决定书对被告予以行政拘留七日处罚，现在我的牙齿刚做完恢复手术，嘴角上的疤痕尚需半年后再行整容术。经公安机关多次协调，被告拒不赔偿，现诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费及后期面部疤痕医治复原费共计33838.1元。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据1、邢县公（人）刑罚决字（2015）0062号行政处罚决定书一份，拟证明被告车江丽对原告陈彦杰造成了人身伤害，且该行政处罚决定书上并未表明原告对被告有过人身攻击。证据2、邢台市人民医院诊断证明一份。证据3、河北省眼科医院诊断证明。上述两份证明原告的受伤程度及受伤牙齿的伤情。证据4、原告本人在人民医院门诊病历，证明原告当天受伤情况。证据5、邢台市人民医院收费票据及河北省眼科医院收费票据，拟证明原告花费医疗费9318.1元。证据6、原告陈彦杰的误工证明，拟证明其误工损失为5600元（每月2800元*2）。证据7、原告父亲护理证明，证明其护理费6320元（每月3160元*2）。证据8、交通费票据，证明花费的交通费用为600元。
被告车江丽辩称，原告起诉不符合事实，我们在民政局是有业务需要办理，被告对原告形成的伤害是事实，但是是因为对原告的母亲在工作、纪律和态度方面存在质疑，双方因此发生了争执，而后原告陈彦杰就对被告进行了人身攻击，原、被告双方之间的纠纷就发生了，发生过程中对原告造成了伤害。我认为这个事情的发生被告是有一定的责任的，但是不应当承担全部责任。
被告没有提交书面证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是这个行政处罚决定书只是说明了一个结果，对整个事情发生的原因并未做出说明，不能说明车江丽应当承担全部责任。对证据2、3没有异议。对证据4真实性有异议，上面没有加盖邢台市人民医院的公章。对证据5没有异议。对证据6、7有异议，原告只是受了轻微的伤，并不严重，不存在误工、护理这些情况。对证据8有异议，我认为原告没有必要打车去治疗，可以骑车或者坐公交车去医院。
依据原告的起诉及被告的答辩、质证情况，本院确认以下事实，2015年4月7日9时3分许，原、被告双方在邢台县民政局婚姻登记处发生纠纷，被告车江丽将原告陈彦杰致伤，邢台县公安局出具邢县公（人）刑罚决字（2015）0062号行政处罚决定书，认定陈彦杰为轻微伤，决定对车江丽行政拘留七日。原告陈彦杰受伤后在邢台市人民医院及河北省眼科医院进行了门诊治疗，医疗费用为9318.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失。本案被告车江丽在邢台县民政局与原告陈彦杰发生纠纷，并将陈彦杰致伤，因此给原告造成的损失，被告车江丽应当承担赔偿责任。原告陈彦杰的损失如下：1、医疗费9318.1元。2、关于误工费，因原告系牙齿及口角受损，且与原告的工作性质有密切关系，故对其要求的误工费应酌情予以支持，误工期限酌定2个月，数额参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的相应行业计算，原告要求每月2800元应予以支持。3、关于治疗期间护理费、伙食补助费部分，因原告没有住院，本院不予支持。4、交通费酌定200元。综上，原告损失共计12318.1元。原告要求的二次手术费用，因尚未实际发生，本院不予支持，可待手术后另行解决。被告辩称对本次案件的发生，原告也有责任，不应让被告承担全部责任的理由，因无证据支持，本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告车江丽于本判决生效后五日内赔偿原告陈彦杰12318.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为290元，由被告车江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫裕心
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第57号
上诉人（原审被告）仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。
法定代表人陈启超，董事长。
被上诉人（原审原告）四川银佳化工有限责任公司。
法定代表人魏华荣，总经理。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司因与被上诉人四川银佳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告选择在被告所在地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出自己公司的主要办事机构所在地在资中县，但未提供相关证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 文雅渝