wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初133号
原告：刘利国，男，1978年5月9日出生，汉族，桦川县公安局派出所干警，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：景薪，女，1978年7月20日出生，汉族，桦川县检察院工作人员，现住黑龙江省桦川县。（与原告刘利国系夫妻关系）
被告：赵喜双，男，1972年10月5日出生，汉族，桦川县公安局干警，现住黑龙江省桦川县。
原告刘利国与被告赵喜双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘利国的委托诉讼代理人景薪到庭参加诉讼，被告赵喜双经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘利国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金47万元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2016年12月30日，被告赵喜双从原告刘利国处借款40万元，约定月利率1.5%，2017年12月31日前归还本息；2017年1月25日，双方对以前的借款进行结息后，被告赵喜双又为原告刘利国出具了9万元的借据一张，约定月利率2%；2017年7月初，被告通过银行转账归还原告2万元（该款偿还2017年1月25日9万元借款的本金）。原告曾多次向被告索要剩余借款，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金47万元及约定的利息，并承担案件受理费。
被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月30日借款人赵喜双出具的借据一份，证明被告赵喜双在原告处借款40万元，约定月利率1.5%，2017年12月31日前归还本息，该款至今未还；又提交了2017年1月25日欠款人赵喜双出具的借据一份，证明被告赵喜双对2015年向原告借款结算后产生的利息9万元，对该款约定月利率2%，此款于2017年6月25日偿还了2万元，冲减本金，尚欠7万元本息未还。
本院经审查认为，被告赵喜双经本院合法传唤拒不到庭应诉，且在本院向其送达诉讼材料时对向原告借款的事实予以认可，只是暂无能力一次性偿还。本院对原告出具的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年12月30日，被告赵喜双从原告刘利国处借款40万元，约定月利率1.5%，2017年12月31日前归还本息；2017年1月25日，双方对2015年的借款进行结息后，被告赵喜双又为原告刘利国出具了9万元的借据一张，约定月利率2%；2017年7月初，被告通过银行转账归还原告2万元（该款偿还2017年1月25日9万元借款的本金）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘利国与被告赵喜双之间的借贷行为系双方真实意思表示，且对利息的约定不违背法律的相关规定，借款行为合法有效。被告赵喜双在原告刘利国处分两次借款共计490000元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在约定的还款时间积极全面履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵喜双于本判决生效后十日内偿还原告刘利国借款本金40万元，并给付本金40万元自2016年12月30日起至实际还款之日月利率1.5%的利息；
二、被告赵喜双于本判决生效后十日内偿还原告刘利国借款本金7万元，并给付本金7万元自2017年1月25日起至实际还款之日月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告赵喜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一八年四月二日
书记员 刘皆成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3053号
被执行人肖国海（曾用名：萧国海），男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省深圳市盐田区。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月八日
书记员 何楚琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第400号
原告：许荣飞。
被告：何佳音。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告：冯炳生。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告许荣飞为与被告何佳音、冯炳生买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同年3月25日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告许荣飞、被告何佳音及委托代理人李华、被告冯炳生委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣飞起诉称：2010年，两被告从原告处购买装饰材料，至2011年3月10日欠货款共计116408元，因当时两被告支付不出现金，双方协商同意支付1.5%月息直至所有货款付清，利息每年一付。原告多次催讨，两被告至今未付。故原告起诉要求判令两被告立即支付货款116408元，并支付2011年3月10日至2013年3月10日止的利息计41906元。
被告何佳音、冯炳生均辩称：向原告购买装饰材料的不是二被告，而是平湖市上品装饰工程有限公司，应该由平湖市上品装饰工程有限公司向原告支付货款。原告与二被告之间不存在买卖关系，被告主体不适格，请求驳回原告对二被告的起诉或诉讼请求。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
欠条一份。证明两被告欠原告货款116508元的事实及约定支付利息状况。
被告何佳音、冯炳生对上述证据的真实性无异议，但认为二被告在欠条上的签字行为系职务行为，而非个人行为。
被告何佳音提供的证据及主张认定的事实有：
1、工商登记材料2份，证明原告是平湖市当湖荣飞建材商行的业主。被告何佳音、冯炳生是平湖市上品装饰工程有限公司的股东，冯炳生是公司的执行董事。
2、送货单3份，原告作为发货人的签字，送货单的收货人是平湖市上品装饰工程有限公司。原告也认可所送货物为平湖市上品装饰工程有限公司所购买。
3、对账单1份，证明两被告以公司名义与原告对账，到2010年6月25日平湖市上品装饰工程有限公司欠原告货款116408元。该对账单因二被告出具欠条后由原告归还二被告。
原告质证认为：对上述证据的真实性没有异议，原告出具的欠条是在被告何佳音提供的对账单上形成的。
被告冯炳生对上述证据的真实性无异议，其也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告和被告何佳音提交的证据，双方当事人均未提出异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。
经本院审理查明：被告何佳音、冯炳生于2008年1月17日成立平湖市上品装饰工程有限公司，2009年6月26日核准，双方各出资25万元，被告冯炳生为执行董事兼总经理，系法定代表人，被告何佳音为监事。上述公司未参加2010年度、2011年度年检，因未参加2011年度年检，被工商部门依法吊销。2010年6月25日，二被告以平湖市上品装饰工程有限公司名义与原告对帐，承认欠原告货款116408元。2011年3月10日二被告向原告出具欠条一份，欠原告材料款116408元，并约定从2011年3月10日起按1.5%月息支付原告，直至本金付清，利息每年付清，二被告在欠款人一栏签名确认。经原告多次催讨，平湖市上品装饰工程有限公司及二被告均未支付。
本案的争议焦点为：二被告在欠条上的签字确认欠款行为是职务行为还是个人行为。本院认为，二被告在欠条上的签字确认欠款行为为个人行为，二被告应承担相应的法律后果。理由如下：原告确与二被告设立的平湖市上品装饰工程有限公司发生装饰材料买卖关系，由于平湖市上品装饰工程有限公司经营状况存在问题，未能支付原告货款。原告要求二被告支付货款，二被告也于2011年3月10日的欠条上签名确认欠款金额，且其未在欠条上注明为公司欠款。二被告的签名确认行为从法律角度上意味着二被告加入了平湖市上品装饰工程有限公司欠原告货款的清偿行为。二被告关于原告与其不存在买卖关系、被告主体不适格的抗辩理由不成立。另外，由于本案为买卖合同纠纷并非民间借贷纠纷，双方约定逾期付款利息过高，应调整为同期银行贷款利息的1.3倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何佳音、冯炳生于本判决生效后十日内支付原告许荣飞货款116408元及逾期付款利息（以116408元为基数，从2011年3月10日起至本判决生确定的履行日止，按银行同期贷款利息的1.3倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告负担458元，由被告何佳音、冯炳生负担1275元（原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负担部分由其在履行本判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年五月三十日
书记员 周丹妮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初819号
原告：王玉本，男，1971年5月16日出生，汉族，住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：周明杰、任尚鹏，河北京张律师事务所律师
被告：赵阔，男，1988年7月13日出生，汉族，现住唐山市润丰区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人：刘宝新，总经理。
被告：中国人民财产股份有限公司张家口市分公司
负责人：魏建文，该公司经理。
被告：河北万兴建筑安装有限公司
法定代表人：温梭，该公司董事长。
本院在受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，因原告伤情较重，一直在医疗期内，无法进行伤残鉴定，致使案件不能进一步审理，因该案从立案至今时间较长，而原告的医疗终结期不能确定，待其医疗终结期终结后可作伤残鉴定时再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉本的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一八年三月十五日
书记员 康冉冉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终460号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何洪（别名何洪德），男，1968年7月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，农民，住蓬溪县。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
指定辩护人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人何洪犯故意杀人罪一案，于2017年8月15日作出（2016）川09刑初30号刑事判决。原审被告人何洪不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，合议庭进行讨论并作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2016年2月16日14时许，被告人何洪酒后在蓬溪县天佛山寺庙观音殿与被害人何某1因琐事发生纠纷。期间，何某1持菜刀砍击何洪头部，何洪抢过菜刀将何某1按倒在地朝其头部乱砍，并伙同未成年子女用罄钟、木凳、铁铲等对何某1殴打。何某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。原判以经庭审质证证实的物证、书证、勘验笔录、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人何洪在公众场所持刀行凶，杀害老人，社会危害性大，且认罪态度差，应予以严惩，鉴于本案系民间纠纷引发，被害�对本案有一定责任，可对何洪酌情从轻处罚。原判认定何洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对扣押在案的作案工具菜刀等由扣押机关依法处理。
上诉人何洪上诉及其辩护人辩护称：何洪只有伤害的故意，没有杀人的目的和动机，“不听劝阻、无救治行为”不能认定为故意杀人的依据，“未及时制止未成年子女参与殴打”与犯罪主观状态无直接关系，原判定罪错误；被害人有重大过错，被害人死亡原因系何洪与其子女共同造成，何洪一审时当庭认罪，二审期间获得当地村民谅解，何洪家庭情况特殊，原判量刑过重。
经审理查明，2016年2月16日上午，上诉人（原审被告人）何洪及其家人到蓬溪县蓬南镇三台村天佛山寺庙赶庙会�并参加庙会提供的席桌。14时许，何洪酒后还想继续饮酒，遂到观音殿找到寺庙财物保管人何某1（被害人，殁年78岁）拿酒喝。何某1不同意，二人发生口角、抓扯。何洪将何某1推倒并骑在何某1身上进行殴打。何洪起身后，何某1趁何洪不备从殿内拿出1把菜刀砍击何洪的头部致何洪轻微伤。何洪抢过菜刀并将何某1按倒，朝其头部乱砍，并用罄钟、木凳等击打，何洪子女何某21、何某22（均未满14周岁）等持铁铲、木凳等一起殴打何某1，期间，群众劝阻未果。何某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的经现场提取的菜刀、断裂的板凳等物证，证实案件侦破、揭发情况及何供被抓获归案的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、出警视听资料；证实现场情况及现场血迹、菜刀等提取情况的现场勘验�录，提取物证、痕迹登记表；证实从现场提取的可疑血迹、何洪作案时所穿黑色长裤左小腿处可疑血迹中检出何某1的DNA分型，从现场提取的菜刀把手上检出DNA混合分型，来源于何洪和何某1的可能性大的DNA鉴定意见书；证实何某1损伤情况及因颅脑损伤死亡，何洪所受伤为轻微伤的法医尸体检验报告、法医学人体损伤程度检验报告；证实何洪作案时无精神病，对案发当天的违法行为有刑事责任能力的法医学精神病学鉴定意见书；证实何洪与何某1纠纷经过及何洪持刀砍击何某1头部并伙同子女殴打的现场目击证人刘某,4、蒋某,4、李某,4、唐某,4、邓某,章某,4、何某2的证言；证实何洪、何某1身份基本情况的户籍材料等证据证实。原审被告人何洪对部分犯罪事实供认。足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人何洪上诉及其辩护人辩护称：何洪的行为构成故意伤害罪，原判定罪错误的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人何洪在纠纷中持刀砍击被害人何某1的要害部位，在何某1失去反抗的情况下仍伙同其子女继续实施殴打，其对何某1的死亡后果持放任态度。何洪作为未成年子女的监护人不制止殴打行为和“不听劝阻、无救治行为”正是其放任的主观心态的表现，故行为符合故意杀人的犯罪构成，原判定罪正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人何洪及其辩护人辩护称：原判量刑过重的上诉理由。
经查，何洪的未成年子女虽参与了对被害人何某1的殴打，但何某1死亡的致命创系何洪持刀砍击形�，何洪应承担相应的刑事责任；何洪在一审庭审及二审期间，仍不供认持刀砍击被害人何某1的行为，不具备坦白情节；二审期间，何洪家属提交的村民谅解书经查不实，不予采信；何洪家庭情况特殊不影响本案的定罪、量刑；被害人何某1在纠纷中先行持刀砍击何洪，对激化矛盾具有一定责任，该量刑情节原判已经认定并且在量刑时予以从轻处罚。原判根据何洪犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）何洪因纠纷殴打被害人何某1，何某1持菜刀砍伤何洪，何洪抢过菜刀砍击何某1头部数刀，并伙同未成年子女持械殴打何某1致死，其行为已构成故意杀人罪。何洪在公众场合持刀杀害老人，罪行严重，应予严惩，鉴于本案系民间纠纷引发，被害人�某1对激化矛盾有一定责任，可对何洪酌情从轻处罚。何洪的上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 周学英
审 判 员 王 健
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 珉
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初111号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日13时许，被告人高某甲至常州市武进区丁堰街道漕上村94号对面马路边，窃得被害人徐某栓在树旁的东德牧羊犬1只，价值人民币7000元。
另查明，2016年5月31日20时许，被告人高某甲在得知被害人已报案后，主动将上述东德牧羊犬退还被害人并向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人高某甲预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证被盗东德牧羊犬照片；未到庭证人孙某、钟某、张某、高某乙的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人徐某的陈述笔录；犬类鉴定书、价格认定结论书。
本院认为，被告人高某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币14000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年九月十三日
书记员 荣玉洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执81号
申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：倪修齐，董事长。
委托代理人：倪凯，该公司员工。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，总经理。
申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽三建工程有限公司未按调解书履行全部义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司银行存款1118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年二月二十三日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10827号
原告：杭州荣居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼3层303室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所。
被告：张晓英，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张晨阳，男，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告杭州荣居网络科技有限公司与被告张晓英、张晨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州荣居网络科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州荣居网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州荣居网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计145元，由原告杭州荣居网络科技有限公司负担。
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月十三日
书记员 章晓婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初400号
原告：叶少熙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：叶某（系叶少熙女儿），住广东省珠海市香洲区。
被告：富永员，男，汉族，住天水市秦州区。
原告叶少熙与被告富永员房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因被告富永员下落不明需公告送达，原告叶少熙在本院多次催缴公告费后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶少熙撤回起诉处理。
审 判 长 王永利
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 王 宠
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 华
书 记 员 刘立婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初400号原告：叶少熙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：叶某（系叶少熙女儿），住广东省珠海市香洲区。被告：富永员，男，汉族，住天水市秦州区。原告叶少熙与被告富永员房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因被告富永员下落不明需公告送达，原告叶少熙在本院多次催缴公告费后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶少熙撤回起诉处理。审 判 长  王永利审 判 员  陈明霞人民陪审员  王 宠二〇一八年五月九日法官 助理  王 华书 记 员  刘立婷
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执973号
申请执行人冯云，男，1972年11月9日出生。
被执行人巩义市金好来超市有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第3522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市金好来超市有限公司在银行的存款99503元或查封被执行人巩义市金好来超市有限公司相当于99503元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市金好来超市有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 李自卫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第99号
申请执行人于亮，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李海忠，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨榆民初字第286号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款10438.00元、案件受理费30.00元。本案在执行过程中，因被执行人李海忠现暂无可供执行财产，申请执行人于亮于2015年3月31日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人李海忠有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第286号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月一日
书记员 管 啸
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3086号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
被执行人：浙江联宜生态科技有限公司。
法定代表人：金松富。
被执行人：金松富。
被执行人：胡祥娟。
被执行人：浙江绍兴双菱针织有限公司。
法定代表人：金松富。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人浙江联宜生态科技有限公司、金松富、胡祥娟、浙江绍兴双菱针织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人浙江联宜生态科技有限公司名下的车辆、被执行人金松富、胡祥娟、浙江绍兴双菱针织有限公司名下的房产暂无法处置，除上述财产外被执行人浙江联宜生态科技有限公司、金松富、胡祥娟、浙江绍兴双菱针织有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3086号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5766号之一
申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司，住所地宁波市江东区中兴南路72号，组织机构代码:66555020-X。
法定代表人李培。
委托诉讼代理人：
被执行人吴红林，男，1979年4月26日出生，住浙江省宁海县。
被执行人童亭芳，女，1979年2月10日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人吴红林、童亭芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴红林、童亭芳应支付申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司执行款66360元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林文斌
西藏自治区革吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2525刑初4号
公诉机关西藏自治区革吉县人民检察院。
被告人努吉达,男，1995年11月12日出生于西藏自治区革吉县，藏族，小学文化，牧民，户籍地西藏自治区革吉县革吉镇狮多村。因涉嫌盗窃罪于2018年1月10日被革吉县公安局刑事拘留，同年1月24日革吉县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被革吉县公安局取保候审，同年3月21日被革吉县人民检察院取保候审，4月9日被本院取保候审。
西藏自治区革吉县人民检察院以革检公刑诉［2018］4号起诉书指控被告人努吉达犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。革吉县人民检察院指派副检察长旦巴出庭支持公诉，被告人努吉达到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区革吉县人民检察院指控，2018年1月1日，被告人努吉达骑摩托车去革吉县革吉镇公前村探亲路上，进入被害人边某帐篷，趁帐篷里没人，从被害人帐篷里的迷彩腰包内盗走现金1000元。2018年1月6日，被告人努吉达在返回途中，路经被害人边某帐篷时，再次从被害人帐篷里的迷彩腰包内盗走972元和一部NAMO牌手机。经鉴定，被盗一部NAMO牌型号为M300手机价值为249.1元。西藏自治区革吉县人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人努吉达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案笔录，抓捕经过，被害人边某陈述，公安机关现场勘验，检查笔录及照片，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被告人努吉达供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努吉达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。革吉县人民检察院指控被告人努吉达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。革吉县检察院建议对被告人努吉达从轻处罚，经查，被告人努吉达始终如实供述其盗窃事实，本院予以采纳。案发后被盗赃款赃物均以追回，并已退还给被害人，对被害人未造成直接经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人努吉达的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人努吉达犯盗窃罪，拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 次 吉
二〇一八年四月二十六日
书记员 卓玛次仁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执788号
申请安纪玲。
被执行魏增永。
被执行人冯立忠。
关于安纪玲申请执行魏增永、冯立忠合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初569号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金及利息等300000元。在执行过程中因被执行人魏增永、冯立忠暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初569号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保246号
黄飞虎：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南经天纬地网络科技有限责任公司名下的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月18日，本院依法冻结了被告谢群力的银行存款，期限一年，自2016年10月18日起至2017年10月17日止；（查控系统控制资金）
二、2016年10月17日，本院依法查封、冻结了被告湖南金岸房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区的土地使用权，期限三年即自2016年10月17日起至2019年10月16日止；
三、2016年10月17日，本院依法查封、冻结了你提供担保的案外人郭立慧、雷建共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年，自2016年10月17日起至2019年10月16日止；
四、2016年10月17日，本院依法查封、冻结了你提供担保的案外人肖爱国名下所有的财产即小型轿车、案外人刘定安名下所有的财产即小型越野客车、轿车的产权，期限二年，自2016年10月17日起至2018年10月16日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0402民初6070号
原告:黄玮钰，女，1971年2月04日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。
被告：顾亚微，女，1948年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告黄玮钰与被告顾亚微房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:
本案按原告黄玮钰撤诉处理。
审判员 周平华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 洁
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异44号
异议人（被执行人）：梁志坚，男，汉族，1970年8月25日出生，住佛山市顺德区，。
委托代理人：李洁仪，系其妻子。
申请执行人：广东集成融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。
法定代表人：张铁伟。
委托代理人：胡秀雯，该司职员。
委托代理人：何海彬，该司职员。
被执行人：佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会广珠路东侧，组织机构代码67522821-4。
法定代表人：梁志坚。
被执行人：佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会伦常北路西侧，组织机构代码75831791-7。
法定代表人：梁志坚。
被执行人：李洁仪，女，汉族，1971年12月2日出生，住佛山市顺德区，。
被执行人：梁华，男，汉族，1946年4月27日出生，住佛山市顺德区，。
被执行人：李惠卿，女，汉族，1945年11月10日出生，住佛山市顺德区，。
本院在执行广东集成融资担保有限公司与佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司、梁志坚、李洁仪、梁华、李惠卿追偿权合同纠纷仲裁一案中，被执行人梁志坚对本院扣划其社保账户中的医疗保险费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议人梁志坚于2017年4月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人梁志坚向本院撤回执行异议申请是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人梁志坚撤回异议申请。
审
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈秋莲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3667号
原告卢保生，农村居民。
原告郑瑞娥，农村居民。
原告卢东峄。
三原告委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告平度市明村镇东卢家村民委员会，住所地平度市明村镇东卢家村。
法定代表人卢德亮，村委主任。
原告卢保生、原告郑瑞娥、原告卢东峄与被告平度市明村镇东卢家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢保生、原告郑瑞娥、原告卢东峄共同委托代理人，被告平度市明村镇东卢家村民委员会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保生、原告郑瑞娥、原告卢东峄共同诉称，原告方于1992年外出务工，名下耕地由亲属代为耕种。1999年村委以“户在人不在”为由将耕地收回，原告一直要求落实相应经营权。2015年2月7日被告确定经营权。该地块在2013年由被告实行土地竞价：682元／亩／年×7.8亩×10年=53196元。2014年被告支付给原告方2万元，原告要求被告支付余款33196元，被告推诿至今。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013-2023年度的土地竞价款项33196元；2、被告交付1999-2013年度的土地收益（以土地台账为准）；3、被告承担本案诉讼费。
被告平度市明村镇东卢家村民委员会辩称，该土地补偿款原、被告已经达成协议，而且被告已将7.8亩土地的承包款20000元给付原告，同时被告又支付给原告三年7.8亩土地款6669元，该7.8亩土地原告并未实际耕种，被告将土地承包给其他村民之后，原告在2014年1月份向被告追要土地，原、被告在此基础上在2014年1月1日签订协议一份，原告同意被告给付原告20000元，十年后由原告重新耕种，因此，该纠纷原、被告已经协商达成协议并履行完毕。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告卢保生、原告郑瑞娥系夫妻关系，原告卢东峄系原告卢保生与原告郑瑞娥儿子。1992年三原告外出务工，由三原告家庭承包的7.8亩土地由原告亲属代为耕种，1999年因三原告长期不在村内生活，被告将7.8亩土地以叫行形式发包给其他村民。原告得知后要求被告落实其土地承包经营权，2010年春天，原告卢保生、原告郑瑞娥从被告处支取土地款6669元，2014年1月1日，原告郑瑞娥为被告出具证明，载明与被告土地一事已全部解决，村委补偿土地款20000元（原告已实际领取），土地承包经营权7.8亩确权给原告，在10年以后再由原告耕种，并称双方以后，各不追究。
上述事实，有被告提交的原告卢保生和原告郑瑞娥的支款证明一份、原告郑瑞娥的支款证明一份以及双方当事人陈述在案佐证，证据材料已经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人在意思自治基础上达成的合法协议受法律保护，双方均应自觉遵守履行。被告与三原告就土地承包经营权事宜已达成相关协议，并约定各不追究，且原告已经先后支取村委给付土地补偿款共计26669元，原告不应再违反协议约定要求被告另外补偿。我国农村土地承包制度以家庭户为单位，三原告作为同一家庭户，其中任何一人就土地承包经营权对外作出的意思表示应当视为其家庭户的共同意思表示，因此，原告卢保生、原告郑瑞娥支取6669元，原告郑瑞娥支取20000元并表示各不追究，均应视为三原告作为同一家庭户的真实意思表示。因此，对于原告要求被告支付土地竞价款33196元和土地收益（以台账为准）的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审质证过程中，提交证据材料均为复印件，未提交原件，被告对于复印件不予质证，因此，本院对于原告提交的证据材料不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢保生、原告郑瑞娥、原告卢东峄的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告卢保生、原告郑瑞娥、原告卢东峄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月三日
书记员 刘莎莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢626号
申请执行人袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王子荣，男，1969年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李永亮，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
李秀芳，女，1971年3月17日出生，汉族，陕西省神木人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01997号民事判决书，在执行袁买忠申请执行王子荣、李永亮、李秀芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王子荣偿还申请人袁买忠借款本金50万元，并负担案件受理费9530元及申请执行费1760元，被执行人李永亮、李秀芳承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，且本院对被执行人李秀芳采取了行政拘留处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第114号
原告赵宝，身份证号2301221972********，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区海富城**栋*单元***室。
被告姜宝英，身份证号2301191974********，女，1974年5月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区海富城**栋*单元***室。
原告赵宝与被告姜宝英离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵宝、被告姜宝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝诉称，原、被告经人介绍，于1999年登记结婚，婚生子女两名，长女赵梦迪13周岁，长子赵志豪4周岁，婚后夫妻感情尚好，自2006年开始被告迷上赌博，原告年收入2万元，被告一年度就赌博输掉4万元，原告对被告劝阻，被告虽然口头答应改正，实际上继续赌博。2013年一年时间就将原告干装修活所挣的20余万元全部输掉，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，两名子女由原告抚养，夫妻共有财产归原告，各自承担外债。
被告姜宝英辩称，原告所说的不属实，被告确实因赌博输10万元，但没有原告说的数额，其余的均属实，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一，结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二，身份证复印件一份，意在证明原告身份。
被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告举证当庭发表了质证意见，对原告举证均无异议，本院予以采信。
基于上述证明的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案内容如下：
原告赵宝与被告姜宝英于1999年10月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好
，婚生子女两名，长女赵梦迪，2001年12月11日出生，长子赵志豪2010年10月4日出生，自2006年开始被告因赌博输钱10万余元，因此事夫妻经常口角吵架，原告诉至本院请求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人对自己的主张有责任并应当提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉法过程中未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，而被告认为夫妻感情破裂的证据，而被告认为夫妻感情没有破裂，承认有过错，并表示悔过，愿与原告继续共同生活，故原告的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝的离婚请求；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵欣桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督28号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:包布和，男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人包布和于2017年3月8日从申请人贷款20000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人包布和给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金18916.44元，利息229.93元，本利合计19146.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人包布和应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计19146.37元。
二、被申请人包布和于2018年1月25日开始以18916.44元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费92.89元，由被申请人包布和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨用标，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨用标银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4994.54元、分期手续费36元、滞纳金291.26元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××，已作查封处理。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8910.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1385号
原告：于某，女，1985年6月17日出生，汉族，教师，现住承德县。
被告：刘某，男，1984年8月18日出生，蒙古族，干部，现住承德县。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨志东
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑终14号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）周云，男，1991年9月13日出生于湖北省神龙架林区，汉族，高中文化，农民，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日向公安机关投案并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人周云犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）渝02刑初49号刑事判决。原审被告人周云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，因被告人周云借用被害人陈某的汽车发生交通事故，两人为赔偿事宜产生矛盾。2017年2月26日上午，周云与陈某在重庆市巫山县阳光商务宾馆302房间因言语不合发生肢体冲突，被人劝开。周云认为自己被打且部分劝架人偏心而起意报复陈某，找到一柄折叠刀返回302房间，在与陈某抓扭中捅刺陈某胸腹部两刀，陈某被送往医院救治无效于同月27日死亡。当日，周云向湖北省神龙架林区公安局投案。重庆市第二中级人民法院认为，被告人周云因纠纷持刀伤害被害人陈某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。周云系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；周云积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据周云的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
上诉人周云提出其属激情犯罪，没有致死陈某的主观故意；在本案起因上陈某有过错；其有自首、主动赔偿、初犯、偶犯等多重从轻情节，一审量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市第二中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人周云未提出新的证据，本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周云因纠纷持刀伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。周云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；周云赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于周云上诉提出属于激情犯罪，没有致死被害人陈某的主观故意，在案发上陈某有过错的意见。经查，周云与陈某第一次扭打被人劝开后，纠纷本已平息，周云出于报复心理携带刀具返回，故意对陈某实施报复伤害行为，具有伤害的故意，陈某在本案中并无过错，故以上上诉意见均不能成立，本院不予采纳。周云系初犯、偶犯属实，且有自首和主动赔偿取得谅解等多项从轻情节，一审法院已充分考虑了周云的所有从轻或者减轻情节，根据其犯罪事实、性质，对周云已予以从轻处罚，一审量刑适当，二审不再予以从轻，故周云提出一审量刑过重的意见不能成立，请求再次从轻处罚的意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺双林
审判员 刘 彬
审判员 唐晓军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李春莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1613号
原告赵某，女，汉族，1975年7月9日出生，晋州市人。
被告郭某，男，汉族，1974年1月14日出生，晋州市人。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月十六日
书记员 张紫微
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初376号
原告：孙文典，男，1952年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文典与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文典于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文典在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文典撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文典负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初231号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐建民，男，1952年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。2013年5月23日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2013年7月30日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2013年10月10日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年1月23日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2015年11月10日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2017年4月8日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2018年1月12日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人徐建民犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉。被告人徐建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日8时许，被告人徐建民来至本市红谷滩新区南昌五中东门附近，见被害人余某的白色捷安特牌自行车停放在路边，遂回家取来钳子，用钳子剪断自行车的后轮锁后将车盗走。次日14时许，被告人徐建民将盗来的自行车在本市新魏路附近以人民币360元的价格卖出。经鉴定，被盗的捷安特牌山地自行车价值人民币1935元。案发后，被告人徐建民赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
2018年1月12日15时许，公安民警在本市万达星城将被告人徐建民抓获归案。
上述事实，被告人徐建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、指认现场笔录、谅解书、收条、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐建民具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；具有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建民犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十三日，即自2018年1月25日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年四月四日
书记员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更225号
罪犯邹伟，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，原住吉林省四平市铁西区。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省海城市人民法院于2015年12月21日作出(2015)海刑一初字第265号刑事判决，以被告人邹伟犯寻衅滋事、妨害公务罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年5月21日至2018年8月20日止）。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第21号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）242号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次，有效减刑分200分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费750余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初932号
原告：刘雪松，男，1989年1月11日出生，汉族，住址：四川省仪陇县复兴镇。
被告：刘强，男，1980年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘雪松诉被告刘强劳务合同纠纷一案，原告刘雪松于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪松承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐 琦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审202号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人文宗献，男，1978年1月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李华芝，女，1979年5月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第776号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第776号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第776号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第776号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审202号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人文宗献，男，1978年1月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李华芝，女，1979年5月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第776号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第776号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第776号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第776号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2904号
原告：杭州银行股份有限公司金华分行。
负责人：柳双平。
委托代理人：郑建君、高翔。
被告：浙江钜立金属有限公司。
法定代表人：卢鹏。
被告：浙江邦达工贸有限公司。
法定代表人：楼新德，该公司董事长。
被告：浙江邦达科技有限公司。
法定代表人：楼新德，该公司董事长。
被告：楼新德。
上述三被告共同委托代理人：李凌峰、刘斌。
被告：富新集团有限公司。
法定代表人：楼志明。
被告：楼志明。
被告：卢鹏。
被告：金波。
被告：叶巧园。
原告杭州银行股份有限公司金华分行（以下简称：杭州银行金华分行）与被告浙江钜立金属有限公司（以下简称：钜立金属公司）、浙江邦达工贸有限公司（以下简称：邦达工贸公司）、浙江邦达科技有限公司（以下简称：邦达科技公司）、富新集团有限公司（以下简称：富新公司）、楼志明、卢鹏、金波、楼新德、叶巧园金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款6000000元，支付利息179669.8元（已计至2015年10月10日，此后利息另行按约定计至实际履行完毕之日止）和承担案件受理费、保全费和原告为实现债权的其他费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、执行等）；被告邦达工贸公司、邦达科技公司、富新公司、楼志明、卢鹏、金波、楼新德、叶巧园对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，原告与被告钜立金属公司签订编号为168C110201500039《借款合同》，约定：被告钜立金属公司向原告借款6000000元，借款期限为2015年5月5日-2016年5月5日，利率为月利率5.7958‰，利息按季结息，结算日为每季度末月20日，若借款人未按时支付利息，原告可提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项中部分立即到期等。同日，原告分别与被告邦达工贸公司、邦达科技公司、富新公司签订《保证合同》，并分别与被告楼志明、卢鹏、金波、楼新德、叶巧园签订《融资担保书》，各担保人担保的主债权均为6000000元和利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等，保证期间均为自借款发放之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告钜立金属公司发放了贷款6000000。事后，被告钜立金属公司未给付任何一期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江钜立金属有限公司归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款6000000元、给付利息179669.80元（利息已计至2015年10月10日，此后利息仍按约定计至借款清偿止），款于本判决生效之日起7日内履行完毕。
二、被告浙江邦达工贸有限公司、浙江邦达科技有限公司、富新集团有限公司、楼志明、卢鹏、金波、楼新德、叶巧园对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27529元，保全费5000元，合计32529（原告已预交），由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年二月三日
书记员 阮 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9932号
原告：付后新，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。组织机构代码：71618380-X。
法定代表人：徐美灿。
原告付后新与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告付后新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付后新撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆俊斌
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9932号原告：付后新，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。组织机构代码：71618380-X。法定代表人：徐美灿。原告付后新与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告付后新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付后新撤回起诉处理。审判员  任高翔二〇一六年十月二十五日书记员  骆俊斌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执264号
申请执行人陈秀明，男，1954年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛林松，男，1960年3月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人毛林松民间借贷纠纷一案中，被执行人毛林松已履行了3万元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执264号申请执行人陈秀明，男，1954年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人毛林松，男，1960年3月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人毛林松民间借贷纠纷一案中，被执行人毛林松已履行了3万元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6209号
申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××总经理。
被执行人吴江久亿进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴丽丽，该××总经理。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人俞建茂，该××总经理。
被执行人苏州龙聚达织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郦潇，该××总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人计明华，该××总经理。
被执行人俞建茂。
被执行人沈旻昳。
被执行人郦潇。
被执行人吴丽丽。
被执行人郦国强。
被执行人计明华。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江久亿进出口有限公司、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、被告苏州龙聚达织造有限公司、�告吴江市国亿喷织厂有限公司、被告俞建茂、被告沈旻昳、被告郦潇、被告吴丽丽、被告郦国强、被告计明华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第0536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江久亿进出口有限公司应归还原告吴江市巾帼担保有限公司借款1000万元并偿付相应的利息、罚息（以借款1000万元为本金，自2014年9月21日起至2015年6月12日止，按约定利率14.9976%计算利息，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江久亿进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失20000元。三、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、被告苏州龙聚达织造有限公司、被告吴江市国亿喷织厂有限�司、被告俞建茂、被告沈旻昳、被告郦潇、被告吴丽丽、被告郦国强、被告计明华对被告吴江久亿进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44185元，由被告吴江久亿进出口有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴江久亿进出口有限公司至期未履行该给付义务，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、被告苏州龙聚达织造有限公司、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、被告俞建茂、被告沈旻昳、被告郦潇、被告吴丽丽、被告郦国强、被告计明华对上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告至今�履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11901675元，申请执行费79302元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇利群村房地产[房产所有权证号：16002340、16002339，土地使用权证号：吴国用(2012)第23100009号]；二、查封被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下所有的机器设备；三、本院另案强制处置被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司名下300台喷水织机，最终以21613016元成交。本案按比例分得293192元，因申请人在本院有被执行人案件未履行，现暂扣本院；四、查封被执行人俞建茂、沈旻昳名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢f1501室房屋(房产所有权证号：02020154)、俞建茂名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号房屋(房产所有权证号：盛泽02004873)；五、依法查封被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产；六、查封被执行人郦国强名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇东方丝绸�场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；七、查封被执行人计明华名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。另查，上述财产由另案首封，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人吴江久亿进出口有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、苏州龙聚达织造有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、俞建茂、沈旻昳、郦潇、吴丽丽、郦国强、计明华纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行到位293192元。因被执行人在本院涉被执行人案件较多，其他财产由本院另案统一处置。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0536号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁志刚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初365号
原告禹有平，男，1969年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
住宁夏泾源县香水镇城关村新农村。身份证号码：642225196909180315
被告董勇，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区长城村二组。身份证号码：642221198902240215。
本院在审理原告禹有平与被告董勇民间借贷纠纷一案中，原告以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹有平撤回起诉。
案件受理费31元，由原告禹有平负担。
审判员 马权良
二〇一六年六月二日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1931号
原告:范自信,男,1962年10月2日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马国军，男，1963年1月30日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司(原红寺堡区兴荣工贸有限公司)，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区创业路。
法定代表人：马秀荣，系该公司董事长。
原告范自信与被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范自信到庭参加诉讼，被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范自信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元，支付原告借款期间利息及逾期利息直至借款清偿之日，暂计算至起诉之日为147700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月1日，二被告因资金周转，向原告借款200000元，向原告出具借条一张，约定借款期间月利息4分，2个月内偿还，并将宁夏聚瑞房地产开发有限公司房产证作为抵押。期限届满，经原告催要，被告拒不偿还借款，并将抵押的房产证收回，原告遂诉至法院。
被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，本院依职权调取的吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司企业登记信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范自信与被告马国军经白成俊认识。2014年8月1日，二被告因资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息4分，并以宁夏聚瑞房地产开发有限公司房产证作为抵押，但未办理抵押登记，马国军在借条上借款人处签字并加盖红寺堡区兴荣工贸有限公司印章。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。
本院认为，原告范自信与被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司之间形成民间借贷关系，二被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告向原告出具的借条可以证实向原告借款200000元，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持；双方在借条中约定月利息4分超出法律限制性规定，依据法律规定按年利率24%计算，自2014年8月1日（借款之日）至2017年8月29日（原告起诉之日），利息为147813.70元（24%÷365天×1124天×200000元），因原告仅主张147700元，予以支持147700元。利息计算至2017年8月29日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告范自信借款本金200000元，支付利息147700元。利息计算至2017年8月29日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，公告费560元，由被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员张晓春
人民陪审员李国梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人
请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1931号原告:范自信,男,1962年10月2日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马国军，男，1963年1月30日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区吴忠市。被告:吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司(原红寺堡区兴荣工贸有限公司)，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区创业路。法定代表人：马秀荣，系该公司董事长。原告范自信与被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范自信到庭参加诉讼，被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范自信向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元，支付原告借款期间利息及逾期利息直至借款清偿之日，暂计算至起诉之日为147700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月1日，二被告因资金周转，向原告借款200000元，向原告出具借条一张，约定借款期间月利息4分，2个月内偿还，并将宁夏聚瑞房地产开发有限公司房产证作为抵押。期限届满，经原告催要，被告拒不偿还借款，并将抵押的房产证收回，原告遂诉至法院。被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，本院依职权调取的吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司企业登记信息一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范自信与被告马国军经白成俊认识。2014年8月1日，二被告因资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息4分，并以宁夏聚瑞房地产开发有限公司房产证作为抵押，但未办理抵押登记，马国军在借条上借款人处签字并加盖红寺堡区兴荣工贸有限公司印章。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。本院认为，原告范自信与被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司之间形成民间借贷关系，二被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告向原告出具的借条可以证实向原告借款200000元，故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持；双方在借条中约定月利息4分超出法律限制性规定，依据法律规定按年利率24%计算，自2014年8月1日（借款之日）至2017年8月29日（原告起诉之日），利息为147813.70元（24%÷365天×1124天×200000元），因原告仅主张147700元，予以支持147700元。利息计算至2017年8月29日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告范自信借款本金200000元，支付利息147700元。利息计算至2017年8月29日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，公告费560元，由被告马国军、吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员张晓春人民陪审员李国梅二〇一七年十二月二十八日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1874号
申请执行人：许桂林，住南京市雨花台区。
委托代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：杨国爱，住南京市高淳区
本院在执行许桂林与杨国爱民事纠纷一案中，申请执行人许桂林因与被执行人杨国爱达成和解协议并于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0114执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更174号
罪犯吴国建，男，1961年2月19日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯吴国建因犯抢劫罪、强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯吴国建确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯吴国建能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯吴国建的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国建确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴国建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6424号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告刘云友，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李显文金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云友的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘云友的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6424号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告刘云友，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘云友金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云友的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘云友的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初37号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人候某英，男，汉族，大专文化，重庆市永川区人。无党派，无前科。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。3月12日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人候某英犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人候某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2018年1月23日21时许，被告人候某英在庆城县北区与李某兴、钟某明等人就餐饮酒后，驾驶其渝XX**号黑色桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至庆城县庆城镇安宁路韩家锦苑宾馆门前时，被公安民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，候某英体内酒精含量为102mg/100ml。同年1月24日，甘肃中诚司法鉴定所作出甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第032号检验报告书认定，候某英血液中酒精含量为123.62mg/100ml。建议以危险驾驶罪对被告人候某英判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人候某英在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精检测单，血液提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，鉴定人、鉴定机构资质证明，鉴定意见通知书，现场检测报告书，甘肃省中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所【2018】毒鉴字第032号检验报告书，证人李某兴、钟某明的证言，常住人口基本信息，被告人候某英的供述及到案经过证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人候某英违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人候某英的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人候某英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁 婧
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7035号
原告台州圣腾胶业有限公司，统一社会信用代码91331022681693390C，住所地台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人陈樑，总经理。
委托代理人周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。
被告杭州悦达鞋业有限公司，统一社会信用代码330181000388988，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人傅建平。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告台州圣腾胶业有限公司诉被告杭州悦达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告台州圣腾胶业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许台州圣腾胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由台州圣腾胶业有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 管毅楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4378号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，业务经理。
被告郭耀磊。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告郭耀磊服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙勇，被告郭耀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原告与被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》各一份，协议约定，遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列服务，并收取相关服务费用。协议约定了被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。原告在协议中与被告约定挂靠车辆的保险投保及续保的相关事宜，是因为该车辆在使用过程中具有对第三方造成侵权的潜在风险。如果车辆不及时投保及续保，不仅在发生对第三方的侵权事故时难以通过保险理赔对第三方的损失进行赔偿，而且因挂靠车辆登记在原告名下，势必将本案原告牵连进因交通事故等引发的侵权诉讼中，且本案原告可能在相关诉讼程序中，被判罚承担相关的赔偿责任而给本案原告造成经济损失。现本案的挂靠车辆保险已于2014年5月16日到期，原告在保险到期多次联系被告，要求其来通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费为由，至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，故诉至法院，要求一、判令解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；二、被告于判决生效之日将车辆豫G×××××从原告名下提档迁出；三、被告向原告支付2012年5月17日至2015年11月16日的服务管理费7400元；四、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我已经交了两年的服务费用，对原告要求解除协议将车辆迁出提档目前做不到，并且公司还欠我的钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告要求解除双方之间的车辆挂靠协议和联营协议能否得到支持；二、被告是否欠原告服务管理费及其数额。
针对上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、2012年5月17日车辆挂靠协议书一份，主要内容：郭耀磊自购车辆豫G×××××挂名在天昊公司，为松散型挂靠形式，郭耀磊为实际车主，挂靠车辆必须在天昊公司参加各类保险，其中第三者责任险不少于五十万元，费用由郭耀磊承担，保单由天昊公司存档保管，郭耀磊不得擅自脱离天昊公司私自另外再外参加保险，郭耀磊如违反此项约定，天昊公司有权中止本协议，脱离车辆挂靠关系，郭耀磊必须将车迁出天昊公司。2、2012年5月17日车辆联营协议一份，主要内容：天昊公司将豫G×××××汽车产权转让给郭耀磊经营，郭耀磊所联营车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。上述两份证据证明被告车辆在我公司挂靠，服务管理费约定每月200元，协议由辉县市法院管辖。
上述证据，经当庭质证，被告对证据本身没有异议，但认为管理费没有约定每月200元，我们交的前两年都没有那么高，我们已经交到2014年5月份。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。关于服务管理费用的数额问题，因原、被告双方在车辆联营协议中双方约定营运费、货运附加费、工商费等服务管理费按200元／月计算，被告也未提供已经交纳服务管理费的相应证据，被告应承担举证不能的法律后果，故被告辩解已交纳两年服务管理费用的辩解意见，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月17日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》一份，双方约定：被告自购车辆豫G×××××挂名在原告，为松散型挂靠形式，被告为实际车主，挂靠车辆必须在原告参加各类保险，其中第三者责任险不少于五十万元，费用由被告承担，保单由原告存档保管，被告不得擅自脱离原告私自另外在外参加保险，被告如违反此项约定，原告有权中止本协议，脱离车辆挂靠关系，被告必须将车迁出原告。同日，双方又签订《车辆联营协议》一份，双方约定：原告将豫G×××××汽车产权转让给被告经营，被告所联营车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。协议签订后，被告按双方约定向原告交纳了豫G×××××车的各项保险费用，2014年5月16日，该车的保险期间届满。自2014年5月17日起，被告未按双方约定向原告交纳豫G×××××车的各项保险费用。自2012年5月17日起至2015年11月16日止，被告未按双方约定向原告交纳营运费、货运附加费、工商费等服务管理费。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案被告在协议签订后，依约履行了部分协议，2014年5月17日之后，被告未按双方约定向原告交纳豫G×××××车的各项保险费用，显属违约，符合双方约定的单方解除合同的条件，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》，并将豫G×××××车过户出原告的主张，本院予以支持。原告依据双方合同约定对被告车辆进行了服务，被告理应按照双方的约定支付原告服务管理费，故原告要求被告支付服务管理费7400元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告郭耀磊于2012年5月17日签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》；
二、被告郭耀磊于本判决生效后十日内将豫G×××××车辆过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告郭耀磊于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费7400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭耀磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4378号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。组织机构代码：55573141-3.
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，业务经理。
被告郭耀磊，男，汉族，1982年3月1日生。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告郭耀磊服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙勇，被告郭耀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原告与被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》各一份，协议约定，遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列服务，并收取相关服务费用。协议约定了被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。原告在协议中与被告约定挂靠车辆的保险投保及续保的相关事宜，是因为该车辆在使用过程中具有对第三方造成侵权的潜在风险。如果车辆不及时投保及续保，不仅在发生对第三方的侵权事故时难以通过保险理赔对第三方的损失进行赔偿，而且因挂靠车辆登记在原告名下，势必将本案原告牵连进因交通事故等引发的侵权诉讼中，且本案原告可能在相关诉讼程序中，被判罚承担相关的赔偿责任而给本案原告造成经济损失。现本案的挂靠车辆保险已于2014年5月16日到期，原告在保险到期多次联系被告，要求其来通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费为由，至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，故诉至法院，要求一、判令解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；二、被告于判决生效之日将车辆豫G×××××从原告名下提档迁出；三、被告向原告支付2012年5月17日至2015年11月16日的服务管理费7400元；四、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我已经交了两年的服务费用，对原告要求解除协议将车辆迁出提档目前做不到，并且公司还欠我的钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告要求解除双方之间的车辆挂靠协议和联营协议能否得到支持；二、被告是否欠原告服务管理费及其数额。
针对上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、2012年5月17日车辆挂靠协议书一份，主要内容：郭耀磊自购车辆豫G×××××挂名在天昊公司，为松散型挂靠形式，郭耀磊为实际车主，挂靠车辆必须在天昊公司参加各类保险，其中第三者责任险不少于五十万元，费用由郭耀磊承担，保单由天昊公司存档保管，郭耀磊不得擅自脱离天昊公司私自另外再外参加保险，郭耀磊如违反此项约定，天昊公司有权中止本协议，脱离车辆挂靠关系，郭耀磊必须将车迁出天昊公司。2、2012年5月17日车辆联营协议一份，主要内容：天昊公司将豫G×××××汽车产权转让给郭耀磊经营，郭耀磊所联营车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。上述两份证据证明被告车辆在我公司挂靠，服务管理费约定每月200元，协议由辉县市法院管辖。
上述证据，经当庭质证，被告对证据本身没有异议，但认为管理费没有约定每月200元，我们交的前两年都没有那么高，我们已经交到2014年5月份。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。关于服务管理费用的数额问题，因原、被告双方在车辆联营协议中双方约定营运费、货运附加费、工商费等服务管理费按200元／月计算，被告也未提供已经交纳服务管理费的相应证据，被告应承担举证不能的法律后果，故被告辩解已交纳两年服务管理费用的辩解意见，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月17日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》一份，双方约定：被告自购车辆豫G×××××挂名在原告，为松散型挂靠形式，被告为实际车主，挂靠车辆必须在原告参加各类保险，其中第三者责任险不少于五十万元，费用由被告承担，保单由原告存档保管，被告不得擅自脱离原告私自另外在外参加保险，被告如违反此项约定，原告有权中止本协议，脱离车辆挂靠关系，被告必须将车迁出原告。同日，双方又签订《车辆联营协议》一份，双方约定：原告将豫G×××××汽车产权转让给被告经营，被告所联营车辆自经营之日起，按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月。协议签订后，被告按双方约定向原告交纳了豫G×××××车的各项保险费用，2014年5月16日，该车的保险期间届满。自2014年5月17日起，被告未按双方约定向原告交纳豫G×××××车的各项保险费用。自2012年5月17日起至2015年11月16日止，被告未按双方约定向原告交纳营运费、货运附加费、工商费等服务管理费。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案被告在协议签订后，依约履行了部分协议，2014年5月17日之后，被告未按双方约定向原告交纳豫G×××××车的各项保险费用，显属违约，符合双方约定的单方解除合同的条件，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》，并将豫G×××××车过户出原告的主张，本院予以支持。原告依据双方合同约定对被告车辆进行了服务，被告理应按照双方的约定支付原告服务管理费，故原告要求被告支付服务管理费7400元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告郭耀磊于2012年5月17日签订的《车辆挂靠协议书》、《车辆联营协议》；
二、被告郭耀磊于本判决生效后十日内将豫G×××××车辆过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告郭耀磊于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费7400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭耀磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 洁