wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初136号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人朱明，男，1989年9月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地及住址：湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经南县公安局决定，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住；经南县人民检察院决定，于2017年7月4日被继续监视居住；经本院决定，2017年7月14日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱明犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人朱明接到李某要购买200元毒品的电话后，持0.4克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺粉剂（俗称“麻古”）来到李某和严某某入住的南县南洲镇森园宾馆308房间，将0.4克甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺粉剂交付给李某后，收取李某现金人民币200元。随后，被告人朱明与李某和严某某在该房间共同吸食上述毒品。
2017年6月5日，被告人朱明因无证驾驶被公安机关查获，经核实身份发现其是涉嫌贩卖毒品的在逃人员，遂将其带至公安机关办案区进行审查讯问。被告人朱明到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、严某某的证言，尿样现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，南县公安局公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人朱明的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱明的刑期自2017年7月14日起至2017年11月29日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初136号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人朱明，男，1989年9月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地及住址：湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经南县公安局决定，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住；经南县人民检察院决定，于2017年7月4日被继续监视居住；经本院决定，2017年7月14日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人朱明犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月中旬，被告人朱明接到李某要购买200元毒品的电话后，持0.4克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺粉剂（俗称“麻古”）来到李某和严某某入住的南县南洲镇森园宾馆308房间，将0.4克甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺粉剂交付给李某后，收取李某现金人民币200元。随后，被告人朱明与李某和严某某在该房间共同吸食上述毒品。2017年6月5日，被告人朱明因无证驾驶被公安机关查获，经核实身份发现其是涉嫌贩卖毒品的在逃人员，遂将其带至公安机关办案区进行审查讯问。被告人朱明到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、严某某的证言，尿样现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，南县公安局公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人朱明的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱明的刑期自2017年7月14日起至2017年11月29日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊罗生二〇一七年七月二十七日书记员  赵 静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3092号
上诉人（原审原告）：郑某某，女。
被上诉人（原审被告）：何某某，男。
上诉人郑某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑某某的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或在查明事实后，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂。双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现性格差异大，无法相互沟通相处，无法建立起夫妻感情。尤其是上诉人未能生育一男半女，被上诉人及其家人对上诉人极为不满，经常恶语中伤上诉人。2010年起，上诉人就离开被上诉人分居生活至今，彼此夫妻感情已淡然无存了。2015年2月上诉人第一次起诉离婚，法院判决不予离婚后，被上诉人家人捏造事实，虚构债务，状告上诉人，夫妻之间越闹越不可收拾，彼此互不打理，恶语相加，针锋相对，矛盾更加尖锐，已经闹到非离不可的境地，故上诉人第二次提起离婚诉讼，原审法院无视上诉人与被上诉人的婚姻状况，仍然判决双方不离婚，属事实认定错误。
何某某辩称，上诉状中的事实不是真的，双方2010年才结婚，不可能当年就分居，双方2015年底才分居。其对上诉人有尽到责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑某某向原审法院起诉请求：一、请求依法判令准予原告与被告离婚；二、对夫妻关系存续期间的债务依法判决。
原审法院认定的事实：2009年初，原告郑某某与被告何某某经人介绍认识。后双方于2009年10月10日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经法院审理判令驳回原告的离婚诉求。2016年4月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。虽曾经向法院起诉离婚，但从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，不予支持。判决：驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本院二审期间，郑某某、何某某均未提供新的证据，且对原审认定的事实均无异议。根据在案证据及庭审陈述，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，具有一定的感情基础。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，相互包容，即有和好希望。现上诉人未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费245元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7406号
原告：仲永如。
委托代理人:吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人:钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：吴雅娟。
被告：王东。
原告仲永如与被告吴雅娟、王东民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告仲永如及其委托代理人吴孟、钱耀祥到庭参加诉讼，被告吴雅娟、王东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仲永如向本院提出诉讼请求：两被告归原告借款100000元，并承担逾期归还的利息（其中50000元自2015年6月16日起计算，另外50000元自2015年9月21日起计算，均按月息两分，计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为21000元）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息请求为从起诉之日至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，均做沙石生意。被告吴雅娟一直利用原告的资金进行周转，由原告借承兑（部分现金）给被告吴雅娟。被告先后三次向原告借款550000元，并帮被告向第三人担保借款300000元，均由被告吴雅娟出具凭证。借款到期后，被告仅归还了750000元，尚有100000元未还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉两被告至本院。
被告吴雅娟、王东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年3月10日，吴雅娟向仲永如出具借条一份载明吴雅娟借仲永如400000元（其中转账为120000元，承兑汇票280000元），并约定分三期归还；2.2015年3月16日，吴雅娟向仲永如出具收条一份载明吴雅娟收到仲永如50000元承兑，约定于5月15日归还；3.2015年4月14日，吴雅娟向仲永如出具收条一份载明吴雅娟收到仲永如50000元承兑，约定于6月15日付现金；4.2015年7月17日，吴雅娟向仲永如出具收条一份载明吴雅娟收到仲永如50000元承兑，约定于9月20日归还；5.2015年4月30日，吴雅娟向王金春出具收条一份载明吴雅娟收到王金春300000元承兑，约定分三期付清，仲永如作为担保人在借条上签字；6.2015年5月1日、6月25日、8月5日，仲永如转账给王金春的转账凭证三份，金额合计170000元；7.2015年3月13日至2016年4月6日，吴雅娟共计转账给仲永如750000元的转账凭证一份；8.2003年3月28日，吴雅娟与王东的结婚登记资料。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：仲永如与吴雅娟系朋友，2015年3月10日至2015年7月17日，吴雅娟先后分四次向仲永如借款共计550000元。2015年4月30日，通过仲永如的介绍，吴雅娟又向王金春借款300000元，仲永如对该笔借款进行了担保，且在借条上标注了“钱打入仲永如卡上”。借款后，2015年3月13日至2016年4月6日,吴雅娟先后转账给仲永如750000元。仲永如代吴雅娟归还给王金春300000元，现吴雅娟尚结欠仲永如100000元。另，上述借款产生于吴雅娟与王东夫妻关系存续期间。
本院认为，吴雅娟向仲永如借款，有其出具的借条、收条、转账凭证等证据予以佐证，吴雅娟理应依约偿还该款。另，仲永如作为担保人代吴雅娟向王金春偿还了借款，有借条、转账凭证等证据佐证，仲永如有权向吴雅娟进行追偿。对于归还欠款的举证责任应当由吴雅娟承担，但吴雅娟既未提供证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现仲永如要求吴雅娟归还尚结欠的借款100000元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，王东也应当承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雅娟、王东共同归还原告仲永如借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年7月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴雅娟、王东负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岳海娲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18809号
上诉人（原审原告）：廖菊连，户籍地址湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：深圳市合兴发新塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：胡坚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文武，户籍地址广东省信宜市，该公司厂长。
上诉人廖菊连因与被上诉人深圳市合兴发新塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307初8577号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖菊连经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人廖菊连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）及第一百七十四条项之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖菊连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人廖菊连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执51号
申请人唐某，女，汉族，生于1987年6月24日，农民，现住徽县。
被执行人胥某，男，汉族，生于1986年3月7日，农民，现住两当县。
唐某申请执行胥某离婚纠纷一案，两当县人民法院于2016年8月8日作出（2016）甘1228民初101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐某于2016年9月20日向本院提出申请，请求执行胥某返还陪嫁品洗衣机一台、电风扇一台、棉被两床，给付医疗费、生活帮助费共计8305.00元。
本院在执行过程中，已于2016年11月3日将陪嫁品洗衣机一台、电风扇一台、棉被两床执行交付给申请人唐某。现被执行人胥某因发生车祸造成左腿粉碎性骨折，治疗费用已达两万四千多元，后期还要进行二次手术治疗。经本院调查，被执行人胥某确无财产可供执行，申请人唐某也提供不出被执行人有财产可供执行，并且申请人书面同意将本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
唐某申请执行胥某离婚纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人胥某有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 韩沛平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第344号
申请执行人：李强，男，住平原县。
李兵，男，住平原县。
被执行人：张玉波，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：祝博龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第344号
申请执行人李群，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市南岗区阿什河街117号2单元401室。
被执行人徐杰，女，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区临平街5-2号5单元4楼3号。
本院在执行（2015）平法执字第344号李群与徐杰民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第126号民事判决书，执行标的29000元，经本院强制执行，执行1110元执行款，经查询被执行人银行、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申197号
张敬学：
你因张凤伟故意伤害一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第69号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第446号刑事附带民事裁定，主要以原裁判认定事实错误，适用法律不当；乐亭县公安局出具的《法医学人体成伤机制分析意见书》结论不正确；尚有诸多证据证明张凤伟不构成犯罪为由向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定张凤伟犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述及证人闫志宽、吴殿丽、李凤奎、李秀清、张淑华、刘晓敏、韩秀江证言及法医人体损伤鉴定意见等证据证实。原裁判根据张凤伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度所作判处并无不当。你的申诉理由与审查查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2101号
原告：金京生。
被告：巩正年。
被告：刘日红。
本院在审理原告金京生诉被告巩正年、刘日红民间借贷纠纷一案中，因原告金京生在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一六年九月八日
代书记员 童 卓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更140号
罪犯赵某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年3月13日作出了（2015）滨刑初字第7号刑事判决，以被告人赵某犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01841号
罪犯童某某，男，汉族，出生于1991年10月3日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月7日作出（2014）渝北法刑初字第00696号刑事判决，以被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯童寿星的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯童某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0332号
原告赵旭。
委托代理人张庆生（特别授权），北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告蒋丽。
委托代理人于彩芳（特别授权）。
委托代理人于长四（特别授权）。
原告赵旭与被告蒋丽返还财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托代理人张庆生、被告蒋丽及其委托代理人于彩芳、于长四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，原告赵旭和被告蒋丽曾有一段恋爱史并订立婚约，后蒋丽提出分手并将三金退还赵旭。2012年11月19日，被告以理财名义要求赵旭汇给其510000元（此款为被告向其父母所借）。后双方分手后原告多次向被告索要此款，但被告拒绝返还。请求判令被告返还现金人民币510000元。
为证实所诉事实，原告提交了下列证据：1、2012年11月19日支付凭证和工商银行牡丹卡账户明细，证明原告转款510000元给被告；2、2014年10月15日、12月11日、12月12日赵旭和蒋丽的电话录音，证明原告向被告催要510000元，被告认可收到但称钱在其姨母处；3、短信、律师函，证明被告催款的事实。
被告蒋丽辩称，2012年11月19日原告给被告汇的510000元是原告归还被告相处几年中被告为原告代垫的各种开销及归还原被告双方在被告老家泰兴订婚时收取的被告方亲戚的大额红包，这510000元是原被告经过结账共同认可的数额，是被告该得的。且从转账凭证看，原被告之间平常是有经济往来的，如果原告不欠被告的钱，怎会平白无故给被告转账？请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了2012年10月31日、2013年2月11日短信记录，证明被告赵旭曾向原告的小姨借过钱，后来蒋丽从510000元中将100000元还给其小姨，就将借条撕掉了。
被告蒋丽对原告提交的证据质证认为，原告父母与原告的转账记录与我无关，原告转账给我的510000元是还款不是理财；对于录音资料，我和赵旭是有过通话，我没有否认赵旭给我转过这笔钱，但是是他给我的还款，主要包括我们相处过程中我垫付的费用和订婚时我父母、亲戚给的大额红包，还有给原告家人购买礼品花去的费用，另外还有我们恋爱期间到三亚、泰安、内蒙等地旅游时我垫付的费用。
原告对被告提交的证据质证认为，对短信记录的真实性无异议，我虽然曾向被告小姨借款，因为510000元不够买房，所以向她借钱，但借款并没有实际发生，我也从来没有收到过这100000元，更没有借条。2月11日的短信是我试图挽回感情的短信。
经审理查明，原告赵旭和被告蒋丽于2011年9月相识并恋爱，并于2012年10月在泰兴市按习俗举行订婚仪式，由蒋丽父母操办订婚事宜。后原告父母于2012年10月30日、11月2日汇款500000元给原告，汇款用途为“给赵旭的购房款”，2012年11月19日赵旭将银行卡和身份证、密码交给蒋丽，蒋丽将赵旭卡上510000元转至其本人账户。2012年12月原被告关系不睦，后于2013年1月分手。后原告及其父母多次向原告索要510000元，被告以该款系双方结清往来为由拒绝返还。原告遂诉至本院。
另查明，原被告于2011年10月起即在一起同居生活，被告在同居生活期间花去部分费用，订婚时被告父母及亲戚曾给过原告数额不等的红包。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法公益。从法律上讲，恋爱并共同生活期间一方的收入或财产，原则上应归该方当事人所有，但因在双方共同生活期间收入和支出可能出现混同的情形，故在具体处理时，亦应将“公序良俗”作为裁判的原则之一。本案系因原被告双方恋爱、共同生活而引起的财产纠纷，现有证据已足以证明案涉标的的来源是原告之父母汇付给原告用于购房的500000元及原告自有的积蓄10000元，故该标的亦应为原告所有。被告虽然辩称案涉之标的系经由原被告双方结账后由原告向其返还的亲友之礼金及共同生活期间支出的各项费用，但被告对该标的是利用其掌握的原告之信用卡及密码之便利自己转账取得，至于是否是原告的授意而为并无证据予以证明，因此被告应当将案涉之标的返还给原告。然而，本案于客观上存在被告方在举办订婚宴席时其亲友赠送礼金以及被告为共同生活而适当支出的事实，尽管无充分确凿之证据证明礼金和为生活支出的具体金额，但是仍然可以基于公平原则，判令被告适当返还案涉之标的。返还的数额，本院酌定以250000元为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽于本判决生效后十五日内返还原告赵旭人民币250000元。
二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 莉
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00202号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人范某�，男，汉族，群众，初中文化，2014年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审。2014年11月12日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日17时许，在晋州市东卓宿镇东卓宿村的一胡同内，赵某某（已被行政处罚）驾驶黑色本田汽车与尹某某驾驶的东风日产逍客轿车错车时，赵某某嫌尹某某未让道，遂下车殴打尹某某的丈夫高某某。本田车乘车人员被告人范某某下车后用砖头将尹某某的轿车前风挡玻璃砸坏，后又持一把砍刀将该车前机盖砍坏。经鉴定尹某某的轿车损失价值5972元。
2014年3月24日，赵�某、范某某和尹某某达成赔偿协议，赵某某、范某某赔偿尹某某人民币20000元，尹某某不再追究赵某某、范某某的任何责任，双方握手言和，尹某某对他们的行为表示谅解。
2014年2月2日，被告人范某某到晋州市公安局东卓宿派出所投案自首。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；对同案赵某某的行政处罚决定书；被害人尹某某、高某某陈述；证人张某某等人证言与被告人供述相互印证；被毁汽车照片、晋州市物价局价格认证中心出具的鉴定结论书证实被害人的车辆损失价值；辨认笔录、晋州市公安局出具的到案经过材料证实被告人范某某系投案自首；被害人提交的谅解书证实其对被告人的谅解情况；上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人范某某案发后能投案自首，且已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人范某某的行为表示谅解，可从轻处罚。经对被告人范某某进行审前社会调查，晋州市司法局同意其进入社区矫正，综合本案情况，可以对被告人范某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 田 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗41号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运生，男，汉族，1951年1月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯双丽，女，汉族，1963年1月29日出生。
一审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市。
负责人：金加灶，该公司经理。
一审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司西华项目部。
负责人：夏如法，该项目部经理。
申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人李运生、冯双丽及一审被告永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司、永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司西华项目部借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）周民再字第64号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县地方建筑工程有限公司不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监（2015）41000000504号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵永利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1214号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：吴岳章，男，1962年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司与被告吴岳章物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执903号
熊明昕：
谭真：
申请执行人熊明昕与被执行人谭真离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2844号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
审判员 黄辉
二〇一六年六月八日
书记员 戴勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00619号
上诉人（原审被告）高全伟。
委托代理人刘宜东，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云。
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师，特别授权。
上诉人高全伟与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高全伟及其委托代理人刘宜东，被上诉人张云及其委托代理人张志勇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年11月至2014年4月，高全伟先后向张云借款共计110000元，张云通过现金、转账等方式向高全伟支付上述款项，双方未约定借款期限及利息。现张云诉至法院，要求高全伟还款并支付利息。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。高全伟先后多次向张云借款共计110000元，双方之间虽没有借据、收据、欠条等能够直接证明借贷法律关系存在的债权凭证，但从张云提交的银行卡交易记录、汇款收据、与高全伟的来往短信、电话录音等间接证据来看，其能够证明张云与高全伟之间存在借贷法律关系，故对张云要求高全伟返还110000元借款的诉讼请求予以支持。张云还要求高全伟按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未明确约定借款期限及利息，故仅对张云提起诉讼即2015年5月21日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：高全伟于本判决生效之日起十日内返还张云借款110000元并支付利息（利息计算方法：自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果高全伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由高全伟承担。
上诉人高全伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，高全伟与张云虽是男女朋友关系，但从来没有向张云借过钱，张云提交的证据缺乏客观性、关联性、合法性，没有直接证据证明，间接证据也不能相互印证，不能证明其主张的事实，请求撤销原审判决，驳回张云的诉讼请求。
被上诉人张云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回高全伟的上诉请求。
二审庭审中，张云提交的证据有：1、2015年5月14日，张云与手机号码为134××××0745机主间的短信往来；2、河南移动社会渠道业务管理服务平台查询到的手机号码为134××××0745的机主是高全伟；3、张云与手机号码为186××××0173机主间的短信往来；4、高全伟的名片。证明高全伟用手机号码134××××0745和186××××0173与张云短信往来中自认向张云借款11万元，至今未还。高全伟对证据1、2、4的真实性没有异议，但认为该3份证据均不能证明高全伟欠张云11万元，认为证据3的电话号码不是高全伟本人的。本院认为，高全伟不认可证据3的真实性，张云未进一步举证证明，对该证据的真实性本院不予认定；证据4与本案不具有关联性，本院不予认定；高全伟认可证据1、2的真实性，对该两份证据的真实性本院予以认定，该两份证据与本案具有关联性，本院予以综合认定。
本院经审理查明：1、二审中，高全伟认可张云一审中提交的九段手机通话录音是其本人与张云的通话录音。2、在通话录音中，对于张云的催要，高全伟不断向其表示等有钱了或过一段时间会向其还款。3、高全伟认可手机号码为134××××0745的机主是其本人。4、张云称其与高全伟曾系男女朋友关系，因高全伟做装修生意需要用钱，自2013年11月至2014年5月陆陆续续向张云借款不止11万元，双方经过对账后确定的借款数额为11万元，张云要求高全伟出具欠条，但高全伟推脱不为其出具欠条。5、高全伟称因其向张云提出分手后，张云情绪较激动，所以在录音中没有否认欠款事实。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高全伟认可张云提交的手机通话录音是其本人与张云的通话录音，对双方之间短信往来内容的真实性也无异议。张云虽未能提交双方的书面借据，但其提交的九段通话录音与双方的短信往来内容能够相互印证，可以对双方存在11万元借贷关系的事实予以证明。在通话录音中，高全伟虽无明确认可双方存在11万元借贷事实，却从未对该事实予以否认，其对张云不断向其催要11万元欠款一直是持拖延和敷衍的态度，该通话录音的内容能够反映高全伟对双方借贷事实已形成自认。另结合双方陈述，张云所称较之高全伟所称更具有客观真实性，且高全伟始终未能对其在通话录音中陈述的内容作出合理解释。综上所述，高全伟的上诉理由不能成立，双方借贷关系合法有效，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由高全伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘林琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1208-1号
原告聂桂英，女，1969年3月22日生，汉族，现住九台市。
被告乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，现住
九台市沿河街托老院。
本院在审理原告聂桂英诉被告乔洪达民间借贷纠纷一案中，原告聂桂英于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请。要求将被告乔洪达名下所有的位于九台市沿河街350号的房屋，产籍查封。担保人齐凤强用自已所有的房屋提供担保。
本院认为，原告聂桂英的申请符合法律规定，为便于将来发生法律效力判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将被告乔洪达名下所有的位于九台市的房屋，产籍予以查封。产权证号：查封期间允许变卖，但必须将变卖价款10万元交到法院，否则买卖无效。
二、将担保人齐凤强名下所有的楼房，产籍查封，楼房扣押。坐落在九台市。产权证号：。产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1208-1号
原告聂桂英，女，1969年3月22日生，汉族，现住九台市。
被告乔洪达，男，1952年4月8日生，汉族，现住九台市沿河街托老院。
本院在审理原告聂桂英诉被告乔洪达民间借贷纠纷一案中，原告聂桂英于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请。要求将被告乔洪达名下所有的位于九台市沿河街350号的房屋，产籍查封。担保人齐凤强用自已所有的房屋提供担保。
本院认为，原告聂桂英的申请符合法律规定，为便于将来发生法律效力判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被告乔洪达名下所有的位于九台市的房屋，产籍予以查封。查封期间允许变卖，但必须将变卖价款10万元交到法院，否则买卖无效。
二、将担保人齐凤强名下所有的楼房，产籍查封，楼房扣押。坐落在九台市，产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 葛意兰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异172号
异议人林兰兰，女，长春市宽城区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王英权，男，住长春市朝阳区。
被执行人杜冰冰，女，住长春市朝阳区。
被执行人王晶，女，住长春市宽城区。
被执行人杨金冶，男，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王英权、王晶、杜冰冰、杨金冶公证债权文书执行一案中，异议人林兰兰对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王英权另行达成协议，王英权同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人林兰兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人林兰兰撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更37号
罪犯孔志清，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）鹰刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定孔志清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孔志清不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年6月8日，以（2013）赣刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日，经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔志清在2015年7月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经本院立�后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯孔志清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔志清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔志清减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2033年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静 华
审判员 舒 亚
审判员 曹 谨 超
二〇一八年二月十二日
书记员 �曹静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00410号
罪犯陈廷参，男，1973年12月5日生，彝族，云南省临海市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月16日，武汉市中级人民法院作出（2009）武刑初字第238号刑事判决，认定罪犯陈廷参犯走私毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯陈廷参在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷参在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈廷参的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10089号
罪犯马迎涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2002年3月6日作出了（2002）济刑一终字第15号刑事判决，以被告人马迎涛犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意毁坏公罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马迎涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马迎涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马迎涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马迎涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1264号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊，负责人何建军，该公司总经理。
委托代理人袁晓凯。
委托代理人赵强。
被告李娜，现住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方于2014年4月29日签订了《借款协议》，被告向原告无息借款261000元，用于支付被告购买包头恒大名都17号楼1203号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应于2015年4月25日归还借款87000元，但被告一直延迟支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总数的千分之一向原告支付违约金。原告为此诉至法院，请求：一、要求被告继续履行借款合同；二、要求被告偿还到期借款87000元；三、要求被告支付从2015年4月26日至还清之日迟延还款违约金，按基数87000元，日0.6‰计算；四、案件受理费由被告承担。
被告李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月29日签订了《借款协议》约定被告向原告无息借款261000元，用于支付被告购买包头恒大名都17号楼1203号房屋的首付款。《借款协议》约定，借款分三期等额还款，即，第一期2015年4月25日，到期还款87000元；第二期2016年4月25日到期还款87000元；第三期2017年4月25日到期还款87000元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。第一期借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、交款核对单、《承诺书》、《催缴通知书》、律师函等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告李娜签订的《借款协议》；
二、被告李娜偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款87000元；
三、被告李娜支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2015年4月26日至还清之日止迟延还款违约金，按基数87000元，日0.6‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元（原告已预交），
由被告李娜负担。
以上执行款项，被告李娜于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年十一月十三日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1180号
申请人董现中。
被执行人华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
董现中申请执行华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，立案标的为521983.8元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年6月1日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月10日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月12日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 仇立婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。
投资人：尹春盛。
被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横民初字第33号
原告：邓杰。
委托代理人：陈磊、陈岁。
被告：柯竹明。
被告：钱玉珍。
两被告共同委托代理人：彭红。
原告邓杰与被告柯竹明、钱玉珍健康权纠纷一案，于2012年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐行健适用简易程序进行审理。审理期间，因原告邓杰对桐庐县公安局公安行政处罚决定申请行政复议，本院于2012年3月27日裁定本案中止诉讼。后因该案案情复杂，本院于2013年5月30日裁定该案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈磊、陈岁，被告委托代理人彭红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告邓杰起诉称：2011年4月16日，两被告擅自闯入原告岳父母家，强行将原告岳父母家房屋的院子围墙推倒并将原告父母种植在自家门口的蔬菜拨毁，并殴打上前劝阻的原告岳父母。原告闻讯赶到后，上前劝阻，同样遭到两被告的殴打。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第一百零八条的规定特起诉，诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费305.8元；3、诉讼费由两被告负担。
被告柯竹明、钱玉珍口头答辩称：邓杰陈述在2011年4月16日发生纠纷的起因、过程均不符合客观事实。因为邓杰的岳父母在通道内堆放了空心砖，违反了双方的约定。在王国义与柯香凤等人的争执被劝开之后，邓杰和妻子王赟来到现场后在根本没有劝阻，直接就辱骂柯竹明，并用砖头、包等殴打柯竹明。在王赟殴打柯竹明时，柯竹明曾经抓住王赟的手，在此情况下邓杰殴打了柯竹明。基于以上事实，当时事发的起因是王国义先动手，违反了合同的约定，王赟、邓杰等人赶到事发现场，未劝阻就殴打柯竹明。损失应由邓杰本人自行承担。综上，请求法庭驳回邓杰的诉请。
原告邓杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、桐庐县公安局公安行政处罚决定书五份，证明双方之间曾发生纠纷，邓杰遭殴打的事实。其中对柯竹明的行政处罚决定书因被告涉嫌刑事犯罪已撤销，但可以反映出被告殴打邓杰的事实；2、桐庐县医疗机构通用门诊病例一份及门诊发票2份，证明邓杰遭柯竹明、钱玉珍殴打的事实。
被告柯竹明、钱玉珍质证认为：对于证据1，柯竹明的行政处罚已经撤销，该处罚书已经没有证明效力，钱玉珍的处罚决定书仅能证明吵架和与王赟之间互相抓头发的过程，不可能造成邓杰受伤的后果，其余处罚决定书均没有异议；对于证据2，因柯竹明、钱玉珍未殴打邓杰，其医疗费与本案没有关联性。
被告柯竹明、钱玉珍向本院提交证据：1、柯纯、周苏娟、林芳仙、胡玉香、柯小海等人的询问笔录，证明事发时王国义先动手，王赟从桐庐赶到事发地，下车时拿着红砖对着柯竹明骂以及柯竹明与王国义、邓杰扭打在一起的事实；2、桐庐县公安局、杭州市公安局鉴定报告两份，证明王赟的伤势不构成轻伤；3、浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定报告一份，证明该鉴定报告中的鉴定结论与县中医院的书面诊断报告相矛盾。
原告邓杰质证认为：对于证据1的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，但仅挑选部分证人的询问笔录来证明案件的事实是不正确的；对于证据2有异议，因为该份证据已被浙江省人身伤害鉴定委员会的鉴定报告否定；对于证据3的三性没有异议。
根据原、被告的申请，本院向桐庐县公安局横村派出所调取王赟、王国义、邓杰、柯香凤、柯竹明、钱玉珍、郭桂花、陈炎秀、周苏娟、林芳仙、胡玉香、唐汉标、朱阿康、柯小海的询问笔录。
原告邓杰质证认为：对于王赟、王国义、邓杰、柯香凤、郭桂花、陈炎秀、周苏娟、林芳仙、胡玉香、唐汉标、朱阿康、柯小海的询问笔录没有异议，对柯竹明、钱玉珍、胡玉香的询问笔录不予认可。
被告柯竹明、钱玉珍质证认为：对于王赟、王国义、邓杰、柯香凤等人的询问笔录不予认可，对柯竹明、钱玉珍、郭桂花、陈炎秀、周苏娟、林芳仙、胡玉香、唐汉标、朱阿康、柯小海、胡玉香的询问笔录没有异议。
本院对原、被告提交的证据以及本院调取的证据认证如下：
一、对原告提交的证据1，公安机关对于王国义、王赟、邓杰、钱玉珍的行政处罚决定书，其来源合法符合证据三性，本院予以认定，对于柯竹明的行政处罚决定书，因涉嫌刑事犯罪已被撤销，本院不予认定；对于证据2，本院予以确认。
二、对于两被告提交的证据：证据1对于柯纯、周苏娟、林芳仙、胡玉香、柯小海等人的询问笔录，本院对于能相互印证的笔录部分予以认定，其余不予认定；证据2、3因与本案没有关联性，本院不予认定。
三、对于本院从公安机关调取的询问笔录：对能相互印证的询问笔录部分，本院予以认定，其余不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月16日，在桐庐县横村镇城东村双湖村，柯竹明与邓杰的岳父王国义因建造的围墙之事发生争执，随后王国义妻子柯香凤、柯竹明妻子钱玉珍也来到现场，四人为此事继续争吵。闻讯从桐庐赶到的王赟和丈夫邓杰即与柯竹明发生扭打。在扭打过程中，邓杰与柯竹明发生肢体冲突，双方当事人均有损伤。事后，王赟被公安机关处行政拘留五日并处罚款二百元；邓杰被公安机关处拘留五天并处罚款二百元；柯竹明被公安机关处拘留十天并处罚款五百元，后因柯竹明涉嫌刑事犯罪公安机关撤销了对其的行政处罚；钱玉珍被公安机关处罚款五百元；王国义被公安机关处罚款五百元。邓杰经桐庐县第一人民医院诊断为右胸部挫伤共产生医疗费305.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因王国义家门口围墙等问题发生争执并发生扭打，双方均有过错。邓杰得知王国义与柯竹明发生冲突后，从桐庐县城赶至事发现场即柯竹明发生扭打，事态被进一步扩大。故该纠纷中邓杰的损失其承担主要责任，柯竹明对邓杰的损失承担次要的民事赔偿责任。钱玉珍因未与邓杰发生肢体冲突，故不承担民事赔偿责任。因此，对邓杰的赔偿请求的合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告邓杰的医疗费305.8元，由被告柯竹明赔偿122.32元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告邓杰负担240元（已缴纳），由被告柯竹明负担160元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 范赛仙
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 抗
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初18号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月17日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，山东高唐某石油装备有限公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月29日被高唐县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日17时30分许，在G308青石线高唐境内封闭施工路段，被告人张某驾驶鲁XXXX**号轿车沿G308线由西向东行驶至高唐县鱼丘湖街道李明桥村附近，因操作不当，与前方顺行的被害人班某某骑行的自行车追尾相撞，造成被害人班某某受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人张某拨打120抢救被害人，并拨打122报警在现场等候处理。经法医鉴定，被害人班某某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明：被告人张某在现场等候处理时经询问如实供述了所犯罪行。案发后，被告人张某赔偿被害人的近亲属经济损失人民币37万元（其中包含肇事车辆XXXXXX号轿车在某财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保的交强险死亡伤残限额部分的赔偿款11万元）且取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过及聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的办案说明、聊城市公路管理局和聊城市公安局交警支队于2015年10月28日在《聊城日报》和《大众日报》发布的《公告》、山东省驾驶证详细查询结果、高唐县中医院派车单、高唐县公安局122接警单、《公证书》、收到条复印件及谅解书、被害人班某某的身份证复印件及被告人张某的常住人口基本信息，证人高某某、许某某、刘某、陈某某、杨某某的证言，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字2015第60号刑事科学技术鉴定意见书，高唐县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片及聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年一月二十九日
书记员 石恒晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更478号
罪犯童长泉，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年8月19日作出（2009）芗刑初字第292号刑事判决，以被告人童长泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失2593元。判决生效后，交付执行。因罪犯童长泉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童长泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童长泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一六年一月累计获得达标分二十一点四分，二○一二年、二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯童长泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童长泉予以减去有期徒刑一年十个月二十六天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第707号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年7月8日出生，彝族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2015年4月13日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌诈骗，2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）500号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日9时许，被告人鲁某某在昆明市盘龙区新东部客运站候车厅内，以手机欠费为由，借用被害人李某的手机打电话，并趁被害人未注意之机，盗窃得被害人价值人民币7138元的iphone6plus一部后逃离现场并销赃挥霍。2015年9月8日，被告人鲁某某在云南省公安厅办证中心被公安人员抓获。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，同案供述及被告人鲁某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人鲁某某在有期徒刑十一个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年一月六日
书记员 李 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1246号
原告郑某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告胡某某和好生活为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 杜治国
二〇一六年六月十六日
书记员 王燕霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1425号
原告：林大坤。
被告：颜永军。
被告：徐玲玲。
被告：蒋建志。
原告林大坤与被告颜永军、徐玲玲、蒋建志民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告颜永军、徐玲玲立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年6月6日起按月利息1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告蒋建志对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告颜永军、徐玲玲立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年6月6日起按月利息1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜永军、徐玲玲系夫妻关系。2014年6月6日，被告颜永军向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告蒋建志为该笔借款提供担保，并由被告颜永军出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜永军、徐玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款20000元，并支付自2014年6月6日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋建志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告颜永军、徐玲玲、蒋建志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林仁萧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8212号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海天鸽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈巧红。
本院在审理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海天鸽国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海嘉怡置业有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉怡置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执628号
申请执行人：熊中明，男，生于1946年8月9日，汉族，四川绵阳人，住绵阳市涪城区南山路。
被执行人：绵阳市兴远油田设备科技有限公司
公司所在地：安县工业园区界牌镇
法定代表人：魏仕刚，该公司董事长。
本院在执行熊中明申请执行绵阳市兴远油田设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市兴远油田设备科技有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初606号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第465号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高红升。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人高红升犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人高红升到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日23时25分许，被告人高红升酒后无证驾驶无号牌飞鸽三轮摩托车，在本市北京路由北向西行驶至城北主干道辅道时，碰撞被害人于XX驾驶的新A66T**号小型轿车，造成财产损失交通事故，后被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人高红升血液中酒精含量为177mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高红升的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高红升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月6日23时25分许，被告人高红升酒后无证驾驶无号牌飞鸽三轮摩托车，在本市北京路由北向西行驶至城北主干道辅道时，碰撞被害人于XX驾驶的新A66T**号小型轿车，造成财产损失交通事故，后被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人高红升血液中酒精含量为177mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人高红升在交通事故中负全部责任。
另查明：案发后，被告人高红升的亲属与被害人于XX达成协议，已赔偿被害人车辆维修费用3565元。
上述事实，被告人高红升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、被告人高红升的供述和辩解、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高红升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高红升酒后无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，并发生财产损失交通事故且负全部责任，依法可从重处罚。被告人高红升归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高红升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第465号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月7日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日15时30分左右，被告人付某某酒后驾驶鲁JX**号轿车沿新泰市青云街道向阳路由南向北行驶至205国道路口时被查获，其静脉血中酒精含量为210.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人付某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；呼出气体酒精检测报告；新泰市公安局当事人血样提取登记表；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2015）263号物证检验报告；强制措施凭证；被告人付某某常住人口信息；案件侦破经过情况说明及被告人付某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人付某某静脉血液中酒精含量每百毫升达到200毫克以上，应从重处罚。被告人付某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雯雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第498号
罪犯南胜海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年12月6日作出了（2007）即刑初字第695号刑事判决，以被告人南胜海犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2010年11月减刑1年，2012年11月减刑1年，现已执行刑期7年9个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯南胜海减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯南胜海在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯南胜海的悔改表现，有罪犯南胜海的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯南胜海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南胜海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4291号
原告郭英杰。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告赵振山。
本院在审理原告郭英杰与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案中，原告郭英杰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭英杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年八月三日
书记员 陈 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3151号
原告：威海一泰纸业有限公司，住所地威海市羊亭镇私营企业工业园，统一社会信用代码913710026954453204。
法定代表人：孙建斌，经理。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：海阳圣昊水产品有限公司，住所地烟台市海阳市方圆街道方圆工业园海佳路3号，统一社会信用代码913706873446396253。
法定代表人：孙连胜，总经理。
原告威海一泰纸业有限公司与被告海阳圣昊水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘向蓉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初725号
原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，住顺平县。。
被告：谷双彤，女，2004年12月28日出生，汉族，住顺平县。。
被告：谷英瑞，女，2011年2月17日出生，汉族，住顺平县。。
被告：谷中田，男，1954年1月7日出生，汉族，顺平县。132426195401079215。
被告：郭会灵，女，1957年7月1日出生，汉族，顺平县。132426195707019223
被告：郭茹，女，1978年3月19日出生，汉族，职业，顺平县神南乡南神南村。130636197803198621。
臧督督与郭茹、谷双彤、谷英瑞、谷中田、郭会灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告臧督督于2017年8月17日向本院提出申请,请求撤回对谷双彤、谷英瑞、谷中田、郭会灵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧督督撤回对谷双彤、谷英瑞、谷中田、郭会灵的起诉。
审判员 王健二〇一七年八月十七日
书记员 杨 静 昭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1972号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第458号
罪犯徐永彬，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑初字第92号刑事判决书，以被告人徐永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯徐永彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯徐永彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐永彬准予以减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第720号
申请执行人王平，男，生于1962年11月7日，汉族。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司。住所地：江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：杨正。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1957号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请被执行人向其交付“诗城帝景”1单元18层4号房屋，并办理房屋产权过户手续，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第十一款之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2014）江油民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一五年七月二十日
书记员 童 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1756号
原告王金功，男，1961年12月26日生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。组织机构代码：00587724-X。
法定代表人蒋笃峰，任理事长。
委托代理人黄哲，柘城县农村信用合作联社法律顾问。
被告王学师，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王金功诉被告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用联社）、王学师不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王金功及其委托代理人郭磊、被告王学师到庭参加了诉讼，被告柘城县信用联社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金功诉称，被告王学师系柘城县信用联社信贷专员。2006年10月30日，经王学师办理，原告与柘城县信用联社签订了贷款合同，贷款金额为30000元，被告同时要求原告以工资本进行抵押担保，并约定在贷款期限届满后用工资卡余额进行清偿该笔贷款本息。贷款到期后，双方将该笔贷款进行了续贷，到2012年12月28日，经双方协商将该笔贷款转户到了原告配偶王同芝名下。2015年3月中旬，柘城县信用联社起诉原告及其配偶要求偿还此贷款，原告随即去银行查询，发现工资卡中除了已经清算过的利息及部分本金外，工资仍少了84690元。原告遂找信用社了解情况，王学师说，工资卡的84690元被两被告使用了，并承诺尽快请示信用社领导进行偿还。在此情况下，王学师于2015年5月30日代表其单位（柘城县信用合作联社）向原告出具欠条一份，后原告多次找寻二被告，要求其偿还欠款，二被告均以各种理由不予归还。请求判决：二被告连带偿还原告欠款人民币84690元；诉讼费用由二被告承担。
被告柘城县信用联社辩称，原告诉称，王学师于2015年5月30日代表其单位向原告出具欠条一份，该说法毫无事实根据和法律根据。在该欠条的内容中没有出现“柘城县农村信用合作联社”的任何词语，落款人是王学师。首先，柘城县信用联社作为一个法人，在进行民事法律行为时，需要有法定代表人身份证明书、营业执照、机构代码证证明、授权委托书等材料相互印证，并且在文书的签章处必须有单位公章为证，但是在该份欠条中没有任何关于被告单位公章及信息，所以原告所诉的借款纠纷只是原告王金功与第二被告王学师的个人借款纠纷；其次，被告单位对该份欠条的真实性有异议，该份欠条在落款处仅有王学师签名，并无指纹，该份欠条是否是王学师所立，不得而知。柘城县人民法院作出的（2015）柘民初字第17号生效判决书中明确认定，在被告与原告的贷款纠纷一案中，原告夫妻在审理过程中向合议庭提供的一份欠条（即本案原告王金功所主张的欠条）与贷款纠纷并无关联，所以原告在诉状中主张的84690元是毫无事实依据的。请求依法驳回原告对被告柘城县信用联社的诉讼请求。
被告王学师答辩称，原告起诉属实，没有答辩意见。
经审理查明，被告王学师系柘城县信用联社铁关乡分社信贷专员。2006年10月30日，在王学师的经办下，原告王金功与铁关乡信用社签订了贷款合同，贷款金额为30000元，该社同时要求原告以其工资本进行抵押担保，并约定在贷款期限届满后用工资本余额进行清偿该笔贷款本息，原告依约将工资本交给该信用社会计王秀兰。后原告工资本变更为工资卡（卡号：62×××93，开户行：柘城县农村信用合作社，户名：王金功）。贷款到期后，双方将该笔贷款转户到原告妻子王同芝名下，原告的工资卡仍作为抵押担保留置于该信用社，经办人仍是被告王学师。2015年3月26日，柘城县信用联社起诉原告王金功及其妻子王同芝要求偿还该笔贷款，原告去银行查询，发现其工资卡中除已还利息及部分本金外，工资仍少84690元。原告即找被告王学师交涉，王学师称该款被二被告使用，并承诺尽快偿还原告，王学师于2015年5月30日向原告出具欠工资款84690元的欠条一份，后原告多次找二被告要求偿还欠款，二被告均未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工资卡、录音资料、证人证言、欠条、工资卡银行流水清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告以用其工资卡质押的担保方式在柘城县信用联社贷款30000元，后该贷款转到原告之妻名下，仍用原告工资卡质押。后该工资卡被被告王学师拿走并擅自支走除贷款利息和部分本金外的原告工资84690元，至今未还，侵犯了原告的合法财产权，给原告造成了经济损失，事实清楚，证据充分，该款被被告王学师私自挪作他用，其对原告损失依法应承担赔偿责任；被告柘城县信用联社在收取原告质押工资卡后未尽到妥善保管义务，致使原告工资被被告王学师擅自取走并挪作他用，其亦具有明显过错，对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。被告柘城县信用联社辩称该纠纷只是原告与被告王学师的个人借款纠纷，与其无关，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学师于判决生效后三日内赔偿原告王金功经济损失84690元，被告柘城县信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告柘城县农村信用合作联社、王学师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李清坤
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年二月五日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1756号
原告王金功，男，住河南省柘城县。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，任理事长。
委托代理人黄哲，柘城县农村信用合作联社法律顾问。
被告王学师，男，住河南省柘城县。
原告王金功诉被告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县信用联社）、王学师不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王金功及其委托代理人郭磊、被告王学师到庭参加了诉讼，被告柘城县信用联社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金功诉称，被告王学师系柘城县信用联社信贷专员。2006年10月30日，经王学师办理，原告与柘城县信用联社签订了贷款合同，贷款金额为30000元，被告同时要求原告以工资本进行抵押担保，并约定在贷款期限届满后用工资卡余额进行清偿该笔贷款本息。贷款到期后，双方将该笔贷款进行了续贷，到2012年12月28日，经双方协商将该笔贷款转户到了原告配偶王某乙名下。2015年3月中旬，柘城县信用联社起诉原告及其配偶要求偿还此贷款，原告随即去银行查询，发现工资卡中除了已经清算过的利息及部分本金外，工资仍少了84690元。原告遂找信用社了解情况，王学师说，工资卡的84690元被两被告使用了，并承诺尽快请示信用社领导进行偿还。在此情况下，王学师于2015年5月30日代表其单位（柘城县信用合作联社）向原告出具欠条一份，后原告多次找寻二被告，要求其偿还欠款，二被告均以各种理由不予归还。请求判决：二被告连带偿还原告欠款人民币84690元；诉讼费用由二被告承担。
被告柘城县信用联社辩称，原告诉称，王学师于2015年5月30日代表其单位向原告出具欠条一份，该说法毫无事实根据和法律根据。在该欠条的内容中没有出现“柘城县农村信用合作联社”的任何词语，落款人是王学师。首先，柘城县信用联社作为一个法人，在进行民事法律行为时，需要有法定代表人身份证明书、营业执照、机构代码证证明、授权委托书等材料相互印证，并且在文书的签章处必须有单位公章为证，但是在该份欠条中没有任何关于被告单位公章及信息，所以原告所诉的借款纠纷只是原告王金功与第二被告王学师的个人借款纠纷；其次，被告单位对该份欠条的真实性有异议，该份欠条在落款处仅有王学师签名，并无指纹，该份欠条是否是王学师所立，不得而知。柘城县人民法院作出的（2015）柘民初字第17号生效判决书中明确认定，在被告与原告的贷款纠纷一案中，原告夫妻在审理过程中向合议庭提供的一份欠条（即本案原告王金功所主张的欠条）与贷款纠纷并无关联，所以原告在诉状中主张的84690元是毫无事实依据的。请求依法驳回原告对被告柘城县信用联社的诉讼请求。
被告王学师答辩称，原告起诉属实，没有答辩意见。
经审理查明，被告王学师系柘城县信用联社某某乡分社信贷专员。2006年10月30日，在王学师的经办下，原告王金功与某某乡信用社签订了贷款合同，贷款金额为30000元，该社同时要求原告以其工资本进行抵押担保，并约定在贷款期限届满后用工资本余额进行清偿该笔贷款本息，原告依约将工资本交给该信用社会计王某甲。后原告工资本变更为工资卡（卡号：6229911347XXXX2693，开户行：柘城县农村信用合作社，户名：王金功）。贷款到期后，双方将该笔贷款转户到原告妻子王某乙名下，原告的工资卡仍作为抵押担保留置于该信用社，经办人仍是被告王学师。2015年3月26日，柘城县信用联社起诉原告王金功及其妻子王某乙要求偿还该笔贷款，原告去银行查询，发现其工资卡中除已还利息及部分本金外，工资仍少84690元。原告即找被告王学师交涉，王学师称该款被二被告使用，并承诺尽快偿还原告，王学师于2015年5月30日向原告出具欠工资款84690元的欠条一份，后原告多次找二被告要求偿还欠款，二被告均未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、工资卡、录音资料、证人证言、欠条、工资卡银行流水清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告以用其工资卡质押的担保方式在柘城县信用联社贷款30000元，后该贷款转到原告之妻名下，仍用原告工资卡质押。后该工资卡被被告王学师拿走并擅自支走除贷款利息和部分本金外的原告工资84690元，至今未还，侵犯了原告的合法财产权，给原告造成了经济损失，事实清楚，证据充分，该款被被告王学师私自挪作他用，其对原告损失依法应承担赔偿责任；被告柘城县信用联社在收取原告质押工资卡后未尽到妥善保管义务，致使原告工资被被告王学师擅自取走并挪作他用，其亦具有明显过错，对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。被告柘城县信用联社辩称该纠纷只是原告与被告王学师的个人借款纠纷，与其无关，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学师于判决生效后三日内赔偿原告王金功经济损失84690元，被告柘城县信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告柘城县农村信用合作联社、王学师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李清坤
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年二月五日
书 记 员 任振豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4998号
原告陈雪兰，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县经济开发区。
原告陈雪兰诉被告ＸＸ间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪兰委托代理人刘斌、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪兰诉称：被告ＸＸ因经营江苏博铭威精密机械制造有限公司需要，于2013年向原告陈雪兰借款45000元，承诺借期2个月，无利息。借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告陆续偿还25000元，尚欠20000元。剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告ＸＸ偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年6月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对欠款的事实无异议，但其企业经营出现困难，现无力偿还。借条上明确写明无利息，故不同意支付利息。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年9月13日立据向原告陈雪兰借款45000元，约定借期两个月，无利息。借款到期后，被告ＸＸ分别于2014年1月30日、8月12日偿还借款10000元、10000元。205年6月10日被告ＸＸ再次偿还借款5000元，并重新向原告出具借款20000元借条一份，未约定借期及利息，该欠款经原告多次催要，被告ＸＸ未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、借条复印件3份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈雪兰与被告ＸＸ之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告ＸＸ应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，原告可自起诉至日起按年利率6%主张逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告陈雪兰借款本金20000元及逾期利息（自2016年6月29日起以20000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 赵 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页/共4页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1251号
申请执行人史凤仙
被执行人吴树芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01713号，依法向被执行人吴树芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴树芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴树芳（证件号码：）在宁波银行的61×××91的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚 洁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1101号
原告：孟某，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：孙某，男，1991年11月10日出生，汉族，住遂平县。
原告孟某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还其借款14500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日被告称其做生意急需用钱，�我借款14500元，并给我出具借条1张，现上述借款期限已到期，被告却迟迟不将上述借款归还于我。为维护我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙某未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院认为，被告孙某作为借款人于2017年10月5日向出借人孟某借款20000元，后偿还借款5500元，剩余借款14500元至今没有偿还，该借款事实清楚，证据确凿。被告应当按照双方约定的还款时间偿还借款，但被告至今未偿还全部借款，违反了双方的约定，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告庭审中认可被告已偿还借款本金5500元，现原告要求被告偿还下余借款本金14500元于法有据，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费的请求，本院予以支持。本案被告孙某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响�案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告孟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王满良
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2429号
申请执行人泰兴市瑞丰汽车租赁服务中心。
经营者季夏云，经理。
委托代理人姚雪生（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人曾宇。
被执行人宋逸。
关于申请执行人泰兴市瑞丰汽车租赁服务中心与被执行人曾宇、宋逸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）泰济民初字第0390号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人曾宇应归还申请执行人泰兴市瑞丰汽车租赁服务中心苏M×××××轿车一辆。被执行人曾宇于本判决生效之日起2日内支付申请执行人泰兴市瑞丰汽车租赁服务中心租金，租金支付期限为2015年1月20日起至本院确定归还轿车之日止。租金支付标准为300元／日。被执行人曾宇于本判决生效之日起2日内支付申请执行人泰兴市瑞丰汽车租赁服务中心违约金5000元。被执行人宋逸对上述义务承担连带保证责任。案件受理费1992元，由被执行人曾宇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行，本院于2015年08月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款可供执行，无房产车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请人与被执行人宋逸达成和解履行意见并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解履行意见，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解意见履行或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢月华