wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异19号
案外人江强，男，汉族，1968年7月15日生，户籍地江苏省海门市。
申请执行人孙余清,男,1951年3月9日出生,66岁,住宜兴市。
委托代理人吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。
被执行人江苏朗基置业发展有限公司,住宜兴市宜城街道沧浦村,机构代码：56031574-8。
法定代表人金丽霞。
本院在执行申请执行人孙余清与被执行人江苏朗基置业发展有限公司（以下�称朗基公司）房屋买卖合同纠纷一案，案外人江强对执行标的万石镇金沙府邸X幢X号XXX室房屋(初始登记证号1XXXXXX1)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙余清与被执行人朗基公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日出具（2016）苏0282民初8644号民事判决书。判决：“朗基公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙余清95万元及相应损失（其中12万元自2015年2月17日起、68万元自2015年3月19日起、15万元自2015年4月29日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”本院在审理过程中出具（2016）苏0282民初8644号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年9月9日查封了朗基公司名下位于万石镇××沙府邸××室房屋（初始登记证：1XXXXXX1），查封期限三年。后朗基公司未履行上述义务，孙余清向本院申请执行，2017年4月10日本院立案受理。
案外人江强对本院查封朗基公司名下位于万石镇××沙府邸××室房屋提出异议称，2014年3月5日其与被执行人朗基公司签订合同购买坐落于万石镇××沙府邸××室房屋，并付清了全部房款，朗基公司出具了增值税发票，后因其长期在外做工程，未能及时办理房产初始登记，现该房屋被宜兴市人民法院查封，故提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，解除查封。
申请执行人孙余清答辩称，对证据真实性没有异议，由法院依法裁定。
本院查明，座落于万石镇××沙府邸××室房屋，登记所有权人为朗基公司，初始登记证1XXXXXX1，面积为135.08平方米，发证日期2014年7月16日。
审查中，江强为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2014年3月5日签订的商品房买卖合同及附件一份，合同备案日�2014年3月5日，以证明其已经与江苏朗基置业发展有限公司签订了关于异议房屋的买卖合同，房屋价款580844元。
2、销售不动产统一发票以及收款收据一张，以证明其已经将购房款580844元全部付清，朗基公司也出具了发票。
3、水务集团自来水客户交费卡一张、水务集团预存款凭证一张、水务集团发票一张、港华燃气客户缴费卡一张、港华燃气供用气合同一张、行政事业性收费收据原件一张，以证明房屋已实际交付，并由其占有使用。
上述事实，由商品房买卖合同、发票、收款收据以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封被执行人朗基公司名下登记的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人江强提交的签订于本院查封之前的房屋买卖合同及收款收据、发票凭证等证据，该房屋权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人江强提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对万石镇金沙府邸X幢X号XXX室房屋(初始登记证号1XXXXXXXX1)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、�定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 田锦莉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 雪
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执646号
申请执行人尹传堂，男，1978年8月4日出生，汉族，住即墨市
被执行人山东即墨妙府老酒有限公司。
法定代表人：宋翠莲，董事长。
本院在执行申请执行人尹传堂与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第582号调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初115号
原告王谊君，男
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
法定代表人李忠阳
原告王谊君与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谊君，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谊君向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款4850.00元。事实及理由：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工15天2250.00元，拉碴子52车2600.00元，合计4850.00元。此款被告一直未给付原告。
被告兴隆乡奋斗村民委员会答辩称：该工程是屯长秦浦江带着干的，原告的确干了，但是村委会没有做这个预算。原告干了多少，需要多少费用不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工15天2250.00元，拉碴子52车2600.00元，合计4850.00元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠4850.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告兴隆乡奋斗村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王谊君欠款4850.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆乡奋斗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年二月二日
书记员 郭东杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4218号
申请执行人：丹阳市司徒镇百木林木材经营部，营业场所丹阳市华东建材城木业综合区402、404、406，统一社会信用代码92321181MA1NJBKY9C。
经营者：黄海彬，男，汉族，1984年12月15日生，住丹阳市。
被执行人：镇江尊翔门业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路，统一社会信用代码91321112581001895T。
法定代表人：於辉。
申请执行人丹阳市司徒镇百木林木材经营部与被执行人镇江尊翔门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1181民初6046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江尊翔门业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市司徒镇百木林木材经营部价款62229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为62907元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月26日、2017年12月16日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年9月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2017年12月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人於辉采取司法拘留措施的决定。
2018年1月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6046号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
(此页无正文)
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年二月五日
书 记 员 应 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7773号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：葛盼迁，男，1991年3月9日出生汉族，住江苏省沭阳县。
被告：葛志贵，男，1964年5月11日出生汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）与被告葛盼迁、葛志贵金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人洪骁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行以两被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款本金37102元，手续费3441.90元，利息23.54元，滞纳金75.95元，共计40643.39元，（利息、滞纳金暂计至2016年10月6日，2016年10月7日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，按付款合同约定的计付方式继续计算）；2.两被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.原告有权对被告葛盼迁提供抵押的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。审理中，原告变更第1项诉讼请求中暂计至2016年10月6日的利息金额为3.49元、滞纳金金额为0元。
本院查明的事实如下：
2015年10月21日，被告葛盼迁与原告签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告葛盼迁向原告申请汽车分期付款总额度56257.30元，其中购车款为47000元，综合服务费为4400元，银行手续费为4857.30元，分期期数36期；如未按约还款，不享受免息期，自记账日起按日万分之五计算透支利息，原告有权宣布全部欠款到期，被告葛盼迁应承担原告产生的律师费。被告葛志贵承诺为上述债务承担连带共同还款责任。同日，被告葛盼迁与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，以其购买的苏Ｎ×××××号众泰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、律师费等，并办理了抵押登记。2015年10月26日，被告葛盼迁刷卡二笔，金额分别为4857.30元（手续费）、51400元（购车款款及综合服务费）。被告葛盼迁前10期分期款付清，2016年9月16日第11期分期款未按约返还，截止2016年10月6日，被告葛盼迁尚欠本金37102元（含购车款款及综合服务费）、手续费3441.90元、透支利息3.49元。
以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、信用卡领用合约、《共同还款人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、分期消费凭证存根、《委托代理合同》、律师费发票、银行现金单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告葛盼迁之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告葛盼迁应按约分期返还借款、综合服务费、手续费，逾期未履行的，原告有权宣布借款提前到期，且被告葛盼迁不享受免息期，应自记账日起对未付款项按日万分之五支付透支利息。原告主张的透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告损失，但其同时对透支利息计算复利，并将透支利息、复利计入最低还款额内主张滞纳金，缺乏法律依据且不具有合理性，故原告诉请的滞纳金，不予支持。被告葛志贵系共同还款人，对葛盼迁的上述债务，应承担共同还款责任。被告葛盼迁以其名下车辆提供抵押，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛盼迁、葛志贵返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金37102元、手续费3441.90元，支付透支利息3.49元（暂计算至2016年10月6日），并以未还借款本金、手续费为基数，按日万分之五支付自2016年10月7日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二
被告葛盼迁、葛志贵支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三
三、原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告葛盼迁名下的苏Ｎ×××××泰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。四
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费876元，公告费480元，均由被告葛盼迁、葛志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 施 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6626号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：罗伟泉，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：苏淑芬,女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗伟泉、苏淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告罗伟泉、苏淑芬的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为713元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯嘉欣
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审51号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]166号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县赤岭志辉锯木厂未经有权机关批准，擅自占用赤岭乡石椅村集体土地建厂房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月18日作出浦国土资罚[2017]64号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正或治理，恢复原种植条件，并处每平方米24元计42072.24元的罚款。漳浦县赤岭志辉锯木厂未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正或治理，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正或治理，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审51号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]166号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县赤岭志辉锯木厂未经有权机关批准，擅自占用赤岭乡石椅村集体土地建厂房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月18日作出浦国土资罚[2017]64号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正或治理，恢复原种植条件，并处每平方米24元计42072.24元的罚款。漳浦县赤岭志辉锯木厂未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正或治理，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正或治理，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月十三日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更178号
罪犯李明刚，男，汉族，生于1989年8月1日，初中文化，甘肃省张家川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年11月18日作出（2013）麦刑初字第285号刑事判决，以被告人李明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年6月8日起至2019年12月7日止）。宣判后，李明刚不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年3月3日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯李明刚系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李明刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 闫青春
书 记 员 孙振华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初37号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人何亚龙，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住湖北省宜昌市西陵区。因提供毒品和吸毒违法，于2017年10月20日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十日。2017年11月1日因吸毒成瘾被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]16号《起诉书》指控被告人何亚龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人何亚龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人何亚龙多次向吸毒人员陈某贩卖毒品。同年10月19日14时许，何亚龙与陈某再次相约进行毒品交易，二人在美邻私人酒店一楼大厅门外见面后，何亚龙收取陈某支付的毒资200元，随后带其进入酒店准备上楼交付毒品时被公安机关抓获。民警当场从何亚龙随身携带的黑色斜挎包内查获金色金属瓶盛装的红色药片1小瓶,净重5.21克；从该斜挎包中的黑色小包内查获用透明塑料袋包装的红色药片7粒，净重0.66克，用金色小瓶盛装的红色药片10粒，净重0.94克；用透明塑料袋包装的白色晶体3袋，净重分别为9.92克、0.89克、3.76克；从透明塑料袋内查获白色晶体1袋，净重0.83克，红色药片1袋，净重2.04克；发现牛皮纸袋3个，从第一个牛皮纸袋内查获红色药片2粒，净重0.18克，白色晶体1袋，净重0.29克；从第二个牛皮纸袋内查获红色药片1粒，净重0.11克，白色晶体1袋，净重0.11克；从第三个牛皮纸袋内查获红色药片1粒，净重0.12克，白色晶体1袋，净重0.19克。上述查获的红色药片共计净重9.26克，白色晶体共计净重15.99克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何亚龙在开庭审理过程中无异议，且有物证毒品照片，通话记录、身份信息材料等书证，证人陈某、肖某、江某等人的证言，物证检验报告、现场检测报告书，检查、提取、扣押、称量、取样等笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚龙贩卖毒品甲基苯丙胺25.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚龙贩卖毒品过程中被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人何亚龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人何亚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张曼莉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执285号之一
被执行人：郑志强，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省开封市祥符区，现住河南省开封市龙亭区，。
本院审判业务庭移交执行被执行人郑志强诉讼费一案，本院于2017年11月1日作出（2017）豫0202民初953号民事判决书，判决书中郑志强需承担案件受理费7990元，该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人郑志强送达了相关执行法律文书，责令被执行人郑志强向龙亭区人民法院支付8040元。本院于2018年4月3日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人郑志强的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人郑志强名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执285号
被执行人：郑志强，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
本院审判庭移交执行郑志强诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初953号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑志强的银行存款8040元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1647号
上诉人（原审被告）：天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。
法定代表人：马秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：时满贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东勇,男,1964年7月28日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市云顶壹佰餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园B区四层甲区。
法定代表人：陈维英，总经理。
被上诉人（原审被告）：润帛老船吧（天津）餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园B区四层乙区。
法定代表人：任毅，经理。
被上诉人（原审被告）：任毅，男，1981年7月3日出生，汉族，住址天津市。
上诉人天津大树物业管理有限公司因与被上诉人李东勇、天津市云顶壹佰餐饮有限公司、润帛老船吧（天津）餐饮有限公司、任毅财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人天津大树物业管理有限公司、被上诉人润帛老船吧（天津）餐饮有限公司均向法庭提交了新证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7191号民事判决。
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人天津大树物业管理有限公司预交的二审案件受理费12087元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年五月三十日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3424号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。
被告：王艺霖，男，1987年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王艺霖追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王艺霖偿还原告垫付款311111.19元及利息损失24945.71元（利息损失暂计算至2017年3月15日，此后的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至还清之日止），本金、利息损失共计336056.9元；2.判令由被告承担本案诉讼产生的全部费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月26日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告王艺霖签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定被告王艺霖向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款377900元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告王艺霖的该项贷款承担连带保证责任。被告王艺霖购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告王艺霖垫付款项311111.19元。截止2017年3月15日，被告王艺霖尚欠原告代偿款311111.19元、利息损失24945.71元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺霖在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款311111.19元，并支付截止2017年3月15日的利息24945.71元及自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6341元，由被告王艺霖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 周宗方
二〇一七年七月十日
代书 记员 林仁萧
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审10号
申请执行人宁乡市环境保护局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人文平，该局环境监察大队执法人员。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文，该公司总经理。
申请执行人宁乡市环境保护局申请执行长沙涌金铝业有限责任公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）65号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）65号行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙涌金铝业有限责任公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）65号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款15000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费125元，由被执行人长沙涌金铝业有限责任公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 陈幸华
人民陪审员 陈雪妍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审10号申请执行人宁乡市环境保护局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人李联明，该局局长。委托代理人文平，该局环境监察大队执法人员。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村花泉山组。法定代表人周文，该公司总经理。申请执行人宁乡市环境保护局申请执行长沙涌金铝业有限责任公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）65号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）65号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙涌金铝业有限责任公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）65号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款15000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费125元，由被执行人长沙涌金铝业有限责任公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺永中人民陪审员  陈幸华人民陪审员  陈雪妍二〇一八年二月十三日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初36号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑安春，男，1972年12月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月30日被古田县人民检察院刑事拘留，同年5月14日经宁德市人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人郑安春犯行贿罪、开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉。被告人郑安春到庭参加诉讼。本案古田县人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年5月至2015年4月间，被告人郑安春在古田县东方绿洲小区老年人活动中心开设赌场，从中抽头渔利80000余元（币种：人民币，下同）。期间，被告人郑安春为了其开设的赌场不被公安机关查处以牟取非法利益，先后多次贿送给时任古田县公安局城东派出所协勤人员郑某1、魏某、周某、余某、丁某、江某、张某1等人现金共计37100元。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑安春以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人进行赌博活动，从中非法渔利80000余元；为了谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计37100元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条，应当以开设赌场罪、行贿罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人郑安春对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月至2015年4月间，被告人郑安春在古田县东方绿洲小区老年人活动中心开设赌场，聚众以“捋饼”方式进行赌博，从中抽头渔利80000余元（币种：人民币，下同）。期间，被告人郑安春为了其开设的赌场不被公安机关查处以牟取非法利益，先后多次在东方绿洲小区门口、滨河路、城西街道新翠公园等地贿送给时任古田县公安局城东派出所协勤人员郑某1、魏某、周某、余某、丁某、江某、张某1等人现金共计37100元。
2015年4月28日，被告人郑安春在东方绿洲小区被古田县人民检察院干警抓获归案。
上述事实，被告人郑安春在庭审中并无异议，且有证人郑某1、魏某、周某、余某、丁某、江某、张某1、郑某2、朱某、张某2等证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人郑安春户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安春以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人进行赌博活动，从中非法渔利80000余元；为了谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计37100元，其行为已构成开设赌场罪、行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑安春多次向多名司法工作人员行贿，可酌情从重处罚；被告人郑安春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑安春行贿犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》定罪量刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑安春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑安春违法所得人民币80000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 张方怀
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢珊珊
附：1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保247号
申请人：山东蓝博环保设备有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区绿因路6号。
法定代表人：曹立峰，该公司经理。
被申请人：北京大唐恒通机械输送技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2018号。
法定代表人：温志鹏，该公司经理。
申请人山东蓝博环保设备有限公司与被申请人北京大唐恒通机械输送技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对北京大唐恒通机械输送技术有限公司所有的银行存款320万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京大唐恒通机械输送技术有限公司所有的银行存款320万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月一日
书记员 吴晓春
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审119号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州德韧汽车配件厂（组织机构代码为79301224-6），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇岐西村。
代表人赵朝霞,厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕33号行政处罚决定,本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月25日作出甬鄞隐〔2012〕33号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州德韧汽车配件厂未经依法批准，于2011年8月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇方桥村土地建造厂房。违法用地总面积为1758平方米。其中基本农田1470平方米，林地288平方米，建筑占地面积339平方米，建筑面积339平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1758平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1470平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的288平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币8640元。申请执行人于2012年7月25日向被执行人宁波市鄞州德韧汽车配件厂送达甬鄞隐〔2012〕33号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年10月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕33号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州德韧汽车配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月25日作出甬鄞隐〔2012〕33号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十九日
代书记员 施 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9461号
原告：陈连升，男，1972年2月3日出生。
委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
被告：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。
法定代表人：边志深，董事长。
原告陈连升与被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连升及其委托代理人崔凤骞、被告天弘公司的法定代表人边志深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连升向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2011年3月至2016年7月4日的财务会计账簿（财务账目）、会计报告供原告及委托代理人查阅、复制，2.案件受理费由被告负担。事实理由：被告成立于2008年3月11日，2011年3月1日起全体股东进行投资运营（股东出资情况至今未变），在昌平区马池口镇北小营村租地180亩建设温室大棚80栋，经营至今。原告为被告原始股东，占总股份的15%。被告公司成立以来，从未按章程规定定期召开股东大会、董事会及监事会，亦未向全体股东公布每年收支及盈余情况，未向股东公开账目，只由公司法定代表人边志深一人掌握情况。原告按法定程序于2016年5月16日经北京市利兆公证处公证，向被告法定代表人邮寄送达了查阅会计账簿申请，边志深于2016年5月17日签收，但被告至今未提供账簿共我方查阅。
被告天弘公司辩称：同意查阅账目，公司的账目可以看，但公司会计账簿没有做全所以无法查阅，而且有些账簿原告没有向公司报账。
本院经审理认定事实如下：天弘公司成立于2008年3月，原名称为北京举世创奇工程材料有限公司，公司性质为有限责任公司，陈连升于2011年3月21日以受让其他股东的股权方式成为天弘公司股东，出资额为15万元，持股比例为15%。2016年5月16日，陈连升以邮寄方式向天弘公司寄送《关于查阅公司会计账簿的申请书》，要求查阅天弘公司的会计账簿，包括总账、明细账、日记账、记账凭证等其他辅助性账簿。天弘公司收到申请后未向陈连升提供上述材料供其查阅。
上述事实，有《关于查阅公司会计账簿的申请书》、邮政特快专递单、工商档案材料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，陈连升作为天弘公司的股东，于2016年5月16日向天弘公司发出查阅申请，天弘公司确认收到申请，但未予以回复，且天弘公司不能提供证据证明陈连升查阅公司会计账簿具有不正当目的，故对陈连升要求查阅、复制天弘公司财务会计报告，查阅天弘公司会计账簿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈连升要求复制会计账簿的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内将公司自二○一一年三月至二○一六年七月四日的财务会计报告备于公司住所地内，供原告陈连升及其委托代理人查阅、复制；
二、被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内将公司自二○一一年三月至二○一六年七月四日的会计账簿备于公司住所地内，供原告陈连升及其委托代理人查阅；
三、驳回原告陈连升的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭 玮
二〇一六年九月七日
书记员 李悦南
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初144号
原告谢永强，男，1965年12月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赣州市章贡区水西镇人民政府，住所地赣州市章贡区水西镇赤珠岭1号。
法定代表人彭晓税，镇长。
行政机关负责人陈朱成，该镇副镇长。
委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市章贡区国土资源局章贡分局，住所地赣州市章贡区章江北大道110号。
法定代表人谢良伟，局长。
委托代理人李光明，该局征地拆迁科科长。
委托代理人钟敏强，该局法律顾问。
原告谢永强诉被告赣州市章贡区水西镇人民政府（以下简称水西镇政府）、被告赣州市章贡区国土资源局章贡分局（以下简称章贡分局）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢永强诉称，1997年原告投资设立赣州裕丰果牧开发有限公司（以下简称果牧公司），经水西镇政府同意，占用了黄沙村委会536.4平方米的集体土地。原告2006年投资设立赣州钻安新型建材有限公司后，果牧公司予以了注销，所有债权债务由原告个人享有和承担。2017年5月，章贡分局决定依法征收赣州市章贡区水西镇黄沙村的集体土地，原告的地上建筑物经评估重置价值为742849.60元，补偿价值决定为436140元。被告于2017年5月22日送达了《企业征收搬迁补偿告知书》，要求原告在同月25日前搬迁并交出土地，逾期将依法拆除。原告于收到告知书的当天书写了评估遗漏项目及补偿费用偏低、要求公正合理解决的报告，但被告既不考虑原告提出的补偿过低的合理要求，也不给予原告合理的搬迁时间，2017年5月26日被告安排了大批政府工作人员前来强制拆迁。原告厂房内的房屋建筑物、构筑物及其辅助设施、机器设备及其原材料成了一堆废品，造成巨大的经济损失。根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款及第二十八条的规定，被告采取非法的强制拆迁方式，明显违反法律规定，应当依法确认被告强制拆迁的具体行政行为违法。被告在拆迁过程中损毁原告财物，造成原告直接经济损失7133408元。请求依法1.确认两被告强制拆迁原告位于赣州市章贡区水西镇黄沙村黄沙坳的房屋建筑物、机器设备等财产的具体行政行政为违法；2.判令两被告赔偿房屋建筑物及机器设备重置价款306709.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告水西镇政府辩称，根据赣州市人民政府赣市府发[2017]1号文的规定，答辩人是受章贡区人民政府委托，作为赣州市海洋极地公园地块征地项目的具体实施单位，并不是征收主体，不承担本案征收主体的行政责任。答辩人作为案涉征地项目的具体实施单位所实施的具体行政行为程序合法。案涉土地系集体土地，原告非该土地所有权人，也不是该土地使用权人，本案不适用《国有土地上房屋征收及补偿条例》的规定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告章贡分局辩称，本案中对原告进行补偿及拆除系由征地具体实施单位依法进行的，原告以补偿价格偏低、房屋被强制拆除为由将答辩人列为被告没有事实和法律依据，系错列被告。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月20日，江西省国土资源厅向赣州市国土资源局作出赣国土资核﹝2016﹞910号《关于赣州市2016年度第三批次城市建设用地的批复》。2017年1月13日，赣州市人民政府作出赣市府发﹝2017﹞1号《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。2017年2月18日，章贡分局发出《征收土地公告》，还下发了《关于赣州市海洋极地公园地块征收土地告知书》。2017年3月1日，征地单位章贡分局、被征地单位水西镇黄沙村及征地实施单位水西镇政府签订了龙川极地海洋世界项目的《土地征收协议》。2017年3月3日，章贡分局发出章贡征地（2016）003号《关于赣州市龙川极地海洋世界建设项目用地征收土地补偿安置方案公告》。2017年5月10日，赣州金信资产评估事务所就果牧公司拆迁补偿项目资产作出赣金信评字[2017]第035号资产评估报告，资产评估值为436140元。2017年5月17日，被告向果牧公司送达《限期办理企业搬迁手续通知书》，同年5月19日又向果牧公司送达《再次限期办理企业搬迁手续通知书》。2017年5月22日，被告向果牧公司送达《企业征收搬迁补偿告知书》，并要求2017年5月25日前搬迁并交出土地，逾期将依法拆除。次日，被告组织人员将果牧公司的设施等强制拆迁。2017年6月26日，水西镇财政所将补偿款打入果牧公司账户。原告遂于2017年12月诉至本院要求处理。
另查明，果牧公司成立于1997年9月10日，企业类型为有限责任公司。该公司在经营过程中因未参加企业年度年检，2002年1月27日被赣州市章贡区工商局企业注册局公告吊销。
本院认为，果牧公司虽然因未参加企业年度年检被工商部门依法吊销营业执照，但该公司并未根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，经清算后至登记部门办理公司注销登记。因此，果牧公司具有提起行政诉讼的主体资格，谢永强以个人名义代替公司提起本案诉讼，主体资格不适，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢永强的起诉。
案件受理费50元，退回原告谢永强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 谢 运
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 胡泽云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初181号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月6日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日21时许，被告人蒋某在酒后且无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆普通二轮摩托车从松桃苗族自治县孟溪镇铁联社往家中行驶，当行驶孟溪镇移民街路段时被松桃苗族自治县公安局执勤民警查获。后经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，蒋某血液中乙醇含量为180.5mg／lOOml。
公诉机关认为被告人蒋某具有如下量刑情节：被告人蒋某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等。建议对被告人蒋某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金媛媛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执421号
申请执行人:汤改。
被执行人:陈越。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈越的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单峻岭
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢22号
申请执行人：朱绍莲,女,1963年4月14日出生,汉族，住梨树区。
被执行人：宋继成,男,1964年11月28日出生,汉族，住穆棱市八面通。
本院在执行申请执行人朱绍莲与被执行人宋继成民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）黑0305民初285号民事调解书，宋继成应给付朱绍莲借款本金200000.00元，承担案件受理费2150.00元。本案在执行中，已对宋继成的财产进行了网络查控和传统查控，并将宋继成纳入失信被执行人并限制消费，执行期间双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请执行人书面申请本案终结执行，如被执行人未按协议履行欠款，申请执行人重新申请执行。
本案认为，本案双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人申请本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议按期履行欠款，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 岐
审判员 刘峻峰
审判员 朱富修
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟丽丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2388号
原告：崔善姬，女，1953年4月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
被告：朴明根，男，1958年6月26日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
被告：李明花，女，1961年2月14日生，朝鲜族，住青岛市市南区。
原告崔善姬与被告朴明根、被告李明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔善姬的起诉。
案件受理费人民币6610元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年五月四日
书记员 孙德义
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2432号
申请执行人湖州织里鸿山布行
被执行人鲁佐华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3598号，依法向被执行人鲁佐华发出执行通知书，责令被执行人鲁佐华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁佐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁佐华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币23255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 刘佳辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9489号
原告汪校明。
被告张中元。
本院在审理原告汪校明诉被告张中元民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。汪校明自愿申请撤回对张中元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪校明撤回对张中元的起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由汪校明负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 褚 春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终502号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周亮，男，1981年9月16日出生，住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人周亮犯职务侵占罪一案，于2018年4月23日作出(2018)沪0113刑初668号刑事判决。原审被告人周亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人陈某、李某某的证言及辨认笔录，原审被告人周亮与证人李某某的QQ聊天记录，证人许某某的证言，上海卡哇伊实业有限公司(以下简称“卡哇伊公司”)提供的营业执照、单位职工参加城镇基本养老保险情况、费用报销流程、费用报销单、转账凭证、记账凭证、付款回单、和解协议、谅解书等，上海政大实业有限公司向卡哇伊公司出具的收据、付款通知单、水电费付款通知书等，公安机关提供或出具的协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、抓获经过、工作情况以及原审被告人周亮的供述等证据判决认定：
原审被告人周亮经预谋于2016年12月至2017年11月间，利用其担任卡哇伊公司后勤的工作，负责支付水电费、购买办公用品等职务便利，将公司财产共计人民币247,791.2元(以下币种均为人民币)占为己有，用于归还赌债及日常开销，具体如下：
1、2016年12月至2017年11月间，周亮超出实际应付金额申领预充电费，共计非法占有差额125,000元。
2、2017年7月至11月间，周亮私自将其前妻顾红芹的帐户设置为公司支付物业公司水电费的帐户，从中侵吞公司钱款120,076.2元。
3、2017年10月27日，周亮其将从公司财务处领取的购买公司办公用品的2,715元非法占为己有。
周亮到案后如实供述了上述犯罪事实，后通过其亲属向卡哇伊公司退赔经济损失，并获得谅解。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人周亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。周亮到案后如实供述所犯罪行，且积极退赔被害单位损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处原审被告人周亮有期徒刑九个月。
上诉人周亮辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定周亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回周亮上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人周亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人周亮的犯罪事实、性质及周亮到案后如实供述所犯罪行，且积极退赔被害单位损失并获得谅解的情节，已对其从轻判处有期徒刑九个月，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人周亮提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年五月二十五日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初587号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙茂蕾，男，1984年3月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市响水县。被告人孙茂蕾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人孙茂蕾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人孙茂蕾及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人孙茂蕾于2018年2月5日19时40分许，饮酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇香园饭店出发，沿迎宾西路行驶至沙洞路洞泾桥路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙茂蕾血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孙茂蕾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙茂蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙茂蕾对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人孙茂蕾归案后如实供述自己的罪行，系初犯，证照齐全，酒精浓度低，请求对被告人孙茂蕾从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙茂蕾于2018年2月5日19时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市辛庄镇洞港泾铭香园饭店出发，沿迎宾西路行驶至沙洞路洞泾桥路段处，被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙茂蕾血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人孙茂蕾到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙茂蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人宋某、吴某的证言笔录，车辆照片、行车路线图，违章记录查询，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙茂蕾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙茂蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙茂蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人孙茂蕾适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙茂蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00073号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化程度，无业，住江苏省连云港市灌南县。因吸食毒品于2015年12月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王洪亮犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员姜鸿、被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月1日凌晨，被告人王洪亮以朋友的身份至本市西湖区登新公寓32幢3单元202室被害人蔡某家，趁被害人不注意，窃得其挂在床边挂钩上的帝舵牌男士机械表一块（价值人民币29889元）。案发后，被告人王洪亮将手表归还被害人蔡某,并取得谅解。
上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，抓获经过、接受证据材料清单以及照片、发还清单、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪亮自愿认罪且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶沙
?PAGE?1?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00073号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王洪亮，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化程度，无业，住江苏省连云港市灌南县。因吸食毒品于2015年12月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王洪亮犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员姜鸿、被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月1日凌晨，被告人王洪亮以朋友的身份至本市西湖区登新公寓32幢3单元202室被害人蔡某家，趁被害人不注意，窃得其挂在床边挂钩上的帝舵牌男士机械表一块（价值人民币29889元）。案发后，被告人王洪亮将手表归还被害人蔡某,并取得谅解。上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，抓获经过、接受证据材料清单以及照片、发还清单、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪亮自愿认罪且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林阳二〇一六年二月二十三日书 记 员  叶沙??1???1?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初665号
原告武汉通宇国际数码控股有限公司。
法定代表人彭毅敏，董事长。
被告江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人徐小勇，董事长。
第三人武汉通宇国际数码投资发展有限公司。
法定代表人徐晓铁，执行董事。
原告武汉通宇国际数码控股有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人武汉通宇国际数码投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。审理中，原告武汉通宇国际数码控股有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉通宇国际数码控股有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武汉通宇国际数码控股有限公司撤回起诉。
案件受理费40,900元（已减半收取），退还武汉通宇国际数码控股有限公司。
审判员 张旭妍
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 然
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更121号
罪犯唐大五得，男，生于1981年11月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）大中刑初字第72号刑事判决，以被告人唐大五得犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，唐大五得服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年10月10日减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月22日减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯唐大五得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯唐大五得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大五得减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十八日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董云峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43806.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43806.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初306号
原告：刘国峰。
委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。
被告：闫青海。
原告刘国峰诉被告闫青海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰及其委托诉讼代理人郝晓俊、被告闫青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年间被告因做生意和结婚向原告借款，经同年5月22日结算，被告共向原告借款70140元，答应尽快偿还。后原告多次催要，被告分文未付。故具状诉讼。
被告闫青海承认原告主张的借款金额及自己出具借条的事实，但辩称原告所述借款原因不对，自己现在经济紧张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提供的借条一支，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年起被告闫青海因装潢住房数次向原告刘国峰借款，经双方结算，被告于2015年5月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘国峰现金柒万佰拾元正，小写（70140元）”。借款后原告刘国峰多次催要,被告闫青海未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国峰之主张有被告闫青海出具的借条证实，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。因借条上并未明确还款时间，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告闫青海在原告催要后未履行还款义务，原告刘国峰要求被告偿还70140元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫青海于本判决生效之日起七日内返还原告刘国峰借款70140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告闫青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 雷文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13224号
原告：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方磊、陈帆，福建旭丰律师事务所律师。
被告：温从拉，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林清霞与被告温从拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告林清霞的委托诉讼代理人方磊、陈帆到庭参加诉讼。被告温从拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林清霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款1200万元及延迟还款违约金192万元（以欠款1200万元，按每月两分计，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月，被告因资金周转需要与原告在厦门市思明区份借款合同，厦门豪洲工程建设有限公司作为担保方，合同约定：被告向原告借款1000万元整，借款期限自2009年12月27日至2016年12月26日止，到期一次性归还。若被告逾期还款，应向原告支付延迟还款违约金，合同发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖等。原被告在借款合同上签字确认，担保方在合同上盖章确认。同日，被告还就该1000万元的借款向原告出具一份借条，双方约定实际借款金额以双方各自建行卡号入账流水为准，被告在借条上签字确认。签订借款合同和借条后，原告按约于2009年10月22日至2010年10月19日总共向被告转入8笔借款共计1200万元整，按照约定，双方的实际借款金额应为1200万元，然被告自借款期限届满起至今未向原告返还所借款项。
被告温从拉未作答辩。
原告林清霞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借条；3、建行出入账流水。被告温从拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项诉讼权利。对原告林清霞提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告以资金周转需要由向原告借款，双方在厦门市思明区份《借款合同》，并以厦门豪洲工程建设有限公司作为担保方，借款合同约定：被告向原告借款1000万元整；借款期限自2009年12月27日至2016年12月26日止，期限届满后一次性归还借款；若被告逾期还款，应向原告支付延迟还款违约金，每日按拖欠金额的千分之三支付违约金；合同争议由合同签订地人民法院管辖。
同日，被告还就该笔借款向原告出具一份《借条》，约定“实际借款金额以双方各自建行卡号出入账流水为准”。
此后，原告依约于2009年10月22日转账200万元、2010年5月24日转账200万元、2010年9月6日分三笔共转账400万元，2010年9月7日转账100万元，2010年10月19日分两笔转账300万元，以上转账总计8笔共1200万元。
本院认为：被告向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》及其出具的《借条》，在案为证，双方借款的意思表示真实，且有原告先后向被告支付借款1200万元的转账凭证在案佐证，本院对借款事实予以确认。双方虽书面约定借款金额为1000万元，但同时被告出具的《借条》中还载明借款金额以实际交付为准，故双方借款本金应为1200万元。
原、被告双方在《借款合同》中约定还款期限至2016年12月26日止，但在还款日期届满后，被告未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告并为约定借期内借款利息，但约定逾期还款违约金按所欠借款本金每日千分之三的标准计付，该约定逾期还款违约金标准已超过法律保护范围，现原告起诉时已经将诉请借款利息变更为按年利率24%支付借款逾期利息，该变更后利息请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温从拉于本判决生效之日起三日内向原告林清霞偿还借款本金1200万元及逾期还款违约金（以1200万元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105320元，由被告温从拉负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 洪宾霞
人民陪审员 金 凤
二〇一八�一月三十日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：杨金秀，女，1956年10月10日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈建平，男，1978年6月12日出生，汉族，地址同上。
被执行人：杨佳宝，男，1980年3月7日出生，汉族，被执行人：杨佳宝，男，1980年3月7日出生，汉族，新干县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨金秀、陈建平、杨佳宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行已与被执行人杨金秀、陈建平、杨佳宝正在协商为由，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨建伟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第187号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：林某，男，1974年9月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但辩称其是在与对方纠缠过程中拿菜刀砍伤被害人刘某某，并非一开门就砍对方。
经审理查明：被告人林某因与被害人刘某某合伙开办农场产生纠纷。2012年9月29日7时许，被害人刘某某和其妻子王某某到闽侯县被告人林某暂住处讨欠款，被告人林某持菜刀将被害人刘某某砍伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医认定，被害人刘某某的损伤为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被害人刘某某已与被告人林某达成总赔偿额为4.3万元人民币的赔偿调解协议，被告人林某已支付赔偿款4.3万元人民币，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人林某的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片；调解协议书、身份材料、收条、谅解书；审前社会调查评估报告；破案经过、到案经过、户籍前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以损害他人身体健康为目的，持刀将他人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林某已与被害人刘某某达成调解协议，已全额支付赔偿款人民币4.3万元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人林某的犯罪事实和量刑情节，及闽侯县司法局调查评估意见认为被告人林某适用社区矫正的意见，依法对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2129号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵，该公司职工。
被告吴湘见。
被告李爱芳。
被告吴宠亮。
被告王永娟。
被告吴海升。
被告吴乐英。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告吴湘见、李爱芳、吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张明贵到庭参加了诉讼。被告吴湘见、李爱芳、吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告吴湘见于2016年2月23日由被告李爱芳、吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英担保向原告借款200000元。借款发放后，被告吴湘见未按约偿还借款本息。被告吴湘见、李爱芳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告吴湘见、李爱芳偿还借款本金200000元及利息；被告吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。
被告吴湘见、李爱芳、吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英均未答辩。
经审理查明，2016年2月14日，被告吴湘见、吴宠亮、吴海升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款期限（2016年2月14日至2019年2月13日）内，在原告处连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。合同约定，三人在各自的最高贷款额度和贷款期限内，可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日，即2019年2月13日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。吴乐英、李爱芳、王永娟以联合保证人的身份签字、捺印，担保数额、保证期间和担保范围同上。
被告吴湘见于2016年2月23日向原告昌乐农商行借款200000元，用于养鸭，借款到期日为2017年2月22日，借款期内月利率9.24375‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。该笔借款发放后，被告吴湘见未偿还借款本金，自2016年12月21日开始欠息。
另查明，被告吴湘见、李爱芳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证借款合同、贷转存凭证、利息偿还记录表、户口本索引表（复印件）等予以证实。
本院认为，被告吴湘见由被告李爱芳、吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告吴湘见未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告吴湘见、李爱芳系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李爱芳为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英作为保证人，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英承担连带保证责任后，有权向被告吴湘见、李爱芳追偿。被告吴湘见、李爱芳、吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴湘见、李爱芳于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按合同约定利率，自2016年12月21日起计算至借款偿还之日止）；
二、被告吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英对上述借款本息负连带共同保证责任；被告吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英承担保证责任后，有权向被告吴湘见、李爱芳追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴湘见、李爱芳、吴宠亮、王永娟、吴海升、吴乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 吴福娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59373号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生，北京珠江世纪物业管理有限公司职员。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生，北京珠江世纪物业管理有限公司职员，住河北省秦皇岛市。
被告和北，男，1973年10月7日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告和北（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蝶、刘娜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我方珠江罗马家园物业经理，因其违反公司物业管理规定，给公司造成严重不良影响，按集团命令禁止条例，即时与其解除劳动关系。我方解除劳动关系合法合理，无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金。故起诉请求判令原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金226800元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年5月8日入职原告任珠江罗马嘉园物业经理，离职前月平均工资为10800元。原、被告签有劳动合同，并续签有2015年1月1日生效的无固定期限劳动合同。
2015年5月25日，原告向被告送达《员工辞退通知书》，以被告任职期间违反公司物业管理规定，给公司造成严重不良影响为由解除劳动合同。
原告就解除与被告的劳动合同的情况和依据提交了广东康景物业服务有限公司于2015年5月25日作出的《关于北京珠江罗马嘉园、北京珠江骏景花园、合生国际家园、北京珠江帝景、广州珠江帝景项目物业人员工作安排的通知》（以下简称《通知》）、康景物业集团、珠江愉景家园物业服务中心于2015年6月7日作出的《关于珠江愉景家园经营管理现状的报告》（以下简称《报告》）、《康景物业集团客服中心关于华北地区罗马家园2015年4月至5月业主投诉未处理明细》（以下简称《投诉未处理明细》）、康景物业小区绩效考核得分表若干。其中，《通知》载明对因物业管理混乱、员工服务意识差、给公司造成严重不良声誉影响、涉嫌违反公司管理规定以及累积绩效考核指标不达标的相关小区物业人员予以处罚，其中，对于北京珠江罗马嘉园原项目经理原告、工程副经理于芳、安全高级主任刘新强予以辞退；《报告》记录了管理现状存在的问题；《投诉未处理明细》共记载3项记录，其中两项的业主联系方式相同，但其中一项业主姓名写明王女士，另一项写明王先生。
被告对于上述证据均不予认可，表示此前未见到过《通知》，单位直接向其送达了《员工辞退通知书》，而《报告》的作出日期为2015年6月7日，系在其离职之后；《投诉未处理明细》在记录上有两项自相矛盾，而第3项投诉已经处理，绩效考核得分表内容不属实。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10434号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金二十二万六千八百元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工辞退通知书》、《通知》、《报告》、《投诉未处理明细》、康景物业小区绩效考核得分表、京朝劳人仲字[2015]第10434号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告以被告任职期间违反公司物业管理规定，给公司造成严重不良影响为由解除劳动合同，但其提交的《报告》的作出日期在被告离职之后、《投诉未处理明细》共3项，记载了小区物业管理存在的问题，但并未体现出被告存在违反公司物业管理规定的行为，康景物业小区绩效考核得分表从内容看是对于原告所属集团负责的物业管理的小区的横向评价考核，亦无法体现被告个人存在违反公司物业管理规定的行为。故原告以被告任职期间违反公司物业管理规定，给公司造成严重不良影响为由解除劳动合同，缺乏事实依据，原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告和北违法解除劳动关系的赔偿金二十二万六千八百元。
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范 铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7278号
原告王某。
委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 童栎丞
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初272号
原告：武艮生，城镇居民。
委托诉讼代理人：武建勇，城镇居民。
被告：石豫晋，山西
省文水县凤城镇土堂村人，现住本村。身份证号：××。
原告武艮生与被告石豫晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武建勇到庭参加诉讼，被告石豫晋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武艮生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石豫晋偿还原告武艮生两次借款本金人民币七万元整及截止到2018年2月23日利息共计13650元，2018年2月23日以后至执行完毕之日止的利息按月利率1.5分计算。事实与理由：被告石豫晋于2017年1月23日向原告借款人民币20000元用于资金周转，借款天数一个月，口头约定利息为1.5分计算，但2017年2月23日到期后未偿还，口头答复需继续使用该笔借款，并于2017年6月偿还利息2000元。后被告石豫晋因急需资金周转又于2017年4月5日向原告武艮生借款人民币50000元，月利息按1.5分计算，两次累计借款人民币柒万元整。原告武艮生向被告石豫晋主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石豫晋未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。经本院审查，并结合庭审所查事实，原告提供的证据1-2均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告石豫晋因资金周转困难，于2017年1月23日向原告借款20000元人民币，并出具借条一张；后于2017年4月5日又向原告石豫晋借款50000元用于资金周转并出具借条一张。后经原告多次催要，被告父亲归还2000元，剩余借款至今未还。
本院认为：本案被告石豫晋借原告武艮生68000元事实清楚，证据充分，应予归还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石豫晋于本判决生效后十五日内一次性支付原告武艮生借款68000元，并支付该借款从本案起诉之日即2018年2月26日起至本案执行之日止的利息（利息按该68000元的年利率6%计算）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告石豫晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
人民陪审员 张来全
人民陪审员 赵培春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵添天
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1121民初272号原告：武艮生，城镇居民。委托诉讼代理人：武建勇，城镇居民。被告：石豫晋，山西省文水县凤城镇土堂村人，现住本村。身份证号：××。原告武艮生与被告石豫晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武建勇到庭参加诉讼，被告石豫晋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武艮生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石豫晋偿还原告武艮生两次借款本金人民币七万元整及截止到2018年2月23日利息共计13650元，2018年2月23日以后至执行完毕之日止的利息按月利率1.5分计算。事实与理由：被告石豫晋于2017年1月23日向原告借款人民币20000元用于资金周转，借款天数一个月，口头约定利息为1.5分计算，但2017年2月23日到期后未偿还，口头答复需继续使用该笔借款，并于2017年6月偿还利息2000元。后被告石豫晋因急需资金周转又于2017年4月5日向原告武艮生借款人民币50000元，月利息按1.5分计算，两次累计借款人民币柒万元整。原告武艮生向被告石豫晋主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石豫晋未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。经本院审查，并结合庭审所查事实，原告提供的证据1-2均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告石豫晋因资金周转困难，于2017年1月23日向原告借款20000元人民币，并出具借条一张；后于2017年4月5日又向原告石豫晋借款50000元用于资金周转并出具借条一张。后经原告多次催要，被告父亲归还2000元，剩余借款至今未还。本院认为：本案被告石豫晋借原告武艮生68000元事实清楚，证据充分，应予归还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石豫晋于本判决生效后十五日内一次性支付原告武艮生借款68000元，并支付该借款从本案起诉之日即2018年2月26日起至本案执行之日止的利息（利息按该68000元的年利率6%计算）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告石豫晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  霍士杰人民陪审员  张来全人民陪审员  赵培春二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵添天