长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初565号
原告：姜宏，女，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王树锦，女，住长春市朝阳区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市经开区深圳街20号。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员�
被告：郝占民，男，住吉林省长春市九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告姜宏与被告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称被告金柏茂公司）、被告郝占民、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏及其委托诉讼代理人王树锦，被告金柏茂公司委托诉讼代理人滑葳、被告郝占民、被告保�公司委托诉讼代理人刘贺楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担原告的医疗费18,986.64元、住院伙食补助费3,000.00元、护理费3,780.00元、误工费10,200.00元、营养费3,000.00元、交通费200.00元、衣物损失费800.00元、鉴定费2,100.00元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险保险范围内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月22日8时许，在长春市三角广场北安路口原告姜宏被被告郝占民驾驶的吉A×××号出租车撞倒受伤，当时被送到长春市中心医院治疗，诊断为腰外伤，右腕外伤，左侧颧骨颧弓骨折等病症，住院30天后好转出院。该事故经朝阳区交警队认定，郝占民负全部责任。因肇事车辆吉A×××号车所有人为被告金柏茂公司，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，�原告在自行垫付医疗费后，多次找到被告郝占民协商同去保险公司理赔均被拒绝，故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告金柏茂公司辩称，对事故及责任认定无异议，被告金柏茂公司与肇事者郝占民无关系，肇事车辆承包给刘中伍进行营运，事故发生在承包期内，刘中伍为本车实际车主，对该车营运有实际收益，故应追加刘中伍为本案被告，并由其承担相应的赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及30万商业三者险，未投保不计免赔险，故应由保险公司对原告的医疗费部分在交强险范围内承担1万元责任，对原告的护理费、误工费、营养费、交通费及财产损失（衣物）在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险以外赔偿部分，即医疗费及住院伙食补助费、诉讼费、鉴定费应由保险公司在商业险范围内按责任�担80%赔偿责任，由郝占民及刘中伍应承担20%责任，被告金柏茂公司仅对车主应承担部分承担连带赔偿责任。
被告郝占民辩称，对事故及责任认定无异议，同被告金柏茂公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险、30万元商业三者险，未投保不计免赔，此事故郝占民承担全部责任，不计免赔率为20%。需核实郝占民驾驶证及上岗证，如准驾不符或不具备上岗资格，商业险不承担赔付责任，核实行驶证，如未年检或年检不合格不具备上路行驶条件，商业险不承担赔付责任。医疗费应按医保标准核算，护理费应按每月2,733.08元保护，误工期及营养期有异议，保留重新鉴定的权利。衣物损失费有异议，原告未能举证具体损失金额，不应保护，护理费部分应由其自行承担。本�的鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月22日8时22分，郝占民驾驶吉×××号车绕行三角广场至北安路口向右驶出时，其车右前部与行人姜宏身体接触，姜宏倒地受伤，衣服损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告郝占民承担全部责任，姜宏无责任。当日，原告被送至长春市中心医院住院治疗，住院30天，出院诊断为腰外伤，右腕外伤等，出院医嘱：卧床全休两个月，原告支付住院费18,986.64元。2018年1月8日，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其护理期和营养费进行鉴定，1月11日，该中心出具吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第31号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人姜宏此次外伤的护理期以30日为宜；2.被鉴定人姜宏�次外伤的营养费以3,000.00元为宜。”原告支付鉴定费2,100.00元。此事故中，原告因就医、复查及鉴定支付了交通费，其主张200.00元，但未能提供相应票据。此交通事故致原告衣物损坏，原告提出衣服系2016年冬季购买，购置费1,700.00元左右，现主张衣物损失费800.00元，但未能提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未果来本院提起了民事诉讼。
另查，原告受伤前在朝阳区阿发盖饭店打工，职务餐饮经理，月工资3,400.00元，因交通事故从2017年11月22日-2018年2月21日未上班、停发工资。肇事车辆吉A×××号的所有人系被告金柏茂公司,并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元），未投保不计免赔险。庭审中，被告金柏茂公司申请追加肇事车辆的承包人刘中伍为本案被告,原告姜宏表示不同意增列承包人为被告，理由为：车辆承包人与原告无关，只要求车辆所有人和侵权人及保险公司承担赔偿责任。
本院认为：原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，郝占民承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(30万元),未投保不计免赔险,故保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额80%内先行赔付。不足部分由被告郝占民承担赔偿责任，被告金柏茂公司系肇事车辆所有人和管理人，故应对郝占民承担部分承担连带赔偿责任。对被告保险公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围问题，因其未能提供免责条款已履行告知义务的相关证据，故应对上述二费承担赔付责任。对被告金柏茂公司提出追加肇事车承包人问题，因原告明确表示不同意追加，且车辆承包人非交通事故纠纷案件的必要诉讼参与人，故对被告金柏茂公司此主张不予支持。根据病历、票据、鉴定意见书及相应证据，原告姜宏合理费用应为：1.医疗费，根据住院票据，应保护18,986.64元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,000.00元（100.00元/日×30天）；3.护理费，根据鉴定意见，应保护3,769.80元（125.66元/日×30天）；4.营养费，根据鉴定意见，应保护3,000.00元；5.误工费，因原告提供的证据劳动合同、停发工资证明等仅能证明其从事餐饮行业，原告未能提供工资发放流水，不能证明月工资3,400.00元是其固定收入，故应按国民经济各行业职工平均工资中餐饮业的月工资标准计算，并根据医嘱保护住院1个月和出院2个月期限的误工费；又因原告自愿按月主张误工费，不违反法律规定，故本案以原告主张按月计算保护误工费即8,543.25元(2,847.75元/月×3个月)；6.交通费，虽原告未能提供�据，但考虑原告就医及鉴定确有实际发生，故酌情保护100.00元；7.衣物损失费，因《道路交通事故责任认定书》中记载原告衣物确有受损的情况，虽原告未能提供购置衣物的票据，但为节省双方当事人的诉讼成本及诉讼时间，避免鉴定费用的产生并考虑折旧，故对原告的衣物损失费用酌情保护500.00元；8.鉴定费2,100.00元,是原告维权的必要支出，应予保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告姜宏因机动车交通事故造成的经济损失共计36,582.36元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付12,413.05元（包括：护理费3,769.80元、交通费100.00元、误工费8,543.25元）;在交强险财产损失赔偿限额内赔付500.00元(即衣物损失费);在商业三者险赔偿限额内赔付13,669.31元(包括：剩余医疗费8,986.64元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费3,000.00元、鉴定费2,100.00元，共计17,086.64元的80%)。
二、被告郝占民于本判决生效后十日内赔偿原告姜宏因机动车交通事故造成的经济损失3,417.33元(包括：剩余医疗费8,986.64元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费3,000.00元、鉴定费2,100.00元，共计17,086.64元的20%)；被告长春金柏茂汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告姜宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.00元，减半收取计399.50元，由被告郝占民负担79.50元、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司承担连带给付责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担320.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年三月十五日
书记员 李丹娜