广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第131号
原告：中山市中南公共汽车有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮少华，董事长。
委托代理人：杨志明、梁景鸿，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系该公司员工。
原告中山市中南公共汽车有限公司（以下简称中南公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员黄小玲独任审判，分别于2015年2月5日、2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人梁景鸿，被告人保中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称：2014年5月9日，中南公司与人保中山分公司签订了机动车责任事故强制保险单和机动车商业保险单，投保了机动车强制险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。中南公司向人保中山分公司交纳了交强险保费2025元、商业险保费4140.37元。2014年6月15日22时10分许，中南公司的司机姚立忠将车牌号为粤TAP8**号小型客车停放在三乡镇宝元大道宝元警务室对开路段处，于次日6时许发现车辆被碰撞损坏。中南公司向交警部门报案，也向人保中山分公司报告了保险事故。中南公司损失车辆修理及配件费3976元、车损鉴定费415元、道路拯救费210元、拖车费200元、车辆停止营运一个月损失2500元、误工费3636元，合计10937元。人保中山分公司拒不赔付上述损失，中南公司遂向法院起诉，请求判令：1.被告人保中山分公司赔偿原告中南公司车辆修理及配件费3976元、车损鉴定费415元、道路拯救费用210元、拖车费200元、车辆停止营运一个月损失2500元、误工费3636元，合计10937元；2.被告人保中山分公司承担本案的诉讼费用。
原告中南公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.驾驶证、行驶证、从业资格证；2.道路交通事故证明；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；4.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；5.机动车保险车辆损失情况确认书、旧件回收报告；6.鉴定费、拖车费、维修及配件费、保管费、清理费发票；7.2014年5月营业款收款收据；8.承包经营合同。
被告人保中山分公司辩称：1.对于中南公司诉求的修理费拖车费金额确认，但根据保险条款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，所以这三项费用我司只应承担70%。车损鉴定费是间接损失，不是处理事故必然的费用，中南公司接受了我司的定损价格，没有必要再另行定损。车辆停止运营损失以及误工费我司不确认，这两项费用不是肇事车辆本身的损失，不属于保险标的，也不属于保险理赔范围。2.误工费不是中南公司产生的，所以不应由中南公司主张。根据中南公司提供的证据，肇事车辆从发生事故到维修完毕不足一个月，所以停止运营的损失即使需要计算也不能计算一个月。中南公司也没有提供相关营运合同和劳动合同，所以停止运营损失和误工费都不应当主张。
被告人保中山分公司就其辩解向本院提供以下证据：1.保险条款；2.投保清单；3.车损照片4张。
经审理查明：2014年5月9日，中南公司为其所有的粤TAP8**号车向人保中山分公司投保交强险、机动车损失保险（赔偿限额32000元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。人保中山分公司经审核并收取保险费后向中南公司签发了保险单。家庭自用汽车损失保险条款第四条第（一）款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第八条第（二）款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”
2014年6月15日22时10分左右，姚立忠驾驶粤TAP8**号小型普通客车停放在三乡镇宝元大道宝元警务室对开路段处，于次日6时20分许发现车辆被碰撞损坏。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故证明，证实无法查清事故成因。事故发生后，姚立忠单方委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称众成公司）对粤TAP8**号车的损失进行评估，众成公司于2014年6月16日作出三乡（2014）06026车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为4690元，支出鉴定费415元。中南公司向人保中山分公司报案，人保中山分公司于2014年7月3日对粤TAP8**号车进行定损，定损金额为3976元。其后，中南公司将粤TAP8**号车送至中山市三乡镇天堡汽车修配厂维修，支出维修及配件费3976元。此外，中南公司向中山市路安交通拯救服务有限公司支付拖车费200元、保管费110元、清理费100元。中南公司支出上述费用后，向人保中山分公司理赔未果，遂诉至本院，主述前述权利。
另查明：姚立忠与中南公司签订一份承包经营合同，约定姚立忠承包粤TAP8**号车进行营运，每月向中南公司交纳承包经营款2500元，因2014年6月16日粤TAP8**号车发生事故，停止营运一个月，中南公司未收取姚立忠当月的承包经营款。姚立忠在粤TAP8**号车停止营运期间未工作，误工一个月，中南公司主张按营运客车司机行业工资最低标准计算姚立忠的误工费3636元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。中南公司和人保中山分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。
关于中南公司主张的粤TAP8**号车的损失。中南公司及人保中山分公司均确认粤TAP8**号车的损失金额为3976元，本院予以确认。人保中山分公司抗辩认为粤TAP8**号车为第三方车辆碰撞造成损失，应由第三方负责赔偿，现无法找到第三方，其主张对粤TAP8**号车的损失免赔30%。根据道路交通事故证明及本案证据，无法查明涉案事故成因，亦无证据证明涉案事故由第三方造成并应由第三方负责赔偿。故人保中山分公司该项抗辩无事实依据，本院不予采信。人保中山分公司应向中南公司赔偿车辆维修费用3976元。
关于中南公司支出的评估费415元，人保中山分公司已对粤TAP8**号车进行定损，且中南公司亦确认人保中山分公司定损的金额，上述评估费并非为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，不属于保险理赔的范围。
关于中南公司支出的拖车费200元、保管费110元、清理费100元，属于必要、合理的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，人保中山分公司应予以赔偿。
关于中南公司主张的粤TAP8**号车的承包营业款2500元、姚立忠的误工费3636元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”人保中山分公司接到中南公司报案后已及时对车辆进行勘查定损，双方因事故成因未能查明及对赔偿金额存在争议，未能达成赔偿协议，人保中山分公司亦未及时作出理赔通知。但中南公司确认粤TAP8**号车已在事故发生后当月进行了维修，可见双方未能达成赔偿协议并不影响中南公司对粤TAP8**号车进行修复使用，且粤TAP8**号车停止营运的时间尚未超出法律规定的保险人进行核赔的三十日期限。综上，中南公司主张的2014年6月的承包营业款2500元及姚立忠的误工费的损失非因人保中山分公司未及时核赔所造成，故中南公司该项主张，本院不予支持。
综上，人保中山分公司应向中南公司支付保险金4386元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中南公共汽车有限公司支付保险金4386元；
二、驳回原告中山市中南公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取为37元（原告中山市中南公共汽车有限公司已预交），由原告中山市中南公共汽车有限公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担15元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市中南公共汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二日
书记员 彭 丰