wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1194号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告董平，男，1969年3月16日出生，汉族，河北省任丘市麻家坞镇尹村人，现住。
被告乔永恒，男，1969年3月19日出生，汉族，河北省任丘市麻家坞镇尹村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告董平、乔永恒金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告董平、乔永恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告董平、乔永恒的起诉。
案件受理费158元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年四月七日
书 记 员 张鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第53号
被告人付某某，男，1982年4月10日出生，汉族。
公诉机关指控被告人付某某于2015年1月17日19时许，醉酒后驾驶鲁B号轻型货车载曲某某、晋某某沿本市崂山区株洲路由东向西行驶至青银高速公路桥下时，撞至桥下石柱，致被告人付某某及曲某某、晋某某受伤，车辆受损。乙醇检验报告，被告人付某某血液中乙醇含量为276mg／100ml。
公诉机关认为被告人付某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自2015年11月6日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 徐�龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5615号
原告殷红炳。
被告沈学文。
被告殷云霞。
原告殷红炳与被告沈学文、殷云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告殷红炳诉称：两被告是夫妻关系。2014年1月8日被告沈学文向原告借款25万元，并指定原告将借款汇入其儿子沈洋洋的账户，当日，被告就此借款向原告出具了借条，约定于当月20日前还款。当日，被告沈学文又向原告借款1万元。之后被告未予还款，原告多次催要未果，现要�被告立即偿还借款26万元，并按银行同期借款利率支付2014年1月8日起至被告还清借款之日止的利息。
被告沈学文、殷云霞未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告沈学文与殷云霞系夫妻关系。2014年1月8日，被告沈学文向原告殷红炳出具借条一张，载明：兹有沈学文向殷红炳借款人民币250000元，计划在2014年元月20日前一次还清。之后，原告从银行提取现金10万元交付给被告沈学文，又通过农商银行向沈学文指定的沈洋洋账户内转账15万元。同日，被告沈学文还向原告借款1万元，此款亦根据被告沈学文要求汇入了沈洋洋账户，但被告未出具借条。以上款项，被告均未归还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、转账凭证、结婚登记审查处理表、手机短信及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈学文分两次向原告借款26万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告沈学文借款后理应按约及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。关于借款25万元，双方约定了还款期限，但未约定借期内及逾期利息，根据相关规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，对逾期利息按照年利率6%计算；关于借款1万元，双方未对借款期限及利息进行约定，原告可要求被告在合理期限内返还，利息应当自权利主张之日起计算，对原告主张的其他部分不予支持。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求该两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。被告沈学文、殷云霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈学文、殷云霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷红炳借款本金26万元及利息(以25万元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以1万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告沈学文、殷云霞负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主�支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5615号原告殷红炳。被告沈学文。被告殷云霞。原告殷红炳与被告沈学文、殷云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告殷红炳诉称：两被告是夫妻关系。2014年1月8日被告沈学文向原告借款25万元，并指定原告将借款汇入其儿子沈洋洋的账户，当日，被告就此借款向原告出具了借条，约定于当月20日前还款。当日，被告沈学文又向原告借款1万元。之后被告未予还款，原告多次催要未果，现要�被告立即偿还借款26万元，并按银行同期借款利率支付2014年1月8日起至被告还清借款之日止的利息。被告沈学文、殷云霞未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告沈学文与殷云霞系夫妻关系。2014年1月8日，被告沈学文向原告殷红炳出具借条一张，载明：兹有沈学文向殷红炳借款人民币250000元，计划在2014年元月20日前一次还清。之后，原告从银行提取现金10万元交付给被告沈学文，又通过农商银行向沈学文指定的沈洋洋账户内转账15万元。同日，被告沈学文还向原告借款1万元，此款亦根据被告沈学文要求汇入了沈洋洋账户，但被告未出具借条。以上款项，被告均未归还，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、转账凭证、结婚登记审查处理表、手机短信及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈学文分两次向原告借款26万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告沈学文借款后理应按约及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。关于借款25万元，双方约定了还款期限，但未约定借期内及逾期利息，根据相关规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持，对逾期利息按照年利率6%计算；关于借款1万元，双方未对借款期限及利息进行约定，原告可要求被告在合理期限内返还，利息应当自权利主张之日起计算，对原告主张的其他部分不予支持。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求该两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。被告沈学文、殷云霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈学文、殷云霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷红炳借款本金26万元及利息(以25万元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以1万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告沈学文、殷云霞负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主�支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2886号
原告：陈某。
被告：宁阳县堽城镇某村民委员会。
原告陈某与被告宁阳县堽城镇某村民委员会（以下简称某村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告某村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款95068元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年10月，被告租赁我的挖掘机进行小农水利工程施工，经结算，被告共欠我租赁费135068元。后经催要，被告偿还欠款40000元，尚欠95068元至今未还。现依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告某村委会未作答辩。
经审理查明，被告自2013年7月份租用原告的挖掘机从事村小农水利工程施工，双方未签订书面合同，至2014年10月底，被告共欠原告租赁费135068元，原告施工期间被告曾支付原告40000元，2014年10月24日，被告向原告出具欠据一份，该欠据内容为：“今欠到陈某挖掘机工程款玖万伍仟零陆拾捌元￥95068元注：原欠135068元已支40000元”，欠据上加盖有“宁阳县堽城镇某财务专用章”，经办人刘庆晓并签名。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告，原告于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成租赁原告挖掘机从事小农水利工程施工事实清楚，被告欠原告租赁费95068元未还证据充分，被告应负偿还责任。原告要求被告偿还租赁费95068元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁阳县堽城镇某村民委员会于本判决生效后七日内偿付原告陈某租赁费95068元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，均由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵亚男
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初149号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月9日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月16日11时许，被告人张某甲经预谋后窜至白银银光园林公司院内，盗窃该公司格力犬二条，价值4400元，销赃挥霍。破案后追回格力犬一条，已发还失主。
2016年1月9日，被告人张某甲到白银市公安局白银分局投案。
案发后，被告人张某甲已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、领条、证明、户籍证明等，证人李某某、程某某的证言，被害人张某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。随案移送的人民币200元系违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的违法所得200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第579号原告林秀恋，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林坚，系被告林红春之子，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林秀恋与被告林红春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林秀恋委托代理人许海军、被告林红春委托代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀恋诉称，2013年6月23日，被告林红春向原告借款100000元，期限一个月。被告出具一份借条交原告收执。借款到期后，原告多次催讨未果。故请求判令被告林红春偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年7月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。原告提供《借条》1份以证明其主张。被告林红春对向原告借款的事实无异议，但辩称双方没有约定支付利息，并且其已经偿还原告借款本金62500元。被告林红春提供《存款明细账》1份，以证明被告于2013年7月24日、8月26日、2014年3月4日分别向原告转账2500元、50000元、10000元。庭审过程中，原告林秀恋对于收到被告林红春转账支付62500元的事实没有异议，并承认被告已经偿还借款本金50000元，但认为其中12500元的款项系被告支付原告利息。因此，原告变更诉讼请求，要求被告林红春偿还借款本金50000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本院认为，原告林秀恋、被告林红春提供的全部证据，双方相互均无异议，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。综上，本院对本案主要事实作如下认定：2013年6月23日，被告林红春向原告林秀恋借款100000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹向林秀恋借现金人民币：壹拾万元正（￥100000），期限一个月…”。2013年7月24日、8月26日、2014年3月4日，被告林红春三次向原告林秀恋转账分别为2500元、50000元、10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告林秀恋与被告林红春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案双方当事人在借条中仅约定还款期限未约定利息，应视为定期无息借款合同。被告林红春以借款人的身份出具借条确认债务及还款期限，却未能在约定期限内还款，则应承担相应违约责任。因原告林秀恋不能举证证明双方约定利息或被告林红春所支付的12500元款项为支付利息，故应对其举证不能承担法律后果，依法应认定为双方未约定支付利息，被告林红春支付原告的62500元系偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金37500元。因此，被告林红春应当偿还原告尚欠的借款本金37500元，并自2013年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告诉求超过部分，不予支持。被告林红春关于双方当事人未约定利息以及被告已经偿还原告借款本金62500元的相关辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：一、被告林红春应于本判决生效之日起十日内支付原告林秀恋借款本金37500元，并自2013年7月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告林秀恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林红春负担738元，原告林秀恋负担312元；公告费300元，由被告林红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长薛萌审判员魏志艳人民陪审员魏雅蓉二〇一五年六月二十三日书记员余瑞娟附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更183号
罪犯汤国宝，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省昌江黎族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）鲤刑初字第247号刑事判决，以被告人汤国宝犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，责令其退赔被害人经济损失4248元，继续追缴违法所得1100元，予以没收。判决生效后于2011年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第249号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2025年7月12日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯汤国宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤国宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十个月（自2015年3月20日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，罚金6000元，已履行完毕；退赔4248元，已履行完毕；违法所得1100元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤国宝在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国宝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月13日起至2024年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审120号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：翟七红，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]2号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人翟七红已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]2号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1164号
原告：李某，无职业。
被告：刘某，无职业。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 张久森
二〇一六年六月二十九日
书记员 董明明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1213号
申请执行人福建南平安达进出口货物代理有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人周理跃，总经理。
被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周跃飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）潭民初字第1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸园区（房屋所有权证号：某某126、某某127、某某276、某某273、某某275、某某274）的房产。
二、被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司可以使用查封财产；但因被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 杨仕俤
二〇一五年九月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1213号
方强、谭隆西：
申请执行人方强与被执行人谭隆西买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年3月19日作出（2015）谭民一初字第258号民事判决书已发生法律效力。本院依方强申请，于2015年12月9日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请人书面确认和解协议已履行完毕，本执行案件全部执行完毕，，并申请本院结案，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：
湖南省人民法院作出的（2015）潭民一初字第258号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2015）潭执字第1213号方强、谭隆西：申请执行人方强与被执行人谭隆西买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年3月19日作出（2015）谭民一初字第258号民事判决书已发生法律效力。本院依方强申请，于2015年12月9日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请人书面确认和解协议已履行完毕，本执行案件全部执行完毕，，并申请本院结案，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：湖南省人民法院作出的（2015）潭民一初字第258号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月十八日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第45号
申请执行人李瑞清。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第220号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1025号
原告殷某某。
被告夏某某。
原告殷某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告殷某某称已与被告夏某某私下协商处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某某负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡金凤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特160号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，系申请人工作人员。
申请人：璩拥军，男，1971年8月6日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与璩拥军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
璩拥军同意于2016年11月30日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费900元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求璩拥军缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与璩拥军于2016年9月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 张继红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终697号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马洪友。
被上诉人（原审被告）王涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人马洪友、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆媛霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2802号
罪犯董国武。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）南法刑初字第13号刑事判决，认定被告人董国武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1327号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至二〇一九年一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯董国武自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分81.7分，其中获奖励分共17.5分。如2015年获全年安全无事故奖分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共4.6分；2015年6月至2016年1月在黑板报刊稿12篇累计获奖励分1.2分；2015年2月至2016年3月先后9次获晚值班奖励分共4.5分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯董国武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特200号
申请人熊伟，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人黄文汇，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月23日受理了申请人熊伟与申请人黄文汇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人熊伟因与申请人黄文汇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、黄文汇住院医疗费（凭票），误工费：1490.8元=1271.2元；护理费：14天72元=1008元；伙食费：14天50元=700元；交通费：14天6元=84元；后期休息误工费：90天90.8天=8172元；以上费用全部由熊伟承担。
两车车损（以保险公司定损为准）由熊伟承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人熊伟与申请人黄文汇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关璐璇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第374号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人宋兆舟。
被执行人袁喜花，
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月16日作出嵊土资罚字（2015）106号土地管理行政处罚决定，认定被执行人宋兆舟、袁喜花未经批准，于2013年11月底，非法占用嵊州市甘霖镇俞赵村集体土地动工建造住宅，至2014年3月底，已建成三间三层砖混结构住宅，共计非法占地面积132m2，其中建筑占地面积132m2。该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月16日作出决定：责令宋兆舟、袁喜花退还非法占用的土地132m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复原种植条件；罚款人民币3960元。决定已生效。
2015年10月13日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人宋兆舟、袁喜花非法占用的132m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款3960元予以强制收缴。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月16日作出的嵊土资罚字（2015）106号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在132m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币3960元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对宋兆舟、袁喜花违法建造在嵊州市甘霖镇俞赵村132m2集体土地上的三间三层砖混结构住宅予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对宋兆舟、袁喜花欠缴的罚款人民币3960元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 懿
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164-2号
申请执行人陈伟清，农民。
被执行人钟伟智，农民。
被执行人叶志平，农民。
被执行人赖正敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶志平在中国建设银行帐号为62×××88的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 宋林祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3799号
原告龚长化，男，1963年2月生，汉族。
被告刘文龙，男，成人，汉族。
本院受理原告龚长化与被告刘文龙承揽合同纠纷一案后，被告刘文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在高新区马厂湖镇，本案应由罗庄区人民法院管辖，兰山区人民法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，2013年1月30日，原、被告签订合同一份，合同第七条约定，产生纠纷，可诉讼至兰山区人民法院裁决，原告住所地在临沂市兰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘文龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董爱萍
二〇一四年一月十四日
书记员 史运芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第45号
(2013)杨执恢复字第45号
申请执行人张士芳，女，1960年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙少荣，男，1965年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第639号张士芳与孙少荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士芳要求被执行人孙少荣支付人民币290,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，目前被执行人名下仅有的一套与前妻共有的位于上海市闸北区洛川东路XXX号XXX室的房产，申请人依法向本院要求拍卖该房屋来实现债权。现本院决定对该房产进行析产后拍卖，申请人对此无异议。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等其它可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索，并表示同意本案本次执行程序终结，待析产后再恢复执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年二月十二日
书记员 叶茵茵
附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初03113号
原告：苟向奎。
被告：冯平安。
原告苟向奎与被告冯平安承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告苟向奎于2017年3月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟向奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苟向奎负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈忠平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更922号
罪犯靳光六，男，1955年7月6日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年2月26日作出（2009）黔毕刑初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人靳光六犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年10月19日起至2017年10月18日止，于2009年3月25日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年10月18日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯靳光六在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯靳光六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳光六减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87164号
原告：唐某某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周佩玲(系被告袁某某之母)，住上海市浦东新区峨山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：袁林富(系被告袁某某之父)，住上海市浦东新区峨山路***弄***号***室。
原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人崔萍,被告袁某某及其委托诉讼代理人周佩玲、袁林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经朋友介绍相识，于2015年10月1日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解。婚后，被告性格愈发强势，对原告缺乏信任，常常因为各种事情引发争吵和冷战。婚前，原、被告曾约定，双方大部分收入作为家庭存款，各自保存，小部分用于家庭支出和个人支出。但婚后不到两周，被告就强行要求原告交出工资卡及绝大部分收入，由其保管、支配所有家庭财产，而被告却隐瞒自己收入，拒绝承担家庭开销。此外，被告性格自私，脾气无常，对家庭琐事处处计较，稍有不满就争吵不休，且毫无诚信，对双方沟通商议结果抵赖、推翻。自2016年6月起，原、被告不再有任何沟通。被告曾对原告大打出手，对原告造成伤害。综上，原、被告婚姻基础薄弱，婚后又性格不合，未能建立良好的夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判如所请。
被告袁某某辩称，双方于2013年6月份开始恋爱，两年半后结婚，对原告陈述的结婚及生育情况没有异议；原告陈述的被告隐瞒自己收入等事实不存在，被告一直都在负担家用开销；不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、照片。经质证，被告表示，对原告提供的结婚证无异议；对照片不认可，被告没有打过原告，是原告家暴，被告报警的。经审查，原告提供的上述证据真实。被告对其诉讼主张提供了上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局验伤通知单、照片。经质证，原告表示验伤报告等不能证明原告有过家暴，是被告报警谎称自己被殴打；购物照片不能证明这些东西是被告购买的。经审查，被告提供的上述证据真实。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2015年10月1日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生冲突。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告唐某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告唐某某已预交)，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年二月十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初771号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，于浙江省浦江县，农民。2011年11月21日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十二万元，决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十四万元。2014年12月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，于2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年7月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年7月19日0时01分许，被告人张某驾驶浙G×××××小型轿车行驶至浦江县和平南路84号路段时，因饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，显示张某体内酒精含量为165mg/100ml，后经金华市公安司法鉴定中心检验，张某的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谬文欢的证言；公安交通管理行政强制措施凭证存档联，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，物证检验报告；被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 潘连连
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初342号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李增平，男，1968年4月2日出生于枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人李增平犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人李增平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日18时13分许，被告人李增平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿原348省道由西向东行驶至安城石化加油站路段时，与孙某听驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向南右转弯时发生碰撞，被告人李增平倒地受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人李增平承担事故的同等责任。2017年7月25日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李增平上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为157.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李增平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某听的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李增平无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；鉴于被告人李增平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李增平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年十月十三日
书记员 陈锦俏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执888号
申请执行人喻保库，男，1972年6月13日生，汉族，住商城县。
被执行人胡方银，男，1975年8月6日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人喻保库与被执行人胡方银劳务合同纠纷一案中，查明被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
终结商城县人民法院(2017)豫1524民初458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 王修成
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢171号
申请执行人：孙学良，男。
委托代理人：孙凤珍，女。
被执行人：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：赵德锁，董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，总经理。
本院在执行孙学良与大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明：二被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于20115年12月30日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2010）金民初字第39号民事调判决（即补交2013年1月至2014年7月生活费差额2052元及22014年8月至12月生活费1620元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年九月十九日
书记员 曹莹颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2733号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。
组织机构代码证：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：张春辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告张春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、李宁娇到庭参加诉讼，被告张春辉经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告张春辉于2010年5月30日就位于春江花月小区9栋601室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳589.35元。被告自2014年1月起至2016年6月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费2946.78元及逾期付款利息316.21元，共合计3262.99元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计2946.78元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为316.21元，合计3262.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张春辉未予答辩。
经审理查明，2010年5月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2014年1月至2016年1月，有25个月物业费未付，共计2455.6元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年1月成立，故对原告要求被告支付自2014年1月至2016年6月物业管理费及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依法支持自2014年1月至2016年1月的物业管理费，且逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张春辉于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2455.6元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2455.6元为基数，自2016年6月15日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿人：
代理审判员 章俊伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第550号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邱铭兴，男，1976年5月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄利娥，女，1984年10月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人邱铭兴、黄利娥征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人邱铭兴、黄利娥多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理�法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第167号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱铭兴、黄利娥应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第167号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人，被执行人邱铭兴、黄利娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第167号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邱铭兴、黄利娥仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫�和计划生育局于2015年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人邱铭兴、黄利娥缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第167号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱铭兴、黄利娥必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邱铭兴、黄利娥若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告谷元福、宫志强、杨桂君金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5023号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：谷元福，
第二被告：宫志强，
第三被告：杨桂君，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告谷元福、宫志强、杨桂君金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担。剩余275元，由本院返还给原告。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第104号
原告李彩红，女，汉族，1974年12月1日出生，系宋朝旭之妻。
原告宋海军，男，汉族，1947年12月15日出生，系宋朝旭父亲。
原告杜仙妮，女，汉族，1950年12月9日出生，系宋朝旭母亲。
原告宋某某，男，汉族，2009年12月26日出生，系宋朝旭儿子。
原告宋某甲，女，汉族，2003年5月5日出生，系宋朝旭女儿。
以上五原告共同委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告赵俊红，女，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
原告李彩红诉被告赵俊红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，经本院追加宋海军、杜仙妮、宋某某、宋某甲作为原告参加诉讼。本院依法审理后，经审查被告系个体工商户业主，该个体工商户的字号为“漯河经济开发区金昊电动车行”。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，应以“漯河经济开发区金昊电动车行”为当事人参加诉讼，并在当事人后面注明经营者赵俊红，女，汉族，1970年3月1日出生，住漯河市召陵区人民东路197号的信息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释于2015年2月4日起施行，原告于2015年3月16日起诉，原告起诉主体不适格，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彩红、宋海军、杜仙妮、宋某某、宋某甲的起诉。
案件受理费1930元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年七月七日
书记员 宛天天
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1376号
原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司。住所地石家庄市栾城区新开大街（北）1号，组织机构代码：67992722-3。
法定代表人赵力，该公司总经理。
委托代理人张云龙，男，该公司客户经理,住石家庄市栾城区冶河镇冶河村西南街32号。
委托代理人张宇静，河北冀石律师事务所律师。
被告王鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区栾城镇高家庄村大桥路***号，身份证号：1301241980********。
被告赵欣，女，1981年3月12日出�，汉族，住石家庄市栾城区第一中学家属楼新楼*单元*层*号，身份证号：1301241981********。
被告王志太，男，1959年9月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村友谊街二十巷*号，身份证号：1301241959********。
委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。
原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司（以下简称栾城中汇小贷公司）与被告王鹏、赵欣、王志太小额借款合同纠纷一案，原告栾城中汇小贷公司于2016年3月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员袁育兰独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告栾城中汇小贷公司委托代理人张云龙、张宇静，被告王鹏、赵欣、王志太及王志太委托代理人王文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告王鹏偿还借款50000元及利息（自2015年10月2日至欠款还清之日止按月利率2%计付）；2、被告赵欣、王志太承担连带清偿责任。
被告王鹏辩称，对欠款事实没有异议，但现在没有能
力偿还。
被告赵欣辩称，对担保的事实没有异议，但现在没有能力偿还。
被告王志太辩称，我没有为王鹏担保60000元贷款，原告篡改合同内容，增加担保人的保证金额，我对签字的真实性无异议，但对第一页手写内容不认可，当时口头约定提供15000元担保，我不应承担60000元的担保责任。
经审理查明，2014年4月1日，栾城县中汇小额贷款有限公司（后更名为石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司，以下统称原告）与被告王鹏签订借款合同，约定被告王鹏向原告借款60000元，期限自2014年4月1日起至2014年11月1日止，贷款月利率2%。同日，被告赵欣、王志太与原�签订保证合同，被担保的主债权为主合同项下的本金60000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告王鹏偿还借款本金10000元，利息偿还至2015年10月1日，尚欠本金50000元及2015年10月2日以后的利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款借据、付款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王鹏签订的借款合同，以及与被告赵欣、王志太所签保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王鹏拖欠原告借款本息，应予偿付。被告王志太主张其仅为王鹏提供15000元担保，不应承担60000元的担保责任，原告篡改担保合同�容，对此原告不予认可，被告王志太在本院限定的举证期限内未能提交相应证据证明，故对其主张的上述事实本院不予认定。被告赵欣、王志太应依照保证合同承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（自2015年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告赵欣、王志太对上述债务承担连带责任。
被告王鹏、赵欣、王志太如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告王鹏、赵欣、王志太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁育兰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张 茹
湖南省郴�市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10刑更196号
罪犯佘江，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省永慈利县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一三年八月一日作出(2013）芙刑初字第185号刑事判决，认定被告人佘江犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯佘江提请减刑一年。报送本院审核。本院认为，罪犯佘江多次犯罪服刑，在本院刑罚执行期间又不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，决定如下：
将佘江减刑建议书退回。
二〇一六年六月六日
书记员 ：李媛娉
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执123号
申请执行人：刘富英，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人杨建，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：赵仲友，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人刘富英与被执行人赵仲友借款合同纠纷一案中，因被执行人赵仲友无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向秋禹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2410号
原告：广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，该银行董事长。
委托代理人：卢铖，男，1978年10月28日生，壮族，广西柳江农村合作银行职员，住柳江县，特别授权。
委托代理人：谢神光，男，1963年2月2日生，汉族，广西柳江农村合作银行职员，住广西柳江县，特别授权。
被告：谢振营，男，1972年12月22日生，汉族，住所地住广西贺州市八步区。
被告：吴翠灵（系被告谢振营妻子），女，1977年7月9日生，汉族，住所地。
原告广西柳江农村合作银行与被告谢振营、吴翠灵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卢铖、谢神光到庭参加诉讼。被告谢振营、吴翠灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西柳江农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢振营偿还原告借款本金499154.8元、利息50962.57元（利息依合同约定，暂计至2016年7月14日止。具体计算至生效判决文书确定义务人履行期限届满日止）；二、判令被告谢振营、吴翠灵对被告谢振营上述债务承担抵押担保责任；三、判令被告吴翠灵对被告谢振营的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告谢振营与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款50万元，被告谢振营提供其坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋11-45房产作抵押担保。被告吴翠灵为被告谢振营借款提供连带责任保证。借款合同约定：谢振营借款50万元，期限24个月，从2013年8月27日起至2015年8月24日止；贷款执行利率为7.6875%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，原告与被告谢振营签订一份《抵押担保合同》，并在柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记后，于同月29日向被告谢振营发放了贷款50万元。截止2016年7月14日，被告拖欠借款本金499154.8元及利息50962.57元未付。被告谢振营、吴翠灵均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告吴翠灵向原告出具一份《借款保证承诺书》，为被告谢振营向原告借款50万元提供连带责任保证。同月27日，被告谢振营与原告签订一份编号为258702132680383的《个人借款合同》，并以二被告共有的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋11-45房产［房产证：柳房权证字第××号］作抵押担保为本案借款提供抵押担保。借款合同约定：本合同项下谢振营向原告借款50万元，期限为24个月，从2013年8月27日起至2015年8月24日止；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率7.6875%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，原告与被告谢振营签订一份《抵押担保合同》，被告吴翠灵同意用其与被告谢振营夫妻共有房产作本案借款抵押担保，并在“房地产抵押物清单”上签字确认。抵押合同担保的主合同为本案《个人借款合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等债权人实现债权和担保权的费用。签订合同当日，原、被告在柳州市房屋登记管理中心办理了房产抵押登记，抵押债权数额500000元。同月29日，原告依约向被告谢振营发放了贷款50万元。截止2016年7月14日，被告拖欠借款本金499154.8元及利息50962.57元未付。原告经催收未果，遂诉至本院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告谢振营签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，均是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。被告吴翠灵为本案借款提供的连带责任保证，合法有效，其同意以与被告谢振营的夫妻共有房产为本案借款作抵押担保，意思表示真实，应当与被告谢振营承担抵押担保责任。借款到期后，被告谢振营未按合同约定还本付息，构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金499154.8元，支付截止2016年7月14日的利息50962.57元（之后利息依合同约定计算至生效判决文书确定义务人履行期限届满日止），符合合同约定，并有事实和法律依据，本院予以支持。并与被告吴翠灵以共有的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋11-45房产在抵押债权数额范围内对本案债务承担抵押担保责任。依照担保法的规定和合同的约定，被告谢振营、吴翠灵应对本案债务在柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋11-45房产抵押债权数额500000元范围内承担抵押担保责任；被告吴翠灵对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，被告吴翠灵在原告实现本案抵押权后，有权在其享有的房产权范围内向被告谢振营追偿，被告吴翠灵对被告谢振营本案债务承担连带保证责任后，有权向被告谢振营追偿。被告谢振营、吴翠灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振营偿还借款本金499154.8元，并支付截止2016年7月14日的利息50962.57元（2016年7月15日后的利息，仍以借款本金499154.8元为基数，按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告广西柳江农村合作银行；
二、被告谢振营、吴翠灵以其共有的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋11-45房产［房产证：柳房权证字第××号］在抵押债权数额范围内对本案债务承担抵押担保责任。被告吴翠灵承担本案债务抵押担保责任后，有权在其享有的房产权比例范围内向被告谢振营追偿；
三、被告吴翠灵对被告谢振营的上述债务承担连带保证责任。被告吴翠灵承担本案债务连带保证责任后，有权向被告谢振营追偿
本案受理费9301元，减半收取计4650元（原告已预交4650元），由被告谢振营、吴翠灵负担并连同本案债务支付给原告广西柳江农村合作银行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年八月十五日
书记员 何玉琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00075号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任该行关庙支行行长。
被告：刘某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泉农商行”）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告刘某某于2012年9月30日向原告借款30000元，约定年利率为12.6%，利随本清，借款期限12个月。借款到期后，原告多次督促被告刘某某还款，但被告刘某某仍拖欠未还款，严重损害了原告合法权益。请求依法判令被告刘某某偿还借款本金30000元，并支付截止到2015年3月23日的利息12321元（包括借期内利息和逾期加罚利息），本息合计42321元；诉讼费用由被告负担。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件以及法定代表人身份证明书、皖银监复（2014）365号文件，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘某某的身份证复印件，据以表明被告刘某某的身份信息情况；
3、农户小额贷款证申请表、借款合同、借款借据复印件，据以表明被告刘某某于2012年9月30日向原告借款30000元，双方约定年利率为12.6%，逾期按照年利率12.6%加收50%计算罚息的事实。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年9月30日，向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社申请借款，并签订了借款合同。合同约定，被告刘某某向原告借款30000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，采取按季结息。同时约定，被告刘某某未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，关庙信用社向被告刘某某发放了30000元贷款。借款逾期后，被告刘某某既未向原告归还借款本金，亦未结算过利息。截至2015年3月23日，被告刘某某未还款已逾期537天。2015年4月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告刘某某偿还借款本金30000元，并支付截止到2015年3月23日的利息12321元，本息合计42321元。
另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，临泉农商行开业的同时，原临泉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为临泉农商行债权债务。
上述事实，由原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社与被告刘某某签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告刘某某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告刘某某未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告刘某某偿还借款本金并支付利息（包括罚息），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定的年利率12.6%计算，借款期限12个月内被告刘某某应支付利息为3780元（12.6%×30000元）。自借款逾期日2013年10月1日起至2015年3月23日，被告刘某某借款逾期537天，按照借款合同约定的年利率12.6%加收50%即年利率18.9%计算，被告刘某某应支付逾期利息为8457.75元（18.9%÷12月÷30天／月×537天×30000元）。利息合计12237.75元。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息12237.75元（利息计算至2015年3月23日），本息合计42237.75元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00075号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任该行关庙支行行长。
被告：刘某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 闫继培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第270号
上诉人（原审被告）杨秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺福玉，男，1968年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李忠兵，黑龙江昂泰律师事务所律师。
原审被告韩杨，男，1987年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告纪学元，男，1981年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人杨秀芝因与被上诉人贺福玉、原审被告韩杨、纪学元民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第20号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理本案。上诉人杨秀芝及其委托代理人李刚，被上诉人贺福玉的委托代理人李忠兵，原审被告韩杨到庭参加诉讼。原审被告纪学元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日，借款人韩金良、杨秀芝、韩杨为贺福玉出具借条一份，纪学元承诺如借款人不返还借款，愿为三位借款人承担保证责任。借条约定，韩金良夫妻及儿子因经营需要，向贺福玉长期多次借款，经双方当事人对账核对确认，截止当日共欠款1，873，000元，此前欠款收据废止，以此次核对的欠条数额为准。韩金良承诺于2014年9月10日前还清全部借款，如不偿还承担一切法律责任，并按照银行最高贷款利率四倍计算利息。还款期限已过数月，韩金良、杨秀芝、韩杨未返还借款及利息，纪学元也未承担保证责任。韩金良于2015年1月20日死亡，贺福玉于2015年3月4日向原审法院提出撤回对韩金良的诉讼请求，原审法院予以准许。贺福玉诉讼请求：判令杨秀芝、韩杨、纪学元连带偿还借款本金1，873，000元及利息337，140元，合计2，210，140元。
原审判决认为，韩金良、杨秀芝、韩杨向贺福玉借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，因韩金良已经死亡，贺福玉撤回对韩金良的诉讼，不再向韩金良主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，杨秀芝、韩杨应当按照借条约定偿还借款并支付利息。此外，纪学元自愿对该笔借款1，873，000元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，在杨秀芝、韩杨对该笔借款不能偿还时，纪学元应当承担还款责任。据此判决：一、杨秀芝、韩杨偿还贺福玉借款1，873，000元，并给付贺福玉自2014年9月10日起至判决生效之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于判决发生法律效力后5日内付清；二、杨秀芝、韩杨不能偿还上述借款及利息时，由纪学元承担偿还责任。案件受理费24，481元，保全费5，000元，由杨秀芝、韩杨、纪学元负担。
杨秀芝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉债务系韩金良背着杨秀芝向贺福玉所借的个人债务，与杨秀芝、韩杨没有任何关系。由于贺福玉不断上门讨债，杨秀芝不胜其扰，被逼无奈，才在借条上签字，韩杨也在不清楚事情具体情况下签字。借条是在违背杨秀芝意志的情况下形成，不是杨秀芝真实意思表示，不应作为证据使用。二、韩金良已经偿还贺福玉100，000元，有证人予以证明。上诉请求：撤销原审判决，改判杨秀芝向贺福玉偿还人民币1，773，000元，并给付贺福玉自2014年9月10日起至判决生效之日止的欠款利息。
贺福玉辩称，杨秀芝和韩杨了解借款事实和认可债务，并在借据上亲笔签名，杨秀芝主张已偿还贺福玉100，000元，没有证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
韩杨同意杨秀芝上诉意见。
纪学元未到庭亦未答辩。
二审庭审过程中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，贺福玉与韩金良、杨秀芝、韩杨之间的民间借贷关系成立，有韩金良、杨秀芝、韩杨为贺福玉出具的借条予以证实，因韩金良已经死亡，贺福玉撤回对韩金良的诉讼，要求杨秀芝与韩杨偿还借款并按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因纪学元在借条上签字确认，在债务人韩金良、杨秀芝、韩杨不能偿还该笔借款时，由纪学元承担还款责任，故纪学元应对本案所涉债务承担一般保证责任。杨秀芝上诉提出借条不是杨秀芝真实意思表示，是在违背杨秀芝意志的情况下形成，且韩金良已经偿还贺福玉100，000元的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人杨秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张丽丽
李雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1782号
原告：刘应田，男。1977年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇西二道街和平名苑1号楼4号门市。
委托诉讼代理人：丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：王宏涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古正根房地产开发有限责任公司阿荣旗分公司。
负责人：刘晓敏，经理。
被告：阿荣旗盛鑫建筑有限公司。
法定代表人：崔佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：扈泽坤，1973年12月12日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗坤泰小区5A-101商服。
原告刘应田与被告王宏涛、内蒙古正根房地产开发有限责任公司阿荣旗分公司、阿荣旗盛鑫建筑有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告刘应田于2017年11月24日以与被告另行解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘应田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘应田撤诉。
案件受理费943.84元，减半收取471.92元（已预收471.92元），由原告负担。
审 判 长 沈国忠
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02226号
原告：王万林，男。
委托代理人：张雷，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
被告：王寿真，男。（缺席）
被告：王万成，男。
原告王万林诉被告王寿真、王万成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万林的委托代理人张雷、被告王万成到庭参加诉讼，被告王寿真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万林诉称：二被告为父子。2014年1月12日，我与被告王万成发生口角，撕扯中，被告王寿真冲上前将原告打伤，致原告受伤住院治疗39天。此案经公安机关调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3881.20元、误工费1002.3元、护理费1387.80元、伙食补助费468元，共计6739.30元，并承担诉讼费用。
被告王万成辩称：我没有打他，不同意赔偿。
被告王寿真未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王万林与被告王寿真、王万成系同组村民，王万成与王寿真为父子。2014年1月12日9时许，原告王万林与被告王万成发生口角，并撕扯在一起，被告王寿真见状，上前用拳头击打王万林面部，致原告王万林受伤。王万林在凤城市中心医院住院治疗39天，经诊断为：头部外伤、头皮挫伤、左眼睑、结膜挫伤，花费医疗费3881.20元，护理等级为二级护理15天，三级护理24天。此案经凤城市公安局东汤派出所调解未果，故诉至法院。
原告的合理损失为：医疗费3881.20元、误工费1002.67元（25.71元／天×39天）、护理费385.64元（25.71元／天×15天）、伙食补助费468元（15元／天×39天），共计5737.51元。
被告王寿真因殴打他人被凤城市公安局行政拘留7日。
本院所确认的上述事实，有凤城市中心医院病历、诊断书、医疗费收据、凤城市公安局东汤派出所卷宗及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告为同组村民，发生纠纷应冷静克制，通过协商或寻求有关组织予以解决。被告王万成与原告王万林发生口角，并厮扯在一起，被告王寿真见状未加以劝阻，而是上前用拳头击打王万林面部，致原告王万林受伤，应承担主要责任。原告请求的医疗费3881.2元有医疗费收据为证，本院予以确认；原告请求伙食补助费468元，不超过法律规定的标准，本院予以确认；原告请求的误工费，应按照农村居民人均纯收入9384元／年计算，其住院39天，误工费应为1002.67元；原告请求的护理费，应按照农村居民人均纯收入9384元／年计算，其住院39天，二级护理15天、护理费应为385.64元，三级护理护理费本院不予保护。综上，原告的合理损失为5737.51元，被告王寿真应按责任比例赔偿原告王万林的损失。被告王万成虽与原告王万林发生撕扯，但辩称原告伤为被告王寿真所致，与其无关，原告王万林也认可，且公安机关的处罚决定也认定王寿真殴打他的的违法事实，因此，被告王万成不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王寿真于本判决生效后10日内赔偿原告王万林医疗费3881.20元、误工费1002.67元、护理费385.64元、伙食补助费468元，共计5737.51元的80%，即4590元；
二、驳回原告王万林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿真承担20元，原告王万林承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 姜女杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1819号
申请执行人张汝妹。
被执行人楼磊磊。
被执行人陈珊。
原告张汝妹与被告楼磊磊、陈珊民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）金浦商初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月25日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1511号
罪犯潘存灯，男，1982年4月18日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔东刑终字第111号刑事判决，认定被告人潘存灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，共同附带民事赔偿50000元（罪犯潘存灯已履行6000元）。系累犯。刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘存灯在2013年10月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘存灯减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2757号
申请执行人张艺涵，女，汉族，2006年6月2日出生。
被执行人张绿波，男，汉族，1980年5月25日出生。
关于申请执行人张艺涵申请执行被执行人张绿波抚养纠纷一案，本院作出的（2015）二七少民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张绿波的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 李文强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2816号
原告：许二帅，男，1988年3月16日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告：洛阳非凡钢构工程有限公司住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。
法定代表人：张红轩。
原告许二帅诉被告洛阳非凡钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告许二帅在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年八月二十六日
代书记员 ： 李 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终163号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：普连庆，男，1985年12月30日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2056号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人普连庆及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初第914号
原告刘某某
被告庄某甲
被告庄某乙
本院在审理原告刘某某诉被告庄某甲、庄某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1910元，退还原告刘某某。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万强强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第419号
申请人林荣进。
申请人郑志华。
本院于2015年10月29日受理了申请人林荣进与申请人郑志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林荣进与申请人郑志华因民间借贷纠纷，于2015年10月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郑志华应于2015年11月9日前归还申请人林荣进借款本金100000元，并支付自2014年9月28日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 林飞虹（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01692号
原告高永万。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告西安西港房地产开发（集团）有限公司。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处西航花园。
法定代表人周忠民，该公司董事长。
本院在审理原告高永万诉被告西安西港房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方已经庭外和解为由，于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永万撤回起诉。
本案案件受理费19956元，本院减半收取9978元。因原告已预交19956元，故本院退付原告9978元。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 千鹏举