wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初244号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴淑明。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴淑明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初244号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴淑明。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴淑明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初110号
原告:金赫国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街写字楼E2AB7层。
法定代表人邵丹，执行董事。
委托代理人苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师
被告：天津市国能国际贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B138号。
法定代表人：陈光棣。
原告金赫国际贸易（天津）有限公司诉被告天津市国能国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金赫国际贸易（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金赫国际贸易（天津）有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵晓红
二〇一七年二月二十日
书记员 白超霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初606号
原告：张桂清，住德惠市。
被告：李艳国，住德惠市。
本院在审理原告张桂清与被告李艳国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂清撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 李景辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李世超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00048号
申请执行人罗革命。
被执行人张丽君。
被执行人任爱明。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第1128号民事调解书，关于申请执行人罗革命与被执行人张丽君、任爱明民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的3000000元。由于被执行人张丽君、任爱明已无财产可供执行，申请执行人罗革命表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月八日
书记员 石小明
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第684号
申请执行人刘某东，男，1971年12月1日生，汉族，吉林省榆树市人。
被执行人吉林省乾源通信工程有限公司。
法定代表人张金伟，董事长。
申请执行人刘某东申请执行被执行人吉林省乾源通信工程有限公司建设工程施工合同执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第845号民事判决书自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省乾源通信工程有限公司银行账户存款760,000元,冻结期间未经本院准许，不准转账、支出，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
代理审判员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 营
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告王海军，男，汉族，1984年9月29日出生。
被告武丹，女，汉族，1984年7月7日出生。系王海军之妻。
被告李东风，男，汉族，1971年12月5日出生。
被告李小革，女，汉族，1973年5月5日出生。系李东风之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告王海军、武丹、李东风、李小革借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告王海军、武丹、李东风、李小革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，王海军于2013年3月14日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2016年3月13日到期，由被告武丹、李东风、李小革承担连带保证责任。借款人王海军于2014年3月5日循环借款50000元，借款到期后，经原告多次追要，被告王海军至今未偿还借款本金50000元及利息，三担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告王海军、武丹、李东风、李小革连带偿还借款本金50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告王海军、武丹、李东风、李小革未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2013年3月14日被告王海军向原告申请贷款50000元，贷款用途用于装修，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年3月14日被告王海军与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人武丹、李东风、李小革在该合同中签字按印为被告王海军提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年3月14日至2016年3月13日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××19，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款人王海军于2014年3月5日再次循环借款50000元。该笔借款一年期限满后，借款人王海军至今未偿还此单笔借款本息，担保人武丹、李东风、李小革也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王海军、武丹、李东风、李小革签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告王海军未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人武丹、李东风、李小革在借款人王海军不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。故原告诉请借款人王海军偿还借款本金50000元及利息，担保人武丹、李东风、李小革承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告武丹、李东风、李小革对被告王海军借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告武丹、李东风、李小革承担连带清偿责任后，有权向被告王海军追偿。
如被告王海军、武丹、李东风、李小革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海军、武丹、李东风、李小革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 程二群
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1171号
原告张国杨，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告罗黄富，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告张国杨与被告罗黄富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国杨于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张国杨的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国杨撤回起诉。
本案诉讼费628.00元，减半收取314.00元，由原告张国杨负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶 俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1171号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月12日以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费120元，由张某负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 纪 虹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1171号
原告张某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李志佳
二〇一四年九月十九日
书记员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1171号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告刘建军。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告刘建军供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十日
书记员 周家瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6847号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：何云峰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告何云峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3307号
原告：李永
被告：省道邦宽线遵化段拓宽改建工程建设指挥部。
法定代表人：周大业。
被告：遵化市国土资源局。
法定代表人：张秀成，该局局长。
本院在审理原告李永与被告省道邦宽线遵化段拓宽改建工程建设指挥部、遵化市国土资源局合同纠纷一案中，2016年8月4日，现原告李永以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永负担。
审判员 王 楠
二〇一六年八月四日
书记员 于水清
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1010号
原告郭某某，女，1988年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1989年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告郭某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄胜漪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6560号
原告：王功成，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文汇，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：蔡佩琳，女，1974年9月16日出生，汉族，住所地在江苏省宿迁市宿城区。
原告王功成与被告蔡佩琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王功成的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加了诉讼，被告蔡佩琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功成向本院提出诉讼请求：判令被告蔡佩琳偿还借款本金20000元及利息（自2016年6月2日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年4月1日，被告因急事需要用钱，经朋友介绍向原告借款20000元。原告于当日通过现金方式向被告交付了20000元，被告于同日向原告出具借条，双方并签订《借款协议》，约定被告须在2个月内还清借款，若逾期，则每逾期一天，须向原告支付违约金1000元。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告蔡佩琳未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告蔡佩琳向原告王功成出具借条一份，载明借到王功成现金2万元，两个月归还。同日，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2016年4月1日至2016年6月1日，借款期限内无利息，但如果被告未在借款期限内还款，每逾期一天，则须向原告支付违约金1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王功成提供的借条及《借款协议》足以证明原告王功成与被告蔡佩琳之间就被告向原告借款20000元达成了合意。原告称以现金方式向被告交付了20000元，符合常理，本院对原告的该意见予以采纳，本院认定双方之间成立被告向原告借款20000元的民间借贷法律关系。被告未举证证明其已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期利息为每日1000元，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护，故原告主张按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佩琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王功成借款本金20000元及逾期利息（自2016年6月2日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告蔡佩琳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一七年三月九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审43号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人李某。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第067号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第067号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第653号
原告于某。
被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司。
原告于某与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告于某、被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于龙凤区吉祥馨苑某室出卖给原告，该房屋单价为每平方米4550元，建筑面积104.21平方米，购房款共计474156元。2014年4月1日，双方办理了房屋交接手续。原告接手房屋后为了结婚所用立即对房屋进行了精细装修。在实际装修使用过程中，原告发现该房墙体出现多条裂缝，经被告工作人员现场查验，认为是被告方的责任，时至今日被告方至今未履行维修义务，故原告提起诉讼，请求被告给付3000元损失。
被告辩称，原告主张没有事实依据，另外根据《房屋建筑工程质量保修办法》第4条规定，房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。请求驳回原告的起诉。
庭审中，原告举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件1份，欲证明2014年3月2日原告与被告签订了买卖合同。经质证，被告对真实性无异议，根据合同约定第16条约定在保修范围内和期限内发现质量问题，我方应当承担保修义务，我单位现在也明确表示要承担维修恢复原状的责任，但原告违反合同约定要求赔偿损失。
证据二、纸质照片一组，欲证明房屋损害程度。经质证，被告对真实性和关联性及证明问题均有异议，看不出来是哪个房屋的照片，也看不出来是否有裂缝，如果有裂缝也证明不了维修的费用，证明不了原告的诉讼主张。即便有裂缝也有可能是装修质量造成的。并非是房屋质量的问题，因为原告举证的裂缝发生在其装修后。
庭审中，被告举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件1份，欲证明根据合同第16条约定在保修范围内和期限内发现质量问题，我方应当承担保修义务，我单位现在也明确表示要承担维修恢复原状的责任，但原告违反合同约定要求赔偿损失。经质证，原告对真实性无异议。
证据二、施工合同复印件1份，欲证明在保修期内应由建安集团承担保修责任。经质证，被告认为其是在被告处买的房子，所以要求被告赔偿。
本院对双方提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年3月2日原告与被告签订的商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙凤区吉祥馨苑小区某室房屋。2014年3月原告接收房屋后于2014年5月进行装修，2014年8月原告发现装修后的房屋墙体出现裂缝，被告一直未予维修，现原告要求被告赔偿维修损失3000元。
本院认为，双方系商品房买卖合同关系，原告在发现房屋墙体有裂缝后被告应按约定履行维修义务。本案中，原告主张维修费用3000元没有证据证明其合理性，且在被告有能力予以维修的情况下，应由被告履行维修义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司在本判决生效后十五日内对原告于某所有的龙凤区吉祥馨苑某室房屋予以维修；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第653号
原告田恩东，女，土家族。
被告肖琳，女，苗族。
原告田恩东诉被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由本院审判员刘国玉独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告田恩东到庭参加了诉讼，被告肖琳经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告田恩东诉称，2012年7月31日，被告肖琳向我借款10万元，说用于房地产开发，承诺一年内还款。当时我没有这么多钱，便向父母亲借了10万元整，转借给被告。2013年12月11日，我的父亲和我一起找到被告协商还款事项，被告出具了一份还款计划，但时至今日，被告未履行之前的任何还款承诺。现请求法院判令被告肖琳偿还原告田恩东10万元借款及利息。
被告肖琳未予答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告田恩东的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告肖琳给原告田恩东出具的借条一份，拟证明2012年7月31日被告肖琳向原告田恩东借款10万元的事实。
3、被告肖琳承诺的还款计划一份，拟证明肖琳欠原告田恩东10万元的事实。
原告提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院认定为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，2012年7月31日被告肖琳向原告田恩东借款10万元。2013年12月11日，被告肖琳向原告田恩东承诺，若龙山县民安派出所商品房销售后或者其吉首的工程顺利完工，则一次性偿还借款。借款发生后原告田恩东多次向被告肖琳催收借款，被告未履行偿还借款义务。
本院认为，原告田恩东与被告肖琳之间的借款合同系双方真实意思表示，成立有效，应受法律保护。原告田恩东要求被告肖琳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。被告肖琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖琳于本判决生效之日起五日内偿还原告田恩东借款100000元；
二、原告田恩东的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一五年八月二十日
书记员 王 跃
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第653号
原告林某某，女，1960年7月13日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告芦某某，男，1961年4月27日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告林某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦某某的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元共计210.00元由原告承担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王 拓
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3595号
原告：周泽容，女，1976年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨开金，男，1974年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周泽容与被告杨开金离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓勇担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员周祖英组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周泽容到庭参加诉讼，被告杨开金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽容向本院提出诉讼请求，要求被告协助将位于重庆市永川区胜利北路161幢3-2-2#房产（产权证号：H108546，建筑面积97.14平方米）一套的过户手续。事实与理由：2011年3月21日，原、被告在重庆市永川区民政局已办理离婚手续，并签订离婚协议，约定位于重庆市永川区胜利北路161幢3-2-2#房产（产权证号：H108546，建筑面积97.14平方米）一套归女方周泽容所有，离婚后，原告多次要求被告办理过户手续未果。
被告杨开金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的结婚证、《离婚申请协议书》、2010字第H108546号房地证、房屋登记信息查询结果等证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人提交的证据，本院认定以下事实：原、被告双方共同购买位于重庆市永川区胜利北路161幢3-2-2#房屋一套，并于2010年7月2日办理了登记手续，权利人为原、被告二人，房地证号为2010字第H108546号。2011年3月21日，原、被告签订《离婚申请协议书》，约定位于重庆市永川区胜利北路161幢3-2-2#住房（永川区房地证2010字第H1085**号）一套归女方所有等内容。同日，原、被告双方办理了离婚登记手续。协议签订后，被告一直未协助原告办理转移登记手续。另查明，截止本案审理终结前，诉争房屋无抵押、限制情形。
本院认为，原、被告签订《离婚申请协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务，并应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告双方签订《离婚申请协议书》后，被告应遵循诚实信用原则，履行协助原告办理诉争房屋转移登记手续的义务。故原告要求被告协助其办理位于重庆市永川区胜利北路161幢3-2-2#房屋（永川区房地证2010字第H1085**号）的转移登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告杨开金于本判决生效后十日内到永川区房产管理部门协助原告周泽容办理位于重庆市永川区胜利北路161幢3-2-2#房屋（永川区房地证2010字第H1085**号）的转移登记手续。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告杨开金负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓 勇
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 周祖英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘晓凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第256号
申请执行人沈亚超，男，1960年4月7日出生。身份证号码：×××
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被执行人熊颖，男，1987年11月6日出生。身份证号码：×××
申请执行人沈亚超与被执行人熊颖追偿权纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第24086号民事判决书已经发生法律效力。义务人熊颖未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人沈亚超于2014年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人熊颖偿还本金214321.94元和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2257元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人熊颖住所地北京市朝阳区X号邮寄送达执行通知、财产申报表，被邮局以“本人长期不在北京，电话拒接”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人熊颖在银行无可供执行的存款；通过房管部门查询，被执行人熊颖名下没有房屋登记信息；通过工商登记机关查询，本院依法查封被执行人熊颖持有多保节能门窗工程（北京）有限公司（注册号X）百分之四十的股权（出资额人民币200万元），冻结期限为三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止；通过车管所查询系统查询，被执行人熊颖名下没有车辆登记信息。本院已将被执行人熊颖纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被�行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第256号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年六月二十日
书记员 程 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3703号
原告：魏某，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇东康王村***号。
被告：王某。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。2015年初被告把家中五万元现金带走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩
经审理查明，2014年5月初原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，被告亦未怀孕。由于被告系云南人，双方生活习俗及性格差异较大，经常因琐事争吵。2015年1月3日被告回娘门后，经原告多次请求，被告拒不返回，并表示同意与原告离婚。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻证明、邹城市城前镇东康王村村民委员会证明、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后又因生活习俗及性格差异，经常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。现被告回其娘门后，经原告多次请求拒不返回，并表示同意与原告离婚，双方已无和好可能。故原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月四日
书记员 葛令煜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢335号
申请执行人田月鹏，男，汉族，居民。
被执行人王贤忠，男，汉族，居民，住平邑县明星居家属院（居民身份证住址江苏省海门市。
本院在执行田月鹏与被执行人王贤忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3783号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第367号
申请执行人伊春金日汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑舒怀，职务经理
被执行人吴春林，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人谢洪岩，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春金日汽车销售服务有限公司申请执行吴春林、谢洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）伊民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春金日汽车销售服务有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴春林、谢洪岩无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第367号
申请执行人庞静隆，男，2007年8月31日生，汉族，现住伊通满族自治县。
法定代表人庞国，男，1978年8月27日生，汉族，现住址同上。
被执行人尹金龙，男，1978年11月1日生，汉族，现住址同上。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2014）伊民一初字第107号民事判决书过程中，被执行人尹金龙按本院生效的判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）伊民一初字第107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更838号
罪犯王海烈，男原，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）清中法刑初字第52号刑事附带民事判决书，以王海烈犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14039.45元。王海烈不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审维持一审对王海烈的判决。判决生效后，交付执行。2007年9月广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2009年9月、2011年7月、2013年8月，广东省韶关市中级人民法院三次裁定减刑合计五年九个月；2015年6月本院裁定减刑一年一个月，刑期至2020年5月27日止，原判剥夺政治权利七年，民事赔偿14039.45元不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯王海烈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计获奖励分93分。该犯没有积极履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯王海烈予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海烈在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海烈减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第256号
罪犯方旭，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月3日作出（2011）普法刑初字第107号刑事判决，以被告人方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方旭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年；2014年12月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金1万元已缴纳600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方旭予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4931号
原告曾庆丰，男，1964年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄建镗，男，1983年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨新芦，男，1974年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾庆丰与被告黄建镗、杨新芦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆丰到庭参加诉讼，被告黄建镗、杨新芦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆丰诉称，1、要求被告黄建镗偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告杨新芦承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建镗、杨新芦未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年7月7日，被告黄建镗因经商缺乏资金向原告曾庆丰借款人民币30000元，没有约定借款利息和约定借款期限。被告杨新芦为被告黄建镗的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告黄建镗、杨新芦共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年11月18日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告曾庆丰在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄建镗向原告曾庆丰借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告黄建镗应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月18日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨新芦为被告黄建镗向原告借款提供担保，双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告杨新芦应承担连带清偿责任。被告黄建镗、杨新芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建镗应在本判决生效后十五日内偿还原告曾庆丰借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年11月18日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨新芦对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨新芦承担连带清偿责任后，有权向被告黄建镗追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告黄建镗、杨新芦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4931号
原告李学成，男，回族，住德惠市。
被告吉林省东方建设项目管理有限公司，住所地：长春市南关区解放大路438号。
法定代表人宋唐有，经理。
被告宋唐有，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告李学成诉被告吉林省东方建设项目管理有限公司（以下简称东方公司）、宋唐有合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学成到庭参加诉讼，被告吉林省东方建设项目管理有限公司、宋唐有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与被告口头约定，原告挂靠在被告吉林省东方建设项目管理有限公司处搞工程项目，2015年1月20日，原告与二被告协商达成了一份协议，原告退出挂靠在东方公司的全部项目，项目实际管理权交还东方公司，并由东方公司支付给原告600万元，付款进度为：2015年9月1日前支付300万元，并支付延期给付利息30万元，到了还款期限被告没有给付相应款项，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告欠款300万元及迟延支付利息30万元，给付日千分之一的违约金，并承担相关诉讼费用。
被告在法定答辩期间未提供答辩意见。
经审理查，2013年，原告与被告吉林省东方建设项目管理有限公司合作，口头约定由原告挂靠在被告公司，并以该公司名义承包相关业务，并相继开发了万良长白山人参市场四期工程开发建设项目、德惠市米沙子镇惠隆国际商街项目、榆树市金水岭项目，后来原告退出相关业务，将所有工程交给东方公司。2015年1月20日东方公司、宋唐有及原告达成了协议，协议约定原告退出上述项目建设，将项目管理权交给东方公司，一切项目收益归东方公司所有，该公司于签订协议之日起向原告支付相关项目投入600万元人民币，付款的进度为2015年2月1日前交付100万元，2015年4月1日前支付200万元，同时支付延期利息20万元，2015年9月1日前支付300万元，同时支付延期利息30万元，合计600万元，延期利息50万元，甲方不能按期付款每延期1天按照总金额的千分之一计付违约金，被告宋唐有为此笔欠款承担连带保证责任。到2015年9月1日，二被告吉没有履行协议，故原告在2015年9月10日向法院提起诉讼，要求二被告给付欠款300万元及延期支付利息20万元，并给付总金额600万元的日千分之一的违约金，并负担相关诉讼费用。
以上事实有原告提供的协议书及欠条各一份、全程项目管理内部承包经营责任书三份、沙河口分局白山路派出所出具的证明、白山路街道碧海社区出具的证明、企业登记信息以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的项目建设管理权转让协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，也不存在其他的合同无效情形，该协议合法有效，原被告双方应该按照协议约定履行各自的义务。原告将相关项目管理权转交给被告吉林省东方建设项目管理有限公司，被告应该按照约定支付原告投入的相关款项。故对原告要求被告东方公司给付欠款300万元及延期支付利息30万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告东方公司未能在约定期限前给付原告600万元，应承担相应的违约责任，但是双方约定的“日千分之一”的违约金标准明显过高，原告亦请求调整，故本院对违约金计算标准予以调整。《合同法司法解释二》第二十九条规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”虽然原告未能提供充分证据证明其实际损失，但支出钱款必然会发生资金利用的损失，综合本案实际情况，违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，上浮百分之三十计算为宜。根据原、被告协议约定，被告宋唐有应对上述欠款承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《合同法司法解释二》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省东方建设项目管理有限公司于本判决生效之日起立即给付原告李学成欠款300万元及迟延支付利息30万元；
二、被告吉林省东方建设项目管理有限公司于本判决生效之日起立即给付原告李学成延期支付违约金（违约金以600万元为基数，自2015年9月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计算）；
三、被告宋唐有对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费30000元，邮寄费108元，公告费560元均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月十一日
书 记 员 魏丹爽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执898号
申请执行人焦伟超，男，1975年7月15日生，汉族，住泌阳县。
被执行人王和民，男，1981年4月14日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初2238号民事判决书，在执行申请执行人焦伟超与被执行人王和民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人焦伟超撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初2238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月八日
书记员 李书阁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终111号
上诉人（原审被告）江苏浩众汽车部件有限公司，住所地靖江市西来镇永胜村封永路2号。
法定代表人张钰。
被上诉人（原审原告）兴化市鑫茂机械配件厂，住所地兴化市新垛镇工业集中区。
负责人金福平，该厂厂长。
上诉人江苏浩众汽车部件有限公司（以下简称浩众公司）因与被上诉人兴化市鑫茂机械配件厂（以下简称鑫茂配件厂）、原审被告范美林买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0957-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
浩众公司在一审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在靖江市，应由靖江市人民法院审理。
原审法院审查认为：1、鑫茂配件厂与浩众公司未签订书面合同，存在口头买卖合同关系。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点未约定，且本案争议标的为给付货币，鑫茂配件厂为接受货币一方，因此，鑫茂配件厂所在地为合同履行地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原告所在地，而原告所在地为该院管辖范围，故该院有管辖权。浩众公司的异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回浩众公司对本案管辖权提出的异议。
浩众公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求将案件移送靖江市人民法院审理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是合同履行地还是被告住所地，均在靖江市，本案管辖权应归靖江市人民法院。
本院审查认为：本案双方未约定管辖法院，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。又由于本案双方未约定合同履行地，鑫茂配件厂起诉要求浩众公司给付货币，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在兴化市。鑫茂配件厂选择向兴化市人民法院提起诉讼，符合法律规定。浩众公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 曌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1439号
原告：郑亚忠，男，1956年12月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。
法定代表人：韩东方，总经理。
委托代理人：王树宇，该公司财务总监。
委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告郑亚忠诉被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚忠，被告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司的委托代理人赵景连、王树宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工。被告自1998年1月至2015年10月，共拖欠原告工资107018元。2004年12月23日被告向原告出具《长春蔬菜中心批发市场集团有限公司关于解决职工劳动债权的意见》，承诺对职工债权“要求现金支付暂时不能兑现时，按改制方案由企业承担相应利息。”2016年5月6日被告支付原告42060.95元工资。现原告要求被告承担截止2016年4月30日为止的工资利息36466.63元、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案被告系长春市商业国有资产经营公司投资的有限责任公司，是国有企业，是按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会长国资字[2015]101号文件精神进行重组、改制的。因重组、改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，原告请求是企业改制中存在的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告郑亚忠的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 张 季
审判员 刘忠亮
二〇一七年一月十日
书记员 王乃毅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5097号
申请执行人张胜燕，女，1976年12月13日出生。
被执行人马莉莉，女，1970年10月30日出生。
张胜燕与马莉莉房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第10161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜燕于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人马莉莉给付人民币50.7818万元，并支付执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马莉莉在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款人民币五十一万五千二百九十六元二角元（含执行费七千四百七十八元二角）。
二、如存款不足，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结被执行人马莉莉应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人马莉莉自查封、扣押、冻结之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院则依法拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）到期之日30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李京保
二〇一四年十二月十二日
书记员 王雪娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1335-1号
申请执行人张世苍，电话：。
被执行人邵洪臣。
被执行人陈会彬，电话：。
被执行人刘立杰，电话：。
本院在执行张世仓申请执行邵洪臣、陈会彬、刘立杰民间借贷纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第33号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第655号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振平，无职业。1993年3月3日因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七年；1996年5月6日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑四年；2005年1月13日因犯出售假币罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；2010年3月5日因诈骗被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月25日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2015年4月10日被取保侯审，同年4月29日被大连市中山区人民检察院取保侯审，同年6月11日被大连市中山区人民法院取保侯审，2015年7月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人王振平犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）中刑初字第204号刑事判决。原审被告人王振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
原判认定：2014年10月4日12时许，被告人王振平在大连市中山区老虎滩渔人码头冰坝上面，发现被害人邢某某停放在活动板房旁的光速牌GS480型摩托车（经鉴定价值人民币3000元）上留有钥匙，遂将该摩托车发动后盗走。同年10月11日被告人王振平被抓获归案，后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。现已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人户籍信息、电话查询记录、被告人前科情况、物证照片、鉴定结论、鉴定意见通知书、刑事谅解书、侦讯说明、被告人立功证明材料、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王振平盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王振平系累犯，应当从重处罚，且有前科，酌情从重处罚。被告人到案后向公安机关提供线索并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处王振平有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王振平以鉴定数额不准确及量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王振平未提交新的证据。
本院认为，上诉人王振平盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院量刑时综合考量了上诉人王振平具有的累犯、前科、立功、赔偿、谅解及认罪悔罪态度等情节，量刑适当，对上诉人王振平提出量刑偏重的上诉理由不予支持。关于上诉人王振平提出鉴定数额不准确的上诉理由，经查，出具该鉴定意见的鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，其上诉理由无据支持，故不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 王 莹
二〇一五年十月十日
书记员 曹丽倩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1120号
申请执行人于长江。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行于长江申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初506号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人江某某，男，1982年7月7日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日21时10分许，被告人江某某酒后驾驶号牌为鲁AGXX**号的轿车行驶至济南市历城区相公庄村牌坊处时因琐事与小区保安发生纠纷，对方报警后，公安民警赶赴现场，发现被告人江某某有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人江某某静脉血中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人江某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人江某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年7月15日晚，被告人江某某驾驶号牌为鲁AGXX**号的轿车到郭店郭西小区附近的一个地摊吃饭时饮用啤酒，后开车回家，途中江某某欲开车从相公庄村里通过，与该村保安发生言语冲突，保安报警。交警到达现场后发现被告人江某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将江某某带至济南市第三人民医院抽血检验，经鉴定，被告人江某某静脉血液中乙醇含量为287mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、济南市公安局交通警察支队出具的血样提取登记表及检验鉴定报告证实，2015年7月15日22时在济南市第三人民医院提取江某某的血样，从中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml。
2、济南市公安局交通警察支队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人江某某的准驾车型为A2。
3、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的查获经过证实，2015年7月15日21时10分，根据群众举报，民警赶到现场将江某某查获。
4、被告人江某某的户籍证明证实，被告人江某某在案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人江某某的供述与上述证据证明的事实均相吻合。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人江某某酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人江某某归案后能如实供述自已的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
审 判 员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘延飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01317号
原告向晓艳，女。
委托代理人向正珩（系原告向晓艳之父）。
被告杨成菊，女。
原告向晓艳诉被告杨成菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员李宏佳、谭贤贵参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告向晓艳的委托代理人向正珩到庭参加诉讼，被告杨成菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓艳诉称，2012年8月7日，被告杨成菊借原告向晓燕现金人民币13600元，约定2013年8月7日归还，到期后被告杨成菊未按约定偿还债务，经原告多次讨要债务未果的情况下提起诉讼，请求法院判令被告杨成菊偿清所欠债务本金13600元，支付自约定还款日（2013年8月7日）至起诉之日期间的利息以及逾期利息，按国家同类银行贷款利率计算。赔偿因原告多次催讨债务未果产生的交通费100元、住宿费60元。
原告向晓艳为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2012年8月7日，被告杨成菊给原告向晓艳出具的13600借条一份。
2.巴东县信陵镇西壤坡社区证明一份。
3.车票5张共计100元，住宿费票据6张共计60元。交通费只算一个单边（从清太坪到巴东），住宿两晚的费用。
证明原、被告之间借贷关系成立，原告出借给被告现金13600元，且原告因起诉被告花费100元交通费、60元住宿费。
被告杨成菊未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告向晓艳提交的证据，被告杨成菊未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年8月7日，被告杨成菊借原告向晓艳现金人民币12000元，约定2013年8月7日归还，将一年利息1600元计入本金。到期后原告向晓艳多次讨要，被告杨成菊未按约定偿还债务，尔后被告杨成菊离家外出，原告向晓艳无法与其联系，原告向晓艳遂提起诉讼，原告向晓艳起诉立案和开庭须从巴东县清太坪八字岩村小区21号至巴东县城，支出交通费100元、住宿费60元。原告向晓艳请求法院判令被告杨成菊清偿所欠债务本金13600元，支付借期内利息及逾期利息，按银行同类贷款利率计算。庭审中变更请求按年利率13%计息。
本院认为，被告杨成菊借原告向晓艳现金12000元，约定借款使用期间一年，借款使用期间利息1600元，有被告杨成菊出具借条在案以及原告向晓艳陈述佐证，双方的借款行为未违反法律、行政法规强制性规定，借款合同有效。借款人应当按照约定期限返还借款。借款期限届满后经原告向晓艳催讨，被告杨成菊未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行之违约责任。原告向晓艳要求被告杨成菊偿还借款本金人民币13600元中包含利息1600元应予减除，其主张按年利率13%计息的请求本院予以支持。原告向晓艳催讨债权支出交通费100元、住宿费60元属合理支出，但双方未约定当债务人不履行债务时须支付债权人催讨债务支出交通费，因此原告向晓燕该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成菊偿还原告向晓艳借款本金人民币12000元及利息1600元，其中本金12000元自2013年8月8日起至借款还清之日止按年利率13%计算利息。
二、驳回原告向晓艳要求被告杨成菊赔偿催讨债务支出交通费100元、住宿费60元的诉讼请求。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告杨成菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋骁宇
审判员 李宏佳
审判员 谭贤贵
二〇一五年十二月三日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00019号
原告李某某。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年其与被告确立恋爱关系，2007年3月26日领取结婚登记证书。同年6月生育女孩李某甲。由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立良好的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，目前夫妻分居生活达一年之久，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判令与被告李某离婚；婚生小孩李某甲随被告生活，原告每月支付小孩抚养费300元。
被告李某在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某某的身份证、家庭户口本一组，用以证明原告李某某的身份及家庭成员情况。被告李某未到庭质证。本院认为，原告李某某提交的该组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据二：原、被告结婚证一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。被告李某未到庭质证。对该份证据，本院予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2004年秋，原告李某某与被告李某经网络聊天结识，2005年建立恋爱关系。2006年农历8月18日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，此后双方在被告李某家中共同居住生活。2007年3月26日，原、被告在襄州区民政局补办了结婚登记手续，同年6月29日生育女孩李某甲。小孩出生一年后，原、被告一起至襄阳市务工。二人在共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵。2013年4月，双方再次发生争吵后，原告独自一人租赁房屋生活至今。2014年3月22日，原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告李某系自由恋爱�婚，感情基础尚好，其合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但属缺乏沟通、交流所致。同时原、被告共同生活已达七年，并生育一女。虽然目前暂时分居，但双方均在外务工，忙于生计，只要双方在今后的生活中，相互尊重、相互信任，彼此都能从有利于女儿健康成长，维护夫妻感情，家庭和睦的角度出发，尚能重归于好。原告李某某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提交相关证据证实。故原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹 鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 周发明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1777号
上诉人（原审原告）朱秀娟。
委托代理人范明章。
被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人朱秀娟因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3816号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人朱秀娟的委托代理人范明章，被上诉人联创公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱秀娟在原审中诉称，2008年4月，人民路285号片区拆迁改造，政府两改拆迁人是联创公司。朱秀娟与联创公司签订拆迁安置补偿协议。2013年5月，青岛市新版拆迁条例出台，对照新版拆迁条例，朱秀娟认为拆迁房屋安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段侵吞、超期过渡费发放认定违约主体房事实不清、合法补偿利益受到侵害，联创公司扣取30个月过渡费和收取60%预付款系非法融资行为，无偿占用等问题。朱秀娟多次向有关部门提出诉求，皆建议通过法律途径解决问题。为此诉至法院，请求法院判决：1、联创公司返还被侵占的9平方米的公摊面积房款54900元；2、补发2010年10月至2015年10月期间（另加2个月装修期，其计62个月）欠发的44.63平方米的超期过渡费，每月1785元，共计110682元；3、联创公司扣除了拆迁补助费14108元（30个月）、朱秀娟支付了118545元的购房款，两项合计132653元，对于联创公司占用该两项资金应按年利率6%支付损害补偿39795元（自2010年10月至2015年10月）。
联创公司在原审中辩称，1、朱秀娟与联创公司签订的人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年，联创公司依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区人民路285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月，联创公司取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2008年4月15日与朱秀娟签订《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现朱秀娟要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔行为，没有法律依据，应予驳回。2、联创公司依照《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，朱秀娟要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、朱秀娟要求支付超面积房款利息没有合同依据。《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》系双方在协商一致的基础上签订的，朱秀娟自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向联创公司支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。联创公司收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，联创公司已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，朱秀娟的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。
原审查明，2008年4月，朱秀娟朱秀娟作为被拆迁人、联创公司作为拆迁人签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，朱秀娟在拆迁范围内住用人民路285号165户甲公房一处，建筑面积18.01平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币13508元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区2号楼9层5号房屋，建筑面积78.3平方米。
原审庭审中，朱秀娟认为应安置房屋面积45平方米含9平方米的公摊面积，该9平方米公摊面积所收费54900元属于不当得利，应当返还。朱秀娟承认联创公司已按被拆迁房屋面积18.01平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积78.3平方米计算，而不应按被拆迁房屋18.01平方米计算。朱秀娟并认为，联创公司扣取了拆迁补偿费14108元，加上朱秀娟缴纳的118545元的购房款，该两项费用联创公司应按年利率6%支付补偿。
联创公司认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为45平方米，协议中无公摊面积的约定。朱秀娟要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。朱秀娟所交纳的60%的购房款中包括过渡费，朱秀娟要求支付该款项的利息没有依据。
原审认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而朱秀娟与联创公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱秀娟的起诉。案件受理费4195元，待裁定生效后退回朱秀娟。
宣判后，朱秀娟不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人朱秀娟上诉称，一、朱秀娟与联创公司签订的拆迁补偿协议约定的过渡期为30个月，而实际交房超期58个月，朱秀娟的权益受到损害；二、根据2013年新拆迁条例的有关规定，朱秀娟的权益受到极大侵害。其多次向有关部门主张权利，都没有解决问题；三、联创公司拆迁7年4个月之久没能交付房屋是严重违约行为，由此给朱秀娟造成的经济利益损害要承担赔偿责任和补偿义务。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人联创公司辩称，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，2008年4月，朱秀娟与联创公司签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”。因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给朱秀娟，现朱秀娟提起本案诉讼，要求联创公司返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回朱秀娟的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 孙 琦
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第345号
原告：缪陆斤。
被告：黄军。
原告缪陆斤诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告缪陆斤到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告因资金周转需要从原告处借得15000元，约定于2013年11月23日一次性归还，逾期不归还将按借款的20%赔偿损失。后原告向被告多次催讨，被告至今未返还借款。现原告起诉请求判令：被告返还原告借款15000元并支付原告逾期违约金3000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄军未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提交的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按约履行返还借款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效之日起十日内返还原告缪陆斤借款15000元；
二、被告黄军于本判决生效之日起十日内支付原告缪陆斤逾期违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄军负担。原告缪陆斤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费250元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年九月十日
书记员 汤斌
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初202号
原告廊坊迪弘织带有限公司
法定代表人张占虎，任该公司经理。
赵瑞星
原告廊坊迪弘织带有限公司与被告赵瑞星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊迪弘织带有限公司的法定代表人张占虎到庭参加诉讼，被告赵瑞星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊迪弘织带有限公司诉称，2013年，被告向原告购买货物价值37500元。2015年6月17日，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故要求被告偿还货款37500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵瑞星未提出答辩。
经审理查明，被告向原告购买货物，于2015年6月17日向原告出具欠款37500元的欠据一张。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实有被告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款37500元，有其出具的欠据予以证实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵瑞星向原告廊坊迪弘织带有限公司给付欠款37500元，于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一六年三月一日
书记员 党 卓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初693号
原告：柏某某，男，1950年9月28日生，汉族，住德惠市布海镇岫岩村**组。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭某某，经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被告：辽宁省营口市大石桥市鹏昀程运输有限公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
原告柏某某与被告被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）、被告辽宁省营口市大石桥市鹏昀程运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王志强、被告人保营口市分公司的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼、被告运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费31640.21元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；3、交通费500元；4、护理费7249.2元（60天×120.82元／天）；5、营养费9000元（90天×100元／天）；6、伤残赔偿金31713.27元（11326.17元／年×14年×20%）；精神损害抚慰金2万元；8、鉴定费3000元；9、被抚养人生活费11711.08元（8783.31元／年×20年×20%÷3人）；10、误工费15042.72元（132天×113.96元／天）。事实及理由：2016年10月28日13时30分许，柏某某驾驶吉A7Y0**号普通两轮摩托车，沿京哈线由南往北行驶至1136.7公里处，由右往左变更车道时与同方向由姜玉宏驾驶的辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车相刮撞，造成两车损坏，柏某某受伤、袁起才抢救无效死亡的道路交通事故。柏某某承担此次事故的主要责任，姜玉宏承担此次事故的次要责任，袁起才无责任。运输公司是辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车行车证所有人，该车在人保营口市分公司投保了交强险及商业险。
人保营口市分公司辩称，1、本案另有一名死者，应当扣除部分赔偿额；2、因姜玉宏承担事故的次要责任，对超出交强险部分，我公司在第三者责任险限额内承担不超过30%责任；3、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围；4、精神抚慰金过高，应当予以减少。5、柏某某已经超过60岁，其主张误工费没有法律依据，并且没有证据证明其仍在从事劳动，因此误工费不应保护；6、柏某某本人已经需要他人抚养，且没有证据证明其丧失劳动能力的程度，因此对被抚养人生活费不应保护。
运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柏某某承担此次事故的主要责任，姜玉宏承担此次事故的次要责任，袁起才无责任。运输公司是辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车行车证所有人，该车在人保营口市分公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险金额为100万元）。
2016年10月28日至2016年11月16日，柏某某在德惠市人民医院住院治疗19天，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左肩关节脱位、头部外伤、休克。住院医疗费为30835.51元、门诊费804.7元。2017年3月10日，经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、柏某某此次外伤构成九级伤残；2、柏某某此次外伤护理期限为60日；3、柏某某此次外伤营养期限为90日。鉴定费3000元。保险公司质证对以上证据均没有异议。
柏某某没有提供王凤华是被抚养人的相关证据。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队做出的道路交通事故书认定：柏某某承担此次事故的主要责任，姜玉宏承担此次事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院对该认定书予以确认。因辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车在人保营口市分公司投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故造成柏某某受伤，因此，人保营口市分公司应当在交强险限额范围内按比例承担赔偿数额，不足的部分，由人保营口市分公司在商业第三者险限额范围内赔偿30%为宜。柏某某没有提供相关证据证明王凤华是被抚养人，对该主张依法不予支持。
具体赔偿项目为：1、医疗费31640.21元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；3、交通费500元；4、护理费7249.2元（60天×120.82元／天）；5、营养费9000元（90天×100元／天）；6、伤残赔偿金31713.27元（11326.17元／年×14年×20%）；精神损害抚慰金2万元；8、鉴定费3000元；9、误工费15042.72元（132天×113.96元／天）。计120045.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后3日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告柏某某20000元（另案赔偿10万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后3日内，在商业第三者险限额范围内赔偿原告柏某某97045.4元的30%，即29113.62元；
三、被告辽宁省营口市大石桥市鹏程运输有限公司于本判决生效后3日内，给付原告柏某某鉴定费3000元的30%，即900元；
四、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还柏某某250元；案件受理费250元、邮寄送达费448元，由运输公司负担209.4元，由柏某某负担448.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初693号
原告：柏某某，住德惠市布海镇。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被告：辽宁省营口市大石桥市鹏昀程运输有限公司。
法定代表人：孙震，总经理。
原告柏某某与被告被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）、被告辽宁省营口市大石桥市鹏昀程运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王志强、被告人保营口市分公司的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼、被告运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某某向本院提出诉讼请求：1、医疗费31640.21元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；3、交通费500元；4、护理费7249.2元（60天×120.82元／天）；5、营养费9000元（90天×100元／天）；6、伤残赔偿金31713.27元（11326.17元／年×14年×20%）；精神损害抚慰金2万元；8、鉴定费3000元；9、被抚养人生活费11711.08元（8783.31元／年×20年×20%÷3人）；10、误工费15042.72元（132天×113.96元／天）。事实及理由：2016年10月28日13时30分许，柏某某驾驶吉A7Y0**号普通两轮摩托车，沿京哈线由南往北行驶至1136.7公里处，由右往左变更车道时与同方向由姜玉宏驾驶的辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车相刮撞，造成两车损坏，柏某某受伤、袁起才抢救无效死亡的道路交通事故。柏某某承担此次事故的主要责任，姜玉宏承担此次事故的次要责任，袁起才无责任。运输公司是辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车行车证所有人，该车在人保营口市分公司投保了交强险及商业险。
人保营口市分公司辩称，1、本案另有一名死者，应当扣除部分赔偿额；2、因姜玉宏承担事故的次要责任，对超出交强险部分，我公司在第三者责任险限额内承担不超过30%责任；3、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围；4、精神抚慰金过高，应当予以减少。5、柏某某已经超过60岁，其主张误工费没有法律依据，并且没有证据证明其仍在从事劳动，因此误工费不应保护；6、柏某某本人已经需要他人抚养，且没有证据证明其丧失劳动能力的程度，因此对被抚养人生活费不应保护。
运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柏某某承担此次事故的主要责任，姜玉宏承担此次事故的次要责任，袁起才无责任。运输公司是辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车行车证所有人，该车在人保营口市分公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险金额为100万元）。
2016年10月28日至2016年11月16日，柏某某在德惠市人民医院住院治疗19天，诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左肩关节脱位、头部外伤、休克。住院医疗费为30835.51元、门诊费804.7元。2017年3月10日，经吉林常春司法鉴定所鉴定：1、柏某某此次外伤构成九级伤残；2、柏某某此次外伤护理期限为60日；3、柏某某此次外伤营养期限为90日。鉴定费3000元。保险公司质证对以上证据均没有异议。
柏某某没有提供王凤华是被抚养人的相关证据。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队做出的道路交通事故书认定：柏某某承担此次事故的主要责任，姜玉宏承担此次事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院对该认定书予以确认。因辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车在人保营口市分公司投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故造成柏某某受伤，因此，人保营口市分公司应当在交强险限额范围内按比例承担赔偿数额，不足的部分，由人保营口市分公司在商业第三者险限额范围内赔偿30%为宜。柏某某没有提供相关证据证明王凤华是被抚养人，对该主张依法不予支持。
具体赔偿项目为：1、医疗费31640.21元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；3、交通费500元；4、护理费7249.2元（60天×120.82元／天）；5、营养费9000元（90天×100元／天）；6、伤残赔偿金31713.27元（11326.17元／年×14年×20%）；精神损害抚慰金2万元；8、鉴定费3000元；9、误工费15042.72元（132天×113.96元／天）。计120045.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后3日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告柏某某20000元（另案赔偿10万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后3日内，在商业第三者险限额范围内赔偿原告柏某某97045.4元的30%，即29113.62元；
三、被告辽宁省营口市大石桥市鹏程运输有限公司于本判决生效后3日内，给付原告柏某某鉴定费3000元的30%，即900元；
四、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还柏某某250元；案件受理费250元、邮寄送达费448元，由运输公司负担209.4元，由柏某某负担448.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏丹爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执869号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：贺家斌，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王业菊，女，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺鹏，该总经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00161号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王业菊名下位于合肥市某六处房产。
二、查封被执行人合肥贺鹏鞋业有限责任公司名下位于合肥市某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月三十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执869号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：贺家斌，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王业菊，女，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺鹏，该总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执869号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏，该行行长。被执行人：贺家斌，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王业菊，女，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贺鹏，该总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00161号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王业菊名下位于合肥市某六处房产。二、查封被执行人合肥贺鹏鞋业有限责任公司名下位于合肥市某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月三十日书记员  郭行妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12184号
上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码91410000169991137L。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托代理人：毛锴，河南东方建设集团发展有限公司员工。
委托代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京蓝宝湾电线电缆有限公司，组织机构代码：68837340-2，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西1000米。
法定代表人：冯秀旺，该公司厂长。
委托代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人北京蓝宝湾电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人河南东方建设集团发展有限公司的委托代理人王智永与被上诉人北京蓝宝湾电线电缆有限公司委托代理人王艳慧等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南东方建设集团发展公司上诉请求：撤销惠济区人民法院（2016）豫0108民初2869号民事判决，判决上诉人不承担支付义务。事实与理由：一、上诉人公司没有东景苑项目工程，也从未组织该项目施工。据我方调查了解，该项目为甲方供应材料，施工方不需要购买材料，客观上被上诉人不可能供应建材给该项目。二、上诉人公司从未与被上诉人签订过《买卖合同》，也从未接受过被上诉人所供建材电线。三、上诉人公司从未设置过涉案工程项目部，也从未刻制过项目部专用章，更未刻制过项目部技术专用章。通常“项目部技术专用章”用于技术资料，不用于对外的经济活动。四、被上诉人诉状所称“项目部经理李军献”，“仓管人员刘德生”，上诉人公司没有其人，上诉人公司对其一无所知。五、被上诉人所提供证据材料上的签字是否被上诉人伪造，不能排除。技术专用章是否被上诉人伪造，不能排除。是否涉及冒用我公司名义诈骗，不能排除。应追加具体的签字人，盖章人参加诉讼，澄清事件事实。六、被上诉人所诉数额不实，证据不足。被上诉人所诉数额为其单方制作，无证据支持。其所持四份证据，持有人不是被上诉人，也不是被上诉人的债权凭证。综上所述，上诉人认为一审判决证据不足，事实不清，请求中级人民法院进行审理，判决上诉人不承担支付义务。
北京蓝宝湾电线电缆有限公司答辩称：1、涉案工程为被答辩人所有，有证人证言作证，被答辩人否认没有任何证据予以支撑，从2012年5月份至今，答辩人曾多次到答辩人公司项目部讨要货款甚至堵过他们的大门，开庭之前还跟其公司的李经理联系，对方一直承认欠款的事实，只是找各种理由进行推脱，如今被答辩人竟然否认项目部为其所有，收据上明确盖着被答辩人的公章，如果说是伪造，被答辩人应当对其进行举证；2、技术专用章的使用能够代表公司，公司应当承担法律责任，收条上面盖得河南东方建设集团发展有限公司东景苑8号楼项目部技术专用章，其实相当于被答辩人的部门，其行为代表了被答辩人的公司，因此被答辩人应当承担货款支付责任；3、被答辩人对证据材料签字技术专用章的真实性及冒用公司的名义诈骗等一切行为的质疑均不能提供证据予以支持，仅仅是凭自己的主管意思反驳答辩人的书面证据，对此不应当得到支持；4、答辩人诉请应当得到支持，3份收据及一份收据存根所载内容清晰明了，被上诉人的主体身份毋庸置疑，尽管从书面上看，收条应该在刘德生手中，但是供货方及债权人是被上诉人，收条的非正式并不影响所表达的内容，被答辩人欠答辩人电线款显而易见。
北京蓝宝湾电线电缆有限公司向一审法院起诉请求：1.河南东方建设集团发展有限公司支付北京蓝宝湾电线电缆有限公司货款86884元及利息，利息自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（3-5年利率）计算至实际付款之日止；2.诉讼费由河南东方建设集团发展有限公司承担。一审法院认定事实：北京蓝宝湾电线电缆有限公司为河南东方建设集团发展有限公司供应电线材料，河南东方建设集团发展有限公司分别于2012年3月16日、2012年4月6日及2012年5月6日向北京蓝宝湾电线电缆有限公司出具收据各一份，于2012年3月28日向北京蓝宝湾电线电缆有限公司出具收据存根一份，收据及收据存根上载明河南东方建设集团发展有限公司共欠北京蓝宝湾电线电缆有限公司货款86884元。
一审法院认为：债务应当清偿。河南东方建设集团发展有限公司欠北京蓝宝湾电线电缆有限公司货款86884元，证据充分，河南东方建设集团发展有限公司应予偿还；河南东方建设集团发展有限公司应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。北京蓝宝湾电线电缆有限公司要求自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（3-5年利率）支付利息的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。河南东方建设集团发展有限公司辩称北京蓝宝湾电线电缆有限公司提交的收据及收据存根上的印章并非其公司所有等意见，依据不足，该院不予采信。综上所述，河南东方建设集团发展有限公司应支付北京蓝宝湾电线电缆有限公司货款86884元，并自2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京蓝宝湾电线电缆有限公司货款86884元，并自2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回北京蓝宝湾电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取计1260元，由北京蓝宝湾电线电缆有限公司负担160元，河南东方建设集团发展有限公司负担1100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实除与原审法院查明事实一致。
本院认为：北京蓝宝湾电线电缆有限公司向河南东方建设集团发展有限公司东景苑项目供应价值86884元货物，事实清楚，证据充分，北京蓝宝湾电线电缆有限公司应当承担支付货款及相应利息的民事责任。河南东方建设集团发展有限公司在二审诉讼中承认就案涉东景苑项目该公司签订有合同，但该公司有关该合同没有履行的主张与本案查明事实不符，河南东方建设集团发展有限公司的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由河南东方建设集团发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 时颖杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第337号
原告：杭州××化工有限公司，住所地：杭州市×××
×村。
法定代表人：黄××。
被告：桐乡市××××印染有限公司，住所地：桐乡×
×大麻镇光明村狮虎桥。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告杭州××化工有限公司诉被告桐乡市×
×××印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××化工
有限公司于2009年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告桐乡市××××印染有限公司的银行存款430000元，并
已提供担保。
本院认为，原告杭州××化工有限公司的财产保全申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告桐乡市××××印染有限公司的银行存款43000
0元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈元明
二〇〇九年一月七日
书记员 黄晓燕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初11号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某某，云南省隆阳区人。因本案于2015年11月17日被昌宁县公安局取保候审。2016年4月15日本院决定对其逮捕，并于同日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员徐绍禹、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年9月10日00时20分，被告人张某某醉酒后驾驶号牌为云MEX7**普通二轮摩托车行驶至右甸南路“不见不散”KTV门口时，与文某停放在路边的号牌为云MPM9**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后张某某在现场被民警抓获。经认定，被告人张某某负责此次事故的全部责任，文某无责任。经鉴定，张某某血样乙醇含量为326mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对张某某此次犯罪在拘役四至五个月之间判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日00时20分，被告人张某某醉酒后驾驶号牌为云MEX7**普通二轮摩托车行驶至右甸南路“不见不散”KTV门口时，与文某停放在路边的号牌为云MPM9**小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后张某某在现场被民警抓获。经认定，被告人张某某负责此次事故的全部责任，文某无责任。经鉴定，张某某血样乙醇含量为326mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结果、现场照片、情况说明，被害人文某的陈述，证人左杨周、许朝斌的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100455号法医毒物司法鉴定检验报告书、昌宁县公安局交通警察大队第5305241201501031号道路交通事故认定书，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人张某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 周玲红
人民陪审员 洪云敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李慧珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第321号
原告李荣，女，1966年12月17日生，汉族，现住白城市。
委托代理人李宝贵（父女关系），男，1937年12月23日生，汉族，现住洮北区。
被告白城市中兴城市基础建设有限公司
法定代表人贾利峰，系公司经理。
委托代理人徐世峰，系该公司职工。
委托代理人冯亮，系吉林百石律师事务所律师。
本院在审理原告李荣诉被告白城市中兴城市基础建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李荣于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ