湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初545号
原告：曾义明，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，户籍所在地：天门市，现住深圳市。
委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告：杨小龙，男，1990年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，装修工人，住天门市。
被告：杨义训，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市经济开发区华侨路***号。
代表人：肖志毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玄，该公司员工。
原告曾义明诉被告杨小龙、杨义训、中华联合财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“中华联合财保天门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾义明的委托诉讼代理人谢琴秀与被告杨小龙、中华联合财保天门公司的委托诉讼代理人杨玄到庭参加诉讼；被告杨义训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费43678.52元、后续整容费5500元、误工费23772元、护理费6739元、交通费820元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金54102元、胸带276元、被扶养人生活费1633元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、打印费200元，共计146970.52元，第一被告已赔偿32000元，还应赔偿114970.52元；二、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，原告沿106省道由西向东行走，19时30分许行至106省道天门市渔薪镇渔薪村一组地段时，被告杨小龙驾驶被告杨义训所有的鄂Ａ×××××号小型客车行经此地，因对向来车灯光强烈造成目眩，将同向在前的原告撞倒，致原告受伤、该车受损的交通事故。伤后原告在天门市第一人民医院住院治疗79天，支付医疗费43678.52元。此事故经天门公安交警部门认定，被告杨小龙负全部责任，原告曾义明无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残程度，误工时间为120天，护理时间按住院天数计算，后续整容费5500元。被告杨义训为鄂Ａ×××××号小型客车在被告中华联合财保天门公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告杨小龙辩称：对原告诉称的事实无异议；肇事车辆已在被告中华联合财保天门公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其为原告垫付了32000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保天门公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议；二、原告诉请的赔偿明细中，医疗费数额与其提供的证据数额不符，其中有一张152元的系收据，非发票；后期治疗费，要求原告提供后期实际整容费用的发票；误工费过高，原告应提供营业执照佐证，且提交的证据不能证明其已从事该行业满一年，不应按照广州批发业标准计算；交通费系小额连号票据，与实际情况不符，应据实按公共交通工具费用计算；胸带，无正规票据，不认可；精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费、打印复印费，根据交强险保险条款及商业险免责约定，我司不予承担；残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费，无异议；三、事故发生时，被告杨义训的车辆鄂Ａ×××××已超过4个月未年检，根据保险合同第24条第3款的约定，我司在商业险范围内免赔。被告杨义训在投保时与我司签有保险合同，我司已将免责事项说明书交给杨义训。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月6日19时30分许，原告曾义明沿106省道由西向东行走，行至天门市渔薪镇渔薪村一组地段时，遇被告杨小龙驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿106省道由西向东同向行驶行经此地，因对向来车灯光强烈造成目眩，将在前行走的原告撞倒，致原告受伤、该车辆受损的交通事故。原告受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗79天，经诊断为环椎骨折、多处皮肤软组织挫裂伤、左侧顶部及枕部头皮血肿。原告为治疗支付医疗费43678.52元。事故发生后，被告杨小龙已赔偿原告曾义明32000元。
2016年8月19日，天门市公安局交通警察支队对本次事故作出公交认字（2016）第8043号道路交通事故认定书，认定被告杨小龙应负该事故的全部责任，原告曾义明无责任。
2016年12月12日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出天维司鉴[2016]临鉴字第856号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故造成右侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成X（十）级伤残程度；误工时间为120日（从受伤之日起计算)，护理时间按住院天数计算；后续整容费5500元。
肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车为被告杨义训所有，被告杨义训与被告杨小龙属叔侄关系，事发当日，被告杨小龙借用该车到沙洋办事后，返回天门途中发生本次交通事故。被告杨义训为该车在被告中华联合财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止，其中商业第三者责任保险（不计免赔）的保险限额为500000元；事发时，处于保险有效期内。
原告曾义明系本市城镇居民，有兄弟三人，其母邹梅香，1933年5月4日出生，居住在农村，已丧失劳动能力。事发时，原告未满60周岁，自2009年以来，一直在深圳市宝华白马时装批发市场从事服装经营。2016年度广东省道路交通事故损害赔偿标准统计，国有同行业在岗职工年平均工资批发业为60371元，2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）27051元，农村居民人均生活消费支出（年）9803元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。依照相关法律规定并按照上述标准，计算原告的误工费（其起诉适用的计算标准有误，依法予以调整）为19848元（60371元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10％）、护理费为6739.45元（31138元/年÷365天×79天）、住院伙食补助费为3950元（79天×50元/天）、被扶养人生活费为1633.83元（9803元/年×5年×10％÷3）。
本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。被告杨小龙雨天夜间驾驶机动车，未确保安全车速，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成本次事故的全部过错，依法应对原告的损害后果承担全部民事责任。鉴于被告杨小龙驾驶的机动车在被告中华联合财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告因本案事故所致损失，应由被告中华联合财保天门公司在交强险和商业第三者责任保险限额内按合同约定先行赔付，不足部分，由被告杨小龙承担赔偿责任。故本院对原告要求被告杨小龙、中华联合财保天门公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。被告杨义训在事发时对该车无控制支配权，主观上不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告杨小龙辩称要求对其在交通事故发生后垫付的32000元一并处理，属于社会提倡的积极救助行为，同时为了节约诉讼资源，本院予以采纳。
被告中华联合财保天门公司辩称原告的医疗费中有152元的一张票据系非正规发票以及后续治疗费、胸带支出需要提交发票的辩解意见，与法律规定不符，其辩解理由亦不够充分，本院不予采纳；其对原告的误工费提出异议，认为原告未提供营业执照，且所举证据不能证明原告在广州从事批发行业，不应按照广州批发业标准计算误工费的辩解意见，本院认为原告已提交了其经商期间的租房合同，批发市场的书面证明，暂住证等相关证据，足以证明原告在深圳市宝华白马时装批发市场从事服装批发经营的事实，因此，对被告的该辩解意见不予采纳；其辩称被告杨义训的车辆已超过年检期4个月，商业险应予免赔的意见，本院认为投保车辆是否已办理年检，属公安交警部门的行政管理行为，与保险合同没有直接关系，同时车辆不按期检验并不必然导致车辆发生交通事故，两者之间缺乏因果关系，投保车辆在保险期间内发生事故，保险公司依法应承担责任，因此被告的该辩解意见不能成立。
原告在本次交通事故中住院、鉴定伤情等级以及诉讼，必然会产生交通费、鉴定费、打印费等相关费用，但其交通费、打印费诉请过高，本院酌定分别支持500元、100元，鉴定费由本院根据诉讼费用的相关规定确定承担的主体和数额。关于原告提出的精神损害抚慰金5000元，本院结合当地经济发展水平和案件的实际情况，酌定支持2000元。诉讼中原告主张的有关数额低于本院计算的部分，视为其对自身民事权利的放弃，本院不持异议。
综上所述，原告因本次事故产生的损失有医疗费43954.52元（含胸带费152元）、后续整容费5500元、住院伙食补助费3950元、护理费6739.45元、误工费19848元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费1633.83元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、打印费100元，合计138327.8元，此款应由被告中华联合财保天门公司在交强险和商业险范围内足额赔付，扣减被告杨小龙已赔偿的32000元，还应赔偿原告106327.8元。被告杨小龙不再承担民事赔偿责任；被告杨小龙已赔偿给原告的32000元，属代被告中华联合财保天门公司履行赔偿义务，此款应由被告中华联合财保天门公司直接支付给被告杨小龙。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告曾义明医疗费等各项经济损失共计106327.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司给付被告杨小龙垫付款32000元；
三、驳回原告曾义明的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费1300元，共计3900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告曾义明已垫付，本院不予退还，执行时由被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司迳行给付原告曾义明）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿涛
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 彭民仿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷 雨