广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初185号
原告：黄忠兰，女，1965年4月8日出生，汉族，贵港市港南区东津镇洋七桥村尖岭屯人，住。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：陈北大，男，1978年5月14日出生，汉族，桂平市白沙镇满堂村上屯人，住。
委托诉讼代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司。
住所地：桂平市人民西路西游童话酒店写字塔楼*楼和**楼。
代表人：冯绍文，经理。
委托诉讼代理人：陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄忠兰诉被告陈北大、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄忠兰的委托诉讼代理人李妮容，被告陈北大及其委托诉讼代理人曹旭成、梁冠兴、被告保险公司的委托诉讼代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计241194.20元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日16时55分，于X340线7KM+800M处，原告驾驶无牌二轮摩托车与被告陈北大驾驶的桂Ｒ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定被告陈北大负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告保险公司作为桂Ｒ×××××轻型自卸货车的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医药费64844.61元；后续修补颅骨费用23820.25元；住院伙食补勋费100元／天×86天=8600元；护理费123元／天×86天=10578元；误工费150元／天×267天（事故之日至定残前一日）=40050元；交通费600元；残疾赔偿金34757元／年×40%×20年=278056元；鉴定费3600元；车辆损失2000元；被扶养人生活费25673.10元／年×5年×40%÷4=12836.55元。以上合计444985.41元，按责任划分被告应赔偿原告（444985.41-122000）×40%+122000=251194.20元，扣减被告保险公司已支付的10000元，尚应赔偿241194.20元。
被告陈北大辩称，本案事故系原告追尾，其在事故中并未超载，且车辆符合运行要求，其在事故中并没有过错；对原告诉请的残疾赔偿金有异议，头颅损伤的鉴定伤残等级为八级，因属同一处损伤，作出的鉴定结论只能以八级计算一处，而不能以多处来计算；护理费按123元计算没有依据；按广东省的标准及40%计算伤残赔偿金和被抚养人生活费无依据；误工费按4500/月计算没有依据；原告提供的工资表无本人签字，不能作为定案依据；原告请求被告承担40%的赔偿责任过高。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××轻型自卸货车投保了交强险，事故发生后其已垫付原告医疗费10000元，原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食费均属于医疗费用限额，其在本案不再另行承担赔偿责任；护理费、误工费及残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准以及误工费计算天数依据不足；交通费过高且没有相关的票据支持，由法院酌情认定；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；车辆损失无证据证实，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日下午16时55分，被告陈北大驾驶载物超过核定载质量的桂Ｒ×××××轻型自卸货车沿X340县由东津方向（北）往桥圩方向（南）行驶。于上述时间至上述地点，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从道路东侧驶入公路绕过停在道路东侧的一辆大型车辆尾部的过程中，被告陈北大驾车避让不及，致使桂Ｒ×××××轻型自卸货车车身左侧部位与原告驾驶的二轮摩托车车头部分发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往贵港市第二人民医院治疗，花费门诊医疗费1950.60元。同日，在该院办理了住院手续，经诊断伤情为：重型颅脑外伤：左侧额叶挫伤出血、左侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额顶部及左侧顶部皮下软组织挫伤；左桡骨下端骨折；××、颅骨缺损。至2016年5月5日出院，住院74天，用去医疗费62894.01元。2016年6月4日，原告到贵港市第二人民医院行颅骨缺损修补术，至2016年6月16日出院，共住院12天，花费治疗费23820.25元。2016年11月24日，原告经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑外伤智能损害（轻度），精神伤残等级属八级。2016年12月20日，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，原告颅骨缺损面积为108平方厘米，伤残评定为十级。
另查明，桂Ｒ×××××轻型自卸货车已向被告保险公司投保有交强险，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计418106.38元，其中：1、医疗费1950.60+62894.01+23820.25=88664.86元；2、住院伙食补助费100元/天×86天=8600元；3、鉴定费：3200元；4、误工费：44684元/年÷365天×267天=32686.65元；6、护理费：33983元/年÷365天×86天=8006.95元；7、交通费：600元；8、残疾赔偿金：34757元/年×20年×38%=264153.20元；9、被抚养人生活费：25673.10元/年×5年×38%÷4人=12194.72元。
再查明，事故发生后被告陈北大已赔偿原告4000元。
本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，原告诉请600元在合理范围内，本院予以支持。因原告未提供其住院期间护理人员从事的职业及收入情况，故原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算为宜。原告主张其经常居住地在广东省城镇，并提供了开平金牌洁具有限公司出具的工作证明、广东省江门市社会保险出具的人员参保情况、开平市农村信用合作联社出具的银行卡交易明细等充足的证据证实，本院予以采信。故原告请求参照广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照4500元/月计算其误工费，因其未能提供充足证据证实其月平均工资为4500元/月，故其误工费应参照本地居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算为宜。原告主张鉴定费3600元，根据原告提供的票据核定为3200元。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为418106.38元。因桂Ｒ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先在交强险的医疗费用限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费合计110000元。因事故发生后被告保险公司已赔偿原告10000元，故被告保险公司尚应赔偿原告110000元（10000+110000-10000）。对于超出交强险部分的298106.38元（418106.38-120000），结合原告、被告陈北大的违法行为、过错程度及其与本案事故发生的因果关系考虑，原告的损失超出交强险部分应由原告与被告陈北大按照7:3的比例承担为宜，即由被告陈北大承担89431.91元（298106.38×30%），其余损失由原告自行承担。因事故发生后被告陈北大已经赔偿原告4000元，故被告陈北大尚应赔偿原告85431.91元（89431.91-4000）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿原告黄忠兰因本次交通事故造成的经济损失110000元；
二、被告陈北大赔偿原告黄忠兰因本次交通事故造成的经济损失85431.91元；
三、驳回原告黄忠兰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2459元（原告黄忠兰已预交），由原告黄忠兰负担467元，被告陈北大负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4918元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄晓梅