上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33667号
原告祝建英，女，1971年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人祝文祥(系原告祝建英父亲)，住同原告祝建英。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告高中得，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海通盛物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张永刚。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。原告祝建英与被告高中得、上海通盛物流有限公司(以下至判决主文前简称通盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年月1日公开开庭进行了审理，原告祝建英的委托代理人杜志景、被告人保上海分公司的委托代理人杨业凤到庭参加了诉讼。被告高中得、通盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝建英诉称，2015年6月17日3时50分许，被告高中得驾驶被告通盛公司所有的牌号为沪D7XX**重型半挂牵引车、沪D4X**挂重型厢式半挂车在上海市浦东新区机场大道近川南奉公司东20米处违章停车，遇原告驾驶电动自行车由东向西通行，两车发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告和被告高中得均负事故同等责任，肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。被告高中得和被告通盛公司系挂靠关系。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费19,258.78元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金211,848元、误工费12,120元、护理费3,600元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费3,900元、车辆修理费800元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司先行在交强险内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告高中得、被告通盛公司按60%承担连带赔偿责任。被告高中得、被告通盛公司均未作答辩。被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。原告撞上停在路边的被保险车辆，原告的过错较大，故商业险内认可按50%承担赔偿责任。对鉴定结论不予认可，原告已经工伤认定，不存在误工损失。对原告主张的部分损失持有异议。经审理查明，2015年6月17日3时50分许，被告高中得驾驶被告通盛公司所有的牌号为沪D7XX**重型半挂牵引车、沪D4X**挂重型厢式半挂车在上海市浦东新区机场大道近川南奉公司东20米处违章停车，遇原告驾驶电动自行车由东向西通行，两车发生碰撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告和被告高中得均负事故同等责任。原告受伤后，先后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区人民医院进行住院和门诊治疗。2016年1月7日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人祝建英之颅脑多发损伤……致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天”。另查明，沪D7XX**重型半挂牵引车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险投保金额为1,000,000元，沪D4X**挂重型厢式半挂车在被告人保上海分公司处投保了商业险50,000元，均投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告称在认定工伤后单位已补发工资，故对误工费损失不再主张。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告高中得各负事故同等责任，故原告的合理损失，由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告高中得所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告高中得承担60%的赔偿责任。被告人保上海分公司认为因原告过错较大故在商业险内承担50%的赔偿责任，本院认为交警部门在查明事故双方过错基础上认定双方负事故同等责任，被告人保上海分公司认为原告过错较大缺乏依据，故对其该意见不予采信。原告认为被告高中得和被告通盛公司系挂靠关系，但对此未提供证据，且根据现有证据亦无法证明被告通盛公司作为车主存在过错或其与被告高中得之间有雇佣等关系，故原告要求被告通盛公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。原告提出的医疗费19,258.78元、住院伙食补助费140元、护理费3,600元、营养费2,400元、鉴定费3,900元、车辆修理费800元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)残疾赔偿金，原告提供房屋租赁合同、居委会证明、劳动合同续签/变更协议书、税收完税证明，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此本院认为，原告提供的证据证明其事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其要求按城镇居民标准计算于法有据，结合鉴定结论确定残疾赔偿金为211,848元。被告人保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，故对该异议不予采信。(2)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持6,000元，在交强险内优先赔付。(3)交通费、衣物损失费，本院酌情各支持200元。(4)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持3,500元，该项费用由被告高中得全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计248,346.78元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告121,000元，在商业险范围内赔付原告76,408.07元。被告高中得、通盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告祝建英121,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告祝建英76,408.07元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告祝建英197,408.07元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告高中得应赔付原告祝建英律师代理费3,500元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告祝建英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,503元，减半收取计2,251.50元(原告已预交)，由原告祝建英负担95元，被告高中得负担2,156.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。