上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5920号
原告陶蓉，女，1977年7月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。被告吴盛华，女，1987年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陶蓉与被告吴盛华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陶蓉的委托代理人黄勇、被告吴盛华的委托代理人黄灵芝、被告太平上海分公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告陶蓉诉称，2014年2月13日19时20分许，被告吴盛华驾驶沪A6XX**车辆沿上海市浦东新区博华路行驶至莲园路时，原告乘坐案外人曹某某驾驶的沪CUXX**轻便摩托车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴盛华负事故全部责任，曹某某无责任。被告吴盛华驾驶的车辆投保于被告太平上海分公司。现原告起诉主张其损失为医疗费67,818.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费2,440元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费39,840.58元、护理费9,029.60元、残疾辅助器具费3,638元、交通费817元、鉴定费1,900元、律师费12,000元。以上损失请求判令被告太平上海分公司在交强险、商业险范围承担赔偿责任，不足部分由被告吴盛华承担全部的赔偿责任。被告吴盛华辩称，对事故经过及责任认定没有异议，具体赔偿金额由法院依法认定。事故后其已为原告垫付医疗费507.50元，要求在本案中一并处理。对超出保险范围部分的损失，其承担70%的责任，其余由原告自行承担。被告太平上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，虽然本起事故责任在被告吴盛华，但案外人及原告违反轻便摩托车不得载人的规定，原告对损失的产生也有过错，故其方承担不超过70%的赔偿责任。事故车辆的投保事实没有异议，其方已经赔付案外人曹某某医疗费209.22元、营养费1,200元、护理费1,200元，故同意在剩余交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。经审理查明，2014年2月13日19时20分许，被告吴盛华驾驶沪A6XX**轿车由北向东行驶至上海市浦东新区博华路近莲园路小区门口处时，适逢案外人曹某某驾驶沪CUXX**轻便摩托车(载乘原告)由北向南行驶至此，两车相撞，致乘坐在轻便摩托车上的原告及曹某某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴盛华转弯未确认安全负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在上海安达医疗门诊、上海交通大学附属仁济医院门诊、复旦大学附属中山医院门诊及住院治疗(2014年2月19日至2014年2月27日、2015年5月26日至2015年6月1日)、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院门诊及住院治疗(2014年10月29日至2014年12月13日、2015年7月20日至2015年8月31日、2015年9月1日至2015年9月21日)、上海市浦东新区北蔡社区卫生服务中心门诊。2014年12月4日，原告的伤经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陶蓉肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日”，原告为此支付鉴定费1,900元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费12,000元。事故发生后，被告吴盛华已为原告垫付医疗费507.50元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪A6XX**车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额1,000,000元),同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。还查明，被告太平上海分公司已向本起交通事故中的伤者曹某某理赔了医疗费209.22元、营养费1,200元及护理费1,200元。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单、快钱付款凭证等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据沪A6XX**车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，虽然交警部门在本起事故中认定被告吴盛华负事故全部责任，但原告乘坐案外人曹某某的轻便摩托车系轻便摩托车载人的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于轻便摩托车不得载人的规定，属违法行为，且该违法行为与本起事故的损害结果之间存在因果关系，故作为轻便摩托车的驾驶人曹某某及作为乘坐人的原告对本起事故的损害结果具有一定的过错，应负相应的责任。对于原告超过及不属于交强险责任限额的损失应由被告吴盛华和曹某某承担赔偿责任，现曹某某及原告均存在一定的过错，可适当减轻被告吴盛华的赔偿责任。审理中，原告明确表示放弃对案外人曹某某追究赔偿责任的权利，现本起事故造成原告及案外人曹某某两人受伤，且被告太平上海分公司已向曹某某理赔，故对原告的合理损失，本院确认应由被告太平上海分公司先在剩余强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告吴盛华承担80%的赔偿责任。审理中，被告太平上海分公司虽对原告提供的鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，对该异议本院不予采纳，本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费310.40元、医保统筹支付62,654.55元、附加支付105元及2014年9月11日至同年10月20日期间在上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗与本起交通事故无关联的内科妇科疾病1,540元，本院确认为66,173.47元。2、住院伙食补助费，原告主张2,440元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限120天，本院酌情确认为4,200元。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算XXX伤残为105,924元并提供户口本原件，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔偿，两被告无异议，本院予以照准。6、误工费，原告主张根据受伤前7个月的平均工资及奖金核算为每月11,043.80元按8个月计算，扣除第一次、第二次住院期间所发放的工资48,509.82元后为39,840.58元；被告太平上海分公司认为从原告的工资流水显示，事故发生后原告每月均有工资收入，不存在工资减少的情况，原告所谓的年终奖减少与多方因素有关，而其中最重要的因素是银行的年度收益额和员工人数，故对误工费不予认可。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经核查，原告作为乙方于2010年12月31日与中国工商银行股份有限公司上海市分行作为甲方签订《劳动合同书》，其中对于劳动报酬的约定为“甲方按时足额支付乙方劳动报酬，具体支付形式和标准按甲方依法制定的工资分配制度执行”；2015年10月27日，原告的单位出具的收入证明载明，发生交通事故受伤住院治疗，2014年2月13日至2015年5月25日期间该公司发放给原告工资为170,757.59元，其中29,742元为2014年终绩效工资，因交通事故后入院做取除骨折内固定装置，2015年5月26日至2015年7月31日期间该公司发放给原告工资为21,527.48元；原告的工资明细显示，事故发生后第一次手术治疗休息期2014年3月工资为4,554.51元、2014年4月工资为5,533.32元、2014年5月工资为6,538.62元、2014年6月工资为6,538.62元、2014年7月工资为6,504.22元、2014年8月工资为5,803.12元和16,072元(该笔系原告母亲病故的丧葬费)，第二次手术治疗休息期2015年6月工资为6,383.87元和420元、2015年7月工资为6,233.54元；从上述证据可见，按原告单位出具的收入证明2014年2月13日至2015年5月25日期间单位实际每月发放给原告的工资平均已达11,017元，2015年5月26日至7月31日期间单位实际每月发放给原告的工资平均已达10,764元，均超出原告所提供的工资明细上各月的工资数额，而原告与单位的《劳动合同书》中未具体明确每月或每年的工资数额，现原告提供的证据不能证明其单位对其受伤治疗期间的工资存在实际扣减的情况，且原告在庭审中自认本起事故以工伤处理，而从现有的证据，本院尚无法确认原告误工收入实际减少的情况，且在相应的工伤中误工费发放的情况亦不清楚，原告如日后有误工收入减少的相应证据，可另行主张处理。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限120天及原告提供的住院期间的护理费发票840元(14天)，本院酌情确认为6,140元。8、交通费，结合原告的诊疗及鉴定等情况，本院酌情确认为600元。9、残疾辅助器具费，原告主张3,638元并提供发票，结合原告受伤的情况，尚属合理，本院予以确认。10、鉴定费，原告主张1,900元并提供发票，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,500元,此项不再按比例分担，由被告吴盛华赔偿。综上，原告的合理损失共计199,515.47元，由被告太平上海分公司在交强险责任限额内先行承担117,390.78元(医疗费用赔偿项下承担8,590.78元、死亡伤残赔偿项下承担108,800元、财产损失赔偿项下不承担)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为62,899.75元；原告合理损失中的律师费3,500元由被告吴盛华赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第(三)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶蓉117,390.78元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陶蓉62,899.75元；三、被告吴盛华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶蓉3,500元(已给付507.50元，尚需给付2,992.50元)；四、驳回原告陶蓉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,098元(原告陶蓉已预交4,940元)，减半收取计2,549元，由原告陶蓉负担566元，由被告吴盛华负担1,983元，被告吴盛华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年五月四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条机动车载人应当遵守下列规定：……（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。