wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5253号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杜敏，该支行行长。
被告:华云墩上街道办事处龙池村张畈组。
被告：方志启，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告华云龙、方志启金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2680元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5253号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：杜敏，该支行行长。被告:华云墩上街道办事处龙池村张畈组。被告：方志启，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告华云龙、方志启金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2680元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月三十日书记员  汪 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第249号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍某某，男，1971年2月7日出生，汉族，大学文化，住成都高新区。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人伍某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月12日23时20分许，被告人伍某某酒后驾驶川A***11克莱斯勒牌小型轿车，行驶至成都高新区天府立交桥上桥处时，与行驶在前的周某某驾驶的川AJ3M**东风牌轻型普通货车追尾，导致两车受损，伍某某受伤。事故发生后，伍某某请求周建清报警，交警到达现场后，发现伍某某身上有酒味。尔后，交警将伍某某带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，伍某某的血液酒精浓度为138.8mg/100ml。
案发后，伍某某向事故相对方赔偿损失人民币14000元。
公诉机关认为被告人系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照危险驾驶罪定罪处理，且认为被告人具有自首情节等。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，赔偿协议书，证人周建清、王东容、罗静梅的证言，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告及执法记录仪之视频，交通事故现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见主要如下，1、被告人在家中与妻子吃晚饭，期间喝了二杯多红酒，因临时有事需要外出，考虑到住家附近打车不便，疏忽之下驾妻子的车辆外出，导致交通事故，醉酒驾驶的距离不长，主观恶性不大。2、事故发生后，立即请求对方摆放警示标志，避免二次事故，在与对方协商赔偿事宜过程中也请求对方报警，然后在现场等候交警处理，没有逃避自己的法律责任，在交警询问下即承认自己饮酒之行为，系自首。3、被告人平时表现较好，系初犯，当庭认罪、悔罪。4就事故造成的损失已向对方进行了赔偿，且赔偿数额远超对方实际损失等。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人的投案行为具有主动性和自愿性，视为自动投案，其后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，积极赔偿损失，酌定从轻处罚。3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第249号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍春林，男，1971年2月7日出生，汉族，大学文化，住成都高新区。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人伍春林犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人伍春林参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月12日23时20分许，被告人伍春林酒后驾驶川A＊＊＊**克莱斯勒牌小型轿车，行驶至成都高新区天府立交桥上桥处时，与行驶在前的周建清驾驶的川AJ3M**东风牌轻型普通货车追尾，导致两车受损，伍春林受伤。事故发生后，伍春林请求周建清报警，交警到达现场后，发现伍春林身上有酒味。尔后，交警将伍春林带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，伍春林的血液酒精浓度为138.8mg／100ml。
案发后，伍春林向事故相对方赔偿损失人民币14000元。
公诉机关认为被告人系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照危险驾驶罪定罪处理，且认为被告人具有自首情节等。
上述事实，被告人伍春林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，赔偿协议书，证人周建清、王东容、罗静梅的证言，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告及执法记录仪之视频，交通事故现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见主要如下，1、被告人在家中与妻子吃晚饭，期间喝了二杯多红酒，因临时有事需要外出，考虑到住家附近打车不便，疏忽之下驾妻子的车辆外出，导致交通事故，醉酒驾驶的距离不长，主观恶性不大。2、事故发生后，立即请求对方摆放警示标志，避免二次事故，在与对方协商赔偿事宜过程中也请求对方报警，然后在现场等候交警处理，没有逃避自己的法律责任，在交警询问下即承认自己饮酒之行为，系自首。3、被告人平时表现较好，系初犯，当庭认罪、悔罪。4就事故造成的损失已向对方进行了赔偿，且赔偿数额远超对方实际损失等。
本院认为，被告人伍春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人的投案行为具有主动性和自愿性，视为自动投案，其后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，积极赔偿损失，酌定从轻处罚。3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑326号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1974年07月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年01月28日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2015年04月14日假释，2016年9月8日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年09月28日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2016年09月30日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月04日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2016年09月28日09时许，被告人杨某某在紫云苗族布依族自治县猫营镇猫营街扒窃被害人齐某某荷包时，被齐某某发觉，随后紫云县公安局猫营镇派出所便衣民警将其当场抓获。2、2016年11月04日，被告人杨某某伙同一男子（另案处理）来到安顺市西秀区岩腊乡农贸市场寻找扒窃目标，二人看到被害人杨某某衣服左边口袋内放有手机，便由杨某某具体实施扒窃，其同伙负责掩护，当杨某某把手伸进杨某某的口袋内实施扒窃时，被杨某某及群众牟某发现，杨某某被当场抓获，其同伙趁乱逃走。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：累犯；未遂；坦白。认定的证据有抓获经过，被告人杨某某供述，证人牟某陈述，被害人杨某某陈述，被害人齐某某陈述，证人罗某某陈述，证人王某某陈述，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，中国电信天翼手机卖场销售单，轿子山监狱证明材料，办案说明，现场勘验笔录，人身安全检查笔录，刑事判决书、人员基本信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月04日起至2017年06月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十日
书记员 周烜（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80446号
申请执行人：天津市永诚通建材经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路3699号B2-202。
经营者：谢洪志，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：吴安定，男，1977年10月2日生出生，汉族，住浙江省象山县。
天津市永诚通建材经营部与吴安定买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）津0116民初80559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市永诚通建材经营部申请强制被执行人吴安定履行给付欠款80981元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人吴安定名下无可供执行的财产，申请执行人天津市永诚通建材经营部亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津市永诚通建材经营部尚未受偿的债权为欠款80981元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市永诚通建材经营部发现被执行人吴安定有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80446号申请执行人：天津市永诚通建材经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路3699号B2-202。经营者：谢洪志，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴安定，男，1977年10月2日生出生，汉族，住浙江省象山县。天津市永诚通建材经营部与吴安定买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）津0116民初80559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市永诚通建材经营部申请强制被执行人吴安定履行给付欠款80981元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人吴安定名下无可供执行的财产，申请执行人天津市永诚通建材经营部亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津市永诚通建材经营部尚未受偿的债权为欠款80981元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市永诚通建材经营部发现被执行人吴安定有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1258号
罪犯胡克新，男，1979年7月23日出生，北京市通州区人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出（2011）深龙法刑初字第3455号刑事判决，认定胡克新犯抢劫罪，决定执行有期徒刑10年，并处罚金1万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡克新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡克新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克新减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1356号
原告怀集县就业服务管理中心，住所地广东省怀集县怀城镇登云路人力资源市场，统一社会信用代码12441224456532523T。
法定代表人：ＸＸ元，主任。
委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告：蔡国敏，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：周润生，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县就业服务管理中心（以下简称县就业中心）诉被告蔡国敏、周润生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告县就业中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县就业中心提出撤诉申请，属其中心自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县就业服务管理中心撤回起诉。
案件受理费644.32元，减半收取计322.16元，由原告怀集县就业服务管理中心负担。
审判员 文坚生
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈珮怡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执184号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县。
法定代表人李一平，
被执行人胡为金，居民。
被执行人程永会，居民。
被执行人赵广兰，居民。
被执行人李军华，居民。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡为金、程永会、赵广兰、李军华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人胡为金名下的车辆进行了查封，对被执行人程永会的银行存款进行了扣划，对所有被执行人其他财产线索进行了查询，无可供执行财产且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字0071号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 功
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第152号
原告穆某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人油保江（特别授权），山东兴鲁明律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告穆某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人油保江到庭参加了诉讼。原告穆某某，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日22时许，被告酒后回家路遇原告，无端对原告进行谩骂和殴打，将原告打伤，被送至东明县中医院进行治疗，后经鉴定，构成轻微伤，被告既不认错也不赔偿原告经济损失，被东明县公安局处以行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计12000元。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日22时许，被告酒后回家路遇原告，二人之间发生矛盾，引起打架，被告将原告打伤，被送至东明县中医院进行治疗，诊断结果为头面部皮肉伤、胸部皮肉伤、右手皮肉伤等症状，期间住院6天，共支出医疗费1715.87元，又于2014年11月11日为此支出治疗费用10元。后经鉴定，原告构成轻微伤，被告被东明县公安局处以行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，原告为做伤情鉴定支付鉴定费用300元。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除由原告的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷的证据有：东明县公安局行政处罚决定书一份，其中关于原告受伤经过的记载主要体现在查明部分：2014年10月14日22时许，东明县的张某某酒后回家时与穆某某发生矛盾，引起打架，张某某把穆某某打伤。经鉴定，穆某某的损伤构成轻微伤。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供的东明县中医院的住院病历、检查诊断证明书、费用清单各一份及收费单据四张，护理人员李某某的身份证、户口簿各一份。本院经审核后认为，原告出具的上述证据确系原告为治疗伤势所产生，且该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的140元交通费单据，与就医时间、地点明显不符，因此该部分票据缺乏客观性，本院对其证明力依法不予确认，但原告为就诊治疗确需花费一定的交通费用，结合原告实际就医时间、地点，本院酌情认定交通费用100元；东明县公安局出具的300元山东省非税收入通用票据一份，确系原告为做伤情鉴定支出的费用，本院依法予以确认。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告提供的东明县公安局陆圈派出所出具的证明一份，证明该案件经调解无果，原告可向人民法院起诉的事实，该证明系公安机关出具，来源合法，内容客观，与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元；2014年度国有经济同行业平均工资（农、林、牧、渔）为42788元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告打伤原告，对于原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。因本次事件原告遭受的损失依法可以认定的为：1、医疗费1725.87元；2、误工费703.36元（42788元÷365天×6天）；3、护理费703.36元（42788元÷365天×6天）；4、住院伙食补助费480元（80元／天×6天），原告要求180元，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费100元；6、鉴定费300元；以上合计3712.59元。原告要求被告赔偿营养费的请求，缺乏医疗机构相关意见，本院对此项请求依法不予支持。原告未举证精神遭受损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告未提供证据证明其聘请律师的支出数额及是否符合收费标准，要求律师代理费由被告承担于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告穆某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失3712.59元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告穆某某负担68元，被告张某某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈烁休
。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第152号
原告孙××，无职业。
被告陶××，无职业。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
原告孙××诉被告陶××离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙××、被告陶××及其委托代理人李福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在原告父母名下的房屋，2012年6月该房屋拆迁，原告使用个人婚前房产拆迁款79万余元加上向原告父亲的借款65万元购买了河东区富民路滨河新苑44-5-101号房产用于夫妻双方共同居住。2012年底，原告个人出资对房屋进行装修，于2013年1月正式入住。同年春节前夕，夫妻双方接被告母亲到该房居住，被告母亲的言行严重影响了夫妻双方的正常生活，导致被告经常脾气暴躁、恶言恶语，进而对原告实施家暴。被告母亲更是经常教唆被告剥夺原告一个正常女人做母亲的权利，从而逃避对家庭对妻子的责任，致夫妻感情严重破裂。被告先后于2013年7月24日、2014年3月26日两次向河东法院提起离婚诉讼，可见被告早已认定感情破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割：夫妻双方名下位于河东区富民路滨河新苑44-5-101房产归原告所有，原告名下汽车归原告所有，夫妻双方共同经营的乐器产品夫妻双方平均分配，所有家电家具个人名下归个人所有，河东区富民路滨河新苑44-5-101房产如有拖欠任何费用均由被告承担；夫妻双方个人用品归个人所有；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、（2013）东民初字第3659号民事判决书复印件一份；
3、（2014）东民初字第1662号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告一起生活很多年，被告在很多事情上能容忍原告。虽然前期被告曾两次起诉原告，都是为了缓和一下婆媳矛盾，在被告前两次起诉中，原告一直表示两人感情非常好，从来没有分居过，被告考虑到两人自由恋爱相识那么久，组成家庭不容易，经过上次法庭做工作，两人回去共同生活很和谐，只是由于原告脾气不好与被告母亲发生矛盾，这些被告都可以克服。被告可以给其母亲在外面租房居住，解决婆媳关系不好的问题，与原告好好生活。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系初婚，原告系再婚。被告先后于2013年7月24日、2014年3月26日两次向河东法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现原告第一次来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原告还是因为被告才与前夫离婚，说明双方应该具有较深的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事产生矛盾，都应该冷静处理，离婚不是解决问题的唯一方法。现双方主要矛盾为婆媳关系，庭审中，被告表示愿意为其母亲在外租房居住，解决婆媳矛盾，说明被告愿意为双方的婚姻家庭作出一定的努力和改变，同时，被告亦表示对于原告提出的被告的不足被告以后会注意和改善，原告应当给被告一次挽救家庭的机会。虽然被告曾两次起诉离婚，但不能作为法院认定夫妻关系破裂的依据。法院希望双方今后能慎重对待离婚问题，妥善处理好双方之间的婚姻生活以及婆媳关系。现原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周立芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第152号
原告苏元军，男，1968年10月2日出生，汉族，住东营市东营区胜利镇胜景社区鲁班公寓。公民身份号码3705021968********。
被告仲朴，男，1967年11月26日出生，汉族，江苏省沐阳县华冲镇人，现住址不详。公民身份号码32082319********。
原告苏元军与被告仲朴健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏元军到庭参加诉讼，被告仲朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏元军诉称，2012年以来，被告仲朴经常雇佣原告干活，具体安排原告负责木工活，工资为220元一天。2014年5月4日，原告在东营区牛庄镇陈庄村老年服务中心给被告干活过程中从脚手架上摔下受伤，后由被告将原告送往胜利油田中心医院治疗，经诊断原告为粉碎性多发骨盆骨折，住院治疗22天。原告因伤遭受了巨大的身体和精神伤害，而被告未对原告作出任何赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费14410.84元、护理费6725.06元、残疾赔偿金116888元、伙食补助费720元、交通费600元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计143043.9元。
被告仲朴未作答辩。
经审理查明，原告苏元军、被告仲朴均长年从事装修（木工）工作。2011年，原、被告在同一工地干装修时认识，关系不错。以后，被告仲朴揽到装修业务后就找原告及梁旭辉、刘建、梁文杰等人为其干木工活，工资每天从170元至220元不等。被告没有装修业务时，原告等人就自己在外面干装修。2014年5月4日，原告及梁旭辉、梁文杰受被告仲朴安排，由仲朴提供脚手架、电锯、空压机等装修设备，在东营区牛庄镇陈庄村老年服务中心干装修活。中午原告饮酒，下午原告和梁旭辉站在脚手架（高约2米）上安装石膏板时，脚手架滑动，原告站立不稳跌落受伤。梁旭辉、梁文杰将原告送至胜利油田中心医院治疗。
原告在胜利油田中心医院住院22天，花费医疗费约65000元，被告已为其支付。住院期间，由原告妻子吴立云和梁旭辉护理。出院诊断为：1、多发骨盆骨折，2、髋臼骨折（左、双柱、粉碎性）、3、髋关节中心性脱位、4桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、全休叁个月，2、继续卧床休养，3、伤后第1、2、3、6、12月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况决定能否下地活动。
根据原告的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残及误工时间进行鉴定，经鉴定原告因坠落伤造成左髋臼粉碎性骨折及左耻骨上下支骨折，愈后遗留左下肢丧失功能27%，评定伤残九级。误工期自受伤日后180天。鉴定检查费1700元。
上述事实，有原告陈述、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告苏元军受雇于被告仲朴，在施工过程中受到损害，被告仲朴作为雇主应当承担赔偿责任。原告事发当日饮酒作业，存在重大过失，对事故的发生负有重大过错，应承担较大的责任。考虑双方的过错程度，本院认定原告应自负60%的责任，被告负40%的责任。被告仲朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自动放弃部分诉讼权利。误工费按照2015年城镇居民人均可支配收入29222元计算为14410.84元（计算方式29222元÷365天×180天）。护理费，按照照2015年城镇居民人均可支配收入29222元标准，住院22天加出院护理60天，计算为6565元（计算方式29222元／年÷365天×82元）。住院伙食补助费按照30元／天标准计算22天为660元。原告已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入29222元标准计算为116888元（计算方式29222元／年×2%×20年）。综上，原告主张的误工费14410.84元、护理费6565元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1700元，共计140223.84元，符合规定，本院予以确认。原告受伤自身过错较大，对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。被告仲朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏元军受伤产生的医疗费65000元、误工费14410.84元、护理费6565元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1700元，共计205223.84元，被告仲朴按照40%的责任比例赔偿原告82090元，扣除其已支付的医疗费65000元，实际赔偿17090元，限被告仲朴于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由原告负担2161元，被告负担1000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第152号
原告容德娟。
被告禤达艺，现下落不明。
被告黄天颜，系被告禤达艺妻子，现下落不明。
原告容德娟与被告禤达艺、黄天颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员陈宇智、王达参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，书记员黄日夏担任记录。原告容德娟到庭参加诉讼。被告禤达艺、黄天颜经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告容德娟诉称，原告与被告禤达艺是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告在2007年8月1日登记结婚。被告禤达艺因做边贸生意资金周转困难，分别在2011年8月、2012年3月份、2012年11月24日向原告借款，每次借款金额均为20万元，前两次借款被告均向原告立写借条。2012年11月24日，被告禤达艺向原告出具《借条》一份，《借条》注明“今日借到容德娟人民币600000元（陆拾万圆）整，从2012年12月起还本金20000元（两万圆）整，如每个月不还本金20000元（两万圆）就自愿当月补偿（叁仟元）3000元作为利息”。借款发生在两被告夫妻存续期间，属共同债务。诉讼请求：一、被告禤达艺、黄天颜萍共同偿还原告容德娟借款60万元及利息（利息计算方法：从2012年12月份开始计算，按3000元／月计至被告还清借款之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告容德娟对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《借据》，证明截止2012年11月24日，被告共向原告借60万元。
被告禤达艺、黄天颜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告禤达艺、黄天颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告容德娟提交的证据和陈述的案件事实均予以确认。
本院认为，原告容德娟与被告禤达艺之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”双方约定的逾期利息为3000元／月，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告禤达艺偿还60万元借款并按3000元／月支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄天颜的责任：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄天颜未到庭参加诉讼，其未提供证据证实本案债务是禤达艺的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告黄天颜应与禤达艺共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告黄天颜、禤达艺共同偿还原告容德娟借款本金60万元并支付逾期利息（利息计算方法：从2012年12月份开始，按3000元／月计至被告清偿债务之日止）。
案件受理费10550元（原告已预交5275元），公告费350元，合计10900元，由被告黄天颜、禤达艺负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理10550元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 陈宇智
人民陪审员 王 达
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄日夏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第152号
原告韦某，农民。
委托代理人陶竹，东兰县法律援助中心律师。
被告廖某，农民。
原告韦某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法由审判员顾晓蓉适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陶竹到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤到庭后，在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2001年外出打工时相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子廖某扬，××××年××月××日生育次子廖某运。由于原、被告婚前缺乏相互了解，加上双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。原告多次遭受被告家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害，也影响儿子的正常生活、学习。2014年5月28日原告曾以夫妻感情破裂为由到东兰县人民法院提起离婚诉讼，同年7月4日法院以原、被告分居时间较短为由判决不准离婚。该次判决后至今，原、被告分居情况依旧没有任何改善，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此再次请求法院判决准许原、被告离婚；次子廖某运由原告抚养随原告生活，被告每月支付200元抚养费给廖某运至其独立生活时止，长子廖某扬由被告抚养，随被告生活。
原告韦某向法庭提交的证据有：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、婚姻状况证明及结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告是合法夫妻；三、户口本复印件1份，证明原、被告共同生育子女的情况；四、（2014）东民初字第285号民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告廖某在辩称其不同意离婚，长子廖某扬、次子廖某运均应随其生活后便未经法庭许可擅自退庭，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某经本院合法传唤，未经法庭许可无正当理由中途退庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年外出务工时经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同月26日登记结婚，××××年××月××日生育长子廖某扬，××××年××月××日生育次子廖某运。2014年3月24日，原告因家庭琐事与被告发生争吵后即离开家在外租房与被告分居生活至今，期间原告韦某曾于2014年5月28日以夫妻感情破裂为由到东兰县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年7月4日判决不准离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方缺乏有效沟通，不注重感情基础的巩固，未能建立起牢固夫妻感情，经2014年7月法院判决不准离婚后，原、被告仍未能珍惜夫妻间的情分，积极修补感情上的裂痕，一直分居生活至今，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情日渐淡薄。本院在庭审过程中对原告极力进行劝解，希望原告能与被告和好如初，但原告明确表示不愿再与被告共同生活，离婚的态度坚决。被告在出庭时没有反思原告两次提起离婚诉讼的原因，没有积极地去尝试挽回这段婚姻，也未作任何书面答辩及提供任何证据，便擅自中途退庭，其已放弃自己诉讼权利。从被告对这段婚姻消极的态度可见其对原告的感情已在一年多的分居生活中消磨殆尽，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活。原告的离婚请求有事实和法律依据，本院予以准许。离婚后，关于子女抚养及抚养费问题，因儿子廖某扬、廖某运现跟随被告及被告的父母生活、居住、就读，且被告也表示婚生儿子廖某扬、廖某运随其生活的意愿，故由被告继续抚养并随被告生活更有利于其健康成长。在庭审过程中原告韦某陈述由于受现实生活条件所限，如儿子随其生活，暂时无法提供固定住所给儿子居住，所以希望廖某扬、廖某运随被告生活，由被告抚养，原告每月各给付200元生活费给两个儿子，直至廖某扬、廖某运独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告廖某离婚；
二、婚生儿子廖某扬、廖某运均随被告廖某生活，由被告抚养至儿子独立生活时止；自2015年6月起至廖某扬、廖某运独立生活时止，原告韦某每月给付儿子廖某扬、廖某运每人生活费200元，每年于6月30日、12月30日前各付一次。廖某扬、廖某运今后产生的教育费、医疗费，凭有效票据，由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃 震
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第152号
原告李香华。
被告王冬梅。
原告李香华与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李香华到庭参加诉讼，被告王冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香华诉称，2012年10月21日被告在原告处借款人民币2万元，双方当时约定利息按照年息5分计算，约定借款期限为三个月，后借款到期后被告便已满二年，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付欠款本金2万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王冬梅口头辩称，借款事实对，同意偿还借款本金2万元，但是现在没有能力。
经审理查明，被告王冬梅于2012年10月21日，向原告李香华借款人民币2万元，双方约定年利5分，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金2万元，并承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李香华向本院提供一份证据借据一张。
被告王冬梅没有向法庭提供证据。
本院认为，被告王冬梅向原告李香华借款事实清楚，被告承认借款事实并同意给付，有借据为凭，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
被告王冬梅立即偿还原告李香华借款2万元。
案件受理费300元（原告已垫付），由被告王冬梅负担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一五年四月十三日
书记员 臧 琪
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第152号原告徐维娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人佘定钦，前楼法律服务所法律工作者。被告张乙峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住东山县。被告林文娟，女，1987年7月22日出生，汉族，住东山县。原告徐维娜与被告张乙峰、林文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维娜的委托代理人佘定钦到庭参加诉讼，被告张乙峰、林文娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维娜诉称，被告张乙峰于2014年5月5日向原告借款人民币2万元。并向原告出具借款凭证一单交由原告收执。但从被告借款至今，拒绝付还原告的上述借款直至现在。被告张乙峰与被告林文娟系夫妻关系，依法应当共同承担婚姻关系存续期间共同债务的责任，现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告张乙峰、林文娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年5月5日，被告张乙峰因生意资金周转需要向原告借款人民币20000元并签订了借款合同。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告因此诉至法院要求依法判令两被告归还原告借款人民币20000元及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借款合同一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述为据。被告张乙峰、林文娟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为。原告徐维娜与被告张乙峰之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告未按原告要求履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求两被告返还借款人民币20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张乙峰、林文娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张乙峰、林文娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维娜借款人民币20000元及自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张乙峰、林文娟负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一五年四月八日书记员  林 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第172号
原告：银某某，女，藏族。
被告：光某某，男，藏族。
本院在审理原告银某某与被告光某某离婚纠纷一案中，原告银某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告银某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年九月七日
书记员 汪晓萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2616号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行，统一社会信用代码91330100689055377E，住所地杭州市滨江区新月路507号。
负责人：王雄锋。
授权代理人（特别授权）：余宾，系公司员工。
被告：杭州冠飞智能科技有限公司，注册号：330181000430688，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号9号楼9432室。
法定代表人：华斌。
被告：华斌，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省桐庐县。
被告：张林芳，女，汉族，1969年10月29日出生，住浙江省桐庐县。
被告：蔡卫东，男，汉族，1968年3月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告杭州冠飞智能科技有限公司、华斌、张林芳、蔡卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行撤回对被告杭州冠飞智能科技有限公司、华斌、张林芳、蔡卫东的起诉。
案件受理费11346元，减半收取5673元，保全费4294元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 钟飞燕
二〇一七年八月二日
书记员 韩 霞
南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0104行初15号
原告杨开伟，男，1973年6月10日生，汉族，江西省新建区人，住南昌市新建区。
被告南昌市青云谱区市场和质量监督管理局，地址：南昌市广州路1011号，组织机构代码：32767734-7。
原告杨开伟诉被告南昌市青云谱区市场和质量监督管理局质量监督行政管理一案，原告以放弃本次对被告的诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告杨开伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨开伟承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓思琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第517号原告李丽华，现住齐齐哈尔市。被告路秋，现住齐齐哈尔市。原告李丽华诉被告路秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友李某某介绍相识，原告是经营农资经销商，被告承包土地租种。2015年5月27日至2015年6月17日被告先后从原告处购买除草剂、叶面肥、增效剂、解药害等产品，总合计金额25，110.00元，有每次购货欠据为证。当时被告承诺暂时不支付货款，过一段时间再付清货款。对以上货款至今未能给付，双方多次协商未果，故诉至本院。诉讼请求：一、要求被告立即给付货款25，110.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意给付，对事实和理由有异议，被告一次性购买170垧地除草剂，在整个使用过程中，没有达到除草明显的效果。后又补发了15箱药，这15箱药基本上没有任何效果，没有使用原告的药品，因为原告的药没有产生任何效果，要求原告提供生产许可证、产品合格证、医药品批号。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、2015年5月27日收据（原件），证实被告在原告处购买除草剂定34箱，实际送了38箱，叶面肥170瓶，合计欠款17，680.00元。证据二、2015年6月8日收据（原件），证实原告给被告送增效剂170瓶，一瓶2元，合计欠款340.00元证据三、2015年6月16日收据（原件），证实原告给被告送苗后1号（除草剂）15件，一件360元，合计欠款5，400.00元，李某某打的收条。证据四、2015年6月17日收据（原件），证实被告妻子史亚东取的解药害10袋，一袋25元，合计欠款250.00元。证据五、证人李某某出庭证言，证实被告确实在原告处购买农药，给被告送了3次农药，被告自己取了1次，共计4次。被告路秋对原告李丽华提交的证据一、二、三、四、五均无异议。被告路秋未向法庭提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告李丽华提交的证据一、二、三、四、五，被告路秋均无异议，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经朋友李某某介绍相识，原告是经营农资的经销商，被告于2015年5月27日至2015年6月17日先后从原告处购除草剂、叶面肥、增效剂、解药害等产品，每次购货都有欠据为证。庭审中，被告对在原告处购买农药的数量及所欠货款的金额23，670.00元没有异议，同意给付。本院认为，被告在原告处够买农药，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告提供的欠据足以证实被告在原告处购买农药的数量及拖欠货款的金额，且被告也予以认可，同意给付。被告认为够买原告的农药部分没有使用且没有达到效果，但未向本院提供证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予确认。综上所述，对原告的诉求，本院予以支持合理部分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告路秋于本判决生效后十日内给付原告货款人民币23，670.00元。如被告路秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，由被告路秋负担403元，原告李丽华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王淑华人民陪审员  张锐玲二〇一五年十月十九日书 记 员  谢鹏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民商初字第517号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建商初字第517号原告李丽华，现住齐齐哈尔市。被告路秋，现住齐齐哈尔市。原告李丽华诉被告路秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友李某某介绍相识，原告是经营农资经销商，被告承包土地租种。2015年5月27日至2015年6月17日被告先后从原告处购买除草剂、叶面肥、增效剂、解药害等产品，总合计金额25，110.00元，有每次购货欠据为证。当时被告承诺暂时不支付货款，过一段时间再付清货款。对以上货款至今未能给付，双方多次协商未果，故诉至本院。诉讼请求：一、要求被告立即给付货款25，110.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意给付，对事实和理由有异议，被告一次性购买170垧地除草剂，在整个使用过程中，没有达到除草明显的效果。后又补发了15箱药，这15箱药基本上没有任何效果，没有使用原告的药品，因为原告的药没有产生任何效果，要求原告提供生产许可证、产品合格证、医药品批号。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、2015年5月27日收据（原件），证实被告在原告处购买除草剂定34箱，实际送了38箱，叶面肥170瓶，合计欠款17，680.00元。证据二、2015年6月8日收据（原件），证实原告给被告送增效剂170瓶，一瓶2元，合计欠款340.00元证据三、2015年6月16日收据（原件），证实原告给被告送苗后1号（除草剂）15件，一件360元，合计欠款5，400.00元，李某某打的收条。证据四、2015年6月17日收据（原件），证实被告妻子史亚东取的解药害10袋，一袋25元，合计欠款250.00元。证据五、证人李某某出庭证言，证实被告确实在原告处购买农药，给被告送了3次农药，被告自己取了1次，共计4次。被告路秋对原告李丽华提交的证据一、二、三、四、五均无异议。被告路秋未向法庭提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告李丽华提交的证据一、二、三、四、五，被告路秋均无异议，本院予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经朋友李某某介绍相识，原告是经营农资的经销商，被告于2015年5月27日至2015年6月17日先后从原告处购除草剂、叶面肥、增效剂、解药害等产品，每次购货都有欠据为证。庭审中，被告对在原告处购买农药的数量及所欠货款的金额23，670.00元没有异议，同意给付。本院认为，被告在原告处够买农药，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告提供的欠据足以证实被告在原告处购买农药的数量及拖欠货款的金额，且被告也予以认可，同意给付。被告认为够买原告的农药部分没有使用且没有达到效果，但未向本院提供证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予确认。综上所述，对原告的诉求，本院予以支持合理部分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告路秋于本判决生效后十日内给付原告货款人民币23，670.00元。如被告路秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，由被告路秋负担403元，原告李丽华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王淑华人民陪审员  张锐玲二〇一五年十月十九日书 记 员  谢鹏瑶
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初278号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人姚某乙，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。指定辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人姚某乙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、代理检察员张杰、被告人姚某乙及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年3月1日13时45分许，被告人姚某乙在本市轨道交通二号线人民广场站的站台处，趁被害人方某某上车不备，窃取其上衣口袋内的三星牌GT-I9152P型白色手机一部，得手后逃匿至该站站厅20号出入口附近的自动售票机处，被跟踪而至的民警人赃俱获。经上海市价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币275元，现已依法发还被害人。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人姚某乙患有轻度精神发育迟滞，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人王某、唐某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人姚某乙归案的情况说明》，《情况证明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证人姚某甲的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人姚某乙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于对姚某乙从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4965号
原告：金绍甫。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告金绍甫与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金绍甫于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告金绍甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金绍甫撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终600号
上诉人（原审被告）：深圳市天佶投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼，组织机构代码78656683-0。
法定代表人：宋俊杰。
上诉人（原审被告）：深圳市德恒盛投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼B单元，组织机构代码07337258-5。
法定代表人：宋淑苹。
上诉人（原审被告）：东莞市德兴实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层，组织机构代码71225710-3。
法定代表人：宋俊超。
委托诉讼代理人：俞前远，广东万言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，组织机构代码66708252-6。
法定代表人：蔡莹莹，行长。
委托诉讼代理人：王红玉，中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行职员。
委托诉讼代理人：樊少锦，中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行职员。
原审被告：深圳市日新盛龙物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦7楼J单元，组织机构代码67668981-3。
法定代表人：沙利凯。
原审被告：深圳天佶绿能投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路2号综合楼东侧A区C101号，组织机构代码66267886-5。
法定代表人：曾良杰。
原审被告：深圳市吉洪盛投资咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区佳馨园商业楼商场119，组织机构代码06029740-8。
法定代表人：黄晓冰。
原审被告：宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址：郑州市中原区，
原审被告：沙利凯，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
上诉人深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市德恒盛投资有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、（以下统称上诉人）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行及原审被告深圳市日新盛龙物流有限公司、深圳天佶绿能投资控股有限公司、深圳市吉洪盛投资咨询有限公司、宋俊杰、沙利凯金融借款及担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商初字第275号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人通过原审法院提交上诉状的具状日期为2016年9月18日。上诉人于2016年12月28日向原审法院提交《申请书》，载明：“申请人因与中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行金融借款及担保合同纠纷一案不服深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商民初字第275号民事判决，向贵院提起上诉。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院申请撤回上诉，请予准许。”本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费；且自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市德恒盛投资有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司撤回上诉。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 吴伊玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第592号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，系公司职员。
被告：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地江苏省海门市海门镇爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。
法定代表人：刘苹。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告海门市弘汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序审理于2015年12月5日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告海门市弘汇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款117028.43元，并经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款117028.43元及逾期付款经济损失（按总欠款每日0.21‰计算，期限自2015年1月1日开始计算至履行完毕时止）。
原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：对账回执原件一份，证明截止2014年12月25日，被告结欠原告货款117028.43元的事实。
被告海门市弘汇混凝土有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告海门市弘汇混凝土有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告海门市弘汇混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买混凝土生产用水减水剂产品。2015年1月6日，经双方结算，被告认可截止2014年12月25日止，被告结欠原告货款117028.43元，并在对账单上盖章确认。之后，原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告海门市弘汇混凝土有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告海门市弘汇混凝土有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款经济损失部分，双方当事人于2015年1月6日进行了对账，双方当事人在对账时虽未对付款期限进行书面约定，但对账的行为表明双方当事人已经对双方之间的债权、债务关系予以明晰，原告已履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的相对义务。现被告并未向本院提交任何能够对抗付款义务的抗辩理由，系自愿放弃相应的权利，故应当承担由此产生的不利后果。本院综合考量双方的对账时间、货款金额等情况，认定被告应当在2015年2月1日前付清所欠货款，现被告逾期支付，应当向原告支付逾期付款经济损失。原告主张按照每日万分之二点一计算逾期付款经济损失，经本院审核，该计算方式并未违反法律规定，故本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海门市弘汇混凝土有限公司立即支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款117028.43元及逾期付款经济损失（按总欠款每日0.21‰计算，期限自2015年2月1日起计算至本判决确定的付款日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江五龙新材股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳1320.5元，保全费1170元，合计2490.5元，由被告海门市弘汇混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十二月五日
书记员 沈 剑
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特15号
申请人：锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：赵扬，男，1981年7月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
申请人锦州翰森装饰工程有限公司与被申请人赵扬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州翰森装饰工程有限公司称，要求撤销劳动争议仲裁裁决。理由是：一、本案不属于劳动争议，仲裁院没有管辖权。被申请人与我公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，他在仲裁申请书中的叙述不属实，我公司不欠他任何款项，他也没向我公司索要过任何款项。他不是我公司支付款项（包括工资）的相对人，没有权利和理由向我公司索要款项。二、我公司将电工工程承包给了赵建兴，与赵建兴之间属于分项装修工程承包关系，赵建兴对该承包工程进行独立管理、自行组织施工和雇佣人员，各种费用自行承担自负盈亏。所以如果被申请人真的在该工程中做过电工，而且没有获得报酬，应该依法向赵建兴主张权利，无权向我公司主张任何权利。三、该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误，所以仲裁院对本案没有管辖权。四、本案早已超过仲裁时效。
赵扬称，一、本案属于劳动者在用人单位与其承建的工程发包后发生的劳动争议，属于劳动争议仲裁院案件受理范围。由于承包方赵建兴是自然人，也就是“包工头”，他没有经过合法工商登记，是不具备用工主体资格的个人，用工主体当然翰森公司，即翰森公司与劳动者之间的劳动争议。二、本案事实清楚，锦州市劳动争议仲裁院裁决适用法律、法规正确。本案所涉工程的承建单位为翰森公司，该公司将工程发包给自然人赵建兴。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，翰森公司将其承建的工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人赵建兴属于违法，应当对拖欠劳动报酬承担法律责任。三、本案仲裁时效未过，在拖欠劳动报酬期间因答辩人多次主张权利，也想劳动行政部门请求权利救济，所以不存在时效障碍。本案应当维护劳动者的报酬权益，规范用人单位工资支付行为，这样才能充分保护劳动者的合法权益，翰森公司对于其不规范行为应当承担不利责任。
经审查查明：2015年12月16日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2015）锦劳仲案字第621号裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的工资1500元。二、申请人的其他请求，予以驳回。
本院认为，本案申请人翰森公司与被申请人赵扬之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，故劳动争议仲裁院对本案无管辖权。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条属于适用法律错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第621号裁决。
申请费400元，由被申请人赵扬负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年九月一日
书记员 张采琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更702号
罪犯韩峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月9日作出（2014）金义刑初字第1390号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第57号
原告陈某。
被告龙某甲，农民。
被告廖某，居民。
被告隆某，农民。
被告龙某乙，农民。
被告龙某丙，农民。
被告龙某丁，农民。
本院在审理原告陈某与被告龙某甲、廖某、隆某、龙某乙、龙某丙、龙某丁分家析产纠纷一案中，原告陈某在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某以本案证据发生变化，需要收集有关证据为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某负担。
审 判 长 农国宾
审 判 员 赵慧清
人民陪审员 农长青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 燕
本裁定书所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）……
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第57号
原告天镇县米薪关供销合作社，住所地：天镇县米薪关镇米薪关村。
负责人袁生，该供销社主任。
被告张彦军，男，1975年12月12日出生，汉族，住天镇县。
原告天镇县米薪关供销合作社与被告张彦军返还原物纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人袁生和被告张彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天镇县米薪关供销合作社诉称：被告张彦军从2008年占用原告的六间房屋开门市部到现在，没有交过房租。现在房屋已成危房。原告多次让被告搬出房屋，被告就是不搬。2015年1月15日县供销联社召开会议，和各个基层供销社签订了危房清理责任书，要求对所有用于居住和经营的人员进行清理，坚决不允许居住和经营。2015年1月18日原告将此情况告知了被告，并给了被告一份责任书复印件，让其在十日内搬出。被告在规定的时间内没有搬出。原告诉请人民法院判令被告尽快搬出侵占原告的六间危房。
被告张彦军辩称：被告开的是超市，与原告之间虽然没有签订书面合同，但房子是租的，被告已经在此住了16年，并一直交房租，只是没有票据。被告可以腾房，但是得给被告时间，被告的货物处理完了，才能搬出房屋。
原告天镇县米薪关供销合作社为证明其主张的事实，向本院提交了天镇县供销联社危房清理责任书。
被告张彦军未向本院提交证据。
经审理查明，天镇县2015年1月29日，原告天镇县米薪关供销合作社认为被告张彦军侵占原告的六间危房，向本院提出返还原物的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交相关证据证明被告存在违法侵占房屋的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天镇县米薪关供销合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天镇县米薪关供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 李振华
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 任剑锋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00201号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
法定代表人：王雪绵。
委托代理人：杨德宽。
被告：王力朋。
被告：王群。
被告：台安金山房地产开发有限公司。
法定代表人：胡珍。
委托代理人：刘学明。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告王力朋、王群、台安金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德宽和被告金山公司的委托代理人刘学明到庭参加诉讼，被告王力朋、王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2013年5月20日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同规定：原告为被告提供借款人民币20万元，借期从2013年5月23日至2023年5月23日，按月等额本息偿还方式，提前收贷的条件借款人从2014年12月23日起拖欠贷款本息不还违约。被告金山公司提供担保，负连带责任。原告于2013年5月22日足额发放了贷款，被告未按照借款合同的约定，合同16条第一款、17条第二款约定，按时还款，造成违约，故诉至法院，要求判令被告向原告偿还贷款本金19.235468万元，及从2014年12月23日起至还款之日止按照年利率6.55%给付利息。
被告王力朋、王群在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告金山公司辩称：担保事实存在，借款人用房产抵押，应该先执行抵押物。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告王力朋、王群签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为2013年5月20日至2033年5月20日，借款利率为年利率6.55%，每月归还本息金额为人民币1497.04元。被告金山公司为该笔借款提供担保。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；担保条款中约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。从2014年11月23日起被告王力朋、王群没有还款，尚欠原告本金19.235468万元未还，原告于2015年3月9日诉至本院，遂形成本诉。
另查，被告王力朋用其所有的坐落于台安县光明街西金山迪雅溪谷52#2-5-2房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额为20万元。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房他证及原告的委托代理人杨德宽、被告金山公司的委托代理人刘学明的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告王力朋、王群提供借款后，被告王力朋、王群未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，按照原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，该约定中贷款立即到期应视为履行期届满，故原告要求被告王力朋、王群偿还借款本金19.235468万元及从2014年12月23日起至还款之日止按照年利率6.55%给付利息有理，本院予以支持；又因该合同约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。故虽被告王力朋用其所有的坐落于台安县光明街西金山迪雅溪谷52#2-5-2房产为上述借款提供抵押20万元，根据该约定被告金山公司的保证责任不因此减免。故对被告金山公司辩称借款人用房产抵押，应该先执行抵押物的抗辩理由，本院不予采信。因该合同中约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。因合同中约定的还款日期为2033年5月20日，且原告在起诉前已取得他项权利证书，故该约定的保证期间早于债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，又因原告在该保证期间内起诉，故被告金山公司作为该笔借款的保证人，原告要求其负连带责任有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力朋、王群于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款人民币19.235468万元及利息（从2014年12月23日起至还款之日止以19.235468万元为本金按照年利率6.55%给付利息）。
二、被告台安金山房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告王力朋、王群、台安金山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方希宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4780号
被执行人：魏云岗，男，汉族。
本院在执行魏云岗盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4780号被执行人：魏云岗，男，汉族。本院在执行魏云岗盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初82号
原告刘亚平，男，1991年9月1日生。
被告安阳化学工业集团有限公司。住所地，安阳市。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区文昌。
本院在审理刘亚平与被告安阳化学工业集团有限公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚平以已于被告调解为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘亚平负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民审判员 吴国富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卫 霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第412号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，同居生活后生育一子，XX年XX月XX日补办结婚登记手续。婚后双方感情不好，XX年XX月被告离家出走至今。原告曾起诉离婚，未获准许，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年相识并建立恋爱关系，双方同居生活后于XX年XX月生育一子。XX年XX月日原、被告补办了结婚登记手续，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，XX年XX月，被告因故离家出走，至今未归。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院（2013）台民初字第858号民事判决书判决：原告赵某的离婚之诉不予准许。此后，双方仍未能和好，至今分居生活。
本院认为，原、被告自行相识，婚姻基础尚可，婚后共同生活期间，夫妻感情不够融洽。现被告已离家出走三年多，不顾及家庭、孩子，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告徐某离婚。
婚生子由原告抚养。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第321号
原告李银速，女，汉族，1983年6月9日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务实习律师。
被告童双锡，男，汉族，1965年11月30日出生，德化县人，住德化县。
被告童秀随，女，汉族，1969年5月28日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李银速与被告童双锡、童秀随民间借贷纠纷一案中，原告李银速于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告已自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李银速撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李银速负担。
审判员 黄文献
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第135号
上诉人（原审被告）郑某某，男。
被上诉人（原审原告）彩某某，女。
上诉人郑某某因与被上诉人彩某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）文民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，彩某某、郑某某于2004年6月17日登记结婚，2002年12月11日婚生子郑宇某出生，2004年10月份购置位于安阳市文峰区德隆街燕林花园B区1号楼6单元4层东户房屋，于2009年12月分期付款购买的位于安阳市文明大道与朝阳路东北角银鹭花园小区4号楼3单元2楼东户房屋一套，贷款21万元，每月还款2182.77元，截止2015年5月还剩124417.89元贷款未偿还。2013年12月5日彩某某曾向原审法院起诉离婚，2014年2月20日原审法院出具（2013）文民一初字第1014号民事判决书，判令不准许离婚。
原审法院认为，彩某某、郑某某双方办理的结婚登记合法有效。现夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。婚生子郑宇某归郑某某抚养，彩某某每月支付500元的抚养费。关于夫妻共同财产，经调查并考虑双方的实际情况，确定为：位于安阳市文峰区德隆街燕林花园B区1号楼6单元4层东户房屋归郑某某所有；位于安阳市文明大道与朝阳路东北角银鹭花园小区4号楼3单元2楼东户房屋归彩某某所有，该房屋所下欠的贷款，由彩某某自己偿还，以上房屋内所购置的物品，房屋归谁，物品归谁。关于郑某某辩称两套房屋都系其父母出资购买，要求两套房屋都归其所有的证据不充分，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许彩某某与郑某某离婚；二、婚生子郑宇某归郑某某抚养，彩某某从判决生效之月起每月10日前支付婚生子郑宇某抚养费500元至婚生子郑宇某满十八周岁之日止；三、位于安阳市文明大道与朝阳路东北角银鹭花园小区4号楼3单元2楼东户房屋归彩某某所有，该房屋所下欠的贷款由彩某某自己承担；位于安阳市文峰区德隆街燕林花园B区1号楼6单元4层东户房屋归郑某某所有，以上房屋内所购置的物品随房屋的分配；四、驳回彩某某的其他诉讼请求；五、驳回郑某某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，彩某某负担800元，郑某某负担800元。
郑某某不服原审判决，向本院上诉称，位于安阳市德隆街燕林花园B区1号楼6单元4楼东户房产（以下简称燕林花园房产），购房款143864.08元，郑某某父母支付购房款106400元，占购房款的74%，彩某某父母出资2万元，占购房款14%。按照婚姻法解释三第7条第二款的规定，该不动产可认为双方按照各自父母的出资份额按份共有。原审法院认定为夫妻共同财产，没有事实和法律依据。位于安阳市文明大道与朝阳路东北角银鹭花园4号楼3单元2楼东户（以下简称银鹭花园房产），原审认定为夫妻共同财产无异议，但彩某某借郑某某父母的8万元，应当归还。彩某某收入比普通人收入高出不少（09年因购房时所在公司出具的工资收入证明），原审判决彩某某每月支付郑宇某500元抚养费不妥。综上，请求撤销原审判决，改判重新分割燕林花园房产，郑某某占80%，彩某某占20%；改判彩某某按每月500元，一次性付清郑宇某满18周岁的抚养费。
彩某某答辩称，第一套房子郑某某的父母拿钱了，具体数额记不清了，但金额肯定不大，我父母也出资了，也记不清出了多少，原审已经提交证据，证明我当时有两份工资，我有能力购买房子；第二套房子是我借钱买的，（首付）全部用现金交的，不存在借郑某某父母钱的情形，郑某某提供的转账明细，是复印件，不予认可；郑某某提供的个人收入证明，是当时为了买房子出具的，目的是为了贷款，2012年我已经从这个单位离职。郑宇某现在没在郑某某处生活，自愿随我生活。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，原审判决认定郑某某与彩某某夫妻感情确以破裂，判决双方离婚，双方均未提出异议，本院予以确认。关于房产分割问题，两套房产均购置于婚姻关系存续期间，虽然彩某某认可燕林花园房产郑某某父母有出资，但仅认可有少数出资，同时，彩某某的父母也有出资，因郑某某提供的证据不足于证明其父母出资数额，郑某某主张燕林花园房产其应分得80%的上诉理由不能成立。同样，郑某某提供证据不足以证明购置银鹭花园房产时向其父母借款8万元的事实。关于婚生子郑宇某的抚养费问题，郑某某以2009年购房时彩某某所在公司出具的工资收入证明为依据，主张彩某某的收入比普通人高出不少，认为原审判决500元抚养费不妥，因郑某某对彩某某于2012年已从该公司离职的答辩意见不持异议，且郑某某没有提供证据证明彩某某现在具有稳定的工作和固定的收入，故原审酌定彩某某每月支付郑宇某的抚养费500元并无不当。其关于彩某某的收入高于一般人，主张郑宇某的抚养费应一次性支付的上诉理由，本院不予采信。综上，郑某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第135号
上诉人（原审被告）郑某甲，男，1979年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）彩某某，女，1981年1月3日出生。
上诉人郑某甲因与被上诉人彩某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）文民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，彩某某、郑某甲于2004年6月17日登记结婚，2002年12月11日婚生子郑某乙出生，2004年10月份购置位于安阳市文峰区德隆街燕林花园B区1号楼6单元4层东户房屋，于2009年12月分期付款购买的位于安阳市文明大道与朝阳路东北角银鹭花园小区4号楼3单元2楼东户房屋一套，贷款21万元，每月还款2182.77元，截止2015年5月还剩124417.89元贷款未偿还。2013年12月5日彩某某曾向原审法院起诉离婚，2014年2月20日原审法院出具（2013）文民一初字第1014号民事判决书，判令不准许离婚。
原审法院认为，彩某某、郑某甲双方办理的结婚登记合法有效。现夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。婚生子郑某乙归郑某甲抚养，彩某某每月支付500元的抚养费。关于夫妻共同财产，经调查并考虑双方的实际情况，确定为：位于安阳市文峰区德隆街燕林花园B区1号楼6单元4层东户房屋归郑某甲所有；位于安阳市文明大道与朝阳路东北角银鹭花园小区4号楼3单元2楼东户房屋归彩某某所有，该房屋所下欠的贷款，由彩某某自己偿还，以上房屋内所购置的物品，房屋归谁，物品归谁。关于郑某甲辩称两套房屋都系其父母出资购买，要求两套房屋都归其所有的证据不充分，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许彩某某与郑某甲离婚；二、婚生子郑某乙归郑某甲抚养，彩某某从判决生效之月起每月10日前支付婚生子郑某乙抚养费500元至婚生子郑某乙满十八周岁之日止；三、位于安阳市文明大道与朝阳路东北角银鹭花园小区4号楼3单元2楼东户房屋归彩某某所有，该房屋所下欠的贷款由彩某某自己承担；位于安阳市文峰区德隆街燕林花园B区1号楼6单元4层东户房屋归郑某甲所有，以上房屋内所购置的物品随房屋的分配；四、驳回彩某某的其他诉讼请求；五、驳回郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费1600元，彩某某负担800元，郑某甲负担800元。
郑某甲不服原审判决，向本院上诉称，位于安阳市德隆街燕林花园B区1号楼6单元4楼东户房产（以下简称燕林花园房产），购房款143864.08元，郑某甲父母支付购房款106400元，占购房款的74%，彩某某父母出资2万元，占购房款14%。按照婚姻法解释三第7条第二款的规定，该不动产可认为双方按照各自父母的出资份额按份共有。原审法院认定为夫妻共同财产，没有事实和法律依据。位于安阳市文明大道与朝阳路东北角银鹭花园4号楼3单元2楼东户（以下简称银鹭花园房产），原审认定为夫妻共同财产无异议，但彩某某借郑某甲父母的8万元，应当归还。彩某某收入比普通人收入高出不少（09年因购房时所在公司出具的工资收入证明），原审判决彩某某每月支付郑某乙500元抚养费不妥。综上，请求撤销原审判决，改判重新分割燕林花园房产，郑某甲占80%，彩某某占20%；改判彩某某按每月500元，一次性付清郑某乙满18周岁的抚养费。
彩某某答辩称，第一套房子郑某甲的父母拿钱了，具体数额记不清了，但金额肯定不大，我父母也出资了，也记不清出了多少，原审已经提交证据，证明我当时有两份工资，我有能力购买房子；第二套房子是我借钱买的，（首付）全部用现金交的，不存在借郑某甲父母钱的情形，郑某甲提供的转账明细，是复印件，不予认可；郑某甲提供的个人收入证明，是当时为了买房子出具的，目的是为了贷款，2012年我已经从这个单位离职。郑某乙现在没在郑某甲处生活，自愿随我生活。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，原审判决认定郑某甲与彩某某夫妻感情确以破裂，判决双方离婚，双方均未提出异议，本院予以确认。关于房产分割问题，两套房产均购置于婚姻关系存续期间，虽然彩某某认可燕林花园房产郑某甲父母有出资，但仅认可有少数出资，同时，彩某某的父母也有出资，因郑某甲提供的证据不足于证明其父母出资数额，郑某甲主张燕林花园房产其应分得80%的上诉理由不能成立。同样，郑某甲提供证据不足以证明购置银鹭花园房产时向其父母借款8万元的事实。关于婚生子郑某乙的抚养费问题，郑某甲以2009年购房时彩某某所在公司出具的工资收入证明为依据，主张彩某某的收入比普通人高出不少，认为原审判决500元抚养费不妥，因郑某甲对彩某某于2012年已从该公司离职的答辩意见不持异议，且郑某甲没有提供证据证明彩某某现在具有稳定的工作和固定的收入，故原审酌定彩某某每月支付郑某乙的抚养费500元并无不当。其关于彩某某的收入高于一般人，主张郑某乙的抚养费应一次性支付的上诉理由，本院不予采信。综上，郑某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 巨 娟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执182号
申请执行人郭甲某，男，汉族。
被执行人安某某（又名安忠林），男，汉族。
申请执行人郭甲某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）扶民初字第00587号民事判决书，判令由安某某归还借款12000元，并赔偿利息损失10736.41元，受理费370元由被执行人安某某承担。该判决书生效后，权利人郭甲某于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安某某归还下欠借款本息12106.41元，当日本院立案执行。2016年10月20日本院作出（2016）陕0324执354号执行裁定书，以被执行人安某某患有�种疾病正在治疗中，其承诺每月逐步归还下欠申请执行人的借款本息，申请人同意暂缓执行为由裁定终结本次执行。2017年3月3日申请执行人郭甲某申请恢复执行。
本案在执行过程中，2017年3月9日申请执行人郭甲某以被执行人安某某制订还款计划为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭甲某自愿请求撤销执行申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月十四日
书记员 马祎炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初928号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司，经营场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路140号深圳花园1号综合楼，法定代表人黄国凯。
诉讼代表人祝恺夫，男，1973年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市泗县。安徽安琪儿母婴护理管理有限公司总经理助理。
被告人卓建兴，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，安徽安琪儿母婴护理管理有限公司股东，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月23日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]5号起诉书指控被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司犯虚开发票罪、被告人卓建兴犯虚开发票罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司的诉讼代表人祝恺夫、被告人卓建兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人卓建兴与他人注册成立安徽安琪儿母婴护理管理有限公司，因购买建材进行公司装修无发票，被告人卓建兴遂通过路边小广告与票贩子（身份不详）电话联系，并约定购买75万余元的安徽增值税普通发票，按照票面金额2%收取开票费用。随后，被告人卓建兴在没有真实交易的情况下，与票贩子在合肥市瑶海区汽车东站附近进行了交易，其以15000元的价格购买了购买方为“安徽安琪儿母婴健康管理有限公司”、销售方为“合肥言必信建材有限公司”（系空壳公司）的8张安徽省增值税普通发票,票面金额共计759510元，后被告人卓建兴将购买的虚假发票提供给公司财务人员做账，因发票名称不符未能做账，被告人卓建兴后又多次联系票贩子重新开票而未果。2016年11月22日，被告人卓建兴经办案民警电话通知后主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司的诉讼代表人祝恺夫及被告人卓建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有虚开的8张“安徽增值税普通发票”、私营企业基本注册信息查询单据、情况说明、户籍证明、归案经过、证人杨某1、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，身为被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司股东的被告人卓建兴违反国家发票管理法规，在没有真实交易的情况下，通过路边小广告，让他人为公司虚开8份、票面金额累计达75万余元的增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票（安徽增值税普通发票），作为公司装修费用交由公司财务人员记账，情节严重，被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司及被告人卓建兴的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。作为被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司直接责任人员的被告人卓建兴经电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实交代上述犯罪事实，被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司及被告人卓建兴的行为均应认为自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人卓建兴系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司、被告人卓建兴的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽安琪儿母婴护理管理有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已向本院缴纳）。
二、被告人卓建兴犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的8张安徽增值税普通发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00150号之二
申请执行人：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。组织机构代码57441544-0。
法定代表人：汪单才，总经理。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司。住所地霍邱县城关镇西湖北路。组织机构代码764760106。
法定代表人：马万良。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司。住所地金寨县梅山镇新城区水利局办公楼内。组织机构代码686892882。
负责人：马万良。
本院依据已经发生法律效力的(2014)金民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。在执行过程中，我院依法对被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司位于金寨县上城小区×号楼地下车库进行了查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司位于金寨县上城小区×号楼地下车库（面积为176.94平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 �李理想
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳 加 宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00150号
申请执行人：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。组织机构代码57441544-0。
法定代表人：汪单才，总经理。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司。住所地霍邱县城关镇西湖北路。组织机构代码764760106。
法定代表人：马万良。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司。住所地金寨县梅山镇新城区水利局办公楼内。组织机构代码686892882。
负责人：马万良。
本院依据已经发生法律效力的(2014)金民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司、霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司房产销售款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁胜雷