河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初73号
原告：李文慧。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王鹏。
被告：殷世民。
二被告委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王久昌。
原告李文慧诉被告王鹏、殷世民、王久昌机动车交通事故责任纠纷一案。原告李文慧于2015年6月10日向法院起诉，冀州市人民法院于2015年8月28日作出（2015）冀民一初字第986号民事判决书，原告李文慧不服提起上诉，衡水市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）衡民一终字第626号民事裁定书将本案发回冀州市人民法院重新审理。冀州市人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李文慧及其委托代理人周振毅、被告王鹏、殷世民的委托代理人赵保民均到庭参加了诉讼，被告王久昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文慧诉称：2015年4月25日7时45分，被告王鹏受雇于被告殷世民，其2人上班途中，被告王鹏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶已注销登记的东风牌货车，沿金鸡大街由北向南行驶至长安路交叉口处右转弯时，与顺向行驶的原告李文慧驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告王鹏转弯时未让直行的车辆先行，未保护现场，交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗，被告仅支付了3000元后始终推诿。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计33068.8元。
被告王鹏辩称：该车辆是我于2013年2月12日从原车主王久昌手中购买的，双方就此签订了协议书一份，具体买卖金额王久昌在收款凭证中已有载明。在协议中明确约定达成协议之日起车辆发生的一切交通事故或者其他纠纷与王久昌无关，所以该案王久昌不应当承担连带赔偿责任。另外殷世民与我系亲戚关系，事故发生后殷世民一直在帮忙处理，但我与殷世民没有任何隶属关系和业务往来，所以就该案殷世民更不应该承担连带责任，第一次判决中该事实已认定，而且原告在上诉时据此也没有提出任何的异议，该事故应由我本人负责，与其他人无关。
被告殷世民辩称：我在该事故中出于和王鹏系亲戚关系，一直在帮忙处理但我与王鹏没有任何的隶属关系和业务往来，所以在该案中我不应该承担任何的连带责任。
被告王久昌未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计33068.8元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、冀州市医院、河北人民医院门诊病历一份、冀州市医院诊断证明4份、冀州市医院住院病案记录一份、冀州市医院门诊票据7张、住院票据1张、河北人民医院门诊票据3份、费用明细一份。证实原告伤情及住院花费情况。3、积水可耐特河北环境科技有限公司出具的证明一份、工资表三张、2014年10月至2015年3月原告的考勤表及工资银行存折及完税证明、税收缴款书、个人所得税证明。证实原告的工作单位及月收入情况。4、交通费票据51张。5、冀州闻捷通讯器材营业厅于2013年11月10日销售联想670手机票据一份。该手机售价780元，因事故灭失。6、原告自行车案发时市值大约500元，由被告王鹏拖走。7、两份证人证言，证实原告在住院期间，由其姐姐照顾，被告王鹏给被告殷世民干活，几次找其说私了这事。8、涉案肇事车辆信息登记表一份。证实该车所有人为王久昌，该车状态为注销。9、原告2015年与被告王久昌通话录音及通话记录一份。证实王久昌将该车卖于了殷性男子。
围绕争议焦点被告王鹏向法庭提供证据如下：2013年2月28日被告王鹏与被告王久昌的买卖协议及收款证明一份。证实王鹏购买了王久昌车辆的事实存在。
被告对原告提供的证据1、8无异议；对证据2中对诊断证明书0000609号因该诊断证明没有年份所以对其真实性不予确认，门诊病历本都有异议，因为没有盖公章，不具有证明力，对其他部分没有异议；对证据3与本案的关联性、真实性均有异议无法与工资表相对应不予认可；对证据4中的火车票予以认可对出租车票均有异议不予认可；对证据5、6有异议没有鉴定机构的鉴定报告不予认可；对证据7有异议系直接利害关系人，不符合证人资格标准和规定，所以两位证人的证言均属无效。被告王鹏与殷世民系亲属关系协助帮忙甚至予以资助是人之常理不能成为无辜被牵动理由和依据。对证据9有异议无法确定该证据的真实性不予认定。
原告对被告提供的证据有异议，协议书和收条均没有按手印，且两张纸条的新旧程度不一，不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.8无异议对该两份证据效力本院予以确认；对证据2被告提出了异议但没有提供合法有效的证据予以反驳，故此该证据的效力予以采信；对证据3被告提出了异议本院认为证据3各证据之间能够形成有机链条充分说明原告的工资收入故此对证据3效力本院予以确认；对证据4被告提出了异议本院结合原告的实际伤情及住院情况本院认可300元；对证据5、6被告提出了异议但不能提供合法有效的证据证实自己的主张故此对该两份证据效力本院不予认可；对证据7提出了异议本院认为该两份证人证言与原告有利害关系，且没有其他相关证据予以佐证故此对该证据效力本院认可；对证据9被告提出了异议本院认为该证据没有其他证据相佐证不能证实通话对象系王久昌本人故此本院不予采信。
原告对被告提供的证据提出了异议，但不能提供相关证据予以驳斥且在法院规定的期限内放弃笔迹鉴定故此对该证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2015年4月25日7时45分，王鹏驾驶注销的东风牌货车，沿金鸡大街由北向南行驶至长安路交叉口处右转弯时，与顺向行驶的李文慧驾驶的自行车相撞，致李文慧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王鹏应负事故的全部责任、李文慧不负事故责任。事故发生后，原告在冀州市医院住院14天、在河北省人民医院门诊检查，共计产生医疗费8237.87元。被告王鹏已经支付原告医疗费3000元。就赔偿事故双方协商未果，原告诉至法院要求被告给付各项损失共计33068.8元。
另查明，王鹏驾驶的肇事车辆登记车主为王久昌。王久昌于2013年2月28日将该车卖于王鹏。
本院认为，原告李文慧的损害系被告王鹏的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求被告殷世民承担赔偿责任，因不能提供合法有效的证据证实自己的主张应承担举证不能的不利后果。要求王久昌承担民事赔偿责任，因原告不能提供证据证实在转让中受让人有虚假转让或者在转让时机动车本身为依法禁止上路行驶的车辆故此其要求被告王久昌承担赔偿责任没有法律依据本院不予支持。故此对于原告的损失应由侵权人王鹏承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费8237.87元、住院伙食补助费1400元合理合法应予支持；要求误工费14955.75元数额过高，根据原告的住院天数乘以原告的日工资标准每天202.61元应为2836.54元；要求护理费1400元数额偏高，应支持住院天数乘以居民服务行业标准每天87.79元应为1229.06元。（原告误工期限、护理期限可在评定后另行主张）。要求交通费551元过高，根据原告的就医地点及居住地点应为300元为宜；要求营养费3000元、手机损失费780元、自行车损失500元，因未能提供相关证据证实，故不予支持。故被告王鹏在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8237.87元、住院伙食补助费1400元、误工费2836.54元、护理费1229.06元、交通费300元共计14003.47元。被告称为原告垫付了3500元，但原告认可3000元，被告应承担举证不能的不利后果，故支持3000元。相抵后，被告王鹏再赔偿原告各项损失共计11003.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后五日内赔偿原告李文慧各项损失共计11003.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费420元、均由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
助理审判员 赵 廉
人民陪审员 李 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李英娇