包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0206刑初1号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月2日出生，汉族，党员，大专文化，包头市沃尔特矿业有限公司生产部部长，户籍所在地山西省大同市左云县，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，于2017年7月14日被包头市公安局白云鄂博矿区公安分局逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。
辩护人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告人韩某，男，1986年11月20日出生，汉族，大专文化，包头市公安局白云鄂博矿区分局辅警，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，于2017年7月14日被包头市公安局白云鄂博矿区分局逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。
辩护人李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。
辩护人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告人王某，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，于2017年9月13日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，于2018年1月24日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告人由某某，男，1974年11月18日出生，汉族，高中文化，包头市公安局白云鄂博矿区分局司机，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，并延长至2017年7月9日，于2017年7月14日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，于2017年9月13日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，于2018年1月24日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
辩护人张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某、韩某涉嫌盗窃罪、被告人王某、由某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉、被告人张某及其辩护人周凯北、被告人韩某及其辩护人李宝荣、张斌、被告人王某及其辩护人杨进斌、被告人由某某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年上半年的一天，在白云鄂博矿区一饭馆吃饭过程中，被告人韩某通过被告人由某某和证人宋某认识了时任包头市沃尔特矿业有限公司生产部部长的被告人张某。此后，被告人韩某向被告人张某提出要几车“废石子”即铁矿石干选后的尾矿修路的请求，并表示“废石子”出售后给被告人张某好处。被告人张某表示同意。2017年5月28日，被告人韩某与被告人张某经事先电话联系，决定当天从包头市沃尔特矿业有限公司拉运“废石子”。被告人张某事先与公司门岗值班人员口头说明了，一会儿有三辆自卸大车进公司拉废石子请予放行、与公司装载车司机口头说明了，一会儿有三辆自卸大车进公司拉“废石子”请给予装载，一切就绪后，被告人韩某雇佣（每拉一车运费800元人民币）三辆自卸大汽车，顺利通过公司门岗。在当日的上午10时许至下午15时许，从包头市沃尔特矿业有限公司废矿仓盗窃6车，共计420吨“废石子”。在被告人韩某的指挥下，将“废石子”卸在点力素东面一处空地上隐藏起来。当天，被告人韩某与在包头市乌兰计二村承包选矿厂的被告人王某打电话说，别人给了他点儿石子，准备卖给修路的人，发现石子里含铁成分，如果能用就拉去吧，被告人王某于是从包头雇佣大车（王某付运费20000元）将420吨尾矿拉回包头市乌兰计二村选矿厂磨成铁粉，卖给他人。事后，被告人王某给付被告人韩某尾矿款35200元人民币（每吨含运费131元人民币）。此后，被告人韩某给被告人张某分赃15000元人民币，因被告人由金生介绍被告人韩某与被告人张某认识，给被告人由某某分赃6000元人民币。在给被告人由某某分赃时，被告人韩某明确告诉被告人由某某，是他和包头市沃尔特矿业有限公司生产部长要的“废石子”卖的钱。被告人韩某自己留用9200元。案发后，被告人韩某、张某、由金生到包头市公安局白云鄂博矿区分局投案自首，韩某向包头市公安局白云鄂博矿区分局退赃9200元、张某15000元、由金生6000元、王某10000元，计45200元。包头市公安局白云鄂博矿区分局查封王某矿石约200吨，经检验被盗尾矿含铁13.21%和稀土5.14%。经鉴定，价值人民币107940元。
公诉机关认为，被告人韩某、张某共同盗窃包头市沃尔特矿业有限公司尾矿，价值人民币107940元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王某明知收购的矿石系被告人韩某非法所得而予以收购、被告人由某某明知被告人韩某给予自己的6000元系非法所得，而予以收受，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人韩某、张某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，追究被告人王某、由某某的刑事责任。
被告人张某及其辩护人辩称，1.被告人张某不构成盗窃罪，起诉书指控张某送韩某6车废石子的犯罪事实没有异议，但张某送给韩某的石料是废料，没有价值，不属于国家资源，张某有支配少量尾矿的职权，是职务侵占行为，不构成盗窃罪；2.对420吨的数量及价值有异议。起诉书指控的废石子数量420吨无依据，应以每车吨数按国家标准不超过55吨，按6车计算数量。废料价值不能以鉴定结果为依据认定价值，依法应重新提取检材并进行重新鉴定，含有的稀土因限制而无法提取，应按含铁量确定定罪价值；3.张某具有从轻减轻处罚的情节。其主动投案自首、积极退赃，如实供述事实，又系偶犯、初犯，可以减轻处罚。
被告韩某辩称，对犯罪事实无异议，对废石子的数量有异议，对检验结果含量稀土有异议，我向张某要的是废石子，鉴定检验结果稀土含量高。
被告人韩某辩护人辩称，1.定罪问题，韩某应属于职务侵占行为，而非盗窃行为，不构成盗窃罪；2.总量及价值问题，公诉机关的总量是推理出来的，数量无依据，故价格认定无效。被告韩某并不知道含有稀土，基于其对尾矿的认识，以及稀土开发利用受到的限制，本案应以铁矿石含量作为作价依据，本案涉及量和价均不明确，而所涉案金额明确，应以实际出售金额确定涉案金额；3.被告人韩某有自首和退赃的情节，应从轻减轻处罚。
被告王某及其辩护人辩称，1.对本案定性无意见；2.关于事实认定，王某并不知道韩某的废石子是盗窃所得，公诉机关认定其应当知道是推定，并无依据。3.关于事实方面，本案涉及的量和价值的认定，王某没到现场吨数只是估算，其记录的420吨中包含了收购其他人员废矿石是全天的收购总量，应当以确认的6车，每车55吨的标准计算即330吨确定数量。4.关于鉴定取材，被告人是以铁粉进行交易，而公安机关鉴定结果以含有稀土，并以鉴定值最高来计算，从数量和价值都显失公平；5.关于量刑，王某坦白犯罪事实，积极配合公关机关如数退款10000元人民币，应从轻减轻处罚。
被告人由某某及其辩护人辩称，1.被告人由某某某未参与犯罪，罪名不成立；2.其不知道矿石中含铁和稀土，与韩某之间只是基于人情关系收取了6000元；3.被告人由金生已退赃，具有自首情节，犯罪情节轻微，应免除刑事处罚，或单处罚金。
经审理查明，2017年上半年某天，在白云鄂博矿区某饭馆吃饭过程中，被告人韩某通过被告人由某某和证人宋某认识了时任包头市沃尔特矿业有限公司生产部部长的被告人张某。此后，被告人韩某向被告人张某提出要几车“废石子”即铁矿石干选后的尾矿修路的请求，并表示“废石子”出售后给被告人张某好处。被告人张某表示同意。2017年5月28日，被告人韩某与被告人张某经事先电话联系，决定当天从包头市沃尔特矿业有限公司拉运“废石子”。被告人张某事先与公司门岗值班人员口头说明了，一会儿有三辆自卸大车进公司拉废石子请予放行、与公司装载车司机口头说明了，一会儿有三辆自卸大车进公司拉“废石子”请给予装载，一切就绪后，被告人韩某雇佣（每拉一车运费800元人民币）三辆自卸大车，顺利通过公司门岗。在当日的上午10时许至下午15时许，从包头市沃尔特矿业有限公司废矿仓盗窃6车，共计330吨“废石子”。在被告人韩某的指挥下，将“废石子”卸在点力素东面一处空地上隐藏起来。当天，被告人韩某与在包头市乌兰计二村承包选矿厂的被告人王某打电话说，别人给了他点儿石子，准备卖给修路的人，发现石子里含铁成分，如果能用就拉去吧，被告人王某于是从包头雇佣大车（王某付运费20000元）将330吨尾矿拉回包头市乌兰计二村选矿厂磨成铁粉，卖给他人。事后，被告人王某给付被告人韩某尾矿款35200元人民币。此后，被告人韩某给被告人张某分赃15000元人民币，因被告人由金生介绍被告人韩某与被告人张某认识，给被告人由某某分赃6000元人民币。在给被告人由某某分赃时，被告人韩某明确告诉被告人由某某，是他和包头市沃尔特矿业有限公司生产部长张某要的“废石子”卖的钱。被告人韩某自己留用9200元。案发后，被告人韩某、张某、由某某到包头市公安局白云鄂博矿区分局投案自首，韩某向包头市公安局白云鄂博矿区分局退赃9200元、张某15000元、由某某6000元、王某10000元、以及被告人韩某支付运费4800元的非法所得，合计45000元。经检验被盗尾矿含铁13.21%和稀土5.14%。经鉴定，420吨尾矿价值人民币107940元，依鉴定结论核计单价为人民币257元，所盗330吨尾矿价值人民币84810元。
另查明，被告人王某于2011年8月9日，因非法拘禁罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；于2016年2月4日，因非法持有枪支罪，被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人韩某、张某、由金生、王某人口信息，证明被告人身份信息；
（二）包头市沃尔特矿业有限公司关于调查取证的回函一份，证明被告人张某系生产部长，同时负责尾矿管理职责；
（三）供矿协议书、包钢函（2017）22号复函文件、“加工合同”三份证据，证明双方关系系委托与被委托的关系；
（四）供货情况说明及证明各一份，证明双方是加工的关系，及证明尾矿的用途；
（五）公司门卫及物资处管理事项一份，证明出入门岗车辆无论是外来的还是公司内部车辆，特别是大货车都有严格管理控制，本案张某放行的车辆应该按规定审批放行，证明被告人张某没有权利放行车辆；
（六）关于包头市沃尔特矿业有限公司门岗监控存储周期说明，证明因门岗监控存储限制，未能调取5月28日沃尔特门岗监控资料；
（七）出入厂人员车辆登记、及门岗人员值班表，证明2017年5月28日上午10点至下午13点被告人韩某雇佣的车辆到沃尔特拉运矿石六车的车辆记录；
（八）被告人王某承包合同书一份，证明被告人王某在包头乌兰计承包了加工厂；
（九）（2011）石刑初字第20号刑事判决书、（2016）内0291刑初3号刑事判决书，证明被告人王某有犯罪前科；
（十）扣押清单照片，证明公安机关分别于2017年6月8日扣押韩某9200元，于2017年6月13日扣押张某15000元，2017年6月9日扣押王二喜，即由某某退款给王二喜6000元、2017年9月6日扣押王某10000元，扣押运费郭小峰3200元、朱海风1600元，共计45000元。证明被告人已退赃；
（十一）查封清单，证明公安机关于2017年6月7日查封被告人王某碎石料200吨，地点为包头市昆区乌兰计二村；
（十二）提取笔录及照片（2017.6.8），证明2017年6月8日，在被告人韩某的指认下，从盗窃地点包头市沃尔特矿业有限公司、及盗窃后临时藏匿和堆放矿石地点点力素、及销赃地点包头市昆区乌兰计二村，提取用于进行价值鉴定的三种矿石样本。同时说明第二次在堆放地点点力素进行提取时因现场被破坏未能提取成功；
（十三）破案经过（2017.9.20）、报案材料及被告人韩某到案情况说明、被告人韩某、由金生个人情况说明，证明破案的经过，同时证明韩某的身份情况；
（十四）被告韩某、张某、由某某三人的自首说明，证明自首情况；
（十五）包头市沃尔特矿业有限公司出具的情况说明，证明沃尔特与巴润矿业均使用过废料垫路，张某在客观上造成错误认识，沃尔特公司对被告人张某请求从轻处理；
（十六）郭小峰证人证言，证明被告人韩某雇佣证人拉运矿车运费3200元的事实；
（十七）赵建云、朱海风证人证言，证明当日被告人韩某拉矿石的事实。
（十八）李福平证人证言，证明该证人系包头市沃尔特矿业有限公司员工，当日被告人张某让其装运矿石，同时证明一共装了6车矿石。
（十九）张琳、程开泉证人证言，证明5月28日门岗作的证言，证明被告人张某当时打招呼拉矿石，大车拉运矿石出入门岗，张某放行拉运矿石的事实。
（二十）韩某的供述与辩解，证明当天拉了6车尾矿，大约420吨的事实，同时证明韩某给付张某15000元，给付由金生6000元，为感谢由金生介绍韩某与张某认识。同时证明由某某没有参与案件，但知道韩某拉矿石的事实。
（二十一）张某的供述与辩解，证明韩某与张某拉矿石商量的时间，承诺给张某好处，张某与门岗打招呼，参与的事实。
（二十二）王某的供述与辩解，证明王某收了420吨矿石，每吨按85元计算付给韩某35200元的事实。同时证明雇佣的车辆是四轿大车。另外证明王某在乌兰计二村与他人合伙承包的厂子因不合格被关闭。
（二十三）由某某笔录两份2017.6.9，证明由某某有投案自首情节，韩某付给由某某6000元原因是其介绍张某与韩某认识。
（二十四）被盗矿石检测情况说明一份，证明三次取样的地点。因在沃尔特取样的时候是6月8日的矿石，已不是5月28日盗窃的矿石，不能作为盗窃矿石的依据，在王某的厂子里取样的也是不能作为依据的，材料中混有其它矿石。因此应以点素取材的鉴定结论作为盗窃定罪依据；
（二十五）勘验、检查、辨认笔录：1.被告人韩某辨认盗窃、临时堆放及销赃地点的笔录及提取样本的照片，证明韩某盗窃的事实。2.韩某、张某、由某某相互辨认笔录，证明其三人系本案的作案人员。3.郭小峰及秦某辨认笔录，证明车主及其司机辨认韩某当日雇佣其在沃尔特拉矿石的指认情况。4.秦日宏的辩认笔录，证明当日拉运矿石在沃尔特门岗登记车辆信息及辨认拉运矿石的具体地点。
（二十六）视听资料一组，证明被盗矿石铲装车、翻斗车及车辆行驶证、驾驶证及拉运人的照片，以及盗窃地点、及临时藏匿堆放地点及销赃地点，同时相互佐证拉运矿石的人。
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于公诉机关出示经双方质证，有争议的证据：1.收据一张（2017.6.10）证明收赃人王某于5月28日收到石料420吨，共计人民币35700元的事实。被告质证意见均认为，真实性认可，证明目的不予认可，该数量系王某于5月28日全天收购的所有包含从韩某处收购的矿石总量的记载，不能证明该收据上所记载的矿石的数量与从韩某处收购的是一致的，不能作为张某与韩某涉案数量的依据。该收条王某明确表示系5月28日全天收购的所有包含从韩某处收购的矿石总量的记载，并不是单独收购韩某矿石的数量，公诉机关又未能提供相关的证据进行佐证，故对被告辩护人的意见予以采纳，该证据不予确认。2.秦某的询问笔录，证明证人秦某受雇佣于老板郭小峰运了4车石子，每车60吨，计240吨，同时也佐证韩某拉废石子420吨的事实。被告辩护人均发表质证意见认为，公诉机关指控的数量420吨无依据，是推理和估算，而不予认可，应当按照国家核载标准最高不超过55吨为计算标准，按起诉书指控的6车即确定本案的涉案数量为330吨。本院认为，公诉机关在盗窃数量的认定上，缺乏证据，不足以认定盗窃数量为420吨，故对该证据不予确认。对辩护人的意见予以采纳，即按国家标准GB1589-2016载重量最高不超过55吨合理计算数量确定330吨。3.鉴定意见：包头稀土研究院理化检测中心检测报告及白价认字（2017）05号价格认定明细表各一份，证明被告人盗窃的矿石含有稀土元素氧化物和铁矿石，同时证明张某拉出去的矿石不是废石子，被盗矿石420吨价值107940元人民币。被告质证意见均认为，对鉴定意见书真实性无异议。取材不科学，提取的三个样本，公诉机关不能以最高的值作为定罪依据，价格认定也不应以鉴定最高值认定计算。关于对公诉机关，分三个地点提取的检材，进行鉴定，依取材地尾矿的临时藏匿堆放地点点力素取材鉴定的结论作为价值的定罪依据，客观真实，对该份证据本院予以确认。
关于被告人张某的辩护人提出按职务侵占定罪的辩护意见，本院认为，包钢集团与包头市沃尔特矿业有限公司供矿协议书中第四条明确约定白云西矿铁矿中伴有稀土、铌等国家战略资源，属于保护性矿种，沃尔特矿业公司选矿厂的尾矿归包钢所有，由包钢按照国家战略资源保护的要求统一管理，沃尔特公司不得自行处理。被告人张某作为沃尔特生产部部长其工作职责对尾矿无权进行处理，应按盗窃罪定罪，而非职务侵占，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某和韩某共同以非法占有为目的盗窃公私财物，价值人民币84810元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；被告人由某某，介绍被告人之间认识，明知是犯罪所得仍收受6000元，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人张某当庭对指控的犯罪事实予以认可，有自首情节、退赃，法定可以减轻处罚；被告人韩某具有自首情节、退赃，法定可以减轻处罚；被告人王某退赃10000元，当庭认罪，有悔罪表现，符合缓刑条件；被告人由某某未参与案件，系初犯、偶犯、获赃较少且已退赃，有自首情节，犯罪情节轻微，可单处罚金。
综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人由某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处单处罚金5000元（罚金已缴纳）；
五、公安机关依法追缴的赃款，被告人韩某9200元、被告人张某15000元、被告人由某某6000元、被告人王某10000元、以及被告人韩某支付的运费4800元系非法所得，合计45000元，全部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 刘义云
人民陪审员 孙美云
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邵云芳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、各自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。