上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74015号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告刘爱忠，男，1966年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘玉妹，女，1967年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈伟耿，男。
被告刘雨善，女，2012年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人傅燕萍(系被告刘雨善的母亲)，住上海市浦东新区。
委托代理人刘爱忠(系被告刘雨善的祖父)，住上海市浦东新区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶琼辉，被告刘爱忠、被告潘玉妹的委托代理人沈伟耿、被告刘雨善的委托代理人刘爱忠(即本案被告)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2016年6月15日，被保险人刘晨驾驶沪CGXX**小轿车(车上乘坐案外人潘峰)由南向北行驶时越过道路中央双黄线驶入对向车道，与案外人唐某某驾驶的沪CGXX**小轿车发生碰撞，致两车损坏、唐某某受伤，刘晨和潘峰两人受伤后不治死亡的损害后果。经交警部门认定，刘晨醉酒驾驶机动车、违反禁止标线指示且违法记分达12分仍驾驶机动车，负本起事故主要责任，唐某某驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，负本起事故次要责任，潘峰不负事故责任。2016年12月，唐某某向上海市浦东新区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，本院作出(2016)沪0115民初84674号《民事判决书》，确认了刘晨醉酒驾驶及违法记分达12分仍驾驶机动车的行为，以及被告刘爱忠、潘玉妹是刘晨父母、被告刘雨善是刘晨女儿的事实。上述判决书判决原告承担交强险保险金人民币120,000元，被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善赔偿唐某某98,657.80元之款在刘晨的遗产范围内承担清偿责任。被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善在刘晨遗产范围内承担案件受理费2,289元。现上述判决已经生效，原告于2017年2月24日将120,000元支付到本院接收案件款账户。另外，据原告了解，三被告已全额赔偿了唐某某98,657.80元，并且已支付了案件受理费2,289元，合计支付100,946.80元。原告认为，《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)、醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”现原告已赔偿受害人交强险保险金，因此有权向侵权人主张追偿权。又由于侵权人刘晨已经死亡，三被告是刘晨的法定继承人，因此应当在刘晨的遗产范围内承担清偿责任。为保护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求如下：1、判令三被告赔偿原告交强险保险金损失120,000元，上述款项在刘晨的遗产范围承担清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善辩称，三被告作为刘晨的法定继承人表示放弃继承，故不同意承担清偿责任，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其诉称，向法院提供了如下证据：
证据1、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77781号《民事判决书》复印件一份，证明2016年6月15日，被保险人刘晨驾驶沪CGXX**小型轿车与唐某某驾驶的沪CGXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏、唐某某受伤、刘晨和潘峰两人受伤后不治死亡的损害后果；经交警部门认定，刘晨醉酒驾驶机动车、违反禁止标线指示且违法记分达12分仍驾驶机动车，负本起事故主要责任；沪CGXX**轿车事故发生时在原告处投保了交强险；判决书确认原告应当赔偿唐某某交强险保险金120,000元；被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善赔偿唐某某98,657.80元之款在刘晨的遗产范围内承担清偿责任；
证据2、付款凭证复印件一份，证明2017年2月24日，原告支付赔款120,000元到上海市浦东新区人民法院账户；
证据3、执行案件结案审批表复印件一份，证明三被告在执行案件中支付唐某某100,946.80元，执行案号：(2017)沪0115执6937号。
被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善就原告提供以上证据发表如下质证意见：对三份证据的真实性均无异议，对证据3，在执行时三被告没有支付任何费用，该执行款是来源于刘晨车子变卖之后，三被告没有得到刘晨的遗产。
被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善未提供任何证据。
经审理查明，涉案沪CGXX**小轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)及不计免赔率。保险期间均为自2015年12月15日零时起至2016年12月14日二十四时止。2016年6月15日19时50分许，在本市浦东新区南团公路、三宣公路北约1公里路段处，刘晨驾驶沪CGXX**小型轿车(车上乘坐潘峰)由南向北行驶时越道路中央双黄线驶入对向车道，与由北向南唐某某驾驶的沪CGXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏、唐某某受伤、刘晨和潘峰两人受伤不治死亡。经交警部门认定，刘晨醉酒驾驶机动车、违反禁止标线指示且违法记分达到12分仍驾驶机动车，负本起事故主要责任；唐某某驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，负本起事故次要责任；潘峰不负事故责任。2017年1月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初84674号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起赔偿原告唐某某120,000元；……。”2017年2月24日，原告履行了该判决义务。
另查明，驾驶员刘晨离异单身，被告刘爱忠、潘玉妹是刘晨的父母，被告刘雨善是刘晨的女儿。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，(二)、醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”现原告已赔偿受害人保险金12万元，驾驶员刘晨醉酒驾车，符合相关司法解释规定的保险公司可以在赔偿范围内向侵权人追偿的情形。现驾驶员刘晨已经死亡，应由其法定继承人在刘晨遗产范围内承担清偿责任。关于被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善以表示放弃继承刘晨遗产为由拒绝承担清偿责任的抗辩意见，因缺乏相应事实依据，本院无法确认刘晨的遗产范围及价值，亦无法确认三被告未继承遗产的真实性，故三被告在本案中还是应在刘晨遗产范围内对外承担清偿责任，至于遗产的具体范围及价值可在实际执行时另行确定。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善应于本判决生效之日起十日内在继承刘晨遗产范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司120,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元(原告已预交)，由被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善在继承刘晨遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年二月九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。