wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1142号
原告：袁举，男，1984年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：解文义，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告袁举与被告解文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5�8日立案。原告袁举于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁举申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁举撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告袁举负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月二十日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异65号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：丹阳市通强塑料有限公司，组织机构代码79861469-2，住所地丹阳市界牌镇富民西路9号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：江苏瑞美福实业有限公司，统一社会信用代码913211817317739713，住所地丹阳市界牌镇界南村工业园（原立新村）。
法定代表人：唐旭明，该公司董事长。
被执行人：王强，男，1977年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：顾海骊，女，1978年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市通强塑料有限公司、江苏瑞美福实业有限公司、王强、顾海骊金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市通强塑料有限公司、江苏瑞美福实业有限公司、王强、顾海骊金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执6027号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2016）苏1181执6027号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市通强塑料有限公司、江苏瑞美福实业有限公司、王强、顾海骊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）苏1181民初字第2854号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年12月23日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执6027号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏1181民初字第2854号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执6027号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十九日
书记员 田 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2016号
原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。
法定代表人：李屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其阳，男，系该公司员工。
原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦21楼、22楼。
法定代表人：李屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。
被告：卡西欧电子科技（中山）公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西。
法定代表人：矢澤篤志,该公司董事长。
被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。
法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视,该公司董事长。
被告：深圳酷影时代商贸有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园三栋六楼1-15轴A-D轴间6M58。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司、深圳酷影时代商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdfca990-c823-44ee-942e-a8b6010ad7b6&imgId=YmRmY2E5OTAtYzgyMy00NGVlLTk0MmUtYThiNjAxMGFkN2I2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月三十一日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2016号	原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。	法定代表人：李屹，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘其阳，男，系该公司员工。	原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦21楼、22楼。	法定代表人：李屹，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。	被告：卡西欧电子科技（中山）公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西。	法定代表人：矢澤篤志,该公司董事长。	被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。	法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视,该公司董事长。	被告：深圳酷影时代商贸有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园三栋六楼1-15轴A-D轴间6M58。	法定代表人：李刚，该公司执行董事。	三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。	三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。	原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司、深圳酷影时代商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一八年一月三十一日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3550号
申请执行人：徐兴永，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
法定代表人：刘兴愚，职务董事长。
申请执行人徐兴永申请执行被执行人刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第11768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴永遂于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司支付申请执行人本金500000元及迟延履行利息，保全费3020元。
本案在执行中，本院向被执行人刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人刘心愚有位于重庆市江津区的房屋一套（该套房屋已被本院查封，正在另案启动资产处置过程中，处置完毕后参与分配）。被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司申请破产后重组成功，现处于破产重组期间。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。2017年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年12月4日，被执行人刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司尚欠申请执行人本金500000元及迟延履行利息，保全费3020元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3550号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 王晶羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破32-3号
申请人：广州市二商贸易发展公司管理人。
负责人：谈凌。
本院于2017年8月15日作出（2017）粤01破32-1号民事裁定，受理广州市二商贸易发展公司破产清算一案，并依法指定谈凌（广东君信律师事务所）担任广州市二商贸易发展公司管理人（以下简称“管理人”）。
2017年10月9日本院主持召开第一次债权人会议，至第一次债权人会议召开之时，共有广州副食品企业集团有限公司等4户债权人向管理人申报债权。管理人对上述申报债权进行审查后，对4户债权人申报的债权进行确认，确认债权总额为12,911,724.84元，其中广州市越秀区国家税务局申报的债权为优先债权，并编制了债权表提交债权人、债务人核查。经核查，债务人、债权人对该债权表记载的债权无异议或视为无异议。2017年11月13日本院裁定予以确认。
鉴于广州市二商贸易发展公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦无财产可供分配，符合宣告破产的情形，管理人于2018年2月6日向本院申请裁定宣告广州市二商贸易发展公司破产。同时，管理人称其由于没有接收到任何财产，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条请求本院裁定终结本案破产程序。
本院认为，管理人已经依法对广州市二商贸易发展公司进行破产清算工作，并对广州市二商贸易发展公司的财产、账册及人员情况进行调查。管理人没有接收到广州市二商贸易发展公司的任何财产，没有发现广州市二商贸易发展公司任何财产，现管理人申请终结广州市二商贸易发展公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”现管理人未能接收广州市二商贸易发展公司的任何财产，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市二商贸易发展公司破产；
二、终结广州市二商贸易发展公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 郑若希
李小燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2291号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地奉化江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，行长。
被执行人：江静杰，男，1989年5月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：陈国军，男，1969年9月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：张水萍，女，1974年10月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江静杰、陈国军、张水萍金融借款合同纠纷一案中查明，登记在被执行人陈国军名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被另案依法查封，现并未实际控制，故目前不宜处置，无其他财产可供执行；登记在被执行人张水萍名下位于宁波市奉化区茗山路143幢401室的房地产已被另案依法查封，现正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人江静杰无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2291号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地奉化江口街道江宁路94号。负责人：林海云，行长。被执行人：江静杰，男，1989年5月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：陈国军，男，1969年9月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：张水萍，女，1974年10月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江静杰、陈国军、张水萍金融借款合同纠纷一案中查明，登记在被执行人陈国军名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被另案依法查封，现并未实际控制，故目前不宜处置，无其他财产可供执行；登记在被执行人张水萍名下位于宁波市奉化区茗山路143幢401室的房地产已被另案依法查封，现正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人江静杰无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第168号之一
申请执行人张泽群，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省泸县百和镇。
被执行人肖世钢，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省泸州市江阳区丹林乡。
被执行人罗燕，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省合江县合江镇。
张泽群依据已经发生法律效力的本院（2015）泸仲执审他字第46号民事裁定书，于2015年12月28日向本院申请执行肖世钢、罗燕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。因该案在泸州仲裁委仲裁过程，张泽群向泸州市江阳区人民法院申请了财产保全，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字168号张泽群申请执行肖世钢、罗燕借款合同纠纷一案，由泸州市江阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第168号
申请执行人张泽群，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省泸县百和镇。
被执行人肖世钢，男，汉族，生于1980年10月7日，住四川省泸州市江阳区丹林乡。
被执行人罗燕，女，汉族，生于1987年8月17日，住四川省合江县合江镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泸非执审他字第6号民事裁定书，于2016年1月4日向被执行人肖世钢、罗燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖世钢，罗燕的银行存款人民币4549700元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年一月四日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第168号
向群艳、李维保：
申请执行人向群艳与被执行人李维保房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人向群艳的申请，于2015年7月2日依法立案执行。依据泸溪县人民法院（2014）泸民初字第385号民事判决书以及向群艳的申请，本院已依法向被执行人李维保送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效判决书所确定的法律义务。经本院依法执行，现被执行人李维保已按执行通知书履行了全部法律义务。据此，本案已执行完毕，予以结案。
二〇一五年十二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0781执1983号
被罚款人：唐仕年，男，1976年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人陈逸东与被执行人唐仕年、祝晓英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人唐仕年拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对唐仕年罚款500元，限于2017年11月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1988号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦
负责人唐松，职务支行长
委托代理人曾宇，男，1978年4月7日生，该支行员工
被告程长洪，女，1980年12月4日生，汉族，住贵州省兴义市
被告贵阳合纵置业有限公司，地址贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室
法定代表人冯隆陆
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告程长洪、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇、被告程长洪到庭参加诉讼，被告贵阳合纵置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告与被告程长洪签订《个人购房担保借款合同》，用于购买位于贵阳市××××号利海米兰春天2栋6层2号住房，约定本贷款由上述房屋抵押担保，并于2013年10月17日办理了预购商品房抵押权预告登记，由被告贵阳合纵置业有限公司提供连带担保。借款合同签订后，原告依约向被告程长洪发放借款23.4万元。被告自2015年5月24日起未按合同约定履行按期还款的义务，被告行为已构成违约，被告贵阳合纵置业有限公司也未履行保证责任。为此，诉请：1、被告程长洪偿还原告借款本金218572.5元，利息4468元，本息共计223040.5元（暂算至2015年8月31日，2015年8月31日后的利息按借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；2、被告贵阳合纵置业有限公司对第一项的债务承担连带还款责任；3、原告对与被告程长洪于2013年9月20日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020120130052409）项下的抵押物（位于贵阳市××××号利海米兰春天2栋6层2号住房）享有抵押权，可拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先受偿；4、被告程长洪、贵阳合纵置业有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权支付的一切费用。
被告程长洪辩称，因为房开公司没有如期交房所以没有还银行的钱，如果房开公司交了房我就不用租房，房租钱就可以还银行贷款，我现在带两个孩子无法外出打工，所以让我还款就会把我逼上绝路。
被告贵阳合纵置业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告程长洪于2013年9月20日签订《个人购房担保借款合同》（编号：52020120130052409），其中原告为贷款人，被告程长洪为借款人及抵押人；借款金额为234000元，用于购买白云区云中路50号利海·米兰春天2栋6层2号房屋；借款期限为180个月，自2013年9月18日至2028年9月17日；借款逾期时，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同中的抵押物是指被告程长洪向原告借款所购买的房屋；对于借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年9月24日，原告按合同约定支付了贷款234000元。后各方当事人在贵阳市白云区住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记。2010年6月1日，原告与被告贵阳合纵置业有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，协议甲方为原告，协议乙方为被告贵阳合纵置业有限公司，乙方为购房人因购买本合作项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证。被告程长洪从2015年4月起未按合同约定归还借款本息，截至2016年3月28日尚欠本金218572.5元、利息12226.38元。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告程长洪、贵阳合纵置业有限公司所签个人购房担保借款合同、一手房贷款业务银企合作协议均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定向被告程长洪发放了贷款234000元，被告程长洪亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但至原告起诉时被告程长洪未能按照合同的约定向原告偿还借款，则其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告程长洪偿还剩余贷款本金及相应利、罚息的诉请予以支持。对于原告请求被告贵阳合纵置业有限公司对被告程长洪所欠本金、利息、罚息承担连带责任的主张，因被告贵阳合纵置业有限公司在一手房贷款业务银企合作协议中明确表示承担连带保证担保，故本院对该诉请予以支持。对于原告请求对被告程长洪名下位于白云区云中路50号利海·米兰春天2栋6层2号房屋享有优先受偿权，因该房屋只办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理正式的抵押登记，原告也没有取得《他项权利证》，所以原告不是该房屋的抵押权人，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第三十三条、第六条、第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程长洪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金218572.5元、利息12226.38元（利息暂计至2016年3月28日，之后的利息按合同约定计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告贵阳合纵置业有限公司对被告程长洪上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元由被告程长洪、贵阳合纵置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 魏民述
审判员 李玉克
审判员 邵泓泽
二〇一六年五月十三日
书记员 田 甜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第938号
罪犯蔡轩治，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）菏刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人蔡轩治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，�付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯蔡轩治在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡轩治的悔改表现，有罪犯蔡轩治的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蔡轩治在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
将罪犯蔡轩治无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初215号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人徐巍，男，1990年8月5日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省信阳市河区，住河北省泊头市。因故意伤害于2017年1月9日被泊头市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年1月20日因涉嫌故意伤害被泊头市公安局转刑事拘留，同年1月24日被泊头市公安局转取保候审，2017年8月31日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人徐巍犯故意伤害罪，于二○一七年九月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人徐巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年1月8日15时许，被告人徐巍在泊头市富镇毛营大港石化加油站内，因胡某1加油时与加油员王某1发生口角，后二人发生厮打，胡某1打电话叫来其弟胡某2，二人又与加油站员工徐巍、王某1、刘某2、张某等人互相厮打，期间胡某1将王某1头部打伤，徐巍用菜刀将胡某1头部砍伤，经法医鉴定，王某1之伤情为轻微伤，胡某1之伤情脑挫裂伤，构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级；头皮裂伤，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人徐巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人徐巍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人徐巍赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被告人徐巍的供述，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、刘某1、王某1、张某、刘某2、朱某、王某2、胡某3、胡某4、胡某5的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，加油站视频资料光盘一张，加油站监控视频截图照片，泊头市公安局证据保全决定书、保全清单，徐巍的行政处罚决定书，王某1、朱某、刘某1、胡某1、张某、胡某2、刘某2的行政处罚决定书、不执行行政处罚审批表，王某1、朱某、张某、刘某2与胡某1、胡某2、刘某1和解协议书，胡某1与徐巍达成的协议书、谅解书，被告人徐巍的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被害人胡某1在与王某1发生矛盾后打电话叫来其弟胡某2，二人与王某1、徐巍等人发生厮打，徐巍持菜刀将胡某1砍伤，致其二处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐巍赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，且被害人对该案件的发生存在过错，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1431号
原告张站立，男，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人郭衍杰、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂。
负责人兰庆民。
被告张清超，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告张清峰，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告张站立与被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂、张清超、张清峰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告张站立于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张站立的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张站立撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告张站立负担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘国民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9461号
上诉人（原审被告）方文华，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审原告）深圳报业集团发行物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报路。
法定代表人白俊仁，董事长。
委托诉讼代理人杨露，女，1973年12月20日出生，锡伯族，身份证住址广东省深圳市福田区特区，系公司行政人事部职员。
委托诉讼代理人王小玲，女，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法律顾问。
第三人深圳直递广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路。
法定代表人余峰，总经理。
委托诉讼代理人陈静，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托诉讼代理人王小玲，女，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法律顾问。
上诉人方文华与上诉人深圳报业集团发行物流有限公司第三人深圳直递广告有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方文华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方文华撤回上诉处理。
本案案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月五日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终246号
上诉人（原审原告）王宏跃，男，1959年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人刘晓晨，该局缑氏派出所副所长。
上诉人王宏跃因公安行政管理纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏跃，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，偃师市公安局作出偃公行决字（2006）第509号行政处罚决定书，认为王宏跃违法事实如下：王宏跃从2003年以来以承包鱼塘与盆窑村委会发生纠纷为由，多次到洛阳市委、省会郑州、北京中南海等未设立信访机构的地方上访，且不听公安机关规劝和训诫，无理取闹，严重扰乱国家机关的工作秩序。2005年5月8日，王宏跃被偃师市公安局行政处罚后，又于2005年8月5日、6日，2005年12月27日到北京非信访部门朝阳区三里屯使馆区联合国开发署前收举状纸上访，被北京市公安局朝阳分局拘留7日。2006年4月21日、26日、27日又到未设立信访机构的北京中南海地区上访，经民警劝阻滞留不走。偃师市公安局以上述认定事实决定对王宏跃行政拘留十日，并在该处罚决定书中告知了王宏跃申请行政复议及提起行政诉讼的期限。王宏跃自述其于2006年5月10日向洛阳市公安局提出复议申请，洛阳市公安局于2006年5月20日作出维持的决定，王宏跃于2007年10月收到复议决定。但王宏跃未向本院递交该复议决定，其于2015年6月30日提起行政诉讼。
原审法院认为，被告偃师市公安局对原告王宏跃作出偃公行决字（2006）第509号行政处罚决定书的时间为2006年4月28日，根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，该处罚决定书中也已告知了原告王宏跃申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。原告王宏跃在2006年4月29日收到处罚决定书后无论是否提出复议申请，其于2015年6月30日才向偃师市人民法院提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王宏跃的起诉。
王宏跃上诉称，被上诉人超越职权，程序违法，违反《行政诉讼法》第48条的规定。请求：1、撤销（2016）豫0302行初2号行政裁定；2、撤销偃公行决字（2006）第509号行政处罚决定；3、一切费用由被上诉人承担。
被上诉人偃师市公安局答辩称，1、王宏跃的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。2、我局对王宏跃的处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。在查清王宏跃的违法事实后，我局于2006年4月28日依法向王宏跃告知了违法事实和处罚理由依据，听取了王宏跃的陈述和申辩。我局于2006年4月28日作出偃公行决字（2006）第509号行政处罚决定，次日凌晨，将行政处罚决定书的送达王宏跃。综上，（2016）豫0302行初2号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人偃师市公安局于2006年4月28日作出被诉处罚决定，并于次日送达给上诉人王宏跃，该处罚决定明确告知了上诉人王宏跃复议及诉讼的权利。上诉人王宏跃于2015年6月30日提起行政诉讼要求撤销被诉处罚决定，其起诉早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长5年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝丹丹
审判员 任海霞
审判员 王慧芳
二〇一六年十月十七日
书记员 王文霞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢428号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊崇商初字第00106号民事判决书，于2017年6月12日立案执行申请执行人张校元与被执行人竺多祥一案。执行过程中，被执行人应履行18400元，现已履行10000元，未履行8400元。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3414号
原告：贺惠忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州浔区法律服务所法律工作者。
被告：钟桂良，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告贺惠忠与被告钟桂良民间借贷纠纷一案，原告贺惠忠于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，因用其他方式不能向被告送达诉讼文书，故于2017年9月18日转为普通程序审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告贺惠忠的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告钟桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟桂良立即返还原告借款本金20万元；2、判令被告支付资金占用期间利息损失（以20万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款实际履行之日止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2016年2月2日向原告借款20万元，被告钟桂良出给原告借条一张，载明：借款人为钟桂良，出借人为贺惠忠，借款金额为20万元。后被告拖欠不还。
被告钟桂良未在答辩期限内提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告钟桂良向原告借款20万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院经审查，对证据借条1份，认为来源合法、内容客观，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告钟桂良未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟桂良于2016年2月2日向原告出具借条一份，借条写明：本人（借款人姓名）钟桂良今借到贺惠忠人民币200000元（大写贰拾万元）。借款人：钟桂良，身份证号：，联系电话：135××××2777。后被告拖欠该20万元借款，原告催讨无果，致纠纷成诉。
本院认为，原告贺惠忠与被告钟桂良之间的借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任；对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟桂良返还原告贺惠忠借款本金20万元，限被告钟桂良于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟桂良以借款本金20万元为基数，按年利率6%自2017年8月2日起计算利息至本判决确定的履行之日止，支付给原告贺惠忠；限被告钟桂良于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告贺惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告钟桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李群章
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋文倩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2684号
申请执行人：刘新梅，女，汉族，1963年2月1日出生，住长兴县。
被告：刘建国，男，汉族，1977年5月23日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人刘新梅与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，刘新梅于2017年9月5日向本院申请撤回执行请求。本院认为，刘新梅的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保250号
申请人过石平.
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人田素璞。
本院在审理申请人过石平与被申请人田素璞民间借贷纠纷一案中，申请人过石平于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田素璞的银行存款2万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人过石平向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人过石平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田素璞的银行存款2万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初208号
原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人：刘永飞，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永平，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。
被告：王永霞，公民身份号码×××，女，1986年6月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告王永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年二月十四日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1182号
原告：徐志荣，男，1934年12月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。
被告：顾宝元，男，1955年9月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。
原告徐志荣与被告顾宝元物权保护纠纷一案，原告于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志荣及其委托诉讼代理人叶俊峰、被告顾宝元及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志荣向本院提出诉讼请求：1、1990年3月，原告一家因为居住需要，向小坝镇人民政府申请，在毕节市小坝镇××组修建房屋。房屋修建后，因为生活所迫，原告一家在毕节、云南、黔东南等地打工，偶尔回家看看。后来听人说小坝的房子被新场村新街组的村委主任顾宝元占用，于是，原告到房屋里面发现房屋确实堆积了一些他人的东西，而且屋子里面的木料等已经不在，于是，原告去找被告，被告声称其从他人手里购买获得，并支付了1000元购房款，至于其他东西，不是他处理的。从1994年开始，原告及家人陆陆续续去找被告，最先被告不予理睬，后来要求被告支付相应费用，因原告要求很高，无法达成协议。2016年，原告一家又去房屋，但是，房屋已被被告用锁锁起，不能打开。并且被告声称，房屋是因为原告之子违反计划生育，计生办将房屋拍卖给了被告，要求原告支付5万元才能将房屋给原告。原告要求被告提供相关依据，证实确实是计生办拍卖的，但是，对方却无法提供。2017年3月，原告找到毕节市电视台直通百姓栏目组，后对方直接答复，没有商量余地，由相关部门处理。原告认为，原告修建的位于毕节市小坝镇××组修建房屋，系原告的私有财产，无法定事由，未按法定程序不得处分，因此，原告根据相关法律，向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格。被告从1994年8月6日因小坝镇人民政府对徐正举违反计划生育政策将本案房屋以行政处分的方式合法出售给了被告，被告取得该房屋系合法善意取得，所以，徐志荣以物权请求权主张涉案房屋权利，按照举证责任的分配原则，必须举证证明其是涉案房屋的所有权人。而本案小坝镇人民政府将房屋行政处分给被告顾宝元时，房屋的所有权人是徐正举，故本案中，徐志荣不具有原告主体资格；2、物权法是2007年10月1日实施的，本案不适用物权法的规定，如果徐正举认为，被告占有涉案房屋是对其物权的侵犯，其请求保护权利的诉讼时效最长为20年，原告起诉也超过了最长诉讼时间；3、1994年8月6日，徐正举因违反计划生育政策，在当时特殊的历史和政策时期，小坝镇人民政府作出将其房屋出售的行政处罚。如果房屋的权利人认为小坝镇人民政府的行政处罚行为违法，应当先提起行政诉讼撤销政府处分其房屋的行政处罚行为或确认其处分的行政行为违法。综上所述，被告合法善意占有涉案房屋，且对涉案房屋添加了附属设施，本案应当先经过行政诉讼程序来确认政府处分涉案房屋的行为合法性，故应驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交（一）身份证、收据、申请，用以证明原告的自然身份情况及涉案房屋系原告修建，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告徐志荣的自然人身份情况及涉案房屋系以原告的名义申请修建的事实，本院予以确认并在卷佐证；（二）视频光盘，用以证明涉案房屋是原告徐志荣的。被告质证后认为，该组证据材料只能证明被告占有的涉案房屋是因徐正举违反计划生育政策，小坝镇人民政府对其作出行政处罚，将涉案房屋出售给被告。本院审查后认为，该组证据材料能证明涉案房屋现由被告顾宝元实际占有的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交（一）身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告顾宝元的自然人身份情况，本院予以确认并在卷佐证；（二）收据，用以证明1994年8月6日，被告善意取得涉案房屋，本案应先经行政诉讼程序确认小坝镇人民政府是否有权处分该房屋或处分该房屋的行政行为是否合法才能进行民事诉讼。本院审查后认为，该组证据材料结合原告提供的视频光盘能证明，因原告之子徐正举违反计生政策，小坝镇计生委对涉案房屋进行了处置，被告向计生委支付1000元后，以村委会的名义购得涉案房屋，支付78元，购得徐正举的钢筋、边板、床等物资的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：涉案纠纷是否属人民法院民事案件的受案范围？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志荣与案外人徐正举系父子关系，涉案房屋系以原告徐志荣名义申请修建。1994年8月6日，小坝镇人民政府在推行计划生育工作过程中，因原告之子徐正举违反计生政策，遂对正在修建过程中的涉案房屋及建材进行了处置。被告顾宝元向原毕节县小坝镇计划生育委员会支付78元购得原告徐志荣之子徐正举的钢筋、边板、床等物资，并以小坝镇新场村委会名义向原毕节县小坝镇计划生育委员会支付1000元，购得修建中的涉案房屋。原告认为，涉案房屋是其申请修建，属其私有财产，无法定事由、未按法定程序不得处分，根据法律规定，被告顾宝元应将涉案房屋返还原告，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋系小坝镇人民政府在推行计划生育工作过程中，因原告之子徐正举违反计生政策，对徐正举作出经济处罚措施时处置的财产。处置涉案房屋的行为属小坝镇人民政府的行政行为，该行政行为的合法性不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐志荣的起诉。
案件受理费525元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1182号原告：徐志荣，男，1934年12月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。被告：顾宝元，男，1955年9月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。原告徐志荣与被告顾宝元物权保护纠纷一案，原告于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志荣及其委托诉讼代理人叶俊峰、被告顾宝元及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志荣向本院提出诉讼请求：1、1990年3月，原告一家因为居住需要，向小坝镇人民政府申请，在毕节市小坝镇××组修建房屋。房屋修建后，因为生活所迫，原告一家在毕节、云南、黔东南等地打工，偶尔回家看看。后来听人说小坝的房子被新场村新街组的村委主任顾宝元占用，于是，原告到房屋里面发现房屋确实堆积了一些他人的东西，而且屋子里面的木料等已经不在，于是，原告去找被告，被告声称其从他人手里购买获得，并支付了1000元购房款，至于其他东西，不是他处理的。从1994年开始，原告及家人陆陆续续去找被告，最先被告不予理睬，后来要求被告支付相应费用，因原告要求很高，无法达成协议。2016年，原告一家又去房屋，但是，房屋已被被告用锁锁起，不能打开。并且被告声称，房屋是因为原告之子违反计划生育，计生办将房屋拍卖给了被告，要求原告支付5万元才能将房屋给原告。原告要求被告提供相关依据，证实确实是计生办拍卖的，但是，对方却无法提供。2017年3月，原告找到毕节市电视台直通百姓栏目组，后对方直接答复，没有商量余地，由相关部门处理。原告认为，原告修建的位于毕节市小坝镇××组修建房屋，系原告的私有财产，无法定事由，未按法定程序不得处分，因此，原告根据相关法律，向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格。被告从1994年8月6日因小坝镇人民政府对徐正举违反计划生育政策将本案房屋以行政处分的方式合法出售给了被告，被告取得该房屋系合法善意取得，所以，徐志荣以物权请求权主张涉案房屋权利，按照举证责任的分配原则，必须举证证明其是涉案房屋的所有权人。而本案小坝镇人民政府将房屋行政处分给被告顾宝元时，房屋的所有权人是徐正举，故本案中，徐志荣不具有原告主体资格；2、物权法是2007年10月1日实施的，本案不适用物权法的规定，如果徐正举认为，被告占有涉案房屋是对其物权的侵犯，其请求保护权利的诉讼时效最长为20年，原告起诉也超过了最长诉讼时间；3、1994年8月6日，徐正举因违反计划生育政策，在当时特殊的历史和政策时期，小坝镇人民政府作出将其房屋出售的行政处罚。如果房屋的权利人认为小坝镇人民政府的行政处罚行为违法，应当先提起行政诉讼撤销政府处分其房屋的行政处罚行为或确认其处分的行政行为违法。综上所述，被告合法善意占有涉案房屋，且对涉案房屋添加了附属设施，本案应当先经过行政诉讼程序来确认政府处分涉案房屋的行为合法性，故应驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交（一）身份证、收据、申请，用以证明原告的自然身份情况及涉案房屋系原告修建，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告徐志荣的自然人身份情况及涉案房屋系以原告的名义申请修建的事实，本院予以确认并在卷佐证；（二）视频光盘，用以证明涉案房屋是原告徐志荣的。被告质证后认为，该组证据材料只能证明被告占有的涉案房屋是因徐正举违反计划生育政策，小坝镇人民政府对其作出行政处罚，将涉案房屋出售给被告。本院审查后认为，该组证据材料能证明涉案房屋现由被告顾宝元实际占有的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交（一）身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告顾宝元的自然人身份情况，本院予以确认并在卷佐证；（二）收据，用以证明1994年8月6日，被告善意取得涉案房屋，本案应先经行政诉讼程序确认小坝镇人民政府是否有权处分该房屋或处分该房屋的行政行为是否合法才能进行民事诉讼。本院审查后认为，该组证据材料结合原告提供的视频光盘能证明，因原告之子徐正举违反计生政策，小坝镇计生委对涉案房屋进行了处置，被告向计生委支付1000元后，以村委会的名义购得涉案房屋，支付78元，购得徐正举的钢筋、边板、床等物资的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：涉案纠纷是否属人民法院民事案件的受案范围？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志荣与案外人徐正举系父子关系，涉案房屋系以原告徐志荣名义申请修建。1994年8月6日，小坝镇人民政府在推行计划生育工作过程中，因原告之子徐正举违反计生政策，遂对正在修建过程中的涉案房屋及建材进行了处置。被告顾宝元向原毕节县小坝镇计划生育委员会支付78元购得原告徐志荣之子徐正举的钢筋、边板、床等物资，并以小坝镇新场村委会名义向原毕节县小坝镇计划生育委员会支付1000元，购得修建中的涉案房屋。原告认为，涉案房屋是其申请修建，属其私有财产，无法定事由、未按法定程序不得处分，根据法律规定，被告顾宝元应将涉案房屋返还原告，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋系小坝镇人民政府在推行计划生育工作过程中，因原告之子徐正举违反计生政策，对徐正举作出经济处罚措施时处置的财产。处置涉案房屋的行为属小坝镇人民政府的行政行为，该行政行为的合法性不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐志荣的起诉。案件受理费525元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月二十日书记员 孙宏杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4897号
申请人湖南省公路物资设备有限公司.
法定代表人卢航政,总经理
担保人天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人张予丰，总经理。
被申请人广西东燊路桥工程有限公司。
法定代表人陈义东,总经理
本院在审理原告湖南省公路物资设备有限公司与被告广西东燊路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2018年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广西东燊路桥工程有限公司的银行存款28万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为28万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西东燊路桥工程有限公司合同的银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4897号之一
申请人湖南省公路物资设备有限公司。
法定代表人卢航政,董事长。
担保人天安财产保险股份有限公司。
法定代表人张予丰，总经理。
被申请人广西东燊路桥工程有限公司。
法定代表人陈义东,执行董事兼总经理。
本院在审理理原告湖南省公路物资设备有限公司与被告广西东燊路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据湖南省公路物资设备有限公司的申请，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0102民初4897号号民事裁定书，冻结了被申请人广西东燊路桥工程有限公司开户于贵港市区农村信用合作联社覃塘农用社904412010114017188账户内的存款。现申请人湖南省公路物资设备有限公司以双方已达成和解为由，于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被请人广西东燊路桥工程有限公司开户于贵港市区农村信用合作联社覃塘农用社904412010114017188账户内的存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4225号
原告无锡招商城孙云峰电动工具商行，住所地无锡招商城******#。
经营者孙云峰，男，1988年2月26日生，汉族，住启东市。
委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
被告无锡金鸿宇护栏有限公司，统一社会信用代码91320213699388458P，住所地无锡新区城南路203-5号。
法定代表人虞志伟。
被告虞志伟，男，1978年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡招商城孙云峰电动工具商行（以下简称孙云峰商行）与被告无锡金鸿宇护栏有限公司（以下简称金鸿宇公司）、虞志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙云峰商行的委托代理人谭东明到庭参加诉讼。被告金鸿宇公司、虞志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云峰商行诉称：2015年5月至2015年8月，其出售给金鸿宇公司电动工具等货物一批，经其多次催要货款，金鸿宇公司法定代表人虞志伟出面与其签订《还款协议》1份，承诺于2016年6月底前分期付清欠款3万元，逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，且其可全额追偿欠款；虞志伟对金鸿宇公司的上述付款义务承担连带责任保证。嗣后，金鸿宇公司并未按约偿付货款。现其请求法院依法判令：一、金鸿宇公司偿付孙云峰商行货款3万元，并赔偿逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、虞志伟对上述债务承担连带保证责任。
被告金鸿宇公司、虞志伟并未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月至2015年8月，孙云峰商行向金鸿宇公司供应电动工具等货物一批，货值33905元。2016年6月14日，金鸿宇公司法定代表人虞志伟向孙云峰商行出具还款协议一份，内容为：截止2015年8月31日，金鸿宇公司欠付孙云峰商行货款3万元，此款自2016年6月底起至2016年11月底止，每月支付5000元，付清为止；若金鸿宇公司逾期支付的，自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；若金鸿宇公司未按约定支付任一期欠款的，孙云峰商行有权追讨全部货款；虞志伟对金鸿宇公司的上述付款义务承担连带保证责任。
2016年7月20日，孙云峰商行诉讼来院。
以上事实，有还款协议1份、对账单复印件1份、金鸿宇公司工商登记信息打印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，孙云峰商行表示金鸿宇公司并未向其支付任何货款，其已在货款的总价中折让了3905元；还款协议中逾期付款利息利率的约定是对违约金计算标准的明确。
本院认为，孙云峰商行和金鸿宇公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，金鸿宇公司理应在收取货物后支付相应货款，否则应承担相应民事责任。虞志伟自愿对金鸿宇公司上述债务向孙云峰商行提供连带责任保证，故应在金鸿宇公司未按约付款时承担连带清偿义务。
综上，对于孙云峰商行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金鸿宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙云峰商行货款3万元，并支付逾期付款利息（以3万元为基数，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、虞志伟对本判决第一项确定的上述债务承担共同清偿义务，虞志伟在清偿上述债务后有权向金鸿宇公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（此款已由孙云峰商行预交），由金鸿宇公司、虞志伟共同负担（孙云峰商行同意其预交的诉讼费用275元由金鸿宇公司、虞志伟向其直接支付，本院不再退还，由金鸿宇公司、虞志伟在本判决发生法律效力之日起10日内向孙云峰商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一六年九月五日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初4225号原告无锡招商城孙云峰电动工具商行，住所地无锡招商城******#。经营者孙云峰，男，1988年2月26日生，汉族，住启东市。委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告无锡金鸿宇护栏有限公司，统一社会信用代码91320213699388458P，住所地无锡新区城南路203-5号。法定代表人虞志伟。被告虞志伟，男，1978年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡招商城孙云峰电动工具商行（以下简称孙云峰商行）与被告无锡金鸿宇护栏有限公司（以下简称金鸿宇公司）、虞志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙云峰商行的委托代理人谭东明到庭参加诉讼。被告金鸿宇公司、虞志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云峰商行诉称：2015年5月至2015年8月，其出售给金鸿宇公司电动工具等货物一批，经其多次催要货款，金鸿宇公司法定代表人虞志伟出面与其签订《还款协议》1份，承诺于2016年6月底前分期付清欠款3万元，逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，且其可全额追偿欠款；虞志伟对金鸿宇公司的上述付款义务承担连带责任保证。嗣后，金鸿宇公司并未按约偿付货款。现其请求法院依法判令：一、金鸿宇公司偿付孙云峰商行货款3万元，并赔偿逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、虞志伟对上述债务承担连带保证责任。被告金鸿宇公司、虞志伟并未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2015年3月至2015年8月，孙云峰商行向金鸿宇公司供应电动工具等货物一批，货值33905元。2016年6月14日，金鸿宇公司法定代表人虞志伟向孙云峰商行出具还款协议一份，内容为：截止2015年8月31日，金鸿宇公司欠付孙云峰商行货款3万元，此款自2016年6月底起至2016年11月底止，每月支付5000元，付清为止；若金鸿宇公司逾期支付的，自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；若金鸿宇公司未按约定支付任一期欠款的，孙云峰商行有权追讨全部货款；虞志伟对金鸿宇公司的上述付款义务承担连带保证责任。2016年7月20日，孙云峰商行诉讼来院。以上事实，有还款协议1份、对账单复印件1份、金鸿宇公司工商登记信息打印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，孙云峰商行表示金鸿宇公司并未向其支付任何货款，其已在货款的总价中折让了3905元；还款协议中逾期付款利息利率的约定是对违约金计算标准的明确。本院认为，孙云峰商行和金鸿宇公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，金鸿宇公司理应在收取货物后支付相应货款，否则应承担相应民事责任。虞志伟自愿对金鸿宇公司上述债务向孙云峰商行提供连带责任保证，故应在金鸿宇公司未按约付款时承担连带清偿义务。综上，对于孙云峰商行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金鸿宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙云峰商行货款3万元，并支付逾期付款利息（以3万元为基数，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、虞志伟对本判决第一项确定的上述债务承担共同清偿义务，虞志伟在清偿上述债务后有权向金鸿宇公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（此款已由孙云峰商行预交），由金鸿宇公司、虞志伟共同负担（孙云峰商行同意其预交的诉讼费用275元由金鸿宇公司、虞志伟向其直接支付，本院不再退还，由金鸿宇公司、虞志伟在本判决发生法律效力之日起10日内向孙云峰商行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员 杨 帆二〇一六年九月五日书记员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初157号
原告：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附5号16-4号，身份证号码9150022356********。
法定代表人：黄益才，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：娄海龙。
原告重庆中航科技有限公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆中航科技有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回对被告重庆恒滨建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆中航科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中航科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆中航科技有限公司负担。
审 判 员 黄明真
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈 实
书 记 员 李 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13635号
原告顾美芳，女，1963年8月3日生，汉族，住�海市奉贤区。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告杨茂彬，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告顾美芳与被告杨茂彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉且其未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事�进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初953号
原告:张成友,男,1968年8月17日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:张利,男,1975年10月16日出生,汉族，居民，住江苏省张家港市。
原告张成友与被告张利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张成友、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失17270元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日上午，双方因为张九一担保20000元债务发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告被送往宿迁市中医院治疗，花去医疗费5397.3元，2017年9月25日经公安机关调解，达成调解协议，但被告拒不履行。
被告张利辩称，同意按照正常范围赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日上午10时许，原告张成友与被告张利在宿迁市宿豫区，因张成友为案外人张九一担保20000元债务，与债权人张利发生纠纷，双方相互殴打。张利致使张成友受伤，张成友入住宿迁市中医院治疗，2017年9月17日出院，出院诊断：脑震荡、右侧筛骨纸板骨折、右侧第三肋骨骨折、两肺胸膜下渗出、高血压、糖尿病。出院医嘱：注意休息、巩固治疗、定期复查、不适随诊。2017年9月25日，双方经宿迁市公安局宿豫分局调解，达成治安案件调解协议：主要内容为：张利被张成友用拳头打了左胸口一下，张成友被张利用拳头打了右胸口一下。经调解，双方自愿达成如下协议：1.张利支付张成友医疗费5400元，双方均对对方的行为表示谅解，双方均不要求追究对方法律责任；2.该费用于2017年10月3日支付给张成友。后因张利未按该协议履行，因而成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，原、被告因经济纠纷发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均有过错。综上。本院综合本案案情，被告应对原告受伤造成损失承担70%的责任。本案中，经公安机关主持调解，双方达成的治安案件调解协议系双方真实意思表示，合法有效。因被告未履行，且当庭自愿同意在正常范围内承担原告在医院里的一切费用，系对民事权利的处分，本院予以确认。关于原告损失部分。综合双方诉辩意见，本院认定如下：1.医疗费5397.3元；2.营养费、误工费、护理费，原告提出按照34天、94天、37天为计算期限，综合原告伤情及出院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期20日、误工期60日、护理期15日；其中营养费为200元；误工费、护理费原告主张按2015年度农业在岗职工平均工资32535元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，分别为误工费：5348元、护理费1337元；3.住院伙食补助费为72元（18元/天×4天）；4.交通费本院酌定为50元。上述费用共计12404.3元，故被告应向原告赔偿的数额为8683元（保留整数部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成友赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项费用计8683元；
二、驳回原告张成友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张成友负担100元，被告张利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 孙长磊
二〇一八年四月十九日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异10号之一
案外人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）。
法定代表人：单秋焕。
委托代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：洛阳邦威涂料有限公司（以下简称邦威公司）。
法定代表人：王西志。
委托代理人：杜国旗。特别授权代理。
被执行人：洛阳市易得汽车配件有限公司（以下简称易得汽配公司）。
法定代表人：田公信。
洛阳邦威涂料有限公司申请执行洛阳市易得汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，案外人汝阳农商银行对本院冻结易得汽配公司在该行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内49800元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汝阳农商银行称，易得汽配公司在该行办理银行承兑汇票1600万元，双方签订了承兑协议书，易得汽配公司出具保证金账户承诺书，在异议人银行内开设保证金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，并存入保证金800万元。之后，法院将此账户内49800元冻结。目前，该行已向易得汽配公司实际兑付948.1374万元，对保证金账户资金享有优先受偿权。故提出异议申请，请求法院中止对XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内款项49800元的执行。并提供银行承兑汇票承兑协议书、保证金账户承诺书、金额总数为1600万元的承兑汇票16张、承兑汇票手工备款等证据以支持其异议请求。
申请执行人邦威公司辩称，请求法院按照生效判决书执行，维护该公司合法权益。
经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初662号民事判决书判定：被告洛阳市易得汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内向原告洛阳邦威涂料有限公司支付货款49165元及相关利息。判决书生效后，易得汽配公司未按期履行法定义务，邦威公司申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人易得汽配公司名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内款项49800元。案外人汝阳农商银行对此提出异议。
另查明，2017年6月29日，汝阳农商银行与易得汽配公司签订银行承兑汇票承兑协议，约定由汝阳农商银行为易得汽配公司办理银行承兑汇票1600万元，承兑之日按承兑汇票金额的百分之五十作为履约保证金存入指定保证金账户。同日，易得汽配公司向汝阳农商银行出具银行承兑汇票保证金专户承诺书，保证在汝阳农商银行开立存款账户，汇票到期，可直接从存款账户内转付，如存款账户余额不足，可在易得汽配公司保证金账户内XXXXXXXXXXXXXXXXX转付。2017年7月4日，汝阳农商银行向易得汽配公司出具承兑汇票16张，金额共计1600万元，截止2018年1月4日，易得汽配公司共承兑金额948.1374万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依此规定，易得汽配公司向汝阳农商银行出具银行承兑汇票保证金专户承诺书，明确约定XXXXXXXXXXXXXXXXX账户为保证金专户，汝阳农商银行依法对此账户内款额享有优先受偿权。故案外人汝阳农商银行的异议理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：
中止对洛阳市易得汽车配件有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内款项49800元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 丽
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年五月十一日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异10号
案外人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕。
委托代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：洛阳邦威涂料有限公司。
法定代表人：王西志。
被执行人：洛阳市易得汽车配件有限公司。
法定代表人：田公信。
洛阳邦威涂料有限公司申请执行洛阳市易得汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，案外人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提交书面执行异议申请书，称对本院冻结洛阳市易得汽车配件有限公司在该行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保证金账户内款项49800元不服。故提出异议，请求法院中止对该款项的执行。
本院认为：案外人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年五月三日
书记员 田二方
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00184号
申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司，所在地南陵县籍山镇财政大楼。
法定代表人骆克富，董事长。
被执行人南陵县新鸿飞电磁有限公司，所在地南陵县经济开发区。
法定代表人赖铁强，经理。
本院在执行申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁有限公司担保追偿权纠纷系列案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 蔡国平
审判员 方 进
二〇一三年十二月十二日
书记员 张道海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00184号申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司，所在地南陵县籍山镇财政大楼。法定代表人骆克富，董事长。被执行人南陵县新鸿飞电磁有限公司，所在地南陵县经济开发区。法定代表人赖铁强，经理。本院在执行申请执行人南陵县中小企业信用担保有限公司与南陵县新鸿飞电磁有限公司担保追偿权纠纷系列案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  蔡国平审判员  方 进二〇一三年十二月十二日书记员  张道海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4461号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，组织机构代码08889866-X，地址杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
负责人：李良钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：周宇峰，该行员工。
委托诉讼代理人：赵中华，该行员工。
被告：项国庆，男，1969年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：唐欢章，男，1982年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：章岚，女，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：郑学芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行小微支行）诉被告项国庆、唐欢章、章岚、郑学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立�受理后，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行小微支行的委托诉讼代理人赵中华，被告唐欢章、章岚的共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告项国庆、郑学芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告项国庆归还原告贷款本金300000元、利息7262.19元、复利59.20元【暂计算至2017年3月1日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号903052016个贷字00023号《温州银行自然人借款合同》约定的利率计算至实际履行之日止】；2.被告项国庆承担本案诉讼费及原告实现债权的费用；3.被告唐欢章、章岚、郑学芬对被告项国庆的上述付款义务在各自约定的最高债权余额350000元范围内承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求：1.被告项国庆归还借款本金300000元，利息1667.79元，及支付自2017年1月12日起至实际履行日止以300000元为基数按合同约定的罚息利率计算罚息；2.被告项国庆承担本案的诉讼费。
被告唐欢章、章岚辩称：1.两被告提供担保属实；2.两被告不知道借款是否真实发生；3.两被告没有归还案涉借款，也不知晓借款人的还款情况；4.两被告认为应由主债务人先承担付款义务，不足部分再由担保人承担。
被告项国庆、郑学芬未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款情况如下：
一、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年1月26日，温州银行小微支行分别与唐欢章、章岚和郑学芬签订了编号分别�温银903052016年高保字00041号、00048号《温州银行最高额保证合同》，约定在2016年1月26日起至2017年1月26日期间为项国庆的融资提供最高债权余额35万元的连带责任保证。
2.主债务：债权确定期间内发生主债权30万元。
3.担保范围：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同中发生的费用及实现债权所支付的一切费用等。
4.保证期间：自合同生效之日起至决算日即2017年1月26日后两年为止。
二、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2016年1月27日，温州银行小微支行与项国庆签订了编号903052016个贷字00023号《温州银行自然人借款合同�。2016年1月29日，温州银行小微支行向项国庆发放借款。
2.借款本金：30万元。
3.借款期限：2016年1月27日至2017年1月11日。
4.合同执行利率：固定利率为月利率7.56‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%计收罚息，即月利率11.34‰。未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
6.还款方式：按日计息，按月结息，借款到期一次性归还本金。
7.还款情况：利息已经支付至2016年12月19日，后于2017年1月10日支付利息71.01元，截止2017年1月11日，尚欠本金30万元，期内利息1667.79元。
三、另外需要�明的事项：
《温州银行最高额保证合同》第3.1条约定申请人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即偿还申请人应偿还的全部款项。
本院认为：案涉《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。项国庆未按约归还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。本案保证人承担的是连带责任保证且合同也约定了借款人未按约支付款项时，保证人无条件的承担付款义务，温州银行小微支行有权要求各保证人直接承担保证责任，因此,唐欢章、章岚提出的应先由借款人承担付款义务，不足部分再由保证人承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。唐欢章、章岚、郑学芬应�照合同约定的保证方式以及保证范围承担责任，且有权就已承担部分向项国庆追偿。综上，温州银行小微支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。项国庆、郑学芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项国庆于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金300000元，利息1667.79元，及支付自2017年1月12日起至实际履行日止以300000元为基数按合同约定的罚息利率计算罚息；
二、唐欢章、章岚、郑学芬对项国庆的上述付款义务在最高限额35万元范围内承担连带责任；
三、唐欢章、章岚、郑学芬承担保证责任后，有权就已承担部分向项国庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由项国庆负担，唐欢章、章岚、郑学芬负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项国庆、唐欢章、章岚、郑学芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 燕
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初43号
原告：翟起成，男，1995年12月12日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。
委托诉讼代理人：任秀荣，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，2000年8月15日出生，学生，住内蒙古林西县。
法定代理人:王某，系被告母亲。
法定代理人：李某2，系被告父亲。
委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县第二法律服务所法律工作者。
原告翟起成诉被告李某1一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟起成撤回起诉。
案件受理费275.00元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员盖群芳
人民陪审员李海民
二○一八年三月一日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初43号原告：翟起成，男，1995年12月12日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：任秀荣，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，2000年8月15日出生，学生，住内蒙古林西县。法定代理人:王某，系被告母亲。法定代理人：李某2，系被告父亲。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县第二法律服务所法律工作者。原告翟起成诉被告李某1一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟起成撤回起诉。案件受理费275.00元，均由原告承担。审判长马玉审判员盖群芳人民陪审员李海民二○一八年三月一日书记员张超颖
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初520号
自诉人刘某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民。
被告人秦某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
自诉人刘某以被告人秦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人刘某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执498号
申请执行人：严许应，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朱艳伟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执498号之一
申请执行人：严许应，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朱艳伟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行�款84396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执498号之二
申请执行人：严许应，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朱艳伟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执498号申请执行人：严许应，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱艳伟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84396元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1221号
原告俞观新，男，1972年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告金根弟，男，1973年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告俞观新诉被告金建华、金根弟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞观新在本案宣判前自愿申请撤回对被告金建华、金根弟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞观新撤回对金建华、金根弟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞观新负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月五日
书记员 徐阳芷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执529号
申请执行人某某公司。
法定代表人周某某。
被执行人周某，男。
本院在执行某某公司与周某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5259号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执529号申请执行人某某公司。法定代表人周某某。被执行人周某，男。本院在执行某某公司与周某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5259号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执529号申请人昌图天宇农机有限公司。被执行人周松。本院在执行申请执行人昌图天宇农机有限公司与被执行人周松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人周松拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人周松加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月十一日书记员  王阿娉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董小亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董小亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,429.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董小亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,429.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3785号
原告：某银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××。
负责人:张某某。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张振昊，该支行员工。
被告：唐山某钢铁（集团）某钢铁有限公司，注册号×××。
法定代表人：林某1。
被告：林某1，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。
被告：林某2，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。
被告：唐山市某冶金炉料有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史某某，职务董事长。
原告某银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山某钢铁（集团）某钢铁有限公司、林某1、林某2、唐山市某冶金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人陈玉柱、张振昊到庭参加诉讼，被告唐山某钢铁（集团）某钢铁有限公司、被告林某1、被告林某2、被告唐山市某冶金炉料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山某钢铁（集团）某钢铁有限公司给付2015年2月10日减免保证金开立国内信用证协议中涉及的垫付款1092.28万元及到现在发生的罚息、利息及复利1317767元（罚息、利息及复利应计算到实际还款日为止）。2、判令被告唐山某钢铁（集团）某钢铁有限公司给付2015年3月6日减免保证金开立国内信用证协议中涉及的垫付款497.06万元及及到现在发生的的罚息、利息及复利573555元（罚息、利息及复利应计算到实际还款日为止）；3、被告林某1、林某2、唐山市某冶金炉料有限公司针对上述款项承担保证责任；4、判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原告某银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山某钢铁（集团）某钢铁有限公司签订了减免保证金开立国内信用证办议。涉及原告垫付款项共计人民币1092.28万元。根据双方协议，开证申请人即原告可申请的开证金额最高限额为人民币1200万元。5.2条（2）款约定，对协议项下开立的信用证发生的垫付按逾期贷款处理，逾期未交付的保证金部分比照逾期贷款利率计收违约金。逾期利率按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息。并对未支付利息按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收复利。5.2条（7）款约定，开证行要求开证申请人承担主债权的百分之百的违约责任。开证申请人违约情况下，开证行为实现债权而支付的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等）由开证申请人承担。协议同时约定，由唐山市某冶金炉料有限公司提供不可撤销的保证担保。在本合同之外，被告林某1、林某2为原告出具了个人担保声明书，声明以个人及家庭资产担保。2015年3月6日，原告某银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山贝氏体钢铁（集团）某钢铁有限公司签订了减免保证金开立国内信用证协议。涉及原告垫付款项共计人民币497.06万元。根据双方协议，开证申请人即原告可申请的开证金额最高限额为人民币500万元。5.2条（2）款约定，对协议项下开立的信用证发生的垫付按逾期贷款处理，逾期未交付的保证金部分比照逾期贷款利率计收违约金。逾期利率按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息。并对未支付利息按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收复利。5.2条（7）款约定，开证行要求开证申请人承担主债权的百分之百的违约责任。开证申请人违约情况下，开证行为实现债权而支付的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等）由开证申请人承担。协议同时约定，由唐山市某冶金炉料有限公司提供不可撤销的保证担保。在本合同之外，被告林某1、林某2为原告出具了个人担保声明书，声明以个人家庭资产担保。基于上述事实中涉及保证责任问题，2014年7月7日，被告唐山市某冶金炉料有限公司与原告某银行股份有限公司唐山丰南支行签订了最高额保证合同，被告唐山市某冶金炉料有限公司为被告唐山某钢铁（集团）某钢铁有限公司在2014年7月7日至2015年7月7日期间的借款行为提供担保，且于2014年4月26日，被告唐山市某冶金炉料有限公司出具了同意保证承诺书。综合上述事实，虽经原告多次沟通，四被告仍未按照协议内容履行还款责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案及本院正在审理的（2017）冀0207民初3784号、（2017）冀0207民初3786号、（2017）冀0207民初3787号案件系相同当事人间的金融借款合同纠纷，原告陈述该四宗案件所涉款项均为被告唐山某钢铁（集团）某钢铁有限公司在2014年3月28日向原告提出的综合授信业务申请项下的多笔借贷款项，系同一民事法律关系引起的金融借款纠纷，应为同一案件，诉讼标的总金额已超出本院受案范围，不属于本院管辖。故原告某银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 肖 梅
人民陪审员 李全林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 么 艺