广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕龙法民一初字第281号原告彭炜新，男，汉族。委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被告谢瑄，女，汉族。委托代理人冯东，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。负责人林荣生。委托代理人张江新，该司员工。原告彭炜新诉被告谢瑄、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭炜新及其委托代理人丁涌，被告谢瑄的委托代理人冯东，被告太保公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炜新诉称：2012年9月19日2时,被告谢瑄驾驶粤DFD9**小轿车沿汕头市碧霞庄自东往西行驶至华山路民生银行前路段左转弯时，原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车乘载李业丽沿华山路自南往北行驶至该路段，小轿车左侧驾驶室门与摩托车右侧板发生碰撞，事故造成原告与摩托车乘坐人李业丽受伤及车辆损坏。2012年10月9日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出汕公交认字第201220065号《道路交通事故认定书》，认定被告谢瑄应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任，摩托车乘坐人李业丽免负本事故责任。被告谢瑄驾驶的粤DFD9**小轿车于2012年8月8日向被告太保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和责任限额为500,000元的机动车第三者责任险（下称第三者责任险），并约定不计免赔。事故发生当日，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院（下称附一医院）住院治疗。同年11月6日，原告出院，住院共计48天。出院诊断：额面部、颈部、左腕部皮肤挫擦伤，右前臂挫裂伤，右膝部外伤。因交通事故造成原告如下损失：1.医疗费19,478.72元；2.误工费5,674.13元；3.护理费7,200元；4.住院伙食补助费2,400元；5.交通费1,600元，共计36,352.85元。请求判令：1.两被告共同连带赔偿原告各项损失共计36,352.85元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告彭炜新对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下:1.原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格、原告的赔偿标准应按城镇户口计算；2.被告的身份证、企业机读档案登记资料，证明两被告的主体资格；3.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及各当事人的责任认定情况；4.保险单，证明粤DFD9**小轿车已购买交强险和第三者责任险；5.病历、出院小结、证明书，证明原告受伤住院治疗的事实；6.收费收据，证明原告住院支付医疗费的情况；7.《证明》和保险手册，证明原告的误工损失。被告谢瑄辩称：粤DFD9**小轿车已向被告太保公司投保交强险及责任限额为500,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，原告损失依法应由被告太保公司赔偿。被告谢瑄对其抗辩意见没有向本院提交证据。被告太保公司辩称：对原告的人身损失超过交强险限额部分应按照交通事故责任划分进行分担。我方对原告的赔偿项目及赔偿金额均有异议，其中医疗费用的赔偿应根据国家基本医疗保险的标准核定；误工费应按城镇人均可支配收入标准计算；原告没有举证实际雇佣护工，故护理费应依据原告伤情，按家属误工工资标准计算；交通费没有有效票据佐证；诉讼费和鉴定费不应列入保险公司赔偿范围。被告太保公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。经开庭质证，被告谢瑄对原告提交的证据请求法庭依法审查。被告太保公司对原告提交的证据1至6均没有异议；对证据7的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为无法证明原告的误工损失，原告应提供具体工资发放情况证明。上述原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。据本院采信证据及当事人的陈述，查明事实如下：2012年9月19日2时，被告谢瑄驾驶粤DFD9**小轿车沿汕头市碧霞庄自东往西行驶至华山路民生银行前路段左转弯时，原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车乘载李业丽沿华山路自南往北行驶至该路段，小轿车左侧驾驶室门与摩托车右侧护架及车头右侧板发生碰撞。原告与李业丽在该事故中受伤。事故发生当日，原告被送往附一医院住院治疗。2012年11月6日，原告出院，住院治疗共48天，期间产生医疗费用为19,478.72元。2012年10月9日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢瑄应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，摩托车乘坐人李业丽免负事故责任。另查：被告太保公司系粤DFD9**小轿车交强险及第三者责任险的保险人。交强险约定死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元；第三者责任险约定责任限额为500,000元，并约定不计免赔。上述保险期间均自2012年8月29日0时至2013年8月29日24时。再查：原告系非农业家庭户口，2013年9月24日，广东汕头超声电子股份有限公司出具证明，证实原告系其公司员工，原告自2012年9月18日因本宗交通事故住院治疗，住院期间按病假对待，相应工资及奖金不予发放。又查，2012年汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资43,147元，伙食补助费每天为50元。又查，李业丽另向本院起诉，本院已另行立案受理，李业丽因本次交通事故造成的损失共171,455.14元，其中交强险伤残赔偿限额项下的损失为98,231.43元，交强险医疗费赔偿限额项下的损失为73,223.71元。诉讼期间，原告补充陈述称：“2003年8月，原告入职汕头超声印制板公司，2010年2月，调入广东汕头超声电子股份有限公司工作，因办理社保手续的需要，2013年9月，广东汕头超声电子股份有限公司统一以汕头超声物业服务有限公司的名义为包括原告在内的部分员工购买社保，这三家公司同属于超声集团名下，现原告仍在广东汕头超声电子股份有限公司工作，故误工证明由广东汕头超声电子股份有限公司出具。”本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失应当得到赔偿。根据原告的收费收据、病历、出院小结、证明书，原告的医疗费为19,478.72元，依法可予支持。同时，综合考虑原告治疗期间实际需要的陪护情况，本院酌定原告的护理费为5,760元（120×48×1），原告超过部分的请求，依据不足，不予支持。因原告合计治疗48天，参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，故原告的伙食补助费为2,400元（48×50）。根据附一医院出具的证明，原告自2012年9月19日起至2012年11月6日在该院接受治疗，应计总误工天数为48天。原告虽提交了所在单位出具的工作及工资发放情况说明，但未能提供相应工资单、纳税证明等印证其实际误工费损失情况，考虑到原告为非农业家庭户口，故本院酌定其误工费参照汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资43,147元予以计算，该项损失为5,674.13元（43147÷365×48）。上述各项合计，原告因交通事故造成的损失共33,312.85元，其中交强险伤残赔偿限额项下的损失为11,434.13元，交强险医疗费赔偿限额项下的损失为21,878.72元。交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，本院予以采信。被告太保公司系粤DFD9**小车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。根据被告太保公司在交强险保险合同的约定，医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元。因本次交通事故造成原告及摩托车乘坐人李业丽（另案起诉）人身体损害的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金等共计109,665.56元，未超过约定赔偿标准；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等共计95,102.43元已超过约定赔偿标准，故各人实际赔偿额度应按同等债权请求比例计算，故原告在交强险伤残赔偿限额项下可获赔11,434.13元，医疗费赔偿限额项下可获赔2,300.54元（21878.72÷95102.43×10000），上述二项合计，被告太保公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告13,734.67元。抵去交强险已赔部分，原告尚有损失19,578.18元（33312.85－13734.67）。根据本案责任认定，被告谢瑄在该交通事故中负有主要责任，故被告谢瑄应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失的70%即13,704.73元(19578.18×70%)，因被告太保公司系粤DFD9**的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，事故中两受害人应由太保公司承担超过交强险责任限额部分的损失亦未超过第三者责任险限额500,000元，故被告太保公司应对原告的该损失承担赔偿责任。因原告的损失已由被告太保公司赔偿，故原告再请求被告谢瑄赔偿原告的损失，理由不成立，不予支持。上述二项合计，被告太保公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失共27,439.4元。原告关于被告太保公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持。原告关于交通费等请求，证据不足，不予支持。两被告的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭炜新27,439.4元；二、驳回原告彭炜新的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担550元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 纪  维  忠代理审判员 林    权人民陪审员 纪  绍  水二〇一四年六月二十五日书 记 员 杨如龙（代）附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。