黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第594号
原告解文英，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告牡丹江哈牡快速客运有限公司，住址黑龙江省牡丹江市。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人霍福星，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人王俊，住哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住址牡丹江市东安区。
代表人蒋建成，男，该公司负责人。
委托代理人赵蕊，黑龙江龙文律师事务所律师。
原告解文英与被告牡丹江哈牡快速客运有限公司（以下简称哈牡客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告解文英及其委托代理人石鑫、被告哈牡客运公司委托代理人霍福星、王俊和被告太平洋财产保险公司委托代理人赵蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日哈牡客运公司驾驶员商承彬驾驶该公司所有的车牌号为黑C031**号金龙牌大型普通客车，在香坊区公滨路由西向东行驶至红旗大街环岛时，将原告撞伤。哈尔滨市公安交警支队香坊大队于2013年9月21日作出哈公交认字（2013）第09141220号《道路交通事故认定书》，认定尚承彬承担事故全部责任，解文英不承担事故责任。原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼。要求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费6150元、营养费6150元、继续治疗费8000元、交通费1000元、护理费32880元、残疾赔偿金109351.26元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费人民币2700元、病历打印费40.50元，合计181271.76元；2、判令被告太平洋财产保险公司在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告哈牡客运公司辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请中个别项目不符合国家标准。原告提出的伙食补助费、营养费、交通费、护理费计算标准应按照国家标准计算；对于精神赔偿金，应按国家标准计算；对于伤残鉴定，应按国家标准审查。
被告太平洋财产保险公司辩称，对原告提出的各项诉请，被告认为医药费应提供住院病历、医药费票据、用药明细来证实医药费用的发生；应在原告主张的医药费中扣除无关用药用品，剔除医保范围以外的费用；对原告主张的营养费，因原告没有医嘱及司法鉴定证实，其主张没有依据；对于原告主张的交通费，原告应提供票据，并与就医时间地点相符合，以证明交通费用发生的合理性；对于原告主张的护理费，原告应提供护理人员的损失及原告实际产生的护理费用证明，而且原告主张的护理费及误工费期限过长；对原告主张的残疾赔偿金，因原告依据的鉴定是在医疗终结期尚未届满前及二次手术尚未完成前作出，因其受伤程度尚未确定，作出的鉴定结论不客观，致使原告伤残等级过高；原告主张的精神抚慰金、病历复印费、诉讼鉴定费，不属于保险约定的赔偿范围，并且精神抚慰金计算标准过高。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明本次事故发生时间，及牡丹江客运公司驾驶员承担全部责任。
证据二、机动车行驶证一份（复印件）。证明发生事故的车辆所有人是被告牡丹江客运公司。
证据三、病历一份、医疗费票据一份（复印件）。证明原告受伤后在省医院住院时间123天，及原告伤情和花费医疗费数额。
证据四、鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明原告的伤残等级情况、医疗终结时间、护理时间、人数、后期治疗费。
证据五、保单一份（复印件）。证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险额30万元。
证据六、病历复印费票据一份。证明原告花费病历复印费40.50元。
经质证，被告哈牡客运公司对原告提出的以上证据均无异议。被告太平洋财产保险公司对证据一、证据二无异议；对证据三中病案无异议，对医疗费票据有异议，认为应提供原件，而且应扣除无关用药用品及医保范围以外的费用；对证据四中鉴定书真实性无异议，但认为该伤残等级评定应在二次手术完成及医疗届满后病情完全确定后做伤残等级的评定，该鉴定认定的医疗终结期过长，而且鉴定费不属于保险范围；对证据五无异议；对证据六无异议，但认为不属于保险赔偿范围。
本院对原告提出的证据，经审查后认为：对证据一，因该证据系交警部门根据交通事故现场情况对交通事故责任进行的认定，并无不当之处，本院予以采信；对证据二，该证据虽为复印件，但因原告不具备提供原件的条件，且二被告对此证据均无异议，本院予以采信；对证据三中的住院病案，因二被告对此均无异议，并且也符合证据的客观性、真实性，本院予以确认。对于医疗费票据，因是复印件，不能证明是原告交付的医疗费，本院不予确认；对证据四，因该证据是由具有鉴定资格的黑龙江省农垦总医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，并无证据证明该鉴定意见有不当之处，故本院对该证据予以确认；对证据五，虽是复印件，但因原告不具备提供原件的条件，并且二被告均对该证据无异议，本院对该证据予以采信；对证据六，因复印病历是原告证明伤情必要的支出，并且该票据系正式票据，本院予以采信。
被告哈牡客运公司为证实其主张，庭审中提供如下证据：
证据一、医疗费票据一份。证明为原告垫付医疗费116244.86元。
证据二、保单两份（复印件）。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险，并投保该险种的不计免赔险。
证据三、出院证明一份。证明原告的伤情及被告垫付医药费的依据。
经质证，原告解文英及被告太平洋财产保险公司对以上证据均无异议。
本院对被告哈牡客运公司提交的证据，经审理认为，因原告和被告太平洋财产保险公司均对以上证据无异议，故本院均予以采信。
被告太平洋财产保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月14日被告哈牡客运公司驾驶员商承彬驾驶该公司所有的车牌号为黑C031**号金龙牌大型普通客车，在香坊区公滨路由西向东行驶至红旗大街环岛时，将原告撞伤。哈尔滨市公安交警支队香坊大队于2013年9月21日作出哈公交认字（2013）第09141220号《道路交通事故认定书》，认定商承彬承担事故全部责任，解文英不承担事故责任。原告伤后当日被送往黑龙江省医院治疗，共住院123天。期间被告哈牡客运公司支付医疗费116244.86元。原告花费病历复印费40.50元。
原告的伤情经本院委托具有司法鉴定资格的黑龙江省农垦总医院司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月27日该鉴定中心做出（2014）黑农鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人解文英1、伤残等级：分别为十级伤残、八级伤残。2、医疗终结时间：评残之日起医疗终结。3、护理时间及人员：伤后2人护理2个月；之后1人护理4个月。4、继续治疗费用：锁骨骨折内固定术后，可择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币8000元，或按实际合理支出计算并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。
另查明，被告哈牡客运公司在被告太平洋财产保险公司处投保交强险、第三者商业责任险（保额30万元），并投保该险种的不计免赔险，事故发生时，在保险期内，肇事司机商承彬系被告哈牡客运公司的雇佣人员。
再查明：2013年黑龙江省在岗职工年平均工资40794元，2013年黑龙江省居民服务业年平均工资为49320元，2013年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元，2013年城镇居民人均可支配收入19597元。庭审结束后，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求将庭前的诉讼请求中医疗费人民币116244.86元、误工费26400元放弃，将残疾赔偿金121501.4元变更为109351.26元。
本院认为，原告与被告哈牡客运公司雇佣的司机商承彬之间的人身损害赔偿关系，有原告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场做出的司机商承彬承担事故全部责任，解文英不承担事故责任的认定未有不当之处，本院予以确认。因肇事司机系被告哈牡客运公司的职员，事故发生时是在工作时间，执行工作任务，故按照《侵权责任法》的规定：雇员在执行任务时造成他人损失的由雇主承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，按照法律规定，被告太平洋财产保险公司应在交强险限额内对原告的损害先行赔付，超出交强险限额的部分由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险限额30万元内赔偿（因被告哈牡客运公司公司投保了不计免赔条款），如仍有不足的由被告哈牡客运公司承担。关于原告诉请的继续治疗费8000元的问题，根据鉴定意见，本院予以支持，该费用应该由被告太平洋财产保险公司在交强险限额10000元内赔偿原告；关于原告诉请护理费32880元的问题，因原告没有提供有效的护理人员收入情况，故护理费标准可参考2013年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资49320元计算为宜，故本院予以支持。原告的护理费为32880元（49320元／年÷12个月×（2个月×2人＋4个月×1人）］，该费用属于残疾赔偿金范围，故应先由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿648.74元（110000元-109351.26元），超出部分32231.26元（32880元-648.74元）由被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额内承担。关于原告诉请的住院伙食补助费6150元的问题，根据2013年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，原告的住院伙食补助费为6150元（50元／天×123天），本院予以支持；被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元（10000元-8000元），剩余部分4150元（6150元-2000元）由被告太平洋财产保险公司在第三者商业险限额内承担。关于原告诉请残疾赔偿金109351.26元的问题，因原告系城镇居民，其残疾赔偿金标准可参考2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元的标准计算，其残疾赔偿金为109351.26元（19597元×18年×（30%＋1%）］符合法律规定，本院予以确认；该费用没有超过交强险赔偿限额110000元，应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告诉请精神损害赔偿金15000元的问题，因原告的伤情构成八级和十级伤残，应当给予适当精神补偿，本院认为原告诉请的精神抚慰金数额合理，予以支持；因该费用属于伤残赔偿金范围且已超出交强险限额，故由被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告诉请的营养费6150元的问题，因没有医嘱和鉴定，故本院不予支持。关于原告诉请交通费1000元的问题，因其未提供相应票据，故本院不予支持。关于原告诉请鉴定费2700元的问题，因该费用系原告为明确伤情所支出的必要性花费，故本院对该项费用予以支持；因鉴定费不属于保险赔偿范围，故由被告哈牡客运公司承担。关于原告诉请的病历复印费40.50元的问题，因该费用系原告产生的必要性花费，本院予以支持；因该费用不属于保险赔偿范围，故由被告哈牡客运公司承担。关于被告哈牡客运公司要求被告太平洋财产保险公司支付其先行垫付医疗费116244.86元的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告哈牡客运公司应另行起诉，主张自己的权利，本案对该主张不予合并处理。原告在庭审后降低诉讼请求数额，符合法律规定，本院应准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解文英二次治疗费8000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解文英住院伙食补助费2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解文英残疾赔偿金109351.26元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解文英护理费648.74元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任商业第三者保险额内赔偿原告解文英住院伙食补助费4150元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任商业第三者保险额内赔偿原告解文英护理费32231.26元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任商业第三者保险额内赔偿原告解文英精神损害赔偿金15000元；
八、被告牡丹江哈牡快速客运有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告解文英鉴定费2700元；
九、被告牡丹江哈牡快速客运有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告解文英病历复印费40.50元；
十、驳回原告解文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3925元（原告已预交3925元），由被告牡丹江哈牡快速客运有限公司承担3782元，原告解文英承担143元。被告牡丹江哈牡快速客运有限公司负担的案件受理费于判决生效后十五日内给付原告解文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年十一月八日
书 记 员 姜丽丽