wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审56号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人王小立，男，49岁，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人王小立于2016年4月，未经批准非法占用宿城区王官集镇王集社区居委会十二组4.7亩集体土地（土地现状为其他园地，土地利用规划为一般农用地）建设厂房（建筑面积为2027.8平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月31日对王小立作出宿国土资城监罚[2017]第006号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的4.7亩土地。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4.7亩集体土地上新建的约2027.8平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的土地以每平方米15元罚款，计47000元。该行政处罚决定书于2017年6月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年7月28日、2018年1月25日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该决定书中第二、三项义务，同时加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第006号《行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第006号第二项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第006号第三项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由本院执行。
三、加处罚款自2017年12月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王小立缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人王小立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审56号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人王小立，男，49岁，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人王小立于2016年4月，未经批准非法占用宿城区王官集镇王集社区居委会十二组4.7亩集体土地（土地现状为其他园地，土地利用规划为一般农用地）建设厂房（建筑面积为2027.8平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月31日对王小立作出宿国土资城监罚[2017]第006号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的4.7亩土地。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4.7亩集体土地上新建的约2027.8平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用的土地以每平方米15元罚款，计47000元。该行政处罚决定书于2017年6月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年7月28日、2018年1月25日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该决定书中第二、三项义务，同时加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第006号《行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第006号第二项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第006号第三项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由本院执行。三、加处罚款自2017年12月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王小立缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人王小立负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月一日书 记 员  秦姗姗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2460号
原告：魏建敏，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万小雪，河南有道律师事务所律师。
被告：魏新姚，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告：全改秀，女，1971年1月28日出生，汉族。
原告魏建敏与被告魏新姚、全改秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建敏及委托代理人万小雪，被告魏新姚、全改秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建敏向本院提出诉讼请求：要求二被告支付本金27000元及利息600元。事实和理由：被告于2014年9月份和12月份分两次向原告借款共计27000元，并约定利息600元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告拒不偿还，原告诉至本院。
魏建敏提供的证据有借条2份。
魏新姚辩称：魏建敏所持的两份借条均为魏新姚本人所签名按指印。但魏建敏在诉状中称借款27600元的事实并不存在，这两笔借款是跟原告多次打牌输的钱。原告魏建敏村里靠开设赌场为生，这两笔借款都是赌债，不应该偿还。魏建敏所持的借条是虚假证据，不能证明借钱的事实。
魏新姚未提供证据。
全改秀辩称：欠款是赌债，不属于夫妻共同债务，不应该由全改秀偿还。
全改秀提供的证据有：离婚证及离婚协议书各1份。
经审理查明：被告魏新姚与被告全改秀原系夫妻关系，双方于1994年1月16日办理结婚登记手续，于2016年6月20日办理离婚登记手续。2014年9月10日，被告魏新姚向原告魏建敏借款17000元并出具书面借条一份，借条的主要内容为：魏新姚借建民现金17600元。其中600元系利息。2014年12月16日，被告魏新姚再次向原告借款10000元并出具书面借条一份，借条的主要内容为：魏新姚借建民10000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告魏新姚分两次向原告魏建敏借款的事实，由魏建敏提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，魏新姚应当按照约定承担还款义务。该借款发生在魏新姚与全改秀婚姻关系存续期间，被告提供的证据不能证明魏建敏与魏新姚明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。魏新姚、全改秀抗辩称该借款为赌债，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。魏建敏要求魏新姚、全改秀偿还借款本金27000元及利息600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏新姚、全改秀于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建敏借款二万七千元及利息六百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告魏新姚、全改秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年九月十九日
书记员 康雅馨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2972号
原告翟留军，男，1979年6月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告余志刚，男，住住平顶山市新华区。
被告余清水，男，住平顶山市市新华区。
本院在审理原告翟留军诉被告余志刚、被告余清水健康权纠纷一案中，翟留军于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，翟留军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许翟留军撤回起诉。
审判员 孙运涛
二〇一六年八月三十日
书记员 董 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2436号
原告石东雷，男，1986年7月15日出生，汉族，村民，住河南省宁陵县。
被告张正当，男，19年月日出生，汉族，村民，住太康县。
原告石东雷诉被告张正当劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石东雷到庭参加了诉讼，被告张正当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款7100元，误工费1500元，共计8600元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月18日原告跟被告在其承包的弈景国际工地干活，经结算账，被告欠原告石东雷工资款7100元，被告给原告出具7100元欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张正当未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日原告跟被告在其承包的弈景国际工地干活，经结算账，被告欠原告石东雷工资款7100元，被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，2014、7、18号欠接方木款石东雷工资款7100元，柒仟壹佰元正，注：此款可以从弈景国际续友凉工程款中扣除。张正当、2016、2、5号”，后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告石东雷工资款7100元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳动报酬。因此，原告石东雷要求被告支付工资款7100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付误工费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张正当于本判决生效之日起五日内给付原告石东雷劳动报酬款7100元。
二、驳回原告石东雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告张正当负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执519号
申请执行人：郭太娟，女，1944年9月11日出生，汉族，住塔城市。
被执行人：陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，住青岛市黄岛区。
被执行人：范子斌，男，1968年8月9日出生，锡伯族，住青岛市黄岛区。
本院依据发生法律效力的塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款700000元、受理费9400元。
本案在执行中查明：被执行人陈爱萍、范子斌无财产可供执行，申请执行人郭太娟不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并表示可以延长执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初562号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘海棠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00267号
原告葛丽琼，农民。
委托代理人张玉、张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告马爱春，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚后财产、民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月八日
书记员 孔玛丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执758号
申请人大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创园区。
法定代表人：迟恩孝，经理。
被执行人松原市吉庆钻井工程有限公司，住所地松原市宁江区石化街。
法定代表人闫兆才，董事长。
申请人大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司与被执行人松原市吉庆钻井工程有限公司合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月30日做出（2016）吉0702民初1635号民事判决书，内容为：被告松原市吉庆钻井工程有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司贷款5.5万元及自2013年9月22日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算的利息。被告松原市吉庆钻井工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司修理费3万元及自2013年9月22日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。案件受理费1925元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人松原市吉庆钻井工程有限公司履行判决所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和下落，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1635号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十月八日
书记员 吉 祥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02411号
上诉人（原审被告）沈建，个体户。
被上诉人（原审原告）夏永明，自由职业。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
上诉人沈建与被上诉人夏永明民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年9月9日作出（2015）河民初字第0612号民事判决。上诉人沈建不服�判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据涉案借条所载明的内容，上诉人沈建为借款人周正浦的10万元债务提供的是一般保证，故在作为出借人的被上诉人夏永明仅起诉保证人时，人民法院应当依法追加借款人周正浦为共同被告参加诉讼，一审判决遗漏了必要的共同被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0612号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年二月一日
书记员 崔 立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01082-3号
申请执行人张升堂，男，1966年3月12日生，汉族。
被执行人阳志成，男，1967年9月20日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00772号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳志成银行存款4445元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一三年十月十八日
书记员 张俊峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00525号
上诉人（原审原告）海安县陶心群百货店，住所地海安县海安镇人民西路***号。
负责人陶心群。
被上诉人（原审被告）南通市连申线航道整治工程建设指挥部，住所地南通市外环西路99号。
法定代表人周跃华，职务副总指挥。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
海安县陶心群百货店（以下简称陶心群百货店）因诉南通市连申线航道整治工程建设指挥部（以下简称南通连申线指挥部）建设大桥行为违法及行政赔偿一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00306号行政裁定，向本院提起上诉。�院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2009年3月10日，江苏省发展和改革委员会作出苏发改交通发（2009）337号《省发展改革关于连申线（东台-
长江段）航道整治工程项目建议书的批复》，同意江苏省交通运输厅实施连申线（东台-
长江段）航道整治工程。2010年8月24日，江苏省住房和城乡建设厅作出苏建规选字第3228号《连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见》，同意连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见，并颁发苏建规选字第3228号《建设项目选址意见书》，注明建设项目名称为连申线（东台-
长江段）航道整治，建设单位名称为江苏省交通厅航道局。2010年9月30日，南通市人民政府办公室作出通政办发（2010）177号《关于建立南通市连申线航道整治工程建设指挥�的通知》，通知内容主要为：为加强对连申线航道南通段整治工程建设的组织领导，市政府决定建立南通连申线指挥部。
原审认为，本案的争议焦点在于南通连申线指挥部是否是本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据上述法律规定，行政诉讼的被告必须是法律、法规、规章授权的组织。本案中，南通连申线指挥部是为连申线航道南通段整治工程建设而由南通市人民政府设立的机构，不属于法律、法规、规章授权的组织，故不能作为行政诉讼的适格被告。
原审法院将陶心群百货店错列被告的情形予以告知，陶心群百货店拒不同意变更被告。
提起行政赔偿应当以相应的行政行为被依法确认为违法为前提。陶心群百货店请求确认南通连申线指挥部建设大桥行为违法的诉讼不符合受理条件，其提出的行政赔偿诉讼自然不符合受理条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回海安县陶心群百货店的起诉。
陶心群百货店上诉称：南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00189号行政裁定书中已确认南通连申线指挥部是独立于南通市交通�输局的机关法人单位，是海安大桥的建设单位，故原审法院裁定驳回其起诉与上述生效裁定确认的主体自相矛盾。原审裁定应受该生效裁定羁束，而不应信口开河枉法裁判。请求对原审裁定和被上诉人的行政侵权行为进行全面审查，撤销原审裁定，依法判令被上诉人承担侵犯上诉人合法权益的相关法律责任，赔偿上诉人损失。
南通连申线指挥部答辩称：南通连申线指挥部不是适格行政诉讼主体。南通连申线指挥部没有行政许可、行政处罚、行政检查和行政强制的具体行政职能，只是依据相关文件的规定重建海安大桥，上诉人以行政诉讼起诉答辩人显然是告错了对象；重建海安大桥的行为是民事行为，不是行政行为，陶心群百货店要求行政赔偿显然错误。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序正确。请求维持原审法院裁定。
在陶心群百货店提起上诉后，原审已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。
本案中，陶心群百货店在原审中的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其�诉符合法律规定。理由是，首先，陶心群百货店在向原审法院起诉时的第二个诉讼请求是要求判决南通连申线指挥部赔偿经济损失223132.50元，但其并未对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。其次，陶心群百货店在向原审法院起诉时的第三个诉讼请求是要求判决南通连申线指挥部按照50元／月／㎡的赔偿标准，续赔2015年7月以后至店面房搬迁时止的经济损失，但其同样未对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。况且，该损失并非是实际发生的损失，而是其主观认为的以后发生的损失。故应当认定陶心群百货店对该两项诉讼请求没有提供相应的事实根据。再次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓诉�标的是指当事人双方争议和法院审判的对象。而南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00189号行政裁定书虽然在裁定理由部分认为南通连申线指挥部是独立于南通市交通运输局的机关法人单位，但裁定结果为驳回陶心群百货店的起诉，解决的是程序性事项，并未对陶心群百货店在本案中主张南通连申线指挥部重建海安大桥的行为属于行政行为等事项作出裁判。故陶心群百货店上诉认为本案原审裁定应受该生效裁定羁束的理由不能成立。
综上，本案中，陶心群百货店在向原审法院起诉时未对其提出的诉讼请求提供相应的事实根据，应当认定其起诉不符合法定的起诉条件。南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00189号行政裁定并未对本案中陶心群百货店主张的法律关系作出裁判，原审对本案所作驳回起诉裁定不受该生效裁定的羁束。陶心群百货店的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年三月三日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院�理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1196号
罪犯罗甫金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月28日作出（2013）温龙刑初字第1130号刑事判决，以被告人罗甫金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月3日以（2014）浙温刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗甫金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗甫金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗甫金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗甫金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7419号
原告：陈荣蕊,女,1967年9月5日出生,汉族，住乐清市。
被告：南珠芬,女,1962年9月15日出生,汉族,住乐清市。
原告陈荣蕊诉被告南珠芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年农历1月1日起按月息1分计算至判决生效履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告南珠芬于2013年农历8月28日向原告借款3万元，该借款约定月利率为1%。被告已支付原告借款利息至2015年2月18日。
本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南珠芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈荣蕊借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2015年2月19日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计346.5元，由被告南珠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄一歆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00841号
原告：陈先锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，住同上。
被告：施训德，男，1971年7月19日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇新城A区中房龙舒花园25幢303室。
被告：沙文君，男，1973年12月17日出生，汉族，安徽省舒城县梅河路5-17-251。
被告：张明文，男，1968年8月9日，安徽省舒城县千人桥镇童畈村含口组。
本院在审理原告陈先锋、黄成红诉被告施训德、沙文君、张明文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈先锋、黄成红撤回起诉。
案件受理费减半收取为2140元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3279号
罪犯王启林，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年9月3日作出（2010）肇法刑初字第152号刑事判决，以被告人王启林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4822号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王启林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王启林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王启林在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王启林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王启林减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年11月29日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 李文博
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初268号
原告：任成刚。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：谷岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王宇。
本院在审理原告任成刚诉被告谷岩、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告提出对谷岩、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出�诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任成刚对被告谷岩、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。
案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年五月十一日
书记员 付辰飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2079号
申请执行人徐超。
被执行人胡兴忠。
被执行人吴蓉。
申请执行人徐超与被执行人胡兴忠、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第145号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月4日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费用人民币5220元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡兴忠去向不明。申请执行人与被执行人叶蓉达成和解协议，约定被执行人叶蓉于2016年8月23日前履行人民币10000元之后，不再承担还款责任。现被执行人吴蓉已按和解协议履行完毕。本院另案依法拍卖了被执行人胡兴忠所有的位于建德市新安江街道风尚泽园3幢1-1001室的房屋，拍卖所得款人民币1215000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币55616.79元。经查询被执行人胡兴忠所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡兴忠采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2079号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2079号
申请执行人徐超
被执行人吴蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00145号，依法向被执行人吴蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币155220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月九日
书记员 张 亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执563号
申请执行人杨斌。
被执行人成都天立化工科技有限公司，住所地成都高新西区。
法定代表人宋宇文，总经理。
申请执行人杨斌与被执行人成都天立化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2015）第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人成都天立化工科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨斌于2016年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人成都天立化工科技有限公司支付187949.68元。
在执行过程中，申请执行人杨斌于2016年3月14日提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项和《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2015）第389号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十一日
书记员 罗征发
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第51号
原告邹东产。
原告张金凤，与邹东产系夫妻关系。
共同委托代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人孙澎涛，扶沟县房地产管理所法律顾问。
委托代理人刘海军，扶沟县房地产管理所副所长。
第三人鲁彩红。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
原告邹东产不服被告扶沟县人民政府2003年11月19日为第三人鲁彩红颁发房权证扶房发字第××号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告邹东产、张金凤的共同委托代理人张景威及张金凤，被告扶沟县人民政府的委托代理人孙澎涛、刘海军，第三人鲁彩红及其委托代理人鲁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年11月19日，扶沟县人民政府为鲁彩红颁发房权证扶房发字第××号房屋所有权证，房屋座落于城关镇北大街水务局临街家属楼二单元四层南侧，建筑面积109平方米。
被告扶沟县人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、房屋所有权登记申请书；2、房屋登记表；3、房屋测绘表；4、离婚协议、鲁彩红身份证复印件；5、收款条、邹宇君证明、扶沟县鑫达建筑有限公司证明；6、私有房屋所有权登记申请表、审批表、房屋所有权证存根、勘丈审批表；7、建设用地批准书；8、建设工程规划许可证；9、扶纪建批字（1997）007号批复；10、水利局请示；11、扶沟县水务局2003年11月19日向房管所出具的介绍信。证明目的：证明办证程序合法。
原告邹东产、张金凤诉称，二原告系夫妻关系，2003年1月10日，经李鸾介绍，二原告用夫妻共同财产购买了位于扶沟县城关镇北大街水务局临街楼二单元四层南侧套房一套，价格6万元，一直没有办理房产证。房子由儿子邹宇君和第三人鲁彩红夫妻共同居住。2015年2月份，儿子与第三人协议离婚，二原告才得知鲁彩红在原告不知情的情况下，在被告扶沟县人民政府处申请办理房产证，被告未经调查，违背程序为鲁彩红颁发了房屋所有权证，侵犯了二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法撤销被告为鲁彩红颁发的房权证扶房发字第××号房屋所有权证，并判决被告承担本案诉讼费。
原告邹东产、张金凤提交证据有：1、原告户口本，证明二原告系夫妻关系；2、收款条，证明争议房屋系原告购买；3、证人李某出庭作证。证明：诉争房屋系原告购买。
被告扶沟县人民政府答辩称，1、原告不具备原告诉讼主体资格，被诉颁证行为并没有侵犯原告的合法权益，本案被诉行政行为系2003年作出，原告将收款手续交给其儿子用于办理产权登记，其儿子与鲁彩虹办理房产登记，是在原告知情的情况下办理的。2、原告起诉超过诉讼时效。3、办证程序合法。4、原告和第三人系家庭矛盾，如果证被撤销，可能将不能再办理登记，会对原告和第三人造成很大的经济损失。综上，请求维持被诉行政行为。
第三人鲁彩红述称，一、原告起诉的事实与理由不符合事实真相。本案诉争房产属答辩人与原告的儿子邹宇君结婚时男方置办的婚房，2003年元月10日，原告为儿子置办婚房出资6万元，原告儿子承诺房子直接办到答辩人名下，原告也非常同意。后答辩人与原告的儿子离婚，签订的离婚协议对财产进行分配，将存款20万归男方，诉争房屋由答辩人所有，待儿子成年后过户到儿子名下。原告提起本案诉讼，属滥用诉权。二、原告起诉已过诉讼时效。原告应当知道房产证颁证时间是2003年11月，2014年2月11日答辩人复婚后，房产证一直由原告保管至今，原告起诉早已超过法定期限六个月。三、原告为了儿子结婚出资置办婚房，购房款属于赠与行为。根据婚姻法及司法解释，父母为子女出资购办婚房，房产登记在子女名下是受法律保护的。本案房产虽在答辩人名下，但已征得原告儿子书面同意，赠与行为一旦实施，不可单方撤销。原告完成出资后办证行为完全由原告儿子决定符合法律规定。四、本案诉争房屋已经答辩人与原告儿子在离婚协议中予以处置，离婚协议视同生效判决具有不可撤销性，协议离婚对房产的解决受我国妇女儿童保护法的保护。五、被告办理房产证程序合法，应予以维持。本案房产原告儿子放弃登记并同意办在答辩人名下，在房屋出卖方同意下，经申请、测绘、审批办证，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求，维持被诉行政行为。
第三人鲁彩红提交证据有：1、离婚协议；2、第三人户口本和离婚证。证明目的：证明户口本和离婚协议都是新办的，老的证件在2014年2月被原告拿走，证明原告早已知道房产证办在第三人名下。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告经质证认为，针对证据1，诉争房屋是原告购买的，第三人无权申请房产登记。针对证据2，产权人一栏登记为第三人的名字与事实不符，产权应属原告。针对证据3，因为该房屋并不是第三人购买，该测绘表内容不具有真实性。针对证据4，该离婚协议书是第三人达成的协议，与被诉行政行为无关联。对证据5收款条的真实性合法性无异议，认为邹君宇的证明、信达建筑公司的证明不真实，被告没有审查邹君宇身份以及是否有权处分该房产，不能作为颁证依据。对证据6的真实性无异议；水利局出具的证明明显经过添加和改动，不具有真实性。对于原告提交的证据，被告及第三人对其真实性无异议。对于第三人提交的证据，原告及被告对其真实性无异议。本院认为，原告、被告及第三人提供的证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告邹东产、张金凤系夫妻关系，2003年1月10日，二原告出资6万元购买位于扶沟县城关镇北大街水务局临街楼二单元四层南侧套房一套即本案诉争房屋，作为原告儿子邹宇君与第三人鲁彩红结婚的婚房。2003年11月19日，扶沟县人民政府依据鲁彩红申请以及曹新房证明、邹宇君证明、扶沟县鑫达建筑有限公司证明、扶沟县水务局证明等证明材料，经勘丈审批后，就本案诉争房屋为鲁彩红颁发了房权证扶房发字第××号房屋所有权证。后该房屋由邹宇君和鲁彩红夫妻共同居住。2015年2月份，邹宇君与第三人鲁彩红协议离婚，将本案诉争房产处分给鲁彩红。原告得知被告扶沟县人民政府为鲁彩红颁发有被诉房屋所有权证后，不服，诉至本院。
本院认为，本案诉争房屋系原告邹东产、张金凤出资购买作为原告儿子邹宇君与第三人鲁彩红结婚的婚房，该房屋由邹宇君和鲁彩红夫妻婚后共同居住直至2015年2月份邹宇君与第三人鲁彩红协议离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方得除外。”依据该规定，原告的出资行为应当认定为对其儿子邹宇君的赠与行为，邹宇君对诉争房屋有权处分。而邹宇君在第三人鲁彩红申请颁证时出具的证明以及在与鲁彩红达成的离婚协议中均明确表示同意将该房产登记在鲁彩红名下，已经以自己的意志进行了处分。因此，被诉行政行为没有侵犯原告的合法权益，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告邹东产、张金凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹东产、张金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日书记员牛晨
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3215号
起诉人林其英，女，1952年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院收到林其英的起诉状，诉称：其于1952年8月2日出生（工作档案记录的出生日期为1953年8月2日），1977年参加工作，在贵州醇酒厂工作至2005年退休（法定退休时间为2002年8月），退休后返聘到贵州醇酒厂工作至2009年1月。贵州醇酒厂进行企业改制重组，改制后名称变更为贵州通灵实业有限公司。根据《贵州醇酒厂改制重组职工住房货币补偿方案》、《贵州醇酒厂改制重组部分职工债务清偿方案》、《贵州醇酒厂改制重组职工“五险”测算方案》及原贵州醇酒厂相关文件的规定，贵州通灵实业有限公司应支付起诉人返聘工作期间中2007年1月至2009年1月的住房补贴及节假日加班工资，并从酒厂改制结束至日（即2011年12月31日）起每月增加发放社会保险410元直至起诉人年满八十周岁止。因贵州通灵实业有限公司未按相关改制方案支付上述待遇，起诉人曾于2016年4月向兴义市仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令贵州通灵实业有限公司支付起诉人2007年1月至2009年1月期间的住房补贴、节假日加班费合计19097元、支付自贵州醇酒厂改制结束之日至2016年5月31日期间的社会保险21320元（即2011年12月21日起至2016年5月31日共计52个月，按照每月410元计算），并从2016年6月1日期每月增加发放社会保险410元直至起诉人年满八十周岁止。
经审查，本院认为，林其英的请求属于企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，同时贵州醇酒厂的改制属于由政府及其所属部门主导的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
对起诉人林其英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（转下页）
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 蒋红霞
二〇一六年七月一日
书记员 刘坤旺
.湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第736号
原告刘某某，女，1966年11月5日出生，汉族，农民。
被告莫某某，男，1965年8月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年12月，原、被告经人介绍相识，1995年2月，双方登记结婚，婚后由于双方学识，生活环境和习惯不同，被告有大男子主义思想，对原告不关心，双方已分居14年，故请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、被告支付2万元作为儿子的抚养费。
被告莫某某未答辩，也未提供相关的证据。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
邵阳县婚姻登记处的《证明》1份，用以证明原、被告于1995年登记结婚。
以上证据经庭审，本院认为原告递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1994年12月，原告刘某某与被告莫某某经人介绍相识，1995年2月，双方在白仓镇人民政府登记结婚，1997年5月22日，原告生下一男孩取名莫磾，原、被告婚后发生过矛盾，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关的证据。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情均一般，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一五年六月十七日
书记员 张小丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第736号
原告范某甲，农民。
被告原某，农民。
原告范某甲与被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲与被告原某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁。被告在外打工，常年不回家，对原告及儿子漠不关心，彼此积怨没有沟通、分居生活，感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告原某辩称，被告不同意离婚，如离婚，应由被告抚养儿子。
经审理查明，2012年初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证结婚，被告系男到女家。××××年××月生育儿子范某乙，现随原告生活。原、被告现分居生活。庭审中，被告表示夫妻感情已破裂。
庭审中，被告陈述结婚前给原告60000元用于装潢北安阳的房子。原告陈述，北安阳的房子是原告父亲买的，被告送礼给付了68000元，原告母亲打回18000元，该款在装潢房子时用了。双方对各自的陈述均未举证。
本院认为，诉讼中，原、被告对夫妻感情确已破裂不持异议，故本院准许原、被告离婚。婚生子现随原告生活，改变子女的生活环境不利于子女的成长，儿子由原告抚养为宜。原告表示抚养费由其自负，本院准许。庭审中，被告陈述的装潢房屋的款项，原告否认。原告主张被告给付系彩礼款，双方对款项的数额及性质各持己见，又均未举证证实各自的主张，本院无法确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告范某甲与被告原某于本判决生效之日起解除夫妻关系。
二、婚生子范某乙由原告范某甲抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，由原告范某甲与被告原某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卫晋霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1345号
被告人刘大召，男，汉族，1978年12月21日出生。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人刘大召犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2016年11月24日20时许，被告人刘大召饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市余杭区塘栖镇圆满路由南向北行驶至张家墩路口时被民警查获，经呼吸检测，被告人刘大召的酒精含量为161mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人刘大召血液中的乙醇含量为159.8mg/100ml，认为被告人刘大召具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘大召拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人刘大召对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘大召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5222号
罪犯成雪辉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年2月7日作出了（2007）苍刑初字第79号刑事判决，以被告人成雪辉犯绑架罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月12日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯成雪辉减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成雪辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯成雪辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱改造积极分子，2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯成雪辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成雪辉予以减刑一年十一个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初501号
原告：钱理胜。
被告：胡晓红。
原告钱理胜与被告胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱理财到庭参加诉讼，被告胡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱理胜诉称：2015年11月2日，被告以生意缺少资金为由向原告借款共计人民币30000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币30000元。
被告胡晓红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相�证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告钱理胜与被告胡晓红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓红于本判决生效后十日内偿还原告钱理胜借款本金共计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告胡晓红负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶 开 飞
人民陪审员 �林婷
人民陪审员 郑 廷 相
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄 艳 治
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第665号
原告马儒斌，农民。
被告张则虎，农民。
被告刘勇，农民。
被告田雷，农民。
原告马儒斌与被告张则虎、刘勇、田雷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告田雷的起诉。原告马儒斌到庭参加了诉讼，被告张则虎、刘勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马儒斌诉称，2012年4月11日，被告张则虎向原告借款100000元，借款期限9天，逾期按每天本金的5%支付违约金。刘勇、田雷自愿为其提供担保。�款到期后，三被告均未偿还。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。要求被告张则虎偿还原告借款100000元及违约金，担保人刘勇承担连带担保责任。
被告张则虎未出庭应诉亦未提交答辩材料。
被告刘勇未出庭应诉亦未提交答辩材料。
审理查明：2012年4月11日，被告张则虎向原告借款100000元，约定借款期限9天。借款到期后，经原告催要，被告张则虎未偿还。被告刘勇、田雷自愿为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保，未约定担保期间。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明马儒斌与被告张则虎之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张则虎作为借款人应依约履行借款义务，但借款逾期后，被告未予偿还，现原告请求被告偿还借款及违约金依法予以支持。双方约定逾期违约金每天按本金的5%支付，因其约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分本院依法不予支持。被告刘勇自愿为被告张则虎借款提供连带责任担保，因为没有约定保证期间。根据法律规定，保证期间应为还款期限届满之日起6个月。原告2012年4月11日提供借款，约定借款期限9天，即2012年4月20日为还款期限届满之日。本案的担保期间为2012年4月20日至2012年10月19日。原告未能提交证据证明其在保证期间内要求被告刘勇承担保证责任，亦未向法院提起诉讼，故被告刘勇的保证责任已经免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张则虎于判决生效后五日内偿还原告马儒斌借款本金100000元及违约金（违约金自2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘勇负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第665号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2009年1月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日依法办理结婚登记，农历2010年6月26日生一女孩刘某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。2014年1月原告回娘家居住至今，在分居期间被告也极少过问原告情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。为此，原告诉求：1、请求法院依法判决原被告离婚，2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，3、被告返还原告陪嫁物品，4、共同财产合理分割，个人生活用品归个人，5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
原告杨某提交证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
2、陪嫁物品清单一份。
3、共同财产明细表一份。
被告刘某质证后认为：1、对证据2没有异议，上述物品均在我家，2、对证据3有异议，电脑是4200元买的，其余共同财产都没有。
经审理查明：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，农历××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，2010年8月9日生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。2014年农历1月16日原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过一段时间了解后自愿办理结婚登记，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中原告称分居时间是2014年1月份，双方未到达法律规定分居两年的法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李宗信
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第665号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
原�杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告XXXX年XX月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日依法办理结婚登记，农历XXXX年XX月XX日生一女孩刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。2014年1月原告回娘家居住至今，在分居期间被告也极少过问原告情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。为此，原告诉求：1、请求法院依法判决原被告离婚，2、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，3、被告返还原告陪嫁物品，4、共同财产合理分割，个人生活用品归个人，5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。
原告杨某提交证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
2、陪嫁物品清单一份。
3、共同财产明细表一份。
被告刘某质证后认为：1、对证据2没有异议，上述物品均在我家，2、对证据3有异议，电脑是XXXX元买的，其余共同财产都没有。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月份经人介绍相识，农历××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，XXXX年XX月XX日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。XXXX年农历XX月XX日原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过一段时间了解后自愿办理结婚登记，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中原告称分居时间是XXXX年XX月份，双方未到达法律规定分居两年的法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费XXX元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李宗信
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1408号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，怀远县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：何大伟，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘红艳，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与何大伟、刘红艳计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡翠萍
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第637号
原告：界首市通达物流运输有限公司，住所地安徽省界首市界光路西侧（高速公路北2公里处）。
法定代表人：赵德峰，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
原告界首市通达物流运输有限公司（以下简称通达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人邱卫华、被告人寿财险公司的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2015年7月15日6时35分，苏生明驾驶兰州园汇通物流有限公司所有的甘570**／甘N07**挂东风牌重型半挂牵引车，在海南州境内沿国道109线由东向西行驶，当行至2157公里＋460米处时，与相对方向行驶的刘六虎驾驶的甘N233**号时风牌三轮农用车相挂后逃逸，导致甘N233**号时风牌三轮农用车驶向对面与相对方向刘洪碧驾驶的我公司所有的皖K183**／皖K1M**号车正面相撞，造成刘六虎死亡、车辆损坏的交通事故，经责任认定，苏生明承担全部责任。事故发生后，我公司支出车辆维修费用27305元、施救费12400元、倒货装卸费3000元、停车费4500元、评估费800元，合计48005元。皖K183**／皖K1M**号在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险等险种，事故发生保险有效期内，且原告的损失也在保险责任限额内，故请求依法判令被告赔偿我公司损失48005元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，原告诉求过高，且不合理，原告的损失应由全责方苏生明承担侵权赔偿责任。
经审理查明，2015年6月23日原告通达公司就其所有的皖K083**／皖K1M**号车与被告人寿财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，通达公司就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，并不计免赔，其中，交强险限额122000元、第三者责任险限额主车500000元、挂车50000元，车损险险限额挂车90000元，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。2015年7月15日06时35分，甘肃省兰州市永登县武胜驿镇富强村三社276号驾驶人苏生明驾驶兰州园汇通物流有限公司所有的甘570**／甘N07**挂东风牌重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶，当行至2157公里＋460米处时，与相对方向行驶的甘肃省永靖县三塬镇新建村8社303号驾驶人刘六虎驾驶的甘N233**号时风牌三轮农用车相挂后逃逸，导致甘N233**号时风牌三轮农用车驶向对方路面与相对方向正常行驶的由安徽省太和县蔡家庙镇刘苏村委会刘老家村163号驾驶人刘洪碧驾驶的安徽界首市通达物流运输有限公司所有的皖K183**／皖K1M**号解放牌重型半挂牵引车正面相撞，造成刘六虎当场死亡、两车车辆损坏的重大交通事故，经海南州公安交通警察支队直属大队南公交直认字（2015）第25号道路交通事故认定书认定，苏生明承担全部责任。事故发生后，通达公司支出车辆维修费用27305元、施救费12400元、倒货装卸费3000元、停车费4500元、评估费800元，合计48005元，保险车辆的车损原告委托灌输方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估，该公司以方正评估（2015）第0802号评估报告确认为27305元。本案在审理过程中，人寿财险公司申请对保险车辆的车损进行重新评估，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新评估，该中心以皖百友（2015）资鉴字第275号鉴定意见书确认保险车辆的车损为19520元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、发票、鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，原告通达公司与被告人寿财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，人寿财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任。原告的合理损失应为：车损19520元、施救费12400元，合计31920元，其主张的停车费和倒货装卸费不属保险责任范围，本院不予支持，鉴定费因其鉴定报告未能作为本案的定案依据，本院亦不予支持；被告人寿财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告界首市通达物流运输有限公司损失31920元；
二、驳回原告界首市通达物流运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告界首市通达物流运输有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省故城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀1126民初406号
原告：郑某。
委托代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
本院在审理原告郑某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 苏建平
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘玉叶
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第500号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年4月24日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月16日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月26日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕，2015年6月29日经固始县人民检察院决定取保候审，2015年12月9日经本院决定取保候审。
辩护人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人丰培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月15日13时50分，被告人孙某某驾驶�SN5000轿车，沿凤凰大道由东向西行驶至百川路交叉口时，遇张某某驾驶三轮电动车由南向北横过凤凰大道，两车相撞，发生事故，致张某某受伤。事故发生后，孙某某在现场拨打110和120，后随同出警民警到公安机关接受调查。张某某经抢救无效于2015年6月16日死亡。被告人孙某某负该起事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对被告人孙某某的行为构成交通肇事罪不持异议，其提出的辩护意见是：孙某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；孙某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日13时50分，被告人孙某某驾驶豫SN50**轿车，沿凤凰大道由东向西行驶至百川路交叉口时，遇张某某驾驶三轮电动车由南向北横过凤凰大道，两车相撞，发生事故，致张某某受伤。事故发生后，孙某某在现场拨打110和120，后随同出警民警到公安机关接受调查。张某某经抢救无效于2015年6月16日死亡。被告人孙某某负该起事故主要责任。案发后，被告人孙某某与死者张某某亲属达成赔偿协议，并取得张某某亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人孙某某在侦查阶段供述、证人王某某证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、检验报告、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人孙某某具有自首情节，可以从轻处罚及已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 陈 岩
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钟长青
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1418号
原告河北朗瑞环境工程有限公司
地址：定兴县兴园路1号。
负责人孟瑞香，该公司董事长。
委托代理人任彬，该公司法务。
被告张锐。
本院在审理原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告张锐买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳187元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一五年十二月十日
书记员 鹿永灿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特125号
申请人:中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市健康路，统一社会信用代码913401818536211752（1-1）。
法定代表人:魏正明,总经理。
委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人:徐艳华，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称人寿巢湖支公司）与被申请人徐艳华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
人寿巢湖支公司申请称，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序且认定事实错误，适用法律不当。人寿巢湖支公司并非徐艳华的用人单位，作为劳动仲裁的被申请人主体资格不适。同时，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。此外，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会认定人寿巢湖支公司与徐艳华在2013年5月至2018年1月间双方存在劳动关系的事实错误。综上，请求依法撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）巢劳人仲裁字685号仲裁裁决书中第一项裁决。
徐艳华称，仲裁认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请，维持原仲裁。1、徐艳华的工资有底薪和提成构成，没有佣金一说。2、徐艳华一直在人寿巢湖支公司银行保险部担任经理，受人寿巢湖支公司管理。
经审查查明：2013年5月27日，徐艳华填写《中国人寿保险股份有限公司合肥分公司银行保险销售人员申请》，申请职位为客户经理，招募类型为“新签约”，后徐艳华被派往银行从事保险销售工作。工作期间，徐艳华的劳动报酬由中国人寿保险股份有限公司合肥分公司通过银行转账方式支付至徐艳华名下的银行账户，徐艳华完成的保险单由中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司签发。2014年3月12日中国人寿保险股份有限公司合肥分公司与徐艳华签订《保险代理合同变更书》一份，对双方签订的《保险代理合同》进行了部分变更。2018年1月4日，徐艳华离职，并在《银保销售人员保险代理合同解约通知书》及《中国人寿保险股份有限公司合肥巢湖支公司银行保险销售人员解约审批表》上签字确认，后中国人寿保险股份有限公司合肥分公司亦在解约通知书及解约审批表上签章确认。
2018年1月19日，徐艳华作为申请人以人寿巢湖支公司作为被申请人向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求裁决：1、人寿巢湖支公司为徐艳华补缴工作期间的社会保险；2、人寿巢湖支公司支付徐艳华解除劳动合同经济补偿金36000元（2012年1月至2017年12月）。2018年3月30日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字685号仲裁裁决：一、人寿巢湖支公司为徐艳华补缴2013年5月至2018年1月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准；二、驳回徐艳华的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。因不服该仲裁裁决，人寿巢湖支公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。徐艳华主张其与人寿巢湖支公司存在劳动关系，应对其与人寿巢湖支公司存在劳动关系的基础事实予以举证证明。本案中，徐艳华既未提供其与人寿巢湖支公司签订的劳动合同，或其工资由人寿巢湖支公司固定发放的发放记录，也未提供足以证明其与人寿巢湖支公司存在劳动关系的其他证据。此外，徐艳华从事保险销售工作所完成的保险单也非人寿巢湖支公司签发。在徐艳华对其与人寿巢湖支公司存在劳动关系的基础事实无法举证证明的情况下，以人寿巢湖支公司作为被申请人向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，无法律依据。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决人寿巢湖支公司为徐艳华补缴2013年5月至2018年1月期间的社会保险，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字685号仲裁裁决书第一项，即：中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司为徐艳华补缴2013年5月至2018年1月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准。
申请费400元，由申请人徐艳华负担。
当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2622号
原告：韩某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：马某，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告韩某某诉被告马某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫马兴某（已去世）于2013年3月在农银人寿保险股份有限公司投保了“农银财智天下终身寿险（万能型）、农银附加幸福相伴终身重大疾病保险”等商业保险，保险受益人系韩某某即本案原告。2013年农历腊月初八，马兴某因病去世，2014年4月原告找到保险公司要求理赔。后农银人寿保险股份有限公司按照保险合同决定向原告给付保险金（122743.21元），并给原告办理了相关理赔手续。上述理赔款给付之前，被告以帮助原告查询保险金额是否到账为由向原告要了在保险公司登记的银行卡及取款密码，因双方关系亲密，原告也就没有防范，就把银行卡和密码交给了被告。直至2014年9月份，原告才得知保险理赔款已于2014年4月份就给付到账了，而被告也系4月份就把该款转走了，被告一直隐瞒了保险理赔款到账的事实。为此，原告找到被告要求其返还上述款项，被告均以各种理由拖延，至今尚有89300元未返还。为此原告具状诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利款89300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、农银人寿保险股份有限公司人身保险合同及理赔申请，证明原告的丈夫马兴某生前于2013年3月30日在农银人寿保险股份有限公司购买了农银财智天下终身寿险，受益人为原告韩某某，马兴某于2014年1月8日因突发疾病去世，2014年4月3日原告到保险公司提出理赔申请，同时提交了保险金给付的银行卡号(中国农业银行)。
3、原告的银行卡、银行流水记录，证明保险公司已将保险金122743.21元汇入卡号为6228484078389275977（补卡卡号6228484078619982079）的银行卡，后被告未经许可又从该卡将上述款项转入其自己的账户内。
4、录音资料，证明被告未经许可从原告银行卡将款项转入自己的银行卡账户的事实。
5、证人赵丽、马成昊的证言，证明被告从原告的银行卡里转走保险金的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月30日，原告的丈夫马兴某在农银人寿保险股份有限公司投保了“农银财智天下终身寿险（万能型）、农银附加幸福相伴终身重大疾病保险”等商业保险，身故保险金受益人为本案原告韩某某。2014年1月8日，马兴某因病去世，保险公司根据保险合同为原告办理了相关的理赔手续，决定向原告给付保险金122743.21元。后被告以帮助原告查询保险金是否到账为由取得原告用于领取保险金的银行卡和取款密码，将原告银行卡里的保险金转移至自己的账户。原告发现后，经索要，被告给付部分保险金，仍有89300元一直没有给付。为此原告诉至本院，请求判令被告返还原告不当得利款89300元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。马兴某生前购买了人身保险并指定妻子韩某某为受益人，马兴某身故后的人身保险赔偿金应属受益人韩某某的个人财产，归韩某某所有。被告马某将该款转至自己账户，没有合法依据，且造成了原告的财产损失，被告虽归还了部分赔偿金，但尚有89300元没有返还，故被告应将该款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某不当得利款89300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2033元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2622号
原告韩桂芳，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道马光行政村马光自然村*号。身份证号码：3412231973********。
委托代理人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告马娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3412231980********。
原告韩桂芳诉被告马娟不当得利纠纷一案，因被告马娟下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 梅
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初523号
原告：金碧华。
委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波鑫盛达机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：王岳祥，该公司总经理。
被告：江苏祥兆书写工具厂。住所地：中华人民共和国江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人：吴媚，该公司总经理。
被告：江苏祥兆文具有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人：吴媚，该公司执行董事。
被告：NATIONALPENCORP。住所地：9395CABOTDRSNDIEGOCA92126USA。
法定代表人：不祥。
本院在审理原告金碧华与被告宁波鑫盛达机械制造有限公司、江苏祥兆书写工具厂、江苏祥兆文具有限公司、NATIONALPENCORP侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告金碧华以尚有证据待调取及补充为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金碧华负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑 嘉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1489号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张秀菊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张志良，男，汉族，住址同上。
被执行人：杨金忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：张志刚，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张秀菊、张志良、张志刚、杨金忠借款担保合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣商初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月一日
书记员 孟 亮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢81号
申请执行人：：章庭余，男，1955年6月9日出生，61岁，汉族，住舒城县。
被执行人：任永生，男，1963年4月9日出生，53岁，汉族，住舒城县。
申请执行人章庭余与被执行人任永生拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十月二十七日
书记员 褚 畅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更885号
罪犯蒋世文，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2002年8月28日作出（2002）渑刑初字第114号刑事判决，认定被告人蒋世文犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)三刑终字第166号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年11月至2001年8月，蒋世文参与轮奸妇女一次，抢劫作案二次，盗窃五次，抢得财物共计7000余元。
罪犯蒋世文在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋世文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月24日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初809号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托诉讼代理人：刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市东宁镇。
被告：刘立春，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告刘立春供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一七年四月六日
书记员 孙 雯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初585号
原告:靳某，女，1991年8月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告:闫某，男，1990年5月6日出生，汉族，村民。
原告靳某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿闫瀞予；3.分割夫妻共同财产（比亚迪FO价值40000元）其中20000元归原告所有；4、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原告与被告于2006年在太原市口腔学校相识，2011年举行婚礼，同年生下女儿闫瀞予，2013年登记结婚。原告在坐月子期间被告与同村女子张慧芳发生婚外情，至今处于同居状态，被告长期夜不归宿，失去联系。从孩子出生以来从未尽到一个当丈夫和父亲的责任及义务。原告曾为女儿原谅被告无数次，经多次苦心规劝被告仍劣性不改，变本加厉，光明正大与情妇成双入对出入各种公众场合，被告婚后的所作所为对原告及女儿造成严重伤害，原告对被告已心灰意冷，忍无可忍。夫妻长期分居已两年多，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，要求与被告离婚，另要求被告每月支付抚养费、教育费1500元。
闫某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年举行婚礼，同年生下女儿闫瀞予，2013年4月9日登记结婚。婚后，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿闫瀞予；3.分割夫妻共同财产（比亚迪FO价值40000元）其中20000元归原告所有；4、本案诉讼费由双方承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供有效证据证明与被告的夫妻感情已破裂，应依法认定双方夫妻感情未彻底破裂，且为了孩子的健康成长，原告与被告应互谅互让，营造一个和睦的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡慧卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第841号
原告王斌，男，1974年1月3日出生，汉族，现住双辽市。
被告杨丽丽，女，汉族，1980年9月1日出生，现住双辽市。
被告勾莉莉，女，汉族，1982年4月5日出生，住址同上。
本院在审理原告王斌与二被告杨丽丽、勾莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王斌于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
本案受理费325元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00173号
上诉人（原审原告、反诉被告）邱万华，农民。
委托代理人：王立平，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）张红勇，农民。
上诉人邱万华、上诉人张红勇因返还原物纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱万华及其代理人王立平，上诉人张红勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日，原告（反诉被告）邱万华驾驶号牌号码为鲁J×××××的三轮汽车，伙同于喜昌，到被告（反诉原告）张红勇处拉冲床，即生产平垫的机器。号牌号码为鲁J×××××的三轮汽车登记在山东省新泰市楼德镇广源农机服务部名下，实际车主为原告邱万华。与原告邱万华同行的于喜昌，携带有装卸工具，将冲床装在三轮汽车上后，原、被告双方发生矛盾，原告未能将三轮汽车开走。2014年5月30日上午11时许，原告邱万华向大名县公安局红庙派出所报案，称其驾驶的鲁J×××××的三轮汽车被被告张红勇扣住。该所民警了解双方系经济纠纷后，告知双方到法院起诉。后原告邱万华诉至本院，要求被告张红勇返还原告邱万华的鲁J×××××三轮汽车，并按每日300元计算赔偿原告邱万华的损失。本案审理过程中，被告张红勇提起反诉，称原被告间存在买卖合同，原告邱万华需履行合同或向被告张红勇赔偿损失。
原审法院认为，原告邱万华驾驶的号牌号码为鲁J×××××的三轮汽车，虽挂靠在山东省新泰市楼德镇广源农机服务部名下，但原告邱万华是该车辆的所有人。原告邱万华驾驶该车辆，协同于喜昌前往被告张红勇处运输生产设备，因经济纠纷该车辆被被告张红勇扣押，被告张红勇的行为侵犯了原告邱万华对该车辆的财产所有权，依法应将车辆返还原告邱万华。被告张红勇称，该车辆不是其扣押，是原告邱万华自愿放在被告张红勇家中的，但从原告邱万华为开走该车辆，采取向派出所报案及向本院提起诉讼的行为看，被告张红勇的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告张红勇反诉称，原告邱万华与其有买卖合同关系，原告邱万华或履行合同，或解除合同并赔偿被告张红勇损失，但被告张红勇所称的买卖合同关系，与本案的财产所有权关系并非同一法律关系，因此，被告张红勇提起的反诉请求，本院不予支持。原告邱万华要求被告张红勇赔偿其经济损失，但未能提交有效证据加以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告张红勇于判决生效之日起十日内将原告邱万华所有的号牌号码为鲁J×××××三轮汽车返还给原告邱万华；二、驳回原告邱万华的其他诉讼请求；三、驳回被告张红勇的反诉请求。判后，双方均不服，向本院提起上诉，邱万华的上诉理由为：要求张红勇赔偿因扣车给其造成的经济损失；张红勇的上诉理由为：因邱万华欠我冲床款，其自愿将车辆放到我处，不存在非法扣押车辆。现邱万华未给付我冲床款，我不应返还其车辆。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邱万华是鲁J×××××的三轮汽车的所有人（该车挂靠在山东省新泰市楼德镇广源农机服务部名下）。张红勇扣押该三轮汽车，侵犯了邱万华对该车辆的财产所有权，依法应将车辆返还给邱万华。张红勇上诉称，该车辆不是其扣押，是邱万华自愿放在张红勇家中的，与事实不符，本院不予确认。邱万华要求被告张红勇赔偿其经济损失，但未能提交有效证据加以证明，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人张红勇负担955元；上诉人邱万华负担875元。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年七月五日
书记员 杨 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初122号
原告：周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市车河管理区。
委托诉讼代理人：朱业茂，湖北明讼律师事务所律师。
被告：易某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省随县洪山镇。
本院在审理原告周某某诉被告易某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 胡开德
二〇一七年三月八日
书记员 崔佳佳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初516号
原告：田娟娟，女，1977年7月17日生，汉族，住上犹县。
被告：陈芳妹，女，1976年1月19日生，汉族，住上犹县。
原告田娟娟诉被告陈芳妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田娟娟到庭参加诉讼，被告陈芳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田娟娟在本案审理过程中，向本院变更诉讼请求为1、判令被告尽快归还借款本金5万元，并从2016年5月28日起至清偿之日止按年利率6％计息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告陈芳妹从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定2分利息。然而，到还款日期后，被告陈芳妹以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，因而成讼。
被告陈芳妹未作答辩。
原告田娟娟围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、借条原件、银座银行对账单，欲证明原告田娟娟借款给被告陈芳妹人民币50000元的事实；被告陈芳妹未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈芳妹于2015年8月25日因资金周转需要向原告田娟娟借款5万元，被告陈芳妹向原告田娟娟出具借条一张，该借条出具后，原告田娟娟于当日通过银行转账给付被告陈芳妹46000元，以支付现金的形式给付了被告4000元，共计借款本金50000元。诉讼中原告诉称与被告约定月息为两分，借款后被告陈芳妹向原告支付了8000元利息，未归还本金。被告陈芳妹未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈芳妹因资金周转所需向原告田娟娟借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈芳妹借款后，未按合同约定的期限及时足额归还借款本金，经原告催收仍未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉称双方口头约定月利率2%无相应证据印证，无法确认。原告要求被告陈芳妹归还借款本金及从2016年5月28日起至付清偿之日止按年利率6％计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈芳妹经本院合法传唤无故拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，并承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳妹于判决生效后十五日内归还原告田娟娟借款计人民币5万元，并从2016年5月28日起至清偿之日止按年利率6％计息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告练优标承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李诒军
审 判 员 张维跃
人民陪审员 周召财
二〇一七年四月十九日
代理书记员 方绍利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1550号
原告杨亚飞，居民。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地沭阳县扎下镇工业集中园区。
法定代表人唐利军，该公司总经理。
原告杨亚飞诉被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨亚飞的委托代理人张仁勤、被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司的法定代表人唐利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位因政府缴纳土地款的需要于2014年10月12日向原告借款800000元，双方签订了借款合同，约定借款期限、利息、逾期付款的违约责任，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。但至今被告本息分文未付，现请求判令被告归还原告借款800000元，并从2014年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算承担利息。
被告辩称：借款属实，但是利息约定不知道，其认为原告主张的利息较高。
经审理查明：2014年10月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款800000元，借款期限为两个月，即2014年10月14日至2014年12月14日，利率为月利率2%，利息一月一付。2014年10月14日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款800000元；同日，被告向原告出具金额为800000元的借条一张，并在上述借条中载明借款月利率为2.5%。借款期满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违法相关的法律法规，本庭予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及按年利率24%承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县欧雅特新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亚飞支付借款本金800000元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告预交5900元），减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费11800元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年四月二十二日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。