wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1870号
原告徐金宅，男，1973年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐金宅与被告蔡锦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金宅的委托代理人张自周到庭参加诉讼，被告蔡锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月17日向原告借款人民币54000元，当时约定于2016年3月31日前偿还，但被告不守信用，到期后未按约定偿还原告。后经多次催要无果，原告无奈诉至法院，诉请法院判令被告偿还借款54000元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告徐金宅与被告蔡锦玲系朋友关系。
2016年3月17日，被告蔡锦玲给原告徐金宅出具借条1张，该借条载明：“借条今借到徐金宅人民币伍万肆仟元整。（￥54000.00）于2016年3月31日前还清。蔡锦玲2016.3.17”。原告称：当时被告在安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司莱州营销服务部工作，因被告有拉客户的保险任务，被告找到我要求帮其完成保险任务，当时承诺20%-40%的提成。如果我帮被告完成任务，被告承诺愿意将其中的提成4000元给我，作为佣金和报酬。我当场通过手机支付宝分五次向被告中国邮政储蓄银行账户转账5万元，被告账户为×××。因被告完成任务，当时没有现金支付给我，所以将4000元的佣金报酬直接出具在借条当中。以上款项被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实，原告提供了借条1张、支付宝转账电子回单5份、交易成功的手机屏幕截图5份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐金宅为证实自己的主张，向本院提供了借条1张、支付宝转账电子回单5份、交易成功的手机屏幕截图5份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原、被告双方约定了借款期限，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告通过转账方式交付给被告50000元，故被告应偿还原告借款本金50000元，另4000元与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，原告可另行主张权利。原、被告双方未约定借款利率，被告应给付原告按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锦玲偿还原告徐金宅借款本金50000元；被告付款的同时，付给原告自2016年4月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按年利率6%计算的利息。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担50元（已交纳），由被告负担525元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年五月二十日
书记员 张靖茹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1336号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：苏林强，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告苏林强劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷，被告苏林强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告2250元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：由于原告拖欠被告工资，原告应支付经济补偿金，对仲裁的事实认定和处理结果均无异议。
经审理查明：被告是原告于2014年4月21日招用的员工，工种是中厨部烧味副主管，月工资4500元。从2014年6月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资6599元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资6599元、解除劳动关系经济补偿金2250元共8849元给被告苏林强。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金2250元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金2250元而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资6599元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2014年4月入职，2014年7月离职，工作3个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金2250元（4500元／年×0.5年），原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告苏林强的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资6599元给被告苏林强。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2250元经济补偿金给被告苏林强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2672号
原告：王刘涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤，职务不详。
原告王刘涛与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（以下简称“菱宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘涛到庭参加诉讼。被告菱宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王刘涛向本院提出诉讼请求：1.解除王刘涛与菱宝公司于2016年5月5日签订的《新车订购合同》；2.判令菱宝公司双倍返还定金6000元人民币；3.本案诉讼费用由菱宝公司承担。事实和理由：王刘涛于2016年5月5日与菱宝公司签订1份《新车订购合同》，约定王刘涛向菱宝公司订购长安CS75车辆1台，裸车价为106800元，同时还约定王刘涛于合同签订时支付车款中的3000元作为定金。王刘涛于当日在菱宝公司刷卡交纳3000元定金，菱宝公司销售人员在《新车订购合同》上确认收到该定金。该合同还约定王刘涛应于2016年6月5日到菱宝汽车销售有限公司提车。2016年5月25日王刘涛到菱宝公司提车时被告知该公司由于经营出现问题已经提不到车，王刘涛要求菱宝公司退还定金被拒绝。2016年6月26日王刘涛到菱宝公司再次索要定金时，该公司大门已经上锁，工作人员不知去向。
被告菱宝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定王刘涛所陈述的事实属实，该事实有王刘涛提供的《新车订购合同》、收款收据以及王刘涛的当庭陈述为证。
本院认为，本案系追讨定金引起的买卖合同纠纷。王刘涛与菱宝公司签订的《新车订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。王刘涛作为买方，已经依约履行支付定金的义务，菱宝公司作为卖方，应按照约定及时向王刘涛交付汽车。王刘涛提供的证据可以证明菱宝公司至今未交付约定的汽车，且菱宝公司已停业倒闭，致使王刘涛购买汽车的合同目的已经无法实现，菱宝公司已构成根本违约，应当承担相应的民事责任。因此，王刘涛主张解除与菱宝公司签订的《新车订购合同》，并要求菱宝公司双倍返还定金6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2016年7月18日向菱宝公司送达起诉状及相关法律文书，该日期视为王刘涛通知菱宝公司解除合同之日。被告菱宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王刘涛与厦门菱宝汽车销售服务有限公司于2016年4月24日签订的《新车订购合同》于2016年7月18日解除。
二、厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向王刘涛双倍返还定金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈宝珍
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初200号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘志奇，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人马地云，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人李一铭，出生于吉林省白山市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林省白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告人李希文，出生于吉林省白山市，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地：吉林省白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人高越，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘志奇、马地云犯聚众斗殴罪、被告人李一铭、李希文犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘志奇、被告人马地云、被告人李一铭及其辩护人宋深博、被告人李希文及其辩护人高越均到庭参加诉讼。其间，公诉机关因需要补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年9月3日22时许，被告人李一铭、李希文与朋友马某在位于吉林市昌邑区上海路的杜家哥俩烧烤店就餐。在就餐期间，被告人李一铭给其前女友刘某发短信让她过来一起过生日，被刘某的现任男友即被告人刘志奇发现，两人在电话中发生争吵。被告人刘志奇问明被告人李一铭所在位置后，找到被告人马地云及李某（未到案，具体姓名不详），并让两人跟随他一起去杜家哥俩烧烤店。被告人刘志奇携带斧子，被告人马地云及李某各自携带砍刀到达杜家哥俩烧烤店后，与被告人李一铭、李希文及马某发生厮打并致多人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：马某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左手指外伤，损伤程度构成轻微伤。刘志奇，头面部疤痕，损伤程度构成轻伤二级。李一铭，头皮瘢痕，右背部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。李希文，腹部创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘志奇、马地云、李一铭、李希文主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人刘志奇、马地云之行为均已构成聚众斗殴罪，被告人李一铭、李希文之行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘志奇、马地云对指控的犯罪事实均供认、均未辩解。
被告人李一铭对指控的犯罪事实辩称:我伤害刘志奇是因为受到生命危险，我是下意识还手，并且我选择了逃跑，是我同伴被打我才回去的。
被告人李希文对指控的犯罪事实辩称:我被打伤了与刘志奇面对面是不可能把刘志奇面部打伤的，我当时生命受到威胁，我是下意识拿的酒瓶子自卫，我的行为是情急之下为了保全性命才还手。
被告人李一铭辩护人的辩护意见：被告人李一铭无前科劣迹，四名被告人已达成和解协议。
被告人李希文辩护人的辩护意见：被告人李希文在主观上没有伤害的故意，在客观上没有符合故意伤害的行为要件，指控被告人李希文犯故意伤害罪的证据不充分。
本院经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人李一铭、李希文与朋友马某在位于吉林市昌邑区上海路的杜家哥俩烧烤店就餐。在就餐期间，被告人李一铭给其前女友刘某发短信让她过来一起过生日，被刘某的现任男友即被告人刘志奇发现，两人在电话中发生争吵。被告人刘志奇问明被告人李一铭所在位置后，找到被告人马地云及李某（未到案，具体姓名不详），并让两人跟随他一起去杜家哥俩烧烤店。被告人刘志奇携带斧子，被告人马地云及李某各自携带砍刀到达杜家哥俩烧烤店后，与被告人李一铭、李希文及马某发生厮打并致多人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：马某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左手指外伤，损伤程度构成轻微伤。刘志奇，头面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。李一铭，头皮瘢痕，右背部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。李希文，腹部创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘志奇、马地云、李一铭、李希文主动到公安机关投案。被告人刘志奇、马地云、李一铭、李希文共同赔偿马某人民币35，000元，被告人刘志奇、马地云、李一铭、李希文与马某相互谅解。
上述事实，有被告人刘志奇、马地云、李一铭、李希文在公安机关的供述，并有证人马某、刘某、杜某证言，抓捕经过及破案经过，辨认笔录及被辨认人照片，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，急诊病历，病情介绍书，通话记录，和解协议书，谅解意见书，收条，短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志奇、马地云持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人李一铭、李希文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李一铭、李希文的辩解意见及被告人李希文辩护人的辩护意见，因与本案事实情节不符，本院不予采纳。被告人李一铭辩护人关于被告人李一铭无前科劣迹，四名被告人已达成和解协议的意见，本院予以采纳。被告人刘志奇、马地云、李一铭、李希文系自首且四名被告人共同对马某进行了赔偿，相互取得谅解，本院均可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。
二、被告人马地云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。
三、被告人李一铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止）。
四、被告人李希文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月四日
代理书记员 邢 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初200号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘志奇，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人马地云，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人李某甲，出生于吉林省白山市，公民身份号码：×××，住吉林省白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告人李某乙，出生于吉林省白山市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人高越，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘志奇、马地云犯聚众斗殴罪、被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘志奇、被告人马地云、被告人李某甲及其辩护人宋深博、被告人李某乙及其辩护人高越均到庭参加诉讼。其间，公诉机关因需要补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年9月3日22时许，被告人李某甲、李某乙与朋友马某某在位于吉林市昌邑区上海路的杜家哥俩烧烤店就餐。在就餐期间，被告人李某甲给其前女友刘某某发短信让她过来一起过生日，被刘某某的现任男友即被告人刘志奇发现，两人在电话中发生争吵。被告人刘志奇问明被告人李某甲所在位置后，找到被告人马地云及李某（未到案，具体姓名不详），并让两人跟随他一起去杜家哥俩烧烤店。被告人刘志奇携带斧子，被告人马地云及李某各自携带砍刀到达杜家哥俩烧烤店后，与被告人李某甲、李某乙及马某某发生厮打并致多人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：马某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左手指外伤，损伤程度构成轻微伤。刘志奇，头面部疤痕，损伤程度构成轻伤二级。李某甲，头皮瘢痕，右背部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。李某乙，腹部创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘志奇、马地云、李某甲、李某乙主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人刘志奇、马地云之行为均已构成聚众斗殴罪，被告人李某甲、李某乙之行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘志奇、马地云对指控的犯罪事实均供认、均未辩解。
被告人李某甲对指控的犯罪事实辩称:我伤害刘志奇是因为受到生命危险，我是下意识还手，并且我选择了逃跑，是我同伴被打我才回去的。
被告人李某乙对指控的犯罪事实辩称:我被打伤了与刘志奇面对面是不可能把刘志奇面部打伤的，我当时生命受到威胁，我是下意识拿的酒瓶子自卫，我的行为是情急之下为了保全性命才还手。
被告人李某甲辩护人的辩护意见：被告人李某甲无前科劣迹，四名被告人已达成和解协议。
被告人李某乙辩护人的辩护意见：被告人李某乙在主观上没有伤害的故意，在客观上没有符合故意伤害的行为要件，指控被告人李某乙犯故意伤害罪的证据不充分。
本院经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人李某甲、李某乙与朋友马某某在位于吉林市昌邑区上海路的杜家哥俩烧烤店就餐。在就餐期间，被告人李某甲给其前女友刘某某发短信让她过来一起过生日，被刘某某的现任男友即被告人刘志奇发现，两人在电话中发生争吵。被告人刘志奇问明被告人李某甲所在位置后，找到被告人马地云及李某（未到案，具体姓名不详），并让两人跟随他一起去杜家哥俩烧烤店。被告人刘志奇携带斧子，被告人马地云及李某各自携带砍刀到达杜家哥俩烧烤店后，与被告人李某甲、李某乙及马某某发生厮打并致多人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：马某某头部外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左手指外伤，损伤程度构成轻微伤。刘志奇，头面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。李某甲，头皮瘢痕，右背部瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。李某乙，腹部创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘志奇、马地云、李某甲、李某乙主动到公安机关投案。被告人刘志奇、马地云、李某甲、李某乙共同赔偿马某某人民币35，000元，被告人刘志奇、马地云、李某甲、李某乙与马某某相互谅解。
上述事实，有被告人刘志奇、马地云、李某甲、李某乙在公安机关的供述，并有证人马某某、刘某某、杜某某证言，抓捕经过及破案经过，辨认笔录及被辨认人照片，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，急诊病历，病情介绍书，通话记录，和解协议书，谅解意见书，收条，短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志奇、马地云持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某甲、李某乙的辩解意见及被告人李某乙辩护人的辩护意见，因与本案事实情节不符，本院不予采纳。被告人李某甲辩护人关于被告人李某甲无前科劣迹，四名被告人已达成和解协议的意见，本院予以采纳。被告人刘志奇、马地云、李某甲、李某乙系自首且四名被告人共同对马某某进行了赔偿，相互取得谅解，本院均可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。
二、被告人马地云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止）。
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月四日
代理书记员 邢 爽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执559号
申请执行人王家梅。
被执行人扬中市华程服装厂，组织机构代码证号78439460-9，住所地扬中市。
法定代表人朱华铭。
申请执行人王家梅与被执行人扬中市华程服装厂劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬民初字第835号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人工资25128元；负担本案执行费277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案应暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十一日
书记员 方沁雨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1027号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱宝明（外号“熊大”），男，1996年6月27日出生于浙�省湖州市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人袁健（外号“袁千”），男，1982年11月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省湖州市南浔区（户籍地湖南省洞口县）。因本案，2017年7月18日被取保候审。
被告人杨林芳（别名“杨方”），男，1982年12月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省湖州市南浔区（户籍地湖南省洞口县）。2009年10月7日因敲诈勒索被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留五日。2013年12月13日因赌博被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定罚款四百元。因本案，2017年7月18日被刑事拘留，�年8月23日被取保候审。
被告人方芳（别名方辉），男，1987年8月30日出生于安徽省宣城市，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因犯非法拘禁罪，2013年6月25日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月（刑期自2012年12月11日起至2013年5月10日止）。因本案，2017年8月31日被取保候审。
被告人黄沅斌（外号“黄毛”），男，1979年11月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省湖州市南浔区（户籍地湖南省洞口县）。因本案，2017年8月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公�。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日下午，蒋某（已被本院判刑）因怀疑被害人魏某在此前与其赌博过程中存在诈赌行为而心生怨忿，遂纠集了曾富、许加兴（均已判刑）、肖三平（另行处理）及被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌等人窜至海宁市许村镇翁埠村被害人魏某经营的匠人1+1理发店，经蒋某指认后，曾某、许某及五被告人等采用拳打脚踢等方式对被害人魏某实施殴打并致被害人受伤。经法医鉴定，被害人魏某右小腿遭外力作用致内外踝骨折，右胫距关节半脱位，其损伤程度构成轻伤一级。案发�，蒋某一方与被害人魏某就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕。
被告人方芳、黄沅斌在同案人先后被抓获后，于2017年8月31日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人袁健到案后协助公安机关抓捕同案被告人。
上述事实，被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人蓝某、向某、钟某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、门诊病历及和解协议、谅解书、收条，抓获经过、到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人之间总体上地位作用相当，不区分主次，量刑时可结合其犯罪情节或参与程度酌情有所体现。被告人钱宝明、袁健、杨林芳归案后均能如实供述自己的罪行，被告人方芳、黄沅斌有自首情节，被告人袁健有立功表现，同时，被告人一方积极赔偿损失并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人方芳有犯罪前科，被告人杨林芳有违法劣迹，分别酌情从重处罚。综上，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最�人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱宝明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁健犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨林芳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�、被告人方芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄沅斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 娄志芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1027号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人钱宝明（外号“熊大”），男，1996年6月27日出生于浙�省湖州市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案，2017年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人袁健（外号“袁千”），男，1982年11月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省湖州市南浔区（户籍地湖南省洞口县）。因本案，2017年7月18日被取保候审。被告人杨林芳（别名“杨方”），男，1982年12月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省湖州市南浔区（户籍地湖南省洞口县）。2009年10月7日因敲诈勒索被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留五日。2013年12月13日因赌博被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定罚款四百元。因本案，2017年7月18日被刑事拘留，�年8月23日被取保候审。被告人方芳（别名方辉），男，1987年8月30日出生于安徽省宣城市，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因犯非法拘禁罪，2013年6月25日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月（刑期自2012年12月11日起至2013年5月10日止）。因本案，2017年8月31日被取保候审。被告人黄沅斌（外号“黄毛”），男，1979年11月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省湖州市南浔区（户籍地湖南省洞口县）。因本案，2017年8月31日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公�。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日下午，蒋某（已被本院判刑）因怀疑被害人魏某在此前与其赌博过程中存在诈赌行为而心生怨忿，遂纠集了曾富、许加兴（均已判刑）、肖三平（另行处理）及被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌等人窜至海宁市许村镇翁埠村被害人魏某经营的匠人1+1理发店，经蒋某指认后，曾某、许某及五被告人等采用拳打脚踢等方式对被害人魏某实施殴打并致被害人受伤。经法医鉴定，被害人魏某右小腿遭外力作用致内外踝骨折，右胫距关节半脱位，其损伤程度构成轻伤一级。案发�，蒋某一方与被害人魏某就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕。被告人方芳、黄沅斌在同案人先后被抓获后，于2017年8月31日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人袁健到案后协助公安机关抓捕同案被告人。上述事实，被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人蓝某、向某、钟某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、门诊病历及和解协议、谅解书、收条，抓获经过、到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱宝明、袁健、杨林芳、方芳、黄沅斌公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人之间总体上地位作用相当，不区分主次，量刑时可结合其犯罪情节或参与程度酌情有所体现。被告人钱宝明、袁健、杨林芳归案后均能如实供述自己的罪行，被告人方芳、黄沅斌有自首情节，被告人袁健有立功表现，同时，被告人一方积极赔偿损失并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人方芳有犯罪前科，被告人杨林芳有违法劣迹，分别酌情从重处罚。综上，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最�人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人钱宝明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁健犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨林芳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）�、被告人方芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄沅斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  娄志芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执71号
申请执行人白超民，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人李皎娟，女，1971年4月19日出生，汉族，市民。
申请人白超民诉被执行人李皎娟借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）灵民一初字第2788号民事调解书已经发生法律效力。权利人白超民于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人李皎娟送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李皎娟依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单，冻结其工资账户等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人李皎娟工资账户已被法院依法冻结，其本人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月三十日
书记员 叶晶晶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第624号
原告孟某某，男。
被告王某某，男。
原告孟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告王某某找我借款2万元，写借条两份，并约定十五天至一个月还款。后经催要至今未还。
被告未答辩。
庭审中原告举证1.2012年7月30日借款1万元借条，期限15天。2.2012年7月30日借款1万元借条，期限一个月。
根据原告诉求及举证材料，本院确认本案事实如下：
2012年7月30日，被告王某某向原告借款2万元，并写借条两张，还款期限分别为15天至一个月。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 王玉慧
二〇一三年六月二十日
书记员 王卫东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8163号
原告李仰光，男，1984年4月1日出生，汉族。
被告罗茂金，男，1986年10月9日出生，汉族。
原告李仰光与被告罗茂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告向原告借款人民币（币种下同）15万元，被告出具《借条》给原告收执。后经原告催讨，被告均未偿还，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元、利息18000元（从2015年3月3日起按月利率2%计付至2015年9月3日），并支付从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止的利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款15万元，被告出具《借条》给原告收执。该《借条》载明（摘要）：兹有我因做生意急需用资金周转，现向李仰光借来（现金）15万元，若今后发生纠纷，双方同意约定在漳州市芗城区人民法院诉讼解决，借款人罗茂金，2015年3月3日。后因被告未还，2015年9月2日，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，冻结被告罗茂金名下所有的机动车一辆，并提供担保。2015年9月6日，本院依法作出（2015）芗民初字第8163号裁定书，并将裁定书送达给原、被告。
上述事实有被告向原告出具的《借条》及原告的陈述为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗茂金应向原告偿还借款15万元，因双方没有约定逾期支付的利息，所以利息应从起诉之日即2015年9月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茂金应于本判决生效之日起10日内偿还原告李仰光借款人民币150000元，并支付从2015年9月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告罗茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初67号
原告陈源铨，男，汉族，1953年9月28日出生，住福建省长乐市。
被告长乐市人民政府，住所地福建省长乐市解放路97号。
法定代表人蔡劲松，市长。
被告长乐市人民政府政府航城街道办事处，住所地福建省长乐市吴航路397号。
法定代表人汤锋，主任。
原告陈源铨因诉长乐市人民政府航城街道办事处通告以及被告长乐市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼,本院于2017年3月13日立案受理。原告请求撤销被告长乐市人民政府航城街道办事处作出的《迁墓通告》和被告长乐市人民政府作出的长政行复决〔2017〕3号《行政复议决定书》。因被告长乐市人民政府作出的被诉复议决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故作出原行政行为的行政机关长乐市人民政府航城街道办事处和复议机关长乐市人民政府为共同被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”以及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，本案应以被告长乐市人民政府航城街道办事处所在地确定管辖的基层人民法院，即本案应由福州市晋安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
本案收取的一审案件受理费50元退回原告陈源铨。
审 判 长 林 华
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00437号
原告海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人丁成进，该公司董事长。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇高新区（原胡集镇人民路7号）。
法定代表人吴桂林。
原告海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）诉被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告威仕公司的委托代理人严忠明到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威仕公司诉称：威仕公司与恒力公司存在多年业务往来，由原告威仕公司为被告恒力公司提供机械配件产品。经双方对账，截止2015年4月3日，被告恒力公司共计欠款2068750.74元。原告威仕公司多次索要未果，请求判令被告恒力公司立即给付货款2068750.74元，并支付本案诉讼费用。
被告恒力公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年业务往来，由原告威仕公司为被告恒力公司提供机械配件产品。后双方签署对账单一份，载明：截止2015年4月3日，被告恒力公司尚欠原告威仕公司货款2068570.74元。被告恒力公司盖章予以确认。
以上事实有原告威仕公司提供的对账单、送货单、发票签收单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立生效，原告威仕公司出卖并交付货物给恒力公司，恒力公司应当给付货款。经双方确认，被告恒力公司尚欠原告威仕公司货款2068570.74元，恒力公司应当给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海安县威仕重型机械有限公司货款2068570.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23350元，减半收取11675元，保全费5000元，合计16675元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范玲玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21894号
原告北京市宣武区广外住宅合作社，住所地：北京市西城区广外马连道中里2区5号楼。
法定代表人宋大凤，主任。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告李卫国，男，1969年5月11日出生。
原告北京市宣武区广外住宅合作社诉被告李卫国物权保护纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市宣武区广外住宅合作社撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市宣武区广外住宅合作社负担（�交纳）。
审判员 齐 菲
二〇一六年八月八日
书记员 李迎吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6988号
原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：王建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：薛飞。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告薛飞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告江苏双鱼食品有限公司于2016年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计213元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马卓云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1034号
罪犯杨鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)兰法刑一初字第80号刑事判决，对被告人杨鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯杨鹏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨鹏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月19日起至2032年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第250号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人邓辉，住江西省南昌市。
被执行人邹小云，住江西省南昌市新建县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邓辉、邹小云借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月20日做出的（2014）长汽开民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1284号
申请执行人赵刚，男，1951年11月1日出生。
被执行人朱秀兰，女，1930年9月18日出生。
被执行人赵毅，男，1954年1月29日出生。
被执行人赵宏霞，女，1962年10月28日出生。
赵刚与朱秀兰、赵毅、赵宏霞法定继承纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）京0106民初12460号民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵刚依法向本院申请执行。因被执行人朱秀兰已于2017年1月18日死亡，被执行人赵毅、赵宏霞在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区开阳里二区×号楼×层×门×××号的房屋过户至赵某1（身份证号：×××）名下。
审判员 徐峰
二〇一七年三月八日
书记员 胡浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5343号
申请人：盛勇，男，1970年8月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：闵红军，男，1964年12月15日出生，现在铜陵监狱服刑。
被申请人：杨芳，女，1967年1月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人盛勇与被申请人闵红军、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人盛勇于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的财产在921920元范围内予以保全，担保人曹丽娟、吕文俐、圣宗有分别以其所有的位于芜湖市镜湖区上二街兴安花园X幢X单元X室房屋、芜湖市镜湖区桃园小区X幢X单元X室房屋为申请人盛勇的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人盛勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵红军、杨芳所有的位于安徽省芜湖市镜湖区广玉兰花园X号楼X室（房地产权证号Ｘ××）、安徽省芜湖市镜湖区吉和新村X楼X室（房地产权证号：Ｘ××）房屋和位于安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城D区Ｘ××、Ｘ××室房屋及上述房屋所享有的国有土地使用权，查封范围分别为40万元、40万元和121920元；
二、查封担保人曹丽娟、吕文俐所有的位安徽省芜湖市镜湖区上二街兴安花园（苑）X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：镜私字第××号）；
三、查封担保人圣宗有所有的位于安徽省芜湖市镜湖区桃园小区X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：芜新芜区字第××号）；
四、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年八月七日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5343号之一
原告：盛勇，男，1970年8月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：闵红军，男，1964年12月15日出生,现在铜陵监狱服刑。
原告盛勇与被告闵红军民间借贷纠纷一案，本院以（2017）皖0202民初5343号民事裁定书、协助执行通知书对担保人曹丽娟、吕文俐所有的位于安徽省芜湖市镜湖区上二街兴安花园（苑）X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：镜私字第**号）和担保人圣宗有所有的位于安徽省芜湖市镜湖区桃园小区X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：芜新芜区字第**号）房屋予以查封。现本案已审理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽省芜湖市镜湖区上二街兴安花园（苑）X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：镜私字第**号）房屋及所享有的土地使用权的查封；
二、解除对安徽省芜湖市镜湖区桃园小区X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：芜新芜区字第**号）房屋及所享有的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十一月七日
书记员 梅小雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5343号原告：盛勇，男，1970年8月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。被告：闵红军，男，1964年12月15日出生，现在安徽省铜陵监狱服刑。原告盛勇与被告闵红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告盛勇及其委托诉讼代理人曹丽娟、被告闵红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵红军偿还原告借款本金430000元；2、判令被告闵红军以所欠借款本金为基数、按月利率2%向原告支付自2012年10月27日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系。2010年10月，被告闵红军因资金周转需要，陆陆续续向原告借款共计130万元，双方约定利息为4分。2011年8月份，被告闵红军还款700000元，后又归还170000元，尚欠本金430000元，由于被告在借款期间仅支付少量利息，故双方于2012年10月26日进行对账，被告闵红军向原告出具一份918000元的借条，后经多次追要，被告未再还款，故诉至法院。被告闵红军辩称：其向原告出具借条属实，但实际借款人是盛孝茂、繁昌县长虹服饰有限公司，原告出借的款项均是直接支付给实际借款人的，其没有经手借款，利息也是原告与盛孝茂确定的，原告应向实际借款人要钱，原告向其要钱不合理。本院经审理认定事实如下：被告闵红军与原告盛勇系师生关系。被告闵红军系安徽省繁昌县孙村镇人，案外人盛孝茂于2007年注册成立了繁昌县长虹服饰有限公司。2010年，被告闵红军偶然结识盛孝茂。因筹建位于繁昌县孙村镇工业园内的繁昌县长虹服饰有限公司生产车间厂房，盛孝茂找到被告闵红军借款，被告闵红军又找到从事融资担保业务的原告盛勇，因原告盛勇不熟悉盛孝茂，遂商定借款由被告闵红军经手并出具借条给原告盛勇，盛孝茂出具借条给被告闵红军，并口头约定按月利率4%支付利息。2010年10月开始至2011年7月份，被告闵红军经手向原告盛勇借款1300000元。2011年8月16日繁昌县长虹服饰有限公司通过银行转账方式支付闵红军950000元，后被告闵红军归还原告盛勇借款本金700000元。在原告多次催要下，被告闵红军又归还170000元，尚欠本金430000元。借款期间，被告闵红军支付原告利息90000元。2012年10月26日，原、被告进行对账，被告闵红军向原告出具一张918000元的借条。其后，原告经多次追要，被告未再还款，故诉至本院。上述事实，有原告提供的书证户籍材料、借款合同及借条、承诺书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑终字第138号刑事裁定书、案外人盛孝茂在公安机关的陈述材料和原、被告当庭陈述及在公安机关的陈述材料予以证明。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告盛勇与被告闵红军之间的借贷关系，有原告提交的借款合同、借条及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。虽然诉争借款实际使用人是案外人盛孝茂或者繁昌县长虹服饰有限公司，诉争部分款项系由原告直接交付给盛孝茂或者繁昌县长虹服饰有限公司，但被告对此是明知的，且系原、被告和案外人盛孝茂商定的，被告闵红军也承认知道出具借条的法律后果；另一方面，被告闵红军以债权人身份向盛孝茂主张债权的事实亦证明了其与原告盛勇之间的借贷关系，故对被告闵红军的辩解意见不予采纳，并对原告主张被告闵红军偿还借款本金430000元的诉请予以支持。原告主张被告闵红军以所欠借款本金为基数、按月利率2%支付自2012年10月27日起至实际还款之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告闵红军于本判决生效之日起十日内偿还原告盛勇借款本金430000元，并以所欠借款本金为基数、按照月利率2%支付自2012年10月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6509.5元，保全费5000元，合计11509.5元，由被告闵红军负担（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王受聪二〇一七年九月二十九日书记员  梅小雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第215号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。组织机构代码：68608474-6
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷部主任。
被告：任向东，男，汉族。
被告：李宗庆，男，汉族。
本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告任向东、李宗庆借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，以被告李宗庆已代被告任向东偿还了原告借款为由，请求撤回对任向东、李宗庆的起诉。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回对任向东、李宗庆的起诉。
案件受理费304元减半收取152元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马德山
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初950号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
被告：沈增波,男,成年,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理了原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沈增波物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市北仑君润物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初950号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。被告：沈增波,男,成年,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年11月27日立案受理了原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沈增波物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市北仑君润物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月三十一日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第499号
罪犯张东，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年10月8日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第80号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元，继续追缴赃款49500元，刑期自2012年1月6日起至2024年1月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2023年2月5日止。罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3147号
上诉人（原审原告）：林型源。
被上诉人（原审被告）：张周溪，
被上诉人（原审被告）：朱晓燕，
上诉人林型源为与被上诉人张周溪、朱晓燕服务合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林型源于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林型源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林型源撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人林型源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年一月二十五日
代书记员 杨焰杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01087号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人胡燕。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13521.08元及相关利息，执行费人民币103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡燕的银行存款计人民币13624.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执17号
申请执行人：王文健，男，1980年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被被执人：滕振功，男，1974年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市滕庄子后滕村。
本院在执行王文健与滕振功金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出（2015）黄民初字第4066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人滕振功暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第4066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 勇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3297号
原告高某，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林某，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告高某与被告林某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
审判员 缪 月
二〇一六年五月二十日
书记员 郑健辉
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初24号
原告瞿某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被告汪某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告瞿某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某以双方已在民政局办理了离婚手续为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某承担。
审判员 汪波
二〇一六年二月一日
书记员 郭丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]493号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月13日，被告人李某某在上海市浦东新区北中路莲中路中国银行ATM机取款时，发现被害人柳某某遗忘在该台A**机内的中国银行银行卡(卡号：6217************6860)，后使用该卡分两次各取款人民币3,000元，共计取款人民币6,000元，用于日常消费。2016年7月19日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某向被害人柳某某退还了全部赃款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人柳某某的陈述，中国银行的监控录像截屏、交易明细清单、业务回单，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退还全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年八月十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）昌民保字第172号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：韩桂英，女，1965年4月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：徐厚林，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐厚林的银行存款67000元。冻结期限为六个月。
申�续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第172号
申请人孙海英。
被申请人孟祥盼。
申请人孙海英与被申请人孟祥盼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥盼银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01130号
上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托代理人：詹翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1990年12月13日出生，汉族。
委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。特别授权。
上诉人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人张伟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，张伟诉至一审法院，请求判令：1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照273630元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月29日为363天，计19866元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司
一审法院审理查明：2013年1月4日，张伟与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第9幢1单元5层3号房。合同第五条、第六条约定，张伟应按约定方式付清购房款273630元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，张伟按约定履行了付款义务，后以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向一审法院起诉。
一审法院审理认为：张伟与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决：由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张伟给付从2014年1月1日起至2014年12月29日止的逾期交房违约金19866元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由张伟负担25元，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担123元。
判后，上诉人森泰公司不服，向本院提起上诉称：1、森泰公司已出具证据证明其出售的商品房符合《武汉市商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；2、森泰公司出售的商品房已办理完竣工验收手续；3、张伟未在森泰公司通知的时间内领取商品房，也未提交不能领房原因的文字材料，依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了张伟。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回张伟的诉讼请求。
张伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，张伟至今尚未办理收房手续。泰森公司于2015年1月9日取得涉案房屋竣工验收备案证。
本院认为：张伟与森泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，张伟按约定支付了全部的购房款，森泰公司未按合同约定完成竣工验收的相关手续，故诉争房屋不具备约定的交房条件，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。森泰公司提出其出售的商品房已办理完竣工验收手续，且已通知各业主办理房屋交付手续，张伟虽未及时办理房屋交付手续，但依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了张伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 张 红
审判员 余小乔
二〇一五年十月十四日
书记员 张 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3420号
原告：于源，农民。
被告：于泽军，曾用名于乐，农民。
原告于源与被告于泽军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于源到庭参加诉讼，被告于泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于源诉称：被告以其父亲住院为由，向原告借款13000元，并给原告出具欠条一张。事后，原告多次找被告追要，被告总以各种理由拒不给付。请求依法判决被告立即偿付借款13000元及逾期利息。
被告于泽军缺席无答辩。
经审理查明：原告于源为证明被告于泽军向其借款13000元的事实，提交欠条一张，载明内容为：“今于乐借于源13000元整。”借款人项下于乐签字并捺印，落款日期2015年8月26日。”
另查，原告主张逾期利息，请求从2015年7月14日（起诉之日）至借款本金还清之日，按同期同类银行贷款利率计算。
上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一张，借款人处有被告于泽军签字、捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容不违背法律规定，与本案关联性强，本院予以采信。该证据能证明被告向原告借款13000元这一事实。原告要求被告自2015年7月14日起至借款本金付清之日止按银行同期贷款利率计付利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告之请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泽军在本判决生效之日起三日内偿还给原告于源借款13000元及逾期利息（自2015年7月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1755号
上诉人（原审被告）李清超，男，1976年3月出生。
被上诉人（原审原告）邹元银，男，1958年4月出生。
上诉人李清超因建设工程施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李清超，被上诉人邹元银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年3月26日，被告李清超及邬有军、李清波、陈瑞良、吕义群、冯道金为甲方，原告邹元银为乙方，签订一份《建房施工承包合同》合同约定：⑴甲方6户联建一栋三层半楼房共计2144平方米，发包给乙方承建，每平方米520元一次性包定，合计工程款1114880元；⑵道路及图纸以外设施、隐蔽工程按项目部要求，由乙方处理，处理费用由安置小区办公室依据国家定额决算；⑶甲方权利及责任：①甲方按工程进度拨付工程款，逾期付款造成损失则由甲方负责。②甲方有权监督工程质量，如不合格有权要求乙方返工。③建筑物在合理使用寿命年限内，因质量问题造成损失，由乙方赔偿。⑷乙方责任是按《建筑法》及图纸施工，不得随意变更设计，不得偷工减料，否则，造成损失由乙方赔偿；⑸图纸经甲方同意变更部分项目。⑹有效工期6个月，开工时间是2008年3月28日，竣工后经甲方及有关人员验收合格后交付使用；⑺付款办法是，基础垫层完工付工程款10万元，地梁工程完工付工程款10万元，一层楼板上完付工程款10万元，二层楼板上完付工程款15万元，三层楼板上完付工程款10万元，四层楼板上完付工程款10万元，水电开始安装付工程款10万元，粉刷完后付工程款10万元，工程完成预留保修金每户2000元合计12000元，一年内付清，甲方付清所有余下工程款；⑻甲方负责市质监站质检费用，工商、税务、消防等部门费用，乙方负责三桥项目部质检及协助领导等开支。甲方负责开工前水电两通，施工中水电费由乙方承担。另查明，2009年工程完成后，房屋没经验收程序，甲方就搬进居住使用至今，现在甲方人员中被告李清超尚欠原告工程款6500元。
原审法院认为，争议焦点有三，一是合同效力问题，二是工程质量问题，三是欠款数额及应否支付问题。
关于合同效力问题。原告邹元银系个体户，无相应资质，不具备承包建设工程施工主体资格，因此该合同应属无效合同。
关于工程质量问题。建设工程竣工后，应组织工程质量验收，合格后方可交付接收使用。但该工程竣工后，未经验收，作为发包方的甲方李清超就擅自搬进居住使用至今，应视为原告承建的建设工程合格，故对被告关于房屋质量有问题的辩称意见不予采纳。
关于欠款数额及应否支付问题。庭审诉讼中，被告对原告主张的工程欠款6500元无异议，对此应予确认。对原告诉请工程欠款6500元，被告应予支付。至于原告主张欠款利息问题，因为其未提供计息始、终时间及计息的合同依据，对此不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条之规定，判决：一、被告李清超于本判决生效之日起十日内，给付原告邹元银工程欠款6500元；二、驳回原告的其他损失请求。本案受理费50元，由被告李清超承担。
李清超上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人不欠被上诉人工程款。原告主张的6500元系其单方结算，双方从未没有在一起结算过。2、已超过法律规定的2年诉讼时效。3、原告承建的房屋质量不合格，没有房屋质量鉴定部门的验收，请求改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
邹元银答辩称，1、工程完成后被答辩人早已入住，答辩人给被答辩人打了一张收款条130800元，下欠工程款6500元未付。2、被答辩人从未拿出任何部门证据证明工程有质量问题，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。另查明，邹元银曾找李清超索要欠款，李清超提出邹元银施工的电线不符合图纸要求，需把电路整修后付款。
本院认为，依据原、被告签订的合同约定，每平方米520元，合计工程款为139308元，已付130800元，扣除门款，尚欠6500元，李清超认可，本院予以认定。对于是否超过诉讼时效问题。邹元银曾多次找李清超索要下欠的工程款，有时效中断的情形，李清超主张超过诉讼时效的理由不能成立。关于房屋质量问题，虽然房屋未经验收，但李清超擅自入住，依据有关法律规定，应视为合格对于李清超的上诉理由不予支持。如若房屋确有质量问题，上诉人可另行起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24219号
原告上海良华展发酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张西京，董事长。委托代理人孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。被告上海良华企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张新龙，董事长。委托代理人杨隽文，女。原告上海良华展发酒店有限公司与被告上海良华企业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海良华展发酒店有限公司的委托代理人孙海宁、被告上海良华企业发展有限公司的委托代理人杨隽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良华展发酒店有限公司诉称：原、被告于2012年12月31日签订《协议书》一份，约定：经双方确认，截止2012年12月31日，被告尚欠原告往来款项人民币(以下币种相同)1,508,402.10元，被告经营困难，双方协商一致后，被告承诺在2013年12月31日前支付全部款项，如被告未能如期支付款项，则应支付未偿还部分款项的利息。后原告多次催讨被告未能如约支付款项。原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还上述欠款及至2015年10月31日的利息。现原告再次诉讼至本院请求判令：被告偿还原告欠款利息(以1,508,402.10元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息)并承担本案的诉讼费。被告上海良华企业发展有限公司辩称：被告并不认可(2015)浦民二(商)初字第5222号案的判决内容，被告并未欠付原告款项，从拍卖公告上看，被告有该笔业务，原、被告双方都是宏盛科技下属的公司。另外，协议书仅有被告的盖章，并未有被告人员的签字和落款时间，故被告对该协议书的效力不予认可，被告不服(2015)浦民二(商)初字第5222号民事判决书的内容，后提起了上述，只是由于被告经营困难，无法缴纳上诉费用。经本院审理查明：2008年10月9日至2011年8月31日期间，原告共向被告支付款项合计2,307,050元，2008年8月31日至2012年11月30日期间，被告共向原告支付款项合计798,647.90元。2012年12月31日，原告(作为“乙方”)与被告(作为“甲方”)签订一份《协议书》，该协议书在“鉴于”部分约定：“1、甲、乙双方经确认：截止2012年12月31日，甲方尚欠乙方往来款项1,508,402.10元。”，在协议书第一条约定：“甲方承诺：甲方将在2013年12月31日前全额清偿上述所欠乙方款项；”第三条约定：“如果甲方未能在2013年12月31日前归还上述款项，则按照未偿还部分金额及同期贷款利率支付乙方利息，直至还清为止。”以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《协议书》、汇款凭证及收据、(2015)浦民二(商)初字第5222号民事判决书等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《协议书》系原、被告双方真实意思表示，双方均应按约履行。从原告向本院提供的支付给被告的付款凭证和被告出具给原告的收据等可以看出，《协议书》并非是原、被告借款合同确认，而是对原、被告自2008年至2012年间业务往来的最终结算，被告在该《协议书》上加盖了公章，表明其对《协议书》中载明的尚欠原告1,508,402.10元的事实予以确认，被告应受《协议书》的约束。该事实已经本院生效的(2015)浦民二(商)初字第5222号民事判决书予以明确。按照《协议书》的约定，被告应在2013年12月31日前偿还原告往来款项1,508,402.10元；如逾期偿还，则支付原告未偿还部分同期贷款利率的利息。被告最迟应于2013年12月31日将上述欠款支付给原告，现被告未能按约在2013年12月31日前将欠款付清，被告理应向原告支付以1,508,402.10元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。《协议书》中约定上述利息应计算至还清之日止，在(2015)浦民二(商)初字第5222号案中原告主张的利息损失计算至2015年10月31日，现原告主张至实际还清之日止，被告并未提供相应证据证明其向原告偿还过任何款项。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海良华企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海良华展发酒店有限公司支付欠款利息(以1,508,402.10元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元、减半收取计277元，由被告上海良华企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年七月一日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初492号
（原告涂某某与被告湖南某公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 张建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐梦苑
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：娄晓轩，男，汉族，年龄不详。
被告：苏金霞，女，汉族，年龄不详。
被告：佟富明，男，汉族，年龄不详。
被告：任艳莉，女，汉族，年龄不详。
被告：秦金和，男，汉族，年龄不详。
被告：孙丽，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告娄晓轩、苏金霞、佟富明、任艳莉、秦金和、孙丽借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费325元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2470号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李林，女，1983年12月5日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02083号
原告：李家英，女，1951年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：马点堂，农民。
被告：李亮亮，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司营业本部车商部（以下简称阳光保险青海车商部）。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李家英的委托代理人马点堂，被告李亮亮到庭参加诉讼。被告阳光保险青海车商部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家英诉称：2015年1月15日，被告李亮亮驾驶青A×××××北京现代客车将原告李家英致伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失112527元；本案诉讼费由被告承担。
被告李亮亮辩称：原告的损失应由被告阳光保险青海车商部承担；被告李亮亮垫付给原告的赔偿款48529.8元应合审理。
被告阳光保险青海车商部未作答辩。
经审理查明：李亮亮系肇事车辆青A×××××北京现代小型普通客车的所有人；阳光保险青海车商部系该车的保险单位。2014年8月7日，李亮亮为该车投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2015年1月15日，李亮亮驾驶青A×××××北京现代小型普通客车行驶至颍上县盛堂乡马圩村马圩庄路段倒车时，将行人李家英撞倒致伤。李家英被送往颍上县人民医院住院治疗74天，支付医疗费47553.8元。事故发生后，李亮亮垫付给李家英赔偿款48529.8元。该事故经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见：李亮亮的违法行为及其过错是造成此起非道路事故的全部原因；李家英在此起非道路事故中无过错。2015年5月8日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李家英本次道路交通事故损伤致右肱骨近端粉碎性骨折，右上肢功能丧失25%以上，构成Ⅺ（九）级伤残。2、被鉴定人李家英本次道路交通事故损伤自受伤之日起休息期限为270天，增加营养期限为60天，一人护理期限为90天。3、被鉴定人李家英本次道路交通事故损伤的后续医疗费用共计约需人民币壹万贰仟圆（12000元）；其中包括定期X线片复查和康复医疗费用约需人民币贰仟圆（2000元），后期手术去除右肱骨固定钢板时的医疗费用约需人民币壹万圆（10000元）。后期手术取出右肱骨固定钢板时，自手术之日起需要休息30天、增加营养15天、设一人护理15天。后为赔偿发生纠纷，李家英向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、原告的病历、××病人费用清单；3、非道路事故成因分析意见书；4、行驶证、驾驶证及保险单；5、颍上县盛堂乡盛堂社区居民委员会证明；6、司法鉴定文书及鉴定费票据；7、交通费票据；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李亮亮驾驶青A×××××北京现代小型普通客车将原告李家英致伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，李亮亮承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告李家英的损失范围及数额为：医疗费47553.8元、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费2250元［30元／天×（60天＋15天）］、护理费10664.85元［101.57元／天×（90天＋15天）］、误工费19974元［66.58元／天×（270天＋30天）］、后续治疗费12000元、残疾赔偿金31731.2元（9916元／年×（20年-4年）×20%］、鉴定费2400元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，合计145293.85元。由于被告李亮亮垫付给原告李家英赔偿款48529.8元，被告阳光保险青海车商部应赔偿原告损失96764.05元（145293.85元-48529.8元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告李亮亮垫付给原告李家英的赔偿款48529.8元可另行主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司营业本部车商部于本判决生效之日起七日内赔偿原告李家英损失96764.05元；
二、驳回原告李家英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，因适用简易程序减半收取1275元，原告李家英负担175元，被告李亮亮负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈传伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1484号
罪犯张亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇六年八月四日作出(2006)东刑二初字第8号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2005年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2013年1月23日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年11月16日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先