江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01124号
原告杨爱凤。
被告邹伯清。
被告刘梅。
委托代理人刘立贵。
原告杨爱凤与被告邹伯清、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨爱凤、被告刘梅及其委托代理人刘立贵到庭参加诉讼，被告邹伯清经本院公告传唤未到庭参加诉讼（被告邹伯清的胞弟邹伯林以其委托代理人的身份参加诉讼，但未向本院提供相关授权委托证明�。本案现已审理终结。
原告杨爱凤诉称：二被告系夫妻关系。被告邹伯清分别于2013年9月5日、2013年11月4日、2014年4月16日向原告合计借款16000元用于做生意。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金16000元及利息（自借款之日起，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨爱凤为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
被告邹伯清于2013年9月5日出具的借条一份，借款金额为5000元，月息2.5%；
被告邹伯清于2013年11月4日出具的借条一份，借款金额为6000元，月息2.5%；
被告邹伯清于2014年4月16日出具的借条一份，借款金额为5000元，月息2.5%。
被告邹伯清未作答辩。
被告刘梅辩称：1、我不是借款人，没有偿还义务，二被告早就分居�是事实离婚；2、借条上只有借款人即被告邹伯清的签字，没有出借人的姓名，只有被告邹伯清本人到庭才能证明借条所指债务是不是真实存在；3、被告邹伯清曾有过一套房子，如存在，可以冲抵借款。
被告刘梅为证明自己的辩解意见，向本院出示下列证据：
案外人邹某某、高某某于2015年10月3日出具的证明一份，证明被告邹伯清于2009年3月至2014年11月租住在其房内，被告邹伯清早出晚归，在县城搞工程；
2004年3月22日的售房协议及收据各一份，证明被告邹伯清曾向金湖县宝利来家电经营有限公司出售过房产一套。
经审理查明：被告邹伯清分别于2013年9月5日、2013年11月4日、2014年4月16日向原告杨爱凤借款5000元、6000元、5000元，合计借款16000元，且均约定借款利息为月利率2.5%，并出具借条三份。借款后，原告多次索要无果，故引起诉讼。
另查明：被告邹伯清与刘梅于1983年左右结婚，未领取结婚证。
上述事实，有金湖县黎城镇工农村村民委员会出具的说明一份、原告杨爱凤提供的借条原件三份、被告刘梅提供的证明、2004年3月22日的售房协议及收据各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱凤与被告邹伯清之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邹伯清分三次共向原告杨爱凤借款16000元并均约定月利率2.5%的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告邹伯清借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原、被告关于借款利息均为月利率2.5%的约定，因该借款利息已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告邹伯清与刘梅于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日该条例实施前双方均已达法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。该借款发生在被告刘梅与邹伯清的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告刘梅应与被告邹伯清共同承担还款责任。被告刘梅关于二被告已分居，且其不是借款人，没有偿还义务的辩述，因二被告未办理离婚登记手续，且被告刘梅也未能举证证明其与邹伯清因感情不合而长期分居，故对此辩述，本院不予认可，被告刘梅应与承担共同还款责任。被告刘梅关于借条上只有借款人的签字，没有出借人的姓名，故对借款不予认可的辩解意见，因三张借条确系被告邹伯清所出具，而被告刘梅无相关证据证明借款的债权人并非本案原告，故本院认定被告�伯清向原告借款16000元及约定的利息为月利率2.5%的事实。被告刘梅关于被告邹伯清曾有过一套房子，如存在，可以冲抵借款的辩解意见，因该房已出售，且与本案无关，故本院不予认可。被告邹伯清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邹伯清、刘梅应于本判决�生法律效力之日起十日内向原告杨爱凤支付借款本金16000元及利息（其中本金5000元自2013年9月5日起、6000元自2013年11月4日起、5000元自2014年4月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邹伯清、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×�×54）。
审 判 长 翁 平
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 李广忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。