wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初654号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某某，男，农民，住泗洪县太平镇。2016年4月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞621号起诉书指控被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人马某某明知洪泽湖为封湖禁渔期，仍多次到宿迁市泗洪县太平镇马庄码头东侧的成子湖水域，采用拉网方式非法捕捞田螺计600余公斤。被告人马某某将所捕捞田螺出售后得赃款约700元。
2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定自每年2月1日6时起至6月15日6时止包括成子湖等在内的整个洪泽湖水域为封湖禁渔期。
另查明，被告人马某某于2016年4月6日被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人马某某为修复洪泽湖渔业资源环境向江苏省洪泽湖渔管办交纳生态修复资金5000元。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，扣押决定书及清单，记帐本，江苏省海洋与渔业局通告，证人王珍、马之青等证言，被告人马某某的供述，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，本院对此酌情从轻处罚。被告人马某某认罪悔罪，所在社区认为其适用缓刑对所在社区无重大不良影响并愿意将其纳入社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。综合被告人马某某的犯罪事实、情节、对渔业资源及生态环境的危害及修复程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月二十五天，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人马某某违法所得七百元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 邱海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 淼
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第360号
申请执行人淮安市淮安区龙华工程塑料厂，住江苏省淮安市。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初192号民事调解书书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75641号
申请人：王政红，女，1958年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。
本院在审理申请人王政红诉被申请人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司的银行存款人民币2,740,614元或查封、扣押其相应价值财产，并由王政红、张国宗以其名下位于上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司的银行存款人民币2,740,614元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封王政红、张国宗名下位于上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2629号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告郭志英，女，1960年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告郭志英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初68号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宁保民，吉林省桦甸市人。曾因犯盗窃罪，于2005年6月23日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】66号起诉书指控被告人宁保民犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人宁保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2013年11月至2015年8月期间，被告人宁保民采取虚构收入、开虚假证明的手段骗取城市居民最低生活保障金人民币
19384元。
公诉机关认为，被告人宁保民之行为已构成诈骗罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其退还了全部赃款，可酌情从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。
被告人宁保民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2013年11月至2015年8月期间，被告人宁保民采取隐瞒收入、开具虚假疾病诊断书及住院病历的手段，骗取城市居民最低生活保障金共计人民币19384元。案发后，被告人宁保民于2016年5月26日将骗取的城市居民最低生活保障金全部退回桦甸市民政局。
上述事实，被告人宁保民在开庭过程中亦无异议，并有证人王某甲、孙某某、马某某、李某某、贾某某、张某甲、张某乙、邢某某、肖某某、王某乙、付某某、徐某某、齐某某证言、吉林省城市居民最低生活保障审批表、吉林省城市居民最低生活保障变更表、情况说明、低保金额领取明细、刑事判决书、桦甸市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知、证明、病情报告、常住人口登记表、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁保民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了全部赃款，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁保民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱丽秋
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审16号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人吕中召。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）228号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕中召于2008年6月非法占用西子牙河北村集体土地445.05平方米建住宅。2013年6月29日大城县国土资源局对吕中召作出大国土（2013）228号行政处罚决定，处罚如下：责令吕中召退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人吕中召在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）228号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4229号
申请执行人江伟庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海顺业杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张娜娴，公司董事长。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第4031号江伟庆与上海顺业杨浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人江伟庆要求被执行人上海顺业杨浦房地产开发有限公司返还申请执行人江伟庆购房款人民币1,000,000元，支付申请执行人江伟庆利息损失及案件受理费人民币13,800元，利息以人民币1,000,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月10日起计算至本判决生效之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第4031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年二月九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8316号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：薛铁良，男，1958年8月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告薛铁良借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5016号
原告：魏俐娟，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：李换换，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。
原告魏俐娟诉被告李换换民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俐娟及其委托诉讼代理人赫连培博、被告李换换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照年息6%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，被告从原告处借得现金5万元；2011年12月12日，被告再次从原告处借得现金1万元。被告李换换向原告出具有借条。经原告多次催要，被告至今未还。
被告李换换辩称，1、5万元借条是被告出具，但被告并未收到该借条中载明的款项；2、1万元借条是被告出具，原告实际给付9000元，剩余1000元是一个月的利息。
原告魏俐娟向本院提供的证据有：
第一组，借条二份，以证明被告李换换分别于2011年10月19日、12月12日向原告借款5万元、1万元的事实。
第二组，银行卡交易流水一份，以证明2011年10月19日，原告通过银行POS机刷卡的方式在被告亲戚所开的鲜果店支付45000元的事实，进而证明原告以履行了支付义务。
被告李换换对原告魏俐娟提供的第一、二组证据真实性均无异议，但认为被告仅仅收到原告给付的9000元；原告在被告亲戚所开的鲜果店刷卡支付45000元并非被告指定，也不能证明原告已实际给付被告50000元借款。
被告李换换未向本院提供证据材料。
经质证，被告李换换对原告魏俐娟提供的第一、二组证据真实性均无异议，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2011年10月19日，被告李换换向原告魏俐娟借款50000元，口头约定月息为10%，并出具借条一份，内容为：“借条今借魏俐娟人民币伍万元整（￥50000）借款人：李换换2011年10月19日”。同日，原告魏俐娟在被告李换换亲戚所开的“许昌四季鲜水果烟酒”通过银行POS机刷卡给付45000元。2011年12月12日，被告李换换再次向原告魏俐娟借款10000元，口头约定月息为10%，并向原告魏俐娟出具借条一份，内容为：“借条今借魏利娟10000元整”。同日，原告魏俐娟给付被告李换换现金9000元。后经原告魏俐娟催要，被告李换换至今未偿还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李换换向原告魏俐娟借款的事实，由其出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告魏俐娟给付借款本金后，被告李换换经催要后未偿还借款是形成本案纠纷的主要原因。故对原告魏俐娟请求被告李换换偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款的本金应当为54000元。被告李换换对50000元借条的真实性予以认可，其辩称未收到该款项，亦未指定原告魏俐娟在“许昌四季鲜水果烟酒”刷卡支付，但未提供证据予以佐证；且原告魏俐娟提供的证据可以相互印证，故该辩称不予采纳。原、被告双方虽口头约定月息为“10%”，但该约定违反了法律的强制性规定，现原告魏俐娟起诉主张按照年利率6%计算自起诉之日起之利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告魏俐娟诉讼请求超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李换换于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告魏俐娟借款本金54000元及利息（以54000元为基数，按照年利率6%自2016年10月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告魏俐娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告魏俐娟承担150元，被告李换换承担1150元；财产保全费520元，由被告李换换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶坤坤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第402号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴小荣，男，1991年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因参与赌博于2012年6月28日被福安市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2012年9月被福安市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年三个月。因故意伤害于2015年7月15日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被福安市公安局刑事拘留，同年8月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人吴小荣犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉；被告人吴小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨2时许，被告人吴小荣在福安市阳头街道金皇朝KTV307号包厢娱乐期间，因不满该包厢卫生间被被害人温某长时间占用而与之发生争执，之后被告人吴小荣拔出随身携带的匕首捅刺温某的腰部，致其右侧腰背部皮肤裂伤，右侧血胸，膈肌破裂，肝破裂，腹腔内大出血。经福安市公安局法医鉴定，温某的伤情属重伤二级，二处伤残九级。同日，被告人吴小荣向福安市公安局投案。
另查明，被告人吴小荣因本案故意伤害行为于2015年7月15日被福安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元，实际执行九日。
上述事实，被告人吴小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色匕首；证人黄某甲、陈某、谢某、苏某、黄某乙、余某的证言及辨认笔录；被害人温某的陈述及辨认笔录；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证；现场照片、示意图、现场勘验笔录；福安市公安局安公鉴（2015）406号鉴定书及被告人吴小荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小荣持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人吴小荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴小荣因本案故意伤害行为已被公安机关行政拘留九日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2022年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
代理审判员 周 昀
人民陪审员 王振金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑健辉
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第402号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪于1999年6月16日被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑一年，2000年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人李某先后在定西市安定区城区多次盗窃他人二轮摩托车7辆，盗窃总价值25022元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，相关书证，视听资料，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人李某请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 姚娟芝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜进喜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第402号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黎XX，男，1979年7月11日出生，公民身份号码3603131979********，汉族，初中文化，务农，家住本市湘东区荷尧镇萍洲村珠树山XX附*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年10月19日本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黎XX犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日21时50分许，被告人黎XX驾驶赣CN13**（牵引车）-赣C77**挂车沿320过道由西向东行驶，途经萍乡经济技术开发区硖石路段时与相对方向被害人赖XX驾驶的赣J082**摩托车相撞，致被害人赖XX当场死亡。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告人黎XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，赖XX不负此次事故责任。
案发后，被告人黎XX主动投案。
上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人赖X妤、赖X海、李X初、赖X根、文X良的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黎XX拨打110报警电话，并到事故处理中队主动投案。被告人黎XX驾驶的赣CN13**（牵引车）-赣C77**挂车向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，保险公司向被害人赖XX的家属赔偿了损失526838元，被告人黎XX与被害人家属达成了调解协议，赔偿被害人赖XX家属120000元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。该事实有萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队归案说明、萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第21号民事判决书、协议书、收条、谅解书证书，足以认定。
本院认为，被告人黎XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黎XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎XX与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。湘东区司法局社会调查评估意见书证实被告人黎XX无前科、表现良好，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人黎XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑婉
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄轲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第402号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李强，男，1989年2月13日出生于山东省安丘市，身份证号码：3707841989********,汉族，初中文化，农民，住安丘市官庄镇东挑河村。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院再审判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期至2014年7月29日）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被安丘市公安局取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]343号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月25日15时30分许，被告人李强醉酒后驾驶VGR137号轿车沿央赣路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇卫生院门口处，与李某丙驾驶顺行的鲁V×××××号货车相撞，后鲁V×××××号轿车驶入对行车道，又与对行李某丁驾驶的鲁G×××××号轿车相撞。经检验，被告人李强血液中检出乙醇成分，浓度为120.57mg/100ml。
公诉机关认为被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、122接处警综合记录单、安丘市人民法院刑事判决书，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料光盘，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王英杰
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘奕彤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第232号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
原告李某某诉被告马某同居关系子女抚养权一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，2002年10月生一子马某甲，从2011年开始就跟原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，于2０10年开始分居。
被告未到庭，但被告的哥马彬在电话中主张被告方抚养小孩。
原告为支持其诉求提交如下证据：1、证人付敏的证言及身份证复印件。2、证人姚新虎证言及身份证复印件。3、小孩户口本复印件一份及小孩所写的意见书。4、欠条复印件三张。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，原、被告于2001年举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，2002年10月生一子马某甲，从2011年开始一直跟原告一起生活。因双方性格不和，无法共同生活，于2０10年开始分居。因被告未到庭，未达成调解意见。
另查明，原被告之子马某甲出具了书面意见，表示愿意跟随原告李某某一起生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。原、被告小孩一直随原告生活，且愿意由原告抚养，根据法律规定及孩子意愿，由原告抚养更有利于孩子健康成长。被告应支付小孩抚养费。原告主张的共同债务没有充分证明，待有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子马某甲由原告李某某抚养，被告马某支付小孩抚养费每月300元，年付一次。于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁止。
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第232号
原告李某某，女，汉。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告马某，男，汉。
原告李某某诉被告马某同居关系子女抚养权一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，2002年10月生一子马某甲，从2011年开始就跟原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，于2０10年开始分居。
被告未到庭，但被告的哥马彬在电话中主张被告方抚养小孩。
原告为支持其诉求提交如下证据：1、证人付某的证言及身份证复印件。2、证人姚新虎证言及身份证复印件。3、小孩户口本复印件一份及小孩所写的意见书。4、欠条复印件三张。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，原、被告于2001年举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，2002年10月生一子马某甲，从2011年开始一直跟原告一起生活。因双方性格不和，无法共同生活，于2０10年开始分居。因被告未到庭，未达成调解意见。
另查明，原被告之子马某甲出具了书面意见，表示愿意跟随原告李某某一起生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。原、被告小孩一直随原告生活，且愿意由原告抚养，根据法律规定及孩子意愿，由原告抚养更有利于孩子健康成长。被告应支付小孩抚养费。原告主张的共同债务没有充分证明，待有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之子马某甲由原告李某某抚养，被告马某支付小孩抚养费每月300元，年付一次。于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁中亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第561-1号
申请执行人刘彦洪。
被执行人赵乃强。
本院在执行刘彦洪诉赵乃强买卖合同纠纷一案中，尚有7941元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第561号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第561-1号
申请执行人刘彦洪。
被执行人赵乃强。
本院在执行刘彦洪诉赵乃强买卖合同纠纷一案中，尚有7941元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第561号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第561-1号申请执行人刘彦洪。被执行人赵乃强。本院在执行刘彦洪诉赵乃强买卖合同纠纷一案中，尚有7941元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第561号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2008-2号
申请执行人温小红，女，1970年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈安华发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定的还款30万元及利息的义务，但被执行人陈安华未履行。
2015年9月24日本院查封了被执行人陈安华名下的闽J**c号和闽J**c号汽车并着手该车辆的财产处置工作。经摇号，最终确定宁德市恒信二手车鉴定评估有限公司为该车辆的财产评估单位。2015年10月15日，该中心出具了“宁恒评报字（2015年）第68.69号”二手车鉴定评估报告，确认闽J6**号车拍卖或变卖的参考底价为68700元；确认闽JC38**号车拍卖或变卖的参考底价为62000元.2015年10月20日，本院依法向双方当事人送达价格认证结论书，双方当事人均无异议，自愿放弃对评估报告十五天的异议期限权利，并一致同意两车以14万元标卖给案外人陈婷。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原被执行人陈安华名下的闽J6**号汽车一辆（厂牌型号：佳美JTDBE30K400，发动机号：2AZ1169855，车辆识别代号／车架号码JTDBE30K400226118）的查封。
二、解除对原被执行人陈安华名下的闽JC**号汽车一辆（厂牌型号：东方牌ZN1033U2T4，发动机号：030480，车辆识别代号／车架号码LJNTGU2X6FN028806）的查封。
三、原被执行人陈安华名下的闽J61**号汽车、闽JC**号汽车作价14万元变卖给案外人陈婷。车辆所有权自本裁定送达陈婷时起转移。
四、受让人陈婷可持本裁定书到车辆管理机构办理以上两辆车辆所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈姗姗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第416号
原告：董科。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：邢军。
被告：王利辉。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地，张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司经理。身份证号：1302021967********。
被告：王利芬。
原告董科诉被告邢军、王利辉、王利芬、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张涛，人民陪审员魏成山组成合议庭审理本案。2015年1月13日，本院依据原告董科的申请，对被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司的财产予以保全。在本案审理过程中，原告申请追加王利芬为本案被告，本院于2015年8月17日依法通知王利芬作为本案被告参加诉讼，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告董科及其委托代理人王硕平、被告邢军到庭参加了诉讼，被告王利辉、王利芬、河北凯世德特种纸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董科诉称：2014年7月1日，原告通过被告邢军介绍将人民币85万元存入唐山市易达担保有限公司，并约定“借款月息2%，出借人如需用款应提前10-20天通知借款人”。2014年10月，该担保公司关门，原告多次找被告王利辉和邢军要求偿还借款，因二被告不能按期偿还借款及支付利息，2014年11月1日，二被告对该笔借款以个人名义与原告签订了一份借款合同，并由被告河北凯世德特种纸有限公司担保。后经核实，被告河北凯世德特种纸有限公司已经关门停产面临倒闭，大部分股权已经出质，因此被告存在预期违约的可能性，原告资金面临很大风险。故诉至法院要求被告连带偿还原告借款本金85万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。庭审中原告对起诉书进行了补充，截止到约定还款日期2015年4月30日利息为102000元，以后2015年4月30日至2015年9月30日利息按2%计算为85000元，按借款合同第五条逾期每日按借款总额的万分之四支付违约金，从2015年5月1日至2015年9月30日违约金是340／天＊153天=52020元；律师费30000元，以上合计1119020元。
被告邢军辩称：诉状中借款事实无异议，利息的计算也无异议，违约金也无异议。现在唐山易达担保公司及河北凯世德特种纸有限公司没有倒闭，只是经营困难、资金紧张。
被告王利芬辩称：我与原告并不存在民间借贷法律关系，与原告签订借款合同的是被告王利辉和邢军，担保人为河北凯世德特种纸有限公司，我既非借款人也非担保人，原告将我追加为被告，缺乏事实和法律依据；本案涉及的借款最初是唐山易达担保有限公司向原告借款，由于我原系该担保公司会计，担保公司指定将款项打入了我的银行卡中，且我已将该借款用于唐山易达担保有限公司的资金周转，并未用于个人，一切法律责任和后果均应由该担保公司承担。此外，原告诉请的借款还款期限尚未届满，故应驳回其诉讼请求。
被告王利辉未作答辩。
被告河北凯世德特种纸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告董科向唐山易达担保公司出借人民币85万元，并由唐山易达担保有限公司出具了借款证明（该借款证明经过法庭质证，原件已被原告收回）。王利芬原系唐山易达担保有限公司会计，该担保公司指定原告将款项打入王利芬的银行卡中并用于公司的资金周转。在该借款尚未到期的情况下，原告董科与被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司协商将董科与唐山易达担保有限公司的借款变更为董科与王利辉、邢军的借款，原告董科（出借方、甲方）与被告王利辉、邢军（借款方、乙方）、河北凯世德特种纸有限公司（担保方、丙方）于2014年11月1日签订了一份借款合同，该合同约定：借款金额为人民币85万元；借款期限自2014年11月1日起至2015年4月30日止；违约责任为：乙方在还款期限届满时未将借款本息转入甲方指定账户即构成违约，每日应按照借款总额的万分之四向乙方支付违约金，并承担甲方为取得此项赔偿所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）；担保责任为：由丙方对乙方按本合同约定归还本息提供连带责任担保，乙方需向甲方支付利息共计人民币102000元。现借款合同已到期，截止到还款日期2015年4月30日，约定利息为102000元；2015年4月30日至2015年9月30日利息按2%计算为85000元；依照借款合同第五条，逾期每日按借款总额的万分之四支付违约金，从2015年5月1日至2015年9月30日违约金是340元／天＊153天=52020元；原告支付的律师服务费为30000元，以上合计1119020元。原告董科诉至法院，要求被告连带偿还本金及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用和其他费用。
上述事实，有《借款合同》、河北冀华律师事务所唐山分所开具的发票、《借款证明》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间于2014年11月1日签订的《借款合同》合法有效。原告董科与被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司协商将董科与唐山易达担保有限公司的借款变更为董科与王利辉、邢军的借款，被告邢军对上述借款事实、利息计算、违约金均无异议，应当承担还款责任。现原、被告签订的借款合同已到期，原告依据该借款合同要求被告偿还借款本金85万元并给付借款利息102000元，2015年4月30日至2015年9月30日利息按2%计算为85000元，违约金52020元（2015年5月1日至2015年9月30日：340元／天＊153天）的请求理据充分，本院予以支持。原告支付律师服务费30000元，属因被告违约支付的合理费用，本应予支持。因河北凯世德特种纸有限公司系该借款合同的连带保证人，故被告河北凯世德特种纸有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王利芬与原告不存在借款合同关系，原告亦未提供其他证据证实被告王利芬应当承担还款责任，故主张王利芬承担责任的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王利辉、邢军于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金850000元、利息187000元、违约金52020元，共计1089020元。
二、被告河北凯世德特种纸有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告王利辉、邢军赔偿原告支付的律师服务费30000元。
四、驳回原告董科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，由被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 焕
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第416号
原告赵某，男，2008年5月出生，汉族，住保定市。
法定代理人冀晓鹏，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告赵某之母。
被告王彦辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住保定市。
被告许亚楠，女，1978年8月20日出生，汉族，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司职工。
原告赵某与被告王彦辉、许亚楠、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称“中国人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵某的法定代理人冀晓鹏与被告中国人民财险公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告王彦辉、许亚楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年12月24日11时许，被告王彦辉驾驶被告许亚楠所有的小型轿车沿五四路由西向东行驶至河北小学门口时，与沿斑马线由北向南步行的赵某发生碾压，造成赵某受伤、车辆无损的道路交通事故。2015年1月16日，保定市公安局交通警察支队第二大队出具保公交认字道路交通事故认定书，认定王彦辉负此事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后，赵某被送往保定市第一中心医院治疗，共花医疗费1205.7元，原告之母冀晓鹏在家护理三个月，产生误工费9900元，往返交通费260元。涉案车辆系被告许亚楠所有，被告许亚楠为涉案车辆小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部处投有交强险、商业第三者险，事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今王彦辉仅支付医疗费773.25元，余款拒不支付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1205.7元、护理费9900元、交通费260元、孩子课外班600元、营养费3000元，共计14965.7元；诉讼费由三被告承担。
原告赵某为支持自己的主张提供的证据有：1、原告赵某的户口页复印件；2、保定市交警支队出具的道路交通事故认定书；3、肇事车辆的投保交强险和第三者责任险的保险单；4、被告王彦辉的驾驶证和肇事车辆的行驶证的复印件；5、原告在保定市第一中心医院的诊断证明、住院病历及医疗费票据；6、原告赵某的护理人冀晓鹏所在单位出具的工资证明和误工证明；7、原告赵某耽误的课时费用证明；10、交通费票据。
被告王彦辉、许亚楠辩称，被告王彦辉驾驶轿车时发生事故，由于该车已由被告许亚楠在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部购买了交强险及第三者责任险，事故赔付应由保险公司赔付，特请人民法院依法审判。
被告中国人民财险公司辩称，我公司对原告合理合法损失，在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月24日11时0分许，被告王彦辉驾驶被告许亚楠所有的轿车沿五四路由西向东行驶至河北小学门口时，与沿斑马线由北向南步行的赵某发生碾压，造成赵某受伤、车辆无损的道路交通事故。该事故经保定市公安局交警支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王彦辉负此次事故的全部责任，原告赵某无责任。事故发生后，赵某被送至保定市第一中心医院接受治疗，诊断为：右第一跖骨基底部骨折；建议：1、患足石膏固定4周，2、观察末梢四边，感觉变化，如遇疼痛、肿胀不适，随时来院就诊，3、四周后复查X线。原告因交通事故花费医疗费1205.7元，其中被告王彦辉垫付医疗费773.25元。
另查，原告骨折期间的护理人员冀晓鹏系保定市新市区凯翔水处理设备商行职工，月平均工资3300元，护理期间工资停发。
被告王彦辉驾驶的肇事车辆轿车在被告中国人民财险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔），投保期间为2014年10月9日至2015年10月8日止。交通事故责任强制险责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险责任限额为300000元。发生交通事故时该车正在保险期间内。
以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，以上证据经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告王彦辉驾驶轿车与原告赵某发生道路交通事故，造成原告赵某受伤，对这一损害结果的发生，被告王彦辉应承担事故的全部责任；被告许亚楠作为车辆所有人，将车出借给具有驾驶资格的被告王彦辉，对该交通事故不存在主观过错，故被告许亚楠不应承担赔偿责任。被告中国人民财险公司作为该肇事车辆的保险人，应先在交强险的范围内对原告赵某的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。原告赵某系未成年人，结合其病情及相应的检查报告，本院酌定原告赵某的护理期限为三个月。因保定市第一中心医院没有出具“加强营养”的相关医嘱，故原告主张的营养费，本院不予支持；原告主张的课外辅导费600元，因其提供的证据不足以证明其损失，故本院不予支持。原告赵某因该事故造成的损失有：医疗费1205.7元，其中被告王彦辉垫付医疗费773.25元；护理费为3300元÷30天×90天=9900元；交通费酌定为260元；共计10592.45元。被告中国人民财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某医疗费432.45元；死亡伤残赔偿限额内赔付护理费9900元、交通费260元，以上共计10160元。被告王彦辉垫付的医疗费，应由被告中国人民财险公司与被告王彦辉另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后七日内给付原告赵某赔偿款10592.45元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费174元，由原告赵某负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢瞻宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第416号
原告郑日新。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告郑日新与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑日新诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资1200元、12月份工资1720元和2015年1月份工资720元，合计拖欠工资3640元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资3640元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3640元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告郑日新在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资1200元、12月份工资1720元和2015年1月份工资720元，合计欠原告工资3640元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告郑日新与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬3640元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告郑日新劳动报酬3640元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初515号
原告樊爱仓，男，1969年6月6日出生，汉族，住西安市周至县。
被告周至县交通运输局，住所地周至县二曲街道中心街18号。
法定代表人高祥，主任。
委托代理人周涛，周至县交通运输局工作人员。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告樊爱仓诉被告周至县交通运输局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊爱仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊爱仓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告樊爱仓负担。
审判员 王静
二〇一七年三月三十日
书记员 翁雪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初707号
原告：卢腾方，男，1966年2月9日出生，住平江县。
被告：罗林芷，男，1962年11月12日出生，住平江县。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢腾方诉被告罗林芷买卖合同纠纷一案中，原告以达成协议为由，于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢腾方撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告卢腾方负担。
审判员 彭 峰
二〇一七年四月六日
书记员 张超洋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初938号
原告：李现国。
被告：杨利华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
被告：河北融创物流有限公司，住所地河北省临城经济开发区。
法定代表人：李建东，该公司经理。
本院在审理原告李现国与被告杨利华、河北融创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本次事故中另一受害人张秋国已经于2016年9月7日向本院提起诉讼，案号为（2016）冀0523民初918号。
本院认为，本案涉及到保险分割问题，在未查清另一受害人损失详情的情况下，无法为其预留保险赔偿金。两名受害人的诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2016）冀0523民初918号案件并案审理。
审判员 陈素英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1538号
申请执行人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司，住所地滨州市滨城区。
法人代表侯传光。
被执行人崔建中。
被执行人李子现。
被执行人李金花。
本院在执行（2016）鲁1602执1538号申请执行人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司与被执行人崔建中、李子现、李金花追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第531号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建辉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00076号
上诉人（原审起诉人）：朱寄瑞，女，1933年12月24日生，汉族。
朱寄瑞因诉无锡市南长区市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案，不服无锡市南长区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）南行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月13日，朱寄瑞向原审法院起诉称：2015年5月，其与朱冰冰签订租房合同，将无锡市南长街＊号出租给朱冰冰用作老意式西餐厅（汉堡店）；后前往无锡市南长区市场监督管理局所属清名桥工商所办理西餐厅的注册登记手续，清名桥工商所未按《个体户登记管理办法》受理，使得其与朱冰冰租房合同无法履行，损害了其的利益。请求：无锡市南长区市场监督管理局给予朱冰冰老意式西餐厅（汉堡店）注册登记，并承担房屋租金损失15000元及相关诉讼费。
原审法院审查认为：起诉人朱寄瑞请求判令无锡市南长区市场监督管理局给予案外人朱冰冰老意式西餐厅（汉堡店）注册登记，意在要求行政机关履行法定职责。而在起诉无锡市南长区市场监督管理局不履行法定职责的案件中，朱寄瑞应当提供其向无锡市南长区市场监督管理局提出申请的证据。起诉人朱寄瑞在其诉讼请求中，明确将案外人朱冰冰作为老意式西餐厅（汉堡店）注册登记的行政相对人；且并未提供案外人朱冰冰向无锡市南长区市场监督管理局申请注册登记的确凿证据。原审法院裁定：对朱寄瑞的起诉不予立案。
朱寄瑞不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年5月，其与朱冰冰签订租房合同，将无锡市南长街＊号出租给朱冰冰用作老意式西餐厅（汉堡店）；后其代理人袁挺陪同朱冰冰前往无锡市南长区市场监督管理局所属清名桥工商所办理西餐厅的注册登记手续，清名桥工商所未按《个体户登记管理办法》受理。其代理人袁挺即向无锡市南长区市场监督管理局投诉，并得到回复：该地址已被市建设局管理部门纳入拆迁范围，暂停办理有关手续。故无锡市南长区市场监督管理局不予在无锡市南长街＊号开设汉堡店注册登记事实清楚，且其行为针对南长街＊号房屋，而非租房人朱冰冰，其与租房人朱冰冰为利害关系人，无锡市南长区市场监督管理局对无锡市南长街＊号开设汉堡店不予注册登记，使得租房合同无法履行，损害了其的合法权利。
本院认为：起诉人朱寄瑞请求判令无锡市南长区市场监督管理局给予案外人朱冰冰老意式西餐厅（汉堡店）注册登记，意在要求行政机关履行法定职责。但起诉人朱寄瑞仅系与朱冰冰签订房屋租赁合同的相对人，其无权代表朱冰冰要求无锡市南长区市场监督管理局给予朱冰冰老意式西餐厅（汉堡店）注册登记。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺骁磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第858号
原告陈冲，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告郑绍鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈冲与被告郑绍鹏民间借贷纠纷一案中，因原告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告陈冲负担。
审 判 员 林荣义
代理审�员吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年九月七日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1345号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人匙武，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督608号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督608号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第347号
原告李康均。
委托代理人李亚林。
被告李华安。
委托代理人梁颖、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
原告李康均诉被告李华安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康均的委托代理人李亚林、被告李华安的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康均诉称，2015年1月18日13时，原告李康均驾驶粤kxxxxx普通二轮摩托车由杨梅往下郭方向行驶，当行至化州市xx至xx线xx村边路段左转弯时，与同方向由无名氏驾驶的粤kxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至化州市中医院治疗14日。事故造成原告损失：医药费29910.23元，护理费3360元(120×14×2)，伙食费1400元(100×14)，交通费500元，残疾赔偿金54347.22元(30192.9×18×10%)，精神损害抚慰金5000元，营养费3000元。合计97517.45元。
被告李华安作为事故车辆的所有人，未依法履行法定购买交强险的义务，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故起诉请求判令：1、被告李华安在交强险责任限额范围内赔偿各项损失97517.45元给原告李康均。2、由被告李华安承担本案诉讼费。
被告李华安辩称，一、本案的事故车辆在事故当天上午9时已经被盗，根据法律规定，应当由盗窃者承担赔偿责任，被告不应承担责任。二、即使被告承担赔偿责任也只是在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。三、对原告具体请求项目的意见：原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但未能提供证据予以证明；护理费应该计算13天；精神损害抚慰金要求过高；交通费没有票据不应支持。
经审理查明，2015年1月18日13时，原告李康均驾驶粤kxxxxx号普通二轮摩托车由xx往xx方向行驶，当行至化州市xx至xx线xx村边路段左转弯时，与同方向由无名氏驾驶的粤kxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年2月3日作出了化公交认字[2015]第00080号《道路交通事故认定书》，其认定无名氏驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，无名氏应负事故的全部责任，原告李康均无责任。
事故发生后，原告当即被送到化州市人民医院急救，用去医疗费157元。随即又转送至化州市中医院住院治疗，共住院治疗13天(2015年1月18日至2015年1月31日)，用去医疗费29753.23元。
原告出院后于2015年9月10日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年9月12日作出了粤国司鉴所[2015]临鉴字第b195号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告李康均之伤应系本次车祸所致，构成“道标”ⅹ（十）级伤残。为此用去了评残鉴定1900元。
另查明，原告李康均是非农户籍。经交警部门查实，无名氏驾驶的粤kxxxxx号小型轿车所有人是被告李华安，该车未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供身份证、事故认定书、机动车信息查询结果单、交警部门的询问笔录、事故通知书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、伤残鉴定意见书及评残费票据，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第00080号《道路交通事故认定书》认定无名氏应负事故的全部责任，原告李康均无责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费29910.23元（其中化州市人民医院157元、化州市中医院29753.23元），上述医疗费用有诊断证明及发票等证明应以认定。2、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)。3、营养费390元(30元/天×13天)，有医嘱证明需要加强营养，住院期间酌情计算30元/天。合计31600.23元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费3120元（120元/天×13天×2人），原告主张按120元/天计算，与本地护工收入水平相符，予以支持，2人陪护也有医嘱证明。2、残疾赔偿金54347.22元（30192.9元/年×18年×10%），本次事故造成原告“道标”十级伤残，是经具备相关资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，予以认定；原告是非农户籍，按城镇居民的标准计算；原告定残时未满62周岁，原告请求计算赔偿18年，按原告请求计算。3、评残费1900元，有相关发票证明，予以支持。4、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，确实对原告的精神造成伤害，但请求5000元偏高，结合本地区生活水平及事故责任等因素酌情确定为3000元。5、交通费，因原告未能提供相应的车票证明，不予支持。合计62367.22元。以上两项合计93967.45元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本次交通事故中，被告李华安所有的粤kxxxxx号小型轿车一方负事故的全部责任，且又未依法投保交强险，故被告李华安应当依照上述规定在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告在死亡伤残赔偿限额的损失为62367.22元，没有超过规定的限额，故被告李华安应当赔偿62367.22元给原告；在医疗费用赔偿限额的损失为31600.23元，已经超过规定的限额，故被告李华安应当赔偿10000元给原告。即被告李华安应当在交强险责任限额内范围内赔偿72367.22元给原告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于超出交强险赔偿部分的损失，应由事故双方按事故的责任比例承担赔偿责任。由于本次交通事故粤kxxxxx号小型轿车的驾驶人(即侵权人)尚未确定，本院暂不作处理，原告可待交警部门查实后再另行主张权利。
被告李华安主张其事故车辆在事故前的当天上午已经被盗，依法其无需承担赔偿责任。但其所举的报失证明不足予证实车辆被盗，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李华安在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72367.22元原告李康均。
二、驳回原告李康均的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1119元（原告已预交），由原告李康均负担314元，被告李华安负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年一月十四日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执102-1号
被拘留人：丁关中，男，1974年10月5日生，回族，市民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行丁关中、吴二廷、徐丽丽、张超峰、霍保欣借款一案中，被拘留人丁关中拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对丁关中拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初521号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人常伟，男，1986年3月19日出生，汉族，务农，高中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月2日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人常伟犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月30日21时25分许，被告人常伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶至与赊店路交叉口时，被民警当场查获。经检验，常伟血液中乙醇含量为112.58mg/100ml。
上述事实，被告人常伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人常伟的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人常伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常伟认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人常伟的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月十三日
书记员 雷 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终275号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周光春。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人周光春及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初820号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆媛霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01589号
原告马广山。
被告张正杨。
被告张新建。
原告马广山与被告张正杨、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告马广山、被告张正杨、张新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广山诉称，2012年5月28日，郑桂云立据借条从原告处借款80000元，被告张正杨、张新建在担保人名下签字担保。后郑桂云拒不履行还款义务，被告张正杨、张新建也拒绝承担保证责任，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张正杨辩称，我已经偿还3万元，我打算在这个月给2万元，在8月份还2万元，9月份还1万元。
被告张新建辩称，担保事实。
经审理查明，2012年5月28日，被告张正杨、张新建为郑桂云向原告马广山借款80000元提供担保，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借到马广山人民币捌万元整，（￥80000元），借款人：郑桂云，担保人：张正杨张新建，2012年5月28日”。同日约定借款利息月息3分。后经原告催要，债务人郑桂云没有还款。2014年6月7日，被告张正杨偿还原告借款30000元。其余借款及利息至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张正杨、张新建自愿为郑桂云向原告马广山借款80000元提供担保，且未约定保证期间及保证方式，其担保应为连带责任担保，被告张正杨、张新建对所欠原告借款及利息应承担连带清偿责任。被告张正杨已还的30000元应从中扣减。原被告之间关于借款利息的约定，超出了法律规定的范围，超出的部分本院不予支持。原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止。被告张正杨、张新建偿还上述借款后，可以向债务人郑桂云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张正杨、张新建于本判决生效之日起10日内连带清偿原告马广山借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止），被告张正杨已还的30000元应从上述借款本息中扣减。
二、驳回原告马广山的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告张正杨、张新建负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年八月十二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2473号
申请执行人徐州宏信包装有限公司。住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王宏林，该××经理。
被执行人徐州馨爱佳家具有限公司。住所地邳州市炮车镇城东工业园炮车大道西侧、富民路北侧。
法定代表人韩永新，该××经理。
本院在执行徐州宏信包装有限公司与徐州馨爱佳家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人徐州馨爱佳家具有限公司在银行暂无存款,在车管部门无车辆登记。被执行人的公司财产已被另案查封一处，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十五日
书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审30号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人吴淑萍。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月15日作出义土资罚字（2015）第35号行政处罚决定。认定：2014年6月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市义亭镇上胡村“黄东山北沿”地块动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积150.5平方米的汗水处理池，并在汗水处理池西侧建有水泥地面、水泥平台和钢棚总占地面积363.6平方米。具体四至：东靠启光养猪场，南靠耕地，西靠启光养猪场，北靠启光养猪场。该地块土地类别为耕地；该地块土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令吴淑萍对破坏363.6平方米基本农田的行为限期改正，恢复原种植条件；二、对吴淑萍破坏363.6平方米基本农田的行为处以每平方米64.5元的罚款，计人民币23452.2元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月15日作出的义土资罚字（2015）第35号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵国超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第157号
滕伟
滕树军、欧晚寸：
我院于2014年10月23日受理你们之间承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年一月十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终501号
上诉人（原审被告）：珠江市珠江永益装饰有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路3号4004室-613。
法定代表人：章勇，总经理。
委托代理人：曲志鹏，男，1989年9月7日出生，珠江市珠江永益装饰有限公司职工，住广东省珠海市横琴新区。
被上诉人（原审原告）：赵迪龙，男，1964年12月5日出生，身份证住址北京市东城区。
被上诉人（原审被告）北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。
法定代表人：高云，董事长。
委托代理人：潘峰，男，1992年8月30日出生，北京珠江房地产开发有限公司职工，住北京市通州区。
上诉人珠江市珠江永益装饰有限公司（以下简称珠江装饰公司）因与被上诉人赵迪龙，北京珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37623号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
珠江装饰公司上诉称，本案珠江装饰公司与赵迪龙之间系装饰装修合同关系，本案应由珠江公司住所地法院审理。故珠江装饰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院审理。
赵迪龙、珠江房地产公司对珠江装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系赵迪龙以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告珠江房地产公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对珠江装饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠江市珠江永益装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡鸿远
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4229号
原告：李维良，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地：菏泽市中山路226号。
法定代表人：李维泉，男。
委托代理人：李进才，男。
被告：桑胜军（曾用名桑圣国），男。
本院在审理原告李维良与被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李维良以在法庭主持下与被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司达成和解且已实际履行为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李维良申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李维良负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋立莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2227号
申请执行人：彭方义，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人彭方义申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人彭方义劳动报酬1594.75元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人彭方义也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬1405.25元未执行兑现，申请执行人彭方义同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2227号申请执行人：彭方义，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人彭方义申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人彭方义劳动报酬1594.75元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人彭方义也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬1405.25元未执行兑现，申请执行人彭方义同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初690号
原告：王甲民，男，汉族，1972年6月20日出生。
原告：陈小珍，女，汉族，1971年8月26日出生。
原告：王某某，女，汉族，1997年5月29日出生。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王甲民，男，汉族，1972年6月20日出生。系陈小珍之夫、王某某之父。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第五村民小组。
负责人：黄靠成，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告王甲民、陈小珍、王某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王甲民、陈小珍、王某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王甲民、陈小珍、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王甲民、陈小珍、王某某负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 何栅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2865号
原告马某，男，汉族，1991年6月16日生，住宛城区。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师，一般代理。
被告曲某，男，汉族，1986年6月8日生，原住唐河县，现住址不详。
被告马某1，女，汉族，1986年6月30日生，原住卧龙区，系曲某妻子，现住址不详。
原告马某诉被告曲某、马某1民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称：原告于被告曲某于2016年3月13日签订借款协议，约定2015年5月7日到2016年3月15日之间的借款事宜借款到期被告拒不偿还，请求人民法院1、依法判令被告支付原告借款本金、利息、逾期利息及违约金共计280000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告一直没有提供二被告的基本情况，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年六月九日
书记员 马爱丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执276号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜希亮
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杜希亮诈骗案的罚金执行案中，因被执行人杜希亮无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人杜希亮诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1566-1571号
申请执行人黄志明，户籍地址广东省梅州市。
申请执行人侯爱珍，户籍地址广东省梅州市。
申请执行人黄玉欢，户籍地址广东省梅州市。
申请执行人黄玉梅，户籍地址广东省梅州市。
申请执行人唐振军，户籍地址广西全州县。
申请执行人黄坤林，户籍地址广东省梅州市。
被执行人黄林章，户籍地址广东省龙川县附城镇。
被执行人黄玉娟，户籍地址广东省梅州市梅江区。
申请执行人黄志明等六人与被执行人黄林章、黄玉娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第989-992、1101-1102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6795721.7元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄林章、黄玉娟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人的财产已被另案查封，本案无其他财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执字第1566-1571号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年八月二日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1566-1571号申请执行人黄志明，户籍地址广东省梅州市。申请执行人侯爱珍，户籍地址广东省梅州市。申请执行人黄玉欢，户籍地址广东省梅州市。申请执行人黄玉梅，户籍地址广东省梅州市。申请执行人唐振军，户籍地址广西全州县。申请执行人黄坤林，户籍地址广东省梅州市。被执行人黄林章，户籍地址广东省龙川县附城镇。被执行人黄玉娟，户籍地址广东省梅州市梅江区。申请执行人黄志明等六人与被执行人黄林章、黄玉娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第989-992、1101-1102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6795721.7元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄林章、黄玉娟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人的财产已被另案查封，本案无其他财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执字第1566-1571号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一六年八月二日书 记 员  庄炳东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1910号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，男。
原告张某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚。2、婚生女孩龚某乙由原告抚养，抚养费自理。原告称：原、被告婚后因被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打，实施家庭暴力，致使夫妻感情不合。兼之被告缺乏家庭责任感，对家庭及孩子不尽义务，使得夫妻关系不断恶化，原告顾及孩子对被告多次规劝，可被告没有改变，依然如故，致使夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告龚某甲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名龚某乙。
本院认为：原、被告婚后感情一般，虽然在日常生活中双方因故发生矛盾，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭和睦和社会稳定，为了给双方和好的机会，应不准予双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人张晓辉，该行行长。
被执行人殷峰，女，1977年11月6日生，汉族，现住青岛开发区。
被执行人李德茂，男，1975年3月19日生，汉族，现住青岛开发区。
申请执行人依据本院（2013）黄商初第2186号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币36130.5元。
经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议，本案执行费442元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初第2185号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛振东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01120号
原告：李夕成，男，1949年8月10日生，汉族，农民，现住蚌埠市五河县。
被告：张光勇，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李夕成与被告张光勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夕成、被告张光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夕成诉称：2012年11月2日，被告张光勇向我借款10000元用于做生意，给我立下书面借据，并口头约定按3分计息，用不多长时间就还。后经我多次催要，被告拖欠不还。特提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息（按3分利率计算利息至还清借款时止）。
李夕成针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为”张光勇”的借条一张，证明张光勇借其10000元的事实。
被告张光勇辩称：我于2012年11月2日借原告10000元属实，当时约定利息2分。但我借钱后一个多月就连本带利还了他11000元，我不应当再还原告钱。
张光勇在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，张光勇对李夕成所举证据的真实性无异议，但其认为钱已经还清了。
本院对李夕成所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年11月2日，被告张光勇立下书面借据向原告李夕成借人民币10000元用于做生意，并口头约定按月利率2分计息，用不多长时间就还。后原、被告因该借款是否已经归还产生纠纷。本案在审理过程中，原告表示可以在利息方面做出让步，同意按月利率1分计息。
本院认为：被告称其已经还清该笔借款及利息，但无证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案在审理过程中，原告同意按月利率1分计息，是其对自己权利的处分，不违法法律规定。故对该笔借款的利息按月利率1分计算，自借款之日起算至还清借款之日止。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张光勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李夕成借款10000元及利息（按月利率1分计息，自2012年11月2日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年七月九日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人马海潮，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住山西省临猗县南环西路1799号。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人马海潮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马海潮在银行的存款30000元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年四月十九日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人李波，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住山西省临猗县临晋镇唐柏街26号。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人李波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在银行的存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年三月九日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人刘引枝，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住山西省临猗县临晋镇泉杜村八组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人刘引枝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘引枝在银行的存款17000元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年四月十九日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人刘引枝，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住山西省临猗县临晋镇泉杜村八组。
临猗县公证处作出的（2016）临证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人刘引枝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘引枝在银行的存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年三月十四日
书记员 常征
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执630号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈长通，男，1984年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1988年1月5日生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。
被执行人：陈绪璞，男，1960年6月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈绪孟，男，1959年7月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪璞、陈绪孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁0982民初2304号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告陈长通、杨丽丽偿还借款本金183726.58元及利息罚息，定于2016年7月20日前偿还借款本金30000元，2016年12月30日前偿还借款本金50000元，2017年6月20日偿还借款本金60000元，剩余借款本金43726.58元及合同约定的利息、罚息于2017年12月20日前一次付清。被告陈长通、杨丽丽于2016年5月31日前偿还原告代理费人民币3000元。被告陈绪孟、陈绪璞上述款项承担连带责任后，有权向被告陈长通、杨丽丽追偿。案件受理费人民币1988元，由被告陈长通、杨丽丽、陈绪孟、陈绪璞负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币188714.58元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪璞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人陈陈绪孟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并传唤其到庭履行义务。被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪孟、陈绪璞未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪孟、陈绪璞纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪孟、陈绪璞实施拘传。被执行人陈绪璞于2017年4月25日11时10分依法拘传到庭。在执行中被执行人承认并改正错误，偿还借款人民币5000元，于2017年4月25日17时11分解除拘传。陈长通、杨丽丽、陈绪孟暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人杨丽丽名下登记一辆荣威牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××号）一辆，本院依法向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但因未能实际扣押，暂不能处置，未查到其名下有银行存款、工商登记信息。未查到被执行人陈长通、陈绪孟、陈绪璞名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人陈绪璞偿还借款本金5000元。本案被执行人尚欠借款本金人民币183714.58元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈绪孟的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东�新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执630号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：陈长通，男，1984年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1988年1月5日生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。
被执行人：陈绪璞，男，1960年6月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈绪孟，男，1959年7月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2304号�事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚