上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1267号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2015）普民一（民）初字第1267号
原告奚红兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。
委托代理人卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。
被告李晓欣，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普，现羁押于上海市浦东新区一看守所。
被告郭志敏，女，1963年8月7日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
第三人管敏敏，男，1980年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告奚红兵与被告李晓欣、郭志敏、第三人管敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚红兵的委托代理人姚臻滢、被告李晓欣、郭志敏的共同委托代理人程毓、第三人管敏敏到庭参加诉讼。第二次庭审时管敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚红兵诉称，原告与被告李晓欣系朋友关系，2013年12月19日被告李晓欣向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币），2014年2月18日被告李晓欣又向原告借款50万元，被告李晓欣分别书写借条，并约定了归还日期，但到期被告李晓欣未归还借款，经原告多次催讨，李晓欣仍未归还，因借款发生在被告李晓欣与郭志敏夫妻关系存续期间，故原告诉请法院，请求法院判令：一、要求被告李晓欣归还借款150万元；二、要求被告李晓欣支付借款的逾期还款利息，本金100万元的利息从2014年1月19日起至实际付清为止，本金50万元的利息从2014年4月19日起至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告郭志敏对被告李晓欣上述债务承担连带责任；四、诉讼费用由两被告承担。
被告李晓欣、郭志敏辩称，两名被告原系夫妻关系，后协议离婚，借款确实发生在夫妻关系存续期间，但被告郭志敏不清楚借款事实，借款亦未用于夫妻共同生活，故不同意承担连带责任，而被告李晓欣虽然认可向原告借款，并书写借条金额为150万元，但实际仅收到原告通过银行转帐支付的94万元及管敏敏通过银行转帐支付的47万元，应原告要求，被告李晓欣曾多次通过银行转帐支付给管敏敏共计84万元用于归还原告的借款，现被告李晓欣同意归还剩余借款，并同意逾期利息由法院依法判决。
第三人管敏敏辩称，其与原告系叔侄关系，为原告开车，其于2013年12月曾借给被告李晓欣50万元，被告李晓欣通过银行转帐支付给管敏敏的钱款系归还该笔借款，不是归还原告的借款，与原、被告之间的借款无关。
经审理查明，原告与被告李晓欣系朋友关系，原告与第三人管敏敏系亲戚关系，被告李晓欣与郭志敏原系夫妻关系，于2014年11月4日协议离婚。
2013年12月19日，被告李晓欣出具借条一份，载明：“今向奚红兵借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.／，借款期限自2013年12月19日起至2014年1月18日止……”该借条未约定借款利息，约定逾期还款利息按每天30%利息率加收，落款处系李晓欣本人签名。
2014年2月18日，被告李晓欣出具借条一份，载明：“今向奚红兵借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.／，借款期限自2014年2月18日起至2014年3月18日止……”该借条未约定借款利息，约定逾期还款利息按每天30%利息率加收，落款处系李晓欣本人签名。
2013年12月19日原告奚红兵通过建设银行转帐给被告李晓欣94万元。2014年2月18日第三人管敏敏通过农业银行转帐给被告李晓欣47万元。
被告李晓欣通过农业银行转帐支付给第三人管敏敏，2014年1月17日6万元；2014年2月17日6万元；2014年3月19日9万元；2014年5月22日9万元；2014年6月19日9万元；2014年7月17日9万元。
被告李晓欣通过工商银行转帐支付给第三人管敏敏，2014年4月25日9万元；2014年8月19日9万元；2014年9月20日9万元；2014年10月23日9万元。
被告李晓欣提供与原告奚红兵的短消息记录，载明：2013年12月19日15：52“已汇出”、“李晓欣工行金桥支行”、“收到”、“钱到帐了，谢谢”；2014年1月16日10：58“建行奚红兵松江中山中路支行”；2014年1月17日15：51“农行上海荣乐西路支行管敏敏”；2014年2月17日21：07“钱打过去了，分二次，一次五万，一次一万，请查收”；2014年3月19日15：18“我现在回上海，到了就打”“好的”；2014年3月19日20：11“九万到管敏敏帐”“对的汇了吗”“收到了”；2014年4月22日22：59“李总明天那九万打过来不要让我为难”“后天下午一定打过来”“收到”；2014年4月25日14：19“你尾号8982卡25日13：34工商银行收入90，000元，余额90，522.61元。［工商银行］”“你尾号8982卡25日08：37网上银行支出90，007.50元，余额522.61元。［工商银行］”；6月17日周二13：32“你到了没有”；7月17日周四17：37“收到”；8月13日周三10：31“估计下午二点左右能到松江，行吗？”“可以”；9月20日周六09：50“九万到管敏敏帐”“收到”；10月21日周二15：19“今天晚上打过来”；10月22日周三17：08“请你快些”；10月23日周四12：31“一个小时内”；原告对以上短消息记录的真实性无异议，亦认可原告奚红兵与被告李晓欣互相发过这些短消息，但不能证明原告同意被告李晓欣向第三人管敏敏打款的行为是向原告还款。
上述事实，除原告、被告、第三人当庭陈述外，另有原告提供的借条、农业银行贷记凭证、建设银行交易明细、被告提供的工商银行交易明细、农业银行电子帐单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、农业银行贷记凭证、建设银行交易明细可以证实原告与被告李晓欣之间的借贷关系成立，现原告主张借款金额为150万元，其中141万通过转帐支付，9万元是利息，对此，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，且原告提供的借条上并未约定借款利息，故确认借款本金为141万元。至于被告李晓欣主张已归还借款本金84万元，原告予以否认，第三人管敏敏亦予以否认，但第三人管敏敏对于其陈述的被告李晓欣转帐给其的84万元系归还其他债务及管敏敏出借给李晓欣50万元并未提供任何证据予以证明，故本院对于第三人管敏敏的意见不予采信，且第三人管敏敏与原告系亲戚关系，而原告借给被告李晓欣的钱款中有一笔亦是通过第三人管敏敏转帐支付，结合短消息内容，被告李晓欣是按原告指示以向第三人转帐形式向原告支付款项，故本院对于被告李晓欣主张的意见，予以采信。因为原告与被告李晓欣对于逾期还款利息在借条上有过明确约定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际归还之日的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，具体金额，根据借条上的约定，本院认为被告李晓欣归还的钱款中包括部分逾期还款利息，经核算，本院确认被告李晓欣应归还原告借款本金782062元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年11月19日起至实际归还之日止的逾期还款利息。
而本案借款发生于被告李晓欣、郭志敏夫妻关系存续期间，虽然被告郭志敏陈述本案的借款与其无关，但未提供证据予以证明，故本院认定属于夫妻共同债务，郭志敏应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓欣、郭志敏应于本判决生效之日起十日内向原告奚红兵归还借款人民币782062元；
二、被告李晓欣、郭志敏应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告奚红兵支付上述借款本金自2014年11月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由被告李晓欣、郭志敏承担。
本案受理费人民币21540元（原告奚红兵已预付），由原告奚红兵承担人民币10310元，由被告李晓欣、郭志敏承担人民币11230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
审判长陈晓伦
审判员张庆
人民陪审员浦艳
二〇一五年十一月六日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。