河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初351号
原告刘雪峰。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住址：邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人张进，该公司总经理。
委托代理人石磐磐，该公司职员。
原告刘雪峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日16时20分，我驾驶我所有的冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车行驶至包茂高速公路安康方向K994＋900M，撞上前方因事故停车等待通行的河北省邯郸市朱长海驾驶的冀D×××××“东风”牌重型仓栅式货车尾部左侧、四川省达县石仲驾驶的川S×××××“丰田”牌小型越野客车右侧、陕西省渭南市郭佳佳驾驶的陕G×××××“比亚迪”牌小型轿车右侧，造成四车受损的交通事故。2015年10月12日，商洛市公安局交警支队高速公路大队做出第2015522号道路交通事故认定书认定：刘雪峰（指我）负本事故的全部责任，朱长海、石仲、郭佳佳无责任。2015年4月2日，我的该车辆向被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额296000元）、第三者商业责任险（责任限额500000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。本次交通事故给我造成了如下经济损失：1、原告所有的冀D×××××货车的车辆损失费96000元。2、冀D×××××货车的车辆评估费8000元。3、冀D×××××货车的施救费2100元＋9990元=12090元。4、冀D×××××货车的配件维修工时费6150元。5、冀D×××××货车所载货物损失费5800元。6、川S—×××××车辆的维修费9340元。7、陕G×××××车辆的维修费11655元。8、陕G×××××车辆的拖车费600元。合计为149635元。对于我的合法损失，被告却不同意依法赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。我所有的冀D×××××货车的注册登记地是魏县，故此，魏县人民法院对本案具有管辖权。基于上述，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失149635元并承担本案案件受理费。
为支持自己的诉求原告向本院提交了下列证据；1、原告刘雪峰的居民身份证。2、原告刘雪峰的机动车驾驶证及冀D×××××车辆的机动车行驶证。3、冀D×××××车辆的保险单2份。4、道路交通事故认定书1份及道路交通事故损害赔偿调解书1份。5、冀D×××××车辆的车辆损失价格评估报告1份。6、冀D×××××车辆的车损评估费票据1张。7、冀D×××××车辆的施救费票据2张。8、冀D×××××车辆的修理费票据1张及魏县白仕望修配门市证明1份。9、川S—×××××车辆的维修费票据1张。10、陕G×××××车辆的修理费票据1张。11、陕G×××××车辆的施救费票据1张。12、赔偿证明1份。
被告辩称，车辆评估费保险公司不承担，施救费不承担。货物损失应提供清单。
被告未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2015年10月6日16时20分，原告驾驶冀D×××××“解放”牌重型仓栅式货车行驶至包茂高速公路安康方向K994＋900M时，行驶至高桥出口附近时，撞上前方因事故停车等待通行的河北省邯郸市朱长海驾驶的冀D×××××“东风”牌重型仓栅式货车尾部左侧、四川省达县石仲驾驶的川S×××××“丰田”牌小型越野客车右侧、陕西省渭南市郭佳佳驾驶的陕G×××××“比亚迪”牌小型轿车右侧，造成四车受损的交通事故。2015年10月12日，商洛市公安局交警支队高速公路大队做出第2015522号道路交通事故认定书，认定刘雪峰负本事故的全部责任。邯郸市天平价格评估有限公司于2016年1月20日作出邯天平估字（2016）第0180号交通事故车辆损失价格评估报告，结论为：冀D×××××车辆修复费用为94690元。原告支付冀D×××××车辆车损评估费8000元、施救费12090元，支付冀D×××××车辆维修工时费6150元，支付川S×××××车辆维修费9340元，支付陕G×××××车辆维修费11655元、施救费600元。
另查明，冀D×××××重型仓栅式货车实际车主为原告刘雪峰。该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额296000元）、第三者商业责任险（责任限额500000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故此，对原告所支付的车辆损失费、车辆维修费、施救费被告均应予以赔偿。关于车损评估费，原告向本院提交的车损评估费单据为正规发票，该项费用的产生客观存在，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此，对原告要求被告赔偿车损评估费本院依法予以支持。原告要求被告赔偿货物损失费5800元，因原告未向本院提交有效的证据证明本次事故中货物损失费用的产生，本院依法不予支持。故此，确定原告车辆损失费94690元、车损评估费8000元、车辆维修费27145元、施救费12690元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘雪峰车辆损失费、车损评估费、车辆维修费、施救费等共计142525元。
二、驳回原告刘雪峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3136元，由原告刘雪峰承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年三月八日
书记员 崔国兴
附：《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。