wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00076号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人徐明红，男，1975年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人冯春玲，女，1975年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对徐明红、冯春玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00135号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00069号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人徐明红、冯春玲应缴纳社会抚养费47538元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00135号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第360号
申请执行人董文凤，女。
被执行人李子豪，男。
本院在执行（2014）清民初字第121号董文凤与李子豪离婚纠纷一案中，已向宝清县房地产管理处发出协助执行通知书，该协助执行义务人已协助办理新盟福园小区B2号楼24号车库的产权变更事宜。申请执行人申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审24号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路***号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：俞本利，男，1975年4月出生，汉族，四川荣县人。
被执行人：蒋学英，女，1977年3月出生，汉族，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401038号征收社会抚养费决定。
本案执行费282元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十七日
书记员 胡馨月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1091号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，女，1975年5月13日生，汉族，护士，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号楼。
负责人：李泓，该支行行长。
再审申请人赵某某因与被申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：再审申请人向被申请人申领银行卡后，双方形成了合同关系，现银行卡被盗刷不是再审申请人一方的责任，而被申请人不能提供证据证明其在包含储户资金安全方面不存在过失或者缺陷，应承担举证不能的责任，即应向再审申请人返还被盗刷的资金8万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
本院认为，赵某某主张其持有的金穗借记卡被他人非法转账及取现8万元，赵某某应就该基本事实承担举证责任。赵某某应首先证明本案事件发生时非本人行为，同时赵某某还应证明当时卡由自己保管持有，没有外借等不当行为。就此，赵某某提交了工作单位葫芦岛市连山区新兴医院的监控录像，证明其事发时在本市未外出。但赵某某不能提交证据证明本案发生转账及提现时卡由自己保管持有。且赵某某在事发一周之前将银行卡授权其丈夫使用，在事发时收到数十条款项被支取的银行短信提醒，但赵某某即未到银行对账户余款进行挂失止付，也未及时到公安机关办案，而是在事发后的第13日才去公安机关报案，不符合常理。且因葫芦岛市公安局连山分局对该案未予立案，该案所涉银行卡是否属于被盗刷无定论。同时赵某某亦未提交证据证明中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行在保障储户资金安全方面存在存在缺陷或过失。综上，原判对赵某某的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1338号
原告：承德市凯华物业服务有限公司，住所地双桥区铁路中居宅19号楼底商。
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所。
被告：天承石化有限公司石油设备服务部，住所地双桥区武阳花园小区9号楼104。
法定代表人邵杰，职务经理。
原告承德市凯华物业服务有限公司与被告天承石化有限公司石油设备服务部物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
原告预交案件受理费55.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年三月二十六日
书记员 左明玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初608号
原告：晋江市诺特新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下埭双龙路，统一社会信用代码9135058258751419XX。
法定代表人：陈永永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：林奕诚，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告晋江市诺特新材料科技有限公司与被告林奕诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市诺特新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费909元,因申请撤诉减半收取计454.5元，由原告晋江市诺特新材料科技有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初68号
原告马兰花，女，1950年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人沈文君，该政府法制办工作人员（一般代理）。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。
被告银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城****层。
法定代表人姬晓莉，女，主任。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
原告马兰花诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街街道办事处房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马兰花诉称，原告在银川市××区）有营业房一套，面积为253.06平方米。2009年被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托被告银川市兴庆区丽景街街道办事处拆除原告所有的营业房。2009年1月9日，原告与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处签订了《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》，载明了拆迁补偿安置地点为”汽车城规划项目内原地安置”，原告被拆迁营业房面积为253.06平方米，应返还安置房屋126.53平方米。该协议签订后，原告按约定时间将营业房交予被告。但被告始终不履行拆迁安置补偿义务。期间被告仅给原告发放协议签订后至2013年期间的少量过渡费，自2014年起被告拒绝再向原告发放过渡费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》；2、二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除原告的营业房给予原地安置，如被告不能安置，必须按照国有土地上房屋征收与补偿标准给予原告货币补偿3218417元（预估价）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、评估费及鉴定费。
本院认为，本案系因被告银川市兴庆区丽景街街道办事处受被告银川市兴庆区人民政府委托，与原告马兰花于2009年1月9日签订的《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马兰花的起诉。
案件受理费32597元，退回原告马兰花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初68号原告马兰花，女，1950年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人沈文君，该政府法制办工作人员（一般代理）。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。被告银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城****层。法定代表人姬晓莉，女，主任。委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。原告马兰花诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街街道办事处房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马兰花诉称，原告在银川市××区）有营业房一套，面积为253.06平方米。2009年被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托被告银川市兴庆区丽景街街道办事处拆除原告所有的营业房。2009年1月9日，原告与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处签订了《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》，载明了拆迁补偿安置地点为”汽车城规划项目内原地安置”，原告被拆迁营业房面积为253.06平方米，应返还安置房屋126.53平方米。该协议签订后，原告按约定时间将营业房交予被告。但被告始终不履行拆迁安置补偿义务。期间被告仅给原告发放协议签订后至2013年期间的少量过渡费，自2014年起被告拒绝再向原告发放过渡费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》；2、二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除原告的营业房给予原地安置，如被告不能安置，必须按照国有土地上房屋征收与补偿标准给予原告货币补偿3218417元（预估价）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、评估费及鉴定费。本院认为，本案系因被告银川市兴庆区丽景街街道办事处受被告银川市兴庆区人民政府委托，与原告马兰花于2009年1月9日签订的《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马兰花的起诉。案件受理费32597元，退回原告马兰花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  刘煜姗审判员  彭 云审判员  宁 丽二〇一八年一月十五日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第510号
原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地经济开发区。
法定代表人常忠良，系经理。
委托代理人刘飞，系该公司员工。
被告康明起，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司诉被
告康明起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第510号
原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地经济开发区深圳街3号。
法定代表人常忠良，系院长。
委托代理人刘飞，系该公司员工。
被告康明起，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司诉被告康明起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司撤回起。
案件受理费50.00元，由原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终14号
上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地西丰县。
法定代表人：孙少奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李长兴，男，1954年4月24日出生，汉族，退休人员，住铁岭市。
委托诉讼代理人：郎洪奎，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原审被告：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司，住所地铁岭县。
负责人：孙浩，系该公司经理。
上诉人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司因与被上诉人李长兴、原审被告铁岭市齐发防腐保温有限责任公司铁岭县分公司劳务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审被告在一审庭审中提出反诉，且在庭审中没有发表辩论意见，原审法院对是否受理其反诉没有进行审查认定，没有组织再次庭审，导致原审被告没有充分行使其辩论权利。另在没有审理原审被告反诉请求的情况下判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初870号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十一日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执311号
申请执行人赵文祥。
申请执行人吉林省万龙柏万典当有限公司。
被执行人佟静。
被执行人吉林省通航出租汽车有限责任公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人尚德君。
申请执行人赵文祥依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2200号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已对被执行人自动履行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2200号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 亮
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初第137号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。住所地：江西省上饶市弋阳县胜利路***号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，系该支行员工，特别授权代理。
被告：程国华，男，1979年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：王利群，女，1988年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告程国华、王利群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告程国华、王利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程国华立即偿还原告借款本金并按照合同约定支付利息至清偿之日止（截至2017年10月10日借款本金42000元、利息42971.38、滞纳金2342.8元、手续费532元）；2.依法判令被告王利群承担共同还款责任；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年12月6日，被告程国华因家庭购车需求向原告申请办理信用卡汽车分期贷款（汽车分期乐分卡卡号：62×××30，授信额度人民币42000元整），经协商，2011年12月9日原告与被告程国华、王利群签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告程国华提供借款42000元，合同期为3年（自2011年12月9日起至2014年12月8日止），被告程国华以贷款所购车辆提供本车抵押，并依约办理了抵押登记。同时，被告王利群在金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同中的借款人、抵押人签章处签名，承诺对被告程国华的上述借款本息承担共同还款责任，合同签订后，原告依约向被告程国华发放了借款42000元。然而，被告程国华在2011年12月27日一次性透支42000元后，却未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告程国华的户籍信息复印件、被告程国华和王利群身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2011年12月6日被告程国华填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，证明被告程国华向原告申请汽车分期付款业务；3、2011年12月9日被告程国华、王利群与原告签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、同意抵押承诺书、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、王利群的共同还款承诺书，车辆注册登记信息、车辆办理抵押登记证书，证明原告与被告程国华、王利群对该笔借款的还款事宜及抵押都作了约定；4、2011年12月27日被告程国华刷卡消费42000元购车的小票凭证、账户信息及《中国农业银行分期付款业务提示》，证明被告于2011年12月27日用金穗贷记卡贷款42000元购车，原告已经尽到通知提示被告还款义务且被告对违约责任知晓。
被告程国华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告王利群辩称，与程国华已离婚，离婚协议约定汽车消费贷款由被告程国华清偿。并向本院提供证据材料离婚协议书复印件一份。
对上述原告提供的证据，因被告程国华、王利群未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院庭审审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，本院认为被告王利群提供的离婚协议是俩被告之间对债务承担的内部约定，不影响对本案债务的共同偿还责任，本院对该证据不予认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告程国华因家庭购车需求向原告申请办理信用卡汽车分期贷款，汽车分期乐分卡卡号：62×××30，授信额度为人民币42000元整，2011年12月9日原告与被告程国华、王利群签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告程国华提供借款42000元，合同期为3年（自2011年12月9日起至2014年12月8日止），被告程国华、王利群同意以贷款所购车辆提供抵押，并依约办理了抵押登记。同时，被告王利群承诺对被告程国华的上述借款本息承担共同还款责任，合同签订后，被告于2011年12月27日向被告程国华发放了借款42000元。然而，被告程国华、王利群却未按合同约定履行还款义务，至起诉之日起未还分文。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告程国华签订的信用卡合同，被告王利群承诺对信用卡消费贷款承担共同还款义务、均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告负有依约归还原告借款本息的义务，但被告未按约履行义务，属违约，按照合同约定被告应承担归还原告借款本息、违约金、手续费的民事责任。原、被告约定按照月利率1.5%（日利率万分之五）计算利息与最低还款额未还部分的5%计算违约金及按约定交纳手续费符合法律规定，故对原告要求被告程国华、王利群偿还借款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国华、王利群于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金42000元，并支付手续费532元及利息、违约金至清偿完毕日止（截至2017年10月10日利息为42971.38、违约金为2342.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，由被告程国华、王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤丽红
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 童喜英
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1201号
原告：江西世家物业服务有限公司，地址：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵
委托诉讼代理人：王江林，男，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许旺牛，男，汉族，1986年4月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告许旺牛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以与被告许旺牛达成口头和解并已履行完毕缴纳物业费义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 汤丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 李 珍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5762号
申请执行人：王宝凤，女，1963年4月19日出生，汉族。
被执行人：柳明，男，1975年11月25日出生，汉族。
申请执行人王宝凤与被执行人柳明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0115民初3732号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：柳明支付王宝凤房屋占有使用费48000元，返还王宝凤借款40000元，合计88000元。案件受理费2000元，由柳明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人柳明进行了财产查控，查封柳明名下的苏Ａ×××××号车辆，因系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王宝凤亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。本院依法将柳明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5762号申请执行人：王宝凤，女，1963年4月19日出生，汉族。被执行人：柳明，男，1975年11月25日出生，汉族。申请执行人王宝凤与被执行人柳明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0115民初3732号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：柳明支付王宝凤房屋占有使用费48000元，返还王宝凤借款40000元，合计88000元。案件受理费2000元，由柳明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人柳明进行了财产查控，查封柳明名下的苏Ａ×××××号车辆，因系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王宝凤亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。本院依法将柳明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月二十八日见习书记员  张韵琦
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢23号
杨承兴、杨安明：
本院受理的郭海清申请执行杨安明财产损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6229号
原告：王德容，男，汉族，1956年9月28日生，重庆市涪陵区人，户籍地重庆市涪陵区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：赵建飞，男，汉族，1971年11月15日生，江苏盱眙县人，户籍地：盱眙县，现住丹阳市。
原告王德容与被告赵建飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德容及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告赵建飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德容向本院提出诉讼请求：由被告支付工资23000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年正月十六，原告到被告处工作�2015年9月底，原告离开。2016年3月14日，双方结账，被告出具了一份欠条，言明结欠原告工资23000元，承诺在2016年6月1日前付清。经原告催要，被告至今分文未付。
被告赵建飞未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告到被告处打工。2016年3月14日，双方结算工资后由被告出具欠条一份，言明欠原告工资23000元，还款在6月1日前。被告未能按约定期限付款，原告催要未果，现诉讼来院，要求被告支付工资23000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告结欠原告工资23000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按期支付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建飞于本判决生效后十五日内给付原告王德容劳务报酬23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本�决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十月九日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1411号
罪犯焦立民，男，1983年2月5日出生，满族，出生地河北省滦平县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年3月30日作出（2009）密刑初字第84号刑事判决，以被告人焦立民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日作出（2011）二中刑减字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变。本院于2013年6月13日作出（2013）二中刑减字第01189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯焦立民在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦立民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、11月、2014年4月、8月共获表扬4次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯焦立民在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦立民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月11日起至2014年11月10日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许天卉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2313号
申请执行人汤金连。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人汤金连与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1343号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1343号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终207号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金怀德,1974年11月17日出生身份证号码×××,大专文化,户籍地吉林省磐石市石咀镇,现住长春市二道区。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人金怀德盗窃一案，于2018年3月28日作出（2018）吉0103刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人金怀德不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金怀德申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金怀德撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金怀德撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 臧万成
二〇一八年五月二日
书 记 员 温 恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终207号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金怀德,1974年11月17日出生身份证号码×××,大专文化,户籍地吉林省磐石市石咀镇,现住长春市二道区。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人金怀德盗窃一案，于2018年3月28日作出（2018）吉0103刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人金怀德不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金怀德申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金怀德撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金怀德撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 伟代理审判员 张 宇代理审判员 臧万成二〇一八年五月二日书 记 员 温 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02351号
原告张某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费3860元，收取160元，退还原告张某3700元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 宏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督82号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：陈立新，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈立新申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日发出（2017）湘0321民督82号支付令，限令被申请人陈立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人陈立新。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督82号支付令自行失效。
申请费21元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督82号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：陈立新，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈立新申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日发出（2017）湘0321民督82号支付令，限令被申请人陈立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人陈立新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督82号支付令自行失效。申请费21元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年九月十一日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初794号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告邱亮，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告邱亮物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本�提出申请,要求撤回对被告邱亮的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月八日
书记员 李 朕
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民调确字第00005号
申请人唐光菊。
申请人兴山县人民医院，所在地兴山县古夫镇香溪大道**号。
法定代表人杨大楚，该院院长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年11月24日受理了申请人唐光菊、兴山县人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐光菊、兴山县人民医院因医疗事故责任纠纷，于2015年11月20日经兴山县古夫镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、兴山县人民医院自2012年4月1日至2015年11月19日为唐光菊支付或借支的相关费用不予追还（包括所欠药费17351.74元、借支费83200元），兴山县人民医院另外给唐光菊及其家属赔偿120000.00元。
二、兴山县人民医院支付款项到位后，双方就此次医患纠纷所产生的民事权利、义务全部终止。
三、双方同意本协议申请县人民法院进行司法确认后生效。四、确认生效后兴山县人民医院支付现金到位。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏昌运
二〇一五年十一月二十四日
书记员 舒晓艳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初15号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2015年11月8日上午，被告人廖某某与曾某某（另案处理）商定盗窃鸡、鸭，并前往宁化县济村乡踩点。9日凌晨，廖某某骑摩托车载曾某某到济村乡济村村谢家排路边一田内，盗走被害人曾某甲两个鸡笼内的16只鸡；随后又到济村乡神坛坝村排下的田里，盗走被害人刘某某的7只番鸭、巫某某的11只鸡及张某某的10只鸡。凌晨3时许，两人将盗窃来的鸡、鸭以人民币860元的价格销赃给宁化县翠江镇中环北路鸭背坑的邱某某，廖某某分得人民币460元。经价格鉴定：被告人廖某某、曾某某盗窃的鸡、鸭价值合计人民币3565.5元。
2015年11月12日凌晨2时许，被告人廖某某与曾某某窜至宁化县济村乡神坛坝村欲再次盗窃鸡、鸭时，廖某某被该村村民刘某某等人当场抓获，曾某某潜逃。
另查明，2015年11月13日宁化县公安局从收购赃物人邱某某处扣押番鸭7只、鸡37只并于同日返还各被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、扣押及发还物品文件清单等书证；被害人巫某某、曾某甲、刘某某、张某某的陈述；证人邱某某的证言；价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币3565.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
二、继续追缴被告人廖某某犯罪所得人民币460元。（限被告人廖某某于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年三月一日
书记员 卢燕芸
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初90号
原告：金某。
被告：刘某。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金某申请撤回对被告刘某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年二月十七日
代书 记员 蒋丰丰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第692号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，幼师。2015年5月11日因非法鉴定胎儿性别被玉环县人口和计划生育局决定罚款人民币10000元。2015年7月5日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月底起，被告人张某甲在未取得医师资格、乡村医生执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县玉城街道后蛟村菜场边一间暂住房内，为经事先电话联系前来的孕妇王某甲、何某、张某乙等人进行非医学需要的胎儿B超性别检查。直至2015年7月5日，被告人张某甲在本县玉城街道后蛟村菜场边一间暂住房内为孕妇张某乙进行B超检查过程中被公安民警当场抓获，当场被扣押B超机一台、手机一只、现金人民币2600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某乙、颜某、何某、胡某、王某甲、王某乙的证言、调查报告、辨认笔录、扣押清单、物品照片、行政处罚决定书、证明、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家卫生管理法规，未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某甲曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚以后，再次非法行医，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具B超机一台、手机一只、人民币2600元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年九月一日
代理书记员 林 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5010号
原告朱向利。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告黄敬海。
本院在审理原告朱向利与被告黄敬海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年三月三十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00911号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，系该支行行长。
被执行人：杨自河，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡之凤，女，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行被执行人杨自河、胡之凤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，案件受理费1724元，并承担执行费2462元。执行中本院依法查封了杨自河、胡之凤所有的某房屋，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00312号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 深
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5717号
原告：王宏江，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：长河，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王宏江与被告长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏江委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告长河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏江向本院提出诉讼请求：1.要求被告长河偿还借款14500元；2.案件受理费由被告长河承担。事实与理由：2014年9月4日，被告长河因生活所需从原告王宏江处借款14500元，并由被告长河签名、捺印为原告王宏江出具欠据一枚，约定2014年12月20日还款，并约定按月利率0.02元计息。此款到期后，被告长河未履行偿还义务，故原告王宏江诉至法院。
被告长河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王宏江举出证据：金额为14500元欠据一枚，证明被告长河借款未还的事实。被告长河未提交证据。经本院审查，原告王宏江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告长河因生活所需经王格日乐图担保从原告王宏江处借款14500元，并由被告长河及担保人王格日乐图为原告王宏江出具欠据一枚，约定2014年12月20日还款。此款到期后，被告长河未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告长河为原告王宏江出具欠据一枚，表明原告王宏江与被告长河之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告长河本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王宏江要求被告长河偿还借款14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告长河经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王宏江要求被告长河偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长河于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宏江借款本金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计81元，由被告长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4644号
原告：陈世军，男，1960年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林伟民，男，1956年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐冬英，女，1957年9月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈世军与被告林伟民、徐冬英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款150000元，并支付自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐冬英因需向原告陈世军借款300000元，后偿还150000元，2012年7月，由被告徐冬英、林伟民共同出具借条一份，载明尚欠原告借款150000元，该部分款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟民、徐冬英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈世军借款本金150000元，并支付自2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告林伟民、徐冬英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月十七日
代书 记员 庄宇佳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执169号
被执行人曹鲲鸣，地址龙沙区鹤乡新城小区***组*号楼*单元***室。
黑龙江明泉缓释肥料有限公司与曹鲲鸣买卖合同纠纷一案，牡丹江仲裁委员会于2014年5月30日作出的牡仲裁字（2014）第9号已经发生法律效力。由于被执行人曹鲲鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曹鲲鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹鲲鸣新的财产线索，申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执169号申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司被执行人曹鲲鸣，男本院在执行关于申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司申请执行被执行人曹鲲鸣合同纠纷一案中，被执行人曹鲲鸣已履行(2015)龙民初字第169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第169号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初748号
原告：山东昱恒建筑工程有限公司
法定代表人：梁军风，总经理。
被告：淄博悦博建筑工程有限公司
法定代表人：刘省，经理。
被告：索海滨
本院在审理原告山东昱恒建筑工程有限公司诉被告淄博悦博建筑工程有限公司、索海滨买卖合同纠纷一案中，原告山东昱恒建筑工程有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博悦博建筑工程有限公司、索海滨的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东昱恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博悦博建筑工程有限公司、索海滨名下的银行存款350000元。
二、如被告淄博悦博建筑工程有限公司、索海滨名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初748号之一
原告：山东昱恒建筑工程有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道博泰集团办公楼316室。
法定代表人：梁军风，总经理。
被告：淄博悦博建筑工程有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道36号博泰集团办公楼312室。
法定代表人：刘省，经理。
被告：索海滨。
本院在审理原告山东昱恒建筑工程有限公司诉被告淄博悦博建筑工程有限公司、索海滨买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昱恒建筑工程有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昱恒建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3079元，财产保全费2270元，由原告山东昱恒建筑工程有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一八年五月十八日
书记员 张 云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第260号
原告刘某，无业。
被告朱某，职业不详，（台湾）。
原告刘某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告朱某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，原告跟随被告到台湾共同生活。2012年6月26日，原告返回大陆，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表、公证书、大陆居民往来台湾通行证等书证，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽曾共同生活，但自2012年6月始，原告离开台湾回大陆生活，原、被告长期分居。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘飞飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初227号
原告简晓华。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该公司公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告简晓华与被告天津劝业家�福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4939号
上诉人（一审原告）王万成，男，1973年8月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：李明利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段英杰，男，1979年9月10日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
上诉人王万成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险公司）、黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司（以下简称京哈汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日对本案进行了审理，上诉人王万成及其委托诉讼代理人刘金祥、被上诉人中保财险公司委托诉讼代理人李滨、京哈汽车公司委托诉讼代理人段英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万成上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，案涉诉讼费由中保财险公司和京哈汽车公司负担。事实理由：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的保险。王万成系京哈汽车公司的雇员、保险合同被保险人、受益人，职务为黑Ａ×××××号客车的驾驶员，责任保险投保标的包括驾驶员座位。现因车辆事故造成王万成四级伤残，应予理赔给付保险金。
中保财险公司、京哈汽车公司辩称：不同意王万成的上诉请求，其诉请无事实及法律依据。王万成对保险法相关规定理解错误，应驳回其诉请，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第六十五条第四款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”。本案为财产保险合同纠纷，案涉《道路客运承运人责任保险合同》系中保财险公司与京哈汽车公司签订，保险合同约定保险人为中保财险公司，被保险人为京哈汽车公司。王万成主张其主体身份系《道路客运承运人责任保险合同》的被保险人、受益人，该主张并未在保险合同内容中有所体现，其也未提交证据证明。王万成所主张的受益人主体系人身保险合同特有主体，案涉责任保险合同并非人身保险合同，故王万成受益人身份不能成立。王万成非保险合同相对人也未承担保险合同的权利义务，其依据该合同主张权利系主体不适格。
综上，王万成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐锋
审判员 陈 明
审判员 赵 蓉
二〇一八年四月二十六日
书记员 那 爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28320号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司业务总监，住址同该公司地址。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：董茜，女，1983年12月10日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告董茜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告董茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计24854.32元及滞纳金2485.43元；⒉判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2013年6月14日签订《供暖协议书》。合同约定被告将其所有的建筑面积92.74平方米，位于丰台区首经贸中街×号×××号底商（以下简称×××号房屋）委托原告负责供暖。合同中对供暖费缴纳的期限以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照协议约定履行了供暖义务，至今，被告仍拖欠原告供暖费用。
被告董茜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，兴邦物业公司与董茜签订《供暖协议书》，约定：董茜居住由兴邦物业公司负责供暖的房屋，董茜同意按规定的收费标准，每年一次性向兴邦物业公司交清本年度供暖季的供暖费。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米76元（如政府颁布新的供暖费收费标准，单价随之调整，不再签订补充合同）。每年5月1日—10月30日为交费期限，董茜同意在此期间向兴邦物业公司以现金或支票形式一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收千分之一滞纳金。供暖地址为丰台区首经贸中街×号楼×××号底商，供暖面积为92.74平方米（建筑面积），供暖费合计7048.24元/供暖季。
另查，根据北京市发展和改革委员会发布的价格通知，2013-2014年采暖季的非居民供热价格调整为42元/建筑平方米*采暖季；2014-2015年采暖季的非居民供热价格调整为46元/建筑平方米*采暖季；2015-2016年采暖季本市城六区的非居民供热价格调整为42元/建筑平方米*采暖季。兴邦物业公司主张的供暖费，按照上述标准予以计算。
再查，根据北京市物价部门的规定，层高超过4米加倍收费，103号房屋层高超过4米。2013年11月15日至2017年3月15日，董茜未缴供暖费共计24854.32元。
上述事实，有兴邦物业公司提交的《供暖协议书》、催缴通知书、欠费明细、《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董茜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为供用热力合同纠纷，兴邦物业公司为董茜所有的103号房屋提供了供暖服务，董茜应缴纳相应供暖费用，但2013年11月15日至2017年3月15日，董茜仍欠供暖费共计24854.32元。董茜未缴纳供暖费的行为构成违约。根据双方约定的滞纳金标准，按照逾期缴纳的时间计算，滞纳金金额高于2485.43元，现兴邦物业公司按照2485.43元主张滞纳金，本院不持异议。综上，对兴邦物业公司要求董茜支付供暖费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董茜于本判决生效后七日内给付北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费24854.32元及滞纳金2485.43元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费560元，由董茜负担（北京兴邦物业管理有限责任公司已预交，董茜于本判决生效后七日内向北京兴邦物业管理有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12024号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭润宏，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭润宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,594.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭润宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,594.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12024号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭润宏，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭润宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,594.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭润宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,594.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00304号
上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。组织机构代码：73397431-2。
法定代表人：林帆，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆港豪金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场*******号。组织机构代码：67614568-0。
法定代表人：罗英芬。
原审被告：张崇山。
上诉人重庆建工第三建设有限公司与被上诉人重庆港豪金属材料有限公司、原审被告张崇山买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）中区法民管异初字第00433号民事裁定，驳回重庆建工第三建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第三建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第三建设有限公司上诉称，本案所涉买卖合同的履行地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆建工第三建设有限公司和原审被告张崇山的住所地均在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆建工第三建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴剑波
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢789号
李敬镗、王淑君：
申请执行人李敬镗与被执行人王淑君民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第00508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李敬镗向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王淑君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢789号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4143号
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流县。
负责人李阳，行长。
委托代理人杨泽萱，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省绵竹市，系该单位员工。
委托代理人周钰涵，男，汉族，1988年11月27日出生，住成都市锦江区，系该单位员工。
被告成都市甜头营养食品有限公司，住所地：成都市双流县黄甲镇王家场社区。
法定代表人李志鹏。
被告四川省甜源糖制品有限公司，住所地：成都市双流县黄水镇长沟村（工业园区。
法定代表人杨树柏。
被告成都恒立达产业科技有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李国德。
被告成都东达农业科技有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李顺慧。
被告李顺慧，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省双流县。
被告李文华，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省双流县。
被告程娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省双流县。
被告严旭，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省崇州市。
被告李国德，男，汉族，1941年9月21日出生，住四川省双流县。
被告杨树柏，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省双流县。
被告杨树德，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省双流县。
被告胡琴，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省双流县。
被告侯必珍，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省双流县。
被告杨丽萍，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省夹江县。
被告李志鹏，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被告杨加云，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告成都市甜头营养食品有限公司、四川省甜源糖制品有限公司、成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧、李文华、程娟、严旭、李国德、杨树柏、杨树德、胡琴、侯必珍、杨丽萍、李志鹏、杨加云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费29925元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审判员 蔡 俐
二〇一五年十二月七日
书记员 高苗苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执525号
申请执行人：朱则兵，1954年7月23日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会，住所地：盱眙县明祖陵镇明祖陵村。
负责人孙亮，该村委会主任。
本院在执行申请执行人朱则兵与被执行人盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2018年3月8日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2914号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年三月二十六日
书记员 王笑笑
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00151号
原告郭某某，女，1992年11月20日出生，汉族.
被告刘某某，男，汉族，农民.
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 姚素青
二〇一四年八月十五日
书记员 郭文兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1743号
原告：汪国生男,1965年10月17日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山工业园区睦州大道522号3幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
原告汪国生因与被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐新成立即给付原告代偿款60万元。二、被告淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月28日,由被告汪国生等人为保证人，借款人徐长新向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（简称康盛公司）借款本金480万元，但该借款的实际用途系被告唐新成用于公司。事后，因该借款未按约归还，故康盛公司于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令徐长新、汪国生等人连带履行还款责任。期间，双方达成和解意见，其中原告代偿60万元。2017年5月18日，本院裁定准许康盛公司撤回起诉。同日，被告唐新成出具借条给原告，约定借款60万元于2018年5月18日归还，并由被告淳安卓尔房地产开发有限公司为保证人，但未约定保证方式、保证范围和期间。另查，两被告已未按约履行所欠原告的另一笔到期债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新成于本判决生效之日起十日内给付原告代偿款60万元；
二、被告淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年四月十九日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1743号原告：汪国生男,1965年10月17日出生,汉族,住浙江省淳安县。被告：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇坪山工业园区睦州大道522号3幢。法定代表人：唐新成，执行董事。原告汪国生因与被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告唐新成立即给付原告代偿款60万元。二、被告淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月28日,由被告汪国生等人为保证人，借款人徐长新向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（简称康盛公司）借款本金480万元，但该借款的实际用途系被告唐新成用于公司。事后，因该借款未按约归还，故康盛公司于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令徐长新、汪国生等人连带履行还款责任。期间，双方达成和解意见，其中原告代偿60万元。2017年5月18日，本院裁定准许康盛公司撤回起诉。同日，被告唐新成出具借条给原告，约定借款60万元于2018年5月18日归还，并由被告淳安卓尔房地产开发有限公司为保证人，但未约定保证方式、保证范围和期间。另查，两被告已未按约履行所欠原告的另一笔到期债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新成于本判决生效之日起十日内给付原告代偿款60万元；二、被告淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一八年四月十九日书记员  童文婷?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14471号
原告：严碧英，女，苗族，1971年11月3日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。
原告严碧英与被告姬凤同失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严碧英及其委托诉讼代理人邱华、被告姬凤同的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严碧英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因未办理失业保险而造成的一次性生活补助金损失9450元。事实与理由：原告于2012年2月4日应聘到被告处工作，每月工资2724元左右，每月15日左右发放上个月工资。被告安排原告每天早上9点上班，晚上10点下班，每隔1个工作日下午2点至4点30分期间休息一次，每月只休息4天，延长工作时间、周末加班和法定节假日加班没有支付加班费。被告一直拖延不和原告签订劳动合同，在原告强烈要求下，被告才在2013年4月1日和原告签订了劳动合同。被告未安排原告休足年休假，每年只休假了3天。被告没有为原告办理社会保险，经原告多次要求，被告均拒绝办理。原告被迫于2017年5月25日以书面方式向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，解除了和被告之间的劳动合同。原告于2017年6月1日正式离开被告处。
姬凤同辩称，被告是在2013年1月17日正式注册渝中区可俪雅烤肉店，原告于同日入职，原告在被告处上班至2017年5月25日，渝中区可俪雅烤肉店于2017年6月8日依法注销登记。因为被告是个体工商户，且已超过法律规定的退休年限，不符合相关的参保年限，根据社保窗口咨询，该情况下被告无须为原告缴纳失业保险，作为农村户籍的原告更无法进行实际缴纳，因此不存在缴纳失业保险及赔偿失业保险待遇的前提。根据重庆市失业保险条例的相关规定，原告方想要领取失业保险，需满足非因本人原因解除或终止劳动关系，以及进行再就业的登记，但原告方并未举示证据证明其符合该前提，因此也不存在领取失业保险或赔偿失业保险损失的前提，原告也并未提供证据证明其已向社保经办机构申领，是否能够领取没有证据证明，是否造成失业保险的损失也尚不能确定，应当承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：严碧英原为渝中区可俪雅烤肉店员工，渝中区可俪雅烤肉店未为严碧英办理各项社会保险。2017年5月25日，严碧英以未依法足额缴纳社会保险费和未及时足额支付劳动报酬等事由向渝中区可俪雅烤肉店邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除与渝中区可俪雅烤肉店之间的劳动关系，渝中区可俪雅烤肉店于2017年5月26日收到该《解除劳动合同通知书》。
2017年6月1日，严碧英向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，该委逾期未作出决定，于2017年6月8日出具《证明》，证明严碧英的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。
渝中区可俪雅烤肉店系个体工商户，于2013年1月17日登记注册，于2017年6月8日注销，经营者为姬凤同。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
严碧英举示重庆银行客户交易明细单（2012年2月24日至2017年5月12日），拟证明其入职渝中区可俪雅烤肉店的时间为2012年2月，离职前12个月的工资水平为2724元/月；姬凤同质证对证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为该证据未显示2012年度工资发放的主体，不能证明严碧英的入职时间。
本院认为，关于原告的入职时间，渝中区可俪雅烤肉店于2013年1月17日登记注册，原告主张2012年2月4日起到该店工作，与事实不符，被告认可原告到渝中区可俪雅烤肉店工作的时间为其登记注册之日，本院予以采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条规定:“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月……”第三十一条规定：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”《重庆市失业保险条例实施办法》十、生活补助金标准规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”本案中，渝中区可俪雅烤肉店未依法为原告缴纳各项社会保险，原告以此为由向其提出解除劳动合同关系可以享受失业保险待遇，原告在渝中区可俪雅烤肉店的工作时间为2013年1月17日至2017年5月26日，已满4年不满5年，故原告本符合领取12个月失业保险金的情形，但因渝中区可俪雅烤肉店未依法为原告办理失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，被告应对原告的损失进行赔偿，被告应支付原告一次性生活补助金6300元（1050元/月×12个月×50％）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告姬凤同在本判决生效后立即向原告严碧英支付一次性生活补助金6300元；
二、驳回原告严碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姬凤同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14471号原告：严碧英，女，苗族，1971年11月3日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。原告严碧英与被告姬凤同失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严碧英及其委托诉讼代理人邱华、被告姬凤同的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严碧英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因未办理失业保险而造成的一次性生活补助金损失9450元。事实与理由：原告于2012年2月4日应聘到被告处工作，每月工资2724元左右，每月15日左右发放上个月工资。被告安排原告每天早上9点上班，晚上10点下班，每隔1个工作日下午2点至4点30分期间休息一次，每月只休息4天，延长工作时间、周末加班和法定节假日加班没有支付加班费。被告一直拖延不和原告签订劳动合同，在原告强烈要求下，被告才在2013年4月1日和原告签订了劳动合同。被告未安排原告休足年休假，每年只休假了3天。被告没有为原告办理社会保险，经原告多次要求，被告均拒绝办理。原告被迫于2017年5月25日以书面方式向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，解除了和被告之间的劳动合同。原告于2017年6月1日正式离开被告处。姬凤同辩称，被告是在2013年1月17日正式注册渝中区可俪雅烤肉店，原告于同日入职，原告在被告处上班至2017年5月25日，渝中区可俪雅烤肉店于2017年6月8日依法注销登记。因为被告是个体工商户，且已超过法律规定的退休年限，不符合相关的参保年限，根据社保窗口咨询，该情况下被告无须为原告缴纳失业保险，作为农村户籍的原告更无法进行实际缴纳，因此不存在缴纳失业保险及赔偿失业保险待遇的前提。根据重庆市失业保险条例的相关规定，原告方想要领取失业保险，需满足非因本人原因解除或终止劳动关系，以及进行再就业的登记，但原告方并未举示证据证明其符合该前提，因此也不存在领取失业保险或赔偿失业保险损失的前提，原告也并未提供证据证明其已向社保经办机构申领，是否能够领取没有证据证明，是否造成失业保险的损失也尚不能确定，应当承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：严碧英原为渝中区可俪雅烤肉店员工，渝中区可俪雅烤肉店未为严碧英办理各项社会保险。2017年5月25日，严碧英以未依法足额缴纳社会保险费和未及时足额支付劳动报酬等事由向渝中区可俪雅烤肉店邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除与渝中区可俪雅烤肉店之间的劳动关系，渝中区可俪雅烤肉店于2017年5月26日收到该《解除劳动合同通知书》。2017年6月1日，严碧英向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，该委逾期未作出决定，于2017年6月8日出具《证明》，证明严碧英的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。渝中区可俪雅烤肉店系个体工商户，于2013年1月17日登记注册，于2017年6月8日注销，经营者为姬凤同。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。严碧英举示重庆银行客户交易明细单（2012年2月24日至2017年5月12日），拟证明其入职渝中区可俪雅烤肉店的时间为2012年2月，离职前12个月的工资水平为2724元/月；姬凤同质证对证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为该证据未显示2012年度工资发放的主体，不能证明严碧英的入职时间。本院认为，关于原告的入职时间，渝中区可俪雅烤肉店于2013年1月17日登记注册，原告主张2012年2月4日起到该店工作，与事实不符，被告认可原告到渝中区可俪雅烤肉店工作的时间为其登记注册之日，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施若干规定》第十三条规定:“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月……”第三十一条规定：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”《重庆市失业保险条例实施办法》十、生活补助金标准规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”本案中，渝中区可俪雅烤肉店未依法为原告缴纳各项社会保险，原告以此为由向其提出解除劳动合同关系可以享受失业保险待遇，原告在渝中区可俪雅烤肉店的工作时间为2013年1月17日至2017年5月26日，已满4年不满5年，故原告本符合领取12个月失业保险金的情形，但因渝中区可俪雅烤肉店未依法为原告办理失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，被告应对原告的损失进行赔偿，被告应支付原告一次性生活补助金6300元（1050元/月×12个月×50％）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《实施若干规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告姬凤同在本判决生效后立即向原告严碧英支付一次性生活补助金6300元；二、驳回原告严碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告姬凤同负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年十一月二十日书记员 余顺辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1619号
申请执行人：吕万琼，女，汉族，1983年1月7日生，住址：云南省曲靖市会泽县，
被执行人：罗开莲，女，汉族，1984年3月15日生，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人吕万琼与被执行人罗开莲民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到位113336元，被执行人罗开莲已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初943号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 宏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5649号
被执行人周丽容，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。
关于周丽容犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5649号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘胜清
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初777号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱瑩瑩，男，1992年12月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市巫溪县。因吸毒行为，于2016年8月25日被重庆市巫溪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）750号起诉书指控被告人朱瑩瑩犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人朱瑩瑩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月1日晚，被告人朱瑩瑩与谭某1、向某、谭某2、谭某3等人在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场五楼“K-ONE”KTV的K08包厢内喝酒，被害人康某1与蔡某1、黄某1、黄某2、郑某、张某1、蔡某2在上述KTV的K11包厢内喝酒。喝至9月2日1时许，因蔡某1上厕所时被谭某1撞了一下，蔡某1多次到K08包厢张望挑衅后发生口角，继而引起康某1、蔡某1、黄某1、黄某2、郑某、蔡某2、张某1与被告人朱瑩瑩及其朋友谭某1、向某、谭某2、谭某3等人互殴。期间，被告人朱瑩瑩用酒瓶砸伤被害人康某1的右手。经鉴定，被害人康某1的损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱瑩瑩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，经本院主持调解，被告人朱瑩瑩于2017年12月7日一次性赔偿康某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币二万二千元；康某1对被告人朱瑩瑩的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱瑩瑩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某1的陈述，证人刘某、李某1、黄某1、黄某2、蔡某1、张某2、吴某、谭某3、郑某、向某、谭某2、谭某1的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2017）2299号《鉴定书》，现场照片，检查笔录，体表原始伤情记录表，接受证据清单，监控视频及截图，辨认笔录，调解书，谅解书，收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑩瑩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱瑩瑩犯故意伤害罪成立。被告人朱瑩瑩归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱瑩瑩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈浪浪
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。