wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1828号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人谢秋云，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务法务助理。
被告李宁，女，1951年8月4日出生，汉族，天津市开发区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，因原告招商局物业管理有限公司天津分公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2425号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：xxx。
负责人：薛涛，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘泽鑫，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：xxx。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘泽鑫、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费988元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年十月十六日
书记员 肖 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1878号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李吉创，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011097号行政处罚决定，要求被执行人李吉创缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011097号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0011097号行政处罚决定准予执行。
被执行人李吉创须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第243号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人阙某，镇江市百乐门酒吧营销经理。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。同年10月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人阙某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年10月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日凌晨4时许，被告人阙某至本市京口区紫日阳光网吧内，趁无人注意之机，窃得被害人吴某放在电脑桌上的苹果6手机1部，价值人民币3664元。
2015年8月7日，被告人阙某被公安机关抓获。案发后，所窃手机被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，照片，发票，上网记录，发还决定书，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 震
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第939号
原告赵观光，男，1955年1月25日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人刘国秀，男，1970年2月3日生。
原告赵观光诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人刘国秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告赵观光的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司和第三人刘国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵观光诉称：2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人刘国秀未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金在2015年6月30日前支付，第三年租金在2016年6月30日前支付……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月23日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人刘国秀实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张按照每铺22000元／年计算，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人刘国秀实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵观光与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告赵观光；第三人刘国秀负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵观光房屋租金（2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵观光违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付368元，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初899号
原告：张延军，男。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者
被告：杜宝军，男。
原告张延军与被告杜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托诉讼代理人张广才、被告杜宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告现金43000元；2、判令被告按月利率2%承担自借款之日至实际付清之日的借款利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月21日被告从原告手中贷款10000元，约定月利率为3%；2016年被告因经营钩机又从原告手中贷款33000元，约定月利率为2.5%，以上两笔贷款合计43000元，后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还。被告杜宝军辩称：1、对原告诉称的借款10000元的事实无异议，但其已向原告清偿过两笔利息，第一笔在牛武左家沟沟口支付的，具体清偿了多少记不清了，第二笔是在2015年秋季给原告清偿利息5000元；2、2016年农历腊月，其与原告结算后向原告出具了33000元的借条，该借条是10000元借款本息结算后的总额，该借条出具后，10000元的借条就应该作废。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告杜宝军借原告张延军现金10000元，双方约定月利率3%，并向原告出具借据一份。2013年前半年，被告向原告支付10000元借款产生的利息5000元。2013年，被告又借原告现金20000元，双方约定月利率2.5%，并于2016年8月11日对20000元借款本息结算后，被告向原告出具借款金额为33000元的借据一份。原告之后多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款10000元及利息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率3%，已向原告清偿5000元利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，原告请求的借款10000元利息应自2011年9月10日起计算。原告请求的33000元为双方结算后的本息总额，不应重复计算利息，故原告请求按月利率2%计算该笔欠款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其在牛武镇左家沟沟口已向原告清偿10000元借款利息的事实，因未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称其向原告出具33000元借据是10000元借款本息结算后的总额，原告对该事实不予认可且该辩称事实与被告辩称的已向原告支付两笔借款利息的事实相互矛盾，故不予采信。
综上所述，被告向原告清偿借款10000元并按年利率24%支付自2011年9月10日起至实际支付之日止的借款利息。被告向原告清偿借款本息33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜宝军于本判决生效之日起10日内清偿原告张延军借款10000元及利息（自2011年9月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告杜宝军于本判决生效之日起10日内清偿原告张延军借款本息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杜宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初899号原告：张延军，男。委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者被告：杜宝军，男。原告张延军与被告杜宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托诉讼代理人张广才、被告杜宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告现金43000元；2、判令被告按月利率2%承担自借款之日至实际付清之日的借款利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月21日被告从原告手中贷款10000元，约定月利率为3%；2016年被告因经营钩机又从原告手中贷款33000元，约定月利率为2.5%，以上两笔贷款合计43000元，后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还。被告杜宝军辩称：1、对原告诉称的借款10000元的事实无异议，但其已向原告清偿过两笔利息，第一笔在牛武左家沟沟口支付的，具体清偿了多少记不清了，第二笔是在2015年秋季给原告清偿利息5000元；2、2016年农历腊月，其与原告结算后向原告出具了33000元的借条，该借条是10000元借款本息结算后的总额，该借条出具后，10000元的借条就应该作废。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告杜宝军借原告张延军现金10000元，双方约定月利率3%，并向原告出具借据一份。2013年前半年，被告向原告支付10000元借款产生的利息5000元。2013年，被告又借原告现金20000元，双方约定月利率2.5%，并于2016年8月11日对20000元借款本息结算后，被告向原告出具借款金额为33000元的借据一份。原告之后多次向被告催要借款本息未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款10000元及利息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率3%，已向原告清偿5000元利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，原告请求的借款10000元利息应自2011年9月10日起计算。原告请求的33000元为双方结算后的本息总额，不应重复计算利息，故原告请求按月利率2%计算该笔欠款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其在牛武镇左家沟沟口已向原告清偿10000元借款利息的事实，因未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称其向原告出具33000元借据是10000元借款本息结算后的总额，原告对该事实不予认可且该辩称事实与被告辩称的已向原告支付两笔借款利息的事实相互矛盾，故不予采信。综上所述，被告向原告清偿借款10000元并按年利率24%支付自2011年9月10日起至实际支付之日止的借款利息。被告向原告清偿借款本息33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜宝军于本判决生效之日起10日内清偿原告张延军借款10000元及利息（自2011年9月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告杜宝军于本判决生效之日起10日内清偿原告张延军借款本息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杜宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十月九日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更225号
罪犯李文彪。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）九中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李文彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李文彪不服判决，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）赣刑一终字第87号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）赣监刑执字第9号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年2月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文彪系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬20次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李文彪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李文彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李文彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年七月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1409号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
被执行人李淑芝，女，1948年6月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人李淑芝其他合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5762号民事判决书要求被执行人李淑芝给付购房款273794元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2703元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李淑芝暂无其他财产可供执行，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人李淑芝可供执行的财产。现我院已将被执行人李淑芝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5762号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人李淑芝有可供执行的财产后，对要求被执行人李淑芝给付购房款二十七万三千七百九十四元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千七百零三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李东营
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1158号
原告：徐连侠，女，汉族，1964年10月21日出生，住唐山市迁西县，
委托代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师
被告：薛永山，男，1967年8月2日出生，住霸州市。
被告：王井会，女，1964年6月1日出生，汉族，住霸州市。
原告徐连侠诉被告薛永山、王井会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连侠及委托代理人董江泼到庭参加了诉讼。被告薛永山、王井会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月1日向原告借款90000元整并为原告出具借条一张，借条载明此笔借款于2015年5月1日还清，到期后被告确迟迟未归还此款，经原告多次催要被告一直推脱不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款90000元支付相应利息并承担本案诉讼费用。
被告薛永山、王井会未答辩。
庭审中原告向本院提交下列证据：
被告薛永山于2014年5月1日出具借条一份。内容为：今借徐连侠现金90000元，至2015年5月1日还清。
证人于某，女，满族，1988年6月7日出生，住霸州市胜芳镇北环路，出庭作证证言，证明原告支取现金90000元交给被告。上述证据证明被告借款事实。
被告薛永山、王井会未质证。
被告薛永山、王井会未提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告薛永山、王井会系夫妻关系。被告薛永山于2014年5月1日向原告徐连侠借款人民币90000元，未约定利息，还款日期为2015年5月1日。该笔借款二被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供被告薛永山于2014年5月1日出具借条一份、证人于某出庭作证证言及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告薛永山向原告徐连侠借款90000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告薛永山民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔债务系二被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告薛永山、王井会偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故二被告应自2015年5月2日起按照年利率6%支付原告利息直至借款本金还清之日。被告薛永山、王井会经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永山、王井会于本判决生效后十日内偿还原告徐连侠借款本金90000元及利息（以90000元为基数自2015年5月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日）；
案件受理费2050元减半收取1025元，由二被告薛永山、王井会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 波
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更243号
罪犯常玉雪，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）州刑初字第125号刑事判决，认定被告人常玉雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯常玉雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常玉雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常玉雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉雪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第23号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪，2007年12月18日被监视居住，2008年1月4日被取保候审，2008年5月23日被决定逮捕后在逃，2009年6月29日被告人赵某某到公安机关投案自首，同日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2009）184号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2009年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：1、2007年12月11日20时许，被告人赵某某伙同杨某（已判刑）、巩某某（另案处理），从滦县某发廊外盗窃宗申125型摩托车一辆（价值4430元）；2、2007年12月中旬的一天20时许，被告人赵某某伙同杨斌、李某（已判刑）、巩某某跳墙进入位于唐山市古冶区某院内，从院内停放的一辆东风汽车上盗窃国宝牌备用轮胎一条（价值1620元）；3、2007年12月27日晚，被告人赵某某伙同杨某、赵某某（另案处理）撬窗进入某公司电子设备厂，盗窃电焊机把子线13.8米、电缆34.4米，共价值575元。
涉案款物已全部追缴、返还。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中未提出异议，且有案件来源、被告人供述、抓获材料、证人闫某某、孟某某、宋某某、艾长华某某、同伙杨某、李某供述、价值鉴定结论、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人赵某某户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人赵某某具有自首情节，认罪态度较好，故依法从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 健
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 王小雨
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住。
被执行人谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。
被执行人谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢佳利、谢建斌、谢镇州归还欠款人民币31505.33元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第344号
申请执行人郜玉华，张家口市工业路办事处桥南社区职工。
被执行人郭银宝，张家口市交通局高速路政职员。
申请执行人郜玉华与被执行人郭银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭银宝未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人郜玉华向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣划、提取被执行人郭银宝在银行等金融机构存款或在其他单位的收入25000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一五年八月二十八日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第344号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人宋成泽。
被执�人姜石镐。
被执行人方在永。
本院于2015年4月22日立案执行东丰县农村信用合作联社申请宋成泽、姜石镐、方在永借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1304号法院生效裁判，被执行人宋成泽姜石镐方在永应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款49119元，承担执行费636.78元。尚有49119元未执行，现因被执行人宋成泽姜石镐方在永暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第344号
申请执行人：高贵清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吕红东，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高贵清与被执行人赵军、吕红东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6099号民事裁定书依法查封了被执行人赵军所有的登记在刘军名下的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处。担保人连喜以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产作为担保。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除担保人连喜所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第344号
申请执行人：高贵清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：吕红东，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高贵清与被执行人赵军、吕红东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6099号民事裁定书依法查封了被执行人赵军所有的登记在刘军名下的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处。现因申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人赵军所有的登记在刘军名下的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴逸昕
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第344号申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。法定代表人李勇，该行行长。委托代理人陈成添，男，1970年8月11日出生，汉族，该行职员，住东山县。被执行人谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住。被执行人谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。被执行人谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。2015年8月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据福建省东山县人民法院作出的（2015）东民初字第381号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谢佳利、谢镇州、谢建斌付还借款人民币本金27000元，利息与罚息人民币4505.33元（截至2015年3月19日止）及续后利息和罚息。本院经审查后，依法予以立案执行。经查，被执行人谢建斌、谢镇州有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建斌、谢镇州的银行存款人民币31878.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年三月三十一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1233号
原告贾某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年七月三十一日
书记员代 永 安
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执186号
申请执行人侯某。
申请执行人廉某。
申请执行人樊某。
申请执行人白某甲。
申请执行人赫某。
申请执行人王某。
被执行人白某乙。
侯某、廉某、樊某、白某甲、赫某、王某与白某乙合同纠纷一案，宣化区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宣区民初字第561号民事判决书，已经于2016年1月2日发生法律效力。因白某乙未履行给付义务，侯某、廉某、樊某、白某甲、赫某、王某于2016年2月2日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为15937元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第561号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
助理审判员 高东来
助理审判员 李 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 轩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1576号
申请执行人：张某某，女，1949年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:宋某某，女，2011年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
张某某申请执行宋某某继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2214号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 双
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第359号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：陈博，该分行客户经理。
被告：袁鑫，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王爽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）与被告袁鑫、王爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行吉林市分行的委托代理人陈博、刘红到庭参加诉讼，被告袁鑫、王爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林市分行诉称：2011年6月23日，建行吉林市分行与袁鑫签订个人住房（商业用房）借款合同，由建行吉林市分行贷款给袁鑫36万元用于购置坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号住房，并以该房屋作为抵押担保，担保范围为借款本息及债权实现的一切费用，其中合同约定借款期限为240个月（自2011年6月23日至2031年6月23日），利率为浮动利息（基准利率上浮20％），如借款逾期按上述浮动利率上浮50％计算罚息，合同第十六条、第十七条约定如借款人不按约定足额偿还借款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并可解除与借款人的借贷关系。合同签订后，建行吉林市分行即按约定于2011年7月1日向袁鑫发放贷款36万元，但在合同履行过程中，袁鑫却屡次违反合同约定，逾期支付借款本金及利息，上述借款发生时，袁鑫与王爽为夫妻关系，且贷款又系购置住房，该债务应属夫妻共同债务。为维护建行吉林市分行的合法权益，请求法院依法判决：l、解除建行吉林市分行与袁鑫于2011年6月23日签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、袁鑫、王爽共同偿还借款本金330687.42元及利息7026.69元、罚息180.76元（截至2015年4月20日），计337894.87元，自2015年4月20日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的逾期借款罚息标准计算至实际支付日的逾期付款利息；3、建行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号房屋（产权证号：吉房权证昌字第S0001250**号）在担保范围内享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用及债权实现费用均由袁鑫、王爽负担。
被告袁鑫、王爽未提出答辩意见，未提举证据。
经审理查明：袁鑫与王爽系夫妻关系。袁鑫因购买坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号住房向建行吉林市分行申请借款36万元，建行吉林市分行与袁鑫于2011年6月23日签订合同编号为220020102-013-201101647的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：袁鑫向建行吉林市分行借款人民币36万元，借款用途为购房；借款期限为240个月，自2011年6月23日起至2031年6月23日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期罚息利率为本合同借款利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人袁鑫未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求袁鑫立即归还借款本息及相关费用；抵押担保条款约定：袁鑫以坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001250**号、建筑面积：92.58平方米）提供抵押担保。建行吉林市分行与袁鑫于2011年6月24日办理了房屋抵押登记。2011年6月30日，建行吉林市分行依袁鑫出具的个人贷款支付委托书向收款人袁鑫提供借款36万元。在借款合同的履行过程中，袁鑫仅支付了部分借款本息，多次未按期偿还当期应还借款本息，截止到2015年4月20日，袁鑫逾期累计8473.73元，尚欠本金330687.42元、利息7026.69元、罚息180.76元。上述欠款本息经建行吉林市分行多次催要，袁鑫未履行合同义务。建行吉林市分行遂于2015年7月1日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：袁鑫、王爽的身份证、袁鑫与王爽结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权利证、贷款帐户基本信息。
本院认为：建行吉林市分行与袁鑫签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。建行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款合同义务。袁鑫未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，解除合同的条件已成就，建行吉林市分行有权解除合同并要求袁鑫偿还全部借款本息。袁鑫以其所购买的房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建行吉林市分行有权行使抵押权。袁鑫与王爽系夫妻关系，袁鑫向建行吉林市分行借款发生在袁鑫与王爽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王爽依法应与袁鑫共同承担还款义务。综上，本院对建行吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告袁鑫与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年6月23日签订合同编号为220020102-013-201101647的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告袁鑫、王爽于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房（商业用房）借款合同项下截至2015年4月20日借款本金330687.42元、利息7026.69元、罚息180.76元，计337894.87元；2015年4月21日之后借款本金330687.42元的逾期付款利息按个人住房（商业用房）借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止；
三、被告袁鑫、王爽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告袁鑫所抵押的坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001250**号、建筑面积：92.58平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告袁鑫、王爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元由被告袁鑫、王爽负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第359号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：陈博，该分行客户经理。
被告：袁某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）与被告袁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行吉林市分行的委托代理人陈博、刘红到庭参加诉讼，被告袁某某、王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林市分行诉称：2011年6月23日，建行吉林市分行与袁某某签订个人住房（商业用房）借款合同，由建行吉林市分行贷款给袁某某36万元用于购置坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号住房，并以该房屋作为抵押担保，担保范围为借款本息及债权实现的一切费用，其中合同约定借款期限为240个月（自2011年6月23日至2031年6月23日），利率为浮动利息（基准利率上浮20％），如借款逾期按上述浮动利率上浮50％计算罚息，合同第十六条、第十七条约定如借款人不按约定足额偿还借款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并可解除与借款人的借贷关系。合同签订后，建行吉林市分行即按约定于2011年7月1日向袁某某发放贷款36万元，但在合同履行过程中，袁某某却屡次违反合同约定，逾期支付借款本金及利息，上述借款发生时，袁某某与王某某为夫妻关系，且贷款又系购置住房，该债务应属夫妻共同债务。为维护建行吉林市分行的合法权益，请求法院依法判决：l、解除建行吉林市分行与袁某某于2011年6月23日签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、袁某某、王某某共同偿还借款本金330687.42元及利息7026.69元、罚息180.76元（截至2015年4月20日），计337894.87元，自2015年4月20日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的逾期借款罚息标准计算至实际支付日的逾期付款利息；3、建行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号房屋（产权证号：吉房权证昌字第S0001250**号）在担保范围内享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用及债权实现费用均由袁某某、王某某负担。
被告袁某某、王某某未提出答辩意见，未提举证据。
经审理查明：袁某某与王某某系夫妻关系。袁某某因购买坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号住房向建行吉林市分行申请借款36万元，建行吉林市分行与袁某某于2011年6月23日签订合同编号为220020102-013-201101647的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：袁某某向建行吉林市分行借款人民币36万元，借款用途为购房；借款期限为240个月，自2011年6月23日起至2031年6月23日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期罚息利率为本合同借款利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人袁某某未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求袁某某立即归还借款本息及相关费用；抵押担保条款约定：袁某某以坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001250**号、建筑面积：92.58平方米）提供抵押担保。建行吉林市分行与袁某某于2011年6月24日办理了房屋抵押登记。2011年6月30日，建行吉林市分行依袁某某出具的个人贷款支付委托书向收款人袁某某提供借款36万元。在借款合同的履行过程中，袁某某仅支付了部分借款本息，多次未按期偿还当期应还借款本息，截止到2015年4月20日，袁某某逾期累计8473.73元，尚欠本金330687.42元、利息7026.69元、罚息180.76元。上述欠款本息经建行吉林市分行多次催要，袁某某未履行合同义务。建行吉林市分行遂于2015年7月1日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：袁某某、王某某的身份证、袁某某与王某某结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权利证、贷款帐户基本信息。
本院认为：建行吉林市分行与袁某某签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。建行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款合同义务。袁某某未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，解除合同的条件已成就，建行吉林市分行有权解除合同并要求袁某某偿还全部借款本息。袁某某以其所购买的房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建行吉林市分行有权行使抵押权。袁某某与王某某系夫妻关系，袁某某向建行吉林市分行借款发生在袁某某与王某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王某某依法应与袁某某共同承担还款义务。综上，本院对建行吉林市分行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告袁某某与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2011年6月23日签订合同编号为220020102-013-201101647的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告袁某某、王某某于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房（商业用房）借款合同项下截至2015年4月20日借款本金330687.42元、利息7026.69元、罚息180.76元，计337894.87元；2015年4月21日之后借款本金330687.42元的逾期付款利息按个人住房（商业用房）借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止；
三、被告袁某某、王某某逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告袁某某所抵押的坐落于吉林市昌邑区松江东路江畔人家7号楼3-6-601号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001250**号、建筑面积：92.58平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告袁某某、王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元由被告袁某某、王某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第359号
原告：赵树文，男，汉族，农民住吉林省永吉县。
委托代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市农业机械化技术推广中心，住所地吉林市船营区长春路新兴兴苑1号楼右侧（其他情况不详）。
被告：吉林市农业机械研究所，住所地吉林市船营区长春路新兴兴苑1号楼右侧（其他情况不详）。
本院在审理原告赵树文与被告吉林市农业机械化技术推广中心、吉林市农业机械研究所买卖合同纠纷一案中，原告赵树文于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树文以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树文撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告仲敬波负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一五年七月三日
代理书记员 于 淼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5418号
原告：金磊，男，1991年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告金磊与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告金磊未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈琛琛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5308号
上诉人（原审原告）金燕，女，1978年5月19日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）南京悦家超市有限公司长虹店，住所地南京市建邺区集庆门大街24号。
代表人DENISROSSI，南京悦家超市有限公司长虹店店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人金燕因与被上诉人南京悦家超市有限公司长虹店产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金燕于2015年10月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金燕申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金燕撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5649号
申请执行人：永康市西城洪全五金商店。
法定代表人：程云安。
被执行人：徐笑青。
被执行人：徐赐锦。
申请执行人永康市西城洪全五金商店与被执行人徐笑青、徐赐锦买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月14日制作的（2015）金永民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第511号
原告：朱某某。
委托代理人：范某某。
被告：刘甲。
被告：郑某某。
被告：刘某。
被告：叶某。
原告朱某某为与被告刘甲、郑某某、刘某、叶某担保
追偿权纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法由审判
员李薇适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理
。原告朱某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告刘甲、
郑某某、刘乙、叶某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年5月29日，被告刘甲以承包工程
为由向开化县农村信用合作联社音坑分社借款80000元，由原
告及被告刘某、叶某提供连带责任保证。借款期限届满后，
因被告刘甲未能及时还款，开化县农村信用合作联社音坑分社
于2009年10月19日向开化县人民法院起诉，法院审理后作出（
2009）衢开商初字第768号判决；判决生效后，原告于2010年5
月13日为被告刘甲代偿借款本息共计110726.80元，并承担诉
讼费1170元，合计111896.80元。故要求判令四被告立即归还11896.80元，并从2010年5月14日起按信用社同期贷款利率支付
利息。
被告刘甲未作答辩。
被告郑某某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告叶某未作答辩。
原告朱某某为支持自己的主张，向某某提交的证据有：
1、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2007年5
月29日被告刘甲因工程某转向开化县农村信用合作联社音坑分
社借款80000元，由原告及被告刘某、叶某提供连带责任保
证的事实。
2、开化县人民法院（2009）衢开商初字第768号民事判
决书一份，用以证明法院判处原告及被告刘某、叶某对被告
刘甲80000元借款承担连带责任保证的事实。
3、开化县农村信用合作联社收贷收息凭证、证明、业务
凭证各一份，用以证明原告2010年5月13日代被告刘甲偿还借
款本息110726.80元、诉讼费1170元，合计111896.80元的事实
。
本院查证被告刘甲、郑某某结婚登记材料一份，用以证
明两被告1992年9月21日结婚，系夫妻关系的事实。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，
本院予以采信。被告刘甲、郑某某、刘某、叶某未出庭参加
诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2007年5月29日，被告刘甲以工程某转为由向开化县农村信用合作联社音坑分社借款80000元，由原告朱
某某、被告刘某、叶某提供连带责任保证。借款到期后，被
告刘甲未履行还款义务。2009年10月19日开化县农村信用合作
联社音坑分社向本院起诉，本院于2009年12月3日作出判决，
判决被告刘甲返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款
80000元并支付利息，原告朱某某、被告刘某、叶某承担连
带责任。判决生效后，原告朱某某代被告刘甲偿还借款本息11
0726.80元、诉讼费1170元，合计111896.80元。
另查，被告刘甲、郑某某于1992年9月21日结婚。
本院认为，原告朱某某承担保证责任后，有权向债务人
追偿，并对不能追偿的部分向连带共同保证人刘某、叶某按
比例平均分担。被告刘甲在与被告郑某某夫妻关系存续期间以
个人名义向开化县农村信用合作联社音坑分社借款，应当按夫
妻共同债务处理，被告郑某某应承担连带清偿责任。被告刘某
、叶某对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担连
带责任保证。原告朱某某要求被告刘甲归还代偿的借款本息，
合情合理，本院予以支持；要求被告刘某、叶某按比例分担
保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释
（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一
、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条
第一、二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘甲、郑某某返还原告朱某某代偿款111896.80
元，并支付利息（利息从2010年5月14日起至款清之日止，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限于本判决生
效后10日内履行完毕。
二、被告刘乙、叶某某对上述款项按比例承担连带清偿
责任。
三、被告刘乙、叶某某对上述款项承担连带责任后有权
向被告刘甲追偿。
四、驳回原告朱某某其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付
履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由四被告负担。
（限于本判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年八月十一日
书记员 汪昕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3108号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨芳，女，汉族，1991年10月07日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初950号
原告：张龙，男，汉族，1976年7月出生，住四川省广元市昭化区。
被告：杨克国，男，汉族，1958年10月出生，住四川省仪陇县，现住四川省广元市昭化区。
原告张龙与被告杨克国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告张龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
案件受理费5元，由原告张龙负担。
审判员 宁 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 沈国民
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第146号
上诉人（原审被告）山东安大置业有限公司。
被上诉人（原审原告）白光建。
原审被告王汝富。
原审被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。
法定代表人王汝富，经理。
原审被告山东安大置业有限公司临朐分公司。
负责人王汝富，经理。
上诉人山东安大置业有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2015)临民初字第1881-2号民事裁定，向本院提起上诉称：山东安大置业有限公司临朐分公司不是独立的法人，不具备独立承担担保责任的能力，上诉人亦是本案被告之一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案的管辖法院应为上诉人山东安大置业有限公司住所地济南市高新区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为民间借贷纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的接收货币方为被上诉人，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第146号上诉人（原审被告）山东安大置业有限公司。被上诉人（原审原告）白光建。原审被告王汝富。原审被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。法定代表人王汝富，经理。原审被告山东安大置业有限公司临朐分公司。负责人王汝富，经理。上诉人山东安大置业有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2015)临民初字第1881-2号民事裁定，向本院提起上诉称：山东安大置业有限公司临朐分公司不是独立的法人，不具备独立承担担保责任的能力，上诉人亦是本案被告之一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案的管辖法院应为上诉人山东安大置业有限公司住所地济南市高新区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为民间借贷纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的接收货币方为被上诉人，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一五年九月六日书 记 员  张 坤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢60号
关于申请执行人郑进军与被执行人邓寿元债务纠纷一案，依照湖南省祁阳县人民法院(2006)祁民二初字第129号民事调解书的内容。申请执行人于2018年3月8日向本院申请恢复执行，执行被执行人邓寿元调解确定的30000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郑进军与被执行人邓寿元自愿达成了执行和解协议，双方并按执行和解履行了义务。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院(2006)祁民二初字第129号民事判决书的内容己得到保障，申请执行人郑进军所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2006)祁民二初字第129号民事调解书的内容已和解履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1922号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何开，男，1996年1月3日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍地盘县。因非法携带管制刀具于2012年9月21日被决定行政拘留三日（不执行）；因犯非法拘禁罪于2013年12月4日被判处拘役三个月，缓刑六个月；因吸毒于2015年11月11日被行政拘留十五日。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张小平，男，1987年3月15日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍地荣县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1111号起诉书指控被告人何开、张小平犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳及被告人何开、张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月4日凌晨，被告人何开、张小平以被害人家某1他人钱未还为由，至杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村7组被害人戚某家，将红色油漆喷至被害人家某2、车库、窗户等处。经鉴定，损失价值人民币5705元。
归案后，被告人何开、张小平如实供述了本案主要事实。
本院审理期间，被告人张小平向本院退缴赔偿款5705元。
上述事实，被告人何开、张小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，证人吕某、朱某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，光盘，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，前科证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人何开、张小平的人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何开、张小平结伙任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何开曾因违法犯罪被多次处罚，应酌情从重处罚；被告人何开、张小平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张小平已退缴赔偿款5705元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人张小平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张小平退缴的赔偿款5705元发还给被害人戚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 涛
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行初17号
原告：袁开均，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：帅海英，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：帅显伟，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄志学，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈英，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：廖忠碧，女，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：段正清，女，1948年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：袁小琴，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：覃明清，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈红，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓小兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：龚德才，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄玉仙，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓兰阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：曾志碧，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：梁学芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：罗廷翠，女，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄志英，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄志福，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：魏元华，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓南松，男，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓南辉，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：魏啟云，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：刘奉琴，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：梁远旺，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：袁朝秀，女，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：梁学桃，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：李文兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：薛静，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：罗恩春，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈克学，男，1956年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：覃明放，女，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：洪继秀，女，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：游开云，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：潘祖秀，女，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓才友，男，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄茜，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：刘明玉，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄花，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：江高燕，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓才兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓南超，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：洪继琼，女，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：袁朝美，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓兰红，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄建，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：杜自元，女，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：张世杰，女，1942年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：黄彬，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓兰勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：邓南锡，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：许廷菊，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
诉讼代表人：黄志学，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
诉讼代表人：廖忠碧，女，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
诉讼代表人：曾志碧，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
诉讼代表人：梁学芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
五十三名原告共同委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
五十三名原告共同委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
原告城口县复兴街道太和社区7组、8组社员廖忠碧等53人诉被告城口县国土资源和房屋管理局（以下简称城口县国土房管局）其他一案。该案于2017年7月10日由重庆市九龙坡区人民法院移送本院管辖，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
审查查明，城口县复兴街道太和社区7、8组社员廖忠碧等53人不服城口县国土房管局颁发的城国用（2004）字第XX号国有土地使用权证，向重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）申请行政复议，该局以原告已与颁发该土地使用权证没有利害关系为由驳回原告的复议申请。原告不服，以城口县国土房管局和市国土房管局为被告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，诉讼中，原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院指定九龙坡区人民法院管辖。诉讼中，原告撤销对市国土房管局的起诉，九龙坡区法院以该院无权管辖为由移送本院管辖。
同时查明，原告廖忠碧等53人原系城口县棉沙乡太和村3社、4社村民。2004年，集体经济组织建制变更为城口县复兴街道太和社区7组、8组。2004年原集体经济组织成员共计265人。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村委会或农村集体经济组织等不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成建制撤销的情况下，过半数的原集体经济组成员可以提起诉讼。依照上述规定可知，集体经济组织或者过半数的集体经济组织成员可以提起诉讼，但必须达到法定条件。本案中，原告所属的集体经济组成员共计为265人，而提起诉讼的人数为53人，未超过集体经济组织成员的一半，显然未达到法定起诉的条件。因此，对原告廖忠碧等53人的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告城口县复兴街道太和社区7组、8组社员廖忠碧等53人的起诉。
案件受理费50元，退还原告廖忠碧等53人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 璐
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0229行初17号原告：袁开均，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：帅海英，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：帅显伟，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄志学，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：陈英，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：廖忠碧，女，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：段正清，女，1948年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁小琴，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：覃明清，女，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：陈红，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓小兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：龚德才，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：陈娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄玉仙，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓兰阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：曾志碧，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：梁学芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：罗廷翠，女，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄志英，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄志福，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：魏元华，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓南松，男，1997年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓南辉，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：魏啟云，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：刘奉琴，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：梁远旺，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁朝秀，女，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：梁学桃，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：李文兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：薛静，女，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：罗恩春，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：陈克学，男，1956年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：覃明放，女，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：洪继秀，女，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：游开云，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：潘祖秀，女，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓才友，男，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄茜，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：刘明玉，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄花，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：江高燕，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓才兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓南超，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：洪继琼，女，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：袁朝美，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓兰红，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄建，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：杜自元，女，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：张世杰，女，1942年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：黄彬，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓兰勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：邓南锡，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：许廷菊，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼代表人：黄志学，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼代表人：廖忠碧，女，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼代表人：曾志碧，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。诉讼代表人：梁学芝，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。五十三名原告共同委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。五十三名原告共同委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：李元华，该局局长。原告城口县复兴街道太和社区7组、8组社员廖忠碧等53人诉被告城口县国土资源和房屋管理局（以下简称城口县国土房管局）其他一案。该案于2017年7月10日由重庆市九龙坡区人民法院移送本院管辖，本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。审查查明，城口县复兴街道太和社区7、8组社员廖忠碧等53人不服城口县国土房管局颁发的城国用（2004）字第XX号国有土地使用权证，向重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）申请行政复议，该局以原告已与颁发该土地使用权证没有利害关系为由驳回原告的复议申请。原告不服，以城口县国土房管局和市国土房管局为被告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，诉讼中，原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院指定九龙坡区人民法院管辖。诉讼中，原告撤销对市国土房管局的起诉，九龙坡区法院以该院无权管辖为由移送本院管辖。同时查明，原告廖忠碧等53人原系城口县棉沙乡太和村3社、4社村民。2004年，集体经济组织建制变更为城口县复兴街道太和社区7组、8组。2004年原集体经济组织成员共计265人。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村委会或农村集体经济组织等不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成建制撤销的情况下，过半数的原集体经济组成员可以提起诉讼。依照上述规定可知，集体经济组织或者过半数的集体经济组织成员可以提起诉讼，但必须达到法定条件。本案中，原告所属的集体经济组成员共计为265人，而提起诉讼的人数为53人，未超过集体经济组织成员的一半，显然未达到法定起诉的条件。因此，对原告廖忠碧等53人的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告城口县复兴街道太和社区7组、8组社员廖忠碧等53人的起诉。案件受理费50元，退还原告廖忠碧等53人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁其双人民陪审员  冉维清人民陪审员  余绍斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 璐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终376号
上诉人（原审原告，反诉被告）：李法山，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：王丁锁，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
�诉人李法山因与被上诉人王丁锁劳务合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，李法山通过王丁锁在济南槐荫区西城济水上苑17号楼工地务工，并在提供劳务过程中受伤。李法山起诉主张与王丁锁形成劳务关系，而王丁锁则主张李法山与济南四建（集团）有限责任公司、山东万斯达建筑科技股份有限公司形成劳务关系。原审法院在未追加上述二公司参与诉讼的情况下，即判决认定李法山与被告王丁锁之间不形成劳务关系，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1056号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 任家红
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年四月六日
书记员 郑银银
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3244号
原告：林再胜，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族。
被告：章永平，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：章全福，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：永春县美岭胶合板二厂，住福建省永春县一都镇仙友村，统一社会信用代码91350525705221946H。
林再胜与章永平、章全福、永春县美岭胶合板二厂提供劳务者受害责任纠纷一案，林再胜于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林再胜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林再胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林再胜负担。
审判员 杨 巍
二〇一六年九月六日
书记员 曾伟东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1622号
申请执行人刘资辉，男，1989年10月23日生，，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人滨湖区万永新机械加工厂，注册地无锡市滨湖区华谊路**号。
申请执行人刘资辉与被执行人滨湖区万永新机械加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0211民初1387号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、2016年6月30日前滨湖区万永新机械加工厂支付刘资辉工资差额4227元。二、上述款项支付完毕后，滨湖区万永新机械加工厂与原告刘资辉就本案再无其他纠葛。三、已经减半收取的案件受理费5元，由原告刘资辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滨湖区万永新机械加工厂名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位4227元以及本案执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡运通涂装设备有限公司调查滨湖区万永新机械加工厂经营情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂已经不再经营；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将滨湖区万永新机械加工厂纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵璟阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00550号
原告杨某某，男，1988年4月28日生，汉族。
被告余某某，女，1987年10月5日生，汉族。
原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，他与被告经人介绍订婚，2013年11月21日依法登记结婚。婚后生育一子杨某甲。被告对此从不珍惜，经常外出视家不顾，致使他和孩子无法正常生活。更为严重的是被告人自从孩子百天后，就以外出打工为名，视孩子的生活及成长予不顾，还将他的电话列入黑名单，致夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、郭宏伟、张克俭证明各一份，证明原、被告夫妻感情不和。
被告辩称：她同意离婚，孩子她没有能力抚养，诉讼费她不承担。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据（1）、（2）的质证意见是：无异议。
经本院审查认为：被告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：2013年4月份，原被告经人介绍订婚，2013年11月21日双方依法办理结婚登记。婚后于2014年5月19日生育一子杨某甲，现随原告生活。在孩子过二十天时，原、被告共收礼金9000元，现在原告处。2014年11月原、被告分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
另查明：被告的嫁妆有：被子6条，床单8条，挂式空调1台，台灯1盏，花瓶1对，衣架1个。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，依照婚姻自由原则，本院予以准许；子女抚养，应有利于子女身心健康成长，因儿子杨某甲随原告共同生活，故由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用；被告的嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有；原、被告为杨某甲过二十天时，收取的礼金9000元，系亲戚朋友单方赠与给杨某甲的钱，该9000元与本案不属同一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、杨某某与余某某离婚。
二、婚生子杨某甲由杨某某抚养，余某某于判决生效后每月支付抚养费200元直至杨某甲18周岁时止，每年12月31日前支付当年抚养费用。余某某在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，杨某某应予以协助。
三、余某某的嫁妆被子6条，床单8条，挂式空调1台，台灯1盏，花瓶1对，衣架1个，归余某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 袁 华
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00550号
原告孙某某，女。
被告万某某，男。
原告孙某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯富强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告由父母包办于2002年农历2月6举行了结婚仪式，同年4月15日办理了结婚登记。2004年农历10月19日生长子万某甲，2007年农历11月29日生次子万某乙。婚后，因为二人性格不合经常吵架，2003年我发现被告与同村女人交往密切，经我劝说，但被告充耳不闻，仍然我行我素，甚至还会辱骂殴打我，为了孩子我强忍着与被告一起生活，但是被告没有悔改之意。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，因此，我要求离婚，抚养次子万某乙。
被告万某某辩称，原告所述纯属无中生有，且原告没有家庭责任感，在外打工期间还与他人有不正当男女关系，对孩子没有尽到母亲应尽的责任，特别在最近两年原告既不给家寄钱，也不回家照看孩子，编造各种理由要与我离婚，我希望原告能够认识到自己的错误，回心转意，与我重归于好，给孩子一个温暖的家。
经审理查明，原、被告由双方父母包办于2002年农历2月6日举行了结婚仪式，2002年4月15日二人在礼县人民政府婚姻登记机关自愿办理了结婚登记，结婚证字号：甘礼固婚字第200227号。2005年3月24日生长子取名万某甲，2008年2月9日生次子取名万某乙。2003年7月被告与同村一女人交往频繁，关系密切，致夫妻关系不和，感情冷淡。共同生活期间，二人常因生活琐事发生矛盾，2013年3月原告外出打工，2014年7月28日原告向被告要1000元，被告给了原告1500元。现俩孩子随被告一起生活。
上述事实有原告陈述，被告答辩，原告所举的结婚证复印件两张，孩子户口本复印件两张，以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互印证，足以认证。
本院认为，原、被告遂经父母包办举行了婚礼，但二人自愿办理结婚登记，结婚后生育两个孩子，长子万某甲、次子万某乙。共同生活期间，被告在生活作风方面确有不到之处，极大的伤害了夫妻感情，致夫妻关系一时恶化，感情冷淡。但在后来的婚姻生活中，原、被告互尽夫妻义务，并未分居生活，婚姻感情并未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告万某某离婚。
案件受理费100元由原告孙某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 冯富强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更337号
罪犯喻利超，男，1990年5月23日出生，土家族，小学文化，无业，原住贵州省印江县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）铜中刑初字第72号刑事判决，认定被告人喻利超犯故意伤害、绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元（已缴纳）、附带民事赔偿40000元（判决前已履行）。于2012年12月5日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月5日至2024年12月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻利超在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻利超减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年12月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保84号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
被申请人：罗金权，住广州市花都区。
被申请人：张玉婷，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人罗金权、张玉婷仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年3月18日受理，案号为（2016）穗仲案字第2584号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人罗金权、张玉婷价值共831599.31元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人罗金权、张玉婷的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金权、张玉婷的银行存款共831599.31元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费4678元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲