wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异20号
案外人:郝海龙,住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝海龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝海龙称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该楼某户属异议人于2015年6月15日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于9月16日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区异议人所购买的的房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于郝海龙无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的该楼房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人郝海龙向本院提出执行异议。2015年6月15日郝海龙与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋面积76.53平方米，约定总价款为164,540.00元。世隆公司于2015年6月15日开具金额为164,540.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于郝海龙无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人郝海龙在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00973号
原告刘某，建筑工人。
被告胡某，职业不详。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 程世新
二〇一五年一月十五日
书记员 余海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5978号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：王伟杰，男，汉族，信用社职工。
被告：于桂荣，女，汉族，农民。
被告：孙明尧，男，汉族，农民。
被告：张儒军，男，汉族，农民。
被告：孙国忠，男，满族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告于桂荣、孙明尧、张儒军、孙国忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告于桂荣、孙明尧、张儒军、孙国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告于桂荣向我社借贷款50000元，由被告孙明尧、张儒军、孙国忠提供担保，贷款到期日为2015年4月1日。故要求被告于桂荣、孙明尧、张儒军、孙国忠立即偿还贷款本金49978元及利息4295.76元，合计54273.76元，本案的诉讼费由被告负担。
被告于桂荣、孙明尧、张儒军、孙国忠均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据1、福农卡业务档案一份，证明被告于桂荣于2014年3月20日向原告借款50000元，被告孙明尧、张儒军、孙国忠为担保人，约定借款到期日为2015年4月1日；2、利息计算单一份，证明截止2015年8月24日，被告于桂荣所借贷款尚欠利息4295.76元。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，被告于桂荣向原告借贷款50000元，由被告孙明尧、张儒军、孙国忠提供担保，贷款利率为11.70‰，逾期贷款利率上浮50%，贷款到期日为2015年4月1日，并签订了福农卡业务档案一份。被告于桂荣于2014年6月30日前共偿还了借款本金22元，2015年7月1日之前的利息已结清，剩余借款本金及利息未偿还。被告孙国忠、张儒军、孙明尧承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告孙明尧、张儒军、孙国忠提供担保，被告于桂荣向原告借贷款的事实清楚，有四被告签名的福农卡业务档案在卷佐证，足以认定。被告于桂荣应积极履行偿还义务，被告孙明尧、张儒军、孙国忠作为被告于桂荣借款的保证人亦应积极履行保证义务。被告孙明尧、张儒军、孙国忠的保证责任未过保证期间，故原告要求被告于桂荣偿还借款本息、由被告孙明尧、张儒军、孙国忠承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对被告孙明尧的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张儒军、孙国忠承担保证责任后，有权向债务人于桂荣追偿。被告于桂荣、张儒军、孙国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂荣于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还贷款本金49978元并支付利息4295.76元（利息计算至2015年8月24日），本息合计54273.76元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至贷款付清时止。
二、被告孙国忠、张儒军对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告孙国忠、张儒军承担保证责任后有权向债务人于桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告于桂荣负担；邮寄费120元，由被告于桂荣、张儒军、孙国忠各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04677号
原告：胡留军。
委托代理人：贡琛婷。
被告：陈康明。
原告胡留军为与被告陈康明民间借贷纠纷一案，于2016年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告陈康明立即归还原告胡留军借款本金60000元并支付利息（其中借款本金40000元的利息自2014年9月22日起，借款本金20000元的利息自2014年10月4日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡留军到庭参加诉讼，被告陈康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月22日，被告陈康明向原告胡留军借款40000元并签订借款合同一份。借款合同中约定借款期限自2014年9月22日至2014年10月21日止。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息按月付清。2014年10月4日，被告陈康明向原告胡留军借款20000元并签订借款合同一份。借款合同中约定借款期限自2014年10月4日起至2014年10月13日止。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息按月付清。借款出借后，经原告胡留军催讨，被告陈康明对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康明应于判决生效后十日内归还原告胡留军借款本金60000元并支付利息（其中借款本金40000元的利息自2014年9月22日起，借款本金20000元的利息自2014年10月4日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年五月六日
代书 记员 张昊凰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19076号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告龙福山，男，46岁。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告龙福山供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十九日
书记员 隗美娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保56号
申请人馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人杨春峰、郑庆超，该社职工。
被申请人宋善合。
被申请人宋春超。
被申请人李爱军。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人宋善合、宋春超、李爱军申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回诉前财产保全的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人馆陶县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
案件申请费210元，减半收取105元，由申请人承担。
审判员 张秀东
二〇一六年三月十四日
书记员 霍青青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2948号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被申请执行人徐州恒康卫生材料有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人杜长征，该公司经理。
被申请执行人徐兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地徐州市睢宁经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
申请执行铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州恒康卫生材料有限公司、徐兰、徐州亚泰纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月15日，将被执行人徐州恒康卫生材料有限公司、徐兰、徐州亚泰纺织品有限公司列为失信被执行人。
2.2016年7月28日，向被执行人徐州恒康卫生材料有限公司、徐兰、徐州亚泰纺织品有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年7月30日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况未发现被执行人有存款可供执行。
4.2016年8月15日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年8月10日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行名下其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2016年11月22日再次通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况未发现被执行人有存款可供执行。
7.2016年12月25日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的3036830元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1072号
原告：沈洪海，男，1969年5月17日出生，汉族,农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：刘清春（系沈洪海的姐夫），男，1954年2月25日出生，汉族，退休教师，住五大连池市。
被告：王汉国，男，1968年10月2日出生，汉族，农民,住五大连池市。
委托诉讼代理人：单志梅（投保人付永军的妻子），女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
代表人：滕连胜，该公司总经理。
本院在审理原告沈洪海诉被告王汉国、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈洪海撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告沈洪海负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年七月十八日
书记员 翟 莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第176号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建杰，男，1975年8月19日出生。
辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈如梦，女，1992年8月15日出生。
原审被告人吴洪峰，男，1977年9月17日出生。
原审被告人刘海涛，男，1976年3月18日出生。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人王建杰犯故意伤害罪，原审被告人陈如梦、吴洪峰、刘海涛犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人任宗印、任苗淑、边婷婷、任若楠提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）濮中刑二初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王建杰、陈如梦均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月20日2时许，被告人陈如梦在濮阳市华龙区黄河路银座商厦的肯德基因琐事与他人发生冲突，遂打电话找人帮忙，被告人吴洪峰、刘海涛、王建杰先后赶到肯德基门口，与被害人任某某等人发生殴斗。王建杰持匕首追逐拿棒球棒的任某某，任某某摔倒在肯德基门口的台阶上，被王建杰捅刺到左上臂，任某某被捅后起身跑离现场，王建杰与持伸缩棍的吴洪峰、刘海涛共同追赶任某某，未果后三人离开。后任某某昏倒在地，被送中原油田总医院，经抢救无效死亡。经鉴定：任某某系失血性休克合并异物吸入性窒息而死亡。
被告人吴洪峰、刘海涛、王建杰、陈如梦的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人任宗印、任苗淑、边婷婷、任若楠造成了一定的经济损失。附带民事诉讼原告人任宗印、任苗淑、边婷婷、任若楠与王建杰、吴洪峰、刘海涛亲属达成调解协议，自愿撤回对王建杰、吴洪峰、刘海涛的民事赔偿诉讼。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、证人肖某、张某、谷某甲、谷某乙等人证言、被告人陈如梦供述证明：本案案发前因是2013年3月20日2时许，被告人陈如梦在濮阳市华龙区黄河路银座商厦的肯德基因琐事与他人发生冲突。
2、被告人陈如梦、吴洪峰、刘海涛供述、通话清单证明：冲突发生后，陈如梦打电话找人帮忙，被告人吴洪峰、刘海涛、王建杰先后赶到肯德基门口。
3、目击证人申某某、楚某某、谷某甲证言证明：案发当时他们看到一个男子持匕首追逐拿棒球棒的任某某，在肯德基门口的台阶上该男子捅刺摔倒的任某某的左上臂，任某某被捅后起身跑离现场。辨认笔录证明，申某某、楚某某、谷某甲分别辨认出该男子即被告人王建杰。
4、法医学尸体检验鉴定书证明：被害人任某某系失血性休克合并异物吸入性窒息而死亡。
5、现场勘查笔录证明：现场位于濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口西南角的银座商城北门前广场处。
6、被告人刘海涛、吴洪峰供述、辨认笔录证明：作案凶器匕首、伸缩棍在刘海涛投案时交给了侦查机关。
7、法医物证检验报告证明：匕首上检见人血，得到一男性DNA分型，与被害人任某某血斑样本DNA分型一致。
8、被告人吴洪峰、刘海涛、王建杰、陈如梦对上述犯罪事实供认不讳，且相互印证，所供作案时间、地点、手段等情节与证人证言、尸体检验报告证实的被害人死亡原因、现场勘查笔录记载的现场状况相吻合。
另有被告人吴洪峰、刘海涛、王建杰、陈如梦的户籍证明、调解书等证据在案证实。
根据以上犯罪事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人王建杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈如梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人吴洪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判令被告人陈如梦赔偿附带民事诉讼原告人任宗印、任苗淑、边婷婷、任若楠经济损失共计6186.75元。驳回附带民事诉讼原告人任宗印、任苗淑、边婷婷、任若楠的其他诉讼请求。作案工具匕首一把、伸缩棍一根，依法予以没收。
上诉人王建杰上诉及其辩护人辩护称：本案应属过失致人死亡、被害人死因不清，原判量刑重。
上诉人陈如梦上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王建杰上诉及其辩护人辩护称“本案应属过失致人死亡、被害人死因不清”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王建杰持刀和被害人互相追打，伤害对方的故意明显；被害人被刺中左上臂之后，系失血性休克合并异物吸入性窒息而死亡。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人陈如梦、王建杰上诉及王建杰辩护人辩护称“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经综合考虑到上诉人陈如梦、王建杰的犯罪事实、情节、认罪态度以及在犯罪中所起的作用、社会危害程度、赔偿情况等情节，对上诉人陈如梦、王建杰所判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人王建杰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈如梦纠集他人聚众斗殴，原审被告人吴洪峰、刘海涛持械积极参加聚众斗殴，三人行为均构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建杰、陈如梦的上诉理由及王建杰辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 陈 伟
代理审判员 樊 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖雪婷
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执63号
樊某2：
申请人樊某1与被执行人樊某2抚育费纠纷一案，本院（2009）钟少民初字第15号民事判决书已生效，现被执行人樊某2应付樊某1抚育费（2016年7月至2016年12月）3000元，大学费用8550元（2016年9月至2017年1月）合计11550元。被执行人樊某2于2017年3月13日向本院汇款11624元（其中含执行费74元）现该款11550元已交付申请人。至此，本案现已全部执行完毕，已予结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终260号
上诉人（原审被告）：常某，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人常某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2944号民事裁定，以上诉人经常居住地位于河南省安阳市北关区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人常某提供的证据不足以证明其经常居住地位于河南省××××区，故原审法院作为原审被告住所地人民法院有管辖权。上诉人常某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦程程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1417号
原告：乌鲁木齐交建盛和物业服务有限公司。(以下简称交建盛和物业公司)
住所地：乌市新市区乌昌路辅道***号综合楼*单元*楼门面。
组织机构证代码：59590438-2。
法定代表人：张先锋，该公司常务副总经理。
被告:新疆生产建设兵团第十二师五一农场。（以下简称农十二师五一农场）
地址：乌市头屯河区崇五路828号，
法定代表人:刘少军,五一农场场长。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告:刘少军，住五一农场。
被告:叶建忠，新疆生产建设兵团第十二师五一农场十一连连长，住新疆生产建设兵团第十二师。
本院受理原告交建盛和物业公司诉被告农十二师、刘少军、叶建忠物权保护纠纷一案后，被告农十二师五一农场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的侵权行为地及被告住所地均在农十二师五一农场地界内，本案应当由新疆生产建设兵团第十二师三坪垦区法院管辖。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地在新疆道路桥梁工程总公司二工程处农场内，该农场由昌吉市国土资源局颁发了土地使用证，故本院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员王江丽
二〇一六年四月二十日
书记员葛君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初1417号原告：乌鲁木齐交建盛和物业服务有限公司。(以下简称交建盛和物业公司)住所地：乌市新市区乌昌路辅道***号综合楼*单元*楼门面。组织机构证代码：59590438-2。法定代表人：张先锋，该公司常务副总经理。被告:新疆生产建设兵团第十二师五一农场。（以下简称农十二师五一农场）地址：乌市头屯河区崇五路828号，法定代表人:刘少军,五一农场场长。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告:刘少军，住五一农场。被告:叶建忠，新疆生产建设兵团第十二师五一农场十一连连长，住新疆生产建设兵团第十二师。本院受理原告交建盛和物业公司诉被告农十二师、刘少军、叶建忠物权保护纠纷一案后，被告农十二师五一农场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的侵权行为地及被告住所地均在农十二师五一农场地界内，本案应当由新疆生产建设兵团第十二师三坪垦区法院管辖。经审查，本院认为，本案的侵权行为地在新疆道路桥梁工程总公司二工程处农场内，该农场由昌吉市国土资源局颁发了土地使用证，故本院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆生产建设兵团第十二师五一农场对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员王江丽二〇一六年四月二十日书记员葛君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00502号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人万某，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，户籍地淮南市大通区，住所地淮南市大通区。2015年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年3月12日经淮南市田家庵区人民检察院决定，淮南市公安局公安田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月28日19时许，淮南市公安局田家庵公安分局刑警大队民警接群众举报，被告人万某在本区上湖村“胖子宾馆”东侧一巷道内经营赌博机房。民警接到报警后立即赶往现场，当场查获一组“森林舞会”连线赌博机四台（可同时供四人进行赌博），一台捕鱼机（共八个把位，可同时供八人进行赌博），一台老虎机（可供一人进行赌博），四台“斗地主”赌博机（可供四人同时赌博），五台“水果”赌博机（可供无人同时赌博）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人万某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月28日19时许，淮南市公安局田家庵分局刑警大队接群众举报，在田家庵区上湖村“胖子宾馆”东侧巷道内100米处自建房内有人经营赌博机室，民警到达现场后将被告人万某在此经营的具有赌博性质的赌博机室查获，当场查获“森林舞会”连线赌博机四台（可供四人同时赌博），“捕鱼机”一台（可供八人同时赌博），“老虎机”一台（可供一人赌博），“水果”赌博机五台（可供五人同时赌博），“斗地主”赌博机四台（可供四人同时赌博），并扣押赌博机主板及赌资1060元等涉案款物。办案民警遂将被告人万某传唤至公安机关。
上述事实，有被告人万某的供述，证人姜某、袁某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人万某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案款物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00502号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人万某，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，户籍地淮南市大通区，住所地淮南市大通区。2015年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年3月12日经淮南市田家庵区人民检察院决定，淮南市公安局公安田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月28日19时许，淮南市公安局田家庵公安分局刑警大队民警接群众举报，被告人万某在本区上湖村“胖子宾馆”东侧一巷道内经营赌博机房。民警接到报警后立即赶往现场，当场查获一组“森林舞会”连线赌博机四台（可同时供四人进行赌博），一台捕鱼机（共八个把位，可同时供八人进行赌博），一台老虎机（可供一人进行赌博），四台“斗地主”赌博机（可供四人同时赌博），五台“水果”赌博机（可供无人同时赌博）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人万某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月28日19时许，淮南市公安局田家庵分局刑警大队接群众举报，在田家庵区上湖村“胖子宾馆”东侧巷道内100米处自建房内有人经营赌博机室，民警到达现场后将被告人万某在此经营的具有赌博性质的赌博机室查获，当场查获“森林舞会”连线赌博机四台（可供四人同时赌博），“捕鱼机”一台（可供八人同时赌博），“老虎机”一台（可供一人赌博），“水果”赌博机五台（可供五人同时赌博），“斗地主”赌博机四台（可供四人同时赌博），并扣押赌博机主板及赌资1060元等涉案款物。办案民警遂将被告人万某传唤至公安机关。
上述事实，有被告人万某的供述，证人姜某、袁某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人万某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人万某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案款物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终91号
上诉人（原审被告）：周元平，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县城东镇戚庄村**组*号。
被上诉人（原审原告）：季金国，男，1965年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号*号楼*单元***号。
上诉人周元平因与被上诉人季金国民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初154号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周元平上诉称，我的住所地在江苏省海安县城东镇戚庄村十四组8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地法院即江苏省海安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人季金国答辩称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，我的住所地应为合同履行地，我的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路546号5号楼2单元101号，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即季金国的住所地为合同履行地，其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路546号5号楼2单元101号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周元平提出将本案移送至江苏省海安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终91号上诉人（原审被告）：周元平，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县城东镇戚庄村**组*号。被上诉人（原审原告）：季金国，男，1965年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号*号楼*单元***号。上诉人周元平因与被上诉人季金国民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初154号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周元平上诉称，我的住所地在江苏省海安县城东镇戚庄村十四组8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地法院即江苏省海安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。被上诉人季金国答辩称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，我的住所地应为合同履行地，我的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路546号5号楼2单元101号，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即季金国的住所地为合同履行地，其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路546号5号楼2单元101号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周元平提出将本案移送至江苏省海安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年四月七日书 记 员 马 晓 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初264号
原告泰州医药集团有限公司，住所地泰州市新仓街66号。
法定代表人秦林，该公司董事长。
委托代理人潘明军，该公司员工。
被告ＸＸＸ。
本院于2016年1月14日立案受理原告泰州医药集团有限公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州医药集团有限公司的委托代理人潘明军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州医药集团有限公司诉称，被告ＸＸＸ租赁原告泰州医药集团有限公司位于泰州市海陵区青年路43号商铺，租用期为2012年6月1日至2015年5月31日。期满后被告ＸＸＸ请求续租四个多月，直至2015年10月22日才搬离租赁房屋，双方签订了租赁房屋期满交接协议。被告ＸＸＸ应向原告支付续租4个月期间的租金计人民币113200元，原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付租金人民币113200元，被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告泰州医药集团有限公司原名称为泰州医药有限公司。原告泰州医药集团有限公司系海陵区青年路43号2层楼的房屋所有权人。2012年6月13日，原告泰州医药集团有限公司（甲方）与被告ＸＸＸ（乙方）就上述房屋签订房屋租赁协议书一份，协议约定：一、乙方需向甲方交纳租赁保证金人民币贰万元整，作为乙方租赁期间守法经营的保证，租赁期满后，乙方无违约行为，甲方如数退还保证金；二、租赁期叁年，从2012年6月1日至2015年5月31日止，年租金为34万元人民币；三、付款方式：第一年协议签订之日付人民币17万元，2012年8月31日前付17万元，以后每年的6月1日、12月1日为缴租日，每次17万元，租金共34万元/年，先交后租；九……租赁期满后，如乙方需续租，必须提前六个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先租赁权；十、本协议中止时，乙方应无条件从甲方房屋中搬出，不得以任何理由滞留，乙方库存商品由乙方自行处理。协议签订后，被告使用承租房屋开设了泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司进行经营。合同期满后，被告继续使用租赁房屋。2015年10月22日被告ＸＸＸ委托其公司职工顾加林与原告签订房屋租赁期满交接协议，协议确定被告于2015年10月22日将所租房屋交还原告，乙方应按原租金（34万元/年）折算为2.83万元/月，补缴4个月的租金（2015年6、7、8、9月）计11.32万元给甲方。后因被告未向原告支付上述房屋租金，原告于2015年12月18日向被告送达催款函一份，要求被告向原告缴纳上述款项。该催款函由被告开设的泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司股东茅泽萍签收。后因被告未向原告支付所欠租金，致原告涉讼。
上述事实有公司准予变更登记通知书、房屋所有权证、房屋租赁协议书、交接协议、催款函、工商登记资料及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。原、被告在房屋租赁期限届满后未签订书面房屋租赁合同，被告继续使用原告房屋，原告未提出异议，则在原、被告之间形成不定期租赁合同。原、被告在被告交还房屋时就被告租赁期限届满后使用房屋按原租金标准计算租金，并无不当。现原告要求被告支付租赁期限届满后的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告泰州医药集团有限公司房屋租金人民币113200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1282元，由被告ＸＸＸ负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2564元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 洁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3218号
申请执行人李代秀
被执行人应岩顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03377号，依法向被执行人应岩顺发出执行通知书，责令被执行人应岩顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应岩顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应岩顺（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执298号
申请执行人王翠凤。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人王翠凤与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初522号
原告：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人：丁春聚，任经理。
组织机构代码：39732581-4。
委托代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。
被告：徐新立，男，1978年10月1日生，汉族，住。
被告：刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族，住。
委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：柳强，男，1963年4月6日生，汉族，住。
委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司（以下简称银亨公司）与被告徐新立、刘鹤、柳强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银亨公司的委托代理人张晓磊、被告刘鹤、柳强的委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告徐新立经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银亨公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款200000元并按约定支付利息。事实与理由：2015年1月28日，被告徐新立向原告借款20万元，并口头约定月息3分并按月支付，借款期限为两个月。被告刘鹤、柳强担保。借款到期后被告徐新立无力偿还借款，仅按月支付利息。2015年6月28日后也不再支付利息。原告多次找担保人还款，但被告均未还本付息，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、借条一份，身份证复印件。
2、转账凭证。
被告徐新立经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
被告刘鹤、柳强辩称：借条上未约定利息，利息不应支持。超过二担保人的保证期，二担保人不承担保证责任。
被告刘鹤、柳强未向法庭递交证据材料。
原告银亨公司在本案庭审中出示了录音光盘一份，庭审结束后，原告将该录音光盘收回，未再向法庭提交。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月28日被告徐新立由被告柳强、刘鹤担保，向原告银亨公司借款人民币200000元，并出具借条一份“借条甲方徐新立，身份证号：，今借乙方方城县银亨商务信息咨询服务有限公司，人民币贰拾万圆整（￥200000）元整。借款期限2015年1月28日起2015年3月28日止。甲方：徐新立乙方：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司电话：担保人：柳强刘鹤139××××0796电话：156××××9888（徐新立）如到期无法偿还，担保人负责还清此款。2015年1月28日”。同日，原告银亨公司员工柏松龙向被告徐新立的银行账号转入人民币200000元。借款到期后三被告均未向原告归还欠款。原告于2017年1月22日起诉至本院，请求依法判令被告归还欠款200000元并按约定支付利息。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告徐新立向原告借款200000元未予归还的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的欠款应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年1月22日起按年利率6%支付利息至款清。借条中约定“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”，依据法律规定，担保人刘鹤、柳强的保证方式为一般保证，保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年3月28日至2017年3月27日。原告起诉二担保人未超出保证期间，故被告刘鹤、柳强应对被告徐新立的该笔借款承担一般保证责任。被告刘鹤、柳强承担保证责任后，有权向被告徐新立追偿。被告徐新立经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新立于本判决生效后五日内向原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司清偿借款本金200000元，并自2017年1月22日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、被告刘鹤、柳强对被告徐新立的上述欠款清偿不能时，承担保证责任。被告刘鹤、柳强承担保证责任后，有权向被告徐新立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐新立、刘鹤、柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初522号原告：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司。法定代表人：丁春聚，任经理。组织机构代码：39732581-4。委托代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。被告：徐新立，男，1978年10月1日生，汉族，住。被告：刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族，住。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：柳强，男，1963年4月6日生，汉族，住。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司（以下简称银亨公司）与被告徐新立、刘鹤、柳强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银亨公司的委托代理人张晓磊、被告刘鹤、柳强的委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告徐新立经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银亨公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款200000元并按约定支付利息。事实与理由：2015年1月28日，被告徐新立向原告借款20万元，并口头约定月息3分并按月支付，借款期限为两个月。被告刘鹤、柳强担保。借款到期后被告徐新立无力偿还借款，仅按月支付利息。2015年6月28日后也不再支付利息。原告多次找担保人还款，但被告均未还本付息，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、借条一份，身份证复印件。2、转账凭证。被告徐新立经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。被告刘鹤、柳强辩称：借条上未约定利息，利息不应支持。超过二担保人的保证期，二担保人不承担保证责任。被告刘鹤、柳强未向法庭递交证据材料。原告银亨公司在本案庭审中出示了录音光盘一份，庭审结束后，原告将该录音光盘收回，未再向法庭提交。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年1月28日被告徐新立由被告柳强、刘鹤担保，向原告银亨公司借款人民币200000元，并出具借条一份“借条甲方徐新立，身份证号：，今借乙方方城县银亨商务信息咨询服务有限公司，人民币贰拾万圆整（￥200000）元整。借款期限2015年1月28日起2015年3月28日止。甲方：徐新立乙方：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司电话：担保人：柳强刘鹤139××××0796电话：156××××9888（徐新立）如到期无法偿还，担保人负责还清此款。2015年1月28日”。同日，原告银亨公司员工柏松龙向被告徐新立的银行账号转入人民币200000元。借款到期后三被告均未向原告归还欠款。原告于2017年1月22日起诉至本院，请求依法判令被告归还欠款200000元并按约定支付利息。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告徐新立向原告借款200000元未予归还的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的欠款应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年1月22日起按年利率6%支付利息至款清。借条中约定“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”，依据法律规定，担保人刘鹤、柳强的保证方式为一般保证，保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年3月28日至2017年3月27日。原告起诉二担保人未超出保证期间，故被告刘鹤、柳强应对被告徐新立的该笔借款承担一般保证责任。被告刘鹤、柳强承担保证责任后，有权向被告徐新立追偿。被告徐新立经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新立于本判决生效后五日内向原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司清偿借款本金200000元，并自2017年1月22日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告刘鹤、柳强对被告徐新立的上述欠款清偿不能时，承担保证责任。被告刘鹤、柳强承担保证责任后，有权向被告徐新立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐新立、刘鹤、柳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年七月四日书 记 员  崔来宾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1157-1号
申请执行人张承华，居民。
被执行人周梦涛，居民。
申请执行人张承华与被执行人周梦涛买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月30日作出的（2014）邳民初字第2189号民事判决书：周梦涛于本判决生效之日起十日内偿还张承华购房款265000元及利息（以265000元为本金，自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费收取2713元，由周梦涛负担。
因被执行人周梦涛未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张承华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1157号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第215号
原告：刘春灵，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告刘春灵与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刘春灵，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春灵诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计2000元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我2000元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告刘春灵7、8、9月份工资数额为2000（800＋1200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告刘春灵为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告刘春灵系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬2000元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘春灵劳动报酬2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第215号
原告：刘春灵，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）。
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告刘春灵与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刘春灵，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春灵诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计2000元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我2000元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告刘春灵7、8、9月份工资数额为2000（800+1200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告刘春灵为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告刘春灵系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬2000元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘春灵劳动报酬2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初183号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某，打工。曾因殴打他人，于2009年11月29日被兴化市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日14时50分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市沙昭线27KM＋600M路段，与同向刘某驾驶的苏M×××××的大型普通客车发生刮擦而失控，相向夏某驾驶的苏K×××××三轮摩托车为避让二轮摩托车而失控滑向路边，致夏某受伤、三车受损。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某负本起事故的主要责任。经鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为120.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某到案后如实供述所犯罪行；与被害人达成调解赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述；证人刘某、朱某、仲某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、当事人血样提起登记表、查询函、道路交通事故认定书、产品详细信息、查获经过、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2015）3880号理化检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（奋）决字（2009）第48号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某有劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪并已赔偿被害人损失，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年五月三日
书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3214号
罪犯杨祥明，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年4月15日作出(2011)文刑初字第3号刑事判决，以被告人杨祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币8000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币12000元，未追回的赃车应予继续追缴返还被害人。宣判后，被告人杨祥明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出(2011)漳刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月15日交付执行。因罪犯杨祥明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年5月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨祥明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祥明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八分；获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。经折算为2850分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2016年11月共消费12434元，月均消费460元，此次减刑仅缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨祥明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨祥明考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第254号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人柳全球。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人柳全球给付借款本金14000元及利息17000元，合计31000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳全球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金14000元及利息17000元，合计31000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4481号
原告：黄宏兵。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：朱燚辉。
被告：高攀。
本院在审理原告黄宏兵与被告朱燚辉、高攀民间借贷纠纷一案中，原告黄宏兵于2016年6月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林颂
二〇一六年六月十六日
代书记员 项瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5200号
上诉人（一审被告）：王维，男，汉族，1963年8月14日出生，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（一审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：闻萍，女，蒙古族，1980年11月25日出生，该公司工作人员。
上诉人王维因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和泰物业公司一审起诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积88.29平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取。被告拖欠2010年4月30日至2016年4月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4，134元；2、诉讼费用由被告承担。
王维一审答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，入住后没有签订物业管理合同，入住时交了两年的物业费，因为物业没有服务，所以不再交纳，园区内私搭乱建，造成安全隐患，业主私自在草坪建车棚，公共设施损坏无人维修，楼道无人清扫，园区无绿化，不封闭，造成自行车丢失，车辆乱停乱放，有车杆的地方才有保安，业主养鸡，到处都是粪便，园区大门车辆随意出入，无刷卡设备，我家是房屋漏雨，物业没有起到沟通协调的义务，也没有给我家维修过。滞纳金不同意交纳，不是恶意不交费。
一审法院查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王维系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为88.29平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告王维）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年4月30日至2016年2月29日物业费4，017元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于被告提出的本案已超过诉讼时效问题，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，一审法院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案未超诉讼时效。
一审法院判决：一、被告王维自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年4月30日至2016年2月29日物业费4，017元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人王维不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：一、一审法院采纳被上诉人提供的《物业管理服务费收缴协议》，并未查明被上诉人是否履行物业服务义务，判决我方全额支付物业费，对我方提出的证据不予采纳。二、一审法院未查明被上诉人是否具备物业管理企业合法资质。三、一审上诉人提出诉讼时效问题，被上诉人提供的《催缴通知书》并无证据证明送达给上诉人，不能作为被上诉人主张权利的依据，被上诉人已超过诉讼时效。
被上诉人和泰物业公司二审答辩称：物业公司保洁人员正常清理打扫，对于业主提出的问题，也尽可能解决。
上诉人王维二审提交如下证据：照片，主张证明被上诉人提供的物业服务存在瑕疵。被上诉人对证据的真实性没有异议。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书、照片等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，附卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为上诉人王维是否应当向被上诉人和泰物业公司支付2010年4月30日至2016年2月29日的物业费4，017元。
对于王维提出和泰物业公司提供的物业服务不到位，要求减免物业收费的问题。首先，涉案园区物业收费标准为0.65元每月每平方米，现有物业收费标准是否与和泰物业公司提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。其次，和泰物业公司作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，在和泰物业公司未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行，王维提出的此项上诉主张，不能成为其减免支付物业费的理由。
对于王维提出和泰物业公司是否具备相应资质的问题。和泰物业公司依据其与王维签订的《物业管理服务费收缴协议》，以及与和业主委员会签订的《物业服务委托书》，为园区提供物业服务，和泰物业公司提供了收费许可证，证明园区收费标准经过物价部门审核，和泰物业公司在其提交的授权委托手续中也提供了资质证书。因此，王维提出的此项上诉主张缺乏事实依据，本院无法支持。
对于王维提出有关其房屋维修的问题。因房屋买卖合同和物业服务合同是不同法律关系，开发商和物业公司在法律上是相互独立的民事主体，各自承担相应的民事责任。依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，和泰物业公司作为物业服务企业，对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分并不承担物业维修义务。根据王维提交的照片，尚不能证明其房屋存在的质量问题属于和泰物业公司未尽到维修义务造成，王维也未曾提起过诉讼主张相关权利。故此，王维提出的此项上诉主张，不能成为其减免支付物业费的理由。
此外，对于王维提出本案超过诉讼时效的问题，一审法院已经作出充分详尽的论述，本院予以认同，故不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人王维预交），由上诉人王维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初444号
原告张强。
被告陕西赛克赛斯石油工程有限公司。
法定代表人武晓平。
被告马双成。
被告张延林。
本院在审理原告张强与被告陕西赛克赛斯石油工程有限公司、马双成、张延林买卖合同纠纷一案中，原告张强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告张强承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙守伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6494号
原告：陈小威，男，1981年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：何光燕，男，1965年11月25日�生，汉族，住瑞安市。
被告：孙建平，女，1965年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙春花，女，1965年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈小威与被告何光燕、孙建平、何建光、孙春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月7日、7月28日公开开庭进行了审理。原告陈小威及其委托代理人纪智慧、被告何光燕、何建光到庭参加诉讼，被告孙建平、孙春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小威向本院提出诉讼请求：1、被告何光燕、孙建平偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月18日起至实际履行完毕之日止）；2、被告何建光、孙春花对上述债务承担�带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系朋友关系，被告何光燕与被告孙建平、被告何建光与被告孙春花系夫妻关系。2016年3月18日，被告何光燕、孙建平因资金周转需要，向原告陈小威借款；由四被告向原告出具借条一份，约定：借款本金50万元、借款月利率2%，被告何建光、孙春花为连带责任担保人。当日，原告陈小威委托季海鸥向被告何光燕、孙春平指定的银行账户汇入借款50万元。借款后，被告陆续归还借款本金44万元，尚欠借款本金6万元及相应利息。
何光燕、何建光承认原告在本案中所主张的事实，认为50万元借款系还华峰小额贷款公司借款，由何光燕负担30万元、何建光负担20万元，并称借款系高利贷，借款后何光燕已偿还完毕，何建光也偿还14万元，支付款项均汇入季蓓铃、季海鸥账户，偿还的借款远远超�44万元。孙建平、孙春花未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告何光燕、何建光借款后偿还多少是本案争议的焦点？被告何光燕提供了银行交易明细清单、还款记录、陈晓星身份证及汇款情况说明，证明于2016年3月22日汇款8000元、3月27日汇款10000元、4月2日汇款150000元、6月12日汇款80000元计24.8万元给季蓓铃账户，于2016年4月22日汇款10000元、5月4日汇款10000元、6月12日汇款70000元、9月25日汇款10000元、10月22日汇款10000元、12月4日汇款5000元计11.5万元给季海鸥账户，原告陈小威质证后除对4月22日汇款10000元外其他汇款无异议，并提供何光燕另一笔借款复印件，被告何光燕质证后认可4月22日汇款10000元系偿还另一笔借款，本院均予以采信；被告何建光提供了银行卡交易明细清单，证明于2016年4月1日汇款7000元、4月8日汇款二笔共90000元、4月16日汇款50000元计14.7万元给季蓓铃账户，于2016年8月12日汇款3000元、11月7日汇款5000元、11月13日汇款2000元计1万元给季海鸥账户，原告陈小威质证后无异议，本院予以采信。被告何光燕庭后提供浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明于2016年3月18日转账给叶文臻账户16500元，其中10000元系偿还涉案借款，原告陈小威未予确认，该证据真实性无法确定，本院不予采用。结合上述证据及当事人陈述，本院认定：借款后，被告何光燕、何建光支付给原告陈小威51万元，按照月利率2%进行扣减，尚欠借款本金8355元及自2016年12月5日起的利息（清单附后）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明；原告陈小威借款50万元给被告何建光，借款后被告何光燕、何建光陆续偿还51万元，双方均提供证据予以证明，本院已依约定扣减利息后多余部分抵减借款本金。
综上所述，原告陈小威的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何光燕、孙建平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小威借款本金8355元及利息（以借款本金8355元为基数，按月利率2%自2016年12月5日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告何建光、孙春花对上述款项承担连带偿还责任；如被告何建光、孙春花承担保证责任后，有权向被告何光燕、孙建平追偿；
三、驳回原告陈小威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，由原告陈小威负担825元，被告何光燕、孙建平、何建光、孙春花共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月七日
代书记员 夏 威
何光燕、孙建平、何建光、孙春花还款扣减本息清单：
借款时间金额月利率未还本金=上期本金-
还本额2016/3/185000002%还�时间金额还款人收款人计息时间利息（元）还本额（元）未还本金（元）2016/3/228000何光燕季蓓铃4133366674933332016/3/2710000何光燕季蓓铃5164483564849782016/4/17000何建光季蓓铃5161753834795942016/4/2150000何光燕季蓓铃13201496803299142016/4/890000何建光季蓓铃61320886802412342016/4/1650000何建光季蓓铃81287487131925202016/5/410000何光燕季海鸥18231076901848312016/6/12150000何光燕季蓓铃、季海鸥394806145194396362016/8/123000何建光季海鸥6116121388382482016/9/2510000何光燕季海鸥4411228878293702016/10/2210000何光燕季海鸥275299471198992016/11/75000何建光季海鸥162124788151112016/11/132000何建光季海鸥6601940131712016/12/45000何光燕季海鸥2118448168355
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3297号
原告：王家其，男，汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
原告王家其与被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王家其撤回对成都仕伯劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一七年十月二十三日
书记员 李娇娇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1598号
原告：陈安。
被告：蒋金红。
原告陈安与被告蒋金红为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告蒋金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈安起诉称：2014年11月2日，被告蒋金红立据向原告借款人民币70000元，借条约定月利率为2％。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告归还借款人民币70000元及自2014年11月2日起按月利率2%计算至实际付款日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈安为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告蒋金红公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋金红尚欠原告陈安借款人民币70000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款人民币70000元，并支付自2014年11月2日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告蒋金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1760在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001070000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐 盼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第622号
申请执行人宜宾县通商法律服务所，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码76996062-5。
被执行人范贤淑
宜宾县通商法律服务所与范贤淑法律服务合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2064号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾县通商法律服务所于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为140779.40元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2064号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年十一月九日
书记员 杨兴彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1809号
原告：鲜重梅，女，1984年4月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:红寺堡区云鼎火锅店，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人:张云霞，该店经营者。
原告鲜重梅与被告红寺堡区云鼎火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告鲜重梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜重梅以被告红寺堡区云鼎火锅店已经支付其调料款4800元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜重梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲜重梅负担。
审判员 徐万学
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第452号
申请执行人：杨玉春，男。
被执行人：朱明秋，男。
被执行人：杨国玉，男。
申请执行人杨玉春与被执行人朱明秋、杨国玉民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）虎商初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人杨国玉已经支付案件款20000.00元，剩余案件款95000元及利息尚未给付，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人朱明秋、杨国玉无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第477号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于占忠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9420号
原告：徐波，男，1994年9月18日生，汉族，住江阴市。
被告：黄荣海，男，1992年3月24日生，汉族，住江阴市。
被告：陆燕玲，女，1992年11月24日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐波诉被告黄荣海、陆燕玲民间借贷纠纷一案中，原告徐波于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄荣海、陆燕玲的起诉。
本院认为，原告徐波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐波撤回对被告黄荣海、陆燕玲的起诉。
案件受理费减半收取560元，公告费230元，合计790元（徐波已预交），由徐波负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张萌萌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初692号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月8日1时15分许，被告人朱某某驾驶号牌为皖KWXX**小客车，至本市杨浦区三门路近国和路西侧约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，朱某某案发时血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人朱某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终字第147号
上诉人（原审原告）：李龙洙，男，朝鲜族，1949年6月13日生，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金汝柱，男，朝鲜族，1951年11月30日生，现羁押于吉林省延吉市监狱。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人李龙洙因与被上诉人金汝柱股权转让纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李龙洙于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李龙洙在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙洙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一六年三月九日
书记员 朴 民
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第281号
申请执行人张志豹，男，住同江市。
被执行人李平，男，住同江市。现羁押在同江市看守所。
被执行人刘翠芳，住同江市内。
被执行人刘宗义，住同江市。
本院在执行申请人张志豹与被执行人李平、刘翠芳、刘宗义民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3107号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金添，男，住福建省安溪县。
被执行人郑秋霞，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金添、郑秋霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金添、郑秋霞在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1211号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3107号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈金添，男，住福建省安溪县。被执行人郑秋霞，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金添、郑秋霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金添、郑秋霞在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1211号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3107号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈金添，男，1976年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑秋霞，女，1978年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金添、郑秋霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金添、郑秋霞在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1211号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1114号
罪犯陈义杰，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)兰法刑二初字第48号刑事判决，对被告人陈义杰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯陈义杰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2028年2月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈义杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈义杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月30日起至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第87号
上诉人（原审被告）杨泽水，农民。
被上诉人（原审原告）祝样树，退休职工。
被上诉人（原审原告）祝样林，下岗职工。
原审原告祝样树、祝样林诉原审被告杨泽水租赁合同纠纷一案，前由抚州市临川区人民法院作出（2015）临民初字第694号民事判决。宣判后，原审被告杨泽水不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日，案外人将位于抚州市学府路290—310号2号店面出售给原告祝样树、祝样林。同时，案外人与原、被告三方签订了《店面产权转让及租赁合同》，该合同约定：在原租赁合同的基础上，由祝样树、祝样林与原承租人杨泽水重新签订租赁合同，原合同规定的租金不变，合同截止日期不变，交付租金的方式不变……。当日，原告祝样林（甲方）遂与被告杨泽水（乙方）签订《店面租赁合同》，合同约定：甲方将上述店面出租给乙方，租期从2014年7月8日起至2014年12月31日止，租金为每月1320元，合同签订时预付三个月租金，以后类推，同时乙方需向甲方缴交店铺设施抵押金2000元，押金不计息。租赁期间，乙方经营店铺的一切费用（包括投资成本、水电费、店铺装修、税费及一切债务等）除店铺租赁税外概由乙方负责。乙方如需转包他人，应事先以书面报告甲方，甲方在接到报告后十五天内作出答复，并签订变更协议，转包他人仍按本合同条款执行，未经甲方同意擅自转包他人，按违约处理。乙方如有意续租应在期满十五天以书面形式通知甲方，经甲方同意后双方拟定新的租赁方式重新签订租赁合同，如不能续租，乙方应在期满五天内搬迁完毕，将租赁范围交还甲方。租赁期满，店面的用水、电设施无偿归甲方。装修的固定设施无偿归甲方，可动设施乙方必须在期满前五天内处理完毕。乙方缴交甲方的押金，待双方交接清楚后由甲方付还乙方。本合同自签订之日起，双方必须共同遵守执行，任何一方不得违约或废止合同，如有违约，违约方应赔偿对方人民币壹仟元并承担相关的法律责任……。2014年11�13日，两原告对上述店面办理了新的产权登记，产权证号为抚房权青-
字第0067681号及抚房权青-
共字第08689号。租赁期满后被告杨泽水未再交纳店面使用费，原、被告未就续租事宜达成一致，原告即要求被告按约定空出店面，被告却拒不搬离，原告遂向法院起诉。
原审法院认为，原、被告签订的店面租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。合同约定的租赁期于2014年12月31日届满后，双方未签订继续租赁合同，被告应当在期满五天内搬迁完毕并返还租赁物。但被告至今仍占有租赁店面拒绝搬出，其应承担违约责任，并支付店面占有使用费。被告杨泽水交纳的押金2000元，在原、被告完成店面交接后，冲抵店面使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十�条第一款、第二百三十五条之规定作出判决：（一）被告杨泽水于本判决生效之日起十日内将承租的抚州市学府路290—310号2号店面返还给原告祝样树、祝样林；（二）被告杨泽水于本判决生效之日起十日内支付原告祝样树、祝样林店面使用费6600元（从2015年1月1日计算至2015年5月31日，之后的店面使用费仍按每月1320元计算至店面返还之日止）；（三）被告杨泽水交纳的押金2000元，在原、被告完成店面交接后，冲抵店面使用费；（四）被告杨泽水于本判决生效之日起十日内支付原告祝样树、祝样林违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币300元，由被告杨泽水负担。
原审被告杨泽水上诉提出，其可以续租店面，但租金不能�幅太大，其也可以退出店面，但其向原产权人承租店面时花费的店面转让费38000元，应当退还给其。
原审原告祝样树、祝样林未作书面答辩，二审中要求维持原判，尽快收回店面，杨泽水花费的店面转让费与他无关。
经审理查明，原审判决认定的事实有上诉人祝样树、祝样林提供的身份证、房产证、店面产权转让及租赁合同、店面租赁合同，双方当事人陈述及开庭笔录等证据证实，双方当事人也无异，对原审判决认定的事实本院予以确认。
关于店面的返还问题。上诉人杨泽水认为其可以继续承租店面，但租金涨幅不能太大。被上诉人祝样树、祝样林认为，店面租赁合同的租赁期限已经到期，其可以收回店面。经查，店面租赁合同约定的租赁期于2014年12月31日届满，是否继续租赁按租赁合同约定应由双方协商解决，后双方未达成一致签�继续租赁合同，上诉人杨泽水应当按照合同的约定在租赁期届满后五日内搬迁完毕并返还租赁物。但上诉人杨泽水至今仍占有租赁店面拒绝搬出，应承担违约责任，并支付店面占有使用费。
关于上诉人杨泽水提出的店面转让费的问题。上诉人杨泽水认为，其向原产权人承租店面时花费的店面转让费38000元，应当由被上诉人祝样树、祝样林退还给其。被上诉人祝样树、祝样林认为，上诉人杨泽水的店面转让费38000元与他无关，其没收取，也不承担退还责任。经查，上诉人杨泽水提出的店面转让费38000元在《店面产权转让及租赁合同》、《店面租赁合同》中均未涉及，被上诉人祝样树、祝样林也未收取该款，不属本案店面租赁合同的审理范围，上诉人杨泽水如有异议，可依据其交纳转让费时的相关约定另行主张权利。
本院认为，上诉人杨泽水与被上�人祝样树、祝样林签订的店面租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。合同约定租赁期届满后，是否续签，如何续签应由双方协商解决，现双方未协商一致签订续租合同，上诉人杨泽水应当按照合同约定在租赁期届满后五日内搬迁完毕并返还租赁物，杨泽水至今仍占有租赁店面拒绝搬出，其应承担相应的法律责任。原审判决杨泽水返还承租店面，承担违约责任，并支付店面占有使用费正确，应予以维持。上诉人杨泽水的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨泽水负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 璐