福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403闽民初1267号
原告毛小金（曾用名毛咸炎），男，汉族。
委托代理人谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建科海律师事务所律师。
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人毛咸冰，村民小组长。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告毛小金与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称“台江头村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小金及委托代理人谢慧敏，被告台江头村民小组的委托代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小金诉称，原告的父母均系三元区城东乡台江村民委员会集体经济组织成员。原告于1969年12月3日在被告处出生，于1969年12月8日将户籍登记在三元区城东乡台江村，因出生取得了三元区城东乡台江村民委员会集体经理济组织成员资格，且从出生至今均在被告处生产、生活。2007年9月30日，被告与三明市三元区政府签订了征地协议，对被告所属的土地进行征用，并将土地征用款转入被告开设的账户上。2013年4月9日，被告制定了征地款分配方案，于2014年1月将征地款向被告的村民每人分配安置补助费60000元，青苗补偿费3600元。2016年5月28日按每个村民分配土地补偿费30000元。被告在分配上述款项时，以部分村民不同意将上述款项分配给原告为由，未将上述安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费分配给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、支付给原告安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计93600元；2、承担本案的诉讼费用。
被告台江头村民小组辩称：1、本案的原告毛小金不是台江头村民小组成员，不能参加土地款的分配。原告毛小金在1986年自费转居，是属于城镇居民。2006年自行将户籍迁入其父母亲名下，原告自行迁入户籍的行为不能改变其户籍性质，且原告户籍的转入并没有征得被告的同意，根据省高院纪要第六条规定“须经集体经济组织成员的同意，方能取得集体经济组织成员的资格”。但原告并没有通过被告处的表决同意；2、原告将户籍迁入后，并未分得土地，并没在台江头生产生活，不符合省高院的规定。即使原告将户口挂在被告处，但并不依赖台江头的土地作为基本经济来源；3、原告毛小金在2006年将户籍迁入是一种利益的驱动，并不是因为生产生活的需要，答辩人在2006年已经对征地进行商量和讨论，原告趋于利益驱动将户籍转入，根据省高院的规定“不认定其具有集体经济组织成员的资格”；4、原告自2002年开始就参加社会保险，缴纳社保至今，因此原告已经纳入社保体系，所以原告不能参加被告处的土地款分配。综上所述，答辩人认为，原告不具备答辩人的农村集体经济组织成员资格，依法不享有主张安置费、青苗补偿费、土地补偿费的权利。请求贵院依法查明事实，正确适用法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛小金原为三元区城东乡台江村村民，1986年1月10日，原告为了便于招工，自费将其农业户转为非农业户，但并未离开其居住地台江村。1996年3月29日，原告因未能招工又将其户籍迁回了三元区城东乡台江村，并参加每届村委的换届选举。2007年9月30日，三明市三元区政府与被告台江头村民小组签订了《台江新区征地补偿协议》，三元区人民政府对被告台江头村民小组所属的集体土地进行征用，并将土地征用款转入被告台江头村民小组所开设的账户上。2013年4月9日，被告台江头村民小组制订了《台江村台江头小组征地款分配办法》，认为原告是居民，且已经参与所在企业的社会养老保险，并缴纳了相应的养老保险费用，现不属于台江村集体经济组织成员，因此对原告征地款中的青苗补偿费3600元、土地安置补助费60000元不予分配。2016年1月5日，被告又制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月28日，被告对其经济组织成员按每人30000元分配土地补偿费。因原告属于不予分配的情形而未已分配。原告遂诉至本院。
另查明，2002年至2016年，原告以三明市劳动就业中心、三明恒晟竹木有限公司、三明明新木业有限公司的单位名称缴纳社会养老保险金。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、常住人口户主登记表，《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》、银行存款凭证，被告提供的三明市社会劳动保险管理中心出具的个人历年缴费明细表及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。原告毛小金原为台江村村民，1986年1月10日，原告为了便于招工，自费将其农业户转为非农业户，但未离开其居住地台江村，仍在台江村居住、生活，其只是形式上实现了“农转非”，
并未纳入城市居民社会保障体系。1996年3月29日，因原告未能招工，其又将户籍迁回三元区城东乡台江村，并参加每届村委的换届选举。原告并未取得其他经济组织成员资格，其基本生活资料和生活保障仍来源于被告台江村集体土地，因此，应认定原告具有被告台江村集体经济组织成员资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告是征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，现要求被告支付土地安置补助费60000元、土地补偿费30000元和青苗补偿费3600元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告主张，原告自2002年开始就参加社会保险，缴纳社保至今，因此原告已经纳入社保体系，所以原告不能参加被告处的土地款分配。原告作为外出务工人员参与城镇社会保险是用人单位的一项法定义务和职责，并不必然导致外出务工人员丧失集体经济组织成员资格。因此，被告的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告毛小金安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计93600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。