四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0302行初18号
原告自贡市弘顺电力附件有限公司。住所地四川省自贡市贡井区贡雷路**号。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
委托代理人李骏，男，汉族，1976年6月7日出生，该公司员工，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
出庭负责人赵良德，该局机关党委书记。
委托代理人朱江富，男，汉族，1958年7月14日出生，该局工作人员，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人马斌祥，男，汉族，1990年8月24日出生，该局工作人员，户籍地四川省平昌县。
被告自贡市人民政府，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。
法定代表人刘永湘，市长。
委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。
第三人杨德文，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
原告自贡市弘顺电力附件有限公司不服被告自贡市人力资源和社会保障局工伤认定、被告自贡市人民政府行政复议一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。经审查，杨德文与被诉行政行为有利害关系，故本院通知其作为第三人参加本案的诉讼。在法定期限内，向第三人送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告自贡市弘顺电力附件有限公司的委托代理人曾之友、李骏，被告自贡市人力资源和社会保障局的委托代理人朱江富、马斌祥，被告自贡市人民政府的委托代理人鄢亮，第三人杨德文及其委托代理人杨方虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告自贡市人力资源和社会保障局根据第三人杨德文提出的工伤认定申请，于2016年12月8日作出自市人社工认〔2016〕4－59号认定工伤决定书，认定杨德文2016年2月26日所受伤害为工伤。原告自贡市弘顺电力附件有限公司不服该决定，向被告自贡市人民政府申请行政复议，2017年3月31日被告自贡市人民政府作出自府复议字（2017）11号行政复议决定书，维持了被告自贡市人力资源和社会保障局作出的自市人社工认〔2016〕4-59号认定工伤决定书。
原告自贡市弘顺电力附件有限公司诉称，杨德文2016年2月26日不是在原告处上班受伤，因此杨德文住院后在所在社区开具证明，并按程序报销了部分医疗费用，后杨德文退保，基于两个原因，一是怕承担骗保的刑事责任，二是以工伤赔偿的方式取得的收益大于医疗保险的利益。被告将仲裁文书中的“2016年2月16日在被告处上班受伤”理解为工伤是错误的，原告已向仲裁委员会了解，得到的答复为只对劳动关系进行确认，是否属于工伤不在本次裁决范围内。杨德文受伤后无人照顾，原告从人道主义出发安排职工黄某陪同就医，在手术需家属签字时杨德文自称黄某为表妹，不是黄某自称。综上所述，被告作出工伤认定及复议决定缺乏事实和法律依据，故诉请人民法院判决撤销被告作出的自市人社工认〔2016〕4-59号认定工伤决定书和被告自贡市人民政府作出的自府复议字（2017）11号行政复议决定书；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在起诉时向本院提交了以下证据并在庭审时予以了出示:1.自市人社工认〔2016〕4－59号认定工伤决定书；2.自府复议字（2017）11号行政复议决定书；3.证人何某、黄某出庭证言。
被告自贡市人力资源和社会保障局辩称，我局依法受理第三人杨德文提出的工伤认定申请后，在调查核实的基础上作出自市人社工认〔2016〕4－59号认定工伤决定书，确认杨德文所受伤害为工伤。该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。同时根据自流井区中医院的说明，杨德文入院时并非本人告知医师自己在家装修受伤，而是原告的文员黄某告知并谎称是杨德文的表妹，被告将此情况告知杨德文后，杨德文将医保报销的费用退还了自流井区医保局。被告作出工伤认定书，并非仅依靠仲裁裁决书，仅采用了其中的劳动关系成立一项。原告的职工钟已生看见原告受伤与原告职工何某、黄某没有目睹杨德文受伤并不矛盾。综上，原告诉状中的理由不成立。
被告自贡市人力资源和社会保障局在举证期限内提交了作出被诉行政行为的证据有第三人杨德文提交的工伤认定申请表、仲裁裁决、原告出具的情况说明、第三人杨德文出具的受伤情况说明、自流井区医保局退款情况说明、钟已生和何某等人的证人证言、自市人社工认〔2016〕4－59号认定工伤决定书等，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
被告自贡市人民政府辩称，被告自贡市人民政府作出的行政复议程序合法，决定正确，请驳回原告的诉请。
被告自贡市人民政府在举证期限内提交了行政复议申请书、被申请人答复书、行政复议决定书等证据附卷佐证。
第三人杨德文述称，同意二被告的答辩意见。
第三人未举示证据。
经本院组织原、被告及第三人质证，原告对被告自贡市人力资源和社会保障局所举证据的综合性质证意见为其中证明杨德文在工作中受伤，不是在家装修受伤的证据有异议，对其余证据无异议，被告自贡市人民政府及第三人杨德文对被告自贡市人力资源和社会保障局所举证据无异议。原告对被告自贡市人民政府所举证据的真实性无异议，但认为其实体处理错误，被告自贡市人力资源和社会保障局及第三人杨德文对被告自贡市人民政府所举证据无异议。二被告及第三人对原告举示的工伤认定决定书及复议决定书无异议，认为证人何某和黄某与原告有利害关系，其证言不具有真实性，同时认为证言未否定第三人工伤的事实。
本院对原、被告及第三人无异议的证据予以采信。原告举示的证人何某的证言内容未直接否定第三人为工作中受伤的情况，即与本案不具有关联性，故不予采信；证人黄某关于手术签字及病情描述等证明内容，与自流井区中医院出具的情况说明不符且原告未举示其他客观证据佐证，故不予采信。被告自贡市人力资源和社会保障局举示的证明第三人杨德文为工伤的证据形成证据锁链，符合证据特征，予以采信。
经审理查明，2016年2月26日第三人杨德文在原告处工作时不慎被铁铲压伤右手食指。第三人伤后简单处理后继续工作至当月28日无法坚持后至自贡市第三人民医院、自流井区中医院治疗。第三人在自流井区中医院的入院记录载明“患者于10+天在家搞装修时，不慎被铁铲砸伤右食指，造成右食指末节疼痛流血及活动受限，……”。原告的员工黄某以第三人表妹的身份在麻醉同意书上签字。2016年9月30日自流井区中医院出具说明，内容为杨德文入院时是自称患者表妹黄某办理，该人告知医师患者是10天前在家搞装修把右食指砸断，并向医院医保科出示了外伤调查表。故该病人以医保性质入院并出院给予报销。因患者已办理了出院并医保报销，病历已归档，无法更改。2016年10月8日自流井区医疗事业管理局出具说明，内容为杨德文在自流井区中医院医疗费用中医保统筹支付1421.81元。现该病人申请工伤认定于2016年10月8日将医保统筹支付1421.81元退回我局。
第三人杨德文于2016年9月16日向被告自贡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年12月8日作出自市人社工认〔2016〕4-59号认定工伤决定书，主要内容为杨德文符合因工受伤条件，予以认定为工伤。原告不服该决定，向被告自贡市人民政府申请行政复议，2017年3月31日被告自贡市人民政府作出自府复议字（2017）11号行政复议决定书，维持了被告自贡市人力资源和社会保障局作出的自市人社工认〔2016〕4-59号认定工伤决定书。原告不服前述决定，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告诉称的杨德文系在家装修受伤、医疗病历资料能佐证杨德文装修受伤、黄某系杨德文授意签字等理由，与自流井区中医院的情况说明、钟已生的证实等证据相悖，故不予采纳，其诉请，本院不予支持。被告自贡市人力资源和社会保障局作出的自市人社工认〔2016〕4－59号认定工伤决定书和被告自贡市人民政府作出自府复议字（2017）11号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市弘顺电力附件有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由原告自贡市弘顺电力附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋 莉