wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终104号抗诉机关山西省代县人民检察院。原审被告人蒲荣，男，1965年5月30日出生，现任山西中鼎铁路货运物流有限公司副总经理（副处级），户籍所在地山西省忻州市。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人蒲荣犯受贿罪一案，于2016年11月11日作出（2015）代刑初字第175号刑事判决。判后，原审被告人蒲荣提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年8月17日作出（2016）晋09刑终385号刑事裁定，裁定撤销原判，发回代县人民法院重新审判。代县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年12月8日作出（2017）晋0923刑初85号刑事判决。判后，代县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，忻州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许忻州市人民检察院撤回抗诉。代县人民法院（2017）晋0923刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年四月二十四日书记员任高志
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终469号
上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔令超，男，1981年1月21日出生，汉族，住调兵山市。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司因与被上诉人孔令超合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1908号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
调兵山市致通公共汽车有限责任公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并裁定发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审案由错误。上诉人根据被上诉人实际占据客运线路从事客运事实提起侵权之诉，应以侵权纠纷为案由；2、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；3、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；4、被上诉人的诉讼请求属于民事诉讼管辖范围。
调兵山市致通公共汽车有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告辽M246**号公交车从2012年1月10日起至2013年1月9日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
一审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告致通公司主张被告孔令超进行非法营运并给原告致通公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告致通公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初78号民事判决书已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告孔令超辽M246**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”综上所述，原告致通公司不应向本院起诉，原告致通公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告致通公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司；保全费222元，由原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担。
一审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告致通公司主张被告齐国义进行非法营运并给原告致通公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告致通公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初83号民事判决书已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告齐国义辽M296**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”综上所述，原告致通公司不应向本院起诉，原告致通公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告致通公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告;保全费222元（原告预交），由原告负担。
本院认为，本案是上诉人主张与被上诉人签订的《中客经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围。应由政府交通主管部门进行认定和处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年二月六日
书记员 于 浩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2189号
原告袁天奎，男，汉族，1968年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
委托代理人赵忠华，系该公司法律顾问。
本院于2016年4月24日立案受理原告袁天奎诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告袁天奎委托代理人杨继钟，被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及委托代理人赵忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1025.5元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告的劳务报酬款1025.5元是事实，被告同意给付，但被告公司已经被法院查封，无给付能力。
审理查明的事实
经审理查明：原告给被告公司提供劳务，经被告公司管理人员贺安国结算，被告公司还欠原告劳务报酬1025.5元未付。事后原告催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资清册、工人考勤记录予以证实。
判决理由及结果
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1025.5元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁天奎劳务报酬款人民币一千零二十五元五角。
诉讼费减半收取25元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月十日
书记员 王 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5766号
原告：季付利，男，汉族，居民，1972年9月17日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告：刘运江，男，汉族，居民，1977年4月10日出生，原住山东省胶南市,现住址不祥。
被告：南丽丽，女，汉族，居民，1978年8月27日出生，原住山东省胶南市,现住址不祥。
原告季付利与被告刘运江、南丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告季付利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一八年五月十日
书记员 姜怡帆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1128号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被
宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1025号
起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指
派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月6日23时许，被告人杨某（准驾车型c1）饮
酒后驾驶车牌号为苏c×××××小型轿车行驶至宁波市××
××联合车站附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人
杨某的呼吸酒精含量为144mg／100ml。后经鉴定，当日从被
告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为10
0.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过
说明、情况说明，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，通
用门诊病历，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚
决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣
告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1128号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月6日23时许，被告人杨某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道外环路联合车站附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为144mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人杨某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为100.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、情况说明，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，通用门诊病历，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 俞佩娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初266号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄淑旬，女，汉族，1978年1月9日出生，小学文化，无业，出生地为福建省永春县，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人黄淑旬犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄淑旬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄淑旬自2017年1月以来，在安溪县城厢镇永隆国际三期3号楼1单元2102室等地，通过手机微信群发布虚假的可预测“六合彩”开奖结果及接受他人投注等信息，待他人与其联系后，诱使对方添加其为微信好友向其发送微信红包或转账，后采取将对方的微信账号拉黑或删除等方式将款项占为已有。截止2017年10月26日被查获时，共诈骗得款人民币（币种，下同）142,566.88元。
被告人黄淑旬于2017年10月26日被公安机关在安溪县城厢永隆三期3号楼1梯2102室抓获，并扣押银行卡、手机等作案工具。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人黄淑旬进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄淑旬不具备社区矫正条件。被告人黄淑旬的姑姑吴某1愿意作为其社区矫正监督保证人，其所在的魁斗镇佛仔格村村委会表示愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理。
审理中，被告人黄淑旬向本院退缴部分赃款100,000元，并预交罚金28,000元。
被告人黄淑旬的丈夫吴文富于2015年11月16日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年三个月。被告人黄淑旬与其丈夫吴某2富生育两个孩子（现龄13岁、10岁）。
上述事实，被告人黄淑旬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的电脑等物证、户籍证明、扣押物品清单等书证、被告人黄淑旬的供述和辩解、搜查笔录、手机通话清单等电子数据，福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第308号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑旬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑旬当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其向本院退缴大部分违法所得款、预交罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄淑旬户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄淑旬虽不具备社区矫正条件，但被告人黄淑旬的姑姑吴某1愿意作为其社区矫正监督保证人，其所在的魁斗镇佛仔格村村委会表示愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理，又符合缓刑规定。又被告人黄淑旬的丈夫吴某2富被判处有期徒刑五年三个月。被告人黄淑旬需要抚养2个未成年子女，为此，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄淑旬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄淑旬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人黄淑旬的违法所得款42,566.88元及退缴在本院的100,000元，计142,566.88，该款系非法款项，予以没收并上缴国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人黄淑旬被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林志炼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈旭森
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2240号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路19号。
负责人：李景涛，主任。
被告巫亚凤，女，1966年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告巫亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2240号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路19号。负责人：李景涛，主任。被告巫亚凤，女，1966年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告巫亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审123号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人姜鹏涛，男，1978年1月6日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-011号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1000平米给黄石口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积360平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款20000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月10日作出唐国土资罚决字【2017】1-011号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月14日擅自在黄石口村西××一般农田1000平方米建简易房养猪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给黄石口村委会，面积1000平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：20000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月10日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-011号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】1-011号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审123号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人姜鹏涛，男，1978年1月6日出生，汉族。申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-011号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1000平米给黄石口村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积360平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款20000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月10日作出唐国土资罚决字【2017】1-011号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月14日擅自在黄石口村西××一般农田1000平方米建简易房养猪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给黄石口村委会，面积1000平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：20000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月10日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-011号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】1-011号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十一月二十日书记员 党军红
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初第565号
原告：闫某。
委托代理人：朱俊才。
被告：巫某。
本院在审理原告闫某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告巫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 牛君玲
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 任
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初15号
起诉人：朴莲顺，女，1952年2月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
被起诉人：延吉市公安局，住所地吉林省延吉市长白山西路。
2017年1月8日，本院收到起诉人朴莲顺诉被起诉人延吉市公安局不履行政府信息公开法定职责的行政起诉状，在2017年11月10日补充证据材料。事实和理由：朴连顺于2017年9月7日向延吉市公安局邮寄政府公开信息申请表，申请内容为公开赵某某于1998年8月1日申领身份证时填写的《常住人口登记表》《公民身份号码顺序码登记表》信息（原始档案资料），但延吉市公安局未在法定期限内公开相关信息。
本院认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函〔2016〕206号规定，户籍信息查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。朴莲顺依据《政府信息公开条例》申请户籍信息查询，其依据相应的法律法规规定办理。根据上述规定，朴莲顺申请公开的户籍信息公开属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼的起诉条件之一。朴连顺提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，本院不予立案。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人朴连顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英审判员林大海
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 继 鸿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第571号
原告于某某，男。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
原告于某某诉被告于某甲、王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人常忠山，被告于某甲，被告王某乙及其委托代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2011年9月原告与被告王某乙经磐石市人民法院判决离婚，该判决第四条规定：王某乙与于某某均认可存在其他家庭财产仍属共同财产，由王某乙保管。嗣后，原告委托其弟弟与王某乙将保管的财产予以分割，但在分割过程中，被告于某甲超出我委托代理权限，将已经判决归我的磐石市北亚明珠B栋3单元（29号）下左手边车库一处，与被告王某乙签订了离婚财产分割协议归被告王某乙所有，因此原告诉至人民法院请求依法确认二被告签订的离婚财产分割协议无效，并由被告承担诉讼费用。
被告于某甲辩称，我同意原告的诉讼请求，因为与被告王某乙签订这个协议的时候，我没联系上原告，签订之后，我和原告说此事后，原告说我无权处分该车库，因为法院已经将该车库判给原告了。
被告王某乙辩称，一、本案不存在“超越代理权限”问题，原告出具的委托书授权明确“我特委托我三弟于某甲全权为我处理我与我妻子所有的一切相关事宜”，由此看出，该委托书系概括授权，其受托人于某甲实施的一切行为都在原告的授权范围之内，因此而达成的离婚财产分割协议，不存在超出委托代理权限一说。原告提供给于某甲的物品清单行为，更加明确了其意思表示-
委托其弟于某甲与答辩人处理其有关财产性的一切事宜。所以。二被告所形成的离婚财产分割协议并未违背原告的真意。该离婚财产分割协议明确约定“均已分割完毕，双方同意永无争议”，并且原告在2012年的一审和二审中均认可了其弟于某甲的代理行为，现原告以超越代理权限为由请求确认该协议无效有违诚信；二、车库并非无偿让与，而系置换。原告诉称的车库权属争议，系原告故意掩盖事实真相。本案系被告于某甲永该车库与答辩人所分得的财产进行置换，从分割财产的证据中不难确定各自所分得的财产内容，而被告于某甲用该车库同答辩人分得的油画和全部瓷器作为对价进行置换，并于2012年9月10日签订该协议的当天交割完毕，显然无事实及法律依据。综上，二被告签订的离婚财产分割协议不存在超越代理权限之嫌，该协议合法有效，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告于某某向本院提交如下证据：1、（2011）磐民一初字第686号民事判决书1份；2、2012年9月10日离婚财产分割协议1份；3、（2012）磐民一初字第860号民事判决书1份。二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告于某甲提供了原告于某某所列的物品清单1份及被告王某乙未向其交付的物品清单1份，原告无异议，被告王某乙对于某甲所举的第二份证据有异议，因该份证据与本案无关联性，本院不予确认。被告王某乙提供了如下证明材料：1、2010年11月26日于某某的委托书1份；2、2012年9月10日离婚财产分割协议1份；3、物品清单1份；4、光盘1各及照片3张。原告于某某及被告于某甲对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2010年11月26日，原告于某某为被告于某甲出具委托书，委托被告于某甲全权处理其与被告王某乙所有的一切相关事宜。2011年7月4日王某乙向本院提起离婚诉讼，2011年9月15本院判决离婚同时判决本案争议车库归于某某所有，2012年9月10日，被告于某甲在未征得原告于某某的同意下，与被告王某乙签订了离婚财产分割协议，约定争议车库归被告王某乙所有。
本院认为，本案原告于某某虽为被告于某甲出具了授权委托书，但在其后的离婚诉讼中法院依于某某的请求将争议车库判归原告于某某所有，被告王某乙认可本院判决结果且未提起上诉，因此能够认定原告于某某委托被告于某甲处理的事宜中已将涉及该车库的相关事宜予以摒除，被告于某甲不应再将该车库进行分割处理。于某甲将此部分财产进行重新分割，对于其行为原告于某某拒绝追认，被告于某甲是在无权代理的情形下签订的协议，该协议的签订严重的损害了车库实际所有人即原告于某某的合法权益，因此该协议应属无效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定判决如下：
2012年9月10日被告于某甲与被告王某乙签订的离婚财产分割协议无效。
案件受理费100.00元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邢晓玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1240号
原告：黄某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告感情尚好，后因原告工作不稳定、钱挣不来，时常遭受被告的讽刺和谩骂，导致夫妻感情淡薄。2008年4月起原、被告长期分床，2011年农历12月24日，被告离家至今未归。女儿在丹城三小上学，寄宿在老师家，每月1500元费用均由原告负担，被告没有看望过女儿。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿归原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告黄某甲在本院指定的举证期间内向本院提供象山县档案局出具的《结婚登记申请书》1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中被告口头答辩称：原告的诉称不是事实，不同意双方离婚。
在举证、质证过程中，被告对原告提供的《结婚登记申请书》1份真实性没有异议。
综上原、被告的诉辩陈述，举证、质证，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案的原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭事务等原因产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，依据不足，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 梁梁
二〇一三年九月三日
书记员 黄莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更356号
罪犯匡庆平，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年3月12日作出(2015)桂阳法刑初字第129号刑事附�民事判决，以被告人匡庆平犯故意伤害罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币八万元；由被告人匡庆平赔偿附带民事诉讼原告人曾献永医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6759.84元。被告人匡庆平不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)郴刑二终字第56号刑事判决，以非法经营罪判处上诉人匡庆平有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元(刑期自2013年11月6日起至2019年5月5日止)。2015年4月8日交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘10刑更1598号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年5月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯匡庆平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡庆平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余562分。罚金人民币八万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯匡庆平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡庆平减去有期徒刑三个月七天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢57号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人李正泉，男，1984年9月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人刘小玲，女，1989年12月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审22号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X209号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人李正泉、刘小玲发出执行通知书，责令被执行人李正泉、刘小玲在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人李正泉、刘小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正泉、刘小玲银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6209号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
法定代表人姜楠。
被执行人郭争，男，1976年4月28日出生，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3641号判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人郭争保险人代位求偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人郭争有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭争所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 朱建平
二〇一七年九月二十八日
代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6209号
被拘留人:郭争公民身份号码:×××4855
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与郭争（2017）浙1081执6209号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭争拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保177号
申请人：刘金芹。
被申请人：张垒。
被申请人：徐山林。
本院受理的申请人管贻敏与被申请人于敦元民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月二十七日
书记员 李全显
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第167号
上诉人（原审第三人）安阳钢铁集团有限责任公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李涛，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，安阳钢铁集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人王玉川，安阳钢铁集团有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）内黄县六村乡马集村村民委员会。
法定代表人孔拥伟，男，该村村长。
被上诉人（原审原告）内黄县六村乡赵庄村村民委员会。
法定代表人赵军印，男，该村村长。
二被上诉人共同委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告内黄县人民政府。住所地：内黄县人民路中段。
法定代表人卢萍，女，该县县长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人白义军，内黄县国土资源局工作人员。
上诉人安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团）因内黄县六村乡马集村村民委员会（以下简称马集村委会）、赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）诉内黄县人民政府土地登记一案，不服内黄县人民法院（2015）内行初重字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人安钢集团上诉称：我单位对涉案土地有合法的使用权，在办理土地登记时土地权属清楚，来源合法，申请资料齐全；被上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人内黄县人民政府答辩称：被诉行政行为合法有效，希望法院考虑土地利用现状，公平处理。
被上诉人马集村委会、被上诉人赵庄村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我们的起诉没有超过起诉期限，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2001年9月5日，内黄县人民政府对位于内黄县六村乡马集村和赵庄村之间、面积为604333.33平方米（合906.5亩）的土地进行登记，向安钢集团三博实业有限责任公司颁发了内城国用（2001）字第6162号《国有土地使用证》。2005年3月12日，安钢集团三博实业有限责任公司营业执照被安阳市工商行政管理局吊销。2005年10月24日，安钢集团以公司改革、改制与生产经营的需要和安钢集团三博实业有限责任公司被注销为由向被告内黄县人民政府申请土地登记。2005年11月9日，内黄县人民政府注销内城国用（2001）字第6162号《国有土地使用证》后为安钢集团颁发了内城国用（2005）字第8304号《国有土地使用证》。
本院认为，本案被诉土地登记是变更登记，使用权人由安钢集团三博实业有限责任公司变更为安阳钢铁集团有限责任公司，因此该登记与安钢集团三博实业有限责任公司存在法律上的利害关系。原审查明安钢集团三博实业有限责任公司营业执照系被吊销，而无证据证明该公司已被注销，故应当追加其作为第三人参加诉讼，原审法院没有通知其参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2015）内行初重字第2号行政判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年十月二十九日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第167号
上诉人（原审第三人）安阳钢铁集团有限责任公司。住所地：安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人李涛，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，安阳钢铁集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人王玉川，安阳钢铁集团有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）内黄县六村乡马集村村民委员会。
法定代表人孔拥伟，男，该村村长。
被上诉人（原审原告）内黄县六村乡赵庄村村民委员会。
法定代表人赵军印，男，该村村长。
二被上诉人共同委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告内黄县人民政府。住所地：内黄县人民路中段。
法定代表人卢萍，女，该县县长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人白义军，内黄县国土资源局工作人员。
上诉人安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团）因内黄县六村乡马集村村民委员会（以下简称马集村委会）、赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）诉内黄县人民政府土地登记一案，不服内黄县人民法院（2015）内行初重字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人安钢集团上诉称：我单位对涉案土地有合法的使用权，在办理土地登记时土地权属清楚，来源合法，申请资料齐全；被上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人内黄县人民政府答辩称：被诉行政行为合法有效，希望法院考虑土地利用现状，公平处理。
被上诉人马集村委会、被上诉人赵庄村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我们的起诉没有超过起诉期限，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2001年9月5日，内黄县人民政府对位于内黄县六村乡马集村和赵庄村之间、面积为604333.33平方米（合906.5亩）的土地进行登记，向安钢集团三博实业有限责任公司颁发了内城国用（2001）字第6162号《国有土地使用证》。2005年3月12日，安钢集团三博实业有限责任公司营业执照被安阳市工商行政管理局吊销。2005年10月24日，安钢集团以公司改革、改制与生产经营的需要和安钢集团三博实业有限责任公司被注销为由向被告内黄县人民政府申请土地登记。2005年11月9日，内黄县人民政府注销内城国用（2001）字第6162号《国有土地使用证》后为安钢集团颁发了内城国用（2005）字第8304号《国有土地使用证》。
本院认为，本案被诉土地登记是变更登记，使用权人由安钢集团三博实业有限责任公司变更为安阳钢铁集团有限责任公司，因此该登记与安钢集团三博实业有限责任公司存在法律上的利害关系。原审查明安钢集团三博实业有限责任公司营业执照系被吊销，而无证据证明该公司已被注销，故应当追加其作为第三人参加诉讼，原审法院没有通知其参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2015）内行初重字第2号行政判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年十月二十九日
书记员 张艳娇
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执1号
申请执行人：俞树清。
被执行人：谢富延。
本院在执行俞树清与谢富延劳务合同纠纷一案中，经查被执行人谢富延无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 彪
审 判 员 姜 峰
代理审判员 王兆琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐大春
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第600号
申请人：王军年，男。
申请人：万修金，女。
被申请人：刘启营，男。
被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县坦埠镇故县村。
申请人王军年、万修金与被申请人刘启营、蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘启营驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q／鲁Q挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘启营驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q／鲁Q挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月二日
书记员 宋宜云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第1022号
原告：刘桂杰。
被告：曲艺。
原告刘桂杰与被告曲艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂杰到庭参加诉讼，被告曲艺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂杰诉称，2015年8月18日，被告向原告借款8万元，后被告偿还5万元，余款至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款3万元。
被告曲艺未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告曲艺向原告借款8万元，原告通过银行转账支付被告借款8万元。被告当日为原告出具欠条一张，载明“今借刘桂杰现金捌万元整（80000.00）曲艺2015年8月18日”。后被告偿还原告借款5万元，余款3万元经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告曲艺为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告曲艺未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲艺于本判决生效后立即支付原告借款3万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初56号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡坤泉，男，1976年1月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡坤泉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一八年一月十日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初56号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：胡坤泉，男，1976年1月13日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡坤泉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一八年一月十日代书记员  朱黎英??
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2293号
原告羊碧清，女。
委托代理人雍帆，四川春雷律师事务所律师。
原告曾其兵，男。
委托代理人雍帆，四川春雷律师事务所律师。
被告李运林，男。
委托代理人蒲春玉，被告之妻。
委托代理人冯岗，四川科大律师事务所律师。
原告羊碧清、曾其兵诉被告李运林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊碧清及其与原告曾其兵的共同委托代理人雍帆、被告李运林及其委托代理人蒲春玉、冯岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊碧清、曾其兵共同诉称：2015年1月左右起，原告女儿曾洋与其同学刘潘等人租住于被告所有的小岛社区100幢5号出租房内。2015年4月4日曾洋在上述房屋内洗澡，因房屋内热水器安装不符合规范导致其一氧化碳中毒死亡，此次事件给原告身心造成了巨大伤害。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等530468.5元（死亡赔偿金487620元，按照城镇标准24381元计算20年；丧葬费22848.5元；精神损害抚慰金2万元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李运林辩称：1.原告诉请不能成立，其诉请依据是曾洋在租赁答辩人的房屋中发生意外，但答辩人并未向曾洋出租房屋，曾洋属于擅自使用。2.对于原告诉请金额过高，以举证时质证意见为准。3.被告经济困难，不愿意也无力承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月4日，曾洋在位于绵阳市游仙区小岛居民点100栋5号二楼的房屋内淋浴时死亡。绵阳市公安局游仙区分局汉仙桥派出所接到报案后，赶至现场，询问了报案人、同住人等相关人员，并通知技术中队勘验现场并制作《接（报）处警登记表》，处警人员意见载明为意外事故。绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室作出《法医学尸体检验鉴定意见书》，载明：被检人曾洋系一氧化碳中毒死亡。
上述事件发生的房屋登记所有权人是被告李运林，也是被告李运林将该房屋出租给刘潘、蒋小雨居住使用，租期是2014年7月1日至2015年7月1日，被告李运林于2014年7月1日一次性收取了一年的租金3000元及押金200元，并出具了收据。被告陈述：前述房屋出租给刘潘、蒋小雨之前就安装了曾洋淋浴时使用的天然气热水器，热水器排烟口未设置到室外；曾洋是如何居住在该房屋里的，自己并不知情。
原告陈述：曾洋春节后到绵阳找工作，就找到刘潘、蒋小雨合租，租房费交给刘潘由刘潘一并交给房东。事发前曾洋在此住了三个月时间，总共给了刘潘100元钱。
另查明，曾洋生前户籍所在地为四川省三台县玉林乡飞凤村九组14号，生于1995年11月24日，其父母分别为曾其兵、羊碧清。原告为证明曾洋生前的主要收入来源地及经常居住地均为城镇，提供了以下证据：1.马莲女于2015年5月4日出具的证明，显示而原告于2006年4月租住于马莲女家位于陕西省大同市南郊区高山镇燕子山村的房屋两间，曾洋于2014年2月探望父母并共同居住生活在该租住房屋内。2.三台县玉林乡飞凤村村民委员会及玉林乡人民政府共同出具证明三份，证明曾洋一家长期在外务工，收入来源于城镇，家里的土地未自行耕种。另，公安机关询问笔录中，王昌玉、刘潘均陈述曾洋2014年随父母到陕西打工，于2015年3月到绵阳找到好友刘潘同住，后在装饰公司上班。
另查明：2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。
本案诉讼过程中，原告自愿放弃追加刘潘、蒋小雨为本案被告。
上述事实，有身份证复印件、户籍信息、房屋信息摘要、现场勘验照片、询问笔录、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、报（报）处警登记表、租金收据、政府及村社证明、及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：曾洋使用天然气热水器淋浴时因一氧化碳中毒死于被告李运林对外出租的位于绵阳市游仙区小岛居民点100栋5号的二楼房屋内，有公安机关的报接警登记表、询问笔录、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定意见书予以证实，应予确认。
被告李运林对外出租的房屋内所安装燃气热水器的烟道排出口并未设置到窗外，其作为出租人在未确保租赁房屋内各项设施安全的情况下即将房屋出租给刘潘、蒋小雨，这一行为与曾洋使用热水器的过程中出现一氧化碳中毒死亡具有直接因果关系，被告李运林应当对曾洋的死亡承担相应的赔偿责任。刘潘、蒋小雨向曾洋提供房屋居住，经释明法律后果，原告明确放弃追加该二人为本案被告，本案不予追加。同时，刘潘、蒋小雨的行为也并不能阻断被告李运林过错行为与曾洋死亡后果之间的因果关系，被告李运林仍应承担相应过错责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，曾洋作为一个完全民事行为能力人应当在使用热水器之前检查房屋内通风条件，并对自身安全尽到谨慎的注意义务，曾洋在使用时紧闭门窗未尽到上述安全注意义务，对自己的死亡亦有一定的过错，可以减轻被告李运林的责任。依照综合考虑死者曾洋与被告李运林的过错程度，本院认为被告李运林对曾洋的死亡承担60%的责任。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下：
一、丧葬费:45697元/年÷12个月×6个月＝22848.5元；
二、死亡赔偿金:24381元/年×20年＝487620元；曾洋死亡时尚不满20周岁，户籍所在地政府、村委会证明显示曾洋父母长期在外务工，曾洋在死亡前也居住在城区并在城区一装饰设计公司学习，其应当按照城镇标准予以赔偿。
三、精神损害抚慰金:20000元；
以上款项共计530468.5元，由被告李运林承担60%的赔偿责任即318281.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告李运林自本判决生效后十五日内赔偿原告羊碧清、原告曾其兵因曾洋死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计318281.1元。
二、驳回原告羊碧清、原告曾其兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4550元，由被告李运林承担3185元，二原告承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年十二月三十日
书记员 张凤飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2383号
申请执行人王翠兰。
被执行人汪桂华。
被执行人汤巨明。
本院在执行王翠兰与汪桂华、汤巨明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初4132号民事调解书，汪桂华、汤巨民承认欠王翠兰借款人民币本金39万元，利息6万元，共计人民币45万元，于2016年5月16日偿还10万元，自2016年6月起在每月月底前还2万元，直至还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人汪桂华、汤巨明银行退休金账户，依法扣划了被执行人汪桂华银行存款人民币34600元，依法扣划了汤巨明银行存款人民币44000元，经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初607号
原告:孔某甲。
被告:李某乙。
原告孔某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：2015年6月26日，原告为被告李某乙代缴车辆保险费1886元；同年7月31日，被告向原告借款30000元，以上被告共欠原告31886元。2015年12月6日，被告为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款31886元；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原告孔某甲为被告李某乙代缴车辆保险费1886元；同年7月31日，被告向原告借款30000元，被告于2015年12月6日为原告出具欠款为31886元的欠条一张。此欠款被告一直未偿还原告。
上述事实，有原告当庭陈述和被告书写的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告与被告之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告从原告处借款，应及时偿还。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告孔某甲借款31886元。于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费345元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年三月十七日
书记员 马惠玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03480号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告王东祯，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王东祯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告王东祯经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6850.82元，利息及费用2861.22元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王东祯未到庭答辩。
经审理查明,2009年12月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6850.82元，利息及费用2861.22元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王东祯申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东祯于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6850.82元，利息及费用2861.22元（利息、费用暂计算至2014年11月4日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告王东祯承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 适
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03480号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告王东祯，男，汉族，1977年2月16日生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王东祯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告王东祯经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6850.82元，利息及费用2861.22元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王东祯未到庭答辩。
经审理查明,2009年12月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6850.82元，利息及费用2861.22元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王东祯申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东祯于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6850.82元，利息及费用2861.22元（利息、费用暂计算至2014年11月4日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告王东祯承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 适
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3797号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。
原告刘某与被告焦某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月16日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘某以”双方庭外协商解决”为由，申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费453元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员王志英
二〇一八年五月十六日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3797号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。原告刘某与被告焦某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月16日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘某以”双方庭外协商解决”为由，申请撤回对被告焦某的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费453元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员王志英二〇一八年五月十六日书记员曾静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2437号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：潘佳伟、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：楼国松，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告楼国松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵宁璐到庭参加诉讼。被告楼国松经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金81350.94元、利息13009.36元（暂计至2017年3月9日）、滞纳金16735元，2016年3月10日起至上述款项实际付清之日止的利息与滞纳金按照合同约定继续计付；2.支付原告为实现债权产生的律师费2222元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年11月30日，被告因家装需要向原告借款，双方签订了编号2014年消借第760943号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告给予被告147000元的综合授信额度，贷款使用期限为36个月；还款方式为月结等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准率上浮210%；如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；双方另约定因履行合约时发生争议，协商不成，依法由合同签订地法院管辖，合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月1日将147000元贷款发放至被告指定的账户，此后被告并未依约足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截止2017年3月9日，被告尚欠本金81350.94元未归还，原告为保障合法权益不受侵害，故提起诉讼。
被告楼国松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楼国松未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告中银公司（甲方，贷款人）与被告楼国松（乙方，借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供147000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：楼国松，账号：62×××09）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；贷款使用期限为36个月；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。
上述合同签订后，中银公司于2014年12月1日向楼国松发放贷款147000元。当日，中银公司从楼国松账户扣收现金动用费4410元，此后楼国松已还清2016年1月31日之前的本息。中银公司于2016年3月1日扣收利息50.46元、于2016年3月21日扣收滞纳金0.72元、2016年4月26日扣收利息2065.72元、滞纳金3134.28元。因楼国松未按期足额履行还款义务，故引起本案讼争。
本院认为，原告中银公司与被告楼国松签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告中银公司已经按约发放了贷款，被告楼国松未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告楼国松提前归还全部贷款本息及相关费用。经审核，原告中银公司要求被告楼国松归还贷款本金81350.94元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；但原告中银公司主张自2016年2月1日起计算的利息、滞纳费等费用合计折算后的实际利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。本院经核算，截至2017年3月9日，被告楼国松拖欠原告中银公司利息、滞纳费合计20984.23元。对于原告中银公司的诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。被告楼国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼国松于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81350.94元；
二、被告楼国松于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、逾期滞纳费及罚息合计20984.23元（暂计算至2017年3月9日，此后以81350.94元的未还部分为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元（原告已预交2566元），保全费1087元，合计3608元，由原告中银消费金融有限公司负担391元，被告楼国松负担3217元。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼国松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2437号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：潘佳伟、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：楼国松，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告楼国松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵宁璐到庭参加诉讼。被告楼国松经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金81350.94元、利息13009.36元（暂计至2017年3月9日）、滞纳金16735元，2016年3月10日起至上述款项实际付清之日止的利息与滞纳金按照合同约定继续计付；2.支付原告为实现债权产生的律师费2222元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年11月30日，被告因家装需要向原告借款，双方签订了编号2014年消借第760943号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告给予被告147000元的综合授信额度，贷款使用期限为36个月；还款方式为月结等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准率上浮210%；如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；双方另约定因履行合约时发生争议，协商不成，依法由合同签订地法院管辖，合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月1日将147000元贷款发放至被告指定的账户，此后被告并未依约足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截止2017年3月9日，被告尚欠本金81350.94元未归还，原告为保障合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告楼国松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楼国松未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告中银公司（甲方，贷款人）与被告楼国松（乙方，借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供147000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：楼国松，账号：62×××09）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；贷款使用期限为36个月；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。上述合同签订后，中银公司于2014年12月1日向楼国松发放贷款147000元。当日，中银公司从楼国松账户扣收现金动用费4410元，此后楼国松已还清2016年1月31日之前的本息。中银公司于2016年3月1日扣收利息50.46元、于2016年3月21日扣收滞纳金0.72元、2016年4月26日扣收利息2065.72元、滞纳金3134.28元。因楼国松未按期足额履行还款义务，故引起本案讼争。本院认为，原告中银公司与被告楼国松签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告中银公司已经按约发放了贷款，被告楼国松未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告楼国松提前归还全部贷款本息及相关费用。经审核，原告中银公司要求被告楼国松归还贷款本金81350.94元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；但原告中银公司主张自2016年2月1日起计算的利息、滞纳费等费用合计折算后的实际利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。本院经核算，截至2017年3月9日，被告楼国松拖欠原告中银公司利息、滞纳费合计20984.23元。对于原告中银公司的诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。被告楼国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼国松于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81350.94元；二、被告楼国松于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、逾期滞纳费及罚息合计20984.23元（暂计算至2017年3月9日，此后以81350.94元的未还部分为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（原告已预交2566元），保全费1087元，合计3608元，由原告中银消费金融有限公司负担391元，被告楼国松负担3217元。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼国松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1254号
济阳农村商业银行申请执行吴风元、胥保芹、何宝泉、吴风东、何富昌、杨庆华、薛立温、解福来、孙忠四借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第700号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为370000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第764号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1238号
申请执行人滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市。
负责人徐磊，该××司厂长。
被执行人毕娟娟，居民。
本院在执行上述当事人修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 李建辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初526号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：孙立生，男，65岁，汉族，农民，住彰武县。
原告陈玉民诉被告孙立生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉民到庭参加了诉讼，被告孙立生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉民向本院提出诉讼请求：1、要求孙立生返还位于大德乡来虎村刘家组的1.4亩土地。2、要求孙立生赔偿经济损失1680元。3、诉讼费由孙立生承担。
事实和理由：2013年4月11日，我与于晓非、齐志勇等人签订林地承包合同，于晓非等人将其在大德乡来虎村刘家承包的林地转包给我，合同期限自2013年4月11日起至2024年1月1日止。2013年12月份，我把树伐了。2014年春天起刘家组组长梁喜朋带人按每人0.7亩把地分给了刘家组村民。其中孙立生家两口人分了1.4亩，孙立生自2014年2017年期间强行抢种我承包地1.4亩。多次协商未果，现要求返还土地，赔偿经济损失1680元。
被告孙立生未答辩。
原告陈玉民为支持自己的诉讼请求向本院提供了本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书、（2016）辽0922民初1796号民事判决书，证实：于晓非、齐志勇、刘伟、程文明与彰武县大德乡来虎村民委员会签订的有偿流转246亩土地林木的合同合法有效。陈玉民与于晓非签订的流转126亩土地林木的合同期限为2013年4月11日至2024年1月1日止。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，陈玉民与于晓非签订林地转让合同书，转包了位于大德乡来虎村刘家组的林地126亩，合同期限自2013年4月11日至2024年1月1日止。2014年春，在村民小组组长梁喜朋的带领下，每口人按0.7亩的标准，将该地块分给本组村民。孙立生家庭2口人，分得1.4亩土地。为此，陈玉民与刘家组的村民发生纠纷。2014年4月24日，陈玉民向本院提起民事诉讼，要求确认自己在大德乡来虎村刘家组承包的126亩林地合法有效。2014年9月29日，本院作出（2014）彰民二初字第383号民事判决，确认陈玉民与于晓非等人签订林地转让合同有效。但孙立生等人并没有退还陈玉民该林地的承包经营权。
另查明，本院对大德乡来虎村刘家组抢种陈玉民承包林地的村民均按每年300元/亩的标准判决赔偿损失。
本院认为，本院（2014）彰民二初字第383号民事判决书中已经确认了原告陈玉民与于晓非签订的林地转让合同有效，故陈玉民取得该林地的承包经营权。被告孙立生无法律依据而在此地块耕种属于侵权行为，应停止侵害、返还土地，并按其他村民的赔偿标准赔偿经济损失。综上所述，陈玉民的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、四十八、四十九，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立生返还原告陈玉民位于彰武县大德乡来虎村刘家组的1.4亩土地的承包经营权。
被告孙立生赔偿原告陈玉民2014年度至2017年度的经济损失1680元（1.4亩×300元/亩×4年）。
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 温 馨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初638号
原告：明文兰，女，1968年1月23日生，汉族户籍地湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
本院在审理原告明文兰与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，原告明文兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告明文兰撤回起诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 杨龙欣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初143号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李亚，男，1976年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）125号起诉书、沛检诉刑追诉[2018]5号追加起诉决定书指控被告人李亚犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至12月期间，被告人李亚至徐州经济开发区大庙镇、沛县河口镇等地盗窃车辆或者商店内香烟、酒、奶等商品，盗窃财物合计价值人民币60807元。具体分述如下：
1、2017年6月26日2时许，被告人李亚翻窗进入曹某经营的位于徐州市绿地商务城222-1-114门面房洋河蓝色经典阿能能百货商行，盗窃苏烟、硬中华香烟、小贡香烟、玉溪香烟、芙蓉王香烟共计561盒（价值人民币8301.8元）、梦之蓝白酒2瓶（价值人民币1000元）、茶π、茉莉蜜茶等饮料10瓶（价值人民币33.2元）、人民币600元，合计价值人民币9935元。
2、2017年9月7日22时许，被告人李亚到徐州市经济开发区东侧，盗窃蒋藤的苏Ｃ×××××五菱面包车1辆，价值人民币19000元。案发后，该面包车被追回发还蒋藤。
3、2017年9月25日1时许，被告人李亚驾驶盗窃的苏Ｃ×××××五菱面包车到沛县张寨镇唐楼街泫晔日用品商店，盗窃徐某的稻花香金品白酒10箱（价值人民币2800元）、青酒新一代白酒6箱（价值人民币630元）、洋河花瓷白酒1箱（价值人民币330元）、双沟银柔白酒1箱（价值人民币390元）、特仑苏纯奶12箱（价值人民币600元）、伊利纯奶（价值人民币384元）、六个核桃3箱（价值人民币165元）、养生六个核桃5箱（价值人民币245元）、QQ星纯奶2箱（价值人民币90元）、蒙牛未来星奶1箱（价值人民币40元）、莫斯利安酸奶6箱（价值人民币294元），合计价值人民币5968元。上述被盗物品，由被告人李亚及家人消费，案发后，被告人李亚的亲属赔偿徐某的经济损失。
4、2017年11月25日22时许，被告人李亚到徐州市经济开发区孟家沟村法制广场，盗窃孟某的苏Ｃ×××××五菱面包车1辆（价值人民币13500元）、雅马哈汽油发动机1台（价值人民币1800元），合计价值人民币15300元。案发后，该面包车及车内雅马哈汽油发动机被追回发还孟某。
5、2017年11月26日22时许，被告人李亚驾驶盗窃的苏Ｃ×××××五菱面包车到沛县货商店，盗窃卓某的小米手机1部（价值人民币160元）、软盒红塔山、硬盒白沙、南京紫树等香烟共计140盒（价值人民币898元）、一次性打火机1箱（价值人民币26元）、邮政储蓄卡1张，被告人李亚在ATM机上盗窃邮政储蓄卡内人民币400元。盗窃财物价值合计人民币1484元。案发后，侦查机关依法扣押小米手机1部、香烟140盒、打火机1盒，并发还卓某。
6、2017年11月29日22时许，被告人李亚到徐州市经济开发区刘家湾新村，盗窃张某的苏Ｃ×××××昌河面包车I辆（价值人民币9000元）、车内有导航仪1部（价值人民币120元），盗窃财物价值合计人民币9120元。案发后，上述面包车、导航仪被追回发还张某。
上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2017）203号、243号、244号、沛价认刑（2018）67号价格认定结论书，检查笔录及照片，扣押、发还清单、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，证人窦某、吴某的证言，被害人曹某、蒋某、徐某、孟某、张某、卓某的陈述，被告人李亚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李亚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李亚犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李亚系坦白，大部分赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李亚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、未退赔的涉案赃物、赃款,继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 姜丽梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏 源
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初584号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻峰，男，1977年4月27日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年3月被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）581号起诉书指控，2017年6月21日14时许，被告人喻峰接到吸毒人员肖某某要求购买毒品的电话后，于当日15时许携带毒品来到二人约定的重庆市永川区新城丽苑小区门口雷荣莲诊所内，将一小包白色餐巾纸包裹的用透明塑料袋封装的净重0.28克的毒品海洛因塞进肖某某递给他的烟盒内，并收取肖某某现金200元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从肖某某处提取到上述毒品，被告人喻峰到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人喻峰的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金2000元。被告人喻峰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏建飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9907号
原告：李伦，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林祥光，男，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李伦与被告林祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李伦撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 李朝方
二○一六年十月二十无
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9907号原告：李伦，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林祥光，男，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李伦与被告林祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伦撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李朝方二○一六年十月二十无书记员  梁静静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2174号
原告张丽。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告陈建呈。
原告张丽与被告陈建呈合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚男、被告陈建呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款31450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告转让被告一处门头，被告共欠原告转让费75000元，被告于2014年2月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告归还部分欠款，尚欠原告31450元拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告陈建呈辩称，原告起诉的欠款数额太高，不符合实际情况，需要与原告再次协商。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的�条一份。经质证，被告对上述欠条的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告向被告转让租赁的青州市东方商贸城4排9号的门头房一处，转让费为155000元，当日被告支付给原告80000元，余款75000元由被告给原告出具了欠条一份。后被告分四次支付原告29800元并在欠条上注明，之后被告又支付原告部分款项，并给原告安装房门抵顶部分款项，现被告尚欠原告31450元。
本院认为，原、被告之间的租赁门头房转让合同，并不违反法律规定，合法有效。原告向被告转让青州市东方商贸城4排9号的门头房一处，被告现尚欠原告转让费31450元，应予偿还，对原告要求被告偿还所欠转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款数额太高，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建呈于本判决生效之日起十日内支付原告张丽欠款31450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判员刘洪军
二〇一八年六月七日
书记员 冯梓翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11460号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告唐晓蕾立即偿还原告欠款本金49402.22元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币71402.32元(利息暂算至2017年5月17日为人民币14219.84元；滞纳金7780.26元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一一年三月十一日
信用额度
5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年6月2日起开始透支，2014年4月25日至2014年10月27日期间陆续消费，此时形成透支本金49542.22元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计5次，最后一次还款时间为2015年10月29日还款20元，金额共计340元，其中冲抵本金140元、利息200元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49402.22元
透支滞纳金
2470.11元
透支利息
14219.80元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49402.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2.本案原告已于2016年3月1日主动停收利息与滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49402.22元、利息14219.80元、滞纳金（违约金）2470.11元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告唐晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员应俊杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2224号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孟静华，女，1964年3月13日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告孟静华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1248号
原告：应阿友，男，1941年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：张兰英，女，1947年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应方定，男，1949年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：应秀淼，男，汉族，成年，无固定职业，住宁波市鄞州区。
第三人：应明祥，男，1944年12月9日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告应阿友、张兰英与被告应方定、应秀淼、第三人应明祥所有权确认纠纷一案中，原告应阿友、张兰英于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告应阿友、张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应阿友、张兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应阿友、张兰英负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月九日
代书记员 俞霜