wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市�川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催16号
申请人:嘉兴市新丰化纤材料厂，住所地嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。
法定代表人:颜福明，职务厂长。
申请人嘉兴市新丰化纤材料厂申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴市新丰化纤材料厂持有的号码31600051/20271779、票面金额人民币50000元、出票人江苏东源电器集团股份有限公司、收款人南通阿斯通电器制造有限公司、�票日期2016年5月24日、付款日期2016年11月24日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市新丰化纤材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人嘉兴市新丰化纤材料厂负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年七月十九日
书记员 秦建祥
南通市�川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催16号申请人:嘉兴市新丰化纤材料厂，住所地嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。法定代表人:颜福明，职务厂长。申请人嘉兴市新丰化纤材料厂申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴市新丰化纤材料厂持有的号码31600051/20271779、票面金额人民币50000元、出票人江苏东源电器集团股份有限公司、收款人南通阿斯通电器制造有限公司、�票日期2016年5月24日、付款日期2016年11月24日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市新丰化纤材料厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人嘉兴市新丰化纤材料厂负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年七月十九日书记员  秦建祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00650号
罪犯申德珍，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1995年6月28日作出（1995）法刑初字第75号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人申德珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1995年11月13日作出（1995）冀刑一核字第137号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。1998年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年9月1日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2009年9月18日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月10日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯申德珍在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申德珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申德珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年8月16日起至2015年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1477-3号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：德州俊杰商贸有限公司。
法定代表人：刘立武，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：卢国强。
被执行人：杨绍莉。
本院依据已经发生法律效力的德州市众信公证处（2016）德众信执字第148号执行证书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州天一科技开发有限公司在山东国力融资担保有限公司的全部股权。
冻结期限二年，自2016年9月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年九月二十三日
书记员 雒鹏飞
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执147号
申请执行人邱阳。
委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人毛楚雄。
申请执行人邱阳与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第720号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执147号申请执行人邱阳。委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人毛楚雄。申请执行人邱阳与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第720号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年八月四日书 记 员  毛业东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3058号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：王丽萍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3058号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：王有贵，该公司总经理。被告：王丽萍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员     毛卉彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍生，男，1987年12月生，汉族，身份证住址：广西省北流市。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿点科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道锦程路****号。
法定代表人：福布斯,I.J.亚历山大，董事长。
再审申请人刘绍生因与被申请人绿点科技（深圳）有限公司（下称绿点公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍生申请再审称，二审判决认为绿点公司系合法解除劳动关系，是错误的。二审判决认为绿点公司以刘绍生在一个年度内累计达到三次记大过处罚为由，解除双方劳动合同合法，该判决对上述事实的认定缺乏证据证明。根据绿点公司的《奖惩作业规定》第6.5.1项的规定，员工之奖惩计算起讫时间为每年一月一日至十二月三十一日止，故根据该规定，员工之奖惩的一个年度的起止时间是每年一月一日至十二月三十一日，不能延续到下一年。因此，二审判决认定刘绍生在一个年度累计达到三次记大过处分，是认定事实错误。二审判决认定刘绍生在2015年4月11日凌晨上班时间在操作机器旁睡觉缺乏证据证明。绿点公司长期要求刘绍生每天夜班工作12小时，侵害刘绍生的身心健康，上班偶尔打瞌睡也是绿点公司侵害劳动者权益所致。据此，刘绍生请求依法予以再审。
绿点公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘绍生再审申请无理，请法院依法驳回。
本院认为，关于绿点公司解除与刘绍生之间的劳动合同是否合理的问题。对于刘绍生在2015年4月10日的违纪事实以及绿点公司的处罚结果的合法合规性，二审判决已有详细论述，本院不予赘述。刘绍生在再审申请期间未提供新的证据亦未有新的理由，对该申请再审理由，本院不予采纳。根据二审查明事实并结合绿点公司再审申请的答辩意见，2014年2月23日刘绍生上班时间在工作岗位睡觉，存在严重安全隐患，本应记大过两次，但绿点公司考虑其认错态度诚恳，给予其改过的机会，故而从轻处罚，仅记大过一次，刘绍生对此无异议并在违纪告知书上签名确认。2014年7月18日刘绍生又因危险的错误操作工序被记大过一次，至此，虽然2014年仅记过两次，但是绿点公司对刘绍生已经是从轻处罚，刘绍生在被记两次大过的前提下，应清楚知道在工作时间睡觉的违纪性和严重性，但是刘绍生又于2015年4月10日再次在上班期间睡觉，虽然该次严重违纪不在2014年度范围内，但是在绿点公司已对其从轻处罚的前提下，又再次因同一事实严重违反公司的工作纪律，且距离第一次记大过处罚未满一年时间，故而公司以其在不到一年的时间内记大过满三次为由解除与其劳动合同，符合情理，且刘绍生未在一、二审期间提出该理由，故对该申请再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘绍生的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄翠婵
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初27号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某甲，山东省莘县观城镇桥下村139号，农民。因交通肇事于2015年10月10日被拘留（在逃），2016年1月4日被抓获，当日被执行拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉刑诉字（2016）27号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、睢景全出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年8月10日5时许，被告人张某甲驾驶重型半挂牵引车与骑电动车行驶的王金凤发生碰撞，致王金凤当场死亡、两车不同程受损的交通事故，发生事故后，张某甲驾车逃离现场。经认定，张某甲负事故的全部责任，王金凤无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等，据此认定被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月10日5时许，被告人张某甲持B1、B2驾驶证驾驶不符合准驾车型的鲁P×××××挂鲁P×××××号重型半挂牵引车，沿106国道西线由北向南行驶至407公里＋900米处时，与沿106国道东线由南向北左转弯向西骑电动车行驶的王金凤发生碰撞，致王金凤当场死亡、两车不同程受损的交通事故，发生事故后，张某甲驾车逃离现场。经邱县公安交警大队道路交通事故责任认定，张某甲负事故的全部责任，王金凤无责任。
另查明，被告人张某甲赔偿了被害人家属经济损失170000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某甲、张某乙、郝某乙、牛某证言，道路事故认定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，痕迹检验记录，尸检报告，在逃人员信息登记表、无违法犯罪记录证明，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡注销证明、户籍证明、赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议且已履行，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
助理审判员 陈喜梅
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔海栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执209号
任某某：
付某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月一日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初835号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某龙，男。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人黄某龙犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某龙构成传播淫秽物品牟利罪。被告人黄某龙具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人黄某龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起执行至2017年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初835号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某龙，男。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人黄某龙犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某龙构成传播淫秽物品牟利罪。被告人黄某龙具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人黄某龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起执行至2017年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2047号
原告：曹允涛。
委托代理人：胡尊霞。
被告：徐一淼。
原告曹允涛诉被告徐一淼离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹允涛及委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告徐一淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹允涛诉称，原被告经人介绍认识，经短暂恋爱后于2014年11月20日在临沭县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，但随着时间的推移被告的恶习逐渐暴露，常常无理取闹且毫无家庭观念，双方经常因生活琐事产生矛盾，吵嘴打架，更让人不能容忍的是被告要求原告每月给付其2800元零用钱，对这一苛刻要求原告难以做到，于是被告于2014年年年底，离家回娘家居住至今，其间双方一直分居至今，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双未建立起感情民，加之双方性格不和，原告认为双方感情确已破裂，请求判决离婚；依法分割家庭财产。
被告徐一淼未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年11月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事吵闹，双方于2014年年底再次吵闹后，原告回娘家生活至今，原被告互不履行夫妻义务。原告于2016年5月20日诉至本院，请求判决准许离婚。庭审中，原告坚持离婚，致使调解和好未成。原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告夫妻感情尚可，共同生活中虽常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证实存在夫妻感情确已完全破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹允涛与被告徐一淼离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹允涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 琦
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1546号
原告李某某，男，汉族，1972年5月21日出生。
委托代理人刘少谋，男，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1966年9月5日出生。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘少谋到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因需要钱治病于2014年9月22日向原告借款7000元，约定于2014年10月5日前还清，无约定利息；于2014年9月25日向原告借款63000元，约定于2014年10月30日前还清，如到期无还清，利息按10%计算。到期后被告本息未付，经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息8960元，被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证实原告的主体资格及被告的身份信息。
2、欠据一份、借据一份，用于证实借款事实及数额。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：被告因需要资金周转于2014年9月22日向原告借款7000元，约定还款期限是2014年10月5日，无约定利息；于2014年9月25日向原告借款63000元，约定于2014年10月30日前还清，如到期无还清，利息按10%计算。由于被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张某某立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息(一笔利息按本金63000元、月利率2%、自2014年9月25日起计付至还清之日止；一笔利息按本金7000元、年利率4.75%，自2014年10月5日起计付至还清之日止)，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告张某某向原告李某某借款并写有欠据一份、借据一份给原告李某某收执，欠据、借据合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告李某某主张被告张某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告李某某要求被告张某某支付逾期利息（一笔利息按本金63000元、月利率2%、自2014年9月25日起计付至还清之日止；一笔利息按本金7000元、年利率4.75%，自2014年10月5日起计付至还清之日止）；因原、被告在2014年9月25日的借据中约定还款期限为2014年10月30日，故此笔借款的逾期利息应自2014年10月31日起计付，原告请求此款按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告在2014年9月22日的欠据中约定还款期限为2014年10月5日，故此笔借款的逾期利息应自2014年10月6日起计付，原告请求此笔欠款款按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款本金70000元及逾期利息（一笔利息按本金63000元、月利率2%、自2014年10月31日起计付至还清之日止；一笔利息按本金7000元、年利率4.75%，自2014年10月6日起计付至还清之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十一月十一日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1546号
原告李影辉，男，汉族，1972年5月21日出生，住广东省东源县久社镇黄坑村委会水湖小组，公民身份号码：4425251972********。
委托代理人刘少谋，男，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告张甫文，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省紫金县蓝塘镇大村村大村围村民小组*号，公民身份号码：4425221966********。
原告李影辉诉被告张甫文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李影辉委托代理人刘少谋到庭参加诉讼，被告张甫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影辉诉称，被告因需要钱治病于2014年9月22日向原告借款7000元，约定于2014年10月5日前还清，无约定利息；于2014年9月25日向原告借款63000元，约定于2014年10月30日前还清，如到期无还清，利息按10%计算。到期后被告本息未付，经原告多次催收，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息8960元，被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证实原告的主体资格及被告的身份信息。
2、欠据一份、借据一份，用于证实借款事实及数额。
被告张甫文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：被告因需要资金周转于2014年9月22日向原告借款7000元，约定还款期限是2014年10月5日，无约定利息；于2014年9月25日向原告借款63000元，约定于2014年10月30日前还清，如到期无还清，利息按10%计算。由于被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张甫文立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息(一笔利息按本金63000元、月利率2%、自2014年9月25日起计付至还清之日止；一笔利息按本金7000元、年利率4.75%，自2014年10月5日起计付至还清之日止)，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张甫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告张甫文向原告李影辉借款并写有欠据一份、借据一份给原告李影辉收执，欠据、借据合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告李影辉主张被告张甫文偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告李影辉要求被告张甫文支付逾期利息（一笔利息按本金63000元、月利率2%、自2014年9月25日起计付至还清之日止；一笔利息按本金7000元、年利率4.75%，自2014年10月5日起计付至还清之日止）；因原、被告在2014年9月25日的借据中约定还款期限为2014年10月30日，故此笔借款的逾期利息应自2014年10月31日起计付，原告请求此款按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告在2014年9月22日的欠据中约定还款期限为2014年10月5日，故此笔借款的逾期利息应自2014年10月6日起计付，原告请求此笔欠款款按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甫文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李影辉借款本金70000元及逾期利息（一笔利息按本金63000元、月利率2%、自2014年10月31日起计付至还清之日止；一笔利息按本金7000元、年利率4.75%，自2014年10月6日起计付至还清之日止）。
二、驳回原告李影辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告张甫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十一月十一日
书记员 李米燃
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1112号
申请执行人东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。
被执行人东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区。
被执行人东营元泽石油装备有限公司。住所地：东营市东营区。
被执行人东营市众祥工贸有限公司。住所地：东营市东营区。
被执行人李向军，女，汉族，现住址不详。
被执行人孙胜波，男，汉族，现住址不详。
被执行人张昆仑，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人齐章根，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司（以下简称正辉小额公司）与被执行人东营市安捷化工有限责任公司（以下简称安捷公司）、东营元泽石油装备有限公司（以下简称元泽公司）、东营市众祥工贸有限公司（以下简称众祥公司）、李向军、孙胜波、张昆仑、齐章根借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权900000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 刘俊俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申213号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，汉族，1959年9月21日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新01行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，其房屋产权证书没有遗失，大量证据和事实证明再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会是本案不动产权利的享有人。故再审申请人请求：1、撤销一、二审裁定；2、撤销新疆宗教事务局新民宗复[2016]6号不予受理决定书，判令其履行复议职责，分别向当事人答复、受理再审申请人向其提出的复议申请；3、确认不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则，确认已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；4、撤销乌民宗函[2006]3号、[2006]46号红头文件；5、确认房屋产权登记机构登记在宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权属证书没有遗失；确认×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；6、确认乌鲁木齐市基督教会是本案不动产权利的享有人；7、判令作废、收缴被申请人大西门原基督教堂提供虚假材料等欺骗手段转移的×××号、×××号、×××号房屋所有权证及乌国用（2007）第×××号土地使用证；8、审查乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》的合法性；9、认定被申请人存在相互勾结提供虚假材料申请不动产登记的事实,判令其承担赔偿责任；10、移交公安、检察机关追究五被告破坏、对抗法律、联合犯罪骨干分子的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市城市规划管理局、乌鲁木齐市发展和改革委员会及乌鲁木齐市大西门原基督教堂临时管理委员会作为被告提出多项诉讼请求，将多个行政机关及多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求。且张新娟针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产证起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。故再审申请人张新娟的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申213号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，汉族，1959年9月21日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新01行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，其房屋产权证书没有遗失，大量证据和事实证明再审申请人所属宗教团体乌鲁木齐市基督教会是本案不动产权利的享有人。故再审申请人请求：1、撤销一、二审裁定；2、撤销新疆宗教事务局新民宗复[2016]6号不予受理决定书，判令其履行复议职责，分别向当事人答复、受理再审申请人向其提出的复议申请；3、确认不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则，确认已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；4、撤销乌民宗函[2006]3号、[2006]46号红头文件；5、确认房屋产权登记机构登记在宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权属证书没有遗失；确认×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；6、确认乌鲁木齐市基督教会是本案不动产权利的享有人；7、判令作废、收缴被申请人大西门原基督教堂提供虚假材料等欺骗手段转移的×××号、×××号、×××号房屋所有权证及乌国用（2007）第×××号土地使用证；8、审查乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》的合法性；9、认定被申请人存在相互勾结提供虚假材料申请不动产登记的事实,判令其承担赔偿责任；10、移交公安、检察机关追究五被告破坏、对抗法律、联合犯罪骨干分子的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市城市规划管理局、乌鲁木齐市发展和改革委员会及乌鲁木齐市大西门原基督教堂临时管理委员会作为被告提出多项诉讼请求，将多个行政机关及多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求。且张新娟针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产证起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。故再审申请人张新娟的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月八日书 记 员 苏比 努尔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终25号
上诉人（原审被告）淄博崇正水泥有限责任公司，住所地山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）王成强，男，l976年6月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告山东海福德机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张玉宏，总经理。
上诉人淄博崇正水泥有限责任公司（以下简称崇正公司）与被上诉人王成强、原审被告山东海福德机械有限公司（以下简称海福德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章民初字第3135-1号民事裁定，驳回崇正公司对本案提出的管辖权异议。崇正公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人崇正公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与海福德公司买卖合同的履行地交货地点为其公司所在地，王成强受伤地亦为其公司所在地。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告王成强系为被告海福德公司提供劳务，海福德公司住所地为山东省章丘市，故原审法院对本案具有管辖权。被告崇正公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回被告崇正公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人崇正公司不服原审裁定，上诉称其与海福德公司买卖合同的履行地交货地点为其公司所在地，王成强受伤地亦为其公司所在地。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人王成强、原审被告海福德公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告王成强所诉两被告中，被告海福德公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。上诉人崇正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2388号
原告柴素贞，住承德市。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内，组织机构代码10642411-9。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
被告刘建清，住承德市。
原告柴素贞与被告承德公交集团有限责任公司、刘建清机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴素贞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴素贞撤回起诉。
原告预交案件受理费2385.00元，原告负担1192.50元，退回原告1192.50元。
审判员 付军
二〇一六年六月七日
书记员 李鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更38号
罪犯郭荣，男，1986年3月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年5月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯郭荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交�执行。2013年5月30日以（2013）渭中法刑执减字第546号裁定减刑一年十个月；2016年2月18日以（2016）陕05刑更901号裁定减刑一年八个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯郭荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭荣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月7日至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2224号
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人侯某某，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告孔某某，男，约38岁，住址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孔某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告孔某某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十日
书记员 李 梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7689号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵。
委托代理人：范永俊、郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金财，男，1978年9月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：何聪丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江弘奇伟业房地产开发有限公司，住玉环县清港镇迎宾路。
法定代表人：应伟平。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告金财、何聪丽、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行之委托代理人郭琳雅到庭参加诉讼；被告金财、何聪丽、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提起求：1、被告金财、何聪丽立即归还原告借款本金人民币608550.82元，利息5157.96及罚息7170.41元（利息及罚息从2016年4月10日起暂算至2016年10月21日），并继续支付自2016年10月22日起至本金清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2、被告金财、何聪丽支付原告为实现债权所支付的律师代理费31000元；3、被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司为上述款项承担连带保证责任；4、确认原告与被告金财、何聪丽签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效，并就其共有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路3号A幢2单元901室的房地产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
诉称：被告金财、何聪丽系夫妻关系。2009年9月2日，被告金财因购房所需向原告借款，双方签订了一份《个人房屋担保借款合同》。合同约定：原告同意向被告金财发放贷款计人民币690000元；贷款月实际执行利率为3.465000‰；借款期限自2009年9月2日起至2039年9月2日止；采用按月等额本息还款法；逾期贷款利率为约定利率6.237%；该笔借款由被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司提供连带责任保证；且被告金财、何聪丽将其共有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路3号A幢2单元901室的房地产（预售房登记号：玉房预玉环字第02743号和02744号）为上述借款设定抵押担保，并于2009年7月2日办理了预抵押登记手续（预抵押登记号：玉房预玉环字第03075号），抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告金财发放了贷款690000元，并按约将款项划至被告金财指定的户名为浙江弘奇伟业房地产开发有限公司的账号为12×××58的账户上。在合同履行过程中，被告金财、何聪丽连续多次违约，保证人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司也未能及时履行保证义务。为此，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了律师代理费31000元。后经原告多次催讨未果。
被告金财、何聪丽、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的《个人房屋担保借款合同》一份、预售房登记证两份、预抵押登记证一份、结婚证复印件一份、借款凭证一份、自营历史明细列表（金财还款明细）一份、账户基本信息一份、律师代理费发票一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金财、何聪丽、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人房屋担保借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告金财在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依照合同约定要求其偿还借款本息并支付利息、罚息，实现债权的费用。被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司自愿为被告金财的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何聪丽与被告金财系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告金财、何聪丽自愿将其共有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路3号A幢2单元901室的房地产（预售房登记号：玉房预玉环字第02743号和02744号）抵押给原告并经抵押登记，该抵押合法有效。现被告金财、何聪丽未按约偿还借款本息，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金财、何聪丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金608550.82元，支付利息5157.96及罚息7170.41元（利息及罚息从2016年4月10日起暂算至2016年10月21日），并继续支付自2016年10月22日至本判决实际履行之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费31000元。
二、被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司对被告金财、何聪丽的上述应还款项承担连带清偿责任。被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告金财、何聪丽追偿。
三、原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效。若被告金财、何聪丽未偿还本判决第一项确定的应还款项，则原告有权就被告金财、何聪丽共有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路3号A幢2单元901室的房地产经折价、拍卖或变卖等方式变价后所得的价款在清偿上述应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10319元（原告已预交），减半收取计人民币5159.50元，由被告金财、何聪丽、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3719号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶灵，女，1968年7月8日生，住江西省贵溪市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币218，702.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218，702.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第448号
原告王素云，无职业。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被告林燚，无职业。
被告陈静。
委托代理人林燚，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
原告王素云诉被告林燚、陈静、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日16时40分，被告林燚驾驶津K×××××小客车，在位于天津市河东区光华路与富民路交口东侧人行道上倒车时，小客车后部与在人行道上由东向西行走的原告身体后部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。后原告被送往医院，经诊断原告伤为：右腕舟骨骨折、右腕月骨囊性变伴病理性骨折。2013年3月11日公安交通河东支队中山门大队出具的道路责任认定书中认定：被告林燚负事故的全部责任。另查，被告林燚所驾车辆所有人为被告陈静，该车在太平洋保险投保交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2512.21元、护理费14633.93元、营养费3000元、交通费39元、中介服务费300元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：事故认定书一份、指定医院就诊证明书两份、医疗费票据十四张、挂号费单据六张、影像诊断报告单两份、出租车费票据一张、存车费票据八张、天津银行证明一份、家政服务合同一份、收据两张、门诊病历两册。
被告林燚、陈静辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，二被告为夫妻关系，车辆登记在陈静名下，事故车辆在太平洋保险投保的交强险及商业险，案发后已为原告垫付医疗费3000元。
二被告未提供证据。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告太平洋保险提供证据如下：营业执照一份、组织机构代码证一份（均为复印件）。
经审理查明，2013年3月10日16时40分，被告林燚驾驶津K×××××号小客车，在河东区光华路与富民路交口东侧人行道上倒车时，小客车后部与在人行道上由东向西行走的原告王素云身体后部接触，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定林燚负事故的全部责任。
另查，被告林燚、陈静系夫妻关系，被告林燚所驾津K×××××号车辆登记在被告陈静名下，该车辆于被告太平洋保险处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元。
再查，原告案发后到交管部门指定的天津市第三中心医院及天津市天津医院门诊治疗，诊断结果为右腕舟骨骨折、右腕月骨囊性变伴病理骨折、右尺骨茎突游离体等。被告林燚案发后为原告垫付了医疗费3000元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医药费2512.21元，并提供了相关证据，被告太平洋保险认为根据影像报告，原告右腕舟骨结节为陈旧性骨折，应考虑是否与本案有一定的关联，并由原告举证与本次事故的关联度。对此，本院认为该举证责任不应归于原告，如被告认为该费用与交通事故不存在关联性应举证予以证实，现被告未对其主张提供证据佐证，故本院对原告的医疗费予以确认，认定原告支付的医疗费为2512.21元。
营养费
原告主张营养费3000元，此次事故造成原告骨折的伤情，考虑原告伤情，本院酌定原告的营养费为100天，按每天25元计算，故原告的营养费为2500元。
三、护理费
原告主张护工护理费12000元、亲属护理费2633.93元，被告均提出异议，本院认为，原告未提供其确需护理的医嘱，其提供的家政服务合同未体现为护理原告所用，其提供的护理费收据亦非正式发票。原告提供天津银行的证明，亦无法证实王文利请事假的原因，故本院认为原告主张护理费的证据不足。现太平洋保险同意按照居民服务业职工平均工资给付100日护理费，不违反法律规定，本院予以照准，故原告护理费为6890.13元。
四、交通费
原告主张交通费39元，被告予以认可，本院予以确认，故原告的交通费为39元。
五、中介服务费
原告主张中介服务费300元，原告该主张无法律依据，且提供票据亦非正式发票，故其主张本院不予支持。
本院认为，被告林燚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告太平洋保险作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告王素云具体的损失为：医药费2512.21元、营养费2500元、护理费6890.13元、交通费39元，共计11941.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告王素云医药费2512.21元、营养费2500元、护理费6890.13元、交通费39元，共计11941.34元；
二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告王素云负担65元、被告林燚、陈静负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 娟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第448号
原告李某甲。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李世鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，系被告李某乙之子。
原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢若才独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告是原告后侧和西侧的邻居，原告在自己原房屋拆迁之后在原地址上建房，被告以各种理由阻止，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告停止侵权，赔偿原告损失2000元。
被告辩称，原告在没有出示施工许可证、城建局审批手续等证件的情况下依被告的楼房建楼，既侵占了被告的2米过道，而且侵害了被告的采光权。且被告作为诉讼主体不适格，被告与其妻子王瑞平已离婚，相邻房产经协议已归王瑞平所有，与被告无关。
经审理查明：原、被告系相邻关系，原告所主张有使用权的宅基的西侧和北侧均为被告临街门市楼。原告于2014年3月16日、3月22日两次动工兴建住宅楼，被告及王瑞华到现场阻止施工。以上事实由原、被告双方的陈述、原告提供的视频资料所证实。
原告主张，其对所争议的宅基有使用权并有权兴建住宅楼，为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：一、东光集建（1990）字第012139号集体土地建设用地使用证，以证明原告宅基南北长22.7米，东西宽13.65米，西邻李某乙，使用年限40年。二、东房权证城字第××号房产所有证一份，以证明原告李某甲原房屋东西科13.4米，南北科6米，建筑面积79.2平方米，西邻李某乙，北空地，东耿长明，南至路，前后共有住宅两栋。三、河北省建设工程规划申请书和中华人民共和国建设工程规划许可证各一份，以证明原告拟建设的679平方米住宅楼和88平方米平房各一栋已履行合法审批手续。经过质证，被告表示，原告楼房设计影响了被告北面门市楼的采光，要求原告提供相应的准建证。
原告另主张，因被告阻止原告施工，造成原告损失人工费1000元，机械费1000元，并提供施工承包人温某书面证言一份。经过质证，被告对该书证不予认可，证人温某未能出庭作证。
被告主张，其与王瑞平已于2014年3月17日协议离婚，登记在自己名下现位于原告西侧和北侧的房产已归王瑞平所有，是否允许原告施工与自己无关。
针对原告主张的争议宅基，经本院现场勘验，其东西科为13.81米，南北科为22.7＋13.8米，原告原宅基距被告北楼在1.53-1.95米不等（如现场勘验图所示），被告北楼三层阳面原无门窗，现新开一窗（见现场照片）。
本院认为：原告对所争执宅基享有合法的使用权，原告拟建设的住宅楼及平房也履行了合法的审批手续，因被告北楼三层系向北开门的门市楼，且原本无门窗，不涉及生活性住宅采光问题。被告无权干涉原告施工。原告主张因被告阻止原告施工造成损失2000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
排除被告李某乙对原告李某甲建设楼房及平房的妨碍。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢若才
二〇一四年五月十六日
书记员 高 宁
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第448号
原告高兆南，男，汉族。
被告陈基达，男，汉族。
委托代理人张丽云，女，汉族，系被告陈基达之妻。
原告高兆南与被告陈基达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员郭韶旻适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高兆南、被告陈基达及其委托代理人张丽云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兆南诉称，2002年10月，被告陈基达因向东山县恒达典当行借款到期无法支付而向原告借款人民币16000元，之后经原告催讨陆续还款人民币1500元。至2010年2月11日，被告结欠原告人民币14500元并出具欠条一张交原告收执。双方约定不计利息。之后，原告经多次催讨，被告故意逃避欠款甚至对原告进行恐吓、威胁。为了维护原告的合法权利，故诉求法院依法判令被告偿还原告借款人民币14500元。
被告陈基达及其委托代理人未作书面答辩。被告在庭审中辩称其多年来一直向原告支付每月三分的利息。
原告高兆南为证明其主张，向本院提供《借款条》一张以证明被告陈基达于2010年2月11日确认结欠其借款人民币14500元，并承诺尽快还清。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据无异议，故本院予以确认。
本院对事实认定如下：原告高兆南与被告陈基达系表叔侄关系。2002年10月，被告向原告请求借款人民币16000元。过后，被告陆续向原告偿还人民币1500元。2010年2月11日，被告向原告出具《借款条》一张，确认其结欠原告借款人民币14500元，并承诺尽快还清。
本院认为，原告高兆南与被告陈基达之间的民间借贷关系依法成立，借款合同内容符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款人民币14500元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称其曾支付利息给原告，但未能提供证据予以证实，原告亦不认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，本院对被告主张的该项事实不予认定。因借款时双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。现原告请求判令被告归还借款人民币14500元，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈基达应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告高兆南借款人民币14500元。。
被告陈基达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，减半收取人民币81.5元，由被告陈基达负担（该款已由原告垫付，被告陈基达应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郭韶旻
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈艺娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第448号
原告马某甲，男，生于1957年7月13日，东乡族。
被告马某乙，男，生于1951年4月5日，东乡族。
被告马某丙，女，生于1952年8月8日，东乡族。
被告马某丁，男，生于1980年7月10日，东乡族。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一四年八月十八日
书记员 张岳阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第596号
原告余艺。
委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告李小汉。
原告余艺与被告李小汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艺及其委托代理人胡红梅到庭参加了诉讼，被告李小汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，口头约定月息2分。原告以现金方式将借款交付给了被告，被告李小汉出具了借条。约定的借款期限到期后，被告却一直分文未还，对原告避而不见，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金5万元，并支付自2014年1月19日起按月息2分计算到清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、2013年11月18日借条、工商银行流水各一份，拟证明被告李小汉向原告借款人民币5万元，同日通过银行转账46000元，现金支付4000元。借款口头约定利息为月息2分。
证据2、工商银行流水一份，拟证明被告李小汉于2014年1月12日存二个月的利息2000元。
证据3、余志文的证人证言，拟证明借款的交付情况，口头约定利息为月息2分，借款后找被告追讨的情况。
被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1，其中的借条经与原件核对无异议，本院依法确认该借条的真实性、合法性和关联性。对于其中的工商银行流水，经由法定的机构出具，证据形式和证据来源合法，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，因为该银行流水上显示的是现金存款，没有相应的账号，但结合证人余志文的证人证言，本院依法确认原告提供的该证据的证明目的。对于原告提供的证据3，证人到庭接受质询，且陈述的内容为其亲身经历的事情，证人证言的可信度较高，故本院依法确认该证据的真实性和证明目的。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告以搞工程需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到余艺现金人民币伍万元整，暂定一个月。借款人，李小汉，2013.11.18”。上述借款原告以银行转账的方式交付了46000元，并另行支付了4000元现金。双方口头约定月息2%，被告于2014年1月12日以银行现金存款的方式支付了2个月利息合计2000元。借款期限届满后，原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，原告的利息主张应当受法律的保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小汉在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金50000元整，并按照月利率2%支付自2014年1月19日起计算至清偿之日止的利息；
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李小汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第565号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年4月20日
原告
|
余艺
被告
|
李小汉
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
限被告李小汉在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金50000元整，并按照月利率2%支付自2014年1月19日起计算至清偿之日止的利息；
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李小汉负担。
承办人
意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第596号原告余艺。委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告李小汉。原告余艺与被告李小汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艺及其委托代理人胡红梅到庭参加了诉讼，被告李小汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，口头约定月息2分。原告以现金方式将借款交付给了被告，被告李小汉出具了借条。约定的借款期限到期后，被告却一直分文未还，对原告避而不见，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金5万元，并支付自2014年1月19日起按月息2分计算到清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、2013年11月18日借条、工商银行流水各一份，拟证明被告李小汉向原告借款人民币5万元，同日通过银行转账46000元，现金支付4000元。借款口头约定利息为月息2分。证据2、工商银行流水一份，拟证明被告李小汉于2014年1月12日存二个月的利息2000元。证据3、余志文的证人证言，拟证明借款的交付情况，口头约定利息为月息2分，借款后找被告追讨的情况。被告未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据1，其中的借条经与原件核对无异议，本院依法确认该借条的真实性、合法性和关联性。对于其中的工商银行流水，经由法定的机构出具，证据形式和证据来源合法，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，因为该银行流水上显示的是现金存款，没有相应的账号，但结合证人余志文的证人证言，本院依法确认原告提供的该证据的证明目的。对于原告提供的证据3，证人到庭接受质询，且陈述的内容为其亲身经历的事情，证人证言的可信度较高，故本院依法确认该证据的真实性和证明目的。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告以搞工程需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到余艺现金人民币伍万元整，暂定一个月。借款人，李小汉，2013.11.18”。上述借款原告以银行转账的方式交付了46000元，并另行支付了4000元现金。双方口头约定月息2%，被告于2014年1月12日以银行现金存款的方式支付了2个月利息合计2000元。借款期限届满后，原告多次催讨无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，原告的利息主张应当受法律的保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小汉在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金50000元整，并按照月利率2%支付自2014年1月19日起计算至清偿之日止的利息；如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李小汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第565号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年4月20日                  原告              余艺                  被告              李小汉                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      限被告李小汉在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金50000元整，并按照月利率2%支付自2014年1月19日起计算至清偿之日止的利息；         如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1050元，由被告李小汉负担。      承办人      意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
河南省永城市人民法院
民事裁�书
（2016）豫1481民初1740号
原告周某某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 邸猛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初349号
原告：董文勇。
被告：韩华金。
原告董文勇诉被告韩华金民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文勇到庭参加了诉讼，被告韩华金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在深圳办英语培训学校，缺少资金向原告借款人民币12000元（以下币种均为人民币），2010年10月16日借款至今未还。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告返还借款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年10月16日，被告向原告出具《借据》，记载：“兹向董大哥借取现金壹万贰仟元整（12000元）。自2010年6月1日以来一直无法偿还。现重新拟此据，向其承诺还款日期最迟不超过2010年12月16日。并将全额返还！”
原告称截至本案开庭之日止，被告仍未归还签署款项。
以上事实有借据等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12000元，并提交了借据予以证明。被告未按约定的期限归还上述借款，原告要求返还，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩华金于本判决生效之日起十日内向原告董文勇支付借款本金人民币12000元。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费人民币390元，由被告韩华金承担。案件受理费、公告费原告董文勇已预交，被告韩华金应将负担费用于本判决生效之日起十日内迳付原告董文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 李 玉 晨
人民陪审员 饶 鹏 熙
二○一六年 八月二十六日
书 记 员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初477号
原告：西安士林电气设备有限公司，住所地西安市未央区谭家街办北十里铺五组324号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田地，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：西安仪源建设有限责任公司，住所地西安市阎良区东闸口。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晶，女，系西安仪源建设有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：井江有，男，系西安仪源建设有限责任公司员工。
被告：西安仪源建设有限责任公司第二分公司，住所地西安市阎良区新阎路西侧（北电多豆制品厂）。
负责人：丁东涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安巿阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓笑，女，系西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司法律顾问。
被告：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地西安市阎良区凤凰路办事处人民西路北侧。
法定代表人：孙西安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘功昌，男，陕西龙承房地产开发有限责任公司员工。
原告西安士林电气设备有限公司（简称士林电气）与被告西安仪源建设有限责任公司（简称仪源公司）、被告西安仪源建设有限责任公司第二分公司（简称仪源二分司）、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（简称华信建设）、被告陕西龙承房地产开发有限责任公司（简称龙承开发）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。士林电气的法定代表人刘刚及其委托诉讼代理人田亚鸿、田地、仪源公司的委托诉讼代理人汤晶、仪源二分司的委托诉讼代理人张西峰、华信建设的委托诉讼代理人石晓笑、龙承开发的委托诉讼代理人刘功昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
士林电气向本院提出诉讼请求：1、被告方连带支付材料款156519元；2、被告方连带支付逾期违约金24717元（以欠款金额为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍，自2014年12月20日暂算至2017年3月8日，应计算至被告付清全部欠款之日止）；3、被告方连带承担本案全部诉讼费。事实及理由：仪源二分司与士林电气于2014年7月签订《产品购销合同》，由士林电气为仪源二分司“帕提欧国际花园小区项目”提供电缆桥架等材料，之后仪源二分司将该项目承包给华信建设，华信建设挂靠在仪源二分司名下，以仪源二分司的名义进行项目建设，仪源二分司口头通知士林电气后，士林电气分别于2014年7月5日、2014年10月25日、2014年12月20日共向仪源二分司、华信建设提供166519元电缆桥架等材料，并由现场施工单位华信建设的现场工作人员进行签收，收到材料后，仪源二分司、华信建设未按合同约定履行合同，仅向士林电气支付了10000元材料款，剩余未支付。士林电气多次催要无果，故诉至法院。
仪源公司辩称，仪源公司与士林电气没有订立过合同，也没有收到过其交付的货物，亦未支付过价款。故此，请求驳回士林电气的诉讼请求。
仪源二分司辩称，仪源二分司与士林电气没有订立过合同，士林电气所诉的事实不存在。故此，请求驳回士林电气的诉讼请求。
华信建设辩称，士林电气所诉不实，请求驳回士林电气的诉讼请求。
龙承开发辩称，龙承开发和士林电气是间接的关系。士林电气的供货确实用到龙承开发的项目，对外的名义是用的仪源二分司。龙承开发核对了欠款数额，差了31元，士林电气所诉基本属实。合同是仪源二分司签订的，但钱应该由龙承开发支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案帕提欧项目系由龙承开发开发。该项目中标单位为仪源公司。2014年7月，龙承开发以仪源二分司名义与士林电气签订产品购销合同一份，约定：由士林电气为仪源二分司“帕提欧国际花园小区项目”提供电缆桥架等材料。合同订立后，士林电气分别于2014年7月5日、2014年10月25日、2014年12月20日共向帕提欧国际花园小区项目提供166519元电缆桥架等材料。龙承开发仅向士林电气支付了10000元材料款，剩余未支付。
以上事实，有当事人陈述、产品购销合同、补充协议、销货清单、增值税普通发票、进账单及催款短信等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。2014年7月，龙承开发以仪源二分司名义与士林电气订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，士林电气交付型材价款为166519元，龙承开发仅支付价款10000元，其余价款至今未付，已构成违约，应承担违约责任。又，仪源二分司不具有法人资格，其民事责任应由仪源公司承担。据此，士林电气请求判令仪源公司和龙承开发支付价款156519元及从2014年12月20日至还款之日的同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。仪源公司的辩解，于实不符，本院不予采信。仪源二分司的辩解，于实不符，本院不予采信。华信建设的辩解，于法有据，本院予以采信。龙承开发的辩解，没有事实依据，本院不予采信。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陕西龙承房地产开发有限责任公司支付原告西安士林电气设备有限公司价款156519元及利息（以156519元为基数，自2014年12月20日至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告西安仪源建设有限责任公司对被告陕西龙承房地产开发有限责任公司依本判决第一项所确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告西安士林电气设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3925元，减半收取计1962.50元，由仪源公司和龙承开发共同负担。因士林电气已预交，二被告应于履行本判决时给付士林电气1962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民监6号
原审原告李娜。
原审被告吴晓伟。
原审原告李娜与原审被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）红民南初字第386号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决可能错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王丽琴
审判员 瞿正勇
审判员 刘伟科
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏子捷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第326号
上诉人（原审原告）：张海军，住吉林市。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：李雪花，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立霞，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李美欣（系赵立儿），住吉林省蛟河市。
上诉人张海军因与被上诉人赵立霞、李美欣买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海军及其委托代理人王洪发、李雪花，被上诉人赵立霞、被上诉人李美欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵立霞与李美欣系母女关系，案外人李秀凡系赵立霞丈夫，李美欣的父亲。案外人李秀凡于2013年4月28日去世。张海军称，2012年7月，张海军在案外人李秀凡处购买三套住房，分别是赵立霞名下的坐落于蛟河市新区永祥小区55号楼3单元501室（建筑面积为78.6平方米），李美欣名下的坐落于蛟河市新区永祥小区55号楼1单元401室（建筑面积为76.8平方米），李美欣名下的坐落于蛟河市新区永祥小区55号楼1单元301室（建筑面积为76.8平方米），案外人李秀凡将三套房屋的楼房安置卡交付张海军。张海军称其向案外人李秀凡交付了购房款共计人民币28万元。庭审中，赵立霞与李美欣以该三套房屋是案外人李秀凡留给赵立霞与李美欣，赵立霞与李美欣并不知道该三套房屋已经出卖的事，且赵立霞与李美欣也没有使用过购房款为由不同意协助张海军办理过户手续。张海军的诉讼请求：要求赵立霞与李美欣协助将其名下位于蛟河市永祥小区55号楼1单元301室（面积76.8平方米）、401室（面积76.8平方米）、501室（面积78.6平方米）的三套房屋变更到张海军的名下，并要求赵立霞与李美欣承担诉讼费。
原审法院认为：本案中，张海军称其与案外人李秀凡存在房屋买卖关系，但其并未提供双方签订的合同或者其他证据予以证明买卖关系的存在，张海军只提供了煤矿楼房安置卡三份，但该三份安置卡记载三套房屋并非李秀凡的名字，分别为赵立霞、李美欣的名字；张海军称其向李秀凡交付了购房款28万元，但其并未提供收条或其他证据证明支付了购房款，且赵立霞与李美欣对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，张海军提供的证据不能证明张海军与李秀凡之间存在买卖关系，故张海军的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费3,900.00元，由原告张海军负担。
上诉人张海军不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第180号民事判决。二、判令二被上诉人协助上诉人办理更名事宜，一、二审的诉讼费由两名被上诉人承担。理由：1.2012年，上诉人向李秀凡购买了三套房屋，三套房屋分别登记在被上诉人赵立霞（李秀凡之妻）、李美欣（李秀凡之女）名下。上诉人向李秀凡支付了三套房屋的购房款共计人民币28万元。李秀凡将李美欣、赵立霞的煤矿棚户区楼房安置卡交付给上诉人。因2013年4月李秀凡去世，故被上诉人赵立霞、李美欣分别于2013年9月5日和2013年9月4日为上诉人张海军出具了证明材料，对李秀凡向上诉人张海军出售分别属于被上诉人赵立霞和被上诉人李美欣的房屋一事予以确认。至此，上诉人与被上诉人李美欣和赵立霞的房屋买卖合同成立并且生效。而原审法院认为上诉人与二被上诉人之间不存在房屋买卖合同属于认定事实错误。2.原审法院认为上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷不能成立，不存在买卖关系，属适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条属举证责任的承担规定，而不是关于合同成立并且生效的规定。根据合同法第44条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定的应当办理批准登记等手续的，依照此规定。另外，合同法36条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未使用书面形式，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。结合本条的规定可以看出，上诉人与二被上诉人已经形成了房屋买卖关系，买卖合同成立并且生效。至今为止，双方买卖合同的主义务履行完毕，二被上诉人应当按照合同法92条的规定，即合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，上诉人的合同义务已经全部履行完毕，被上诉人只有协助更名的附随义务，而原审法院认定双方不存在买卖关系则属适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依据事实和法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵立霞、李美欣辩称：我不能履行对方的事项，我对一审判决没有意见，一审判决正确。
二审期间，上诉人张海军向本院提交了新证据：蛟河市公安局民主派出所的一份2013年12月30日询问徐庆富的笔录。证明上诉人张海军向案外人李秀凡交付18万元购房款的事实。经质证，被上诉人认为对这个公文的真实性没有异议，徐庆富人我也认识，我问过他确定那28万就是房款么，他说那就不知道了。
本院认为，证人应当出庭作证，现证人未出庭，其证言难以确认，本院不予采信。
二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张海军诉称其与李秀凡存在房屋买卖合同关系，主要依据是其持有蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室发放的三份《煤矿棚户区楼房安置卡》，该安置卡系对煤矿棚户区的房屋改造住户特定主体的安置。上诉人张海军非煤矿棚户区居民，被上诉人赵立霞与李美欣亦非煤矿棚户区安置户。所以，上诉人张海军持有的登记在赵立霞和李美欣名下的三处煤矿棚户区安置房屋的来源无法确定。且上诉人张海军在一、二审诉讼过程中始终未能向法院提供买卖合同关系成立的合同书、交款凭证等有效证据，缺乏合同成立的必要要件，其诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款﹑第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元,由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯广志
审判员 高忠华
审判员 毕雪松
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第326号
上诉人（原审原告）：张海军，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：李雪花，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立霞，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李美欣（系赵立霞女儿），住吉林省蛟河市。
上诉人张海军因与被上诉人赵立霞、李美欣买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海军及其委托代理人王洪发、李雪花，被上诉人赵立霞、被上诉人李美欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵立霞与李美欣系母女关系，案外人李某系赵立霞丈夫，李美欣的父亲。案外人李某于2013年4月28日去世。张海军称，2012年7月，张海军在案外人李某处购买三套住房，分别是赵立霞名下的坐落于蛟河市新区的一套房屋，李美欣名下的坐落于蛟河市新区的一套房屋，案外人李某将三套房屋的楼房安置卡交付张海军。张海军称其向案外人李某交付了购房款共计人民币28万元。庭审中，赵立霞与李美欣以该三套房屋是案外人李某留给赵立霞与李美欣，赵立霞与李美欣并不知道该三套房屋已经出卖的事，且赵立霞与李美欣也没有使用过购房款为由不同意协助张海军办理过户手续。张海军的诉讼请求：要求赵立霞与李美欣协助将其名的三套房屋变更到张海军的名下，并要求赵立霞与李美欣承担诉讼费。
原审法院认为：本案中，张海军称其与案外人李某存在房屋买卖关系，但其并未提供双方签订的合同或者其他证据予以证明买卖关系的存在，张海军只提供了煤矿楼房安置卡三份，但该三份安置卡记载三套房屋并非李某的名字，分别为赵立霞、李美欣的名字；张海军称其向李某交付了购房款28万元，但其并未提供收条或其他证据证明支付了购房款，且赵立霞与李美欣对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，张海军提供的证据不能证明张海军与李某之间存在买卖关系，故张海军的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费3，900.00元，由原告张海军负担。
上诉人张海军不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第180号民事判决。二、判令二被上诉人协助上诉人办理更名事宜，一、二审的诉讼费由两名被上诉人承担。理由：1.2012年，上诉人向李某购买了三套房屋，三套房屋分别登记在被上诉人赵立霞（李某之妻）、李美欣（李某之女）名下。上诉人向李某支付了三套房屋的购房款共计人民币28万元。李某将李美欣、赵立霞的煤矿棚户区楼房安置卡交付给上诉人。因2013年4月李某去世，故被上诉人赵立霞、李美欣分别于2013年9月5日和2013年9月4日为上诉人张海军出具了证明材料，对李某向上诉人张海军出售分别属于被上诉人赵立霞和被上诉人李美欣的房屋一事予以确认。至此，上诉人与被上诉人李美欣和赵立霞的房屋买卖合同成立并且生效。而原审法院认为上诉人与二被上诉人之间不存在房屋买卖合同属于认定事实错误。2.原审法院认为上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷不能成立，不存在买卖关系，属适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条属举证责任的承担规定，而不是关于合同成立并且生效的规定。根据合同法第44条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定的应当办理批准登记等手续的，依照此规定。另外，合同法36条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未使用书面形式，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。结合本条的规定可以看出，上诉人与二被上诉人已经形成了房屋买卖关系，买卖合同成立并且生效。至今为止，双方买卖合同的主义务履行完毕，二被上诉人应当按照合同法92条的规定，即合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，上诉人的合同义务已经全部履行完毕，被上诉人只有协助更名的附随义务，而原审法院认定双方不存在买卖关系则属适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依据事实和法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵立霞、李美欣辩称：我不能履行对方的事项，我对一审判决没有意见，一审判决正确。
二审期间，上诉人张海军向本院提交了新证据：蛟河市公安局民主派出所的一份2013年12月30日询问徐某的笔录。证明上诉人张海军向案外人李某交付18万元购房款的事实。经质证，被上诉人认为对这个公文的真实性没有异议，徐某人我也认识，我问过他确定那28万就是房款么，他说那就不知道了。
本院认为，证人应当出庭作证，现证人未出庭，其证言难以确认，本院不予采信。
二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张海军诉称其与李某存在房屋买卖合同关系，主要依据是其持有蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室发放的三份《煤矿棚户区楼房安置卡》，该安置卡系对煤矿棚户区的房屋改造住户特定主体的安置。上诉人张海军非煤矿棚户区居民，被上诉人赵立霞与李美欣亦非煤矿棚户区安置户。所以，上诉人张海军持有的登记在赵立霞和李美欣名下的三处煤矿棚户区安置房屋的来源无法确定。且上诉人张海军在一、二审诉讼过程中始终未能向法院提供买卖合同关系成立的合同书、交款凭证等有效证据，缺乏合同成立的必要要件，其诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款﹑第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯广志
审判员 高忠华
审判员 毕雪松
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22530号
申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：孙斌，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人孙斌关于（2016）津0116民初25949号租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 海
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执534号
申请执行人:王薇，公民身份号码231121198210011224，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人:董连生，公民身份号码232622197005053935，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人王薇与被执行人董连生农村土地承包合同纠纷一案中，已强制执行被执行人每年固定的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初780号民事判决书本次执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢106号
白玉明：
你（单位）与张新芳合伙协议纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第667号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张新芳向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行初字第11号
原告高某，住晋江市。
被告晋江市公安局，住所地晋江市和平中路1号。
法定代表人陈文荣，该局局长。
委托代理人蔡水抽。
委托代理人许重庆。
原告高某不服被告晋江市公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告晋江市公安局的委托代理人蔡水抽、许重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市公安局于2014年10月23日作出晋公（安海）行罚决字（2014）第01354号行政处罚决定书，认定：2014年10月21日14时许，高某到北京市天安门附近进行非正常上访，扰乱天安门的秩序，被当地公安机关查获并进行训诫，后由晋江市公安局安海派出所工作人员接回进行处理，晋江市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对高某处以行政拘留8日的处罚。
被告提供了以下证据：1.受案登记表及案件主办人指定书，证明被告对该案依法予以受案进行处理。2.行政处罚告知笔录，证明在作出行政处罚之前依法告知高某拟作出的处罚决定的事实、理由、依据以及有提出陈述和申辩的权利。3.行政处罚决定书及审批报告，证明经依法审批对高某作出行政拘留8日的处罚决定。4.行政拘留家属通知书及行政拘留回执，证明将高某送至拘留所执行行政拘留并履行通知其家属义务。5.延长询问时限审批报告，证明在对高某调查询问时查证时间延长至24小时。6.询问笔录，证明被告依法对高某进行了询问，查明高某于2014年10月21日到北京天安门地区进行上访投诉时被北京的安检民警查获，后被送回晋江。7.行政案件权利义务告知书，证明被告告知了高某相关的权利义务。8.训诫书，证明北京市公安局天安门地区分局对高某到天安门地区信访行为依法进行训诫。9.违法前科材料及工作说明，证明高某此前曾到北京非正常信访被处罚。10.抓获经过，证明高某的到案经过。11.工作说明，证明晋江市公安局安海派出所2014年10月23日传唤高某时未发现随身信访材料。12.人员身份信息，证明高某的身份信息情况。
原告诉称，其从北京马家楼被接回晋江，晋江市公安局安海派出所对其处以行政拘留8日的行政处罚。根据相关规定，同一行为不能同时进行两次处罚。其在北京已受到当地警方训诫，被告接回原告后又对原告处以拘留的行政处罚，属同一事件两次处罚，且事件案发地为北京而非在晋江，应由北京警方处置，被告也无权对原告进行处罚。被告违反法律程序，适用法律不当，应当依法撤销行政处罚决定并给予赔偿。
原告高某提供了以下证据：晋公（安海）行罚决字（2014）第01354号行政决定书、解除拘留证明书、《中央政法委关于处理上访人员的要求》的文件，以证明被告对其作出行政处罚属违法。
被告辩称，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。福建省高级人民法院、人民检察院、公安厅及信访局也曾联合发文《依法处置进京非正常上访行为的意见》（闽公综（2008）273号），该文明确非正常上访案件的处理坚持属地管理，原则上由上访事由地、上访人员户籍所在地公安机关管辖。本案原告为晋江市安海镇居民，长住安海，被告对其扰乱公共秩序案有管辖权。2014年10月21日，原告高某在北京天安门非正常上访，因天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被天安门地区分局治安大队查获并训诫。原告于10月23日被遣送回晋江市，被告严格履行法定程序，根据查明的事实，依法对原告作出行政拘留8日的处罚。被告作出的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，法院应驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告认为，其没有收到训诫书，对此存有异议。被告应提供询问的录音录像资料以证明其陈述与录音录像资料相符。被告制作的文书中部分时间描述不符，存在造假。对于原告所提供的证据，被告对其真实性不持异议。本院认为，被告提交的证据从形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有内容真实性、来源合法性和与本案审查内容的关联性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。原告所提供的证据被告也无异议，证据来源合法，内容真实，可以采信。
经审理查明：2014年10月21日，原告高某在北京天安门非正常上访，因天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。原告于10月23日被遣送回晋江市，同日，被告对高某扰乱公共场所秩序案予以受案，随后展开调查，向原告告知了的相关权利义务及拟作出的处罚所依据的事实、理由及依据，根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对高某处以行政拘留8日的处罚，向原告送达处罚决定书并予以执行。原告不服处罚决定向本院提起了诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据以上规定，被告负责本行政区域内的治安管理工作。虽然原告扰乱公共场所秩序违法行为发生在北京，但被告作为违法行为人居住地的公安机关，对原告违反治安管理的违法行为有作出行政处罚的法定职权。事发后，被告依法对本案予以受案登记，并进行充分调查，被告根据相关证据，认定原告有扰乱公共秩序的违法行为，并向原告进行了行政处罚事先告知，经复核作出被诉行政处罚决定并送达原告。被告认定原告违法的主要事实清楚、证据确凿、程序符合相关规定。在适用法律方面，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对高某处以行政拘留8日的处罚，适用法律正确且处罚幅度与原告违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。至于原告主张其在北京已受训诫的处罚，被告又处以行政拘留处罚，属重复处罚，《中华人民共和国行政处罚法》第八条明确规定行政处罚的种类，训诫不属行政处罚的种类，原告认为已受的训诫是行政处罚，与法相悖，原告的主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州中级人民法院。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许珊俐
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
院领导签发：
庭长核稿：
主办单位：执行一庭
拟稿人：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢72号
申请执行人张兰珍。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人张兰珍与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。