wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异2号
案外人中国建设银行股份有限公司长春城建支行，地址长春市西安大路1968号。
负责人邓智琦，行长。
委托代理人尹航，女，汉族，1977年6月7日，该单位职员，长春市南湖新村。
委托代理人王杨，男，汉族，1980年3月30日，该单位律师，长春市西安大路810号。
申请执行人长春市徽商小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区自由大路1646号。
法定代表人吴长明，董事长。
委托代理人梁艳，女，汉族，1977年4月22日，该单位业务经理，长春市朝阳区繁荣路38栋。
委托代理人范淑香，女，汉族，1975年6月7日，该单位业务经理，长春市南关区永宁路6-1号。
被执行人长春国医堂医院，住所地长春市宽城区北京大街***号。
法定代表人陆金洪。
被执行人林一海，男，汉族，1965年2月17日出生，福建省莆田市秀屿区东庄镇东庄村。
本院在执行申请执行人长春市徽商小额贷款有限责任公司与被执行人长春国医堂医院、林一海借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉0103执756号执行裁定书，于2017年9月22日冻结了被执行人长春国医堂医院名下的22001440100055015855账户的存款，并于2017年12月6日扣划该账户存款114000.00元至我院。2018年1月11日案外人中国建设银行股份有限公司长春城建支行（以下简称：建设银行城建支行）提出书面异议。本院受理后，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人建设银行城建支行，请求本院将长春国医堂医院名下账户（账号：22001440100055015855）应收账款专用账户中扣划的人民币114000.00元执行回转至该账户。事实与理由：2016年7月22日，案外人与申请执行人长春国医堂医院签订了《“医贷通”联合借款合同》，并为其发放了人民币6500000.00元贷款。2016年7月27日，案外人在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统进行登记。根据《物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：......（六）应收账款”根据《物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”故被执行人长春国医堂医院为案外人设立的应收账款质押已经构成权利质押，属于案外人的质押物，案外人对此享有优先受偿权。2017年7月28日，因贷款已进入不良。按照《应收账款质押合同》的约定，医保结算资金作为其提供医疗服务而应接受的款项，根据《应收账款质押登记办法》第四条规定，应确定为应收账款，其为案外人质押物，案外人对此享有质押权及优先受偿权。2017年9月22日，本院冻结了被执行人长春国医堂医院开立在申请人处应收账款专用账户和贷款账户，账号分别为22001440100055015855和22001440100055015848。2017年12月6日，本院扣划了被执行人长春国医堂医院开立在案外人处应收账款专用账户（账号22001440100055015855）中由吉林省社会医疗保险管理局转入的医保结算资金，扣划金额114000.00元。为维护案外人的合法权益，特向本院提起执行异议。
案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、医贷通联合借款合同、应收账款质押合同、应收账款质押/转让登记协议。证明事项：申请人与被申请人长春国医堂医院签订了借款合同、应收账款质押合同、应收账款质押/转让登记协议被申请人长春国医堂医院以其应收账款向申请人所提供的贷款提供质押担保。2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记
----
初始登记。证明事项：2016年7月27日，申请人在中国人民银行征信中心动产权属征信系统为被申请人长春国医堂医院办理了应收账款质押登记，至此，应收账款质权已生效。3、银行贷款转移凭证和放款通知单。证明事项：证明申请人于2017年7月29日向被执行人长春国医堂医院放款。4、交易明细报表和银行进账单。证明事项：证明两个子账户同属于同一账户（账号22001440100055015855）。5、建设银行流水账号，证明事项：证明被执行人长春国医堂医院于2017年11月10日进账的37100.00元，2017年11月14日进账的75400.00元是从吉林省社会医疗保险管理局转入，后转向长春国医堂医院。5、贷款余额说明，证明被执行人长处国医堂医院还款3510000.00元后，剩余2493043.55元及利息至今尚未偿还。
本院查明，案外人建设银行城建支行与被执行人长春国医堂医院于2016年7月22日签订了《“医贷通”联合借款合同》及质押合同约定以账号22001440100055015855设定质押，并在人民银行征信中心设立质押登记。后为其发放贷款人民币6500000.00元。贷款到期后，被执行人长春国医堂医院还款3510000.00元后，剩余2493043.55元及利息至今尚未偿还。在本案执行中，于2017年9月22日依法冻结被执行人长春国医堂医院的银行存款账户、该账户分别于2017年11月9日进款37132.28元、2017年11月13日进款75471.55元，并于2017年12月6扣划114000.00元至本院账户。现案外人建设银行城建支行向本院提出异议。
本院认为，案外人建设银行城建支行与被执行人长春国医堂医院签订《“医贷通”联合借款合同》及质押合同，以账号22001440100055015855设定质押，并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统对该账户进行质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六款、第二百二十八条第一款之规定，该账户已经构成权利质押，案外人对账户内存款享有优先受偿权，但范围以尚未偿还贷款本息为限，在贷款偿还完毕后，余款法院可以执行。故案外人要求退回存款114000.00元的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对长春国医堂医院的应收账款专用账户中114000.00元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨宝宁
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 佳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异2号案外人中国建设银行股份有限公司长春城建支行，地址长春市西安大路1968号。负责人邓智琦，行长。委托代理人尹航，女，汉族，1977年6月7日，该单位职员，长春市南湖新村。委托代理人王杨，男，汉族，1980年3月30日，该单位律师，长春市西安大路810号。申请执行人长春市徽商小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区自由大路1646号。法定代表人吴长明，董事长。委托代理人梁艳，女，汉族，1977年4月22日，该单位业务经理，长春市朝阳区繁荣路38栋。委托代理人范淑香，女，汉族，1975年6月7日，该单位业务经理，长春市南关区永宁路6-1号。被执行人长春国医堂医院，住所地长春市宽城区北京大街***号。法定代表人陆金洪。被执行人林一海，男，汉族，1965年2月17日出生，福建省莆田市秀屿区东庄镇东庄村。本院在执行申请执行人长春市徽商小额贷款有限责任公司与被执行人长春国医堂医院、林一海借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉0103执756号执行裁定书，于2017年9月22日冻结了被执行人长春国医堂医院名下的22001440100055015855账户的存款，并于2017年12月6日扣划该账户存款114000.00元至我院。2018年1月11日案外人中国建设银行股份有限公司长春城建支行（以下简称：建设银行城建支行）提出书面异议。本院受理后，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人建设银行城建支行，请求本院将长春国医堂医院名下账户（账号：22001440100055015855）应收账款专用账户中扣划的人民币114000.00元执行回转至该账户。事实与理由：2016年7月22日，案外人与申请执行人长春国医堂医院签订了《“医贷通”联合借款合同》，并为其发放了人民币6500000.00元贷款。2016年7月27日，案外人在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统进行登记。根据《物权法》第二百二十三条：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：......（六）应收账款”根据《物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”故被执行人长春国医堂医院为案外人设立的应收账款质押已经构成权利质押，属于案外人的质押物，案外人对此享有优先受偿权。2017年7月28日，因贷款已进入不良。按照《应收账款质押合同》的约定，医保结算资金作为其提供医疗服务而应接受的款项，根据《应收账款质押登记办法》第四条规定，应确定为应收账款，其为案外人质押物，案外人对此享有质押权及优先受偿权。2017年9月22日，本院冻结了被执行人长春国医堂医院开立在申请人处应收账款专用账户和贷款账户，账号分别为22001440100055015855和22001440100055015848。2017年12月6日，本院扣划了被执行人长春国医堂医院开立在案外人处应收账款专用账户（账号22001440100055015855）中由吉林省社会医疗保险管理局转入的医保结算资金，扣划金额114000.00元。为维护案外人的合法权益，特向本院提起执行异议。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、医贷通联合借款合同、应收账款质押合同、应收账款质押/转让登记协议。证明事项：申请人与被申请人长春国医堂医院签订了借款合同、应收账款质押合同、应收账款质押/转让登记协议被申请人长春国医堂医院以其应收账款向申请人所提供的贷款提供质押担保。2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记。证明事项：2016年7月27日，申请人在中国人民银行征信中心动产权属征信系统为被申请人长春国医堂医院办理了应收账款质押登记，至此，应收账款质权已生效。3、银行贷款转移凭证和放款通知单。证明事项：证明申请人于2017年7月29日向被执行人长春国医堂医院放款。4、交易明细报表和银行进账单。证明事项：证明两个子账户同属于同一账户（账号22001440100055015855）。5、建设银行流水账号，证明事项：证明被执行人长春国医堂医院于2017年11月10日进账的37100.00元，2017年11月14日进账的75400.00元是从吉林省社会医疗保险管理局转入，后转向长春国医堂医院。5、贷款余额说明，证明被执行人长处国医堂医院还款3510000.00元后，剩余2493043.55元及利息至今尚未偿还。本院查明，案外人建设银行城建支行与被执行人长春国医堂医院于2016年7月22日签订了《“医贷通”联合借款合同》及质押合同约定以账号22001440100055015855设定质押，并在人民银行征信中心设立质押登记。后为其发放贷款人民币6500000.00元。贷款到期后，被执行人长春国医堂医院还款3510000.00元后，剩余2493043.55元及利息至今尚未偿还。在本案执行中，于2017年9月22日依法冻结被执行人长春国医堂医院的银行存款账户、该账户分别于2017年11月9日进款37132.28元、2017年11月13日进款75471.55元，并于2017年12月6扣划114000.00元至本院账户。现案外人建设银行城建支行向本院提出异议。本院认为，案外人建设银行城建支行与被执行人长春国医堂医院签订《“医贷通”联合借款合同》及质押合同，以账号22001440100055015855设定质押，并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统对该账户进行质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第六款、第二百二十八条第一款之规定，该账户已经构成权利质押，案外人对账户内存款享有优先受偿权，但范围以尚未偿还贷款本息为限，在贷款偿还完毕后，余款法院可以执行。故案外人要求退回存款114000.00元的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对长春国医堂医院的应收账款专用账户中114000.00元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  房 鹏审 判 员  杨宝宁人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙 佳
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初字2765号
原告姜军林，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省岐山县。
被告张纯兵，男，汉族，1976年9月16日出生，住成都市温江区。
原告姜军林诉被告张纯兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年9月22日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜军林、被告张纯兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军林向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告是做轮胎生意，被告在原告处先后长达两年之久的更换轮胎一直未付钱，于2014年元月30日向原告写下欠据一张73540元，又于2015年2月28日向原告写下欠据一张57000元，共计130540元。经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张纯兵辩称，对2014年元月30日出具的欠条无异议，但是被告已经归还了4万元。对2015年2月28日的欠条不予认可，该欠条我只签署了姓名，没有写日期，由于双方没有把账目算清楚，故该借条记载的金额不真实。
本院经审理认定如下:2014年1月30日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：“今欠到姜军林轮胎款73540元，大写柒万叁仟伍佰肆拾元，欠款人张纯兵，有效证件：，地址：成都市温江区和盛镇春林村1组，电话：138××××5077”，该份欠条有被告签字捺印。2015年2月28日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：“今欠到姜军林轮胎款57000元，大写伍万柒仟元整，欠款人张纯兵，有效证件：“，该份欠条有被告签字。因被告到期未支付货款，故原告起诉来院请求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠据、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的《欠据》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠据金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款130540元的诉讼请求予以支持。对于2014年1月30日的《欠据》，被告虽辩称已支付了4万元货款，但其并未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予支持。对于2015年2月28日《欠据》，被告辩称因双方没有把账目算清楚，借条记载的金额不真实，本院依法要求原告提供每笔金额明细并组织双方再次开庭，但被告未到庭参加诉讼。由于2015年2月28日的《欠据》有被告的亲笔签名，故本院对该欠据予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张纯兵于本判决生效之日起十五日内支付原告姜军林货款130540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1455元，由被告张纯兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一六年十月十一日
书记员 陈付科
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3616号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司
法定代表人林菊庆，总经理。
被执行人叶俊润
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人叶俊润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2195号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人叶俊润向申请人湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2916.65元及利息、诉讼费用610元等，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院查明被执行人叶俊润暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0105民初2195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 曹 慧
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3616号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司法定代表人林菊庆，总经理。被执行人叶俊润申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人叶俊润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2195号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人叶俊润向申请人湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2916.65元及利息、诉讼费用610元等，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院查明被执行人叶俊润暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  曹 慧执 行 员  史科峰二〇一八年三月十二日代理书记员  曾 胜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1168号
申请执行人：赵飞，男，1969年12月24日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：王法道，男，1975年6月7日生，汉族，个体户，现住安徽省明光市，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
赵飞与王法道民间借贷纠纷一案，赵飞依据本院已经发生法律效力的（2017）皖1182民初1054号民事判决书于2017年7月26向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币224000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币224000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行审36号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人徐铁军，男，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人褚衍俊，女，1963年3月1日出生，居民
申请执行人济南市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月15日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市国土局称，当事人褚衍俊非法占用槐荫区美里湖办事处郑家店村北3106.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。对此，我局已依法立案查处，于2017年1月13日将《行政处罚决定书》{济国土资罚字[2017]第3001号}送达当事人。于2017年7月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行，为此，特申请法院强制执行以下处罚：1.责令褚衍俊将非法占用的3106.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村委会。2.拆除褚衍俊在非法占用的1852.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
被执行人褚衍俊辩称，2017年1月23日的行政处罚决定书送达回证上的受送达人签名不是我签的，手印也不是我按的；2016年6月7日责令停止违法行为通知书送达回证送达人一栏的签字不是我签的，手印无法确定，日期不是我写的，日期不对，当时我签字时送达回证是空白的；2016年7月19日的责令改正违法行为通知书、11月18日的接受调查通知书的送达回证均不是我签的字；2016年11月24日询问笔录、11月的现场勘测笔录上的签字不是我签的，手印不是我按的；我本人身份证复印件是我的，但上面签字和手印不是我的，上面的一句话也不是我写的；2016年6月3日与郑绪刚的土地转让合同上面的所有签字及手印都不是我的；2016年11月24日国土资源局送达地址确认书、2017年1月17日行政处罚告知书上的签字和手印不是我的；我对处罚行为不认可。
经审查查明，2017年1月23日，市国土局作出济国土资罚字[2017]第3001号行政处罚决定书，但褚衍俊对该行政处罚行为不认可，提出市国土局提供的相关笔录、文书等材料中“褚衍俊”的签名及手印均不是其本人所签、所按，对此，市国土局称：“因为在现场找不到当事人，有些材料是通过村委会转交。”对此，市国土局在规定的时间内亦未向本院申请笔迹鉴定。因此，本院无法确定市国土局在作出行政处罚过程中所涉及的上述相关笔录、文书等材料中有关“褚衍俊”的签名、手印的真实性。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”、第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”从市国土局提供的证据来看，其在作出处罚决定过程中形成的相关笔录、文书等材料中有关“褚衍俊”的签名、手印的真实性不能确定，属于事实不清，处罚决定书的送达亦不符合上述规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1.责令褚衍俊将非法占用的3106.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村委会。2.拆除褚衍俊在非法占用的1852.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘云娇
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1177号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】530号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月6日14时20分许，在河南省长葛市后河镇后榆路与紫金大道交叉口处，被告人曹某某持A2证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车被执勤民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所许鉴所检验：曹某某血液中乙醇含量为90.956mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述和辩解，证人李某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1868号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人曹某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长葛市公安局证明，被告人曹某某的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、禹州市公安局无梁派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾博伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青01执复24号
复议申请人（异议人、被执行人）：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码×××(1-3),住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路520号。
法定代表人：代德林，系该公司董事长。
申请执行人：支天忍，男，1964年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工，住本县。
复议申请人青海誉诚工程有限责任公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人青海誉诚工程有限责任公司复议称：执行法院审查异议时并未对双方当事人劳动关系是否解除予以审查，而是以劳动关系是否解除不属于异议审查范围为由驳回异议。认为该执行裁定认定事实不清，请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异12号执行裁定书，终结执行程序。
申请执行人支天忍未提交书面意见。
执行法院查明，誉诚公司与支天忍劳动争议纠纷一案，即（2009）大民一初字第67号民事判决书，判决青海誉诚工程有限责任公司从2002年1月起给支天忍补缴劳动关系存续期间的养老保险金中应由青海誉诚工程有限责任公司承担的部分，具体数额由劳动和社会保障部门核定。誉诚公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，2015年5月7日誉诚公司依法向大通回族土族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定对其仲裁申请不予受理。誉诚公司遂向本院起诉，请求确认其与支天忍劳动关系解除合法、有效。经本院审理后于2015年11月19日作出（2015）年大民一初字第168号民事裁定书，认为誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，裁定驳回誉诚公司的起诉，申请执行人支天忍不服提出上诉，后又以另行起诉为由撤回上诉。2015年12月9日，申请执行人支天忍依据（2009）大民一初字第67号民事判决书，向本院申请强制执行，请求执行誉诚公司为其缴纳2015年元月至2015年12月31日养老保险金，具体数额由劳动和社会保障部门核定。本院受理后依法作出（2016)青A01**执字第70号执行通知书。2016年4月13日誉诚公司以已向申请执行人支天忍送达了解除劳动合同通知书为由向本院提出书面执行异议。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年6月12日作出（2016）青0121执异4号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司所提异议。誉诚公司不服，向西宁市中级人民法院申请复议。该院于2016年7月25日作出（2016）青01执复19号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121执异4号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年4月28日作出（2017)青0121执异9号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的异议请求。誉诚公司再次申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查作出（2017）青01执复14号执行裁定书，复议认为本院在重新审查执行异议案件时，原合议庭组成人员审判员路存福仍参加本次合议，未另行组成合议庭，违反法定程序，故裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异9号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年8月14日作出（2017）青0121执异25号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的执行异议申请。誉诚公司再次向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查认为本院在重新审查执行异议案件时，以复议人的申请不符合受理条件为由，裁定驳回异议申请不当，于2017年11月27日作出（2017）青01执复47号执行裁定书，裁定撤销青海省大通回族土族自治县（2017）青0121执异25号执行裁定书，指令本院对誉诚公司提出的执行异议进行审查。
另查明，誉诚公司与支天忍劳动争议纠纷一案，即（2009）大民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。
执行法院认为，本院执行案件所依据裁判文书已经发生法律效力，执行行为不违反法律规定，且本案中，申请人与劳动方是否已经解除劳动关系，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，综上，异议人无证据证明本院正在执行的案件执行行为违反法律规定，故其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回青海誉诚工程有限责任公司提出的执行异议申请。
本院查明，青海誉诚工程有限责任公司与支天忍劳动争议纠纷一案，大通县人民法院作出的（2009）大民一初字第67号民事判决生效后，申请执行人支天忍依据该生效判决向该院申请强制执行，要求青海誉诚工程有限责任公司为其补缴2015年元月至2015年12月养老金。该院依照相关法律规定于2016年1月14日向青海誉诚工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其为申请执行人支天忍缴纳2015年1月-2015年12月养老金中应由其承担的部分；具体数额由劳动和社会保障部门核定等。青海誉诚工程有限责任公司虽对执行法院上述执行行为不服，以其与申请执行人支天忍的劳动关系已解除为由，提出执行异议，请求中止对其公司交纳养老保险金的执行程序，但因执行法院确认其与劳动者劳动关系是否解除的关联案件（2015）大民一初字第168号民事裁定存在错误，而复议申请人与申请执行人之间劳动关系是否解除的复议事项，需通过实体审理才能得到确认。对此，本院已与执行法院沟通，该院拟将对有错误的（2015）大民一初字第168号民事裁定，以院长发现的方式依职权再审。经向复议申请人释明，复议申请人以其他法律途径予以处理为由，于2018年4月27日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人青海誉诚工程有限责任公司撤回其复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执复24号复议申请人（异议人、被执行人）：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码×××(1-3),住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路520号。法定代表人：代德林，系该公司董事长。申请执行人：支天忍，男，1964年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工，住本县。复议申请人青海誉诚工程有限责任公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人青海誉诚工程有限责任公司复议称：执行法院审查异议时并未对双方当事人劳动关系是否解除予以审查，而是以劳动关系是否解除不属于异议审查范围为由驳回异议。认为该执行裁定认定事实不清，请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异12号执行裁定书，终结执行程序。申请执行人支天忍未提交书面意见。执行法院查明，誉诚公司与支天忍劳动争议纠纷一案，即（2009）大民一初字第67号民事判决书，判决青海誉诚工程有限责任公司从2002年1月起给支天忍补缴劳动关系存续期间的养老保险金中应由青海誉诚工程有限责任公司承担的部分，具体数额由劳动和社会保障部门核定。誉诚公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，2015年5月7日誉诚公司依法向大通回族土族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定对其仲裁申请不予受理。誉诚公司遂向本院起诉，请求确认其与支天忍劳动关系解除合法、有效。经本院审理后于2015年11月19日作出（2015）年大民一初字第168号民事裁定书，认为誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，裁定驳回誉诚公司的起诉，申请执行人支天忍不服提出上诉，后又以另行起诉为由撤回上诉。2015年12月9日，申请执行人支天忍依据（2009）大民一初字第67号民事判决书，向本院申请强制执行，请求执行誉诚公司为其缴纳2015年元月至2015年12月31日养老保险金，具体数额由劳动和社会保障部门核定。本院受理后依法作出（2016)青A01**执字第70号执行通知书。2016年4月13日誉诚公司以已向申请执行人支天忍送达了解除劳动合同通知书为由向本院提出书面执行异议。青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年6月12日作出（2016）青0121执异4号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司所提异议。誉诚公司不服，向西宁市中级人民法院申请复议。该院于2016年7月25日作出（2016）青01执复19号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121执异4号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年4月28日作出（2017)青0121执异9号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的异议请求。誉诚公司再次申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查作出（2017）青01执复14号执行裁定书，复议认为本院在重新审查执行异议案件时，原合议庭组成人员审判员路存福仍参加本次合议，未另行组成合议庭，违反法定程序，故裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异9号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年8月14日作出（2017）青0121执异25号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的执行异议申请。誉诚公司再次向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查认为本院在重新审查执行异议案件时，以复议人的申请不符合受理条件为由，裁定驳回异议申请不当，于2017年11月27日作出（2017）青01执复47号执行裁定书，裁定撤销青海省大通回族土族自治县（2017）青0121执异25号执行裁定书，指令本院对誉诚公司提出的执行异议进行审查。另查明，誉诚公司与支天忍劳动争议纠纷一案，即（2009）大民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。执行法院认为，本院执行案件所依据裁判文书已经发生法律效力，执行行为不违反法律规定，且本案中，申请人与劳动方是否已经解除劳动关系，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，综上，异议人无证据证明本院正在执行的案件执行行为违反法律规定，故其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回青海誉诚工程有限责任公司提出的执行异议申请。本院查明，青海誉诚工程有限责任公司与支天忍劳动争议纠纷一案，大通县人民法院作出的（2009）大民一初字第67号民事判决生效后，申请执行人支天忍依据该生效判决向该院申请强制执行，要求青海誉诚工程有限责任公司为其补缴2015年元月至2015年12月养老金。该院依照相关法律规定于2016年1月14日向青海誉诚工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其为申请执行人支天忍缴纳2015年1月-2015年12月养老金中应由其承担的部分；具体数额由劳动和社会保障部门核定等。青海誉诚工程有限责任公司虽对执行法院上述执行行为不服，以其与申请执行人支天忍的劳动关系已解除为由，提出执行异议，请求中止对其公司交纳养老保险金的执行程序，但因执行法院确认其与劳动者劳动关系是否解除的关联案件（2015）大民一初字第168号民事裁定存在错误，而复议申请人与申请执行人之间劳动关系是否解除的复议事项，需通过实体审理才能得到确认。对此，本院已与执行法院沟通，该院拟将对有错误的（2015）大民一初字第168号民事裁定，以院长发现的方式依职权再审。经向复议申请人释明，复议申请人以其他法律途径予以处理为由，于2018年4月27日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人青海誉诚工程有限责任公司撤回其复议申请。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二〇一八年四月二十七日书记员马丽丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初753号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄勇，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市武侯区。2018年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日20时59分许，被告人黄勇饮酒后驾驶一辆号牌为川A××1BV的小型轿车搭载其妻子，行驶至成都市天府新区麓山大道二段与万开路交叉路口处时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人黄勇的血样乙醇浓度为184.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人黄勇的供述，证人徐某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0104108号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人黄勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄勇能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年六月七日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6179号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：朱仁伟，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱建飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐伟芬，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告朱仁伟、朱建飞、徐伟芬、徐晨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年7月19日止欠息合计为人民币43795.96元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告朱仁伟、朱建飞、徐伟芬、徐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月4日，被告朱仁伟与原告签订了合同编号为莲农合行碧湖（2015）循信借字第9311120150006370号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年6月4日起至2016年5月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告朱建飞、徐伟芬、徐晨在保证函上签字，为朱仁伟向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月4日，原告向被告朱仁伟发放贷款300000元，月利率0.82875%，借款期限至2016年5月20日。期限届满后，被告朱仁伟未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。2016年9月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿了本金210000元。暂计至2017年7月19日止，被告尚欠本金90000元，利息、罚息共计43795.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月19日为43795.96元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告朱建飞、徐伟芬、徐晨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告朱仁伟、朱建飞、徐伟芬、徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月二十四日
代书记员 程志超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01519号
罪犯王华，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年3月19日作出（2010）荆刑初字第034号刑事判决，认定王华犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑年八，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）鄂荆刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王华的刑罚，本院于2012年5月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年3月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王华减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王华在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王华在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度，执行机关报请其减去剩余刑期适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年八月十五日
书记员 张 萌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初358号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告代树森，男，1968年04月25日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与代树森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终110号
上诉人（原审原告）张向阳，男，汉族。
上诉人（原审原告）张海浪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人景龙辉，该管理委员会干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人张向阳、张海浪因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1940号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告张向阳、张海浪系投诉举报人，投诉举报人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为。是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查、裁量，其基础是行政机关的行政职责，而非投诉举报人的举报。且投诉举报的作用并非直接保障投诉举报人的合法权益，主要是为行政机关查处违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障投诉举报人自身的合法权益。行政机关对于举报所做的处理，均与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。故本案原告张向阳、张海浪也就不具备提起行政诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张向阳、张海浪的起诉。案件受理费50元，退还原告张向阳、张海浪。
上诉人张向阳、张海浪不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，上诉人具有原告资格。原审法院作出的（2017）陕7102行初1940号行政裁定书违反法律规定，认定事实及适用法律错误，故提起上诉，请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1940号行政裁定书，指令西安铁路运输法院继续审理本案。
被上诉人沣东管委会答辩称，上诉人向被上诉人提出书面申请，要求被上诉人拆除阳光美居项目违法建设，但被上诉人作为开发区管委会，依法不具备拆除违法建设的法定职权，也不直接行使规划执法权和土地行政执法权，只有上诉人下属的规划局及国土局才分别承担规划行政主管职能和土地行政主管职能。本案涉及的“新店阳光美居”项目系西安新店置业有限公司在相关建审手续不全的情况下，在登记于该公司名下土地上施工建造的违法建设，该行为已经由被上诉人下属的规划行政主管部门依法查处。且被上诉人及下属主管部门针对该项目的处理行为与上诉人并无法律上的权利义务关系，也未侵犯上诉人的合法权益。因此，上诉人依法不具备相应的原告主体资格，不具备提起履职之诉的权利。一审认定事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”根据该条规定，申请人对于违反城乡规划的行为具有举报、控告的权利，但举报人、控告人对于行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的'与行政行为有利害关系'：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”也就是说，只有行政机关对申请人的投诉举报作出或未作出处理的行为，申请人为维护自身合法权益向行政机关投诉，申请人才与该行为产生利害关系，才有权提起诉讼。本案中，上诉人张向阳、张海浪系投诉举报人，但其投诉举报的涉案土地并非上诉人所有或具有使用权，故在上诉人不能证明其与行政机关不履行职责行为具有利害关系的情况下，上诉人不具备原告资格。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 辛 晶
代理审判员 王 方
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘梦蝶
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终110号上诉人（原审原告）张向阳，男，汉族。上诉人（原审原告）张海浪，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人景龙辉，该管理委员会干部。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人张向阳、张海浪因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1940号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告张向阳、张海浪系投诉举报人，投诉举报人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为。是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查、裁量，其基础是行政机关的行政职责，而非投诉举报人的举报。且投诉举报的作用并非直接保障投诉举报人的合法权益，主要是为行政机关查处违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障投诉举报人自身的合法权益。行政机关对于举报所做的处理，均与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。故本案原告张向阳、张海浪也就不具备提起行政诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张向阳、张海浪的起诉。案件受理费50元，退还原告张向阳、张海浪。上诉人张向阳、张海浪不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，上诉人具有原告资格。原审法院作出的（2017）陕7102行初1940号行政裁定书违反法律规定，认定事实及适用法律错误，故提起上诉，请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1940号行政裁定书，指令西安铁路运输法院继续审理本案。被上诉人沣东管委会答辩称，上诉人向被上诉人提出书面申请，要求被上诉人拆除阳光美居项目违法建设，但被上诉人作为开发区管委会，依法不具备拆除违法建设的法定职权，也不直接行使规划执法权和土地行政执法权，只有上诉人下属的规划局及国土局才分别承担规划行政主管职能和土地行政主管职能。本案涉及的“新店阳光美居”项目系西安新店置业有限公司在相关建审手续不全的情况下，在登记于该公司名下土地上施工建造的违法建设，该行为已经由被上诉人下属的规划行政主管部门依法查处。且被上诉人及下属主管部门针对该项目的处理行为与上诉人并无法律上的权利义务关系，也未侵犯上诉人的合法权益。因此，上诉人依法不具备相应的原告主体资格，不具备提起履职之诉的权利。一审认定事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”根据该条规定，申请人对于违反城乡规划的行为具有举报、控告的权利，但举报人、控告人对于行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”也就是说，只有行政机关对申请人的投诉举报作出或未作出处理的行为，申请人为维护自身合法权益向行政机关投诉，申请人才与该行为产生利害关系，才有权提起诉讼。本案中，上诉人张向阳、张海浪系投诉举报人，但其投诉举报的涉案土地并非上诉人所有或具有使用权，故在上诉人不能证明其与行政机关不履行职责行为具有利害关系的情况下，上诉人不具备原告资格。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 君审 判 员 辛 晶代理审判员 王 方二〇一八年四月二十日书 记 员 刘梦蝶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1200号
原告：宁波金瑞泰汽车装备有限公司（统一社会信用代码：91330206668494071E）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区永河路***号。
法定代表人：俞奇波，该公司董事长。
委托代理人：金前进，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：宁波益世汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330201573688500A）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路***号。
法定代表人：王金凤。
本院受理原告宁波金瑞泰汽车装备有限公司与被告宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波益世汽车部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的两份《采购合同》均明确约定若发生与合同有关的争端，任一方均可将争议提交甲方法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。鉴于双方当事人已通过合同明确选择了与争议有实际联系的甲方住所地人民法院管辖，且甲方即被告住所地在浙江省慈溪市，故本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，本案原告与被告于2014年4月26日、2014年8月16日签订的两份《采购合同》第16.1条约定“若发生与本合同或其任何技术协议有关的争端，双方应首先通过友好协商来解决，一方向另一方发出要求协商的书面要求后，双方应立即进行协商；不论任何原因，若在发生上述书面通知之日三十（30）天内争端仍未解决，任一方均可以将争议提交甲方法院，仲裁地点为甲方所在地。”双方所约定的“任一方均可以将争议提交甲方法院，仲裁地点为甲方所在地”虽在字面表述上存在不规范之处，但是按照一般人的理解和当事人对法律的认知程度，该约定应理解为双方选择由甲方所在地法院管辖。且该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。现原告提起诉讼要求被告支付涉案合同项下的货款，应受该管辖条款约束，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省慈溪人民法院审理，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一八年三月五日
书记员 李芳芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初879号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：许仙标，男，汉族，1968年12月30日出生，住浙江省临海市，经营地址浙江省临海市浙江眼镜城。
本院在审理原告盈昌集团有限公司与被告许仙标侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盈昌集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盈昌集团有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年十月十九日
代书记员 王迎腾
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1523号
原告:宋文明，男，1961年9月30日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：宋娣(系宋文明的女儿)，女，1990年1月20日出生，回族，住安徽省全椒县。
被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
原告宋文明与被告刘如春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文明及其委托诉讼代理人宋娣到庭参加诉讼，被告刘如春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
宋文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年开始，原告陆续借给被告共计60000元。被告于2018年1月24日出具一张60000元借条。现原告向被告索要借款无果，故诉至法院要求判如所请。
刘如春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘如春曾向宋文明借款50000元，口头约定按月利率1.5%计付利息，后刘如春每年按约支付宋文明利息。2018年1月24日，刘如春就未偿还的借款本金50000元和之前所欠利息10000元出具一张60000元借条交由宋文明收执，借条记载：“借到宋文明人民币陆万元整。”2018年4月份，刘如春偿还宋文明借款本金2000元。现宋文明向刘如春索要下剩借款本息58000元无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘如春向宋文明借款，有宋文明的当庭陈述以及刘如春所立借条为证，本院予以认定。借条虽记载“借到宋文明人民币陆万元整”，但根据宋文明的陈述，该60000元包括50000借款本金和10000元利息，故本院认定刘如春向宋文明实际借款为50000元。刘如春已偿还借款本金2000元，其欠宋文明的借款本金应为48000元。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，合法有效，刘如春尚欠宋文明利息10000元，故其欠宋文明的借款本息合计为58000元。宋文明现要求刘如春支付借款本息合计58000元，符合法律规定，本院予以支持。刘如春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如春于本判决生效之日起五日内偿还原告宋文明借款本息合计58000元；
二、驳回原告宋文明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘如春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年六月二十八日
书记员 何菁菁
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3755号
申请执行人：闻冬，男，1976年3月12日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡长志，男，1961年3月6日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行闻冬申请执行胡长志股权转让纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3755号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年三月十三日
书记员 汤浚艺
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第166号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月25日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省富顺县。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年1月5日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年12月27日7时6分许，被告人李某驾驶川CS92**号小型轿车（肇事时悬挂川CR03**号车牌）通过自贡市汇东新区人人乐路口红绿灯路口后沿丹桂大街由北往南行驶，在行驶至丹桂大街丹桂加油站路段时与行人陈某某相撞，事发后李某驾车逃逸。后被害人陈某某经自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日早上7时7分许，被告人李某驾驶川CS92**号朗逸牌小型轿车（肇事时悬挂川CR03**号车牌）由自贡市汇东新区人人乐路口红绿灯路口沿丹桂大街由北往南行驶，在行驶至丹桂大街丹桂加油站前路段时因被告人李某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶悬挂假号牌和有安全隐患的机动车上路行驶，忽视安全，与被害人陈某某（1958年11月15日出生，事发时56岁）相撞。随后，被告人李某驾驶该车逃离事故现场。当天早上7时12分许，张某某驾驶的川C138**号公交客车同向行驶至事故地时，与受伤躺在道路中心线右侧第一根车道内的被害人陈某某发生接触。经路过行人拨打120急救电话后，被害人陈某某被送至自贡市第四人民医院医治，当日因抢救无效死亡。2014年12月29日晚，被告人李某被民警抓获。
经自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人陈某某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。根据自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2015）病鉴字第5号（更正）关于陈某某死亡因果关系及参与度的书证审查意见书的审查意见：陈某某系交通肇事致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，陈某某的死亡与川CS92**号朗逸轿车之间的交通事故存在直接因果关系，与川C138**号恒通客车之间的交通事故可能存一定因果关系，其参与度不能确定。自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故证明结论：川C138**号客车左前轮保险杠间的部件与躺在道路上的陈某某发生过接触，陈某某的死亡与与川C138**号恒通客车之间的交通事故可能存一定因果关系，其参与度不能确定。根据现有证据不能确定川C138**号客车与被害人陈某某的死因有无因果关系，使得本次事故的责任无法确定。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任，被害人陈某某在此次事故中不承担责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人陈某某的亲属各类费用共计人民币31万元；被告人陈某某的亲属写出谅解书，要求司法机关对被告人李某从轻处罚，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，司法鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书及证明，户籍信息资料，车辆检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆相关信息资料，身份证明材料，扣押物品、文件清单，道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议，收条，刑事谅解书，挡获经过，证人张某某、曾某、朱某等人的证言，被告人李某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人李某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶悬挂假号牌和有安全隐患的机动车上路行驶时忽视安全，造成一人死亡的交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下的有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
案发后，被告人李某对被害人陈某某亲属进行了民事赔偿，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人李某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 陈永平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执237号
本院在执行被执行人潘颖和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执237号之一
本院在执行被执行人潘颖和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20090号
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初31757号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的额为人民币1087.75元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20090号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月七日
书记员 孙强
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1032号
申请执行人：张喜荣，女，1944年5月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市
本院在执行张喜荣与赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月25日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人赵慧君、胡太平收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产，本院于2018年5月27日依法将被执行人赵慧君、胡太平纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人赵慧君、胡太平名下有房产。
5、本院于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人胡太平邮政储蓄银行卡上存款1846元，本院于2018年5月26日冻结了该笔存款，并于2018年5月28日将该笔存款扣划至本院账户，现申请执行人张喜荣已领取该执行款。
6、本院于2018年5月30日对申请执行人张喜荣作终结本次执行程序约谈笔录，张喜荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张喜荣发现被执行人赵慧君、胡太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月三十日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0883执1032号	申请执行人：张喜荣，女，1944年5月1日出生，汉族，住孟州市。	被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。	被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市	本院在执行张喜荣与赵慧君、胡太平民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：	1、本院于2017年7月25日向被执行人赵慧君、胡太平依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。	2、本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。	3、因被执行人赵慧君、胡太平收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产，本院于2018年5月27日依法将被执行人赵慧君、胡太平纳入全国法院失信被执行人名单。	4、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人赵慧君、胡太平名下有房产。	5、本院于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、胡太平名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人胡太平邮政储蓄银行卡上存款1846元，本院于2018年5月26日冻结了该笔存款，并于2018年5月28日将该笔存款扣划至本院账户，现申请执行人张喜荣已领取该执行款。	6、本院于2018年5月30日对申请执行人张喜荣作终结本次执行程序约谈笔录，张喜荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。	综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人张喜荣发现被执行人赵慧君、胡太平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。	如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨海波	审判员  贾红星	审判员  毛方周	二〇一八年五月三十日	书记员  谢亚伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢392号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：赵翠芹，女，1964年10月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭纪海，男，1975年12月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡宏杰，男，1981年12月27日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翠芹、郭纪海、胡宏杰借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。因赵翠芹、郭纪海、胡宏杰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第208号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘旭
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2406号
原告：王巧丽，女，1965年2月28日出生，汉族。
被告：姚美晨，女，1991年7月17日出生，汉族。
被告：田帅，男，1979年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王巧丽与被告姚美晨、田帅承揽纠纷一案中，原告已于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王巧丽负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 闫妍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5234号
原告：金水荣，男，1947年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：王晓东，男，1962年4月20日生，汉族，山西省介休市人，住山西省介休市。
原告金水荣诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金水荣到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金500万元；2、判令被告支付赔偿金25万元；3、判令被告支付自2013年6月30日起至实际还款之日的逾期还款利息（以525万元为基础，利率按6%/年计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日原告金水荣与被告王晓东签订《借款协议》，约定被告向原告借款560万元。原告于合同签订当日向被告交付500万元承兑汇票。约定还款日期为2012年12月15日。张建鸣为该借款担保人，同时被告王晓东为介休市宏宙煤化有限公司的法定代表人，《借款协议》中被告以公司法定代表人的身份承诺，以公司的企业财产和流动物资作为该借款的担保。但被告届期未能清偿债务。双方于2012年12月15日重新签订借款协议，确定被告向原告借款545万元，约定2013年3月15日前还款。届期被告王晓东再次未能清偿债务，其于2013年5月28日向原告出具《承诺协议书》，承诺2013年6月30日前清偿全部债务，若2013年6月30日前未能清偿全部债务，原告有权主张赔偿金25万元。此后，仅担保人张建鸣向原告偿还45万元，至今被告仍有借款本金500万元未还。期间原告不断打电话向被告催要借款未果，担保人张建鸣也于2017年3月5日死亡。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，王晓东向金水荣出具借款协议一张，借款协议载明：“甲方：（出借人）金水荣（身份证号：）乙方：（借款人）王晓东（身份证号：）丙方：（担保人）张建鸣（身份证号：）经三方协商，乙方向甲方借款人民币伍佰陆拾万元整，借款期限为三个月（自2012年9月16日至2012年12月15日止），可以提前还款……到期双方协商，乙方如需延期，金额、利率重新商定。以上借款乙方以个人财产即名下所有企业财产和流动物资担保，丙方全额担保此项借款，并承担无限连带责任。”2012年12月15日，王晓东向金水荣出具借款协议一张，借款协议载明：“甲方：（出借人）金水荣（身份证号：）乙方：（借款人）王晓东（身份证号：）丙方：（担保人）张建鸣（身份证号：）经三方协商，乙方向甲方借款人民币伍佰肆拾万元整，借款期限为三个月（自2012年12月15日至2013年3月15日止），可以提前还款……以上借款乙方以个人财产即名下所有企业财产和流动物资担保，丙方全额担保此项借款，并承担无限连带责任。”同日，王晓东出具收条一张，载明：“今收到金水荣（身份证：）借款现金人民币伍佰肆拾伍万元整，借款期限三个月。收款人：王晓东见证人：张建鸣日期：2012年12月15日。”2013年5月28日，王晓东出具承诺协议书一份，载明：“由于王晓东所借金水荣资金，至今尚未及时偿还，经双方商洽，做如下归还操作：1、时间：2013年5月28日至2013年6月30日……3、如果6月底以前王晓东不能还清500万元本金及利息，金水荣有权追讨原5月10日至6月10日不能还清本金及利息另追加的25万元赔偿金……”2013年8月14日，王晓东出具还款协议一份，载明：“……5、协议三方须按以上条款执行。协商不成，可起诉至甲方（金水荣）所在地方法院……”金水荣、王晓东、张建鸣并在协议上签字。2012年12月至2013年3月期间，担保人张建鸣偿还了借款利息45万元。2017年3月5日，张建鸣突然去世，因王晓东未归还剩余借款本金及利息，金水荣诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确利率按年利率6%自2013年6月30日起至实际还款之日止。
上述事实，由当事人的陈述、借款协议、承诺协议、承兑汇票、收条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、收条、承诺协议、还款协议、承兑汇票等证据，可以认定本案中原告实际出借的本金应为500万元，并约定了相应的利息；担保人张建鸣归还45万元利息的事实由金水荣的陈述证实，本院予以认定。被告王晓东尚欠借款本金500万元应予归还，扣除张建鸣已支付的45万元利息，现原告主张的25万元赔偿金及逾期还款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金水荣借款本金500万元，支付赔偿金25万元（算至2013年6月29日）；并以525万元为本金，按年利率6%计算自2013年6月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元，公告费600元，合计49150元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟含笑
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1023号
原告唐存梅，女，1956年3月22日出生，汉族。
委托代理人张彦春，男，1976年4月22日生，汉族。
被告仵允奎，男，1963年10月17日生，汉族。
原告唐存梅与被告仵允奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐存梅及委托代理人张彦春到庭参加诉讼。被告仵允奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐存梅诉称，2007年6月被告向原告借款2万元，2008年8月被告又以孩子上学需要用钱为由分两次向原告借款2.5万元，被告给原告分别出具借条三份。2015年1月20日原告找被告索要借款，被告同意支付原告利息2.3万元，收回三份借条后给原告重新出具了68000元借条一份，且承诺2015年12月30日前归还。借款到期后，原告找被告要求归还借款，但被告以工程出现亏损为由拒不归还借款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款6.8万元；2、案件受理费由被告承担。
被告仵允奎书面辩称，因孩子上学缺钱被告无奈向原告借款并支付高利。2015年1月20日原告带人到被告家中，强迫被告书写高利本金6.8万元借条，实际借款数额为4万元，2.8万元是高利，虽然如此，被告仍对原告心存感激。但由于被告女儿身患重病，家庭生活困难，心有余而力不足，无法偿还原告借款及利息。2016年被告想办法偿还原告借款，但由于原告提供的银行卡号错误汇款未能成功，之后，被告又通过邮寄方式将给原告还款，但无人接收，又退回被告处。如今，被告已年近60岁，外出务工尽力偿还原告借款，被告意见是原告先行撤诉，被告按每月1000-2000元的履行偿还借款义务，先偿还本金4万元，之后再支付利息2.8万元。
经审理查明，2015年1月20日被告给原告出具借条一份，借条内容“今借到唐存梅现金陆万捌仟元，2015年12月30号归还，证号372922196310175958,借款人仵允奎”。2016年7月25日原告以被告仵允奎拒不偿还借款为由诉至本院，本案审理期间，被告于2016年8月3日通过中国银行给原告唐存梅现金存款1000元。
上述事实，有原告当庭提交借条、被告提交中国银行存单及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。庭审中，原告提交被告出具的借条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，可证实被告向原告借款的事实，对借款被告理应承担返还责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告提交的借条载明的借款数额为6.8万元，被告辩称实际借款4万元，超出的2.8万元系利息。原告认可借款本金4.5万元，利息为2.3万元。由于被告未提交借款本金为4万元的相关证据，因此，依据原告所认可的4.5万元金额确定为借款本金，超出的2.3万元系利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定额利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告称借款时间为2007年6月及2008年8月，虽然被告书写的借条时间是2015年1月20日，但被告未提交证据证实实际借款期限，不能证实2.3万利息已超过按24%的年利率计算后的标准，且被告同意支付。本案审理期间，被告通过中国银行给原告汇款1000元，该款应从借款本金中予以扣除，剩余借款数额为4.4万元，被告理应承担返还责任。故原告要求被告偿还本金4.4万元及利息2.3万元，合计6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告仵允奎返还原告唐存梅借款及利息6.7万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告唐存梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元1500元（缓交），减半收取750元，由被告仵允奎承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1023号原告唐存梅，女，1956年3月22日出生，汉族。委托代理人张彦春，男，1976年4月22日生，汉族。被告仵允奎，男，1963年10月17日生，汉族。原告唐存梅与被告仵允奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐存梅及委托代理人张彦春到庭参加诉讼。被告仵允奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐存梅诉称，2007年6月被告向原告借款2万元，2008年8月被告又以孩子上学需要用钱为由分两次向原告借款2.5万元，被告给原告分别出具借条三份。2015年1月20日原告找被告索要借款，被告同意支付原告利息2.3万元，收回三份借条后给原告重新出具了68000元借条一份，且承诺2015年12月30日前归还。借款到期后，原告找被告要求归还借款，但被告以工程出现亏损为由拒不归还借款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款6.8万元；2、案件受理费由被告承担。被告仵允奎书面辩称，因孩子上学缺钱被告无奈向原告借款并支付高利。2015年1月20日原告带人到被告家中，强迫被告书写高利本金6.8万元借条，实际借款数额为4万元，2.8万元是高利，虽然如此，被告仍对原告心存感激。但由于被告女儿身患重病，家庭生活困难，心有余而力不足，无法偿还原告借款及利息。2016年被告想办法偿还原告借款，但由于原告提供的银行卡号错误汇款未能成功，之后，被告又通过邮寄方式将给原告还款，但无人接收，又退回被告处。如今，被告已年近60岁，外出务工尽力偿还原告借款，被告意见是原告先行撤诉，被告按每月1000-2000元的履行偿还借款义务，先偿还本金4万元，之后再支付利息2.8万元。经审理查明，2015年1月20日被告给原告出具借条一份，借条内容“今借到唐存梅现金陆万捌仟元，2015年12月30号归还，证号372922196310175958,借款人仵允奎”。2016年7月25日原告以被告仵允奎拒不偿还借款为由诉至本院，本案审理期间，被告于2016年8月3日通过中国银行给原告唐存梅现金存款1000元。上述事实，有原告当庭提交借条、被告提交中国银行存单及庭审笔录附卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。庭审中，原告提交被告出具的借条，系原告提交的证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，可证实被告向原告借款的事实，对借款被告理应承担返还责任。《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告提交的借条载明的借款数额为6.8万元，被告辩称实际借款4万元，超出的2.8万元系利息。原告认可借款本金4.5万元，利息为2.3万元。由于被告未提交借款本金为4万元的相关证据，因此，依据原告所认可的4.5万元金额确定为借款本金，超出的2.3万元系利息。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定额利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告称借款时间为2007年6月及2008年8月，虽然被告书写的借条时间是2015年1月20日，但被告未提交证据证实实际借款期限，不能证实2.3万利息已超过按24%的年利率计算后的标准，且被告同意支付。本案审理期间，被告通过中国银行给原告汇款1000元，该款应从借款本金中予以扣除，剩余借款数额为4.4万元，被告理应承担返还责任。故原告要求被告偿还本金4.4万元及利息2.3万元，合计6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告仵允奎返还原告唐存梅借款及利息6.7万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告唐存梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元1500元（缓交），减半收取750元，由被告仵允奎承担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  裴淑文二〇一六年九月二十六日书记员  刘凯鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市甬都娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区东昌路269号。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市甬都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梁丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初20号
原告：张学枝，女，1969年10月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：边雨微，女，1986年5月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告张学枝与被告杨丽、边雨微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学枝到庭参加诉讼，被告杨丽、边雨微经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张学枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元及约定利息；2、给付截止清偿借款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年2月1日向我借款60000元，约定月利率为2%，并约定了还款计划，后经多次催要，拒绝给付，要求被告偿还欠款60000元及约定利息，给付截止清偿借款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨丽未答辩。
被告边雨微未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告杨丽向原告张学枝借款60000元，同时出具欠条一份，约定月利率为2%，并注明还款时间，被告边雨微为担保人。欠款至今未付，原告请求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告杨丽向原告张学枝借款，约定了还款期限，应及时偿还，被告边雨薇作为担保人应承担相应的民事责任，双方约定的利率符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告杨丽偿还原告张学枝欠款60000元，于判决生效后五日内付清，并按2%的月利率支付利息，从2016年2月2日起算，被告边雨微对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨丽、边雨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月六日
书记员 刘宇蓉
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3776号
申请执行人：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：董枝华，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，因该车去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请�行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9235号
申请执行人：叶永林，男，1956年3月18日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：胡宝弟，男，1963年10月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：张月珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6488号民事判决，在执行叶永林与胡宝弟、张月珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡宝弟、张月珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人胡宝弟名下有位于上海市景联路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已于审理阶段查封。执行中，本院发传票至两被执行人联系地址处无回应。另，本院于2017年11月23日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现因被执行人名下仅有一套75.16平方米的房产不宜处置，且由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初6488号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9235号申请执行人：叶永林，男，1956年3月18日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：胡宝弟，男，1963年10月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：张月珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6488号民事判决，在执行叶永林与胡宝弟、张月珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡宝弟、张月珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人胡宝弟名下有位于上海市景联路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已于审理阶段查封。执行中，本院发传票至两被执行人联系地址处无回应。另，本院于2017年11月23日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现因被执行人名下仅有一套75.16平方米的房产不宜处置，且由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初6488号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41734号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：陈万旭，汉族，汉沽滨河家园A3-3-101室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈万旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹