wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执复字第11号
申请复议人李忠，男，汉族，1963年生。
申请执行人开封市恒源粮油商贸有限公司。
被执行人淮安中业地产有限公司。
被执行人河南佳恒投资担保有限公司。
申请复议人李忠不服开封市金明区人民法院（下称金明区法院）（2012）金执字第248—5号执行裁定，向本院申请复议。
经审查，本院认为，金明区法院执行异议裁定认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销金明区法院（2012）金执字第248—5号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执复字第11号
申请复议人李忠。
申请执行人开封市恒源粮油商贸有限公司。
被执行人淮安中业地产有限公司。
被执行人河南佳恒投资担保有限公司。
申请复议人李忠不服开封市金明区人民法院（下称金明区法院）（2012）金执字第248-5号执行裁定，向本院申请复议。
经审查，本院认为，金明区法院执行异议裁定认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销金明区法院（2012）金执字第248-5号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4907号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告李丽媛。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告李丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他17号
原告刘春科诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十二日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初第543号
原告王某某，男，1979年1月9日生，汉族。
委托代理人王某。代理权限为特别授权。
被告辛某某，女，1985年3月1日生，汉族。
法定代理人姜某某，1962年4月1日。
原告王某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某、被告辛某某法定代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告辛某某2013年春经人介绍相识订婚，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，我与被告相识时间短，缺乏了解，婚后才知道被告在娘家就有××，不给我过夫妻生活，到我家后多次犯病。最严重的是2014年刚过罢年，被告犯病时对我妈又打又骂，将我妈推倒，碰到水缸上，将我妈的头碰了一个大包，还有一次在我邻居王松林家吃饭那一小会，她的病就犯病三次。被告经常无故离家，去她娘家后，她娘家人来我们家吵闹要人，我家人多处寻找不见，有一天夜里，被告辛某某家人将她送到义马，不往家里送，让我家人去接，我害怕被告家的人多打我，我没去。第二次又是夜间，她家人又将她送到仁村，仁村离我们家很近，她的家人把她不往我家送，硬送到半路让我去接，我没办法，只好到仁村去接，我到那里后，被告的家人对我百般刁难、恐吓，逼着我给他们说不要被告辛某某，这时候我舅正好到此，我才得以脱身。我和被告根本无法生活下去。现请求依法判令我与被告辛某某离婚，被告返还彩礼。
被告口头辩称：被告有病，如果原告补偿被告吃药、看病及衣食住行的费用，被告同意离婚，如果不补偿，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告辛某某于2013年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（原告王某某系初婚，被告辛某某系再婚）。婚后原、被告与原告父母共同生活。原告婚前给付被告彩礼16000元。被告辛某某婚前患××，婚后因××复发，致双方共同生活时间较短。2014年4月被告辛某某回娘家居住后，双方分居生活至今。
本院认为：原告王某某与被告辛某某婚姻基础一般，婚后因被告患病未愈，双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，应予准许。因被告辛某某患病，生活困难，原告王某某应给予被告辛某某适当经济帮助。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告辛某某离婚；
二、原告王某某给付被告辛某某经济帮助1000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年六月八日
兼书记员 史丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第347号
上诉人（原审被告）王政军，住双城市。
委托代理人顾长军，双城市五家镇法律服务所法律工作者，住双城市。
委托代理人王国祥，住双城市双城镇治国街六委四组
上诉人（原审被告）管丽丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住双城市双城镇治国街六委*组。
委托代理人王国祥，男，1952年7月27日出生，汉族，住双城市双城镇治国街六委四组
被上诉人（原审原告）高岩，男，1980年2月9日出生，满族，无固定职业，住双城市双城镇治国街六委*组。
委托代理人马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，双城市吉川法律服务所法律工作者，住双城市双城镇新民街五委*组。
上诉人王政军、管丽丽因与被上诉人高岩民间借贷纠纷一案，不服双城市人民法院（2015）双商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、9月15日公开开庭审理本案。上诉人王政军、管丽丽的委托代理人王国祥，王政军的委托代理人顾长军，被上诉人高岩的委托代理人马吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王政军因作生意缺少资金向高岩借款。2014年9月15日，王政军给高岩出具了借款金额为60，000元的借据一张，约定于2014年10月14日前还款，并由李兴飞担保。
原审判决认为：本案的争议焦点是：一、王政军、管丽丽向高岩借款的金额；二、王政军、管丽丽是否已经偿还了高岩借款20，700元；三、本案是否遗漏主体。（一）、关于王政军、管丽丽向高岩借款的金额问题。该院认为，王政军给高岩出具借据的行为是对借条内容的确认也就是借条所体现的60，000元金额的确认，该借据并非在被胁迫下出具，应是王政军的真实意思表示，王政军、管丽丽称实际借款系15，000元却未能提供相应有效的证据予以证实，所以对高岩所主张的借款金额系60，000元予以支持。（二）关于王政军、管丽丽是否已经偿还了高岩借款的问题。该院认为，王政军、管丽丽称已经偿还了高岩借款20，700元却未能提供相应有限的证据予以证明，根据谁主张、谁举证的原则，王政军、管丽丽的主张不能得到支持，故在本案中，不能确定王政军、管丽丽已经偿还了高岩借款20，700元的事实。（三）关于本案是否遗漏主体的问题。该院认为，担保是基于借贷关系而产生，担保人不是必须参加诉讼的当事人，对此高岩有选择权，所以本案不存在遗漏主体的问题。据上，高岩、王政军、管丽丽之间的借贷关系成立，王政军、管丽丽应按约定偿还高岩借款。判决：王政军、管丽丽偿还高岩借款60，000元于判决生效后十日内给付。
宣判后，王政军、管丽丽不服，向本院上诉称：2014年9月15日借款是15，000元，借据写60，000元，已还款20，700元。证人李兴飞在原审否认其给的王政军、管丽丽书面证据，书证应当大于人证，一审法院应当认定。请求撤销原判，依法改判。
高岩辩称：王政军、管丽丽在高岩处借款60，000元，有借据为证。王政军、管丽丽所归还的款项与本案诉争的6万元无关，而是其他的借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，高岩当庭举示以下证据：
王政军给高岩出具的借据两份（复议件），一份是借款1.3万元，一份是借款1万元。拟证明：高岩、管丽丽归还过王政军钱款，是两份借据的还款，借据未收回，打的收据。最后双方结清后，王政军、管丽丽将借据收回。高岩将原件用手机拍照留存。
王政军、管丽丽质证认为，对真实性无异议，是复议件，该证据原件应当是归还后被借款人收回，与本案无实际联系。如果不把钱给高岩，高岩怎么会把原件给我。
本院确认：因王政军、管丽丽对真实性无异议，二份借据可以证明王政军于2014年9月18日向高岩借款10，000元，王政军于2014年9月24日向高岩借款13，000元。
王政军、管丽丽未提交新证据。
二审经审理查明：王政军于2014年9月18日向高岩借款10，000元并出具借据一张，约定还款期限为2014年9月25日前。王政军于2014年9月24日向高岩借款13，000元并出具借据一张，约定还款期限为2014年10月23日。王政军、管丽丽分别于2014年11月23日、27日向高岩还款16，700元。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，高岩与王政军的民间借贷关系成立且有效，王政军应当履行还款义务，管丽丽作为王政军的配偶对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担责任。
关于王政军向高岩借款数额的问题。本院认为，高岩在原审中为证实借款事实出具了60，000元借据，且担保人李兴飞出庭作证，原审采信并无不当。王政军、管丽丽主张实际借款为15，000元缺乏事实与法律依据。
关于王政军、管丽丽是否已偿还本案借款20，700元的问题。本院认为，王政军于2014年9月18日向王政军借款10，000元，于2014年9月24日向王政军借款13，000元，高岩主张王政军、管丽丽的还款是偿还上述23，000元借款。王政军在原审提交证据证明其已向高岩偿还20，700元，其中一份高岩于2014年11月27日出具的4，000元收条中标注“收款人：高岩代鲍广宾”，此4，000元不能认定是王政军还给高岩的借款，高岩、管丽丽向王政军的还款数额是16，700元。根据现有证据，王政军共向高岩借款83，000元（60，000元＋23，000元）。因对于已经归还借款的事实，借款人承担举证责任，王政军、管丽丽关于上述借款23，000元还清后收回借据，在原审举证证明的还款不是偿还上述23，000元借款的主张缺乏证据证明，故王政军、管丽丽已向高岩偿还的16，700元不是偿还本案争议的借款60，000元。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人王政军、管丽丽的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人王政军、管丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 徐茁
代理审判员 张宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘杨
李雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第94号
罪犯康杰。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）慈刑初字第51号刑事判决，以被告人康杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）张中邢二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二○一八年九月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯康杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、会操共获特殊奖励分3分。2014年因唱歌、刊稿、三课、互监组共获特殊奖励分13.4分。截至2014年11月底止，共获考核分96.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯康杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14319-1号
申请执行人么顺利，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区龙云小区物业楼。组织机构代码78572885-0。
法定代表人夏长勇。
被执行人夏长勇，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人武晓云，女，汉族，1976年1月19日出生，住所地唐山市路南区。
本院提级执行的申请执行人么顺利、与被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第3865号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人么顺利、武晓云、河北华夏永安建筑安装工程有限公司的到期债权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一六年九月二十日
书记员 苏 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4132号
罪犯黄培萌，男，生于1984年12月2日，汉族，小学文化，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄培萌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年11月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄培萌在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄培萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄培萌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培萌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2036年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3118号
原告：布和套格套，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告：柳瑞江，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告布和套格套诉被告柳瑞江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布和套格套撤回起诉。
案件受理费已免收。
审判员牧仁
二0一七年八月二十一日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3118号原告：布和套格套，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告：柳瑞江，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告布和套格套诉被告柳瑞江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布和套格套撤回起诉。案件受理费已免收。审判员牧仁二0一七年八月二十一日书记员巴达日胡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第67号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，回族，1964年11月6日出生于宁夏吴忠市，初中文化，住所地石嘴山市惠农区。2009年5月8日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2014年4月5日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2014年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月29日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月9日作出（2014）石惠刑初字第51号刑事判决，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠刑初字第51号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年八月十四日
书记员 张 娇
附相关适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4072号
原告许婧，女，1972年1月5日出生，蒙古族，个体。
被告王志，男，1951年12月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月23日立案受理原告许婧与被告王志买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婧、被告王志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许婧诉称，2014年2月28日，被告王志从我处赊购化肥，欠款6，240.00元，约定月息为1.5分。多次索要未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金6，240.00元及利息1，778.40元（从2014年2月28日至2015年9月28日，19个月），本利合计8，018.40元。
被告王志辩称，我根本就没有从原告处赊购化肥，欠据上的签名不是我签的，手印也不是我捺的，对此我不能承担还款责任。
经审理查明，2014年2月28日，被告王志从原告许婧处赊购化肥，欠款金额为6，240.00元，约定月利率0.015元。现诉至法院要求被告给付欠款本金6，240.00元及利息1，778.40元（从2014年2月28日至2015年9月28日，计19个月，按月利率0.015元计息），本利合计8，018.40元。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借据一枚、吉林司法鉴定中心鉴定报告与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖化肥形成的债权债务关系明确，事实清楚。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。庭审中，被告主张从未从原告处赊过化肥，不欠原告化肥款，并且欠据上的签名不是他本人书写的，手印也不是他本人的，庭审中原告申请鉴定，鉴定结论为借据上的指印系王志右手食指所印，对鉴定结论予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志自本判决生效之日起十日内给付原告许婧化肥款本金6，240.00元，利息1，778.40元，本息合计8，018.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理，减半收取25.00元，鉴定费3，000.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年一月十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第148号
上诉人（一审原告）:曲滨，男，汉族，生于1968年6月6日，住中华人民共和国山东省龙口市。
委托代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天宏船务有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地，伯利兹伯利兹城。
被上诉人（一审被告）：侯民，男，汉族，生于1960年10月23日，住中华人民共和国山东省文登市。
上诉人曲滨因与被上诉人天宏船务有限公司、被上诉人侯民船舶融资合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2013）青海法海商初字第989号民事判决，向�院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人曲滨于2016年2月10日申请撤回对被上诉人天宏船务有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人曲滨撤回对被上诉人天宏船务的上诉，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲滨撤回对被上诉人天宏船务有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00059号
原告彭某，无业。
委托代理人肖威（一般授权代理），学生。
委托代理人彭文浩（一般授权代理），学生。
被告杨某甲，无业。
原告彭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，由于当事人双方矛盾较深，经审批，本案依法延长审限1个月。本院于2015年1月29日公开开庭审理。原告彭某及其委托代理人肖威、彭文浩到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于网上相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，育有一子杨某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后被告经常与我吵架甚至打我，发短信给我扬言要杀了我和我的家人，已严重威胁到我的人身安全。被告长期吸毒，不务正业，经我和其家人苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分床睡，现夫妻感情已完全、彻底破裂。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子杨某乙，被告每月支付2，000元抚养费直至儿子独立生活；3、案件受理费由被告全部承担。
被告杨某甲未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告彭某与被告杨某甲于2011年通过互联网相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某乙（××××年××月××日出生）。在共同生活期间双方发生争执，被告杨某甲动手殴打原告彭某，且被告杨某甲有吸毒恶习。原、被告自2014年11月分居至今。原告彭某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告杨某甲离婚。审理中，被告杨某甲虽未到庭应诉，但在本院前往其住处向其送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书时表示“我不会离婚，彭某可以带着小孩想怎么过怎么过，想跟谁跟谁，我也签了离婚协议，我不干涉她的生活。”本案调解未成。
另查明，原、被告均无工作及收入。
上述事实，有结婚证、户口本、受案回执、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告彭某与被告杨某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，被告杨某甲有吸毒恶习且表示不再干涉原告彭某的生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养一节，考虑到原被告的实际情况，本院认为小孩由原告彭某抚养为宜，被告杨某甲应负担孩子一定的抚育费。关于抚育费的数额，因被告杨某甲没有工作及收入，故结合2014年度广西省城镇居民消费性支出数据（15，418元／年），本院认为被告杨某甲每月支付小孩抚育费650元为宜。关于财产，因原告彭某无有关财产的诉讼请求，被告杨某甲未到庭参加诉讼，故本院不在本案中一并处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告彭某抚养，被告杨某甲自2015年5月起每月30号前支付小孩抚育费650元至其独立生活时止；
三、驳回原告彭某其他诉讼请求。
本案诉讼费200元及邮寄费20元，合计220元，由原告彭某负担110元，被告杨某甲负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更500号
罪犯李利明，男，汉族，1979年11月12日出生于湖南省邵东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）思中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李利明犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李利明及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）云高刑终字第1202号刑事判决，改判被告人李利明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月30日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李利明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李利明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李利明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分342.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李利明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2937号
原告裴某，女，1991年11月19日出生，汉族。
被告杜某，男，1989年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告裴某诉被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告裴某承担。
审判员 刘慧芝
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 谦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00951号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）黄剑锋、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张阿山。
委托代理人（特别授权）缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王思华。
委托代理人顾凤林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人张阿山、王思华机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年8月5日作出（2015）泰开民初字第00250号民事判决，上诉人平安公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月26日16时46分左右，王思华驾驶苏M×××××轻型普通货车沿海陵路机动车道由北向南行驶至泰州市海陵路园博园西门段时，与驾驶电动自行车由西向东横过机动车道的张阿山发生交通事故。此事故致张阿山受伤，双方车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，王思华负本起事故的主要责任，张阿山负本起事故的次要责任。事故发生后，张阿山在泰州市人民医院治疗（住院期间为2014年10月26日至2014年11月25日，共计住院30天），共产生医疗费65114元。事故发生后，王思华未垫付费用，平安公司垫付医疗费10000元。
原审另查，苏M×××××轻型普通货车在平安公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），投保单记载的被保险人、投保人、行驶证车主均为泰州海陵区广厦装饰材料精品总汇，但投保单上加盖的公章为泰州市海陵区广厦装饰材料精品总汇，两保险期间自2014年2月13日零时起至2015年2月12日24时止。本起事故发生在保险期间。
原审又查，泰州市海陵区广厦装饰材料精品总汇投资人为汤玉林，该企业于2010年9月14日注销；泰州海陵区广厦装饰材料精品总汇经营者为汤玉林，该企业在2014年2月案涉车辆投保前也已吊销。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗文证、投保单、工商信息查询信息表、发票等证据及原审法院庭审笔录等予以佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张阿山因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于保险人是否应在商业三者险范围内承担责任。
泰州海陵区广厦装饰材料精品总汇的经营者、泰州市海陵区广厦装饰材料精品总汇的投资人均为汤玉林。2014年2月案涉车辆投保之前，泰州海陵区广厦装饰材料精品总汇已吊销，泰州市海陵区广厦装饰材料精品总汇已注销。因泰州海陵区广厦装饰材料精品总汇为个体工商户，泰州市海陵区广厦装饰材料精品总汇为个人独资企业，故该两企业的财产包括案涉车辆仍应归企业经营者（投资人）汤玉林个人所有。案涉车辆的投保的意思表示实质为企业经营者（投资人）汤玉林的个人意思表示。本案案耳车辆投保的商业三者险为财产险，保险标的为按涉车辆及其有关利益。案涉车辆形式所有人或者投保人的吊销（注销）并不影响本案保险标的的存在，也不影响保险标的的实质所有人汤玉林要求订立商业三者险合同的意思表示。故基于汤玉林实质的投保要求，保险人同意承保，本案商业险三者险合同成立。商业三者险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
保险期间，案涉车辆实质所有人汤玉林将该车出卖给王思华并实际交付，车辆所有权已经发生转移。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案保险标的的转让，对保险人决定是否同意承保、是否减低或者提高保险费率并没有影响，也没有导致保险标的的危险程度显著增加，所以本案保险标的的转让并不影响保险人商业三者险责任的承担。
（二）关于本案的责任承担
王思华驾驶的肇事车辆在平安公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由平安公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，因王思华驾驶的机动车，其负事故的主要责任；张阿山驾驶的是电动自行车，其负事故的次要责任，故由王思华与张阿山按8：2的比例承担。因肇事车辆投保了不计免赔商业三者险，故王思华应承担的部分由平安公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（三）关于张阿山的损失。1、医疗费用项目下：①医疗费经审核认定为65114元，平安公司辩称应扣除非医保用药，但未能提供非医保用品名称、非医保用药替代药品名称以及二者间的差价，故对其辩解不予采信。②住院期间伙食补助费600元予以认定。该项目下损失合计65714元，由平安公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分由平安公司负担（65714-10000）元×80%=44571元。2、财产损失项目下：①停车费、施救费263元，有正式发票为证，予以认定；②车辆维修费1500元，有正规发票为证，亦予以支持。该项目下损失合计1763元，由平安公司在交强险限额内承担。因平安公司已垫付10000元，故其实际还应赔偿张阿山46334元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，原审判决：一、平安公司于判决生效后十日内赔偿张阿山各项损失合计46334元（此款汇入张阿山银行账户，账户名：张阿山；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××76）；二、驳回张阿山的其他诉讼请求。案件受理费462元、保全费420元，合计882元，由张阿山负担156元，平安公司负担726元。平安公司应负担的部分已由张阿山垫付，平安公司在履行上述判决时一并给付张阿山。
上诉人平安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决不支持上诉人依据保险合同扣除非医保是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张阿山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人王思华答辩称：请求二审法院依法维持。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：关于非医保用药的扣除问题。由于平安公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭世美
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1239号
申请执行人：淄博新江业化工有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道西路*号通乾拉菲商务中心***室。组织机构代码：09066967-1。
法定代表人：金希江，经理。
被执行人：山东海明化工有限公司。住所地：山东沾化经济开发区恒业三路***号。组织机构代码：164425195。
法定代表人：姚金宇，经理。
申请执行人淄博新江业化工有限公司与被执行人山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初803号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊祖栋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0899号
上诉人（原审原告）天津市安顺蜂窝纸制品厂，住所地天津市西青区青泊洼农场。
法定代表人刘新杰，厂长。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王月珍，农民。
委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
上诉人天津市安顺蜂窝纸制品厂因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市安顺蜂窝纸制品厂的委托代理人王建斌，被上�人王月珍及其委托代理人郑凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告王月珍于2010年7月30日入职原告天津市安顺蜂窝纸制品厂处，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2010年11月30日被告发生事故伤害。2012年7月23日，天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年10月24日，天津市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残六级。2013年7月16日，天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期自2010年11月30日至2011年4月29日。被告受伤前的月平均工资为1000元。2010年11月原告发放被告工资1000元，2010年12月至2011年4月原告每月发放被告工资600元。被告曾将原告诉至天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认被告与原告存在劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会以（2011）西青开劳仲字第284号仲裁书裁决认定原、被告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。经业已生效的（2012）青民一初字第17号民事判决和（2012）一中民一终字第829号民事判决确认，原、被告存在劳动关系。后被告再次向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔付其六级伤残补助金44985.6元；补齐停工留薪期工资差额5400元。2015年3月4日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）西青劳人仲字第105号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人一次性伤残补助金44985.6元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人停工留薪期工资差额5000元。
原告不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，请求依法判令原告无需支付被告一次性伤残补助金44985.6元、停工留薪期工资差额5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原、被告存在劳动关系，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2010年11月30日发生工伤，被认定为伤残六级，原告应支付被告一次性伤残补助金30028.8元。被告停工留薪期自2010年11月30日至2011年4月29日，依据相关规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，原告应支付被告停工留薪期工资差额2141.33元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十四条及参照相关劳动政策之规定，原审人民法院判决：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金30028.8元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告停工留薪期工资差额2141.33元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津市安顺蜂窝纸制品厂不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）青民一初字第1989号民事判决，将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系虽经两审法院判决确认，但案外人胡凤鸣才是实际用工人。被上诉人系被胡凤鸣招录，在为其从事纸制品加工生产时发生事故。事故发生后，也是胡凤鸣为被上诉人支付医药费和工资。上诉人在一审期间请求将胡凤鸣追加为本案当事人，但原审人民法院未予理睬，在判决中亦未论述相关理由依据，程序违法。
被上诉人王月珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经（2012）青民一初字第17号民事判决和（2012）一中民一终字第829号民事判决确认，上诉人天津市安顺蜂窝纸制品厂与被上诉人王月珍之间存在事实劳动关系。虽然上诉人主张被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，而是与案外人胡凤鸣之间存在劳动关系，应追加胡凤鸣作为本案当事人共同参与诉讼，但未能提供证据推翻业已生效的民事判决所认定的事实，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市安顺蜂窝纸制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1066号
原告周雄燕，女，汉族。
被告刘道元，女，汉族。
原告周雄燕与被告刘道元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄燕、被告刘道元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄燕诉称：2015年8月8日，被告刘道元向原告借款12000.00元，用于购买中国人寿钻石产品，并约定还款期限一个月。该借款到期后，原告多次催要无果。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金12000.00元；2、被告自2015年9月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告刘道元辩称：原、被告之间是朋友关系，被告向原告借款属实，但系因原告向被告推销其所销售的保险，被告当时经济紧张，原告因此借款给被告购买保险。被告购买保险后，原告就向被告催要借款。现被告暂时无力偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月8日，被告刘道元向原告周雄燕借款人民币12000.00元，并出具借条，借条载明：“今借到周雄燕现金人民币12000.00元，购买中国人寿钻石产品，一个月还”。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率；借款到期后，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、电子投保确认单以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘道元向原告周雄燕借款12000.00事实清楚，证据充分，被告刘道元应当承担偿还该借款的责任。本案双方当事人没有约定逾期利率。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告周雄燕主张该借款自2015年9月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘道元在本判决生效后十五日内偿还原告周雄燕借款本金12000.00元，并自2015年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元,由被告刘道元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢 平
二〇一六年五月十三日
书记员 杨木一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第448号
申请人：冯来权，男，1971年11月23日生。
被申请人：石庆周，男，1962年9月8日生。
申请人因与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人石庆周在滑县农村信用合作联社老店信用社的存款150000元予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫F350**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人石庆周在滑县农村信用合作联社老店信用社的存款150000元予以冻结。
对申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月十一日
书记员 柴冰一
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第447号
原告杨某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴坤潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2010年3月经人介绍认识，2011年3月1日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，2011年3月8日按农村习俗举行婚礼，2011年6月17日生育一女余某甲。因我生的是女孩，被告及其父母想法很大，迫切要求我生育第二孩，因我生育一孩时是剖腹产，身体虚弱，我不愿意过早生育二孩，双方商量生育二孩的事情未果后，我自己于2012年3月26日在遵义市汇川区第一社区卫生服务中心做了上节育器手续。加之被告对我的正常交往产生不信任，一旦我与别人说话、联系，被告就对我进行辱骂，被告甚至殴打我，家庭的虐待和被告的暴力导致我们夫妻感情越来越差，经亲朋好友多次劝解和做思想工作，均没有成功。我于2013年2月外出务工，2013年12月返回我娘家居住。综上所述，我与被告间夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告余某某辩称：我与原告于2010年3月经人介绍认识，2011年3月1日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，2011年3月8日按农村习俗举行婚礼，2011年6月17日生育一女余某甲。原告诉称的虐待和暴力不是事实，我与原告登记结婚后，夫妻感情较好，共同生活中难免为家庭琐事发生争吵，但是没有影响到夫妻感情，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识谈婚，2011年3月1日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，2011年3月8日按农村习俗举行婚礼，2011年6月17日生育一女余某甲。共同生活中双方时常为家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情不睦，原告杨某某于2014年6月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、双方《结婚证》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告余某某于2011年3月1日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告仅在日常生活中为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和睦，不能认定为夫妻感情确已破裂。原告不能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，仅有证人陈常会的证言，而证人陈常会的证言只能证明原、被告双方曾发生过纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴坤潜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗宁博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26985号
原告孙继燕，女，1967年4月3日出生。
被告蔡金生，男，1972年9月23日出生。
委托代理人李仁美（被告蔡金生之妻），女，1971年2月8日出生。
原告孙继燕（以下简称原告）诉被告蔡金生（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租住被告房屋，房屋租赁合同到期，原告按照合同约定搬出，但被告不按合同约定退还原告房屋押金及预付的水电费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告房屋押金2300元；2、判令被告返还原告预付水电费301元；3、判令被告支付原告误工费3125元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告在合同到期后未对房屋尽到打扫清理的义务，并且在没有同我协商的情况下，私自将钥匙带走，违反了合同约定，原告对租赁房屋内的物品有损坏，应当进行赔偿，不同意退还押金；原告要求返还水电费301元，因为原告应支付我燃气费和有限电视费179.4元，我实际应当返还原告的钱为122.1元；原告提出的误工费的问题，我不同意支付，我为了应诉也产生了误工费，对我们的精神也造成了伤害；诉讼费不同意交纳。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原告称其承租被告所有的坐落于北京市通州区砖厂北街9号2号楼×室房屋（以下简称涉案房屋），双方具有房屋租赁合同关系并提供《房屋租赁合同书》予以佐证，该合同载明：出租方为被告（乙方），承租方为原告（甲方），租赁期限为6个月，即2015年3月14日至2015年9月13日，租金为每月2300元，押一付三；押金为一个月的租金，合同期满或双方协议终止本合同时，乙方交清所有费用后押金可以退还；若乙方未同甲方协商乙方违约，押金不退。被告认可《房屋租赁合同书》真实性且认可原、被告双方具有房屋租赁合同关系，并称已经收取原告押金2300元。《房屋租赁合同书》约定的租赁期限到期后，被告又将涉案房屋续租给原告三个月，原告于2015年12月13日从涉案房屋中搬出。原、被告均认可原告已经支付给被告涉案房屋9个月的租金，双方对于租金一事不存在争议。
庭审中，被告称涉案房屋的有线电视费和燃气费原告没有给付被告，并称该笔费用应当从被告应返还原告的水电费中予以抵扣。原告称有线电视费和燃气费应由其缴纳，但3个月的有线电视费54元没有缴纳，燃气费从没有交纳过。
庭审中，原告称其主张误工费计算依据为因其与被告打官司，误工5天所导致的误工费。另，被告称原告损坏涉案房屋物品一事其保留权利另诉。原告称其没有损坏涉案房屋中的物品。
上述事实，有《房屋租赁合同书》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。经原、被告双方协商一致，被告将涉案房屋交付原告使用，原告支付租金，原、被告双方已经成立合法的房屋租赁合同关系。原、被告双方在房屋租赁合同履行完毕后，具有结清所有费用的义务，现被告提出抵扣原告应支付燃气费以及有线电视费后返还原告的水电费的观点，合法有据，本院予以采纳。故原告主张被告返还原告水电费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院予以酌定。鉴于原告已经将涉案房屋腾退给被告，在结清费用后，被告理应将房屋押金返还给原告。故原告主张被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付其误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称其不予返还原告押金的理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡金生退还原告孙继燕押金二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告蔡金生返还原告孙继燕水、电费一百二十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙继燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡金生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张培
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初555号
原告蔡某某，女，生于1988年9月15日，汉族，四川省大英县人。
被告钟某甲，男，生于1988年12月14日，汉族，四川省大英县人。
原告蔡某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年4月28日适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识并自由恋爱，2011年2月20日按农村风俗举行婚礼，同年2月23日在大英县民政局办理结婚登记。2013年4月23日生育一女钟某乙。婚后，双方性格不合，被告喜欢酗酒，经常不回家，且有吸毒史，对家庭不负责任，常辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女钟某乙由原告抚养、原告独自承担抚养费。
被告钟某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，2011年2月20日按农村风俗举行婚礼，同年2月23日在大英县民政局办理结婚登记。2013年4月23日生育一女钟某乙。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女钟某乙由原告抚养、原告独自承担抚养费。
上述事实有：原告提供的原告的身份证复印件和原、被告及婚生女的户籍证明各1份，结婚证复印件1份；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并自由恋爱而结婚，建立了一定的感情基础。原告虽陈述双方性格不合，被告经常辱骂自己，喜欢酗酒，经常不回家，对家庭不负责任，但未向法庭提供证据。况且，即使被告存在一些缺点，也是能够通过双方的相互沟通和被告自身努力得到改正的，原、被告仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某、被告钟某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘海燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1416号
原告仰某，女，31岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，39岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告仰某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告仰某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仰某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仰某承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年四月五日
法官助理 朱海俊
书 记 员 尤庆旭
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2366号
原告：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：窦修亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李连国，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阎超与被告窦修亮租赁合同纠纷一案中，原告阎超于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎超撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告阎超负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年九月十九日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1678号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张超盗窃一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0702刑初455号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年9月12日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初455号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王立文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第868号
原告茶陵经济开发区经营开发有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人王友义，系该司董事长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭小红，女，1974年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权：代为提起诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、诉讼，代签、代领相关文书，系被告处财务资产部副部长。
被告尹银南，男，1949年7月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代为答辩，代为签收法律文书；代为提交证据等。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告茶陵经济开发区经营开发有限公司诉被告尹银南租赁合同纠纷一案中，原告茶陵经济开发区经营开发有限公司在宣判前以因证据发生变化为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵经济开发区经营开发有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵经济开发区经营开发有限公司撤回对被告尹银南租赁合同纠纷的起诉。
案件受理费21704元，减半收取10852元，由原告茶陵经济开发区经营开发有限公司负担。
审 判 长 陈 军 华
人民陪审员 欧阳小跃
人民陪审员 谭 明 哲
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00145号
申请人张拴虎，太原市小店区高新殷家堡社区居民。
被申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街转盘西100米。
法定代表人于静茹，系该公司董事长。
申请人张拴虎与被申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封、冻结被申请人名下的银行账户存款45万元或同等价值的财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西信鹏汽车销售服务有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 王小琼
第1页共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初177号
原告：张庆凤，男，1954年9月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市洸河路**号新闻大厦第*层（*号楼**单元*层****号房）。统一社会信用代码：913708007731859672。
负责人：王浩。
被告：民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部。住所地：鱼台县湖凌三路东、北环路南时代商城**#楼***室。统一社会信用代码：91370827675515731A。
负责人：马淑娅。
原告张庆凤与被告民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司、民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张庆凤以被告已承诺履行义务为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆凤自愿撤回本案起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆凤撤诉。
案件受理费88元，由原告张庆凤负担。
审判员 张 兆 河
二〇一七年二月二十日
书记员 倪世玲存在
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12421号
原告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：朱敏超。
委托诉讼代理人：耿伟。
被告：上海喜辉商贸有限公司，住所地上海市静安区。
诉讼代表人：程月琴，清算组�责人。
被告：程月琴，男，1944年10月17日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：钟红键，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海永乐通讯设备有限公司诉被告上海喜辉商贸有限公司、程月琴、钟红键房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海永乐通讯设备有限公司撤回起诉。
审判员 王超
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终118号
上诉人（一审原告）马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室，组织机构代码72999895-2。
法定代表人高廷俭，该公司经理。
委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市公安局，住所地安徽省马鞍山市花山区九华路2017号。
法定代表人从辉，该局局长。
委托代理人董旭明，该局行政审批科科长。
委托代理人毕莉莉，该局法制预审支队民警。
被上诉人（一审被告）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。
法定代表人左俊，该市市长。
委托代理人刘幸，马鞍山市人民政府工作人员。
一审第三人夏文峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）诉被上诉人马鞍山市公安局治安管理特种行业行政许可及被上诉人马鞍山市人民政府行政复议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人金盛房地产公司的委托代理人徐刚，被上诉人马鞍山市公安局的副局长季海波及委托代理人董旭明、毕莉莉，被上诉人马鞍山市人民政府的委托代理人刘幸，一审第三人夏文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，马鞍山市公安局于2014年12月3日作出编号为马公特旅字第686号《特种行业许可证》，该许可证上载明：企业名称为马鞍山市雨山区朝晖宾馆，法人代表夏文峰，经营地址碧溪花园2栋101、201、401等内容。第三人夏文峰申请上述特种行业行政许可时，向马鞍山市公安局提交的《房屋租赁协议书》载明：“出租方：黄雍，承租方：夏文峰，黄雍愿将碧溪花园2栋（1-4）层出租给夏文峰使用…承租期限为六年）”及《商品房买卖合同》等材料。金盛房产公司认为该行政许可行为损害其利益，向马鞍山市人民政府申请行政复议，马鞍山市人民政府于2015年3月19日作出马复决（2015）13号行政复议决定，维持马鞍山市公安局作出的马公特旅字第686号特种行业许可。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金盛房产公司系基于房屋所有权及房屋租赁关系对马鞍山市公安局作出的马鞍山市雨山区朝晖宾馆特种行业许可提起的诉讼，其实质上是基于民事法律关系产生的影响，不属于行政法上的利害关系。因此，金盛房产公司提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的起诉。
金盛房地产公司上诉称，1、本案中上诉人虽不是行政管理相对人，但明显属于与案涉具体行政行为存在重大利益关系的利害关系人，上诉人主体适格，提起诉讼符合《行政诉讼法》规定；2、上诉人要求撤销案涉行政许可行为的诉请，属于行政诉讼的受案范围；3、被上诉人据以作出案涉行政许可的理由与依据不成立，且已经对上诉人的合法权益造成严重损害；4、第三人对案涉房屋是否有权使用，应属于上诉人“行政许可审查”的应有范围，案涉房屋“权属不明”或“存在争议”，被上诉人不应作出案涉行政许可。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，并判令由被上诉人承担诉讼费用。
马鞍山市公安局答辩称，朝晖宾馆特种行业许可证颁发的过程事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人要求审查房屋产权归属情况于法无据；公安机关核发旅馆业特种行业许可证不审查经营场所产权归属情况，上诉人基于房屋使用权提起的诉讼实质是基于民事法律关系产生的影响，不属于行政法上的利害关系，上诉人主体不适格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
马鞍山市人民政府答辩称，上诉人是否和行政许可具有利害关系，应由人民法院进行裁决；马鞍山市公安局作出特种行业许可证认定事实清楚，程序合法；马鞍山市人民政府办理行政复议案件程序合法。请求二审依法应予维持。
夏文峰答辩称，其向马鞍山市公安局申请特种行业许可证，马鞍山市公安局对朝晖宾馆进行了现场实地核查，制作了行政许可现场核查记录，并召开了听证，形成听证笔录，马鞍山市公安局作出特种行业许可行政行为合法。
本院另查明，马鞍山市人民政府于2015年3月19日作出的马复决[2015]13号《行政复议决定书》中载明，“对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼”。该决定书于2015年3月22日送达金盛房地产公司。一审法院于2015年5月8日收到金盛房地产的行政起诉状，并于当日受理该案。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，根据该法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼；第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。经审理查明，金盛房地产公司于2015年3月22日收到《行政复议决定书》后，以马鞍山市公安局和马鞍山市人民政府为共同被告，于2015年5月8日向一审法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且其未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回金盛房地产公司的起诉。一审裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 卉
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖05行终118号上诉人（一审原告）马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205-206室，组织机构代码72999895-2。法定代表人高廷俭，该公司经理。委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市公安局，住所地安徽省马鞍山市花山区九华路2017号。法定代表人从辉，该局局长。委托代理人董旭明，该局行政审批科科长。委托代理人毕莉莉，该局法制预审支队民警。被上诉人（一审被告）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。法定代表人左俊，该市市长。委托代理人刘幸，马鞍山市人民政府工作人员。一审第三人夏文峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）诉被上诉人马鞍山市公安局治安管理特种行业行政许可及被上诉人马鞍山市人民政府行政复议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人金盛房地产公司的委托代理人徐刚，被上诉人马鞍山市公安局的副局长季海波及委托代理人董旭明、毕莉莉，被上诉人马鞍山市人民政府的委托代理人刘幸，一审第三人夏文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，马鞍山市公安局于2014年12月3日作出编号为马公特旅字第686号《特种行业许可证》，该许可证上载明：企业名称为马鞍山市雨山区朝晖宾馆，法人代表夏文峰，经营地址碧溪花园2栋101、201、401等内容。第三人夏文峰申请上述特种行业行政许可时，向马鞍山市公安局提交的《房屋租赁协议书》载明：“出租方：黄雍，承租方：夏文峰，黄雍愿将碧溪花园2栋（1-4）层出租给夏文峰使用…承租期限为六年）”及《商品房买卖合同》等材料。金盛房产公司认为该行政许可行为损害其利益，向马鞍山市人民政府申请行政复议，马鞍山市人民政府于2015年3月19日作出马复决（2015）13号行政复议决定，维持马鞍山市公安局作出的马公特旅字第686号特种行业许可。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金盛房产公司系基于房屋所有权及房屋租赁关系对马鞍山市公安局作出的马鞍山市雨山区朝晖宾馆特种行业许可提起的诉讼，其实质上是基于民事法律关系产生的影响，不属于行政法上的利害关系。因此，金盛房产公司提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的起诉。金盛房地产公司上诉称，1、本案中上诉人虽不是行政管理相对人，但明显属于与案涉具体行政行为存在重大利益关系的利害关系人，上诉人主体适格，提起诉讼符合《行政诉讼法》规定；2、上诉人要求撤销案涉行政许可行为的诉请，属于行政诉讼的受案范围；3、被上诉人据以作出案涉行政许可的理由与依据不成立，且已经对上诉人的合法权益造成严重损害；4、第三人对案涉房屋是否有权使用，应属于上诉人“行政许可审查”的应有范围，案涉房屋“权属不明”或“存在争议”，被上诉人不应作出案涉行政许可。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，并判令由被上诉人承担诉讼费用。马鞍山市公安局答辩称，朝晖宾馆特种行业许可证颁发的过程事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人要求审查房屋产权归属情况于法无据；公安机关核发旅馆业特种行业许可证不审查经营场所产权归属情况，上诉人基于房屋使用权提起的诉讼实质是基于民事法律关系产生的影响，不属于行政法上的利害关系，上诉人主体不适格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马鞍山市人民政府答辩称，上诉人是否和行政许可具有利害关系，应由人民法院进行裁决；马鞍山市公安局作出特种行业许可证认定事实清楚，程序合法；马鞍山市人民政府办理行政复议案件程序合法。请求二审依法应予维持。夏文峰答辩称，其向马鞍山市公安局申请特种行业许可证，马鞍山市公安局对朝晖宾馆进行了现场实地核查，制作了行政许可现场核查记录，并召开了听证，形成听证笔录，马鞍山市公安局作出特种行业许可行政行为合法。本院另查明，马鞍山市人民政府于2015年3月19日作出的马复决[2015]13号《行政复议决定书》中载明，“对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼”。该决定书于2015年3月22日送达金盛房地产公司。一审法院于2015年5月8日收到金盛房地产的行政起诉状，并于当日受理该案。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，根据该法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼；第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。经审理查明，金盛房地产公司于2015年3月22日收到《行政复议决定书》后，以马鞍山市公安局和马鞍山市人民政府为共同被告，于2015年5月8日向一审法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且其未能提供证据证明其超期起诉存在正当理由,因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回金盛房地产公司的起诉。一审裁定结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇一七年十月二十七日书记员 毕亮亮附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1430号
申请人徐建国。
被执行人平泉县顺通汽车修理有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03226号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5982号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融�限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘凯，男，1987年1月24日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告刘凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯偿还贷款本金59413.42元、利息2113.2元、罚息506.49元，并支付自2015年11月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令刘凯支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对刘凯所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿�；4、诉讼费用由刘凯负担。事实和理由：2015年1月，刘凯为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月27日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年2月3日，现代公司依约发放了贷款。2015年3月17日，刘凯为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年7月起，刘凯至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期通知函，要求刘凯10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但刘凯至今未履行偿还义务。
被告刘凯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为70000元，合同利率为11.46％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款�发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年10月27日，刘凯拖欠逾期贷款本息13110元、罚息506.49元、提前到期本金48416.62元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为：刘凯与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。刘凯未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，刘凯有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求刘凯偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘凯逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时刘凯尚未偿清，其应予支付。刘凯已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年10月27日的贷款本金59413.42元、利息2113.2元、罚息506.49元，并支付自2015年11月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告刘凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘凯�有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元、公告费260元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第911号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定负责人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：黄登宝。
被告：吴素慧。
被告：叶琴书。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告黄登宝、吴素慧、叶琴书金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄登宝、吴素慧共同清偿原告借款本金293826.36元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月10日利息及逾期利息19523.63元，复利378.4元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶琴书对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄登宝、吴素慧系夫妻关系。2012年7月27日，被告黄登宝、叶琴书与浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称鹿合行）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120021148号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告黄登宝，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止，借款月利率为6.5‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶琴书为该合同项下的所有债权提供连带清偿责任。2013年6月14日，鹿合行依据被告黄登宝的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，借款月利率为6.5‰。被告黄登宝在借款后偿清了期内利息和复利。借款逾期后，被告黄登宝于2014年8月29日偿还本金6173.64元，并偿还逾期利息1404.48元。故截止该日，被告黄登宝尚欠原告借款本金293826.36元、逾期利息6103.02元。借款的罚息月利率为9.75‰。
2013年6月9日，经工商部门批准，“浙江温州鹿城农村合作银行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告黄登宝、吴素慧系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴素慧应对被告黄登宝上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄登宝、吴素慧于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金293826.36元及逾期利息（截止2014年8月29日的逾期利息为6103.02元，之后的逾期利息按月利率为9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶琴书对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，公告费420元，合计6426元，由被告黄登宝、吴素慧、叶琴书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年八月十九日
代书 记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第911号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。法定负责人：陈宏强，系董事长。委托代理人：鲍愉敏。被告：黄登宝。被告：吴素慧。被告：叶琴书。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告黄登宝、吴素慧、叶琴书金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄登宝、吴素慧共同清偿原告借款本金293826.36元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月10日利息及逾期利息19523.63元，复利378.4元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶琴书对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄登宝、吴素慧系夫妻关系。2012年7月27日，被告黄登宝、叶琴书与浙江温州鹿城农村合作银行（以下简称鹿合行）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120021148号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告黄登宝，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止，借款月利率为6.5‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶琴书为该合同项下的所有债权提供连带清偿责任。2013年6月14日，鹿合行依据被告黄登宝的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，借款月利率为6.5‰。被告黄登宝在借款后偿清了期内利息和复利。借款逾期后，被告黄登宝于2014年8月29日偿还本金6173.64元，并偿还逾期利息1404.48元。故截止该日，被告黄登宝尚欠原告借款本金293826.36元、逾期利息6103.02元。借款的罚息月利率为9.75‰。2013年6月9日，经工商部门批准，“浙江温州鹿城农村合作银行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告黄登宝、吴素慧系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴素慧应对被告黄登宝上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄登宝、吴素慧于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金293826.36元及逾期利息（截止2014年8月29日的逾期利息为6103.02元，之后的逾期利息按月利率为9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告叶琴书对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，公告费420元，合计6426元，由被告黄登宝、吴素慧、叶琴书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一五年八月十九日代书 记员  翁 索
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第522号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人文博，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第89号刑事判决书，受理执行文博罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第522号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1512号
上诉人（原审被告）：张欣欣，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市韩氏干货店，经营场所：亳州市谯城区魏武农贸市场。
经营者：韩香停，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张欣欣因与被上诉人亳州市韩氏干货店买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张欣欣、被上诉人亳州市韩氏干货店的经营者韩香停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告经营干货生意，被告经营餐饮。2016年12月3日、2017年元月24日被告让原告两次为其送去价值共计17900元的干货。张欣欣每次都出具了欠条。经多次催要，张欣欣至今未支付货款。以上事实有原告出具的欠条及当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。张欣欣购买原告的干货，没有支付货款，并给原告出具了欠款条据。说明被告欠原告干货款客观存在。因此，对原告要求张欣欣支付干货款17900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张欣欣于判决生效之日起五日内支付给亳州市韩氏干货店干货款17900元。案件受理费248元，减半收取124元，由张欣欣负担。
张欣欣不服，向本院上诉请求：1、撤销一审判决。2.发回重审或者依法改判。上诉人与被上诉人之前无任何直接往来，上诉人接受餐厅后就没有与被上诉人再有任何商业往来。上诉人对一审判决中所述的被上诉人所说的两张欠条毫不知情，更不可能是上诉人所写。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
亳州市韩氏干货店辩称，上诉人的事实理由不能成立，其有送货单，且双方之间有汇款，两张欠条是上诉人本人所写。
本院二审期间，上诉人没有向法庭提交证据，被上诉人提交如下证据材料：
1、个体工商户的营业执照副本及经营者身份证。证明被上诉人的主体资格。
2、欠条两张。证明上诉人欠款的事实。
3、双方之间的送货单12张及微信交易记录3张及短信打印9张（31次）。
上诉人的质证意见为：对1无异议，对2，认为不是本人所写，签名也不是本人所签。送货单没有见过不清楚，微信交易记录，是真实的，是以前的业务往来，短信无异议。
合议庭认为对于被上诉人提供的证据1,3中的交易记录及短信记录，由于上诉人没有异议，本院予以采纳。对于送货单达不到证明目的，本院不予采纳。张欣欣不认可其书写的两张欠条，但经庭审中法庭询问其是否申请鉴定时，其表示不申请鉴定，因此对于被上诉人提供的两张欠条，本院予以采纳。
本院认为：张欣欣上诉称其与被上诉人之间没有业务往来，但从原告提供的双方短信记录及交易记录看双方之间存在业务往来。上诉人上诉称其对欠条毫不知情，亦不是本人所写，在二审庭审中，在本院向张欣欣释明不鉴定将承担对其不利的法律后果后，上询问张欣欣是否对两张欠条上张欣欣的签名申请笔迹鉴定，张欣欣仍表示不申请鉴定，因此，应当认定两张欠条上张欣欣的签名是张欣欣本人所签，一审判决张欣欣按照两张欠条上载明的金额承担还款并无不当。
综上，张欣欣的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人张欣欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李遨宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2728号
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司。
法定代表人张琳，该公司执行董事。
委托代理人牛小都，洛阳怡蓝物业管理有限公司经理，；代理权限：特别授权。
被告马玲。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告马玲物业服务合同纠纷一案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 王志国
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丽艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第555号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人张东峰，莘县十八里铺镇铺张村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张东峰土地行政处罚一案于2014年10月21日作出的（2014）莘国土执字第68号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第68号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）68号行政处罚决定书已于2014年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第68号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）68号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
西安市未央区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕0112执300-1号
申请执行人阮娟，女，1989年1月6日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人阮娟与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人阮娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01444号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执300号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月五日
书记员 苏 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2142号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人吴艺欣、王美程，系该行员工。
被执行人王祥坤，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王祥坤、王清从在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王祥坤、王清从的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄瑞萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00136号
原告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：曹智刚，系该分公司经理。
委托代理人：陈万坤，系该分公司副经理。
被告：廖平，男，1974年5月12日出生，汉族。
被告：连莲，女，1972年2月21日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司诉被告廖平、连莲借款合同纠纷一案中，原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司撤回对被告廖平、连莲的起诉。
案件受理费1863元，依法退还给原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张玉芝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5491号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘书军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2304元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5491号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘书军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2304元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第729号
原告王洪刚，住方正县。
被告李洪武，住方正县。
被告张立威，住方正县。
原告王洪刚与被告李洪武、张立威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理。适用简易程序，于2015年12月02日公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加诉讼，被告李洪武、张立威经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称：2014年07月09日，被告李洪武在被告张立威担保下向原告借款人民币135万元，并出具借据一份，约定还款日期为2015年05月10日。逾期后，二被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求判令被告李洪武立即偿还原告借款135万元及逾期给付利息，被告张立威承担连带清偿责任。
被告李洪武、张立威未向本院提交答辩状，也未出庭应诉。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、2014年07月09日借据一份，用以证明被告李洪武借款135万，被告张立威为此担保的事实。
被告李洪武、张立威未向法院提供证据。
经庭审质证，被告李洪武、张立威未到庭参加庭审，本院视为二被告放弃进行质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据有被告李洪武、张立威签字捺印，客观真实，来源合法，并具关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
审理查明：2014年07月09日，被告李洪武在被告张立威担保下向原告借款人民币135万元，并出具借据一份，主要内容：“借据，李洪武因开发工程缺资金向王洪刚借款一百三十五万元整，此款于2015年05月10日还给王洪刚，借款人：李洪武，担保人：张立威，2014年07月09日”。逾期后，经原告索要，二被告以各种理由推拖未还。现原告王洪刚诉至法院，要求被告立即给付借款1，350，000.00元及按法律规定应付的利息。
本院认为，原告王洪刚与被告李洪武、张立威借款行为是双方真实意思表示，是有效民事行为，被告李洪武理应在原告催要时及时偿还借款，长期拒付是无理的；原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方当事人未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告给付利息，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告张立威为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李洪武于判决生效后五日内给付原告王洪刚借款本金1，350，000.00元；
二、被告李洪武于判决生效后五日内给付原告王洪刚借款利息（以前款一项确定的本金为基数，按年利率6%，自2015年05月11日起至判决确定的履行期限届满前的实际给付之日止）
三、被告张立威对上述一、二项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，950.00元减半收取8，475.00元，由被告李洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执112号
陈小玲、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院执行的陈小玲申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行11073.38元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初499号
原告：胡虞楠，男，汉族。
被告：骆浩，男，汉族。
本院于2016年5月30日立案受理的原告胡虞楠诉被告骆浩民间借贷纠纷一案，原告胡虞楠于2016年8月17日以其已收到被告大伯骆忠耀代被告支付的10万元现金及2700元案件受理费，此案就此了结，其自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡虞楠撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告胡虞楠负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
代理审判员 殷励博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘校宇