黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第262号
原告曲兴超，男，1964年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告刘琦，女，1982年6月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人宋东胜，职务总经理。
委托代理人吴万峰，该单位员工。
原告曲兴超与被告刘琦、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告曲兴超及其委托代理人陈爱仟、王丹、被告刘琦、被告华安保险公司委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日16时许，被告刘琦驾驶黑ajt672号现代酷派牌小型轿车，沿汉兴街由西向东行驶至五瑞街交口向左转弯时，与原告驾驶的沿五端街由北向南行驶的黑as6432号长安牌小型普通客车相撞，造成黑as6432号长安牌小型普通客车侧翻，将停在路边的黑a133ad号起亚牌小型客车刮损。事故致使原告受伤，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院进行检查，医生诊断为轻伤。2013年11月17日，原告到哈尔滨市骨伤科医院检查，医生诊断为右肋骨摔伤。原告因伤误工14天。哈尔滨市公安交警支队哈西大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘琦负事故主要责任，原告负事故次要责任。黑ajt672号现代酷派牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，黑as6432号长安牌小型普通客车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险，原告要求被告承担人身损害赔偿责任，遭拒绝。原告发生医疗费467元，误工费1750元（3500元／月／30日＊15天），总计2217元。原告诉至法院请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失2217元；2、判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司辩称：对于原告的诉讼请求应由我公司与黑a133ad号车共同承担。对于原告的医药费在交强险限额内给付赔偿，误工费需质证后确定，我公司不承担本案的诉讼费。
被告刘琦辩称：答辩意见同华安保险公司。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明：1、事故发生的时间为2013年11月15日16时10分许，地点在汉兴街与五端街交口处。2、第一被告实施侵权行为致使原告受伤，负此次事故的主要责任。3第一被告驾驶的肇事车辆黑ajt672号现代酷派牌小型轿车，在第二被告华安保险公司投保交强险，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告华安保险公司对该证据真实性及证明的问题均有异议，事故发生的经过要求法庭调查。
被告刘琦对证据一质证意见同华安保险公司。
证据二、2013年11月15日哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗手册，诊断为车祸伤，医嘱建议休息并建议去骨伤科医院继续治疗；2013年11月17日哈尔滨市骨伤科医院的门诊医疗手册及医疗门诊费票据四张（金额分别为113元、57.60元、156.40元、140元），证明：1、原告因交通事故受伤；2、原告支付医疗费467元。3、医生建议休息。
被告华安保险公司对证据二真实性无异议，关于医疗费与误工费的问题，交警队出具的《道路交通事故认定书》上并未写明原告受伤，所以我公司不同意赔偿。
被告刘琦对证据二质证意见同华安保险公司。
证据三、用工合同协议书一份、营业执照副本、误工证明一份，证明＋：1、原告系黑龙江北奥商贸有限公司员工，工资标准为3500元／月。2、原告因伤误工，单位扣发其误工期间工资1750元。
被告华安保险公司对证据三真实性有异议，原告工资每月是3500元，相关法律规定个税起征点为3500元，原告应提供相应的完税证明，对于原告休息的时间诊断书上医生建议休息，并未写明休息多少天。对误工费我公司不同意承担。
被告刘琦对证据三质证意见同华安保险公司。
被告刘琦、被告华安保险公司均未向法庭举示证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告出示的证据一合法有效，本院予以采信；原告出示的证据二，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告出示的证据三，对营业执照副本的真实性，本院予以确认，对用工合同协议书及误工证明不予采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2013年11月15日16时许，被告刘琦驾驶黑ajt672号现代酷派牌小型轿车，沿汉兴街由西向东行驶至五瑞街交口向左转弯时，与原告曲兴超驾驶的沿五瑞街由北向南行驶的黑as6432号长安牌小型普通客车相撞，造成黑as6432号长安牌小型普通客车侧翻，将停在路边的黑a133ad号起亚牌小型客车刮损。哈尔滨市公安交警支队哈西大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘琦负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故致使原告受伤，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院进行检查，医生诊断为车祸伤，进行了对症治疗并建议休息；2013年11月17日，原告到哈尔滨市骨伤科医院继续治疗，医生诊断为左肋骨挫伤。原告为治疗花费医疗费467元。
另查明，黑ajt672号现代酷派牌小型轿车在华安保险公司投保交强险，黑as6432号长安牌小型普通客车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘琦驾驶轿车与原告曲兴超驾驶的客车相撞，经交警部门认定刘琦负事故主要责任，曲兴超负事故次要责任，事实清楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告华安保险公司应在交强险保险责任范围内予以赔偿。关于医疗费，原告主张事故发生后到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗以及2013年11月17日到哈尔滨市骨伤科医院治疗花费的医疗费467元，于法有据，本院予以支持；关于误工费，因事故发生后当日原告到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗时，医嘱建议休息，结合原告伤情，本院酌情支持原告休息14天，因原告未能举示其纳税证明，因2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资数据尚未公布，故本院参照2013年黑龙江省批发和零售业就业人员平均工资43308元的标准，支持原告误工损失1684.2元（43308／12／30＊14）。上述两项费用，由被告华安保险公司在交强险理赔范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲兴超医疗费467元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲兴超误工费1684.2元；
三、驳回原告曲兴超其他诉讼请求。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 张 萍
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王明书