wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4499号本院在执行申请执行人楼新平与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终38号
上诉人（原审原告）四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人李小艳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。
法定代表人李川萍，该局局长。
被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府，住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人刘超，市长。
原审第三人苏京成，男，汉族，生于1962年7月24日
委托代理人郭秀蓉，绵阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人四川大发木艺包装有限责任公司因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及绵阳市人民政府行政复议决定一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第109号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：第三人苏京成系原告大发木艺公司员工。2014年9月23日下午1点半，苏京成在大发木艺公司车间内工作时，在给机器上纸板时不慎摔倒导致腰部受伤，受伤后被立即送往绵阳市高新区医院住院治疗，出院时经医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折。苏京成于2015年3月12日向被告绵阳市人社局提出工伤认定申报，被告绵阳市人社局向大发木艺公司发出举证通知书，经审查相关证据后于2015年4月2日作出绵人社工伤[2015]3047号工伤认定决定书，认定苏京成为因工受伤。原告大发木艺公司对该工伤认定决定不服，于2015年5月29日向被告绵阳市人民政府申请行政复议，绵阳市人民政府受理后经审查认为被告绵阳市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用依据正确，于2015年7月14日作出绵府复决字[2015]7号行政复议决定书予以维持。
原告当庭提出被告绵阳市人社局在进行工伤认定时没有审查第三人与原告的劳动关系，程序不合法。
原审法院认为,被告绵阳市人力资源和社会保障局系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，经本院审查，其主体资格、职权范围合法。
苏京成在原告公司车间内工作时，因不慎摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定的情形，应认定为因工受伤。对于原告主张苏京成系自行摔倒不能被认定为工伤的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于原告当庭提出被告绵阳市人社局在进行工伤认定时未审查原告与第三人之间的劳动关系故程序不合法的理由，在原告向被告绵阳市人社局提供的两份证言中，原告公司员工证实与苏京成系同事关系，可见原告在工伤认定阶段已确认与苏京成存在劳动关系，被告绵阳市人社局据此进行审查认定并无不当。综上，被告绵阳市人社局认定苏京成为因工受伤，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告绵阳市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，原告要求撤销被告绵阳市人社局所作工伤认定决定及绵阳市人民政府所作行政复议决定的理由不成立，对于原告的诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川大发木艺包装有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，原告四川大发木艺包装有限责任公司不服，以原审第三人苏京成受伤并非工作原因造成，系自身摔伤，且被上诉人未合法审查劳动关系以及事实依据等为由，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局、被上诉人绵阳市人民政府提供的证据已随案移送本院。
本案经审理认定的基本事实与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人四川大发木艺包装有限责任公司认为原审第三人苏京成受伤并非工作原因造成，系自身摔伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，作为用人单位四川大发木艺包装有限责任公司如果认为原审第三人苏京成不是工伤，应举出充分的证据证明，但上诉人四川大发木艺包装有限责任公司在法定的举证期限内没有提供任何证据，其应当承担举证不能的法律后果，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人苏京成因工受伤并无不当，被上诉人绵阳市人民政府的行政复议程序符合相关法律的规定，上诉人四川大发木艺包装有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川大发木艺包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 娟
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终917号
上诉人（原审原告）陈俭，男，1956年2月22日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：河北省承德市双桥区中华路*号。
法定代表人杨玉甫，该区区长。
上诉人陈俭因诉承德市双桥区人民政府（以下简称“双桥区政府”）水利行政强制一案，不服承德市中级人民法院作出的（2017）冀08行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月5日，国土资源部作出《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》，批准征收建设用地683.4445公顷，作为承德市双峰寺水库工程建设和拆迁安置用地。同日，河北省人民政府作出《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》，承德市人民政府对《承德市双峰寺水库土地征收和地上附着物补偿办法》、《承德市双峰寺水库淹没影响区房屋及附属设施拆迁补偿办法》、《承德市双峰寺水库移民安置方案》也均批复同意实施。陈俭的房屋在被征占的水库区内，由于陈俭拒绝搬迁，也未签订补偿协议，严重影响了水库建设进程。2016年11月2日，承德市双桥区移民工作办公室在《承德日报》上发布《公告》，向陈俭送达了领款通知书，由于陈俭仍未领取拆迁补偿款，双桥区政府于2017年6月28日作出《关于责令承德市双峰寺水库淹没影响区未搬迁居民限期搬迁的通知》，2017年7月4日，陈俭向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述通知，该院于2017年7月6日受理。另查明：在被征占的水库区内99%的村民（户）均已按签订的协议搬迁，只有包括陈俭在内的17户尚未签订协议。
原审认为，双桥区政府所作的被诉通知直接针对的是陈俭，对陈俭的权利义务可能产生影响，此具体行政行为属可诉的行政行为，因此，双桥区政府关于“此案不属于行政诉讼受案范围”的主张是对行政诉讼受案范围的狭义理解，原审不予支持。陈俭关于“不知道国土资源部、河北省人民政府、承德市人民政府就双峰寺水库批复及补偿、安置等方面相关内容”的主张与事实不符，更与常理不符。双桥区政府依法定程序作出的被诉通知具有事实和法律依据，陈俭诉请撤销此通知，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈俭的诉讼请求。
上诉人陈俭不服一审判决，上诉主要称，第一，被上诉人双桥区政府未按照《征收土地公告办法》的规定，将征地批复在上诉人所在的村、组进行书面公告，在庭审中也没有看见该批复的原件，所以一审判决认定征地批复合法有效是没有事实和法律依据的。第二，一审判决将承德市人民政府对《承德市双峰寺水库土地征收和地上附着物补偿办法》、《承德市双峰寺水库淹没影响区房屋及附属设施拆迁补偿办法》、《承德市双峰寺水库移民安置方案》的批复作为征收补偿安置的法律依据，违反《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定。第三，双桥区移民办公室在《承德日报》上发布的通知上诉人去签订协议领取补偿款的《公告》，不能作为双桥区政府作出涉案通知的事实和法律依据。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈俭的房屋位于承德市双峰寺水库工程搬迁范围内，该工程涉及的土地征收及安置补偿已经相关机关批复同意实施。2016年11月2日，承德市双桥区移民工作办公室在《承德日报》上发布《公告》，向陈俭送达了领款通知书，但是陈俭仍拒绝领取补偿款并搬迁，其行为属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条规定的情形。故被上诉人双桥区政府向陈俭发出被诉通知要求其领取补偿款，限期搬迁并告知法律后果并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈俭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦霞
审判员 张丽平
审判员 邱振刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱媛媛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初323号
原告刘玉君，男，1973年11月16日出生，汉族，住青冈县。
被告王淑蓉，女，1972年5月28日出生，汉族，住青县。
被告赵凤鸣，男1972年4月9日出生，汉族，住青县。
原告刘玉君诉被告王淑蓉、赵凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29号立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉君到庭参加了诉讼，被告王淑荣、赵凤鸣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉君向本院提出诉讼请求，1要求被告一次性给付借款50000元及利息9000元；2要求被告给付从2018年1月19日以后至给完借款时的利息。事实与理由：原告于2017年1月18日借给被告50000元，约定月利率1.5分，10个月还款。被告王淑蓉在欠据上签字，欠据上没有赵凤鸣的签字，二名被告是夫妻关系，借款用于做买卖，属于家庭共同债务，应当共同偿还。要求二被告给付借款50000元及计算到2018年1月18日利息9000和1月19日以后给付完时的利息。
被告王淑蓉、赵凤鸣无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王淑蓉与赵凤鸣是夫妻关系。2017年1月18日向原告刘玉君借款50000.00当时约定利息1.5分，借款期限10个月，欠据上注明借款做买卖用。被告王淑蓉在欠据上签字。计算到2018年1月18日止，利息为9000元。以上事实有原告的陈述和被告王淑蓉出具的欠据可以确认。
本院认为，被告赵凤鸣与王淑蓉是夫妻关系，借款用于做买卖，属于家庭共同债务，被告赵凤鸣、王淑蓉应按约定给付原告刘玉君的欠款50000.00元及利息，对原告刘玉君要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告赵凤鸣、王淑蓉在本判决生效后十日内给付原告刘玉君借款50000元，利息9000元，合计59000元。
二、被告王淑蓉、赵凤鸣给付原告刘玉君以50000元为本金，按月利率1.5%计算，从2018年1月19日开始至借款给付完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王淑蓉、赵凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年三月六日
书记员 车德爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2585号
原告：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市合瓦路68号。统一社会信用代码91340100730036339M。
负责人：王宏波，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王平，男，1966年3月17日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告华升建设集团有限公司安徽分公司与被告王平追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1529号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：邓成远，男，汉族，1983年出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓成远信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1529号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：邓成远，男，汉族，1983年出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓成远信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执274号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该行行长。
被执行人姚毅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人姚毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4171号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执274号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。负责人陈三平，该行行长。被执行人姚毅。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人姚毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4171号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人姚毅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚毅存款人民币1300000元，或扣留、提取被执行人姚毅收入人民币1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  史科峰二〇一八年一月三十一日代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3251号
申请执行人：于秀兰，女，1967年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：毛海燕，女，1970年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于秀兰与被执行人毛海燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人毛海燕名下中国农业银行的账户。查封到期日为2018年9月30日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。
经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，已将毛海燕纳入失信被执行人名单。申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月十五日
书记员 陈红秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执53号
申请执行人：张福顺，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：王晓红，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
张福顺与王晓红民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓红的银行存款和收入85万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 松
二〇一八年三月七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执53号
王晓红：
张福顺申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初38号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执53号
本院在执行张福顺申请执行王晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王晓红（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终193号
上诉人（原审被告）：王敬党，男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台。
委托诉讼代理人：李玉宝，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳茹，女，1957年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王辉，女，1960年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：王跃，女，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王进，女，1966年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王艳茹（与王进系姐妹关系），女，1957年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告：王泽旭，男，2006年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王敬党（与王泽旭系父子关系），男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人王敬党因与被上诉人王艳茹、王跃、王进、王辉、原审原告王泽旭继承纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。本案中，争议房屋为被继承人王贵德和李素芬在夫妻婚姻关系存续期间建造的房屋，享受了政府的补贴，该房屋所在土地为王敬党购置，且王敬党又加盖了24平方米的房屋，虽然该房屋登记在王贵德一人名下，但其应作为家庭共有财产，在进行遗产分割时，应当先分出王敬党的财产。现该房屋已拆迁，所得补偿款中包括房屋的价值、土地的价值、安置费、搬迁费、奖励等金额，上述费用应包含王敬党的财产，一审对于王敬党所占的财产份额没有查清。该房屋为“三老”房屋，根据“三老”建房协议，三老对象与子女同住的需要签订赡养合同，本案中是否签订了赡养合同，被继承人王贵德、李素芬的子女是否履行了赡养义务，是否能取得该房产，一审没有查清。
综上所述，一审认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2889号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台人民法院重审。
上诉人王敬党预交的二审案件受理费1,300.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月四日
书记员 孙红叶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1531号
申请执行人：曹学林，男，汉族，1951年9月16日出生，住扬州市江都区。
被执行人：张家志，男，汉族，1964年2月19日出生，住扬州市江都区。
被执行人：李文凤，女，汉族，1963年10月14日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人曹学林与被执行人张家志、李文凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人曹学林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱智敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执91号
申请执行人李树山
被执行人朱洪军
本院在执行李树山与朱洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执91号申请执行人李树山被执行人朱洪军本院在执行李树山与朱洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初237号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈文斌，男，1995年8月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市，住福建省泉州市南安市。被告人陈文斌因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被刑事拘留，于2017年11月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人陈文斌犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）108号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月13日在本院第十三法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人陈文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年11月2日凌晨，被告人陈文斌窜至官渡区广福路广源小区，将被害人陈某1的一部苹果6PLUS手机及衣服内的100余元现金和被害人陈某2的一部苹果6手机及衣服内的50余元现金盗走。随后其盗刷被害人陈某1支付宝里的499元钱用于充话费。经鉴定，涉案的二部手机价值4770元。
另查明，1、案发后，被告人陈文斌于2017年11月5日主动到派出所投案自首。2、破案后，被盗的二部手机已追缴并发还了被害人陈某1、陈某2。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈文斌在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文斌以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈文斌犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陈文斌有投案自首情节，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关官检量建（2018）108号量刑建议书建议对被告人陈文斌判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈文斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二。、继续对被告人陈文斌追缴赃款649元，发还被害人陈某1599元、发还被害人陈某250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 洪 源
二〇一八年二月十三日
书记员 王雪倩艺
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初331号
申请人王彦国，男，汉族，1959年6月11日出生，住林西县。
被申请人李亚娟，女，汉族，1979年1月9日出生，住林西县。
被申请人高峰，男，汉族，1960年10月20日出生，住林西县。
申请人王彦国诉被申请人李亚娟、高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚娟在中国工商银行林西支行的账户（账号：×××）予以冻结，对被申请人高峰在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人王彦国以其所有的的位××县房一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李亚娟在中国工商银行林西支行的账户（账号：×××）。（冻结期限为一年）
二、冻结被申请人高峰在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）
三、查封申请人王彦国所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月十五日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初331号申请人王彦国，男，汉族，1959年6月11日出生，住林西县。被申请人李亚娟，女，汉族，1979年1月9日出生，住林西县。被申请人高峰，男，汉族，1960年10月20日出生，住林西县。申请人王彦国诉被申请人李亚娟、高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚娟在中国工商银行林西支行的账户（账号：×××）予以冻结，对被申请人高峰在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人王彦国以其所有的的位××县房一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李亚娟在中国工商银行林西支行的账户（账号：×××）。（冻结期限为一年）二、冻结被申请人高峰在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）三、查封申请人王彦国所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月十五日书记员初永峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异53号
申请执行人：张风良，男，1970年4月23日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘佳怡，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师
被执行人：雷洪，男，1973年2月2日生，畲族，住北京市。
第三人：张晔，女，1978年1月12日生，汉族，住上海市浙江中路***弄***号***室。
本院在执行张风良与雷洪债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张风良称因被执行人雷洪未能履行生效法律文书确定的债务，而第三人张晔与被执行人雷洪系夫妻关系，且雷洪所欠债务发生在其与第三人夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，请求本院追加第三人张晔为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，申请执行人张风良于2018年3月5日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张风良撤回异议申请。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06976号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：薛雁翔，该公司经理。
委托代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人：安金凤，山西民仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖佐琴，女，1952年4月22日出生。
被申请人（一审被告）：杨建，男，1982年10月21日出生。
被申请人（一审被告）：张铭森，男，1982年11月11日出生。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋**层。
负责人：张丽华，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被申请人肖佐琴、杨建、张铭森、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏 浣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初467号
原告：刘成发，男，1970年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙作诗，男，汉族，1957年9月21日，住内蒙古自治区。
原告刘成发与被告孙作诗公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘成发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘成发撤回起诉处理。
审判员 王明范
二〇一八年三月十五日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5138号
原告：孙桂英，女，汉族，1952年12月25日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区，
委托诉讼代理人：林粉生，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永梅，广东开耀律师事务所实习律师。
被告：陈蕾，女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址河南省，
原告孙桂英与被告陈蕾合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告孙桂英的诉讼代理人林粉生、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂英向本院提出诉讼请求：1.陈蕾向孙桂英返还茶叶款8万元；2.本案诉讼费由陈蕾承担。事实和理由：2014年4月至2015年5月期间，陈蕾是湖南华莱生物科技有限公司珠海黑茶市场的合作者，孙桂英在陈蕾的游说下在湖南华莱生物科技有限公司处下单购买了安化黑茶，湖南华莱生物科技有限公司将茶叶发到陈蕾处。陈蕾于2015年4月20日向孙桂英出具证明，承诺价值8万元的茶叶随后还，后陈蕾经孙桂英多次索要，陈蕾以没有茶叶为由拒不归还，孙桂英为维护其合法权益，提起诉讼。庭审中，孙桂英申请撤回了对湖南省华莱生物科技有限公司的起诉，因为陈蕾与湖南华莱生物科技有限公司是合作关系，而不是湖南华莱生物科技有限公司的员工。此外，孙桂英在湖南华莱生物科技有限公司下单购买黑茶后，黑茶是邮寄至陈蕾处，由陈蕾所占有，因此，本案的纠纷是因占有物损失而造成的，湖南华莱生物科技有限公司与该纠纷不存在相应的权利义务。
孙桂英提供的证据有：证明，诉前联调工作人员发给孙桂英代理人林粉生的短信，孙桂英代理人林粉生与陈蕾的微信聊天记录。
陈蕾答辩称，茶叶是2014年3月21日由湖南省华莱生物科技有限公司发到我与孙桂英共同的工作室，工作室在帝豪酒店，现在已经查封了。茶叶放在工作室由大家喝了，用于开拓市场，一部分茶叶已经由孙桂英拿走了。2014年秋天，我发给了孙桂英的经营场所2万元的茶叶70斤。对孙桂英起诉要求我支付8万元的货款，无依据，我不同意。
陈蕾未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈蕾原在帝豪酒店有一处经营茶叶销售的场所，期间邀请孙桂英等人购买茶叶在其场所进行销售。2014年3月，孙桂英向湖南省华莱生物科技有限公司购买了约20000元的茶叶，存放在孙桂英经营场所销售。2015年4月20日，陈蕾向孙桂英出具一份《证明》，内容为“下余捌万茶叶，随后还”。孙桂英称以自己名义购买了2万元茶叶，用女儿、孙子、老公的名字购买6万元，均放在陈蕾处。
此后陈蕾未向孙桂英返还茶叶，现已没有茶叶。
孙桂英起诉后，经诉前联调中心调解，调解员以短信向孙桂英回复陈蕾的调解意见“我的想法是，我送孙桂英大连的2万茶叶抵扣，下余6万。黄德光需要还黄泽梅3万元转给孙桂英后还有3万元，近期团队伙伴上单借给我，我争取三个月内还完。因为只有上单才能从公司拿到货……”，因孙桂英不同意陈蕾的方案而未达成调解协议。
孙桂英起诉后，陈蕾与孙桂英的代理律师在微信聊天中称“谢谢林律师，8万茶叶中，我还发给2万寄给大连，您能协调按6万算。
本院认为，孙桂英持有《证明》向陈蕾主张权利，陈蕾称是写给“团队的，盘点合作室内茶叶”，但不能对该内容作出合理的解释，与其在诉前联调中向调解人员的陈述及孙桂英代理律师的聊天称述不符，有违诚实信用原则，显然陈蕾对向孙桂英出具《证明》的内容和后果是清楚的，本院对陈蕾的抗辩不予采信。
孙桂英与陈蕾之间存在共同经营销售茶叶的合作合同关系，孙桂英向陈蕾出具的《证明》实际上是对合同关系产生的权利义务的结算行为，即孙桂英存放在陈蕾处有价值8万元的茶叶，应当由陈蕾向孙桂英返还。孙桂英存放在陈蕾处的茶叶现已不在，孙桂英要求陈蕾赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于陈蕾抗辩称2014年秋天发给大连2万元的茶叶。孙桂英称是陈蕾赠送给孙桂英去大连开拓市场的，属于赠与，陈蕾出具证明时在2015年4月20日，因此其发送到大连市给孙桂英的2万元茶叶不应从案涉的8万元茶叶中进行抵扣。孙桂英对该事实的抗辩理由符合常理，与陈蕾在诉前联调中陈述的事实相符；双方在前的行为不能对抗在后的《证明》结算行为，陈蕾向孙桂英赠与茶叶的行为是双方在合作期间对权利义务关系的处分行为，是对合作利益的平衡行为，对双方当事人具有约束力，任何一方不得擅自变更。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈蕾于本判决生效之日起十日内，向原告孙桂英赔偿茶叶损失8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告孙桂英预交），由被告陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蓝玉碧
多超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12293号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄友鑫（曾用名：黄友仁），男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄友鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄友鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月10日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140710000031号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年1月4日向被告发放21笔贷款共计500000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该21笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金499647.84元、利息（含罚息）202987.01元、复利39210.06元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017608）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金499647.84元、利息（含罚息）202987.01元，复利39210.06元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告黄友鑫之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄友鑫截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告黄友鑫偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告黄友鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄友鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499647.84元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为202987.01元，复利为39210.06元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄友鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告黄友鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1291号
原告：乔某某，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，43岁，住安徽省灵璧县。
原告乔某某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乔某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告乔某某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯 祥
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1962号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐栖，该公司职工。
被告：许丁伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住洞口县。
被告：罗李元，女，1985年5月25日出生，汉族，住洞口县，系被告许丁伟妻子。
被告：许钟钟，男，1982年6月11日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告许丁伟、罗李元、许钟钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐栖到庭参加诉讼，被告许丁伟、罗李元、许钟钟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金200000元、利息43000元及结清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告许丁伟以买房缺资金为由向原告所辖雪峰支行贷款200000元，月利率为9.9‰，借款到期日为2017年8月12日，约定贷款按月结息，到期还本，并由被告许钟钟为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告许丁伟未予书面答辩，但在电话中辩称该借款系被告许钟钟所借，应当由许钟钟偿还，其妻罗李元对此事根本不知情，其也没有在县城买房，但未向本院提交书面证据材料。被告罗李元、许钟钟未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据材料。被告许丁伟、罗李元、许钟钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许丁伟与被告罗李元系夫妻关系。2014年8月13日，被告许丁伟以买房缺资金为由向原告所辖雪峰支行贷款200000元，月利率为9.9‰，借款到期日为2017年8月12日，约定贷款按月还息，到期还本，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告许钟钟为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告许丁伟未按约定向原告偿还借款本金及利息。截至2017年8月25日，被告许丁伟尚欠原告借款本金200000元及利息43000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告许丁伟与原告签订的借款合同合法有效，被告许丁伟应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告罗李元与被告许丁伟系夫妻关系，该项债务又发生在夫妻关系存续期间，应当与被告许丁伟承担共同清偿责任。被告许钟钟与原告签订的保证合同合法有效，应当对被告许丁伟的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告许钟钟连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告许丁伟辩称该借款系被告许钟钟所借和未在县城买房及被告罗李元不知情的辩护意见，因其没有提供证据证明，故本院不予采信。被告许丁伟、罗李元、许钟钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许丁伟、罗李元在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息43000元（利息计算至2017年8月25日，此后利息顺延照计）；
二、被告许钟钟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告许钟钟承担清偿责任后，有权向被告许丁伟、罗李元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4945元，由被告许丁伟、罗李元共同承担（其中原告已垫付2472元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 张美春
二〇一八年四月十七日
书 记 员 夏雨慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初360号
原告：魏建坤，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
住所地：黑河市通江路**号。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。
原告魏建坤与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏建坤及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告金禾公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建坤向本院提出诉讼请求:1.被告给付劳务费33，000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告到俄罗斯从事春播、秋收农作物的司机工作。约定秋收结束时，给付劳务费38，000元。秋收结束后，被告只给付了部分劳务费，尚欠33，000元，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告金禾公司辩称，1.被告与原告没有签订任何劳动合同，被告财务账目的人员工资表也没有任何体现，被告与原告不存在劳动关系。原告举证的银行流水凭证实际系境外新联盟和犹太农业公司与原告之间的财务往来。境外新联盟公司和犹太农业公司于2017年间由于财务资金紧张，其向金禾公司借用和代付资金以解决其雇佣劳务人员过春节和生活急需费用，故被告曾于2017年间为境外新联盟和犹太公司代付劳务费用15万元；2.原告称2016年被告雇佣其到俄罗斯从事春播、秋收等相关工作。被告2016年没有到俄罗斯从事种植，被告没有对原告进行雇佣。事实是原告的工作地点系俄罗斯比罗比詹犹太自治州草原村附近，其从事的春播、秋收等工作范围，隶属于境外新联盟公司和犹太公司的土地和管理，原告提供的劳务或商务护照落地签是境外新联盟公司或犹太公司所办理，俄罗斯法律规定谁办理护照的相关手续就归该公司管理服务，所以原告与被告事实上不存在任何法律关系；3.境外俄罗斯新联盟和犹太公司系被告金禾公司所属全资独立法人公司，境外新联盟公司和犹太农业公司与被告各自享有独立的法律关系。如果原告与新联盟和犹太公司事实上存在劳务雇佣关系，原告应为谁服务和工作，向谁提出其诉讼请求。故被告与原告在事实上不存有任何法律关系。
本案经审理认定事实如下：1.2016年4月至11月，原告魏建坤经人介绍来到被告金禾公司管理的俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村，工作内容为从事春播、秋收农作物的司机工作，双方约定工作至当年秋收结束时工资为38,000元，但秋收结束后被告并没有支付原告2016年的劳务费；2.经原告向被告索要劳务费，被告金禾公司于2017年1月19日通过银行汇款的方式向原告魏建坤支付2016年劳务工资5,000元；3.证人张某、扈某出庭作证证实:被告拖欠原告2016年的工资及原告曾向被告索要拖欠工资的事实；其向法庭出示的书面证据证实,2017年4月10日，被告金禾公司（甲方）与李秋杰、扈某（乙方）签订《农业项目合作协议书》，协议第四条第一款约定：“甲方以合作承包形式将俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村以及浦里奥村所属土地、农机、农机院……交于乙方经营、管理……”第五条第一款约定：“甲方无偿帮助办理乙方工作人员一切赴俄手续”;其向法庭提供的被告金禾公司（甲方）与白锦山（乙方）、丙方李秋杰、扈某、丁方俄罗斯新联盟有限责任公司（简称新联盟公司）于2017年9月5日签订的《协议书》证实：新联盟公司系金禾公司全资子公司，李明刚作为金禾公司与新联盟公司的法定代表人签定协议；其向法庭提供的金禾公司管理人员仲梅代表金禾公司与扈某于2017年5月3日签定的《三方协议》约定：“胡万利、候世臣、张某、左占坡、袁友林、刘仁刚6人，金禾公司于2017年5月3日付16年工资每人5,000元，共计35,000元，剩余工资每人14,492元，共计86,952元由扈某代金禾支付，三方达成协议秋后在金禾公司与扈某往来结算中扣除此款项，还款101,444元给扈某。还款后收据签字后返回金禾公司”；4.2014年至2016年被告雇佣的在俄罗斯××村担任会计的车成达提供的工人工资明细表证实尚欠魏建坤2016年工资33,000元；5.庭审中，被告向本院提供了新联盟公司于2016年12月20日向其借付资金申请报告和代付劳务费用明细表各一份，申请报告内容为：“我公司目前资金十分紧张，急需解决我公司2016年劳务人员回家过春节和生活急需费用。故申报贵公司借用资金拾伍万元，并请贵公司代付我劳务人员（其劳务人员名单和金额等附后），望予批准为盼。”代付劳务费用表显示原告为5,000元。原告提出是被告通过银行转账方式支付的5,000元,被告与新联盟公司有利害关系，其不予认可。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告金禾公司雇佣原告魏建坤至俄罗斯××村从事春播、秋收农作物的司机工作，尚欠其劳务费33,000元没有给付的事实清楚，对此事实有原告提供的被告金禾公司管理人员仲梅、何伟为另案当事人张国庆、杨华出具的书面材料、银行汇款记录、会计车成达提供的工人工资明细表和出庭作证的庭审笔录以及证人张某、扈某的证言及扈某提供的相关材料予以证实，本院予以确认。故原告魏建坤要求被告金禾公司给付劳务费的请求成立，本院予以保护；被告金禾公司提出的其向原告支付劳务费系境外新联盟公司借用，是为新联盟公司代付雇佣劳务人员劳务费,其与原告不存在雇佣关系，不应当承担给付劳务费义务的辩解理由，因被告金禾公司与境外新联盟公司存在利害关系，在原告等人向其索要拖欠2016年劳务费及其向原告支付部分劳务费时，其没有拒绝支付亦没有告知其为新联盟公司代付劳务费的相关事实，同时其作为新联盟公司的主管公司没有向法庭提供新联盟公司在国内向原告招工或新联盟公司与原告存在雇佣关系的相关证据，其向本院提供的证据因没有其他相关证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告魏建坤劳务费33,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为313元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一八年四月十八日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初360号原告：魏建坤，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。住所地：黑河市通江路**号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。原告魏建坤与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏建坤及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告金禾公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建坤向本院提出诉讼请求:1.被告给付劳务费33，000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告到俄罗斯从事春播、秋收农作物的司机工作。约定秋收结束时，给付劳务费38，000元。秋收结束后，被告只给付了部分劳务费，尚欠33，000元，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告金禾公司辩称，1.被告与原告没有签订任何劳动合同，被告财务账目的人员工资表也没有任何体现，被告与原告不存在劳动关系。原告举证的银行流水凭证实际系境外新联盟和犹太农业公司与原告之间的财务往来。境外新联盟公司和犹太农业公司于2017年间由于财务资金紧张，其向金禾公司借用和代付资金以解决其雇佣劳务人员过春节和生活急需费用，故被告曾于2017年间为境外新联盟和犹太公司代付劳务费用15万元；2.原告称2016年被告雇佣其到俄罗斯从事春播、秋收等相关工作。被告2016年没有到俄罗斯从事种植，被告没有对原告进行雇佣。事实是原告的工作地点系俄罗斯比罗比詹犹太自治州草原村附近，其从事的春播、秋收等工作范围，隶属于境外新联盟公司和犹太公司的土地和管理，原告提供的劳务或商务护照落地签是境外新联盟公司或犹太公司所办理，俄罗斯法律规定谁办理护照的相关手续就归该公司管理服务，所以原告与被告事实上不存在任何法律关系；3.境外俄罗斯新联盟和犹太公司系被告金禾公司所属全资独立法人公司，境外新联盟公司和犹太农业公司与被告各自享有独立的法律关系。如果原告与新联盟和犹太公司事实上存在劳务雇佣关系，原告应为谁服务和工作，向谁提出其诉讼请求。故被告与原告在事实上不存有任何法律关系。本案经审理认定事实如下：1.2016年4月至11月，原告魏建坤经人介绍来到被告金禾公司管理的俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村，工作内容为从事春播、秋收农作物的司机工作，双方约定工作至当年秋收结束时工资为38,000元，但秋收结束后被告并没有支付原告2016年的劳务费；2.经原告向被告索要劳务费，被告金禾公司于2017年1月19日通过银行汇款的方式向原告魏建坤支付2016年劳务工资5,000元；3.证人张某、扈某出庭作证证实:被告拖欠原告2016年的工资及原告曾向被告索要拖欠工资的事实；其向法庭出示的书面证据证实,2017年4月10日，被告金禾公司（甲方）与李秋杰、扈某（乙方）签订《农业项目合作协议书》，协议第四条第一款约定：“甲方以合作承包形式将俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村以及浦里奥村所属土地、农机、农机院……交于乙方经营、管理……”第五条第一款约定：“甲方无偿帮助办理乙方工作人员一切赴俄手续”;其向法庭提供的被告金禾公司（甲方）与白锦山（乙方）、丙方李秋杰、扈某、丁方俄罗斯新联盟有限责任公司（简称新联盟公司）于2017年9月5日签订的《协议书》证实：新联盟公司系金禾公司全资子公司，李明刚作为金禾公司与新联盟公司的法定代表人签定协议；其向法庭提供的金禾公司管理人员仲梅代表金禾公司与扈某于2017年5月3日签定的《三方协议》约定：“胡万利、候世臣、张某、左占坡、袁友林、刘仁刚6人，金禾公司于2017年5月3日付16年工资每人5,000元，共计35,000元，剩余工资每人14,492元，共计86,952元由扈某代金禾支付，三方达成协议秋后在金禾公司与扈某往来结算中扣除此款项，还款101,444元给扈某。还款后收据签字后返回金禾公司”；4.2014年至2016年被告雇佣的在俄罗斯××村担任会计的车成达提供的工人工资明细表证实尚欠魏建坤2016年工资33,000元；5.庭审中，被告向本院提供了新联盟公司于2016年12月20日向其借付资金申请报告和代付劳务费用明细表各一份，申请报告内容为：“我公司目前资金十分紧张，急需解决我公司2016年劳务人员回家过春节和生活急需费用。故申报贵公司借用资金拾伍万元，并请贵公司代付我劳务人员（其劳务人员名单和金额等附后），望予批准为盼。”代付劳务费用表显示原告为5,000元。原告提出是被告通过银行转账方式支付的5,000元,被告与新联盟公司有利害关系，其不予认可。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告金禾公司雇佣原告魏建坤至俄罗斯××村从事春播、秋收农作物的司机工作，尚欠其劳务费33,000元没有给付的事实清楚，对此事实有原告提供的被告金禾公司管理人员仲梅、何伟为另案当事人张国庆、杨华出具的书面材料、银行汇款记录、会计车成达提供的工人工资明细表和出庭作证的庭审笔录以及证人张某、扈某的证言及扈某提供的相关材料予以证实，本院予以确认。故原告魏建坤要求被告金禾公司给付劳务费的请求成立，本院予以保护；被告金禾公司提出的其向原告支付劳务费系境外新联盟公司借用，是为新联盟公司代付雇佣劳务人员劳务费,其与原告不存在雇佣关系，不应当承担给付劳务费义务的辩解理由，因被告金禾公司与境外新联盟公司存在利害关系，在原告等人向其索要拖欠2016年劳务费及其向原告支付部分劳务费时，其没有拒绝支付亦没有告知其为新联盟公司代付劳务费的相关事实，同时其作为新联盟公司的主管公司没有向法庭提供新联盟公司在国内向原告招工或新联盟公司与原告存在雇佣关系的相关证据，其向本院提供的证据因没有其他相关证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告魏建坤劳务费33,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 付海林二〇一八年四月十八日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5787号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铸城市政2楼203室。
法定代表人：赵树清，经理。
被告：李树林，男，30岁，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一七年九月二十六日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5787号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铸城市政2楼203室。法定代表人：赵树清，经理。被告：李树林，男，30岁，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一七年九月二十六日书记员渐伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4732号
上诉人（原审原告）：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦15楼。
法定代表人：张大成，总经理。
委托诉讼代理人：王向秋，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘杭，女，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：王立忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司因与被上诉人王立忠劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗人民法院（2017）黑0103民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议案件。仲裁程序是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，仲裁中的主体系王立忠、黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司、哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司。一审法院判决遗漏了哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司，且一审判决书也未向哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司送达。因此，一审法院遗漏当事人，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7658号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵 丹 晖
审 判 员 董茂建审判员王秀丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2196号
申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南大侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被执行人钟雪萍，女，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人钟雪萍的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3179号民事判决一案中，因被执行人钟雪萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人钟雪萍在银行及其他有业务之单位的存款人民币424元，案件受理费50元，�请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤 武
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初74号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人陈洪，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。2016年11月25日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月10日刑满释放。2017年5月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2018年1月8日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员罗艳琼、被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2017年12月26日14时许，被告人陈洪在被害人吕某某位于峨眉山市九里镇方碾村3组31号的家中，通过木棍将房屋杂物间窗户外的防护栏栏杆撬断，翻窗入屋内准备实施盗窃，后发现家中有人在逃离过程中，被被害人吕某某夫妇当场抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人陈洪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈洪具有坦白情形，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈洪对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年12月26日14时许，被告人陈洪利用木棍将被害人吕某某位于峨眉山市九里镇方碾村3组31号房屋一杂物间窗户外的防护栏栏杆撬断，翻窗进入屋内准备实施盗窃，在发现家中有人并逃离的过程中，被被害人吕某某夫妇当场抓获。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，常住人口登记表，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人吕某某、张某某的陈述，被告人陈洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人陈洪在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪归案后能够如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具木棒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年四月十八日
书记员 许琳
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初589号
原告：李雪松，男，汉族，1982年6月17日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告：董亮，男，汉族，1981年5月13日出生，住址：河北省保定市博野县。
原告李雪松与被告董亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李雪松于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李雪松负担。
审判员 郑艳平
二〇一八年六月二十日
书记员 杨雅茹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4993号
原告：张兰英，女，1956年12月4日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：包伟琴，女，1973年7月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴建富，男，1972年9月23日出生，汉族，经商，住青田县。
在本院审理原告张兰英与被告包伟琴、吴建富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兰英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张兰英负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 季姿妤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执312号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：韩智慧，男，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韩智慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00534532号裁决书于2017年6月22日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00534532号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初764号
原告：杨贺茗，男，汉，1993年12月出生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：张明乐，男，汉族，1996年5月22日出生，住安徽省泾县。
原告杨贺茗诉被告张明乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月28日向本院申请撤回对被告张明乐的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贺茗撤诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨贺茗承担。
审 判 员 刘伟
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 宋敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1910号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：沈良，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告沈良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初86号
原告：周明军，男，1992年12月19日出生，住乐山市金口河区。
被告：辜玉洁，女，1997年1月1日出生，住乐山市金口河区。
原告周明军诉被告辜玉洁离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周明军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明军自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明军撤诉。
案件受理费130元（已减半），由原告周明军负担。
审判员 罗永忠
二〇一八年四月八日
书记员 张晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保134号
申请人新郑市普汇小额贷款有限公司，住所地新郑市玉前路。
法定代表人马书军。
被申请人郜松建，男，1973年8月15日出生。
被申请人张艳丽，女，1975年12月28日出生。
被申请人郜松强，男，1979年12月13日出生。
被申请人郑州绿源农业开发有限公司。
法定代表人郜松强。
申请人新郑市普汇小额贷款有限公司与被申请人郜松建、张艳丽、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人郜松建、张艳丽、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人新郑市普汇小额贷款有限公司在郑州银行新郑支行存款5000000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郜松建、张艳丽、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结申请人新郑市普汇小额贷款有限公司在郑州银行新郑支行存款5000000元。
保全费5000元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年七月五日
书记员 赵红俊
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初115号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人莫智慧，女，1969年12月18日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。1995年3月因吸食毒品被强制戒毒；1996年12月因盗窃、销赃犯罪被判处有期徒刑七年；因吸食毒品于2000年11月被强制戒戒毒；因吸食毒品、扒窃于2001年2月被劳动教养二年；因吸食毒品于2002年5月被劳动教养二年、2003年10月被劳动教养三年；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2006年9月因吸食毒品被劳动教养二年，2009年9月因盗窃被长沙市人民政府决定劳动教养二年。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被长沙市公安局抓获，同年1月3日被平江县公安局刑事拘留，同年2月9日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市广济医院公安监管病区。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人莫智慧犯盗窃罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟某出庭支持公诉，被告人莫智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日11时许，被告人莫智慧到平江县被害人刘某经营的曼莎名装店内，趁被害人不备窃取了其放在收银台上的一部金色苹果6PLUS手机。被告人莫智慧将其所盗手机以1200元低价卖给他人。
经平江县价格认证中心价格认定：被盗金色苹果6PLUS手机的价值人民币3200元。2018年1月1日被告人莫智慧在长沙市被公安民警抓获，因抓获前吞食了金属异物需治疗，现羁押于岳阳市广济医院公安监管病区。
公诉机关认为，被告人莫智慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫智慧到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
经审理查明的事实与上述事实一致。
上述事实，被告人莫智慧在开庭审理中亦无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、劳动教养决定书、价格认定结论、岳阳广济医院收押证明、情况说明；证人徐某、毛某等人的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录、图照、辨认笔录和被告人指认现场的照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫智慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其违法所得应当予以退赔。被告人莫智慧到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫智慧犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人莫智慧退赔违法所得的财物。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫智慧的刑期从2018年1月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7413号
上诉人（原审被告）：刘占先，男，1980年8月17日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：杨满文，1966年11月2日生，汉族，农民，现住迁安市迁安镇省。
上诉人刘占先因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月，被告刘占先雇佣原告杨满文到其承接的鑫达钢铁有限公司新区综合外网管道制安项目工地从事电焊工工作，双方约定日工资为178元，按天结算，截止到2012年9月中旬完工时，原告的劳务费为6550元，被告已给付3009元，尚欠3541元。2016年2月4日，被告刘占先为原告杨满文出具欠条一份。
杨满文一审起诉，请求被告给付下欠的工资3541元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告之间的关系，原审法院认为属于劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费。被告找原告干活，且为原告出具欠条，原告向其主张权利，合理合法，被告主张追加车金才为被告，原审法院不予准许。被告主张其与车金才系合伙关系，待偿还后，可向车金才追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘占先给付原告杨满文劳务费3541元。于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占先负担。
判后，刘占先不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，其与车金才系合伙关系，考勤表及工资表上均有车金才签字，上诉人认为车金才为必要诉讼当事人，应将其追加为被告等。
被上诉人杨满�答辩称，其是上诉人找来的，所以就应由上诉人支付工资，上诉人与他人的合伙关系，不影响向其支付工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人杨满文到上诉人刘占先承接的工地干活，上诉人应按照约定给付劳务费。原审根据上诉人为被上诉人出具的欠条判令上诉人刘占先承担给付义务并无不当。上诉人主张应追加车金才为被告，经查，其未能提供与车金才系合伙关系的充分证据，且被上诉人亦不予认可，故原审驳回其该项请求符合法律规定。上诉人刘占先可向车金才另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占先负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周丽
审判员周文
二〇一七年十月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7413号上诉人（原审被告）：刘占先，男，1980年8月17日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：杨满文，1966年11月2日生，汉族，农民，现住迁安市迁安镇省。上诉人刘占先因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月，被告刘占先雇佣原告杨满文到其承接的鑫达钢铁有限公司新区综合外网管道制安项目工地从事电焊工工作，双方约定日工资为178元，按天结算，截止到2012年9月中旬完工时，原告的劳务费为6550元，被告已给付3009元，尚欠3541元。2016年2月4日，被告刘占先为原告杨满文出具欠条一份。杨满文一审起诉，请求被告给付下欠的工资3541元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告与被告之间的关系，原审法院认为属于劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费。被告找原告干活，且为原告出具欠条，原告向其主张权利，合理合法，被告主张追加车金才为被告，原审法院不予准许。被告主张其与车金才系合伙关系，待偿还后，可向车金才追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘占先给付原告杨满文劳务费3541元。于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占先负担。判后，刘占先不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，其与车金才系合伙关系，考勤表及工资表上均有车金才签字，上诉人认为车金才为必要诉讼当事人，应将其追加为被告等。被上诉人杨满�答辩称，其是上诉人找来的，所以就应由上诉人支付工资，上诉人与他人的合伙关系，不影响向其支付工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，被上诉人杨满文到上诉人刘占先承接的工地干活，上诉人应按照约定给付劳务费。原审根据上诉人为被上诉人出具的欠条判令上诉人刘占先承担给付义务并无不当。上诉人主张应追加车金才为被告，经查，其未能提供与车金才系合伙关系的充分证据，且被上诉人亦不予认可，故原审驳回其该项请求符合法律规定。上诉人刘占先可向车金才另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘占先负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周丽审判员周文二〇一七年十月十一日书记员张倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1216号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座。
负责人：郭勇，行长。
被告：李跃华，女，1972年1月15日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李跃华借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 周丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1703号
原告：李红，女，1992年11月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：徐奇，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市威安区。
原告李红与被告徐奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告徐奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元并支付利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告借款40000元，原告于同日通过银行汇款的方式将40000元汇款至被告账户。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告徐奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了汇款收据，欲证明2014年7月19日，原告向被告账户汇款40000元。经审查，该证据真实、合法、有效，对该证据的证明效力应予认定，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月19日，原告通过汇款的方式出借40000元给被告。
本院认为，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还该40000元款。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年3月5日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奇于本判决生效后十日内支付原告李红款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年3月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元，由被告徐奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年四月十一日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1314号
原告:金峰，女，1983年11月3日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：赵永福，男，1983年7月17日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：包国庆，男，1978年10月1日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告金峰与被告赵永福、包国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金峰到庭参加诉讼，被告赵永福、包国庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金峰诉称，2016年1月2日，二被告向我借款42600.00元，二被告签名画押为我出具借据一枚，约定2017年3月2日前还款，并约定到期不还款按月息2分给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告赵永福、包国庆偿还借款本金42600.00元，并从到期日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵永福、包国庆未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年1月2日，被告赵永福、包国庆从原告金峰借款人民币42600.00元，于当日被告赵永福、包国庆作为欠款人签名画押为原告金峰出具借据一枚，借据上约定2017年3月2日前还清全部欠款，并约定如不能按期还款，按月息2%给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还欠款本息。
本院认为，被告赵永福、包国庆从原告金峰借款人民币42600.00元，为原告出具了的借据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债。被告赵永福、包国庆在借款到期后拒不偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求二被告给付借款本金42600.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二被告为原告出具的借据上约定如超期给付按月息2%给付逾期利息，原被告间的约定，没有超过上述司法解释规定年利率24%的上限，故对原告要求二被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永福、包国庆在本判决发生法律效力后十五日内给付原告金峰借款本金人民币42600.00元，并从2017年3月3日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、被告赵永福、包国庆对上述借款本金及逾期利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元减半收取由二被告负担432.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月二十八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1314号原告:金峰，女，1983年11月3日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：赵永福，男，1983年7月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：包国庆，男，1978年10月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告金峰与被告赵永福、包国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金峰到庭参加诉讼，被告赵永福、包国庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金峰诉称，2016年1月2日，二被告向我借款42600.00元，二被告签名画押为我出具借据一枚，约定2017年3月2日前还款，并约定到期不还款按月息2分给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告赵永福、包国庆偿还借款本金42600.00元，并从到期日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由二被告承担。被告赵永福、包国庆未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年1月2日，被告赵永福、包国庆从原告金峰借款人民币42600.00元，于当日被告赵永福、包国庆作为欠款人签名画押为原告金峰出具借据一枚，借据上约定2017年3月2日前还清全部欠款，并约定如不能按期还款，按月息2%给付逾期利息。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还欠款本息。本院认为，被告赵永福、包国庆从原告金峰借款人民币42600.00元，为原告出具了的借据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债。被告赵永福、包国庆在借款到期后拒不偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求二被告给付借款本金42600.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二被告为原告出具的借据上约定如超期给付按月息2%给付逾期利息，原被告间的约定，没有超过上述司法解释规定年利率24%的上限，故对原告要求二被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永福、包国庆在本判决发生法律效力后十五日内给付原告金峰借款本金人民币42600.00元，并从2017年3月3日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、被告赵永福、包国庆对上述借款本金及逾期利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元减半收取由二被告负担432.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月二十八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执127号
何瑜：
申请执行人何瑜与被执行人杜志坤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初754号法律文书已发生法律效力，申请执行人何瑜向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜志坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执127号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执245号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：李艳军，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
被执行人：张亚玲，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李艳军、张亚玲借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）建白民初字第5856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人张亚玲在中国邮政储蓄银行个人账户存款2100元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执245号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：李艳军，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。被执行人：张亚玲，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李艳军、张亚玲借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）建白民初字第5856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人张亚玲在中国邮政储蓄银行个人账户存款2100元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初133号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人叶爽，女，1988年9月18日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省法库县。被告人叶爽因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人叶爽犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人叶爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日7时许，被告人叶爽驾驶牌号为×××的大型普通客车，由南向北行驶至沈阳市和平区同泽南街与南三马路路口右转时，因驾驶行车制动性能不合格的机动车行经人行横道遇行人正在通过未停车让行，而与在人行道内由南向北行走的被害人高某发生碰撞，造成被害人高某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告人叶爽负事故的全部责任，被害人高某无责任。
2017年10月17日，被告人叶爽主动向公安机关投案。本案起诉至我院后，被告人叶爽与被害人高某的家属达成和解协议，取得了被害人高某家属的谅解。
上述事实，被告人叶爽在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人叶爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶爽身为交通运输人员，因违法交通运输管理法，忽视安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。被告人叶爽系自首，可依法对其从轻处罚。被告人叶爽与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人叶爽犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长郑琦
人民陪审员杨阳
人民陪审员刘建兴
二〇一八年三月九日
书记员张婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初133号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人叶爽，女，1988年9月18日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省法库县。被告人叶爽因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人叶爽犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人叶爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日7时许，被告人叶爽驾驶牌号为×××的大型普通客车，由南向北行驶至沈阳市和平区同泽南街与南三马路路口右转时，因驾驶行车制动性能不合格的机动车行经人行横道遇行人正在通过未停车让行，而与在人行道内由南向北行走的被害人高某发生碰撞，造成被害人高某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告人叶爽负事故的全部责任，被害人高某无责任。2017年10月17日，被告人叶爽主动向公安机关投案。本案起诉至我院后，被告人叶爽与被害人高某的家属达成和解协议，取得了被害人高某家属的谅解。上述事实，被告人叶爽在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人叶爽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶爽身为交通运输人员，因违法交通运输管理法，忽视安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。被告人叶爽系自首，可依法对其从轻处罚。被告人叶爽与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人叶爽犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郑琦人民陪审员杨阳人民陪审员刘建兴二〇一八年三月九日书记员张婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35966号
原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
委托诉讼代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宏，北京星权律师事务所律师。
被告：上海美莱投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈金秀。
被告：上海美莱医疗美容门诊部有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：陈山。
范冰冰与上海美莱投资管理有限公司、上海美莱医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告范冰冰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范冰冰撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,780元，由原告范冰冰负担。
审判员 尹学新
二〇一八年三月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。