新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６６２９号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
委托代理人：张世磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市佳和欣兴建材有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘奇俊，该公司总经理。
委托代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
原告新疆帅府高新技术有限公司（以下简称帅府公司）与被告乌鲁木齐市佳和欣兴建材有限责任公司（以下简称佳和欣兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告帅府公司的委托代理人张士磊、梁贝贝、被告佳和欣兴公司的委托代理人严淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅府公司诉称：原、被告于2014年6月24日签订《铝合金窗合同》，约定由原告向被告供应并安装铝合金窗。合同签订后，原告依约完成所有工作。经结算原告共向被告供应的铝合金窗的货款共计597939.3元。截至目前，被告已支付了37万元，尚欠227939.3元未付。现请求判令被告给付欠款227939.3元，按欠付工程款的30%支付违约金68381.79元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、原、被告签订于2014年6月24日《铝合金窗合同》，证明：双方存在承揽合同关系，约定单价为630元/平方米，约定了结算方式及期限，违约责任约定为：如被告未按约定支付工程款，每延误一天承担合同价款总额3‰的违约金；
2、新疆电力公司省级计量中心铝合金窗分隔大样图（以下简称分隔大样图），证明：双方约定铝合金窗的规格、尺寸，并经被告公司的项目经理马江兴签字确认；
3、新疆帅府高新技术有限公司结算单（以下简称结算单）三份，证明：双方于2016年1月12日对电力公司三栋楼的铝合金窗结算价进行确认，其中办公楼315.45平方米、后勤楼249.24平方米、试验检测楼384.42平方米，按单价630元计算，总价款应为597939.3元，结算单上有被告公司的项目经理马江兴的签字确认；
4、全国统一建筑工程预算工程量计算规则，证明：规则中第七节第三点规定，在合同没有明确约定时,应当按照设计门窗洞口面积计算。
被告佳和欣兴公司辩称：认可与原告之间存在合同关系，但对制作安装铝合金窗的结算面积有异议。我公司承建新疆电力公司（即项目甲方）的办公楼、后勤楼、试验检测楼，项目甲方委托第三方计算的铝合金窗安装面积分别是290.28平方米、235.971平方米、360.408平方米，我们按项目甲方要求使用原告供应的铝合金窗，应当按照项目甲方确认的实际面积支付铝合金窗的价款。
被告为支持其辩称，提交以下证据：
国网新疆电力公司省级计量中心办公楼、实验检测楼、后勤楼工程结算审核报告（以下简称结算审核报告），由新疆晟祥工程造价咨询有限公司出具，证明：涉案铝合金窗工程于2014年6月30日完工，三栋楼铝合金窗的实际面积分别为：办公楼290.28平方米、实验检测楼360.408平方米、后勤楼235.971平方米。
被告对原告提交证据的质证意见：对《铝合金窗合同》的真实性无异议，但合同并未明确铝合金材料使用面积，不能证明原告的主张；项目经理马江兴在分隔大样图、结算单上签字，是对铝合金窗窗型、樘数的确认，并未确认实际使用面积。
原告对被告提交证据的质证意见：对结算审核报告的真实性无异议，但不认可与本案具有关联性，该结算审核报告与被告和项目甲方相关，与原告无关。该报告内容未明确铝合金窗尺寸大小的计算依据，原、被告签订合同也未约定以结算审核报告作为付款依据。认可工程完工验收时间为2014年6月30日，该报告出具时间在原、被告结算之前，应以双方2016年1月12日结算单确认的结算面积为准。
原、被告对《铝合金窗合同》、分隔大样图、结算单、结算审核报告的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为查明案件事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订《铝合金窗合同》，约定：由原告向被告供应并安装铝合金窗，单价：630元/平方米、质保期自工程竣工验收合格次日起贰年，合同第五条：甲方（即被告）提供技术资料、图纸，乙方（即原告）按照甲方要求及设计尺寸作出窗分隔大样，由建设单位或设计院签字认可后，乙方方可按签字图纸制作安装。合同第七条结算方式及期限：合同签订，甲方向乙方支付货款总额30%预付款，铝合金框进场支付30%，安装玻璃前支付总额的25%进度款，…竣工验收合格后再支付总额的10%，预留5%质保金二年质保期内无任何质量问题甲方在30日内一次性无息支付。合同第八条…如因甲方未按合同约定支付工程款项或未按合同约定进行结算，每延误一天，由甲方承担合同价款总额的3‰的违约金。
合同签订后，双方开始履行合同。2014年6月25日，被告项目经理马江兴在分隔大样图上签署“此图仅作为窗型使用，其它内容见合同”的意见。2016年1月12日，原告出具结算单（三份），铝合金窗面积分别为：试验检测楼384.42平方米、后勤楼249.24平方米、办公楼315.45平方米，被告项目经理马江兴签署“同意以上数量,请建设单位核实”的意见。庭审中被告佳和欣兴公司提交新疆晟祥工程造价咨询有限公司出具的“国网新疆电力公司省级计量中心办公楼、试验检测楼、后勤楼工程结算审核报告”，该报告确认铝合金窗实际结算面积分别为：试验检测楼360.408平方米、后勤楼235.971平方米、办公楼290.28平方米。原、被告对已支付工程款37万元均无异议，因结算面积差异产生纠纷。
本院认为，原、被告签订于2014年6月24日的《铝合金窗合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定完全履行各自合同义务。本案原、被告履行合同较顺利，因铝合金窗结算面积差异而发生纠纷，原告主张的结算面积系其根据具体施工情况测量得出，与被告提供的项目甲方委托工程造价机构审核得出的结算面积不符，原告依据被告项目经理马江兴在分隔大样图和结算单上的签字意见，坚持按照己方所测面积进行结算，认为原告提交的结算面积已经被告确认，应当按此结算。庭审中查明，原、被告在《铝合金窗合同》中约定由被告提供技术资料、图纸，原告按照被告要求及设计尺寸作出窗分隔大样，由建设单位或设计院签字认可后，原告方可按签字图纸制作安装。按此约定，铝合金窗制作安装尺寸最终由建设单位确定。被告项目经理在分隔大样图及结算单上签署意见，内容为：“此图仅作为窗型使用，其它内容见合同”、“同意以上数量,请建设单位核实”，其表述与合同约定一致，即原告制作安装铝合金窗的结算面积由建设单位最终确定，原告坚持以其单方测算的面积进行结算缺乏依据。故被告在本案中所做的抗辩理由应予采纳，双方应当按照经建设单位确认的工程结算审核报告中的面积进行结算，且工程完工时间距今已逾两年超过合同约定质保期，被告应给付原告剩余工程款（360.408＋235.971＋290.28）×630元－37万元＝188595.17元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金。根据双方合同约定，被告应当于竣工验收后付款至工程款的95%，预留5%质保金两年质保期满后30日内支付。如被告未按约定支付工程款，每延误一天，被告应承担合同价款总额3‰的违约金。庭审中双方对工程完工于2014年6月30日均无异议，被告于工程完工两年余仅支付工程款37万元，占应付工程款总额的66%，欠款尚多，可以认定被告已构成违约。被告违约应承担相应违约责任，原告当庭减少违约金诉请为欠付工程款的30%，即188595.17元×30%＝56578.55元，原告减少后的违约金主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市佳和欣兴建材有限责任公司给付原告新疆帅府高新技术有限公司欠款188595.17元；
二、被告乌鲁木齐市佳和欣兴建材有限责任公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司违约金56578.55元；
三、驳回原告新疆帅府高新技术有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼标的额296321.09元，给付标的额245173.72元，占诉讼标的82.74%。案件受理费5744.82元（原告已预交），现由被告负担4753.26元，原告负担991.56元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计249926.98元，被告乌鲁木齐市佳和欣兴建材有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄 楠