wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05703号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行分公司，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
法定代表人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人石明诸，该公司员工，男，汉族，住重庆市永川区。
被告李德琼，女，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称“重庆农商行永川支行”）与被告李德琼信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人石明诸到庭参加了诉讼，被告石明诸经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德琼于2012年12月7日向原告申请办理了信用卡一张，并于2012年7月激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按期还款，经原告多次催收，被告一直未还款，截止2015年6月16日，共拖欠信用卡本金88357.45元，利息4787.79元及滞纳金7071.98元，此后的利息和滞纳金按照信用卡章程、信用卡领用合约计算至付清之日止，故起诉要求被告归还上述款项。
被告李德琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月7日，被告李德琼向原告重庆农商行永川支行申领了卡号为6222188900232697的重庆农村商业银行江渝信用卡金卡一张，并在该行的信用卡章程、信用卡领用合约上签字，该领用合约的收费标准中载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2012年7月激活使用后，被告李德琼陆续使用该卡透支消费，但并未按照信用卡章程和信用卡领用合约的要求还款，截止2015年6月16日，共拖欠信用卡本金88357.45元，利息4787.79元及滞纳金7071.98元，
以上事实，有《江渝信用卡标准系列白金卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易记录以及原告的陈述等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方即建立信用卡合约关系，被告使用信用卡消费后即应按照信用卡合约按期还款，被告未按期还款系违约行为，应承担本案违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李德琼未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温中木于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行本金277256.27及利息和滞纳金（截止2015年6月16日，利息为17781.38元，滞纳金为58346.71元，此后的利息和滞纳金按照原告信用卡章程和信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙丽娟
书 记 员 郑家利
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05703号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行分公司，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
法定代表人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人石明诸，该公司员工，男，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告李德琼，女，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称“重庆农商行永川支行”）与被告李德琼信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人石明诸到庭参加了诉讼，被告石明诸经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德琼于2012年12月7日向原告申请办理了信用卡一张，并于2012年7月激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按期还款，经原告多次催收，被告一直未还款，截止2015年6月16日，共拖欠信用卡本金88357.45元，利息4787.79元及滞纳金7071.98元，此后的利息和滞纳金按照信用卡章程、信用卡领用合约计算至付清之日止，故起诉要求被告归还上述款项。
被告李德琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月7日，被告李德琼向原告重庆农商行永川支行申领了卡号为6222188900232697的重庆农村商业银行江渝信用卡金卡一张，并在该行的信用卡章程、信用卡领用合约上签字，该领用合约的收费标准中载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2012年7月激活使用后，被告李德琼陆续使用该卡透支消费，但并未按照信用卡章程和信用卡领用合约的要求还款，截止2015年6月16日，共拖欠信用卡本金88357.45元，利息4787.79元及滞纳金7071.98元，
以上事实，有《江渝信用卡标准系列白金卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易记录以及原告的陈述等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方即建立信用卡合约关系，被告使用信用卡消费后即应按照信用卡合约按期还款，被告未按期还款系违约行为，应承担本案违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李德琼未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德琼于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行本金88357.45及利息和滞纳金（截止2015年6月16日，利息为4787.79元，滞纳金为7071.98元，此后的利息和滞纳金按照原告信用卡章程和信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5128号
罪犯李三，出生于河南省永城市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）金永刑初字第508号刑事判决，以被告人李三犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯李三减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李三在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三予以减刑九个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1862号
原告：蒋云庆。
被告：俞安国。
原告蒋云庆为与被告俞安国民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告蒋云庆到庭参加诉讼，被告俞安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋云庆以被告俞安国借款未返还为由，诉请判令被告俞安国返还借款66万元。
被告俞安国未作答辩。
本案查明的事实如下：
被告于2009年9月22日、2010年2月28日、同年3月4日、同年4月30日向原告分别借款30万元、6万元、10万元、20万元，合计66万元。为此，原、被告签订四份《借款合同》，分别约定还款期限为2010年9月22日、同年8月28日、同年9月4日、同年10月30日。2011年10月12日，就上述四笔借款，原、被告重新签订四份《借款合同》，均约定还款日期为2012年10月12日。双方未书面约定借款利息。还款期限届满后，被告未按约还款。
另查明，为本案借款原告于2012年4月10日向本院提起诉讼［案号为（2012）甬鄞商初字第354号］，后于2012年8月29日申请撤诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实由原告提供的《借款合同》、民事裁定书及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的证据及其对借款过程、款项交付等陈述，应当认定原告已按约交付全部借款。借款时双方明确约定还款期限，后又对还款期限进行重新约定，故被告应当在变更后的还款期限内返还借款。现还款期限已届满，原告主张被告返还借款66万元于法有据，本院予以支持。被告俞安国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞安国于本判决生效后七日内返还原告蒋云庆借款66万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告俞安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年三月三日
代书 记员 杜礼闯
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第113号
申请执行人秦晓连。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地桂林市临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司董事长。
申请执行人秦晓连依据本院（2014）临民初字第1037号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的3622320元。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第1037号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第113号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景园A区1号商铺。
法定代表人：张伟，系该行行长。
被执行人：山东晶威特电子科技有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：郎文江，系该公司总经理。
被执行人：郎文江。
被执行人：吴桂萍。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与山东晶威特电子科技有限公司、郎文江、吴桂萍借款合同纠纷一案中，因被执行人所有财产已被另案处置，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王风金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第113号
申请执行人张某甲，男，2009年9月17日出生，汉族，住临江市。
法定代理人张某乙，男，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人李某某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住临江市六。
申请人张某甲与被执行人李某某抚养费一案，临江市人民法院于2014年10月14日作出（2014）临民一初字第251号民事判决书已经发生效力。申请人张某甲于2015年3月20日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2015年6月30日提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2014）临民一初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 张 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第113号申请执行人汪如春。被执行人李波，住临泽县。申请人汪如春与被执行人李波买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院申请执行（2013）临民初字第679号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李波与申请人汪如春协商解决，现申请人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2013）临民初字第679号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张杰二〇一六年八月十二日书记员  宋弘
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第113号申请执行人汪如春。被执行人李波，住临泽县。申请人汪如春与被执行人李波买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院申请执行（2013）临民初字第679号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李波与申请人汪如春协商解决，现申请人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2013）临民初字第679号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月十二日书记员  宋 弘
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行初字第24号
起诉人张斌，男，生于1985年6月9日，汉族，住三门峡市。
起诉人张斌向本院提起诉讼，要求依法确认被告110报警台20**年6月8日零时54分非法批准鑫贸汽车销售有限公司盗窃原告汽车的行政行为违法；并判令被告因其非法行政行为给原告造成的经济损失26万元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人张斌作为原告起诉陕县公安局行政行为违法并要求赔偿损失26万元两案，本院于2014年3月17日分别作出（2014）陕法行初字第6号、第7号行政判决书，判决后张斌已于2014年3月30日提起上诉，目前，该两案均在二审审理期间。起诉人张斌就被起诉人陕县公安局行政行为违法并要求赔偿26万元，是其就同一法律关系而为同一请求的重复起诉的行为，依照“一事不再理”的诉讼原则，对人民法院正在审理的案件，不得重复起诉。故对起诉人张斌的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对张斌的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 李葱霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 歌
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执375号
申请执行人：毛友风。
被执行人：王丽。
被执行人：项王坚。
本院立案执行的（2016）浙1181执375号申请执行人毛友风和被执行人王丽、项王坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人王丽、项王坚去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执375号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年四月十五日
代书记员 王路遥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2818号
原告
张根录，男，汉族，1963年6月11日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3281.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张根录种子款3281.2元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2808号
原告：衢州中润钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：金东平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：台州东创环保科技有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道仙德小区22幢301室。
法定代表人：周美红，职务：经理。
原告衢州中润钙业有限公司与被告台州东创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷已由台州东创环保科技有限公司向仙居县人民法院起诉，仙居县人民法院已于2016年10月8日立案，故该案应移送仙居县人民法院。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送仙居县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁 丛
二〇一六年十一月三日
书记员 董益宁
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2808号原告：衢州中润钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：金东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。被告：台州东创环保科技有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道仙德小区22幢301室。法定代表人：周美红，职务：经理。原告衢州中润钙业有限公司与被告台州东创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷已由台州东创环保科技有限公司向仙居县人民法院起诉，仙居县人民法院已于2016年10月8日立案，故该案应移送仙居县人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送仙居县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 丛二〇一六年十一月三日书记员 董益宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执395号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人屠慧香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01285号，依法向被执行人屠慧香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠慧香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠慧香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠慧香（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币83766.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩文杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第182号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。（特别授权）
被告王高阳，曾用名王鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住汝州市。
被告王其坡，男，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称原告汝州农商银行）诉被告王高阳、王其坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行特别授权委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼。被告王高阳、王其坡经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汝州农商银行诉称，2014年2月27日，被告王高阳以经营运输过程中资金紧张为由向我公司申请借款，双方签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为1年，利率8.91‰，逾期利率为借据利率加收50%，到期利随本清。被告王其坡为上述借款提供连带责任保证。借款及担保合同签订后，我公司向被告王高阳发放了50000元贷款。借款到期后，经催要被告王高阳以各种理由拖延还款。现原告请求：1、依法判令被告王高阳立即清偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、依法判令被告王其坡对以上债务承担连带清偿责任。
被告王高阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王其坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，原告汝州农商银行与被告王高阳签订编号为2014.12的《个人借款合同》一份，主要内容：原告向被告王高阳发放贷款50000元；期限为12个月，自2014年2月27日至2015年2月26日止；利率为月息8.91‰。合同签订当日，原告汝州农商银行向被告王高阳发放了贷款50000元。2014年2月27日，被告王其坡与原告签订编号为2014.12的《保证合同》一份，同意为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王高阳未按期归还本金及利息，利息支付至2014年12月23日，下余本息经原告催要至今未予清偿，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告王高阳与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告依约向被告王高阳发放贷款，被告王高阳未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金50000元及罚息的请求本院予以支持。利息自2014年12月24日起至2015年2月26日止按照月息8.91‰支付；逾期贷款罚息自2015年2月27日起按原借款利率基础上加收50﹪，至还清借款之日止。被告王其坡作为保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王高阳于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元（利息自2014年12月24日起至2015年2月26日止按照月息8.91‰支付；逾期贷款罚息自2015年2月27日起按原借款利率基础上加收50﹪，至还清借款之日止）；
二、被告王其坡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王高阳、王其坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任 柯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6380号
原告：浙江中意塑胶有限公司。
法定代表人：刘荣富。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：南京苏锦电力设备有限公司。
法定代表人：蒋顺兴。
原告浙江中意塑胶有限公司与被告南京苏锦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告浙江中意塑胶有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中意塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1704元，由原告浙江中意塑胶有限公司负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月四日
代书记员 虞雨恒
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第375号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年9月24日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月7日14时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫JS0**黑色长城牌轿车，行至濮阳县文留镇盛庄村转盘时被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，刘某某血乙醇含量为153.09mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月十四日
书记员 杨军英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3065号
原告：郑怀修，男，1952年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：付兰勇，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人:刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地太和县太和大道百信新城B幢19楼。统一社会信用代码913412226941406806。
法定代表人：李金山，公司总经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈国灿，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：高磊，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，××黄律师事务所律师。
本院在审理原告郑怀修诉被告付兰勇、安徽恒顺建筑工程有限公司、陈国灿、第三人高磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 徐立生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常莎莎
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2842号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王虎，公司经理。
被告：张雅娟，女，汉族，生于1985年5月14日，住高台县。
本院在审理原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉与被告张雅娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决租金事宜为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司承担。本院预收原告的受理费退还335元。
审判员 牛红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱丽芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00623号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦，该局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人南通绿美佳塑胶有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村26组。
法定代表人侯成如。（联系电话）
如皋市国土资源局于2015年4月3日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]06202601号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款66569.15元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市磨头镇塘湾村25、26组面积为18159平方米的土地新建厂房，其中建筑占地占地面积为5711.59平方米（其中1727.45平方米不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的18159平方米（折27.24亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3.自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4.处以罚款66569.15元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]06202601号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2、3项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终635号
上诉人（原审被告）：徐靖净，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐克芳，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
上诉人徐靖净因与被上诉人唐克芳借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐靖净及其委托诉讼代理人郑建国、张培，被上诉人唐克芳的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，致原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初224号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人徐靖净预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 张 俊
二〇一七年八月七日
书记员 张 旸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2068号
原告：毛伟明，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：蔡金良，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告毛伟明与被告蔡金良追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付垫付的银行贷款本金290000元及逾期利息（以290000元本金为基数，按利率6%计算，自2013年4月18日计算至实际判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年5月9日，被告蔡金良因生意周转向中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款800000元，原告毛伟明及严金龙作为保证人，三方签署了《个人联保贷款借款（担保）合同》，后中国工商银行股份有限公司嘉善支行依约向被告交付了借款。后被告由于个人问题，不愿归还银行利息，原告毛伟明和严金龙作为保证人，在银行扣除蔡金良的个人银行存款后替借款人蔡金良归还借款本息642551.11元。其中，原告通过银行转账给严金龙的方式，共垫付本息350000元。被告于2014年4月3日出具欠条一张，确认了事实。后原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院经审理查明，2012年5月9日，被告向中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款，由原告和案外人严金龙作为担保人。后贷款到期，由原告和案外人严金龙于2013年4月18日为被告代偿总共640000元，其中原告代偿320000元，案外人严金龙320000元。后被告仅向原告归还过30000元本金，余款未付，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蔡金良于本判决生效之日起五日内支付原告毛伟明代偿款290000元以及逾期利息损失（以290000元本金为基数，按利率6%计算，自2013年4月18日计算至实际判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8519元，由被告蔡金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终291号
上诉人（原审被告）：成都铁公鸡物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C-20号
法定代表人:林彬，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市马家花园路23-25号
负责人：张健，行长。
原审被告：成都米塔尔物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口友联村成都量力钢材物流中心B区5幢225号。
法定代表人：毛伟琪，职务不详。
原审被告：毛伟琪，男，1977年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：武正莲，女，1986年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：毛建生，男，1949年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：廖桂芳，女，1951年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：张鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人成都铁公鸡物流有限公司（以下简称铁公鸡物流公司）因与被上诉人成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）以及原审被告成都米塔尔物资有限公司、毛伟琦、武正莲、毛建生、廖桂芳、张鹏金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。
铁公鸡物流公司上诉称，本案案情复杂，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的额共计400多万元，未达到成都市中级人民法院级别管辖标准。本案《借款合同》第十九条约定，发生争议协商不成，向乙方（成都银行沙湾支行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保82号
杨富新、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人杨富新与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保39号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款44899.3元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结44899.3元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款44899.3元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结44899.3元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保39号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第91号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周重山，男。
被执行人李红丽，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人周重山、李红丽未能自觉履行已发生法律效力的（2014）新法行审字第100号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2014）新法行执字第91号立案执行。
根据（2014）新法行审字第100号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费16728元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人李红丽拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法行审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 姚 雅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更346号
罪犯蔡周兵，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）昆刑三初字第781号刑事判决，以被告人蔡周兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1088号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡周兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月14日起至2019年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第709号
原告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司，住所地：潞城市店上镇潞宝生态工业园区。
法定代表人韩长安，职务董事长。
委托代理人王长锁，男，潞宝集团法务部部长。
被告北京众联盛化工工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧里四区16号楼1201。
法定代表人杨跃平，职务总经理。
委托代理人李晋国，男，该公司副总经理。
被告北京众联盛化工工程有限公司山西分公司，住所地：太原市亲贤街水工大厦13层。
负责人王永华，职务经理。
原告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司诉被告北京众联盛化工工程有限公司、被告北京众联盛化工工程有限公司山西分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司于2016年9月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54990元，按规定减半收取27495元，由原告负担。
审 判 长 张宇安
审 判 员 安永亮
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李维华
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第53号
原告顾某某，女，1975年12月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县双城镇。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1971年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县双城镇。
原告顾某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人杨泽平、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：1986年，原告顾某某11周岁时由双方父母包办，与被告叶某甲订婚，1993年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。1995年5月1日，双方补办结婚登记手续；后因结婚证遗失，又于2010年4月15日补办结婚证，证号为“BJ-350926-2010-XXXXX”。1998年8月18日，双方生育一女，取名叶某乙。由于原告在年幼时便由父母包办与被告订立婚约，双方在没有任何相处且对彼此性格完全不知情的情况下，就按农村习俗结婚、同居生活，夫妻感情基础薄弱。办理结婚手续后，随着双方了解深入，原告发现二人性格差异越来越大，隔阂越来越多，经常为家庭琐事争吵并谈及离婚事宜。2010年5月份，原、被告再次因家庭琐事争吵后，原告外出打工。现双方因感情不和已分居4年之久，夫妻关系名存实亡。诉求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告顾某某抚养，被告叶某甲每月承担抚养费800元直至叶某乙年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称：对原告所陈述的婚姻关系形成过程及生育子女的事实无异议。但原告顾某某其他诉称有悖客观事实，两人家乡相邻，从小认识，在订婚后两人便开始往来，经过5年时间的接触和恋爱，在建立起感情的情况下才同居，后按农村风俗举行婚礼。婚后夫妻二人互敬互爱，互相体贴。原告诉称的原告外出打工已与被告分居4年之久不是事实，原告虽在其胞妹家帮助带孩子，但由于居住地离得较近，双方仍时常一起共同生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告顾某某对自己的主张提供了以下证据：1、原告顾某某的身份证，证明原告的出生时间等基本身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告于1995年5月1日补办结婚登记，后因结婚证遗失，于2010年4月15日补办结婚证的事实；3、户口簿1本，证明被告叶某甲及婚生女叶某乙的出生时间等基本身份情况；4、被告叶某甲的身份证复印件1张，证明被告叶某甲的出生时间等基本身份情况。
被告叶某甲未向本院提交证据。
原告顾某某提交的证据1-4来源合法、内容真实，经被告叶某甲质证无异，本院予以确认。
经审理查明：原告顾某某与被告叶某甲于1993年按农村风俗举行婚礼后同居生活，1995年5月1日在柘荣县民政局登记结婚，婚后于1998年8月生育女儿叶某乙，因结婚证遗失，双方于2010年4月15日补办结婚证。现原、被告因家庭琐事产生纠纷造成夫妻不和，故原告向本院诉求离婚。
本院认为：原告顾某某与被告叶某甲的婚姻关系合法有效，原告主张原、被告因感情不和，于2010年5月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对原告的该项主张，本院不予采信。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告顾某某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年二月三日
书记员 张雨霏
附注：
本案所适用的主要法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17291号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何从英，女，1988年2月7日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何从英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,767.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款25,767.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）刘泽明，住怀化市。
上诉人刘泽明因行政处理一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
刘泽明上诉称，上诉人原系怀化铁路分局怀化车辆段职工，1975年8月，在体检时被查出患有铅中毒。用人单位为了逃脱责任，不承认上诉人患铅中毒职业病的事实引起劳动争议纠纷。为此上诉人上访控告，后被怀化市公安局错误处罚劳动教养两年。上诉人一直不服四处上访、起诉，政府、司法机关相关推诿使得案子一直进不了司法程序。原审法院没有保障当事人诉权，故请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤立行初字第4号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定期间内提起。上诉人刘泽明向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼的时间，与其诉称要求撤销的行政行为作出的时间，至今已间隔30余年，远远超过法定起诉时间要求。综上，上诉人刘泽明的起诉不符合法定条件，原审裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年十月十四日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执645号
申请执行人杨江杰，男，1973年12月1日出生，汉族，闻喜县。
被执行人毕建国，男，1983年8月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人裴瑞玲，女，1983年2月10日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人杨江杰与被执行人毕建国、裴瑞玲为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月18日作出（2015）闻民一初字第678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院作出的（2015）闻民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执645号
申请执行人杨江杰，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人毕建国，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地:运城市盐湖区。
被执行人裴瑞玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地:闻喜县畖底镇。
申请执行人杨江杰与被执行人毕建国、裴瑞玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）闻民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨江杰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日向二被执行人发出执行通知限期履行。但二被执行人至今尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕建国、裴瑞玲在银行的存款20万元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张毅
二〇一七年一月十六日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执645号申请执行人杨江杰，男，1973年12月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人毕建国，男，1983年8月21日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人裴瑞玲，女，1983年2月10日出生，汉族，闻喜县。申请执行人杨江杰与被执行人毕建国、裴瑞玲为借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月18日作出（2015）闻民一初字第678号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院作出的（2015）闻民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年四月二十一日书 记 员  韩 洲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初23号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被武强县公安局取保候审。2016年2月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日15时左右，被告人段某醉酒驾驶冀J×××××号解放牌小型普通客车在307国道中旺十字路口等待信号灯时，被周某驾驶的冀J×××××解放牌重型半挂牵引冀J×××××挂追尾相撞，造成两车不同程度损坏，段某及同车人张某两人受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验被告人段某血液酒精浓度为：88.02mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2015年12月9日15时左右，被告人段某醉酒驾驶冀J×××××号解放牌小型普通客车在307国道中旺十字路口等待信号灯时，被周某驾驶的冀J×××××解放牌重型半挂牵引冀J×××××挂追尾相撞，造成两车不同程度损坏，段某及同车人张某两人受伤的道路交通事故，经武强县公安交通警察大队认定：段某承担此事故的次要责任。经辛集司法医学鉴定中心检验段某血液酒精浓度为：88.02mg／100ml。
以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某的供述，证人周某、陈某、张某的证言，书证机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、草图及照片、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人段某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人段某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人段某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一六年三月三十日
书记员 孙少博
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执163号
申请执行人郎江民，男，汉族.
被执行人王俊锋，男，汉族.
本本院在执行郎江民与王俊锋承揽合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十九日
书记员 马松松
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卢某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月27日10时许，被告人卢某甲在博白县那卜镇那卜街江滨路卢某乙家中，因工程款之事与庞某甲、庞某乙发生争吵，后卢某甲持刀将庞某甲砍伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人卢某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人卢某甲定罪处罚。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月27日10时许，在博白县那卜镇那卜街江滨路卢某乙家中，被告人卢某甲和庞某甲、庞某乙因结算卢某甲与庞某乙合伙做生意时的工程款发生分歧，导致双方争执，后卢某甲持菜刀将庞某甲左手手臂砍伤。经鉴定，庞某甲的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人卢某甲亲属代为赔偿被害人庞某甲经济损失人民币6200元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某甲的陈述，证人李某某、庞某乙、卢某乙的证言，被告人卢某甲的供述，病人收费明白卡，银行卡支付存根，通话记录，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，作案工具照片，扣押物品清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人卢某甲故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的罪名成立。卢某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。卢某甲亲属代为赔偿被害人大部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1697号
原告：翟来年，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：泗水县星村镇黑泥沟村村民委员会。
法定代表人：翟元东，村主任。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水法律援助中心律师。
原告翟来年诉被告泗水县星村镇黑泥沟村村民委员会（以下简称黑泥村委会）追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟来年及其委托代理人能鹏、被告法定代表人翟元东及被告委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟来年诉称，我原在村里任村委委员，村里因修路等工作需要招待，由我代替村里办理，共计为被告垫付款项6120元。我多次向被告催要该垫付款项，被告均未偿还。请求依法判令被告偿还垫付款6120元；诉讼费由被告承担。
被告黑泥村委会辩称,1、原告所诉垫付款的事实不存在；2、本届村委会任期内，原告并未向被告主张过该项权利及该事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定,原告于2003年前后曾任被告黑泥村委会委员，2003年5月1日至2003年6月11日，被告黑泥村委会修建村西水泥路时，需招待施工机械（拖拉机、挖掘机等）的操作工人，时任村支部书记翟某甲遂安排以上机械操作工人在原告家就餐，当时向原告支付了现金500元，其他花费均由原告垫付。事后，原告向被告黑泥村委会催要上述垫付款项，被告黑泥村委会因没钱偿还遂以原告承包村西集体土地的承包费折抵。原告曾于1994年承包了被告黑泥村委会位于村西的土地4亩，承包期限为20年，自1994年至2014年届满，前十年（1994年至2004年）承包费按每亩每年120元计，原告已经交付给不给黑泥村委会；
后十年（2005年至2014年）承包费按每亩每年240元计，该部分承包费用于折抵原告所垫付的上述款项，原告至今亦未向被告黑泥村委会交纳该部分承包费。另，2003年被告黑泥村委会修建村西水泥路时占用了该承包土地0.5亩。
2015年，上述土地承包期满后，被告黑泥村委会收回了上述承包地。2016年农历3月5日，时任村干部给原告书写“欠条”一份，其内容为“欠条2003年古历5月1日至2003年6月11日黑泥村修村西水泥路上土及挖土机在来年家管饭共计41天生活费共计4920元正（大写肆仟玖百贰拾元正）每天12人每天每人10元证明人：翟元秋翟自代翟自君翟自忠翟来年2016年古历3月初五”在该欠条的空白处还书写了“修路做饭41天每天30元共计1230元（壹仟贰佰叁拾元）”的内容。原告还提供了“证明”一份，其内容为“证明翟来年还南顶（村名）熟肉钱1200元正2001年8月16日该款是村里欠李全军的款有翟来年替村还翟元秋8月16号”。原告于2016年7月11日诉至本院，要求被告偿还垫付款6120元。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，原告提供的“欠条”“证明”各一份及证人翟某甲的证词，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，债务因双方当事人的抵销而清偿。2003年被告修建村西水泥路期间，因安排原告招待修路施工机械操作工人，原告为被告垫付招待费用，事实清楚。但事后双方已经协商由原告承包村西土地的承包费折抵该笔垫付款项。原告本人在庭审中的陈述及其申请的证人翟某甲（时任村支部书记）的证词均能证明双方达成相互抵销协议的事实；而原告承包期内后十年（2005年至2014年）的承包费至今未向被告黑泥村委会交纳，表明双方对相互抵销（折抵）的协议已经实际履行。被告黑泥村委会欠原告上述垫付款项债务已经因双方的相互抵销而清偿，原告再行向被告黑泥村委会追偿上述垫付款项，于法无据，本院依法不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告翟来年的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彤3
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22766号
罪犯陈运章，男，1979年12月2日出生，黎族，海南省乐东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年七月二十一日作出（2001）文中刑一初字第066号刑事判决，以被告人陈运章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十五日以（2001）云高刑终字第1467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3692号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1501号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈运章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈运章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈运章减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第24号
原告北京中建建筑设计院有限公司成都分院，住所地成都市锦江区三色路269号B区9号楼。
负责人万显正，经理。
被告资阳宏盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段丽景苑1（Z）1-28／29-1号。
法定代表人杨晓，总经理。
本院在受理北京中建建筑设计院有限公司成都分院诉资阳宏盛置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告资阳宏盛置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。四川省高级人民法院2008年4月1日起施行的川高发（2008）75号《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）成都市中级人民法院……；甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院……；其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。根据以上规定，本案当事人一方的住所地不在本辖区，且本案的诉讼标的额已经达到500万以上，因此，本案应由中级人民法院管辖，请求将此案移送至四川省资阳市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2015年5月1日施行的最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件。”。根据前述规定，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均在资阳市雁江区，诉讼标的额在2000万元以下，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告资阳宏盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告资阳宏盛置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 邹 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1174号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师�务所律师。
被告：覃ＸＸ，身份证住址：广西大化瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告覃ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××28，信用额度为10000元），截至2014年6月3日，被告累计欠款14887.65元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币14887.65元（暂计至2014年6月3日的人民币本金为9993.65元，利息和复息为4584.77元，滞纳金为292.23元，其他费用为17元），从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太�洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方�权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××28的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月3日，共发生透支14887.65元（其中本金为9993.65元，利息及复息为4584.77元，滞纳金为292.23元，其他费用为17元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃ＸＸ向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9993.65元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月3日的利息及复息为4584.77元，滞纳金为292.23元，其他费用为17元，从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告覃ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1914号
原告：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区。
经营者：李军，男，1972年10月10日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：祝全超，男，1984年11月27日出生，户籍地瓦房店市。
被告：李新景，女，1986年11月3日出生，户籍地大连市甘井子区。
原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与被告祝全超、李新景买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者李军及其委托诉讼代理人房巍到庭参加了诉讼。被告祝全超、李新景，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月至2013年11月期间，被告祝全超多次到原告处购买装饰材料，虽经原告催要被告祝全超曾支付部分货款，但尚欠货款共计41178元未付。后经原告多次催要被告祝全超至今未支付剩余货款，因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同支付货款，并根据买卖合同的司法解释第24条规定按同期贷款利率1.5被支付逾期付款的损失。原告起诉后，被告祝全超通过微信支付了5000元，因而变更请求，1、判令二被告共同给付欠原告货款36178元；2.二被告共同给付所欠货款36178元自2014年1月29日起按同期贷款利率1.5倍计算利息损失至实际付清之日止。
二被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日-11月26日，被告祝全超在原告处购买各种装饰材料用于GBS装修，并委托送货司机王小虎在原告出具的《销售明细表》上签字，共计59张、总价款为109199元。后被告祝全超给付原告68000元货款，并在2013年11月26日的《销售明细表》下半部分签字，且书写欠:44178元。另，原告诉至本院后，被告祝全超通过微信转账给原告货款5000元。
另查，被告祝全超于被告李新景于2012年4月23日登记结婚。在诉讼过程中，原告申请证人送货司机王小虎出庭作证，其证实每次送货时，由其对原告出具的《销售明细表》上载明数量确认进行签字后，送到被告祝全超装修现场。
上述事实，有原告提供的起诉状、59张《销售明细表》、中国农业银行银行卡交易明细单、微信聊天记录截屏、微信转账截屏、证人证言以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告祝全超买卖装修材料相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且已实际履行，故双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告祝全超购买装修材料后，应及时按照其约定支付货款，而支付部分货款后，至今尚欠货款36178元未付，其行为已构成违约，现原告要求被告祝全超给付货款36178元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告祝全超按欠款额36178元自2014年1月29日起按同期贷款利率1.5倍计算利息损失至实际付清之日止的请求，由于被告祝全超的行为已构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告李新景共同承担给付尚欠货款的请求，由于被告祝全超的债务发生其夫妻婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的该请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝全超、被告李新景于本判决生效之日起十日内给付原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇货款36178元；
二、被告祝全超、被告李新景按上述金额自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息损失至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费600元（原告已预付），退回原告50元，由被告被告祝全超、被告李新景共同负担1530元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1914号原告：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区。经营者：李军，男，1972年10月10日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：祝全超，男，1984年11月27日出生，户籍地瓦房店市。被告：李新景，女，1986年11月3日出生，户籍地大连市甘井子区。原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与被告祝全超、李新景买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者李军及其委托诉讼代理人房巍到庭参加了诉讼。被告祝全超、李新景，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月至2013年11月期间，被告祝全超多次到原告处购买装饰材料，虽经原告催要被告祝全超曾支付部分货款，但尚欠货款共计41178元未付。后经原告多次催要被告祝全超至今未支付剩余货款，因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同支付货款，并根据买卖合同的司法解释第24条规定按同期贷款利率1.5被支付逾期付款的损失。原告起诉后，被告祝全超通过微信支付了5000元，因而变更请求，1、判令二被告共同给付欠原告货款36178元；2.二被告共同给付所欠货款36178元自2014年1月29日起按同期贷款利率1.5倍计算利息损失至实际付清之日止。二被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月30日-11月26日，被告祝全超在原告处购买各种装饰材料用于GBS装修，并委托送货司机王小虎在原告出具的《销售明细表》上签字，共计59张、总价款为109199元。后被告祝全超给付原告68000元货款，并在2013年11月26日的《销售明细表》下半部分签字，且书写欠:44178元。另，原告诉至本院后，被告祝全超通过微信转账给原告货款5000元。另查，被告祝全超于被告李新景于2012年4月23日登记结婚。在诉讼过程中，原告申请证人送货司机王小虎出庭作证，其证实每次送货时，由其对原告出具的《销售明细表》上载明数量确认进行签字后，送到被告祝全超装修现场。上述事实，有原告提供的起诉状、59张《销售明细表》、中国农业银行银行卡交易明细单、微信聊天记录截屏、微信转账截屏、证人证言以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告祝全超买卖装修材料相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且已实际履行，故双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告祝全超购买装修材料后，应及时按照其约定支付货款，而支付部分货款后，至今尚欠货款36178元未付，其行为已构成违约，现原告要求被告祝全超给付货款36178元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告祝全超按欠款额36178元自2014年1月29日起按同期贷款利率1.5倍计算利息损失至实际付清之日止的请求，由于被告祝全超的行为已构成违约，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告李新景共同承担给付尚欠货款的请求，由于被告祝全超的债务发生其夫妻婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的该请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告祝全超、被告李新景于本判决生效之日起十日内给付原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇货款36178元；二、被告祝全超、被告李新景按上述金额自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费600元（原告已预付），退回原告50元，由被告被告祝全超、被告李新景共同负担1530元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  张 欣人民陪审员  张桂兰二〇一七年十月十六日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1318号
原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。
负责人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：沙贞虎，男，1991年7月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：刘明仕，男，1980年4月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司经理，住山东省临沂市兰山区。
被告：王文芳，1971年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告王文芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 王银自
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 阳
书 记 员 赵 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2792号
原告：付振林。
被告：袁绪文，具体身份信息不祥。
被告：袁绪斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：李良，职务：经理。
委托代理人：朱晓钊，该公司员职工。
原告付振林与被告袁绪文、袁绪斌、中国太平洋财产保险股份有限公唐山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，2016年9月12日依法组成由审判员韩宁担任审判长，人民陪审员贾淑英、刘玉华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告付振林，被告太平洋财险委托代理人朱晓钊到庭参加了诉讼，被告袁绪文、袁绪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付振林诉称：2012年1月5日，原告驾驶京N×××××车在站前路与张帮瑞驾驶的冀B×××××车发生交通事故，经唐山市交警二大队认定，张帮瑞承担全部责任，原告无责任。事故大队委托唐山路北区价格认证中心对原告车损进行评估，车辆损失5081元，实际维修总价6193元，车辆拆解费、拖车费、评估费、停车费、打车费共计968元，原告损失共计7161元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计7361元。
被告袁绪文、袁绪斌未作答辩。
被告太平洋财险口头辩称：本次事故于2012年4月14日已赔偿完毕，有打款凭证，是由被保险人袁绪斌直接提交索赔材料原件，其它无异议。
经审理查明：2012年1月5日15时许，原告付振林驾驶京N×××××车在站前路与张帮瑞驾驶的冀B×××××车发生交通事故，经唐山市交警八大队认定，张帮瑞承担全部责任，原告无责任。经唐山市路南价格认证中心评估，原告车损5081元。停车费、拖车费390元，拆解费355元，定损费200元，合计6026元。
另查明：冀B×××××车在被告太平洋财险处投保了交强险、第三者商业责任险，责任限额为30万元，保险期限自2011年5月17日至2012年5月16日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、评估报告、维修费发票、停车费、拖车费、交通费发票及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队八大队出具的0134938号道路交通事故认定书，本院予以采信。原告提交的修理费发票金额超出评估报告确定的车损数额，应按评估报告确定的数额为准。原告主张的拆解费355元、定损费200元及停车费、拖车费390元，本院予以支持。冀B×××××车在被告太平洋财险处投保了交强险、限额为30万元的第三者商业责任险，且原告损失并未超出责任限额，按法律规定和保险合同约定应由被告太平洋财险在交强险限额内赔付2000元，剩余损失在扣除20%的免赔率后在第三者商业险限额内进行赔付。第三者商业险扣除的20%，应由行驶证记载的所有人即被告袁绪文赔偿。被告太平洋财险提交了给袁绪文的打款凭证，但未能提供袁绪文已将赔偿款预先给付原告付振林的证据，故对被告太平洋财险的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付振林损失2000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告付振林损失3220.8元；两项合计共赔偿原告付振林5220.8元，自本判决生效后十日内付清；
二、被告袁绪文赔偿原告付振林损失805.2元，自本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付振林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告付振林负担194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒲金凤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1710号
申请执行人开平市工商行政管理局，
法定代表人张永健，该局局长。
委托代理人梁俊权、赵惠婷，该局工作人员。
被执行人林胜龙，男，
关于申请执行人开平市工商行政管理局与被申请执行人林胜龙行政处罚纠纷一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第124号行政裁定书，裁定：开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）540号《行政处罚决定书》的决定：罚款5000元，准予强制执行。本案已于2015年10月12日立案强制执行，同时被申执行请人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行阶段依法对被执行人林胜龙的银行存款进行强制扣划人民币3437.33元，同时被执行人又于2015年10月29日向法院指定的执行帐户交缴了执行款1612.67元，两项合计共5050元，扣除执行费50元后余款5000元已开支给申请执行人。
本院认为，本案被执行人已全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
开平市工商行政管理局开工商处字（2014）540号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林永羡
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第359号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，女，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于2007年3月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2007年3月23日被梅河口市公安局取保候审，于2015年7月31日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月25日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐明霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2007年3月18日，被告人王某在自己与小姑子庄某甲共用的仓房内，将庄某甲藏在仓房内的彩礼款4.4万元盗走，藏匿于其母亲何某某家中。案发后，该款全部返还庄某甲。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人王某到案后如实供述了犯罪事实；王某于2014年12月30日生下一子庄某，其系正在哺乳自己婴儿的妇女。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示并宣读了公安机关在侦查阶段依法调查收集的被告人户籍证明、庄某的常住人口数据查询信息及出生医学证明、庄某甲及王某的婆婆郑某某请求对王某不追究王某法律责任的请求书、保证书、公诉机关调取的庄某甲对王某谅解的笔录、证人庄某甲（即庄某甲）、郑某某、庄某乙、庄某丙、何某某、李某某、张某某、王某某证言、扣押、返还物品清单、抓捕经过、破案报告及其他法律手续等证据。以上证据形式及内容来源合法，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以确认采纳，能够充分证明本案事实。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某盗窃的数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，盗窃的系与其同院生活的小姑子的钱款，案发后及时返还了钱款，被害人对其谅解，王某认罪悔罪，可以从轻处罚。其系正在哺乳自己婴儿的妇女，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周 亚 军
审判员 岳 政 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：王晓玉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初241号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，1979月X月X日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、高乐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日14时55分，被告人韩某某醉酒后驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿达拉特旗X618线通往油坊圪旦村东西油路由东向西行驶至距X618线1公里处时驶入逆向，与沿X618线通往油坊圪旦村东西油路由西向东行驶的东广荣驾驶的蒙BXXX**号迈腾牌小型轿车相撞，造成韩某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告人韩某某承担事故的全部责任。经对韩某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人韩某某的供述、受害人东某某的陈述、证人武某某、刘某某的证言、视听资料、鄂尔多�市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人韩某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人韩某某患有疾病，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条�一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初524号
原告：甘肃骊千律师事务所，住所地甘肃省金昌市永昌县南大街*号。
法定代表人：张武，该所主任。
委托诉讼代理人：毛瑞萍，该所律师。
被告：罗吉文，男，汉族。
原告甘肃骊千律师事务所诉被告罗吉文委托合同纠纷一案，原告于2017年3月6日在我院立案，后原告甘肃骊千律师事务所于2017年8月7日提交撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告甘肃骊千律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘肃骊千律师事务所承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月七日
书记员 尚思彤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初374号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告李楠。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出对被告李楠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告李楠的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2491号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人苟学炜，总经理。
委托代理人姚昌志（特别授权代理），男，生于1984年9月10日，该公司员工，住济南市。
委托代理人王倩（特别授权代理），女，生于1984年9月10日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告陈士波，男，生于1974年12月5日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈士波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 丽
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0430执34号
申请执行人梁飞，男，1977年6月18日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第34号民事判决，于2016年3月28日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【20XX】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【20XX】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【20XX】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【20XX】第XX号）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2089号
上诉人（原审被告）黄风新，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈金妹，女，1953年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告陈玉环，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄风新因与被上诉人陈金妹、原审被告陈玉环民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄风新上诉称：其自2012年起就在河北省石家庄市藁城区，经常居住地在石家庄市藁城区，故本案应由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。
被上诉人陈金妹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本院已于2015年8月5日作出（2015）莆民他字第11号民事裁定书，已指定莆田市涵江区人民法院管辖本案。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在河北省石家庄市藁城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。