济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2723号
原告：夏荣新，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县，实际经营地济南市
法定代表人：刘家昌，董事长。
委托诉讼代理人：张德伟，男，1983年6月3日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告：马远刚，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市。
原告夏荣新与被告山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）、马远刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告马远刚于2016年6月29日向本院提出管辖异议，申请将本案移送济南市历城区人民法院审理，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0104民初2723号民事裁定书，驳回马远刚对管辖权提出的异议。2016年9月29日，马远刚提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁01民辖终1180号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了第一次审理。原告夏荣新及其委托诉讼代理人刘风照、被告三箭公司的委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。被告马远刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年4月11日，公开开庭进行了第二次审理。原告夏荣新及其委托诉讼代理人刘风照、被告马远刚到庭参加诉讼。被告三箭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏荣新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款10万元及利息（利息自2013年8月6日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年8月马远刚借用三箭公司第五项目公司资质承揽了济南军区综合训练基地（以下简称军区基地）1号公寓楼水电暖安装工程，以该工程项目经理的名义将其中的一部分转包给原告，2011年12月完工，经验收合格，结算后欠工程款70万元，被告马远刚认可50万元。2012年3月16日、5月19日、6月21日、7月19日，被告马远刚之妻庄其燕分四次分别给原告汇款20万元、5万元、10万元、5万元，共计汇款40万元，尚欠10万元（质量保证金未付），原告多次追要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，夏荣新主张马远刚借用三箭公司资质，为三箭公司项目经理，属于职务行为，明确要求两被告承担连带责任。
三箭公司辩称，根据原告起诉状中的记载，本案所涉纠纷从结算到付款均为夏荣新与马远刚之间的个人行为，与我公司无关。我公司从未作为共同还款人或担保人出具过相应的文书，不应承担任何的法律责任。公司与马远刚之间不存在任何关系。
马远刚辩称，对原告的诉讼请求的数额不认可。原告应该扣除业主罚款的6万元和维修费用18520元。尚欠原告的工程款为21480元。我不同意支付原告利息，因为甲方扣我的钱和维修的费用给我造成了很大的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括夏荣新提供的工程结算书中和马远刚提供的竣工验收备案表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏荣新、马远刚均不具备施工资质。军区基地1号公寓楼的施工单位（总包方）为三箭公司，该工程已于2011年12月20日竣工验收合格，现已交付使用。
2013年1月30日，夏荣新与马远刚签订工程结算书一份，其中第二项载明：2.军区基地1号公寓楼水电暖安装工程按约定（图纸范围的内容），人工费+材料费不含甲供材一口价不再调整，总价七十万元整。马远刚在其后签署内容为：“济军区基地结算值伍拾万元整。”工程结算书还对其他工程的结算价款进行了约定，但本案中夏荣新仅主张结算书第二项约定的1号公寓楼水电暖安装的工程价款50万元。马远刚已支付工程款40万元，剩余10万元尚未支付。
马远刚自述不是三箭公司员工，是借用其资质分包的军区基地1号公寓楼水电暖安装工程，并转包给夏荣新实际施工；其还称与三箭公司签订过劳务合同，但合同找不到了；其与夏荣新未签订合同。三箭公司称1号公寓楼水电暖安装工程是由山东三箭劳务管理有限公司（以下简称劳务公司）劳务分包的，与马远刚没有任何关系。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.夏荣新向本院提交避雷装置隐蔽验收记录、电气接地装置隐蔽验收记录各一份，拟证明验收记录中有三箭公司的盖章，马远刚是给三箭公司干的活。三箭公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，称两份验收记录中虽然加盖了三箭公司印章，但并未认可夏荣新是可以代表本单位履行职务行为的身份，也不能证明马远刚借用三箭公司资质或者存在其他合作关系的事实，三箭公司作为总包单位，该验收记录属于技术资料，是后期报质监站的资料，不是向夏荣新出具的。本院认为，三箭公司的质证意见有理，单凭两份验收记录不能证明夏荣新与马远刚、三箭公司之间的关系，对该份证据的真实性本院予以采信，但对证明目的本院不予采信。
2.马远刚向本院提交由济南综合训练基地营房科出具的军区基地1号公寓维修统计一份，落款时间为2013年11月，维修统计列举了维修项目并载明“以上维修在质保金扣除。并罚款6万元”，但未载明维修费用的具体数额；马远刚还提交了署名赵青义的1号楼维修费清单一份，清单列举了维修的日期、项目及金额，但维修人赵青义的姓名为打印，在其姓名上按有手印，赵青义未出庭。两份证据拟证明马远刚在两年质保期内对工程进行过维修，花费维修费18520元，并罚款6万元。夏荣新对两份证据的真实性均有异议，称马远刚应当提供部队扣除罚款的相关证据加以印证，且工程竣工后，其一直在为工程进行维修，并非赵青义维修，马远刚也没有提供相关证据证明维修的部位。本院认为，维修费清单的出具方署名为赵青义，但是赵青义并未出庭接受质询，且马远刚亦未出具支付维修费相关的单据，不能证明其实际支付了维修费用，因此本院对该份证据的真实性无法核实，在夏荣新不予认可的情况下，对证据的真实性和证明目的本院均不予采信。对于济南综合训练基地营房科出具的维修统计，其真实性本院予以采信，对证明目的不予采信，理由为：该份证据仅为济南综合训练基地营房科的统计清单，是单方制作并出具的，其并没有明确扣除质保金以及罚款的相对方是谁，马远刚也未提供补充证据证明结算工程价款时，是否扣除了维修费以及罚款6万元，故本院不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，马远刚与夏荣新均没有施工资质，马远刚借用三箭公司的资质分包军区基地1号公寓楼水电暖安装工程，并将其转包给夏荣新，夏荣新与马远刚之间虽然未签订书面合同，但已形成了事实上的建设工程施工合同关系，虽然按照上述规定，建设工程施工合同无效，但该工程已经于2011年12月20日竣工验收，夏荣新与马远刚也约定工程总价款为50万元，承包人夏荣新有权利请求马远刚按照约定支付工程款。马远刚已经支付了40万元，其应当按照约定支付剩余10万元工程款。经夏荣新催要，马远刚至今未支付，对引起本案纠纷，应负全部责任。夏荣新要求马远刚支付剩余工程款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
马远刚主张剩余工程款应扣除质保期内的维修费18520元及罚款6万元的意见，因其提供的与维修费及罚款相关的证据本院未予采信，故马远刚的该项辩解意见，因证据不足，本院不予采信，其应当向夏荣新支付剩余工程款10万元。
关于马远刚应否支付利息，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，夏荣新和马远刚均没有建设工程施工资质，其二人承包、转包的行为均无效，对建设工程施工合同无效所产生的后果二人均有过错，应各自承担相应的责任，故夏荣新要求马远刚支付2013年8月6日起至本判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算的请求，于法无据，本院不予支持。
关于三箭公司应否承担连带责任，本院认为，诉讼过程中，三箭公司不认可马远刚借用其资质，也不认可马远刚系职务行为，且马远刚未提供任何与三箭公司相关的证据，夏荣新向本院提交的两份验收记录也无法证实其与马远刚、三箭公司三者之间的确切关系，更无法证明三箭公司是转包人或违法分包人，因此，夏荣新要求三箭公司向其支付工程款10万元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马远刚于本判决生效之日起十日内向夏荣新支付工程款10万元；
二、驳回夏荣新对马远刚的其他诉讼请求；
三、驳回夏荣新对山东三箭建设工程股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由马远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 裴立红