wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1440号
原告方军。
被告沈阳嘉祺置业有限公司。
法定代表人梁伟康。
委托代理人刘利明。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人倪林，系该公司董事长。
委托代理人曹永，系该公司法务部经理。
被告钱连营。
本院受理原告方军诉被告沈阳嘉祺置业有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、钱连营劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已于2014年1月28日给付被告钱连营工程款人民币6576415元，尚余尾款人民币354585元未付，被告钱连营未给付原告方军所欠劳务费并出具欠条。现钱连营欠付原告方军劳务费，且欠付劳务费已达人民币65000元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 悦
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初367号
原告：焦学刚，男，1973年12月18日生，汉族，四川省广元市人，个体，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰扬律师事务所律师。
被告：秦明保，男，1975年3月12日生，汉族，河南省唐河县人，个体，住格尔木市。
原告焦学刚与被告秦明保租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学刚到庭参加诉讼，被告秦明保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的机械款176600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包位于格尔木市达布逊火车站处的盐桥钾镁洗盐厂，2016年雇佣原告的挖掘机在洗盐厂从事松盐作业。租赁期满后由李青才分别于2016年11月20日和2017年1月1日出具证明各一份，证明原告的挖掘机在洗盐厂作业分别产生租赁费106600元和100000元，并载明有6天油钱未算。被告秦明保分别在两份证明上签字确认。之后被告向原告支付现金30000元，又让他人以银行转账方式代付30000元，剩余租赁费一直未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告秦明保辩称，租赁原告的机械属实，但因他人未付清被告的相关款项导致被告尚欠原告部分租赁费至今未付。
经本院审理查明，2016年原、被告达成口头协议，被告租赁原告的挖掘机在其承包的位于格尔木市达布逊火车站处的盐桥钾镁洗盐厂从事松盐作业，机械完成作业后由被告承包洗盐厂现场管理人员李青才出具证明并由被告秦明保签字确认。2016年11月22日出具证明，载明”今有勾料机做叁拾贰天，合计款拾万零陆佰元，有陆天油钱没算，李青才2016年11月22号，未付款秦明保，2016年11月22日”；2017年1月1号出具证明，载明”今有焦学刚勾机在盐桥钾镁工地勾盐，欠机械款拾万元整，未付秦明保2017.1.×××，李青才，2017年元月1号，155XXXX****”，上述合计产生租赁费206600元。后被告支付30000元，通过他人代付30000元，剩余租赁费146600元至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原、被告口头形式订立了租赁合同，并实际履行，双方形成租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约履行了自己的义务，被告应按约支付全部租赁费，但原告提交的证据证实被告尚欠租赁费146600元，被告未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠租赁费146600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告尚欠6天油费共计30000元，虽在证明中书写有”有陆天油钱没算”，但无证据证实6天油费的具体金额，故原告要求被告支付30000元挖掘机6天油费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明保支付原告焦学刚租赁费146600元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告焦学刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告焦学刚负担300元（已交纳），被告秦明保负担1616元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员马锦萍
二〇一八年四月十一日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初367号原告：焦学刚，男，1973年12月18日生，汉族，四川省广元市人，个体，住四川省广元市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰扬律师事务所律师。被告：秦明保，男，1975年3月12日生，汉族，河南省唐河县人，个体，住格尔木市。原告焦学刚与被告秦明保租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学刚到庭参加诉讼，被告秦明保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的机械款176600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包位于格尔木市达布逊火车站处的盐桥钾镁洗盐厂，2016年雇佣原告的挖掘机在洗盐厂从事松盐作业。租赁期满后由李青才分别于2016年11月20日和2017年1月1日出具证明各一份，证明原告的挖掘机在洗盐厂作业分别产生租赁费106600元和100000元，并载明有6天油钱未算。被告秦明保分别在两份证明上签字确认。之后被告向原告支付现金30000元，又让他人以银行转账方式代付30000元，剩余租赁费一直未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告秦明保辩称，租赁原告的机械属实，但因他人未付清被告的相关款项导致被告尚欠原告部分租赁费至今未付。经本院审理查明，2016年原、被告达成口头协议，被告租赁原告的挖掘机在其承包的位于格尔木市达布逊火车站处的盐桥钾镁洗盐厂从事松盐作业，机械完成作业后由被告承包洗盐厂现场管理人员李青才出具证明并由被告秦明保签字确认。2016年11月22日出具证明，载明”今有勾料机做叁拾贰天，合计款拾万零陆佰元，有陆天油钱没算，李青才2016年11月22号，未付款秦明保，2016年11月22日”；2017年1月1号出具证明，载明”今有焦学刚勾机在盐桥钾镁工地勾盐，欠机械款拾万元整，未付秦明保2017.1.×××，李青才，2017年元月1号，155XXXX****”，上述合计产生租赁费206600元。后被告支付30000元，通过他人代付30000元，剩余租赁费146600元至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原、被告口头形式订立了租赁合同，并实际履行，双方形成租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约履行了自己的义务，被告应按约支付全部租赁费，但原告提交的证据证实被告尚欠租赁费146600元，被告未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠租赁费146600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告尚欠6天油费共计30000元，虽在证明中书写有”有陆天油钱没算”，但无证据证实6天油费的具体金额，故原告要求被告支付30000元挖掘机6天油费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明保支付原告焦学刚租赁费146600元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告焦学刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告焦学刚负担300元（已交纳），被告秦明保负担1616元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员马锦萍二〇一八年四月十一日书记员张寒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8325号
原告：王康波，男，1996年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX号。委托诉讼代理人(法律援助)：陈彦，上海利好律师事务所律师。被告：巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区四平路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：ROBERTODEANGELIS委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。原告王康波与被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康波及其委托诉讼代理人陈彦、被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康波向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2016年2月1日至2016年3月25日工资人民币9600元(本案货币单位均为人民币)；2、2016年2月1日至2016年3月25日未签劳动合同二倍工资差额9600元；3、解除劳动合同经济补偿金2400元。事实和理由：2015年12月24日，被告聘用原告担任厨房主管，月薪4800元，但未与原告签订劳动合同。原告实际于2016年1月21日到岗，此后工作日天天上班，为餐厅开张做清洁、准备工作，直至2016年2月15日，之后上班则断断续续，有时在家等待，有时应通知开会，2016年3月15日之后未再上班。2016年3月25日，被告中方负责人崔某电话告知称厨师长离职故不再聘用原告。期间于2016年2月3日原告收到被告转账的1月份工资，系以月薪加房贴共计5000元为准计算7个工作日的工资1609元，但此后工资被告分文未发。因此，被告应补发2016年2月至3月工资，并承担未签劳动合同之责，原告无故被辞退，被告故应支付离职补偿。被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司辩称，原、被告签有《聘用书》，符合劳动合同性质，故谈不上二倍工资承担之责。2016年1月20日原系餐厅开张之日，因煤气未开通故未能开张，当日原告到达后，被告言明如原告愿意等待开张的，被告可以给予一定补偿，但就补偿数额原、被告各执一辞且此后十几天始终在争执，期间原告只为餐厅做过一天的清洁工作，故谈不上被告应付工资。事实上为挽留原告，即便原告未实际上班，双方亦未谈拢补偿数额，但被告仍于2016年2月3日发放了补偿款，具体金额是参照5000元为基数核算2016年1月21日至29日期间7个工作日的工资。被告未实际用工，故未建立真正的劳动关系，亦不存在被告辞退原告的事实，故�不上离职补偿。综上，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签署《聘用书》，言明：被告聘用原告，原告于2016年1月11日被聘为厨房主管，每月薪资4800元(税前)，餐厅将在2016年1月20日开张。《聘用书》所述的餐厅系指被告开设于“合生汇”大楼内的巴芙勒意大利餐厅。2016年1月21日，原告来到餐厅，但餐厅因故未如期开张，后原告为餐厅做些清洁工作，被告为原告办理了“合生汇工作证”，2016年1月31日之后原告再未至餐厅。2016年2月3日，被告财务人员向原告名下建设银行账户转入1609元。另，合生汇巴芙勒意大利餐厅后于2016年4月开张。2016年4月5日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作拖欠工资、二倍工资、经济补偿金请求。2016年5月10日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第317号裁决书，不支持全部请求。原告�服具状来院，作本案诉请。审理中，原告提供证人孙某某到庭作证，孙某某原系被告聘请的厨师长，2015年12月21日入职，2016年3月15日离职，2016年4月5日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资22,500元，2016年5月10日仲裁裁决被告支付工资13,793.1元。证人孙某某到庭陈述：原告由其招录，证人代表被告与原告签署了《聘用书》；原告自2016年1月21日起天天来到餐厅，做了2-3天卫生打扫工作，还开会讨论了菜单及排班，遇施工则不上班，持续至1月底，2月1日开始春节放假，原预计餐厅2月15日开张，当日原告未到餐厅，此后亦未再上班；被告按《聘用书》约定的月薪标准发放了原告1月工资；证人2016年3月离职时被告曾告知称证人离开的就辞退原告，但证人表示自己与原告没有关系，此后原告的情况证人不清楚。原告对证人证言没有异议，被告则认为证人与被告交恶在先且与原�系朋友关系，故所述不可信。审理中被告表示，虑及具体情况，同意对原告作适当补偿，按本市最低工资标准补偿一个月。本院认为，法律对劳动合同必备条款系有明文规定，原、被告签订的《聘用书》缺失相应内容，不符规定，故非劳动合同。《聘用书》是原、被告就原告担任厨房主管达成的用工意向，其实质系约定：原告接受被告的聘请，自2016年1月11日起从事餐厅厨房主管工作，厨房主管月薪4800元。然因故餐厅未如期于2016年1月20日开张，原告未在系争餐厅实施厨房主管工作，故《聘用书》实质未得履行，被告对原告厨房主管的用工并未实践。因此，原告以《聘用书》为据所作工资、二倍工资、经济补偿等主张，不成立。原告实际于2016年1月21日来到被告开设的餐厅，受被告安排，从事清洁卫生等餐厅开张的准备工作，故被告对原告系有用工之实，且持续至2016�1月底，对此被告于2016年2月3日发放原告工资，故2016年1月21日至同月31日期间，原、被告建立事实劳动关系。原告称此后亦天天上班、持续至2016年2月15日、后应被告要求断续上班、直至2016年3月15日、2016年3月25日被辞退，均无证据印证，故本院不采信。并且事实上，原告自行提供的证人孙某某述称，自2016年2月1日春节放假开始原告即未再至餐厅上班，显与原告所述不同。此外，被告关于2016年2月3日转账发放的并非工资而是补偿一说，仅系单方陈述，本院亦不采纳，被告参照《聘用书》约定的月薪核算原告1月工资，于法无悖，本院应予照准。综上所述，2016年1月21日至同月31日期间原、被告建立事实劳动关系，对于在此期间原告付出的劳动被告已支付工资，因实际用工未满一个月，故被告尚且无需承担未签劳动合同二倍工资之责，而原告主张受被告辞退却无依据，因此，原告关于2016年2月1日之后工资、二倍工资差额、经济补偿金等诉请，本院不予支持。被告所作自愿补偿的意见，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告王康波要求被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司支付2016年2月1日至2016年3月25日工资人民币9600元的诉讼请求，不予支持；二、原告王康波要求被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司支付2016年2月1日至2016年3月25日未签劳动合同二倍工资差额人民币9600元的诉讼请求，不予支持；三、原告王康波要求被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币2400元的诉讼请求，不予支持；四、准被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王康波补偿款人民币2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王康波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年八月十七日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第923-2号
申请执行人廖一棣，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人刘柳云，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人郭树兰，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人廖一棣与被执行人刘柳云、郭树兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第267号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对登记被执行人郭树兰名下位于云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园山语二街X座第X层X号房委托评估，评估价值为721392元。依法向双方当事人送达鹏信房估字（2015）第YF137号评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记被执行人郭树兰名下位于云浮市市区金山区环市中路云浮碧桂园山语二街X座第X层X号房予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年七月六日
书记员 陈雪丹
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初78号
公诉机关大英县人民检察院
被告人基本情况
周海军，男，生于1973年9月9日，汉族，出生地四川省大英县，小学，大英县X公司负责人，户籍所在地大英县X镇X村X社X号，现住大英县X园X区X栋X单元X楼X号。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年3月7日被取保候审。
指控情况
起诉书文号大检公刑诉[2018]73号
指控事实
2018年2月9日中午，被告人周海军酒后驾驶川Ｊ×××××小型普通客车搭载其家人从X镇X村出发，沿X路向X镇X方向行驶。15时许，行驶至X镇X加油站门前路段时，与陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生擦挂，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。交警部门认定周海军承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，周海军的血液样品乙醇浓度为84.4mg/100mL。事发后，周海军赔偿了对方车辆的损失。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议
判处一个月至二个月拘役，并处二千元至五千元罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人周海军在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定
判决结果
被告人周海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年六月一日
书记员 李春梅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初174号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人江祖强，男，汉族，1975年2月10日出生于福建省福鼎市，高中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人江祖强犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人江祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日19时50分许，被告人江祖强饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐城街道海丰路往环岛方向行驶，行至门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人江祖强案发时血液乙醇浓度为122.7mg/100ml。2018年4月9日，被告人江祖强经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人江祖强在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频、证人任某证言、被告人江祖强的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第289号司法鉴定意见书、被告人江祖强户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人江祖强符合社区矫正条件。
本院认为，被告人江祖强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人江祖强在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江祖强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月二十一日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2349号
申请执行人：广州市骏擎物流有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：朱劲松，总经理。
委托代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。
被执行人：曾庆虎,男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于广州市骏擎物流有限公司与曾庆虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3949号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，曾庆虎应履行向广州市骏擎物流有限公司支付购车款28万元、支付逾期付款违约金（以11667元为计算基数自2016年2月2日起，以11667元为计算基数自2016年3月2日起，以11667元为计算基数自2016年4月2日起，以11667元为计算基数自2016年5月2日起，以11667元为计算基数自2016年6月2日起，以11667元为计算基数自2016年7月2日起，以11667元为计算基数自2016年8月2日起，以11667元为计算基数自2016年9月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至欠款清偿之日止）、赔偿律师费损失4000元的义务，负担案件受理费5482元。因曾庆虎没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4552元由被执行人曾庆虎承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人曾庆虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人曾庆虎没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人曾庆虎有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人曾庆虎有号牌号码为粤X比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；发现被执行曾庆虎有号牌号码为湘X长城牌小型轿车一辆，本院依法委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院代为查封该车辆档案，该法院至今未回复；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人曾庆虎在户籍当地的财产状况，该法院回复称未发现被执行人曾庆虎有可供执行房产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人曾庆虎纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2349号申请执行人：广州市骏擎物流有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：朱劲松，总经理。委托代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。被执行人：曾庆虎,男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于广州市骏擎物流有限公司与曾庆虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3949号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，曾庆虎应履行向广州市骏擎物流有限公司支付购车款28万元、支付逾期付款违约金（以11667元为计算基数自2016年2月2日起，以11667元为计算基数自2016年3月2日起，以11667元为计算基数自2016年4月2日起，以11667元为计算基数自2016年5月2日起，以11667元为计算基数自2016年6月2日起，以11667元为计算基数自2016年7月2日起，以11667元为计算基数自2016年8月2日起，以11667元为计算基数自2016年9月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至欠款清偿之日止）、赔偿律师费损失4000元的义务，负担案件受理费5482元。因曾庆虎没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4552元由被执行人曾庆虎承担。在本案执行过程中，本院向被执行人曾庆虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人曾庆虎没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人曾庆虎有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人曾庆虎有号牌号码为粤X比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；发现被执行曾庆虎有号牌号码为湘X长城牌小型轿车一辆，本院依法委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院代为查封该车辆档案，该法院至今未回复；本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调查被执行人曾庆虎在户籍当地的财产状况，该法院回复称未发现被执行人曾庆虎有可供执行房产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人曾庆虎纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1747号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被上诉人（原审原告）：杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路2号1幢、2幢。
法定代表人：陈贤进，执行董事。
原审被告：中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路386号一层。
法定代表人：裴传奇。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司为与被上诉人杭州欣阳保温节能建材有限公司、原审被告中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9700号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中城投集团第六工程局有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中城投集团第六工程局有限公司的住所地在蚌埠市。因此，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《购销合同》第八条“合同纠纷解决方式”条款明确约定：“双方协商解决，如协商不成，向工程所在地人民法院起诉解决”，合同约定的工程地址为“杭州市拱墅区赵伍路与大关路交叉口”，上述协议管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。且原审被告中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司住所地亦在杭州市拱墅区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 姣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5540号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：菅常城，男，1975年9月7日生，汉族，住新泰市，
被告：菅庆峰，男，1977年12月24日生，汉族，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告菅常城、菅庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 高慎和
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5540号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被申请人：菅常城，男，1975年9月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：菅庆峰，男，1977年12月24日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人菅常城、菅庆峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人菅常城、菅庆峰的银行存款人民币12万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菅常城、菅庆峰的银行存款人民币120000元(期限一年)。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘鸿阳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1872号
申请执行人：尚伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市国利汽车销售服务有限公司，住所地泰安市龙潭路交运汽车园。
法定代表人：赵法权。
被执行人：泰安市金泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市龙潭路交运汽车园。
法定代表人：赵瑞雪。
被执行人：张新，男，1972年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵瑞雪，女，1975年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵文平，男，1973年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵慧，女，1976年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵法权，男，1988年4月22日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：赵维，男，1989年9月29日出生，汉族，住泰安市东平县。
关于申请执行人尚伟与被执行人泰安市国利汽车销售服务有限公司、泰安市金泰汽车销售服务有限公司、张新、赵瑞雪、赵文平、赵慧、赵法权、赵维民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初16号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人尚伟自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初16号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年一月十二日
书记员 冯富龙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1508号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗建香，男，1963年2月27日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）因与被上诉人宗建香房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人宗建香的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
领秀公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回宗建香的起诉或发回重审；2.本案诉讼费由宗建香负担。事实与理由：1.宗建香的诉讼请求不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。2.一审法院判决领秀公司赔偿宗建香逾期办理房产证违约金，认定事实不清，适用法律错误。办理不动产过户登记需要买卖双方互相配合，应当在不动产登记证书办理完毕后，根据具体情况对买卖双方是否存在违约行为，造成的损失大小、双方过错程度进行裁判。3.未及时办理房产登记证书的过错在于宗建香，领秀公司有后履行抗辩权，宗建香未按照《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定申报契税，领秀公司不应承担违约责任。
宗建香辩称，其在履行房屋买卖合同中不存在过错，因领秀公司存在未对案涉小区进行初始登记等违约行为，导致宗建香按时取得房屋产权属证书。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
一审法院审理查明：2014年9月1日，宗建香与领秀公司签订商品房买卖合同一份，约定宗建香购买领秀公司位于小区××单元××东××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为321764元。关于产权登记的约定，仅约定领秀公司应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，宗建香按约缴纳了购房款。2015年5月16日，领秀公司将房屋交付宗建香使用。
一审法院另查明，截至一审庭审结束，领秀公司仍未报产权登记机关备案。
一审法院认为，宗建香与领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。宗建香按约交纳了购房款，领秀公司于2015年5月16日将房屋交付宗建香。本案中因领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，致使宗建香未能及时取得房屋权属证书，因此领秀公司应当承担违约责任。
关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合双方合同约定，本案违约金应自2015年12月3日起至判决确定履行之日止按已付购房款321764元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。宗建香诉请领秀公司立即协助其办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但领秀公司对宗建香办理房屋产权登记手续有协助义务。关于领秀公司延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判决如下：一、濮阳领秀置业有限公司于判决生效后十日内协助宗建香办理房屋产权属证书；二、濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿宗建香逾期办理房产证违约金(自2015年12月3日起至判决确定履行期间按已付购房款321764元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回宗建香的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致的体现，并不违背相关法律规定，对其效力应予确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，宗建香履行了交付房款的义务，但领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，导致宗建香不能及时取得房屋权属证书，一审法院据此认定领秀公司存在违约行为，判决其承担违约责任，并无不当。领秀公司主张不能及时办理房屋权属证书的过错在于宗建香，但提供的证据不足以支持该主张，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由濮阳领秀置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月四日
书记员 李淑敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1113号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市孛兰路北段39-1号。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：阎文萍辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：付德水，男，1981年3月2日出生，汉族，工人，住普兰店市。
中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行申请付德水金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1714号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行向我院提出已经与被执行人达成和解，被执行按照原贷款合同分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1714号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初235号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，江西省新余市安居物业管理有限公司员工。
被告：童江，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告童江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告童江的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 袁群英
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 钰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1934号
原告：黄德芳，女，1978年3月5日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：王永峰，男，1972年5月08日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告黄德芳与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还人民币42480.00元；2、判决被告支付利息至债务清偿时止（按年利息24%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：原被告系普通朋友关系，原告长期在安龙新车站门口经营餐饮，被告也长期在此跑摩的，且被告都是在原告的经营店吃饭消费，因此大家都比较熟悉。2012年7月29日，被告找到原告，请求向原告借款人民币42480元用于购买面包车从事运营，由于原告心地善良，也是基于对被告信任，在没有向被告要求利息的情况下自己辛辛苦苦积攒下的42480元借给了被告，被告也信誓旦旦地保证在2012年9月15日前还清。但到了约定的还款时间后，被告总是以没钱请求延期偿还进行搪塞，原告也是碍于情面多次同意被告延期。但每次到了约定的期限后被告就是不予偿还该款。原告曾于2014年8月8日起诉到安龙县人民法院普坪人民法庭，在法定期限内主张了自己的权利，但法院一直未找到被告，因此该款一直未偿还。为此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况。
二、于2012年7月29日借条一张，证明被告向原告借款金额为22480元及还款期限的事实。
被告未提供未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
本院经审理查明认定的事实：2012年7月29日，被告王永峰因车祸后导别某人受伤用于赔偿伤者，向原告黄德芳借款22480元，约定于同年9月15日前偿还，并出具借条给原告。后经原告黄德芳追偿，被告王永峰一直未还，原告遂诉至本院，庭审中，原告黄德芳变更诉讼主张，请求判令被告偿还借款本金22480元，利息按逾期利率进行计算，另外的20000元另案主张。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求偿还借款本金主张，应予支持。被告借款后，未按约定的时间偿还，给原告造成一定经济损失，对原告请求按逾期利息的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；．．．”之规定，原告请求逾期利息可从2012年９月１６日起按照年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告王永峰偿还原告黄德芳借款本金22480元，并从2012年９月１６日起按照年利率6%计算利息至生效法律文书确定的履行期限之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 潘定挽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20011号
原告:北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号。
法定代表人:陈泰，总经理。
委托诉讼代理人:杨韬，男，1976年1月28日出生，北京育新物业管理公司职员，住单位宿舍。
被告:宋良刚，男，1970年1月28日出生，住北京市西城区。
原告北京育新物业管理公司（以下简称育新物业公司）与被告宋良刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育新物业公司的委托诉讼代理人杨韬、被告宋良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2013年1月1日至2017年12月31日共五年物业管理费用(含垃圾清运费)7484.6元(原告陈述起诉书中的7484.62元为笔误)、滞纳金10927.5元，合计18412.1元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年6月1日，中共北京市委教育工委市教委机关服务中心（以下简称机关服务中心）（甲方）与育新物业公司马连道管理处（乙方）签署了《前期物业服务合同》，约定甲方将北京市西城区广安门外红莲北里17号院（以下简称涉诉小区）委托于乙方实行物业服务；乙方提供服务的受益人为涉诉小区的全体业主和物业使用人，涉诉小区的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方须按�己的质量体系进行运作，实现目标管理，达到《北京市住宅物业服务等级标准》；物业服务期限自2001年6月1日起至小区业主委员会成立并与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；乙方按《北京市物业服务收费管理办法》收取物业管理费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方按逾期的天数乘以欠费总额的0.1%收取滞纳金。合同履行至今，涉诉小区尚未成立业主委员会，原告已按合同约定为被告提供物业管理服务，且物业管理费的收费标准符合《北京市物业服务收费管理办法》的规定。被告作为涉诉小区1号楼110室（以下简称涉诉房屋）的业主，已实际享受原告提供的物业服务，但拒绝向原告缴纳物业管理费。在此期间，原告多次向被告催缴物业管理费，被告依然不予缴纳。原告认为，被告行为已违反合同约定，需向原告支付物业管理�和滞纳金。故诉至法院。
原告育新物业公司向本院提交以下证据予以证明：1.《前期物业服务合同》、《委托书》；2.客户缴费通知单及照片;3.物业费发票及收据；4.（2011）西民初字第24791号民事判决书、（2012）一中民终字第01530号民事判决书。
被告宋良刚辩称，认可原告提供了涉诉期间的物业服务，我方与原告之间是事实服务关系，但是没有签过书面的物业服务合同。我曾向原告缴纳之前的物业费，原告一直未向我提供物业缴费明细，我交的物业费有40%是电梯费，我住在一楼，从未使用过电梯，不应该与其他业主负担同样的电梯费。我同意缴纳除电梯费之外的物业费及垃圾清运费。但因原告要求我全部缴纳，拒绝向我收取除电梯费之外的物业费及垃圾清运费且未提出合理解释，导致我尚未向原告缴纳原告主张的物业费及垃圾清运费。
被告宋良刚未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
针对原告提交的证据2客户缴费通知单及照片，被告质证称没有见到过，因为其不在现场居住，但是并未提出相应证据予以反驳，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月25日，北京市教育委员会出具了一份《委托书》，载明委托育新物业公司马连道管理处与本案涉诉小区等11处职工住房的所在单位签订冬季供暖费和物业管理费收费协议，并按规定收取冬季供暖费和物业管理费，具体收费内容及标准详见育新物业公司马连道管理处的收费通知。
另查,机关服务中心（甲�）曾与育新物业公司马连道管理处（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将涉诉小区委托于乙方实行物业服务；乙方提供服务的受益人为涉诉小区的全体业主和物业使用人，涉诉小区的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方须按自己的质量体系进行运作，实现目标管理，达到《北京市住宅物业服务等级标准》(一级)；物业服务期限自2001年6月1日起至小区业主委员会成立并与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；乙方按《北京市物业服务收费管理办法》收取物业管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，乙方按逾期的天数乘以欠费总额的0.1%收取滞纳金。
本案涉诉房屋业主系宋良刚，房屋建筑面积89.94平方米。2008年宋良刚向育新物业公司缴纳了当年的物业费1497元。2012年宋良刚向育新�业公司缴纳了2009年至2011年度的物业费4490.76元,折算为每年1496.92元（含垃圾清运费30元）。育新物业公司未收取宋良刚2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。
经查，涉诉小区至今未成立业主委员会。
本院认为：育新物业公司与机关服务中心签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不悖相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同。物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务的,有权要求业主履行相应义务。本案中,虽然育新物业公司与宋良刚之间未签订书面物业服务合同，但宋良刚作为涉诉房屋的业主，实际上获得了育新物业公司为其提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，宋良刚应向育新物业公司缴纳相应的物业服务费用。故育新物业公司起诉要求宋良刚给付物业费的请求，理由正当，本院予以支持。宋良刚以其住在一楼，从未使用过电梯，不应该与其他业主负担同样的电梯费为由，不同意缴纳电梯费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因宋良刚并非恶意欠费，且育新物业公司与宋良刚之间并无支付滞纳金的合同约定，故育新物业公司要求宋良刚支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告宋良刚于本判决生效后七日内给付原告北京育新物业管理公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用7484.6元；
二、驳回原告北京育新物业管理公司的�他诉讼请求。
如果被告宋良刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告北京育新物业管理公司负担154元（已交纳），由被告宋良刚负担106元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
审 判 员 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初20011号原告:北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号。法定代表人:陈泰，总经理。委托诉讼代理人:杨韬，男，1976年1月28日出生，北京育新物业管理公司职员，住单位宿舍。被告:宋良刚，男，1970年1月28日出生，住北京市西城区。原告北京育新物业管理公司（以下简称育新物业公司）与被告宋良刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育新物业公司的委托诉讼代理人杨韬、被告宋良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2013年1月1日至2017年12月31日共五年物业管理费用(含垃圾清运费)7484.6元(原告陈述起诉书中的7484.62元为笔误)、滞纳金10927.5元，合计18412.1元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年6月1日，中共北京市委教育工委市教委机关服务中心（以下简称机关服务中心）（甲方）与育新物业公司马连道管理处（乙方）签署了《前期物业服务合同》，约定甲方将北京市西城区广安门外红莲北里17号院（以下简称涉诉小区）委托于乙方实行物业服务；乙方提供服务的受益人为涉诉小区的全体业主和物业使用人，涉诉小区的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方须按�己的质量体系进行运作，实现目标管理，达到《北京市住宅物业服务等级标准》；物业服务期限自2001年6月1日起至小区业主委员会成立并与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；乙方按《北京市物业服务收费管理办法》收取物业管理费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方按逾期的天数乘以欠费总额的0.1%收取滞纳金。合同履行至今，涉诉小区尚未成立业主委员会，原告已按合同约定为被告提供物业管理服务，且物业管理费的收费标准符合《北京市物业服务收费管理办法》的规定。被告作为涉诉小区1号楼110室（以下简称涉诉房屋）的业主，已实际享受原告提供的物业服务，但拒绝向原告缴纳物业管理费。在此期间，原告多次向被告催缴物业管理费，被告依然不予缴纳。原告认为，被告行为已违反合同约定，需向原告支付物业管理�和滞纳金。故诉至法院。原告育新物业公司向本院提交以下证据予以证明：1.《前期物业服务合同》、《委托书》；2.客户缴费通知单及照片;3.物业费发票及收据；4.（2011）西民初字第24791号民事判决书、（2012）一中民终字第01530号民事判决书。被告宋良刚辩称，认可原告提供了涉诉期间的物业服务，我方与原告之间是事实服务关系，但是没有签过书面的物业服务合同。我曾向原告缴纳之前的物业费，原告一直未向我提供物业缴费明细，我交的物业费有40%是电梯费，我住在一楼，从未使用过电梯，不应该与其他业主负担同样的电梯费。我同意缴纳除电梯费之外的物业费及垃圾清运费。但因原告要求我全部缴纳，拒绝向我收取除电梯费之外的物业费及垃圾清运费且未提出合理解释，导致我尚未向原告缴纳原告主张的物业费及垃圾清运费。被告宋良刚未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据2客户缴费通知单及照片，被告质证称没有见到过，因为其不在现场居住，但是并未提出相应证据予以反驳，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月25日，北京市教育委员会出具了一份《委托书》，载明委托育新物业公司马连道管理处与本案涉诉小区等11处职工住房的所在单位签订冬季供暖费和物业管理费收费协议，并按规定收取冬季供暖费和物业管理费，具体收费内容及标准详见育新物业公司马连道管理处的收费通知。另查,机关服务中心（甲�）曾与育新物业公司马连道管理处（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将涉诉小区委托于乙方实行物业服务；乙方提供服务的受益人为涉诉小区的全体业主和物业使用人，涉诉小区的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方须按自己的质量体系进行运作，实现目标管理，达到《北京市住宅物业服务等级标准》(一级)；物业服务期限自2001年6月1日起至小区业主委员会成立并与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；乙方按《北京市物业服务收费管理办法》收取物业管理费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，乙方按逾期的天数乘以欠费总额的0.1%收取滞纳金。本案涉诉房屋业主系宋良刚，房屋建筑面积89.94平方米。2008年宋良刚向育新物业公司缴纳了当年的物业费1497元。2012年宋良刚向育新�业公司缴纳了2009年至2011年度的物业费4490.76元,折算为每年1496.92元（含垃圾清运费30元）。育新物业公司未收取宋良刚2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。经查，涉诉小区至今未成立业主委员会。本院认为：育新物业公司与机关服务中心签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不悖相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同。物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但事实上提供了物业服务的,有权要求业主履行相应义务。本案中,虽然育新物业公司与宋良刚之间未签订书面物业服务合同，但宋良刚作为涉诉房屋的业主，实际上获得了育新物业公司为其提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，宋良刚应向育新物业公司缴纳相应的物业服务费用。故育新物业公司起诉要求宋良刚给付物业费的请求，理由正当，本院予以支持。宋良刚以其住在一楼，从未使用过电梯，不应该与其他业主负担同样的电梯费为由，不同意缴纳电梯费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因宋良刚并非恶意欠费，且育新物业公司与宋良刚之间并无支付滞纳金的合同约定，故育新物业公司要求宋良刚支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告宋良刚于本判决生效后七日内给付原告北京育新物业管理公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用7484.6元；二、驳回原告北京育新物业管理公司的�他诉讼请求。如果被告宋良刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告北京育新物业管理公司负担154元（已交纳），由被告宋良刚负担106元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营审 判 员  郑宇昕代理审判员  孙 婷二〇一八年二月六日书 记 员  郭 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14508号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：孙电超，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被告：郝艳艳，女，1984年5月2日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告孙电超、郝艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告孙电超、郝艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙电超、郝艳艳偿还截至2016年10月14日的借款本金40552.11元、利息1553元、罚息212.14元，以及自2016年10月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令孙电超、郝艳艳支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令孙电超、郝艳艳支付违约金6848.03元；4、东风金融公司对孙电超所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令孙电超、郝艳艳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，孙电超、郝艳艳分别作为借款人、共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与孙电超、郝艳艳签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：孙电超、郝艳艳为购买轿车一辆向东风金融公司贷款46000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。孙电超、郝艳艳用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。孙电超、郝艳艳自2016年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，但孙电超、郝艳艳未偿还上述款项。
被告孙电超未作答辩。
被告郝艳艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为11.99％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年10月14日，孙电超、郝艳艳尚欠借款本金40552.11元、利息1553元、罚息212.14元、贷款管理费140元、收款手续费100元、违约金6848.03元。
本院认为，孙电超、郝艳艳与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及孙电超与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。孙电超、郝艳艳未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，孙电超、郝艳艳有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。孙电超提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求孙电超以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。孙电超、郝艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙电超、郝艳艳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月14日的借款本金40552.11元、利息1553元、罚息212.14元；
二、被告孙电超、郝艳艳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金40552.11元为基数，自2016年10月15日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告孙电超、郝艳艳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费100元；
四、被告孙电超、郝艳艳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6848.03元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告孙电超所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告孙电超、郝艳艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 晖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1850号
申请执行人苗秀春，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐卫星，男，1960年6月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县美兰纺织制衣有限公司，住所地在响水县张集中心社区工业集中区。
法定代表人杨国美，该公司总经理。
被执行人杨国美，女，1964年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告苗秀春诉被告徐卫星、响水县美兰纺织制衣有限公司、杨国美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5082号法律文书已经发生法律效力。被告徐卫星、响水县美兰纺织制衣有限公司、杨国美应偿还原告苗秀春260000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人响水县美兰纺织制衣有限公司已报送启动破产程序。本院未查到被执行人徐卫星、响水县美兰纺织制衣有限公司、杨国美的其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1850号申请执行人苗秀春，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐卫星，男，1960年6月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县美兰纺织制衣有限公司，住所地在响水县张集中心社区工业集中区。法定代表人杨国美，该公司总经理。被执行人杨国美，女，1964年12月18日生，汉族，居民，住响水县。原告苗秀春诉被告徐卫星、响水县美兰纺织制衣有限公司、杨国美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5082号法律文书已经发生法律效力。被告徐卫星、响水县美兰纺织制衣有限公司、杨国美应偿还原告苗秀春260000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人响水县美兰纺织制衣有限公司已报送启动破产程序。本院未查到被执行人徐卫星、响水县美兰纺织制衣有限公司、杨国美的其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月三十日书记员 刘 聪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢345号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1306号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢345号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5604号
原告艾学亮，男，1979年2月17日生，汉族，住湖南省。被告季汉东(第一被告)，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省。被告上海蓝科货运代理有限公司(第二被告)，住所地上海市奉贤区。法定代表人，徐敏。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人戴维，男。原告艾学亮诉被告季汉东、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告艾学亮到庭参加诉讼。被告季汉东、被告上海蓝科货运代理有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艾学亮诉称：2016年2月22日，被告季汉东驾驶机动车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损的道路交通事故。故请求判令被告赔偿原告：车辆修理费人民币69,808元、评估费1,970元、误工费1,000元、停车费50元、交通费636元。上述费用要求判令第三被告在强制险和商业三者险限额内赔偿，余款由第一被告、第二被告连带承担赔偿责任；诉讼费由第一被告、第二被告承担。被告季汉东未作答辩。被告上海蓝科货运代理有限公司未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：同意在保险责任范围内依法赔偿。商业三者险50万元，含不计免赔。车损认可。其他费用非保险责任，第三被告不认可。经开庭审理查明：2016年2月22日，第一被告驾驶沪D5XX**小型厢式货车自东向西行驶至青浦区崧泽大道凤雅路路口，适遇原告驾驶其所有的湘L4XX**小型轿车自东向西行驶至此，因第一被告车辆追尾行为，两车相撞，造成原告车损的道路交通事故。第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告因本案交通事故造成车损69,808元、花费评估费1,970元。还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的驾驶证、车辆信息表、保单、道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第二被告作为登记车主对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告所驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险和商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆维修费、评估费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持；二、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认300元；三、误工费，原告主张没有相应法律依据，对原告主张本院不予支持；四、停车费，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持。上述损失共计72,078元，第三被告应在交强险限额内赔付原告2,300元，余款69,778元由第三被告在商业三者险限额内赔偿。第一、第二、第三被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告艾学亮2,300元;二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告艾学亮69,778元。三、原告的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,636.60元，减半收取818.30元，由原告负担17.32元、由第一、第二被告负担800.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初353号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，住所地长春市双阳区双营乡街道。
负责人：张新，该支行行长。
委托代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。
被告：长春市万年红酒业有限公司，住所地双阳区双营乡鲁家村二社。
法定代表人：李明，总经理。
被告：李明，男，1990年9月1日出生，汉族，长春市万年红酒业有限公司法人，现住长春市。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行（以下简称双营支行）与被告长春市万年红酒业有限公司（以下简称万年红酒业）、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行的委托代理人闫晗、被告长春市万年红酒业有限公司的法定代表人李明、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万年红酒业立即归还原告借款本金120万元，按照月利率8.2‰给付自2017年4月21日至2017年10月10日期间的利息55760元，合计1255760元，并按照月利率12.3‰支付2017年10月10日至实际给付之日期间的逾期利息；按照月利率8.2‰给付自2017年4月21日至实际给付之日期间的复利；2.要求被告李明承担连带给付责任；3.要求被告承担诉讼代理费6000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告万年红酒业于2016年12月30日与我单位签订了《流动资金借款合同》，借款本金120万元，用于购买原材料，约定借款期限至2017年10月10日，年利率为9.84%，按月付息，最后一次还款时，利随本清。同日双方签订了《吉林双阳农村商业银行抵押合同》，被告用三处厂房及土地使用权对借款提供担保，同时被告李明与原告签订了《个人保证合同》，为万年红酒业与原告的《流动资金借款合同》提供保证担保。现借款已经到期，经过催要后至今未归还本息，故诉至法院。
被告长春市万年红酒业有限公司、被告李明辩称，我公司借款120万元是事实，2017年4月21日之前的利息已经还清了，之后的没还，我个人担保也是事实，我同意还钱。
经审理查明，2016年12月30日被告万年红酒业向原告申请贷款并签订了《流动资金借款合同》，被告万年红酒业向原告申请贷款人民币120万元，借款期限为2016年12月30日至2017年10月10日，借款月利率8.200003‰，逾期还款利息按照借款利率上浮50%。同日被告万年红酒业与原告签订《吉林双阳农村商业银行抵押合同》将名下的三座房屋及土地（该三座房屋及土地使用证编号分别为：“房权证长双权字第609088**号”“房权证长双权字第609088**号”“房权证长双权字第609088**号”长双国用（2017）第010001350号）抵押给原告，并已办理他项权利证书。被告李明与原告签订《个人保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。2017年1月6日，原告如约向被告万年红酒业发放了120万元贷款，2017年4月21日之前被告万年红酒业均按照合同约定偿还了贷款利息，自2017年4月22日起开始违约，至原告起诉时止，被告万年红酒业尚欠本金120万元及利息。
上述事实，有原告陈述及被告辩解、流动资金借款合同、吉林双阳农村商业银行抵押合同、个人保证合同、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向万年红酒业履行了支付借款120万元的义务，被告万年红酒业未按合同约定全部履行支付利息及偿还本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。而合同中有关贷款利率罚息、复利的约定，亦未违反中国人民银行的相关规定，原告要求被告给付逾期罚息、复利的诉讼请求，因被告万年红酒业未按约定支付利息，构成违约，按照合同约定应自违约之日起按逾期利率支付利息及复利，原告请求判令万年红酒业支付逾期罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李明自愿为被告万年红酒业的借款债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求李明承担连带保证责任的请求，符合《个人保证合同》的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担6000元律师代理费的诉讼请求，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市万年红酒业有限公司于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行借款本金1200000元及利息（利息及罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告李明对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告李明在承担保证责任后有权向债务人长春市万年红酒业有限公司追偿;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078.00元（已减半收取），由被告长春市万年红酒业有限公司负担，被告李明承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 淼
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初353号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，住所地长春市双阳区双营乡街道。负责人：张新，该支行行长。委托代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。被告：长春市万年红酒业有限公司，住所地双阳区双营乡鲁家村二社。法定代表人：李明，总经理。被告：李明，男，1990年9月1日出生，汉族，长春市万年红酒业有限公司法人，现住长春市。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行（以下简称双营支行）与被告长春市万年红酒业有限公司（以下简称万年红酒业）、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行的委托代理人闫晗、被告长春市万年红酒业有限公司的法定代表人李明、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万年红酒业立即归还原告借款本金120万元，按照月利率8.2‰给付自2017年4月21日至2017年10月10日期间的利息55760元，合计1255760元，并按照月利率12.3‰支付2017年10月10日至实际给付之日期间的逾期利息；按照月利率8.2‰给付自2017年4月21日至实际给付之日期间的复利；2.要求被告李明承担连带给付责任；3.要求被告承担诉讼代理费6000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告万年红酒业于2016年12月30日与我单位签订了《流动资金借款合同》，借款本金120万元，用于购买原材料，约定借款期限至2017年10月10日，年利率为9.84%，按月付息，最后一次还款时，利随本清。同日双方签订了《吉林双阳农村商业银行抵押合同》，被告用三处厂房及土地使用权对借款提供担保，同时被告李明与原告签订了《个人保证合同》，为万年红酒业与原告的《流动资金借款合同》提供保证担保。现借款已经到期，经过催要后至今未归还本息，故诉至法院。被告长春市万年红酒业有限公司、被告李明辩称，我公司借款120万元是事实，2017年4月21日之前的利息已经还清了，之后的没还，我个人担保也是事实，我同意还钱。经审理查明，2016年12月30日被告万年红酒业向原告申请贷款并签订了《流动资金借款合同》，被告万年红酒业向原告申请贷款人民币120万元，借款期限为2016年12月30日至2017年10月10日，借款月利率8.200003‰，逾期还款利息按照借款利率上浮50%。同日被告万年红酒业与原告签订《吉林双阳农村商业银行抵押合同》将名下的三座房屋及土地（该三座房屋及土地使用证编号分别为：“房权证长双权字第609088**号”“房权证长双权字第609088**号”“房权证长双权字第609088**号”长双国用（2017）第010001350号）抵押给原告，并已办理他项权利证书。被告李明与原告签订《个人保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。2017年1月6日，原告如约向被告万年红酒业发放了120万元贷款，2017年4月21日之前被告万年红酒业均按照合同约定偿还了贷款利息，自2017年4月22日起开始违约，至原告起诉时止，被告万年红酒业尚欠本金120万元及利息。上述事实，有原告陈述及被告辩解、流动资金借款合同、吉林双阳农村商业银行抵押合同、个人保证合同、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向万年红酒业履行了支付借款120万元的义务，被告万年红酒业未按合同约定全部履行支付利息及偿还本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。而合同中有关贷款利率罚息、复利的约定，亦未违反中国人民银行的相关规定，原告要求被告给付逾期罚息、复利的诉讼请求，因被告万年红酒业未按约定支付利息，构成违约，按照合同约定应自违约之日起按逾期利率支付利息及复利，原告请求判令万年红酒业支付逾期罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李明自愿为被告万年红酒业的借款债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求李明承担连带保证责任的请求，符合《个人保证合同》的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担6000元律师代理费的诉讼请求，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长春市万年红酒业有限公司于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行借款本金1200000元及利息（利息及罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告李明对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告李明在承担保证责任后有权向债务人长春市万年红酒业有限公司追偿;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078.00元（已减半收取），由被告长春市万年红酒业有限公司负担，被告李明承担连带给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年四月二十四日书记员  王 淼—1—
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04705号
罪犯周西鹿，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2010年1月28日作出（2010）武刑初字第004号刑事判决，认定被告人周西鹿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周西鹿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周西鹿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周西鹿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，因2012年8月31日报复他人受到严管集训处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周西鹿的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5546号
申请执行人：蒋伟，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：程玲珍，女，1954年11月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字第10571号民事判决已经发生法律效力。因程玲珍未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒋伟于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人程玲珍依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币700,000元，并承担诉讼费5,400元、执行费9,400元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2017年12月18日，申请执行人蒋伟向本院请求撤回执行请求，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初字第10571号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年三月十三日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初72号
原告：王桂芝，女，1962年4月26日出生，蒙古族现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：斯德布，男，1982年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：斯日格玛(与被告斯德布系夫妻关系)，女，1981年4月1日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区。
原告王桂芝与被告斯德布、斯日格玛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告斯德布、斯日格玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告饲草款30,500元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月12日从原告处赊账购买价款为30,500元的饲草，定于购买之日起两至三天内支付购草款，并书写欠据一份。经原告多次催款二被告以各种理由推脱至今未付款，故诉至法院。
被告斯德布、斯日格玛未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实二被告于2016年1月12日从原告处购买饲草至今未付款的事实。二被告未到庭质证。本院经审查认为该证据为原件，具有客观真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
被告斯德布、斯日格玛未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年1月12日，被告斯德布、斯日格玛从原告王桂芝处以30,500元的价款购买了饲草，并由二被告向原告出具了欠据一份。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王桂芝提供的证据能够证实原告与二被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。原告主张二被告给付欠款30,500元，因二被告从原告处购买饲草未支付价款的事实存在，应当承担给付义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告斯德布、斯日格玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告斯德布、斯日格玛于本判决生效之日起十日内给付原告王桂芝购草款30,500元。
案件受理费562.60元，减半收取281.30元由被告斯德布、斯日格玛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖敦图雅
二〇一八年二月二十六日
书记员 哈 布 热
附:本审判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初902号
原告：李永法，男，1990年6月8日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：李仕渭（系原告父亲），1946年2月4日出生，住福建省永泰县。
被告：福建云山房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房）。
法定代表人：陈建灯，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
本院在审理原告李永法诉被告福建云山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永法以与被告福建云山房地产开发有限公司自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永法撤回起诉。
案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由李永法负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初149号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄林（绰号“大戳”），男，1975年6月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄林犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员钟亿雄出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日20时许，被告人黄林受绰号叫“朱某”男子的委托，携带5粒毒品海洛因到浦北县小江街道云坊村委会大坡村附近的路边，以100元的价格出售1粒海洛因给黄某，交易完毕正准备离开时，两人被民警当场抓获。民警从被告人黄林身上搜出毒品海洛因4粒净重0.36克、毒资100元，从黄某身上搜出毒品海洛因1粒净重0.1克。被告人黄林归案后如实供述其帮助“朱某”贩卖毒品海洛因给黄某的事实。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人黄林指认毒品、毒资照片、证人黄某的证言及其指认毒品及称量封存照片、辨认笔录、电话通话清单、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所[2017]168号检验报告、被告人黄林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.46克，予以没收，由浦北县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛艺兴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初970号
原告：毛金金，女，1984年4月19日出生，汉族，住温县。
被告：张文武，男，1967年12月16日出生，汉族，住温县。
被告：张粉香，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告毛金金因与被告张文武、张粉香民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛金金到庭参加诉讼。被告张文武、张粉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款160000元.2、判令二被告支付借款本金160000元的利息，从2017年10月14日起至款还清之日止，利息按月息2分计算。3、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年10月14日，被告张文武、张粉香因家庭生活需要，向原告借款160000元，月息3分,之后，原告多次向被告催要借款，二被告未还款。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告张文武、张粉香在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还借款160000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、借条1张、收条1张，证明被告借原告款160000元、月息3分的事实。2、婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系。3、原告给被告发的短信截屏，证明该债务系夫妻共同债务。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
案件审理期间，根据原告的申请，本院依法将被告张粉香名下的车牌号为豫Ｈ×××××汽车一辆予以查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张文武借原告款160000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求该被告偿还借款160000元，本院予以支持；借款时双方约定月息为3分，原告要求被告按月息二分支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告张粉香系张文武妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张粉香承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张文武、张粉香于本判决生效后10日内偿还原告毛金金借款本金160000元及利息（利息按月息二分计算，从2017年10月14日起计算至款还清之日止）.
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，保全费820元，合计2698元，由被告张文武、张粉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 慕新杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5871号
申请执行人蔡芳芳：
被执行人陈帆：
申请执行人蔡芳芳与被执行人陈帆民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00470号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡芳芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈帆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5871号案件执行完毕。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初518号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人范火玉，女，汉族，1982年5月10日出生，中专文化，户籍地福建省南平市松溪县，暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人范火玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日23时许，被告人范火玉饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，从湖里区东渡出发，途经仙岳高架行驶至翔安隧道出岛方向检查站时被执勤民警当场查获。被告人范火玉以喝水、上厕所、身体不适等原因拒绝、阻碍公安机关依法检查。经司法鉴定，案发时被告人范火玉血液中酒精含量为105.87mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人范火玉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人范火玉具有坦白；在城市快速路上驾驶；拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人范火玉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人范火玉对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范火玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
被告人范火玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初518号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人范火玉，女，汉族，1982年5月10日出生，中专文化，户籍地福建省南平市松溪县，暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人范火玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月28日23时许，被告人范火玉饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，从湖里区东渡出发，途经仙岳高架行驶至翔安隧道出岛方向检查站时被执勤民警当场查获。被告人范火玉以喝水、上厕所、身体不适等原因拒绝、阻碍公安机关依法检查。经司法鉴定，案发时被告人范火玉血液中酒精含量为105.87mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人范火玉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人范火玉具有坦白；在城市快速路上驾驶；拒绝公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人范火玉拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人范火玉对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范火玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（六）项之规定，判决如下：被告人范火玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千四百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十八日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1864号
申请执行人：倪惠明，男，1976年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波宇顺交通器材有限公司，组织机构代码75888744-2，住所地宁波市镇海区骆驼街道甬骆路东8号。
法定代表人：赵明伟，该公司总经理。
被执行人：张国技，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波艾利普交通器材有限公司，组织机构代码73016916-6，住所地宁波市镇海区骆驼杭甬路8号（团桥村）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执1864号倪惠明与宁波宇顺交通器材有限公司、张国技、宁波艾利普交通器材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波宇顺交通器材有限公司、张国技、宁波艾利普交通器材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人倪惠明亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人倪惠明自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡 波