湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初733号
原告：杨洁，女，1988年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，大学本科，公司职员，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：曲卉，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：田振亮，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天门市经茂汽车出租有限责任公司。住所地：天门市竟陵东湖大道（陆羽大道）。
法定代表人：王良波。
委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。
代表人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告杨洁诉被告田振亮、天门市经茂汽车出租有限责任公司（以下简称“经茂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月27日和2018年5月17日二次公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人曲卉与被告田振亮、经茂公司的委托诉讼代理人史志强均到庭参加诉讼、人民财保天门公司的委托诉讼代理人丁首红第一次到庭，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费36392.25元、后期治疗费4500元、交通费891元、护理费6204元、住院伙食补助费5500元、营养费1100元、误工费45386.87元、残疾赔偿金201220元、鉴定费1900元（原告起诉时误计算为1710元）、精神损害抚慰金5000元，合计303594.05元（原告误算为303404.05元）；2.被告财保公司就上述请求在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告乘坐被告田振亮驾驶的鄂Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告田振亮应负本次事故全部责任，原告无责任。鄂Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为被告经茂公司，该车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。故被告田振亮、经茂公司应承担共同赔偿责任，被告财保公司应承担保险责任范围的赔偿责任。
被告田振亮、经茂公司辩称，1.原告诉称其受伤的过程属实，因被告田振亮、经茂公司的过错造成原告受伤，其愿意共同承担原告的赔偿责任；2.原告乘坐的出租车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（包括车上人员险），被告财保公司应在保险责任内承担赔偿责任；3.原告诉请赔偿标准过高；4.原告诉请的医疗费已经由被告田振亮支付，故原告诉请的医疗费应不予支持。
被告财保公司辩称，1.原告诉请对被告财保公司的赔偿的理由不明确；2.根据原告诉请的事实，原告应属于车上人员，故被告财保公司不应在交强险和商业第三者责任保险内范围内承担赔偿责任；3.该肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，每座10万元的保险限额，10%的免赔率。原告按侵权责任法起诉，其与被告财保公司所涉的道路客运承运人责任险并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了《劳动合同》、《2017年度盾安控股集团员工杨洁工资明细》《户口簿》、中国农业银行个人交易明细、《普通高等学校毕业证书》、《学士学位证书》、各1份,拟证明原告为杭州市常住人口，其经常居住地为杭州市滨江区泰安路239号，应按浙江省城镇人口标准计算残疾赔偿金；原告的误工损失为45386.87元。本院根据原告提交的劳动合同、银行个人交易明细及本院调查核实，能相互印证，可以证明原告在杭州市××、××一年以上，其收入来源及消费地均为浙江城镇；本院根据原告提交的银行交易明细，仅有三个月的工资收入明细，并不能证明其实际损失，仅能证明原告应属在岗职工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日，被告田振亮持“C1D”证驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车（后载原告）沿214省道由西向东行驶，14时30分行至天门市多祥镇郭洲村地段时，因操作不当车辆驶出道路撞在行道树上，造成车辆受损，原告受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为胸椎体骨折、肋骨骨折等，在该院住院治疗55天，共计支付医疗费31892.25元（其中被告田振亮支付31017.05元，原告自行支付875.20元）。2017年10月20日，天门维民司法鉴定所对原告的伤情作出天维司鉴［2017］临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故造成胸3.5.8椎体压缩性骨折等，其脊柱损伤评定为九级伤残；误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算（经核算为55天）；后续医疗费以实际支出为准（或肆仟伍佰圆）。为此，原告支付鉴定费1900元。原告住院期间，被告田振亮支付2000元生活补助费。
鄂Ｒ×××××号小型轿车属被告经茂公司所有，其与被告田振亮签订有经营合同，合同约定经营期从2014年7月10日至2019年7月9日，该车辆由被告田振经营，每月按3800元标准向被告经茂公司缴纳承包费。被告经茂公司以其名义为鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任保险及机动车盗抢险等，保险期间均为2017年7月日零时起至2018年7月4日二十四时止，保险受益人为被告经茂公司。双方约定，被告经茂公司因交通事故赔偿和事故处理支出的实际费用超过保险理赔部分，有权向被告田振亮追偿。
原告户口在大学时迁入上海，大学毕业后迁回本市张港镇居委会，2017年9月8日迁入浙江省杭州市滨江区泰安路239号，自定残日起已年满29周岁，自2010年7月大学毕业一年半后，一直在浙江省杭州市居住、生活至今，其主要收入地及消费地均在城镇。2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇常住居民人均年可支配收入为47237元，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，在岗职工年平均工资为51415元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。依照相关法律规定并按照上述标准，计算原告的残疾赔偿金为188948元（47237元/年×20年×20%）、误工费为16903.56元（51415元/年÷365天×120天），护理费为4923.93元（32677元/年÷365天×55天）、住院伙食补助费为2750元（55天×50元/天）。
本院认为，本案系一起因出租车搭载乘客发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。被告田振亮驾驶机动车没有保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款的规定，主观上存在严重的过错，是造成事故的全部原因，应承担该事故全部民事赔偿责任。被告田振亮与被告经茂公司系承包经营关系，根据双方的约定和法律规定，被告经茂公司与被告田振亮应对原告的各项损失承担共同赔偿责任。关于被告财保公司是否应在本案中承担保险赔偿责任，经本院向原告释明，原告选择以机动车交通事故责任纠纷起诉，要求被告财保公司承担保险赔偿责任，对此本院认为，被告财保公司虽为肇事车辆承保了交强险、商业第三者责任险及道路客运承运人责任险，但原告系肇事车辆的车上人员，并非交强险和商业第三者责任险的赔付对象；关于道路客运承运人责任保险，因原告选择了侵权之诉，承运人责任保险合同系另一合同法律关系，原告要求将保险合同的相对方（即被告财保公司）列为被告主张权利，没有相应的法律依据，故对原告要求被告财保公司在本案中承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告田振亮、经茂公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。
原告诉请赔偿的医疗费、后期治疗费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。原告诉请赔偿的住院伙食补助费，本院确定按每天50元的标准依法计算；其诉请赔偿的误工费，因原告仅提交三个月的收入，并不能证明其固定收入的损失，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照受诉法院所在地，即湖北省上一年度在岗职工年平均工资的标准，计算原告的误工费；其诉请的护理费，未提交护理人员的收入标准，本院参照本省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入的标准依法计算；其诉请赔偿的残疾赔偿金，主张按绍兴市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，未提交相应的证据予以证明，根据原告提交的证明，仅能证明原告在浙江城镇居住、生活，根据相关法律规定，原告举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于本省标准的，其残疾赔偿金可以按照住所地的相关标准计算，故原告的残疾赔偿金本院依法按浙江省标准计算。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元，因原告在事故中受伤并致残，精神损害后果严重，依法应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的数额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元；其诉请赔偿的营养费1000元，无相应的医嘱或鉴定意见予以佐证，本院不予支持；其诉请赔偿交通费891元，虽向本院提交的证据有瑕疵，考虑到原告住院治疗必然会支出交通费，本院酌情支持交通费500元。
被告田振亮、经茂公司辩称，根据原告身份证上显示的信息，原告的残疾赔偿金应按湖北省农村标准计算，其主张的误工损失证据不足，不应得到支持。经本院核实，认定原告事故发生前在浙江省杭州市生活，应按浙江省城镇标准计算残疾赔偿金，其误工损失证据不足，依法调整为按湖北省在岗职工平均工资计算；其已垫付原告医疗费31017.05元及另行给付2000元，要求在本案中一并处理，本院对此予以采纳。
被告财保公司辩称，其不应在原告诉请赔偿的机动车交通事故责任纠纷中承担保险赔偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，原告因本次事故产生的损失有医疗费36392.25元（含后期治疗费4500元）、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金188948元、误工费16903.56元、护理费4923.93元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计254317.74元，此款由被告田振亮、经茂公司承担共同赔偿责任。因被告田振亮在交通事故发生后，已经向原告支付医疗费31017.05元及另行给付2000元，此款应在赔偿给原告的数额中扣减，即被告田振亮、经茂公司共同赔偿原告各项损失为221300.49元（254317.74元-31017.05元-2000元）。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振亮、天门市经茂汽车出租有限责任公司在本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告杨洁医疗费等各项经济损失共计221300.49元；
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元,减半收取2925元，由被告田振亮、天门市经茂汽车出租有限责任公司负担2100元（此款原告杨洁已垫付，本院不予退还，执行时由被告田振亮、天门市经茂汽车出租有限责任公司迳行给付原告杨洁），由原告杨洁负担825元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 刘邦玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范蕾蕾
书 记 员 胡丹妮