河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第1585号原告史秋分，男，汉族，1971年7月20日生。委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。被告臧茜，女，汉族，1990年2月19日生。被告王景花，女，汉族，1966年11月3日生。上述二被告共同委托代理人臧俊杰。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，社会统一信用代码914107007522890995.负责人王英，经理。身份证号410703197001282026.住所地：新乡市金穗大道111号。委托代理人苏可，公司员工。原告史秋分诉被告臧茜、王景花、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史秋分于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告史秋分及其委托代理人王孝铭，被告臧茜、王景花委托代理人臧俊杰、被告平安新乡公司委托代理人苏可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日18时30分许，臧茜驾驶豫G×××××小型客车在东风路与范庄交叉口与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘车人史艳涛受伤，原告受伤后，被送至封丘县中医院和滑县骨科医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、肋骨骨折、胸腔积液、左内外踝骨骨折。经封丘县公安局交警大队认定，臧茜承担事故的同等责任，史秋分承担事故的同等责任。事故发生后，被告臧茜支付4500元（包括在交警队领取的2500元和对方垫付的医疗费），对原告不管不问。该车的所有人为王景花应与臧茜承担连带赔偿责任，该车在被告平安新乡公司投有交强险。原告的损失有医疗费12079.47元、辅助用具1000元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费28137.65元、伤残赔偿金45582.6元、护理费5428.25元、被抚养人生活费62938.26元、精神损害赔偿金10000元、鉴定2900元、鉴定检查费1020元、后期治疗费6000元、交通费790元，以上共计175686.23元。首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任比例承担，并由被告承担本案的诉讼费。被告臧茜、王景花辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故车在被告平安新乡公司投有交强险，应由平安新乡公司承担赔偿责任。被告臧茜在该事故中也受伤，花去医疗费500多元，对方应承担我方的损失。事故发生为原告垫付医疗费4685.23元，另外交到交警队10000元。被告平安新乡公司辩称：事故中有两人受伤，要求为另一受害人预留份额。同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不承担。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。2、被告为原告垫付的医疗费数额是多少，被告的损失数额及责任承担。原告向本院提交的证据有：（1）、史秋分身份证。证明原告主体资格。（2）、结婚证、史秋分妻子高卫平身份证、××人证、户口本共5页。证明被扶养人身份情况。（3）、封丘县公安局交警大队封公交认字（2015）第05022号道路交通事故认定书。证明交通事故发生情况及责任认定，原告与被告臧茜负同等责任。（4）、××案、诊断证明、出院证、费用清单。证明史秋分受伤住院治疗情况。（5）、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴字（2016）临鉴字第36号法医临床司法鉴定意见书。证明原告胸部九级伤残；原告左下肢十级伤残；原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，期限90天，护理人数为一人；后期治疗费用4000-6000，原告要求支付6000元。（6）、滑县骨科医院医疗费票据一张、辅助器具“支具”购买医生证明及票据一张。证明住院花费及辅助用具花费。（7）、鉴定费票据一张，鉴定检查费票据一张。证明做伤残鉴定费用。（8）、交通费票据79张。证明住院及鉴定期间乘车费用。被告臧茜、王景花向本院提交的证据有：（1）预交费收据2000元，证明原告起诉的医疗费中包含其缴纳的2000元。（2）门诊收据三张，证明为原告垫付门诊费用情况。（3）史秋分封丘县中医院医疗费发票一张，证明为原告垫付医疗费1614.23元。（4）、保单一份，证明事故车辆的投保情况。（5）、驾驶证、行车证一份，证明事故发生时驾驶员合法驾驶，事故车辆合法上路。（6）臧茜在中医院花费医疗费票据一张，证明被告受伤花费医疗费540.64元。被告新乡平安公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告平安新乡公司认为原告证据（2）中××证是事故发生后办理的，应提供丧失劳动能力证明。对其他证据无异议。对赔偿清单意见：各项标准要求过高，应按照2014年度的各项标准计算其损失。精神抚慰金要求过高，应按照一级3000元计算。鉴定费及鉴定检查费用保险公司不承担。交通费应按照住院期间每天10元的标准计算。对被告臧茜、王景花提交的证据无异议。被告臧茜、王景花同意保险公司的意见。另补充：原告要求的滑县骨科的医疗费包括臧茜预交费2000元。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：关于××证的有效期是十年，每十年更换一次，是到期后更换的。从××上可知高卫平是一级言语伤残，无沟通能力，无法从事劳动即没有创造收入的能力。精神抚慰金要求并不高，本案中原告两处伤残，要求10000元合理。交通费应按照实际发生的计算。关于预留份额，我方认为本案中另一受害人并没有起诉且截至目前，事故发生已经有一年之久，根据相关法律规定，其已经丧失诉权。原告同意如另一受害人要求赔偿，原告同意在交强险限额内按照比例承担其损失。原告对被告臧茜、王景花提交的证据无异议。针对原告的补充意见，二被告均未发表新意见。本院认为，原告提交的证据（1）、（3）至（7）客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据（2）客观真实，原告妻子高卫平系听力语言××人，但没有高卫平无劳动能力证明予以佐证，不能证明所要证明的目的，故对高卫平的被抚养人生活费不予支持。证据（2）中其他证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。证据（8）交通费，本院根据原告住院、鉴定的实际情况予以酌定。被告臧茜、王景花提交的证据（1）至（5）客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年4月13日18时30分许，臧茜持C1证驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿封丘县东风路由东向西行驶至范庄交叉口处向南左转弯时，与史秋分持C3证驾驶悬挂豫G×××××号两轮摩托车（该车实际无号牌）沿东风路由西向东行驶至上述地点时相撞，造成史秋分及乘车人史艳涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，臧茜承担事故的同等责任，史秋分承担事故的同等责任。事故发生后，原告史秋分随即入住封丘县中医院，住院1天，花费医疗费1614.23元（被告臧茜已垫付）。原告史秋分于2016年4月14日转至滑县骨科医院，住院21天，花费医疗费12079.47元，门诊费1071元（门诊费1071元，医疗费2000元系被告臧茜垫付）。在滑县骨科医院住院期间从半坡店乡金达健康门市部购买支具，花费970.87元。河南国信司法鉴定中心于2016年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人史秋分胸部损伤后伤残等级为九级，左下肢损伤后伤残等级为十级；建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人；后期治疗（内固定取出术）费用约为：人民币肆仟至陆仟元。原告史秋分支出鉴定费2900元，花费鉴定检查费1020元。原告史秋分与妻子高卫平共育有二子一女，长子史培龙生于2001年10月18日，次子史培旭生于2004年12月18日，长女史培涵生于2007年11月8日生。被告臧茜因本案事故受伤，花费医疗费540.64元。事故车辆豫G×××××号小型普通客车在被告平安新乡公司投有交强险，被告臧茜系驾驶人，被告王景花系实际车主。另查明，2015年河南省从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，从事农、林、牧、渔行业职工平均工资为28849元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年。本案事故另一受害人史艳涛声明放弃交强险限额内请求，同意交强险部分全部赔偿给史秋分一人。本院认为：公民享有生命健康权。原告史秋分在涉案交通事故中受伤，其依法享有请求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告臧茜在涉案事故中负同等责任，事故车辆豫G×××××号小型普通客车在被告平安新乡公司因投保有交强险，故平安新乡公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述事实，原告史秋分因涉案事故遭受的合理损失有：医疗费1614.23元＋12079.47元＋1071元=14764.7元，鉴定意见书的鉴定结论二次手术费为4000至6000元，本院酌定二次手术费5000元；住院伙食补助费1天×15元＋21天×30元=645元，营养费22天×15元=330元；误工费（计算至定残前一日）28849元÷365天×328天=25924.58元；住院期间护理费30482元÷365天×22天=1837.27元，出院后护理费30482元÷365天×90天×50%=3758.05元；××赔偿金10853元×20年×21%=45582.6元；支具费970.87元；原告史秋分精神抚慰金10000元要求过高，根据事故责任划分及原告构成伤残等级的实际情况，本院酌定精神抚慰金为7000元；被抚养人生活费（3年＋6年＋9年）×21%×7887÷2人=14906.43元；鉴定费用系为确定原告的伤残等级而产生的必要支出，故鉴定费2900元，鉴定检查费1020元予以支持；原告要求被告支付交通费790元，本院根据原告住院、转院、鉴定等实际情况酌定为500元。以上损失共计125139.5元（医疗费用14764.7元＋5000元＋645元＋330元=20739.7元，伤残金项下25924.58元＋1837.27元＋3758.05元＋45582.6元＋7000元＋14906.43元＋500元＋970.87元=100479.8元，鉴定费用2900元＋1020元=3920元）。首先由被告平安新乡公司在交强险限额内承担110479.8元，下余损失125139.5元-110479.8元=14659.7元由被告臧茜按事故责任承担14659.7元×50%=7329.85元。被告王景花作为出借人无过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告臧茜的损失有医疗费540.64元，并在事故发生后为原告史秋分垫付1614.23元＋1071元＋2000元=4685.23元，故被告臧茜在相互抵消后再赔偿原告7329.85元-4685.23元-540.64元=2103.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告史秋分110479.8元，于判决生效后十日内履行。二、被告臧茜赔偿原告史秋分2103.98元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515.61元，由原告史秋分负担712.82元，由被告臧茜负担2802.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 贾   西   娟审判员 李秋香审判员王继泉二〇一六年五月二十日书记员 卜   令   瑞