wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑初字第23号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人孙志岩，男，1982年2月11日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省通化市人民检察院以通检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙志岩犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日不公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员孟鹤、孟令琦出庭支持公诉，被告人孙志岩及其辩护人尹曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙志岩于2014年12月29日17时许，在辉南县辉南镇小德兴屯路口自己驾驶的轿车内与同村的袁某约会时，被当日相约袁某未成的王某某、郭某驾车发现，郭某上前踹车门，并与王某某共同将孙志岩拽出车外，用拳脚殴打，孙志岩在被打过程中拿出车后座的弹簧刀将王某某和郭某捅伤，后驾车逃跑。王某某、郭某受伤后自行前往医院救治，郭某经抢救无效死亡。经鉴定，郭某被他人刺伤胸部致心脏破损导致失血性休克死亡；王某某为轻伤一级。案发当晚，孙志岩到辉南镇派出所主动投案。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为，被告人孙志岩的行为构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人孙志岩对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人认为被告人系自首，被害人有过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日17时许，被告人孙志岩在辉南县辉南镇小德兴屯路口自己驾驶的轿车内与同村的袁某约会时，被当日相约袁某未果的王某某、郭某驾车发现。王某某、郭某上前拽、踹车门，孙志岩被拽出车外，双方发生厮打。厮打过程中，孙志岩拿出车内折叠刀将王某某、郭某捅伤后逃离现场。郭某因刺伤胸部致心脏破损导致失血性休克，经抢救无效死亡；王某某损伤为轻伤一级。当晚，被告人孙志岩到辉南镇派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、辉南县公安局出具的受案登记表、发案报告及情况说明，证明本案案发、侦破及被告人孙志岩主动投案的事实经过。
2、辉南县公安局出具的提取笔录、扣押清单及照片，证明被告人孙志岩归案后依法提取其作案所持凶器及所穿衣物。经孙志岩当庭辨认属实。
3、辉南县公安局出具的提取笔录及说明，证明被告人孙志岩驾驶的夏利牌轿车左后门玻璃上依法提取的不完整重叠足迹为右脚足迹，鞋尖向上，该足迹没有鉴定价值，但足弓处花纹与死者郭某右脚所穿鞋的足弓处花纹相同，均为长方块状。
4、辉南县公安局出具的户籍证明，证明被告人孙志岩、被害人郭某、王某某的自然情况。
5、辉南县公安司法鉴定中心出具的吉（辉）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）001号法医学尸体检验报告书及照片，证明郭某检见两处机械性损伤，一处为胸部刺创，另一处为手部划伤，死因系被他人刺伤胸部致心脏破损导致失血性休克死亡。
6、辉南县公安司法鉴定中心出具的吉（辉）公（刑技）鉴（伤情）字（2014）263号法医学人体损伤程度意见书及照片，证明王某某所受损伤评定为轻伤一级。
7、辉南县公安司法鉴定中心出具的吉（辉）公（刑技）鉴（伤情）字（2014）262号法医学人体损伤程度意见书及照片，证明孙志岩所受损伤评定为轻微伤。
8、通化市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字（2015）022号法庭科学DNA检验鉴定报告，证明送检的捷达车左后门上血迹、王某某衣服上血迹、凶器单刃刀两处血迹的STR分型与被害人王某某血样的STR分型均一致；送检的现场地面三处血迹、捷达车左叶子板上血迹、捷达车右后门车门上血迹、后座车垫上血迹、孙志岩衣服血迹、凶器单刃刀一处血迹的STR分型与被害人郭某血样的STR分型均一致。
9、辉南县公安局出具的吉公（辉）勘（2014）K2205230010002014120066号现场勘验检查笔录及照片、勘查号K2205230010002014120065的现场勘查笔录、现场照片、示意图及指认现场笔录，证明案发现场全貌、被告人孙志岩所开夏利牌轿车内情况及指认现场情况。
10、证人袁某证言，证明2014年12月29日下午五时许，其在本村遇见同村出租车司机孙某。后其与孙某在车内时，被当日约其未果的“强子”和一瘦高男子驾车发现，二人上前踹车门，并将孙某拽出车外，用拳脚殴打。后孙某喊其上车，二人离开现场。其在车后座上看见一把尖刀，孙某称捅瘦高男子一刀的事实经过。
11、证人曹某某、于某某证言，证明2014年12月29日，其子郭某接到王某某电话后离开家。二人担心郭某和王某某与他人打仗，便多次拨打电话。后王某某接电话，称出事了让于凤荣报警的事实经过。
12、证人苗某某、赵某某证言，证明2014年12月29日下午五、六时许，孙志岩打电话称因琐事将人打伤，二人陪同其到派出所投案的事实经过。
13、证人游某证言，证明2014年12月29日下午四时许，其给男友郭某打电话，郭某称与王某某出去办事。后王某某让于某某报警，其与于某某赶到医院时看见郭某、王某某均受伤。王某某称二人系被一出租车司机用刀捅伤的事实经过。
14、证人张某某证言，证明2014年12月29日下午五时许，王某某给其打电话求救。其赶到现场看见郭某受伤，王某某称郭某系被他人捅伤，便开车将王某某、郭某送到医院的事实经过。
15、被害人王某某陈述，证明2014年12月29日，其同郭某约微信好友袁某，得知袁某与一出租车司机在一起。二人驾车到辉南镇小德兴屯附近发现袁某在出租车上，便踹、拉车门。车内出来一男子，二人对该人进行殴打。后发现郭某受伤，便找朋友将郭某送往医院，并让郭某母亲报警的事实经过。
16、被告人孙志岩供述，证明2014年12月29日晚五时许，其开车与袁某停靠在朝阳镇附近时，两名年轻男子开车赶到，踹、拉车门。其下车后，被二人拳脚殴打，便用车内折叠刀将二人捅伤后驾车逃离现场。其得知有人经抢救无效死亡后，主动投案的事实经过。
另查明，被告人孙志岩家属代为赔偿被害人郭某亲属于某某经济损失人民币十万元，于某某撤回民事告诉。
关于辩护人的辩护观点，经查，被害人王某某、郭某仅因琐事挑起事端，先殴打孙志岩，二人均有过错。被告人孙志岩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。辩护人的观点证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人孙志岩持刀捅刺他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于孙志岩系自首，被害人确有过错，亲属代为赔偿被害人郭某亲属经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2024年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙祚龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第347-1号
申请执行人李某，女，1984年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人李某某，组长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，本院已扣划被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款11140元，并于2015年11月13日发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民一初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十二月三日
书记员 邓艳天
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执458-1号
申请执行人张秀菊，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
法定代理人张宪强，农民，住山东省肥城市。
被执行人冯佑森，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人杨琪汉，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人张秀菊与被执行人冯佑森、杨琪汉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人冯佑森、杨琪汉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）�
二、扣留、提取属被执行人冯佑森、杨琪汉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人冯佑森、杨琪汉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人冯佑森、杨琪汉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十八日
书记员 石志红（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1081号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张笑，男，39岁（1978年8月29日出生），汉族，出生地山东省济南市，大学文化，案发前系北京市某公司讲师，户籍所在地山东省济南市历下区，暂住北京市昌平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审；经本院决定，于2017年12月8日被重新取保候审。
辩护人尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1171号起诉书指控被告人张笑犯非法持有枪支罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人张笑及其辩护人尹玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月2日22时许，北京市公安局通州分局民警在北京市通州区某检查站执行盘查设卡任务时，在被告人张笑黑色微型轿车（车牌号：×××）中查获枪支配件若干，可组装成两支枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪状物均认定为枪支。被告人张笑于2017年5月2日被民警查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张笑违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认为被告人张笑具有如实供述自己罪行等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张笑予以惩处。
被告人张笑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪悔罪。辩护人尹玉芹提出：被告人张笑具有坦白、认罪悔罪、系初犯、偶犯等法定及酌定从轻处罚情节，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月2日22时许，北京市公安局通州分局民警在北京市通州区某检查站执行设卡盘查任务时将被告人张笑查获，在其驾驶的黑色微型轿车（车牌号：×××）中查获枪支配件若干。查获的配件可组装成两支枪状物，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，枪口比动能分别为80.01J/cm2、190.71J/cm2，均认定为枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告证明：本案案发及张笑到案的情况。
2、公安机关出具的常住人口基本信息证明：张笑的年龄等自然身份情况。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：查获、扣押张笑枪支配件等物品的情况。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、情况说明证明：涉案配件组装成的两支枪状物均以压缩气体为动力发射气枪弹，机件完好，可以正常击发。经射击测试，枪口比动能分别为80.01J/cm2、190.71J/cm2，均认定为枪支。
5、被告人张笑的供述证明：2017年5月2日，其驾车（黑色，车号：×××）从济南回京，经过某检查站时，民警例行检查，在其车内查到了枪支配件及铅弹等物。上述气枪及配件是其于2016年底或2017年初在其暂住地北京市昌平区某小区的绿化带里捡到的，之后其将两把仿真气枪及配件进行组装，并又购买了打气筒和瞄准镜。在其后备箱查获的枪支其试着打过，但是没打过铅弹；在其车座套内查获的枪支其试过打铅弹，能够打出去。其组装枪支系出于好奇，没有其他目的。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张笑违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张笑犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张笑到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚，并决定适用缓刑。辩护人尹玉芹所提相应辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张笑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张笑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 王 良
人民陪审员 赵志友
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 倪旭菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执123号
申请执行人孔祥敏
被执行人潘腾翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03503号，依法向被执行人潘腾翔发出执行通知书，责令被执行人潘腾翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘腾翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘腾翔（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执123号
申请执行人孔祥敏
被执行人周燕敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03503号，依法向被执行人周燕敏发出执行通知书，责令被执行人周燕敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执123号
申请执行人孔祥敏
被执行人潘腾翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03503号，依法向被执行人潘腾翔发出执行通知书，责令被执行人潘腾翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘腾翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘腾翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1794号
原告王某某，女，1986年9月13日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，1987年8月26日生。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人贺成生，被告韩某某及委托代理人宋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍于2005年订婚，此后很少来往，在互不了解的情况下于2007年7月26日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居期间生育二子，分别名韩某甲、韩某乙，我于2008年作了绝育手术，现两子均随被告生活。由于同居前相处时间较短，相互了解不够，同居后被告常对我无端猜疑，对孩子不管不问，还常对我实施家庭暴力，导致我俩经常吵架。我与被告于2013年11月分居至今，现已无法共同生活，请求判决次子韩某乙归我抚养，长子韩某甲归被告抚养，双方互不负担抚养费，我的婚前个人财产自愿放弃。
被告韩新威辩称：不同意解除与原告的同居关系。我和原告结婚时，所有的东西都是由我置买的，原告婚前个人财产仅有木质床一张及三条太空被在我家。我和原告无共同财产及共同债权、债务。原告于2009年5月份因和我生气离家外出打工，我俩分居至今，原告对两个儿子未尽做母亲的职责，且对我母亲不敬重，还出手伤她。我要求抚养两个儿子，自行负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2005年订婚，于2007年7月26日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告非婚生长子韩某甲于2007年2月3日生，非婚生次子韩某乙于2008年6月15日生，现均随被告生活。原告于2008年行人工绝育手术。2009年5月份，原告与被告因琐事发生纠纷后外出务工，原、被告自此分居生活至今。原告个人财产有木质床1张及太空棉被3条在被告处。原、被告无共有财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。本案原告虽对两子照顾较少，但因原告现已行人工绝育手术，确无生育能力，故原告要求抚养次子并主张自行负担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告韩某某的长子韩某甲随被告韩某某生活，次子韩某乙随原告王某某生活，抚养费双方自理；
二、原告自愿放弃个人财产木质床一张及太空被三条，上述财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一五年一月六日
代书记员 孙长青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1794号
原告王某，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩某，农民。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人贺成生，被告韩某及委托代理人宋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍于2005年订婚，此后很少来往，在互不了解的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居期间生育二子，分别名韩天赐、韩天琪，我于2008年作了绝育手术，现两子均随被告生活。由于同居前相处时间较短，相互了解不够，同居后被告常对我无端猜疑，对孩子不管不问，还常对我实施家庭暴力，导致我俩经常吵架。我与被告于2013年11月分居至今，现已无法共同生活，请求判决次子韩天琪归我抚养，长子韩天赐归被告抚养，双方互不负担抚养费，我的婚前个人财产自愿放弃。
被告韩某辩称：不同意解除与原告的同居关系。我和原告结婚时，所有的东西都是由我置买的，原告婚前个人财产仅有木质床一张及三条太空被在我家。我和原告无共同财产及共同债权、债务。原告于2009年5月份因和我生气离家外出打工，我俩分居至今，原告对两个儿子未尽做母亲的职责，且对我母亲不敬重，还出手伤她。我要求抚养两个儿子，自行负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2005年订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告非婚生长子韩天赐于2007年2月3日生，非婚生次子韩天琪于2008年6月15日生，现均随被告生活。原告于2008年行人工绝育手术。2009年5月份，原告与被告因琐事发生纠纷后外出务工，原、被告自此分居生活至今。原告个人财产有木质床1张及太空棉被3条在被告处。原、被告无共有财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。本案原告虽对两子照顾较少，但因原告现已行人工绝育手术，确无生育能力，故原告要求抚养次子并主张自行负担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告韩某的长子韩天赐随被告韩某生活，次子韩天琪随原告王某生活，抚养费双方自理；
二、原告自愿放弃个人财产木质床一张及太空被三条，上述财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一五年一月六日
代书记员 孙长青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第173号
原告孙国栋。
被告隋培法。
被告曲彦迪。
被告隋华栋。
本院受理原告孙国栋与被告隋培法、曲彦迪、隋华栋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年三月四日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第173号
原告孙国栋。
被告隋培法。
被告曲彦迪。
被告隋华栋。
本院在审理原告陈国栋诉被告隋培法、曲彦迪、隋华栋民间借贷纠纷一案中，因被告曲彦迪、隋华栋需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00773号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：富维军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人富维军不当得利纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第87号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第87号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：白庆国
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1132号
原告：张子亮，男，1989年11月13日出生，汉族，个体经营户，住当涂县。
被告：戴思飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住当涂县。
原告张子亮与被告戴思飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子亮、被告戴思飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张子亮提出的诉讼请求。一、被告支付原告借款35000元，并自2017年6月26日至实际付清日以35000元为基数按月利率2%支付利息；二、被告承担本案诉讼费。原告张子亮诉称的事实：被告戴思飞于2017年6月向原告借款60000元，不久归还35000元和再借款20000元，计欠借款45000元于2017年6月26日出具借条一张交原告收执，同时约定月息4分。2017年11月，被告归还10000元，仍剩欠原告借款35000元。
被告戴思飞对原告诉称的事实无异议，仅称目前经济困难，要求延期给付。
本院经审理，认定事实如下：原告诉称事实和提交的一张借条，被告无异议。本院审查认为，原告提交的借条具有真实性、来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款关系真实，被告欠原告借款，理应诚实支付，拖欠至今不付，有违诚实信用的民商事活动原则。因此，原告诉求被告支付所欠借款35000元，本院依法支持；原告诉求被告支付承诺月利率4%中的2%利息，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴思飞于本判决生效之日后十五日内支付原告张子亮借款35000元，并自2017年6月26日至实际付清日以35000元为基数按月利率2%支付利息；
本案受理费减半收取429元，由被告戴思飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月九日
书记员 江素琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更674号
罪犯郑刚，男，1968年12月23日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）大刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人郑刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿215923.10元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2006年4月24，日辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月27日、2015年7月16日，分别以（2012）锦审一监执减字第01802号、（2015）锦审一监执减字第01623号刑事裁定，先后对其减刑一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，评为辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑六个月。
(刑期自2008年11月12日至2025年4月11日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢100号
高兵：
本院执行你追缴刑事罚金一案，执行标的1000元。现已执行到位1000元。至此，本院执行（2013）泽刑初字第1号刑事判决书关于你的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2450号
原告：方灵智,男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张国顺,男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告方灵智与被告张国顺买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张国顺立即支付原告货款计20600元，并支付诉讼之日至实际支付之日的利息（按银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告原有业务来往，2018年1月17日，双方经结算，被告共欠原告货款25600元，由被告出具欠条一份，此后被告仅支付了5000元，尚欠原告20600元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国顺在本判决生效之日起十日内支付给原告方灵智货款20600元并支付自2018年2月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告张国顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二○一八年四月四无
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2450号原告：方灵智,男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张国顺,男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告方灵智与被告张国顺买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张国顺立即支付原告货款计20600元，并支付诉讼之日至实际支付之日的利息（按银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告原有业务来往，2018年1月17日，双方经结算，被告共欠原告货款25600元，由被告出具欠条一份，此后被告仅支付了5000元，尚欠原告20600元经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国顺在本判决生效之日起十日内支付给原告方灵智货款20600元并支付自2018年2月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告张国顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二○一八年四月四无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3912号
原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。
法定代表人：陈世华，董事长。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：付波涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告贵州建工集团有限公司与被告付波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日�案后，通知原告贵州建工集团有限公司在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告贵州建工集团有限公司至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告贵州建工集团有限公司至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告贵州建工集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 秦必强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初3912号原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：付波涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告贵州建工集团有限公司与被告付波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日�案后，通知原告贵州建工集团有限公司在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告贵州建工集团有限公司至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告贵州建工集团有限公司至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告贵州建工集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  秦必强二〇一七年二月二十三日书 记 员  李艳萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更192号
罪犯曲岩松，男，1980年6月12日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年3月21日作出(2012)普刑初字第134号刑事判决，以被告人曲岩松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月；2016年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曲岩松参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1158.37分，获表扬11次、嘉奖2次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曲岩松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲岩松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年5月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8593号
原告：苏中杰。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：凌利强。
原告苏中杰与被告凌利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告苏中杰的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告凌利强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌利强立即归还借款2.5万元。2.判令被告凌利强承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，凌利强以资金紧张为由向原告借款2.5万元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告凌利强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告凌利强出具借条两张，分别载明借到苏中杰2万元及5000元，未写明利息。2017年8月22日，苏中杰诉至本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：经审查，原告苏中杰和被告凌利强之间的借贷关系合法有效，故应依法予以保护。凌利强未能及时清偿所欠款项，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。苏中杰的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
凌利强于本判决发生法律效力之日起十日内向苏中杰归还借款2.5万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（适用简易程序减半收取），由凌利强负担。该款已由苏中杰垫付，凌利强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏中杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王丽
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6544号
被拘留人:梅小莲公民身份号码:
本院在执行石伟与梅小莲（2017）浙0381执6544号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅小莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
()
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第640号
申请执行人张艳军，男，1973年10月1日出生。
被执行人张春朋，男，1975年2月4日出生。
被执行人赵先锦，女，1978年8月6日出生。
被执行人刘彦峰，男，1981年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第575号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人张春朋、赵先锦、刘彦峰发出执行通知书，责令被执行人张春朋、赵先锦、刘彦峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张春朋、赵先锦、刘彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春朋、赵先锦、刘彦峰在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月三十日
书记员 李 伟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初786号
原告：黄晚牙，男，1970年3月6日出生，汉族，经商，住江西省分宜县。
被告：钟明生，男，1970年10月12日出生，汉族，司机，住江西省分宜县。
原告黄晚牙与被告钟明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄晚牙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄晚牙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晚牙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄晚牙负担。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年六月五日
法官助理 尤爱民
书 记 员 伍思琦
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初77号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王根发，男性，1990年5月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因贩卖毒品一案，于2017年12月15日被水城县公安局刑事拘留，2018年1月12日经水城县人民检察院批准，2018年1月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王云龙，系贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王根发犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王根发及其指定辩护人王云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年12月14日16时许，被告人王根发在六盘水市钟山区人民广场旁边町卡拉奶茶店内以三百元人民币向绰号叫“小毛”的人贩卖用白色塑料袋包装的毒品海洛因，刚交易完即被公安机关现场抓获。现场缴获手机2部及毒品海洛因疑似物一包，缴获毒品海洛因疑似物经称量重量为0.07克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从王根发贩卖给王某的物质中检测出海洛因成分。
另查明，被告人王根发曾因吸毒于2013年5月被贵州省六盘水市钟山分局强制戒毒，2015年10月15日转为社区戒毒。因贩卖毒品，于2016年11月7日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人王根发在开庭审理过程中无异议，且有破案经过，随案移送清单，情况说明，现场检测报告书，毒资去向说明，证人王某的证言，被告人王根发的供述与辩解，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检材取样笔录，辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、搜查笔录，毒品收据，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书及通话清单，视听资料，户籍信息，到案经过，吸毒人员管控信息，刑事判决书、释放通知书，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王根发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于王根发在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王根发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯及累犯，依法应对其从重处罚。被告人王根发曾因吸毒被强制隔离戒毒，属劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人王根发十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王根发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。）
二、涉案毒品海洛因0.07克，依法予以没收；
三、作案工具手机2部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2372号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人邢龙，系该公司经理。
委托代理人赵丹妮。
被告杨亚珍。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告杨亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月三日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8479号
原告钱桂春，男，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。
被告周永杰，男，1984年10月29日生，汉族，住兴化市。
原告钱桂春诉被告周永杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱桂春到庭参加诉讼。被告周永杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告向李卫俊借款100000元本息提供担保。后被告未能按时还款，李卫俊诉至法院，原告与李卫俊达成调解协议，原告按协议向李卫俊偿还了138000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款138000元及利息（从代偿之日分段计算至给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，周永杰向李卫俊借款100000元，约定月利率3%，出借人随时可以要求还款，由钱桂春提供担保。后周永杰未能还款，钱桂春分别于2014年9月10日、12月5日、2015年3月19日、9月10日、2017年9月22日、9月26日替周永杰向李卫俊代偿了10000元、50000元、10000元、10000元、50000元及8000元，合计138000元。上述代偿款项周永杰至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的农行业务凭单四张、农商行存款凭条两张、（2017）苏1281民初1144号民事调解书、还款说明在卷佐证。
本院认为，原告替被告向案外人代偿其担保的借款本息合计138000元的事实清楚，证据充分。被告应向原告偿还代偿款项，并自每笔代偿款发生之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周永杰于本判决生效后七日内偿还原告钱桂春138000元及利息（自每笔代偿款发生之日起至2018年3月7日按年利率6%计算的利息合计为16944.33元，自2018年3月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费200元，合计3460元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘亚静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1496号
原告：宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：史洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：杨跃君。
被告：樊祖洪。
原告宜兴市邦迪建材有限公司（以下简称邦迪公司）与被告杨跃君、樊祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦迪公司的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告杨跃君、樊祖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邦迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付货款38600元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起至实际偿付之日止，按每日千分之十计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨跃君、樊祖洪因承接宜兴市竹海会议中心工程项目与邦迪公司签订加气砖买卖合同，合同签订后，邦迪公司按约履行供货义务，但被告未按约付款，邦迪公司催要无果，故诉至法院。
杨跃君、樊祖洪均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：邦迪公司曾卖给樊祖洪、杨跃君（又名杨新彪）加气砖。2015年2月16日，樊祖洪和杨跃君出具给邦迪公司欠条一份，该欠条载明：今欠加气块砖（竹海工地）58600元，支付日期2015年6月30日。嗣后，樊祖洪支付2万元，余款未付。
审理中，邦迪公司提供一份载明其公司与竹海二期（杨新彪签名）于2012年11月25日签订的加气砖买卖合同复印件，该买卖合同违约责任栏内写明买受人不按约付款，则按日10‰向出卖人支付违约金。庭审中，邦迪公司表示该买卖合同原件找不到。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邦迪公司与杨跃君、樊祖洪之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。杨跃君、樊祖洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。杨跃君、樊祖洪所欠货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因邦迪公司未提供双方签订的买卖合同的原件，故本院对邦迪公司主张的违约金仅支持自2015年7月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨跃君、樊祖洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向邦迪公司支付货款38600元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。杨跃君与樊祖洪之间互负连带还款责任。
二、驳回邦迪公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，鉴定费600元，合计1365元，由杨跃君、樊祖洪负担。此款已由邦迪公司垫付，杨跃君和樊祖洪于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给邦迪公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0982执2877号
申请执行人：袁巧英，女，汉族，1952年4月1日生，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：董标，男，汉族，1955年1月31日生，农民，住盐城市滨海县。
本院在执行申请执行人袁巧英与被执行人董标机动车交通事故责任纠纷一案，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人及申请执行人的法定代理人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执行裁定�（2016）苏0982执2877号申请执行人：袁巧英，女，汉族，1952年4月1日生，农民，住盐城市大丰区。被执行人：董标，男，汉族，1955年1月31日生，农民，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人袁巧英与被执行人董标机动车交通事故责任纠纷一案，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人及申请执行人的法定代理人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更682号
罪犯郑国，男，1964年2月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年11月8日作出（2009）顺刑初字第212号刑事判决，以被告人郑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）盘中刑一初字第00020号刑事判决，认定郑国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。与原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国减去有期徒刑六个月。
(刑期自2009年2月18日至2028年8月17日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1199号
原告：林在安,男,1971年10月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所实习律师。
被告:中安盱眙置业有限公司,住江苏省盱眙县金鹏大道10号恒宇广场6号楼一层1011-1015。
法定代表人：蒋燕渝。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：强雪忠，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告林在安与被告强雪忠、中安盱眙置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告林在安于2018年4月4日向本院申请撤回对被告强雪忠、中安盱眙置业有限公司的起诉。
本院认为，原告林在安申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林在安撤回起诉。
案件受理费67941元，减半收取33970.5元，由原告林在安负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 余中文
人民陪审员 王宜国
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 红
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初74号
申请人：张磊，男，1988年2月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张成斌，男，1965年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人张磊与被申请人张成斌等买卖合同纠纷一案，申请人张磊于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成斌的银行存款在价值20000元以内予以冻结，或查封被申请人同等价值的财产。申请人张磊已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张成斌的银行账户存款20000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年二月七日
书记员 张秋菊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2320号
原告：李正喜，男，汉族，1988年5月2日生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
被告：齐倩，女，汉族，1994年8月3日生，住淮安市清江浦区。
被告：齐善华，男，汉族，1974年12月26日生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
原告李正喜与被告齐倩、齐善华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正喜的委托诉讼代理人阮基石，被告齐倩、齐善华的共同委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正喜向本院提出诉讼请求：1、判决齐倩、齐善华继续履行合同，交付房屋；2、支付违约金134000元。事实和理由：2016年12月11日，我与齐善华签订《淮安市存量房买卖及居间合同》，约定我购买齐倩位于万达一期4号楼506室房屋，总价款为670000元，我须于2016年12月11日之前支付定金外的剩余首付款150000元，双方须于2016年12月25日前向银行提交按揭贷款申请的手续，并配合办理贷款审批手续。卖方由齐善华代理签字，代理签字人需承担本合同一切法律责任。合同签订后，我按照约定于2016年12月11日向齐倩支付了定金5万元、首付款15万元，并于2016年12月20日将办理按揭贷款的相关资料提交至中国邮政储蓄银行。2017年1月22日，中国邮政储蓄银行通知双方和中介公司已经完成贷款的审批手续，并告知双方办理过户手续。随后我及中介公司多次通知两被告，要求两被告协助办理房屋过户手续，以便银行将剩余的房款支付给两被告，两被告明确表示不愿继续履行合同。
李倩、齐善华辩称：齐倩是争议房屋的产权人，在没有明确授权的情况下，齐善华代为签订的合同是无效的，齐善华没有与李正喜商谈过，只是与中介公司的商谈，购房合同也是中介公司代为签订的，李正喜是中介公司的员工，没有按照约定支付购房款。还导致了齐善华在上海的购房因款未能及时支付，而无法履行。李正喜主张继续履行合同及支付违约金，不符合约定。请求依法驳回李正喜的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月11日，李正喜与齐善华及江苏先河房地产经纪有限公司签订《淮安市存量房买卖及居间合同》，约定：“转让标的物万达一期4号楼506室，登记建筑面积94.97平方米。转让价款670000元。定金50000元，在合同签订时由买方向卖方支付，买方须于2016年12月11日之前支付除定金之外的剩余首期款150000元至卖方账号，买卖双方须于2016年12月25日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准。银行贷款金额不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。买方逾期付款，卖方有权要求买方以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，合同继续履行。任何一方不履行本合同约定义务，导致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。买卖双方协助居间方办理贷款过户手续，卖方出售该房屋属于代理签字，代理签字人需承担本合同一切法律违约责任，买方承诺征信无不良记录，卖方承诺无债务纠纷”。
2016年12月11日，齐善华向李正喜出具2张收据，分别载明：“本人齐倩、齐善华是淮安市清河区万达广场一期4号楼506室的产权人，兹收到李正喜交来购买该物业购房款人民币150000元。由网上银行转至齐倩邮政储蓄银行卡62×××51，其中140000万转账，10000元是现金。”和“本人齐倩、齐善华是淮安市清河区万达广场一期4号楼506室的产权人，兹收到李正喜交来购买该物业定金人民币50000元。”
2017年1月7日，齐倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行签署了房屋买卖合同、房屋出售人声明、二手房首付款交付确认函、个人单身声明。
位于淮安市××广场××楼××室，登记权利人为齐倩，共有情况为单独所有。齐倩与齐善华是父女关系。
上述事实，买卖合同、不动产合记簿信息查询结果、收据及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履自己的义务。本案中，齐善华与李正喜签订存量房买卖合同，李正喜向法庭出示齐倩的授权委托书，并陈述是齐善华签订合同时提供的，齐善华、齐倩虽予以否认其真实性，但齐倩在银行又签署了与齐善华所签合同内容相似的合同，且齐善华与齐倩属家庭成员，故可以认定齐善华与李正喜签订的房屋买卖合同，是代表齐倩所签订，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。李正喜也在合同签订的当日支付房屋定金5万元和15万元购房款。从鼓励交易，遵守合同的原则，李正喜要求继续履行合同的诉讼请求，予以支持。房屋买卖中相关的税费按照合同约定执行。
合同约定买卖双方须于2016年12月25日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行审批下发金额为准。银行贷款金额不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款。双方于2017年1月7日到银行提交资料，办理贷款相关手续，该迟延办理贷款相关手续的行为是双方的共同过错造成的，直至起诉时，李正喜也未交清全部购房款，故李正喜要求齐善华、齐倩支付违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李正喜于本判决生效后十日内一次性支付被告齐倩购房款470000元；
二、被告齐倩于李正喜支付购房款470000元后十日内，协助办理淮安市万达广场一期4号楼506室房屋的变更过户手续；
三、驳回原告李正喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费11840元，保全费4540元，合计16380元，由被告齐倩、齐善华负担380元，由原告李正喜负担16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 吴海霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹 文
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2320号
申请人：李正喜，男，汉族，1988年5月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：阮基石、张以政，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人：齐倩，女，汉族，1994年8月3日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：齐善华，男，汉族，1974年12月26日出生，住住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人李正喜诉被申请人齐倩、齐善华商品房买卖合同纠纷一案中，申请人李正喜于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐倩、齐善华80.4万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人李正喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人齐倩、齐善华的银行存款80.4万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁霄
附财产保全线索：被申请人齐倩、齐善华名下位于淮安市万达一期4号楼506室房屋一套。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2320号之一
原告：李正喜，男，汉族，1988年5月2日生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
被告：齐倩，女，汉族，1994年8月3日生，住淮安市清江浦区。
被告：齐善华，男，汉族，1974年12月26日生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
本院于2017年3月22日受理了原告李正喜与被告齐倩、齐善华商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1243号
罪犯宋杰，男，1982年1月13日出生，湖南省保靖县人，苗族，小学文化，住湖南省保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘3125刑初2号刑事判决，认定被告人宋杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行，服刑期至2018年6月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获1个表扬余399分。其中2017年获劳动改造加分64分（已折计入考核分），如完成本月劳动定额加分；2018年获劳动改造加分30分，专项加分5分（已折计入考核分），如完成生产任务加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初118号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人钱某某利用在武定县狮山镇储某经营的“北门坡米线经营店”务工的便利，趁经营店无人之机，多次盗窃了店内的大米（籼米）共2400公斤。经鉴定，被盗大米价值人民币10800元。
另查明，案发后，被告人钱某某退赔了被害人储某人民币10800元。储某对被告人钱某某给予谅解。
上述事实，被告人钱某某审理中并无异议，且有报案记录、户籍证明、到案经过、被害人储某的陈述，证人缪某、马某、王某的证言及辩认笔录，被告人钱某某的供述、现场辨认笔录及照片，武定县发展和改革局价格认定结论书、收条及领条、被告人钱某某提供的谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初118号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人钱某某利用在武定县狮山镇储某某经营的“北门坡米线经营店”务工的便利，趁经营店无人之机，多次盗窃了店内的大米（籼米）共2400公斤。经鉴定，被盗大米价值人民币10800元。
另查明，案发后，被告人钱某某退赔了被害人储某某人民币10800元。储某某对被告人钱某某给予谅解。
上述事实，被告人钱某某审理中并无异议，且有报案记录、户籍证明、到案经过、被害人储某某的陈述，证人缪某某、马某、王某某的证言及辩认笔录，被告人钱某某的供述、现场辨认笔录及照片，武定县发展和改革局价格认定结论书、收条及领条、被告人钱某某提供的谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀琪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1043号
申请执行人：陈治国，男，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：罗怀忠，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行陈治国与罗怀忠劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人陈治国自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1043号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9063号
原告：李启正，男，1960年11月16日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高翔，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：朱名春，男，1980年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：王培、刘占斌，公司员工。
原告李启正与被告朱名春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李启正于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李启正提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李启正撤回起诉。
本案案件受理费3740元（原告李启正已预交），减半收取1870元，由原告李启正负担。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 姜全伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 汪玲西
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5680号
原告:刘洪恩，男，1955年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告:高立敬，男，1952年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告:丁振江，男，1959年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:付洪桥，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘洪恩、高立敬、丁振江与被告付洪桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分别给付原告刘洪恩买卖红砖款11380元、给付高立敬买卖红砖款5000元、给付丁振江买卖红砖款5000元，合计21380元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告常年从事贩卖红砖业务。被告因2015年承包建筑工程，从三原告处购买价值41380元红砖用于建筑施工，后经过三原告催要拖欠的砖款，被告于2016年2月7日给付三原告砖款20000元，尚欠三原告砖款21380元，同时向三原告出具欠据1份。后三原告要求被告付款遭被告以种种借口推拖，现被告仍无给付原告买卖砖款之意，三原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三原告持有被告为其出具的欠据，欠据中除列明买卖货物欠付货款明细外，下方书写有：“……共计41380元。已付贰万元，下欠贰万壹仟叁佰捌拾元，付洪桥。2016.2.7号”，主张三原告经营砖块贩卖生意，2015年被告因承包建筑工程，从三原告处购买砖块价值41380元，已付款20000元，尚欠三原告砖款21380元，并为三原告出具欠据，经三原告索要未果，故起诉。
本院认为：原、被告在买卖合同履行过程中产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，被告拖欠三原告砖款21380元，三原告请求本院判令被告付款。原告的主张有其提交的签有被告名字欠据为证。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本院对三原告提交的有被告签名的欠据予以确认。对三原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付洪桥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪恩、高立敬、丁振江货款共计21380元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年八月九日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2178号
原告高彪，又名高表，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告郭乃平，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王瑞香，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告乔强，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高彪与被告郭乃平、王瑞香、乔强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告郭乃平、王瑞香、乔强的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彪撤回对被告郭乃平、王瑞香、乔强的起诉。
案件受理费780元，由原告高彪负担。
审判员 訾娟
二〇一六年三月十六日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2016）陕0821民初2178号2016年3月16日封发
原告高彪，又名高表，男，1970年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇高庄村一组34号，公民身份号码：612722197012184577。
被告郭乃平，男，1982年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇韩家沟村二组1号，公民身份号码：612722198209194597。
被告王瑞香，女，1982年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇韩家沟村二组1号，公民身份号码：612722198201214864。
被告乔强，男，1975年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇辛伙盘村。
本院在审理原告高彪与被告郭乃平、王瑞香、乔强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告郭乃平、王瑞香、乔强的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彪撤回对被告郭乃平、王瑞香、乔强的起诉。
案件受理费780元，由原告高彪负担。
审判员訾娟
二O一六年三月十六日
书记员白瑢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初238号
原告：殷某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某与委托代理人孟云东、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年底相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。仅在宿州市汇源新村购买住房一套（价值180000元）由于原、被告婚前相识短暂，无任何感情基础草率结婚，婚后，被告长期对原告实施家庭暴力。原告曾因感情不和起诉离婚，但法院判决不准离婚。现原、被告婚姻关系名存实亡，原告请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、平均分割共有住房一套（价值180000元）。
被告辩称：被告未对原告实施家庭暴力，同意离婚。在宿州市汇源新村购买住房一套是被告借款付的首付，按揭还款均是被告还贷，不同意作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2008年年底相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年7月23日向埇桥区法院起诉要求判决离婚，法院以（2014）宿埇民一初字第05164号民事判决书判决不准离婚。
上述事实有原告身份证、原、被告结婚证、（2014）宿埇民一初字第05164号民事判决书、原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因较长时间分居生活导致感情淡薄，在法院判决不准离婚后原、被告仍然未能和好，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原被告婚后购买的房屋双方均未提交买卖合同书及房屋产权证，不能证明房屋产权情况，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告殷某诉被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓禹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1172号
原告黄某，务工。
被告付某甲，务农。
原告黄某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年8月15日，原告黄某与被告付某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，2009年12月11日，婚生女儿付某乙，女儿付某乙后一直随原告生活。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，感情逐渐冷落，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿付某乙，被告每年支付抚养费15,000元给原告（从2016年4月19日起至2030年4月止）。
被告付某甲辩称，被告与原告是有感情的，且还没有到婚姻破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月15日经人介绍认识，不久开始同居。2009年12月11日，生下女儿取名为付某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后由于生活琐事经常发生争吵，故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方无共同财产及债权债务。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻属实；
3、常住人口登记卡三份、出生证明一份，证明婚生女儿付某乙系原、被告婚生女儿。
以上证据经原告当庭举证，被告质证，双方无异议，本院予以确认。
被告针对自己的诉讼请求未向法院提供证据。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后缺乏生活经验，因性格不合存在矛盾，但双方都没有原则性的过错。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故本院对原告要求解除婚姻关系等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告付某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一六年五月二十五日
代书记员 程熤琳
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初237号
原告时向东，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。
法定代表人鲁伟，镇长。
第三人济南市章丘区刁镇时东村村民委员会，住所地章丘区。
法定代表人时永平，村主任。
本院在审理原告时向东诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2017年12月7日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告时向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告时向东负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏凯悦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初653号
原告：铁岭锦龙房地产开发有限公司。
法定代表人：范龙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范龙彪，该公司员工。
被告：马英军，男，汉族，农民。
原告铁岭锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）与被告马英军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人范龙彪、被告马英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款57000元及利息12255元（按年利率6%从借款日即2014年5月8日计算至2018年1月24日）、违约金1225.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定被告购买原告开发建设的阿吉村锦龙金地蓝湾7号楼301室，房屋面积84.09平方米，每平方米2000元，共计197720元，其中首付67720元，贷款130000元，被告因资金不足向原告借款57000元用于支付首付款。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。
被告马英军辩称，原告所述借款一事属实，被告所购房屋的窗户有质量问题，被告多次找物业公司，至今没有解决，如果原告能把窗户质量问题解决，被告同意给付欠款，但不同意给付利息及违约金。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告锦龙公司与被告马英军签订了一份借款合同，合同约定被告购买原告开发建设的房屋，价款共计197720元，其中首付67720元，贷款130000元，被告因资金不足，向原告借款57000元用于支付首付款，借款期限为12个月，如在12个月内还清借款则不承担借款利息。现经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金57000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告给付从2014年5月8日起至2018年1月24日止按年利率6%计算的利息及违约金的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未明确约定借款期限内的利息，故应视为借款期限内不支付利息，对原告主张的由被告支付2015年5月9日至2018年1月24日期间按年利率6%计算的利息的讼求本院依法予以支持。对于被告辩称因从原告处购买的房屋存在窗户质量问题，故未向原告偿还借款一节，因被告该主张与本案不属同一法律关系，故本院对于被告的该节辩解不予支持，被告可就此另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马英军于本判决生效后十五日内偿还原告铁岭锦龙房地产开发有限公司借款57000元及该款从2015年5月9日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告铁岭锦龙房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告马英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一八年五月二日
书记员 王海丽
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初11号
原告叶兰臣，男，1976年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼，统一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
原告叶兰臣诉被告松原市国土资源局、第三人松原市博翔房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告叶兰臣诉称，原告于2016年4月8日在第三人处购得博翔百年城第x幢x室楼房两座。楼房面积分别为268.47平方米、237.52平方米。原告与第三人签订了商品房买卖合同，第三人将该两座楼房的钥匙及相关手续交给了原告，原告于购房当日即办理了入住手续。同时对该两座楼房进行了大量的装潢。现该两座楼房原告已实际使用了近二年的时间。2017年年末，原告才发现原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收时就将该两座房屋办理了产权证号为松房权证宁字第00075392号及000753**号的房屋所有权登记。原告认为，原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收的情况下就为第三人办理了房屋产权登记，程序违法。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第00075392号及000753**号房屋所有权证。
被告松原市国土资源局辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体。本案中，被告为第三人办理房屋初始登记及颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日。原告购买涉案房屋的时间为2016年4月8日，原告购买涉案房屋时，该房屋已经被第三人抵押借款。原告自身合法权益受到侵害的原因是因为第三人隐瞒了该房屋已经抵押登记的事实，将房屋出售给原告。原告作为购房人有义务对该房屋的产权状况进行了解，由于原告未尽到该义务，因此，原告在与第三人的买卖关系中有过错。原告应通过民事诉讼解决其与第三人之间的纠纷，故其不是本案适格诉讼主体。2、根据《房屋登记办法》第三十条的规定，第三人所建楼盘符合竣工验收条件，且已经竣工，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为合法有效。3、本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日，原告于2018年2月6日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年起诉期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，第三人向原松原市房产管理局申请对其开发建设的位于宁江区沿江街，丘（地）号为22070201020010号，幢号为149幢，建筑面积为9881.61㎡的楼房办理房屋初始登记。原松原市房产管理局受理该申请后，经审查后为第三人办理了房屋初始登记并于2012年11月14日为该幢房屋中的x号、x号房颁发了松房权证宁字第00075392号及000753**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，房屋所有权人为松原市博翔房地产开发有限公司，房屋坐落于宁江区沿江街，幢号为149幢，房号为106号、107号，房屋总层数为17层，所在层数为1-2层，建筑面积分别为268.47平方米、237.52平方米，设计用途为商业服务。2012年12月20日、2013年2月7日，第三人用该两座房屋分别为中国建设银行股份有限公司松原分行、新华信托股份有限公司办理了抵押登记。2016年11月14日，吉林省松原市中级人民法院对该两座房屋予以查封。2016年4月8日，原告与第三人签订商品房买卖合同两份，原告分别以4913001元、4346616元的价款（通过工程款转入形式支付）购买第三人开发的博翔百年城第149幢106号、107号房（即松房权证宁字第00075392号及000753**号房屋）。第三人于当日将房屋交付原告。原告称，在吉林省松原市中级人民法院于2016年11月14日发布查封公告以后，原告才知道原松原市房产管理局为第三人办理了涉案房屋的房屋所有权证的事实。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第00075392号及000753**号房屋所有权证。另查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的房屋登记职能由被告继受。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告购买涉案房屋时，原松原市房产管理局已经为第三人颁发了涉案房屋的房屋所有权证（松房权证宁字第00075392号及000753**号房屋所有权证）。原松原市房产管理局为涉案房屋办理房屋所有权证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告叶兰臣不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶兰臣的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告叶兰臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李莹莹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执监1号
申请执行人汪吉龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住茶陵县城关镇。
被执行人湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人颜昌义，该公司董事长。
被执行人吴桃春，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住湖南处茶陵县。
被执行人陈吉明，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
炎陵县人民法院执行的（2015）炎法民二初字第56号民事判决，申请执行人汪吉龙与被执行人湖南昌华建设集团有限公司、吴桃春、陈吉明买卖合同纠纷一案，因炎陵县人民法院向本院申请提级执行或指定其他法院执行，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第132条第2款之规定，裁定如下：
炎陵县人民法院（2015）炎法民二初字第56号民事判决由株洲市芦淞区人民法院执行。
炎陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市芦淞区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一八年一月十五日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执监1号申请执行人汪吉龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住茶陵县城关镇。被执行人湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人颜昌义，该公司董事长。被执行人吴桃春，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住湖南处茶陵县。被执行人陈吉明，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。炎陵县人民法院执行的（2015）炎法民二初字第56号民事判决，申请执行人汪吉龙与被执行人湖南昌华建设集团有限公司、吴桃春、陈吉明买卖合同纠纷一案，因炎陵县人民法院向本院申请提级执行或指定其他法院执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：炎陵县人民法院（2015）炎法民二初字第56号民事判决由株洲市芦淞区人民法院执行。炎陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市芦淞区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一八年一月十五日书记员  马 伶
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初58号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月3日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年9月14日被强制隔离戒毒，因本案于2017年1月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人李某某在其家中多次与吸毒人员王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月14日，被告人李某某及吸毒人员王某某再次在紫金县蓝塘镇蓝塘居委会利鑫宾馆吸食毒品时被抓获。经现场检测，上述二人的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某及黄某某证言、辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、常住人口基本信息以及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗春霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8518号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：马红梅，女，1962年11月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马红梅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马红梅的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马红梅的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执352号
申请执行人：李中菲，女，汉族，1976年5月17日出生，现住河北省。
委托代理人:戴淑娟,女，汉族，1949年9月28日出生，现住哈尔滨市阿城区，系申请执行人母亲。
被执行人:秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
本院在执行申请执行人李中菲与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0392民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十一月二日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
代书记员 韩瑞祺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1446号
原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地安徽省蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。
法定代表：马胜平，公司董事长。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘洁，女，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告蒙城县海特燃气有限公司与被告刘洁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理。原告蒙城县海特燃气有限公司的委托诉讼代理人邵民锋、被告刘洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县海特燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告不当得利款16516.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，由唐本志驾驶的原告单位雇佣的皖Ｃ×××××号半挂车在行驶至蒙城县转盘路口时，与被告刘洁电瓶车相撞，造成被告刘洁受伤，两车辆不同程度受损的交通事故，此事经蒙城县公安局交通警察管理大队作出第3416225201405129号事故认定书，认定唐本志承担全部责任，刘洁无责任。被告受伤后，被送到蒙城县第一人民医院治疗，因当时被告病情不确定，交警部门要求原告先行垫付给医院医疗费用20000元，以后凭票结算，为此原告就给被告垫付了20000元医疗费押金，有押金条原件为证。事后被告的病情经医院检查、治疗并无大碍，被告共计在医院花费医疗费3483.6元，可是被告病情治疗康复后出院，以住院押金条据丢失为由，从医院办理了出院结算手续，将原告交付的剩余押金全部领走。事后原告通过多种方式联系被告，要求被告将剩余属于原告的款退回，但被告就是置之不理。被告领取的16516.4元属于原告所有，其非法占有的该款应当予以返还，经协商无果，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。
经查：2014年7月30日6时10分，蒙城县海特燃气有限公司的驾驶员唐本志驾驶车牌为皖Ｃ×××××的半挂车，行驶至蒙城县转盘路口时，与刘洁驾驶的电动自行车相撞，致刘洁受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。唐本志负全责。刘洁受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗，蒙城县海特燃气有限公司为刘洁治疗预付押金20000元。刘洁住院的医疗费3483.6元，出院时刘洁向蒙城县第一人民医院声明押金条丢失而进行结算，将剩余的16516.4元领走。
庭审中，刘洁主张其因交通事故受伤的费用为：误工费86元×30天＝2580元，护理费每天121元×20天＝2420，住院伙食补助费30元×20天＝600元，交通费200元。医疗费3483.6元。共计9283.6元。原告认可被告主张的赔偿标准及数额并主张刘洁应返还10716.4元，刘洁同意返还。
以上事实，有原告举证的交通事故认定书、车辆行驶证、刘洁的住院病历、用药清单、医疗发票、押金条据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定唐本志负全部责任，刘洁无责任。对该责任认定，本院予以采信。刘洁的费用9283.6元，由唐本志的用人单位蒙城县海特燃气有限公司赔付。刘洁在与蒙城县第一人民医院结算时多领取的10716.4元，没有法律依据，造成蒙城县海特燃气有限公司损失，刘洁应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、判决如下：
一、被告刘洁于判决生效后30日内返还原告蒙城县海特燃气有限公司10716.4元；
二、驳回原告蒙城县海特燃气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告蒙城县海特燃气有限公司负担38元，被告刘洁负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邸 建
二〇一八年三月八日
书记员 蔡正茂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初64号
原告：潘民，男，1974年11月4日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱文勤，男，1972年8月18日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告潘民与被告朱文勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月8日裁定转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告潘民及其委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告朱文勤经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款166000元及利息（按年息6%从起诉之日起计算利息），后在庭审中原告变更为请求被告偿还借款164000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至本息还清时止，另判决被告偿还前期所欠利息4000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转分别于2012年4月1日、2012年4月5日向原告借款12000元、76000元、80000元，并出具借条给原告。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱文勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、淮安宝鸿门窗装潢有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告潘民与被告朱文勤通过案外人田家如介绍相识。2011年2月左右，被告朱文勤因需资金周转，向原告潘民借款100000元，约定月息，后该款项被告在一年时间内陆续偿还本金及利息，截止2012年4月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金8000元以及利息4000元，被告重新出具12000元的借条给原告。该借条载明：“借条/今借到潘明现金壹万贰仟元整（￥12000）/据/借款人：朱文勤/2012年4月1日。”当日，被告朱文勤又以做生意装修需要资金周转为由向原告潘民借款76000元，并出具借条给原告。该借条载明：“借条/今借到潘明现金柒万陆仟元整（76000￥）/借款人：朱文勤/2012.4.1号/定于2012年5月1号前还清，逾期不还每天按500元违约金。本人以盱眙县马坝工业区文宇工贸有限公司作为抵押/朱文勤/，/2012.4.1号。”2012年4月5日，被告又向原告借款80000元，并出具借条给原告。该借条载明：“借条/今借到潘民现金捌万元整（￥80000）/据/借款人：朱文勤/2012年4月5号。”三次借款共计本金16400元以及2012年4月1日之前借款的利息4000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告均借故没有偿还。原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱文勤于2012年4月1日结算之前的借款尚欠原告本金8000元以及利息4000元，2012年4月1日又借款76000元，2012年4月5日再次向原告借款80000元的事实由原告的陈述及原告提供的2012年4月1日的借条两张、2012年4月5日借条一张为证，本院对此事实予以认定。关于利息计算的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张2012年4月1日前的借款利息4000元及自起诉之日即2018年1月3日起按年息6%计算至款项付清时止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文勤于本判决生效后三十日内偿还原告潘民借款本金计人民币164000元及利息（利息为2012年4月1日结算的利息4000元以及从2018年1月3日起按年利率6%计算至款项还清时止的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由被告朱文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：3208300011010000090839
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。