长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初711号
原告：李凤兰，住长春市南关区。
委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：张亮，住黑龙江省绥棱县。
被告：韩双，住长春市宽城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：申刚，系该公司经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告李凤兰与被告张亮、韩双、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟欣，被告张亮、韩双、太平洋财保长春支公司的委托代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称：2016年5月31日8时许，张亮驾驶×××号小型轿车沿新城大街老三特色小吃前人行道由北向南倒车时，车的后部与行人李凤兰接触，致李凤兰摔伤。后经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，张亮承担事故全部责任，李凤兰无责任。事故发生后，李凤兰被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院32天，支出医疗费106753.27元，出院诊断为：头部外伤，左侧额骨、顶骨骨折，左侧额、顶、颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧枕部软组织明显肿胀，胸部外伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液。×××号车的登记所有人为韩双，该车在太平洋财保长春支公司投保了交强险和商业第三者险，额度为500000元。为维护自身利益，李凤兰诉至本院，请求判令：1、赔偿李凤兰医疗费106753.27元、门诊费3230元、住院期间费用1785.8元、日用品费（尿裤、尿片、湿巾、夹片）960元、病历复印费86元、交通费723元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金12450.43元、护理费14498.4元、营养费6000元、鉴定费4180元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费8316元，上述费用合计167182.9元，由太平洋财保长春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张亮、韩双共同承担；2、案件受理费由三被告连带承担。
被告张亮辩称：发生事故时×××号车是我开的，车主是韩双，该车有保险，故我不承担赔偿的各项费用。我已给付李凤兰14000元。
被告韩双辩称：×××号车的所有人是我。事故当天我把车借用给张亮，发生事故时是张亮驾车，我不知道发生事故时的具体情况。
被告太平洋财保长春支公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的额度是500000元不计免赔。张亮在本次事故中承担全部责任，我公司同意在交强险的责任限额范围内和商业三者险合同约定数额内赔偿相关费用。对医疗费中的非医保用药不予赔付，外购药需提供医嘱及需要用药证明，住院伙食补助费按实际住院天数计算，营养费需有医嘱及鉴定意见佐证；住院期间的护理费已包含在医疗费中，不应再计算，确需护理的，护理费应按一人标准计算；交通费应以与本案有关的正式票据为凭；残疾赔偿金应按鉴定机构确认的等级计算；日杂费及住院期间的其他费用，应提供医嘱和正规发票加以证明；精神损害抚慰金过高；病历复印费、律师代理费、鉴定费、案件受理费不在保险合同内，不予赔付。我公司已赔付李凤兰医疗费10000元。
经本院审理查明：2016年5月31日8时许，被告张亮驾驶×××号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区新城大街“老三特色小吃”前人行道由北向南倒车时，车的后部与行人原告李凤兰接触，致李凤兰摔倒受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，张亮承担事故全部责任，李凤兰无责任。事故发生后李凤兰经急救被送往吉林大学中日联谊医院，于2015年5月31日至2015年7月2日期间住院治疗32天，支出急救费245元、门诊费2985元、住院费106753.27元。
×××号车的登记所有人是被告韩双，该车辆在被告太平洋财保长春支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的额度是500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，李凤兰申请鉴定，本院经法定程序选取吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月9日作出鉴定意见如下：李凤兰颅脑损伤、左顶部硬膜外血肿，评定为十级伤残；完全护理依赖程度；护理期限为60日；营养费为6000元；后续治疗费建议按实际发生合理保护。
为本次诉讼，李凤兰支出病历复印费86元、鉴定费4180元、律师代理费8136元。
另查明：李凤兰为城镇居民。
太平洋财保长春支公司已赔付李凤兰10000元。
张亮已给付李凤兰14000元。
上述事实，有原告当庭提交的书证道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院住院病历及医疗费票据、结算清单、急救费发票、户口簿、收据、鉴定费发票、律师代理费发票、保险单及鉴定意见书，被告张亮提交的书证机动车驾驶证，被告韩双提交的机动车行驶证，被告太平洋财保长春支公司当庭提交的书证保险条款，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张亮违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告李凤兰人身损害，对本次事故负全部责任，应对李凤兰受到的损害承担赔偿责任。李凤兰因本次事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。1、关于医疗费，对门诊费2985元、住院费106753.27元，合计109738.27元有住院病历、结算清单、医疗票据等佐证，故予以支持，对无明确医嘱的医药小票不予采信；2、关于护理费，各方当事人对护理期限为60日、完全护理依赖的鉴定意见均无异议，因护理人数无医疗机构和鉴定机构的意见，应按一人计算，李凤兰未举证证明护理人员的收入，故参照本省居民服务业的收入标准计算，应为7249.2元（120.82元／日×60日）；3、关于交通费，李凤兰入院时产生的急救费245元，有正规发票予以佐证，本院予以支持，对于其他交通费票据因原告未举证证明与本案的关联性故不予支持，鉴于出院的交通费系必然发生的费用，本院酌定为300元，则交通费合计545元；4、关于住院伙食补助费，李凤兰住院32天，伙食补助费每天100元，应为3200元；5、关于营养费6000元，有鉴定机构的明确意见，且各方当事人均无异议，故予以支持；6、关于残疾赔偿金，李凤兰为年满80周岁的城镇居民，因本次事故致十级伤残，本院根据李凤兰的主张支持12450.43元（24900.86元/年×5年×10%）；7、关于残疾辅助器具费550元，鉴于李凤兰年事已高，因本次事故造成身体不便，需完全护理依赖，轮椅为生活之必需，故本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金5000元，鉴于本次事故给李凤兰造成的身体损伤程度及本省的经济社会发展水平，本院予以支持；9、关于纸尿裤、湿巾、尿垫、纸片、枕头、枕套、体温计等必需品费用合计1283.5元（960元+320元+3.5元），是李凤兰因本次事故所增加的生活需要上的必要支出，系李凤兰为进行康复治疗支出的合理费用，故本院予以支持；10、关于病历复印费86元、鉴定费4180元，系李凤兰为本次诉讼的实际支出，本院予以支持；11、关于律师代理费8316元，因在计算时包含张亮和太平洋财保长春支公司已经先行赔付的数额，故根据本案实际保护各项费用数额支持6920元。上述费用，因×××号车已在被告太平洋财保长春支公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平洋财保长春支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人张亮承担赔偿责任。太平洋财保长春支公司、张亮已经赔付的部分，应分别予以扣减。李凤兰未举证证明该车登记所有人被告韩双对本次事故的发生存在过错，故韩双不承担赔偿责任。关于购买搅拌机、电热锅、毛巾的费用，李凤兰未举证与本案的关联性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李凤兰医疗费10000元、护理费7249.2元、交通费545元、残疾赔偿金12450.43元、残疾辅助器具费550元、精神损害抚慰金5000元、康复费1283.5元，扣减已经赔付的10000元，还需赔付27078.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告李凤兰剩余医疗费99738.27元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元，合计108938.27元；
三、被告张亮赔偿原告李凤兰病历复印费86元、鉴定费4180元、律师代理费6920元，合计11186元（已给付）；
四、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告张亮负担3000元，原告李凤兰负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 马春阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金秋月