福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2205号
原告：钟华安，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟梅芳（原告钟华安之女），女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟有梅（原告钟华安之女），女，1997年12月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
三原告共同委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
主要负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
原告钟华安、钟梅芳、钟有梅与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市公司（以下简称龙岩财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华安及三原告共同委托诉讼代理人钟开明，被告委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华安、钟梅芳、钟有梅向本院提出诉讼请求：判决龙岩财保公司向钟华安、钟梅芳、钟有梅支付魏某团体意外身故保险金70000元。事实和理由：钟华安家庭为两女结扎户，根据国家相关计生政策，由岩前镇人民政府出资为钟华安户投保了中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险（2014版），保险单注明投保人钟华安，被保险人钟华安、魏某、钟梅芳、钟有梅，保险期间1年，自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四止。2017年2月8日7时20分许，被保险人魏某驾驶二轮摩托车从岩前镇往十方镇方向行驶，行驶至国道205线2512KM+350M处，与钟锦元驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成魏某重型颅脑损伤死亡的交通事故，经武平县公安局交通警察大队钟锦元负事故全部责任，魏某无责任。事后，钟华安父女三人与龙岩财保公司联系，要求给付魏某意外身故保险金70000元，龙岩财保公司推诿不付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
龙岩财保公司辩称，2016年5月，武平县计划生育协会为计生家庭“计生家庭意外险”，保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，其中意外身故、残疾的保险金额为70000元（由家庭成员均分），意外伤害住院医疗保险金额为0.6万元（由家庭成员共享），每个计生家庭的保险费用50元，由武平县计划生育协会出资45%，乡镇出资45%，市财政出资10%，本案涉及的保险系武平县计划生育协会投保，并由协会及政府出资购买的，并非由钟华安投保。根据武平县公安局交通警察大队作了武公交认定（2017）第00008号《道路交通事故认定书》认定，本案交通事故发生时，魏某系无证驾驶，且驾驶无牌二轮摩托车。根据《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》第2.2.2条的约定，钟华安、钟梅芳、钟有梅主张给付意外伤害保险金的诉请不能得到法院支持。本案涉及的保险是武平县计划生育协会以计生家庭为单位进行投保的，其中意外身故、残疾的保险金额70000元是由家庭成员均分的，以本案投保时的家庭成员为4人，因此意外身故、残疾的保险金额每人为17500元。如果魏某的死亡属于龙岩财保公司的保险赔偿范围，保险赔偿金额也是17500元，不是70000元。
钟华安、钟梅芳、钟有梅围绕诉讼请求提供了《户口薄》一份，（2017）闽0824刑初87号《刑事附带民事调解书》一份、民生保险清单一份；龙岩财保公司提供了道路交通事故认定书一份，《岩前计生家庭意外伤害保险投保单》一份、《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》一份。经质证双方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
2016年5月30日，武平县计划生育协会为武平县岩前镇共1045户计生家庭投保了团体意外伤害保险，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止。投保单中由武平县计生协会在投保人声明栏盖章。龙岩财保公司承保后向钟华安签发了《中国人民财产保险股份有限公司民生保险清单》，该保险清单载明了被保险人为钟华安、魏某、钟梅芳、钟有梅。投保险种为中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险（2014版），其中意外身故、残疾保险金额为70000元（家庭成员均分），意外伤害住院医疗保险金额为0.6万元（家庭成员共享）。保险清单特别约定中载明：本保险合同以计生家庭户（符合武人口领[2016]9号《武平县人口和计划生育工作领导小组关于进一步开展生育关怀――计生家庭意外伤害保险工作的通知》文件的计划生育家庭）为单位承保，家庭成员以投保时提供的清单或以理赔时提供的户口薄为准。本保险单上被保险人的保障项目中意外身故、残疾给付每人保险金额70000元，为每户计生家庭意外伤害保险的总金额，由该家庭中的每一个被保险人均分，本保险单上保障项目中意外医疗费用补偿每人保险金额6000元，为每户计生家庭意外医疗费用补偿的总金额，由该家庭中的所有被保险人共享。家庭成员均分是指每一被保险人的意外伤害保额金额等于本保险单载明的每人意外伤害保险金额除以本保险单载明的每个计生家庭被保险人总人数。《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》第2.2.2条规定：期间除外被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。其中第（2）项规定，酒后驾驶（释义见8.6）、无有效驾驶证（释义见8.7）驾驶或驾驶无有效行驶证（释义见8.8）的机动交通工具期间。释义8.7规定被保险人存在无有效驾驶证或驾驶证有效期已届满的情形属于无有效驾驶证。释义第8.8条规定，发生保险事故时被保险人驾驶的机动车无公安机关交通管理部门、农机部门等政府管理部门核发的行驶证或号牌、或行驶证不在有效期内，或该机动车未按规定检验或检验不合格。释义8.12规定身故保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人，其他保险金申请人是指被保险人。
2017年2月8日7时20分许，钟锦元驾驶闽Ｆ×××××号大型自卸货车从武平县十方镇往岩前镇方向行驶，行至国道205线2512KM+350M路段时，先后与相向魏某驾驶的无牌二轮摩托车，梁某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车碰撞，致魏某当场死亡、梁某及其车上人员钟兰英、梁福荣受伤及三车损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队于2017年3月7日作出武公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定钟锦元有在雨天驾驶机动车行经交通复杂路段时未保持安全车速，遇情况未按操作规范安全驾驶的违法行为及过错，其过错是事故发生的全部原因，负事故全部责任，魏某正常行驶无过错，无责任。事发后，钟华安、钟梅芳、钟有梅向龙岩财保公司理赔无果，遂诉来本院。
另查明，魏某未取得二轮摩托车驾驶证。魏某的第一顺序继承人为父亲魏才书、母亲钟冬玉、丈夫钟华安，女儿钟梅芳、钟有梅。在诉讼过程中，魏才书、钟冬玉表示放弃本案中魏某名下的保险利益。
本院认为，武平县计划生育协会与龙岩财保公司签订的团体意外伤害保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保险合同未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》及保险条款约定，魏某死亡后，其身故保险金申请人为其第一顺序继承人父母、配偶、子女，即魏才书、钟冬玉、钟华安、钟梅芳、钟有梅五人，魏才书、钟冬玉放弃本案中的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。对于龙岩财保公司应否赔偿保险金的问题。龙岩财保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》中2.2.2条系免除保险人责任的条款，文字虽有加黑、但不足以引起投保人注意；投保单虽有武平县计划生育协会在投保人声明栏盖章，但保险公司初审情况栏中的销售机构、归属业务员签字及复核意见栏均空白，不能证明龙岩财保公司已履行了免责条款的明确说明义务，故免责条款不发生效力。再者，魏某在交通事故中经武平县公安局交通警察大队认定无责任，魏某死亡并非魏某无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车的行为所致。魏某系遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害，根据《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》第2.1.1条的约定，龙岩财保公司应当给付身故保险金。龙岩财保公司辩称免责的意见，本院不予采纳。对于保险金额的问题。龙岩财保公司签发的《民生保险清单》中载明意外身故、残疾保险金额70000元属家庭成员均分，并明确家庭成员均分是指每一被保险人的意外伤害保额金额等于本保险单载明的每人意外伤害保险金额除以本保险单载明的每个计生家庭被保险人总人数。故魏某身故的保险金额为70000元÷4人＝17500元。
综上，钟华安、钟梅芳、钟有梅主张龙岩财保公司赔偿魏某身故保险金70000元的请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内偿付钟华安、钟梅芳、钟有梅因魏某意外伤害身故保险金17500元。
二、驳回钟华安、钟梅芳、钟有梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由钟华安、钟梅芳、钟有梅共同负担656元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。