宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11150号原告：洪卫君，女，1973年12月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省天台县。被告：俞杰，男，1985年11月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。代表人：黄永祥，该分公司总经理。委托代理人：鲍志东，该分公司员工。原告洪卫君为与被告俞杰、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪卫君，被告俞杰，被告宁波安邦公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪卫君起诉称：2016年3月17日17时40分左右，原告驾驶电动自行车下班，当其行驶至宁南南路泰安路路口时与被告俞杰驾驶的小轿车发生碰撞，致使原告头部、骶骨受伤。经交警大队认定，被告俞杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定：误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。故原告请求法院判令：被告赔偿原告误工费23979.17元（57550元÷12个月×5个月）、护理费9591.67元（57550元÷12个月×2个月）、医疗费1202.20元、交通费287元、营养费3000元、摩托车头盔50元、鉴定费840元，以上合计38950.04元（被告宁波安邦公司在交强险及商业险赔偿限额内对原告承担责任，其余由被告俞杰承担赔偿责任）。被告俞杰答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，正常合理的损失应当由保险公司进行赔偿。被告宁波安邦公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意合理赔偿。关于误工期，认为应该在3-4个月之间，鉴定机构评定150天过长；原告做财务会计工作，有实际收入的，应当按照其实际收入来计算；对护理期限无异议，但是应当按照部分护理计算；医疗费按照实际票据核定，扣除相应的非医保部分；交通费按照就医次数由法院酌定；营养期高于护理期，不符合常规，被告认为营养期最多60天；物损需要相关依据，即使要赔，也要折旧；鉴定费不属于被告赔偿范围。原告洪卫君为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过、责任认定；2.门诊病历、影像报告单1组，拟证明原告受伤及治疗情况；3.门诊医疗费发票、挂号费发票1组，拟证明原告自行垫付医疗费1202.2元的事实；4.司法评估意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的误工期、护理期、营养期时长，及花费鉴定费840元的事实。5.诊断证明书6份，拟证明医院开具的病休时间；6.交通费发票1组，拟证明花费交通费的事实；7.收款收据1份，拟证明因交通事故造成头盔损失，原告购买头盔花费的费用。被告俞杰为证明其诉讼主张，向本院提交医疗费票据、交通费票据1组，拟证明其先行垫付医疗费595.68元、交通费106元的事实。被告宁波安邦公司未向本院提交证据材料。上述证据，各方的质证意见及本院认证意见如下：原告证据1-2，两被告均无异议，本院予以确认；原告证据3，两被告对真实性均无异议，但认为据计算原告自行垫付的医疗费为1178.2元，微信挂号费没有发票，不予认可。本院认为微信挂号费虽没有正式发票，但也是原告实际产生的费用，且与门诊病历能够互相印证，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于具体金额，本院将根据原告提交的票据进行核算；原告证据4，被告宁波安邦公司认为鉴定的误工期和营养期过长，被告俞杰认为双方协商未成，原告才去做的鉴定，故不同意支付鉴定费用。本院认为，该组证据具有真实性，且鉴定意见书系具有资质的鉴定机构作出的意见，被告对于营养期限、护理期限并未提供充分的证据予以推翻，本院予以确认。但误工期限与原告自行提交的由医院开具的诊断证明书有出入，医院开具的时间为94天，鉴定意见书中虽载明“根据影像学片骶5椎体骨折存在，且骨折愈合欠佳，2016年6月9日仍可见骨折断端分离”，但与医院的诊断证明书不应有太大出入，故本院酌情支持原告的误工时间为120日。原告因交通事故纠纷诉至法院而进行司法鉴定，该鉴定费应当由被告负担，本院对鉴定费予以确认；原告证据5，具有真实性，本院予以确认。对于原告的休息时间在证据4中已经认证完毕，此处不再赘述；原告证据6，两被告无异议，认为由法院结合就诊次数酌定。本院予以确认；原告证据7，两被告认为事故认定书未对头盔损坏予以确认，故不予认可，即使要赔偿也要折旧。本院认为，被告俞杰庭审陈述原告头盔确有损坏，原告头盔损坏确因交通事故造成，故保险公司虽未定损，也应当在交强险财物损失一项中承担赔偿责任，故本院予以确认。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：2016年3月17日17时40分许，被告俞杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁南南路由北往南行驶至宁南南路泰安路路口处，车辆右转弯过程中与同方向直行由原告洪卫君驾驶的宁波A012459电动自行车发生碰撞，造成洪卫君受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告俞杰承担此事故的全部责任，原告洪卫君无责任。当日，原告被送往宁波明州医院进行治疗，被初步诊断为：头皮血肿，左右臀部、左肘软组织挫伤，S5椎体骨折。后原告又数次门诊治疗。原告自行支付医药费1202.2元。被告俞杰先行垫付医药费595.73元。2016年10月17日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为60日，营养期为90日，支出鉴定费840元。本院根据原告提交的诊断证明书及司法鉴定意见书的有关陈述酌定原告的休息期限为120日。原告自行支出交通费287元，被告俞杰先行垫付交通费106元。原告头盔损失50元。另查明，被告俞杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告宁波安邦公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故，被告俞杰承担全部责任，原告无责任。故原告的经济损失，应当先由被告宁波安邦公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告俞杰承担赔偿责任。原告的各项损失包括：1.医疗费1797.93元；2.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期限为90日，本院按照每天30元的标准支持2700元；3.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为60日，但其并未提供证据证明产生的护理费用，本院根据原告在家需要部分护理的情况，酌情支持4200元（70元/天×60天）；4.误工费，原告休息时间为120日，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为18920.55元（57550元/365天*120天）；5.交通费，根据原告提供的票据结合门诊次数，本院支持393元；6.财物损失50元；7.鉴定费840元。上述损失由被告宁波安邦公司在交强险范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下4497.93元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下23513.55元（3-5项）、财产损失赔偿限额项下50元（第6项）。鉴定费840元由被告俞杰负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告洪卫君医疗费等经济损失合计28061.48元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告俞杰需赔偿原告洪卫君鉴定费840元，原告洪卫君需返还被告俞杰先行垫付的医药费、交通费701.73元，二者折抵后，被告俞杰尚需赔偿原告洪卫君138.27元，限于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告洪卫君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费774元，减半收取387元，由原告洪卫君负担136元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  郭丙丽二〇一七年二月十六日代书 记员  徐 超??1?????7?