wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初310号
原告郑心强，农民。
被告河北天轩房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区工商联大厦4号楼10层西部。
法定代表人官少行，职务：董事长。
本院在审理原告郑心强与被告河北天轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑心强于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑心强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告郑心强负担。
审判员 王燕波
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更858号
罪犯徐胜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）赫刑初字第295号刑事判决，以被告人徐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）益法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二○年五月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分98.2分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一九年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣成民初字第412号
原告马仁新，男，1946年12月24日出生，汉族，住荣成市。
被告孙向东，女，住荣成市。
被告刘树斌，男，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王海莲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1269号
申请执行人温州中港建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路652号四楼，组织机构代码79855049-X。
法定代表人刘化重。
被执行人福建建业地产有限公司，住所地福建省福鼎市古城东路22号，组织机构代码56166046-3。
法定代表人李庆成。
本院在执行申请执行人温州中港建设工程有限公司与被执行人福建建业地产有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人福建建业地产有限公司开发建设的“福鼎财富广场”项目尚未竣工，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1269号
申请执行人温州中港建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇。
法定代表人刘化重。
被执行人福建建业地产有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人李庆成。
本院在执行申请执行人温州中港建设工程有限公司与被执行人福建建业地产有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人福建建业地产有限公司开发建设的“福鼎财富广场”项目尚未竣工，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1806号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：詹清旭，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人詹清旭罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初376号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初376号刑事判决中关于詹清旭罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第690-2号
申请人焦翠玲。
被执行人刘康。
被执行人张勇，370882197811191634。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第121号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张勇的兖州市皇城园小区4号楼一单元五层东户501室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第349号
申请执行人邓菊，女，生于1991年8月24日，汉族。
被执行人罗永高，男，生于1969年2月18日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2272号邓菊与罗永高民间借贷纠纷一案中，查明罗永高无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年七月三日
书记员 曾毅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2624号
原告戴志贤，男，1953年8月11日生，汉族。
原告代全保，男，1981年11月20日生，汉族。
委托代理人戴志贤，男，1953年8月11日生，汉族。系原告代全保之父。
被告侯应银，男，1964年9月29日生，汉族。
被告侯聪海，男，1987年10月18日生，汉族。
原告戴志贤、代合保诉被告侯应银、侯聪海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志贤及原告代全保的委托代理人戴志贤，被告侯应银到庭参加诉讼。被告侯聪海经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志贤、代全保诉称，2016年1月1日被告侯应银、侯聪海向自己借款205000元，并与当日签订借款合同，约定借款期限5年，利息1分／元。同时约定：2016年至2020年，每年6月底和12月底被告各还本金2万元，各期之间的利息待本金结清后在一次性还清，不计复利，如被告逾期还款，原告有权要求被告归还全部借款及利息。到2016年6月底，原告向被告催要借款，被告拒绝归还第一期借款。原告向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金205000元及第一期利息12300元，并计217300元；剩余利息以本金为基数按月息1分／元，从2016年7月1日起计至还清本金止；并要求支付滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告侯应银辩称，对案件事实无异议，现在没有能力偿还。
被告侯聪海未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日被告侯应起、侯聪海借到原告戴志贤、代全保205000元，约定借款期限5年，利息1分／元；2016年至2020年，每年6月底和12月底被告各还本金2万元，各期之间的利息待本金结清后在一次性还清，不计复利，如被告逾期还款，原告有权要求被告归还全部借款及利息。到2016年6月底，原告向被告催要借款，被告未归还第一款借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告侯应银、侯聪海向原告戴志贤、代全保借款205000元，并约定月息1分，不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系。二被告应当按照约定返还二原告借款及利息。故对两原告要求两被告返还205000元及第一期利息12300元，剩余利息以本金为基数按月息1分，从2016年7月1日起计至还清借款止的请求予以支持。关于原告要求二被告支付滞纳金的请求，因双方未约定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告侯应银、侯聪海于本判决生效后十日内返还原告戴志贤、代合保借款本金205000元及利息12300元；并支付从2016年7月1日起计至还清借款之日利息，利息以本金205000元为基数、月息1分计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元由被告侯应银、侯聪海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年八月二十日
书记员 张文韬
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2004号
申请执行人：杨存会，男，1962年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。
法定代表人：曾碧，该公司董事长。
被执行人：仁怀市建宏煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。
法定代表人：曾碧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3863号民事调解书，于2016年11月21日立案受理申请执行人杨存会申请执行被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司、仁怀市建宏煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司、仁怀市建宏煤业有限公司应在2016年10月28日前给付申请执行人杨存会100000元，余款36067.50元在杨存会房屋搬迁后一次性给付。本案在执行过程中，申请执行人杨存会以目前房屋尚未搬迁且申请执行的标的不当为由于2016年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨存会的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3863号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨海涛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第110-2号
申请执行人杜冬升，男，1967年11月9日出生，汉族。
被执行人厦门诚艺农艺有限公司，、4#店面。
法定代表人唐幼澜。
申请执行人杜冬升与被执行人厦门诚艺农艺有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2108号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯剑峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第802号
上诉人（原审原告）商洪丰，现住乾安镇。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张莉影，住乾安县。
委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾安县交通运输局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码013615320。
法定代表人张剑飞，局长。
上诉人商洪丰、张莉影因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商洪丰及委托代理人宛宝全，上诉人张莉影及委托代理人葛家园到庭参加诉讼，被上诉人乾安县交通运输局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2014）第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第1322号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人商洪丰100元，退还给张莉影100元。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第802号
上诉人（原审原告）商洪丰，乾安县人。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张莉影，乾安县人。
委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾安县交通运输局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码013615320。
法定代表人张剑飞，局长。
上诉人商洪丰、张莉影因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商洪丰及委托代理人宛宝全，上诉人张莉影及委托代理人葛家园到庭参加诉讼，被上诉人乾安县交通运输局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2014）第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第1322号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人商洪丰100元，退还给张莉影100元。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1187号
原告：徐基玲，女，1970年6月18日出生，汉族，上海铁路局南京客运段职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：朱本刚，男，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐基玲与被告朱本刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐基玲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐基玲撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱雅雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初75号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人高跃金，男，1986年7月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，务农，住务川自治县红丝乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月30日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审，同年4月26日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉二组刑诉（2017）73号起诉书指控被告人高跃金犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人高跃金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日下午，务川自治县公安局红丝派出所民警在务川自治县红丝乡开展安全检查时，在被告人高跃金家烤烟房内依法查获疑似火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。据此认为被告人高跃金的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：户籍证明，前科证明，证明，收条，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，释放证明书，扣押决定书、笔录、清单及照片，证人高明华、李则龙的证言，被告人高跃金的供述与辩解，遵义市公安司法中心物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、图、照片。公诉机关认为被告人高跃金具有如下量刑情节：无前科，坦白，自愿认罪。建议以非法持有枪支罪判处被告人高跃金六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人高跃金对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高跃金犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高跃金到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人高跃金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年五月八日
书记员 邹 琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00093号
原告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告江西省第五建设集团有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江西省第五建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中太建设集团股份有限公司5000万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西省第五建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告中太建设集团股份有限公司5000万元的财产。
二、对原告江西省第五建设集团有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：六安中瑞空气分离设备科技有限公司所有的位于安徽省六安市房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00093号
原告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告江西省第五建设集团有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江西省第五建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中太建设集团股份有限公司5000万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西省第五建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告中太建设集团股份有限公司5000万元的财产。
二、对原告江西省第五建设集团有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：六安中瑞空气分离设备科技有限公司所有的位于安徽省六安市的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2662号
申请执行人：方曙，男，1987年10月18日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：方敬，男，1963年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：葛六保，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：葛涛，男，1987年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人方曙与被执行人葛六保、葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人方曙于2017年6月6日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年六月七日
书记员 史越
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初95号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴某，女，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，个体户。2016年4月8日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2014年11月份，被告人吴某先后在罗仁发（另案处理）处购买了80包（每包100斤）饲料添加剂氯化钠，并当作食盐卖给周边农户食用，共销售了饲料添加剂氯化钠50包，剩余的30包被正安县工商局扣押。经贵州省盐产品质量监督检验站对抽样进行检测，所检样品碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
另查明，被告人吴某于2016年3月21日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、提取笔录、扣押物品清单、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、实物出入帐、正安县公安局和溪派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某非法所得六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年六月一日
书记员 王相远
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初95号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴某，个体户。2016年4月8日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2014年11月份，被告人吴某先后在罗某发（另案处理）处购买了80包（每包100斤）饲料添加剂氯化钠，并当作食盐卖给周边农户食用，共销售了饲料添加剂氯化钠50包，剩余的30包被正安县工商局扣押。经贵州省盐产品质量监督检验站对抽样进行检测，所检样品碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
另查明，被告人吴某于2016年3月21日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、提某、扣押物品清单、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、防治研究所说明、实物出入帐、正安县公安局和溪派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某非法所得六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年六月一日
书记员 王相远
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执第01024号
申请执行人：桂龙华，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李水庆，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人桂龙华申请执行被执行人李水庆民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01267号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李水庆中国银行存折（账号：1857038****X）存款五万元。期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁梦露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1750号
原告钟楚悦。
被告广西南宁市联航物业服务有限责任公司。
法定代表人梁琼家，该公司经理。
本院在审理原告钟楚悦与被告广西南宁市联航物业服务有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟楚悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟楚悦负担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 曹慧芬
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆世任
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更525号
罪犯张晚强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年5月6日作出（2010）藁刑初字第00102号刑事判决，以被告人张晚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张晚强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励12次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯张晚强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晚强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晚强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期2009年10月5日起至2019年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更525号
罪犯张晚强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年5月6日作出（2010）藁刑初字第00102号刑事判决，以被告人张晚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张晚强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励12次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯张晚强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晚强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晚强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期2009年10月5日起至2019年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督282号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人赵臣俊，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：马风高，男，汉族，1960年9月8日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人马风高申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更177号
罪犯苏明海，男，1964年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市永川区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年1月5日作出（2012）准刑初字第506号刑事判决，认定被告人苏明海犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯苏明海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯苏明海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏明海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明海减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执740号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良、西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被执行人穆长福，男，1958年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人穆虎儿，男，1991年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人穆学军，男，1982年1月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆长福、穆虎儿、穆学军借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人穆长福、穆虎儿、穆学军均已外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执740号申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。法定代表人崔国良，该社理事长。委托代理人马维良、西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。被执行人穆长福，男，1958年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人穆虎儿，男，1991年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人穆学军，男，1982年1月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆长福、穆虎儿、穆学军借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人穆长福、穆虎儿、穆学军均已外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年一月二十二日书记员 李晓梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终88号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：史传周。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人史传周及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人�法院（2016）豫0726民初196号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，史传周因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）鄂武昌民初字第05782号
原告：赵润兰，女，1957年5月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王亮，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：郑清海，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告：郑秋心，女，1992年8月20日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人：王跃进，总经理。
委托代理人（特别授权）：来琴，该公司职员。
本院于2013年11月27日立案受理原告赵润兰与被告郑清海、郑秋心、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员滕玉军适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经查明：2013年4月11日11时20分，赵润兰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动正三轮车沿平安路由北向南行驶，至平安路雅安街路口时遇红灯，赵润兰闯红灯直行进入路口，遇郑清海驾驶鄂A×××××（临）号长安牌小型普通客车沿雅安路行驶至此与赵润兰所驾驶正三轮车相撞，导致赵润兰受伤及小客车受损。赵润兰受伤后送至武汉科技大学附属天佑医院住院治疗7天，入、出院诊断：锁骨骨折、腰1.3椎体压缩性骨折。被告郑清海垫付医疗费4577元。2013年10月10日，赵润兰至武汉科技大学附属天佑医院治疗，支付医疗费240元。
2013年4月29日，武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌大队）作出道路交通事故认定书，认定：赵润兰负事故的主要责任；郑清海负事故次要责任。
2013年10月25日，经赵润兰委托，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2013）临鉴字第0916号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：赵润兰的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费3000元；伤后误工休息时间150日，护理时间60日。原告支付鉴定费1000元。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费240元、一次性主张后续治疗费3000元、住院伙食补助费105元、营养费1200元、误工费12000元、护理费800元、鉴定费1000元、交通费500元；被告保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
另查明：2013年4月8日，郑秋心购买案外人陈大年长安牌小型客车，同日，经武汉市公安局交通管理局车管所登记为郑秋心所有鄂A×××××号车辆。该肇事车辆发生上述交通事故期间均在长安保险武汉支公司承保机动车交通事故责任强制保险的承保期间。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内于本调解书签收之日起二十日之内一次性赔偿原告赵润兰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17216元；
二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本调解书签收之日起二十日之内返还被告郑清海4232元；
三、原告赵润兰自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告赵润兰与被告郑清海、郑秋心、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司就此次交通事故赔偿事宜至此终结，双方当事人均不再向对方主张任何权利。
本案案件受理费300元、本院减半收取150元，由原告赵润兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 滕玉军
二〇一三年十二月十七日
书记员 司方圆
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执288号
申请执行人：杨智，男，1969年8月8日出生，住敦煌市。
被执行人：常明华，男，1964年11月11日出生，住敦煌市。
本院在执行杨智与常明华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执288号申请执行人：杨智，男，1969年8月8日出生，住敦煌市。被执行人：常明华，男，1964年11月11日出生，住敦煌市。本院在执行杨智与常明华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年九月二十二日书 记 员  祁 荣
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第195号
原告陈伟。
被告莫文鸥。
原告陈伟与被告莫文鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告陈伟委托代理人高元帅到庭参加诉讼，被告莫文鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2010年4月14日被告莫文鸥因经营资金周转困难而向原告陈伟借款人民币400000元，并于当天向原告出具借据一张。上述借款经原告多次催还，但被告不但不还，反而逃避债务，不知去向。根据有关法律规定，被告除了清还借款外，还应支付相应的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告归还借款本金400000元及相应的利息（以银行同期同类贷款的利率计息，自起诉之日计至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。
被告莫文鸥未作答辩。
经审理查明，被告莫文鸥向原告陈伟借款400000元，并于2010年4月14日出具《借据》，内容为：“现借到陈伟先生人民币肆拾万元整（400000元）……”，�告莫文鸥在《借据》上签名。原、被告未约定还款日期及利息，截至原告陈伟起诉之日被告莫文鸥未对借款进行偿还。
认定上述事实的证据有：《借据》、海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书（许可证号：460107017）。以上证据经原告当庭举证、本院审查，真实、合法、与本案有关联，足以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。没有约定利息的视为不支付利息，但出借人可以要求借款人支付催告还款之日之后的利息。本案原、被告没有约定还款期限及利息，原告陈伟请求被告莫文鸥偿还借款并支付起诉之日至还清借款之日的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条的规定判决如下：
被告莫文鸥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈伟借款400000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自2014年1月7日计算至还清借款之日）。
案件受理费7300元、公告费1200元、鉴定费4000元，共计12500元，由被告莫文鸥负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李影影
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 林明干
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴昭玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1404号
申请执行人：赵洪涛。
被执行人：刘伟鹏。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1404号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第293号
原告吴盛林，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3812。
委托代理人周航程，男，广西通途律师事务所律师。
被告冯春姐，女，汉族，农民，户籍所在地封开县，现住封开县南丰镇。身份证号码：×××3544。
原告吴盛林诉被告冯春姐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴盛林及其委托代理人周航程到庭参加了诉讼，被告冯春姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盛林诉称，原告于1995年7月购买了位于附城开发区面积为76.8平方米的土地。1996年11月9日原告向封开县南丰镇城建办申请报建并于1997年建成。1999年3月22日被告与原告儿子吴英健结婚后共同居住在原告所有的房屋内，后由于双方性格不合，于2012年11月15日封开县人民法院以（2012）肇封法南民初字第557号民事判决书判决准予双方离婚。但自离婚判决书生效后被告并没有搬离该房屋，后经原告多次要求被告搬出，但被告均拒绝，其行为已经构成侵权，现特向法院提诉，请求法院判令被告冯春姐停止侵权，立即搬出原告所有的房屋，要求被告支付从2012年12月15日起至搬离之日止按300元／月计算房租给原告，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告冯春姐在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告吴盛林于1995年7月购买了位于南丰镇附城开发区南渡大桥头（即南丰镇附城旧村委会斜对面北侧）面积为76.8平方米的土地一块，土地使用证总编号为：16-23-1，分编号：11302。封开县南丰镇城建办于1996年11月9日向原告吴盛林发放《中华人民共和国建设工程规划许可证》，准予原告吴盛林在上述土地建房，许可原告的建设规模为：1、占地面积：76.8平方米；2、建筑面积：两层，179.52平方米。现在上述土地上建有建有一幢三层的楼房，该房屋未办有房屋所有权证。被告冯春姐经人介绍与原告儿子吴英健相识谈婚并于1999年3月22日在封开县大玉口镇民政办办理了结婚登记手续，婚后双方在上述房屋居住。后由于冯春姐与吴英健双方感情破裂，本院于2012年11月15日作出（2012）肇封法南民初字第557号民事判决书判决准予吴英健与冯春姐离婚。离婚后被告冯春姐仍在上述房屋居住，后原告多次要求被告冯春姐搬离，但均遭到了被告的拒绝。原告吴盛林遂诉至本院，请求法院判令被告冯春姐停止侵权，立即搬出原告所有的房屋。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：本案属返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定，原告吴盛林虽提供有《土地使用证》及《建设工程规划许可证》，但原告未能提供《房屋所有权证》证明被告冯春姐现居住的房屋属原告所有，亦未能提供证据证明该房屋是原告所建，且《建设工程规划许可证》许可原告的建设规模为两层，而被告冯春姐现居住的房屋是三层建筑，涉及到该房屋是否属违法建筑问题。综上所述，原告吴盛林未能提供足够证据证明被告冯春姐现居住的房屋属原告所有，因此对原告诉讼请求，本院不予支持。被告冯春姐经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴盛林的诉讼请求。
本案受理费200元，减半交纳100元，由原告吴盛林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年十二月八日
书记员 邓大材
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执189号
申请执行人张某某，女，生于1974年5月13日。
被执行人兰某某，男，生于1968年5月12日。
张某某诉兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）陇民初字第00632号民事判决书已发生法律效力，确定由兰某某返还被告张某某垫付的医疗费人民币15966.50元，于判决生效后二十日内履行完毕。张某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰某某返还申请人张某某15966.5元，申请人张某某已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00632号民事判决书中第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李艳军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张菁麟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1581号
原告：何浩，1973年4月21日。
被告：惠州市伟峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路52号福德居。
法定代表人：邹锡泉，总经理。
原告何浩诉被告惠州市伟峰房地产开发有限公司（下称伟峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李海仁适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何浩到庭参加诉讼，被告伟峰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何浩诉称：原告于2008年1月28日在惠州市伟峰房地产有限公司处购得福德居第7幢304号房，该商品房合同约定建筑面积共86.75平方米，其中套内面积72.17平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积14.58平方米，该商品房按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2380元，总金额为171765元。按合同约定被告应于2008年6月30日交房，可被告一拖再拖，迟迟不能交房。后经各位业主多次自发的、有理有据的到大亚湾信访办信访、请愿、维权，多次信访、请愿、维权得到了大亚湾区区委黄书记、住建局陈局、信访办等多个领导班子的高度重视。大亚湾区各领导班子多次与被告、各业主、业主代表协商、沟通，在区委各级领导和各业主共同的努力下，被告一直拖到2012年4月1日才通知交房。要是没有我们各位业主多次自发的、有理有据的进行信访、请愿、维权的话，这房子还不知道被被告拖到什么时候。根据商品房买卖合同中第九条的规定，逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行。虽已通知入伙，但是房产证在2015年4月28日才办理好，被告存在逾期交房和逾期办证。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿从2008年6月30日至2012年4月1日逾期交房的违约金共计117573.14元；2.被告赔偿从2008年6月30日至2012年4月1日期间的租房费用共计24750元；3.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、房产证等，用以证明其诉称的事实。
被告伟峰公司未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2008年1月28日，原告何浩作为买受人与被告伟峰公司作为出卖人签订一份《广东省商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾区西区龙海二路福德居第7幢304号房，总价款为171765元，付款方式为首期款30%即51765元，余款120000元通过银行的按揭方式解决。该合同第八条交付期限约定出卖人应当在2008年6月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。如逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告于2008年1月28日向被告支付了购房首期款51765元，余款120000元通过向广东发展银行大亚湾支行办理银行按揭贷款向被告支付。之后，被告一直怠于通知原告交房，直至2012年4月1日，被告以管理处的名义向业主们主发出入伙通知。原告认为，被告存在逾期交房的违约行为，遂向本院起诉，主张其上述诉讼主张。
以上事实，根据原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房产证以及当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应诚实信用履行合同权利义务。
合同约定的交房期限为2008年6月30日。被告伟峰公司于2012年4月1日通知原告何浩办理入伙手续，存在迟延交房的违约事实，应当承担违约责任。按照合同第九条的约定，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。为此，原告何浩在被告伟峰公司逾期交房的情况下，选择继续履行合同，是原告何浩对其权利的合法处分，原告何浩要求被告伟峰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告何浩请求被告伟峰公司以已付购房款为本金按照每日万分之五的标准向其支付违约金，因被告伟峰公司迟延交楼行为给原告何浩造成的损失主要是银行利息或房屋租金方面的损失，该合同约定的违约金过分高于实际损失，虽然被告伟峰公司未到庭主张调整违约金比例，但结合本院处理其他类似案件的实际情况，违约金调整至按原告何浩已付购房款每日万分之三的标准支付为宜。同理，原告何浩再行主张房屋租金方面的损失，已高于其实际损失，缺乏事实依据，本院不予支持。被告伟峰公司逾期交房天数为1369天（2008年7月1日-2012年3月31日），违约金计算为70543.9元（171765元×1369×0.03%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市伟峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告何浩支付款项70543.9元；
二、驳回原告何浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告惠州市伟峰房地产开发有限公司承担，原告已向本院预交此款，被告在本院判决书生效之日10日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1963号
原告：梁某，无固定职业。
委托代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：程某（曾用名程世兵）。
原告梁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨坤进，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方1995年相识，1995年4月26日依当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1999年11月3日生长子程某甲，2009年2月16日生次子程某乙。婚后因原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦，加之被告经常实施家庭暴力而难以共同生活。为此，诉至法院，要求与被告程某离婚。
被告程某辩称，原、被告婚姻基础较好，不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告梁某公民身份证。拟证明原告的基本身份。被告程某质证无异议。
证据二、结婚登记申请书。拟证明原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记。被告程某质证无异议。
被告程某未向本院提供任何证据材料。
本院对原告梁某提交的证据一、二经审核认为，该两份均真实、合法，且被告质证无异议，故本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于1995年下半年相识恋爱，1999年4月26日依当地风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，分别于1999年11月3日生长子程某甲，2009年2月16日生次子程某乙。婚后因原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦而难以共同生活。为此，原告梁某诉至本院，要求与被告程某离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础，婚后现状和有无和好可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告婚姻基础较好，婚后亦无根本性的矛盾冲突，且原告梁某未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告梁某要求与被告程某离婚的诉讼请求不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯松山
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1001号
上诉人（原审被告）南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市任港路44号。
法定代表人仇国祥，执行董事。
被上诉人（原审原告）南通国泰创业投资有限公司，住所地南通市工农路486号。
法定代表人陆强新，董事长。
委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司因与被上诉人南通国泰创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费29814元，减半收取计14907元，由上诉人南通飞越百度文化广场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 敏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2340号
申请人张克山，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇杨山头1号。
法定代表人荣立程，董事长。
申请人张克山与被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简江苏舞彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年2月6日作出（2016）苏0116民初5270号民事判决书,依该判决：被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人张克山支付工程款150万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年8月24日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，车辆已在他案中查封，下落不明，暂无法处置，此外被执行人无可供执行的财产。2017年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月30日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月七日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2340号本院在执行申请执行人张克山与被执行人江苏某某某某农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某某某农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保30号
申请人：谷俊华，男，汉族，1965年1月7日生，农民，住白银市平川区。
申请人：谷东方，男，汉族，1985年8月8日生，农民，住白银市平川区。
被申请人：张忠，男，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请人：彭淑芳，女，汉族，农民，住定西市安定区。
谷俊华、谷东方因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年4月20日向本院提出申请，要求依法将彭淑芳名下的甘JQ97**号小汽车1辆及张忠、彭淑芳名下的银行存款17万元予以诉前保全。谷俊华、谷东方已向本院以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，谷俊华、谷东方的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将彭淑芳名下的甘JQ97**号小汽车1辆及张忠、彭淑芳名下的银行存款17万元予以诉前保全。
申请保全费1870元，由谷俊华、谷东方负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14970号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告何小伍，女，1973年8月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告何小伍物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1110号
原告车承新。
委托代理人孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
被告青岛史坦富新型建材有限公司，住所地青岛市市北区山东路111号良辰美景1号楼2单元1303室。
法定代表人唐乐天，董事长。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛德固建筑工程配套有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号福瀛大厦1号楼9层909-1号。
法定代表人赵广乾，总经理。
委托代理人刘翔，山东建檀律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人姜晓琳，该公司工作人员。
委托代理人王蕾，该公司工作人员。
原告车承新诉被告青岛史坦富新型建材有限公司（以下简称史坦富公司）、被告青岛德固建筑工程配套有限公司（以下简称德固公司）、被告青建集团股份公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车承新的委托代理人孙玉叶与被告史坦富公司的委托代理人崔鹏、被告德固公司的委托代理人刘翔、被告青建集团股份公司的委托代理人姜晓琳、王蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车承新诉称，2013年4月5日，被告德固公司与被告青建集团股份公司签订建设工程施工专业分包合同，约定由德固公司承包青建集团股份公司位于青岛市伊春路168号（国信紫云台）项目（以下简称紫云台项目）2号楼、4号楼、外墙保温工程。2013年7月16日，被告史坦富公司与被告德固公司签订内部承包施工合同，约定由被告史坦富公司承包德固公司上述紫云台项目工程。2013年7月28日，被告史坦富公司的法定代表人唐乐天与原告签订工程施工分（承）包合同书，约定由原告分包被告史坦富公司紫云台项目4号楼外墙保温施工工作，并约定按月工程完工的30%付款，工程完工没有达到验前付总工程款80%，验收合格后付工程款95%，剩余款项一年内付清。但至今，被告史坦富公司未向原告支付约定的工程款项，被告德固公司、被告青建集团股份公司作为项目的发包方与转包方，也未承担连带清偿责任，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求：1、判令被告史坦富公司向原告支付拖欠工程款500000元；2、被告德固公司与被告青建集团股份公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史坦富公司辩称，我方与原告未签订过工程施工分包合同，双方不存在合同权利义务关系，原告不具备诉讼主体资格。如果我方与原告存在合同权利义务关系，原告也未实际履行合同。请求驳回原告诉讼请求。
被告德固公司辩称，原告从未对涉案工程进行过施工，因此原告要求我方承担与涉案工程相关的拖欠工程款没有事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告青建集团股份公司辩称，我方作为涉案工程的总承包方，按照法律规定将涉案的2号及4号楼外墙保温工程依法分包给有资质的专业分包单位即被告德固公司，至于德固公司是独自组织工人专业施工，还是进行劳务分包施工，系专业分包单位的合法权利，与我方无关。根据我方与德固公司签订的专业分包合同及相关法律规定，应由专业分包单位对其招用的劳务用工或依法劳务分包单位独立承担责任，由此产生的纠纷与后果与我方无关。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告青建集团股份公司系青岛市伊春路168号地块项目的总承包方。2013年4月5日，被告青建集团股份公司与被告德固公司签订建设工程施工专业分包合同，约定由德固公司承包被告青建集团股份公司位于青岛市伊春路168号地块项目中的2#、4#楼施工图纸范围内的外墙保温工程。2013年7月16日，被告德固公司与被告史坦富公司签订内部承包施工合同，德固公司将其承包的青岛市伊春路168号地块紫云台项目中的2#、4#楼的外墙保温涂料工程转包给被告史坦富公司施工。
还查明，被告史坦富公司将其承包的青岛市伊春路168号地块紫云台项目中的2#楼的外墙保温涂料工程分包给了案外人张军坡，4#楼的外墙保温涂料工程分包给了案外人承立东。合同均约定，由被告史坦富供应材料，张军坡、承立东负责施工。2015年2月16日，被告史坦富公司分别与张军坡、承立东签订协议书，在协议中对工程量、总工程款、已付工程款予以明确。
庭审中，原告车承新为证实涉案工程系其施工，提供了一份日期为2013年5月26日与史坦富公司法定代表人唐乐天签订的工程施工分（承）包合同书，合同约定：工程内容为青岛市伊春东路（国信紫云台）4#楼外墙保温工程；金额按甲方合同；承包方式：4号楼，单价参照总包合同工程量和单价按实结算；付款方式和期限：按月工程完工的30%付款，工程完工没有达到验前付总工程款80%，验收合格后付总工程款的95%，剩余款项一年内全部付清。合同落款处未加盖被告史坦富公司公章。在法定代表人处签有“唐乐天”的名字。
被告史坦富对于合同的真实性不予认可，并提出该合同最后一页与前面几页的字体不同，不是同一份合同。合同中没有史坦富公司的公章，也不能证明4号楼的保温工程是原告施工的。
被告德固公司认同被告史坦富公司的质证意见。
被告青建集团股份公司认为其不是合同主体，对该合同的真实性无法核实，也与其无关。
另外，原告还提交了送货单、出库单及发票（复印件）等证实青岛市伊春路紫云台项目4号楼材料费的价格，及其主张的50万元工程款系参照发票中的单价予以计算出的数额。
三被告对于原告提交的送货单、出库单及发票（复印件）的真实性均不予认可。
本案在审理过程中，原告车承新承认青岛市伊春路168号地块紫云台项目中4#楼的外墙保温工程是由被告史坦富公司供应材料，由案外人承立东组织工人施工，但称其是负责对4#楼外墙保温工程项目进行监督管理和运营，即是涉案工程的现场负责人。
上述事实，有原、被告陈述笔录及各方当事人各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，根据查明的事实，青岛市伊春路168号紫云台项目4#楼的外墙保温工程系由案外人承立东承包并具体组织工人施工，工程款也由承立东与被告史坦富公司之间进行结算。原告车承新无证据证明其对伊春路168号紫云台项目4#楼外墙保温工程予以施工，应承担不利后果，本院对其要求被告支付50万元工程款的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告车承新的诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3020元，均由原告车承新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 莉
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终534号
上诉人（原审被告）林镇雄，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××1217。
被上诉人（原审原告）庄惠英，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0087。
上诉人林镇雄因与被上诉人庄惠英民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初388号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人林镇雄不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林镇雄自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。）
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一六年五月三日
书记员 方佳阳
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终534号
上诉人（原审被告）林镇雄，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码1217。
被上诉人（原审原告）庄惠英，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0087。
上诉人林镇雄因与被上诉人庄惠英民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初388号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人林镇雄不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林镇雄自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。）
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一六年五月三日
书记员 方佳阳
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终534号上诉人（原审被告）林镇雄，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码1217。被上诉人（原审原告）庄惠英，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0087。上诉人林镇雄因与被上诉人庄惠英民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初388号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人林镇雄不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林镇雄自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。）审判长  庄晓燕审判员  刘静文审判员  姚瑞标二〇一六年五月三日书记员  方佳阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1000号
原告焦桂兰，女，1953年9月7日出生（公民身份号码230105195309070748），汉族，住所地哈尔滨市道外区宏南三道街17-14号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告焦桂兰与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告焦桂兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦桂兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦桂兰负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初字第1000号原告焦桂兰，女，1953年9月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告焦桂兰与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告焦桂兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦桂兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦桂兰负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一六年四月十九日书 记 员  刘文斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1275号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：刘长军，男，1965年6月8日出生，农民，住址新民市。
被告：高忠秋，男，1965年9月26日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告刘长军、高忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告刘长军、被告高忠秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告刘长军经被告高忠秋担保于2008年11月6日从我信用社借款人民币19，000.00元，约定月利率10.6875‰，借期至2010年7月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告只偿还部分借款利息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘长军、高忠秋经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月6日被告刘长军向原告借款人民币19，000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.6875‰，借款期限自2008年11月6日起至2010年7月20日止。被告高忠秋为被告刘长军的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年3月15日偿还借款利息人民币400.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘长军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘长军应按合同约定履行还款义务。现被告刘长军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘长军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘长军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高忠秋虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告高忠秋不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘长军、高忠秋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2008年11月6日始至款项付清之日止，已偿还的利息人民币400.00元应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告刘长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告刘长军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执344号
申请人徐学良。
申请人史建喜。
申请人史照芳。
被执行人黄金伍。
关于徐学良、史建喜、史照芳申请执行黄金伍劳动报酬纠纷一案，执行中，现被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月九日
书记员 郭 潇
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执130号
申请人杜新生，男，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人侯某某。
法定代表人韩玛瑙。
关于杜新生诉侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）义民初字第873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜新生于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为39768.94元、案件受理费874元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人侯某某的法定代表人韩玛瑙暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂于终结本次执行程序，待韩玛瑙有履行能力再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
杜新生申请执行侯某某机动车交通事故责任纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十六日
书记员 王国督
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初48号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人王甲齐，山东卓知律师事务所�师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王甲齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日1时许，被告人杨某雨天驾驶鲁A×××××号小型面包车，沿肥梁路由西向东行至桃园镇新发地路段时，与路面行人无名氏碰撞肇事，肇事后驾车逃逸。经法医鉴定，无名氏符合交通事故遭受车辆多次碾轧致全身器官脏器挫裂而直接死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
2015年10月30日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有�人刘某、邱某证言，道路交通事故现场勘查笔录，肥城市公安局肥公尸检字（2015）第127号尸检报告及通知书，肥公交认字（2015）第40457号道路交通事故认定书及送达回执，泰安日报认尸启事及公安机关工作记录，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。其在案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人赔偿态度积极，自愿预缴赔偿款项，可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人杨某系过失犯罪，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执139号
申请执行人：陈坚，男，1953年1月28日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：陈文华，男，1986年3月18日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人陈坚依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1296号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人陈文华财产损害赔偿纠纷一案，申请标的为：由被执行人陈文华赔偿经济损失12170元及利息（另计）给申请人陈坚，且由被执行人承担案件受理费270元、执行费82元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈坚明确表示放弃要求被执行人陈文华加倍支付迟延履期间的债务利息，被执行人陈文华自动履行12170元给申请执行人陈坚,并支付了被执行人应负担的案件受理费、执行费；生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0821民初1296号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 薛昌生
二〇一七年二月十七日
书记员 李金波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1273号
原告余希伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告张清泉，男，1984年3月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告余希伟与被告张清泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈燕敏到庭参加诉讼，被告张清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直开店从事地板木生意，之后与被告认识，双方发生供货关系。经双方对账，截止至2015年3月23日，被告共欠原告货款135000元，被告口头答应过几日返还，但是一直拖欠至今仍分文未还。原告诉请判令：1、被告返还原告货款本金135000元人民币及利息（从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向本院提交欠条一张，证明截止至2015年3月23日，被告共欠原告货款135000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证的诉讼权利。
本院经审查后认为，原告提交的欠条，有被告的签名，真实性可以认定，且该证据可证明被告欠原告货款的事实，本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2015年3月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠余希伟货款（135000元），大写壹拾叁万伍仟元整”。
本院认为，被告欠原告货款135000元，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应负偿还之责，故本院对原告诉请被告返还货款本金135000元人民币，予以支持。原、被告双方未约定还款期限及利息，现原告诉请被告支付从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告张清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告余希伟货款135000元人民币及利息（从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3000元，由被告张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 胡项学
二〇一六年六月二日
书 记 员 高仁玉
附：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民催27号
申请人：江苏德士耐进出口有限公司,住所地南京市建邺区水西门大街217号，统一社会信用代码：91320105062605865W。
法定代表人：石媛媛，董事长。
委托代理人：陆蔚炜，江苏德士耐进出口有限公司员工。
申报人：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地在安徽省淮北市南黎路90号，统一社会信用代码：91340600150820194C(1-5)。
法定代表人：邵东亚，董事长。
委托代理人：王春雷，1965年1月22日，淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司员工。
申请人江苏德士耐进出口有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告。本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至到期日2016年8月24日后的30日内申报权利。
申报人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司已于2016年9月5日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人江苏德士耐进出口有限公司承担。
审 判 员 赵重菊
二〇一六年九月七日
见习书记员 周 艳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0352号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人宋之文。农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人宋之文，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条之规定，非法占用睢宁县岚山镇吉宝村五组土地476平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2012）242号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年5月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月3日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2012）242号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲍 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7760号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。
被告袁久森。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁久森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告袁久森在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计7548.92元。请求法院判令被告付款7548.92元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2051号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人师某某，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1986号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧、被告人师某某及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日8时40分许，被告人师某某至本区新桥镇申浜路XXX号门口，窃得被害人玛某某停放在上址的价值人民币1,581元的海飞亚电动三轮车1辆。嗣后，被告人师某某被公安机关抓获。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人玛某某的陈述，监控录像及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人师某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人师某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动三轮车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1765号
申请执行人佛山市三水区合联印刷厂，住所地佛山市三水区（厂房）（自编02号）。
负责人叶璐，该厂总经理。
被执行人佛山市三水信业彩印有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人伍永强。
申请执行人佛山市三水区合联印刷厂与被执行人佛山市三水信业彩印有限公司承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水信业彩印有限公司应向申请执行人佛山市三水区合联印刷厂支付款项7379.95元及利息，并负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人佛山市三水信业彩印有限公司未按上述生效法律文书完全履行。依申请人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市三水信业彩印有限公司存放在位于佛山市三水区工业园西南园A区56-4号车间一厂房内的机器设备等动产进行评估、拍卖，经二次拍卖未能成交，申请执行人佛山市三水区合联印刷厂也不同意以物抵债。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人佛山市三水信业彩印有限公司有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人的机器设备等财产进行处理，但未能成交。经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范健志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4033号
原告：王银，女，汉族，1991年7月10日生，住江苏省丹阳市开发区（宏鹰广告）。
被告：安徽正浩资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市高新区黄冠路8号（安庆凤凰科投资产业园），统一社会信用代码91340800322739588U。
法定代表人：程杨兵。
本院在审理原告王银与被告安徽正浩资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王银于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2004号
原告：顾金菊，女，生于1954年6月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人：向继先，男，生于1952年11月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系原告顾金菊之夫。
被告：向学锋，男，生于1973年11月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
顾金菊诉向学锋财产损害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告顾金菊于2016年12月9日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾金菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾金菊撤诉。
案件受理费1502.00元，减半收取计751.00元，由原告顾金菊负担，本院决定免交。
审判员 邹蜀奇十二月十二日
书记员 鄂 胜 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初704号
原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部。
业主范齐方，男。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良。
委托代理人赵红魁、张亚争，河南建魁律师事务所律师。
原告三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部（以下简称吉利租赁部）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉利租赁部的委托代理人宋东珉，被告中太公司的委托代理人张亚争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，经平等协商，原告与四川双德建筑劳务有限公司（以下简称双德公司）在三门峡市湖滨区签订了建筑物资租赁合同，合同约定了租赁物、租赁价款、违约责任及约定湖滨区法院管辖等条款，中太公司喜天下国际商贸物流城项目部为该合同提供了保证。2015年1月20日，经结算，双德公司尚欠原告租赁费95424元，截止起诉日，依据合同约定，被告应承担违约金28627元。原告多次催促被告清偿，被告总是一拖再拖，无奈起诉来院，要求被告偿还原告租赁费95424元及违约金28627元。
被告辩称：租赁合同中的中太公司为担保人，应该申请追加双德公司为被告和第三人；计算单上签字是双德公司的罗程，没有中太公司盖章，因此与中太公司无关；结算单的结算日期为2015年1月20日，原告起诉状日期是2016年1月25日，已经超过了期限，因此中太公司不承担担保责任；违约金过高，请求法院予以减少。
经审理查明：2014年3月，吉利租赁部（甲方）与罗程代表的双德公司（乙方）签订建筑物资租赁合同，该合同主要约定：出租单位为吉利租赁部，租赁物使用地址位于陕县七里村；钢管每天每米0.011元，货物价值每米15元；十字扣件每天每个0.006元，货物价值每个5.5元，螺丝每个0.5元；接头扣每天每个0.006元，货物价值每个6元；转扣每天每个0.006元，货物价值每个6.5元；顶丝每天每根0.03元，每根价值13元，螺母、底座价值各2元；租金每两月结一次，乙方应于每月底向甲方主动算清当月租金，如逾期未付逾期部分加收银行利息且出租方有权收回租赁物；物资使用结束后，乙方应及时归还所租物资，物资损失赔偿费、租费必须在半年内全部结清，否则百分之三十收取滞纳金。甲方张仙娥代表吉利租赁部签字盖章，乙方罗程代表双德公司签字确认，中太公司喜天下国际商贸物流城项目部在该租赁合同下注明愿为此合同的经济纠纷承担担保责任。合同签订后，吉利租赁部开始履行合同，截止2015年1月20日，双方结算，罗程向吉利租赁部出具结算单，载明：“兹（有）张仙娥租赁站（三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部）3月份至9月份止共计产生租赁费共计145424元（大写：壹拾肆万伍仟肆佰贰拾肆元）。已付金额50000元（伍万元）。现欠所有租赁费用95424元（玖万伍仟肆佰贰拾肆元）。租赁单位为双德公司河南喜天下项目部”。之后，吉利租赁部索要无果后起诉来院，要求依法解决。
本院认为：原告吉利租赁部与双德公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应全面履行各自的义务。根据双方签订的建筑物资租赁合同，租赁物使用完毕后，双德公司未按照约定支付租赁费，应属违约。中太公司喜天下国际商贸物流城项目部作为中太公司设立的分支机构，不具有法人资格，其作为担保方，民事责任应当由中太公司承担。本案中，原告要求被告承担担保责任，被告提出担保期限已过的抗辩主张，就租赁合同而言，双德公司代表人罗程的出具结算单没有约定还款期限，根据相关规定，若双方对付款时间不能达成一致意见，被告可以随时返还，原告可以催要被告在合理期限内返还。作为租赁费用的担保方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告提出保证时效的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。关于违约金，租赁合同对此并未约定，故参照中国人民银行同期贷款利率从主张之日，即2016年1月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
中太建设集团股份有限公司支付三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部租金95424元及违约金（从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担500元，被告负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1086号
上诉人（原审被告）：戴华。
委托代理人：徐宝法，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴云根。
被上诉人（原审原告）：王洋。
委托代理人：吴荣良。
上诉人戴华为与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴华撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为4768元，依法减半收取2384元，由上诉人戴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张银萍