阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第222号
原告：谭荣富，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2413。
原告：谭国伟，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2479。
原告：谭国威，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2415。
原告：谭国健，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2419。
上列四原告共同委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
负责人：李忠兴，系该公司�经理。
委托代理人：赵晓婷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山市开化镇环北三路文山。
负责人：杨斌，系该公司总经理。
委托代理人：冯汝谦。
委托代理人：林月娟。
被告：王安别，男，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××2111。
原告谭荣富、谭国伟、谭国威、谭国健诉被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛保险云南公司）、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险文山公司）、王安别机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭国威、谭国健以及四原告共同委托代理人杨昳，被告大地保险文�公司的委托代理人冯汝谦、林月娟到庭参加诉讼，被告安盛保险云南公司、王安别经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣富、谭国伟、谭国威、谭国健诉称：2014年08月25日，范某驾驶人力三轮车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日19时20分行驶至G325线199Km＋200m时，遇王安别驾驶云H×××××二轮摩托车由对向开来，因范某骑车不按信号灯指示方向左转弯行驶，导致两车发生碰撞，造成范某和王安别受伤，其中范某经送医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，范某负事故主要责任，王安别负事故次要责任。谭荣富系死者范某的丈夫，谭国伟、谭国威、谭国健是谭荣富与范某生育的子女。根据相关法律规定，本次事故造成四原告的损失有：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）。以上合计313058.5元。扣减王安别已赔偿的30000元，四原告还有损失283058.5元。据查，王安别驾驶的云H×××××二轮摩托车分别在安盛保险云南公司、大地保险文山公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在上述保险的保险期间内。据此，安盛保险云南公司、大地保险文山公司应在交强险赔偿限额内各赔偿四原告120000元，合计240000元。四原告超出交强险责任限额部分的损失43058.5元，应由王安别按事故责任赔偿四原告12917.55元。四原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告安盛保险云南公司在交强险责任限额内赔偿120000元给四原告；2、判令被告大地保险文山公司在交强险责任限额内赔偿120000元给四原告；3、判令被告王安别赔偿四原告12917.55元，并对上述1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告大地保险文山公司辩称：一、王安别驾驶的云H×××××二轮摩托车分别在安盛保险云南公司、大地保险文山公司处投保了交强险，且王安别向大地保险文山公司投保交强险时间在后。根据保险条款约定，被保险机动车投保一份以上交强险的，由保险期间起期在前的保险公司承担赔偿责任，起期在后的保险公司不承担赔偿责任。据此，大地保险文山公司对四原告的损失不承担赔偿责任；二、四原告未能提供证据证实死者范某因本次交通事故产生医疗费，故大地保险文山公司无须在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿四原告损失；三、四原告诉请的精神损害抚慰金过高，应调整为15000元为宜。
被告安盛保险云南公司缺席，其提供书面的答辩状称：一、王安别驾驶的云H×××××二轮摩托车分别在安盛保险云南公司、大地保险文山公司处投保了交强险，该投保行为属重复投保。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定，四原告的损失应由安盛保险云南公司和大地保险文山公司在交强险责任限额内各按50%赔偿，且安盛保险云南公司和大地保险文山公司赔偿的保险金总额不得超过保险合同约定的价值。二、四原告诉请的各项损失应作如下处理：1、四原告应提供死者范某的医疗费发票、病历资料等证据证实其医疗费情况，且该费用仅应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；2、死者范某属农业家庭户口，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、本案属于侵权类损害赔偿案件，安盛保险云南公司既不是本次交通事故的侵权行为人，也不具有共同侵权行为的主观故意，因此，安盛保险云南公司不应承担侵权行为责任，也不应承担精神�害赔偿责任。四、本案不属于保险合同纠纷范畴，且安盛保险云南公司不是本次交通事故的侵权人，故安盛保险云南公司不应承担诉讼费用。
被告王安别缺席，没有答辩与举证。
经审理查明：2014年08月25日，范某驾驶人力三轮车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日19时20分行驶至G325线199Km＋200m时，遇王安别驾驶云H×××××二轮摩托车由对向开来，因范某骑车不按信号灯指示方向左转弯行驶，导致两车发生碰撞，造成范某和王安别受伤，其中范某经送医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，范某负事故主要责任，王安别负事故次要责任。
死者范某出生于1955年3月8日，属农业家庭户口，其户籍地址为广东省阳江市阳东区北惯镇三宝洞村委会谭新村6号。谭荣富是死者范某的丈夫，谭国伟、谭国威、谭国健均是是谭荣富�死者范某生育的子女。四原告均是死者范某的第一顺序继承人。
另查明：云H×××××二轮摩托车的所有人是王安别，王安别为该车分别在安盛保险云南公司和大地保险文山公司处投保了交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。云H×××××二轮摩托车没有投保商业第三者责任保险。本次事故发生后，王安别共向四原告赔偿了30000元。
以上事实，有四原告提供的常住人口登记卡、阳江市阳东区北惯镇三宝垌村委会出具的《证明》、常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，安盛保险云南公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险抄单，被告大地保险文山公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），本案庭审笔录等证据在卷为证，本院�以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定范某负事故主要责任，王安别负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
受害人范某因本次交通事故死亡，作为死者范某近亲属的四原告诉请死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者范某属农业家庭户口，其户籍地址为广东�阳江市阳东区北惯镇三宝洞村委会谭新村6号，故其死亡赔偿金可按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合四原告的诉请，本案中四原告的合理损失有：1、死亡赔偿金为233386元（受害人范某死亡时年满59周岁，12245.6元／年×20年=244912元，四原告诉请死亡赔偿金为233386元，并无不当，本院应予支持）；2、精神损害抚慰金20000元（根据王安别的过错程度，受害人范某死亡的事实以及当地生活水平确定）；3、丧葬费29672.5元（64790元／年÷12个月×6个月=32395元，四原告诉请丧葬费29672.5元，并无不当，本院应予支持）。以上1-3项损失合计283058.5元，均属交强险死亡伤残赔偿项目。四原告诉请的上述各项损失数额超过�院计算的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，四原告的合理损失应先由云H×××××二轮摩托车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿�因云H×××××二轮摩托车在安盛保险云南公司和大地保险文山公司处均投保了交强险，且本次事故发生在上述保险的保险期间内，故四原告的合理损失应先由安盛保险云南公司和大地保险文山公司在交强险责任限额内按其责任限额与责任限额之和的比例来承担赔偿责任，即安盛保险云南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告55000元（110000元÷（110000元＋110000元）×110000元，含精神损害抚慰金7500元在内】；大地保险文山公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告55000元（110000元-55000元，含精神损害抚慰金7500元在内）。四原告超出交强险责任限额部分的合理损失173058.5元（283058.5元-55000元-55000元），应由王安别按本次交通事故责任的40%予以赔偿，即王安别应赔偿四原告69223.4元（173058.5元×40%）。扣减王安别已赔偿给四原告的30000元，王安别还应赔偿四原告39223元（69223.4元-30000元）。四原告诉请王安别应对安盛保险云南公司和大地保险文山公司的赔偿数额承担连带赔偿责任，因无法律依据，故对四原告上述主张，本院不予支持。至于安盛保险云南公司提出不负担本案诉讼费的意见，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于安盛保险云南公司在本案中应承担相应的赔偿责任，故其亦应承担相应的诉讼费用。安盛保险云南公司上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告安盛保险云南公司、王安别经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿55000元给原告谭荣富、谭国伟、谭国威、谭国健；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿55000元给原告谭荣富、谭国伟、谭国威、谭国健；
三、被告王安别于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39223元给原告谭荣富、谭国伟、谭国威、谭国健；
四、驳回原告谭荣富、谭国伟、谭国威、谭国健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5093元，由原告谭荣富、谭国伟、谭国威、谭国健负担2087元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担1108元，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1108元，被告王安别负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 关舒月