wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第410号
原告修红雨，女，汉族，1975年11月15日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告王忠英，女，汉族，1969年10月12日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人薛春海，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告薛春海，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王忠玉，男，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告修红雨与被告王忠英、薛春海、王忠玉民间借贷纠纷一案，原告修红雨于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月12日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告修红雨委托代理人张宏政，被告王忠英的委托代理人薛春海、被告薛春海、被告王忠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修红雨诉称，2013年9月1日被告王忠英因经营所需向修红雨借款30万元，约定一年还款，月息3%，被告王忠英为原告修红雨出具借据一份，被告王忠玉担保。截止2014年3月被告王忠英偿还借款10万元，后此款未再偿还，故提起诉讼，请求被告王忠英偿还借款20万元，利息10万元，因薛春海与王忠英系夫妻关系，故请求薛春海共同偿还上述借款，同时请求被告王忠玉承担连带偿还责任。
被告王忠英、薛春海辩称，借款属实，同意与原告修红雨结算后陆续偿还。
被告王忠玉辩称，借款属实，担保属实，但不同意承担连带还款责任，因为保证期限已过。
在本院开庭审理过程中，修红雨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告王忠英的委托代理人薛春海、被告薛春海、被告王忠玉对修红雨举示证据进行了质证，被告王忠英的委托代理人薛春海、被告薛春海、被告王忠玉对修红雨举示证据无异议。
修红雨举示证据情况证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：2013年9月1日被告王忠英因经营所需向修红雨借款30万元，由王忠玉、宫淑燕担保的事实。
本院确认：修红雨举示证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
被告王忠英与被告薛春海系夫妻关系，2013年9月1日被告王忠英因经营所需向修红雨借款30万元，月息3%，被告王忠英为原告修红雨出具借据一份，由宫淑燕、王忠玉担保，约定此款如到期不还，担保人自愿承担还款义务，还清此款。截止2014年3月被告王忠英偿还借款10万元，余款20万元至今未还，故原告修红雨提起诉讼，请求被告王忠英偿还借款20万元，利息10万元，因薛春海与王忠英系夫妻关系，故请求薛春海共同偿还上述借款，同时请求被告宫淑燕、王忠玉承担连带偿还责任。后因宫淑燕下落不明，原告修红雨自动撤回了对被告宫淑燕的诉讼请求。
本院认为，原告修红雨请求被告王忠英偿还借款200000元，向本院举示了王忠英出具的借据一份，庭审中王忠英的委托代理人薛春海对借据的真实性、借款事实、欠款数额均无异议，故原告修红雨此项请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借款合同中明确约定借款利息为月息3%，该约定利息标准过高，违反了相关的法律规定，故原告修红雨请求被告王忠英支付尚欠借款利息10万元的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告修红雨主张被告王忠英给付利息至2014年1月1日，被告王忠英的委托代理人薛春海对此予以认可，故被告王忠英应自2014年1月1日起按中国人民银行同期借款利率的4倍支付原告修红雨借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。原告同时请求被告薛春海与被告王忠英共同承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告薛春海应承担共同还款责任。原告修红雨同时主张被告王忠玉承担连带还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间视为主债务履行期届满之日起二年的规定，本案中原被告借款时间为2013年9月，故被告王忠玉应对被告王忠英借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王忠英、薛春海于本判决生效之日立即偿还原告修红雨借款200000元，同时自2014年1月1日始按中国人民银行同期借款利率的四倍支付支付借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告王忠玉对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王忠英、薛春海负担，被告王忠玉连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十月十日
书记员 盛存
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢8号
申请执行人张立军，男，1968年6月15日出生，汉族。
被执行人王帅，男，1976年7月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2009）临民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张立军于2016年1月11日向本院申请恢复执行。要求被执行人王帅给付申请执行人张立军人民币20491.6元，承担案件受理费79元，负担执行费207元。
本案在执行过程中，查明被执行人王帅长期未在家且下落不明，经查询各大商业银行，被执行人王帅均无存款，查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人王帅可供执行的财产及线索，申请执行人张立军亦不能提供被执行人王帅的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢8号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2721号
原告杨玉涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑振中。
本院在审理原告杨玉涛诉被告郑振中民间借贷纠纷一案过程中，原告杨玉涛于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉涛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉涛负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟瑶瑶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3138号
原告:陈梅，女，1983年10月30日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:杨廷琼，女，1971年3月17日生，汉族，住四川省泸县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。
原告陈梅与被告杨廷琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤诉。
案件受理费2398元减半收取，由原告陈梅负担。
审判员 曾万军
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审42号
申请人执行人泌阳县水利局于2016年3月31日向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
经审查查明，被执行人泌阳县恒鑫石材厂在泌阳县水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，泌阳县水利局于2015年7月21日作出了（泌）水保罚决字（2015）第136号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年10月19日向被执行人泌阳县恒鑫石材厂送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第136号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第136号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审42号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。法定代表人刘培富，任局长职务。被执行人泌阳县恒鑫石材厂，住所地泌阳县。负责人：关某。申请人执行人泌阳县水利局于2016年3月31日向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结经审查查明，被执行人泌阳县恒鑫石材厂在泌阳县水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定，泌阳县水利局于2015年7月21日作出了（泌）水保罚决字（2015）第136号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年10月19日向被执行人泌阳县恒鑫石材厂送达了强制执行催告书。本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第136号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第136号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  谭自豪审判员  田永伟二〇一六年四月二十二日书记员  王 昆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初287号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告文业美，农民。
被告文业石，农民。
被告文艳明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告文业美、文业石、文艳明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告文艳明、文业美、文业石经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告文艳明、文业美、文业石组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，借款用途种植。原、被告于2012年9月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，文业美向原告借款30000元，由文业石、文艳明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年9月30日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年9月29日到期。借款人文业美未按合同的约定，按时归还贷款本金，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务。保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。请判令被告文业美归还原告借款30000元及利息，被告文业石、文艳明承担归还贷款本息的连带责任。被告文艳明、文业美、文业石未作答辩。
经审理查明，被告文艳明、文业美、文业石组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，借款用途种植。原、被告于2012年9月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，文业美向原告借款30000元，由文业石、文艳明作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年9月30日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年9月29日到期。借款人文业美未按合同的约定，按时归还贷款本金，经原告多次催收，借款人文业美未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告文业美按合同约定归还借款本息，并由被告文业石、文艳明在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文业美归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告文业石、文艳明在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费695元，减半收取348元，由被告文业美负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费695元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发
审判员 闫新华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨雯惠
appoint
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1969年12月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒红邦域轩家具店。住所地：新疆库尔勒市。
负责人：赵国庆，该家具店业主。
再审申请人刘建国因与被申请人库尔勒红邦域轩家具店劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第164号
原告崔某某，男，汉族，农民。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，穿青人，农民。
原告崔某某与被告马某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人许天朝和被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年11月，原告经被告马某某介绍与被告刘某某相识，经被告马某某手给付被告刘某某彩礼款24000元。原告与被告刘某某同居生活几个月后，被告刘某某即离家出走，不知去向，不再与原告生活。原告只好诉至法院，请求依法判令被告马某某和刘某某返还原告彩礼款24000元。
被告刘某某未答辩。
被告马某某辩称，其只是原告与被告刘某某之间的介绍人，不应承担返还彩礼款的民事责任；被告刘某某接受原告崔某某彩礼款24000元属实。
经审理查明，2013年农历11月25日，被告马某某介绍原告崔某某与被告刘某某认识并商定典礼事宜。同年农历11月26日，原告崔某某与被告刘某某即同居生活，至今未办理结婚登记。2014年农历5月份，被告刘某某离开原告崔某某家，至今未归。原告崔某某提供的证人崔建光、崔建国到庭作证，均称被告马某某系原告崔某某与被告刘某某的介绍人，在商定典礼事宜当日经被告马某某手给付被告刘某某彩礼款现金24000元。诉讼中，根据原告崔某某向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月6日作出（2014）汤瓦民初字第164号民事裁定，冻结被告刘某某的银行存款16000元。
上述事实，有原告崔某某陈述及提供的证人证言等证据予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方未办理结婚登记手续即开始同居生活，现原告崔某某请求被告刘某某返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。但因原告崔某某与被告刘某某已举行典礼仪式并共同生活，其所受彩礼款部分已在生活期间所用，故本案彩礼款的返还数额应酌情减少，本院对此酌定为15600元（24000×65%）。被告马某某系原告崔某某与被告刘某某的介绍人，原告崔某某提供的证人已证实，被告马某某在接受原告崔某某彩礼款后已当场交付给被告刘某某，故原告崔某某要求被告马某某承担返还责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某某彩礼款人民币15600元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全申请费180元，共计580元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 李 松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3420号之三
申请执行人党国留，男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔利军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李红梅，女，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行党国留依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05520号民事判决书申请执行乔利军、李红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔利军、李红梅发出执行通知书，责令其偿还申请执行人党国留借款本金368万元及利息（利息从2012年9月18日起至该本金偿还完毕之日止，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费19400元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院作出的（2016）陕0821执3420号之一执行裁定书冻结被执行人李红梅银行账户内的存款，现需对该存款予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李红梅在银行账户内的存款。
二、冻结被执行人李红梅的银行账户。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3420号
申请执行人党国留，男，1951年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔利军，男，1977年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李红梅，女，1982年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行党国留依据本院作出的（2015）神民初字第05520号民事判决书申请执行乔利军、李红梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔利军、李红梅偿还申请执行人党国留借款369万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月18日起计算至本金偿还完毕之日止），被执行人负担案件受理费19400元及申请执行费39390元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，冻结被执行人李红梅账户存款，以及查封被执行人李红梅所有的位于神木县神木镇水轮村六巷13号房屋一套（产权证号：091390**），但该财产现不宜处置故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4731号
原告：薛郑红，女，1973年4月27日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告：霍传永，男，1971年7月14日出生，汉族，私营企业主，住郑州市管城回族区。
被告：河南弘鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市管城区航海东路32号2号楼2单元28号。
法定代表人：霍传永，经理。
二被告之委托诉讼代理人：李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
原告薛郑红与被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛郑红的委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼。被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛郑红向本院提出诉讼请求，要求被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司偿还借款本金600000元并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，被告霍传永通过其实际控制的河南弘鑫金融服务外包有限公司以委托投资的名义向原告借款600000元，借款期限一年，并承诺按月息2.5%付息。原告在弘鑫公司提供的《委托投资协议书》上签字后，将约定借款支付给被告霍传永，被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司作为共同借款人向原告出具了借据。2015年2月起，二被告以资金紧张为由不再向原告还款付息。故原告诉至法院。
被告霍传永辩称，原告起诉主体错误，原告与河南弘鑫金融服务外包有限公司签订委托投资协议，约定原告委托弘鑫公司进行投资管理。借款人为郑州市国道汽保有限责任公司，弘鑫公司为担保人，被告霍传永作为弘鑫公司法定代表人，系履行职务行为，不应承担还款责任。
被告河南弘鑫金融服务外包有限公司辩称，其仅为借款保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现保证期间已过，应免除其保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告薛郑红（作为甲方、投资人）与河南弘鑫金融服务外包有限公司（作为乙方、项目受理人或委托人）及丙方（项目被托受方）签订委托投资协议书，约定甲方以自有资金600000元委托乙方进行投资并管理，该资金只能用于丙方的投资项目，乙方不得挪用。投资期限为2014年6月11日至2015年6月11日，投资年利润不低于30%。原告薛郑红在该协议书上预留了手机号码、身份证号码、开户行及银行账号等相关信息，但丙方信息空缺。在协议落款处，有原告薛郑红签名、河南弘鑫金融服务外包有限公司盖章。当日，原告薛郑红通过其工商银行62×××91账号向被告河南弘鑫金融服务外包有限公司股东李永军账号转账600000元。同日，被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司作为债务人（借款人）向原告出具借据，载明：今借到薛郑红600000元整，月利率25‰，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日。债务人承诺按本借据约定如数偿还借款本息。原告2016年8月起诉来院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款项直接打入被告河南弘鑫金融服务外包有限公司股东李永军帐户，被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司作为债务人（借款人）共同向原告出具借据，确认双方之间的借款数额，并约定还款期限和利息。原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款到期，原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。二被告关于河南弘鑫金融服务外包有限公司仅系借款担保人、现担保期间届满、其担保责任应当免除，霍传永其非借款人，仅系以担保人弘鑫公司法定代表人的身份履行职务，不应承担还款责任的辩称，不能成立，本院不予采纳。被告缺席，且未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛郑红借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告霍传永、河南弘鑫金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺佩佩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字206号
罪犯肖勇。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙县人民法院�2014年3月12日作出（2014）长县刑初字第73号刑事判决，以被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑11年5个月，并处罚金人民币1万元（本次交清）。刑期自2013年10月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充�，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年3月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14535号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系公司员工。
被告何伟宁，男，汉族，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文娟（代）
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初520号
原告：马德海，男，1954年10月20日出生，回族，住固安县，。
委托诉讼代理人：段然，北京中昂律师事务所律师。
被告：固安县东红寺乡人民政府。
法定代表人：付友瑜，东红寺乡乡长。
委托诉讼代理人：马子敬，东红寺乡法律顾问。
原告马德海与被告东红寺乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德海及其委托诉讼代理人段然，被告委托诉讼代理人马子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋损失40万元。事实和理由：2013年被告在固安××××村铺设污水管道，在经过原告住宅时，因操作不当，致使原告居住房屋受损，被告委托廊坊市铸安房屋安全鉴定中心进行鉴定，结论是房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议拆除重建。被告铺设污水管道给原告造成损失，包括拆房、重盖、搬家、租房等巨额支出，要求被告赔偿。
固安县东红寺乡人民政府辩称，铺设污水管道是利用公用土地，没有妨害原告的�宅，所聘用公司依工程程序办理，未出现不当行为。原告的险情不是该工程引起的，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告固安县东红寺乡人民政府为了改善该乡大韩寨村的生活环境，在该村建设污水处理厂。在施工过程中，铺设的污水管道经过原告马德海家住宅后面时，由于操作不当，造成原告房屋地基不均匀沉降，墙体开裂，经鉴定已属于危房，应拆除重建。在诉讼过程中，经廊坊市豪钰工程建设招标咨询有限公司鉴定，马德海房屋拆除重置工程造价为191284.35元。自2013年6月起，原告在外租房居住，租金每年10000元。
另查明，被告曾于2014年10月29日单方委托中都国脉（北京）资产评估有限公司对原告的房屋进行过评估，结论为：房屋面积共计104.5平方米，重置成本为119548元，成新率74.2%，评估值为88704.62元；2016年5月24日，被告单方委托固安县价格认证中心对原告的房屋损失进行了认证，结论为马德海的房屋损失为90416元，残值为2415元，房屋损失价值为88011元。
以上事实有原、被告方的当庭陈述及原告提交集体土地使用证，中都国脉（北京）资产评估有限公司评估报告，廊坊市铸安房屋安全鉴定中心出具的房屋安全鉴定报告，廊坊市豪钰工程建设招标咨询有限公司工程造价鉴定意见书，证人白某、郭某出具的证明，固安县柳泉镇大韩寨四村村委会出具的证明，房屋租赁合同一份；被告提交2016年5月24日，固安县价格认证中心出具的价格认证结论书予以证明。
本院认为，被告组织实施大韩寨村污水处理工程，在施工过程中给原告房屋造成损害，应当承担赔偿责任。对于原告损失数额，本院结合原、被告方提交的证据依法认定如下：在诉讼过程中，本院委托司法鉴定机构进行了鉴定，房屋的重置成本为191284.35元。依照鉴定价值，原告可建造新房，但原告受损房屋为旧房，依照被告委托中都国脉（北京）资产评估有限公司的评估报告，原告现有房屋的成新率为74.2%，由旧房变成新房，原告获得了利益，鉴于被告是为了包括原告在内的全体村民的公共利益无偿投资建设，本院认为应在原告获得利益的范围内减轻被告的赔偿责任，同时应减去房屋的残值，即由被告赔偿重置成本的74.2%，同时应减去房屋的残值2415元，共计139517.98元。原告房屋无法居住，致使原告在外租房，房屋租金每年10000元，共计30000元，本院予以认定，被告应予赔偿。在诉讼过程中，原告申请司法鉴定，预交的鉴定费5000元，应由被告承担。原告要求被告赔偿房屋出租预期收益60000元，该损失不属于直接损失，本院不予支持。被告关于不承担赔偿责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
被告固安县东红寺乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告马德海经济损失共计174517.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原、被告负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张永贤
审判员 程 良
审判员 柳章学
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡学哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初87号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人龙传豹。1997年6月因犯盗窃罪被湖北省沙洋区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2007年5月因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年2月6日刑满释放。2014年7月因盗窃被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十五日；2014年12月因盗窃被荆门市公安局掇刀分局行政拘留五日。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人龙传豹犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人龙传豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年7月17日1时许，被告人龙传豹到荆门市某某小区工地南区宿舍内，将赵某甲裤子口袋内的现金人民币255元及半包香烟盗走，后被群众当场抓获。
2、2014年12月1日23时许，被告人龙传豹到荆门市掇刀区军马场路某某小区二期工地板房准备实施盗窃时，被工地工人当场抓获。
3、2016年4月11日10时许，被告人龙传豹行至荆门市掇刀区麻城镇某某村10组，进入赵某乙家中盗走现金人民币280元。之后赵某乙发现并将龙传豹抓获。
综上，被告人龙传豹盗窃作案三次，盗窃金额约535元，其中第二起盗窃作案未遂，第三起系入户盗窃。上述被盗财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙传豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述、证人文某某、周某某、周某丙的证言、证据保全清单、返还物品清单、被告人龙传豹指认麻城镇盗窃作案现场照片、现场示意图、湖北省沙洋县人民法院（1997）沙刑初字第042号、（2007）沙刑初字第57号、（2011）沙刑初字第94号刑事判决书、受案登记表、荆门市公安局漳河新区分局行政处罚决定书、荆门市公安局掇刀分局行政处罚决定书、被告人龙传豹的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙传豹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙传豹在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙传豹已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙传豹如实供述自己的罪行，且被追回赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙传豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙传豹的刑期自2016年4月11日起至2016年10月21日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年七月十九日
书记员 崔亚兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初109号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告徐武汉，男，1978年10月20日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告徐武汉物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐武汉的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨燕如
二〇一六年四月十三日
书记员 易琳杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执813号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人关勇，男。
本院执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人关勇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）莲民初字第03386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2016年3月22向本院申请执行，执行标的为：1、支付租金及违约金200003.41元，承担诉讼费5800元；2、返还申请人PC220-8M0挖掘机一台。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人�勇名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息，经合议庭合议，将被执行人关勇列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执813号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月十二日
书记员 王月芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执651号
申请执行人：刘利生，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林省梅森药业有限公司。
申请执行人刘利生与被执行人吉林省梅森药业有限公司劳动争议纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0284民初801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初801号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初91号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建众诚建设工程有限公司，住所地南平市环城南路10号。
法定代表人余勇。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建众诚建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回对被告福建众诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建众诚建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
代理审判员 雷 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施国琴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1227号
原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：四平市铁东区四马路街金兰委****号。
负责人：李丽，支行长。
委托代理人：董铁、居亮，均系委托公司资产保全部工作人员。
被告：尹学志，男，1967年10月24日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：杨立苹，女，1968年1月22日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：四平宏泰地产有限公司。住所：四平市铁东区平东大街****号。
法定代表人：李文顺，董事长。
原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被告尹学志、杨立苹、四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月2日立案受理。经审查，吉林银行股份有限公司四平铁东支行不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。
案件受理费1286元，退回原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1599号
原告：毛世良。
被告：余花琴。
被告：余建斌。
原告毛世良诉被告余花琴、余建斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即返还借款200000元和借款利息24000元及违约金10000元，共计234000元；诉讼中原告将借款利息24000元及违约金调整为借款利息、违约金24000元（从2015年10月24日起按月利率2%计算至2016年4月23日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月24日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条约定于2016年3月24日前返还，借款期间自愿承担按每月利率2%计算的利息。如到期不能返还，则自愿承担违约金10000元及原告为实现债权所支付的诉讼代理费、诉讼费、交通费。之后根据原告的自述两被告已支付了2015年10月23日之前的利息，之后的利息及本金未支付，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余花琴、余建斌于本判决生效之日起十日内返还原告毛世良借款本金200000元并支付利息、违约金24000元，合计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告余花琴、余建斌负担；保全申请费1690元，由原告毛世良负担50元，由被告余花琴、余建斌负担1640元。
原告毛世良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余花琴、余建斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐卫平
二〇一六年五月三十日
书记员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初221号
原告陈某，经商。
被告徐某甲，务工。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙。事实和理由是，2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日在江西省武宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后于年月日生育女儿徐某丙，女儿出生后一直由原告带养至今。婚后双方因性格不合，被告对家庭不负责任，常因琐事发生争吵，夫妻之间不信任，被告怀疑原告与他人有外遇。自2014年11月份分居生活至今，现因夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告诉称不属实，分居是因为去年被告父亲生病，被告一直在家照顾父亲，而原告在外务工，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证及户口簿复印件（均与原件核对无异）各1份，以证明原、被告系夫妻关系，原、被告双方于年月日生育女儿徐某丙。经质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告徐某甲于2010年10月在上海经人介绍相识后自由恋爱，双方于年月日在江西省武宁县民政局办理了结婚登记手续，2013年农历年底按农村风俗举行了婚礼。原、被告婚后于年月日生育女儿徐某丙。婚后双方未创建家庭共同财产，亦无共同存款和债权、债务。婚后初期夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，双方从2014年11月份开始分处异地，沟通不畅产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育了共同子女，双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因双方分处异地，聚少离多，缺乏有效沟通交流所致，双方理应加强沟通，相互信任、理解，共同抚养年幼女儿，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中坚决不同意与原告离婚，原告亦未提交相关证据予以证实其夫妻感情符合婚姻法第三十二第二款应予判决离婚的情形，为此，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶念发
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初566号
原告申志斌，男，汉族，1982年2月3日生，现住灵川县。
被告桂林昌泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人廖华林。
住所地灵川县。
委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。
本院在审理原告申志斌与被告桂林昌泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告当庭撤诉。
本院认为，原告申志斌在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申志斌撤回对被告桂林昌泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由申志斌负担。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯彩线
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第92号
申请执行人吴涛芝。
被执行人周国庭。
我院在执行吴涛芝与周国庭离婚纠纷一案中，查明被执行人周国庭名下没有财产可供执行，申请人吴涛芝亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索，同时申请人亦同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵州省岑巩县人民法院（2015）岑民初字第103号民事判决的本次执行程序。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法申请本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十月十日
书记员 杨 维
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执223号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人陶春燕。
被执行人董辰。
被执行人陶兴唐。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人陶春燕、董辰、陶兴唐追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人陶春燕、董辰、陶兴唐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人陶春燕、董辰、陶兴唐偿还追偿权纠纷款18400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明、黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执223号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人陶春燕。
被执行人董辰。
被执行人陶兴唐。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人陶春燕、董辰、陶兴唐追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人陶春燕、董辰、陶兴唐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人陶春燕、董辰、陶兴唐偿还追偿权纠纷款18400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱志光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第8号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人赵克斌，退休职工。
申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局唐曹国土执罚字（2015）第013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人诉称，被执行人赵克斌未经批准，擅自在曹妃甸区唐海镇创业大街东段购物中心对面非法占地288.91平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘查笔录、现�照片、非法占地宗地图、地类认定书、土地利用现状图和土地利用总体规划图等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局作出唐曹国土执罚字（2015）第013号行政处罚决定，处罚如下：1、责令赵克斌自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的288.91平方米的土地；2、没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人经催告后拒不履行行政处罚的内容，特申请贵院依法强制执行。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人赵克斌作出的唐曹国土执罚字（2015）第013号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行�山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第013号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人赵克斌负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宝茹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
兵七民一终字第179号
上诉人（原审第三人）徐珍玲，女，汉族，1985年5月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王银山，男，汉族，1962年1月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）祝巧玲（系王银山之妻），汉族，1962年4月18日出生，公民身份号码4123211962********，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市松鹤里**栋***号。
被上诉人（原审原告）赵万性，男，汉族，1969年11月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人徐珍玲因与被上诉人王银山、祝巧玲、赵万性债权人撤销权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐珍玲及其委托代理人苗园，被上诉人祝巧玲，被上诉人赵万性及其委托代理人赵严勤到庭参加了诉讼。被上诉人王银山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第576号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人徐珍玲交纳二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 张甜瑞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更634号
罪犯张楠，男，1982年1月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年3月19日作出（2015）聊东刑初字第56号刑事判决，以被告人张楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并�努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑九个月，刑期至2017年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1070号
原告：左武，男,1968年出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社，住所地安徽省安庆市复兴镇高屯社区小圩组，统一社会信用代码93340826058479069G。
负责人：方明中，系该合作社理事长。
本院在审理原告左武与被告宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告左武于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左武申请撤诉,是对其诉权的正当处分,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左武撤回对被告宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左武负担。
审判员 张宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3047号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:段加林,男,汉族,1973年6月28日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告段加林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00627号
原告：李庭根，男，1951年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭根与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭根于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭根的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庭根撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭根负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00627号
原告：李庭根。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李庭根与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李庭根于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李庭根的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庭根撤回起诉。
案件受理费100元由原告李庭根负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第467号
申请执行人覃民道，男，1941年出生，壮族，现住柳城县太平镇。
被申请执行人覃荣福，男，1959年出生，壮族，现住柳城县太平镇。
申请执行人覃民道与被执行人覃荣福侵权纠纷一案，柳州市中级人民法院于2013年4月16日作出的（2013）柳市民一终字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃民道于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为拆除侵占巷道的建筑物。
本案在执行过程中，申请执行人覃民道同意被申请执行人覃荣福对其进行适当经济补偿（即要求补偿人民币14000元），同时同意被执行人覃荣福不用拆除侵占巷道的建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
该案执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 覃明朗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00084号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告余怀见，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告余怀见小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 念
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第960号
罪犯张月强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2005年5月20日以（2005）定刑初字第71号刑事判决，认定被告人张月强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日减刑一年四个月。2011年5月3日减刑一年八个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张月强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬二次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯张月强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警秦令发、代瑞平，罪犯申海洋、王忠义等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯张月强服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第231号
上诉人（一审被告）：甘某一。
委托代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：甘某。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
一审被告：甘某二。
上诉人甘某一因相邻通行纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人甘某一及其委托代理人吴恩、被上诉人甘某的委托代理人潘妮、一审被告甘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：甘某与甘某一、甘某二系叔侄关系。双方讼争的通道位于陆川县马坡镇雄英村陂头坡队现甘某一正在建的套间屋地基内的东侧，长10.65米，宽3.2米。该通道是双方于1990年拆旧建新后双方共同通行的通道，也是双方通过现居住房屋的南面进入村道最方便的通道。2001年10月11日，甘某与父亲甘成元分割屋地、竹木达成协议时，为保留通道，双方约定南面预留作大门口的土地即双方共用的通道用地为共有，在甘某一未建房之前双方对该通道的通行无纠纷。2014年农历8月甘某一下地基建房，由于全部占用了双方共用的通道，甘某通行受阻，为此，双方发生纠纷。甘某向陆川县马坡镇人民调解委员会申请调解未果。
2014年11月28日，甘某向一审法院提起诉讼，请求判令：甘某一、甘某二对甘某出入通行的历史形成的通道停止侵害，恢复原状，确保大路通行（拆除长10.65米，宽3.2米通道内的地基，通道要见天）。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。自从1990年拆旧建新之后，甘某与甘某一家出入都通过现居住房屋的南面现在争议的通道进入村道，也是双方生产、生活最为便利的通道，该通道已经通行了二十年左右，形成了双方通行的历史通道。现占用通道建房人系甘某一，其未经相关部门审批占用通道用地建房，阻塞甘某通行，构成了对甘某通行权的侵害，应承担民事责任。经双方确认，争议通道在现正建造的套间屋东侧，长10.65米，宽3.2米，现下好了基础。对该范围内的地基，甘某要求拆除，恢复通道原状，确保通道通行，合理合法，予以支持。甘某一主张此通道面上在二楼要盖过建房使用，但可能会影响甘某通行，不予采纳。甘某二不是实际侵权人，不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决：一、甘某一应拆除位于陆川县马坡镇雄英村陂头坡队其所建套间屋东侧长10.65米，宽3.2米范围内的地基，恢复通道原状，确保通道通行；二、驳回甘某对甘某二的诉讼请求。案件受理费100元，由甘某一承担。
上诉人甘某一不服一审判决，上诉称：2001年10月11日的协议并没有约定留共用通道长10.65米，宽3.2米，这只是被上诉人在一审时的请求。通道并不是双方约定留出的历史通道。现上诉人在该通道面上也预留了足够的高度建房，不但可完全满足双方正常的通行需要，也可遮阴避雨，并可建设共用的大门，为双方提供出行方便与安全。而被上诉人不顾相邻各方使用实际，非要通道见天，要上诉人改变按规划打好的地基，与相邻各方应遵循的原则相悖。一审判决依据双方签订的协议来作出判决是错误的，协议约定的是南面的土地。一审支持被上诉人的诉讼请求不当。请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人甘某答辩称：本案讼争通道是历史通道，双方都是通过这条通道出入，也是被上诉人回家的唯一通道。通道大小是当年签订协议时双方约定好的，也是上诉人当时用了一间房来换的，上诉人一审时也认可。争议之处就一个地方，只是表述不一样而已。上诉人为了自己的私利，而占用共用通道建房，不应得到支持。一审判决认定事实正确，程序合法，请求：驳回上诉，维持原判。
一审被告甘某二陈述称：上诉人建房留有大门口，并没有影响大家的通行。
上诉人甘某一在二审中提供了现场照片四张，欲证明：1、争议通道的现场位置；2、2001年10月11日甘某二、甘成第、甘某签订的分屋协议与双方争议的通道没有关联；3、被上诉人进入其房屋有多条通道，上诉人所建房屋位置并不是唯一通道，也不是历史通道。被上诉人甘某对照片质证认为，照片不能证明上诉人的主张。第一张照片中，被上诉人房屋后面的道路并不是村道，而是在被上诉人户后面的钟姓人家自己出资，在其自己的土地上铺的一条供自家使用的路；第二张照片，争议通道的位置无异议；第三张照片，2001年10月11日签订的协议，是明确分割双方的全部房屋、竹木、空间，特别强调要在本案争议的位置预留一条长10.65米、宽3.2米的通道供双方通行，属双方共同所有的土地，照片不能证明与争议通道没有关联；第四张照片，上诉人主张的门并不是被上诉人的大门，此门平时都不使用，因为后面是一个很高的坡，只因上诉人在去年开始不让被上诉人从争议通道通行后被上诉人才被迫从此后门行走，此门连自行车都不能出入，更不用说其他车辆，本案争议通道就是被上诉人唯一的出入通行的通道。一审被告甘某二对上诉人提供的证据没有异议。本院认为：上诉人甘某一提供的上述照片并不能证明其所提出的分屋协议与双方争议的通道没有关联及其建屋位置不是唯一通道的主张，本院不作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案讼争通道的土地，是上诉人与被上诉人所在的两家于2001年10月11日分割宅基地时协议确定为共用的土地，并明确预留作大门口通道所在之地，之后双方家人长期都是通过此处共用通道出行而进入村道路，是双方生产、生活所出行的通道，在上诉人未占用建房屋地基之前双方并无争议。上诉人不经被上诉人同意，擅自占用此共用的通道来建房屋，阻碍了作为相邻方的被上诉人家人的通行，同时也侵害了作为该处土地共用人被上诉人的权益，依法上诉人应当停止侵害，排除妨碍，恢复通道的原状。被上诉人要求上诉人恢复通道原状的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。争议的共用通道是经之前双方协议明确所在，对共用通道原状的大小双方当事人在一审中也确认一致，并经一审法院到场实地勘验，事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。对上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人甘某一已预交），由甘某一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 卢 涛
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许泰榕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19652号
原告：徐芒,男,1991年5月15日出生,住江苏省沭阳县。
被告:徐以超,男,1982年12月21日出生,住江苏省沭阳县。
原告徐芒诉被告徐以超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐芒到庭参加诉讼，被告徐以超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芒向本院提出诉讼请求：被告支付借款40000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月25日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年5月25日还款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款17000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
被告徐以超未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年3月25日，被告徐以超向原告出具借据一张，金额为40000元，还款时间为2017年5月25日。庭审中，原告自认实际仅向被告徐以超交付17000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐芒与被告徐以超之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐以超未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款17000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐以超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐芒支付借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告徐以超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 陈桂基
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初4号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
诉讼代理人孙某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告人王某某，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市，系农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被阜新市公安局清河门公安分局决定监视居住。
辩护人徐某某，系辽宁某某律师事务所律师
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2015】66号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某某以要求被告人承担赔偿责任为由，于2016年3月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、崔志丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人徐某某，刑事附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2013年7月22日15时许，被告人王某某在自家玩电脑时听见有人在大门外骂他父�，便拿着一根铁管子（约一米长，一寸粗）出来，看见吴某某（被害人，男，54岁，现住乌龙坝镇关家屯村）站在门口还在骂他父亲时，便上前用铁管子照吴某某的头部猛打一下，被在场人拉开，双方离开现场。被害人吴某某被打伤后到阜新市第五人民医院住院治疗。2013年9月24日，吴某某的伤经阜新市公安司法鉴定中心鉴定:系外伤致左尺骨骨折，符合法（司）发【1990】6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》中第三张第二十五条之规定，构成轻伤。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定书及其他书证。
附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人犯有故意伤害罪的刑事责任并严惩。2、判令被告赔偿原告经济损失费用共计5.0100万元，具体赔偿明细包括：医疗费1万元、护理费1.5600万元（200元/天×39天×2人）、误工费1万元（100元/天×100天）、住院伙食补助费1，800元（200元/天×9天）、交通费2,000元、鉴定费700元、后续治疗费1万元。并向法庭提交了住院诊断书、医疗费收据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人认为被害人先持刀砍伤自己，后自己用铁管子打伤被害人头部的行为是出于自卫，其行为不构成犯罪。
被告人王某某的辩护人徐某某提出，对证人李某甲的第一份证言无异议，该份笔录证实被告人王某某用铁管子打了被害人头部一下，当时头部出血。对第二份证据有异议，辩称第二份证言形成的时间为2016年3月8日，公诉机关没有对公安机关下达补充侦查的证据材料，该笔录系公安机关违法取证，公诉机关不能用后出现的证据支持之前的�诉，且与起诉书指控的事实不一致，两份笔录自相矛盾，请求法院不予采信。吴某某入院时间是7月22日19时20分，病历记载本人主诉其伤情因自己摔倒所致。公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害罪，其依据是吴某某尺骨骨折的伤情，受伤原因与本案王某某发生冲突的原因不符，公诉机关提供的证据中，除本案被害人的陈述外，其余所有言辞证据，均证明王某某只打了吴某某一下，所以被告人不构成犯罪的辩护意见。对附带民事诉讼请求，如能在全部医疗费中分清治疗头部伤费用，可以赔偿。
经审理查明，2013年7月22日15时许，被告人王某某在自家玩电脑时听见有人在大门外骂他父亲，便拿着一根铁管子（约一米长，一寸粗）出来，看见吴某某（被害人，男，54岁，现住乌龙坝镇关家屯村）站在门口还在骂他父亲时，被告人王某某便上前用铁管子照吴某某打去，�某某用左前臂遮挡一下，铁管打在吴某某头部，随后被在场人拉开，被害人吴某某于当日19时22分被送往阜新市第五人民医院就诊，诊断为：1、头外伤，2、左尺骨骨折。
2013年9月24日，经公安机关委托，阜新市公安司法鉴定中心对被害人吴某某的伤情进行鉴定，认定被害人系外伤致左尺骨骨折，符合法（司）发【1990】6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》中第三张第二十五条之规定，构成轻伤。
另查明，吴某某受伤后住院9天，花费医疗费1，577.4元，住院期间为二级护理，其为农业户口。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:
1、被害人吴某某的陈述，证实2013年7月22日15时许，其到王某某家门口骂王某某父亲，随后被告人王某某拿着铁管子出来，照吴某某的头部打一下，后被在场人拉开的事实。
2、被告人王某某的供述与辩解，证实2013年7月22日15时许，吴某某到其家门口骂其父亲，随后其拿着铁管子出门，照吴某某的头部打一下，至吴某某受伤事实。
3、证人李某甲证言，证实2013年7月22日15时许，其看到王某某用铁管子打吴某某头部，吴某某用左臂遮挡的事实。
4、证人李某乙的证言，证实2013年7月22日15时许吴某某到其家门口骂人，其儿子王某某拿着铁管子出去，与吴某某殴打的事实。
5、诊断书，住院病历，证实被害人受伤后入院时间及本人主诉和受伤情况。
6、医疗费收据复印件，证明医疗费1,577.4元的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某某左尺骨骨折构成轻伤。
8、案件来源，证实本案是由被告人王某某报案而来。
9、抓捕经过，证实被告人系被公安机关传唤到案。
10、户籍证明，证实案发时被告人王某某年龄未满十八周岁。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人王某某遇事不能冷静处理，故意非法损害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某犯罪时年龄未满十八周岁，系未成年犯罪；本案在案件案件起因上被害人有一定过错，故依法对被告人从轻处罚，并相应减轻被告人的民事赔偿责任。针对被告人辩护人提出对证人李某甲证言有异议及对被害人是摔伤的辩护意见，本院认为证人李某甲两份证言都是侦查机关依法调取，不属于违法取证，且与被害人陈述一致，第二份证言是第一份证言内容的补充，应认定具有客观、真实性，应予采信。针对被害人吴某某住院主述摔伤一节，因其是对医务人员主述，并非对侦查机关依法�述，因此不能作为定案的证据，故对被告人辩护人提出被告人王某某无罪的辩护意见不予支持。被告人王某某因其犯罪行为给被害人吴某某造成经济损失应予赔偿，其经济损失确认如下：医疗费1,577.4元、护理费866元（96元/天×9天）、误工费275元（30.6元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费180（20元/天×9天）元、鉴定费700元，共计4,048元，被害人应自行承担20%份额。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人3,238.7元（实际损失4,048元的80%）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓 淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2301号
罪犯马荣耀，男，1988年5月26日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）龙新少刑初字第40号刑事判决，以被告人马荣耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月13日起至2024年9月12日止），并处罚金人民币6000元，责令该犯等2人退赔人民币990元、追缴人民币360元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2023年9月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马荣耀在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年8月考核达标分累计12.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马荣耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣耀减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月13日起至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第805号
上诉人（原审被告）天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玥明。
上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司与被上诉人王玥明买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出（2015）滨塘民初字第2248号民事判决。宣判后，上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月21日，王玥明在天津塘沽乐购生活购物有限公司（以下简称塘沽乐购公司）处购买“智利车厘子”1盒，支付价款26.46元。王玥明购买商品后发现商品食品标签上包装日期为2015年1月20日，保质期至2015年1月20日，已过标签上的保质期。王玥明认为购买食品为过期食品，塘沽乐购公司的销售行为严重违反《食品安全法》相关法律规定，构成欺诈。故诉请依法判令：1.塘沽乐购公司退还货款26.46元；2.给予王玥明赔偿金500元；3.本案诉讼费用由塘沽乐购公司负担。
原审法院认为，经营者提供的商品或服务存在缺陷的，消费者可向销售者要求赔偿。现王玥明购买的商品超过了塘沽乐购公司价签上所标注的保质期，而塘沽乐购公司将超过保质期的食品按正常方式销售，就具有欺诈、误导消费者的性质，应承担民事责任。同时依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。如果塘沽乐购公司价签上标注的保质期为虚假的保质期，该公司亦存在欺诈、误导消费者的情形。综上，王玥明诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于塘沽乐购公司辩称王玥明起诉属于重复诉讼的主张，原审法院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，重复诉讼需同时满足同一主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求三个条件，本案与（2015）滨塘民初字第2245号案件，虽诉讼标的物均为“智利车厘子”，但两案涉及的产品的重量不同、价格亦不同，且本案中涉及到产品与2245号案件中并非同时结算，亦属于不同的买卖合同，故本案不属于一事不再理的范畴，不属于重复诉讼，故塘沽乐购公司抗辩理由缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内退还王玥明货款人民币26.46元；二、塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玥明损失人民币500元。如果塘沽乐购公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（王玥明已预交），由塘沽乐购公司负担（塘沽乐购公司于本判决生效之日起十日内给付王玥明）。
原审法院判决后，塘沽乐购公司不服上诉来院，请求依法撤销原审判决；驳回王玥明的诉讼请求；王玥明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由为：一、一审判决上诉人退还被上诉人王玥明货款，并赔偿被上诉人王玥明损失人民币500元，事实不清。本案涉及商品为初级农产品，没有严格保质期，通过外观等能够明确辨别，无法对消费者进行误导，且标签上保质期比购买日期略前系机打或操作失误，上诉人塘沽乐购公司并无欺诈和误导消费者的故意；二、一审判决适用法律错误，被上诉人王玥明在同一时点分五次购买相同或相类商品，不具有正常的消费行为特征，不能按照《消费者权益保护法》的规定主张权利；涉诉生鲜农产品的保质期无法作出准确判断，腐坏变质能够通过外观、气味就能辨别，上诉人没有故意告知消费者虚假情况，或故意隐瞒真实情况，一审认定欺诈没有法律依据。
被上诉人王玥明答辩认为，上诉人塘沽乐购公司明确表示保质期并不真实，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王玥明自上诉人塘沽乐购公司处购买涉诉商品，上诉人塘沽乐购公司对双方之间存在买卖合同关系表示认可，本院对此予以确认。上诉人塘沽乐购公司作为销售者应该提供合格商品，从被上诉人王玥明购买商品的标签来看，上诉人塘沽乐购公司销售商品的时间确实超出其自行包装确定的保质期的时间，上诉人塘沽乐购公司主张该问题系因打印操作失误造成，并未提供证据予以证明，一审法院据此认定上诉人塘沽乐购公司存在误导、欺诈消费者的情形并无不当。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供有关商品或服务的质量、性能等信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，如若上诉人塘沽乐购公司价签上标注的保质期为虚假的保质期，亦存在欺诈、误导消费者的情形，故原审判决判令上诉人塘沽乐购公司退还货款并赔偿损失的认定结果并无不当，本院予以维持。关于上诉人塘沽乐购公司主张被上诉人王玥明购买涉诉水果并非正常的消费行为，不应以《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对此主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津塘沽乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19294号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪金伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区头陀镇溪上村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪金伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,078.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,078.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保834号
冯海娥：
赵泽安、湖南顺泰钨业股份有限公司：
2017年9月5日冯海娥送来申请保全的（2017）湘0124民初3376号之一民事裁定书，要求保全赵泽安、湖南顺泰钨业股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十五日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，工作单位：梅河口市支行，住吉林省梅河口市。
委托代理人：史春艳，女，1965年2月9日出生，汉族，信贷员，现住梅河口市。
被执行人孙运库，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孙运福，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王君贵，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第393号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孙运库、孙运福、王君贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第393号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00549号
上诉人（原审被告）钱晓东。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄智慧。
委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告覃新元。
上诉人钱晓东为与被上诉人黄智慧，原审被告覃新元民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人钱晓东的委托代理人徐国涛，被上诉人黄智慧及其委托代理人李后元，原审被告覃新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月起，钱晓东陆续向黄智慧借款用作其他投资。2015年1月24日，双方确认钱晓东借款203000元，并于同日由钱晓东向黄智慧出具借条，同时覃新元用其120000元理财产品为钱晓东作担保。2015年2月28日，钱晓东出具承诺书，该承诺载明，2015年1月24日向黄智慧又借款203000元，已归还52500元，尚欠借款150500元，在2015年3月25日前还清，若违约则支付违约金30100元，并从借款之日起按本金203000元以每月2%计算利息、承担因违约产生的诉讼费、律师费和诉讼相关的所有费用。后钱晓东偿还部分借款，尚欠90000元未还。
原审另查明：黄智慧为本案支付了律师代理费6000元及财产保全费1120元。
原审法院认为：黄智慧与钱晓东双方确认并形成借条，应当认定双方存在债权债务关系。后钱晓东出具承诺书，承诺在2015年3月25日前还清借款，逾期将承担违约金、利息、诉讼费、律师费和诉讼相关的所有费用，现钱晓东尚欠90000元借款未还，除了应当偿还本金外，还应当按照约定从2015年3月25日起支付利息和违约金、诉讼费、律师费和诉讼相关的费用，但利息和违约金的总数不得超过银行同类贷款利率的四倍。覃新元出具担保书，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。钱晓东、覃新元抗辩与黄智慧系合伙关系，不存在债权债务的意见，没有证据证实，不应采信。另抗辩钱晓东出具的借条、还款承诺书及覃新元出具的担保书，系在黄智慧胁迫威逼之下出具的，亦无证据证实，且钱晓东自认尚欠黄智慧90000元，对此抗辩意见，亦不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、钱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向黄智慧偿还借款本金90000元，并以90000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍支付自2015年3月25日起至判决确定给付之日止的利息和违约金。二、覃新元对上述借款本金90000元承担连带清偿责任。三、钱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向黄智慧支付律师代理费及财产保全费7120元。如果钱晓东、覃新元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由钱晓东承担。
上诉人钱晓东不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人系合伙关系，因合伙经营亏损，投入资金不能收回，被上诉人才不认可投资。并要求收回合伙款项。合伙事实被认定为借款事实不符合法律规定。2、上诉人在被威胁的情况下向被上诉人出具了欠条及还款协议，在被胁迫违背真实意思表示情况下出具的欠条及还款协议不具备法律效力。综上，原审认定事实错误导致判决错误，请求二审判决撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人黄智慧辩称：上诉人主张欠条及还款协议不合法没有证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告覃新元述称：黄智慧与钱晓东是合伙关系，因黄智慧胁迫钱晓东还款，怕双方闹出事才出面出具了担保。
双方当事人针对自己的诉辩意见均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案的事实及双方的诉辩意见，本案有以下几个方面的争议焦点：1、本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙纠纷。被上诉人黄智慧在原审诉请双方之间系民间借贷关系，提供了钱晓东书写的借条、还款承诺书及覃新元出具的担保书及通用凭证等证据证明，在原审过程中，钱晓东又自认收到了黄智慧支付的203000元（2015年5月27日的庭审笔录），可以证明双方之间存在债权债务关系。上诉人钱晓东主张收到被上诉人的上述款项系投资款，双方系合伙关系，除钱晓东、覃新元的陈述外，没有合伙协议等其他相关证据证明，不能达到其所主张事实存在的证明标准，应承担不利的法律后果。因此，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。2、借贷是否双方真实意思表示。上诉人钱晓东主张出具借条及还款承诺书系在受胁迫的情况下出具，未能提供证据证明，结合钱晓东在出具借条后，又主动履行了大部分债务，仅欠款9万元的事实，钱晓东主张借贷不是其真实意思表示的理由不能成立，本院对其该项抗辩理由不予采信。
综上，本案事实清楚，证据充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人钱晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1329号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建军，出生地广州市增城区，农民，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人冯建军犯诈骗罪一案，分别于2016年6月29日、8月26日作出（2015）穗增法刑初字第1412号刑事判决、刑事裁定，原审被告人冯建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年6月以来，被告人冯建军虚构自己有能力帮人办理通过正常程序无法办理的集体土地使用权证、户口入户、户口迁移等事实，隐瞒真相，承诺为他人办事并以收取“办事费”等名义先后多次骗取多名群众的财物，并将骗取的财物用于挥霍。分述如下：
（一）2014年5月至6月间，被告人冯建军以承诺帮被害人梁某乙的妻子办理户口迁移入户为名，先后二次以活动经费的名义骗取梁某乙33000元。案发后，冯建军退赔了赃款33000元给梁某乙。
（二）2014年6月，被告人冯建军以承诺帮被害人石某乙的儿子办理户口迁移并入户为名，先后四次以计生罚款、借款等名义骗取石某乙55700元。2015年2月26日，在石某乙的追索下冯建军退回30000元。
（三）2014年8月至11月间，被告人冯建军以承诺帮被害人马某乙的外甥办理入户为名，先后以活动经费、计生罚款的名义骗取马某乙23000元。
（四）2014年3月至9月间，被告人冯建军以承诺帮被害人卢某均办理领养证及入户为名，先后三次以活动经费的名义骗取卢某均40000元。
（五）2014年8月15日，被告人冯建军以承诺帮被害人郑某乙的亲属办理入户为名，以手续费的名义骗取郑某乙20000元。
（六）2014年9月至11月间，被告人冯建军以承诺帮被害人马某丙的外甥女办理入户为名，先后三次以活动经费的名义骗取马某丙30000元。
（七）2014年8月至9月间，被害人郭某乙通过“阿某”的介绍认识被告人冯建军，冯建军以承诺帮郭某乙的孙子办理入户为名，先后四次以活动费和入户费等名义骗取郭某乙43000元。
（八）2014年9月16日，被告人冯建军以承诺帮被害人黄某乙办理宅基地过户为名，以过户费的名义骗取黄某乙11000元。
（九）2014年11月至2015年2月间，被告人冯建军以承诺帮被害人张某芬办理农村集体土地使用权证为名，先后多次以借款、活动费用的名义骗取张某芬127000元。
（十）2014年12月至2015年1月期间，被告人冯建军以承诺帮被害人郭某丙疏通关系将其涉嫌犯罪的朋友从公安局“捞出来”为名，先后两次以活动经费的名义骗取郭某丙50000元。
（十一）2015年2月初，被告人冯建军以承诺帮被害人曾某乙办理宅基地证为名，骗取曾某乙14000元。
（十二）2015年4月25日，被告人冯建军以承诺帮被害人曾某丙办理宅基地证为名，以办证费的名义骗取曾某丙15000元。
（十三）2015年5月，被告人冯建军以承诺帮被害人廖某乙办理宅基地证为名，以办证费、税费等名义骗取廖某乙27200元。
（十四）2015年6月下旬，被告人冯建军以承诺被害人胡某乙办理农村集体土地使用权证为名，先后二次以手续费、测量费和盖章费等名义骗取胡某乙27200元。
综上所述，被告人冯建军共实施诈骗14次，诈骗财物数额共计48万多元。
2015年7月3日，被告人冯建军被抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，银行账户交易记录，证人张某、叶某乙的证言，被害人梁某乙、石某乙、马某乙、卢某均、郑某乙、马某丙、郭某乙、黄某乙、张某芬、郭某丙、曾某乙、曾某丙、廖某乙、胡某乙的陈述及提供的欠条、收据、借据等，户籍资料，被告人冯建军的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人冯建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。冯建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。冯建军于案发后退还赃款给梁某乙，对该宗可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人冯建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人冯建军退赔被害人石某乙人民币25700元，马某乙人民币23000元，卢某均人民币40000元，郑某乙人民币20000元，马某丙人民币30000元，郭某乙人民币43000元，黄某乙人民币11000元，张某芬人民币127000元，郭某丙人民币50000元，曾某乙人民币14000元，曾某丙人民币15000元，廖某乙人民币27200元，胡某乙人民币27200元。
宣判后，上诉人冯建军提出如下意见：1、第一宗事实中，其在2014年底已全部退还款项给梁某乙，并非原审认定的案发后退回。2、第九宗事实中，有10万元是其以高息向张某芬借的款项，只有2.7万元是其以办理费为由向张某芬收的款项。原审认定事实不清，量刑过重，请求改判。
对于上诉人冯建军所提意见，经查，1、被害人梁某乙的陈述及提供的情况说明、冯建军的供述等证据证实，冯建军在2014年12月已退还33000元给梁某乙，原审认定冯建军系案发后退赔有误。2、证人张某、叶某乙的证言、被害人张某芬的陈述以及冯建军在侦查阶段的供述等证据证实，冯建军虚构自己有能力帮助张某芬办理所谓的集体土地使用证，并在此过程中多次以借款、办理费为由向张某芬收取12.7万元后全部自行支配，至案发前无法偿还，其行为已构成诈骗罪。
本院认为，上诉人冯建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，惟认定冯建军系案发后退还赃款给梁某乙有误，本院予以纠正；但原审综合考虑全案事实、情节及社会危害性在法定幅度内量刑并无不当。冯建军所提意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 田东民
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初438号
原告李军华，男，住福建省将乐县。
被告肖桥金，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告李军华与被告肖桥金民间借贷纠纷一案过程中，原告李军华于2016年4月22日以原告要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军华负担。
审判员 张丽新
二〇一六年四月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第156号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市船营区。因本案，被吉林市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年9月28日9时17分许，驾驶无号牌力帆110型二轮摩托车沿吉林市船营区松江西路由东向西行驶至西关宾馆处时，将推自行车由北向南横过马路的被害人秦某某撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘某某弃车逃逸，并于当日12时许到公安机关投案。经认定：刘某某承担本起事故的全部责任。案发后，刘某某赔偿被害人秦某某家属经济损失人民币20万元。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人刘某某于2014年9月28日9时17分许，驾驶无号牌力帆110型二轮摩托车沿吉林市船营区松江西路由东向西行驶至西关宾馆处时，将推自行车由北向南横过马路的被害人秦某某（1937年7月15日出生）撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘某某弃车逃逸，并于当日12时许到公安机关投案。经认定：刘某某承担本起事故的全部责任。
案发后，经吉林仲裁委员会组织调解，被告人刘某某赔偿被害人秦某某家属经济损失人民币20万元。在本院审理过程中，被告人刘某某又赔偿被害人秦某某的亲属经济损失人民币3万元。被害人秦某某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，并建议法院对刘某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起、破案及抓捕经过、受案登记表、常住人口信息、照片、驾驶员信息、吉林仲裁委员会调解书、委托书、交通事故死亡证明书、证人艾某某、孙某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、光盘1张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某肇事后逃逸，应处以相应法定刑，其犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，在案发后对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，其行为取得了被害人亲属谅解，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年九月六日
代理书记员 张维秀