wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第102号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：王裕真，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告王裕真金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1098号
原告刘畅，身份证住址：重庆市江北区。
委托代理人向淑娴，广东俨道律师事务所律师。
被告深圳市蒙童实业有限公司，住所地：深圳市南山区留仙大道平山大园工业区南区1栋5楼东面。
法定代表人柴晓炜。
本院受理原告刘畅诉被告深圳市蒙童实业有限公司合同纠纷一案后，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费919元，因撤诉减半为459.5元，由原告负担（原告已向本院预交受理费919元，本院退回原告459.5元）。
审判员 王健
二〇一五年十一月四日
书记员 何婉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第109号
上诉人（一审原告）：许占东，男，1965年11月20日生，汉族，梨树县动物检疫所检验员，住四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：李淑华，女，1961年2月15日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：刘艳芳，女，1969年1月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：齐红，女，1969年4月23日生，汉族，四平市商业大厦职工，住四平市铁西区。
上诉人许占东因买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民一重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许占东及其委托�理人赵德刚、李淑华，被上诉人刘艳芳及委托代理人杨广仓到庭参加诉讼，被上诉人齐红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
许占东在一审法院诉称：2007年原告与被告齐红签订了房屋买卖协议，齐红将其所有的位于四平市铁东区解放街山村委24号楼一单元五楼左门，面积47.02平方米的房屋卖给许占东，房屋价款为肆万元整，协议签订后，许占东交付了全部房款，齐红也将房屋交付给了许占东使用，该房屋一直由许占东居住至今，但双方没有办理过户手续。因当时许占东和被告刘艳芳同居，2010年9月25日，刘艳芳背着许占东找到齐红，刘艳芳谎称其与许占东已经分手，房屋归其所有。在骗取了齐红的信任后，2010年9月25日，刘艳芳和齐红到四平市房产局签订了虚假的房屋买卖合同，并将该房屋过户到刘艳芳名下。2013年9月，刘艳芳起诉许占东要求返还财产，并提供了户名为刘艳芳的房屋产权证，这时许占东才知道自己的房屋被过户到刘艳芳名下。刘艳芳与齐红签订的房屋买卖协议侵犯了许占东的合法权益，根据《合同法》第五十二条之规定，刘艳芳欺骗齐红签订的房屋买卖协议无效。请求法院依法确认原告许占东与被告齐红之间的买卖合同有效。确认被告刘艳芳与被告齐红之间不存在房屋买卖关系，双方在2010年9月25日签订的房屋买卖合同无效。诉讼费由二被告承担。
刘艳芳在一审法院辩称：1、原告与被告齐红签订的买卖合同不具有真实性，原告提供的所谓“房屋买卖合同”只是一份后补的材料，所谓的房屋买卖合同当事人手中均无无合同，只能证明他们没有房屋买卖合同。而被告刘艳芳却有在房产局备案的同齐红签订的房屋买卖合同，足以证明其真实性。2、被告与原告争议的房屋属于被告刘艳芳�个人财产。3、被告刘艳芳同原告许占东同居七年，并有非婚生子女。同居期间具有交纳房屋水电费票据属于情理之中，但原告不能以此作为拥有房屋产权的合法凭证。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：原告许占东与被告刘艳芳于2006年未办理结婚登记即开始同居，并生育一女。2007年由许占东出面从被告齐红处购得齐红所有的坐落于四平市铁东区解放街山村委24号楼一单元五楼左门，面积47.02平方米的房屋，房屋价款为4万元整，但并没有办理过户手续。2010年9月25日刘艳芳和齐红到四平市房产局办理了《房屋买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》、《询问笔录》、《完税证》、《所有权转移登记审核意见》等过户手续，经房产部门审核后，被告刘艳芳取得了该房屋的房屋产权证。经查，被告刘艳芳将自有的房屋卖掉得款12500元，将土�承包出去得款16500元，从霍有富借款10000元，从刘艳华处借款1000元，合计4万元。以上事实有卖房《契约》、《土地承包书》、借条、并有证人刘辉、霍有富、刘艳华出庭为其作证。原告许占东诉称从马清杰处借款18000元，另外卖了自有的捷达轿车，但没有向法庭提供充分的证据证明，仅有马青杰的证明，被告予以否认，且证人没有到庭。另查明：原告自诉称其要求法院确认有效的买卖协议是其同被告齐红后补的，即是双方重新签订的协议，而要求确认被告刘艳芳与被告齐红之间买卖协议无效。
一审法院认为：本案从事实上讲许占东购买的房屋时正是原、被告同居期间，虽然齐红证实收到了房款，但其不能证明是谁出的资，从法律上讲原告主张要求确认被告刘艳芳和齐红之间的买卖合同无效，不符合合同法52条合同无效的规定。此外被告刘艳芳是在2010年9月�办理了房屋产权证照，原告同被告齐红所签的买卖合同是在本案诉讼前，被告取得房产证后补签的，不能对抗房产证的效力，所以原告主张确认其与被告齐红间的买卖合同有效的证据不足，原告以被告齐红被欺骗为由，要求确认被告刘艳芳同齐红之间的房屋买卖合同无效，也没有事实和法律上的依据。被告刘艳芳卖掉房子、出租土地，向他人借款，凑齐房款，应认定诉争房屋是被告刘艳芳所出资购买。所以原告的主张缺乏相关的证据予以支持，其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告许占东的诉讼请求。
许占东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：公正判决。其理由为：1、该房屋是双方同居期间所购买，没有经过同居析产，一审法院就做出判决是错误的。2、刘艳芳的证人都是有亲属关系的，不能采信。3、我有证据证明我出资买的房子。
被�诉人刘艳芳辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：许占东在本案中请求确认其与齐红之间的买卖合同有效；确认刘艳芳与齐红之间不存在房屋买卖关系，双方在2010年9月25日签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，许占东称刘艳芳与齐红签订买卖合同存在欺诈行为，使齐红作出错误意思表示与刘艳芳签订合同并办理了房屋过户登记。但合同相对人齐红并没有对此行使撤销权，且刘艳芳与齐红签订的合同不具备法律规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的无效情形。齐红与刘艳芳签订买卖合同时没有恶意，没有串通行为，亦不符合法律规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。故上诉人请求确认刘艳芳和齐红之间的买卖合同无效，不符合合同法规定的合同无效的情形，一审不予支持符合法律规定。刘艳芳于2010年9月办理了房屋产权证照，许占东与齐红所签的买卖合同是在刘艳芳取得房产证后补签的，此时房屋所有权人已变更为刘艳芳，齐红已不是房屋所有权人，故许占东主张确认其与齐红间的买卖合同有效，无法律依据。因许占东提起的是确认合同效力之诉，本院亦根据其诉讼请求只对其确认合同效力之诉进行审理。关于购房款问题，如双方不能达成一致，可另行提起对同居期间财产分割之诉，故本院对购房款的来源即出资问题不予审理。一审判决虽评判理由部分有误，但不影响判决结果的正确，应予维持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人许占东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督128号
申请人：贾淑娟，女，1982年12月4日出生，汉族。
被申请人：唐茂根，男，1982年12月26日出生，汉族。
申请人贾淑娟于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人贾淑娟称，被申请人于2014年5月18日向胡奎借款36000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为3个月，胡奎将借款给付被申请人，被申请人向胡奎出具了借条。借款到期后，被申请人向胡奎支付了2014年12月18日前的利息，此款经胡奎多次催收，借款本金至今未予偿还。2017年12月22日，胡奎将上述债权转让给申请人贾淑娟。现要求被申请人偿还申请人借款本金36000元及2014年12月18日起至2017年11月18止的利息16440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐茂根应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贾淑娟借款本金36000元及2014年12月18日起至2017年11月18止的利息16440元。
申请费370元，由被申请人唐茂根负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘文轩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执46号
申请执行人曾志刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初375号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款349564元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二十七日
书记员 高振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9393号
申请执行人卢利华。
被执行人深圳市惠泽印刷有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第432号民事判决书、（2016）粤03民终8965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠泽印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月一日
书记员 刘赐恒
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵良玉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗敦权。
再审申请人赵良玉、罗敦权诉荆州市公安局不履行法定监管职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行立终字第00016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵良玉、罗敦权申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。荆州市沙市区公安分局没有作出予以立案决定，说明还未进入司法程序，不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定。2、荆州市公安局应当履行人民警察法第四十三条规定的监管职责而不履行的行为，事实清楚，证据确凿，应属行政诉讼受案范围。荆州市公�局违反《公安机关办理刑事案件程序规定》和《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》的第五条，对荆州市沙市区公安分局对涉嫌刑事犯罪的线索不作处理行为仍压案不督，拒绝履行法定职责。3、一、二审法院收到诉状后不开庭公开审理，枉法裁定不予立案，侵犯了起诉人的上诉权、陈述权、辩论权。请求人民法院撤销一、二审裁定，指定湖北省荆州市中级人民法院、湖北省荆州市沙市区人民法院受理立案。
本院经审查认为，本案系赵良玉、罗敦权提起行政诉讼，诉请荆州市公安局要求其按照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行法定职责，监督荆州市沙市区公安分局依法办案。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项明确规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。一、二审裁定本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围并无不当。赵良玉、罗敦权申请再审称，荆州市沙市区公安分局并未作出不予立案决定，还未进入司法程序，本案不属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。本院认为，对于刑事案件是否立案侦查，属于公安机关行使刑事诉讼法赋予的刑事侦查权的范围，而非公安机关行使行政权。并且，赵良玉、罗敦权认为荆州市公安局不履行法定职责的依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》和《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》，上述规定均是关于公安机关行使刑事侦查权的规范性文件。因此，赵良玉、罗敦权关于本案属于行政诉讼受案范围的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。�本案一、二审均裁定不予立案，必然不会进入实体审理程序，更不会开庭审理。故此，赵良玉、罗敦权关于一、二审法院未开庭审理程序违法，剥夺其上诉权、陈述权、辩论权的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。赵良玉、罗敦权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵良玉、罗敦权的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 李 承
审判员 王志荣
二〇一六年五月三十日
书记员 刘明莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第89号
罪犯李天福，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第216号刑事判决书，确认罪犯李天福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。罪犯李天福在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年10月26日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李天福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李天福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天福准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4782号
原告谢丙星。
委托代理人张士勇。
被告济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会。
法定代表人李玉真村主任。
原告谢丙星与被告济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会其他债务纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢丙星及其委托代理人张士勇、被告济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会法定代表人李玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丙星诉称，2011年11月，为进一步健全社区村党组织书记激励保障机制，济宁市任城区建立了离任社区村党支部书记生活补贴制度，经中共安居镇委员会对本辖区各村摸底排查，原告谢丙星符合上述标准和条件，于2011年5月，向被告下发《关于同意给付谢丙星同志退休保险金的批复》，2013年11月19日，由时任被告的村党支部书记谢珠云和村委主任李玉真签字同意给付原告谢丙星退休保险金9800元，但被告至今以种种理由为借口，拒绝支付上述补贴金，经多次交涉无果，诉至本院，要求被告济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会给付退休保险金9800元。
被告济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会辩称，原告谢丙星曾在我村担任过村支部书记是事实，我在中共安居镇委员会批复当中签字认可给付原告谢丙星退休保险金9800元，但村里的支出应该有村民代表及全体党员签字同意通过后，方能支付给原告谢丙星，我们听从法院判决，当时村委会法定代表人签字时，已经告知原告谢丙星让其与党员去沟通，让大多数党员在批复中签字认可，再开会进行研究是否给付原告谢丙星9800元的退休保险金。
原告谢丙星就其主张向本院提交证据：1、2011年11月7日由河南村支部委员会出具的符合生活补贴发放条件的离任社区村党支部书记公示，证明原告谢丙星在被告处连任党支部书记14年，符合给付退休保险金9800元的条件。2、2011年5月份有中共安居镇委员会及济宁市市中区安居镇五里营河南村支部委员会共同出具的批复，证明原告谢丙星符合享有退休保险金的条件，并且在2013年11月19日有时任村支部书记谢珠云及村主任李玉真的签字。证明被告济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会认可原告谢丙星享有退休保险金的事实。从而证实被告济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会应当支付原告谢丙星退休保险金9800元的事实。
经质证，被告河南村村民委员会对于证据一的真实性有异议，认为没有公示，对于证据二的真实性没有异议并认可该证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明原告依据中国共产党济宁市中区安居镇委员会的批复，在被告应该领取退休保险金的事实，且中国共产党济宁市中区安居镇五里营河南村支部委员会、村支部书记谢云珠、村主任李玉真已经在该批复中盖章（签字）予以确认，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告就其主张向本院提交证据：有济宁市任城区档案馆出具的组织关系统计表10页，济宁市任城区安居街道工作委员会组织办公室出具的党员登记表7页，证明五里营河南村历任村支部书记的任职时间。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，认为原告谢丙星的退休保险金已经批复进行确认。
经审核，本院认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，退休保险金领取资格的审查及保险金数额的确定，系上级机关作出的行为，不属于人民法院民事案件审理的范畴，故被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定，1984年度至2003年度，原告谢丙星先后间隔在被告处任村支部书记。2011年5月份，中国共产党济宁市中区安居镇委员会下发了《关于同意给付谢丙星同志退休保险金的批复》，批复载明“河南村：经党委政府研究，根据任安发（95）32号文件精神，同意你单位谢丙星同志退休保险金按该文件执行，费用9800元，大写玖仟捌佰圆。费用有你两委解决”。批复下达后，中国共产党济宁市中区安居镇五里营河南支部委员会盖章、时任村支部书记谢云珠作出同意的意见，并签字，村主任李玉真亦在该批复中签字。后因该退休保险金的给付问题原、被告协商未果，原告诉至本院，要求被告给付退休保险金9800元。
本院认为，债务应当清偿。原告谢丙星在被告处担任党支部书记，事实存在，原告对其主张依法向本院提交了2011年5月份中共安居镇委员会出具的批复，该组证据显示在2013年11月19日有时任村支部书记谢珠云和村主任李玉真的签字，认可并同意支付原告的退休保险金9800元，原、被告之间已经形成债权债务关系，被告应当履行给付原告退休保险金9800元的义务。原告要求被告给付退休保险金9800元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区安居街道五里营河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告谢丙星退休保险金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十月十六日
书记员 马忠艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11276号
原告：黄志奇。
被告：周江。
被告：时丽。
原告黄志奇与被告周江、时丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告黄志奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志奇撤回起诉处理。
代理审判员 高山
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘佳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第632号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。2015年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局刑事拘留，同年5月27日被南昌市公安局取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人李某某在本市洪都北大道永溪村汤家自然村一民房内摆设二台打渔机供玩家赌博，并雇佣应某专门负责为玩家收钱上、下分等。2013年4月9日，上述赌博机室被南昌市公安局彭家桥派出所查处后关停。
2013年12月，被告人李某某再次购来二台打渔机（共18个机位）、一台捕猎机（8人机位）以及二台中奖机放置于上述赌博机室内供玩家赌博，并雇佣应某、应某某负责为玩家收钱上、下分等日常管理工作。南昌市公安局民警于2014年1月13日晚对上述赌博机室进行了突击检查，当场抓获应某、应某某两名赌博机室工作人员及陈某某、谢某某等参赌人员。经依法鉴定，上述打渔机、捕猎机、中奖机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年5月20日，被告人李某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某某等的证言、南昌市公安局证据保全决定书及证据保全清单、辨认笔录、勘验检查笔录、南昌市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、南昌市公安局行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人李某某的供述与辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为获取非法利润，开设以赌博机为赌博工具的赌场，为参赌人员赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人李某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第632号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年7月22日建议本院延期审理，并于2015年8月21日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰、曾原出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日晚，被告人卢某和被害人马某乙等人在本市城区艺海路与振兴路交叉口南侧的水果店内以“牛牛”的方式赌博。在赌博中，因被告人卢某欠马某乙人民币200元无法支付，马某乙遂跟被告人卢某去取钱。待二人行至本市城区振兴路与艺海路交叉口时，被告人卢某拿出随身携带的水果刀将马某乙刺伤，致其左季肋部腹壁穿透创、胃破裂、腹腔内出血、右胸背部胸壁穿透创伴右侧血气胸、左食指掌关节背侧裂创伴伸肌腱断裂。经鉴定，被害人马某乙的损伤程度已达重伤二级。
在本案审判阶段，被告人卢某已与被害人马某乙达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述、证人马某甲、徐某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历材料、手术记录、检查报告、诊疗证明单、视听资料、现场勘验检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）67号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 楼玲菲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第632号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，打工者。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审于家中。
被告人李某，打工者。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月13日18时许，被告人王某、李某伙同”建明”（身份不详，在逃）等人来到胜利油田有限公司东辛采油厂二矿采油23队辛68-104井井场，盗窃油井内平衡铁块120块，后被告人王某、李某被东辛采油厂二矿巡逻队员当场抓获。经鉴定，被盗平衡铁块价值2230元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某、李某的供述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、现场说明、物证照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、东辛采油厂采油二矿出具的证明、过磅单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某、李某与他人结伙盗窃财物价值2230元，数额较大。案发当晚，被告人王某、李某被现场抓获，被盗物品已返还被害单位。被告人王某、李某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，除上述定罪事实的证据之外，另有抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人及同案犯均积极参与、互相配合，作用相当，且有同案犯在逃，故不区分主从犯。二被告人及同案犯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案物品退还被害单位，可酌情从轻处罚。二被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 史媛媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第632号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵银辉，男，37岁（1977年8月9日出生）；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人赵银辉犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人赵银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月8日14时许，被告人赵银辉在本市地铁9号线北京西站（开往军事博物馆方向），趁上车人多拥挤，从乘客杨×上衣右下兜内窃得小米牌HM1SC型移动电话1部及手机壳1个，经鉴定赃物价值人民币479元。被告人赵银辉后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人方×、李×1、李×2的证言，被害人杨×的陈述，被告人赵银辉的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银辉曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵银辉的指控成立。被告人赵银辉系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人赵银辉到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人赵银辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓萌
北京市第二中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03002号
上诉人（原审被告）朱春颖，女，1953年11月18日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人刘景先，总经理。
委托代理人寇建娣，女，1981年12月18日出生。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
上诉人朱春颖因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）诉至原审法院称：我公司于2003年7月28日与朱春颖签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双方约定朱春颖将北京市东城区×××801号房屋（面积265.31平方米）委托给我公司进行物业管理。朱春颖应于每年12月31日前依照2.58元／平方米／建筑面积／月的标准向我公司交纳物业费，年物业费标准为8213.99元。此外，朱春颖还应支付每年每户30元的生活垃圾清运费。合同同时约定，朱春颖未按期交纳物业费的，我公司按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，我公司按约定向朱春颖提供了物业服务。但朱春颖拖欠自2004年7月28日至2014年7月27日的物业费共计82138.8元、垃圾清运费270元。故起诉要求朱春颖支付拖欠的物业费等费用共计82408.8元，并酌情按不高于物业费本金百分之三十的标准给付违约金10000元，诉讼费由朱春颖承担。
朱春颖辩称：国瑞物业公司所述欠费期间和物业费标准属实，但我入住房屋两个月发现主卧室的墙体裂缝、书房有漏水，国瑞物业公司多次查看但没有解决，国瑞物业公司派人进行维修过一次但称不能保证维修效果，后来因国瑞物业公司表示要与开发商进行协商就中止了维修。国瑞物业公司答复我，房屋经过一段时间开发商就不管了。因国瑞物业公司答复与开发商协商，导致我错过了质保期，国瑞物业公司应动用维修基金对我家中的问题进行维修。另，国瑞物业公司的物业服务不到位，以我拖欠物业费为由拒绝为我家中门窗问题进行维修。综上，不同意国瑞物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国瑞物业公司与朱春颖之间签订的涉诉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严�遵守。根据该涉诉合同约定，朱春颖负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。故国瑞物业公司要求朱春颖支付所欠物业服务费之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，予以支持。朱春颖关于房屋质量等的答辩意见，并不能作为拒绝交纳物业服务费的合法理由。关于国瑞物业公司要求朱春颖支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，朱春颖并非无故拖欠物业费，故对国瑞物业公司该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2014年12月判决：一、朱春颖于判决生效后七日内给付北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年七月二十八日至二○一四年七月二十七日期间的物业费等费用共计人民币八万二千四百零八元八角；二、驳回北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朱春颖不服，上诉至本院，认为房屋存在质量问题，多次维修也未能解决；原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，予以改判。国瑞物业公司同意原判。
经审理查明：朱春颖（曾用名朱爱英）系北京市东城区×××801号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为265.31平方米。
2003年7月28日，北京富贵花园物业管理有限公司（于2005年5月27日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京国瑞物业管理有限公司，后于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为北京国瑞物业服务有限公司）与朱春颖签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双�约定：朱春颖将其所有的涉诉房屋委托国瑞物业公司进行物业管理，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同》生效时止；物业管理服务费为2.58元／平方米／建筑面积／月，每年物业费为8213.99元，每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费；生活垃圾清运费30元／年／户，每年上半年一次性收取；未按约定交纳物业费的，按每日千分之三的比例交纳滞纳金。朱春颖未交纳2004年7月28日至2014年7月27日的物业费，另尚欠垃圾清运费270元。
庭审中，国瑞物业公司对朱春颖答辩中提到的问题进行了说明，称涉诉房屋的质量问题与本案无关，与国瑞物业公司没有关系，国瑞物业公司尽了查看和维修的责任，且已经明确答复朱春颖与开发商联系的结果；朱春颖家中的门窗属于单收费服务项目。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京�贵园物业管理委托合同》、房屋产权登记档案等证据在案佐证。
本院认为：国瑞物业公司与朱春颖签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。国瑞物业公司为朱春颖提供物业服务，朱春颖应当按照合同约定交纳物业费及代收代缴的垃圾清运费。现国瑞物业公司起诉要求朱春颖支付拖欠的物业费及垃圾清运费，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱春颖主张房屋存在质量问题，不能成为其拒绝交纳物业费的合法理由。朱春颖亦未提供证据证实国瑞物业公司提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
一审案件受理费1055元，由北京国瑞物业服务有限公司负担114元（已交纳），由朱春颖负担941元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1860.22元，由朱春颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 史其申
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审13号
申请人郯城县食品药品监督管理局
被执行人郯城县红花乡现代药店。
申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行郯食药监食罚（2016）43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城县红花乡现代药店未经许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，作出了郯食药监食罚（2016）43号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收违法经营的食品；2、罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）43号行政处罚决定书中第二项“罚款50000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8db2c375-c644-4121-ba50-a74500b6c222&imgId=OGRiMmMzNzUtYzY0NC00MTIxLWJhNTAtYTc0NTAwYjZjMjIyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十七日
书记员秦超
山东省郯城县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁1322行审13号	申请人郯城县食品药品监督管理局	被执行人郯城县红花乡现代药店。	申请人郯城县食品药品监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行郯食药监食罚（2016）43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。	经审查查明，申请人郯城县食品药品监督管理局以被执行人郯城县红花乡现代药店未经许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，作出了郯食药监食罚（2016）43号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、没收违法经营的食品；2、罚款50000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。	被执行人的违法事实有当事人的询问调查笔录、现场检查笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。	本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：	对申请人郯城县食品药品监督管理局作出的郯食药监食罚（2016）43号行政处罚决定书中第二项“罚款50000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张淑苔	审 判 员  魏英杰	人民陪审员  房春节	二0一七年三月十七日	书记员秦超
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初494号
原告：富宁县广大物质经营部分店。住所地：富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区门面。
经营者：陈相森，男，汉族，1972年12月12日生，初中文化，自由职业，原住广东省化州市，现住富宁县。
委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：何占兴，男，壮族，1965年8月9日生，小学文化，自由职业，住富宁县。
原告富宁县广大物质经营部分店与被告何占兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁县广大物质经营部分店经营者陈相森未到庭由其委托诉讼代理人徐琴交参加诉讼，被告何占兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县广大物质经营部分店向本院提出诉讼请求：1、判决何占兴支付钢材货款23,800元；2、本案诉讼费由何占兴承担。事实和理由：何占兴到富宁县广大物质经营部分店购买钢材，2016年3月12日经双方结算，何占兴尚欠货款23,800元,因何占兴无现金支付，向富宁县广大物质经营部分店出具一张欠条，后经富宁县广大物质经营部分店多次催款，何占兴都以各种理由拒绝支付货款。
何占兴承认尚欠富宁县广大物质经营部分店货款23,800元的事实，但认为其是与王大发合伙期间所欠的货款，应由其与王大发各自承担一半。
本院认为：何占兴承认尚欠富宁县广大物质经营部分店货款23,800元的事实，本院予以确认。但何占兴认为其是与王大发合伙期间所欠的货款，应由其与王大发各自承担一半的理由，没有提交相关证据证明；且其与王大发合伙关系，属另一法律关系，故何占兴主张在本案中与王大发各自承担一半的货款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
何占兴自本判决生效之日起三十日内向富宁县广大物质经营部分店支付货款23,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由何占兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡彦忠
二〇一七年五月三日
书记员 冉佩玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2323号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：应为，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告应为归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金291733.79元、利罚息29067.29元、复利1672.84元，合计人民币322473.92元（利息、复利暂算至2016年9月29日止，以后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告应为经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年10月28日，原告与被告应为签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告应为向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年10月28日，原告向被告发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年10月28日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年4月28日，后被告未按约偿本付息，仅支付了利息0.23元。原告依约宣布借款提前到期。截至2016年9月29日尚欠原告借款本金291733.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应为于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金291733.79元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，不得超过年利率24%，扣除已支付的0.23元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担30元，由被告应为负担6107元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年六月十六日
代书 记员 施淑姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3613号
原告：龚某某，男，汉族，住岳阳市某某路。
被告：胡某某，男，汉族，住岳阳市某某路\\\。
被告委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
原告龚某某与被告胡某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案在审理过程中，原告龚某某于2017年5月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告龚某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告龚某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 方昊平
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜湖广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3613号原告：龚某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：胡某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。原告龚某某与被告胡某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案在审理过程中，原告龚某某于2017年5月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告龚某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告龚某某承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  方昊平二〇一七年五月五日书 记 员  姜湖广
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48069号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告于秋莲。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告于秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00555-8号
申请执行人陈秀明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇茶林村。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号。
本院于2015年5月26日作出（2015）南执字第00555-2号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江衢州建工集团有限公司在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月七日
书记员 王宗森
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执378号
申请执行人崔某。
被执行人张某。
本院受理的上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某在金融机构存款或在其他单位收入154680元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初406号
原告李爱华，女。
被告雷锦时，男。
被告雷明建，男（系雷锦时之子）。
第三人杨木英，女（系雷锦时之妻）。
第三人雷明秀，女（系雷锦时之长女）。
第三人石如飞，男（系雷明秀之夫）。
第三人雷慧琴，女（系雷锦时之次女）。
第三人陈庆华,男（系雷慧琴之夫）。
原告李爱华诉被告雷锦时、雷明建及第三人杨木英、雷明秀、石如飞、雷慧琴、陈庆华宅基地使用权纠纷一案，原告要求判决被告雷锦时、雷明建及第三人杨木英、雷明秀、石如飞、雷慧琴、陈庆华因征地而取得的四宗宅基地使用权中的一宗归其使用。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。从以上规定可以看出，对土地所有权及使用权的确权，属于行政机关的职权，应由行政机关进行裁决，当事人对行政机关的裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。因此，原告李爱华要求判决被告雷锦时、雷明建及第三人杨木英、雷明秀、石如飞、雷慧琴、陈庆华因征地而取得的四宗宅基地使用权中的一宗归其使用不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李爱华的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一六年七月十八日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初406号
原告李爱华，女，1957年6月6日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告雷锦时，男，1942年11月6日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告雷明建，男，1983年生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县（系雷锦时之子）。
第三人杨木英，女，1957年4月5日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县（系雷锦时之妻）。
第三人雷明秀，女，1971年7月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县（系雷锦时之长女）。
第三人石如飞，男，45岁，汉族，住施秉县（系雷明及之夫）。
第三人雷慧琴，女，1974年8月3日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县（系雷锦时之次女）。
第三人陈庆华，男，43岁，汉族，住施秉县（系雷慧琴之夫）。
原告李爱华诉被告雷锦时、雷明建及第三人杨木英、雷明秀、石如飞、雷慧琴、陈庆华宅基地使用权纠纷一案，原告要求判决被告雷锦时、雷明建及第三人杨木英、雷明秀、石如飞、雷慧琴、陈庆华因征地而取得的四宗宅基地使用权中的一宗归其使用。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告之土地权利人先申请行政机关裁决。从以上规定可以看出，对土地所有权及使用权的确权，属于行政机关的职权，应由行政机关进行裁决，当事人对行政机关的裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。因此，原告李爱华要求判决被告雷锦时、雷明建及第三人杨木英、雷明秀、石如飞、雷慧琴、陈庆华因征地而取得的四宗宅基地使用权中的一宗归其使用不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李爱华的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 龙雪梅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1383号
原告周某，女，汉族，1944年1月2日生。
被告侯某甲，女，汉族，1956年3月13日生。
被告侯某乙，女，汉族，1960年4月14日生。
被告侯某丙，女，汉族，1963年1月4日生。
被告侯某丁，男，汉族，1966年5月9日生。
本院在审理原告周某诉侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁赡养纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书记员 赵方圆
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初50号
原告李某甲，女，1989年3月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某甲，男，1991年10月18日出生，瑶族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李某甲与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲其与被告杨某甲自行协商解决为由申请撤回起诉，是原告李某甲自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2760.00元，减半收取人民币1380.00元，由原告李某甲承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 陆万德
人民陪审员 陆友明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5929号
申请执行人张建国，教师。
被执行人张威，农民。
被执行人张朝选，农民。
张建国申请执行张威、张朝选民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张威、张朝选未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第265号
原告孙爱辉，农民。
委托代理人孙海燕，女，1978年7月9日生，汉族，农民。
被告孙国臣，农工。
被告孙素玲，农工。
原告孙爱辉与被告孙国臣、孙素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱辉及委托代理人孙海燕和被告孙素玲到庭参加诉讼。被告孙国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱辉诉称，2011年9月28日，被告孙国臣因做生意用钱向原告借款11万元，并出具借条一张，借期三个月，并约定还款日期是2011年12月28日。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告总以各种理由推迟拒绝还款，被告孙素玲与被告孙国臣系夫妻关系。无奈向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告孙国臣辩称，我借款后并未实际使用该款，而是将该款及我的个人款项转借给唐山市开平区居民姜伯民由其承包工程使用。姜伯民至今未偿还我，造成我不能及时偿还原告，我也很无奈，对此，希望原告谅解。目前，我正向姜伯民催要款项，姜伯民也答应在2014年偿还我，故希望法庭能够协调原告同意我延期还款。
被告孙素玲辩称，一、我与原告根本不认识，更不存在借贷关系。二、我与孙国臣曾为夫妻，但鉴于孙国臣只顾自己吃喝玩乐，不履行家庭义务，夫妻感情早已破裂。自2009年12月孙国臣离家出走，双方一直分居。并且双方于2012年2月已办理离婚手续。孙国臣是否借过原告的钱，借了多少，什么时间借的，借钱干了什么，我一无所知，也未用过其中的一分钱。所以孙国臣所借款项我不同意偿还。综上所述，希望法庭查明本案事实，依法驳回孙爱辉对我的诉讼请求。
经审理查明，被告孙国臣与原告孙爱辉的父亲孙明利是朋友，经孙明利之手被告孙国臣于2011年9月28日向原告孙爱辉借款110000元，并于当日书写借款凭证一份。内容为：借条今借到孙爱辉现金110000元（拾壹万元整）期限三个月2011、9、28、2011、12、28借款人孙国臣。借款和签字时被告孙素玲未在现场。被告孙国臣与被告孙素玲因夫妻感情不和于2012年2月9日在民政局协议离婚。
上述事实有原告出具的借条一张、被告孙素玲提交的离婚证复印件、唐山市曹妃甸区第八农场韩庄子生产队证明及原、被告当庭陈述等所证实。
本院认为，原告孙爱辉与被告孙国臣之间的债务关系明确，原告的合法权益受法律保护。被告未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。因该款系被告孙素玲与被告孙国臣在婚姻存续期间所欠，二被告对债务互负连带给付责任，故对原告孙爱辉要求被告孙素玲偿还借款的请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，故对原告所述口头约定利息3分的主张，本院不予采信。应以银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国臣、孙素玲于本判决生效后五日内偿还原告孙爱辉借款110000元，并自2011年12月29日起至本判决生效之日按110000元的同期同类贷款利率计付利息。
二被告对上述债务互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告孙国臣、孙素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费2500元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫思琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第265号
原告孙爱辉，农民。
委托代理人孙海燕，农民。
被告孙国臣，农工。
被告孙素玲，汉族，农工。
原告孙爱辉与被告孙国臣、孙素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱辉及委托代理人孙海燕和被告孙素玲到庭参加诉讼。被告孙国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱辉诉称，2011年9月28日，被告孙国臣因做生意用钱向原告借款11万元，并出具借条一张，借期三个月，并约定还款日期是2011年12月28日。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告总以各种理由推迟拒绝还款，被告孙素玲与被告孙国臣系夫妻关系。无奈向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告孙国臣辩称，我借款后并未实际使用该款，而是将该款及我的个人款项转借给唐山市开平区居民姜伯民由其承包工程使用。姜伯民至今未偿还我，造成我不能及时偿还原告，我也很无奈，对此，希望原告谅解。目前，我正向姜伯民催要款项，姜伯民也答应在2014年偿还我，故希望法庭能够协调原告同意我延期还款。
被告孙素玲辩称，一、我与原告根本不认识，更不存在借贷关系。二、我与孙国臣曾为夫妻，但鉴于孙国臣只顾自己吃喝玩乐，不履行家庭义务，夫妻感情早已破裂。自2009年12月孙国臣离家出走，双方一直分居。并且双方于2012年2月已办理离婚手续。孙国臣是否借过原告的钱，借了多少，什么时间借的，借钱干了什么，我一无所知，也未用过其中的一分钱。所以孙国臣所借款项我不同意偿还。综上所述，希望法庭查明本案事实，依法驳回孙爱辉对我的诉讼请求。
经审理查明，被告孙国臣与原告孙爱辉的父亲孙明利是朋友，经孙明利之手被告孙国臣于2011年9月28日向原告孙爱辉借款110000元，并于当日书写借款凭证一份。内容为：借条今借到孙爱辉现金110000元（拾壹万元整）期限三个月2011、9、28、2011、12、28借款人孙国臣。借款和签字时被告孙素玲未在现场。被告孙国臣与被告孙素玲因夫妻感情不和于2012年2月9日在民政局协议离婚。
上述事实有原告出具的借条一张、被告孙素玲提交的离婚证复印件、唐山市曹妃甸区第八农场韩庄子生产队证明及原、被告当庭陈述等所证实。
本院认为，原告孙爱辉与被告孙国臣之间的债务关系明确，原告的合法权益受法律保护。被告未及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。因该款系被告孙素玲与被告孙国臣在婚姻存续期间所欠，二被告对债务互负连带给付责任，故对原告孙爱辉要求被告孙素玲偿还借款的请求，本院予以支持。因借条上没有约定利息，故对原告所述口头约定利息3分的主张，本院不予采信。应以银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国臣、孙素玲于本判决生效后五日内偿还原告孙爱辉借款110000元，并自2011年12月29日起至本判决生效之日按110000元的同期同类贷款利率计付利息。
二被告对上述债务互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告孙国臣、孙素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费2500元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫思琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1629-1号
申请执行人齐某，男，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区某号，住所地河南省新乡市健康路某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园(中区)科技中一路l9号赛百诺基因治疗园，组织机构代码61893333-9。
法定代表人徐卫。
被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山团路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132-X。
法定代表人张学翔。
关于申请执行人齐某与被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D390号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币340,323元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并从被执行人在上海浦东发展银行深圳分行、中国银行股份有限公司深圳市分行、招商银行股份有限公司深圳分行的银行存款，扣划后账户余额均为0。在扣除执行费人民币659.49元后，本院已根据申请执行人及另案申请执行人王某的共同申请将执行款人民币29183.36元汇付至申请执行人指定的银行账户，将执行款人民币29820.6元汇付至另案申请执行人王某指定的银行账户。另本院查封了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司名下的长城牌某号车辆、贵士某号车辆、夏利牌某号车辆，威乐牌某号车辆，并对该四辆车进行布控，由于上述车辆目前下落不明，本案暂不具备处分条件；冻结了被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司持有的深圳市某公司40%的股权、深圳市某公司50%的股权、深圳市某公司100%的股权；轮候冻结了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司持有深圳市某公司33%的股权，该股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处分条件。2016年5月18，本院已向申请执行人送达了《查证结果通知书》，将上述财产查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年7月21日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称被执行人暂无可供执行的财产，申请本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1629-1号申请执行人齐某，男，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区某号，住所地河南省新乡市健康路某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园(中区)科技中一路l9号赛百诺基因治疗园，组织机构代码61893333-9。法定代表人徐卫。被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山团路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132-X。法定代表人张学翔。关于申请执行人齐某与被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D390号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币340,323元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并从被执行人在上海浦东发展银行深圳分行、中国银行股份有限公司深圳市分行、招商银行股份有限公司深圳分行的银行存款，扣划后账户余额均为0。在扣除执行费人民币659.49元后，本院已根据申请执行人及另案申请执行人王某的共同申请将执行款人民币29183.36元汇付至申请执行人指定的银行账户，将执行款人民币29820.6元汇付至另案申请执行人王某指定的银行账户。另本院查封了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司名下的长城牌某号车辆、贵士某号车辆、夏利牌某号车辆，威乐牌某号车辆，并对该四辆车进行布控，由于上述车辆目前下落不明，本案暂不具备处分条件；冻结了被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司持有的深圳市某公司40%的股权、深圳市某公司50%的股权、深圳市某公司100%的股权；轮候冻结了被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司持有深圳市某公司33%的股权，该股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处分条件。2016年5月18，本院已向申请执行人送达了《查证结果通知书》，将上述财产查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年7月21日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称被执行人暂无可供执行的财产，申请本院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  张耀天
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更150号
罪犯陆强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠东法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陆强犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人陆强不服，提请上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）惠中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陆强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年4月、2015年9月共获得表扬3次。该犯于2015年8月19日缴纳了罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1088号
申请执行人杨平坦，男，1978年3月5日出生，公民身份号码:330327197803051851，住浙江省苍南县龙港镇芦浦社区镇前路77号。
被执行人杨细状，男，1975年10月3日出生，公民身份号码:330327197510031873，住苍南县龙港镇芦浦办事处林家院西路361号。
被执行人林秋玲，女，1980年8月8日出生，公民身份号码:330327198008081861，住苍南县龙港镇芦浦办事处林家院西路361号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00769号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人杨平坦与被执行人杨细状、林秋玲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨细状、林秋玲发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人杨细状、林秋玲缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨细状、林秋玲的财产情况，发现被执行人杨细状、林秋玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨细状、林秋玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨细状、林秋玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1088号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1088号
申请执行人杨平坦
被执行人林秋玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00769号，依法向被执行人林秋玲发出执行通知书，责令被执行人林秋玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秋玲（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00967号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴汉生。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1225号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1225号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第928-2号
申请执行人李庆珊，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人祖述丽，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李忠超，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李庆珊、祖述丽申请执行被执行人李忠超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第254号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2041号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨某,该单位主任。
被执行人朱某,男,1981年8月8日出生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人陈某,女,1982年3月24日出生，汉族，无业，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与朱某、陈某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001861号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人朱某、陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）001861号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月八日
书记员 卢姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1967号
申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司。
被执行人冯凌欢。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯凌欢于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月九日
书记员 方思元
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1881号
申请执行人陈才丽。
被执行人海南蒙业工程设计有限公司（原名称上海波涛装饰集团海口有限公司。
法定代表人蔺茹，总经理。
申请执行人陈才丽与被执行人海南蒙业工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十五日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1881号
申请执行人苏友记，男，1971年2月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏孝新，男，1972年3月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人苏友记与被执行人苏孝新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3924号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 林道蓉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1132号
罪犯唐大成，男，1976年6月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决，以被告人唐大成犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪（未遂）、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐大成上诉。经本院二审审理后，于2012年3月8日作出（2012）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯唐大成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐大成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐大成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1589号
原告：徐彩珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：詹秀勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐彩珍与被告詹秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金78650元，支付自2015年5月25日至2015年9月1日按年利率18%计算的利息3893.18元，自2015年9月2日暂计至2017年2月27日按年利率24%计算的逾期利息28209元，此后至款项还清之日止的逾期利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款78650元，并出具借条一份，承诺在2015年9月1日前还款，利率为月息1.5分，逾期利率为3分。上述借款由见证人葛某在借条上签名见证。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告向原告借款，并出具借条一份。借条载明被告向原告借到78650元，月息为壹分伍，在2015年9月1日前归还；逾期不还的，逾期利息为月息三分。此后被告未依约还本付息，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间的民间借贷法律关系，有被告出具的借条证实，本院对此予以确认。双方约定借款期限至2015年9月1日，但被告至今仍未归还借款，也未支付利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金78650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，故原告要求被告按此标准支付2015年5月25日至2015年9月1日的利息3893.18元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期利息为月息3分，原告现自愿按月息2分计算，未损害被告利益，本院予以支持，自2015年9月2日至2017年2月27日的逾期利息为28209元，此后逾期利息按年利率24%另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹秀勇于本判决生效之日起十日内归还徐彩珍借款本金78650元、支付利息3893.18元、支付逾期利息28209元（按年利率24%已计算至2017年2月27日），合计110752.18元；此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息，按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由詹秀勇负担。
原告徐彩珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹秀勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由被告詹秀勇负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告徐彩珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 汪云龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 倪倩虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第371号
罪犯李忠兴。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李忠兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67275元。广西高级人民法院于2004年10月28日以（2004）桂刑复字第203号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。2007年2月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年11月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2027年12月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李忠兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李忠兴在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分84.26分。该犯未履行民事赔偿。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李忠兴在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠兴减去有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67275元不变，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2142号
罪犯张广法，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年6月26日作出（2012）辽阳白刑少初字第9号刑事判决，以被告人张广法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）辽阳刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张广法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张广法获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张广法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广法减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月17日起至2021年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00456号
原告：刘某某，女，1982年10月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：张某某，男，1980年4月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年十月十日
书记员 ：吕爱华
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第431号
原告吴运祥。
委托代理人陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。
被告王强发。
原告吴运祥与被告王强发财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴运祥诉称，2010年12月2日原告与桂林华鑫房地产有限公司签订《工业建设用地使用权出让合同》，购买了位于灌阳县西山坪工业区工业建设用地一宗，面积约7091平方米。2012年3月至12月，原告在西山坪工业园区修建厂房和房屋，并依法办理了相关手续。在生产期间原告的房屋墙体和地板等均完好无损。2013年6月份被告在原告厂房围墙相邻约2米的地方挖砖柱准备修建厂房，由于被告没有按消防部门规定通道要留4米的要求修建，从而造成原告房屋墙体及水泥地板开裂。原告认为，根据不动产相邻的法律关系，应当保障其相邻房屋的安全、通风、采光、排水等，造成损失的，应当赔偿损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失50000元。
本院认为，《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告占有、使用的房屋在建设前，没有办理建房相关审批手续，不符合《物权法》因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的自事实行为成就时发生效力的规定，违反了法律的强制性规定不能认定为合法建造，相关建造行为不发生物权的效力，故其基于物权上的权利并不存在，对其要求赔偿损失的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴运祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 王亚玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00244号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省蚌埠市怀远县人民法院。
申请执行人：安徽华海机电设备有限公司，住所地，安徽省蚌埠市。
法定代表人：华星，该公司经理。
委托代理人：周鸿文、朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地，安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
本院执行的安徽华海机电设备有限公司与安徽浙泰不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司住所地属安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00244号一案，指定安徽省蚌埠市怀远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤雅南
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第173号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某甲，男，生于1986年3月17日，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人张毅，云南悟同律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，生于是1996年6月21日，回族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人贺某甲犯非法制造、买卖枪支罪，马某某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年9月24日作出（2014）昭阳刑初字第429号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人贺某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月以来，被告人贺某甲用购买的射钉枪先后两次自制改装成疑似枪支，将其中一支藏匿于家中，另一支以400元贩卖给被告人马某某。以上两支改装枪支经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第二、三款，第十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人贺某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人马某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人贺某甲不服一审判决，向本院上诉称，由于不懂法导致犯法，一审量刑畸重，请求二审根据其如实交代犯罪事实及未对社会造成危害对其从轻判处，并宣告缓刑。辩护人张毅提出，贺某甲造枪的动机是好奇，不是为了其他犯罪或达到其他非法目的，涉案枪支是用于装修等用途的工具，本可以以火药为动力进行击发，贺某甲只对射钉枪加装了一段钢管，动力方面未进行改造，改造前后的动能焦耳量一样，因此该枪具有特殊性。贺某甲将枪卖给马某某不是以贩卖牟利或经营枪支为目的，是受马某某的纠缠才卖的，因此，一审对贺某甲的量刑畸重，请二审考虑贺某甲认罪、悔罪及对社会的危害性较小的情节，对贺某甲量刑三年有期徒刑，并宣告缓刑。针对这一观点，辩护人提举了昭阳区洒渔镇联合村委会的书面证明，证实贺某甲对居住社区无不良行为，宣告缓刑无任何不良影响。
经审理查明，2014年3月以来，原审被告人贺某甲用射钉枪自制改装成两支钢珠枪，一支藏匿于家中，另一支以人民币400元卖给原审被告人马某某。两支改装枪支经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经一审庭审质证核实的抓获经过，证人崔某某、马某某、虎某甲、虎某乙、贺某乙的证言，扣押笔录、扣押清单，辩认笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，原审被告人贺某甲、马某某的供述及户口证明在卷印证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某甲违反法律规定，非法制造、买卖枪支的行为已构成非法制造、买卖枪支罪；原审被告人马某某顾非法购买枪支的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法处罚。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：其中第（二）项规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。原判根据本案的事实和情节，以非法制造、买卖枪支罪判处原审被告人贺某甲有期徒刑三年，已属法定最轻处罚，贺某甲不符合适用缓刑必须具备“犯罪情节较轻”的条件，因此上诉人贺某甲及其辩护人提出原判量刑畸重，要求宣告缓刑的辩护观点不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨禄俊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00636号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛某，中共党员，退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日10时许，被告人毛某在扬州市江都区仙女镇民和村，因与邻居张某为两家地界问题发生争执，在争执过程中，被告人毛某将张某推倒在地，致张某受伤，经鉴定，被害人张某右胸部2处肋骨骨折属轻伤二级，全身多处软组织挫伤属轻微伤。2015年7月1日，被告人毛某向公安机关自首。在法院审理期间，被告人毛某与被害人张某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述；证人闵某、潘某甲、潘某乙、王某的证词；被告人毛某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明以及被告人毛某提供的书证赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人毛某尚能自首，且被告人犯罪时已满75岁，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人毛某积极赔偿被害人的经济损失，故依法适用管制。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人毛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00636号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一【七十五岁以上的人犯罪】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条【管制】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条【管制的刑期】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****