上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10275号
原告韩春芳，女，某年某月某日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住上海市闵行区。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告李登科，男，某年某月某日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理原告韩春芳与被告李登科、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春芳及其委托代理人孙明军，被告李登科，被告平安财险之委托代理人周丹妮到庭参加了2015年6月18日的庭审。原告韩春芳之委托代理人孙明军，被告平安财险之委托代理人周丹妮到庭参加了2015年10月30日的庭审，被告李登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩春芳诉称，2014年10月17日16时许，被告李登科驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车在本市闵行区吴河路XXX号门口与原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李登科负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费522.23元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、误工费40，216.36元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，由被告平安财险在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告李登科赔偿。诉讼中，原告将误工费数额变更为36，830.30元。
被告李登科辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其已经垫付了1，554.59元医疗费，要求在本案中一并处理。其余均同意保险公司的意见。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险（不计免赔）。对鉴定结论存在异议，认为原告伤情未达到十级的伤残程度，故申请重新鉴定。对各项费用意见如下：对医疗费证据的真实性无异议，对总金额无异议。对营养费、护理费分别认可按照每天30元、40元的标准计算。对误工费，要求按照原告事发前一年的平均工资扣除已经发放的工资后确认。对残疾赔偿金要求按照农村标准计算。对精神损害抚慰金以重新鉴定后的结论定。三期的期限以及伤残等级均要求按照重新鉴定后的结论计算。交通费认可200元。对鉴定费无异议。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告李登科驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车在本市闵行区吴河路XXX号门口处与原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李登科负全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区吴泾医院就诊。2015年2月20日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩春芳肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。
诉讼中，被告平安财险对原告伤情以及三期申请重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残以及三期重新鉴定。2015年9月23日，该鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人韩春芳因交通事故致左肱骨大结节骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。被告李登科垫付了原告医疗费1，554.59元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内按责承担，至于不足部分，由被告李登科承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。关于原告伤残等级以及三期期限，已经鉴定部门予以确认，重新鉴定后亦维持了原来的鉴定意见，故本院对此予以确认。医疗费2，076.82元，根据原告提供的证据，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持30日计900元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持30日计1，200元。误工费，根据原告工作特性，原告因交通事故受伤导致误工损失的产生实属难免，本院综合其以往的收入情况以及伤情后酌情支持其误工费损失为120日计11，500元。残疾赔偿金95，420元，事发时原告在本市城镇地区已经连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故根据其伤残等级，本院对原告该诉请予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为5，000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。鉴定费1，900元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。
综上，原告韩春芳在本起事故中的损失包括医疗费2，076.82元、营养费900元、护理费1，200元、误工费11，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费1，900元，共计118，196.82元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿。关于被告李登科已付的1，554.59元，原告应予以返还，本院在被告平安财险赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告韩春芳人民币116，642.23元，返还被告李登科人民币1，554.59元，共计人民币118，196.82元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，604.58元，由原告韩春芳负担304.88元，由被告李登科负担1，299.70元（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。