wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2508号
原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2—2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙晓，女，2001年9月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告孙晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1670号
上诉人(原审被告)：中盐国际贸易有限公司。住所地：北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔**层。
法定代表人：王景斌。
被上诉人(原审原告)：中国诚通国际贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路***号（西湖国际科技大厦）****室。
法定代表人：李友生。
原审被告：漳州兴路贸易有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区延安北路51号公路综合服务楼*楼。
法定代表人：林清德。
上诉人中盐国际贸易有限公司因与被上诉人中国诚通国际贸易有限公司、原审被告漳州兴路贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4716号之一民事裁定，向本院提起上诉称：中盐国际贸易有限公司和漳州兴路贸易有限公司的住所地均不在杭州市西湖区，原审法院裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，中国诚通国际贸易有限公司持其和漳州兴路贸易有限公司签订的《工矿产品买卖合同》等证据主张相关权利，在该合同中明确约定发生纠纷时向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为合同签订地法院，按约定对本案享有管辖权。中盐国际贸易有限公司为漳州兴路贸易有限公司的欠款提供担保，根据法律规定，应按主合同确定案件管辖法院。中盐国际贸易有限公司要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林叶红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1238号
申请人葛二庆，男，1976年7月15日生，汉族，住东海县。
被执行人刘金豹，男，1976年11月24日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人葛二庆依据已发生法律效力(2014)连东双民初字第00509号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘金豹确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘金豹确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2014)连东双民初字第00509号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执263号
申请执行人林文芳，男，1962年7月18日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:74582192X。
法定代表人林文寅。
林文芳依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执263号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币3600元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执263号
申请执行人林文芳
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人林文芳与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执263号申请执行人林文芳被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人林文芳与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1496号
申请执行人：刘仕葵,女性,1952年9月14日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468508，统一社会信用代码：粤农集字第060555011005号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款78913.65元转退予申请执行人。本案尚余653735.3元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 杨洁莹
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保237号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：孟书军。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟书军的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年四月十日
书记员 呼伟娜
浙江省温岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5781号
原告：胡琴笛，男，1964年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：温岭市置地投资咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道938号三楼。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。
原告胡琴笛与被告温岭市置地投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告胡琴笛于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡琴笛撤诉。
案件受理费1669元，减半收取834.50元，由原告胡琴笛负担。
审判员 �郭群瑶
二〇一八年五月二十八无
书记员 陈 含 嫣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1435号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：石某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告石某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执802号
申请执行人殷正荣，男，1955年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人张志发，男，1970年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在执行殷正荣申请执行张志发合伙协议纠纷一案中，被执行人张志发与申请执行人殷正荣于2017年12月20日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请人殷正荣申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执802号案件的执行。
如被执行人张志发未按和解协议履行，申请执行人殷正荣可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡嫒蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执802号申请执行人殷正荣，男，1955年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人张志发，男，1970年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在执行殷正荣申请执行张志发合伙协议纠纷一案中，被执行人张志发与申请执行人殷正荣于2017年12月20日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），且申请人殷正荣申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702执802号案件的执行。如被执行人张志发未按和解协议履行，申请执行人殷正荣可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡嫒蓉二〇一七年十二月二十日书记员  张 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10213号
申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周东剑，男，该公司员工。
被申请人：厦门奥龙体育器材有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：葛胜煌。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：葛胜煌。
被申请人：葛胜煌，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈惠珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：杨菁，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门信达股份有限公司与被告厦门奥龙体育器材有限公司、厦门奥力龙科技有限公司、葛胜煌、陈惠珍、杨菁买卖合同纠纷一案，申请人厦门信达股份有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门奥龙体育器材有限公司、厦门奥力龙科技有限公司、葛胜煌、陈惠珍、杨菁价值25872208.48元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为25872208.48元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，厦门信达股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结厦门奥龙体育器材有限公司、厦门奥力龙科技有限公司、葛胜煌、陈惠珍、杨菁银行存款25872208.48元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由厦门信达股份有限公司负担。厦门信达股份有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 肖靖雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10213号申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周东剑，男，该公司员工。被申请人：厦门奥龙体育器材有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：葛胜煌。被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：葛胜煌。被申请人：葛胜煌，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：陈惠珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：杨菁，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门信达股份有限公司与被告厦门奥龙体育器材有限公司、厦门奥力龙科技有限公司、葛胜煌、陈惠珍、杨菁买卖合同纠纷一案，申请人厦门信达股份有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门奥龙体育器材有限公司、厦门奥力龙科技有限公司、葛胜煌、陈惠珍、杨菁价值25872208.48元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为25872208.48元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，厦门信达股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结厦门奥龙体育器材有限公司、厦门奥力龙科技有限公司、葛胜煌、陈惠珍、杨菁银行存款25872208.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由厦门信达股份有限公司负担。厦门信达股份有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄佳丽二〇一七年十二月十二日代书 记员  肖靖雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4710号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：吕占国，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李亚楠（被告吕占国之妻），女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙海玉，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:李建华，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告吕占国、李亚楠、孙海玉、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告吕占国、李亚楠、孙海玉、李建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告吕占国、李亚楠偿还借款本金30000元及利息16982.82元，本息合计46982.82元。并继续支付2017年8月2日起至借款本息全部还清时为止的利息。另判决被告孙海玉、李建华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月18日，原告与四被告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：原告向被告吕占国、李亚楠授信金额为30000元，授信有效期为2014年8月18日至2016年8月10日，并由被告孙海玉、李建华对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2014年8月18日，被告吕占国、李亚楠向原告借款30000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年8月18日至2015年8月10日。贷款依约发放。上述贷款及利息经原告多次催要，被告吕占国、李亚楠未能及时偿还，被告孙海玉、李建华对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年8月1日，被告尚欠本金30000元及利息16982.82元，本息合计46982.82元。
被告吕占国、李亚楠、孙海玉、李建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告忙农支行作为贷款人，被告吕占国、李亚楠作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年8月18日起至2016年8月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告忙农支行作为贷款人，被告吕占国、李亚楠作为借款人，被告孙海玉、李建华作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2014年8月18日至2015年8月10日期限内，借款金额为30000元，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。
2014年8月18日，被告吕占国、李亚楠向原告借款30000元，到期日为2015年8月10日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16982.82元，本息合计46982.82元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吕占国、李亚楠在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告孙海玉、李建华作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕占国、李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金30000元及利息16982.82元，本息合计46982.82元。2017年8月1日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告孙海玉、李建华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告吕占国、李亚楠、孙海玉、李建华负担。邮寄费22元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金秀云
人民陪审员金素敏
二○一七年十一月二十二日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4710号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吕占国，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李亚楠（被告吕占国之妻），女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙海玉，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:李建华，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告吕占国、李亚楠、孙海玉、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告吕占国、李亚楠、孙海玉、李建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告吕占国、李亚楠偿还借款本金30000元及利息16982.82元，本息合计46982.82元。并继续支付2017年8月2日起至借款本息全部还清时为止的利息。另判决被告孙海玉、李建华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月18日，原告与四被告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：原告向被告吕占国、李亚楠授信金额为30000元，授信有效期为2014年8月18日至2016年8月10日，并由被告孙海玉、李建华对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2014年8月18日，被告吕占国、李亚楠向原告借款30000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年8月18日至2015年8月10日。贷款依约发放。上述贷款及利息经原告多次催要，被告吕占国、李亚楠未能及时偿还，被告孙海玉、李建华对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年8月1日，被告尚欠本金30000元及利息16982.82元，本息合计46982.82元。被告吕占国、李亚楠、孙海玉、李建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告忙农支行作为贷款人，被告吕占国、李亚楠作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年8月18日起至2016年8月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告忙农支行作为贷款人，被告吕占国、李亚楠作为借款人，被告孙海玉、李建华作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2014年8月18日至2015年8月10日期限内，借款金额为30000元，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。2014年8月18日，被告吕占国、李亚楠向原告借款30000元，到期日为2015年8月10日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16982.82元，本息合计46982.82元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吕占国、李亚楠在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告孙海玉、李建华作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕占国、李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金30000元及利息16982.82元，本息合计46982.82元。2017年8月1日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告孙海玉、李建华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告吕占国、李亚楠、孙海玉、李建华负担。邮寄费22元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金秀云人民陪审员金素敏二○一七年十一月二十二日书记员陈丽
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该行客户经理。
被告：孙永青，男，汉族，1969年10月2日出生，靖安县人，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）与被告孙永青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农行的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告孙永青经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金29955.38元及利息233.37元、手续费485.28元、还款违约金532.23元（暂计算至2017年9月7日，其后的利息等费用按合同约定顺延计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告申请办理赣通联名贷记卡，卡号为62×××54，额度3万元。被告自2015年4月8号开始使用该信用卡后进行消费，但未履行及时还款的义务。至2017年9月7日，被告信用卡账户累计拖欠本金29955.38元及利息233.37元、手续费485.28元、违约金532.23元，合计31206.26。原告曾多次催促被告及时还清信用卡所欠款项，但至今被告仍未履行归还义务。原告为保障自己的合法权益，故诉至法院。
被告孙永青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告孙永青向原告靖安农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。申请表上，被告孙永青抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容，并在主卡申请人处签名。原告靖安农行经审核通过了被告孙永青的申请，并向被告孙永青发放信用卡，卡号为62×××54。被告孙永青使用信用卡透支消费、取现，用卡初期每月均能按时还款。被告孙永青从2017年6月22日开始时常拖欠信用卡本金未还。截止2017年9月7日，被告孙永青信用卡产生透支本金29955.38元未还，并产生利息233.37元，分期手续费485.28元、违约金532.23元，合计31206.26元。
上述事实有原告靖安农行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡交易流水、中国农业银行统一客户端电脑截屏、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告孙永青在填写申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告孙永青愿意接受申请表相关条款的约束；原告靖安农行同意向被告孙永青核发信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据申请表的约定全面履行义务。被告孙永青在透支款项后，应依据申请表的约定，按时向原告靖安农行履行还款付息义务；其逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孙永青经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永青在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行信用卡透支本金29955.38元、利息233.37元、分期手续费485.28元、还款违约金532.23（暂计至2017年9月7日，此后利息等费用继续按信用卡领用合约的约定计算至还清欠款本息时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费580元，由被告孙永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 杨 靖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 方 园
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初409号
原告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。
法定代表人：侯庆武，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251(1-1)。
诉讼代表人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201410754936。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托诉讼代理人周胜利及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损险范围内赔偿原告98005元。事实与理由：2017年2月22日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险154125元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止。
2017年11月22日，原告车辆驾驶员赵小家驾驶豫Ｈ×××××/豫H09**挂半挂车行驶至温县S235处追尾撞上由侯芳斌驾驶的豫Ｈ×××××车，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。案经温县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第410825201711220019号道路交通事故认定书，认定赵小家承担事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为90005元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辨称，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我方在核实不存在免赔情形的情况下，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于评估报告，被告对评估报告的真实性无异议，但认为评估金额过高。该评估报告系在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告在收到该评估报告后直至举证期限届满前均未提出异议。故对该评估结论予以认定；2、关于施救费，被告对施救费票据真实性无异议，但认为金额过高，同意按3000元的标准计算。施救费是事故发生后为减少事故损失产生的必要合理费用，依法予以认定。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。本案中原告豫鑫公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失90005元，连同支付的施救费6000元，评估费2000元，合计98005元，由被告人寿财公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告豫鑫汽车运输有限公司98005元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年二月四日
书记员 严丽霞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审211号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐继鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第26号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第26号社会抚养费征收决定，认定被执行人与闫晓雪于2017年2月16日在沂源县中医医院生育第一个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月5日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第26号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]鲁村第26号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审211号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人唐继鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第26号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第26号社会抚养费征收决定，认定被执行人与闫晓雪于2017年2月16日在沂源县中医医院生育第一个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月5日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第26号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]鲁村第26号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月二十日书 记 员  崔 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初451号
原告：雷神机电科技（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区明州西路488-8号。
法定代表人：杜蕾娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波弘讯科技股份有限公司，住所地：宁波市北仑区大港五路88号。
法定代表人：熊钰麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告雷神机电科技（宁波）有限公司与被告宁波弘讯科技股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告雷神机电科技（宁波）有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷神机电科技（宁波）有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由雷神机电科技（宁波）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张伟斌
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执143号
申请执行人：张军宇，男，1971年10月11日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，
被执行人：李满菊，女，1980年8月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：王长根，男，1973年7月24日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人张军宇与被执行人李满菊、王长根借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李满菊所有的位于抚州市东乡区市场街景泰贵族城32栋1单元302室房屋（房权证：东房交字第××JT-0879号，面积124.02平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月七日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执143号之一
申请执行人：张军宇，男，1971年10月11日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：李满菊，女，1980年8月14日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：王长根，男，1973年7月24日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人张军宇申请执行李满菊、王长根借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李满菊所有的房屋。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李满菊所有的位于抚州市东乡区景泰贵族城32栋1单元302室房屋（房权证：东房交字第××JT-0879号，面积124.02平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姚 梦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1442号
原告蔚县西合营信用联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告刘某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1039号
上诉人（原审原告）：林康兰，男。
上诉人（原审原告）：黄伟兴，男。
上诉人（原审原告）：黄平州，男。
上列上诉人的委托诉讼代理人：陈志尧，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宇泰，男。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李民泰，男。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
原审第三人：吴川市甘蔗化工机械厂，住所地吴川市塘缀镇经济技术开发区。
法定代理人：林康兰，厂长。
委托诉讼代理人：陈志尧，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人林康兰、黄伟兴、黄平州及上诉人李宇泰因与被上诉人李民泰及原审第三人吴川市甘蔗化工机械厂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初822号民事判决；
二、本案发回吴川市人民法院重审。
上诉人林康兰、黄伟兴、黄平州预交的二审案件受理费10220．88元，李宇泰预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审 判 长 王 励
审 判 员 陈 红
审 判 员 邓 浓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈菁菁
书 记 员 沈小莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17256号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：买美华，女，系原告的职员。
被告：胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告胡志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 甘 坚
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟锋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终168号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，经理。
被上诉人（原审原告）：湛江市信晟混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁。
法定代表人：陈世广，经理。
原审被告：恒大地产集团湛江御景置业有限公司，住所地：湛江市坡头区海湾南路12号。
法定代表人：王劭卓，经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人湛江市信晟混凝土有限公司，原审被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院作出的（2017)粤0804民初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销湛江市坡头区人民法院作出的（2017)粤0804民初字第854号民事裁定，并裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：湛江市坡头区人民法院受理的上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院裁定湛江市坡头区人民法院对本案有管辖权是错误的。其理由如下：《湛江市预伴商品混凝土购销合同》显示的签约主体是被上诉人湛江市信晟混凝土有限公司和上诉人瑞华建设集团有限公司，本合同的约定与本案的原审被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司并无关联，上诉人提出本案所涉合同上诉人对合同中所盖公章的真实性无法确认，合同中的签约代表李应强与上诉人不存在劳动关系，上诉人也没有授予其相关的权利。所以湛江市坡头区人民法院以上诉人对本案合同的真实性提出异议的前提下，以该合同的约定作为裁定依据，无事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”本案上诉人瑞华建设集团有限公司的住所地为广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。因此本案应由广州市天河区人民法院管辖，恳请法院依法裁定将此案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人湛江市信晟混凝土有限公司没有提交答辩意见。
原审被告恒大地产集团湛江御景置业有限公司没有提交陈述意见。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。湛江市信晟混凝土有限公司基于恒大地产集团湛江御景置业有限公司、瑞华建设集团有限公司与湛江市信晟混凝土有限公司签订的《协议书》主张权利，因此恒大地产集团湛江御景置业有限公司是本案适格的被告。而恒大地产集团湛江御景置业有限公司的住所地在坡头区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，坡头区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人瑞华建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月八日
书记员 黎锦宁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4125号
申请人刑事审判庭。
被执行人杨雪青，男，汉族。
关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人杨雪青罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初907号刑事判决书，责令被执行人杨雪青履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨雪青至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨雪青名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初907号刑事判决书确认被执行人杨雪青偿还原告刑事审判庭罚金8482.50元尚未执行到位。现申请人刑事审判庭向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执156号
申请执行人：吴国华，男，汉族，1950年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：株洲市融信房地产发展有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路31号。
法定代表人：吴锡平，董事长。
申请执行人吴国华与被执行人株洲市融信房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年2月8日作出的厦仲裁字20170672号裁决书已经发生法律效力。因被执行人株洲市融信房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国华于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因本案被执行人住所地位于株洲市荷塘区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170672号裁决书由株洲市荷塘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈一然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。
经营者：史国义，该宾馆负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保21号
申请人刘长顺，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人王跃成，住址地兰西县。
申请人刘长顺于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2016年7月4日，被申请人以做生意缺钱为由，在申请人处借款175，000.00元，约定此款于2016年7月30日前一次付清。被申请人给申请人出具了借据一张，约期过后，经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务，被申请人共欠申请人本息191，625.00元，申请人欲诉讼至法院，为防止被申请人转移财产，申请法院诉前财产保全，请求对被申请人王跃成在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额191，625.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人王跃成在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额191，625.00元;
2、对申请人刘长顺提供担保的魏国所有的坐落在兰西县楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1,478.00元，由申请人刘长顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3258号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：宋方安，男，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告宋方安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 张建昌
二〇一八年四月二日
代书记员 金 炜
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云0112刑初266号
自诉人云南斯迈尔环保工程有限公司诉被告人王某侵占罪一案，本院在审理过程中,自诉人云南斯迈尔环保工程有限公司自愿申请撤回对被告人王某侵占罪的起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人云南斯迈尔环保工程有限公司撤回对被告人王某侵占罪的起诉。
审判员 孟 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 温晓兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1921号之一
解除保全申请人：郭志远，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇杨嘴村楼南道**号。
被申请人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
郭志远与刘群发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）津0113民初1921号民事裁定，对刘群发名下存款、房产采取保全措施。郭志远于2018年5月21日向本院申请解除对被告银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘群发名下中国农业银行北辰支行营业部账号62×××16、中国农业银行天津佳荣里支行账号62×××76、中国建设银行股份有限公司天津北辰支行营业部账号43674200628708058771561、中国银行天津金皇大厦支行账号28×××19CNY0存款208000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1921号
申请人：郭志远，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人郭志远与被申请人刘群发民间借贷纠纷一案中，申请人郭志远于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘群发的财产进行保全。申请人郭志远以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
保全被申请人刘群发价值208000元的财产。
保全费1560元，由申请人郭志远先�垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请�，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4984号
原告：包晨辰，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：朱忠辉，男，1983年11月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告包晨辰与被告朱忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包晨辰的委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。被告朱忠辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包晨辰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元及利息（自2016年10月2日起以20万元为基数，按月息2分计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年2月9日向原告借款20万元，约定在2016年10月1日前还清，注明逾期未还，每日按2000元标准计算违约金，然到期被告并未按时还款，经原告多次催要未果。
朱忠辉未到庭应诉。
经审理查明：朱忠辉因资金周转需要，于2016年2月9日向包晨辰出具借条一份借款20万元，言明于2016年10月1日前还清，注明逾期未还，每日按2000（元）标准计算违约金。到期朱忠辉未按时还款，经原告催要未果。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条原件予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元属实。故对原告要求被告归还借款的诉求依法予以支持；因双方约定逾期未还每日按2000（元）标准计算违约金明显过高，现原告要求被告按月息2分计算支付利息，不违反利率规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠辉于本判决生效之日起十日内偿还原告包晨辰借款20万元及利息（自2016年10月2日起以20万元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告朱忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5020元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 陈新建
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终468号
上诉人（原审原告）：罗先杭，男，1992年8月10日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：吴旺楠，男，1989年12月28日出生，汉族,职工，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。
负责人：刘树安，总经理。
委托诉讼代理人：张忠灵，该公司职员。
上诉人罗先杭因与被上诉人吴旺楠、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院(2018)闽0402民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然2017年8月4日，罗先杭与吴旺楠签订《交通事故调解协议书》，罗先杭也领取了协议约定的赔偿金，并且约定“本次交通事故赔偿事宜就此终结，双方不得就本次交通事故向其他各方主张任何权利。吴旺楠的赔偿责任完全消除，罗先杭自愿承担该事故受伤可能导致的其他隐患风险，不得再次要求吴旺楠承担该交通事故的有关任何赔偿，双方再无经济纠纷。”但该调解协议书是在未进行伤残评定的情况下达成，罗先杭及其亲属作为非专业人员缺乏专业的医学知识、经验，在达成调解协议时不能准确地对自己的伤情作出判断。现经鉴定罗先杭伤残等级为十级伤残，该调解协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定罗先杭及其亲属对调解协议存在重大误解。另外，一审未对罗先杭因本起交通事故造成的各项损失进行审查，在未对罗先杭因伤残造成的损失进行查明之前，本案基本事实尚未查清。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院(2018)闽0402民初290号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人罗先杭预交的二审案件受理费2898元予以退回。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈艳红
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1564号
申请执行人南京宝立克制衣有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区柘塘工业园区。
法定代表人潘顺宝，南京宝立克制衣有限公司经理。
被执行人钟刚飞，男，1962年3月11日生，汉族。
申请执行人南京宝立克制衣有限公司与被执行人钟刚飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第196号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，依法将被执行人钟刚飞的车辆予以查封，未发现被执行人由可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第196号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 俞明珠
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0902行审13号
申请执行人：宜春市某局。
法定代表人：叶某华，该局局长。
委托代理人：王某生，宜春市某局劳动保障监察支队长。
被执行人：江西某建设有限公司，地址：江西省南昌市南昌县抚生路某号。
统一社会信用代码：91360000794784993X。
法定代表人：李某文，该公司经理。
申请执行人宜春市某局于2018年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某建设有限公司因拖欠民工工资报酬一案于2017年10月13日作出的（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定书。
本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，宜春市香樟印象工程由被申请人江西某建设有限公司承建施工，项目实际负责人为张炳林、彭永红。实际施工中张炳林、彭永红将3#、4#楼木工工种分包给既无资质等级又无用工主体资格的自然人易绍云。易绍云又将木工工程以包清工形式分包给自然人彭某兵，然后由彭某兵组织22位民工进行具体施工，工程完工后民工因未足额拿到工资投诉至宜春市某局。在收到彭万兵、彭某成等22人举报立案后，宜春市某局于2017年7月14日向被执行人江西某建设有限公司下达了调查询问通知书，于2017年8月24日，依法下达了（宜）人社监令字【2017】38号整改指令，并依法送达了各项文书。申请执行人宜春市某局对拖欠民工工资事项调处未果，并根据<中华人民共和国劳动法>第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条规定，于2017年10月13日作出了（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定书，决定给予被执行人江西某建设有限公司下列处理决定：一、立即支付彭某兵、彭某成木工班组等22人民工工资343600元。二、责令支付彭某兵、彭某成木工班组等22人民工工资赔偿金515400元。以上两项合计：515400元（大写：伍拾壹万伍仟肆佰元整）。
本院认为，江西某建设有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年五月八日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0902行审13号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：叶某华，该局局长。委托代理人：王某生，宜春市某局劳动保障监察支队长。被执行人：江西某建设有限公司，地址：江西省南昌市南昌县抚生路某号。统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李某文，该公司经理。申请执行人宜春市某局于2018年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某建设有限公司因拖欠民工工资报酬一案于2017年10月13日作出的（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定书。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，宜春市香樟印象工程由被申请人江西某建设有限公司承建施工，项目实际负责人为张炳林、彭永红。实际施工中张炳林、彭永红将3#、4#楼木工工种分包给既无资质等级又无用工主体资格的自然人易绍云。易绍云又将木工工程以包清工形式分包给自然人彭某兵，然后由彭某兵组织22位民工进行具体施工，工程完工后民工因未足额拿到工资投诉至宜春市某局。在收到彭万兵、彭某成等22人举报立案后，宜春市某局于2017年7月14日向被执行人江西某建设有限公司下达了调查询问通知书，于2017年8月24日，依法下达了（宜）人社监令字【2017】38号整改指令，并依法送达了各项文书。申请执行人宜春市某局对拖欠民工工资事项调处未果，并根据第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条规定，于2017年10月13日作出了（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定书，决定给予被执行人江西某建设有限公司下列处理决定：一、立即支付彭某兵、彭某成木工班组等22人民工工资343600元。二、责令支付彭某兵、彭某成木工班组等22人民工工资赔偿金515400元。以上两项合计：515400元（大写：伍拾壹万伍仟肆佰元整）。本院认为，江西某建设有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。申请执行人宜春市某局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的（宜）人社监理字[2017]29号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年五月八日书记员  李曼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初348号
原告：宋燕平，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：熊绪礼，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告宋燕平与被告熊绪礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕平到庭参加诉讼，被告熊绪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋燕平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年9月6日开始至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款20000元用于资金周转，出具了借条一张，约定如期限内未能履行还款义务，该借款合同自动转为无固定期限借款合同，债权人有权随时主张权利。被告当时口头答应会尽快还钱。债务到期后，被告屡屡未偿还借款，经原告多次催收未果。
原告宋燕平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2016年9月6日向原告借款20000元未还的事实。
被告熊绪礼未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月6日，被告向原告借款20000元用于资金周转，出具了借条一张，未书面约定借款期限和借款利息。之后，原告多次向被告催收借款，被告至今未付分文，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。双方未约定支付利息，未约定还款期限，现原告要求被告从2016年9月6日日按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日，缺乏事实依据和法律依据，不应支持，只能按银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至还清之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊绪礼偿还原告宋燕平借款20000元。
二、由被告熊绪礼支付原告宋燕平借款20000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月17日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
四、驳回原告宋燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告熊绪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 毅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2096号
申请执行人王井标。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人王井标与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人淮安市栋陈管桩有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王井标工程款2349324.43元及利息（从起诉之日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人淮安市栋陈管桩有限公司于本判决生效后十日内赔付申请执行人王井标各项损失190000元；三、驳回申请执行人王井标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33000元（申请执行人王井标已预交3000元），由被执行人淮安市栋陈管桩有限公司负担26000元，申请执行人王井标负担7000元。根据申请执行人王井标的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市栋陈管桩有限公司发出了执行通知、责令被执行人淮安市栋陈管桩有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市栋陈管桩有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市栋陈管桩有限公司下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人淮安市栋陈管桩有限公司土地厂房，该土地厂房已被本院另案评估拍卖且流拍，本案无处分权。在被执行人淮安市栋陈管桩有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的财产。本院与申请执行人王井标谈话告知执行情况，申请执行人王井标未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市栋陈管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王井标同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市栋陈管桩有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法轮候查封被执行人淮安市栋陈管桩有限公司土地厂房，该土地厂房已被本院另案评估拍卖且流拍，本案无处分权。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王井标谈话告知执行情况，申请执行人王井标未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市栋陈管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王井标同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3929号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王井标享有要求被执行人淮安市栋陈管桩有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市栋陈管桩有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十五日
书记员 张 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢352号
夏龙飞：
韩凯丰、朱金龙：
申请执行人夏龙飞与被执行人韩凯丰、朱金龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8307号
原告童玉成，男，1984年9月8日生，汉族，住宜兴市。
被告王旭锋（又名王旭峰），男，1980年5月14日生，汉族，住宜兴市。
原告童玉成与被告王旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告童玉成到庭参加诉讼，被告王旭锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童玉成诉称：王旭锋因购买彩票欠其4000元未还，诉至法院要求判令王旭锋归还欠款4000元。
被告王旭锋未予答辩。
经审理查明：2017年8月2日，被告王旭锋向原告童玉成立具欠条1份，载明今欠童玉成4000元。
审理中，童玉成称王旭锋至其开设彩票店购买彩票，因王旭锋无钱购买彩票，而买彩票不交钱则不能成交，所以王旭锋向其借款9000元用于购买彩票，王旭锋在偿还5000元后于2017年8月2日立具上述欠条。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按童玉成持有王旭锋立具的欠条，结合童玉成审理中陈述意见，本院确认王旭锋因购买彩票事与童玉成发生民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定应予成立。王旭锋应向童玉成归还借款，对童玉成诉讼请求予以支持。王旭锋经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
王旭锋于本判决发生法律效力之日起十日内向童玉成归还借款4000元。
如果王旭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由王旭锋负担。王旭锋负担的案件受理费已由童玉成垫付，王旭锋于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给童玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年九月十二日
书记员 史冰鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初954号
原告：瞿红，女，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：李天斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告瞿红与被告李天斌买卖合同纠纷一案中，原告瞿红于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿红撤诉。
本案案件受理费减半收取2514.92元、邮寄送达费60元，由原告瞿红负担。另一半案件受理费2514.92元，由本院退还原告瞿红。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王菲
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异11号
异议人（被执行人）河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司（以下简称伟业公司）。
法定代表人于振艳，该公司负责人。
被异议人（申请执行人）王昌禹，男，1951年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人于振艳，男，1969年12月26日出生，汉族，住郸城县。
在本院执行的王昌禹与伟业公司于振艳民间借贷纠纷、其他合同一案中，被执行人于2018年3月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人称：一，查封拍卖的程序不合法，太康县人民法院无权对伟业公司持有的河南雪樱花制药有限公司股权进行评估拍卖；二，评估机构的选定违反法定程序及评估机构的选定不合格；三，评估机构的估值依据资料不充分，请求法院撤销郑宏估价（2018）（估）B18234号评估报告，并停止对伟业公司持有的河南雪樱花制药有限公司股权进行评估拍卖的执行行为。
被异议人王昌禹称；一，异议人称“查封程序不合法太康法院无权对伟业公司持有的雪樱花公司股权进行评估拍卖”无证据支持；二，异议人称“评估机构的选定违反法定程序及评估机构的选定不合格”没有证据支持；三，异议人称“评估机构的估值依据资料不充分”的理由不能成立。
经审查查明；一，2014年7月14日伟业公司与王昌禹签订股权出质设立登记申请书，将伟业公司在河南雪樱花制药有限公司840万元股权出质给王昌禹，并依法设立了出质登记；二，王昌禹与于振艳民间借贷一案已经本院（2015）太民初字第1458号民事判决书判决生效，王昌禹已向本院申请强制执行，本院已经受理。三，王昌禹与于振艳、于大志债权人撤销权纠纷一案已经本院（2015）太民初字第2839号民事判决书判决生效；四，王昌禹与伟业公司民间借贷一案已经本院（2017）豫1627民初1928号民事判决书判决生效。王昌禹已经向本院申请强制执行，本院已经立案受理；五，王昌禹与伟业公司其他合同一案已经本院（2015）太民初字第1460号民事判决书判决生效，王昌禹已经申请强制执行，本院已经受理。
本院认为，王昌禹与伟业公司签订的股权出质设立登记申请书系双方当事人真实意思表示，并且经工商登记机关办理了出质登记，该出质行为合法有效。被执行人于振艳、伟业公司应当按照已生效的判决书履行义务。因被执行人拒绝履行判决义务，王昌禹向本院申请强制执行。人民法院有权执行被执行人名下的所有财产，包括股权；被执行人应当积极协助人民法院及评估公司完成评估工作，因被执行人拒绝履行协助义务由此造成的后果应当由被执行人承担。综上，被执行人所主张的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下；
驳回河南健康伟业生物医药研究股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年三月十九日
书记员 段清印
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6066号
原告绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区勾乘路以北（森海豪庭大酒店）。
法定代表人潘栋民，经理。
委托代理人（特别授权代理）潘林妃，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张中海，男，1965年6月23日出生，汉�，住绍兴市越城区。
原告绍兴金昌房地产开发有限公司与被告张中海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴金昌房地产开发有限公司委托代理人潘林妃到庭参加诉讼，被告张中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴金昌房地产开发有限公司诉称：2008年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，并在绍兴市房地产网上交易平台进行了备案登记，备案号为2008042181E81B013398。合同约定：被告从原告处购买昆仑商务中心3幢裙房301室，房款为2467936元，合同签订之日支付30万元，2008年6月30日前再付937936元，余款123万元在2008年6月底前到出卖人指定的银�办理按揭手续。被告于合同签订之日向原告支付了30万元，后一直未按合同约定支付剩余房款。2009年9月2日，原、被告经过协商一致同意解除该合同，原告于当天将30万元预付房款退还给了被告，被告收到退款后于2009年9月3日向原告出具了收条。但双方在解除合同后，未及时到房管处撤销备案。现被告不配合撤销备案登记，故原告诉至法院，请求判令：确认原、被告于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号2008042181E81B013398）已于2009年9月3日解除。
被告张中海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于昆仑国际商务中心第3幢裙房1单元301号房以2467936元的价格出卖给被告，被告在合同签订时支付30万元，2008�6月30日前再付937936元，余款123万元于2008年6月底前到出卖人指定银行办理按揭手续。被告于合同签订当日向原告支付30万元。
2009年9月2日，被告申请向原告退房并填写昆仑商务中心3#裙房301、201退房申请表。2009年9月3日，被告出具收条一份，载明：收到金昌房产退回的昆仑商务中心3幢裙房301室/201室房款60万元。
同时查明，原告与被告于2008年4月21日签订的上述商品房买卖在绍兴市房地产网上交易平台进行合同登记，备案号为2008042181E81B013398。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同1份、发票2份、收条1份、申请表2份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据原告提交的退房申请表、发票及收条，可以认定双方已就合同解除达成一致意见，同时原告已将其收取购房款返还给被告，故原告主张要求确认原、被告于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号2008042181E81B013398）已于2009年9月3日解除的诉讼请求，本院予以支持。被告张中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告绍兴金昌房地产开发有限公司与被告张中海于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号为2008042181E81B013398）于2009年9月3日解除。
案件受理费80元，由被告张中海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?1?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6066号原告绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区勾乘路以北（森海豪庭大酒店）。法定代表人潘栋民，经理。委托代理人（特别授权代理）潘林妃，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告张中海，男，1965年6月23日出生，汉�，住绍兴市越城区。原告绍兴金昌房地产开发有限公司与被告张中海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴金昌房地产开发有限公司委托代理人潘林妃到庭参加诉讼，被告张中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴金昌房地产开发有限公司诉称：2008年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，并在绍兴市房地产网上交易平台进行了备案登记，备案号为2008042181E81B013398。合同约定：被告从原告处购买昆仑商务中心3幢裙房301室，房款为2467936元，合同签订之日支付30万元，2008年6月30日前再付937936元，余款123万元在2008年6月底前到出卖人指定的银�办理按揭手续。被告于合同签订之日向原告支付了30万元，后一直未按合同约定支付剩余房款。2009年9月2日，原、被告经过协商一致同意解除该合同，原告于当天将30万元预付房款退还给了被告，被告收到退款后于2009年9月3日向原告出具了收条。但双方在解除合同后，未及时到房管处撤销备案。现被告不配合撤销备案登记，故原告诉至法院，请求判令：确认原、被告于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号2008042181E81B013398）已于2009年9月3日解除。被告张中海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2008年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于昆仑国际商务中心第3幢裙房1单元301号房以2467936元的价格出卖给被告，被告在合同签订时支付30万元，2008�6月30日前再付937936元，余款123万元于2008年6月底前到出卖人指定银行办理按揭手续。被告于合同签订当日向原告支付30万元。2009年9月2日，被告申请向原告退房并填写昆仑商务中心3#裙房301、201退房申请表。2009年9月3日，被告出具收条一份，载明：收到金昌房产退回的昆仑商务中心3幢裙房301室/201室房款60万元。同时查明，原告与被告于2008年4月21日签订的上述商品房买卖在绍兴市房地产网上交易平台进行合同登记，备案号为2008042181E81B013398。以上事实由原告提交的商品房买卖合同1份、发票2份、收条1份、申请表2份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据原告提交的退房申请表、发票及收条，可以认定双方已就合同解除达成一致意见，同时原告已将其收取购房款返还给被告，故原告主张要求确认原、被告于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号2008042181E81B013398）已于2009年9月3日解除的诉讼请求，本院予以支持。被告张中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告绍兴金昌房地产开发有限公司与被告张中海于2008年4月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号为2008042181E81B013398）于2009年9月3日解除。案件受理费80元，由被告张中海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??1?-
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3173号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：衣文彬，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告和平六区业主委员会诉被告衣文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月十三日
书记员 于紫檬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10668号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人谭文学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02362号，依法向被执行人谭文学发出执行通知书，责令被执行人谭文学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭文学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭文学(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10093.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10668号
被拘留人:谭文学公民身份号码:×××6378
本院在执行被执行人蒋富平、李阳、杨永兵、李波、向东华、谭文学（2016）浙0782执10668号诈骗罪罚金刑一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭文学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1545号
原告：庞聪,男，1987年2月2日出生，住重庆市大足区。
被告：蒋乐强，男，1996年10月26日出生，住重庆市大足区。
原告庞聪与被告蒋乐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月11日，原告庞聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞聪撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告庞聪负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3170号
原告：何小萍，女，汉族，1958年9月16日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被告：来建强，男，汉族，1959年11月15日出生，住杭州市上城区。
被告：来建伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住杭州市滨江区。
原告何小萍与被告来建伟、来建强家政服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告何小萍诉请：判令两被告向原告支付家政服务费2900元。2017年12月12日，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小萍负担。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 施 雄
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3170号原告：何小萍，女，汉族，1958年9月16日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。被告：来建强，男，汉族，1959年11月15日出生，住杭州市上城区。被告：来建伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住杭州市滨江区。原告何小萍与被告来建伟、来建强家政服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告何小萍诉请：判令两被告向原告支付家政服务费2900元。2017年12月12日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何小萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小萍负担。审 判 长  朱王飞人民陪审员  娄 斌人民陪审员  施 雄二〇一七年十二月十九日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1851号
申请执行人：张宝荣，男，1942年5月27日生，汉族，天津市机床附件厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口处。
法定代表人：丁福生，总经理。
本院在执行申请执行人张宝荣与被执行人天津巴士实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执1851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年六月四日
书记员 张 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10244号
原告汪本润。被告何伟民。本院在审理原告汪本润诉被告何伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何伟民价值人民币10,000元的财产采取保全措施，现因原告和被告达成和解，原告向我院提出申请解除对被告财产的冻结和查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定规定，裁定如下：解除冻结被告何伟民银行存款人民币10,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:不予受理……(十一)其他需要裁定解决的事项。。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2257号
上诉人（原审原告）：王海英，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审原告）：韩现杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系王海英丈夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋学坤，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，1986年12月9日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告：）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2、3、4号。
负责人：刘玉伟，职务:经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，1988年8月26日出生，汉族，系安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
上诉人王海英、韩现杰、宋学坤因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。原审应在交强险伤残赔偿限额内判决王海英的误工费、护理费、交通费，原审认定王海英误工费、营养费天数明显错误,判决误工费适用人均纯收入标准错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初137号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人王海英、韩现杰预交的二审案件受理费1064元，上诉人宋学坤预交的二审案件受理费240元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年五月十日
书记员 芈方方
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执926-2号
申请执行人：陈文强，男，1987年9月9日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请执行人：刘合庆，男，1985年8月3日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：山东川成医药有限公司，住所地聊城经济技术开发区庐山路北首。
法定代表人：刘怀振，经理。
聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日出具的（2018）聊开劳人仲案字（2018）第7号仲裁调解书，已发生法律效力。经申请执行人陈文强、刘合庆申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东川成医药有限公司的银行存款37639元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050002670
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘小兵