湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00903号
原告鲁望香，农民。
委托代理人杨民富，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告李建红。
被告徐清华。
被告淮阳县长顺货运有限公司。住所地：淮阳县南关路口。
法定代表人张春玉，该公司董事长。
委托代理人徐清华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人董明，湖南沐天律师事务所律师。
原告鲁望香诉被告李建红、淮阳县长顺货运有限公司（以下简称长顺货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告的申请，依法追加徐清华为本案被告参加诉讼。原告鲁望香及其委托代理人杨民富，被告徐清华作为被告长顺货运公司的委托代理人，被告财保周口公司的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁望香诉称，2014年9月19日，被告李建红驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型包栅式半挂车，沿净潭乡状元大道由东向西行驶。12时20分许，行至天门市净潭乡状元大道多乐福超市门前地段，超越同向在右边驾驶爱玛牌二轮电动车行驶的原告时，豫P×××××号重型半挂牵引车右前侧中部工具箱盖和爱玛电动车左后侧相撞，致二轮电动车受损，原告受伤。原告受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗35天，出院后继续康复治疗，共用去医疗费81595.54元，其中被告长顺货运公司给付60000元。2014年10月29日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李建红应负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年3月3日，经天门维民司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成左颞部硬膜外血肿等，其颅脑损伤的后遗症构成十级伤残程度，开颅手术治疗构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%；误工损失日至定残日前一日；护理时间为60日；后续颅骨修补费35000元。肇事车辆为被告长顺货运公司所有，并在被告财保周口公司投有交强险和挂车不计免赔商业第三者责任保险。故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费81095.54元、后续治疗费35000元、交通费2600元、住宿费1000元、施救费及停车费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金26037.60元、住院伙食补助费1750元、误工费11776.10元、护理费4722.58元、营养费1750元、精神损害抚慰金3000元，共计171031.82元，扣减已给付的60000元，实际索赔111031.82元。
原告鲁望香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及为农村居民的事实。
证据二、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事司机李建红具备驾驶资格，肇事车辆为被告长顺货运公司所有。
证据三、工商信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告长顺货运公司、财保周口公司的诉讼主体资格。
证据四、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及经过，双方当事人的身份、肇事车辆的投保情况，车辆所有人为被告长顺货运公司，被告李建红负事故的全部责任的事实。
证据五、保险单及保险资料各3份，证明豫P×××××车辆在被告财保周口公司投有交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险；豫P×××××挂在被告财保周口公司投有不计免赔的5万元商业第三者责任险。
证据六、住院病历1份，证明鲁望香于2014年9月19日14时因交通事故受外伤，在天门市第一人民医院住院治疗35天，支付医疗费77060.34元，医嘱加强营养，需后续补颅治疗。
证据七、司法鉴定书1份，证明原告因交通事故致伤的后遗症构成十级伤残程度，开颅手术治疗构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%；误工损失日从受伤之日起至定残前一日计算，护理时间为60日，后续颅骨修补费35000元。
证据八、费用票据，证明原告的医疗费发票13张计81095.54元、交通费发票35张计2600元、住宿费发票20张计1000元、施救及停车费发票1张计为1000元、鉴定费发票1张计1300元。
被告李建红未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告徐清华、长顺货运公司辩称，对事故认定书无异议。肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付；徐清华垫付的6万元和施救费3000元应予返还。
被告徐清华为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、领条4张，证明被告徐清华支付给原告6万元的事实。
证据二、施救费发票1张，证明被告徐清华支付货车施救费3000元的事实。
被告财保周口公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，原告诉请损失保险公司依法赔付；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告长顺货运公司、财保周口公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告徐清华、长顺货运公司对原告提交的证据均无异议。被告财保财周口公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议。对证据六的真实性无异议，但认为医疗费用应扣除非医保范围支出。对证据七有异议，认为司法鉴定是原告单方委托做出来的，被告公司没有参与协商鉴定机构，该鉴定不公平，保留申请重新鉴定的权利。对证据八有异议，认为施救费、停车费不应由保险公司承担，交通费请求法院酌情确定。
原告对被告徐清华、长顺货运公司提交的证据无异议。被告财保周口公司对徐清华、长顺货运公司提交的证据无异议，但认为施救费用保险公司不应承担。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五，被告徐清华提交的证据一到庭当事人无异议，且上述证据符合证据的“三性”，依法予以采信。原告提交的证据六符合证据的“三性”，予以采信；被告要求扣除非医保范围的支出没有法律依据，不予采纳。证据七是司法鉴定机构依法作出的鉴定意见，被告虽有异议，但在本院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，故对该证据依法予以采信。证据八中的13张计80895.54元医疗费发票、1张计1000元的施救费停车费发票、1张计1300元的鉴定费发票来源合法，有其他证据佐证，与本案有关联，依法予以采信；20张计1000元的住宿费发票中，未填写住宿人姓名，未说明住宿理由，缺乏关联性证据佐证，不予采信；35张计2600元的交通费条据部分连号，且面额过大，缺乏真实性，但原告及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，根据本案实际，酌定支持交通费500元。被告徐清华提交的证据二系其自己驾驶的肇事车辆施救费，与本起诉讼没有关联，不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年9月19日，被告李建红持A2证驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型仓栅式半挂车沿净潭乡状元大道由东向西行驶。12时20分许，行至天门市净潭乡状元大道多乐福超市门前地段，超越同向在其右边鲁望香驾驶的爱玛牌二轮电动车时，豫P×××××号重型半挂牵引车右前侧中部工具箱盖和爱玛牌电动车左后侧相撞，致二轮电动车受损，原告受伤。2014年10月29日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第10307号道路交通事故认定书，认定李建红驾驶机动车没有保持安全车速，没有按操作规范安全驾驶，在左侧超车时与被超车辆没有拉开必要的安全距离，其行为是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任；鲁望香无责任。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，诊断为左颞部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴头面部挫裂伤、左锁骨骨折、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、多处挫伤，住院35天，支出医疗费80895.54元，其中被告徐清华给付60000元。出院医嘱：加强营养，注意休息，定期复查头颅CT，3-6月后来院行颅骨修补，不适随诊。2015年3月3日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第97号法医鉴定意见书，认定被鉴定人鲁望香因交通事故造成左颞部硬膜外血肿等，其颅脑损伤的后遗症构成十级伤残程度，开颅手术治疗构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%；误工损失日至定残日前一日（从受伤之日起计算）；护理时间为60日（包括住院天数）；后续颅骨修补费35000元。原告支付鉴定费1300元、交通费500元，施救费及停车费1000元。
被告李建红系被告徐清华雇请的驾驶员，被告李建红受被告徐清华的指派外出运货途中发生交通事故。
肇事的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××（挂）重型仓栅式半挂车为被告徐清华所有，挂靠在被告长顺货运公司。豫P×××××号重型半挂牵引车于2014年1月8日在被告财保周口公司投保有交强险，保险期间自2014年1月4日0时起至2015年1月3日24时止；商业不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止，保险金额为500000元。豫P×××××（挂）重型仓栅式半挂车在被告财保周口公司投保有商业不计免赔第三者责任保险，保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止，保险金额为50000元。
原告鲁望香系农村居民，自定残之日年满50周岁。依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为10849元，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天为50元及相关法律，计算原告的损失有误工费11776.09元（26209元／年÷365天×164天）、护理费4722.57元（28729元／年÷365天×60天），住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），残疾赔偿金26037.60元（10849元／年×20年×12%）。
本院认为，本案系因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告李建红驾驶机动车没有保持安全车速，没有按操作规范安全驾驶，在左侧超车时与被超车辆没有拉开必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”的规定，是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任。原告鲁望香无责任。被告李建红系被告徐清华雇请的驾驶员，双方形成劳务关系，被告李建红作为提供劳务者，其在从事劳务过程中造成原告损害的责任，依法由接受劳务者的被告徐清华承担。肇事车辆挂靠在被告长顺货运公司，挂靠期间发生交通事故，被告长顺货运公司依法应与被告徐清华承担连带责任。肇事车辆在被告财保周口公司投保有交强险和商业不计免赔偿第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告的损失依法应由被告财保周口公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，不足部分在商业不计免赔险责任限额内赔付。故对原告要求被告徐清华、长顺货运公司、财保周口公司承担赔偿责任的请求，依法予以支持；要求被告李建红承担赔偿责任的请求与法律规定不符，不予支持。
被告徐清华要求返还垫付款60000元，为减轻当事人的诉累，节省司法资源，本案一并处理，故对该主张予以采纳；关于要求返还自己车辆施救费3000元的主张，属另一法律关系，与本案没有关联，不予采纳。
被告财保周口公司关于保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张与法律规定不符，不予采纳。
原告请求的医疗费81095.54元，经核实应为80895.54元，多主张的200元没有证据证实，以本院核实的数额为准；营养费有医嘱佐证，应予支持，但请求1750元过高，本院酌定支持500元；住宿费1000元没有有效的证据佐证，不予支持。原告因侵权精神受到损害，后果严重，应给予精神抚慰，其请求3000元合法有据，予以支持。
综上，原告因侵权受到的损失有医疗费80895.54元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费1750元、营养费500元、护理费4722.57元、误工费11776.09元、残疾赔偿金26037.60元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆施救费及停车费1000元等各项经济损失合计166481.80元。其中原告损失的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计118145.54元，由被告财保周口公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元；余款108145.54元在商业不计免第三者责任保险限额内承担。由被告财保周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计47336.26元，在交强险财产损失赔偿限额内承担车辆施救费及停车费1000元。被告财保周口公司合计应赔偿原告166481.80元，扣减被告徐清华垫付款60000元，实际赔偿原告鲁望香各项经济损失106481.80元，返还被告徐清华垫付款60000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁望香各项经济损失106481.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内给付被告徐清华垫付款60000元；
二、驳回原告鲁望香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告鲁望香负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担670元（上述费用原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖 叶