湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终130号
上诉人（原审原告）：石某，男，1959年2月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区。
法定代表人：李建秋。
上诉人石某因与被上诉人湖南泰达天易重工有限公司（以下简称泰达天易公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
石某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判泰达天易公司将收取的购买设备定金484070元返还给购销合同中抹账案外人田少贤，或者将本案发回重审。事实和理由：石某与泰达天易公司于2014年11月22日签订产品购买合同，总价款为113万元，因资金周转困难，案外人田少贤用其与泰达天易公司的债权代石某支付定金484070元，后因泰达天易公司法定代表人李建秋涉嫌非法吸收公众存款罪，导致合同不能履行。泰达天易公司收取的定金均是泰达天易公司欠田少贤的债务，因购销合同未实际履行，定金的真正权利人是田少贤，一审判令返还给石某没有事实依据，本案应当追加田少贤作为第三人参加诉讼进行实体审理，并在查明该事实后判令泰达天易公司将款项返还给田少贤。
泰达天易公司未作答辩。
石某向一审法院起诉请求：1、解除石某与泰达天易公司于2014年11月22日签订的《产品买卖合同》，并返还石某交付的购买设备定金484070元；2、解除石某与泰达天易公司因买卖合同绑定签订的《借款合同》《逾期绑定协议》《个人房屋抵押借款合同》，同时返还辽房权证号079392他项权利证书；3、诉讼费由泰达天易公司承担。
一审法院认定事实：原告石某于2014年11月22日与被告泰达天易公司签订《产品买卖合同》，购买被告生产的长螺旋钻孔机TDL120设备，合同总价款为人民币1130000元。因原告资金周转困难,原告与案外人田少贤达成合意，将被告欠案外人田少贤的货款484070元转让给原告，作为原告预交给被告的定金。2014年11月23日被告向原告出具了购买设备定金《收据》。剩余货款原告与被告协商将所欠货款作为原告向被告的借款，双方于2015年1月19日签订《个人借款合同》。合同约定：1、原告石某向被告借款为肆拾伍万元整,月利息为壹分,石某保证从2015年1月19日起至2015年11月19日止按合同规定的利息加本金偿还借款。2、石某用私有房产做抵押，到期不能归还，被告有权处理抵押品等。同日双方签订《逾期绑定协议》和《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：1、石某应向被告支付首付款684000元，剩余货款450000元。自2015年2月19日开始还款分十个月还清，每月偿还被告45000元，每月还款日为19日，月息壹分，未及时还款应支付违约金，违约金为逾期金额的每日千分之三并计算复利。2、石某提机前应支付现金200000元，具体还款时间自提机之后分十个月全部还清，并附按月支付利息明细表。3、原告石某与其妻张丽将其位于吉林省辽源市龙山区福镇街的91.26平方米的夫妻共同房屋作为抵押，抵押期限10个月，自2015年1月19日至2015年11月19日止等。合同签订后，原告将该房屋在辽源市房屋产权部门办理了不动产抵押登记,将房屋他项权利证交付给被告。按买卖合同约定,被告十日内交付产品,但2015年1月19日原被告之间在逾期绑定协议中商定,以原告提货时间计算利息。2015年9月10日被告公司法定代表人李建秋因非法吸收公众存款被刑拘，导致被告未向原告交货，买卖合同未履行。
一审法院认为，1、原告石某与被告泰达天易公司所签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。但该合同签订后，被告未交付买卖标的物给原告，根据法律规定买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，因被告未交付设备给原告该合同实际未履行。2、原告与被告所签订的《个人借款合同》、《逾期绑定协议》《个人房屋抵押借款合同》，系双方真实意思表示，该借款实际为原告应支付给被告的货款。因被告法人涉嫌非法集资刑拘致使买卖合同无法履行，原告与被告签订合同后未提货，所以没有发生原告欠被告货款的事实。现被告公司已无法供货，原告要求解除《个人借款合同》、《逾期绑定协议》《个人房屋抵押借款合同》合同，返还辽房权证号079392他项权利证书，本院予以支持。3、案外人田少贤将其在被告泰达天易公司处的债权转给原告，该款被告已经开具收据给原告作为原告购买设备的预定金。可见该债权转移取得了原告的同意，并通知了作为债务人的本案被告，该笔债务的转让已经成立。因买卖合同未履行被告应当将该笔定金退还给原告。4、关于未按合同签订的时间提货违约的认定问题。被告提出原告没有按照合同约定在十日内提货，原告违约。而原告称合同签订之后被告才开始生产设备。根据原告与被告签订的买卖合同约定,被告十日内交付产品。但2015年1月19日原、被告签订的《个人借款合同》、《逾期绑定协议》中双方约定以原告提货时间计算利息，该约定应视为对提货时间的更改。因被告没有提交通知原告提货的证据，因此不能认定原告未按约定提货违约。而原告提交了被告公司法定代表人李建秋于2015年9月10日因非法吸收公众存款被刑拘的证据，应认定合同未实际履行系被告公司造成。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决：一、解除原告石某与被告湖南泰达天易重工有限公司之间2014年11月22日签订的《产品买卖合同》；解除原告石某、被告湖南泰达天易重工有限公司之间因买卖合同绑定签订的《个人借款合同》、《逾期绑定协议》、《个人房屋抵押借款合同》。二、由被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后五日内返还原告石某购买设备定金484070元并返还原告石某辽房权证号079392房屋他项权利证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元，由被告湖南泰达天易重工有限公司负担。
本院二审期间，石某向法庭提交了河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3704号民事判决书，拟证明石某给田少贤出具了484070元的借条，但双方并没有真实的借款关系，说明石某与田少贤之间的债权转让是附条件的，石某、田少贤、泰达天易公司三方是为了田少贤的债权解套而做出的买卖合同行为。
经本院审查，河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3704号民事判决书具有真实性、合法性，但不能达到石某的证明目的。
本院二审查明：，河北省新河县人民法院对田少贤与石某、张丽民间借贷纠纷一案作出（2017）冀0530民初231号民事判决，判令石某、张丽支付欠款484000及利息50000元，河北省邢台市中级人民法院2017年12月1日作出（2017）冀05民终3704号民事判决，维持河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初231号民事判决。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。石某为了支付泰达天易公司的定金，与案外人田少贤达成债权转让协议，约定将田少贤对泰达天易公司的债权转让给石某，用以抵扣石某应支付给泰达天易公司的定金。2014年11月23日，泰达天易公司向石某出具了定金收条，故田少贤对泰达天易公司的债权484070元已经转让给石某。石某主张债权转让附带条件，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。案涉《产品买卖合同》解除后，应当恢复原状，泰达天易公司应支付石某欠款484070元。石某请求由泰达天易公司将484070元支付给田少贤没有法律依据，亦与其在一审的诉讼请求冲突，本院不予支持。石某与田少贤之间的债权转让协议合法有效，双方的债权转让关系已由河北省邢台市中级人民审理并判决，故田少贤不属于本案必须参加诉讼的当事人，石某提出将本案发回重审不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8562元，由石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡署先
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。