wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执143号
申请执行人秦佩云，女，1988年10月1日出生，汉族，住南漳县。
被执行人方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00252号民事判决书发生法律效力后，被执行人方辉仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人秦佩云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人方辉XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执143号之一
申请执行人秦佩云，女，1988年10月1日出生，汉族，住南漳县。
被执行人方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
本院（2015）鄂枣阳南民初字第00252号民事判决书发生法律效力后，被执行人方辉仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人秦佩云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人方辉XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十日
书记员 张 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道639号蓝海大厦13楼F-D室，组织机构代码证91330600843012077U。
法定代表人：魏利民，系行长。
委托诉讼代理人：张荣锋、陶柏江，系浦发银行员工。
被告：绍兴柯桥伟时达贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A4幢1号，组织机构代码证91330621774367922B。
法定代表人：王金昌。
被告：绍兴天跃化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，组织机构代码证91330621742902484M。
法定代表人：王天桥。
被告：王金昌，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
被告：方文华，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司、绍兴天跃化纤有限公司、王金昌、方文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法于2017年12月25日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张荣锋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日，原告与被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月23日，年利率为4.785%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。目前本金逾期人民币200万元。2016年11月28日，原告与被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限自2016年11月28日至2017年11月27日，年利率为4.785%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。目前本金逾期人民币300万元。2016年12月1日，原告与被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币460万元，借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日，年利率为4.785%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。目前本金逾期人民币460万元。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
上述借款合同的担保情况为：
2016年5月30日，原告与被告绍兴天跃化纤有限公司签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2016年5月30日至2017年5月30日，在主债权最高额人民币1000万元及相应利息、费用的范围内提供担保。2016年4月11日，原告与被告王金昌、方文华签订一份《最高额保证合同》，债权确定期间为2016年5月30日至2017年5月30日，在主债权最高额人民币1000万元及相应利息、费用的范围内提供担保。
上述流动资金借款合同签订后，原告依约向被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司发放贷款。贷款到期后被告没有依约还款，被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司于2017年9月30日最后一次支付利息，已付清了2017年9月20日止的欠息，2017年9月21日起的利息仅支付1234.37元，截止2017年11月27日（含）已累计欠息86734.84元。现全部贷款处于逾期欠息状态，各被告至今也未履行相应还款义务。诉讼请求：一、判令被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司归还借款本金人民币960万元，支付计算至2017年11月27日（含）所欠利息86734.84元（2017年9月20日之前的利息已付清），2017年11月28日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清。二、判令被告绍兴天跃化纤有限公司⑶⑷分别对上述第一项债务承担连带保证责任。三、判令各被告承担本案诉讼费。
四被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、流动资借款合同三份，拟证明原告与被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司订立流动资金借款合同的事实及约定的具体内容。证据2、最高额保证合同二份，拟证明原告分别与被告绍兴天跃化纤有限公司、王金昌、方文华签订最高额保证合同的事实以及约定的具体内容。证据3、借款凭证三份，拟证明原告按约发放贷款的依据。证据4、送达地址确认书，拟证明四被告确认的送达地址。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司之间的借款、与绍兴天跃化纤有限公司、王金昌、方文华之间的保证，合法有效。被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司未按约归还借款本息，明显违约，据此对原告要求被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司归还借款并支付利息的诉请予以支持。对原告要求被告绍兴天跃化纤有限公司、王金昌、方文华承担保证责任的诉请，因双方签订了最高额保证合同，故亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥伟时达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金960万元，并支付利息（截止2017年11月27日利息为86734.84元，此后至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴天跃化纤有限公司、王金昌、方文华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39804元，由四被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00136号
申请人：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王海洋，董事长。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
被执行人：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：徐运权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00092号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽佑逸管业有限公司银行存款计伍佰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
二〇一五年一月十三日
书记员 傅绪辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3030号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行，住所地：长丰县义井乡镇府北侧，统一社会信用代码：91340121149262260R
负责人：薛磊，行长。
被告：李兰，
被告：顾元好，
被告：甄长中，
被告：李成云。
本院于2016年9月5日受理的原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行与被告李兰、顾元好、甄长中、李成云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2013年4月3日，被告李兰、顾元好与安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行（以下简称义井支行）签订合同编号为：义井支行（分理处）个人借字（2013）年第0036号个人借款合同，约定由义井支行向李李兰发放贷款160000元，贷款期限自2013年4月3日至2015年4月3日。同日，被告甄长中、李成云与义井支行签订合同编号为：义井行保字（2013）第0036号保证合同，对义井支行（分理处）个人借字（2013）年第0036号个人借款合同项下的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告一直未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告李兰、顾元好清偿原告贷款本金160000元及利息76952.59元（利息计算至2016年7月24日），后期按规定利率计算至本清息止；2、判令被告甄长中、李成云对被告李兰、顾元好的贷款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：法律规定，人民法院受理案件必须有明确的被告。本案中，原告提供的四被告地址等信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行对被告李兰、顾元好、甄长中、李成云的起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年九月二十日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初351号
原告：李冰，女，满族，1988年8月6日出生，住靖宇县。
被告：胡显峰，男，住辽宁省开原市，其他信息不详。
原告李冰与胡显峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理,依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼，被告胡显峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李冰诉称：2013年至2014年期间，李冰与胡显峰达成买卖树苗协议，约定每车装车后胡显峰即向李冰付款，开始几车李显峰按约定付款，但是彼此熟悉后，胡显峰陆续累计拖欠李冰树苗款10万元，经原告多次催要后，胡显峰向李冰出具欠条一份，树苗款至今未给付。故诉至法院，请求法院判令胡显峰给付树苗款10万元，并按人民银行同期利率给付利息。
被告胡显峰未答辩。
经本院审理查明：2013年至2014年期间，胡显峰在多次向李冰购买树苗，累计拖欠树苗款10万元。
以上事实有李冰提供的欠条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，胡显峰向李冰购买树苗，应按时结算树苗款，其拖欠的行为已属违约，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采纳补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李冰要求胡显峰偿还树苗款10万元并按人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息的起算时间，因双方未约定给付期间，应自李冰向胡显峰主张还款之日的次日作为利息的起算时间。本案中，李冰未出示证据佐证其向胡显峰主张债权的时间，故应以起诉之日作为其主张权利之日，利息的起算时间应为起诉之日的次日即2016年4月7日。胡显峰应自2016年4月7日起按人民银行同期贷款利率给付李冰利息。
综上，依据上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
胡显峰于判决生效后立即给付李冰树苗款10万元，自2016年4月7日日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费减半收取1150元，由胡显峰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年五月二十日
书记员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年
西安市新城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢108号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司西一路支行。
被执行人：王卫江。
被执行人:刘延芬。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西一路支行与被执行人王卫江、刘延芬借款纠纷一案中，双方当事人于2016年11月16日达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执恢108号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执828号
申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行，男，1976年4月30日生，汉族，住广西桂林市环城南二路8号城南旺角小区8栋一单元7-1号。
被执行人梁贝佳，女，1979年7月13日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人梁家民，男，1948年9月26日生，汉族，住广西桂林市临桂县。
被执行人李爱柳，女，1951年11月15日生，汉族，住广西桂林市临桂县。
审判机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院依据生效的桂林市叠彩区人民法院（2014）桂0303民初328号民事调解书，于2017年8月7日依职权移送执行被执行人梁贝佳、梁家民、李爱柳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1609603.75元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁贝佳、梁家民、李爱柳主动将1644859.68元执行款交至本院，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行已经领取上述款项并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人梁贝佳、梁家民、李爱柳已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市叠彩区人民法院（2014）桂0303民初328号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申714号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马顺山，男，汉族，1952年3月1日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：卢秀芳，女，汉族，1950年2月17日出生，住长春市二道区，系马顺山之妻。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：高萍，女，汉族，1964年6月21日出生，住长春市二道区。
被申请人(一审被告)：长春万通市场建设开发置业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：栾丽华，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：刘志超，男，汉族，1947年2月18日出生，住长春市二道区。
再审申请人马顺山因与被申请人高萍、长春万通市场建设开发置业有限公司、长春建设集团股份有限公司、刘志超房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，马顺山申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第7号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申714号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马顺山，男，汉族，1952年3月1日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：卢秀芳，女，汉族，1950年2月17日出生，住长春市二道区，系马顺山之妻。委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：高萍，女，汉族，1964年6月21日出生，住长春市二道区。被申请人(一审被告)：长春万通市场建设开发置业有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人：栾丽华，该公司董事长。被申请人(一审被告)：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：刘策，该公司董事长。被申请人(一审被告)：刘志超，男，汉族，1947年2月18日出生，住长春市二道区。再审申请人马顺山因与被申请人高萍、长春万通市场建设开发置业有限公司、长春建设集团股份有限公司、刘志超房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，马顺山申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第7号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年七月十一日书 记 员 孙 浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更768号
罪犯赵宗平。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年2月15日作出（2000）临刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯赵宗平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月27日减为无期徒刑；2005年6月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年7月22日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵宗平有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宗平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯赵宗平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗平准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2005年6月9日起至2020年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1293-1号
申请执行人王林全。
被执行人季鹏程。
申请执行人王林全与被执行人季鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）大民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人季鹏程现无存款、房屋、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1080号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱杏云
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人李安义，男，汉族，1966年6月11日出生，住封丘县留光乡李王庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行李安义金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 丁天祥审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3737号
原告：董爱民，男，1966年3月15日出生。
被告：泉州市泉港三青实业有限公司，统一社会信用代码913505057242082886，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈清英。
原告董爱民与被告泉州市泉港三青实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告董爱民于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱民以其起诉对象错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董爱民负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年一月十七日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5037号
原告：孙丁丁。
被告：贵州习酒电子商务有限公司。
法定代表人：钟方达，该公司总经理。
委托代理人：杨刚，系该公司法律事务部副经理。
委托代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。
原告孙丁丁与被告贵州习酒电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取2146元由原告孙丁丁负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初36号
原告刘某某，女，1989年12月18日出生。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1990年10月2日出生。
原告刘某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员伍瑞群记录。原告刘某某及其委托代理人王炳善、被告欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月，原告刘某某与被告欧阳某某经人介绍相识，在互不了解的情况下，于当年12月22日按农村风俗过门。2014年2月26日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。婚后，两人到杭州打工，刚十多天，原告父亲被查出患上癌症，被告拒绝赡养原告父亲，且与原告吵闹，提出离婚。两人于2014年农历3月23日分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告欧阳某某辩称：2013年9月，原告母亲三次请人做介绍，硬要把原告嫁给我。婚后不久，原告以要给父亲挣钱治病为由不回我家，现原告提出离婚，我认为原告和我结婚是为了骗取我的钱财。我父母都有病，为了父母治病，为了修房子以及结婚，我已欠债100000多元，我要求原告退还彩礼76668元，赔偿结婚花费的费用20000元、青春损失费100000元以及精神损害费50000元，否则不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
证1、原告身份资料1份，拟证明原告的身份情况。
证2、被告户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。
证3、结婚登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告欧阳某某对原告提交的证据质证意见如下：对证1、2、3无异议。
被告欧阳某某未向本院提交证据。
对原告刘某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，3系行政职能部门提供的有效证件，且被告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2013年9月，原告刘某某与被告欧阳某某经人介绍相识。2014年2月26日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事吵架，夫妻感情出现裂痕。从2014年农历4月份开始，原、被告没有在一起生活。另查明，原告置办嫁妆有洗衣机一台、大理石餐桌一张、三层碗柜一个、1.8米大火桶一个、韩版套房家具一套、品茗床垫一个、红彤彤布沙发一套、布沙发垫一套、茶几一个、一套棉被。原、被告没有共同财产、债权，原、被告都提出有共同债务，但对方都不予以认可，且双方没有提供充分证据予以证明。原、被告没有生育小孩。
本院认为：原告刘某某与被告欧阳某某自愿登记结婚，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告以家庭为重，多加强沟通，双方仍有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍瑞群
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执702-1号
申请执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人：韩夺，总经理。
被执行人蒋国庆，男。
被执行人陈芳，女。
广西和信高盛非融资性担保有限公司与蒋国庆、陈芳追偿权纠纷一案中，法院作出的（2015）青民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金150604元及利息。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，法院划拨了被执行人陈芳银行存款110000元，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭雪梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执695-1号
申请执行人刘小平，男，1961年4月8日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西省黄河旅行社，住所地太原市迎泽区五一东街83号。
法定代表人王国卫，总经理。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人山西省黄河旅行社劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执695-1号申请执行人刘小平，男，1961年4月8日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人山西省黄河旅行社，住所地太原市迎泽区五一东街83号。法定代表人王国卫，总经理。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人山西省黄河旅行社劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初42号
原告：张军，男，1971年8月3日出生，汉族，农民工。住大武口区。
原告：周龙，男，1990年11月26日出生，汉族，农民工，住平罗县。
原告：周文，男，1993年6月11日出生，汉族，农民工，住平罗县。
原告：王维强，男，1983年12月12日出生，汉族，农民工，住大武口区。
被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：武进军，男，1962年1月5日出生，住大武口区。
被告：蔡有满，男，1968年出生，住大武口区。
被告：吴正华，男，1974年4月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告张军、周龙、周文、王维强与被告匡大华、武进军、蔡有满、吴正华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、周龙、周文、王维强及被告匡大华、吴正华到庭参加了诉讼，被告武进军、蔡有满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资共18240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，四原告给大地公司的3、4号宿舍楼干水暖工作，至2015年9月结束。应结工资为129726元，在干活期间被告给原告支付过90000元及6486元，下剩33240元未结。2016年1月22日，四被告给原告出具工资确认单一份，并于2016年1月24日支付15000元，剩余18240元未结。后原告多次找被告索要，被告总是推脱不给。
被告匡大华辩称，原告方诉状中的内容属实，但只是张军跟四被告达成了协议，涉案工程还没有交工验收，原告起诉的金额还包括5%的保修金，2015年1月22日在劳动局给了原告张军1700元，劳动局有记录。
被告吴正华辩称，除被告匡大华的答辩意见外，大地还欠被告1200000元左右，除张军外的三原告本人不认识，等大地给钱了就给原告。
被告武进军、蔡有满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张军从四被告处承包了大地公司3、4号楼上下水、消防等轻工工程，并雇佣原告周龙、周文、王维强为其工作，总工程款为129726元。至原告起诉前，四被告向四原告共计支付113186元，剩余16540元未支付，引起本案诉讼。
同时查明，剩余未付款项中包含原告周龙工资2100元、原告周文工资1900元、原告王维强工资3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对涉案工程进行了结算，且双方当庭均认可涉案工程的未付款项为16540元，对四原告要求四被告支付工资18240元的诉讼请求，本院依法予以支持16540元。被告武进军、蔡有满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告匡大华、武进军、蔡有满、吴正华于本判决生效之日起五日内支付原告张军、周龙、周文、王维强工资16540元；
二、驳回原告张军、周龙、周文、王维强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告张军、周龙、周文、王维强13元，被告匡大华、武进军、蔡有满、吴正华负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员薄晓霞
二〇一七年二月十七日
书记员白荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初42号原告：张军，男，1971年8月3日出生，汉族，农民工。住大武口区。原告：周龙，男，1990年11月26日出生，汉族，农民工，住平罗县。原告：周文，男，1993年6月11日出生，汉族，农民工，住平罗县。原告：王维强，男，1983年12月12日出生，汉族，农民工，住大武口区。被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：武进军，男，1962年1月5日出生，住大武口区。被告：蔡有满，男，1968年出生，住大武口区。被告：吴正华，男，1974年4月29日出生，汉族，个体，住大武口区。原告张军、周龙、周文、王维强与被告匡大华、武进军、蔡有满、吴正华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、周龙、周文、王维强及被告匡大华、吴正华到庭参加了诉讼，被告武进军、蔡有满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资共18240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，四原告给大地公司的3、4号宿舍楼干水暖工作，至2015年9月结束。应结工资为129726元，在干活期间被告给原告支付过90000元及6486元，下剩33240元未结。2016年1月22日，四被告给原告出具工资确认单一份，并于2016年1月24日支付15000元，剩余18240元未结。后原告多次找被告索要，被告总是推脱不给。被告匡大华辩称，原告方诉状中的内容属实，但只是张军跟四被告达成了协议，涉案工程还没有交工验收，原告起诉的金额还包括5%的保修金，2015年1月22日在劳动局给了原告张军1700元，劳动局有记录。被告吴正华辩称，除被告匡大华的答辩意见外，大地还欠被告1200000元左右，除张军外的三原告本人不认识，等大地给钱了就给原告。被告武进军、蔡有满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张军从四被告处承包了大地公司3、4号楼上下水、消防等轻工工程，并雇佣原告周龙、周文、王维强为其工作，总工程款为129726元。至原告起诉前，四被告向四原告共计支付113186元，剩余16540元未支付，引起本案诉讼。同时查明，剩余未付款项中包含原告周龙工资2100元、原告周文工资1900元、原告王维强工资3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对涉案工程进行了结算，且双方当庭均认可涉案工程的未付款项为16540元，对四原告要求四被告支付工资18240元的诉讼请求，本院依法予以支持16540元。被告武进军、蔡有满经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡大华、武进军、蔡有满、吴正华于本判决生效之日起五日内支付原告张军、周龙、周文、王维强工资16540元；二、驳回原告张军、周龙、周文、王维强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告张军、周龙、周文、王维强13元，被告匡大华、武进军、蔡有满、吴正华负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年二月十七日书记员白荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1591号
罪犯李某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，捕前经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月31日作出（2014）安刑初字第17号刑事判决，认定被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年10月11日起至2015年1月10日止），并处罚金1500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）泉刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自2014年4月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2014年8月累计达标分1.2分。
另查明，罪犯李某原判罚金1500元，在判决时已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年10月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第843号
申请执行人河源诚展电子材料有限公司。
被执行人惠州市源镪电子有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查实冻结账户余额足够于偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划、解冻被执行人惠州市源镪电子有限公司的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢8号
申请执行人郑州日产汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人河南省新乡市第二机电设备总公司，住所地河南省新乡市解放路310号。
法定代表人王建军。
郑州日产汽车有限公司与河南省新乡市第二机电设备总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第3396号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，被执行人河南省新乡市第二机电设备总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州日产汽车有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省新乡市第二机电设备总公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢8号申请执行人郑州日产汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号。法定代表人朱福寿，董事长。被执行人河南省新乡市第二机电设备总公司，住所地河南省新乡市解放路310号。法定代表人王建军。郑州日产汽车有限公司与河南省新乡市第二机电设备总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第3396号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，被执行人河南省新乡市第二机电设备总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州日产汽车有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省新乡市第二机电设备总公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 乐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2278号
原告黄志文，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告南安云龙展示道具制作有限公司（以下简称云龙公司），住所地：福建省南安市。
法定代表人王春龙，系该公司执行董事兼总经理。
被告王春龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告黄志文诉与被告云龙公司、王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄志文的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告云龙公司、王春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志文诉称，被告云龙公司多次向原告购买木材，截至2015年12月2日，被告云龙公司尚欠原告货款635390元未付，有被告云龙公司监事兼财务“张智琴”亲笔出具《结欠凭证》为据。后经原告多次催讨，未果。被告云龙公司是有限责任公司（自然人独资），被告王春龙是被告云龙公司的自然人股东，应与对上述债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告云龙公司支付原告货款635390元及利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告王春龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告云龙公司的工商公示信息表打印件1份，以此证明被告云龙公司的诉讼主体资格及被告云龙公司是一人有限责任公司，被告王春龙是被告云龙公司的自然人股东的事实；
3、被告王春龙的户籍信息表打印件1份，以此证明被告王春龙的诉讼主体资格；
4、《结欠凭证》1份，以此证明截至2015年12月2日，被告云龙公司尚欠原告货款635390元的事实。
被告云龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王春龙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告云龙公司、王春龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告云龙公司系一人有限责任公司，被告王春龙是被告云龙公司的自然人股东。被告云龙公司向原告黄志文购买木材，截至2015年12月2日，被告云龙公司欠原告货款635390元未付，并由被告云龙公司的监事“张智琴”出具《结欠凭证》1份交由原告收执。
本院认为，被告云龙公司向原告黄志文购买木材，至今尚欠原告货款635390元未付，有被告云龙公司的监事“张智琴”出具的《结欠凭证》1份为据，本院予以确认。原告与被告云龙公司之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告云龙公司支付货款635390元的诉讼请求，本院予以支持；被告云龙公司在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告云龙公司支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告云龙公司是一人有限责任公司，被告王春龙是被告云龙公司的自然人股东，被告王春龙未提供证据证明被告云龙公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告王春龙应对上述债务承担连带清偿责任；被告云龙公司、王春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南安云龙展示道具制作有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告黄志文货款635390元及利息（自2016年3月22日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
二、被告王春龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10154元，减半收取为5077元，由被告南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4291号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市江岸区驰峰日杂商行，经营场所湖北省武汉市江岸区东方花都**栋*号门面。
经营者罗驰峰，男，1985年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省武汉市江岸区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区驰峰日杂商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。2016年8月25日，原告泸州老窖股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区驰峰日杂商行的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4291号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市江岸区驰峰日杂商行，经营场所湖北省武汉市江岸区东方花都**栋*号门面。
经营者罗驰峰，男，1985年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省武汉市江岸区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区驰峰日杂商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。2016年8月25日，�告泸州老窖股份有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区驰峰日杂商行的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俊波
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终28号
上诉人（一审被告）：汕头三辉无纺机械厂有限公司，住所地汕头市龙湖区万吉工业区。
法定代表人：杨长辉，该公司总经理。
委托代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：盘锦禹王无纺布有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李晶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
汕头三辉无纺机械厂有限公司与盘锦禹王无纺布有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，起诉至盘锦市大洼县人民法院。汕头三辉无纺机械厂有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。盘锦市大洼县人民法院于2016年2月29日作出（2015）大洼民一初字第01447号民事裁定，驳回汕头三辉无纺机械厂有限公司提出的管辖权异议。汕头三辉无纺机械厂有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汕头三辉无纺机械厂有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人对被上诉人不应承担与产品有关的责任。本案不属于产品责任纠纷，大洼县人民法院认为本案属于产品生产者责任纠纷依法无据。
被上诉人盘锦禹王无纺布有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，产品销售地、服务提供地、侵权行为地均在大洼县法院辖区内，大洼县法院管辖符合法律的规定。以侵权纠纷还是合同纠纷提起诉讼是原告依法享有的权利，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2015）大洼民一初字第01447号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第774号
申请执行人：汤万仓，男，1962年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被执行人：吴斌，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：夏立斌，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：吴坤，男，1973年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：伍伟，男，1968年8月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行汤万仓与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司、吴斌、吴坤、夏立斌、伍伟（2015）青民初字第105号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款1861000元，并负担申请费21090元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解以物抵债协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第774号申请执行人：汤万仓，男，1962年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被执行人：吴斌，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：夏立斌，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴坤，男，1973年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：伍伟，男，1968年8月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行汤万仓与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司、吴斌、吴坤、夏立斌、伍伟（2015）青民初字第105号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款1861000元，并负担申请费21090元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解以物抵债协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初220号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人马章奇，绰号马七娃，男，汉族，初中文化，务农。1999年7月1日因犯运输毒品罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月23日邻水县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。2017年4月19日被邻水县公安局取保候审。2017年7月31日经邻水县人民法院决定，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人马章奇犯故意伤害罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人马章奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日13时许，被害人张某某、丁某等一行九人到邻水县甘坝乡苏家村惠芳农家乐就餐，因上菜速度问题与店主刘某某、马某某发生争执，双方发生口角并打架。马某某遂打电话叫人过来帮忙，被告人马章奇和马某、汪某、汪某某、汪某甲（均另案处理）等人之后持斧头、弯刀、菜刀等工具赶至现场，以外地人打了当地人丢了面子为由对被害人张某某、丁某等人进行殴打，致使被害人张某某、丁某受伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级，丁某的损伤程度属轻微伤。
2017年3月1日，被告人马章奇主动到邻水县公安局牟家派出所投案。2017年4月18日，双方就民事赔偿达成协议，被害人张某某取得了赔偿并谅解了被告人马章奇。
上述事实，被告人马章奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘查笔录，附现场图、照片。3.提取笔录，附扣押决定书、扣押清单及作案工具照片。4.辨认笔录。5.检查笔录。6.鉴定意见。7.被害人张某某、丁某、席某某、陈某某的陈述。8.证人马某某、刘某某、赵某某、张某某、陈某、孟某某、杨某某、沈某某的证言。9.同案人马某某、汪某、汪某某、汪某甲的供述。10.被告人马章奇的供述。11.常住人口基本信息。12.在逃人员查询比对表。13.到案经过。14.调解协议书、谅解书、收条。15.邻水县人民法院（1999）邻水刑初字第94号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马章奇伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马章奇伙同他人故意实施犯罪行为，是共同犯罪，且地位和作用相当，不宜区分主从。被告人马章奇主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人马章奇取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马章奇有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马章奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2017年12月12日止。）
二、扣押的作案工具一把柴刀、一把斧头、两把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一七年八月一日
书记员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第248号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人蒿某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人蒿某某、赵某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年8月12日以被执行人蒿某某、赵某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021825号、0021826号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费52560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021825号、0021826号社会抚养费征收决定书，于2015年2月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021825号、0021826号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒿某某、赵某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费52560元及滞纳金3889.40元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费747元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初743号
原告：苏连松，男，1971年8月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：韩宏宝，男，1963年3月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告苏连松与被告韩宏宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告韩宏宝送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏连松的委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼。被告韩宏宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连松向本院提出诉讼请求：判令韩宏宝立即偿还借款本金20000元及其利息﹙自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。﹚，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，韩宏宝向苏连松借款20000元，并约定1个月后归还。但韩宏宝至今未按约履行还款义务。为此，现特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，苏连松以其诉请的20000元系因韩宏宝向其购买螃蟹，并因此拖欠螃蟹款20000元为由，将原诉请的款项性质由借款变更为货款。
被告韩宏宝未作答辩。
原告苏连松为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条1份。2、图片4张。证据1、2的证明内容：韩宏宝到其在兴化市钓鱼镇螃蟹购销市场经营的114、115号门市向其购买螃蟹，并因此欠下螃蟹款20000元。
本院认为，苏连松所举证据1中有韩宏宝的签名，证据2系来源于市场内安装的视频监控系统，真实性应予确认，可以证明苏连松对韩宏宝享有债权20000元，但双方之间的债权纠纷并非因民间借贷行为而引起，而是因买卖合同行为而引起，本院按照基础法律关系审理本案。
经审理查明，韩宏宝向苏连松购买螃蟹，并因此欠苏连松螃蟹款20000元。2017年10月10日，韩宏宝向苏连松出具1份借条，内容为，今借到苏连松20000元，1个月后归还。后韩宏宝未能将货款20000元付给苏连松，苏连松遂诉至本院。
本院认为，1、苏连松与韩宏宝之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。2、韩宏宝欠苏连松货款20000元，事实清楚，证据充分，韩宏宝应当付给苏连松。苏连松未按其允诺的期限履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现苏连松要求韩宏宝支付2017年11月10日至实际给付之日期间，按年利率6%计收的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。3、韩宏宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，苏连松的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩宏宝于本判决生效后10日内付给原告苏连松货款20000元，并支付利息﹙自2017年11月10日起至实际给付之日止，以货款20000元为基数，按年利率6%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费560元，合计866元，由被告韩宏宝负担，于本判决生效后10日内付给原告苏连松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 倪静宇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初458号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某。2016年3月30日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被任丘市公安局刑事拘留。2016年5月6日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人高卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日16时许，被告人曹某在任丘市渤海一号院自己家中，与被害人吴某因琐事发生口角后将被害人打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解解决：曹某一次性赔偿吴某各项损失共计人民币15万元；吴某对曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的庭前供述，被害人吴某的陈述，证人赵某、庞某、姜某、刘某甲、孙某、于某、张某甲、王某、张某乙、刘某乙的证言，吴某门诊病历1份，任丘市公安局刑事侦查大队议论堡刑警队移送视听资料光盘2张、视频资料说明1份，沧州市法医鉴定中心（2016）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，吴某被打后照片2张，吴某手机截图照片1组，任丘市公安局刑事侦查大队议论堡刑警队绘制的案发现场平面示意图2张、关于曹某到案的经过说明1份，调解协议书1份，被告人曹某及其家庭成员的常住人口基本信息表2份，被害人吴某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人一级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人曹某到案后如实供述了主要犯罪事实，且民事赔偿部分已调解解决，并得到被害人的谅解，对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1391号
原告威海市渔政渔港监察支队，住所地威海市东山路。
法定代表人李吉光，支队长。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托代理人鲁嘉慧，山东时中律师事务所律师。
被告威海市环翠区孙家疃街道办事处远遥社区居民委员会，住所地威海市环翠区孙家疃街道办事处远遥社区。
负责人李文潭，主任。
原告威海市渔政渔港监察支队与被告威海市环翠区孙家疃街道办事处远遥社区居民委员会联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市渔政渔港监察支队诉称，1999年9月3日，原、被告签订一份还款协议书，约定被告尚欠原告款项数额及具体还款方式，但被告未按其承诺完全履行还款义务，故诉讼法院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼时，其诉称之被告威海市环翠区孙家疃街道办事处远遥社区居民委员会应为威海市环翠区孙家疃街道远遥社区居民委员会，其以“威海市环翠区孙家疃街道办事处远遥社区居民委员会”作为被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告威海市渔政渔港监察支队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王希生
人民陪审员 徐汝东
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜小凡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2422-3号
申请执行人：吴滨,男,1969年10月1日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：冀玉梅,女,1948年2月12日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人吴滨与被执行人冀玉梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审272号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑金柑，男，1981年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秀红，女，1996年11月12日出生，汉族，德化县三班镇东山村人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第222号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金柑、郑秀红未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第222号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑金柑、郑秀红至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金柑、郑秀红作出的德卫生和计生征决字（2015）第222号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第222号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑金柑、郑秀红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审272号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人郑金柑，男，1981年3月16日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑秀红，女，1996年11月12日出生汉族，德化县人，现住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第222号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金柑、郑秀红未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第222号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑金柑、郑秀红至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金柑、郑秀红作出的德卫生和计生征决字［2015］第222号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第222号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑金柑、郑秀红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终355号
上诉人（原审被告）栾丽颖。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符连全。
上诉人栾丽颖因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年11月3日受理，2015年12月4日作出的（2015）丽民初字第6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人栾丽颖的委托代理人林星池，被上诉人符连全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告符连全与被告栾丽颖于1997年10月8日在河北省遵化市民政局办理结婚手续，婚后生育一女符榕。2013年10月1日，原、被告因感情不和，签订自愿离婚协议书一份，对子女抚养及财产进行了约定。后原、被告于2013年10月22日至天津市河东区民政局办理了协议离婚，再次订立离婚协议书一份，约定：符榕随被告生活，原告每月给付抚养费600元至独立生活。原告不定期看望孩子。共同财产：坐落于天津市东丽区雪莲东里38-1-201室归被告所有，原告自行解决住房。债务事项：60万房贷由被告偿还。
另查，原、被告婚姻关系存续期间于2011年购买了位于天津市东丽区雪莲东里38-1-201室的房屋，房屋总价款为1152068元，首付款352068元，贷款80万元含住房公积金贷款70万元。原、被告协议离婚后，原告于2013年10月23日申请提取用其个人的住房公积金缴存余额41787.81元提前偿还上述房屋部分贷款。之后，原告未办理停止使用公积金冲贷手续，从2013年10月至2015年8月，共计为上述房屋还款76612元。原告称，办理停止使用公积金冲贷手续需要被告签字确认；被告称，不予以协助。
原告符连全诉称，一、判令被告协助原告办理停止使用原告公积金及住房补贴冲贷的变更手续。二、判令被告归还从原告账户中提取的还贷资金76612元。三、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。双方在离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律效力。本案中，原、被告在2013年10月1日订立离婚协议后，协议离婚未成，故该离婚协议书没有生效。后原、被告又于2013年10月22日再次订立离婚协议，并办理了离婚登记，该离婚协议生效，该协议中的财产分割条款对原、被告具有法律效力。被告应当按照该协议承担涉诉房屋剩余贷款的还款义务，至于原告诉求被告协助办理变更手续一节，因涉及贷款银行权益，原告并无证据证明转移债务已得到该权利人同意，故对原告该项主张，法院不予支持。至于被告归还还贷资金数额一节，法院认为，对于原告于2013年10月23日申请大额还贷的41787.81元，该行为虽然发生在原、被告协议离婚后，但被告并无证据证实原告系赠与行为，故原、被告离婚后，该涉诉房屋的债务仍应依离婚协议的约定由被告承担，剩余款项亦应予归还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾丽颖自本判决生效后七日内返还原告符连全自2013年10月至2015年8月的还贷资金76612元；二、驳回原告符连全其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由原告符连全负担429元，被告栾丽颖负担429元。
上诉人栾丽颖的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审法院查明事实不清，双方离婚时未对被上诉人的公积金进行分割，依法理应有上诉人的一半。被上诉人所进行的还贷，理应认定为是对上诉人的赠与。
被上诉人符连全辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方原系夫妻关系，离婚后坐落于天津市东丽区雪莲东里38-1-201室房屋归上诉人所有，并约定房贷由女方偿还。现讼争款项系离婚后从被上诉人账户中归还的房屋贷款，故被上诉人主张上诉人返还讼争款项，应予支持。现上诉人主张该讼争款项系被上诉人赠与，但从现有证据上看，不能证明被上诉人有赠与的意思表示。双方在离婚前所签协议书并未实际履行，故上诉人以未实际履行的协议书为依据，证明房屋贷款由被上诉人支付的依据不足。双方当事人在离婚中对在夫妻关系存续期间产生的公积金未予分割，但与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人常晋林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 笑
速录员 王 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4620号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告钟家军，男，1984年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告钟家军、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钟家军因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资30200元，后该仲裁委裁决原告向被告钟家军支付工资30200元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告钟家军之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告钟家军与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告钟家军出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告钟家军之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告钟家军工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告钟家军工资，被告齐勇支付被告钟家军劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告钟家军之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告钟家军认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告钟家军所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告钟家军以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 汪少勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 城
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2587号
原告：张冬霞，女，1970年11月28日生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：王杰平，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张冬霞与被告王杰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬霞到庭参加诉讼，被告王杰平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告张冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年11月17日按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：经人介绍原被告相识，被告在温州做企业，因企业出了问题，需要资金周转，于是被告向原告借款，2011年原告分两笔借款被告共计120000元，被告按约定给付了原告利息，认为被告比较诚信，于是2012年4月原告又增加借款200000元，至2014年3月原告累计借款给被告300000元。现被告不仅不付利息，连本金都不愿还了，现只好具状人民法院。
被告王杰平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王杰平因企业资金周转需要借款100000元，约定每月利息2000元，被告向原告出具借条。2012年被告又向原告借款200000元并出具借条。2014年11月17日，被告还清了利息后重新出具了一份借条，借条写明“今借到张冬霞人民币叁拾万元整（￥300000.00），本人葛公镇房产证作为抵押，利息每月共计（￥4500元），利息按月付清，借期二年。（注以前所打借条作废）”。被告将房产证交付原告，但未办理抵押登记手续。被告借款到期后，至2018年2月被告仅还款30000元。
上述事实，有庭审笔录及被告出具借条及被告房产证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王杰平向原告借款并出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方约定借期内利息为300000元每月利息4500元，即月利率1.5%。未超出法律许可范围，原告要求被告按照借条约定返还借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已还款30000元应予扣除。被告王杰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告要求被告王杰平归还借款及支付利息的诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王杰平于本判决生效后三十日给付原告张冬霞借款人民币270000元并自2014年11月18日按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担550元，被告王杰平负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 黄国进
人民陪审员 汪国先
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第283－1号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。
法定代表人李春华，该公司总经理。
委托代理人周夏，四川澹真律师事务所律师。
被执行人重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。
法定代表人杨耀云，该公司董事长。
�托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第205号民事调解书，于2015年10月16日立案执行申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行被执行人重庆市大足区金泰建设有限公司一案。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
经审查，本院认为，申请执行人的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，待有财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘云锋
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00302号
原告高永军，男，汉族，1980年7月20日出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人翟伟国，系该公司法律顾问。
本院在审理原告高永军诉被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1905元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李濛濛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00010号
原告韩某。
被告泰州医药高新技术产业开发区某办事处。
原告韩某诉被告泰州医药高新技术产业开发区某办事处不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年2月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第72号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人夏吾更尕，男，青海喜玛拉雅房地产开发有限公司员工，住同仁县农村信用合作联社家属院二单元502室。
被告李承军，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李承军劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张清栋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第563号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，董事长。
被告杜慧芳。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告杜慧芳物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十二月七日
书记员 王清洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4524号
罪犯马志强，男，汉族，1991年3月13日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年5月21日作出（2009）萨刑初字第232号刑事判决，以被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。被告人马志强不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）庆刑少终字第7号刑事裁定，驳回上拆，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4574号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯马志强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯马志强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马志强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马志强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年11月11日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2613号
原告王伟，男，1977年11月2日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住福建省霞浦县。
被告彭秀荣，女，1969年8月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林怡超，男，1968年1月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王伟诉被告彭秀荣、林怡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告彭秀荣、林怡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王伟诉称，被告彭秀荣以做生意缺乏资金为由向原告借款，分别于2014年7月7日、2014年12月7日、2015年1月28日、2015年3月28日各向原告借款80000元、80000元、140000元、30000元，共计330000元，双方口头约定利息均按月利率2%计算。借款时，由被告彭秀荣向原告出具借条，并由被告林怡超作为担保人在借条上签字盖章。借款后，被告彭秀荣支付利息至2015年8月份，此后的借款本金及利息被告至今未还。请求：1、判令被告彭秀荣偿还借款本金330000元及从2015年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；2、判令被告林怡超对上述借款承担连带清偿责任。
被告彭秀荣、林怡超未作答辩。
经审理查明，被告彭秀荣分别于2014年7月7日、2014年12月7日、2015年1月28日、2015年3月28日各向原告王伟出具借条一张，各向原告借款80000元、80000元、140000元、30000元，共计330000元。被告林怡超作为担保人在上述借条上签字盖章。2015年11月30日，原告王伟以被告拒不清偿借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告王伟提供的借条四张为证。被告彭秀荣、林怡超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据，经庭审质证，形式要件具备，内容真实完整且能够与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭秀荣向原告王伟借款330000元，应予清偿。被告林怡超作为保证人在借条上签字盖章，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林怡超承担保证责任后，依法有权向被告彭秀荣追偿。原告王伟请求被告彭秀荣清偿借款以及要求被告林怡超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明双方有约定利息，原告请求利息从2015年9月1日起按月利率2%计算，本院不予支持，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告彭秀荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金330000元及利息（从2015年11月30日起按年利率6%计算至本判决履行日止）；
二、被告林怡超对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、若被告林怡超承担保证责任，则有权向被告彭秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告彭秀荣、林怡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01537号
原告重庆双田物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼—305，组织机构代码07728821-7。
法定代表人田刎，该公司经理。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10衬，公司注册号500107000063143。
法定代表人朱钦定。
原告重庆双田物资有限公司诉被告重庆市钦定钢模制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆双田物资有限公司法定代表人田刎及其委托代理人张梨到庭参加诉讼。被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆双田物资有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，双方多次签订钢材买卖合同，原告于2014年1月21日向被告交付价值88356元的货物。根据双方交习惯及以往签订《钢材买卖合同》，合同约定买方在合同约定的时间前办理提货，并于合同签订之日起，买方以每批次开单时间起30日内付清全款。买方未按合同约定支付货款的，每逾期一天按逾期付款总额的3‰向卖方支付违约金直至货款付清为止。原告于2014年1月21日向被告交付总价值88356元的货物后，被告一直未付货款。现起诉要求被告支付拖欠的货款88356元并按合同约定的计算标准向原告支付违约金至货款付清为止（计算至2015年4月8日为107882.68元），被告承担本案诉讼费。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系长期业务合作单位，被告从原告处购买钢材。2014年1月21日，被告从原告处提走23.88吨钢材，至今未支付货款。
另查明，原、被告双方在2013年10月22日、2013年11月5日、2013年11月15日都曾签订过《钢材买卖合同》并实际发生交易，同类型钢材的成交单价分别为3700元／吨、3650元／吨、3700元／吨。
上述事实，有《钢材买卖合同》三份、送货单及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告重庆市钦定钢模制造有限公司收货后未及时支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告请求被告支付的钢材款系按3700元／吨计算所得，根据本院查明的双方时间相隔不久的同类型钢材的交易单价，原告以此价格计算货款符合当时的市行情和双方交易价格，本院予以支持。
本案中所涉的钢材买卖，当事人之间无书面协议，只有被告提货的相应送货单，没有对付款时间、违约责任等进行明确约定。虽然原告举示了双方以往交易的合同，但这些合同都是针对每一次的特定交易而单独签订，有特定的指向对象，并不能适用本次涉案的买卖。现原告请求依双方在以往的买卖合同中所约定的违约金计算标准计付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告在2014年1月21日提货且至今未支付货款的实际情况，本院主张被告从2014年1月22日起以尚欠货款为基数按银行同期贷款利率计付原告资金占用损失至货款本金付清为止。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆双田物资有限公司货款88356元，并从2014年1月22日起以尚欠货款为基数，按银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款本金付清为止。；
二、驳回原告重庆双田物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市钦定钢模制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4225元，公告费600元，共计4825元（此款原告重庆双田物资有限公司已向本院预缴2713元），由原告重庆双田物资有限公司承担2412元，被告重庆市钦定钢模制造有限公司承担2413元，被告重庆市钦定钢模制造有限公司承担的2413元诉讼费中的2112元于2015年10月25日前直接向本院缴纳，其余301元于支付上述款项时一并支付原告重庆双田物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔亚蓉
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初19号
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
负责人谢涛，总经理。
委托代理人乔雪，四川煊焜律师事务所律师。
被告安岳县房地产管理局,住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，局长。
委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省安岳县。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
第三人四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人张森，董事长。
第三人唐永克，男，生于1968年3月20日，汉族，住四川省安岳县。
第三人韩林，女，生于1967年2月27日，汉族，住四川省安岳县。
�院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉被告安岳县房地产管理局、第三人四川荣新房地产开发有限公司、第三人唐永克、韩林房屋登记管理行政登记纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司和被告安岳县房地产管理局于2018年4月11日、2018年5月10日两次向本院申请庭外协调，本院已予以准许。2018年5月24日，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
�许原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 文加永
人民陪审员 朱晓冬
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君