江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初263号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈宽平，男，1969年4月4日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化，江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司副总经理，住泰州市姜堰区。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈宽平犯受贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月11日至12日第一次公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈宽平及其辩护人费采荣到庭参加诉讼。同年11月7日，公诉机关建议后，本院决定对本案延期审理。同年12月6日，公诉机关提请恢复法庭审理。2018年1月12日，本院第二次公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈宽平及其辩护人费采荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈宽平于2007年夏天至2017年春节前，利用担任原姜堰市广播电视台副主任科员分管采供、招投标小组副组长、组长、江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司副总经理分管财务、人事的职务之便，为他人谋取利益，先后非法收受史某、杜某、陈某1、陈某2、孔某贿赂的现金、购物卡计人民币163000元。案发后，被告人陈宽平如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币150000元及价值人民币1000元的苏果超市购物卡。公诉机关为证实其指控，向法庭提交了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈宽平身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。第二次开庭审理过程中，公诉人当庭补充认定被告人陈宽平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈宽平在第一次开庭审理过程中，提出本案存在非法取证的情况，指控其收受他人贿赂的主要事实不存在，其仅收受杜某11000元购物卡、陈某1的5000元购物卡、孔某1000元购物卡，其行为不构成受贿罪。在第二次开庭审理过程中，其对被指控的犯罪事实无异议，请求考虑其最后的认罪态度，对其从轻处罚，其未向法庭提交证据。
辩护人在第一次开庭审理过程中，提出如下主要辩护意见：（1）本案应启动非法证据调查程序；（2）认定被告人收受杜某、陈某1、孔某17000元购物卡以外的其他受贿事实，证据不足；（3）2014年11月7日之后，被告人陈宽平不具有事业单位人员性质。在第二次开庭审理过程中，对指控被告人的犯罪事实无异议，提出被告人犯罪数额16.3万元相对较小，被告人当庭表示认罪，建议对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提交了证人杜某的证言、钱某与史某的通话录音及文字整理材料各1份，申请证人史某、杜某、陈某2到庭作证，并申请宣读检察机关讯问史某的部分笔录。
经审理查明，被告人陈宽平于2007年夏天至2017年春节前，利用担任姜堰市（泰州市姜堰区）广播电视台（局）（下简称姜堰广电台）副主任科员分管采供、招投标小组副组长、组长及江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司（下简称江苏有线姜堰分公司）副总经理分管财务、人事的职务便利，为他人在业务开展、工作调动等方面谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金、购物卡，价值计人民币163000元。具体事实分述如下：
1、被告人陈宽平于2007夏天至2012年春节前，利用上述职务便利，为浙江万某1通信线缆有限公司（下简称天屹公司）销售员史某在光缆招投标、采购等方面谋取利益，先后8次非法收受史某贿赂的人民币计105000元。分述如下：
（1）被告人陈宽平于2007年夏天的一天，在原姜堰市裕隆苑饭店门口非法收受史某贿赂的人民币20000元。
（2）被告人陈宽平于2008年春节前的一天，在住所附近非法收受史某贿赂的人民币5000元。
（3）被告人陈宽平于2008年4月前后的一天，在办公室非法收受史某贿赂的人民币20000元。
（4）被告人陈宽平于2009年春节前的一天，在住所附近非法收受史某贿赂的人民币10000元。
（5）被告人陈宽平于2010年春节前的一天，在住所附近非法收受史某贿赂的人民币10000元。
（6）被告人陈宽平于2011年春节前的一天，在住所附近非法收受史某贿赂的人民币10000元。
（7）被告人陈宽平于2011年10月前后的一天，在办公室非法收受史某贿赂的人民币20000元。
（8）被告人陈宽平于2012年春节前的一天，在住所附近非法收受史某贿赂的人民币10000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证关于成立广播电视设备器材招标小组的通知，证实原姜堰市广播电视局于2007年1月5日明确被告人陈宽平为有线台、网络公司、广电站设备器材招标小组、电视台、电台设备器材招标小组副组长；
（2）书证销售代理合同，证实2012年1月1日，史某与天屹公司签订委托销售代理合同，史某在该公司授权的江苏区域代理销售相关产品，自2012年1月1日起，每年须完成同轴电缆和光缆销售1200万元，史某业务代理费的计算方式和支付时间按公司每年公布的“销售政策”确定，等；
（3）关于史某相关情况说明，证实史某于2007年10月起与天屹公司建立销售代理关系，是公司的销售代理商，不是公司员工，但公司为其缴纳社会保险；2008年初成为公司江苏地区的代理商，并在姜堰开展业务；
（4）书证招标评审意见书，证实2008年5月6日，天屹公司在姜堰广电台组织的“光缆”项目招标上入围，参评人员有被告人陈宽平等人。2012年3月18日，天屹公司等3家公司在姜堰广电台组织的“光缆”项目招标上入围，参评人员有被告人陈宽平等人；
（5）书证光缆购销协议、有线电视光缆购销协议，证实姜堰广电台于2008年5月15日，与天屹公司签订中心束管式光缆、层纹式光缆购销协议，被告人陈宽平代表姜堰广电台在协议上签字；于2009年5月15日与天屹公司签订光缆购销协议，被告人代表姜堰广电台在协议上签字；于2012年3月22日，与天屹公司签订光缆购销协议，协议有效期二年，被告人代表姜堰广电台在协议上签字；
（6）书证供应商明细表、记账凭证及附件，证实2008年至2013年，姜堰广电台计向天屹公司购入8344497.42元的材料；2009年至2015年，姜堰市广播电视传播网络有限公司计向天屹公司购入2104736.02元的材料。费用支出申请单、付款发票上均有被告人陈宽平的审批意见或审核意见；
（7）书证监视居住决定书、监视居住执行通知书、指定居所通知书、被监视居住人权利义务告知书、传唤证、传唤通知书（副本），证实泰州市姜堰区人民检察院于2017年4月7日对史某指定居所监视居住，由泰州市海陵区公安局负责执行，监视居住于泰州市梅兰东路123-2号，向史某告知被监视居住人的权利义务。同日14时30分至19时30分，传唤史某至泰州市人民检察院讯问室接受讯问，并通知史某家属；
（8）证人史某的证言，证实侦查人员多次对证人史某进行讯问，史某自2017年4月30日起供认先后8次贿送给被告人陈宽平人民币105000元；
（9）证人徐某的证言，证实其于2004年进入天屹公司销售部工作。公司有史某等销售员30人左右，史某负责江苏的业务，公司根据他的业务量按一定比例支付报酬，并为他缴纳社会保险；
（10）证人潘某的证言，证实2012年其退休前任天屹公司总经理。其任职期间，公司在姜堰的代理商是史某，公司按照销售光缆的业务量跟史某结算费用，根据货款回笼的情况结算回笼奖，根据年度销售任务完成情况发放年终奖励；
（11）被告人陈宽平的供述和辩解、自书材料，证实被告人归案后，如实供述非法收受史某105000元贿赂的犯罪事实；在第一次开庭审理过程中，否认收受史某贿赂款的事实；在第二次开庭审理过程中，对非法收受史某105000元贿赂的犯罪事实无异议。
2、被告人陈宽平于2008年春节前至2013年春节前，利用上述职务便利，为无锡市宏达某某有限公司（下简称宏达公司）业务员杜某在材料采购等方面谋取利益，先后13次非法收受杜某贿赂的现金、超市购物卡计人民币42000元。分述如下：
（1）被告人陈宽平于2008年春节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（2）被告人陈宽平于2008年春节前的一天，在住所附近非法收受杜某贿赂的人民币10000元。
（3）被告人陈宽平于2008年中秋节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（4）被告人陈宽平于2009年春节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（5）被告人陈宽平于2009年春节前的一天，在住所附近非法收受杜某贿赂的人民币10000元。
（6）被告人陈宽平于2009年中秋节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（7）被告人陈宽平于2010年春节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（8）被告人陈宽平于2010年中秋节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（9）被告人陈宽平于2011年春节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（10）被告人陈宽平于2011年中秋节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（11）被告人陈宽平于2012年春节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（12）被告人陈宽平于2012年中秋节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
（13）被告人陈宽平于2013年春节前的一天，在办公室非法收受杜某贿赂的价值人民币2000元的超市购物卡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证招标评审意见书，证实宏达公司于2007年1月18日在姜堰广电台组织的“光设备”项目招标上中标，参评人员有被告人陈宽平。2009年4月18日，宏达公司在姜堰广电台组织的“光设备”“光平台”项目招标上中标，参评人员有被告人；
（2）书证光设备购销协议、附件、有线电视光接收机等购销协议、附件，证实姜堰广电台，于2007年2月6日与宏达公司签订光设备购销协议；于2008年4月18日与宏达公司签订光设备购销协议；于2009年4月21日与宏达公司签订光设备购销协议；于2012年3月22日与宏达公司签订有线电视光接收机等购销协议，协议有效期二年；
（3）书证供应商明细表、记账凭证附件，证实2007年至2013年，姜堰广电台计向宏达公司购入8274786.50元的材料；费用支出申请单、付款发票上有被告人陈宽平的审批意见或审核意见；
（4）证人杜某的证言，证实侦查人员先后4次找证人杜某调查，杜某自2017年5月5日起反映先后多次贿送给被告人陈宽平计20000元现金、22000元购物卡；被告人的律师向其调查时，讲记不清送给被告人的现金情况，是希望被告人受到的处罚轻一些；
（5）被告人陈宽平的供述和辩解、自书材料，证实被告人陈宽平归案后，如实供述非法收受杜某贿赂款42000元的犯罪事实；在第一次开庭审理过程中，辩称仅收受杜某贿赂的购物卡11000元；在第二次开庭审理过程中，对其非法收受杜某贿赂款42000元的犯罪事实无异议。
3、被告人陈宽平于2008年春节前至2012年春节前，利用上述职务便利，为泰兴市万某2网络电器设备有限公司（下简称万某2公司）法定代表人陈某1在材料采购等方面谋取利益，先后5次非法收受陈某1贿赂的超市购物卡，价值计人民币5000元。分述如下：
（1）被告人陈宽平于2008年春节前的一天，在单位大院非法收受陈某1贿赂的价值人民币1000元的超市购物卡。
（2）被告人陈宽平于2009年春节前的一天，在单位大院非法收受陈某1贿赂的价值人民币1000元的超市购物卡。
（3）被告人陈宽平于2010年春节前的一天，在单位大院非法收受陈某1贿赂的价值人民币1000元的超市购物卡。
（4）被告人陈宽平于2011年春节前的一天，在单位大院非法收受陈某1贿赂的价值人民币1000元的超市购物卡。
（5）被告人陈宽平于2012年春节前的一天，在单位大院非法收受陈某1贿赂的价值人民币1000元的超市购物卡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证招标邀请书、箱体招标评分汇总表、邀请厂商投标一览表、2008年购销协议签订厂商及编号、2009年中标厂商购销协议及编号、箱体购销协议、预埋箱体购销协议、有线电视不锈钢箱等购销协议，证实姜堰广电台于2007年2月6日，向万某2公司购买箱体；于2008年5月8日，向万某2公司购买“箱体”；于2009年4月21日，向万某2公司购买“预埋箱体”；于2012年3月22日，向万某2公司购买“不锈钢箱”“小号落地箱”“预埋箱体”“落地箱支架”等，协议有效期二年；
（2）书证往来明细账、记账凭证附件，证实2007年4月至2014年12月，姜堰广电台计向万某2公司购725505元的材料。费用支出申请单、设备器材采购单、付款发票上有被告人陈宽平的审批意见或审核意见；
（3）证人陈某1的证言，证实其单位与被告人陈宽平所在单位发生往来期间，其先后5次出面贿送给被告人超市购物卡，价值计人民币5000元；
（4）被告人陈宽平的供述和辩解、自书材料，证实被告人归案后如实供述非法收受陈某1贿赂的5000元购物卡的犯罪事实；在二次开庭审理过程中，均对其非法收受陈某1贿赂的5000元超市购物卡的犯罪事实无异议。
4、被告人陈宽平于2015年春节前的一天，利用上述职务便利，为常熟市某某广电科技有限公司业务员陈某2在业务开展等方面谋取利益，在住所附近非法收受陈某2贿赂的人民币10000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证营业执照、准予变更登记通知书、董事会第一次会议决议、工商注册登记资料，证实常熟市某某光电科技有限公司的法定代表人为高某1；2016年4月，常熟市某某光电科技有限公司变更为苏州市某某信息科技股份有限公司；苏州市某某信息科技股份有限公司聘任陈某2为公司副总经理。苏州某某信息科技有限公司原法定代表人为高某2，2015年4月变更为陈某2；
（2）书证往来明细账、记账凭证、附件，证实2010年4月至2014年12月，姜堰市（区）广播电视传输网络有限公司计向常熟市某某光电科技有限公司购货9138600元；自2015年3月至2016年11月，江苏有线姜堰分公司计向常熟市某某光电科技有限公司购货7956640元。部分付款发票、采购需求计划申请表上有被告人陈宽平的审批意见或审核意见；
（3）书证旅馆业治安管理信息系统查询材料，证实陈某2于2014年12月下旬、2015年2月上旬先后在姜堰的有关酒店登记住宿；
（4）证人陈某2的证言，证实侦查人员多次对证人陈某2进行调查。陈某2自2017年5月6日起，反映于2015年春节前贿送给被告人陈宽平人民币10000元；
（5）证人章某的证言，证实2009年前后，苏州市某某信息科技股份有限公司在苏州成立研发中心，开拓“智慧社区”等软件市场；2013年前后，成立子公司苏州某某信息科技公司；2015年12月，明确陈某2为苏州某某信息科技公司的法定代表人；2016年4月，任命陈某2为苏州市某某信息科技股份有限公司的副总经理。苏州市某某信息科技股份有限公司在姜堰的销售业务一直由陈某2负责；
（6）被告人陈宽平的供述和辩解、自书材料，证实被告人陈宽平归案后，如实供述非法收受陈某210000元贿赂的犯罪事实；在第一次开庭审理过程中，否认收受陈某2贿赂款；在第二次开庭审理过程中，对其非法收受陈某210000元贿赂的犯罪事实无异议。
5、被告人陈宽平于2017年春节前的一天，利用上述职务便利，为江苏有线姜堰分公司某镇广电站站长孔某妻子冯某在岗位调动上谋取利益，在办公室非法收受孔某贿赂的价值人民币1000元的超市购物卡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证任职通知，证实江苏有线姜堰分公司于2015年2月2日，明确被告人陈宽平负责财务、人事、资产管理、目标考核和作风建议、信访接待、纪检监察方面工作，协助日常工作，分管财务资产部；
（2）书证会议记录、提请办公会研究的事项，证实2015年1月20日，姜堰广电台研究人员划转等事项，被告人陈宽平等人参加，划转的人员中包括孔某的妻子冯某；
（3）书证工资报销表，证实冯某在江苏有线姜堰分公司领取工资的相关情况；
（4）证人孔某证言，证实因家属工作调动事宜，其于2017年春节前贿送给被告人陈宽平1000元超市购物卡；
（5）被告人陈宽平的供述和辩解、自书材料，证实被告人陈宽平归案后，如实供述在办公室非法收受孔某贿赂的1000元超市购物卡；在二次开庭审理过程中，对其非法收受孔某贿赂的1000元超市购物卡的犯罪事实无异议。
被告人陈宽平因非法收受史某贿赂55000元被纪检部门采取“双规”调查措施期间，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币150000元及价值1000元的超市购物卡，均暂存于泰州市姜堰区人民检察院。
审理过程中，被告人亲属代被告人陈宽平退出其余赃款人民币12000元。
上述事实及本案的其他相关事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）书证组织机构代码，证实姜堰广电台系国有事业单位法人；
（2）书证干部任免审批表、文件，证实姜堰市（泰州市姜堰区）人民政府于2006年3月9日任命被告人陈宽平为姜堰广电台副主任科员；于2010年4月27日聘任被告人为姜堰广电台副主任科员，其姜堰市广播电视局副主任科员职务因机构改革自行免除；2015年9月6日，免去被告人姜堰广电台副主任科员职务；
（3）书证姜堰广电台文件，证实被告人陈宽平自2006年12月10日起，分管姜堰广电台技术保障、设备及器材采供、广播电视台节目播出与发射等工作；
（4）书证转业干部工资套改审批表、国家机关事业单位工作人员工资制度改革审批表、国家机关工作人员工资变动审批表，证实2005年12月至2014年1月，被告人陈宽平的工资变动情况，其具有国家工作人员身份；
（5）书证公务员年度考核登记表，证实2017年3月，被告人陈宽平参加2016年度中共泰州市姜堰区委组织部组织的公务员考核；
（6）书证省委宣传部、省编办、省财政厅、省人力资源社会保障厅、省审计厅、省工商局、省广电局关于进一步整合广电网络的实施意见，证实2013年10月27日，江苏有线和昆山等45个县签署合资意向协议书，由江苏有线以现金出资、昆山等45个县广播电视台以网络资产出资的形式，注册成立江苏有线网络发展有限责任公司，该公司实行统一管理、统一经营、独立核算、在昆山等45个县设立分公司。姜堰等45个未公司化运作的广电网络要成立发展公司，原则上应将公司清理成为广播电视台的独资公司，广电网络的人员，由发展公司接收；
（7）书证江苏有线网络发展有限公司组建协议，证实2014年,该公司与姜堰广电台等44家广电网络资产出资方、丙方江苏省广电有线信息网络股份有限公司成立江苏有线网络发展有限责任公司，姜堰广电台认缴出资额11390万元，广电网络资产出资方的事业身份人员，由原单位保留身份和档案工资，继续在当地按原渠道缴纳事业单位各项社会保险和公积金，所需费用由发展公司承担；
（8）书证江苏有线网络发展有限责任公司股东会会议材料，证实江苏有线网络发展有限责任公司的股东会议案中明确，姜堰广电台是该公司的股东，实缴出资额为11390万元，占注册资本比例1.056%；
（9）书证营业执照，证实江苏有线姜堰分公司于2014年11月7日成立；
（10）书证江苏有线网络发展有限责任公司文件，证实2015年1月19日，被告人陈宽平被该公司聘任为姜堰分公司副总经理；
（11）书证扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、缴款凭证，证实2017年5月19日，被告人陈宽平亲属代其退出赃款人民币15万元；同年5月22日，从被告人处扣押1000元苏果超市购物卡；案件审理期间，被告人亲属又代其退出赃款人民币12000元、预缴罚金人民币136000元；
（12）案发情况说明，证实2017年4月，中共泰州市姜堰区纪律检查委员会会同区检察机关就执纪审查中发现的被告人陈宽平有关问题进行初核，发现2008年至2012年，被告人任姜堰广电台副主任科员期间，非法收受天屹公司销售员史某贿赂55000元。同年4月11日，对被告人严重违纪问题予以立案审查，并使用两规措施。审查期间，被告人主动反映收受杜某、陈某2、孔某及史某等人所送现金、购物卡10多万元的事实。同年4月24日，将被告人的案件材料移送区检察院进一步侦查；
（13）被告人陈宽平的供述和辩解，证实其到姜堰广电台工作时，姜堰广电台和姜堰市广播电视局是两块牌子，一套班子，其是参照公务员管理的事业人员。2012年左右，姜堰市广播电视局的行政职能划归文广新局。2015年之后，姜堰广电台和江苏有线姜堰分公司分家，江苏有线姜堰分公司实际上是姜堰广电台派出的经营公司，公司每年都跟姜堰广电台分红，江苏有线姜堰分公司的事业人员的身份隶属于姜堰广电台。其于2005年至2014年底担任姜堰广电台副主任科员，参与局领导班子分工，一直分管技术部（下设采供部）和发射部。采供部采购相关材料采取招投标形式，其是招标小组的副组长或组长，付款需要其在发票上签字确认。江苏有线姜堰分公司成立后，其一直分管财务资产部和人事工作。
本院认为，被告人陈宽平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人陈宽平到案后如实供述自己的罪行，其中部分犯罪事实尚未被办案机关掌握，依法可以从轻处罚；但其在第一次庭审中否认主要犯罪事实，可在量刑时酌情考虑。被告人自愿认罪、积极退赃、主动预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宽平犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人在第一次庭审中提出“本案存在非法取证的情况”、辩护人在第一次庭审中提出“本案应启动非法证据调查程序”的辩护意见，因被告人及其辩护人未提出本案存在非法取证的线索或者材料，或者提出的线索或材料不符合要求，故不予采纳；被告人在第一次庭审中提出“指控其收受他人贿赂的主要事实不存在，其仅收受他人贿赂的购物卡17000元，其行为不构成受贿罪”、辩护人在第一次庭审中提出“认定被告人收受17000元购物卡以外的犯罪事实证据不足”的辩护意见，因被告人在第二次庭审中已经承认本案的全部犯罪事实，并对第一次庭审中翻供的原因作出说明，且被告人的犯罪事实得到证人证言、书证等证据证明，故不予采纳。辩护人提出“2014年11月7日之后，被告人不具有事业单位人员的身份”的辩护意见，经查，江苏有线姜堰分公司是姜堰广电台全额出资的国有公司，被告人转入该分公司以后，一方面在姜堰广电台保留原事业单位人员身份，另一方面担任该分公司的副总经理，分管分公司财务资产部，从事财务、人事、资产等管理工作，其利用职务之便收受他人财物，完全符合受贿罪的构成要件，故对这一辩护理由，不予采纳。被告人提出“请求考虑其最后的认罪态度，对其从轻处罚”、辩护人提出“被告人受贿犯罪数额为163000元，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，均可在对被告人量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈宽平犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十三万六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月13日起至2019年3月3日止。）
二、被告人陈宽平退出的赃款人民币十六万二千元、价值一千元的超市购物卡，均予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区人民检察院及本院于判决生效后五日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王德武
人民陪审员 王 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。