wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2013号
原告：王献才。
被告：任亦清。
原告王献才为与被告任亦清买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王献才、被告任亦清均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王献才起诉称：被告分别于2009年12月26日、2010年1月26日、2010年2月1日向原告购买网料，共欠原告网料款35300元。后原告向被告催讨未果，故请求判令：一、被告立即偿还原告网料款35300元；二、诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告网料款14300元。
被告任亦清答辩称：欠条确实是我本人出具的，但是本案的网料并不是我向原告购买的，而是向另外三个人购买的，但是具体的名字我并不清楚。另，当时送到我厂里的网料有质量问题，我要求退货，对方并没有过来处理。
针对被告任亦清的答辩，原告王献才补充陈述：本案中的14300元网料是我卖给被告的，3000元是蒋德学卖给被告的，18000元是谢大宽和王士春卖给被告的，而且网料是不存在质�问题的。
原告王献才为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份信息查询回执1份，拟证明被告诉讼主体适格。
三、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款14300元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，但认为货物并不是向原告购买的。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
因被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院对证据一、二予以认定。被告对证据三的真实性没有异议，本院对证据三的真实性予以认定；被告认为网料并非向原告购买，本院认为原告持有被告出具的欠条原件，且被告并未提供相应的证据予以反驳，应认定本案所涉14300元的网料系被告向原告购买，故本院对证据三的证明效力予以认定。
本案经审理，认定事实如下：
被告任亦清于2010年2月1日向原告王献才购买网料共计14300元，并出具欠条1份。
本院认为：根据被告出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告收到货物后尚欠原告货款14300元，经催讨仍未按约支付显属违约，应当承担相应的民事责任。被告有关网料并非向原告购买及网料存在质量问题的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告任亦清于本判决生效之日起十日内支付原告王献才货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费158元（原告预交683），减半收取79元，由被告任亦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费158元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 江
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初877号
原告：艾某，男，1985年6月12日出生，汉族，延长县客运办职工。
委托代理人：穆某，陕西黄土地律师事务所律师
被告：卫某，男，1987年7月3日出生，汉族，延长县民政局干部。
原告艾某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告艾某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告艾某负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 冯亚楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执73号
申请人李正志。
被申请人宋文学，居民。
申请人李正志诉被执行人宋文学民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年06月03日作出的（2015）响陈民初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人宋文学于本判决发生法律效力后15日内归还申请人李正志借款人民币140000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李正志于2016年01月08日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，双方达成和解协议，短时间内无法执结完毕，申请人李正志也未能提供被执行人宋文学可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，双方达成和解协议，短时间内无法执结完毕，申请人李正志也未能提供被执行人宋文学可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人李正志如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2393号
原告：韩哲清，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告韩哲清与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哲清到庭参加诉讼，被告李天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩哲清向本院提出诉讼请求：判令李天荣偿还韩哲清借款40万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：韩哲清与李天荣系朋友关系，2014年5月29日，李天荣因生活及生意缺乏资金，向韩哲清借款40万元，并向韩哲清出具《借条》一份，约定按月利率2.5%计息。借款后，李天荣仅向韩哲清支付借款利息至2015年2月28日。此后，韩哲清因需要资金周转，曾多次向李天荣催讨，但李天荣至今拒不偿还。
李天荣未作答辩。
韩哲清围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、韩哲清身份证复印件；2、《借条》。
李天荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对韩哲清提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据韩哲清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，李天荣向韩哲清出具《借条》一份，内容为：“兹向韩哲清借现金肆拾万元正（人民币：¥400000.00）利率月2.5%”，后韩哲清以李天荣未能还款为由向本院提起诉讼。
本院认为，李天荣向韩哲清借款40万元，有李天荣出具的现仍由韩哲清持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款李天荣应予偿还。韩哲清要求李天荣支付借款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中约定月利率2.5%，且韩哲清表示李天荣已经偿还借款利息至2015年2月28日，韩哲清的该主张符合法律规定，本院予以支持。李天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
李天荣应于本判决生效之日起十日内偿还韩哲清借款40万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李天荣负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年八月九日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2393号原告：韩哲清，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：李天荣，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告韩哲清与被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哲清到庭参加诉讼，被告李天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩哲清向本院提出诉讼请求：判令李天荣偿还韩哲清借款40万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：韩哲清与李天荣系朋友关系，2014年5月29日，李天荣因生活及生意缺乏资金，向韩哲清借款40万元，并向韩哲清出具《借条》一份，约定按月利率2.5%计息。借款后，李天荣仅向韩哲清支付借款利息至2015年2月28日。此后，韩哲清因需要资金周转，曾多次向李天荣催讨，但李天荣至今拒不偿还。李天荣未作答辩。韩哲清围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、韩哲清身份证复印件；2、《借条》。李天荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对韩哲清提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据韩哲清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，李天荣向韩哲清出具《借条》一份，内容为：“兹向韩哲清借现金肆拾万元正（人民币：¥400000.00）利率月2.5%”，后韩哲清以李天荣未能还款为由向本院提起诉讼。本院认为，李天荣向韩哲清借款40万元，有李天荣出具的现仍由韩哲清持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款李天荣应予偿还。韩哲清要求李天荣支付借款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中约定月利率2.5%，且韩哲清表示李天荣已经偿还借款利息至2015年2月28日，韩哲清的该主张符合法律规定，本院予以支持。李天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李天荣应于本判决生效之日起十日内偿还韩哲清借款40万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李天荣负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年八月九日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1175号
原告张宇宁，女，1977年11月25日出生，身份证号码150204197711250622，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区公忽洞10栋1号。
被告安志华，女，1951年10月26日出生，身份证号码150203195110261224，汉族，包头市轻纺工业局物资供销公司退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街26号街坊20栋38号。
本院在审理原告张宇宁诉被告安志华买卖合同纠纷一案中，原告张宇宁于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宇宁撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告张宇宁负担。原告张宇宁预交50元，退还原告张宇宁25元。
审判员 石新栋
二〇一六年五月五日
书记员 贾 韬
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执615号
申请执行人吴扬。
被执行人蒋鹏峰。
被执行人代其玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02013号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人蒋鹏峰、代其玲发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款600000.00元、利息292000.00元、案件受理费6384.00、执行费11383.00元、合计人民币909767.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴扬向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02013号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 叶志雄
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申11号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）宋建伟，男，1976年9月9日出生，汉族，高平市人。
诉讼代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张永鑫，男，1973年10月5日出生，汉族，高平市人。
诉讼代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
再审申请人宋建伟因与被申请人张永鑫交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第914号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王恩锁
审判员 范建华
审判员 张沁萍
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 美
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初124号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杨海斌，男，1983年11月24日出生江西省九江市湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市湖口县。2013年12月17日，因犯盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案，于2016年8月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局处行政拘留二十日，同年8月18日转为刑事拘留。2016年8月29日被批准逮捕，次日执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨海斌犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人杨海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人杨海斌先后三次携带老虎钳来到南昌经济技术开发区华东交通大学南区盗窃自行车。具体为：2016年7月21日15时许，被告人杨海斌来到华东交通大学南区第二食堂门口，趁无人之机，采取剪锁的方式盗得被害人余某1白色捷安特ATX710山地自行车一辆（价值人民币1518元），之后逃离现场。后销赃至南昌市洪都大桥下，得赃款人民币98元。
2016年7月30日16时许，被告人杨海斌来到同地以同样方式盗得被害人魏某黑红色捷安特XTC山地自行车一辆（价值人民币924元），之后逃离现场。后销赃至南昌市下水巷，得赃款人民币170元。
2016年8月3日17时许，被告人杨海斌来到同地，正欲伺机作案，被魏某发现，被该校保卫处工作人员抓获扭送公安机关。作案工具被当场收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某2、魏某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，扣押清单及物品，刑事照片，监控录像截图，情况说明，行政处罚决定书，江西省靖安县人民法院（2013）靖刑初字第87号刑事判决书，人口基本信息，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海斌以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，价值人民币2442元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨海斌刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。第三次欲盗窃时，因被发觉，致犯罪未能得逞，属犯罪预备，依法从轻处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执220号
被申请人：杜彬泉，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于被执行人杜彬泉罚金一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）韶始法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果4000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执220号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1289号
原告：宿州市翼飞通讯服务有限责任公司。
法定代表人：姚东飞，该公司经理。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴克宣，男，汉族。
本院在审理原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司诉被告吴克宣服务合同纠纷一案中，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司撤回对被告吴克宣的起诉。
案件受理费用25元，由原告宿州市翼飞通讯服务有限责任公司负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2958号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张风云，女，汉族，1982年3月7日生，户籍地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，户籍地天津市塘沽区。
被告：陈珊珊，女，汉族，1985年12月17日生，住南通市崇川区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月三日
书记员 张璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8149号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：胡凤英，女，1960年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：符桂芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任鸿与被告胡凤英、符桂芬为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡凤英立即偿还原告借款20000元及其自2015年7月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2000元；二、被告符桂芬承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告任鸿委托代理人陈宏威、被告胡凤英到庭参加诉讼，被告符桂芬经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告胡凤英经被告符桂芬担保向原告任鸿借款20000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师代理费等费用。2016年10月9日，原告为此支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任鸿借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。被告符桂芬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡凤英、符桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5846号
原告：王基兴，男，1959年7月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕爱花，女，1955年4月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：施春梅，女，1956年9月10日出生，汉族，住玉环县。
原告王基兴与被告吕爱花、施春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王基兴到庭参加诉讼，被告吕爱花、施春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王基兴诉称：2015年11月19日，被告吕爱花以资金困难为由向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告施春梅提供担保，并由被告吕爱花、施春梅共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告吕爱花偿还原告借款本金5000元，利息870元（按月利率2%计算从2015年11月19日起暂算至2016年8月10日止），合计人民币5870元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告施春梅对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吕爱花偿还原告借款本金4750元；二、判令被告施春梅对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告吕爱花、施春梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吕爱花于2016年1月共偿还了本金250元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告施春梅居民身份证复印件、被告吕爱花户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吕爱花、施春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告吕爱花之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告吕爱花应予以偿还。被告施春梅作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕爱花于本判决生效后十日内偿还原告王基兴借款本金计人民币4750元；
二、被告施春梅对上述款项承担连带清偿责任，被告施春梅承担保证责任后，有权向被告吕爱花追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告吕爱花负担，被告施春梅承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金飞云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）后刑初字第175号
自诉人包某某，男，1976年10月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。
被告人双柱，男，1990年9月15日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。
自诉人包某某以被告人双柱犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人包某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人包某某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人包某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十二月六日
书记员 包冠涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申902号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张荣宝，男，1943年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人张荣宝因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第263号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张荣宝申请再审称，涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人张荣宝签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人张荣宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张荣宝的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00157号
原告山西星际科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号东塔楼26村层6号。
法定代表人吕秋霞，董事长。
被告内蒙古天瑞体检管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区鸿都大厦北段一、二层。
法定代表人赵俊英，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西星际科贸有限公司与被告内蒙古天瑞体检管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西星际科贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西星际科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9331元，由原告山西星际科贸有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一五年九月十八日
代书记员 颜嘉维
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初34号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年7月10日出生，身份证号码4113231989********，汉族，高中毕业，住河南省淅川县上集镇罗寨村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日凌晨，被告人罗某某驾驶一辆黑色雪弗莱轿车到淅川县城关镇灌河路找美奇网吧的老板南某某未果，无故将网管刘某甲、彭某某、曹某某打伤。后罗某某驾驶雪弗莱轿车将刘某乙停放在美奇网吧门外的蓝色别克英朗轿车撞坏。经鉴定，刘某甲、彭某某、曹某某的伤情均构成轻微伤。
2014年12月17日，罗某某与刘某甲、彭某某、曹某某、刘某乙自愿达成赔偿协议，罗某某赔偿刘某甲等4人共计12万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、彭某某、曹某某、刘某乙陈述，证人汪某某等人证言，辨认笔录、赔偿协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某随意殴打他人，并且毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已赔偿，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年一月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4882号
原告：戚忠扬，男，1967年12月27日生，住郯城县人。
被告：徐萍，女，1974年7月25日生，汉族，住山东省郯城县人。
原告戚忠扬与被告徐萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚忠扬到庭参加诉讼。被告徐萍经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚忠扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计22350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日17时许，被告徐萍驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，与由东向西行驶原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗至今未痊愈还需继续治疗，现原告要求被告赔偿各项损失等22350元并承担本案诉讼费用。
被告徐萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日17时许，被告徐萍驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，与由东向西行驶原告驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2015）第201501270153号道路交通事故认定书，认定徐萍负事故的次要责任；戚忠扬负事故的主要责任。原告戚忠扬伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗6天，共支出医疗费5100元。其出院诊断为：半月板撕裂、多处挫伤。2015年8月13日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第556号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费610元。现原告戚忠扬向本院提起诉讼。
原告戚忠扬主张的损失为医疗费5100元，误工费120天×54元=6480元，护理费60天×54元=3240元，营养费60天×30元=1800元，车损500元，住院伙食补助费6天×30元=180元，精神损失费1000元，交通费600元，鉴定费610元，施救费200元。诉讼过程中，原告提供了施救费单据一张面额200元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原告戚忠扬在与被告徐萍的交通事故中致身体、财产受伤，依法有权得到赔偿。参照郯城交警大队出具临公交郯认字（2015）第201501280001号道路交通事故认定书及事故发生时过错责任，原告戚忠扬和被告徐萍的责任比例按6:4分配较为适宜，赔偿比例亦按此比例计算。
原告戚忠扬提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县第一人民医院住院治疗6天，共支出医疗费5100元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第556号司法鉴定意见书，被告未进行质证，视为其放弃诉讼权利，该意见书可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考，但该司法意见书中认定的误工、护理、营养期限明显过高，应予调整。原告对其主张的车损未提供任何证据证实，本院不予支持；原告在本次事故中只住院治疗6天，并未构成伤残，对其主张的精神抚慰金亦不予支持。结合原告病例及本案的实际情况，将原告主张的误工费120天×54元=6480元适当调整为30天×54元=1620元；护理费60天×54元=3240元适当调整为20天×54元=1080元；营养费60天×30元=1800元适当调整为10天×30元=300元；交通费适当调整为100元。原告其余的诉讼主张均有单据可以证实和有法律依据，本院予以采信。
被告徐萍驾驶的机动车未投保交强险，被告应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费限额内赔偿原告医疗费5100元，误工费1620元，护理费1080元，营养费300元，住院伙食补助费180元，交通费100元合计8380元。原告主张的鉴定费610元，施救费200元合计810元由被告徐萍按40%比例负担324元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但是诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告徐萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍赔偿原告戚忠扬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、施救费等合计8704元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告徐萍负担160元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐萌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3227号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：王洪龙，男，1973年10月20日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月十二日
书记员 谭攀
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4138号
原告：原某，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：董某，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：潘某，男，1968年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告原某与被告董某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告原某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回对被告潘某的起诉。
审判员 宋 超
二〇一七年五月十五日
书记员 刘伟男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1133号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：朱爱华，女，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：李国柱，男，1979年2月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱爱华、李国柱借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01654号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人朱爱华、李国柱名下暂无财产可供执行，其车牌号为甘Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1133号执行决定书，将被执行人朱爱华、李国柱纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱爱华、李国柱名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱爱华、李国柱应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01654号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱爱华、李国柱有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执956号
申请执行人：朱柳宾，男，1960年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路18号6栋2单元301室，公民身份号码：450205196009280410。
被执行人：彭悦，女，1969年1月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区燎原路36号白云小区一村15栋1单元201室，公民身份号码：450202196901280025。
被执行人：严支光，男，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区荣军路一区29号，公民身份号码：450203197803201339。
本院在执行朱柳宾与彭悦、严支光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人彭悦、严支光暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执956号申请执行人：朱柳宾，男，1960年9月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路18号6栋2单元301室，公民身份号码：450205196009280410。被执行人：彭悦，女，1969年1月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区燎原路36号白云小区一村15栋1单元201室，公民身份号码：450202196901280025。被执行人：严支光，男，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区荣军路一区29号，公民身份号码：450203197803201339。本院在执行朱柳宾与彭悦、严支光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人彭悦、严支光暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6317号
原告：乐平市亿可达化工有限公司，住所地江西省乐平市工业园塔山工业区。
法定代表人：周遐和，乐平市亿可达化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：江苏千色花化工有限公司，住所地江苏省海安县胡集工业园区。
法定代表人:徐长根，江苏千色花化工有限公司执行董事。
原告乐平市亿可达化工有限公司（以下简称亿可达公司）与被告江苏千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿可达公司的委托诉讼代理人黄增森到庭参加诉讼。被告千色花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿可达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款270842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月起到原告处赊购氨基树脂。货款采用滚动式付款方式。2017年8月1日，原、被告双方对账，截止2017年6月30日，被告共欠原告货款270842元。
被告千色花公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告千色花公司曾向原告亿可达公司购买氨基树脂。2017年8月1日，千色花公司向亿可达公司出具对账单（经办人徐长根），确认截止2017年6月30日，欠亿可达公司货款270842元。
上述事实，有对账单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告千色花公司欠原告亿可达公司货款270842元事实清楚，被告千色花公司应给付原告亿可达公司货款。
被告千色花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告千色花公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告亿可达公司货款270842元。
如被告千色花公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元减半收取2681元，由被告千色花公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5362元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 秦小东
二〇一七年十月十九日
书记员 任泱泱
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2618号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：陈松青，男，1981年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈松青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2618号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松青立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币131473.10元（其中透支本金86863.30元，利息44609.80元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××15的金穗贷记卡一张。被告陈松青在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年9月21日至2014年4月22日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达131473.10元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈松青既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈松青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金86863.30元，利息44609.80元（自2014年4月22日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币131473.10元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2929元（原告已预交），保全费1177元（原告缓交），合计人民币4106元，由被告陈松青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2929元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初855号
原告河北郡雄房地产开发有限公司。
法定代表人李晓静。
委托诉讼代理人张艳飞，该公司员工。
委托诉讼代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告被告扬州恒源机电设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村。
法定代表人许承红。
委托诉讼代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北郡雄房地产开发有限公司诉被告被告扬州恒源机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北郡雄房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告负担。
审 判 长 肖银萍
审 判 员 张少匣
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦朝岩
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执302号
申请执行人：林建华。
被执行人：黄耀民。
本院在执行林建华与黄耀民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初760号
原告:广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被告：蒋雨生，男，1962年3月27日出生，汉族，住广西全州县。
本院于2017年1月13日立案受理原告广西科联机械有限公司诉被告蒋雨生民间借贷纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执895号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫志乐，男，1989年8月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初327号莫志乐刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，莫志乐应缴罚金10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人莫志乐有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人莫志乐纳入失信被执行人名单，本案罚金10000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执895号移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：莫志乐，男，1989年8月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初327号莫志乐刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，莫志乐应缴罚金10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人莫志乐有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人莫志乐纳入失信被执行人名单，本案罚金10000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员  林文亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1420号
原告史××。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
被告王××。
原告史××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史××及委托代理人张卫星，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称，原、被告双方于2013年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在天津市津南区咸水沽镇中央学府×号楼×号。因双方是经人介绍相识，互相之间缺乏必要、充分、全面的了解。无论是在家庭成长的背景、受教育的程度还是为人处世的方式方法，双方均存在巨大的差异，被告对原告缺乏应有的关心和爱护，导致双方在婚后经常吵架。被告的所有收入全部用于其自身，家庭所有的开支均是原告支付。以上事实最终导致原、被告双方感情已经完全彻底破裂。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，我不同意离婚。原告所说的事实理由我不认可。这个婚我离不起。因为结婚的彩礼等所有的钱都是我父母从亲戚朋友那里借来的。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年9月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因为生活琐事发生矛盾。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述理由作出答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。现原告未提交证明出现准予离婚的法定情形的证据，且考虑到原告系第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1420号
原告戴晓云。
委托代理人李朝曦（受戴晓云的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人许国平（受戴晓云的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告刘学生，现下落不明。
原告戴晓云与被告刘学生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴晓云的委托代理人李朝曦到庭参加诉讼。被告刘学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴晓云诉称：其与被告刘学生系朋友关系。2014年2月至6月期间，刘学生以经营需要为由，向其多次借款共计150000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年6月。但到期后，刘学生分文未还。现要求刘学生归还借款本金150000元并以150000元为基数，从2015年9月30日起，按照银行同期贷款利息支付利息。
被告刘学生未答辩。
经审理查明：原告戴晓云与被告刘学生系朋友关系。2014年2月至6月期间，刘学生以经营需要为由，向戴晓云借款数次共计150000元，并于2014年6月出具借条一张，载明：今借到戴晓云借款人民币拾伍万元整。并约定还款日期为2015年6月。嗣后，刘学生未按照约定还款。
以上事实由户籍信息证明、借条、银行取款业务凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘学生以经营需要为由向戴晓云借款，双方之间的借贷关系合法、有效。刘学生应当按照约定的借款期限，及时履行还款义务。其未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张归还借款本金150000元并以150000元为本金，从2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘学生于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴晓云借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2015年9月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由刘学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周 静
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1420号
原告杨引兵，男，生于1959年5月5日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告杨引兵诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨引兵于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨引兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨引兵撤回起诉。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告杨引兵负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1420号
原告郭长河，男，1975年7月17日出生，汉族。
被告闫志强，男，1969年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭长河诉被告闫志强合伙协议纠纷一案中，原告郭长河于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长河申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长河撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭长河负担。
审判员 郭永革
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄宝宝
唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：劳动争议纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：张娜校对：张娜年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1420号原告：安子中。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道玫瑰庄园。法定代表人：梅子杰，该公司董事长。委托代理人：张立双，该公司法律顾问。原告安子中诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告安子中，被告唐山凤辉房地产开发有限公司的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安子中诉称：原告于2004年9月份应聘到唐山凤辉房地产开发有限公司从事公司管理工作。2013年3月至今未支付原告工资，累计拖欠工资100000元。被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1判令被告支付原告2013年3月至2014年10月工资100000元及利息3850元，以及法律法规所规定的其他经济补偿。被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告提供的考勤表与事实不符。因被告经营困难，工地没有正常开工，所以很多员工待工，考勤表管理不严格，没有按实际出勤情况核实考勤表，所以原告的考勤表公司不予认可。公司给员工发放工资应该与付出的劳动成正比，因公司经营困难，工地没有正常开工，工人没有工作，只是在公司或者工地间歇性的待工，原告没有实质性的工作，没有完成应完成的工作，所以不应支付劳动报酬。原告主张的利息，没有法律依据，不应支持。经审理查明：2004年9月20日，原告到被告处从事管理工作，月工资5000元。2014年10月31日，原告离职。2015年3月26日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付工资100000元。2、裁决被告支付欠薪期间银行同期利息3850元；3、裁决被告返还原告叁本《职业资格证书》；4、讨薪期间费用由被告承担。同日，该仲裁委作出北劳人仲案[2015]083号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。原告为证明被告应支付其2013年3月1日至2014年10月31日工资，向本院提交了有被告考勤负责人、考勤人员、董事长梅子杰签字的该期间考勤表欲印证其主张，考勤表显示原告上述期间出勤。被告未支付原告考勤表中记录出勤的工资。被告辩称考勤表中虽有董事长梅子杰签字，但其不掌握原告实际出勤情况，公司没有正常开工，对考勤表管理不严，没有按实际出勤核实考勤，存在空划考勤情况，不应支付工资。上述事实有当事人陈述、考勤表、开庭笔录等证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应足额支付原告在此工作期间工资。原告提供了工作期间的考勤表证实其出勤情况，被告应按原告出勤情况支付工资。就原告主张的拖欠工资利息及经济补偿问题，经济补偿因未经劳动行政部门处理，要求给付利息，法律依据不足，本院不予支持。被告辩称公司考勤管理不严格，存在空划考勤情况，但该责任不在劳动者，不能作为不发工资的理由，被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司自判决生效后15日内支付原告安子中2013年3月1日至2014年10月31日工资100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一五年六月二十六日书 记 员  郑 威
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1292号
罪犯李文开，男，1994年3月31日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李文开犯抢劫罪，判处有�徒刑六年，并处罚金7000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)琼刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月15日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年5月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李文开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李文开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文开自2013年11月至2016年2月止，共考核27个月,共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李文开被判处罚金7000元，于2016年1月26日主动缴纳7000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文开在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文开减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年5月2日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1722号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：杨中江，男，汉族，住山东省烟台市。
被告：刘敬芳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：徐桂华，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨中江、刘敬芳、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第40号
罪犯吴国良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年3月21日作出（2013）双桥刑初字第72号刑事判决，以被告人吴国良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴国良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴国良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1090号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国良在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国良减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初229号
原告郑淑苓。
原告袁婧。
二原告委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告何宝文。
被告唐山宏通铁路设备科技有限公司（以下简称宏通公司），住所地唐山市乐亭县乐亭镇南大街东侧。
法定代表人何宝文，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告郑淑苓、袁婧诉被告何宝文、宏通公司、人保唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何宝文、被告宏通公司的法定代表人何宝文、被告人保唐山分公司代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日9时许，被告何宝文驾驶冀B×××××牌号小轿车，沿建设路由南向北行驶至南湖公园东门时，与等红灯停车状态曹文伟驾驶的冀B×××××牌号小轿车发生追尾相撞，致冀B×××××牌号小轿车内的乘员即二原告受伤，发生交通事故。此次事故经公安交通警察大队认定，被告何宝文负事故的全部责任，二原告均无责任。此次事故造成如下经济损失：1.袁婧损失：医药费25503.12元、二次手术费35000元、伙食补助费350元、本人误工费43550元、陪护人员误工费2800元、交通费2000元、伤残赔偿金96564元、精神损失8000元、被抚养人生活费25926.4元、鉴定费3680元，计243373.52元；2.郑淑苓医药费2554.4元，共计245927.92元。原告起诉至法院，要求各被告依法赔偿原告经济损失245927.92元。
被告人保唐山分公司辩称，1.事故发生时被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形下，同意对原告合理合法损失承担赔偿责任。2.原告主张医疗费中非医保用药费用、非治疗交通伤费不属于保险赔偿范围，二次手术费数额过高，应在实际发生后主张。3.原告主张伤残等级过高，与伤情不符，我司申请重新鉴定。对合理伤残等级应按其农业户别予以计算。4.误工费数额过高，没有完税证明的情况下不能证明劳动关系及数额的真实性。5.交通费、精神抚慰金数额过高，被扶养人生活费因未导致丧失劳动能力，我公司不同意给付，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告何宝文、宏通公司共同辩称，车辆在被告人保唐山分公司投保交强险及三者险，超出保险限额部分我方承担，限额内的我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月8日，被告何宝文驾驶冀B×××××号车在建设路南湖东门直行时与等红灯停车状态的曹文伟驾驶的冀B×××××号车相撞，致冀B×××××号车乘车人袁婧、郑淑苓受伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，被告何宝文承担事故全部责任。事故发生后，二原告入二五五医院检查治疗，郑淑苓花费医药费2554.4元、袁婧花费医疗费2708.9元，后原告袁婧转入吉林大学口腔医院住院治疗7天，花费医药费22795.22元。原告袁婧的伤情经吉林宏光司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180》国家标准鉴定为九级伤残，此次治疗终结时间自受伤之日起至本鉴定之日止，后期治疗费（指固定物取出费用及颜面部口腔修复）叁万五千元为宜。
另查明，被告宏通公司为冀B×××××号车在被告人保唐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率等，不计免赔率覆盖第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年4月30日14时止至2016年4月30日14时止，第三者责任保险保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。
本院认为，被告何宝文驾驶机动车发生事故，造成原告郑淑苓、袁婧受伤，何宝文负事故全部责任，因被告何宝文系被告宏通公司的工作人员，因此被告宏通公司应对二原告的合理损失进行赔偿。被告宏通公司为冀B×××××号车投保了交强险、三者险及不计免赔率，被告人保唐山分公司应在保险限额内赔偿二原告的各项损失。原告郑淑苓主张医药费2554.4元理据充足，本院予以支持。原告袁婧医药费25503.12元、住院伙食补助费350元，理据充足，本院予以支持。袁婧主张交通费2000元，但提交的证据不足以证实其主张，本院酌情确定交通费为1800元。袁婧自行委托吉林宏光司法鉴定所对伤残等级、治疗终结时间、后期治疗费等项目进行了鉴定，但吉林宏光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中明确写明系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB／T16180》国家标准进行的鉴定，二被告对此鉴定意见不认可，且原、被告均不申请重新鉴定，本院认为该份鉴定意见书中关于袁婧伤残等级的评定因参照标准与交通事故不符，本院不予采信，但该份鉴定意见书中关于治疗终结时间及后期治疗费的鉴定结论，本院予以采信，因此对原告袁婧主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失、鉴定费，本院不予支持，对原告袁婧主张的二次手术费35000元，本院予以支持。原告袁婧主张误工费43550元、护理费2800元，但所提交的证据不充分，本院确定按照2015年河北省技术服务业行业标准计算，误工费为12309.22元（65114元÷365天×69天），护理费为1248.76元（65114元÷365天×7天）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告郑淑苓赔偿款人民币2554.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告袁婧赔偿款人民币76211.1元。
三、驳回原告袁婧、郑淑苓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4989元，减半收取2494.5元，由被告唐山宏通铁路设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜雪宁
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第69号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘生，男。因犯盗掘古墓葬罪于2009年12月10日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年2月7日被刑满释放。2013年9月20日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，并于当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2014）19号（网外）起诉书指控被告人刘生犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人刘生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日下午两点多，被告人刘生与“丁子”（身份不详，现在逃）密谋行窃，二人乘坐由“丁子”驾驶的银灰色面包车行至本区口泉乡西房子村张某的车队院外，见院内无人，使用撬棍撬开门锁进入院内窃取刹车鼓、钢圈等汽车配件后，被返回院内的赵某遇见，后二人驾车逃跑，并驶至本区平旺乡黑土坡一废品收购站内，在准备销赃时被追赶而来的赵某等人截住，“丁子”翻墙逃走，刘被抓获。被盗汽车配件价格经大同市南郊区价格认证中心鉴定为3256元。
公诉机关认为，被告人刘生伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。且被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。但被告人刘生能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘生依法判处。
上述事实，被告人刘生在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队抓获经过、扣押清单、发还清单，赵某的报案材料、证言笔录及辨认笔录，杨某、李某某、程某某、蔡某某证言笔录，大同市南郊区价格认证中心南价证字（2013）第（46）号估价鉴定结论书，河北省蔚县人民法院（2009）蔚刑初字第144号刑事判决书，蔚县看守所证明，被告人刘生的户籍证明、指认现场笔录、指认现场和作案工具照片，被告人前供及庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘生在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘生犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年5月19日止；罚金限自本判决生效次日起10日内缴纳）。
二、大同市公安局南郊区分局扣押的作案工具白色面包车一辆，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 波
二〇一四年五月六日
书记员 杨鹏亚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第69号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人别某。2013年10月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人段超、刘海琴，山东清泰律师事务所律师。
被告人庞某。2013年10月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王学明、孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人别某、庞某犯生产、销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人别某、庞某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人别某于2012年5月在淘宝网上注册“己安堂”虚拟店铺后，未经批准，又在本市海口路金都新村14号1单元XXX户成立“己安堂”药馆。被告人别某自配药方、购买材料，先后在本市东海中路26号浪琴园XXX户及汕头路1号8号楼1单元XXX户擅自生产所谓“温宫膏”，并雇佣被告人庞某等人进行配药、贴标、打包邮寄等工作，在未经国家有关部门批准和检验情况下，以每瓶128元的价格在网上进行销售。自2013年7月至10月，通过淘宝网店、微信等途径共销售“温宫膏”10瓶，金额为1280元。后被查获。“温宫膏”2瓶被扣押。
上述事实，被告人别某、庞某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的证人张某、邴某、杨某、李某、戴某的证言，被告人别某、庞某在侦查阶段的供述，搜查笔录及扣押清单、物证照片，青岛市食品药品监督管理局出具的认定书，辨认笔录及照片、指认现场照片，案件移送书及相关书证，远程勘验工作记录、固定电子证据清单及光盘，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、电话查询及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某、庞某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，其行为均构成生产、销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人别某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人别某、庞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人别某的辩护人关于被告人别某主观恶性及社会危害性相对较小，有坦白情节，系初犯、无前科，建议对其从轻处罚等辩护意见，并无不当，予以采纳。被告人庞某的辩护人关于被告人庞某系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，依法应当从宽处罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人别某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人别某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人庞某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
二、罪证物品“温宫膏”2瓶（现存于青岛市公安局市南分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈家坤
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第69号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人易某某，男，生于1988年4月16日，汉族，小学文化，个体户，住四川省南江县大河镇佛石坝村7社。2013年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审，2014年4月2日被南江县公安局解除取保候审。同年4月14日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日中午，被告人易某某酒后驾驶与其准驾车型不符的川YS36**号面包车，从南江县大河镇街道行驶至南江县兴马乡木罗村接其朋友卢某某，因卢某某与他人发生纠纷，民警到现场处警时，发现易某某酒后驾车遂对其进行呼气式酒精测试，结果为146mg／100ml。经检验，易某某血液中酒精含量为167.5mg／100ml。被告人易某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月29日中午，被告人易某某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的川YS36**号面包车，从南江县大河镇街道行驶至南江县兴马乡木罗村接朋友卢某某，因卢某某驾车在该村村道路发生交通事故，致其他车辆不能通行，与他人发生纠纷，被告人易某某达到后亦参与到纠纷中。民警到现场处警时，发现易某某酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为146mg／100ml，经广元市公安局物证鉴定所检验，易某某血液中酒精含量为167.5mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，抓获经过说明，被告人的户籍证明，证人卢某某、龙某某、刘某、万某某、王某某、聂某某、饶某的证言，辨认笔录，呼气式酒精检验单，广公物鉴酒检字（2013）118号检验意见书，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某某能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年六月十三日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第69号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人韦继春，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市，现租住在唐山市丰润区。因犯盗窃罪，2013年10月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人黄怀炮，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市，现租住唐山市丰润区。因犯盗窃罪，2013年10月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月，并外罚金人民币1000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人韦继春、黄怀炮涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维检出庭支持公诉，被告人韦继春、黄怀炮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日至2014年1月5日间，被告人韦继春、黄怀炮经过预谋，单独或合伙以使用镊子从被害人衣兜或挎包夹取的手段，在唐山市路南区新街商业街、万达购物广场、启新东方购物广场、唐山市百货大楼、路北区八方购物广场超市、唐山市高新技术产业园区远洋城商场、东方花苑底商等处，盗窃手机14部。其中，韦继春单独盗窃手机6部，总价值人民币21800元，黄怀炮单独盗窃手机7部，总价值人民币9500元；二人合伙盗窃手机1部，价值人民币400元。案发后，所窃手机均已提取并发还给被害人。
上述事实，被告人韦继春、黄怀炮在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、搜查笔录、扣押决定书、查扣并发还的手机、证人樊某、王某某、姬某某、徐某某、崔某某、张某等人的证言、被告人韦继春、黄怀炮的供述与辩解、所窃手机的价值鉴定意见书、原审判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继春、黄怀炮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且多次盗窃，应予处罚。被告人韦继春、黄怀炮均系累犯，依法应从重处罚。被告人韦继春、黄怀炮当庭认罪态度较好，且所窃手机均已发还被害人，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦继春、黄怀炮犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韦继春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月7日起至2016年3月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄怀炮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月7日起至2015年11月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟 蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第69号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月4日被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2012年12月5日在长春市南关区兴业银行长春分行申请办理信用卡一张，卡号为6229226707XXXX08，此后被告人苏某某使用该信用卡多次透支消费。兴业银行长春分行自2013年4月4日至8月20日，多次以发送短信、拨打电话、发送信函等方式催促被告人苏某某偿还透支款项，被告人苏某某以各种理由不予还款。截止2013年12月31日，被告人苏某某透支本金人民币49880.94元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张帅证言、兴业银行信用卡申请表及催收记录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某实施信用卡诈骗的犯罪事实，有经庭审核实的证据予以证明，被告人苏某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人苏某某办理银行信用卡后恶意透支，数额较大，经银行多次催收逾期仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，鉴于被告人苏某某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】第一款第（四）项【恶意透支】、第二款【恶意透支的理解】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢玉红
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙振霆
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第69号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月16日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派代理检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2013年9月14日0时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为豫JMV5**号小型轿车沿南乐县境内王城路行驶至张果屯乡变电所处被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵某某血液中的酒精含量为284.4mg／100ml。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所编号2013-NL0294酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某血乙醇含量为284.4mg／100ml，本应从重处罚；鉴于赵某某深夜驾驶机动车在城乡公路行驶，社会危害性相对较小，且犯罪后能够自愿认罪，无前科、劣迹，属初犯、偶犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓丽
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初�第69号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人许某某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年9月17日凌晨1时许，被告人许某某无证酒后驾驶电动车途径南安市电信大厦路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人许某某血样中乙醇浓度为130.64mg／100ml，属醉酒驾驶。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人许某某驾驶的�动车属于机动车。本案在审理过程中，被告人许某某的亲属自愿代其向本院缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有场查获证明及照片，当事人血样提取登记表、采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许某某的亲属积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规�，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐会霞二〇一四年一月十六日书记员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1570号
原告王某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 宁