wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5394号
上诉人（原审被告）：顾稳稳，女，1990年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武艺，男，1967年7月1日生，汉族，住邳州市。
原审被告：顾星星，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省邳州市。现在江苏省南京市高淳监狱服刑。
上诉人顾稳稳因与被上诉人武艺、原审被告顾星星买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾稳稳上诉请求：撤销（2016）苏0382民初6745号民事判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一、顾稳稳给武艺出具的声明违反行政强制法第九条和第十条的规定及民事诉讼法的相关规定，只有行政机关和人民法院可以依法扣押公民个人财产，公民个人无权扣押他人财产，因此，顾稳稳向武艺出具的声明书系无效协议。二、顾稳稳的声明书是在受到武艺胁迫下出具的，不是顾稳稳的真实意思表示，属于无效协议。三、即使顾稳稳出具声明书构成担保意思表示，由于没有约定担保期间，根据担保法的规定，担保期间应为主债务履行期间届满六个月内。声明中表述的主债务履行截止时间为2014年8月3日，因此，担保截止时间应为2015年2月4日，武艺没有证据证实其于2015年2月4日前向顾稳稳主张过权利，因此其于2016年7月21日向一审法院起诉，顾稳稳的担保期间已过。综上，请求二审法院查明事实，支持顾稳稳的上诉请求。
被上诉人武艺和原审被告顾星星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
武艺向一审法院起诉请求：1.判令顾星星和顾稳稳偿还购车款10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，武艺与顾星星协商将顾星星所有的宝马小型客车作价10万元转让给武艺，武艺支付购车款10万元后在使用过程�，顾星星将车开走，2014年6月8日，顾稳稳给武艺出具声明书，保证将购车款10万元于2014年8月3日归还武艺，并予以担保。后武艺向顾星星和顾稳稳索要购车款未果，遂向法院起诉。
原审法院经审理查明：2013年7月21日，武艺与顾星星协商将顾星星所有的宝马小型客车作价10万元转让给武艺，武艺支付购车款10万元。后在使用过程中，顾星星将车开走，2014年6月8日顾稳稳给武艺出具声明书，并约定顾星星将购车款10万元于2014年8月3日归还武艺，如过期不还，武艺有权扣押顾稳稳所使用的任何车辆。2015年2月21日，顾星星之妻李娟通过银行转账至武艺账户2万元，顾星星的干弟张笑宾分别于2015年4月13日通过银行转账支付武艺1万元，2015年5月2日支付武艺9000元，共计39000元。
原审法院经审理后认为：武艺购买顾星星车辆，并支付了购车款10万元，由于顾星星�他人有经济纠纷，导致车辆被人扣押，顾星星应当返还武艺的购车款；关于顾稳稳书写的声明书，明确约定“如过期不还，武艺将有权扣押顾稳稳所使用的任何车辆”，明确了担保责任，对于顾星星的上述债务应承担连带责任。关于利息，双方未约定利息，应自借款使用期限届满之日起按年利率6%计算。对于顾星星支付原告的39000元，应先抵充利息，后抵充本金。自2014年8月3日至2015年2月21日利息为100000元*0.5%*6.5个月=3250元，顾星星归还2万元，抵充利息后，余款16750元抵充本金，剩余本金83250元；自2015年2月22日至2015年4月13日，利息应为83250元*20天*年利率6%=278元。2015年4月13日归还1万元，抵充利息后，余款9722元抵充本金，剩余本金73428元；自2015年4月14日至2015年5月21日利息为73428元*37天*年利率6%=453元，2015年5月21日被告归还9000元，抵充利息后，余款8547元抵�本金，剩余本金64881元。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、顾星星于判决生效之日起十日内偿还武艺购车款本金64881元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、顾稳稳对顾星星上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，由顾星星和顾稳稳负担。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人顾稳稳是否应为涉案债务承担担保责任。
本院认为：上诉人顾稳稳不应为涉案债务承担�保责任，理由如下：一、顾稳稳于2014年6月8日出具的声明书中约定购车款由顾星星在两个月内归还此车或现金十万元整，（归还日期为2014年8月3日）。上述承诺内容表明归还车辆或现金十万元的义务仍由顾星星承担，顾稳稳并不承担返还车辆或支付购车款的义务。二、该声明书中“如过期不还，武艺有权扣押顾稳稳所使用的任何车辆”的内容，违反扣押权只能由国家权力机关依法行使的法律规定，也违反《中华人民共和国民法通则》第七十五条第（二）款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，因此该项约定属无效约定，对顾稳稳无约束力，一审法院依据此约定内容认定顾稳稳对涉案债务承担担保责任，属于适用法律错误，应予改判。
综上，上诉人顾稳稳的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第（二）款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6745号民事判决第一项，即“顾星星于判决生效之日起十日内偿还武艺借款本金64881元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”；
二、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6745号民事判决第二项，即“顾稳稳对顾星星上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿”；
三、驳回武艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由顾星星负担；二审案件受理费1422元，由武艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 张 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李 婕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6339号
原告：戴秀潭，女，1954年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李如潮，总经理。
原告戴秀潭与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀潭到庭参加诉讼。被告珠宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秀潭向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商铺租赁委托合同》。2.判令被告支付欠租7674.96元（自2016年4月份起至目前2016年11月份共计8个月，每个月1174.17元-每月物业费214.8元=959.37元），违约金4873.6元（暂计算8个月的逾期天数，月租金959.37元乘以1016天乘以0.005=4873.6元；合计12548.56元）。租金计算至判决解除之日止。诉讼过程中，戴秀潭变更诉讼请求为：要求被告偿付违约金1000元。事实和理由：2013年10月9日，双方签订《商铺租赁委托合同》，约定原告将其所有的位于北京市西城区平原里21号亚泰商业用房房屋3层XX号店铺（建筑面积8.95平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日起至2013年11月30日为免租期，租金标准为税后每月1174.17元，扣除物业费24元，每月被告实际支付租金959.37元，自2013年12月起，在每月8日前支付当月租金。合同签订当日被告支付原告3个月的租金作为保证金，在未来被告违约导致合同解除的，保证金不退。被告逾期向原告支付租金，被告每逾期一天按照约定月租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权与被告解除合同。商铺每月物业管理费（每平方米24元）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金中扣除。
珠宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于北京市西城区平原里21号楼3层XX房屋（以下简称涉案房屋）的房屋所有权人为戴秀潭，建筑面积为8.95平方米，属商业用房，在X京房权证西字第**号《房屋所有权证》上记载了上述内容。
2013年10月9日，戴秀潭与珠宝公司就涉案房屋委托租赁经营事宜签订《商铺租赁委托合同》，该合同内容有：“委托方（甲方）戴秀潭，受托方（乙方）珠宝公司。一、物业状况，甲方的店铺位于北京市西城区平原里21号3层XX号，建筑面积8.95平方米。二、委托形式和期限，1.甲方全权委托乙方租赁经营上述店铺，乙方自受托之日起，全面负责本物业的对外宣传和签署相关的租赁协议，并付之实施具体的市场运作。2.委托期限，本合同签订之日起5年，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租金期。前款约定合同期限届满前的一个月内，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权。4.委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）。5.委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。三、委托收益费用的结算，1.双方约定前三年的月租金（即税后收益）为1174.17元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的市场店铺租金标准。2.本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。3.乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费。四、违约责任及处理，（一）乙方的违约责任，1.合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金。五、乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除。六、乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。”
戴秀潭向珠宝公司交付了涉案房屋，珠宝公司扣除物业费后向戴秀潭银行账户支付的月租金为959.37元，戴秀潭收到了截止2016年3月31日以前的租金，自2016年4月1日起至2016年11月30日，珠宝公司欠戴秀潭8个月的租金7674.96元。
本院认为，珠宝公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。戴秀潭与珠宝公司签订的《商铺租赁委托合同》，当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。戴秀潭依约履行了交付租赁物的合同义务。珠宝公司未按合同约定向戴秀潭支付租金，属违约行为，并致使合同约定的戴秀潭单方解除合同的条件成就，戴秀潭有权解除与珠宝公司的合同。珠宝公司对合同存续期间的租金具有支付义务。戴秀潭之解除合同、要求珠宝公司给付租金并偿付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、戴秀潭与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司二○一三年十月九日签订的《商铺租赁委托合同》于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付戴秀潭租金（自二○一六年四月一日起至二○一七年十月三十一日为一万八千二百二十八元零三分；自二○一七年十一月一日起，至本判决生效之日止，以每日三十一元五角四分计算租金）。
三、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司偿付戴秀潭违约金一千元。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 乔建军
人民陪审员 刘宇宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏晓明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1491号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日12时许，被告人陶某某至本市奉贤区南桥镇贝港新村北区XXX号门口，趁无人之际，利用随身携带的自制工具撬开电门钥匙孔后，窃得被害人徐某某停放在该处的价值人民币992元的绿超牌电动自行车1辆。后以人民币300元的价格出售给他人（已被扣押）上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，收据、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格鉴定认定书，刑事判决书，公安机关制作并出具的辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人陶某某在家属的帮助下令退出被害人经济损失人民币692元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、在案款人民币九百九十六元发还被害人徐某某。三、随案移送的钥匙四把、扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初552号
原告：贾彦杰，男，汉族，1965年10月23日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：焦会锋，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
被告：封海英，女，汉族，1974年11月4日出生，住址同上。
本院在审理原告贾彦杰诉被告焦会锋、封海英民间借贷纠纷一案中，原告贾彦杰于2018年1月29日向本院提出对被告焦会锋、封海英的撤诉申请。
本院认为：原告贾彦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾彦杰撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告贾彦杰负担。
审判员 佘萌萌
二〇一八年一月三十日
书记员 张培雯
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初487号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨东波，男，1982年9月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人杨东波犯危险驾驶罪，并建议对被告人杨东波适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月5日19时许，被告人杨东波与其朋友共同在蓟州区下窝头镇南台头村“大阔饭店”吃饭、饮酒。当日20时许，杨东波酒后驾驶车牌号为津Ｌ×××××的小型轿车，从该饭店出发，沿津围公路由南向北行驶至蓟州立交桥北侧时，与被害人尹某1驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，杨东波、尹某1受伤。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，杨东波与尹某1均负事故同等责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨东波血液中酒精含量为150.8mg/100ml。
被告人杨东波后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人杨东波与被害人尹某1已达成协议，并按协议赔偿了尹某1的经济损失，尹某1对杨东波的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨东波在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、杨东波的前科说明、情况说明、协议书一份、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，录像光盘，被害人尹某1陈述，证人张某1、张某2、刘某证言，被告人杨东波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨东波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨东波具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨东波拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初411号
原告：刘某某，女，生于1989年4月2日，汉族，住定边县堆子梁镇，农民。
被告：宋某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告刘某某与被告宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告利息款7200元，于2017年3月4日向原告出具条据一支，原告因资金需求多次向被告索要未果。
被告宋小军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告未到庭亦未质证，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款20000元并约定了利息，后于2017年向原告偿还了借款本金20000元，经结算欠原告7200元利息，并于217年3月4日向原告出具了欠款条据，原告多次向被告索要此欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后偿还了借款本金，并就所欠利息经双方结算向原告出具欠款条据1支，符合法律规定，故被告宋小军理应承担还款义务，对原告的诉讼请求应当予以支持。被告宋小军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋小军于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还欠款7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯向龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3571号
申请执行人：谭仁祥，男，1965年2月16日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人：孙根美，男，1965年7月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吕巧红，女，1964年9月11日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人谭仁祥与被执行人孙根美、吕巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1281民初2389号事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙根美、吕巧红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人谭仁祥借款本金人民币50万元及利息（从2016年1月1日至实际还款之日止按月利率1%计算）。因被执行人孙根美、吕巧红均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭仁祥向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7494元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月1日向被执行人孙根美、吕巧红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙根美、吕巧红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人孙根美持有车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车，未发现被执行人吕巧红有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙根美、吕巧红名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。根据申请执行人提供的线索，发现被执行人所有的位于兴化市××镇××房产。
4.本院于2017年9月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙根美、吕巧红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙根美、吕巧红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年6月16日将被执行人孙根美、吕巧红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月16日到被执行人孙根美、吕巧红住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月16日通过电话方式将被执行人孙根美、吕巧红名下财产情况的调查结果告知申请执行人谭仁祥，于2017年10月13日对被执行人孙根美所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；根据申请执行人提供的线索，发现被执行人所有的位于兴化市××镇××房产在（2017）苏1281执3190号案件中进行司法拍卖，待拍卖成交后可参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人谭仁祥认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙根美、吕巧红可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙根美、吕巧红的财产情况进行了调查，于2017年10月13日对被执行人孙根美所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；根据申请执行人提供的线索，发现被执行人所有的位于兴化市××镇××房产在（2017）苏1281执3190号案件中进行司法拍卖，待拍卖成交后可参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙根美、吕巧红确无可供执行的财产线索，申请执行人谭仁祥亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初743号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年12月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被漳州市公安局芗城分局刑事�留，同年8月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）647号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月23日凌晨，被告人陈某伙同“阿斌”（另案处理）在漳州市芗城区世纪广场暮色酒吧门口，共同盗走被害人李某停发在该处的一部车牌号为芗城C1539的捷尔德牌电动车（价值人民币1285元）。后由阿斌将该车卖掉，被告人陈某分得赃款人民币200元。2、2016年6月1日凌晨，被告人陈某伙同“阿斌”在漳州市芗城区新华西路“音乐高潮”RTV门口，共同盗走被害人林某甲停放在该处的一部车牌号为芗城K6026捷尔德牌电动车（价值人民币1484元）。被告人陈某将该电动车留为自用，其被公安机关抓获时，该电动车被当场扣押，并已返还被害人。3、2016年6月23日上午7时许，被告人陈某伙同“阿斌”在漳州市龙文区漳州市第九中学门口附近，共同盗走被害人林某乙停放在该处的一部车牌号为芗城M3005的冠程牌电动车（价值人民币2097元）。后由阿斌将该车卖掉。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某甲、林某乙的陈述及提供的失窃车辆行驶证，证人孔某的证言，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及前科情况说明，扣押清单、发还清单，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4866元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人李雅华、林艺杰，即退赔给被害人李雅华人民币1285元，退赔给被害人林艺杰人民币2097元。
三、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年十月十一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六�四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4657号之一
申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人章韵燕（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人陈于玲。
本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与中博控股集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人中博控股集团股份有限公司给付执行款36429元，执行费446元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人中博控股集团股份有限公司银行存款为100.85元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年10月9日对被执行人中博控股集团股份有限公司采取限制消费措施，于2017年10月13日决定将被执行人中博控股集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中博控股集团股份有限公司暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人中博控股集团股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4657号之一申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人章韵燕（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈于玲。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与中博控股集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人中博控股集团股份有限公司给付执行款36429元，执行费446元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人中博控股集团股份有限公司银行存款为100.85元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年10月9日对被执行人中博控股集团股份有限公司采取限制消费措施，于2017年10月13日决定将被执行人中博控股集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中博控股集团股份有限公司暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中博控股集团股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十月十三日书 记 员  丁佳慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1160号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼，统一社会信用代码：91330300667133661A。
负责人：张邦业。
被执行人：杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：宋茜茜，女，1977年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：杜碎娒，男，1935年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：林和香，女，1939年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：杜春柳，女，1965年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：董树飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞、潘卫荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3698号民事判决书，被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞、潘卫荣应向申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行偿还1032000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人潘卫荣自愿达成执行和解协议，被执行人潘卫荣已按和解协议履行50万元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人潘卫荣的执行，故本院终结对被执行人潘卫荣的执行。本院调查了被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞名下的银行存款、房产、土地使用权及车辆权属登记等情况，本院查明，被执行人杜建光名下的坐落于瑞安市××街道××村的土地使用权已被本院依法查封，该宗土地只有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置；执行人杜建光在杭州富翔电子有限公司享有的83.2%股权已被本院依法冻结，杭州富翔电子有限公司在多家法院作为被执行人有多个执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值；被执行人宋茜茜名下的坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-8室的房产已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；杜碎娒名下的坐落于瑞安市××房产及土地使用权已被本院依法查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置；被执行人杜碎娒名下的坐落于瑞安市××镇东风村××单元××室的房产已被本院依法查封，有房产证无土地证，目前暂不宜处置；被执行人杜碎娒名下的坐落于西村章河沿的土地使用权已被本院依法查封，有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置；被执行人宋岳在浙江金源投资管理有限公司享有的82%股权已被本院另案冻结，浙江金源投资管理有限公司在瑞安市人民法院作为被执行人有执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值；被执行人杜春兰在瑞安华拓电子科技有限公司享有的80%股权已被本院另案冻结，瑞安市华拓电子科技有限公司在瑞安市人民法院作为被执行人有多个执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月3日，被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行532000元及利息。
本院认为，被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞目前查无其他财产可供执行，故本案暂无执行必要，本次执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1160号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1160号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼，统一社会信用代码：91330300667133661A。负责人：张邦业。被执行人：杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：宋茜茜，女，1977年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：杜碎娒，男，1935年2月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：林和香，女，1939年8月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：杜春柳，女，1965年6月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：杜春兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：董树飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞、潘卫荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3698号民事判决书，被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞、潘卫荣应向申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行偿还1032000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人潘卫荣自愿达成执行和解协议，被执行人潘卫荣已按和解协议履行50万元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人潘卫荣的执行，故本院终结对被执行人潘卫荣的执行。本院调查了被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞名下的银行存款、房产、土地使用权及车辆权属登记等情况，本院查明，被执行人杜建光名下的坐落于瑞安市××街道××村的土地使用权已被本院依法查封，该宗土地只有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置；执行人杜建光在杭州富翔电子有限公司享有的83.2%股权已被本院依法冻结，杭州富翔电子有限公司在多家法院作为被执行人有多个执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值；被执行人宋茜茜名下的坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-8室的房产已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；杜碎娒名下的坐落于瑞安市××房产及土地使用权已被本院依法查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置；被执行人杜碎娒名下的坐落于瑞安市××镇东风村××单元××室的房产已被本院依法查封，有房产证无土地证，目前暂不宜处置；被执行人杜碎娒名下的坐落于西村章河沿的土地使用权已被本院依法查封，有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置；被执行人宋岳在浙江金源投资管理有限公司享有的82%股权已被本院另案冻结，浙江金源投资管理有限公司在瑞安市人民法院作为被执行人有执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值；被执行人杜春兰在瑞安华拓电子科技有限公司享有的80%股权已被本院另案冻结，瑞安市华拓电子科技有限公司在瑞安市人民法院作为被执行人有多个执行案件未执行完毕，故该股权暂无实际价值。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月3日，被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行532000元及利息。本院认为，被执行人杜建光、宋茜茜、杜碎娒、林和香、杜春柳、宋岳、杜春兰、董树飞目前查无其他财产可供执行，故本案暂无执行必要，本次执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1160号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月三日代书 记员  叶 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特11号
申请人付龙。
申请人殷自芹。
申请人付龙、殷自芹于2016年3月21日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人殷自芹赔偿申请人付龙事故损失24500元，于调解当日一次性履行。
二、本次事故一次性处理完毕，双方互不承担其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年3月21日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ晨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执80号
申请执行人：秦绪华，女，1967年6月17日出生，汉族，第五作业管理区退休工人，现住本市新兴区金沙新区福泽家园小区C区8号楼1单元402室。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人秦绪华与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟应给付申请人秦绪华18,963.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人秦绪华9,595.99元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 :李亚男
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终782号
上诉人（原审原告）：罗永忠，男，1970年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈步，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金方圆集团有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。
法定代表人：陈小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
原审第三人：扬州市邗江区人民政府国有资产监督管理办公室，住所地扬州市邗江区中兴路2号。
法定代表人：徐卫兵，该单位主任。
原审第三人：扬州市邗江区城镇集体工业联社，住所地扬州市邗江区兴城西路***号。
法定代表人：张亚彤，该单位主任。
两第三人共同委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
两第三人共同委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所实习律师。
原审第三人：宓仲业，男，1946年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人罗永忠因与被上诉人江苏金方圆集团有限公司及原审第三人扬州市邗江区人民政府国有资产监督管理办公室、扬州市邗江区城镇集体工业联社、宓仲业股东资格确认纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第五十九条第二款规定，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案一审判决作出后，罗永忠一审诉讼代理人陈步虽于法定期限内提交了上诉状，但该上诉状上的签名非罗永忠本人所签。经查，陈步和张良在一审代理权限虽为“特别授权”，但仅为代为承认、放弃、变更诉讼请求等参与一审诉讼的代理权限，未明确载明有提起上诉授权。即陈步提交上诉状时，并未取得罗永忠代为提起上诉的特别授权。故陈步的上诉行为，不能产生罗永忠提起上诉之法律效果。陈步至本院陈述：由于罗永忠出差在外，不能及时赶回，故代为签字。罗永忠亦于2017年3月23日至本院说明情况时称，二审代理人的委托手续确实没办，但默认由陈步代理。并当即提交了授权委托书和律师函，表达了上诉意愿。罗永忠用事后默认的方式认可并主张陈步提交上诉状时有代为上诉权利，欠缺法律依据，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间系不变期间，不适用期间的中止、中断等，罗永忠所持上述理由，不能产生阻断上诉期间届满之法律效果。罗永忠于2017年3月23日至本院提起上诉，已经超出了法律规定的上诉期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗永忠的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 刘慧云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8031号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：赵爱东，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告赵爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行负责人于玉泉到庭参加了诉讼，被告赵爱东经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币18000元，利息8059.92元，本息合计26059.92元(截止至2017年3月10日)；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因运输所需，于2007年4月9日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款20000元，双方签订了“农村信用社农户小额信用借款合同”，该合同约定：借款金额贰万元整；借款利率为月息8.52‰；借款期限自2007年4月9日至2008年4月5日；借款用途运输；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款20000元，被告未能按期还款。2011年6月21日，被告偿还借款本金2000元，其余本金18000元及借款利息、逾期利息没有偿还。后天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果。故成诉。
赵爱东经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，赵爱东与天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于运输，月利率为8.52‰，借款期限自2007年4月9日至2008年4月5日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照借款合同载明的利率基础上加收50%计收逾期利息。原告于2007年4月9日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告于2011年6月21日偿还借款本金2000元。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金18000元、借期内利息及逾期利息计8059.92元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收函、逾期贷款催收通告等证据证明属实。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告赵爱东应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告赵爱东违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵爱东于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金18000元及利息8059.92元，并以18000元为基数、按月利率12.78‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元由被告赵爱东负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执188-3号
申请执行人：徐存海，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，汉族，个体户，住府谷县三道沟镇。
本院在执行申请执行人徐存海与被执行人段文华企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执188-1号执行裁定书，依法查封了被执行人段文华所有的江铃牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人段文华所有的江铃牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执188-3号申请执行人：徐存海，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，汉族，个体户，住府谷县三道沟镇。本院在执行申请执行人徐存海与被执行人段文华企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执188-1号执行裁定书，依法查封了被执行人段文华所有的江铃牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人段文华所有的江铃牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年六月十五日书记员  郝 建
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4405号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。
负责人：周刚。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被告：朱华新，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省苏州。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告朱华新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告朱华新的起诉。
案件受理费减半收取计3787元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 肖淑红
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐莉萍
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0235民初07号
原告：王敏，女，汉族，经商，住西藏日喀则市聂拉木县。
被告：唐方金，男，汉族，住四川省大邑县。
原告王敏与被告唐方金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告唐方金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告唐方金向原告支付33263元菜款；2、诉讼费、公告费均有被告唐方金承担。事实和理由：2016年初被告唐方金在聂拉木县宗塔村重建民房工地上承包劳务合同期间（2016年4月14日至7月1日），先后从原告王敏的铁头超市赊账拿走各种蔬菜类、肉类、调料类等货，以10张购物清单和被告唐方金签署的一张总欠条为依据，共欠33263元。现无法与被告取得联系，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告唐方金即未做出答辩,也未参加庭审。
原告王敏围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，被告唐方金即未做出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了履行抗辩和质证的权利。本庭对原告王敏的诉讼请求及提交的相关证据予以确认。
本院认为，原告王敏与被告唐方金就蔬菜等工地生活用品供应达成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为双方买卖合同有效，对双方当事人均有法律拘束力。本案中原告王敏按合同供应了货物，被告唐方金理应支付相应的货款。原告王敏要求被告唐方金支付货款共计33263元符合法律规定，其向法院提供的清单、欠条以及证人证词和原告的陈述均可证明，本庭应予支持。被告唐方金未到庭参加诉讼，放弃了其履行抗辩的实体权利，不影响本庭对本案作出判决。
据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐方金于本判决生效后三十日内偿还原告王敏欠款33263元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费631.5元，公告费600元，均由被告唐方金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于日喀则市中级人民法院。
审 判 长 次仁宗吉
审 判 员 罗 应 全
人民陪审员 毋 志 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 边巴普赤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1764号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：何定香，女，1963年3月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告郑福煌、何定香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告郑福煌、何定香偿还原告垫付款本金5000元、资金占用费100元（暂计算至2017年4月21日，此后的资金占用费继续按每月2%计算至债务履行完毕之日止）合计：5100元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年12月31日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付5000元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保担保合同》第九条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1764号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：何定香，女，1963年3月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告郑福煌、何定香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告郑福煌、何定香偿还原告垫付款本金5000元、资金占用费100元（暂计算至2017年4月21日，此后的资金占用费继续按每月2%计算至债务履行完毕之日止）合计：5100元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月31日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付5000元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履约担保担保合同》第九条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年十月二十五日书记员 熊世娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审42号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人詹雄明，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林琼花（系被执行人詹雄明之妻），女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月10日对被执行人詹雄明、林琼花作出的莆秀计生征决字［2017］东某第21302号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东庄镇第21302号征收社会抚养费决定书的合法性进行了�查。该具体行政行为以被执行人詹雄明、林琼花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币171372元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年5月11日将决定书依法送达给被执行人詹雄明、林琼花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东庄镇第21302号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东庄镇第21302号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
审 判 员 李 娜
人民陪审员 林德成
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初29号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人蔡清智，男，汉族，1979年3月9日出生，高中文化，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月17日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人蔡清智犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人蔡清智到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控2017年10月9日至11日期间，被告人蔡清智承租正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司位于正蓝旗上都镇滨河水上公园上都明珠小区1号楼19号商铺，在该商铺上下二层设置有2组共16个操作单元具有退分功能的扑克机、捕鱼机，且以现金方式予以上分、退分。2017年10月11日，被正蓝旗公安局查获，现场查获赌博机2组16台（锡盟公安局治安管理支队认定为赌博机）。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人对于公诉机关指控犯罪的事实全部认可，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月9日至11日期间，被告人蔡清智承租正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司位于正蓝旗上都镇滨河水上公园上都明珠小区1号楼19号商铺，在该商铺上下二层设置有2组共16个操作单元具有退分功能的扑克机、捕鱼机，且以现金方式予以上分、退分。2017年10月11日，被正蓝旗公安局查获，现场查获赌博机2组16台。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；3、现场勘验笔录、现场照片；4、鉴定委托书、锡盟公安局治安管理支队赌博机认定书、捕鱼机、扑克机的照片、关于蔡清智涉嫌开设赌场赌博机台数的说明；5、辨认笔录、辨认照片；6、询问王某、董某、黄某、斯某、胡某笔录、7、被告人蔡清智的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，认证。被告人未提出异议，能够证明本案的事实。
本院认为，被告人蔡清智以营利为目的，设置具有上分、退分功能的电子游戏设备，组织赌博活动，构成开设赌场罪。公诉机关的指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡清智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 乌日查呼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初332号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，公司职员。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年9月6日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月19日18时许，被告人陈某与同事代波、郭建强等人在咸宁市咸安区文笔路简朴寨酒店同桌吃晚饭。席间，陈某与同桌的人共饮了一瓶多洋河海之蓝的白酒。19时许，被告人陈某独自驾驶鄂L×××××号五菱小客车沿文笔路往长安大道方向行驶，至咸安武商量贩店前转盘处时，被执勤交警盘查，发现有醉酒驾驶嫌疑。21时40分，执勤民警将陈某带至咸宁宗奕法医司法鉴定所抽取血样，并委托该所对陈某血液中的乙醇含量进行检测。检测结果显示：陈某血液中乙醇含量为138.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、证人代波和郭建强的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0111执9461号
申请执行人广州市白云区地方税务局江高税务所，广东省广州市白云区江高镇。
负责人：胡载添，所长。
委托代理人彭义华，该所工作人员。
被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司，广州市白云区江高镇凤翔南路58号。
法定代表人：刘裕章。
申请人广州市白云区地方税务局江高税务所申请执行广州市宇宝数码科技制品有限公司一案，申请人于2015年11月4日作出的穗云地税费江处理字〔2015〕0002号《社会保险费处理决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人将所欠缴的社会保险费本金205687.88及相应的滞纳金缴纳至中国工商银行广州市北京路支行36×××67账号。本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，经向银信、车管、房管等部门调查，除发现被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司名下有一辆号牌为粤Ａ×××××的车辆外（经广州市车辆管理所反馈显示该号牌车辆已达到报废标准，未能查封。），未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区地方税务局江高税务所作出的穗云地税费江处理字〔2015〕0002号《社会保险费处理决定书》终结本次执行。
申请执行费2985元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 项明阳
执行员 肖志辉
执行员 黄游荧
二〇一七年五月十九日
书记员 涂嘉祈
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4394号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：干惠权，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地：上海市金山县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告干惠权信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30547.66元（利息、费用计算至2015年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30547.66元，其中本金26714.01元，利息1793.09元，其他相关费用（滞纳金）2040.56元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干惠权于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金26714.01元；
二、被告干惠权于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年7月3日止的利息1793.09元，他相关费用2040.56元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交），由被告干惠权负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告干惠权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4394号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：干惠权，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地：上海市金山县。原告杭州银行股份有限公司为与被告干惠权信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30547.66元（利息、费用计算至2015年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30547.66元，其中本金26714.01元，利息1793.09元，其他相关费用（滞纳金）2040.56元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干惠权于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金26714.01元；二、被告干惠权于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年7月3日止的利息1793.09元，他相关费用2040.56元。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告干惠权负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告干惠权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执189号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人高军强。
被执行人陈建富。
被执行人羿良全。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高军强、陈建富、羿良全借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执189号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 璐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1802号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。
负责人：潘君劢。
被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。
法定代表人：杨宗义
被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：邵应丰，男，1967年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初565号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款利息80521.35元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产，另案查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产。现另案处置被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××、××、××号的房产，故不宜处置其他财产。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得6850元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月5日被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息73671.35元，并负担本案申请执行费2596.87元、诉讼费3368元。
本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1544号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十二月五日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1802号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，组织机构代码：77935198-9。负责人：潘君劢。被执行人：温州建能金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇王相村。法定代表人：杨宗义被执行人：杨宗义，男，1965年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐日荣，男，1966年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：邵应丰，男，1967年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣、邵应丰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初565号民事判决书，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行偿还借款利息80521.35元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：054798）的房产，另案查封被执行人徐日荣所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：061895）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：温房权证龙湾字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于灵××王相村（所有权证号：001163）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于车站大道神力大厦12A01室（所有权证号：130371）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产，另案查封被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××号（所有权证号：株房权证株字第××号）的房产。现另案处置被执行人杨宗义所有的坐落于株洲市荷塘区××广场××家园商住楼××、××、××号的房产，故不宜处置其他财产。法院依法处置被执行人邵应娇所有的坐落于湖南省××区××室××房屋及温州建能金属材料有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有0.0635%的股权，本案分配得6850元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月5日被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息73671.35元，并负担本案申请执行费2596.87元、诉讼费3368元。本院认为，被执行人温州建能金属材料有限公司、杨宗义、邵应娇、徐日荣目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1544号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十二月五日书记员  王 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3839号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：侯淼，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告侯淼物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年四月十日
书记员 赵园丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初527号
原告：陈山松，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告：周松峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：周继胜，男，住河南省郑州市中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：孙文琴。
原告陈山松与被告周松峰、周继胜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈山松撤回起诉。
案件受理费196元，由原告陈山松负担。
审判员 赵长永
二〇一八年三月十九日
书记员 吴瑞洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初107号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于某某(绰号小龙)，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告人林某，女，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人于某某、林某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月至9月，被告人于某某、林某经共同商议，在由林某实际租住的本市徐汇区汇成苑五村XXX号XXX室内，以“网上百家乐”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。经鉴定，2017年9月1日至3日，合计赌注次数667次，赌注金额合计人民币142,427元。
2017年9月3日，被告人林某在上述地址被公安人员抓获。同年11月2日，被告人于某某在湖南省长沙市汽车西站被公安人员抓获。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某某、林某系共同犯罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人于某某、林某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某、林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
林某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年三月十六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执127号
申请执行人：唐琼，女，1971年1月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王凤英，女，1961年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行唐琼与王凤英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法通知被执行人王凤英到庭领取执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。本案执行标的为返还定金100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向攀枝花市交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院在处置涉王凤英案件中向被执行人分配10000元并办理退费手续。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 周渝浩
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审122号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：姬兵，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省新安县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月16日作出的编号为410321-1005409375号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审122号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：姬兵，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省新安县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月16日作出的编号为410321-1005409375号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8217号之一
1081执8217号之一
申请执行人江洋，男，1986年7月26日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198607266713。
被执行人王正明，男，1978年11月9日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197811095195。
被执行人金里仁，男，1981年12月13日出生，住温岭市，公民身份号码:3310江洋与王正明、金里仁民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初5311号判决书已经发生法律效力。权利人江洋于2017年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王正明、金里仁应支付申请执行人江洋人民币20000元及利息，并支付诉讼费352元、申请执行费205元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金里仁所有的车牌号为浙AF69**号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执8217号之一
被拘留人:王正明公民身份号码:×××5195
本院在执行江洋与王正明、金里仁（2017）浙1081执8217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王正明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8217号
本院在执行申请执行人江洋与被执行人王正明、金里仁（2017）浙1081执8217号民间借贷纠纷执行一案中，经查，王正明、金里仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王正明、金里仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初778号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2341号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
被告：江苏金螳螂智能化系统有限公司,住所地江苏省南京市建邺区新安江街９９号７１６室。
法定代表人：顾伟兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告江苏金螳螂智能化系统有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2018年5月9日以双方当事人已达成案外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤诉。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 薛 荣
审判员 刘方辉
二〇一八年五月十日
书记员 卢 蓓
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执527号
被执行人刘玉海，男，1969年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人刘玉海因诈骗罪罚金及退赔一案，河北省沙河市人民法院于2014年12月17日作出（2014）沙刑初字第212号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移交立案执行。该案执行标的总额为57万元。现已执行的数额为0元，剩余的数额为57万元。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2014）沙刑初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡付松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执299号
申请执行人公主岭市红山饲料有限责任公司。
被执行人王凤侠，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 骥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16407号
原告：范庭伟，男，1996年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：北京永辉超市有限公司通州台湖分公司，营业场所北京市通州区东石东一路1号院地下一层，统一社会信用代码：91110112MA00G4DH7W。
负责人：彭华生，经理。
委托诉讼代理人：何平，男，该公司职员。
本院在审理原告范庭伟诉被告北京永辉超市有限公司通州台湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告范庭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告范庭伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告范庭伟负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 李慧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1878号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人何爱柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02991号，依法向被执行人何爱柳发出执行通知书，责令被执行人何爱柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱柳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50704.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1878号
被拘留人:朱金林公民身份号码:
本院在执行浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与朱金林、何爱柳、陈金荣、陆小祥、朱珍（2016）浙0421执1878号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱金林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三十日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执1878号申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司被执行人陆小祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02991号，依法向被执行人陆小祥发出执行通知书，责令被执行人陆小祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆小祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50704.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  姚晓峰