wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1400号
申请执行人：许绪明，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被被执行人：华德荣，男，1950年5月13日生，居民身份证号码3205241950********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和街道陆慕北街**号。
被执行人：陈金英（曾用名陈小妹），女，1954年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院立案执行申请执行人许绪明与被执行人华德荣、陈金英民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币102470元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2017年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其于2017年7月17日之前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、本院另案查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房地产。3、本院至被执行人华德荣、陈金英户籍所在地苏州市相城区元和街道凌浜社区调查，据社区干部反映：俩被执行人系该社区居民，平时见不到他们，听说人在外地；被执行人所有的苏州市相城区元和陆慕北街95号房地产已因危房改造于2017年1月拆迁，安置房将于2018年下半年交房，拆迁款因需留作安置房购房款，不能发放。4、经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行财产。5、本院已将被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行到位金额为102470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1400号申请执行人：许绪明，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被被执行人：华德荣，男，1950年5月13日生，居民身份证号码3205241950********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和街道陆慕北街**号。被执行人：陈金英（曾用名陈小妹），女，1954年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院立案执行申请执行人许绪明与被执行人华德荣、陈金英民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币102470元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2017年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其于2017年7月17日之前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、本院另案查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房地产。3、本院至被执行人华德荣、陈金英户籍所在地苏州市相城区元和街道凌浜社区调查，据社区干部反映：俩被执行人系该社区居民，平时见不到他们，听说人在外地；被执行人所有的苏州市相城区元和陆慕北街95号房地产已因危房改造于2017年1月拆迁，安置房将于2018年下半年交房，拆迁款因需留作安置房购房款，不能发放。4、经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等可供执行财产。5、本院已将被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行到位金额为102470元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月十八日书 记 员  李晓波
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初133号
原告宋立臣，女，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋立臣诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋立臣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋立臣撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执826号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人：刘勋伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘勋伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初83号民事判决书，于2016年6月1日立案执行。经查，被执行人刘勋伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初83号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖约晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢328号
杭州永鑫纸业有限公司：
杭州晨霞纸业有限公司、屠金晨:
申请执行人杭州永鑫纸业有限公司与被执行人杭州晨霞纸业有限公司、屠金晨承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1724号
上诉人（原审被告）：湛江市优卓贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西三路15号。
法定代表人：陈茂，经理。
被上诉人（原审原告）：广东省湛江食品进出口公司，住所地湛江市霞山区人民东一路3号。
法定代表人：戴华荣，总经理。
上诉人湛江市优卓贸易有限公司因与被上诉人广东省湛江食品进出口公司租赁合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市优卓贸易有限公司以其与被上诉人广东省湛江食品进出口公司已达成《和解协议书》为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湛江市优卓贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湛江市优卓贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人湛江市优卓贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5573号
申请人：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人：马芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路。
法定代表人：刘本彦，该公司执行董事。
被申请人：刘本彦，男，1961年9月10日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被申请人荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦买卖合同纠纷一案中，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司已提供担保。
本院认为：申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦银行存款180万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年五月十四日
书记员 曹云菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6329号
原告：王武汉，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告王武汉诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王武汉申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武汉撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王武汉负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅鑫娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1411号
原告刘向明，男，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴雅萍，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。
负责人于庆新。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
被告通用地产长沙有限公司。
法定代表人周俊杰，该公司董事长。
原告刘向明诉被告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司、通用地产长沙有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘向明于2016年6月6日向本院申请撤回对被告通用地产长沙有限公司的起诉。
本院认为，原告刘向明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向明撤回对被告通用地产长沙有限公司的起诉。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 刘扬云
人民陪审员 邓小春
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终234号
上诉人（原审原告）李松明，男，1955年5月13日出生，住洞口县。
上诉人（原审原告）周述华，男，1937年10月26日出生，住洞口县。
上诉人（原审原告）杨荣军，男，1969年12月23日出生，住洞口县。
上诉人（原审原告）刘光清，男，1956年5月5日出生，住洞口县。
上诉人（原审原告）杨春生，男，1946年1月5日出生，住洞口县。
上诉人（原审原告）兰大亮，男，1966年11月28日出生，住洞口县。
上述六上诉人的委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洞口县罗溪瑶族乡人民政府，住所地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人阳汉生，该乡乡长。
委托代理人刘新亮，该乡宣传统战委员。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人李松明、周述华、杨荣军、刘光清、杨春生、兰大亮（以下简称李松明等6人）因诉被上诉人洞口县罗溪瑶族乡人民政府不履行林业改革法定职责一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年九月十五日作出的（2017）湘0525行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上世纪五十年代，依据当时的政策，原洞口县罗溪公社（洞口县罗溪瑶族乡人民政府前身）从所辖的大队无偿平调林地47662亩用以组建罗溪公社林场。上述林地经洞口县人民政府于1982年8月10日至8月27日为罗溪公社颁发了山林所有权证。1992年经洞口县罗溪瑶族乡人民政府申请，由工商管理部门登记成立罗溪乡林场，该林场属集体所有乡镇企业，具有法人资格。1997年，依当时的政策，由中共罗溪瑶族乡委员会下发（1997）20号文件，决定对包括乡林场在内的所属乡镇企业进行改革，同时规定，企业改制后，所属企业员工同时解散，其工籍、职级、劳保福利、退休退职等待遇一并取消。后经他人承包经营，因经营困难，承包经营合同不再履行。为管理该林场，由洞口县罗溪瑶族乡人民政府聘请胡诗玉等人作为看山护林人员，从此，乡林场的管理经营概由洞口县罗溪瑶族乡人民政府行使。2008年6月8日《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》实施后，罗溪瑶族乡龙头村、徐家村、田坳村、安顺村的村民于2009年开始分别向湖南省人民政府出具报告，要求对被乡政府平调的山林进行林改，以归还原来的村组。2014年11月27日，李松明等6人所在村的法律顾问又将2014年湘律函第96号律师函面交给洞口县罗溪瑶族乡人民政府，要求进行林改。因洞口县罗溪瑶族乡人民政府未作处理，李松明等又向省巡视组进行反映。现李松明等6人向法院提起行政诉讼，请求判令洞口县罗溪瑶族乡人民政府停止占用使用林地，进行林改，将林地返还给原村民小组、村集体。
原审法院认为，本案争执的焦点是李松明等6人的主体资格是否适格以及洞口县罗溪瑶族乡人民政府已取得“山林所有证”的林地应否属于此次“林改”的范围。根据2008年6月8日《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》以及湖南省人民政府湘政发［2008］29号实施意见的精神，实行集体林权制度改革，把集体林地经营权和林木所有权落实到户。而本案中，李松明等6人要求进行“林改”的山林早已于1982年8月经县人民政府确权给洞口县罗溪瑶族乡人民政府，在林权未发生变化之前，属洞口县罗溪瑶族乡人民政府所有的林权并非上述意见中所指的集体林地经营权和林木所有权，且洞口县人民政府洞政发［2009］9号文件已明确“对各个历史时期平调划拨给各级政府、学校及国有林场、农场、部队等单位的山林，不得变更和调整。”至于洞口县罗溪瑶族乡人民政府作为政府部门，能否对山林拥有所有权，不是本案审查的范围。因此，对李松明等6人要求洞口县罗溪瑶族乡人民政府进行“林改”的请求，不应支持。李松明等6人作为当时被平调所在村的村民，其与“林改”的行政行为存在利害关系，依照我国行政诉讼法的规定，其有权提起行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李松明、周述华、杨荣军、刘光清、杨春生、兰大亮要求被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府履行林改的法定职责的诉讼请求。
李松明等6上诉人诉称，被上诉人强占47662亩集体林是国家“林改”政策中规定的不作为或乱作为。原审法院根据与本案无关的洞口县人民政府文件作出判决，严重损害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人洞口县罗溪瑶族乡人民政府辩称，洞口县人民政府根据上级文件精神及本县实际情况，专门针对林改下发的文件与本案的处理关系密切，上诉人认为与本案无关的说法没有道理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决驳回李松明等6人的诉讼请求是否正确。洞口县人民政府根据2008年6月8日《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发［2008］10号）、《湖南省人民政府关于全面推进集体林权制度改革的实施意见》（湘政发［2008］29号）、《邵阳市人民政府关于全面推进集体林权制度改革的实施意见》（市政发［2008］26号）等上级文件精神，结合当地实际情况，实行集体林权制度改革，制定下发了《洞口县人民政府关于全面推进集体林权制度改革的实施方案》（洞政发［2009］9号），该实施方案明确规定“对于各个历史时期平调划拨给各级政府、学校及国有林场、农场、部队等单位的山林，不得变更和调整。”罗溪瑶族乡人民政府未将原平调划拨的已经进行产权登记的乡集体林场的山林进行调整并返回给原村、组，符合上述文件的规定。李松明等6人要求罗溪瑶族乡人民政府履行林改职责，将已登记为集体林权的林地返回给原村、组依据不足。原审判决驳回李松明等6人的诉讼请求并无不当。李松明等6人提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由李松明、周述华、杨荣军、刘光清、杨春生、兰大亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁超英
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一八年一月三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更544号
罪犯马海涛,内蒙古呼和浩特市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年1月19日白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第212号刑事判决，认定罪犯马海涛犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金2万元。判决发生法律效力后，即交付执行，现刑期至2022年1月11日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯马海涛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯马海涛参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，考核期内曾经违纪，且未履行判决确定的罚金义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年八月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00633号
原告：何某，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。
被告：李某甲，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告通过网络相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告在××××年××月××日生有一女，取名李某乙。被告在婚姻期间经常对原告实施家庭暴力，现原告与李某甲感情破裂，要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
（2）婚姻登记证明一份。证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告李某甲未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告何某与被告李某甲于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日补领结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年五月十五日
书记员 汪一凡
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘05行终23号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳神风动力制造有限责任公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区中小企业孵化楼。
法定代表人张兆宪，该公司董事长。
委托代理人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。
原审第三人吴校洲，男，1970年9月27日出生，住邵阳县。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）因与被上诉人邵阳神风动力制造有限责任公司（以下简称神风动力公司）及原审第三人吴校洲社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，吴荔文系神风动力公司柔性分厂加工中心操作员。2017年4月24日，吴荔文正常上班并于16时13分下班离开厂区后一直未回家，家人和单位均无法联系上吴荔文，家人寻找亦未果。4月29日，邵阳市公安局双清分局刑事警察大队接到报案，在邵阳市双清区金台社区搅拌站资江河畔发现一具男性尸体（经确认为吴荔文）。5月4日，邵阳市公安局双清分局刑事警察大队出具《情况说明》，主要内容为：“经初步勘察，可以排除他杀，应属意外死亡”。同日，神风动力公司以吴荔文下班后死亡为由向邵阳市人社局申请工伤认定，并提交相关的申请材料。邵阳市人社局受理申请后于5月31日向吴荔文的近亲属下达了《协助调查通知书》和《举证通知书》，吴校洲于6月16日提交一份报告，但未提供相应证据证明其观点。邵阳市人社局于7月13日作出了邵工伤认字［2017］01200号《不予认定工伤决定书》，认定吴荔文的情形不属于工伤。
原审法院认为：邵阳市人社局根据证据认定吴荔文下班后死亡的事实清楚，但仅凭公安部门出具的“应属意外死亡”的《情况说明》就直接认定吴荔文意外死亡，认定事实的主要证据不足。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，邵阳市人社局应在行政程序中审查吴荔文当时是否存在非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形，但其对此未予审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2017年7月13日作出邵工伤认字［2017］01200号《不予认定工伤决定书》；二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。
上诉人邵阳市人社局上诉称：其作出工伤认定决定前对被上诉人神风动力公司申请工伤认定提交的证据进行了充分审查，也对神风动力公司的工作人员进行了调查取证核实，同时公安机关出具的证明确认吴荔文之死“可以排除他杀，应属意外死亡”，吴荔文的近亲属在行政程序中虽提出吴荔文系路上因车祸死亡，但未提交证据证明。综合以上情况，其认定吴荔文死亡不符合可以认定工伤的情形，属认定事实清楚，证据充分。一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审撤销一审判决，驳回神风动力公司的诉请，维持其作出的行政行为。
被上诉人神风动力公司辩称：上诉人邵阳市人社局未对吴荔文死亡原因进行深入调查，在对吴荔文死因未查明的情况下仅凭邵阳市公安局双清分局刑事警察大队出具的排除他杀的《情况说明》就草率作出《不予认定工伤决定书》，事实不清，证据不足。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴校洲述称，请求二审维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书），工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。据此，工伤认定程序中证明吴荔文死亡符合工伤情形的举证责任在申请人即被上诉人神风动力公司，邵阳市人社局的职责是审查并核实上述材料的真实性，即审核吴荔文是否符合工伤情形。经查，被上诉人神风动力公司向上诉人邵阳市人社局提交的《工伤事故快报表》未注明吴荔文死亡的具体时间、地点和原因，且未提交吴荔文死亡存在非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害等符合工伤情形的证据，致邵阳市人社局无法对吴荔文死亡是否属于上述情形进行审查，故邵阳市人社局未审查吴荔文死亡是否存在非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害等情形并无不当。另邵阳市人社局在工伤认定中经审核神风动力公司提交的工伤申请材料及吴荔文近亲属吴校洲提交的公安机关出具的吴荔文死亡“可以排除他杀，应属意外死亡”的情况说明，并结合自身调查核实的相关证人证言，认为吴荔文系正常下班离开单位后发生意外事故死亡，对其死亡不予认定工伤（视同工伤），是依法对现有证据全面审查后作出的认定，认定的事实亦无不当。原审法院以邵阳市人社局工伤认定中未审查吴荔文是否存在非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形及认定吴荔文属意外死亡的主要证据不足为由撤销工伤认定，处理不当，应当予以纠正。邵阳市人社局提出其在全面审核相关申请材料后认定吴荔文死亡不符合认定工伤情形事实清楚、证据充分的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。神风动力公司要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初58号行政判决；
二、驳回原审原告邵阳神风动力制造有限责任公司的诉讼请求。
本案一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，合计100元，由被上诉人邵阳神风动力制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
二〇一八年三月六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初103号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王岳红，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，中共党员，家住岳西县。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年5月14日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王岳红犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王岳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年1月4日21时许，被告人王岳红酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车上路行驶，与放在路边的垃圾桶刮擦，造成王岳红自己受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人王岳红涉嫌酒后驾车，对其提取血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王岳红静脉血液中乙醇含量为206.74mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人王岳红负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王岳红的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王岳红对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月4日21时许，被告人王岳红酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通摩托车上路行驶，行驶至岳西县菖蒲至撞钟路孙冲路口时，与放在路边的垃圾桶刮擦，造成王岳红自己受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人王岳红涉嫌酒后驾车，对其提取血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王岳红静脉血液中乙醇含量为206.74mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人王岳红负事故的全部责任。
同日，被告人王岳红被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王岳红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询证明、岳西县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人林某王某红的证言，被告人王岳红的供述，事故照片和采血照片、诊断证明、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王岳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王岳红静脉血液中乙醇含量达206.74mg/100ml，本应从重处罚，但鉴于被告人王岳红归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王岳红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年五月二十八日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0781行初4号
原告吴某某，男，1970年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告牙克石市库都尔镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇。
法定代表人李宝忠，职务镇长。
委托代理人郭圣东，职务牙克石市库都尔镇人民代表大会主席。
本院在审理原告吴某某诉被告牙克石市库都尔镇人民政府行政纠纷一案中，原告吴某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 杜 怡
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 郭月芝
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 萌
附:本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初247号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳东区。
法定代表人：王晓静，女，公司董事长。
被告：李庆常，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住佳木斯市东风区。
佳木斯市普城物业管理有限公司与李庆常物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 运雅娟
二〇一八年五月十六日
法官助理 苑文翠
书 记 员 李晓凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初215号
原告：陆惠兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：彭浩琪，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：沙仁荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住安吉县。
原告陆惠兵与被告沙仁荣买卖合同纠纷一案，陆惠兵于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.沙仁荣立即支付货款36000元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由沙仁荣承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。陆惠兵的委托诉讼代理人彭浩琪到庭参加诉讼，沙仁荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：陆惠兵与沙仁荣之间存在凉席包装买卖关系。2017年3月3日，经双方结算，沙仁荣尚欠陆惠兵货款36000元，并出具欠条一份，该款至今未付，以致成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沙仁荣支付陆惠兵货款36000元，并支付逾期利息（自2017年12月20日起按同期银行贷款利率计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半），由沙仁荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾英英
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初175号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马俊，男，1984年10月2日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，无业，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27曰被海安县公安局取保候审，2018年3月19日海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马俊于2017年11月2日21时15分左右，饮酒后驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿海安县海安镇宁海路由南向北行驶至海安县中医院地段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马俊被查获时血液中的乙醇含量为114.8mg/100ml。
案发后，被告人马俊如实供述上述事实。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、纪某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、检测单据、当事人血样提取登记表、行车路线图、驾驶证、机动车信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马俊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其驾驶未经定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 琰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执133号
申请人：李立保，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡朝贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行李立保与胡朝贵民间借贷纠纷一案中，依法向胡朝贵发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初820号民事判决书所确定的义务，但被执行人胡朝贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡朝贵名下银行存款22617元（其中本金20000元，利息1100元，案件受理费900元，公告费400元,案件执行费217元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执133号申请人：李立保，男，1952年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡朝贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行李立保与胡朝贵民间借贷纠纷一案中，依法向胡朝贵发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初820号民事判决书所确定的义务，但被执行人胡朝贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡朝贵名下银行存款22617元（其中本金20000元，利息1100元，案件受理费900元，公告费400元,案件执行费217元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初38号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王宇，男，1991年8月12日出生，住奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
被告人高杰，男，1989年4月18日出生，住奎屯市。2017年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，被告人高杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人王宇、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日，被告人王宇在奎屯市苏宁易购仓库搬运包裹时，明知仓库卫生间门口的包裹不是自己负责配送的情况下，乘被害人高某不备之机，将其中一个包裹盗走，内有玫瑰色IPHONE8PIUS手机一部。被告人高杰明知该手机系王宇盗窃所得，仍然帮助其卖到奎屯市电信公司北侧手机数码城二楼赵某处，案发后手机已追回并发还失主。
另查明，被告人王宇在公安机关伟确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行；被告人高杰归案后能够如实供述自己的罪行。
再查明，经鉴定，被盗IPHONE8PIUS手机价值人民币8000元。
上述事实，被告人王宇、高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、营业执照、劳动合同书、苏宁快递员职位说明；被害人高某的陈述；证人赵某的证言；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录；同步录音录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高杰明知是他人犯罪所得的财物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；建议以盗窃罪判处被告人王宇一年零六个月以下有期徒刑并处罚金，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人高杰一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案物品已追回并发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑建议、被告人王宇、高杰的认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区也愿意接受被告人王宇进行社区矫正，本院决定对被告人王宇适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5500元(已预缴)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人高杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔族自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳明华
二〇一八年三月十八日
书记员 沈梦宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初38号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王宇，男，1991年8月12日出生，住奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。被告人高杰，男，1989年4月18日出生，住奎屯市。2017年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，被告人高杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人王宇、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日，被告人王宇在奎屯市苏宁易购仓库搬运包裹时，明知仓库卫生间门口的包裹不是自己负责配送的情况下，乘被害人高某不备之机，将其中一个包裹盗走，内有玫瑰色IPHONE8PIUS手机一部。被告人高杰明知该手机系王宇盗窃所得，仍然帮助其卖到奎屯市电信公司北侧手机数码城二楼赵某处，案发后手机已追回并发还失主。另查明，被告人王宇在公安机关伟确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行；被告人高杰归案后能够如实供述自己的罪行。再查明，经鉴定，被盗IPHONE8PIUS手机价值人民币8000元。上述事实，被告人王宇、高杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、营业执照、劳动合同书、苏宁快递员职位说明；被害人高某的陈述；证人赵某的证言；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录；同步录音录像视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高杰明知是他人犯罪所得的财物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；建议以盗窃罪判处被告人王宇一年零六个月以下有期徒刑并处罚金，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人高杰一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案物品已追回并发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑建议、被告人王宇、高杰的认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区也愿意接受被告人王宇进行社区矫正，本院决定对被告人王宇适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5500元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔族自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳明华二〇一八年三月十八日书记员  沈梦宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保250号
原告：马宏君，男，1963年11月4日出生，满族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林省卓立科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘柏松，总经理。
被告：马俊有，男，1962年11月1日出生，汉族，住长春市净月开发区。
本院在审理原告马宏君与被告吉林省卓立科技有限公司、马俊有建设工程施工合同纠纷一案中，原告马宏君于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马俊有名下银行存款172275.25元或其他等价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，原告马宏君的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告马俊有名下银行存款人民币172275.25元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德保
二〇一八年四月二十六日
书记员 隋 汉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2165号
上诉人（原审被告）诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人王桂林，该公司经理。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海龙，个体。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原审被告韩学军，出生年月日不详。
原审被告杨金洪。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
上诉人诸城市三力钢结构有限责任公司（以下简称三力公司）因与被上诉人王海龙，原审被告韩学军、杨金洪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月6日，王海龙与三力公司签订分包合同，约定由王海龙承包潍坊宏盛铸造机械公司生产车间钢结构的安装工作，合同价款690938.6元，工期为自钢柱进场之日起90个工作日，按工程进度付款，留5%作为保修金。该合同由杨金洪代表三力公司签字确认。2012年5月15日，王海龙与三力公司签订分包合同，约定由王海龙承包诸城市众泰达机械公司生产车间钢结构的安装工作，合同价款508190.75元，工期为自钢柱进场之日起210日，按工程进度付款，留5%作为保修金，自验收合格之日起一年付清。该合同由韩学军代表三力公司签字确认。2012年10月26日，王海龙与三力公司签订分包合同，约定由王海龙承包山东金昊三扬环保机械公司生产车间钢结构的安装工作，合同价款271995元，工期为自钢柱进场之日起90个工作日，按工程进度付款，留5%作为保修金，自验收合格之日起一年付清。该合同由杨金洪代表三力公司签字确认。合同签订后，王海龙已按约履行完施工任务，所涉工程已交付使用。2015年1月17日，韩学军代表三力公司（乙方）与王海龙（甲方）签订对账协议书，确认以下内容：“1、截止2015年1月7号潍坊宏盛铸造机械有限公司工程款共计770974元，乙方已付甲方585000元，结余185794元。2、截止2015年1月17号众泰达机械有限公司工程款共计508190元，乙方已付甲方计400817元，结余107373元。3、截止2015年1月17号金昊三扬环保机械有限公司工程款共计271955元，乙方已付甲方200000元，变更16425元未付，结余88420元。以上三处工程甲方在乙方共计工程款结余381767元，经双方协商同意，乙方从甲方结余工程中一次性扣除质保金48247元，其余333520元乙方用位于孟疃的商铺抵顶，房价1880元/平方米（B区28号、32号，面积102平方米每套×2），房款共计383520元，差额50000元，由甲方一次性现金补齐。”对账协议签订后，除质保金48247元之外，三力公司已将其他工程款给付王海龙。三力公司曾因欠其他多个单位工程款发生过多起民事诉讼，在（2015）诸城民初字第521号案件中，王海龙、任霞起诉三力公司、韩学军，要求偿付工程款16000元。在庭审过程中，三力公司对韩学军于2015年1月13日签字的拨款申请予以确认，并与王海龙达成调解协议，同意偿还欠款。在该案中，韩学军作为三力公司总经理不承担法律责任。在（2014）诸民初字第539号案件中，王海龙、诸城浩瀚农业发展有限公司起诉三力公司，要求偿还工程款377222元。在该案中，韩学军代表三力公司与王海龙签订钢结构工程承包施工合同，合同中亦加盖有三力公司公章，三力公司对韩学军的身份予以确认并与王海龙达成调解协议，同意偿还工程款。为证实杨金洪的身份，王海龙提供了三力公司2012年3月6日的公司文件予以证明，文件中载明杨金洪任工程部经理。该公司文件在其他涉及三力钢构公司欠工程款的案件中亦曾作为证据提供，三力公司也曾予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、分包合同、协议书、公司文件、（2014）诸民初字第539号案件材料、（2015）诸城民初字第521号案件材料等证据在案为证。
原审法院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。三力公司否认杨金洪和韩学军系其工作人员、亦否认与王海龙之间存在施工合同关系，为此，王海龙提供了三力公司的公司文件及分包合同、对账协议予以证明；分包合同和对账协议虽然没有被告三力公司的公章，但三力公司在其他案件中对韩学军在相同时期的身份予以确认，结合杨金洪的书面答辩意见，能够证明杨金洪和韩学军系三力公司工作人员，该二人与王海龙签订分包协议及对账协议的行为代表三力公司，应由公司承担相应的民事责任。在诉讼过程中，法院要求三力公司提供其与宏盛铸造机械公司、众泰达机械公司、金昊三扬环保机械公司签订的钢结构施工合同，但其否认与上述三家公司签订有施工合同，故依法认定王海龙提供的三份分包合同及协议书合法有效。根据对账协议书，三力公司尚欠王海龙工程款48247元，因双方在合同中约定质保期限一年，现涉案工程均已交付使用且已超出质保期，且三力公司未提供证据证明其曾要求王海龙承担维修责任，因此，王海龙要求三力公司支付剩余工程款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三力公司偿还王海龙工程款48247元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王海龙对韩学军、杨金洪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由三力公司负担。
宣判后，三力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人起诉的质保金不符合返还条件。《专项分包合同协议》约定，“留5%保修金，自验收合格之日起一年付清”。在2015年1月17日签署的《对账协议书》时，被上诉人仅完成了工程的交付和结算，尚未验收合格，至被上诉人起诉，尚不足一年，不符合质保金返还的时间要求。原审判决返还质保金错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王海龙以原审判决正确为由进行了答辩。
原审被告韩学军未作答辩。
原审被告杨金洪未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的分包协议约定了“留5%保修金，自验收合格之日起一年付清”条款，但涉案工程已交付使用，上诉人既未提供证据证明工程验收的具体时间，亦未证明工程存在质量问题，故被上诉人起诉要求返还质保金应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人诸城市三力钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2187号
原告：姜炳龙，男，1988年12月22日出生，汉族，大庆万达广场商业管理有限公司职工，住大庆高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴冀年，该公司总经理。
本院在审理原告姜炳龙诉被告黑龙江和达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜炳龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜炳龙自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜炳龙撤回起诉。
案件受理费67元，由原告姜炳龙承担。
审判员 李海静
二〇一八年五月四日
书记员 陈 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初110号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月17日以松检公诉部刑诉（2018）100号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日晚上，被告人陈某1喝酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号女士摩托车从松桃苗族自治县牛郎镇木寨往牛郎镇街上方向行驶。19时许，当车行驶至牛郎镇凯保村小学路段处时，车头部位与相对方向驶来的由陈某2驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。出警处理现场的民警发现陈某1喝酒后将其带至牛郎镇卫生院抽取血样保存并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的陈某1血液检材中检出乙醇成分，其含量为214.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某1的行为构成危险驾驶罪，其具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液酒精含量达214.2mg/100ml，应当从重处罚；3、造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚；4、无证驾驶，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。建议以被告人陈某1犯危险驾驶罪，在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某1对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达214.2mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某1醉酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达214.2mg/100ml，并发生交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李春波
代理书记员 龙 庆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执690号
申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司
被执行人河南省盐业担保有限公司
被执行人王红超，男，汉族
被执行人吕晓俊，女，汉族
被执行人贺延平，女，汉族
关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、河南省盐业担保有限公司、王红超、吕晓俊、贺延平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、河南省盐业担保有限公司、王红超、吕晓俊、贺延平的银行存款356460.3元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执690号申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行被执行人河南宏超冶金粉末有限公司被执行人河南省盐业担保有限公司被执行人王红超，男，汉族被执行人吕晓俊，女，汉族被执行人贺延平，女，汉族关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、河南省盐业担保有限公司、王红超、吕晓俊、贺延平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、河南省盐业担保有限公司、王红超、吕晓俊、贺延平的银行存款356460.3元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十日书记员  罗 鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执406号
申请执行人：吴仕良，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李忠诚，男，1977年11月3日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴仕良与李忠诚劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人李忠诚无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月一日
书记员 李雪梅
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审136号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋上海，男，1978年07月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾招娣，女，1982年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月15日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1485号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1485号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋上海、曾招娣裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审136号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋上海，男，1978年07月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾招娣，女，1982年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月15日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1485号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1485号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋上海、曾招娣裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初264号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：陶军红，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告陶军红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执38号
被执行人卢亚嗜，男，汉族，1998年8月1日出生，住广东省怀集县。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年五月十一日
书记员 朱敏霞
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执280号
申请执行人：申请执行人：刘科银，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：毛宜告，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：毛宜才，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：李启贵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：刘科金，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：刘书保，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：王伦生，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：孙兆发，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：刘会银，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：许瑞邦，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人：许忠仁，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司董事长。
被执行人：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人刘科银等11人与被执行人马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝劳务合同纠纷一案中，被执行人马鞍山中振工程咨询有限公司已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵继刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷成明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2259号
罪犯崔光植，男，1957年7月27日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年4月9日作出了(2009)讷刑初字第19号刑事判决，认定罪犯崔光植犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2009年4月30日入监服刑。2014年7月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔光植入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔光植减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1194号
申请执行人：天津市南开区义兴里小学，住所地天津市南开区南丰路义兴里***号。
法定代表人：贾玉香。
委托代理人:陈锴，男，该校职工。
被执行人：赫雅东，男，1967年12月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区义兴里小学与被执行人赫雅东房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初13104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赫雅东暂无条件可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执961-2号
申请执行人：赵付林，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十�日
书记员 刘小兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终758号
上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。
法定代表人：段胜利，经理。
委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
被上诉人（原审原告）：唐游，男，1986年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）：许丽丽，女，1988年7月22日出生。
上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人唐游、许丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20259号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，唐游、许丽丽在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
唐游、许丽丽对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系唐游、许丽丽以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令恒龙公司尽快办理楼牌号等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终758号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：段胜利，经理。委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。被上诉人（原审原告）：唐游，男，1986年6月14日出生。被上诉人（原审原告）：许丽丽，女，1988年7月22日出生。上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人唐游、许丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20259号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，唐游、许丽丽在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。唐游、许丽丽对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系唐游、许丽丽以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令恒龙公司尽快办理楼牌号等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年六月六日书 记 员  刘金梦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢84号
申请执行人：孔凡席，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：尹世新，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人孔凡席与被执行人尹世新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（2016）鲁1102执312号案件未履行。2018年1月25日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，1、于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。2、于2018年3月21日对被执行人尹世新实施拘留措施。3、于2018年6月4日到日照市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查询到被执行人无房产信息。本院于2018年6月9日发布被执行人限制高消费令，并约谈申请执行人，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执恢84号申请执行人孔凡席与被执行人尹世新买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月十一日
书记员 高 锐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4725号
原告：倪月玲，女，1958年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：李国跃，男，1958年7月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：马金柱，男，1962年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告倪月玲、李国跃诉被告马金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告倪月玲、李国跃，被告马金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪月玲、李国跃诉称，二原告系夫妻关系，原被告系亲家，自2014年3月，被告马金柱因购房从原告处借款50000元。2015年1月18日，被告马金柱又从原告处借款30000元并对上述两笔借款向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马金柱辩称，借钱的事属实，但是我没有说不还钱，原告诉状上写的与事实不符。当时借原告钱是因为我的儿子和原告的女儿结婚要买房子，所以借原告钱，第一次借了原告50000元，当时我给原告打了一个50000元的借条。半年后我又借了原告30000元，这次我综合第一次的50000元，共80000元，给原告打了个总条。我给原告说过今年年底我正式退休，明年我的住房公积金就可以领出来，我到时就会还原告。现在我的儿子和原告女儿已离婚，给他们买的这套婚房已经准备卖了，原告可以帮助卖房子。
审理查明,2015年1月18日，被告马金柱向原告倪月玲、李国跃借款80000元，并向原告出具内容为：“今借李明娘家捌万元，用于买新房，马金柱，2015年1月18号”的借条一张。借款后，被告一直未归还原告借款，双方形成纠纷。
另查明，原告倪月玲、李国跃系夫妻关系，李明系倪月玲、李国跃的女儿。马智勇系被告马金柱的儿子，李明与马智勇于2014年2月14日登记结婚，2017年7月20日经平顶山市湛河区人民法院调解离婚。
本院所确认的上述事实，有借条一份、（2017）豫0411民初2762号民事调解书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告倪月玲、李国跃与被告马金柱的借贷关系成立，被告在向原告借款后应履行及时归还借款的义务，因此原告要求被告归还借款80000元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马金柱于本判决生效后十日内偿还原告倪月玲、李国跃借款80000元。
本案诉讼费1800元，由被告马金柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 齐茜婵
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执179号之一
申请执行人：黄小龙，男，汉族，生于1994年，住四川省大竹县石桥铺镇。
被执行人：徐爽，女，汉族，生于1993年，住四川省大竹县石桥铺镇。
黄小龙与徐爽婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，确定徐爽应每月支付黄小龙子女抚养费500元义务。因徐爽未履行义务，经黄小龙申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行中，足额扣划了被执行人徐爽的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执179号
申请执行人：黄小龙，男，汉族，生于1994年，住四川省大竹县石桥铺镇。
被执行人：徐爽，女，汉族，生于1993年，住四川省大竹县石桥铺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第757号民事调解书，被执行人徐爽应当支付申请执行人子女抚养费的义务。但被执行人2016年1月至2017年12月应当给付申请执行人抚养费12000元的义务至今未履行。现查明被执行人徐爽在中国农业银行南海广振支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐爽在中国农业银行南海广振支行（6228481466765156379）账户的存款12080元予以冻结。
二、将被执行人徐爽在中国农业银行南海广振支行（6228481466765156379）账户的存款12080元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户�开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；账号：22524101040008545）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年三月五日
书记员 赵前程
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）聂民初字36号
原告张明贵，男，汉族，现住西藏聂拉木县烟台路”富民商行”。
被告旦增，男，藏族，现住西藏聂拉木县。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2015年7月22日受理了原告张明贵诉被告旦增买卖合同纠纷一案。依法由审判员次仁宗吉适用简易程序公开进行审理。
原告张明贵诉称，于2014年6月24日至10月初之间，被告旦增先后多次从我店铺内赊账拿走酒水等百货，共计人民币10600.00元，经多次讨要，被告至今未还，现依法起诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告诉称，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还，但称由于资金周转困难无法支付全部欠款，只能分期付款，我先付原告人民币5000.00元，余款希望原告给予我一定的期限。
本案在审理过程中，经法院法主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、被告旦增于2015年7月28日付款给原告人民币5000.00元，剩余酒水款人民币5600.00元，于2015年12月10号之前付清；
2、诉讼费65元，因调解减半后收取32.5元，由原告张明贵承担。
双方当事人一致同意调解书的内容，自双方当事人在调解书上签名后手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 次仁宗吉
二〇一四年七月二十二日
书记员 其米卓玛
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初71号
原告：张云峰，男，1978年2月9日出生，回族，现住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告：付建玲，女，1982年10月3日出生，回族，现住大名县。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：郝章勇，男，1983年8月3日出生，汉族，现住大名县。
原告张云峰、付建玲与被告郝章勇租�合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、付建玲、二原告的委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼，被告郝章勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张云峰、付建玲向本院提出诉讼请求：一、依法解除同被告之间的房屋（门面房）租赁合同；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告地处大名县万大街南段路西门面房，用于商业经营。双方约定：租赁期间为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日，并约定租赁期满后。合同即终止。届时乙方（被告方）需将房屋退还甲方。乙方如继续租赁需提前2个月书面向甲方提出申请。现合同已到期，乙方并未提出书面申请。原告提出要签订租赁合同，被告故意推拖。也不缴纳租金。为此要求解除同被告之间形成的不定期合同。
郝章勇辩称，2011年初，其欲租赁房屋从事经营，恰遇张明顺正在建房，他答应房子盖好后租给郝章勇。2011年9月份房屋建成，找张明顺租房得知他家4月份出事故，造成张明顺受伤，他妻子死亡。张明顺委托儿子张云峰与郝章勇签订了3年的租赁合同，即2011年9月至2014年9月，合同到期后又续签了3年的租赁合同，即2014年9月28日至2017年9月27日。2017年6、7月份合同即将到期，张明顺告知郝章勇租房合同不能再和张云峰签订并下达了书面告知书，所以郝章勇便在合同期满后与张明顺签订了租赁合同。
经审理查明：2014年9月28日，原告张云峰与被告郝章勇签订房屋租赁合同，由被告租赁地处大名县万大街南段路西门面房，用于商业经营。双方约定：租赁期间为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日，并约定租赁期满后，合同即终止。届时乙方郝章勇需将房屋退还甲方。郝章勇如继续租赁需提前2个月书面向甲方提出申请。合同到期后，郝章勇并未向原告张云峰提出书面申请。原告张云峰提出要签订租赁合同，但郝章勇应张云峰的父亲张明顺的要求与其签订了租赁合同。
另查明：该案租赁涉及的地处大名县万大街南段路西门面房所占用的土地有集体土地使用证，注明户主为刘九玲，刘九玲已于2011年因交通事故去世，系张明顺的妻子、原告张云峰的母亲；该租赁所涉房屋至一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，也未进行产权登记。
上述事实有原、被告签订房屋租赁合同、二原告结婚证、宅基证、张明顺诉张云峰的民事诉状及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，虽然2014年9月28日原告张云峰与被告郝章勇签订房屋租赁合同，到期后被告郝章勇继续使用该房屋，但是该房屋至一审法庭辩论终结前并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。因而原、被告之间的上述书面租赁合同及后续的租赁行为均违反了法律规定，应认定无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张云峰与被告郝章勇的房屋租赁合同无效；
二、驳回原告张云峰、付建玲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元由原告张云峰、付建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一八年一月二十二日
书记员 庞 悦 征
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7383号
原告：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人：陈建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：黄生云，男，1958年3月1日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市合建商品混凝土有限公司与被告黄生云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家港市合建商品混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家港市合建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘运义
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7383号原告：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。法定代表人：陈建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：黄生云，男，1958年3月1日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港市合建商品混凝土有限公司与被告黄生云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家港市合建商品混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市合建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇一八年六月二十一日书记员  孙 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘05行终12号
上诉人（原审原告）刘平，男，1973年7月8号出生，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人李政，该局局长。
委托代理人王伟，该局法制科民警。
上诉人刘平因诉被上诉人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清公安分局）治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省双清区人民法院（2017）湘0502行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月4日，刘平在北京天安门周边非接待公共场所上访，被北京市公安局天安门分局查获，送至北京久敬庄接济服务中心，邵阳市驻京维稳劝返办公室将刘平安置在该服务中心。邵阳市双清区渡头桥镇政府工作人员将刘平接回邵阳。双清公安分局经立案调查后，于2017年7月12日作出双公（鸡）决字［2017］第1318号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书认定刘平扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对刘平行政拘留九日。
原审法院认为，根据《信访条例》第十八条“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定或指定的接待场所提出”的规定，刘平对征地补偿等问题不服，可以通过正当途径维权，其在北京天安门周边非接待场所上访，违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，刘平居住地是湖南省邵阳市双清区，双清公安分局对其在北京违反治安管理的行为具有行政执法权限。双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，认定刘平的行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留九日的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，查处得当。因刘平的诉请理由不成立，原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回其诉讼请求。
上诉人刘平上诉称，因认为邵阳市交警支队“三所一中心”建设项目在征地拆迁补偿安置等事项中未依法公开政府信息，严重损害上诉人等被拆迁人的合法权益，上诉人多次到北京上访。2017年7月4日至7月9日在北京上访期间，被北京当地公安训诫。上诉人于2017年7月12日被遣返后，双清公安分局对上诉人作出双公（鸡）决字［2017］第1318号公安行政处罚决定，给予上诉人行政拘留9日的处罚。该行政处罚决定系北京公安训诫后对上诉人在北京上访行为的二次处罚，程序违法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。
被上诉人双清公安分局辩称，刘平于2017年7月4日到北京非法上访的事实清楚，双清公安分局在查明其违法事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，依法对其作出行政拘留9日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。一审判决驳回刘平的诉讼请求正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘平认为邵阳市交警支队“三所一中心”建设项目征地拆迁安置补偿事项的政府信息未依法公开损害其合法权益，可以寻求合法的解决途径。北京天安门及周边地区不是信访接待场所，也不允许上访人员聚集、滞留，在该区域内进行上访属于扰乱公共场所秩序的违法行为。上诉人刘平对其于2017年7月9日在北京天安门周边地区非正常上访被北京市公安局天安门分局查获的事实并无异议，故被上诉人双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对刘平作出双公（鸡）决字［2017］第1318号公安行政处罚决定的事实清楚、适用法律亦无不当。被上诉人双清公安分局在对刘平作出被诉行政处罚决定的过程中，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。因此，刘平关于撤销被诉行政处罚决定并予赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据与法律根据，原审判决予以驳回并无不当。至于上诉人刘平关于其在北京天安门周边非法上访的行为已由北京市公安局予以训诫，双清公安分局再对其予以行政处罚属于重复处罚的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 肖竹梅
审 判 员 尹东初
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 奥
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执582号
被执行人高更六，男，1965年1月20日生，汉族，住保定市顺平县。
本院在执行高更六罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执582号被执行人高更六，男，1965年1月20日生，汉族，住保定市顺平县。本院在执行高更六罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 刊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8864号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：吴凡，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告吴凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终30号
上诉人（原审被告）：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。
被上诉人（原审原告）：湖南联升工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡中部国际机械物流园湖南昱升日立挖机4S店车间（岳塘经开区）。
上诉人合肥中建工程机械有限责任公司因与被上诉人湖南联升工程机械有限公司股东出资纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥中建工程机械有限责任公司上诉称：“湖南联升工程机械有限公司”是被告与另外三位股东签订章程新设立的一家公司，新公司没有成立，章程没有履行，也不可能实际履行。本案为普通民事纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将该案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人实际接管“湖南联升工程机械有限公司”经营管理长达两年多时间，被上诉人与上诉人有明确的出资约定，双方应按约履行。请求驳回上诉人的管辖权异议上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，上诉人认为公司未成立，没有向本院提供相关证据。而被上诉人提供的公司营业执照上公司名称、经营期限自2011年9月14日至2061年9月13日的五十年,与上诉人与其他股东于2014年1月1日签订的《公司章程》中公司名称、经营期限相同。公司开始营业期间比签订章程的时间早，存有疑点。上诉人所主张的公司没有成立，应当在实体审理中予以查明。根据法律规定公司增资纠纷，由公司住所地人民法院管辖，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年三月十三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审13号
申请执行人西昌市公路运输管理所。住所地：西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。
法定代表人陈建忠，西昌市公路运输管理所所长。
委托代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人谢红，男，汉族，1983年5月8日出生。
申请执行人西昌市公路运输管理所于2018年4月3日向本院申请强制执行川凉西昌交运罚（2017）01（危）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西昌交运罚（2017）01（危）号《行政处罚决定书》，即：谢红未取得道路危险货物运输许可，2017年6月21日擅自驾驶车牌号为川WLE0**货车装载危险品液化气，其行为扰乱了道路运输管理秩序。决定给予谢红罚款叁万元（300000.00元）的行政处罚，罚款应自收到本决定书之日起30日内缴纳至西昌市财政局，账号为22910101040006863，开户行西昌市农行一环路分理处，逾期不缴纳的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市公路运输管理所于2017年7月8日作出的川凉西昌交运罚（2017）01（危）号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一八年四月八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3108号
上诉人（原审原告）：广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社，住所地广东省广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社。
法定代表人：徐建明。
被上诉人（原审被告）：徐锡游，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市丰创土石方工程有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街洪山北路四巷8号8楼。
法定代表人：肖洁宜。
原审被告：广州市从化区江埔街下罗村民委员会，住所地广东省广州市从化区江埔街下罗村。
法定代表人：黄利秋。
原审被告：广州市从化区江浦街道办事处，住所地广东省广州市从化区七星路**号。
法定代表人：蓝小军。
上诉人广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社因与被上诉人徐锡游、广州市丰创土石方工程有限公司、原审被告广州市从化区江埔街下罗村民委员会、广州市从化区江浦街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社以达成和解协议为由，于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市从化区江埔街下罗村白一经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹筱雨
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执3099号
申请执行人：刘玉俊，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被执行人：日照赛福特房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区海滨三路3号，统一社会信用代码：91371100783493576L。
法定代表人：孙兴龙，董事长。
申请执行人刘玉俊与被执行人日照赛福特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年7月11日作出的（2017）日仲字第40号裁决书。申请执行人刘玉俊主张被执行人日照赛福特房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，于2017年11月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的为233582元及利息共计292401.83元。
本案在执行过程中，被执行人日照赛福特房地产开发有限公司一次性支付给申请执行人成慧昌292401.83元，执行费4554元由申请执行人刘玉俊承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）日仲字第40号裁决书（申请执行人刘玉俊与被执行人日照赛福特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案）予以结案。
二〇一八年六月十九日