广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中中法刑一初字第55号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人邹小芳（曾用名周婷），女，1978年11月23日生，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，户籍所在地中江县。2013年4月9日因本案被羁押，之后被强制戒毒，同年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人华春黎，广东洋三律师事务所律师。
被告人贺志雄，男，1977年6月22日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍所在地武汉市江夏区。2013年4月9日因本案被羁押，之后被强制戒毒，同年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人秦雍，广东香山律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院以中检刑诉［2013］68号起诉书指控被告人邹小芳、贺志雄犯运输毒品、非法持有毒品、非法持有枪支罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉。被告人邹小芳及其辩护人华春黎、被告人贺志雄及其辩护人秦雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日中午，被告人邹小芳、贺志雄在共同租住的中山市石岐区君悦豪庭2期1栋1808房密谋到东莞市购买冰毒。次日凌晨4时许和下午4时许，被告人邹小芳、贺志雄两次租乘罗某1驾驶的粤Ｔ×××××小轿车到东莞市高洋大酒店附近一旅店向“小勇”（身份不详）购买冰毒。当晚10时许，公安人员在石某区吉之岛超市肯德基快餐店门前将从东莞购毒回来的被告人邹小芳、贺志雄抓获，当场缴获冰毒一包（净重578.10克，检出甲基苯丙胺成份），并从贺志雄身上缴获枪形物品一把（经鉴定为枪支）、六发子弹形物品（经鉴定为自制手枪弹）。随后在石岐区君悦豪庭1栋1808房查获毒品一批（检出含甲基苯丙胺成份的毒品净重146.41克；检出含咖啡因成份的毒品净重11.46克）及枪套、薄膜封口机、包装袋等物，并在被告人邹小芳租住的石岐区南基路67－75号308房查获毒品K粉两包（净重52.2克，检出氯胺酮成份）。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邹小芳、贺志雄无视国家法律，运输并非法持有毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条之规定，均应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人贺志雄非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹小芳、贺志雄在判决宣告之前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邹小芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出毒品是贺志雄要买的，毒资是贺志雄付的，我只是与东莞卖家联系，请求从轻处理。
其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出：1、被告人邹小芳基本如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现；2、毒品没有流入社会，没有发生实际的社会危害；3、邹小芳没有犯罪前科。综上，希望法庭予以从轻处罚。
被告人贺志雄对起诉书指控其构成运输毒品罪和非法持有枪支罪无异议，但提出去东莞买毒品不是其联系的，两个房间查获的毒品也非其所有。
其辩护人对起诉书指控贺志雄的犯罪事实没有异议，但提出以下从轻处罚情节：1、南基路308号出租房是邹小芳租住，该房内的毒品不应认定为贺志雄持有。2、除二被告人于2013年4月9日凌晨4时第一次从东莞购回毒品吸食后剩余毒品，君悦豪庭1808房内的其他毒品应为被告人邹小芳所持有，而非贺志雄持有。3、被告人贺志雄此前没有受过刑事处分，对犯罪事实供认不讳，认罪态度好。
经审理查明，2012年12月被告人邹小芳、贺志雄认识后并同居，2013年4月1日共同租住中山市石岐区君悦豪庭2期1栋1808房。2013年4月8日中午，被告人邹小芳、贺志雄在上述租住房内密谋到东莞市购买毒品冰毒，由被告人邹小芳电话联系“海林”（身份不详）购买毒品。同月9日凌晨4时许，被告人邹小芳、贺志雄租乘罗某1驾驶的粤Ｔ×××××小轿车到东莞市高洋大酒店的附近一间旅店，向“小勇”（身份不详）购买了两包冰毒（其中一包净重49.93克，甲基苯丙胺含量为79.3％；另一包净重15.41克，甲基苯丙胺含量为80.0％），后被告人邹小芳、贺志雄搭乘罗某1的小轿车将购买的冰毒运回中山并存放于上述1808房内。当天下午4时许，被告人邹小芳、贺志雄再次租乘罗某1驾驶的粤Ｔ×××××小轿车至上述东莞市高洋大酒店附近旅店向“小勇”购买冰毒一包（净重578.10克，甲基苯丙胺含量为80.4％），后被告人邹小芳、贺志雄乘坐罗某1驾驶的车辆将毒品运回中山。当晚10时许，公安机关在中山市石某区吉之岛超市肯德基快餐店门口将从东莞购毒回来的被告人邹小芳、贺志雄抓获，当场缴获该批毒品并从被告人贺志雄身上缴获枪形物品一把（经鉴定为枪支）、六发子弹形物品（经鉴定为自制手枪弹）。随后公安机关在被告人邹小芳、贺志雄共同租住的中山市石岐区君悦豪庭1栋1808房查获案发当日上午购买的两包冰毒（共计65.34克）及其他毒品一批（其中含甲基苯丙胺成份的毒品净重81.07克；含咖啡因成份的毒品净重11.46克）及枪套、薄膜封口机、包装袋等物；并在被告人邹小芳租住的中山市石岐区中恳百货对面南基路67-75号308房查获毒品K粉两包（净重52.2克，检出氯胺酮成份）。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的破案报告证实：2013年4月9日晚10时许公安机关在中山市石某区吉之岛超市肯德基快餐店门前将从东莞购毒回来的被告人邹小芳、贺志雄抓获。当场从被告人邹小芳、贺志雄乘坐的小汽车内搜获冰毒一包，从被告人贺志雄携带的挎包内搜出一把枪形物品、六发子弹形物品、现金人民币8000元等物；后又在二被告人租住处缴获毒品一批。
2、搜查笔录、搜查照片、搜查录像及扣押物品清单证实：公安人员抓获被告人邹小芳、贺志雄后，对被告人贺志雄挎包、所乘坐的粤Ｔ×××××小汽车及对被告人邹小芳、贺志雄租住的君悦豪庭二期一栋1808房、对被告人邹小芳租住的南基路67-75号308房进行搜查，在贺志雄挎包内搜出枪状物、子弹、现金8000元等物品；在粤Ｔ×××××号小汽车上查获含甲基苯丙胺成分的毒品578.10克；在君悦豪庭二期一栋1808房查获了含甲基苯丙胺成分的毒品146.41克、含咖啡因成分的毒品11.46克、薄膜封口机、枪套、刀具、催泪喷剂、袋子等物品；在被告人邹小芳租住的南基路67-75号308房查获了含氯胺酮成分的毒品52.2克。
公安机关对涉案的上述毒品、枪支、子弹、现金、手机等物品依法进行扣押。
3、山某（司）鉴（化）字[2013]447、627号理化检验报告证实：从粤Ｔ×××××小汽车上缴获的白色结晶状固体净重578.10克，甲基苯丙胺含量80.4%。从君悦豪庭二期一栋1808房内缴获的红色药片、白色结晶状固体、褐色药片中均检出甲基苯丙胺成分，共净重146.41克（其中包括一份检材净重49.93克，甲基苯丙胺含量79.3%；一份检材净重15.41克，甲基苯丙胺含量80.0%；一份检材净重20.66克和一份检材净重20.20克，甲基苯丙胺含量均为0.4%；一份检材净重30.85克，甲基苯丙胺含量0.5%），另一份检材白色粉末净重11.46克检出咖啡因成分。从南基路67-75号308房缴获白色结晶性粉末中检出氯胺胴成分，共净重52.2克。
4、山某（司）鉴（痕）字[2013]30号痕迹检验报告证实：送检的枪形物品是以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪；送检的六发子弹形物品均为自制手枪弹。
5、证人罗某1的证言及辨认笔录证实：2013年4月8日，被抓男子约好我第二天载他去东莞，次日凌晨4时许，我开车（粤Ｔ×××××）到君悦豪庭保安亭处接了该男子及一个女子。当时，该男子身上挂着一个小皮包，那名女子手上提着个红色袋子。那名女子与人联系后找到东莞的高洋大酒店。他们下车去了该酒店附近的一间旅店，大概一个小时后才回来，之后我们就回了中山，那名男子给了我600元钱车费。
当天下午3时，该男子又联系我叫我再送他们去东莞同一个地方。我在君悦豪庭接到上述两人后到了东莞高洋大酒店附近的一栋建筑，上述两人下车进了那栋房子，我将车停在路边等了约两个小时后，才见两人回来。当晚9时50分，我载他们回到君悦豪庭，我停车在肯德基门口等那名女子买东西，刚掉头就被警察抓住了。证人罗某1能辨认租乘其车的为被告人邹小芳、贺志雄。
6、证人李某1的证言及辨认笔录证实：2013年4月1日，我将君悦豪庭1808房以每月1300元的价格租给了一男一女，当时签订合同只复印了邹小芳的身份证。出租该房间时，房间内没有任何可疑物品。证人李某1辨认出租住其君悦豪庭1808房的人就是被告人邹小芳、贺志雄。
7、证人刘某的证言及辨认笔录证实：我系南基路67-75号308房出租屋业主，与邹小芳签订了租赁房屋合同，时间为2012年11月15日至2013年2月15日，后该房屋到期邹小芳继续在该出租屋居住，并继续交纳租金。出租房屋给邹小芳时，房屋内无可疑物品。证人刘某辨认出被告人邹小芳即租住其南基路租屋的女子。
8、证人项某的证言证实：贺志雄与其于2005年登记结婚，2006年时帮人开车赚钱，之后其不清楚贺志雄做何工作。
9、通话清单证实：贺志雄与罗某1在2013年4月8日、9日有多次电话联系；邹小芳所使用的三个电话号码与“海林”在2013年4月8日、9日均有电话联系，其中尾数为2054的号码与“海林”在4月8、9日两日通话累计达20次。
10、高速路卡口记录证实：粤Ｔ×××××汽车于2013年4月9日两次往返中山与东莞。
11、房屋租赁合同证实：被告人邹小芳于2012年11月16日承租了南基路308房，于2013年4月1日承租了君悦豪庭二期一座1808房。
12、行政处罚决定书证实：被告人邹小芳、贺志雄因吸毒成瘾被行政拘留十五日。
13、四川省中江县公安局和湖北省武汉市公安局出具的户籍证明：分别证实了被告人邹小芳、贺志雄的户籍情况。
14、被告人邹小芳在公安机关和在法庭上对其伙同被告人贺志雄于2013年4月9日两次前往东莞购买冰毒并将冰毒运回中山的犯罪事实供认不讳。其供称：2013年4月8日晚，“大雄”（即被告人贺志雄）称没有冰毒吸了，我就电话联系了以前卖毒品给我的罗海林，约好第二天到东莞看货。4月9日凌晨4时许，我与“大雄”乘坐一辆蓝牌车到了东莞一间酒店见到对方两名男子，试过毒后觉得货不好，其中一名男子叫我们拿些回去试，我们就拿了一小包冰毒回了中山，回来后我就把冰毒放到房间里面。到下午，“大雄”说要再去东莞买冰毒让我与海林联系，我就联系海林说见面再谈。之后，我与“大雄”再次乘坐同一司机的车到了东莞同一个地方。对方拿了一包用茶叶袋装的冰毒(冰毒用透明胶袋装着)过来，我们验了货，“大雄”给了对方33000元，还欠15000多元。对方是相信我，算是我欠的。交易完后，我将冰毒装进我随身携带的黑色带红点的纸袋里提着，坐司机的车回中山，到了君悦豪庭我想去买点东西吃，刚下车就被警察抓了。警察当场缴获了冰毒和“大雄”身上的手枪、子弹。
君悦豪庭二期1栋1808房和中垦百货对面南基路67-75号308房都是我租的。我带公安去君悦豪庭二期1栋1808房搜查到的标记为7和8的两包毒品就是我们第一次购买毒品的数量，净重是65.34克，第二次我们去东莞购买的冰毒为578.10克，被抓获时当场被缴获了。
被告人邹小芳辨认出“大雄”就是被告人贺志雄及开车的司机罗某1，并对被抓获现场及君悦豪庭、南基路两处出租屋及公安机关扣押的物品进行了指认。上述辨认和指认活动均有刑事摄影照片固定在卷。
15、被告人贺志雄在公安机关和在法庭上对其伙同被告人邹小芳持枪运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述：2012年年底，我认识了邹小芳，后在君悦豪庭1栋1808房同居，同居后我知道邹小芳是贩卖毒品的，我吸食毒品都是邹小芳给我的。2013年4月8日中午，我对邹小芳说没有冰毒抽了。邹小芳联系后说去东莞买冰毒并要我租车。我联系了一个男司机约好第二天早上4点钟租他的车去东莞，车费是600元。次日凌晨4时许，我背着肩包(包内装有一把64式军用手枪和六发子弹)与邹小芳坐该男子的车到了东莞一个小旅馆，与对方两名男子（只知道是邹小芳的老乡）见了面，那两名男子拿冰毒给我们吸食。后对方与邹小芳联系，说不可以赊账。之后邹小芳向对方买了几十克用透明塑料袋包装的冰毒，邹小芳就把冰毒放在她的那个红色袋子里，邹小芳大概给了几千元钱，当时对方也没有当着我们的面数钱。回到中山后，邹小芳又让我叫司机过来再去一趟东莞买些冰毒。我再次联系了那名司机于当天下午4时许，与邹小芳再次从中山出发，我还是带着枪和子弹，邹小芳拿了一个袋子到了东莞同一地点，与两名男子见面，约1个小时后，上午与我们见过面的一名男子拿了一大包毒品冰毒过来并分两次称了重量，约是0.5公斤（后经鉴定净重578.10克），邹小芳将钱交给对方，对方男子数钱后说钱不够，差得太远，邹小芳就说过两天会把欠的钱再打到他帐上，然后邹小芳就拿着毒品装进袋子和我坐车回中山。当晚10时许，我与邹小芳到了中山市吉之岛附近时，邹小芳下车去买吃的，司机准备掉头时，警察将我们抓获，从我身上缴获一把仿64式手枪和六发子弹及现金8000元人民币，从邹小芳带的红色袋子里搜出冰毒一大包。
警察在君悦豪庭二期一栋1808房缴获的标记为7和8的毒品是我和邹小芳第一次到东莞花了几千块钱买回来的。1808房只有我和邹小芳有钥匙，平时也是我们两个人居住，邹小芳租了房子后除了我们两个人也没有其他人来过。
中恳百货对面的南基路出租屋308房缴获的毒品不是我的，我没有那里的钥匙。
被告人贺志雄辨认出被告人邹小芳及司机罗某1，并对被抓获现场、君悦豪庭、南基路两处出租屋及公安机关扣押的物品进行了指认。上述辨认和指认活动均有形式摄影照片固定在卷。
上述证据均由公诉机关在法庭上宣读或出示，并经控辩双方质证，本院予以确认。
对被告人邹小芳提出的辩解意见，经查，二被告人就犯意的提起和毒资支付问题相互推诿，故被告人邹小芳的相关辩解意见无事实依据，本院不予采信。
对被告人邹小芳的辩护人辩称毒品没有流入社会，没有发生实际社会危害的辩护意见，经查，被告人邹小芳所运输的毒品和非法持有的毒品均属已流入社会的毒品，并已实际发生了社会危害，其相关辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
对被告人贺志雄提出的毒品卖家是邹小芳联系的辩解意见，经查，手机通话清单证实案发前被告人邹小芳与东莞卖家有频繁通话记录，对此被告人邹小芳亦供认不讳，本院予以确认。对被告人贺志雄及其辩护人所提被告人贺志雄不构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，经查二被告人一致供认是贺志雄在案发前提出没冰毒吸食，邹小芳才提议去东莞购买，可见君悦豪庭1808房除二被告人于2013年4月9日早上购得的冰毒65.34克之外的其余毒品应认定为被告人邹小芳持有。本案中的308房为被告人邹小芳租赁并持有房屋钥匙，故在其内缴获的52.2克含氯胺酮成份的毒品应认定为被告人邹小芳非法持有；被告人贺志雄及其辩护人的相关辩解和辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
关于二被告人的辩护人所提的二被告人均系初犯，且认罪态度好的辩护意见，经查二被告人对犯意的提起，购毒的目的及出资情况等或互相推诿，或拒不交代，认罪态度一般，且二被告人一天就运输毒品两次，住处还缴获其他毒品，可见不是初犯，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹小芳、贺志雄无视国家法律，共同运输毒品甲基苯丙胺643.44克，所运输的毒品数量大，纯度高，其行为均已构成运输毒品罪。被告人邹小芳非法持有毒品甲基苯丙胺79.89克、含氯胺酮成份的毒品52.2克、含咖啡因成份的毒品11.46克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人贺志雄非法持有以火药为动力、发射弹丸的自制仿64式手枪，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，且应数罪并罚。缴获的毒品、毒资、枪支、子弹及供犯罪所用的手机、封口机、电子秤等物品，依法应予没收。公诉机关指控被告人邹小芳犯运输毒品罪和非法持有毒品罪、被告人贺志雄犯运输毒品罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应予支持，但指控被告人贺志雄犯非法持有毒品罪不当，本院不予支持。被告人邹小芳、贺志雄及其辩护人的辩解、辩护意见，如上述分析，有理部分予以采纳，其他不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第五十七条第一款、第六十九条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人贺志雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺724.51克、咖啡因11.46克、氯胺酮52.2克，毒资8000元，仿64式手枪一支，子弹6发，诺基亚牌手机三台，电子秤，封口机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段文生
审 判 员 梁家伟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴楚凡
马骁