wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3497号
原告徐某，女，1988年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇白营。
被告王某，男，1983年3月25日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇瓦北村。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 高立伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕国燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4584号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托诉讼代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：倪其军，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告倪其军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告倪其军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金56239.74元，利息（含罚息）29820.93元，复利8840.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140314000553号）。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金56239.74元，利息（含罚息）29820.93元，复利8840.01元，共计人民币94900.68元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告平安银行杭州分行明确第一项诉讼请求利息（含罚息）29820.93元中利息14139.88元，罚息15681.05元。同时，原告平安银行杭州分行明确第二项诉讼请求中仅产生了案件受理费。
被告倪其军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告倪其军因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与倪其军（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140314000553号《个人信用贷款合同》，约定甲方因旅游需要向乙方申请贷款，贷款金额70000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；贷款以按月等额还款方式偿还，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，结息日为贷款发放日的对应日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；等等。
2014年3月14日，平安银行杭州分行发放贷款。倪其军结清了到2014年12月14日的所有本息。2015年1月14日期贷款到期后仅支付复利36元。此后，倪其军未有还款。
本院认为，平安银行杭州分行与倪其军签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但倪其军未能按约还本付息，构成违约。对此，倪其军应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行有权要求倪其军归还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。关于罚息，平安银行杭州分行主张的罚息利率过高，本院确认以年利率24%计算。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算依据缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。倪其军经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪其军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金56239.74元；
二、被告倪其军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息14139.88元；
三、被告倪其军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息14674.33元（暂算至2017年2月6日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至贷款本金还清日）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元，由被告倪其军负担1947元原告平安银行股份有限公司杭州分行负担226元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪其军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王旭峰
人民陪审员 胡智强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4584号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托诉讼代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：倪其军，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告倪其军金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告倪其军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金56239.74元，利息（含罚息）29820.93元，复利8840.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140314000553号）。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金56239.74元，利息（含罚息）29820.93元，复利8840.01元，共计人民币94900.68元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告平安银行杭州分行明确第一项诉讼请求利息（含罚息）29820.93元中利息14139.88元，罚息15681.05元。同时，原告平安银行杭州分行明确第二项诉讼请求中仅产生了案件受理费。被告倪其军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告倪其军因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与倪其军（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140314000553号《个人信用贷款合同》，约定甲方因旅游需要向乙方申请贷款，贷款金额70000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；贷款以按月等额还款方式偿还，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，结息日为贷款发放日的对应日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；等等。2014年3月14日，平安银行杭州分行发放贷款。倪其军结清了到2014年12月14日的所有本息。2015年1月14日期贷款到期后仅支付复利36元。此后，倪其军未有还款。本院认为，平安银行杭州分行与倪其军签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但倪其军未能按约还本付息，构成违约。对此，倪其军应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行有权要求倪其军归还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。关于罚息，平安银行杭州分行主张的罚息利率过高，本院确认以年利率24%计算。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算依据缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。倪其军经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪其军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金56239.74元；二、被告倪其军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息14139.88元；三、被告倪其军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息14674.33元（暂算至2017年2月6日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至贷款本金还清日）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元，由被告倪其军负担1947元原告平安银行股份有限公司杭州分行负担226元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪其军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张晓红人民陪审员  王旭峰人民陪审员  胡智强二〇一七年十二月八日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1807号
原告王凤军，男，1974年11月23日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
被告徐爱东，男，1978年10月12日出生。
被告魏春生，男，1973年4月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王凤军与被告徐爱东、魏春生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托代理人王俊宝，被告徐爱东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告魏春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤军诉称：2013年12月25日9时40分，在密云县外环路靳各寨路口处，徐爱东驾驶魏春生所有的小客车由北向南行驶，其车辆右前部与我驾驶的小客车右前部接触，造成我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，徐爱东负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费7232.29元、误工费6000元、护理费1820元、交通费63元、营养费700元、住院伙食补助费840元，合计16655.29元。平安北京分公司为徐爱东驾驶的车辆承保保险，应先行承担保险责任。诉讼费由三被告负担。
被告徐爱东辩称：原告所陈述的事实及责任认定均无异议，事故车辆虽为魏春生所有，但由我驾驶，我自愿承担赔偿责任；事故发生时我驾驶的车辆未年检，我代替被保险人魏红生与平安北京分公司签订了《放弃保险承诺书》，但我放弃的只是商业险，没有交强险，我驾驶的车辆在平安北京分公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安北京分公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但由于事故车辆在事故发生时未年检且被保险人魏红生签订了《放弃保险承诺书》，故我公司拒绝对此次事故进行赔偿。
被告魏春生未答辩。
经审理查明：2013年12月25日9时40分，在密云县外环路靳各寨路口处，被告徐爱东驾驶魏春生所有的小客车由北向南行驶，适遇邸仁山驾驶小客车由西向东行驶，王凤军驾驶小客车由南向北行驶，徐爱东驾驶的小客车右侧与邸仁山驾驶的小客车前部接触后，徐爱东驾驶车辆左侧与马路牙子接触，右前部与王凤军驾驶的小客车右前部接触，造成三车损坏，王凤军、邸仁山及乘车人孟宪云受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定被告徐爱东承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，原告王凤军前往北京市密云县医院住院治疗14天，其伤经诊断为：脑震荡，额部头皮划伤，左肩、右膝软组织损伤。原告治伤期间发生医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失。
另查：肇事车辆在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但在事故发生时该车辆未年检。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、密云县医院住院病历、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告王凤军驾驶的车辆与被告徐爱东驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定徐爱东承担事故全部责任，本院予以确认。被告徐爱东驾驶的事故车辆在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔付原告王凤军的经济损失。对被告平安北京分公司称其与被保险人魏红生签订《放弃保险承诺书》而拒绝赔偿的辩解意见，因该承诺书为双方内部约定，不能对抗善意第三人，本院不予采信。对被告平安北京分公司提出的事故发生时被告徐爱东所驾驶的车辆未年检不同意在商业第三者责任保险限额内赔付的辩解意见，因双方商业保险条款中明确约定该责任免除条款，本院予以采信。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定，对被告平安北京分公司复印费和胃镜检查250元治疗费不同意赔偿的辩解意见，因此两项费用与交通事故无关联性，故本院予以采信；原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费，符合规定，但数额过高，本院根据其伤情及住院天数等情况予以酌定；原告主张的护理费、交通费，符合规定，数额合理，本院予以支持；肇事车辆虽未年检，但原告王凤军并未向本院提交相应证据材料证明事故发生原因系车辆安全隐患造成，故原告王凤军要求被告魏春生承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王凤军医疗费、误工费、护理费、交通费共计一万零三百八十三元。
二、被告徐爱东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王凤军医疗费、营养费、住院伙食补助费三千零九十四元二角九分。
三、驳回原告王凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告王凤军负担四十七元（已交纳），由被告徐爱东负担六十一元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吴思
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1208号
原告吴俊辉，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
委托诉讼代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
支持起诉机关：新乐市人民检察院
被告中基建设有限公司，统一社会信用代码：914290067446360365。
地址：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，董事长。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
原告吴俊辉与被告中基建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊辉及其委托代理人吕丽琴，被告中基建设有限公司委托代理人杨永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告组织人工为被告承建的新乐市天悦花园从事抹灰施工。施工完成后，被告支付了部分劳务费，现拖欠原告劳务费214073元。经原告多次催要，被告以种种借口拒付。特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费214073元及利息，诉讼费及保全费等由被告承担。
被告中基建设有限公司辩称，一、我公司与原告吴俊辉不存在任何合同关系；二、公司中基建设有限公司已经将新乐市天悦花园工程整体分包给了河北仁程劳务分包有限公
司，劳务费等费用应由河北仁程劳务分包有限公司承担，与我公司无关。
经审理查明，2014年由原告为被告承包的新乐市天悦花园1#3#楼地上、地下、车库、商业楼从事内墙粉刷作业，共计劳务费592073.78元。合同签订后原告组织人工将合同约定的施工部位全部履行完毕。2015年1月20日为原告出具结算单，核算全部施工费为592073.78元，被告分多次向原告支付施工劳务费375000元，扣除3000元清理费，尚有214073.78元未支付。被告中基建设有限公司与河北仁程劳务分包有限公司虽签有《建筑工程劳务分包协议书》，但该协议书中没有被告中基建设有限公司的盖章，签订时间为2013年4月25日。河北仁程劳务分包有限公司成立的时间为2014年5月26日。2017年4月27日，原告向本院提出申请，要求冻结被告135000元的财产，2017年4月27日本院以（2017）冀0184民初1208－1号裁定书轮侯冻结被告中基建设有限公司交付在新乐市人事局225000元的保证金。
以上由被告公司入帐明细、天悦花园工程结算单、中国农业银行个人帐户明细及庭审笔录为据。
本院认为，被告中基建设有限公司提供与河北仁程劳务分包有限公司签订的《建筑工程劳务分包协议书》中没有被告中基建设有限公司的公章，且该协议签订的时间为2013年4月25日，而河北仁程劳务分包有限公司成立于2014年5月26日，故本院对该协议书的真实性和合法性均不予认定。被告提供卿国平书写的承诺书，因被告庭前未申请该证人出庭，无法核实其真实性，且未提供原件，本庭不予认定。通过原告提供的证据证明双方存在劳务合同关系，被告应依约足额支付劳务费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告主张被告支付劳务费214073元的请求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》八十五条（一）项规定：用人单位为按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告主张被告偿还利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》三十条、八十五条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
限被告中基建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴俊辉劳务费214037元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至判决履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1590元，共计6100元由被告中基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4510元并提交银行缴费凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 段惠英
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 安文翠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郝 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7092号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：林贵彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：林锦煌，男，1991年10月5日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林贵彬、林锦煌借款合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚育明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7092号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。被告：林贵彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住龙海市。被告：林锦煌，男，1991年10月5日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林贵彬、林锦煌借款合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚育明二〇一七年十一月三十日书记员  王艺珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第11592号
原告：宁波塑心贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2814565M）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童南路3626号。
法定代表人：陈伯阳，该公司总经理。
被告：宁波沐塑贸易有限公司（统一社会信用代码为
91330201MA281BK94R）。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村4幢133。
法定代表人：包人武，该公司总经理。
本院在审理原告宁波塑心贸易有限公司与被告宁波沐塑贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告宁波塑心贸易有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第11592号
原告：宁波塑心贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2814565M）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童南路3626号。
法定代表人：陈伯阳，该公司总经理。
被告：宁波沐塑贸易有限公司（统一社会信用代码为
91330201MA281BK94R）。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村4幢133。
法定代表人：包人武，该公司总经理。
本院在审理原告宁波塑心贸易有限公司与被告宁波沐塑贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告宁波塑心贸易有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第11592号原告：宁波塑心贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2814565M）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童南路3626号。法定代表人：陈伯阳，该公司总经理。被告：宁波沐塑贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281BK94R）。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村4幢133。法定代表人：包人武，该公司总经理。本院在审理原告宁波塑心贸易有限公司与被告宁波沐塑贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告宁波塑心贸易有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年十二月十六日代书 记员  戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第11592号原告：宁波塑心贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2814565M）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童南路3626号。法定代表人：陈伯阳，该公司总经理。被告：宁波沐塑贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281BK94R）。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村4幢133。法定代表人：包人武，该公司总经理。本院在审理原告宁波塑心贸易有限公司与被告宁波沐塑贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告宁波塑心贸易有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  卢宁二〇一六年十二月十六日代书 记员  戴盛??2???1?
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第426号
原告：张小卓。
委托代理人：李正元，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：王振财。
本院在审理原告张小卓与被告王振财买卖合同纠纷一案中，原告张小卓于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小卓撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告张小卓负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈庆祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
判 决 书
（2014）哈民一民终字第457号
民事判决书
上诉人（原审被告）李某某，女，1982年7月28日出生，汉族，哈尔滨工业大学市政环境工程学院在读博士，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1981年6月15日出生，汉族，哈尔滨工业大学教师，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初第331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了此案。上诉人李某某及委托代理人李俊生到庭参加诉讼。陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：陈某某、李某某于2008年8月6日登记结婚，2010年2月25日，婚生一女陈忻潆，现随李某某生活，由李某某母亲照顾。婚生女自2013年在北京市朝阳区青苗幼儿园学习，支出学费及伙食费79，600元，于北京市朝阳区领悟堂培训学校支出培训费18，340元，于小枝蔓语教育咨询（北京）有限公司支出教育费56，800元，2014年3月17日，李某某为婚生女购买钢琴支出49，300元，以上款项均系出自515，000元卖房款，陈某某对以上婚生女的教育支出无异议。2013年，李某某起诉陈某某离婚，李某某花费代理费50，004元。陈某某婚前房产所得卖房款515，000元存于李某某名下。陈某某系哈尔滨工业大学教师，月收入人民币5，500元。
陈某某在原审诉称：双方结婚后感情尚可。2011年双方开始发生矛盾，2013年李某某将陈某某婚前房屋出售款515，000元占为己有，致使双方无法共同生活，现无法维持婚姻关系。请求：一、与李某某离婚；二、婚生女由其抚养；三、返还陈某某婚前财产515，000元。
李某某在原审辩称：同意离婚，理由是陈某某两次提起离婚诉讼，且态度坚决。婚生女由李某某扶养，陈某某每月支付抚养费3，000元。卖房款515，000元并非陈某某婚前财产，陈某某未就此笔款项缴纳诉讼费，其请求不成立，不应做此次审理的事项。
原审法院判决认为：夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助，如夫妻感情确已破裂、无法共同生活，应准予离婚。本案中陈某某两次起诉离婚，李某某同意，故对陈某某离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女年龄尚小，且一直随李某某生活，故对陈某某要求抚养婚生女的诉讼请求不予支持，陈某某应给付抚养费并依法享有探望婚生女的权利。卖房款515，000元，系陈某某婚前财产的货币转化形式，在婚姻存续期间，陈某某将该笔款项存于李某某名下，并用于家庭共同支出，系将该款作为夫妻共同财产处理，而非对李某某个人的赠与，扣除家庭支出后，应由双方均分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告李某某离婚；二、婚生女陈忻潆由被告李某某抚养，原告陈某某自2014年4月起每月支付抚养费人民币1，500元；三、原告陈某某每周有权探望婚生女陈忻潆；四、被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告陈某某卖房款人民币152，980元；（515，000元-79，600元-18，340元-56，800元-49，300元-5，000元）／2；五、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费1，875元，由李某某、陈某某各负担937.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某某不服上述判决，向本院提起上诉。请求：依法改判原审法院判决第二项为陈某某每月支付抚养费3，000元，且应确定支付日期；改判第三项为陈某某每月有权探望婚生女；改判原审法院判决第四项为李某某给付陈某某卖房款62，538元。理由：陈某某为博士教师，其每月的收入应在10，000元左右，由于婚生女年纪尚小，为孩子成长需要，陈某某应每月支付抚养费3，000元。由于双方不在同一城市生活，考虑尽量不影响婚生女学习等客观情况，应规定探望权为每月一次。关于卖房款的处理问题，首先该款系陈某某对李某某的个人赠与，用于李某某继续教育支出及婚生女生活教育、医疗支出，不应定性为共同财产。其次该款已花费殆尽，且绝大部分用于婚生女的支出。如果让李某某支付陈某某15万元，已经超出李某某目前的承受能力。双方在分居期间，婚生女一直由李某某母亲照顾，并在北京租房居住，对于租房及日常生活的花费，应予扣减。综上，请二审法院支持李某某的上诉请求。
陈某某在法定期限未提交书面答辩状、未出庭。后以越洋电话方式，向本院表示同意原审法院判决。
二审庭审期间，李某某提交一组关于日常花费的票据，合计84，884元。该证据系对原审时其提交证据的补强证据及原审庭审后发生的费用。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈某某、李某某双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，经调解未果，双方同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确，本院予以维持。双方当事人诉争焦点为：关于孩子抚养费的问题；关于孩子探望权的问题；关于陈某某婚前房屋出售款处理的问题。
关于子女抚养费的问题。依据法律规定，抚养费给付标准有固定收入的应按月工资总收入的20%-30%的比例给付。根据陈某某的每月收入状况，原审法院判令陈某某每月给付1，500元抚养费，并无不当。李某某上诉主张陈某某应每月支付抚养费3，000元主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于孩子探望权的问题。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈某某与李某某虽然不在同一城市生活，但子女同样也需要来自父亲或母亲的关心与爱护。原审法院判令陈某某每周有权探望婚生女陈忻潆，并无不当。李某某上诉主张为不影响婚生女学习等客观情况，应规定探望权为每月一次。其理由不成立，本院不予支持。
关于陈某某婚前房屋出售款处理的问题。双方争议的卖房款515，000元，系陈某某婚前财产。在婚姻存续期间，陈某某将该笔款项存于李某某名下，并用于家庭共同支出。该款并非对李某某个人的赠与，也不符合赠与的法律特征。原审法院考虑到李某某一直在外地求学及女儿在外地生活等客观情况，将陈某某婚前财产出卖取得的款项扣除家庭支出后，作为家庭共同财产，由双方均分，也符合情理，且陈某某对原审判决未上诉，应视为对该判决认定的认可，本院予以确认。李某某主张主张该笔款项系陈某某对其的赠与，本院不予支持。对李某某举证证明在原判基础上，扩大陈某某应承担日常花费，与法无据，与常理相悖，本院不予认定和支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一四年八月十五日
书记员 王帅英
史万强
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00393号
原告吴光海。
原告郑远芹。
二原告共同委托代理人张芳芳，湖北旭晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗中兰。
原告吴光海、郑远芹与被告罗中兰排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴光海、郑远芹及其共同委托代理人张芳芳，被告罗中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光海、郑远芹诉称，2007年，被告购买二原告位于古夫镇平水村三组103号房屋的第四层居住，二原告居住三楼，多年来双方相安无事。2012年10月，被告以修复水池和维修房顶为由，运来1000块水泥空心砖等建材堆积楼顶，2014年9月，被告要在楼顶加层，二原告考虑到整栋房屋承重问题进行制止，双方产生了纠纷。被告杨言，如果二原告不同意被告加层，被告就让二原告尝尝室内漏水的滋味。时隔半月之后，因为下雨二原告室内突然出现漏水现象，2015年以来，室内漏水越来越严重，二原告装修的屋顶、墙面、房门、衣柜遭到了破坏，每逢下雨，二原告家中无法居住。二原告曾起诉要求被告对楼顶的砖及砂石材料进行解决。现请求法院判令：1、被告停止四楼对三楼的漏水侵害；2、被告对二原告的房屋装饰恢复原状。
被告罗中兰辩称，被告买二原告第四层房屋属实，当时原告承诺被告可以加层，现在被告准备加层而二原告不允许，给被告造成了损失；且至今二原告没有为被告办理房产证；现在漏水不是被告主动而为，水是自楼顶漏到被告房里后又漏到原告家的，被告每天都在打扫屋内积水，还用盆子接水，被告现在也是因漏水无法居住，房屋也造成一定损失。
经审理查明，2005年原告吴光海购买原平水水保站住房一栋，2007年7月，被告购买原告吴光海该房屋的第四层居住，约定楼顶所有权归被告所有。二原告（系夫妻）居住三楼，多年来双方相安无事。2012年10月，被告运来1000余块水泥空心砖等建材堆积楼顶，2014年9月，被告要在楼顶加层，二原告考虑到整栋房屋承重问题进行制止，双方产生了纠纷，经村、镇司法调处没能解决，二原告曾就此向本院起诉，经本院处理，被告排除了妨碍。现因被告所有的楼顶水池损坏和失去维修，如遇雨天，雨水从楼顶漏水到被告的房里，然后再从被告的房里漏到二原告的房里，给二原告造成影响，并对二原告装修的室内墙面等造成一定损坏。
上述事实，有二原告提供的售房协议、土地使用证、卖房协议、古夫镇平水村人民调解协议、照片、证人证言，及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，二原告与被告系不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理楼顶排水方面的相邻关系，现因被告所有的楼顶损坏和失去维修导致雨水漏到原告的房屋，给相邻的二原告造成居住妨碍及财物部分损坏之影响，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。故对二原告的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称关于房屋买卖过户的问题，被告可以另行途径解决。本案经本院调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告罗中兰在本判决生效后立即排除其居住四楼对原告吴光海、郑远芹居住三楼的漏水妨害。
二、限被告罗中兰在本判决生效后十五日内对原告吴光海、郑远芹的房屋装饰因漏水所造成损坏部分恢复原状。
案件受理费减半收取40元，由被告罗中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾莹璘，男，1978年10月9日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德刚，男，1955年5月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德学，男，1967年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人顾莹璘因与被申请人谢德刚、谢德学承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾莹璘申请再审称，出具的欠条总款740700元中，包含混凝土工程款，应当予以扣除。现提交2017年6月18日支付给谢德刚35000元工程款的《收据》，该款应当予以扣除。顾莹璘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。虽然谢德刚与顾莹璘于2013年5月28日同时签订了两份《施工协议》，但是两份协议的内容不同，彼此之间无关联性。本案中，谢德刚、谢德学仅以施工内容为外墙漆喷刷、刮瓷粉的《施工协议》向法院提起诉讼，则另一份施工内容为混凝土工程的《施工协议》不在本案的审理范围内。本案在庭审过程中，顾莹璘认可谢德刚、谢德学系合伙关系，共同向其承揽了外墙漆喷刷、刮瓷粉工作。然而，混凝土工程仅由谢德刚一人承包。根据2013年12月14日，顾莹璘向谢德刚、谢德学出具《欠条》载明：“今欠到谢德刚、谢德学在毛口乡新农村建设总工程款740700元（柒拾肆万零柒佰圆整），注2013年12月16日先付拾万元整（￥100000），剩余总款15天全部付清。欠款人：顾莹璘”。2013年12月14日。”显示，该欠条系定作人顾莹璘向二承揽人谢德刚、谢德学共同出具，且有定作人顾莹璘的签名和捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现顾莹璘主张欠条总款740700元中包含混凝土工程的款项，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。顾莹璘先后向谢德刚、谢德学偿还了欠款300000元，尚欠的440700元，顾莹璘应当予以偿还。顾莹璘再审审查中提交2017年6月18日支付给谢德刚35000元工程款的《收据》只能证明双方当事人在原审判决生效以后履行情况，与原审审理没有法律联系，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，顾莹璘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾莹璘的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月十七日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾莹璘，男，1978年10月9日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德刚，男，1955年5月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德学，男，1967年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人顾莹璘因与被申请人谢德刚、谢德学承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾莹璘申请再审称，出具的欠条总款740700元中，包含混凝土工程款，应当予以扣除。现提交2017年6月18日支付给谢德刚35000元工程款的《收据》，该款应当予以扣除。顾莹璘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。虽然谢德刚与顾莹璘于2013年5月28日同时签订了两份《施工协议》，但是两份协议的内容不同，彼此之间无关联性。本案中，谢德刚、谢德学仅以施工内容为外墙漆喷刷、刮瓷粉的《施工协议》向法院提起诉讼，则另一份施工内容为混凝土工程的《施工协议》不在本案的审理范围内。本案在庭审过程中，顾莹璘认可谢德刚、谢德学系合伙关系，共同向其承揽了外墙漆喷刷、刮瓷粉工作。然而，混凝土工程仅由谢德刚一人承包。根据2013年12月14日，顾莹璘向谢德刚、谢德学出具《欠条》载明：“今欠到谢德刚、谢德学在毛口乡新农村建设总工程款740700元（柒拾肆万零柒佰圆整），注2013年12月16日先付拾万元整（￥100000），剩余总款15天全部付清。欠款人：顾莹璘”。2013年12月14日。”显示，该欠条系定作人顾莹璘向二承揽人谢德刚、谢德学共同出具，且有定作人顾莹璘的签名和捺印，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现顾莹璘主张欠条总款740700元中包含混凝土工程的款项，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。顾莹璘先后向谢德刚、谢德学偿还了欠款300000元，尚欠的440700元，顾莹璘应当予以偿还。顾莹璘再审审查中提交2017年6月18日支付给谢德刚35000元工程款的《收据》只能证明双方当事人在原审判决生效以后履行情况，与原审审理没有法律联系，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，顾莹璘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾莹璘的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十月十七日书记员 武媛媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第750号
原告王军田。
委托代理人曹绍静。
被告绾幕窗饰河北有限公司。
法定代表人焦淑梅，该公司负责人。
原告王军田与被告绾幕窗饰河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军田及其委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告绾幕窗饰河北有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军田诉称，原告从事轻钢结构工程承建工作，2014年5月10日，原、被告签订轻钢结构工程合同，由原告为被告承建其车间房顶，合同中约定了用料、工期等双方权利义务，原合同约定总工程款为334620元，后双方口头约定增加了5000元，原告如期、如约交工。2014年6月12日，被告支付给原告工程款34620元，2014年7月5日，被告支付5万元，剩余255000元，被告一直推诿至今，被告未完全履行义务，拖欠工程款的行为致使原告权益受损，为此请求法院依法判令被告立即给付原告工程款255000元，本案诉讼费由被告承担。
被告绾幕窗饰河北有限公司未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2号证据，原被告于2014年5月10日签订的轻钢结构工程合同一份，证明双方权利义务及工程款；3号证据，录音一份（原告王军田与曹力力的通话录音），证明曹力力认可该工程款，仅仅是因为其与曹力超产生纠纷而不付款。
经审理查明，原告王军田从事轻钢结构工程承建业务，被告绾幕窗饰河北有限公司法人代表为焦淑梅，曹力力为其子，曹力超为公司合伙人。2014年5月10日，原、被告签订轻钢结构工程合同，由原告为被告承建其车间房顶，合同中约定了用料、工期等权利义务，总工程款为334620元。该工程完工后，被告于2014年6月12日给付原告工程款34620元，又于2014年7月5日给付原告工程款50000元，剩余250000元至今未给付原告，原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款250000元。
上述事实，有原告提交的1-3号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告绾幕窗饰河北有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告绾幕窗饰河北有限公司拖欠原告王军田工程款250000元，事实清楚，证据充分，据不给付，应承担违约责任。原告主张双方口头约定增加的5000元工程款，其依据录音缺乏相应的证据佐证，本院暂不支持，可待证据充分后另行起诉解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绾幕窗饰河北有限公司给付原告王军田工程款250000元。判决生效之日起三日内付清。
驳回原告王军田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，由被告绾幕窗饰河北有限公司负担2512元，原告王军田负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 柳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第750号
原告肖××。
被告于××。
本院在审理原告肖××与被告于××离婚纠纷一案中，原告肖××于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖××撤回对被告于××的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告肖××承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月十二日
书记员 李威威
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第750号原告赵某某，女，汉族，农民，甘肃省宁县人.被告张某某，男，汉族，农民，甘肃省宁县人.本院受理原告赵某某诉被告张某某同居关系、子女抚养纠纷一案。审理中，原告赵某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，赵某某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵某某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由赵某某负担。审 判 长  王永勇人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一五年四月十六日书 记 员  罗九龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申31号
再审申请人（原审被告）：嘉兴市唐诚置业有限公司。住所地：嘉兴经济开发区骏力路741号荣佳彩钢板公司办公楼三楼。组织机构代码：79646965-5。
法定代表人：徐梢芸。
委托代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波市科技园区菁华路***号。组织机构代码：25407322-6。
法定代表人：赵红，董事长。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
再审申请人嘉兴市唐诚置业有限公司因与被申请人甬港现代工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人嘉兴市唐诚置业有限公司申请再审称：1、原判决认定再审申请人尚欠被申请人19.2万元，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的关键证据即2013年12月5日“协议”并不能证明其主张。被申请人诉请的19.2万元并未出现在该协议主文（打印内容）中，而是在被申请人签名处以非正常形式出现，原审中再审申请人已经提出异议，再审申请人没有对该金额进行过任何确认，也难以排除被申请人事后添加相关内容的嫌疑。因此，该证据无证明力。2、原判决适用法律错误。在被申请人无法提供再审申请人欠款事实基本证据的情况下，法院转而要求由再审申请人来举证已经履行付款义务，如不能举证则推定欠款事实存在。原判决适用举证规则错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定，申请再审。请求撤销原判决，判决支持驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担一审以及再审案件受理费。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人对截止2011年4月底尚欠工程款240万元的事实无争议。本案争议的焦点在于2013年12月5日双方的结算金额的认定问题。从2013年12月5日的“协议”来看，再审申请人主张工程款尚欠40万元，被申请人主张尚欠59.2万元。双方自各将观点写进了协议中，事实上并未就欠款金额达成一致。因此“协议”只能证明各自主张，不能证明双方已就尚欠工程款的金额达成一致。故虽名为“协议”，但无协议之实，各自主张对对方均无约束力。既然双方在2013年12月5日对剩余欠款的金额未达成一致，而双方对于2011年4月底再审申请人尚欠240万元并无争议，应视为被申请人自认再审申请人已就240万元欠款履行了部分义务，截止“协议”当日还欠59.2万元。若再审申请人对此不予认可，应当举证证明已履行至尚欠40万元的事实。经法庭询问，再审申请人明确表示不对此举证，故由其承担不利的后果。因此，原判决认定再审申请人尚欠被申请人19.2万元，认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉兴市唐诚置业有限公司的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年八月三日
书记员 吴 君 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01027号
原告肖某某。
被告陈某某。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本法依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，于2001年12月登记结婚，于2003年1月13日共同生育儿子陈某。婚前，双方缺乏了解便草率结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年原告离开被告处与儿子在宁乡生活，被告趁原告上晚班时，将原告及儿子的衣服、被褥等生活用品烧毁并剪断电源，原告于2015年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有半点改善，现双方无法共同生活，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；小孩归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告陈某某书面答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某某于2001年6月经人介绍相识恋爱，于2002年1月25日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，双方于2003年1月13日共同生育男孩陈某。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告带儿子外出打工，双方开始分居生活，原告于2015年4月向宁乡县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系无改善。
上述事实，有原告提交的宁乡县流沙河镇人民政府社会事务办办公室证明、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某与被告陈某某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告陈某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二０一六年一月二十日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更287号
罪犯陈某，XX年XX月XX日生，汉族，江西省九江县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）青刑初字第216号刑事判决，认定陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年10月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第152号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢240号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人文邵飞，男。
本院在执行（2014）耒刑一初字第237号刑事判决书关于被执行人文邵飞罚金纠纷一案中，责令被执行人文邵飞缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢240号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十四日
书记员 资运芽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初839号
原告：王志兵。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：胡克。
被告：胡金好。
被告：邢骏。
原告王志兵与被告胡克、胡金好、邢骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王志兵的委托代理人鲁绪文、被告胡金好到庭参加诉讼，被告胡克、邢骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志兵诉称：2014年2月27日胡克因资金需要，向其借款20万元，约定借期为两个月，月利率为4%，邢骏为该借款本息提供担保。同年3月25日，胡克再次向其借款20万元，约定借期为两个月，月利率为4%，孙振为该借款本息提供担保。后胡克因资金周转困难，与其协商两笔借款均展期至2014年12月31日。后再次因到期未还，胡金好、邢骏出具承诺书，自愿为上述40万元借款本息借款担保。借款后，胡克按月利率4%支付借款利息至2015年3月。余欠借款本息，经其多次催要至今未还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：一、胡克归还其借款40万元，利息8万元（按月利率4%支付自2015年8月2日起至2016年3月1日止），并按月利率2%支付自2016年3月2日起至借款还清之日止的利息；二、胡克、邢骏对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由胡克、胡金好、邢骏承担。
胡金好辩称：1.我与胡克系父子关系，对胡克向王志兵借款40万元的事实予以认可；2.王志兵陈述胡克尚欠40万元本金及按月息4分支付利息至2015年3月的事情，需庭后与胡克本人核实。据胡克说40万还了20万元，之后又借款20万元；3、关于我是否对40万元承担连带还款责任不清楚，当时在借条上我没有签字，但事后我的房屋对案涉借款进行了抵押或买卖，具体我不清楚。我后来对8万元的利息进行了担保。
王志兵就其诉请提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明其主体适格；二、借条两张、担保函一份，证明王志兵与胡克之间的借款合同关系及与胡金好、邢骏之间的担保合同关系均依法成立，合法有效。
胡金好未提交证据，对王志兵提交的证据的真实性均无异议。
胡克未作答辩，亦未提交证据。
邢骏未作答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院庭前向胡金好制作询问笔录一份，胡金好称：其与胡克系父子关系，胡克向王志兵借款是和他人合伙搞工程。借款后，胡克按照月息4分支付一年多的利息，大概自借款之日支付至2015年3月，之后的利息就没有支付了，我和邢骏为该40万元借款本息提供了担保。王志兵起诉后，胡克一直在外面筹钱，想办法归还，但是目前经济困难，希望能够分期归还。
王志兵对胡金好的询问笔录没有异议，认为笔录中陈述的都是事实。胡金好当庭表示对庭前的笔录没有异议，陈述借款是会归还的，胡克也在外面筹钱，不确定现在能还多少钱，等胡克回来商量分期还款事宜。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的陈述和不持异议的事实，本院确认以下事实：2014年2月27日胡克因资金周转需要，向王志兵借款20万元，约定借期为两个月，月利率为4%，邢骏为该借款提供担保。2014年3月25日，胡克再次向王志兵借款20万元，约定借期为两个月，月利率为4%，孙振为该借款提供担保。后胡克与王志兵协商两笔借款均展期至2014年12月31日。此款因到期未还，胡金好、邢骏于2015年12月31日出具担保函“胡克欠王志兵40万元本金，利息暂五个月约8万元，本在2015年12月31日前付，因故延期至2016年元月6日前付，此款息由胡金好、邢骏担保”。借款后，胡克按月息4分支付借款利息至2015年3月，余欠借款本息至今未还。庭审中，王志兵主张胡克归还借款本金及自2015年8月2日起至借款还清之日止的借款利息。
以上事实有王志兵、胡金好的当庭陈述，本院依法向胡金好制作的询问笔录及王志兵提交在卷的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志兵主张胡克归还借款40万元，提交胡克出具的借条两张佐证，胡金好对借款及担保的真实性均无异议，胡克、邢骏对借款及担保的真实性亦未提出抗辩，故本院对双方之间的债权债务关系，予以确认。王志兵主张胡金好、邢骏对40万元借款本息承担连带还款责任，提交胡金好、邢骏出具的承诺函一张予以佐证，胡金好对承诺函的真实性无异议，认可为胡克40万元借款本息提供了担保，邢骏对承诺函的真实性未提出异议，故本院对胡金好、邢骏为该借款提供担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，胡金好、邢骏应按照连带责任保证承担保证责任。胡金好、邢骏于2015年12月31日共同出具的担保函中，约定两担保人对借款本金及五个月借款利息提供担保，故胡金好、邢骏仅在担保范围内承担担保责任。
债务应当清偿。庭审中，王志兵自认40万元借款胡克按照月利率4%支付自借款之日至2015年3月止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出年利率36%的利息约定无效，超出部分应用于折抵归还本金。2014年2月27日的20万元借款，按月利率3%计算至2015年3月30日止的利息为79200元，按月利率4%计算至2015年3月30日止的利息为105600元，超出部分为26400元；2014年3月25日的20万元借款，按月利率3%计算至2015年3月30日止的利息为74000元，按月利率4%计算至2015年3月30日止的利息为98666.67元，超出部分为24666.67元，两项合计51066.67元，故本院确定胡克尚欠王志兵的借款本金为348933.33元，胡克并应按月利率2%支付王志兵自2015年8月2日起至借款还清之日止的借款利息。胡金好、邢骏对上述借款本金348933.33元及按月利率2%计算自2015年8月2日起至2015年12月31日止的借款利息35125.96元，合计384059.29元承担连带还款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡克归还所欠原告王志兵借款本金348933.33元，并按月利率2%支付自2015年8月2日起至借款还清之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡金好、邢骏对348933.33元借款本金及35125.96元借款利息，合计384059.29元承担连带还款责任；
三、驳回原告王志兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元（已减半收取），由被告胡克、胡金好、邢骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第820号
申请执行人张玉珍，证件号码×××。
被执行人郝秋香，地址现住白城市
本院于2015年11月2日立案执行张玉珍申请郝秋香人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第182号法院生效裁判，被执行人郝秋香应支付申请人张玉珍案款3302.5元，承担执行费50元。本院已执行3302.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第820号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2316号
原告：吴阳，男，1979年2月10日生，汉族。
被告：刘桦，男，1982年12月20日生，汉族。
原告吴阳诉被告刘桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴阳到庭参加诉讼，被告刘桦经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳诉称：被告刘桦由于药材生意需要资金周转，故多次向我借款，于2011年9月17日向我出具借条一张载明借款39500元，于2011年10月26日向我出具借条一张载明借款85000元。由于我多次向被告催要未果，故诉来法院，请求判令：1.被告归还借款124500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桦未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘桦因经营生意需要资金周转向原告借款。被告于于2011年9月17日出具借条一张，载明向原告借款39500元，又于2011年10月26日出具借条一张载明向原告借款85000元。后原告多次向被告催要借款，被告屡次以资金困难为由拒绝，至今分文未归还，原告遂诉来我院，要求处理。
以上事实有原告吴阳提供的借条原件及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告刘桦经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告吴阳所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桦于本判决生效之日起十日内归还原告吴阳借款124500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（减半收取），保全费1143元，合计2538元由被告刘桦负担（该款原告已预交，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一三年十一月四日
书记员 许珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更538号
罪犯邓湘理，女，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年7月9日作出（2014）株天法刑初字第159号刑事判决，认定被告人邓湘理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月4日起至2021年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓湘理减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓湘理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余333分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓湘理在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓湘理减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更538号罪犯邓湘理，女，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2014年7月9日作出（2014）株天法刑初字第159号刑事判决，认定被告人邓湘理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月4日起至2021年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓湘理减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓湘理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余333分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓湘理在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓湘理减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0016号
原告孙忠诚。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山刚毅精密电子科技有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰西路91号。
法定代表人许添悦，该公司协理。
委托代理人吴菊红，该公司人事。
原告孙忠诚诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院2014年2月17日受理后，于2014年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告孙忠诚的委托代理人杜阿明，被告昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人昆山刚毅精密电子科技有限公司（以下简称“刚毅公司”）的委托代理人吴菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2013年11月10日作出昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定书，认为第三人刚毅公司作业员孙忠诚，于2013年6月7日在昆山市陆家镇珠竹路昱久通风设备有限公司门口路段发生交通事故受伤，�昆山市第一人民医院于2013年6月7日诊断为多发伤，头、腹部外伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第14条、第15条的规定，作出认定孙忠诚受到的伤害为不属于工伤。
被告于2014年2月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请（表）；
2、工伤申报证据清单；
3、孙忠诚的身份证复印件；
4、刚毅公司出具的在职证明（2013年8月5日）；
5、病历、检查报告单、出院记录；
6、昆公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书；
7、孙忠诚手绘的路线图（2013年11月6日）；
8、刚毅公司的每日出勤明细表；
9、杜某某出具的说明及其身份证复印件；
10、周某某出具的说明及其身份证复印件；
11、马某某出具的说明及其身份证复印件；
12、被询问人为孙忠诚的询问笔录（2013年7月9日）；
13、被询问人为马某某的询问笔录（2013�6月17日）；
14、被询问人为杜某某的询问笔录（2013年6月17日）；
15、被调查人为马某某的工伤调查笔录（2013年11月4日）；
16、被调查人为杜某某的工伤调查笔录（2013年11月4日）；
17、被调查人为孙忠诚的工伤调查笔录（2013年11月6日）；
18、孙信国、孙忠诚的常住人口登记卡、身份证复印件；
19、昆工伤案字（2013）第6988号工伤认定申请受理通知书及回执；
20、昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定书及回执。
21、授权委托书及身份证复印件；
原告孙忠诚诉称，其于2013年6月7日晚下班后，骑电动自行车送同事马某某和杜某某，送完后在返回自己居住地途中发生非本人负主要责任的交通事故受伤，依法应当认定为工伤。请求撤销昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定书，依法认定原告受伤为工伤。
原告向本院提供的证据、依据：
1、昆工伤认字（2013）�08487号工伤认定决定书；
2、（2013）昆府行复第78号行政复议决定书；
3、全日制劳动合同书；
4、每日出勤明细表；
5、昆公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书。
被告昆山人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。本案中，孙忠诚居住在“孔巷小区”，2013年6月7日其打卡后骑电动自行车先送同事马某某和杜某某至与其居住地点相反方向的“珠竹花园”，再返回自己居住地“孔巷小区”途中（即珠竹路）发生非本人主要责任的交通事故。据此，孙忠诚下班路线并非在合理时间经过合理的路线，其所受伤害并不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，同时也不符合其他工伤认定或视为工伤的情形。二、答辩人作出工伤认定程序合法。综上所述，请求依法予以维持。
第三人刚毅公司述称，其认可被告的决定。
第三�未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告所举证据1-21，原告及第三人均未提出异议，本院依法予以确认。原告所举证据1-5，被告及第三人均无异议，依法予以确认。
经审理查明，原告孙忠诚自2013年5月2日起至第三人刚毅公司就职。2013年6月7日晚21：30左右，原告孙忠诚从公司打卡下班后，骑电动自行车送同事马某某、杜某某至居住地珠竹花园。21：40左右在从珠竹花园回其居住地孔巷小区时，途径昆山市陆家镇珠竹路昱久通风设备有限公司门口路段时与张新平驾驶的小型轿车发生碰撞受伤，随即被送往昆山市第一人民医院就诊，被诊断为“多发伤、脾破裂、小肠系膜破裂、腹腔积液、脑挫伤（双侧额叶、左顶叶）、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右上颌骨骨折、右颧骨骨折、右侧眼眶框内侧壁骨折、肺挫伤、右肾挫伤、双侧�骨骨折、右髂骨骨折、闭合性腹部外伤、肝挫伤、皮肤裂伤、右侧髂内动脉破裂出血、创伤性休克”。2013年7月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书，确定张新平、孙忠诚应负该起道理交通事故的同等责任。
2013年10月15日，被告昆山人社局受理了第三人刚毅公司的工伤认定申请。经调查核实后，被告于2013年12月10日作出昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定，认定原告孙忠诚受到的伤害不属于工伤。2014年1月28日，因孙忠诚提起行政复议申请，昆山市人民政府作出（2013）昆府行复第78号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和�会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
原告孙忠诚于下班送同事后返回居住地途中发生非本人主要责任交通事故这一事实，各方当事人均无异议。本案争议焦点为原告发生交通事故的地点是否可以认定为下班途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当为工伤。上述法规规定的上下班途中的理解应为受伤职工是在合理的上下班时间、合理的上下班路线上。本案原告孙忠诚受伤时间与下班时间间隔为20分钟左右，事发地点在其公司的西北方向，而原告孙忠诚居住地孔巷小区位于公司东南面，即该事发地点并非原告孙忠诚上下班的合理路线。因此原告所受伤害并不符合上述法�内容，被告作出的不属于工伤的认定事实清楚。被告受理了工伤认定申请，并依职权调查核实后作出的该工伤认定决定，符合法定程序。原告请求撤销该认定并认为其受伤为工伤的请求无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告孙忠诚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 晋玉芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00919号
申请执行人：孙宜春。
被执行人：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
原告孙宜春与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙宜春于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00734号民事判决书所确定的权利：一、由被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司向原告孙宜春支付205年第四季房屋租金10，500元；二、被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司负担本案受理费31元。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00734号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁彦龙，男，1994年4月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县金都家园*******室。2018年1月15日因涉嫌犯诈骗罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年1月25日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人丁彦龙犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人丁彦龙及其辩护人金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月中旬的一天，被告人丁彦龙在××县酒吧内，以帮助被害人张某某、黄某某驾驶证为由，分别骗取张某某5000元，黄浩4000元，后赃款被其挥霍。
二、2017年9月中旬的一天，被告人丁彦龙在××县酒吧内，以帮助被害人陈某某办理驾驶证为由，骗取陈某某2500元，后赃款被其挥霍。
上述事实，被告人丁彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彦龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计11500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁彦龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人丁彦龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止）。
二、对被告人丁彦龙违法所得11500元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长燕峰
审判员吴婷
人民陪审员王卫新
二〇一八年五月十七日
书记员周勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初62号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人丁彦龙，男，1994年4月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县金都家园*******室。2018年1月15日因涉嫌犯诈骗罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年1月25日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人丁彦龙犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人丁彦龙及其辩护人金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年9月中旬的一天，被告人丁彦龙在××县酒吧内，以帮助被害人张某某、黄某某驾驶证为由，分别骗取张某某5000元，黄浩4000元，后赃款被其挥霍。二、2017年9月中旬的一天，被告人丁彦龙在××县酒吧内，以帮助被害人陈某某办理驾驶证为由，骗取陈某某2500元，后赃款被其挥霍。上述事实，被告人丁彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁彦龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计11500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁彦龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人丁彦龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止）。二、对被告人丁彦龙违法所得11500元予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长燕峰审判员吴婷人民陪审员王卫新二〇一八年五月十七日书记员周勃附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省镇赉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）吉0821执514号
申请人：真春彦
被执行人：刘风春、镇赉县华光汽车出租服务有限公司
申请执行人真春彦与被申请执行人刘风春、镇赉县华光汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）吉0821民初277号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初277号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：于浩洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初954号原告：刘兆森，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省大埔县，原告：郭满蓉，女，1967年4月27日出生，汉族，住广东省大埔县，委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：江门市茂斯泰照明科技有限公司，住所地：江门市江海区科苑西路37号1幢五层（自编02）。法定代表人：徐茂松。委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师，特别授权代理。第三人：黄文军，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告刘兆森、郭满蓉诉被告江门市茂斯泰照明科技有限公司、第三人黄文军劳动合同纠纷一案,本院于2017年5月10日�案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方畅威人民陪审员  谢路辉人民陪审员  陈艳芳二〇一七年八月四日法官 助理  付智勇书 记 员  陈国瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初64号
原告：卢绍锋，男，1975年9月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈燕云，女，1990年1月8日出生，汉族，福建省永泰县人，身份证住址福建省永泰县。现住福建省永泰县。
被告：王华，男，1986年6月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告卢绍锋与被告陈燕云、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢绍锋及被告王华到庭参加诉讼。被告陈燕云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢绍锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈燕云、王华共同偿还欠款本金11万元及利息（利息从2017年6月19日起按月利率3%计付至借款实际还清之日止）；二、请求判令陈燕云、王华共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈燕云分别以投资、房子装修、出国签证等为由向卢绍锋借款11万元，并分别于2016年9月8日出具借条向卢绍锋借款3万元、2017年1月24日出具借条向卢绍锋借款4万元、2017年6月19日出具借条向卢绍锋借款4万元，上述借款均约定按月利率3%计付利息。借款期满，陈燕云仅支付利息至2017年6月份，之后拒不履行还款义务。因王华与陈燕云是夫妻关系，所以王华应承担共同偿还责任。综上所述，请求法院判如所请。
王华辩称：卢绍锋所述的借款过程我不知情,我也没有在借条上签字，我与陈燕云已离婚，装修房子都是我个人出钱，陈燕云借款均被她个人赌博挥霍。
陈燕云未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：陈燕云与王华原系夫妻关系，于2010年3月25日办理结婚登记手续，于2017年9月8日办理离婚登记手续。陈燕云以投资、房子装修、出国签证等为由分别于2016年9月8日、2017年1月24日、2017年6月19日向卢绍锋借款3万元、4万元、4万元，共计11万元，卢绍锋通过中国建设银行汇款给陈燕云285**元，其余借款均以现金支付，陈燕云分别于各借款日向卢绍锋出具借条确认借款事实。其中3万元借条约定借款期限为6个月，按月利率3%计付利息；4万元借条约定借款期限为6个月，按月利率3%计付利息；4万元借条约定借款期限为12个月，按月利率3%计付利息。借款期满，陈燕云仅支付利息至2017年6月30日止。上述案件事实有下列证据予以证实：1、借条三张；2、中国建设银行转账凭证一张；3、陈燕云与王华结婚证、离婚证各一份。对上述证据本院分析认证如下：陈燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。卢绍锋所提供的证据1系陈燕云本人签名捺印确认，该组证据客观真实；卢绍锋所提供的证据2系专业金融机构出具的，来源合法；卢绍锋与王华所提供的证据3系相关职能管理部门颁发的，来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合卢绍锋及王华的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈燕云因投资、房子装修、出国签证等向卢绍锋借款11万元，有其出具给卢绍锋的三张借条及中国建设银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，陈燕云理应偿还卢绍锋借款本金11万元。双方约定上述款项均按月利率3%计付利息，且卢绍锋自认陈燕云已支付利息至2017年6月30日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,陈燕云应自2017年6月31日起至款项还清日止以借款本金11万元为基数按月利率2%计付利息给卢绍锋。卢绍锋请求王华共同偿还本案借款，但其所提供的证据未能证明本案借款用于陈燕云与王华婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故其请求判令王华共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈燕云于本判决生效之日偿还卢绍锋借款本金11万元及利息（利息自2017年6月31日起至款项还清日止按月利率2%计付）；
二、驳回卢绍锋对王华的诉讼请求。
如果陈燕云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告陈燕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一八年三月一日
书记员 林圣彬
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初219号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐中平，男，1976年1月8日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住江陵县。2016年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年12月13日转为取保候审，2018年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押在台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］228号起诉书指控被告人徐中平犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月下旬至6月期间，被告人徐中平为周某（已判决）、邹某（另案处理）等人在台州市黄岩区南城街道土屿菜场边上的一老房子内及土屿新街一老房子内开设的“摇骰子”赌博场头放哨，该赌博场头开设两个月以上，抽头获利10万余元。被告人徐中平参与该场头放哨四十多天，期间场头获利6.6万余元，其个人获利2000余元。
另查明，2016年11月16日，被告人徐中平主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。后向公安机关退缴了违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人徐中平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、张某1、曾某的证言，同案犯李裕松、周某、王某、阳某、刘某、张某2、朱某、邓某、李某的供述，辨认笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，同案犯判决书，扣押决定书，扣押清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中平明知他人开设赌场，非法抽头获利，仍为赌场放哨，帮助犯罪实施，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机�指控被告人的罪名成立。被告人徐中平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐中平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月19日起至年2019年3月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人徐中平退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年四月二十四日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保3号
申请人王路，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人马丽，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年2月18日向本院申请，请求对被申请人马丽位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋及其名下小型轿车一辆进行诉前保全，申请人王路已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，王路的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马丽位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封被申请人马丽名下小型轿车一辆，在查封期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
三、查封申请人王路位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年二月十九日
书记员 白永茂
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1835-2号
申请执行人张宝与被执行人檀耀加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3200号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1835号案件终结本次执行程序。
申请执行人张宝未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1835-2号申请执行人张宝与被执行人檀耀加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3200号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1835号案件终结本次执行程序。申请执行人张宝未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执393号
申请执行人：张金花，女，1978年9月12日出生，汉族，现住固安县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，公司总经理。
本院在执行张金花与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1903号民事判决书中确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月三日
书记员 刘志伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2245号
申请执行人：郭素芳，女，1969年12月28日出生，汉族。
被执行人：吴江涛，男，1978年5月5日出生，汉族。
申请执行人郭素芳与被执行人吴江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初438号已经发生法律效力。因被执行人吴江涛未履行相关义务，根据申请执行人郭素芳的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴江涛采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人郭素芳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2245号案件的本次执行程序。
申请执行人郭素芳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴江涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2245号申请执行人：郭素芳，女，1969年12月28日出生，汉族。被执行人：吴江涛，男，1978年5月5日出生，汉族。申请执行人郭素芳与被执行人吴江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初438号已经发生法律效力。因被执行人吴江涛未履行相关义务，根据申请执行人郭素芳的申请，本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴江涛采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郭素芳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2245号案件的本次执行程序。申请执行人郭素芳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴江涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥