河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第11号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人孙元山，农民，群众。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告人申军伟（绰号大个），农民，群众。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同月26日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
辩护人张严明，河北金冠律师事务所律师。
被告人吕现峰（绰号吕抠），农民，群众。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同月26日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
辩护人周林，河北佳篷律师事务所律师。
被告人申国政（绰号老大），农民，群众。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被蠡县公安局刑事拘留，同月26日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人刘卫峰，农民，群众。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月6日被抓获，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2015〕5号起诉书指控被告人孙元山、申军伟、吕现峰、申国政、刘卫峰犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人孙元山及其辩护人杜新月，被告人申军伟及其辩护人张严明，被告人吕现峰及其辩护人檀红亮、周林，被告人申国政、刘卫峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控被告人孙元山到崔某家收买驴皮时因价格原因与崔某发生争吵后，孙元山联系申军伟去偷驴皮，偷成后再将驴皮卖给自己。申军伟遂让吕现峰找人偷皮，后吕现峰叫上申国政，申国政又叫上刘卫峰和另两个河南人，2014年7月25日23时许吕现峰开车拉着申军伟、申国政、刘卫峰等六人到驴皮厂，申国政、刘卫峰以及另两个河南人下车偷皮，申军伟、吕现峰去别处等待接应，盗窃出该厂100张驴皮，价值114300元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙元山、申军伟、吕现峰、申国政、刘卫峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。被告人孙元山、申军伟、吕现峰、申国政、刘卫峰认罪态度较好，没给被害人造成损失，孙元山有立功表现，建议判处被告人孙元山、申军伟、吕现峰、申国政、刘卫峰三年六个月以上五年以下有期徒刑。
被告人孙元山及其辩护杜新月、被告人申军伟及其辩护人张严明、被告人吕现峰及其辩护人檀红亮、周林、被告人申国政、刘卫峰对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
被告人孙元山的辩护人杜新月提出的辩护意见是孙元山认罪态度较好，没给被害人造成损失，孙元山有立功表现，可以从轻处罚。
被告人申军伟的辩护人张严明提出的辩护意见是申军伟系从犯，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人吕现峰的辩护人檀红亮、周林提出的辩护意见是吕现峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；吕现峰主观恶性低，社会危害性小；能够主动交代犯罪事实，认罪态度良好，对其应从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人孙元山到蠡县北玉田村崔某处购皮时，二人因价格原因发生争吵。后孙元山联系申军伟盗窃崔某驴皮，并约定所盗驴皮卖给孙元山。申军伟遂让吕现峰找人偷皮，后吕现峰叫上申国政，申国政又叫上刘卫峰和另两个河南人。2014年7月25日23时许，被告人吕现峰开车拉着被告人申军伟、申国政、刘卫峰等人到崔某驴皮厂，申军伟、吕现峰去别处等待接应，申国政、刘卫峰以及另两个河南人下车偷皮，盗窃出该厂驴皮92张（价值111622元）、马皮8张（价值2678元），共价值114300元。案发后，被盗驴皮、马皮已被公安机关提取并发还被害人。
另查明，被告人孙元山羁押期间检举他人犯罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被害人崔某陈述其驴皮被盗的时间、地点及被盗驴皮的特征等情况；（2）、被告人孙元山供述其在崔某处收驴皮时因价格发生争吵。其联系申军伟盗窃崔某驴皮，并约定其收购所盗驴皮，并带领申军伟等人确认盗窃地点，后以76000元的价格收购申军伟等人所盗驴皮、马皮，后将皮卖给黄小争（即黄某）等情况；（3）、被告人申军伟供述2014年7月份的一天，孙元山给其打电话让其找人盗窃驴皮卖给孙元山，孙元山带其踩点，后其联系吕现峰找人盗窃，共盗窃驴皮约100张，其得款58000元；（4）、被告人吕现峰供述2014年7月份的一天，申军伟联系其找人盗窃驴皮，其联系申国政等人盗窃约100张驴皮，其得款4000元左右；当庭供述其得款4500元；（5）、被告人申国政供述吕现峰给其打电话说偷驴皮，让其找几个人，遂其联系了刘卫峰等人，2015年7月25日晚盗窃100张驴皮，其得款3100元；（6）、被告人刘卫峰供述其与申国政等人盗窃约100张驴皮的时间、地点及过程等情况，并供述其得款3100元；（7）、证人黄某证实孙元山收购崔某驴皮时因价格发生争吵，其购买孙元山驴皮的时间、地点及过程等情况；（8）、被盗现场勘查笔录、示意图及照片；（9）、蠡县物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书，被盗驴皮92张（共2278斤），每斤49元，鉴定价值111622元；马皮8张（共206斤），每斤13元，鉴定价值2678元，鉴定总价值114300元；（10）、辨认笔录，孙元山辨认出申军伟；吕现峰辨认出申国政、刘卫峰、申军伟；申军伟辨认出孙元山；申国政辨认出申军伟、吕现峰；黄某辨认出申军伟；（11）、蠡县公安局刑事侦查大队百尺中队扣押、发还清单，崔某已领取生驴皮（带毛）92张、生马皮（带毛）8张；（12）、上蔡县看守所羁押证明，该局于2014年11月6日抓获网上逃犯刘卫峰，并于2014年11月6日羁押于上蔡县看守所，2014年11月12日移交给蠡县公安局；（13）、临泉县公安局鲖城派出所、魏县公安局泊口乡派出所、上蔡县公安局蔡沟派出所户籍证明信、证明，被告人孙元山身份证号码：××，被告人申军伟身份证号码：××，被告人吕现峰身份证号码：××，被告人申国政身份证号码：××，被告人刘卫峰身份证号码：××，均无前科；（14）、被告人孙元山检举信、看守所犯罪线索转递函，蠡县看守所将孙元山检举揭发材料转交蠡县公安局百尺中队；（15）、证人张某证言、杨某、李某、于某、蠡县公安局起诉意见书、本院（2015）蠡刑初字第2号判决书等，证实被告人孙元山羁押期间检举他人犯罪，经查证属实；（16）、抓获经过等。
本院认为，被告人孙元山、申军伟、吕现峰、申国政、刘卫峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值114300元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙元山、申军伟、吕现峰、申国政、刘卫峰在共同犯罪过程中均积极参加，且互相配合，被告人吕现峰、申军伟并非起次要作用，被告人申军伟、吕现峰的辩护人辩称申军伟、吕现峰系从犯的意见，不予采纳。被告人孙元山检举他人犯罪，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚。被告人孙元山、申军伟、吕现峰、申国政、刘卫峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人孙元山、申军伟、吕现峰的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙元山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人申军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年7月10日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吕现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年7月10日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人申国政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年7月10日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人刘卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年9月5日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、追缴被告人申军伟违法所得人民币58000元、被告人吕现峰违法所得人民币4500元、被告人申国政违法所得人民币3100元、被告人刘卫峰违法所得人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘静丽