wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8516号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄柏麟，男，汉族，1967年7月18日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行黄柏麟非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4623号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人黄柏麟非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人黄柏麟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本本院扣划了被执行人黄柏麟的银行存款2761.14元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄柏麟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄柏麟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄柏麟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年三月一日书记员 刘   曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8718号
原告：陈秀彰，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽霞，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：王晖，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
�告陈秀彰与被告王晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀彰委托诉讼代理人周伙龙，被告王晖委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀彰向本院提出诉讼请求:被告向原告支付拖欠的厂房租金115000元，并从2015年7月6日起至清偿日止按年利率的24%计收违约金。事实与理由：原告与被告于2007年8月3日签订租用厂房合同书，约定原告将位于中山市坦洲镇坦联路80号的厂房出租给被告，合同期限为五年，每月租金为19000元。被告每月租金应于当月5号前支付，否则每日按1%收取滞纳金。被告承租涉案厂房至2015年7月31日，共欠原告厂房租金115000元。为此，原告曾多次向被告催讨无果。
被告王晖辩称，1.被告主体不适格，根据合同的相对性，厂�合同书的承租方不是被告，被告是中山市钜隆伟业鞋材有限公司（以下简称钜隆公司）的法定代表人，其与原告签订租赁合同履行的是钜隆公司法定代表人的职务行为。从租赁合同的内容上看是承租开办鞋用及开办工厂之用，另从被告提交的对账单来看，出租且有义务缴纳房租的主体为钜隆公司。2.原告主张2015年7月6日以前的租金已超过了法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付租金的诉讼时效为一年，原告在2017年5月16日才提起诉讼主张租金及相关违约金，已经超过了诉讼时效，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2007年8月3日，陈秀彰（甲方）与王晖（乙方）签订租用厂房合同书，约定甲方将坐落于中山市坦洲镇坦联路80号自有厂房，面积2000平方米出租给乙方开办鞋用及包装材料工厂之用。租用期五年，从2007年8月1日起至2012年7月31日止，每月租金为19000元。乙方当月租金必须当月的5号前向甲方缴交，如乙方逾期缴交，所欠甲方款额甲方则按每天1%向乙方收取滞纳金，直至款额付清为止。该合同还约定其他事项。
2.钜隆公司成立于2007年1月16日，法定代表人为王晖，投资者王晖、石柳梅，经营范围为鞋类材料的生产、加工、销售鞋类材料，企业目前状态为迁出，迁出日期为2009年8月14日。
3.2015年5月27日，陈秀彰与钜隆公司厂租对账表记载，陈秀彰应收租金为2014年6月份余下未收租金5000元，2014年7月至12月租金90000元，2015年1月至5月租金75000元，应收租金合计170000元。应收单位为陈秀彰，欠款单位为钜隆公司，陈秀彰与钜隆公司均在落款处签字盖章确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。陈秀彰与钜隆公司签订的租用厂房合同书，是双方当事人的事实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应恪守履行。双方签订租赁合同的时间为钜隆公司成立之后，用途为开办鞋用及包装材料工厂，与钜隆公司的经营范围相同。且在对账表中，明确欠款单位为钜隆公司。故本院认定承租人为钜隆公司，王晖作为钜隆公司的法定代表人在租赁合同上签名，系职务行为。因此，承担支付租金的责任人主体为钜隆公司，陈秀彰主张王晖支付租金，理据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈秀彰的诉讼请求。
案件受理费2876元，减半收取1438元（原告陈秀彰已预交），由原告陈秀彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月四日
书记员 黄燕珊
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8718号原告：陈秀彰，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽霞，广东中亿律师事务所律师助理。被告：王晖，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。�告陈秀彰与被告王晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀彰委托诉讼代理人周伙龙，被告王晖委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀彰向本院提出诉讼请求:被告向原告支付拖欠的厂房租金115000元，并从2015年7月6日起至清偿日止按年利率的24%计收违约金。事实与理由：原告与被告于2007年8月3日签订租用厂房合同书，约定原告将位于中山市坦洲镇坦联路80号的厂房出租给被告，合同期限为五年，每月租金为19000元。被告每月租金应于当月5号前支付，否则每日按1%收取滞纳金。被告承租涉案厂房至2015年7月31日，共欠原告厂房租金115000元。为此，原告曾多次向被告催讨无果。被告王晖辩称，1.被告主体不适格，根据合同的相对性，厂�合同书的承租方不是被告，被告是中山市钜隆伟业鞋材有限公司（以下简称钜隆公司）的法定代表人，其与原告签订租赁合同履行的是钜隆公司法定代表人的职务行为。从租赁合同的内容上看是承租开办鞋用及开办工厂之用，另从被告提交的对账单来看，出租且有义务缴纳房租的主体为钜隆公司。2.原告主张2015年7月6日以前的租金已超过了法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付租金的诉讼时效为一年，原告在2017年5月16日才提起诉讼主张租金及相关违约金，已经超过了诉讼时效，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2007年8月3日，陈秀彰（甲方）与王晖（乙方）签订租用厂房合同书，约定甲方将坐落于中山市坦洲镇坦联路80号自有厂房，面积2000平方米出租给乙方开办鞋用及包装材料工厂之用。租用期五年，从2007年8月1日起至2012年7月31日止，每月租金为19000元。乙方当月租金必须当月的5号前向甲方缴交，如乙方逾期缴交，所欠甲方款额甲方则按每天1%向乙方收取滞纳金，直至款额付清为止。该合同还约定其他事项。2.钜隆公司成立于2007年1月16日，法定代表人为王晖，投资者王晖、石柳梅，经营范围为鞋类材料的生产、加工、销售鞋类材料，企业目前状态为迁出，迁出日期为2009年8月14日。3.2015年5月27日，陈秀彰与钜隆公司厂租对账表记载，陈秀彰应收租金为2014年6月份余下未收租金5000元，2014年7月至12月租金90000元，2015年1月至5月租金75000元，应收租金合计170000元。应收单位为陈秀彰，欠款单位为钜隆公司，陈秀彰与钜隆公司均在落款处签字盖章确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。陈秀彰与钜隆公司签订的租用厂房合同书，是双方当事人的事实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应恪守履行。双方签订租赁合同的时间为钜隆公司成立之后，用途为开办鞋用及包装材料工厂，与钜隆公司的经营范围相同。且在对账表中，明确欠款单位为钜隆公司。故本院认定承租人为钜隆公司，王晖作为钜隆公司的法定代表人在租赁合同上签名，系职务行为。因此，承担支付租金的责任人主体为钜隆公司，陈秀彰主张王晖支付租金，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈秀彰的诉讼请求。案件受理费2876元，减半收取1438元（原告陈秀彰已预交），由原告陈秀彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一七年八月四日书记员 黄燕珊吴晓芳
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初143号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，住呼玛县呼玛镇。
被告：李阔，男,成年，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告李阔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。
审判员 陈佩春
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢 希
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初256号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马全海，绰号马七十八，男，1967年5月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，经松原市公安局决定，于2017年5月8日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人马全海犯非法占用农用地罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人马全海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年，被告人马全海未经查干花林场站允许，在位于前郭县林地内（林班号为1林班45小班，档案面积26公顷，林种：防风固沙，树种人杨）开垦林地，种植高粱面积达11750平方米。经工程师鉴定，林地植被遭到严重破坏。2017年3月末，马全海主动在涉案林地栽种小树苗。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人吴某、赵某证言，被告人马全海供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人马全海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，在非法占用林地上种植农作物，造成林地原有植被严重毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马全海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。请依法判决。
被告人马全海对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年，被告人马全海未经查干花林场站允许，在位于前郭县林地内（林班号为1林班45小班，档案面积26公顷，林种：防风固沙，树种人杨）开垦林地，种植高粱面积达11750平方米。经工程师鉴定，林地植被遭到严重破坏。2017年3月末，马全海主动在涉案林地栽种小树苗。2017年5月2日，马全海到公安机关自动投案。
上述事实，被告人马全海在庭审过程中无异议，并有马全海供述与辩解，证人吴某、赵某证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，查干花林场证明、草图，谅解书，户籍证明，现实表现，抓捕经过等，足以认定。
本院认为，被告人马全海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。马全海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危程度以及自首、还林情况等，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住辖区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马全海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年六月八日
书记员 李 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异22号
案外人：王晓恒，男，1995年8月1日生，汉族，住吉林市高新区。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
负责人：朱玉春，该行行长。
被执行人：初维武，女，1973年6月5日生，汉族，住吉林市汉阳街。
被执行人：刘哲，男，1972年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司吉林分行与初维武、刘哲借款合同纠纷一案中，案外人王晓恒对本院保全查封×××号红旗牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓恒称：案外人于2017年4月5日以总价3.5万元的价格从刘哲手中购得其名下的吉BPDx**红旗牌汽车一个，双方约定申请人于购车当日将3.3万元的购车款汇至刘哲指定帐户（初维武，帐户×××），余款2000元待15日后该车辆无违章情况下付清，刘哲于当日将该车交付给案外人，口头约定次日双方到车管所办理更名过户手续。此后，案外人如约到车管所，但刘哲却不接电话，也不配合办理更名手续。后案外人发现该车辆被贵院查封。案外人多次找申请执行人协商此事至今未果。因此，为了维护自身的合法权益，案外人提出异议请求，请准许。
经审查查明，中国光大银行股份有限公司吉林分行与初维武、刘哲金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0202民初1158号民事裁定，裁定：查封、冻结初维武、刘哲名下价值235000元以内的财产及不动产。2017年4月25日本院作出（2017）吉0202执保64号民事裁定，裁定：查封刘哲所有的红旗牌小型轿车一辆，车牌号码吉BPDx**号，查封期限两年。2017年5月22日，本院作出（2017）吉0202民初1158号民事判决，判决：一、于2017年3月30日解除中国光大银行股份有限公司吉林分行与初维武、刘哲签订的个人贷款合同；二、初维武、刘哲于判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司吉林分行偿还借款本金230,005.02元及利息、罚息（利息和罚息均以借款本金230,005.02元为基数，自2016年11月20日至实际给付之日止，利息的给付标准，按照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率上浮40%计算；罚息利率在利息利率的基础上再上浮50%计算）；三、中国光大银行股份有限公司吉林分行对刘哲所有的位于吉林市龙潭区山前街东风小区12号楼4单元6层65号房屋（面积56.69平方米、房权证号SXX**号、土地证号03002009xxxxx**）在本判决第一项范围内享有优先受偿权；四、初维武、刘哲于本判决生效后十日内给付中国光大银行股份有限公司吉林分行律师代理费3,681元。该判决生效后，刘哲、初维武没有按照生效法律文书确定的期限履行义务，中国光大银行股份有限公司吉林分行申请强制执行。本院于2017年11月10日立案执行，案号为（2017）吉0202执2135号。另查明，2017年4月5日刘哲和王晓恒签订机动车交易协议，约定刘哲将车牌号码为吉BPDx**号红旗轿车出卖给王晓恒，出售价格为35000元。当日通过杨立武在民生银行的账户给初维武转款33000元。
本院认为，王晓恒请求法院中止对车牌号码为吉BPDx**号红旗小型轿车的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的机动车判断案外人是否是权利人，应该按照相关管理部门的登记来判断。本案中刘哲和王晓恒尽管签订了车辆买卖协议，但是未办理过户更名手续，王晓恒亦未提供其占有的其他证据，故王晓恒对该车辆的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓恒的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 李红艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3141号
原告：苗会宣，男，1975年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告：任庆鑫，男，1974年12月29日出生，汉族，住济源市。
原告苗会宣与被告任庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗会宣到庭参加诉讼，被告任庆鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实和理由：2009年10月15日，被告以做生意资金紧张为由，向其借款5万元。后经其多次催要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，被告任庆鑫向原告借款5万元，并出具借据。至今，被告未予偿还。
本院认为，2009年10月15日，被告任庆鑫给原告出具的5万元借据，可以证明双方之间存在借款合同关系。借款至今，被告未予偿还，现原告要求被告任庆鑫偿还5万元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任庆鑫于本判决生效后五日内偿还原告苗会宣5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 赵鹏飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初229号
原告：王艳，女，1969年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市
本院在审理原告王艳诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终754号
上诉人（原审原告）庄瑞清，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人陈宇剑，区长。
上诉人庄瑞清因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月26日16时30分，庄瑞清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）经过调查取证，认定庄瑞清的行为已构成扰乱公共场所秩序，在对其进行行政处罚事先告知并复核后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，于2017年8月29日作出沪公（松）行罚决字[2017]2001709224《行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定），认定2017年8月26日16时30分，庄瑞清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为，对其作出行政拘留五日的行政处罚，并向其送达了决定书。庄瑞清不服，申请复议。上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）经审查后认为，处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，于2017年12月6日作出了沪松府复决字（2017）第83号《行政复议决定书》（以下简称：复议决定），维持了原行政行为，并将复议决定书送达庄瑞清。庄瑞清不服，诉至原审法院，请求判决撤销处罚决定，并赔偿其精神损害费共计人民币100,000元整，消除影响，恢复名誉；撤销复议决定。
原审认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，及《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，公安松江分局作为庄瑞清居住地的公安机关，具有对其实施违法行为作出治安管理处罚的行政职权。庄瑞清就管辖权的主张，不予支持。
公民应通过正当合法的方式与途径维护自身权益。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。公安松江分局向原审法院提交的《训诫书》、《情况说明》等证据内容能相互印证，并结合《询问笔录》等证据材料，足以证明处罚决定认定庄瑞清于2017年8月26日16时30分，在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的事实；基于以上事实，公安松江分局对其作出行政拘留五日的行政处罚适用法律正确，并无不当。庄瑞清认为处罚决定事实不清、证据不足的主张，不予支持。同时，公安松江分局接到报案后进行了受理，经过调查询问，在对庄瑞清作出处罚决定之前进行了事先告知和复核，处罚决定作出后当场向庄瑞清进行了送达，并将处罚决定告知其家属，执法程序合法。庄瑞清认为《行政拘留家属通知书》不真实、《训诫书》来源不合法的说法缺乏依据，也不予支持。
另，训诫并不属于法律规定的行政处罚种类。北京市公安局天安门地区分局对庄瑞清予以训诫并不是行政处罚。因此，本案公安松江分局对庄瑞清进行行政处罚也并不违背“一事不再罚”原则。
《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案，松江区政府具有作出复议决定的法定职权。在收到庄瑞清的行政复议申请后，松江区政府依法受理并进行审查，并在查明事实后于法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律正确。公安松江分局作出的处罚决定以及松江区政府作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。原审法院遂判决驳回庄瑞清的全部诉讼请求。判决后，庄瑞清不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人公安松江分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人松江区政府具有作出本案被诉复议决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人公安松江分局向原审法院提交了询问笔录、训诫书、情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等证据，认定上诉人庄瑞清于2017年8月26日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据上述法律规定对上诉人作出行政拘留五日的被诉处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序均无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人松江区政府经受理、审查等法定程序作出了维持被诉处罚决定的被诉复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。原审判决驳回上诉人庄瑞清的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庄瑞清负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 宁 博
审判员 侯 俊
二〇一八年六月六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初652号
申请人：金武，男，1970年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，
被申请人：王建志，男，1964年4月10日出生，汉族，襄阳市人住襄阳市樊城区，
被申请人：孔蓉，女，1966年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王建志妻子，
本院在审理申请人金武诉被申请人王建志、孔蓉民间借贷纠纷一案中，金武于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王建志、孔蓉位于襄阳市樊城区丹江路嘉鑫公寓1幢1单元9层2室的房屋（产权证号为70××42、土地证号襄阳国用2010第321008043-1号、宗地代码420606010008GB001**）及二人名下的银行存款，合计保全金额为400万元。金武提供其妻樊红丽所有的位于襄阳市襄城区檀溪路襄轴二路5幢1层23号、24号商铺（所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××、70××62号）作为担保。
本院经审查认为，金武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建志、孔蓉位于襄阳市樊城区丹江路嘉鑫公寓1幢1单元9层2室的房屋（产权证号为70××42）。查封期限为三年；
二、冻结被申请人王建志、孔蓉二人名下的银行存款250万元。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一八年二月七日
书记员 陈俊龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更222号
罪犯杨平，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，家庭住址：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨平1989年7月11日因犯危害公共安全罪，被四川省内江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年12月29日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）内刑初字第67号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）川刑复字第246号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1078号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期从2011年1月28日起至2029年3月27日止。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，已按从严减刑对象起报减刑幅度；原判并处没收财产30000元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第296号
申请执行人马文莲，女，汉族，1967年10月3日出生，，现住宝塔区。
被执行人张怀亮，男，汉族，1981年3月21日出生，现住宝塔区。
马文莲申请执行张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年2月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张怀亮送达了执行通知书，责令被执行人张怀亮向申请人马文莲支付案件款7000元，讼诉费125元及执行费50元。在执行过程中申请人马文莲同意被执行人张怀亮给付6000元作为一次性了结此事，申请人马文莲自愿放弃其它案件款及迟延履行期间的债务利息。执行费50元由被执行人张怀亮承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月十八日
书记员 刘对清
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1184号
原告宫建东，男，汉族，住山东省东营市。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告张清华，男，汉族，住山东省博兴县。
原告宫建东诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦守涛到庭参加诉讼；被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建东诉称，2012年10月13日，被告以经营急需资金为由，向原告借款10万元，月息1.5分，借期一年。2013年4月7日，被告又向原告借款50万元，月息1.2分，承诺于7月30日偿还。借款到期后，被告至今未还。经为此，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息6.9万元。
被告张清华在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告张清华向原告宫建东借款10万元，并出具借条一张，约定月利率15‰，借期一年。2013年4月7日，被告张清华再次向原告借款50万元，并出具借条一张，约定月利率12‰，至2013年7月30日到期。同日，原告宫建东通过银行转入被告张清华银行账户50万元。上述借款被告至今未还，酿此纠纷。
另查明，原告诉求的6.9万元利息计算方式为：10万元借款，自2012年10月13日至2013年12月13日，共14个月，按月利率15‰计算，共计2.1万元；50万元借款，自2013年4月7日至2013年12月7日，共8个月，按月利率12‰计算，共计4.8万元。两笔利息共计6.9元。
上述事实有原告提交的借条二张、银行转账明细单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张清华向原告宫建东借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告张清华至今未偿还本金，亦未支付利息，构成违约。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告张清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清华自本判决生效之日起十日内偿还原告宫建东借款本金60万元及利息6.9万元，共计66.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，财产保全费4020元，由被告张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一四年三月十三日
书记员 唐 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3815号
原告邯郸市冀南建筑防水工程有限责任公司。住所地：邯郸市魏县长安大道中段**号。
法定代表人皇甫保章，该公司经理。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号。
法定代表人赵珊，该公司董事长。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
原告邯郸市冀南建筑防水工程有限责任公司（以下简称冀南防水公司）与被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司（以下简称新材料公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我公司给被告进行屋面防水工程施工。被告仅支付了部分工程款，还欠工程款60501元，我公司已向被告开具发票，原告多次催要，被告以种种借口不支付，为此诉至法院，请求1、责令被告立即支付所欠工程款60501元；2、诉讼费由被告承担。
被告新材料公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冀南防水公司为被告新材料公司进行了才智港屋面防水工程施工，被告陆续支付了部分工程款，2011年经双方对账，被告还欠原告工程款60501元。原告从开发区地税局开具了该笔欠款的税票交予被告，但被告一直未能支付欠款，后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，原告为被告进行屋面防水工程施工，双方之间形成建筑工程施工合同关系的事实清楚，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告新材料公司无故拖欠原告工程款显属违反了合同义务，故应立即向原告支付拖欠的工程款60501元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司在本判决生效之日起五日内给付拖欠的原告邯郸市冀南建筑防水工程有限责任公司工程款60501元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常雪娇
附相关法律文书：
《合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1745号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人:祝青，该行行长。
委托诉讼代理人:祁和生，该行工作人员。
被执行人桑其林，男，1977年10月生，汉族，住镇江市。
被执行人陈红霞，女，1978年4月生，汉族，住镇江市。
被执行人吴祥，男，1972年1月生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇滨湖村四组。
被执行人朱红娟，女，1971年12月生，汉族，住镇江市
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人桑其林、被执行人陈红霞、吴祥、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈红霞、吴祥、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、朱红娟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。申请执行标的金额371246元。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并签订和解协议。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1745号案件的执行。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月九日
书记员 华 云
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初460号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某，农民。因犯开设赌场罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告人丁某，原绍兴市中环再生能源发展有限公司员工。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人章某、丁某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人潘恩爱、被告人丁某及其辩护人沈世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人章某、丁某经事先商谋，虚构绍兴市环保局要对汪贤清在绍兴市中环再生能源发展有限公司偷排污水行为进行罚款的事实，骗取汪贤清人民币5万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人章某、丁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故提请本院对被告人章某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行惩处，并建议对二被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人章某、丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人章某的辩护人提出的辩护意见是，被告人章某归案后认罪态度较好，参与犯罪与被害人汪某的违法行为有一定关联性，故主观恶性相对较小，二被告人在共同犯罪中作用基本相当，但被告人丁某对本案诈骗成功起更为关键的作用。综上，请求法院对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。
被告人丁某的辩护人提出的辩护意见是，本案诈骗系章某提议，起因是章某帮助汪某偷排污水，分赃也是章某分的多，且本案是诈骗犯罪不是职务犯罪，与职务大小没有因果关系，故被告人丁某在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，系从犯。丁某能自愿认罪，系初犯，分赃仅1.5万元，建议法院对被告人丁某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
经审理查明：
2014年11月份的一天，被告人章某提出犯意，与时任绍兴中环再生能源发展有限公司污泥部副主任的被告人丁某经共同商谋，虚构绍兴市环保局要对汪贤清在绍兴中环再生能源发展有限公司偷排污水行为进行罚款的事实，骗取汪贤清人民币5万元，款项汇入丁某借用的他人银行卡内，取出后由被告人章某保管，过了一段时间后，被告人章某分配并获得赃款人民币35000元，被告人丁某分得赃款人民币15000元。
上述事实，被告人章某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某、丁某供述，被害人汪某陈述，证人王某、戚某证言，辨认笔录及照片、汪某银行交易明细，个人账户关联合约信息，前科刑事判决书、抓获经过及被告人章某、丁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、丁某以非法占有为目的，共同虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某有犯罪前科，应酌情从重处罚，二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人丁某参与共同商谋，共同虚构事实欺骗被害人，并提供借用的他人银行卡用以收取赃款，且最终分得赃款，并非仅起次要及辅助作用，不宜认定为从犯，不采纳被告人丁某的辩护人提出的要求认定丁某为从犯的辩护意见。但被告人章某提出犯意，组织分赃并获赃较多，作用大于被告人丁某，量刑时予以考虑。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，不宜对二被告人适用缓刑，采纳二被告人的辩护人提出的上述要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，其余辩护意见不予采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止；罚金即于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月五日起至二〇一六年十一月四日止；罚金即于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人章某、丁某退赔给被害人汪贤青人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 徐新灿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审177号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛新赓达纸业包装有限公司，住所地青岛市黄岛区环达路258号。
法定代表人赵月英，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700365号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛新赓达纸业包装有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的402平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700365号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区胶南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1282号
申请执行人陈松燕
被执行人蔡德均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00291号，依法向被执行人蔡德均发出执行通知书，责令被执行人蔡德均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡德均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7815.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1282号
申请执行人陈松燕
被执行人蔡德均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00291号，依法向被执行人蔡德均发出执行通知书，责令被执行人蔡德均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡德均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币7815.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1282号
申请执行人陈松燕
被执行人蔡德均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00291号，依法向被执行人蔡德均发出执行通知书，责令被执行人蔡德均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡德均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币7815.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘洁蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7768号
原告：许xx。
委托诉讼代理人：林x，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董xx，安徽xx律师事务所律师。
被告：袁xx。
原告许xx与被告袁xx劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告许xx及其委托诉讼代理人林x到庭参加了诉讼，被告袁xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余劳动�56000元及利息1555.04元（以56000元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，暂计至2017年9月7日，请求支付至全部款项付清之日止），共57555.04元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年年底，原告许xx经中间人鲁某介绍认识被告袁xx。约定由原告承包袁xx的xxx负一层贴地板装修工程。劳务费总价款为61000元，但被告仅支付5000元，经原告催要被告于2017年1月17日向原告出具欠条，载明：欠到许xx人民币56000元整。欠条出具后被告至今未付款，无奈之下原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告袁xx未作答辩。
原告许xx诉状所称事实，有其提交的欠条和证人鲁某的证言证明，本院予以确认。
本院认为：原告许xx受被告袁xx雇佣从事乐普生商城负一层某商户的地板装修工程，袁xx应当支付报酬。袁xx出具欠条后，已经数月仍未支付，现许xx起诉要求其支付，袁xx应当立即支付。袁xx迟延付款，许xx主张袁xx支付欠付款项的利息（实系逾期付款违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁xx于本判决生效之日起十五日内支付原告许xx劳动报酬56000元；
二、被告袁xx于本判决生效之日起十五日内支付原告许xx以劳动报酬56000元为基数自2017年1月17日起至该款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1239元，减半收取计619.5元，由被告袁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区迎宾大街鹏程花园小区**号楼。
法定代表人：刘玉刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙辉，女，1973年11月20日出生，住东港市。
被申请人（一审被告）：东港东晨房屋开发有限公司。住所地：东港市黄海大街****号。
法定代表人：肖鸿琳，该公司董事长。
再审申请人东港金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人孙辉、东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
金鼎公司申请再审称，其并非东晨公司有关金鼎小区一期工程权利义务的继受方，金鼎公司与孙辉不存在房屋买卖合同关系，孙辉对金鼎公司提起诉讼主体错误，依法应予驳回。孙辉提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，并由此导致其丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。孙辉请求房屋出售方承担维修费没有事实根据，依法应驳回其诉讼请求。一、二审判决金鼎公司承担全部维修责任，与法相悖，依法应予调整。综上，一、二审判决认定金鼎公司承担涉案房屋维修费的相关基本事实缺乏证据证明；基于上述事实，原审判决在认定案件基本事实方面缺少有效证据加以支持，其适用相关法律认定金鼎公司承担孙辉维修费显然也是错误的，原判决适用法律确有错误，依法应予纠正；金鼎公司出于协助包括孙辉在内的业主办理房屋所有权的目的是参与涉案事务，如按照一、二审判决结论，不仅加重了金鼎公司的责任，而且还将导致金鼎公司于今后遭受难以弥补的损失，这与相关法律规定明显相悖。金鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙辉提交意见称，本案一、二审均认定金鼎公司2007年10月向东港城建局提出出售金鼎小区一期房屋，并声称金鼎公司于2007年4月已经正式接手锦江新村小区并对该小区进行了后续的建设及维修改造。经有关部门批准，金鼎公司出售该小区部分房屋，并收取房款，最终完成了该小区的建设。金鼎公司的行为已经表明其是东晨公司有关金鼎小区工程的继受方，故金鼎公司是涉案房屋的保修义务人，孙辉起诉金鼎公司不存在主体不适格问题；依据《建设工程质量管理条例》规定，房屋在正常使用条件下，屋面防水工程、房间及外墙防渗漏最低保修期限为5年，该保修期由竣工日起计算，涉案房屋是2009年出现房屋渗漏的现象，该小区的竣工日期是2008年，孙辉主张权利在保修期间内未超过诉讼时效；依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，交付房屋存在质量问题，在保修期内，其造成买受人的损失，应承担修复责任。一审法院审理认为，金鼎公司自接手涉案小区后，已经维修部分房屋的墙面等维修工作，足以说明金鼎公司享受了东晨公司部分权力的同时承担房屋修复义务，其行为已经构成债务加入，故孙辉请求金鼎公司支付房屋维修费用是合理合法的。本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回金鼎公司的再审申请。
本院经审查认为，关于孙辉起诉金鼎公司主体是否错误及金鼎公司是否应承担涉案房屋修复责任问题，经查，金鼎公司于2007年10月25日向东港市城建局提出出售金鼎小区一期工程房屋时，声称其已于2007年4月份开始正式“接手”锦江新村小区，并对该小区进行了后续的建设及维修改造。经有关部门批准后，金鼎公司出售了该小区部分房屋并收取房款，最终完成了该小区的建设。金鼎公司的行为表明，其实际上是东晨公司有关金鼎小区一期工程权利义务的继受方，故金鼎公司亦应系涉案房屋的保修义务人，因涉案房屋质量问题孙辉起诉金鼎公司并无不当。至于2013年金鼎小区1号楼1单元电梯损坏，动用维修基金支付部分电梯更换费用的事实，不能免除金鼎公司的维修义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。依据上述规定，金鼎公司应承担涉案房屋的修复责任。关于保修期及诉讼时效问题，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，该条第三款规定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。涉案小区在2008年后方由有关部门完成竣工验收，至2009年诉争房屋出现外墙面渗漏等质量问题时尚不足5年，故孙辉房屋出现质量问题时仍在保修期限内。有证据表明，孙辉在其房屋出现质量问题后一直不间断的主张权利，故金鼎公司主张本案已超过诉讼时效期间缺乏事实依据，本院不予支持。金鼎公司的其它再审申请理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东港金鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2378号
罪犯李超，男，1992年10月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年11月11日作出（2015）青刑初字第555号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2508号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：杨明德，男，1961年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告杨明德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛�分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执86号
申请执行人：高翠兰，女，汉族，山西省柳林县石西乡人。
被执行人：张国锁，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
保证人：冯建成，男，汉族，现住成家庄镇张家梁村。
本院在执行高翠兰与张国锁民间借贷纠纷一案中，被执行人张国锁不能履行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第803号民事判决书确定的义务。因保证人冯建成于2018年4月26日自愿用工资收入为被执行人张国锁提供保证。现被执行人张国锁逃避履行债务，致使申请执行人高翠兰的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
扣留保证人冯建成在柳林县国土资源局成家庄国土资源管理所每月工资收入的百分之五十，直至履行完毕为止。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十六日书记员贾凯宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2477号
申请执行人卢梦云，女，1970年9月21日出生，壮族，住所地南宁市
被执行人广西佳和大药房连锁有限责任公司，住所地南宁市青秀区柳沙路2号。
法定代表人韦永辉。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2017]第592号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西佳和大药房连锁有限责任公司在银行的存款138800元；或查封被执行人广西佳和大药房连锁有限责任公司等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 可
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初140号
原告：杨锦，男，1988年2月4日生，汉族，住修水县，
委托代理人：胡雁翔，江西坚白律师事务所律师。
被告：卢作金，男，1972年9月17日生，汉族，住修水县，
本院在审理原告杨锦与被告卢作金追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨锦以被告卢作金已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦撤回起诉。
案件受理费减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷金敏
人民陪审员 晏承阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 丁玉宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初108号
原告：金波涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王禹洪，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：赵玉兰，女，1978年3月10日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告金波涛与被告王禹洪、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金波涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金波涛撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年一月十二日
代书记员 朱蕴倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初108号原告：金波涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。被告：王禹洪，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赵玉兰，女，1978年3月10日，汉族，住重庆市涪陵区。原告金波涛与被告王禹洪、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金波涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金波涛撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年一月十二日代书记员  朱蕴倩·??2?··??1?·
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执774号
申请执行人王文华，女，1953年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人肖拴来，男，1980年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人于旭东，女，1983年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行王文华与肖拴来、于旭东民间借贷纠纷一案中,本案被执行人肖拴来、于旭东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖拴来、于旭东新的财产线索，申请执行人王文华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年八月三十一日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执774号申请执行人王文华，女，1953年6月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人肖拴来，男，1980年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人于旭东，女，1983年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王文华与肖拴来、于旭东民间借贷纠纷一案中,本案被执行人肖拴来、于旭东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖拴来、于旭东新的财产线索，申请执行人王文华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年八月三十一日书记员  马唯实
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民二初字第00543号
原告：徐良银，男，1966年7月生，个体工商户，住霍山县。
被告：马超，男，个体工商户，租住裕安区。
原告徐良银与被告马超定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁继传适用简易程序审理本案，公开开庭进行审理。原告徐良银到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告马超未做书面答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己主张，向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、双方定做模具的协议复印件，证明原告与被告订做仿玉扶手模具150套，价款8000元；3、收条复印件一份，证明被告马超收到模具定金2000元。
被告马超未到庭，对以上证据未质证。
经审理查明：2009年8月17日，原、被告在被告处签订了一份模具加工协议，协议约定被告向原告提供仿玉扶手模具150套，总价款8000元，签协议时付定金2000元，余款6000元在被告向原告供完150套模具时付清。现原告以复印件起诉要求依法判定被告双倍返还定金4000元。
本院在审理原告徐良银诉被告马超定金合同纠纷一案，原告在诉讼中提供协议及定金收条均属复印件，未提供原件，根据证据规则的有关规定，复印件不能作为证据使用，原告不能提供原件，本院又无法核对，故原告诉请无证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告马超双倍退还定金4000元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翁继传
二〇一〇年六月三日
书记员 魏 成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1444号
申请人：梁秀娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被申请人：梁仕超，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被申请人：潘焕娟，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
梁秀娟与梁仕超、潘焕娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值300000元的财产，申请人已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁仕超、潘焕娟的银行存款300000元，或者查封其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄焕容
二〇一八年三月九日
书记员 林平峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22452号
原告：北京筑巢互娱科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：胡结容。
委托诉讼代理人：陈申，上海市友林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。
被告：上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：袁雷。
本院在审理原告北京筑巢互娱科技有限公司诉被告上海东方娱乐传媒集团有限公司商标权转让合同纠纷一案时，原告北京筑巢互娱科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京筑巢互娱科技有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京筑巢互娱科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告北京筑巢互娱科技有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4336号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，该公司员工。
被告：莫丽君，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告莫丽君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一八年五月九日
书记员 刘 婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1045号
被执行人刘成，男，1994年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，无业。
本院在执行的刘成犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00088号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人刘成发出执行案件通知书，责令被执行人刘成缴纳罚金2000元，但被执行人刘成至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘成暂无财产可供执行，且未发现被执行人刘成有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人刘成未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人刘成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1045号被执行人刘成，男，1994年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，无业。本院在执行的刘成犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00088号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人刘成发出执行案件通知书，责令被执行人刘成缴纳罚金2000元，但被执行人刘成至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘成暂无财产可供执行，且未发现被执行人刘成有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人刘成未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人刘成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十六日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执1045号 本院在执行的刘成犯盗窃罪一案，被执行人刘成拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的(2015)界刑初字第00088号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将刘成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十三日
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审32号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人陆修嘉，池西区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人宫国华，女，住池西区，其它自然情况不详。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予强制执行宫国华房屋征收与补偿一案中,申请执行人以与被申请执行人达成征收补偿协议为由，于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终440号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范秀正，男，1964年2月7日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省滨海县。2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人范秀正犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十四日作出（2017）沪0112刑初111号刑事判决。原审法院对被告人范秀正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人的违法所得。判决后，原审被告人范秀正不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人范秀正自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范秀正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范秀正撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初300号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人任晓勇，男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人任晓勇犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、成月出庭支持公诉，被告人任晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人任晓勇于2018年4月15日22时55分许，酒后驾驶小型轿车在吉林市船营区解放大路火凤凰歌厅门前与停放在车位内的车发生刮碰。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任晓勇静脉血液酒精（乙醇）含量为220.82mg/100mL。
公诉机关认为，被告人任晓勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任晓勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人任晓勇赔偿车主袁某车辆损失人民币3000元。
上述事实，被告人任晓勇在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、违法犯罪记录查询结果、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收条、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人任晓勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任晓勇血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人任晓勇当庭自愿认罪，能够赔偿对方经济损失，并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 尹 航
二〇一八年六月五日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初300号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人任晓勇，男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人任晓勇犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷、成月出庭支持公诉，被告人任晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人任晓勇于2018年4月15日22时55分许，酒后驾驶小型轿车在吉林市船营区解放大路火凤凰歌厅门前与停放在车位内的车发生刮碰。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任晓勇静脉血液酒精（乙醇）含量为220.82mg/100mL。公诉机关认为，被告人任晓勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任晓勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人任晓勇赔偿车主袁某车辆损失人民币3000元。上述事实，被告人任晓勇在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、违法犯罪记录查询结果、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收条、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人任晓勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任晓勇血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人任晓勇当庭自愿认罪，能够赔偿对方经济损失，并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人任晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 尹 航二〇一八年六月五日书 记 员 张维秀
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执恢176号
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人云南沃达经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关雨路延长线东聚五金机电精品市场B1-10号。
被执行人刘勇，男，1976年10月生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人云南沃达经贸有限公司、刘勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年5月4日立案受理。申请执行标的金额783384元。
执行过程中，申请人镇江智谷房地产开发有限公司向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执恢176号案件的执行。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十四日
书记员 殷钰洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执777号
被执行人:关某某，男，1992年11月4日出生，汉族，无固定住所，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
本院在执行申请人牡丹江市西安区人民法院与被执行人关某某罚金一案，在执行中，经查，被执行人关天夫在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005刑初98号案件本次的执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
（此页无正文）
二〇一八年三月三十日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执777号被执行人:关某某，男，1992年11月4日出生，汉族，无固定住所，户籍所在地黑龙江省鸡东县。本院在执行申请人牡丹江市西安区人民法院与被执行人关某某罚金一案，在执行中，经查，被执行人关天夫在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005刑初98号案件本次的执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东（此页无正文）二〇一八年三月三十日书 记 员  公滨宇
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初151号
原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇。
法定代表人：尹志军，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨尤煌、吴忠，系该联社员工。
被告：杨光龙，男，1974年3月23日出生，苗族，住雷山县。
被告：杨闹里，女，1976年12月18日出生，苗族，住雷山县，系被告杨光龙的配偶。
本院受理原告雷山县农村信用合作联社诉被告杨光龙、杨闹里金融借款合同纠纷一案，原告雷山县农村信用合作联社既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 启 富
二〇一八年三月二十一日
书记员 李穗江（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2634民初151号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇。法定代表人：尹志军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨尤煌、吴忠，系该联社员工。被告：杨光龙，男，1974年3月23日出生，苗族，住雷山县。被告：杨闹里，女，1976年12月18日出生，苗族，住雷山县，系被告杨光龙的配偶。本院受理原告雷山县农村信用合作联社诉被告杨光龙、杨闹里金融借款合同纠纷一案，原告雷山县农村信用合作联社既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄  启  富二〇一八年三月二十一日书记员 李穗江（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4457号
原告李洁玉，住承德市。
被告平泉县平泉镇绿星玻璃专营店，住所地承德市平泉县平泉镇。
法定代表人沈鑫山，职务经理。
被告赵福，住承德市。
本院于2016年9月6日受理了原告李洁玉诉被告平泉县平泉镇绿星玻璃专营店装饰装修合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告李洁玉与被告平泉县平泉镇绿星玻璃专营店、赵福签订《室内木装修合同》，合同约定二被告将位于承德市双桥区大石庙镇滨河佳苑小区住宅楼室内门、垭口、窗口的安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工并按期完成分包工程，经被告验收后，尚欠原告67185.00元工程款未付。原告多次催要工程款，但二被告一直拖延支付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告工程款67185.00元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1478.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十月八日
书记员 崔诗宜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3681号
原告：何昔奎，男，1967年4月出生，汉族，住四川省西充县。
被告：朱茂平，男，1972年9月出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春力，南部大桥法律服务所法律工作者。
原告何昔奎与被告朱茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告何昔奎于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昔奎以需要继续收集证据为由撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定、不损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何昔奎撤诉。
案件受理费113元，由原告何昔奎负担。
审判员 向萍
二〇一八年一月十五日
书记员 安平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1825号
原告：曹永杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐腾飞,男，1985年03月18日出生，汉族，住天台县。
被告：徐洪锋，男，1997年05月06日出生，汉族，住天台县。
原告曹永杰与被告徐腾飞、徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹永杰的委托诉讼代理人陆晓强、被告徐腾飞到庭参加诉讼，被告徐洪锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永杰向本院提出诉讼请求：1.被告徐腾飞立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）；2.被告徐洪锋对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月17日，被告徐腾飞向原告曹永杰借款5万元，并出具借条一份。被告徐洪锋在上述借条的担保人一栏签字捺印。后经原告曹永杰多次催讨，被告徐腾飞未偿还借款，被告徐洪锋也未履行担保责任。为此，原告曹永杰诉至本院。
被告徐腾飞辩称，借款5万元属实，但目前无还款能力。
被告徐洪锋未答辩。
为证明其诉称的事实，原告曹永杰向本院提交借条一份。对原告曹永杰提交的证据，被告徐腾飞无异议，被告徐洪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告曹永杰主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告曹永杰诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐腾飞向原告曹永杰借款的事实清楚，证据充分，被告徐腾飞应在原告曹永杰催讨后及时偿还借款。现被告徐腾飞拖欠借款未还，原告曹永杰要求被告徐腾飞偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。因被告徐腾飞拖欠借款未还，给原告曹永杰造成一定的利息损失，故对原告曹永杰要求被告徐腾飞按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，被告徐洪锋作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告曹永杰要求被告徐洪锋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永杰借款本金5万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐洪锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐腾飞、徐洪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月八日
代书记员 张宇生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7030号
申请执行人：牛智民，男，1980年12月07日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵向民，男，1968年04月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人牛智民与被执行人赵向民债务抵消合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人赵向民无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7030号申请执行人：牛智民，男，1980年12月07日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵向民，男，1968年04月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人牛智民与被执行人赵向民债务抵消合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人赵向民无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 渊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第915号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯朱凤权，现在河北省衡水监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）二中刑终字第803号刑事判决，以被告人朱凤权犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月29日起至2016年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯朱凤权在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月29日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4696号
原告李兴杰。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成。
原告李兴杰与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴杰及其委托代理人李浩、被告李江成、被告万客来公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴杰诉称：青岛莱西市万客来商贸有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司在莱西市区域范围的销售代理商。青岛莱西市万客来商贸有限公司在销售代理的液态奶时，要求买方提前向其交付奶款，青岛莱西市万客来商贸有限公司订购产品后再向买方交货。因青岛莱西市万客来商贸有限公司和内蒙古伊利实业集团股份有限公司在经营管理过程中出现问题，自2015年6月开始，被告无法交付原告已订购液态奶，经双方对账青岛莱西市万客来商贸有限公司尚欠原告94940元的液态奶无法按约定交货。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系由其收取，其应与公司承担共同还款义务。但被告至今均拒绝承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告返还货款94940元；2.诉讼费由被告承担。
被告万客来公司辩称:我公司欠原告预付款19940元，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称:被告万客来欠预付款94940元，我因为赌博，挪用了原告预付款75000元，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告万客来公司的业务员，原告通过被告李江成在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告万客来公司欠原告牛奶预付款人民币94940元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。
被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币75000元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的记账记录、被告提交的经本院确认的赔偿协议、本院依法调取的欠款明细表、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告万客来公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币94940元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李兴杰预付款人民币94940元。
二、驳回原告李兴杰对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元、减半收取1087元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵少馥
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1792号
原告：张燕鸣，男，1955年8月13日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：李晖，江西南芳律师事务所律师助理。
被告：刘忠明，男，1974年12月26日生，汉族，住信丰县，现在赣州监狱服刑。
被告：陈光辉，男，1975年9月28日生，汉族，住信丰县，
被告：刘学兵，男，1972年1月14日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕鸣撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张燕鸣负担。
审 判 长 程旺钦
审 判 员 谢志鹏
人民陪审员 田轶群
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邝云霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执854号
申请执行人:成长生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州东至支公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代理人：杨某，该公司经理。
本院依据（2018）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州东至支公司银行帐户存款8446.53元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月四日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执854号申请执行人:成长生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州东至支公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代理人：杨某，该公司经理。本院依据（2018）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司池州东至支公司银行帐户存款8446.53元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月四日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异31号
异议人（被执行人）：周晓聪，女，1984年5月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
申请执行人：石家庄裕华区融信小额贷款有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，系该公司董事长。
被执行人：聂东，男，1985年10月4日出生，汉族，住石家庄市。
在本院执行申请执行人石家庄裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被申请执行人聂东、周晓聪借款合同纠纷一案中，被执行人周晓聪于2018年3月20日对执行划拨其名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周晓聪称，请求依法停止向申请执行人石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司支付该笔执行款项；依法将该款项执行回转，退还给申请人周晓聪。理由如下：
一、(2017)冀0123民初39号民事判决书存在严重错误。
1、申请人周晓聪从来没有在借款协议书上签字并按手印，也没有在借款借据上签字并按手印，申请人周晓聪根本没有向石家庄裕华区融信小额贷款有限公司借款。
申请人周晓聪2010年8月6日和聂东登记结婚。后因为聂东有赌博恶习到处借款，故在2014年申请人周晓聪和聂东双方协议离婚。申请人周晓聪和聂东婚姻关系存续期间，申请人周晓聪在河北欧珀电子有限公司上班，聂东在石家庄正元塔器设备有限公司上班，双方没有经营服装生意。申请人周晓聪从来没有因为“进衣服”而向石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司借款，更没有在《个人借款合同》及《石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司借款借据》上签字和按手印。
2、申请人周晓聪从来没有收到石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司31240元款项。
按照在正定县法院档案室查询的(2017)冀0123民初39号民事判决案卷中材料显示，石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司将31240元汇入了聂东的账户，而周晓聪对此根本不知情。
3、《个人借款合同》存在严重伪造，不能作为判决依据。
《个人借款合同》是制式合同、上面打印的申请人周晓聪的电158××××21499是虚假的，周晓聪真正的电话134××××31588，该电话是从2009年开始使用，截止到现在还是这个电话，根本没有换过电话号码。同时，经过认真比对，申请人周晓聪的签字不属实，并且合同显示的“进衣服”的借款事由也是伪造的。
二、正定县人民法院在审理本案期间，程序及实体存在严重问题。
1、本案管辖存在严重问题
按照双方签订的《个人借款合同》显示，借款人聂东和申请人周晓聪住所地石家庄市××区××小区××室室，聂东的户籍是廊坊市××庄镇镇，申请人周晓聪的户籍是石家庄市××北洼乡乡。出借方石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司的住所在石家庄市裕华区翟营大街297号。借款人和出借人住所及经营场所都与正定县无任何关系。
在《个人借款合同》第18条约定：“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”在《个人借款合同》约定签约地点：石家庄市正定县。根据民事诉讼法第34条，法律规定可以协议管辖的法院，但是约定管辖法院必须与借款事实存在一定联系。申请人周晓聪从来没有在正定县签订《个人借款合同》，而且石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司也没有任何证据证明《个人借款合同》在正定县签订。
故，《个人借款合同》将管辖权约定到了与借款事实无任何关联点的人民法院，这明显违反法律规定。正定县人民法院在审理本起借款案件中，对管辖问题疏于审查，显然属于违法办案。
2、正定县人民法院没有依法履行送达义务，导致申请人周晓聪对于自己成为被告事实不知情，为法院缺席判决并执行提供了方便。
申请人周晓聪和前夫聂东曾经石家庄市××区××小区11-1-6022租房居住，但从2014年4月8日双方离婚之后就不在此处居住。根据民事诉讼法相关规定，首先考虑通知被告到场当面送达，在无法通知被告到法院领取诉讼文书的情况下，可以采取到被告家中或单位留置送达。留置送达不成功的，则再考虑邮寄送达，邮寄送达应该向被告的住所地和户籍所在地分别邮寄。但截止到现在为止，申请人周晓聪从来没有接到法院邮寄的法律文书。虽然法律规定可以公告送达，但根据民事诉讼法第92条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”如果根本没有采取本法前面提到的送达方式，而直接进行公告送达的，则明显属于违反法律规定。
故，借款人石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司在《个人借款合同》上伪造申请人周晓聪签字后起诉时在诉状上虚构周晓聪的电话号码，故意不让法院送达时找到申请人周晓聪，同时法院疏于审查采取公告送达的方式，导致开庭期间申请人周晓聪无法到庭参加庭审，最终在申请人周晓聪不知情的情况下被缺席判决承担偿还借款的责任。
三、虽然本笔借款属于婚姻关系存续期间的借款，但是不应该认定为夫妻共同债务。
该笔借款发生在2012年11月15日，当时申请人周晓聪和聂东还在婚姻存续期间，但是聂东赌博欠债属实，申请人周晓聪根本不清楚聂东借款的事实。即使聂东向石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司借款，该款也没有用于家庭生活所用，应该是用其偿还赌债。目前申请人周晓聪早已经和聂东离婚，而聂东目前下落不明，正定县人民法院将没有任何关系的申请人周晓聪作为被执行人，并且将其款项已经划，这显然是错误的。
石家庄裕华区融信小额贷款有限公司、聂东未提交书面意见。
本院查明，申请执行人石家庄裕华区融信小额贷款有限公司与异议人（被执行人）周晓聪、被执行人聂东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0123民初39号民事判决书，判决聂东、周晓聪向石家庄裕华区融信小额贷款有限公司返还贷款本金23435元及利息。该民事判决书生效后，融信公司向本院申请执行。2018年2月7日，本院作出（2018）冀0123执433号执行裁定书，裁定冻结被执行人聂东、周晓聪名下的存款42998元。
本院认为，被执行人周晓聪未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其采取执行措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人周晓聪提出的执行异议的事实及理由，是针对生效民事判决书确定的实体内容及审理程序，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周晓聪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 冯 培
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李新星
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3842号
原告：代明朗，男，1978年8月20出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：满祥，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告代明朗与被告满祥民间借贷纠纷一案中，原告代明朗于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代明朗自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代明朗回起诉。
案件受理费25元，由原告代明朗负担。
审判员 杨世海
二〇一八年六月五日
书记员 韦佳慧