wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5449号
原告：罗园，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告罗园诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资3230元、7月工资2357元，合共5587元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告6月工资3230元、7月工资2357元，合共5587元。
经审理查明，原告罗园诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】592号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】592号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5449号原告：罗园，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告罗园诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资3230元、7月工资2357元，合共5587元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告6月工资3230元、7月工资2357元，合共5587元。经审理查明，原告罗园诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】592号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】592号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回罗园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1727号
原告：自贡富涛商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区1层11-12/3D。
法定代表人：陈小玉，董事长。
委托诉讼代理人：白某某。
被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地河南省濮阳市石化路西段路北。
法定代表人：张爱民，执行董事。
被告：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路66号。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告自贡富涛商贸有限公司(以下简称自贡富涛公司)与被告河南永龙盐化科技有限公司（以下简称河南永龙公司）、四川省自贡工业泵有限责任公司（以下简称自贡工泵公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡富涛公司的委托诉讼代理人白某某，被告自贡工泵公司的委托诉讼代理人罗云宽、肖强到庭参加诉讼，被告河南永龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告河南永龙公司给付债权转让货款516020元，判令第二被告自贡工泵公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告河南永龙公司欠被告自贡工泵公司货款516020元，2017年7月27日，被告自贡工泵公司与原告订立了《债权转让协议》，被告自贡工泵公司将其对被告河南永龙公司享有的516020元到期债权转让给原告。该债权转让已由被告自贡工泵公司通知了被告河南永龙公司，并约定由自贡工泵公司应该承担连带责任。至今被告河南永龙公司仍未付款，故原告至法院。
被告自贡工泵公司的答辩意见：原告诉称的事实属实，被告河南永龙公司欠被告自贡工泵公司货款516020元，自贡工泵公司将货款转让给了原告，并且通知了被告河南永龙公司，自贡工泵公司应该承担连带责任。
被告河南永龙公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告自贡富涛公司为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书、两被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
第二组：2017.7.27签订的债权转让协议一份，拟证明债权转让合法有效；
第三组：债权转让通知，拟证明债权转让及时通知了河南永龙公司；
第四组：采购合同和技术协议等合同，拟证明二被告有合法债权转让；
第五组：发货通知单，拟证明被告自贡工泵公司履行了交货义务；
第六组：付款凭证、收款依据，拟证明被告自贡工泵公司享有对被告河南永龙公司516020元的债权；
第七组：企业征询函，拟证明被告自贡工泵公司享有对被告河南永龙公司446020的债权；
第八组：邮政特快专递单及全程跟踪查询单，拟证明原告与被告自贡工泵公司的签订债权转让协议及债权转让通知，已邮寄送达给被告河南永龙公司，且被告河南永龙公司已收悉。
被告自贡工泵公司对原告举示的证据无异议。
被告自贡工泵公司向本院举示两份企业征询函，拟证明被告河南永龙公司还欠被告自贡工泵公司货款516020元。
原告自贡富涛公司对被告自贡工泵公司举示的证据无异议。
对原、被告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月至2014年7月期间，被告河南永龙公司与被告自贡工泵公司共签订六份合同，其中四份买卖合同，两份维修合同，合同金额共计1186020元。合同签订后，被告自贡工泵公司已完全履行合同义务，被告河南永龙公司已陆续支付670000元。2015年7月31日，双方经对账后被告河南永龙公司尚欠被告自贡工泵公司货款446020元，后被告自贡工泵公司又继续供货70000元，截止2016年3月25日，双方经对账后被告河南永龙公司共欠被告自贡工泵公司货款516020元。2017年7月27日，被告自贡工泵公司与原告自贡富涛公司订立了《债权转让协议》，被告自贡工泵公司将其对被告河南永龙公司享有的516020元到期债权转让予以原告。该债权转让已由被告自贡工泵公司通知了被告河南永龙公司，并约定由自贡工泵公司应该承担连带责任。至今被告河南永龙公司仍未付款，故原告至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，除上述三种情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中被告自贡工泵公司与原告签订的《债权转让协议》不违反上述法律规定，该权利转让合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中被告作为原债权人，应当按法律规定履行债权转让的通知义务。原告向法庭提交的编号为1046482507722号的EMS邮寄详单上清楚的载明了寄件人单位名称为河南永龙公司，收件人张爱民，内件品名为《债权转让通知书》和《债权转让协议》的快递详单，从形式上符合被告自贡工泵公司和原告共同向被告河南永龙公司履行债权转让通知义务的要件；而从债权转让通知书的内容上来看，该通知书由被告自贡工泵公司和原告分别盖章，也符合原债权人和受让人通知债务人债权转让事宜的要件。因此，原告主张被告自贡工泵公司和原告向被告河南永龙公司履行了债权转让通知义务的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河南永龙盐化科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告自贡富涛商贸有限公司债权转让款516020元；
二、被告自贡工业泵有限责任公司与被告河南永龙公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4480元，由被告河南永龙盐化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 夏蕙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1727号原告：自贡富涛商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区1层11-12/3D。法定代表人：陈小玉，董事长。委托诉讼代理人：白某某。被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地河南省濮阳市石化路西段路北。法定代表人：张爱民，执行董事。被告：四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路66号。法定代表人：ＸＸ华，董事长。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原告自贡富涛商贸有限公司(以下简称自贡富涛公司)与被告河南永龙盐化科技有限公司（以下简称河南永龙公司）、四川省自贡工业泵有限责任公司（以下简称自贡工泵公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡富涛公司的委托诉讼代理人白某某，被告自贡工泵公司的委托诉讼代理人罗云宽、肖强到庭参加诉讼，被告河南永龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告河南永龙公司给付债权转让货款516020元，判令第二被告自贡工泵公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告河南永龙公司欠被告自贡工泵公司货款516020元，2017年7月27日，被告自贡工泵公司与原告订立了《债权转让协议》，被告自贡工泵公司将其对被告河南永龙公司享有的516020元到期债权转让给原告。该债权转让已由被告自贡工泵公司通知了被告河南永龙公司，并约定由自贡工泵公司应该承担连带责任。至今被告河南永龙公司仍未付款，故原告至法院。被告自贡工泵公司的答辩意见：原告诉称的事实属实，被告河南永龙公司欠被告自贡工泵公司货款516020元，自贡工泵公司将货款转让给了原告，并且通知了被告河南永龙公司，自贡工泵公司应该承担连带责任。被告河南永龙公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告自贡富涛公司为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书、两被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；第二组：2017.7.27签订的债权转让协议一份，拟证明债权转让合法有效；第三组：债权转让通知，拟证明债权转让及时通知了河南永龙公司；第四组：采购合同和技术协议等合同，拟证明二被告有合法债权转让；第五组：发货通知单，拟证明被告自贡工泵公司履行了交货义务；第六组：付款凭证、收款依据，拟证明被告自贡工泵公司享有对被告河南永龙公司516020元的债权；第七组：企业征询函，拟证明被告自贡工泵公司享有对被告河南永龙公司446020的债权；第八组：邮政特快专递单及全程跟踪查询单，拟证明原告与被告自贡工泵公司的签订债权转让协议及债权转让通知，已邮寄送达给被告河南永龙公司，且被告河南永龙公司已收悉。被告自贡工泵公司对原告举示的证据无异议。被告自贡工泵公司向本院举示两份企业征询函，拟证明被告河南永龙公司还欠被告自贡工泵公司货款516020元。原告自贡富涛公司对被告自贡工泵公司举示的证据无异议。对原、被告提交的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月至2014年7月期间，被告河南永龙公司与被告自贡工泵公司共签订六份合同，其中四份买卖合同，两份维修合同，合同金额共计1186020元。合同签订后，被告自贡工泵公司已完全履行合同义务，被告河南永龙公司已陆续支付670000元。2015年7月31日，双方经对账后被告河南永龙公司尚欠被告自贡工泵公司货款446020元，后被告自贡工泵公司又继续供货70000元，截止2016年3月25日，双方经对账后被告河南永龙公司共欠被告自贡工泵公司货款516020元。2017年7月27日，被告自贡工泵公司与原告自贡富涛公司订立了《债权转让协议》，被告自贡工泵公司将其对被告河南永龙公司享有的516020元到期债权转让予以原告。该债权转让已由被告自贡工泵公司通知了被告河南永龙公司，并约定由自贡工泵公司应该承担连带责任。至今被告河南永龙公司仍未付款，故原告至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，除上述三种情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中被告自贡工泵公司与原告签订的《债权转让协议》不违反上述法律规定，该权利转让合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中被告作为原债权人，应当按法律规定履行债权转让的通知义务。原告向法庭提交的编号为1046482507722号的EMS邮寄详单上清楚的载明了寄件人单位名称为河南永龙公司，收件人张爱民，内件品名为《债权转让通知书》和《债权转让协议》的快递详单，从形式上符合被告自贡工泵公司和原告共同向被告河南永龙公司履行债权转让通知义务的要件；而从债权转让通知书的内容上来看，该通知书由被告自贡工泵公司和原告分别盖章，也符合原债权人和受让人通知债务人债权转让事宜的要件。因此，原告主张被告自贡工泵公司和原告向被告河南永龙公司履行了债权转让通知义务的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南永龙盐化科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告自贡富涛商贸有限公司债权转让款516020元；二、被告自贡工业泵有限责任公司与被告河南永龙公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4480元，由被告河南永龙盐化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  夏蕙二〇一七年十一月二十九日书记员  罗丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第129号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡明蓬，男，1990年11月7日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2009年被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑三年（刑期原起止：2008年10月8日至2011年10月7日，并处罚金人民币二千元），2011年5月7日减刑释放。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蔡明蓬犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公�开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人蔡明蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日23时许，被告人蔡明蓬随身携带1把弹簧刀，在汕头市龙湖区黄河路发现被害人占某某手持1部白色步步高牌手机正在横过马路，被告人蔡明蓬随即对被害人占某某进行尾随跟踪。当被害人占某某走到汕头市龙湖区陈厝合南碧埠桂和街7巷时，被告人蔡明蓬上前抓住被害人占某某，手持弹簧刀威胁被害人占某某交出财物。当被害人占某某拒不配合且试图挣脱时，被告人蔡明蓬持弹簧刀对被害人占某某的身体乱刺，并将被害人占某某手中的手机抢走，后逃离现场。
同月30日，公安机关在汕头市龙湖区南碧埠金桂街3巷7号202房抓获被告人蔡明蓬，并缴获赃物步步高手机1部、作案工具弹簧刀1把及相关涉案物品。
经汕头市物价局价格认证中心物价鉴定：赃物步步高牌VivoS3＋型移动电话机价值人民币750元。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人占某某因锐器作用致全身多处刺创，创口长度累计超过15cm，该损伤已构成轻伤。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定：（一）被告人蔡明蓬持有的弹簧刀刀刃残留的血迹、案发现场遗留的拖鞋残留的血迹与被害人占某某身上提取的血样基因分型一致；（二）被告人蔡明蓬持有的短袖上衣提取的血迹及蓝色牛仔裤提取的血迹与被告人蔡明蓬身上提取的血样基因分型一致；（三）被告人蔡明蓬持有的弹簧刀刀把处残留的血迹为混合分型，包含被告人蔡明蓬的血样及被害人占某某的血样的基因分型。
另查，被告人蔡明蓬因犯盗窃罪于2009年被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，其犯罪时年龄未满18周岁。
上述事实，被告人蔡明蓬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某某的陈述及辨认；证人纪某某、黄某某、涂某某的证言及相关辨认；公安机关勘查检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获作案工具、赃物拍照、扣押及发还物品清单；物价部门价格鉴定结论书、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、DNA鉴定书；全国违法犯罪人员信息查询资料及监狱释放证明书；公安机关户籍证明、抓获经过；被告人蔡明蓬的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明蓬以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡明蓬犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人蔡明蓬有前科，应予酌定从重处罚；其持械抢劫，致人轻伤，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，�法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人蔡明蓬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡明蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2018年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾丰冰
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨�的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更407号
罪犯曾斌，男，1991年8月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年3月28日作出（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；被告人曾斌等9人应赔偿附带民事诉讼原告人王达银等3人经济损失620655.25元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第63号刑事附带民事判决，维持对原审被告人曾斌的刑事处罚和第三项。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾斌在考核期内，曾于2014年4月因在劳动中谈笑打闹，违反劳动纪律被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年12月累计获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月19日至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2486号
原告：刘东升，男，1974年6月9日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
被告：马春峰，男，1980年4月16日出生，汉族，市民。
原告刘东升与被告马春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘东升及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告马春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还原告借款50000元及利息（利息按照年利率的6%计算）。2、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由，被告因做生意资金困难，于2014年6月3日向原告借款50000元，约定月利息2分，并给原告出具一张借条。后原告携借条先后多次找被告催要，被告以没钱为由，一拖再拖，至今未还。
被告辩称，我只欠原告3万元，利息已经付过，现在没有能力还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括被告出具给原告的借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，被告于2014年6月3日向原告借款5万元，收到钱款后，被告向原告出具了借条。此后，被告依约偿还了20000元，下余30000元经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，引发争讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了相关借条，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春峰于本判决生效后三日偿还原告刘东升借款30000元，并从2018年5月1日以本金30000元按照年利率6%支付计息至实际还款日为止。
二、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告刘东升负担210元，由被告马春峰负担315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年五月十一日
书记员 张姝馨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1563号
原告：茌平县博平镇人民政府。住所地：山东省茌平县博平镇。
法定代表人：胡立朕，镇长。
被告：杨建军，男，汉族，农民。
本院在审理原告茌平县博平镇人民政府与被告杨建军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇人民政府于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县博平镇人民政府的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县博平镇人民政府撤回对被告杨建军的起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告茌平县博平镇人民政府负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年七月十六日
书记员 孙彤彤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初227号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，务工，住四川省筠连县。因本案于2017年8月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年7月11日凌晨1时许，被告人李某结伙田某某（已判刑）、何某某（已判刑）三人合骑一辆电瓶车至桐乡市乌镇镇某小区内，采用搭线发动、拆卸等手段窃得被害人陈某红色帝豹牌二轮电瓶车一辆（价值1875元，扣押已发还），被害人孙某白色华依达牌二轮电瓶车一辆（价值1216元，同伙何某某已退赔），被害人闫某某江南牌电瓶三轮车内的天能牌电瓶四个（价值275元，扣押已发还）及被害人王某某电瓶二轮车内电瓶二个（无法估价，同伙何某某已退赔200元），共计价值3366元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本案事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。涉案赃物部分被追回、其余同伙已退赔，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩�，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋峰凤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1090号
申请执行人：易蓉。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人：戴成章。
被执行人：戴成章。
申请执行人易蓉与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0702民初2224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章的银行存款203380元（借款本金200000元+申请执行费3380元，其他利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终369号
上诉人（原审被告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码：91340124563440501N。
法定代表人：许德成，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹维帝，男，1969年8月4日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市
原审被告：杨纯志，男，1969年10月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县
上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人邹维帝、原审被告杨纯志建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7879号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽德成电力工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。事实与理由：1、安徽德成电力工程有限公司与邹维帝之间并无劳务合同关系，申请人与被申请人无业务来往，无债权债务关系。一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，却在裁定书论理部分认为本案系劳务分包合同纠纷，前后矛盾；2、本案中邹维帝主张的款项仅有小部分发生在遵义市，其他施工款项的履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案并无管辖权。
被上诉人邹维帝二审中未作书面答辩。
原审被告杨纯志二审中未作书面陈述。
本院经审查认为，邹维帝以承建新蒲-
遵义东220kv牵引变线路工程项目，要求安徽德成电力工程有限公司及杨纯志支付工程款及相关欠款为由提起诉讼，系因建设工程施工引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案工程地点在贵州省遵义市红花岗区法院辖区范围内，邹维帝向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。而上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终369号上诉人（原审被告）：安徽德成电力工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码：91340124563440501N。法定代表人：许德成，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹维帝，男，1969年8月4日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市原审被告：杨纯志，男，1969年10月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县上诉人安徽德成电力工程有限公司因与被上诉人邹维帝、原审被告杨纯志建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7879号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽德成电力工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第21条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。事实与理由：1、安徽德成电力工程有限公司与邹维帝之间并无劳务合同关系，申请人与被申请人无业务来往，无债权债务关系。一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，却在裁定书论理部分认为本案系劳务分包合同纠纷，前后矛盾；2、本案中邹维帝主张的款项仅有小部分发生在遵义市，其他施工款项的履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案并无管辖权。被上诉人邹维帝二审中未作书面答辩。原审被告杨纯志二审中未作书面陈述。本院经审查认为，邹维帝以承建新蒲-遵义东220kv牵引变线路工程项目，要求安徽德成电力工程有限公司及杨纯志支付工程款及相关欠款为由提起诉讼，系因建设工程施工引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案工程地点在贵州省遵义市红花岗区法院辖区范围内，邹维帝向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。而上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  犹欢欢
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初106号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘长青，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告：刘哲，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住柴河林业局铁东路。
被告：曹新玲，女，1979年12月29日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被告：郑继乡，男，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住柴河镇。
被告：吴楠，男，1982年3月31日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告刘哲、曹新玲、郑继乡、吴楠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王成利
二〇一七年八月十八日
书记员 于金繁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4692号
申请人：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。
法定代表人：吴建明，该单位董事长。
被申请人：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。
法定代表人：刘发金。
被申请人：江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司，住所地江西省上饶市广丰区广播电视局内。
负责人：徐贵清。
申请人江苏银河电子股份有限公司与被申请人江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏银河电子股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏银河电子股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏银河电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4692号之二
原告：江苏银河电子股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路188号。
法定代表人：吴建明，该单位董事长。
被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。
法定代表人：刘发金。
被告：江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司，住所地江西省上饶市广丰区广播电视局内。
负责人：徐贵清。
原告江苏银河电子股份有限公司与被告江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司广丰区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告江苏银河电子股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银河电子股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银河电子股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50525元、保全费5000元，合计55525元，由原告江苏银河电子股份有限公司负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1798号
原告贺金耇。
委托代理人贺玉芳。
被告丹阳市长荣电热合金有限公司。住所地丹阳市吕城镇东村。
法定代表人卢长庚。
被告卢长庚。
原告贺金耉与被告丹阳市长荣电热合金有限公司、卢长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贺金耉及其委托代理人贺玉芳、被告丹阳市长荣电热合金有限公司的法定代表人卢长庚（亦为本案被告）到庭参加诉讼，第二次开庭原告贺金耉及其委托代理人贺玉芳到庭参加诉讼，被告丹阳市长荣电热合金有限公司、卢长庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，两被告因经营需要向原告借款11万元并由卢长庚出具了借条，双方约定借款期限为一年，年利率为1分。借款到期后，被告仅支付了利息，双方又重新约定还款期限延长一年。后被告未能按期归还借款本金及给付2014年11月18日后的利息。请求法院判令两被告向原告支付借款本金11万元及利息（自2014年11月19日至实际给付之日、按年利率10%计算）。
原告向本院提供两被告于2012年11月18日出具的金额为11万元的借条一份，证明两被告向原告借款11万元的事实。
两被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告卢长庚于2012年11月18日向原告借款11万元并出具了借条，原告通过银行转账的方式将此款汇给了被告卢长庚。因被告卢长庚未能归还借款本金及给付2014年11月18日后的利息，原告诉至本院。
本院认为，被告卢长庚向原告借款11万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卢长庚约定借款利率为年息一分，被告未能向原告支付2014年11月18日后的利息，故原告要求被告卢长庚按年利率10%承担自2014年11月19日至实际给付之日的利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告卢长庚为被告丹阳市长荣电热合金有限公司的法定代表人，其虽代该公司认可了本案债务，但原告提供的借条上却并未加盖该公司的公章，且本案的借款11万元也是由原告汇给了被告卢长庚个人；其次原告及被告卢长庚均未能举证证明被告卢长庚将本案借款用于被告丹阳市长荣电热合金有限公司的生产经营，故对原告要求被告丹阳市长荣电热合金有限公司承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长庚于本判决生效之日起十日内向原告贺金耉支付借款本金11万元及利息（自2014年11月19日至实际给付之日、按年利率10%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告卢长庚负担（此款原告已垫付，原告同意被告卢长庚向其直接支付，本院不再退还，由被告卢长庚在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 俊
二〇一六年六月二日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6048号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：袁欢春，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告袁欢春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月二十六日
代书记员 童阳益
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执504号
申请执行人：安徽省泾县泰华林产品有限公司。
被执行人：叶同跃。
本院在执行安徽省泾县泰华林产品有限公司与叶同跃合同纠纷一案中，经查，被执行人叶同跃名下有林地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶同跃名下位于南陵县何湾镇林地使用权，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月九日
书记员 徐 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执504号申请执行人：安徽省泾县泰华林产品有限公司。被执行人：叶同跃。本院在执行安徽省泾县泰华林产品有限公司与叶同跃合同纠纷一案中，经查，被执行人叶同跃名下有林地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶同跃名下位于南陵县何湾镇林地使用权，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月九日书记员  徐 晨
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0431刑初14号
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2017年9月17日因涉嫌传播淫秽物品罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年9月25日经鸡泽县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
被告人田某，男，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2017年9月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年9月25日经鸡泽县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2017年9月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年9月25日经鸡泽县人民检察院批准，次日被执行逮捕。2018年1月9日被鸡泽县人民检察院取保候审，2018年1月31日被鸡泽县本院取保候审。
被告人路某，男，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2017年9月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年9月25日经鸡泽县人民检察院批准，次日被执行逮捕。2018年1月9日被鸡泽县人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
被告人宋某，男，汉族，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2017年10月20日因涉嫌传播淫秽物品罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年10月27日经鸡泽县人民检察院批准，当日被执行逮捕。2018年1月9日被鸡泽县人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某甲、田某、王某乙、路某、宋某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人王某甲、田某、王某乙、路某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人王某甲、田某、王某乙、路某、宋某等人利用QQ群（群名称为：女人不容易，群号370123539，该群495人）传播淫秽视频127部、淫秽图片63张。王某甲为该群群主，其在群内发送传播淫秽视频7部。王某乙、路某、宋某为该群管理员。田某为该群普通成员，其在群内发送传播淫秽视频68部。经邯郸市公安局淫秽物品审查鉴定，该群内发布的内容中淫秽视频127部、淫秽图片63张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、无违法违纪证明、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表等书证；证人证言；被告人供述与辩解；淫秽物品鉴定书、检验报告及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、田某、王某乙、路某、宋某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。鸡泽县人民检察院指控被告人王某甲、田某、王某乙、路某、宋某犯传播淫秽物品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、田某、王某乙、路某、宋某到案后均如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合五被告人在共同犯罪中所起作用的大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人田某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年2月15日止。）
三、被告人王某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人路某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人宋某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、华为手机一部、苹果手机一部、乐视手机一部、vivo手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一八年二月九日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执373号
申请执行人季书森。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行季书森与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第29号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 王 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4432号
原告：韦国女，女，1974年8月13日出生，仫佬族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥万瑜棉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村车站路57号，统一社会信用代码91330621559659113J。
法定代表人：洪关朝。
原告韦国女与被告绍兴柯桥万瑜棉纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦国女撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年五月七日
书记员 袁嘉文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4540号
罪犯林华，男，1968年2月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）肇刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97489.61元。判决生效后，交付执行。因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2025年6月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1397号
申请执行人：孙亮，男，1965年4月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：倪文彬，男，1965年1月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人倪文彬民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月10日，申请执行人孙亮与被执行人倪文彬达成了和解协议。同日，申请执行人孙亮向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人孙亮与被执行人倪文彬民间借贷纠纷一案，现申请执行人孙亮与被执行人倪文彬达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1397号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月十日
书记员 冷雨蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初483号
原告曹某某，女，汉族，无固定职业。
被告任某，女，汉族，无固定职业。
原告曹某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年1月16日、2014年6月27日，被告任某以资金周转困难为由分别立据向原告借款12万元、10万元。其中借款10万元约定月利率2%。之后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币220000元，并支付借款100000元从2014年6月27日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据2支，用以证明2014年1月16日、2014年6月27日被告分别向原告借款12万元、10万元及其中10万元的借款约定月利率2%的事实。
被告任某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。
被告任某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告任某对原告提交借据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月16日、2014年6月27日，被告任某分别立据向原告借款12万元、10万元。其中借款10万元约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付，故原告涉诉至人民法院，提出前述之请。
本院认为：被告任某立据向原告曹某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告曹某某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告任某偿还原告曹某某借款220000元，并支付借款10万元从2014年6月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初49号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙永利，男，出生于1963年7月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，务农。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人孙永利犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、张金羽出庭支持公诉，被告人孙永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年12月9日17时许，被告人孙永利无证醉酒驾驶无牌福田五星燃油正三轮摩托车，沿丹东市元宝区金山镇丹孙线绿地国际花都小区南侧路段变更车道时，与同方向被害人佟某某驾驶的辽FQCX**号丰田小型轿车发生碰撞，致辽FQCX**号丰田小型轿车受损。随后佟某某报警，孙永利在现场等待，公安人员赶到现场后将双方带至丹东市公安医院进行酒精检测。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定，孙永利血液中乙醇（酒精）成分含量153.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙永利负本起事故的全部责任。2017年12月18日，孙永利经电话传唤到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙永利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于孙永利犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人孙永利在开庭审理过程中无异议，并有孙永利的供述，被害人佟某某的陈述，现场道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，血液提取登记表，指认现场照片，鉴定意见，暂扣事故车辆返还通知书，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人孙永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控孙永利的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙永利犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，本院决定予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 马述和
二〇一八年三月二十六日
书记员 包滢祺
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1368号
原告何美霞，女，汉族，罗平县人，教师。
被告ＸＸ，男，汉族，罗平县人，公务员。
委托代理人陈艳琼，女，汉族，罗平县人，教师。一般代理。
第三人佘长改，男，汉族，罗平县人，农民。
第三人何荣兵，男，汉族，罗平县人，农民。
第三人王长江，男，汉族，罗平县人，农民。
原告何美霞诉被告ＸＸ及第三人佘长改、何荣兵、王长江所有权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，本院受理后由审判员刘兴华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人、第三人佘长改均到庭参加诉讼，第三人何荣兵、王长江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何美霞诉称，原告与被告系兄妹关系，其母亲陈荣翠于2013年1月15日去世，留有遗嘱：将自己在罗平县板桥镇金鸡村委会新寨村第六组“门前地”面积为3.4亩的土地承包经营权由原、被告兄妹俩各管理1.7亩，具体方位以324国道为基线面对土地，左边1.7亩系被告ＸＸ管理使用，右边1.7亩系原告何美霞管理使用。该遗嘱及事实已被生效的（2013）罗民初字第853号、（2013）曲中民终字第1116号判决书（生效判决）所认可和证实，母亲去世后原告何美霞一直处于悲痛之中，对于母亲安排的该片土地都是被告ＸＸ租给他人耕种并独享土地租金。2014年3月，原告何美霞对该片土地行使管理时被被告ＸＸ殴打。事实上，原告何美霞的1.7亩土地（合计约1133平方米）当时已经被被告ＸＸ处置完了。原告何美霞的1.7亩地分别被被告ＸＸ换给佘长改454平方米，换地补偿金额人民币157500元；换给何荣兵210平方米，换地补偿金额不祥；换给王长江土地面积不详，换地补偿金额不详。被告ＸＸ通过换地从中获取不当利益，还唆使换地人威胁原告何美霞。
被告ＸＸ的行为侵犯了原告何美霞的合法权益，因此原告何美霞特依据我国相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告ＸＸ归还本应属于原告何美霞的换地收益157500元人民币；同时判令被告ＸＸ等承担本案的诉讼费用，予以维护原告合法权益。
被告ＸＸ辩称，1981年我村实行土地承包，我家有我母亲陈荣翠及我和原告承包到土地，承包的土地为马鞍山背后2块，小黑山2块，门前地1块（约400㎡），上述土地我家耕种到1985年，因马鞍山、小黑山的土地远，没有劳动力，管理不方便，就与本村王长江的门前地调换，加上我家原来的门前地，大约3亩左右，我家管理到1992年，我就转成公务员，随着经济的发展，大家想在门前地建房，为了方便使用，我就和王定中、何老干、何荣志、何老二家合着调整土地，我的调在东南方的一个位置，面积约3亩，离路12m，2009年我才又和何老二家换地，路才通，有5m宽的路，2013年王长江家看着路通了来要地，我妹妹何美霞也来要地，大部分就被王长江家两弟兄强占了，我就去管理我家原来马鞍山的土地，门前地剩余的土地就换给佘长改、何荣兵、王长江家建房，其中，何荣兵、王长江家地换地，未补钱，与佘长改家换地按协议他应补我157500元，现在只给了15000元定金，下欠的要到实际建房时才给，但是因为发生纠纷，路又不通了，佘长改家建不成房，钱也没给，原告要地可以去马鞍山管理，门前地不同意给她，也不同意给她钱，况且也没拿到钱。
第三人佘长改述称，我与ＸＸ换地有协议，现在只给了他15000元定金。
第三人何荣兵、王长江未答辩。
本院认为，原、被告所争执的土地属当地集体经济组织所有，不属公民个人财产，其母关于土地分配的遗嘱不符合法律规定，本院不予确认。1981年原、被告及母亲在本集体经济组织承包了土地，但现其母已死亡，原告系教师，被告系国家公务员，已不再是本集体经济组织成员，原本户的承包地应由本集体经济组织依法处置，原、被告之间的纠纷不属本院受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何美霞的起诉。
案件受理费3450元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李来丽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执138-1号
申请执行人刘某某，男，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1982年9月9日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1984年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1649号民事调解书，申请执行人刘某某于2018年2月8日向我院申请执行，即归还申请执行人刘某某借款30000元，并承担案件执行费350元。本院在执行过程中，冻结了被执行人王某某的工资账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 茜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1650号
原告李静，职工。
被告石振海，个体。
原告李静与被告石振海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告石振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告在沙河市贸易街经营一家电门市，为该门市周转被告分别于2015年6月21日和2015年8月21日两次从原告处借款118，000元和150，000元，共计借款268，000元，约定月息1.5分。经原告多次催要，被告将借款数额和利息梳理后，为原告出具了借款证明，但被告对借款仍不予归还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款268，000元及利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告石振海未答辩。
经审理查明，2015年6月21日被告石振海借原告现金118，000元，约定月息1.5分。被告给原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到李静人民币（小写）118，000，（大写）壹拾壹万捌仟元整，月利息壹分五厘整。借款人：石振海2015年6月21日”。2015年8月21日被告石振海借原告现金150，000元，约定月息1.5分。被告给原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到李静人民币（小写）150，000元，（大写）壹拾伍万元整，月利息壹分五厘整。借款人：石振海2015年8月21日”。被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告石振海借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。双方约定的利息为月息1.5%不违反有关法律规定，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款268，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金118，000元，并自2015年6月21日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
二、被告石振海于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金150，000元，并自2015年8月21日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，660元，由被告石振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月二十八日
书记员 柳静一
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2706号
原告纪林彬。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托代理人胡旺华，上海沃江律师事务所律师。被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告纪林彬诉被告上海淳瑞机械科技有限公司(以下简称淳瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告淳瑞公司的财产依法采取了诉讼保全措施。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告纪林彬的委托代理人胡旺华到庭参加诉讼，被告上海淳瑞机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪林彬诉称：原告系华新金叶杂货店的实际经营人。2013年起至2015年11月间原告向被告淳瑞公司供应肉和蔬菜，后被告因资金周转困难，于2015年11月24日向原告出具承诺书1份，表明截止至2015年11月23日止被告欠原告菜款共计人民币5万元，被告并向原告承诺了还款计划。但届期被告仅向原告支付菜款8,000元，剩余42,000元至今未还。故请求：1、判令被告向原告支付菜款42,000元，并支付逾期还款利息，以42,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告淳瑞公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年11月24日，被告淳瑞公司向原告出具承诺书1份，内容主要为：兹有淳瑞公司欠华新金叶杂货店(纪林彬)菜金5万元(截止至2015年11月23日)。菜金从2015年11月开始每月30日前支付16,000元，并在2016年1月31日前付清全部货款。承诺书落款处并加盖了“上海淳瑞机械科技有限公司财务专用章”和“王文军”印章。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的承诺书等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告提供被告工商登记信息打印件1份，显示被告的法定代表人为王文军。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原告的陈述及提供的承诺书等，本院确认原、被告间的买卖关系及被告尚欠原告42,000元货款未归还的事实。原、被告之间的买卖行为合法、有效，受法律保护。在原告已履行供货义务后，被告应按约支付原告货款，现被告拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告向被告主张货款的诉请予以支持。原告主张的逾期还款利息诉请，于法无悖，本院一并予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪林彬货款42,000元；二、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪林彬逾期还款利息损失，以本金42,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一六年六月十三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6849号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号。
法定代表人陈文通。
被执行人房永清，男，1970年7月1日出生，住临泉县艾亭镇双龙桥行政村后郜27号，公民身份号码:34122119700701627X。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人房永清盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6849号
被罚款人房永清(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1164号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人房永清（2017）浙1081执6849号盗窃罪执行一案中，向被执行人房永清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人房永清未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人房永清罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第144号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人齐某某，住黑龙江省方正县。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年4月8日14时许，被告人齐某某醉酒驾驶×××号五菱牌微型客车，沿方正县铁通公路自南向北行驶至松南乡向阳村路口时，与同向行驶的由被害人郭某某（女，28岁）驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，齐某某被公安机关当场抓获。案发后，齐某某赔偿被害人经济损失人民币4500元。经司法鉴定：齐某某血液中乙醇含量为207.99mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人齐某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年4月8日14时许，被告人齐某某醉酒驾驶×××号五菱牌微型客车，沿方正县铁通公路自南向北行驶至松南乡向阳村路口时，与同向行驶的由被害人郭某某（女，28岁）驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，齐某某被公安机关当场抓获。经司法鉴定：齐某某血液中乙醇含量为207.99mg／100ml。案发后，齐某某赔偿被害人经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿协议书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被害人郭某某陈述；证人任某某、崔某某证言；被告人齐某某户籍证明及现实表现；被告人齐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人齐某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人齐某某的酒精含量为207.99mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，醉酒程度高，且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故并负全部责任，应从严惩处。鉴于被告人齐某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、积极赔偿被害人损失，且宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10509号
原告：绍兴市鑫红纸业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村。
法定代表人：金绍明。
被告：路特丹（绍兴）卫浴有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路以北。
法定代表人：孙伟。
委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
原告绍兴市鑫红纸业有限公司（以下简称鑫红纸业公司）与被告路特丹（绍兴）卫浴有限公司（以下简称路特丹卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫红纸业公司之法定代表人金绍明，被告路特丹卫浴公司之诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫红纸业公司向本院提出诉讼请求：一、被告尽快将积压在原告处的原材料作出处理；二、被告支付给原告该批原材料仓储费7650元；三、被告支付给原告备该批原材料的垫付款及利息30061.98元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年3月11日，被告向原告购买价值60479.21元的纸箱，并于2015年6月19日货款全部付清。但2014年8月17日被告要求原告订货8款蜂窝纸箱各50套，为满足该批纸箱的顺利生产，原告于2014年10月21日向台州市鼎力板业有限公司购买蜂窝板4200张，价格21016元，于2014年9月22日向宁波市江北绿兴包装材料有限公司购买护角6497.22米，价格4678元。原告多次要求被告将上述原材料加工成成品后提货，但被告至今未下单，造成上述原材料长期积压在原告处。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告路特丹卫浴公司辩称：1、本案已过诉讼时效。原告陈述其于2014年8月17日要求订货，但自起诉之日已经超过2年的诉讼时效。2、原告的诉请与事实不符，2014年8月17日，双方并未存在订购8款蜂窝纸箱各50套的事实，且原告在诉状中陈述被告未对上述8款蜂窝纸箱各50套的业务下过单，故不存在双方存在订货的事实。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供蜂窝纸箱板清单1份，要求证明被告业务员书写该份清单，要求原告按照该清单载明的内容购买蜂窝纸箱板原材料的事实。
经质证，被告对该证据“三性”均有异议，且该清单并非被告出具，也无法证明是订单或采购单的事实。
本院认为，该证据未有被告公司盖章或被告公司人员签名，且被告亦不予认可，故对该证据不予认定。
2、原告提供增值税专用发票2份，要求证明原告曾向台州市鼎力板业有限公司购买价格为21016元蜂窝纸箱板4200张及宁波市江北绿兴包装材料有限公司购买价格为4678元护角6497.22米的事实。
经质证，被告对该2份发票本身真实性无异议，但与本案无关联，原告本身是经营生产纸箱的企业，不能简单得认为该两批货物就是本案所指向的原材料。
本院对该证据真实性予以确认。
3、原告提供房屋租赁合同1份，要求证明原告存放涉案原材料的地方是原告向他人租赁的，被告应支付相应的租金的事实。
经质证，被告对该证据“三性”均有异议，即使确实存在房屋租赁，原告也应提供相应的支付租金的发票等。
本院认为，结合原、被告当庭陈述，原告未能提供其他证据证明其租金的损失，故对该证据不予认定。
4、原告提供QQ聊天记录截图1组，要求证明原、被告存在买卖关系的事实。
经质证，被告认为该证据系复印件，对证据“三性”均有异议，即使里面内容是真实的，双方也讲到按照实际需求送货，需要被告下单后进行确认，且双方之前是有买卖关系，但双方的交易款项已经结清，原告也予以认可，现在原告单独把涉案的50套纸箱认为是2014年8月17日的订单，明显存在前后矛盾。
本院认为，该组证据系打印件，故不予认定。
5、被告提供采购单1份、送货单4份，要求证明原、被告之前的买卖关系以及送货形式的事实。
经质证，原告对真实性无异议，但一般情况下是被告先写手工清单，然后再下订单，但涉案订单是没有下过。
本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年3月期间，原、被告之间存在蜂窝纸箱买卖业务，截至2015年6月19日，被告已将全部货款结清。2014年9月22日及2014年10月21日，案外人宁波市江北绿兴包装材料有限公司及台州市鼎力板业有限公司分别开具金额为4678元、21016元的二份增值税专用发票给原告。因原告认为被告于2014年8月17日向其订购蜂窝纸箱一批，其已为生产该批纸箱向上述二案外人采购了相应的原材料，而被告认为涉案的双方之间的买卖关系并不存在，其也未向原告下过订单，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，评述如下：一、原告主张双方存在蜂窝纸箱买卖合同关系，对此，被告不予否认，但认为就涉案的蜂窝纸箱买卖关系并不存在。本院认为，原告的诉称中自认双方之前有蜂窝纸箱业务往来，被告的货款已经全部结清，但就涉案的蜂窝纸箱原告已经准备了相应的原材料，但被告一直未予下订单，故导致纠纷产生。本案中，原告提供清单一份，但该清单并未载明被告公司公章或被告工作人员签名，且被告亦未认可其出具过该清单，故原告提供的证据尚不能证明其主张。二、原告认为其已向案外人购买了相应的原材料，由于被告未下订单，故导致其也未将该原材料生产成蜂窝纸箱成品，本院认为，结合原告提供的其他证据，以及被告提供的采购单及送货单，涉案买卖关系亦不符合双方之间的交易习惯。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市鑫红纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费742元，依法减半收取371元，由原告绍兴市鑫红纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10509号原告：绍兴市鑫红纸业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村。法定代表人：金绍明。被告：路特丹（绍兴）卫浴有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路以北。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。原告绍兴市鑫红纸业有限公司（以下简称鑫红纸业公司）与被告路特丹（绍兴）卫浴有限公司（以下简称路特丹卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫红纸业公司之法定代表人金绍明，被告路特丹卫浴公司之诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫红纸业公司向本院提出诉讼请求：一、被告尽快将积压在原告处的原材料作出处理；二、被告支付给原告该批原材料仓储费7650元；三、被告支付给原告备该批原材料的垫付款及利息30061.98元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年3月11日，被告向原告购买价值60479.21元的纸箱，并于2015年6月19日货款全部付清。但2014年8月17日被告要求原告订货8款蜂窝纸箱各50套，为满足该批纸箱的顺利生产，原告于2014年10月21日向台州市鼎力板业有限公司购买蜂窝板4200张，价格21016元，于2014年9月22日向宁波市江北绿兴包装材料有限公司购买护角6497.22米，价格4678元。原告多次要求被告将上述原材料加工成成品后提货，但被告至今未下单，造成上述原材料长期积压在原告处。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告路特丹卫浴公司辩称：1、本案已过诉讼时效。原告陈述其于2014年8月17日要求订货，但自起诉之日已经超过2年的诉讼时效。2、原告的诉请与事实不符，2014年8月17日，双方并未存在订购8款蜂窝纸箱各50套的事实，且原告在诉状中陈述被告未对上述8款蜂窝纸箱各50套的业务下过单，故不存在双方存在订货的事实。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供蜂窝纸箱板清单1份，要求证明被告业务员书写该份清单，要求原告按照该清单载明的内容购买蜂窝纸箱板原材料的事实。经质证，被告对该证据“三性”均有异议，且该清单并非被告出具，也无法证明是订单或采购单的事实。本院认为，该证据未有被告公司盖章或被告公司人员签名，且被告亦不予认可，故对该证据不予认定。2、原告提供增值税专用发票2份，要求证明原告曾向台州市鼎力板业有限公司购买价格为21016元蜂窝纸箱板4200张及宁波市江北绿兴包装材料有限公司购买价格为4678元护角6497.22米的事实。经质证，被告对该2份发票本身真实性无异议，但与本案无关联，原告本身是经营生产纸箱的企业，不能简单得认为该两批货物就是本案所指向的原材料。本院对该证据真实性予以确认。3、原告提供房屋租赁合同1份，要求证明原告存放涉案原材料的地方是原告向他人租赁的，被告应支付相应的租金的事实。经质证，被告对该证据“三性”均有异议，即使确实存在房屋租赁，原告也应提供相应的支付租金的发票等。本院认为，结合原、被告当庭陈述，原告未能提供其他证据证明其租金的损失，故对该证据不予认定。4、原告提供QQ聊天记录截图1组，要求证明原、被告存在买卖关系的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，对证据“三性”均有异议，即使里面内容是真实的，双方也讲到按照实际需求送货，需要被告下单后进行确认，且双方之前是有买卖关系，但双方的交易款项已经结清，原告也予以认可，现在原告单独把涉案的50套纸箱认为是2014年8月17日的订单，明显存在前后矛盾。本院认为，该组证据系打印件，故不予认定。5、被告提供采购单1份、送货单4份，要求证明原、被告之前的买卖关系以及送货形式的事实。经质证，原告对真实性无异议，但一般情况下是被告先写手工清单，然后再下订单，但涉案订单是没有下过。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年3月期间，原、被告之间存在蜂窝纸箱买卖业务，截至2015年6月19日，被告已将全部货款结清。2014年9月22日及2014年10月21日，案外人宁波市江北绿兴包装材料有限公司及台州市鼎力板业有限公司分别开具金额为4678元、21016元的二份增值税专用发票给原告。因原告认为被告于2014年8月17日向其订购蜂窝纸箱一批，其已为生产该批纸箱向上述二案外人采购了相应的原材料，而被告认为涉案的双方之间的买卖关系并不存在，其也未向原告下过订单，遂成讼。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，评述如下：一、原告主张双方存在蜂窝纸箱买卖合同关系，对此，被告不予否认，但认为就涉案的蜂窝纸箱买卖关系并不存在。本院认为，原告的诉称中自认双方之前有蜂窝纸箱业务往来，被告的货款已经全部结清，但就涉案的蜂窝纸箱原告已经准备了相应的原材料，但被告一直未予下订单，故导致纠纷产生。本案中，原告提供清单一份，但该清单并未载明被告公司公章或被告工作人员签名，且被告亦未认可其出具过该清单，故原告提供的证据尚不能证明其主张。二、原告认为其已向案外人购买了相应的原材料，由于被告未下订单，故导致其也未将该原材料生产成蜂窝纸箱成品，本院认为，结合原告提供的其他证据，以及被告提供的采购单及送货单，涉案买卖关系亦不符合双方之间的交易习惯。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市鑫红纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费742元，依法减半收取371元，由原告绍兴市鑫红纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十月二十五日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。???
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初716号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高云峰，男，1976年9月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，系周口日报社印务中心职工，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被周口市公安局决定刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人高云峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人高云峰及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年10月6日22时许，被告人高云峰醉酒驾驶豫Ａ×××××号轿车沿周口市川汇区七一路由东向西行驶至大庆路交叉口东处时，与前方等红灯的刘某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人高云峰抽血检测，其血液中乙醇含量294.29mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人高云峰负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人高云峰醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾相撞交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪；被告人高云峰案发后主动投案，属自首，可依照《中华人民共和国刑法》第第六十七条第一款处罚。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人高云峰对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人高云峰系初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，案发后主动投案自首，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，对其判处免于刑事处罚。
经审理查明：2017年10月6日22时许，被告人高云峰醉酒驾驶豫Ａ×××××号轿车沿周口市川汇区七一路由东向西行驶至与川汇区大庆路交叉口东处时，与前方等红灯的刘某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人高云峰抽血检测，其血液中乙醇含量294.29mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人高云峰负事故全部责任。
另查明，2017年10月13日，被告人高云峰与被害人刘某达成赔偿协议，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人高云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人崔某、李某证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人驾驶证、行车证、当事人血样提取登记表、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、检验结论通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过、查询证明、证明、户籍证明，视听资料监控光盘一张，鉴定意陕西津实司法鉴定中心检验报告书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高云峰在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾相撞的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人高云峰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人高云峰系初犯，案发后向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；因被告人高云峰醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，经检测其血液中乙醇含量高达294.29mg/100ml，属从重处罚的情节，故对被告人指定辩护人提出的对其判处免于刑事处罚的意见，本院不予采纳；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一七年十一月十日
书记员 徐鹏飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初307号
原告：朱金飞,男,1974年4月7日生,汉族,住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张振华、蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告：王继红,男,1968年10月25日生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周兰兰、申延志，江苏久顺律师事务所律师。
本院于2018年1月4日受理原告朱金飞诉被告王继红财产损害赔偿纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金飞撤回起诉。
受理费减半收取588元，由原告朱金飞负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年二月二日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初294号
原告：杜晓川，男，汉族，生于1974年11月23日。
原告：孙顺玉，男，汉族，生于1977年9月16日。
被委：余宪军，男，土族，生于1979年5月9日。
委托代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。
原告杜晓川、孙顺玉与被告余宪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告杜晓川、孙顺玉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓川、孙顺玉提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜晓川、孙顺玉撤诉。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告杜晓川、孙顺玉负担。
审 判 长 余富海
审 判 员 熊国存
审 判 员 李浩清
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙苗苗
书 记 员 晏 妍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初585号
原告：潘某某，女，1970年6月15日出生。
被告：吴某某，男，1963年3月11日出生。
原告潘某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告货款本金57380元及利息（从2018年3月20日起诉之日起，按银行的同期同类的贷款利率来计算利息直至清偿日止）。2、本案的诉讼费用由被告吴某某承担。事实和理由：原告潘某某在紫金县古竹镇经营农药化肥生意，被告吴某某长期租住古竹镇，并种植了大量的速生按树。因向原告购买化肥相识，被告吴某某以种植按树资金周转为由，多次向原告潘某某赊购化肥，双方于2015年2月17日结算，被告结欠原告肥料款57380元，被告写下了一张《欠单》给原告收执，欠单未约定还款期限及利息，此后，原告多次向被告追讨货款均未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2015年2月17日被告吴某某签名的《欠单》证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告潘某某与被告吴某某之间形成买卖合同关系，双方当事人应当全面履行自己的义务，原告潘某某已经为被告吴某某提供了肥料，被告应当支付相应的货款，被告吴某某欠原告潘某某货款57380元，有被告吴某某亲笔签名的《欠单》为证，事实清楚，证据充分,故原告请求被告付清货款57380元，本院依法予以支持。原告潘某某庭审时提出只要求被告吴某某从2018年3月20日（即起诉之日）起，按银行的同期同类的贷款利率计算至货款清偿日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告潘某某的主张，本院予以准许。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十五日内向原告潘某某支付肥料货款57380元及货款违约利息（以本金57380元为基数，从2018年3月20日起，按照中国人民银行的同期同类的贷款利率计算利息至货款清偿日止）。
（上列相应款项交本院转原告潘某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（原告已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 朱敏兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执88号
申请执行人张明义。
被执行人陈洪富。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审115号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸县嘉诚运输有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130047号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月28日11时38分19秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为64.12吨，超限15.12吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚7560元，并于2016年12月17日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸县嘉诚运输有�公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸县嘉诚运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不�本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初690号
原告马东红,男，汉族，1974年02月26日出生，小学文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告加国雄,男，汉族，1967年6月02日出生，小学文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告马东红与被告加国雄合伙纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马东红撤回起诉。
案件受理费571元，原告已预交，减半收取，实际由原告马东红承担285.5元。
审判员 赵 莎
二〇一八年四月十三日
书记员 石鸯鸯