广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1123号
原告：罗林贵，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市亮源乡余升村*组，公民身份号码4304811990********。
委托代理人：樊新建，系广东洋三律师事务所律师。
被告：吴家炎，男，住广西兴业县，公民身份号码×××4115。
被告：江荣荣，男，住广西浦北县，公民身份号码×××6512。
上述两被告的共同委托代理人：陈小青，系广东保信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣。
原告罗林贵诉被告吴家炎、江荣荣、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗林贵的委托代理人樊新建，被告吴家炎、江荣荣的共同委托代理人陈小青，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林贵诉称：2014年12月29日22时0分，原告罗林贵乘坐刘涛驾驶的电动自行车行驶于中山市大涌镇环镇路叠石市场路口路段时，遇被告吴家炎驾驶粤T×××××号轿车迎向碰撞，事故造成原告受伤的交通事故。后交警部门作出道路交通事故证明。粤T×××××号轿车向被告平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故两次住院治疗32天，尚未治疗终结。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1.被告吴家炎、江荣荣赔偿原告各项损失共计人民币27239.47元；2.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险中山支公司答辩称：我司在原告住院期间垫付了医疗费10000元，交强险的医疗限额已经赔偿完毕。我司庭前已申请调取交警的卷宗，确认肇事车辆的驾驶人，原告诉称吴家炎是肇事车辆的驾驶员，应该由原告提供证据证明吴家炎系该肇事车辆的驾驶员。根据事故证明，推定存在保险公司商业第三者险具有免责情形，我司不承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告吴家炎、江荣荣答辩称：对原告诉称肇事车辆驾驶员是吴家炎没有异议，我方认为事故中刘涛应该承担主要责任；误工费不予确认，原告主张的已经超出了纳税证明，所以应该提供完税证明；营养费、交通费主张过高；护理费要求过高；我方肇事车辆已购买了交强险及商业三者险，所以原告的损失应由保险公司承担赔偿；江荣荣己垫付了原告医疗费6000元，应于赔偿中予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年12月29日22时00分，被告吴家炎驾驶粤T×××××号小型轿车（车上载江荣荣）由起凤环往全禄方向行驶，途经中山市大涌镇环镇叠石市场路口左转过程中，遇刘涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：8DF04556）载罗林贵、朱和军迎向驶至，两车发生碰撞而肇事，造成原告罗林贵、刘涛、朱和军受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2015年1月26日作出山公交认字（2014）第B00527号《道路交通事故证明》，证实本次事故的全过程。
原告罗林贵在事故中受伤，于事故次日被送往中山市大涌医院住院治疗，于2015年1月27日出院，共住院28天。被诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左第2、3掌骨骨折；3.左示指近指间关节半脱位；4.脑震荡；5.左眼眶内侧壁骨折；6.左尺骨茎突撕脱性骨折；7.左眼挫伤并球结膜下出血。出院医嘱：住院期间陪护1人、建议全休3个月。原告罗林贵又于2015年4月17日至4月17日前往耒阳创伤医院住院治疗4天。被诊断为：左前臂腕掌外伤术后。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告罗林贵治疗共产生医疗费用18425.60元，其中被告江荣荣支付了6000元、被告平安保险中山支公司支付了10000元，原告罗林贵自行支付2425.60元。
另查明：被告吴家炎驾驶粤T×××××号小型轿车登记车主为江荣荣。该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故证明符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告罗林贵在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，根据交警部门作出的事故证明及庭审查证，被告吴家炎在本次事故中存在过错，本院依法酌情确定其承担50%的民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告罗林贵赔付，不足部分再由被告吴家炎（或车主江荣荣）承担。
二、关于原告罗林贵损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费18425.60元（按原告提供的医疗票据金额计算，其中被告平安保险中山支公司支付了10000元、被告江荣荣支付了6000元、原告罗林贵自行支付2425.60元）；2.住院伙食补助费3200元（以100元／天计算住院32天）；3.营养费500元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）。以上三项合共22125.60元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，先由被告平安保险中山支公司在限额内先支付10000元，故超出部分为12125.60元，由被告吴家炎按责任承担50%即6062.80元。但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内向原告赔付。
（二）1.误工费14648.36元［根据原告提供的工作性质，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（家具制造业）43825元／年计算，原告住院32天，医嘱出院后休息3个月，故本院确认原告共误工122天。则误工费为：43825元／年÷365天×122天=14648.36元］；2.护理费4122.21元［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院共32天，则住院期间护理费为：47019元／年÷365天×32天＝4122.21元］；3.交通费600元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；上述三项合共19370.57元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗林贵交通事故损失19370.57元（计算方式：10000元＋19370.57元-10000元=19370.57元）；被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告罗林贵交通事故损失6062.80元；被告江荣荣已支付的医疗费6000元应予扣除，则被告平安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告罗林贵交通事故损失62.80元（计算方式：6062.80元-6000元=62.80元）。至于被告江荣荣已支付的6000元由其按照商业保险合同规定向被告平安保险中山支公司理赔。
原告罗林贵要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗林贵交通事故损失19370.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告罗林贵交通事故损失62.80元；
三、驳回原告罗林贵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240元，由原告罗林贵负担70元（原告已预交240元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担170元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告罗林贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十月十六日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页