北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年西民（商）初字第16577号
原告：阎明，女，1981年10月17日出生，自由职业者，住河北省唐山市。
被告：高鹏，男，1964年7月11日出生，北京市博十律师事务所律师，住北京市西城区。
被告：北京市博十律师事务所，住所地北京市朝阳区广渠门外大街*号优士阁*座****室。
负责人：高鹏，主任。
原告阎明与被告高鹏、被告北京市博十律师事务所（以下简称博十律所）合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎明，被告博十律所的负责人暨被告高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎明向本院提出诉讼请求：1、高鹏返还投资款30万元；2、博十律所承担连带担保责任；3、高鹏、博十律所承担诉讼费用。事实及理由：2009年初阎明与高鹏在网络上相识，而后恋爱、同居、分手。2011年5月1日，在高鹏的要求下再次确定恋爱关系，同年7月双方以夫妻关系在北京市朝阳区朝阳门南大街16号楼3门1302号同居并对外公布，形成事实上的婚姻关系。2012年2月与高鹏同居半年之久的阎明已经怀孕，高鹏于是主动独自办理了阎明与其的结婚登记，并与阎明多次返回老家河北丰润，家乡的众多亲朋好友都为双方的婚姻登门祝贺。同年11月，高鹏更是极尽丈夫之责任，护送阎明去美国产下一子阎四端。2012年底，基于上述双方之间的感情、孩子和信任，在高鹏的再三说服下阎明东拉西借的筹集30万元现金交给高鹏，同样是基于感情、孩子和信任高鹏没有去考查什么投资、什么项目、什么方式，更没有监督高鹏是否真的投资，投资效益如何。后来高鹏称投资没有盈利。2013年10月25日，双方之间签订还款承诺协议，高鹏承诺全额返还阎明30万元款项、×××号丰田车为抵押担保、无法还款，博十律所承担责任，三方共同签字盖章确认。2011年初，双方确定恋爱和婚姻关系时，已经对以后的恋爱和婚姻财产作出约定：各方所得与所拥有的财产，始终为各方独立所有。嗣后，惊闻高鹏已于2012年3月2日与她人结婚，并于2012年7月产下一女高尘晓。阎明至此“以泪洗面、痛不欲生、生不若死”，恳请法院依法支持全部诉讼请求，维护弱女的合法权益。
被告高鹏、被告博十律所辩称：高鹏与阎明于2011年在网上认识，阎明在中日医院做完排卵B超后约高鹏去酒店开房并怀孕。在此之前阎明不知道高鹏的工作，从那天起阎明要求高鹏给付高额费用。高鹏怕爱人周珍萍知道，便同意阎明到美国把孩子生下来的请求。阎明提出的众多证据都是编造或相互矛盾的，阎明自己制作结婚证。阎明想知道高鹏住在哪里，高鹏瞒着周珍萍让阎明去家里，为了把事情说圆，与阎明演了一出戏说欠其钱，所以写了假欠条。后来周珍萍知道了，于2014年2月14日左右去北京市公安局海淀分局西北旺派出所（以下简称西北旺派出所）报案，由于归属地原因转到北京市公安局朝阳分局亚运村派出所（以下简称亚运村派出所），阎明针对报警承认了这是演的一出戏。在海淀法院的庭审中也说这个亚运村派出所的笔录是真实的。询问的当晚朝阳区公安局法制处的人也到场，问高鹏作了笔录打算怎么处理，高鹏说既然笔录上阎明承认了事实经过就先放一放。两年来针对这份核心证据阎明采用诬告的手段，说这份证据是假的，提出了要求笔迹鉴定要求行政诉讼等多种的干扰审判的手段，并向党委纪委纪检部门写信。希望阎明以共同子女的利益为重。请法院驳回阎明的诉讼请求。
通过对上述证据进行审查，结合双方在庭审中的陈述，本院对本案确认以下事实：
2013年10月25日，高鹏向阎明出具还款承诺，内容为：鉴于高鹏承诺，闫（阎）明投资山西某洗煤厂工程，承诺保本和15%的年利润，现该工程保本无望，高鹏承诺全额返还闫（阎）明30万元款项，每周还1万元（每周三还），并以自己拥有的×××号丰田车为抵押担保，如违约三次，闫（阎）明有权主张该车过户。如高鹏无法还款，博十律所承担责任，全额由律所偿还，承担全部责任。博十律所在该文件上加盖了公章。
另查，后周珍萍知道了阎明与高鹏的关系，遂于2014年2月向西北旺派出所报案，由于归属地原因，该案转到亚运村派出所处理。
2014年2月16日，亚运村派出所询问/讯问笔录记载：被询问/讯问人闫（阎）明，身份证号×××，笔录内容记载：“问：你让高鹏给你写了一个还款的东西是吗？答：2013年10月份，我要和高鹏把这事解决了，高鹏对我说：先不要公开，让我配合他，上他老婆那演一出戏，也（以）讨要的方式写一个东西，给我的钱作为抚养孩子的费用，后我于2013年10月25日高鹏让我到亚运村安慧里高鹏暂住地，当时高鹏的老婆也在，在高鹏的暂住地写了一份还款承诺”，“问：签这份协议时是你强迫高鹏签的吗？答：不是，当时高鹏和他老婆都在，我抱着10个月大的孩子，不可能强迫他”，“问：高鹏写了还款承诺书后，给过你钱吗？答：给过我钱，但不是承诺书的钱，2013年11月份，高鹏给我银行卡内打过3万余元的钱，是给我交房租的钱，我转给房东了，在我生了孩子，高鹏大概给了我有5万元，都是高鹏打到我银行卡内的，作为孩子的抚养费”。
2014年2月16日，亚运村派出所询问笔录记载：被询问人高鹏，身份证号×××，笔录内容记载：“问：讲一下具体经过？答：……我和阎明2012年11月份生的儿子。2013年3月份阎明跟我大量的要钱，远远超过抚养费用。2013年10月25日，阎明到我家让我写承诺书，内容是她给我一笔投资款已到期，让我每周还1万元，以我名义的机动车担保，之后我不得以（已）给阎明的工行账号上打了约9到10万元，给没给的现金我忘了，我就是不想让我爱人知道这件事”，“问：你对此事有何想法？答：就是想和阎明好好谈谈，如果就是孩子的抚养问题，想和她和解，否则追究对方法律责任”。
2014年2月16日，亚运村派出所询问笔录记载：被询问人周珍萍，身份证号×××，笔录内容记载：“问：这个承诺书是什么时间写的？答：2013年10月25日，我和高鹏当时暂住在朝阳区亚运村的安慧里小区，当时来了一个女的，我现在指定她叫闫（阎）明，说高鹏欠她钱，高鹏也认可，后来在我们暂住地签了一份承诺书”。
再查，高鹏在本院庭审时称：“跟阎明商量好签一个30万元的欠条，是怕我爱人知道我们两人的关系，……到我家之前，我接阎明上楼时与阎明口头商量，我欠阎明30万元，为了阎明到我家是合理合法的，这个主意是我与阎明一起出的，阎明说写个30万元的欠条，我说就演出戏吧”。
上述事实，有还款承诺、询问/讯问笔录、询问笔录、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，高鹏在庭审时认可还款承诺系其与阎明口头商量好签订的，该主意亦是其与阎明一起出的，高鹏系律师事务所的主任兼律师，其本人对法律规定及法律知识均具有较深的认知，故其应当知道签署承诺的法律后果，还款承诺既为高鹏亲自与阎明协商确定，亲自签字盖章达成，即可认定高鹏在签字时确有承诺付款的真实意思表示。博十律所在还款承诺上承诺如高鹏无法还款，博十律所承担全额偿还的责任，并在该文件上加盖了公章，亦应承担相应的法律后果。
高鹏辩称受阎明威胁，因怕其妻子周珍萍知道二人的不正当关系，才瞒着周珍萍让阎明演了一出戏，签订此承诺；并称阎明在派出所的笔录中承认签订承诺系演给周珍萍的一出戏。本院认为，所谓对周珍萍演戏一说，只是高鹏与阎明签订还款承诺时，对案外第三人的说辞，其法律效果亦是针对案外第三人发生的。阎明与高鹏系承诺的双方，如果高鹏认为阎明存在胁迫的行为，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，可请求变更或者撤销；但作为一位具有法律素养的专业人士，高鹏从未进行过上述主张，其对签订承诺会导致负有付款义务的法律后果是明知的，对签订承诺的过程是积极主导参与的，其应当承担相应的法律后果。
对于高鹏是否支付了还款承诺上记载的款项，虽然在派出所的笔录中，阎明与高鹏均陈述高鹏在还款承诺签订后，高鹏曾向阎明支付过钱款，但一方面，阎明不认可高鹏支付的钱款与还款承诺具有关联性，另一方面，在该笔录中高鹏亦未称支付的钱款是针对还款承诺支付的，且高鹏在本案庭审过程中并未主张曾针对该还款承诺支付过款项，故本院确认该还款承诺并未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告阎明支付三十万元；
二、被告北京市博十律师事务所对被告高鹏的上述债务承担连带给付责任。
如果被告高鹏、被告北京市博十律师事务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告高鹏、被告北京市博十律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 曹凤云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 索 倩