wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被平果县公安局刑事拘留，2015年9月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人黄某在平果县马头镇人民路延长线一侧（文化公园公厕外），以50元的价格将一小包毒品K粉贩卖给吸毒人员韦某，二人在交易完成后被公安民警发现，韦某在文化广场公厕所被抓获，从其身上缴获毒品可疑物1小包（编号为1号，净重0.68克），被告人黄某在平果县马头镇城龙市场大门附近被公民民警抓获，从其身上缴获毒品可疑物14小包（编号为2号，净重16.3克）及毒资人民币50元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的1号、2号毒品可疑物的检材中均检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人黄某在平果县马头镇人民路延长线一侧的文化公园公厕外以50元的价格将一包净重0.68克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员韦某。交易结束后，韦某被民警抓获，并从其身上缴获上述交易的毒品氯胺酮0.68克。随后，被告人黄某在平果县马头镇城龙市场大门附近亦被民警抓获，并从被告人黄某身上查获十四包净重16.3克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，移交清单，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，证人韦某的证言，现场检测报告书，称量、提取记录，辨认笔录，现场勘验检查及辨认工作记录，现场方位示意图，现场辨认照片，简要案情，现场指认照片，照片说明，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品氯安酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某违法所得50元，属于犯罪分子违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年2月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某违法所得50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 黄兰静
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第210号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人靳某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被白银市公安局平川分局取保候审，同月16日被平川区检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月11日22时44分许，被告人靳某某酒后驾驶甘DQ76**号白色“江淮”越野车行驶至白银市平川区复兴路兴平派出所路口向西500米时，被巡逻民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，靳某某血样中检出乙醇成分，含量为88.60mg／100ml。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人靳某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人靳某某的供述，证人任某某、闫某某、杨某某的证言，酒精测试单，抽血照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人靳某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王高升
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第210号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日20时20分，被告人何某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿平山县东回舍旧街，自西向东行驶至回舍农机推广站门前路段时，因不注意观察，夜晚未降低行驶速度，将前方同向行走的李某某碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检测何某某血液中的酒精含量为75.35mg／100ml。属于酒后驾驶，何某某负事故的全部责任。
2015年9月17日被告人何某某与被害人家属达成协议书，赔偿被害人家属经济损失二十万零五千元整。同日被害人家属为被告人何某某出具谅解书，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，证人李某甲、李某乙、闫某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，被害人身份证复印件，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，平山司法鉴定中心尸体检验报告，诊断证明书，死亡医学证明，被告人户籍证明、现实表现、到案经过，协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶无牌二轮摩托车与被害人碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人何某某负事故的全部责任，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第210号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦X，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月19日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人秦X犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人秦X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日17时许，被告人秦X酒后驾驶普通面包车，沿平舆县城丰产路与德馨路交叉口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人秦X血样中乙醇含量为174.86mg／100ml。
上述事实，被告人秦X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0503号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦X违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦X归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 赟 丽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第210号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周某某，男，1968年5月18日出生，因本案于2014年5月28日被取保候审。.信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日21时许，被告人周某某酒后无证驾驶豫ST00**号普通二轮摩托车沿信阳市平桥区龙江路行驶至新风酒家门前路段时，与李某某驾驶的豫STB8**号出租车发生碰撞，致周某某、杨某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量219.45mg／100ml，属醉酒状态。周某某负此事故的全部责任。另查明，双方当事人自行协商达成协议，被告人周某某已支付被害人杨某某的医疗费、检查费外，再一次性赔偿杨某某各项经济损失12000元，已付清，杨某某对被告人周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人杨某某陈述，证人李某某证言，抓获、破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明策二〇一五年五月二十八日书记员  余抒衡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告凌世海，住所地山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌世海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌世海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，113.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，113.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01259号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、杨海凤，系公司员工。
被告：孙立华，系杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢二区2-23室的业主。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙立华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杭州天都房地产经营有限公司于2013年2月20日签订了《百汇中心物业服务委托合同》，该合同约定：由原告向杭州市余杭区余杭街道百汇中心进行物业管理服务，管理服务期限两年，从2013年3月1日起至2015年2月28日止。合同还约定：业主形成欠费，原告有权按每日5‰的标准计收违约金。被告作为百汇中心1幢二区2-23室的业主，房屋建筑面积为29.11平方米，该房屋的物业管理费为3元／月／平方米。按照合同约定，被告应当缴纳2014年1月1日至2015年2月28日期间的物业管理费1223元、电费40元。合同期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对百汇中心实施了物业管理，但被告不履行其缴费义务，应按每5‰的标准计收违约金，产生的违约金为1414元（自2015年3月1日起至2015年10月10日止，共计224天；自2015年10月11日起至法院判决确定履行之日止的违约金另算）。原告曾多次以多种形式向被告催交费用，但被告均拒不交纳。为维护自身合法权益，根据《百汇中心物业服务委托合同》的约定和相关法律规定，原告现向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1223元、电费40元；2、判令被告依约支付上述费用产生的违约金1414元（暂计至2015年10月10日止，实际产生的违约金计算至法院判决确定履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、《百汇中心物业服务委托合同》一份，证明原告与杭州天都房地产经营有限公司签订了《百汇中心物业服务委托合同》，系百汇中心的物业服务公司，有权对被告收取物业费等相关费用的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告系百汇中心1幢二区2-23室业主的事实。
3、律师函（2015年1月28日寄发）、整付零寄交寄清单、邮件跟踪查询各一份；4、律师函（2015年9月17日寄发）、整付零寄交寄清单、邮件跟踪查询各一份，共同证明原告曾多次以书面形式向被告催收物业费，但被告拒不交纳的事实。
5、百汇2015年电费台账（制作打印件）、百汇历月电费明细（制作打印件）各一份，以及2015年2月份原告电费交费机打发票一份、付款回单两份，证明原告对百汇中心服务期间电费是代收代付，有权向被告收取电费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，且未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据1-4均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力；证据5中的百汇2015年电费台账、百汇历月电费明细系原告单方制作，因无法核对，故不予认定，电费交费机打发票及付款回单的形式真实性予以认定，并结合本案实际综合认定。
根据以上有效证据和庭审中原告的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
另查明：1、原告与杭州天都房地产经营有限公司签订的《百汇中心物业服务委托合同》第四章第9条约定：乙方（原告）接受市政公共管理部门委托收取业主使用的水、电费及业主与乙方（原告）协商的代缴服务。代缴服务由乙方（原告）与业主协商，有关的收费应符合法律法规的规定，······。2、原告对百汇中心提供物业管理服务的履行期限至2015年2月28日结束。3、原告于2015年2月26日通过银行转账方式向国网浙江杭州余杭区供电公司打款22188.01元，附言：百汇电费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司签订的《百汇中心物业服务委托合同》合法有效，具有约束力。原告作为物业服务企业应按照诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行自己的物业管理，并细心接受业主的意见和建议；同时，作为接受物业管理服务的业主，也应当积极履行按时交费义务，业主并不能以未享受或者无需接受相关物业服务等理由拒绝交费。即使因原告服务质量瑕疵造成被告等业主民事权利遭受侵害的，业主也可另行主张解决。被告未按约定的时间向原告交纳物业管理费，已构成违约，故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的电费，根据合同约定，该费用是原告接受电力部门的委托代为收取，现原告提供的相关证据尚未能证明被告结欠的具体金额，故本院不予支持。原告主张的违约金，结合案件实际情况，数额偏高，本院酌情作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立华支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费1223元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙立华支付原告杭州龙福物业管理有限公司逾期付款违约金122元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年四月一日
书记员 吕 雯
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第129号
申请执行人：广州市林业和园林局，地址：广州市。
法定代表人：杨国权。
委托代理人：陈运清，高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：梁志广，地址：广州市。
申请执行人广州市林业和园林局于2015年2月4日向本院申请强制执行其作出的穗绿罚决字[2014]20号《行政处罚决定书》中“罚款32514元”的部分，经查，申请执行人于2014年8月15日作出穗绿罚告字[2014]19号《行政处罚告知书》，送达该文书时注明邮寄被执行人签收。2014年8月28日，申请执行人作出穗绿罚决字[2014]20号《行政处罚决定书》，决定对梁志广处罚款32514元，被执行人于2014年9月5日签收送达。2014年12月5日，申请执行人作出《处罚决定履行催告书》，留置送达该文书时注明无法找到被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。”《》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”申请执行人于2014年12月5日作出的《处罚决定履行催告书》送达方式不符合上述有关规定，依法应不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市林业和园林局作出的穗绿罚决字[2014]20号《行政处罚决定书》的本次执行申请，本案不予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初805号
原告王某某，女，1989年10月2日出生，汉族。
委托代理人孙才安，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年10月3日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙才安到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记，由于双方系再婚，所以婚前没有很好了解就办理了结婚登记，由于双方缺少了解，所以婚后经常以家庭琐事吵闹不休，更不能容忍的是被告长期喝酒，完全不务正业致使夫妻感情完全破裂，已经没有和好的余地，故诉至法院，请求：1、要求同被告解除婚姻关系，婚前原告所有的财产归原告所有（另列清单）；2、要求被告赔偿原告精神损失费一万元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为床罩两件，被六条，九件套共计17件，皮箱一个（内装衣服）。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚，原告诉称的婚后经常为家庭琐事吵闹不休，被告经常喝酒完全不务正业均不是事实，我和原告婚后感情虽谈不上举案齐眉，相敬如宾，最起码是夫妻恩爱，关系较好，现在原告突然提出离婚，我清楚是什么原因，但我不愿言明，对我们正常的夫妻感情亦有影响。原告的第二项诉讼请求是违背法律规定，无法得到支持。综上所述，我坚决不同意离婚，亦无义务承担原告要求的赔偿精神损失费一万元，更无义务承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如果准予离婚，原告要求返还的床罩两件，被六条，九件套共计17件，皮箱一个内装衣服有无事实依据和法律依据。3、原告要求被告赔偿原告精神损失费10000元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：身份证复印件一份，结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。被告质证后对证据的真实性没有异议。
被告李某某在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据被告不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告双方系再婚，双方经人介绍认识后于××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记，婚后无子女，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张秀红
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终95号
上诉人（原审被告）：钟文礼，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立会，男，1959年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
上诉人钟文礼因与被上诉人黄立会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人钟文礼及其委托诉讼代理人马普、被上诉人黄立会及其委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初3088号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
钟文礼预交的二审案件受理费8062元予以退回。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 胡 燕 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1192号
申请执行人：蔡昭华，女，汉族，居民。
被执行人：庞伟俊，男，汉族，居民。
被执行人：张小芬，女，汉族，居民。
蔡昭华与庞伟俊、张小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）合民二初字第193号民事判决书判决庞伟俊、张小芬应共同归还蔡昭华借款本金205000元及利息。该判决书生效后，庞伟俊、张小芬不按期履行还款义务，蔡昭华向本院申请执行。本院于2010年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明位于合浦县廉州镇华发花园2区4巷11号房屋系登记在张小芬名下的房产，但该房屋已抵押给合浦县国民村镇银行，且已由本院在审理梁永春与庞伟俊、张小芬民间借贷纠纷一案［（2015）合民二初字第163号］诉讼保全查封。除此之外，本院未能查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示两被执行人目前无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1192号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按期履行还款的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第193号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 马承富
（2015）合执字第1192号
申请执行人：蔡昭华，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇广场公寓1栋201室。
被执行人：庞伟俊，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区靖海镇开江村122号。
被执行人：张小芬，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区靖海镇开江村122号。
蔡昭华与庞伟俊、张小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）合民二初字第193号民事判决书判决庞伟俊、张小芬应共同归还蔡昭华借款本金205000元及利息。该判决书生效后，庞伟俊、张小芬不按期履行还款义务，蔡昭华向本院申请执行。本院于2010年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明位于合浦县廉州镇华发花园2区4巷11号房屋系登记在张小芬名下的房产，但该房屋已抵押给合浦县国民村镇银行，且已由本院在审理梁永春与庞伟俊、张小芬民间借贷纠纷一案［（2015）合民二初字第163号］诉讼保全查封。除此之外，本院未能查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示两被执行人目前无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1192号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按期履行还款的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第193号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长吴裕库
审判员林长兵
审判员杨杰
二〇一六年三月二十五日
书记员马承富
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢221号
申请执行人：武汉市中山金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城建设八路11号特1号。
法定代表人：杨勍，总经理。
被执行人：王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：彭丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人武汉市中山金属材料有限责任公司与被执行人王雷、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江汉民二初字第00200-5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市中山金属材料有限责任公司于2015年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理武汉市中山金属材料有限责任公司的执行申请，申请执行人武汉市中山金属材料有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市中山金属材料有限责任公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市中山金属材料有限责任公司撤回本院（2018）鄂0103执恢221号案件中对被执行人王雷、彭丽的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初950号
原告罗春光，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告罗春光诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。罗春光的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春光诉称，罗春光在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在罗春光处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为罗春光出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，罗春光多次找路桥公司索要借款，未果。故罗春光起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告罗春光所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、罗春光提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、罗春光交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5290元。
经审理查明，原告罗春光原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向罗春光募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向罗春光出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：372，交款人：罗春光，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。罗春光多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告罗春光在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。罗春光提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将罗春光等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为罗春光出具了借款凭证，罗春光无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，罗春光应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗罗春光提供的借款凭证，罗春光的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还罗春光借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告罗春光借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执48号
申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被执行人：武江区金矿俱乐部。住所地：韶关武江区。
经营者：何菊莲。
叶佳修申请执行武江区金矿俱乐部（以下简称金矿俱乐部）侵害作品署名权、复制权、表演权纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）粤02民初34号民事判决，判处金矿俱乐部于判决生效之日起十日内支付叶佳修赔偿款30750元；承担案件受理费916.75元。经申请执行人叶佳修申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院民三庭于3月9日出具了书面《情况说明》，释明（2017）粤02民初34号案件因当事人提出上诉，已于2018年2月9日移送广东省高级人民法院审理。
本院认为，作为本案执行依据的（2017）粤02民初34号民事判决确未生效，叶佳修的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回叶佳修的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐姝颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢407号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人黄文，男，1979年9月13日出生，汉族，住安化县冷市镇。
被执行人曾志鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住安化县冷市镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2015）安法民二初字第353号民事判决书，于2018年5月14日申请恢复执行，请求黄文、曾志鹏偿还贷款68316元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执恢407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十日
代理书记员 李 博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2053号
被执行人：朱云峰，男，1980年1月23日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。
被执行人朱云峰罚金一案，本院于2018年3月2日作出的(2017)苏0582刑初1710号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,朱云峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人朱云峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月26日立案执行，执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人朱云峰的财产进行了调查，除依法扣划其银行存款799.55元外，未发现被执行人朱云峰有房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位罚金人民币799.55元，尚未执行到位罚金人民币2200.45元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1710号刑事判决关于朱云峰罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月九日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2053号被执行人：朱云峰，男，1980年1月23日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。被执行人朱云峰罚金一案，本院于2018年3月2日作出的(2017)苏0582刑初1710号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,朱云峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人朱云峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月26日立案执行，执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人朱云峰的财产进行了调查，除依法扣划其银行存款799.55元外，未发现被执行人朱云峰有房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位罚金人民币799.55元，尚未执行到位罚金人民币2200.45元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1710号刑事判决关于朱云峰罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月九日书记员  宋志豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1917号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王慧荣，女，1970年1月17日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告王慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1917号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：王慧荣，女，1970年1月17日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告王慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初95号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人伍日红，男，1994年12月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，金鼎灯饰安装工，户籍地安徽省无为县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被决定取保候审（期限从2018年3月16日开始起算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人伍日红犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人伍日红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日下午，被告人伍日红在南通市港闸区战旗网咖上网时，乘隙窃得被害人王某价值人民币3880元的苹果7PLUS手机一部。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人伍日红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人伍日红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人伍日红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月7日下午，被告人伍日红在南通市港闸区秦灶街道战旗网咖11号包厢内上网时，乘隙将被害人王某放在椅子上的一部价值人民币3880元苹果7PLUS手机窃走。后其将该手机关机并于次日出售给蒋涛，得款人民币1250元。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押，后发还给被害人王某。
上述事实，被告人伍日红当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人倪某等人的证言笔录、被害人王某的陈述、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人伍日红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人伍日红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已经由公安机关扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伍日红犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年五月十日
书记员 翟佳卉
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执734号
被拘留人:陈体森公民身份号码:×××0212
本院在执行林建宽与陈体森（2017）浙0328执734号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈体森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终604号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白长勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原审被告：石河子联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：谭卫，该公司总经理。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人白长勇、原审被告石河子联住房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3486号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司的注册地位于乌鲁木齐市水磨沟区，但实际经营地位于乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人白长勇未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市米东区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆拓达建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终604号上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白长勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。原审被告：石河子联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。法定代表人：谭卫，该公司总经理。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人白长勇、原审被告石河子联住房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司的注册地位于乌鲁木齐市水磨沟区，但实际经营地位于乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人白长勇未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市米东区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆拓达建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月二十日书 记 员 王 奕 丁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2053号
申请执行人：何建明，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：朱建君，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：河北通财房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路昊邦大厦26层。
法定代表人：傅满其，执行董事。
本院于2017年6月26日立案执行申请执行人何建明与被执行人朱建君、河北通财房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人的小型汽车，但未能实际扣留，登记查封了被执行人所有的房地产，但属轮候查封且有抵押，本案无法处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金900000元及利息，受理费14018元，执行费13074元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2053号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年一月二十五日
代书记员 严永红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保10号
申请人：钟化臣，男，汉族，1968年8月出生，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：尚颖，女，1987年7月出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被申请人：李津鹤，男，1987年4月出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。
申请人钟化臣与被申请人尚颖、李津鹤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚颖所有的，坐落于哈尔滨市利民开发区滨才城塞纳维拉娴雅住宅房屋一处（已抵押）；被申请人李津鹤所有的，坐落于爱民区北山别墅的私产成套住宅房屋一处（已抵押），并以担保人钟化臣所有的黑色奥迪小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人尚颖所有的，坐落于哈尔滨市利民开发区滨才城塞纳维拉娴雅住宅房屋一处（已抵押），查封期限三年；
二、查封被申请人李津鹤所有的，坐落于爱民区北山别墅的私产成套住宅房屋一处（已抵押），查封期限三年；
三、查封担保人钟化臣所有的黑色奥迪小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1270元由申请人钟化臣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年三月七日
书记员 关 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第700号
原告王治全，男，汉族，1972年9月9日出生。
委托代理人陈有波、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
被告高子崇，男，汉族，1971年9月4日出生。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
原告王治全诉被告高子崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有波、张亚南，被告委托代理人ＸＸ位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告驾驶森爵牌电动三轮车沿农业路由东向西行驶至天明路东10米处时，与原告驾驶的沿农业路由东向西行使的多来牌电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，事故发生后，原告被送往河南省职工医院诊治，经诊断为左足背撕脱伤，左足第三跖骨开放性粉碎性骨折等。在河南省职工医院至2014年10月22日，并于当日转院至郑州市骨科医院继续治疗至2015年2月2日。因被告的侵权行为，至今已经导致原告巨大损失。2014年10月15日公安机关作出郑公交认字（2014）第50588号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次向被告索要赔偿，被告均无理拒绝。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费37650.22元、误工费19833元、护理费12934.67元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、交通费200元，以上共计76567.89元。
被告辩称，1、原告诉讼数额过高，2、被告本身对事故认定书有异议。
原告举证如下，1、道路交通事故认定书一份；2、河南省职工医院住院病例、河南省职工医院诊断证明书、河南省职工医院出院证各一份、郑州市骨科医院住院病例一套、郑州市骨科医院诊断证明书两份、郑州市骨科医院出院证一份、医疗票据两份；3、《证明》、银行流水各一份。
被告质证认为，1、真实性无异议；2、河南省职工医院病历关联性有异议，本案交通事故发生于2014年10月5日12时，而原告在2014年10月7日才入院治疗，其病情与本次交通事故是否存在关联性有异议，而且其检查报告中，进行了多项与受伤部位无关的检查，郑州市骨科医院病历，与河南省职工医院病历没有转院的相关记录；3、合法性、关联性有异议，证明误工费需提交完整的误工证明、劳动合同，工资超过完税标准，需提交完税证明。
被告未举证。
经审理查明：2014年10月5日，被告驾驶森爵牌电动三轮车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至天明路东10米处时，未保持安全车速，与驾驶多来牌电动车沿农业路由东向西行使的原告发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。经公安机关认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。
事故发生后，原告自2014年10月5日至2014年10月22日在河南省职工医院住院治疗17天，出院诊断为：1、左足骨撕脱伤；2、左足第三跖骨开放性粉碎性骨折；3、左足背皮神经挫伤；4、左肘部皮肤挫擦伤；5、糖尿病。出院医嘱为：1、继续积极治疗。原告当天至2015年2月2日在郑州市骨科医院住院治疗103天，出院诊断为：1、左足背皮肤软组织碾挫伤术后皮肤坏死；2、左足第3跖骨开放性骨折术后固定物留存；3、糖尿病。出院医嘱为：1、院外继续治疗，定期换药；2、逐步加强患肢功能锻炼，避免重体力劳动；3、必要时手术切除瘢痕，修复创面；4、加强营养，定期复查，首次复查时间：2015年3月2日；5、不适随诊。原告两次住院期间共计花费医疗费37650.22元。
本院认为：原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告负事故全部责任，原告无责任。被告作为赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合出院证及病历，本院对原告主张的两次住院期间花费医疗费37650.22元予以认定。
2、住院伙食补助费。原告因交通事故住院两次，并主张119天的住院时间，本院予以认定。本院按照30元／天的标准计算住院伙食补助费为3570元（30元／天×119天=3570元）。
3、营养费。原告因本次交通事故住院共计119天，原告主张的按照20元／天的标准计算原告营养费为2380元（20元／天×119天=2380元），本院依法予以支持。
4、交通费。原告因交通事故住院，本院依法酌定本案的交通费为150元。
5、护理费。原告因本次交通事故住院119天，本院参照上年度全省居民服务业和其他服务业的平均工资计算原告住院期间的护理费为9283元（28472元／年÷365天×119日≈9283元）。
6、误工费。原告因交通事故住院119天，但原告的举证不足以证明原告的工资标准，本院参照上年度全省城镇单位在岗职工年平均工资计算原告住院期间的误工费为12651元（38804元／年÷365天×119日≈12651元）
综合以上1～6项，原告的损失共计65684.22元（37650.22元＋3570元＋2380元＋150元＋9283元＋12651元=65684.22），应由被告直接向原告赔偿。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高子崇于判决生效后十日内赔偿原告王治全65684.22元。
二、驳回原告王治全的其他诉讼请求。
案件受理费1739元，由被告高子崇负担1500元，由原告王治全负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 季 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第700号
原告王治全。
委托代理人陈有波、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
被告高子崇，男，汉族，1971年9月4日出生。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
原告王治全诉被告高子崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有波、张亚南，被告委托代理人ＸＸ位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告驾驶森爵牌电动三轮车沿农业路由东向西行驶至天明路东10米处时，与原告驾驶的沿农业路由东向西行使的多来牌电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，事故发生后，原告被送往河南省职工医院诊治，经诊断为左足背撕脱伤，左足第三跖骨开放性粉碎性骨折等。在河南省职工医院至2014年10月22日，并于当日转院至郑州市骨科医院继续治疗至2015年2月2日。因被告的侵权行为，至今已经导致原告巨大损失。2014年10月15日公安机关作出郑公交认字[2014]第50588号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次向被告索要赔偿，被告均无理拒绝。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费37650.22元、误工费19833元、护理费12934.67元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、交通费200元，以上共计76567.89元。
被告辩称，1、原告诉讼数额过高，2、被告本身对事故认定书有异议。
原告举证如下，1、道路交通事故认定书一份；2、河南省职工医院住院病例、河南省职工医院诊断证明书、河南省职工医院出院证各一份、郑州市骨科医院住院病例一套、郑州市骨科医院诊断证明书两份、郑州市骨科医院出院证一份、医疗票据两份；3、《证明》、银行流水各一份。
被告质证认为，1、真实性无异议；2、河南省职工医院病历关联性有异议，本案交通事故发生于2014年10月5日12时，而原告在2014年10月7日才入院治疗，其病情与本次交通事故是否存在关联性有异议，而且其检查报告中，进行了多项与受伤部位无关的检查，郑州市骨科医院病历，与河南省职工医院病历没有转院的相关记录；3、合法性、关联性有异议，证明误工费需提交完整的误工证明、劳动合同，工资超过完税标准，需提交完税证明。
被告未举证。
经审理查明：2014年10月5日，被告驾驶森爵牌电动三轮车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至天明路东10米处时，未保持安全车速，与驾驶多来牌电动车沿农业路由东向西行使的原告发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。经公安机关认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。
事故发生后，原告自2014年10月5日至2014年10月22日在河南省职工医院住院治疗17天，出院诊断为：1、左足骨撕脱伤；2、左足第三跖骨开放性粉碎性骨折；3、左足背皮神经挫伤；4、左肘部皮肤挫擦伤；5、糖尿病。出院医嘱为：1、继续积极治疗。原告当天至2015年2月2日在郑州市骨科医院住院治疗103天，出院诊断为：1、左足背皮肤软组织碾挫伤术后皮肤坏死；2、左足第3跖骨开放性骨折术后固定物留存；3、糖尿病。出院医嘱为：1、院外继续治疗，定期换药；2、逐步加强患肢功能锻炼，避免重体力劳动；3、必要时手术切除瘢痕，修复创面；4、加强营养，定期复查，首次复查时间：2015年3月2日；5、不适随诊。原告两次住院期间共计花费医疗费37650.22元。
本院认为：原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告负事故全部责任，原告无责任。被告作为赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合出院证及病历，本院对原告主张的两次住院期间花费医疗费37650.22元予以认定。
2、住院伙食补助费。原告因交通事故住院两次，并主张119天的住院时间，本院予以认定。本院按照30元/天的标准计算住院伙食补助费为3570元（30元/天×119天=3570元）。
3、营养费。原告因本次交通事故住院共计119天，原告主张的按照20元/天的标准计算原告营养费为2380元（20元/天×119天=2380元），本院依法予以支持。
4、交通费。原告因交通事故住院，本院依法酌定本案的交通费为150元。
5、护理费。原告因本次交通事故住院119天，本院参照上年度全省居民服务业和其他服务业的平均工资计算原告住院期间的护理费为9283元（28472元/年÷365天×119日≈9283元）。
6、误工费。原告因交通事故住院119天，但原告的举证不足以证明原告的工资标准，本院参照上年度全省城镇单位在岗职工年平均工资计算原告住院期间的误工费为12651元（38804元/年÷365天×119日≈12651元）
综合以上1～6项，原告的损失共计65684.22元（37650.22元+3570元+2380元+150元+9283元+12651元=65684.22），应由被告直接向原告赔偿。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高子崇于判决生效后十日内赔偿原告王治全65684.22元。
二、驳回原告王治全的其他诉讼请求。
案件受理费1739元，由被告高子崇负担1500元，由原告王治全负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 季 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初852号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人万茂，曾用名万元，男，1986年10月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2008年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2012年12月因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]811号起诉书指控被告人万茂犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人万茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日18时许，被告人万茂在宁波市鄞州区阳光汽车配件公司附近�趁被害人舒某不备，用随身携带的镊子窃取其外衣右口袋内的OPPO牌手机1部（含SIM卡，价值人民币2205元）。后被告人万茂在逃至孙家漕公交站时，被宁波市义务反扒大队队员抓获并扭送至鄞州区横街派出所。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人万茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人何某、马某的证言，对何某、马某所作的辨认笔录，物证镊子及照片、手机照片，扣押决定书，发还清单，宁波市义务反扒志愿者大队反扒证，（2013）甬鄞刑初字第542号刑事判决书，（2015）甬鄞刑初字第622号刑事判决书，刑满释放证明书，销售清单，宁波市鄞州区价格鉴定中心价格鉴定结论书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万茂以非法占有为�的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万茂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万茂到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院�纳）；
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二○一六年四月二十九无
代书记员 谢 徐
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初179号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1952年5月8日。2014年11月27日，因破坏、污损坟墓被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月16日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月27日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人胡某某犯放火罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月3日上午9时许，被告人胡某某因和胡某某1之间的地界问题与胡某某2（胡某某1之兄）发生争执，胡某某心生不满，随即闯入胡某某1家中西侧卧室内，用打火机将胡某某2放置在卧室内的“毫子”（捕龙虾的网）点燃，胡某某2之子胡某某3等人发现后及时将燃烧物拖出屋外燃尽。经潜江市物价局价格认证中心认定，被烧毁的物品案发时价值468元。
2017年11月28日，被告人胡某某与胡某某2达成赔偿协议，胡某某赔偿胡某某2300元，胡某某2对胡某某的行为表示谅解。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成放火罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年11月3日上午9时许，被告人胡某某因和胡某某1之间的地界问题与胡某某2（胡某某1之兄）发生争执，胡某某心生不满，随即闯入胡某某1家中西侧卧室内，用打火机将胡某某2放置在卧室内的“毫子”点燃，胡某某2之子胡某某3等人发现后及时将燃烧物拖出屋外燃尽。经潜江市物价局价格认证中心认定，被烧毁的物品案发时价值468元。
2017年11月28日，被告人胡某某与胡某某2达成赔偿协议，胡某某赔偿胡某某2300元，胡某某2对胡某某的行为表示谅解。
被告人胡某某归案后，如实供述了其放火的犯罪事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人胡某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，户籍证明，潜江市张金镇人民调解委员会潜张人调字（2017）34号人民调解协议书、谅解书、收条，潜江市公安局潜公（张）行决字〔2014〕2737号行政处罚决定书，打火机（照片），被害人胡某某2的陈述，证人陈某、胡某某3的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘查照片，潜江市物价局价格认定中心潜价认刑字[2017]218号价格认定结论书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字0113号调查评估意见书，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为报复他人，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪时已满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某放火所用的打火机，依法予以没收，上缴国库。被告人胡某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人胡某某放火所用的打火机，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00777号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人洪某，个体经营。因本案于2015年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬、杨云伟出庭，指控：2015年11月23日晚，被告人洪某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·j6w35号北京现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路760号处时，被交警查获。经抽取被告人洪某血液进行检验，其血液中乙醇含量为168.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。根据被告人洪某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00777号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬、杨云伟出庭，指控：2015年11月23日晚，被告人洪某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号北京现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路760号处时，被交警查获。经抽取被告人洪某血液进行检验，其血液中乙醇含量为168.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。根据被告人洪某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱蓉（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执448号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
被执行人李庆军，男，1983年6月10日出生，汉族。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李庆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人李庆军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人李庆军高消费，将被执行人李庆军纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李庆军的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计494384.52元（利息暂计至2016年12月6日，自2016年12月7日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按双方的约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执448号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。被执行人李庆军，男，1983年6月10日出生，汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李庆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人李庆军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人李庆军高消费，将被执行人李庆军纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人李庆军的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计494384.52元（利息暂计至2016年12月6日，自2016年12月7日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按双方的约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月3日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱俊颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2289号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告：蒋艳丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：孙晶明，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告蒋艳丽、孙晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼。被告蒋艳丽、孙晶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告蒋艳丽、孙晶明归还本金20万元及相应利息（利息从2015年4月27日至2016年4月20日，以20万元为基数，按年利率8.4%计算；从2016年4月21日开始，以20万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已归还的利息15382.4元）；2、对被告蒋艳丽、孙晶明位于经济开发区韩泰路南路18号G4幢802室的房屋有优先受偿权；3、被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年4月27日，被告蒋艳丽向原告贷款20万元，约定到期日为2016年4月20日，约定年利率8.4%；此笔贷款系夫妻共同债务，蒋艳丽系孙晶明配偶，并用经济开发区韩泰南路18号G4幢802室房产办理抵押。贷款到期后，原告多次索要，被告一直不履行还款义务。现起诉至本院，请求判如所请。
被告蒋艳丽未作答辩。
被告孙晶明未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定借款期限为3年，逾期后利率上浮50%；2.该笔贷款自借款后，被告偿还过利息合计15382.4元；3.被告蒋艳丽与被告孙晶明系夫妻关系；4.原告与被告孙晶明签订的抵押期间为2014年5月5日至2017年5月4日止，双方并于2014年5月9日办理登记登记，债权数额为20万元。
本院认为，原告淮安农商行与被告蒋艳丽、孙晶明签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。双方均应遵守合同约定。原告依合同约定向被告蒋艳丽发放了贷款，借款人蒋艳丽未按合同约定还款，原告要求被告蒋艳丽按照借款合同约定归还欠付本金、利息及实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋艳丽于本判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20万元及利、罚息（利息从2015年4月27日至2016年4月20日，以20万元为基数，按年利率8.4%计算；从2016年4月21日开始，以20万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已归还的利息15382.4元）；
二、准予对被告孙晶明所有的位于淮安经济开发区韩泰南路18号G4幢802室房屋拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在20万元限额内，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋艳丽、孙晶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一八年五月十八日
书记员 王 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1003号
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司。法定代表人于忠，总经理。
委托代理人孟丽娜。
被告高恩海。
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告高恩海物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼，被告高恩海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司（以下简称忠信公司）诉称，被告高恩海在磐石市红大花园一区6单元602室居住，原告负责该小区物业管理。被告欠付2012年、2013年两年物业管理费，经多次催要未果。现原告诉至法院请求判令：被告高恩海缴纳欠付物业费1，022.00元，并承担诉讼费。
被告高恩海经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：被告应否履行给付原告物业服务管理费的义务？
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】物业服务合同，证明原、被告系签订正规合同及收费标准、服务内容、物业企业资质；【2】企业资质证书复印件一份，证明原告物业服务三级资质；【3】企业法人营业执照（复印件），证明物业服务系原告公司经营范围；【4】收费许可证复印件，证明原告公司收费合法；【5】物业费收款明细表复印件，证明被告欠付2012年、2013年两年的物业费。被告高恩海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦无书面质证意见。经审查，原告上述证据客观有效，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
经审理本院确认如下案件事实：原告忠信物业系具有三级资质的物业服务企业，与被告高恩海所在的红大家园业主委员会签有物业服务合同。原告收费系取得收费许可的合法行为，根据物业服务合同的物业费标准，被告高恩海欠付原告2012年、2013年两年物业费共计0.5元×85.22平方米×24个月=1，022.64元，原告主张1，022.00元。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同。原告收取物业服务费具有收费许可，收费的标准、金额因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提出有效异议。被告应依约定向原告缴纳物业管理服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百二十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高恩海于本判决生效后10日内给付原告磐石市忠信物业管理有限责任公司2012年至2013年12月磐石市红大花园一区6单元602室物业管理服务费1，022.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高恩海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 卓
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初17号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人周某，男。2015年10月19日因涉嫌犯职务侵占罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年3月至5月，被告人周某利用担任丰庆实业有限公司业务员的身份，将从甘谷县巧玲水产部收取的6914元，甘谷县宏达水产部收取的323元，甘谷县贾永明牛羊肉水产部收取的412元，甘谷县李玉龙水产部收取的412元，秦州区义兴源水产部收取的6080元，麦积区小吴水产部收取的3200元，麦积区老广水产部收取的3200元，合计20541元的公司货款全部用做个人生活消费和购买彩票等。经该公司多次催促，被告人于同年6月8日承诺自7月起每月归还2500元，但是截至9月23日仅归还866.50元，其余货款仍未归还。
案发后，被告人亲属将涉案款项全部退回天水丰庆实业有限公司，并取得了谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人周某利用自己在天水丰庆实业有限公司从事销售、配送和货款回收的便利条件，将收取的客户货款非法占为己有且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人周某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人周某被天水丰庆实业有限公司聘为业务员，负责货物销售、配送和代收货款。被告人周某在配送货物过程中，利用配送货物和代收货款的便利条件，将其代收的货款20541元（其中，甘谷县巧玲水产部6914元、甘谷县宏达水产部323元、甘谷县贾永明牛羊肉水产部412元、甘谷县李玉龙水产部412元、秦州区义兴源水产部6080元、麦积区小吴水产部3200元、麦积区老广水产部3200元）全部用于个人生活消费及购买彩票等。经公司多次催缴结算，被告人周某于2015年6月8日归还欠款866.50元（包括曾借出的财物备用金325.50元），并向公司出具了一份已挪用20000元的欠款凭证承诺按月归还余款。截至2015年9月23日，所欠货款仍未归还。
另查明，2015年12月16日，被告人家属向天水丰庆实业有限公司退还了全部赃款20000元并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水丰庆实业有限公司报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案来源。
2.天水丰庆实业有限公司聘用证明及工资发放表，证明被告人周某于2015年3月19日起被天水丰庆实业有限公司聘用为该公司业务员，主要负责公司货物销售、配送和代收货款的事实。
3.销售清单复印件及说明书，被害单位天水丰庆实业有限公司经理周某的陈述，被告人周某的供述，账务明细单、借款单、费用报销单及承诺书，证明被告人周某在配送货物过程中，利用配送货物和代收货款的便利条件，将其代收的货款20541元（其中，甘谷县巧玲水产部6914元、甘谷县宏达水产部323元、甘谷县贾永明牛羊肉水产部412元、甘谷县李玉龙水产部412元、秦州区义兴源水产部6080元、麦积区小吴水产部3200元、麦积区老广水产部3200元）全部用于个人生活消费及购买彩票等。经公司多次催缴结算，被告人周某于2015年6月8日归还欠款866.50元（包括曾借出的财物备用金325.50元），并向公司出具了一份已挪用20000元的欠款凭证承诺按月归还余款。截至2015年9月23日，所欠货款仍未归还的事实。
4.还款收据和刑事谅解书各一份，证明被告人家属已代替被告人退还全部赃款，并取得被害单位谅解的事实。
5.天水丰庆实业有限公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证各一份，证明天水丰庆实业有限公司性质为企业法人及法定代表人为周某的事实。
6.户籍证明一份，证明被告人周某的身份情况。
上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控被告人的主要犯罪事实，证据间能够互相印证，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人周某作为公司工作人员，利用代收货款的便利条件，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某系初犯、当庭自愿认罪，且已经退还全部货款并取得被害单位的谅解，故对被告人周某可酌情从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，保护公民私人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 王启珊
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 周呈祥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第68号
申请人李国生，男，1970年2月3日出生，汉族，住东丰县。
委托代理人李志刚，男，1988年3月1日出生，汉族，住东丰县。
被申请人李云峰，男，吉E3TC**号车车主，住梅河口市。
申请人李国生与被申请人李云峰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李云峰名下的吉E3TC**号车，保全金额1万元。原告李国生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李国生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李云峰名下的吉E3TC**号车，保全金额1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 ： 吴 昊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第277号
原告易某某，女，1938年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘某某（原告易某某之子），1965年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告谭某某，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告梁某某，男，1972年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告易某某与被告谭某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易某某以她与被告谭某某已达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告易某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取为895元，由原告易某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第277号
原告易某某，女，1938年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘杰文（原告易某某之子），1965年6月3日出生，汉族。
被告谭某某，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告梁某某，男，1972年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告易某某与被告谭某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易某某以她与被告谭某某已达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告易某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取为895元，由原告易某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1123号
原告：任浩，男，1987年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告任浩与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告任浩、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任浩向本院提出诉讼请求：1.被告自2014年2月6日至今未办理原告房产权属证明全部违约责任（办理房产证）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，任浩明确其第1项诉讼请求为：被告立即为原告办理位于青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。事实和理由：原告于2013年2月7日与被告签订商品房买卖合同，原告一次性全额支付购房款272670元，缴纳产权办理及代办费总计6275元。原告与被告合同条款第十九条产权登记办理明确约定，原告应当在2014年2月6日前取得权属证明。如被告的责任未能在约定期限内取得该商品房权属证明，双方同意原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。时至今日，原告曾多次询问被告相关的工作人员均无下文，甚至在2015年至2017年期间被告竟然失去联系。原告自合同签订至今，所缴纳费用全部均一次性支付，物业管理费及相关费用均按时缴纳，信用良好。因房屋权属证明系个人重要财政证明，更是百姓住户极为重要权属证明。被告一直逃避合同责任甚至消失等恶劣情节，请求法院支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对任浩起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
任浩围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商信息、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据及POS凭证、代办产权费收据、产权办理费用代收项目、电费发票、物业费收据、物业入住证明等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为任浩提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日，任浩与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由任浩购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为272670元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年2月7日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，任浩依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用，大邦公司亦依约向任浩交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告任浩与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告任浩办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年四月十七日
书记员 吴觅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70201号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：冯永安，男，1968年11月18日出生，住河南省新乡市辉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯永安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金30675.72元、利息5157.87元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44577.6元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年10月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年10月11日已通过第三方支付机构向被告出借44577.6元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还20682.65元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永安于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千八百九十四元九角五分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担299元（已交纳），由被告冯永安负担397元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超