浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11447号
原告：张祥华，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵淑芳、马晓彬，浙江近远律师事务所律师。
被告：林来旺，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张纲，北京市法大律师事务所律师。
原告张祥华与被告林来旺、王煦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月23日、3月13日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告王煦的起诉，本院于第一次庭审时口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人赵淑芳、被告林来旺委托诉讼代理人张纲到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告林来旺、王煦立即归还借款人民币500万元，并支付自2016年4月起的利息270万元（其中300万元暂算至2017年10月20日，200万元暂算至2017年10月6日，之后的利息按月息3%计算至判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中原告明确第一项诉请为判令被告林来旺立即归还借款人民币500万元，并支付自2016年5月起的利息270万元（其中300万元自2016年5月20日起暂算至2017年10月20日，200万元自2016年5月6日起暂算至2017年10月6日，之后的利息按月息3%计算至判决实际履行之日止）。第二次庭审中原告又明确上述第一项诉请为判令被告林来旺立即归还借款人民币500万元，并支付自2016年4月起的利息（其中300万元自2016年4月20日起暂算至2017年10月20日，200万元自2016年4月3日起暂算至2017年10月3日，合计利息270万元，此后利息按月息3分计算至款清日止）。事实与理由：被告林来旺分别于2014年9月22日、11月3日向原告借款人民币300万元、200万元，合计500万元，双方约定月息3%。被告借款后按约在借款对应日按月支付利息9万元、6万元，并付至2016年4月6日、2016年4月20日，之后既未付息，也未归还借款本金500万元，故致纠纷发生。
被告林来旺辩称：原、被告不存在借贷关系，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定，案外人常生海分别于2014年9月22日、11月3日向被告林来旺转账291万元、194万元。2014年10月21日、2014年11月19日、2014年12月20日、2015年1月21日、2015年2月17日、2015年3月19日、2015年4月20日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月21日、2015年8月19日、2015年9月20日、2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月19日、2016年1月19日、2016年2月18日、2016年3月22日和2016年4月20日，被告林来旺分别向案外人常生海各转账9万元；2014年12月4日、2015年1月6日、2015年2月2日、2015年3月4日、2015年4月3日、2015年5月5日、2015年6月3日、2015年7月2日、2015年8月3日、2015年9月1日、2015年10月3日、2015年11月4日、2015年12月3日、2016年1月7日、2016年2月3日、2016年3月3日和2016年4月6日，被告林来旺另分别向案外人常生海各转账6万元。
同时认定，案外人常生海于2018年1月25日出具情况说明，载明“本人常生海（公民身份号码）于2014年9月22日、11月3日分别向林来旺银行卡（卡号62×××21）汇款人民币300万元（扣除第一笔利息9万元）、200万元（扣除第一笔利息6万元），系代张祥华支付其向林来旺的出借款。此外，本人还替张祥华每月在借款对应日（每月的22日、3日）收取上述两笔借款的利息分别为9万元、6万元，收至2016年4月”。其作为证人出庭作证所作的证言与上述情况说明内容一致。
另认定，2016年10月至2017年6月期间，原告通过短信向被告林来旺催讨上述款项，双方存在多次短信往来。其中2016年11月14日，原告称“林总，又一个多月了，你那边一点动静也没有，这么下去也不是办法啊！你说给你点时间，也不能无限期啊！换位思考，要么你先把利息付了，这也是你的态度啊”。被告林来旺回复“张总，谢谢你的理解！我在尽力想办法筹钱，再等等”。原告回复“再等等也得有日期啊林总！你也得替我想一下，那（哪）怕全部给不了，你先给一半也是你的态度啊”。被告林来旺又回复“张总，我确实遇到困难，朋友多年，不然也不致如此，我会尽快还一部分”。2016年12月14日，原告又发短信称“林总，时间真快，新的一年马上就要开始了，上次你说尽快还一部分，怎么也得赶在今年吧……”。被告林来旺回复“……我会尽快想办法去解决问题”。2017年6月26日，被告林来旺向原告回复短信称“张总，非常感谢你的理解！您确实是够朋友，我从心里感激你，不像其他人起诉加威胁，我也不是有钱不还的人，现在确实是困难，你再等几个月，我会尽量先还你一部分钱”。
本院认为，原告与被告林来旺虽未出具借条、收条等债权凭证，但根据原告提供的交易明细、短信往来并结合证人证言，可以证实双方具有借贷合意且款项已实际交付，该民间借贷法律关系成立并生效。被告林来旺抗辩其与原告不存在借贷关系，但未提供反驳证据，本院不予采纳。原告自认出借时已预先扣除9万元和6万元，本院认定案外人常生海代原告向被告林来旺实际转账的291万元和194万元为借款本金。关于出借后案外人常生海代原告收取的各笔款项的性质，本院认为，原告曾短信要求被告林来旺在无能力还款的情况下先支付利息，被告林来旺对此未提出异议，可推定借贷双方就借款利息存在约定。同时，纵观原告提供的转账记录，被告林来旺分别逢每月22日和每月3日前后向案外人常生海转账9万元和6万元直至2016年4月，该支付规律与原告主张以借款本金300万元和200万元为基数均按月息3分计息的标准能够相吻合。据此，原告关于上述款项系支付利息的陈述较为合理，本院予以采信。然结合本院对本案借款本金数额的认定，因本金基数调整，被告林来旺按月支付的每笔利息实际均已超过法律有关利率上限的规定，超出年利率36%部分应抵充本金。经核算，至两笔借款最后一期利息支付后，被告林来旺尚结欠原告借款本金2842184.47元和1900829.15元，合计4743013.62元，本院对原告要求被告林来旺归还该部分借款本金的诉请依法予以支持，其余部分不予支持。原告主张的利息，其中起算时间依两笔借款出借的对应日，本院分别调整为2016年4月22日和2016年4月3日；计息标准，本院依法调整为年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告林来旺应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张祥华借款本金人民币4743013.62元，并支付利息（以本金2842184.47元为基数自2016年4月22日起，以本金1900829.15元为基数自2016年4月3日起，均按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告张祥华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65700元，财产保全费5000元，合计70700元，由原告张祥华负担11473元，被告林来旺负担59227元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?