宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4456号原告：朱吉琼（系死者朱利华女儿），1987年11月30日出生汉族，宁波亨迪进出口有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。原告：朱碧园（系死者朱利华女儿），1995年4月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告：唐亚莲（系死者朱利华妻子），1958年12月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。三原告委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。三原告委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师被告：张四，1980年4月27日出生汉族，无固定职业，住山东省日照市岚山区。委托代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码为73948476-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路***号*楼**楼。代表人：曹朝辉，该公司经理。委托代理人：沈琼，该公司员工。原告朱吉琼、朱碧园、唐亚莲为与被告张四、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱吉琼及三原告共同委托代理人马继军、蒋科存，被告张四及其委托代理人张凯，被告保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉琼、朱碧园、唐亚莲起诉称：2016年4月15日，被告张四驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车从北仑驶往咸祥镇咸五村方向，09时27分许，该车由北往南行驶至鄞州区路段，与朱利华驾驶的由西往北驶入道路的电动自行车发生碰撞，造成朱利华受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张四承担事故的同等责任。原告认为事故发生路段是机非混合道，属于农村的小型道路，只允许机动车低速行驶通过，且中心划有黄色虚线，被告张四不顾道路条件，高速行驶通过，跨越道路中心线逆向行驶，驶入受害人所在车道，采取紧急避让措施不当，是发生事故的根本原因和直接原因，被告张四应承担事故主要责任。原告因本起事故造成经济损失死亡赔偿金529380元、丧葬费26874元、精神损害抚慰金100000元、事故处理人员误工费7239.5元、交通费2000元、医疗费2923元、财物损失2000元，合计670425.5元。故请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），其余损失由被告张四承担70%的赔偿责任计383897.85元，扣除被告张四已支付的70000元，被告张四尚应赔偿原告313897.85元。审理中，原告变更诉讼请求为原告因本起事故造成经济损失医疗费2932元、死亡赔偿金529380元、丧葬费28782元、事故处理人员交通费2000元、误工费7239.5元、财物损失2000元，合计622333.5元，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），其余损失由被告张四承担50%的赔偿责任计250166.75元，扣除被告张四已支付的70000元，张四尚应赔偿原告180166.75元。被告张四答辩称：朱利华驾驶车辆左转弯、被告张四驾驶车辆正常行驶，左转弯车辆未让行是事故的主要原因，因此朱利华应承担事故的主要原因，朱利华驾驶的电动自行车明显超速，且电动自行车本身重量超过80斤，应认定为机动车，另据他人反映，朱利华当天有饮酒行为，综上，朱利华应承担事故的主要责任，被告张四承担事故的次要责任，被告张四愿承担20%的赔偿责任。另外，被告驾驶车辆与朱利华碰撞点是腰部，朱利华倒地后刚好碰到朱银龙为保护其房屋而摆放的石头才导致其死亡，故朱银龙对本案应当负重要责任，应追加其为共同被告。被告张四已支付原告70000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过和交警部门责任认定的事实；2、死亡医学证明、火化证明各一份，拟证明受害人朱利华因本起事故死亡的事实；3、身份证、户口本、家庭情况登记表一组，拟证明原告主体资格的事实；4、驾驶证、行驶证、保单一组，拟证明被告身份的事实；5、医疗费发票若干份，拟证明原告花费医疗费2932元的事实；6、收入和误工证明、劳动合同各一份，拟证明原告朱吉琼因本次事故减少收入和误工的情况的事实；被告保险公司向本院提交了定损单一份，拟证明原告电动自行车损失为800元的事实。上述证据经庭审出示，对原告提交的第1项证据两被告对其真实性无异议，被告张四认为其未违规，即使未尽到谨慎义务其也最多承担事故的次要责任。本院认为，原告提交的该项证据真实、合法，能证明原告待证事实，被告张四虽有异议，但未提交相反证据，故本院对该项证据予以确认。对原告提交的第2、3、4项证据两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第5项证据，两被告认为其中一份金额为1000元的票据系白条，不予认可，对其余1932元的医疗费予以认可，本院认为金额为1000元的票据既非医疗费发票又非收据或发票，不能证明原告主张的费用支出的事实，故对该份票据不予确认。对原告提交的第6项证据两被告均不予认可，本院认为该组证据能证明原告朱吉琼的收入情况，故对其真实性予以确认。对被告保险公司提交的证据原告及被告张四均无异议，本院予以确认。综上，本院确认以下事实，2016年4月15日，被告张四驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车从北仑驶往咸祥镇咸五村方向，09时27分许，该车由北往南行驶至鄞州区路段，与朱利华驾驶的由西往北驶入道路的电动自行车发生碰撞，造成朱利华受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告张四承担事故的同等责任，朱利华承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告张四已支付原告70000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张四未及时发现电动自行车动态，未确保安全驾驶机动车，其过错行为是导致事故发生的一方面原因，朱利华驾驶电动自行车左转驶入道路时未确保安全，是导致事故发生的另一方面原因，故被告张四依法应承担事故的同等责任，朱利华应承担事故的同等责任。被告张四辩称朱利华应承担事故的主要责任及朱银龙在本次事故中也存在过错，因其未提交相应证据，本院不予采信。对原告造成的经济损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对其余损失原告主张由被告张四承担50%的赔偿责任，本院予以支持。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为1932元；死亡赔偿金为26469元*20年=529380元；丧葬费为57550元/2=28775元；事故处理人员误工费、交通费，本院酌情支持4000元；财物损失为800元。朱利华因本起事故死亡，应视为已致原告精神损害，且后果严重，故被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，因朱利华对事故的发生亦存在过错，故本院酌情确认原告精神损害抚慰金为30000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、原告朱吉琼、朱碧园、唐亚莲因本起事故造成经济损失医疗费1932元，死亡赔偿金529380元，丧葬费28775元，事故处理人员误工费、交通费4000元，财物损失800元，精神损害抚慰金30000元，合计594887元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱吉琼、朱碧园、唐亚莲112732元（含精神损害抚慰金30000元），在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张四赔偿原告朱吉琼、朱碧园、唐亚莲其余经济损失482155元的50%，计241077.5元，扣除已支付的70000元，被告张四尚应赔偿原告朱吉琼、朱碧园、唐亚莲171077.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告朱吉琼、朱碧园、唐亚莲负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1088元，被告张四负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一六年八月十六日代书记员 徐 超??2???1?