wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特95号申请人范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。委托代理人徐凤，四川君合律师事务所律师。被申请人冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。第三人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**号*栋**楼。法定代表人范维坤，职务不详。第三人四川聚隆置业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇滨江东路南一段**号。法定代表人范维坤，职务不详。第三人邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。第三人赵其勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。委托代理人徐凤，四川君合律师事务所律师。申请人范维坤申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年3月22日受理申请人范维坤的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人范维坤称，申请人与被申请人冯军于2013年12月27日签订《借款协议》，冯军胁迫申请人接受借款协议第9条仲裁条款，申请人意思表示不真实。借款协议中的仲裁条款违反了国家法律强制性规定，应属无效。请求确认双方于2013年12月27日签订的《借款协议》中第9条约定的仲裁条款无效。范维坤提交的《确认仲裁协议无效申请书》中载明：第三人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司的法定代表人，以及四川聚隆置业有限公司的法定代表人均为范维坤，并列明了公司住所地，以及公司法定代表人范维坤的联系电话。范维坤的委托代理人徐凤填写的当事人送达地址确认书载明：范维坤，送达地址为成都市锦江区华兴正街5号王府井B座26楼。本案立案后，申请人范维坤请求变更四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司、邓发明、赵其勇为被申请人，并提交《管辖异议申请书》认为，《借款协议》第9条约定的是“产生诉讼”而非产生“仲裁”，对于“诉讼”只能由人民法院管辖，不能由仲裁委员会仲裁。因此，该仲裁约定不明，且违反法律强制性规定。由于《借款协议》未明确合同签订地，故范维坤只能向冯军住所地遂宁市中级人民法院提出确认仲裁协议无效申请。望予移送。在诉讼中，范维坤、赵其勇的委托代理人提出合议庭回避申请，并认为本案应中止审理。本院作出（2016）川01民特95号决定，驳回范维坤、赵其勇的申请。范维坤、赵其勇的委托代理人提出回避的复议申请。本院经复议，决定驳回复议申请并口头答复当事人。在提出回避复议申请后，范维坤、赵其勇、邓发明的委托代理人未经允许自行离开，故本院对一方当事人进行了询问。被申请人冯军的委托代理人在诉讼中辩称，借款协议中的仲裁条款是明确的，申请人范维坤提出合同有欺诈，但已过了撤销合同的期限，借款协议中的仲裁协议应认定有效。经审查查明：甲方冯军作为出借人与乙方借款人范维坤于2013年12月27日签订《借款协议》。借款协议第9条约定：“本借贷关系如因纠纷产生诉讼，由成都仲裁委员会进行仲裁。”冯军在借款协议出借人处、范维坤在借款人处签字并捺手印。四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司、邓发明、赵其勇分别在担保人处盖章和签名。在诉讼中，本院将四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的相关文书邮寄至范维坤申请书上载明的公司地址，特快专递公司对四川顺兴园林景观绿化工程有限公司投递的改退批条载明：多次联系无人签收。特快专递公司对四川聚隆置业有限公司投递的改退批条载明：拒收退回原址。之后，本院将四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的相关文书邮寄至公司法定代表人范维坤送达地址确认书上载明的地址，经特快专递送达，均因拒收未妥投。本院认为，范维坤提供的借款合同载明：冯军为出借人，范维坤为借款人，四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司、邓发明、赵其勇为借款的担保人。由于本案第三人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的法定代表人均为范维坤，且本案系范维坤请求确认仲裁协议无效提起的诉讼，该诉讼请求的相对方是冯军，而不是本案借款合同的担保人即本案的第三人，故范维坤请求将第三人四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司、邓发明、赵其勇变更为本案被申请人的理由不能成立，本院不予支持。四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的相关文书，经特快专递两次送达虽未实际接收，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，应视为四川顺兴园林景观绿化工程有限公司、四川聚隆置业有限公司的相关诉讼文书已送达。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”范维坤以冯军胁迫其接受借款协议第9条约定的仲裁条款，申请人范维坤意思表示不真实，借款协议中的仲裁条款违反了国家法律强制性规定为由，向本院申请确认仲裁协议无效。由于本院系仲裁协议约定的仲裁机构成都仲裁委员会所在地的中级人民法院，故本院受理本案符合法律规定。本案立案后，范维坤又以仲裁协议约定的仲裁机构不明确，提出将本案移送遂宁市中级人民法院的申请，违背了案件管辖恒定原则，对其请求本院不予支持。本案当事人之间签订的《借款协议》第9条约定：“本借贷关系如因纠纷产生诉讼，由成都仲裁委员会进行仲裁。”该仲裁条款，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。本案合同中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。范维坤没有向人民法院提供能够证明仲裁协议系受冯军胁迫签订的相关证据，故对其请求确认仲裁协议无效的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人范维坤请求确认与冯军于2013年12月27日签订的《借款协议》中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人范维坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈露茜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初122号
原告李某1，女，汉族，现住陇南市。
原告李某2，女，汉族，现住陇南市。
被告何某，男，汉族，现住陇南市。
被告成某，男，汉族,身份证号：6226211981********。
被告刘某，女，汉族，住陇南市
原告李某1、李某2诉被告何某、成某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及委托代理人彭正娟到庭参加诉讼，被告何某、刘某到庭参加诉讼，被告成某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某、成某偿还两原告借款本金145000元；2.依法判令被告何某、成某偿还两原告自2017年7月15日起至2017年12月15日止，以本金145000元为基数，月利率为2%的利息14500元；3.依法判令被告何某、成某偿还两原告自2017年12月16日起至本金全部偿还完毕之日，以本金145000元为基数，月利率2%的利息；4.依法判令被告刘某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告李某2与刘某系同村村民且二人为多年好友，2016年4月10日左右，刘某找到李女，称何某和成某因工程资金急需周转，因刘某和李某2关系很好同意借钱。2016年4月14，刘某打电话让李某2将20万元转给何某和成某，当时李某2无法转钱，遂让侄女李娟从其中国银行账户上转给成某5万元。2016年4月15日，刘某又打电话让李某2转钱，并称何某以其位于武都区桥南龙滨金岸3号楼一楼2号门面作为借款抵押。当时李某2不在城区，无法与何某见面，担心转款后无凭证，遂让侄女李某1出面与何某、成某交涉，并出具借条一张，载明：“今借到李某1借款本金20万元，月息2.5分，半年结息，提前打招呼随时收款”，何某、成某在借条上签名并按指印，刘某在借条上以担保人的身份签名按指印。随后李某2从其甘肃省农村信用社账户上转给成某15万元。2016年10月15日，何某向李某2转账30000元，支付了半年的利息。2017年7月15日被告刘某向原告李某1以现金方式支付了9个月的利息45000元，本金55000元，共计100000元。之后李某2多次要求三被告还本付息，多次催要无果后，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈李某1、李某2身份证复印件各一份，⒉借条复印件一份，⒊中国银行银行交易流水明细清单和交易回单、陇南武都农村合作信用社客户交易明细对账单和交易回单复印件各一份，⒋2017年10月25日李某1与刘某手机通话记录一份。经双方当事人质证及本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告何某辩称，本案中20万元的借款，自己只用了10万元，其余的10万元是成某在使用，2017年7月15日自己交由刘某转交给李某2的100000元是归还自己所使用的本金，并非利息。
被告何某向本院提交了证据：借条复印件一份。经双方当事人质证及本院庭审核对，该证据与本案无关，本院予以排除。
被告刘某辩称，自己的担保期限已经过了，不需要再承担连带偿还责任。2017年7月15日给李某2转去的10万元，系归还的本金，并非利息。
被告刘某未提交证据。
被告成某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，何某、成某向李某2借款50000元，之后又于2016年4月15日向李某2借款150000元。同日李某2的侄女李某1出面与何某、成某出具借条，载明“今何某向李某1借款人民币贰拾万元整，月息2.5分（半年结息），此款以权属何某位于武都区桥南龙滨金岸3号楼一楼2号门面作为抵押。提前打招呼随时收款。借款人：何某、成某。担保人：刘某。”借款口头约定借期为一年，但李某2考虑到要用钱，遂注明“提前打招呼随时收款”，故上述借款应当认定为没有约定期限。被告何某、成某之间未划分责任，系共同借款人。担保人条款中未约定保证方式和保证期间。
2016年9月，李某2第一次向何某、成某催要借款，2016年10月15日何某向李某2转账3万元以支付半年利息。之后李某2多次要求何某、成某、刘某三人还款，至2017年7月15日何某通过刘某将10万元现金给李某2，当时并未说明是清偿本金还是利息。此后李某1、李某2多次要求何某、成某、刘某还款无果，遂诉至法院。
庭审中双方2017年7月15日偿还的这笔款项产生分歧：原告认为该10万元是先清偿2016年10月15日至2017年7月15日间产生的利息45000元，再清偿本金55000元；被告认为该10万元是全部用来清偿本金的，并非清偿利息。本院认为，2016年4月14日和2016年4月15日，何某、成某向李某1、李某2借款共计200000元，2016年10月15日，何某向李某2支付利息3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2017年7月15日何某通过刘某向李某1支付的10万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应按照先偿还利息再偿还本金的顺序抵充。何某、成某未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。李某1请求何某偿还借款本金155000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中要求按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。借条中未约定保证方式和保证期间，按照《担保法》相关规定，担保人刘某的保证方式为连带责任担保，保证期间为6个月。本案中主债务未约定期限，根据《担保法》相关规定，保证期间应当从2016年9月原告第一次向被告催要借款后宽限期届满之日算起，在此期间原告多次要求刘某承担连带担保责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释相关规定，应当从原告要求刘某承担保证责任之日起开始计算三年保证合同诉讼时效，故连带责任担保人刘某应承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：
一、被告何某、成某于判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2借款本金145000元，并按照月利率2%自2017年7月15日起计付利息至本金还清之日止；
二、被告刘某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告何某、成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 袁新林
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张 钺
书 记 员 安 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初122号原告李某1，女，汉族，现住陇南市。原告李某2，女，汉族，现住陇南市。被告何某，男，汉族，现住陇南市。被告成某，男，汉族,身份证号：6226211981********。被告刘某，女，汉族，住陇南市原告李某1、李某2诉被告何某、成某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及委托代理人彭正娟到庭参加诉讼，被告何某、刘某到庭参加诉讼，被告成某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某、成某偿还两原告借款本金145000元；2.依法判令被告何某、成某偿还两原告自2017年7月15日起至2017年12月15日止，以本金145000元为基数，月利率为2%的利息14500元；3.依法判令被告何某、成某偿还两原告自2017年12月16日起至本金全部偿还完毕之日，以本金145000元为基数，月利率2%的利息；4.依法判令被告刘某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李某2与刘某系同村村民且二人为多年好友，2016年4月10日左右，刘某找到李女，称何某和成某因工程资金急需周转，因刘某和李某2关系很好同意借钱。2016年4月14，刘某打电话让李某2将20万元转给何某和成某，当时李某2无法转钱，遂让侄女李娟从其中国银行账户上转给成某5万元。2016年4月15日，刘某又打电话让李某2转钱，并称何某以其位于武都区桥南龙滨金岸3号楼一楼2号门面作为借款抵押。当时李某2不在城区，无法与何某见面，担心转款后无凭证，遂让侄女李某1出面与何某、成某交涉，并出具借条一张，载明：“今借到李某1借款本金20万元，月息2.5分，半年结息，提前打招呼随时收款”，何某、成某在借条上签名并按指印，刘某在借条上以担保人的身份签名按指印。随后李某2从其甘肃省农村信用社账户上转给成某15万元。2016年10月15日，何某向李某2转账30000元，支付了半年的利息。2017年7月15日被告刘某向原告李某1以现金方式支付了9个月的利息45000元，本金55000元，共计100000元。之后李某2多次要求三被告还本付息，多次催要无果后，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈李某1、李某2身份证复印件各一份，⒉借条复印件一份，⒊中国银行银行交易流水明细清单和交易回单、陇南武都农村合作信用社客户交易明细对账单和交易回单复印件各一份，⒋2017年10月25日李某1与刘某手机通话记录一份。经双方当事人质证及本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告何某辩称，本案中20万元的借款，自己只用了10万元，其余的10万元是成某在使用，2017年7月15日自己交由刘某转交给李某2的100000元是归还自己所使用的本金，并非利息。被告何某向本院提交了证据：借条复印件一份。经双方当事人质证及本院庭审核对，该证据与本案无关，本院予以排除。被告刘某辩称，自己的担保期限已经过了，不需要再承担连带偿还责任。2017年7月15日给李某2转去的10万元，系归还的本金，并非利息。被告刘某未提交证据。被告成某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，何某、成某向李某2借款50000元，之后又于2016年4月15日向李某2借款150000元。同日李某2的侄女李某1出面与何某、成某出具借条，载明“今何某向李某1借款人民币贰拾万元整，月息2.5分（半年结息），此款以权属何某位于武都区桥南龙滨金岸3号楼一楼2号门面作为抵押。提前打招呼随时收款。借款人：何某、成某。担保人：刘某。”借款口头约定借期为一年，但李某2考虑到要用钱，遂注明“提前打招呼随时收款”，故上述借款应当认定为没有约定期限。被告何某、成某之间未划分责任，系共同借款人。担保人条款中未约定保证方式和保证期间。2016年9月，李某2第一次向何某、成某催要借款，2016年10月15日何某向李某2转账3万元以支付半年利息。之后李某2多次要求何某、成某、刘某三人还款，至2017年7月15日何某通过刘某将10万元现金给李某2，当时并未说明是清偿本金还是利息。此后李某1、李某2多次要求何某、成某、刘某还款无果，遂诉至法院。庭审中双方2017年7月15日偿还的这笔款项产生分歧：原告认为该10万元是先清偿2016年10月15日至2017年7月15日间产生的利息45000元，再清偿本金55000元；被告认为该10万元是全部用来清偿本金的，并非清偿利息。本院认为，2016年4月14日和2016年4月15日，何某、成某向李某1、李某2借款共计200000元，2016年10月15日，何某向李某2支付利息3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2017年7月15日何某通过刘某向李某1支付的10万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应按照先偿还利息再偿还本金的顺序抵充。何某、成某未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。李某1请求何某偿还借款本金155000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中要求按照月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。借条中未约定保证方式和保证期间，按照《担保法》相关规定，担保人刘某的保证方式为连带责任担保，保证期间为6个月。本案中主债务未约定期限，根据《担保法》相关规定，保证期间应当从2016年9月原告第一次向被告催要借款后宽限期届满之日算起，在此期间原告多次要求刘某承担连带担保责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释相关规定，应当从原告要求刘某承担保证责任之日起开始计算三年保证合同诉讼时效，故连带责任担保人刘某应承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：一、被告何某、成某于判决生效之日起十日内返还原告李某1、李某2借款本金145000元，并按照月利率2%自2017年7月15日起计付利息至本金还清之日止；二、被告刘某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告何某、成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  马林德审 判 员  刘 晖人民陪审员  袁新林二〇一八年五月十一日法官 助理  张 钺书 记 员  安 琪
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第165号
申请执行人章付光，男，1952年11月14日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人。
被执行人李天才，男，1964年5月26日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人。
本院在执行原告章付光诉被告李天才民间借贷纠纷一案中，被执行人李天才经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务。在执行中查明被执行人李天才在南兴华里xx院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人李天才所有的位于南兴华里xx院落一处。
二：查封期间，被查封的财产由被执行人负责保管，在查封期间，被执行人李天才可以居住使用被查封财产，但不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年八月六日
书记员 孙立峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终993号
上诉人(原审被告)：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。
法定代表人唐邵斌。
被上诉人(原审原告)：陕西四海华源工贸有限公司，住所地西安市高新区高新二路12号协同软件园科研综合楼506室。
法定代表人吕波，职务不详。
上诉人湖南冠拓科技股份有限公司因与被上诉人陕西四海华源工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南冠拓科技股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不是借款合同纠纷，而是商业合作纠纷，被上诉人原审所诉之案由，不合常理，且按照相关法律规定，本案上诉人一方才是接收货币一方，故依法本案应由上诉人住所地及合同履行地的长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人（原审原告），以其与上诉人（原审被告）湖南冠拓科技股份有限公司之间形成口头借款合同关系为由，诉请归还借款，双方未签订书面借款合同，亦未约定合同履行地。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告陕西四海华源工贸有限公司所在地。该地属于西安市××区辖区，因原告原审时选择向涉案合同履行地的西安市雁塔区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终993号上诉人(原审被告)：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人唐邵斌。被上诉人(原审原告)：陕西四海华源工贸有限公司，住所地西安市高新区高新二路12号协同软件园科研综合楼506室。法定代表人吕波，职务不详。上诉人湖南冠拓科技股份有限公司因与被上诉人陕西四海华源工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。湖南冠拓科技股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不是借款合同纠纷，而是商业合作纠纷，被上诉人原审所诉之案由，不合常理，且按照相关法律规定，本案上诉人一方才是接收货币一方，故依法本案应由上诉人住所地及合同履行地的长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人（原审原告），以其与上诉人（原审被告）湖南冠拓科技股份有限公司之间形成口头借款合同关系为由，诉请归还借款，双方未签订书面借款合同，亦未约定合同履行地。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告陕西四海华源工贸有限公司所在地。该地属于西安市××区辖区，因原告原审时选择向涉案合同履行地的西安市雁塔区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年十二月二十一日书记员 王 文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第1132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县。
被告郑春凤，女，1977年4月3日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
被告刘艳琴，女，1979年6月10日生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郑春凤、刘艳琴借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告郑春凤、刘艳琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告郑春凤偿还贷款本金42，000.00元，并按约定支付利息及罚息到还款之日止。二、被告刘艳琴承担连带保证责任。三、案件诉讼费用由二被告承担。
被告郑春凤、刘艳琴缺席、无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同一份，意在证明被告郑春凤在原告处贷款42，000.00元的事实。
证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明被告刘艳琴给郑春凤担保并承担连带保证责任。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，意在证明原告将贷款发放给被告郑春凤。
证据四、宾县经建乡民利村民委员会出具的证明二份，意在证明二被告下落不明的事实。
被告郑春凤、刘艳琴未向法庭提出证据。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定，原告提出的证据一、二、三，能够证明被告郑春凤在原告处贷款的数额、贷款时间、利率、还款时间及被告刘艳琴为被告郑春凤担保的事实，均作为定案的证据采信。证据四，来源合法，具有证明效力，作为定案的证据采信。
经审理查明，2010年7月11日，被告郑春凤在原告处贷款42，000.00元，原告与被告郑春凤签订小额联保借款合同一份，约定年利率为13.50%。还款期限为2011年7月11日前。逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告与二被告签订小额贷款联保协议书一份，自愿组成联保小组，成为连带责任保证人。贷款逾期后，二被告未履行偿还义务。原告诉至本院，要求被告郑春凤偿还贷款本金42，000.00元，并按约定支付利息及罚息至还款之日止，被告刘艳琴承担连带保证责任，案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告郑春凤签订的小额联保借款合同成立，依法有效。原告与被告刘艳琴签订的小额贷款联保协议书有效。被告刘艳琴应承担连带保证责任。二被告应按约定履行偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑春凤偿还原告贷款本金42，000.00元。
二、自2011年7月11日至本判决生效十日内（以实际还款之日为准）按年利率13.50%和逾期加罚50%利息计算给付利息。
三、被告刘艳琴对上述一至二款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，由被告郑春凤、刘艳琴负担。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年二月十七日
书记员 谢春雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3566号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：葛英姿，女，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告葛英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5920号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
代表人：杜林建，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙红波，女，该支行员工。
被告：张敏，男，1983年12月13日出生汉族，住象山县。
被告：欧昭君，女，1983年9月11日出生汉族，住象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆银行象山支行）与被告张敏、欧昭君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告张敏、欧昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告张敏签订的编号为（330318160524）浙泰商银（小保借）字第（0109440126）号《个人小额保证借款合同》；2.判令被告张敏偿还借款本金80988.22元；3、判令被告张敏支付截止2017年6月27日的利息3890.18元、罚息495.89元，并支付自2017年6月28日起以分期还款计划书列明本金为基数按合同约定计算的利息、罚息；4、判令被告欧昭君对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自称在起草起诉状时对时间节点等内容的表述有误，但实际金额计算无误，故对诉讼请求的第3点作如下变更：判令被告张敏支付截止2017年6月26日的利息3890.18元、罚息495.89元，并支付自2017年6月27日起以未偿还借款总额为基数按合同约定计算的利息、罚息。
被告张敏、欧昭君未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2016年5月27日，原告泰隆银行象山支行与被告张敏、欧昭君签订了编号为（330318160524）浙泰商银（小保借）字第（0109440126）号《个人小额保证借款合同》，约定：被告张敏向原告借款100000元；月利率为1.044%，合同期内不调整，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计上复利；借款期限为2016年5月24日至2019年5月24日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；还款方式为分期还款，以《分期还款计划书》的约定为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施，如按合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还贷款，并支付借款利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告张敏作为借款人、被告欧昭君作为保证人分别在《个人小额保证借款合同》上签了字。
2016年5月27日，原告泰隆银行象山支行将合同约定的借款100000元打入被告张敏开设在该行的账户，并出具了《分期还款计划书》由被告张敏签字确认，被告张敏按约还本付息至2017年1月26日。从2017年1月27日起，被告张敏开始多次未按合同约定正常还本付息，截止2017年6月26日，被告张敏尚欠原告借款本金80988.22元、利息3890.18元、罚息495.89元，被告欧昭君也未按约履行保证责任。
以上事实由原告提供的《个人小额保证借款合同》（复印件）、《借款凭证》（复印件）、《分期还款计划书》（复印件）、《对私账户明细对账单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院经与原件进行核对，对上述证据复印件的真实性予以认定。
综上所述，本院认为，原告泰隆银行象山支行与被告张敏、欧昭君签订《个人小额保证借款合同》后，原告按照合同规定及时发放了100000元贷款，被告张敏在取得贷款后，也按《分期还款计划书》的约定实施了部分还本付息行为，故原告泰隆银行象山支行与被告张敏、欧昭君之间的金融借款合同关系依法成立，被告张敏应依约履行还本付息义务，被告欧昭君应依约定承担连带清偿责任。原被告在《个人小额保证借款合同》在约定了合同解除的条件，据《对私账户明细对账单》显示，被告张敏多次未按《分期还款计划书》的约定履行还本付息义务，出现了约定的“借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形，贷款人有权要求提前收回贷款”的事由，解除合同的条件已成就，故原告泰隆银行象山支行要求提前解除与被告张敏、欧昭君签订的编号为（330318160524）浙泰商银（小保借）字第（0109440126）号《个人小额保证借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。《个人小额保证借款合同》约定的利息、罚息计算标准未违反法律的禁止性规定，故原告泰隆银行象山支行要求被告张敏偿还借款本金80988.22元，支付截止2017年6月26日的利息3890.18元、罚息495.89元，并支付自2017年6月27日起至付清之日止以未偿还借款总额为基数按合同约定利率计算的利息、罚息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张敏、欧昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告张敏、欧昭君签订的编号为（330318160524）浙泰商银（小保借）字第（0109440126）号《个人小额保证借款合同》；
二、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金80988.22元，支付截止2017年6月26日的利息3890.18元、罚息495.89元，并支付自2017年6月27日起至付清之日止以未偿还借款总额为基数按合同约定利率计算的利息、罚息；
三、被告欧昭君对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告欧昭君承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告张敏、欧昭君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尤先夫
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 笠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3942号
原告：于猛。
被告：台州市黄岩鹏飞货运站（个体经营户），经营者王鹏飞，男，1973年11月29日出生，汉族，身份证号码430521197311294036，住湖南省邵东县仙槎桥镇白花村9组167号。
本院在审理原告于猛为与被告台州市黄岩鹏飞货运站公路运输合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于猛撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告于猛负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十二月十一日
代书记员 张洁瑜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2831号
申请执行人：江苏钟山典当有限责任公司，组织机构代码为74314226-1，住南京市朝天宫西街98号一层。
法定代表人：张兆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：卢存奋，男，1969年5月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京利朗科技有限公司，统一社会信用代码91320100748215554D，住南京市玄武区。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告执行人：江苏欣力光电有限公司，统一社会信用代码913201025520739379，住南京市玄武区。
代表人：陈旭，该公司总经理。申
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司与被执行人卢存奋、陈旭、南京利朗科技有限公司、江苏欣力光电有限公司典当纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初7797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。
执行中，申请人于2017年12月4日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7797号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋文天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16731号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，物业助理。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，物业助理。
被告：ＸＸ，女，1990年3月12出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业公司沙溪分公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪连、黄嘉敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2016年10月起至审判之日止的物业服务费（每月物业服务费441元，暂计至2017年3月为2569元）及滞纳金（以各月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年3月为198元），以上费用合计2844元。庭审，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为147.1平方米，物业服务费按每月每平方米3元，即每月物业服务费441元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业服务费未支付。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园x区x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐物业公司沙溪分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，ＸＸ作为业主，理应向雅居乐物业公司沙溪分公司交纳物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。根据收楼通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2016年2月25日至2016年3月7日，被告未在上述期限内办理收楼手续的，根据开发商中山雅居乐雍景园房地产有限公司与被告签订的中山市商品房买卖合同，该商品房视为已实际交付被告使用，物业服务费将于收楼通知书收楼期限次日开始计收。广东省中山市东区邮政局已于2016年2月17日将收楼通知书邮寄给被告。被告未在收楼通知书约定的收楼期限内办理收楼手续，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2016年10月起向被告主张物业服务费。涉案物业的建筑面积为147.1平方米，原告主张高层住宅的物业服务费按每月每平方米3元计算有合同依据，即每月的物业服务费为441.3元（147.1平方米×3元/平方米/月），被告应支付2016年10月至2017年3月共6个月的物业服务费2647.8元（441.3元/月×6个月）。现原告主张被告按每月441元支付上述期间的物业服务费2569元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定逾期缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准计算违约金。现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2016年10月至2017年3月期间的物业服务费2569元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费441元为本金，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁敏祺
冯金梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7693号
原告：周兵，男，1981年6月16日生，住海安县。
被告：王华东，男，1966年9月26日生，住泰州市姜堰区。
被告：王华，男，1985年1月26日生，住泰州市姜堰区。
原告周兵诉被告王华东、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼，被告王华东、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按年息24%自2017年10月31日起算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，2017年10月30日两被告向原告出具借条一份，言明借款本金40000元，利率为年息24%。原告于借款当日通过银行将40000元转入被告指定的汇款账号。事后，原告即与两被告失去联系。
被告王华东、王华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，两被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“本人因生意周转资金短缺，特向好友周兵借款人民币肆万元整（￥40000.00），此款按照年息24%计算。如因此款发生纠纷引起的诉讼费、律师费等皆由借款人承担，出借人当地人民法院有管辖权（此款转入6223247118000016977，持卡人：王华东）。借款人：王华、王华东，2017年10月30日”。借款当日，原告周兵通过中国建设银行向被告指定的账户汇款40000元，并备注“王华东借”。
借款不久后，原告即与两被告失去联系，被告至今分文未还。
本案受理后，因无法直接向两被告送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周兵与被告王华东、王华之间的借贷关系成立且合法有效。通过原告向法庭所提交的借条和银行交易明细清单，本院可以确认两被告向原告借款40000元的事实。根据双方的约定，借款期间利息按年利率24%计算，该约定并不违反相关法律规定，故原告要求两被告支付自2017年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华东、王华于本判决发生法律效力后十日内归还原告周兵借款本金40000元及利息（自2017年10月31日起至实际归还之日止按年利率24%的标准计算）。
案件受理费800元，由被告王华东、王华负担（已由原告周兵代垫，被告王华东、王华在履行上述判决义务时一并给付原告周兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1030号
李定军与陈梅玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的78300元，执行费1075元，执行过程中，被执行人陈梅玉履行还款70000元，余款及利息李定军表示放弃，执行费1075元由被执行人陈梅玉承担。
至此，本院（2016）苏0831民初2714号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初15号
原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：谢雨碧，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告谢雨碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人黄学静、徐乐萍及被告谢雨碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰物业公司诉称，原告系南川区“XX”小区（包括林堡和半溪项目）的物管企业,被告系该小区X区(半溪项目)X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为103.99平方米。被告从2015年7月15日起至2017年12月31日期间的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）2459.3元未交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年7月15日起至2017年12月31日期间的物业服务费2459.3元，并从欠费日起按欠费金额5‰支付违约金至付清为止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢雨碧辩称，原告的物业服务不到位，我们接房的时候，厨房还有很多垃圾未打扫，我让他们解决他们也不解决，装修工都来了，他们还不来清理干净；我白天家里被盗后，保安也不巡逻，应该是他们的全责；18楼安全出口的按键坏了，一直都不修理。
经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的“XX”小区（包括林堡和半溪项目）提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1林堡项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；半溪项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“XX”小区提供物业服务至今，“XX”小区至今未成立业主委员会。
被告谢雨碧系重庆市南川区“XX”X区（半溪项目）X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为103.99平方米，原告主张每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费（未包括电梯费、公摊水电费），被告谢雨碧每月应交纳的物业服务费为59.27元（0.57元/月·平方米×103.99平方米）。被告于2015年7月15日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费未交纳，原告向本院提起了诉讼。
本院在审理原告起诉“XX”小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主举示照片拟证明原告在管理该小区过程中存在停车不规范、卫生、安保等方面的问题，但原告不予认可。
在审理中，原告将违约金变更为100元，并申请撤回了要求被告在本案中支付电梯费、公摊水电费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解、《“XX”前期物业服务合同》、业主办理收楼手续凭证、催款通知书、房屋登记信息查询证明、（2017）渝03民终506号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX”前期物业服务合同》依法对“XX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《“XX”前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照1元／月·平方米交纳物业服务费，现原告主动降低，要求被告以0.57元／月·平方米交纳物业服务费，是对其权利的处分，本院依法予以支持，即被告应向原告交纳2015年7月15日至2017年12月31日期间的物业服务费为1751.33元（59.27元×29个月+59.27元÷31天×17天），现原告只主张被告交纳2015年7月15日至2017年12月31日期间的物业服务费1750.5元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢雨碧于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付2015年7月15日至2017年12月31日期间的物业服务费1750.5元。
二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谢雨碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月八日
书记员 吴昱曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2331号
罪犯曲么里日，男，1986年1月19日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年6月10日作出（2014）攀西刑初字第70号刑事判决，以被告人曲么里日犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曲么里日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲么里日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲么里日减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲么里日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核分100.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲么里日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么里日减去剩余有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初632号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡，男，1978年3月15日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省潮州市湘桥区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月14日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人蔡犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月14日9时35分许，被告人蔡酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，途经汕头市金砂路与大华路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。
以上事实，被告人蔡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡在侦查阶段审讯时的供述，证人陈某1的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人蔡的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人蔡对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人蔡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月一日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初91号
起诉人：王成伟，住河北省邢台市。
2018年2月7日，本院收到起诉人王成伟的全部起诉材料。起诉人王成伟诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对王成伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年二月七日
书记员 盛博诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈魄，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈魄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈魄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39563.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39563.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初154号
原告：郭梅梅。
被告：张婵婵。
被告：杨双考。
原告郭梅梅与被告张婵婵、杨双考民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭梅梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭梅梅撤诉。
案件受理费650元，由原告郭梅梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 王磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何平
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初44号
起诉人：赵建尧，住杭州市西湖区。
2018年1月26日，本院收到起诉人赵建尧的全部起诉材料。起诉人赵建尧诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对赵建尧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更691号
罪犯崔孝语，男，1994年1月3日生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0421刑初219号刑事判决，认定被告人崔孝语犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年6月28日至2020年12月27日止。截止2018年4月16日余刑为2年8个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔孝语能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔孝语在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔孝语减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初328号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁彦，女，1991年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）195号起诉书，指控被告人袁彦犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人袁彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月份，被告人袁彦为了把罂粟苗当菜吃，擅自将自己捡来的罂粟籽，撒在门前自己开的菜地里，直到2018年3月29日被内乡县公安局民警查获并铲除。经当场清点，袁彦非法种植罂粟共738株。
上述犯罪事实，被告人袁彦庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人袁彦供述、证人袁某证言、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明、内乡县公安局现场笔录、现场照片、内乡县公安局扣押决定书、扣押清单、发破案报告等证据予以证实。
本院认为，被告人袁彦违反国家规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁彦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月十七日
书记员 胡春丽
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初80号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人陈强，男，1990年7月9日出生，身份证号码510××××13，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，住四川省蒲江县。因本案于2018年4月24日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年3月23日1时许，被告人陈强饮酒后驾驶川A×××5D号小型轿车沿蒲江县寿高路由寿安镇方向往复兴乡方向行驶。当被告人陈强行驶至寿高路16KM路段处时，与前方同向徐某驾驶的川A×××52号普通二轮摩托车相撞。造成两车受损，徐某受伤的事故。经检验，被告人陈强血液样品乙醇浓度为147.3mg／100ml。经认定，陈强承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人陈强主动报警，积极求助被害人。事故发生后，被告人陈强积极赔偿被害人徐某经济损失，并取得谅解。
判决理由：被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈强案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人陈强驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 永
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初114号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周永岐，男，1962年10月18日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市，居住地长春市。曾因犯盗窃罪于2005年9月8日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2011年7月21刑满释放。因本案于2017年12月29日被行政拘留15日，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人周永岐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月14日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨铭宇、王伟涛出庭支持公诉。被告人周永岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：长春市绿园区人民检察院指控：被告人周永岐于2017年12月27日晚窜至长春市绿园区西环城路阳光嘉年华4栋楼下，盗窃被害人高某放在车上的广林牌45号挖掘机破碎锤头一个，鉴定价格为6000元。
上述事实，被告人周永岐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、长春市价格认证中心认定结论书、证人饶某的证言、被害人高某的陈述、被告人周永岐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永岐秘密窃取他人财物，价值人民币六千元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周永岐能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周永岐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年四月二十七日
书记员 解昊轩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1073号
原告马某某，男，回族，住该村。
被告马某甲，女，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3377号
原告王丽英，女，1962年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人王丽华，女，1955年9月9日生，汉族，住吉林市。代理权限为特别授权。
被告杨建辉，男，1966年2月7日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告王丽英诉被告杨建辉民间借贷纠纷一案中，原告王丽英于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元由原告负担。
审判员 李忠彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 婧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00327号
原告沈某。
委托代理人倪某某。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
委托代理人刘某。
原告沈某诉被告南通四建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李逸飞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月2日到被告单位工作，工种为管理员。2010年8月21日9时许，原告在被告承建的西安市劳动路住宅工程施工中，在检查施工进度时，身体坠落，致右肩部受伤，当即入院西安市中心医院诊断为右肩关节脱位伴大节结撕脱骨折。原告要求被告按工伤保险赔偿，但被告推诿施工负责人。现请求判令被告赔偿原告工伤损失100000元（待残疾鉴定后确定数额）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告间没有书面劳动合同关系和事实劳动关系；二、原告在2010年8月21日受伤到起诉之日已经超过了工伤认定时效以及诉讼时效；三、原告实际在南通凯圣水电设备安装工程有限公司从事劳务，且该公司与原告相关的费用已结清。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月21日9时许，原告沈某在被告南通四建集团有限公司承接的西安市劳动路住宅工程工地上工作时不慎摔伤，当即送往西安市中心医院治疗，诊断为右肩关节脱位伴大节结撕脱骨折。同月25日，治疗后出院。
另查明，该工地实际施工人为葛某某（南通市观音山人）。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为证。
本院认为，原告主张工伤保险待遇，应当按照工伤赔偿的程序进行处理。工伤赔偿的程序要件是由劳动保障行政部门作出工伤认定，行政机关的工伤认定是劳动人事仲裁委员会和人民法院受理工伤案件的前提，本案未经有关行政部门认定为工伤，本院亦无权替代行政机关行使权力。故原告起诉不符合法律程序，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李逸飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 费怡宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢字第98号
申请执行人：迟敏，女，1963年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市铁东办事处岭前委。
被执行人：王文香，女，1946年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市铁东办事处姜洼委。
申请执行人迟敏与被王文香借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2000年9月18日作出（2000）瓦民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：孙东辉
人民陪审员 ： 姜 鹏
人民陪审员 ：姜鹏宇
二〇一八年一月九日
书 记 员 : 李 鹏
瓦房店市人民法院判决稿纸
签发：
|
核稿人签字：
年 月 日
---|---
拟稿人签字：
年 月 日
校对：
|
打印份数：
发送部门或个人：
瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢字第98号
申请执行人：迟敏，女，1963年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市铁东办事处岭前委。
被执行人：王文香，女，1946年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市铁东办事处姜洼委。
申请执行人迟敏与被王文香借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2000年9月18日作出（2000）瓦民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：孙东辉
人民陪审员：姜鹏
人民陪审员：姜鹏宇
二○一八年一月九日
书记员:ＸＸ
合议庭评议笔录
时间:2018年1月9日9时40分至10时10分
地点:瓦房店市人民法院执行局
合议庭成员:孙东辉姜鹏姜鹏宇
案件主审人:孙东辉
书记员:ＸＸ
评议:申请执行人迟敏与被王文香借贷合同纠纷一案。
记录如下:
孙东辉:申请执行人迟敏与被王文香借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2000年9月18日作出（2000）瓦民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？
姜：同意终结本次执行程序。
姜：同意姜鹏的意见。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
书记员：
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执恢字第98号	申请执行人：迟敏，女，1963年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市铁东办事处岭前委。	被执行人：王文香，女，1946年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市铁东办事处姜洼委。	申请执行人迟敏与被王文香借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2000年9月18日作出（2000）瓦民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长 ：孙东辉	人民陪审员 ： 姜 鹏	人民陪审员 ：姜鹏宇	二〇一八年一月九日	书 记 员 : 李 鹏	瓦房店市人民法院判决稿纸																											签发：																							核稿人签字：													年 月 日																															拟稿人签字：													年 月 日																															校对：																							打印份数：																															发送部门或个人：																															瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书																（2017）辽0281执恢字第98号	申请执行人：迟敏，女，1963年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市铁东办事处岭前委。	被执行人：王文香，女，1946年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市铁东办事处姜洼委。	申请执行人迟敏与被王文香借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2000年9月18日作出（2000）瓦民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长：孙东辉	人民陪审员：姜鹏	人民陪审员：姜鹏宇	二○一八年一月九日	书记员:ＸＸ	合议庭评议笔录	时间:2018年1月9日9时40分至10时10分	地点:瓦房店市人民法院执行局	合议庭成员:孙东辉姜鹏姜鹏宇	案件主审人:孙东辉	书记员:ＸＸ	评议:申请执行人迟敏与被王文香借贷合同纠纷一案。	记录如下:	孙东辉:申请执行人迟敏与被王文香借贷合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2000年9月18日作出（2000）瓦民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。依照法律规定，拟裁定本案终结本次执行程序，你们什么意见？	姜：同意终结本次执行程序。	姜：同意姜鹏的意见。	合议庭决议：	终结本次执行程序。	审判长：	人民陪审员：	人民陪审员：	书记员：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执58号
申请执行人李某，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第576号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年3月14日止，被执行人张某尚欠申请执行人李某抚养费84000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 宝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7871号
原告翁庆田。
原告岳喜甫。
被告王贵梅。
本院在审理原告翁庆田、岳喜甫诉被告王贵梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1127号
原告罗双宝，1974年5月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告付立志，1995年1月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告罗双宝诉被告付立志身体权纠纷一案中，原告罗双宝于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗双宝撤回起诉。
案件受理费50元，原告罗双宝已预付，减半收取25元，由原告罗双宝负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张紫祎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2441号
原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金瓯路318号。
法定代表人：洪志红，总经理。
委托代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被告：夏辉，
被告：夏建峰，
本院在审理原告浙江新众海汽车销售有限公司诉被告夏辉、夏建峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新众海汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费567元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年九月十二日
代书记员 王婉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1898号
原告吴某某，男，1972年7月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。
被告卫某某，女，1975年11月6日出生，汉族，山西省稷山县人，现下落不明。
原告吴某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系山西省稷山县人，2003年起，原、被告在一起生活。2004年8月15日生育儿子吴某。2010年8月30日办理结婚登记。被告喜好赌博，对家庭和儿子不管不顾，经常沉迷于赌博之中。2011年10月，被告借回娘家为由离家出走，经多方寻找无下落。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；儿子吴某由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、宝塔区凤凰办北门口社区证明原件一份。证明原告及儿子吴某身份情况、婚姻情况及被告下落不明等情况。
被告卫某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经本院审查，对原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告于2003年起同居生活。2004年8月15日生育儿子吴某。2010年8月30日办理结婚登记。2011年10月，被告离家出走，经多方寻找未果。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；儿子吴某由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方于2003年起同居生活，生育一子，后登记结婚。2011年10月被告离家出走至今下落不明，夫妻双方已经分居多年，原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告要求儿子吴某由原告抚养，不违反相关法律规定，本院也应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告卫某某离婚。
二、儿子吴某由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，原告吴某某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ：赵媛明
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：侯婉玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12863号
原告：温岭市美图服装加工厂，住所地温岭市城东街道鸡鸣村浙江博星化工涂料有限公司内，统一社会信用代码913310810620012281。
诉讼代表人：连玉红，系投资人。
委托诉讼代理人：蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：尤贤斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉环县，
原告温岭市美图服装加工厂与被告尤贤斌加工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告温岭市美图服装加工厂的委托诉讼代理人江海勇到庭参加诉讼，被告尤贤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温岭市美图服装加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤贤斌支付水洗服装加工费110000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告尤贤斌加工水洗服装。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告加工费130000元，后被告陆续支付了20000元，尚欠110000元。原告催讨无果。
被告尤贤斌未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告庭审陈述的事实相一致。
本院认为，原告温岭市美图服装加工厂与被告尤贤斌之间虽未签订书面加工合同，但原告提交的被告出具的结账协议，足以说明双方的加工合同关系存在。原告已履行服装加工义务，被告作为定作方，出具结算协议后未按约支付剩余加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤贤斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤贤斌于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市美图服装加工厂加工款110000元，并支付自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告尤贤斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二○一六年十二月十三无
代书 记员 郑霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12863号原告：温岭市美图服装加工厂，住所地温岭市城东街道鸡鸣村浙江博星化工涂料有限公司内，统一社会信用代码913310810620012281。诉讼代表人：连玉红，系投资人。委托诉讼代理人：蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。被告：尤贤斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉环县，原告温岭市美图服装加工厂与被告尤贤斌加工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告温岭市美图服装加工厂的委托诉讼代理人江海勇到庭参加诉讼，被告尤贤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市美图服装加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤贤斌支付水洗服装加工费110000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告尤贤斌加工水洗服装。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告加工费130000元，后被告陆续支付了20000元，尚欠110000元。原告催讨无果。被告尤贤斌未作答辩。本院经审理查明的事实与原告庭审陈述的事实相一致。本院认为，原告温岭市美图服装加工厂与被告尤贤斌之间虽未签订书面加工合同，但原告提交的被告出具的结账协议，足以说明双方的加工合同关系存在。原告已履行服装加工义务，被告作为定作方，出具结算协议后未按约支付剩余加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤贤斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤贤斌于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市美图服装加工厂加工款110000元，并支付自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告尤贤斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  应巧二○一六年十二月十三无代书 记员  郑霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审279号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘金堂，男，1961年2月2日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡东来寨村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘金堂违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第111号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1506号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告刘宗贵，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘宗贵金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一六年六月三日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1506号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告刘宗贵，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘宗贵金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一六年六月二日
书记员 姜 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初420号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人范喜柱，男，汉族，1983年8月1日出生于山东省鄄城县，务工，初中肄业，户籍地山东省菏泽市鄄城县，住所地山东省青岛市黄岛区。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]414号起诉书指控被告人范喜柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人范喜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年11月21日21时许，被告人范喜柱酒后驾驶鲁Ｂ×××××灰色别克凯越轿车从其哥哥位于青岛市黄岛区王台镇王台东村316号的家中出发返回自己的租住处，后沿王台东路由东向西行驶至王台中路青岛祥瑞汽车配件有限公司门口路南200米处时，为躲避他人，与刘某停放在路边的鲁Ｂ×××××东风标致轿车发生碰撞，处警民警发现被告人范喜柱有酒驾嫌疑。经现场酒精测试仪呼气检测，酒精含量为138mg/100ml。后经对被告人范喜柱抽取血样检测，被告人范喜柱血液中的乙醇含量为170mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人范喜柱负事故全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人范喜柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范喜柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日21时许，被告人范喜柱酒后驾驶鲁Ｂ×××××号别克牌轿车行驶至山东省青岛市黄岛区王台镇王台中路青岛祥瑞汽车配件有限公司门口处附近，与刘某停放在路边的鲁Ｂ×××××东风标致牌轿车发生碰撞。经现场酒精测试仪呼气检测，酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人范喜柱血液中的乙醇含量为170mg/100ml。经认定，被告人范喜柱负事故全部责任。
另查明，案发后被告人范喜柱与刘某已达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人范喜柱身份情况。
3、机动车信息查询及驾驶员信息查询，证实涉案车辆和驾驶员的情况。
4、强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单以及发还清单等证据一宗，证实涉案车辆被扣留等情况。
5、协议书一份，证实涉案民事赔偿情况。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实其车辆被撞的事实。
证人范某的证言，证实案发当天被告人范喜柱在其家中饮酒的事实。
证人庄某、王某的证言，证实公安机关出警的事实。
（三）被告人供述
被告人范喜柱的供述，证实案发当日其酒后驾车的事实。
（四）鉴定意见、现场图
血样提取登记表及乙醇检验报告及照片一宗，证实被告人血液内乙醇含量的情况。
道路交通事故认定书一份，证实被告人范喜柱负事故的全部责任。
道路交通事故现场图一份，证实涉案现场的勘验情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人范喜柱违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范喜柱系自首，依法从轻处罚。被告人范喜柱认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范喜柱已赔偿刘某的经济损失，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人范喜柱犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范喜柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初49号
原告卜大财，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
委托代理人温保龙，男，北京市怀柔区园林绿化局职员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告卜大财于2018年1月4日向本院起诉，要求被告北京市怀柔区园林绿化局进行林权登记造册、核发林权证一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卜大财撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告卜大财负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 周艳杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 旭
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初171号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被淅川县公安局取保候审，于2018年4月6日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、张超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月15日中午，被告人王某与周某等亲友在一起吃饭期间并饮酒，酒后王某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县金河一桥由西向东行驶至一桥东路段时被执勤的交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中乙醇成分含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 范元军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14825号
原告：方斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金琪薇，女，1998年5月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告方斌诉被告金琪薇民间借贷纠纷一案中，原告方斌于2016年11月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方斌的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告方斌负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施琳俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4499号
申请执行人楼新平，女，1978年8月9日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行楼新平与罗生炎（2017）浙0726执4499号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5179号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人楼新平于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4499号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4499号
本院在执行申请执行人楼新平与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4499号申请执行人楼新平，女，1978年8月9日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行楼新平与罗生炎（2017）浙0726执4499号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5179号调解书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人楼新平于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4499号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建