wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第723号
原告：黄某某，户籍地吉林省辽源市。
被告：赵某某，户籍地吉林省辽源市。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某与赵某某于1990年3月12日结婚，婚后双方感情尚可，婚后生一女孩赵某甲，现年25岁，已结婚，生一子赵某乙，现年15岁。近几年来，赵某某经常酗酒、赌博，曾于2014年1月7日黄某某向法院起诉，被法院驳回，此间赵某某仍无悔改之意，因此原告再次向法院起诉离婚，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩赵某乙归原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
赵某某辩称：同意离婚。黄某某没有资格抚养孩子，不同意黄某某抚养赵某乙，赵某乙由赵某某抚养，黄某某可以不拿抚养费。
在质证过程中，黄某某向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明黄某某与赵某某于1990年3月12日登记结婚。赵某某无异议。
2、民事判决书复印件一份，证明黄某某于2014年1月7日起诉离婚，法院判决驳回离婚请求。赵某某无异议。
赵某某未向法庭提供证据。
经审理查明：黄某某与赵某某于1990年3月12日登记结婚，婚后1991年1月4日生育一女赵某甲，2001年2月15日生育一子赵某乙。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，黄某某于2014年1月7日诉至法院，请求法院判决与赵某某离婚，法院于2014年4月24日作出判决，驳回黄某某的诉讼请求。黄某某于2015年4月3日再次诉至法院，请求法院判令黄某某与赵某某离婚；婚生男孩赵某乙归黄某某抚养，赵某某每月支付1000.00元抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由赵某某承担。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，黄某某与赵某某因家庭琐事产生矛盾后两次诉至法院，坚决要求与赵某某离婚，赵某某同意离婚，故对黄某某要求与赵某某离婚的诉讼请求本院予以支持。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，黄某某与赵某某婚生子赵某乙已年满十周岁，赵某乙一直跟随爷爷居住生活，目前正在初中读书，经征求赵某乙的意见，赵某乙不想改变现状，想继续跟爷爷一起生活，鉴于此目前不宜改变赵某乙现有的生活状况，以利于孩子的健康成长，故黄某某要求现在就抚养赵某乙尚不合时宜，其关于抚养赵某乙的诉讼请求本院不予支持。黄某某关于夫妻共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告黄某某负担150.00元，被告赵某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第723号
原告龙海市振佳饲料有限公司，住所地龙海市榜山镇福河村，机构代码：67403625-3。
法定代表人陈铅荣，总经理。
被告黄金辉，农民。
本院在审理原告龙海市振佳饲料有限公司与被告黄金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市振佳饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告龙海市振佳饲料有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王艺珊
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1955号
申请执行人邵峰
被执行人何如芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01302号，依法向被执行人何如芬发出执行通知书，责令被执行人何如芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何如芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何如芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1955号
申请执行人邵峰
被执行人何如芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01302号，依法向被执行人何如芬发出执行通知书，责令被执行人何如芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何如芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何如芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 徐增学
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3315号
原告：崔志远。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：张小平。
被告：张国起，
原告崔志远与被告张小平、张国起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔志远的委托代理人廖宝忠、被告张小平、张国起均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔志远诉称：原告和两被告系朋友关系，二被告从2013开始，以经营需要为由向原告借款，截止到2014年6月，二被告累计向原告借款合计600万元，双方约定借款利息按照月息2分计算，2014年12月底，原告向被告索要600万元欠款及利息时，经原告和被告协商，达成并签订了还款协议，约定二被从2015年1月起，每月偿还原告100万元，分六个月付清，如果二被告按照还款协议还清借款本金，利息减半收取，如果未还清，利息按照月息2分，从2014年6月1日起支付至实际付清之日止，双方签订还款协议后，二被告未按照还款协议履行还款义务，至今仍欠原告借款本金600万元及从2014年6月1日起按照月息2分的利息。因被告未偿还借款及利息，故诉到法院，请法院判令被告给付借款600万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张小平、张国起辩称，我们借款是事实，现在没有钱，有钱了一定尽快偿还原告借款本金和利息。
经审理查明：2009年1月16日，被告张国起向案外人王树站借款150万元，同日，王树站将此款通过农业银行卡（62×××15）汇入被告张国起帐号（05×××12）。
2012年1月7日，被告张国起向原告崔志远借款200万元偿还案外人王树站的本金和利息，同日，崔志远将此款通过农业银行卡（62×××19）汇入案外人王树站的农业银行卡（62×××15）。
2013年1月20日，被告张国起为原告崔志远出具了欠条，写明：“欠条，2009年1月16日借用王树站人民币150万元，后因身体状况没能偿还，崔志远代我偿还借款本息合计200万元，故现我欠崔志远200万元整，借款人：张国起”。
2013年3月29日，被告张国起向原告崔志远借款20万元。同日，原告将此款通过农业银行卡（62×××17）汇入被告张国起的农业银行卡（62×××10）。
2013年4月30日，被告张国起向原告崔志远借款88万元。同日，原告将此款通过农业银行卡（62×××17）汇入被告张国起指定的张强的农业银行卡（62×××15）。
2013年9月17日，被告张国起向原告崔志远借款60万元。同日，原告将此款通过农业银行卡（62×××17）汇入被告张国起的农业银行卡（62×××10）。
2013年10月25日，被告张国起向原告崔志远借款192万元。同日，原告将此款通过农业银行卡（62×××17）汇入被告张国起指定的张强的农业银行卡（62×××15）。
2013年12月9日，被告张小平向原告崔志远借款10万元。同日，原告将此款通过农业银行卡（62×××17）汇入被告张小平的农业银行卡（62×××18）。
2013年12月底，被告张国起又向原告借款30万元，当日，原告给付被告张国起现金30万元。
上述六笔借款共计600万元。
2014年12月30日，原告崔志远与被告张小平、张国起签订《还款协议》，写明：“甲方：崔志远，乙方：张小平、张国起；乙方自2009年起，截止到双方签订本协议，陆续从甲方处借款人民币600万元，现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一、乙方从2015年1月起，每月月底之前偿还甲方100万元，分六个月还清甲方全部本金600万元。第二、双方在借款时约定借款利息按照月息2分计算，从2014年6月1日开始计息，如果乙方按本协议约定全部还清本金，甲方自愿减半收取利息，如未按期偿还，仍按月息2分计算。第三、乙方自愿用自己家庭的全部财产为甲方提供担保。第四、乙方为甲方出具的全部借款条作废。第五、本协议一式两份，双方签字生效。甲方：崔志远，乙方：张小平，张国起，2014年12月30日”。
另查明，被告张小平、张国起未按还款期限偿还原告借款本金和利息。根据《还款协议》的约定，如乙方未按期还款，应从2014年6月1日按照月息2分计息。
上述事实有原告提供的还款协议、银行回单、欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间于2014年12月30日签订了《还款协议》，应视为对借款重新确定了借款期限及利息，但二被告未按期还款，应按约定偿还原告利息，双方约定的利息为月息2分，符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以认定。因此原告所诉要求二被告偿还借款600万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小平、张国起偿还原告崔志远借款600万元及利息（按本金600万元，自2014年6月1日至借款还清之日止，按月息2分计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由被告张小平、张国起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第25号
案外人曹宗华，男，汉族，1947年5月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人福清市融武大厦业主委员会，住所地福建省福清市。
被执行人福清市融武房地产开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄龙清。
本院在执行申请执行人福清市融武大厦业主委员会与被执行人福清市融武房地产开发公司追偿权纠纷一案件中，案外人曹宗华提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹宗华称，1996年7月28日，其向福清市融武房地产开发公司（以下简称“融武公司”）购买了地下室一个车位（现为26号车位），总价款人民币10万元，有融武公司出具的收款收据为凭，其向融武公司购买车位的事实清楚，证据充分，产权明晰，且所购买的车位长期以来已由其占用、使用，只是融武公司已于2004年被工商部门吊销营业执照，致产权证书至今无法办理，福清市融武大厦业主委员会及广大业主对上述事实也是明知的。故请求依法中止对属于其所有的车位的执行并解除查封。
本院查明，1996年7月28日，案外人曹宗辉向融武公司购买了地下室车库5-6轴之间靠6轴线，总价款人民币10万元。上述转让未办理房屋所有权过户登记手续。2013年12月18日，本院在审理原告福清市融武大厦业主委员会与被告融武大厦追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告融武大厦所有的融武大厦地下室。案件进入执行阶段后，本院于2015年1月6日继续查封了被执行人融武大厦所有的融武大厦地下室……
认定以上事实的证据有：本院（2013）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××执行字第××号执行裁定书、收款收据等。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人曹宗华虽以立合同形式受让被执行人融武大厦地下室车库B-6-71#轴线，但未依法办理产权过户登记手续，且未提供充分证据证明其对未能办理过户登记手续没有过错，该财产至今仍登记于被执行人融武公司名下，故本院依法查封该财产并无不当。案外人要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外曹宗华提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡友亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执240号
申请执行人邓某某。
被执行人伍某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人伍某某买卖合同纠纷一案中，被执行人伍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 许鹏飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1629号
申请执行人司徒银优，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1225。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人司徒银优与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第282号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告司徒银优的工资2765元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒银优于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人司徒银优按执行到位金额按比例分配所得执行款1404.2元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人司徒银优。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人司徒银优工资1385.8元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1629号
申请执行人司徒银优，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1225。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人司徒银优与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第282号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告司徒银优的工资2765元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒银优于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人司徒银优按执行到位金额按比例分配所得执行款1404.2元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人司徒银优。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人司徒银优工资1385.8元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1629号申请执行人司徒银优，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1225。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。法定代表人：宋玉梅。申请执行人司徒银优与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第282号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告司徒银优的工资2765元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒银优于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人司徒银优按执行到位金额按比例分配所得执行款1404.2元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人司徒银优。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人司徒银优工资1385.8元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民保字第146-4号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，职务：总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民。
本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对攀枝花新中钛科技有限公司所有的号牌为川D**（品牌：＊＊；型号：＊＊）号小型汽车予以扣押；
二、扣押期限：一年（2015年10月19日起至2016年10月18日止）。扣押期间：不得转让、赠与、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十九日
书记员 王吉明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第534号
原告李某，农民。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄某，酒店厨师。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄高博、被告黄某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2008年元月按农村习俗请酒举行婚礼后，被告到原告家入赘，于××××年××月××日生育长女李XX，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女李XX。由于原、被告共同生活时原告尚未成年，涉世未深，对被告缺乏了解，双方年龄差距、性格差异较大，导致夫妻间长期矛盾不断，达到感情不可调和。被告长期酗酒成性，经常酒后殴打原告，对原告的身心造成极大伤害，被告有典型的家庭暴力行为。被告对原告也缺乏信任，总是怀疑原告对其不忠，经常跟踪盯梢原告，甚至跑到原告务工的酒店吵闹滋事，让原告在同事及顾客面前丧失尊严。原、被告双方均长期在县城务工，被告收入比原告高，但被告不尽家庭义务，对小孩的生活不管不顾，家庭重担都由原告承担，被告的收入都用来吃喝玩乐。两个小孩自幼在原告家生活，原、被告外出务工期间，由原告父母代为照顾，已适应现在的生活环境，而且原告的家境比被告更有优势，离婚后，原告要求抚养两个小孩。综上，原、被告感情已破裂，已无法共同生活，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、长女李英苗、次女李XX由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费600元至两小孩成年。
被告黄某辩称，原告在诉状中陈述夫妻感情已破裂的事实不属实。原、被告在广东打工时相识，经自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日生育长女李XX，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女李XX，原、被告不因年龄的差距和性格的差异导致夫妻感情不可调和的情形。被告酒后偶尔与原告发生争吵难免引起肢体上的冲突，但并不象原告所称的酗酒成性、对原告有家庭暴力行为。因原告年龄比被告小，被告担心原告被社会上的不法分子欺负，所以常提醒原告注意保护自己，原告就认为被告跟踪、盯梢，使其在同事面前丢面子，被告更没有到原告务工的酒店滋事。原先被告在广东打工所挣得的钱都是用于建造现在居住的位于隆林县者浪乡那隆村江平屯016号楼房，现在被告在县城打工每月工资为3000元，被告还拿2000元给原告保管用于家庭开支，并不象原告所说的不尽家庭义务，对小孩生活不管不顾。原、被告有深厚的感情基础，婚后夫妻感情很好，现原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原告李某与被告黄某在广东打工期间相识，经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育长女李XX，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女李XX。因被告酒后常与原告发生争吵，双方决乏勾通，引发本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某主张与被告黄某夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础牢固，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育了两个女孩，于××××年××月××日补办结婚登记手续，表明原、被告婚后感情尚好。原、被告只因双方交流沟通较少，夫妻感情疏远，引发诉讼，只要双方从家庭利益及小孩的成长着想，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告李某起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 倩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初124号
原告闫付海，男，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人王秋林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族。
原告闫付海与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫付海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初124号
原告闫付海，男，1954年6月26日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告闫付海与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫付海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑罚执字第1号
被害人：孙兴义等178户农民（合同诈骗案）
被害人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行（骗取贷款案）
被执行人：孙野，男，汉族，现服刑于长春市兴业监狱。
被执行人：磐石市万金粮油贸易有限公司（个人独资企业）。
本院刑事审判庭于2014年12月23日向本院立案庭移送孙野骗取贷款、合同诈骗罪涉财产部分执行案，本院立案庭于2014年12月26日审查立案。（2014）磐刑初字第6号刑事判决书经补正裁定判决第五项为:责令磐石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野，以公司资产及个人财产，赔偿合同诈骗案中一百七十八名被害人损失差额部分（667.0111万元）；责令磐石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野、张越、李巍、栾志琴，以公司资产及个人财产，赔偿骗取贷款案中被害单位中国建设银行股份有限公司吉林市分行损失人民币七百五十万元。本案进入执行程序后，�石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
查封被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司所有的位于经济开发区磐朝公路南侧面积12680.00平方米土地使用权。
查封被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司所有的所有权证号为003xxx房屋，面积24.20平方米房屋、所有权证号为003xxx房屋，面积453.84平方米、所有权证号为003xxx房屋，面积112.50平方米、所有权证号为003xxx房屋，面积1955.48平方米、所有权证号为003xxx房屋，面积167.32平方米、无证仓储房1152.00平方米。
查封登记在被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司所有的所有构筑物及其附属设施、设备及电力设施。
查封登记在磐石市荣泰木业有限公�名下的所有权证号为003xxx号房屋，面积4511.12平方米、所有权证号为003xxx号房屋，面积为819.92平方米。
查封登记在被执行人孙野配偶李娇丽名下的所有权证号为000xxx房屋，面积158.11平方米；所有权证号为000xxx房屋，面积158.11平方米；所有权证号为000xxx房屋，面积158.11平方米；所有权证号为000xxx房屋，面积19.11平方米。
上述土地使用权及房屋查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付中华
助理审判员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梅 岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑罚执字第1号
被害人：孙兴义等178户农民（合同诈骗案）
被害人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行（骗取贷款案）
被执行人：孙野，男，汉族，现服刑于长春市兴业监狱。
被执行人：磐石市万金粮油贸易有限公司（个人独资企业）。
本院刑事审判庭于2014年12月23日向本院立案庭移送孙野骗取贷款、合同诈骗罪涉财产部分执行案，本院立案庭于2014年12月26日审查立案。（2014）磐刑初字第6号刑事判决书经补正裁定判决第五项为:责令磐石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野，以公司资产及个人财产，赔偿合同诈骗案中一百七十八名被害人损失差额部分（667.0111万元）；责令磐石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野、张越、李巍、栾志琴，以公司资产及个人财产，赔偿骗取贷款案中被害单位中国建设银行股份有限公司吉林市分行损失人民币七百五十万元。本案进入执行程序后，磐石市万金粮油贸易有限公司及被告人孙野未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司所有的位于经济开发区磐朝公路南侧面积12680.00平方米土地使用权。
拍卖被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司所有的所有权证号为003xx房屋，面积24.20平方米房屋、所有权证号为003xxx房屋，面积453.84平方米、所有权证号为003xxx房屋，面积112.50平方米、所有权证号为003xxx房屋，面积1955.48平方米、所有权证号为003xxx房屋，面积167.32平方米、无证仓储房1152.00平方米。
拍卖被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司所有的所有构筑物及其附属设施、设备及电力设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付中华
助理审判员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梅 岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑罚执字第1号
移交机构磐石市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙野，男，汉族，磐石市万金粮油贸易有限公司法人代表。
被执行人袁世军合同诈骗纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月30日作出（2014）磐刑初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，磐石市人民法院刑事审判庭于2014年12月26日移交执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第6号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执99号
申请执行人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，望奎县农村信用合作联社海丰信用社主任。
被执行人郭亚臣，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人曲成，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社与被执行人郭亚臣、曲成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执99号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年九月三十日
书记员 赵大奎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1399号
原告：陈文惠，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住。
被告：陈圆花，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住。
原告陈文惠与被告陈圆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。陈文惠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈文惠与陈圆花双方自行私下解决，现陈文惠向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文惠负担。
审判员 庄江海
二〇一七年四月二十日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1399号原告：陈文惠，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住。被告：陈圆花，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住。原告陈文惠与被告陈圆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。陈文惠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，陈文惠与陈圆花双方自行私下解决，现陈文惠向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文惠负担。审判员  庄江海二〇一七年四月二十日书记员  陈巧楡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一初字第00041号
原告：杨军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：吴敦喜，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨军诉被告吴敦喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告杨军及其委托代理人金伟、沈明玥到庭参加诉讼。被告吴敦喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款150万元，借期两个月。还款期满，原告多次向被告催要借款，但被告均予以推脱。特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付款之日）；2、承担本案的诉讼费及保全费。
被告吴敦喜未作答辩。
原告杨军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证明，证明当事人主体资格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款150万元；
证据三、徽商银行转账凭证，证明原告向被告转款150万元。
证据四、建设银行个人活期明细查询，证明吴敦喜按月利率6分付息，每月利息为9万元。
被告吴敦喜对上述证据未发表质证意见。
本院认证：证据一系证明公民身份的有效证据，本院应予认定；证据二和证据三均系书证，且内容相互印证，可以作为认定本案事实的依据；证据四系金融部门就其业务范围内事项出具的书证，真实可靠，应予认定。根据吴敦喜向杨军自2013年11月至2014年1月连续按月支付9万元的事实，可以认定涉案借款月利率为6%。
被告吴敦喜未向本院提供证据。
根据当事人陈述和举证，本院审理查明：2013年5月10日，被告吴敦喜向原告杨军借款150万元，并出具借条一份，借条内容载明：“今借到杨军人民币壹佰伍拾万元正（1500000）借款人吴敦喜62×××98吴敦喜2013年5月10日”。同日，杨军通过徽商银行向吴敦喜账户（62×××98）转款150万元。吴敦喜按照月利率6%（计每月9万元）向杨军支付借款利息。诉讼中，杨军认可已收到吴敦喜支付的六个月借款利息共计54万元。
本院认为：吴敦喜向杨军借款150万元事实清楚，本院予以认定。吴敦喜依法负有偿还义务。杨军提供的借条中虽未载明借款利息，但由于吴敦喜按月向杨军支付利息，应认定双方存在借款利息的约定。虽然双方在履行过程中执行的借款利率（月利率6%）明显高于司法解释规定的民间借贷利率的上限即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但由于杨军已收取的54万元利息系吴敦喜自愿支付，且吴敦喜在诉讼中亦未提出利息返还抗辩，同时根据本案实际情况，自借款发生之日至杨军起诉之日，借款期间已近两年，杨军收取的54万元利息并未超出该段时间内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息总额。故本院对杨军已收取的利息部分予以确认。对于涉案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍确定，但由于杨军起诉时主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张系在法律规定范围内对其利息请求权的处分，且未侵犯他人合法权益，本院予以确认。故杨军诉请吴敦喜偿还150万元借款及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴敦喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款人民币150万元及利息（利息以150万元为基数，自2015年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），由被告吴敦喜负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执354号
申请执行人：李先太,男,1972年10月14日出生,汉族，住，
被执行人：孙以鹏,男,1987年8月8日出生,汉族，住江西省樟树市，
被执行人：广州天力建筑工程有限公司,住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，组织机构代码19049812-8.
法定代表人：陈量暖。
申请执行人李先太与被执行人孙以鹏、广州天力建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙以鹏向申请执行人赔偿65331.4元、广州天力建筑工程有限公司对被执行人孙以鹏赔偿责任中的49765.12元承担补偿清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人孙以鹏可供执行的财产。本院依法将被执行人孙以鹏纳入失信被执行人名单库。本院依法扣划了被执行人广州天力建筑工程有限公司的银行存款54021.88元并将53321.88元退发给申请执行人及转执行费700元，被执行人广州天力建筑工程有限公司已履行义务完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人孙以鹏可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州天力建筑工程有限公司已履行义务完毕，未发现被执行人孙以鹏有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙以鹏纳入失信被执行人名单库，申请执行人无法提供被执行人孙以鹏可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执354号申请执行人：李先太,男,1972年10月14日出生,汉族，住，被执行人：孙以鹏,男,1987年8月8日出生,汉族，住江西省樟树市，被执行人：广州天力建筑工程有限公司,住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，组织机构代码19049812-8.法定代表人：陈量暖。申请执行人李先太与被执行人孙以鹏、广州天力建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙以鹏向申请执行人赔偿65331.4元、广州天力建筑工程有限公司对被执行人孙以鹏赔偿责任中的49765.12元承担补偿清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人孙以鹏可供执行的财产。本院依法将被执行人孙以鹏纳入失信被执行人名单库。本院依法扣划了被执行人广州天力建筑工程有限公司的银行存款54021.88元并将53321.88元退发给申请执行人及转执行费700元，被执行人广州天力建筑工程有限公司已履行义务完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人孙以鹏可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州天力建筑工程有限公司已履行义务完毕，未发现被执行人孙以鹏有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙以鹏纳入失信被执行人名单库，申请执行人无法提供被执行人孙以鹏可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月九日书记员 李淑华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00048号
申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张倩。
被执行人翟萍萍，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人翟萍萍物业服务合同纠纷一案，由于被执行人翟萍萍未能按（2016）吉0191民初1371号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人长春博文物业管理有限公司向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币9464元（含执行费50元），（2016）吉0191民初1371号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1451号
原告赵占，男，1963年9月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
二被告共同委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
原告赵占被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵占及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、谢景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占诉称，原告于2003年3月到梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井从事井下掘进、修理工作。2014年12月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，经查询我矿安全资格证的培训档案，没有发现上述原告的培训档案及考试答卷，所以不能证明原告与我们特种行业之间有劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵占自称其于2003年3月份到梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采区东采区工作，从事井下掘进工作；2007年7月到宁庄大井从事井下掘进工作。因经济形势不好，于2014年12月放假至今。2016年3月14日，原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第21号不予受理通知书，之后原告不服起诉至本院。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供印有其姓名的安全资格证两张（编号：LYNZ090232、编号：LYKNZ100002229）用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告梨园矿宁庄井提供了有关的安全资格培训档案，但未有原告的相应信息。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵占自称其于2003年3月到宁庄井工作至2014年12月，在井下从事掘进等工作，但并未提供充分、有效的证据证明自己的相关主张，因原告的诉讼请求证据不足，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵占的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一六年五月三十日
书记员 崔亚楠
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第107号
原告王某某，女，住古交市。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被告古交市马兰镇营立村委会，住所地古交市马兰镇营立村。
法定代表人马进中，村委会主任。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
委托代理人马某某，男，古交市马兰镇营立村党支部副书记。
被告山西西山华通水泥有限公司，住所地古交市马兰镇营立村上河滩。
法定代表人徐辅伟，董事长。
委托代理人刘某某，男，山西西山华通水泥有限公司董事、副总经理。
本院在审理原告王某某与被告古交市马兰镇营立村委会、山西西山华通水泥有限公司承包地征收补偿费用纠纷一案中，因被告马兰镇营立村委会七户村民的土地确权行政案件正在审理中，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡慧卿
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00983号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人薛贵平。
被告刘建忠。
被告延进华。
被告延利华。
被告蔡红梅。
委托代理人刘亚雄。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告刘建忠、延进华、延利华、蔡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛贵平、被告委托代理人刘亚雄到庭参加诉讼，被告刘建忠、延进华、延利华、蔡红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：刘建忠、延进华夫妇于2013年3月16日在原告下属的营业部借款48万元，2014年3月15日到期。利息已支付至2014年9月21日。该借款由被告延利华、蔡红梅、刘子正承担连带保证责任。借款到期后，催收未果。现请求：1、判令被告刘建忠、延进华偿还借款本金48万元及其利息，利息从2014年9月22日起至执行完毕之日止，按照逾期月利率17.055‰计算；2、被告延利华、蔡红梅承担连带保证责任；3、四被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同（复印件）一份。证明2013年3月16日刘建忠、延进华向原告借款48万元的事实。
2、个人保证担保合同（复印件）一份。证明延利华、蔡红梅对该借款承担连带保证责任。
3、自然人借款借据（复印件）一份。证明被告刘建忠、延进华共欠本金48万元，2014年9月21日前的借款利息已结清的事实。
被告蔡红梅辩称：债务人既有还款意愿，又有还款能力，也没有下落不明，只不过是暂时遇到困难，该借款应当由债务人偿还；对原告提出的逾期利息有异议，债务人支付正常利息都有困难，要求其支付逾期利息于情于理不符；债权人在债务到期后六个月内未要求保证人承担责任，保证人免除保证责任；债务人采取欺诈、胁迫等手段使保证人蔡红梅在违背真实意思的情况下提供的保证，应当免除保证责任，保证人的丈夫刘亚雄当时在债务人处打工，债务人以解聘威胁，迫使保证人蔡红梅提供保证。应当驳回原告要求被告蔡红梅承担保证责任的诉讼请求，由借款人偿还借款。
被告蔡红梅向法庭提交了以下证据：
1、建设用地规划许可证一份；2、绥政住建（2015）22号说明一份；3、2015年8月20日绥德县人民政府常务会议纪要一份；以上证据证明被告刘建忠有还款能力。4、2015年5月2日的情况说明一份；证明被告蔡红梅之夫在被告刘建忠处打工，被告蔡红梅当保证人是受到被告刘建忠胁迫。5、解除劳动关系协议书一份；证明被告蔡红梅之夫下岗。以上证据均系复印件。
被告刘建忠、延进华、延利华未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告蔡红梅对原告提交的三份证据无异议，原告提交的三份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信；原告对被告蔡红梅提交的证据有异议，认为不是原件不真实，与本案没有关系。本院认为被告蔡红梅提交的证据均系复印件，且1、2、3、5号证据与本案缺乏关联性，而4号证据又没有相关证据印证，故对被告蔡红梅提交的证据均不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月16日，被告刘建忠、延进华夫妇因养猪需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：刘建忠、延进华夫妇在原告下属的营业部借款48万元，借款期限从2013年3月16日起至2014年3月15日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的水平上上浮50％即17.055‰。即日，原告与被告延利华、蔡红梅、刘子正订立《个人保证担保合同》一份，约定：被告延利华、蔡红梅、刘子正为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。被告刘建忠将利息支付至2014年9月21日，之后再未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的个人借款合同和个人保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。原告按照约定向被告刘建忠夫妇交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘建忠夫妇即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告延利华、蔡红梅为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘建忠夫妇未按照合同规定履行债务，被告延利华、蔡红梅应当在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告延利华、蔡红梅在承担保证责任后，有权向被告刘建忠夫妇追偿。原告的诉讼请求依法应当支持，被告的抗辩理由没有相关证据佐证，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建忠、延进华于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（利息从2014年9月22日起至执行完毕之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告延利华、蔡红梅对以上债务承担连带保证责任。
三、被告延利华、蔡红梅在承担保证责任后，有权向被告刘建忠、延进华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告刘建忠、延进华、延利华、蔡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00084号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00263号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人绿地集团安庆置业有限公司银行存款17.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1168号
原告：赵丹宁，学生。
法定代理人：赵永东，农民。代理权限为特别授权。
被告：刘海峡，农民。
本院在审理原告赵丹宁与被告刘海峡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丹宁于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丹宁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丹宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丹宁负担。
审判员 张万斌
二〇一六年三月三十日
书记员 李杭泽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2878号
原告：曹翠娇，女，1993年11月14日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：孙永超，男，1988年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县，。
原告曹翠娇诉被告孙永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告曹翠娇于2017年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹翠娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郝丽楠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执567号
申请执行人：付名根，男，1946年7月27日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市。住址地：南昌市东湖区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人付名根与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款480000元或扣留、提取其480000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第101号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人程某某，男，1966年1月15日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月30日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人程某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年4月16日以汀检公刑诉（2015）85号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日16时20许，被告人程某某醉酒后驾驶闽A号二轮摩托车沿省道205线从长汀县策武镇策田村往当坑村方向行驶，途经省道205线559Km路段时，与相对方向行由被害人林某某驾驶的闽B号小轿车发生碰撞，造成被告人程某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人程某某被送往福建省汀州医院救治。经福建闽西司法鉴定所鉴定：程某某送检血液中检测出乙醇含量为212.4mg／100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：程某某负本起事故的同等责任。
到案后，被告人程某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《公安交管理行政强制措施凭证》、《发还清单》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被告人程某某的机动车驾驶证（复印件），闽A号二轮摩托车行驶证（复印件），福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；被害人林某某的陈述；长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等现场勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》，长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人程某某血液内酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，酌情从重处罚。案发后，被告人程某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1013号
原告：董良福。
委托代理人：林良富。
被告：俞斌。
委托代理人：王越华、陆燕子。
原告董良福诉被告俞斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告董良福的委托代理人林良富和被告俞斌的委托代理人王越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良福起诉称：原、被告之间曾有纸张买卖业务往来。2012年3月6日，经双方结算，被告认欠原告货款75735元，当天被告出具欠款凭证两份，承诺于同年3月9日及3月31日付清，若逾期愿以所欠货款的5%支付�约金。后经原告多次催讨，被告均以各种理由请求推迟付款。故诉请法院请求：1、判令被告支付原告货款75735元及利息（其中30000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），暂算至起诉之日计11624元；2、判令被告支付原告违约金3786元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款75735元及利息（其中30000元自2012年3月10日起算至判决确定的履行日止；其中45735元自2012年4月1日算至判决确定的履行日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告支付原告违约金3786元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述主张，原告董良福向本院提供了如下证据：
1、工商登记材料一份，证明原告董良福系义乌市泰安纸张商行的经营者，其作为原告的主体适格。
2、欠款凭证二份，证明被告尚欠原告货款75375元并承诺分两期付清的事实。
被告俞斌答辩称：第一，被告不存在欠原告货款75735元的事实。事实经过是：2012年3月6日原告向被告讨要货款，被告向原告出具了一份数额为45735元的欠款凭证。原告拿到该份欠款凭证后，要求被告还款并称若不还可以按欠款凭证起诉。被告因原告讨要货款比较着急故归还原告货款15735元，并另外出具了一份数额为30000元的欠款凭证。同时考虑到原告讨要货款比较着急，故将还款日期从2012年3月31日提前到同年3月9日。当时原告将45735元的欠款凭证交给被告，但事后原告为讨要30000元的货款，曾到被告单位强取了会计凭证、合同原件等，并用被告的qq联系业务人员，影响被告的正常营业，原告在被告处强行拿走的材料中包含了本案45735元的欠款凭证。以上事实由证人黄某甲、黄某乙的证词可以印证。第二，原告主张利息，没有�律依据。第三，原告本次起诉已经超过诉讼时效。根据欠款凭证约定的还款期限，诉讼时效至2014年3月10日就应届满。综上，要求驳回原告的诉请请求。
为证明其上述主张，被告俞斌向本院提供了证人黄某甲、黄某乙的证词，证明董良福曾于2012年3月到被告单位抢走被告的账本、合同原件等事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告董良福提供的证据，被告俞斌质证表示：证据1的三性没有异议，本院予以认定。证据2，认可二份欠款凭证上的签字均系被告所签，但认为不能达到原告的证明目的，被告只认可尚欠货款30000元，且本案的诉讼时效应在2014年3月10日已届满。经本院审核后认为，原告董良福提供的证据，符合证据的构成要件，对被告尚欠原告货款75735元的事实具有证明力，本院予以认定。
被告俞斌提供的证据，原告董良福质证表示：按法律规定，证人必须到庭作证，而本案证人没有出庭作证，原告对其证词的真实性无法确定，故不予认可。本院审核后认为，证人未到庭作证的，其证词形式不合法，不能作为定案证据使用，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告董良福系义乌市泰安纸张商行的原经营者。原、被告之间曾有纸张业务往来。2012年3月6日，经双方结算，被告认欠原告货款75735元，当天被告出具欠款凭证两份，承诺于同年3月9日支付30000元，于同年3月31日支付45735元，若逾期愿按所欠货款的5%支付违约金。后经原告多次催讨，被告俞斌至今未支付该货款。为此，原告董良福诉至本院要求解决。
另查明，2014年3月5日，义乌市泰安纸张商行的现投资人董良康作为原告向本院提起诉讼，要求被告俞斌支付货款75735元及利息。该案经本院审理，被告提出义乌市泰安纸张商行的业主应�董良福。为此，董良康于2014年4月18日撤回起诉。
本院认为：原告董良福与被告俞斌之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告俞斌尚欠原告董良福货款75735元之事实，由被告签字确认的二份欠款凭证为证，故本院对原告董良福提出的事实予以认定。原、被告双方已明确约定支付货款的时间，被告理应在付款期限届满后及时支付相应的货款。现被告收到货物后至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故原告董良福要求被告俞斌支付货款75735元并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为原告在被告处强行拿走的材料中包含了本案45735元的欠款凭证，至今实际尚欠原告货款仅为30000元之抗辩主张，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。被告认为原告本次起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告俞斌支付原告董良福货款75735元。
二、被告俞斌支付原告董良福逾期付款的利息损失（货款30000元自2012年3月10日起算至判决确定的履行日止；货款45735元自2012年4月1日算至判决确定的履行日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告俞斌支付原告董良福违约金3786元。
上述一、二、三款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由被告俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月二十二日
代书记员 许珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2903号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告何荣川，男，1977年12月11日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告何荣川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月二十二日
书记员 施丽媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更356号
罪犯王超，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）呼刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。累计减刑，有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月25日起至2023年4月24日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期六年七个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王超在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王超在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2014年度及2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王超家属在刑事庭审期间自愿赔偿附带民事原告人三万元。本次减刑与上次减刑间隔期较短。
本院认为，罪犯王超在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执88-2号
申请执行人：刘国强。
被执行人：林乐尚。
被执行人：林景云。
上列当事人之间土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月14日作出的（2015）威经技区民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间申请执行人本次申请执行的款项7550元，本院已执行到位且已支付申请执行人，判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭玲勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2136号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，女。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人詹某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0307刑初2406号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年3月10日，被告人詹某在深圳市罗湖区草埔地铁站附近向他人购买了一张名为“刘某”(身份证号码××)的身份证，并于2016年3月16日持刘某的身份证来到平安银行深圳龙岗××支行的远程开卡设备上进行远程开卡并顺利开户，其拿到卡号为62×××74的平安银行卡后，于2016年3月17日在平安银行深圳龙华××支行欲开通网银功能时，被该行工作人员发现其本人与身份证信息不同并报警，后公安机关到达并将其抓获。
原判认定以上事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等。
原审认为，被告人詹某非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送手机一部、银行卡一张，依法予以没收；随案移送的身份证一张，依法予以发还。
宣判后，詹某以其从未办理过信用卡业务等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。经查，上诉人詹某自到案后一直对其使用他人的身份证骗领信用卡的行为供认不讳，且有相关证据予以印证，故对其提出的相关上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭勉霖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初631号
原告：张某1，男，1940年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：王某，女，1937年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张某2，男，1968年2月11日出生，汉族，住安阳市。
本院受理原告张某1、王某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告张某1、王某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、王某负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年四月十四日
代理书记员 王曼
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00897号
原告淮安市某某广告有限公司，住所地淮安市淮海北路42号乐园大厦。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人薛美林、周岩，江苏群汇律师事务所律师。
被告江苏某某旅游开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城南环路。
法定代表人王某某，职务不详。
原告淮安市某某广告有限公司（以下简称某某广告公司）与被告江苏某某旅游开发有限公司（以下简称某某旅游公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告某某广告公司的委托代理人薛美林、周岩到庭参加诉讼，被告某某旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某广告公司诉称：2014年1月份，原、被告签订《广告发布委托合同》1分，约定原告为被告发布“洪泽湖欢乐谷”项目高炮广告。广告发布期限为一年，自2014年2月1日至2015年2月28日，广告费用为29万元，分期付款，于广告发布期满后1个月内付清全部款项。2015年11月11日，经原、被告双方对账，并签署确认函，确定被告尚欠原告广告费5.04万元。原告经多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告所欠广告发布费用5.04万元，并承担逾期付款违约金（以5.04万元为基数，按照每月2%的标准计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某某旅游公司未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告某某广告公司（乙方）与被告某某旅游公司（甲方）签订《广告发布委托合同》1份，约定：甲方委托乙方对位于淮宁高速淮安南出口一侧高炮广告牌的“水釜城”项目发布户外广告，广告名称为洪泽湖欢乐谷，广告制作发布时间为2014年2月1日至2015年2月28日止，广告制作发布费用29万元。关于费用支付方式，双方约定：本协议经双方签字盖章之日起7日内，甲方预付广告费总额的20%￥58000元；广告按时制作安装完毕后，甲方接到乙方竣工通知日后的10日内完成验收，验收合格后一月内，甲方支付广告费总额的30%￥87000元；广告发布四个月时，甲方支付广告费总额的40%￥116000元，广告发布到期前1月内甲方付清10%余款29000元。如甲方无故延迟付款的，每延迟一天，应向乙方支付应付未付款项的2‰作为违约金等相关内容。合同签订后，原告依约完成了广告发布义务，2015年11月11日，原告向被告发出《应付账款确认函》1份，载明原告为被告发布广告，经双方核对确认，截止到2015年11月2日，尚欠广告费5.04万元。原、被告均在该确认函中盖章予以确认。同年12月23日，原告诉至本院要求被告偿还所欠的广告费5.04万元，并承担逾期付款违约金。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《广告发布委托合同》1份、《应付账款确认函》1份在卷印证。被告某某旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告的广告合同关系以及被告的欠款事实，与本案具有关�性，本院对上述证据效力均予以采信。
庭审中，原告以双方合同约定的广告制作发布时间为2014年2月1日至2015年2月28日，以及双方于2015年11月11日进行了应付账款确认为由，主张原告方已按合同约定完成了广告发布义务，且合同发布到期日为2015年2月28日。并以合同约定“广告发布到期前1月内甲方付清10%余款29000”为由，主张被告承担逾期付款违约金应自2015年4月1日起算。但原告对合同在履行期间原告实际完成广告制作发布义务的时间未能向法庭举证。
另，原告以其双方在合同中关于被告无故延迟付款，约定每延迟一天应承担未付款项的2‰的违约金过高为由，自动请求变更为未付款项的2%／月为标准，计算逾期付款违约金。
本案在审理过程中，因被告某某旅游公司未到庭，故无法主持双方进行调解。
本院认为：原告某�广告公司与被告某某旅游公司签订的《广告发布委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约发布了广告，被告应按约履行付款义务。但被告某某旅游公司未能依约付款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付广告发布费用5.04万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金问题。本案中，原、被告虽对被告延迟付款的违约行为约定了违约金，但原告以双方约定的违约金标准过高为由，自动请求予以调整为未付款项的月2%的标准，未超出法律规定，本院依法予以照准。关于逾期付款违约时间的起算，原告虽主张应于2015年4月1日起算，但原告未能提供证据证明其在合同履行期间实际的广告发布时间，现本院结合双方签订的《应付账款确认函》的签署时间，�定被告逾期付款之日为2015年11月11日。对原告主张违约金超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安市某某广告有限公司广告发布费用计人民币5.04万元，并承担逾期付款违约金（该违约金以5.04万元为基数，按照每月2%的标准，自2015年11月11日起，计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告淮安市某某广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年三月九日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1126号
申请执行人苏州凯达路材股份有限公司。
法定代表人成勇，该公司总经理。
委托代理人徐瑶瑶，该公司员工。
委托代理人张治权，该公司员工。
被执行人太仓市宏飞市政工程有限公司。
苏州凯达路材股份有限公司与太仓市宏飞市政工程有限公司、太仓市实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：太仓市宏飞市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内向苏州凯达路材股份有限公司支付工程款204000元及利息（其中112800元自2013年8月8日起计息，91200元自2013年11月8日起计息，均按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。因太仓市宏飞市政工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州凯达路材股份有限公司的申请，本院于2016年03月29日立案执行，执行标的209245.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人名下苏J×××××汽车一辆，但车辆下落不明，其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十日
书记员 朱静雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢117号
申请人:延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地延吉市。
负责人：郭际华，行长。
委托代理人：王剑峰，住所地吉林省延吉市。
被执行人：延吉市新元瓶盖有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金昌益，董事。
被执行人：吉林新元集团实业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金昌益，董事。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人延吉市新元瓶盖有限公司、吉林新元集团实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人延吉市新元瓶盖有限公司、吉林新元集团实业有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年8月17日，本院作出（2017）吉24执恢117号执行决定书，将被执行人延吉市新元瓶盖有限公司、吉林新元集团实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制期限为2年。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行对本院财产调查查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人延吉市新元瓶盖有限公司、吉林新元集团实业有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十一日
书记员 车恩奉
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。
负责人姚军，行长
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人孔文军。
被执行人高海波。
被执行人郑军海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人孔文军、高海波、郑军海金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月3日向被执行人孔文军、高海波、郑军海送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行上述申请执行标的款，并支付（2015）舟嵊商初字第61号案件受理费525元和本案执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人孔文军、高海波、郑军海均无固定职业，属被执行人孔文军所有的座落于浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室，因另案被依法查封，现该房屋正在拍卖中，届时参与分配。此外，本院经对被执行人财产调查未其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第130号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行发现被执行人孔文军、高海波、郑军海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年六月十九日
代书 记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执民字第130号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。负责人姚军，行长委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江××律师事务所律师。被执行人孔文军。被执行人高海波。被执行人郑军海。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人孔文军、高海波、郑军海金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月3日向被执行人孔文军、高海波、郑军海送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行上述申请执行标的款，并支付（2015）舟嵊商初字第61号案件受理费525元和本案执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人孔文军、高海波、郑军海均无固定职业，属被执行人孔文军所有的座落于浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室，因另案被依法查封，现该房屋正在拍卖中，届时参与分配。此外，本院经对被执行人财产调查未其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊执民字第130号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行发现被执行人孔文军、高海波、郑军海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年六月十九日代书 记员  吕宏斌
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初45号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人章佳友，男，1973年3月4日出生，安徽省宣城市宁国市人，汉族，初中文化，驾驶员，租住宁国市，户籍地宁国市。被告人章佳友因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]45号起诉书指控被告人章佳友犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人章佳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月1日，被告人章佳友饮酒后驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的自卸低速货车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城南路铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人章佳友血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人章佳友的刑事责任。
被告人章佳友对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，无其他辩解意见。
经审理查明：2016年8月1日，被告人章佳友饮酒后驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的自卸低速货车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城南路铁路桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人章佳友血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100ml。
另查明：2016年10月9日，宣城市公安局交通警察支队对被告人章佳友作出“吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证”的行政处罚。
上述事实，被告人章佳友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶证、行驶证、保单、行政处罚决定书、机动车查询信息、违法行为查询结果单、说明、查获经过、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章佳友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章佳友归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人章佳友的犯罪情节及悔罪表现，其所在社区对其评价良好，对被告人章佳友依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章佳友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金4000元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年三月二十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初465号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林光善，男，1971年3月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住福州市仓山区。1992年6月20日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1994年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人林光善犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林光善到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年2月7日12时许，被告人林光善在其住处福州市仓山区盖山镇红星农场下坊89号附近一空地停车场处挖坑清理卫生时，与邻居被害人林某甲就该空地的权属问题发生口角，进而双方相互推打。纠纷期间，被告人林光善遭被害人林某甲扔石块砸中后，用拳头猛击被害人林某甲头、脸部，致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某甲因外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年3月11日16时许，被告人林光善在福州市仓山区盖山镇红星农场被福州市公安局盖山派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人林光善在与他人纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林光善对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月7日12时许，被告人林光善在住处福州市仓山区盖山镇红星农场坊下89号附近因空地权属问题与邻居即被害人林某甲争吵并发生肢体冲突。期间，被害人林某甲用石块扔被告人林光善，被告人林光善用拳头殴打林某甲。随后，民警赶到现场将被告人林光善带回调查。被告人林光善主动配合调查并提供现场监控视频录像。经鉴定，被害人林某甲因外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年3月11日，被告人林光善在福州市仓山区盖山镇红星农场被福州市公安局盖山派出所民警抓获。归案后，被告人林光善家属赔偿林某甲人民币2.5万元。林某甲对被告人林光善的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人林光善在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某甲的陈述、证人林某乙、黄某某的证言、现场平面图、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见、现场监控视频光盘、侦破经过、被告人户籍证明、罪犯档案材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光善未被采取强制措施，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人林某甲对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人林光善从轻处罚。归案后，被告人林光善积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人林光善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡榕芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE