wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执字第104号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：吴胜华，男，汉族，1972年11月21日出生，住江西省上饶市铅山县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（下称汇通公司）与吴胜华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日做出（2017）湛仲字第E01525852号裁决书，裁决吴胜华偿还汇通公司借款本金75882.21元及利息1517.64元及违约金。2018年5月2日，汇通公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年8月2日，吴胜华（乙方）通过汇通公司（丙方）与胡建文（甲方）等居间签订编号为ＣＡ1120170802152603169等若干借款协议，约定借款本金总金额为83717.88元，借款期限为36个月，服务费23717.88万元等内容。借款协议第七条第7.1项“乙方知晓并同意甲方于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或者部分转让给丙方，丙方同意受让该债权”。第七条第7.2项“甲方均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于乙方逾期还款、乙方违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及／或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得甲方遭受实质损害等），将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方，由丙方统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托丙方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。”第八条第8.2项“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方可直接申请人民法院执行。”同日，汇通公司与吴胜华签订了《调解协议》。2017年8月7日，汇通公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请，湛江仲裁委员根据上述《借款协议》、《调解协议》于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E01525852号裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以吴胜华届期不能还款为假设进行预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，汇通公司与吴胜华通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且该《调解协议》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条所涉和解协议具有完全不同性质，湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01525852号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01525852号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月十五日书记员  吴华丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异27号
异议人（案外人）：季珍妹，女，1962年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人：常州远广金属材料有限公司，组织机构代码：72441406-5，住所地：常州市天宁区采菱路30号。
法定代表人：袁火坤，该公司经理。
被执行人：江苏侨友工程设备有限公司，组织机构代码：70395647-1，住所地：丹阳市吕城镇西环路管家村。
法定代理人：冯某，该公司经理。
被执行人：刘锁成，男，1958年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市。
在本院执行常州远广金属材料有限公司与江苏侨友工程设备有限公司、刘锁成买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）季珍妹于2018年1月22日对本院执行常州市新北区奔牛镇九里红楼新村12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）季珍妹称，丹阳法院在执行常州远广金属材料有限公司与江苏侨友工程设备有限公司、刘锁成买卖合同纠纷一案中，查封了异议人与被执行人刘锁成共同所有的常州市××北区××镇××红楼新村××号房屋，并裁定拍卖该房屋。异议人与被执行人刘锁成系夫妻关系，异议人不是本案的被执行人，被执行人刘锁成所负债务为个人担保债务，不应认定为夫妻共同债务。该房屋的土地性质为集体土地，依法不得出让、转让，且系异议人唯一住宅。请求中止对常州市××北区××镇××红楼新村××号房屋的执行。
本院查明，异议人季珍妹与被执行人刘锁成系夫妻关系。常州市××北区××镇××红楼新村××号房屋（二层楼房2间，建筑面积为180平方米）为异议人与被执行人刘锁成共同共有，该房屋的土地性质为集体土地。常州远广金属材料有限公司与江苏侨友工程设备有限公司、刘锁成买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）丹商初字第400号民事判决，江苏侨友工程设备有限公司应给付常州远广金属材料有限公司价款2475642元，并由刘锁成承担连带保证责任。2016年11月30日，本院作出（2011）丹执字第1291号民事裁定，续查封了常州市××北区××镇××红楼新村××号房地产2017年11月27日，本院作出（2017）苏1181执恢397号执行裁定，对常州市××北区××镇××红楼新村××号房地产进行拍卖。
本院认为，本案债务虽系被执行人刘锁成个人债务，但常州市××北区××镇××红楼新村××号房屋为异议人与被执行人刘锁成共同共有，本院对该房屋的执行，符合法律规定。该房虽系异议人与被执行人刘锁成的唯一住房，但唯一住房与生活必需住房在执行程序中是两个并不完全相同的概念，并非不能作为强制执行的标的物。涉案房屋的面积较大、价值较高，本院依法可对其执行。在符合法律、法规情况下，集体土地上建成的房屋是可以买卖或转让的，本院对涉案房屋进行拍卖并无不当。异议人请求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）季珍妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年二月五日
书记员 薛 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14188号
原告：张力，女，汉族，1957年12月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：米珊，女，汉族，1974年5月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：马维，陕西赛达律师事务所律师。
本院在审理原告张力与被告米珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告张力于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告负担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张停战
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初441号
原告：曹春兰，女，1979年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
被告：饶晓峰，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王新然，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李永建，1967年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告曹春兰诉被告饶晓峰、王新然、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶 珂
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初441号原告：曹春兰，女。委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。被告：饶晓峰，男。被告：王新然，男。被告：李永建，男。原告曹春兰与被告饶晓峰、王新然、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员于中德、人民陪审员吕世宇组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹春兰的委托代理人戴路到庭参加诉讼。被告饶晓峰、王新然、李永建经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春兰诉称：原被告经朋友介绍认识，自2016年元月起，饶晓峰因经营资金紧张陆续向原告借款2笔共计25万元用于短期周转，双方口头约定月息二分，不满一月按一月计算。其中2016年3月31日借款有王新然、李永建担保，到期后，饶晓峰以没钱为由拒绝归还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、三被告偿还原告借款人民币25万元及利息；2、被告饶晓峰承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告饶晓峰身份证复印件，证明被告饶晓峰身份信息、主体适格。3、借条二份，证明2016年1月5日被告饶晓峰向原告借款50000元；2016年3月31日被告饶晓峰向原告借款200000元，被告王新然、李永建对该笔借款担保的事实。4、安徽农金收回贷款凭证二份，证明原告替被告饶晓峰偿还贷款的事实。5、界首市人民法院对饶晓峰询问笔录一份，证明被告饶晓峰承认借了上述两笔借款。6、证人赵某出庭作证，证明按照原告安排，通过其账户将20万元转给银行替饶晓峰偿还贷款。7、证人代某出庭作证，证明被告饶晓峰通过证人借界首农村商业银行20万元，贷款到期后被告饶晓峰没有钱还，向原告借钱，原告安排赵某通过赵某的账户转款20万元偿还贷款，被告饶晓峰给原告出具借条，被告王新然、李永建签字担保的事实。被告饶晓峰、王新然、李永建未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年1月5日，被告饶晓峰向原告曹春兰借款50000元，约定借款至同年4月15日归还，并出具借条一份，“借条今借曹春兰现金人民币伍万元整（50000）（捺印），2016.4.15号归还本息借款人：饶晓峰（捺印）2016.元月5号（捺印）”。2016年3月31日，被告饶晓峰向原告曹春兰借款200000元，原告安排他人通过转账替被告饶晓峰偿还贷款200000元，同日被告饶晓峰出具借条一份，被告王新然、李永建签字为该笔借款提供担保，内容：“借条今借曹春兰现金人民币贰拾万整（200000）（捺印）.使用期十五天。担保人：王新然李永建（签字捺印）借款人：饶晓峰（捺印）2016.3.31号（捺印）”。借款到期后原告多次催要被告不肯偿还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告饶晓峰身份证复印件、借条、安徽农金收回贷款凭证、询问笔录、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了借条、安徽农金收回贷款凭证等相关证据，且被告饶晓峰对两笔借款均予以认可，故本院认定被告饶晓峰向原告曹春兰借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故借款本金为250000元。原、被告在借条中对利息未约定，对原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对逾期利息，原告当庭变更为逾期利息按年利息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王新然、李永建作为保证人在日期为2016年1月5日、借款金额为200000元的借条上签名，约定保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王新然、李永建承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹春兰借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月16日起算至全部清偿借款之日）。二、被告王新然、李永建对上述款项中的本金200000元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告饶晓峰、王新然、李永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊审 判 员  于中德人民陪审员  吕世宇二〇一七年八月十八日书 记 员  李云燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初717号
原告：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：严向辉，男，1970年1月21日生，住西宁市。
原告青海银信融资担保有限公司与被告严向辉追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银信融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈和庆到庭参加了诉讼，被告严向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海银信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告严向辉立即归还原告借款849000元，利息472610元（计算至2017年3月6日）及律师费51148.3元，共计1372758.3元；二、判决被告严向辉支付自2017年3月6日始至实际支付之日止，以849000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年11月10日，原告与被告严向辉签订《委托担保合同》，该合同约定：（1）原告为被告严向辉在青海西宁农村商业银行股份有限公司申请贷款提供担保；（2）拟担保贷款金额为人民币200万元（具体金额以银行核定并实际向其发放的贷款金额为准）；（3）担保期限为一年，自银行签订贷款合同之日起计算；（4）若被告严向辉到期不履行债务或有其他违反本合同约定的行为，其自愿承担由此产生的一切违约责任和法律后果。
2013年11月20日，被告严向辉与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订2013年个贷借字第X号《个人借款合同》，合同约定：（1）借款金额为人民币200万元；（2）借款期限为一年即2013年11月20日至2014年11月19日；（3）贷款利率为年利率7.2%；（4）被告严向辉承诺到期一次性还本付息。同日，原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订2013年个贷保字第X号《保证合同》，合同约定：（1）原告为被告严向辉借款本息提供连带责任保证；（2）保证范围：债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和甲方（青海西宁农村商业银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的费用；（3）保证期间为被告主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司依约将200万元借款发放给被告严向辉，但被告严向辉却未按照合同约定履行按期归还借款本息。为维护原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司的业务合作关系，原告依据《保证合同》之约定，履行了代偿义务，支付代偿款2024720元。原告代偿后，被告曾陆续归还部分代偿款，剩余849000元未还。2014年12月10日，被告严向辉、黄凌云向原告出具《借据》，认可其因生意资金紧张从原告借到现金849000元，但其后被告严向辉未按约定偿还借款本息，被告黄凌云亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告严向辉经本院合法传唤未到庭进行答辩。
根据原告青海银信融资担保有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告与被告严向辉签订《委托担保合同》，同年11月20日，被告严向辉与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订2013年个贷借字第X号《个人借款合同》，被告严向辉向青海西宁农村商业银行股份有限公司贷款200万元。同日，原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订2013年个贷保字第X号《保证合同》，由原告为被告严向辉借款本息提供连带责任保证的事实，同时原告提交的取款业务回单证实原告依据《保证合同》约定，支付了代偿款2024720元的事实。
另，本院在受理该案时，原告青海银信融资担保有限公司以被告严向辉、黄凌云出具的借据为依据，要求被告黄凌云对该债务承担连带清偿责任。但在庭审过程中，原告撤回了要求被告黄凌云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法准许原告青海银信融资担保有限公司撤回对被告黄凌云的起诉。
对于原告的诉讼请求，本院作如下评判：
一、关于原告青海银信融资担保有限公司要求被告严向辉给付原告剩余代偿款849000元及利息的诉求，根据原告提交的收据，证实原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》后，被告严向辉向原告交了20万元的贷款保证金，原告在支付了代偿款2024720元后，将该20万元款项冲抵为代偿款的事实。同时，原告提交了2014年12月10日被告严向辉、黄凌云向原告出具的《借据》，并以此证实被告严向辉陆续偿还了原告的代偿款后尚余849000元，但对于被告严向辉还款的数额、转款凭证以及现金收据均未提交证据，亦未提交被告严向辉、黄凌云出具的借据与剩余代偿款有因果关系的证据，没有证据证实尚余的代偿款与借据上所书写的借款数额有必然的联系，故，原告提交的证据不能与其他证据形成证据锁链，证实原告代偿款尚余849000元未被偿还的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故原告的该项诉讼请求不予支持。
二、关于原告提出要求被告承担律师费51148.3元的诉求，原告提交的《保证合同》证实在原告替被告偿还债务后，被告应承担原告为实现债权而实际发生的费用包括律师费用，但其提交的青海增值税发票证实青海竞帆律师事务所收到律师费20000元，其提交的青海省发展和改革委员会、青海省司法厅青发改收费（2012）16号文以及青海省律师服务收费标准只能证明律师在提供法律帮助时根据计件方式和标的额的收费标准。代理人当庭书写的民事委托代理协议上载明的数额不能证实实际收费为51148.3元的事实，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，应写明协议内容后双方签字、盖章，代理人在开庭时，当庭在双方已签字盖章的协议书上书写协议内容、收费数额，有悖合同的公平原则，加之，原告就代偿的具体数额没有确实充分的证据证实，代理人收取代理费赖以计算的基数不能成立，故原告的该项诉求亦不予支持。
本院认为，原告青海银信融资担保有限公司与被告严向辉签订《保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告青海银信融资担保有限公司在履行了代为清偿的担保义务后，即取得了债权人的主体资格，获得了债权人的权利义务，有权要求被告严向辉偿还原告青海银信融资担保有限公司为其代偿的借款。但原告青海银信融资担保有限公司对其偿还被告严向辉的银行贷款后，被告严向辉向其偿还的数额以及尚欠的款项没有证据证实，且其提交的借条不能与其他证据相互印证，不具有排他性。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青海银信融资担保有限公司的全部诉讼请求。
案件诉讼费17155元，由原告青海银信融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长徐学辉
审判员马永坚
人民陪审员付浩华
二〇一七年九月二十一日
法官助理郭雪青
书记员朱静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初717号之一
原告：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：黄凌云，居民身份证号：×××，男，1972年1月2日生，住福建省仙游县。
原告青海银信融资担保有限公司与被告黄凌云追偿权纠纷一案，原告青海银信融资担保有限公司于2017年7月13日以诉讼主体�误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海银信融资担保有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海银信融资担保有限公司撤回对被告黄凌云的起诉。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 马永坚
人民陪审员 付浩华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初717号原告：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。法定代表人：陈国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：严向辉，男，1970年1月21日生，住西宁市。原告青海银信融资担保有限公司与被告严向辉追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银信融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈和庆到庭参加了诉讼，被告严向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海银信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告严向辉立即归还原告借款849000元，利息472610元（计算至2017年3月6日）及律师费51148.3元，共计1372758.3元；二、判决被告严向辉支付自2017年3月6日始至实际支付之日止，以849000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告与被告严向辉签订《委托担保合同》，该合同约定：（1）原告为被告严向辉在青海西宁农村商业银行股份有限公司申请贷款提供担保；（2）拟担保贷款金额为人民币200万元（具体金额以银行核定并实际向其发放的贷款金额为准）；（3）担保期限为一年，自银行签订贷款合同之日起计算；（4）若被告严向辉到期不履行债务或有其他违反本合同约定的行为，其自愿承担由此产生的一切违约责任和法律后果。2013年11月20日，被告严向辉与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订2013年个贷借字第X号《个人借款合同》，合同约定：（1）借款金额为人民币200万元；（2）借款期限为一年即2013年11月20日至2014年11月19日；（3）贷款利率为年利率7.2%；（4）被告严向辉承诺到期一次性还本付息。同日，原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订2013年个贷保字第X号《保证合同》，合同约定：（1）原告为被告严向辉借款本息提供连带责任保证；（2）保证范围：债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和甲方（青海西宁农村商业银行股份有限公司）为实现债权而实际发生的费用；（3）保证期间为被告主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司依约将200万元借款发放给被告严向辉，但被告严向辉却未按照合同约定履行按期归还借款本息。为维护原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司的业务合作关系，原告依据《保证合同》之约定，履行了代偿义务，支付代偿款2024720元。原告代偿后，被告曾陆续归还部分代偿款，剩余849000元未还。2014年12月10日，被告严向辉、黄凌云向原告出具《借据》，认可其因生意资金紧张从原告借到现金849000元，但其后被告严向辉未按约定偿还借款本息，被告黄凌云亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告严向辉经本院合法传唤未到庭进行答辩。根据原告青海银信融资担保有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告与被告严向辉签订《委托担保合同》，同年11月20日，被告严向辉与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订2013年个贷借字第X号《个人借款合同》，被告严向辉向青海西宁农村商业银行股份有限公司贷款200万元。同日，原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订2013年个贷保字第X号《保证合同》，由原告为被告严向辉借款本息提供连带责任保证的事实，同时原告提交的取款业务回单证实原告依据《保证合同》约定，支付了代偿款2024720元的事实。另，本院在受理该案时，原告青海银信融资担保有限公司以被告严向辉、黄凌云出具的借据为依据，要求被告黄凌云对该债务承担连带清偿责任。但在庭审过程中，原告撤回了要求被告黄凌云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法准许原告青海银信融资担保有限公司撤回对被告黄凌云的起诉。对于原告的诉讼请求，本院作如下评判：一、关于原告青海银信融资担保有限公司要求被告严向辉给付原告剩余代偿款849000元及利息的诉求，根据原告提交的收据，证实原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》后，被告严向辉向原告交了20万元的贷款保证金，原告在支付了代偿款2024720元后，将该20万元款项冲抵为代偿款的事实。同时，原告提交了2014年12月10日被告严向辉、黄凌云向原告出具的《借据》，并以此证实被告严向辉陆续偿还了原告的代偿款后尚余849000元，但对于被告严向辉还款的数额、转款凭证以及现金收据均未提交证据，亦未提交被告严向辉、黄凌云出具的借据与剩余代偿款有因果关系的证据，没有证据证实尚余的代偿款与借据上所书写的借款数额有必然的联系，故，原告提交的证据不能与其他证据形成证据锁链，证实原告代偿款尚余849000元未被偿还的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故原告的该项诉讼请求不予支持。二、关于原告提出要求被告承担律师费51148.3元的诉求，原告提交的《保证合同》证实在原告替被告偿还债务后，被告应承担原告为实现债权而实际发生的费用包括律师费用，但其提交的青海增值税发票证实青海竞帆律师事务所收到律师费20000元，其提交的青海省发展和改革委员会、青海省司法厅青发改收费（2012）16号文以及青海省律师服务收费标准只能证明律师在提供法律帮助时根据计件方式和标的额的收费标准。代理人当庭书写的民事委托代理协议上载明的数额不能证实实际收费为51148.3元的事实，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，应写明协议内容后双方签字、盖章，代理人在开庭时，当庭在双方已签字盖章的协议书上书写协议内容、收费数额，有悖合同的公平原则，加之，原告就代偿的具体数额没有确实充分的证据证实，代理人收取代理费赖以计算的基数不能成立，故原告的该项诉求亦不予支持。本院认为，原告青海银信融资担保有限公司与被告严向辉签订《保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告青海银信融资担保有限公司在履行了代为清偿的担保义务后，即取得了债权人的主体资格，获得了债权人的权利义务，有权要求被告严向辉偿还原告青海银信融资担保有限公司为其代偿的借款。但原告青海银信融资担保有限公司对其偿还被告严向辉的银行贷款后，被告严向辉向其偿还的数额以及尚欠的款项没有证据证实，且其提交的借条不能与其他证据相互印证，不具有排他性。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告青海银信融资担保有限公司的全部诉讼请求。案件诉讼费17155元，由原告青海银信融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长徐学辉审判员马永坚人民陪审员付浩华二〇一七年九月二十一日法官助理郭雪青书记员朱静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保685号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,组织机构代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人孙鹏，男，1970年9月21日生，汉族，住所地山东省胶州市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人孙鹏信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙鹏所有的银行存款146327.49元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3207号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙鹏所有的银行存款146327.49元，若数额不足，冻结其账户，直至存满146327.49元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1151号
被执行人：梁锦培，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于梁锦培犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初398号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，梁锦培应缴纳罚金1000元。因梁锦培至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁锦培送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人梁锦培纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初398号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人梁锦培至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁锦培有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1151号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1151号被执行人：梁锦培，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于梁锦培犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初398号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，梁锦培应缴纳罚金1000元。因梁锦培至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人梁锦培送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人梁锦培纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初398号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人梁锦培至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁锦培有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1151号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1864号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵一路12号。
法定代表人王服文，公司董事长。
被告宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人郑华强，该公司董事长。
被告宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵后路1号。
法定代表人郑剑华，公司董事长。
被告郑华强。
被告马巧丹。
被告郑华峰。
被告郑剑化。
被告董小华。
被告何玉华。
被告郑剑波。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司、郑华强、马巧丹、郑华峰、郑剑化、董小华、何玉华、郑剑波金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司、郑华强、马巧丹、郑华峰、郑剑化、董小华、何玉华、郑剑波的银行存款2700万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保（湖北三峡农村商业银行股份有限公司出具《担保函》一份）。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市广福堂药品零售有限公司、宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司、郑华强、马巧丹、郑华峰、郑剑化、董小华、何玉华、郑剑波的银行存款2700万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月十日
书记员 莊 丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1043号
原告：凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司，住所地贵州省凯里市舟溪镇新光村。
法定代表人：林腆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓成军，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：石喜云，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。
被告：龙猴金，女，1969年10月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文勇，男，1956年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。系被告龙猴金丈夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茂锋，男，1993年1月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。系被告龙猴金儿子。
原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司诉被告龙猴金劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司的委托诉讼代理人邓成军、石喜云、被告龙猴金的委托诉讼代理人杨文勇、杨茂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份起龙猴金其实是在凯里市云谷田园农业发展股份有限公司提供劳务，劳动时间是2016年5月、7-10月，2017年3月-9月。2017年9月24日被告在劳动过程中因操作不当摔倒，导致粉碎性骨折，凯里市云谷田园农业发展股份有限公司的工作人员（农业部负责人杨胜文等人）将被告送往医院救治，同时凯里市云谷田园农业发展股份有限公司代被告支付部分医疗费用，随后被告向原告提出45万元高额赔偿请求，原告未答应，2017年12月4日被告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，申请原被告之间存在劳动关系，劳动仲裁委员会于2018年1月15日作出仲裁裁决书，裁决原、被告双方2017年3月1日起存在劳动关系。事实上，被告劳动单位并不是原告公司，支付劳动报酬的也不是原告，所以说原告认为仲裁委员会确认原被告至2017年3月起存在劳动关系存在事实和法律适用错误，因此诉至法院，请法院支持诉讼请求。需要补充的是，从开始仲裁的时候，一直以为被告打工公司在原告公司，之后在翻阅旅游公司提供员工手册的时候，才发现劳务报酬是农业发展公司，所以才对诉状予以调整。
被告龙猴金辩称，原告与被告存在劳动关系，凯劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书作出的裁决是正确的，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司系有限责任公司，于2014年5月4日成立，其法定代表人为林腆。凯里云谷田园农业发展有限公司系有限责任公司，于2012年4月16日成立，其法定代表人为林腆。庭审中，被告对原告提交的凯里云谷田园农业发展有限公司绿化组临时工考勤汇总明细表（2016年5月、7月、8月、9月、10月、2017年3-9月）的真实性没有异议，认可工资系凯里云谷田园农业发展有限公司发放。2017年12月4日，龙猴金作为申请人以凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司为被申请人向凯里市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出凯劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书，裁决申请人龙猴金与被申请人凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司自2017年3月1日起至今存在劳动关系。凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司收到上述裁决书后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司和凯里云谷田园农业发展有限公司均系有限责任公司，其法定代表人虽相同，但不能否定两家公司是独立的民事主体。本案中，龙猴金认可工资系凯里云谷田园农业发展有限公司发放，其提交的证据也不能直接证明系受原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司招聘和管理，故可以认定原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司与被告龙猴金没有实体上的权利义务关系。凯里市劳动人事争议仲裁委员会未审查清楚凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司与龙猴金之间的法律主体关系而对其劳动争议进行仲裁，属仲裁裁决确定的主体资格错误。最高人民法院在法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故因凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司诉龙猴金劳动争议主体错误，应驳回凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司的起诉，原凯里市劳动人事争议仲裁委员会就此作出的凯劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书亦不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 平 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张健婕（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1043号原告：凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司，住所地贵州省凯里市舟溪镇新光村。法定代表人：林腆，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成军，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石喜云，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：龙猴金，女，1969年10月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文勇，男，1956年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。系被告龙猴金丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：杨茂锋，男，1993年1月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。系被告龙猴金儿子。原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司诉被告龙猴金劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司的委托诉讼代理人邓成军、石喜云、被告龙猴金的委托诉讼代理人杨文勇、杨茂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份起龙猴金其实是在凯里市云谷田园农业发展股份有限公司提供劳务，劳动时间是2016年5月、7-10月，2017年3月-9月。2017年9月24日被告在劳动过程中因操作不当摔倒，导致粉碎性骨折，凯里市云谷田园农业发展股份有限公司的工作人员（农业部负责人杨胜文等人）将被告送往医院救治，同时凯里市云谷田园农业发展股份有限公司代被告支付部分医疗费用，随后被告向原告提出45万元高额赔偿请求，原告未答应，2017年12月4日被告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，申请原被告之间存在劳动关系，劳动仲裁委员会于2018年1月15日作出仲裁裁决书，裁决原、被告双方2017年3月1日起存在劳动关系。事实上，被告劳动单位并不是原告公司，支付劳动报酬的也不是原告，所以说原告认为仲裁委员会确认原被告至2017年3月起存在劳动关系存在事实和法律适用错误，因此诉至法院，请法院支持诉讼请求。需要补充的是，从开始仲裁的时候，一直以为被告打工公司在原告公司，之后在翻阅旅游公司提供员工手册的时候，才发现劳务报酬是农业发展公司，所以才对诉状予以调整。被告龙猴金辩称，原告与被告存在劳动关系，凯劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书作出的裁决是正确的，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司系有限责任公司，于2014年5月4日成立，其法定代表人为林腆。凯里云谷田园农业发展有限公司系有限责任公司，于2012年4月16日成立，其法定代表人为林腆。庭审中，被告对原告提交的凯里云谷田园农业发展有限公司绿化组临时工考勤汇总明细表（2016年5月、7月、8月、9月、10月、2017年3-9月）的真实性没有异议，认可工资系凯里云谷田园农业发展有限公司发放。2017年12月4日，龙猴金作为申请人以凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司为被申请人向凯里市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出凯劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书，裁决申请人龙猴金与被申请人凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司自2017年3月1日起至今存在劳动关系。凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司收到上述裁决书后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司和凯里云谷田园农业发展有限公司均系有限责任公司，其法定代表人虽相同，但不能否定两家公司是独立的民事主体。本案中，龙猴金认可工资系凯里云谷田园农业发展有限公司发放，其提交的证据也不能直接证明系受原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司招聘和管理，故可以认定原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司与被告龙猴金没有实体上的权利义务关系。凯里市劳动人事争议仲裁委员会未审查清楚凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司与龙猴金之间的法律主体关系而对其劳动争议进行仲裁，属仲裁裁决确定的主体资格错误。最高人民法院在法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故因凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司诉龙猴金劳动争议主体错误，应驳回凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司的起诉，原凯里市劳动人事争议仲裁委员会就此作出的凯劳人仲案字[2017]第86号仲裁裁决书亦不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘  平  华二〇一八年三月二十八日书记员 张健婕（代）
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督572号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人董瑞涛，男，1979年6月4日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方楚芝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保403号
申请人：陈玉华，男，汉族，1979年10月15日出生，住浙江省青田县。
被申请人：张国东，男，汉族，1973年10月6日出生，住浙江省龙泉市。
被申请人：李启英，女，汉族，1973年9月24日出生，住浙江省庆元县。
被申请人：李出洪，男，汉族，1976年9月16日出生，住浙江省庆元县。
申请人陈玉华于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国东、李启英、李出洪的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉华与被申请人张国东、李启英、李出洪间借贷纠纷一案，申请人陈玉华申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李启英、李出洪共同所有的坐落在庆元县（权证号：庆房权濛洲街道字第A15907号）；庆元县松源镇山徐新村121-2-302（权证号：庆房权濛洲街道字第A06010号共A04363号）；庆元县松源镇兴贸路47号（权证号：庆房权濛洲街道字第A12495号）的房产。保全金额人民币800000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡加静
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审65号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡晓立，男，1995年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡晓立拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡晓立未达法定婚龄与陈某（另案处理）2016年11月18日生育一女孩，未办理结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡晓立的违法行为于2017年6月9日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]07018号《征收社会抚养费告知书》。2017年6月28日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]07018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡晓立征收社会抚养费人民币16878元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月28日依法送达给被执行人蔡晓立。被执行人蔡晓立在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人蔡晓立于2017年12月20日向计生部门缴交社会抚养费1000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡晓立在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]07018号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡晓立在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费15878元缴交本院。被执行人蔡晓立在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费138元由被执行人蔡晓立负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑 涵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初861号
申请人：陈海。
负责人：莫东一，该单位行长。
委托诉讼代理人：曾锐强，该单位员工。
委托诉讼代理人：何锦华，该单位员工。
被申请人：廖俊霖。
被申请人：廖窕权。
本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被申请人廖俊霖、廖窕权金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币38059元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币38059元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖俊霖、廖窕权银行存款人民币38059元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初861号
申请人：陈海。
委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：东莞市双辰塑胶制品有限公司。住所地；广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路4巷5号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKEEQOU。
法定代表人：刘雪燕。
被申请人：邓文军。
本院在审理申请人陈海与被申请人东莞市双辰塑胶制品有限公司、邓文军无因管理纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币38059元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币38059元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市双辰塑胶制品有限公司、邓文军银行存款人民币38059元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世奇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622财保9号
申请人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所靖宇县靖宇镇。
负责人：张德海，系行长。
被申请人：郭树云，男，1974年10月4日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被申请人郭树云借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行于2018年4月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人郭树云所有的位于靖宇县靖宇镇林业家园小区1单元201室楼房，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王相信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭树云所有的位于靖宇县靖宇镇林业家园小区1单元201室楼房（产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000371**号）。冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛天辉
二〇一八年四月十九日
书记员 厉明秀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1897号
申请执行人董某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人冷某，女，汉族，住山东省胶南市。
被执行人董某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人董某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7466号民事调解书已立案执行。执行标的1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2018年6月26日到庭称已收到被执行人给付的全部案款并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜俊华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10903号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯小齐，男，1982年1月19日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人冯小齐劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佳琦
书 记 员 马梦蕾
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2027号
原告：刘洪波，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。
被告：张海军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘洪波与被告张海军健康权纠纷一案中，原告刘洪波于2016年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘洪波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告刘洪波负担。
审判员 孙海波
二〇一六年十二月十日
书记员 包云龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初1号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
被告：刘振彪。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告刘振彪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告盘山县农行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰、被告刘振彪委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振彪偿还借款本金人民币78，980.42元及截止至2017年10月11日的利息人民币5.40元，并从2017年10月12日起按照合同约定支付利息，至本息给付完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月10日，被告刘振彪向原告盘山县农行申请小额贷款一笔，金额为人民币100，000.00元，贷款期限为一年，于2017年8月9日到期，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。截止至2017年10月11日，被告刘振彪尚欠贷款本金人民币78，980.42元，利息人民币5.40元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告刘振彪委托诉讼代理人辩称，原告陈述属实，现无力偿还。
经审理查明，被告刘振彪以养猪为由向原告申请贷款，2016年8月10日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币100，000.00元，借款期限为一年(自2016年8月10日至2017年8月9日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告刘振彪仅偿还部分借款本金及利息，经原告多次催要，剩余借款本金人民币78，980.42元、截止至2017年10月11日止的利息人民币5.40元及后续利息、罚息至今未还，故原告诉至法院。
以上认定的事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、计算明细单（均为复印件）予以证明，以上证据经庭审出示、质证，被告均无异议，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘振彪签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2017年10月12日起按合同约定标准支付逾期利息（含罚息），因诉请未超过法律规定标准，且被告对原告诉求无异议，故原告要求被告刘振彪偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘振彪于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币78，980.42元及截止至2017年10月11日的利息人民币5.40元，并从2017年10月12日起按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至全部本息偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，780.00元，减半收取人民币890.00元，由被告刘振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘维斯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5229号
原告：郭宗弟，男，1979年8月15日出生，汉族，天津机务段司机，住天津市津南区。
被告：张玉洋，男，1999年8月7日出生，汉族，住�津市西青区。
被告：张德春，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，该公司职员。
原告郭宗弟与被告张玉洋、张德春、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗弟、被告人民保险的委托诉讼代理人陈同印均到庭参加了诉讼。被告张玉洋、张德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宗弟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带给付原告租赁费（通常替代性交通工具费用）7600�。二、诉讼费由三被告承担。
事实与理由如下：2018年2月19日14时31分，被告张玉洋驾驶被告张德春所有的津Ｊ×××××号小型客车与案外人赵玲驾驶的津Ｍ×××××号小客车发生交通事故，造成两车受损及赵玲受伤。经交管部门认定被告张玉洋负事故全部责任。现原告产生修车期间替代性交通工具费用7600元，故起诉至法院。
被告张玉洋未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张德春未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人民保险辩称：被告承保涉案车辆的交强险和三者险，事故发生在保险期间，对原告主张的租车费用不认可，对租车的天数、品牌、数额及租车的合理必要性均不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日14时31分，被告张玉洋驾驶被告张德春所有的津Ｊ×××××号小型客车与案外人赵玲驾驶的津Ｍ×××××号小客车发生交通事故，造成两车受损及赵玲受伤。经交管部门认定被告张玉洋负事故全部责任。
被告张玉洋驾驶津Ｊ×××××号小型客车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定被告张玉洋负事故的全部责任。庭审中，原告、被告人民保险对事故责任的认定均无异议，被告张玉洋、张德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。本院确认被告张玉洋在涉案的交通事故中负全部责任。对于原告主张�替代性交通工具费7600元，被告人民保险对原告主张的数额不予认可。本院认为，原告所有的车辆因涉案交通事故受损，依据原告提供的证据可以确定修理期间超过两个月，原告在此期间选择租车作为替代性交通工具，满足生活出行需要，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告要求被告予以赔偿，本院应予以支持。至于该费用的数额，本院综合考虑必要性、合理性以及事故车辆的价值和一般性用途等因素，酌情确定为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在商业险限额内赔偿原告郭宗弟替代性交通工具费6000元；
二、驳回原告郭宗弟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告张玉洋负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘盛楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1780号
申请执行人：山东天森国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市北京路252号蓝天国贸中心17楼1703室，统一社会信用代码：91371100696874223G。
法定代表人：张鹏飞，总经理，联系。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人：日照丰顺物流有限公司，住所地：日照国际海洋城涛雒工业园，统一社会信用代码：91371100776324192J。
法定代表人：胡宏磊，经理。
被执行人：胡宏磊，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：刘婷婷，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：日照旭辉贸易有限公司，住所地：日照市航贸中心北京路277号B座13楼，统一社会信用代码：91371100749865516W。
法定代表人：姜成兰，总经理，联系电话：0633-833****、0633-833****。
被执行人：姜成兰，女，1952年1月5日出生，汉族，居民，系上述公司法定代表人，住日照市。
被执行人：盛平文，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被执行人：马德兰，女，1973年7月15日出身，汉族，居民，住日照市莒县。
被执行人：隋昊亮，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：迟新秀，女，1978年9月12日出生�汉族，居民，住日照市。
申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照丰顺物流有限公司、胡宏磊、刘婷婷、日照旭辉贸易有限公司、姜成兰、盛平文、马德兰、隋昊亮、迟新秀借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年4月1日作出（2017）鲁1102民初224号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款1441048.22元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人山东天森国际贸易有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，查找到被执行人的存款信息，并依法冻结扣划被执行人盛平文、刘婷婷、迟新秀名下的银行存款共计60961.26元并已过付给申请执行人�本院于2018年6月4日约谈了申请执行人，告知其被执行人名下的车辆信息，申请执行人要求暂不予以处置，现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。经合议庭决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初224号申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照丰顺物流有限公司、胡宏磊、刘婷婷、日照旭辉贸易有限公司、姜成兰、盛平文、马德兰、隋昊亮、迟新秀借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月五日
书记员 高 锐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1684号
原告：辛刚，男，1978年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：赵德喜，男，1977年10月出生，回族，住新疆额敏县。
被告：马存武，男，1978年8月出生，回族，户籍所在地新疆昌吉市，住新疆额敏县。
原告辛刚与被告赵德喜、马存武劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案受理后，在审理中，本院按照原告起诉时向本院提供的被告赵德喜的住址即”新疆额敏县XXXX”，被告马存武的住址即”新疆额敏县XXXX”，多次向两被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务告知书等诉讼文书，均无法送达。原告不能提供新的地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告辛刚向本院提供的被告赵德喜、马存武的地址无法送达，本院亦无法查证确定被告赵德喜、马存武的住址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛刚的起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，（原告辛刚已预交），予以退还原告辛刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1245号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春生，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人张春生因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春生申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，张春生所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对张春生的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春生的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3592号
罪犯李远朝，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2013年1月29日作出（2012）石刑初字第206号刑事判决，以被告人李远朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）冀刑四终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于河北省石家庄监狱2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李远朝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李远朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李远朝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李远朝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年11月14日起至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初385号
原告：李火山，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：范坤山，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：宋永红，女，现住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，男，住乌鲁木齐市天山区。
原告李火山与被告范坤山、宋永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，由审判员刘春雷独任审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李火山，被告范坤山、宋永红的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李火山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范坤山偿还借款100000元及至2017年12月30日的利息30000元；并给付利息至判决生效时止。2、判令被告宋永红对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年3月16日，被告范坤山因急需用钱向我借款50000元，借款期限4个月，并出具借条。2015年3月26日，被告范坤山又向我借款50000元，借款期限为一年，并出具借条。到期后两笔借款被告均未归还。对于被告辩称利息还至2016年12月30日，我不认可，利息实际还至2016年9月30日，被告出具的结算单是我临时写的，并非最终结算，我与被告对于利息有协议，应按照协议的时间计算。对于是否给付追债人10000元，我不知情，被告应向追债人主张。该借款经我多次索要无果，故起诉来院。
二被告辩称：原告所诉的借款本金认可，对于借款利息，我们之间约定利息超过法律规定，应当按照法律规定支付利息。双方结算时利息是从2016年12月30日算的，可以证实利息已经付至2016年12月30日。原告找的人来酒店催债时，被告曾给付追债的东北人10000元，应从借款中扣除，请依法判决。
经审理查明：2015年3月16日，被告范坤山向原告李火山借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到李火山同志现金伍万元正，时间为期（2015年3月16日至2015年7月15日止）”。在借条下方附协议一份，协议内容为“本人借李火山同志伍万元正，每月支付利息贰仟元，每月16日支付利息（2015年3月16日至2015年7月15日止）借款人自愿支付利息款”。2015年3月26日，被告范坤山向原告李火山借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到李火山同志现金伍万元正（50000），本人自愿按月2000元（贰仟元利息还息）每月在26日前支付利息打账上，（借款日期为壹年）注：此借条终身有效，款还后此条收回”。2016年11月8日，二被告就利息的给付向原告出具协议一份，协议内容为：“今借李火山同志现金伍拾万元，月息每月贰万元每月30日前还利息，两个月付一次利息，全年付息6次，如果30日前未付利息按滞纳金处理，拖延期按每日一百元付息。我方严格遵守本协议。注：本协议只做为付息协议。时间1、2016年10月30日至12月30日40000元（肆万元），2016年12月30日至2017年2月28日40000元（肆万元），2017年2月28日至4月30日40000元（肆万元），2017年4月30日至6月30日40000元（肆万元），2017年6月30日至8月30日40000元（肆万元），2017年8月30日至10月30日40000元（肆万元），2017年10月30日至12月30日40000元（肆万元）”。庭审中，被告出具结祘单一份，该结祘单中没有双方的签字及结祘时间，但原告认可是其本人书写，内容为：“1、2016.12.30-2017.4.25=116天2、2017.2.28-2017.4.25=57天
116+57=173天?100=1730080000+17300=97300
97300-5000=92300截止2017.4.25应付利息92300”。2017年8月原告曾委托他人向被告催要借款。
被告范坤山、宋永红系夫妻，共同经营乌鲁木齐市米东区祈福宫酒店，酒店经营者登记为宋永红，该笔借款用于酒店经营。
上述查明事实有借条、协议（复印件）、结祘单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方对借款本金无异议，对于借款本金本院确认为100000元。对于借款利息，在两份借条中均写明“每月支付利息贰仟元”，按此计算双方约定的利率为月利率4%（2000元÷50000元×100%），该利率已经超出法律规定，本院不予支持，按照规定，对于已付利息应按年利率36%计算。对于利息给付的时间，从原告提交的有关利息的协议及被告提交的结算单，利息应已付至2016年12月30日，故对于已付利息其中2015年3月16日的50000元至2016年12月30日共计21.5个月，已付利息为43000元（50000元×4%×21.5月），应付利息为32250元（50000元×3%×21.5月），已付利息超出应付利息的部分10750元（43000元-32250元）应视为对本金的偿还，故至2016年12月30日，借款时间为2015年3月16日的借款本金应为39250元（50000元-10750元）；对于2015年3月26日的借款50000元至2016年12月30日共计21个月，已付利息为42000元（50000元×4%×21月），应付利息为31500元（50000元×3%×21月），已付利息超出应付利息的部分10500元（42000元-31500元）应视为对本金的偿还，故至2016年12月30日，借款时间为2015年3月26日的借款本金应为39500元（50000元-10500元）。故至2016年12月30日上述两笔借款合计本金为78750元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对2016年12月30日的利息按照逾期利息计算至2018年2月28日共计14个月，利率按月息2%计算，共计22050元。对于被告是否给付催债10000元，被告未提交相关证据，且原告也不予认可，故对被告要求扣减10000元的辩解理由，本院不予采信。二被告系夫妻，该二笔借款用于双方共同经营的酒店，借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告宋永红应与被告范坤山承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范坤山、宋永红偿还原告李火山借款本金78750元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告范坤山、宋永红支付原告李火山借款利息22050元，于判决生效之日起十日内付清；并继续按月利率2%向原告李火山支付自2018年3月1日至本判决生效之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），因适用简易程序
减半收取1450元，邮寄费60元，合计1510元，由被告范坤山、宋永红负担1218元，由原告李火山负担292元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一八年三月十七日
书记员 华晓君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40095号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田荣刚，曾用名田健，男，1979年4月18日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员，户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2018年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人田荣刚犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人田荣刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月28日9时30分许，被告人田荣刚因之前驾驶汽车险些与被害人吕某所驾汽车相撞而与吕某在汉沽易居庭院申通快递门口发生口角，后田荣刚用脚踹吕某车门一脚，进而两人扭打在一起。在此过程中，被告人田荣刚致被害人吕某鼻部、眼部受伤，面包车左前门受损。经鉴定，被害人吕某鼻骨及额突损伤的程度为轻伤二级，鼻、眼、眶内壁损伤的程度为轻微伤，面包车的车损价值为人民币409元。被告人田荣刚后被公安机关传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人田荣刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人田荣刚有期徒刑一年至二年并可以适用缓刑。
庭审中，被告人田荣刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月28日9时30分许，被告人田荣刚因之前驾驶汽车险些与被害人吕某所驾汽车相撞而与吕某在汉沽易居庭院申通快递门口发生口角，后田荣刚用脚踹吕某车门一脚，进而两人扭打在一起。在此过程中，被告人田荣刚致被害人吕某鼻部、眼部受伤，面包车左前门受损。经鉴定，被害人吕某鼻骨及额突损伤的程度为轻伤二级，鼻、眼、眶内壁损伤的程度为轻微伤，面包车的车损价值为人民币409元。被告人田荣刚后被公安机关传唤归案。案发后，被告人田荣刚就损害赔偿问题与被害人达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人吕某的陈述，证人韩某、陈某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《辨认笔录》、《法医学人体损伤鉴定书》及照片，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格认证结论书》，被告人田荣刚与被害人间达成的《和解协议书》，被害人吕某出具的《申请书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《视听资料》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人田荣刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田荣刚归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田荣刚与被害人就损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人田荣刚有期徒刑一年至二年并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田荣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 福 津
二〇一八年五月七日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更404号
罪犯王海兵，男，1988年9月10日出生，原户籍所在地新疆玛纳斯县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年3月25日作出(2013)玛刑初字第34号刑事判决，认定被告人王海兵构成盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，附加罚金10000元。刑期自2012年8月10日至2022年10月9日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年8月3日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第349号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯王海兵在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王海兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，但因其是第二次犯罪。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月3日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执730号
申请执行人：白小琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区怡景苑小区。
被执行人：郭维雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区方园小区。
被执行人：李锁兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区东胜区方园小区。
关于申请执行人白小琴与被执行人郭维雄、李锁兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)内0602民初4368号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)内0602民初4368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年五月七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执730号申请执行人：白小琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区怡景苑小区。被执行人：郭维雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区方园小区。被执行人：李锁兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区东胜区方园小区。关于申请执行人白小琴与被执行人郭维雄、李锁兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)内0602民初4368号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)内0602民初4368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月七日书记员  张文佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3778号
原告：骆益忠，男，1953年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇枫溪村八七坊****号。公民身份号码：3306251953********。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈利忠，男，1972年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇先进村下单***号。公民身份号码：3306251972********。
原告骆益忠与被告陈利忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告骆益忠的委托代理人楼旭东、被告陈利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆益忠起诉称：2010年10月8日，被告因需向原告借款40000元。2015年10月27日，被告再次向原告借款25000元，约定借期为两个月。被告至今未归还借款，原告遂起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金65000元，并支付其中25000元自2015年12月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈利忠答辩称：借款是属实的，25000元的借款在今年还清，40000元的借款在明年还清。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。被告对借条无异议，故本院依法确认原告提供的借条为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈利忠尚欠原告骆益忠借款人民币65000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款并支付其中25000元自2015年12月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈利忠归还原告骆益忠借款人民币65000元，并支付其中25000元自2015年12月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告陈利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年五月十八日
书记员 骆未腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执130号
本院在执行原告刘明富诉被告朱胜华民间借贷纠纷一案，被执行人朱胜华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱胜华（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更439号
罪犯谭家河，男，汉族，生于1986年11月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年4月18日作出（2012）山法刑初字第00093号刑事判决，以被告人谭家河犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年6月19日送监狱执行刑罚。该犯于2015年5月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭家河在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭家河在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭家河的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭家河在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条规定，裁定如下：
对罪犯谭家河减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1892-1号
申请执行人：黄金忠，男，1947年8月4日生，汉族，住平度市。
被执行人：张令昌，男，1966年10月22日生，汉族，住平度市。
申请执行人黄金忠与被执行人张令昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人黄金忠申请10134元，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人黄金中自愿放弃3134元，余款7000元于2017年12月30日前一次性付清，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初565号民事判决书执行完毕。
执行费52元由被执行人张令昌负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民特7号
申请人：沈风山，男，朝鲜族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇文化社区。
申请人：洪今淑，女，朝鲜族，农民，住所吉林省延吉市朝阳川镇文化社区。
申请人沈风山、洪今淑申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
沈风山、洪今淑称，沈春花系其子女，1994年8月离家后，至今下落不明，故申请宣告沈春花死亡。
经审理查明：下落不明人沈春花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇文化社区二十组，系申请人沈风山、洪今淑的女儿，其于1994年8月离家后，至今下落不明。申请人沈风山、洪今淑申请宣告沈春花死亡后，本院于2017年1月12日在《延�日报》发出寻找沈春花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈春花仍然下落不明。
本院认为，沈春花于1994年8月年离家后，至今二十余年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人沈风山、洪今淑作为沈春花的父母，现申请宣告沈春花死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告沈春花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 全军
二〇一八年一月十五日
书记员 卞艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢424号
申请执行人：张静，女，1978年11月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张方山，男，1957年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张立群，男，1957年10月20日生，汉族，住桓台县。
张静与张方山、张立群民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。因张方山、张立群未履行生效法律文书确定的义务，张静于2016年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 巩曰英
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4371号
原告：姚世品，男，1945年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：赵慎，男，1986年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市经济开发区东海大道***号。
代表人：江陈兵，该公司总经理。
本院在审理原告姚世品与被告赵慎、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚世品于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚世品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚世品撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚世品负担。
代理审判员 江 桔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章倩炜
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4371号原告：姚世品，男，1945年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：赵慎，男，1986年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市经济开发区东海大道***号。代表人：江陈兵，该公司总经理。本院在审理原告姚世品与被告赵慎、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚世品于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚世品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚世品撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚世品负担。代理审判员 江 桔二〇一七年十二月十三日书 记 员 章倩炜附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执816号
申请执行人：刘宽路，男，汉族，1964年1月16日生，住潢川县城关。
被执行人：陈秀华，女，汉族，1961年9月28日生，住潢川县城关镇。
本院在执行申请执行人刘宽路与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘宽路于2018年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人刘宽路自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执816号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡超超
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执844号
申请执行人：屈某，女，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
申请人屈某申请执行与周某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年9月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第01284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执844号申请执行人：屈某，女，汉族。被执行人：周某，男，汉族。申请人屈某申请执行与周某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年9月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）南民一终字第01284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月二十三日书记员 ：郭胜武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4880号
原告：丘某，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：商建平、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告丘某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建红、商建平，被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生女范某乙由原告抚养，婚生子范某丙由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2000年11月登记结婚，于2001年11月生育儿子范某丙，于2014年7月生育女儿范某乙。原、被告夫妻自2008年以来共同到龙岩谋生，现以收购废旧物资为业。因双方性情不合，常为琐事发生争吵。被告脾气十分暴躁，对原告时有家暴行为，多次声称要与原告离婚，还曾打电话给原告父母过来把原告领走。去年7月份在双方剧烈争吵后，被告将原告赶出家门，现双方分居已经一年。原告只身一人带着小女儿靠做小工，帮别人带孩子为生。期间被告只要看到原告即是一顿暴打，并威胁原告看到一次就打一次。今年7月，被告看到原告抱着女儿坐在别人车上，即上来又对原告进行殴打，更让人伤心的是，与被告在一起的儿子范某丙也一起与被告共同殴打原告，直到警察赶来干预才放开原告。原告当时被打得浑身青紫，而且不到两岁的小女儿也被被告抢走，听说孩子每天都不停啼哭，寻找妈妈，让原告伤心欲绝。原告虽很想回归家庭，但难以忍受被告的家庭暴力，且与被告已感情破裂，万般无奈之下，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
另，原、被告婚后在老家建有一幢房屋，但原告表示放弃对该房屋的共有权，也不要求被告负担女儿的抚养费。
范某甲辩称，一，同意解除与原告的婚姻关系，双方感情确已破裂，原告好吃懒做，在外与多名男子有染，对老公孩子不管不问。二，原告在诉状中对被告的陈述完全是子虚乌有，凭空捏造，扭曲真相。三，被告请求判决婚生女范某乙随被告共同生活，抚养费由被告承担。原告对儿女不管不问，儿子学习和生活花费都是被告支付，原告未交一分生活费。儿子快成年了，所以放心跟原告共同生活，抚养费各自承担。原告长期不顾家，与第三者黄小明在一起，第三者还租房给原告居住。原、被告无共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年11月6日在长汀县民政局登记结婚，2001年11月16日生育一子范某丙，现就读于龙岩龙岗学校初二年级；2014年7月27日生育一女范某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。因被告怀疑原告与一黄姓男子有婚外情，双方为此发生争吵且被告还动手殴打原告。原告于2015年6月起离家在外租房居住。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
诉讼中，本院依法征询双方婚生子范某丙意见，其表示愿意与原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、龙岩牡丹妇产医院出生证明、房屋租赁合同各一份，被告提供的照片（17张）、营业执照、电话清单、范某丙手写的说明书各一份及原、被告的庭审陈述在庭佐证。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，婚后又常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑到婚生女尚年幼且与原告共同生活时间较长，婚生女由原告抚养较为适宜；虽然婚生子到庭表示愿意与原告共同生活，但从其提供给法院的说明表明，其与原告关系并不融洽，婚生子由被告抚养较为适宜，婚生子女的抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
准予原告丘某与被告范某甲离婚。
婚生子范某丙由被告范某甲抚养教育至其独立生活时止，婚生女范某乙由原告丘某抚养教育至其独立生活时止，婚生子女的抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖丽清（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执199号
申请执行人：李树鹏
被执行人：高平
被执行人：刘凤兰
本院在执行申请执行人李树鹏与被执行人高平、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执199号中对被执行人高平、刘凤兰的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方