山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4626号
原告付全峰，男。
委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
被告汲刚，男。
被告刘加宾，男。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人夏传谦，该公司总经理。
原告付全峰与被告汲刚、刘加宾、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨胜行，被告刘加宾、被告信达财险、被告汲刚经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告汲刚驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车沿205国道由西向东行驶至事故地点，与行人欧阳鲁光、刘丙新、付全峰及在事故地点停驶的欧阳鲁光驾驶的鲁JXXX**号小型普通客车和付全峰驾驶的冀DXXX**号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，汲刚承担事故的全部责任，付全峰、欧阳鲁光、刘丙新不承担事故的责任。原告受伤后在新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告付全峰医疗费4441.30元、误工费5631元、护理费262元、伙食补助费270元、交通费200元，共计10804.30元。诉讼费用由被告承担。
被告汲刚未答辩。
被告刘加宾未答辩。
被告太平洋财险辩称，我公司投保车辆属无责任，我公司同意在无责限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告信达财险辩称，第一、第二被告举证发生事故时驾驶员具有合法的驾驶资质后，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但根据交强险条款第十条第四款之规定不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；出险时挂车上没有安全锁，按特别约定，本保险不承担保险责任；肇事车辆都投有可选免配额特约条款，该条款规定，标的车发生事故时，主挂车各免赔2000元；原告主张的赔偿项目应依法核实合理合法。
经审理查明，2013年7月7日0时20许，被告汲刚驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车沿205国道由西向东行驶至事故地点，与行人欧阳鲁光、刘丙新、付全峰及在事故地点停驶的欧阳鲁光驾驶的鲁JXXX**号小型普通客车和付全峰驾驶的冀DXXX**号重型自卸货车发生交通事故，造成鲁JXXX**号小型普通客车和冀DXXX**号重型自卸货车两车辆损坏，致付全峰、刘丙英、欧阳鲁光受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，汲刚承担事故的全部责任，欧阳鲁光、刘丙新、付全峰不承担事故的责任。付全峰受伤后入住新泰市人民医院住院治疗9天，支出医疗费4441.30元，产生伙食补助费270元；刘丙新住院期间由其母亲林维芳一人护理，系城镇居民，护理费为28264元／365天／人×9天×1人计262元；原告因住院治疗及休息产生误工，其具有驾驶证、从业资格证，从事运输行业，其误工费应按2013年运输行业标准计算，其误工天数为住院9天＋医嘱建议休息30天计39天，2013年运输行业收入标准为144.38元／天，误工费为39天×144.38元／天计5631元；原告因住院治疗及复查支出部分交通费用200元。庭审前，原告撤回对、太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的起诉，依法予以准许。
另查明，被告汲刚是被告刘加宾雇佣的司机，刘加宾为鲁QXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车的所有人，该事故车辆在信达财险公司投保一份交强险，主车、挂车各投保一份保额500000元的商业三者责任保险，且为不计免赔。2013年山东省城镇居民年人均可支配收入为28264元，山东省交通运输行业年收入标准为52699元。
以上事实，由住院病历、诊断书、医疗票据、户籍证明、保险单、驾驶证、从业资格证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告汲刚驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车将停驶的欧阳鲁光所有的鲁JXXX**号小型普通客车撞翻后，鲁JXXX**号小型普通客车将从小型客车上下来步行的刘丙英、欧阳鲁光撞伤，之后鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车又将付全峰（冀DXXX**号重型自卸货车的驾驶人，当时正在修理自驾的车辆）撞伤，构成对付全峰的人身侵权，应承担侵权责任。由于汲刚是车辆所有人刘加宾雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致他人人身和财产损害的雇主应承担赔偿责任。该事故中汲刚承担事故的全部责任，付全峰、刘丙新、欧阳鲁光不承担事故的的责任，故刘加宾应承担事故的全部侵权责任。刘加宾所有的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型普通半挂车在信达财险投保交强险及商业三者不计免赔险，故信达财险应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分在商业三者险内赔偿。由于付全峰已从冀DXXX**重型货车上下来，其身份已从车上人员转化为车外一般人员，故适用其车辆投保的交强险的赔偿范围，由于付全峰放弃了对自驾车辆的交强险无责赔偿权利，故应先在其要求的赔偿款中按比例扣除无责赔偿部分。被告信达财险提出安全锁免责请求和特别约定免赔条款的免赔额度请求，由于没有提供相应的证据证实，本院不予支持。因本次事故致刘丙英、欧阳鲁光、付全峰三人受伤，三人医疗费超出信达财险交强险限额，故应当按适当比例分配。2013新民初字第4625号民事判决书在信达财险交强险限额内10000医疗费预留付全峰500元，在信达财险交强险限额内预留误工、护理、交通各项共7000元。
付全峰误工费为5631元、护理费262元、交通费200元，，故应在信达财险交强险限额预留付全峰的份额后，按适当比例分配两保险公司应承担刘丙英、欧阳鲁光的赔偿数额。
原告付全峰请求医疗费4441.30元、误工费5631元、护理费262元、交通费200元、伙食补助费270元，以上请求均有事实依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
付全峰支出医疗费4441.30元，付全峰自驾车辆交强险内无过错责任赔偿的限额为医疗费1000元、伤残赔偿金、误工、护理及交通各项费用为11000元，由于本次事故付全峰、刘丙新、欧阳鲁光实际支出的医疗费用已超出了交强险医疗费限额，故付全峰的医疗费4441.30元应先扣除其自己驾驶的车辆的交强险无过错责任限额内的1000元，余款3441.30元在信达财险交强险限额内10000医疗费预留付全峰500元和信达财险商业险内赔偿；付全峰的误工、护理、交通费计6093元，（2013）新民初字第4625号生效民事判决书中欧阳鲁光、刘丙新的伤残赔偿金等各项为95957元，三受伤人员的伤残赔偿金、误工、护理、交通费用总和未超出交强险限额，付全峰自驾车辆交强险无过错责任限额内伤残赔偿金、误工、护理、交通各项11000元，应按比例扣除。交强险限无责险误工、护理、交通应承担比例部分为，6093×11000／（11000＋110000）计554元。信达财险在交强险限额内应承担的误工、护理、交通费用为（6093元-554元）计5539元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内限额范围内赔偿原告医疗费500元、误工、护理、交通费计5539元，共计6039元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费2941.30元、伙食补助费270元，共计人民币3211.30元。
三、驳回原告对汲刚的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘加宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨汶雯