wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第20号
上诉人（原审原告）毛晓丽，女，1973年10月5日出生，汉族，枣强县王常乡王家庄村村民，现住。
委托代理人韩玉江，山东省临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）枣强县公安局,住所地枣强县城建设北路156号。
负责人杨磊，现任枣强县公安局党委副书记、政委。
委托代理人张学文，枣强县公安局工作人员。
委托代理人白加宁，河北合明律师事务所律师。
上诉人毛晓丽因治安行政处罚管理一案，不服河北省枣强县人民法院（2014）枣行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛晓丽及委托代理人韩玉江、李章安，被上诉人枣强县公安局委托代理人张学文、白加宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案毛晓丽的居住地在枣强县，故枣强县公安局对本案有管辖权。北京联合国开发计划署、中南海不是信访接待场所，毛晓丽到上述地区上访不属于依法上访的情形，其违法行为有北京公安机关的训诫书及王常乡政府工作人员的证明,事实清楚。枣强县公安局在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上对毛晓丽作出处罚，程序合法，适用法律正确，应予维持。毛晓丽要求赔偿误工损失之请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决维持枣强县公安局于2013年5月10日、6月4日、9月13日、10月3日作出的枣公（常）行罚决字（2013）第3006号、第3018号、第3078号、第3085号公安行政处罚决定书;驳回毛晓丽要求被告赔偿误工费20万元的诉讼请求。
对上述判决毛晓丽不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销枣强县人民法院作出的（2014）枣行初字第1号行政判决；撤销被上诉人对上诉人作出的四次治安行政处罚决定；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人依法上访，有理有据；被上诉人作出的四次行政处罚，认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误。被上诉人没有本案的管辖权，向联合国开发计划署反映问题不能叫上访，上诉人的行为没有违反治安管理处罚法的规定，政府工作人员与上诉人反映的问题有利害关系，其证言不应采信。
被上诉人枣强县公安局辩称，上诉人承认多次在中南海及联合国开发计划署非法上访，被上诉人所提供的证据也证明了上诉人的违法事实是存在的。根据公安机关办理行政案件的程序规定，被上诉人有管辖权，对上诉人作出的四次公安处罚决定有足够的法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉、维持原判。
根据当事人提供的有效证据及庭审笔录可以认定以下事实，上诉人毛晓丽因反映非法占地问题，于2013年5月9日、6月2日、6月3日到北京联合国开发计划署周边上访，2013年9月12日、10月2日到中南海周边上访，均被北京公安机关予以训诫并送至马家楼接济中心，然后信访部门通知毛晓丽住所地枣强县王常乡政府，王常乡政府派工作人员将其接回并送至枣强县公安局，被上诉人枣强县公安局分别于2013年5月10日、6月4日、9月13日、10月3日作出枣公（常）行罚决字（2013）第3006号、第3018号、第3078号、第3085号公安行政处罚决定书，均对毛晓丽予以行政拘留10日，处罚已执行。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理作出判决，维持了被上诉人枣强县公安局作出的枣公（常）行罚决字（2013）第3006号、第3018号、第3078号、第3085号公安行政处罚决定书。上诉人仍不服，在法定期限内向本院提出上诉。
经审查，一审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人毛晓丽的居住地在枣强县，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，枣强县公安局对本案有管辖权。上诉人承认多次到北京联合国开发计划署、中南海等地进行上访，受到北京公安机关的训诫，与被上诉人提供的北京公安机关的训诫书及王常乡政府工作人员的证明能够相互印证，非正常进京访的事实清楚。上述地区不是信访接待场所，上诉人到上述地区上访主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。上诉人的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，属违法行为。被上诉人在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上，依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人毛晓丽作出处罚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法亦应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人毛晓丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 荀丽娟
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘印聪
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）衡行终字第20号上诉人（原审原告）毛晓丽，女，1973年10月5日出生，汉族，枣强县王常乡王家庄村村民，现住。委托代理人韩玉江，山东省临清宏宇法律服务所法律工作者。委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）枣强县公安局,住所地枣强县城建设北路156号。负责人杨磊，现任枣强县公安局党委副书记、政委。委托代理人张学文，枣强县公安局工作人员。委托代理人白加宁，河北合明律师事务所律师。上诉人毛晓丽因治安行政处罚管理一案，不服河北省枣强县人民法院（2014）枣行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛晓丽及委托代理人韩玉江、李章安，被上诉人枣强县公安局委托代理人张学文、白加宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案毛晓丽的居住地在枣强县，故枣强县公安局对本案有管辖权。北京联合国开发计划署、中南海不是信访接待场所，毛晓丽到上述地区上访不属于依法上访的情形，其违法行为有北京公安机关的训诫书及王常乡政府工作人员的证明,事实清楚。枣强县公安局在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上对毛晓丽作出处罚，程序合法，适用法律正确，应予维持。毛晓丽要求赔偿误工损失之请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决维持枣强县公安局于2013年5月10日、6月4日、9月13日、10月3日作出的枣公（常）行罚决字（2013）第3006号、第3018号、第3078号、第3085号公安行政处罚决定书;驳回毛晓丽要求被告赔偿误工费20万元的诉讼请求。对上述判决毛晓丽不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销枣强县人民法院作出的（2014）枣行初字第1号行政判决；撤销被上诉人对上诉人作出的四次治安行政处罚决定；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人依法上访，有理有据；被上诉人作出的四次行政处罚，认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误。被上诉人没有本案的管辖权，向联合国开发计划署反映问题不能叫上访，上诉人的行为没有违反治安管理处罚法的规定，政府工作人员与上诉人反映的问题有利害关系，其证言不应采信。被上诉人枣强县公安局辩称，上诉人承认多次在中南海及联合国开发计划署非法上访，被上诉人所提供的证据也证明了上诉人的违法事实是存在的。根据公安机关办理行政案件的程序规定，被上诉人有管辖权，对上诉人作出的四次公安处罚决定有足够的法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉、维持原判。根据当事人提供的有效证据及庭审笔录可以认定以下事实，上诉人毛晓丽因反映非法占地问题，于2013年5月9日、6月2日、6月3日到北京联合国开发计划署周边上访，2013年9月12日、10月2日到中南海周边上访，均被北京公安机关予以训诫并送至马家楼接济中心，然后信访部门通知毛晓丽住所地枣强县王常乡政府，王常乡政府派工作人员将其接回并送至枣强县公安局，被上诉人枣强县公安局分别于2013年5月10日、6月4日、9月13日、10月3日作出枣公（常）行罚决字（2013）第3006号、第3018号、第3078号、第3085号公安行政处罚决定书，均对毛晓丽予以行政拘留10日，处罚已执行。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理作出判决，维持了被上诉人枣强县公安局作出的枣公（常）行罚决字（2013）第3006号、第3018号、第3078号、第3085号公安行政处罚决定书。上诉人仍不服，在法定期限内向本院提出上诉。经审查，一审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人毛晓丽的居住地在枣强县，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，枣强县公安局对本案有管辖权。上诉人承认多次到北京联合国开发计划署、中南海等地进行上访，受到北京公安机关的训诫，与被上诉人提供的北京公安机关的训诫书及王常乡政府工作人员的证明能够相互印证，非正常进京访的事实清楚。上述地区不是信访接待场所，上诉人到上述地区上访主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。上诉人的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，属违法行为。被上诉人在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上，依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人毛晓丽作出处罚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法亦应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人毛晓丽承担。本判决为终审判决。审判长  荀丽娟审判员  张竞择审判员  房军见二〇一四年八月二十五日书记员  刘印聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初127号
原告：史立东，男，1969年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：沈其富，江苏德皇文具有限公司法律顾问。
被告：邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告史立东诉被告邓跃桂担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立东的委托诉讼代理人沈其富到庭参加诉讼，被告邓跃桂经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告立即偿还代偿还款25万元，判决被告从起诉之日起利息按月息2分计算。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告因个人经营需要向徐晓锋借款现金25万元，原告代为担保，后徐晓锋多次向其催要，原告也帮助多次向其催要，被告以各种理由，一拖再拖，在无奈之下，原告在2014年10月15日帮助被告代还15万元，2017年11月20日帮助被告代还10万元。
被告邓跃桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓跃桂于2014年11月27日向案外人徐晓锋借款人民币25万元，由其向案外人徐晓锋出具借条一份，原告史立东作为担保人在借条中签字。借款后，被告邓跃桂一直未偿还案外人借款，故原告史立东代替被告分两次向案外人徐晓锋偿还该笔借款，时间和金额分别为2016年10月15日偿还15万元，2017年11月20日偿还10万元。借款偿清后，被告邓跃桂未向原告支付该笔代偿款。另查明，原告为被告向案外人提供担保的借款仅有本案涉争的25万元。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告向案外人徐晓锋借款25万元的事实，有其所立的借条以及原告的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告邓跃桂应承担偿还借款的义务。因被告未归还借款，原告作为保证人替其偿还了借款本金25万元，被告应返还原告。
关于原告要求被告承担自起诉日起按月利率2%计算利息的诉讼请求。被告与案外人的借款未约定利息，且原告也未替被告支付利息，故被告返还原告代偿款的数额应以原告实际代偿的金额为准，因此，对原告关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告邓跃桂支付其代偿的借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓跃桂于本判决生效之日起十日内向原告史立东支付原告代偿的借款25万元；
二、驳回原告史立东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告邓跃桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年五月十八日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初171号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周大仁
|
出生日期
|
1972年5月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省资阳市乐至县。
前科情况
|
2012年11月23日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月14日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月20日刑满释放。
强制措施
|
2015年9月25日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）159号
指控
事实
|
2015年9月11日、9月21日、9月25日，被告人周大仁采用携带工具开锁的方式，在郫县安靖镇卫生院住院部院内或者门口，前后三次分别将张明菊一辆价值5700元的红色电动三轮车、朱某某的一辆红色电动自行车、舒某某一辆价值3000元的电动三轮车盗走，后于9月25日盗窃后在逃离现场途中被挡获。案发后，被害人舒某某的被盗车辆已追回。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人周大仁对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周大仁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人周大仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周大仁到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人周大仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周大仁退赔被害人张明菊经济损失5700元及朱某某的经济损失；将扣押在案的作案工具予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年四月六日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初171号被告人基本情况姓名周大仁出生日期1972年5月20日民族汉性别男身份证号户籍四川省资阳市乐至县。前科情况2012年11月23日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月14日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月20日刑满释放。强制措施2015年9月25日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）159号指控事实2015年9月11日、9月21日、9月25日，被告人周大仁采用携带工具开锁的方式，在郫县安靖镇卫生院住院部院内或者门口，前后三次分别将张明菊一辆价值5700元的红色电动三轮车、朱某某的一辆红色电动自行车、舒某某一辆价值3000元的电动三轮车盗走，后于9月25日盗窃后在逃离现场途中被挡获。案发后，被害人舒某某的被盗车辆已追回。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人周大仁对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人周大仁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人周大仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周大仁到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人周大仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周大仁退赔被害人张明菊经济损失5700元及朱某某的经济损失；将扣押在案的作案工具予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年四月六日书 记 员    杨 洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人胜吉仁，男，1959年6年5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人金胜海，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孟庆凤，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1672号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告胜吉仁、金胜海、孟庆凤金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1672号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第30号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1985年10月25日出生，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察黄冠、代理检察员钟泳洪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日晚，被告人孙某某向刘斌借住位于思茅区珠市街桂花井5号的住房。2013年9月1日凌晨，被告人孙某某趁刘斌未回住处之机，将刘斌装在住房内的现金约3000元人民币及一台G46013370型黑色联想笔记本电脑及钱包等物品盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1728元人民币。被盗笔记本电脑已追回发还刘斌。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人孙某某辩称，其盗窃的现金只有1385元人民币，现金是从刘斌挎包里面取出来。
经审理查明：2013年8月31日晚，被告人孙某某向刘斌借住位于思茅区珠市街桂花井5号的住房。2013年9月1日凌晨，被告人孙某某趁刘斌未回住处之机，将刘斌装在住房内的现金1385元人民币及一台G46013370型黑色联想笔记本电脑及钱包等物品盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1728元人民币。被盗笔记本电脑已追回发还刘斌。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2013年9月2日16时25分，刘斌报案称其在普洱市思茅区珠市街桂花井5号住房内的现金3000元人民币及一台G46013370型黑色联想笔记本电脑被盗，请求处理，公安机关接到报案后即对该案立案侦查。
2、抓获被告人经过证明。证实2013年11月3日7时许，公安民警在会泽县金钟镇通宝路万达宾馆202号房间将涉嫌盗窃的网上追逃人员孙某某抓获。
3、户籍证明。证实被告人孙某某的身份情况。
4、现场勘查笔录、图及照片。证实公安机关对位于普洱市思茅区珠市街桂花井5号住房内被盗的现场进行勘查记录、拍照的情况。
5、现场辨认笔录、照片。证实被告人孙某某对其盗窃的现场进行指认的情况。
6、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。证实经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的G46013370型黑色联想笔记本电脑价值1728元人民币，鉴定意见已告知相关当事人。
7、扣押、发还物品清单。证实被盗的G46013370型黑色联想笔记本电脑已追回发还刘斌。
8、被害人陈述。证实刘斌向公安机关陈述其在普洱市思茅区珠市街桂花井5号住房内的现金2000余元人民币及一台G46013370型黑色联想笔记本电脑被盗的事实经过。
9、被告人供述与辩解，证实被告人孙某某就其盗窃的犯罪事实进行供述、辩解的情况。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某盗窃刘斌的现金1385元人民币及一台G46013370型黑色联想笔记本电脑的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人刘斌向公安机关报案称其有3000元现金被盗，但在公安机关询问时，陈述其有2000余元的现金被盗，前后相矛盾，且被告人孙某某供述其盗窃所得的现金是1385元人民币，在没有其他证据证实的情况下，应对刘斌失窃的现金数额作出有利于被告人孙某某的判断，即认定为1385元人民币。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白 凌
审判员 宋青松
审判员 杨 红
二〇一四年三月六日
书记员 后永芝
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初108号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人文应贵，男，1991年9月3日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省息烽县。因本案于2017年12月20日被取保候审。现在家。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人文应贵犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年5月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人文应贵及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人文应贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；其有自首情节。提请依法判处。
被告人文应贵对指控无异议。辩护人对本案定性无异议，认为其犯罪后自动投案，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月7日上午，被告人文应贵驾驶严重超载的浙Ｇ×××××轻型厢式货车从永康市前往龙游县城南开发区。当日10时31分许，其驾车行至龙游县城南开发区交叉路口路段时，未确认安全，未让右方道路来车先行，与被害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某1受伤的事故发生。后文应贵主动报警并在现场等候民警处理。王某1经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，王某1符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人文应贵负事故全部责任，王某1无责任。
案发后，被害人家属向本院另行提起民事诉讼，本院于2018年4月25日判决中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司和永康市芝英铜管铝管加工厂分别赔偿被害人家属564382.44元、674779.52元。在本案审理过程中，被告人文应贵补偿被害人家属60000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人文应贵在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某2的证言，122接警单，事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证、车辆领取通知书、发还凭证，过磅照片，称重单，机动车、驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证，居民户口簿，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心车辆性能鉴定意见书、浙Ｇ×××××号轻型厢式货车车速鉴定意见书，民事判决书、裁定书，监控视频，归案说明及谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文应贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。文应贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；补偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文应贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 张明星
人民陪审员 余正土
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 蓉
?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二初字第6-1号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码2820****-X。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托代理人：陈蓉，该分行员工。
委托代理人：梁尤铭，该分行员工。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地中山市，组织机构代码6633****-8。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地中山市，组织机构代码7857****-5。
法定代表人：廖伟明。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住中山市石岐区.
被告：广东天乙集团有限公司，住所地中山市，组织机构代码6180****-X。
法定代表人：胡继洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下天乙物流公司）、胡继洪、广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行中山分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告天乙物流公司价值共计人民币12091313.84元的财产采取保全措施，并已以保函提供担保。
本院认为,农业银行中山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对中山市天乙物流发展有限公司名下价值人民币12091313.84元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向人民法院提出申请。农业银行中山分行逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由其自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 冰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民二初字第6-1号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码2820****-X。代表人：陈立新，该分行行长。委托代理人：陈蓉，该分行员工。委托代理人：梁尤铭，该分行员工。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地中山市，组织机构代码6633****-8。法定代表人：胡继洪。被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地中山市，组织机构代码7857****-5。法定代表人：廖伟明。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住中山市石岐区.被告：广东天乙集团有限公司，住所地中山市，组织机构代码6180****-X。法定代表人：胡继洪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下天乙物流公司）、胡继洪、广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行中山分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告天乙物流公司价值共计人民币12091313.84元的财产采取保全措施，并已以保函提供担保。本院认为,农业银行中山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对中山市天乙物流发展有限公司名下价值人民币12091313.84元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向人民法院提出申请。农业银行中山分行逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由其自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮碧婵代理审判员  钟国平代理审判员  尹四娇二〇一五年六月二十四日书 记 员  谢 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1115号
原告：曾某，无固定职业。
委托代理人：阳某。
被告：潘某，农民。
原告曾某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员覃汉云独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人阳某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2009年初认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年12月1日、12月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑一年。自被告犯罪后，从此原告与被告一直分居生活至今近四年，双方无任何来往，夫妻关系名存实亡。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，原告故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年底认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日至鹿寨县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。现原告以双方婚后感情不合且分居达四年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的。双方虽因生活琐事发生争吵，分居了一段时间，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未达到认定夫妻感情破裂的法定情形，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。原告认为双方分居已四年且夫妻感情确已破裂，但未能举证证实。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一四年七月二十九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执990号
申请执行人：田茂贵，男，1981年11月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：新会区会城翔达商行。经营场所：广东省江门市新会区会城振兴三路27号112门市。
经营者：苏栋才。
被执行人：苏栋才，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院执行申请执行人田茂贵与被执行人新会区会城翔达商行、苏栋才仲裁一案，新劳仲案字[2017]第1092号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资29661.2元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。双方同意以20000元了结本案，具体支付方式如下：被执行人苏栋才于2018年5月25日前向申请执行人田茂贵支付2000元；于2018年6月5日前支付2000元；于2018年6月25日前支付2000元；从2018年7月起，每月25日前支付2000直至付满20000元为止。在上述规定的期限内，如任何一期不能履行约定的还款义务，申请执行人田茂贵有权按生效的新劳仲案字[2017]第1092号仲裁裁决书上确定的金额依法向人民法院再次申请全额执行。
本院认为，因申请执行人田茂贵与被执行人新会区会城翔达商行、苏栋才达成和解协议，申请执行人田茂贵撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条以及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定：
终结（2018）粤0705执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执990号申请执行人：田茂贵，男，1981年11月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：新会区会城翔达商行。经营场所：广东省江门市新会区会城振兴三路27号112门市。经营者：苏栋才。被执行人：苏栋才，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院执行申请执行人田茂贵与被执行人新会区会城翔达商行、苏栋才仲裁一案，新劳仲案字[2017]第1092号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资29661.2元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。双方同意以20000元了结本案，具体支付方式如下：被执行人苏栋才于2018年5月25日前向申请执行人田茂贵支付2000元；于2018年6月5日前支付2000元；于2018年6月25日前支付2000元；从2018年7月起，每月25日前支付2000直至付满20000元为止。在上述规定的期限内，如任何一期不能履行约定的还款义务，申请执行人田茂贵有权按生效的新劳仲案字[2017]第1092号仲裁裁决书上确定的金额依法向人民法院再次申请全额执行。本院认为，因申请执行人田茂贵与被执行人新会区会城翔达商行、苏栋才达成和解协议，申请执行人田茂贵撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条以及《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定：终结（2018）粤0705执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一八年五月二十二日书记员  钟文浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2641号
上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某。
委托代理人：赵嘉炳、林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告冯某与被告朱某于2013年农历1月12日按当地风俗举行婚礼仪式，同年3月11日补办婚姻登记手续，婚生未生育子女。由于原、被告性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情并未真正建立。2014年11月27日原告向法院提出离婚诉讼，同年12月16日以给被告六个月考验期为由撤回起诉，原判于同日作出（2014）温苍金民初字第427号民事裁定书，准许原告撤回起诉，该裁定书于当日生效。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
原判认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，予以准许。关于彩礼问题，因原、被告结婚时间较为长久，现被告朱某要求原告返还彩礼，于法无据，原判不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告冯某与被告朱某离婚。本案受理费300元，由原告冯某负担。
一审宣判后，朱某不服提起上诉称：一、一审判决审查事实不清，认定事实错误。上诉人朱某在一审时已提供多位证人要求出庭作证，一审置之不理，导致事实不清。且上诉人5万元借给被上诉人姑妈的事实原审也未查清。二、一审法院适用法律不当。现行法律未规定结婚时间的范围，本案双方结婚只有2个月，被上诉人就回娘家，因此，被上诉人应全额返还彩礼。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯某答辩称：关于上诉人申请的证人出庭。一审中上诉人当庭提出申请证人出庭，完全不符合法律规定。另外5万元已用于家庭生活开支完全符合事实。一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当予以驳回。
二审期间，上诉人朱某提供了两份证据，证据一、居住证。欲证明上诉人与被上诉人未共同生活在一起。证据二、订婚彩礼清单。欲证明上诉人与被上诉人订婚彩礼的数额。由于该两份证据均不属二审新证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人均表示同意离婚，二审予以准许。根据法律规定，当事人对自己所主张的事实必须提供证据加以证实。上诉人朱某主张双方结婚2个月被上诉人冯某就回娘家，被上诉人冯某有骗取财物的行为，要求被上诉人冯某全额返还彩礼，但又不能提供相应的证据证明自己的主张，故二审对其上诉理由不予支持。至于5万元债权，上诉人朱某如证据充分，可另行主张。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 叶冰夫
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00656号
原告王省侠。
委托代理人蔡晓云，眉县法律援助中心律师。
被告王洪涛。（缺席）。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师（特别授权）。
被告大荔县明君汽车运输有限责任公司，组织机构代码68796052-5。
住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。
法定代理人阴明君，该公司经理。
委托代理人ＸＸ海，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，组织机构代码72735394-X（缺席）。
住所地：陕西省大荔县华城路**号。
负责人贺大宇，该公司经理。
原告王省侠与被告王洪涛、大荔县明君汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王省侠及其委托代理人蔡晓云、被告王洪涛的委托代理人刘军杰、大荔县明君汽车运输有限责任公司的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王省侠诉称，2013年11月2日10时30分许，被告王洪涛驾驶陕E884**重型仓栅式货车沿姜眉路由北向南行驶至斜谷村路口时，与原告所骑两轮摩托车相撞，致原告和摩托车后乘坐的二人受伤。该事故经眉县交警大队认定，原告和被告王洪涛各承担本起事故同等责任，乘车人无责任。原告受伤后被送至眉县人民医院住院治疗46天。经诊断，左足挤压伤、舟骨开放性粉碎性骨折并脱位，闭合性颅脑损伤等。出院后因伤情未痊愈又在眉县常洲医院等地门诊治疗，先后花去医疗费1.9万元，原告本人支付了4615.5元。2014年5月6日，经宝鸡正大法医鉴定中心鉴定，评定原告误工时间为120天，护理时间为60天，补充营养时间为90天。请求法院判令被告王洪涛和被告大荔县明君汽车运输有限责任公司共同赔偿原告医疗费4615.5元、误工费8400元、护理费4300元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、交通费280元、鉴定费700元、复印费10.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内对以上损失承担赔偿责任。
被告王洪涛的委托代理人辩称，第一、本案的交通事故责任认定书划分责任不当，应结合事故事实认定被告王省侠负事故的主要责任。王省侠未带安全头盔，无证且超载驾驶摩托车，且载有未满12周岁的未成年人是不符合《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的第55条规定。其次，乘坐人文巧巧作为完全民事行为能力人，作为乘坐人应戴有安全头盔，其自身具有过错，应减轻侵权人的责任；第二、原告方主张的赔偿数额和项目应提供合法有效的证据，且治疗项目必须与本次事故有因果关系。原告方的误工时限、护理期限、营养期限评定，属单方委托鉴定，鉴定费及相关鉴定结论不应支持，不应计算出院后的相关误工费、护理费、营养费。误工和护理费仅应计算住院期间的，每天按50元计算为宜。营养费应结合医嘱和住院天数，按每天20元计算为宜。交通费应提供合法票据，并应予住院时间、地点相吻合。答辩人垫付的赔偿款15745.8元，还垫付了原告孙子222.4元的门诊费。在保险限额内应由保险公司予以退还；第三，被告保险公司在交强险和商业险第三者责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告王洪涛在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险（保额为30万，且加不计免赔），且事故发生在保险期间内。
被告大荔县明君汽车运输有限责任公司辩称，本公司同意王洪涛代理人的答辩意见，我公司与王洪涛之间系分期付款买卖合同关系，依法不承担民事责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。第一，对交警队的责任认定有异议，原告应负主要责任；第二、对原告主张的赔偿项目和数额的反驳意见与被告王洪涛的委托代理人的意见一致；第三、肇事车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证应按期审验，否则依约有权对商业险拒赔；第四、依据明确告知的保险条款的约定，在医保范围内核定医疗费的赔偿金额；第五、在商业第三者责任险理赔时，对驾驶员负事故次要责任的承担30%的赔偿责任，同等责任承担50%的赔偿责任；第六、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月2日10时30分，被告王洪涛驾驶陕E884**重型仓栅式货车沿姜眉路由北向南行驶至斜谷村路口时，与沿斜谷村东西水泥路由西向北左转弯进入姜眉公路的原告王省侠驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人有文巧巧、徐紫涵）相撞，致原告及两乘坐人受伤。两车不同程度受损。该交通事故，眉县交警大队作出事故责任认定书，原告王省侠与被告王洪涛各承担本起事故同等责任。原告王省侠受伤后被送至眉县人民医院住院治疗46天，花去医疗费19285.02元（被告王洪涛垫付15599.02元，原告支出3686元）。原告出院后在眉县常洲医院门诊治疗464.5元，在岐山骨科医院门诊280元，自购药185元。经审核，原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印、鉴定费等经济损失为17540.5元。
又查，陕E884**重型仓栅式货车登记所有人为大荔县明君汽车运输有限责任公司，该公司与被告王洪涛签订有分期付款买卖该车辆的协议，被告王洪涛为该车辆实际使用和营运经营人。该车辆交强险和三者险的承保人均为被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元。本起交通事故除原告之外，另有两人受伤，在交强险限额内应为其预留必要的份额。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见书、保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。扣除预留份额后，不足部分按照被告王洪涛在本次事故中的责任份额，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据有关司法解释，被告大荔县明君汽车运输有限责任公司作为分期付款的车辆出卖方不承担本起交通事故的民事责任，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印、鉴定费等经济损失5686元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司支付被告王洪涛垫付的医疗费15599元。
驳回原告王省侠要求被告大荔县明君汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告王省侠和被告王洪涛各负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费360元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年八月四日
书记员 卫 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执832号之一
申请执行人：俞纪勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:俞金如，男，汉族，1970年8月3日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人俞纪勇与被执行人俞金如民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）浙0521民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25213元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25213元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执832号
申请执行人：俞纪勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:俞金如，男，汉族，1970年8月3日出生，住址浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞金如银行存款人民币25213元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施丹
二○一七年五月二无
书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执832号
被拘留人:俞金如
本院在执行俞纪勇与俞金如（2017）浙0521执832号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞金如拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3853号
上诉人（原审被告）：汪静，女，1981年3月7日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁海县鑫世源商贸有限公司。住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：臧占良，该公司总经理。
原审被告：宁海县鼎新光电有限公司。住所地：宁海县一市镇一市村茂林路*号。
法定代表人：汪静，该公司总经理。
上诉人汪静因与被上诉人宁海县鑫世源商贸有限公司、原审被告宁海县鼎新光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪静于2017年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪静撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2962号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6591元，减半收取3295.5元，由上诉人汪静负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9866号
原告：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
诉讼代表人：尹小华，该公司管理人负责人。
委托代理人：顾晨丽、沈颐，该公司管理人成员。
被告：甘肃吉隆机械股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇二三产业综合园区。
法定代表人：詹克志，该公司董事长。
委托代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告甘肃吉隆机械股份有限公司（以下简称吉隆公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告天地龙公司的委托代理人顾晨丽、被告吉隆公司的委托代理人全中胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天地龙公司诉称：其公司与吉隆公司于2014年1月6日签订买卖合同，后其公司按约交货，但吉隆公司未全部履行付款义务，后双方于2014年年末对账，吉隆公司确认欠款事实。其公司因资不抵债不能清偿到期债务经中国银行宜兴支行申请，法院于2015年6月12日裁定受理其公司的破产重整申请。现诉至法院，请求判令吉隆公司支付欠款698106元并承担本案诉讼费。
被告吉隆公司辩称：其公司收到电缆后支付了部分款项，但电缆无法正常使用，在此期间其公司也与天地龙公司沟通要求调试，但由于种种原因未果，故其公司不同意支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，天地龙公司与吉隆公司签订《买卖合同》一份，约定由天地龙公司向吉隆公司供应线缆，合同总价为1940106元。合同约定：买受人按定购标准验收，收货后七天内不提出书面异议，视为产品质量符合约定，验收合格；但已使用所购产品的不受上述期限限制，视为产品符合合同的约定要求。合同约定的结算方式和期限为：合同签订后7天内买受人向出卖人支付总价款的20%作为预付款，出卖人收到预付款之日起合同生效，买受人通知发货前再支付总货款的10%作为提货款，货到验收合格并受到出卖人提交的单据经审核无误后15个工作日内支付合同总额的60%给出卖人，总货款10%作为质保金，货物质量保证期限12个月，自货物验收合格之日起计算，质保期满7日内买受人支付质保金。天地龙公司于2014年3月履行了交货义务，并开具了金额为1940106元的增值税专用发票。吉隆公司对于天地龙公司提供的合同、发货单及发票表示均为复印件故不认可，经本院释明后其公司表示没有相反证据提供否定上述证据的真实性。
2014年12月，天地龙公司向吉隆公司发出询证函，后吉隆公司确认截至2014年12月22日尚欠天地龙公司698106元。
吉隆公司表示曾于2014年7月15日发函天地龙公司言明线缆存在质量问题；天地龙公司表示吉隆公司并无证据已发送了该函件，且该函件也无法证明线缆有质量问题。对于吉隆公司所称的线缆质量问题，吉隆公司无其他证据提供。
2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第7-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。该裁定书中并查明，天地龙公司因债务危机，于2015年2月停止经营活动。2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第7-1号决定书，指定天地龙公司清算组为天地龙公司破产重整案件管理人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。债务应当清偿。按照双方询证函的内容，吉隆公司认可尚欠天地龙公司货款698106元，且根据双方合同约定该款项也已届清偿期限，故现天地龙公司主张要求吉隆公司支付款项698106元符合法律规定，本院对此予以支持。吉隆公司虽提出线缆存在质量问题的主张，但未提供证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
甘肃吉隆机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏天地龙电缆有限公司款项698106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10781元，由吉隆公司负担。吉隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 田锦莉
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 花 伟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初231号
原告：孙振领，男，汉族，1969年9月12日出生，邱县梁二庄镇前小河套村人，现住邱县。
被告：郭金成，男，汉族，1954年2月3日出生，邱县。
委托代理人：郭永超，男，汉族，1983年10月28日出生，现居住振兴街西段邱县，系郭金成长子。
原告孙振领与被告郭金成承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振领、被告郭金成委托代理人郭永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付设备及人工款87965元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙振领诉称，1997年至2003年间，我带十多人跟随被告郭金成在曲周、邱县造纸厂、制药厂等工程施工，至今被告欠我们的人工费、设备装卸托运费等费用未结清。被告陆续有所偿还，在2011年1月31日被告重新给我出具87965元的欠条。
被告郭金成承认原告孙振领提出的全部诉讼请求�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭金成于判决书生效后10日内给付原告孙振领欠款人民币87965元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由被告郭金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张海龙
附：有关的法律和司法解释的规定
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2944号
原告东运洲，男，1960年8月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人张长生，男，1958年10月5日出生，汉族，住河间市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告东运洲诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张长生、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东运洲诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到勘探三公司（又名钻井三公司），到1987年12月31日，华北石油管理局通过勘探三公司，欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东运洲对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告东运洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘志丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1050号
申请执行人:景洪市金源建筑装饰工程有限公司.
住所地景洪市南国帝景**幢*单元***号。
法定代表人：阮稳生，职务总经理。
被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司.
住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。
法定代表人赵艳华。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市金源建筑装饰工程有限公司与西双版纳拓鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月9日作出的（2017）云2801民初600号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市金源建筑装饰工程有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80900元、执行费1114元。
本案经本院采取执行措施查明，西双版纳拓鑫矿业有限公司无可供执行的其他财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1050号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
陪审员 陈 琛
陪审员 杨润光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1050号申请执行人:景洪市金源建筑装饰工程有限公司.住所地景洪市南国帝景**幢*单元***号。法定代表人：阮稳生，职务总经理。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司.住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。法定代表人赵艳华。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市金源建筑装饰工程有限公司与西双版纳拓鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月9日作出的（2017）云2801民初600号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪市金源建筑装饰工程有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80900元、执行费1114元。本案经本院采取执行措施查明，西双版纳拓鑫矿业有限公司无可供执行的其他财产和线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1050号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈陪审员 陈 琛陪审员 杨润光二〇一七年十二月二十六日书记员 廖 媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初755号
原告：刘云，男，汉族，1967年1月12日生，住山东省平原县。
被告：济南祥恒机械设备有限公司。
法定代表人：褚昭峰。
被告：褚昭峰，男，汉族，1977年6月16日生，住山东省微山县。
被告：孔意，男，汉族，1980年3月9日生，住山东省济南市历下区。
被告：张杰，男，汉族，1977年1月29日生，住山东省微山县。
第三人：济南东新热电有限公司。
法定代表人：陈福仲。
本院在审理原告刘云诉被告济南祥恒机械设备有限公司、褚昭峰、孔意、张杰、第三人济南东新热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，申请撤回对被告褚昭峰、张杰及第三人济南东新热电有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云撤回对被告褚昭峰、张杰及第三人济南东新热电有限公司的起诉。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初755号之二
解除保全申请人：刘云，男，汉族，1967年1月12日生，住山东省平原县。
被申请人：济南祥恒机械设备有限公司。
法定代表人：褚昭峰。该公司执行董事。
被申请人：孔意，男，汉族，1980年3月9日生，住山东省济南市历下区。
刘云与济南祥恒机械设备有限公司、孔意买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月18日作出（2016）鲁1426民初755号民事裁定，对被申请人济南祥恒机械设备有限公司、孔意名下的银行存款90000元采取保全措施。刘云于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人所欠解除保全申请人的欠款已履行完毕，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对济南祥恒机械设备有限公司、孔意名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初755号之二
原告：刘云，男，汉族，1967年1月12日生，住山东省平原。
被告：济南祥恒机械设备有限公司。
法定代表人：褚昭峰。
被告：孔意，男，汉族，1980年3月9日生，住山东省济南市历下区。
本院于2016年4月18日作出（2016）鲁1426民初755号财产保全的裁定，现原告刘云申请解除对被告济南祥恒机械设备有限公司银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告济南祥恒机械设备有限公司银行存款的查封。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 周玉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初109号原告：银川市西夏区宏诚建筑器材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：王欢，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李昭伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王顺绪，公司董事长。委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，宁夏辅德律师事务所律师。本院受理的原告银川市西夏区宏诚建筑器材租赁站诉被告李昭伟、陕西建工机械施工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告李昭伟于2017年3月13日向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地在四川省古蔺县，该案应由古蔺县人民法院管辖，故要求将该案移送古蔺县人民法院审理。本院审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。原告与李昭伟、陕西建工机械施工集团有限公司于2013年8月10日签订《建筑设备租赁合同》，合同中明确约定”合同履行地为金凤区法院”，因此，合同履行地金凤区人民法院对该案有管辖权，故被告李昭伟提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李昭伟的管辖权异议。案件受理费50元，由被告李昭伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一七年三月十六日书记员汤艳宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4699号
原告：黄海军，男，1973年6月12日出生，住辽宁省北票市常河营乡。
被告：大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明。
原告黄海军与被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼。被告大连海岸东方置地有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即交付房屋，在合理期限内协助办理大连市金州区的房屋产权证；2、判令被告支付逾期交付房屋违约金9500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月16日原、被告签订认购协议书，原告购买金州区的房屋，并交付全部房款265839元。2014年9月1日，双方签订房屋调换协议书，将上述房屋调换为*****号，但被告至今未按协议履行交房及办理产权登记的义务。
被告大连海岸东方置地有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交《海岸东方**号楼认购协议书》1份、备忘录1份、专用收款收据4份、电汇凭证1份、《房屋调换协议书》1份，经庭审核实，本院对该上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年4月16日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《海岸东方**号楼认购协议书》，原告购买被告开发的位于金州区的“海岸东方”项目***号房屋，建筑面积约为51.34平方米，总金额265839元。该协议约定：乙方须在签订本协议同时，一次性付清全部款项265839元；乙方已知晓该房关于预售的相关手续尚未完善，甲方预计于2012年10月31日前办理完毕相关预售手续，如有逾期，乙方可选择退房，乙方所交款项由甲方在接到乙方书面的退房申请后30个工作日内无息返还给乙方；本协议在正式商品房买卖合同生效同时失效等。同日，原告向被告交纳购房款265839元。此后，双方签订备忘录，将认购协议书中甲方办理完毕相关预售手续的截止时间由2012年10月31日延长至2015年10月31日。2014年8月29日，双方签订《房屋调换协议书》，将乙方原购买的**号房调换为**号（面积为53.37平方米），双方同意在所调换的房屋具备办理登记备案条件时双方签订正式商品房买卖合同，同时乙方补齐差价21184.86元，乙方所调换的房屋存在抵押查封情形，但甲方保证乙方该房最终能达到办理登记备案之条件等。但被告至今未按约定通知原告签订正式商品房买卖合同。
本案在审理过程中，本院在相关行政主管部门及不动产登记管理部门均未能查询到案涉房屋的预售许可证明。
本院认为，商品房买卖认购书是双方当事人在签署正式商品房买卖合同前对有关事宜进行初步确认的文书，属于预约合同，当事人应当按照预约合同的约定订立本约。《城市房地产管理法》规定，商品房预售必须办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案被告未取得案涉房屋的预售许可证明，导致双方无法签订正式商品房买卖合同。在双方之间不存在合法有效商品房买卖合同的前提下，原告要求被告立即交付房屋、在合理期限内协助办理房屋产权证的请求，既无充分的事实依据，也存在无法克服的法律障碍，故该项诉请本院不予支持。依据前述理由，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，同样无据支持，但被告未按照法律规定及双方约定及时办理房屋预售手续，有违诚实信用原则，应承担缔约过失责任，赔偿守约方相应损失。因被告的原因导致原告的合同目的无法实现，购房款又长期被被告无偿占用，原告的损失是客观存在的，其主张9500元的数额未超过同期银行贷款利息，被告理应按此数额赔偿原告资金占用损失。
综上所述，原告诉请部分合理，本院予以支持，其余诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条一款（三）项、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄海军9500元。
二、驳回原告黄海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含案件受理费50元、公告费800元，原告均已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 连 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01039号
申请执行人：孙玉娟，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行孙玉娟与徐卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年九月六日
书记员 何 明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第53号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1977年7月27日出生。2006年3月因盗窃被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千七百元。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月8日20时许，被告人潘某在本市秦淮区贡院街肯德基店内，趁被害人秦某不备之机，窃得秦某放在餐桌上的苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币5，140元。
2015年11月9日，被告人潘某被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实，并指认了藏匿赃物的地点。后公安机关将被盗的手机予以追缴并发还被害人秦某。
公诉机关认为，被告人潘某具有坦白的法定从轻处罚情节、被盗手机已被追缴并发还给被害人的酌定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌情从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人潘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的15天，刑期自2015年11月24日起至2016年2月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年十二月三日
见习书记员 黄博暄
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审333号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440085号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440085号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月01日11时45分，在韩愈大街北街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440085号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终33号
上诉人（原审被告）：顾士燕，男，1972年9月7日出生，农民，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会。住所地枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村。
法定代表人：杜和维，村主任。
委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
上诉人顾士燕因与被上诉人枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会(以下简称杜塘村委会)农业承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人顾士燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方当事人继续履行承包合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决解除承包合同无法律依据。一审法院根据《合同法》第44条、60条、107条规定判决解除承包合同是错误的，这三条恰恰是保护当事人履行合同权益的。当事人是依法承包集体土地，依法享有土地承包经营权，当事人履行了承包义务，且在土地上依法进行种植，占有、使用、收益。2.一审判决上诉人自行清除地上附着物无法律依据。上诉人和被上诉人签订了承包合同，上诉人在承包的土地上种植果树等农作物没有违反法律规定，即便合同解除也不能判决当事人自行清除地上附着物，应有赔偿。现上诉人所种植的果树正是盛果期，自行清除显然不符合国家的政策，国家保护农民的合法权益，在当初承包时，是得到村里和乡里支持的，现要求清除果树无正当理由。3.一审判决上诉人承担土地租金无法律依据。因为国家对土地承包有补贴，被上诉人从没向上诉人发放土地补贴，且被上诉人从没向上诉人索要租金，上诉人一直认为两者已抵销，现被上诉人索要租金不能成立。4.涉诉土地即便被开发商占用，地上附着物以及承包土地的赔偿，应由开发商与上诉人进行协商，而不应由村委会与村民解除合同。5.一审法院未查清下列事实：一是上诉人承包的土地现在是否被征收，二是与上诉人相似的情形在本村还有19家，杜塘村委会仅起诉了上诉人等四人，是否经过村民代表会议决议，本案起诉是否违纪，三是涉案土地被上诉人与开发商是否签订土地补偿协议。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
杜塘村委会辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
杜塘村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除承包合同并收回被告的机动地承包经营权，由被告自主清理该宗土地上所有附着物，将土地恢复原状；2.依法判令被告按《土地承包合同书》的规定，向原告缴纳2002年以来所欠的土地承包金2080元人民币，并支付双倍的违约金；3.本案案件受理费用由被告人承担。
一审法院认定事实：自2002年原告将涉案的土地交由被告承包经营，期间被告交纳了3年的承包费390元。2012年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，该合同约定：原告将村机动农用耕地1亩承包给被告，用于农作物种植；土地用途为农作物的种植；承包形式为个人承包经营；承包经营期限自2012年1月1日至2013年12月31日；承包金为每亩每年130元，合同签订当日交纳土地承包金，如继续承包在经原告同意后提前一个月续签合同并交纳承包金；被告应保护自然环境，搞好水土保质，合同期满时或合同终止时保证土地能继续种植农作物；本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，原告应支付给被告在承包土地上种植农作物的补偿款为每亩800元；原告违约按土地承包金的双倍支付给被告；被告违约除按土地承包金的双倍进行处罚外，原告将被告承包的土地无偿收回。合同签订后，被告未交纳承包金。2017年7月21日，原告向被告送达解除合同通知书，但被告拒绝签收。现被告在涉案承包地上种植桃树及其他农作物。
一审法院认为，双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行义务，但被告在履行期间未交纳承包金，且承包期届满后，双方也未续签合同，原告请求解除合同并恢复原状应予支持。依据合同约定，被告有交纳承包金的义务，但在交纳3年的承包金后未交纳下欠的承包金，故被告应按约定支付给下欠的承包金。合同约定的双倍违约金明显过高，酌情按同期银行贷款利率支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会与被告顾士燕于2012年1月1日签订的《土地承包合同书》；二、被告顾士燕于本判决生效后七日内将涉案土地上的桃树等所有地上附着物予以清除，恢复原状；三、被告顾士燕于本判决生效后七日内支付给原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会承包金1,690元及利息（以1,690元为本金，自2017年8月16日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告枣庄市薛城区沙沟镇杜塘村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾士燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务，但上诉人在履行期间未足额交纳承包金，且承包期届满后，双方也未续签合同。一审法院认定被上诉人请求解除合同并将涉案土地恢复原状的诉请应予支持正确。依据土地承包合同约定，上诉人有交纳承包金的义务，但在交纳3年的承包金后未交纳下欠的承包金，上诉人应按约定支付下欠的承包金。上诉人主张以承包土地补贴抵销了其土地承包金，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人顾士燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾士燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初310号
原告：周桂华，男，1972年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周桂华因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月11日，原告周桂华与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢A单元22层A2205号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积49.68平方米，单价为4000元每平方米，房款为198720元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告周桂华依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2016年4月27日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告周桂华已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未为原告办理不动产权证。原告周桂华多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告周桂华遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告周桂华已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告周桂华办理好不动产权证并交给原告周桂华。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3387号
上诉人（原审被告）：李其华，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕泽真，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
上诉人李其华因与被上诉人吕泽真民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第10624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李其华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回吕泽真的诉讼请求，本案诉讼费用由吕泽真承担。事实和理由：一审法院判决没有事实依据，李其华和吕泽真不存在真实的借贷关系。本案的基本事实是吕泽真于2012年承接了中国人民银行离退休干部局办公新址和六里桥莲香园分校的装修工程。吕泽真将上述两个装修工程的劳务交由李其华承担，约定每平米劳务费288元。中国人民银行离退休干部局办公新址的装修工程为1563平方米，六里桥莲香园分校的装修工程2604平方米，劳务费共计1200096元。李其华组织施工队伍按约定完成了两个工程的装修施工。但吕泽真至今不支付劳务费。这期间李其华为了能够按约定完成装修工程只能垫付工人的工资，但李其华财力有限不能全部垫付。吕泽真乘机煽动工人对李其华进行围攻，将李其华围堵工地一天一夜。李其华系受胁迫在吕泽真打印好的承诺书上面签字,但不存在李其华私自占用劳务费148851元的事实，吕泽真无法证明李其华私自占用劳务费148851元的事实，一审法院仅凭吕泽真采取强迫手段获得的虚假承诺书确认双方存在民间借贷关系与事实不符，且目前吕泽真还尚欠李其华670096元劳务费未付。
吕泽真辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
吕泽真向一审法院起诉请求：要求李其华偿还借款148851元，并从2012年9月7日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由李其华负担。
一审法院认定事实：2012年9月4日，李其华向吕泽真出具承诺书一份，内容为“本人李其华，男，出生于1967年10月12日，身份证号×××，皖无为县汤沟人。本人因于2012年私自占用吕泽真工地(即六里桥莲香园分校和中国人民银行离退休干部局办公新址装修工程)劳务费人民币148851元（大写壹拾肆万捌仟捌佰伍拾壹元）。我保证将此款于2012年9月7日前还给吕泽真，否则本人将以自己的一辆起亚车，车牌号为×××连车加车牌号一起赔偿给吕泽真，并且本人一定配合此车的过户手续办理。直到办好为止。”承诺书出具后，吕泽真支付了农民工工资，李其华将车牌号为×××的起亚轿车交给了吕泽真，但李其华至今未将承诺书上的款项偿还给吕泽真，故吕泽真诉至法院。一审庭审过程中，李其华主张承诺书是在吕泽真胁迫下签订的，在吕泽真否认的情况下，其未提供相关证据。另查，北京市第二中级人民法院2015年6月9日作出民事终审判决，认定了李其华未按照承诺书付款的事实，判令吕泽真将车牌号为×××的起亚轿车一辆以及该车的机动车行驶证返还李其华。
一审法院认为，通过承诺书的内容及法院判决认定的事实，可以确认吕泽真、李其华之间系民间借贷关系。现吕泽真替李其华垫付了农民工工资，而李其华未按照承诺的时间偿还借款，故吕泽真起诉李其华偿还借款148851元并支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，因吕泽真主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有合同依据，故法院调整为利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因李其华没有提供承诺书系吕泽真胁迫下签订的证据，故一审法院对李其华的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李其华于判决生效后十日内偿还吕泽真借款十四万八千八百五十一元；二、李其华于判决生效后十日内向吕泽真支付借款十四万八千八百五十一元的逾期利息（从二○一二年九月八日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，李其华向吕泽真出具承诺书，确认自己私自占用吕泽真工地劳务费148851元，承诺于2012年9月7日前还款，并表示将本人所有的起亚轿车加车牌号赔偿给吕泽真。承诺书出具后，吕泽真替李其华支付了农民工工资，李其华将其车辆交予吕泽真。上述事实，可以确认吕泽真与李其华之间存在民间借贷关系，李其华未按约偿还借款，应承担相应的违约责任，故李其华应向吕泽真偿还借款148851元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。李其华上诉提出其系受吕泽真胁迫签订的承诺书，但其未依法向法院或仲裁机构请求变更或撤销，该承诺书合法有效，李其华应按约履行还款义务。至于李其华所提吕泽真还尚欠其劳务费，属另一法律关系，李其华可另案主张，不能作为本案抗辩的理由。
综上所述，李其华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3277元，由李其华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年五月十六日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初277号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曹立东，男，1988年7月30日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年4月18日本院决定逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人曹立东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月24日13时30分许，被告人曹立东酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区科技大道由西向东行驶至“鑫文轩”公司门口时，撞前方孙德华停靠在门口的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车后部左侧，致双方车损，曹立东受伤的交通事故。事故后，李文刚拨打110报警，民警赶至静海区医院对曹立东进行抽血检验。经检验，发生交通事故时被告人曹立东血液中酒精含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人曹立东负事故的主要责任。2018年2月12日被告人曹立东被民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人曹立东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹立东具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹立东刑期自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年四月十八日
书记员 王国祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第673号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该总经理。
委托代理人：吴佩芬，该员工。
委托代理人：滕达，该员工。
被执行人：樊国兵。
被执行人：吴满儿。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人樊国兵、吴满儿追偿权纠纷一案中，查明，被执行人樊国兵、吴满儿名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第673号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月六日
代书记员 毛忆梦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1883号
原告：韩某，男，1984年9月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王某，女，1981年1月18日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。
韩某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告韩某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审 判 长 张振虎
人民陪审员 张泽青
人民陪审员 安怀春
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李建华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0709号
原告：张洪海，男，1967年1月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：安徽文运交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
负责人：陈慧红。
本院受理原告张洪海与被告安徽文运交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张洪海于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告张洪海负担。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一三年十二月三日
书记员 张盼盼
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字561号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日7时左右，在本县南峰街道下陈村，被告人李某甲与其胞弟李某己，因建房纠纷，在李某甲准备拉掉李某己在建房屋的电闸时，李某己用随身携带的水果刀刺伤李某甲儿子李某乙，在李某乙逃入自己家中时，李某己仍继续追赶。被告人李某甲用砖头砸被害人李某己，双方发生搓打，在搓打过程中，被告人李某甲也被李某己用水果刀刺伤。经鉴定，被害人李某己因外伤致面部两处皮肤裂伤，愈合疤痕累计长达6.6cm，损伤程度构成轻伤二级。2015年7月20日，被告人李某甲在接到公安机关电话后，向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某己就本案的民事部分达成和解，且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，并有被害人李某己陈述，证人李某乙、郑某、李某丙、王某、李某丁、张某、龚某、李某戊等证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人李某甲的身份证明，归案经过，前科查询，和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，�告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9078号
原告邱某某，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告韦某，女，1970年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邱某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人李国明，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告系再婚夫妻，于1997年9月10日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告经常对原告使用家庭暴力，使原告苦不堪言。2011年以来，双方因拆迁问题矛盾日益激化，因无法忍受被告的谩骂与毒打，原告自2015年9月起在外租房生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告韦某辩称，双方虽系再婚，但结婚多年，感情还可以，偶尔为生活琐事发生争吵，并未发展到要离婚这一步。因原告在双方协商将原住房腾空给原告儿子的情况下，擅自提前将被告物品搬出，致双方于2015年10月9日发生冲突并自此分居。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月10日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事等产生了一定的矛盾。2015年10月9日，双方为住房问题发生冲突后分居。之后，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚登记申请书及审查处理结果、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据，以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚近二十年来，已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是因缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能正确面对已经存在的矛盾，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告韦某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。