苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4552号
原告：初炳增，男，1983年11月16日生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告：居晓冬（曾用名居弟弟），男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王淑晶（曾用名王艳），女，1980年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告初炳增诉被告居晓冬、王淑晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张茜茜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初炳增向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金669578元并支付利息24914元；2、判令两被告归还原告应向小额贷款公司支付的利息，自每一笔逾期未还之日起按照历史还款金额中的利息标准暂计算至2017年5月31日为35267元，主张至实际履行之日；3、判令两被告向原告支付已经发生的银行收取的逾期还款违约金5501元。审理中，原告表示就上述第二、三项诉讼请求暂不主张，但保留相应的诉权，故予以撤回。事实和理由：两被告系夫妻，于2008年4月14日登记结婚，原告与被告王淑晶之前系同事，原告与两被告系朋友。2016年9月，因被告购买轿车，故向原告借款116000元。资金来源于原告向南京银行的贷款，借款交付方式为银行直接交付给汽车销售商，被告每个月均向原告的还款账户支付款项用以归还原告向银行的贷款。为了被告还款方便，原告将银行卡及密码交付给被告保管，至今被告未归还卡。2016年10月至2017年3月，原告又陆续通过向小贷公司贷款以及将银行信用卡交付被告使用等方式向被告出借资金。交付方式均为直接将银行卡和密码交付被告，由被告自行取款，并按月还款。截至目前，原、被告共发生借款金额为727014.9元，被告陆续还款85637元，其中本金57435元，利息28201元，实际结欠原告本金669578元。另，双方约定借款利息为月息3%，并由被告承担因向小贷公司和银行借款而产生的利息和逾期还款的违约金、服务费等。2017年2月26日，原、被告经过对账，被告向原告出具借条两份，分别为600000元和100000元，对双方的借款关系和金额予以明确。双方对账时考虑到被告一直未支付原告利息，且两被告经济状况发生改变，归还本金已经十分困难，无力按照月息3%支付利息，故原告作出让步，双方将欠款金额明确为700000元，与实际结欠本金之间的差额24914元作为利息，一并写入借条。
被告居晓冬、王淑晶均未作答辩。
经审理查明，2017年2月26日，被告居晓冬向原告出具借条1张，借条上半部分载明：今借人民币600000元。借款人居晓冬，出借人初炳增。落款日期为2017年2月26日。借条下半部分载明：南京银行，今借人民币100000元。借款人居晓冬，出借人初炳增。落款日期为2017年2月26日。对此，原告称其与被告王淑晶系苏州XX医院的同事，后王淑晶在2016年8月份离职；其通过王淑晶认识居晓冬，因为被告承诺给原告每月3%的利息，故原告向被告出借款项。就为何要分两笔借款书写，原告称下面一笔系原告向南京银行贷款116000元后转借给被告，被告归还16000元，尚欠100000元未归还，故单独列明。
另查明，两被告系夫妻，于2008年4月14日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
就借款经过，原告称被告居晓冬共向原告借款13笔，分别为：第一笔116000元，借款日期2016年9月29日，款项来源系原告向南京银行所借的消费贷款，交付方式是银行直接向苏州XX汽车公司支付被告居晓冬的购车款；第二笔90000元，借款日期2016年10月14日至2016年11月14日，款项来源于原告向XX小额贷款公司的借款90000元，上述款项由该公司支付至原告尾号为4637的招商银行的银行卡上，交付方式为原告将银行卡和密码交付给被告居晓冬，被告于11月14日通过ATM取款的方式将款项取走；第三笔50000元，借款日期2016年10月17日至2017年12月7日，款项来源于原告工商银行信用卡消费类贷款，交付方式为原告将信用卡和密码交付给被告居晓冬，被告通过信用卡套现消费的方式累计消费150000元，后向银行还款100000元，结欠50000元；第四笔45000元，借款日期2016年10月18日，款项来源于原告向XX新小额贷款公司借款45000元，该公司将款项打入原告尾号为2293的工商银行卡中，交付方式为原告将银行卡及密码交由被告保管，被告当日将款项转账取走；第五笔50000元，借款日期2016年10月24日，款项来源于原告向XX小额贷款公司借款50000元，实际到账金额为47272元，该公司将款项打入原告尾号为7124的工商银行卡中，交付方式为原告将银行卡和密码交由被告保管，被告将款项转账取走；第六笔40000元，借款日期为2016年11月2日，款项来源于原告向XX（北京）京科小额贷款公司借款40000元，该公司将款项打入原告尾号为8328的中国银行卡中，交付方式为原告将银行卡及密码交由被告保管，被告通过ATM机于11月4日、5日取现；第七笔72000元，借款日期2016年12月6日至7日，款项来源于原告向XX小额贷款公司借款72000元，该公司将款项打入原告尾号为2293的工商银行卡中，交付方式为原告将银行卡及密码交由被告保管，被告通过ATM机取款、消费等方式于当日及次日将款项接收；第八笔30000元，借款日期2016年12月8日，款项来源于原告向X合小额贷款公司借款30000元，该公司将款项打入原告尾号为7124的工商银行卡中，交付方式为原告将银行卡及密码交由被告保管，被告通过ATM机提款、消费等方式接收；第九笔80000元，借款日期2016年12月12日，款项来源于原告向X勋小额贷款公司借款80000元，该公司将款项打入原告尾号为7124的工商银行卡中，交付方式为原告将银行卡及密码交由被告保管，被告通过ATM机提款、转账等方式接收；第十笔26973元，借款日期2017年1月24日，款项来源于原告尾号为5780的招行银行信用卡欠款，交付方式为原告将该信用卡和密码交付被告保管，被告通过套现的方式取得11000元，后被告申请将信用额度从11000元调高至27000元，截至诉讼时该信用卡欠款26973元，均为被告消费；第十一笔20000元，借款日期2017年3月1日，款项来源原告尾号为4448的中信银行信用卡欠款，原告将该信用卡及密码交给被告保管，被告于2017年1月23日、2017年3月1日分别套现20000元，2017年3月1日归还20000元，故被告结欠原告20000元；第十二笔86000元，借款日期2016年10月18日，款项来源于尾号为9680的交通银行的信用卡欠款，原告将该信用卡及密码交付给被告，被告套现86000元；第十三笔21041.9元，款项来源于尾号为9680的交通银行的信用卡欠款，被告自2017年2月17日之后截止至2017年4月17日累计欠款金额为21041.9元。以上借款本金合计727014.9元。另，被告居晓冬自2016年10月20日至2017年3月22日，自行向银行或小额贷款公司归还借款本金57435.8元，利息28201.6元，合计85637.4元。其中，2017年2月26日及之后归还情况为：2017年3月10日归还本金1388元，利息940元；同月22日归还本金2868.3元，利息931元；同年4月21日归还本金1250元，利息850元。据此，原告提供了南京银行个人消费性借款合同、还款计划表、个人借款借据、贷款发放凭证、对账单、个人贷款证明书、车辆信息、招商银行账户历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单、牡丹灵通卡账户历史交易清单、客户回单、招商信用卡电子账单、中信银行客户回单、交通银行信用卡电子账单、工商银行信用卡交易明细、业务回单以及原告与被告居晓冬的谈话录音。
本院认为，就原告主张的借款事实，有借条以及电话录音等直接证据为证，且就各笔款项的交付过程，原告能够作出详细的陈述并与其提供了其他书证相印证，故本院对原告主张向被告出借727014.9元的事实予以确认。另原告自认被告居晓冬归还借款本金57435.8元，利息28201.6元，合计85637.4元，两被告未到庭提出异议，故本院予以确认。2017年2月26日被告居晓冬向原告出具了金额为700000元的借条，在此之前根据原告自认的被告的还款情况，被告已经实际归还借款本金51929.5元，实际结欠借款本金675085.4元。原告主张被告出具的借条载明的金额与实际欠款的差额部分系被告支付给其利息，即24914元，本院予以采信。2017年2月26日之后，被告居晓冬又归还借款本金5506.3元，故实际结欠原告借款本金669579.1元，对此，原告主张669578元，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王淑晶并未到庭进行抗辩，故应认定为夫妻共同债务。被告王淑晶应承担共同还款责任。关于原告要求两被告支付后续应向小额贷款公司支付的借款利息以及原告支付给银行的逾期还款违约金，原告表示暂不在本案中主张，本院不予理涉。原告可另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居晓冬、王淑晶于本判决生效之日起十日内支付原告初炳增借款本金669578元、利息24914元，以上合计人民币694492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元，公告费600元，合计人民币11345元，由被告居晓冬、王淑晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 徐水生
人民陪审员 戴道林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴雅琴