wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1149号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄才栋，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市涟源市。2017年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，12月19日被取保候审。2018年6月7日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人黄才栋犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人黄才栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人黄才栋于2017年10月23日至10月28日间，虚构拥有各类摩托车货源的事实，通过58同城等网站发布售卖摩托车信息，与被害人陈某通过QQ联系，并以购买摩托车需支付订金和货款的名义，骗取被害人陈某人民币14000元。
2、被告人黄才栋于2017年10月26日虚构拥有各类摩托车货源的事实，通过58同城等网站发布售卖摩托车信息，与被害人周某通过QQ联系，并以购买摩托车需支付订金和货款的名义，骗取被害人周某人民币2000元。
案发后，被告人亲属退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人黄才栋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的电脑、手机照片，微信聊天记录、银行卡交易明细，被害人陈某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过及被告人黄才栋的人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才栋以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人黄才栋归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄才栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄才栋犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月7日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年六月七日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初548号
原告陈方贵，男，汉族，生于1953年9月2日，云南省盐津县人，住盐津县，
委托代理人孙德勇，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告祝昌珍，女，汉族，生于1951年8月12日，云南盐津县人，住盐津县,
原告刘兴容，女，汉族，生于1973年11月7日，云南盐津县人，住盐津县。
原告陈国艳，女，汉族，生于1998年12月13日，云南盐津县人，住盐津县。
委托代理人刘兴容，系陈国艳之母，代理权限为特别授权。
原告陈国敏，女，汉族，生于2003年10月18日，云南盐津县人，住盐津县。
法定代理人刘某，系陈国敏之母。
被告周申乾，男，汉族，生于1969年11月18日，云南省盐津县人，住盐津县，
委托代理人李超、郑朝富（实习律师），云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈发全，男，汉族，�于1976年9月26日，云南省盐津县人，住盐津县，
原告陈方贵、祝昌珍、刘兴容、陈国艳、陈国敏诉被告陈发全、周申乾土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈方贵及其委托代理人孙德勇，原告祝昌珍、刘兴容，被告周申乾及其委托代理人李超、郑朝富到庭参加诉讼。被告陈发全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方贵、祝昌珍、刘兴容、陈国艳、陈国敏诉称：2014年4月22日，被告陈发全未经五原告同意，与被告周申乾签订土地转让协议，将五原告家庭承包地“沟边”（四至界限为东至大河边，西至公路，北至朱申俊地界，面积1.2），以20000.00元的价格转让给被告周申乾。五原告认为，被告陈发全转让给被告周申乾的土地属于五原告家庭共有。被告陈发全无权私自处理，被告陈发全与被告周申乾签订的土地转让合同，依法无效。现诉至法院，请求判令：1、确认二被告于2014年4月22日签订的土地转让协议无效，返还原告承包地；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周申乾辩称：1、我与陈发全属同一集体经济组织成员，双方于2014年4月22日签订的土地转让协议有法律效力；2、我与陈方贵于2002年签订的土地转让补充协议书及我与陈发全于2014年4月22日签订的土地转让协议是同一宗土地，协议签订时，陈方贵在场，支付给陈发全的20000.00元是交由陈方贵清点，说明陈方贵是同意的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈发全未作答辩。
经审理查明：本案争议地小地名为“沟边”，位于柿子镇白水社区黄毛坝唐家屋基公路下，四至边界为东至河边，西至公路，北至朱申俊地界，南至朱申阳地界，面积1.2亩。
2002年7月14日，原告陈方贵与被告周申乾签订土地转让补充协议书，双方约定二人于1996年签订的土地转让协议继续有效。庭审中，原告对该转让协议载明的土地与本案争议地为同一宗土地的事实予以认可。
2014年4月22日，被告陈发全与被告周申乾签订土地转让协议，将“沟边”土地以20000.00元的价格转让给被告周申乾，被告陈发权提取一部分用于建房，交付价款后，被告陈发全当即出具收条；该协议同时约定，被告周申乾与原告陈方贵于1996年签订的土地转让协议�2002年签订土地转让补充协议书废止，以本协议属为准。该协议没有原告陈方贵、祝昌珍、刘兴容、陈国艳、陈国敏签字认可。
另查明，被告陈发全于2014年4月22日转让给被告周申乾的“沟边”土地，承包人为原告陈方贵，共有人为祝昌珍、刘兴容、陈国艳、陈国敏、陈发全，登记于【农地承包权证（2007）10010410号】土地承包经营权证。
以上事实有原告陈方贵提交的户口薄复印件、农村土地承包经营权证复印件、土地转让协议，被告周申乾提交的土地转让补充协议（2002年周申乾与陈方贵签订）、社区证明、土地转让款收条，曾细勇证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村土地属农民集体所有和国家所有，土地承包采取家庭承包�式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。以原告陈方贵为户主承包的“沟边”土地属其家庭成员共同经营、承包。被告周申乾与被告陈发全于2014年4月22日签订的土地转让协议，将“沟边”土地转让给被告周申乾长期使用，没有得到该块土地的其他共有成员即陈方贵、祝昌珍、刘兴容、陈国艳、陈国敏签字认可，合同签订后，亦未得到五原告的追认，故该协议侵害了五原告的共同承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第四条：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据上述规定，被告陈发全与被告周申乾签订土地转让协议的行为，明为土地流转，实为买卖土地，违法了国家法律强制性规定，应当被确认为无效。故五原告要求确认被告陈发全与被告周申乾签订的土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告周申乾提出原告陈方贵在场知晓土地转让情况、清点土地价款的观点，没有提交相关证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，被告周申乾与被告陈发权应就合同约定转让的土地和价款进行相互返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告陈发全与被告周申乾于2014年4月22日签订的土地转让协议无效。
二、由被告周申乾返还“沟边”土地（位于盐津县柿子镇白水社区黄毛坝唐家屋基公路下），由被告陈发全返还周申乾土地款20000.00元。
上述第二项限判决生效后三十日内返还。
案件受理费200元，由被告陈发全承担100元，由被告周申乾承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
代理审判员 邵光蕊
代理审判员 朱 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 勍
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十�条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初184号
原告：天津经保保安服务有限公司
法定代表人：张运来，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。
被告：李家康
原告天津经保保安服务有限公司与被告李家康返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津经保保安服务有限公司的委托诉讼代理人王娟、被告李家康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津经保保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告社会保险费13311.70元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李家康于2012年8月入职原告处从事保安工作，双方于2016年8月29日解除劳动合同。2017年10月26日天津市社会保险基金管理中心南开分中心通知原告补缴社会保险费，原告于2017年12月7日为被告李家康补缴社会保险费用总计83813.07元，其中包含被告李家康个人应缴的保险费用13311.70元。原告为其垫付保险费用后，多次追偿未果。
被告李家康承认原告所主张的其在原告处入职和原告为其补缴社会保险的事实。但对原告的诉讼请求，不同意返还。被告李家康认为其2012年在原告处入职后，原告于2016年8月22日与其解除劳动合同，解除后被告李家康要求原告给其开具解除劳动合同证明，以领取失业救济金，遭原告拒绝。后被告李家康向天津市和平区人民法院提起诉讼，2017年6月16日天津市和平区人民法院判决认定被告李家康在原告处工作4年，而4年期间原告没有给被告李家康缴纳过社会保险，被告李家康去天津市人力资源和社会保障局投诉原告，后原告给被告李家康补缴了4年的社会保险。庭前调解时原告要求被告李家康承担原告补缴社会保险费用的个人部分，被告李家康现在失业，没有收入，没有钱返还原告。
本院认为，被告李家康承认原告主张的其于2012年8月至2016年8月在原告处入职和原告为其补缴社会保险的事实，故对原告主张的被告李家康于2012年8月至2016年8月在原告天津经保保安服务有限公司入职工作和原告天津经保保安服务有限公司于2017年12月7日为被告李家康补缴社会保险的事实予以确认。原告在天津市社会保险基金管理中心南开分中心的催缴下，为被告李家康补缴了其在原告处就职期间的社会保险费用共计83813.07元，其中包括被告李家康个人应该承担的费用13311.70元，由此导致在没有法律根据的情况下原告财产的受损和被告财产的消极增加，构成被告的不当得利。原告请求判令返还其为被告李家康缴纳社会保险个人部分的费用13311.70元，主张合理合法，本院予以支持，由被告李家康予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李家康返还原告天津经保保安服务有限公司社会保险费13311.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告李家康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张艳敏
二〇一八年三月十六日
书记员 王 威
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。
再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心(以下简称溧阳市社保中心）信息更正申请答复一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张逊申请再审称，申请人2011年12月19日向被申请人溧阳市社保中心提出申请，要求将芮来娣是潘易锦供养直系亲属更正为潘易锦是芮来娣供养直系亲属。被申请人于2012年2月13日向申请人作出答复，对申请人申请更正的信息不予更正。申请人不服该答复曾于2012年2月向法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张逊于2011年12月19日向溧阳市社保中心提出申请，要求将1996年7月确认的“芮来娣是潘易锦供属”更正为“潘易锦是芮来娣供属”。溧阳市社保中心于2012年2月13日作出书面答复称，经审核将芮来娣列为潘易锦的供养直系亲属并无不当，并已得到（2008）溧行初字第39号、（2009）常行终字第41号行政判决书的确认。因此对张逊申请更正的信息不予更正。申请人不服该答复于2015年10月26日提起本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱伟红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执82号
申请执行人张雷，男，1987年11月18日出生，住山东省诸城市。
被执行人张志伟，男，1976年6月9日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人滨州市金汇节能科技有限公司，统一社会信用代码91371600664418362J，住所地滨州市滨城区黄河三路229号。
本院在执行郭友生与滨州市金汇节能科技有限公司、张志伟劳务合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
6.在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年五月三十一日
书记员代 春 广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d3c9557-2d26-4d62-a77e-869efd47c0b6&imgId=M2QzYzk1NTctMmQyNi00ZDYyLWE3N2UtODY5ZWZkNDdjMGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初570号
原告吴某，女，汉族，1989年10月6日生，住址：内蒙古乌兰察布市化德县。现暂住兴和县。
委托代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1989年9月15日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告吴某及委托代理人石丽丽、被告吴某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月20日（正月二十九）办理结婚登记手续，婚后生育一个女孩叫吴某甲，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。后常因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女儿吴某甲，现年3岁由原告抚养，被告承担孩子的抚养费、教育费；财产共同分割。
被告辩称，我同意离婚，但是孩子由我自行抚养。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日（正月二十九）办理结婚登记手续，婚后生育一个女孩吴某甲，现年3岁。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月20日离家外出分居生活至今，因此，原告吴某向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由其自行抚养，并放弃夫妻共同财产的分割。被告表示同意离婚，孩子应由其自行抚养。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告在分居期间，女儿吴某甲一直随原告生活，考虑到孩子现在年龄尚小，随母亲生活有利于孩子的成长，故原、被告婚生女儿吴某甲由原告自行抚养，关于夫妻共同财产，原告放弃分割，本院不再进行分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吴某某的离婚。
二、婚生女孩吴某甲（现年3岁）由原告吴某自行抚养，待孩子成年后随父随母自择。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：李雪沁
附释法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初570号原告吴某，女，汉族，1989年10月6日生，住址：内蒙古乌兰察布市化德县。现暂住兴和县。委托代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1989年9月15日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告吴某及委托代理人石丽丽、被告吴某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月20日（正月二十九）办理结婚登记手续，婚后生育一个女孩叫吴某甲，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。后常因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女儿吴某甲，现年3岁由原告抚养，被告承担孩子的抚养费、教育费；财产共同分割。被告辩称，我同意离婚，但是孩子由我自行抚养。经审理查明，原、被告于2012年2月20日（正月二十九）办理结婚登记手续，婚后生育一个女孩吴某甲，现年3岁。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月20日离家外出分居生活至今，因此，原告吴某向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由其自行抚养，并放弃夫妻共同财产的分割。被告表示同意离婚，孩子应由其自行抚养。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告在分居期间，女儿吴某甲一直随原告生活，考虑到孩子现在年龄尚小，随母亲生活有利于孩子的成长，故原、被告婚生女儿吴某甲由原告自行抚养，关于夫妻共同财产，原告放弃分割，本院不再进行分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告吴某某的离婚。二、婚生女孩吴某甲（现年3岁）由原告吴某自行抚养，待孩子成年后随父随母自择。案件受理费100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 薛 平二〇一六年七月二十二日书记员 ：李雪沁附释法律条文《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申51号
再审申请人（原审被告）：赵宏山，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：辽宁华昌恒升生产资料有限公司。
法定代表人：张立波，该公司经理。
再审申请人赵宏山因与被申请人辽宁华昌恒升生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵宏山于2018年5月11日向本院申请撤回对该案的再审申请。
本院经审查认为，赵宏山撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵宏山撤回再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申175号
再审申请人（一审原告）：徐洪，男，1981年7月14日出生汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告）：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，职务不详。
再审申请人徐洪与被申请人余姚市金兴喷雾器有限公司（以下简称金兴公司）劳动争议一案，不服余姚市人民法院（2017）浙0281民初3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洪申请再审称：一审法院认定事实错误。被申请人未将工资单原件给申请人，一审对申请人提供的复印件不予认可。且证人黄达军在一审庭审时将工资单描述为单据，致其证言未被采纳，一审法院认定事实有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院经审查认为：根据审理查明的事实，徐洪与金兴公司于2015年10月10日通过劳动仲裁达成调解协议，确认徐洪在金兴公司实际工作至2015年4月底，并解除了劳动关系。后通过申请强制执行，徐洪已拿到调解协议上达成的工资款110000元。现徐洪提出其与金兴公司在2015年5月1日至2016年3月再次形成事实劳动关系，但又未能提供有效的证据证明，故一审不予认定并无不当。综上，徐洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐洪的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申175号再审申请人（一审原告）：徐洪，男，1981年7月14日出生汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告）：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。法定代表人：杨婉珍，职务不详。再审申请人徐洪与被申请人余姚市金兴喷雾器有限公司（以下简称金兴公司）劳动争议一案，不服余姚市人民法院（2017）浙0281民初3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪申请再审称：一审法院认定事实错误。被申请人未将工资单原件给申请人，一审对申请人提供的复印件不予认可。且证人黄达军在一审庭审时将工资单描述为单据，致其证言未被采纳，一审法院认定事实有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为：根据审理查明的事实，徐洪与金兴公司于2015年10月10日通过劳动仲裁达成调解协议，确认徐洪在金兴公司实际工作至2015年4月底，并解除了劳动关系。后通过申请强制执行，徐洪已拿到调解协议上达成的工资款110000元。现徐洪提出其与金兴公司在2015年5月1日至2016年3月再次形成事实劳动关系，但又未能提供有效的证据证明，故一审不予认定并无不当。综上，徐洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐洪的再审申请。（此页无正文）审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十一月二十九日书记员  高 远
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2884号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁亚芳。
被执行人丁亚明。
被执行人周玉标。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚芳、丁亚明、周玉标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初438号
原告:彭有生，男，1972年3月18日生，汉族，住泸西县。
委托代理人：杨玉光，系云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐焕珍，女，1972年7月18日生，汉族，住泸西县。
第三人：王建国，男，1969年7月16日生，汉族，住泸西县。
原告彭有生诉被告唐焕珍、第三人王建国不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告彭有生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭有生撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭有生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有生承担。
审判员 赵保明
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 睿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初302号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨登贵（绰号“杨二娃”），男，汉族，小学文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现羁押于九龙坡区看守所。
被告人代诗川（绰号“代二娃”），男，汉族，小学文化，农民。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现羁押于九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]250号起诉书指控，2017年12月20日16时许，被告人杨登贵、代诗川伙同他人在某区某街某超市附近，由被告人代诗川望风、被告人杨登贵从失主陈某某上衣口袋里扒走一部苹果牌6S手机（价值736元）。2018年1月11日，被告人杨登贵被民警捉获，同月13日被告人代诗川主动投案。二被告人的行为均已构成盗窃罪，建议均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。二被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。二被告人均系累犯，依法应从重处罚；被告人杨登贵坦白、被告人代诗川自首，均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人代诗川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令二被告人于本判决生效之日起30日内退赔失主陈某某的经济损失人民币七百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 廖燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7209号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：覃茜威，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。
原告孙敏与被告覃茜威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年五月十日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1831号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：李兵，男，1987年7月14日出生土家族，农民，住湖南省永顺县。
被执行人：宋福海，男。1986年10月1日出生土家族，农民，住湖南省永顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人李兵、宋福海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2016年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李兵、宋福海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款45557.15元，负担案件受理费925元、申请执行费583.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李兵有车牌号为浙Ｂ×××××五菱牌机动车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
2.因被执行人李兵、宋福海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兵、宋福海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人李兵、宋福海有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李兵、宋福海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十六日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。代表人：童晓松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1987年7月14日出生土家族，农民，住湖南省永顺县。被执行人：宋福海，男。1986年10月1日出生土家族，农民，住湖南省永顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人李兵、宋福海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2016年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李兵、宋福海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款45557.15元，负担案件受理费925元、申请执行费583.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李兵有车牌号为浙Ｂ×××××五菱牌机动车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2.因被执行人李兵、宋福海未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李兵、宋福海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人李兵、宋福海有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李兵、宋福海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月十六日代书记员 祝海龙
湖南省湘潭市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1228号之二
申请执行人朱义生，男，1966年11月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市资溪县。
被执行人湘潭大祥置业有限公司，组织机构代码661667187，住所地湘潭市雨湖区雨湖街道车站路35号2栋4楼。
法定代表人林跃军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初316号民事判决书，执行申请执行人朱义生与被执行人湘潭大祥置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的176670元，2016年10月11日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2016年4月28日本院查封了被执行人湘潭�祥置业有限公司名下位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路35号2栋0604001号的房屋（产权证号为20××28）。上述财产处置条件不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初316号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭大祥置业有限公司有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人朱义生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1228号
申请执行人赵伟明，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人刘煌清，男，1963年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2058号民事调解书，执行申请执行人赵伟明与被执行人刘煌清民间借贷纠纷执行一案。2017年8月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为305170元。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2058号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘煌清有可供执行财产，申请执行人赵伟明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1228号申请执行人赵伟明，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人刘煌清，男，1963年11月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2058号民事调解书，执行申请执行人赵伟明与被执行人刘煌清民间借贷纠纷执行一案。2017年8月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为305170元。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2058号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘煌清有可供执行财产，申请执行人赵伟明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年二月二十二日代理书记员  梁 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2394号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，男，1988年2月18日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2412号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日18时许，被告人高某和洪欢欢等人在义乌市某饭店吃晚饭，期间被告人高某喝了一两左右郎酒牌白酒和一瓶大瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人高某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路149号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某体内血液含量为174mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，呼气酒精测量结果单，血样提取登记表，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人高某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月八日
代书 记员 季青春
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执147号
申请执行人向大钰，男，1982年2月1日生，土家族，住安国市。
被执行人郑建东，男，1984年7月15日生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行（2017）冀0683执147号申请执行人向大钰与被执行人郑建东合伙协议纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人郑建东无财产可供执行。现申请执行人郑建东于2017年10月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初980号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人郑建东已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人郑建东有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执147号申请执行人向大钰，男，1982年2月1日生，土家族，住安国市。被执行人郑建东，男，1984年7月15日生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行（2017）冀0683执147号申请执行人向大钰与被执行人郑建东合伙协议纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人郑建东无财产可供执行。现申请执行人郑建东于2017年10月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初980号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人郑建东已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人郑建东有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年十月三十日书 记 员  王祥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终488号
上诉人（原审被告）：罗某，女，1964年7月25日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人罗某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案,不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱某的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方签订《离婚协议书》并非罗某的真实意思表示，对房屋分割条款存在重大误解。2、双方签订的《离婚协议书》对罗某而言明显显失公平。3、朱某至今仍欠养女7年的抚养费，应以房抵扣抚养费给养女，应将房屋判给养女。4、双方婚姻存续期间，朱某多次有殴打罗某致伤，罗某并不知讼争房屋登记在双方的名下之事，一审判决错误。
朱某辩称，双方签订《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有重大误解，不存在显失公平的问题。罗某上诉提出朱某殴打其致伤没有事实依据。上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
朱某向一审法院起诉请求：判令确认址在福建省东山县的房屋归朱某所有（价值约6万元），罗某应协助配合朱某办理过户手续。
一审法院认定事实：朱某与罗某于××××年经自由恋爱后结婚，后因感情不和，双方于2001年11月20日到东山县签订离婚协议书，其中第二条约定：“财产处理：房屋及家什用具以及男方个人财产归朱某所有，女方的个人财产归罗碧茹所有”。离婚协议书签订后，双方继续分居生活。2007年3月6日，在罗某的要求下，双方到东山县民政局办理了离婚登记手续，双方承诺自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦没有其他不同意见。因址在福建省东山县的房屋登记为夫妻共有财产，现朱某因为年老体弱多病，没有生活来源，为了办理遗赠扶养协议，需要明确为个人财产，朱某由此提起本案诉讼。讼争的址在福建省东山县的房屋系朱某与罗某原婚姻关系存续期间夫妻名下的唯一住房，双方自××××年结婚后至2001年11月间一直共同居住于该讼争房屋内。
一审法院认为，址在福建省东山县的房产应属于朱某和罗某原夫妻关系存续期间的共有财产。朱某、罗某均为完全民事行为能力人，签订离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，且该离婚协议书经民政部门审查后予以确认，故双方签订的离婚协议书合法有效，双方均应依约履行。朱某认为在离婚协议书中，双方已就讼争房屋做出了处分，其主张确认址在福建省东山县的房产归朱某个人所有具有事实和法律依据，应予以支持。罗某认为讼争房产的存在系朱某故意隐瞒，其是在朱某起诉后，才知道该房产的存在，与本院查明的事实不符，故其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条规定，判决：一、址在福建省东山县的房屋归朱某所有；二、罗某应于本判决生效之日起十日内协助朱某办理址在福建省东山县房屋的过户手续，过户费用由朱某自行承担。案件受理费1300元，由朱某负担650元，罗某负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实，除罗某对一审认定的“因址在福建省东山县的房屋登记为夫妻共有财产，现朱某因为年老体弱多病，没有生活来源，为了办理遗赠扶养协议，需要明确为个人财产”有异议外，对其它事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
对罗某有异议的事实部分，本院分析认定如下：朱某向一审举证的房屋所有权证书可以证实址在福建省东山县的房屋登记为夫妻共有财产。因朱某年老体弱多病，为明确讼争房产为其个人财产提起本案诉讼符合事实，据此，罗某的异议不能成立，不予采纳。
另查明，讼争房屋自双方签订《离婚协议书》后至今由朱某居住使用。
本院认为，址在福建省东山县的房产应属于朱某和罗某原夫妻关系存续期间的共有财产。朱某、罗某均系完全民事行为能力人，签订离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，且该离婚协议书经民政部门审查后予以确认，故双方签订的离婚协议书已就讼争的房屋所有权做出了处分，合法有效，双方均应依约履行。朱某诉求确认址在福建省东山县的房产归朱某个人所有的主张有事实和法律依据，应予支持。罗某在一审庭审时陈述在签订《离婚协议书》时，因讼争房系取自朱某父母，所以不敢要这个房子，据此，罗某上诉提出双方签订《离婚协议书》并非罗某的真实意思表示，对房屋分割条款存在重大误解、显失公平的主张均不能成立，均不予支持。致于罗某上诉提出朱某至今仍欠养女7年的抚养费属另一法律关系，不是本案审理范围。其上诉认为并不知讼争房屋登记在双方名下之事，应以房抵扣抚养费给养女，应将房屋判给养女的主张没有事实和法律依据，不予支持。罗某上诉提出双方婚姻存续期间，朱某多次有殴打罗某致伤的主张没有事实依据，亦不影响本案的正确处理。
综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓斌
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初677号
原告
段永超，男，1982年11月14日出生，汉族，住温县。
被告
王建军，男，1978年8月25日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息(利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止)。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王建军在本判决生效后10日内偿还原告段永超借款本金22000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年1月18日起算至被告还款之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王建军负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十四日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初677号原告段永超，男，1982年11月14日出生，汉族，住温县。被告王建军，男，1978年8月25日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息(利率按照中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止)。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王建军在本判决生效后10日内偿还原告段永超借款本金22000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年1月18日起算至被告还款之日止）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王建军负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十四日书记员张文静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初855号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘翠娥，女，1978年12月1日出生，汉族，住永康市。
原告朱细花与被告潘翠娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款9000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，被告立据向原告借款9000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘翠娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款9000元，并支付该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告潘翠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2170号
孙某某：
本院在执行申请执行人邵永峰与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1575号
原告王美华，女，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告朱伟仁，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王美华与被告朱伟仁民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，法院于2016年3月28日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王美华到庭参加诉讼，被告朱伟仁经法院公告传唤未到庭参加诉讼。原告王美华于2016年7月7日向法院申请财产保全，要求冻结被告朱伟仁名下的银行存款人民币73252元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。同日，法院依法作出(2016)沪0108民初1575号民事裁定书，冻结被告朱伟仁名下的银行存款73252元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案现已审理终结。原告王美华诉称，原、被告系朋友关系。被告家庭经济情况不佳，多次向原告借款周转，并以海宁路房屋动迁款作为还款来源保证。原告于2012年3月28日、2012年4月24日、2012年5月4日、2012年10月17日、2012年10月23日，分5次借款给被告，共计借款本金53800元。其中2012年5月4日借款10000元、2012年10月17日借款14000元、2012年10月23日借款1300元，该三笔借款约定利息，利息为同期银行利息的四倍，其余借款未约定利息。因被告至今未归还原告借款，原告因此诉讼，要求被告归还借款本金53800元；要求被告支付逾期还款利息，以25300元为本金，自2016年2月2日起至还清之日止，按年利率20％计算；以人民币28500元为基数，自2016年2月2日起至还清之日止，按照年利率6％计算。被告朱伟仁未应诉。因被告朱伟仁未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，2012年3月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，今借王美华姐姐28000元，房子拆迁时归还。2012年4月24日，被告第二次向原告出具借条一份，该借条载明，今借王美华姐姐500元，工作方便时归还。2012年5月4日，被告第三次原告出具借条一份，该借条载明，今借王美华姐姐10000元，利息是银行利息的四倍，房子拆迁时归还。2012年10月17日，被告第四次向原告出具借条一份，该借条载明，今借王美华姐姐14000元，房子拆迁时归还，归还时按银行年息的四倍归还。2012年10月23日，被告第五次向原告出具借条一份，该借条载明，今借王美华1300元，房子拆迁时归还，利息按银行年息四倍。因被告至今未归还上述借款，原告因此诉讼。因被告未到庭，致本案调解不成。另查明，被告于2002年5月20日、8月20日，共计向原告借款22500元，因被告未归还，原告于2005年8月向原上海市闸北区人民法院起诉，要求被告归还借款。经法院调解，双方达成调解协议，被告应于2006年3月12日前归还原告借款22500元并支付利息。以上事实，除了原告当庭陈述以外，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告向原告借款的事实，现原告以此要求被告归还借款，并要求被告自2016年2月2日起至还清之日止支付借款本金的利息及逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。关于利息结算，因被告出具的借条中并未明确约定利息系银行存款利息的四倍还是银行贷款利息的四倍，应视该约定不明，应当按照银行同期存款利率的四倍结算。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟仁应于本判决生效之日起十日内归还原告王美华借款本金53800元；二、被告朱伟仁应于本判决生效之日起十日内给付原告王美华借款利息(以25300元为基数，自2016年2月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率的四倍计算；以28500元为基数，自2016年2月2日起至还清之日止，按照年利率6％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956.30元，由被告朱伟仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1331号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区临港工业园区。
法定代表人孙国忠。
被执行人孙锋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人李艳梅，女，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1331号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 檬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵见春，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌德标，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
二申请人共同委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖七区**幢***室。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广济控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街*******号。
法定代表人：朱夏香，该公司总经理。
再审申请人赵见春、凌德标因与被申请人杭州广济控股集团有限公司（以下简称广济公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵见春、凌德标申请再审称：1、二审法院否认姚国龙为广济公司项目负责人，属于事实认定错误。2、姚国龙系代表广济公司出现在极力公司工地工作，足以证明案涉项目的总承包单位是广济公司。3、姚国龙在工地享有验收确认的权利，并参加过广济公司的项目会议。因此即使姚国龙对外分包，也应视为广济公司的行为。4、广济公司没有证据证明其未收到案涉款项。赵见春、凌德标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院认为：2012年9月14日，赵见春、凌德标就案涉工程签订《安装工程承包协议》，该协议抬头甲方处虽载明为“浙江广济园林建设有限公司”，但落款处甲方仅有姚国龙签字，赵见春、凌德标并无证据证明姚国龙系代表广济公司与其签订协议。之后，赵见春、凌德标向姚国龙个人交付35万元保证金，姚国龙出具收条，收条中工地性质载明：广济转包给姚国龙。此时赵见春、凌德标应当知晓姚国龙承包案涉工程，保证金并非姚国龙代广济公司收取。浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第2169号民事判决书虽确认姚国龙系案涉项目部负责人，但其成为负责人的时间晚于签订《安装工程承包协议》，故在姚国龙收取35万元保证金时，尚不是案涉工程的项目部负责人，其收取保证金的行为并不能代表广济公司。故姚国龙收取保证金应属个人行为，与广济公司无关。原审未支持赵见春、凌德标的诉请并无不当。
综上，赵见春、凌德标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵见春、凌德标的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2017号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵见春，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌德标，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二申请人共同委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖七区**幢***室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：广济控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街*******号。法定代表人：朱夏香，该公司总经理。再审申请人赵见春、凌德标因与被申请人杭州广济控股集团有限公司（以下简称广济公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵见春、凌德标申请再审称：1、二审法院否认姚国龙为广济公司项目负责人，属于事实认定错误。2、姚国龙系代表广济公司出现在极力公司工地工作，足以证明案涉项目的总承包单位是广济公司。3、姚国龙在工地享有验收确认的权利，并参加过广济公司的项目会议。因此即使姚国龙对外分包，也应视为广济公司的行为。4、广济公司没有证据证明其未收到案涉款项。赵见春、凌德标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院认为：2012年9月14日，赵见春、凌德标就案涉工程签订《安装工程承包协议》，该协议抬头甲方处虽载明为“浙江广济园林建设有限公司”，但落款处甲方仅有姚国龙签字，赵见春、凌德标并无证据证明姚国龙系代表广济公司与其签订协议。之后，赵见春、凌德标向姚国龙个人交付35万元保证金，姚国龙出具收条，收条中工地性质载明：广济转包给姚国龙。此时赵见春、凌德标应当知晓姚国龙承包案涉工程，保证金并非姚国龙代广济公司收取。浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第2169号民事判决书虽确认姚国龙系案涉项目部负责人，但其成为负责人的时间晚于签订《安装工程承包协议》，故在姚国龙收取35万元保证金时，尚不是案涉工程的项目部负责人，其收取保证金的行为并不能代表广济公司。故姚国龙收取保证金应属个人行为，与广济公司无关。原审未支持赵见春、凌德标的诉请并无不当。综上，赵见春、凌德标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵见春、凌德标的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98294号
原告：上海润秋投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周金华，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，上海市恒信律师事务所律师。
被告：上海巨隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈勇，执行董事总经理。
被告：上海恒大(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周惠德，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海润秋投资咨询有限公司诉被告上海巨隆置业有限公司、上海恒大(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海润秋投资咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海润秋投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海润秋投资咨询有限公司负担。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨艳冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执34号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行、陈湘亮：
我院审结中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行诉陈湘亮借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月四日
书记员 曾 卉
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审137号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日作出兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的1955平方米土地退还给兰江街道登胜村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1955平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币19550元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日作出兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书中第2项（没收该公司在非法占用的1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审137号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日作出兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的1955平方米土地退还给兰江街道登胜村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1955平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币19550元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月18日作出兰土资罚（2015）63号行政处罚决定书中第2项（没收该公司在非法占用的1955平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执84号
郑占车：
你与申请执行人王因管民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）晋0824民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王因管于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人王因管借款14000元；
（2）承担执行费110元；
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执84号
申请执行人王因管，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村。
被执行人郑占车，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村庄。
本院在执行申请执行人王因管与被执行人郑占车民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执84号申请执行人王因管，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村。被执行人郑占车，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村庄。本院在执行申请执行人王因管与被执行人郑占车民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 松
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保330号
谢义华
肖立志、胡持风、湖南天祺房地产开发有限公司：
关于申请人谢义华与被申请人肖立志、胡持风、湖南天祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，谢义华于2018年4月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初4697号之二民事裁定书，要求保全被申请人肖立志、胡持风、湖南天祺房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月13日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3187号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地：淳安县文昌镇潭头村80号。
负责人：郑晓峰，行长。
委托诉讼代理人：徐欢玲，职员。
被告：方和英女，1969年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告方和英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方和英立即归还借款本金40000元及支付利息1223元（暂算至2018年5月9日），此后利息按合同的约定利率计付；2、被告方和英承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2017年12月21日，被告方和英与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行签订了《个人信用借款合同》一份，约定被告方和英向原告借款40000元，借期自2017年12月21日起至2020年12月20日止，借款月利率为6.531249‰；还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期借款；若被告未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告方和英发放了贷款40000元。贷款发放后，被告方和英未按约返还任何款项，截止2018年5月9日，已欠借款本金40000元及利息1223元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方和英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金40000元，并支付利息1223元（暂算至2018年5月9日），之后的利息按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告方和英负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方和英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十二日
书记员 邵露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘3124执96号
申请执行人：全玉萍，女。
被执行人：花垣县同喜矿业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇建设西路**号旁边。
法定代表人陈祖富，男，该公司总经理。
关于申请执行人全玉萍与被执行人花垣县同喜矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人目前暂无能力履行。申请执行人全玉萍于2017年8月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执95号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年八月二日
书记员 贺锦彪
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）衢柯执民字第260号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：叶玉萍、郑国云、方文贞
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉萍、郑国云、方文贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶玉萍、郑国云、方文贞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6187号
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亮，男，1979年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被告：王晓峰，男，1986年9月17日生，汉族，住浙江省临安市。
原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司（以下简称喜康公司）与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告喜康公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜康公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金7万元及从2017年10月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，王晓峰因做生意需要资金向原告借款7万元，并向喜康公司出借了一份借条、收条。借款到期后，被告王晓峰至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告王晓峰未到庭，但提交了一份答辩状，辩称：第一、向我借款的人不是原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，而是徐超。第二、收到借款后，我将2万元现金交付给了对方的白正东。第三、我们双方之间没有约定由我承担律师费。第四，我对该笔借款目前没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年8月9日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、徐号召证人证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提交了2017年8月9日的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2017年8月9日在王晓峰收到徐号召银行转账7万元后，取出了现金4万元，并将其中的2万元现金偿还给了出借方。经质证，原告对该份流水的关联系有异议，该证据无法证明王晓峰取现用于偿还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，王晓峰因生意需要向喜康公司借款7万元。王晓峰向喜康公司出具了一份收条，内容为：“今收到徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司曹伟所借款项人民币大写柒万元，转账大写柒万元，转账款项已转入本人指定开户行中国农业银行青山分行账号：62×××70收款方签名：王晓峰收款日期：2017年8月9日”。当日，喜康公司通过案外人徐号召中国农业银行账户向王晓峰指定银行账户中转入7万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。喜康公司与王晓峰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明喜康公司已履行了出借7万元借款的义务，故王晓峰应按约偿还喜康公司符合法律规定的借款本息及逾期利息。对于被告王晓峰的辩称意见，无法律依据及充分证据予以证实，故本院不予采纳。被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年10月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，保全费720元，合计1496元，由被告王晓峰承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴长江
二〇一八年一月二十二日
书记员 谷 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6187号
本院于2018年1月22日对原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案作出的民事判决书第一页倒数第七行中“本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理”书写有误，应予补正，裁定如下：
“本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理”补正为“本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理”。
审判员 吴长江
二〇一八年二月十五日
书记员 谷 莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保26号
申请保全人：邸博，男，汉族，1987年11月9日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被保全人：何绍贵，男，汉族，1954年11月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被保全人：胡玉兰，女，汉族，1953年1月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理申请保全人邸博与被保全人何绍贵、胡玉兰合同纠纷一案中，申请保全人于2018年6月20日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人何绍贵、胡玉兰名下银行存款人民币392336.50元或查封、扣押其他相应价值财产，并已由担保人孙占辉以名下房屋一套提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙占辉所有的坐落于长春市经济开发区吉林大路梧桐公馆二期34号楼1705室，建筑面积：113.85平方米，丘地号：X，权属证号：吉（2017）长春市不动产权第X号；
二、冻结被保全人何绍贵、胡玉兰名下392336.50元银行存款或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 高 强
二〇一八年六月二十日
书记员 赵珊珊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1788号
原告：付小梅，女，汉族，1977年3月18日出生，住郸城县。
被告：韩春来，男，汉族，1968年7月29日出生，住鹿邑县。
原告付小梅与被告韩春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。现原告付小梅自愿提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付小梅负担。
审判员 张传兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 李振亚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张槟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张槟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张槟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,097.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,097.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1049号
原告：吴学勇，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟祥志，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告吴学勇与被告孟祥志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月14日，原告吴学勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴学勇撤诉处理。
案件受理费20100元，减半收取10050元，邮寄费22元，合计10072元，由吴学勇负担。
审判长宁兆会
审判员卜显良
人民陪审员王宏伟
二○一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1049号原告：吴学勇，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟祥志，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告吴学勇与被告孟祥志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月14日，原告吴学勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴学勇撤诉处理。案件受理费20100元，减半收取10050元，邮寄费22元，合计10072元，由吴学勇负担。审判长宁兆会审判员卜显良人民陪审员王宏伟二○一八年三月十四日书记员李志鹏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初766号
原告：张勇。
被告：余成飞。
原告张勇与被告余成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告余成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告余成飞归还借款及利息20000元。今后还须以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失直至归还之日止。2.判决被告余成飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告余成飞向原告张勇借款20000元，被告余成飞在借条上签了字，并约定十个月之后归还。借款之后，原告张勇多次向被告余成飞催要归还借款及利息，但被告未支付。因此，本人无奈之下，只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持以上诉求。
被告余成飞辩称，1.原、被告之间的借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案借款2万元发生时间为2014年6月14日，约定借款日期为十个月，也即2015年4月13日为约定还款日，距今已过两年诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。2.本案借款系赌博债，不受法律保护，应予以驳回诉讼请求。2014年6月14日被告在龙虎山赌博场玩，当天原告在赌博场上“放火坑”，因输了钱急想扳本，故借了原告的火坑钱，2万元日息100元，火坑息钱已付了23000元左右。根据《合同法》规定，因赌博发生的债务属非法债务，请求贵院驳回原告的诉讼请求。现在被告因赌博欠火坑钱妻离子散，家庭破碎，不得已外出谋生存，我也拒绝还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告余成飞向原告张勇出具了一张借条，该借条内容为：“今借到张勇人民币贰万元共计人民币(20000￥)。今借人：余成飞。2014年6.16号。十个月还。”原告张勇在庭审中陈述：“被告余成飞借钱之后没过多久就到外地去了，电话号码也换了，没见过人，我起诉之后才到处打听到被告的电话号码，被告余成飞出具该借条后至今未偿还分文”。
本院认为，原告张勇起诉要求被告余成飞归还借款及利息，被告余成飞辩称双方之间的借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故本案的诉讼时效期间为两年。本案原、被告双方约定借款十个月还，即2015年4月16日到期还款，但至原告张勇起诉之日即2017年6月29日时该借款已经过了两年。因被告余成飞提出了诉讼时效抗辩，而原告张勇未能向法庭提供任何证据证明本案未超过诉讼时效，故被告余成飞的抗辩事由成立。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故本院对原告张勇起诉要求被告余成飞归还借款2万元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 朱小红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 ?
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执4281号
申请执行人方罕娥
被执行人杭州斯码特电子科技有限公司
本院在执行申请执行人方罕娥与被执行人杭州斯码特电子科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执4281号申请执行人方罕娥被执行人杭州斯码特电子科技有限公司本院在执行申请执行人方罕娥与被执行人杭州斯码特电子科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1212号
上诉人（原审被告）：湖北中南四海建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号国光大厦*座***号。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪心得，男，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人：汪鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋利明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许其东，男，1968年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人湖北中南四海建设工程有限公司（以下简称中南四海公司）因与被上诉人洪心得、中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）、许其东建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初671号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费8605元，退还中南四海公司。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王泉红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19001号
原告杭州唐烽贸易有限公司，住所浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城32幢19号。
法定代表人孙仕烽。
委托代理人娄华锋，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告天津市宇通工艺品有限公司，住所天津市武清区崔黄口镇小宫城村。
法定代表人王淑仿。
本院在审理原告杭州唐烽贸易有限公司诉被告天津市宇通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州唐烽贸易有限公司自愿申请撤回对被告天津市宇通工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州唐烽贸易有限公司撤回对天津市宇通工艺品有限公司的起诉。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由杭州唐烽贸易有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十一日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初19001号原告杭州唐烽贸易有限公司，住所浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城32幢19号。法定代表人孙仕烽。委托代理人娄华锋，浙江近山（杭州）律师事务所律师。被告天津市宇通工艺品有限公司，住所天津市武清区崔黄口镇小宫城村。法定代表人王淑仿。本院在审理原告杭州唐烽贸易有限公司诉被告天津市宇通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州唐烽贸易有限公司自愿申请撤回对被告天津市宇通工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州唐烽贸易有限公司撤回对天津市宇通工艺品有限公司的起诉。案件受理费6292元，减半收取3146元，由杭州唐烽贸易有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年一月十一日书记员  沈雨绮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1290号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座3楼。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韶树军，男，1969年5月4日出生，汉族，现住河北省康保县。
被上诉人（原审原告）：杜继芳，女，1976年10月9日出生，汉族，现住河北省康保县。
被上诉人（原审被告）：葛春树，女，1979年5月21日出生，汉族，现住河北省张北县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韶树军、杜继芳、葛春树机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张晨阳，被上诉人韶树军、杜继芳到庭参加诉讼。被上诉人葛春树经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法裁定撤销河北省张家口市张北县人民法院（2017）冀0722民初150号民事判决，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发还重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月15日，葛春树驾驶津Ｍ×××××行驶至张家口市张北县被上诉人相撞，造成被上诉人及案外人杜继芳、肖天硕受伤。交警队认定标的车承担事故同等责任。因该车在上诉人处投保交强险，但是事故并未发生在保险期内，我公司作为一审被告参加本案一审开庭审理，一审法院判决我公司在交强险限额内赔偿上诉人共计23653元。一审法院以“未及时出具保单的行为存在过错”判决我司承担责任没有法律依据。葛树军缴纳保费后，上诉人已经根据其投保情况及时出具保单，保险起期为2015年11月24日，上诉人应在保险合同约定时间生效后承担保险责任。
韶树军、杜继芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当。葛春树已于2015年11月6日将保费缴纳于上诉人，且上诉人认可，保险起期却是2015年11月24日不符合常理，更不符合保险公司的业务流程。
韶树军、杜继芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失共计45537.3元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2015年11月15日18时10分许，被告葛春树驾驶津Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至207国道371公里800米（华北物流园门前）路段处左转弯时，与由南向北韶树军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：杜继芳、肖天硕）相撞，造成葛春树、杜继芳、肖天硕三人受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，葛春树、韶树军各自负事故同等责任，杜继芳、肖天硕二人无责任。2.事发当日，杜继芳入住张家口仁爱医院进行治疗，支出医疗费760元。3.冀Ｇ×××××号小型轿车所有人为原告韶树军。对当事人无异议的证据：张北县公安交通警察大队作出的张公交认字【2015】第00000390号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杜继芳提交张家口仁爱医院医疗费票据、医学证明书、费用清单证实其就医治疗情况，本院支持其医疗费760元。2.原告杜继芳主张误工费1590元（53元/天×30天），提交康保县城关小学证明、收据及张家口仁爱医院医学证明书予以证实，本院予以支持。3.原告韶树军主张施救费1339元，提交票据予以证实，本院予以支持。4.原告韶树军主张车辆损失费59500元，提交机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费票据及修理明细予以证实，本院予以支持。
一审法院认为，被告葛春树驾驶车辆发生事故，致杜继芳受伤及韶树军车辆受损，应负赔偿责任。原告主张张北县公安交通警察大队作出的张公交认字【2015】第00000390号道路交通事故认定书确定的责任比例应予调整为葛春树负该起事故主要责任、韶树军负次要责任，因被告葛春树予以认可，故本院予以确认。被告平安财险张家口公司主张责任比例应为同等责任，因该案被告葛春树只投保了交强险，根据交强险的性质，被告平安财险张家口公司承担的赔偿责任与葛春树承担事故责任（同等或主次）比例无关，故本院对其主张不予采信。被告平安财险张家口公司主张被告葛春树所驾驶的车辆在其公司投保交强险的时间为2015年11月24日至2016年11月23日，而此次事故事发时间为2015年11月15日，不在保险期间内，故其不应承担任何赔偿责任，因被告葛春树主张其已于2015年11月6日将保费缴纳于被告平安财险张家口公司，且被告平安财险张家口公司予以认可，故被告平安财险张家口公司未及时出具保单的行为，存在过错，应承担赔偿责任，因此本院对被告平安财险张家口公司主张不予支持。因乘车人肖天硕的损失，原告韶树军已进行赔偿，另案中韶树军作为权利人起诉被告平安财险张家口公司，故被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对乘车人肖天硕及杜继芳的损失按损失比例予以赔偿。杜继芳的损失包括：1.医疗费760元；2.误工费1590元，上述损失共计2350元。韶树军的损失包括：1.车辆损失费59500元；2.施救费1339元，上述损失共计60839元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿杜继芳医疗费共计627元；赔偿杜继芳误工费共计1590元；赔偿韶树军车辆损失费共计2000元；二、葛春树于判决生效之日起十日内赔偿杜继芳其余医疗费93.1元【（760元-627元）×70%】；三、葛春树于判决生效之日起十日内赔偿韶树军其余车辆损失费、施救费共计41187.3元【（60839元-2000元）×70%】；四、驳回韶树军、葛春树其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取计469元，由韶树军、杜继芳负担141元，由葛春树负担328元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司并无充分证据证明保险单载明的保险责任期间是其与被保险人的特别约定，亦无充分证据证明对该事项作出过足以引起投保人注意的提示或者明确说明，一审法院据此认定保险公司承担赔偿责任并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 喇全新
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初595号
原告：向永田，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：雷主全，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中、胡海生，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告向永田与被告雷主全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向永田撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告向永田负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年四月二十日
书记员 谭小燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2332号
原告：滦南县瑞昊酒店。经营场所：滦南县建设路东。
经营者：安桂红。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵万超。
被告（追加）：唐山市远大玻璃有限公司。住所地：滦南县中大街东段。
法定代表人：张春江。
原告滦南县瑞昊酒店与被告赵万超、唐山市远大玻璃有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县瑞昊酒店的委托代理人程建伟到庭参加了诉讼，被告赵万超、唐山市远大玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事餐饮服务行业的个体工商户，2014年11月26日，被告赵万超在原告处用餐，用餐费用1019元，并由被告赵万超签单确认。后经原告多次催要，被告赵万超始终拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告赵万超给付原告用餐费1019元，并自2014年11月26日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告赵万超承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交原告瑞昊大酒店点菜单1张，由被告赵万超签字确认用餐费共计1019元，用于证明被告赵万超在原告处就餐，原、被告之间存在餐饮服务合同关系以及被告应付原告餐饮费的数额情况。
在本院指定的举证期限内，被告赵万超向本院提交被告唐山市远大玻璃有限公司为其出具的证明一份，用以证明被告赵万超自2004年至今系被告唐山市远大玻璃有限公司销售经理，其因业务需要在原告处的就餐系职务行为，相关费用应由被告唐山市远大玻璃有限公司承担。
原告对被告赵万超提交的上述证据发表如下意见：首先原告并非被告唐山市远大玻璃有限公司的合作单位，双方也从未约定进行商务接待事宜。其次，被告赵万超到原告处用餐并未说明是为公司商务接待，也不足以说明被告的用餐属于职务行为，并且也无其他证据印证该证据的内容。再次，出具给证明的证明人付志坚并非被告唐山市远大玻璃有限公司的法定代表人，无权代表该公司出具证明，并且原告也曾将付志坚作为被告起诉到法院，要求其给付用餐费，付志坚个人已给付原告相关费用，与其本次出证的内容相矛盾，并且被告唐山市远大玻璃有限公司没有出庭应诉，无法核实其出具的证明的真实性及合法来源。所以，建议法院对该证明不宜采纳。
被告唐山市远大玻璃有限公司在指定期限内未做答辩。
经审理查明，被告赵万超于2014年11月26日于原告滦南县瑞昊酒店处就餐，共产生餐饮费1019元，被告赵万超在点菜单上签字确认而未实际付款。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，该笔就餐费用产生期间，被告赵万超系被告唐山市远大玻璃有限公司销售经理。
以上事实有原告委托代理人的陈述、原告提交的点菜单，被告唐山市远大玻璃有限公司出具的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵万超、唐山市远大玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的经被告赵万超签字确认的点菜单和被告唐山市远大玻璃有限公司出具的证明，即可认定原告与被告唐山市远大玻璃有限公司之间存在餐饮服务合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务，同时可以认定被告拖欠原告餐饮费1019元的事实，故被告唐山市远大玻璃有限公司应当履行合同义务，给付原告餐饮费1019元。
关于原告认为其与被告唐山市远大玻璃有限公司不存在合同关系，应由被告赵万超个人承担用餐费用的主张。因该次就餐行为发生在被告赵万超担任被告唐山市远大玻璃有限公司销售经理期间，且在原告提交的点菜单上被告签字确认时标注有“远大玻璃”，并对招待对象进行了记载，同时原告工作人员也在菜单上标注有“玻璃厂”字样，结合被告唐山市远大玻璃有限公司出具的证明内容，可以认定被告赵万超的此次招待行为系职务行为，所产生的费用应由被告唐山市远大玻璃有限公司承担。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的餐饮费存在附随关系，故被告应自2014年11月26日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市远大玻璃有限公司给付原告滦南县瑞昊酒店餐饮费1019元，并自2014年11月26日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元由被告唐山市远大玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月十九日
书 记 员 牛 超