湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初395号
原告：冯艾春，女，汉族。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：夏美娥，女，汉族。
被告：高志军，男，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所址：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号中德时代广场9楼。
委托代理人：詹昊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告冯艾春与被告夏美娥、高志军英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年5月5日进行公开开庭审理。原告冯艾春的委托代理人刘国庆、被告夏美娥、高志军、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人詹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艾春所持诉讼请求：1、请求依法判令夏美娥、高志军赔偿冯艾春因本次交通事故受伤致残造成的全部经济损失共计53324.8元（夏美娥垫付的医药费除外）；2、请求依法判令英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司承担替代赔偿责任。冯艾春所持事实与理由：2016年7月7日13时30分，夏美娥驾驶湘J810**小型普通客车（该车登记车主为高志军，该车在英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司分别投保交强险和商业险），沿省道240行驶至省道240线常德市鼎城区灌溪镇大当村一组（税务局前）路段时，在超越前方同向的刘金发骑行的二轮电动车时相刮擦，电动车倒地，致电动车乘车人冯艾春（即原告）受伤两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：夏美娥负事故全部责任，刘金发、冯艾春无责任。冯艾春受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗21天，开支住院医疗费11314.7元，开支门诊费3558.4元。冯艾春的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定意见为：1、已构成十级伤残；2、治疗终结时间120日，需陪护1人60日，营养60日，住院期间医疗费及出院后门诊复查治疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期复查、治疗费预计1000元左右。冯艾春开支鉴定费1500元。双方协商未果，冯艾春诉至法院。
被告夏美娥、高志军共同辩称：夏美娥、高志军对事故责任划分没有异议；夏美娥、高志军是夫妻关系，湘J810**小型客车登记车主为高志军，该车在英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险及100万不计免赔商业险三者险，冯艾春的损失应由保险公司进行赔偿；夏美娥垫付了医疗费及门诊费共14473.1元，给付冯艾春400元生活费，保险公司赔付后多余的部分应返还给夏美娥。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：保险公司对冯艾春误工费有异议，冯艾春没有提供务工证明且年满61岁，已达到退休年龄；冯艾春主张的被抚养人生活费没有提交证据，不应支持；冯艾春主张的交通费应凭票支持，否则保险公司不予赔付；冯艾春主张的护理费应提供护理人员的身份信息；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①2016年7月7日13时30分，夏美娥驾驶湘J810**小型普通客车（该车登记车主为高志军，该车在英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司分别投保交强险和商业险），沿省道240行驶至省道240线常德市鼎城区灌溪镇大当村一组（税务局前）路段时，在超越前方同向的刘金发骑行的二轮电动车时相刮擦，电动车倒地，致电动车乘车人冯艾春（即原告）受伤两车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：夏美娥负事故全部责任，刘金发、冯艾春无责任。②冯艾春受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗21天，开支住院医疗费11314.7元，开支门诊费3558.4元。夏美娥垫付了医疗费及门诊费共14473.1元，给付冯艾春400元生活费。③夏美娥、高志军是夫妻关系，湘J810**小型客车登记车主为高志军，该车在英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险及100万不计免赔商业险三者险。④湖南省2016年农村居民人均可支配收入为11930元。以上事实本院予以认定。双方争议的事实：保险公司对常德市政弘司法鉴定所鉴定意见提出异议，并要求对冯艾春伤情进行重新鉴定。本院依法委托常德市广德司法鉴定中心对冯艾春伤情进行重新鉴定，其鉴定意见为：①已构成十级伤残；②治疗终结时间120日，需陪护1人60日，营养60日，住院期间医疗费及出院后门诊复查治疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。双方当事人对重新鉴定意见无异议，本院予以认定。
本院核定冯艾春经济损失如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：11314.7元。按住院费发票计算；
②门诊医药费：3558.4元。凭票据支持；
③住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
④营养费：60天×50元/天=3000元。按法医鉴定意见本院酌定。
小计：19973.1元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费100元/天×60天=6000元。住院护理费参照当地临时工工资标准计算；
②误工费120天×80元/天=9600元。本院酌定；
③残疾赔偿金：11930元/年×19年×10%=22667元。按湖南省2016年度农村居民人均可支配收入结合原告的伤残等级计算；
④精神抚慰金5000元。本院酌定支持；
⑤交通费400元；本院酌定支持。
小计：43667元。冯艾春要求赔偿被抚养人生活费，因其未提交证据，本院不予支持。
3、鉴定费：1500元。凭票据认定。
损失合计：65140.1元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。冯艾春因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、冯艾春经济损失怎么计算；二、关于赔偿问题。
一、关于损失计算问题：交警部门认定夏美娥负事故全部责任，冯艾春不负事故责任，适用法律正确，本院予以采信。保险公司对冯艾春误工费提出异议，认为冯艾春已年满60岁，不应支持误工费。本院认为根据农村居民的实际情况，冯艾春还具有一定的劳动能力，应该计算其误工费损失，本院酌定为80元/天。冯艾春主张被抚养人生活费，因其未提交证据，且保险公司不予认可，本院对其该项请求不予支持。关于冯艾春主张的交通费，虽然其未提交证据，考虑其就医、处理事故支出交通费属必要开支，本院酌定为400元。
二、关于赔偿问题:
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，冯艾春的经济损失，首先由承保湘J810**小型普通客车交强险的英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿：①医药费项下损失10000元+②伤残补助费项下损失43667元=53667元。对于超出交强险限额的损失由夏美娥赔偿，由43667元按商业险合同予以替代赔偿：19973.1元-10000元=9973.1元。保险公司共计赔偿63640.1元。余下损失即鉴定费1500元，由夏美娥赔偿。高志军在本案事故中无过错，不承担民事责任。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
一、冯艾春因交通事故致残所造成的经济损失共计65140.1元，由夏美娥赔偿1500元（已支付），由英大泰和财产股份有限公司常德中心支公司赔偿63640.1元，限本判决生效后15日内给付；
二、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿款到帐后，由冯艾春领取50792元，由夏美娥领取12848.1元（诉讼费525元已扣除）；
三、驳回冯艾春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由夏美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一七年五月五日
书记员 熊泽颖