山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初121号
原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：张亚斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住垣曲县。
被告：卫艳玲，女，1974年12月27日出生，汉族，住垣曲县。
被告：垣曲县天宇建材有限公司，住所：垣曲县历山西路国泰小区楼下
法定代表人：薛冰天，经理。
原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商行）与被告张亚斌、卫艳玲、垣曲县天宇建材有限公司（以下简称天宇建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垣曲农商行委托诉讼代理人姚江红，被告天宇建材公司法定代表人薛冰天到庭参加诉讼，被告张亚斌、卫艳玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚斌、卫艳玲偿还原告借款本金469000元，利息31823.21元，本息合计500823.21元，以及直至借款本金还清之日的利息；2、被告垣曲县天宇建材有限公司对被告张亚斌的此笔贷款承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告张亚斌从原告处贷款48万元，用途为购买挖掘机，2016年7月30日到期。被告卫艳玲是被告张亚斌之妻，购买的挖掘机收入用于家庭共同生活。2016年12月26日，经被告张亚斌申请，原告与被告张亚斌签订了贷款合同。贷款金额478000元，贷款用途为续贷，年利率为11.75%，借款期限为2016年12月26日至2017年11月25日。本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据的借款期间与贷款合同一致。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告垣曲县天宇建材有限公司与原告签订了保证合同，被告垣曲县天宇建材有限公司为被告张亚斌的此笔贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定提供了借款，被告张亚斌作为借款人不按合同约定向原告支付利息，借款到期后，也不偿还本金。原告业务人员多次催要未果。截止2018年1月18日尚欠原告借款本金469000元，利息31826.21元，本息合计500823.21元。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张亚斌、卫艳玲未作辩称，亦未向本院提交证据。
被告垣曲县天宇建材有限公司辩称，对被告张亚斌向原告方借款提供连带保证责任无异议。但被告公司认为在原借款人有偿还能力的情况下，被告公司不同意承担连带保证责任。
本院经审查认定事实如下：2014年7月31日，被告张亚斌从原告垣曲县农村信用合作社所属的城中信用社贷款480000元，用途为购买挖掘机，……。同日与被告垣曲县天宇建材有限公司签订了保证合同，方式为连带责任保证，……。2014年8月6日，原告所属的城中信用社与借款人被告张亚斌，保证人被告垣曲县天宇建材有限公司在山西省垣曲县公证处办理了（2014）垣证经字第81号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年6月13日，经原告所属的城中信用社申请，山西省垣曲县公证处向原告垣曲县农村信用合作社城中信用社出具了（2016）垣证执字第019号执行证书。2016年6月28日，原告所属的城中信用社依据该执行证书向人民法院申请公证债权强制执行。2016年11月30日，原告与被执行人张亚斌、垣曲县天宇建材有限公司，第三人赵伟东、张亚龙达成执行和解协议，即1、垣曲县天宇建材有限公司于2016年12月4日前清付垣曲县农村信用合作联社的借款利息；2、申请人撤回执行申请后由第三人赵伟东协助张亚斌办理转贷手续；3、垣曲县天宇建材有限公司继续为张亚斌提供担保在垣曲县农村信用联社的延续贷款，赵伟东仍为营销员；4、转贷（延续手续）后产生的利息如张亚斌不能按时清偿，赵伟东以私人关系愿垫付清偿至2017年5月31日前的利息，至后由张亚斌、张亚龙予以清偿；5、第三人张亚龙自愿将自己居住的位于垣曲县子弟中学对面移民新村的房屋上下八间为垣曲县天宇建材有限公司提供担保；6、垣曲县天宇建材有限公司如不按约定时间给予清偿本案的利息，该协议自行作废，本案继续执行；7、张亚斌在清偿贷款时并予以给付各自垫付的利息数额。2016年原告向本院申请撤回申请，本院于2016年12月5日作出（2016）晋0817执189号之一执行裁定书，终结（2016）晋0827执189号案件的执行。2016年12月26日，经被告张亚斌申请，原告与其签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为478000元，期限为11个月，自2016年12月26日至2017年11月25日止，年利率为11.75%；贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款用途为续贷；贷款方式为保证担保；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；……。同日，被告卫艳玲向原告出具了共有人承诺书，保证人垣曲县天宇建材有限公司为被告张亚斌的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，合同约定：保证人所担保的主债权金额为478000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；……。贷款及保证合同签订后，当日原告按合同约定向被告张亚斌发放贷款478000元，借款借据载明月利率为9.788‰。贷款合同履行过程中，原告银行营销业务员赵伟东代被告张亚斌向原告支付利息九笔共计32804.11元（工资代扣），贷款到期后，原告银行营销业务员赵伟东代被告张亚斌偿还借款本金8100元（工资代扣）。后，经原告业务人员多次催要未果，引起本案诉讼活动。截止2018年1月18日被告张亚斌尚欠原告借款本金469900元，利息、逾期利息合计30968.46元（借期内利息51465.3元＋逾期利息12307.27元-已支付利息32804.11元=30968.46元），被告天宇建材公司也未履行连带责任保证义务。另，被告张亚斌与被告卫艳玲系夫妻关系。
以上事实有本院调取的（2016）晋0827执189号案件中申请执行书、（2014）垣证经字第81号公证书、（2016）垣证执字第019号公证书、执行和解协议、申请撤回执行申请书、（2016）晋0827执189号之一执行裁定书，原告提供的贷款申请书及贷款人身份证明、贷款合同、借款借据、共有人承诺函、实际控制人连带责任保证承诺函、保证合同及保证人身份证明、合同签订影像资料、还息明细及原、被告的法庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告垣曲农商行与被告张亚斌签订的《贷款合同》以及原告垣曲农商行与被告天宇建材公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，原告按贷款合同约定向被告张亚斌提供了贷款，被告张亚斌未按合同约定期限向原告支付利息，且在借款到期后也未向原告返还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张亚斌尚欠原告借款本金469900元，现原告主张469000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、逾期利息，及直至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告对于利息、逾期利息的计算方式已在合同中明确约定，故本院予以支持。经计算截止2018年1月18日止被告张亚斌余欠原告利息、逾期利息合计金额为30968.46元（借期内利息51465.3元＋逾期利息12307.27元-已支付利息32804.11元=30968.46元）；关于原告要求被告天宇建材公司对被告张亚斌的此笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告天宇建材公司在保证合同中已明确约定，故本院予以支持；关于原告要求被告卫艳玲共同偿还借款本息的诉讼请求，1、被告张亚斌与原告的借贷关系系被告张亚斌与被告卫艳玲夫妻关系存续期间形成；2、被告张亚斌与原告的借贷关系发生时被告卫艳玲向原告提供了共有人承诺函，对该债务进行了确认。因此，应认定为被告张亚斌与被告卫艳玲夫妻共同债务，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张亚斌、卫艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金469000元，利息30968.46元（借期内利息51465.3元＋逾期利息12307.27元-已支付利息32804.11元=30968.46元），本息合计499968.46元。并承担自2018年1月19日起至借款本金还清之日止的利息，利率按借款借据载明的月利率9.788‰计算；
二、被告垣曲县天宇建材有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4404元，由被告张亚斌、卫艳玲、垣曲县天宇建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邱自强
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷