呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00323号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区。
法定代表人王南平，行长。
委托代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人宝兴安，公司员工。
被告赵月宽，男，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
被告杜胜义，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告李文伟，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告史会忠，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告呼和浩特市昱铭居室用品有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杜胜义。
被告内蒙古锁霸王锁业有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人史会忠。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠、呼和浩特市昱铭居室用品有限公司（以下简称昱铭公司）、内蒙古锁霸王锁业有限公司（以下简称锁霸王公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人杜海滨、宝兴安，被告赵月宽、杜胜义、李文伟、昱铭公司到庭参加了诉讼，被告史会忠、锁霸王公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月3日签定《最高额保证授信合同》（编号164012012002870-4）、《最高额担保合同》（编号：164012012002869-C）联保体受信人为赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠，保证人为昱铭公司、锁霸王公司均为最高额共同连带责任保证，2012年12月3日被告赵月宽借款30万元人民币，还款期限为2013年12月3日，至今仍有176984.9元本金未归还。现诉至法院：1、判令赵月宽偿还借款本金176984.9元，利息807.05元，违约金88492.45元，罚息39114.21元（2012年12月3日-2014年12月24日）违约金88492.45元剩余计算至实际给付日，诉讼费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用（以实际发生额为准）；2、判令其余被告承担连带保证责任。
被告赵月宽辩称，认可诉状所称事实，希望可以延长还款期限。
被告杜胜义、昱铭公司辩称，认可担保事实。
被告李文伟辩称，希望延长还款期限。
被告史会忠、锁霸王公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证。
被告均未提交证据。
经审理查明，2012年12月2日，被告赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠与原告民生银行呼市分行签订编号为164012012002870-4号的《最高额保证授信合同》组成联保体，原告授予该联保体140万元的授信额度，联保体成员均可为授信提用人，杜胜义、李文伟分别享有40万元的授信额度，赵月宽、史会忠分别享有30万元的授信额度。合同约定任一联保体成员均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供最高额连带责任保证。保证范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用，以及其他费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。合同还约定联保体成员同意在授信人方开立四个授信提用人保证金账户，分别交纳借款额度10%的联保体保证金等其它内容（详见合同）。
2012年12月3日联保体成员赵月宽与民生银行签订编号为164012012002873的《个人授信项下借款合同》约定借款利率为10.8%，期限为2012年12月3日至2013年12月3日还款方式为按月还息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定，借款人应履行合同约定的义务，如借款人不履行或者不完全履行合同约定的义务，均构成违约，除另有约定外，借款人应按照违约行为对应银行债权金额的50%支付违约金，如不足弥补银行损失的，应赔偿其实际损失。
2012年12月3日昱铭公司与锁霸王公司分别与原告签订编号为164012012002869-C、164012012002870-C号《最高额担保合同》约定，为《个人授信项下借款合同》项下的赵月宽的全部负债提供最高额连带保证责任，保证范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用，以及其他费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。
同日，被告赵月宽支用借款30万元，借据号为16401201200287301，借款期限为自2012年12月3日起至2013年12月3日止。被告赵月宽依合同约定在原告处存入30000元作为保证金。借款期限内，赵月宽偿还利息共计32042.95元。借款期满后被告赵月宽偿还原告本金共计118219.13元（其中包含2013年12月30日原告自行扣除被告史会忠此前在原告处存入的保证金30000元及该笔保证金所产生的利息998.93元合计30998.93元，用于冲抵本金。）和罚息366.88元。则截止判决之日，被告赵月宽尚欠原告本金176984.9元，利息357.05元，罚息62830.41元。
本院认为，赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠与原告签订编号为164012012002870-4号的《最高额保证授信合同》，以及赵月宽与民生银行签订编号为164012012002873的《个人授信项下借款合同》，还有昱铭公司与锁霸王公司分别与原告签订编号为164012012002869-C、164012012002870-C号《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定的部分，合法有效。原告民生银行呼市分行依约履行了发放贷款的义务，而被告借款人赵月宽未按时足额偿付借款本息，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。原告主张由被告借款人赵月宽承担偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求符合有效规定，本院应当保护其合理部分的权益，但罚息、违约金合计不得超过中国人民银行基准利率的四倍。其他联保体成员和担保企业未依约承担保证责任，构成违约，理应承担连带保证责任。原告主张由除赵月宽外的其他被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原告所主张律师费的诉讼请求，因原告未就所发生费用提供发票，本院无法确认该费用是否实际发生，证据不足，本案不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金176984.9元，利息357.05元，罚息62830.41元（判决日之后的罚息以未偿还借款本金为基准，按16.2%的年利率，计至实际偿清之日止），并支付违约金（违约金的计算以其与罚息总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）。
二、杜胜义、李文伟、史会忠、呼和浩特市昱铭居室用品有限公司、内蒙古锁霸王锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
案件受理费5981元（原告已预交），由赵月宽、杜胜义、李文伟、史会忠、呼和浩特市昱铭居室用品有限公司、内蒙古锁霸王锁业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 王利华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李祝英