wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2485号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余国亮，男，1973年12月19日出生，汉族，国企退休职工，住新疆昌吉市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：霍尔果斯中科房地产开发有限公司，住所地新疆霍尔果斯口岸亚欧南路9号农业银行办公楼507室。法定代表人：朱育梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。再审申请人余国亮因与被申请人霍尔果斯中科房地产开发有限公司（以下简称中科房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余国亮申请再审称，原审适用法律错误，认定事实不当。1.原审否认余国亮有”解约权”错误。双方当事人签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定了逾期交房超过90日买受人有权解除合同。中科房产公司未依据《中华人民共和国合同法》第95条进行催告，余国亮仍然有解除权。2.涉案合同履行不能。中科房产公司收到了办理银行按揭材料，银行按揭证明过期的原因在中科房产公司，重新提供证明的义务人是中科房产公司。中科房产公司占用房屋，不履行交房义务。3.合同应当解除。双方签订的合同约定逾期付款超过15日后，出卖人有权解约；买受人愿意继续履行合同的，合同才能继续履行，现我方作为买受人请求解除合同，原审认定我方违约付款而继续履行合同，与合同约定不符。4.反诉不成立。合同约定违约金成立必须以解除合同为条件，中科房产公司要求履约不能适用违约金。请求新疆高级人民法院再审本案。被申请人中科房产公司答辩称，商品房买卖合同司法解释第十五条对合同解除期限、条件作出了明确规定，与合同法第九十四条规定的解除条件并不矛盾。涉案合同约定如买受人未能获得银行贷款，买受人在5日内以自有资金或其他方式支付，余国亮应按约定支付购房款，合同应当继续履行。余国亮对涉案合同符合法定解除条件负举证责任，余国亮在诉状中认可要求退房的原因是准备调去北京工作，该理由不符合法定解除条件。余国亮未按约定支付购房款构成违约，违约方无权要求解除合同。关于交房方面，余国亮行使合同解除权期限已过，且是余国亮拒不办理交房事宜，中科房产公司不存在责任。请求驳回余国亮的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案《商品房买卖合同》应否予以解除的问题。余国亮主张中科房产公司不及时办理按揭手续构成违约，对此提交了2012年9月5日其给中科房产公司邮寄材料的特快专递回执、2013年6月27日其委托张瑞平办理抵押贷款事宜的公证委托书，上述证据仅能证实余国亮曾向中科房产公司提供过材料，且在2013年6月委托案外人办理相关按揭事宜，但未提供证据证实按揭贷款是因中科房产公司原因未办理成功，应由余国亮承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”。余国亮未按约定支付剩余购房款，中科房产公司有权拒绝交付房屋，故余国亮不享有逾期交付房屋的合同解除权。因涉案《商品房买卖合同》约定在买受人逾期付款超过15日后，经出卖人同意合同继续履行的，买受人需向出卖人支付逾期应付款的相应违约金，故原审依据合同约定判决继续履行合同并由余国亮承担逾期付款的违约金并无不当。综上，余国亮的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余国亮的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年三月二日书 记 员  翟伟妙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8348号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告宋磊，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第19687号
原告王伟，男，1979年5月26日出生。
被告张钧，男，1988年5月16日出生。
被告王菲菲，女，1982年11月25日出生。
原告王伟与被告张钧、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员�秀英、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张钧、王菲菲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王伟诉称：2014年12月4日，张钧、王菲菲从王伟处借款2万元，约定一个月后归还，至今未按约定履行，故王伟诉至本院，请求判令：1、张钧、王菲菲偿还借款2万元；2、张钧、王菲菲承担本案诉讼费用。
原告王伟向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、收条；3、借据。
被告张钧未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王菲菲未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，王伟提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月4日，王伟作为甲方（出借�）与张钧作为乙方（借款人）、王菲菲作为丙方（担保人）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币贰万元整，借款月利率为百分之三，借款期限为1个月，自2014年12月4日至2015年1月3日，借款用于代购周转。需要有担保人担保时，担保人履行连带责任后，出借款人有权向担保人追偿借款本金及利息的权利，担保人有义务向出借人进行偿还等。
同日，张钧、王菲菲签署《借款借据》，载明：本人张钧、王菲菲根据与王伟签订的20141201-02号《借款合同》，借到人民币贰万元整；并签署收条，载明：今收到出借款人王伟借款共计人民币贰万元整。
王伟自述上述借款系现金方式支付，张钧、王菲菲未偿还借款。
上述事实，有王伟提交的借款合同、借款借据、收条等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王伟与张钧、王菲菲签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现王伟已经履行了给付出借款项的合同义务，则张钧应当按照合同约定的还款期限偿还借款。现借款期限届满，张钧未偿还借款，则王伟有权就该2万元借款向张钧主张偿还，对王伟的该项诉讼请求，本院予以支持。王菲菲自愿对张钧的上述债务承担连带保证责任，本院不持异议，王菲菲承担保证责任后，有权向张钧追偿。经本院合法传唤，张钧、王菲菲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�钧于本判决生效之日起七日内向原告王伟偿还借款本金二万元；
二、被告王菲菲对上述第一项确定的被告张钧对原告王伟的债务承担连带的清偿责任；
三、被告王菲菲承担保证责任后，有权向被告张钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告张钧、王菲菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闻 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1278号
申请执行人贾秀荣，居民。
被执行人韩志涛，滨州市××咨询有限公司执行董事。
被执行人李海燕，滨州市××咨询有限公司监事。
被执行人滨州市正金投资咨询有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人韩志涛，该公司执行董事。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 李建辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金永刑再字第5号
原审公诉机关：永康市人民检察院。
原审被告人：孔老三，曾用名孔令刚，男，1975年6月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。2015年5月9日又因盗窃被永康市公安局决定监视居住。
本院于2015年6月25日作出（2013）金永刑监字第6号再审决定书，认为本院（2013）金永刑初字第1464号刑事判决书在适用法律上有错误，决定再审。
在再审过程中，因原审被告人孔老三下落不明，无法继续审理，故于2015年9月28日裁定中止本案的审理。现根据永康市公安局司法鉴定中心提供的证明，原审被告人孔老三已于2017年2月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽民
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一七年十一月八日
代书记员 应海渟
*2*
*1*
浙江省永康市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金永刑再字第5号原审公诉机关：永康市人民检察院。原审被告人：孔老三，曾用名孔令刚，男，1975年6月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普定县。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。2015年5月9日又因盗窃被永康市公安局决定监视居住。本院于2015年6月25日作出（2013）金永刑监字第6号再审决定书，认为本院（2013）金永刑初字第1464号刑事判决书在适用法律上有错误，决定再审。在再审过程中，因原审被告人孔老三下落不明，无法继续审理，故于2015年9月28日裁定中止本案的审理。现根据永康市公安局司法鉴定中心提供的证明，原审被告人孔老三已于2017年2月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽民审 判 员 田 晓审 判 员 王红山二〇一七年十一月八日代书记员 应海渟·2··1·
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第536号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某，客户经理。
被告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告尹某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告尹某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告宋某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告孙某、尹某、尹某某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告孙某、尹某、尹某某、宋某经公告、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某于2013年X月X日在原告处借款7万元，该款于2014年X月X日到期。被告尹某于2013年X月X日在原告处借款8万元，该款于2014年X月X日到期。被告宋某于2013年X月X日在原告处借款7万元。借款到期后，经多次催要，截止起诉之日，四被告仍欠借款本金219998.76元及利息未归。故原告提起诉讼，要求被告共同偿还上述借款本金及利息。
被告孙某未提供答辩。
被告尹某未提供答辩。
被告尹某某未提供答辩。
被告宋某未提供答辩，
审理查明，2012年X月X日，原告与被告孙某、尹某、尹某某、宋某签订（东阿联社某分社）个高保借字（2012）第X号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处的贷款提供最高额担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，被告孙某于2013年X月X日在原告处借款7万元，到期日为2014年X月X日。被告尹某于2013年X月X日在原告处借款8万元，到期日为2014年X月X日。被告宋某于2013年X月X日在原告处借款7万元。以上三笔借款利率均约定为9.64000‰，案件受理后，本院依法公告向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但四被告均未到庭参加诉讼。
另查明被告孙某于2015年X月X日还款0.66元，原告起诉后，被告孙某于2015年X月X日至2015年X月X日期间还款1137.26元，仍下欠原告借款本金68862.08元；被告尹某于2015年X月X日还款0.58元，原告起诉后，被告尹某于2015年X月X日至2015年X月X日期间还款1153.56元，仍下欠原告借款本金78845.86元。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人最高额联合保证合同一份，借款借据四份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定分别将贷款发放至被告孙某、尹某、尹某某、宋某账户的事实，故被告孙某、尹某、尹某某、宋某应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。四被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告孙某、尹某、尹某某、宋某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款68862.08元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告尹某、尹某某、宋某对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告尹某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款78845.86元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告孙某、尹某某、宋某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告宋某与本判决书生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款70000.00元，并按合同约定支付之借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告孙某、尹某、尹某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一六年四月三日
书 记 员 张传俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘双。
被告吴兴霞。
被告李峰。
被告毛爱华。
被告李强。
被告王志红。
被告王志国。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘双、吴兴霞、李峰、毛爱华、李强、王志红、王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告刘双、吴兴霞、李峰、毛爱华、李强、王志红、王志国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘双、吴兴霞于2013年7月9日向原告提出自助可循环贷款申请，被告李峰、毛爱华、李强、王志红、王志国为借款人承担连带责任保证。2013年7月29日原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，2014年7月21日原告按约定发放贷款5万元，2015年7月20日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息4562.5元（利息暂算至2015年8月26日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘双、吴兴霞、李峰、毛爱华、李强、王志红、王志国均未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告刘双向原告申请农户小额贷款5万元，同日，被告刘双、李强、李峰向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明刘双、李强、李峰贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告吴兴霞、王志红、毛爱华分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年7月29日被告刘双作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年7月29日至2016年7月28日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为伍万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘双在借款合同上签了名，被告李强、李峰、王志国在担保人栏后签名。2014年7月21日原告向借款人发放贷款5万元，2015年7月20日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘双偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告吴兴霞、李峰、毛爱华、李强、王志红在承诺书上签名，被告王志国在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，吴兴霞作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李峰、毛爱华、李强、王志红、王志国对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双、吴兴霞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利率自2014年7月21日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李峰、毛爱华、李强、王志红、王志国对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告李峰、毛爱华、李强、王志红、王志国承担连带保证责任后有权向被告刘双、吴兴霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘双、吴兴霞、李强、王志红、李峰、毛爱华、王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐玉静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第536号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人李广城，山东东营胜利农村合作银行运输分理处信贷员。
被告东营市马跃工贸有限公司。现住所地不详。
法定代表人孙小朋，董事长。
被告胜辉木业有限公司。住所地：东营市东营区北二路161号。
法定代表人崔广田，董事长。
被告马辽宁。其他身份情况不详。
被告马建明。其他身份情况不详。
被告崔广田，胜辉木业有限公司董事长。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行诉被告东营市马跃工贸有限公司、胜辉木业有限公司、马辽宁、马建明、崔广田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费57882元，减半收取28941元，财产保全费5000元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第536号
原告：日照鑫泉设备租赁有限公司。
法定代表人：郑刚，经理。
委托代理人：张永东，系该公司员工。
被告：林玉宝，成年，居民。
本院在审理原告日照鑫泉设备租赁有限公司与被告林玉宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照鑫泉设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书记员 惠吉文
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执169号
申请执行人王铁胜，男，1954年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宋国生，男1959年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
王铁胜申请执行宋国生工伤待遇纠纷一案，本院（2005）坛民一初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告宋国生于2005年起每月按本地职工平均工资40%的标准给付原告王铁胜生活费直至其死亡止，被告宋国生于每年的8月30日前给付原告王铁胜上一年度的生活费。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明；其名下无银行存款，无房产登记、无车辆；也未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）坛民一初字第1375号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1510号
申请执行人：下陆区宇诚副食商行。
法定代表人:秦慧玲,该××总经理。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯冬生，该××董事长。
申请执行人下陆区宇诚副食商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人下陆区宇诚副食商行于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付人民币25369元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。
3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人下陆区宇诚副食商行，并要求其提供财产线索，申请执行人下陆区宇诚副食商行认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人下陆区宇诚副食商行释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人下陆区宇诚副食商行明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1510号申请执行人：下陆区宇诚副食商行。法定代表人:秦慧玲,该××总经理。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。法定代表人：侯冬生，该××董事长。申请执行人下陆区宇诚副食商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人下陆区宇诚副食商行于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付人民币25369元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人下陆区宇诚副食商行，并要求其提供财产线索，申请执行人下陆区宇诚副食商行认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人下陆区宇诚副食商行释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人下陆区宇诚副食商行明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十七日书记员  黄文坚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更616号
罪犯佟国栋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）青刑一初字第84号刑事判决，认定被告人佟国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）鲁刑执字第0913号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月。2011年4月减刑一年六个月，2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯佟国栋减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯佟国栋的悔改表现，有罪犯佟国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟国栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟国栋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执953号
申请�行人段永生，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇。
被执行人何代茂，男，汉族，住四川省遂宁市船山区慈音办事处。
本院在执行段永生与何代茂民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执953号申请人李绍林,男性,住遂宁市安居区横山镇天宝村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人李绍林与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  蔡其斐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执63号
申请执行人苏质艳，女，1960年5月18日生，满族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人田海申，男，1959年11月5日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人苏质艳与被执行人田海申健康权纠纷一案中，被执行人田海申主动将赔偿款9600元给付了申请执行人苏质艳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执788号之一
申请执行人林大坤
被执行人胡伟清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初729号，依法向被执行人胡伟清发出执行通知书，责令被执行人胡伟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟清(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执788号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码：148480010-0。法定代表人：阙玉宏，系该行行长。委托代理人：徐伟明，系该行员工。被执行人蓝海鸣，男，1987年1月31日出生，畲族，住丽水市云和县。被执行人王海云，女，1991年5月9日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝鑫玉，女，1959年3月10日出生，畲族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初754号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人蓝海鸣、王海云、蓝鑫玉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姜晓彤
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执58号
申请执行人张泽春
被执行人张随芳
本院在执行申请执行人张泽春与被执行人张随芳合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00134民事判决书，于2016年2月26日立案受理，并于2016年2月27日向被执行人张随芳发出执行通知书，责令被执行人张随芳给付申请执行人张泽春案件款410000元及利息。本案进入执行后，被执行人张随芳已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00134号民事判决书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 王小强
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾鹏辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1629号
上诉人(原审原告)：王君，男，1975年7月6日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩少勇，男，1979年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人王君因与被上诉人韩少勇民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借贷合同关系，并且被上诉人也按约定办理了房屋抵押登记，上诉人与被上诉人也均认双方并不认识，是通过融海行公司介绍，上诉人提交了向融海行员工王冲、乐杰转款凭证，认为已经履行了出借义务，被上诉人韩少勇二审庭审中认可收到田丽、乐杰向其转账60多万元，但认为是鹿泉恒升银行贷款所得，但并未提供恒升银行转款记录，重审时应查清韩少勇账户内进账的60多万元是谁的款项，田丽、乐杰向韩少勇转款的行为是否能认为是上诉人履行了出借义务，请原审法院查清上述问题后依法予以裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8176号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人王君预交的二审案件受理费13857元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 高雅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4066号
上诉人（原审被告）：王福财，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇。
被上诉人（原审原告）：辽中县茨榆坨镇第一社区委员会，住所地茨榆坨镇一委。
法定代表人：宋殿夫，该社区委员会主任。
委托代理人：徐宝君，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人王福财与被上诉人辽中县茨榆坨镇第一社区委员会（以下简称茨榆坨区委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告茨榆坨区委会诉称，被告系原告社区居民。在被告名下有四口人地，每人分田到户0.47亩，移民承包3亩。其中旱田1亩，水田2亩。除每人0.47亩不交费的之外，旱田每亩70元、水田1.53亩每亩100元。去除每户遮光减掉5元，实际每人每年应交承包费218元。从2009年至今7年，每人应交承包费1526元，总计被告四口人地应交6104元，去除被告已交400元之外，被告尚欠承包费5704元。现起诉要求被告给付。
后在第二次开庭审理过程中，称被告已给付2009年、2010年两年土地承包费1369元，故改变诉讼请求，要求被告给付土地承包费4335元。
原审被告王福财辩称，原告所说土地一直由我耕种，承包费一直由我交。与李秀英、王秀娟、王亚强没有关系。王秀娟、王亚强均已分家另过，李秀英是我老伴。关于土地问题都由我处理，与别人无关。原告找我要承包费不属实，2009年和2010年的承包费我已经交完了，我有法院的执行收据证明。从2011年开始以后的承包费我还没有交。每人每年尚欠的承包费价格218元对。没交的原因是我认为承包的责任田不应该收费，没有其他理由。
原审法院查明，被告王福财原系辽宁省北票市上园镇人，后移民至原告社区居住。按照北票市上园镇政府和接收单位茨榆坨镇人民政府签订的移民异地安置协议书的约定：每户接收单位提供责任田3亩，其中水田2亩、旱田1亩。水田每亩每年承包费100元，旱田每亩每年承包费70元，旱田免收10年承包费。移民安置后，双方一直按协议书履行。经查证移民每人承包土地3亩，应量化0.47亩，该部分不交承包费。每人实际承包2.53亩，其中旱田1亩，每亩70元，水田1.53亩，每亩100元，去除每户遮光费5元，实际每人每年应交承包费218元，被告四口人每年共应交承包费872元。2009年和2010年两年所欠的承包费经本院执行被告已给付1369元，承包费已清。此后被告又交承包费400元。从2011年起至2015年止被告尚欠土地承包费4335元。现原告诉讼来院，要求被告给付此土地承包费。
原审法院认为，原、被告双方对承包土地面积及承包费价格均无异议，被告尚欠原告2011年至2015年土地承包费共4335元属实，被告应履行给付此款义务。至于被告所述其承包的责任田不应该收费，因其没有证据支持，故对被告辩称不应该收取土地承包费一说，本院不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十三条、第五十一条、第五十六条及《中华人民共和国物权法》第一百二十四条之规定，判决如下：被告王福财给付原告辽中县茨榆坨镇第一社区委员会2011年至2015年土地承包费4335元；限本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福财承担25元。
宣判后，王福财不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决。理由：上诉人为白石水库移民，1998年茨榆坨镇政府与第一社区领导到北票市上元镇招收移民，两级政府签署了一份《白石水库移民异地安置协议书》第二条土地承包责任田，每人接受单位提供的份地3亩，土地承包权30年不变，在深化改革之前，我们按期缴纳税费。2004年国务院出台了农村税费改革政策，同年，辽宁省政府办公厅，颁发了2004年9月12日75号文件，减轻农民负担，取消农民一切税费，按照75号文件，农民种的责任田不缴纳税费是符合政策的。第一社区随意改变协议内容及约定条件，把责任田说成是承包地，把完整的3亩地说成是0.47亩为责任田，触犯了民法通则第一百一十一条。
被上诉人辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，2008年3月7日，沈阳市信访事项复查复核工作委员会办公室针对王福财等的上访情况，出具一份信访事项复核意见书，载明王福财等移民，应就0.47亩享受减免，对超出部分仍应视为有偿使用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供移民安置协议书、信访复核意见书、茨榆坨镇经营管理服务站证明、台帐明细表，被告提供白石水库移民异地安置协议书、执行收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点为王福财承包地人均3亩是否只有0.47亩是责任田。王福财认为人均3亩都是责任田，所以不应缴纳承包费，但根据信访复核意见书所载，茨榆坨镇分配给移民的责任田就是人均0.47亩，超出部分不属于责任田。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案”，土地承包经营方案是村集体经济组织自治事宜，被上诉人村集体决定分配给移民每人0.47亩责任田，信访复核意见书也能反映镇政府对此予以认可，因此村集体的决议已经生效，王福财作为村集体成员应当服从，因此王福财应当就超出部分缴纳承包费，并且王福财通过法院强制执行也缴纳了2009年和2010年的承包费，王福财在本案中也没有提出新的事实和证据材料，因此其还应当继续缴纳承包费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福财承担。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7389号
被执行人：重庆阿诺玛科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道灯装大道，统一社会信用代码：91500226663578209C。
关于本院移送执行被执行人重庆阿诺玛科技有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初3451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人提出案件管辖权异议，因异议不成立，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月27日移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人重庆阿诺玛科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月十九日
书记员 林晓葵
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初222号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人莫某华，男，1973年12月24日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人，布依族，小学文化，现住广东省茂名市茂南区（户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县）。2017年3月30日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，同日因吸毒被决定强制戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日因病被茂名市公安局茂南分局监视居住，2018年3月5日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人莫某华犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人莫某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2014年12月至2017年3月期间，被告人莫某华在其租住位于茂名市茂南区山阁镇山阁村委田桥村的出租屋内，先后七次容留李某一起吸食毒品冰毒。
2、2016年12月至2017年3月期间，被告人莫某华在其租住位于茂名市茂南区山阁镇山阁村委田桥村的出租屋内，先后八次容留邓某一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人莫某华无视国法，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某华对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：1、2014年12月至2017年3月期间，被告人莫某华在其租住位于茂名市茂南区山阁镇山阁村委田桥村的出租屋内，先后七次容留李某一起吸食毒品冰毒。
2、2016年12月至2017年3月期间，被告人莫某华在其租住位于茂名市茂南区山阁镇山阁村委田桥村的出租屋内，先后八次容留邓某一起吸食毒品冰毒。
另查明，2017年3月29日公安机关抓获被告人莫某华，并在其身上扣缴到用于吸食毒品的透明塑料瓶一只（上述物品在茂名市公安局茂南分局山阁派出所保管，未随案移送）。
上述事实有受案登记表及立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、诊断证明书、不予收押通知书、监视居住决定书、传讯通知书、逮捕证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、体检表、检验报告单、社会危险性情况证据表、证明、图片指认、扣押清单、扣押决定书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、证人邓某、李某的证言、被告人莫某华的供述和辩解、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某华无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某华归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人莫某华被扣缴用于吸食毒品的透明塑料瓶一只，属于作案工具，应依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年3月31日止，又自2018年3月5日起至2019年3月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人莫某华被扣缴的透明塑料瓶一只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一八年六月十二日
书记员 程燕婷
附本案相关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1498号
申请执行人：王化根，男，1962年9月29日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：王吉兴，男，1967年2月16日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：广州市新乾人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路175-181号祥龙花园祥龙阁1007室。
法定代表人：王吉兴。
关于王化根与王吉兴、广州市新乾人力资源有限公司债权一案，本院作出的（2016）粤0184民初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王吉兴、广州市新乾人力资源有限公司应清还借款本金189720元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已依法查封被执行人王吉兴所有的位于广州市白云区大金钟路86号103房的房产。现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已依法查封被执行人王吉兴所有的位于广州市白云区大金钟路86号103房的房产未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1498号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄乾威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执940号
申请执行人：沈水鑫。
被执行人：鲍玉夫。
被执行人：樊爱娣。
申请执行人沈水鑫与被执行人鲍玉夫、樊爱娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第488号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的117400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月14日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执940号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执940号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：吴利忠。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第746号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24731.25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执940号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1434号
申请执行人：陈东明，男，1963年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
被执行人：金辉清，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈东明诉被告金辉清民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初8553号民事判决书已经发生法律效力。因被告金辉清未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款57,000元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费1,225元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人金辉清发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪C4XX**雪佛兰汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；被执行人在上海农村商业银行张泽支行开有养老金账户，本院现已冻结该账户；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1434号申请执行人：陈东明，男，1963年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人：金辉清，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈东明诉被告金辉清民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初8553号民事判决书已经发生法律效力。因被告金辉清未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款57,000元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费1,225元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人金辉清发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪C4XX**雪佛兰汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；被执行人在上海农村商业银行张泽支行开有养老金账户，本院现已冻结该账户；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年五月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1020号
原告何金元，男，汉族，生于1975年10月24日，初中文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告梁志龙，男，汉族，生于1977年10月10日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告马福菊，女，藏族，生于1975年12月29日，中专文化，积石山县司法局干部。
原告何金元宏与被告梁志龙、马福菊不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静宁、被告马福菊到庭参加了诉讼，被告梁志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告就青海省化隆县牛棚工程土建项目达成协议，被告将该土建工程承包给原告，原告向被告垫付工程款伍万元。2014年4月20日，被告以工程存在重大变故为由，原、被告解除上述协议。2015年3月25日，二被告与原告达成还款协议，明确承认上述款项为夫妻共同债务，其次，承诺根据双方约定按期还款，但二被告并未按约定偿还债务，故根据相关法律提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还原告不当得利39，000元整；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告马福菊辩称，原告所述事实，但梁志龙垫付的工程款还没有索回来，现无力归还原告的工程款。
经审理查明，2014年3月，原、被告就青海省化隆县牛棚工程土建项目达成承包协议，被告将该土建工程承包给原告，原告向被告垫付工程款39，000元。2014年4月20日，因该牛棚工程土建项目发生变故，原、被告解除土建工程承包协议。2015年3月25日，原告与二被告达成退款协议，明确约定上述款项为二被告夫妻共同债务，并从2015年4月开始还款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告达成的还款协议及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。发生不当得利时，因取得利益的一方没有取得利益的合法根据，受有损失的一方也没有失去利益的合法根据，所以受损害的一方有权要求得利的一方返还所得的利益，不当得利的一方有义务返还所得利益。本案中，原告何金元与被告梁志龙签订化隆县牛棚工程土建项目承包协议时，原告给被告垫付工程款39，000元，后因该项目存在重大变故，原、被告解除承包协议，致使原告利益减少，原、被告之间的债务关系符合不当得利的构成要件，原告何金元请求被告梁志龙、马福菊返还50，000元工程款的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告梁志龙、马福菊于判决生效之日起10日内返还原告何金元为其垫付的工程款39，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告梁志龙、马福菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王小霞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初47号
原告：庄淑娟（曾用名庄海艳）。
被告：卢卫琴。
原告庄淑娟与被告卢卫琴民间借贷纠纷一案，原告庄淑娟于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告卢卫琴偿还原告借款本金9.5万元及利息（按月利率1.2%从2015年8月26日起算至2015年12月31日止）。本案审理中，原告变更了诉请为要求被告卢卫琴偿还原告借款本金9.5万元及利息（按月利率1.2%从2015年8月26日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄淑娟、被告卢卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢卫琴以资金周转需要为由，于2012年5月26日向原告庄淑娟借款10万元，并由被告出具一份借条给原告，约定利息为月利率1.2%。原告于当日通过银行转账向被告交付了借款。借款后，被告偿还利息至2015年2月25日，并于2015年10月30日归还本金5000元及利息120元。2015年10月30日，原、被告双方经结算，约定上述借款所产生的从2015年2月26日起至2015年8月25日止的利息7200元用于抵扣原告姐姐庄淑珍欠被告的会款，并由被告向原告重新出具了一份借条，确认被告欠原告借款本金9.5万元，利息为月利率1.2分，时间为2015年8月26日。同时，2012年5月26日出具的借条由被告收回。结算后，被告均未还款，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告庄淑娟与被告卢卫琴之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，原告要求被告归还剩余所欠本金9.5万元并按月利率1.2%支付从2015年8月26日起算至实际还款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢卫琴于本判决生效之日起十日内偿还原告庄淑娟借款本金9.5万元及利息（按月利率1.2%从2015年8月26日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告卢卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.5元，由被告卢卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年三月十七日
书记员 叶明志
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终193号
上诉人（原审原告）：王建明，男，汉族，1968年8月8日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：王玉芳，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：哈密市三道岭人民路1号。
法定代表人：崔树江，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿，住所地：哈密市三道岭。
诉讼代表人：向朝阳，矿长。
委托诉讼代理人：卢艳，女，汉族，1977年2月10日出生，系潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿职工。
上诉人王建明因与被上诉人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞安新疆公司）、潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿（以下简称潞安新疆露天矿）劳动争议纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建明及其委托诉讼代理人王玉芳，被上诉人潞安新疆公司的委托诉讼代理人王晓燕、潞安新疆露天矿的委托诉讼代理人卢艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建明上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由，王建明于2003年3月13日受伤后，于2003年12月29日被哈密地区劳动和社会保障局认定为工伤，2010年10月30日被哈密地区劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级七级。王建明一直未享受工伤待遇，单位仅支付每月1000元的生活费，王建明要求返岗，单位不同意，一审驳回起诉于法无据。
潞安新疆公司、潞安新疆露天矿辩称，王建明所述不属实，单位一直给王建明发放工资，且累计多发出4万多元，潞安新疆露天矿要求王建明返岗，王建明一直不返岗。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
王建明向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告支付原告发生工伤后至今的减发工资（3000元-1700元）×24个月+（3000元-1000元）×11年（132个月）=295200元。2、被告支付原告伤残补助金3000元×13个月=39000元。3、被告支付原告发生工伤后少缴的住房公积金800元×11年（132个月）=105600元。4、被告自2016年7月起，每月支付原告工伤修养期间的工资3000元，并继续承担工伤治疗及相关费用。5、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：王建明系潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿职工。2003年3月13日，王建明与其单位其他职工一道乘坐单位指定的交通车去上班时，在路途发生道路交通事故，造成王建明受伤。2003年12月29日，哈密地区劳动和社会保障局作出哈地劳社险字[2003]155号文件，认定王建明的伤为工伤。2010年10月30日，哈密地区劳动鉴定委员会作出哈地劳鉴字[2010]167号文件，认定王建明的伤残为七级。一审法院认为，根据新疆维吾尔自治区人民政府新政发（2009）57号《关于2008年工伤（亡）职工工伤保险待遇的通知》及新劳社字（2008）66号《关于将国有企业”老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》的规定，原告王建明的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定如下：驳回原告王建明的起诉。案件受理费10元，退还原告王建明。
本院审理查明，一审法院审理查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，王建明发生事故伤害的时间是2003年3月13日，2003年12月29日被哈密地区劳动和社会保障局认定为工伤。根据新劳社字（2008）66号《关于将国有企业”老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》的规定，应由企业与劳动保障行政部门进行对接，做好工伤职工待遇支付相关工作，而非属于人民法院民事案件受案范围。综上，王建明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 杰恩斯拜克别克孜达
二〇一八年五月七日
书记员 张 亚 男
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新22民终193号上诉人（原审原告）：王建明，男，汉族，1968年8月8日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：王玉芳，哈密市众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：哈密市三道岭人民路1号。法定代表人：崔树江，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿，住所地：哈密市三道岭。诉讼代表人：向朝阳，矿长。委托诉讼代理人：卢艳，女，汉族，1977年2月10日出生，系潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿职工。上诉人王建明因与被上诉人潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞安新疆公司）、潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿（以下简称潞安新疆露天矿）劳动争议纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建明及其委托诉讼代理人王玉芳，被上诉人潞安新疆公司的委托诉讼代理人王晓燕、潞安新疆露天矿的委托诉讼代理人卢艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建明上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由，王建明于2003年3月13日受伤后，于2003年12月29日被哈密地区劳动和社会保障局认定为工伤，2010年10月30日被哈密地区劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级七级。王建明一直未享受工伤待遇，单位仅支付每月1000元的生活费，王建明要求返岗，单位不同意，一审驳回起诉于法无据。潞安新疆公司、潞安新疆露天矿辩称，王建明所述不属实，单位一直给王建明发放工资，且累计多发出4万多元，潞安新疆露天矿要求王建明返岗，王建明一直不返岗。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。王建明向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告支付原告发生工伤后至今的减发工资（3000元-1700元）×24个月+（3000元-1000元）×11年（132个月）=295200元。2、被告支付原告伤残补助金3000元×13个月=39000元。3、被告支付原告发生工伤后少缴的住房公积金800元×11年（132个月）=105600元。4、被告自2016年7月起，每月支付原告工伤修养期间的工资3000元，并继续承担工伤治疗及相关费用。5、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：王建明系潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿职工。2003年3月13日，王建明与其单位其他职工一道乘坐单位指定的交通车去上班时，在路途发生道路交通事故，造成王建明受伤。2003年12月29日，哈密地区劳动和社会保障局作出哈地劳社险字[2003]155号文件，认定王建明的伤为工伤。2010年10月30日，哈密地区劳动鉴定委员会作出哈地劳鉴字[2010]167号文件，认定王建明的伤残为七级。一审法院认为，根据新疆维吾尔自治区人民政府新政发（2009）57号《关于2008年工伤（亡）职工工伤保险待遇的通知》及新劳社字（2008）66号《关于将国有企业”老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》的规定，原告王建明的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，遂裁定如下：驳回原告王建明的起诉。案件受理费10元，退还原告王建明。本院审理查明，一审法院审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，王建明发生事故伤害的时间是2003年3月13日，2003年12月29日被哈密地区劳动和社会保障局认定为工伤。根据新劳社字（2008）66号《关于将国有企业”老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》的规定，应由企业与劳动保障行政部门进行对接，做好工伤职工待遇支付相关工作，而非属于人民法院民事案件受案范围。综上，王建明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚   洪   斌审判员 周   丽   敏审判员 杰恩斯拜克别克孜达二〇一八年五月七日书记员 张   亚   男
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第698号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年8月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日中午，被告人何某在被害人黄某位于本市吴兴区龙泉街道西白鱼潭小区9幢502室的租房中，帮被害人黄某打扫卫生时临时起意，窃得被害人黄某放在卧室内的千足金黄金项链一条（重28克）、千足金花形黄金吊坠一个（重8.94克），经鉴定，共计价值人民币8865.6元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人黄某。被害人黄某出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、接受证据清单、照片三张、扣押清单、发还清单、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人黄某的陈述；湖价鉴字（2015）393号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人何某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈飞
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00077号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年9月2日，汉族，初中文化，农民。2015年8月25日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，2015年12月29日经本院决定被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人林某，陕西省秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日至2015年2月24日，被告人李某某未办理林木采伐许可证，雇请村民周某某、余某某等人，携带汽油锯，在其购买的武关镇黄蝉村丁某某门前槽脑自留山、门前承包坡山林内采用择伐的方式采伐油松共196株，后出售给他人。经丹凤县林业调查规划设计队勘测，折合立木蓄积48.567立方米。2015年7月22日，被告人李某某自动向丹凤县森林公安局投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
被告人李某某对其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩解意见是，原北赵川林业站执法人员对被告人滥伐林木的行为先后罚款两次，该罚款应依法在法院判处的罚金中抵扣；被告人以择伐的方式砍伐林木，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且其有自首的法定减轻、从轻处罚情节，系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，符合适用缓刑条件。
经审理查明：2014年12月26日至2015年2月24日，被告人李某某未办理林木采伐许可证，雇请村民周某某、余某某等人，携带汽油锯，在其购买的武关镇黄蝉村丁某某门前槽脑自留山、承包坡山林内采用择伐的方式采伐油松共196株，后出售给他人。经丹凤县林业调查规划设计队勘测，折合立木蓄积48.567立方米。
另查明，在2014年12月27日及2015年1月4日，丹凤县森林公安局原北赵川镇林业站林业执法员分别对被告人李某某处以罚款的行政处罚，被告人当场交纳罚款共计1000元。2015年7月22日，被告人李某某自动向丹凤县森林公安局投案，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
以上犯罪事实，被告人李某某无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、归案经过、丁某某林地状况登记表、刘西平林权登记申请表、丹凤林业局2015丹林（北）字第001号、002号林业行政处罚决定书、处罚收据等书证，证人丁某某、余某某、何某某、李某某、刘某某、鲁某某、刘某某、卢某某、董某某等的证言，及现场勘验笔录、示意图及照片、林木采伐迹地的勘测报告、扣押清单及物证油锯等证据在卷作证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐所购买的林木48.567立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。丹凤县林业局基于上述事实对被告人李某某的罚款处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定应当折抵相应罚金，故辩护人的观点符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止；行政处罚1000元折抵罚金1000元，剩余罚金4000元限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具汽油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡 璐
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初538号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告:刘统华，男，汉族，1979年10月17日出生，
被告:方景红，女，汉族，1980年10月13日出生，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘统华、方景华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初552号
原告蒋某，男，汉族，甘肃省人，大专文化，现住陕西省延安市宝塔区。
被告宁某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，原告蒋某已预交，减半收取，实际由原告蒋某承担150元。
审判员 常勇
二〇一八年三月三十日
书记员 王鑫
广东省韶关市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更512号
罪犯钟亦林，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月24日作出（2013）清佛法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟亦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）清中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟亦林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亦林在本次考核期间（2013年4月3日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年07月26日因上课看新闻时吵闹做小动作被扣1分；2014年05月05日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年04月07日因合点名未到场、脱离互监组被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟亦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟亦林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
**山西省泽州县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋0525刑初187号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人董永安，男，1975年4月13日出生,汉族，小学文化，农民，现住山西省襄汾县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]77号起诉书指控被告人董永安犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人董永安及被害人近亲属尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2017年5月15日18时50分许，被告人董永安驾驶无号牌“谷王”牌自走式谷物联合收割机沿铁武线由北向南行驶至10公里484米处（泽州县犁川镇成庄村路段）时，与相对方向行驶的由被害人范某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成范某某死亡、两车不同程序受损的交通事故。事故发生后，董永安驾车逃离现场。经鉴定：范某某系因钝性外力致重度开放性腹腔脏器操作而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：董永安负事故的主要责任；范某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董永安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属尚某某对上述指控事实无异议。
被告人董永安对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪，本院对上述指控事实予以认定。
另查明，事故发生后，被告人董永安赔偿了被害人范某某妻子刘某某各项损失15万元、赔偿范某某母亲尚某某损失12.5万元，被害人近亲属范某1、尚某某、刘某某、司某某对被告人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受理台呼车受理单、到案经过；被告人户籍证明；被告人董永安供述；证人杜某某、王某某、贾某某、王某1、张某某、史某某、杨某某的证言；证人张某1证言及其情况说明一份；被害人近亲属尚某某、刘某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；肇事车辆的勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、泽州县公安局交通警察大队关于董永安驾车交通违法情况的说明、道路交通事故认定书；山西省泽州县公安司法鉴定中心痕迹鉴定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告两份、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明书、家庭证明；谅解书、收款收据等。
以上证据经质证，被告人董永安及被害人近亲属尚某某均无异议，本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人董永安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人董永安在事故发生后如实供述自己的罪行，同时能够对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人董永安系初犯、偶犯，认罪态度较好，并结合山西省襄汾县司法局对被告人董永安
可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。
为了维护公共安全秩序，打击犯罪，保护公民人身和财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员钱云
人民陪审员韩建青
二Ο一七年十二月二十八日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院刑事判决书（2017）晋0525刑初187号公诉机关泽州县人民检察院。被告人董永安，男，1975年4月13日出生,汉族，小学文化，农民，现住山西省襄汾县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]77号起诉书指控被告人董永安犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人董永安及被害人近亲属尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2017年5月15日18时50分许，被告人董永安驾驶无号牌“谷王”牌自走式谷物联合收割机沿铁武线由北向南行驶至10公里484米处（泽州县犁川镇成庄村路段）时，与相对方向行驶的由被害人范某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成范某某死亡、两车不同程序受损的交通事故。事故发生后，董永安驾车逃离现场。经鉴定：范某某系因钝性外力致重度开放性腹腔脏器操作而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：董永安负事故的主要责任；范某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董永安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人近亲属尚某某对上述指控事实无异议。被告人董永安对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪，本院对上述指控事实予以认定。另查明，事故发生后，被告人董永安赔偿了被害人范某某妻子刘某某各项损失15万元、赔偿范某某母亲尚某某损失12.5万元，被害人近亲属范某1、尚某某、刘某某、司某某对被告人出具了谅解书。认定上述事实的证据有：泽州县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受理台呼车受理单、到案经过；被告人户籍证明；被告人董永安供述；证人杜某某、王某某、贾某某、王某1、张某某、史某某、杨某某的证言；证人张某1证言及其情况说明一份；被害人近亲属尚某某、刘某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；肇事车辆的勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、泽州县公安局交通警察大队关于董永安驾车交通违法情况的说明、道路交通事故认定书；山西省泽州县公安司法鉴定中心痕迹鉴定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告两份、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明书、家庭证明；谅解书、收款收据等。以上证据经质证，被告人董永安及被害人近亲属尚某某均无异议，本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人董永安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人董永安在事故发生后如实供述自己的罪行，同时能够对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人董永安系初犯、偶犯，认罪态度较好，并结合山西省襄汾县司法局对被告人董永安可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，保护公民人身和财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平人民陪审员钱云人民陪审员韩建青二Ο一七年十二月二十八日书记员ＸＸ舸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执16号
申请执行人魏仁端，男，生于1968年2月1日。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）490号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿的银行存款167039.30元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2406元从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4832-1号
原告张综，男，1961年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人路明亮，该公司经理。
本院在审理原告张综与被告宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年十月八日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1469号
原告刘登峰。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区。
负责人聂亚，职务经理。
本院在审理原告刘登峰诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店产品责任纠纷一案，原告刘登峰于2016年3月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 张建新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘建行
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2368号
原告：范正江，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：潘锷辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠。
原告范正江与被告潘锷辉、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告范正江以其伤情鉴定时机未成熟为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范正江申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范正江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范正江负担。
审 判 员 张绍国
二〇一八年四月二十七日
代书记员 叶柠檬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初789号
原告：郎忠德，男，1957年10月17日出生，满族，公主岭市人，现住四平市。
委托诉讼代理人：郎占英，女，1987年1月22日生，汉族，公主岭市人，现住长春市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
被告：公主岭天源水务有限公司。
法定代表人：赵卫东，系董事长。
委托诉讼代理人：马珂，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告郎忠德与被告公主岭天源水务有限公司（以下简称天源水务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎忠德的委托诉讼代理人郎占英、赵永斌，被告公主岭天源水务有限公司的委托诉讼代理人马珂、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎忠德向本院提出诉讼请求：1、请求判令天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年8月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币25590元（1706元×15个月）；2、诉讼费由天源水务公司负担。事实和理由：原告自2016年5月1日被告天源水务公司成立时起便在该公司上班，月工资为每月1706元。但直至2017年8月退休，天源水务公司一直不肯同原告签订劳动合同。原告依法向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理。原告认为原被告间自2016年5月1日起成立了事实劳动关系，被告应该同原告签订劳动合同，被告未同原告签订劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应该依照法律规定向原告支付双倍工资。
天源水务公司辩称，1、2016年被告天源水务公司与公主岭市政府签订《公主岭市水务一体化PPP项目合同》，依据该合同，被告开始经营公主岭市水务工作，并自2016年6月开始实际用工，此时原告与此前负责公主岭市水务工作的吉林北科水务有限公司的劳动合同尚未到期，被告无法和原告签订劳动合同并进行备案。此案具有政府主导下的特殊性，不应以结果裁决被告承担不公正的法律责任；2、原告起诉前已与被告补签了书面劳动合同，并已办理了退休手续，现主张未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实依据，应驳回原告的诉请；3、劳动争议申请仲裁的时效为一年，自2016年5月1日实际用工起，原告的大部分仲裁内容已超仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据双方当事人当庭陈述和本院审查证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月1日，原告开始在天源水务公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告2017年8月已到退休年龄未办理退休仍在天源水务公司工作，正常开支。2018年1月19日，原被告补签了书面劳动合同，原告办理了退休手续。原告2018年2月8日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年8月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币25590元（1706元×15个月），公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以公劳人仲字（2018）第26号通知书裁决不予受理。
本院认为，原告自2016年5月1日开始在被告天源水务公司上班，与天源水务公司形成了事实劳动关系，虽然双方由于各种原因未在《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的期限内订立书面劳动合同，但双方于2018年1月19日补签了书面劳动合同，该合同内容涵盖了原告入职后补签合同前的工作年限，应视为双方协商一致签订劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前劳动关系存续期间，属于一种追认行为。该行为不违反法律的规定，符合当事人意思自治原则，对双方具有约束力。现原告主张天源水务公司支付入职后未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郎忠德的诉讼请求。
诉讼费10元，由郎忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年五月十日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初789号原告：郎忠德，男，1957年10月17日出生，满族，公主岭市人，现住四平市。委托诉讼代理人：郎占英，女，1987年1月22日生，汉族，公主岭市人，现住长春市。委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。被告：公主岭天源水务有限公司。法定代表人：赵卫东，系董事长。委托诉讼代理人：马珂，该公司人事主管。委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。原告郎忠德与被告公主岭天源水务有限公司（以下简称天源水务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎忠德的委托诉讼代理人郎占英、赵永斌，被告公主岭天源水务有限公司的委托诉讼代理人马珂、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎忠德向本院提出诉讼请求：1、请求判令天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年8月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币25590元（1706元×15个月）；2、诉讼费由天源水务公司负担。事实和理由：原告自2016年5月1日被告天源水务公司成立时起便在该公司上班，月工资为每月1706元。但直至2017年8月退休，天源水务公司一直不肯同原告签订劳动合同。原告依法向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理。原告认为原被告间自2016年5月1日起成立了事实劳动关系，被告应该同原告签订劳动合同，被告未同原告签订劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应该依照法律规定向原告支付双倍工资。天源水务公司辩称，1、2016年被告天源水务公司与公主岭市政府签订《公主岭市水务一体化PPP项目合同》，依据该合同，被告开始经营公主岭市水务工作，并自2016年6月开始实际用工，此时原告与此前负责公主岭市水务工作的吉林北科水务有限公司的劳动合同尚未到期，被告无法和原告签订劳动合同并进行备案。此案具有政府主导下的特殊性，不应以结果裁决被告承担不公正的法律责任；2、原告起诉前已与被告补签了书面劳动合同，并已办理了退休手续，现主张未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实依据，应驳回原告的诉请；3、劳动争议申请仲裁的时效为一年，自2016年5月1日实际用工起，原告的大部分仲裁内容已超仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据双方当事人当庭陈述和本院审查证据，本院认定案件事实如下：2016年5月1日，原告开始在天源水务公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告2017年8月已到退休年龄未办理退休仍在天源水务公司工作，正常开支。2018年1月19日，原被告补签了书面劳动合同，原告办理了退休手续。原告2018年2月8日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年8月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币25590元（1706元×15个月），公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以公劳人仲字（2018）第26号通知书裁决不予受理。本院认为，原告自2016年5月1日开始在被告天源水务公司上班，与天源水务公司形成了事实劳动关系，虽然双方由于各种原因未在《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的期限内订立书面劳动合同，但双方于2018年1月19日补签了书面劳动合同，该合同内容涵盖了原告入职后补签合同前的工作年限，应视为双方协商一致签订劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前劳动关系存续期间，属于一种追认行为。该行为不违反法律的规定，符合当事人意思自治原则，对双方具有约束力。现原告主张天源水务公司支付入职后未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郎忠德的诉讼请求。诉讼费10元，由郎忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一八年五月十日书记员  谷胜平
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0161号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月被原江都市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；又犯聚众斗殴罪，于2009年1月21日被原江都市人民法院判处有期徒刑二年九个月；再犯寻衅滋事罪，于2012年3月9日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人仇某，无业。2014年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某、仇某犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王帅，被告人刘某、仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人刘某、谭诚（另案处理）为帮助黄某（另案处理）索要债务，伙同被告人仇某、张覃（另案处理），于2013年10月15日17时至10月20日14时许，先后将被害人谭同勇非法拘禁于江苏省扬州市江都区仙女镇建盈御景花园2幢701室、缘分天空快捷酒店8801房、锦润国际大酒店905房等地，时间长达117小时。
2014年1月1日，公安机关将二名被告人抓获归案。二名被告人在归案后，对自己的行为如实供述。
上述事实，被告人刘某、仇某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人谭同勇的陈述、辨认笔�；证人张某、徐某、谭某甲、刘某、顾某、谭某乙、谭某丙、唐某、王某、杨某、孔某、黄某的证言；被告人刘某仇某的供述及辩解；公安机关拍摄的非法拘禁地的照片及缘分天空快捷酒店结账单；抓获经过情况说明；被告人刘某曾受刑事处罚的刑事判决书；以及二名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、仇某采用拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘某、仇某伙同他人共同实施非法拘禁的行为，系共同犯罪。被告人刘某在非法拘禁行为中起主要作用，系主犯；被告人仇某在非法拘禁行为中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某、仇某在归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、仇某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。本案中，鉴于被告人仇某是初犯、从犯，坦白认罪，具有积极的悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年8月31日止）。
二、被告人仇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年四月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0161号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执287号
申请执行人：王文彬。
被执行人：龙碧英。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1367号民事判决书及权利人的申请，于2016年12月20日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行将川KBD6**奔驰汽车过户给申请执行人王文彬的义务。但被执行人未履行过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条规定，裁定如下：
对登记在被执行人龙碧英名下的一辆奔驰汽车过户给申请执行人王文彬。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶佳玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1885号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月19日典礼同居，××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲。原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后被告对原告总是少言寡语，漠不关心，双方经常为家庭琐事发生纠纷，双方根本没有建立起较好的夫妻感情。为解除这痛苦的婚姻，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担诉讼费。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月19日典礼同居，××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲，男孩现随原告一起生活。双方于2015年6月底分居至今。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意离婚，双方应珍惜现在的生活。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月十日
书记员 柳静一