wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1911号
原告：邓桂花，女，壮族，1969年10月30日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被告：刘泽昆，男，汉族，1971年9月9日出生，住广西横县。
被告：颜坚月，女，汉族，1972年10月7日出生，住广西横县。
原告邓桂花与被告刘泽昆、邓桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂花的诉讼代理人潘达好到庭参加诉讼。被告刘泽昆、颜坚月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓桂花向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照年利率24%，从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难共同向原告借款。2015年3月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告于2015年3月28日借到原告5万元，借款利息为每月4分，从借款之日开始计算；定于2015年9月28日前还清借款及利息。同日，原告通过其女儿李莹婷的银行账户向被告刘泽昆的银行账户汇入5万元。借款期限届满，二被告拒不还款，遂诉至法院。
被告刘泽昆、颜坚月未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告邓桂花作为甲方，被告刘泽昆、颜坚月作为乙方，双方签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方因养殖场养鸭资金周转困难，于2015年3月28日借到甲方5万元;借款利息定为每月4分，从借款之日开始计算，算至还清所有借款为止，在还清借款本金前，乙方有还款行为的，视为是支付借款利息；以上借款以及利息，乙方定于2015年9月28日前还清。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。
以上事实有《借款合同》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告邓桂花主张被告刘泽昆、颜坚月向其借款5万元有《借款合同》原件予以证明，二被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。二被告未在约定的还款期限内返还原告借款5万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请二被告返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《借款合同》约定“借款利息定为每月4分，从借款之日开始计算，算至还清所有借款为止”，现二被告未按期还款，原告诉请二被告自2015年4月1日起按照年利率24%支付利息及逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泽昆、颜坚月于本判决生效之日起7日内向原告邓桂花返还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照年利率24%自2015年4月1日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1500元，公告费350元，合计1850元，由被告刘泽昆、颜坚月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 银 丹
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆 茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6437号
原告陈月英，女，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人陈文英，女，汉族，住上海市静安区。被告施季华，男，汉族，住上海市嘉定区。被告施凉，男，汉族，住上海市嘉定区。上述两被告共同委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。原告陈月英与被告施季华、施凉财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年5月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈月英及其法定代理人陈文英、被告施季华、施凉的委托代理人归魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月英诉称，因两被告未按照民事调解书约定给付原告折价款人民币950000元，致原告在与案外人房屋买卖过程中违约，未按约定于2013年10月18日前去签订房屋买卖合同并支付首付款500000元，因此造成损失定金20000元，现要求两被告赔偿原告10000元。被告施季华、施凉辩称，原告无充分证据证明定金20000元的损失是两被告造成，两者间无因果关系，要求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告施凉原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2013年3月，施季华诉陈月英、施凉共有纠纷一案经上海市闵行区人民法院以(2013)闵民一(民)初字第5296号民事调解书调解结案。该调解书明确，上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋归施季华、施凉共同共有，施季华、施凉于2013年10月1日前支付陈月英500000元，于2013年10月15日前支付陈月英450000元，陈月英于2013年10月15日前协助施季华、施凉办理上述房屋的产权过户手续。该案的调解笔录上明确记载：“施季华同意在10月1日前支付50万元，10月15日前支付45万元至法院账户内，由法院通知陈月英办理产权过户手续及户口迁出手续，待一切手续办理完毕之后，法院再将95万元给付被告。在完成上述手续之前，双方一致同意由法院代管该款。”施季华于2013年9月26日向法院支付了200000元，于2013年9月30日向法院支付了300000元，于2013年11月6日向法院支付了350000元，于2013年11月20日向法院支付了100000元。2015年，原告将其户口从上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出，上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续至今未办理。又查，2013年9月25日，原告与蒋凤兰、马玉平签订了房地产买卖居间协议和房地产买卖协议，同日，原告向蒋凤兰支付了定金20000元。2013年9月，陈月英以要求蒋凤兰、马玉平返还订金20000为由诉蒋凤兰、马玉平房屋买卖合同纠纷一案，经上海市虹口区人民法院以(2013)虹民三(民)初字第2262号民事判决书判决驳回陈月英的诉请。在该案审理中，陈月英先表示购房首付款580000元来源于其与施季华、施凉共有纠纷一案的执行款，后又表示首付款来源于其从亲戚处筹措的500000元。以上事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议、收款收据民事判决书、民事调解书、调解笔录、付款凭证等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。(2013)闵民一(民)初字第5296号民事调解书明确了原、被告间的权利、义务，对原、被告均有约束力，同时，该案的调解笔录也是双方的真实意思表示，是民事调解书的基础和补充，同样对原、被告具有约束力。两被告于2013年10月1日前将500000元缴纳至闵行区人民法院，于2013年11月20日前将余下的450000元缴纳至闵行区人民法院，但原告一直迟迟未将其户口迁出，直至2015年才将户口迁出，可见，原告也没有完全、积极地履行调解笔录中约定的义务，按照调解笔录的内容，原告履行完其全部义务前，两被告支付的950000元折价款应由闵行法院保管，也就是说即使两被告依照民事调解书的约定履行了付款义务，该950000元折价款也应有闵行法院保管，直至原告履行完全部义务；原告在购买房屋时应充分估量自己的支付能力，原告完全明知其必须履行了户口迁移等义务后才能领取950000折价款，但其在未履行完其全部义务时就进行了房屋买卖行为；原告在(2013)虹民三(民)初字第2262号房屋买卖合同纠纷一案中，对于首付款的来源前后表述不一；综上所述，原告在房屋买卖过程中因为违约导致损失定金20000元与两被告间没有因果关系，故对原告要求两被告赔偿10000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈月英的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年七月二十日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执727号
申请执行人赵加兵，男，1980年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人欧阳明，男，1964年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。
赵加兵与欧阳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日做出（2017）苏0111民初3067民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告欧阳明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵加兵各项损失人民币58168.1元。判决生效后，因欧阳明未履行生效法律文书确定的义务，赵加兵向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人欧阳明名下无大额银行存款，无房产权属登记，在本次执行期间，本院依法对被执行欧阳明实施司法拘留措施；依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，由于该车辆系轮候查封且目前下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将欧阳明纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执727号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人欧阳明名下无大额银行存款，无房产权属登记，在本次执行期间，本院依法对被执行欧阳明实施司法拘留措施；依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，由于该车辆系轮候查封且目前下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将欧阳明纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执727号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3067民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢481号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李如杰，男，1958年4月21日出生，汉族，住北京市宣武区。
广发银行股份有限公司北京分行与李如杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初15449号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11369.59元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李如杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人李如杰纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15449号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年七月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢481号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李如杰，男，1958年4月21日出生，汉族，住北京市宣武区。广发银行股份有限公司北京分行与李如杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初15449号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11369.59元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李如杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人李如杰纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15449号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年七月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8059号
申请执行人梁志聪，男，1986年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何翅，男，1987年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁志聪与被告何翅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何�应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志聪偿还借款89000元及违约金18000元，并承担案件受理费1212.3元。因债务人何翅未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁志聪向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何翅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在顺德区乐从镇内有房产1处，上述财产均被本院（2015）佛顺法执字第10485号案件首先查封处理中，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆1部，因未扣押，暂无法处理。本�于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务109736.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8059号案�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3391号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：褚人大，行长。
委托诉讼代理人：叶静，该行员工。
委托诉讼代理人：屠吟，该行员工。
被告：张礼贵，男，1965年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：张联平，男，1960年10月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张礼贵、张联平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟、被告张礼贵到庭参加诉讼，被告张联平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼贵偿付借款本金人民币6万元并支付相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止，截止2017年6月6日欠息7816.6元；2.被告张联平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月12日，二被告与原告签订了个人小额保证借款合同一份，约定：借款金额为6万元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月12日止，月利率为12.54‰。被告张联平系被告张礼贵本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告张礼贵人民币6万元。借款到期后，被告张礼贵未按约归还本息。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还相应本息。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张礼贵对对原告诉称的事实没有异议。
被告张联平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款凭证、本息结欠单各一份。被告张礼贵对原告提供的证据无异议。被告张联平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告张礼贵逾期仍未偿还借款本息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告张礼贵归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告张联平在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告张联平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张礼贵、张联平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币60000元，并支付利息（2017年6月6日前尚欠的利息为7816.6元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告张联平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告张礼贵、张联平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3391号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。主要负责人：褚人大，行长。委托诉讼代理人：叶静，该行员工。委托诉讼代理人：屠吟，该行员工。被告：张礼贵，男，1965年2月6日出生，汉族，住天台县。被告：张联平，男，1960年10月30日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张礼贵、张联平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟、被告张礼贵到庭参加诉讼，被告张联平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼贵偿付借款本金人民币6万元并支付相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止，截止2017年6月6日欠息7816.6元；2.被告张联平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月12日，二被告与原告签订了个人小额保证借款合同一份，约定：借款金额为6万元，借款期限自2016年1月12日至2017年1月12日止，月利率为12.54‰。被告张联平系被告张礼贵本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告张礼贵人民币6万元。借款到期后，被告张礼贵未按约归还本息。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还相应本息。为此，原告向本院提起诉讼。被告张礼贵对对原告诉称的事实没有异议。被告张联平未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款凭证、本息结欠单各一份。被告张礼贵对原告提供的证据无异议。被告张联平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告张礼贵逾期仍未偿还借款本息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告张礼贵归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告张联平在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告张联平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张礼贵、张联平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币60000元，并支付利息（2017年6月6日前尚欠的利息为7816.6元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告张联平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告张礼贵、张联平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月三十日代书记员  陈可欣????1?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执316号
申请执行人徐州某某机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
被执行人张某某。
徐州某某机械设备有限公司与张某某追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00528号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年8月11日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00528号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年八月十一日
书记员 贾承辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3808号
原告：镇江金山知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××110，住所地镇江市京口区正东路6号科技大厦201室。
法定代表人：孟卫军，总经理。
被告：镇江洋溢汽车部件有限公司，统一社会信用代码×××211，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人：张成华，总经理。
原告镇江金山知识产权代理有限公司与被告镇江洋溢汽车部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告镇江金山知识产权代理有限公司的法定代表人孟卫军到庭参加诉讼，被告镇江洋溢汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江金山知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告70000元代理费；2.判令被告按每日1%向原告支付自2016年11月30日起至实际返还代理费日的滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《技术服务合同》，约定自2016年1月12日起被告配合原告提供相应申报高新技术企业相关材料，于2016年高新技术企业申报之前编制完成项目申报资料。如原告帮助被告企业申报高企成功，被告需在高新技术企业在中华人民共和国科技部高新技术企业管理认定网公示十日内向原告支付人民币70000元。协议签订后，原告一直遵守合同约定并于2016年9月23日前将所有材料提交至扬中市科技局审核，2016年11月28日经过江苏省认定办公室评审通过，2016年11月30日，江苏省办公室经过审核认定并通过被告镇江洋溢汽车部件有限公司高新技术企业资格并正式发文，2016年12月14日，镇江市财政局与镇江市科学技术局联合下发文件《关于下达镇江市2016年度新认定高新技术企业后资助经费的通知》，又一次明确被告为高新技术企业。嗣后，原告多次向被告索要费用，被告以各种理由一再拖延，故原告提起本案诉讼。
被告镇江洋溢汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月12日签订《技术服务合同》一份，约定原告接受被告委托代理申报国家高新技术企业，合同总价为70000元，国家高新技术企业在中华人民共和国科技部高新技术企业管理认定网公示十日内被告支付原告70000元。若有一方违约，应承担相应的违约责任，违约金按照合同总额的每日1%计算。原告按约履行并于2016年9月23日前将材料提交扬中市科技局审核，2016年11月28日经江苏省认定办公室评审通过。2016年11月30日,全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发布公示,被告镇江洋溢汽车部件有限公司为江苏省2016年第四批拟认定高新技术企业。2016年12月14日，镇江市财政局与镇江市科技技术局联合下发文件，公布了镇江市2016年新认定高企及资助经费，被告镇江洋溢汽车部件有限公司为新认定高新技术企业，资助经费为5万元。嗣后，原告多次向被告索要费用，被告以各种理由一再拖延，故引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、技术服务合同、公告文件等证据予以证明，并有原告的法定代表人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告提供技术服务，被告应当按照合同约定向原告履行付款义务，故原告要求被告支付代理费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定迟延支付代理费，应承担相应的违约责任，原、被告签订的《技术服务合同》约定违约金按照合同总额的每日1%计算，违约金约定过高，现原告仅要求被告违约金2万元，较为合理，本院予以支持。被告镇江洋溢汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告镇江洋溢汽车部件有限公司结欠原告镇江金山知识产权代理有限公司代理费70000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告镇江洋溢汽车部件有限公司向原告镇江金山知识产权代理有限公司支付违约金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 姚圣羽
二〇一八年二月五日
书记员 解 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3808号原告：镇江金山知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××110，住所地镇江市京口区正东路6号科技大厦201室。法定代表人：孟卫军，总经理。被告：镇江洋溢汽车部件有限公司，统一社会信用代码×××211，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：张成华，总经理。原告镇江金山知识产权代理有限公司与被告镇江洋溢汽车部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告镇江金山知识产权代理有限公司的法定代表人孟卫军到庭参加诉讼，被告镇江洋溢汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江金山知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告70000元代理费；2.判令被告按每日1%向原告支付自2016年11月30日起至实际返还代理费日的滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《技术服务合同》，约定自2016年1月12日起被告配合原告提供相应申报高新技术企业相关材料，于2016年高新技术企业申报之前编制完成项目申报资料。如原告帮助被告企业申报高企成功，被告需在高新技术企业在中华人民共和国科技部高新技术企业管理认定网公示十日内向原告支付人民币70000元。协议签订后，原告一直遵守合同约定并于2016年9月23日前将所有材料提交至扬中市科技局审核，2016年11月28日经过江苏省认定办公室评审通过，2016年11月30日，江苏省办公室经过审核认定并通过被告镇江洋溢汽车部件有限公司高新技术企业资格并正式发文，2016年12月14日，镇江市财政局与镇江市科学技术局联合下发文件《关于下达镇江市2016年度新认定高新技术企业后资助经费的通知》，又一次明确被告为高新技术企业。嗣后，原告多次向被告索要费用，被告以各种理由一再拖延，故原告提起本案诉讼。被告镇江洋溢汽车部件有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年1月12日签订《技术服务合同》一份，约定原告接受被告委托代理申报国家高新技术企业，合同总价为70000元，国家高新技术企业在中华人民共和国科技部高新技术企业管理认定网公示十日内被告支付原告70000元。若有一方违约，应承担相应的违约责任，违约金按照合同总额的每日1%计算。原告按约履行并于2016年9月23日前将材料提交扬中市科技局审核，2016年11月28日经江苏省认定办公室评审通过。2016年11月30日,全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发布公示,被告镇江洋溢汽车部件有限公司为江苏省2016年第四批拟认定高新技术企业。2016年12月14日，镇江市财政局与镇江市科技技术局联合下发文件，公布了镇江市2016年新认定高企及资助经费，被告镇江洋溢汽车部件有限公司为新认定高新技术企业，资助经费为5万元。嗣后，原告多次向被告索要费用，被告以各种理由一再拖延，故引起本案诉讼。以上事实有原告提供的营业执照、技术服务合同、公告文件等证据予以证明，并有原告的法定代表人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约向被告提供技术服务，被告应当按照合同约定向原告履行付款义务，故原告要求被告支付代理费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定迟延支付代理费，应承担相应的违约责任，原、被告签订的《技术服务合同》约定违约金按照合同总额的每日1%计算，违约金约定过高，现原告仅要求被告违约金2万元，较为合理，本院予以支持。被告镇江洋溢汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告镇江洋溢汽车部件有限公司结欠原告镇江金山知识产权代理有限公司代理费70000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告镇江洋溢汽车部件有限公司向原告镇江金山知识产权代理有限公司支付违约金20000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)审判员  姚圣羽二〇一八年二月五日书记员  解 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18398号
上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1971年3月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔亚歌，女，1987年8月27日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：马超，男，1987年8月10日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：崔亚峰，男，1985年11月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔爱国，男，1959年8月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人张俊杰因与被上诉人崔亚歌、马超、崔亚峰、崔爱国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俊杰于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人�俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏小东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11844号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1980年8月5日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计210,794.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,794.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执938号
申请执行人：蒋兴茂，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:罗成刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
蒋兴茂申请执行罗成刚机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川0525民初2962号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日申请执行，执行标的11070元及案件受理费200元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人罗成刚名下有存款、车辆、房屋等可供执行的财产。被执行人罗成刚无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人罗成刚采取限制高消费并纳入失信名单的措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执938号申请执行人：蒋兴茂，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:罗成刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。蒋兴茂申请执行罗成刚机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川0525民初2962号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日申请执行，执行标的11070元及案件受理费200元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人罗成刚名下有存款、车辆、房屋等可供执行的财产。被执行人罗成刚无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人罗成刚采取限制高消费并纳入失信名单的措施，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年四月十三日书记员 王 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16411号
原告左智霖，男，2007年12月24日生，汉族，住安徽省。
法定代理人左德永(系原告左智霖父亲)，住址同上。
委托代理人刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告周国平，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告左智霖诉被告周国平和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告左智霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一八年三月二十日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初426号
原告：龙某，女。
委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：周某，男。
原告龙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告龙某于2018年4月2日以与被告周某在民政局办理离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。
审判员 刘 斐
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1541号
原告：柯友申，女，1968年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：黄平，男，1976年6月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，现住恩施市。
原告柯友申与被告黄平健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。现原告于2018年4月10日以开庭期间达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯友申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯友申负担。
审判员 漆金鄂
二〇一八年四月十日
书记员 常唯一
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1405号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区*****号写字楼*楼。
负责人：陈智，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：李永，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾照南，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾庆辉，男，1955年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：刘其辉，男，1973年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人曾庆辉、刘其辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保赣州支公司不服一审法院判决，上诉请求核减其赔偿义务31835.9元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告提供的工作、居住证明均为虚假证据，原审法院判决诉争的伤残赔偿金按照城镇标准计算是认定事实错误，错判上诉人多承担31835.9元。原审中，上诉人提交了2016年12月22日前往伤者曾庆辉户籍地走访的照片及视频录像、住院期间查勘报告等客观性很强的证据，足以证明被上诉人曾庆辉一直居住在瑞金市××地乡××村组1号且未脱离农业生产。而原审法院忽视了上诉人所递交的以上证据，却采信村委会证明等没有负责人签字且主观性很强、与事实不符的虚假证据。被上诉人曾庆辉评残的时间为2016年10月25日，已年满61周岁，据此，诉争残疾赔偿金应计为21161.1元，一审多判31835.9元。被上
被上诉人曾庆辉、刘其辉均未递交书面答辩状。
本院认为：一审中，关于被上诉人曾庆辉经常居住地和主要收入来源地的事实，被上诉人曾庆辉及上诉人平安财保赣州支公司均递交了相应的证据。被上诉人曾庆辉递交的是村委会、居委会、公司证明等言辞证据，上诉人平安财保瑞金支公司递交的则是调查报告（被上诉人曾庆辉于事发当日在医院向上诉人工作人员所作陈述）、视听资料等证据。以上证据对于诉争之被上诉人曾庆辉经常居住地和主要收入来源地事实而言，属于本证和反正，且该事实的举证责任应由被上诉人曾庆辉承担。依照相关法律及司法解释之规定，一审法院应对相关证据的证明力进行比较并作出相应的事实认定。而一审法院在审理本案的过程中，未对相应证据作出分析却直接认定“被告平安财保赣州支公司的证据不足以证实原告经常居住于农村且主要收入来源于农村”，显属不妥。且上诉人平安财保赣州支公司于事发当日对被上诉人曾庆辉所作调查笔录，被上诉人曾庆辉对其“一直居住于户籍地”、“在家务农、种田”之事实签字予以了认可。故一审法院进依据其所递交的几分言辞证据，即认定被上诉人经常居住于城镇，明显缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3635号民事判决。
二、发回瑞金市人民法院重审。
二审案件受理费596元，退回给上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 谢茂文
审判员 彭伟民
二〇一七年六月二日
书记员 郭 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初389号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。
法定代表人:王红，重庆市望族物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张谊，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。
被告:王小文，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告王小文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3609号
申请执行人朱希平。
被执行人罗跃文。
被执行人张云霞。
申请执行人朱希平与被执行人罗跃文、张云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2315号民事判决书已发生法律效力，判决罗跃文、张云霞偿还朱希平180000元及逾期利息，并负担受理费、财产保全申请费3470元。因被执行人罗跃文、张云霞未履行义务，经申请执行人朱希平申请，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人罗跃文名下有位于浏阳市XXXXXX的房产一处（权证号码为XXXXX，有抵押），该房产系农村宅基地住房，本院已经查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对罗跃文、张云霞司法拘留十五日,因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李梦珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3609号申请执行人朱希平。被执行人罗跃文。被执行人张云霞。申请执行人朱希平与被执行人罗跃文、张云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2315号民事判决书已发生法律效力，判决罗跃文、张云霞偿还朱希平180000元及逾期利息，并负担受理费、财产保全申请费3470元。因被执行人罗跃文、张云霞未履行义务，经申请执行人朱希平申请，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人罗跃文名下有位于浏阳市XXXXXX的房产一处（权证号码为XXXXX，有抵押），该房产系农村宅基地住房，本院已经查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对罗跃文、张云霞司法拘留十五日,因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月二十二日书 记 员  李梦珂
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初44号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人雷英进，男，1963年11月26日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月20日被取保候审,2018年5月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人雷英进犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年6月29日17时10分许，被告人雷英进酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿马山县G355国道从马山县古零镇方向往马山县县城方向行驶，至85km+310m处时，与前方罗某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载罗某某）发生碰撞，造成雷英进、罗某、罗某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，雷英进负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，雷英进血液中乙醇含量为119mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
事故发生后，被告人雷英进被送往马山县中医院救治，2017年6月30日公安民警在马山县中医院依法对其进行询问，其如实供述酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关认为，被告人雷英进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年7月11日，被告人雷英进与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人雷英进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证南宁市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行凭证、道路交通事故认定书、发还清单、血样提取登记表、提取笔录、保证人、鉴定人身份信息、协议书，证人黄某的证言、被害人罗某的陈述，扣押笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录，广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第673号、674号《司法鉴定意见书》、狮山车检〔2017〕车鉴字第1250号、第1251号《车辆技术检验鉴定意见书》，被告人雷英进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷英进醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷英进在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。到案后，被告人雷英进如实交代其酒后驾驶机动车的事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷英进与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损，酌情从轻处罚。根据被告人雷英进犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷英进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年五月八日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初400号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵祖康，男，1971年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。2015年5月23日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为监视居住，2017年1月18日被浦江县人民检察院决定监视居住,2017年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人赵祖康犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人赵祖康及其辩护人楼玲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控,被告人赵祖康违反国家毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究被告人赵祖康的刑事责任。提请本院惩处。
被告人赵祖康对起诉书指控的犯罪事实和定性有异议，认为毒品是其与李某,4一起去拿的，并没有贩卖毒品。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，对定性无异议，辩护意见：1、赵祖康在本案整个毒品交易过程中是一个居间介绍人，为毒品交易提供交易信息、介绍交易对象，对促成交易起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人患有严重疾病。3、被告人对犯罪事实是认可的，系坦白，依法应当从轻处罚。请求法庭对赵祖康减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月份始，被告人赵祖康到“小马”（身份不明）处购买海洛因吸食，后“小马”让赵祖康介绍朋友到其处购买海洛因。2016年4月份至6月份期间，吸毒人员李某,4经常向被告人赵祖康购买海洛因吸食，被告人赵祖康就多次从“小马”处购得海洛因后卖给李某,4。具体事实如下：
1、2016年4月份的一天，李某,4向被告人赵祖康购买一个海洛因吸食，双方谈好价格800元，并约好在浦江县交易。李某,秦某,4一起到黄宅与赵祖康见面后，李某,4支付赵祖康毒资800元。之后，赵祖康一个人离开从上家“小马”处购得一小包海洛因，再以800元价格将该包海洛因卖给李某,4。随后，赵祖康、李某,秦某,4一起到秦某,4的租房内吸食了该包海洛因。
2、2016年6月26日，李某,4打电话向被告人赵祖康购买海洛因吸食，赵祖康与上家“小马”联系后，同李某,4一起到浦江县，李某,4支付赵祖康毒资500元。接着被告人赵祖康一个人离开从“小马”处购得一小包海洛因，再回到李某,4等候的地方将该包海洛因以500元的价格卖给李某,4。随后，李某,4和赵祖康来到李某,4位于浦江县仙华街道后谢村的租房内一起吸食了该包海洛因。
3、2016年6月27日，李某,4打电话向被告人赵祖康购买海洛因吸食，赵祖康与上家“小马”联系后，同李某,4一起到浦江县，李某,4支付赵祖康毒资500元。接着，赵祖康一个人离开从“小马”处购得一小包海洛因，再回到李某,4等候的地方将该包海洛因以500元的价格卖给李某,4。随后，李某,4和赵祖康来到李某,4位于浦江县仙华街道后谢村的租房内一起吸食了该包海洛因。
4、2016年6月28日，李某,4打电话给被告人赵祖康购买海洛因吸食，赵祖康与上家“小马”联系后，同李某,4一起到浦江县，李某,4支付赵祖康毒资500元。接着，赵祖康一个人离开从“小马”处购得一小包海洛因，再回到李某,4等候的地方将该包海洛因以500元的价格卖给李某,4。随后，李某,4和赵祖康来到李某,4位于浦江县仙华街道后谢村的租房内一起吸食了该包海洛因。
5、2016年6月29日下午，李某,4打电话向被告人赵祖康购买海洛因吸食，赵祖康与上家“小马”联系后，同李某,4一起到浦江县，李某,4支付赵祖康毒资500元。后在被告人赵祖康离开到“小马”指定地点去拿海洛因时，等候在黄宅邮政储蓄银行附近的李某,4被公安机关抓获。被告人赵祖康未将海洛因交付给李某,4。
另查明，被告人患有艾滋病。
上述事实，有被告人赵祖康的供述与辩解，证人李某,秦某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、物品照片、银行交易明细、通话记录、现场检测报告书，搜查笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，前科资料，被告人赵祖康的户籍证明、情况说明及抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖康违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵祖康患有重大疾病，且其转卖毒品是为了与购买人一同吸食，故可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人有关没有贩卖毒品的辩解，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人赵祖康的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵祖康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 傅宇菲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初400号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵祖康，男，1971年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。2015年5月23日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为监视居住，2017年1月18日被浦江县人民检察院决定监视居住,2017年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人赵祖康犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人赵祖康及其辩护人楼玲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控,被告人赵祖康违反国家毒品管制法规，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究被告人赵祖康的刑事责任。提请本院惩处。被告人赵祖康对起诉书指控的犯罪事实和定性有异议，认为毒品是其与李某,4一起去拿的，并没有贩卖毒品。辩护人对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，对定性无异议，辩护意见：1、赵祖康在本案整个毒品交易过程中是一个居间介绍人，为毒品交易提供交易信息、介绍交易对象，对促成交易起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人患有严重疾病。3、被告人对犯罪事实是认可的，系坦白，依法应当从轻处罚。请求法庭对赵祖康减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月份始，被告人赵祖康到“小马”（身份不明）处购买海洛因吸食，后“小马”让赵祖康介绍朋友到其处购买海洛因。2016年4月份至6月份期间，吸毒人员李某,4经常向被告人赵祖康购买海洛因吸食，被告人赵祖康就多次从“小马”处购得海洛因后卖给李某,4。具体事实如下：1、2016年4月份的一天，李某,4向被告人赵祖康购买一个海洛因吸食，双方谈好价格800元，并约好在浦江县交易。李某,秦某,4一起到黄宅与赵祖康见面后，李某,4支付赵祖康毒资800元。之后，赵祖康一个人离开从上家“小马”处购得一小包海洛因，再以800元价格将该包海洛因卖给李某,4。随后，赵祖康、李某,秦某,4一起到秦某,4的租房内吸食了该包海洛因。2、2016年6月26日，李某,4打电话向被告人赵祖康购买海洛因吸食，赵祖康与上家“小马”联系后，同李某,4一起到浦江县，李某,4支付赵祖康毒资500元。接着被告人赵祖康一个人离开从“小马”处购得一小包海洛因，再回到李某,4等候的地方将该包海洛因以500元的价格卖给李某,4。随后，李某,4和赵祖康来到李某,4位于浦江县仙华街道后谢村的租房内一起吸食了该包海洛因。3、2016年6月27日，李某,4打电话向被告人赵祖康购买海洛因吸食，赵祖康与上家“小马”联系后，同李某,4一起到浦江县，李某,4支付赵祖康毒资500元。接着，赵祖康一个人离开从“小马”处购得一小包海洛因，再回到李某,4等候的地方将该包海洛因以500元的价格卖给李某,4。随后，李某,4和赵祖康来到李某,4位于浦江县仙华街道后谢村的租房内一起吸食了该包海洛因。4、2016年6月28日，李某,4打电话给被告人赵祖康购买海洛因吸食，赵祖康与上家“小马”联系后，同李某,4一起到浦江县，李某,4支付赵祖康毒资500元。接着，赵祖康一个人离开从“小马”处购得一小包海洛因，再回到李某,4等候的地方将该包海洛因以500元的价格卖给李某,4。随后，李某,4和赵祖康来到李某,4位于浦江县仙华街道后谢村的租房内一起吸食了该包海洛因。5、2016年6月29日下午，李某,4打电话向被告人赵祖康购买海洛因吸食，赵祖康与上家“小马”联系后，同李某,4一起到浦江县，李某,4支付赵祖康毒资500元。后在被告人赵祖康离开到“小马”指定地点去拿海洛因时，等候在黄宅邮政储蓄银行附近的李某,4被公安机关抓获。被告人赵祖康未将海洛因交付给李某,4。另查明，被告人患有艾滋病。上述事实，有被告人赵祖康的供述与辩解，证人李某,秦某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、物品照片、银行交易明细、通话记录、现场检测报告书，搜查笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，前科资料，被告人赵祖康的户籍证明、情况说明及抓获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人赵祖康违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵祖康患有重大疾病，且其转卖毒品是为了与购买人一同吸食，故可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人有关没有贩卖毒品的辩解，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人赵祖康的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵祖康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年九月二十八日代书 记员  傅宇菲·??4?··??3?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19842号
原告张圣杰，男，2001年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王春蕾(系原告张圣杰母亲)，住上海市浦东新区。
被告上海郊岛健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜海洋。
原告张圣杰与被告上海郊岛健身管理有限公司(以下至判决主文前简称郊岛健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告张圣杰和法定代理人王春蕾到庭参加了诉讼，被告郊岛健身公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣杰诉称，其自2017年11月19日在被告处购买为期3年度健身卡1张，当日以信用卡的方式支付健身卡费用4,500元(人民币，下同)，从被告处分别取得合同一份、健身卡一张和印有东郊健身的健身包一个，但被告未当场开具发票，后经多次向被告工作人员索要发票未果。2017年12月5日，上海红蜻蜓置业有限公司向被告发出通知，要求被告自2017年12月6日起关闭，同时向上海东湖物业管理有限公司发出关闭健身房的通知。自2016年12月6日起，原告不能正常行使健身权益，原告及其他多名会员联系被告法定代表人均未能联系上。得知被告原管理人员打算接手健身房继续营业，原告又协同多位会员多次联系开发商和物业，但因费用问题被告方的管理人员不再接手，至2018年1月6日健身房不再有人管理，会员的权益更是无从保障。故原告诉至法院，请求判令解除和被告签订的会籍编号为XXXXXXX的会籍合同并立即向原告退还健身卡费用4,500元，本案受理费由被告负担。
被告郊岛健身公司未具答辩。
经审理查明，2017年11月19日，原告与被告签订会籍合同一份，编号为XXXXXXX。合同约定原告以4,500元的对价，在被告处购买商务二年卡的健身服务，并约定免费转卡一次，能测试一节，有时候多带一个人进会所，送三个月时间，砸金蛋加两个月。合同签订当日，原告支付被告健身费用4,500元，并从被告处分别取得健身卡一张(编号800110)、健身包一个和收费收据一张。2017年12月5日上海红蜻蜓置业有限公司向被告发出通知，因被告不具备合法营业条件，要求被告自2017年12月6日起关闭；同时向上海东湖物业管理有限公司发出关闭健身房的通知。自2016年12月6日起，原告不能在被告处继续接受健身服务。原告因与被告多次交涉无果，故于2018年3月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由会籍合同、健身卡、收据和签购单、告知函及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订健身合同后一月不到，被告即因故被关停，导致原告无法按照合同约定接受被告的健身服务，无法实现合同目的。现原告提出解除合同，于法有据，本院予以支持。关于被告应退还的金额，鉴于被告在合同中约定的赠送期限尚未届满，故原告要求全额返还的意见，本院予以采信。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张圣杰与被告上海郊岛健身管理有限公司于2017年11月19日签订的合同编号为XXXXXXX的会籍合同；
二、被告上海郊岛健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张圣杰健身费用4,500元。
案件受理费50元(原告张圣杰已预交)，减半收取计25元，由被告上海郊岛健身管理有限公司负担，被告上海郊岛健身管理有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月四日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，现住哈尔滨市松北区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某，哈尔滨市华辅汽车轮胎商行业主，现住哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张立平，黑龙江富邦律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙某乙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人:王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人孙某甲、郑某某与被申请人李某甲、李某乙、孙某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第933号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某甲、郑某某申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，审理程序违法；2、一、二审判决认定证据及适用法律错误；3、有新的证据足以证实其提出的诉讼请求，请求对本案进行再审。
李某甲提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序公正；2、将位于哈尔滨市道里区友谊路255号1单元2层3号的房产为列入遗产范围，事实清楚；3、李正武的丧葬费法院处理适当；4、一、二审判决证据充分，适用法律准确，请求驳回孙某甲、郑某某的再审申请。
李某乙提交意见称：李正武名下的存折中的存款一、二审没有判决归属，银行不给执行，应明确归属才能执行。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孙某甲、郑某某提出的一、二审判决认定事实不清，审理程序违法问题。孙某甲、郑某某提出，1、孙某甲一审审理期间未到庭参加诉讼，但一审判决却认定其到庭；2、孙某甲在夫妻关系存续期间贷款购买的位于哈尔滨市松北区的房产，贷款一直由其偿还，郑某某未偿还过贷款，一、二审判决对此认定事实错误；3、位于哈尔滨市道里区友谊路的房产系孙某甲婚前财产，一、二审判决对此认定错误；4、一、二审判决认定其对赠与李某甲100万元的事实知情错误；5、一审法院审理本案超过法定的审理期限。本院认为，关于第1个问题。经查阅一审卷宗，孙某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，陈述了本案诉争的事实及诉讼请求，故一审判决认定其到庭参加了诉讼并无不当。关于第2个问题。一审判决虽认定位于哈尔滨市松北区的相关房产系由孙某甲和郑某某共同偿还贷款的事实，但本院二审生效判决予以纠正，且对于该房产，一、二审判决均认定系孙某甲与被继承人李正武婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并依法判决予以分割。关于第3个问题。孙某甲虽提出该问题，但在一、二审审理及本案听证过程中均未提供证据证实。关于第4个问题。对于被继承人李正武在生前将100万元赠与李某甲的问题，因遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，该100万元在被继承人李正武死亡时已在他人名下，不属于被继承人死亡时的遗产范围，故孙某甲对此是否知情并不影响本案所涉遗产的分割。关于第5个问题，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对该问题本院不予审查。综上，孙某甲、郑某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙某甲、郑某某提出的一、二审判决认定证据及适用法律错误问题。孙某甲、郑某某提出，1、被继承人李正武转移给李某甲的100万元属夫妻共同财产，应当在扣除50万元后，剩余部分作为遗产分割；2、被继承人李正武去世后，丧葬费等费用应从遗产中扣除或由四继承人共同承担；3、孙某甲在被继承人李正武死亡前两次因病住院，医疗费应从遗产中扣除，剩余存款作为遗产分割；4、位于哈尔滨市松北区的房产不应作为遗产进行分割；5、被继承人李正武在银行内有两笔存款，但一、二审判决对这两笔存款未作处理。关于第1个问题。如前所述，因该100万元不属于被继承人李正武死亡时的遗产范围，故孙某甲要求对该100万元按照法定继承处理无事实和法律依据。关于第2个问题。一、二审判决均认定本案所涉丧葬费等费用由孙某甲、郑某某支付，故在分割遗产时应先将该部分款项给付孙某甲和郑某某。关于第3个问题。孙某甲两次住院所产生的费用问题与本案遗产分割没有因果关系，且不属于法定应当从遗产中优先扣除的情形。关于第4个问题。因位于哈尔滨市松北区的房产系孙某甲与被继承人李正武婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，故依法应当作为遗产进行分割。关于第5个问题。一、二审判决均认定在被继承人李正武去世时，孙某甲与李正武名下银行存款共有193784.45元，扣除孙某甲享有的一半份额，剩余部分应由孙某甲、郑某某、李某甲以及李某乙平均分配，在该193784.45元银行存款中已包含孙某甲、郑某某提出的一、二审判决未作处理的两笔存款。综上，孙某甲、郑某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙某甲、郑某某提出的有新的证据足以证实其提出的诉讼请求问题。孙某甲、郑某某提出，1、在被继承人李正武的车内发现存折一份，可以证实被继承人在生前恶意转移财产；2、有公安机关的笔录证实被继承人李正武在生前存在外遇问题，并恶意转移财产。本院认为，关于第1个问题。孙某甲、郑某某虽向本院提交了该证据，但如前所述，因遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人李正武死亡时该财产已在他人名下，不属于被继承人李正武死亡时的遗产范围，故因该证据与本案争议的财产不具有关联性，对该份证据不予采信。关于第2个问题。孙某甲、郑某某虽提出有公安机关的笔录可以证实被继承人李正武在生前存在外遇问题，并恶意转移财产问题，但未提交该份证据。综上，孙某甲、郑某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某甲、郑某某的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷艳玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终224号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：覃国晓，男，1990年6月19日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审原告）：卢秀珍，女，1989年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称“潮连公司”）因与被上诉人覃国晓、卢秀珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷。覃国晓、卢秀珍与潮连公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地以及原审被告潮连公司所在地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不管是以原审被告潮连公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，潮连公司提出的管辖权异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潮连公司上诉称：潮连公司与覃国晓、卢秀珍签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。本案属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签地点为江门市房地产交易登记所，即江门市江海区住建大厦，上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。据此，潮连公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3478号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理；2、本案上诉费用由覃国晓、卢秀珍承担。
被上诉人覃国晓、卢秀珍在本案二审期间未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。覃国晓、卢秀珍以潮连公司迟延交付商品房为由，起诉请求潮连公司支付违约金。据此，本案双方是因为不动产交付问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为不动产所在的江门市蓬江区潮连大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告潮连公司所在地及合同履行地均位于江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院即原审法院对本案有管辖权。覃国晓、卢秀珍向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。潮连公司以合同的签订地和履行地均位于江门市江海区为由，请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周宗艳
书 记 员 陈仲冠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终224号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃国晓，男，1990年6月19日出生，汉族，住阳春市。被上诉人（原审原告）：卢秀珍，女，1989年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称“潮连公司”）因与被上诉人覃国晓、卢秀珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷。覃国晓、卢秀珍与潮连公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地以及原审被告潮连公司所在地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不管是以原审被告潮连公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，潮连公司提出的管辖权异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议。上诉人潮连公司上诉称：潮连公司与覃国晓、卢秀珍签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。本案属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签地点为江门市房地产交易登记所，即江门市江海区住建大厦，上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。据此，潮连公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3478号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理；2、本案上诉费用由覃国晓、卢秀珍承担。被上诉人覃国晓、卢秀珍在本案二审期间未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。覃国晓、卢秀珍以潮连公司迟延交付商品房为由，起诉请求潮连公司支付违约金。据此，本案双方是因为不动产交付问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为不动产所在的江门市蓬江区潮连大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告潮连公司所在地及合同履行地均位于江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院即原审法院对本案有管辖权。覃国晓、卢秀珍向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。潮连公司以合同的签订地和履行地均位于江门市江海区为由，请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月二十二日法官助理 周宗艳书 记 员 陈仲冠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执42号
关于邓友国与邓康成提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第1105号民事判决书已发生了法律效力。申请人邓友国于2016年1月15日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人邓友国与被执行人邓康成自愿达成执行和解协议。申请执行人邓友国向本院申请结案，该案已执行终结。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯昌国，男，1954年6月28日出生，汉族，盂县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑞光，男，1973年6月20日生，汉族，盂县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武玉清，男，1952年2月15日生，汉族，盂县人。
再审申请人鄯昌国因与被申请人秦瑞光、武玉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄯昌国申请再审称：二审法院已经查明武玉清收到秦瑞光的27万元，且武玉清未将该27万元交给其本人，武玉清也不是其代理人，二审法院判决由其归还借款、武玉清不归还借款实属错误。请求撤销本院（2017）晋03民终783号民事判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，盂县人民法院作出（2017）晋0322民初72号民事判决，判令鄯昌国归还秦瑞光27万元，鄯昌国未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审理秦瑞光、武玉清的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现鄯昌国提出再审请求，主张其未收到27万元，与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故鄯昌国的申请再审事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄯昌国的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯昌国，男，1954年6月28日出生，汉族，盂县人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦瑞光，男，1973年6月20日生，汉族，盂县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武玉清，男，1952年2月15日生，汉族，盂县人。再审申请人鄯昌国因与被申请人秦瑞光、武玉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄯昌国申请再审称：二审法院已经查明武玉清收到秦瑞光的27万元，且武玉清未将该27万元交给其本人，武玉清也不是其代理人，二审法院判决由其归还借款、武玉清不归还借款实属错误。请求撤销本院（2017）晋03民终783号民事判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，盂县人民法院作出（2017）晋0322民初72号民事判决，判令鄯昌国归还秦瑞光27万元，鄯昌国未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审理秦瑞光、武玉清的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现鄯昌国提出再审请求，主张其未收到27万元，与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故鄯昌国的申请再审事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄯昌国的再审申请。审 判 长  吕 冬审 判 员  魏增玲审 判 员  赵林英二〇一七年十二月十八日法官助理  赵俊峰书 记 员  张均程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1184号
原告孙有荣。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告常亮。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人高希娟，该公司职工。
本院在审理原告孙有荣与被告常亮、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙有荣撤回起诉。
案件诉讼费520减半收取260元，由原告孙有荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一六年四月十八日
书记员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1184号
原告孙有荣，女，1969年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告常亮，男，1992年7月1日出生，汉族，住兰陵县。
原告孙有荣因与被告常亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常亮驾驶的鲁QUXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告常亮驾驶的鲁QUXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王学海
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初54号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人房见二六贵，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连南瑶族自治县，住连南瑶族自治县。2017年11月20日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于连州看守所
指定辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人房见二六贵犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员潘文杰出庭支持公诉，被告人房见二六贵及辩护人李学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2017年11月16日凌晨0时许，被告人房见二六贵去到被害人欧某1位于连州市星子镇水源村委会大湾村五巷19号的家，采取撬锁入户的方式实施盗窃，盗得现金人民币213.4元、银白色手镯3个（共重67.36G）、银白色项链2条（共重7.89G）、戒指1个、玉石手链1条。（均已起获并发还给被害人欧某1。）被告人房见二六贵盗窃时被村民发现并逃跑，在逃跑的过程中受伤，后在连州市星子镇细湾村被村民抓获并报警。侦查人员通知120救护车将其带往医院治疗。2017年11月20日，被告人房见二六贵出院，侦查人员将其拘传到连州市公安局办案中心接受调查。经鉴定，被盗窃的千足银手镯及手链的价值共计人民币1129元。
上述事实，被告人房见二六贵及辩护人李学松在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交并经法庭出示、质证的证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，被害人欧某1的陈述及辨认笔录，被告人房见二六贵的供述与辩解，被告人房见二六贵辨认现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控的视频，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房见二六贵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房见二六贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人房见二六贵归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，坦白并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人李学松提出被告人房见二六贵是初犯，同时又具有坦白认罪情节，赃物已起获并发还了被害人，建议对其从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。公诉机关提出对被告人房见二六贵处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。由于被告人房见二六贵实施入户盗窃的行为，其危害性比其他非入户盗窃行为相对较大，且被告人又是被管控的吸毒人员。为此，不宜对其适用缓刑。被告人房见二六贵请求对适用缓刑及辩护人李学松请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房见二六贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、对查获被告人房见二六贵的作案工具螺丝刀一把、手电筒一把、美工刀一把、铁撬一根，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一八年五月十日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8015号
申请执行人：佛山市锐恺板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口村9-4地块之乐龙国际家居创意城F栋106号。
法定代表人：蔡辉强。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市锐恺板业有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币979808.5元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币979808.5元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为6799.04元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市锐恺板业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务992956.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1216号
被执行人：张小飞，男，汉族，1990年6月12日出生，初中一年级文化，务工，住安徽省东至县。
本院在执行被执行人张小飞盗窃罪一案，执行标的2000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721刑初58号刑事判决书对被执行人张小飞名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张小飞纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1216号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张小飞，男，汉族，1990年6月12日出生，初中一年级文化，务工，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初58号刑事判决书，责令被执行人张小飞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张小飞在相关金融机构的存款，限额为2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1040号
申请执行人张红军
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行张红军申请执行内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1040号申请执行人张红军被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行张红军申请执行内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年十二月二十日书记员 张莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3184号
原告高文森。
被告湖南中南金邦花炮机械设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路5号。
法定代表人徐正广。
委托代理人金远强，该公司员工。
本院在审理原告高文森与被告湖南中南金邦花炮机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高文森未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告高文森在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年八月十日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3184号原告高文森。被告湖南中南金邦花炮机械设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路5号。法定代表人徐正广。委托代理人金远强，该公司员工。本院在审理原告高文森与被告湖南中南金邦花炮机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高文森未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告高文森在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年八月十日书记员 ＸＸ林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1518号之二
申请执行人陆军
被执行人张旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3536号，依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭东(证件号码:)在台州银行的6224271111775288-101的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1518号
申请执行人陆军
被执行人张旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3536号，依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬