wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2202号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨正华，男，1994年4月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省宁蒗彝族自治县，以上身份信息均系自报）。2017年4月29日、2017年6月13日分别因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2123号起诉书指控被告人杨正华犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人杨正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨正华多次在东莞市塘厦镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2017年4月28日19时30分许，被告人杨正华在东莞市塘厦镇XX工业区阿宝工业园门口伺机盗窃自行车，当发现被害人蒙某的电动自行车（价值约840元）后，便将蒙的电动车推走，当推至科苑城光距厂附近时，杨遂用自家的租房锁匙撬开该电动自行车的车锁，期间被巡逻队员发现并控制。案发后，被盗财物已起获。
（二）2017年6月12日16时许，被告人杨正华在东莞市塘厦镇XX社区XX工业大道XX厂后门口路段伺机盗窃自行车，当看到被害人段某的电动自行车（价值约800元）只锁了一把简单的条形锁，于是将该电动自行车推走，杨用砖头将车锁砸开后骑车逃离，当行驶至平山社区中控厂附近时被段某夫妇发现并控制。案发后，被盗财物已起获。
（三）2017年8月17日19时30分许，被告人杨正华在东莞市塘厦镇XX社区XX路伺机盗窃自行车，当行走鹿乙路26号时看到梯间内停放一辆电动自行车，杨正华乘住客开门时潜入梯间内，将被害人廖某的电动自行车（价值约1480元）盗走，得手后，杨正华将该车变卖。案发后，被盗财物未能起获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，蒙某等被害人的陈述，李某某等证人证言，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人杨正华的供述等证据；并据此认为被告人杨正华无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨正华判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨正华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，第一宗盗窃被告人杨正华于2017年4月28日被抓获，后行政处罚至5月9日释放；第二宗盗窃被告人杨正华于2017年6月12日被抓获，后行政处罚至6月28日释放
本院认为，被告人杨正华以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨正华犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨正华的身份问题。根据被告人杨正华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨正华以其自报身份予以判决。
视被告人杨正华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押29日，即自2017年8月18日起至2018年1月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨正华自本判决生效之日起三十日内退赔被害人廖书成人民币1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2202号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨正华，男，1994年4月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省宁蒗彝族自治县，以上身份信息均系自报）。2017年4月29日、2017年6月13日分别因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2123号起诉书指控被告人杨正华犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人杨正华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨正华多次在东莞市塘厦镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2017年4月28日19时30分许，被告人杨正华在东莞市塘厦镇XX工业区阿宝工业园门口伺机盗窃自行车，当发现被害人蒙某的电动自行车（价值约840元）后，便将蒙的电动车推走，当推至科苑城光距厂附近时，杨遂用自家的租房锁匙撬开该电动自行车的车锁，期间被巡逻队员发现并控制。案发后，被盗财物已起获。（二）2017年6月12日16时许，被告人杨正华在东莞市塘厦镇XX社区XX工业大道XX厂后门口路段伺机盗窃自行车，当看到被害人段某的电动自行车（价值约800元）只锁了一把简单的条形锁，于是将该电动自行车推走，杨用砖头将车锁砸开后骑车逃离，当行驶至平山社区中控厂附近时被段某夫妇发现并控制。案发后，被盗财物已起获。（三）2017年8月17日19时30分许，被告人杨正华在东莞市塘厦镇XX社区XX路伺机盗窃自行车，当行走鹿乙路26号时看到梯间内停放一辆电动自行车，杨正华乘住客开门时潜入梯间内，将被害人廖某的电动自行车（价值约1480元）盗走，得手后，杨正华将该车变卖。案发后，被盗财物未能起获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，蒙某等被害人的陈述，李某某等证人证言，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人杨正华的供述等证据；并据此认为被告人杨正华无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨正华判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨正华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，第一宗盗窃被告人杨正华于2017年4月28日被抓获，后行政处罚至5月9日释放；第二宗盗窃被告人杨正华于2017年6月12日被抓获，后行政处罚至6月28日释放本院认为，被告人杨正华以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨正华犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨正华的身份问题。根据被告人杨正华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨正华以其自报身份予以判决。视被告人杨正华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押29日，即自2017年8月18日起至2018年1月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨正华自本判决生效之日起三十日内退赔被害人廖书成人民币1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 蕾刘建舜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1278号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1850号
原告：扬州信立居房产经纪有限公司，住所地仪征市真州镇解放东路228号1-111、211。
法定代表人：金勇，总经理。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征晶崴房地产开发有限公司，住所地仪征市新沿山河路2号。
法定代表人：祁进响，职务不详。
原告扬州信立居房产经纪有限公司与被告仪征晶崴房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。被告仪征晶崴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告扬州信立居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付佣金770134元，并承担自2017年3月26日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年9月签订晶崴公馆剩余房源销售代理协议，由原告代理为被告销售剩余房源。双方还就国庆期间的销售奖励于2016年9月27日签订了销售奖金协议书。上述协议对双方的权利、义务分别作了约定，并就佣金支付也作了具体约定。截止2017年3月20日经被告核算，被告应支付原告销售佣金和奖金计770134元。按约定此款应由被告审核后五个工作日内给付原告，被告至今未能付款。被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，故诉至法院。其向本院提供如下证据：1、销售代理协议原件1份；2、销售奖金协议书复印件1份；3、销售佣金结算报告原件1份；4、原告陈述：自2016年9月双方签订协议至完成房屋销售，被告从未支付过销售佣金，后因被告单位房源被法院查封，无房源销售导致原告无法继续为其销售，在此情况下，双方进行了结算，被告实欠原告佣金及奖金为770134元，被告应在审核后五个工作日内支付佣金，原告多次催要未果，被告行为已构成违约，合同约定了违约金为20万元，现原告自愿将其调整为自应付款的次日即2017年3月26日起按年利率6%计算的逾期付款违约金。
被告仪征晶崴房地产开发有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告双方签订《晶崴公馆剩余房源销售代理协议》一份，合同约定由原告代为被告销售剩余房源，并对双方的权利、义务以及违约责任的承担分别作了约定。2016年9月27日，双方就国庆期间的房屋销售奖励，签订了《销售奖金协议书》一份。2017年3月18日，原告向被告出具销售佣金结算报告一份，载明：截止到2017年3月17日，根据完成的工作量，原告可结佣金及奖金合计金额为770134元。2017年3月20日，被告的经办人及负责人在此结算报告上注明：“以上佣金结算已核”、“按合同约定处理”，并盖有原、被告双方的印章。后被告未能按约付款。上述事实，有原告提供的销售代理协议、销售奖金协议书、销售佣金结算报告及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告订立的《销售代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原告已依约履行了相应的销售义务，并已就佣金及奖金部分双方进行了结算，故原告要求被告按合同约定给付佣金及奖金以及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系委托销售房屋引起的纠纷，故本案的案由应由居间合同纠纷变更为委托合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征晶崴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州信立居房产经纪有限公司销售佣金和奖金计770134元，并承担该款自2017年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13502元,依法减半收取6751元，由被告仪征晶崴房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一七年五月十六日
书记员 余瑶瑶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5356号
原告：王小站,男,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张军，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告王小站诉被告张军劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年8月至2018年2月加班费12413元；2、被告支付原告2017年8月至2018年2月延时费4326元；3、被告支付原告2017年8月至2018年2月的二倍工资23072元。事实和理由：原告于2017年8月到到被告处工作，被告一直没有签订劳动合同，且天天延长工作时间及没有节日和休息日。本人在被告处吃苦耐劳，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，劳动争议案件系发生在用人单位与劳动者之间。被告系自然人，原告的起诉请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈舒婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更236号
罪犯陈骏，男，1989年10月14日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年5月11日上海市静安区人民法院作出（2009）静刑初字第128号刑事判决，认定罪犯陈骏犯抢劫、抢夺罪，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元（累计缴纳一千元）。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月7日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈骏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈骏准予减去有期徒刑二个月，刑期至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执465号
申请执行人李某，女，1956年7月7日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。
法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初74号《民事调解书》，于2017年7月4日立案受理李某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月6日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月16日之前支付申请执行人李某人民币6693.00元，承担诉讼费5.00元、执行费50.00元，共计6748.00元的给付义务。
执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人李某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初74号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执465号申请执行人李某，女，1956年7月7日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初74号《民事调解书》，于2017年7月4日立案受理李某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月6日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月16日之前支付申请执行人李某人民币6693.00元，承担诉讼费5.00元、执行费50.00元，共计6748.00元的给付义务。执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人李某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初74号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  舒山恋审 判 员  吴维常二〇一七年十月二十五日代理书记员  龙绪欣
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初39号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄拥华，男，1978年10月8日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省定南县。2016年8月23日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，被定南县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月24日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人黄拥华犯非法处置查封的财产罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄拥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄拥华与廖某之间曾发生民间借贷纠纷，2015年10月16日，定南县人民法院作出（2015）定民二初字第176号民事判决书，判决黄拥华应在判决发生法律效力之日起十日内归还廖某借款本金、利息及案件受理费共计6万余元。判决生效后，黄拥华未履行给付义务。2015年11月24日，廖某向定南县法院申请执行。2016年5月5日，定南县法院依法裁定查封黄拥华所有的房产证号为33××94房产（位于定南县历市镇胜利北路81号3单元501室），查封期限为2年。2016年8月23日，定南县法院拘传黄拥华，并将裁定书送达给了黄拥华。同日，定南县法院决定对其拘留。2016年12月17日，黄拥华将该套被查封的房产以22万余元的价格卖给了林某，却未归还廖某欠款。
2017年5月31日，林某因购买的房屋无法办理过户，遂到定南县法院了解情况。2017年6月8日，经定南县法院传唤，被告人黄拥华未按传票规定的时间到法院说明情况。2017年6月14日，定南县法院将本案移送给定南县公安局立案侦查。2017年6月19日，定南县公安局将黄拥华立为网上逃犯。2018年1月29日，黄拥华被抓获归案。
案发后，被告人黄拥华亲属与廖某达成了执行和解协议。黄拥华已先后归还廖某欠款共计36500元。
公诉机关为认定上述事实提供了相应证据：房屋买卖协议等书证；廖某等证人证言；被告人黄拥华的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人黄拥华擅自将定南县人民法院依法查封的房产变卖，严重妨害诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人黄拥华认罪、悔罪，与被害人达成了和解，已部分履行，且取得被害人的谅解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百三十条之规定，建议判处被告人黄拥华拘役一至三个月，可以适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人黄拥华在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、收条、执行和解协议，本院（2015）定执字第327号案件执行卷宗（案件移送函，执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，黄拥华、廖某、钟某身份证明材料，（2015）定民二初字第176号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行裁定书送达回证、执行通知书及执行裁定书（查封）送达回证，拘传票、拘留决定书等拘留材料。房屋买卖协议、收据、承诺书、完税证明、增值税发票、银联票据、房产登记资料、不动产登记中心档案资料查证报告书、传票、执行情况说明、说明书）指认笔录，指认照片，证人廖某、林某、钟某的证言，被告人黄拥华的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄拥华擅自将本院依法查封的房产变卖，严重妨害诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成了非法处置查封的财产罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄拥华归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人黄拥华无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，与被害人家属达成执行和解协议，已履行偿还部份欠款，取得了被害人的谅解。可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄拥华的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障司法诉讼秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄拥华犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱伟
二〇一八年五月九日
代理书记员 黎杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍平商初字第2-2号
原告：绍兴市力博锅炉制造有限公司。
法定代表人：郑建昌。
委托代理人：徐信谊、张江振。
被告：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司。
法定代表人：钱国兴。
本院在审理原告绍兴市力博锅炉制造有限公司诉被告绍兴市
佳宁服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2
6日向本院申请要求撤回对被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司的起
诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴市力博锅炉制造有限公司撤回对被告绍兴市佳
宁服饰辅料有限公司的起诉。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，财产保全申请费102
0元，合计2066.50元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邹 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2207号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，主任。
被告：李虎，男，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：李德志，男，1966年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：张莉，女，1984年5月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：卢亚峰，女，1981年6月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：楚娜，女，1976年1月8日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李虎、李德志、张莉、卢亚峰、楚娜借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐希茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初599号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韦东，曾用名李保，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省滨州市邹平县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]597号起诉书指控被告人韦东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人韦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：重庆发伟钢结构有限公司的李某想出售一套彩钢瓦设备，其先联系了徐某，徐某又联系了被告人韦东，2018年1月26日14时30分许，被告人韦东在“微信”上将出售彩钢瓦设备的信息发布。2017年1月26日和27日，经与刘某、曾某协商后，被告人韦东将该设备卖给刘某、曾某，并在收取10000元货款后于1月28日发货。后被害人胥某通过微信与被告人韦东取得联系，亦欲购买该彩钢瓦设备，被告人韦东在已无彩钢瓦设备可买的情况下发送照片及设备装车视频取得被害人胥某的信任，并以出售彩钢瓦设备需交付定金及尾款等名义，先后于1月29日和30日两次骗取被害人胥某共计人民币10000元。
案发后，被告人韦东退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦东认罪认罚，可以从宽处理。
被告人韦东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年1月份，被害人胥某通过微信与被告人韦东联系，欲向其购买一套彩钢瓦设备，被告人韦东在已无彩钢瓦设备可卖的情况下将已经卖出的彩钢瓦设备的照片及设备装车视频发送胥某取得其信任，被告人韦东以出售彩钢瓦设备需交付定金及尾款等名义，先后两次骗取被害人胥某共计人民币10000元。
另查明，案发后被告人韦东退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人韦东身份情况。
3、收条、谅解书，证实被告人韦东已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
4、扣押决定书及清单，证实涉案扣押物品的情况。
5、接受证据清单及短信记录、设备购买合同、名片、物流发货单、微信聊天转账截图、设备照片一宗，证实设备买卖情况。
（二）证人证言
证人曾某、刘某的证言，证实其向被告人韦东购买彩钢瓦设备的事实。
证人徐某的证言，证实其帮助李某联系彩钢瓦设备的卖家，后被告人韦东称其要购买该套设备，后将该设备卖至湖南娄底的事实。
证人李某的证言，证实其将彩钢瓦设备卖给徐某的事实。
（三）被害人陈述
被害人胥某的供述，证实胥某从韦东处购买设备，并将钱款转至韦东微信账户的事实。
（四）被告人供述
被告人韦东的供述，证实其在彩钢瓦设备已经卖出的情况下，仍然向被害人胥某出售该套设备，并收取钱款的事实。
（五）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院被告人韦东系坦白且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人韦东赔偿被害人胥某损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人韦东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐亚丽
二〇一八年六月八日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初875号
原告：张文界，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：何玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告张文界诉被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文界到庭参加诉讼，被告何玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文界向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玲立即归还借款本金60000元整及借款利息（按年息20%计算，利息暂算至2017年10月9日，其中2014年7月13日借款利息为19440元，2014年9月26日借款利息为18220元，两项小计：37660元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何玲于2014年7月13日以购货为由，向原告借款人民币30000元，双方约定借款后三个月归还，2014年9月24日被告又以购货为由，向原告再次借款人民币30000元，约定借期1个月，到期后均未按时归还本息，原告多次找到被告要求还款，被告总是以资金困难为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告何玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍信息、《借条》，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月13日，被告何玲向原告张文界借款30000元，被告何玲向原告出具《借条》，载明：“今借到张文界人民币叁万元（30000元），借期三个月归还。身份证号，借款人何玲。”何玲在借条上签字并捺印。同日，原告张文界将30000元现金交给被告何玲。2014年9月24日被告再次向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张文界人民币叁万元（30000元），借期一个月，2014年10月24日归还，借款人何玲。”何玲在借条上签字并捺印。同日，原告张文界将30000元现金交给被告何玲。后借款到期，被告分文未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何玲向原告张文界借款60000元并向原告出具《借条》，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据充分,故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具的《借条》中对借款利息未作约定，原告亦未提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，逾期还款的利息自逾期还款之日（第一笔借款自2014年10月14日起，第二笔借款自2014年10月25日起），按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文界借款本金60000元及利息（以30000元为基数，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张文界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告何玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 王晓毛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈文娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初875号
原告：张文界，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：何玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告张文界与被告何玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告何玲下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈文娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初875号原告：张文界，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：何玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告张文界诉被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文界到庭参加诉讼，被告何玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文界向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玲立即归还借款本金60000元整及借款利息（按年息20%计算，利息暂算至2017年10月9日，其中2014年7月13日借款利息为19440元，2014年9月26日借款利息为18220元，两项小计：37660元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何玲于2014年7月13日以购货为由，向原告借款人民币30000元，双方约定借款后三个月归还，2014年9月24日被告又以购货为由，向原告再次借款人民币30000元，约定借期1个月，到期后均未按时归还本息，原告多次找到被告要求还款，被告总是以资金困难为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍信息、《借条》，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月13日，被告何玲向原告张文界借款30000元，被告何玲向原告出具《借条》，载明：“今借到张文界人民币叁万元（30000元），借期三个月归还。身份证号，借款人何玲。”何玲在借条上签字并捺印。同日，原告张文界将30000元现金交给被告何玲。2014年9月24日被告再次向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张文界人民币叁万元（30000元），借期一个月，2014年10月24日归还，借款人何玲。”何玲在借条上签字并捺印。同日，原告张文界将30000元现金交给被告何玲。后借款到期，被告分文未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何玲向原告张文界借款60000元并向原告出具《借条》，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据充分,故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具的《借条》中对借款利息未作约定，原告亦未提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，逾期还款的利息自逾期还款之日（第一笔借款自2014年10月14日起，第二笔借款自2014年10月25日起），按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文界借款本金60000元及利息（以30000元为基数，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张文界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告何玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  曹 龙人民陪审员  王晓毛二〇一八年一月十六日书 记 员  陈文娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初749号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月26日出生，大专文化。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]605号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月3日23时55分许，被告人王某某酒后驾驶陕DXXX**号白色福特牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2018年5月4日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0878W号血醇检验报告检验结果，从标有“王某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为120.04mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日至2018年6月2日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 安烨坤
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初938号
原告：鲍向红，女，1966年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：柴智强，徐颖灵，江西三人行律师事务所律师。
被告：黄盘珠，女，1941年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人:罗之煌，江西京天律师事务所律师。
原告鲍向红与被告黄盘珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告鲍向红向本院提出诉讼请求：判令被告将珠山区翠云路里村粮店505室过户至原告名下；诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年6月28日，被告将其位于本市翠云路里村粮站职工宿舍505室出售给原告鲍向红丈夫姜荣建（于1998年12月病故）。协议签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款。2002年5月13日，诉争房屋以被告名义办理了房屋所有权证。2006年7月31日，原告又重新与被告补签订了一份《房地产买卖合同》。由于诉争房屋一直由原告一家人居住至今，房屋过户手续一直拖着未办，为避免将来发生纠纷，原告在要求被告办理过户手续未果后，诉至法院。
被告黄盘珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄盘珠现经常居住地位于景德镇市昌江区，户籍地于经常居住地不一致的，应以经常居住地为住所。故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，因对位于本市珠山区翠云路里村粮店房屋买卖产生纠纷，原告鲍向红将被告黄盘珠诉至本院，该不动产所在地为珠山区，对本案本院有管辖权。故被告黄盘珠的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄盘珠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄盘珠承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 金晓猛
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二�一七年八月三十日
书 记 员 ：徐娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1915号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：黄震东，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：温顺华，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵信翔，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)因与被申请人赵信翔劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普联公司申请再审称，原判事实认定错误，法院不应支持赵信翔在原审的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。普联公司对涉案《备忘录》和《劳动争议调解协议书》两份文件认可其公司公章的真实性，但否认其内容的真实性，认为原判决错误。鉴于普联公司认可《备忘录》和《劳动争议调解协议书》文件中公司公章的真实性，而仅依据目前的证据不足以否定上述两份材料内容的真实性，原审根据查明的事实，据此做出判决并无不当。综上，普联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海普联房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1915号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：黄震东，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：温顺华，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵信翔，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)因与被申请人赵信翔劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普联公司申请再审称，原判事实认定错误，法院不应支持赵信翔在原审的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。普联公司对涉案《备忘录》和《劳动争议调解协议书》两份文件认可其公司公章的真实性，但否认其内容的真实性，认为原判决错误。鉴于普联公司认可《备忘录》和《劳动争议调解协议书》文件中公司公章的真实性，而仅依据目前的证据不足以否定上述两份材料内容的真实性，原审根据查明的事实，据此做出判决并无不当。综上，普联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海普联房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执21号
申请执行人:深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第6栋1-5楼B区。
法定代表人：李湘汙，该公司总经理。
委托代理人：郝志峰，北京市（深圳）律师事务所律师。
被执行人:江苏泰开电气有限公司，住所地兴化市经济开发区北侧E型4号厂房。
法定代表人：张正于。
申请执行人深圳市金能源电器有限公司与被执行人江苏泰开电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市金能源电器有限公司依据深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第794号裁决书，向本院申请执行，依该裁决，被执行人向申请执行人支付拖欠设备款481800元及违约金（违约金以481800元为计算基数，从2017年1月26日起，按每日千分之一的标准计至144540元时止），被执行人承担申请执行人律师费62500元和仲裁费22749元。本院于2018年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9591元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏泰开电气有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。
3.本院于2018年1月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。
4.执行过程中，本院于2018年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年6月25日通过电话方式将被执行人江苏泰开电气有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏泰开电气有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第794号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭溪君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民申1号
再审申请人（一审原告）：王广金，男，1972年10月8日出生，汉族，住平阴县环秀小区
被申请人（一审被告）：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县尖山路15号
被申请人（一审被告）：张爱娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住址同上
被申请人（一审被告）：王福申，男，1949年10月13日出生，汉族，住址同上
被申请人（一审被告）：刘月梅，女�1952年11月25日出生，汉族，住址同上
再审申请人王广金因与被申请人王大鼎、张爱娟、王福申、刘月梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0124民初950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王广金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 张吉奎
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周晓冉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3967号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：周海洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王建忠，男，住河北省承德市滦平县。
被告：赵桂荣，女，住河北省承德市滦平县。
被告：赵强，男，住河北省承德市滦平县。
被告：王国志，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王建忠、赵桂荣、赵强、王国志借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王建忠归还借款本金100000.00元及利息（从2014年11月29日起至2015年11月28日止按月利率11.48‰计算）、逾期罚息（自2015年11月29日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告赵桂荣、赵强、王国志承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，被告王建忠在河北滦平农村商业银行股份有限公司长山峪支行借款100000.00元，到期日为2015年11月28日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。赵桂荣、赵强、王国志提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司长山峪支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人王建忠归还贷款本息，赵桂荣、赵强、王国志承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘相伟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初29号
原告：阮秀艳，女，1982年6月12日生，汉族。
被告：蔡永生，男，1987年5月29日生，汉族。
原告阮秀艳诉被告蔡永生民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮秀艳、被告蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，蔡永生因经济紧张向我借款10万元用于周转，写下借条并约定：2017年5月1日一次性还清欠款及利息，利息按约定利率7.56%支付。到期后，蔡永生分数次偿还了33000元后便以各种理由和借口不肯偿还债务。故原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决被告蔡永生偿还原告本金，以维护我的合法权益：1.要求被告蔡永生归还我借款10万元；2.要求被告蔡永生承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告辩称，对借款的事实无异议，对原告的诉讼请求我同意偿还，对借款的数额没有意见，我在之前偿还的33000元是我陆续还的本金，不应该是利息。目前因手头缺钱，不能及时偿还借款。
经审理查明，原告与被告原系同事关系。2014年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，同时由被告向原告出具借条一张，约定了借款金额、利息及还款期限等。后被告陆续向原告还款33000元，未还款项经原告多次催要，被告拒不偿还。
另查，庭审中，原告认可被告偿还的33000元为本金。且经双方确认，被告认可补偿原告借款利息25000元。
上述事实，有原被告陈述、借条等材料证实。
本院认为，被告因周转资金向原告借款，双方意思表示真实，不违反法律规定，应受到法律的保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行义务。原告已经按约向被告提供借款10万元，被告应当依约还本付息。现被告未按约履行义务，原告起诉要求被告偿还尚欠的借款及利息，且双方对应还款本金及利息的数额达成一致意见，故对原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:
一、被告蔡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款67000元及利息25000元。
二、驳回原告阮秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李国锋
二〇一八年二月七日
书记员郭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初29号原告：阮秀艳，女，1982年6月12日生，汉族。被告：蔡永生，男，1987年5月29日生，汉族。原告阮秀艳诉被告蔡永生民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮秀艳、被告蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，蔡永生因经济紧张向我借款10万元用于周转，写下借条并约定：2017年5月1日一次性还清欠款及利息，利息按约定利率7.56%支付。到期后，蔡永生分数次偿还了33000元后便以各种理由和借口不肯偿还债务。故原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决被告蔡永生偿还原告本金，以维护我的合法权益：1.要求被告蔡永生归还我借款10万元；2.要求被告蔡永生承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告辩称，对借款的事实无异议，对原告的诉讼请求我同意偿还，对借款的数额没有意见，我在之前偿还的33000元是我陆续还的本金，不应该是利息。目前因手头缺钱，不能及时偿还借款。经审理查明，原告与被告原系同事关系。2014年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，同时由被告向原告出具借条一张，约定了借款金额、利息及还款期限等。后被告陆续向原告还款33000元，未还款项经原告多次催要，被告拒不偿还。另查，庭审中，原告认可被告偿还的33000元为本金。且经双方确认，被告认可补偿原告借款利息25000元。上述事实，有原被告陈述、借条等材料证实。本院认为，被告因周转资金向原告借款，双方意思表示真实，不违反法律规定，应受到法律的保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行义务。原告已经按约向被告提供借款10万元，被告应当依约还本付息。现被告未按约履行义务，原告起诉要求被告偿还尚欠的借款及利息，且双方对应还款本金及利息的数额达成一致意见，故对原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:一、被告蔡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款67000元及利息25000元。二、驳回原告阮秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李国锋二〇一八年二月七日书记员郭毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2501号
原告：赵春飞，男，1968年10月11日生，汉族，现住绥化市。
被告：郭利山，男，汉族，1966年10月10日出生，现住绥化市。
原告赵春飞与被告郭利山合伙纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春飞到庭参加诉讼，被告郭利山无正当理由中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙期间投资款22,000元，并支付月利率3分的利息（自2016年11月12日起）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2015年11月4日，双方合伙经营位于绥化市北林区东直南三路峰威东苑的体育彩票销售站，口头约定所得利润、合伙财产及所产生的费用各占50%。原告投资31,500元，被告投资40,800元，经营利润为31,124元。合伙解除后，经双方结算，被告于2016年11月12日给原告出具22,000元欠条一份，并约定2017年春节前给付。到期后被告拒不还款，因此诉至法院要求判令被告给付22,000元并支付利息。
被告郭利山未向本院提交答辩及证据。
根据当事人陈述及提交的证据和出庭作证的辛玉的证人证言，本院认定事实如下：原被告系亲属关系，2015年11月4日至2016年11月4日，双方合伙经营位于绥化市北林区东直南三路峰威东苑的体育彩票销售站，合伙解除后，经双方亲属辛玉从中调解，被告应给付原告22,000元，并于2016年11月12日给原告出具欠条一份，并约定此款于2017年春节前给付。到期后被告拒不给付欠款，因此诉至法院要求判令被告给付22,000元并支付逾期利息。
本院认为，原被告解除合伙关系后，经双方结算已就财产及利润分配达成一致意见，即由被告给付原告22,000元。原被告所达成的协议不违反法律的相关规定，合法有效。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付逾期利息，经告知原告应补交利息部分的案件受理费，原告未在规定期限内缴纳，故对其要求被告给付利息的请求不予支持。被告郭利山在庭审中未经允许中途退庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利山于本判决生效后十日内给付原告赵春飞人民币22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭利山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年十月十八日
书记员 刘馨蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2834号
上诉人（原审原告）：北京谷美餐饮有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦103室。
法定代表人：金艳，总经理。
委托诉讼代理人：王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席文彪，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。
上诉人北京谷美餐饮有限公司因与被上诉人席文彪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京谷美餐饮有限公司于2018年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京谷美餐饮有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京谷美餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京谷美餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更750号
罪犯甘宇仝，男，1972年11月12日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第43号刑事判决，以被告人甘宇仝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯甘宇仝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甘宇仝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甘宇仝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，2014年度、2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯甘宇仝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘宇仝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执882号
申请执行人李国亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省。
被执行人贾敏良，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李国亮与被执行人贾敏良、刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。执行中，我院依法对被执行人贾敏良、刘锐名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法查封了被执行人刘锐名下车辆。后经查，被执行人刘锐名下房产已被（2015）驿执字第680号案件查封在先，且正在处置中，被执行人现暂无其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查并申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初5101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执882号申请执行人李国亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省。被执行人贾敏良，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省。被执行人刘锐，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李国亮与被执行人贾敏良、刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。执行中，我院依法对被执行人贾敏良、刘锐名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法查封了被执行人刘锐名下车辆。后经查，被执行人刘锐名下房产已被（2015）驿执字第680号案件查封在先，且正在处置中，被执行人现暂无其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查并申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初5101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月二十二日书记员 王 雍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2913号
原告：潘振梅。
被告：焦桂燕。
原告潘振梅与被告焦桂燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员张品独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月17日购买了被告位于大东区拆迁协议一份，价格98390元，双方约定回迁后由被告协助办理更名过户手续。该房屋于2012年7月17日回迁，于2016年开始办理房证，前期被告帮助办理维修基金后，就不再出面，其他手续就不配合了，故诉至法院请求法院给予公正判决。
本院认为：由于本案的诉争房屋沈阳市大东区房屋的所有权并未经房屋产权部门进行产权登记，因此原告要求办理更名过户不具备法定条件，且不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院无法审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘振梅的起诉。
案件受理费2260元，退还原告潘振梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一八年三月二十九日
书记员 李奕薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1228号
再审申请人（一审被告）：郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告）：胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刁雪平，河南旺斌律师事务所律师。
一审被告：河南太彤照明电器有限公司，住所地河南省获嘉县亢村产业集聚区。
一审被告：河南万佳红照明有限公司，住所地河南省新乡平原新区祝楼乡口里村东(文岩工业区经三路以东、经四路以西）。
一审被告：郭佳静，女，汉族，1987年12月21日出生，住郑州市。
一审被告：郭洎强，男，汉族，1991年8月1日出生，住郑州市。
一审被告：赵彩仿，女，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市。
再审申请人郭龙鑫因与被申请人胡红利及一审被告河南太彤照明电器有限公司、河南万佳红照明有限公司、郭佳静、郭洎强、赵彩仿借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭龙鑫申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案借款已经保证人郭佳静归还。
本院经审查认为，胡红利已按照约定向河南太彤照明电器有限公司支付了借款，郭龙鑫应按约定对上述借款承担连带还款责任。郭龙鑫在本案再审审查期间提供的证据不足以证明涉案借款已经保证人郭佳静归还，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭龙鑫的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1228号再审申请人（一审被告）：郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市。被申请人（一审原告）：胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刁雪平，河南旺斌律师事务所律师。一审被告：河南太彤照明电器有限公司，住所地河南省获嘉县亢村产业集聚区。一审被告：河南万佳红照明有限公司，住所地河南省新乡平原新区祝楼乡口里村东(文岩工业区经三路以东、经四路以西）。一审被告：郭佳静，女，汉族，1987年12月21日出生，住郑州市。一审被告：郭洎强，男，汉族，1991年8月1日出生，住郑州市。一审被告：赵彩仿，女，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市。再审申请人郭龙鑫因与被申请人胡红利及一审被告河南太彤照明电器有限公司、河南万佳红照明有限公司、郭佳静、郭洎强、赵彩仿借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭龙鑫申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案借款已经保证人郭佳静归还。本院经审查认为，胡红利已按照约定向河南太彤照明电器有限公司支付了借款，郭龙鑫应按约定对上述借款承担连带还款责任。郭龙鑫在本案再审审查期间提供的证据不足以证明涉案借款已经保证人郭佳静归还，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭龙鑫的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年一月二十二日书记员 王 露
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2170号
原告：吉首市致高乳品批发商行，经营场所：湖南省吉首市乾州中央花园***号。
经营者：陈贵明。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区启明派出所皇经阁居委会*组。
被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
原告吉首市致高乳品批发商行诉被告常德市武陵金叶大酒店、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告吉首市致高乳品批发商行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首市致高乳品批发商行撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告吉首市致高乳品批发商行负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 王泽宁
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4117号
原告郝合军，男，1973年1月26日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
被告牛现波，男，1980年12月12日生，汉族，住安阳县。
被告王书敏，女，1982年5月28日生，汉族，住安阳县。
被告李军希，又名李小军，男，1969年1月21日生，汉族，住安阳县。
原告郝合军与被告牛现波、王书敏、李军希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝合军及其委托代理人赵桢、被告李军希到庭参加了诉讼，被告牛现波、王书敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝合军诉称，被告牛现波通过同村人被告李军希和原告认识，因被告牛现波需要资金周转，被告牛现波在2011年时从原告处借款现金300000元，并由被告李军希做担保人。后被告牛现波陆续还了部分款项，在2012年6月5日双方又重新换了一个借据，被告牛现波尚欠原告210000元未还，仍由被告李军希作为担保人签名。后被告牛现波未按照约定的还款期限还款，因被告牛现波、王书敏是夫妻关系，该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还，另不再主张被告李军希承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令二被告牛现波、王书敏立即偿还借款210000元及利息，利息从2012年8月1日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计付。
被告牛现波未答辩。
被告王书敏未答辩。
被告李军希辩称，被告牛现波是通过其和原告认识的，被告牛现波从原告处借款一事属实，借据上也是其作为担保人签名的。
经审理查明，被告牛现波因需要资金周转，被告牛现波通过被告李军希与原告认识，在2011年时从原告处借款现金300000元，并由被告李军希做担保人。后被告牛现波陆续还了部分款项，在2012年6月5日双方又重新换了一个借据，被告牛现波尚欠原告210000元未还，仍由被告李军希作为担保人签名。经原告催要，被告牛现波一直未还款。另查明，被告牛现波与王书敏在2008年11月20日补办结婚登记，现是夫妻关系。庭审中，原告放弃要求被告李军希承担担保责任。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告牛现波出具的借据一份、原告和被告李军希的当庭陈述，以及本院依职权调取的被告牛现波与王书敏在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，被告牛现波从原告郝合军处借款及尚欠原告借款本金210000元，由被告牛现波出具的借据一份及原告和被告李军希的当庭陈述予以证实，上述借款事实清楚，证据充分，故被告牛现波依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告牛现波偿还借款本金210000元的请求，本院依法予以支持。现原告主张被告牛现波按照法律规定支付借款到期之后的利息，因双方在借据中约定了还款期限，依照法律规定被告牛现波应当按照年利率6%计付逾期还款利息。被告牛现波与被告王书敏系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王书敏按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。原告放弃要求被告李军希承担保证责任，系原告对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛现波、王书敏于本判决生效后十日内偿还原告郝合军借款本金人民币210000元及利息，利息从2012年8月1日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告郝合军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告牛现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4117号原告郝合军，男，1973年1月26日生，汉族，住安阳县。委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。被告牛现波，男，1980年12月12日生，汉族，住安阳县。被告王书敏，女，1982年5月28日生，汉族，住安阳县。被告李军希，又名李小军，男，1969年1月21日生，汉族，住安阳县。原告郝合军与被告牛现波、王书敏、李军希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝合军及其委托代理人赵桢、被告李军希到庭参加了诉讼，被告牛现波、王书敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝合军诉称，被告牛现波通过同村人被告李军希和原告认识，因被告牛现波需要资金周转，被告牛现波在2011年时从原告处借款现金300000元，并由被告李军希做担保人。后被告牛现波陆续还了部分款项，在2012年6月5日双方又重新换了一个借据，被告牛现波尚欠原告210000元未还，仍由被告李军希作为担保人签名。后被告牛现波未按照约定的还款期限还款，因被告牛现波、王书敏是夫妻关系，该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还，另不再主张被告李军希承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令二被告牛现波、王书敏立即偿还借款210000元及利息，利息从2012年8月1日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计付。被告牛现波未答辩。被告王书敏未答辩。被告李军希辩称，被告牛现波是通过其和原告认识的，被告牛现波从原告处借款一事属实，借据上也是其作为担保人签名的。经审理查明，被告牛现波因需要资金周转，被告牛现波通过被告李军希与原告认识，在2011年时从原告处借款现金300000元，并由被告李军希做担保人。后被告牛现波陆续还了部分款项，在2012年6月5日双方又重新换了一个借据，被告牛现波尚欠原告210000元未还，仍由被告李军希作为担保人签名。经原告催要，被告牛现波一直未还款。另查明，被告牛现波与王书敏在2008年11月20日补办结婚登记，现是夫妻关系。庭审中，原告放弃要求被告李军希承担担保责任。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告牛现波出具的借据一份、原告和被告李军希的当庭陈述，以及本院依职权调取的被告牛现波与王书敏在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实。本院认为，被告牛现波从原告郝合军处借款及尚欠原告借款本金210000元，由被告牛现波出具的借据一份及原告和被告李军希的当庭陈述予以证实，上述借款事实清楚，证据充分，故被告牛现波依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告牛现波偿还借款本金210000元的请求，本院依法予以支持。现原告主张被告牛现波按照法律规定支付借款到期之后的利息，因双方在借据中约定了还款期限，依照法律规定被告牛现波应当按照年利率6%计付逾期还款利息。被告牛现波与被告王书敏系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王书敏按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。原告放弃要求被告李军希承担保证责任，系原告对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛现波、王书敏于本判决生效后十日内偿还原告郝合军借款本金人民币210000元及利息，利息从2012年8月1日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。二、驳回原告郝合军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告牛现波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年九月二十七日书记员 宋永华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初459号
原告：金大侠,男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑州则龙电信咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、淮河路南5座1单元13层南8号。
法定代表人：赖开军。
原告金大侠诉被告郑州则龙电信咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告金大侠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金大侠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金大侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金大侠承担，剩余5元退回原告。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年二月八日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初854号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐海芬，女，1983年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年3月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
辩护人王治军，浙江萍萍律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人徐海芬犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人徐海芬及辩护人王治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日下午，被告人徐海芬为帮助其母亲汪某2催讨债务，在桐庐县金喔喔农家乐内，采用强拉的方式将被害人汪某1强行带上轿车驶往富阳城区。在车辆行驶途中，被告人徐海芬以殴打等方式逼迫汪某1承认欠钱，并要求还钱，致其头面部受伤，直至汪某1被迫写下借条后才得以离开。
2017年3月1日，被告人徐海芬经公安机关传唤到案，供述了上述事实，公安机关扣押借条2份。
在本案审理过程中，被告人徐海芬自愿向本院预缴赔偿损失保证金人民币2000元。
上述事实，被告人徐海芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人徐某1、汪某2、徐某2、申某、汪某3、汪某4的证言，被告人徐海芬的供述和辩解，体表原始伤情记录表，借条，扣押笔录、扣押清单及照片，监控视频光盘及截图，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海芬为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐海芬归案后供述非法拘禁事实，在审判阶段自愿认罪认罚，并预缴赔偿保证金，本院酌情予以从轻处罚。
关于辩护人王治军提出被告人徐海芬归案后供述非法拘禁犯罪事实，系初犯，庭审中认罪，愿意赔偿损失，请求予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合被告人徐海芬的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的借条2份，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 董林明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何韵致
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1444号
原告：刘某甲，男，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：刘维昌，男，汉族，初中文化，农民。系原告刘某甲之兄。
被告：刘某乙，女，汉族，初中文化，农民。住
被告：赵某某，女，汉族，不识字。农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：要求被告刘某乙和被告赵某某共同返还其彩礼19100元。事实和理由：2012年11月8日，原告刘某甲经人介绍与被告刘某乙相识，2012年12月8日俩人确立恋爱关系，原告刘某甲为被告刘某乙购买了价值5000元的衣物。2013年3月，原告刘某甲的二哥刘民昌给付被告刘某乙、赵某某（刘某乙与赵某某系母女关系）彩礼5000元。后原告刘某甲的三哥刘维昌再次给付被告刘某乙、赵某某彩礼5000元。因被告刘某乙要求原告刘某甲入赘到被告家而原告刘某甲不同意未能协商一致，俩人之间产生隔阂。2013年9月，原告刘某甲分三次共邮寄给被告刘某乙2800元（分别为1000元，1000元，800元）。2013年10月，原告刘某甲与被告刘某乙因琐事发生矛盾后原告刘某甲要求被告刘某乙退还彩礼未果，现原告刘某甲诉至法院要求二被告共同返还彩礼及损失19100元。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲与我确立恋爱关系时给我购买了部分衣物，但价值不到2000元。我们收到原告给付的彩礼10000元，但原告刘某甲的二哥刘民昌在协商有关事情时将我母亲殴打，该彩礼应抵扣殴打我母亲的费用。故不同意返还。
被告赵某某辩称，原告刘某甲给付过我们彩礼10000元，俩人都一起生活了。我们是招女婿。我也不知道原告刘某甲与我女儿刘某乙为什么发生矛盾，如果原告刘某甲愿意回来，我也同意他们二人继续生活。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告刘某甲经人介绍与被告刘某乙相识，同年12月8日俩人确立恋爱关系后原告刘某甲为被告刘某乙购买了部分衣物。2013年3月原告刘某甲通过其二哥刘民昌给付被告刘某乙、被告赵某某彩礼5000元，此后原告刘某甲通过其三哥刘维昌再次给付被告刘某乙、被告赵某某彩礼5000元。原告刘某甲与被告刘某乙在相处期间因让原告刘某甲入赘到被告刘某乙家意见不同而产生分歧。2013年9月，原告刘某甲分三分共汇款给被告刘某乙2800元为孩子上学及生活所用（被告刘某乙与前夫生有孩子）。2013年10月，原告刘某甲与被告刘某乙因琐事发生纠纷后两人此后再无往来。2013年12月13日，原告刘某甲的二哥刘民昌向被告赵某某索要给付的10000元彩礼时两人发生口角，此后经和家庄镇司法所调解未果。现原告刘某甲诉至本院要求二被告退还彩礼及部分花费共计19100元，被告刘某乙认为原告刘某甲的二哥曾殴打过其母亲应以该款相抵销，而被告赵某某则认为其并未悔婚，而是原告刘某甲不同意，故不同意退还。
综上所述，原告刘某甲与被告刘某乙在经人介绍相识后俩人在恋爱期间按民间习俗互有小额财物馈赠，以及俩人在相处期间亦有小额财物往来，应属于俩人的相互赠予，现原告要求被告予以退还，本院不予支持。对于二被告向原告方索要的彩礼，因其数额较大，二被告应予以退还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告刘某乙、被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 雷亚帅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初630号
原告：武晨阳，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：武小喜，男，1963年12月12日出生，民族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
武晨阳与武小喜不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武晨阳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武晨阳撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担。
审 判 员 李随良
二〇一八年五月十五日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志峰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,460.12元。原告诉称,被告张志峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,460.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初825号
原告：何国富，男，1956年7月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：许进，男，1955年11月27日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：许秀丽，女，1981年1月2日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告何国富与被告许进、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国富和被告许进到庭参加诉讼，被告许秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还投资款本金60万元及盈利846000元；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2013年5月，二被告因建造湖光市场北商品楼欠缺资金，向原告求助投资200万元，经双方商定给原告支付盈利120万元，双方于2013年5月13日签订了《协议书》。协议签订后，原告从2013年5月起至同年10月止，陆续给被告投资共1405000元，被告许进出具收据予以确认，之后被告许进又向原告收取投资款1万元，总投资款为1415000元。双方约定，被告在商品楼工程完工后半年内返还投资款本金，盈利一年内付清。工程于2015年年底已经完工且楼房已出售，但被告未能依约返还投资款1415000元。经原告追讨，被告在2017年5月止才返还投资款本金共计815000元，尚欠本金60万元及盈利846000元。经原告多次催讨未果，故提起本案的诉讼。
被告许进辩称，确认借到原告的钱，原告所主张的借款属实，同意支付利息或按照协议约定支付利息给原告。希望原告撤诉，可以按照协议约定的比例计付利润给原告，即投资200万元获得利润120万元的比例。如果原告没有撤诉，原告没有按照约定足额投资200万元，导致工程延误，原告应承担相应责任。
被告许秀丽不出庭应诉，亦不作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月13日，原告与二被告签订了《协议书》一份，约定二被告在湛江市××××区湖光市场北建造商品楼，本应是双方合作，但因种种原因和股份过多，故由原告投入200万元，盈利是120万元，共本金和盈利320万元；建造商品楼，工程开工前，原告先付给二被告100万元作为前提工程起动资金，等工程做到第八层再付给二被告100万元；返还和付盈利方法为商品楼工程完工后半年内二被告先返还本金200万元给原告，盈利120万元在一年内付清给原告。在2013年5月至同年10月止，原告给二被告投资了1405000元，被告许进出具了一份收据予以确认。原告所称另借给被告1万元没有证据支持。在庭审中，被告许进确认有向原告借款的事实，并表示同意支付利息或按照约定比例支付盈利，但对于原告的总投资款项应以其出具的收据所确认的金额1405000元为准。对于还款情况，双方均确认被告已返还本金815000元。另，原告确认被告所需投资是为了建设小产权房，本来协商合作投资建设，但因其他原因未能合作，而仅投资，收取盈利，不参加管理等活动。被告许进亦确认向原告所举之债系投入其与被告许秀丽合伙建设的工程。因二被告未能依约返还本金和支付盈利，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告仅为二被告提供资金，收取盈利，而不参加被告的经营活动，不负经营风险，故本案属民间借贷纠纷。虽原告知道二被告将所举借款用于建设小产权房，但该借款用途不影响原、被告签订的《协议书》的法律效力，该协议内容系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法律的强制性规定，当属合法有效。协议约定原告需提供资金为200万元，但原告实际提供资金为1405000元，被告许进出具了《收据》予以确认。对于原告另主张借款本金1万元，被告许进没有确认，原告也未能举证证明其实际支付了该1万元，故本院不予采信，确认原告实际提供给二被告的资金为1405000元。在诉讼中，双方确认被告已返还本金815000元，故二被告尚欠原告的借款本金为590000元。自原告于2013年10月提供借款起至今已有四年多，二被告已归还了部分借款本金给原告，但对于尚拖欠的借款本金590000元至今仍未予以返还，亦不能作出合理解释，故原告诉请二被告返还借款本金590000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。
关于原告主张盈利款846000元的认定问题。原告主张盈利款846000元，虽协议约定为“盈利”，但实属借款利息。协议约定投入200万元的盈利为120万元，但在本案中无法确定具体的给付时间，且自原告提供借款资金起至今已有四年多，按照120万元÷200万元×1405000元的方式计算出的利息为843000元，并没有超出以1405000元为本金，按照年利率24%计算，从2013年10月起计至现在的利息金额，故原告主张二被告支付盈利款843000元没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。
综上，被告许秀丽经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告许进、许秀丽于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金590000元和支付利息843000元给原告何国富。
二、驳回原告何国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8907元，由原告负担80元，二被告负担8827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谢法算
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈文坛
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。
法定代表人：刘德民，该行行长。
被告：田占，男，汉族，1982年2月26日出生，住曲阜市。
被告：宋明梅，女，汉族，1981年8月18日出生，住曲阜市。
被告：曲阜市恒基置业有限公司，住所地曲阜市大成路2号。
法定代表人：张晓光，该公司负责人。
委托代理人：林法，山东圣城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告田占、宋明梅、曲阜市恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。
案件受理费3416元，由原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行负担。
审判员 于 冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡潇潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执46号之四
申请执行人丁兆。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司。
法定代表人饶群英，该公司总经理。
被执行人赤壁市宏兴油。
负责人罗泽明。
被执行人罗泽民。
本院在执行申请执行人丁兆与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、赤壁市宏兴油厂及罗泽明民间借贷纠纷一案中。截止至2016年10日9日上列三被执行人偿还了申请人借款本金381040元，仍有123960元本金及利息（按505000元本金自2015年5月1日起至还清之日止）未偿还。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十月十一日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执46号
申请执行人西子西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）。
法定代表人谢立为，西奥公司董事长。
被执行人湖北汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）。
法定代表人袁之治，汇金公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初01817号民事判决书。向被执行人汇金公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人汇金公司的银行存款292868.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 金亚洲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3089号
原告:朱宏丹,男1980年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人：张学兵，该公司负责人。
破产管理人：江苏义扬律师事务所。
被告：张学兵，男，1953年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王玉珍，女，1950年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张寒松，男，1975年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学兵，男，1953年6月17日出生，汉族，住泗阳县。系张寒松父亲。
原告朱宏丹与被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵、王玉珍、张寒松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果对于债权申报产生纠纷，可以向人民法院提起债权确认之诉。债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2014年9月17日裁定受理张继昶申请被告江苏万兴纸业有限公司破产清算案。故朱宏丹向本院提起给付之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回朱宏丹的起诉。
案件受理费5615元，退还原告朱宏丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 丁梦竹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初46号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市六合区。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日11时35分许，被告人梁某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿西部干线由南向北行驶至本区龙池街道龙池现代农业园路段，在超越前方车辆驶回原车道过程中，遇同向行驶的由黄某驾驶的电动自行车左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致黄某受伤，车辆损坏。事发后黄某被送往医院，经抢救无效于当日死亡。
事发后，梁某某打电话报警，并在案发现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述了上述事实。
此次事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人梁某某驾驶机动车上道路行驶，行经路口时未减速慢行且超车，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是该起事故形成的主要原因，负事故的主要责任。黄某驾驶非机动车上道路行驶，左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，是该起事故形成的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，被告人梁某某于2016年4月与南京卓迅汽车租赁有限公司签订了为期三年的“车辆租赁服务合作协议”，约定由被告人梁某某将其所有的苏Ａ×××××号小型轿车挂靠南京卓迅汽车租赁有限公司从事网络约车业务。2017年4月18日，被告人梁某某将其所有的苏Ａ×××××号小型轿车，以南京卓迅汽车租赁有限公司的名义投保了100万元的第三者责任保险。
再查明，被害人黄某的亲属已经将梁某某及其投保的保险公司列为被告，单独向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某1、李某2等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学检验鉴定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某肇事后主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人梁某某于事故发生后已支付部分赔偿款，并就赔偿问题与受害人亲属已达成赔偿协议，受害人亲属给予谅解并出具了谅解书，酌情对被告人梁某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 陈 靓
人民陪审员 鲍冬兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吕 倩