湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初312号
原告孟梅珍。
委托代理人黄德豪，代理权限为特别授权代理。
被告董汉飞，黑a4908d号小轿车登记车主、驾驶人。
委托代理人徐前灿，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）黑a4908d号小轿车承保公司。
负责人：李臻，平安保险黑龙江分公司总经理。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告孟梅珍诉被告董汉飞、平安保险黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟梅珍及其委托代理人黄德豪，被告董汉飞的委托代理人徐前灿，被告平安保险黑龙江分公司的委托代理人柏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟梅珍诉称：2016年2月3日20时40分许，被告董汉飞驾驶黑a×××××号小轿车由温泉三号桥沿淦河大道往新二号桥方向行驶，当车行至工商银行门前时将横过道路的原告孟梅珍撞倒，造成原告孟梅珍受伤、车辆受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2016）第1-1013号道路交通事故认定书，认定被告董汉飞应负本次道路交通事故的主要责任，原告孟梅珍应付本次道路交通事故的次要责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告孟梅珍如下损失：1、医疗费80388.31元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费3300元；4、营养费1350元；5、残疾赔偿金54102元；6、精神抚慰金3000元；7、误工费13733.30元；8、护理费7677元；9、鉴定费2600元；10、交通费1000元；11、手机损失1999元；12、辅助器具费248元。合计184397.61元。
原告孟梅珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告孟梅珍的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、成因、过错及责任。
证据3、机动车驾驶证、行车证，以证明被告董汉飞具有合法的驾驶资格及其是黑a×××××号小轿车的登记车主。
证据4、病历资料、医疗费发票、用药明细清单，以证明原告孟梅珍因本次道路交通事故受伤住院治疗66天，花费医疗费78706.07元。
证据5、法医司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，以证明原告孟梅珍因本次道路交通事故所受损伤构成重伤二级；伤残程度为伤残十级；误工时限从受伤之日起至评残前一日止；护理时限90天；营养时限90日；后续治疗费15000元或以实际发生额为准。原告孟梅珍为此花费鉴定费2600元。
证据6、咸安区永安街道办事处南山社区居民委员会、咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村民委员会证明、个体工商户营业执照、陈记炸酱面美食城咸安区西河桥店证明，以证明原告孟梅珍家庭成员的相关信息及其于2013年4月至今居住在咸安区永安街道办事处南山社区行业银行宿舍和原告孟梅珍所从事的职业及月工资收入3000元的事实。
证据7、济康医用生活服务部票据，以证明原告孟梅珍因本次交通事故受伤康复治疗期间购买辅助器具花费248元的事实。
证据8、手机购买发票，以证明原告孟梅珍因本次交通事故手机损坏购买新手机花费1999元。
证据9、医疗费缴费收据，以证明被告董汉飞已向原告孟梅珍赔付医疗费52700元。
证据10、保险单，以证明被告董汉飞驾驶的黑a×××××号小轿车已在被告平安保险黑龙江分公司投保了交强险的事实。
证据11、交通费发票，以证明原告孟梅珍因本次交通事故花费交通费1000元。
被告董汉飞辩称：1、原告孟梅珍所诉称的交通事故属实，原告孟梅珍主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理；2、事故发生后，我已向原告孟梅珍垫付了医疗费52700元。
被告董汉飞对其辩称的理由，向本院提交了一组医疗费预交票据（复印件），以证明事故发生后被告董汉飞垫付了原告孟梅珍住院治疗期间医疗费52700元的事实。
被告平安保险黑龙江分公司辩称：1、事故车辆在我公司只投保了机动车交强险，我公司依法在交强险分项损失限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，我公司已向原告孟梅珍垫付医疗费10000元；2、原告孟梅珍的诉求部分过高，请求法院依法核实处理；3、我公司不是本次道路交通事故的侵权主体，不承担本次交通事故的鉴定费和诉讼费。
被告平安保险黑龙江分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告孟梅珍，被告平安保险黑龙江分公司对被告董汉飞提交的医疗费预交票据无异议；被告董汉飞、平安保险黑龙江分公司对原告孟梅珍提交的证据1、3、4、9、10无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告董汉飞、平安保险黑龙江分公司对原告孟梅珍提交的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为交通事故认定书中未载明原告孟梅珍存在财产损失，因此原告孟梅珍主张手机损失不应认可；对原告孟梅珍提交的证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，是否申请重新鉴定请求给予七天时间待定，鉴定费真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围；对原告孟梅珍提交的证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告孟梅珍是否在城镇居住应由公安派出所出具居住证明，其被扶养人生育子女的情况由法院核定处理；对原告孟梅珍提交的证据7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告孟梅珍是否需要购买辅助器具应由医疗机构出具证明予以佐证；对原告孟梅珍提交的证据8有异议，认为交通事故认定书中并未载明原告孟梅珍存在财产损失，且手机购买发票不能证明其实际损失，因此原告孟梅珍主张手机损失不应支持；对原告孟梅珍提交的证据11有异议，认为交通费过高，表示由法院酌情确定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告孟梅珍提交的证据2道路交通事故认定书是公安交警部门对本次道路交通事故的发生经过、责任认定所作出的认定书，本院予以采信。但该事故认定书中只载明原告孟梅珍受伤，并无财产损失，结合原告孟梅珍提交的证据8手机购买发票不能证明其存在手机损失，故对原告孟梅珍主张手机损失诉求，本院不予支持；对原告孟梅珍提交的证据5法医司法鉴定意见书、法医鉴定费发票是法医鉴定机构对原告孟梅珍在本次道路交通事故中所受损伤作出的综合性评定意见及花费的鉴定费用，被告董汉飞、平安保险黑龙江分公司虽对该鉴定意见有异议，但未在规定的时间内向本院提交书面申请重新鉴定，又无证据推翻该鉴定意见，故本院予以采信。但该法医司法鉴定意见书中对原告孟梅珍的营养时限进行鉴定超出了鉴定范围，营养费应根据医疗机构的相关具体意见，按原告孟梅珍的住院天数进行计算。对其中法医鉴定费用，由于被告董汉飞所驾驶的车辆未购买商业第三者责任保险，故该费用应按事故责任比例由当事人分担。对原告孟梅珍提交的证据6咸安区永安街道办事处南山社区居民委员会、咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村民委员会证明、个体工商户营业执照、陈记炸酱面美食城咸安区西河桥店证明，该组证据可证实原告孟梅珍的家庭成员信息及其于2013年4月至今居住在咸安区永安街道办事处南山社区农业银行宿舍和原告孟梅珍所从事的职业的事实，本院予以采信。但原告孟梅珍的工资收入未提交劳动合同及工资表加以佐证，且原告孟梅珍事故发生时已超过退休年龄，其主张误工费损失本院不予支持。对原告孟梅珍提交的证据7济康医用生活服务部票据，根据原告孟梅珍所受伤部位及医疗机构出院医嘱需扶拐活动的意见，原告孟梅珍购买辅助器具所花费的费用与事故伤情具有关联性，本院予以采信。对原告孟梅珍提交的证据11交通费票据，本院将根据原告孟梅珍住院治疗的情况酌情确定。
经审理查明：2016年2月3日20时40分许，被告董汉飞驾驶黑a×××××号小轿车由温泉三号桥沿淦河大道往新二号桥方向行驶，当车行至工商银行门前时将横过道路的原告孟梅珍撞倒，造成原告孟梅珍受伤、车辆受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2016）第1-1013号道路交通事故认定书，认定被告董汉飞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经在没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、行人应当予以协助。”之规定，原告孟梅珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：”行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告董汉飞应负本次道路交通事故的主要责任，原告孟梅珍应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告孟梅珍被送往咸宁市中心医院-
同济咸宁医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折，右足第2、3、4跖骨近段骨折；2、右枕部头皮下血肿，少量蛛网膜下腔出血；3、多处软组织挫伤。住院治疗66天，花费医疗费78706.07元。出院医嘱需加强营养。2016年7月15日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告孟梅珍的损伤程度、伤残程度、误工损失日、护理时间、营养时间、后期治疗费进行了鉴定，并作出了咸一医司鉴所（2016）临鉴字第473号法医学意见书，鉴定意见为：原告孟梅珍所受损伤为重伤二级；伤残程度为十级伤残；误工时间从受伤之日起至定残前一日止；护理时间90日；营养时间为90日；后期医疗费15000元。原告孟梅珍为此花费法医鉴定费2600元。
同时查明：黑a×××××号小轿车的登记车主是被告董汉飞，该车已在被告平安保险黑龙江分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险黑龙江分公司已向原告孟梅珍垫付交强险医疗费10000元，被告董汉飞已向原告孟梅珍垫付医疗费52700元。本案在审理过程中，原告孟梅珍于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告董汉飞驾驶的黑a×××××号小轿车予以查封、扣押。本院经审查后依法作出了（2016）鄂1202民初312-1号裁定书，将肇事车辆黑a×××××号小轿车予以查封、扣押。2016年4月19日，被告董汉飞向本院交纳了事故保证金15000元，并经原告孟梅珍同意，解除对黑a×××××号小轿车的查封、扣押。
还查明：原告孟梅珍的父亲孟祥育，1936年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村27组，系农村居民，生育子女两人。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2016）第1-1013号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告董汉飞应负本次道路交通事故的主要责任即80%的责任，原告孟梅珍应负本次道路交通事故的次要责任即20%的责任。由于被告董汉飞已将黑a×××××号小轿车在被告平安保险黑龙江分公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险黑龙江分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告孟梅珍的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告孟梅珍的交通事故损失，本院依法认定如下：
一、医疗费78706.07元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告孟梅珍的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费3300元（根据原告孟梅珍的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算66天为50元／天×66天=3300元）。
三、后期治疗费15000元（根据法医鉴定意见书确定的金额，原告孟梅珍的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出15000元，原告孟梅珍也不得再向被告董汉飞、平安保险黑龙江分公司主张权利）。
四、营养费990元（根据医疗机构的相关意见结合原告孟梅珍的住院天数按每天15元计算）。
五、护理费7677元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2016年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即31138元／年÷365天×90天＝7677元）。
六、伤残赔偿金54102元（根据原告孟梅珍的伤残程度参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告孟梅珍的伤残等级计算20年为27051元／年×20年×10%＝54102元）。
七、精神损害抚慰金2400元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
八、法医鉴定费2600元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
九、辅助器具费248元（根据济康医用生活服务部出具的票据确定）。
十、被扶养人生活费2450.75元（原告孟梅珍的父亲孟祥育，1936年2月12日出生，事故发生时已年满75周岁，被扶养人生活费参照湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出标准计算，即9803元／年÷365天×5年÷2×10%＝2450.75元）。
十一、交通费800元（根据原告孟梅珍住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告孟梅珍的道路交通事故损失合计168273.82元，其中伤残分项损失67677.75元（护理费7677元、伤残赔偿金54102元、精神损害抚慰金2400元、被扶养人生活费2450.75元、辅助器具费248元、交通费800元）；医疗费用分项损失97996.07元（医疗费78706.07元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、后期治疗费15000元）及其他费用为法医鉴定费2600元。由被告平安保险黑龙江分公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿67677.75元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险的损失90596.07元，由被告董汉飞承担80%的赔偿责任即72476.85元（90596.07元×80%）；由原告孟梅珍自行承担20%责任即18119.22元（90596.07元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告孟梅珍的交通事故损失168273.82元，由被告平安保险黑龙江分公司赔偿77677.75元，由被告董汉飞赔偿72476.85元，由原告孟梅珍自行承担18119.22元。
二、被告平安保险黑龙江分公司应赔偿原告孟梅珍77677.75元，减去已赔偿的10000元，还应赔偿原告孟梅珍67677.75元，被告董汉飞应赔偿原告孟梅珍72476.85元，减去已赔偿的52700元，还应赔偿原告孟梅珍19776.85元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告孟梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，由被告董汉飞负担1400元，由原告孟梅珍负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱谱