伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4770号
原告梁拴则，公民身份号码×××，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张二毛，公民身份号码×××，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告梁拴则诉被告张二毛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员生布尔组成合议庭。原告梁拴则于2017年12月5日提出鉴定申请，要求委托相关鉴定机构对玉米损失进行鉴定，本院委托伊金霍洛旗价格认定局进行了鉴定。2018年3月1日伊金霍洛旗价格认定局作出不予受理通知书。本案于2018年4月3日、2018年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告梁拴则、被告张二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失7560元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告均系伊金霍洛旗红庆河镇其根沟村二社村民，两家的土地相邻，从原告家通往原、被告承包的土地，在二轮土地承包时就预留有供村集体通行的道路，该道路宽2米，一直延伸至原告承包地的地头。但是在今年四月份开始种庄稼时，被告就在通往原告承包地的路上，将被告家中的农用四轮拖拉机横在路上设卡拦截，不让原告通行。后经原告报警，在派出所的调解下，被告拦截两天后撤出，原告才可以通行。恢复通行后，原告在6.7亩的承包地上播种了玉米。今年6月下旬玉米已经长到一米高左右的时候，原告要浇灌玉米，被告却将原告地里挖的排水沟渠恶意破坏，阻碍原告浇灌玉米。被告于2017年6月27日、2017年7月10日两次阻碍原告浇灌玉米，原告两次报警均无济于事，由于玉米在拔节、抽穗、结棒时缺少水分，导致玉米绝收。按照2017的土地收成和玉米行情，同村玉米每亩收成近1200斤，每斤9角钱，每亩收入1080元，该块承包地共计6.7亩，收入应有7560元，由于被告恶意破坏，导致玉米绝收，产生直接经济损失7560元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失7560元，以维护原告的合法权益。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告双方均居住在伊金霍洛旗红庆河镇其根沟村二社，系紧邻。2017年4月份，双方因为通行问题发生争执，后双方又因原告将被告栽在土地交界处的网围栏杆推倒，再次发生争执，故被告两次阻拦原告放水浇灌玉米地。被告不同意赔偿原告的经济损失，因为是原告先将被告的网围栏杆推倒，并且原告将水道建到了被告的土地上。
原告提供证据及被告质证情况：
第一组证据：村委会证明一份，证明种植玉米的面积是6.48亩；第二组证据：张候山农资门市部收款收据一份，证明原告种植玉米种子的品种型号是均龙1217；第三组证据：情况说明一份，证明原告与被告有地界纠纷。
被告质证认为,对第一、二组证据不清楚；对第三组证据认可。
因案件审理需要，本院制作了现场勘验图、拍摄了现场照片及本院提取了玉米棒样本并拍摄了照片、向伊金霍洛旗农业技术推广中心的相关技术人员及伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里机关志树供销合作社经营户、乔俊国粮油、饲料经销中心经营户做了调查笔录、向伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所调取了伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所向梁拴则及张二毛所做的询问笔录。
原、被告质证认为，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告提交的村委会证明、张候山农资门市部收款收据、情况说明，因客观真实予以采信。
对本院制作的现场勘验图、拍摄的现场照片及拍摄的本院提取玉米棒样本照片、因客观真实且原、被告无异议，予以采信；对本院向伊金霍洛旗农业技术推广中心相关技术人员、伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里机关志树供销合作社经营户、乔俊国粮油、饲料经销中心经营户所做的调查笔录、伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所向梁拴则及张二毛所做的询问笔录中相关事实，因原、被告无异议，予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方均居住在伊金霍洛旗红庆河镇其根沟村二社且原、被告双方承包经营的土地相邻。2017年4月原、被告双方因为通行问题发生争执，后又因原告将被告栽在双方土地交界处的网围栏杆推倒，双方再次发生争执，被告分别于2017年6月27日、7月10日两次阻拦原告放水灌溉玉米。期间原告向伊金霍洛旗公安局红庆河镇派出所报警，派出所干警来到现场进行了调解并告知双方申请有关单位处理。
另查明，原告梁拴则种植玉米地的面积为6.48亩，该块耕地的水道紧邻被告的耕地，水道做在原、被告耕地的交界处。原告所种植的玉米品种为均龙1217产籽玉米。均龙1217产籽玉米在正常情况下，平均亩产量约为1200斤。伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里地区玉米收购的现行市场价格为每斤玉米在0.82元至0.86元区间浮动。
又查明，被告张二毛于2017年6月27日、7月10日两次阻拦原告梁拴则放水灌溉玉米，经本院向伊金霍洛旗农业技术推广中心的相关技术人员征询可证实：”6、7月份是玉米生长的关键时期、也是给玉米产量打基础的时期，如水、肥条件达不到生长所需的条件，会影响秋后玉米的产量”。另本院通过对原告种植玉米地进行现场勘验并提取了玉米棒样本及结合本案相关的事实，可以相互印证证实因被告张二毛阻拦原告梁拴则放水灌溉玉米的行为确对原告梁拴则种植的6.48亩玉米造成了一定的减产损失。
本院认为，相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告发生纠纷系双方因耕地交界而产生，被告以原告推到其建好的网围栏杆为由，分别于2017年6月27日、7月10日两次阻拦原告放水浇地灌溉，虽然原告有过错，但被告亦不能以非法方式阻拦原告放水浇地。原告在盛夏季节尤其是玉米重要的生长期间放水浇灌是客观必须的，被告阻碍原告放水浇灌的行为对原告的生产造成了一定损害应承担相应的责任。本案中，原告主张其种植的玉米因被告阻碍原告放水浇灌，造成玉米绝收，对此事实原告无证据证实且与本院查明的事实不符，故原告以其玉米绝收作为索赔依据，无事实依据，本院不予支持。但被告阻碍原告放水浇灌玉米的行为确对原告种植玉米造成了一定的减产损失。虽本案不能通过鉴定方式确认损失价值，但如以无法确认损失数额为由就对原告发生的损失不予认定则有失公允，故应该在合理数额范围内对原告财产损失数额给予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院综合原告种植玉米地的面积(约6.48亩)及可能造成玉米减产等多方面因素综合考量，本院酌情认定原告玉米减产的损失为2500元。引起本案纠纷，原、被告均有过错，结合本案以被告承担70%的责任份额为宜。因此被告应承担原告的损失为1750元。被告主张原告将水道建到了被告的耕地上无证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张二毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁拴则玉米减产损失款1750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元由被告张二毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 生布尔
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜 莉
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。