河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1805号
上诉人（原审被告）：广东东兴风盈风电设备制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区。
法定代表人：罗意自，该公司总经理。
委托代理人：刘伟贤，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：张潇君，该公司董事长。
委托代理人：邵长清，该公司法律维权务部员工。
委托代理人：张曼，该公司法律维权务部员工。
原审被告：罗意自。系广东东兴风盈风电设备制造有限公司法定代表人及股东。
原审被告：潘力群。系广东东兴风盈风电设备制造有限公司股东。
上诉人广东东兴风盈风电设备制造有限公司（以下简称风盈公司）因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛轴公司）、原审被告罗意自、潘力群买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人风盈公司的委托代理人刘伟贤，被上诉人洛轴公司的委托代理人邵长清、张曼，原审被告潘力群到庭参加了诉讼。原审被告罗意自经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月26日，原告洛轴公司与珠海兴邦能源科技有限公司签订合同编号为FYGY100706的《购销合同》一份，结算期限中约定：“第二台套轴承预付款30%于10月20日前支付，余款70%在产品交付前付清”。2010年11月29日，珠海兴邦能源科技有限公司、洛轴公司、风盈公司签订《采购合同的三方转让协议》约定：珠海兴邦能源科技有限公司将2010年7月26日签订的FYGY100706号《购销合同》项下的全部债权债务转让给被告风盈公司，洛轴公司与风盈风电公司继续履行原合同，并对原合同中的其他条款不做变动。被告风盈公司未依合同约定支付第二台套轴承预付款，原告洛轴公司生产出的第二台套轴承无法发运。2012年7月7日原告洛轴公司向被告风盈公司发出《询证函》，载明：“截止2012年6月30日贵单位欠469400元”。被告风盈公司在该函“结论1、数据证明无误”处划对勾、加盖公章，并注明：“但我公司仅只收到贵司开具我司的发票金额：469400元，但未收到贵司的货物，也未付款”。另查，被告罗意自既系被告风盈公司的法定代表人及股东，又是佛山市南海东兴塑料制罐有限公司股东，被告潘力群既系被告风盈公司股东，又是佛山市南海东兴塑料制罐有限公司的法定代表人及股东。2007年6月12日广州凯安会计师事务所出具K验字（2007）第1006号验资报告，验资事项说明中载明：佛山市东兴风盈风电设备制造有限公司（筹）系由佛山市南海东兴塑料制罐有限公司独资组建的有限责任公司，于2007年6月8日取得佛山市工商行政管理局核发的佛名称预核内字第（2007）第0700445171号《公司名称预先核准通知书》，正在申请办理设立登记。根据协议、章程的规定，佛山市东兴风盈风电设备制造有限公司登记的注册资本为人民币600万元正，由全体股东于2007年6月11日之前缴足。2007年6月5日、2007年6月11日，佛山市南海东兴塑料制罐有限公司缴入注册资本600万元。2007年6月18日、2007年7月25日，被告风盈公司分别向佛山市南海东兴塑料制罐有限公司账户汇入500万元和100万元，合计600万元。
原审法院认为：原告洛轴公司与被告风盈公司、珠海兴邦能源科技有限公司之间签订的《采购合同的三方转让协议》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按照协议的约定认真履行。被告风盈公司认可收到了发票未收到该台套轴承。原告轴承公司已经将第二台套轴承的发票开给了被告风盈公司，原、被告在《询证函》中表述的内容与合同约定的条件相符合，该院予以采信确认。因被告风盈公司未及时支付第二台套轴承款，致使原告洛轴公司依约生产的第二台套轴承无法发货，造成原告洛轴公司经济利益的损失，被告风盈公司应当承担民事责任。原告洛轴公司请求被告风盈公司支付第二台套轴承款469400元，事实清楚，该院予以支持。被告风盈公司辩称已口头终止合同，未向原审法院提交相关证据，该院不予采信。被告风盈公司在注册验资后不久，即将注册验资转入佛山市南海东兴塑料制罐有限公司的账户，其行为属于抽逃资金，原告洛轴公司请求被告罗意自、潘力群对被告风盈公司的欠款承担连带清偿责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，判决：一、被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款469400元。支付利息（自2012年7月8日起按银行同期贷款利率付至判决书确定的还款之日止）；二、被告罗意自、潘力群对上述货款承担连带清偿责任；三、原告洛阳LYC轴承有限公司收到被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司支付的上述货款后，依照合同约定履行合同义务。上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件诉讼费8341元、保全费3020元，由被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司承担，被告罗意自、潘力群承担连带责任。
宣判后，风盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决严重忽略被上诉人一直没有发货的事实，虽然涉案合同约定的是先付款后收货，但是实际上双方已经在合同履行中变更了上述条款，即先收货，后付款，且自涉案购销合同签订至被上诉人起诉，已经整整经历了四年多，风电市场行情已经发生了天翻地覆的变化，涉案合同已经无法继续履行，原审法院无视双方当事人的实际履行情况及市场行情的变化要求继续履行合同，严重与事实和法律不符；二、原审判决上诉人的股东承担连带责任，违反公司有限责任制，且被上诉人提供的相关证据不能证明股东抽逃出资。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项、第三项，改判本案全部诉讼费、担保费均由洛轴公司承担。
被上诉人洛轴公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人在上诉中滥用上诉权利，原审判决第二项判决被告罗意自、潘力群对货款承担连带清偿责任，罗意自、潘力群对原审判决没有上诉，而上诉人请求撤销原审判决第二项，已经超出其权利范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告潘力群答辩称：同意上诉人的上诉意见。被上诉人的主张没有证据证明，是无理诉求，请求支持上诉人的上诉请求。
原审被告罗意自缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：洛轴公司与风盈公司、珠海兴邦能源科技有限公司之间签订的《采购合同的三方转让协议》是在平等自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，协议内容合法有效，各方均应按照协议的约定认真履行。洛轴公司依照合同约定制作了第二台套轴承，并将该轴承的发票开给了风盈公司，风盈公司认可收到了发票，双方在《询证函》中表述的内容与合同约定的条件亦相符合。风盈公司上诉称双方已经在合同履行中变更了合同条款，即采用先收货，后付款的方式，但未提交相关证据，本院不予采信。因风盈公司未及时支付第二台套轴承款，致使洛轴公司依约生产的第二台套轴承无法发货，造成该公司经济利益的损失，原审判令风盈公司向洛轴公司支付第二台套轴承款并无不当。至于原审判令罗意自、潘力群对风盈公司的欠款承担连带清偿责任，虽然潘力群同意上诉人风盈公司的上诉意见，但因其未在法定期限内提起上诉，故对其主张本院不予审理。综上，风盈公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8341元，由上诉人广东东兴风盈风电设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 贾红印
审判员 程钰珉
二〇一五年十一月九日
书记员 李艺霞