wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初841号
原告：陆敏，男，1971年7月6日出生，住湖南省永顺县。
被告：胡梦琴，女，1979年12月8日出生，住湖南省永顺县。
原告陆敏与被告胡梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加了诉讼，被告胡梦琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告胡梦琴偿还原告陆敏借款本金20000元，并按月息3分支付利息，并承担本案执行费、诉讼费。事实与理由：被告胡梦琴于2016年6月8日向原告借款20000元，并出具了借条，当时两人口头约定月息3分。现被告下落不明，原告诉至法院。
胡梦琴未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年6月8日，被告胡梦琴向原告陆敏借款20000元，并向原告陆敏出具《借条》一张，案外人王敏对此次借款进行了担保。《借条》中未约定还款期限及利息。现因借款人胡梦琴和担保人王敏均下落不明，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告胡梦琴亲笔签名、捺印的《借条》予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对原告陆敏请求被告胡梦琴偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告陆敏未向本院提供证据证明原、被告就利息进行了约定，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告陆敏请求支持借期内利息的诉讼请求依法不予支持，逾期利息按照年利率6%自原告起诉之日即2017年6月27日起开始计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告胡梦琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敏借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡梦琴负担。（原告陆敏已垫付，执行中由被告胡梦琴连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田开元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11362号
原告：倪松松，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：梁景彬，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：韩小燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告倪松松与被告梁景彬、韩小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告倪松松于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪松松撤回起诉。
案件受理费99元（已减半），由原告倪松松负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈思安
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5074号
原告：陈某，女，1965年12月20日出生，汉族，住海安县。
被告：单某，男，1954年9月27日出生，汉族，住海安县。
原告陈某与被告单某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年八月四日
见习书记员 吉顺林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：朱先刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告朱先刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金7112.68元，利息633.55元，费用2670.14元，共计10416.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月15日在原告处办理使用了卡号为62×××45的信用卡，至今发生欠款本息共计10416.37元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年3月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××45的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金7112.68元，利息633.55元，费用2670.14元，共计10416.37元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告朱先刚给付信用卡欠款本金7112.68元，利息633.55元，费用2670.14元，共计10416.37元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7112.68元，利息633.55元，费用2670.14元，共计10416.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元,由被告朱先刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2140号
申请执行人：帅洪美，男，汉族，1986年10月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人:周宪龙，男，汉族，1975年12月10日生，住淮安市淮安区。
本院在执行帅洪美与周宪龙劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执2140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年5月18日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行帅洪美与周宪龙劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）苏0803执2140号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2140号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2140号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2140号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执2140号案件的执行。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1632号
申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：张功英。
委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。
被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：翁嫩妹�女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路xx号马宝小区xx#xxx单元和xx#楼xx杂物间的房产；x#xxx单元和x#楼x层xx杂物间的房产；x#xxx单元和x#楼x层xx杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1632号
申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道河下街37号帮洲新区乃裳园11#楼09店面，组织机构代码证代码:09813041-9。
法定代表人：张功英。
委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。
被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：翁嫩妹，女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路43号马宝小区18#206单元和19#楼60杂物间的房产；7#502单元和8#楼1层34杂物间的房产；7#404单元和8#楼1层15杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1632号申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道河下街37号帮洲新区乃裳园11#楼09店面，组织机构代码证代码:09813041-9。法定代表人：张功英。委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：翁嫩妹，女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路43号马宝小区18#206单元和19#楼60杂物间的房产；7#502单元和8#楼1层34杂物间的房产；7#404单元和8#楼1层15杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 丰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124第95号
申请执行人：鲍家平，男，汉族，1972年2月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区。
法定代表人：王中应，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03688号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽惠友建设工程有限公司银行存款30421元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十七日
书记员 陈振
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2542号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告张永志，男，山水工源水泥厂职工，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉张永志物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1385号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人:孟婉，女，汉族，1984年4月1日出生，住。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孟婉追偿权纠纷一案中，因申请人向本法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月四日
书记员 李富礼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8374号
原告：钟宇宏，男，1987年8月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵烨，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1967年6月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙素芽，女，1966年5月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告钟宇宏诉被告刘小平、孙素芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟宇宏到庭参加诉讼，被告刘小平、孙素芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宇宏于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告刘小平归还原告钟宇宏借款本金50000元；二、判令被告孙素芽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告刘小平、孙素芽承担。事实及理由：2016年6月27日，被告刘小平以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一份予以确认。现经原告多次催讨被告至今分文未付。被告刘小平与被告孙素芽于1992年11月26日登记结婚，于2016年7月25日离婚。被告刘小平向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，被告孙素芽应承担共同归还责任。
被告孙素芽向本院提交答辩状一份称：本案借款是被告刘小平的个人债务，并非用于家庭生活，不属于两被告的夫妻共同债务，请求驳回原告对被告孙素芽的诉讼请求。1、借条出具于2016年6月27日，是两被告夫妻关系恶化阶段，两被告不存在夫妻债务举债的“合意”，并未以家庭生活需要向原告借款，也并未用于夫妻间的生活需要。两被告于2016年7月25日经富阳区民政局婚姻登记中心登记离婚，在离婚协议中明确载明对于男方因个人行为所欠的债务全部归男方自行承担。2、刘小平所借款项均是其个人的赌博债务，从未将该笔借款用于夫妻关系存续期间的共同生活费用。3、孙素芽对该笔借款毫不知情，系刘小平的个人债务。4、该笔借款用于夫妻共同生活的举证义务在于钟宇宏，但钟宇宏没有任何证据表明该笔债务系刘小平用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月27日，被告刘小平向原告钟宇宏借款50000元，并于当日出具借条一份，确认借款金额。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告刘小平、孙素芽于1992年11月26日登记结婚，于2016年7月25日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平向原告钟宇宏借款50000元的事实，有被告刘小平出具的借条及原告钟宇宏的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告刘小平应在原告钟宇宏催讨后的合理期限内归还借款。现被告刘小平未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。另，该笔借款发生于被告刘小平、孙素芽夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告孙素芽在答辩状中辩称该借款系被告刘小平的赌博债务，系其个人债务，并非用于家庭生活，不属于两被告的夫妻共同债务，但被告孙素芽并未提交相应的证据予以支持，故被告孙素芽对上述款项应承担共同清偿责任。故原告钟宇宏之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘小平、孙素芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小平于本判决生效之日起十日内支付钟宇宏借款本金50000元。
二、孙素芽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘小平、孙素芽负担。
钟宇宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘小平、孙素芽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吕 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6392号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：唐华蓬，男，汉族，1993年10月29日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告唐华蓬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告以被告已结清款项为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一八年四月十九日
书记员 李俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1941号
原告：刘毅，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨、陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人：侯世安，董事长。
原告刘毅与被告郑州鸿盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘毅于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毅承担。
审判员 王静静
二〇一八年三月十四日
书记员 郭宏涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3325号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人施香芝，女，1979年4月25日出生，住永康市。
被执行人徐建军，男，1979年3月14日出生，住永康市。
被执行人王应果，女，1982年11月30日出生，住永康市。
被执行人应胜，男，1982年4月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施香芝、徐建军、王应果、应胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施香芝所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施香芝所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡军敏
�江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3325号
被拘留人:徐建军公民身份号码:×××0018
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与施香芝、徐建军、王应果、应胜（2017）浙0784执3325号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3325号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人施香芝，女，1979年4月25日出生，住永康市。被执行人徐建军，男，1979年3月14日出生，住永康市。被执行人王应果，女，1982年11月30日出生，住永康市。被执行人应胜，男，1982年4月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施香芝、徐建军、王应果、应胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施香芝所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施香芝所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人应胜所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十八日书记员  胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2350号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢宏创，男，汉族，1989年8月9日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行谢宏创盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1524号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢宏创盗窃罪，�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谢宏创未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谢宏创发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谢宏创暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发�被执行人谢宏创有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2350号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢宏创，男，汉族，1989年8月9日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行谢宏创盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1524号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢宏创盗窃罪，�处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谢宏创未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谢宏创发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谢宏创暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发�被执行人谢宏创有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7007号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：张福林，男，1990年6月8日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加诉讼，被告张福林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张福林给付欠款本金7400元。事实与理由，至2017年2月10日，被告张福林在原告经营的商店赊购商品欠款合计7400元，经原告刘锡兰、海毛胡多次催索未果，遂向法院提起诉讼。
被告张福林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘锡兰、海毛胡系个体工商户，至2017年2月10日，被告张福林在原告经营的商店赊购商品欠款合计7400元，被告张福林给原告刘锡兰、海毛胡出具欠据一枚，后经原告刘锡兰、海毛胡多次催索未果，原告刘锡兰、海毛胡向法院提起诉讼。经过对原告刘锡兰、海毛胡提交的欠据进行审查，原、被告对还款日期、加付利息没有约定。
上述事实有原告刘锡兰、海毛胡的陈述和提举的被告张福林出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘锡兰、海毛胡与被告张福林因赊购商品形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告张福林应向原告刘锡兰、海毛胡履行给付赊购货款的义务。
综上所述，原告刘锡兰、海毛胡要求被告张福林给付欠款7400元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张福林于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7007号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体工商户。被告：张福林，男，1990年6月8日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加诉讼，被告张福林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张福林给付欠款本金7400元。事实与理由，至2017年2月10日，被告张福林在原告经营的商店赊购商品欠款合计7400元，经原告刘锡兰、海毛胡多次催索未果，遂向法院提起诉讼。被告张福林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘锡兰、海毛胡系个体工商户，至2017年2月10日，被告张福林在原告经营的商店赊购商品欠款合计7400元，被告张福林给原告刘锡兰、海毛胡出具欠据一枚，后经原告刘锡兰、海毛胡多次催索未果，原告刘锡兰、海毛胡向法院提起诉讼。经过对原告刘锡兰、海毛胡提交的欠据进行审查，原、被告对还款日期、加付利息没有约定。上述事实有原告刘锡兰、海毛胡的陈述和提举的被告张福林出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘锡兰、海毛胡与被告张福林因赊购商品形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告张福林应向原告刘锡兰、海毛胡履行给付赊购货款的义务。综上所述，原告刘锡兰、海毛胡要求被告张福林给付欠款7400元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张福林于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一七年十一月二十三日书记员陈宝泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审965号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长
被执行人桥锬，男，1994年5月16日出生汉族，住河南省禹州市。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年12月31日作出鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，认定被执行人桥锬于2014年与罗某（四川省大竹县妈妈镇）同居，于2016年2月7日在宁波大学医学院附属医院出生第一胎（一男）。于2016年5月24日登记结婚。对于被执行人未满法定婚龄生育的行为，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条的规定，决定对被执行人桥锬征收社会抚养费100430元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月4日向被执行人送达了鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，于2017年2月20日向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，宁波市鄞州区人民政府于2017年4月7日作出了（2017）鄞政复字第12号行政复议决定书，维持了申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定。因无法直接送达和邮寄送达，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年6月7日发出公告，向被执行人公告送达鄞卫计催（2017）第2号履行义务催告书。公告期满后，被执行人仍未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年12月31日作出的鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 孙柳静
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审965号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人水黎明，局长被执行人桥锬，男，1994年5月16日出生汉族，住河南省禹州市。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年12月31日作出鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，认定被执行人桥锬于2014年与罗某（四川省大竹县妈妈镇）同居，于2016年2月7日在宁波大学医学院附属医院出生第一胎（一男）。于2016年5月24日登记结婚。对于被执行人未满法定婚龄生育的行为，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条的规定，决定对被执行人桥锬征收社会抚养费100430元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月4日向被执行人送达了鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，于2017年2月20日向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，宁波市鄞州区人民政府于2017年4月7日作出了（2017）鄞政复字第12号行政复议决定书，维持了申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定。因无法直接送达和邮寄送达，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年6月7日发出公告，向被执行人公告送达鄞卫计催（2017）第2号履行义务催告书。公告期满后，被执行人仍未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年12月31日作出的鄞卫计征字（2016）第46号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月三十日代书 记员  孙柳静??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12154号
原告：陈帝培，男，1960年8月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李丽娜，女,1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告陈帝培诉被告陈杰锋、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告陈帝培及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼；被告陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帝培诉称，2013年12月，被告陈杰锋以资金周转困难为由向原告借款，约定2014年1月偿还，原告通过朋友古某分别于2013年12月25日、2013年12月27日通过中国工商银行广东中山分行转账577000元、604000元交付给被告，合共1181000元，后被告陈杰锋清偿了部分款项，余款100万元，原告多次催讨未果。再者，被告李丽娜与被告陈杰锋系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，故应对此承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告连带向原告偿还借款本金100万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
原告陈帝培就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.电子银行回单；3.中国工商银行历史明细清单；4.支票及退票理由书；5.陈杰锋与李丽娜结婚登记审查表及离婚登记审查表。
被告陈杰锋、李丽娜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈帝培称其与陈杰锋系朋友关系，陈杰锋因资金周转需要向陈帝培借款，并委托其朋友案外人古某向陈杰锋交付借款。案外人古某分别于2013年12月25日及2013年12月27日通过中国工商银行向陈杰锋转账交付借款577000元、604000元，合共1181000元。2013年12月27日，陈杰锋为此出具了借条，该借条载明:陈杰锋向陈帝培借款100万元，并承诺于2014年1月前归还。陈杰锋在借条上签名并按捺指模。
借款期限届满后，陈帝培称陈杰锋未按协议向其清偿债务。2017年7月3日，陈帝培以陈杰锋未按约履行还款义务为由，再次具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈杰锋与李丽娜系夫妻关系，两人于1988年7月2日登记结婚，于2014年4月4日办理离婚。
庭审过程中，陈帝培为前述借款事实申请证人古某出庭作证，古某明确表示，其系受陈帝培的委托于2013年12月25日及2013年12月27日通过其账户向陈杰锋转账1181000元，前述款项系陈杰锋向陈帝培借贷的款项。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及�事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。陈帝培主张陈杰锋向其借款100万元，提供了借条、中国工商银行历史明细清单等证据予以证实，本院对此予以采信。双方于2013年12月27日就债权债务进行了一次清算，为此立下了借条。本院认为，陈杰锋立下的借条可以看作双方对以前债权、债务关系一次总的处理和结算，对借款本金进行了共同确认，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。本院对此亦予以认可。陈杰锋至今未向陈帝培清偿借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。陈帝培诉请判令陈杰锋偿还借款本金100万元并自2017年7月3日起并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，理据充分，本院予以支持。
�于李丽娜的责任承担问题。陈帝培主张，借款发生时李丽娜与陈杰锋系夫妻关系，提供了结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于陈杰锋、李丽娜夫妻关系存续期间；由于李丽娜未能举证证明该笔借款是陈杰锋的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为陈帝培知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,陈杰锋在本案中所欠陈帝培的债务属夫妻共同债务。陈帝培诉请李丽娜对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈帝培清偿借款本金100万元，并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告李丽娜对被告陈杰锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告陈帝培已预交），由被告陈杰锋、李丽娜连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告陈帝培可在判决书送达之日起三十日内，被告陈杰锋、李丽娜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12154号原告：陈帝培，男，1960年8月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：李丽娜，女,1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告陈帝培诉被告陈杰锋、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告陈帝培及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼；被告陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帝培诉称，2013年12月，被告陈杰锋以资金周转困难为由向原告借款，约定2014年1月偿还，原告通过朋友古某分别于2013年12月25日、2013年12月27日通过中国工商银行广东中山分行转账577000元、604000元交付给被告，合共1181000元，后被告陈杰锋清偿了部分款项，余款100万元，原告多次催讨未果。再者，被告李丽娜与被告陈杰锋系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，故应对此承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告连带向原告偿还借款本金100万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。原告陈帝培就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.电子银行回单；3.中国工商银行历史明细清单；4.支票及退票理由书；5.陈杰锋与李丽娜结婚登记审查表及离婚登记审查表。被告陈杰锋、李丽娜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，陈帝培称其与陈杰锋系朋友关系，陈杰锋因资金周转需要向陈帝培借款，并委托其朋友案外人古某向陈杰锋交付借款。案外人古某分别于2013年12月25日及2013年12月27日通过中国工商银行向陈杰锋转账交付借款577000元、604000元，合共1181000元。2013年12月27日，陈杰锋为此出具了借条，该借条载明:陈杰锋向陈帝培借款100万元，并承诺于2014年1月前归还。陈杰锋在借条上签名并按捺指模。借款期限届满后，陈帝培称陈杰锋未按协议向其清偿债务。2017年7月3日，陈帝培以陈杰锋未按约履行还款义务为由，再次具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈杰锋与李丽娜系夫妻关系，两人于1988年7月2日登记结婚，于2014年4月4日办理离婚。庭审过程中，陈帝培为前述借款事实申请证人古某出庭作证，古某明确表示，其系受陈帝培的委托于2013年12月25日及2013年12月27日通过其账户向陈杰锋转账1181000元，前述款项系陈杰锋向陈帝培借贷的款项。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及�事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法的借贷关系受法律保护。陈帝培主张陈杰锋向其借款100万元，提供了借条、中国工商银行历史明细清单等证据予以证实，本院对此予以采信。双方于2013年12月27日就债权债务进行了一次清算，为此立下了借条。本院认为，陈杰锋立下的借条可以看作双方对以前债权、债务关系一次总的处理和结算，对借款本金进行了共同确认，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。本院对此亦予以认可。陈杰锋至今未向陈帝培清偿借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。陈帝培诉请判令陈杰锋偿还借款本金100万元并自2017年7月3日起并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，理据充分，本院予以支持。�于李丽娜的责任承担问题。陈帝培主张，借款发生时李丽娜与陈杰锋系夫妻关系，提供了结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于陈杰锋、李丽娜夫妻关系存续期间；由于李丽娜未能举证证明该笔借款是陈杰锋的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为陈帝培知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,陈杰锋在本案中所欠陈帝培的债务属夫妻共同债务。陈帝培诉请李丽娜对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈帝培清偿借款本金100万元，并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款清偿之日止）；二、被告李丽娜对被告陈杰锋的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告陈帝培已预交），由被告陈杰锋、李丽娜连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，原告陈帝培可在判决书送达之日起三十日内，被告陈杰锋、李丽娜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  陈学玉人民陪审员  梁素轼二〇一七年十二月十九日法官 助理  梁健萍书 记 员  黄晓琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第198号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告闫凯，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告闫凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第114号
申请执行人李福江，男，1970年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人李先师，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人张贵军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李福江与被执行人李先师、张贵军民间借贷纠纷一案，被执行人李先师、张贵军应给付申请执行人李福江借款45904元。在执行过程中，经查被执行人李先师、张贵军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月七日
书记员 张微微
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执944号
申请人葛二庆，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人解勇，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人解绍龙，男，1960年8月15日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人葛二庆依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00572号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人解勇、解绍龙确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人解勇、解绍龙确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00572号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初169号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张法根，男，汉族，1966年2月22日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：朱文娣，女，汉族，1968年9月19日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告张法根、朱文娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告张法根、朱文娣的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告张法根、朱文娣起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告张法根、朱文娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初828号
原告：吴裕兰，男，汉族，1972年11月9日出生，住珠海市香洲区。
被告:王东林，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省临湘市。
本院于2018年3月23日9时开庭审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取313元，由原告吴裕兰负担。
审 判 员 吴巧贤
二〇一八年三月二十三日
法官助理 莫 帆
书 记 员 林晓格
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1416号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，女，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区电建巷**号附*号。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘洁琼、苏渊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月13日17时30分许，被告人黄某在本市南明区电建巷门口以50元人民币的价格贩卖一小包毒品给陈某某时被公安民警当场抓获，当场收缴的毒品共计0.09克。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，系毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人陈某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59496号
原告品荣(上海)广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董瑾，董事长。被告深圳好时达电子有限公司，住所地广东省深圳市。本院受理原告品荣(上海)广告有限公司与被告深圳好时达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告品荣(上海)广告有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1896号
原告：山东银联担保有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人：李长征，总经理。
被告：刘鹏亚，男，汉族，城镇居民。
被告：李慧，女，汉族，城镇居民。系被告刘鹏亚之妻。
本院在审理原告山东银联担保有限公司聊城分公司与被告刘鹏亚、李慧追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费513元，诉讼保全费260元，由原告承担。
审 判 长 张福�
人民陪审员 王 友 成
人民陪审员 杨 立 河
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 荣 华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2580号
原告刘东，农民。
被告王强，农民。
原告刘东与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告王强经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2014年4月30日，被告从原告处借现金10万元，说用于生意经营，还款期为2014年11月30日，被告出具了有其签字指纹的借条、被告以同样的理由又从原告处借款46万元，被告同样出具了有其签字指纹的借条，出具借条的借款日期为2014年5月27日，还款期为2014年6月30日。到还款期后，被告未按双方协商偿还借款，原告多次找被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款56万元，并承担本案诉讼费。
被告王强在答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2014年5月27日书写的借条一份，主要内容为：“王强今向刘东借款（￥460000）肆拾陆万元整，借到6月底”。借款人王强签字捺印。
2、2014年11月30日书写的借条一份，主要内容为：“王强今向刘东借款人民币100000（壹拾万元整），身份证号××，于2015年4月30日前归还”。借款人王强签字捺印。
3、农业银行个人网上银行账户明细查询结果一份，用以证明原告通过银行转账的方式共向被告支付了96万元，被告已归还40万元，尚欠56万元。
4、中国农业银行的账户查询信息二份，主要内容分别为：“客户刘东，转出日期20130802，转出账户622828480642011619714，转出姓名刘东，转入账户62×××98，王强900000，网银渠道；转出日期20130805，转出账户622828480642011619714，转出姓名刘东，转入账户62×××98，王强，30000，网银渠道；转出日期20130805，转出账户622828480642011619714，转出姓名刘东，转入账户62×××98，王强，30000，网银渠道”；“付款人王强，收款人刘东，交易金额400000”加盖有中国农业银行股份有限公司昌黎县支行公章。
被告王强在举证期限内未提交证据。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘东通过网上转账的方式分三次向被告王强提供借款96万元，后被告王强于2013年9月4日以转账形式归还借款40万元。经原告刘东催要，王强分别于2014年5月27日出具金额为46万元的借条一份，并约定于2014年6月底前归还上述借款；于2014年11月30日出具金额10万元的借条一份，约定于2015年4月30日前归还上述借款。被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款56万元并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘东与被告王强之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王强应按照借条约定向原告刘东偿还借款，借条约定的还款期限内被告王强未还款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告刘东要求被告王强偿还借款56万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款56万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李琰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2580号
原告刘东，农民。
被告王强，农民。
原告刘东与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告王强经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2014年4月30日，被告从原告处借现金10万元，说用于生意经营，还款期为2014年11月30日，被告出具了有其签字指纹的借条、被告以同样的理由又从原告处借款46万元，被告同样出具了有其签字指纹的借条，出具借条的借款日期为2014年5月27日，还款期为2014年6月30日。到还款期后，被告未按双方协商偿还借款，原告多次找被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款56万元，并承担本案诉讼费。
被告王强在答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2014年5月27日书写的借条一份，主要内容为：“王强今向刘东借款（￥460000）肆拾陆万元整，借到6月底”。借款人王强签字捺印。
2、2014年11月30日书写的借条一份，主要内容为：“王强今向刘东借款人民币100000（壹拾万元整），身份证号××，于2015年4月30日前归还”。借款人王强签字捺印。
3、农业银行个人网上银行账户明细查询结果一份，用以证明原告通过银行转账的方式共向被告支付了96万元，被告已归还40万元，尚欠56万元。
4、中国农业银行的账户查询信息二份，主要内容分别为：“客户刘东，转出日期20130802，转出账户622828480642011619714，转出姓名刘东，转入账户62×××98，王强900000，网银渠道；转出日期20130805，转出账户622828480642011619714，转出姓名刘东，转入账户62×××98，王强，30000，网银渠道；转出日期20130805，转出账户622828480642011619714，转出姓名刘东，转入账户62×××98，王强，30000，网银渠道”；“付款人王强，收款人刘东，交易金额400000”加盖有中国农业银行股份有限公司昌黎县支行公章。
被告王强在举证期限内未提交证据。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘东通过网上转账的方式分三次向被告王强提供借款96万元，后被告王强于2013年9月4日以转账形式归还借款40万元。经原告刘东催要，王强分别于2014年5月27日出具金额为46万元的借条一份，并约定于2014年6月底前归还上述借款；于2014年11月30日出具金额10万元的借条一份，约定于2015年4月30日前归还上述借款。被告至今未能偿还上述借款,故原告诉至本院要求被告偿还借款56万元并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘东与被告王强之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王强应按照借条约定向原告刘东偿还借款，借条约定的还款期限内被告王强未还款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告刘东要求被告王强偿还借款56万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东借款56万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李琰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保416号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人王晏蓉，该分行行长。
被申请人魏娜，女，汉族，1985年12月18日出生。
申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月1日依法作出（2018）陕0113财保118号民事裁定书，裁定对被申请人魏娜名下位于XXXXXXXXXXX号房产房屋予以查封，并于2018年6月7日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113财保118号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保118号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月八日
书记员 张 毅
打印：张毅校对：张毅2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保416号申请人招商银行股份有限公司西安分行。负责人王晏蓉，该分行行长。被申请人魏娜，女，汉族，1985年12月18日出生。申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月1日依法作出（2018）陕0113财保118号民事裁定书，裁定对被申请人魏娜名下位于XXXXXXXXXXX号房产房屋予以查封，并于2018年6月7日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113财保118号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保118号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年六月八日书记员 张 毅打印：张毅校对：张毅2018年月日送达
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1345号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌。
被告：王金宝，男，出生年月日不详，汉族。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告王金宝合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内交纳诉讼费50元，逾期�自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：
本案按永济市盾安热力有限公司撤诉处理。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 亭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第719号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人曹中贞，临沭县农村信用合作联社职工。
被告周兴春，男，汉族，居民。
被告周丽霞，女，汉族，居民。
被告周元洋，男，汉族，居民。
被告周元传，男，汉族，居民。
被告周兴好，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告周兴春、周丽霞、周元洋、周元传、周兴好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告周元洋、周元传、周兴好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周兴春、周丽霞经本院公告送达起诉状副及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2013年4月22日，被告周兴春向我社借款45000元，贷款月利率是11.5‰，并由周丽霞、周元洋、周元传、周兴好担保，于2014年4月20日到期，贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒付。请求依法判令被告周兴春归还借款45000元及利息。被告周丽霞、周元洋、周元传、周兴好负连带清偿责任。
被告周兴春、周丽霞、周元洋、周元传、周兴好未提供答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告农联社所属华桥信用社与被告周兴春签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告周兴春现金45000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周丽霞、周元洋、周元传、周兴好与原告农联社所属华桥信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该四被告为被告周兴春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月22日借给被告周兴春现金45000元，于2014年4月20日到期，贷款月利率11.5‰。上述借款逾期后，被告周兴春未归还借款本金及利息，被告周丽霞、周元洋、周元传、周兴好亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告周兴春在原告处借款45000元，由被告周丽霞、周元洋、周元传、周兴好提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告周兴春应当按照合同约定返还借款本息；被告周丽霞、周元洋、周元传、周兴好依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴春于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款45000元及利息（合同期内即自2013年4月22日起至2014年4月20日止按月利率11.5‰支付利息；自2014年4月21日起至判决付款之日止按月利率11.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告周丽霞、周元洋、周元传、周兴好对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柏红伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2672号
原告姜世全。
委托代理人陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。
委托代理人张纯纯，上海市中大律师事务所实习律师。
被告李巧敏。
委托代理人范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告姜世全与被告李巧敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜世全撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半），由原告姜世全负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初220号
原告宋鹏飞，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人宫殿华，女，1961年5月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。
法定代表人吴伟东，职务：经理。
原告宋鹏飞与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞委托代理人宫殿华到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金1,700.00元；3.返还维修基金1,700.00元，并自2011年11月30日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息10,200.00元。事实和理由：2011年11月30日宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼12号库，建筑面积24.49平方米，总金额170，000.00元。原告于2011年11月30日入户时被告收取原告入户费和办理产权证书的相关费用。但未按约定给宋鹏飞办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。
金上京房地产开发公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年11月30日宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼12号库，建筑面积24.49平方米，总金额170，000.00元。原告于2011年11月30日入户。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给宋鹏飞办理产权登记。
本院认为，宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与宋鹏飞签订的《商品房买卖合同》有效；
二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付宋鹏飞违约金1,700.00元；
三、驳回宋鹏飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.00元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付宋鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第280号
罪犯朱剑杰，绰号害子，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市北环办沟口村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年6月29日，山西省霍州市人民法院作出（2011）霍刑初字第72号刑事判决，认定被告人朱剑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止。2011年8月8日入临汾监狱集训，2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年9月至2014年3月间获监狱表扬三次、嘉奖二次，2012年度获监狱劳动改造积极分子一次。
本院认为，罪犯朱剑杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终10号
上诉人（原审被告）：山东比德文动力科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。
法定代表人：李国欣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李兴刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：泗县泗州车业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：马方森，该公司经理。
上诉人山东比德文动力科技有限公司不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03858号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是李兴刚以产品责任纠纷为由而提起的侵权之诉。因本案原审被告之一泗县泗州车业有限公司住所地在安徽省泗县，且产品销售地、产品使用地等均为泗县，故，泗县人民法院具有管辖权。虽山东省昌乐县人民法院对本案亦具有管辖权，但因李兴刚已先行向泗县人民法院提起诉讼，且泗县人民法院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22201号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：卢锦炀，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省永定县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢锦炀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25991.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
�同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28465元；交付时间：2016年10月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月26日尚欠本�余额25991.24元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢锦炀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25991.24元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.2元，由被告卢锦炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初104号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人牛某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人牛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月16日20时许，在周村某街“某”饭店门前，被害人彭某停靠在路边的鲁C-×××××宝马轿车前挡风玻璃，无故被与被告人牛某、张某一块喝酒的男青年砸烂，后被害人彭某、彭飞与被告人牛某、张某等人发生争执，双方相互厮打，且被告人牛某又使用啤酒瓶砸向宝马轿车，最终致使彭飞受伤，彭某的宝马轿车玻璃及前引擎盖、左侧车门损坏。经鉴定，彭飞之损伤为轻微伤；经周村区价格认证中心物品价值鉴定，被损坏的汽车损伤价值共计10230元。2015年9月24日，被告人牛某赔偿被害人损失共计人民币10000元，并取得被害人谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人报案案发。被告人牛某、张某均系自动投案。案发后，被告人牛某赔偿被害人彭飞、彭某损失，二被害人对被告人牛某、张某均予以谅解。
上述事实，被告人牛某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人牛某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、张某任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人牛某、张某均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人张某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人牛某、张某均自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人牛某已赔偿二被害人损失，二被害人对被告人牛某、张某均予以谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年三月九日
代理书记员 辛婕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执字第21-1号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区，
法定代表人叶凤琦，该××执行董事。
被执行人黄小玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第150号民事调解书，已向被执行人黄小玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有征地补偿款，现本院需要扣划被执行人的银行存款用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小玲的银行存款39853.89元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏润
二〇一六年一月二十八日
书记员 柒志海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4112号
原告：郑艳伟。
被告：林青松。
原告郑艳伟为与被告林青松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林青松归还借款22000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款22000元，并支付自2014年12月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林青松向原告郑艳伟借款22000元，并由其于2014年7月26日出具了借条，欠条载明2014年11月底付清。但借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青松在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑艳伟借款本金22000元，并支付自2014年12月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告林青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月十五日
代书记员 金巧莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更444号
罪犯朱爱国，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月9日以（2010）海刑初字第3069号刑事判决书，认定被告人朱爱国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处剥夺政治权利1年。刑期自二〇〇九年十月十五日起至二〇一七年十月十四日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年6月9日减刑1年，刑期自二〇〇九年十月十五日起至二〇一六年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱爱国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月至10月间，被告在北京海淀区六郎庄村其租住的房间内，以殴打、威胁方式，多次强迫张某向他人卖淫。
罪犯朱爱国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱爱国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱国减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年十月十五日起至二〇一六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1339号
罪犯郑书民，男，1966年6月15日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）舞刑初字第123号刑事判决，认定被告人郑书民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二〇一三年三月二十一日起至二〇一八年三月二十日止。该犯于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑书民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月至2013年3月，郑书民伙同他人窜至舞钢等地盗窃，郑书民参与盗窃13次，财物价值86381元。该犯因犯盗窃罪于1989年4月10日被判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2010年被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罪犯郑书民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2016年8月12日缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑书民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑书民减去刑期十个月。
刑满日期：二○一七年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第5号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某，男，1987年4月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日凌晨3时许，被告人伍某携带作案工具，窜至耒阳市五梅路一代天骄网吧附近，看到谷某民停放在该网吧楼梯间的一辆蓝色豪爵牌女式摩托车，遂使用随身携带的起子撬开该摩托车点火锁，将谷某民的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3348元。该摩托车已追回并返还失主。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人伍某的供述、被害人谷某民的陈述、扣押、发还物品清单、现场图、照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故对被告人伍某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人伍某在八个月以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
代理审判员 刘宝钧
人民陪审员 王开生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第249号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古包头市，因涉嫌抢夺罪，于2015年4月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年4月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第202号起诉书指控被告人马某某涉嫌抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、辛贵申出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年2月21日晚上21时左右，被告人马某某在包头市东河区东官方小区内抢夺受害人王某某一个黑色女士挎包价值人民币1700元，现金420元、三星牌白色手机一部，价值522元。共计：人民币2642元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，乘他人不备当场直接夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
辩护人的辩护意见：被告人马某某系初犯、偶犯，临时起意，主观犯罪意图不深，犯罪时刚过18周岁，以前也没有任何前科劣迹，希望对被告人马某某处以缓刑。
经审理查明：2015年2月21日晚上21时左右，被告人马某某在包头市东河区东官方小区内抢夺受害人王某某一个黑色女士挎包价值人民币1700元，现金420元、三星牌白色手机一部，价值522元。共计：人民币2642元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人马某某无违法犯罪前科记录证明；被害人王某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；公安机关扣押物品清单、发还清单；被抢夺物品照片4张；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书，东价认定（2015）56号；对案笔录、提取笔录等证据证明被告人马某某的犯罪时间、地点、事实经过。被告人马某某常住人口基本信息证实了被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，乘他人不备当场直接夺取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更245号
罪犯史伟杰，男，1967年12月16日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省许昌市中级人民院于2002年7月3日作出（2002）许中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人史伟杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人史伟杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月26日作出（2003）豫法刑二终字第111号刑事判决，判处被告人史伟杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2003年9月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月25日对其减刑一�六个月；于2013年11月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯史伟杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定1998年4月至2000年1月间，被告人伙同他人持械在许昌市、漯河市等地抢劫作案9起，抢劫财物价值人民币3.4万元。该犯系主犯。
罪犯史伟杰在服刑期间�够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，2次良好，一般1次。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯史伟杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘训龙、同监犯人刘二孩、张铁柱的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史伟杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史伟杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月21日起至2024年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执771号
被执行人霍雨佳，男，1988年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务工，住址资阳市雁江区。
乐至县人民检察院指控霍雨佳犯盗窃罪一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）川2022刑初79号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人霍雨佳未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴罚金10000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执771号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 任 军
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执771号被执行人霍雨佳，男，1988年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务工，住址资阳市雁江区。乐至县人民检察院指控霍雨佳犯盗窃罪一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）川2022刑初79号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人霍雨佳未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴罚金10000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执771号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  任 军审判员  杨 光二〇一七年十二月二十一日书记员  贺海生