wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00347号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人苏某，男，1989年09月08日出生。2008年08月25日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2012年05月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年07月13日被汝南县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年02月25日11时许，在汝南县板店乡魏岭村富华饭店门口，被告人苏某因琐事将王某某踢伤。经鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年04月09日，被告人与被害人自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、继续治疗费等经济损失七万元并履行完毕；2.被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某某的陈述、证人苏某某、刘某某、刘某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被害人住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）179号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的谅解书及收条、（2008）博刑初字第440号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人苏某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十月十九日
书记员 左龙飞
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5182号
申请执行人：孙富生，男，汉族，1964年1月26日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：杨茂忠，男，汉族，1969年11月6日出生，住所地滦南县，公民身份号码×××。
被执行人：赵芝柱，男，汉族，1948年3月23日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：李全才，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
本院在执行孙富生与杨茂忠、赵芝柱、李全才合伙协议纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2032号民事判决书已发生法律效力。于2018年2月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，三被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2032号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员刘连东
二〇一八年三月十一日
书记员崔逸康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5182号申请执行人：孙富生，男，汉族，1964年1月26日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：杨茂忠，男，汉族，1969年11月6日出生，住所地滦南县，公民身份号码×××。被执行人：赵芝柱，男，汉族，1948年3月23日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李全才，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。本院在执行孙富生与杨茂忠、赵芝柱、李全才合伙协议纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2032号民事判决书已发生法律效力。于2018年2月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，三被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2032号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员刘连东二〇一八年三月十一日书记员崔逸康
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初161号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：何振国，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告何振国物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年八月十八日
书记员 付 新
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00003号
罪犯任某某，男，汉族，中专文化，陕西省紫阳县人。
2013年1月9日本院作出了（2013）紫刑初字第00015号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯任某某有期徒刑五年零六个月。2013年1月18日由紫阳县人民法院决定暂予监外执行一年。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自（2013年1月18日起至2014年1月17日止）。现因罪犯任某某高血压病ⅲ级（高危组），紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室以（2013）紫矫建字第007号延长暂予监外执行建议书建议，建议对罪犯任某某延长矫正期限。
经查，罪犯任某某在矫正期间，2013年12月17日紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室将任某某带往安康市中心医院检查，陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会诊断为“高血压病ⅲ级（高危组）”。并做出了安市院鉴字（2013）037号人身伤害医学鉴定检查意见书和人身伤害医学鉴定诊断证明书。并且向本院提供了任某某的申请书，2013年12月18日安市院鉴字（2013）036号人身伤害医学鉴定检查意见书一份和人身伤害医学鉴定诊断证明书一份、安康市中医医院病历和诊断证明书一份、紫阳县医院病历和疾病诊断证明书三份、2013年12月9日紫阳县司法局汉王司法所的社区矫正对象年度考察鉴定表。
据此，罪犯任某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯任某某延长暂予监外执行两年（即从2014年1月18日
---2016年1月17日止）。
二〇一四年一月十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5791号
原告：宋纪华，男，1965年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：徐炳烽，男，1993年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋纪华与被告徐炳烽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告宋纪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋纪华撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈嘉铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复27号
复议申请人(异议人、利害关系人）：袁俏，女，1972年4月23日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：曲荣太，男,1959年5月17日出生,汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳弘达科技有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王淑平，该公司经理。
被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司董事长。
复议申请人袁俏不服沈阳市沈河区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）辽0103执异545号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，复议申请人袁俏向本院提出撤回执行复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人袁俏撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李春蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1162号
罪犯田振霞，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）邯市刑初字第236号刑事判决，以被告人田振霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）冀刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年1月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田振霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田振霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田振霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田振霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2024年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3968号
原告盛敏，女，1969年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，。
委托代理人秦大鹏，男，1970年9月6日，汉族，住辽宁省普兰店市，，系原告盛敏的丈夫。
被告刘辉，男，1972年10月25日，汉族，住成都市锦江区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告盛敏与被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序分别于2015年7月9日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告盛敏的委托代理人秦大鹏、被告刘辉、被告平安锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛敏诉称，2015年2月16日，被告刘辉驾驶车牌号为川A***67的小型客车，行驶至龙舟路时与秦大鹏驾驶的车牌号为辽B***23的小型客车相撞，造成两车受损，无人员受伤。经成都市交通管理局第三分局认定，被告刘辉承担此次事故的全部责任，秦大鹏无责任。事故车辆在被告平安锦城支公司投保了保险。请求判令被告赔偿原告修车费6747元、损失费4500元（租车费用），并承担本案诉讼费。
被告刘辉辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，我即与保险公司工作人员联系，其工作人员表示，由于临近春节，4S店维修人员已经放假，不在岗，不能进行维修。
被告平安锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘辉在我处为事故车辆购买了交强险、商业险和不计免赔险。修车费用系原告单方维修，没有相应的鉴定报告，不能证明维修与本次事故有关，我方不予认可。租车费用不属于保险公司理赔范围，且原告没有提供租车合同，不能证明租车期限，我方认为应当以一般替代性交通工具进行计算。
经审理查明，2015年2月16日21时48分，刘辉驾驶车牌号为川A***67的小型客车，行驶至龙舟路时与秦大鹏驾驶的车牌号为辽B***23的小型客车相撞，造成两车受损，无人员受伤。经成都市交通管理局第三分局认定，被告刘辉承担此次事故的全部责任，秦大鹏无责任。2015年2月27日，秦大鹏将受损车辆辽B***23的小型客车送至四川省中川汽车销售服务有限公司进行维修，2015年3月5日维修完毕，产生维修费用6747元。
另查明，辽B***23的小型客车为原告盛敏所有，刘辉为车牌号为川A***67的小型客车在平安锦城支公司购买了交强险、责任限额为50万的商业险和不计免赔险，事故发生时仍在保险期限内。秦大鹏提交了其与四川顺丰速运有限公司双楠营业部签订的合作协议，协议第一条第五项约定，秦大鹏的派件服务为客户自取。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、事故车辆的驾驶证及行驶证信息、保单、车辆维修发票及维修明细、维修结算单、事故车辆照片、合作协议、商业险条款。原告提交的租车发票，因该发票开具时间为2015年6月8日，距本次交通事故发生时间较远，且原告未提供租车合同等相关证据予以佐证，本院对该租车发票的证明效力不予确认。
本院认为，刘辉驾驶车辆与秦大鹏驾驶的盛敏所有的车辆发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故，交管部门认定刘辉承担事故的全部责任，秦大鹏无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求侵害方赔偿相应的财产损害损失，符合法律规定，本院予以确认，故刘辉依法对其驾车造成的损害承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及具体的数额本院作如下认定：
一、修车费。辽B***23号车在事故中受损，辽B***23号车的修车费系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。虽然受损车辆未经保险公司定损，但是根据四川省中川汽车销售服务有限公司出具的维修结算单和维修费发票，该笔费用系本次事故产生的必需的、合理的费用。原告主张被告赔付维修费用6747元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，平安锦城支公司在保险赔偿限额内直接对原告进行赔付。
二、租车费。原告虽然提交了与四川顺丰速运有限公司双楠营业部签订的合作协议，但是该协议的签订为秦大鹏，且协议约定为客户自提，原告以此为由主张产生的租车费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款关于道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，原告受损车辆用途为非营运，故在原告受损车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。根据案件的实际情况，本院酌情确定原告在修车期间产生通常替代性交通工具的合理费用为200元，该笔费用系间接损失，不属于保险公司赔付范围，由被告刘辉承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛敏修车费用6747元。
二、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛敏交通费200元。
三、驳回原告盛敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41元，由原告盛敏负担16元，被告刘辉负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 珺
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1428号
原告杨丽，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告文涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告江源，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨丽诉被告文涛、江源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告文涛、江源经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，被告文涛、江源因资金短缺，于2014年4月7日向原告借款200000元，并出具借条，后经原告多次催收，二被告均未归还借款，故起诉来院，请求判令被告文涛、江源立即归还原告杨丽借款本金200000元。
原告杨丽为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：借条一份，证明被告文涛、江源向原告借款200000元的事实。
被告文涛、江源未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明二被告借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告文涛、江源因资金周转困难，于2014年4月7日向原告杨丽借款人民币200000元，并出具借条一份。借条未约定还款时间，当日原告以现金方式向二被告支付了借款200000元。借款后二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文涛、江源共同向原告出具借条，应视为二人系该笔借款的共同借款人，原告杨丽向二被告支付了借款200000元，已履行了借款义务，被告文涛、江源应承担归还借款的义务，故原告杨丽主张二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文涛、江源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文涛、江源于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告文涛、江源负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈旭彬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初105号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2001年4月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年2月18日上午，被告人张某甲驾驶摩托车窜至西峡县人民医院。当天11时许，被告人张某甲在儿科住院部二病区见被害人范某将衣服和手提包放在护士站斜对面的椅子上，带孩子去看病，张某甲趁机将手提包盗走，随即驾驶摩托车逃离现场。后张某甲将包内现金950元、玉平安扣取出，将包及包内装的两部手机、浅色钱包、化妆品等物品丢弃。
经西峡县价格认证中心鉴定：涉案两部手机价值889元。
案发后，被告人家属已退赔被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人范某陈述，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某甲对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月18日上午，被告人张某甲因手头缺钱而产生盗窃念头，遂驾驶摩托车窜至西峡县人民医院。当天上午11时许，被告人张某甲在儿科住院部二病区趁被害人范某将衣服和手提包放在护士站斜对面的椅子上，带孩子去看病之际，将张某甲手提包盗走，随即驾驶摩托车逃离现场。后张某甲将包内现金950元、玉平安扣取出，将包及包内装的两部手机、浅色钱包、化妆品等物品丢弃。
经西峡县价格认证中心鉴定：涉案两部手机价值889元。
2016年2月29日，被告人张某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人家属已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人张某甲因犯盗窃罪于2001年4月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证，被害人范某的陈述，证人张某乙的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，退赔款收据及谅解书，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属的财物价值1839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，且在医院盗窃病人家属的财物，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年六月六日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省新绛县人民法院
支 付 令
新民督字第14号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：杨某，女，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人杨某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各一份，要求被申请人杨某归还其借款74734元及利息（自2013年6月30日起按月利率9.9‰计算，并自2014年6月26日起加收50%罚息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金74734元及利息（自2013年6月30日起按月利率9.9‰计算，并自2014年6月26日起加收50%罚息）。
申请费567元由被申请人杨某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈振民
二〇一五年九月十六日
书记员 段瑞静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1928号
原告祖某某，女，汉族，1976年10月27日生。
被告刘某某，男，汉族，1973年5月23日生。
原告祖某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于二〇一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到被告为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛 军
二〇一六年五月三十日
书记员 马慧慧
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00130号
原告黎某，个体经营户。
被告魏某甲，京山县东旭纸箱厂工人。
原告黎某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙。由于结婚比较仓促，双方互相了解不深，婚后感情一般，且被告疑心重，时常怀疑原告有外遇，导致双方经常吵架，甚至还动手打伤原告，现双方分居生活三年多时间，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，于2016年12月31日前付清，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每月负担女儿抚养费600元；此外，原告同意扣除被告应承担的女儿的抚养费后，再返还被告安置费、自主择业费6万元。
被告魏某甲辩称，同意与原告离婚，女儿由原告抚养，抚养费只同意每月承担300元；原告要返还被告退出现役时部队发放的复员费、自主择业费19万元及工资款3万元。
原告黎某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证及女儿的户籍信息各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙。
2、京山县人民法院（2013）鄂京山新民初字第00079号民事判决书一份，证明原告于2013年6月曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
被告魏某甲对原告的证据一、二均没有异议，本院予以采信。
被告魏某甲没有提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2001年3月经人介绍相识并确立恋爰关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年6月4日，原告曾以双方分居生活一年多，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月29日作出（2013）鄂京山新民初字第00079号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后双方仍不能和好，又继续分居生活至今。为此，原告现次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告魏某甲于1992年12月应征服兵役，2008年12月1日退出现役，部队发放被告复员费、自主择业费19万元、工资3万元，共计22万元。2009年，由原告经手将其中的10万元借给了被告大哥魏章雄的舅侄儿子做生意，另9万元自主择业费和3万元工资款交由原告保管。
本院认为，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生感情纠纷，且经本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，依法可以认定双方的夫妻感情确巳破裂。在法庭审理中，原、被告就离婚及子女抚养问题达成一致意见，是真实意思表示，本院予以确认。
关于子女抚养费的给付问题。被告提出其工资收入只有1600元，只同意每月给付女儿抚养费300元，因其未按法庭要求提供收入证明，故被告的该主张不能成立，本院亦不予支持。原、被告的子女为非农业户口，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的城镇居民人均可支配收入（年）24852元按25％的标准计算，被告每月应承担女儿抚养费518元。其女儿至2015年11月26日年满13周岁，按5年计算，被告应承担31080元。
关于被告要求原告返还其退出现役时部队发放的自主择业费19万元及工资3万元的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”本案原、被告于××××年结婚，夫妻婚姻关系截止目前存续14年。被告1992年12月应征服兵役时年满18周岁，以人均寿命七十岁减去被告应征服役时的18周岁，其具体年限为52年，其19万元复员费、自主择业费的年平均值为3653.85元，夫妻关系存续14年期间被告的19万元复员费、自主择业费中有51153.90元及工资3万元共计81153.9元应当认定为夫妻共同财产，其余138846.10元则为被告的个人财产。而在被告的138846.1元复员费、自主择业费中有10万元经双方确认借给了被告的亲属，此债权应由被告享有。综上，原、被告各应分得夫妻共同财产40576.95元，故原告应当给付被告财产分割款40576.95元及返还被告个人财产38846.1元，共计79423.05元。扣除被告应承担的女儿抚养费31080元，原告还应给付被告款48343.05元。原告现表示愿意返还被告复员费、自主择业费等6万元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女儿魏某丙，在不影响小孩正常学习、生活前提下，被告可以随时探望小孩，原告应予配合；
三、原告黎某于本判决生效之日返还被告魏某甲复员费、自主择业费等6万元；
四、借给魏章雄亲戚的10万元债权归被告魏某甲享有；
五、驳回被告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张宏楚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终202号
上诉人（原审原告）：刘哲峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：中山市六度灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路六路7号2楼之4。统一社会信用代码：91442000568259496X。
法定代表人：梁太荣，该公司总经理。
上诉人刘哲峰与被上诉人中山市六度灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，�诉人刘哲峰以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘哲峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘哲峰撤回上诉。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人刘哲峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年三月八日
书记员 赵婉沁
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执652号
申请执行人于林丰，男，1975年6月生，汉族。住磴口县。
被申请执行人包哈达，男，1982年5月生，蒙古族，住磴口县。
被申请执行人王敬华，女，34岁，汉族，住址同上。
被申请执行人赵玉宝，男，1972年5月生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因于林丰诉包哈达、王敬华、赵玉宝民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵玉宝的个人工资已被法院另案冻结，包哈达、王敬华现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）内0822执652号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 强
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初937号
原告周润朋，女，1976年生。
委托代理人刘军五，男，1973年生，系原告周润朋丈夫。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告于建军，男，1967年生。
被告魏世明，男，1954年生。
原告周润朋与被告于建军、魏世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周润朋的委托代理人刘军五、武文利到庭参加了诉讼，被告于建军、魏世明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周润朋诉称，2015年4月15日，二被告共同向我借款9万元。经我多次讨要未果，要求二被告共同归还借款9万元及利息。
被告于建军、魏世明未答辩。
原告周润朋向本院提交的证据材料为：1、借条一份，载明：“今借到周润朋现金玖万元整（90000.00）借据人于建军魏世明2015年4月15日”。以证明2015年4月15日被告于建军、魏世明向原告借款9万元的事实；2、结婚证（复印件）一份。以证明刘军五是原告周润朋的丈夫。
被告于建军、魏世明未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告周润朋提交的证据形式符合法律规定、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年4月15日，被告于建军、魏世明借原告周润朋人民币9万元，并由被告于建军书写借条一张，被告于建军、魏世明共同在借条上借款人处签字。后原告向被告于建军、魏世明讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告于建军、魏世明向原告周润朋借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告于建军、魏世明应当偿还借款。原、被告之间的借款未约定借款期限、利率，应视为未约定借款期限、利率的借款，按法律规定应从原告主张权利之日起按年利率6％计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
限被告于建军、魏世明于本判决生效之日起十日内偿还原告周润朋人民币9万元及利息（年利率按6﹪计算，从2016年4月12日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告于建军、魏世明承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚文静
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初937号
原告周润朋，女，1976年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军五，农民。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告于建军，男，1967年6月11日出生，汉族。
被告魏世明，男，1954年9月26日出生，汉族，退休干部。
原告周润朋与被告于建军、魏世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周润朋的委托代理人刘军五、武文利到庭参加了诉讼，被告于建军、魏世明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周润朋诉称，2015年4月15日，二被告共同向我借款9万元。经我多次讨要未果，要求二被告共同归还借款9万元及利息。
被告于建军、魏世明未答辩。
原告周润朋向本院提交的证据材料为：1、借条一份，载明：“今借到周润朋现金玖万元整（90000.00）借据人于建军魏世明2015年4月15日”。以证明2015年4月15日被告于建军、魏世明向原告借款9万元的事实；2、结婚证（复印件）一份。以证明刘军五是原告周润朋�丈夫。
被告于建军、魏世明未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告周润朋提交的证据形式符合法律规定、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年4月15日，被告于建军、魏世明借原告周润朋人民币9万元，并由被告于建军书写借条一张，被告于建军、魏世明共同在借条上借款人处签字。后原告向被告于建军、魏世明讨要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告于建军、魏世明向原告周润朋借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告于建军、魏世明应当偿还借款。原、被告之间的借款未约定借款期限、利率，应视为未约定借款期限、利率的借款，按法律规定应从原告主张权利之日起按年利率6％计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
限被告于建军、魏世明于本判决生效之日起十日内偿还原告周润朋人民币9万元及利息（年利率按6﹪计算，从2016年4月12日计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告于建军、魏世明承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审�员刘鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚文静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1041号
原告：冯士林，男，1942年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭金鹏，男,35岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告冯士林与被告郭金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告冯士林于2017年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯士林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯士林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年四月五日
书记员 何雪莹
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第611号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
2015年7月16日，本院收到莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）024号强制执行申请书，请求强制执行其于2014年11月12日作出的莒国土资执罚（2014）203号行政处罚决定。
本院认为，莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）203号行政处罚决定书，于2014年11月12日送达给了当事人，根据法律规定，申请执行人在当事人未行使法律规定的权利下，应当在2015年5月13日前向法院申请强制执行。现申请执行人的申请已超过法定申请期限且无正当理由，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）24号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱秀霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第53号
原告：郭洪军，男，1965年4月5日生，汉族，农民。
被告：史玉春，男，1960年2月6日生，汉族，农民。
原告郭洪军诉被告史玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭洪军到庭参加诉讼，被告史玉春经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以种地需要借款为由先后8次向原告借款人民币60540.00元。2013年2月4日，被告给原告出具借据八枚，并约定了利息。借款后，原告几次索要，被告却迟迟不还款，现被告离开住所地近一年时间了，去向不明。故原告向你院提起诉讼，请求你院依法判决被告偿还借款人民币60540.00元，并判决被告支付相应利息，以维护原告合法权益。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据八枚，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
被告史玉春以种地为由先后分八次向原告郭洪军共借款人民币60540.00元，并于2013年2月4日向原告出具欠据八枚。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方借贷关系存在的事实。被告史玉春经传票依法传唤未到庭质证，本庭视为其放弃诉讼权利。被告欠款事实成立，且被告未按照约定如期偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告史玉春应偿还原告郭洪军欠款本金人民币60540.00元（其中本金8960.00元按照月息1分、本金51580.00元按照月息1.5分自2013年2月4日起计算至给付之日止）。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告史玉春于本判决生效后立即给付原告郭洪军欠款本金人民币60，540.00元（其中本金8960.00元按照月息1分、本金51580.00元按照月息1.5分自2013年2月4日起计算至给付之日止）。
案件受理费1313.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 辛 丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初464号
原告：谢秀钦，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈孝邦（系谢秀钦儿子），男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：吴妙玉，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告谢秀钦诉被告吴妙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀钦的委托代理人陈孝邦、黄宇业到庭参加诉讼，被告吴妙玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀钦向本院提出诉讼请求：判令吴妙玉偿还借款本金100000元及相应利息（按年利息6%，从起诉之日起即2016年5月11日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：吴妙玉是谢秀钦外甥女余雨彬的朋友，经余雨彬介绍，于2015年9月21日以家中急需用钱为由，向谢秀钦借款本金100000元，并亲笔出具一张借条，双方口头约定3个月后还清借款。借款到期后，经多次催讨，吴妙玉均已各种理由拒不还款，故诉至法院。
吴妙玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院认定如下：谢秀钦所提交的谢秀钦、陈孝邦的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、本院依法调取的被告吴妙玉的身份信息核查表均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳;所提交的借条与其庭审陈述能相互印证，吴妙玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合谢秀钦庭审陈述，可确认以下事实：2015年9月21日，吴妙玉向谢秀钦借款100000元，并出具借条一张，借条载明：兹向谢秀钦借现金人民币拾万（￥100000）元整，身份证号码为35222919860215XXXX，借款人：吴妙玉，2015年9月21日。借款后，谢秀钦多次催讨未果，于2016年5月11日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，谢秀钦与吴妙玉之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。吴妙玉经催讨未偿还款是不对的，应予偿还。谢秀钦要求吴妙玉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告吴妙玉应于本判决生效之日起3日内偿还原告谢秀钦借款本金100000元及相应利息（年利息6%，从2016年5月11日起计算至借款付清之日止）。
被告吴妙玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴妙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘朝德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3783号
上诉人（原审被告）：徐传富，男，汉族，1980年6月28日出生，住湖北省罗田县，
委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁永强，男，汉族，1987年3月14日出生，住河北省潢川县，
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
原审被告：东莞市汇安商务酒店有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢公路三涌路口。
法定代表人：郭锡坤，总经理。
委托代理人：郭俊贤，男，汉族，1987年4月4日出生，住广东省东莞市万江区，
上诉人徐传富因与被上诉人丁永强、原审被告东莞市汇安商务酒店有限公司（以下简称汇安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、徐传富应于判决发生法律效力之日起三日内向丁永强支付一次性赔偿金、医疗费、治疗期生活费等合计171376.01元；二、汇安公司应对徐传富的案涉债务承担连带赔偿责任；三、驳回丁永强的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由徐传富、汇安公司承担。
徐传富上诉请求：撤销一审判决，改判徐传富不应承担赔偿责任。主要事实与理由如下：一、2015年3月9日上午，丁永强在工作中爬上数米高处施工，当中由其他员工帮助扶着楼梯，当时丁永强想从施工处往下跳，但在场的员工予以劝阻，叫其扶着楼梯下来，但丁永强不听劝阻，自己强行从数米高处跳下导致其受伤。这一伤害是丁永强故意从高处下跳而造成的，责任应由其承担。二、一审已查明丁永强实际住院治疗仅74天，而且其2016年2月24日至3月9日在河南潢川××××等地的治疗没有合法治疗手续，不应确认这些治疗的花费和产生的治疗期，一审认定治疗期为12个月，与事实不符，同时丁永强主张的是误工费，而不是生活费，所谓生活费是一审为其将误工费的请求变更过来的，有违审判中立原则。按误工时间计算，丁永强的误工时间应为74天的住院时间和有合法手续的4个月全休时间，共为6个月零14天，按东莞上年度职工月平均工资2558元计，共为16627元。三、丁永强擅自在河南潢川××××等地的治疗，因没有合法证明病历及票据，所称的13778.55元治疗费应由其自行承担。四、双方不存在事实上的劳动关系，为劳务关系，只是雇佣其安装招牌，一旦安装完毕就结算劳务报酬，该安装行为与沐足行业的经营范围完全不同。作为提供劳务的丁永强，不听劝阻而故意从高处下跳而造成的，应由其自行承担全部责任。
被上诉人丁永强口头答辩称：一、徐传富一直以汇安公司的名义对外经营，并且招聘了丁永强，徐传富在不具有用工资质的条件下应承担非法用工的赔偿责任。二徐传富在一审中并未否认招聘丁永强的事实，在二审中意图将本案定为劳务关系是没有依据的。徐传富在上诉状陈述丁永强是在工作中受伤，且结合一审证据材料可证明丁永强入职徐传富、汇安公司处担任楼面副经理。三、丁永强在一审期间主张的是生活费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐传富的上诉，维持原判。
汇安公司未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人徐传富上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：徐传富是否需支付丁永强支付一次性赔偿金、医疗费、治疗期生活费等费用。
东莞市社会保障局作出的东社保监令字第GSRD2203510235号关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书已认定“汇安沐足”的实际经营者为徐传富，所雇佣的职工丁永强在挂广告牌时不慎摔伤，徐传富对此决定书并未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，且徐传富在一审中已确认丁永强于2015年3月2日入职其经营的“汇安沐足”，是临时工，且但在二审中对此予以否认，却没有提交相关证据予以证明，故原审法院认定丁永强在徐传富经营的“汇安沐足”工作并无不当，本院予以确认。丁永强在徐传富经营的“汇安沐足”工作时受伤，因徐传富经营的“汇安沐足”未依法办理工商登记、备案手续，故徐传富属非法用工需对丁永强进行赔偿。经本院释明，丁永强确认其主张的误工费就是《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条所规定的住院期间的生活费，故原审法院对此项诉求的处理并无不当，本院予以维持。徐传富主张丁永强擅自在河南潢川××××等地的治疗，因没有合法证明病历及票据，所称的13778.55元治疗费应由其自行承担，然而，从丁永强提交的河南省医疗住院收费票据及河南省洛阳正骨医院住院病人费用总清单来看，丁永强是在河南省洛阳正骨医院足踝外二科住院治疗，与其所受的损伤相关，且徐传富对此予以否认，但未能提交相关证据证明，由此可见，该部分医疗费应由徐传富承担，徐传富主张该部分治疗费应由丁永强自行承担的理据不足，本院不予支持。故原审法院认定徐传富需支付丁永强赔偿款项171376.01元是恰当的，本院予以维持。又因徐传富所实际经营的“汇安沐足”是挂靠在汇安公司的名下进行对外经营，汇安公司需对徐传富的上述债务承担连带赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人徐传富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由徐传富负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月七日
书记员 尹钧泰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1314号
原告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路38号，统一社会信用代码91370600163098428Y。
法定代表人：王九恒，董事长。
委托诉讼代理人：安文平，男，1965年4月8日生，汉族，住烟台市芝罘区，系该公司员工。
被告：烟台新中萃玻璃包装有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路11号，统一社会信用代码91370600755449252D。
法定代表人：王强，董事长。
本院在审理原告山东德信建设集团股份有限公司与被告烟台新中萃玻璃包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东德信建设集团股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德信建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东德信建设集团股份有限公司负担。
审判员 纪法院
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦思思
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第29号
原告中原银行股份有限公司安阳内衣城支行，住所地安阳市文峰区。
负责人郭燕，职务行长。
委托代理人周烈达，该公司员工。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告顾晓芳，女，1957年5月12日出生，汉族，职业不详。
被告朱峰，男，1957年11月13日出生，汉族，职业不详。
被告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人石顺喜，职务董事长
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司安阳内衣城支行（以下简称中原银行内衣城支行）诉被告被告顾晓芳、被告朱峰、被告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行内衣城支行的委托代理人周烈达、李海红、被告荣丰担保公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告顾晓芳、被告朱峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾晓芳与被告朱峰系夫妻关系，2011年12月16日，被告顾晓芳在原告处借款1000000元，并与原告签订借款合同，被告朱峰为共同债务人，借款期限为自2011年12月16日起至2012年12月15日止，合同约定借款月利率为10.933334‰。同时被告荣丰担保公司为上述借款及利息提供担保，并与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告顾晓芳于2012年12月11日偿还借款本金100000元。后因无力偿还剩余借款本金900000元，被告申请借款展期。2012年12月16日，被告顾晓芳、被告荣丰担保公司与原告签订了借款展期协议，约定借款展期期限为自2012年12月16日起至2013年6月14日止，借款金额为900000元，借款期限内月利率为11.275‰，逾期后月利率为16.9125‰，由被告荣丰公司对该笔借款及利息承担连带责任保证。被告朱峰出具承诺书，承诺为该笔借款及利息提供连带责任保证。2013年3月4日，被告顾晓芳偿还借款本金20000元。2013年6月15日，被告荣丰担保公司代偿借款本金80000元。2013年12月31日被告荣丰担保公司代偿借款本金800000元。现该笔借款本金已全部清偿，仍欠借款利息75398元，经原告多次催要，被告不予偿还。原告要求被告顾晓芳、被告朱峰立即偿还原告借款利息75398元；要求被告荣丰担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告荣丰公司辩称，保证合同约定的保证期间为借款到期次日起两年，原告的起诉已超过两年的保证期，荣丰担保公司不应承担保证责任。利息的具体数额，请法院依法核实。
被告顾晓芳未到庭，亦未答辩。
被告朱峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告中原银行内衣城支行与被告顾晓芳、被告朱峰签订个人借款合同一份，约定被告顾晓芳向原告借款1000000元，借款期限1年，自2011年12月16日起至2012年12月15日止，借款月利率为10.933334‰，合同上被告朱峰作为共同债务人签名。2011年12月16日，中原银行内衣城支行与被告荣丰担保公司签订保证合同一份，约定荣丰担保公司为顾晓芳向原告中原银行内衣城支行的借款1000000元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告中原银行内衣城支行向被告顾晓芳发放了1000000元的借款。2011年12月16日，被告顾晓芳向原告出具金额为1000000元整的借款借据一份。2012年12月11日，被告顾晓芳偿还原告中原银行内衣城支行借款本金100000元。2012年12月16日，原告中原银行内衣城支行与被告顾晓芳、被告荣丰担保公司签订借款展期协议一份，约定对原借款合同项下剩余借款本金900000元进行展期，展期期限为2012年12月16日至2013年6月14日，月利率为11.275‰，未按协议约定按期偿还借款本息的，在协议约定利率基础上加收50%作为罚息利率，被告荣丰担保公司作为保证人，继续对被告顾晓芳在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。借款展期期间，被告顾晓芳于2013年3月4日偿还借款本金20000元。展期期限结束后，被告荣丰担保公司分别于2013年6月28日代偿借款本金80000元、2013年12月31日代偿本金800000元。贷款本金现已清偿完毕。根据借款合同和展期协议约定，除去已支付的利息，截止到借款本金清偿完毕之日（2013年12月31日）止，被告顾晓芳仍欠原告中原银行内衣城支行借款利息75398元。被告荣丰担保公司亦未对该利息承担保证责任。2014年9月17日，原告中原银行内衣城支行向被告荣丰担保公司出具担保人履行责任通知书，被告荣丰担保公司于2014年9月18日签收。
以上事实，原告中原银行内衣城支行提交的证据为：借款借据一份、个人借款合同一份、借款展期协议一份、承诺书一份、担保人履行责任通知书一份、利息明细清单一份。被告顾晓芳、被告朱峰、被告荣丰担保公司均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中原银行内衣城支行与被告顾晓芳、被告朱峰、被告荣丰担保公司签订的个人贷款合同、保证合同、借款展期协议、承诺书，不违反法律规定，为有效合同，当事各方应全面履行。原告中原银行内衣城支行履行了贷款义务，被告顾晓芳在借款合同和借款展期协议到期后未按约定还本付息，被告荣丰担保公司虽对借款本金履行了保证担保义务，但未按约对利息履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告顾晓芳、被告朱峰应按合同约定履行支付原告中原银行内衣城支行借款利息的义务，被告荣丰担保公司应对该借款利息承担连带清偿责任。对原告要求被告顾晓芳、被告朱峰偿还借款利息75398元及要求被告荣丰担保公司对上述借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣丰担保公司认为，原告的起诉已超过两年的保证期间，荣丰担保公司在本案中不应承担保证责任。对此，本院认为，根据展期协议约定，保证期间为借款到期之次日起两年，即从2013年6月15日起至2015年6月14日止，原告于2014年9月18日向被告送达了担保人履行责任通知书，未超过保证期间，故对被告荣丰担保公司关于原告起诉已超过两年的保证期间的辩解意见，本院不予采纳。被告顾晓芳、被告朱峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晓芳、被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司安阳内衣城支行借款利息人民币75398元；
二、被告安阳荣丰投资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告顾晓芳、被告朱峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告顾晓芳、被告朱峰、被告安阳荣丰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭 阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梦月
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01369号
原告曾某。
委托代理人严彦方，天门市汪场法律服务所法律服务工作者。
被告高某甲。
原告曾某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案�理后，依法由审判员徐世勇适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人严彦方、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后在天门市汪场镇艾垸村1-68号拥有一栋2间3层砖混楼房。婚后双方因性格差异较大，时常为生活琐事发生争吵，自2013年7月起，双方开始分居生活至今。原告曾某曾于2012年8月27日和2014年7月15日两次向天门市人民法院起诉与被告离婚，法院两次判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院请求与被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养，原、被告共同承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，自己在外打工，没时间去培养感�，不同意与原告离婚。
原告曾某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四、高某乙及家庭成员的的常住人口登记卡复印件各1份，证明高某乙的基本身份信息及与原、被告的父母子女关系。
证据五、天门市汪场镇艾垸村民委员会2014年8月17日出具的证明1份，证明原、被告在天门市汪场镇艾垸村1-68号拥有一栋2间3层楼房的事实。
证据六、天门市汪场镇艾垸村民委员会2015年10月30日出具的证明1份，证明原、被告感情不和，自2013年7月起分居生活的事实。
证据七、（2014）鄂天门民初字第00899号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院于2014年9月11日判决不准原、被告离婚的事实。
证据八、黄剑波的调查笔录和证人证明各1份，证明原、被告感情不和、自2013年春节起分居生活的事实。
证据九、武汉旺蒂服饰股份有限公司2015年10月27日出具的证明1份，证明被告自2013年9月6日至2015年7月30日在该公司工作、生活的事实。
证据十、证人艾某出庭作证证言一份，证明原、被告感情不和、分居生活的事实。
被告高某甲未向本院提交证据。被告高某甲对原告提交的证据中对证据八、证据九有异议，认为该二组证据不属实；对其他证据无异议。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、四、七来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予�采信。原告提交的证据六、八、九、十之间可以互相印证，且被告高某甲辩称自己在外打工，没时间去培养感情的陈述亦对以上证据予以佐证，故本院对以上证据予以采信。原告提交的证据五无其他有效证据加以证明，系孤证，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告自2013年7月起分居生活至今。原告曾某于2012年8月27日向本院起诉与被告高某甲离婚，同年10月22日，本院判决不准原、被告离婚；2014年7月15日，原告再次向本院起诉与被告高某甲离婚，同年9月11日，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告自2013年7月起因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今已满2年且原告曾某于本院第二次判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，符合我国法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生子高某乙系在校学生，审理过程中，原告曾某表示愿意承担小孩高某乙的抚养义务，从有利于高某乙的成长计，以原告抚养为宜。原告在审理过程中表示自愿承担小孩高某乙至18周岁的抚养费，是当事人对自己权利的自由处置，不违反法律规定，本院不持异议。对原告要求分割夫妻共同财产的请求，原告未提供相应证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体�见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由原告曾某抚养。由原告曾某自行负担小孩高某乙的抚养费。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐世勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张轩铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张轩铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张轩铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,445.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,445.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第590号
原告：衡水峰源橡胶化工有限公司。
委托代理人：苗俊峰。
委托代理人：费国勇。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司。
法定代表人：刘英领。
原告衡水峰源橡胶化工有限公司（以下简称峰源公司）与被告河北万泽橡塑科技有限公司（以下简称万泽公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告峰源公司的委托代理人费国勇到庭参加诉讼，被告万泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告峰源公司诉称：原告和被告于2013年开始有业务往来，至2015年3月8号，被告欠原告货款1445663元。后于2015年3月21日、3月24日、3月29日、4月30日四次从原告处购货，合款95835元。被告总计欠原告货款1541498元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。为此诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠货款1541498元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万泽公司未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告清偿货款1541498元的事实及法律依据是什么？
围绕调查重点，原告陈述意见同起诉意见，提交证据如下：证据一、2015年3月18日被告方财务人员杨立娟出具的欠款证明条一份。证明至2015年3月18日，被告欠原告货款1445663元。证据二、由被告向原告出具的入库单4份，由其检验员签名，证明原告分四次向被告送货的名称、单价、数量及总数额。
对原告提交的上述证据，被告万泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告峰源公司与被告万泽公司有业务往来，至2015年3月18日，被告欠原告货款1445663元。2015年3月21日、3月24日、3月29日、4月30日四次被告从原告处又购货，合款95835元。被告欠原告货款总计1541498元。该款经原告催要未予偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在给被告提供货物后，被告应按约定及时给付货款，其迟迟不予给付，实属违约，现原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北万泽橡塑科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水峰源橡胶化工有限公司货款1541498元元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18673元，诉讼保全费5000元，由被告河北万泽橡塑科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年十二月三日
书记员 翟荣欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第626号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司，负责人，潘中强总经理。
委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
被告舞阳县章化卫生院。
法定代表人关德增，职务，院长。
地址河南省舞阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告舞阳县章化卫生院合同纠纷一案中，原告因双方已达成和解，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司负担。
审判员 郜 飞
二〇一五年六月十七日
书记员 王锋（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6857号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某，男。
被告：湖北龙祥磷化有限公司，住所地湖北省宜城市。
法定代表人：李某某。
原告上海艾克森新技术有限公司与被告湖北龙祥磷化有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。现原告上海艾克森新技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海艾克森新技术有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤诉。
案件受理费1,100元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初85号
原告向天桥，男，1981年9月5日出生，汉族。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者。
被告杨兰，女，1974年8月15日生，汉族。
原告向天桥与被告杨兰、赵伟刚装饰装修合同纠纷，原告向天桥将于2016年1月14日向本院提出申请，要求将被告杨兰位于灵宝市某区房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨兰位于灵宝市某区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘宇炜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02947号
原告谭某某1，女，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人齐某某1，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省建始县，系原告之子。一般代理。
委托代理人齐某某2，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省建始县，系原告之女。一般代理。
被告刘某某，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周某某，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告谭某某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭某某1及其委托代理人齐某某2、齐某某1，被告刘某某委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某1诉称，原、被告于2011年在湖北经人介绍认识，在2011年1月12日双方在湖北恩施登记结婚。婚后双方无子女。婚后被告好吃懒做，自私自利，出门打工所挣的钱大部分用于赌博，其余都交给被告妹妹管理，分毫没有照顾原告的生活起居，原告住在羊圈里帮被告的妹妹喂猪、带小孩。原告不满，再加上被告妹妹从中闲话不断，引起夫妻发生口角，被告并动手打原告。2014年被告过生日时，收礼10000.00多元，原告要求把钱存入银行，以后好还情，被告狂怒之下殴打原告并用双手掐住原告的脖子，原告无奈之下打110报警。被告年过半百五十多岁才娶妻成家，但不知珍惜，原告年纪已老，再也无力和被告争吵打闹，故诉请：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、原、被告名下位于稻场加油站移民安置房其中30平方米价值10万元归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告系湖北建始县人，生育有一子一女，因前夫病故，经黄某某介绍与被告刘某某相识，被告刘某某系单身，双方经多次交往认同后于2011年1月12日在湖北恩施办理结婚登记。原告随被告在云阳生活。原告不同意与被告妹妹一起居住，被告妹妹专门将原老屋整修后给原、被告夫妻使用。婚后原、被告夫妻关系较好。家庭生活费用由原告掌管和安排，生活中由于原告爱说是非，多次恶语中伤他人，与他人产生矛盾，并非与被告发生矛盾。原告诉状中所述其他情况均不是事实。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某1系湖北建始县人，与前夫生育有一子一女（现均已成年）。因前夫病故，其经人介绍与被告刘某某相识。2011年1月12日，原、被告在湖北恩施办理结婚登记（被告系初婚）。婚后原、被告未生育子女，夫妻关系一般。2015年原告因与他人发生纠纷并报警，双方为此产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告户口页、结婚证、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告所举示的户口页和结婚证仅仅只能证明原、被告的身份及双方办理结婚登记的情况，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谭某某1要求离婚，应当对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能举示出夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，财产分割及债权、债务之诉属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，互帮互爱，搞好家庭团结，处理好亲戚邻居关系，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谭某某1的离婚诉讼请求；
二、驳回原告谭某某1的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 欣
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执274号
长子县融汇村镇银行有限责任公司与秦文虎、陈红艳、长子县绿生源菌业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）晋0428民初354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执�，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司与被执行人秦文虎、陈红艳、长子县绿生源菌业科技开发有限公司正在协商解决，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1126号
原告戴某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告戴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，1997年7月以夫妻名义同居生活，1998年12月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育女孩邓某丙，××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记手续。2000年，被告开始打牌赌博，经原告多次规劝未果，自原告生育第二个小孩后，被告仍然打牌赌博，对家庭及小孩不尽责任和义务，双方为此多次发生争吵，经亲友多次调解未果，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩邓某丁，小孩邓某乙由被告直接抚养。
原告戴某在举证期限内未向本院提交证据。
被告邓某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告戴某与被告邓某甲于1994年下半年经人介绍相识恋爱，1997年7月按农村习俗订婚并同居生活，1998年12月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日生育女孩邓某丙，××××年××月××日在双峰县民政局补办结婚登记手续。举行婚礼后，原告在家带养小孩，被告则在附近的铁厂务工，感情尚可；自2001年开始，原、被告一起外出西安市务工，在务工期间，因被告喜好打牌，双方为此发生过矛盾，并于2015年8月开始分居生活，同年12月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确以破裂。
本院认为，本案原、被告按农村习俗举行婚礼后，自愿补办结婚登记手续，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后双方为被告打牌事宜而发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，以家庭及小孩为重，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1141号
原告魏文杰，男，汉族，1967年10月30日生，现住乐平市。
被告黄富银，男，汉族，1959年4月2日出生，住江西省乐平市。
被告黄镇国，男，汉族，1985年6月4日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告江西金塔万通贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市礼林镇街上村101号。组织机构代码55848865-8
法定代表人黄富银，系该公司负责人。
原告魏文杰诉被告黄富银、黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄富银、黄镇国二人偿还原告170万元借款本金以及利息，利息按月息2分计算，自2015年6月1日计算至还清之日止；2.依法判令被告江西金塔万通贸易有限公司对其中60万元借款本金和利息承担连带清偿责任；3.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄富银、黄镇国系朋友关系。2014年内7月初，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺每月支付给原告2.2分的利息，原告在2014年7月21日和2014年9月19日分别借给被告110万元和60万元。2015年6月前，被告均没有按月支付里细细，到了2015年6月之后，被告未能支付本金和利息，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏文杰的起诉。
案件受理费20100元，全部退还原告魏文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审判员 程 磊
代审判员 胡伟伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 群
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初1141号原告魏文杰，男，汉族，1967年10月30日生，现住乐平市。被告黄富银，男，汉族，1959年4月2日出生，住江西省乐平市。被告黄镇国，男，汉族，1985年6月4日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被告江西金塔万通贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市礼林镇街上村101号。组织机构代码55848865-8法定代表人黄富银，系该公司负责人。原告魏文杰诉被告黄富银、黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄富银、黄镇国二人偿还原告170万元借款本金以及利息，利息按月息2分计算，自2015年6月1日计算至还清之日止；2.依法判令被告江西金塔万通贸易有限公司对其中60万元借款本金和利息承担连带清偿责任；3.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄富银、黄镇国系朋友关系。2014年内7月初，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺每月支付给原告2.2分的利息，原告在2014年7月21日和2014年9月19日分别借给被告110万元和60万元。2015年6月前，被告均没有按月支付里细细，到了2015年6月之后，被告未能支付本金和利息，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏文杰的起诉。案件受理费20100元，全部退还原告魏文杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳代审判员  程 磊代审判员  胡伟伟二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 群
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7512号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7512号申请执行人王虎，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告王虎与被告缪根岳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第867号民事判决书确认：由被告给付原告购房款及利息、案件受理费等共计人民币XXXXXXX元。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人不居住在户籍地，目前去向不明。另经调查，被执行人缪根岳名下位于上海市马当路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产，本院已于2014年12月19日依法予以轮候查封，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第867号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一四年十二月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一四年十二月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1099号
原告：曾俊，女，1972年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：曾子丹，男，2005年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人：曾丽，女，住成都市青白江区城厢镇上北街**号（原告曾子丹的母亲）。
被告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：王涵，女，成都广聚源投资有限公司工作人员。
原告曾俊、曾子丹与被告成都广聚源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曾俊、曾子丹于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊、曾子丹提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾俊、曾子丹撤诉。
案件受理费121元，由原告曾俊、曾子丹承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年六月三十日
书记员 龙小凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1047号
申请执行人金立生。
被执行人叶小华。
原告金立生与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初第14870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金立生于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月1日向被执行人叶小华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金立生未实现债权476000元及利息。现因被执行人叶小华查无下落，其所有的位于东阳市城东街道斯村的房地产已被处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1047号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方凯华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1380-2号
原告刘沼朋。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告张美平。
本院在审理原告刘沼朋为与被告张美平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序继续审理，并于2015年8月25日通知原告于7日内补交案件受理费，后原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案对原告刘沼朋按撤诉处理。
已收取的案件受理费3770元减半收取1885元，由原告刘沼朋负担。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王紫阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初301号
原告武俊昌，男，x年x月x日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张德喜，男，x年x月x日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告武俊昌与被告张德喜民间借贷纠纷一案中，原告武俊昌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武俊昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武俊昌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武俊昌负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初301号原告于俊峰，男，1952年5月15日出生，汉族，农民。被告陈秋华，男，约48岁，汉族。原告于俊峰与被告陈秋华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于俊峰到庭参加了诉讼，被告陈秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊峰诉称，2014年秋，我在鲁山县被告陈秋华承包的工地从事建筑工作。工程结束共38个工时，每天200元，应支付我7600元，已付1700元，下欠6300元。工程结束后，陈秋华以工程方未付给他工程款为由，拒付给我工钱。经过长时间十多次讨要，陈秋华不仅不给工钱，反而动手打我，万般无奈才诉诸法律。诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资款6300元。2、由于讨要工钱殴打我，要求陈秋华道歉。被告陈秋华未答辩。经审理查明：2014年秋至年底，原告于俊峰在被告陈秋华承包的位于鲁山县的多处工地从事支壳子工作。2015年2月24日，经双方结算，陈秋华给于俊峰出具工资借支证明一份，载明：“工钱借支余于俊红（音峰）38760012006800元陈秋华2015年2月24日外＋胜利给500元没扣”。于俊峰多次向陈秋华催要该工资款，陈秋华未支付，于俊峰于2016年2月14日诉至本院要求陈秋华支付所欠工钱6300元。上述事实，有原告的陈述，身份证、工资借支条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告于俊峰为被告陈秋华在鲁山县承包的工地提供劳务从事支壳子工作，陈秋华经结算，并为于俊峰出具工资借支条一份，双方形成合法有效的劳务关系，陈秋华应及时履行支付工资款的义务。于俊峰要求陈秋华支付劳务工资6300元，理由正当、证据充分，本院予以支持。于俊峰诉称讨要工钱被陈秋华殴打，要求陈秋华赔礼道歉，于俊峰并未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋华于本判决生效后三日内支付原告于俊峰工资款6300元。二、驳回原告于俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧审 判 员  樊浩强人民陪审员  张金生二〇一六年五月二十六日书 记 员  张璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1936号
原告：湖南鼎川建筑设计有限公司。
法定代表人：杨兰芝。
委托诉讼代理人：李纯，湖南金州律师事务所律师。
被告：杭州千拓建筑设计有限公司。
法定代表人：余竹竹，执行董事。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
原告湖南鼎川建筑设计有限公司诉被告杭州千拓建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖南鼎川建筑设计有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎川建筑设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎川建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南鼎川建筑设计有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4707号
原告朱云红，女，1952年11月19日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告唐竹洲，男，1963年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人龚文涛，总经理。
委托代理人江艳，女，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告朱云红与被告唐竹洲、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱云红及其委托代理人徐卫琴，被告唐竹洲的委托代理人陆汉军，被告中华联合财保南通支公司的委托代理人江艳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱云红向本院提出诉讼请求：原告与被告唐竹洲发生交通事故后受伤，被告唐竹洲驾驶的车辆在被告中华联合财保南通支公司投保交强险，因其与被告中华联合财保南通支公司协商一致，由被告中华联合财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币95000元，现要求被告唐竹洲在交强险保险责任限额外赔偿原告损失人民币28522元。
被告唐竹洲辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在被告中华联合财保南通支公司投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币6000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其与原告已协商一致，由其在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币95000元。
经审理查明，2016年12月4日7时许，原告驾驶电动自行车沿海门市江海北路由北向南行驶至三星镇银才村建辉路路口北侧地段左转弯时，与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告唐竹洲负事故同等责任。
原告于事故发生当日即入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左锁骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧颞底部硬膜外血肿、左侧多发肋骨骨折、左侧头皮血肿,于同年12月18日出院。事故发生后，被告唐竹洲先行为原告垫付过钱款人民币6000元。
被告唐竹洲驾驶的车辆在被告中华联合财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）。本起事故发生在交强险保险期间内。
2017年6月12日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具如下鉴定意见：1、原告左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2、原告误工期限为150天，护理期限为60天（其中2人护理15天，1人护理45天），营养期限为90天。3、原告后期取内固定费用为8000元（与已评定伤残无关），相关误工期限为45天，护理期限为1人护理15天，营养期限为15天。
另查明，原告与被告中华联合财保南通支公司已协商一致，由被告中华联合财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币95000元，该款于2017年9月30日前履行完毕。
再查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费26940元、二次手术费8000元（二次手术必然发生且已经鉴定，应予支持）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费1050元（10元/天×105天），合计人民币36242元。其中，交强险责任限额内损失人民币10000元，超出交强险的损失人民币26242元。鉴定费2280元按照诉讼费处理。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告与被告中华联合财保南通支公司已协商一致，由被告中华联合财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币95000元，该款于2017年9月30日前履行完毕，本院予以认定。超过交强险部分的损失人民币26242元，因被告唐竹洲负事故同等责任，故由被告唐竹洲按照60%的比例赔偿原告损失人民币15745.20元。被告唐竹洲先行为原告垫付的钱款人民币6000元从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱云红损失人民币95000元（款汇：开户行：交通银行南通开发区支行，户名：朱云红，账户号62×××17）。该款于2017年9月30日前履行完毕。
二、被告唐竹洲赔偿原告朱云红损失人民币15745.20元，该款与被告唐竹洲先行为原告朱云红垫付的钱款人民币6000元相抵，被告唐竹洲尚需赔偿原告朱云红损失人民币9745.20元（款汇：开户行：交通银行南通开发区支行，户名：朱云红，账户号62×××17）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱云红的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元（已减半收取），鉴定费人民币2280元，合计人民币2804元，由原告朱云红负担人民币100元，被告唐竹洲负担人民币2704元（款汇：开户行：交通银行南通开发区支行，户名：朱云红，账户号62×××17）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1047元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李凯燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初365号
原告：张京华，男，1953年4月5日生，汉族，住赵县。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告张京华与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京华撤回起诉。
案件受理费574元，由张京华负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月五日
书记员 杨亚男