江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3745号
原告：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（原称淮安市融胜科技小额贷款有限公司）,住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏上善果业有限公司,住所地涟水县岔庙镇夜合村。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
被告：江苏ＸＸ行农资有限公司,住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司总经理。
被告：王卫芳,女,汉族,1971年8月31日生，住涟水县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，现在南京女子监狱服刑。
被告：上海云清食品淮安有限公司,住所地淮安市淮阴区棉花镇工业集中区。
法定代表人：姜华逞，该公司董事长。
被告：姜华逞,男,汉族,1966年11月14日生，住姜堰市。
被告：陈才英,女,汉族,1972年8月15日生,居民身份证号码3210281972********,住址同上。
被告：上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英共同委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市供销社（集团）有限公司,住所地淮安市环城西路22号。
法定代表人：王乃良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈营生，该公司纪检副书记。
委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕小贷公司）与被告江苏上善果业有限公司（以下简称上善果业公司）、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司（以下简称云清食品公司）、姜华逞、陈才英、淮安市供销社（集团）有限公司（以下简称供销公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月14日作出（2015）淮开商初字第00187号民事判决已经发生法律效力，后被告供销公司不服申请再审，淮安市中级人民法院提审后，于2016年9月6日裁定将本案发回重审。本院于2016年10月13日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对周万祥的起诉，本院裁定准许。原告委托代理人万勇、沈辉，被告上善果业公司、ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告云清公司、姜华逞、陈才英委托代理人李群，被告供销公司委托代理人陈营生、时洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告上善果业公司立即归还借款本金500万元及利息（按照年利率24%计算至实际支付之日）；2.被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英、淮安市供销社（集团）有限公司承担连带责任；3.要求江苏上善果业有限公司、江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英承担律师费10万元。事实和理由：2013年6月20日，淮安市融胜科技小额贷款有限公司(以下简称融胜公司)与被告上善果业公司签订《贷款授信合同》，双方约定融胜公司在2013年6月20日至2014年6月19日给予上善果业公司300万元的授信额度。2013年8月2日，融胜公司又与被告上善果业公司签订《贷款授信合同》，双方约定融胜公司在2013年8月2日至2014年8月1日给予上善果业公司200万元的授信额度。被告ＸＸ行农资公司、云清食品公司、姜华逞、陈才英、供销公司、王卫芳为上述借款提供连带保证。授信期内，被告上善果业公司共从融胜公司处借款500万元，约定利息18%/年。至起诉之日，被告上善果业公司拖欠利息225000元未付，其他被告也未履行担保责任，融胜公司经催收无果，根据《贷款授信合同》之规定，融胜公司有权宣布借款提前到期。现融胜公司变更名称为禾裕小贷公司，原告诉至法院。
被告上善果业公司、ＸＸ行公司、王卫芳辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告云清食品公司、姜华逞、陈才英辩称，因王卫芳涉及刑事犯罪，故本案借款合同无效，担保合同作为从合同，也因此无效。被告云清公司已进入破产程序，原告应当向淮阴区人民法院申报债权。
被告供销公司辩称，本公司未与原告签订担保合同，担保事实不存在，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，融胜公司与被告上善果业公司签订《贷款授信合同》（编号：融胜科贷授字[2013]第007号），融胜公司向上善果业公司提供300万元的授信额度，授信期间为2013年6月20日至2014年6月19日，合同还约定，上善果业公司违反合同任一条款的约定，融胜公司有权提前收回已发放的授信业务资金，并按合同约定计收利息（包括罚息、复利），上善果业公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，逾期利率为合同利率上浮50%。上善果业公司违约的，应当承担催收费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告ＸＸ行公司、王卫芳、云清食品公司、姜华逞、陈才英分别和融胜公司签订《最高额保证合同》，为融胜科贷授字[2013]第007号《贷款授信合同》提供连带保证，保证范围为本金最高额300万元及债务利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等。2014年6月6日，经被告上善果业公司申请，融胜公司向被告上善果业公司发放借款300万元。
2013年8月2日，融胜公司与被告上善果业公司签订《贷款授信合同》（编号：融胜科贷授字[2013]第023号），融胜公司向上善果业公司提供200万元的授信额度，授信期间为2013年6月20日至2014年6月19日，合同还约定，上善果业公司违反合同任一条款的约定，融胜公司有权提前收回已发放的授信业务资金，并按合同约定计收利息（包括罚息、复利），上善果业公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，逾期利率为合同利率上浮50%；上善果业公司违约的，应当承担催收费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告ＸＸ行公司、王卫芳、云清食品公司、姜华逞、陈才英分别和融胜公司签订《最高额保证合同》，为融胜科贷授字[2013]第023号《贷款授信合同》提供连带保证，保证范围为本金最高额200万元及债务利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等。2014年7月21日，经被告上善果业公司申请，融胜公司向被告上善果业公司发放借款200万元。
截止2015年5月7日，被告上善果业公司欠原告借款本金500万元及利息225000元未能支付。
另查明，被告上善果业公司的股东为王卫芳和供销公司。2013年8月1日，被告上善果业公司召开股东会，全部两名股东王卫芳和供销公司一致同意并形成决议，同意公司向融胜小贷公司借款500万元，期限一年以内。
还查明，2015年5月26日，原告名称变更为淮安市禾裕科技小额贷款有限公司。被告云清公司进入破产审查阶段，本院开庭审理时，淮阴区法院尚未受理破产申请。
庭审中，当事人主要争议焦点为原告禾裕小贷公司提供的股东会决议的真实性及被告供销公司是否承担担保责任。原告禾裕小贷公司认为，该股东会决议是真实有效的，决议中明确了“全体股东承担连带担保责任”，故依法承担保证责任，并向本院提供该股东会决议原件一份；被告供销公司认为该股东会决议系伪造，公司留存的股东会决议中并没有“公司全体股东承担连带担保责任”字样，同时提供股东会决议复印件一份；并认为双方没有签订书面的担保合同，该股东会决议是公司内部文件，并不是对外担保的承诺。
本院认为：一、融胜公司与被告上善果业公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同；被告ＸＸ行农资公司、王卫芳、云清公司、姜华逞、陈才英为被告上善果业公司的借款提供最高额保证担保，该担保行为也是当事人的真实意思表示，也为有效，被告应当分别按照借款合同与担保合同约定履行自己的义务。二、被告供销公司应当承担保证责任，理由为：（一）原告提供的股东会决议为原件，该证据经审查未发现变造、伪造痕迹，而被告供销公司提供的是复印件，也未对原件中的“公司全体股东承担连带担保责任”的表述做出合理解释，在证据证明力上，原件的证明力优于复印件；（二）股东会决议载明的担保意思明确，且该决议已经送达给债权人。该决议中明确表明“公司全体股东承担连带担保责任”，且“不可撤销”，担保合同成立。三、关于被告云清食品公司、姜华逞、陈才英的抗辩主张王卫芳涉及刑事犯罪，故本案借款合同无效，担保合同作为从合同，也因此无效。本院认为，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且该借款也不在被告王卫芳犯罪数额内，故被告云清食品公司、姜华逞、陈才英的抗辩事由不予采纳。四、关于律师费用，被告上善果业公司在合同中约定如违约应当承担费用范围中包含律师费，被告ＸＸ行农资公司、王卫芳、云清公司、姜华逞、陈才英为被告上善果业公司的借款提供最高额保证担保，在担保合同中明确约定了承担律师费，故该请求本院予以支持。被告供销公司在股东会决议中仅对借款承担连带责任，故律师费用不在承担之列。综上，原告要求被告上善果业公司归还借款本金及利息、被告ＸＸ行公司、王卫芳、云清公司、姜华逞、陈才英、供销公司承担连带责任请求成立，本院予以支持；原告要求被告供销公司承担律师费10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告江苏上善果业有限公司应于判决生效之日起10日内向原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司归还借款500万元及利息、罚息（2015年5月7日之前利息为225000元，2015年5月8日之后利息、罚息计算至实际给付之日，按年利率24%计算），
二、被告江苏上善果业有限公司应于判决生效之日起10日内向原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司支付律师代理费10万元。
三、被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淮安市供销社（集团）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49075元，保全费5000元，合计54075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 薛兵
审 判 员 蔡勇
人民陪审员 王娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 邱敏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。