陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初426号
原告：吴某，女，农民。
委托诉讼代理人：赵某，男，某律师事务所律师，一般代理。
被告：马某，男，农民。
委托诉讼代理人：张某，男，某律师事务所律师，一般代理。
原告吴某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人赵某、被告马某及委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7841.19元、误工费6100元、护理费8400元、营养费1530元、住院伙食补助费630元、交通费500元，共计24974.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日下午五时四十分左右，原告吴某在某县某镇某村口等待去某县的公交车时，被告马某驾驶某号小轿车停在原告旁边，询问原告要去哪里，原告称去彬县，被告说自己也去彬县，便让原告乘坐其小轿车，双方商量好车费15元后原告便上车。当车行驶至某县果汁厂路段时与胡某驾驶的某三轮汽车（已报废）相撞，导致原告受伤，原告被送往某县中医院进行抢救，被诊断为：1、剑突裂纹骨折；2、右手拇指软组织损伤；3、颜面部皮肤擦伤；4、外伤性头痛，原告住院治疗21天，花医疗费7841.19元，住院期间费用全部由原告承担。该起事故经某县交警大队认定，胡某负事故全部责任，原、被告无责任。原告作为乘客乘坐被告的小轿车，双方已经形成运输合同关系，故被告应承担赔偿责任。
被告不承认原告的全部诉讼请求。其辩称：1、原告计算的赔偿数额错误，其中医疗费没有扣除被告垫付的500元治疗费，部分票据也并非医疗机构出具，医疗费用也无用药清单佐证，部分药物与所受外伤用药不对症，故被告不同意赔偿；2、原告住院21天，并没有加强营养的医嘱，也没有司法鉴定对误工、护理、营养期限作出评估；3、交通费用并非全部属于原告因治疗而产生的合理费用；4、被告车辆属于私家车是非营运车辆，被告好心让原告搭顺车，并非形成客运合同，属于帮工与被帮工的法律关系，此次事故责任由胡某负全责，被告车辆和原告均受到损伤，故不承认原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的彬县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、彬县中医院诊断证明书、门诊病历、用药明细单、医疗费票，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的交通费票据与本案无直接关联性，本院不予认定，交通费系客观产生的费用，数额本院酌情认定200元；原告提供的其丈夫唐永辉的建设银行交易明细及唐永辉的工资证明客观真实性无法认定，不能客观反映护理人员的误工损失，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日下午18时许，原告吴某与被告马某口头商量好车费后，便乘坐被告马某驾驶的某号小轿车前往某县，当车行驶至某县果汁厂路段时与胡某驾驶的某三轮汽车（已报废）相撞，造成被告车辆受损、原告受伤的交通事故，原告吴某被送往某县中医院治疗，被诊断为：1、剑突裂纹骨折；2、右手拇指软组织损伤；3、颜面部皮肤擦伤；4、外伤性头痛，原告住院治疗21天，花医疗费7841.19元。事故发生后，被告垫付原告医疗费500元（原告诉请不包含该500元）。后经某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某负事故全部责任，原告吴某与被告马某无责任。后双方因赔偿事宜协商未果，原告于2018年3月7日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告是否形成客运合同关系；2、被告是否应赔偿原告医疗费等各项损失，若赔偿，数额应为多少。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但也可由当事人约定，合同的订立有书面形式，也有口头形式，原告乘坐被告车辆，双方口头达成协议，因此原、被告之间的客运合同关系依法成立。旅客在运输过程中受伤，除旅客自身原因或承运人证明受伤是旅客故意的，承运人应当承担赔偿责任，原告乘坐被告车辆在运输过程中，发生交通事故，造成原告受伤，而本次事故中原告无责任，现原告要求被告赔偿运输过程中造成的合理损失，依法应予支持；被告车辆无营运资格，原告选择乘坐非营运车辆，其存在一定过错，故应适当减轻被告赔偿责任。原告未提供有效证据证明其本人及护理人的收入情况，亦未提供证据证明具体误工和护理时间，对误工和护理时间根据原告伤情，均以住院时间计算为宜，误工费及护理费按100元/天计算为宜。
综上所述，原告的各项损失为：医疗费7841.19元，误工费为2100元（100元/天×21天），护理费为2100元（100元/天×21天），原告住院治疗21天，住院伙食补助费为630元（30元/天×21天），营养费为420元（20元/天×21天），交通费本院酌情认定200元，共计13291.19元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百九十三条、第三百零二条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费7841.19元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费200元等各项损失共计13291.19元的80%，即10632.95元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由被告马某负担170元，由原告吴某负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年五月十七日
书记员 宇文阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持有带票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。