云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2550号
原告邓彩银，女，1970年1月12日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。未出庭。
委托代理人周承益、杨娅苏，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告张先会，女，1979年10月19日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。电话：1887476826。未出庭。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓彩银与被告张先会等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告邓彩银的委托代理人周承益、杨娅苏、被告张先会的委托代理人张明乐到庭参加诉讼。庭审中，张先会申请对原告的住院时间、医疗费及是否需要护理进行鉴定。2017年10月9日，张先会放弃申请鉴定。2017年10月11日，本院再次公开开庭进行了审理，原告邓彩银的委托代理人周承益、被告张先会的委托代理人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓彩银诉称，2017年4月3日14时10分，张先会驾驶其所有的云Ｄ×××××号车行驶至滇能酒店门口路段时与邓彩银驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损、邓彩银受伤的交通事故。经交警部门处理认定，邓彩银、张先会承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院检查和住院治疗40天并有1人护理。因云Ｄ×××××号车未投保有交强险，被告应先在交强险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费6964.23元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、护理费4824元（120.60元/天×40天）、误工费4824元（120.60元/天×40天）、交通费1000元，各项合计21612.23元。
被告张先会辩称，云Ｄ×××××号车系张先会所有，发生事故时其保险处于脱保状态。对原告所诉交通事故相关情况、责任认定无异议，但事故当天被告就送原告到宣威市中医医院检查治疗则没有伤情，原告住院治疗的病情与交通事故无关，且经调取原告住院病历档案，原告属依主诉住院，其住院期间医生多次查房均没有在病房，医生多次建议出院而未出院，原告存在故意扩大损失的情况。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、身份证1份，用以证明主体及其身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况和责任承担。
3、病情证明、出院证、看护证明各1份，用以证明伤情、住院天数、护理情况。
4、住院医疗费收据1张、门诊费收据3张、销售单2张、收据3张、处方笺1份，用以证明支付医疗费的情况。
经质证，被告方意见为：对第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但合法性、关联性不认可，原告应证明其伤系本次交通事故所致；对第4组证据的真实性无异议，但除住院费票据外，其余门诊费等票据与本案无关联性，不予认可。
被告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
原告的住院病历档案1份47页，用以证明事故第二天原告才住院，其伤情系主诉，经检查为阳性体质则属正常，4月20日后原告基本未在病房，从4月18日起，医生多次建议出院。
经质证，原告方对证据的真实性无异议，但认为不能证明其主张。
本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。在被告不予认可且无医嘱或证明予以佐证的情况下，原告提交的门诊费票据、销售单、收据、处方笺等与本案的关联性不能确认。原告提交的第3组证据与被告提交的证据和交警部门出具的交通事故责任认定书认定事实能相互佐证，其与本案的关联性就予以确认并作为本案证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2017年4月3日14时10分，张先会驾驶其所有的云Ｄ×××××号车行驶至宣威市建设东滇能酒店门口路段时与邓彩银驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损、邓彩银受伤的交通事故。经交警部门处理认定，邓彩银、张先会承担此次事故的同等责任。云Ｄ×××××号车在发生事故时其保险处于脱保状态。事故当日，原告被被告送到宣威市中医医院门诊检查治疗。2017年4月4日，邓彩银以因车祸致头昏、头痛、胸腰部、左肩、左膝疼痛再到宣威市中医医院门诊治疗后由外二科收住入院并住院40天，诊断为：闭合性头胸部外伤；腰部、左肩、左膝软组织挫伤。共用去住院医疗费5451.33元。原告住院期间，自2017年4月21日起，邓彩银几乎未在病房，经医生或护士电话催告后有时回医院查体温，且医生建议出院休息。2017年5月31日，宣威市中医医院外二科出具证明载明原告住院期间有人看护。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，邓彩银与张先会之间的交通事故由邓彩银、张先会承担事故的同等责任。故邓彩银、张先会各应承担50%的责任。张先会驾驶并登记为其所有的车辆未投保有交通事故责任强制保险，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，张先会依法应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，余额再按责任比例承担赔偿责任。在被告不予认可的情况下，原告就其交通费的主张未提交证据证实，本院不予支持。在被告不予认可且无医嘱或证明予以佐证的情况下，原告提交的门诊费票据、销售单、收据、处方笺等与本案的关联性不能确认，对原告就其住院期间另行挂门诊号在中医院或者住院期间和出院后在药店、其他医院或卫生服务站所支付医疗费的主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙补助费计算问题，依原告的住院病历档案载明的情况，原告自2017年4月21日起，邓彩银基本未在病房，经医生或护士电话催告后有时回医院查体温，医生也建议可出院；且依原告提交证据中的收据及处方笺也载明，原告于住院期间的2017年4月25日、4月26日、4月27日、4月28日到宣威市××街道楚圣社区卫生服务站就医。故该三项费用应计算至2017年4月20日，共为17天。被告在对本次交通事故及事故责任认定书载明原告受伤的事实无异议的情况下，未提交证据证实原告住院治疗的外伤伤情不属本次交通事故所造成，故对被告就原告损失不属本次交通事故所造成的主张，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费5451.33元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2050.20元（120.60元/天×17天）、误工费2050.20元（120.60元/天×17天），合计人民币11251.73元。被告依法应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费合计7151.33元，赔偿护理费、误工费合计4100.40元，两大项合计人民币11251.73元。被告依法在交强险责任限额内承担赔偿责任后，原告的损失余额为0元，原告因此次交通事故所致损失已得到赔偿，依法无需按责任比例再划分赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告张先会于本判决发生法律效力后15日内在交强险责任限额范围内赔付原告邓彩银医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等人民币11251.73元。
二、驳回原告邓彩银的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 妮