wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初732号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年6月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审。经本院决定于2016年11月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时50分左右，被告人王某醉酒后无证驾驶辽A×××××号五菱牌小型轿车，行至沈阳市沈河区西顺城街小西路时，被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，王某静脉血中检出乙醇，其含量为125.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，指认现场照片，刑事判决书，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，乙醇检验报告、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2476号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莫晨宏，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：莫得标(系莫晨宏之父)，男，1942年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村***号***室。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：叶家芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人莫晨宏因与被申请人叶家芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫晨宏申请再审称，系争的租赁房屋被叶家芳换锁后，其已无法进入该房屋，房屋由叶家芳控制，故其不应支付房屋使用费，居民委员会出具的情况说明系伪造，原审判决错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，莫晨宏作为系争房屋的承租人，负有向出租人返还租赁房屋的义务，而莫晨宏未能履行该义务，其应承担占用系争房屋的使用费。原审法院鉴于叶家芳经释明仍于2015年3月4日明确拒绝收房，故认定房屋使用费支付至2015年3月4日止，同时，原审法院考虑到叶家芳曾数次更换门锁，导致莫晨宏并非完全占用系争房屋，叶家芳应自行承担部分使用费，从而判令莫晨宏应支付相应的房屋占有使用费，并无不当。此外，原审法院已注意到，上钢九村居民委员会人民调解委员会出具的情况说明相对客观而予以采信，现莫晨宏称该情况说明系伪造，但其未能提供证据予以证明，本院对此难以采信。综上，莫晨宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫晨宏的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执127号
申请执行人：李XX，女，汉族。
被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。
法定代表人：王XX，公司经理职务。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人也无其他财产可供执行。申请人李XX同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执127号申请执行人：李XX，女，汉族。被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。法定代表人：王XX，公司经理职务。本院在执行申请执行人李XX与被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人也无其他财产可供执行。申请人李XX同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  李少凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00492号
原告：马满昌，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：银羽，男，锡伯族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告马满昌诉被告银羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马满昌到庭参加了诉讼，被告银羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友与被告相识，2013年3月18日，被告以搞工程用钱为由向原告借款172000元，定于2014年3月18日前还款。2013年9月6日被告又分两次向原告借款112000元和30800元。同时又约定此两次借款于2013年12月31日前还款。被告将其所有位于于洪区黄河北大街88-13甲3-6-1号房产证原件、契证原件押在了原告处。还款日期已过，被告未履行承诺，现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还欠款人民币314800元及利息56120元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告银羽向原告马满昌借款172000元，定于2014年3月18日前还款。2013年9月6日被告银羽又分两次向原告马满昌借款112000元和30800元。同时又约定此两次借款于2013年12月31日前还款。其中借条为112000元中包含利息27200元，实际借款为84800元。被告银羽将其所有位于于洪区黄河北大街88-13甲3-6-1号房产证原件、契证原件押在了原告处。
以上事实：有原告当庭陈述笔录，原告提供的借条三张、房产证、契证证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告银羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款的返还期限有约定按约定，没有约定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已经向被告提供了借款，到期被告应向原告返还。原告共借给被告287600元，原告要求被告返还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张逾期支付利息的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银羽于本判决生效之日起十日内给付原告马满昌借款287600元；
二、被告银羽给付原告马满昌借款287600元的利息，其中172000元从2014年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；115600元从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告银羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，公告费800元，合计7664元，均由被告银羽承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡向余
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73001号
原告何某某，女，1987年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告俞某，男，1989年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何某某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶利芳独任审判。审理过程中，因被告俞某下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员叶利芳、人民陪审员梅天红和顾玲玲组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告俞某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年读书的时候认识，2010年后自由恋爱，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2014年3月27日生育儿子俞某2。婚初，夫妻感情尚可，后被告贪恋喝酒，经常晚归不顾家。2016年5月初被告离家出走，所有人没有办法和被告取得联系，被告的父亲在2016年5月中旬在新场派出所申报失踪。2016年被告回到过新场家中，据被告说有3万元的银行债务，回家要求取得原谅。因为孩子还小，为了孩子给了他一次机会。但是被告仍不知悔改，而且也不愿意工作，2017年2月9日被告又一次彻夜不归之后至今下落不明。被告不负责任，两年多时间没有照顾、抚养过孩子，无缘无故离家出走，属于家庭冷暴力，夫妻之间已经感情破裂。而且被告在外面有越来越多的欠债，欠债原因不明，对孩子成长造成阴影。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子俞某2随原告共同生活，并由被告每月承担儿子抚养费2,000元(人民币，下同)，儿子的教育费用均由被告负担。
被告俞某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2010年后自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，于2014年3月27日生育儿子俞某2。婚初，夫妻感情尚可。后因被告俞某喝酒、晚归等行为，原、被告发生矛盾。2016年5月初被告第一次离家出走后曾经在年底回家；2017年2月被告再一次离家不归，至今下落不明。原告遂诉至本院，要求离婚。
审理过程中，被告俞某父亲俞军林至本院表示在离婚和孙子的抚养问题上均尊重原告的意见，确认原告所陈述的被告俞某的失踪情况和在外欠债情况。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、证人证言及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，虽然原、被告无激烈的冲突，但被告屡次离家出走，至今下落不明，置妻子幼子不管不顾，缺乏为人父为人夫的责任和担当，令原告寒心，原告提出离婚要求，情有可原；而被告父亲对原告的诉求亦表示认同，可见被告的所作所为连自己长辈都已经无法苟同，故本院对原告的离婚诉请予以准许。关于婚生儿子俞某2的抚养问题，综合考虑原、被告的抚养能力以及婚生儿子俞某2大多与原告方一起生活的情况，本院对原告要求婚生儿子俞某2与其共同生活的诉讼请求予以支持。关于抚养费，本院综合考虑原、被告双方的抚养能力和目前抚养子女的实际需要，确定由被告俞某每月承担抚养费800元至儿子俞某2年满十八周岁止。关于共同财产的分割问题，原、被告均未在本案中提出分割要求，本案不予处理。如果确实存在需要分割的夫妻共同财产的，可在离婚后另行主张。需要指出的是，原、被告作为俞某2的父母，离婚已经对孩子造成了一次伤害，原、被告双方尚能各自开启新的生活，但孩子永远无法再拥有一个完整的家庭。希望原、被告离婚后，能够理性平和地解决后续事宜，正确行使和履行探视、抚养的权利与义务，不要对孩子的身心健康成长造成继续伤害。尤其是被告，“养不教，父之过”，身为人父，即便不能好好教养儿子，希望至少不要给孩子树立负面的样板；谨记为人父母应当履行的职责，给予孩子应当给予的关爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告俞某离婚；
二、双方所生之子俞某2随原告何某某共同生活，被告俞某自2018年1月起、于每月5日前按月给付儿子抚养费800元至儿子年满十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告何某某已预交)，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶利芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执134号
申请执行人乐水旺，男，1944年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐友毅，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐明武，男，1960年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐永生，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨红英，女，1970年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑运秀，女，1968年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人乐水旺与被执行人乐友毅、乐明武、乐永生、杨红英、郑运秀合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐友毅、乐明武、乐永生、杨红英、郑运秀户籍地，并对被执行人乐友毅、乐明武、乐永生、杨红英、郑运秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐友毅、乐明武、乐永生、杨红英、郑运秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终2496号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月九日
书记员 冯梅兰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更263号
罪犯雷宣，男，1994年03月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现在陕西省马栏监狱服刑。
渭南市蒲城县人民法院于2014年08月15日作出（2014）蒲刑初字第00096号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年01月17日至2020年07月16日止，于2014年10月16日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷宣在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯雷宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷宣予以减刑八个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第207号
原告：吴岳桂，经商。
被告：张哲伟，余姚市四明湖包装印刷制品厂法定代表人。
本院在审理原告吴岳桂与被告张哲伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 曹钟波
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00899号
原告陈某。
被告高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 付松华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 召
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01144号
申请执行人姚某某
被执行人王某某
本院在执行申请人姚某某与被执行人王某某（2015）横民初字第01073号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人王某某偿还申请人姚某某借款人民币本息共计1.3万元；案件受理费125元由申请执行人姚某某负担。本院于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费95元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人姚某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第14号
申请复议人（被执行人）葛胜兰，女，汉族，1985年7月6日生。
申请复议人（被执行人）葛洪才，男，汉族，1960年1月2日生。
申请复议人（被执行人）刘友欣，男，汉族，1982年10月24日生。
委托代理人葛胜兰，自然情况同上。
申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心18楼。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人强惟杰，男，汉族，1979年2月3日生。
被执行人南京中天远腾制衣有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
被执行人南京中天纺织有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区夹岗村双龙街1号。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
被执行人南京胜兰制衣有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区C-122号。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司，住所地安徽省全椒经济技术开发区纬二路南。
法定代表人葛洪才，该公司总经理。
被执行人南京兰之梦纺织品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区夹岗村双龙街1号。
法定代表人葛洪进，该公司总经理。
申请复议人葛胜兰、葛洪才、刘友欣因瀚华担保股份有限公司江苏分公司与南京中天远腾制衣有限公司、南京中天纺织有限责任公司、南京胜兰制衣有限公司、胜兰制衣（滁州）有限公司、南京兰之梦纺织品有限公司、葛洪才、葛胜兰、刘友欣追偿权纠纷执行一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦执异字第3号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院立案受理后，申请复议人葛胜兰、葛洪才、刘友欣于2015年3月12日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛胜兰、葛洪才、刘友欣自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予葛胜兰、葛洪才、刘友欣撤回复议申请。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 好
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第14号
申请复议人（被执行人）宁夏美洁纸业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河东路**号。
法定代表人周兴起，该公司董事长。
申请执行人（异议人）宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**号。
法定代表人张志旗，该银行董事长。
委托代理人马卫斌，该银行资产部总经理。
委托代理人杜莹，该银行丽水支行客户经理。
被执行人宁夏铁马轴承有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县虹桥北路****号。
法定代表人杨玉萍，该公司董事长。
被执行人周兴起，男，1965年11月5日出生，汉族，系宁夏美洁纸业股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区牡丹园9-1-202室。
申请复议人宁夏美洁纸业股份有限公司不服银川市中级人民法院（2015）银执异字第33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院（以下简称银川中院）查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与宁夏美洁纸业股份有限公司（以下简称美洁纸业公司）、宁夏铁马轴承有限责任公司、周兴起金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2012）宁民商初字第24号民事判决，判决：一、解除原告黄河银行与被告美洁纸业公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告美洁纸业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄河银行借款本金9000万元，利息156.127995万元，本息合计9156.127995万元，之后利息根据本金自2012年11月17日至欠款实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告美洁纸业公司到期不能偿还原告黄河银行上述借款本金及利息，原告黄河银行享有以被告美洁纸业公司名下抵押的房屋（证号为贺兰县房权证习岗镇字第股份制20120058号、20120059号、20120060号、20120061号、20120062号、20120063号、20120064号、2012OO65号、2O120066号），土地（证号为贺国用2003第373号、374号、2012第60038号、60039号、60040号、60041号）及贺动抵字第2012（017）号动产抵押登记书名下的机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、原告黄河银行在被告美洁纸业公司提供的抵押物清偿范围之外享有以被告宁夏铁马轴承有限责任公司名下抵押的房屋（证号为贺兰县房权证习岗镇字第股份制201OO014号、20100015号），土地（证号为贺国用2012第60051号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿；五、被告周兴起对本案借款本金及利息在被告美洁纸业公司提供的抵押物清偿范围之外承担连带保证责任；六、被告宁夏铁马轴承有限责任公司、周兴起承担担保责任后，有权向被告美洁纸业公司追偿。判决生效后，本院于2014年4月4日作出（2014）宁高执字第13号执行裁定书，裁定：本案由银川中院执行。2014年1月20日，债务人美洁纸业公司与债权人美洁纸业公司债权人委员会签订美洁纸业公司和解协议书。2014年1月13日，因美洁纸业公司申请破产一案，银川中院于2014年5月7日作出（2013）银破字第3-2号民事裁定，裁定：一、认可美洁纸业公司和解协议；二、终止美洁纸业公司和解程序。在执行过程中，该院依据（2013）银破字第3-2号民事裁定，于2014年9月29日作出（2014）银执字第138-1号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。为此，异议人黄河银行向该院提出书面异议，请求撤销（2O14）银执字第138-1号执行裁定书。
银川中院认为，该院（2O13）银破字第3-2号民事裁定的内容不属于在执行过程中应当终结本次执行程序的情形，故该院（2014）银执字第138-1号执行裁定终结本次执行程序的行为不当，应予以撤销。异议人黄河银行的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销该院2014年9月29日作出的（2014）银执字第138-1号执行裁定。
申请复议人美洁纸业公司称，申请复议人正处于破产和解的执行阶段，本案应依法中止执行。银川中院2013年9月25日依法裁定受理申请复议人的破产和解申请，申请复议人已进入破产程序，根据我国《破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。申请复议人的破产和解虽然已经结束，但仍然处在破产和解的执行阶段，应该按照《破产法》第十九条的规定，继续中止案件的执行。从社会稳定的大局出发，也应该继续中止该案件的执行。该案件的执行直接涉及到申请复议人破产和解方案的执行。申请复议人的破产和解方案已经得到银川中院的批准，目前正处于执行阶段，为能够执行和解方案，申请复议人已经进行了极大的努力，银川中院及贺兰县人民政府给予了很大的支持，530多名债权人和1000多员工都在急切的期盼。如果在此时对该案件进行执行，土地、厂房、机器设备被变卖后，银川中院已经批准的和解协议就无法实现，530多名债权人的债权就会化为乌有，1000多名员工就会失业，由此就会引发许多社会问题，甚至会引发社会治安的不稳定因素。请求：依法撤销银川中院（2015）银执异字第33号执行裁定，依法维持银川中院（2014）银执字第138-1号执行裁定。
本院认为，银川中院在执行黄河银行申请执行美洁纸业公司、宁夏铁马轴承有限责任公司、周兴起金融借款合同纠纷一案中，依据该院作出的（2O13）银破字第3-2号民事裁定，作出（2014）银执字第138-1号执行裁定，该执行裁定终结本次执行程序缺乏事实和法律依据。银川中院（2O13）银破字第3-2号民事裁定，认可美洁纸业公司和解协议，终止美洁纸业公司和解程序，但并未终结破产程序，银川中院（2015）银执异字第33号执行裁定认为（2014）银执字第138-1号执行裁定内容不属于在执行过程中应当终结本次执行程序的情形的认定是正确的，裁定撤销（2014）银执字第138-1号执行裁定并无不当。对于美洁纸业公司申请中止执行的请求，应当向银川中院提出，由该院按照法律规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宁夏美洁纸业股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘恺强
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执128号
申请执行人贾焕生，男，汉族，1943年3月1日生，住沧州市运河区。
被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区千童大街9号。
法定代表人李建忠，该公司总经理。
贾焕生与沧州市华兴置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0158号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年7月立案执行，案号为（2017）冀09执128号。因被执行人住所地在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0158号裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年七月十二日
书记员 王圆圆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第11号
上诉人（一审被告）陈振平，男，住杞县。
被上诉人（一审原告）鲁勇，男，住杞县。
鲁勇与陈振平买卖合同纠纷一案，2013年8月26日，鲁勇向杞县人民法院提起诉讼，请求判令给付复合肥款8000元。2013年10月24日，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1490号民事判决，陈振平对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2010年7月14日，原告给被告送复合肥100袋，让被告代为销售，因被告不识字，原告书写收到条一份，由被告在收到条上签名，收到条载明每袋复合肥单价为每袋80元，共计复合肥款8000元。经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述、收到条等证据予以证实。
一审法院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效。被告应按约定给付复合肥款，原告的诉讼请求予以支持。被告称当时约定复合肥单价为每袋60元，扣除被告应提取的400元，下余复合肥款为5600元，并已给付原告，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告陈振平于判决书生效后十日内给付原告鲁勇复合肥款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈振平负担。
陈振平上诉称：2010年7月14日，被上诉人送来100袋复合肥，价格60元/袋。2010年10月，被上诉人来上诉人家要钱，当时有两个邻居在场，扣除每袋4元手续费用，上诉人付给被上诉人款5600元，复合肥款已经付清。另外，收到条也不是上诉人签名，一审判决给付被上诉人货款，没有依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
鲁勇答辩称：收到条显示了复合肥的数量和单价，一审时，上诉人称签名不是其所签，并要求进行笔迹鉴定，但一直没有申请鉴定。被上诉人要求笔迹鉴定，如不是上诉人签名，被上诉人一分不要。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明，被上诉人系乡镇专营种子、化肥的经销商，2010年7月14日，被上诉人给上诉人送复合肥100袋进行销售。当日，被上诉人书写一份收到条，内容为：今收到复合肥100代×80元，上有上诉人签名。上诉人称该签名不是其所签，但一审时双方均未提交书面鉴定申请。上诉人称每袋代销价格为60元，每袋提4元手续费，共计5600元货款，且于2010年10月已经付清。并提供证人郭文国、张超军一审到庭，该证人证言不能证明上诉人给付货款或给付多少。另经上网查询，2010年的复合肥市场受到高价原料的支撑，整体价格运行平稳，整年出厂价价格围绕2000元/吨上下波动，7月份最低价格为1800元/吨，12月份最高价为2400元/吨。
本院认为：本案上诉人与被上诉人对销售复合肥的数量均无异议，只是对销售价格以及是否付清价款存在争议。从网上查询复合肥当时的出厂价格来看，收到条80元/袋的价格更能符合当时的市场行情。而上诉人辩称约定单价为60元/袋，且应提取400元的手续费，由于没有提供相关证据予以证明，也不符合当时的市场价格，本院不予采信。虽然上诉人不认可收到条上签名是其所签，且当事人双方一审时又均未提出书面申请进行鉴定，不能直接认定收到条签名是谁所签，但收到条显示的销售数量和价格更为客观，上诉人对销售数量也予认可，因此，该收到条应当作为本案认定事实的依据。
对于上诉人辩称已经支付复合肥款5600元，由于没有提供支付货款的相关收据，且其提供的证人证言也不能证明给付货款或给付多少，本院也不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈振平承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一四年三月三日
书记员 赵 琳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2454号
原告：杨砂，女，1991年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：李健，男，1992年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王华，男，1993年5月1日生，汉族。代理权限为：特别授权。
被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：高立，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李弘，男，1984年7月26日生，汉族，该公司员工。代理权限为：特别授权。
本院在审理原告杨砂与被告李健、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨砂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨砂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨砂负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年十二月五日
兼书 记员 史丽丽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初440号
原告吉力力卡德尔，现住阿图什市。
委托代理人玛依拉，新疆恰河律师事务所律师。
被告阿图什兴源热力有限责任公司。住所地：阿图什市团结西路9院。
法定代表人刘国伟，该公司经理。
委托代理人买买提江坎吉。
委托代理人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
原告吉力力卡德尔诉被告阿图什兴源热力有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉力力卡德尔及委托代理人玛依拉，被告委托代理人买买提江坎吉、辛建保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吉力力卡德尔诉称，2014年8月29日，被告与原告签订一份《房屋租赁合同》，将原告坐落在阿图什市团结路9院面积为227平方米的住宅以每年33000元的租金承租，合同期为两年，即2014年9月1日至2016年8月30日。2015年9月1日，被告以分家成两个公司为由离开承租房，但至今未移交租赁房屋。请求人民法院依法判令被告支付租赁费33000元，并支付违约金66000元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、被告公司的基本情况信息表。证明该公司还没有注销，我们的诉讼主体是正确的。经质证，被告对该证据认可。
证据二、一组两份，房屋租赁合同、房屋租赁合同补充条款。证明该合同是依法签订的合同，合同期限还未到，在增加的诉讼请求是按照合同内容增加的。经质证，被告对该证据认可。
证据三、照片3张。证明出租房的现状，到目前为止，该出租房还没有交付给原告的事实。经质证，被告对该证据认可，对证明的问题不认可，辩解照片上显示的10月16日我们已经搬迁了。
被告阿图什兴源热力有限责任公司辩称，双方在2014年8月29日签订房屋租赁合同，事实属实，但是2015年9月1日被告要求搬离原告的出租屋，已经给原告通知解除合同并且移交房屋，是原告自己不接收。双方在2014年11月20日签订一份补充协议，因原告的出租屋的暖气管道老化，暖气片无法使用，由被告自己安装的暖气片及供暖设施，按照补充协议，该合同解除以后，被告可以将暖气片和供暖设施拆除。被告追加的违约金，明显过高，按照合同法解释二第二十九条的规定，违约金大于实际损失的，被告可以按照实际损失支付违约金。
被告在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告与原告签订一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于阿图什市团结路9院面积为227平方米的住宅以每年33000元的租金承租给被告，每月租赁费为2750元，合同期为两年，即2014年9月1日至2016年8月30日。被告已将第一年的租赁费33000元交纳给原告，因阿图什市天然气公司改制，被告于2015年10月16日从承租原告的租赁房屋中搬离办公场所，但原被告双方对该租赁房屋未办理结交手续，原告多次找被告索要第二年租赁费，被告2015年10月16日已搬离原告的出租屋，已经给原告通知解除合同并且移交房屋，是原告自己不接收而拒绝支付租赁费。
本院认为，原、被告间存在房屋租赁合同关系，原告依约向被告交付租赁的房屋，被告已经交纳了第一年租赁费33000元。因被告未向本院提供已经给原告通知解除合同并且移交房屋，原告不接收的相关证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告应按照合同约定支付第二年承租期间的租赁费，租赁费应该计算至原告起诉（2016年4月7日）止，计7个半月，合计金额26125元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付违约金66000元，原告对该项诉讼请求未交纳诉讼费，故本院对原告的此项诉讼请求不做处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告阿图什兴源热力有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吉力力卡德尔租赁费26125元。
二、驳回原告吉力力卡德尔其他诉讼请求。
本案诉讼费625元，邮寄送达费120元，共计745元，由原告承担21%即156.45元，被告承担79%即588.55元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴 红 玮
审 判 员 再努尔米吉提
人民陪审员 刘 学 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 瑶
书 记 员 坎 吉 布 比
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第99号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：蔡显知。。。。。。
被告：朱连柯。。。。。。
被告：朱敏龙。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蔡显知、朱连柯、朱敏龙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告蔡显知、朱连柯、朱敏龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡显知以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限为2012年11月26日至2014年10月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱连柯、朱敏龙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蔡显知一直未按时付息。被告朱连柯、朱敏龙作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告蔡显知归还借款本金20万元及利息（至2014年4月22日的结欠利息为18299.93元，剩余利息从2014年4月23日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱连柯、朱敏龙对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡显知、朱连柯、朱敏龙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告蔡显知、朱连柯、朱敏龙签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告蔡显知应当按照约定偿还借款本息。现被告蔡显知未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告蔡显知应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱连柯、朱敏龙为本案被告蔡显知向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱连柯、朱敏龙承担保证责任后，可依法向被告蔡显知追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡显知于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年11月26日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱连柯、朱敏龙对上述款项负连带责任。被告朱连柯、朱敏龙承担保证责任后有权向被告蔡显知追偿。
如被告蔡显知、朱连柯、朱敏龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告蔡显知负担，被告朱连柯、朱敏龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4575元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年七月二十八日
代书记员 林倩丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初539号
原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年三月六日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1861号
申请执行人：万某，女，1958年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：陆某1，男，1953年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：陆某2，男，1955年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人万某依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初31928号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区三里河一区XXX的房屋（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）过户至万某名下。
二、原房屋产权证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 胡玉亚
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初98号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钱啟昌，男，汉族，1991年10月6日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人钱啟昌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日1时35分许，被告人钱啟昌酒后驾驶贵Ｃ×××××号轿车，在桐梓县娄山关镇火车站附近与杨某驾驶的车辆发生碰撞。经桐梓县公安局交通警察大队认定，钱啟昌承担此次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从钱啟昌送检的血样中检出乙醇成分，其含量为179.23mg/100ml。公诉机关认为被告人钱啟昌具有坦白的量刑情节，具有赔偿被害人杨某经济损失的酌情从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任的从重处罚情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场勘查笔录，驾驶证，血样提取登记表，鉴定意见书，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，情况说明，收条等。
经审理查明，被告人钱啟昌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钱啟昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钱啟昌自愿认罪、悔罪，具有坦白情节以及积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。具有酒后驾车造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人钱啟昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年三月二十八日
书记员代 鹏程
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第01127号
原告刘兰芳。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告夏长清。
本院在审理原告刘兰芳诉被告夏长清交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰芳于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘兰芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘兰芳负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年一月二十六日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1545号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某喜。因犯抢夺罪，于2007年9月24日被深圳市南山区人�法院判处有期徒刑十个月，处罚金人民币1000元；因犯非法持有枪支罪，于2009年4月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人潘某喜犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人潘某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：一、2014年4月17日14时许，被告人潘某喜接到朱某兴（另案处理）的电话称要购买毒品，两人在电话里商定以人民币250元的价格交易一克的甲基苯丙胺（冰毒）。潘某喜表示其在老家，会安排人员与朱某兴交易。当天17时许，朱某兴与江某（另案处理）到深圳市龙华新区观澜樟坑径下围村潘某喜暂住的出租屋交易，潘某喜安排其“老表”（另案处理）以人民币250元的价格，向朱某兴出售了一小包甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，朱某兴、江某将上述购得的毒品在深圳市南山区西丽留仙大道某西餐厅内出售给郑某强时，被公安民警抓获。民警现场缴获疑似毒品一小包，毒资人民币300元。
二、2014年6月14日，朱某兴配合公安机关再次与潘某喜联系商议购买毒品事宜，潘某喜提出要收取人民币300元的定金，并向朱某兴提供了一个邮政储蓄账户。当日民警�过柜员机将300元转账到潘某喜指定账户。6月16日13时许，潘某喜表示毒品已经准备好，让朱某兴到深圳市龙华新区观澜交易。随后民警与朱某兴伪装成买家及司机前往潘某喜位于深圳市龙华新区观澜樟坑径下围村出租屋的暂住处交易。交易完成后，民警将潘某喜抓获，并当场缴获疑似毒品一小包。
经鉴定，潘某喜于2014年4月17日向朱某兴出售的疑似毒品重0.99克，检出甲基苯丙胺；于2014年6月16日出售的疑似毒品重0.39克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人潘某喜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2014）1677号量刑建议书，建议对被告人判处十个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某喜当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书。
2、抓获经过、缴赃经过，2014年6月16日，公安机关在深圳市宝安区观澜抓获潘某喜，并当场缴获疑似毒品一小包。
3、手机通话记录、涉案银行卡、转账凭证。
4、缴获的毒品、毒资的照片，扣押决定书、扣押清单、发还决定书、疑似毒品收条。
5、潘某喜的身份信息、身份证复印件、前科材料。
6、潘某喜毒品尿检报告书，经检验，潘某喜的毒品尿检结果呈阳性。
7、证人郑某强、朱某兴、江某的证言，与起诉书指控的事实基本一致。
8、被告人潘某喜的供述，与起诉书指控的事实基本一致。
9、鉴定文书，经鉴定，潘某喜于2014年4月17日出售的毒品�0.99克，检出甲基苯丙胺；潘某喜于2014年6月16日出售的毒品重0.39克，检出甲基苯丙胺。
10、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，证实案发现场情况、证人及被告人的相互辨认。
本院认为，被告人潘某喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某喜曾因贩卖毒品被判刑后又犯本罪，其不仅构成一般累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2015年6月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 段先福
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石银芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初848号
原告刘某，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 姚小丽
代理审判员 任紫娟
人民陪审员 张新林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3277号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托代理人：赵洪建，系该公司员工。
被告：赵沛秀，女，1956年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告赵沛秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十一月十三日
书记员 袁莹莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2136号
原告:肖明芹,男,1963年7月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：李道荣，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：董玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。
原告肖明芹与被告李道荣、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月8日，原告肖明芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖明芹撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告肖明芹负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年五月八日
书记员 李昊泽
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初29号
原告孟庆国，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告孟庆国因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告孟庆国之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号5号楼4单元4楼东。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月24日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除现场的视频及照片；3.被告作出的《关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告》，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告孟庆国位于商丘市梁园区人民路145号5号楼4单元4楼东的房屋坐落在征收范围内。2015年11月24日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告孟庆国提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告汤致祥涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告孟庆国所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告孟庆国被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初110号
原告王某，男，1993年3月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李某1，女，21，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李某2，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙某，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王某诉被告李某1、李某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。被告李某1、李某2已到庭、被告孙某未到庭，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告是经介绍人杨秀、王连和介绍相识，于2016年3月18日依民俗订立婚约，订婚当日经介绍人手给三被告过彩礼款30000.00元，过一对金耳钉、一条金项链（价值12865.00.00元）。有礼单一枚、两金票据一枚。订婚后，原告与被告李某1相处并不融洽，在分手后，三被告拒还返还彩礼款及两金，故诉至法院请求法院依法判令三被告共同返还彩礼款30000.00元，一对金耳钉、一条金项链（价值12865.00.00元），合计42865.00元。
被告李某1辩称，我承认，原告所述的购买两金及过了彩礼30000.00元现金，但我现在无力偿还。
被告李某2辩称，我们承认原告所述事实，但现在不能返还。
被告孙某未提出答辩。
经审理查明，原告王某和被告李某1系经人介绍相识，原告于2016年3月18日依当地的习俗举行订婚仪式，并过彩礼30000.00元，当场给付两金，一对金耳钉、一条金项链（价值12865.00元）。后因双方未注重感情的培养，相处不融洽，于订婚后二人分手。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令三被告返还所购买的两金及彩礼款30000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的收据一枚及彩礼单一枚和证人出庭证人证言，及原告王某及被告李某1、李某2当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王某诉被告李某1、李某2、孙某婚约财产纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财务的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的，原告王某送给被告李某1三金和彩礼款被告方承认此事实，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，对于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持，本案中原告王某与被告李某1未办理结婚登记，故原告王某要求被告返还彩礼款及两金，本院予以支持，因送彩礼是原被告双方家庭之间的行为，被告李某2、孙某作为共同的生活成员，应共同承担返还责任。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，三被告李某1、李某2、孙某返还给原告王某项链一条（37.57克/338元）、耳饰一对（2.26克/338元，共12865.00元）。三被告李某1、李某2、孙某返还给原告彩礼款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取436.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年二月二十二日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1723号
原告李天送，男，汉族，1992年2月18日出生。
被告韩雪、韩珺，具体信息不详。
原告李天送诉被告韩雪、韩珺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李天送诉称：被告韩珺因需用钱，分别于2012年7月4日、2012年7月11日、2012年7月23日、2012年7月28日从原告处借现金共计150000元，被告韩雪为被告韩珺提供了担保，现借款期限已届满，被告一张不予偿还。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告本金150000元、利息45000元，共计195000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天送的起诉。
案件受理费4200元，全部退回原告李天送。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 瑜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终40号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：梁昌荣，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖1502民初337-1号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：上诉人起诉六安金利置业集团有限公司索要工程款纠纷一案，已由安徽省高级人民法院立案审理，本案与该案属同一事实和法律关系，并且安徽省高级人民法院立案受理该案在先，依据《民事诉讼法》第一百四十条规定，请求本院撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初337-1号民事裁定，将本案移送安徽省高级人民法院合并审理。
本院认为：安徽省高级人民法院立案审理的中太建设集团股份有限公司诉六安金利置业集团有限公司一案的诉讼请求是索要工程款，六安金利置业集团有限公司可以在该案法定期限内提起反诉，请求判令被告按照合同约定完成六安金利国际城一期41#、42#、43#、44#、45#、46#楼竣工验收，同时完成建设工程竣工技术资料备案等的诉讼请求，亦可另行提起诉讼。《民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，但该条并未规定属于反诉的请求，必须与本诉合并审理。故上诉人中太建设集团股份有限公司上诉请求将本案移送安徽省高级人民法院合并审理的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第83号
申请执行人唐付全，农民。
被执行人广西德保昌盛贸易有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇莲城社区莲城大街新兴一街87号。
法定代表人何小义，总经理。
申请执行人唐付全与被执行人广西德保昌盛贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）德民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告广西德保昌盛贸易有限公司支付原告唐付全运输费46113.61元。本案受理费1106元（原告已预交553元），由被告广西德保昌盛贸易有限公司负担。因被执行人拒履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月15日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西德保昌盛贸易有限公司的存款账户进行冻结，但账户内无存款；根据申请执行人提供线索，被执行人的业务往来基本都是通过其分公司即广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司来进行。依该线索，本院依法进行查询，查明该分公司名下账户确有存款，并于2015年10月13日依法对其账户进行冻结。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，对于总公司的债务，由总公司承担。由于分公司不具有独立的财产，其财产属于总公司所有，在总公司直接掌握的财产不足以偿还债务时，可用分公司的偿还总公司的债务。为此，本院于同年10月19日依法扣划了被执行人的分公司即广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司的银行存款48246.61元，其中执行款46666.61元，案件受理费及执行申请费1580元。现申请执行人的债权已全部实现，应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民二初字第3号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十月十九日
书记员 唐铭蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09801号
原告张彬，男，1976年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告张彬与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议一案过程中，原告张彬于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范丹宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终654号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码：88091624-3。
负责人金红彬，该公司总经理。
委托代理人张斯强，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖钧，男，1943年12月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。系死者刘焕秀之夫。
被上诉人（原审原告）肖红艳，女，1968年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。系死者刘焕秀之女。
被上诉人（原审原告）肖志鹏，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。系死者刘焕秀之子。
被上诉人（原审原告）肖琼英，女，1980年5月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。系死者刘焕秀之女。
以上四被上诉人的委托代理人景婧，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周全，男，1977年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）应城市公共汽车公司。住所地：应城市城中解放街***号。组织机构代码：18091424-7（统一社会信用代码：91420981180914247C）。
法定代表人聂建宏，该公司经理。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托代理人张斯强，被上诉人肖红艳，被上诉人肖钧、肖红艳、肖志鹏、肖琼英的委托代理人景婧，被上诉人周全，被上诉人应城市公共汽车公司的委托代理人张进宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01289号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 思
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8230号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，该公司董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：周来达，男，1969年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周洪达，系被告周来达哥哥。
被告：杭州先进科技化工有限公司，统一社会信用代码：9133018371098215XA，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：叶祖泉。
被告：张利美，女，1976年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周洪达，系被告周来达、张利美哥哥。
被告：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴淑君，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周洪达，系被告戴淑君丈夫。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告周来达、杭州先进科技化工有限公司（以下简称科化公司）、张利美、周洪达、戴淑君小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周来达归还原告借款700000元；2、支付自2015年1月21日起至2016年1月20日止的利息240000元（按本金1000000元，月利率2%计算），及自2016年1月21日起至款付清日止的利息（按本金700000元，月利率2%计算）；3、被告周来达支付原告律师代理费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣、被告周来达、张利美、戴淑君委托代理人周洪达、被告周洪达到庭参加诉讼，被告科化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月18日，被告周来达、科化公司与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告周来达向原告永通小贷公司借款1000000元，借期为2014年4月18日至2014年10月17日止，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款利息为月利率15．9‰，按月付息，每月20日为结息日。
并由被告科化公司提供连带担保责任，保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任：如贷款到期未还，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收违约金。同日，被告张利美、周洪达、戴淑君出具保证函，承诺对该借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师代理费等费用。同日，被告周来达与原告永通小贷公司签订《借款借据》一份，对原告永通小贷公司发放的借款予以确认。
借款到期后，被告周来达支付了至2015年1月20日止的利息，后经原告永通小贷公司催讨，被告科化公司于2006年1月20日归还借款本金300000元，余款700000元及利息至今未还。
另查明：富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月21日名称变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司，即原告。因本案诉讼，原告支付律师代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告周来达、科化公司签订的《保证借款合同》、被告张利美、周洪达、戴淑君出具的《保证函、及被告周来达与原告永通小贷公司签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告永通小贷公司已依约向被告周来达发放贷款1000000元，被告周来达应按约支付利息并按期归还借款。但被告周来达收到贷款后，仅支付至2015年1月20日的利息，被告科化公司归还借款本金300000元，此后未按约归还尚欠的借款本息，已构成违约，按照《保证借款合同》的约定，原告永通小贷公司有权要求被告周来达归还借款700000元，并按月利率2%支付利息自2015年1月20日起至2016年1月20日的利息24000元（按本金1000000元计算），及此后按月利率2%（按本金700000元计算）支付违约金至借款付清日止。被告科化公司作为保证借款合同的担保人，应按合同第五条规定承担连带清偿责任。根据《保证函》的承诺，被告张利美、周洪达、戴淑君对被告周来达的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。故原告永通小贷公司要求被告张利美、周洪达、戴淑君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证借款合同》的约定，原告因实现债权所支出的律师代理费由借款人承担，原告主张的律师代理费符合法律规定，故原告要求被告周来达支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周来达、张利美、周洪达、戴淑君抗辩被告周来达作为杭州弘泽新材料有限公司的员工在空白合同上签字，而实际借款人是杭州弘泽新材料有限公司，且该借款到被告周来达帐户当天就转入杭州弘泽新材料有限公司帐内，借款期间，借款利息亦是由杭州弘泽新材料有限公司支付原告永通小贷公司。本院认为，被告周来达在空白合同上签字，及该借款实际借款人是杭州弘泽新材料有限公司的事实被告周来达、张利美、周洪达、戴淑君均未提供确凿的证据证明，本院不予采信。由于被告周来达作为完全民事行为能力人，在保证借款合同、借款借据中签字，依法应承担相应的民事责任。现被告周来达已实际收到了案涉借款，故被告周来达应按照合同约定承担相应的民事责任，被告周来达、张利美、周洪达、戴淑君的抗辩本院不予采信。
综上，原告永通小贷公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告科化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来达归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款700000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告周来达支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司利息24000元，并支付以700000元为基数、按月利率20‰计算自2016年1月21日起至款付清日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告周来达支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告杭州先进科技化工有限公司、张利美、周洪达、戴淑君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，减半收取6625元，诉讼保全费5000元，共计11625元，由被告周来达、杭州先进科技化工有限公司、张利美、周洪达、戴淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴翰佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2245号
原告某贷款有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人薛某，系该公司员工。
被告张某。
被告刘某。
被告于某。
原告某贷款有限公司与被告张某、刘某、于某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某贷款有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼、被告张某、刘某、于某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某贷款有限公司诉称：2012年8月7日，被告张某向原告借款人民币100万元(已还款15万元，剩余85万元)，并约定月利率1.867%，借款期限为1个月。被告刘某、于某为被告张某的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张某仅将利息清偿至2012年11月15日，对剩余本息不能偿还。原告多次向被告索要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告张某偿还原告贷款剩余本金人民币85万元以及利息（从2012年11月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告刘某、于某对该债务承担连带清偿责任。2、依法判令本案所产生的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
1、贷款申请书、保证担保借款合同、同意担保承诺书、借款借据、汇款凭证（打款单）、身份证复印件、逾期贷款催收通知书一组，用以证明被告张某向原告榆林市榆阳区兰花小额贷款公司贷款本金人民币100万元，由被告刘某、于某进行担保；贷款后被告张某已还15万元，贷款逾期催收未果，现向被告予以追偿的事实。
2、榆阳区人民法院案件受理通知书1份，用以证明原告于2015年9月23日向榆阳区人民法院提起诉讼后提出撤诉的事实。
3、通知1份，用以证明单笔贷款不超过100万元及原告的放贷合法的事实。
被告张某、刘某、于某既未到庭应诉，亦未提供证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告张某向原告某贷款有限公司借款本金人民币50万元，由被告刘某、于某进行担保及正常月利率为1.867%，逾期利率上浮20%的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月7日，被告张某向原告提出贷款申请书，申请向原告贷款本金人民币100万元。同日，原告某贷款有限公司（贷款人）与被告张某（借款人）、被告刘某、于某（保证人）签订保证担保借款合同，约定：借款金额为人民币100万元，借款用途周转，借款期限为1个月，从2012年8月7日起至2012年9月6日止。借款利率为月利率1.867%，按月结息，借款人必须严格按本合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息。保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证人和借款人承担连带责任，有两个以上保证人的，应共同承担连带责任。保证人保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权的费用以及其他所有借款人应付费用等事项。合同签订后，原告向被告张某发放了贷款本金人民币100万元，被告张某、刘某、于某向原告出具了借款借据。2012年9月5日，被告张某向原告偿还借款本金人民币15万元，剩余借款本金人民币85万元。同时，被告张某借款后将利息清偿至2012年11月15日，剩余借款本息再未偿还。期间，2014年7月8日，原告向被告于某发出逾期贷款催收通知书，内容为“借款人张某于2012年8月7日与某贷款有限公司签订借款合同，借款金额人民币100万元（还款15万元），2012年9月6日到期。担保人于某、刘某于2012年8月7日与本公司签订保证担保合同，为借款合同项下债务提供连带担保。请借款人积极筹措资金，尽快归还。担保人于某，2014年7月8日。”2014年9月9日，原告向被告于某、刘某又发出逾期贷款催收通知书，内容为“借款人张某于2012年8月7日与某贷款有限公司签订借款合同，借款金额人民币100万元（还款15万元），2012年9月6日到期。担保人于某、刘某于2012年8月7日与本公司签订保证担保合同，为借款合同项下债务提供连带担保。请借款人积极筹措资金，尽快归还。担保人于某、刘某，2014年7月8日。”被告仍不能偿还借款，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某贷款有限公司（贷款人）与被告张某（借款人）、被告刘某、于某（保证人）签订保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告张某向出借人原告某贷款有限公司借款人民币85万元并出具借据的事实清楚，权利义务关系明确，虽合同中“借款人必须严格按本合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息”约定，即逾期月利率为2.2404%超出法律规定，但原告在诉请时变更为月利率2%，故原告诉请被告张某支付原告贷款本金人民币85万元及利息的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告刘某、于某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证人提供担保的期间为借款合同约定的自本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清为止”之约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，即截止时间为2014年9月6日。本案中，原告于2014年7月8日向被告于某发出逾期贷款催收通知书在被告的于某的保证期间内，原告诉请被告于某承担连带责任的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告于2014年9月9日向被告刘某发出逾期贷款催收通知书，虽超出了被告刘某的保证期间，但被告刘某在逾期贷款催收通知书中签字确认，视为双方形成了新的保证合同关系，故原告的该项诉讼请求亦有必要的事实依据，本院予以支持。被告刘某、于某承担了保证责任后有权向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告某贷款有限公司借款本金人民币85万元及利息（从2012年11月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告刘某、于某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元（预交6350元，下欠12000元在执行中扣除），由被告张某、刘某、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0076号
申请执行人孟凡伟，女，1983年3月16日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
被执行人胡忠宝，男，1967年4月7生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
本院在执行孟凡伟与胡忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡忠宝外出打工，家中无财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年五月十四日
书记员 王阿娉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1522号
申请执行人张永华。
被执行人高荣。
被执行人陕西兴路桥梁设备开发有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人张永华与被执行人高荣、陕西兴路桥梁设备开发有限公司西安分公司提供劳动者受害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2110号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为62333.29元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民终2110号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二日
书记员 党白鹭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8679号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：晁海佳男，1983年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告晁海佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1121.85元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日立为（2017）浙0206引调2487号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年12月19日立为（2017）浙0206民初8679号案，由审判员聂宗莲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告晁海佳经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.60元/平方米/月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。被告系该小区4幢201室房屋业主，房屋建筑面积为124.65平方米，该房屋系多层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告晁海佳应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1121.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告晁海佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰定友，男，汉族，1987年1月1日生，现住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明圣帝天堂娱乐有限公司。住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区**幢301。
法定代表人：孙昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云平，男，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
再审申请人兰定友因与被申请人昆明圣帝天堂娱乐有限公司（以下简称圣帝天堂娱乐公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰定友申请再审称，一、申请人在被申请人处唱歌时与他人发生纠纷，且该纠纷没有得到解决。申请人离开被申请人处没有与他人发生纠纷，即被案外人伤害，由此可推知伤害申请人的人与在被申请人处与申请人发生纠纷的人是一伙人。申请人受伤与被申请人在经营场所内未尽到安全保障之间具有延续性。二、被申请人承担安全保障义务的范围不仅限于其经营服务场所，还包括之外的其安排客人停放车辆的非机动车道。三、根据《娱乐场所管理条例》第十五条的规定，“歌舞娱乐场所应当按照国务院公安部门的规定在营业场所的出入口、主要通道安装闭路电视监控设备，并应当保证闭路电视监控设备在营业期间正常运行，不得中断。歌舞娱乐场所应当将闭路电视监控录像资料留存30日备查，不得删改或者挪作他用”。但申请人称其闭路监控设备尚在安装调试中，不能提供。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第832号民事判决，依法再审，改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人圣帝天堂娱乐公司在再审审查听证中陈述意见称，兰定友不是在我公司的经营、管理范围内受伤的，我公司不应承担责任。服从二审判决，请求驳回兰定友的再审申请。
本院审查认为，一、本案申请人兰定友为案外第三人致伤，因刑事案件至今尚未侦破，第三人的身份及致伤兰定友的原因等无法确认，兰定友认为其被第三人致伤与其在KTV内的纠纷有关，但其本人及当晚与其同去的人员均明确不能陈述纠纷的对象、原因及经过，且依据公安机关在事发时所作的《询问笔录》，兰定友在KTV内与他人发生争执仅为言语矛盾，并未发生肢体冲突。在卷的视频资料亦不能反映兰定友之后受伤与KTV中的冲突之间具有关联性，故不能以此认定圣帝天堂娱乐公司违反了安全保障义务。
二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七的规定，公共场所的管理人在合理范围内未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，兰定友在圣帝天堂娱乐公司经营的KTV旁的非机动车道内被他人致伤，经双方确认，该区域不属于圣帝天堂娱乐公司的经营场所，也并非申请人兰定友所称圣帝天堂娱乐公司可以控制的、安排客人停放车辆的区域。故申请人认为圣帝天堂娱乐公司对该区域发生的损害负有安全保障义务的理由不能成立。
三、圣帝天堂娱乐公司虽未能提供KTV内的监控录像，但因兰定友被致伤是发生圣帝天堂娱乐公司的经营场所之外，KTV内部的监控是否正常都无法监控到侵害情况，两者之间没有直接因果关系。且如前所述，现无证据表明KTV内的争执与兰定友被致伤之间存在关联性，故亦不能以此认定圣帝天堂娱乐公司违反了安全保障义务。
此外，本院注意到，在原审判决后，经双方协商，被申请人一次性给予申请人兰定友人道帮助人民币20000元，兰定友书面承诺不再为此事找圣帝天堂KTV纠缠，索取费用。
综上，兰定友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰定友的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年九月四日
书记员 王海燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执96号
申请执行人：曹忠兴，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初19039号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第886－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，组织机构代码67651526-6，住所地福建省永定区。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告简经中，男，现住龙岩市永定区。
被告简雪碧，女，系被告简经中之妻，现住龙岩市永定区。
被告陈守义，男，现住龙岩市新罗区。
被告吕礼煊，男，现住龙岩市永定区。
被告沈华锋，男，现住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告简经中、简雪碧、陈守义、吕礼煊、沈华锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日以被告陈守义已履行义务为由，提出对被告陈守义撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出对被告陈守义的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
审判员 游万兴
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03978号
被执行人沙永祥，农民。
被执行人沙永祥犯盗窃罪一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰兴刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人沙永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年1月10日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人身体患病，暂无劳动能力，无经济来源，暂无条件履行罚金义务；2016年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第292号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1590号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘大钊，行长。
委托诉讼代理人：李超，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽红旗食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：张书金，经理。
委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司会计。
被告：张书金，男，1964年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘运娥，女，1962年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市桃园印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：李西建，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告菏泽红旗食品有限公司（以下简称红旗食品公司）、张书金、刘运娥、菏泽市桃园印务有限公司（以下简称桃园印务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人李超、杨佳，被告红旗食品公司的法定代表人张书金及委托诉讼代理人李成玉，被告张书金，被告桃园印务公司的法定代表人李西建，均到庭参加了诉讼，被告刘运娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求：一、被告红旗食品公司偿还原告借款本金2654542.84元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截至2017年9月4日利息为139178.51元），承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）；二、被告张书金、刘运娥、桃园印务公司对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告红旗食品公司签订了《流动资金贷款合同》一份，借款金额为300万元。原告根据合同约定向被告发放了该笔贷款。同日，原告与被告张书金、刘运娥、桃园印务公司分别签订了保证合同，三被告对本案债务承担连带责任保证。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告红旗食品公司辩称：原告起诉的本金及利息金额不对，红旗食品公司偿还了398444.76元，欠本金应为2601555.24元；贷款时，向菏泽市牡丹区金融办交纳了42万元保证金，并且交纳了9000元的投保保险金。
被告张书金辩称：对原告起诉无异议。
被告刘运娥未答辩。
被告桃园印务公司辩称：涉案贷款是红旗食品公司的贷款，应由红旗食品公司偿还；当时贷款担保是菏泽市牡丹区金融办组织的，对红旗食品有限公司根本不了解。
经审理本院认定：2015年12月14日，借款人红旗食品公司（甲方）与贷款人建行铁路支行（乙方）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定红旗食品公司向建行铁路支行借款300万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，约定的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，所约定的到期日相应调整；贷款利率为固定利率，即LPR利率，本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告张书金、刘运娥、桃园印务公司与原告建行铁路支行又分别签订了《保证合同》，约定桃园印务公司、张书金、刘运娥自愿为红旗食品公司向建行铁路支行的该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，建行铁路支行将借款300万元转入红旗食品公司的账户。在合同履行过程中，被告已偿还借款本金345457.16元、利息240688.45元。截至2017年9月4日尚欠原告借款本金2654542.84元，利息139178.51元。
上述事实，有流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、贷款账户明细信息、欠款情况截屏单和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告建行铁路支行与被告红旗食品公司签订的《流动资金贷款合同》，与桃园印务公司、张书金、刘运娥签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告建行铁路支行按约向被告红旗食品公司发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告红旗食品公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行铁路支行要求红旗食品公司归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。被告桃园印务公司、张书金、刘运娥作为红旗食品公司该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。但被告桃园印务公司、张书金、刘运娥承担保证责任后，有权向被告红旗食品公司追偿。原告建行铁路支行要求被告支付律师代理费，但其未提交相关证据，本院不予支持。被告红旗食品公司辩称贷款时曾向菏泽市牡丹区金融办交纳了42万元的保证金，但原告否认收到了该保证金，故本院不予采信。被告红旗食品公司辩称其偿还的部分欠款应先扣除借款本金，这与合同所约定的还款原则不符，本院亦不予采信。被告刘运娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽红旗食品有限公司于本判决生效之日三日内偿还中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行贷款本金共计2654542.84元及利息（截至2017年9月4日的利息为139178.51元，2017年9月5日之后的利息以2654542.84元为基数，按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张书金、刘运娥、菏泽市桃园印务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告张书金、刘运娥、菏泽市桃园印务有限公司承担保证责任后，有权向被告菏泽红旗食品有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28837元，财产保全费5000元，均由被告菏泽红旗食品有限公司、张书金、刘运娥、菏泽市桃园印务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1590号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘大钊，行长。
被申请人：菏泽红旗食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：张书金，执行董事。
被申请人：张书金，男，1964年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘运娥，女，1962年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市桃园印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：李西建，执行董事。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被申请人菏泽红旗食品有限公司、张书金、刘运娥、菏泽市桃园印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽红旗食品有限公司、张书金、刘运娥、菏泽市桃园印务有限公司的银行存款300万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵文贺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7729号
原告：齐膺富，汉族，1957年4月3日出生。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司
组织机构代码证：07763806-1
住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）
被告：云南世宏融资担保有限公司
组织机构代码证：69565115-9
住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾*现代广场8F-A号
被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。
被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告齐膺富诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告齐膺富于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐膺富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告齐膺富撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。
二、本案案件受理费2003元（原告已预交），已减半收取，退还原告齐膺富2003元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7729号原告：齐膺富，汉族，1957年4月3日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告齐膺富诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告齐膺富于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐膺富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告齐膺富撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费2003元（原告已预交），已减半收取，退还原告齐膺富2003元。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕