湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2328号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：柏世瑞，男。
被告：李兰，女。
被告：王强华，男。
被告：乾祖云，男。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告柏世瑞、李兰、王强华、乾祖云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告柏世瑞、李兰、王强华、乾祖云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令柏世瑞、李兰偿还汉寿农商行借款本金60000元并支付截至2017年10月31日的利息3662.33元及借款本息全部付清之日止的利息；2.判令王强华、乾祖云对上述债务承连带担保责任。事实和理由：2015年8月18日，柏世瑞向汉寿农商行申请贷款60000元，约定月利率9.8875‰，到期日为2017年8月18日，截止2017年10月31日，柏世瑞尚欠借款本金60000元，利息3662.33元。王强华、乾祖云对该笔借款提供连带责任保证。
柏世瑞、李兰、王强华、乾祖云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汉寿农商行提交的证据系书证原件与原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，柏世瑞与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社龙阳信用社）签订了个人贷款合同，合同约定柏世瑞向汉寿农商行贷款60000元，借款期限24个月，月利率9.8875‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，汉寿农商行于当日向柏世瑞提供了借款60000元。借款后，柏世瑞偿还了利息12429.84元，截至2017年10月31日尚欠利息3684.81元（60000×9.8875‰×24+60000×9.8875‰×1.3×2+60000×9.8875‰×1.3÷30×13-12429.84）。王强华、乾祖云为上述借款与汉寿农商行签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，柏世瑞向汉寿农商行借款时，柏世瑞、李兰系夫妻关系。
本院认为，汉寿农商行与柏世瑞签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柏世瑞应按约定偿还汉寿农商行借款本金并依法支付利息。借款期限届满后，柏世瑞未依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故对汉寿农商行要求柏世瑞偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持，汉寿农商行仅要求柏世瑞支付截至2017年10月31日止的利息3662.33元，系对自身权利的处分，予以支持。汉寿农商行与柏世瑞关于逾期利息的约定符合法律规定，故对汉寿农商行要求柏世瑞以60000元为本金，按月利率12.85375‰（9.8875‰×30%+9.8875‰）的标准支付自2017年11月1日至借款本金全部清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。汉寿农商行要求李兰承担上述借款本金及利息，但未提交相关证据证明该债务用夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不予支持。王强华、乾祖云自愿为借款提供担保，且在保证期内，故对汉寿农商行要求王强华、乾祖云对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。王强华、乾祖云承担保证责任后，可以向柏世瑞追偿。柏世瑞、李兰、王强华、乾祖云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柏世瑞于本判决生效之日起10日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息3662.33元，并以60000元为本金，按月利率12.85375‰支付自2017年11月1日至清偿之日止的利息；
二、王强华、乾祖云对上述债务承担连带清偿责任，王强华、乾祖云承担连带清偿责任后可以向柏世瑞追偿；
三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由柏世瑞、王强华、乾祖云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。