山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5700号
原告:薛方，男，汉族，住山东省临沂市。
原告：薛潇，女，汉族，住山东省日照市。
法定代理人：薛方，系薛潇之父，基本情况同上。
原告:张永翠，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
三原告委托诉讼代理人：闫正刚，山东金海瑞律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李闯，山东金海瑞律师事务所实习律师。
被告：孙亮，男，汉族，住河南省邓州市。
被告：北京优速吉顺物流有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张小红，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，住北京市丰台区。
被告：巴晓，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：王京文，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕龙杰，汉族，住烟台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告薛方、张永翠、薛潇诉被告孙亮、北京优速吉顺物流有限公司（以下简称优速吉顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财产北京分公司）、王京文、巴晓、中国人民财产股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财产烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。三原告薛方、薛潇、张永翠的委托诉讼代理人闫正刚、李闯，人寿财产北京分公司的委托诉讼代理人刘苑苑，被告王京文的委托诉讼代理人吕龙杰，人保财产烟台分公司的委托诉讼代理人吕勇、曲荣耀到庭参加诉讼。被告孙亮、被告北京优速吉顺物流有限公司、被告巴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告北京优速吉顺物流有限公司、被告孙亮、被告王京文、被告巴晓连带赔偿原告被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1338890元；2．判令被告人寿财产北京分公司、被告人保财产烟台分公司在交强险、商业险限额内承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日6时39分许，被告孙亮驾驶京Ａ×××××号车辆沿沈海高速右侧车道由南向北行使，与原告薛方驾驶鲁Ｑ×××××号车辆（载丁明星）相撞，造成原告车辆损失。2016年4月9日6时40分许，巴晓驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号车辆由南向北行至此处，与原告车辆刮擦，并碰撞挤压丁明星，致丁明星当场死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘查，出具(2016)第020号、021号道路交通事故认定书。(2016)第020号认定孙亮对第一次撞击承担全部责任，薛方无责任；（2016)第021号认定巴晓对第二次撞击造成的车辆损失承担全部责任，对丁明星的死亡承捏主要责任，丁明星对自己的死亡承担次要责任；2016年6月6日，薛方不服第(2016)021号道路交通事故认定，向青岛市公安局交通警察支队申请复核，该机关于2016年6月14日受理复核申请，随后作出复核结论，维持了第021号道路交通事故认定。原告认为在此次连环撞击交通事故中，孙亮、巴晓均应对丁明星的死亡承担责任，丁明星对自己的死亡无责任。经查，京Ａ×××××号车辆所有人为被告北京优速吉顺物流有限公司，该车在被告人寿财产北京分公司处投保有交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间。鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号车辆所有人为被告王京文，该车在被告人保财产烟台分公司处投保有交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间。
被告人寿财产北京分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告提交的全部诉讼请求，我司不同意全部赔付，事故发生属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保一份交强险和一份1000000元第三者责任险并不计免赔，原因是根据（2016）020号交通事故认定书，我方肇事车辆在事故中仅造成车辆损失，未造成人员损伤；根据（2016）021号事故认定书，因受害人（未受伤）站在车外部等候处理事故，丁明星死亡系由巴晓驾驶的挂车及后来朱志昂驾驶车辆积压共同导致，丁明星死亡与我司无关；驾驶员孙亮在实习期内，不可以上高速，根据保险法及保险条款，我司拒绝赔偿；诉讼费不予认可。
被告人保财产烟台分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在我司投保一份交强险和一份1000000元第三者责任险并不计免赔；我司同意在保险范围内按法律规定和保险合同约定赔偿原告合理损失；本次事故造成两人死亡，多车受损，应当在交强险范围内为其他受害人家属以及其他车辆损失者预留一定份额；诉讼费不予承担。
被告王京文辩称，事故属实，愿意在车辆保险限额内承担，超出范围的由我方和北京优速吉顺公司、孙亮、巴晓共同赔偿；诉讼费、鉴定费根据法律，由保险人承担，其他答辩意见看原告提交的证据。
被告孙亮、被告北京优速吉顺物流有限公司、被告巴晓均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理确认如下事实：2016年4月9日6时39分许，被告孙亮驾驶的京Ａ×××××重型厢式货沿沈海高速公路右侧车道南向北行驶，至下行线628km+100m处，遇原告薛方驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在前方右侧车道、钱宏驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车在前方左侧车道遇堵停车等侯通行，京Ａ×××××重型厢式货车前部左侧与鲁Ｑ×××××小型轿车尾部右侧相撞，致鲁Ｑ×××××小型轿车左侧前部与鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车右后轮处、右侧前引擎盖与前车尾部相撞，事故造成三车损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具（2016）020号道路交通事故认定书，认定孙亮承担事故的全部责任,薛方、钱宏不承担事故责任。2016年4月9日6时39分许，薛方驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（载丁明星）、钱宏驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载靳晓奇），在沈海高速公路南向北方向下行线628km+100m处发生交通事故（另案处理）停于车道内，2016年4月9日6时40分许，巴晓驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车由南向北行驶至此处，车辆前部、右侧分别与鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车尾部碰撞、鲁Ｑ×××××号小型轿车左侧前部刮擦，同时将正在鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车尾部处的靳晓奇、丁明星碰撞挤压，靳晓奇、丁明星受伤，两车损坏，之后，丁明星被薛方移到右侧护栏外；随后，朱志昂驾驶鲁Ｖ×××××/翼DXXXX挂号半挂车由南向北行至此处，车辆前部与鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车尾部碰撞后，至鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车前向前运动，运动的过程中与靳晓奇接触，前部及右侧又分别与鄂Ｊ×××××号大型客车尾部相撞，鲁Ｑ×××××号小型轿车左侧前部刮擦，事故造成四车损坏。靳晓奇、丁明星在现场死亡。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具（2016）021号道路交通事故认定书，认定1、鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车与鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车、鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞中，造成的车辆损失，巴晓承担事故的全部责任；钱宏及薛方无事故责任。2、鲁Ｖ×××××/冀DXX**挂号半挂车与鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车/鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车、鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞中，造成的车辆损失，朱志昂承担事故的全部责任；巴晓、钱宏、薛方无事故责任。3、事故造成丁明星死亡，巴晓承担事故的主要责任，丁明星承担事故的次要责任，钱宏及薛方无事故责任。4、事故造成靳晓奇死亡，巴晓承担事故的主要责任，朱志昂承担事故的次要责任，靳晓奇承担事故的次要责任；钱宏及薛方无事故责任。薛方不服第(2016)021号道路交通事故认定，向青岛市公安局交通警察支队申请复核，该机关于2016年6月14日受理复核申请，随后作出复核结论，维持了（2016）第021号道路交通事故认定。
经查，丁明星，生于1987年2月5日，2016年4月9日因交通事故死亡。原告薛方系丁明星之夫；原告张永翠，系丁明星之母；原告薛潇，系丁明星之女。
2016年4月11日，日照市岚山区巨峰镇平家村村民委员会出具证明，证明张永翠自从2012年就跟随女儿丁明星长期居住在日照市岚山区紫云阁小区。
2016年7月8日，日照厚润物业服务有限公司紫云阁管理处出具证明，证明丁明星自2010年开始一直在日照市兰山区紫云阁小区居住，并从事服装经营。丁明星女儿薛潇及母亲张永翠自2012年6月份开始也在日照市兰山区紫云阁小区居住。
原告提交丁明星个体经营的营业执照，证明丁明星从事非农业劳动，赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿。
2016年6月6日，青岛市公安局交警支队同三高速大队委托山东金信价格事务所有限责任公司青岛分公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车的维修费用进行评估，2016年7月14日，该所出具评估意见书，鉴定结论为鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损为35000元。原告花费鉴定费1750元。
经查，被告王京文为鲁Ｆ×××××号/鲁YXX**挂号半挂车登记所有人及实际所有人，该车在被告人保财产烟台分公司投保交强险及第三者责任险1000000元并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。被告北京优速吉顺物流有限公司为京Ａ×××××机动车所有人，该车在被告人寿财产北京分公司投保交强险及第三者责任险1000000元并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告庭审中主张的损失有：被扶养人生活费薛潇195390元（26052元×15年÷2人），被扶养人生活费张永翠247494元（26052元×19年÷2人），丧葬费26856元（4476元×6个月），死亡赔偿金807400元，交通、住宿及误工的费用5000元、精神抚慰金20000元、车辆损失35000元、车损鉴定费1750元，共计1338890元，要求被告赔偿1338890元。
上述事实，有原告提交的事故认定书两份、死亡医学证明、鲁Ｆ×××××机动车保险单、京Ａ×××××机动车保险单、车损评估报告，评估费发票居委会证明、村委会证明、房屋所有权证、营业执照、火化证明、出生医学证明、病历一宗及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，予以认定。
本院认为，2016年4月9日6时39分许，孙亮驾驶的京Ａ×××××重型厢式货沿沈海高速公路右侧车道南向北行驶，至下行线628km+100m处，遇薛方驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在前方右侧车道、钱宏驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车在前方左侧车道遇堵停车等侯通行，京Ａ×××××重型厢式货车前部左侧与鲁Ｑ×××××小型轿车尾部右侧相撞，致鲁Ｑ×××××小型轿车左侧前部与鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车右后轮处、右侧前引擎盖与前车尾部相撞，事故造成三车损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具（2016）020号道路交通事故认定书，认定孙亮承担事故的全部责任,薛方、钱宏不承担事故责任。2016年4月9日6时39分许，薛方驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（载丁明星）、钱宏驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载靳晓奇），在沈海高速公路南向北方向下行线628km+100m处发生交通事故（另案处理）停于车道内，2016年4月9日6时40分许，巴晓驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车由南向北行驶至此处，车辆前部、右侧分别与鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车尾部碰撞、鲁Ｑ×××××号小型轿车左侧前部刮擦，同时将正在鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车尾部处的靳晓奇、丁明星碰撞挤压，靳晓奇、丁明星受伤，两车损坏，之后，丁明星被薛方移到右侧护栏外；随后，朱志昂驾驶鲁Ｖ×××××/翼DXXXX挂号半挂车由南向北行至此处，车辆前部与鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车尾部碰撞后，至鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车前向前运动，运动的过程中与靳晓奇接触，前部及右侧又分别与鄂Ｊ×××××号大型客车尾部相撞，鲁Ｑ×××××号小型轿车左侧前部刮擦，事故造成四车损坏。靳晓奇、丁明星在现场死亡。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具（2016）021号道路交通事故认定书，认定鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车与鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车、鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞中，造成的车辆损失，巴晓承担事故的全部责任；钱宏及薛方无事故责任。鲁Ｖ×××××/翼DXXXX挂号半挂车与鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车、鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车、鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞中，造成的车辆损失，朱志昂承担事故的全部责任；巴晓、钱宏、薛方无事故责任。事故造成丁明星死亡，巴晓承担事故的主要责任，丁明星承担事故的次要责任，钱宏及薛方无事故责任。事故造成靳晓奇死亡，巴晓承担事故的主要责任，朱志昂承担事故的次要责任，靳晓奇承担事故的次要责任；钱宏及薛方无事故责任。该二份事故认定书对事故发生的事实认定清楚，本院予以确认。本案争议的焦点为责任划分问题，因第一次事故被告孙亮驾驶京Ａ×××××号车未确保安全行驶，导致发生第一次事故，并承担全部责任，与第二次事故造成丁明星的死亡有直接因果关系，系一系列事故发生的肇始者，过错较大，本院根据二份事故认定书及造成受害人死亡各原因力的大小，酌情认定被告巴晓对受害人丁明星的死亡承担50%的赔偿比例，被告孙亮承担事故的40%的赔偿比例，受害人丁明星自担10%的赔偿比例。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
京Ａ×××××号车在被告人寿财产北京分公司投保交强险及第三者责任险1000000元并约定不计免赔，鲁Ｆ×××××/鲁YXX**挂号半挂车在被告人保财烟台分公司投保交强险及第三者责任险1000000元并约定不计免赔，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的死亡赔偿金807400元、丧葬费26856元（4476元/月×6）、被扶养人生活费张永翠247494元（26052元×19年÷2人）、车辆损失35000元、车损鉴定费1750元、精神抚慰金20000元，系合理损失，本院予以确认。原告主张被扶养人薛潇生活费195390元（26052元×15年÷2人），计算错误，事故发生时薛潇为4周岁，故其被扶养人生活费纠正为182364元（26052元×14年÷2人）；交通，住宿及误工的费用5000元过高，本院酌情认定为3000元，以上共计1323864元。
综上，原告主张的死亡赔偿金807400元、丧葬费26856元，被扶养人生活费429858元（182364+247494），精神抚慰金20000元、误工费及住宿费用3000元，共计1287114元；原告的车损35000元，应由被告人寿财产北京分公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担车损2000元；由被告人保财产烟台分公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担2000元，扣除交强险之后，剩余1098114元，应由被告人保财产烟台分公司在第三者责任保险范围内赔偿549057元（1098114元×50%），应由被告人寿财产北京分公司在第三者责任保险范围内赔偿439245.6元（1098114元×40%）。因原告的合理损失已由被告人保烟台分公司、被告人寿财产北京分公司全部赔付，故原告要求被告孙亮、被告王京文、被告巴晓、北京优速吉顺物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告薛方、张永翠、薛潇的经济损失为551245.6元（112000元+439245.6元），被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司应赔偿原告薛方、张永翠、薛潇的经济损失为661057元（112000元+549057元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赔偿原告薛方、张永翠、薛潇的经济损失661057元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赔偿原告薛方、张永翠、薛潇的经济损失551245.6元。
三、驳回原告对被告王京文的诉讼请求。
四、驳回原告对被告巴晓的诉讼请求。
五、驳回原告对被告孙亮的诉讼请求。
六、驳回原告对被告北京优速吉顺物流有限公司的诉讼请求。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16519元，鉴定费1750元，共计18269元，由原告负担1269元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 周兆山