广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3662号
原告：陈仕谷，男，汉族，1953年8月13日出生，身份证住址：广东省和平县。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路75号自编A809房。
法定代表人：朱文明。
原告陈仕谷诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈仕谷及其委托代理人罗振球庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年3月10日签订合同编号QTG00115号《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》，约定原告将其所有的清乾隆官窑粉彩开光仕女图大赏瓶（规格：高89CM、口径28.5CM）一件、清乾隆年制款粉彩珐琅龙凤纹福禄寿喜兽耳尊（规格：高36.5CM、口径8CM）一件、元青花松竹梅图玉壶春瓶（规格：高56CM、口径8CM）一件、元青花萧何月下追韩信图梅瓶（规格：高44.1CM、口径6.5CM）一件、雍正御制珐琅彩开光双龙贯耳瓶（规格：高46.5CM、口径10CM）一件、北宋官窑青釉贯耳瓶（规格：高18.5CM）一件、雍正珐琅彩西洋人物赏瓶（规格：高30CM、口径4CM）一件、乾隆珐琅彩浮雕描金龙纹梅瓶（规格：高42.5CM、口径6.5CM）一件；服务费用75000元。同日，原告与被告签订合同编号QTG00146号《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》，约定原告将其所有的清乾隆御制款粉彩珐琅赏瓶（规格：高38.8CM、口径14.5CM）一件、清乾隆御制款开光粉彩珐琅花鸟纹兽耳尊（规格：高36.1CM、口径14.5CM）一件、清乾隆官窑粉彩珐琅寿桃贡盘（规格：高44.5CM）一件、北宋钧窑鼓钉洗，10件/套。2007年9月3日，原告与被告签订合同编号GDQTG364号《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》，约定原告将其所有的清晚期红酸枝龙纹五条中屏（规格：高234CM、长265CM）一件交由被告委托拍卖，服务费用7000元。2007年9月5日，原告与被告签订合同编号GDQTG370号《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》，约定原告将其所有的清末草花梨龙纹大床（规格：宽1.66M、长2.4M、高2.6M）一件交由被告委托拍卖，双方约定服务期限从签订协议之日起至2012年10月15日，服务费用6600元。
原、被告签订合同后，被告如约将所有物品交由被告展览及拍卖，现合同期满被告没有将原告所有的展品拍卖出去，按照合同约定其应予以返还原物。2014年，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。原告于2014年3月30日向广州市越秀区公安分局经济侦查大队报案，该局于2015年8月25日向原告送达了《不予立案通知书》，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2007年3月10日签订的《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》（合同编号：QTG00115号）、2007年3月10日签订的《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》（合同编号：QTG00146号）、2007年9月5日签订的《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》（合同编号：GDQTG370号）、2007年9月4日签订的《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》（合同编号：GDQTG364号）；2、被告返还委托被告拍卖展览的物品原件共十四件（具体以涉案物品清单为准）；3、被告向原告返还服务费用2万元；4、被告承担违约责任向原告支付违约金5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订NO.QTG00115《古今通宝藏品全托管协议》和附件，约定乙方将藏品交古今通宝中国收藏品展览交易中心作拍卖用途，甲方提供给乙方全托管之服务；乙方藏品可无限次按条件参加甲方举办的大拍，直至拍品成功交易为止；全托管费用总共75000元，全托管期限从2007年3月10日至物品拍卖成交日期或客户自愿退回物品日期止；凡享受古今通宝全托管服务的客户，一次性交费享受永久性服务（包括展览、包装、宣传、保管、拍卖、交易等全方位的服务），持有VIP卡的客户优惠保持不变；乙方全托管的藏品（详见协议背面附件）由甲方签收保管，甲方保证藏品安全；乙方可自愿购买保险，甲方可委托保险公司授理；若乙方不购买保险，在甲方保管期间藏品有所损坏（非人为之物品自然破裂、自然灾害或不可抗拒因素外），甲方按该藏品全托管费用的双倍作为给乙方的赔偿金；符合参拍条件的藏品，按公司规定的上拍时间，享受每一次参拍前的免费预展；符合条件参加大拍的藏品，每次参拍前客户都须签订拍卖承诺书；未签订拍卖承诺书之前客户可随时办理手续退回藏品，注销合同；乙方如需对自己的物品鉴定，其鉴定费和出证费由乙方承担等。附件注明名称为1、清乾隆官窑粉彩开光仕女图大赏瓶（规格：高89CM、口径28.5CM）1件，2、清乾隆年制款粉彩珐琅龙凤纹福禄寿喜兽耳尊（规格：高36.5CM、口径14.5CM）1件，3、元青花松竹梅图玉壶春瓶（规格：高56CM、口径8CM）1件，4、元青花萧何月下追韩信图梅瓶（规格：高44.1CM、口径6.5CM）1件，5、雍正御制珐琅彩开光双龙贯耳瓶（规格：高46.5CM、口径10CM）1件，6、北宋官窑青釉贯耳瓶（规格：高18.5CM）1件，7、雍正珐琅彩西洋人物赏瓶（规格：高30CM、口径4CM）1件，8、乾隆珐琅彩浮雕描金龙纹梅瓶（规格：高42.5CM、口径6.5CM）1件。附件下部留有原告手写“注：北宋官窑青釉贯耳瓶口有一缺损，口径内有两处缺损”的字样。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订NO.QTG00146《古今通宝藏品全托管协议》和附件，约定乙方将藏品交古今通宝中国收藏品展览交易中心作拍卖用途，甲方提供给乙方全托管之服务；乙方藏品可无限次按条件参加甲方举办的大拍，直至拍品成功交易为止；全托管费用总共45000元，全托管期限从2007年3月16日至物品拍卖成交日期或客户自愿退回物品日期止；凡享受古今通宝全托管服务的客户，一次性交费享受永久性服务（包括展览、包装、宣传、保管、拍卖、交易等全方位的服务）等；附件注明名称为1、唐三彩胡人骑骆驼（规格：高64CM）1件，2、清乾隆御制款粉彩珐琅赏瓶（规格：高38.8CM、口径7.5CM）1件，3、清乾隆御制款开光粉彩珐琅花鸟纹兽耳尊（规格：高36.1CM、口径14.5CM）1件，4、清乾隆官窑粉彩珐琅寿桃贡盘（规格：高44.5CM）1件，5、北宋钧窑鼓钉洗10件/套。原告在附件下部记载“物品壹注销中，于2012年2月23日取回，仍有四件没有取”。
2007年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订NO.GDQTG364《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》和附件，约定乙方物品在古今通宝中国收藏品展览交易中心作拍卖用途，甲方提供给乙方全托管之服务；乙方物品可无限次按条件参加甲方举办的大拍，服务费总共7000元，服务期限从2007年9月4日至物品拍卖成交日期或客户自愿退回物品日期止；凡享受古今通宝全托管服务的客户，一次性交费享受永久性服务（包括鉴定、证书、展览、包装、宣传、保管、拍卖、交易等全方位的服务）等；附件注明名称为清晚期红酸枝龙纹五条中屏（规格：高234CM、长265CM）1件。
2007年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订NO.GDQTG370《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》和附件，约定乙方物品在古今通宝中国收藏品展览交易中心作拍卖用途，甲方提供给乙方全托管之服务；乙方物品可无限次按条件参加甲方举办的大拍，服务费总共7000元，服务期限从2007年9月5日至物品拍卖成交日期或客户自愿退回物品日期止；凡享受古今通宝全托管服务的客户，一次性交费享受永久性服务（包括鉴定、证书、展览、包装、宣传、保管、拍卖、交易等全方位的服务）等；附件注明名称为清末草花梨龙纹大床（规格：宽1.66M、长2.4M、高2.6M）1件。
庭审过程中，原告为证实其向原告支付款项的情况，出示了多份被告盖章出具、时间介于2006年至2007年期间的专用销售单，其中一份单号0005039、时间为2007年3月16日的专用销售单金额为86000元，消费项目载明：“陈仕谷购A5卡一张，A4卡（0009）转成A5卡，A4卡转出33800，订金42200转出，本日实收10000元”。原告表示其于2007年3月10日与被告签订QTG00115号《古今通宝藏品全托管协议》后，原告于2007年3月16日向被告缴纳托管费用86000元，因被告没有提供全方位的服务不能履行合同，故主张要求被告退还2万元托管费。此外，由于被告没有履行合同约定的义务，其行为已构成违约，原告据此主张要求解除全部合同，被告返还物品并支付违约金5万元。
本院认为：原告与被告签订的《古今通宝藏品全托管协议》及《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对各方权利义务的约定没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，凡享受古今通宝全托管服务的客户，一次性交费享受包括展览、包装、宣传、保管、拍卖、交易等全方位的永久性服务，未签订拍卖承诺书之前客户可随时办理手续退回藏品，注销合同。现原告表示其在向被告交付协议附件记载的物品后，被告未依约提供服务，进而要求解除合同、返还物品。因合同约定原告在未签订拍卖承诺书之前可随时办理手续要求退回藏品并注销合同，而被告未到庭抗辩和举证已签订拍卖承诺书，故原告在本案中提出要求解除合同、返还物品的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张要求被告返还服务费2万元的诉讼请求。原告陈述其向被告缴纳了编号QTG00115合同项下服务费进而要求被告退回服务费2万元，并出示了被告盖章出具单号为0005039、时间为2007年3月16日、金额为86000元的专用销售单。鉴于该销售单记载的消费项目未显示为编号QTG00115合同项下服务费，且该销售单上注明“本日实收10000元”，对原告要求返还服务费2万元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，因涉案合同没有就被告退回物品的时间进行约定，也没有约定被告不退回物品时应承担何种违约责任，故原告要求被告支付违约金5万元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈仕谷与被告广州市历藏文化交流股份有限公司于2007年3月10日签订的NO.QTG00115《古今通宝藏品全托管协议》、于2007年3月10日签订的NO.QTG00146《古今通宝藏品全托管协议》、于2007年9月4日签订的NO.GDQTG364《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》、于2007年9月5日签订的NO.GDQTG370《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》；
二、被告广州市历藏文化交流股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仕谷返还清乾隆官窑粉彩开光仕女图大赏瓶1件、清乾隆年制款粉彩珐琅龙凤纹福禄寿喜兽耳尊1件、元青花松竹梅图玉壶春瓶1件、元青花萧何月下追韩信图梅瓶1件、雍正御制珐琅彩开光双龙贯耳瓶1件、北宋官窑青釉贯耳瓶1件、雍正珐琅彩西洋人物赏瓶1件、乾隆珐琅彩浮雕描金龙纹梅瓶1件、清乾隆御制款粉彩珐琅赏瓶1件、清乾隆御制款开光粉彩珐琅花鸟纹兽耳尊1件、清乾隆官窑粉彩珐琅寿桃贡盘1件、北宋钧窑鼓钉洗10件/套、清晚期红酸枝龙纹五条中屏1件、清末草花梨龙纹大床1件（物品详情以协议附件记载为准）；
三、驳回原告陈仕谷的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告陈仕谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗 洁 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 春 婷