北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32875号
原告北京星之田文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号炫特嘉园3号（住宅）楼C座702室。
法定代表人王保兵，总经理。
委托代理人段婧茹，北京理道律师事务所律师。
被告香港星雨国际文化有限公司，住所地香港九龙旺角山东街28号38广场19楼。
法定代表人赵伟民。
委托代理人卜晓林，山东海扬律师事务所律师。
原告北京星之田文化传播有限公司（以下简称星之田公司）与被告香港星雨国际文化有限公司（以下简称星雨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员张淑云、王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星之田公司的委托代理人段婧茹，被告星雨公司的委托代理人卜晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告星之田公司起诉称：2012年9月16日，星之田公司与星雨公司签订了《艺人参演委托代理人演出合同》（以下简称《演出合同》），约定由星雨公司负责为星之田公司承办的“2012无可替代SuperTeam天团峰会演唱会重庆站”项目邀请演员，明确了项目相关信息、双方权利义务、实施方式及违约责任等内容。项目确定后，星之田公司与重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司（以下简称小天鹅公司）就冠名事宜达成协议，与北京天龙元声音乐文化传播有限公司（以下简称天龙公司）就独家票务总代理事项达成协议，与中国民生银行重庆市分行、重庆海鸿星文化传播公司就门票销售达成协议。后因约定的部分艺人未能到场，严重影响了项目的正常进行，给星之田公司造成了巨大的经济损失，包括冠名事项违约金200万元、票务总代理事项损失961952.53元、民生银行门票销售损失568088元、律师费30万元。故星之田公司诉至法院，要求星雨公司赔偿损失共计3830040.53元（包括冠名事项违约金200万元、票务总代理事项损失961952.53元、民生银行门票销售损失568088元、律师费30万元），并承担本案诉讼费用。其中票务总代理事项损失构成为票务保底金88万元及利息（以88万元为基数，自2013年3月12日起至2013年7月26日止为18496.37元；罚息3235.21元，自2013年7月27日起至2013年8月7日止；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；律师费6万元）。后星之田公司表示因暂时无法取得与中国民生银行重庆市分行签订的《演出门票销售合同书》原件，故撤回民生银行门票销售损失568088元的诉讼请求。
原告星之田公司向本院提交如下证据予以证明：1、《演出合同》；2、（2013）朝民初字第18933号民事判决书；3、《冠名合同》；4、《委托代理合同》及律师费发票；5、小天鹅公司出具的说明；6、天龙公司出具的收款条及收款凭证。
被告星雨公司答辩称：不同意星之田公司的诉讼请求。星之田公司举办的演唱会已经顺利举办，没有出现合同约定的违约责任。即便法庭认定存在违约责任，冠名事项违约金也过高，要求予以调整。
被告星雨公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，星雨公司对星之田公司提交的证据1-4、6的真实性、合法性、关联性均不持异议。星雨公司提交的证据5，证明冠名事项违约金的支付方式。星雨公司以该证据的落款日空白为由不予认可。星之田公司对此解释称，证据5系诉讼中取得，因工作人员失误未填写具体日。本院认为，星之田公司提交了该证据的原件，现没有相反证据推翻，其真实性应当予以认定，证明力将综合全案作出认定。
本院根据上述认证查明：2012年9月16日，星雨公司作为甲方与乙方星之田公司签订了《演出合同》；约定：内容为商业演出，出演艺人为张靓颖、刀郎、黄小琥（台湾）／柳岩、蔡妍（韩国）、李代沫、金志文、平安、EXO-
M组合（韩国）、朴将吉（韩国）、王铮亮、云朵、王若琳，上述全部出演艺人由甲方负责邀请和签订合同；演出时间2012年12月9日参加乙方主板的重庆小天鹅30周年“无可替代”SUPERTEAM世界巡回演唱会（重庆奥体站），并担任表演嘉宾；乙方为本次演出的承办单位，特邀甲方参加演出，乙方负责包括甲方参加演出的艺员的全部交通食宿共计117人左右，并支付甲方劳务费768万元；付款时间为签订后支付50%，余款2012年11月30日前付清尾款；甲方更换演员应取得乙方的书面同意，否则甲方应承担的赔偿责任包括但不限于出现现场混乱的社会责任和政府部门的处罚、企业撤销赞助的费用和减少的广告收入、观众的退票及观众的合理赔偿、乙方其他的实际损失及为索赔所支付的律师费、诉讼、保全费、交通、食宿费等相关损失；合同执行中如发生争议，经双方协商无法解决的须向乙方所在地人民法院起诉等。
2012年10月16日，星之田公司作为甲方与乙方小天鹅公司签订了《冠名合同》。该合同约定：经甲乙双方友好协商，就乙方冠名2012年12月9日无可替代重庆大型演唱会事宜达成协议，甲方承诺乙方未“2012年12月9日无可替代重庆大型演唱会”唯一冠名企业；甲方承诺无可替代演唱会演员阵容与对外宣传阵势相符，不得擅自更改调换；无可替代演唱会演员阵容为张靓颖、刀郎、EXO-M、蔡妍、黄小琥、云朵、平安、李代沫、金志文、朴将吉、blackqueen、王铮亮等；乙方承诺支付甲方无可替代演唱会冠名费400万元；在签约一周内以转账方式一次性支付给甲方冠名总费用的50%即200万元，在演唱会开演一周内以现金方式一次性支付给甲方冠名综费用余款200万元；如甲方承诺乙方的广告宣传未能兑现，广告宣传中的演员未经乙方同意，甲方擅自更改演出阵容，则甲方赔付乙方总冠名款项的50%为违约金200万元等。
后天龙公司将星之田公司以委托合同纠纷诉至本院，要求星之田公司返还票务保底金预付款88万元及利息损失等。2013年3月1日，本院作出（2013）朝民初字第18933号民事判决书。该判决书查明：由于实际演出当天，合同约定的艺人李代沫和平安没有到场，天龙公司要求星之田公司返还其交付的保底预付款150万元，星之田公司返还了一部分，剩余88万元尚未返还。经审理查明后，本院判决星之田公司返还天龙公司票务保底金88万元，并支付利息损失（以88万元为基数，自2013年3月12日起始实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），判决星之田公司赔偿天龙公司律师费6万元，并承担案件受理费6831元。
2013年5月28日，星之田公司与北京理道律师事务所（以下简称理道事务所）签订了《委托代理合同》，约定星之田公司与星雨公司合同纠纷一案，星之田公司委托理道事务所律师作为代理人；律师费30万元于2013年10月31日前一次性付清。后2013年10月30日，星之田公司付款15万元，理道事务所开具了金额为10万元、5万元的发票。
2013年10月13日、10月23日、11月25日，天龙公司分别出具了收款条2张、收款凭证1张，载明收到星之天公司票务成本金共计882071元。
诉讼中，小天鹅公司向本院出具了一份说明，载明：2012年10月16日其与星之田公司签订的《冠名合同》就2012无可替代SuperTeam天团峰会演唱会重庆站，因李代沫、平安没有如约定到场表演，出现违约事项，小天鹅公司决定冠名费余款200万元不再予以支付，以抵扣违约金。
诉讼中，双方一致确认演唱会已经举办完毕，合同约定的李代沫、平安当日未参加演出，更换为赵露和褚乔。星雨公司称就此已经提前一个月左右口头通知星之田公司。星之田公司则称，曾接到星雨公司的通知，但星之田公司未同意更换李代沫和平安，双方未能达成一致，故仍按合同约定履行，但直至演唱会当日才知道星雨公司更换了李代沫和平安。星之田公司称：关于票务总代理损失中的利息为（2013）朝民初字第18933号民事判决书判决第二项的利息，罚息为星之田公司未能履行生效判决而产生的罚息。
上述事实，有原告星之田公司提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于管辖问题。本案被告系在香港特别行政区注册的公司，故本案属于涉港商事案件。依照《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第（一）项规定：“审理涉港澳经济纠纷案件，在诉讼程序方面按照民事诉讼法（试行）第五编关于涉外民事诉讼程序的特别规定办理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》“关于涉外民事诉讼程序的特别规定”一编中第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案双方当事人为在重庆开办演唱会而订立，双方明确约定了发生争议应当由星之田公司住所地法院管辖，星之田公司住所地在北京市朝阳区，在本院辖区，本院对案件有管辖权。
关于适用法律问题。双方未约定本案争议适用的准据法。依照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款规定：“当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。”第十一条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事或商事合同的法律适用，参照本规定。”因此，本案适用星之田公司住所地的法律，即中华人民共和国法律。
星之田公司与星雨公司所签《演出合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
合同明确约定了演唱会当日参加演出的艺人名单，其中包含李代沫和平安，同时也约定了星雨公司如更换演员应取得星之田公司的书面同意，否则应承担赔偿责任。现双方一致确认李代沫和平安在演唱会当日未能到场参加演出，且星雨公司未就此事项取得星之田公司的书面同意，应当视为星雨公司违约。故星雨公司应当向星之田公司承担赔偿责任。故星雨公司关于演唱会已经举办完毕，未出现违约事项的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
关于冠名事项违约金。本院认为，星之田公司与小天鹅公司约定了违约金，后小天鹅公司明确告知因李代沫和平安未到场参加演出剩余50%冠名费200万元不再予以支付以抵扣违约金。《演出合同》明确约定了违约责任。现出现了违约事项，故星之田公司要求星雨公司赔偿该部分损失，有合同依据，应当予以支持。但星之田公司与小天鹅公司对违约金约定过高，该部分费用不应全部由星雨公司负担，星雨公司亦要求本院予以调整，故本院酌情调整为60万元。
关于票务总代理损失。因星雨公司违反约定未经星之田公司书面同意擅自变更演员，导致星之田公司被天龙公司诉至法院，并为此支付了票务保底金88万元及利息，同时还需向天龙公司支付律师费6万元。该部分费用应当由星雨公司承担。星之田公司该项诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。但根据（2013）朝民初字第18933号民事判决书，星之田公司应当于该判决生效之日起十日内向天龙公司支付利息损失，对于其主张要求星雨公司赔偿的利息损失也应当计算至上述判决生效之日起十日内，即2013年7月26日。该日之后，星之田公司未能及时履行生效判决而产生的利息和罚息，系星之田公司自行扩大损失，要求星雨公司赔偿该部分损失没有依据，本院不予支持。
关于本案的律师费30万元，本院认为，虽然星之田公司委托了律师作为诉讼代理人，亦约定了律师费30万元，但也约定了本案律师费执行风险代理的相关规定，且截至目前，律师费尚未实际支付。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。星之田公司可在律师费实际发生之后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告香港星雨国际文化有限公司于本判决生效之日给付原告北京星之田文化传播有限公司冠名事项违约金六十万元；
二、被告香港星雨国际文化有限公司于本判决生效之日给付原告北京星之田文化传播有限公司票务总代理损失九十五万八千七百九十六元三角七分（包括票务保底金八十八万元、二○一三年三月十二日至二○一三年七月二十六日的利息一万八千四百九十六元三角七分、律师费六万元）；
三、驳回原告北京星之田文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千八百九十五元，由原告北京星之田文化传播有限公司负担一万四千六百六十六元（已交纳）；由被告香港星雨国际文化有限公司负担一万八千二百二十九元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 王 江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程惠炳