重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第01161号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街一号。
负责人：吴昌军，行长。
委托代理人：谢谦。
委托代理人：钟刚。
被告：重庆市永川区国贸商务有限公司，住所地重庆市永川区萱花路141号。
法定代表人：吴荣腾，总经理。
被告：重庆炳升商贸有限公司，住所地重庆市永川区宝峰镇长峰街88号。
法定代表人：唐伟，总经理。
被告：泸县加明马园煤业有限公司，住所地泸州市泸县嘉明镇石燕村四组。
法定代表人：任家友，总经理。
被告：吴荣腾。
被告：叶芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下称平安银行重庆分行）与被告重庆市永川区国贸商务有限公司（以下称国贸公司）、重庆市炳升商贸有限公司（以下称炳升公司）、泸县加明马原煤业有限公司（以下称加明马园公司）、吴荣腾、叶芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托代理人谢谦、钟刚到庭参加了诉讼，被告国贸公司、炳升公司、加明马园公司、吴荣腾、叶芳经依法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月30日，原告与被告国贸公司签订了《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20140810第098号），由原告给予被告国贸公司2290万元贷款。同日，原告与被告炳升公司签订了《保证担保合同》（合同编号：平银渝保字20140810第098-1号），合同约定由被告炳升公司为国贸公司提供连带担保责任。与被告加明马园煤业公司签订了《保证担保合同》（合同编号：平银渝保字20140810第098号），合同约定由被告加明马园煤业公司为国贸公司提供连带担保责任。与被告吴荣腾签署了《保证担保合同》（合同编号：平银渝保字20140810第098-2号）。合同约定由被告吴荣腾为国贸公司提供连带担保责任。与被告叶芳签署了《保证担保合同》（合同编号：平银渝保字20140810第098-3号）。合同约定由被告叶芳为国贸公司提供连带担保责任。
上述合同签妥后，原告按合同约定于2014年9月30日向被告国贸公司发放了2290万元贷款。
2015年8月13日，经原告查实：被告国贸公司未按《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20140810第098号）的约定按期支付该合同项下的贷款本息，无法履行到期债务，违反了合同约定。截止2015年8月13日，被告仍欠原告贷款本金2290万元，利息以及罚息、复利共计135.113957万元。原告认为，原告与五被告之间签署的相关合同，系签约各方真实意思表示，内容合法有效，被告国贸公司不按约偿还借款违反了《中华人民共和国合同法》及双方合同约定，构成违约行为，给原告带来损失，应当承担违约责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，本案另四个被告炳升公司、加明马园煤业公司、吴荣腾、叶芳应对被告国贸公司的违约行为承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告国贸公司立即偿还贷款本金人民币2290万元及利息、罚息，利息从2015年1月21日起，至2015年9月29日止，以2290万元为基数，按年利率9%计算（扣除已还的27637.11元）；罚息从2015年9月30日起，以2290万元为基数按年利率13.5%计算；复利以欠付利息和罚息之和为基数从2015年2月21日起至利息、罚息付清之日止，按罚息利率计算；2、被告炳升公司、加明马园公司、吴荣腾、叶芳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告国贸公司、炳升公司、加明马园公司、吴荣腾、叶芳经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，2014年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）国贸公司签订《贷款合同》（平银渝贷字20140810第98号），约定乙方向甲方申请贷款2290万元，用于归还合同编号为平银渝综字20131028第003号合同项下的授信。贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止时间在本合同约定范围内以借款借据为准。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，贷款期限内执行固定利率。到期一次性归还贷款本金。下列任一事件均构成本合同所称违约事件：2、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；4、乙方违反本合同约定的其他应履行的任何义务；10、乙方的担保人违反担保合同（包括但不限于保证合同、抵押合同、质押合同）的约定或者发生担保合同项下的违约事项，或者担保合同未生效、无效或被撤销；担保物价值明显减少、灭失、权属发生争议，或被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖等。有违约时间发生时，甲方有权采取下列措施：1、停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；2、宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5、有权直接从乙方、保证人账户上扣款，以清偿乙方在本合同及格具体合同项下的全部债务（包括甲方要求提前清偿的债务），而无需实现征得乙方的同意；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。乙方为按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，甲方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率上浮100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，选择重者计收罚息和复利。双方还对其他事项进行了约定。
2014年8月13日，原告（甲方，债权人）分别与被告（乙方，保证人）加明马园公司、炳升公司、吴荣腾、叶芳签订合同编号为平银渝保字20140810第098号、-1号、-2号、-3号的《保证担保合同》，约定担保范围为平银渝字20140810第098号贷款合同（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为2290万元整。保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，授信展期的，则保证期间延续至展期届满之后两年。担保方式为连带责任保证。
2014年9月30日，被告国贸公司向原告平安银行重庆分行出具《贷款委托支付申请书》，申请贷款资金的支付。同日，平安银行重庆分行向被告国贸公司放款2290万元，并出具《借款借据》，载明借款人为国贸公司，借款金额2290万元整，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日。利息按固定年利率9%执行，按月结算。国贸公司在借款单位处盖财务章，吴荣腾盖私章。
审理中，原告确认2014年12月21日之前的利息已付清，2015年1月21日另付息27637.11元，之后未还本付息。
以上事实有原告陈述、《贷款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告国贸公司、炳升公司、加明马园公司、吴荣腾、叶芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。
原告平安银行重庆分行与被告国贸公司签订的《贷款合同》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按合同约定履行，否则应当承担违约责任。现原告平安银行重庆分行举示的证据证明其已按照《贷款合同》的约定向被告国贸公司发放了贷款2290万元，被告理应按照合同约定向原告偿还贷款本金及支付利息。现原告确认2014年12月21日之前的利息已付清，2015年1月21日另付息27637.11元，之后未还本付息。根据法律规定，被告应对其是否还款承担举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和举示证据，依法应当承担举证不能的法律责任。故对原告确认的前述事实本院予以确认。
《贷款合同》约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、贷款或未按双方约定的用途使用授信资金，甲方（平安银行重庆分行）有权停止或终止发放本合同项下尚未发生的任何款项；宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金。根据查明的事实，被告并未按照约定按时足额归还利息，已经构成违约，原告有权依照前述约定起诉要求被告国贸公司归还本息。故对原告要求被告国贸公司归还借款本金2290万元及利息、罚息、复利的诉讼请求应予支持。但《贷款合同》仅约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未明确约定对未按时支付的罚息应当计收复利，同时，基于被告国贸公司逾期还款的违约责任，双方已约定了在执行利率基础上上浮50%计算罚息，已经达到惩罚违约的目的，故原告平安银行重庆分行要求对罚息计算复利的请求，又无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。
被告加明马园公司、炳升公司、吴荣腾、叶芳分别与原告签订合同编号为平银渝保字20140810第098号、-1号、-2号、-3号的《保证担保合同》，约定为平银渝字20140810第098号贷款合同项下债务人国贸公司所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证。因此，原告平安银行重庆分行要求被告加明马园公司、炳升公司、吴荣腾、叶芳对被告国贸公司的上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，原告平安银行重庆分行的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市永川区国贸商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金2290万元及利息、罚息、复利{利息从2015年1月21日起，至2015年9月29日止，以2290万元为基数，按年利率9%计算（扣除已归还的27637.11元）；罚息从2015年9月30日起，以2290万元为基数按年利率13.5%计算；复利以欠付利息为基数从2015年2月21日起至利息付清之日止，按年利率13.5%计算}；
二、被告重庆市永川区国贸商务有限公司、重庆市炳升商贸有限公司、泸县加明马原煤业有限公司、吴荣腾、叶芳对被告重庆市永川区国贸商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费163056元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计168356元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担356元，被告重庆市永川区国贸商务有限公司、重庆市炳升商贸有限公司、泸县加明马原煤业有限公司、吴荣腾、叶芳负担168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 母雪桥