wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9235号
原告：周元喜，男，1981年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：万以坚，男，1969年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告周元喜诉被告万以坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁裕飞到庭参加了诉讼，被告万以坚下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2015年5月8日被告以经商缺资为由向原告借款200000元，原告于2015年5月8日通过银行转账的方式向被告支付了借款40000元，2015年6月5日原告又通过银行转账和现金支付的方式分别向被告支付了借款140000元和20000元。2015年6月5日被告向原告出具了《收据》，收据上记载了被告收到原告借款200000元，借款期限为六个月等事实。但是还款期限届满后，上述款项虽经原告数次追讨，但被告拒不归还。为此，原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款200000元及其利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，原告通过其6216XXXXXXX2408账户向被告62×××83账户转账支付了40000元。2015年6月5日，原告通过其6216XXXXXXX2408账户向被告36×××89账户转账支付了140000元。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明以下内容：“今收到周元喜借来款项人民币￥200000元（大写贰拾万元整），借款用途：周转。借款期限自2015年6月5日起至2015年12月4日止。借款划款方式：借款金额以银行转账方式支付，户名：万以坚，收款账号：36×××89、62×××83，开户行：中国工商银行。签署此收据并已确认款项已收妥。特立此据！借款人：万以坚（签名）身份证号码：，日期：2015年6月5日。”
诉讼中，原告陈述其支付借款现金20000元的经过如下：2015年6月5日，我在广州市天河区跑马地花园我任职的广州及时予金融服务有限公司办公室内支付现金20000元给被告。
以上事实，有原告提交的《收据》、中国民生银行支付业务回单凭证2张及原告陈述等予以证实。
原告于2017年10月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告拖欠其借款200000元，并提交了《收据》、银行转账凭证，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定，认定被告向原告借款200000元未归还。《收据》写明被告的还款期限在2015年12月4日届满，现期限已过，原告要求被告偿还借款200000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告万以坚在本判决生效之日起10日内向原告周元喜偿还借款本金200000元及其利息（从2017年10月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果被告万以坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告万以坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴静萍
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2469号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司(统一社会信用代码:×××07Ｐ)。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宁波市北仑新碶中宁德克文体用品店（注册号：330206601057867）。经营地址：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路*******号。
经营者：周锡忠。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宁波市北仑新碶中宁德克文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凌霄
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2592号
原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。
法定代表人：宋学礼，经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。
被告：高晓娜，女，34岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告高晓娜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月三日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2592号原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。法定代表人：宋学礼，经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。被告：高晓娜，女，34岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告高晓娜物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年五月三日书记员渐伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1981号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告周庆芳,男,1955年9月4日出生,汉族,住兰溪市。
被告孙卸珠,女,1953年2月20日出生,汉族,住兰溪市。
被告章锡恒,男,1975年2月26日出生,汉族,住兰溪市。
被告周建岚,女,1979年1月7日出生汉族,住兰溪市。
被告兰溪市光辉养猪专业合作社,住所地兰溪市云山街道黄泥岭村。
法定代表人章锡恒。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚于2014年6月6日与原告签订合同编号为01208000082014经营贷0000447号个人借款/担保合同，约定第一被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，年利率7.2%，按月付息，一次性还本，由第三、四被告为上述债务提供连带保证责任。2014年6月1日，原告与第一、二、五被告签订了一份《共同承担债务协议》，约定第五被告与第一、二被告共同为01208000082014经营贷0000447号个人借款/担保合同项下全部债务承担第一性的还款义务。
2015年6月6日，原告依约向被告发放了上述借款，自2015年4月6日开始，第一被告至今未按约定还本付息，其余被告也未承担担保责任。现向本院起诉，请求：1、判令被告周庆芳、孙卸珠立即归还原告借款本息共计人民币1041927.23元（其中本金100万元，利息41927.23元，利息暂算至2015年9月3日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对被告章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社对上述债务承担共同连带还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证、共同承担债务协议，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实；
3、送达地址确认书，证明诉讼文书送达地址事先经过被告确认的事实。
被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月1日，原告与被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社签订共同承担债务协议，约定被告兰溪市光辉养猪专业合作社为被告周庆芳、孙卸珠在01208000082014经营贷0000447号个人借款/担保合同约定的借款承担共同还款责任。2014年6月6日，被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚与原告签订合同编号为01208000082014经营贷0000447号个人借款/担保合同，约定被告周庆芳、孙卸珠向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，年利率7.2%，按月付息，一次性还本，由被告章锡恒、周建岚为上述债务提供连带保证责任。同日，原告按约向被告发放了上述借款，自2015年4月7日开始，被告未按约定还本付息，截止2015年9月3日，被告尚欠借款本金人民币本金100万元、利息41927.23元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同合法有效，因被告周庆芳、孙卸珠未按约履行还本付息义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告兰溪市光辉养猪专业合作社应承担的是共同还款责任而非连带保证责任；被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币100万元、利息41927.23元（利息按照合同约定已计算至2015年9月3日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告章锡恒、周建岚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14177元，保全费5000元，合计人民币19177元，由被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、章锡恒、周建岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童美华
人民陪审员 马增华
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张筱玮
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1981号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人姜剑纲，行长。委托代理人朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。被告周庆芳,男,1955年9月4日出生,汉族,住兰溪市。被告孙卸珠,女,1953年2月20日出生,汉族,住兰溪市。被告章锡恒,男,1975年2月26日出生,汉族,住兰溪市。被告周建岚,女,1979年1月7日出生汉族,住兰溪市。被告兰溪市光辉养猪专业合作社,住所地兰溪市云山街道黄泥岭村。法定代表人章锡恒。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚于2014年6月6日与原告签订合同编号为01208000082014经营贷0000447号个人借款/担保合同，约定第一被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，年利率7.2%，按月付息，一次性还本，由第三、四被告为上述债务提供连带保证责任。2014年6月1日，原告与第一、二、五被告签订了一份《共同承担债务协议》，约定第五被告与第一、二被告共同为01208000082014经营贷0000447号个人借款/担保合同项下全部债务承担第一性的还款义务。2015年6月6日，原告依约向被告发放了上述借款，自2015年4月6日开始，第一被告至今未按约定还本付息，其余被告也未承担担保责任。现向本院起诉，请求：1、判令被告周庆芳、孙卸珠立即归还原告借款本息共计人民币1041927.23元（其中本金100万元，利息41927.23元，利息暂算至2015年9月3日止，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对被告章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社对上述债务承担共同连带还款责任。原告向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；2、个人借款/担保合同、个人贷款借款凭证、共同承担债务协议，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实；3、送达地址确认书，证明诉讼文书送达地址事先经过被告确认的事实。被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2014年6月1日，原告与被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社签订共同承担债务协议，约定被告兰溪市光辉养猪专业合作社为被告周庆芳、孙卸珠在01208000082014经营贷0000447号个人借款/担保合同约定的借款承担共同还款责任。2014年6月6日，被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚与原告签订合同编号为01208000082014经营贷0000447号个人借款/担保合同，约定被告周庆芳、孙卸珠向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，年利率7.2%，按月付息，一次性还本，由被告章锡恒、周建岚为上述债务提供连带保证责任。同日，原告按约向被告发放了上述借款，自2015年4月7日开始，被告未按约定还本付息，截止2015年9月3日，被告尚欠借款本金人民币本金100万元、利息41927.23元。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同合法有效，因被告周庆芳、孙卸珠未按约履行还本付息义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告兰溪市光辉养猪专业合作社应承担的是共同还款责任而非连带保证责任；被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、兰溪市光辉养猪专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币100万元、利息41927.23元（利息按照合同约定已计算至2015年9月3日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告章锡恒、周建岚对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14177元，保全费5000元，合计人民币19177元，由被告周庆芳、孙卸珠、兰溪市光辉养猪专业合作社、章锡恒、周建岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  童美华人民陪审员  马增华二〇一六年二月十六日代书 记员  张筱玮??-3-?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2756号
申请人:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县体育路,统一社会信用代码91341600551837501T（1-1）。
法定代表人：葛凤奎，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人:蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被申请人蒙城县凯尊文化传播有限公司、张丽荣、蔡晓栋金融借贷合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张丽荣、蔡晓栋共有位于蒙城县商贸城C区2号楼318、116-1、211-2、212、213、214、215、216的房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽荣、蔡晓栋共有位于蒙城县商贸城C区2号楼318、116-1、211-2、212、213、214、215、216的房产；
二、查封担保人安徽省恒辰房地产开发有限公司位于蒙城县九溪恒辰17号楼203室、204室，18号楼201室、202室的房产（房产证号蒙字××号、20××41号、20××24号、20××25号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年四月三日
书记员 吴 方
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1775号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
委托代理人肖小波，系该公司办公室主任，代理权限：一般代理。
被告李仁田。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告李仁田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司委托代理人徐欢、肖小波、被告李仁田到庭参加诉讼。原告株洲中大物业管理有限公司于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告株洲中大物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 蒋中素
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1101号
原告：黄伟根。
被告：方福根。
原告黄伟根与被告方福根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟根到庭参加诉讼，被告方福根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟根诉称：被告曾分别于2011年3月23日、2011年4月21日两次向原告借款共计100000元整，到2013年11月20日利息共计47250元，已付利息4500元整，共计欠款142750元整。现原告起诉请求判令被告归还借款本金100000元，另加借款利息47250元，已付利息4500元，应支付总额142750元。
原告黄伟根为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份、诸暨市陶朱街道白门下村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告方福根分别于2011年3月23日、2011年4月21日向原告借款共计人民币100000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告方福根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告方福根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告方福根分别于2011年3月23日、2011年4月21日向原告借款共计人民币100000元，约定月利率为1.5%。2011年6月23日、7月21日被告各支付利息2250元。之后，被告未支付其余借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告黄伟根与被告方福根之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金100000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告方福根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福根应归还原告黄伟根借款计人民币100000元，并支付利息42750元，合计人民币142750元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄伟根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告方福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初14号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张浩楠，男，20岁（1997年3月23日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍地为北京市昌平区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年9月24日被羁押，因涉嫌犯猥亵儿童罪于同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张浩楠犯猥亵儿童罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉。被告人张浩楠及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年9月23日零时许，被告人张浩楠在北京市昌平区御路园小区某号楼某单元地下室内，趁张某某（女，2004年5月22日出生）酒后意识不清醒之际，违背张某某的意志，以握住张某某的手摸被告人张浩楠的生殖器、亲张某某的脸、摸张某某的腰和腿等方式，对张某某进行猥亵。后被告人张浩楠于2017年9月24日被民警抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人张浩楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人张浩楠对公诉机关指控事实无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人庭审中自愿认罪，属于初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月23日零时许，被告人张浩楠在北京市昌平区御路园小区某号楼某单元地下室内，趁张某某（女，2004年5月22日出生）酒后意识不清醒之际，违背张某某的意志，以握住张的手摸其生殖器、亲张的脸、摸张的腰和腿等方式，对张某某进行猥亵。后被告人张浩楠于2017年9月24日被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人邢某、张某、梅某、郑某、李某、王某、凡某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，户籍证明等证据及被告人张浩楠的庭审供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张浩楠猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张浩楠犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人猥亵对象系儿童，依法对其从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张浩楠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李新立
人民陪审员 邢全江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王政华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1285号
原告：项成龙,男,1953年12月18日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：袁绍华,女,1962年12月6日出生,汉族,住建德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
主要负责人：唐俊辉。
委托诉讼代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告项成龙与被告袁绍华、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告项成龙的诉讼代理人陈岳华，被告袁绍华（第一次到庭），被告保险公司的诉讼代理人蒋维（第一次到庭）、董玲玲（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月11日6时许，被告袁绍华驾驶浙Ａ×××××号车沿建德市新安江街道新安东路由东向西行驶，途经牛头山路口时与前方沿人行横道由北向南行走的项成龙发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，袁绍华负事故的全部责任；项成龙无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2016年12月27日，原告自行委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告项成龙脑震荡后综合征，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为拾级伤残。
2017年2月3日，原告自行委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告项成龙于2016年6月11日因交通事故致左肩袖损伤等，经住院保守治疗，目前伤情稳定，仍遗有左肩关节活动功能部分障碍，其伤残等级评定为道路交通事故X（10）级伤残；评定原告伤后的误工期限在120日左右较为合理，护理期限在30日左右较为合理，营养期限在30日左右较为合理。
审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月30日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具法医精神鉴定意见书，鉴定意见：原告项成龙符合“脑外伤后综合征”的诊断，评定为道路交通事故X（十）级伤残。另2017年11月6日，原告放弃主张对另一项肢体伤残等级的赔偿诉请。
五、原告各项损失：
1.医疗费:4963.47元（不包含二被告的垫付款项）；
2.住院伙食补助费:按住院期限25*50元/天=1250元;
3.护理费:按护理期限30天*100元/天=3000元;
4.营养费:按误工期限30天*30元/天=900元;
5.残疾赔偿金：47237元/年*17年*10%=80302.9元；
6.精神损害抚慰金：5000元；
7.交通费：酌定300元。
以上合计95716.37元。
六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计100445.07元，不足部分由被告袁绍华承担；2.本案诉讼费由被告袁绍华承担。被告袁绍华答辩称对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，对原告诉请的各项合理损失应由保险公司赔付。其垫付的医药费等具体费用由其自行向保险公司主张。被告保险公司答辩称，事故发生后垫付医药费10000元，但不包括在原告的诉请之内。原告现主张的医药费中应扣除非医保费用1469.13元及无关用药（血塞通胶囊）433.03元；营养费认可；护理期限认可，标准认可90元/天；住院期限认可，住院伙食补助费标准认可30元/天；残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，年限为17年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元。
七、争议解决
1.对被告保险公司提出原告主张的医药费中应扣除非医保费用及无关用药（血塞通胶囊）433.03元的抗辩。本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。另被告保险公司未提供证据证实血塞通胶囊用药与事故造成的原告伤情无关联性，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予支持。2.对被告保险公司提出的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，年限为17年的抗辩意见。本院认为，原告虽系农村户籍，但根据原告提供的建德市大同镇三村村村民委员会及建德市新安江街道府东社区居民委员会出具的证明可认定原告在事故发生前长期随其子共同生活，居住在本市府东社区，系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人的户内同住家庭成员，其残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采纳；另残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的残疾赔偿金应计算17年。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告项成龙因道路交通事故造成的损失为95716.37元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付95716.37元。被告袁绍华垫付的款项，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告项成龙道路交通事故赔偿款95716.37元。
二、驳回原告项成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告项成龙负担58元，被告袁绍华负担1096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘爱萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6463号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许维新，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许维新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6463号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许维新，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许维新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第222号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人肖成明。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年10月9日作出的余环罚字（2012）第141号行政处罚决定书，认定被执行人肖成明未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件水转印的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人肖成明责令立即停止塑料件水转印的加工生产，并罚款人民币40000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年11月10日送达了行政处罚决定书。被执行人肖成明接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人肖成明罚款40000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年10月9日作出的余环罚字（2012）第141号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月六日
书记员 袁海英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初535号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：张焕增，男，1956年5月5日出生，汉族，现住河间市。
被告：刘俊洪，女，1966年1月14日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告张焕增、刘俊洪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告张焕增、被告刘俊洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算）2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2006年1月27日由刘俊洪担保张焕增在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款20000元，期限2006年1月27日至2007年1月27日，借款用途倒约换据，利率执行8.85‰，借款期后，经多次催要，至今未还，故诉至法院。
张焕增、刘俊洪均未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
农户短期借款申请表、保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、还款协议1份、公告报纸3份。
被告张焕增、刘俊洪未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2006年1月27日由被告刘俊洪担保，被告张焕增在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款20000元，期限2006年1月27日至2007年1月27日，借款用途倒约换据，利率执行8.85‰，借款至今未还。
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向张焕增发放了贷款，被告张焕增应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告刘俊洪作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。张焕增、刘俊洪逾期未偿还借款，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告张焕增、刘俊洪经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕增于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及其利息（利息自自欠息之日起至清偿之日止按合同约定利率计算）。
被告刘俊洪对上述债务承担连带责任，并有权向被告张焕增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张焕增负担。被告刘俊洪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月十三日
书记员 李美燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1561号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王娜，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。辩护人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。被告人吴某某，女，1961年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1422号起诉书指控被告人王娜、吴某某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人王娜及其辩护人顾剑栋，被告人吴某某及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王娜于2015年5月至9月间，因沉溺于赌博，在明知自己没有偿还能力的情况下，仍多次至本区宝杨路XXX号XXX室向从事放贷业务的臧某某、邵某某借款。其隐瞒自己已离婚的实情，使用其前夫丁某的房地产权证等复印件作抵押，并唆使其友被告人吴某某冒名丁某母亲昌某某的名义作担保及签字承诺共同还款，从而骗取被害人臧某某、邵某某的信任，通过签署借款合同，先后多次实际骗取钱款共计人民币35万元。其中被告人吴某某共同参与骗取钱款33万元。被告人王娜将上述钱款均用于赌博。被告人王娜、吴某某被抓获到案后，供述了所犯罪行。审理中，被告人吴某某通过其家属向本院缴纳代管款15万元用于退赔被害人臧某某、邵某某的经济损失，被害人出具谅解书对被告人吴某某予以谅解。上述事实，被告人王娜、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某某、邵某某的陈述及辨认笔录；证人丁某、昌某某的证言；借款合同、承诺书、收条、房屋产权登记证、户口本等书证；银行账户历史明细、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；被告人王娜、吴某某的供述；公安机关出具的《工作情况》、户籍信息及被告人王娜、吴某某的当庭供述、本院代管款收据、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。被告人王娜的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人王娜系初犯、偶犯，且被害人也存在过错，希望对其从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某在本案中系从犯，愿意退赔赃款，被害人自身也存在过错，希望能对其适用缓刑。本院认为，被告人王娜、吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王娜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人吴某某通过其亲属向被害人退赔了部分经济损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出被害人存在过错，据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2021年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内付清。)三、被告人吴某某退出的赃款人民币十五万元，依法发还被害人臧某某、邵某某。四、责令被告人王娜、吴某某继续退赔被害人臧某某、邵某某的损失。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执595号
申请执行人：陈启堂，男，1945年11月28日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人陈启堂与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启堂向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 黄静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终670号
上诉人（原审被告）：张兴国，男，1975年7月23日出生，汉族，警察，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：年四侠，女，1972年9月18日出生，汉族，家政服务人员，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人张兴国因与被上诉人年四侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10371号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人张兴国预交的二审案件受理费2210元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 郜周伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4592号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被告：孙某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4592号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：栾兴宇，男。被告：孙某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月三十日书记员  刘 强
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执953号
申请执行人：郭治卫，男，汉族，1972年3月6日出生，住新安县。
被执行人：郭光辉，男，汉族，1971年9月4日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人郭治卫与被执行人郭光辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月一日
书记员 吕小军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执953号申请执行人：郭治卫，男，汉族，1972年3月6日出生，住新安县。被执行人：郭光辉，男，汉族，1971年9月4日出生，住新安县。本院在执行申请执行人郭治卫与被执行人郭光辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月一日书记员  吕小军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1431号
被执行人吕吉朋：
关于被执行人吕吉朋犯盗窃罪涉及罚金执行一案，案件执行标的罚金人民币11000元。在执行中，被执行人吕吉朋自觉缴纳罚金人民币11000元，本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20996号
原告李洪英，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告童洁琼，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司衙前镇营销服务部，统一社会信用代码91330109MA280T7A3N，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
负责人楼东。
本院在审理原告李洪英诉被告童洁琼、中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司衙前镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。李洪英自愿申请撤回对童洁琼、中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司衙前镇营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李洪英撤回对童洁琼、中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司衙前镇营销服务部的起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由李洪英负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月八日
书记员 王 朦
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初75号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人邱玉芹，女，1988年11月25日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被曲阳县公安局取保候审，同年12月27日被曲阳县公安局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人邱玉芹犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人邱玉芹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人邱玉芹和郭某（已判刑）预谋以登记结婚收取彩礼钱的方式骗取钱财，曲阳县文德镇杜村崔某（已判刑）对此知情。后郭某带被告人邱玉芹到崔某处，经崔某安排，2015年6月29日被告人邱玉芹与望都县高岭乡安乐庄村许某1登记结婚，共同骗取许某1人民币78000元。2017年1月3日，被告人邱玉芹自动投案。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱玉芹之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人邱玉芹供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人邱玉芹和郭某（已判刑）预谋以登记结婚收取彩礼钱的方式骗取钱财，曲阳县文德镇杜村崔某（已判刑）对此知情。后郭某带被告人邱玉芹到崔某处，经崔某安排，2015年6月29日被告人邱玉芹与望都县高岭乡安乐庄村许某1登记结婚，共同骗取许某1人民币78000元。
另查明，被告人邱玉芹于2017年1月3日到镇宁县公安局大山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1陈述，证人崔某、郭某、邱某、陈某、王某、许某2证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队情况说明、中国共产党镇宁布依族苗族自治县大山镇大寨村支部委员会证明、接受证据材料清单、本院（2016）冀0634刑初159号刑事判决书及河北省新乐市人民法院（2018）冀0184刑初179号刑事判决书、镇宁自治县中医院、302医院病历资料，镇宁布依族苗族自治县公安局大山派出所到案经过、镇宁布依族苗族自治县公安局大山派出所违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玉芹以非法占有为目，以与他人结婚为名伙同他人骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱玉芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日至2021年4月26日止）。
二、责令被告人邱玉芹与崔会州、郭兵共同退赔被害人许某1人民币78000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 靳跃勋
人民陪审员 韩明静
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1802号
原告：冯子魁，男，1943年０6月０9日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告冯子魁诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯子魁的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯子魁向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2287.06元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，冯子魁与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。冯子魁于2009年5月支付全部房价款228706元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区５８栋0１单元102号房屋交付冯子魁使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给冯子魁办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。冯子魁提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，冯子魁的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向冯子魁支付违约金2287.06元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助冯子魁办理产权登记手续。
三、驳回冯子魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1802号原告：冯子魁，男，1943年０6月０9日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告冯子魁诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯子魁的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯子魁向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2287.06元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，冯子魁与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。冯子魁于2009年5月支付全部房价款228706元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区５８栋0１单元102号房屋交付冯子魁使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给冯子魁办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。冯子魁提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，冯子魁的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向冯子魁支付违约金2287.06元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助冯子魁办理产权登记手续。三、驳回冯子魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执39号
杨建国：
本院于2016年1月7日立案执行的郭连兴申请执行你合伙协议纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执39号杨建国：关于郭连兴诉杨建国合伙协议纠纷一案，（2015）封民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。二〇一六年一月十七日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5960号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告石小妹，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人陆钟晖，上海市笑展律师事务所律师。原告维仕担保有限公司与被告石小妹追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽，被告的委托代理人陆钟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费700，被告每月还款本息2733.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告于2013年8月9日已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告石小妹支付代偿款41682.22元；2、被告石小妹支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告石小妹承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。另提供原上海市闸北区人民法院于2015年7月3日开具的接受诉状材料收据，证明本案起诉状及相关材料的接受时间。被告石小妹辩称，对《个人消费信托贷款及服务合同》无异议。原告在2013年8月9日履行担保义务后到2016年4月被告收到本案诉讼材料，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，且接受诉状材料收据上无法证明原告将起诉本案被告的起诉状在2015年7月3日提交原上海市闸北区人民法院，诉讼的本质是行使诉权，即使原告提交了起诉状，但怠于行使诉权，故驳回原告诉请。被告石小妹未向法庭提供证据。经庭审对原告提供证据进行质证，结合双方诉辨称意见，本院审理查明，原告所述属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告石小妹及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计41682.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。至于被告提出本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告于2015年7月3日向原上海市闸北区人民法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下：一、被告石小妹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款41682.22元；二、被告石小妹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告石小妹若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为608.53元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告石小妹负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6220号
原告：倪建华，女，1964年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：赵莉莉、刘华，分别系广东粤广律师事务所律师及实习律师。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：孙涛。
被告：上海花千树信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：卢涛。
被告：广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：屈琰。
原告倪建华诉被告北京花千树信息科技有限公司（下简称北京花千树公司）、上海花千树信息科技有限公司北京分公司（下称上海花千树北京分公司）、广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司（下简称悦缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建华及其委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告北京花千树公司、上海花千树北京分公司、悦缘公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪建华诉称：倪建华与北京花千树公司于2015年9月9日签订世纪佳缘红娘服务合同，双方约定北京花千树公司向倪建华提供VIP红娘一对一服务，其具体服务内容为钻石VIP服务，合同有效期为6个月。应被告要求倪建华依约支付了9000元至悦缘公司法定代表人屈琰账户，40000元至上海花千树北京分公司账户，10800元由悦缘公司收取并开具收据，但合同签订之后至合同期满，被告都未能提供约定的服务，且存在欺骗行为。倪建华曾委托律师发函要求被告返还合同款，但被告没有予以答复。倪建华认为，北京花千树公司未能提供约定的服务，上海花千树北京分公司收取了倪建华40000元，悦缘公司是实际与倪建华接洽的公司且法定代表人收取倪建华9000元，也没有提供合同约定的服务。故，三被告应当共同承担返还合同款的责任。同时，倪建华认为，被告的行为不仅给倪建华造成重大经济损失，也造成了原告的精神损失。为此，三被告理应共同承担赔偿责任。倪建华经发函要求被告商谈返还合同款无果，现起诉要求：1.三被告共同返还合同款59800元；2.三被告共同按照银行同期贷款利率的标准支付利息（自起诉之日起至被告实际返还全部合同款之日止）；3.三被告共同赔偿精神损失10000元；三被告共同承担全部诉讼费用。
被告北京花千树公司、上海花千树北京分公司、悦缘公司未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，倪建华与北京花千树公司签订合同，载明本合同中的VIP红娘一对一服务是由北京花千树公司及其分支机构、合作方在依托于世纪佳缘交友网的基础上提供的。本合同的目的是通过北京花千树公司提供服务来扩大其择偶范围和节省择偶时间，北京花千树公司接受委托自本合同生效日起6个月内，为倪建华提供如下红娘服务，其中钻石VIP会员服务周期6个月金额59800元约见6人（次），择偶要求男士年薪15万元内，自有房产，大专及以上学历，无其他特殊要求。服务内容包括建立完整个人档案及服务记录，免费个人形象照一次，拥有专属爱情顾问，享受一对一婚恋服务，全程专业约会指导及跟进促成服务，资深红娘协助1＋1约会安排或交换联系方式。合同期内，世纪佳缘通过CRM系统提供红娘服务，客户应利用此系统接受服务。合同总额中11960元为CRM系统使用费。合同生效后，任何一方不得单方面解除合同。倪建华提出解除合同的，合同款不予退还，北京花千树公司提出解除合同的，合同款应全额退还等条款。
倪建华共支付合同款59800元，其中悦缘公司出具收款收据载明收款40000元、10800元，倪建华向悦缘公司法定代表人屈琰转账付款9000元。倪建华称合同的订立及履行均在悦缘公司的住所地，其支付的40000元款项系刷卡支付，至本案诉讼方知系付至上海花千树北京分公司。
庭审中，倪建华表示2015年9-10月，悦缘公司向其介绍了3人均不符合合同约定，倪建华遂于2015年10月口头提出退款要求，后双方未继续履行合同，且合同所涉CRM系统倪建华也未实际使用。
庭审后，北京花千树公司员工姚云南到庭称，世纪佳缘网是北京花千树公司经营的，悦缘公司是该司加盟单位，但双方已于2016年终止合作，本案合同由悦缘公司实际履行，上海花千树北京分公司与本案无关，只是曾经POS机的收款打到上海花千树北京分公司，北京花千树公司认为其提供的服务是有保证的，但因相关资料均在悦缘公司处故无法提供证据。
本院认为：悦缘公司作为北京花千树公司在广州地区世纪佳缘网加盟代理商，以北京花千树公司的名义与倪建华签订合同书约定双方的婚介关系，故倪建华与北京花千树公司之间的服务合同关系成立。在上述合同签订后，倪建华向悦缘公司及其法定代表人支付合同款59800元，有悦缘公司开具的收款收据及银行转账记录为证，履行了合同的付款义务。悦缘公司作为合同的实际履行方对于本案所涉债务依法应与合同签约方北京花千树公司共同承担还款责任。至于上海花千树北京分公司代收合同款的行为，不是其据以承责的法定事由。
合同订立后悦缘公司向倪建华提供约见人员3名，倪建华主张该约见人员的个人情况与合同约定不符，北京花千树公司予以否认，但称因相关材料在悦缘公司处故无法提供证据证实。结合本案双方的约定、合同实际履行的期间、倪建华已经约见的人数，以及北京花千树公司、悦缘公司未提供证据证实其履约行为适当等情形，本院酌情认定悦缘公司、北京花千树公司返还未适当履行合同部分的服务费50000元及自本案起诉之日起的利息。
本案系服务合同纠纷，倪建华主张精神损害赔偿应当举证证实悦缘公司、北京花千树公司在订立及履行合同过程中存在侵权行为。倪建华主张悦缘公司、北京花千树公司欺诈，所提供的媒体报道不属于国家相关职能部门查证的事实，亦不特别针对本案当事人的签约及履约情形，该媒体报道不能作为认定案件事实的直接依据，故对于倪建华精神损害赔偿之主张，本院不予支持。
被告北京花千树公司、上海花千树北京分公司、悦缘公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京花千树信息科技有限公司、广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告倪建华50000元及利息（以50000元为本金，自2017年2月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告倪建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告倪建华负担440元，被告北京花千树信息科技有限公司、广州市悦缘婚姻介绍服务有限公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 颖
余颖蓉
判决书于2017年月日送达
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执203号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴引刚。
被执行人吴引强。
被执行人庄业兴。
被执行人蒋晓峰。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴引刚、吴引强、庄业兴、蒋晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保8号
申请人：耿鹏，男，1994年5月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：赵燕妮，女，1982年4月12日生，汉族，住江苏省杭州市萧山区。
被执行人：金奇峰，男，1983年8月4日生，汉族，住江苏省杭州市萧山区。
申请人耿鹏与被执行人赵燕妮、金奇峰民间借贷纠纷一案，申请人耿鹏于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人赵燕妮、金奇峰所有的价值10万元的财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人赵燕妮、金奇峰所有的价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1118号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
王某与马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）鼓民初字第0082号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第0082号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2992号
原告：周月秀，女，1971年12月16日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：黃崇余，男，1954年12月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告周月秀与被告黃崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2018年1月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周月秀到庭参加诉讼。被告黃崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周月秀向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息4000元（按月息2分自2017年10月26日计算至2017年12月25日），2017年12月25日后的利息按月息2分计算至借款还清日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黃崇余以房地产开发及家庭生活缺少资金为由，于2013年3月25日向原告借款100000元，月息2分，按月付息，并已按月付息到2017年10月25日止。2017年11月25日，原告向被告黃崇余催收利息，但联系不上被告，其电话无法接通，也不知其下落，借款本息至今未还。被告李菊英系被告黃崇余妻子，被告黃崇余借款用于家庭共同生活，两被告对此借款负有共同偿还的责任。
被告黃崇余、李菊英没有答辩。
原告周月秀为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条原件一份，拟证实被告黃崇余于2013年3月25日向原告借款100000元，约定借期一年，月息2分，按月付息。
两被告没有提供证据，对原告周月秀提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告周月秀提供的借条系原件，有被告黄崇余的亲笔签名，字迹清楚，内容客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄崇余与被告李菊英系夫妻。2013年3月25日，被告黄崇余经朋友介绍向原告周月秀借款100000元并当场出具借条，双方约定借期一年，月息2分，按月付息。借款后，被告黄崇余按约支付利息至2017年10月25日止。之后，被告黄崇余没有再支付利息，也未偿还借款本金分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关受法律保护。本案被告黃崇余向原告周月秀借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告黃崇余应当遵循诚实信用原则按约自觉偿还借款，故对原告周月秀要求被告黃崇余偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息2分，该利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告黃崇余应支付利息4000元（100000元×2%×2个月，利息按月息2分自2017年10月26日计算至2017年12月25日）。本案债务系被告黄崇余以个人名义所借，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，且原告周月秀亦未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告周月秀主张该债务系被告夫妻共同债务，要求被告李菊英承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告黃崇余、李菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黃崇余于本判决生效之日起10日内偿还原告周月秀借款本金100000元，利息4000元（利息已计算至2017年12月25日止），共计104000元；2017年12月25日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止；
二、驳回原告周月秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黃崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初376号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋付学，男，1951年12月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月22日被道县公安局刑事拘留，2018年3月26日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人蒋付学犯非法持有枪支罪，2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月15日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋付学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月16日7时许，道县公安局富塘派出所接群众举报，在道县白芒铺镇彭家村5组被告人蒋付学的卧室里收缴火药枪支一支。经永州市公安司法鉴定中心对被告人蒋付学持有的枪支进行鉴定，于2018年3月23日作出永公物鉴（痕检）字〔2018〕163号《永州市公安司法鉴定中心鉴定书》鉴定意见：送检的枪支是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人蒋付学于2018年3月22日被道县公安局富塘派出所传唤到案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、被告人蒋付学的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋付学违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人蒋付学依法判处。
被告人蒋付学对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、搜查笔录；2、扣押决定书及扣押物品清单；3、鉴定意见及物证照片；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、到案经过；6、被告人的户籍资料；7、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋付学违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋付学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋付学认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋付学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 莫立婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3057号之一
申请执行人：李荣福，男，1978年10月21日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：王华威，男，1988年12月20日出生，汉族。住所地河南省太康县。
申请执行人李荣福与被执行人王华威合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终5965号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华威所有的车牌号为苏Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3057号
申请执行人：李荣福，男，1978年10月21日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：王华威，男，1988年12月20日出生，汉族。住所地河南省太康县。
申请执行人李荣福与被执行人王华威合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终5965号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 韩广柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 申 晨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2856号
申请执行人北京东×××，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，组织机构代码：73512XXXX。
法定代表人周宝林，董事长。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号，组织机构代码：13926XXXX。
法定代表人万延苏，董事长。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2856号申请执行人北京东×××，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，组织机构代码：73512XXXX。法定代表人周宝林，董事长。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号，组织机构代码：13926XXXX。法定代表人万延苏，董事长。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年五月二十六日书记员  王志强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初812号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1980年12月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地进贤县(以上均为自报)。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被中山市公安局取保候审，同年3月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）735号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日晚11时28分许，被告人邱某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市东升镇×××对开处，碰撞前方由被害人曾某驾驶等候信号灯的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人邱某甲及两车损坏的后果。随后，被告人邱某甲在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邱某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.1mg/100ml。经认定，被告人邱某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人邱某甲已赔偿被害人曾某的经济损失人民币4210元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人邱某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、交通事故损害赔偿凭证、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邱某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲能积极赔偿被害人曾某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年五月七日
书记员 青长秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5819号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邓某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25511.90元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年3月11日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年4月25日至2016年3月25日，首个还款日还款金额2177.15元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年3月10日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年3月12日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年2月25日起逾期还款，截止到2016年3月25日尚欠借款本金25511.90元，利息2173.10元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金25511.90元，并支付利息（截止到2016年3月25日尚欠利息2173.10元，自2016年3月26日起至履行完毕之日止，以25511.90元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费438元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5819号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邓某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25511.90元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年3月11日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年4月25日至2016年3月25日，首个还款日还款金额2177.15元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年3月10日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年3月12日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年2月25日起逾期还款，截止到2016年3月25日尚欠借款本金25511.90元，利息2173.10元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金25511.90元，并支付利息（截止到2016年3月25日尚欠利息2173.10元，自2016年3月26日起至履行完毕之日止，以25511.90元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费438元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1399号
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（原福泉市农村信用合作联社），统一社会信用代码91522702916340988F。
住所地：福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系该行董事长。
委托代理人何东、杜会，贵州煜众律师事务所律师。
被告曾凡松，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告曾玉霞，女，1970年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告余勇，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上，
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商行”）与被告曾凡松、曾玉霞、余勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告福泉农商行委托代理人何东、杜会，被告曾凡松、曾玉霞到庭参加了诉讼，被告余勇经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金199962.75元，并从2015年4月5日起按月息8.72‰支付利息至该履行完毕之日止（从2015年4月5日计算至2017年7月1日暂定47436.8元）；2、请求判令被告支付贷款利率基础上加收30%罚息款至该款履行完毕之日止（从2015年8月22日计算至2017年7月1日暂定11806.84元）；3、被告曾玉霞、余勇在《抵押合同》范围内对该笔债务承担抵押担保责任；4、请求法院判决原、被告之间的抵押权合法有效，原告有优先受偿权；5、请求判决被告按贷款本金的6.3‰支付违约金1260元；6、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告曾凡松因磷矿购销需向原告申请借款，双方于同日签订《个人借款合同》，由原告向被告发放借款20万元，借款期限36个月，月利率为8.72‰，被告曾玉霞、余勇自愿用其所有的位于福泉市××办事处××路××花园住房一套作为抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记（房屋他项权证号：福房他证福泉市字第××号）。原告向被告发放借款后，被告并未按约定支付利息及归还本金，在借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。
被告曾凡松辩称：借款是事实，但我因生意亏损没有偿还能力，只能用被告曾玉霞所有的门面抵偿。
被告曾玉霞辩称：同意用抵押的门面偿还借款。
被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告曾凡松与原告福泉农商行签订《个人借款合同》，向原告借款20万用于磷矿购销，双方约定借款期限为2012年8月23日至2015年8月22日，月利率8.72‰，按月结息，到期还本。并约定了贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收30%、违约金按贷款本金6.3‰收取。由被告曾玉霞、余勇以曾玉霞所有的位于福泉市××办事处××路××花园××号房屋一套（产权证号：福房权证马场坪字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：福房他证福泉市字第××号），保证范�为被告曾凡松的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于合同签订当日按约定向被告曾凡松发放了贷款20万元，被告曾凡松按月支付利息至2015年4月5日，并偿还了37.25元的本金，其余本金在还款期限届满后被告曾凡松未按约定偿还，原告分别于2015年8月16日、2016年2月11日、2016年3月31日、2017年2月15日向被告曾凡松催收贷款，被告曾凡松均未归还，被告曾玉霞、余勇也未履行保证责任。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、借款申请书、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、借款借据、房屋他项权证书，贷款催收通知书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告福泉农商行向被告曾凡松提供借款后，作为借款人的被告曾凡松应当按合同约定按时履行还款义务、故原告要求被告归借款本金及相应利息、罚息、违约金的诉请，本院予以支持。原告与被告曾玉霞、余勇的《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律推定，应合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移以本法第三十四�所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告曾玉霞所有的位于福泉市××办事处××路××花园××号房屋一套（产权证号：福房权证马场坪字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告要求被告承担因实现债权产生的律师费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾凡松于本判决生效之日起十日内归还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金一十九万九千九百六十二元七角五分，并按照借款合同约定从2015年4月5日起至该款履行完毕止按照借款合同约定的月利率8.72‰计付利息，并从2015年8月22日起至该款履行完毕止按照借款合同约定的在月利率8.72‰的基础上上浮30%计收罚息；
二、被告曾凡松应按借款合同约定按贷款本金6.3‰支付原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司违约金一千二百六十元；
三、原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息及违约金在被告曾玉霞所有的位于福泉市××办事处××路××花园××号房屋一套（产权证号：福房权证马场坪字第××号）折价或者拍卖、变卖�价款内享有优先受偿权，被告曾玉霞和余勇对其承担清偿责任的部分有权向被告曾凡松追偿；
四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5188元，已减半收取2594元，由被告曾凡松、曾玉霞、余勇承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予�案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年九月十一日
书记员 甘雪文