wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1801号
原告中国银行股份有限公司�州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
被告胡文利，女，1969年12月1日生，汉族，个体。
被告秦飞，男，1971年5月8日生，汉族，个体。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告胡文利、秦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人李强、被告胡文利到庭参加诉讼，被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月11日，原告与被告签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定由原告向被告提供600000元�信额度，并由被告用其所有的坐落于徐州市州后巷综合商住楼的房产提供最高额抵押担保。2011年9月16日，被告因经营需要，与原告签订了《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定向原告借款600000元，后原告按约向被告提供了借款。两被告未能按约偿还借款，其行为已构成严重违约，现起诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金536548.77元，利息13883.59元、罚息678.59元（利息与罚息均计算至2013年10月29日，其余金额按合同约定计算至判决实际履行之日止），共计551110.95元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费12400元及其他实现债权的费用由两被告承担。
被告胡文利对原告所述事实及诉请均无异议。
被告秦飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，证明2011年8月11日，两被告与原告签订贷款额度合同，向原告申请最高额为600000元的贷款授信额度，授信额度的期限为2011年8月11日至2021年8月10日。
2、个人贷款抵押合同及房屋他项权证一份，证明两被告将其所有的徐州市州后巷综合商住楼抵押给原告。
3、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议一份，证明2011年9月16日被告向原告提款600000元，利率为浮动利率，浮动周期为3个月，按法定贷款利率上浮20%计息。
4、借款借据一份，证明2011年9月23日原告将600000元汇入被告指定的收款人账户中。
5、逾期未还款查询明细一份，证明两被告至2013年10月30日已逾期还款四期，其行为已构成违约。
6、委托律师代理合同及收款收据各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费12400元。
被告胡文利对以上证据均无异议；被告秦飞未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告胡文利、秦飞系夫妻关系。2011年8月11日，被告胡文利、秦飞与原告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定原告向被告提供最高不超过人民币600000元的授信额度，授信额度使用期限为10年，贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。被告未按约定归还归还贷款本金的，原告有权按照贷款利率上浮40%的标准计收罚息。2011年9月16日，双方签订《“融资宝”个人循环合同贷款提款协议》，提款金额为600000元整，期限为119个月，利率为浮动利率，浮动周期为三个月，按相应档次法定贷款利率上浮20%计息，被告选择等额本息的还款方式。被告未及时足额偿还任何一期贷款本息，原告有权宣布该合同项下所有贷款本息全部立即到期，原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。两被告以位于徐州市州后巷综合商住楼的房产作为抵押，双方于2011年8月26日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及借款人应承担的所有费用。
合同签订后，原告于2011年9月23日如约向两被告发放了贷款600000元，但两被告未能按期足额还款，至2013年10月30日共拖欠原告贷款本金536548.77元、利息13883.59元、罚息678.59元，原告另支付律师代理费12400元。因向被告催收未果，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押合同依法成立并有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，两被告累计三个月以上未还款构成违�，原告有权提前收回贷款。故对原告主张借款本金536548.77元、利息13883.59元、罚息678.59元（利息与罚息均计算至2013年10月30日，以后按照借款合同约定的利率计算至本息实际还清之日止），本院依法予以支持。两被告以位于徐州市州后巷综合商住楼1#-601室的房产对涉案债务进行担保，并已办理房地产抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。原告主张律师代理费12400元，符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文利、秦飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金536548.77元、利息13883.59元、罚息678.59元（利息与罚息均计算至2013年10月30日，其余金额应按合同约定自2013年10月31日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告胡文利、秦飞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师案件代理费12400元。
三、如被告胡文利、秦飞到期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对登记于被告胡文利名下的徐州市州后巷综合商住楼房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告胡文利、秦飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱培
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终169号
上诉人（原审被告）：国网四川盐亭县供电有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路***号。
法定代表人：权锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树勇，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司安监主任。
委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红智，女，生于1986年11月22日，汉族，住四川省盐亭县（系死者胥大炳之妻）。
被上诉人（原审原告）：胥智勇，男，生于2009年10月13号，汉族，住四川省盐亭县（系死者胥大炳之子）。
法定代理人：赵红智，系胥智勇母亲。
被上诉人（原审原告）：胥成户，男，生于1953年1月22日，汉族，住四川省盐亭县（系死者胥大炳之父）。
被上诉人（原审原告）：刘仕秋，女，生于1967年12月24日，汉族，住四川省盐亭县（系死者胥大炳之母）。
被上诉人共同委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原审被告：盐亭县富贵农家渔业养殖场。住所地：盐亭县富驿镇泰山村3社。
负责人：吴永强。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭云溪法律服务所法律工作者。
上诉人国网四川盐亭县供电有限责任公司因与被上诉人赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋、原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场触电人身损害赔偿纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，被上诉人赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋与原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场达成和解协议，由盐亭县富贵农家渔业养殖场向赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋支付赔偿款28000元，并已于2017年2月24日履行完毕。被上诉人赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋于2017年2月24日向本院申请撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，原审原告赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋申请撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决第二项，即“被告盐亭县富贵农家渔业养殖场在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋人身损害赔偿金40209元，在给付时应扣除富贵养殖已经支付的5000元”；
二、准许赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉。
一审案件受理费619元，由赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄孟婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终169号上诉人（原审被告）：国网四川盐亭县供电有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路***号。法定代表人：权锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树勇，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司安监主任。委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红智，女，生于1986年11月22日，汉族，住四川省盐亭县（系死者胥大炳之妻）。被上诉人（原审原告）：胥智勇，男，生于2009年10月13号，汉族，住四川省盐亭县（系死者胥大炳之子）。法定代理人：赵红智，系胥智勇母亲。被上诉人（原审原告）：胥成户，男，生于1953年1月22日，汉族，住四川省盐亭县（系死者胥大炳之父）。被上诉人（原审原告）：刘仕秋，女，生于1967年12月24日，汉族，住四川省盐亭县（系死者胥大炳之母）。被上诉人共同委托诉讼代理人：任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。原审被告：盐亭县富贵农家渔业养殖场。住所地：盐亭县富驿镇泰山村3社。负责人：吴永强。委托诉讼代理人：赵鹏飞，盐亭云溪法律服务所法律工作者。上诉人国网四川盐亭县供电有限责任公司因与被上诉人赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋、原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场触电人身损害赔偿纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，被上诉人赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋与原审被告盐亭县富贵农家渔业养殖场达成和解协议，由盐亭县富贵农家渔业养殖场向赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋支付赔偿款28000元，并已于2017年2月24日履行完毕。被上诉人赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋于2017年2月24日向本院申请撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，原审原告赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋申请撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：一、撤销盐亭县人民法院（2016）川0723民初1816号民事判决第二项，即“被告盐亭县富贵农家渔业养殖场在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋人身损害赔偿金40209元，在给付时应扣除富贵养殖已经支付的5000元”；二、准许赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋撤回对盐亭县富贵农家渔业养殖场的起诉。一审案件受理费619元，由赵红智、胥智勇、胥成户、刘仕秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建国审 判 员  石 军代理审判员  罗 婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄孟婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第138号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人刘超举，行长。
被执行人大庆市银兴化工有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人李从体，董事长。
被执行人黑龙江鑫威格药业�限公司。住所地黑龙江省安达市。
法定代表人邢佩国，董事长。
黑龙江省高级人民法院（2012）黑高商初字第7号民事判决书，经发生法律效力后，经大庆市中级人民法院指定杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行，本院于2015年8月18日执行立案。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2012）黑高商初字第7号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初282号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告吴寿玉，男，住四川省北川羌族自治县。
本院审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告吴寿玉物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告吴寿玉的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 王超
二〇一六年二月二十九日
书记员 周岐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1987号
申请执行人刘志龙，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十三组。
被执行人李玉莲，女，1976年6月29日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市育民乡育民村前六号屯三组。
被执行人高海鹏，男，1972年11月8日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县哈拉海镇韩达营子村东围子屯十二组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第483号民事判决书，在执行刘志龙与被执行人李玉莲、高海鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1987号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第159号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人。2015年6月29日因本案被监视居住，9月1日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日凌晨3时许，被告人叶某甲伙同“阿通”（在逃）驾驶别克GL8商务车窜至连平县上坪镇东阳村迎宾饭店门口，盗窃了一辆大货车油箱内的柴油350升；同日凌晨4时许又驾车窜至连平县内莞镇卫生院门坪，盗窃了一辆停放在该处的自卸货车油箱内的柴油330升。经鉴定，被盗柴油价值为人民币4222.8元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有一辆别克GL8银色商务轿车及两副车牌，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等，证人张某某、蓝某某的证言，受害人谢某某、周某某的陈述，鉴定意见书，被告人叶某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录，监控录像光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某甲在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，庭审后请求其亲属退赔损失给被害人，是有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第19号
原告赵松，居民。
原告赵崇伍，居民。
二原告委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
二原告委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告任传生，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人江山，经理。
委托代理人韩松，法律顾问。
委托代理人王俊建，法律顾问。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地兰陵县（原苍山县）县城南环路西段北侧。
法定代表人李凤明，经理。
委托代理人彭浩龙，职工。
委托代理人刘笑笑，职工。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，总经理。、
委托代理人张城安，职工。特别授权
原告赵松、赵崇伍诉被告任传生、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告赵松、赵崇伍的委托代理人杨东、王兴伟，被告任传生，被告中华联合保险公司的委托代理人韩松、王俊建，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托代理人彭浩龙、刘笑笑，被告永诚保险公司的委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松、赵崇伍诉称：2014年7月31日2时许，被告任传生驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至兰陵县南桥镇南桥街掉头时，与原告赵崇伍驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成原告赵崇伍受伤，两车受损的事故。该事故经交警部门认定，被告任传生负事故的主要责任，原告赵崇伍负事故的次要责任。该事故造成原告车辆受损，原告赵崇伍受伤。为此依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20172元。
被告任传生辩称：事故发生属实，车辆是华瑞运输公司的，实际车主是宋爱国，车辆在被告中华联合保险公司和永诚保险公司投保保险。
被告中华联合保险公司辩称：车辆在我公司投保一份交强险，在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情形下，中华联合保险公司同意按照交强险条例的规定支付保险理赔款。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司辩称：该车已于2013年11月11日卖给宋爱国，并于当日完成交付，随后宋爱国以该车向银行抵押贷款支付部分购车款，因是分期付款的车辆，无法过户，故登记在我公司名下。根据侵权责任法及相关的司法解释，我公司不承担责任。该涉案车辆在被告保险公司购买交强险和双五十的商业险，并购买不计免赔，原告的合理合法的损失应由保险公司在承包范围内优先支付。
被告永诚保险公司辩称：本次事故没有向我公司保案，事故认定书中的车牌号码查不到承保信息，要求提供保单原件和双证原件。原告的损失质证时发表详细意见。我公司不予承担程序性费用。
经审理查明：2014年7月31日2时许，被告任传生驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至省道352线兰陵县南桥镇南桥街掉头时，与由西向东行驶原告赵崇伍驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成原告赵崇伍受伤，两车受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告任传生负事故的主要责任，原告赵崇伍负事故的次要责任。
原告赵崇伍受伤后在兰陵县人民医院住院治疗2天，花医疗费1452元。
2014年10月21日，事故车辆鲁Q号车经兰陵价格认证中心鉴定评估，车损为22112元，支出评估费800元，施救费700元。
被告永诚保险公司认为原告提供的评估系单方面委托，未通知永诚保险公司到场见证鉴定过程，且评估的车辆损失明显过高，于2015年4月2日申请重新鉴定评估。2015年7月9日，临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评字（2015）第3029号价格评估书，认定：鲁Q号力帆轿车出险时的市场价值在评估基准日的价值为21678元，残值为4000元。
被告任传生驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告永诚保险公司投保保额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司提供车辆买卖合同一份，证明鲁Q（鲁Q挂）号已卖给宋爱国。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用单据、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告任传生驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车与原告赵崇伍驾驶的鲁Q号车相撞，造成原告赵崇伍受伤，两车受损的事故，经兰陵交警大队认定，被告任传生负事故的主要责任，原告赵崇伍负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。二原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q（鲁Q挂）号在二被告保险公司分别投保交强险和商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告任传生按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q（鲁Q挂）号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告赵崇伍医疗费1452元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费60元、交通费20元，合计1732元；赔偿原告赵松车损2000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q（鲁Q挂）号车投保的商业险限额内根据保险合同赔偿原告赵松车损15678元、施救费700元，评估费800元，共计17178元的70%，即12024.6＋元。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第19号”，如不注明后果自负）
三、驳回原告原告赵松、赵崇伍的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告任传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 张德强
人民陪审员 李淑荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘志茹
支款人：董良民，电话1395496****兰陵县第二实验中学教师。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第19号
原告赵松，居民。
原告赵崇伍，居民。
二原告委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告任传生，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人江山，经理。
委托代理人韩松，法律顾问。
委托代理人王俊建，法律顾问。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地兰陵县（原苍山县）县城南环路西段北侧。
法定代表人李凤明，经理。
委托代理人彭浩龙，职工。
委托代理人刘笑笑，职工。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，总经理。、
委托代理人张城安，职工。特别授权
原告赵松、赵崇伍诉被告任传生、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告赵松、赵崇伍的委托代理人杨东、王兴伟，被告任传生，被告中华联合保险公司的委托代理人韩松、王俊建，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托代理人彭浩龙、刘笑笑，被告永诚保险公司的委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松、赵崇伍诉称：2014年7月31日2时许，被告任传生驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至兰陵县南桥镇南桥街掉头时，与原告赵崇伍驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告赵崇伍受伤，两车受损的事故。该事故经交警部门认定，被告任传生负事故的主要责任，原告赵崇伍负事故的次要责任。该事故造成原告车辆受损，原告赵崇伍受伤。为此依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20172元。
被告任传生辩称：事故发生属实，车辆是华瑞运输公司的，实际车主是宋爱国，车辆在被告中华联合保险公司和永诚保险公司投保保险。
被告中华联合保险公司辩称：车辆在我公司投保一份交强险，在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情形下，中华联合保险公司同意按照交强险条例的规定支付保险理赔款。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司辩称：该车已于2013年11月11日卖给宋爱国，并于当日完成交付，随后宋爱国以该车向银行抵押贷款支付部分购车款，因是分期付款的车辆，无法过户，故登记在我公司名下。根据侵权责任法及相关的司法解释，我公司不承担责任。该涉案车辆在被告保险公司购买交强险和双五十的商业险，并购买不计免赔，原告的合理合法的损失应由保险公司在承包范围内优先支付。
被告永诚保险公司辩称：本次事故没有向我公司保案，事故认定书中的车牌号码查不到承保信息，要求提供保单原件和双证原件。原告的损失质证时发表详细意见。我公司不予承担程序性费用。
经审理查明:2014年7月31日2时许，被告任传生驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至省道352线兰陵县南桥镇南桥街掉头时，与由西向东行驶原告赵崇伍驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告赵崇伍受伤，两车受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告任传生负事故的主要责任，原告赵崇伍负事故的次要责任。
原告赵崇伍受伤后在兰陵县人民医院住院治疗2天，花医疗费1452元。
2014年10月21日，事故车辆鲁Q×××××号车经兰陵价格认证中心鉴定评估，车损为22112元，支出评估费800元，施救费700元。
被告永诚保险公司认为原告提供的评估系单方面委托，未通知永诚保险公司到场见证鉴定过程，且评估的车辆损失明显过高，于2015年4月2日申请重新鉴定评估。2015年7月9日，临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评字【2015】第3029号价格评估书，认定：鲁Q×××××号力帆轿车出险时的市场价值在评估基准日的价值为21678元，残值为4000元。
被告任传生驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告永诚保险公司投保保额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司提供车辆买卖合同一份，证明鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号已卖给宋爱国。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、费用单据、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告任传生驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车与原告赵崇伍驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成原告赵崇伍受伤，两车受损的事故，经兰陵交警大队认定，被告任传生负事故的主要责任，原告赵崇伍负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。二原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号在二被告保险公司分别投保交强险和商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告任传生按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告赵崇伍医疗费1452元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费60元、交通费20元，合计1732元；赔偿原告赵松车损2000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车投保的商业险限额内根据保险合同赔偿原告赵松车损15678元、施救费700元，评估费800元，共计17178元的70%，即12024.6+元。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第19号”，如不注明后果自负）
三、驳回原告原告赵松、赵崇伍的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告任传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 张德强
人民陪审员 李淑荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘志茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审57号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪烈生物质科技开发有限公司，住所地吉林省前郭县莲花泡农场。
法定代表人赵炳哲。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用白依拉嘎乡莲花泡农场北侧国有建设用地（村庄）1964.2平方米建设库房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故依据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的国有建设用地（村庄）1964.2平方米，没收在非法占用的国有建设用地（村庄）上新建的1964.2平方米库房；2、对非法占用的国有建设用地（村庄）1964.2平方米处以每平方米3元的罚款，计1964.2㎡×3元/㎡＝5892.6元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用白依拉嘎乡莲花泡农场的国有建设用地建设库房的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收在非法占用土地上新建的库房，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1707号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02662号
申请执行人盛建庄。
被执行人潘惟。
申请执行人盛建庄与被执行人潘惟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房地产登记；5、经向工商管理部门查询，未查询到申请人被执行人名下有工商登记；6、申请人提出被执行人有位于长沙县商品房一套，本院已向长沙县房屋产权产籍监理所查询，该套房产已经注销。7、本院已将被执行人潘惟纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且未提供被执行人的下落线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 周鑫涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1361号
原告：张立娟，女。
委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：李兴鹏，男。
原告张立娟与被告李兴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张立娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立娟的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立娟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张立娟负担。
审判员李金虎
二〇一八年四月三日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1361号原告：张立娟，女。委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李兴鹏，男。原告张立娟与被告李兴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张立娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立娟的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立娟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张立娟负担。审判员李金虎二〇一八年四月三日书记员陈嘉奕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初170号
原告：何嗣明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王长国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何嗣明与被告王长国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何嗣明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何嗣明自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何嗣明撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由何嗣明负担。
审判员 吴汉民
二〇一六年三月三日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1191号
原告彭建辉，男，汉族，1975年4月26日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告王永贵，男，汉族，1970年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告彭建辉诉被告王永贵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭润仙进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭建辉诉称：2015年9月15日，被告在隐瞒事实真相的基础上（因被告是城镇居民户口，无权承包经营农村土地，该土地也是被告向他人处非法转让得到的）与原告达成了《土地使用权转让合同》，该合同证实被告将位于岷县岷阳镇陈家崖村的土地(面积约1.6亩)永久性转让给原告，并约定土地转让款为48万元.原告已向被告给付土地转让款42万元，剩余6万元由原告向被告书写欠条1份，至今未支付给被告，上述情况有证明人杨黎明、刘中财可以证实。由于该土地不属于被告的合法使用土地，因此被告无权向原告转让该土地，从法律上来讲该合同是无效的。经双方协商，2017年10月9日被告退还原告土地转让款10万元。后当原告与被告协商解除无效合同并要求被告返还土地转让余款32万元时，被告以各种理由拒不返还土地转让款。现原告依法提起民事诉讼，请求：1、依法判决确认原、被告之间签订的《土地使用权转让合同》无效，并判由被告返还原告土地转让款32万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。
被告王永贵系岷县岷阳镇东门村农民，其在无权承包岷县岷阳镇陈家崖村土地，也未取得政府部门的相关手续的情况下，将位于岷县岷阳镇陈家崖村1.6亩耕地使用权以48万元转卖给原告彭建辉，属于违法行为。本案应由公安、土地行政主管等部门处理，不宜作为民事纠纷进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭建辉的起诉。
本案诉讼费6100元退还原告彭建辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年四月十八日
书记员 焦 童
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行初40号
原告姬朋飞，男，汉族，1961年4月23日出生，住曲沃县。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人解安龙，男，1961年5月23日出生，汉族，住临汾市曲沃县。
被告曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长。
委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
原告姬朋飞请求确认被告曲沃县人民政府强行拆迁行为违法一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、证据交换、调查和询问，对本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年曲沃县政府颁发了曲办发［2003］15号文件，并成立了十大工程总指挥部。同年3月31日，被告在原告居住区（现曲沃县兴隆街）张贴拆迁通告，对原告的不动产房屋实施拆迁，通告第四条指出拆迁后的土地由政府统一收回、统一规划、统一安排、统一建设。第五条指出对拒不执行拆迁的，依规强制拆迁。被告在没有取得“五证”的情况下即①建设项目批准文件；②建设用地规划许可证；③国有土地使用权批准文件；④拆迁计划和拆迁方案；⑤办理存款业务的金融机构出具的补偿安置证明，张贴了不合法通告，被告授权委托不具备拆迁资格的城建环保局作为拆迁人，成立指挥部，对兴隆街进行拆、建、售、管一条龙拆迁开发建设，在没有合法征收的原告集体土地宅基上建起商用房，以每平米2690元高价出售。原告土地房屋的补偿都是由政府自定格式价格来补偿，未经合法评估机构评估。土地市户28元/m2,农户108元/m2标准来补偿。原告应补偿63万元，仅得到补偿14万元，为此，请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权曲沃县城建环保局强行拆迁原告不动产行政行为违法。
经审理查明，2003年3月27日曲沃县委、县政府决定成立县城建重点工程总指挥部及工作机构，总指挥部下设三个专项工程指挥部：体育场拆迁建设指挥部、兴隆街拓宽改造暨北大街北进工程指挥部、南大街暨贡院西街拓宽改造工程指挥部。3月31日曲沃县人民政府在县城张贴了《曲沃县人民政府关于县城兴隆街进行拓宽改造的通告》，通告内容：为了改善投资环境，促进曲沃经济发展，县政府决定对兴隆街进行拓宽改造，明确了拆迁范围；确定拆迁补偿安置工作由曲沃县兴隆街拓宽改造暨北大街北进工程指挥部依据《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿安置办法（暂行）》具体组织实施；拆迁后的土地由政府统一收回、统一规划、统一安排、统一建设。原告的宅基、房屋位于拆迁改造范围之内。3月28日，曲沃县城建环保局制定了《曲沃县兴隆街拆迁建设工程实施方案》，其中明确曲沃县兴隆街拓宽改造暨北大街北进工程指挥部受县政府委托负责组织、协调、处理工程的规划、设计、拆迁、补偿、建设、管理等事宜，曲沃县城建环保局为本次拆迁的拆迁人。同年4月5日，曲沃县兴隆街拓宽改造暨北大街北进工程指挥部给曲沃县城建环保局下发曲兴指拆许字（2003）第1号房屋拆迁许可证。4月10日，曲沃县人民政府发出通知，决定对兴隆街拓宽改造范围内的国有土地使用权予以收回。5月2日，拆迁人曲沃县城建环保局（甲方）与被拆迁人姬朋飞（乙方）签订了《拆迁补偿安置协议书（回迁户）》，当日经过曲沃县公证处进行了公证，协议内容：1、乙方以下建筑物、构筑物及附属物（建筑物293.61平方米及附属物评估作价116969元）等属于此次补偿范围；2、依据拆迁安置办法对乙方建筑物、构筑物及附属物等评估作价116969元，土地补偿价格27781元，过渡费2400元，补助费1418元，总计148568元；3、协议签订时，将以上款项作为乙方回迁购房预付款，支付于甲方，并于5月10日前签订回迁协议书；4、自2003年4元21日至2003年4元30日为乙方拆除时间，乙方无正当理由拒绝拆迁的，甲方将依法强制拆迁；……7、本协议签订时乙方各种所有权证书交甲方登记作废。原告随后在约定的期限内自行拆迁完毕，并按约定于2003年2月4日与曲沃县城建环保局签订了《回迁购房协议书》。
包括原告在内的132人，2015年向临汾市中级人民法院提起诉讼，临汾市中级人民法院于2015年5月20日对于包括原告在内的132人诉曲沃县人民政府、曲沃县乐昌镇人民政府、曲沃县房产管理中心、曲沃县住建局撤销行政行为一案，作出（2015）临行初字第00009号行政裁定，裁定不予受理。包括原告在内的132人上诉至山西省高级人民法院（以下简称省院），省院于2015年9月19日作出（2015）晋行终字第128号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年6月1日向本院起诉，请求依法确认被告曲沃县人民政府拆除原告房地产的行为违法；本院于2016年12月2日作出（2016）晋08行初70号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至省院，省院于2017年11月20日作出（2017）晋行终675号行政裁定，裁定:1、撤销运城中级人民法院（2016）晋08行初675号行政判决；2、驳回原告的起诉。原告于2018年4月19日向本院提起本次行政诉讼，要求确认被告委托授权曲沃县城建环保局强行拆迁行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告与曲沃县城建环保局签订了《拆迁安置补偿协议》，原告依据该协议，在约定的期限内自行拆除房屋，搬迁离开。其所诉事实即被告曲沃县人民政府委托授权曲沃县城建环保局强行拆迁原告不动产的行为，并不存在，故原告的起诉没有事实根据，依法不应立案；已经立案的，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姬朋飞的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓波
审判员 马红军
审判员 路志杰
二0一八年六年二十八日
书记员 赵 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初37号
原告：刘世友，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。
被告：黄勇跃，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。
原告刘世友与被告黄勇跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。刘世友于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘世友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘世友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘世友负担。
审 判 员 黄佳丽
二〇一八年三月七日
代书记员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7666号
原告李进荣，男，1974年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李进荣与被告陈福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进荣到庭参加诉讼，被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进荣诉称，被告陈福星因生产需要多次向原告购买塑料包装袋，共欠货款88136元。后被告陈福星仅于2014年5月偿还货款40000元，至今尚欠48136元。现要求被告陈福星支付原告货款人民币48136元。
被告陈福星未作答辩，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，原告李进荣提供《欠款单》3张，证明被告陈福星结欠原告货款88136元，现尚欠48136元的事实。
本院认为，被告陈福星未到庭参加诉讼，未提出书面答辩并提交证据材料，视其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的3张《欠款单》，符合证据采信的条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2013年1月2日至同年11月6日，被告陈福星多次向原告购买钢材等工艺品材料，共结欠货款88136元，并分别出具三张《欠款单》给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈福星仅偿还40000元，余款未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈福星未能及时还清货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，即应支付给原告尚欠货款48136元。原告李进荣的请求合法，本院予以支持。被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福星应在本判决生效之日起10日内支付给原告李进荣货款人民币48136元；
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由被告陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7666号原告李进荣，男，1974年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被告陈福星,男,1964年8月2日出生,汉族,安溪县人,住安溪县,原告李进荣与被告陈福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进荣到庭参加诉讼，被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进荣诉称,被告陈福星因生产需要多次向原告购买塑料包装袋，共欠货款88136元。后被告陈福星仅于2014年5月偿还货款40000元，至今尚欠48136元。现要求被告陈福星支付原告货款人民币48136元。被告陈福星未作答辩，也未提供任何证据。本案在审理过程中，原告李进荣提供《欠款单》3张，证明被告陈福星结欠原告货款88136元，现尚欠48136元的事实。本院认为，被告陈福星未到庭参加诉讼，未提出书面答辩并提交证据材料，视其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的3张《欠款单》，符合证据采信的条件，予以采信。经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：2013年1月2日至同年11月6日，被告陈福星多次向原告购买钢材等工艺品材料，共结欠货款88136元，并分别出具三张《欠款单》给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈福星仅偿还40000元，余款未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈福星未能及时还清货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，即应支付给原告尚欠货款48136元。原告李进荣的请求合法，本院予以支持。被告陈福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福星应在本判决生效之日起10日内支付给原告李进荣货款人民币48136元；如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元，由被告陈福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明审 判 员  施纯兴人民陪审员  洪金示二〇一六年四月十二日书 记 员  王伟昌附本案适用的主要法律条文及司法解释第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2253号
申请执行人吴洪全，临朐县龙岗镇吴家辛兴村106号。
被执行人唐明然，临朐县东城街道杨家场村510号。
本院在执行申请执行人吴洪全与被执行人唐明然民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1097号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月2日出生，汉族，住本区罗店镇王家村北杨*号。
被告人蔡某某，男，1982年3月20日出生，汉族，住本区罗店镇蔡家弄村南王*号。
辩护人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告人朱某，男，1985年12月31日出生，汉族，住本区罗店镇朱家店村北郝队**号。
被告人李某，男，1982年2月8日出生，汉族，住本区罗店镇北金村祁家**号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某、朱某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日20时30分许，被告人陈某某、蔡某某、李某与被害人艾某某在本区罗店镇新街XXX号古月湾KTV门口，因债务事宜发生冲突。后艾某某离开该处至宝山区罗店医院陪同他人就诊，被告人陈某某、蔡某某、李某纠集被告人朱某等多人至该医院急诊室殴打被害人艾某某及上前劝架的被害人张某某、朱群，致艾某某双侧鼻骨多发性骨折（经鉴定构成轻伤二级）、张某某左眼部挫伤（经鉴定构成轻微伤）。
同年3月3日，被告人朱某至公安机关投案自首；同年3月9日，被告人李某至公安机关投案自首。
到案后，被告人朱某、李某已赔偿了被害人艾某某的经济损失，并取得其谅解；被告人蔡某某已赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某、张某某、朱群所作的陈述及辨认笔录，证人李某、郭某某所作的证言及辨认笔录，和解协议、谅解书及收条，现场监控录像及截屏图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、蔡某某、朱某、李某伙同他人，在公共场所持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某、朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人朱某、李某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人陈某某、蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人朱某、李某已赔偿了被害人艾某某的经济损失并取得其谅解，被告人蔡某某已赔偿了被害人张某某的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初8号
原告肖刘贵。
被告肖水兰。
原告肖刘贵与被告肖水兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告肖刘贵到庭参加了诉讼，被告肖水兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刘贵诉称，2011年8月4日，被告因小土岭煤矿入股缺钱，找原告借钱，当时原告手头有钱，与被告又是同村同组人，还�起从小长大，相互信任，就将2万元现金交付给被告，被告当场写下2万元借条交由原告。2013年8月，原告急于用钱，向被告催讨借款，被告以煤矿不景气为由推脱，之后，原告多次催讨，被告至今未还。综上所述，原告与被告债权债务明确，双方没有其他债务纠纷，且没有约定还款期限，原告可随时向被告催讨所借款项，被告拒绝偿还，侵犯了原告的合法权益，为此，原告依照《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告肖水兰立即偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖水兰未予答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告肖水兰因需要资金周转向原告借20000元并于出具了借条，借条载明“今借到肖刘贵人民币贰万元正（20000元），月息5分计，借款人肖水兰，2011年8月4日”。后原告持借条多次向被告催讨借款，被告均未偿还，遂酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告肖水兰向原告肖刘贵借款20000元，被告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告肖水兰应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖水兰偿还原告肖刘贵借款本金20000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告肖水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文 俊
二〇一六年三月三日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行�解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终74号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志超,男,汉族，1965年1月12日出生于安徽省利辛县,小学文化，原利辛县西潘楼镇魏长营村村委会主任，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）夏桂芳,女,汉族，1971年8月22日出生于安徽省利辛县,初中文化，原利辛县西潘楼镇魏长营村村委会计生专干，住利辛县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月25日被取保候审。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人魏志超、夏桂芳犯贪污罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1623刑初797号刑事判决。魏志超、夏桂芳均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人魏志超、夏桂芳犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初797号刑事判决。
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年三月七日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01569号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人毛伟业。
被执行人ＸＸ。
被执行人卢俊华。
被执行人朱锐华。
被执行人夏丽珍。
中国民生银行股份有限公�武汉分行与毛伟业、ＸＸ、卢俊华、朱锐华、夏丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00351号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、毛伟业、ＸＸ偿还借款本金2561533.36元及利息、罚息（截止2014年4月21日的逾期利息为110948.63元，此后的逾期利息按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止）；2、毛伟业、ＸＸ赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失154900元；3、毛伟业、ＸＸ支付迟延履行期间的债务利息；4、卢俊华、朱锐华、夏丽珍对上述还款义务承担连带清偿责任；5、五名被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费用21413元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛伟业、ＸＸ、卢俊华、朱锐华、夏丽珍的银行存款或收入计人民币2876550.99元（含执行费30860元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾 凡 平
审 判 员 �李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 芳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2766号
黄丽文：
申请执行人宁波市镇海龙赛医院与被执行人黄丽文医疗服务合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2452号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海龙赛医院向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄丽文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2766号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2080号
原告：潘海彬，
市新河镇渡首东村六区31号。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：王翀，
市太平街道东门北路235号。
被告：林海兵，
市横峰街道上洋林村145号。
原告潘海彬与被告王翀、林海兵民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月9日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告潘海彬的特别授权委托代理人
王兴波到庭参加诉讼，被告王翀、林海兵经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海彬起诉称：2009年5月20日，被告王翀向原告借
款13万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2009年5月20日
起至2009年6月4日止，上述借款由被告林海兵承担连带保证
责任，由被告王翀出具借条一份，由被告林海兵签字确认。
借款到期后，被告王翀未偿还借款本息，被告林海兵亦未尽
担保责任。后经原告多次催讨均无果。现原告起诉要求：一
、要求被告王翀偿还给原告借款13万元并支付从2009年5月20
日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息和律师费3
000元。二、被告林海兵对上述款项承担连带保证责任。
原告潘海彬为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2009年5月20日，被告王翀向
原告借款13万元，借款月利率为2%，上述款项由被告林海兵提
供担保的事实。2、台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实现债
权所化费的律师代理费3000元的事实。
被告王翀、林海兵未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告王翀、林海兵，两被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘海彬与被告王翀之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按双方
约定的还款期限偿还借款本息。现原告要求被告按月利率2%计
算利息，明显过高，结合本地区实际应降低至按月利率1.5%计
算为妥。被告王翀同时按协议约定需支付给原告为实现该债权
所化费的律师代理费3000元。被告林海兵自愿为借款提供连带
责任担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款
的规定，判决如下：
一、被告王翀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告潘海彬借款本金13万元并支付从2009年5月20日起按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息和律师代理费30
00元。
二、被告林海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，减半收取1623元，由被告王翀负担，
被告林海兵承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3246元，（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 陈森程
二〇〇九年十二月八日
书记员 林巧红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0409号
原告周杨，男，汉族，1977年11月5日生。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告曹子军，男，汉族，1970年2月21日生。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告魏凌云，男，汉族，1978年11月5日生。
原告周杨诉被告曹子军、魏凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杨委托代理人郭永军，被告曹子军委托代理人孙卫东，被告魏凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杨诉称，原、被告系朋友，被告曹子军因做生意需要于2012年5月1日向原告借款110000元，并用苏H号小型轿车进行抵押，被告魏凌云提供担保，原、被告约定月利率3%。该借款经原告催要，两被告未予偿还，现请求判令两被告连带偿还原告借款110000元及利息（自2012年5月2日起按约利率3%计算至付清之日）
被告曹子军辩称，1、我方虽然向原告出具了借条，但原告并没有将11万借款汇入被告指定的账户，原、被告亦未约定借款利息；2、担保人魏凌云也不是原告请的担保人；3、车辆抵押因借款没有实际支付而不成立，我方通过转让轿车才获得资金。综上，请求驳回原告诉请。
被告魏凌云辩称，1、对借款的事实予以认可，该笔借款是在我办公室通过现金给付的，并口头约定利率3分；2、被告曹子军请我做的担保，同时我也希望他用车辆进行抵押，我方不应承担还款责任。
经审理查明，原告周杨与被告曹子军、魏凌云系朋友，2012年5月1日，被告曹子军因个人经营需要向原告借款110000元并出具借条，借条载明，借到周杨人民币拾壹万元整，拿本人车辆苏H抵押，担保人：魏凌云。后原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
上列事实，有借条及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曹子军向原告周杨110000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告主张月利率3%，但被告曹子军予以否认，且借条中未对利息进行约定，该主张本院不予支持，被告应支付自起诉之日即2013年9月22日起至借款付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。借条中未约定担保人魏凌云以何种方式担保借款，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告魏凌云应对被告曹子军的债务承担连带清偿责任。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、被告曹子军于本判决生效之日起十日内偿还原告周杨借款110000元及利息（以本金110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月22日起至付清之日）；
二、被告魏凌云对被告曹子军的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告曹子军负担。（该款已由原告预交，由被告曹子军在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年二月十日
书 记 员 王娅婕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初469号
原告：崔金叶，农民。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：梁强，驾驶员。
被告：合肥强盛物流有限公司，住所地合肥市长丰县杨庙镇。
法定代表人：魏发文，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，该支公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告：郝泽华，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：胡云霞，该分公司员工。
本院在审理原告崔金叶诉被告梁强、合肥强盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、郝泽华、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔金叶于2016年3月2日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉申请。
本院认为：崔金叶的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔金叶撤回起诉。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10617号
原告：韩成全，男，1974年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：徐锐，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。
被告：方芳，女，1983年1月15日出生，汉族，安徽省天长市号。
原告韩成全为与被告徐锐、方芳合同纠纷一案,于2017年10月19日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩成全的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告徐锐、方芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩成全的诉讼请求：判令被告徐锐归还借款本金146万元；支付逾期利息616444元（以借款本金为基数，按同期贷款利率4倍计算，自2015年7月21日暂计算至2017年9月28日，要求计算至实际履行完毕时止）；判令被告徐锐支付律师费、差旅费等合理费用181115元；判令被告方芳对徐锐的上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，韩成全变更诉讼请求为：判令被告徐锐归还借款本金146万元；支付逾期利息308222元（按同期贷款利率2倍计算，自2015年7月21日暂计算至2017年9月28日，要求计算至实际履行完毕时止）；判令被告方芳对原告转入其账户的22万元款项承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐锐、方芳未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月18日，徐锐出具《借条》一份，其中打印文字载明：今徐锐因生意资金周转需要多次向韩成全借款共计人民币146万元整，其中借款包括2014年12月9日至2015年7月18日转账111万元、现金支付35万元。徐锐承诺上述借款在2015年7月20日前归还，若到期不还的，则借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担出借方为实现债权所产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。本借条所涉借款金额，自借款人及保证人签名后即视为已收到上述借款，之前的借条作废，不再另行出具交付凭证。在打印文字下部，手写文字载明：本人徐锐向韩成全借到人民币146万元。徐锐在借条上签名、捺手印。
根据韩成全提交的汇款凭证及银行账户交易明细显示，其所主张的交付给徐锐的款项并非全部直接交付给徐锐，其中有22万款项是汇入方芳账户（2015年4月9日汇款50013.5元，2015年4月12日汇款70013.5元，2015年4月18日汇款10万元）。对此，韩成全陈述，2014年至2015年期间，韩成全（包括其本人，其妻子段晓梅账户、其朋友祖道华账户）以转账、现金方式交付徐锐89万元款项，交付徐锐妻子方芳22万元款项，交付徐锐朋友（徐锐指定的账户）37万元款项，合计148万元。
另认定，方芳与徐锐于2014年8月18日复婚。
借款到期后，因徐锐未按约定归还借款，韩成全遂提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、汇款凭证、银行账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据可以认定，在2014年-2015年期间韩成全向徐锐交付了多笔款项，根据徐锐在2015年7月18日出具的《借条》内容判断，该《借条》实际是对之前发生的款项交付的结算确认。从《借条》载明内容判断，该结算内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。徐锐亦未向本院主张其出具借条意思表示不真实、要求撤销，故该结算内容对双方当事人具有拘束力。现韩成全要求徐锐该结算结果返还款项，并调低了逾期利息的标准，本院予以支持。因部分款项系汇入方芳账户，应认定方芳对该部分款项是知情或应当知道的，故韩成全要求方芳对汇入其账户的22万元款项承担连带责任，本院予以支持。徐锐、方芳未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐锐于本判决生效之日起十日内返还韩成全款项146万元，并支付逾期利息（以未还款项为基数，按银行同期同类贷款利率的二倍，从2015年7月21日起计算至款项还清之日止）；
二、方芳对徐锐的上述债务中的22万元承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24860元，由徐锐负担。
原告韩成全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 金利民
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十二日
书 记 员 江 晶
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10617号原告：韩成全，男，1974年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：徐锐，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被告：方芳，女，1983年1月15日出生，汉族，安徽省天长市号。原告韩成全为与被告徐锐、方芳合同纠纷一案,于2017年10月19日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩成全的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告徐锐、方芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩成全的诉讼请求：判令被告徐锐归还借款本金146万元；支付逾期利息616444元（以借款本金为基数，按同期贷款利率4倍计算，自2015年7月21日暂计算至2017年9月28日，要求计算至实际履行完毕时止）；判令被告徐锐支付律师费、差旅费等合理费用181115元；判令被告方芳对徐锐的上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，韩成全变更诉讼请求为：判令被告徐锐归还借款本金146万元；支付逾期利息308222元（按同期贷款利率2倍计算，自2015年7月21日暂计算至2017年9月28日，要求计算至实际履行完毕时止）；判令被告方芳对原告转入其账户的22万元款项承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告徐锐、方芳未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月18日，徐锐出具《借条》一份，其中打印文字载明：今徐锐因生意资金周转需要多次向韩成全借款共计人民币146万元整，其中借款包括2014年12月9日至2015年7月18日转账111万元、现金支付35万元。徐锐承诺上述借款在2015年7月20日前归还，若到期不还的，则借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担出借方为实现债权所产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。本借条所涉借款金额，自借款人及保证人签名后即视为已收到上述借款，之前的借条作废，不再另行出具交付凭证。在打印文字下部，手写文字载明：本人徐锐向韩成全借到人民币146万元。徐锐在借条上签名、捺手印。根据韩成全提交的汇款凭证及银行账户交易明细显示，其所主张的交付给徐锐的款项并非全部直接交付给徐锐，其中有22万款项是汇入方芳账户（2015年4月9日汇款50013.5元，2015年4月12日汇款70013.5元，2015年4月18日汇款10万元）。对此，韩成全陈述，2014年至2015年期间，韩成全（包括其本人，其妻子段晓梅账户、其朋友祖道华账户）以转账、现金方式交付徐锐89万元款项，交付徐锐妻子方芳22万元款项，交付徐锐朋友（徐锐指定的账户）37万元款项，合计148万元。另认定，方芳与徐锐于2014年8月18日复婚。借款到期后，因徐锐未按约定归还借款，韩成全遂提起诉讼。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、汇款凭证、银行账户交易明细及当事人陈述为证。本院认为，根据现有证据可以认定，在2014年-2015年期间韩成全向徐锐交付了多笔款项，根据徐锐在2015年7月18日出具的《借条》内容判断，该《借条》实际是对之前发生的款项交付的结算确认。从《借条》载明内容判断，该结算内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。徐锐亦未向本院主张其出具借条意思表示不真实、要求撤销，故该结算内容对双方当事人具有拘束力。现韩成全要求徐锐该结算结果返还款项，并调低了逾期利息的标准，本院予以支持。因部分款项系汇入方芳账户，应认定方芳对该部分款项是知情或应当知道的，故韩成全要求方芳对汇入其账户的22万元款项承担连带责任，本院予以支持。徐锐、方芳未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐锐于本判决生效之日起十日内返还韩成全款项146万元，并支付逾期利息（以未还款项为基数，按银行同期同类贷款利率的二倍，从2015年7月21日起计算至款项还清之日止）；二、方芳对徐锐的上述债务中的22万元承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24860元，由徐锐负担。原告韩成全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  金利民人民陪审员  杨 鑫二〇一八年四月十二日书 记 员  江 晶??
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢40号
申请执行人：张建国，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：姜丽丽，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人张建国与姜丽丽婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01575号
原告：赵某，男，1977年8月9日生，汉族，住太和县三堂镇赵寺村委会寨东49。
被告：吴某，农民。
本院审理原告赵某诉被告吴某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年六月九日
书记员 张红献
安徽省太�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01575号
原告：赵从太，男，1977年8月9日生，汉族。
被告：吴莉，女，1976年3月8日生，汉族，农民。
本院审理原告赵从太诉被告吴莉同居关系纠纷一案中，原告赵从太于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵从太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵从太撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年六月九日
书记员 张红献
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3148号
雷双喜、张仰辉：
本院在执行申请执行人雷双喜与被执行人张仰辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人雷双喜依据已经发生效力的（2018）陕01民终563号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为5308元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2018）陕01民终563号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更575号
罪犯赵玉龙，男，1971年5月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗索伦镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）科刑初字第77号刑事判决，以被告人赵玉龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止。2014年6月30日减去有期徒刑九个月；2016年04月01日减去有期徒刑十个月，共减去有期徒刑一年七个月，刑满日期为2020年3月20日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵玉龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵玉龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2011年10月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更575号罪犯赵玉龙，男，1971年5月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗索伦镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）科刑初字第77号刑事判决，以被告人赵玉龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止。2014年6月30日减去有期徒刑九个月；2016年04月01日减去有期徒刑十个月，共减去有期徒刑一年七个月，刑满日期为2020年3月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵玉龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵玉龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2011年10月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执769号
申请执行人：陈罗金，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：ＸＸ凯，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谁区。
本院在执行申请执行人陈罗金与被执行人秦立付、ＸＸ凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦立付、ＸＸ凯名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦立付、ＸＸ凯值人民币1187560元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执769号之三
申请执行人：陈罗金，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：ＸＸ凯，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈罗金与被执行人秦立付、ＸＸ凯民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人秦立付、ＸＸ凯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人秦立付、ＸＸ凯至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人秦立付、ＸＸ凯银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；经查询发现被执行人秦立付、ＸＸ凯有房产信息，我院依法查封被执行人财产，秦立付被查封滁州市宝塔花园4栋201室房产系轮候查封，ＸＸ凯位于南京市浦口区海德北岸城09栋2单元1308室房产被我院查封后，因申请人同意解封，我院于2018年9月13日解封。2018年6月15日，申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖11民终87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张双燕
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复8号
复议申请人（被执行人）：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：孙国军，男，1968年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇,组织机构代码:16102184-9。
法定代表人:李文龙。
复议申请人陶晓天不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁州区人民法院在执行申请执行人孙国军与被执行人李文�、陶晓天、江西明月山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陶晓天所有的位于江西省南昌市××新区××世纪中央城××单元××室房产进行网络司法拍卖。陶晓天以对李文龙向孙国军借款一案的诉讼情况毫不知情和查封其住房未接到相关法律文书为由，对拍卖其房产的执行行为不服，向该院提出书面异议。
袁州区人民法院查明，孙国军诉李文龙、陶晓天、江西明月山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年6月1日依孙国军的保全申请，查封了陶晓天所有的位于江西省南昌市××新区××世纪中央城××单元××室房产。2016年7月5日，该院作出（2016）赣0902民初2115号民事调解书：“一、被告李文龙、陶晓天共欠原告孙国军1110000元本金，被告李文龙、陶晓天自愿于2016年7月28日之前偿还原告孙国军借款本金310000元；被告李文龙、陶晓天自愿于2016年8月至2017月2月28日开始每个偶数月28日之前偿还原告孙国军借款200000元。被告李文龙、陶晓天如有一期未按时偿还，原告孙国军可以申请执行全部未支付的本金及逾期利息326400元。二、被告江西明月山天然食品有限公司自愿对上述款项承担连带担保责任。…….”2016年8月1日，该院以（2016）赣0902执1164号立案执行，并向李文龙送达了执行通知书等执行文书。2016年11月28日，该案以终结本次执行程序的方式结案。2017年1月7日，孙国军申请对陶晓天被查封的房产进行拍卖，该院以（2017）赣0902执恢123号立案并启动评估拍卖程序，并于2017年2月13日通过法院专递向陶晓天送达了评估报告，签收人为“陶军”。2017年4月7日，该院向陶晓天直接送达了（2017）执恢123号拍卖裁定书和强制腾房公告。2017年5月4日正式启动对该房产的网络司法拍卖。在网络司法拍卖过程中，因他人�供执行担保，拍卖程序暂缓进行，后该担保未按时履行，该院又于2017年9月27日继续对该房启动拍卖程序。陶晓天于2017年10月25日提出异议后，该院又暂停了该次拍卖程序。
异议审查认为，陶晓天系本案的被执行人，而且陶晓天与李文龙系夫妻关系，相互之间的代收法律文书行为均为有效。在恢复执行过程中，该院已将拍卖裁定和公告送达给陶晓天，保障了其知情权，其在合理期间内均未提出异议，故陶晓天以其不知情为由，认为该院的拍卖行为侵犯其合法权益的异议理由不成立，对其异议不予支持。遂于2017年11月13日作出（2017）赣0902执异80号裁定，驳回异议人陶晓天的异议请求。
陶晓天向本院复议称，其在接到（2017）赣0902执恢123号执行裁定书前，对李文龙与孙国军借款一案的诉讼情况毫不知情，同时对2016年6月1日查封了其所有的位于江西省�昌市××新区××世纪中央城××单元××室房产也毫不知情，在未接到相关法律文书情况下，查封、拍卖其所有的房产损害了其合法权益，而且其对李文龙与孙国军借款一案的民事判决正在申请再审，宜春市中级人民法院正在再审审查，故请求：1、撤销（2017）赣0902执异80号裁定；2、裁定中止（2017）赣0902执恢123号拍卖裁定并解除对其房产的查封措施。
本院查明的事实与原执行法院查明的一致。
同时查明，袁州区人民法院在对陶晓天所有的涉案房屋采取保全查封时，确未向陶晓天送达保全裁定书。
本院认为，人民法院生效的判决书或调解书，当事人必须履行。虽然袁州区人民法院在对陶晓天所有的涉案房屋采取保全查封措施时未送达保全裁定书，程序上存在瑕疵，但并不影响法院查封的效力。同时，在对该房进行委托评估后，执行法院于2017年2月13日通过法院专递向陶晓天送达了评估报告，2017年4月7日，执行法院又向陶晓天直接送达了（2017）执恢123号拍卖裁定书和强制腾房公告，此两项送达文书，已充分保障了陶晓天的知情权。2017年5月4日正式启动对该房产的网络司法拍卖后，又因李晓客提供担保，此拍卖程序暂缓进行。这一系列事实充分表明陶晓天对查封拍卖其房产一事完全知情。复议申请人陶晓天以对此毫不知情为由提出异议和复议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。复议申请人主张其对李文龙与孙国军借款一案的民事判决正在申请再审，请求中止（2017）赣0902执恢123号拍卖裁定并解除对其房产的查封措施的主张，也与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陶晓天的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 陈明灿
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初321号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑国勇，男，1969年10月9日出生，出生地福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月4日被羁押，2018年1月9日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈怡婷，北京君众律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人郑国勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郑国勇及辩护人陈怡婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年8月至10月间，被告人郑国勇伙同吴某（另案处理）在本市丰台区久敬庄临66号仓库内，销售假冒耐克品牌的运动鞋。2016年10月26日吴某在上述地点被民警查获，民警从本市丰台区久敬庄临66号仓库内起获带有耐克标识的鞋1600余双，经鉴定均系假冒耐克品牌的商品，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案物品市场价格共计人民币112万余元。2017年12月4日，被告人郑国勇被福建省莆田市荔城区拱辰派出所民警查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人郑国勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人郑国勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人认为：1.未销售侵权商品的货值金额有误；2.公安机关起获的商品尚未销售，系犯罪未遂；3.被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且犯罪有一定的社会原因。综上，建议对被告人郑国勇宣告缓刑。
经审理查明：
2016年8月至10月间，被告人郑国勇伙同吴某（已判刑）在本市丰台区久敬庄临66号仓库内，销售假冒耐克品牌的运动鞋。2016年10月26日吴某在上述地点被民警查获，民警从本市丰台区久敬庄临66号仓库内起获带有耐克标识的鞋1600余双，经鉴定均系假冒耐克品牌的商品，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案物品市场价格共计人民币112万余元。2017年12月4日，被告人郑国勇被福建省莆田市荔城区拱辰派出所民警查获。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人郑国勇供述：证实2016年其与吴某在北京市丰台区久敬庄销售假冒耐克运动鞋。所销售的假冒运动鞋均在福建莆田的安福批发市场进货，其共计向北京发过约千余双假鞋。部分货物存放在丰台区久敬庄鑫海基地其租用的仓库中。假冒的运动鞋进货价格为每双十余元，销售单价约二十元。其无法提供具体的购鞋地点和买鞋人。吴某系其雇佣，主要负责取货、送货。其向吴某支付工资共计约二千元。
2.证人吴某证言及辨认笔录：证实2016年8月至10月间，其受郑国勇雇佣，帮助郑国勇管理丰台区久敬庄临66号存放假冒运动鞋的库房。负责在郑国勇的指挥下接货、发货。每双假冒运动鞋售价约二十元。郑国勇向其支付工资共计约二千元。其能够辨认出郑国勇。
3.证人陈某证言：证实被告人郑国勇租赁丰台区久敬庄临66号仓库，该仓库由吴某管理的情况。
4.鉴定证明、价格证明：证实起获运动鞋均系假冒注册商标商品以及销售价格情况。
5.北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照复印件、注册商标保护的委托书、请求书，耐克体育（中国）有限公司出具的营业执照复印件、授权委托书、商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明：证实耐克品牌的注册商标权利人的情况。
6.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书：证实经鉴定，被侵权商品的市场中间价格为人民币1125937.68元。
7.公安机关出具的搜查笔录、视听资料、扣押清单、照片：证实公安机关对被告人郑国勇及其同案吴某的暂住地和久敬庄临66号库房进行搜查并扣押涉案物品的情况。
8.刑事判决书：证实同案吴某的判决情况。
9.公安机关出具的在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、临时寄押收押证明、破案报告、到案经过及被告人身份信息：证实本案的破获情况、被告人的到案及身份情况。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的，本院予以确认。辩护人关于鉴定金额的辩护意见，经查，被告人郑国勇仓库中的假冒运动鞋既无标价，又无在案证据能够证实实际销售价格，故根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，应按照被侵权商品的市场中间价格计算价值。鉴定结论中对被侵权商品的价值计算方式，符合该司法解释的规定，故对该点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的缓刑辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人郑国勇无视国家法律，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑国勇犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑国勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故本院依法对其予以减轻处罚。鉴于被告人郑国勇到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑国勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日至2019年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘彤燕
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 卢桂萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈嘉森
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1933号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗尧辉，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人伍春姣，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审175号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初168号
原告：胡军，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄刘烨，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡军与被告黄刘烨民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款40000元。本院依法受理后，适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院认定的事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款4万元，未约定利息及还款期限。2016年11月28日，被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次，被告偿还借款500元。2018年1月15日，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刘烨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款本金39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄刘烨负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 白莉莉
二〇一八年二月八日
书记员 卢 晨
·2·
·1·