福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2845号
原告：张荣贵，男，1938年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被告：郑道武，男，1955�2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李瑞风，女，1954年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张荣贵与被告郑平、郑道武、李瑞风、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵，被告郑平及其委托诉讼代理人史智兴，被告郑道武到庭参加诉讼；被告李瑞风、郑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣贵向本院提出诉讼请求：郑平、郑道武、李瑞风、郑辉共同偿还张荣贵借款本金182,023元（本文所涉款项，如无特别说明，币种均为人民币）及利息，利息以130,000元为计息基数，按月利率1.5%自2008年12月31日起计至款项还清之日止。事实和理由：郑道武、李瑞风系夫妻关系；郑平、郑辉系郑道武、李瑞风之子；张荣贵与四被告系同村村民。被告方于2008年12月31日前多次以经营养殖业、出国等事由向张荣贵借款，其中于2002年5月7日借款505,000日元，于2003年6月29日借款60,000元，于2004年11月21日借款10,000元。另，被告方曾在日本向张荣贵借款300,000日元。2008年12月31日，郑平代表四被告就上述四笔借款与张荣贵签订《协议书》，约定：四被告结欠张荣贵1**,000元（以下简称“第一笔借款”）；利息每六个月支付一次，月利率为1.5%；如逾期偿还利息，利息将转为本金等。2009年1月1日，被告方向张荣贵借款12,600元（以下简称“第二笔借款”），郑平就该笔借款向张荣贵出具一份借条�以下简称“第一份借条”）。2010年1月1日，被告方向张荣贵借款39,423元（以下简称“第三笔借款”），郑平就该笔借款向张荣贵出具一份借条（以下简称“第二份借条”）。张荣贵主张第一笔借款的利息按月利率1.5%自2008年12月31日起计至款项还清之日止，放弃主张第二笔、第三笔借款的利息。郑道武于2009年12月2日还款2500元、于2010年2月11日还款5000元、于2011年2月22日还款30,000元、于2013年9月5日还款10,000元、于2013年12月29日还款30,000元、于2014年2月26日还款5500元、于2014年10月19日还款5600元。上述款项均应用于抵充利息。
郑平、郑道武共同辩称，1.案涉借款均系郑道武向张荣贵所借，与郑平、郑辉无关。郑平系代郑道武在《协议书》、借条上签名。2.第一笔借款已于2012年5月8日转化为数额为116,000元的新借款；该笔借款又于2014年3月15日转化为郑辉对张荣贵所负债务。3.第二笔、第三笔借款均系前期借款的利息转化而来，且第二笔、第三笔借款均未约定利息。4.郑道武已多次向张荣贵还款，且郑道武单笔还款数额超过5000元的均系用于偿还本金。郑道武于2009年12月2日还款2500元、于2010年2月11日还款5000元；上述款项均系用于偿还利息。郑道武于2011年2月22日还款30,000元、于2013年9月5日还款10,000元、于2013年12月29日还款30,000元、于2014年2月26日还款5500元、于2014年10月19日还款5600元；上述款项均系用于偿还本金。郑道武已还清所有债务，但张荣贵未将《协议书》、借条的原件交与郑道武。
李瑞风、郑辉均未作答辩。
张荣贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.�交张荣贵居民身份证，以证明张荣贵的身份情况；郑平、郑道武无异议。2.提交郑平、郑道武、李瑞风、郑辉户籍查询信息，以证明郑平、郑道武、李瑞风、郑辉的身份情况；郑平、郑道武无异议。3.提交《协议书》、第一份借条、第二份借条，以证明案涉借款事实；郑平、郑道武的质证意见与其答辩意见的第2点、第3点一致。4.提交其他《协议书》、借条、借据共九份，以证明第一笔借款与郑平、郑道武所述的2012年5月8日的116,000元的借款非同一笔借款；郑平认为该组证据与本案缺乏关联性；郑道武认为案涉借款系其向张荣贵所借，因郑道武不识字，且张荣贵担心郑道武无还款能力，故由郑平在借条上签字，郑道武单笔还款数额超过5000元的均系用于偿还本金。郑平依法提交了以下证据：1.提交《承诺书》、被告方于2012年5月8日出具的借条，证明对象与其答辩意见的�2点一致；张荣贵认为第一笔借款与2012年5月8日的116,000元的借款非同一笔借款；郑道武无异议。2.提交收据七份，证明对象与其答辩意见的第4点一致；张荣贵对郑平主张的还款时间、数额均无异议，但认为上述款项均系用于偿还利息；郑道武无异议。郑道武未提交证据。李瑞风、郑辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对证据认定如下：张荣贵提交的第1组、第2组证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信；张荣贵提交的第3组、第4组证据能相互印证，亦予以采信；郑平提交的第1组证据证明力不足，不予采信；郑平提交的第2组证据可作为认定郑道武还款事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑道�、李瑞风系夫妻关系；郑平、郑辉系郑道武、李瑞风之子；张荣贵与四被告系同村村民。被告方曾向张荣贵借款。2008年12月31日，张荣贵（甲方）与郑平（乙方为四被告，郑平体现为乙方总代表）签订《协议书》，约定：乙方共借用甲方130,000元；利息按月利率1.5%自2009年1月1日起算；利息每六个月支付一次，如逾期偿还利息，利息将转为本金；“乙方随时可偿还甲方的本金（伍仟元为起点），其利息以半个月为限”等。2009年1月1日，郑平向张荣贵借款12,600元，并向张荣贵出具第一份借条。双方未约定借款期限。2010年1月1日，郑平向张荣贵借款39,423元，并向张荣贵出具第二份借条。双方未约定借款期限。后郑道武向张荣贵偿还88,600元，具体如下：于2009年12月2日还款2500元、于2010年2月11日还款5000元、于2011年2月22日还款30,000元、于2013年9月5�还款10,000元、于2013年12月29日还款30,000元、于2014年2月26日还款5500元、于2014年10月19日还款5600元。经张荣贵催讨，剩余款项未能得以偿还。
本院认为，案涉《协议书》、第一份借条、第二份借条系郑平向张荣贵出具，郑道武、李瑞风、郑辉均未在上述《协议书》、借条上签字。按照合同的相对性原则，张荣贵与郑平成立借款合同关系，郑平应对案涉借款承担还款责任。案涉《协议书》、借条均未约定借款期限，故张荣贵有权催告郑平在合理期限内返还。张荣贵已给予郑平必要的准备时间，现张荣贵主张郑平偿还借款本金及相应利息，予以支持。郑道武自认其为实际借款人，予以照准，故郑道武应与郑平共同承担还款责任。张荣贵主张李瑞风、郑辉共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。《协议书》约定第一笔借款的利息按月利�1.5%自2009年1月1日起算，且利息每六个月支付一次，郑平未按约定履行偿还利息的义务。郑道武所偿还的款项均不足以清偿到期利息，张荣贵主张郑道武所偿还的款项用于抵充利息，符合法律规定，予以支持。结合张荣贵的诉讼请求和本案实际情况，郑平、郑道武应共同偿还张荣贵借款本金182,023元（130,000元+12,600元+39,423元）及利息，利息以130,000元为计息基数，按月利率1.5%自2009年1月1日起计至款项还清之日止，郑道武已偿还的88,600元用于抵充利息。李瑞风、郑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
郑平、郑道武于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张荣贵借款本金182,023元及利息，利息以130,000元为计息基数，按月利率1.5%自2009年1月1日起计至款项还清之日止（郑道武已偿还的88,600元用于抵充利息）；
驳回张荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6351元，由张荣贵负担738元，郑平、郑道武负担5613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 陈立海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。