浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2648号
原告：淳安县农信融资担保有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：诸葛樟良，董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：郑春男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：江玉文女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑志飞男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：郑建中男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余昌旭男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：郑群立男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告淳安县农信融资担保有限公司与被告郑春、江玉文、郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智慧、被告郑志飞、郑建中、郑群立到庭参加诉讼，被告郑春、江玉文、余昌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑春归还原告代偿的本金、利息420859.52元、支付代偿后利息（利息暂从2018年3月30日开始按中国人民银行一年期贷款基准利率二倍计算至实际清偿之日）、支付律师费21801元共计442660.52元。2、被告江玉文、郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立对上述款项支付承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日被告郑春与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司签订保证借款合同，合同约定郑春向其借款40万元，由原告为其提供担保。被告郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立为原告的担保提供反担保，被告江玉文也向原告出具书面的担保承诺书同意为原告的担保提供反担保。借款到期后借款人未偿还贷款，原告于2018年3月30日为其代偿本金、利息计420859.52元。现原告依据担保合同及承诺书向各被告追偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、担保合同1份（原件），拟证明原、被告之间反担保的约定；
2、承诺书1份（原件），拟证明被告江玉文向原告作出反担保的承诺；
3、个人保证借款合同1份（复印件），拟证明被告郑春向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司借款40万元由原告提供担保的事实；
4、还款凭证、进账单、代偿证明各1份（复印件，提供原件核对），拟证明被告郑春未按期还款、由原告代偿的事实；
5、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，提供原件核对），拟证明原告支付的律师费。
被告郑群立辩称，郑春跟被告讲担保贷款是15万元，现在变成了40万元，担保公司是分开去签字的，原告没有电话通知被告其还款情况，郑建中说他签字的时候看到是15万元，担保合同上没有签字的日期。被告是给郑春担保过一次，好象是在2015年担保的，是在8月份左右，现在这份是11月份，所以想看一下2015年的担保合同。
被告郑建中辩称，被告2016年去担保的时候看过签字的时候是15万元，2015年也给郑春担保过，原告提供的担保合同是被告签字的，为什么变成了40万元，后来听郑春也说过他原来是贷15万元，公司里可以追加到40万元，不知道怎么加上去被告没有去签字，被告签字的时候大概是中秋前后，10月份左右，放款的日期是11月20日，想看一下担保合同。
被告郑志飞辨称，2016年被告去签字的时候，是郑建中先签的然后被告签的，现在担保合同上被告变成了第一个，原先郑春跟被告讲担保是15万元，现在变成了40万元，担保合同也没有日期，实际上担保金额被告是盖过指印且签日期的。2015年的时候被告也给郑春担过保的，该担保合同要求看一下，2015年的这一次记不清楚了，有可能是被告先去签的。
被告郑春、江玉文、余昌旭未到庭亦未举证。
被告郑志飞、郑建中、郑群立未提供证据。
对原告提供的证据，被告郑志飞、郑建中、郑群立对证据1认为字确实是被告签的，但没有落款时间，要求看一下2015年的合同；对其他证据没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1、证据1，被告郑志飞、郑建中、郑群立对签名均无异议，首页记载担保金额及单号与借款合同一致，且首页亦有郑志飞、郑建中、郑群立、余昌旭的签名，虽然没有填写落款时间，但不影响协议的效力，本院予以认定。
2、证据2、3、4、5，被告郑志飞、郑建中、郑群立无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2016年10月，淳安县农信担保有限公司（后名称变更为原告）与郑春、郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立签订担保合同一份，约定郑春向贷款行借款本金40万元（编号为淳建信个保借字第3251820160539号），原告为郑春提供担保，郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立向原告提供反担保，反担保的方式为承担连带责任保证，提供反担保的范围为：保证借款合同约定的属于原告保证范围的全部款项；原告在支付保证范围内的款项后的利息（自原告付款之日起开始计息，利率按中国人民银行一年期贷款利率的二倍计算）；原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）以及原告因担保纠纷发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、差旅费等），对于向郑春、郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立追偿权的范围也作了上述同样的约定。2016年10月16日，郑春的妻子江玉文亦向原告作出了反担保的承诺。2016年11月24日，郑春向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司借款40万元，由原告提供担保，因郑春未按约还款，致使原告于2018年3月30日为郑春代偿了借款本金40万元、利息20859.52元，合计420859.52元。故原告向被告追偿要求判如所请，为本次诉讼原告支出了律师代理费21801元。
本院认为，原告为郑春承担保证责任以后，有权向其追偿，并有权向反担保人江玉文、郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立追偿，担保合同对追偿权的范围和责任作了明确约定，郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立应承担相应的民事责任，江玉文作为郑春的妻子亦作了承诺，应承担相同的保证责任。被告郑志飞、郑建中、郑群立抗辩反担保的金额为15万元、对担保合同存有异议，本院认为该担保合同除了尾页有签名以外，在首页亦有该三人的签名，借款金额和编号均与借款合同相符，并且与2015年的担保合同并不重合，上述被告的抗辩意见依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信融资担保有限公司代偿款420859.52元并承担该款自2018年3月30日起至付清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率二倍计算的利息。
二、被告郑春于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信融资担保有限公司律师代理费21801元。
三、被告江玉文、郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告郑春、江玉文、郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立共同负担。
原告淳安县农信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑春、江玉文、郑志飞、郑建中、余昌旭、郑群立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 方 丹
本案引用条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
*8*
*1*