wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5371号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴亚如，女，该支行工作人员。
被告：杨文腾，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告杨文腾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告杨文腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨文腾偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金19997.65元，利息、滞纳金、违约金合计4028.61元（计至2017年6月13日），并按合同约定支付自2017年6月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告杨文腾承担本案受理费。事实和理由：2016年7月6日，被告杨文腾在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守�程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张闽通卡信用卡，被告杨文腾保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告杨文腾的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告杨文腾办理信用卡，账号为00×××37，信用额度为20000元，开卡日期为2016年7月14日。被告杨文腾开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年6月13日，被告杨文腾结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金19997.65元，利息2862.34元、滞纳金203.38元、违约金962.89元。
被告杨文腾未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡�用合约（个人卡）》约定，被告杨文腾未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告杨文腾如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告杨文腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行�被告杨文腾之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告杨文腾向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告杨文腾未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告杨文腾违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告农行鲤城支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告杨文腾，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金19997.65元，利息、滞纳金合计3065.72元，并支付自2017年6月14日起至款项付�之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担16元，被告杨文腾负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7521号
原告：冯世伟男，1979年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告：张辉，男，1977年2月6日出生，汉族，现住宁波市北仑区。
被告：孙春玲，女，1976年7月1日出生，汉族，现住宁波市北仑区。
原告冯世伟与被告张辉、孙春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，且被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯世伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯世伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 高 拓
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王春维
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初683号
原告：张风琴，女，1947年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告张风琴与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初451号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）内02民终2081号民事裁定：撤销（2016）内0204民初451号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告张风琴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2014年6月23日前拖欠的租金2796元，并支付从2014年6月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层P区15号店购房价的12%)，且按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。2008年11月10日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层P区15号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2003年7月2日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺（价款91917元）。2008年11月10日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告未就主体设列和诉讼请求进行变更。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张风琴的起诉。
案件受理费免收，原告张风琴预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初683号原告：张风琴，女，1947年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业委会主任。原告张风琴与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初451号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）内02民终2081号民事裁定：撤销（2016）内0204民初451号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。原告张风琴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2014年6月23日前拖欠的租金2796元，并支付从2014年6月23日至房屋返还之日的租金(租金标准为一层P区15号店购房价的12%)，且按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同》，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。2008年11月10日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层P区15号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2003年7月2日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺（价款91917元）。2008年11月10日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。本院就本案的法律关系向原告进行了释明，原告未就主体设列和诉讼请求进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张风琴的起诉。案件受理费免收，原告张风琴预交100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长周爱萍审判员马嘉彦审判员苏峻玲二〇一七年六月二十日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6256号
申请执行人毛琴。
被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。
被执行人甘孜州富士投资有限责任公司。
原告毛琴与被告四川汇鑫矿业有限责任公司、甘孜州富士投资有限责任公司、乔志军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初686号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年12月4日向本院申请执行，执行标的为511485元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初686号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 张理杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3745号
原告：刘淼，男，汉族，1990年3月16日出生，住清丰县。
委托代理人：刘强，男，汉族，1968年10月17日出生，住清丰县。系刘淼之父亲。
被告：张铁臣，男，汉族，1967年10月19日出生，住清丰县。
被告：张高明，男，汉族，1988年6月2日出生，住址同上，系张铁臣之子。
原告刘淼与被告张铁臣、张高明借款合同纠纷一案，原告刘淼于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人刘强、被告张铁臣到庭参加诉讼，被告张高明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元，并支付自2015年10月30日至付清之日止按月息2%支付利息及违约金。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因合法生意资金周转向原告借款人民币50万元，出具借款合同和借据，约定2014年11月12日归还，但是到期后没有归还本金，2015年10月30日被告向原告出具了还款协议，但至今未清偿借款本金和2015年10月30日之后的利息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张铁臣辩称，同意还款。
被告张高明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告刘淼与被告张铁臣、张高明签订借款协议。协议约定：原告刘淼借给被告张铁臣、张高明50万元，借款期限自2014年8月12日至2014年11月12日，被告2014年9月27日支付原告利息30000元，2014年11月12日偿还原告本金50万元。若违约应依照应付数额按日支付千分之五的利息及千分之三的违约金。同日张高明收到上述款项并给原告刘淼出具出收条一张。2015年10月30日被告张铁臣与原告刘淼签订还款协议，协议约定：2016年1月30日前还给原告本金100000元，于2016年5月30日前在还给原告本金200000元，于2016年8月30日前还清借款本金，约定按月息2分支付利息，每月30日前支付。如违约，按原协议规定支付利息和违约金并支付损失。至今，二被告未向原告清偿上述借款本金和2015年10月30日之后的利息。
上述事实有原告提交的借款协议、收条、还款协议、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘淼与被告张铁臣、张高明签订的借款协议是双方真实的意思表示，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告请求二被告偿还本金500000元，本院予以支持。原、被告合同中约定日支付千分之五的利息及千分之三的违约金，超过法律规定年利率24%，超过部分的利息约定无效。原告请求利息、违约金应按照年利率24%计算。被告张高明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：
被告张铁臣、张高明于本判决生效后十日内偿还原告刘淼借款500000元及利息、违约金（利息、违约金自2015年10月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张铁臣、张高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月十七日
书记员 韦龙宾
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7513民初17号
原告：徐丽丽，女，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市八面通镇长征路老邮政家属楼*单元***室。
被告：姜桂静，女，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住八面通林业局林海嘉园小区A2栋2单元501室。
原告徐丽丽与被告姜桂静保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告徐丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐丽丽撤回起诉处理。
审判员 李光
二〇一八年四月九日
书记员 侯悦
黑龙江省八面通林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7513民初17号原告：徐丽丽，女，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市八面通镇长征路老邮政家属楼*单元***室。被告：姜桂静，女，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住八面通林业局林海嘉园小区A2栋2单元501室。原告徐丽丽与被告姜桂静保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告徐丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐丽丽撤回起诉处理。审判员  李光二〇一八年四月九日书记员  侯悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18106号
原告李雨，女，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈小平，女，1967年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李雨为与被告陈小平、倪国强追偿权纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雨到庭参加诉讼。被告陈小平、倪国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2015年7月15日，温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行萧东支行）与李雨签订最高额保证合同1份，约定李雨为陈小平与温州银行萧东支行于2015年7月15日至2016年7月15日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证责任。保证人担保的最高债权余额为人民币350000元。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等。保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。本合同的决算日为2016年7月15日。2015年7月16日，温州银行萧东支行与陈小平签订自然人借款合同1份，约定陈小平向温州银行萧东支行借款300000元，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月1日，贷款利息按月利率8.36625‰计息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年7月16日，温州银行萧东支行向陈小平提供借款300000元。此后，陈小平未按借款合同约定向温州银行萧东支行返还借款、支付利息。2016年11月15日，李雨代陈小平向温州银行萧东支行返还借款、支付利息，合计代偿312425.50元，该款陈小平至今未向李雨返还。2016年12月1日，李雨向本院提起诉讼，要求陈小平、倪国强清偿李雨垫付的312425.50元，并支付计算至2016年11月30日的利息5035.80元，此后的利息按每日1‰支付。在庭审中，李雨变更诉讼请求为：要求陈小平清偿李雨垫付的312425.50元，并赔偿自垫付次日起至垫付款还清日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有温州银行萧东支行与陈小平签订的自然人借款合同、陈小平向温州银行萧东支行出具的借款借据、李雨和柯某某与温州银行萧东支行签订最高额保证合同、温州银行萧东支行出具的李雨支付代偿款的综合业务申请及交易确认单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：李雨为陈小平向温州银行萧东支行借款提供担保，李雨履行担保义务以后有权向陈小平追偿。陈小平未及时还清相应款项应当承担民事责任。陈小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李雨的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小平返还李雨代偿款312425.50元。
二、陈小平赔偿李雨自2016年11月16日起至代偿款312425.50元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、上述款项，限陈小平于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由陈小平负担。
李雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月十五日
书记员 沈雨绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52218号
原告：宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。负责人：戴启俊，总经理。委托诉讼代理人：姜志平，男，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司工作人员。被告：王先昆，女，1991年6月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县黄草岭乡大排村民委员会沙倮村民小组。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司与被告王先昆劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司的委托诉讼代理人姜志平、被告王先昆的委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月1日至2016年2月19日的税前工资人民币5,247.43元；2.原告无需支付被告2015年6月15日至2016年2月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额25,283.07元。事实和理由：被告于2015年5月15日进入原告处工作。双方签订了劳动合同，该劳动合同由原告负责人戴启俊保管，因戴启俊无故离开公司且没有办理交接手续，现无法联系到戴启俊，故原告无法提供双方签订的劳动合同。原告自2016年2月20日起停止经营，被告于2016年2月19日离职。原告确实未发放被告2016年1月1日至2月19日的工资。被告王先昆辩称，被告于2015年5月15日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告应按照法律规定支付被告未签劳动合同二倍工资差额。被告月工资标准3,061元。被告于2016年2月19日离职，原告发放被告工资至2015年12月，2016年1月1日至2月19日的工资未予发放，应支付相应工资。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月15日进入原告处工作，月工资标准3,061元，于2016年2月19日离职，原告发放被告工资至2015年12月。被告于2016年3月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付：1、2016年1月1日至2月19日的工资6,857元；2、解除劳动关系经济补偿4,000元；3、2015年6月15日至2016年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额32,857元；4、2016年1月至2月提成882元。经仲裁，裁决原告支付被告2016年1月1日至2月19日的税前工资5,247.43元、解除劳动关系经济补偿3,061元、2015年6月15日至2016年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额25,283.07元；对被告其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实如下：原告主张双方已签订劳动合同，但该劳动合同由原告负责人戴启俊保管，因戴启俊无故离开公司且没有办理交接手续，现无法联系到戴启俊，故无法提供双方签订的劳动合同；被告则认为双方未签订劳动合同。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告一致确认原告未支付被告2016年1月1日至2月19日期间的工资。故原告应按照被告月工资3,061元的标准支付被告上述期间的工资，经计算，原告应支付被告2016年1月1日至2月19日的工资5,247.43元。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告是否签订了劳动合同。原告主张双方已签订劳动合同，但无法提供相关依据予以佐证，且遭被告否认。对原告该主张，本院难以采信。据此，本院确认原、被告未签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年5月15日进入原告处工作，但双方未签订劳动合同，故原告应支付被告2015年6月15日至2016年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额。根据被告月工资标准3,061元，经计算，原告应支付被告2015年6月15日至2016年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额25,283.07元。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿3,061元，双方均未对此提出起诉，应视为认可该裁决结果，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿3,061元。综上所述，对原告要求不支付被告2016年1月1日至2016年2月19日的税前工资5,247.43元、2015年6月15日至2016年2月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额25,283.07元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王先昆2016年1月1日至2016年2月19日的工资5,247.43元；二、原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王先昆2015年6月15日至2016年2月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额25,283.07元;三、原告宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王先昆解除劳动关系经济补偿3,061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异59号
案外人：姜云汉，男，汉族，户籍所在�辽宁省法库县，经常居住地辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：高敏艳（案外人姜云汉配偶），女，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地辽宁省法库县。
申请执行人：范井双，男，汉族，住所辽宁省法库县。
被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人范井双与被执行人沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜云汉于2018年6月13日对本院作出的（2018）辽0124执239号执行裁定：查封被执行人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”�区11#1-502室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人姜云汉称，异议请求：撤销（2018）辽0124执239号执行裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区11#1-502室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2016年8月24日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。2017年12月10日，案外人已缴纳电费预存等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2016年8月24日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人姜云汉签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》约定：“乙方003261号《房屋所有权证》载明位于法库陶屯村建筑面积78.89平方米房屋补偿款232725.5元；无房证建设面积63.3平方米房屋补偿款186735元。其中货币实物安置'东湖学府'9#3-403室；面积79.47平方米；购房款234436.5元；购房装修补贴款7033.09元。”
2016年8月26日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人姜云汉其中签订《2016年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》�明：“姓名姜云汉；选房地址'东湖学府'；房间号9#3-403室；面积79.47平方米；单价2950元/平方米；房屋补偿款419460.5元；购房款234436.5元；购房装修补贴款7033.09元。”
2016年10月25日，甲方海特曼公司与乙方姜云汉签订《置换协议》载明：“乙方自愿用'东湖学府'9#3-403室置换'东湖学府'11#1-502室（面积77.22平方米,单价2950元/平方米,总房款227799元），房款根据差价多退少补。”
2017年10月1日，海特曼公司向姜云汉送达《入住通知书》载明：“您购买的'东湖学府'11#1-502室经有关部门验收合格，将于2017年10月1日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
2017年12月10日，甲方海特曼公司给乙方姜云汉出具房款《收款收据》载明：“交款人姜云汉；11#1-502室；房款211288元；收款单位海特曼公司。”
案外人姜云汉提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月10日《收款收据》等证据，证明案外人姜云汉已支付位于法库县“东湖学府”11#1-502室房产的2017年度电费预存等相关费用。
2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方姜云汉出具《收款收据》载明：“交款人姜云汉；11#1-502室；房款366978.5元；收款单位海特曼公司。”
2018年3月15日，本院依据已生效的（2018）辽0124民初16号民事调解书，根据申请执行人范井双的申请，已立案执行申请执行人范井双与被执行人海特曼公司借款合同纠纷一案。因被执行人海特曼公司未履行已生效法律文书所确定的给付义务。经（2018）辽0124执239号执行裁定：“查封被执行人海特曼公司名下73套房产（明细见附表），查封期限三年（2018年3月15日至2021年3月14日）。”
案外人姜云汉棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室在上述房产查封之列。
根据案外人姜云汉所提供的《收款收据》、照片等相关证据，证明其在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室，案外人姜云汉确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人姜云汉棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”11#1-502室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》，《2016年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人姜云汉确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人姜云汉所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月十四日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异59号案外人：姜云汉，男，汉族，户籍所在�辽宁省法库县，经常居住地辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高敏艳（案外人姜云汉配偶），女，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地辽宁省法库县。申请执行人：范井双，男，汉族，住所辽宁省法库县。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。在本院执行申请执行人范井双与被执行人沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜云汉于2018年6月13日对本院作出的（2018）辽0124执239号执行裁定：查封被执行人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”�区11#1-502室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人姜云汉称，异议请求：撤销（2018）辽0124执239号执行裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区11#1-502室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2016年8月24日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。2017年12月10日，案外人已缴纳电费预存等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2016年8月24日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人姜云汉签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》约定：“乙方003261号《房屋所有权证》载明位于法库陶屯村建筑面积78.89平方米房屋补偿款232725.5元；无房证建设面积63.3平方米房屋补偿款186735元。其中货币实物安置‘东湖学府’9#3-403室；面积79.47平方米；购房款234436.5元；购房装修补贴款7033.09元。”2016年8月26日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人姜云汉其中签订《2016年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》�明：“姓名姜云汉；选房地址‘东湖学府’；房间号9#3-403室；面积79.47平方米；单价2950元/平方米；房屋补偿款419460.5元；购房款234436.5元；购房装修补贴款7033.09元。”2016年10月25日，甲方海特曼公司与乙方姜云汉签订《置换协议》载明：“乙方自愿用‘东湖学府’9#3-403室置换‘东湖学府’11#1-502室（面积77.22平方米,单价2950元/平方米,总房款227799元），房款根据差价多退少补。”2017年10月1日，海特曼公司向姜云汉送达《入住通知书》载明：“您购买的‘东湖学府’11#1-502室经有关部门验收合格，将于2017年10月1日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”2017年12月10日，甲方海特曼公司给乙方姜云汉出具房款《收款收据》载明：“交款人姜云汉；11#1-502室；房款211288元；收款单位海特曼公司。”案外人姜云汉提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月10日《收款收据》等证据，证明案外人姜云汉已支付位于法库县“东湖学府”11#1-502室房产的2017年度电费预存等相关费用。2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方姜云汉出具《收款收据》载明：“交款人姜云汉；11#1-502室；房款366978.5元；收款单位海特曼公司。”2018年3月15日，本院依据已生效的（2018）辽0124民初16号民事调解书，根据申请执行人范井双的申请，已立案执行申请执行人范井双与被执行人海特曼公司借款合同纠纷一案。因被执行人海特曼公司未履行已生效法律文书所确定的给付义务。经（2018）辽0124执239号执行裁定：“查封被执行人海特曼公司名下73套房产（明细见附表），查封期限三年（2018年3月15日至2021年3月14日）。”案外人姜云汉棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室在上述房产查封之列。根据案外人姜云汉所提供的《收款收据》、照片等相关证据，证明其在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室，案外人姜云汉确系上述房产的权利人。本院认为，案外人姜云汉棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”11#1-502室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》，《2016年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人姜云汉确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人姜云汉所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”小区11#1-502室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年六月十四日书 记 员  白 雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执199号
申请执行人杜某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇幸福巷.
被执行人张某甲，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇.
被执行人张某乙，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇.
申请执行人杜某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人张某甲、张某乙至今仍未履行义务。依判决书被执行人张某甲、张某乙应偿还申请执行人杜某某借款本金97800元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍从2014年12月1日起开始计算），承担案件受理费2400元、案件执行费1367元，共计101567元。经查，被执行人张某甲、张某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某甲、张某乙在银行（信用社）的存款101567元；或扣留、提取被执行人张某甲、张某乙在有关单位的收入101567元；或查封、冻结、扣押被执行人张某甲、张某乙相应价值的财产以清偿相应债务（未包括利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十七日
书记员 刘伯韬
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初231号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马国厂，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被广饶县公安局取保候审，2018年3月29日被逮捕，2018年4月28日被取保候审。现住广饶县。
辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人马国厂犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人马国厂及其辩护人杨义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马国厂对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称自己行为不应认定为逃逸。
辩护人的辩护意见是1、被告人马国厂在事故发生后委托他人拨打120、122电话，其行为不应认定为逃逸；2、马国厂属于初犯、偶犯；3、马国厂积极赔偿被害人家属经济损失；4、马国厂系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年3月13日13时39分许，被告人马国厂驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿广饶县国安路由南向北行驶至广饶县錦湖高层小区西门北侧附近处时，与骑自行车由东向西过马路的魏某发生交通事故，致魏某受伤，经医院抢救无效死亡，事故发生后，被告人马国厂委托他人拨打120电话，弃车离开事故现场，并让成冬冬顶替，谎称成冬冬驾车造成交通事故；次日，被告人马国厂到广饶县公安局交通管理大队投案自首。经鉴定，被害人魏某系多发损伤致大量失血死亡。经事故原因分析认定，被告人马国厂承担事故的�部责任。
另查明，被告人马国厂于2018年4月25日，自愿赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人马国厂行为表示谅解。
上述事实，被告人马国厂在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人成冬冬、纪某、蒋积庆证言、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、发、破案及抓获经过、协议书、收据、谅解书及被告人马国厂的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国厂违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已�成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马国厂为逃避法律对本人的追究，联系他人顶替，谎称他人驾车造成交通事故，自己弃车离开事故现场，应认定为逃逸；被告人马国厂自己行为不是逃逸的辩解意见和辩护人的马国厂行为不应认定为逃逸的辩护意见，理由不当，本院不予支持。被告人马国厂在事故发生次日，能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马国厂积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为马国厂属于初犯、偶犯、自首、积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马国厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 李士功
人民陪审员 任晓琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 纪明伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1680号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。
被告：赖积存，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：凌杨华，女，1992年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邓金淮，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄煌章，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈利才，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告赖积存、凌杨华、邓金淮、黄煌章、陈利才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赖积存、凌杨华立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息24120.15元，本息合计224120.15元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计24120.15元：从2016年12月21日起至2017年3月29日止，按合同执行利率9.75‰计算，从2017年3月30日起按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复利259.32元：自借款利息逾期起息日，即2016年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2.判令邓金淮、黄煌章、陈利才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由赖积存、凌杨华、邓金淮、黄煌章、陈利才承担。事实和理由：2016年3月30日，赖积存、凌杨华以房子装修为由，在邓金淮、黄煌章、陈利才的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，借款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款合同期届满后，经催收，赖积存、凌杨华未履行还款责任，截止2017年10月15日，尚欠贷款本金20万元，利息24120.15元，担保人邓金淮、黄煌章、陈利才也未履行担保责任。
赖积存辩称，赖积存向漳平农商行申请贷款的《保证借款合同》上凌杨华的签名不是凌杨华本人签名的，当时赖积存与凌杨华的夫妻关系已经不好了，要准备离婚，法庭也有记录，所以凌杨华不可能帮赖积存签字。当时黄加德、雷水平说可以找人代签，只要身份证、户口本以及结婚证自己那一本拿过来就可以了。《保证借款合同》上凌杨华的签名是造假的，赖积存已向公安机关报案。
本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员雷水平串通，以借款人只能分得部分贷款使用、故意冒名签字等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，赖积存该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息24120.15元逾期未还。现黄加德、雷水平二人已去向不明，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈广灶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1680号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，该行董事长。委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职工。被告：赖积存，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：凌杨华，女，1992年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：邓金淮，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：黄煌章，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈利才，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告赖积存、凌杨华、邓金淮、黄煌章、陈利才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赖积存、凌杨华立即偿还漳平农商行贷款本金20万元及利息24120.15元，本息合计224120.15元（截止2017年10月15日欠逾期利息共计24120.15元：从2016年12月21日起至2017年3月29日止，按合同执行利率9.75‰计算，从2017年3月30日起按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年10月15日欠复利259.32元：自借款利息逾期起息日，即2016年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2.判令邓金淮、黄煌章、陈利才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由赖积存、凌杨华、邓金淮、黄煌章、陈利才承担。事实和理由：2016年3月30日，赖积存、凌杨华以房子装修为由，在邓金淮、黄煌章、陈利才的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即9.75‰，借款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款合同期届满后，经催收，赖积存、凌杨华未履行还款责任，截止2017年10月15日，尚欠贷款本金20万元，利息24120.15元，担保人邓金淮、黄煌章、陈利才也未履行担保责任。赖积存辩称，赖积存向漳平农商行申请贷款的《保证借款合同》上凌杨华的签名不是凌杨华本人签名的，当时赖积存与凌杨华的夫妻关系已经不好了，要准备离婚，法庭也有记录，所以凌杨华不可能帮赖积存签字。当时黄加德、雷水平说可以找人代签，只要身份证、户口本以及结婚证自己那一本拿过来就可以了。《保证借款合同》上凌杨华的签名是造假的，赖积存已向公安机关报案。本院经审查认为，本案中漳平农商行发放贷款的经办人为信贷员黄加德，其在发放贷款的过程中，与银行外部人员雷水平串通，以借款人只能分得部分贷款使用、故意冒名签字等欺骗手段，骗取漳平农商行的上述贷款，截止2017年10月15日，赖积存该笔贷款尚欠漳平农商行贷款本金20万元及利息24120.15元逾期未还。现黄加德、雷水平二人已去向不明，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年十二月二十八日书记员 陈广灶（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终95号
上诉人（原审原告）盖州市铭远物流有限公司，住所地盖州市红花峪农场。
法定代表人肖丹，系该公司总经理。
委托代理人廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人申海，系局长职务。
原审第三人常学军，男，1966年12月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市团山街道办事处郑屯村*号160。
上诉人盖州市铭远物流有限公司与被上诉人盖州市人力资源和社会保障局、原审第三人常学军请求撤销工伤认定一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月20日00时25分，第三人常学军与工友牛洪鑫驾驶辽H065**、辽H60**重型集装箱半挂车到哈尔滨运送瓷砖途中，向南向北行驶至102线开原市第三粮库前，发生道路交通事故受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，第三人常学军无责任。后第三人向被告提出申请，被告依法作出《中止受理通知书》，通知第三人先行确定劳动关系。经审理，盖州市法院依法作出（2016）辽0881民初2324号民事判决书，判决确认原告和第三人之间存在事实劳动关系。原告不服，上诉至营口市中级人民法院，中院依法予以维持。后被告于2017年5月8日作出的盖人社工伤认[2017]26《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事实伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告盖州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。在本案中，盖州、营口两级法院生效判决已经对原告和第三人之间存在劳动关系的事实予以确认，因此原告是承担工伤保险责任的单位，原告所述理由不能成立，不予支持。综上，被告对第三人作出的认定工伤决定书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告盖州市铭远物流有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
原审原告盖州市铭远物流有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销被上诉人作出的盖人社工伤认（2016）26号《认定工伤决定书》，认定第三人不构成工伤，或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人作出的盖人社工伤认（2016）26号《认定工伤决定书》事实采信有偏差，法律适用错误，第三人所遭受的交通事故不能被认定为工伤。第三人常学军并不是上诉人雇佣的司机，与上诉人之间不存在劳动关系。而且交通事故发生时第三人是乘坐车辆，并不是驾驶上诉人车辆发生交通事故。而且上诉人也并不是事故车辆的实际所有人，该车辆是挂靠在上诉人处。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定认定工伤关系是错误的。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人盖州市铭远物流有限公司与原审第三人常学军之间存在劳动关系已经盖州、营口两级人民法院的生效判决予以确认，并且原审第三人常学军是在运送瓷砖途中发生的交通事故，符合在工作时间、工作岗位、因工作原因受到事故伤害的情形，因此被上诉人盖州市人力资源和社会保障局作出工伤认定是正确的，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕兴汉
审判员 王 娣
审判员 刘文婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱姗姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终676号
上诉人（原审被告）：陈茂源，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：厦门研途教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路28号202室A2单元。
法定代表人：钟慧娟，总经理。
委托诉讼代理人：李芹花，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人陈茂源与被上诉人厦门研途教育科技有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈茂源于2018年3月2日以经考虑愿意承担相应法律后果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈茂源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈茂源撤回上诉。
本案二审案件受理�10元，减半收取5元，由陈茂源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 刘国如
审 判 员 王思思
二〇一八年三月七日
法官助理 李仁莹
书 记 员 阮冬梅
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1008号
申请执行人：徐霞，女，汉族，1968年7月27日出生，住正阳县。
被执行人：缪世涛，男，汉族，1962年7月15日出生，住正阳县。
本院在执行徐霞申请执行缪世涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2026号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祯
二〇一八年三月二十六日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1008号申请执行人：徐霞，女，汉族，1968年7月27日出生，住正阳县。被执行人：缪世涛，男，汉族，1962年7月15日出生，住正阳县。本院在执行徐霞申请执行缪世涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2026号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一八年三月二十六日书记员  隗鹏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1163号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人陈爱英，女，1982年2月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行与陈爱英罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2037号
原告：郭建华，男，1965年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷利君，女，1984年10月6日出生，畲族，住遂昌县。
被告：赖卿慧，男，1956年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告郭建华与被告王建军、雷利君、赖卿慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军、雷利君归还原告借款本金900000元及利息（利息从2015年7月19日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告赖卿慧对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求归还借款本金650000元，其他诉请不变。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王建军和被告雷利君于2007年9月13日登记结婚。2015年6月19日，被告王建军向原告郭建华借款900000元，约定于2015年7月18日前还清。如逾期未还，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权的费用。被告赖卿慧自愿对上述款项承担连带责任保证。之后，被告王建军、雷利君仅归还原告借款本金250000元，剩余借款本金650000元及利息至今未归还，被告赖卿慧也未履行代偿责任。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、雷利君于本判决生效之日起十日内归还原告郭建华借款本金650000元及利息（利息从2015年7月19日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告赖卿慧对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告王建军、雷利君、赖卿慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年七月十九日
书记员 周丽莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1106号
申请执行人陈必然，男，汉族，1948年12月12日出生。
被执行人胡文翠，女，汉族，1961年2月19日出生。
被执行人张晓辉，男，汉族，1990年9月12日出生。
被执行人张俊明，男，汉族，1961年5月1日出生。
被执行人河南纽威机械制造有限公司，住所地博爱县苏家作乡寨卜昌村西口。
法定代表人张俊明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的由焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终758号民事判决书，被执行人胡文翠、张晓辉、张俊明、河南纽威机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）豫0822财保3号民事裁定书已查封河南纽威机械制造有限公司的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河南纽威机械制造有限公司的机器设备（详见查封清单）。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1106号申请执行人陈必然，男，汉族，1948年12月12日出生。被执行人胡文翠，女，汉族，1961年2月19日出生。被执行人张晓辉，男，汉族，1990年9月12日出生。被执行人张俊明，男，汉族，1961年5月1日出生。被执行人河南纽威机械制造有限公司，住所地博爱县苏家作乡寨卜昌村西口。法定代表人张俊明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的由焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终758号民事判决书，被执行人胡文翠、张晓辉、张俊明、河南纽威机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）豫0822财保3号民事裁定书已查封河南纽威机械制造有限公司的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河南纽威机械制造有限公司的机器设备（详见查封清单）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一八年一月二十五日书记员  葛琳琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1899号
申请执行人：陆爱菊（公民身份号码3301271969********），女，1969年2月18日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：朱保同（公民身份号码3404061972********），男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
陆爱菊与朱保同买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）杭淳商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆爱菊于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人朱保同有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陆爱菊案款11889.26元，另被执行人尚应承担诉讼费234元，执行费82元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十六日
书记员 凌红洲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6889号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨志强，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告海马财务有限公司与被告杨志强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨志强支付贷款剩余本金49292.92元、利息1475.54元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5300元,共计56068.46元；2.若被告杨志强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2016年10月6日起至2019年10月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年10月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年11月11日开始还款，共还款3期，但自2017年2月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨志强未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年10月6日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年10月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2016年10月6日起至2019年10月6日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年10月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金49292.92元、利息1475.54元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49292.92元、利息1475.54元（计算到2017年5月1日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨志强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49292.92元、利息1475.54元、违约金5300元,共计56068.46元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨志强名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2925号
被执行人：叶俊康，男，1991年12月1日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。
关于叶俊康犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，叶俊康应履行缴纳罚金200000元的义务。因叶俊康没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人叶俊康发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人叶俊康有可供执行财产;本院委托广东省惠州市惠阳区人民法院调查被执行人叶俊康在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人叶俊康有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人叶俊康限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2925号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2925号被执行人：叶俊康，男，1991年12月1日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。关于叶俊康犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，叶俊康应履行缴纳罚金200000元的义务。因叶俊康没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人叶俊康发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人叶俊康有可供执行财产;本院委托广东省惠州市惠阳区人民法院调查被执行人叶俊康在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人叶俊康有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人叶俊康限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2925号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1543号
申请执行人：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：蔡聪裕，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执1543号韩建伟与蔡聪裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人的债权尚有9684元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1543号
韩建伟：
申请执行人韩建伟与被执行人蔡聪裕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3239号�律文书已发生法律效力，申请执行人韩建伟向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡聪裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1543号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终724号
上诉人（原审被告）：张庆，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年6月1日出生，汉族，建筑从业人员，住杭州市萧山区。
原审被告：朱晓富，男，1969年3月25日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
原审被告：夏国权，男，1976年11月4日出生，汉族，住绍兴县。
上诉人张庆因与被上诉人张伟、原审被告朱晓富、夏国权合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5447号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年三月十二日
书记员 陆 琼
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初439号
被告人
基本情况
|
被告人孙某某，男，1978年 出生于黑龙江省东宁县 ，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]412号起诉书指控，2018年3月30日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为98mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4
000元或者免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年五月八日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初439号																											被告人													基本情况																							被告人孙某某，男，1978年 出生于黑龙江省东宁县 ，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]412号起诉书指控，2018年3月30日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为98mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4 000元或者免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年五月八日													书 记 员 韩 松 儒
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢12号
申请执行人：时某，男，汉族。
申请执行人：段某，男，汉族。
被执行人：程某，男，汉族。
申请执行人时某、时某、段某、段某依据发生法律效力的（2014）淅上民初字第131号民事判决书申请执行程某建设工程合同一案，我院于2018年1月17日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅上民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：罗宝欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：彭湑桉，女，1989年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告彭湑桉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加了诉讼。原告的负责人彭建平及委托诉讼代理人唐小波经本院传票传唤有正当理由未到庭参加诉讼，被告彭湑桉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金合计人民币29944.23元及截止到2018年1月22日止的利息7965.17元，2018年1月22日后的利息按合同约定计算至贷款本金偿还完毕止；2.本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告彭湑桉于2014年7月18日向原告农业银行宁远支行申请办理了一张金穗准贷记卡，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，后经原告审批给予被告彭湑桉准贷记卡3万元的授信额度，卡片有效期为3年，卡号为6228201714172936。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第五条的约定，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息......根据《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第十九条规定，被告须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息，首笔透支超过60天未全部归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。被告准贷记卡最后一次透支时间是在2015年10月12日分别取现3万元。被告取现后到目前一直未归还本息。截止2018年1月22日止，被告彭湑桉共欠原告贷款本息合计人民币37909.40元。其中本金29944.23元，利息7965.17元。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告彭湑桉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了6份证据，被告彭湑桉未到庭参加质证,也未向本院提供证据,视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提供的6份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭湑桉于2014年7月18日向原告农业银行宁远支行申请办理了一张金穗准贷记卡，填写了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，后经原告审批给予被告彭湑桉准贷记卡3万元的授信额度，卡片有效期为3年，卡号为6228201714172936。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第五条的约定，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息......根据《中国农业银行金穗准贷记卡章程》第十八条规定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；章程第十九条规定，被告须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息，首笔透支超过60天未全部归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。被告准贷记卡最后一次透支时间是在2015年10月12日取现3万元，透支金额29944.23元。被告透支后经原告农行宁远支行催收，一直未偿还透支本金和利息。因被告彭湑桉到期后未偿还透支本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告彭湑桉向原告借款，在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》上签字确认，被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告彭湑桉自2015年10月12日透支29944.23元，透支后被告一直未偿还透支本金及利息，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定，被告彭湑桉应在透支后按照日利率万分之五支付透支利息，透支利息自银行记账日开始计算，故原告农业银行宁远支行要求被告彭湑桉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭湑桉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行准贷记卡透支本金人民币29944.23及利息（利息以本金29944.23元为基数，按日利率万分之五从2015年10月12日开始计算至本金偿还完毕之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告彭湑桉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执231-1号
申请执行人：杨照珍，女，1966年3月29日出生，汉族。
被执行人：万向东，男，1970年12月31日出生，汉族。
本院在执行杨照珍与万向东人格权一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初82号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人万向东的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 �利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晓 靖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执231-1号
申请执行人：杨照珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：万向东，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行杨照珍与万向东人格权一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初82号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人万向东的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓靖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1007号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:霍凤月，男，1958年1月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘林栋，男，1991年10月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：潘茂桃，男，1964年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵,该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人霍凤月、潘林栋、潘茂桃、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初865民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌，被上诉人霍凤月及其委托诉讼代理人崔文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一审中，霍凤月提供的鉴定报告不真实、不客观，我公司不认可。一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，不符合法律规定。一审法院认定的误工费无依据。
霍凤月辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院按照法律规定选定的鉴定机构，保险公司没有在规定的时间内提出重新鉴定申请，丧失了重新鉴定的权利。霍凤月已向一审法院提供了相关证据，证明其经常居住在城镇。霍凤月在私人开办的公司工作，虽然没有按照国家规定扣所得税，但不影响其工资的真实性。
霍凤月向一审法院起诉请求：判令潘林栋、潘茂桃、保险公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其各项损失共计224870.9元。
一审法院认定事实，2016年4月20日15时15分许，原告驾驶未经登记的嘉陵牌普通二轮摩托车由崇礼区裕兴路容辰小区由东向西驶入道路时，与相对方向由南向北由潘林栋驾驶的冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往崇礼县人民医院救治，因伤势过重，当天又转到解放军第二五一医院住院治疗，于2016年9月26日出院，共住院159天，出院后，原告又到崇礼县中医院进行复查，共花去医疗费80716.9元。期间，原告购买残疾辅助器具花费1050元。此次事故经张家口市崇礼区公安交通警察大队认定，原告和被告潘林栋负同等责任。另查，被告潘林栋驾驶的冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车登记车辆所有人为被告潘茂桃。再查，被告潘林栋驾驶的冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车在北京分公司投保机动车交通事故强制责任保险，在张家口支公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告张家口支公司为原告垫付医疗费10000元。又查，事故发生前，原告霍凤月一直在张家口崇礼区迎奥装潢有限公司从事木工工作，日工资300元。原告从2011年7月一直租住在崇礼区裕兴路察哈尔药房后平房（户主为芦桂芬）。原告霍凤月的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定为：1、玖级伤残；2、拾级伤残；3、医疗终结时间截止至鉴定日；4、住院期间护理壹人；5、住院期间加强营养。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中原告霍凤月未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车上道路行驶，在驶入道路时，未让正常行驶车辆通行而发生交通事故；被告潘林栋持超过有效期的机动车驾驶证（逾期未换证）驾驶机动车上道路行驶未确保安全且在通过人行横道时未减速慢行而发生交通事故。故原告霍凤月与被告潘林栋负本次事故的同等责任。本院对原告的下列诉讼请求予以支持：1、医疗费80716.9元；2、住院伙食补助费4770元（30元/天×159天=4770元）；3、营养费4770元（30元/天×159天=4770元）；4、护理费13680元+100元/天×（159天-76天）×1人=21980元；5、误工费69300（300元/天×231天=69300元）；6、残疾赔偿金109838.4元（26152元/年×20年×21%=109838.4元）：7、鉴定及检查费3950元；8、交通费酌情认定500元；9、购买残疾辅助器具费用1050元；10、精神抚慰金7500元；11、摩托车损失2000元，以上共计306375.3元。被告潘林栋驾驶的冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车（该车系被告潘茂桃所有）在北京分公司投保机动车交通事故强制责任保险，在张家口中心支公司投保商业第三者责任保险，故北京分公司在交通事故强制责任保险额内承担赔偿责任，张家口中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。北京分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，以上合计122000元；张家口支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告（306375.3元-122000元）×50%=92187.65元，扣除已垫付的医疗费10000元，张家口支公司在商业第三者责任保险范围内实应赔偿原告各项费用82187.65元；以上共计204187.65元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告霍凤月各项损失122000元，于判决生效后5日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告霍凤月各项损失82187.65元（已扣除垫付的医疗费10000元），于判决生效后5日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4673元，适用简易程序减半收取计款2336元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内代替被告潘林栋、潘茂桃承担1168元，由原告承担1168元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，一审法院根据霍凤月的申请，委托鉴定机构作出的鉴定结论，保险公司虽不予认可，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。一审法院根据霍凤月提供的相关证据，按照河北省城镇居民标准计算霍凤月的伤残赔偿金，亦无不当。霍凤月发生交通事故时在张家口市崇礼区迎奥装饰有限公司工作，工种为木工，一审法院按其所在单位提供的工资表计算误工费，符合相关规定。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4673元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武 岳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1613号
申请执行人：齐斐，男，1990年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：宗岩琦，男，1992年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宗仁军，男，1969年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：尹军，男，1963年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人齐斐与被执行人宗岩琦、宗仁军、尹军民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第807号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人齐斐自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山民初字第807号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 拓