wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初9号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人皮勇，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，务工，住澧县。因犯盗窃罪先后于2005年12月、2006年10月、2008年3月、2009年6月、2012年12月、2015年1月分别被石门县人民法院、本院判处有期徒刑十个月、一年、一年三个月、二年八个月、十一个月、三年，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被临澧县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人皮勇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，审判员陈爱明、人民陪审员张明华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人皮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2017年4月28日13时许，被告人皮勇窜至临澧县，乘无人之机，采取剪线搭火的方式将临澧县修梅镇千人村村民张某1停放在贾某住宅一楼车库内的一辆价值人民币3440元的广州五羊牌蓝色两轮踏板摩托车盗走。
在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人皮勇犯罪的被害人的陈述，证人证言，视听资料及被盗现场监控截图，购车收据，价格认定结论书，刑事判决书，办案民警出具的线索来源及归案经过说明材料，谅解书，常住人口信息表及被告人皮勇的供述材料等证据。公诉机关以被告人皮勇的行为已构成盗窃罪，但有累犯、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节为由，提请本院依法判处。
被告人皮勇对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月28日13时许，被告人皮勇来到临澧县，乘无人之机，采取剪线搭火的方式将临澧县修梅镇千人村村民张某1停放在贾某住宅一楼车库内的一辆价值人民币3440元的广州五羊牌蓝色两轮踏板摩托车盗走。
2017年10月25日，被告人皮勇主动到临澧县公安局安福派出所投案，如实供述了自己的盗窃作案事实，并主动赔偿了被害人张某1经济损失人民币3000元，取得了谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人张某1陈述，2017年4月28日下午，张某1停放在临澧县安福镇护城社区贾某家楼下车库的摩托车被盗；
2、证人贾某证言证明，2017年4月28日下午，张某1的摩托车在贾家楼下车库被盗；
3、证人张某2证言证明，2017年1月18日，张某1花3800元在张某2开的“轻骑摩托”店子里购买了一辆广州五羊WY125T-9A摩托车；
4、临澧县价格认证中心临价认定（2017）71号价格认定结论书证明，被告人皮勇盗得的摩托车价值3400元；
5、视听资料及截图反映了案发经过及现场情况；
6、购车收据证明了被害人张某1购买摩托车的情况；
7、临澧县公安局办案民警书写的线索来源及归案经过说明材料，证明了被告人皮勇的归案情节；
8、本院（2014）临刑初字第113号刑事判决书、湖南省长沙监狱释放证明书证明被告人皮勇曾因犯罪被判处和执行刑罚；
9、被害人张某1出具的谅解书证明，案发后，被告人皮勇赔偿了被害人张某1经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解；
10、常住人口信息表证明了被告人皮勇的基本身份情况；
11、被告人皮勇的供述，2017年4月底某日下午，皮勇想偷辆摩托车换钱用，遂在临澧县玲广场斜对面的一条巷子的出租屋车库内，采取剪线搭火的方式偷了一辆成色新一点的深蓝踏板摩托车。
本院认为，被告人皮勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮勇具有以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款,第十四条的规定,判决如下：
被告人皮勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人皮勇的刑期自2017年10月25日起至2018年6月24日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 陈爱明
人民陪审员 张明华
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏 洁
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4173号
申请人：张二法
被执行人：张志强
关于张二法申请执行张志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初2961号民事判决书，于2017年11月1日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志强银行存款102560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4173号申请人：张二法被执行人：张志强关于张二法申请执行张志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初2961号民事判决书，于2017年11月1日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强银行存款102560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年四月二十五日书记员  郑洋洋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第742号
申请执行人杨后德男1958年12月3日住九江县
被执行人罗义伍男1966年2月27日住九江市经济技术开发区
本院于2015年3月26日立案执行杨后德申请罗义伍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人罗义伍应支付申请人杨后德案款110800.0元，承担执行费1562.0元。现因被执行人罗义伍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第742号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月二日
书记员 琚杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24934号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：叶荣年，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶荣年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告叶荣年经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币127500元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币135,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
叶荣年未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶荣年签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款135,000元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告叶荣年共计拖欠原告贷款本金127,500元、逾期利息210.47元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶荣年签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金127,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣年应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币127500元；
二、被告叶荣年应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的逾期利息人民币210.47元；
三、被告叶荣年应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币127,500元为基数、按年利率为13.47%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,854元，减半收取计1,427元，由被告叶荣年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1667号
原告：刘二白，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。
法定代表人：李林峰。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。
本院在审理原告刘二白与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘二白以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘二白以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二白撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月十三日
书记员李军
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1667号原告：刘二白，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰。委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。本院在审理原告刘二白与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘二白以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘二白以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘二白撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初903号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼贵驷耕�路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初29号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人何海平，男,1985年5月5日生,汉族,初中文化,无业。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，2017年11月13日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人何海平犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人何海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日凌晨3时许，被告人何海平来到衡阳市蒸湘区香江水岸新城小区18栋别墅，从一未关紧的窗户进入该别墅，并将别墅电闸关闭。被告人何海平随后在别墅的主卧室化妆台上盗得苹果7PLUS手机一部（经鉴定，价值3959元），在主卧室椅子上盗得爱马仕牌蓝色单肩包一个（经鉴定，价值30000元），该单肩包内装有现金4200元、萧邦牌金色女式手表一块（经鉴定，价值111300元）、菲拉格慕牌绿色卡包一个（经鉴定，价值260元）、迪奥牌蓝色卡包一个（经鉴定，价值600元）、海底捞消费卡2张（金额2000元）、公民身份证一张、银行卡六张。后被告人何海平利用被害人肖某某的手机绑定肖某某的银行卡，通过微信支付的方式从被害人肖某某银行卡内盗走10000元。
综上，被告人何海平盗窃作案一次，涉案金额162319元。
2017年11月4日下午，公安民警在衡阳市蒸湘区青松路三泰市场鑫金亿网吧附近将被告人何海平抓获，被盗物品已追回并由公安机关返还被害人肖某某。
上述事实，被告人何海平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人何海平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何海平犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人何海平到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何海平判处三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何海平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2021年12月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月十九日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初124号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化。2015年12月16日因涉嫌伪造货币罪被河源市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人何某某犯伪造货币罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人何某某和钟某某（未满十六周岁）通过网络QQ认识后商量共同伪造假币牟利。2015年9月开始，被告人何某某负责出资，钟某某提供伪造假币的技术、提供电脑并购买了一台打印机、油墨、纸张等物品，共同以出租屋为据点伪造假币。2015年10月，被告人何某某及钟某某从河源市高新区出租屋搬迁至河源市源城区西二路金钩湾幼儿园旁的出租屋，经过钟某某多次的试验，最后调试出仿真度更高的二十元面额的假币模板，并开始批量伪造二十元面额的假币。伪造的假币由被告人何某某在QQ群里找买家，然后通过快递公司快递给买家方式出售，出售假币的货款由买家转入被告人何某某的支付宝账户。获利后，被告人何某某及钟某某陆续添置打印机、纸张，开始大量的伪造假币。2015年12月16日，公安人员在上述金钩湾幼儿园旁边的出租屋抓获被告人何某某及钟某某，当场在该出租屋内搜查二十元面额的成品五十张（金额1000元）、半成品假币16054张（金额320580元）及伪造假币的工具一批。经中国人民银行河源市中心支行鉴定：缴获的人民币均为假币。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人何某某的供述及户籍资料；证人钟某某、黄某某、殷某某的证言；书证：受案登记表、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、支付宝交易记录、情况说明；现场勘验、检查笔录、现场照片；辨认笔录；鉴定意见：中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，非法制造假货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2025年12月15日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖文欢
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初114号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人梁梓航，男，1991年11月20日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年12月26日被邢台市公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人梁梓航犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人梁梓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日4时58分许，被告人梁梓航酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌小型普通客车沿邢台市中兴东大街由东向西行驶至府前南街口时，与由北向南骑自行车横过道路的被害人段某发生交通事故，造成被害人段某当场死亡。后梁梓航驾车驶离现场，并于当日投案。经邢台正和司法医学鉴定中心检测：梁梓航静脉血中的酒精含量为106.33mg/100ml，系醉酒驾驶。邢台市交警支队桥东区一大队认定：梁梓航负事故的主要责任。案发后梁梓航赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁梓航在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人梁梓航的供述，证人王某、徐某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，现场勘察笔录及照片，视频资料，扣押物品清单，返还物品凭证，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第3101、3102号司法鉴定意见，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，尸检检验鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故调解书，经济赔偿凭证，谅解书，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁梓航违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成被害人当场死亡，后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人梁梓航主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，依法对其减轻处罚。根据本案被告人梁梓航的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁梓航犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一八年五月二十四日
书记员 张冬梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初659号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴思梦，女，1990年12月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市，暂住地苏州。2015年3月24日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2017年7月14日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2017年7月29日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定社区戒毒三年。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人吴思梦犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人吴思梦在苏州工业园区等地，多次向赵某、陈某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉人当庭宣读或出示了被告人吴思梦的供述笔录，证人赵某、陈某、范某、郁某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，支付宝及微信转帐记录，搜查笔录，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人吴思梦应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人吴思梦对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月20日至7月10日左右期间，被告人吴思梦在苏州工业园区等地多次向赵某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年6月20日，被告人吴思梦在苏州工业园区附近，以人民币200元的价格向赵某出售冰毒1小袋。
2、2017年7月初，被告人吴思梦在苏州工业园区超市旁停车场向陈某出售冰毒一小袋。
3、2017年7月10日左右，被告人吴思梦在苏州工业园区广场肯德基店附近向陈某出售冰毒一小袋。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吴思梦的供述笔录，证人赵某、陈某、范某、郁某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，支付宝及微信转帐记录，搜查笔录，证实被告人吴思梦贩卖毒品的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人吴思梦被抓获及本案侦破情况。
3、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人吴思梦的劣迹及身份情况。
本院认为，被告人吴思梦目无法制，以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴思梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴思梦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴思梦曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴思梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2020年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52e715b2-2cd9-47f6-8680-a8f800a1bb16&imgId=NTJlNzE1YjItMmNkOS00N2Y2LTg2ODAtYThmODAwYTFiYjE2MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员吴素元
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52e715b2-2cd9-47f6-8680-a8f800a1bb16&imgId=NTJlNzE1YjItMmNkOS00N2Y2LTg2ODAtYThmODAwYTFiYjE2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初659号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴思梦，女，1990年12月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市，暂住地苏州。2015年3月24日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2017年7月14日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2017年7月29日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定社区戒毒三年。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人吴思梦犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人吴思梦在苏州工业园区等地，多次向赵某、陈某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）。公诉人当庭宣读或出示了被告人吴思梦的供述笔录，证人赵某、陈某、范某、郁某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，支付宝及微信转帐记录，搜查笔录，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人吴思梦应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人吴思梦对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年6月20日至7月10日左右期间，被告人吴思梦在苏州工业园区等地多次向赵某、陈某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年6月20日，被告人吴思梦在苏州工业园区附近，以人民币200元的价格向赵某出售冰毒1小袋。2、2017年7月初，被告人吴思梦在苏州工业园区超市旁停车场向陈某出售冰毒一小袋。3、2017年7月10日左右，被告人吴思梦在苏州工业园区广场肯德基店附近向陈某出售冰毒一小袋。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴思梦的供述笔录，证人赵某、陈某、范某、郁某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，支付宝及微信转帐记录，搜查笔录，证实被告人吴思梦贩卖毒品的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人吴思梦被抓获及本案侦破情况。3、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人吴思梦的劣迹及身份情况。本院认为，被告人吴思梦目无法制，以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴思梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴思梦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴思梦曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴思梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2020年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员吴素元二〇一八年一月十九日书记员顾丽萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
法定代表人苏彪，该行行长。
委托代理人罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人黄永华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人蔡吉红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人黄永华、蔡吉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第76号民事判决书，于2015年6月8日立案执行。经查，被执行人黄永华、蔡吉红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第770号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。法定代表人苏彪，该行行长。委托代理人罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人黄永华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人蔡吉红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人黄永华、蔡吉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第76号民事判决书，于2015年6月8日立案执行。经查，被执行人黄永华、蔡吉红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12482号
申请执行人曹永昌，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周明军，男，1973年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42745号原告曹永昌诉被告周明军、王�红民间借贷纠纷一案中，被执行人周明军、王筱红应归还申请执行人曹永昌借款人民币300,000元、利息18,492元，并承担案件受理费6,077元。现查明被执行人周明军、王筱红离开居住地，去向不明，已经查封被执行人名下房产，暂无存款、车辆、股票等财产，现申请执行人曹永昌亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第42745号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6700号
原告：台州市黄岩凯佳塑料厂(普通合伙)，统一社会信用代码91331003754916541C，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道柔极路12-1号。
执行事务合伙人：谢存领。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：康堤（上海）企业管理股份有限公司，统一社会信用代码91310000086231538D，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号20幢211室。
法定代表人：吴世康。
原告台州市黄岩凯佳塑料厂（以下简称凯佳厂）为与被告康堤（上海）企业管理股份有限公司（以下简称康堤公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告康堤公司立即支付原告凯佳厂货款99000元，并赔偿利息损失（其中61000元的利息从2015年12月31日起计算至实际还清之日止，38000元的利息从起诉之日起计算至实际还清之日止，两笔款项的利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告康堤公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告康堤公司向原告凯佳厂购买小酷杯。2015年9月5日，双方签订一份《和解协议》，其中第3条载明“甲方（即被告）在本协议签订之前尚欠乙方（即原告）货款3批共计61000元，甲方于2015年12月30日前付清。到期后，被告未付款。2017年7月9日，被告又向原告购买小酷杯，累计货款38000元，被告收货后亦未付款，共计欠原告货款99000元未支付。
本院认为：原、被告间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物,应及时支付货款。因被告未及时支付，需赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康堤（上海）企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩凯佳塑料厂货款99000元，并赔偿利息损失（其中61000元的利息从2015年12月31日起算，38000元的利息从2017年9月4日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，公告费560元，合计2962元，由被告康堤（上海）企业管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 王佳梦
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初476号
原告：宋某，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：靳某，男，1981年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告宋某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
审判员 崔广华
二〇一八年五月十六日
书记员 李 茜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1004号
原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人：付融冰，总经理。
委托诉讼代理人：李志成，山东海恒物业服务有限公司包头分公司职员。
委托诉讼代理人：李庆峰，山东海恒物业服务有限公司包头分公司职员。
被告：杨晓萍，女，1963年10月28日出生，回族，包头市金业造价咨询有限公司职工，住包头市昆区。
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称物业公司）诉被告杨晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李志成、李庆峰与被告杨晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠2014年1月1日-2018年12月31日的物业费，共五年，单价1.5×142.19㎡×12=2559.48元/年，共计12797.4元。2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：被告系新星壹品小区业主，房屋建筑面积为142.79平方米。该小区由包头市生生物业服务有限公司（以下简称生生物业公司）提供前期物业服务。2011年5月17日，被告与生生物业公司签订《物业管理协议书》，双方对物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费的违约金进行了约定。2016年5月，经开发商、生生物业公司协商一致，由原告为该小区提供物业服务，生生物业将其对欠缴物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告杨晓萍辩称，被告至今未入住该小区，未享受到物业的服务，故不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告杨晓萍系位于包头市昆都仑区房屋业主，2011年5月17日，被告与包头市生生物业服务有限公司（原名包头生生物业管理有限公司）签订物业管理协议书，约定该房屋按照建筑面积每月每平米1.5元交纳物业费。2016年5月10日，原告物业公司与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、生生物业公司签订补充协议，约定新星壹品小区物业由原告物业公司接管，业主欠缴物业费的债权全部转让给原告。2017年1月18日，被告因家中无电要求物业人员入户检查，物业人员处理后，被告杨晓萍签字确认处理结果为满意。2014年1月1日-2018年12月31日被告均未交纳物业费。
以上事实，有原告提供的物业管理协议书、公司名称核准变更登记通知书、协议、补充协议、结算业务申请书、户内服务派工单及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与原生生物业公司签订《物业管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原告物业公司从生生物业公司合法承继了追缴物业费的全部债权，被告应当按照约定全面履行合同义务，将欠缴的物业费交纳给原告物业公司，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于其未入住，未享受物业服务，不应全额交纳物业费的抗辩意见无事实及法律依据，故对该抗辩意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨晓萍于本判决生效之日起十日内，向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付物业费12797.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司已预交60元，由被告杨晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年四月十六日
书记员 刘钰
附:本判决书及执行阶段适用法律条文的具体内容
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1288号
原告青县远大汽车运输队。
组织机构代码74544859-8。
法定代表人周恩桥，队长。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码76033683-4。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告青县远大汽车运输队与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万德胜，被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人梅茹彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青县远大汽车运输队诉称，2012年4月6日，原告所有的冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××车挂货车在被告处投保商业三者险，车辆损失险不计免赔。保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日，2012年6月14日原告的驾驶员刘平驾驶该车在霸州市外环交口处与陈建军驾驶冀Ｒ×××××轿车发生交通事故，致陈建军及双方车辆损坏，刘平在该事故中负全责。后陈建军就赔偿起诉，霸州市人民法院判决刘平赔偿陈建军21240元。该款原告已赔付。当原告向被告就自有车辆损失及第三者损失理赔时遭拒，故起诉，请求被告赔偿原告保险金22240及迟延履行金2000元。
被告平安财险沧州中心支公司辩称，在经核实无拒赔理由的情况下，我公司在保险限额内同意进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接性费用。
原告青县远大汽车运输队为支持其诉讼主张提供如下证据：1、刘平的驾驶证。2、陈建军的收条。3、主挂车的保险单两份。4、霸州市人民法院的判决书，陈建军车辆的定损单3张、陈建军车的行车证、评估费发票、施救费发票、停车费发票、拆解费发票，因为霸州判决中不审商业三者险，所以该判决书第三项判决我方向陈建军赔偿车辆损失等21240元，该款应该由被告方在商业三者险中予以赔付。5、行车证复印件。6、冀Ｊ×××××的修车费发票一张，证实原告修自己的车花费修车费1170元，因我们在向被告理赔时被告对我车给定损1000元，所以我们只主张1000元，应在我方投保的车辆损失险中予以赔付。7、交通事故认定书。8、定损单。依照保险法的规定，被告应当在我方向被告提出理赔资料后的法定期间内赔偿，但是被告没有及时赔付，所以我方主张迟延履行金2000元。
被告平安财险沧州中心支公司对上述证据的质证意见为：对刘平的驾驶证及车辆的行车证有异议，原告应提交原件。对陈建军的收条，显示是刘平赔付给了陈建军，原告应提交证据证明该赔偿款刘平与原告的关系，该收条无法证据是原告支付的该笔款项。对两份保单无异议。对霸州市法院的判决书无异议。陈建军的损失数额过高，而且在霸州市判决中也显示平安公司代理人提到陈建军的损失没有经过我公司的确认。对陈建军的评估费、拆机费和施救费不属于我公司赔偿的范围。对修车发票的真实性没有异议，我作为代理人不清楚公司是否给原告定损1000元，但该损失应该先由陈建军车辆的保险公司在无责限额内扣除。对原告主张的迟延履行金，被告不应承担，原告也没有提供证据证实向被告进行过理赔，而且也不是保险合同约定的应承担的赔偿范围。
被告平安财险沧州中心支公司无证据提交。
经审理查明，2012年6月14日，原告司机刘平驾驶冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××车车在霸州市外环交口处，与陈建军驾驶冀Ｒ×××××轿车发生交通事故，致陈建军及双方车辆损坏，经霸州市交通警察大队认定，刘平在该事故中负全责。后陈建军就赔偿起诉，霸州市人民法院于2012年1月4日作出（2012）霸民初字第1877号判决书，判决刘平在交强险责任限额外一次性赔偿陈建军车辆损失、评估费、现场施救费、停车费、拆解费等各项损失共计21240元，该判决现已生效，原告已全额赔付上述款项。原告维修冀Ｊ×××××号货车支付修理费1170元，被告作出定损单，认定原告车损费为1000元。原告向被告提出理赔时遭拒，故原告诉至本院。
另查明，原告青县远大汽车运输队系冀Ｊ×××××牵引车、冀Ｊ×××××车车主，并为牵引车和挂车在被告平安财险沧州中心支公司处投有商业三者险各一份，冀Ｊ×××××牵引车的车辆损失险赔偿限额为192000元、冀Ｊ×××××车车辆损失险赔偿限额为85000元，均不计免赔。保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日。
本院认为，原告青县远大汽车运输队与被告平安财险沧州中心支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，保险公司应按合同约定及时予以理赔。原告对陈建军已进行赔付，被告应当按照合同约定，对原告的上述损失进行赔偿。原告维修冀Ｊ×××××号货车虽支付修理费1170元，但在庭审中同意被告赔偿1000元修理费用，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告平安财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费用的答辩意见，本院不予采纳。故对被告平安财险沧州中心支公司的该辩称，法院不予支持。原告要求被告给付2000元的迟延履行金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县远大汽车运输队22240元（21240元＋1000元）。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十二月六日
书记员 吕 敏
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保16号
申请人：崔跃进，男，1971年9月15日出生，住垣曲县。
委托诉讼代理人：崔如斌，男，住垣曲县东峰山友谊路祥瑞苑小区（系华峰乡东滩村民委员会推荐）。
被申请人：高小兵，男，约30岁,住垣曲县。
申请人崔跃进于二O一八年五月十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高小兵银行存款3.5万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。
申请人崔跃进称，被申请人因资金短缺，于2017年5月10日从申请人处借款2.5万元，约定月息2分，并向申请人出具借条。同时，双方口头约定，年底偿还。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请冻结被申请人高小兵银行存款3.5万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人崔跃进以山西省农村商业银行定期储蓄存款3万元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高小兵银行存款3.5万元或者查封、冻结同等价值的其他财产；
二、冻结申请人崔跃进在XX（账号：XX）。冻结期限为一年。
案件申请费370元，由申请人崔跃进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 李争争
书 记 员 张 臻
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保16号申请人：崔跃进，男，1971年9月15日出生，住垣曲县。委托诉讼代理人：崔如斌，男，住垣曲县东峰山友谊路祥瑞苑小区（系华峰乡东滩村民委员会推荐）。被申请人：高小兵，男，约30岁,住垣曲县。申请人崔跃进于二O一八年五月十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高小兵银行存款3.5万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人崔跃进称，被申请人因资金短缺，于2017年5月10日从申请人处借款2.5万元，约定月息2分，并向申请人出具借条。同时，双方口头约定，年底偿还。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请冻结被申请人高小兵银行存款3.5万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。申请人崔跃进以山西省农村商业银行定期储蓄存款3万元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高小兵银行存款3.5万元或者查封、冻结同等价值的其他财产；二、冻结申请人崔跃进在XX（账号：XX）。冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人崔跃进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一八年五月十六日法官助理  李争争书 记 员  张 臻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初527号
原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区米粒壁纸店，住所地陕西省西安市未央区北二环大明宫建材批发商场2-F-004。
经营者：陆伟彤，男，汉族，1970年6月3日出生，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王五岳与被告西安市未央区米粒壁纸店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于某17年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五岳委托诉讼代理人黄振东、李晓丹，被告西安市未央区米粒壁纸店委托诉讼代理人朱丽娟、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告就2017年5月2日之前侵犯其第ＺＬ20143023××××.9号专利权的行为赔偿原告经济损失5万元（含原告因制止被告侵权行为产生的合理费用）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于某14年7月14日向国家知识产权局提出名称为“电视背景墙（5）”的外观设计专利申请，于某15年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20143023××××.9，该专利目前处于有效状态。后原告发现被告销售的型号为“BL16073”的电视背景墙与其涉案专利产品的用途及外观设计均相同，落入了其外观设计专利权的保护范围，构成侵权。原告认为，被告作为一家专业从事壁纸、电视背景墙的销售商，销售被诉侵权产品在主观上具有故意或重大过失，且给原告造成了重大经济损失，依法应停止侵权并赔偿损失。
被告辩称，认可原告是涉案专利的专利权人，但对原告是否持续拥有涉案专利持异议。被告虽然销售了被诉侵权产品，但被诉侵权产品的图案与原告涉案专利的图案不相符，故被告不构成侵权。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月14日，原告向国家知识产权局申请“电视背景墙（5）”外观设计专利，2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20143023××××.9。该外观设计产品用于材料装饰、电视背景墙，设计要点为产品图案与产品形状的结合。2017年4月27日，该专利年费予以缴纳。
2017年2月24日，原告的委托代理人惠丹、李学亮向陕西省西安市公证处申请保全证据公证。3月5日，原告的委托代理人和公证人员，来到位于陕西省××××建材家具商城2-Ａ-006的“鸟语花香·壁纸”门店。原告的委托代理人在该店订购了相关产品，取得了盖有“西安市未央区米粒壁纸店”印章的《鸟语花香销售定单》一张及印有“鸟语花香壁纸·布艺陆伟彤”等字样的名片一张，并向该店销售人员支付了全款。订购产品中有一款产品的图案与涉案专利的设计图案基本相同。购买行为结束后，公证人员与原告的委托代理人又于某17年3月31日到该店取走上述产品。随后公证人员于某17年4月1日对上述所购产品进行了拍照、贴封。对于前述购买过程，陕西省西安市公证处出具了（2017）西证民字第10486号公证书。
庭审中，被告认可被诉侵权产品系其销售，但认为被诉侵权产品与原告涉案专利的图案不同，被诉侵权产品并未落入原告涉案专利的保护范围。
另，原告为证明其在本案中的合理费用支出，向本院提交了票面金额为4000元的公证费发票一张（本案主张公证费800元），及购买被诉侵权产品时支付1296元货款的销售定单一张。
庭审中，被告向本院提交杭州爱色丽装饰材料有限公司（以下简称爱色丽公司）营业执照复印件一份、“爱色丽”商标注册证复印件一份、爱色丽公司授权被告销售其装饰材料商品的授权委托书及销售订单、发货单、与爱色丽公司的聊天记录截图、转账记录截图，并称因时间过长，聊天记录中的图案不能下载显示，前述证据证明被诉侵权产品系从爱色丽公司进货，即使被告构成侵权，被诉侵权产品有合法来源。被告未向本院提供聊天记录、转账记录的载体予以核对。原告对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
以上事实，有专利证书、年费票据、公证书、被诉侵权产品实物、销售定单、名片、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告系第ＺＬ20143023××××.9号“电视背景墙（5）”外观设计专利的专利权人，该专利权目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告作为专利权人有权就他人侵害其外观设计专利权的行为提起诉讼。围绕双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个问题：
一、被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围
最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，由于被诉侵权产品为电视背景墙，其图案与原告专利产品的图案基本相同，因此可以认定被诉侵权设计落入原告涉案专利权的保护范围。被告关于两者图案不同，被诉侵权设计未落入原告涉案专利权保护范围的抗辩不能成立。
二、被告的行为是否构成侵权及民事责任的承担
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”，被告未经专利权人许可，销售侵犯涉案外观设计专利权的产品，其行为构成侵权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，由于被告实施了侵权行为，原告要求被告赔偿经济损失，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”，由于原告提交的证据不足以证明其所受损失或被告获利的数额，根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质等因素，本院酌情确定含制止侵权行为所支付的合理开支在内的赔偿数额为10000元。被告提交的证据不能证明被诉侵权产品的合法来源，其关于被诉侵权产品有合法来源的抗辩，本院不予认可。
综上，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市未央区米粒壁纸店赔偿原告王五岳经济损失（含合理开支）10000元；
二、驳回原告王五岳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告王五岳负担850元，被告西安市未央区米粒壁纸店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 段红军
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛可欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初11号
原告：杨文波，女，1967年11月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：秦路，女，1991年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨文波、秦路与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文波、秦路的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文波、秦路向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款1596838元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告杨文波、秦路与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资1596838元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-21号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告杨文波、秦路向被告昆都地产公司支付了房款1596838元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-21号商品房交付给原告杨文波、秦路；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨文波、秦路支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款1596838元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13007号
原告：宜兴市立业建筑安装有限公司，住所地宜兴市张渚镇张渚大桥东堍渚钢路29号，统一社会信用代码913202822502301672。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴，该公司总经理。
原告宜兴市立业建筑安装有限公司（以下简称立业公司）与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员戴华春适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告立业公司的法定代表人李立及委托诉讼代理人吕俊伟、沈小强到庭参加诉讼，被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建设工程价款2092.91万元并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（利息按2016年7月24日的催款函开始计算，应付款项的80%结欠1195万元，起算时间是2016年7月24日，余款897.91万元自2017年8月1日起，计算到实际偿付之日止）。2、判令原告依法享有对建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。事实和理由：2013年4月27日立业公司与晶正公司（原名称为宜兴炜峰电子科技有限公司）签订建筑工程施工合同一份，由原告承建被告位于宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路的办公楼，车间一、三、五及维修车间等群体建筑，合同约定工程造价3822万元。后原告进行了施工，于2015年6月16日通过竣工验收交付被告。竣工后原告的工程价款经决算为4488.91万元，组成部分由合同的实际工程价款、变更增加、附属及配套工程组成。原告分别于2016年7月27日、2017年6月30日向被告发函催要工程款，并于2017年7月13日与晶正公司就工程总价款进行结算达成工程款结算协议，确定建设工程总价款4488.91万元，现结欠2092.91万元，该款由被告分期偿付，如被告逾期付款，则原告有权要求被告全额偿付。因被告未能偿付欠款，故诉至法院。
被告晶正公司未作答辩。
立业公司提供了建设工程施工合同、单位工程交竣工验收证明书、炜峰电子工程送审汇总表、工程款催款函、工程款结算协议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，立业公司与宜兴炜峰电子科技有限公司（于2014年12月8日变更为晶正公司）签订建设工程施工合同一份，由立业公司承建被告位于宜兴市张渚镇工业区的办公楼，车间一、三、五及维修车间等工程，工程价款3822万元。双方在专项补充条款中对工程量的调整情况进行了约定，同时还约定在单位工程竣工验收合格后1个月内支付单位工程结算价50%；群体工程竣工验收合格并经决算办理结束后1年支付工程决算款的30%；群体工程竣工验收合格并经决算办理结束后第2年支付工程决算款17%；剩余3%作为工程质量保修金，待工程质量保修期期满付清。合同签订后，立业公司进行了施工，其中维修车间没有建造，其他工程内容有变更、增加、减少，另外还增加了附属工程、厂区围墙、土方工程。2015年6月16日，各单位工程竣工验收合格。2015年7月25日，晶正公司法定代表人汪治兴签收了工程送审汇总表。2015年8月26日、2016年7月27日、2017年6月30日，立业公司三次向晶正公司发催要工程款的催款函。2017年7月13日，立业公司与晶正公司签订工程款结算协议，明确工程款总额为4488.91万元，尚欠2092.91万元，该欠款于2017年7月30日支付500万元、2017年10月30日支付500万元、2017年12月30日支付500万元、余款于2018年春节前付清，如晶正公司任何一期逾期支付，立业公司有权要求晶正公司全额支付工程款。
本院认为：立业公司与晶正公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，应受法律保护。建设工程经竣工验收合格，晶正公司应依约支付工程价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。本案中，根据工程款结算协议的约定，欠付工程款利息的计算应为：500万元从2017年7月31日起、500万元从2017年10月31日起、1092.91万元从主张权利之日即2017年12月12日起均至实际支付之日止。关于立业公司主张的工程价款优先受偿权问题，根据相关规定，工程价款优先受偿权可自工程款约定的履行届满之日起六个月内行使。本案中，双方直至2017年7月13日才对工程款进行结算，按照双方签订的建设工程施工合同及之后的工程款结算协议，立业公司主张的工程款优先受偿权本院予以支持。但对于逾期付款的利息，不属于工程款，不在优先受偿的范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、晶正照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市立业建筑安装有限公司工程款2092.91万元及利息（500万元从2017年7月31日起、500万元从2017年10月31日起、1092.91万元从2017年12月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、宜兴市立业建筑安装有限公司对其施工范围内的办公楼、车间一、车间三、车间五、附属工程、厂区围墙工程折价或者拍卖的价款，在2092.91万元范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回宜兴市立业建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取73223元，由晶正公司负担。该款已由立业公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给立业公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴华春
二〇一八年二月八日
书记员 许文珏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初172号
原告：周春艳，女，1980年2月4日生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。
原告周春艳与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周春艳于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春艳以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周春艳撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由原告周春艳负担。
审判员 管爱军
二〇一八年三月十七日
书记员 杜 鹃
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初621号
原告：胡余祥，男，1996年8月13日出生，汉族，住三门县。
被告：葛红军，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁海县。
原告胡余祥与被告葛红军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告葛红军立即支付给原告车辆租赁费41050元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日进行公开开庭审理。同年4月8日，原、被告申请庭外和解一个月，但之后原、被告未达成和解协议。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月11日，被告葛红军与原告胡余祥签订了汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌为浙Ｊ×××××的黑色丰田轿车一辆，租赁期限自2017年10月11日起，租金为450元/日，承租方在租赁期内不得利用租赁车辆从事其他营业性客货运输或违法犯罪活动，不得将租赁车辆转借、转租、转包、抵押、抵债、典当，由此引起的法律责任和车辆被扣押或者无法正常使用的租金损失以及为寻找车辆、处理相关事宜所发生的费用由承租方承担等。合同签订后，被告预付了车辆租赁费3500元，原告于2017年10月11日将上述车辆交付给被告使用。2017年10月28日，宁海县公安局跃龙派出所因办案需要，对上述车辆予以扣押。2018年1月18日，原告从宁海县公安局领回上述车辆。上述车辆一共承租99天，合计车辆租赁费44550元，减去被告预付的3500元，被告尚需支付原告车辆租赁费41050元。后经原告催讨，被告至今未将41050元车辆租赁费支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛红军于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡余祥车辆租赁费41050元。
如果被告葛红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告葛红军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月九日
代书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初621号原告：胡余祥，男，1996年8月13日出生，汉族，住三门县。被告：葛红军，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁海县。原告胡余祥与被告葛红军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告葛红军立即支付给原告车辆租赁费41050元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日进行公开开庭审理。同年4月8日，原、被告申请庭外和解一个月，但之后原、被告未达成和解协议。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月11日，被告葛红军与原告胡余祥签订了汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌为浙Ｊ×××××的黑色丰田轿车一辆，租赁期限自2017年10月11日起，租金为450元/日，承租方在租赁期内不得利用租赁车辆从事其他营业性客货运输或违法犯罪活动，不得将租赁车辆转借、转租、转包、抵押、抵债、典当，由此引起的法律责任和车辆被扣押或者无法正常使用的租金损失以及为寻找车辆、处理相关事宜所发生的费用由承租方承担等。合同签订后，被告预付了车辆租赁费3500元，原告于2017年10月11日将上述车辆交付给被告使用。2017年10月28日，宁海县公安局跃龙派出所因办案需要，对上述车辆予以扣押。2018年1月18日，原告从宁海县公安局领回上述车辆。上述车辆一共承租99天，合计车辆租赁费44550元，减去被告预付的3500元，被告尚需支付原告车辆租赁费41050元。后经原告催讨，被告至今未将41050元车辆租赁费支付给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛红军于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡余祥车辆租赁费41050元。如果被告葛红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告葛红军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年五月九日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0327刑初22号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人吴谷学，男，1972年8月28日出生。2011年3月14日，因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年7月6日，因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年6月8日，因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月21日刑满释放。2018年1月15日，因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴谷学犯盗窃罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吴谷学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2017年12月25日，被告人吴谷学来到陇县城关镇东门广场，将王玉放在路边的一辆蓝色“黑马”牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值412元。破案后，被盗自行车已追回发还被害人。
2、2017年12月28日13时许，被告人吴谷学来到陇县城关镇西关街关山羊肉泡隔壁的小区，将李萍萍放在楼道口的一辆粉色“邦德'牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值460元。
3、2017年12月29日，被告人吴谷学来到陇县城关镇汭岸花园，将陈改霞放在1号楼2单元楼下的一辆蓝色“邦德”牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值465元。
4、2017年12月31日12时许，被告人吴谷学来到陇县城关镇北关路家美佳门口，将李春红放在家美佳道沿上的一辆蓝色“邦德”牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值421元。
5、2018年1月7日12时许，被告人吴谷学来到陇县城关镇东紫花城小区，将曹红霞放在楼道口的一辆粉红色“邦德”牌24型自行车盗走，经认定被盗自行车价值455元。
6、2018年1月10日12时许，被告人吴谷学来到陇县城关镇北关路关山乳业小区，将张晓琴放在楼道口的一辆桃红色“邦德”牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值396元。
上述事实，被告人吴谷学在开庭审理过程中亦无异议，并有钳子一把，抓获经过、破案经过、销售票据、扣押清单及照片、发还清单、陇县价格认证中心价格认定结论书、价格认定结论告知笔录、人口信息查询表、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王玉、李萍萍、陈改霞、李春红、曹红霞、张晓琴陈述，被告人吴谷学的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谷学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴谷学因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴谷学曾因盗窃等犯罪行为多次被判处刑罚，其在服刑完毕后仍不思悔改，依然多次实施故意犯罪行为，属屡教不改，应当予以严惩。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴谷学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年一月十五日起至二〇一八年十月十四日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳；
二、被告人吴谷学的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一八年四月二十三
书记员 李 婷
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0327刑初22号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人吴谷学，男，1972年8月28日出生。2011年3月14日，因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年7月6日，因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年6月8日，因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月21日刑满释放。2018年1月15日，因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴谷学犯盗窃罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吴谷学到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：1、2017年12月25日，被告人吴谷学来到陇县城关镇东门广场，将王玉放在路边的一辆蓝色“黑马”牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值412元。破案后，被盗自行车已追回发还被害人。2、2017年12月28日13时许，被告人吴谷学来到陇县城关镇西关街关山羊肉泡隔壁的小区，将李萍萍放在楼道口的一辆粉色“邦德’牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值460元。3、2017年12月29日，被告人吴谷学来到陇县城关镇汭岸花园，将陈改霞放在1号楼2单元楼下的一辆蓝色“邦德”牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值465元。4、2017年12月31日12时许，被告人吴谷学来到陇县城关镇北关路家美佳门口，将李春红放在家美佳道沿上的一辆蓝色“邦德”牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值421元。5、2018年1月7日12时许，被告人吴谷学来到陇县城关镇东紫花城小区，将曹红霞放在楼道口的一辆粉红色“邦德”牌24型自行车盗走，经认定被盗自行车价值455元。6、2018年1月10日12时许，被告人吴谷学来到陇县城关镇北关路关山乳业小区，将张晓琴放在楼道口的一辆桃红色“邦德”牌26型自行车盗走，经认定被盗自行车价值396元。上述事实，被告人吴谷学在开庭审理过程中亦无异议，并有钳子一把，抓获经过、破案经过、销售票据、扣押清单及照片、发还清单、陇县价格认证中心价格认定结论书、价格认定结论告知笔录、人口信息查询表、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王玉、李萍萍、陈改霞、李春红、曹红霞、张晓琴陈述，被告人吴谷学的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴谷学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴谷学因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴谷学曾因盗窃等犯罪行为多次被判处刑罚，其在服刑完毕后仍不思悔改，依然多次实施故意犯罪行为，属屡教不改，应当予以严惩。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴谷学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年一月十五日起至二〇一八年十月十四日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳；二、被告人吴谷学的作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏满祥二〇一八年四月二十三书记员  李 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3526号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：马宁，公司职员。
被上诉人（原审原告）：高树岭，工人。
委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
原审被告：于晨光。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高树岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初83号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、被上诉人残疾赔偿金赔偿适用标准错误。原告提供的户口页上边盖有红章，清晰显示，被上诉人的户籍为农业户口。而且，根据被上诉人提供的两份住院病历显示，其职业为农民。一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金没有事实依据，证据不足。二、伤残鉴定、检查费、诉讼费不应由我司承担。根据交强险条款第十条第四款约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用交强险不予赔偿。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人高树岭辩称，一、被上诉人虽系农民，但实际居住地是黄骅市黄骅镇大街南村，位于黄骅城区内，被上诉人的主要经济收入及消费均发生在城镇，一审法院按照城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金是正确的；二、伤残鉴定检查费、诉讼费应由上诉人承担。
原审被告于晨光未到庭无答辩。
高树岭向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月3日15时10分，被告于晨光驾驶冀J×××××号轻型普通客车在黄骅市境内沿沧海路由西向东行驶至东孙村路口处时，与沿沧海路至东孙村公路由南向北左转弯骑电动自行车的原告高树岭相撞，造成高树岭受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告高树岭伤情：左腓骨远端开放性骨折等。原告高树岭评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：于晨光负事故的主要责任，高树岭负事故的次要责任。另查，冀J×××××车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于晨光为原告高树岭垫付医药费等损失共计18631元。根据原、被告诉、辩意见及庭审意见，确定损失如下：1、医疗费21662.89元，证据是黄骅市神农居医院、黄骅市人民医院等收费收据、诊断证明、用药清单、病历。2、住院伙食补助费3100元，住院31天，每天100元，证据是病历。3、误工费7936.8元，原告误工费按2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年计算，误工时间确认120天，证据是原告提交的工资表、误工证明、劳动合同、户口页等。4、护理费3927.08元，原告住院期间由1人护理，护理费按河北省2014年在岗职工126.68元／天计算，证据是护理人身份证复印件。5、交通费400元，法院酌定。6、伤残赔偿金41039.7元，按河北省2015年城镇居民标准计算17年，证据是司法鉴定书和原告户口页。7、伤残鉴定、检查费1070.8元，证据是票据3张。8、精神抚慰金5000元，法院酌定。9、拖车费100元，证据是票据一张。10、电动车损失300元，法院酌定。
一审法院认为，原告高树岭上述损失合计84537.27元，先由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费21662.89元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费7936.8元、护理费3927.08元、交通费400元、伤残赔偿金41039.7元、伤残鉴定及检查费1070.8元、精神抚慰金5000元，计款：59374.38元；财产赔偿限额项下赔付电动车损失300元、拖车费100元，计款：400元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司共赔付原告高树岭损失69774.38元。原告高树岭的其余损失14762.89元，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，由被告于晨光依责（85%）赔偿12548元。因被告于晨光已为原告高树岭垫付医药费18631元，故原告高树岭需再返还被告于晨光垫付款6083元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告高树岭各项损失共计69774.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告高树岭损失后，原告高树岭返还被告于晨光垫付款6083元。案件受理费848元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担780元，被告于晨光承担68元。
本院二审期间，被上诉人提交骅镇大街南村、黄骅市黄骅镇人民政府出具的证明一份，本院组织当事人进行了质证。对该证明的效力定如下：高树岭提交的黄骅镇大街南村、黄骅市黄骅镇人民政府出具的证明，盖有该村及该黄骅镇政府的公章并有相关负责人签字，故本院采信该证明。
本院认为，双方的争议焦点为：应以何标准计算被上诉人高树岭的伤残赔偿金。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，上诉人高树岭提供的黄骅镇大街南村、黄骅市黄骅镇人民政府出具的证明可以证实高树岭居住地为城中村，其伤残赔偿金计算标准可以按城镇标准计算。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝光
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王圆圆
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初39号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人朱立群，男，1969年1月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省三明市三元区。户籍地福建省三明市三元区。因本案于2017年11月10日被将乐县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人朱立群犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖春玲出庭支持公诉，被告人朱立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱立群因资金紧张向罗某1提出借款30000元（币种人民币，下同），因借款数额较大罗某1查要求提供抵押物。2016年5、6月份的一天，朱立群通过将乐县古镛镇人民路巷子墙上粘贴的小广告联系制作假证人员，以200元的价格并提供其姓名、房产地址及面积，让对方伪造一本所有权人为朱立群的假房产证。2016年6月2日，朱立群以该假证罗某1查抵押借款30000元，并出具借条一张，约定还款利息及时间，朱立群至案发后仍未归还该借款。
2017年11月9日，被告人朱立群在三明市梅列区玖玖商务宾馆508室被将乐县公安局民警抓获。归案后，朱立群如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、立破案经过、社会危险性说明、将乐县公安局出具的说明四份、借条、卡号为62×××01的银行卡交易明细、房屋所有权证、三明市不动产登记中心出具的协查结果告知函、调取证据通知书、三明市区房产登记情况证明、卡号为62×××14的银行卡交易明细、印有“三明市房地产管理处”印章的申报表、福建公安厅物证鉴定中心出具的《鉴定文书》、购票信息、认罪认罚承诺书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，被告人朱立群的供述及辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、杨某1的证言，辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立群伪造国家机关证件，扰乱国家机关的正常管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱立群归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱立群犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅 莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10392号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
负责人:董佳音，行长。
委托诉讼代理人:金菁、吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告:吴移娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告吴移娟金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金150000元，支付利息2105.56元、罚息570.67元、复利22.47元（其中，2016年9月30日所发放贷款的利息暂算至2017年9月14日，罚息、复息暂算至2017年9月17日，此后请求算至款项付清之日止);2、被告承担本案律师费3000元。2017年11月3日本院受理后,适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁、吴家宝到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日，原被告签订了编号为8160824716001的《个人授信协议》一份，协议约定：原告同意给被告提供150000元可循环使用的授信额度，授信期间为60个月，从2016年8月26日至2021年8月26日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人未按授信协议按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原被告签订了编号为8160824716001的《个人贷款随借随还协议书》、《个人贷款随借随还功能申请审批书》各一份，约定：被告向原告申请开通随借随还贷款功能，该功能开通后被告可通过自助渠道申请贷款，原告向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据，自助借款额度为150000元，协议有效期为1年，贷款期限为12个月，贷款利率按照贷款实际发放时国家基准利率上浮205个基点，实际执行利率6.4%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息到期还本。协议签订后，被告分别于2016年8月30日、2016年9月10日、2016年9月30日使用随借随还功能借款100000元、30000元、20000元。但2017年7月起，被告未能依约足额还款。截止2017年9月14日、2017年9月17日，被告尚欠其中本金150000元，利息2105.56元、复息22.47元、罚息570.67元（其中，2016年8月30日所发放贷款的利息1314.45元，2016年9月10日所发放贷款的利息464元、2016年9月30日所发放贷款的利息暂算至2017年9月14日止为327.11元；罚息、复息均暂算至2017年9月17日）。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用3000元。
上述事实有个人授信协议、个人贷款随借随还协议书、对账单、委托代理合同、发票等证据在案佐证。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴移娟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金150000元，支付利息2105.56元、罚息570.67元、复利22.47元（其中，2016年9月30日所发放的20000元贷款的利息暂算至2017年9月14日，此后该笔借款利息按合同约定算至2017年9月30日；三笔贷款的罚息、复息均暂算至2017年9月17日，此后按合同约定标准均算至款项付清之日止)，律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由吴移娟负担。
原告招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴移娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 叶 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3920号
原告：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。
法定代表人：张光辉。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马谦谦，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：刘飞跃，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告晨辉建筑工程（集团）有限公司与被告刘飞跃建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。同日，本院向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，原告未按通知书交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告晨辉建筑工程（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告晨辉建筑工程（集团）有限公司负担。
审 判 员 张 湛
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执141号
申请执行人：冯有程，男，1982年3月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人：陈德周，男，1961年10月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人：邱三孩，男，1969年12月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：甘肃宁远建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路12号西脉大厦11楼。
法定代表人：魏学佼，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的康县人民法院(2018)甘1224民初123号民事判决书2018年05月11日向被执行人甘肃宁远建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃宁远建设工程有限公司至今未履行。经查，被执行人甘肃宁远建设工程有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1507元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃宁远建设工程有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳从海
二〇一八年五月十三日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执141号之三
申请执行人：张啟勤，男，汉族，1969年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路泰峰小区302室。
法定代表人：马骏，任公司总经理。
本院立案执行的申请执行人张啟勤与被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的100000元。执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1224民初434号民事判决书，向被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司送达执行通知书、指定执行期限，并利用网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2000元。本院于2018年05月13日将被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款以100000.00元为限额予以冻结，现因被执行人华泰财产保险公司汉中中心支公司已主动将本案执行款项全部汇入我院执行专户，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳从海
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执141号之二
申请执行人：张啟勤，男，1969年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，所在地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路泰峰小区302室。
法定代表人：马骏，任公司总经理。
本院立案执行的申请执行人张啟勤与被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的100000元。执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1224民初434号民事判决书，向被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司送达执行通知书、指定执行期限，并利用网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳从海
二〇一八年五月十三日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执141号之一
申请执行人：张啟勤，男，1969年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路泰峰小区302室。
法定代表人：马骏，任公司总经理。
本院立案执行的申请执行人张啟勤与被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的100000元。执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）甘1224民初434号民事判决书，向被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司送达执行通知书、指定执行期限，并利用网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳从海
二〇一八年五月十三日
书记员 刘丽琴