wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执19号
申请执行人彭雪玲，女，农民。
申请执行人叶丹鹏，男，农民。
申请执行人叶丹宁，男，农民。
被执行人席百臣，男，农民。
申请执行人彭雪玲、叶丹鹏、叶丹宁与被执行人席百臣合伙协议纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院作出的（2014）丹民初字第00299号民事判决：由被告席百臣在判决生效后五日内支付原告叶金榜欠款10179元。并承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人席百臣未履行判决书所确定的义务。因被执行人席百臣执行能力有限，原告暂向本院申请执行5000元。
本案在执行过程中，被执行人席百臣已按执行通知书履行了义务，支付了标的款5000元，款项申请执行人已实际领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1022执19号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘书义
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭学武
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第644号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7271，汉族，专科文化，无业，住开平市三埠街道办事处长沙。因本案于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日至同月16日期间，被告人冯某甲在开平市长沙幸福酒店8221号房间内，容留梁某、谭某、苏某、冯某乙、“阿胜”等人吸食毒品冰毒。2015年8月16日16时许，公安人员在上述房间查获被告人冯某甲及吸毒人员梁某、谭某、苏某、冯某乙，并在房间内搜获自制水壶、锡纸、打火机等吸毒工具。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲的供述及辨认笔录、证人梁某、谭某、苏某、冯某乙、吴某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录、缴获的自制水壶、锡纸等（照片）、现场勘查笔录及照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
在法庭审理中，被告人冯某甲请求从轻处罚。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。在法庭审理中，被告人冯某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的自制水壶2个、锡纸1捆、打火机3个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯美月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第105号
原告：宁波保税区顿欧国际贸易有限公司。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼******室。
法定代表人：娄蕾，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波三实源服装整理有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇杨家村工业园区*号楼第*层厂房。
法定代表人：上源浩二，该公司董事长。
原告宁波保税区顿欧国际贸易有限公司（以下简称顿欧公司）为与被告宁波三实源服装整理有限公司（以下简称三实源公司）检验合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告三实源公司送达，于2015年3月26日转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顿欧公司的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告三实源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顿欧公司以被告三实源公司检品错误未赔偿其损失为由，诉请判令被告三实源公司赔偿因检品错误给原告造成的损失53424元。
被告三实源公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年1月21日，原、被告签订《服装检品合同书》一份，约定：被告三实源公司为原告顿欧公司提供玫瑰包检品服务，检品单价为0.9元／个；检品数量根据客户订单数。被告三实源公司根据客户的示样书及客户的确认意见进行检品，检品时由原告顿欧公司提供确认样衣，否则被告三实源公司对款式的对错不予负责；被告三实源公司检品的商品在日本发现不良品，经被告三实源公司驻日本代表确认后不良品超过5%而产生的赔款属于被告三实源公司责任，被告三实源公司提供最高赔偿金额是检品单价的2倍。
上述合同签订后，原告顿欧公司将44296只玫瑰包交由被告三实源公司检品，被告三实源公司于2013年2月5日向原告顿欧公司出具《检查结果报告书》一份，结果为良品数为37000只。后因原告顿欧公司发给日本客户的玫瑰包经日本客户检验后有部分不良品，经原、被告协商后，被告三实源公司于2013年3月27日向原告顿欧公司出具《承诺书》一份，主要内容为：原告顿欧公司委托被告三实源公司检验玫瑰包。原告顿欧公司客户收到玫瑰包后在日本进行检验，发现其中6000个是不合格品。原告顿欧公司已经向被告三实源公司出具了正式的日方检品报告。被告三实源公司承认是因检品有疏忽而造成漏检。由此给原告顿欧公司造成的经济损失，被告三实源公司可以按照“服装检品合同书”中的条款，承担相应的经济责任。
另查明，原告顿欧公司采购玫瑰包的价格为8元／只。
以上事实由原告顿欧公司提供的《检品合同书》、《检查结果报告书》、《承诺书》、《商品采购合同》、增值税发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间的检验合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告三实源公司因漏检造成原告顿欧公司遭受损失，应按约定赔偿。关于被告三实源公司漏检的数量，原告顿欧公司提供的《检品结果表》系在我国领域外形成，该证据未履行相关证明手续，故不能证明原告顿欧公司主张的漏检数量为6678只的事实。因被告三实源公司在《承诺书》中认可漏检的数量为6000只，故本院认定被告三实源公司漏检的数量为6000只。关于原告顿欧公司主张的损失，原、被告约定最高赔偿金额是检品单价的2倍，但未约定是以漏检的数量为基数计算，还是以全部检品的数量为基数计算，本院认为应以全部检品的数量为基数计算才能弥补原告顿欧公司的损失。原告顿欧公司主张按采购玫瑰包的价格计算其损失，因该损失系因被告三实源公司漏检的违约行为所造成，且未超出原、被告约定的最高赔偿限额，本院予以支持，但原告顿欧公司计算的金额有误，按8元／只计算6000只应为48000元。被告三实源公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波三实源服装整理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告宁波保税区顿欧国际贸易有限公司损失48000元；
二、驳回原告宁波保税区顿欧国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1136元，由原告宁波保税区顿欧国际贸易有限公司负担115元，其余案件受理费1021元和公告费400元，均由被告宁波三实源服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 翁志道
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 徐巧娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初317号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王德书，女，1942年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司。住所地瓮安县瓮水街道办事处文峰南路。
法定代表人游维玺，公司董事长。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告游维玺，男，1965年7月30日生，汉族，四川省隆昌县人，住所地隆昌县双凤镇，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告王德书诉被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王德书及二被告委托代理人吴再学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王德书的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2015年5月5日起按月利率2%支付利息至付清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告委托代理人吴再学的答辩意见：对原告请求的事实和理由，被告是认可的，但对于原告要求的利息，被告认为应支持到法院判决确认的履行期限届满之日止，而不应支持到借款付清之日止。
审理查明的事实
2013年2月5日，被告游维玺立据借条向原告王德书借款5万元，约定利息为月利率3%，按季付息，未约定还款时间，被告游维玺在借款人处亲笔签名，被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司在借款人处加盖公司印章。同时，在借条中还注明用珠藏镇在建的农贸市场商住楼门面作抵押，但未办理相关抵押登记手续。原告王德书以银行转账方式将借款5万元交付给二被告。借款后，二被告按照月利率3%支付利息至2015年5月4日，未归还过借款本金。后原告王德书经多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告王德书提交的二被告立据的借条及银行转账流水清单、银行转账回执单已经当庭出示质证，二被告的委托代理人均无异议，足以证实二被告向原告王德书借款5万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王德书要求二被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告王德书要求二被告按月利率2%从2015年5月5日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王德书的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；二被告的代理人提出利息只应支持到判决确定的履行期限届满之日止的辩解意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺在本判决发生法律效力后十日内归还原告王德书借款本金五万元及相应利息（利息从2015年5月5日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取633元，由被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司、游维玺承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年二月十四日
书记员 欧乔云
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1622号
原告徐某某，女，1971年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周某某，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费400.00元全额退回。
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 房 臣
人民陪审员 程立新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1622号原告徐某某，住长春市双阳区。被告周某某。本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费400.00元全额退回。代理审判员 孙冠军人民陪审员房臣人民陪审员程立新二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王                  猛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3410号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告范丽雅，女，1990年08月01日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告范丽雅服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告范丽雅的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告范丽雅的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告范丽雅的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 王 浩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第188号
原告宋丽艳，农民。
被告宋宝昌，农民。
委托代理人田琴芝，农民。
委托代理人张佳莹，农民。
原告宋丽艳与被告�宝昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋丽艳与被告宋宝昌及委托代理人田琴芝、张佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父女关系。1999年我在宋庄村青余树地块分得土地2.56亩，一直由被告经营管理。现我父亲年岁已大，我多次找被告要求收回该土地，被告都不同意，后经村书记调解未果。故起诉至法院，请求依法判令被告将我在宋庄青余树分得的土地2.56亩归还。
被告辩称，原告确实在宋庄村分过地，但2005年4月原告将本人及其女儿张佳莹的户口已经迁入留守营镇南桃园村，因此原告在宋庄分的土地不应由其继续经营管理。2.56亩土地是原告和其女儿张佳莹两个人的地。
经审理查明，原告宋丽艳系被告宋宝昌女儿。1999年第二轮土地承包时，原告及其女儿张佳莹在宋庄村分得青余树地块土地一块，东西长约55米，南北长约31米，约合2.56亩，该土地东临郑树贤、西邻吴老力、南邻肖光、北临肖成林。原告及其女儿张佳莹分得该块土地后，一直由被告经营管理。原告宋丽艳再婚后，将其和女儿张佳莹户籍从抚宁县留守营镇宋庄村迁至抚宁县留守营镇南桃园村。
上述事实，有原告提交的争议土地示意图和抚宁县留守营镇宋庄村村民委员会证明在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告宋丽艳在宋庄村分得承包地后，依法享有土地承包经营权。虽然争议的土地一直由被告宋宝昌经营管理，但在原告宋丽艳主张对土地行使权利时，被告宋宝昌应将土地经营权归还给原告宋丽艳。原告的女儿张佳莹已经成年，其并未授权原告向被告主张权利，故原告要求被告归还属张佳莹的土地经营权，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告宋宝昌于本判决发生法律效力之日起5日内，将原告宋丽艳及其女儿在抚宁县留守营镇宋庄村分得的青余树地块2.56亩（东西长约55米，南北长约31米，约合2.56亩，该土地东临郑树贤、西邻吴老力、南邻肖光、北临肖成林）土地中的1.28亩交给原告宋丽艳经营管理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年三月�十日
代书记员 张玉梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民二初709号
原告深圳市科信兴业投资有限公司。所在地：深圳市福田区。
法定代表人杨惠连，经理。
被告电白区第二人民医院（原称茂名市茂港区人民医院）。所在地：茂名市电白区。
法定代表人黎治荣，院长。
本院在审理原告深圳市科信兴业投资有限公司诉被告电白区第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科信兴业投资有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市科信兴业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科信兴业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告深圳市科信兴业投资有限公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭海波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树清，男，1954年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津二建建筑工程有限公司。住所地：天津市河北区元纬路二马路**号。
法定代表人：齐金岱，该公司董事长。
委托代理人：李志友，该公司干部。
委托代理人：李娜，该公司干部。
再审申请人李树清因与被申请人天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树清申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证。二建公司主张劳动合同统一由单位保管，但未出示相关内部文件，原审法院也未组织质证。二、原审承办人枉法裁判。依据双方1995年签订的《劳动合同书》第十三条的约定，本合同甲乙双方签字盖章后，甲方应在一个月内到劳动行政部门办理鉴证，双方必须严格遵照执行。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。但是二建公司未将《劳动合同书》发给李树清，违反法律规定，造成李树清养老保险损失，对此事实，原审承办人视而不见，明显枉法裁判。综上，李树清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十三项的规定申请再审。
被申请人二建公司提交意见认为，李树清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。李树清与二建公司于1995年签订《劳动合同书》，于1996年9月自愿申请办理离职手续，解除双方劳动关系，并领取了离职生活补助费；二建公司亦为李树清缴齐了离职前的社会保险费用，故双方劳动关系已经解除。现李树清主张二建公司将《劳动合同书》统一保管，未交给李树清一份，给其造成养老保险损失，但缺乏证据证明，原判决未予支持是正确的。李树清以此主张原审承办人枉法裁判，理由不能成立。关于李树清主张的证据未经质证问题，李树清认为二建公司应提供劳动合同统一由单位保管的相关内部文件，但在原审期间，二建公司并未主张存在相关内部文件并作为证据提交，原审法院亦未认定二建公司有内部文件规定劳动合同统一由单位保管的事实，故李树清该项理由不能成立。
综上，李树清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树清的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初639号
原告余某，女，汉。
被告黄某，男，汉。
原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人黄某某介绍认识，2008年正月20号
举行结婚典礼，2008年3月20日补办结婚登记。2009年生一女黄某甲，2011年1月15日生一男黄某乙。以前一直随被告父母生活，我们俩一直在外务工。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称，我们感情可以，我不同意离婚。如果必须离婚，小孩我全部抚养，被告适当支付抚养费。
原告向法庭提交证据：1、结婚登记表一张。2、身份证复印件二张。
被告质证，对证据1、2无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告经媒人黄某某介绍认识，2008年正月20号举行结婚典礼，2008年3月20日补办结婚登记。2009年生一女黄某甲，2011年1月15日生一男黄某乙一直随被告父母生活。原告诉称我手里就八万元彩礼钱，被告购买股票价值64000元。被告辩称原告手里不止八万，我还存进去55000元，且我只花了62000元购买股票，目前跌了，价值不到50000元了。因数额有分歧，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初639号
原告余某，女，汉族，1985年4月20日生。
被告黄某甲，男，汉族，1983年5月17日生。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人黄某丁介绍认识，2008年正月20号
举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2009年生一女黄某乙，2011年1月15日生一男黄某丙。以前一直随被告父母生活，我们俩一直在外务工。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称，我们感情可以，我不同意离婚。如果必须离婚，小孩我全部抚养，被告适当支付抚养费。
原告向法庭提交证据：1、结婚登记表一张。2、身份证复印件二张。
被告质证，对证据1、2无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告经媒人黄某丁介绍认识，2008年正月20号举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2009年生一女黄某乙，2011年1月15日生一男黄某丙一直随被告父母生活。原告诉称我手里就八万元彩礼钱，被告购买股票价值64000元。被告辩称原告手里不止八万，我还存进去55000元，且我只花了62000元购买股票，目前跌了，价值不到50000元了。因数额有分歧，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁中亚
文书内容河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初639号原告余某，女，汉。被告黄某，男，汉。原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人黄某某介绍认识，2008年正月20号举行结婚典礼，2008年3月20日补办结婚登记。2009年生一女黄某甲，2011年1月15日生一男黄某乙。以前一直随被告父母生活，我们俩一直在外务工。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告辩称，我们感情可以，我不同意离婚。如果必须离婚，小孩我全部抚养，被告适当支付抚养费。原告向法庭提交证据：1、结婚登记表一张。2、身份证复印件二张。被告质证，对证据1、2无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审理查明，原、被告经媒人黄某某介绍认识，2008年正月20号举行结婚典礼，2008年3月20日补办结婚登记。2009年生一女黄某甲，2011年1月15日生一男黄某乙一直随被告父母生活。原告诉称我手里就八万元彩礼钱，被告购买股票价值64000元。被告辩称原告手里不止八万，我还存进去55000元，且我只花了62000元购买股票，目前跌了，价值不到50000元了。因数额有分歧，双方未达成调解协议。本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告余某与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年三月十八日书记员 鲁中亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01852号
原告：余雪聪。
被告：ＸＸ江。
原告余雪聪诉被告ＸＸ江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余雪聪到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时支付货款101700元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告减少诉讼请求第一项为要求被告支付货款81700元。
本院经审理认定：2013始被告向原告购买鞋用长毛绒。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，对结欠原告货款101700元进行确认，后被告在2015年上半年支付原告货款20000元，尚余货款81700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效之日起七日内给付原告余雪聪货款81700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1842.50元，减半收取921.25元，由被告ＸＸ江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 丁 罕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第805号
申请执行人王莹
被执行人陈兵
被执行人吉林省鸿翔建筑工程有限公司
被执行人松原市职工住宅合作社
被执行人白城市洮北区教育局基本建设办公室
本院于2013年12月5日立案执行王莹申请陈兵、吉林省鸿翔建筑工程有限公司、松原市职工住宅合作社、白城市洮北区教育局基本建设办公室合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人陈兵吉林省鸿翔建筑工程有限公司松原市职工住宅合作社白城市洮北区教育局基本建设办公室已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第805号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1168号
原告王文广，男，1965年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告王文广与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文广于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文广负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1168号
原告王文广，男，1965年6月4日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告王文广与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文广于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文广负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1168号
原告申金平，男，1957年2月5日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告申金平与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告申金平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申金平负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执518号
申请执行人：郭尧
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理郭尧申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人郭尧于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1598-1号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹晓燕，董事长。
被执行人谢凤平，女，住福鼎市。
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人谢凤平借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人谢凤平无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1287号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1598-1号申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人曹晓燕，董事长。被执行人谢凤平，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人谢凤平借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人谢凤平无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1287号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初182号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王礼，男，1986年1月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被邓州市公安局取保候审。
指定辩护人曾德奇，河南省花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人王礼犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人王礼及其辩护人曾德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年4月11日14时14分左右，被告人王礼酒后驾驶“天王”牌电动三轮车行至邓州市城区新华路三孔桥处被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王礼血液中乙醇成分含量为130.26mg/100ml。
上述事实，被告人王礼在开庭审理过程中无异议。并有被告人王礼正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车技术状况鉴定意见书、被告人血液酒精浓度测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过及被告人王礼供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王礼犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王礼案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人王礼系初犯、偶犯，其认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月十六日
书记员 朱志娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢233号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，董事长。
被执行人:彭林应，男，1979年1月9日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人:陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭林应、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0691号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告彭林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息（自2013年6月21日起至2013年11月5日止按年利率7.28%计算；自2013年11月6日起至判决履行之日止按年利率7.28%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告东台东和仓储有限公司对被告彭林应的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月16日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人彭林应所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的39件樱桃、枫木、柚木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债977500元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢233号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，董事长。被执行人:彭林应，男，1979年1月9日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。法定代表人:陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭林应、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0691号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告彭林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息（自2013年6月21日起至2013年11月5日止按年利率7.28%计算；自2013年11月6日起至判决履行之日止按年利率7.28%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告东台东和仓储有限公司对被告彭林应的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月17日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月16日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人彭林应所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的39件樱桃、枫木、柚木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债977500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2295号
原告艾兴龙，男，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
被告张彩云，女，1964年9月28日出生，汉族。
被告边锋臣，男，1964年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告艾兴龙诉被告张彩云、边锋臣追偿权纠纷一案中，原告艾兴龙于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告边锋臣的位于郑州市金水区郑花路76号2号楼2单元17层1702号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告艾兴龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告边锋臣的位于郑州市金水区郑花路76号2号楼2单元17层1702号房屋一套。
二、查封担保人徐红艳的位于郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元18层1812号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张丽娟
-1-
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人阙晓华，男，1987年3月10日出生于广西博白县，汉族，高中文化，农民，户籍地广西博白县,捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年7月5日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,2018年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人阙晓华犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人阙晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控:
1、2017年11月14日凌晨，被告人阙晓华在广西柳州市柳南区和平路柳州市高级中学柳南校区，翻越围墙进入校区，进入9栋215宿舍内，将被害人樊某包内人民币200元、邱某包内人民币200元盗走；进入9栋310宿舍内将被害人苏某包内人民币30元、曾某包内人民币35元盗走；进入9栋311宿舍内将被害人杜某包内人民币480元、刘某2包内人民币28元、罗某价值人民币1800元的VIVO牌手机盗走；进入9栋514宿舍将被害人黎某放在包内人民币65元盗走。
2、2017年11月21凌晨，被告人阙晓华在广西柳州市柳南区和平路柳州高级中学柳南校区，翻越围墙进入校区，进入2栋202宿舍将被害人卓某包内人民币50元、王某包内人民币260元盗走；进入2栋402宿舍将被害人覃某包内人民币100元、杨某2包内47元盗走；进入2栋412宿舍将被害人刘某1价值人民币610元的一台三星牌手机盗走；进入4栋209宿舍将被害人杨某1价值人民币2490元一台OP**牌手机、蓝某价值人民币2320元的一台OP**牌手机盗走；进入4栋311宿舍将被害人黄某价值人民币1010元一台华为牌手机盗走；进入4栋314宿舍将被害人何某包内人民币180元盗走。
阙晓华盗窃共计价值人民币9905元。2017年11月24日3时许，公安机关在柳州市柳南区和平路柳高南校区学生宿舍将伺机盗窃的被告人阙晓华抓获。
上述事实，被告人阙晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、邱某、苏某、曾某、杜某、刘某2、罗某、黎某、卓某、王某、覃某、杨某2、刘某1、杨某1、蓝某、黄某、何某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书及释放证明书、以及被告人阙晓华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阙晓华犯盗窃罪成立。被告人阙晓华是累犯，应当从重处罚。被告人阙晓华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阙晓华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阙晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人阙晓华退赔被害人樊某人民币二百元、邱某人民币二百元、苏某人民币三十元、曾某人民币三十五元、杜某人民币四百八十元、刘某2人民币二十八元、罗某人民币一千八百元、黎某人民币六十五元、卓某人民币五十元、王某人民币二百六十元、覃某人民币一百元、杨某2四十七元、刘某1人民币六百一十元、杨某1人民币二千四百九十元、蓝某人民币二千三百二十元、黄某人民币一千零一十元、何某人民币一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第68号
原告：戴光国，农民。
被告：石金荣，成年。
被告：张海平，成年。
本院在审理原告戴光国与被告石金荣、张海平民间借贷纠纷一案中，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以诉讼请求不明确为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴光国撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告戴光国负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈 盈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第3537号
原告李朋，男，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告山东伟远磨具有限公司。
本院在审理原告李朋与被告山东伟远磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费8014元，减半收取4007元，由原告李朋负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 滨
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第992号
原告郭某某，女，1944年7月15日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告郭某甲，男，1963年12月9日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郭某乙，男，1964年11月15日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郭某丙，男，1968年9月11日出生，汉族，涞水县，农民。
原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人丁志伟，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与三被告系母子关系，三被告现均已成家立户。原告的丈夫已去世多年加之年事已高，没有劳动能力，没有收入来源且体弱多病，需要三被告赡养，但三被告均无故拒绝赡养，特别是三子郭某某多年来未尽赡养义务。因此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令三被告每人每月支付原告生活费700元。
被告郭某甲辩称：我认为我们与原告已经分过家了，由我与二弟养爷爷奶奶，母亲由三弟赡养，我不该再尽对原告的赡养义务了。
被告郭某乙辩称：我与大哥养着爷爷奶奶，没用我母亲尽赡养义务，我们当初分家的时候我们哥三个一人赡养一个老人，我母亲由三弟赡养，我已经尽了我的赡养义务了，我认为我没有义务再赡养母亲了。
被告郭某丙辩称：我认为我有义务养，过去我认为我养全部，现在我认为我应赡养一部分，跟两个哥哥均摊，同时我认为原告现在的丈夫也有义务对原告进行扶养。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
涞水县某某镇某某村委会证明一份，证明原告与被告系母子关系且三被告不对原告尽赡养义务的事实。被告郭某甲的质证意见为：对我们是母子关系无异议，但我不应该对原告尽赡养义务，因为我已经尽到赡养义务了。被告郭某乙质证意见为：对我们是母子关系无异议，因为当初我们已经分家了，我已经赡养了我奶奶，对原告没有赡养义务了。被告郭某丙质证意见为：对我们是母子关系无异议，我对原告一直尽赡养义务，无论是去北京买药还是去年原告去医院做支架都是我带着去看。本院认为：该证据是相关部门出具符合法律规定，且被告郭某甲与被告郭某乙不否认对原告不尽赡养义务的事实，仅称不应对母亲尽赡养义务，但《婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务，故三被告应对原告尽赡养义务，本院对该证据予以认定。
在庭审过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
郭某甲、郭某乙共同出具的村委会证明一份，证明三被告与原告分家约定被告郭某甲、郭某乙分别赡养爷爷奶奶，由被告郭某丙赡养母亲。原告质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是依据法律规定赡养爷爷奶奶即使是事实也不能免除其赡养父母的义务。被告郭某丙质证意见为：约定由我赡养母亲是事实，但原告再嫁把钱和粮食都带走了，我认为我们的协议已经不存在了。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务，该证据为村委会出具，只能证实原、被告间确有协议，且郭某甲、郭某乙已按协议约定对爷爷奶奶履行了生养死葬的义务的事实。本院对该证据证明的事实予以认定，但不能据此免除郭某甲、郭某乙对母亲的赡养义务。
在庭审过程中，被告郭某丙未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告与三被告系母子关系，三被告现均已成家立户。原告的原配丈夫已去世多年，去世时三被告经与原告分家约定：被告郭某甲、郭某乙分别赡养爷爷与奶奶，被告郭某丙赡养原告，后原告另嫁他人又离婚，现孤身一人加之年事已高，没有劳动能力，需要三被告赡养，但被告郭某甲、郭某乙以对爷爷奶奶履行了赡养义务为由拒绝赡养母亲郭某某，被告郭某丙同意赡养原告但要求与另二被告共同赡养。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决三被告每人每月支付原告生活费700元。
本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，三被告系原告之子，现原告年事已高，无经济来源，三被告于法于情于理均应赡养原告，承担对母亲物质上供给、生活上扶助以及精神上慰籍的义务，但被告郭某某、郭某某以已经对爷爷奶奶尽了赡养义务为由未对母亲进行赡养，尤其是三子郭某并，未能感念父亲去世早，母亲生活艰辛，二位哥哥在艰苦时期替父亲赡养爷爷奶奶的事实，在庭审中亦对母亲出言不逊，实与我中华美德相违，应该提出批评。作为郭某甲、郭某乙，虽然已按协议履行了赡养爷爷奶奶的义务，但该协议的约定义务并不免除二人的法定义务，二人仍应履行对母亲的赡养义务。三被告现均已为人父母，应该更能体会作为父母抚养子女的艰辛，不论与老人有怎样的隔膜与误解或委屈，均应饮水思源，发自内心的爱护、善待老人，让老人安享晚年，这既是法定的义务，也是为人子女，立足社会的道德根基，希望三被告慎思慎行。原告要求三被告每人每月负担其700元生活费的要求，相对较高，本院参照2015年河北省统计局公示的农村居民人均生活消费支出，并考虑当地的经济水平、被赡养人的经济能力，酌定每人每月负担300元。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、三被告每人每月给付原告郭某某生活费300元。（自2015年12月起给付，每月的15日支付）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第992号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告陈保云，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县涞源镇东夹山村131号，系涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告陈保云、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13176元，减半收取6588元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢246号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，该公司董事长。
被执行人:许行善，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人:陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第0701号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许行善于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金135万元及利息（自2013年6月21日起至2013年10月5日止按年利率6.16%计算；自2013年10月6日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告许行善不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告许行善用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的24件柚木木皮计84000平方米折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告东台东和仓储有限公司对被告苏维向的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月18日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人许行善所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的24件柚木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债630400元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢246号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，该公司董事长。被执行人:许行善，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住福建省政和县。被执行人:东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。法定代表人:陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许行善、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第0701号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许行善于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金135万元及利息（自2013年6月21日起至2013年10月5日止按年利率6.16%计算；自2013年10月6日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告许行善不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告许行善用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的24件柚木木皮计84000平方米折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告东台东和仓储有限公司对被告苏维向的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，未发现其他可供执行财产。同年2015年8月18日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月19日至2017年11月16日间依法拍卖被执行人许行善所有质押的存放在东台东和仓储有限公司1号仓库内的24件柚木木皮，经拍卖、变卖，未成交，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司接收木皮抵债630400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初10号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人沈某某，男，住湖南省溆浦县。
辩护人吕伟、李广华，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日20时许，被告人沈某某在济南市天桥区某家具厂门口，见尹某某、孟某某与妻弟孙某某因蜂窝煤搬卸费用发生争执并互相撕打，被告人沈某某遂持菜刀砍击尹某某头部及孟某某枕部、颈部。经法医鉴定，被害人尹某某头部遭锐性外力作用致额部两处头皮裂创并左侧额骨板骨皮质翘起，经清创缝合等治疗，愈后额部左、右两侧分别留有头皮瘢痕长7.0cm、2.4cm，损伤程度为轻伤二级；孟某某遭锐性外力作用致枕部左侧单处头皮裂创、颈部后面单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后上述部位分别留有头皮瘢痕长2.3cm、皮肤瘢痕长3.1cm，损伤程度为轻微伤。2016年12月19日，被告人沈某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人沈某某已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人沈某某一年十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
关于被告人沈某某及其辩护人提出的被告人沈某某系正当防卫的意见。经查，被告人沈某某见被害人与妻弟孙某某发生争执并互相撕打，遂持菜刀将二被害人砍伤，在此过程中，被告人沈某某的行为表明其主观上具有侵害他人的故意，不具备正当防卫所要求的防卫意图。被告人及辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一八年一月十八日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌�人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的�也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初991号
原告：李巧玲，女，住西安市。
委托诉讼代理人：何旭旭，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。
委托诉讼代理人：李洋，西北政法大学法律服务中心援助部援助员。
被告：李长安，男，住西安市。
原告李巧玲诉被告李长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告将房产购房合同交予原告，即房主的名字写上原告的名字；2、被告将其未按合同约定多收取的1000元返还原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年5月1日签订《购房买卖合同》一份，合同约定原告分三次付清房款、被告应将购房合同交予原告。同时，被告承诺购房初期因购房款导致的办房产证受阻、涉及的经济问题，由被告负责。2011年6月15日至2017年12月15日期间，被告仍未履行合同义务，未将购房合同交予原告。另外，被告第三次收取剩余50000元房款的时候，将利息由约定的5%提升到6%，多收取原告1000元，原告要求退还。原告多次找被告协商均未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
经审查，原告与被告所签订的《房屋转让协议书》中交易的位于西安市XX村小区X号楼X单元X层东户房屋，被告及该房屋开发商咸阳XX房地产开发有限公司（以下简称：咸阳XX公司）工作人员均称该房屋系小产权房，原告亦称该房屋无房产证，小区业主仅持有与开发商签订的购房合同，房屋可能系小产权房。
本院认为，原告李巧玲与被告李长安于2008年5月1日签订的《房屋转让协议书》中交易的X村住宅楼，系咸阳X公司建设开发的房产项目。原被告均认可该房产系小产权房，该房产未经有关行政部门批准，亦未办理有关预售许可，违反了国家有关房地产开发的政策规定，因该房屋产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李巧玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告李巧玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终609号
上诉人（原审原告、反诉被告）：薛炽雄。
委托代理人：廖鹊鸣、肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社。
法定代表人：陈传浩，职务社长。
委托代理人：夏灯雄、梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
原审第三人：广州市荔湾区博雅实验学校。
法定代表人：牛昆飞，职务校长。
原审第三人：广东金穗丰实业有限公司。
法定代表人：许俊豪。
原审第三人：广州市金中桥物业管理有限公司。
法定代表人：欧伟明。
原审第三人：广州市康丰物业管理有限公司。
法定代表人：薛炽雄。
原审第三人：叶际妹。
原审第三人：饶社梅。
原审第三人：张毓鑫。
上诉人薛炽雄因与被上诉人广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社、原审第三人广州市荔湾区博雅实验学校、广东金穗丰实业有限公司、广州市金中桥物业管理有限公司、广州市康丰物业管理有限公司、叶际妹、饶社梅、张毓鑫租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛炽雄于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛炽雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛炽雄撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为17035元由上诉人薛炽雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 淳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7086号
被拘留人:陆锡照公民身份号码:×××7612
本院在执行潘跃芳与陆锡照（2016）浙0783执7086号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆锡照拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7086号申请执行人潘跃芳，女，1961年12月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆锡照，男，1969年4月19日出生，汉族，住东阳市。原告潘跃芳与被告陆锡照请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）东调确字第327号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘跃芳于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月4日向被执行人陆锡照公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，已将结果告知申请人，经法院执行，申请执行人为实现债权30000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7086号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月一日书记员  陶 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三初字第00909号
原告：武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西一路324附***号。
法定代表人：李润妮，该公司总经理。
委托代理人：周江峰，该公司财务经理。特别授权代理。
委托代理人：罗国明，该公司职员。特别授权代理。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人：张汉清，该公司董事长。
委托代理人：江媛、韩茜，该公司职员。一般授权代理。
原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的委托代理人罗国明和被告深圳市维业装饰集团股份有限公司的委托代理人江媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应三种型号的600×600玻化砖，单价为每平方米67元，合同总金额为1，373，500元，注明据实结算，付款方式为第二批货到场支付第一批货材料款的95%，工程完工后经验收合格后支付材料款总额的95%，且不迟于2015年1月30日，余款为质保金，质保一年。合同还约定，如购方未按合同规定付款，应每月向供方偿付不能按时支付货款的5%的违约金。合同签订后，原告积极组织供货，并已严格履行合同全部义务。截止2015年5月2日，原告向被告供货总金额为1，300，905.91元，被告累计支付货款700，000元，余款600，905.91元至今拒绝支付。故起诉至法院，请求判令被告支付货款600，905.91元，并以该款为基数按每月5%的标准向原告支付违约金（自2015年6月1日起，至清偿之日止）。
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司辨称：1、原告关于被告仅付款700，000元的诉称与事实不符，被告实际已支付货款800，000元；2、原告主张的供货总量与送货单记载的供货量不一致；3、原告未按实际供货量和实际加工费进行结算，其中进行切割加工后的余料可以加工成小规格瓷砖，但原告却将该加工后的小规格瓷砖也计算入供货总量，存在重复计算问题；4、合同明确约定先由原告出具发票，被告在收到发票之日起12天内付款，但原告却一直未向被告开具发票，被告拒绝付款有法律及合同依据；5、原告一直拒绝与被告对账，后在被告多次要求下双方才进行了账目核对，但由于原告账目不清加上双方在计算依据上存在分歧，导致对账无果。因此应首先由原告厘清其账目，在双方据实对账核算后据实付款；6、被告没有违约行为，本案诉讼费用不应由被告负担。
经审理查明：武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司与章某系合作关系，武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司提供资金、厂房，章某提供技术，合作生产纺织助剂，并由章某进行产品销售并代为收取货款。2010年4月章某与深圳市维业装饰集团股份有限公司达成口头买卖合同，章某以武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的名义向深圳市维业装饰集团股份有限公司销售纺织助剂，并代为收取货款。2010年4月22日至2011年12月15日期间，双方一直存在产品购销关系。武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司共计向深圳市维业装饰集团股份有限公司发送了46批次货物，供货总价值为1，353，715元。深圳市维业装饰集团股份有限公司在2010年5月24日至2012年12月31日间，通过章某，采取电汇及网银汇款的方式付款13次，合计金额921，811.59元，采取银行承兑汇票的方式付款4次，合计金额464，074.48元。庭审中深圳市维业装饰集团股份有限公司主张代武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司垫付了运输费用8，960元，并提交了《武汉汇鑫物流有限公司无锡市巨鑫快运托运单》加以证明。武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司予以否认，认为该托运单上没有载明发货单位，发货地点是无锡市而不是武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司所在的上海市，不能证明被告垫付运输费的事实。2011年12月章某与武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司因合作提成等问题发生经济纠纷，双方的合作关系终止。其后章某又代表其他公司向深圳市维业装饰集团股份有限公司销售纺织助剂，继续发生了若干笔交易。
上述事实有原、被告的陈述，武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司向深圳市维业装饰集团股份有限公司发送的46批次货物的《出货单》、《上海增值税专用发票》、物流运输的《合同单》，深圳市维业装饰集团股份有限公司的付款凭证以及证人章某的证言等证据证明，可以认定。
本院认为：原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司通过其代理人章某与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司达成口头买卖合同，由原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司向被告深圳市维业装饰集团股份有限公司销售纺织助剂，双方之间的买卖合同成立、有效。原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司提交的《出货单》、《增值税专用发票》、《合同单》，能够证明其向被告深圳市维业装饰集团股份有限公司发货46批次，供货总价值为1，353，715元，因此被告深圳市维业装饰集团股份有限公司应向原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司支付上述46批次货物的货款1，353，715元。原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司一直是通过其代理人章某与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司进行交易并接受货款，而被告深圳市维业装饰集团股份有限公司通过章某或直接向章某总计支付了货款1，385，886.07元，虽然其中包含若干章某代理或代表的其他公司的部分货款，但被告深圳市维业装饰集团股份有限公司主张上述货款系首先支付原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的货款，证人章某的证言也证实其已收到被告深圳市维业装饰集团股份有限公司支付给原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的全部货款，因此被告深圳市维业装饰集团股份有限公司已支付的1，385，886.07元中有1，353，715元应视为向原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司给付的货款，亦即被告深圳市维业装饰集团股份有限公司已付清全部货款1，353，715元。被告深圳市维业装饰集团股份有限公司主张为原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司垫付运费8，960元，原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司予以否认，被告深圳市维业装饰集团股份有限公司提交的《武汉汇鑫物流有限公司无锡市巨鑫快运托运单》上没有明确发货方为原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，发货地点是江苏省无锡市，因此不能证明其支付的运费是为原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司垫付，不应计入其已付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5，577元（原告已预交），由原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚 旷
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 瑛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执966号
申请执行人：程爱兰，女，1965年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓爱莲，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人程爱兰与被执行人王庆龙、邓爱莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程爱兰以与被执行人王庆龙、邓爱莲协商和解为由，于2018年4月27日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨建伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2909号
原告：刘洪申。
（身份证号：XX）
被告：李传林。
（身份证号：XX）
原告刘洪申与被告李传林保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员闫浩独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘洪申、被告李传林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪申诉称：2014年1月21日，马经坛向原告借款30000元，双方签订借款协议，约定借期3个月，被告李传林作为担保人协议上签字。借款到期后，原告多次向马经坛及被告催要，被告一直无故拖延拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至贵院请求判令：1、被告支付原告欠款本金21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李传林辩称：我是通过王和平认识的马经坛，然后介绍马经坛在原告处借的钱。当时签订的协议是借款30000元，其实实际借款是27000元，提前扣除一个月的利息3000元，借期3个月，月息3000元。此后原告一直向马经坛要账，马经坛经过王和平已经向原告还款39000元，因此我不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年1月21日，马经坛以被告李传林为担保人向原告刘洪申实际借款27000元，但签订的借款协议为借款30000元，提前扣除一个月的利息3000元，约定借期3个月，借款人马经坛、保证人李传林均在协议上签字。
上述事实有借款协议及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2014年1月21日，原告刘洪申与借款人马经坛及被告李传林签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。借款人马经坛、保证人李传林在约定的借款期限到期后应当承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借款协议中关于被告李传林的保证方式及保证期间均没有约定，故应当认定为连带责任保证。保证人李传林应在保证期间（2014年4月22日至2014年10月21日）内承担保证责任，债权人刘洪申在诉讼期间未提供证据证实其要求保证人承担保证责任，故被告李传林免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪申的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告刘洪申承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘安宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1744号
上诉人（原审被告）：李文华，男，1966年5月23日生，彝族，住开远市。
被上诉人（原审原告）：开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。
法定代表人：胡学志，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。
法定代表人：向丽珍，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。
法定代表人：向卫华，系公司经理。
被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。
上诉人李文华因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文华向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合司法救助条件，未同意其申请。本院于2016年10月25日向上诉人李文华送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仲黎
审判员 朱尤龙
审判员 许东雨
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 蒋松琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1744号上诉人（原审被告）：李文华，男，1966年5月23日生，彝族，住开远市。被上诉人（原审原告）：开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。法定代表人：胡学志，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。法定代表人：向丽珍，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。法定代表人：向卫华，系公司经理。被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。上诉人李文华因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文华向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合司法救助条件，未同意其申请。本院于2016年10月25日向上诉人李文华送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  朱尤龙审判员  许东雨二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日书记员  蒋松琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更376号
罪犯曹军，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）株荷法刑初字第196号刑事判决，以被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余329分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减刑八个月（刑期自2011年1月14日至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1516号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人李俊山、张兆霞、于广海借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人李俊山、张兆霞、于广海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李俊山、张兆霞、于广海至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李俊山、张兆霞、于广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初151号
原告胡志伟，男，1988年8月21日生，汉族，住新沂市。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人李东航，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告宿迁市公安局交通警察支队二大队，住所地宿迁市宿城区西湖路481号。
法定代表人张成波，该大队大队长。
原告胡志伟诉被告宿迁市公安局交通警察支队二大队不服行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月30日立案受理。由于胡志伟未向本院预交一审案件受理费，本院于同日向其寄送预交诉讼费通知单、举证须知等材料，告知其在收到预交诉讼费通知单之日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。该邮件于次日被签收，但胡志伟未在规定期限内向本院预交一审案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理�政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本案中，胡志伟向本院提起诉讼时，未按规定的期限向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志�撤回起诉处理。
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初151号原告胡志伟，男，1988年8月21日生，汉族，住新沂市。委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托代理人李东航，江苏众耕律师事务所实习律师。被告宿迁市公安局交通警察支队二大队，住所地宿迁市宿城区西湖路481号。法定代表人张成波，该大队大队长。原告胡志伟诉被告宿迁市公安局交通警察支队二大队不服行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月30日立案受理。由于胡志伟未向本院预交一审案件受理费，本院于同日向其寄送预交诉讼费通知单、举证须知等材料，告知其在收到预交诉讼费通知单之日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。该邮件于次日被签收，但胡志伟未在规定期限内向本院预交一审案件受理费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理�政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本案中，胡志伟向本院提起诉讼时，未按规定的期限向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案按原告胡志�撤回起诉处理。代理审判员  宋艳艳二〇一八年六月十一日书 记 员  张晓秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2278号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人曹雷，农民。
被执行人曹洪芹，农民。
被执行人于云平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹雷、曹洪芹、于云平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第890号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2278号
申请执行人高洪军。
被执行人代厚滨。
本院在执行申请执行人高洪军与被执行人代厚滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人高洪军申请执行7849.5元及逾期利息，被执行人给付申请执行人5850元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平商初第1300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月八日
书记员 董洪波
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00248号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月16日被范县公安局取保候审，同年10月16日被范县公安局刑事拘留，同月21日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年5月20日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌红色钱江牌两轮摩托车行驶至范县陈庄镇枣坡村路口时，与范某驾驶的豫J×××××黑色丰田小型轿车发生剐蹭。经鉴定，张某的血乙醇含量为117.98mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月20日17时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌红色钱江牌两轮摩托车行驶至范县陈庄镇枣坡路口时，与范某驾驶的豫J×××××黑色丰田小型轿车发生剐蹭。经鉴定，张某的血乙醇含量为117.98mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，张某赔偿范某1000元，范某对张某的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某的常住人口基本信息及范某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，谅解书及本院对被害人范某的询问笔录，查获经过，被害人范某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，在与他人发生交通事故后主动与对方达成调解协议并取得其谅解，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2391号
原告:屈倩颖，女，汉族，1991年5月6日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段伟涛、王国志，系该公司法律顾问。
原告屈倩颖诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告屈倩颖的委托诉讼代理人张留来，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人王国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈倩颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失、施救费等48500元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年1月6日17时50分，郭岗超驾驶原告所有车辆豫Ｐ×××××号车行驶至周口市川汇区周口大道与平安路交叉口处时因雪天路滑，不慎撞到路边的石墩，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告第一时间报案，且周口市公安局交通管理支队六大队也出具了事故证明。事故发生后，原告向被告理赔，被告至今未对原告车辆损失进行核定，经查原告车辆在被告处购买有车辆损失险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，根据《合同法》、《保险法》的相关法律规定及保险合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，原告需提供行驶证驾驶证事故车辆照片及车架号以核实保险关系，否则我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、驾驶证、行车证、资格证以及车辆损失评估书和转让协议。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日17时50分，郭岗超驾驶原告所有车辆豫Ｐ×××××号车行驶至周口市川汇区周口大道与平安路交叉口处时因雪天路滑，不慎撞到路边的石墩，造成原告车辆受损的交通事故。对此交通事故周口市公安局交通管理支队六大队出具了事故证明。
另查明：原告屈倩颖名下的豫Ｐ×××××号车经川汇区人民法院委托河南省易德价格评估有限公司作出河南易鉴定评估字（2018）第032829号事故缉拿单评估报告，该车因本次交通事故造成的损失为45000元，原告支付鉴定费2500元。豫Ｐ×××××号小型轿车施救费为1000元。
再查明：豫Ｐ×××××号小型轿车于2017年10月1日在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有商业险，其中机动车损失保险责任限额为80000元及不计免赔率险，保险期间自2017年10月2日0时起至2018年10月1日24时止，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。为此，被告应在商业险车辆损失保险金额范围内赔偿原告车辆损失45000元。施救费是在交通事故发生后原告为防止或减少其保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当予以承担；鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当予以承担。为此，原告屈倩颖要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担其车辆损失费、施救费和鉴定费共计48500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈倩颖车辆损失、鉴定费、施救费共计48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈亚南
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陶智钦，该公司总经理。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨俊伟，男，汉族，1982年11月13日出生，住上海市。再审申请人上海华润万家超市有限公司(以下简称华润万家超市)因与被申请人杨俊伟劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华润万家超市申请再审称：《劳动手册》由杨俊伟提供更具合理性，该《劳动手册》所载内容与杨俊伟填写的《个人简历》基本吻合，印证了《劳动手册》由杨俊伟提供的事实。《钟点用工劳务合同》系杨俊伟伪造，上海可颂食品有限公司(以下简称可颂公司)作出的书面陈述应予采信，杨俊伟存在《个人简历》、《劳动手册》、《岗位申请表》造假的事实应予确认。可颂公司是否录用杨俊伟属本案关键事实，二审法院对华润万家超市的调查申请不予准许而径行判决有失公允。杨俊伟的造假行为明显违反了诚实信用的原则，华润万家超市解除杨俊伟的劳动合同于法有据，不应被认定为违法解除劳动合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据杨俊伟提供的户口本复印件、简历及杨俊伟与上海易买得超市有限公司签订的劳动合同及其补充协议、华润万家超市提交的上海易买得超市有限公司老西门店关于杨俊伟劳动手册的说明等证据，二审法院已对《劳动手册》的真实性予以认定。本案中，华润万家超市应当对其解除与杨俊伟劳动合同的理由是否成立负举证责任。华润万家超市认为杨俊伟不诚信的行为系伪造《劳动手册》、《个人简历》中关于可颂公司的工作经历，杨俊伟对此予以否认并在二审中提供了与可颂公司签订的《钟点用工劳务合同》原件予以核对，以证明其曾在可颂公司工作。鉴于可颂公司出具证明所否认的事实与可颂公司有一定的利害关系，依据华润万家超市提供杨俊伟的《劳动手册》、杨俊伟提供的《钟点用工劳务合同》等证据，并结合华润万家超市陈述就杨俊伟所应聘岗位的录用要求及其审核情况，难以对华润万家超市主张的事实予以采信，现有证据尚不足以对华润万家超市解除杨俊伟劳动合同的合法性予以确认，故一、二审法院对华润万家超市不同意与杨俊伟恢复劳动关系及支付工资的请求不予支持，并无不当。综上，华润万家超市提出的再审申请依据不足，本院不予支持。华润万家超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海华润万家超市有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????......???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；???......???（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初78号
原告：丑全录，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：李孝堂又名李校堂，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
第三人：官秉锋又名关秉锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告丑全录诉被告李孝堂及第三人官秉锋债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人官秉锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丑全录向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，并赔偿经济损失1000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年农历5月4日被告以其为他人还钱为由向原告借款10000元，约定借款期限三个月，并出具了借条。到期后被告拒绝归还，原告遂提起诉讼。
被告李孝堂辩称，被告李孝堂与第三人官秉锋系朋友关系。2017年农历5月4日第三人官秉锋在被告李孝堂家时，原告上门向其索要10000元欠款双方发生纠纷，被告李孝堂为化解纠纷便在第三人官秉锋向原告出具的条据上签了名。被告不同意原告的诉讼请求。
第三人官秉锋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月第三人官秉锋经原告丑全录介绍，以40000元购买罗自平80只羊，下欠羊款10000元。对此欠款原告自愿承担，罗自平亦表示同意。同年农历5月4日，第三人官秉锋在被告李孝堂家时，原告上门向其索要欠款，被告李孝堂为帮第三人官秉锋化解纠纷便在第三人官秉锋向原告出具的条据上签了名，条据载明由被告李孝堂在2017年农历八月底前向原告归还欠款10000元。此后被告拒绝履行，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告李孝堂虽与原告无直接借贷关系，但其在第三人官秉锋向原告出具的条据上以借款人名义签了名，视为其自愿承担了第三人官秉锋对原告的还款义务，且原告亦同意，该借条实质为原、被告之间达成了债务转移的合意，被告李孝堂应向原告履行还款义务。故对原告要求被告李孝堂归还欠款10000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告李孝堂赔偿经济损失1000元的请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李孝堂在判决生效后30日内归还丑全录欠款10000元。
二、驳回丑全录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由李孝堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 梅 灏
人民陪审员 张治堂
二〇一八年五月二日
书 记 员 樊丽红