wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初999号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：范庆忠，男，1969年4日10生，汉族，居民，住新泰市。
被告：牛云英，女，1967年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告范庆忠、牛云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告范庆忠、牛云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范庆忠、牛云英偿还借款本金195577.41元；2、被告范庆忠、牛云英偿还借款利息、罚息（利息以本金196000元，按月利率11.5683‰，自2011年5月14日计算至2012年5月13日；罚息以本金196000元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年5月14日计算至2013年8月15日，以本金195577.41元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2013年8月16日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实和理由：2011年5月11日，范庆忠与新泰市农村信用合作联社下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2011）第15010139号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人范庆忠，贷款人谷里信用社；范庆忠向谷里信用社借款196000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。范庆忠作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年5月14日，谷里信用社向范庆忠在信用社的存款账户转款196000元，范庆忠在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年5月13日，利率11.5683‰。借款到期后，范庆忠于2013年8月16日还款422.59元。共计偿还借款422.59元。剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《保证合同》时，范庆忠与牛云英系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
范庆忠未作答辩。
牛云英未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，范庆忠居民身份证（复印件）、牛云英户籍证明等证据。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年5月14日，范庆忠与谷里信用社签订编号（谷里）个借字（2011）年第15010139号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人范庆忠，贷款人谷里信用社；范庆忠向谷里信用社借款196000元；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关的业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。范庆忠作为借款人在合同上签名、摁手印。
2011年5月14日，牛云英为谷里信用社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人范庆忠的妻子，同意借款人向谷里信用社办理贷款196000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年5月14日，谷里信用社向范庆忠在信用社的存款账户转款196000元，范庆忠在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年5月13日，月利率11.5683‰。
借款到期后，范庆忠于2013年8月16日还款422.59元，剩余借款本息至今未偿还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以范庆忠、牛云英、孙刚诉来本院，后自愿撤回对孙刚的起诉，经本院审查，本院予以准许。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为，谷里信用社分别与范庆忠签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。范庆忠向谷里信用社借款196000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后范庆忠偿还422.59元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定范庆忠应偿还借款本金195577.41元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告范庆忠应当承担。牛云英为谷里信用社出具《申请人家属承诺》，根据该承诺，牛云英应承担共同偿还责任。范庆忠、牛云英不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆忠、牛云英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195577.41元；
二、被告范庆忠、牛云英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金196000元，按月利率11.5683‰，自2011年5月14日计算至2012年5月13日；罚息以本金196000元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年5月14日计算至2013年8月15日，以本金195577.41元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2013年8月16日计算至还清欠款本息止）;
三、被告范庆忠、牛云英赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由被告范庆忠、牛云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初999号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：范庆忠，男，1969年4日10生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛云英，女，1967年10月10日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告范庆忠、牛云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告范庆忠、牛云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范庆忠、牛云英偿还借款本金195577.41元；2、被告范庆忠、牛云英偿还借款利息、罚息（利息以本金196000元，按月利率11.5683‰，自2011年5月14日计算至2012年5月13日；罚息以本金196000元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年5月14日计算至2013年8月15日，以本金195577.41元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2013年8月16日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实和理由：2011年5月11日，范庆忠与新泰市农村信用合作联社下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2011）第15010139号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人范庆忠，贷款人谷里信用社；范庆忠向谷里信用社借款196000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。范庆忠作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年5月14日，谷里信用社向范庆忠在信用社的存款账户转款196000元，范庆忠在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年5月13日，利率11.5683‰。借款到期后，范庆忠于2013年8月16日还款422.59元。共计偿还借款422.59元。剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》、《保证合同》时，范庆忠与牛云英系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。范庆忠未作答辩。牛云英未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，范庆忠居民身份证（复印件）、牛云英户籍证明等证据。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2011年5月14日，范庆忠与谷里信用社签订编号（谷里）个借字（2011）年第15010139号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人范庆忠，贷款人谷里信用社；范庆忠向谷里信用社借款196000元；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关的业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。范庆忠作为借款人在合同上签名、摁手印。2011年5月14日，牛云英为谷里信用社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人范庆忠的妻子，同意借款人向谷里信用社办理贷款196000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2011年5月14日，谷里信用社向范庆忠在信用社的存款账户转款196000元，范庆忠在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年5月13日，月利率11.5683‰。借款到期后，范庆忠于2013年8月16日还款422.59元，剩余借款本息至今未偿还。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以范庆忠、牛云英、孙刚诉来本院，后自愿撤回对孙刚的起诉，经本院审查，本院予以准许。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。本院认为，谷里信用社分别与范庆忠签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。范庆忠向谷里信用社借款196000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后范庆忠偿还422.59元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定范庆忠应偿还借款本金195577.41元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告范庆忠应当承担。牛云英为谷里信用社出具《申请人家属承诺》，根据该承诺，牛云英应承担共同偿还责任。范庆忠、牛云英不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范庆忠、牛云英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195577.41元；二、被告范庆忠、牛云英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金196000元，按月利率11.5683‰，自2011年5月14日计算至2012年5月13日；罚息以本金196000元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2012年5月14日计算至2013年8月15日，以本金195577.41元，按月利率11.5683‰上浮50%，自2013年8月16日计算至还清欠款本息止）;三、被告范庆忠、牛云英赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由被告范庆忠、牛云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一七年三月二十七日书记员  范 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第380号
原告刘克芹。
被告初树红。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，公司负责人。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘克芹与被告初树红、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘克芹、被告初树红、被告大地保险潍坊支公司委托代理人高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日6时20分许，被告初树红驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿诸城东武街由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西步行横过道路的原告刘克芹发生交通事故，致原告刘克芹受伤。涉案车辆鲁G×××××号在被告大地保险潍坊支公司投保交强险及商业险，事故发生在交强险及商业险保险期间内。双方因赔偿事宜致成纠纷，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失88141.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告初树红辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。另，事故发生后，被告为原告垫付医疗费8000元，要求返还。
被告大地保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额及按商业险保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月17日6时20分许，被告初树红驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿诸城东武街由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西步行横过道路的原告刘克芹发生交通事故，致原告刘克芹受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告刘克芹不承担事故责任，被告初树红承担事故的全部责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：脑震荡、颅底骨折、左锁骨骨折、高血压病。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年8月29日作出的鉴定意见为：原告刘克芹的损伤评定为X级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，内固定器取出手术费用预计为伍仟元人民币。
被告初树红系事故车辆鲁G×××××号车主，该车辆在被告大地保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在交强险及商业三者险保险期间。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费21996元、住院伙食补助费510元、护理费4836元、残疾赔偿金52599.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元。其中被告对医疗费21996元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元无异议，本院直接予以确认。
事故发生后，被告初树红为原告刘克芹垫付医疗费8000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院的住院病例及医疗费单据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费单据、收到条及被告提供的行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单复印件等证据以及当事人、委托代理人陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告初树红与原告刘克芹发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告初树红承担事故的全部责任，原告刘克芹不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失，已经本院确认的有医疗费21996元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，共计28296元。原告因本次事故住院17天，故对其住院伙食补助费510元的主张，本院予以支持；原告提交的证据能够证明原告及护理人员闫秀梅均系城镇居民，故对其残疾赔偿金52599.6元及护理费4836元的主张，本院予以支持；交通费系原告因本次事故所导致的必然支出，虽未提供证据，本院结合其就诊时间等因素，酌情认定为200元；结合原告的伤残等级及事故责任认定等因素，对原告精神损害抚慰金1000元的主张，本院予以支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费21996元、住院伙食补助费510元、护理费4836元、残疾赔偿金52599.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，共计88041.6元。
因被告初树红驾驶的鲁G×××××号车辆在被告大地保险潍坊支公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险潍坊支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费4836元、残疾赔偿金52599.6元、交通费200元，共计57735.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计30306元，因鲁G×××××号车辆同时在被告大地保险潍坊支公司投保责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告大地保险潍坊支公司承担赔偿责任。因原告的损失均由保险公司承担赔偿责任，故被告初树红在本案中不承担赔偿责任，原告应返还被告初树红垫付款8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘克芹57735.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘克芹30306元；
三、原告刘克芹返还被告初树红垫付款8000元；
四、驳回原告刘克芹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11924号
原告：张伟光
委托诉讼代理人：肖同剑，上海欧泽律师事务所律师。
被告：大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司
法定代表人：DR.RALFHANSCRAMER，该公司董事。
本院在审理原告张伟光诉被告大陆泰密克汽车系统(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟光以双方已案外达成协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟光撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张伟光负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年十一月九日
书记员 袁晓冬
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1294号
原告母庆良，男，1933年12月27日出生，住址宜良县。
原告张秀芳，女，1941年7月2日出生，住址同上。
两原告委托代理人母齐莲，女，1964年6月10日出生，住址宜良县。系两原告之女。特别授权代理。
两原告委托代理�张波，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告母齐林，男，1962年7月4日出生，住址宜良县。
原告母庆良、张秀芳与被告母齐林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母庆良、张秀芳及其委托代理人母齐莲、张波，被告母齐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母庆良、张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对两原告的侵权行为，不得阻止、干涉两原告在自己的宅基地上盖房；2、判令被告赔偿两原告300元的误工费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇是被告的父母。原告母庆良今年已83岁了，原告张秀芳今年已75岁了，已丧失了劳动能力。2016年2月19日两原告在自己120㎡的宅基地上建房�，遭被告无故阻挠、干涉，并动手打骂建房施工人员。2016年6月18日被告再次无理阻挠、干涉两原告建房，并致两原告损失了300元的误工费。两原告为建房已花费了15万余元，现场也已经挖了15个深7米的基桩，存在很大安全隐患，被告无理阻挠、干涉两原告在自己的宅基地上建房的行为，使该危险一直持续。两原告认为，自己是该120㎡的宅基地的合法使用权人，当然有权利在该宅基地上建盖房屋，被告无故进行阻挠、干涉，扬言要填平两原告尚未浇筑的15个基桩的行为，已严重侵害了两原告的合法权益。
被告母齐林辩称：宅基地是属于我的，他们买房子我还出过1000元，我不存在侵权行为。原告的起诉不成立。我认为300元的误工费我也不该赔。
综合诉辩陈述，双方争议的事实如下：
1、宅基地是属于谁的？本院以为我国实行宅基地审批制度，此为相关行政审批部门管辖，不属于法院民事案件管辖范围，本院无权评判，本院对该事实不予认定。
2、两原告主张2016年2月19日两原告在自己120㎡的宅基地上建房时，遭被告无故阻挠、干涉，并动手打骂建房施工人员的事实。被告否认。本院以为两原告申请调取的蓬莱派出所的四份笔录可以客观反映出本案被告2016年2月19日不在场，没有实施过两原告主张的事实行为，两原告主张的该事实无证据证实，本院不予认定。
3、两原告主张2016年6月18日被告再次无理阻挠、干涉两原告建房，并致两原告损失了300元的误工费。两原告为建房已花费了15万余元，现场也已经挖了15个深7米的基桩，存在很大安全隐患，该危险一直持续。被告承认2016年6月18�，其只是语言告诉施工的不准盖，怕过天母齐忠回来会出大事。还去找过两原告商量，其他事情没有做过。本院以为，被告认可的语言告诉施工的不准盖的事实与本案关联，本院予以认定。两原告为建房已花费了15万余元，现场也已经挖了15个深7米的基桩的事实以两原告本案主张的侵权法律关系无关联，本院不予认定。两原告未提交充分证据证实被告无理阻挠、干涉两原告建房，建房现场存在很大安全隐患，该危险一直持续，并损失了300元的误工费是被告语言告诉施工的不准盖的必然的唯一的结果，对该事实本院不予认定。
4、庭审中两原告主张被告叫母齐忠去阻止建盖。被告否认。本院以为两原告主张的该事实无证据证实，本院不予认定。
5、被告主张买房子出过1000元的事实。本院以为此主张与两原告在本案主张的侵权法律关系无关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：两原告夫妇是被告的父母。原告母庆良今年已83岁，原告张秀芳今年已75岁，二原告均已丧失劳动能力。权利人记载为两原告的宗地图上的宅基地上建房过程中，被告于2016年6月18日语言告诉施工的不准盖。庭审中原告陈述现在没有动工，被告也没有行为在侵犯、妨害着。
裁判理由和结果
本院以为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案两原告对其提出被告无理阻挠、干涉两原告在自己的宅基地上建房、致两原告损失了300元误工费的主张有责任提供证据，两原告提供的证据不足以证实被告无理阻挠、干涉两原告在自己的宅基地上建�、致两原告损失了300元误工费的事实，且庭审中两原告也陈述现在没有动工，被告也没有行为在侵犯、妨害着，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告母庆良、张秀芳的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半征收计25元，由原告母庆良、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1743号
原告：孙毅，男，1981年7月25日出生。
委托代理人：关燚。
被告：李静，女，1965年2月17日出生。
原告孙毅诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人关燚到庭参加了诉讼，被告李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，2015年初，被告李静因经营印刷店沈阳市铁西区福霖喷输图文设计工作中心，购纸款资金不够，向原告借款短期周转，由被告给原告出具借条，金额为110000元，借条日期为2015年12月9日。双方约定如未按约定还款，则原告有权要求被告一次性全部还清，按月息3分计算利息。2015年4月29日被告借款70000元，扣除两个月利息4200元后实际支付65800元，4月30日借款30000元，扣除两个月利息1800元后实际支付28200元。以上全部汇入被告李静的农行卡（卡号6228480040619790310）中。年底将至，被告表示资金回款困难，无法给付利息18000元，故双方协议利息10000元计入本金，由被告出具借条，金额110000元，分期偿还。现被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金人民币94000元，并按照银行同期贷款利率四倍自2015年5月1日至实际还清之日给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李静未到庭进行答辩。
经审理查明，原告孙毅与被告李静通过朋友介绍认识。2015年，被告因资金周转分别于4月29日、4月30日两次向原告借款共计人民币94000元，原告主张双方约定借款金额为100000元，月息按3%计算，两次支付借款时均扣除两个月利息，故实际支付借款94000元。2015年12月9日，被告向原告出具借条及收条，借条中载明被告收到原告借款110000元，并列明分期还款计划：于2015年12月31日前还款10000元，于2016年3月31日前还款5000元，于2016年4月31日前还款5000元，于2016年5月-10月每月还款10000元，于2016年11月-12月每月还款15000元。借条中由被告李静在借款人处签字并按捺手印，借条下方载明如被告在2015年12月31日前未按约定偿还10000元，则原告有权就全部借款数额要求被告一次性偿还，被告应自2016年1月10日起按月息3分支付利息，但该段文字非被告李静本人书写，原告主张上述文字系被告爱人幺满良所写，借条中的110000元中包含2015年7月1日至2015年12月31日期间借款利息10000元，而被告至今未按借条中的约定偿还任何借款本息，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、收条一张、农业银行交易明细清单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借条、收条及银行交易明细能够证明其与被告存在真实的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款金额，本院予以采信，借条中载明的借款金额为110000元，但应当将原告实际支付的借款94000元认定为借款本金，被告未按约定偿还借款构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金94000元的诉求，本院予以支持；关于本案利息问题，原告主张双方约定利息按月利率3%计算，尽管该约定于借条下方载明非被告本人书写，但原告实际支付的借款数额即按照月利率3%扣除两个月利息后所支付的数额，能够认定原告主张的上述事实具备高度盖然性，故对于原告主张双方约定利息按月利率3%计算，本院予以采信，另借条中载明借款数额中包含2015年7月1日至2015年12月31日期间借款利息10000元，该利息未超出法定上限，故被告应当给付原告上述借款利息，被告未按约定偿还借款本息，应当依约自2016年1月10日起继续向原告支付借款利息，但双方约定的月利率3%已超过法定上限，对于超出部分，本院不予支持，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还
原告孙毅借款本金人民币94000元；
被告李静于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告孙毅借款利息人民币10000元；
被告李静于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告孙毅借款利息，以借款本金94000元为基数，自2016年1月10日起至被告李静实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；
驳回原告孙毅的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元，由被告李静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 燕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00973-1号
申请执行人：梅子富，男，1954年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。
负责人：王尔军，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01429号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组以汤友山名义银行账户余额3243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03036号
原告：重庆市大足区中天建设股份有限公司（组织机构代码70931873-7），住所地重庆市大足区龙岗办事处南环西路“中天名居”D幢一层3号。
法定代表人：李尚清，董事长。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：程昌群，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告：陈坤强，男，1992年12月10日出生，汉族。
被告：秦明芳，女，1944年5月17日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市大足区中天建设股份有限公司诉被告程昌群、陈坤强、秦明芳确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市大足区中天建设股份有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区中天建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区中天建设股份有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一五年一月三十日
书记员 卢 义
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000110号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：朱某某，男，汉族，1977年4月15日出生，住江西省彭泽县。
被执行人朱某某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00081号刑事判决书，判决朱某某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱某某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3504号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告顾建国。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初32号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛红海，男，1969年10月6日生，汉族，小学文化。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年10月10日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月5日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】28号起诉书指控被告人薛红海犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人薛红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年10月14日12时左右，被告人薛红海采用别针开锁方式窜入被害人尉某某家中，趁家中无人之际，盗走金项链一条重6.49克、电动车一辆。经评估金项链价值1804元。电动车以700元的价格卖给张晓乐。
上述事实，被告人薛红海在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述，被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛红海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛红海在前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛红海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王泽旭
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0802刑初32号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人薛红海，男，1969年10月6日生，汉族，小学文化。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年10月10日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月5日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】28号起诉书指控被告人薛红海犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人薛红海到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年10月14日12时左右，被告人薛红海采用别针开锁方式窜入被害人尉某某家中，趁家中无人之际，盗走金项链一条重6.49克、电动车一辆。经评估金项链价值1804元。电动车以700元的价格卖给张晓乐。上述事实，被告人薛红海在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述，被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛红海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛红海在前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人薛红海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  梁晋芳二〇一六年二月一日书 记 员  王泽旭
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执349号
申请执行人：薛茗远。
被执行人：李宝安。
本院在执行申请执行人薛茗远与被执行人李宝安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李宝安已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王宪辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3478号
原告周某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告周某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十日
书记员 王 飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1340号
罪犯包文祥，男，1986年6月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市高级人民法院于2009年6月3日作出（2008）高刑终字第420号刑事判决，以被告人包文祥犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿340000元（五人连带，未履行）。2011、2013、2015年分别减刑6个月、11个月、11个月。刑期自2007年4月15日起至2021年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年2月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包文祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包文祥的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2007年4月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第63号
原告：叶某，女，生于1970年8月21日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王某某，江油市法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告叶某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告叶某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告叶某承担。
审判员 冯艳
二〇一四年一月十日
书记员 周雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1728号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：成伟。
被告：孟均虎，男，汉族，农民。
被告：杨蕊平，女，汉族，农民，系孟均虎之妻。
被告：韩向国，男，汉族，农民。
被告：宋亚娥，女，汉族，农民，系韩向国之妻。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）（简称农商银行）与被告孟均虎、被告杨蕊平、被告韩向国、被告宋亚娥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人成伟、被告孟均虎到庭参加诉讼。被告杨蕊平、被告韩向国、被告宋亚娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟均虎、被告杨蕊平共同偿还借款本金111744.71元；2、要求被告孟均虎、被告杨蕊平清偿逾期利息1139.8元（从2017年8月11日至2017年8月31日，按月利率15.3‰计算）；3、要求被告韩向国、被告宋亚娥履行保证责任，对被告孟均虎、被告杨蕊平上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告孟均虎、被告杨蕊平共同偿还借款本金111744.71元；2、要求被告孟均虎、被告杨蕊平清偿按本金111744.71元、月利率15.3‰计算的2017年8月12日至还款之日的逾期利息。3、要求被告韩向国、被告宋亚娥履行保证责任，对被告孟均虎、被告杨蕊平上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年4月30日，被告孟均虎、被告杨蕊平与原告签订陕农信巩借字2014第043001号《个人借款合同》，向原告农商银行（原蓝田县农村信用合作联社）下设的巩村信用社借款200000元。合同约定：借款期限为24个月，自2014年4月30日起至2016年4月29日止，借款月利率为10.2‰，还款方式为：现金。被告韩向国、被告宋亚娥自愿为被告孟均虎、被告杨蕊平的贷款提供连带保证责任保证，于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。原告在2014年4月30日将被告借款200000元发放至被告孟均虎的个人账户，截止2017年8月11日被告偿还本金88255.29元,清结利息至2017年8月11日，尚欠本金111744.71元未还。后经原告催要未果。原告原名蓝田县农村信用合作联社现已更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告：孟均虎辩称，被告向原告借款属实，已向原告偿还本金88255.29元，利息清至2017年8月11日，现欠本金111744.71元，款到位向原告一次性偿还所有欠款。
被告杨蕊平、被告韩向国、被告宋亚娥未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：1、借款借据、2、放款通知书一份、3、提款申请书一份、4、陕农信巩借字2014第043001号《个人借款合同》书一份、5、陕农信巩保字2014第30001号《保证担保合同》一份、6、人民币个人结算账户管理协议。7、个人银行结算账户申请书。
被告孟均虎、被告杨蕊平、被告韩向国、被告宋亚娥未提交证据。
被告孟均虎对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议。本院对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告孟均虎、被告杨蕊平与原告签订陕农信巩借字2014第043001号《个人借款合同》，向原告农商银行（原蓝田县农村信用合作联社）下设的巩村信用社借款200000元。合同约定：借款期限为24个月，自2014年4月30日起至2016年4月29日止，借款月利率为10.2‰，还款方式为：现金。借款合同约定借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利息上浮50%。被告韩向国、被告宋亚娥自愿为被告孟均虎、被告杨蕊平的贷款提供连带保证责任保证，于借款合同签订当日与原告签订陕农信巩保字2014第30001号《保证担保合同》。原告在2014年4月30日将被告借款200000元发放至被告孟均虎的个人账户，截止2017年8月11日被告给原告偿还本金88255.29元，将利息清至2017年8月11日，尚欠本金111744.71元未还。2017年9月6日原告诉至本院提出诉求如前。庭审中，原告不同意调解。
本院认为，原告农商银行（原蓝田县农村信用合作联社）下设的巩村信用社与被告孟均虎、被告杨蕊平签订的《借款合同》，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告孟均虎、被告杨蕊平偿还部分本金及利息，尚欠借款本金111744.71元及2017年8月11日以后的利息未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告孟均虎、被告杨蕊平应按借款合同约定的利率还本付息。故原告要求被告孟均虎、被告杨蕊平偿还借款111744.71元及逾期利息的诉讼请求事实理由成立，本院依法支持。因借款合同约定，借款不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率10.2‰上浮50%即15.3‰，原告要求逾期利息利率按15.3‰计算，符合借款合同约定，本院依法予以支持。原告与被告韩向国、被告宋亚娥签订的保证担保合同，出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因保证合同约定被告韩向国、被告宋亚娥对被告孟均虎、被告杨蕊平借款本息承担连带保证责任，故被告韩向国、被告宋亚娥应对被告孟均虎、被告杨蕊平借款111744.71元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟均虎、被告杨蕊平在本判决生效后15日内，共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金111744.71元及按本金111744.71元、月利率15.3‰计算的2017年8月12日至还款之日的逾期利息。
二、被告韩向国、被告宋亚娥对被告孟均虎、被告杨蕊平借款111744.71元及按本金111744.71元、月利率15.3‰计算的2017年8月12日至还款之日的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元（原告已预交），减半收取1278.5元，由被告孟均虎、被告杨蕊平、被告韩向国、被告宋亚娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任晓飞
二〇一七年十月十三日
书记员 乔李娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初88号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人胡东亚，男，1990年8月31日出生于江苏省东台市,汉族，初中文化，中粮家佳康（东台）有限公司职工，住东台市。2012年12月4日因殴打他人被罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人胡东亚犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人胡东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月26日上午，被告人胡东亚在东台市弶港镇中粮家佳康有限公司车间内处理员工王某1与万某的纠纷时，与王某1发生口角并揪打，致王某1受伤。经鉴定，王某1构成轻伤二级。案发后，胡东亚经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡东亚的供述，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡东亚的行为构成故意伤害罪，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人胡东亚对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月26日上午，被告人胡东亚在东台市弶港镇中粮家佳康有限公司肉食生产大分割二号车间内，处理员工王某1与万某的纠纷时，与王某1发生口角并揪打。胡东亚打了王某1一个耳光和一拳，在王某1倒地后，胡东亚用手按住王某1胸部，并用拳头击打王某1的脸部，致王某1左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，王某1构成轻伤二级。案发后，胡东亚经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人胡东亚与被害人王某1达成赔偿协议，已履行完毕，王某1对胡东亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人常平进等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人胡东亚归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人胡东亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人胡东亚自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡东亚已与被害人达成赔偿协议，履行完毕，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人胡东亚具有殴打他人的劣迹，酌情对其从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡东亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
人民陪审员 杨金泉
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第157号
原告：高某。
委托代理人：张宏杰、曹旭东。（一般授权）
被告：倪某。
原告高某与被告倪某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曹旭东、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称，原、被告自由恋爱并登记结婚，后因性格不合于2011年1月26日协议离婚，离婚后被告又一再追求原告要求复婚，原告考虑到儿子倪高强还小（10岁，××××年××月××日出生），也就同意复婚并办理了复婚手续。复婚后原告也尽量的在挽回感情基础，但不如原告所愿，两人之间根本没有一点感觉，感情完全不复存在，已完全破裂，婚姻已名存实亡。现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、分割共有房子一套和猪场一个（20万）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某答辩称，我不同意离婚，日子还是可以过的，离婚后原告又会要求复婚，我觉得现在没有必要离婚，我们现在还是生活在一起的，如果感情真破裂了再离婚。被告倪某未向本院提交证据。
原告高某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份，证明原、被告育有一子的事实；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。4、建设规划许可证复印件一份、猪场协议一份，证明原、被告所有的共同财产。
原告高某提交的证据，经质证，被告倪某对证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2000年打工相识，××××年××月××日儿子倪高强出生，后于2006年补办登记结婚，2011年1月26日双方因性格不合协议离婚，2012年7月30日复婚。婚后，双方因家庭琐事偶尔争吵。庭审中原被告均认可，夫妻关系存续期间共同财产为：位于金华市金东区曹宅镇金溪村占地面积90㎡，高三层，实用面积270㎡的房子一栋，养猪场一个；共同债务：14万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚后虽为生活琐事有争吵，但须知夫妻生活磕磕碰碰在所难免，况且原被告之前协议离婚后又复婚，双方还是有感情基础的，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。原、被告应倍加珍惜夫妻感情，相互尊重、彼此包容，共同建立美满的家庭。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十月十四日
代书 记员 余华珍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执保字第1号
申请人天全县华通汽车技术服务有限公司，住所地：天全县城厢镇向阳大道开发区。
法定代表人杨ＸＸ
被执行人成都粤信科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号。
法定代表人袁土生
本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院（2017）川1825民初152号民事裁定书，于2017年2月17日向被执行人成都信科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都粤信科贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都粤信科贸有限公司在中国公司银行4402922009084580626账号内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 邹 波
审 判 员 吴国庆
审 判 员 彭宗华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈开萌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执保字第1号
申请人天全县华通汽车技术服务有限公司，住所地：天全县城厢镇向阳大道开发区。
法定代表人杨ＸＸ
被执行人成都粤信科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号。
法定代表人袁土生
本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院（2017）川1825民初152号民事裁定书，于2017年2月17日向被执行人成都信科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都粤信科贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都粤信科贸有限公司在中国公司银行4402922009084580626账号内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 邹 波
审 判 员 吴国庆
审 判 员 彭宗华
二〇一七年二月十七日
书书记员陈开萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6237号
原告刘恩绪，男，汉族，1987年出生。
被告王卫东，男，汉族，1968年出生。
原告刘恩绪诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恩绪、被告王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告王卫东向原告借款80万元，并为原告出具借条一张，约定2015年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告遂诉至法院，要求被告王卫东偿还原告借款本金80万元，并承担本案诉讼费用。
被告王卫东辩称，借款属实，同意用工资偿还。
经审理查明，2014年7月30日，被告王卫东向原告刘恩绪借款80万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到刘恩绪现金80万元整，于2015年7月30日归还，借款人王卫东。借款到期后，被告未依约还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告王卫东向原告刘恩绪借款80万元有其为原告出具的借条为证，且被告王卫东认可借款的事实，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告王卫东未依约还款，现原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王卫东偿还原告刘恩绪借款本金80万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王卫东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1626号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：马晓伟，男，回族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告马晓伟供用热力合同纠纷一案本院于2017年7月14日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年8月9日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年八月九日
书记员 张辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初160号
原告新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人张学生，总经理。
被告四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人金培良，经理。
本院受理原告新疆兵团第四建筑安装工程公司与被告四川华一劳务有限责任公司不当得利纠纷一案后，被告四川华一劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同为建设工程施工合同，在合同履行中因工程款问题发生纠纷，为此应按照不动产纠纷专属管辖，本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告签订《十陵现代新居E地块工程劳务承包合同》，因工程款发生纠纷。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因不动产所在地位于成都市龙泉驿区，本院对本案无管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院即四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
代理审判员 许小平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王嘉琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初318号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年9月20日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日22时42分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与卢某某停放在青岛市黄岛区某小区D区39号楼下的鲁Ｂ×××××号轻型江铃货车发生交通事故。民警在处理事故的过程中发现孙某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在孙某某血样中检出乙醇，含量为256.2mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书等证据。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月17日22时42分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与卢某某停放在青岛市黄岛区某小区D区39号楼下的鲁Ｂ×××××号轻型江铃货车发生交通事故。民警在处理事故的过程中发现孙某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在孙某某血样中检出乙醇，含量为256.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，公安机关于2016年10月19日对本案立案侦查，同年10月21日电话通知孙某某至公安机关接受讯问，孙某某主动至公安机关接受讯问并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人孙某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑路川
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3711号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：赵龙男，男，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告赵龙男之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 可
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1038号
原告文某甲。
被告任某。
原告文某甲与被告任某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告文某甲、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女，取名文某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，原告于2015年8月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，但双方并未和好。原告再次提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚；婚生女随原告生活。
被告任某辩称，同意与原告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告文某甲与被告任某经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名文某乙，现随被告任某生活。2015年8月，原告文某甲曾向无棣县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。原告文某甲再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告任某同意离婚。
原告文某甲与被告任某的共同财产有：五菱之光面包车一辆，车牌号为鲁M，现该车由原告文某甲使用，双方均认可车辆现价值为15000元。被告任某在原告文某甲处的个人财产有：被子五床、褥子五床、联想牌台式电脑一台。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告文某甲与被告任某常因生活琐事发生争执，法院判决不准原被告离婚后，双方夫妻感情未有好转，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告文某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生女文某乙现随被告任某生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随被告生活为宜，原告文某甲应支付孩子抚养费35646元（11882元/年20%15年）。被告任某在原告文某甲处的个人财产，被告应予返还。原被告共同所有的面包车现由原告使用，该车应归原告文某甲所有，原告文某甲补偿给被告任某应享有份额7500元。原告文某甲主张的婚前个人财产、共同债务，因其未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告任某离婚；
二、原告文某甲与被告任某的婚生女文某乙随被告任某生活，原告文某甲向被告任某支付孩子抚养费35646元，于本判决生效后十日内给付15000元，剩余20646元于2020年12月31日前付清；
三、原告文某甲于本判决生效后十日内返还被告任某的个人财产：被子五床、褥子五床、联想牌台式电脑一台；
四、原告文某甲与被告任某的共同财产：五菱之光面包车（鲁M）一辆，归原告文某甲所有，原告文某甲于本判决生效后十日内给付被告任某应享有份额7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨方治
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执575号
申请执行人米登英，女。
被执行人郑凤翔，女。
被执行人王斌，男。
申请执行人米登英与被执行人郑凤翔、王斌民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04884号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郑凤翔分期偿还申请执行人米登英借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 靖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2483号
申请执行人王祥挺
被执行人阮秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02801号，依法向被执行人阮秀丽发出执行通知书，责令被执行人阮秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮秀丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币236000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢作概
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6238号
原告：石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号4号楼3层，组织机构代码：763425349。
法定代表人：韩大庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迎滨、张江涛�河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：闵富宁，女，1976年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵恒友，吴洋，河北卓联律师事务所律师。
原告石家庄东方信联通信设备有限公司（以下简称东方信联公司）与被告闵富宁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方信联公司的委托诉讼代理人赵迎滨，被告闵富宁的委托诉讼代理人赵恒友、吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方信联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告移交自2004年公司成立以来至2016年1月的财务会计账簿、会计凭证等全部财务文件和资料，与原告交接；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告东方信联公司的经营范围包括通信设备及部件、天线、软件的研制、开发、组装、生产、销售、维护、技术服务；信息技术服务。被告闵富宁自2012年开始担任东方信联公司的总经理，全面、独立负责公司日常经营管理工作，包括：生产经营、资金调度、人事管理、财务等公司全部事务。2015年1月，被告通过邮件提出辞职申请。2015年3月，公司同意其申请并要求其做好工作交接，向公司移交财务会计凭证、资料等，并指派人员处理被告的离职交接工作，但被告一直没有出面，还纠集公司员工及供应商人员进行围阻。至今，交接工作仍未完成，公司财务会计账簿、会计凭证等财务资料下落不明。根据《公司法》规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。被告作为原告高级管理人员，一直负责公司的实际经营，在其离职时应当履行移交公司控制�及相应控制文件的忠实和勤勉义务。被告的行为已经影响了原告公司正常的存续、经营，严重侵犯了原告的合法权益。
被告闵富宁辩称：1、对被告2012年开始担任东方信联公司总经理的事实没有异议，原告所称被告一直没有出面与事实不符，实际是原告一直拖欠被告工资，被告于2015年1月26日提出辞职申请后，原告一直不安排交接工作，无奈之下被告向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，现裁决书已生效，双方确认2015年1月26日起解除劳动关系。2、原告所称被告纠集员工及供应商进行围阻属于无中生有，因原告拖欠员工工资、房租、货款，多次被债权人找上门来，原告拒不履行法院生效判决被本院强制执行，原告均迟迟不予解决，公司无法正常经营，原告处理上述事宜时，是否遭到围阻，被告并不知情，与被告无关。3、�告并非公司出纳、会计等财务人员，公司的财务会计账簿、会计凭证等财务文件和资料并没有在被告处保管，被告虽原系原告公司经理，但上述资料的保管不属于被告的职责和职权范围。
原告东方信联公司围绕其诉讼请求依法提交了公司2010年、2012年和2013年的变更登记申请书、股东会决议、章程修正案、董事会决议、公司登记附表（董事、监事、经理信息，法定代表人信息）、公司章程、2015年1月27日被告电子邮件发送的辞职报告、2016年1月26日的交接单等证据，经质证，被告对证据真实性没有异议，但认为不能证明会计账簿等在被告处或属于被告的职权和职责范围。
被告闵富宁围绕其抗辩意见提交了石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳仲案字[2015]第036号裁决书，被告与法定代表人韩大庆短信联系的截屏等证据，经质�，原告对裁决书没有异议，但对证明目的有异议，裁决书中写明了被告经营管理不当，导致公司无法运营，没有效益，负主要责任；对短信联系的截屏需向韩大庆核实。
根据原、被告的诉辩及双方的陈述和证据，本院认定以下事实：
被告闵富宁20**年开始担任原告东方信联公司的总经理，2015年1月提出离职申请，后经仲裁委员会裁决确认双方自2016年1月26日起解除劳动关系。2016年1月26日，被告闵富宁及张翠霞向原告交接9份物品，包括：1、营业执照正本、副本，2、税务登记证正本（2013年、2014年）、副本（2013年）（国税、地税），3、开户许可证，4、组织机构代码证正副本，5、劳动保障年审（2005），6、劳动用工备案手册（2014），7、社会保险登记证，8、机构信用代码证，9、钥匙3把。
原告东方信联公司的章程第十八条规定，公司设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟定公司内部管理机构设置方案；（四）拟定公司的基本管理制度；（五）制订公司的具体规章；（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）董事会授予的其他职权。经理列席董事会会议。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者与用人单位解除劳动关系后，应当依照双方约定进行交接。现原告因被告担任总经理一职，主持全面经营管理工作而要求被告交接财务会计账簿、会计凭证等全部财务文件和资料，被告称其并不保管上述材料，原告既未举证证明双方约定了要对上述材料�行交接，亦无证据证实被告持有上述材料，通常公司的财务会计账簿等应由财务会计人员保管，原告请求被告移交前述资料并无事实和法律依据；原告称公司财务会计账簿、会计凭证等财务资料下落不明，则原告可以向公安机关报案。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄东方信联通信设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由原告石家庄东方信联通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳�收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一六年十二月三十日
代书记员 尹哲
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终75号
上诉人(原审原告)四川圣达工具有限责任公司，住所地四川省三台县东塔镇东涪村二社。
法定代表人袁福敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三台县国土资源局，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街121号。
法定代表人丁昌明，该局局长。
原审第三人羊卓富，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省三台县。
上诉人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人三台县国土资源局、原审第三人羊卓富房屋行政登记一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人圣达公司上诉称：原审裁定认定事实错误，将上诉人知道行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；并且原审裁定适用法律也有错，本诉系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，上诉人作为行政行为相对方处于弱势地位，应当给予最大限度的保护，原审裁定适用2年的起诉期限，认定上诉人已超过法定起诉期限是错误的，请求：1.依法撤销三台县人民法院（2017）川0722行初11号行政裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一审、二审案件费由被上诉人承担。
本院认为，虽原职能机关三台县城乡规划建设和住房保障局在作出房屋登记行为时未告知上诉人圣达公司该行政行为的内容，亦未告知其诉权或起诉期限，但上诉人圣达公司在一审庭审中自认于2013年知道涉案房屋产权登记到第三人羊卓富名下的事实，并且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人圣达公司对被诉行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算至迟不超过2年，即应于2015年11月8日前提起行政诉讼。但上诉人圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，且并未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据。上诉人圣达公司诉称本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的主张，因该规定系最长起诉期限的规定，应结合该条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以理解。因不动产提起诉讼，相对人不知道行政机关作出了行政行为或者不知道行政行为的内容，最长保护期限为二十年。但若相对人已知晓，无论是通过行政机关告知还是通过其他方式获知，只要知道行政机关作出了行政行为或者知道行政行为的内容，则应依法计算起诉期限，而不是一律适用最长起诉期限的规定，故上诉人圣达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2477号
被告人刘华帅抢劫罪一案即（2015）金武刑初字第00487号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人刘华帅支付罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘华帅暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2477号案件终结执行，若发现被执行人刘华帅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6763号
原告：蔡薇，经商。
委托代理人：吕明臣。
被告：杨永强，经商。
被告：马德姣，经商。
原告蔡薇为与被告杨永强、马德姣民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币53万元，并支付逾期利息5300元（已按月利率2%从2015年10月7日开始计算至起诉日，要求计算至实际履行之日止），以上暂合计人民币535300元。本案在诉讼过程中，原告申请查封被告财产，本院依法查封了被告杨永强经营的位于中国小商品国际商贸城30537A号商位的经营使用权。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡薇的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告杨永强、马德姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年9月13日，被告杨永强因经商缺资，向原告借款人民币53万元整，当即出具欠条一份，载明：“兹杨永强欠蔡薇借款人民币530000.00元（大写：伍拾叁万元整），还款期限为2015年10月6日前。若逾期不还，将按每月2%赔偿，合同履行地义乌。”欠条出具后，原告将借款53万元整以现金方式交付被告杨永强。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨永强尚欠原告借款53万元未还属实，应当及�予以返还，并支付相应的利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永强、马德姣于本判决生效后十日内返还原告蔡薇借款人民币53万元，并支付利息（从2015年10月7日起年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，诉讼保全费3270元，由被告杨永强、马德姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9154元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋珏炫
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审720号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人温某，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2017年11月17日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
经审查查明，被执行人温某在其经营的泌阳县某连锁店经营超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2017年4月24日作出并送达了（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法经营的超过保质期的食品喜粮缘燕麦片壹袋；2、并处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
另查明，被执行人文建亮向泌阳县人民政府申请行政复议要求撤销该处罚决定。泌阳县人民政府于2017年9月19日作出泌政复决字[2017]27号行政复议决定，维持（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。后温建亮在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。温某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50000元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌L）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人温建亮在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初128号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡盆，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。2006年10月因注射毒品成瘾被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒六个月。2014年2月18日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，2014年2月19日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。2014年8月15日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2015年5月11日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金16000元。2016年10月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年10月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，并于当日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人胡盆犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人胡盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月16日下午，被告人胡盆至嘉兴市南湖区新丰镇公交枢纽站（新丰汽车站）出口处，采用撬锁、搭线的方式窃得被害人周某停放于该处的爱玛牌电瓶自行车1辆，价值2425元。
2、2016年10月23日下午，被告人胡盆至上述地点，采用推车的方式窃得被害人俞某停放于该处的帝豹牌电瓶自行车1辆，价值2000元。
案发后，被盗的帝豹牌电瓶自行车已追回并发还被害人。审理中被告人胡盆向被害人周某退赔2425元，并得到了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人胡盆在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人周某、俞某的陈述；现场勘查材料、价格认定结论书、电动自行车、螺丝刀、扳手；搜查证、搜查笔录、扣押清单；扣押、发还物品照片；防盗备案信息、接受证据清单、收据、车辆信息证、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人胡盆以非法占有为目，盗窃作案二起，价值4425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案被告人胡盆犯罪情节较轻，尚不构成累犯。被告人胡盆如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡盆具积极退赃情节，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡盆犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年四月一日
书记员 吴妹英
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执125号
申请执行人汪学强，男，1973年8月1日出生，住乌鲁木齐
被执行人新疆�润欣建筑安装劳务有限公司，住所地乌鲁木齐
法定代表人陶新民。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民一初字第108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司银行存款241455元或查封被执行人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司所有价值241455元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年六月十三日
书记员 王逍宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00871号
原告廖文斌。
被告翁资。
原告廖文斌诉被告翁资民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由于原告廖文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币30元，减半收取人民币150元，由原告廖文斌负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马文超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5395号
罪犯于欢，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年7月19日作出(2013)雄刑初字第054号刑事附带民事判决,以被告人于欢犯绑架罪,判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪,判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元;并共同赔偿被害人王某经济损失人民币共计58196.22元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于欢在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月7起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终2号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金礼锋，男，1989年6月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月15日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人金礼锋犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙1121刑初507号刑事判决。原审被告人金礼锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务。原审被告人金礼锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日凌晨1时许，被告人金礼锋与郭某1、郭某2、季某、孙某（上述四人均已判刑）在青田县银豪娱乐会所贵宾9号包厢内娱乐。被害人陈某3进去该包厢，要把正在包厢内和金礼锋等人玩的坐台女陆某某叫走，为此双方发生纠纷。后被害人陈某3将啤酒瓶砸向包厢，被告人金礼锋五人遂手持啤酒瓶冲出包厢。被害人陈某3见状从楼梯向楼下逃跑。被告人金礼锋等五人见陈某3逃跑后，以为蒋某系陈某3的同伙，围住蒋某，其中一人上前用啤酒瓶殴打蒋某头部，致其轻微伤。此后，被告人金礼锋等五人离开银豪娱乐会所，行至一楼又碰见被害人陈某3。被告人金礼锋等五人上前对被害人陈某3拳打脚踢，在被害人陈某3被围殴倒地后，季某、孙某、郭某1还拿起路边大理石砸向被害人陈某3。经鉴定，被害人陈某3的伤势程度为轻伤二级。
2015年5月14日，同案犯郭某1、郭某2、季某、孙某与被害人陈某3达成和解协议。2016年7月21日，被告人金礼锋在江苏省扬州市维扬区被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人金礼锋的供述与辩解，证人王某、陈某2、陆某的证言，被害人陈某3、蒋某的陈述，同案犯郭某1、郭某2、季某、孙某的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心2015-6号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴〔2015〕102号、104号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，监视视频及制作说明，侦破报告，调解协议书、谅解书，（2015）丽青刑初字第251号刑事判决书等。另，（2010）丽青刑初字第248号刑事判决书证实被告人金礼锋的前科情况；归案经过证实被告人金礼锋的归案情况；户籍信息证实被告人金礼锋的基本身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人金礼锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告人金礼锋的上诉理由是：1.被害人陈某3挑衅在先，还打其鼻子。被害人的过错是引发本案的关键；2.民事赔偿已经调解，其也出资人民币3万元用于赔偿被害人的经济损失。被害人的损失已进行了全额赔偿。原判量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人金礼锋的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审另查明，被告人金礼锋在案发后出资给同案犯孙某人民币3万元用于赔偿被害人陈某3的经济损失。该事实有检察员提交的证人孙某的证言予以证实，且与被告人金礼锋的供述相互印证。证人孙某的证言经庭审质证，被告人金礼锋没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人金礼锋因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金礼锋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金礼锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，民事赔偿已经和解，酌情对被告人金礼锋从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人金礼锋提出原判量刑偏重，请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张 琳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1381行初19号
原告周德英，女，1941年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告张光荣，男，1962年6月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系周德英之长子。
原告张光道，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系周德英之次子。
原告张艾，女，1974年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系周德英之女。
上述原告委托代理人熊咏勇，男，1974年2月9日出生，湖北省广水市人，住本市。系张艾之夫。
被告广水市住房和城市规划建设局，住所地广水市应山街道办事处广安路20号。
法定代表人韩传波，系该局局长。
委托代理人周晓火，系该局规划科副科长。
委托代理人李芸，系湖北印台律师事务所律师。
本院在审理原告周德英、张光荣、张光道、张艾诉被告广水市住房和城市规划建设局不履行法定职责一案中，由于原、被告双方达成庭外和解，故原告申请撤回对被告广水市住房和城市规划建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告周德英、张光荣、张光道、张艾诉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周德英、张光荣、张光道、张艾诉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周德英、张光荣、张光道、张艾诉强承担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 易 洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 瞿明朝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第136号
罪犯陈文鑫，男，生于1988年3月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十二日作出（2012）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2025年8月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月的考核中获记表扬2次，该犯在当次考核过程中受警告处罚1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈文鑫的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈文鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文鑫准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6090号
原告：张玉洪。
被告：陈荣。
被告：张丽。
被告：张辉。
原告张玉洪为与被告陈荣、张丽、张辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼,诉请：判令被告陈荣、张丽共同偿还原告借款本金70000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按�利率2%计算利息；被告张辉对其中30000元借款本金及利息承担连带偿还责任（诉讼中，原告以交付借款时预先扣除款项及被告陈荣已支付部分利息为由，将诉请本金变更为68600元、诉请利息金额相应减少1600元，被告张辉承担的连带偿还责任亦相应减少）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告陈荣、张丽、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年4月9日，被告陈荣由案外人王喜担保向原告张玉洪借款40000元（预先扣除800元，实际交付39200元），并于当日出具借条一份约定月利率为2%。同年6月23日，被告陈荣由被告张辉提供连带责任担保向原告借款30000元（预先扣除600元，实际交付29400元），亦于当日出具借条一份约定月利率为2%。借款后，被告陈荣仅支�利息1600元，其余利息及借款本金经原告催讨至今未予偿付，案外人王喜和被告张辉亦未履行相应的保证义务。另被告陈荣、张丽于2008年6月23日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法成立。虽然两份借条所载借款本金分别为40000元和30000元，但原告在庭审中陈述其在出借时预先扣除了800元和600元，实际交付的金额分别为39200元和29400元，并愿意以实际出借金额作为本案两笔借款的本金，符合法律规定，本院予以支持。借款约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应当予以准许；原告自认被告陈荣已支付1600元利息，本院予以认定。借款虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告陈荣经原告催讨未能归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金68600元并支付按双方约定月利率2%自借款之日起算的利息（含已支付的1600元）。因上述两笔借款发生在被告陈荣、张丽夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张该两被告承担共同还款责任的请求予以支持。案外人王喜为其中本金39200元的借款提供担保，现原告自愿放弃对其承担担保责任的主张，系对自身权利的合法处分，应予准许。另被告张辉为本金29400元的借款提供连带责任担保，双方虽未明确约定担保的范围，但原告依法可主张其对该笔债务的全部本息承担连带清偿责任；但其在承担连带清偿责任后有权向被告陈荣、张丽进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、张丽于本判决生效之日起十日内归还原告张玉洪借款本金68600元，并支付利息（其中本金39200元自2016年4月9日起算、本金29400元自2016年6月23日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；包含已经支付的1600元），被告张辉对其中29400元的本息承担连带清偿责任；被告张辉在承担连带责任后有权向被告陈荣、张丽追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告陈荣、张丽负担（其中342元由被告张辉共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 高玲丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2763号
原告：董帅。
委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
被告：李德成。
委托诉讼代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
原告董帅诉被告李德成股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董帅撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告董帅负担。鉴定费10000元（被告已预交），由被告李德成负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 邱丽慧
人民陪审员 杨念华
二〇一六年七月十九日
代书 记员 苏 婕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00571号
申请执行人：孙龙，男，汉族，1988年7月6日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：周家艮，男，汉族，1974年3月14日出生，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：李华，男，汉族，1976年9月4日出生，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行孙龙与周家艮、李华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 褚 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00486号
罪犯常中祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年7月3日作出（2012）扬邗刑初字第0208号刑事判决，认定被告人常中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）扬刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上述，维持原判，刑期自2011年10月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯常中祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常中祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常中祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯常中祥，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常中祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯常中祥未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常中祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2271号
申请执行人：徐业生，男，1976年2月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：洪加来，男，1985年2月5日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人徐业生与被执行人洪加来劳务合同纠纷一案中，因被执行人洪加来未履行（2017）苏1323民初2754号生效法律�书确定的内容履行义务，申请执行人徐业生向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人洪加来的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人下落，且经本院调查也未发现被执行人的下落，申请人向本院书面同意依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 露