wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6994号
原告:南京欧利特金属型材制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区12-21号。
法定代表人:严云虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:严艳，系该公司员工。
被告:南京宝凯仓储设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园21-40号。
法定代表人:徐才宝，系该公司总经理。
被告:徐才宝，男，汉族，1981年11月12日生，住南京市浦口区。
原告南京欧利特金属型材制造有限公司(下称欧利特公司)与被告南京宝凯仓储设备有限公司(下称宝凯公司)、徐才宝买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告欧利特公司的委托诉讼代理人严艳到庭参加诉讼。被告宝凯公司、徐才宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告欧利特公司向本院提出诉讼请求:一、要求被告宝凯公司给付货款316148.78元并支付拖欠货款的利息；二、被告徐才宝承担连带责任。事实及理由:原、被告系长期业务关系，经结算，截止2016年3月19日尚欠货款316148.78元，宝凯公司承诺分五次付清全部款项。2017年6月27日，徐才宝承诺对该笔债务承担连带责任。因约定的给付期限届满后，宝凯公司未能履行付款义务，徐才宝也未履行保证责任，原告遂提起本起诉讼。
被告宝凯公司、徐才宝均未答辩。
经审理查明，庭审中，原告欧利特公司举证还款协议一份，用于证明宝凯公司拖欠货款316148.78元并约定了给付时间。落款日期为2016年3月19日的还款协议载明乙方(指宝凯公司)欠甲方(指欧利特公司)约30万元，乙方于2016年4月30日付10万元、同年6月20日付5万元、同年7月20日付5万元、同年8月20日付5万元，余款同年9月20日付清。
庭审中，原告欧利特公司举证对账单一份，用于用于证明宝凯公司拖欠货款316148.78元、徐才宝对此笔债务承担连带保证责任。该对账单落款日期为2017年6月27日，欠款金额为316148.78元，同时徐才宝承诺“同意以个人财产对上述债务承担无限连带责任”。
庭审中，原告欧利特公司举证对账明细一份，用于证明宝凯公司最后一笔付款1万元的日期为2017年1月26日。该对账明细系原告欧利特公司单方制作。
以上事实，有还款协议及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宝凯公司、徐才宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告宝凯公司法定代表人徐才宝于2017年6月27日在对账单签名的行为是履行职务的行为，应视为宝凯公司对欠款数额316148.78元的认可；其个人承诺“同意以个人财产对上述债务承担无限连带责任”，应视为承担连带责任保证。该对账单是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护。当事人应按对账单约定履行义务。因对账单无具体付款时间，利息损失应从原告欧利特公司主张权利之日即本案立案之日起算。原告欧利特公司要求被告宝凯公司给付货款316148.78元并支付相应利息、被告徐才宝承担连带责任的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京宝凯仓储设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京欧利特金属型材制造有限公司316148.78元及利息(自2017年8月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；
被告徐才宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6042元，由被告南京宝凯仓储设备有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6042元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1477号
申请执行人徐筱云，男，1957年7月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室），组织机构代码:913303007696439452。
本院在执行申请执行人徐筱云与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江交建路桥工程有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已被本院查封，机动车未实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1477号申请执行人徐筱云，男，1957年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室），组织机构代码:913303007696439452。本院在执行申请执行人徐筱云与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江交建路桥工程有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车已被本院查封，机动车未实际扣押，不能处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十八日代书记员 舒 云
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10542号
原告李志平。
被告程永耿。
委托代理人于笑苹。
被告李慧。
委托代理人孙红才。
原告李志平诉被告程永耿、李慧排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李志平，被告程永耿的委托代理人于笑苹，被告李慧及其委托代理人孙红才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，二被告擅自改造各家中的排烟设施，将自家厨房内的油烟机管道出口，经走廊穿过墙体伸出楼外。二被告将油烟机管道出口违法安装在原告家窗外。（每家都有排烟道）在二被告排烟时，大量油烟就灌进原告家中。致使原告长期不敢开窗，被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令二被告拆除违法安装的油烟机管道排除妨害；诉讼费由二被告承担。
被告程永耿及被告李慧共同辩称，1、两被告没有侵权事实，两被告居住的房屋建设于1996年，当时的线路、排气、排水等设施已经不能适应于目前的生活，小区的居民都进行了适当的改造，两被告家也不例外。在改造的过程中，两被告没有侵犯原告的相关利益。根据物权法的规定，两被告在自己居住的房屋中进行修缮，完全符合法律规定，没有侵犯原告的合法权益。2、两被告没有造成原告的损害。根据物权法90条的规定，两被告为了生活必须做饭，做饭就会产生少量油烟，两被告也是在无奈之下才将排烟口放到过道处。被告程永耿家的排烟口距离原告窗户150cm，并高于原告窗户顶部30cm，排烟口方向与窗户垂直90度角，被告程永耿家中帅康油烟机CXW-128-78，排风量为14m3／min，排烟管道直径为16cm，根据风量和排烟管道截面积可测算出原告排烟口热气流出速度为11.6m／s，排出距离距离窗户约11.6米。被告李慧家的排烟口距离原告窗户150cm，排烟口方向与窗户垂直90度角，被告李慧家中帅康油烟机CXW-200-M312，排风量为14.5m3／min，排烟管道直径为16cm，根据风量和排烟管道截面积可测算出原告排烟口热气流出速度为12m／s，排出距离距离窗户约12米。两被告家排出油烟远远超过原告窗户距离，众所周知，两被告所排热气因比重小于大气比重，热气流喷射出来后只会快速向上流动稀释在大气中，根本不存在大量油烟向左流动跑到所谓原告的家中。过道属于建筑区划内的共有部分，每家都享有共有权，两被告对过道也享有占有、使用、收益、处分的权利，两被告没有造成原告的损害。3、原告即使收到损害，两被告也没有因果关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物业法第77条所称“有利害关系的业主”。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张自己利害关系的，应证明其他房屋价值，生活质量受到或者可能受到不影响。事实上，两被告居住的房屋完全是自己为了生活而居住，并不是经营用房，所以原告不属于“有利害关系的业主”。原告的生活质量并没有受到或者可能受到不利影响，也就是说原告作为主体资格不适格。原告即使受到损害，与两被告也没有因果关系。4、退一步讲，即使有轻微的油烟，原告也有容忍义务。法律明确规定了相邻关系中的容忍义务，即遭受来自于相邻不动产的污染物侵害时，此种侵害如果是轻微的，或者按地方习惯认为不构成损害的，则应当容忍，不能阻止相邻关系不动产排放或释放污染物。只有此种侵害超过必要的限度或者可容忍的限度时，就可以通过法律途径要求相邻不动产权利人停止侵害、消除危险，排除妨害，以及赔偿损失。很显然，即使有损害也没有超过一个合理的度，因为一个人不可能生活的真空里，所以原告的请求不符合法律规定。
经审理查明，原告李志平居住于青岛市市南区伏龙山路X号X号楼X单元XXX户，被告程永耿居住于青岛市市南区伏龙山路X号X号楼X单元XXX户，被告李慧居住于青岛市市南区伏龙山路X号X号楼X单元XXX户，原告与两被告均系邻居。因两被告将各家厨房内的油烟机管道出口经公共走廊穿过公共墙体伸出楼外，并安装在原告家窗外，原告认为严重影响了自己的通风、排气，且无法忍受油烟的异味及熏扰，因此各方之间矛盾激化。
上述事实，有房产证、照片、及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原、被告各方系邻居，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因两被告将各家厨房内的油烟机管道出口经公共走廊穿过公共墙体伸出楼外，并安装在原告家窗外，原告认为严重影响了自己的通风、排气，且无法忍受油烟的异味及熏扰。基于维护居民正常生产生活和社会环境保护的原则、及有利于居民居住环境的维护，故原告要求两被告拆除穿过公共墙体伸出楼外安装的油烟机管道的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告程永耿、被告李慧于本判决生效之日起十日内，拆除穿过青岛市市南区伏龙山路X号X号楼公共墙体伸出楼外安装的油烟机管道，恢复公共墙体完整。
案件受理费100元，由被告程永耿、被告李慧各负担50元。因原告李志平已预交，被告程永耿、被告李慧于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10542号
原告李志平。
被告程永耿。
委托代理人于笑苹。
被告李慧。
委托代理人孙红才。
原告李志平诉被告程永耿、李慧排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李志平，被告程永耿的委托代理人于笑苹，被告李慧及其委托代理人孙红才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，二被告擅自改造各家中的排烟设施，将自家厨房内的油烟机管道出口，经走廊穿过墙体伸出楼外。二被告将油烟机管道出口违法安装在原告家窗外。（每家都有排烟道）在二被告排烟时，大量油烟就灌进原告家中。致使原告长期不敢开窗，被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令二被告拆除违法安装的油烟机管道排除妨害；诉讼费由二被告承担。
被告程永耿及被告李慧共同辩称，1、两被告没有侵权事实，两被告居住的房屋建设于1996年，当时的线路、排气、排水等设施已经不能适应于目前的生活，小区的居民都进行了适当的改造，两被告家也不例外。在改造的过程中，两被告没有侵犯原告的相关利益。根据物权法的规定，两被告在自己居住的房屋中进行修缮，完全符合法律规定，没有侵犯原告的合法权益。2、两被告没有造成原告的损害。根据物权法90条的规定，两被告为了生活必须做饭，做饭就会产生少量油烟，两被告也是在无奈之下才将排烟口放到过道处。被告程永耿家的排烟口距离原告窗户150cm，并高于原告窗户顶部30cm，排烟口方向与窗户垂直90度角，被告程永耿家中帅康油烟机CXW-128-78，排风量为14m3／min，排烟管道直径为16cm，根据风量和排烟管道截面积可测算出原告排烟口热气流出速度为11.6m／s，排出距离距离窗户约11.6米。被告李慧家的排烟口距离原告窗户150cm，排烟口方向与窗户垂直90度角，被告李慧家中帅康油烟机CXW-200-M312，排风量为14.5m3／min，排烟管道直径为16cm，根据风量和排烟管道截面积可测算出原告排烟口热气流出速度为12m／s，排出距离距离窗户约12米。两被告家排出油烟远远超过原告窗户距离，众所周知，两被告所排热气因比重小于大气比重，热气流喷射出来后只会快速向上流动稀释在大气中，根本不存在大量油烟向左流动跑到所谓原告的家中。过道属于建筑区划内的共有部分，每家都享有共有权，两被告对过道也享有占有、使用、收益、处分的权利，两被告没有造成原告的损害。3、原告即使收到损害，两被告也没有因果关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物业法第77条所称“有利害关系的业主”。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张自己利害关系的，应证明其他房屋价值，生活质量受到或者可能受到不影响。事实上，两被告居住的房屋完全是自己为了生活而居住，并不是经营用房，所以原告不属于“有利害关系的业主”。原告的生活质量并没有受到或者可能受到不利影响，也就是说原告作为主体资格不适格。原告即使受到损害，与两被告也没有因果关系。4、退一步讲，即使有轻微的油烟，原告也有容忍义务。法律明确规定了相邻关系中的容忍义务，即遭受来自于相邻不动产的污染物侵害时，此种侵害如果是轻微的，或者按地方习惯认为不构成损害的，则应当容忍，不能阻止相邻关系不动产排放或释放污染物。只有此种侵害超过必要的限度或者可容忍的限度时，就可以通过法律途径要求相邻不动产权利人停止侵害、消除危险，排除妨害，以及赔偿损失。很显然，即使有损害也没有超过一个合理的度，因为一个人不可能生活的真空里，所以原告的请求不符合法律规定。
经审理查明，原告李志平居住于青岛市市南区伏龙山路7号2号楼2单元XXX户，被告程永耿居住于青岛市市南区伏龙山路7号2号楼3单元XXX户，被告李慧居住于青岛市市南区伏龙山路7号2号楼3单元XXX户，原告与两被告均系邻居。因两被告将各家厨房内的油烟机管道出口经公共走廊穿过公共墙体伸出楼外，并安装在原告家窗外，原告认为严重影响了自己的通风、排气，且无法忍受油烟的异味及熏扰，因此各方之间矛盾激化。
上述事实，有房产证、照片、及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原、被告各方系邻居，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因两被告将各家厨房内的油烟机管道出口经公共走廊穿过公共墙体伸出楼外，并安装在原告家窗外，原告认为严重影响了自己的通风、排气，且无法忍受油烟的异味及熏扰。基于维护居民正常生产生活和社会环境保护的原则、及有利于居民居住环境的维护，故原告要求两被告拆除穿过公共墙体伸出楼外安装的油烟机管道的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告程永耿、被告李慧于本判决生效之日起十日内，拆除穿过青岛市市南区伏龙山路7号2号楼公共墙体伸出楼外安装的油烟机管道，恢复公共墙体完整。
案件受理费100元，由被告程永耿、被告李慧各负担50元。因原告李志平已预交，被告程永耿、被告李慧于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桓民初字第1249号
原告：徐会国，男，1966年1月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东西镇建工有限公司。住所地：桓台县索镇西镇村委会。
法定代表人：徐银书，董事长。
被告：桓台县宏泰房地产有限公司。住所地：桓台县建设街**号。
法定代表人：徐银书，董事长。
被告：山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号龙韵大厦*楼。
法定代表人：田东，董事长。
委托代理人：张杰，山东国君律师事务所律师。
原告徐会国诉被告山东西镇建工有限公司、被告桓台县宏泰房地产有限公司、被告山东龙之韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐会国诉称，被告山东西镇建工有限公司承接了被告桓台县宏泰房地产有限公司、被告山东龙之韵房地产开发有限公司联合开发的海润度假村B10#--B12#住宅楼及室配套工程，西镇建工将工程转包给原告，原告系实际施工人。涉案工程已按期竣工并交付使用，后经结算工程总造价为4811710.32元，西镇建工共计拨付工程款4250000元，尚欠561710.32元。经原告多次催要，西镇建工均以第二、三被告未拨款为由拒付。为此提起诉讼，请求依法判令被告山东西镇建工有限公司支付工程款561710.32，并赔偿经济损失198000元，被告宏泰公司、被告龙之韵公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉三被告偿还工程款，在审理过程中，发现涉案工程款的拨付存在犯罪嫌疑，本案已移送公安部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐会国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1072号
申请执行人成翠平。
被执行人高良满，现下落不明。
被执行人包爱华，现下落不明。
原告成翠平诉被告高良满、包爱华民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）崇民初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：高良满、包爱华于本判决发生法律效力起三日内归还成翠平借款本金4.37万元及相应利息（自2014年8月11日起至实际清偿之日止，以4.37万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿成翠平代理费损失0.25万元。
案件受理费893元、公告费560元，合计1453元，由高良满、包爱华共同负担。该款已由成翠平预交，高良满、包爱华于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付成翠平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月18日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十八日
书记员 严文烨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3663号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。
法定代表人：张桂侠，职务：董事长
委托诉讼代理人：牛建军，男，1963年3月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：王振龙，男，1976年12月6日出生，蒙古族，干部，住河北省承德市隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司法定代表人张桂侠及其委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼，被告王振龙经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连带承担白金良在原告处借款3万元及自2016年6月2日至起诉日利息1.02万元，合计4.02万元的偿还责任，并按月息20‰付息到本金还清为止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与白金良签订了借款合同，约定借款3万元，月息20‰，期限6个月。被告王振龙承担借款到期后两年的连带担保还款责任。借款到期后，借款人没有按时还款且目前下落不明，担保人至今也没有履行保证责任。因此，诉请人民法院支持原告的所诉事项。
被告王振龙未向本院提交书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，提交了借款合同、保证合同、支付委托书、付款回单、同意保证担保意见书各一份，拟证明白金良在原告处借款3万元，被告王振龙为其担保的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，白金良在原告处借款3万元，借款期限6个月，借款到期日为2016年9月1日。贷款利率为月息20‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告王振龙为白金良提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月1日，原告将3万元打入白金良的银行账户。后白金良方支付了原告3个月的利息。
本院认为，白金良向原告借款，双方签订了借款合同，明确约定了还款期限、利息等事项，原告履行了出借义务，双方形成了有效的民间借贷关系。自2016年6月2日至2017年11月2日，该笔借款的利息为1.02万元，原告主张的数额准确。被告王振龙作为连带保证担保人，应连带偿还该笔借款本息。承担连带责任后，有权向借款人白金良追偿。
综上所述，被告王振龙应偿还白金良在原告处的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振龙于本判决生效后五日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款3万元及自2016年6月2日至2017年11月2日的利息1.02万元，合计4.02万元，并按月息20‰支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，保全费520元，由被告王振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费805元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第377号
原告：吕某。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告吕某与被告任某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吕某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 郭丰国
二〇一四年三月十八日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执42号
申请执行人孙朋朋,男,1987年11月27日出生,汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人孙朋朋与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4262号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元。被执行人依法应承担执行费275元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位25000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1880号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡爱武，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告胡爱武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月三日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1880号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡爱武，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告胡爱武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月三日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1231号
原告：王献瑞，男，1971年11月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告：罗来秀，男，1961年3月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告王献瑞与被告罗来秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献瑞、被告罗来秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王献瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款22万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告罗来秀本人因做生意资金周转困难，特向原告借款22万元，被告于当日给原告出具借条一份，因原告、被告系朋友关系，双方口头约定尽快还款，但时间过了半年原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。
罗来秀辩称，借款是事实，实际借款金额为11万元，他给原告打的是翻倍条子。他曾经和张海军（原告的小舅子）借了16万元，打了32万元的条子，张海军把16万元直接给了原告，剩余6万元给原告抵顶了一辆车，未收回借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月7日，被告罗来秀因做生意资金周转困难，向原告借款22万元，并出具借条一张。被告陈述实际只借到11万元，且全部归还了。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，本案争议的焦点：被告罗来秀向原告王献瑞借的22万元实际借到多少，是否已经归还。
被告罗来秀向原告王献瑞借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告罗来秀辩称实际借款11万元，但又陈述归还了22万元、借条未收回，陈述前后矛盾。借条是表明债权债务的书面凭证。借款人借款时，应写明实际借款数额；归还借款时，应当收回其出具的借条。在未收回借条时，应当要求出借人出具收条。而收条是债务人履行还款义务的证据，是债权债务终结的有利凭证。罗来秀未收回借条，亦未要求出具收条，其作为完全民事行为能力人，应当知道未收回借条及未要求出具收条存在的潜在风险，故过于信任的交易风险应由其承担。被告未能提供证据以证明事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗来秀于本判决生效之日起十五日内归还原告王献瑞借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告罗来秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 剑 锋
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1231号原告：王献瑞，男，1971年11月18日生，汉族，山西省盂县人。被告：罗来秀，男，1961年3月21日生，汉族，山西省盂县人。原告王献瑞与被告罗来秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献瑞、被告罗来秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款22万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告罗来秀本人因做生意资金周转困难，特向原告借款22万元，被告于当日给原告出具借条一份，因原告、被告系朋友关系，双方口头约定尽快还款，但时间过了半年原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。罗来秀辩称，借款是事实，实际借款金额为11万元，他给原告打的是翻倍条子。他曾经和张海军（原告的小舅子）借了16万元，打了32万元的条子，张海军把16万元直接给了原告，剩余6万元给原告抵顶了一辆车，未收回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月7日，被告罗来秀因做生意资金周转困难，向原告借款22万元，并出具借条一张。被告陈述实际只借到11万元，且全部归还了。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，本案争议的焦点：被告罗来秀向原告王献瑞借的22万元实际借到多少，是否已经归还。被告罗来秀向原告王献瑞借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告罗来秀辩称实际借款11万元，但又陈述归还了22万元、借条未收回，陈述前后矛盾。借条是表明债权债务的书面凭证。借款人借款时，应写明实际借款数额；归还借款时，应当收回其出具的借条。在未收回借条时，应当要求出借人出具收条。而收条是债务人履行还款义务的证据，是债权债务终结的有利凭证。罗来秀未收回借条，亦未要求出具收条，其作为完全民事行为能力人，应当知道未收回借条及未要求出具收条存在的潜在风险，故过于信任的交易风险应由其承担。被告未能提供证据以证明事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告罗来秀于本判决生效之日起十五日内归还原告王献瑞借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告罗来秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 郭树祥人民陪审员 霍俊弟人民陪审员 王      京二〇一七年十二月五日书 记 员 张   剑   锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2579号
原告：胥某某，男，1957年10月13日出生，汉族，职业不祥，住重庆市巴南区。
被告：彭某某，女，1934年6月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：田某2，男，1962年1月11日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：田某1，女，1963年1月1日出生，汉族，职业不祥，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告胥某某与被告彭某某、田某2、田某1继承纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费776元，减半交纳388元（原告已预交），由原告胥某某负担。
审判员 田利辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 芮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1997号
原告：赵松林，男，现住沈阳市于洪区。
原告：王艳梅，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告赵松林、王艳梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵松林、王艳梅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9903元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证的原因在于政府，不应由被告给付逾期办证违约金，原告起诉已超过诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵松林、王艳梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《�品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为86.70平方米，金额为582537元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年2月1日，原告办理入住。
2018年2月7日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年2月1日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年7月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登�批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年7月27日至今，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年2月7日向我院提起诉讼，且无充分证据证据诉讼时效中断，对2015年2月7日前的权利依法不应保护，应当对其2015年2月7日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年2月7日至2018年2月7日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金6384元（582537元×0.00001/天×1096天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告赵松林、王艳梅逾期办证违约金6384元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 程敏
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执112号
申请执行人徐新义，男，汉族，1955年12月7日出生。
被执行人杨永莲，男，汉族，1967年8月9日出生。
被执行人白立琼，女，汉族，1970年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00410号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人杨永莲，白立琼送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨永莲，白立琼暂无其他财产可供执行，申请执行人徐新义亦未能提供被执行人杨永莲，白立琼其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人徐新义于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐新义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00410号民事判决书本次执行程序。
申请执行人徐新义所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十月十日
书记员 刘少军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2556号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人郭夺标，男，1979年10月10日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告人郭夺标犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人郭夺标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人郭夺标退赔人民币一万六千一百四十三元四角五分，连同扣押在案的人民币一万元，共计二万六千一百四十三元四角五分发还中国光大银行北京分行一万九千一百一十四元九角、中信银行六千五百八十八元五角五分、广发银行北京分行四百四十元。
在执行过程中，因中信银行和广发银行北京分行没有在案联系方式，无法联系发还，本院已将扣押在案的人民币一万元发还中国光大银行北京分行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款,本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初203号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员
宋青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘世军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2556号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郭夺标，男，1979年10月10日出生，住河北省邯郸市永年县。被告人郭夺标犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人郭夺标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人郭夺标退赔人民币一万六千一百四十三元四角五分，连同扣押在案的人民币一万元，共计二万六千一百四十三元四角五分发还中国光大银行北京分行一万九千一百一十四元九角、中信银行六千五百八十八元五角五分、广发银行北京分行四百四十元。在执行过程中，因中信银行和广发银行北京分行没有在案联系方式，无法联系发还，本院已将扣押在案的人民币一万元发还中国光大银行北京分行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款,本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初203号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员     宋青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘世军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初704号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年6月11日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，大学本科文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）622号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日凌晨2时9分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号闽D×××××的小轿车，沿钟法路由北往南方向行驶，右拐至江滨路叉口时追尾碰撞到同向前方由被害人赖某驾驶的车牌号闽E×××××的出租车，造成二车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人黄某负事故的全部责任。经检验：案发时被告人黄某血样中乙醇含量为94.48mg／100ml。
2016年6月21日，被告人黄某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述；证人江某、李某的证言；血样提取登记表及相关照片；福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0560号酒精检验报告书；现场平面示意图及相关照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人详细信息；机动车详细信息、机动车行驶证；扣押决定书、返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；归案经过；常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明；谅解书；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人赖某的经济损失并取得被害人赖某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第15327号
原告王淑伶。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告王玉红。
法定代理人王淑伶（王玉红之母），同上。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告王玉新。
法定代理人王淑伶（王玉新之母），同上。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告王卫民，住北京市通州区。
法定代理人王淑伶（王卫民之母），同上。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告何进德。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告何连鹏，住北京市通州区。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
原告王淑伶、王玉红、王玉新、王卫民与被告何进德、何连鹏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王淑伶（兼原告王玉红、王玉新、王卫民的法定代理人）及四原告的共同委托代理人朱成，被告何进德、何连鹏的共同委托代理人杜江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告王淑伶系XX村农民，与村民王祥原系夫妻关系，婚生三个子女，即王玉红、王玉新、王卫民。王祥于2008年8月27日因病死亡，王祥生前与村民何进德于1994年10月31日签有《买卖房产契约》（代笔人何进良、中人李景林），当时出资11000元购买了通州区XX镇XX村一区75号院正房五间、西厢房三间及附属设施，用于生活居住。原告及三个子女（都患有精神残疾）已在该院落实际居住生活了二十年。因该房屋年代久远已属危房，原告是低保户，在向民政部门申请修建房屋办理相关手续时，发现该房的房屋使用权证与卖房协议中卖房人不一致，王祥在何进德手中购买的房屋的原使用权人为何连鹏，何进德与何连鹏是父子关系。原告于2014年诉至法院，请求认定双方签订的《买卖房产契约》有效，法院经审理后判决支持了原告的诉讼请求。另，王祥的父亲王文仕已于1998年6月12日死亡；生母崔秀英于1992年6月3日死亡。现诉至法院，要求：北京市通州区XX镇XX村一区75号院正房五间、西厢房三间归四原告所有。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。何进德出售的是何连鹏的房产，何连鹏既没有授权，也没有追认，且在本村只有这一处房产，户口也在诉争房屋之内。
经审理查明，原告王淑伶系北京市通州区XX镇XX村农民。王淑伶与王祥系夫妻，二人共育有子女三人，即原告王玉红、王玉新、王卫民。王祥在2000年去世。被告何进德系被告何连鹏之父。王祥与何进德于1994年10月31日签订《买卖房产契约》，约定何进德将位于北京市通州区XX镇XX村一区75号院内正房五间、西厢房三间及附属设施以11000元的价格卖与王祥，钱款及房屋均交付完毕。
另查，诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告何连鹏。
再查，2014年5月，王淑伶、王玉红、王玉新、王卫民以何进德、何连鹏为被告，诉至本院。要求确认王祥与何进德签订《买卖房产契约》有效。在该案庭审中，何连鹏称对被告何进德出卖房屋并不知情。本院经审理认为，王祥与何进德买卖房屋至今已近二十年，何连鹏对此应予知晓，现无证据证明何连鹏曾对双方的买卖行为提出异议。本院于2014年7月11日作出（2014）通民初字第10161号民事判决书，判决：王祥与何进德于一九九四年十月三十一日签订的《买卖房产契约》有效。现该判决已发生法律效力。
上述事实，有买卖房产契约、（2014）通民初字第10161号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王祥与何进德于1994年10月31日签订《买卖房产契约》，约定何进德将位于北京市通州区XX镇XX村一区75号院内正房五间、西厢房三间及附属设施以11000元的价格卖与王祥。该契约已经人民法院生效判决书确认有效，且契约签订后，双方各自履行了自己的义务，至今已有二十余年。现王祥已去世，四原告作为王祥的法定继承人起诉要求确认房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区XX镇XX村一区七十五号院内正房五间、西厢房三间归原告王淑伶、王玉红、王玉新、王卫民共同所有。
案件受理费五百二十五元，由原告王淑伶、王玉红、王玉新、王卫民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 欢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执148号
申请执行人：李向东，男，1962年5月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：牛魁，男，1980年8月14日出生，汉族，住单县。
本院在执行李向东与牛魁民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申请其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁17民终2158号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执148号申请执行人：李向东，男，1962年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：牛魁，男，1980年8月14日出生，汉族，住单县。本院在执行李向东与牛魁民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申请其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁17民终2158号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月十四日书记员 王 闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1478号
原告：潘某，男，1972年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：袁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告潘某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告劳务工资6950元,并承担利息2000元，合计8950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在工程上打工，双方对工资均作了明确约定。2016年2月6日，经双方结算，被告下欠原告工资6950元。现被告拖欠原告工资近两年之久，推诿拒付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法审理为盼。
被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明袁某拖欠其劳务费6950元未付的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证明被告袁某拖欠原告劳务工资未付的事实，而被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由袁某承担相应的法律后果。
根据原告潘某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告袁某雇佣原告潘某在其承包的建设工程上提供劳务。后经双方于2016年2月6日结算，被告袁某共计拖欠原告潘某劳务工资6950元未付。因被告袁某资金短缺，未能向原告潘某支付上述劳务工资，由袁某给潘某出具了欠条一张。双方口头约定，上述劳务工资被告袁某于当年春节过完后予以支付。双方约定的付款期限届满后，经原告潘某多次催要，被告袁某未能向原告潘某支付上述劳务工资。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告袁某雇佣原告潘某为其提供劳务，由袁某为潘某支付相应的劳务报酬，原、被告之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在潘某依袁某的要求提供劳务后，经双方结算，袁某拖欠潘某劳务工资6950元未予支付。作为接受劳务的一方，袁某应当按照约定及时向潘某支付劳务工资，但袁某未能按照约定向潘某支付其拖欠的劳务工资，袁某逾期未向潘某偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对潘某要求袁某支付劳务工资6950元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告潘某关于要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院认为，被告袁某作为接受劳务的一方，及时向提供劳务者即原告潘某发放劳务报酬，是其应尽的主要合同义务，但袁某未能及时按约定向潘某支付劳务工资，其行为已构成违约，被告袁某应承担向原告潘某支付逾期付款的违约责任，即向原告潘某支付逾期付款的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定被告袁某按年利率6%支付原告潘某劳务工资6950元自2016年2月6日起至2018年2月6日止期间的利息834元，故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某支付原告潘某劳务工资6950元，并承担逾期付款利息834元，合计7784元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘某负担3元，被告袁某负担22元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员彭勋
二〇一八年三月二十七日
法官助理张佩华
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1478号原告：潘某，男，1972年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：袁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告潘某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告劳务工资6950元,并承担利息2000元，合计8950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在工程上打工，双方对工资均作了明确约定。2016年2月6日，经双方结算，被告下欠原告工资6950元。现被告拖欠原告工资近两年之久，推诿拒付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法审理为盼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明袁某拖欠其劳务费6950元未付的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证明被告袁某拖欠原告劳务工资未付的事实，而被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由袁某承担相应的法律后果。根据原告潘某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告袁某雇佣原告潘某在其承包的建设工程上提供劳务。后经双方于2016年2月6日结算，被告袁某共计拖欠原告潘某劳务工资6950元未付。因被告袁某资金短缺，未能向原告潘某支付上述劳务工资，由袁某给潘某出具了欠条一张。双方口头约定，上述劳务工资被告袁某于当年春节过完后予以支付。双方约定的付款期限届满后，经原告潘某多次催要，被告袁某未能向原告潘某支付上述劳务工资。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告袁某雇佣原告潘某为其提供劳务，由袁某为潘某支付相应的劳务报酬，原、被告之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在潘某依袁某的要求提供劳务后，经双方结算，袁某拖欠潘某劳务工资6950元未予支付。作为接受劳务的一方，袁某应当按照约定及时向潘某支付劳务工资，但袁某未能按照约定向潘某支付其拖欠的劳务工资，袁某逾期未向潘某偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对潘某要求袁某支付劳务工资6950元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告潘某关于要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院认为，被告袁某作为接受劳务的一方，及时向提供劳务者即原告潘某发放劳务报酬，是其应尽的主要合同义务，但袁某未能及时按约定向潘某支付劳务工资，其行为已构成违约，被告袁某应承担向原告潘某支付逾期付款的违约责任，即向原告潘某支付逾期付款的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌定被告袁某按年利率6%支付原告潘某劳务工资6950元自2016年2月6日起至2018年2月6日止期间的利息834元，故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁某支付原告潘某劳务工资6950元，并承担逾期付款利息834元，合计7784元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘某负担3元，被告袁某负担22元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院审判员彭勋二〇一八年三月二十七日法官助理张佩华书记员郝恺琳
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初93号
原告邹天平，男，1965年4月15日出生，汉族，住址：五华县。
委托代理人邹其光，男，1947年1月15日出生，汉族，住址：五华县。
被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路1号。
法定代表人吴晖，县长。
被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇华新村。
法定代表人张建城，镇长。
本院在审理原告邹天平诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府行政征收补偿安置纠纷一案中，原告邹天平于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹天平申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邹天平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹天平负担。
审 判 长 伍利玲
审 判 员 吴梢欢
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行初93号原告邹天平，男，1965年4月15日出生，汉族，住址：五华县。委托代理人邹其光，男，1947年1月15日出生，汉族，住址：五华县。被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人吴晖，县长。被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇华新村。法定代表人张建城，镇长。本院在审理原告邹天平诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府行政征收补偿安置纠纷一案中，原告邹天平于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹天平申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹天平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹天平负担。审 判 长  伍利玲审 判 员  吴梢欢代理审判员  邹俊锋二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 薇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执466号
申请执行人邢彦，乾安县人。
被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会。
申请执行人邢彦与被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执466号申请执行人邢彦，乾安县人。被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会。申请执行人邢彦与被执行人乾安县道字乡道字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执恢41号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行
负责人骆迂
被执行人熊松瑞，男，汉族，
被执行人沈小兰，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第753号民事调解书，依法在淘宝网上以2520142元价格拍卖被执行人沈小兰位于瑞昌市××市场××、××、××、××号共四处非住宅物业。经过降价，拍卖变卖均未能成交。申请执行人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行同意以流拍低价2016113.6元接受瑞昌市××市场××、××、××、××号共四处非住宅物业。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除沈小兰位于瑞昌市金桥大市场28-03、28-04、28-25、22-38号共四处非住宅物的查封，该四处非住宅物所有权及其他权利归九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行所有。
二、九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月十日
书记员 喻在国
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初226号
原告：涿鹿县古郡担保有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路1号。
法定代表人：田广军，经理。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：赵成国，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：许云峰，男，1986年10月17日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告涿鹿县古郡担保有限公司（以下简称古郡担保公司）与被告赵成国、许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古郡担保公司委托诉讼代理人梅志洲、被告赵成国委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼，被告许云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
古郡担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金100,000元，利息149,300元，合计249,300元。2.判令被告许云峰承担担保归还义务。事实与理由：2013年5月7日，被告赵成国从原告处借款人民币100,000元，约定期限6个月，月利率2%，逾期加收利息2%，罚金10%，该借款由许云峰提供担保。到期后，经多次催收未还。
赵成国在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，对向原告借款的事实无异议，但是原告是担保公司，不可以发放贷款，原告面向社会公众发放贷款不仅是民间借贷，原告对利息的约定应为无效约定。
许云峰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理，当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年5月7日，原告（出借方）与赵成国（借款方）、许云峰（保证方）签订《借款协议》1份，约定赵成国从原告处借款人民币100,000元用于建生态园流动资金，借款期限自2013年5月7日起至2013年11月6日止，月利率20‰，到期一次性还清。如果赵成国将借款挪作他用，原告有权提前收回借款并加收本金10%罚金。赵成国迟延还款按逾期日加收利息20%作为滞纳金。如赵成国不能归还借款，许云峰负连带责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述及《借款协议》《保证借款保证人承诺书》等在卷佐证。
本院认为，我国民间借贷行为作为一种相对于国家金融机构借贷行为而言的民事法律行为，其主体可以是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构以外的法人、其他组织和自然人。因此，原告作为出借方不违反法律规定，被告赵成国向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应按照约定偿还原告借款。双方约定的借款期限内利率合法有效，本院予以支持。双方约定的逾期还款滞纳金超出法定利率，本院不予支持，逾期按年利率24%计算。原告请求给付利息到起诉之日，本院予以准许。对赵成国该笔借款，许云峰作为连带责任保证人，双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。由于原告无证据证实在保证期间届满前要求许云峰承担保证责任，许云峰的保证责任免除，原告要求许云峰承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成国在判决书生效后30日内偿还原告涿鹿县古郡担保有限公司借款本金100,000元、利息112,600元，合计212,600元。
二、驳回原告涿鹿县古郡担保有限公司要求被告许云峰承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,520元，原告涿鹿县古郡担保有限公司负担276元，被告赵成国负担2,244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔 智
二〇一八年三月二十日
书记员 董菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初275号
原告：郑明长，男，1987年8月19日出生，汉族，住资溪县。
被告：中国移动通信集团江西有限公司资溪县分公司，住所地江西省抚州市资溪县。
负责人：艾海波，该分公司经理。
被告：中国联合网络通信有限公司资溪县分公司，住所地江西省抚州市资溪县。
负责人：许正文，访分公司经理。
原告郑明长与被告中国移动通信集团江西有限公司资溪县分公司、中国联合网络通信有限公司资溪县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郑明长于2018年6月19日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑明长的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明长撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑明长负担。
审判员 张海太
二〇一八年六月十九日
书记员 项 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1349号
被执行人:赵月国，男，1968年4月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。
江苏省常熟市人民检察院诉赵月国盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0695号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵月国应缴纳罚金人民币5000元，退赔赃款24640元（已由掩饰犯罪所得罪犯赵联波退赃）。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人赵月国下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0695号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱培虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9510号
原告：宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司（组织机构代码为59157232-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村（葡萄园路工业区）。
法定代表人：周雪飞，该公司执行董事。
委托代理人：洪剑成，该公司员工。
被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201587470676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路*号。
法定代表人：周辉，该公司股东。
原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司为与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司的委托代理人洪剑成到庭参加诉讼，被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司起诉称：被告从2013年4月委托原告印花加工，截止2016年9月30日止欠余款53541.1元，出具欠条后经营恶化催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付余款53541.1元。
被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下:
对账单一份，拟证明截止2016年9月30日被告尚欠加工款
53541.1元，经双方对账确认，由被告出具对账单的事实；
2、2013年4月23日到2015年7月24日增值税发票八份、付款凭据七份，拟证明加工款共203632.8元，被告已付150091.7元，尚欠53541.1元的事实。
另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该八份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，亦能相互应证，与本案有关，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实除因计算错误增值税发票八份金额203633.4元，被告已付150092.3元，其余与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告收取货物并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，对余款未付，在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工物时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司支付原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司加工款53541.1元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1139元，减半收取569.5元，由被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李雪芹
?PAGE?8?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9510号原告：宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司（组织机构代码为59157232-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村（葡萄园路工业区）。法定代表人：周雪飞，该公司执行董事。委托代理人：洪剑成，该公司员工。被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201587470676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路*号。法定代表人：周辉，该公司股东。原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司为与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司的委托代理人洪剑成到庭参加诉讼，被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司起诉称：被告从2013年4月委托原告印花加工，截止2016年9月30日止欠余款53541.1元，出具欠条后经营恶化催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付余款53541.1元。被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下:对账单一份，拟证明截止2016年9月30日被告尚欠加工款53541.1元，经双方对账确认，由被告出具对账单的事实；2、2013年4月23日到2015年7月24日增值税发票八份、付款凭据七份，拟证明加工款共203632.8元，被告已付150091.7元，尚欠53541.1元的事实。另，针对原告提交的增值税发票，本院向国税部门进行查询，国税部门证明该八份增值税发票被告已经申报抵扣。原告提供的证据，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，亦能相互应证，与本案有关，本院予以认定。综上，本院确认本案事实除因计算错误增值税发票八份金额203633.4元，被告已付150092.3元，其余与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告收取货物并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，对余款未付，在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工物时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司支付原告宁波市鄞州汇伦服饰印花有限公司加工款53541.1元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1139元，减半收取569.5元，由被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文生二〇一六年十一月十一日代书记员 李雪芹??8???2?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执334号
申请执行人潘福录，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人潘福录与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人潘福录的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9947号
原告：钟志刚，男，1988年12月1日出生，公民身份号码3306811988********，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：邵东倩、吕建春（实习），浙江丰国律师事务所律师。
被告：叶志峰，男，1989年7月7日出生，公民身份号码3301051989********，汉族，住杭州市西湖区。
原告钟志刚与被告叶志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告钟志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟志刚自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩裕贤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9947号原告：钟志刚，男，1988年12月1日出生，公民身份号码3306811988********，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：邵东倩、吕建春（实习），浙江丰国律师事务所律师。被告：叶志峰，男，1989年7月7日出生，公民身份号码3301051989********，汉族，住杭州市西湖区。原告钟志刚与被告叶志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告钟志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟志刚自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一六年十一月十五日书 记 员 韩裕贤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8517号
原告向敏等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记�是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产�登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证�
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
�上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业�限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初375号
原告：覃从新，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告：黄林，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住荔浦县。
原告覃从新与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告覃从新于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告覃从新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃从新撤诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告覃从新负担。
审判员 陶改华
二〇一八年三月九日
书记员 陆 红
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初914号
原告：王某，住静宁县。
被告：静宁县康之源饮品有限公司。
法定代表人：杨某，任该公司经理。
本院在审理原告王某与被告静宁县康之源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判员马彦勋
二〇一八年六月六日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初914号原告：王某，住静宁县。被告：静宁县康之源饮品有限公司。法定代表人：杨某，任该公司经理。本院在审理原告王某与被告静宁县康之源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判员马彦勋二〇一八年六月六日书记员马艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19863号
原告：广州拉卡拉网�小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：范永强，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年10月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月21日尚欠本金余额28385元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28385元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款�同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告范永强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28385元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告范永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7109号
申请执行人张婉蓉，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人杭州牧森服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐文光。
申请执行人张婉蓉与被执行人杭州牧森服饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张婉蓉据已经发生法律效力的衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会衢江劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州牧森服饰有限公司支付申请执行人张婉蓉2014年9月至2015年2月16日期间工资18010元、工作期间经济补偿3326元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州牧森服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州牧森服饰有限公司的存款、不动产、车辆、等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州牧森服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州牧森服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州牧森服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州牧森服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人张婉蓉亦未能提供被执行人杭州牧森服饰有限公司有可供执行的财产。截止2018年2月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆熙鹏
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1306号
原告：张某某，男，1968年12月26日出生，汉族。
被告：王某（曾用名王某），女，1972年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判令位于电机厂生活区北34-6-9号房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2003年3月20日协议离婚，协议约定双方共有住房（电机厂生活区北34-6-9号房屋）归原告所有。为维护原告的房屋所有权，故提起诉讼，望判如所请。
被告王某辩称，原、被告婚后购置该房时资金紧张，被告父母给原、被告出资了10000元；如果原告要求该房屋所有权归其所有，必须给答辩人补偿30000元，否则不同意原告的诉求。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.2003年3月20日，原、被告在永济市民政局办理离婚手续时签的《离婚协议书》一份，拟证明协议约定案涉房屋归其所有；
2.房权证永政字第3048**号房屋所有权证，拟证明案涉房屋（位于电机厂生活区北34-6-9）登记在原、被告名下。
被告王某对上述证据无异议。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告称其父母给原、被告的房屋出资了10000元，要求给其补偿30000元的抗辩意见，本院认定如下：从双方所签《离婚协议书》载明的内容可以看出，当时双方已对共同财产分割、债权债务承担达成了一致意见，且被告对该《离婚协议书》并无异议，故该抗辩意见本院不予采纳。
根据当事人的陈述及本院核实的证据，本院对本案事实认定如下：
2003年4月23日，原、被告持双方所签的《离婚协议书》在永济市民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》载明：男女双方均同意离婚，经双方协商，达成如下协议：一、男女双方婚姻存续期间，现有住房一套，系电机厂北34-6-9号单元房，归男方所有；男女双方共同经营的商店，价值陆万伍仟元，归女方所有；夫妻共同财产中，电视机、VCD、录音机、高组合柜子两节、女方饰品，归女方所有，其余财产归男方所有。二、所有夫妻共同债务壹万伍仟元由女方承担；所有夫妻共同债权壹万元归男方所有……房权证永政字第3048**号房屋（位于电机厂生活区北34-6-9）登记在原、被告名下。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就财产分割达成的协议，双方均应按照协议履行自己的义务。案涉房屋双方协议归原告所有，按照规定因产权变更需要被告协助办理，故原告的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
位于电机厂生活区北34-6-9、房权证永政字第3048**号房屋归原告张某某单独所有，被告王某于本判决生效后二十日内协助原告办理房屋产权变更手续。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 亭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字220号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰（天津）律师事务所律师。
被申请人：山东宏盛达板业有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：穆兆鹏，董事长。
申请人中钢集团天津有限公司与被申请人山东宏盛达板业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出(2016)津0103民初11596号财产保全的裁定，现因案件审结，申请人中钢集团天津有限公司申请撤回对被申请人山东宏盛达板业有限公司名下2081247.74元财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东宏盛达板业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司博兴支行账号37×××17及其名下的中国工商银行股份有限公司博兴支行账号16×××30的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字220号申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：叶斌，总经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰（天津）律师事务所律师。被申请人：山东宏盛达板业有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：穆兆鹏，董事长。申请人中钢集团天津有限公司与被申请人山东宏盛达板业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出(2016)津0103民初11596号财产保全的裁定，现因案件审结，申请人中钢集团天津有限公司申请撤回对被申请人山东宏盛达板业有限公司名下2081247.74元财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东宏盛达板业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司博兴支行账号37×××17及其名下的中国工商银行股份有限公司博兴支行账号16×××30的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月四日书记员  高畅一