wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢34号
申请执行人：郭厚胜，男，1974年1月1日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：丁海平，男，1966年8月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：王建军，男，1974年10月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人郭厚胜与被执行人丁海平、王建军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出的（2014）张金民初字第629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁海平应支付郭厚胜欠款148675元并偿还该款自2013年12月16日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定之日止的利息。并由王建军对上述债务承担连带清偿的保证责任。均于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。立案执行标的152175元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人丁海平、王建军的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，丁海平、王建军名下无房产。本院已依法将被执行人丁海平、王建军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位152175元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月××日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢34号申请执行人：郭厚胜，男，1974年1月1日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：丁海平，男，1966年8月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王建军，男，1974年10月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人郭厚胜与被执行人丁海平、王建军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出的（2014）张金民初字第629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁海平应支付郭厚胜欠款148675元并偿还该款自2013年12月16日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定之日止的利息。并由王建军对上述债务承担连带清偿的保证责任。均于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。立案执行标的152175元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人丁海平、王建军的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，丁海平、王建军名下无房产。本院已依法将被执行人丁海平、王建军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位152175元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月××日书记员  张孙华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07570号
原告：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：颜娟娟，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴新才与被告卢向刚、颜娟娟、吴品山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢向刚、颜娟娟立即归还原告借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告吴品山对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月1日，被告卢向刚向原告吴新才立据借款150万元，约定借款期限至2014年8月28日、月利率6%并由被告吴品山提供担保、担保人承担还清借款本息及违约金的连带清偿责任，原告通过案外人徐洪亮的帐户以汇款方式交付了上述借款。借款届期后，被告卢向刚未依约还本付息、被告吴品山亦未依约履行担保义务。另查明，被告卢向刚、颜娟娟于2010年5月4日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚、颜娟娟于本判决生效后10日内向原告吴新才共同归还借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告吴品山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告卢向刚、颜娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告卢向刚、颜娟娟共同负担，被告吴品山负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初07570号原告：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。被告：卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：颜娟娟，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴新才与被告卢向刚、颜娟娟、吴品山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢向刚、颜娟娟立即归还原告借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告吴品山对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月1日，被告卢向刚向原告吴新才立据借款150万元，约定借款期限至2014年8月28日、月利率6%并由被告吴品山提供担保、担保人承担还清借款本息及违约金的连带清偿责任，原告通过案外人徐洪亮的帐户以汇款方式交付了上述借款。借款届期后，被告卢向刚未依约还本付息、被告吴品山亦未依约履行担保义务。另查明，被告卢向刚、颜娟娟于2010年5月4日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢向刚、颜娟娟于本判决生效后10日内向原告吴新才共同归还借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告吴品山对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告卢向刚、颜娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由被告卢向刚、颜娟娟共同负担，被告吴品山负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陈新文人民陪审员  李德喜二〇一六年十月十三日书 记 员  徐华倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5622号
原告：苏傲，女，1994年12月24日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：袁林，男，1991年3月6日出生，住北京市怀柔区。
原告苏傲与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏傲到庭参加诉讼，被告袁林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
苏傲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以奶奶生病等各种理由向原告合计借款2万元并打下欠条，约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
袁林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告袁林陆续向原告借款共计2万元，原告均以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具欠条一张，载明借款金额2万元，于2017年7月底归还。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告袁林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁林向原告借款，出具了欠条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告袁林经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁林于本判决生效之日起七日内偿还苏傲借款二万元。
如果袁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由袁林负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由袁林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振甫
审 判 员 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 项 曦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8215号
被执行人：钟日升，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钟日升刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人钟日升罚金人民币六万元。因钟日升未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟日升发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案未执行标的为罚金60000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8215号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
.二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2262号
原告：谢凯文，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘善辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢凯文与被告刘善辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯文、被告刘善辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凯文向本院提出诉讼请求：要求判令刘善辉偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年12月16日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年5月25日，刘善辉因经营二手车需要资金周转，通过谢晓宁向谢凯文借款10万元，约定月利率2%，并出具借条两张。后经多次催讨，刘善辉拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
刘善辉辩称，确有通过谢晓宁向谢凯文借款10万元，并约定月利息2%。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，刘善辉向谢凯文借款共计10万元，约定月利率2%，借款日期从2017年5月25日起至2017年11月15日止，并出具借条两张。上述事实，除谢凯文、刘善辉的陈述外，还有谢凯文提供的借条、微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘善辉向谢凯文借款事实清楚，证据充分，刘善辉应承担偿还责任。谢凯文的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘善辉应于本判决生效之日偿还原告谢凯文借款本金10万元并支付利息（从2017年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告刘善辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年四月八日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5104号之一
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫坚雅，系公司经理。
委托代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：高俊岭，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告高俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 高艳丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初46号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人毛学奇，男，1998年5月27日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，学生，捕前住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被抓获，次日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年9月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告人史文卓，男，1999年2月2日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，小学毕业，无业，捕前住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被抓获后临时羁押于湖北省孝昌县看守所，同年9月1日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2017年9月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察�以濮华检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控毛学奇、史文卓犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人毛学奇及其辩护人孙春雷、被告人史文卓及其辩护人张建恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月份，被告人毛学奇、史文卓在明知余某（另案处理）等人实施电信网络诈骗的情况下，共同向其出售银行卡，帮助余某伙同他人使用上述银行卡套取濮阳市城区的被害人叶某被骗款项共计6.93万元。期间，被告人毛学奇、史文卓各自还向余某等人出售过银行卡，分别帮助余某伙同他人另行套取上述被害人被骗款项1.2万元、1万元，赃款未追回。
公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证�材料，认为被告人毛学奇、史文卓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。毛学奇、史文卓部分系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人毛学奇、史文卓对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
二被告人的辩护人认为：毛学奇和史文卓具有坦白、初犯情节，且二人亲属在审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其二人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月份，被告人毛学奇、史文卓明知余某（另案处理）等人实施电信网络诈骗的情况下，在湖北省孝感市城区收购杨玉、石某、尹某实名办理的银行卡，共同向余某等人出售，后余某伙同他人以办理中信银行信用卡为名，通过拨打电话的方式成功诈骗濮阳市城区的被害人叶某转款10.23万元，随即使用上述银行卡转移部分诈骗款项共计6.93万元并套现。其中，石某名下银行卡涉及金额为3万元、杨玉名下银行卡涉及金额为3.03万元、尹某名下银行卡涉及金额为0.9万元。在上述期间，被告人毛学奇、史文卓还单独向余某、张某等人出售过银行卡，亦用于转移被害人叶某部分被诈骗款项并套现。其中，毛学奇出售的李俊祥名下银行卡涉及金额为1.2万元，史文卓出售的胡立群名下银行卡涉及金额为1万元。（以上银行卡所涉金额不存在相继流转情况）综上，被告人毛学奇、史文卓诈骗金额分别为：8.13万元、7.93万元。
另查明：被告人毛学奇、史文卓先后于2017年8月9日、8月29日被抓获，其二人均对上述犯罪事实供认不讳。
再查明：在本案审理期间，被告人毛学奇、史文卓的亲属各赔偿被害人叶某经济损失3.5万元（共计7万元），叶某对毛学奇、史文卓的行为表示谅解，不再向其二人追究剩余经济损失。
上述事实，被告人毛学奇、史文卓在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某陈述，证人林某、余某、尹某、石某、严某、张某证言，中国建设银行客户信息及银行明细、中汇电子支付有限公司河南分公司证明、河南省上蔡县公安局辨认笔录、濮阳市公安局大庆分局到案证明、湖北省孝昌县公安局邹冈派出所及兴城派出所户籍证明、湖北省孝昌县看守所临时羁押证明、赔偿款收条及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人毛学奇、史文卓明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而为其提供银行卡用于转移诈骗犯罪所得、套现，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。毛学奇、史文卓到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。其二人的辩护人所提“毛学奇、史文卓系均初犯，且二人在审理期间积极赔偿被害人大部分经济损失，取得谅解，请求对其二人从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人毛学奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月九日起至二〇二〇年八月八日止。）
二、被告人史文卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年四月一日
书 记 员 张寒松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10542号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1550号
申请执行人张引霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺耀军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01406号民事调解书，依法向被执行人贺耀军出执行通知书，责令其向申请人张引霞借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1510元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执110号
申请执行人王先云，男。
被执行人覃大根，男。
本院受理执行的申请执行人王先云与被执行人覃大根故意伤害一案,湘西州中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）州刑一终字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃大根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王先云于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失81126.96元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃大根的财产进行了查证：被执行人现在服刑，家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人覃大根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王先云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃大根新的财产线索，申请执行人王先云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十日
书记员 毛渭鑫
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初216号
原告张家港市豪美纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路115号。
法定代表人娄加梅。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人刘俭，该局局长。
出庭行政机关负责人朱志斌，该局副局长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
第三人邓汉红，女，1974年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告张家港市豪美纺织有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2017年11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理本案，被告张家港市人力资源和社会保障局的行政机关负责人朱志斌、委托代理人金子到庭参加诉讼。原告张家港市豪美纺织有限公司、第三人邓汉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市豪美纺织有限公司负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱 维
人民陪审员 吴月玲
二〇一七年五月十四日
书 记 员 吴昱珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21070号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李燕，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38590.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率0.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：44190元；交付时间：2016年8月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月4日止尚欠本金余额38590.69元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38590.69元及逾期还款违约金（从2017年8月5日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.1元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初300号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月19日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日17时3分许，被告人王某某驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县羊册镇井湾村委井湾学校到羊册镇井湾村委乔庄村去送学生，行驶到泌阳县羊册镇井湾村委胡庄南村村通路段时，被执勤民警当场查获，经查被告人王某某驾驶的灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，该车辆行驶证核定载客8人，实载17人，属于严重超载。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某、林某的人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、公安部内部传真电报、车辆信息查询表，证人林某的证言，被告人王某某的供述，查获光盘一张，截图一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车严重超载的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。王某某庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对王某某予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 诗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3640号
申请执行人:丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。组织机构代码：69789368-8。
法定代表人：王国宝，该公司总经理。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号（铁路桥洞东）。组织机构代码：46877824-8。
法定代表人:汪小华。
被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：张建国，男，汉族，1966年6月12日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：曹卫民，男，汉族，1963年7月16日生，住江苏省丹阳市
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民民间借贷纠纷一案，2017年7月7日，申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3568号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3640号申请执行人:丹阳市众信农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。组织机构代码：69789368-8。法定代表人：王国宝，该公司总经理。被执行人：江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号（铁路桥洞东）。组织机构代码：46877824-8。法定代表人:汪小华。被执行人：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张建国，男，汉族，1966年6月12日生，住江苏省丹阳市。被执行人：曹卫民，男，汉族，1963年7月16日生，住江苏省丹阳市申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、张建国、曹卫民民间借贷纠纷一案，2017年7月7日，申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）丹民初字第3568号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二日书记员  徐 白
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初525号
原告常某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告靳某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，农民。
原告常某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由濮阳县人民法院审判员王彦兵担任审判长、审判员马书广、王国伟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年12月29日婚生长子靳某乙，2008年6月13日婚生长女靳某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情不和。被告脾气暴躁，疑心特别重，不让原告与外人说话，稍有不满就对原告进行殴打。为此，原告多次到公安机关报案，但均因系夫妻关系而未立案。原告一再忍让，被告却变本加厉。被告还经常到原告娘家寻衅滋事，非打即骂。双方多次协商离婚未果。2015年3月原告起诉离婚，后原告撤回了起诉。现双方仍无和好的可能。故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩靳某乙、女孩靳某丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告靳某甲辩称，答应被告条件，被告同意离婚。两个孩子不同意由原告抚养，抚养费依法判决。共同财产依法分割。原告应赔偿被告的名誉费、精神损失费100万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县民政局办理结婚登记手续，并共同生活。2005年12月29日婚生长子靳某乙，2008年6月13日婚生长女靳某丙，现均在被告家生活。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事生气、打架。2013年原告离开被告家，双方分居至今。2015年3月原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告撤回起诉，期间仍未和好。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告婚生男孩靳某乙意见愿意与被告共同生活。
以上事实由原、被告陈述，结婚证、（2015）濮民初字第747号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，婚姻基础较差。婚后又缺乏感情沟通与交流，常因家务琐事生气、打架，后双方长期分居未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，继而原告再次起诉离婚，被告有条件的同意离婚，充分表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉求，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，原、被告都有抚养孩子的权利和义务，结合本院在靳某乙就读学校了解到的其更愿意与被告共同生活的意见，综合考虑子女的生活状态及双方的抚养能力、家庭状况等因素，婚生男孩靳某乙由被告抚养为宜，婚生女孩靳某丙由原告抚养为宜，抚养费各自承担。关于家庭财产的问题，庭审时原、被告均主张分割共同财产，且均不认可自己名下有存款和保险费；又按照被告提交的人身保险单法院依职权调取了相关情况，显示本案立案前，保险费已经支付；双方亦未提供其他相关证据予以证明，证据不足，事实不清，故本院对原、被告要求分割共同财产之主张不予支持。被告以原告有过错主张原告赔偿。对此，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信，对被告之主张不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告靳某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩靳某丙由原告常某抚养，婚生男孩靳某乙由被告靳某甲抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
审 判 员 马书广
审 判 员 王国伟
二〇一六年四月六日
代书记员 赵宏凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10382号
原告：傅春梅，女，1971年3月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区。
原告傅春梅诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后�依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告傅春梅的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告何良民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金1700000元及利息（以1000000元为基数，从2013年7月18日起计算至本息付清之日止；以250000元为基数，从2013年10月31日起计算至本息付清之日止；以250000元为基数，从2013年12月12日起计算至本息付清之日止；以200000元为基数，从2014年3月16日起计算至本息付清之日止，上述利息均按年利率24%计算）。事实和理由：被告因经营需要分别于2013年7月18日、10月31日、12月12日、2014年3月16日向原告借款1000000元、250000元、250000元、200000元，均约定月利率2%，并由被告分别出具借据。后原告多次催要借款，被告至今未还�
被告何良民未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告何良民向原告出具借条一张，金额为1000000元，约定月利率2%，期限为一个月。同日，原告通过案外人张洋银行账户向被告何良民转账830000元；2013年7月20日，原告通过案外人胡阳春银行账户向被告何良民转账130000元。2013年10月31日，被告何良民向原告出具借条一张，金额为250000元，约定月利率2%。2013年12月12日，被告何良民向原告出具借条一张，金额为250000元，约定月利率2%。2014年3月16日，被告何良民向原告出具借条一张，金额为200000元，约定月利率2%，期限为三个月。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条四张、中国工商银行个人业务凭证、中国银行转账凭证、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告傅春梅与被告何良民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告何良民未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张2013年7月18日1000000元借款中的960000元系通过银行转账支付，剩余40000元系采用现金方式交付，但未提供相应证据证明，故本院对其该项主张不予支持，本院认定该笔借款的本金为960000元。被告何良民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅春梅支付借款1660000元及利息（其中，以830000元为基数，自2013年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以130000元为基数，自2013年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以250000元为基数，自2013年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以250000元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以200000元为基数，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费600元，由被告何良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20100元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 周文全
人民陪审员 周鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廉 洁
书�员顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初2709号
原告：向某1，男，生于1964年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书等一般授权。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代写文书、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书等一般授权。
被告：李某，女，生于1973年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告向某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某1及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法判令双方婚生女向某2由原告方抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原、被告于1998年5月经人介绍相互认识，于1999年10月14日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩向某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，夫妻关系十分紧张，2004年正月份原、被告因争吵而分居生活至今，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂诉至法院，要求判令如上诉请。
被告李某未应诉答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向某1提供了原告的身份证、与被告的结婚证、婚生子女的户籍证明以及一份杉木乡下河村村民委员会开具的证明，拟证明原、被告合法的婚姻关系及婚后生育子女情况以及原、被告夫妻双方分居已达14年，夫妻感情彻底破裂。农村村民委员会是一个由村民自我管理的基层群众性自治组织，应对本村村民的情况较为熟悉，本案中原告提交的杉木乡下河村村民委员会开具的证明，客观上具有相当证明力。经审查，上述证据形式真实合法、具备关联性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，于1999年10月14日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩向某2（公民身份号码）。2004年9月，原、被告因争吵而分居生活至今，双方婚生女向某2一直跟随原告生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判令如上诉请，原告在庭审中表示愿意独自抚养女儿并自行承担子女抚养费。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告认识时间不长即成婚，婚姻感情基础一般，原、被告婚后又因感情不和已分居长达十年以上，结合原告陈述，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请合法有据，应予支持。原、被告婚生女向某2一直随原告向某1生活，且被告目前下落不明无法联系，从不改变子女一贯生活、成长环境的角度，由原告向某1监护、抚养婚生女向某2并承担抚养费较为适宜，亦符合相关法律规定，但依法不妨碍未成年子女在必要时向未承担抚养义务的一方提出抚养费的请求。因被告未到庭，双方共同财产及债权债务无法查明，如有争议可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告向某1与被告李某离婚；
二、婚生女向某2由原告向某1监护、抚养，并承担抚养费至向某2十八周岁成年为止，被告李某享有探视权，子女成年后随父随母听其自主；
三、驳回原告向某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈晓航
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执10998号
被拘留人:徐玉云公民身份号码:
本院在执行义乌市恒祥拉链有限公司与徐玉云（2017）浙0782执10998号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐玉云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终774号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市江阴市，暂住地上海市闵行区。2016年7月29日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局交通警察支队处罚款人民币1,000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
辩护人赵世文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人李忠犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2018）沪0105刑初199号刑事判决。原审被告人李忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年10月23日22时20分许，被告人李忠无证醉酒驾驶牌号为沪MXXX**的小客车，沿上海市卢浦大桥由北向南行驶至主桥面附近，追尾撞击被害人乔某驾驶的牌号为沪GXXX**的出租车。事发后，被巡逻民警查获。事故造成牌号为沪GXXX**的小客车物损人民币2,009元，牌号为沪MXXX**的小客车物损人民币3,878元。经鉴定，被告人李忠血液中乙醇含量为1.90mg/mL。李忠负事故全部责任。事发后，李忠已赔偿被害人损失。
原审认定上述事实的证据有：证人徐某的证言、被害人乔某的陈述、查获经过及照片、涉案车辆及驾驶员登记信息、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、民事调解书、驾驶员违法记录、被告人李忠的供述等证据。
原审认为，被告人李忠构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，被告人不构成自首。鉴于被告人李忠曾因饮酒驾车被行政处罚，此次又无证醉酒驾驶机动车，情节较为严重，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人李忠及其辩护人提出，本案案发后，上诉人李忠主动向处理交通事故的民警交代了其系酒后驾车的事实，具有自首情节，事后赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。上诉人李忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再实施犯罪的危险。原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
为证明上诉人李忠已赔偿了被害人乔某的损失，辩护人向本院提供了上海铁路运输法院高架道路交通事故调解室于2017年11月3日出具的“收条”一份，该“收条”载明：“今收到李忠道路交通事故赔偿款人民币6,000元。收款人：乔某”。经查，原审判决已经认定上述赔偿事宜，且在对李忠量刑时已予酌情从轻处罚。
辩护人又提供了一份新证据，即具名为“受害人乔某”出具的“谅解书”一份，载明李忠酒后驾车造成交通事故，事后赔偿了乔某的损失，望法庭轻判。
经本院查明的事实和证据与原审判决相同，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李忠在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。对于上诉人李忠及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，第一，李忠是否构成自首。根据法律的规定，构成自首的前提是自动投案。本案中上诉人李忠追尾被害人乔某驾驶的出租车后，乔某在观察事故情况时,已察觉李忠系酒后驾车。当民警在事故现场询问李忠时，亦发现李忠有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。根据上述事实，上诉人李忠不属于自动投案，故不构成自首。第二，对上诉人是否可以适用缓刑。上诉人李忠曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在本次事故中无证又醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，具有从重处罚的情节，故对上诉人李忠不应适用缓刑。原审根据上诉人李忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人李忠到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，已对李忠从轻处罚。原审量刑适当。辩护人以受害人出具了“谅解书”为由，请求本院再予从轻处罚的辩护意见没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十二日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初665号
本院于2017年10月31日对原告安义兰诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案作出的（2017）京04行初665号行政裁定书中，文字存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2017）京04行初665号行政裁定书第七页“审判员孔勤”改为“人民陪审员孔勤”。
审 判 长 邢 军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初208号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人海某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员何玲玲、华春花出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年12月1日20时11分许，被告人海某酒后，无证驾驶XXX号牌小型轿车，在库伦旗库伦镇阿琪玛路由南向北行驶至库伦镇万绣城路段时，被巡逻的民警查获。经鉴定，被告人海某血液中乙醇含量为142.62mg/100ml,系醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人海某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，建议法院对被告人海某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，查获记录，被告人海某的供述及辩解，血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，海某驾驶证信息、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人海某所持驾驶证与准驾车型不符，对其可酌情从重处罚。被告人海某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人海某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一七年十二月二十日
书记员 朝 鲁 门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1360号
上诉人（原审被告）：刘小军，男，1977年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨霞，女，1965年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。
原审被告：田野，女，1976年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
上诉人刘小军因与被上诉人杨霞，原审被告田野民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小军的委托诉讼代理人刘士华，被上诉人杨霞及其委托诉讼代理人张勇，原审被告田野及其委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小军上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1940号民事判决，并依法改判。事实与理由：2013年12月9日，田野向杨霞打过100000元的借条，但双方在2014年7月3日签订合作协议，约定将借条中的本金作为投资，田野向杨霞支付利息，所以在双方债务未清算的情况下，不应支付这100000元。二审庭审中，变更上诉理由为田野已向杨霞支付完毕所欠借款，不应再支付。
被上诉人杨霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。田野共向杨霞借款40万元，已偿还20万元，本案为剩余欠款中的一部分，为本金10万元，剩余10万元在淇滨区法院另案处理。
田野陈述称：田野与杨霞之间的借款共计40万元，共偿还35万元，其中10万元为共同借款，杨霞也应当承担其中的5万元，所以借款已经还清。
杨霞向一审法院起诉请求：1、刘小军、田野偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2分，自2015年6月26日起计算至田野、刘小军实际履行之日止）；2、由刘小军、田野承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月19日，田野向杨霞借款100000元，约定月息2分，并出具借据1份，同日杨霞通过中国建设银行向田野转款100000元。田野于2015年3月30日向杨霞转账50000元，并留言称200000元借款已还清，且杨霞认可田野偿还借款200000元的事实，但认为并非偿还本案借款。杨霞自认田野支付利息至2015年5月份。
另查明：杨霞与案外人陈平军系夫妻关系。2014年7月28日，陈平军用其中国工商银行卡在鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行（好莱客衣柜）通过POS机刷卡200000元。鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行企业类型为个体工商户，经营者田野。田野向案外人刘翠萍借款100000元，该借款由案外人刘翠萍以银行转账的方式转给杨霞，同日杨霞在鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行（好莱客衣柜）通过POS机刷卡100000元。2014年7月3日，杨霞（乙方）与田野（甲方）签订合作协议1份，协议约定乙方自2014年6月1日起投入资金240000元，属于房产贷款，由甲乙双方共同偿还至房产贷款结束。2014年6月12日，杨霞及案外人陈平军与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》1份，贷款240000元，该贷款由中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行直接转给鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，田野向杨霞借款100000元，约定月息2份，并出具借据1份，但称其已将该借款还清，并提交银行转账凭证1份予以证明，后杨霞又提交案外人陈平军在田野经营的鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行（好莱客衣柜）通过POS机刷卡200000元的票据证明田野通过银行转账偿还的是该笔借款，并非上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，杨霞仍应就借贷关系的成立承担举证责任，在杨霞提交足以证明双方借贷关系成立的情况下，田野应对上述借款承担还款责任，杨霞就其主张提交了借据1份、转账凭证1份及案外人陈平军的POS机刷卡凭证1份，能够充分证明其主张，尽管田野提出异议，但未提交相关证据予以印证，故对田野的抗辩意见不予采信，田野仍应就本案借款承担还款责任。
关于杨霞要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，本案中，当事人约定月息2分，未超出法律规定，故杨霞诉请支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2分，自2015年6月26日起计算至田野、刘小军实际履行之日止）符合规定，予以支持。
上述借款系田野、刘小军夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应按田野、刘小军夫妻共同债务处理，故刘小军亦应对上述借款承担还款责任。
一审法院判决：田野、刘小军于判决生效后十日内返还杨霞借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2分，自2015年6月26日起计算至田野、刘小军实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定事实成立。
本院认为，2013年12月19日，田野向杨霞借款100000元，并出具借据1份，双方成立民间借贷关系，杨霞持田野出具的借据向田野、刘小军主张权利，田野作为借款人，刘小军与田野系夫妻关系，在没有证据证明该债务为田野个人债务的情况下，刘小军、田野对于该笔借款均应承担还款责任。刘小军上诉称已向杨霞偿还了该欠款，但杨霞不予认可，且刘小军也未提交证据予以证明。故刘小军该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1360号
上诉人（原审被告）：刘小军，男，1977年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨霞，女，1965年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。
原审被告：田野，女，1976年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
上诉人刘小军因与被上诉人杨霞，原审被告田野民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小军的委托诉讼代理人刘士华，被上诉人杨霞及其委托诉讼代理人张勇，原审被告田野及其委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小军上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1940号民事判决，并依法改判。事实与理由：2013年12月9日，田野向杨霞打过100000元的借条，但双方在2014年7月3日签订合作协议，约定将借条中的本金作为投资，田野向杨霞支付利息，所以在双方债务未清算的情况下，不应支付这100000元。二审庭审中，变更上诉理由为田野已向杨霞支付完毕所欠借款，不应再支付。
被上诉人杨霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。田野共向杨霞借款40万元，已偿还20万元，本案为剩余欠款中的一部分，为本金10万元，剩余10万元在淇滨区法院另案处理。
田野陈述称：田野与杨霞之间的借款共计40万元，共偿还35万元，其中10万元为共同借款，杨霞也应当承担其中的5万元，所以借款已经还清。
杨霞向一审法院起诉请求：1、刘小军、田野偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2分，自2015年6月26日起计算至田野、刘小军实际履行之日止）；2、由刘小军、田野承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月19日，田野向杨霞借款100000元，约定月息2分，并出具借据1份，同日杨霞通过中国建设银行向田野转款100000元。田野于2015年3月30日向杨霞转账50000元，并留言称200000元借款已还清，且杨霞认可田野偿还借款200000元的事实，但认为并非偿还本案借款。杨霞自认田野支付利息至2015年5月份。
另查明：杨霞与案外人陈平军系夫妻关系。2014年7月28日，陈平军用其中国工商银行卡在鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行（好莱客衣柜）通过POS机刷卡200000元。鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行企业类型为个体工商户，经营者田野。田野向案外人刘翠萍借款100000元，该借款由案外人刘翠萍以银行转账的方式转给杨霞，同日杨霞在鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行（好莱客衣柜）通过POS机刷卡100000元。2014年7月3日，杨霞（乙方）与田野（甲方）签订合作协议1份，协议约定乙方自2014年6月1日起投入资金240000元，属于房产贷款，由甲乙双方共同偿还至房产贷款结束。2014年6月12日，杨霞及案外人陈平军与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》1份，贷款240000元，该贷款由中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行直接转给鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，田野向杨霞借款100000元，约定月息2分，并出具借据1份，但称其已将该借款还清，并提交银行转账凭证1份予以证明，后杨霞又提交案外人陈平军在田野经营的鹤壁市淇滨区紫衡装饰材料行（好莱客衣柜）通过POS机刷卡200000元的票据，证明田野通过银行转账偿还的是该笔借款，并非上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，杨霞仍应就借贷关系的成立承担举证责任，在杨霞提交足以证明双方借贷关系成立的情况下，田野应对上述借款承担还款责任，杨霞就其主张提交了借据1份、转账凭证1份及案外人陈平军的POS机刷卡凭证1份，能够充分证明其主张，尽管田野提出异议，但未提交相关证据予以印证，故对田野的抗辩意见不予采信，田野仍应就本案借款承担还款责任。
关于杨霞要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，本案中，当事人约定月息2分，未超出法律规定，故杨霞诉请支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2分，自2015年6月26日起计算至田野、刘小军实际履行之日止）符合规定，予以支持。
上述借款系田野、刘小军夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务应按田野、刘小军夫妻共同债务处理，故刘小军亦应对上述借款承担还款责任。
一审法院判决：田野、刘小军于判决生效后十日内返还杨霞借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2分，自2015年6月26日起计算至田野、刘小军实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定事实成立。
本院认为，2013年12月19日，田野向杨霞借款100000元，并出具借据1份，双方成立民间借贷关系，杨霞持田野出具的借据向田野、刘小军主张权利，田野作为借款人，刘小军与田野系夫妻关系，在没有证据证明该债务为田野个人债务的情况下，刘小军、田野对于该笔借款均应承担还款责任。刘小军上诉称已向杨霞偿还了该欠款，但杨霞不予认可，且刘小军也未提交证据予以证明。故刘小军该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 申 霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初12号
原告苏忠华，男，1961年生，汉族，住青县,
被告王恒磊，男，1978年生，汉族，住大城县,
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年三月五日
书记员 郭树涛
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审103号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人封建辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年4月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2018]5-007号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积112平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2018年3月12日作出唐国土资罚决字[2018]5-007号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2018年1月21日擅自占用封庄村耕地256平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给封庄村委会，面积256平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2018]5-007号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月九日
书记员 党军红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初768号
原告：张士田，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张士田与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张士田及诉讼代理人张济询、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬28072元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为28072元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告张士田是饶春雷手下几个木工组成员之一，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给张士田所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠张士田所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括张士田所在木工小组工资。
本院认为：原告张士田在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠张士田木工小组工资283020元，其承诺张士田木工小组的人员工资由其本人支付，并书给原告张士田写了承诺书和结算单，故原告张士田要求被告饶春雷支付工资28072元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告张士田工资款28072元；
二、驳回原告张士田要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初213号
原告：宾虹，女，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被告：王聪，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，个体户，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：覃寒馨，女，1988年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告宾虹与被告王聪、覃寒馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾虹的委托代理人戴碧珍到庭参加了诉讼，被告王聪、覃寒馨经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王聪偿还借款本金人民币70000元以及支付利息23800元（按月利率2%自2015年8月计算至2016年12月），剩余利息按月利率2%支付至实际还款完毕之日止；2.判决被告覃寒馨对被告王聪的债务承担连带清偿责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王聪分别于2013年9月、2013年11月22日向原告借款50000元及20000，双方并未签订书面借款协议或出示借条，也未约定借款期限，但对利息进行了口头约定，约定被告王聪每月按月利率为3%支付利息，原告分别于借款发生当日通过银行转账及现金支付的方式将70000元如期支付给了被告王聪，被告王聪在2013年10月至2015年6月均按约定每月支付利息给原告，但自2015年7月起未向原告支付过任何利息，经过原告催促，被告王聪于2015年12月9日向原告补了两份《借据》，载明被告王聪向原告借款50000元及20000元的事实，同时约定以借据出具当日起计算还款期限6个月,约定的还款期限届至，被告王聪并未依约到期还本付息，经过原告多次催促，被告王聪仍拒绝履行还本付息义务，又因被告覃寒馨与被告王聪为夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。经多次催促无果，为保护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，故恳请依法判决。
被告王聪、覃寒馨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王聪、覃寒馨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年11月23日原告通过中国建设银行柳州柳北支行转账20000元到被告王聪的银行账户，从2014年3月30日起至2015年4月30，被告王聪每个月的月底都固定向原告的中国建设银行柳州柳北支行转入2100元，2015年6月30日以及8月5日被告王聪也有向原告转账2100元。2015年12月9日，被告王聪向原告出具了二张《借据》，一张《借据》载明：因扩大经营本人王聪特向宾虹借款人民币贰万元整（小写：20000），借款期限为6个月，于2015年5月8日归还欠款。另一张《借据》载明：因扩大经营本人王聪特向宾虹借款人民币伍万元整（小写：50000），借款期限为6个月，于2015年5月8日归还欠款。原告认为，现还款期限已到，被告王聪没有归还借款本金，也未支付利息，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告王聪与被告覃寒馨系夫妻关系，双方于2010年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王聪协商一致，原告借款给被告王聪的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向其借款70000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方约定的还款期限为2016年5月8日，现还款期限已到，被告王聪仍未归还借款，故被告王聪应当向原告归还借款本金70000元。双方在借款时，原告称有口头约定利息，根据原告提供的中国建设银行柳州柳北支行活期个人明细查询单可以看出被告王聪在相当长的一段时间里每月固定向原告的银行账户转账2100元，可以知道双方约定的利息为月利息3%，现原告要求被告按月利率2%从2015年8月计算至还清借款本息之日止，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告覃寒馨偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王聪、覃寒馨在本判决生效之日起十日内向原告宾虹偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2015年8月起至二被告还清借款本息之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2145元（原告宾虹已预交），减半收取1072.5元，由被告王聪、覃寒馨负担，本院退回原告案件受理费1072.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年四月十日
书记员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初213号原告：宾虹，女，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。被告：王聪，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，个体户，住四川省宜宾市翠屏区。被告：覃寒馨，女，1988年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告宾虹与被告王聪、覃寒馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾虹的委托代理人戴碧珍到庭参加了诉讼，被告王聪、覃寒馨经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王聪偿还借款本金人民币70000元以及支付利息23800元（按月利率2%自2015年8月计算至2016年12月），剩余利息按月利率2%支付至实际还款完毕之日止；2.判决被告覃寒馨对被告王聪的债务承担连带清偿责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王聪分别于2013年9月、2013年11月22日向原告借款50000元及20000，双方并未签订书面借款协议或出示借条，也未约定借款期限，但对利息进行了口头约定，约定被告王聪每月按月利率为3%支付利息，原告分别于借款发生当日通过银行转账及现金支付的方式将70000元如期支付给了被告王聪，被告王聪在2013年10月至2015年6月均按约定每月支付利息给原告，但自2015年7月起未向原告支付过任何利息，经过原告催促，被告王聪于2015年12月9日向原告补了两份《借据》，载明被告王聪向原告借款50000元及20000元的事实，同时约定以借据出具当日起计算还款期限6个月,约定的还款期限届至，被告王聪并未依约到期还本付息，经过原告多次催促，被告王聪仍拒绝履行还本付息义务，又因被告覃寒馨与被告王聪为夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。经多次催促无果，为保护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，故恳请依法判决。被告王聪、覃寒馨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王聪、覃寒馨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2013年11月23日原告通过中国建设银行柳州柳北支行转账20000元到被告王聪的银行账户，从2014年3月30日起至2015年4月30，被告王聪每个月的月底都固定向原告的中国建设银行柳州柳北支行转入2100元，2015年6月30日以及8月5日被告王聪也有向原告转账2100元。2015年12月9日，被告王聪向原告出具了二张《借据》，一张《借据》载明：因扩大经营本人王聪特向宾虹借款人民币贰万元整（小写：20000），借款期限为6个月，于2015年5月8日归还欠款。另一张《借据》载明：因扩大经营本人王聪特向宾虹借款人民币伍万元整（小写：50000），借款期限为6个月，于2015年5月8日归还欠款。原告认为，现还款期限已到，被告王聪没有归还借款本金，也未支付利息，故诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告王聪与被告覃寒馨系夫妻关系，双方于2010年5月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王聪协商一致，原告借款给被告王聪的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向其借款70000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方约定的还款期限为2016年5月8日，现还款期限已到，被告王聪仍未归还借款，故被告王聪应当向原告归还借款本金70000元。双方在借款时，原告称有口头约定利息，根据原告提供的中国建设银行柳州柳北支行活期个人明细查询单可以看出被告王聪在相当长的一段时间里每月固定向原告的银行账户转账2100元，可以知道双方约定的利息为月利息3%，现原告要求被告按月利率2%从2015年8月计算至还清借款本息之日止，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告覃寒馨偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王聪、覃寒馨在本判决生效之日起十日内向原告宾虹偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2015年8月起至二被告还清借款本息之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2145元（原告宾虹已预交），减半收取1072.5元，由被告王聪、覃寒馨负担，本院退回原告案件受理费1072.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一七年四月十日书记员 覃素兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保73号
申请人李小进，男，生于1986年6月18日，住址：重庆市綦江区。
被申请人陈敬雄，男，生于1969年6月30日，住址：重庆市綦江区。
被申请人彭小玲，女，生于1973年7月10日，住址：重庆市綦江区。
被申请人牟焱，男，生于1968年1月14日，住址：重庆市綦江区。
被申请人王艳，女，生于1973年4月13日，住址：重庆市綦江区。
被申请人牟显杰，男，生于1986年3月6日，住址：重庆市綦江区。
申请人李小进与被申请人陈敬雄、彭小玲、牟焱、王艳、牟显杰因买卖合同发生纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款3.5万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2017）渝0110执保300号执行裁定，查封了牟显杰名下位于綦江区房产和彭小玲名下车牌号为渝BXXX**车辆。现申请人自愿向本院申请解除本案保全措施。
经审查，本院认为，申请人李小进的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请人李小进提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月二十日
书记员 傅国健
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初639号
原告：钟某，女。
委托代理人：何启伍。
被告：王某某，男。
委托代理人：王岩。
原告钟某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人何启伍、被告王某某及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于2014年4月9日登记结婚，2015年9月26日生育一女王某甲。婚后一段时间双方夫妻关系尚可，但随着时间延续，被告的缺点开始凸现，其性格暴躁，不尽夫妻责任和义务。原告在生产后，被告及其父母将原告安排在破草棚居住，不仅如此，在生产后不到一个月，就将原告撵回娘家居住至今。期间，被告对原告不闻不问，被告偶尔探望孩子，还与原告及其父母争吵。目前，原、被告夫妻关系更为紧张，夫妻感情已彻底破裂。故此，依法起诉，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女孩18岁止；3、被告返还陪嫁物品。
被告辩称：原告起诉状内容与事实相反，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告平时需要务工生存，原告回娘家生活一段时间是正常的，双方不是因感情不和而分居，且分居没有二年时间，原告主张离婚，没有证据支持。假如法院判决离婚，婚生女王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，并返还被告彩礼款76001元和价值3600元戒指一枚。
经审理查明，2013年初，钟某和王某某经人介绍确立恋爱关系，并于2014年4月9日登记结婚，2015年9月26日生育一女王某甲。婚后初期，钟某和王某某夫妻关系尚可，生育女儿之后，双方为生活琐事产生矛盾，夫妻关系有所疏远，钟某带着女儿回娘家居住，王某某偶尔也去探望钟某母女。后因沟通不畅，双方关系没有得到很好改善，钟某遂于2016年9月7日向法院起诉，要求判如所请。案经调解无效。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。从本案证据材料来看，没有发现导致原、被告夫妻感情破裂的实质证据，双方矛盾是暂时的，通过充分沟通，原、被告仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。但本次离婚之诉应当引起双方高度重视，原、被告要珍惜这次和好机会，努力修复关系，维护家庭稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告钟某和被告王某某离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十月十三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢9号
申请执行人王三刚，男，汉族，1966年2月20日生，住开封市金明区。
被执行人刘建平，男，汉族，1952年11月30日生，住河南省开封市龙亭区。
申请人王三刚与刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初561号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初561号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文涛
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审39号
申请执行人桓台县汽车维修管理所，统一社会信用代码12370321MB2837824J，住所地：桓台县工业街6222号。
法定代表人孙锡峻，所长。
被执行人桓台县新城镇双钱轮胎销售处，统一社会信用代码92370321MA3L19WW72，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇新王村。
经营者韩业波。
被执行人韩业波，男，1973年4月22日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县汽车维修管理所于2018年5月14日向本院申请强制执行桓交运（01）罚[2017]X009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月18日，申请执行人桓台县汽车维修管理所执法人员对桓台县新城镇双钱轮胎销售处进行检查，并对有关人员进行询问。2017年9月20日，申请执行人对桓台县新城镇双钱轮胎销售处涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为进行立案。2017年9月22日，申请执行人对桓台县新城镇双钱轮胎销售处作出桓交运01违通[2017]X009号违法行为通知书。2017年9月27日，申请执行人桓台县汽车维修管理所以桓台县新城镇双钱轮胎销售处未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，违反了《机动车维修管理规定》第十四条、第十六条的规定为由，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，作出桓交运（01）罚[2017]X009号行政处罚决定书，决定给予桓台县新城镇双钱轮胎销售处罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚。2018年3月28日，申请执行人对桓台县新城镇双钱轮胎销售处作出桓交运（01）催告[2018]X005号行政强制执行催告书。2018年5月14日，桓台县汽车维修管理所向本院提交桓交运（01）执行[2018]X005号行政处罚强制执行申请书。为证明以上事实，桓台县汽车维修管理所提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、责令改正告知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、陈述申辩和听证情况说明、行政处罚决定书、强制执行催告书、送达回证、企业信用信息表、身份证复印件等证据。同时，还查明，申请执行人提交的企业信用信息表显示，桓台县新城镇双钱轮胎销售处为个体工商户，经营者为韩业波。
本院认为，申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X009号行政处罚决定。
二、被执行人桓台县新城镇双钱轮胎销售处、韩业波于收到本裁定书之日履行缴纳罚款20000元的义务。
三、被执行人桓台县新城镇双钱轮胎销售处、韩业波若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费200元，由被执行人桓台县新城镇双钱轮胎销售处、韩业波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审39号申请执行人桓台县汽车维修管理所，统一社会信用代码12370321MB2837824J，住所地：桓台县工业街6222号。法定代表人孙锡峻，所长。被执行人桓台县新城镇双钱轮胎销售处，统一社会信用代码92370321MA3L19WW72，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇新王村。经营者韩业波。被执行人韩业波，男，1973年4月22日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县汽车维修管理所于2018年5月14日向本院申请强制执行桓交运（01）罚[2017]X009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年9月18日，申请执行人桓台县汽车维修管理所执法人员对桓台县新城镇双钱轮胎销售处进行检查，并对有关人员进行询问。2017年9月20日，申请执行人对桓台县新城镇双钱轮胎销售处涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为进行立案。2017年9月22日，申请执行人对桓台县新城镇双钱轮胎销售处作出桓交运01违通[2017]X009号违法行为通知书。2017年9月27日，申请执行人桓台县汽车维修管理所以桓台县新城镇双钱轮胎销售处未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，违反了《机动车维修管理规定》第十四条、第十六条的规定为由，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，作出桓交运（01）罚[2017]X009号行政处罚决定书，决定给予桓台县新城镇双钱轮胎销售处罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚。2018年3月28日，申请执行人对桓台县新城镇双钱轮胎销售处作出桓交运（01）催告[2018]X005号行政强制执行催告书。2018年5月14日，桓台县汽车维修管理所向本院提交桓交运（01）执行[2018]X005号行政处罚强制执行申请书。为证明以上事实，桓台县汽车维修管理所提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、责令改正告知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、陈述申辩和听证情况说明、行政处罚决定书、强制执行催告书、送达回证、企业信用信息表、身份证复印件等证据。同时，还查明，申请执行人提交的企业信用信息表显示，桓台县新城镇双钱轮胎销售处为个体工商户，经营者为韩业波。本院认为，申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X009号行政处罚决定。二、被执行人桓台县新城镇双钱轮胎销售处、韩业波于收到本裁定书之日履行缴纳罚款20000元的义务。三、被执行人桓台县新城镇双钱轮胎销售处、韩业波若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费200元，由被执行人桓台县新城镇双钱轮胎销售处、韩业波负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年五月二十一日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13165号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码为×××25Ｎ。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市大朗潮兴百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛坡村水广卅二街11号，注册号为441900606309523。
经营者：王顺雄，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省揭东县，
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告东莞市大朗潮兴百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁建超
审 判 员 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何卓云
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2169号
原告梁文生，男，汉族，1983年9月20日生，住河南省汝南县。
被告刘辉，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省汝南县。
被告龚荣锦，男，汉族，1978年6月9日生，住址同上。
原告梁文生诉被告刘辉、龚荣锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告于2018年5月25日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文生撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭永梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4811号
原告:王子栋，男，1962年9月12日出生，蒙古族，职工。
被告：刘杰，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
原告王子栋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子栋到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘杰返还借款200000元，并以200000元借款本金为基数，按照约定月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计32000元，暂合计232000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告因急用钱搞工程建筑在原告人手中借款200000.00元，约定月利率2.5%（现在原告只要求被告按照2%给付月利率），在被告收受借款的同时，为原告出具了亲笔书写并亲笔签名的借据一枚佐证了借款的真实性。该借款经原告人多次催要，被告一直没有返还本金也没用给付利息。上述事实，原告人均有证据佐证。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》及相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告人诉请。
被告刘杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰在2017年2月22日给原告出具借据一枚借款200000元，双方约定月息0.025。在起诉和庭审中，原告要求按照月利率2分计息。现原告诉至法院要求被告返还借款200000元，并以200000元借款本金为基数，按照月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计32000元，暂合计232000元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘杰向原告借款200000元，并出具了借据，约定了月利率，双方形成了借款合同关系。原、被告双方虽约定借款月息0.025，但原告诉请要求按月利率2分计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告给付借款200000元及按月利率2分计算利息的诉请，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内给付原告王子栋借款200000元，并给付自2017年2月22日起，以200000元为基数，按月利率2分计算至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告王子栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一七年十二月二十九日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4811号原告:王子栋，男，1962年9月12日出生，蒙古族，职工。被告：刘杰，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。原告王子栋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子栋到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘杰返还借款200000元，并以200000元借款本金为基数，按照约定月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计32000元，暂合计232000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告因急用钱搞工程建筑在原告人手中借款200000.00元，约定月利率2.5%（现在原告只要求被告按照2%给付月利率），在被告收受借款的同时，为原告出具了亲笔书写并亲笔签名的借据一枚佐证了借款的真实性。该借款经原告人多次催要，被告一直没有返还本金也没用给付利息。上述事实，原告人均有证据佐证。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》及相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告人诉请。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘杰在2017年2月22日给原告出具借据一枚借款200000元，双方约定月息0.025。在起诉和庭审中，原告要求按照月利率2分计息。现原告诉至法院要求被告返还借款200000元，并以200000元借款本金为基数，按照月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计32000元，暂合计232000元。诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘杰向原告借款200000元，并出具了借据，约定了月利率，双方形成了借款合同关系。原、被告双方虽约定借款月息0.025，但原告诉请要求按月利率2分计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告给付借款200000元及按月利率2分计算利息的诉请，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内给付原告王子栋借款200000元，并给付自2017年2月22日起，以200000元为基数，按月利率2分计算至本判决生效之日的利息。二、驳回原告王子栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二〇一七年十二月二十九日书记员张佳伟