wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2555号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇一七年二月二十二日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终242号
上诉人（原审原告）：钟树煌，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份证号码：×××5312。
被上诉人（原审被告）：吴建波，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份证号码：×××5314。
被上诉人（原审被告）：庄淑珠，女，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份证号码：×××532X。
上诉人钟树煌因与被上诉人吴建波、庄淑珠买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人钟树煌在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟树煌自动撤回上诉处理。广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第301号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 苏慕成
代理审判员 刘建荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2921号
上诉人（原审被告）杨世宝（又名杨世保），男，1964年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ金，男，1963年10月30日生，汉族，自由职业者。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
上诉人杨世宝因与被上诉人ＸＸ金买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁禄民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日立案受理。在本院审理本案过程中，上诉人杨世宝于2016年4月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨世宝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世宝撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2266元，减半收取1133元，由上诉人杨世宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 查菲菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店正大有限公司。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人：宋汉蔷，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市华源商贸有限公司。
法定代表人：张世界，该公司经理。
一审被告：蔡安全，住驻马店市驿城区练江路*号。
再审申请人驻马店正大有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人驻马店市华源商贸有限公司（以下简称华源商贸公司）及一审被告蔡安全买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正大公司申请再审称：一、二审认定华源商贸公司与正大公司之间存在买卖合同关系并认定蔡安全的签字行为系职务行为缺乏依据，判决正大公司支付华源商贸公司烟酒款105554元错误。请求依法再审。
蔡安全提交意见称：不是其个人行为，是公司行为，有总经理签字。
本院认为：华源商贸公司在驻马店市经营烟酒，正大公司平时采取签单赊账的方式，在华源商贸公司处购买烟酒，与正大公司存在长期的业务往来，故双方之间存在买卖合同关系，原审予以确认正确。关于蔡安全向华源商贸公司出具欠条是否是职务行为的问题。本案审理中，蔡安全提供的13张用款申请单显示，其在正大公司人事行政部工作，主要负责公司客户的接待、招待工作，并对公司的实际应酬费用依据公司财务制度进行汇总、申请、审批，经相关人员签字后提交该公司财务部。蔡安全作为正大公司的行政部副经理，依据正大公司相关规定在华源商贸公司处赊账的款项进行部分汇总后，向华源商贸公司出具的欠条，系职务行为，正大公司应对蔡安全的该职务行为后果承担责任，原审据此认定并判决正大公司支付华源商贸公司烟酒款105554元并无不当。正大公司称一、二审认定华源商贸公司与正大公司之间存在买卖合同关系并认定蔡安全的签字行为系职务行为缺乏依据，判决正大公司支付华源商贸公司烟酒款105554元错误的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，驻马店正大有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回驻马店正大有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯妍润
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第076号
原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔经济开发区。
法定代表人王峰，系该公司董事长。
委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告内蒙古利尔化工有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人张立军，系该公司执行董事、总经理。
原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司。（以下简称东方能源公司）诉被告内蒙古利尔化工有限责任公司（以下简称利尔化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方能源公司委托代理人王红秀到庭参加诉讼，被告利尔化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告东方能源公司诉称，被告向原告购买兰炭159.92吨，总计货款人民币105644元，双方于2012年4月1日签订《供货合同》约定：履行合同中发生纠纷到买方所在地人民法院起诉。原告将全部货物交付被告，后多次向被告讨要货款，被告均以各种理由推托。故诉至法院请求1、判决被告支付原告货款人民币105644元；2、案件受理费由被告承担。
被告利尔化工公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、买卖合同复印件一份。用以证明原、被告之间成立了买卖关系，应当受到法律保护。
证据二、往来询证函（对账单）。用以证明双方对欠货款账目金额为105644元，双方经对账无误，被告予以确认。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告双方签订了买卖合同一份，合同签订后，原告给被告供给价值105644元的兰炭。2014年11月3日双方对账确认被告欠原告货款105644元。原告向被告催要货款，被告未能给付，原告诉至人民法院，请求依法判令给付货款105644元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告收到原告兰炭，应按约定给付货款，原告请求被告给付105644元货款，本院予以支持；被告利尔化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古利尔化工有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司货款105644元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执97号
申请执行人董德龙，男，蒙古族，1960年12月9日出生，无业，住所地扎赉特旗。
被执行人佟金财，男，蒙古族，1968年12月17日出生，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月11日立案执行董德龙申请执行佟金财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执97号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜明玉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初556号
原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行。住所地内丘县城胜利路**号。
负责人：赵建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙彦礼，该行客户部经理。
被告：陈晓峰，男，1980年9月17日出生，汉族，住邢台县。
被告：韩立灵，女，1986年10月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告陈晓峰、韩立灵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年七月三日
书记员 韩 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4878号
罪犯仝市伟，男，1985年4月8日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月9日作出（2011）昌刑初字第673号刑事判决，以被告人仝市伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝市伟在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仝市伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年10月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执447号之二
申请执行人林德兴,男，1961年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金叶，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林德兴与被执行人陈金荣、郑金叶买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初5064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德兴于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金荣、郑金叶归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金荣、郑金叶名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈金荣名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈金荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5064号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执447号
申请执行人林德兴,男，1961年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金叶，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林德兴与被执行人陈金荣、郑金叶买卖合同纠纷一案，被执行人陈金荣、郑金叶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金荣、郑金叶所有的银行存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈莹莹
苏州市吴中区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4139号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：陈国剑。
被告：陈小羊。
被告：刘根娣。
被告：周林宝。
被告：刘根珍。
被告：陈福关。
被告：倪小妹。
被告：刘阿根。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行诉�告陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国剑归还借款本金人民币470000元，并给付截至2016年3月30日的利息7141.52元及此后按照年12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并赔偿律师费人民币19414元；2、被告陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根对被告陈国剑的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与被告陈国剑签订《个人借款合同》，约定其向被告陈国剑提供490000元借款额度。其余被告为陈国剑上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款470000元，但被告陈国剑未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告（××）与被告陈国剑（××）签订《个人借款合同》1份（编号BC2015011900000085），合同约定：××向××提供470000元借款额度，期限自合同签订之日起至2015年3月30日止，借款利率、还款方式以借款借据为准，××未按时足额偿还借款本息，××有权在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息，并由××承担××为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。××不可撤销地授权××直接从上述账户内扣收应还借款本息。合同项下还款按照以下顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）本金。××有权调整上述顺序。
2015年1月19日，被告陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根作为保证人与原告签订《个人贷款最高额保证合同》4份，合同均载明：保证人为原告（下称债权人）与被告陈国剑（下称债务人）订立的编号BC2015011900000085《个人借款合同》（下称主合同）项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定借款到期日起二年。
2015年1月20日，原告将贷款划转至了被告陈国剑
的账户上，并由被告陈国剑在原告的个人借款凭证上签名确认。个人借款凭证载明：借款金额人民币470000元；还款方式利随本清；借款到期日2015年3月30日。原告称，被告陈国剑借款后，除原告于2015年3月30日、同年6月21日自××账户中分别扣收利息425.48元、复利0.4元，××无其他还款，保证人亦未代偿款项。截至2016年3月30日，被告陈国剑结欠原告本金470000元、利息7141.52元。
另查明，原告为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费19414元。原告称，上述费用尚未实际支付。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、委托代理合同、系统截屏、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、
《个人贷款最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据材料，可�证明原告依约发放贷款470000元，现借款期限届满，被告陈国剑未依约还本付息，构成违约，应承担归还原告借款本金、支付利息及赔偿原告律师费的民事责任。其余被告为陈国剑上述债务向原告提供了连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国剑于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金470000元，并给付截至2016年3月30日的利息7141.52元及此后按照年12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告陈国剑于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费19414元。
三、被告陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根对被告陈国剑的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取计4760元，由被告陈国剑、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院�交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年八月二十三日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第204号
原告：朱某。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：金某甲。
委托代理人：陈仟伍。
原告朱某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周辉、被告金某甲及其委托代理人陈仟伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生一女儿，现在6岁，跟随原告共同生活。婚后，原被告经常为家庭琐事吵架，被告有不正当的女朋友关系，导致双方关系破裂。2014年3月份开始，双方分居，被告一直没有回家，不尽任何家庭责任，对于女儿也漠不关心，还经常提出离婚。2014年被告隐瞒原告在桐乡秘密注册嘉兴亿雷环保设备公司，并且在2014年6月又秘密转让其在亿雷环保公司的股权。原告认为被告的行为已经使人失去信任，感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿金某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告金某甲辩称：原告所陈述的内容有部分不是事实，被告没有不正当男女关系，关于嘉兴公司，这个公司不是秘密注册，这个公司系公开注册，该公司注册时，被告仅是一个名义股东，而不是真实的股东，注册是认缴出资，而不是实际出资。后来在股权转让时，也没有收到任何的转让款。双方虽然因琐事争吵，但感情尚未完全破裂，存在和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育女儿金某乙。夫妻共同生活期间，双方因故产生矛盾。2015年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、计划生育情况证明等证据证实。经质证，被告无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了女儿金某乙。双方在共同生活期间虽因故产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但并未彻底破裂。只要双方多加强交流沟通，相互信任，互相尊重，互谅互让，多为家庭和女儿着想，夫妻之间完全有和好之可能，且被告亦要求和好。综上，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一五年八月十四日
书记员 郑小玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第690号
罪犯李永亮，男，1988年9月13日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月15日作出（2009）东三法刑初字第962号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李永亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减刑二年（刑期至2015年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3335号
原告：刘明亮，男。
委托代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。
被告：李希彬，男。
第三人：李泽军，男。
原告刘明亮诉被告李希彬、第三人李泽军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托代理人董明霞、鲁家维、被告李希彬、第三人李泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称：2013年12月14日，被告李希彬向第三人李泽军借款300000元，约定月息2.5%，借款期限半年，原告刘明亮为该借款做了保证人。借款到期后，被告李希彬未予偿还，原告代为偿还本金及利息245000元。现请求人民法院判令被告归还代为支付的借款200000元及利息45000元。
原告刘明亮提供证据有：
1.原告刘明亮和第三人李泽军通话录音，拟证明第三人李泽军认可原告替被告李希彬还款200000元，通过何明还款150000元，通过李大连还款50000元；
2、原告刘明亮和证人何明、李大连的通话录音，拟证实原告向第三人李泽军还款200000元，通过何明还款150000元，通过李大连还款50000元；
3、短信记录一条，拟证明第三人李泽军提供给何明用于汇款的工商银行账号；
4、在举证期间内，原告刘明亮申请本院调取以下证据：协助查询通知书回执一份，中国工商银行一份，牡丹卡通卡账户历史明细清单一份，拟证实原告刘明亮通过何明的妻子张紫兰给第三人李泽军汇款145000元，通过李大连给第三人李泽军汇款50000元。
原告刘明亮申请证人何明、李大连当庭证实，通过何明的妻子张紫兰给第三人李泽军汇款145000元，通过李大连给第三人李泽军汇款50000元。
被告李希彬辩称：原告刘明亮所述被告向第三人李泽军借款300000元及利息、借款期限属实，原告刘明亮系保证人，第三人李泽军提供借款后，被告与原告各使用150000元，利息各自承担，被告已支付了六个月的利息。后被告和原告达成协议，约定由被告向原告提供15万元，第三人李泽军的借款和利息均由原告偿还，原告说他共偿还了20万元。被告不应承担还款责任，应驳回原告刘明亮的诉讼请求。
被告李希彬提供的证据有：
1、借款保证书一份，拟证明被告李希彬和原告刘明亮约定，借第三人李泽军的钱都由原告刘明亮代为归还，向第三人李泽军300000元借款和被告无任何关系，同时，被告李希彬向第三人李泽军书写的借条和抵押的空港新区康杰北路六号颐贤园小区8号楼三丹阳六层东的房产证由原告刘明亮负责收回并交还给被告李希彬；
2、欠条一张，该欠条是根据借款保证书书写的，拟证明原告刘明亮欠被告李希彬现金300000元；
3、协议一份（复印件），拟证明2016年2月22日第三人李泽军向被告索要300000元的借款，开走了被告妻子李禄容一辆车，暂时作为抵押。
第三人李泽军辩称：原告刘明亮所述借款属实，原告是保证人，第三人只收到了被告李希彬支付的三个月的利息，从未收到过原告刘明亮代被告偿还的借款。
第三人李泽军提供证据有：
证明一份（当庭提供），证明人系曹小青、高继孝，高继孝系润祥花园开发商法定代表人，拟证明第三人李泽军和陈国平、原告刘明亮三人共同承包了润祥花园小区施工工程，原告刘明亮的还款系双方其他经济往来。
对原告提供的证据，被告李希彬认为自己不知情，不发表意见；第三人李泽军对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为证据1通话录音中第三人李泽军说的话都是在聊天的情况下乱说的，且录音是在其不知情的情况下做出的，是无效的；对证人何明、李大连当庭证言，第三人李泽军认为是不真实的，证人何明说不是他打的款，是他老婆打的，何明的证言不能作为证据使用。对被告李希彬提供的证据，原告对证据1、2真实性无异议，认为借第三人李泽军款的是被告李希彬，原告刘明亮是保证人，还款义务人首先是被告李希彬；其次，保证书实际是债务转移，但是该债务转移未经债权人李泽军同意，所以该债务转移不成立；对证据3真实性不清楚，因为没有提供原件，不发表质证意见。第三人李泽军对证据1、2，认为自己不清楚，不发表意见，对证据3的真实性无异议，但行车本没有给第三人李泽军；对第三人李泽军提供的证据，原告对真实性有异议，认为证人未出庭，无法质证。被告李希彬未发表意见。
对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告和被告提供的证据，对方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以认定，对原告申请的证人何明、李大连当庭证言，能够和原告提供的其他证据相印证，本院予以认定；对第三人李泽军的证据，原告对真实性有异议，作出证言的证人未出庭，第三人李泽军没有提供其他证据相印证，本院不予采信，
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告李希彬向第三人李泽军借款300000元，约定月息2.5%，借款期限半年，原告刘明亮为该借款做保证人。借款期间，被告李希彬支付了第三人李泽军三个月的利息。2014年6月14日，原、被告达成协议，由于原告刘明亮欠被告李希彬在运城市八一市场安厦环广场工地钢筋工劳务费300000元，被告李希彬向第三人李泽军借款300000元及利息由原告刘明亮负责偿还，该借款与被告李希彬无任何关系，原告刘明亮向被告李希彬出具了300000元的欠条。2014年9月21日，原告刘明亮通过何明妻子张紫兰给第三人李泽军汇款145000元；2014年9月23日，原告又通过李大连给第三人李泽军汇款50000元，原告刘明亮共计还款195000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年6月14日原告刘明亮与被告李希彬达成的协议，系双方自愿达成的债务转让协议，真实有效。由于未经债权人即第三人李泽军同意，对原告已经向第三人李泽军履行的债务，发生债务转移的效力，未履行部分对第三人李泽军不发生债务转移的效力。原告刘明亮向第三人李泽军还款，是履行与被告李希彬约定的债务行为，不享有追偿权，其诉讼请求，本院不予支持。第三人李泽军主张原告刘明亮的还款系双方其他经济往来，提供的证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明亮的诉讼请求。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢晓英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1416号
原告王XX。
被告袁X。
被告王XX。
本院在审理原告王XX与被告袁X、被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告袁X、被告王XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执296号
申请执行人：裴命姬。
被执行人：刘龙泉。
被执行人：陈英兰。
本院在执行（2016）辽0204民初376号,申请执行人裴命姬与被执行人刘龙泉、陈英兰民间借贷纠纷一案中，从被执行人刘龙泉工资里执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执296号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于学伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更443号
罪犯王世信，男，1962年11月24日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）并刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人王世信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿443812元。判决后，该犯不上诉。2010年5月5日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王世信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年8月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分25分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世信减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更443号罪犯王世信，男，1962年11月24日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）并刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人王世信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿443812元。判决后，该犯不上诉。2010年5月5日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王世信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年8月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分25分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王世信减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2033年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5028号
原告姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告朱福全，男，1982年5月18日出生，汉族，住晋江市。
被告朱丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住晋江市。
原告姚文王与被告朱福全、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚文王的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告朱福全、朱丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年10月22日共同向原告借款30万元，两被告于借款当日签名出具借条确认借款事实。请求判决两被告共同偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供内容为“兹因家庭生意上的需要向内坑加塘村�文王借到现金人民币叁拾万元整／￥300000元整／借款人：朱福全朱丽丽（均捺手印）／2015年10月22日”的借条一份，证明两被告共同向原告借款30万元的事实。
两被告均未进行举证。
本院认为，被告朱福全、朱丽丽经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容以及形式合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年10月22日，被告朱福全、朱丽丽共同向原告姚文王借款30万元，两被告共同签名出具借条一份确认向原告借款事实，但未约定借款期限及借款利息。嗣后，两被告未能按照原告要求偿还借款，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚文王与被告朱福全、朱丽丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，应共同承担清偿义务。因借贷双方未对借款利息及借款期限作相应约定，本案借款可视为不定期无息借款，原告可以随时主张被告返还借款并支付相应借款利息。原告请求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可在自2016年5月16日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱福全、朱丽丽应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文王借款人民币30万元，并支付自2016年5月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告朱福全、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5028号原告姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市，委托代理人吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告朱福全，男，1982年5月18日出生，汉族，住晋江市，被告朱丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住晋江市，原告姚文王与被告朱福全、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚文王的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告朱福全、朱丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2015年10月22日共同向原告借款30万元，两被告于借款当日签名出具借条确认借款事实。请求判决两被告共同偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。两被告均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供内容为“兹因家庭生意上的需要向内坑加塘村姚文王借到现金人民币叁拾万元整/￥300000元整/借款人：朱福全朱丽丽（均捺手印）/2015年10月22日”的借条一份，证明两被告共同向原告借款30万元的事实。两被告均未进行举证。本院认为，被告朱福全、朱丽丽经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容以及形式合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。经审理查明，2015年10月22日，被告朱福全、朱丽丽共同向原告姚文王借款30万元，两被告共同签名出具借条一份确认向原告借款事实，但未约定借款期限及借款利息。嗣后，两被告未能按照原告要求偿还借款，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告姚文王与被告朱福全、朱丽丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，应共同承担清偿义务。因借贷双方未对借款利息及借款期限作相应约定，本案借款可视为不定期无息借款，原告可以随时主张被告返还借款并支付相应借款利息。原告请求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可在自2016年5月16日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告朱福全、朱丽丽应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文王借款人民币30万元，并支付自2016年5月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告朱福全、朱丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年六月二十八日书记员  黄汀洲本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二终字第82号
上诉人（原审被告）程敏，女。
委托代理人王阳。
被上诉人（原审原告）刘文华，男。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
上诉人程敏因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2012）确民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程敏及其委托代理人王阳，被上诉人刘文华的委托代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘文华的妻子张某某与程敏的丈夫董某某系姑舅表亲。程敏丈夫董某某向原告借款50000元并出具欠条一份上书：“借条借刘文华现金50000元伍万元。董某某2011.1.28”。程敏的丈夫董某某于2011年5月2日因车祸去世。上述事实有借条、庭审笔录相互印证，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，董某某向刘文华出具借条，刘文华向董某某交付借款，此借款合同即已成立。双方当事人未约定还款时间和期限，债权人有权要求债务人适时清还债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。程敏丈夫董某某因故去世，针对家庭共同债务程敏理应承担连带清偿责任。程敏不认可此借条的真实性，但又未在法律规定期限内提出鉴定申请，可认为是程敏对该权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。程敏辩称刘文华没有合理借款时间的意见，因程敏未提供相应证据证明，不予认可。程敏未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原审法院判决：限程敏于本判决生效之日起五日内偿还刘文华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由程敏负担。
宣判后，程敏不服，上诉来院。其上诉称，该欠款及欠条不属实，即使属实，该50000元也未用于夫妻共同生活，其不应承担还款义务。原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销并予改判。被上诉人刘文华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：二审庭审中，程敏对刘文华提供的2011年1月28日“董某某”出具欠条的真实性有异议，并申请对该欠条中“董某某”三字是否系其本人所写予以鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该欠条进行鉴定。2014年4月3日，该司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第406号司法鉴定意见书。经该司法鉴定中心笔迹鉴定，落款日期为“2011.1.28”、署名为“董某某”的借条落款部位的“董某某”书写字迹并非董某某书写形成。程敏为此支付鉴定费用1000元。以上事实有西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及收费票据予以证明，并经双方质证，足以认定。
本院认为，刘文华起诉要求程敏偿还欠款50000元，其应对该欠款事实负举证责任。刘文华提供“董某某”书写的50000元欠条，向程敏主张权利。但该欠条经鉴定部门的笔迹鉴定，欠条上的署名并非董某某本人书写。故该欠条不能作为认定董某某、程敏欠刘文华款的证据。刘文华在二审期间提供2010年11月26日的汇款单亦不能单独证明程敏、董某某向刘文华借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘文华应承担举证不能的不利后果，其持“董某某”书写的欠条主张程敏还款50000元的理由不成立，不予支持。程敏上诉称该欠款不属实，其不应承担还款义务的理由成立，予以支持。原审法院判决认定事实错误，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2012）确民初字第42号民事事判决；
二、驳回刘文华的诉讼请求；
一、二审案件受理费2100元、鉴定费1000元，均由被上诉人刘文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛超干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾 克
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1126号
申请执行人：盛某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1126号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执36号
申请执行人范荣贵，男，1968年8月12日出生，汉族，住建宁县。
被告孔善增，男，1962年4月29日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附：�律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第185号
原告杨利安，曾用名杨争立，男，汉族，住河南省息县。身份证号码：×××3314。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
被告丁双桂，女，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码：×××0029。
委托代理人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人张菊，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨利安诉被告丁双桂返还原物纠纷一案中，原告杨利安向本院提出申请，要求撤回对被告丁双桂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨利安撤回起诉。
本案受理费因原告撤诉减半收取2000元，原告因经济困难申请减免，本院予以准许不再收取。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年十月二十八日
，
书 记 员 钟得科
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0218号
原告池君迎。
委托代理人张延印。
被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄村。
法定代表人臧猛，该社区居委会主任。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王传信。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告池君迎诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会、王传信房屋买卖合同纠纷一案中，原告池君迎于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池君迎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池君迎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告池君迎负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜成功
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00010号
原告郭涛，教师。
被告张善东，个体工商户。
被告张道勇（系被告张善东之子），农民。
二被告委托代理人施博，居民。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭涛诉被告张善东、张道勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭涛于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭涛申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭涛负担。
审判员 佘云国
二〇一五年一月十二日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1947号
原告：武夷山益荣电子商务科技有限公司。社会统一信用代码：91350782MA3477G137。
法定代表人：郑倩倩，该公司执行董事。
被告：江金生，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地武夷山市，
被告:王晓明，男，1988年2月3日出生，汉族。户籍地武夷山市，
原告武夷山益荣电子商务科技有限公司与被告江金生、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告武夷山益荣电子商务科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山益荣电子商务科技有限公司以还款期限未到为由，向本院申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山益荣电子商务科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1413元，减半计取706.5元，由原告武夷山益荣电子商务科技有限公司负担。
审判员 徐荣富
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00934号
原告：焦某。
委托代理人：唐德妹，黄山区乌石镇法律援助站工作人员。
委托代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律援助站工作人员。
被告：饶某。
原告焦某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因被告饶某外出务工无法联系，2015年10月26日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人唐德妹到庭参加诉讼。被告饶某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
焦某诉称：××××年，经人介绍双方相识，××××年××月××日，焦某、饶某在黄山市黄山区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某。婚后，饶某长年在外务工，对焦某不管不问。××××年底，焦某回娘家居住至今，2014年2月，焦某向法院提起离婚诉讼，因无法联系饶某而撤诉。2014年10月，焦某再次起诉离婚，因证据不足被驳回。现双方夫妻感情已彻底破裂，故具状法院要求离婚；婚生子夏某随焦某生活，饶某每月支付生活费、教育费500元至夏某满18周岁止；本案诉讼费由饶某承担。
饶某在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日焦某、饶某在黄山市黄山区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名夏某。婚后，饶某长年在外务工，××××年底，焦某回娘家居住至今，2014年2月和同年10月，焦某曾两次诉至本院要求离婚。现婚生子夏某随饶某父母生活，饶某在外务工无法联系。
以上事实，有焦某提供的身份证明、结婚证、某乡某村村民委员会证明、（2014）黄民一初字第00241号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方婚前了解不够，婚后饶某长年在外务工，双方缺乏沟通。2014年10月，焦某起诉离婚，因缺乏相应证据被本院判决驳回起诉。但此后，饶某未对改善夫妻关系做出相应努力，仍继续在外务工，且无法联系。焦某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的主张于法有据，本院予以支持。婚生子夏某近二年随饶某父母生活，适宜由饶某抚养，酌定焦某每月支付抚养费200元。故焦某要求抚养夏某的主张，本院不予支持。饶某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告饶某离婚；
二、婚生子夏某随被告饶某生活，原告焦某每月支付抚养费200元至夏某年满18周岁止，夏某医疗费、教育费凭票据由原告焦某、被告饶某平均分担；
三、驳回原告焦某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 朱 艳 艳
人民陪审员 夏 和 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第404号
原告赵君男，城镇居民，
被告青岛圣达电气设备有限公司，住所地平度市李园街道办事处紫荆路48号。
法定代表人杨安斌，总经理。
委托代理人ＸＸ、焦荣，平度新胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵君男与被告青岛圣达电气设备有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵君男于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵君男撤回对被告青岛圣达电气设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，共计65元，由原告赵君男负担。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许月翠
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审720号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭桂斌，男，汉族，公民身份号码×××8050，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0211019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0211019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴悦媚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1071-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人裴乃旺，男，1953年5月13日出生，汉族，住山西省兴县。
本院在执行裴乃旺罚金一案中，因未找到被执行人裴乃旺可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初365号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初459号
原告：訾某，住平凉市崆峒区。
被告：朱某，住平凉市。
被告：平凉市双星商贸运业有限责任公司
法定代表人：关某，该公司经理。
地址：平凉市崆峒区
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司
负责人：王军旺，经理
地址：华亭县东大街
本院在审理原告訾某与被告朱某、平凉市双星商贸运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱昕雨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初459号原告：訾某，住平凉市崆峒区。被告：朱某，住平凉市。被告：平凉市双星商贸运业有限责任公司法定代表人：关某，该公司经理。地址：平凉市崆峒区被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司负责人：王军旺，经理地址：华亭县东大街本院在审理原告訾某与被告朱某、平凉市双星商贸运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年三月二十一日书记员  钱昕雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8988号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司员工。
被告：彭波，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司（以下简称金科物业涪陵分公司）诉被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业涪陵分公司的委托诉讼代理人徐雪、被告彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业涪陵分公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭波支付原告2017年3月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1240.94元及违约金（按被告欠付物业服务费金额从每月26日起按每日3‰标准计算至2017年12月31日止）。事实和理由：2014年7月14日，原告与重庆市金科和煦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为长寿区金科世界城小区提供前期物业服务，被告系花园洋房，应在每月25日前按2元/平方米·月标准缴纳当月物业服务费，逾期按每日3‰标准计算违约金等内容。原告按约为该小区提供了物业服务，但是被告自2017年3月1日起未缴纳费用。经原告书面催收，仍未缴纳。
被告彭波辩称，对欠费期间及物业服务费标准无异议。我不不交费的原因是我的车被原告的保安划伤；有车辆停在我家楼下，影响了我的正常生活；有业主将楼下的公共区域改修成花园，侵占我们私人利益。原告赔偿我车辆损失2500元，我就交纳物业服务费。
本院认为，原告与重庆市金科和煦房地产开发有限公司于2014年7月14日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭波举示的案件接报回执及照片仅能证明其车辆被划伤的事实，并不能证实系被原告的工作人员划伤，故被告不能以此理由拒交物业服务费。被告提供的车辆进入小区的照片反映原告提供的物业服务存在瑕疵，但此并非重大违约，被告不能以此理由拒缴物业服务费。被告辩称业主侵占公共区域等陈述，未提供证据证实，本院不予采信。被告彭波是金科世界城小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积88.48平方米，物业服务费按花园洋房2元/平方米•月的标准计收。经审核，2017年3月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1415.68元（88.48平方米×2元/平方米月×8月）。原告主张1240.94元，未超出本院审核金额，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告未缴费确事出有因，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭波在本判决生效后三日内支付原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司2017年3月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1240.94元；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭波负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕巧
二〇一七年十二月十四日
书记员 冉凤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初146号
原告张某某，男。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告马某某，男。
被告焦某某，男。
被告孟某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告马某某、焦某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告焦某某、孟某某达成调解协议，由被告焦某某、孟某某承担保证责任后再向被告马某某追偿为由，向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本案案件受理费负担问题，在本院作出的民事调解书中确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
审 判 长 张喜平
代理审判员 文 斌
人民陪审员 马某某
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚二朋
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执153号
申请执行人黄丰文，男，1974年3月8日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人叶品姿，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1020号民事判决书，黄丰文与李一清、叶品姿借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已被另案冻结，房产已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘君玉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第0151-2号
申请执行人田晓川。
被执行人房权武（伍）。
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第00120号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下
划拨被执行人房权武（伍）及其妻张巧娜的银行存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
二〇一四年七月二十日
书记员 王占世
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3921号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈志新，身份证住址：广东省从化市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××60，信用额度为10000元。截至2015年4月3日，被告累计欠款17667.81元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款17667.81元（暂计至2015年4月3日,本金为9959.3元、利息、复息5273.81元、滞纳金682.68元、其他费用1752.02元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共产生欠款本金9959.3元、利息5273.81元、滞纳金682.68元、其他费用1752.02元，合计17667.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9959.3元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月3日的利息为5273.81元、滞纳金682.68元、其他费用1752.02元；从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为242元，由被告陈志新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5406号
原告：栾某.
法定代理人：栾元勋，无职业。
被告：倪丹，系沈阳市公安局指挥中心情报处民警。
原告栾某诉被告倪丹物权保护纠纷一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中以法院专递向原告栾某及其法定代理人栾元勋送达了《告知函》，限其于2016年7月26日前补缴诉讼费25元，如逾期未补缴，则按撤回起诉处理。原告栾某的法定代理人签收本院特快专递后未在规定期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告栾某自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔英杰
审 判 员 叶菁菁
人民陪审员 孙目华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗思雨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初111号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市包河区长乐百货店，经营场所安徽省合肥市宁国路**号，注册号340111600340459。
经营者：罗彩云，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市包河区长乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月3日以其与合肥市包河区长乐百货店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年四月九日
书记员 桑 玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初938号
原告赵金荣，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托代理人陈炳坤。
被告陈超军，男，1979年6月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告赵金荣诉被告陈超军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金荣于2016年4月5日以双方当事人已经自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，保全费收取为220元，由原告赵金荣负担。
审判员 吕洁
二〇一六年四月五日
书记员 徐琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00545号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：董某某，男，满族。
上诉人李某某因与上诉人董某某因离婚纠纷一案，均不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第762号民事判决，分别于2015年7月22日、2015年7月14日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某某、董某某均于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某、董某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、董某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李某某、董某某各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民商终字第30号
上诉人（原审原告）苏景芝，女。
委托代理人辛永宪，男。（系苏景芝丈夫）
委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）勃利县倭肯镇平安村村民委员会。
法定代表人张立波，职务，村委会主任。
委托代理人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人邢玉申（原审第三人），男。
委托代理人范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
委托代理人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苏景芝、上诉人（原审被告）勃利县倭肯镇平安村村民委员会（以下简称平安村委会）与被上诉人（原审第三人）邢玉申确认合同效力纠纷一案，勃利县人民法院于2014年12月16日作出（2013）勃倭民初字第3号民事判决。宣判后，苏景芝、平安村委会不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏景芝及其委托代理人辛永宪、叶雅忠、上诉人平安村委会法定代表人张立波及委托代理人朱岩、被上诉人邢玉申及其委托代理人范焱华、李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，本案是确认合同效力纠纷，属原审原告苏景芝提起的确认之诉，而原审判项内容并未明确原审原告苏景芝与原审被告平安村委会签订的合同是否有效，且判决原审被告平安村委会返还原审原告苏景芝购树款属给付之诉的内容，超出了原审原告苏景芝的诉讼请求。第二，对于确认本案所涉的两份合同的效力，是否应以签订合同的先后时间顺序为确认合同效力的标准，是否应认定签订在先的合同即为有效，而签订在后的合同即为无效。第三，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于处分村集体财产的民主议定原则的法律规定属效力性规定还是管理性规定，若认定该条文为管理性规定，即违反该管理性规定而签订的合同只是在订立程序上存在瑕疵，而不影响合同的效力。那么在此情况下，若认定原审第三人邢玉申与原审被告平安村委会未经村民会议或村民代表会议讨论而签订的合同有效，则原审原告苏景芝与原审被告平安村委会经过村民代表会议讨论的合同是否也应认定有效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2013）勃倭民初字第3号民事判决；
二、发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费合计100.00元，退还上诉人苏景芝50.00元，退还上诉人勃利县倭肯镇平安村村民委员会50.00元。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 钟 立
代理审判员 王桂丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石艳秋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第661号
原告：陶建国。身份代码：330622196810125214。
委托代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：蒋益锋。身份代码：330682197812313017。
被告：上虞市旭东货运有限公司。
法定代表人：金标。
被告：ＸＸ。身份代码：512532196805180633。
原告陶建国与被告蒋益锋、上虞市旭东货运有限公司（以下简称“旭东公司”）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告陶建国的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告蒋益锋、旭东公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶建国起诉称：2014年2月20日，蒋益锋因资金不足向原告借款220万元，约定于2014年3月30日归还，口头约定利息为月息1.5%，旭东公司、ＸＸ以担保人身份在借条上签字盖章。借款到期后，蒋益锋分文未还。2014年4月1日，原、被告经协商，对上述借款利息、还款期限重新约定，被告重新出具借条，载明利息为月息1.5%、每月支付，借款到2015年春节前归还，旭东公司、ＸＸ仍以担保人身份在借条上签字盖章。被告除支付到2015年2月份利息、归还借款20万元外，至今尚欠原告借款200万元及利息。故起诉，请求：1.被告蒋益锋立即归还借款200万元，并支付自2015年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.旭东公司、ＸＸ承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中要求归还的借款金额变更为180万元。
被告蒋益锋、旭东公司、ＸＸ均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月20日，蒋益锋向原告借款220万元，并出具借条一份，约定于2014年3月30日归还，旭东公司、ＸＸ为该借款提供担保。同日，原告以银行卡转账方式支付蒋益锋借款2120800元，原告方财务人员在借条上注明“扣除承兑贴息220万×3600／10万＝79200，汇款2120800”。借款到期后，蒋益锋未能按约还款。2014年4月1日，蒋益锋就上述借款又向原告出具借条一份，载明：借到原告220万元，月利率为1.5%，利息每月支付，借款到2015年春节前归还。旭东公司、ＸＸ仍作为担保人在该借条上签字、盖章。后蒋益锋于2015年2月17日、8月5日各以承兑汇票方式还款20万元，合计40万元，并支付利息至2015年2月，其余本息至今未付，旭东公司、ＸＸ亦未承担担保责任。
以上事实，由原告提供的2014年2月20日借条复印件一份、银行转账凭证一份，2014年4月1日借条一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两份借条载明的借款金额均为220万元，但原告实际交付蒋益锋的借款金额为2120800元，原告对此解释称因双方约定借款、还款均为承兑汇票方式，故在以现金交付借款时扣除承兑贴息，缺乏合同依据，本案借款发生金额应依实际交付凭证认定为2120800元。对被告方以承兑汇票方式还款的，双方可在还款时对是否需要贴息以及贴息金额的计算等另行协商确定。被告蒋益锋未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告蒋益锋返还借款1720800元，并支付自2015年3月1日起按月利率1.5%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告旭东公司、ＸＸ对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋益锋于本判决生效后七日内向陶建国返还借款1720800元，并支付自2015年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、上虞市旭东货运有限公司、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回陶建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、财保费5000元，合计26000元，陶建国负担713元，蒋益锋、上虞市旭东货运有限公司、ＸＸ负担25287元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1960号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇，男，1988年6月10日出生，汉族，阳谷农商行不良资产管理中心员工，住阳谷县景阳路***号。
代理权限：一般代理。
被告：姚丙哲，男，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。
被告：姚旭艳，男，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。
被告：姚连华，男，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。
被告：姚连月，男，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姚丙哲、姚旭艳、姚连华、姚连月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告姚丙哲、姚旭艳、姚连华、姚连月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日原告与被告姚丙哲、姚旭艳、姚连华、姚连月签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告姚丙哲授信40000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人姚丙哲可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年5月12日在我行借款40000元，2014年4月22日到期。借款到期后，被告姚丙哲未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为40000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告姚丙哲立即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚丙哲、姚旭艳、姚连华、姚连月未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告姚丙哲向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告姚丙哲授信额度为40000元，授信期限自2012年4月28日至2014年4月22日。2012年4月28日被告姚丙哲、姚旭艳、姚连华、姚连月向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告姚丙哲、姚旭艳、姚连华、姚连月签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年4月28日至2014年4月22日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告姚丙哲、姚旭艳、姚连华、姚连月均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年5月12日，被告姚丙哲向原告递交贷款提款申请书，申请提款40000元。原告根据被告姚丙哲的申请，为被告姚丙哲出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××16的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2014年4月22日到期。借款后，被告姚丙哲未偿还借款本金，共支付利息5808.06元。现被告姚丙哲尚欠原告本金40000元及利息；被告姚旭艳、姚连华、姚连月未承担担保责任。原告于2016年4月14日诉至本院，要求被告姚丙哲即偿还借款本金40000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告姚丙哲本人的签名、手印，且被告姚丙哲活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告姚丙哲在原告处借款40000元事实清楚，证据确凿，故被告姚丙哲对尚欠借款本金40000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告姚丙哲应支付原告相应利息。被告姚连华、姚连月、姚旭艳自愿与被告姚丙哲组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告姚丙哲、姚连华、姚连月、姚旭艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丙哲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5808.06元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告姚连华、姚连月、姚旭艳对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告姚连华、姚连月、姚旭艳承担还款责任后，依法享有向被告姚丙哲追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年五月二十四日
书记员 布乃旺
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第318号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月7日被取保候审，2015年12月14日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月16日经本院决定变更强制措施为监视居住，2015年12月29日经本院决定于同日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月23日22时50分许，被告人何某酒后无证驾驶湘M41X**号二轮摩托车沿江永县某某镇某某路自西向东行驶，途经江永县司法局路段时，与欧阳某某驾驶的湘M4KX**号小型轿车发生碰撞。经处警民警对被告人何某进行呼气检测，其呼气酒精含量为176mg／100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为187.64mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车及抽取血样照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人何某某、欧阳某某的证言，鉴定意见呼气酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1208号
原告：陈鸿斌，男，1967年11月16日生，汉族，住如东县。
被告：陈五其，男，1965年11月19日生，汉族，住如东县。
被告：葛爱美，女，1968年12月16日生，汉族，住如东县。
原告陈鸿斌与被告陈五其、葛爱美土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿斌、被告陈五其（参加第一次庭审）、葛爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿斌向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵占原告0.03亩土地使用权的行为；2.被告共同向原告支付2012年2月11日至2016年6月属于原告的老宅地0.66亩使用费2970元；3.被告向原告支付2013年10月25日至2015年11月27日耕种东边低沟田0.85亩使用费1700元；4.两被告共同向原告归还属于父母承包的东山另地，长33.2米，宽2.5米，合0.12亩的一半耕种权即0.06亩的耕种权；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月11日因父母年老多病不能种地，需要儿子赡养，由村委会出面，经原被告协商一致，将属于父母承包耕种的房后二节田共3亩和东山低心田0.85亩分给被告耕种，老宅基地整体划给原告耕种，每年由被告给父母提供口粮1000斤，食用油18斤；原告给父母提供口粮200斤，食用油6斤。由于被告只耕种了东边低沟田（东山低心田）和属于原告耕种的老宅基地，房后二节责任田3亩一直荒废无人耕种。2013年10月25日，经村委会再次调解，原被告协商一致，房后二节责任田3亩和东边低沟田0.85亩重新划分给原告耕种，每年由原告提供父母口粮1000斤食用油18斤，被告不再提供。原协议原告所承担父母口粮200斤，食用油6斤按原协议不变。2013年10月26日起，经过原告半年多的整理，将荒废两年多的3亩地种上了水稻。原告考虑到耕种田地较多（新划分的3.85亩和自己原有的1.97亩责任田，共4.97亩），于2015年10月7日回家整理宅基地，准备做一个晾晒谷物的水泥场地。由于原土场地较小，需要在屋后增加一块地，经被告陈五其同意，使用了被告大约9平方米的土地。当天中午被告葛爱美与原告因土地问题产生矛盾，葛爱美将原告右前臂咬伤，右手食指中掰伤，至今右手食指未能完全康复。原告为维护自身权益，自2013年10月26日起，报告过村委会、丰利镇政府、县政府服务热线、丰利镇法律服务所及丰利派出所，相关负责人也多次出面进行调解，但都没有调解成功。
被告陈五其未答辩。
被告葛爱美辩称：1.原告诉称的0.03亩土地是原告和陈五其父母的宅基地，2001年两被告要在村里建房，当时原告与两被告约定，父母的三间草房分配给原告和陈五其每人一间半。这0.03亩土地是两被告的土地，不存在侵占的情况；2.原告诉称的0.66亩土地是被告陈五其父亲陈昌志的承包地，2009年左右老人种不动了就将这0.66亩交由被告耕种，一直种了四五年，目前该0.66亩土地于2016年被原告要回去了；3.原告诉称的0.85亩低沟田也是公公陈昌志的，给别人种了四五年，后陈昌志在放荒之后又给被告耕种，大概耕种了两年，2015年被原告要回去了，目前该地由原告在耕种；4.原告诉称的0.12亩土地，是陈昌志交由两被告耕种，被告不同意将其中的0.06亩耕种权给原告。因此原告的诉称均不成立。
本院经审理认定事实如下：被告陈五其、葛爱美系原告陈鸿斌的兄、嫂。陈五其、陈鸿斌的父亲陈昌志在97年土地二轮承包时，承包了东山沟头0.85亩、港岸高地0.66亩、东山另地0.12亩等。
2012年2月11日，陈昌志与陈五其、陈鸿斌就赡养老人问题，经如东县丰利镇张家园村村委会组织调解，达成协议书一份，协议第二条约定陈昌志的老宅基地即港岸高地0.66亩整体划给原告陈鸿斌；第三条约定陈五其每年出口粮1000斤、油18斤，陈鸿斌每年出口粮200斤、油6斤。如东县丰利镇张家园村村委会在该协议书见证人一栏加盖印章。
2013年10月25日，陈昌志与陈五其、陈鸿斌就赡养老人、农田耕种等问题，经如东县丰利镇张家园村村委会再次组织调解，达成协议书一份，协议书第一条约定陈昌志东边低沟田0.85亩重新划给陈宏斌种植管理；第二条约定原协议由陈五其承担的每年交父母的口粮1000斤、油18斤，由陈宏斌承担供应给父母亲。如东县丰利镇张家园村村委会在该协议书见证人一栏加盖印章。
上述两份协议签订后，两被告并未将港岸高地0.66亩、东山沟头0.85亩交由原告，而是由两被告继续耕种。2015年11月27日，原告陈鸿斌向被告葛爱美主张返还耕地，并阻止葛爱美收割稻谷而报警。次日，两被告将东山沟头0.85亩土地交由原告耕种。2016年7月，两被告将港岸高地0.66亩交由原告耕种。庭审中，原告称其第一项诉讼请求的0.03亩是大概面积，包括两被告所建楼房西北角的一块土地、两被告楼房场地的一部分、两被告楼房南面河边近坎。
另查明，1、陈昌志1997年承包土地丈量清册中登记住基0.51亩，扣空方0.03，折实面积0.48亩；陈五其97年承包土地丈量清册中登记住基0.26亩，扣空方0.03，折实面积0.23亩；陈鸿斌97年承包土地丈量清册中登记住基0.26亩，扣空方0.03，折实面积0.23亩。
2、如东县丰利镇张家园村村民委员会向本院提供说明一份：现根据我村土地流转价格标准为一般每亩以1000元计算。
诉讼中，为查清案件事实，本院依职权向如东县丰利镇张家园村委会支书徐军及包组干部徐健进行了调查。两人称陈鸿斌的住基0.23亩位于原老平房的西边一半。根据1997年承包土地丈量清册，整个住基除陈鸿斌、陈五其的各0.23亩土地外，其余均是陈昌志的。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，因原告主张的约0.03亩土地既不属于其宅基地范围，也并非其承包地，原告也未能举证证明其对上述土地享有合法使用权，原告主张两被告侵占上述土地的使用权依据不足，本院不予支持。关于原告主张的耕地使用费问题，考虑到原告陈鸿斌与被告陈五其已经协议将他们父亲陈昌志承包的东山沟头0.85亩、港岸高地0.66亩交由陈鸿斌耕种，陈昌志也签字认可。而两被告未能按照约定将耕地交由原告，现原告主张在此期间的使用费损失，本院根据本地一年两熟的特点，参照当地土地流转价格，酌情予以支持4340元（0.66亩×4年×1000元/亩+0.85×2年×1000元/亩）。关于原告主张的第四项诉讼请求，因东山另地0.12亩系陈昌志的承包地，原告主张该承包地一半的耕种权，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告陈鸿斌与被告陈五其系亲兄弟，且父母均健在，双方应当和谐相处，互谅互让，本院希望双方当事人能够冰释前嫌，顾念手足之情，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈五其、葛爱美于本判决生效后十日内给付原告陈鸿斌土地使用费4340元。
二、驳回原告陈鸿斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告陈鸿斌负担30元，被告陈五其、葛爱美负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执163号
申请执行人吴某春，男。
被执行人寇某斌，男。
申请执行人吴某春与被执行人寇某斌机动车交通事故责任纠纷五案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00484号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人寇某斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇某斌在银行的存款3000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周雁波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4915号
申请人汪东，个体户。
被执行人李庆，个体户。
申请执行人汪东与被执行人李庆债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪东向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第136号
申请执行人：张力民，男，1970年1月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：中国工商银行吉林市分行营业部。住所：吉林市。
法定代表人：李建波，该行行长。
申请执行人与被执行人因购房执行回转一案，申请执行人于2012年5月3日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2012年6月4日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2012年6月14日，将所欠购房欠款主动汇至本院执行款帐户，该款已支付给申请执行人，所欠利息，经申请执行人申请同意暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰非诉执字第9号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 赵文明
审判员 王 润 祥
二〇一二年六月二十六日
书记员 高 瑞 野
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2901号
原告姜某甲。
法定代理人宋某。
被告姜某乙，工作单位乳山市冯家镇兽医站。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案中，原告姜某甲于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后为50元，由原告姜某甲负担。
审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 王涵琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初103号
原告：周丕海。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
被告：义乌市吴玉丹电子商务商行。
法定代表人：吴玉丹。
原告周丕海诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市吴玉丹电子商务商行侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告义乌市吴玉丹电子商务商行地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市吴玉丹电子商务商行的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓丹