湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3381号
原告：安大祥，男，1975年1月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被告：关昌玉，女，1982年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。现羁押于恩施市看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼。
负责人：王景，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙源泉，系该公司员工。
原告安大祥与被告关昌玉、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安大祥及其委托诉讼代理人曹静、被告关昌玉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人龙源泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告交通事故死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年÷12月×6）、精神损害抚慰金20000元；2、由两被告承担本案诉讼费。2016年3月4日，原告之子关金科乘坐被告关昌玉驾驶的鄂Ｑ×××××五菱牌轻型普通货车于恩施市新塘乡新塘居委会农科组8号谭遵奎家门前乡村公路发生事故，并当场死亡。恩施市公安局交通警察大队于2016年3月16日作出道路交通事故认定书，认定被告关昌玉负此次事故全责，原告之子关金科无责。经查，被告关昌玉于2016年1月4日在被告平安保险公司购买了保险，应当在保险责任范围内承担责任。为维护自身合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告关昌玉辩称，对原告起诉的事实及理由没有意见。
被告平安保险公司辩称，保险公司应在座位险的限额内予以赔偿，一共是5个座位，一个座位保险限额是1万元。我公司已给关昌玉预付了20800元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日15时10分，被告关昌玉驾驶鄂Ｑ×××××五菱牌轻型普通货车载关清、易银平、毛世银、刘天宇、关金科在湖北省恩施市新塘乡新塘居委会农科组8号谭遵奎家门前土路倒车时滑下田坎滚翻，造成车辆受损、关金科当场死亡、刘天宇经医院抢救无效死亡、关昌玉、关清、易银平、毛世银受伤的一般道路交通事故。恩施市公安局交通警察大队于同年3月16日作出恩公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，认定关昌玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担全部责任，关清、易银平、毛世银、刘天宇、关金科无责任。被告关昌玉于2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。后经本院审理后作出《刑事附带民事判决书》，判决：“关昌玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年7月11日起至2019年10月10日止）；附带民事诉讼原告人毛世银的经济损失为医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费和伤残鉴定费合计88054.63元，由附带民事诉讼被告人平安保险公司在商业险中车上人员责任险（乘客）限额内承担10000元，由被告人关昌玉承担78054.63元；附带民事诉讼原告人易银平的经济损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9509元（已支付600元），由附带民事诉讼被告人平安保险公司在商业险中车上人员责任险（乘客）限额内承担9200元，赔偿超出部分291元予以冲减关昌玉对易银平、谭遵奎的赔偿金额；附带民事诉讼原告人易银平、谭遵奎、刘荣长的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计562829元，冲减291元后，尚应赔偿562538元，由附带民事诉讼被告人平安保险公司在商业险中车上人员责任险（乘客）限额内承担10000元，由被告人关昌玉承担552538元”。现原告安大祥诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。同时，原告之女关清也向本院起诉，请求判决被告关昌玉与平保险公司赔偿医疗费、护理费、营养费共计8758.74元，该案本院已判决确认被告平安保险公司赔付关清医疗费、护理费共计5269.60元。
另查明，原告安大祥与被告关昌玉原系夫妻关系，共同生育有儿子关金科、女儿关清。原、被告于2016年6月29日在恩施市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》约定：“一、双方婚后育有一女，名叫关清，现年13岁，由男方抚养并随其生活，女方每月支付抚养费500元人民币，每月31日前支付，直至其完成学业为止。女方享有探视权。二、双方婚后无共同财产。三、双方婚后债权债务各自享有各自承担”。2016年1月5日，被告关昌玉为其所有的鄂Ｑ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险［机动车损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）］，保险期间为2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为1万元、车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×1万元／座，计4万元。事故发生后，被告平安保险公司已向被告关昌玉预付20800元，被告关昌玉在事故中受伤，花去医疗费13466.8元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告关昌玉负事故全部责任，关清、易银平、毛世银、刘天宇、关金科无责任，其事实认定清楚，适用法律和责任划分正确，本院予以采信。被告平安保险公司应赔付的车上人员险限额共计为5万元，事故发生后，被告平安保险公司已向被告关昌玉预付赔偿款20800元，而关昌玉在事故中受伤，花去医疗费13466.80元，故其中的1万元可以确定为司机险即关昌玉的赔付款，余下10800元为乘客险的赔付款。另外本院在关昌玉的刑事附带民事诉讼案判决书中已判决被告平安保险公司赔付除关金科和关清以外的其他车上人员险共计29200元，故关金科和关清的车上人员险赔付额为10800元，除本院已判决确认被告平安保险公司应赔付给关清的费用5269.60元以外，保险理赔款余额5530.40元应作为本案被告平安保险公司赔偿车上人员关金科死亡所产生的费用，该款被告平安保险公司已实际履行，且该款预付时系原告与被告关昌玉婚姻关系存续期间，故该项理赔款在本案中本院不再予以处理。
除去被告平安保险公司在车上人员险限额内赔偿的费用5530.40元以外，其他损失部分被告关昌玉应否给原告予以赔偿的问题，因受害人关金科系原告安大祥与被告关昌玉的婚生子，而交通事故发生之时，双方仍系夫妻关系，尚未离婚，原告作为被告关昌玉的丈夫，在自己的妻子因过失行为而发生严重交通事故并受到刑事处分时，应当在悲痛之余，共同承担起精神和经济带来的压力，共同度过难关，正确面对家庭遭受的不幸，而原告选择在这特殊时期与被告关昌玉离婚并起诉索赔的行为有违公序良俗，也有违我国《婚姻法》第四条：“夫妻应当忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的精神实质。且原告与关昌玉在离婚协议中也未对该事项进行约定，综上，本院对原告要求被告关昌玉赔偿因交通事故导致共同之子关金科死亡而产生经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安大祥的诉讼请求。
案件受理费5508元，减半交纳2754元，由原告安大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 黄泽勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张小丽