四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初419号
原告：谭鸿江，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨航宇，男，1963年7月15日出生，汉族，公务员，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
原告谭鸿江诉被告杨航宇、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人民财保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2016年7月5日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谭鸿江及其委托代理人夏燕、被告杨航宇的委托代理人杜鹏英，被告人民财保眉山分公司的委托代理人宋仁寿到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告谭鸿江诉称：2015年3月7日，杨航宇驾驶川LFG8**号车从乐山市市中区新广场往岷江二桥方向行驶，9时20分，该车行驶至嘉州大道445号外路段右转变道时与同向在右由谭鸿江驾驶的川LKJ9**号摩托车相撞，造成谭鸿江受伤及车辆损坏。事故发生后，谭鸿江立即被送往乐山市中医医院住院治疗，于2015年4月13日转入成都现代医院住院治疗，于2015年5月21日出院，出院医嘱：加强营养、建议休息两月。同日，谭鸿江又被转回乐山市中医医院住院治疗于2015年7月31日出院，出院医嘱：出院后患者下肢骨折尚未愈合，生活不能自理，建议患者出院后配陪医一人，胫骨远端愈合缓慢，可能出院后需休息6个月。6个月后，谭鸿江到乐山市中医医院复查，检查结果处理意见为：骨折愈合欠佳，还需进一步进行手术治疗。谭鸿江于2016年1月28日再次到成都现代医院住院治疗，于2016年2月14日出院，出院医嘱：二期行左踝处皮瓣修薄术，预计费用约8000元；骨折愈合后来院行左胫腓骨内固定取出术，预计费用约8000元；建议休息两月。2015年4月7日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨航宇承担此事故全部责任，谭鸿江在此事故中无责任。2016年4月28日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，谭鸿江的损伤评定为交通事故Ⅹ（拾）+4%级伤残。谭鸿江从2011年5月起在乐山市鼎联商贸有限责任公司上班，发生此次交通事故后，谭鸿江停止了工作，公司停发了工资，上班期间谭鸿江的平均工资为129元/天。肇事车辆在人民财保眉山分公司投保了交强险和商业三者险100万元。现原告谭鸿江诉至本院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费68135.31元（不含被告垫支的部分）、后续治疗费16000元、资料费87元、住院伙食补助费163天×20元/天=3260元、营养费20元/天×135天=2700元、护理费127.5元/天×342天=43605元、误工费402天×129元/天=51858元、交通费1500元、鉴定费700元、车检费500元、残疾赔偿金26205元/年×20年×14%=73374元、谭梨元的被扶养人生活费19277元/年×8年×14%÷2人=10795.12元、张世全的被扶养人生活费19277元/年×5年×14%÷3人=4498元、精神损害抚慰金4200元，合计281212.43元。2、上述赔偿款项首先由被告人民财保眉山分公司在保险范围内直接赔付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，不足部分由被告杨航宇承担。庭审中，原告谭鸿江当庭撤回要求判令被告支付张世全的被扶养人生活费变更为19277元/年×5年×14%÷3人=4498元以及车检费500元的诉讼请求。
被告杨航宇辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。杨航宇是川LFG8**号车的车主，杨航宇驾驶川LFG8**号车发生本次交通事故。川LFG8**号车在人民财保眉山分公司投保了交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔特约险，本次交通事故发生于保险期间，由人民财保眉山分公司承担赔偿责任。事故发生后，杨航宇垫付了原告医疗费29130.46元、原告的摩托车修车费470元、护理费3000元，共计32600.46元，请求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目的意见：后续治疗费待实际发生后再行主张；资料费无法律依据；住院伙食补助费无异议；营养费认可1000元；护理期限认可90天，护理费的标准认可80元/天；误工天数认可180天，误工费标准认可80元/天；交通费认可600元；鉴定费应由保险公司赔偿；残疾赔偿金只认可10级伤残；对于原告女儿谭梨元的被扶养人生活费只认可10%的赔偿系数；精神损害抚慰金认可3000元。
被告人民财保眉山分公司辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。川LFG8**号车在人民财保眉山分公司投保了交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔特约险，本次交通事故发生于保险期间，人民财保眉山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，人民财保眉山分公司垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目的意见：医疗费应扣除15%的自费药；后续治疗费待实际发生后再行主张；资料费无法律依据；住院伙食补助费无异议；营养费认可1000元；护理期限认可90天，护理费的标准认可80元/天；误工天数认可180天，误工费标准认可80元/天；交通费认可600元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金只认可10级伤残；对于原告女儿谭梨元的被扶养人生活费只认可10%的赔偿系数；精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明：2015年3月7日，杨航宇驾驶川LFG8**号车从乐山市市中区新广场往岷江二桥方向行驶，9时20分，该车行驶至嘉州大道445号外路段右转变道时与同向在右由谭鸿江驾驶的川LKJ9**号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，谭鸿江随即被送往乐山市中医医院住院治疗37天，于2015年4月13日出院，出院医嘱：建议病员转到有条件医院行左小腿软组织残缺处行软组织重建。谭鸿江产生住院治疗费39130.46元，其中，杨航宇垫付了29130.46元，人民财保眉山分公司垫付了10000元。同日，谭鸿江转入成都现代医院住院治疗38天，于2015年5月21日出院，出院医嘱：加强营养，建议休息两月。谭鸿江自行支付了住院治疗费33374.17元及门诊治疗费760元。同日，谭鸿江转入乐山市中医医院住院治疗71天，于2015年7月31日出院，出院医嘱：每2-3日门诊复查一次；植皮区需至成都现代医院行二次手术予以肌瓣削薄手术以恢复接近正常的踝部外观；住院期间一人护理；出院后患者下肢骨折尚未愈合，生活不能自理，建议患者出院后配陪医一人，胫骨远端愈合缓慢，可能出院后需休息6个月。谭鸿江自行支付了住院治疗费12491.65元。2016年1月25日，谭鸿江至乐山市中医医院复查，乐山市中医医院于2016年1月27日出具《病情介绍》，载明：患者因左胫骨远端骨折内固定术后11个月，目前复查X片示：骨折愈合欠佳，目前不排除骨不愈可能，因患者近期到成都现代医院行皮瓣削薄手术，建议在行该手术的同时行骨不愈处理及治疗。谭鸿江自行支付了门诊治疗费645元。2016年1月28日，谭鸿江到成都现代医院住院治疗17天，于2016年2月14日出院，出院医嘱：建议休息两月；二期行左踝处皮瓣修薄术，预计费用约8000元；骨折愈合后来院行左胫腓骨内固定取出术，预计费用约8000元。谭鸿江自行支付了住院治疗费18536.49元及门诊治疗费380元。此外，在未住院期间，谭鸿江还多次到乐山市中医医院复查，谭鸿江自行支付了门诊治疗费970元。
2016年4月28日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定谭鸿江的损伤为交通事故X（拾）+4%级伤残。谭鸿江支付了鉴定费700元。
2015年4月7日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨航宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成此事故的直接原因，谭鸿江在此事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：杨航宇承担此事故全部责任，谭鸿江在此事故中无责任。
谭鸿江系城镇居民。谭鸿江与连素群婚后于2004年8月24日生育一女取名谭梨元，在谭鸿江定残时，谭梨元已年满11周岁。谭鸿江从2011年5月起在乐山市鼎联商贸有限责任公司从事销售岗位工作，其2014年3月工资为4989元、2014年4月工资为4190元、2014年5月工资为3748元、2014年6月工资为4015元、2014年7月工资为4122元、2014年8月工资为2960元、2014年9月工资为3580元、2014年10月工资为4847元、2014年11月工资为3673元、2014年12月工资为2887元、2015年1月工资为5601元、2015年2月工资为1813元。本次交通事故发生后，谭鸿江未到乐山市鼎联商贸有限责任公司上班，该公司停发了谭鸿江的工资。杨航宇系川LFG8**号车的车主，杨航宇驾驶川LFG8**号车发生本次交通事故。川LFG8**号车在人民财保眉山分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的保险期间自2014年10月31日12时起至2015年10月31日12时止，商业险的保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。交强险保险单及其所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业险保险单及其所附的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定：商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔率覆盖商业三者险；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
诉讼中，谭鸿江认可杨航宇垫付了其医疗费29130.46元、护理费3000元，共计32130.46元，认可人民财保眉山分公司垫付了其医疗费10000元。
上述事实，有原告谭鸿江提交的家庭成员关系证明、结婚证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、病情介绍、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同书》、证人陈旭的证言、乐山市鼎联商贸有限责任公司出具的《证明》、《工资情况表》、银行卡查询结果、被告杨航宇提交的驾驶证、行驶证、医疗费发票、交强险保险单、商业险保险单，被告人民财保眉山分公司提交的交强险保险条款、商业险保险条款以及各方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据，本院依法确定本案原告谭鸿江的损失应由被告杨航宇承担全部赔偿责任。
川LFG8**号车在被告人民财保眉山分公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔率覆盖商业三者险，本次交通事故发生于保险期间，故被告人民财保眉山分公司应在其承保的交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告谭鸿江。超出交强险责任限额的部分，依据川LFG8**号车在被告人民财保眉山分公司处投保的商业三者险的约定，应由被告人民财保眉山分公司在其承保的商业三者险的责任限额1000000元内支付。
关于赔偿项目和标准：1、原告谭鸿江的住院治疗费103532.77元、门诊治疗费2755元，共计106287.77元，系本次交通事故给原告谭鸿江实际造成的损失，本院予以确认。人民财保眉山分公司辩称应扣除15%的自费药，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”之规定，扣除自费药的条款属于免除或者减轻保险人责任的条款。又根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，被告人民财保眉山分公司未举证证明其尽到了对该条款的提示和明确说明义务，故该条款在本案中不产生效力，对被告人民财保眉山分公司的此项抗辩意见，本院不予支持。2、原告谭鸿江共计住院治疗163天，本院依法确认其住院伙食补助费为4075元（25元/天×163天）。原告谭鸿江主张住院伙食补助费3260元（20元/天×163天），未超过上述限额，本院予以确认。3、原告谭鸿江4次住院，但只有2015年5月21日成都现代医院的《出院证明》上载明“加强营养”，原告谭鸿江主张按20元/天计算，未超过本地行政机关一般工作人员出差伙食补助25元/天的标准，故本院依法确认原告谭鸿江的营养费为760元（20元/天×38天）。4、原告谭鸿江主张的后续治疗费16000元，有成都现代医院的医嘱予以证明，是必然会发生的费用，本院予以确认。5、原告谭鸿江主张资料费87元，无法律依据，本院不予支持。6、原告谭鸿江从2015年3月7日至4月13日在乐山市中医医院住院治疗37天，又从2015年4月13日至5月21日在成都现代医院住院治疗38天，再从2015年5月21日至7月31日在乐山市中医医院住院治疗71天，出院医嘱：出院后配陪医一人，可能出院后需休息6个月，后又于2016年1月28日至2月14日在成都现代医院住院治疗17天，原告谭鸿江需护理的天数为344天，其主张342天，未超过此限额，本院予以确认。本院依法确认原告谭鸿江的护理费为43594.74元（127.47元/天×342天）。7、原告谭鸿江从2011年5月起在乐山市鼎联商贸有限责任公司从事销售岗位工作，本次交通事故发生后，谭鸿江未到公司上班，公司停发了谭鸿江的工资。谭鸿江2014年3月至2015年2月的月平均工资为3868.75元，日平均工资177.87元（3868.75元÷21.75天）。原告谭鸿江从2015年3月7日至4月13日在乐山市中医医院住院治疗37天，又从2015年4月13日至5月21日在成都现代医院住院治疗38天，再从2015年5月21日至7月31日在乐山市中医医院住院治疗71天，出院医嘱：休息6个月，后又于2016年1月28日至2月14日在成都现代医院住院治疗17天，出院医嘱：休息两月,共计误工13个月零5个记薪日，本院依法确认原告谭鸿江的误工费为51183.1元（3868.75天/月×13月+177.87元/天×5天）。8、原告谭鸿江系城镇居民，本次交通事故造成其X（拾）+4%级伤残，本院依法确定原告谭鸿江的残疾赔偿金为73374元(26205元/年×20年×14%)。9、原告谭鸿江支付了伤残鉴定费700元，此费用系确定原告谭鸿江伤残等级必须发生的合理费用，本院予以确认。10、原告谭鸿江主张交通费1500元，但未提供证据予以证明，考虑因本次交通事故原告谭鸿江必然会产生相应交通费用，结合原告谭鸿江就医地点、时间、人数、次数，本院酌情确认交通费为800元。11、原告谭鸿江因本次交通事故造成其交通事故X（拾）+4%级伤残，该伤残对原告谭鸿江的劳动能力必然造成一定影响，原告谭鸿江主张被扶养人生活费的请求应予支持。原告谭鸿江之女谭梨元在原告定残时已年满11周岁，其被扶养人生活费本院依法确定为9445.73元（19277元/年×7年×14%÷2）。12、原告谭鸿江主张精神损害抚慰金4200元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认本案中原告谭鸿江的损失为：医疗费106287.77元、住院伙食补助费3260元、营养费760元、后续治疗费16000元、护理费43594.74元、误工费51183.1元、残疾赔偿金73374元、鉴定费700元、交通费800元、被扶养人生活费9445.73元、精神损害抚慰金4200元，共计309605.34元。其中，医疗费106287.77元、住院伙食补助费3260元、营养费760元、后续治疗费16000元，共计126307.77元，由被告人民财保眉山分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的116307.77元由被告人民财保眉山分公司在商业三者险责任限额内支付。护理费43594.74元、误工费51183.1元、残疾赔偿金73374元、鉴定费700元、交通费800元、被扶养人生活费9445.73元、精神损害抚慰金4200元，共计183297.57元，由被告人民财保眉山分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额的73297.57元由被告人民财保眉山分公司在商业三者险责任限额内支付。原告谭鸿江认可被告杨航宇垫付了其医疗费29130.46元、护理费3000元，共计32130.46元，亦认可人民财保眉山分公司垫付了其医疗费10000元，故被告人民财保眉山分公司尚需支付原告谭鸿江赔偿款267474.88元，支付被告杨航宇垫付款32130.46元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十五日内支付原告谭鸿江赔偿款267474.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十五日内支付被告杨航宇垫付款32130.46元；
三、驳回原告谭鸿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元（已减半收取，原告谭鸿江已预缴)，由原告谭鸿江承担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 洁