安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1547号
上诉人(原审被告)：王凤臣，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈建伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任文先，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审第三人：武照春，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王凤臣因与被上诉人陈建伟、任文先及原审第三人武照春侵权责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1203民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判王凤臣不承担赔偿责任及本案诉讼费。事实与理由：王凤臣既没有侵权行为，也没有过错，王凤臣与陈建伟的损伤没有因果关系，不应承担赔偿责任；一审法院将陈建伟不确定的后续治疗费以及尚未发生的二次手术期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费一并认定为损失不合理，应待实际发生后另行主张。
陈建伟辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
任文先辩称，一审判决正确。
武照春未作答辩。
陈建伟向一审法院起诉请求：请求判决王凤臣、任文先赔偿各项损失103893.12元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈建伟与任文先系邻居。2017年6月3日，任文先家中填土垫宅子，王凤臣为其拉土方，陈建伟为其帮忙发纸牌、平土。下午14时，王凤臣在倒土过程中，因地面土壤松软，王凤臣驾驶的四轮车下陷，车子往西歪，陈建伟站在西边圈梁上，为避免车辆砸到自己，往西边的巷子退让，因圈梁与巷子落差1米左右，陈建伟在退让过程中造成右腿受伤。陈建伟在中国中铁阜阳中心医院住院治疗19天，花费医疗费23630.82元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：1、陈建伟右胫腓骨骨折愈合后遗留右踝关节活动障碍，致右踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残;2、陈建伟损伤休息期限建议为180日，护理期限为90天，营养期限为90天;3、陈建伟右胫骨骨折，内固定物去除，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。陈建伟支付鉴定费2000元。
任文先因宅基垫土，找到武照春帮其挖土，并委托武照春代为其联系运土工人，约定每运一车土50元，其中包括挖土费10元、土钱10元、运费30元。后王凤臣等人到场为任文先运土，每运一车领取纸牌一张，完工后凭领取的纸牌数量与任文先结算。事发时，武照春未在现场，其以每车10元的挖土报酬系工友代为与任文先结算。事发当天中午，陈建伟在任文先家中吃饭并饮酒。事发后，任文先曾找中间人就此事与陈建伟调解无果。
一审法院认为，本案争议焦点如下：一、陈建伟与王凤臣、任文先以及王凤臣、任文先之间分别系何种法律关系？
本案中，根据陈建伟、王凤臣的当庭陈述以及证人马某的当庭证言，能够证明2017年6月3日任文先找人拉土垫宅基时，陈建伟帮助任文先向送土车辆发放纸牌、平土的事实，且任文先亦认可陈建伟中午在其家中吃饭，鉴于陈建伟不能明确与任文先是否约定有报酬，故陈建伟与任文先之间存在义务帮工关系。王凤臣在倒土过程中所驾驶的车辆因土壤松软发生侧歪，引起险情，虽车身与陈建伟并无直接接触，但陈建伟在避免险情给自身造成损害过程中受伤，陈建伟受害与王凤臣的行为之间存在一定的因果关系，故陈建伟与王凤臣之间系侵权关系。王凤臣按照任文先的要求为其送土垫宅基，任文先按约定支付相应的报酬，王凤臣、任文先之间系承揽关系。
二、本案中，王凤臣、任文先对于陈建伟的损害应当承担何种责任？陈建伟是否存在过错，过错责任如何划分？
根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，王凤臣的车辆在倒土过程中发生侧歪引起险情，虽车身与陈建伟并无直接接触，但陈建伟受伤是因避免车辆造成自身伤害所造成的，故陈建伟受伤与王凤臣的行为存在一定的因果关系。王凤臣对于陈建伟的损失依法应当承担赔偿责任。王凤臣无证驾驶无牌号四轮车为任文先运土，任文先作为房东，对于王凤臣的选任存在过失，依法应当承担相应的赔偿责任。陈建伟自认在帮工期间中午饮酒，当王凤臣车辆发生险情时为避免造成伤害采取的措施不当，存在一定过错，依法可减轻侵权人的责任。结合本案情况，陈建伟、任文先、王凤臣对陈建伟的损失酌情分别承担30%、30%、40%为宜。陈建伟要求王凤臣、任文先承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。第三人武照春受任文先委托联系运土工人，因此产生的法律后果依法应由任文先承担。针对本案，武照春在陈建伟受伤时并不在场，且与本案无利害关系，对于陈建伟的损失依法不应承担责任。
三、陈建伟的各项损失是否符合法律规定？
结合陈建伟的伤情、过错责任及鉴定意见书，其损失合理部分如下：医疗费23630.82元、误工费应为11639.88元[93.87元/天×（94天+30天）]、护理费12759.6元、营养费5250元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金23440元、鉴定费2000元、交通费200元、住院伙食补助费950元（19天×50元），合计89870.3元，由陈建伟承担30%即26961.09元，任文先承担30%即26961.09元，王凤臣承担40%即35948.12元。陈建伟主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，结合过错责任，酌情以4000元为宜，由任文先、王凤臣各承担2000元。综上，任文先应赔偿陈建伟28961.09元，王凤臣应赔偿陈建伟37948.12元。
一审法院判决：一、任文先于判决生效之日起十日内赔偿陈建伟各项损失共计28961.09元；二、王凤臣于判决生效之日起十日内赔偿陈建伟各项损失共计37948.12元；三、驳回陈建伟的其他诉讼请求；四、第三人武照春不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由陈建伟承担846元，任文先承担663元，王凤臣承担869元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，紧急避险是为了避免自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的紧迫危险而采取的行为。王凤臣驾驶的车辆在倒土过程中发生侧歪，引起险情，陈建伟不得已退让，结果造成身体损害，本案符合紧急避险的法律规定，一审法院判决王凤臣承担本案40%的赔偿责任，并无不当。王凤臣上诉主张本案不符合紧急避险情况，其没有过错，也不是险情引起人，没有事实和法律依据，本院不予支持。王凤臣虽然对司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，也没有提交充分证据推翻该鉴定意见书结论，故一审法院结合鉴定意见书确定陈建伟的后续治疗费、误工费、护理费、营养费等费用，不违反法律规定。
综上所述,王凤臣的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748.7元，由王凤臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1547号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。