wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1864号
倪惠明：
申请执行人倪惠明与被执行人宁波宇顺交通器材有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商外初字第00058号法律文书已发生法律效力，申请执行人倪惠明向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宇顺交通器材有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1864号案件执行完毕。
二〇一七年八月十一日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第283号
原告：何育青，男，1990年9月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：刘煜，男，1991年6月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告何育青诉被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何育青到庭参加诉讼，被告刘煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何育青诉称：被告刘煜于2012年7月12日向原告借款10000元，于2012年8月14日向原告借款20000元，又于2012年8月24日向原告借款10000元，共计40000元。经原告多次催促，被告至今未还。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告刘煜立即偿还原告何育青借款40000元。二、被告赔偿从起诉之日起到法院判决之日止同期银行利息。3、本案诉讼费由被告刘煜负担。
被告刘煜没有答辩。
经审理查明：原告何育青与被告刘煜是朋友关系，被告刘煜因生意需要分别于2012年7月12日、2012年8月14日和2012年8月24日向原告借款10000元、20000元和10000元，三笔借款合共40000元。借款时被告刘煜写下三份“借条”交给原告何育青存执。被告刘煜在接到法院传票后向原告何育青归还借款2500元，剩余借款37500元没有付还。
上述事实，有原告何育青的身份证、被告刘煜的户籍证明、被告刘煜亲笔书写并捺印的三份“借条”和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告刘煜向原告何育青借款人民币40000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告何育青要求被告刘煜归还剩余借款37500元，合法合理，本院予以支持。被告刘煜经原告何育青催讨后仍没有付还全部借款，属违约行为，应承担违约责任。原告何育青要求自起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘煜应于本判决生效之日起5日内付还原告何育青借款本金人民币37500元及该款自2015年12月1日起至法院判决之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告刘煜负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第192号
原告田庆寿，男，汉族，1961年11月6日出生，福建省莆田市人，现住太原市迎泽区。
被告靳怀玉，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省林州市。
原告田庆寿与被告靳怀玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人谷卫勇到庭参加了诉讼，被告靳怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆寿诉称，2011年被告因龙源一小区30号楼项目向原告购买建材，并在2012年8月24日，双方签订了协议，对原告之前供货数量、金额和后续供货及货款的支付等事宜进行约定，此后原告继续给被告供货。截止2012年12月28日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款266853元，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款266853元及计算至实际支付之日利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告靳怀玉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到木材、胶版款127174元”。2012年8月24日，原被告双方签订协议，协议约定由原�向被告供货木材、胶版，其中3米木材每根单价18元，4米木材每根单价23元，木胶版每根单价76元。具体供应数量以单据为准。协议同时约定货款在两个月之内付清，如未付清，每天按百分之三的滞纳金结算。2012年12月8日，原被告在账单明细上签字，确认经双方对账，截止到2012年8月28日，被告共计欠原告货款266853元。
以上事实，有欠条、双方协议、送货单、账单明细以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买木材、胶版，并在对账明细上签字，是双方真实意思的表示，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告依法应按约定全面履行付款义务，被告拖延不付，于法有悖，故对原告要求被告支付货款的主张依法予以支持。原告在双方约定的滞纳金超过法律规定的情况下，主张从2012年12月25日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利�，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告靳怀玉于本判决生效之日起十日内返还原告田庆寿货款266853元及从2012年12月25日起至本判决确定偿还之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计付266853元的利息）；
案件受理费5303元及保全费1854元合计7157元，由被告靳怀玉负担（此款原告已预付，被告偿还上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条【向第三人履行合同】当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违�责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初579号
原告：杨庆荣，女，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县。
被告：宫成，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨庆荣诉被告宫成保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨庆荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨庆荣申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆荣撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告杨庆荣负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年三月十四日
代理书记员 高原
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初164号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
代理审判员 王春玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 未金波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第296号
原告朱庆森，现住山东省临邑�。
委托代理人代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告孟庆艳，现住三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告朱庆森与被告孟庆艳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆森的委托代理人代志亮、被告孟庆艳到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司的负责人冯贤国及委托代理人肖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告朱庆森于2015年1月7日向本院提出伤残等级及护理期、营养期的鉴定申请，后因原告撤回鉴定申请，�院于2015年2月4日终结本案对外委托。本案现已审理终结。
原告朱庆森诉称，2014年11月27日7时10分，被告孟庆艳驾驶京Q×××××号轿车，与骑自行车的原告朱庆森相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告孟庆艳负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告孟庆艳驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计5260元，包括住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1800元、误工费1800元、交通费400元。
被告孟庆艳辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿；但在此事故中其车辆也有损失，要求在本案中一并解决，由原告按责赔偿。
被告人保北京市分公司书面答辩称，此次交通事故发生的时间、地点和事故认定结论以交警部门的认定书为准；肇事的京Q×××××号轿车在该公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；该公司同意首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内按照责任比例承担60%的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日7时10分，被告孟庆艳驾驶登记车主为刘玉、实际为自己所有的京Q×××××号小型轿车，沿三河市燕郊行宫大街由东向西行驶至步行街南口时，与骑自行车由南向北过公路的原告朱庆森相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孟庆艳负主要责任，原告负次要责任。事发时，被告孟庆艳驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计�赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗18天（至2014年12月15日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（顶、右）、头皮挫裂伤（顶、右）；2、鼻骨骨折；3、双侧放射冠区腔隙性脑梗塞；4、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、出院后去专科门诊治疗高血压；2、2周后门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费21744.90元（均由被告孟庆艳支付）。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、营养费360元。原告主张住院18天的营养费，每天按20元计算，本院照准。4、护理费1800元。原告主张住院的18天由其表弟宫奶峰护理，护理费标准按每天100元计算。根据原告的伤情、年龄状况，本院维护原告主张的每�100元的护理费。5、误工费900元。原告主张住院18天的误工费，本院照准；其主张误工费标准按每天100元计算，但未提供相应的证据。原告虽已超过60岁，但仍能从事一定的劳动并获取相应的报酬，故本院酌定其误工费标准为每天50元。6、交通费本院根据原告住院、出院、回原籍休养的实际情况酌定为300元。原告的以上合理损失共计26004.90元。被告孟庆艳除为原告支付医疗费21744.90元外，另给付原告现金800元，共计支付22544.90元。
此事故还造成被告孟庆艳车辆损坏，其支付车辆修理费1050元、吊拖施救费300元，共计支付1350元。原告朱庆森同意被告孟庆艳的损失在本案中一并解决，并对其主张的各项损失均无异议，同意按责赔偿。
本院认为，被告孟庆艳驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏，被告孟庆艳和原告朱庆森应对给对方造成的合理损失分别按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，原告朱庆森以承担事故责任的30%、被告孟庆艳以承担事故责任的70%较妥。被告孟庆艳驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告孟庆艳按责赔偿。原告朱庆森和被告孟庆艳的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱庆森的合理损失共计人民币26004.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险相应责任限额内赔偿13000元（包括医疗费用项10000元、死亡伤残项3000元）；余款13004.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即9103.43元（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共应赔偿原告22103.43元）。
二、被告孟庆艳的合理损失共计人民币1350元，由原告朱庆森赔偿其中的30%即405元。
因被告孟庆艳已向原告支付22544.90元，故原告朱庆森共应返还被告孟庆艳22949.90元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告朱庆森的损失22103.43元直接给付被告孟庆艳，余款846.47元由原告朱�森返还给被告孟庆艳。上述款项于本判决生效后三日内履行（被告孟庆艳付款方式：开户行：中国工商银行北京市大兴区经济技术开发区宏达北路支行，账号：62×××35）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告孟庆艳负担100元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 超
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第296号
原告白贞X（又名白玉珍），女。
委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告杨胜X，男。
原告白贞X诉被告杨胜X离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员杨先体适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白贞X及其委托代理人王兴翔，被告杨胜X经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白贞X诉称，原告与被告先共同生活后才补办经结婚证，婚后生育一女和一子。后因为被告脾气暴躁的原因，被告经常殴打原告，原告曾两次提出离婚诉讼。现依法再次提起诉讼，请求：1、离婚；2，未成年的儿子杨秀春由被告抚养。
原告在法定期限内举证情况：
1、原告身份证和家庭户口册复印件1份，用以证明：原告和被告的身份情况和子女情况，原告诉讼主体资格合法。
2、（2007）三民初字第440号民事判决书复印件1份，用以证明：原告与被告夫妻身份关系合法，且原告曾经起诉离婚过事实。
3、（2011）三民初字第186号民事裁定书复印件1份，用以证明：原告第二次起诉离婚，因未按时到庭按撤诉处理。
4、《结婚登记审查处理表》，用以证明：原告和被告是合法的夫妻关系。
被告杨胜X未到庭作答辩。
被告杨胜X在法定期限内未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和客观性，符合案件事实，本院予以认定。
经审理查明，1991年，原告与被告经人介绍认识后同居生活，于2007年8月6日办理结婚登记，结婚证字号是：黔三结字010700213。原告和被告于1992年12月21日生育女儿杨菊，于1998年6月15日生育儿子杨秀春，现杨秀春与杨胜X共同生活。2007年，双方因家庭矛盾，原告向本院提出离婚诉讼，经本院作出（2007）三民初字第440号民事判决书判决不准予离婚，但双方仍未能和好生活，2011年原告又提出离婚诉讼，但在开庭时未按时到庭，经本院作出（2011）三民初字第186号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。现在原告在娘家居住。女儿杨菊已成年，并能独立生活，儿子杨秀春1998年6月15日生，不在读，现与杨胜X共同生活，
本院认为，原告和被告先同居生活，后到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系属受法律保护的有效婚姻。2007年，原告以感情不和为由起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，原告和被告的夫妻关系仍未能得到实质的改善，双方分居。原告于2011年再次起诉要求离婚，虽因通讯原因，原告未能按时到庭，而被裁定撤诉；但是双方关系仍未好转，现原告第三次起诉，被告在本院送达开庭传票之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。女儿杨菊已成年，并能独立生活，本案不再涉及其抚养问题；儿子杨秀春1998年6月15日生，不在读，现与杨胜X共同生活，故应由杨胜X抚养至成年，原告不再承担抚养费。因为被告未到庭，故本院无法核实共同财产情况，本案不再涉及共同财产的分割与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白贞X（又名白玉珍）与被告杨胜X离婚；
二、婚生子杨秀春（1998年6月15日生），由被告杨胜X抚养至成年并承担抚养费，杨秀春长大成人之后，随父或随母生活任其选择，在杨胜X抚养杨秀春期间，原告白贞X享有探望杨秀春的权利。
本案受理费200元，减半收取100元（已减半收取），原告白贞X自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先体
二〇一五年六月一日
书记员 覃启棉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第296号
原告杨某，农民。
委托代理人杨素，农民。代理权限为一般代理。
被告欧某甲，农民。
被告欧某乙，农民。
委托代理人吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为代为参加诉讼、调解、承认或变更诉讼请求等特别授权。
本院在审理原告杨某与被告欧某甲、欧某乙确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨某以目前证据尚不足为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审 判 长 吴卢坚
审 判 员 吴海存
人民陪审员 卜明胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦婉妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终295号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武永辉，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人武永辉犯诈骗罪一案，于2016年6月23日作出（2015）洛龙刑初字第182号刑事判决。原审被告人武永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月以来，被告人武永辉与卢某（另案处理）、“老王”以给被害人程某、仝某乙、宋某乙办理大额信用卡为由，让程某出资13万元、仝某乙出资13.5万元、宋某乙出资13万元各在洛阳新某某汽车销售服务有限公司（以下简称：新某某公司，位于瀍河区九都东路XX号的某某4S店）采取分期付款方式购买一辆本田系列车，由东风汽车财务有限公司垫付裸车车价的70%给新某某公司后将车提出，在洛阳市车管所上牌后，被告人武永辉将三被害人车辆（程某豫C×××××黑色东风本田思铂睿轿车；仝建计某C22G86白色东风本田CRV轿车；宋某乙豫C×××××白色东风本田思铂睿轿车）抵押给朱某丙（另案处理）和陈某（另案处理），后被告人武永辉更换手机号码并藏匿。经鉴定，被害人程某车辆价值192660元；仝某乙车辆价值212610元；宋某乙车辆价值192660元。
2013年10月以来，被告人武永辉以能帮他人办理大额信用卡为由，采用让被害人高某出资2万元、段某甲出资1.5万元、李某甲出资1.5万元、武某出资1万元、李某乙出资2万元、苏某出资5万元、李某丙出资7千元均用来缴纳购车定金和保险金等，被告人武永辉替高某等人缴纳车辆30%首付款，由河南某乙汽车销售服务有限公司（担保高某、李某甲、段某甲）、河南某丙汽车销售服务有限公司（担保武某、李某乙、苏某、李某丙）分别垫付70%车辆尾款的方法，先后从汽车销售服务有限公司提出一辆奥迪车（高某的豫C×××××黑色奥迪A6轿车）、六辆本田系列车（段某甲的豫C×××××白色东风本田CRV轿车；李某甲的豫C×××××白色东风本田CRV轿车；武某的豫C×××××黑色广州本田思铂睿轿车；李某乙的豫C×××××白色广州本田CRV轿车；苏某的豫C×××××白色广州本田奥德赛轿车；李某丙的豫C×××××银白色广州本田奥德赛轿车）抵押给朱某丙（另案处理）和陈某（另案处理），后被告人武永辉更换手机号码并藏匿。经鉴定，被害人高某车辆价值410100元；段某甲车辆价值218500元；李某甲车辆价值218500元；武某车辆价值192660元；李某乙车辆价值211850元；苏某车辆价值195700元；李某丙车辆价值195800元。
被告人武永辉还以同样手段骗取被害人万某甲、万某乙、万某丙等人现金共计53000元，后经担保公司家访认为提供资料不合格故贷款未获批准，因此未购买车辆。案发后，追回6辆车，追回车辆价值1228810元，已发还被害人。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被害人程某、仝某乙、宋某乙、高某、李某甲、段某甲、武某、李某乙、苏某、李某丙、万某甲、万某乙、万某丙等人的陈述；同案人朱某丙、陈某的供述；证人段某乙、李某丁、代某、王某甲、张某、丁某、孙某甲、刘某、赵某、孙某乙、王某乙等人的证言；价格鉴定意见；报案材料、辨认笔录、机动车统一发票、贷款合同、分期付款合同、机动车抵押合同、扣押及发还清单；户籍证明及被告人武永辉的供述等。
原判认为，被告人武永辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑被告人武永辉的犯罪手段、犯罪情节、追回部分车辆，以及造成多名被害人经济损失未能弥补的严重后果。依法判决如下：一、被告人武永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴涉案赃款、赃物。
上诉人武永辉上诉称，其不构成诈骗罪，应改判其无罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人武永辉提出的上诉理由。经查，在案证据证实了上诉人武永辉采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故武永辉的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人武永辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武永辉的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2206号
原告:王晓燕，女，1973年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郝继奎，男，1970年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王晓燕诉被告郝继奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告王晓燕到庭参加诉讼，被告郝继奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其从原告处购买的房屋过户至被告名下，过户费用由被告承担；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》（下称”合同”），约定原告将位于××旗东侧的房屋出售给被告，价格为贰拾贰万元整。但被告迟迟不肯办理该房屋的过户手续，原告多次找被告，要求被告将该房屋过户至被告名下，但被告始终不予理会。故，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告郝继奎辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
经本院审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。原告因房屋的采光问题，经与被告协商，原告将位于××旗”统建楼”二号楼四单元三楼东侧自有的房屋以220000元的价格卖给了被告，双方于2013年7月6日签订了房屋买卖合同，被告分期分期付清了房款，原告将房屋及房屋产权证交付给了被告。但被告以没钱为由，一直未办理产权变更登记手续。现原告要求被告将购买的房屋产权变更至被告名下，并承担变更登记费用。
原告对其主张提供了房屋买卖合同书予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出抗辩和质证意见，即视为放弃该债务的抗辩和质证权利。
本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方履行了各自的义务。但被告未将该房屋的产权登记变更至自己名下。现原告要求其被告进行变更登记并无不当，其请求，本院应予以支持。但对此产生变更费用，因该费用并未实际发生，无法确定实际数额和按照规定由谁来负担，因此，本院对原告要求被告负担房屋产权变更登记费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告郝继奎于本判决生效后十五日内，将购买的位于××旗”统建楼”二号楼四单元三楼东侧房屋产权登记协助办理变更至自己名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，原告王晓燕负担25元，被告郝继奎负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1055号
原告：沈青华，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，安丘市东埠中学教师，住安丘市。
被告：丁世升，男，1988年9月19日出生，汉族，安丘市东埠中学教师，住。
被告：李庆录，男，1971年1月5日出生，汉族，安丘市东埠中学教师，住。
本院在审理原告沈青华与被告赵春录、丁世升、李庆录民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈青华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈青华自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈青华撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1020元，共计2188元，均由原告沈青华负担。
审判员 周嫦秀
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵淑臻
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3874号
原告：何俊，女，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李贵华，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告何俊与被告李贵华劳务合同纠纷一案中，在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告何俊与被告李贵华劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年六月十九日
书记员 谭小燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执768号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11792号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5655号
原告：李连成。
原告：李引香。
原告：秦慧敏。
共同委托代理人：张莹，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：王雨。
本院在审理原告李连成、李引香、秦慧敏与被告王雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连成、李引香、秦慧敏撤回起诉。
本案受理费2583元，原告已预交，予以退回。
审判员 王方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2411-1号
原告梁军，男，汉族，1971年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告李永录，男，汉族，1965年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年8月11日立案受理的原告梁军与被告李永录民间借贷纠纷一案，因本案标的较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告梁军与被告李永录民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年九月十一日
书记员 祁 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1052号
上诉人（一审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：倪飒飒，女，该行职员。
委托诉讼代理人：徐芸，女，该行职员。
被上诉人（一审被告、案外人）：义乌市杰能文化用品商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城********号。
负责人：杜轩昂。
原审第三人（被执行人）：东阳市航云美术发展有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
原审第三人（被执行人）：东阳市岩下水电开发有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
原审第三人（被执行人）：东阳市梓溪水利开发有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
原审第三人（被执行人）：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人:俞为中。
原审第三人（被执行人）：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳。
原审第三人（被执行人）：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原审第三人（被执行人）：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原审第三人（被执行人）：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原审第三人（被执行人）：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行因与被上诉人义乌市杰能文化用品商行、原审第三人东阳市航云美术发展有限公司、东阳市岩下水电开发有限公司、东阳市梓溪水利开发有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、杜加云、华茶利、俞为中、杜国艳申请执行人执行异议之诉一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回上诉。东阳市人民法院（2017）浙0783民初12321号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14350元，减半收取7175元，由上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年三月二十日
代书记员 苏丽燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初383号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱作水，男，1968年5月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月10日被取保候审，2018年4月3日和2018年5月18日，检察院和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人朱作水犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人朱作水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院：
2017年12月10日至18日，被告人朱作水在仙游县枫亭镇海安村顶东庄89号家中开设赌场，供蔡某1、朱某2等十几人在该赌场内利用扑克牌进行“三公”赌博，非法获利人民币12900元。
被告人朱作水于2018年1月9日向仙游县公安局投案。
本院另查明：上述参赌人员已被行政处罚，上述人民币12900元及作案工具扑克牌一副、鞋盒一个、骰子二个暂扣在公安机关；本院审理期间，被告人朱作水向本院预缴罚金人民币25800元；仙游县司法局根据本院委托对被告人朱作水进行审前社会调查评估后认为，被告人朱作水符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱作水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书及清单、参赌人员行政处罚决定书及收据、现场检测报告书、取保候审决定书、户籍证明、投案证明、到案经过、工作说明、审前调查函、本院收款收据，证人蔡某1、朱某1、蔡某2、陈某1、王某1、朱某2、陈某2、陈某3、陈某4、李某、卢某、朱某3、王某2的证言，检查笔录、辨认笔录，被告人朱作水的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱作水以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币12900元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。告人朱作水能主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，亦能退出违法所得并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据朱作水的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱作水犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千八百元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、暂扣在公安机关的违法所得人民币一万二千九百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的公安记机关的作案工具扑克牌一副、鞋盒一个、骰子二个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保151号
申请人：合江县裕源商贸责任有限公司，住合江县。
法定代表人：黄建波，经理。
被申请人：陈钢，男，生于1988年06月16日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
关于申请人合江县裕源商贸责任有限公司与被申请人陈钢合同纠纷一案，申请人合江县裕源商贸责任有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钢的车辆、银行存款价值130万元予以保全。担保人黄建波、张德秀以其所有的位于四川省合江县川源第一城的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人合江县裕源商贸责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（网上冻结）被申请人陈钢银行存款130万元。
二、扣押被申请人陈钢所有的轿车一辆。
三、查封担保人黄建波、张德秀共同所有的位于四川省合江县的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 鞠青林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保151号申请人：合江县裕源商贸责任有限公司，住合江县。法定代表人：黄建波，经理。被申请人：陈钢，男，生于1988年06月16日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。关于申请人合江县裕源商贸责任有限公司与被申请人陈钢合同纠纷一案，申请人合江县裕源商贸责任有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钢的车辆、银行存款价值130万元予以保全。担保人黄建波、张德秀以其所有的位于四川省合江县川源第一城的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人合江县裕源商贸责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（网上冻结）被申请人陈钢银行存款130万元。二、扣押被申请人陈钢所有的轿车一辆。三、查封担保人黄建波、张德秀共同所有的位于四川省合江县的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年六月二十七日书记员  鞠青林
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执496号
申请执行人谭某某，女，1976年4月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住禄丰县金山镇星宿街。
申请执行人赵某某，男，1989年4月20日生，白族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪佳园。
被执行人李某某，女，1973年2月20日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇泰安路。
本院在执行谭某某、赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初913号民事调解书，李某某应偿还谭某某、赵某某借款160000元，案件受理费5000元，合计165000元。在执行中，查明：被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。本案的执行情况已向申请人进行了通报，将相关的法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331�496号申请执行人谭某某，女，1976年4月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住禄丰县金山镇星宿街。申请执行人赵某某，男，1989年4月20日生，白族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪佳园。被执行人李某某，女，1973年2月20日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇泰安路禄丰县计生服务站院内。身份证号码：53233119730220282X。本院在执行谭某某、赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初913号民事调解书，李某某应偿还谭某某、赵某某借款160000元，案件受理费5000元，合计165000元。在执行中，查明：被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。本案的执行情况已向申请人进行了通报，将相关的法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序向被执�人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十二月十三日书记员  李兴华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2007号
原告：田光兴，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被告:国网山东省电力公司济南市长清区供电公司，住所地山东省济南市长清区。
法定发表人：叶传海。
原告田光兴与被告国网山东省电力公司济南市长清区供电公司供用电�同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告田光兴于2017年7月11日申请撤销对被告国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的诉讼。
本院认为，在诉讼期间，田光兴自愿向本院申请撤回国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田光兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由田光兴负担。
审判员 刘长义
二〇一七年七月十一日
书记员 郝晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1523号
原告吴建春，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告王小武，男，1979年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告唐丽娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴建春与被告王小武、唐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴建春到庭参加诉讼，被告王小武、唐丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建春诉称，2015年6月23日，原告与被告在中介公司建阳区大宅门房产代理有限公司参与下，三方签署《房地产买卖合同》，合同约定：被告将其所有的坐落于南平市建阳区的一处房产转让给原告；该房地产处于抵押状态，被告应于签署本合同之日起30日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件及相关产权证明托管于经纪方；该房地产转让成交价为590000元，定金20000元原告于2015年6月23日已支付给被告（收据为凭），原告按三方约定分别于2015年7月6日从工行划入中介公司账户250000元，2015年7月22日原告妻子石顺琴又从工行划入中介公司账户80000元，二笔合计转入中介账户330000元。由于被告方在签订合同时故意隐瞒该处房产因为他人提供担保被第三方通过法院限制的实情，后因中介公司去办理该处房产解押时，才发现该处房产不但有银行抵押，还被法院限制无法过户，中介公司才把原告提供的330000元资金退还给原告。由于被告的违约导致原告无法实现合同目的，要求被告双倍返还定金，经多次交涉，被告只退还原告定金，不肯支付违约金，原告为了维护自身合法权益，迫于无奈诉至贵院，诉请判令被告王小武、唐丽娟共同赔偿原告违约金20000元。
被告王小武、唐丽娟未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告在经纪方建阳区大宅门房产代理有限公司参与下，三方签署《房地产买卖合同》，合同约定：一、卖方（被告）将其所有的坐落于南平市建阳区的一处房产转让给买房（原告）。二、该房地产处于抵押状态，卖方（被告）应于签署本合同之日起30日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件及相关产权证明托管于经纪方。三、该房地产转让成交价为590000元。付款方式如下：（一）定金20000元，买方（原告）须于签署本合同时直接支付给卖方（被告）。（二）买方（原告）须在2015年7月23日前提供有关材料到银行申请银行贷款，付清首付款370000元，存入经纪方指定银行账户监管。九、违约责任：1、卖方若出现下列情形之一的，卖方构成根本违约，且买方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（2）该房屋被查封或限制转让，导致买方无法取得房屋所有权的。违约方应当违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向守约方支付违约金等条款。当日，原告支付给被告定金20000元，被告王小武出具收款收据。同年7月6日，原告从工行划入经纪方建阳区大宅门房产代理有限公司监管账户250000元。同月22日，原告妻子石顺琴从工行划入经纪方建阳区大宅门房产代理有限公司监管账户80000元。10月21日，原、被告在经纪方建阳区大宅门房产代理有限公司处协商，达成协议，内容：鉴于买卖合同未能履行是由于卖方房产受限制无法过户的原因造成的，卖方同意退还买方定金20000元，并赔偿违约金10000元；于当月30日前给付15000元，11月15日前余款付清，如卖方未按约定如时支付，买方有权按原合同向卖方提起诉讼等条款。2015年12月份，被告给付2000元和8000元。2016年1月份，被告给付10000元。余款未付，原告催促未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的房地产买卖合同、二手房专用收款收据1份、中国工商银行个人业务凭证2份、协议以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经建阳区大宅门房产代理有限公司居间中介，签订一份《房地产买卖合同》，该合同就当事人、标的、数量、价格、违约责任等已达成合意，是其真实意思表示，经原、被告双方签字而生效。合同签订后，原告依约履行义务将所购房款存入经纪方指定银行账户监管，后因被告要出卖的房屋被限制过户，使其合同目的不能实现，经协商就其违约达成赔偿协议。嗣后，被告只履行部分款项，原告依约就合同向被告主张权利给付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告王小武、唐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小武、唐丽娟自本判决生效之日起十五日内支付原告吴建春违约金20000元。
如果被告王小武、唐丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告王小武、唐丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执60号
申请执行人：林某1，男，1971年10月21日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：张某1（林某1之妻），女，1972年9月3日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人：林某2（林某1之子），男，1996年5月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：张某2，男，1977年9月4日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴某（张某2之妻），女，1975年2月3日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行林某1、张某1、林某2与张某2、吴某婚约财产纠纷一案中，申请执行人林某1、张某1、林某2于2018年6月18日向本院申请撤销（2017）赣0733民初317号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执60号案件中对被执行人吴某、张某2的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 灵
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2085号
章顺顺、吴仙君、周俊：
关于申请执行人章顺顺与被执行人吴仙君、周俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00466号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的43000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2085号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初154号
原告:黄科伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄科伟诉被告林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科伟、被告林水梅、林吓糖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄科伟向本院提出诉讼请求：判令林水梅、林吓糖偿还借款20.6万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2017年7月14日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2017年7月14日，林吓糖、林水梅因资金周转需要向黄科伟借款20.6万元，并向后者出具20万元及6千元借据各一张。黄科伟依约将18.4万元转账至林吓糖账户，现金交付1.6万元及另一笔6千元。双方约定2017年11月14日前还清。还款期限届满后，林吓糖、林水梅拒不还款，因此诉至本院。
林水梅、林吓糖均答辩称，对上述借款事实无异议，但暂时无力偿还。
黄科伟围绕诉讼请求依法提交了证据，林水梅、林吓糖对黄科伟提供的证据均无异议，本院予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月14日，林吓糖、林水梅向黄科伟出具借条认欠本金20万元，约定其中18.4万元汇款入林吓糖工商银行账户，剩余1.6万元现金交付，该款项林吓糖、林水梅当日出具收条确认收到；当日林吓糖、林水梅另向黄科伟出具借据，认欠借款本金6000元，约定现金支付。上述款项均约定2017年11月14日前还款，借期内按月利率2%计息。
本院认为，黄科伟与林吓糖、林水梅之间的借贷关系有黄科伟的借据、收条及相应的转账凭证为据，林吓糖、林水梅对此无异议，本院予以确认，林吓糖、林水梅应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
林吓糖、林水梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄科伟借款20.6万元及相应利息，利息按月利率2%自2017年7月14日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元由林吓糖、林水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁双杨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初17号
原告：徐海财，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：孙来顺，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：胡小亮，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
三原告委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助服务中心法律工作者。
被告：丁国涛，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告徐海财、孙来顺、胡小亮与被告丁国涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐海财、孙来顺、胡小亮于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海财、孙来顺、胡小亮自愿申请撤回对被告丁国涛起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海财、孙来顺、胡小亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐海财、孙来顺、胡小亮负担。
审 判 员 范文雪
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执保84号
解除保全申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧。
法定代表人：朱祥胜，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场。
法定代表人：何学军，该公司总经理。
本院于2018年4月25日作出（2018）皖1122财保21号民事裁定书，冻结被申请人安徽兴隆建筑有限公司银行存款1010000元或查封、扣押等额财产。现因解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人安徽兴隆建筑有限公司银行存款1010000元的冻结，并解除对申请人朱祥胜所有的位于安徽省滁州市龙蟠大道166号（滁州国际城花园）31幢1单元2101室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷利平
二〇一八年六月六日
书记员 朱 洁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执异21号
案外人孙波，男，汉族，生于1975年8月17日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。
委托代理人张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人范聪，男，生于1990年1月24日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区盛世豪庭。
被执行人时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，小学文化，中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利风景。
被执行人刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利风景。
被执行人时晓丽，女，生于1988年3月29日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利风景。
被执行人时晓微，女，生于1990年3月4日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利风景。
被执行人时忠平，男，生于1977年3月1日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园。
被执行人刘云，男，生于1974年11月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文化小区。
被执行人中卫市海得利商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧。
法定代表人时忠祥，该公司总经理。
被执行人中卫市瑞骏汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。
法定代表人时忠祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范聪与被执行人时忠祥、刘玉兰、时晓丽、时晓微、时忠平、刘云、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙波于2016年10月24日对本院执行中卫市海得利商贸有限公司位于中卫市沙坡头区文昌镇南街东侧美利花园南区1-101（产权证号为0019882号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙波称，其与中卫市海得利商贸有限公司于2015年7月9日签定《商业房买卖合同》一份，约定中卫市海得利商贸有限公司将位于中卫市沙坡头区文昌镇南街东侧美利花园南区1-101（产权证号为0019***号）房屋以70.5万元出售于案外人，案外人于合同签定当日按合同约定支付房款35万元，中卫市海得利商贸有限公司当日向案外人交付房屋，案外人使用至今。因中卫市海得利商贸有限公司原因未将该房屋过户于案外人，案外人已向中卫市沙坡头区法院提起诉讼，该案正在审理中。本院执行该房屋侵害了案外人的权益，故请求撤销（2016）宁05财保7号民事裁定书，中止对该房屋的拍卖。
本院查明，应申请执行人范聪的诉前财产保全申请，本院于2016年2月24日作出（2016）宁05财保7号民事裁定，保全查封了包括中卫市沙坡头区文昌镇南街东侧美利花园南区1-101（产权证号为0019***号）房屋在内的34套房产。2016年3月3日，本院受理范聪诉时忠祥、刘玉兰、时晓丽、时晓微、时忠平、刘云、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2016年4月6日作出（2016）宁05民初29号民事调解书，确认时忠祥向范聪偿还借款510万元，利息1044000元，2016年3月1日之后利息按月利率2%支付至履行完毕止，刘玉兰、时晓丽、时晓微、时忠平、刘云、中卫市海得利商贸有限公司、中卫市瑞骏汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
2016年4月25日，范聪申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院依法选定宁夏明大房地产评估中心（有限公司）为本案评估机构，并依法委托该公司对本院已查封的包括中卫市沙坡头区文昌镇南街东侧美利花园南区1-101（产权证号为0019***号）房屋在内的34套房产进行评估，现正在评估过程中。
另查明，2014年10月，中卫市海得利商贸有限公司将涉案房屋抵押于中卫农村商业银行。2015年7月9日，案外人孙波与中卫市海得利商贸有限公司签定《商业房买卖合同》一份，约定中卫市海得利商贸有限公司将位于中卫市沙坡头区文昌镇南街东侧美利花园南区1-101（产权证号为0019***号）房屋以70.5万元出售于案外人，案外人于合同签定当日按合同约定支付房款35万元，并占有使用该房屋至今。2016年10月8日，案外人孙波向中卫市沙坡头区法院提起诉讼，要求中卫市海得利商贸有限公司、时忠祥履行商业房买卖合同，协助办理涉案房产过户登记、确认孙波对该房屋享有所有权并赔偿损失。中卫市沙坡头区法院立案受理，案号为（2016）宁0502民初2370号，该案正在审理中。案外人孙波向本院承诺，剩余房款在偿还涉案房屋抵押贷款后，余额支付本院。
本院认为，2015年7月9日案外人与中卫市海得利商贸有限公司就涉案房屋签定《商业房买卖合同》，并向中卫市海得利商贸有限公司支付35万元房款，且占有使用至今，其签定合同、占有行为均先于法院查封。因涉案房屋被中卫市海得利商贸有限公司抵押贷款，致使案外人无法办理房屋变更登记手续，案外人承诺剩余房款在偿还涉案房屋抵押贷款后，余额支付本院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人孙波异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项裁定如下：
中止对中卫市沙坡头区文昌镇南街东侧美利花园南区1-101（产权证号为00190019***号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳霞
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变
更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1753号
申请执行人王令，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人张玉杰，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行王令与张玉杰返还原物纠纷一案中，被执行人去向不明，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1753号申请执行人王令，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人张玉杰，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行王令与张玉杰返还原物纠纷一案中，被执行人去向不明，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年八月二十二日书记员  刘 刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4783号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：尹向阳，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孟霖霖，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告尹向阳、孟霖霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王庆智
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4783号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：尹向阳，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：孟霖霖，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告尹向阳、孟霖霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王庆智二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初229号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李广峰，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因盗窃，2014年4月21日被原阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被原阳县公安局刑事拘留，2018年1月24日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人李广峰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1、2017年12月13日23时08分许，被告人李广峰到原阳县�验高级中学高三（13）班教室内，盗取被害人朱某现金50元。
2、2017年12月15日0时12分许，被告人李广峰到原阳县实验高级中学高二（6）班教室内，盗取被害人韩某、武某现金共270元。
3、2017年12月17日02时13分许，被告人李广峰到原阳县实验高级中学高三（12）班教室内，盗取被害人冯某2现金25元。
4、2017年12月18日0时45分许，被告人李广峰到原阳县实验高级中学高三（12）班教室内，盗取被害人李某魅蓝M5手机一部。经原阳县价格认证中心鉴定魅蓝M5手机价值523元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人李广峰在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、原阳县公安局行政处罚决定书等，证人于纪文、王某、冯某1等人的证言，被害人李某、朱某等人的陈述，被告人李广峰的供述与辩�，原阳县价格认证中心价格认定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李广峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李广峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李广峰部分返还赃物，可酌情从轻处罚。被告人李广峰违法所得345元，依法予以追缴后返还给被害人朱某人民币50元、返还给被害人韩某、武某人民币共270元、返还给被害人冯某2人民币25元。公诉机关关于被告人李广峰有坦白情节、部分赃物被追回，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第�款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
二、被告人李广峰违法所得345元，依法予以追缴后返还给被害人朱慧娟人民币50元、返还给被害人韩依晨、武玥人民币共270元、返还给被害人冯向雨人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
�〇一八年四月十六日
书记员 贾 岚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第154号
原告毛亚荣与被告胡远明、田明江、庄小江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）甬奉莼商初字第287号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛亚荣于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月15日裁定查封了被执行人胡远明名下位于奉化市莼湖镇鲒埼村的房产和土地使用权，但该房产占用土地性质为农村集体所有，暂不宜处置。于2014年1月15日裁定查封了被执行人胡远明所有的车牌号为浙B×××××号的汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人胡远明、庄小江、田明江有其他可供执行的财产。现申请执行人毛亚荣不能提供被执行人胡远明、田明江、庄小江名下有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月21日，被执行人庄小江、胡远明应支付给申请执行人毛亚荣借款本金50万元及相应利息；被执行人田明江承担连带清偿责任。本案案件受理费4400元、执行费7400元，由被执行人胡远明、庄小江、田明江共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第154号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周梅舟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初269号
原告：刘某1，男，2000年2月11日出生，现住临江市。
法定代理人：刘某2，男，1977年10月1日出生，现住临江市。
法定代理人：纪某，女，1980年7月8日出生，现住临江市。
被告：许迎家，男，1964年12月27日出生，现住临江市。
被告：许传秋，男，35岁，现住临江市。
被告：宋胜利，男，36岁，现住临江市。
刘某1与许迎家、许传秋、宋胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费960元，由原告刘某1负担。
审判员 潘晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初121号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩小涛，男，1987年8月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人韩小涛犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人韩小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日21时许，被告人韩小涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××马自达牌小型汽车，沿汤阴县古贤镇人民路由北向南行驶至古贤桥北边向东转弯后，被执勤民警查获。经鉴定，韩小涛血液中乙醇含量为149mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人韩小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韩小涛在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡晓晴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执455号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘君，男，户籍地长春市朝阳区。
本院在执行被执行人刘君刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初463号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更245号
罪犯郭自强，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年4月18日作出（2013）雁刑初字第195号刑事判决，以被告人郭自强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40,000元，继续追缴违法所得90.6万元。2014年5月5日交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更210号刑事裁定，对罪犯郭自强裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线检查外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2016年度被评为监狱改造积极分子奖10分，2017年1月未完成劳动定额扣劳动改造分5分，2月未完成劳动定额扣劳动改造分7分,10月25日在车间厕所门口小便扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭自强有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭自强符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭自强减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行经理。
委托代理人：曾淑芳，该支行经理。
被告：陈晓文，男，1981年6月10日出生，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告陈晓文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强、曾淑芳到庭参加诉讼，被告陈晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月3日成功申请贷记卡，账号62×××87，批准透支金额95000元。持卡人透支逾期后，我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2017年3月2日最后一次还款1000元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。至2018年1月8日止，共欠我行透支本金11911.77元，利息1102.3元，违约金625.37元，手续费219.16元，合计13858.6元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、单位工作证明、贷记卡交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透本金11911.77元，利息1102.3元，违约金625.37元，手续费219.16元，合计13858.6元（暂计至2018年1月8日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、金穗贷计卡申请表、申请人的身份证、账户交易流水、账户信息等，证明事实：证明被告申请领金穗贷计卡后存在不良透支本金的违约事实；2、关系客户进件（贵宾账户交易流水），证明事实：证明被告具有开卡资格和一定经济能力的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年9月3日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号62×××87。按约定，该贷记卡授信额度95000元。被告领用该贷记卡后开始透支逾期，于2017年3月2日最后一次还款1000元后至今未归还该信用卡所欠的剩余款项。截至2018年1月8日止，共欠原告信用卡透支本金11911.77元，利息1102.3元，违约金625.37元，手续费219.16元，合计13858.6元。经原告催收后拒不偿还借款，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晓文应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金11911.77元，利息1102.3元，违约金625.37元，手续费219.16元，合计13858.6元（暂计至2018年1月8日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费73.23元，由被告陈晓文负担。
本判决为终审判决。
审判
审判员 欧学强
二〇一八年三月十六日
书记员 翟永欣
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3048号
申请执行人张娇娇
被执行人刘佳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5399号，依法向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人刘佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2574号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘。
负责人：闫伟，系该行行长。
被告:河南迪亿佳食品有限公司，住所地:河南省睢县。
法定代表人:蔡泗通，该公司经理。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：韩先义，该公司经理。
被告：蔡泗通，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：刘海霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：洪建昌，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南迪亿佳食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2574号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘。负责人：闫伟，系该行行长。被告:河南迪亿佳食品有限公司，住所地:河南省睢县。法定代表人:蔡泗通，该公司经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省。法定代表人：韩先义，该公司经理。被告：蔡泗通，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：刘海霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：洪建昌，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告河南迪亿佳食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年四月二十八日书记员  邵悦恒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2140号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：叶宗明
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告叶宗明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执410号
申请执行人：钦永元，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人钦永元、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人钦永元、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执410号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执410号申请执行人：钦永元，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人钦永元、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人钦永元、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执410号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4749号
原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨汉权，浙江民禾律师事务所律师。
被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：方红霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陶健诉被告冯建平、方红霞、赵剑霏民间借贷纠纷一案中，原告陶健在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4749号原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：杨汉权，浙江民禾律师事务所律师。被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：方红霞，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告陶健诉被告冯建平、方红霞、赵剑霏民间借贷纠纷一案中，原告陶健在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  应芳芳人民陪审员  张辛亥人民陪审员  郭函丽二〇一八年四月十日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初503号
原告龚志华，男，1958年10月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告应沛作，男，1998年7月4日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，在校学生，住浙江省奉化市。
原告龚志华诉被告应沛作民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告龚志华于2018年4月12日向本院申请撤回对被告应沛作的起诉。
本院认为，原告龚志华以被告应沛作暂时无法联系，待其取得联系后再行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚志华负担。
审 判 员 杨剑平
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈启迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3851号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：曹轶，女，1979年2月26日出生，汉，职业不详，户籍地北京市西城区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行曹轶信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初828号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人曹轶偿还557.47美元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、被执行人曹轶名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有557.47美元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3851号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：曹轶，女，1979年2月26日出生，汉，职业不详，户籍地北京市西城区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行曹轶信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初828号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人曹轶偿还557.47美元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、被执行人曹轶名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有557.47美元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12412号
申请执行人：潘明辉，男，汉族，1985年7月23日出生，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
被执行人：钟俊杰，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省。
申请执行人潘明辉与被执行人钟俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初6186号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款13000元、利息1000元、受理费77.88元。本院于2017年9月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人钟俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中，被执行人主动于2017年12月支付3000元给申请执行人。本院依职权对被执行人在本院辖区范围内的财产状况进行调查；同时，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人在全国范围内的财产状况进行了调查，仅发现被执行人有少量银行存款（不足50元），此外未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。2018年3月19日，申请执行人潘明辉告知本院未能提供被执行人钟俊杰其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。同日，本院依职权对被执行人钟俊杰采取了限制高消费措施，并将钟俊杰纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年三月十九日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12412号申请执行人：潘明辉，男，汉族，1985年7月23日出生，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被执行人：钟俊杰，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省。申请执行人潘明辉与被执行人钟俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初6186号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款13000元、利息1000元、受理费77.88元。本院于2017年9月22日立案执行。执行中，本院向被执行人钟俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中，被执行人主动于2017年12月支付3000元给申请执行人。本院依职权对被执行人在本院辖区范围内的财产状况进行调查；同时，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人在全国范围内的财产状况进行了调查，仅发现被执行人有少量银行存款（不足50元），此外未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。2018年3月19日，申请执行人潘明辉告知本院未能提供被执行人钟俊杰其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。同日，本院依职权对被执行人钟俊杰采取了限制高消费措施，并将钟俊杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一八年三月十九日书记员  何丽斯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保259号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，系该分行行长。
被申请人：姜迪升，男，汉族，1970年8月22日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：熊会珍，女，汉族，1974年3月25日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：邓荣根，男，汉族，1968年3月26日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：罗雪云，女，汉族，1969年12月14日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：罗卓凡，男，汉族，1978年1月7日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：涂娟娟，女，汉族，1981年1月23日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：涂津，男，汉族，1989年10月7日生，司法送达地址：江西省南昌市新建区。
被申请人：熊婷婷，女，汉族，1990年1月22日生，司法送达地址：江西省南昌市新建区。
被申请人：万斌，男，汉族，1970年6月2日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：程琪，女，汉族，1972年4月8日生，司法送达地址：江西省南昌市。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、罗卓凡、涂娟娟、涂津、熊婷婷、万斌、程琪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、罗卓凡、涂娟娟、涂津、熊婷婷、万斌、程琪银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年五月二十八日
书记员 欧阳林煜
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执276号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人贾桂芹供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款2344元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初276号
原告：林西县林西镇小冯汽车配件商店，住所地：内蒙古林西县。
经营者：赵延琴，女，1978年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被告：赵向清，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
原告林西县林西镇小冯汽车配件商店诉赵向清修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告林西县林西镇小冯汽车配件商店于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县林西镇小冯汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员李国彬
二○一八年三月二十三日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初276号原告：林西县林西镇小冯汽车配件商店，住所地：内蒙古林西县。经营者：赵延琴，女，1978年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：赵向清，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。原告林西县林西镇小冯汽车配件商店诉赵向清修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告林西县林西镇小冯汽车配件商店于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西县林西镇小冯汽车配件商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员李国彬二○一八年三月二十三日书记员刘洋