山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1801号
原告陆海霞。
委托代理人李某某。
被告曲立强。
被告青州市金旺驾驶员培训有限公司，住所地青州市云门山南路5688号南14号，组织机构代码：913707810629822148。
法定代表人：祝兴珍。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人鲁某某。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。统一社会信用代码：913707815978051182。
负责人杜方伟，总经理。
委托代理人闫某某。
原告陆海霞诉被告曲立强、青州市金旺驾驶员培训有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆海霞的委托代理人李勤，被告曲立强、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人鲁育玮、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人闫桂森到庭参加诉讼，被告青州市金旺驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月2日10时许，曲立强驾驶鲁****6学小型客车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过马路的陆海霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陆海霞受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曲立强承担该事故的同等责任，陆海霞承担该事故的同等责任。依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计125491.9元；被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曲立强述称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在二被告保险公司分别投保交强险以及商业三者险，先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余部分依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司述称：投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司述称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保商业三者险，超出交强险的部分按照商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告青州市金旺驾驶员培训有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年11月2日10时许，曲立强驾驶鲁****6学小型客车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过马路的陆海霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陆海霞受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曲立强承担该事故的同等责任，陆海霞承担该事故的同等责任。原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗28天，主要诊断胫骨外侧平台骨折（左）；膝关节内侧副韧带损伤（左）；外侧半月板损伤（左）;前交叉韧带损伤（左）等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆海霞，1、构成十级伤残；2、误工休治时间为受伤后150日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆百元或以实际合理支出费用审查认定；6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
事故车辆鲁****6学小型客车登记车主系青州市金旺驾驶员培训有限公司，实际车主系曲立强，二者之间系买卖关系。电动三轮车的车主系原告陆海霞。
鲁****6学小型客车在被告安华农业保险公司处投保交强险，交强险保险期间自2017年4月7日至2018年4月6日止。在被告浙商保险公司处投保商业三者险。商业三者险保险期间自2017年5月25日至2018年5月24日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。
山东省统计部门公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民人均消费性支出为23072元，农村居民人均纯收入为15118元，农村居民人均消费性支出为10342元。
原告主张因该事故造成的损失有：医疗费8886.71元（7646.86元+1239.85元）、误工费15118.5元（100.79元/天×150天，按照城镇居民标准计算）、护理费6047.4元（100.79元/天×60天，按照城镇居民标准计算）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%，按照城镇居民标准计算）、被抚养人生活费18457.6元（23072元/年×12年×10%÷3人+23072元/年×12年×10%÷3人）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费25元、法医鉴定费2300元，以上共计129153.21元。
被告曲立强为原告垫付医疗费867元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费8886.71元（7646.86元+1239.85元）、误工费12497.96元（100.79元/天×124天，按照城镇居民标准计算）、护理费6047.4元（100.79元/天×60天，按照城镇居民标准计算）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%，按照城镇居民标准计算）、被抚养人生活费18457.6元（23072元/年×12年×10%÷3人+23072元/年×12年×10%÷3人）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费600元、交通费300元、复印费25元、法医鉴定费2300元，以上共计124732.67元。
被告曲立强为原告垫付医疗费867元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、鉴定意见、户口本、身份证、居住证明、村委证明、被扶养人身份证、亲属关系证明、法医鉴定费票据、复印费单据、被告提供的驾驶证、行驶证复印件、收到条、机动车交易协议书、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曲立强承担该事故的同等责任，陆海霞承担该事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费，被告安华保险公司质称，应扣除非医保用药的费用，其质称无法律依据，不成立。原告主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费赔偿标准，被告安华保险公司、浙商保险公司均质称，应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的户口本复印件、居住证明、村委证明，均能证实受害人陆海霞系城镇居民，且二被告保险公司均不能提供相反证据予以证明，原告的主张，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，被告安华保险公司质称不认可，被告浙商保险公司质称待实际发生后另行主张，第一被告安华保险公司无相反证据证明其主张，第二该项费用已经法医鉴定所确定，本院予以采纳，应予一并赔偿，原告的主张本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，二被告保险公司质称均不予认可，经查原告的主张无法律依据，其主张本院不予支持。原告主张的鉴定费，二被告保险公司均质称，系间接损失，保险公司不予理赔，二被告保险公司的质称无法律依据，其质称不成立。被告青州市金旺驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4732.67元的60%即2839元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、原告陆海霞返还被告曲立强垫付的医疗费867元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告陆海霞负担541元，由被告曲立强负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘新美