wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初27号原告王香芝，女，1970年11月27日生，汉族，住唐山市滦南县。（原滦南县香芝冲片厂经营者）委托代理人陈学林，男，滦南县148法律服务中心工作人员。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。第三人罗秀敏，男，汉族，1970年1月7日生，住唐山市滦南县。委托代理人杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师。原告王香芝不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈学林、被告委托代理人公惟波、第三人罗秀敏及委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书，认为罗秀敏受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右眼球破裂伤，巩膜破裂伤缝合术后，角膜挫伤，前房积血，睫状体脱离，脉络膜脱离，视网膜脱落，玻璃体出血，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告王香芝诉称：冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书程序违法。工伤认定受理的前提是双方存在劳动关系。本案中，因双方对是否存在劳动关系有争议，原告向滦南县人民法院起诉后，又向唐山市中级人民法院上诉。第三人向被告申请工伤认定时，原告与第三人之间是否存在劳动关系尚无生效法律文书确认，被告不应受理第三人的工伤认定申请。第三人眼睛受伤非在工作场所和工作时间受伤，且非工作原因受伤，不符合认定工伤的情形。滦南县香芝冲片厂已于2015年10月16日注销，用工主体已不存在。被告作出上述认定工伤申请书中的用人单位为滦南县香芝冲片厂明显错误。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。罗秀敏系滦南县香芝冲片厂的职工。经调查核实，2016年5月6日7时30分，罗秀敏在单位工作时将其右眼打伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、民事判决书及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据材料：1、申请人身份证、证明，证明：申请人的身份情况；2、倴人劳裁字【2016】第14号裁决书、（2016）冀0224民初2852号民事判决书、（2017）冀02民终202号民事判决书及送达回证，证明：第三人与原告存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；4、证人证言（徐凤玲、周江）、通话录音记录，证明：第三人因工受伤；5、工伤调查笔录（周江），证明：第三人因工受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、中止通知及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，上述6-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律正确。第三人罗秀敏述称：第三人对被告作出的认定工伤决定书无异议，对其答辩无异议。第三人与原告之间存在劳动关系事实清楚，证据确凿。被告认定第三人在原告处受伤属于工伤事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予以维持。经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告的证据能够证实原告诉状中所称的被告作出的认定工伤决定书程序违法。根据被告的证据及原告提交的唐山市中级人民法院的民事判决书、认定工伤决定书能够证实在原告与第三人之间的劳动关系尚未确认前被告已作出工伤认定决定。唐山市中级人民法院的民事判决书系2017年4月5日作出的，在该日期前双方是否存在劳动关系尚未经生效的法律文书确认，而认定工伤决定书作出的日期为2017年5月23日，受理时间为2016年7月7日，认定程序违法；通话记录中录音的双方以及证人证言中的证人均未到庭，无法核实证人证言的真实性，对证人证言及通话记录有异议；调查笔录系在原告不知情的情况下，由被告的相关部门私下作出，有失客观和公平，且调查人未到庭接受原告的质询，原告对被告的该项证据有异议。第三人对被告提交证据的真实性无异议。本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人罗秀敏系原滦南县香芝冲片厂职工。该厂经营者为原告王香芝，该厂已于2015年10月16日注销。2016年5月6日，第三人在滦南县香芝冲片厂工作时右眼受伤。第三人于2015年9月20日向唐山市滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确定其与原滦南县香芝冲片厂之间存在劳动关系，该委于2016年3月10日作出倴人劳裁字【2016】第14号裁决书，认定原告与原滦南县香芝冲片厂之间存在劳动关系。原告不服，向滦南县人民法院提起民事诉讼，该院于2016年9月15日作出（2016）冀0224民初2852号民事判决书，认定原告与原滦南县香芝冲片厂之间存在劳动关系。原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2017年4月5日作出（2017）冀02民终202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。第三人于2016年6月29日向被告提交工伤认定申请，被告于2016年7月7日予以受理。因邮寄无法送达，被告于2016年7月13日向原滦南县香芝冲片厂公告送达工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书。被告于2017年5月23日作出冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书，认为罗秀敏受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右眼球破裂伤，巩膜破裂伤缝合术后，角膜挫伤，前房积血，睫状体脱离，脉络膜脱离，视网膜脱落，玻璃体出血，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。本院认为，原告主张用人单位滦南县香芝冲片厂已注销登记，被告作出的认定工伤决定书主体错误，被告受理第三人提出的工伤认定申请程序违法，因生效的民事判决书已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且原告在工伤认定阶段未将用人单位已注销登记的事实告知被告，故被告受理第三人的工伤认定申请并无不当，工伤认定主体有误不影响原告及第三人主张权利。本院对原告的主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王香芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员刘贵生二○一八年四月十日书记员刘洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1257-3号
申请执行人:江苏协鑫硅材料科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路88号。
法定代表人：张祥，该公司董事长。
被执行人：江苏鼎力能源实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号同进文化广场三单元1001室。
法定代表人：吴荣武，该公司执行董事。
申请执行人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司与被执行人江苏鼎力能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0391民初1398号民事判决书，判令江苏鼎力能源实业有限公司于判决书生效之日起十五日内，向江苏协鑫硅材料科技发展有限公司支付欠款2754.74万元，同时支付逾期付款违约金851.72万元。案件受理费222275元，减半收取111138元，保全费5000元，由江苏鼎力能源实业有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因江苏鼎力能源实业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏协鑫硅材料科技发展有限公司申请本院于2017年10月17日立案执行，执行标的36180738元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏鼎力能源实业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏鼎力能源实业有限公司可供执行的财产线索，未发现有登记在被执行人名下的银行存款、不动产可供执行，登记在被执行人江苏鼎力能源实业有限公司名下苏Ａ×××××号汽车一辆因查找不到不能处置，现被执行人江苏鼎力能源实业有限公司暂无财产可供执行。
执行中，因被执行人江苏鼎力能源实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日对江苏鼎力能源实业有限公司法定代表人吴荣武司法拘留15日。
执行中，申请执行人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司、被执行人江苏鼎力能源实业有限公司、案外人滨海新港投资有限公司三方达成执行和解协议，本案中江苏鼎力能源实业有限公司所欠江苏协鑫硅材料科技发展有限公司债务至2019年12月31日前分期履行。案外人滨海新港投资有限公司以其名下坐落于滨海县工业园北区2010-04地块、滨海县工业园北区2010-04地块都市工业园研发中心的房产担保以上债务履行。现履行期限尚未届满。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏鼎力能源实业有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏协鑫硅材料科技发展有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第559号
申请执行人宋有德，男，1957年8月2日出生，汉族，无职业。
被执行人刘刚，男，出生年月日不详，汉族，教师。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第24号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十九日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第559号
申请执行人宋�德，无职业。
被执行人刘刚，教师。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第24号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十九日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第559号
申请执行人宋有德，男，1957年8月2日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人刘刚，男，出生年月日不详，汉族，教师，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第24号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年二月十九日
书记员 李木子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13484号
原告:宁夏三安瑞达科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74号。
法定代表人：许娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：银川秦达伟业安全工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路580号。
法定代表人：ＸＸ。
原告宁夏三安瑞达科技有限公司与被告银川秦达伟业安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏三安瑞达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30000元及违约金7360元（自2016年12月12日至2017年12月15日，按月利率2%）并主张至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告采购消防器材并签订了《产品购销合同》，合同中对产品、质量要求、交货地点、交货时间等作出约定。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，截止2016年12月12日，被告向原告支付20000元货款，尚欠30000元。
银川秦达伟业安全工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、出库单、收据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定：原告给被告供应5000只洒水喷头，单价10元，合计50000元；双方商定，用花样年华的房子顶货款；逾期付款则原告有权向被告收取违约金，每逾1日，被告应支付原告货款总价1%的违约金。合同签订后，原告依约供货，被告于2016年2月6日支付原告10000元货款，于2016年12月12日支付原告10000元货款，剩余30000元货款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《产品购销合同》、出库单、收据为证，内容合法有效，本院予以确认。原告给被告供货后，被告应及时支付原告货款。原告与被告虽在合同中约定了”双方商定，用花样年华的房子顶货款”，但原告称双方未通过房屋抵顶货款，且被告未到庭应诉，亦未提供证据证明可以通过房屋抵顶货款，故对原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于原告与被告没有明确约定支付货款的期限，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川秦达伟业安全工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏三安瑞达科技有限公司货款30000元；
二、驳回原告宁夏三安瑞达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费300元，由原告负担145元，被告银川秦达伟业安全工程有限公司负担889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 马 晶
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初1号
原告吴某，女，1994年6月24日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号。统一社会信用代码：1136082801474529X3。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人喻某某，男，1987年6月28日出生，住上高县，上高县人力资源和社会保障局劳动股股长。代理权限：特别授权。
第三人上高县红树林餐厅，住所地：上高县新城区正达路8号，注册号：360923600191928。
经营者赵某某，该餐厅经理。
委托代理人黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴某诉被告上高县人力资源和社会保障局、第三人上高县红树林餐厅劳动和社会保障行政确认一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于同年5月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 喻小玲
人民陪审员 陈芳联
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 潘 慧
书 记 员 朱慧强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2559号
原告：柯某某，男，1985年12月30日出生。
被告：王某某，女，1990年10月22日出生。
原告柯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告柯某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某以欲与被告王某某自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告柯某某负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1245号
原告：王晓，女，1989年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王晓诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费8518.6元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2013年11月22日起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做缝纫工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。原告2016年领取的月平均工资是3700元左右，被告尚欠原告2016年8月、9月、10月（10天）工资共计8518.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2013年11月22日起雇佣原告王晓在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，王晓从事做缝纫工作。自2016年8月起，时清未支付王晓劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月21日，王晓向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中王晓陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤24.5天、加班13小时）、9月（出勤24.5天）、10月（出勤10天）的劳务费8518.6元未支付。其工资标准是按当月业务总额/总出勤天，加班工资为10元/小时，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人胡晓静出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。王晓与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王晓提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在王晓向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8月至10月的劳务费及加班费的计算标准8月份按3934元＋9月份按3606元＋10月份按978.6元＝8518.6元，本院认为，原告主张劳务费、加班费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费8518.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告王晓劳务费8518.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终44号
上诉人（原审被告）：李长东，男，汉族，1970年11月11日生，住山东省沂南县。
被上诉人（原审原告）：洛阳市胜发轴承模具有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇西石罢村。
法定代表人：曹亚楠。
上诉人李长东因与被上诉人洛阳市胜发轴承模具有限公司（以下简称洛阳胜发模具公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5349号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币，以接收货币地点洛龙区为合同履行地，故原审法院对该案件有管辖权，现原审被告李长东的异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定驳回原审被告李长东对本案管辖权提出的异议。
上诉人李长东不服原审裁定上诉称：我与洛阳胜发模具公司买卖合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方未就争议的解决方式达成协议，且本案原审被告住所地及合同履行地均位于山东省沂南县，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5349号民事裁定，将本案移送山东省沂南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从本案原审原告洛阳胜发模具公司起诉情况来看，该公司主张李长东未支付的货款，请求人民法院判决李长东履行给付货款义务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即洛阳胜发模具公司住所地洛阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。李长东的住所地人民法院和合同履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权。洛阳胜发模具公司选择向合同履行地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。李长东要求将本案移送山东省沂南县人民法院的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十五日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终44号上诉人（原审被告）：李长东，男，汉族，1970年11月11日生，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：洛阳市胜发轴承模具有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇西石罢村。法定代表人：曹亚楠。上诉人李长东因与被上诉人洛阳市胜发轴承模具有限公司（以下简称洛阳胜发模具公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5349号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币，以接收货币地点洛龙区为合同履行地，故原审法院对该案件有管辖权，现原审被告李长东的异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定驳回原审被告李长东对本案管辖权提出的异议。上诉人李长东不服原审裁定上诉称：我与洛阳胜发模具公司买卖合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方未就争议的解决方式达成协议，且本案原审被告住所地及合同履行地均位于山东省沂南县，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5349号民事裁定，将本案移送山东省沂南县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从本案原审原告洛阳胜发模具公司起诉情况来看，该公司主张李长东未支付的货款，请求人民法院判决李长东履行给付货款义务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即洛阳胜发模具公司住所地洛阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。李长东的住所地人民法院和合同履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权。洛阳胜发模具公司选择向合同履行地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。李长东要求将本案移送山东省沂南县人民法院的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十五日书记员 张 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00121号
上诉人（原审原告）：于水水。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马庆军。
委托代理人：张峰。
第三人：王鹏飞。
上诉人于水水因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：于水水主张权利的房屋已经临泉县建设局、临泉县城乡规划局认定为违法建设，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，对违法建设的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，于水水请求确认违法建设权利归属及赔偿经济损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01959号民事判决；
二、驳回于水水的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 颜廷光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢83号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭市鸿星物流有限公司,住所地湘潭市岳塘区霞城乡五星村富强组（厂口湾52号）。
法定代表人周战陵，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭市鸿星物流有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭市鸿星物流有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2000号
申请执行人廖寒芬，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省井研县研经镇双塘村7组27号。
被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3楼6号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日做出的（2014）高新民初字第3654号民事判决书，受理廖寒芬诉沈锦杰民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金216860元及利息，执行3153元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈锦杰所有的位于成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3层2号房屋进行了保全查封，由于该房屋处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年三月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2000号
申请执行人廖寒芬，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省井研县。
被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区。
本院受理廖寒芬申请执行沈锦杰民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2014）高新民初字第3654号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人位于成�市青羊区瑞南街33号11栋5单元3层2号（权××）房屋予以查封。
查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2000号
申请执行人廖寒芬，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省井研县。
被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区。
本院受理廖寒芬申请执行沈锦杰民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，申请执行人廖寒芬申请诉讼保全，本院依据（2014）高新民保字第379号民事裁定书对担保人徐勇（身份证号码：）所有的位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋（权2620406）进行了查封，现该案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人徐勇（身份证号码：）所有的位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋的查封，原查封案号为（2014）高新民保字第379号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈朗
二〇一六年三月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2000号申请执行人廖寒芬，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省井研县研经镇双塘村7组27号。被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3楼6号。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日做出的（2014）高新民初字第3654号民事判决书，受理廖寒芬诉沈锦杰民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金216860元及利息，执行3153元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人沈锦杰所有的位于成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3层2号房屋进行了保全查封，由于该房屋处置时间较长，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年三月十七日书记员  杨玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1402号
原告:曹琛易，男，汉族，1991年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：肖云帆（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610354090。
被告：王婷，女，汉族，1988年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告曹琛易诉被告王婷买卖合同纠纷一案，本院2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹琛易及委托诉讼代理人肖云帆到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹琛易向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告向被告转让网吧所签订的《买卖协议》无效；2、判决被告返还原告网吧转让款123000元及原告增加的设备费用及房租25000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日，原告与被告签订了《买卖协议》，约定了由被告将自有的位于长春堡的“游民部落网络会所”以143000元的价格转让给原告，并约定被告在2个月内将该网吧所有相关证件办齐全，剩余尾款30000元分别于被告将《工商营业执照》、《消防证》、《文化经营许可证》过户给原告后补齐。合同签订后，原告依约分三次共计向被告指定的帐户支付了123000元，原告接手被告的网吧后继续投资购买设备、装修等为开业做准备花费25000元，2016年12月8日，被告将工商营业执照过户给原告后，被告因转让网吧行为违反国家强制性规定，不能继续将《网络文化经营许可证》转让给原告，导致原告即将正式开业时被相关管理部门来检查，因原告《工商营业执照》与《网络文化经营许可证》的主体不一致，不能经营该网吧，故原告多次找被告协调解除转让该网吧和返还转让款事宜，被告认为原告的主张无理，拒绝与原告协商解除转让网吧的《买卖协议》。另，原告在准备网吧开业期间投入了约25000元购买设备和租赁房屋，该费用也应由被告承担返还责任。原告为维护其合法权益，具状诉来法院。
被告王婷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2016年10月27日，原告曹琛易作为乙方，被告王婷作为甲方，双方签订了《买卖协议》，协议约定，甲方将位于毕节××七星关区长春堡镇的游民部落网络会所以143,000.00元转让给乙方，现乙方付予甲方订金113,000.00元。甲方承诺在二个月内将该网吧所有相关证件办齐，剩余尾款30,000.00元，甲方将工商营业执照过户给乙方时，乙方付10,000.00元，甲方将消防证件过户给乙方时，乙方付10,000.00元，甲方将文化经营许可证过户给乙方时，乙方付清尾款10,000.00元。在办证期间，乙方可自由营运等。协议签订前后，原告分三次向被告指定的帐户（户名：王琳，账号：62×××34）转账支付了123,000.00元。2016年12月6日，被告将该网吧以原告曹琛易作为投资人办理了《营业执照》，并于同日，被告将该网吧交给原告经营管理至今。因违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条的规定，被告未能将《网络文化经营许可证》转让给原告，致原告不能合法经营涉案网吧。原告与被告协商解决未果，诉来本院，望判决支持其诉讼请求。
本院认定上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、买卖协议、银行转款记录、法庭笔录、营业执照、网络文化经营许可证、公众聚集场所投入使用营业前消除安全检查合格证、七星关区誉诚科技电脑经营部收据、房屋租赁合同、网购订单、网络交费发票。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条：“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。”第二十九条：“互联网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》，触犯刑律的，依照刑法关于伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》，没收违法所得；……”的规定，原告曹琛易与被告王婷签订的《买卖协议》中涉及了《网络文化经营许可证》的转让，违反了行政法规的强制性规定，属无效合同，故对原告主张确认其与被告签订的《买卖协议》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对于原告主张被告返还其网吧转让款123,000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告返还其增加设备费用及房租25,000.00的诉请，因该笔费用系原告在经营网吧期间的支出，并非被告因《买卖协议》而取得的财产，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹琛易与被告王婷于2016年10月27日签订的《买卖协议》无效；
二、被告王婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹琛易网吧转让款123,000.00元；
三、驳回原告曹琛易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.00元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一八年五月五日
书记员 高立
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第280号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山镇西大街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人杨某，女，35岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告王某一，男，40岁，汉族，农民，住通海县秀山镇大树村民委员会。
被告杨某某，女，36岁，汉族，农民，住通海县秀山镇大树村民委员会。
被告王某某，男，33岁，汉族，农民，住通海县秀山镇大树村民委员会。
被告赵某，女，28岁，汉族，农民，住通海县杨广镇兴义村民委员会。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某一、杨某某、王某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人杨某，被告王某某、赵某到庭参加诉讼。被告王某一、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告王某一、杨某某连带偿还原告尚欠借款本金人民币150000元及利息（其中：自2013年7月15日起至2014年7月15日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年7月16日起至清偿之日止的逾期利息按月利率14.475‰计算）；二、被告王某某、赵某对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
被告王某某、赵某答辩认可担保系事实，但认为原告并未及时将借款人未按约定支付利息的情况告知其二人，此外，两被告为两借款人提供借款担保已经是第二次，如果其二人知道借款人尚未还清第一笔借款，绝对不会为本案借款担保。其二人不愿意承担本案的清偿责任。
被告王某一、杨某某未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王某一与被告杨某某系夫妻，被告王某某与被告赵某系夫妻。2013年7月13日，被告王某一因养殖需要资金，向原告申请贷款150000元；被告王某某自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人赵某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无力按期足额偿还，赵某与担保人自愿偿还贷款本息，直至全部还清为止。2013年7月15日，经原告审查同意，原告信用社与被告王某一、杨某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告杨某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告王某某、赵某单独签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告王某一提供借款人民币150000元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日止，借款期限内的利率为月利率9.65‰，被告王某一、杨某某按季付息，到期还本，利随本清；二、借款人授权贷款人将贷款一次划入账户为王某一、账号为××××的账户内，该账户同时作为还款账户；三、被告王某某、赵某为被告王某一、杨某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；四、如果被告王某一、杨某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息。合同签订当日，原告信用社按约定方式将借款150000元交付给被告王某一，被告王某一、王某某在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告王某一、杨某某从未偿还过借款本金和支付利息。被告王某某、赵某未承担过保证责任。2014年8月25日，原告信用社将四被告诉至本院，请求判令：一、被告王某一、杨某某连带偿还原告尚欠借款本金人民币150000元及利息（其中：自2013年7月15日起至2014年7月15日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年7月16日起至清偿之日止的逾期利息按月利率14.475‰计算）；二、被告王某某、赵某对上述偿还义务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告王某一、杨某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告王某某、赵某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王某一、杨某某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告王某某未按约定履行保证责任，也已构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告赵某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告赵某向原告提供的保证虽然具有一般保证的表征，但该承诺书是基于承诺人与被告王某某的夫妻关系，且承诺人对被告王某某提供的保证方式为连带保证方式知情之后，作出保证承诺，本院依此认定被告赵某承担的保证责任方式为连带责任保证。原告以逾期利息的形式要求支付违约金的主张，未违反法律的强制性规定，故原告要求被告王某一、杨某某偿还借款本息及要求王某某、赵某承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告王某某、赵某认为其不应承担偿还责任的控辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告王某一、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某一、杨某某于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息如下计算：自2013年7月15日起至2014年7月15日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年7月16日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告王某某、赵某承担连带清偿责任。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王某一、杨某某、王某某、赵某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年十月十六日
书记员 张玲
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执恢24号
申请执行人：汪某。
被执行人：燕某。
本院在执行汪某申请执行燕某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初578号民事判决书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人燕某履行了3000元后，申请人汪某与被执行人燕某私下协商解决，申请人汪某自愿撤销该案件执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执恢24号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年六月三日
书记员 康 梅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执恢24号申请执行人：汪某。被执行人：燕某。本院在执行汪某申请执行燕某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初578号民事判决书所确定的义务，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人燕某履行了3000元后，申请人汪某与被执行人燕某私下协商解决，申请人汪某自愿撤销该案件执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执恢24号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一八年六月三日书记员  康 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1291号
原告：程瑞琪。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：钟楼区邹区欧振灯具经营部，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。
经营者：董新园。
被告：常州众辉灯具制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路55号。
法定代表人：金光耀，总经理。
委托诉讼代理人：金宗李，员工。
被告：余姚市莱蒙特照明灯具厂，经营地浙江省余姚市梁弄镇湖东村桃花岭**号。
经营者：高文潮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师师事务所律师。
原告程瑞琪与被告钟楼区邹区欧振灯具经营部、常州众辉灯具制造有限公司、余姚市莱蒙特照明灯具厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。诉讼中，原告程瑞琪申请将第二项诉讼请求变更为要求四被告赔偿程瑞琪经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计2万元。原告程瑞琪于2018年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告程瑞琪自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 王燕仓
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审61号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人郭红杏，女，1971年2月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人郭红杏所作出的红土资执罚[2017]603-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，郭红杏未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村3组的土地建房屋，该宗土地占地面积340平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人郭红杏作出红土资执罚[2017]603-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人郭红杏退还非法占用的土地；2、限被执行人郭红杏15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]603-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]603-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]603-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人郭红杏未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村3组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]603-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]603-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执462号
申请执行人：董永强，男，1980年11月19日出生，汉族。
被执行人：闫立贞，男，1965年5月5日出生，汉族。
被执行人：王二黑，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董永强与被执行人闫立贞、王二黑合同纠纷一案中，经查，被执行人王二黑有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王二黑所有的车牌号为晋MSR5**车辆一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院
执行裁定书
（2017）晋0881执462号
申请执行人:董永强，男，1980年11月19日出生，汉族，住永济市开张镇长营村第一组居民，现住林场小区。
被执行人：闫立贞，男，1965年5月5日出生，汉族，住永济市城北街道下麻村西三巷8号居民。
被执行人：王二黑，男，1963年4月12日出生，汉族，住永济市栲栳镇韩村一组居民。
本院在执行申请执行人董永强与被执行人闫立贞、王二黑合同纠纷一案中，经查，被执行人王二黑有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王二黑所有的车牌号为晋MSR5**车辆一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员张明山
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨超群
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执462号之二
申请执行人：董永强，男，1980年11月19日出生，汉族。
被执行人：闫立贞，男，1965年5月5日出生，汉族。
被执行人：王二黑，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董永强与被执行人闫立贞、王二黑合同纠纷一案中，经查，被执行人闫立贞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫立贞的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执462号申请执行人：董永强，男，1980年11月19日出生，汉族。被执行人：闫立贞，男，1965年5月5日出生，汉族。被执行人：王二黑，男，1963年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人董永强与被执行人闫立贞、王二黑合同纠纷一案中，经查，被执行人王二黑有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王二黑所有的车牌号为晋MSR5**车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年十一月二十八日书记员  杨超群山西省永济市人民法院执行裁定书（2017）晋0881执462号申请执行人:董永强，男，1980年11月19日出生，汉族，住永济市开张镇长营村第一组居民，现住林场小区。被执行人：闫立贞，男，1965年5月5日出生，汉族，住永济市城北街道下麻村西三巷8号居民。被执行人：王二黑，男，1963年4月12日出生，汉族，住永济市栲栳镇韩村一组居民。本院在执行申请执行人董永强与被执行人闫立贞、王二黑合同纠纷一案中，经查，被执行人王二黑有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王二黑所有的车牌号为晋MSR5**车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员张明山二〇一七年十一月二十八日书记员杨超群
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执350号
申请执行人周某某
申请执行人姜某某
被执行人于某某
申请执行人周某某、姜某某与被执行人于某某房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）长民初字第3326号民事判决：
被告于某某于本判决生效后立即协助原告周某某、姜某某办理房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”的商品房产权及土地变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现已协助过户完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3326号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9722号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：王傅
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王傅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1102号
胡竹立：
申请执行人刘坤火与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第01757号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘坤火在本院申请强制执行，本院于2017年06月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1102号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4670号
原告许建业，男，1976年7月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告邱丽龙，女，1975年3月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许建业与被告邱丽龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建业的委托代理人刘惠阳到庭参加诉讼。被告邱丽龙经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建业诉称，被告向原告购买布料，拖欠原告货款却拒不偿还，请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款55087元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告邱丽龙未作答辩。
经审理查明，被告邱丽龙因经营生意所需向原告许建业购买布料。2003年12月26日，原、被告之间进行结算，被告邱丽龙尚欠原告货款55087元，由被告签字确认后出具一张欠条交给原告收执。欠条主要内容载明：“结欠许业布款人民币伍万伍仟捌拾柒元整（￥：55087.00元）／邱丽龙，2003.12.26。”之后，被告未履行付款义务，原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍证明信息资料一份、石狮市蚶江镇厝仔村委会证明一份、欠条一份予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明以上事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告邱丽龙拖欠原告许建业布款55087元，有被告确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告邱丽龙应承担还款责任。现被告经催讨未依约履行付款义务，已构成违约，故原告请求被告偿付货款并支付利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失应自原告主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但应以最高不得超过年利率6%为限。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱丽龙应在本判决生效后十日内支付给原告许建业布款55087元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月8日起至实际还款之日止的逾期利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，由被告邱丽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执800号
申请执行人：谭树坤，男，汉族。
被执行人：唐西坤，男，土家族。
被执行人：肖芬芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人谭树坤与被执行人唐西坤、肖芬芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭树坤于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋湘兵
二〇一八年五月十五日
书记员 侯 潇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初263号
原告：延边大地建设工程有限公司。住所地：敦化市渤海街河南委*组。
法定代表人：王尊玉，经理。
委托诉讼代理人：李跃花，公司部门经理。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市贤儒镇人民政府。住所地：敦化市贤儒镇。
法定代表人：李志波，镇长。
委托诉讼代理人：甘泉，敦化市贤儒镇党委副书记。
原告延边大地建设工程有限公司（以下简称大地公司）与被告敦化市贤儒镇人民政府（以下简称贤儒镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边大地建设工程有限公司的委托诉讼代理人李跃花、李殿峰，被告敦化市贤儒镇人民政府的委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：要求贤儒镇政府支付工程款944,796元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年5月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年4月13日，大地公司与贤儒镇政府签订了《建设工程施工合同》，约定由大地公司施工建设敦化市贤儒镇德胜村木耳园区项目，工程总价款953316元。大地公司依约定完成了《建设工程施工合同》中除“变压器和电缆”外的全部施工项目。该木耳园区已于2017年5月15日正式交付使用。大地公司多次索要工程款未果，现诉至法院。
贤儒镇政府辩称，国家没有给镇里拨款。我们之前双方在法院有过一个案件，那个案件判决后我们镇里找市里相关部门对工程进行验收，但验收没有通过，所有没有给拨款。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2016年4月13日，贤儒镇政府、大地公司通过招、投标的方式，签订了建设工程施工合同，大地公司作为中标单位承建由贤儒镇政府发包的“敦化市贤儒镇德胜村木耳园区项目”工程，工程总价款953,316元。大地公司按合同约定施工完毕，贤儒镇政府于2017年5月15日投入使用。2017年7月4日，贤儒镇政府作为原告向本院提起诉讼，要求终止大地公司对其承揽的施工合同工程中关于杆上变压器、落地式配电箱、电缆、电缆端头工程安装的履行，大地公司未履行以上工程的安装构成违约，应承担上述工程安装施工费174,667元。我院作出（2017）吉2403民初2211号民事判决认为，涉案的变压器电缆部分项目总价款为11952元，大地公司关于电缆铺设部分的施工价款为3432元，剩余的8520元因大地公司未实际施工，应从贤儒镇政府应给付的总标价953,316元中扣除，该判决已生效。现剩余的944,796元工程款，贤儒镇政府未给付。
本院认为，大地公司与贤儒镇政府签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、效力性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，现大地公司已依约履行完施工义务，贤儒镇政府应支付工程款。贤儒镇政府抗辩涉案工程未通过验收的主张，未向本院提供证据证明，且该工程竣工后，已于2017年5月15日投入使用，应视为贤儒镇政府已实际接收了涉案工程，故大地公司的诉讼请求，本院应予支持。关于大地公司主张的利息，双方在合同中约定“发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承办人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金”，因双方没有明确的竣工时间，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，贤儒镇政府应从工程开始使用之日即2017年5月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付大地利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
敦化市贤儒镇人民政府于本判决生效之日起三日内支付延边大地建设工程有限公司工程款944,796元并支付从2017年5月15日起至还款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13659元，减半收取6829.5元，由敦化市敦化市贤儒镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一八年三月十一日
书记员 王存晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执819号
申请执行人：原晋霞。
被执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
本院在执行申请执行人原晋霞与被执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，被执行人于2016年11月2日向本院交纳执行款61299.68元，本院于2016年11月7日向申请执行人退还执行款61299.68元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执819号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月七日
书记员 郭艳芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7019号之一
申请执行人宁波明亿石油化工有限公司，住所地宁波市江北区洪盛路5号，组织机构代码:577517151。
法定代表人严孝根。
委托诉讼代理人：
被执行人宁波福亿汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区新河路457－463号，组织机构代码:091900003。
法定代表人董威。
本院在执行申请执行人宁波明亿石油化工有限公司与被执行人宁波福亿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波福亿汽车服务有限公司应支付申请执行人宁波明亿石油化工有限公司执行款32400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林文斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执583号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人陈栋，男，汉族，户籍所在地山东肥城市边家院镇边院村。
申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人陈栋罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月15日移送执行，本院已立案执行。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳罚金3000元，负担执行费50元。
2、2018年1月15日，本院依法将被执行人陈栋纳入失信被执行人名单。
3、2018年6月6日对被执行人陈栋限制高消费。
4、经查询车辆、证券、房产、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初563号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月九日
书 记 员 毕 成
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3219号
原告：王笃发，男，汉族，1992年6月28日出生，住濮阳县。
被告：吴秋红，女，汉族，1994年11月1日出生，住濮阳县。
原告王笃发诉被告吴秋红民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王笃发撤回起诉。
本院受理费25元，由原告王笃发负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年五月九日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某3，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1391号起诉书指控被告人王某3犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某3及上海市浦东新区法律援助中心指派的张芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月7日21时10分许，被告人王某3酒后驾驶牌号为皖SWXX**的小型普通客车行驶至本区航头镇丰桥村檀香525号附近时，撞击被害人王某1停于该处的沪FRXX**小型轿车，沪FRXX**小型轿车遭撞击后又撞击由被害人沈军停放在此的沪C2XX**小型轿车，事故致三车损坏。事故后，沪FRXX**小型轿车驾驶员王某1报警，民警在本区航头镇丰桥村檀香521号被告人王某3的暂住地将其查获。经现场对其呼气式酒精测试，结果为161mg/100ml，后经鉴定，被告人王某3血液乙醇含量为1.75mg/ml，属于醉酒。
2018年2月26日，被告人王某3接民警电话通知后主动至侦查机关接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某3对两名被害人作赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，当事人血样提取登记表、酒精测试单据、有关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条、谅解书，驾驶证信息、涉案车辆信息、车辆照片，到案经过及接警单，被告人王某3的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某3系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年四月十六日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘05刑终54号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，出生于甘肃省甘谷县，住天水市。2017年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人王某，甘肃天秦律师事务所律师。
辩护人李某，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人牛某犯诈骗罪一案，于2018年2月11日作出（2018）甘0503刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
原审判决认定：2012年9月至2014年12月期间，被告人牛某以给被害人冯某之子冯超安排工作为由，编造国土资源厅有内部调剂名额、其正在抓紧办理、所给的钱办事情不够用了及补缴两年社保费之事，骗得被害人冯某的信任，先后四次骗取被害人冯某钱款共计102440元。被告人牛某将上述所骗钱款用于其矿山生意和挥霍。后被害人冯某发现受骗，遂向被告人牛某索要骗去的钱款。2015年9月30日，被告人牛某给被害人冯某出具借到冯某人民币13万元（包含利息）的借条。2016年，在被害人冯某的索要下，被告人牛某退还冯某22440元。2017年11月8日，被告人牛某经天水市公安局麦积分局刑事侦查大队电话通知后自动到该队接受讯问，如实交代了自己的犯罪行为。
上述事实，有被害人冯某的报案材料和陈述及对被告人牛某的辨认笔录，被告人牛某在中国建设银行天水麦积支行、中国农业银行天水麦积支行、中国工商银行天水麦积支行的银行卡交易明细清单及存款业务回单，借条，证人白某、张某、郭某的证言，被告人牛某的供述，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于被告人牛某归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人牛某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。因案发前被告人牛某已退还被害人冯某22440元，故认定被告人牛某诈骗犯罪的数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对这种情况应当做为从重情节予以考虑。鉴于被告人牛某具有自首情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其提出的相关辩解意见予以采纳，但提出对其宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，为了打击犯罪，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。二、责令被告人牛某退赔被害人冯某80000元。
原审被告人牛某及其辩护人上诉提出：1、其确实为冯某的事情花了钱，最后由于资金紧张还不上钱，但给对方出具了借条，不应认定该行为为诈骗犯罪；2、其具有自首、初犯、无前科等情节，一审对其判处不当，希望改判上诉人无罪。
经审理查明，一审认定被告人牛某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人牛某家属替牛某向被害人冯某退赔人民币八万元整，冯某出具刑事谅解书对牛某表示谅解。
本院认为，上诉人牛某以为他人亲属安排工作为由向其索取财物并用于自己的矿山生意和日常开销，经他人数次催要后拒不归还，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人牛某所提”其确实为冯某的事情花了钱，最后由于资金紧张还不上钱，但给对方出具了借条，不应认定该行为为诈骗犯罪”的上诉意见不予支持；所提”其具有自首、初犯、无前科等情节，一审对其判处不当，希望改判上诉人无罪。”的上诉意见，经查，原判对其自首情节予以认定并从轻处罚，初犯、无前科等情节并不是对其从轻或减轻的法定情节，原判对其判处并无不当，不予支持。综上，原判认定牛某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，因二审审理期间牛某家属替牛某向冯某全额退赔，冯某对牛某表示谅解，故对牛某应重新量刑，因牛某对所犯罪行事实部分无异议，只是对该行为是否属于犯罪存在认知上的错误，其本人态度诚恳，积极联系家人退赔并取得谅解且具有自首情节，故可减轻处罚并适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初15号刑事判决第一项的定罪部分；
二、撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初15号刑事判决第一项的量刑部分和第二项；
三、上诉人（原审被告人）牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘新平
审判员 邢自元
审判员 李重栋
二〇一八年四月二十五日
书记员 何景明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03011号
罪犯陶仁周，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年9月27日以（2012）瑶刑初字第446号刑事判决，认定罪犯陶仁周犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年5月23日至2016年5月22日止。
合肥市义城监狱以罪犯陶仁周在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶仁周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶仁周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁周减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月23日至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2809号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王丽霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告：张一福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王丽霞、张一福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因被告已履行缴费义务，故原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9752号
原告：郑文友，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：许中刚，男，1980年10月17日出生，公民身份号码3424231980101721339号。
原告郑文友与被告许中刚房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告郑文友送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告郑文友在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王夏意
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2484号
原告刘生彬。
被告张恩。
委托代理人赵玉方。
本院在审理原告刘生彬与被告张恩劳务合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生彬撤回对被告张恩的起诉。
案件受理费113元，由原告刘生彬负担。
审判员 张成令
二〇一五年十一月五日
书记员 刘朝阳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2484号原告李子元，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。法定代表人张荣旺，三埠村委会主任。第三人曾庆武，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托代理人伊万月，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李子元与被告三埠村委会、第三人曾庆武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子元及其委托代理人吴明锋、被告三埠村委会的法定代表人张荣旺及第三人曾庆武的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子元诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾庆武，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地1.5亩，赔偿经济损失1050元。被告三埠村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。第三人曾庆武辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告三埠村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地1.5亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费1050元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾庆武，被告与第三人曾庆武签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇三埠村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾庆武，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾庆武每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾庆武应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾庆武承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁志勇，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾庆武与宁志勇承包土地转让合同。曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁志勇签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁志勇承包合同终止，由于合同不到期，宁志勇要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁志勇要求要地，根据三埠村与宁志勇协商同意，村委会支付给宁志勇现金15万元后，再在曾庆武承包土地中去掉土地19亩，作为宁志勇经济补偿，无偿使用19年。由于曾庆武承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾庆武4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾庆武与宁志勇承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁志勇承包的银羊山荒山，由于宁志勇承包合同未到期，经曾庆武、宁志勇、三埠村民委员会协商同意，在曾庆武承包的三埠村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁志勇无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾庆武。原合同的权利和义务一同转让给宁志勇，土地上的一切附着物于2013年11月底由曾庆武清理干净，过期未清理干净由宁志勇自行处理。曾庆武和宁志勇均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地1.5亩并赔偿经济损失1050元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾庆武未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费1050元，构成违约，原告要求被告赔偿损失1050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求被告返还土地1.5亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地1.5亩并赔偿经济损失1050元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告李子元经济损失1050元。二、驳回原告李子元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三埠村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王 帅人民陪审员  张友成二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3819号
原告于福祥，现住榆树市。
委托代理人于永生，现住榆树市。系原告之子。
被告马云龙，现住榆树市。
本院在受理原告于福祥诉被告马云龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于福祥撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2654号
申请执行人高天龙。
被执行人解本钢。
本院执行的申请执行人高天龙和解本钢债权纠纷一案，标的额为8425元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2111号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终321号
上诉人（一审原告）：薄其萍，女，1951年11月6日生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇四道河子村六社。
上诉人（一审原告）：张培军，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇四道河子村六社。
上诉人（一审原告）：张淑华，女，1970年3月24日生，汉族，无职业，住临江市建国街。
上诉人（一审原告）：张培红，女，1976年7月17日生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇四道河子村六社。
四上诉人委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：潘立明，男，1970年6月15日生，汉族，无职业，住上海市嘉定区南翔镇雅翔路***弄。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人薄其萍、张培军、张淑华、张培红因与被上诉人潘立明确认合同效力纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人薄其萍、张培军、张淑华、张培红于2018年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人薄其萍、张培军、张淑华、张培红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
准许上诉人薄其萍、张培军、张淑华、张培红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由薄其萍、
张培军、张淑华、张培红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月十五日
书记员 张 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5284号
原告：张必海，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：米绪辉，女，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张必海与被告米绪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必海及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告米绪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必海向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款2万元，并从2017年10月10日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。事实和理由：被告于2015年10月18日向原告借款2万元，借款时间一年，到期后向被告催要数次，被告分文未还，故起诉维权。
被告米绪辉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告米绪辉给原告出具借据一张，其内容为：今借到张必海现金2万元，借款时间一年。同日，原告在银行取款1.55万元，再加上家里的现金0.45万元，合计2万元交付被告米绪辉。被告至今未归还原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口信息、借条、银行个人业务凭条佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原告、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告没有按照约定期限归还借款，已经违约，除应当归还原告借款外，还应当承担违约责任，即支付原告逾期还款的利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张从2017年10月10日起按年利率6%支付利息符合前述规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
限被告米绪辉在本判决生效后十日内归还原告张必海借款2万元，并从2017年10月10日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
审 判 员 胡 钰
人民陪审员 唐清英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭 文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第7号
原告吴晶，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告杨小忠，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。
被告张丽新，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。
原告吴晶与被告杨小忠、被告张丽新民间借贷纠纷一案，原告吴晶于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴晶及其委托代理人王瑛伟到庭参加诉讼。被告杨小忠、张丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小忠、被告张丽新二人系夫妻关系，与原告系邻居关系。2012年8月18日，二被告因资金周转困难，从原告处借款100000元，并给原告写下欠条，约定利息0.015分，2013年7月15日前还清款项。2014年7月1日，被告杨小忠偿还原告50000元，并重新出具欠条，约定二至四周内偿还原告剩余欠款50000元。借款到期后，二被告以各种理由推拖至今未偿还欠款，故原告要求二被告给付欠款50000元并支付利息1500元，案件受理费由二被告负担。
被告杨小忠未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
被告张丽新未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告吴晶为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吴晶举示证据情况如下：
欠条，拟证明：二被告向原告借款50000元。
被告杨小忠未举示证据。
被告张丽新未举示证据。
本院确认：原告举示的证据因具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年8月18日，二被告从原告处借款100000元，并出具借条，约定2013年7月15日前还清款项，利息0.015分。2014年7月1日，被告杨小忠返还原告借款50000元后，又重新给原告出具欠据，约定二至四周内还清原告剩余欠款50000元。借款到期后，二被告未返还原告欠款。杨小锋即为被告杨小忠。
本院认为：债务应当清偿。被告杨小忠、被告张丽新在原告吴晶处借款100000元后，返还借款50000元，尚欠借款50000元，并出具欠条，双方债权、债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付借款50000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款到期，二被告仍未履行还款义务，应承担违约责任。关于原告请求按6%计算利息，此要求不明确，未约定利率，因此可参照最高不得超过银行同类货款利率的四倍进行计算。关于利息的计算时间，2014年7月1日，被告杨小忠承诺2至4周还清欠款，但为履行还款义务，故应从2014年7月末开始计算利息，至开庭时止，已超过168天，故原告诉讼请求未超过法律规定。
综上所述，原告吴晶的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨小忠、被告张丽新于本判决生效之日起十日内，返还原告吴晶借款50000元；
二、被告杨小忠、被告张丽新于本判决生效之日起十日内，给付原告吴晶借款利息1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告杨小忠、被告张丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
代理审判员 赵英伟
代理审判员 刘继业
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙晓彤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初28号
原告：山东巨洋神州科技发展有限公司，住所地济南市，龙鼎大道东侧济南全运村商业项目ABC地块A-2号楼9层901室。
法定代表人：魏磊，总经理。
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科(济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科(济南）律师事务所律师。
被告:成都赤诚合创科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。
本院在审理原告山东巨洋神州科技发展有限公司与被告成都赤诚合创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告山东巨洋神州科技发展有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都赤诚合创科技有限公司诉讼。
本院认为，原告山东巨洋神州科技发展有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东巨洋神州科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5710元，减半收取2855元，保全费2020元，由原告山东巨洋神州科技发展有限公司负担。
审判员 温进才
二〇一八年二月九日
书记员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6323号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：周义，男，汉族，1998年3月18日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告周义民间借贷纠纷一案,原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年四月四日
书记员 王灿
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初315号
原告：熊诵文，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘成豺，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。
原告熊诵文与被告刘成豺承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诵文，被告刘成豺的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊诵文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4.30万元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在北京做生意，被告承包了北京一工地的门窗工程，将其中的部分工程交给原告完成。2017年9月2日，经双方结算，被告欠原告工程款8.50万元，并出具欠据一份，约定在2017年12月31日前付清，但到期后，被告仅给付了4.20万元，尚欠4.30万元至今未付。
被告刘成豺辩称：2017年9月2日结算欠原告8.50万元并向原告出具欠据属实，但后来分两次共给付了原告8.20万元，其中2017年9月17日以刷卡形式支付了3.20万元，2017年12月25日以刷卡形式支付了1万元，以现金形式支付了4万元。2017年12月25日的收据是被告妻子一次性书写完成的。尚欠0.30万元是因为原告完成的工程出现质量问题，而原告一直未去维修，被告请他人进行了维修，所以不同意再支付该0.30万元给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘成豺在北京市××一小区承揽了门窗加工安装工程后，将其中的部分工程交由原告熊诵文完成。原告熊诵文按约完成并交付了工程后，原、被告于2017年9月2日对加工报酬款进行了结算，被告刘成豺共欠原告熊诵文8.50万元，并于当天向原告熊诵文出具了一份欠据，约定在2017年9月15日前付4万元，余款4.50万元在2017年12月31日前付清。后被告刘成豺于2017年9月17日以刷卡形式向原告熊诵文支付了3.20万元，原告熊诵文出具了收据。2017年12月25日，被告刘成豺的妻子以刷卡形式向原告熊诵文支付了1万元，并将事先书写好的内容为“今收到刘成豺刷卡壹万元整”的收据交原告熊诵文签字。此后，被告刘成豺的妻子在未向原告熊诵文支付现金4万元的情况下，在该收据的后部添加“现金肆万元整，合计伍万元整，（￥50000）”的内容。诉讼中，原告熊诵文对该收据中“今收到刘成豺刷卡壹万元”和“现金肆万元整，合计伍万元整，（￥50000）”文字形成的时间差申请司法文检鉴定，受本院委托，江西神州司法鉴定中心于2018年5月10日作出（2018）文鉴字第04079号司法鉴定意见书，鉴定意见为该两部分内容不是同一支笔、一次性制作形成。原告熊诵文为此支出了鉴定费8000元。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，应依法予以保护。原、被告对2017年9月2日的欠据和2017年9月17日的收据均无异议，予以认定。对于原告熊诵文于2017年12月25日签名的收据，被告刘成豺称该收据是由其妻子一次性书写完成，原告熊诵文称该收据是被告刘成豺的妻子事先书写好后交其签名的，收据中后半部分内容“现金肆万元整，合计伍万元整，（￥50000）”是后来添加的，被告没有支付现金4万元。该收据中的“今收到刘成豺刷卡壹万元整”和“现金肆万元整，合计伍万元整，（￥50000）”的内容已经过司法文检鉴定不是同一支笔、一次性制作形成，应当以司法鉴定意见为依据，认定该收据中“现金肆万元整，合计伍万元整，（￥50000）”的内容是事后添加的，被告刘成豺没有向原告熊诵文支付现金4万元，仅以刷卡形式支付了1万元。被告刘成豺的行为严重违反了我国民法诚实信用原则。被告刘成豺称原告熊诵文加工完成的工程存在质量问题并已请他人进行了维修，没有提供证据证明，不予认定。因此，被告刘成豺尚欠金额为4.30万元。被告刘成豺未按约履行付款义务，已构成违约，应当从逾期之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘成豺在本判决生效后3日内，给付原告熊诵文人民币4.30万元，并从2018年1月1日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，鉴定费8000元，由被告刘成豺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年五月十九日
书记员 姜 琴
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初40号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续、同居，2006年7月2日生长子陈忠亮，2012年1�1日生次子陈忠元，现均随被告生活。原、被告婚后因脾气、性格差异，常因家务琐事经常争吵，2015年12月30日中午，双方为家务琐事再次争吵，被告殴打原告，原告报警，夫妻感情破裂，致原告起诉，要求与被告离婚；婚生次子陈忠元由原告抚养，婚生长子陈忠亮由被告抚养，抚养教育费由被告依法承担；婚前个人财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告提交了身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
如果离婚，婚生长子陈忠亮与婚生次子陈忠元由谁抚养？抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产？原、被告有何婚后共同财产？如果离婚，如何处理
针对第一个调查重点，原告称：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2006年7月2日生长子陈忠亮，2012年1月1日生次子陈忠元，现均随被告生活。我们夫妻感情已经破裂，坚持起诉书中的事实和理由。自2015年12月30日我离开被告家，双方开始分居生活至今。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2006年7月2日生长子陈忠亮，2012年1月1日生次子陈忠元，现均随被告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张因婚前缺乏了解，性格不和，常因琐事发生争执，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予�信。原、被告结婚十多年，生有两个儿子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初218号
原告：吴勇新，广西平南县人，住广西平南县。
被告:李树庆，广西蒙山县人，广西蒙山县号。
吴勇新诉李树庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月4日，原告吴勇新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇新申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴勇新撤诉。
案件受理费25元，由原告吴勇新负担。
审判员 温建松
二〇一八年五月七日
书记员 黄祖刚