wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第490号
罪犯周明全，男，生于1977年5月12日，汉族，四川省井研县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年3月2日作出了（2010）什邡刑初字第24号刑事判决，以被告人周明全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第265号刑事裁定将罪犯周明全的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周明全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月8日主动放弃休息时间参与车间标准化建设劳动；2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖。2012年11月至2014年2月共获得标准分106分。
经审理查明，罪犯周明全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周明全本人报告，以及罪犯赵XX、龙XX、叶XX、向XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周明全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周明全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2134号
原告曹正茂，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：姜桂勤，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住新疆英吉沙县。
被告：姜金灿，男，成年，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚。
原告曹正茂与被告姜桂勤、姜金灿、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告曹正茂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正茂提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正茂负担（原告曹正茂已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年五月八日
书记员 高银瓶
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初140号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，大学文化，农民，住山东省郓城县陈坡乡郓鄄路***号，现住郓城县丁里长镇于屯村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被取保候审，2016年5月3日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年2月28日20时许，被告人于某驾驶牌照为鲁R×××××小型普通客车，由东向西行驶至省道338线张营镇路段时，因未实行分道通行，与非机动车道装卸货物的被害人袁某（男，殁年51岁）、武某及停放的未挂牌拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，袁某、武某受伤。被害人袁某因左侧睾丸挫碎，右侧睾丸挫伤淤血经抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某在现场等待交警部门处理。经郓城县交警大队认定，被告人于某承担此次事故的全部责任。2015年6月12日，被告人于某到郓城县交警大队自动投案。并如实供述了肇事事实。
针对上述指控，公诉机关提交了郓城县公安局出具的受案登记表等相关书证，证人刘某、杜某、吴某证言，被害人武某陈述，被告人于某的供述和辩解、郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2015年5月20日，被告人于某与被害人袁某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币35万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实由协议书、谅解书、收到条予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人于某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人于某在现场等候处理并如实供述肇事事实，后又自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人于某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 坦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初347号
原告：李锦娥，女。
被告：马永生，男。
原告李锦娥与被告马永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李锦娥于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦娥承担。
审判员 申世芬
二〇一八年五月十四日
书记员 吕世轩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1488号
原告赵春光，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住九台市。
被告吉林省绿春商贸有限公司，地址：长春市经济开发区兴隆山镇安龙泉村。
被告李华，女，1964年2月20日生，汉族，无业，住九台市。
原告赵春光诉被告吉林省绿春商贸有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春光诉称，2010年1月3日，被告欠原告货款163500元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款163500元及逾期利息；案件受理费等由被告承担。
本院认为，原告赵春光要求被告李华给付货款163500元，因该笔欠款已在李华的刑事判决中予以处理，并且该刑事判决已生效并进入执行程序。故本案对该笔货款不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春光的起诉。
案件受理费3570元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳国辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2122号
原告易某，女，1990年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某某，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告易某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告易某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
审判员 尹利容
二〇一五年十月二十八日
书记员 向 凯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执691号
申请执行人孙建荣与被执行吴土根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币379310.1元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执691号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 张家烨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执86-3号
申请执行人代云君，男，汉族，生于1975年11月23日。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初214号民事调解书在执行代云君申请执行宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾泰斗酒业有限公司应支付申请执行人代云君工资及经济补偿金共计24777元并承担执行费，本案已执行到位金额9764元，余款经查未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序，余款待被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2016）川1503民初214号民事调解书立案受理的（2016）川1503执86号案的本次执行程序。
申请执行人代云君若发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年四月十八日
书记员 曾 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第776号
原告黄颖。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴秋萍。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告黄颖与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月28日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄颖及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄颖诉称，原告是被告的供货商，原告从2007年9月至2008年1月期间陆续向被告提供鞋用扣件等材料，被告一直未付款，截止2008年1月7日，被告尚欠原告货款21913元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款21913元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告黄颖为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、黄颖的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、2007年9月16日、11月23日及2008年1月7日《送货单》3张。以证明被告的欠款事实。
3、证人魏洪宝（原瑞佰利公司行政部采购）的证词。以证明其代表瑞佰利公司收到黄颖3次送货以及未付款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳黄颖诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告黄颖提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和黄颖的庭审陈述，本院确认如下案件事实：黄颖系成都市武侯区华锋五金饰品门市部（个体工商户）业主，从2007年9月至2008年1月期间陆续向被告提供鞋用扣件等材料，其中2007年9月16日所送货物金额为10753元，2007年11月23日所送货物金额为6804元，2008年1月7日所送货物金额为4356元，共计货款金额为21913元。3张《送货单》上均载明“客户：瑞佰利”，“客户签章”一栏上均有瑞佰利公司采购员魏洪宝签名，黄颖在“送货员”处签名。至今，瑞佰利公司未向黄颖支付货款。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，黄颖遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，黄颖提交了载明客户为“瑞佰利”及有魏洪宝签名的《送货单》原件3张，客户“瑞佰利”即可认定为本案原告瑞佰利公司。根据该《送货单》所载明的内容及瑞佰利公司未向本院提交已支付黄颖上述货款的证据，本院可以确认瑞佰利公司至今拖欠成都市武侯区华锋五金饰品门市部业主黄颖货款21913元的事实。原告黄颖与被告瑞佰利公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当履行各自的合同义务。由于瑞佰利公司拖欠黄颖货款21913元，未全面履行付款义务，故本院对黄颖要求瑞佰利公司支付货款21913元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日一次性向黄颖支付货款21913元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘丽
二００八年二月二十八日
书记员 王媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第370号
原告田广峰，男，汉族，1977年8月25日生。
委托代理人田书勤，男，汉族，1945年2月21日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告田金池，男，汉族，1958年2月3日生。
被告田金玉，男，汉族，1963年10月27日生。
原告田广峰诉被告田金池、田金玉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广峰的委托代理人田书勤、胡延勇，被告田金池、田金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之祖父田老庚共有儿子四人，长子即原告父亲田书勤（田刘栓），次子即原告二叔田金木，三子即被告田金池，四子即被告田金玉，田老庚在世分家时商定本人随身患残疾的次子田金木一起生活，其名下新院子（郑郊宅字NO0064349号）也归田金木，将来田金木生养死葬谁承担宅院房产归谁。田老庚去世后，所在湾刘村出面为田金木落实国家五保政策，最后与原告父亲田书勤（小名田刘栓）签订了五保户供养协议书，确认田金木生养死葬由原告承担，田金木死后的宅院房产等也归原告。根据五保协议，原告为二叔田金木治病、照顾生活，并养老送终，履行了应尽的义务。然而田金木去世后，二被告却声称田金木遗留财产有其一份，被告田金玉还强行拆掉争议宅院房屋一间。此事经协商无果，现依据民事诉讼法之规定，诉至法院。请求：1、请求法院依法确认位于二七区马寨镇湾刘村五组田老庚名下的房产属于原告（暂定50000元）；2、诉讼费被告承担。
原告提交的证据有：1、宅基地使用存根复印件一份；2、湾刘村委五保户协议书复印件一份；3、证明三份；4、证人证言两份。
被告田金池辩称，我二哥田金木是共同抚养，田金木去医院，我拿钱了，医院报销条给了我大哥，我没有不管我二哥，死了的时候我也管了，房子的事我们分了四份，大哥两份，我和田金玉各一份。
被告田金池未提交证据。
被告田金玉辩称，老人不愿意把地分开，后来我们三个分开了，老二住院我们都去伺候。
被告田金玉提交的证据有：协议书一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，二被告未对其真实性提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告田金池认为不符合事实，被告田金玉认为都是虚假的，本院认为三证人均未出庭接受质询，对三份证明本院不予采信；原告申请两位证人出庭作证，因两位证人年龄较大，不能完整叙述所要证明问题，本院对两位证人证言不予采信。对被告田金玉提交的证据，原告认为协议是草稿，没有见证人签字，是没有生效的协议书，被告田金池对其真实性无异议，本院认为该协议书有原、被告双方签字，系合法有效协议，本院予以采信。
经审理查明：二被告与原告系叔侄关系，原告祖父田老庚生前育有四子，分别是原告的父亲田书勤（又名田刘拴）、田金木、被告田金玉（又名田小玉）、被告田金池（又名田小三），田老庚夫妇去世后，其名下宅基地（郑郊宅字NO0064349号）由次子田金木使用。田金木一直未婚，2005年10月23日，田金木所在的湾刘村委会与田书勤签订五保户供养协议书，约定田书勤以亲友代养形式代养田金木，为田金木提供日常生活管理和服务，并负责其住房的维修，田金木死亡后由代养人负责安葬，其财产归代养人所有，田金木生前由田书勤、田金玉、田金池负责为其提供粮食，去世后，田书勤、田金玉、田金池就其生前使用的宅基地使用权益问题达成分配意见，三人同意田书勤分得50%，田金玉、田金池各分得25%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的成套设备购销合同系双方真实意思表示，不违返法律、法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方在合同中约定九条生产线共计15800000元，即每条生产线为1755555.56元，被告应向原告支付设备款5266666.67元（1755555.56元×3条=5266666.67元），扣除已经支付的4400000元，还应支付866666.67元。原告要求866600元，但其提交的对账单显示欠款为866000元，故对原告要求被告向其支付欠款为866000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金234850元过高，对过高部分，本院不予支持，被告应按合同约定向原告支付设备款的1%违约金，即52666.67元（5266666.67元×1%=52666.67元）。被告关于原告提供的生产线存在严重质量问题、原告没有提供产品合格证、发票及相关手续，原告应赔偿其损失的辩解理由，因提交的证据不力，本院不予采纳；被告辩称原告诉称的生产线价格错误，本院认为，双方在合同中约定，被告购买九条生产线赠送一条生产线，但被告实际购买三条生产线，故应按每条生产线为1755555.56元向原告支付设备款，对其辩解理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东李冠成食品股份有限公司向原告河南东方食品机械设备有限公司支付设备款866000元、违约金52666.67元；
二、驳回原告河南东方食品机械设备有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14713元、保全费5000元，由被告山东李冠成食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 李 杰
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭明明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第370号
原告田广峰，男，汉族，1977年8月25日生。
委托代理人田书勤，男，汉族，1945年2月21日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告田金池，男，汉族，1958年2月3日生。
被告田金玉，男，汉族，1963年10月27日生。
原告田广峰诉被告田金池、田金玉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广峰的委托代理人田书勤、胡延勇，被告田金池、田金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之祖父田老庚共有儿子四人，长子即原告父亲田书勤（田刘栓），次子即原告二叔田金木，三子即被告田金池，四子即被告田金玉，田老庚在世分家时商定本人随身患残疾的次子田金木一起生活，其名下新院子（郑郊宅字NO0064349号）也归田金木，将来田金木生养死葬谁承担宅院房产归谁。田老庚去世后，所在湾刘村出面为田金木落实国家五保政策，最后与原告父亲田书勤（小名田刘栓）签订了五保户供养协议书，确认田金木生养死葬由原告承担，田金木死后的宅院房产等也归原告。根据五保协议，原告为二叔田金木治病、照顾生活，并养老送终，履行了应尽的义务。然而田金木去世后，二被告却声称田金木遗留财产有其一份，被告田金玉还强行拆掉争议宅院房屋一间。此事经协商无果，现依据民事诉讼法之规定，诉至法院。请求：1、请求法院依法确认位于二七区马寨镇湾刘村五组田老庚名下的房产属于原告（暂定50000元）；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，原告田广峰与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田广峰的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告田广峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 李 杰
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭明明
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初49号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，农民，系许某某之子。
附带民事诉讼原告人许某乙，农民，系系许某某之女。
附带民事诉讼原告人杜某，成年，农民，系许某某之妻。
原告人许某乙、杜某委托代理人许某甲，代理权限，特别授权。
被告人赵某某，农民。因本案于2015年12月4日被冠县公安局刑事拘留。同年12月17日被执行逮捕。现羁押于冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害方许某甲、许某乙、杜某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某甲，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）43号起诉书指控，2015年3月6日下午17时许，在冠县清水镇小郭寨杜行村赵某某家门口，被告人赵某某的父亲赵某甲与本村村民许春龙的外甥曹某某二人骑自行车相撞，赵某甲受伤。赵某某出来后，将曹某某踹倒在地并用斧头朝曹某某头上打了一下。后在赵某某家中，赵某某用斧头将闻讯赶来的许某某的右腿打伤，经法医鉴定许某某伤情属于轻伤一级，曹某某的伤情为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、杜某请求追究被告人赵某某的刑事责任，并要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助等费用8万元，并提交了医药费单据、病历等证明。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害案罪没有异议，也愿意赔偿，但无力支付。
经审理查明，2015年3月6日下午17时许，在冠县清水镇小郭寨杜行村赵某某家门口，被告人赵某某的父亲赵某甲与本村村民许春龙的外甥曹某某二人骑自行车相撞，赵某甲受伤。赵某某出来后，将曹某某踹倒在地并用斧头朝曹某某头上打了一下。后在赵某某家中，赵某某用斧头将闻讯赶来的许某某的右腿打伤，经法医鉴定许某某伤情属于轻伤一级，曹某某的伤情为轻微伤。
许春龙在冠县中心医院住院治疗10天，花费医疗费212499.43元，护理期限10天，误工期限10天。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，法医鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解，冠县中心医院住院单据，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，可以从轻处罚。因被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所诉民事赔偿数额过高部分依法不予支持。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑是一年八个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年8月3日止）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、杜某医疗费21499.43元、误工费1172.3元、护理费1172.3元、伙食补助1000元等费用共计24844.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊斌
二〇一六年四月一日
书记员 刘鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3621号
原告：时仲波，男，满族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
被告:林铁，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院于2017年10月13日立案审理原告时仲波与被告林铁侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123037××××.5）一案。在本案审理过程中，原告时仲波于2018年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认�，原告时仲波撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时仲波撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告时仲波负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年三月六日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初588号
原告：胡某。
委托代理人：孙佰军。
被告：胡某某。
委托代理人：李文斌。
委托代理人：祝晶旭。
本院在审理原告胡某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈奕瑾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1402号
原告：姜跃军，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：蔡生录，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告姜跃军与被告蔡生录分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月31日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告姜跃军到庭参加了诉讼，被告蔡生录经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因承建工程需要购买原告的砂石料，供货结束后被告拖欠原告砂石料款26900元。2014年11月17日，被告给原告出具26900元欠条一张。2015年2月，经原告催要，被告给原告支付3000元，剩余的23900元砂石料款至今未付。现原告要求被告支付砂石料款23900元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明2014年11月17日，被告欠原告砂石料款26900元。
被告蔡生录未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告蔡生录在原告姜跃军处购买砂石料，后经双方结算，被告蔡生录于2014年11月17日给原告出具欠条一张，载明：今借到姜跃军砂石料款￥26900元大写人民币贰万陆仟玖佰元整。后被告支付砂石料款3000元，下剩砂石料款被告至今未付。
本院认为，原告姜跃军将其所有的砂石料出卖给被告蔡生录，双方买卖合同关系成立。双方结算后，被告以出具欠条形式证实欠原告砂石料款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡生录支付原告姜跃军砂石料款23900元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费600元，由被告蔡生录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1402号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1402号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，公司董事长。
委托代理人张敏先，公司职员。
被告张杰。
被告张启峰。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告张杰、张启峰金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 泓
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第283号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，1972年5月8日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
辩护人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被害人夏某某的诉讼代理人兰某、被告人耿某某、辩护人魏和平、张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月13日8时许，被告人耿某某从哈尔滨市来到宾县找被害人夏某某（女，28岁），当日12时许耿某某在宾县宾州镇移动收费业务大厅门前发现夏某某的马自达牌轿车，耿某某见车内无人便在车外等候，待夏某某上车坐在驾驶位后，耿某某窜入车内坐在副驾驶位置。在车内耿某某要夏某某与其和好继续做他女朋友遭到拒绝后，耿某某用自己携带的尖刀将夏某某的右胸部刺伤，随后二人争抢尖刀，在争抢尖刀过程中夏某某的右小腿、双手受伤，夏某某从车内逃脱，耿某某随后逃离案发现场。夏某某伤情为右侧血气胸，达轻伤二级，胸部、右小腿、双手创口累计长度达轻伤二级。2015年4月29日望奎县公安局将耿某某抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被害人夏某某的诉讼代理人认为，被告人耿某某当庭没有如实供述自己的犯罪行为，被害人夏某某不提起刑事附带民事诉讼，要求追究耿某某的刑事责任，耿某某持刀致使夏某某胸部两处致命伤，并造成夏某某血气胸的后果，请求对耿某某从重处罚。
被告人耿某某对公诉机关的指控事实供认不讳，辩解其在抢夺被害人夏某某手中刀时致使夏某某受伤，其是间接故意致夏某某受伤，公诉机关的量刑建议过高。其辩护人认为本案的发生是因被告人耿某某同被害人夏某某之间的恋爱关系矛盾引起，耿某某主观恶性小，系初犯、偶犯，能够当庭如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对耿某某从轻处罚。
经审理查明，被告人耿某某同被害人夏某某（女，28岁）曾建立恋爱关系，于2014年10月份分手。2014年12月13日8时许，耿某某从哈尔滨市来到宾县找夏某某，当日12时许耿某某在宾县宾州镇移动收费业务大厅门前发现夏某某的马自达牌轿车，耿某某见车内无人便在车外等候，待夏某某上车坐在驾驶位后，耿某某窜入车内坐在副驾驶位置。在车内耿某某请求夏某某与其和好继续做其女朋友，遭到夏某某拒绝，耿某某用随身携带的尖刀将夏某某的右胸部刺伤，随后二人争抢尖刀，在争抢尖刀过程中夏某某的右小腿、双手受伤，夏某某从车内逃脱，跑进移动收费业务大厅，耿某某随后逃离案发现场。夏某某伤情为右侧血气胸，达轻伤二级，胸部、右小腿、双手创口累计长度达轻伤二级。2015年4月29日望奎县公安局将耿某某抓获归案。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.报警笔录、到案工作纪实：2014年12月13日12时8分宾县公安局奋斗派出所接到电话报警，经侦查，于2015年4月29日望奎县公安局将耿某某抓获归案。
2.户籍证明、现实表现：耿某某于1972年5月8日出生于黑龙江省望奎县，在辖区未发现劣迹行为。
3.现场轿车照片及尖刀一把：案发现场轿车上有血迹、尖刀上有血迹。
4.证人曹某某的证言材料：2014年12月13日12时他在宾县移动收费大厅值班，一个受伤的女子往楼上跑，还大声喊杀人了，这个女的用手捂着右胸，从胸部往下流血，然后有人打的报警电话和急救电话。
5.证人胡某某的证言材料：2014年12月13日12时她在宾县移动收费大厅值班，一个受伤的女子跑进大厅，喊杀人了，这个女的用手捂着右胸，从胸部往下流血，然后她打的报警电话。
6.证人庞某某的证言材料：她在旭日升旅店接待和收银，2014年12月10日、11日一个叫耿某某的人在旅店住宿两天。
7.被害人夏某某的陈述材料：她经他人介绍同耿某某相处，后发现不合适，便告诉耿某某不再相处了。2014年12月13日12时她在宾县移动收费大厅附近上车坐在驾驶位后，耿某某进入车内坐在副驾驶位置，耿某某从怀里拿出一把尖刀将她的右胸部刺伤，随后她抢尖刀，右小腿被扎伤，她下车跑进移动公司大厅，并喊杀人了。
8.被告人耿某某的供述材料：他同夏某某处对象已经分手两个月了，2014年12月13日12时左右，在宾县移动收费大厅门前夏某某的车内，因同夏某某处对象分手，两人谈崩了，他用刀扎伤夏某某。
9.活体法医鉴定意见书：夏某某伤情为右侧血气胸，达轻伤二级，胸部、右小腿、双手创口累计长度达轻伤二级。
本院认为，被告人耿某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；本案因民间矛盾引发，耿某某又系初次犯罪，可酌情从轻处罚；对公诉机关提出的对被告人的量刑建议，予以采纳。对辩护人的关于本案耿某某系因恋爱关系矛盾引发及耿某某系初犯的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘英旋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02404号
原告：刘建宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘建宁与被告汪峰、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法拟向二被告送达相关应诉材料，但均因二被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了二被告的户籍地，但不能提供二被告住所等信息，导致本院无法确定二被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建宁的起诉。
案件受理费27360元，退还给原告刘建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保184号
申请人：郑州银行股份有限公司民主路支行。
被申请人:郑州壹捌陆零商贸有限公司。
被申请人:河南金力投资担保有限公司。
被申请人：施金财，男，1973年12月11日出生。
被申请人:张涛，男，1971年5月27日出生。
被申请人:付振，男，1983年1月1日出生。
被申请人:魏璐，女，1975年3月22日出生。
被申请人:余少伟，男，1983年7月15日出生。
被申请人：河南省传世经典商贸有公司。
被申请人:徐振方，男，1976年8月12日出生。
被申请人:徐利娟，女，1980年7月15日出生。
本院在受理申请人郑州银行股份有限公司民主路支行与被申请人郑州壹捌陆零商贸有限公司、河南金力投资担保有限公司、施金财、张涛、付振、魏璐、余少伟、河南省传世经典商贸有公司、徐振方、徐利娟借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司民主路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币8430145.67元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州壹捌陆零商贸有限公司、河南金力投资担保有限公司、施金财、张涛、付振、魏璐、余少伟、河南省传世经典商贸有公司、徐振方、徐利娟名下的银行存款人民币8430145.67元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳晨阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢301号之一
申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，组织机构代码07886713-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖***号。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司，注册号511100000022045。住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村*组。
法定代表人：熊守洪。
被执行人：沐川县舟坝镇煤矿，注册号511100000024163。住所地：四川省沐川县舟坝镇彭槽村*组。
法定代表人：张德明。
被执行人：沐川县金利煤业有限公司，注册号511129000004800。住所地：四川省沐川县海云乡严湾村*组。
法定代表人：张德明。
被执行人：张德明，男，生于1976年6月12日，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1254号民事调解书,受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行沐川县新鑫煤业有限公司、沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司、张德明借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金3559483元和逾期利息，支付垫付的案件受理费26722元、保全费55062元，负担执行费37995元。执行中，本院于2017年6月15日依法裁定对被执行人沐川县金利煤业有限公司在沐川县安全生产监督管理局应领取的煤矿关、停补偿款1302248.64元予以扣留。2017年12月11日，依据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》的要求，本院裁定解除了对上述款项的扣留。此外，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将沐川县新鑫煤业有限公司、沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司、张德明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢301号之一申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，组织机构代码07886713-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖***号。法定代表人：王新，董事长。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司，注册号511100000022045。住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村*组。法定代表人：熊守洪。被执行人：沐川县舟坝镇煤矿，注册号511100000024163。住所地：四川省沐川县舟坝镇彭槽村*组。法定代表人：张德明。被执行人：沐川县金利煤业有限公司，注册号511129000004800。住所地：四川省沐川县海云乡严湾村*组。法定代表人：张德明。被执行人：张德明，男，生于1976年6月12日，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1254号民事调解书,受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行沐川县新鑫煤业有限公司、沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司、张德明借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金3559483元和逾期利息，支付垫付的案件受理费26722元、保全费55062元，负担执行费37995元。执行中，本院于2017年6月15日依法裁定对被执行人沐川县金利煤业有限公司在沐川县安全生产监督管理局应领取的煤矿关、停补偿款1302248.64元予以扣留。2017年12月11日，依据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》的要求，本院裁定解除了对上述款项的扣留。此外，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将沐川县新鑫煤业有限公司、沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司、张德明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十二月十三日书记员 潘 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2501号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某，现住东胜区。
被告崔某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4162号
申请执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，住徐州市三环西路板材市场住宅楼2-1-2-302室。
法定代表人：韦桂鹏，该公司经理。
被执行人王坤，男，1989年6月7日出生，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州合众路桥机械设备有限公司与被执行人王坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4554号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王坤于本判决生效后十日内给付原告徐州合众路桥机械设备有限公司租赁费、违约金及律师费共计151000元。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人徐州合众路桥机械设备有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王坤未按时到庭亦未履行义务。
3、2017年11月、2018年4月、3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王坤在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏省信用联社设有账户，本院已裁定冻结了被执行人王坤在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏省信用联社的账户，因轮候冻结暂未实施扣划。
4、2017年11月、2018年4月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、2017年11月、2018年4月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年4月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年4月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年4月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月，因被执行人王坤未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王坤列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人王坤拒不申报财产和收益，本院将被执行人王坤限制高消费。
11、2018年1月，因被执行人王坤拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人王坤司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。
12、2018年2月，本院集中执行根据申请执行人提供的线索，本院前往王坤现住址寻找被执行人，未查询到被执行人下落，暂未实施拘留。
13、2018年3月，本院电话联系申请执行人告知申请执行人本案执行情况并要求申请执行人限期到庭接受谈话。
14、2018年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
15、2018年4月，申请执行人未按时到庭接受谈话，本院再次电话联系申请执行人，多次拨打申请执行人电话无人接听。
16、2018年4月，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。
综上所述，本案执行标的154320元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人徐州合众路桥机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 詹玉珍
审 判 员 王 松
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭 浩
书 记 员 马 松
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2877号
原告艾缇莫提克研究公司，住所地美利坚合众国60007伊利诺斯州艾尔克树林路马汀61。
法定代理人马克E·皮彭布林克，首席执行官。（未到庭）
委托代理人井静娟，北京恒都律师事务所律师。（到庭）
委托代理人贺言，女，1990年8月11日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住中华人民共和国云南省昭通市。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李婧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第76631号《关于第16845305号“ETYMOTIC”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月31日。
本院受理时间：2017年4月20日。
第一次开庭审理时间：2017年5月4日。
第二次开庭审理时间：2017年8月22日。
被告以原告申请注册的第16845305号“ETYMOTIC”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“ETYMOTIC”构成，第6816169号“Etymotic”商标（简称引证商标）亦为“Etymotic”构成。诉争商标与引证商标字母构成及呼叫完全相同，同时使用在头戴式耳机等同一种或类似商品上，容易使消费者产生混淆，以致对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经过原告长期使用，足以与引证商标相互区分。原告称引证商标系对原告商标的恶意抢注不属本案审理范围，原告应另案对其提出申请。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告是“ETYMOTIC”商标的真实权利人，对“ETYMOTIC”商标享有在先权利，引证商标所有人系原告“ETYMOTIC”品牌在中国的代理商的关联公司，本案引证商标是对原告“ETYMOTIC”商标的恶意抢注。二、引证商标因连续三年不使用已被撤销，不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、原告正与引证商标所有人协商商标转让事宜，并将同时启动对引证商标的无效宣告申请，请求暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16845305。
3.申请日期：2015年4月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0913）：集成电路；头戴式耳机；耳塞机；声音传送装置；扩音器等。
二、引证商标
1.注册人：北京思维新蓝科技有限公司。
2.注册号：6816169。
3.申请日期：2008年7月1日。
4.注册公告日期：2010年7月7日。
5.专用权有效期至：2020年7月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0913）：计算机周边设备；电子笔（荧屏显示系统用）；扫描仪（数据处理设备）；麦克风；录音器具等。
三、其他事实
2016年3月5日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第9类：“集成电路”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类：“头戴式耳机，耳塞机，声音传送装置，扩音器”等商品上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
本院另查明，引证商标因连续三年不使用在0908群组商品上已被撤销，并公布在2017年10月6日第1570期注册商标撤销公告上。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了引证商标因连续三年不使用的撤销决定和商标档案、“ETYMOTIC”百度搜索结果、原告与思维集团有限公司之间的经销协议及邮件往来、思维集团有限公司的网站截图、香港思维集团有限公司企业信息、引证商标权利人企业信息、（2017）京中信内经证字43210号等证据材料，以证明引证商标系对原告商标的恶意抢注，且引证商标已被撤销，不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，在0901、0913群组仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标的撤销决定尚未作出，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标在0908群组商品上已被撤销并公告，丧失了商标专用权，引证商标在这些群组商品上已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在0908群组商品上应予核准注册。
原告另主张引证商标系对原告商标的恶意抢注，原告正与引证商标所有人协商商标转让事宜，并将同时启动对引证商标的无效宣告申请，希望法院暂缓审理。本院认为，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销不再暂缓本案诉讼。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第76631号《关于第16845305号“ETYMOTIC”商标驳回复审决定书》。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就艾缇莫提克研究公司针对第16845305号“ETYMOTIC”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告艾缇莫提克研究公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告艾缇莫提克研究公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8227号
原告：黄卫红，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。
被告：周水财，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告黄卫红与被告周水财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古彩红到庭参加诉讼，被告周水财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，从2016年7月25日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在民间借贷关系，2015年7月24日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元。被告向原告出具借条，约定借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日止。现借款期限届满，但被告一直没有按照约定全额支付借款本金，至今尚欠原告借款40000元未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告周水财在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识。被告于2015年7月24日以生意资金周转为由向原告，并于当日出具借条，确认向原告借款50000元，借款期限是2015年7月24日至2016年7月24日。被告在借款人处签名捺印。原告确认，借款以现金方式交付，被告于2016年11月28日偿还了10000元借款本金。
以上事实，有借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在本金40000元的民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告诉请的利息是否合法有据。
关于争议焦点。原、被告双方在借条中并未约定借期内利息或逾期利息，双方约定的借款于2016年7月24日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定。因此，原告诉请的利息计算方式是以40000元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月25日起计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周水财于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄卫红借款本金40000元及利息（计算方法为：以40000元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月25日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.33元，由被告周水财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎 军
李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00063号
原告：黄某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王瑜，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告黄某诉被告侯某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告侯某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告侯某甲系表兄妹关系（被告的父亲侯家务是我亲二舅），我们于1990年同居，于××××年××月××日办理结婚证。生育三个孩子，长女侯湾湾22岁，次女侯芳芳21岁，两个女儿均已出嫁，儿子侯某乙12岁。夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、空调各一台、摩托车、电瓶车各一辆，刚建成还没装修的三间三层楼房。我与被告婚后他的恶习渐显，特别是在打工期间被告赌博成性，昼夜不归，甚至月余不回家，我好言相劝，他不思悔改，稍不如意他就对我恶言谩骂，拳脚相加。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂。为此请求法院确认我与被告的婚姻关系无效，婚生子侯某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告侯某甲未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了一下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告曾办理结婚证的事实。3、利辛县展沟镇苏湾村村民委员会的证明，证明黄某与侯某甲系表兄妹关系。
被告未到庭质证，也没有提交证据。
本院认证如下：原告提供的三份证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案的事实确认如下：原告的母亲侯家侠与被告的父亲侯家务是同胞姐弟关系，原、被告系亲表子表妹关系。原告黄某与被告侯某甲，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个孩子，长女侯湾湾22岁，次女侯芳芳21岁，两个女儿均已出嫁，儿子侯某乙12岁。夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、空调各一台、摩托车、电瓶车各一辆，刚建成尚未装修的三间三层楼房。原、被告因家庭矛盾，导致感情破裂。原告于2013年12月9日诉讼来院，要求确认原、被告的婚姻关系无效，在庭审中原告自愿放弃对儿子侯某乙的抚养，放弃对家产的分割，被告未到庭调解不能成立。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育三个孩子，但原被告系三代以内的旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除。原告自愿放弃对儿子侯某乙的抚养权，放弃对夫妻共同财产的分割，做为对儿子抚养费的补贴，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
宣告原告黄某与被告侯某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 赵荣
二〇一四年一月六日
书记员 李辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初510号
原告：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所延吉市爱丹路。
法定代表人：杨锐，董事长。
委托诉讼代理人：刘君，员工。
委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴革，男，1968年1月24日生，朝鲜族，已死亡。
本院在审理原告延吉市君瑞小额贷款有限公司诉被告朴革民间借贷纠纷一案中，因被告朴革已于2017年5月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市君瑞小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1384元（原告已预交），退还给原告延吉市君瑞小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月十七日
书记员 李百慧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初3号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人林某，男，1996年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被定远县公安局刑事拘留，同年11月10日被定远县公安局取保候审，2016年1月7日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林某在定远县永康镇菜市场经营“林某游戏厅”。2014年12月份，被告人林某在其游戏厅内放置具有上分、退分、投币功能的5台捕鱼机及6台老虎机供他人赌博，从中牟利。其中3台“金鲨”捕鱼机分别有6个把位，1台“超级捕鱼”捕鱼机有10个把位，1台“渔乐园”捕鱼机有8个把位。2015年11月3日15时许，定远县公安局民警赶到现场检查，当场查获参赌人员若干名及上述捕鱼机5台、老虎机6台。期间，被告人林某非法获利1万余元。
2015年11月10日，被告人林某退缴非法所得10000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某、李某等人的证言，归案经过，户籍证明，交款收据，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并退出非法所得一万元，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人林某的非法所得一万元，予以追缴，上缴国库；对扣押的赌博工具游戏机十一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
助理审判员 吴 荣
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年三月三日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第884号
申请执行人覃贞萍。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
被执行人岑东萍。
被执行人朱立鹏。
本院于2014年11月19日作出（2014）鱼民初（一）字第2362号民事裁定书，查封岑东萍所有的坐落于柳州市屏山大道296号宏福苑×栋×单元×房屋一套。现因该房屋已拍卖成交，需办理房屋产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对岑东萍所有的位于广西柳州市屏山大道296号宏福苑×栋×单元×房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判长 谭丽娜
审判长 龚 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第884号
申请执行人刘文作。
被执行人张洪敬。
被执行人赵敏华。
本院在执行刘文作与张洪敬、赵敏华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月一日
书记员 高俊峰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00245号
公诉机关范县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月4日被范县公安局取保候审，同年10月21日被范县公安局拘留，因其患有高血压、心脏病看守所暂不予收押，同月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年1月23日15时许，被告人沈某甲酒后无证驾驶豫J×××××轻型普通货车行驶至范县杨集乡辛店路口处，与骑自行车的张锦成发生口角。经鉴定，沈某甲的血乙醇含量为93.31mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控沈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人沈某甲酒后无证驾驶车牌号码为豫J×××××的轻型普通货车行驶至范县杨集乡辛店路口处，与骑自行车的张锦成发生口角。经鉴定，沈某甲的血乙醇含量为93.31mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人沈某甲的常住人口基本信息及沈某乙对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，证人沈某乙的证言，被告人沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。沈某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 娜
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初18号
原告邵俊磊，男，1988年12月1日生，汉族，住太康县王集乡平岗行政村平岗村，身份证号码为41272419881201113X。
委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告邵俊磊诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告邵俊磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵俊磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初18号
原告邵俊磊，男，1988年12月1日生，汉族。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告邵俊磊诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告邵俊磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵俊磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘保军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3103号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人闫书进。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告马遂立，男，汉族，1962年9月6日出生。
被告牛巧红，女，汉族，1964年1月29日出生。
被告马富军，男，汉族，1972年1月28日出生。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告马遂立、牛巧红、马富军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫书进、ＸＸ到庭参加诉讼，被告马遂立、牛巧红、马富军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告马遂立与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，被告牛巧红出具了借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任，被告马富军作为保证人在《保证合同》上签字自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告马遂立、牛巧红归还原告贷款本金30000元，利息4126.50元（算至2016年4月21日），本息共计34126.50元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；2、被告马富军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告马遂立、牛巧红、马富军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原告与被告马遂立签订的个人借款合同一份，证明被告马遂立向原告借款30000元，借款期限为一年（2014年6月10日至2015年6月9日），月利率为9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%；
二、原告与被告马富军签订的保证合同一份，证明被告马富军自愿为被告马遂立的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；
三、被告牛巧红出具的借款人配偶承诺书及被告牛巧红与被告马遂立结婚证复印件各一份，证明被告牛巧红愿为被告马遂立的借款履行偿还义务；
四、河南农村信用社贷款发放通知单、河南省农村信用社借款借据及河南省农村信用社存款凭条各一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
五、贷款利息清单一份，证明截止2016年4月21日，被告马遂立尚欠原告借款本金30000元及利罚息4126.50元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告马遂立、牛巧红、马富军均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年6月3日，被告牛巧红出具了借款人配偶承诺书承诺为被告马遂立的借款承担共同偿还义务。2014年6月10日，原告与被告马遂立签订了个人借款合同，合同约定原告借给被告马遂立人民币30000元，借款期限为一年（2014年6月10日至2015年6月9日），月利率为9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告马富军签订了保证合同，为被告马遂立的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告马遂立没有按期偿还借款本金及利息，被告牛巧红、马富军亦未履行清偿责任，截止2016年4月21日，被告马遂立尚欠原告借款本金30000元、利罚息4126.50，本息合计34126.50元，双方为此形成纠纷。
另查明，原告新密市农村信用社合作联社现更名为河南新密农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告马遂立与被告牛巧红在2007年12月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告马遂立未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告马遂立向原告的借款发生在被告马遂立、牛巧红的婚姻关系存续期间，被告牛巧红签字的配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告牛巧红应当对被告马遂立的借款承担共同偿还责任。被告马富军作为保证人，应当对被告马遂立的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马遂立、牛巧红在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利罚息4126.50，本息合计34126.50元。（利息和罚息暂计算至2016年4月21日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告马富军对被告马遂立的上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为327元，由被告马遂立、牛巧红共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3103号
原告高松辰，男，汉族，出生于1974年2月13日。
被告荆长松，男，汉族，出生于1961年1月2日。
原告高松辰诉被告荆长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高松辰、被告荆长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高松辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款75000元，并自起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告以手头资金紧张为由，向原告借款75000元，有被告出具的手续为证。经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院。
被告荆长松辩称，当时实际借款是7万元，另外5000元是以前欠的利息。2014年1月26日，原告让被告重新出具了一张7.5万元欠条，将原来的7万元的欠条销毁。因此，这5000元利息被告不应该承担。
原告高松辰为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月26日被告出具的借条一份，证明被告荆长松向原告借款7.5万元。
被告针对原告提交的证据发表质证意见称，对借条真实性无异议，但当时原告以殴打的方式威胁被告，所以被告才出具了该借条，被告实际欠原告7万元。
被告荆长松未向本院提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：2014年元月26日，被告荆长松向原告出具借条一张，借条上载明“今借到高松辰现金柒万伍仟元正（75000）用与资金周转”，因被告未向原告偿还，故诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告荆长松向原告借款75000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还；原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，因借条中未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持，但可按年利率6%支付利息。被告辩称实际向原告借款70000元，另外5000元是后来借款产生的利息的意见，不影响被告对总款75000元承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荆长松限于本判决生效后十日内向原告高松辰偿还借款75000元，并自2016年5月25日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告荆长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 尧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第326号
原告毛天花。
被告金华市新时代服装市场。
法定代表人吴苗苗。
本院在审理原告毛天花与被告金华市新时代服装市场房屋租
赁合同纠纷一案中，因原告毛天花收到受理案件通知书后，未按
规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交
的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四
款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二
条之规定，裁定如下：
本案按原告毛天花自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十一月十三日
代书记员 叶晓盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1925号
原告：蔡永珍，女，1969年10月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司，住所地：安吉经济开发区椅子塔。
法定代表人：李竹。
原告蔡永珍与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬1043元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告蔡永珍2015年7月劳动报酬1043元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告蔡永珍劳动报酬1043元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡永珍其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执153号
申请执行人：田德年，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人田德年申请执行被执行人田义国民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初689号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执153号申请执行人：田德年，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人田德年申请执行被执行人田义国民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初689号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一八年六月二十六日书记员  宋德健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0260号
申请执行人：刘建中，男，汉族，1962年12月30日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人：沈根荣，男，汉族，1969年1月1日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：郭长庆，男，汉族，1967年5月28日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
申请执行人刘建中与被执行人沈根荣、郭长庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付63127元。
本案在执行过程中，被执行人沈根荣已全部履行付款义务，支付执行款25429元，本院对其终结执行。被执行人郭长庆未履行，本院查询了其名下银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人郭长庆无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人郭长庆可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币37698元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郭长庆有可供执行财产的，可以再次申请对被执行人郭长庆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执0260号申请执行人：刘建中，男，汉族，1962年12月30日出生，住址浙江省德清县。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人：沈根荣，男，汉族，1969年1月1日出生，住址浙江省德清县。委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人：郭长庆，男，汉族，1967年5月28日出生，住址浙江省德清县。委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。申请执行人刘建中与被执行人沈根荣、郭长庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付63127元。本案在执行过程中，被执行人沈根荣已全部履行付款义务，支付执行款25429元，本院对其终结执行。被执行人郭长庆未履行，本院查询了其名下银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人郭长庆无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人郭长庆可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币37698元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭长庆有可供执行财产的，可以再次申请对被执行人郭长庆的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年十月十三日代书记员  吴毅航
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2766-2号
申请执行人：绍兴希凯易国际货运代理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市经济开发区。
负责人：单春雷。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁小平。
申请执行人绍兴希凯易国际货运代理有限公司嵊州分公司与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）绍嵊商初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴希凯易国际货运代理有限公司嵊州分公司于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为273858.82元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意先查封被执行人所有的牌照号为浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××三辆汽车，待工资案件清偿后，再处置上述财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2766号案本次执行程序。申请执行人绍兴希凯易国际货运代理有限公司嵊州分公司发现被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘斌（代）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执64号
申请人山东帝高漆业有限公司。住所地：沂水县高桥镇驻地。
法定代表人：秦国德，该公司总经理。
被执行人山东唯正金属结构有限公司。住所地：东营市广饶县滨海新区滨四路以东、滨南路以北。
法定代表人：孙兵团，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东唯正金属结构有限公司名下土地证号为广国用（2014）第1**号土地一宗。
二、查封期限三年，自2018年4月10日起至2021年4月
9日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月十日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执64号之一
申请执行人山东帝高漆业有限公司。住所地：山东省沂水县高桥镇驻地。
法定代表人：秦国德，该公司总经理。
被执行人山东唯正金属结构有限公司。住所地：山东省广饶县滨海新区滨四路以东、滨南路以北。
法定代表人：孙兵团，该公司总经理。
申请执行人山东帝高漆业有限公司与被执行人山东唯正金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为718886.43元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月11日，到福建龙净脱硫脱硝工程有限公司调查申请人保全的债权情况，但该债权系质保金尚未到期。2018年1月19日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年4月10日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下土地已被查封且设有抵押，本院已轮候查封。同日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年4月20日，将被执行人纳入失信名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩尚峻
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1205号
原告:高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王琦琳，董事长。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区,4,5,6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。
委托诉讼代理人：罗睿，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志超，北京市汉坤律师事务所律师。
原告高域（北京）智能科技研究院有限公司（简称高域公司）诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司（简称苹果商贸公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，原告高域公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高域公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告高域（北京）智能科技研究院有限公司撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高域（北京）智能科技研究院有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 祖佳乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6059号之一
原告傅宗桥，1968年6月1日出生，男，汉族，住杭州市滨江区。
被告劳国海，1968年3月5日出生，男，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅宗桥诉被告劳国海民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅宗桥撤诉处理。
案件受理费800元，减�收取400元，由傅宗桥负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汤婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4053号
原告何玉平。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告何玉平为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告何玉平的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉平起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安佳明鞋厂。原告于2015年3月10日到瑞安佳明鞋厂上班，从事冲邦工作，并于当日与瑞安佳明鞋厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为5000元，若甲方（瑞安佳明鞋厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安佳明鞋厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安佳明鞋厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资48000元。被告缪德朋于当日出具欠条，双方约定3个月内付清。此后，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资48000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告何玉平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告的主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、领款凭证1份，以证明被告结欠原告工资情况。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋在处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告何玉平提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告何玉平于2015年3月10日受聘于瑞安佳明鞋厂，从事冲邦工作。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资48000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺三个月内付清。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安佳明鞋厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告何玉平工资48000元、经济补偿5000元，共计53000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告何玉平到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4053号
原告何玉平。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告何玉平为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告何玉平的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉平起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安某厂。原告于2015年3月10日到瑞安某厂上班，从事冲邦工作，并于当日与瑞安某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为5000元，若甲方（瑞安某厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资48000元。被告缪德朋于当日出具欠条，双方约定3个月内付清。此后，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资48000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告何玉平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告的主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、领款凭证1份，以证明被告结欠原告工资情况。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋在处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告何玉平提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告何玉平于2015年3月10日受聘于瑞安某厂，从事冲邦工作。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资48000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺三个月内付清。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安某厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告何玉平工资48000元、经济补偿5000元，共计53000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告何玉平到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴