wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特162号
申请人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社组织机构代码57591180-9，住所地在南京市六合区葛塘街道。
法定代表人：沈涛，董事长。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200006079015777，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人：朱乃焰。
委托诉讼代理人：胡进平，该公司员工。
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘合作社）与被申请人�苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人葛塘合作社称，2013年7月25日，葛塘合作社与江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称沪江置业公司）签订借款合同一份，约定葛塘合作社向沪江置业公司提供借款1000万元，双方还对借款利率、还款期限、违约责任等权利义务进行了约定。同日，葛塘合作社与华侨房地产公司签订保证合同和抵押合同各一份，约定华侨房地产公司为沪江置业公司上述债务向葛塘合作社提供连带保证责任，并将其名下的南京市建邺区集庆门大街22号的三套房产抵押给葛塘合作社，担保债权本金数额为1000万元。2013年7月31日葛塘合作社与华侨房地产公司办理了抵押登记，葛塘合作社已取得他项权证，债权登记数额为1000�元。2014年8月间，葛塘合作社诉至本院，请求判令沪江置业公司立即偿还借款本金1000万元并结清利息；要求华侨房地产公司等承担连带清偿责任。2014年11月12日，本院作出（2014）鼓商初字第1450号民事判决书（以下简称1450号民事判决），判决沪江置业公司自判决生效之日起十日内返还原告葛塘合作社借款本金1000万元及相应利息；华侨房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。1450号民事判决已生效执行。2016年9月13日，葛塘合作社诉至法院，请求裁定拍卖或变卖被申请人华侨房地产公司所有的南京市建邺区集庆门大街22号的三套房产（丘号分别为472100-I-422、472100-I-29、472100-I-423），所得价款优先偿还葛塘合作社。
被申请人华侨房地产公司对以其房产为上述债务提供抵押担保的事实及金额不持异议。
本院经审查认为，葛塘合作社与沪江置业公司、华�房地产公司分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同及房产已办理抵押登记，葛塘合作社已取得案涉房产的他项权证（债权数额为1000万元），故均为有效。本院1450号民事判决已发生法律效力，被担保的债权已届清偿期，葛塘合作社的担保物权业已成立，故其申请拍卖或变卖被申请人华侨房地产公司所有的南京市建邺区集庆门大街22号的三套房产符合法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向沪江置业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏华侨房地产开发有限公司所有的南京市建邺区集庆门大街22号的三套房产（丘号分别为472100-I-422、472100-I-29、472100-I-423），申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社对所得款项在1000万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人江苏华侨房地产开发有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年九月三十日
见习书记员 陈 悦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初944号
原告：杨国华，住白山市。(电话号码：138XX****XX)
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。(电话号码：138XX****XX)
被告：曹维惠，住白山市。（电话号码：133XX****XX）
被告：张志娜，住白山市。（电话号码：133XX****XX）
被告：宫旭，住白山市。（电话号码：139XX****XX）
被告：贾小委，住白山市。（电话号码：139XX****XX）
原告杨国华诉被告曹维惠、张志娜、宫旭、贾小委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙建华到庭参加诉讼。曹维惠、张志娜、宫旭、贾小委经传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹维惠、张志娜共同偿还杨国华借款480万元；2、依法判令曹维惠、张志娜承担借款300万元自2015年7月12日起至付清之日止月利率2%的利息、承担150万元自2016年3月28日起至借款付清之日止月利率2%的利息、承担30万元自2015年3月26日起至借款付清之日止月利率2%的利息；3、依法判令杨国华对位于白山市浑江区龙都东区花园小区的8号门市房享有优先受偿权。事实和理由：曹维惠于2013年8月12日向杨国华借款300万元、29日向杨国华借款150万元，2015年3月26日向杨国华借款30万元，共计480万元。曹维惠对300万元，按月利率3%支付至2015年6月12日、对150万元，按月利率3%支付至2016年2月28日。借款30万元未支付利息。2018年1月24日，双方签订《债权确认书》，宫旭、贾小委承诺用位于白山市浑江区龙都东区花园8号门市房为曹维惠、张志娜担保。
曹维惠、张志娜、宫旭、贾小委未答辩。
经审理查明：曹维惠于2013年8月12日以建筑施工资金紧张为由，向杨国华借款300万元，8月29日向杨国华借款150万元，2015年3月26日向杨国华借款30万元，共计480万元。杨国华从自己帐户取款付给曹维惠330万元，经曹维惠同意给曹维惠雇用的会计王辉帐户转款150万元。2015年3月26日，曹维惠向杨国华借款30万元。2018年1月24日，杨国华与曹维惠、张志娜、宫旭、贾小委签订《债权确认书》，具体内容为：一、曹维惠、张志娜分三次从杨国华处借款480万元整，借款时间为：2013年8月12日借款300万元、8月29日借款150万元，2015年3月26日借款30万元；二、双方共同确认：曹维惠、张志娜对300万元支付利息至2015年6月12日，从2015年7月12日起至300万元付清之日止按月利率2%支付利息、对150万元支付利息至2016年2月28日，从2016年3月28日起至150万元付清之日止按月利率2%支付利息、30万元从2015年3月26日起至30万元付清之日止按月利率2%支付利息；三、位于白山市浑江区“龙都东花园”的8号门市房是由曹维惠、张志娜开了建设，房屋面积261.6平方米，登记在宫旭、贾小委名下，该房屋实际所有人为曹维惠、张志娜。曹维惠、张志娜、宫旭、贾小委共同确认用该房屋向杨国华提供担保，杨国华有权就曹维惠、张志娜应当偿还的借款及利息对该房屋主张权利，曹维惠、张志娜、宫旭、贾小委均同意。双方签订确认书后，曹维惠、张志娜未还款。
上述案件事实有曹维惠出具的借据、《债权确认书》、存款帐户信息明细帐查询单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《债权确认书》是杨国华、曹维惠、张志娜、宫旭、贾小委的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人均具有约束力。杨国华的诉讼请求符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”规定，判决如下：
一、曹维惠、张志娜于本判决生效后立即偿还杨国华借款人民币480万元；
二、曹维惠、张志娜承担借款300万元自2015年7月12日至付清之日止年利率24%的利息、借款150万元自2016年3月28日至付清款日止年利率24%的利息、借款30万元自2015年3月26日至付清款日止年利率24%的利息；
三、杨国华对位于白山市浑江区“龙都东花园”8号、建筑面积261.6平方米门市房，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200.00元，减半收取22600.00元，由曹维惠、张志娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十二日
书记员 卜佳慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6560号
原告胡某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告郝某某、顾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、顾某某、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称,2016年5月23日，被告郝某某、顾某某共同借原告胡某某人民币本金150000元，约定2个月内还清，月利率为30‰，由被告黄某某担保。后经原告多次索要，被告于2016年12月份付利息20000元，2017年5月份付利息款20000元，以上共付利息40000元。下欠本金150000元及利息推拖至今未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告胡某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年5月23日，被告郝某某、顾某某共同借原告胡某某人民币本金150000元，约定2个月内还清，月利率为30‰，由被告黄某某担保。
被告郝某某、顾某某、黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郝某某、顾某某、黄某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年5月23日，被告郝某某、顾某某共同向原告胡某某借款人民币本金150000元，约定2个月内还清，月利率为30‰，立有借据一支，并由被告黄某某担保。后被告于2016年12月份偿付原告利息20000元，2017年5月份偿付原告利息20000元，以上共付利息40000元。借款本金150000元及剩余利息经原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡某某持被告郝某某、顾某某共同所立借款借据索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告在诉讼前按月利率30‰已偿付原告利息40000元，因不违反法律规定，本院予以确认。现原告诉请被告按月利率30‰承担利息，因月利率超出法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持。被告郝某某、顾某某未按约定的借款期限还款，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告黄某某作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某某、顾某某共同偿还原告胡某某借款本金人民币150000元及利息（月利率按20‰计，从2017年2月20日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告黄某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘国锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1528号
原告青州市第一建筑工程有限公司，住所地青州市海岱路2666号。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告高成军。
委托代理人魏潇汉，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告高成军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年4月7日，临朐中学第一期工程发布中标公告，第一标段建设有中国第四冶金建设有限公司中标。2012年6月20日，临朐县教育局与中标单位签订建设工程合同。原告没有参与临朐中学的第一期工程，也未委托王秀刚作为项目负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告高成军辩称，要求依法判决原告支付被告工资4802元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交确认书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网对临朐中学教育园区工程施工及监理公告中临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
被告申请本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同的协议书一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告高成军在仲裁庭审中陈述，2012年冬天跟着王秀刚干基础模板支设，在骈邑路临朐中学高中宿舍楼，王秀刚是临朐中学宿舍楼总承包人，王秀刚代表单位承包，第一年叫中国四冶建设集团，来年一开工就改名青州一建，王秀刚就代表青州一建，干到第二年2013年3、4月份完成，与王秀刚签订劳务合同，完成付款90%，预算大体21万左右，还欠41580元。在本案的审理过程中，被告高成军再次确认其工作时间为2012年底至2013年4月份，从事基础模板支设工作。
2016年被告高成军等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资33280元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告高成军工资4802元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第055号仲裁裁决书、仲裁笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。2013年5月30日前原告青州一建公司尚未承建涉案工程，被告高成军也未提供其他证据证明2013年5月30日以前原告青州一建公司在涉案工地施工。结合被告高成军在仲裁庭审中陈述2012年冬天跟着王秀刚干临朐中学高中宿舍楼基础模板支设，干到第二年2013年3、4月份完成，与王秀刚签订劳务合同，第一年叫中国四冶建设集团，来年一开工就改名青州一建，以及本案中被告再次确认其工作时间为2012年底至2013年4月份，从事基础模板支设工作。被告高成军施工期间为2012年底至2013年4月份，此时原告青州一建尚未承建涉案工程、未进入涉案工地施工。被告高成军要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据。不予支持。被告高成军因在涉案工地工作尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告高成军要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高成军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 娜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00532号
申请执行人张某图。
被执行人张某增。
本院在执行张某图诉张某增排除妨害纠纷一案的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书；经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人张某图同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯为旗
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1027号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:石龙海。
被执行人：张立国。
被执行人：石俊山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人石海龙、张立国、石俊山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1027号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:石龙海。被执行人：张立国。被执行人：石俊山。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人石海龙、张立国、石俊山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1195号
申请执行人：东�汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘建英，女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘建英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘建英名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｃ×××××抵押贷款车辆目前�落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1239号执行决定书，将被执行人刘建英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘建英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01727号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘建英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01727号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘建英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第399号
申请执行人林孝云，住福建省福鼎市。
被执行人陈辉，住福建省福鼎市。
申请执行人林孝云与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人陈辉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第206号
上诉人（原审被告）ＸＸ军，住承德市。
被上诉人（原审原告）徐健，1952年6月27日生人，住河北省承德市兴隆县。
原审被告曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。身份证号：×××。
原审被告杨国民，男，1958年8月20日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。身份证号：×××。
原审被告崔鹏浩，男，1962年11月24日出生，汉族，住德市鹰手营子矿区寿王坟镇。身份证号：×××。
上诉人ＸＸ军不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第403号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，本案系上诉人与被上诉人之间因房屋拆迁引起的纠纷，并非因买卖合同导致的侵权赔偿纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，应将本案移送海南省三亚市城郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系房屋拆迁而提起的诉讼，属于不动产纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该案属不动产纠纷，上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第403号民事裁定；
二、本案移送海南省三亚市城郊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴宜霖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保32号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被申请人：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某在静宁农商银行司桥支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款54887元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕某在静宁农商银行司桥支行的×××账户，期限为2018年7月3日；
二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款54887元，期限为2018年7月3日。
案件申请费568元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保32号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被申请人：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某在静宁农商银行司桥支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx公司以其在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款54887元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某在静宁农商银行司桥支行的×××账户，期限为2018年7月3日；二、冻结申请人平凉市静宁县xx公司在静宁农商银行北环路支行的×××账户内存款54887元，期限为2018年7月3日。案件申请费568元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年七月三日书记员 王孔孔
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4368号
原告：魏丽荣。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘计，该公司经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
本院在审理原告魏丽荣与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告魏丽荣于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏丽荣撤回起诉。
案件受理费272元，由原告魏丽荣负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李平方
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第465号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡某，系平湖市新埭镇若希制衣厂经营者。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告人顾某甲，系平湖市新埭镇若希制衣厂经营者。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人顾某乙，系平湖市新埭镇若希制衣厂经营者。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人盛某，系平湖市新埭镇若希制衣厂职工。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某，系平湖市新埭镇若希制衣厂职工。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人蔡某、顾某甲、顾某乙犯生产、销售伪劣产品罪，被告人盛某、王某犯销售伪劣产品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。五被告人及辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年1月期间，被告人蔡某、顾某甲、顾某乙为牟取非法利益，在平湖市新埭镇若希制衣厂内用羽丝、绒丝及毛片混合物作为填充物加工羽绒服，并雇用被告人盛某、王某通过阿里巴巴、实体店等渠道销售生产的羽绒服2000余件，销售金额达17万余元，后被平湖市质量监督局当场查获尚未销售的羽绒服1758件，共计价值16万余元。经浙江省纺织测试研究院及国家纺织服装产品质量监督检验中心检验，上述生产及销售的羽绒服含绒量没有达到国家标准，均系不合格产品。
另查明，侦查机关从被告人蔡某处扣押韩版军工款羽绒服74件、薄款羽绒服79件；平湖市质量技术监督局从被告人顾某甲处查封羽绒服共计1585件。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送意见书、营业执照、搜查证及搜查笔录、查封决定书、扣押的羽绒服照片、淘宝交易情况、执法检验抽样单、现场检查笔录、检验报告、扣押清单、淘宝交易记录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、顾某甲、顾某乙为谋取不法利益，生产不合格的羽绒服，后以不合格产品冒充合格产品予以销售，涉案金额33万余元，被告人蔡某、顾某甲、顾某乙的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人盛某、王某明知是不合格的羽绒服仍帮助予以销售，销售价值17万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人蔡某等人销售的羽绒服价值应认定15万元，对此本院认为公诉机关在认定销售金额时已经结合各被告人的供述及淘宝交易记录就低认定17万元，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾某甲、顾某乙、盛某、王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，可对五被告人适用缓刑，辩护人提出的对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金165000元；
二、被告人顾某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年六个月，并处罚金80000元；
三、被告人顾某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月、缓刑三年四个月，并处罚金60000元；
四、被告人盛某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
五、被告人王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
六、扣押及查封的羽绒服，均依法予以没收。
被告人蔡某、顾某甲、顾某乙、盛某、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕贝莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第717-1号
申请执行人北京兴广业商贸有限公司。
法定代表人李光德，董事长。
被执行人海南金泰房地产开发有限公司。
法定代表人杜青，总经理。
申请执行人北京兴广业商贸有限公司与被执行人海南金泰房地产开发公司。本案在执行过程中，被执行人海南金泰房地产开发公司未能自动履行调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南金泰房地产开发公司持有的海南椰岛股份有限公司普通法人股100万股（股改后等值于xxxx流通股，股票代码：xxxx）及现有股息。
二、上述冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30天内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第717-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋兆文借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋兆文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋兆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初3125号
原告张某，男，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告艾某，女，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，居民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 李霄
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初820号
原告周大军，农民。
被告蒙志球，农民。
被告张伟兵，成年。
本院在审理原告周大军与被告蒙志球、张伟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大军于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周大军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告周大军负担。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈桂兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执73号
申请执行人卢细春，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2406号民事判决书，执行申请执行人卢细春与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55420.86元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2406号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执73号申请执行人卢细春，男，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2406号民事判决书，执行申请执行人卢细春与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55420.86元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2406号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执14号
申请执行人长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市前进大街1855号。
法定代表人祝永安。
委托代理人刘树，长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室科长。
委托代理人石程光，长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室科员。
被执行人于子辉，男，1963年8月5日出生，现住吉林省长春市二道区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府(以下简称区政府)于2016年8月29日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行区政府对被执行人于子辉作出的长朝征补（2015）第8号房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人区政府与被执行人已协调处理，自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区人民政府撤回申请。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李艳华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初200号
原告崔素明，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告屈玉宝，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告崔素明诉被告屈玉宝、王卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素明及委托代理人杜万波、被告屈玉宝及委托代理人付晓岩、被告王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素明诉称，2014年3月8日，被告王卫国向她借款40,000元，由被告屈玉宝担保，利息12‰，未约定偿还期限。故她诉至法院，请求判令二被告偿还借款40,000元，且从2014年3月8日起按月利率12‰计息，利息计算至本息全部履行完毕止。
原告崔素明向法庭提供了以下证据：
2014年3月8日欠据一张，证明被告王卫国向原告借款，被告屈玉宝进行担保的事实。
被告王卫国辩称，他同意还钱，但需要一段时间。借款时约定用款2-3个月，2014年11月还款8,000元，没说明是本金还是利息。
被告王卫国未向法庭提供证据。
被告屈玉宝辩称，1.原告要求从2014年3月8日起算利息，这值得商榷。因为王卫国已经给付原告利息8,000元。原告称未约定还款期限与事实不符。虽然书面未约定还款期限，但口头约定两个月。因为王卫国是开板厂的，开始生产就有钱，有钱就可以还款，所以口头约定为两个月，即2014年5月中旬还款。这是民间借贷的一种习俗。这个事实王卫国和屈玉宝的说法一致。法院应认定这是对合同的补充。按照这个约定主债务履行期届满就是2014年5月中旬。这时债务人没有履行债务，债权人有权自主债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任，在这起案件中原告没要求王卫国履行债务，更没有向保证人屈玉宝要求履行保证责任，这是原告自己放弃机会，过错在于原告。如这个时间不算，2014年11月份，原告主张债权时，王卫国给付利息款8,000元，这个时间应算是借款合同主债履行期满的时间。按照法律规定，这期间王卫国没有全部偿还债务，原告也应在这之后六个月内找保证人，要求屈玉宝承担保证责任，这是原告再一次放弃权利，屈玉宝应当免除保证责任。当王卫国提出“你如果用钱，就给你，你不用我再用一年”时，两人达成了新的协议。这个事实屈玉宝并不知情，也未参与。2.屈玉宝知道的时间是2015年8月19日，在升学宴上，原告才说收了8,000元利息。以上事实说明屈玉宝已经免除了保证责任。
被告屈玉宝向法庭提供了以下证据：
2016年1月26日录音一份、2016年2月1日录音一份，证明被告王卫国给付过利息8,000元，借钱时约定了还款时间为“出皮子时”即2014年5月，原告在录音中承认向王卫国要过钱。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2014年3月8日，被告王卫国向原告崔素明借款40,000元，约定按月利率12‰计息，但未约定还款期限，被告屈玉宝为债务进行担保，二被告为原告崔素明出具欠据一张。2015年2月16日，原告崔素明向被告王卫国索要借款，王卫国偿还8,000元，但未约定已还款是借款本金还是利息。2015年3月（4月），原告崔素明向被告屈玉宝主张权利，屈玉宝让原告崔素明向被告王卫国索要借款。至今，二被告均未再履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王卫国向原告崔素明借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告王卫国应予还款并按约定支付借款利息。关于借款期限问题，二被告主张“出皮子时”即2014年5月，因其未提供证据，本院不予采信。原告在2016年1月26日录音中表示“我追到年二十八，他光给我结的利息，他说过完年还我本钱”，根据时间计算“年二十八”应为2015年2月16日，此时确认为原告向被告王卫国主张债权的时间。庭审中，被告屈玉宝承认“2015年3月或4月，我和崔素明说的让她向王卫国要钱”，证明此时原告向被告屈玉宝提示过债权，应视为要求保证人承担保证责任，故被告屈玉宝关于原告诉求超过保证期间的抗辩意见，本院不予支持。因双方未约定保证方式，应认定为连带保证，被告屈玉宝作为保证人应对债务承担连带清偿责任。根据录音内容显示，被告王卫国曾向原告偿还过8,000元款项，按照法律规定应视为先偿还借款利息，超出利息部分2,720元属于归还本金，剩余本金为37,280元。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起3日内给付原告崔素明借款37,280元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2015年2月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告屈玉宝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔素明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨楠楠
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初71号
原告周某某
被告娘某
原告周某某诉被告娘某借款纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告各方已达成和解，原告周某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年八月八日
书 记 员 朋 毛 吉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2004号
原告青岛润丰源物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人况晓，任晓。
委托代理人徐成英、王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
被告禹闳林，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告禹闳林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 宫 茜
审判员 侯一佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨佳妮
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初40号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人段某某，男，1991年6月3日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因本案于2015年6月3日被炎陵县公安局行政拘留九日，同年6月12日被炎陵县公安局刑事拘留，同年7月17日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年5月18日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审，2016年6月16日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
被告人唐某某，男，1991年6月20日出生，汉族，湖南省炎�县人，初中文化，农民，住炎陵县；因本案于2015年6月3日被炎陵县公安局行政拘留九日，同年6月12日被炎陵县公安局刑事拘留，同年7月17日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年5月18日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审，2016年6月16日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人段某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人段某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日16时，被告人段某某邀合唐某某以李声余欠曾某某的钱为由，在炎陵县三河镇太和村一山上找到李某某要其还钱。李某某称要找到曾某某本人才能弄清欠款之事，并当即打电话给曾某某，曾某某回答并未叫人向李某某讨账。随后，被告人段某某、唐某某随李某某到炎陵县霞阳镇解放路中天小区等候曾某某。期间，马某某接到被告人段某某的电话后开车到中天小区和被告人段某某、唐某某一起催李某某还曾，某某的钱。19时许，李声余见到曾某某后再次向曾某某求证欠钱的事，曾某某称自己不管这件事。随后，被告人段某某、唐某某强行拉李某某上马某某的车，李某某不肯。被告人段某某、唐某某便用拳头殴打李声余，造成李某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2016年6月7日，被告人段某某、唐某某和李某某达成和解协议，赔偿了李某某全部经济损失。李某某对被告人段某某、唐某某表示谅解。
上述事实，被告人段某某、�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人曾某某、马某某、蒋某某的证言，湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第780号法医学鉴定意见书，炎陵县公安局制作的现场照片、现场方位图、辨认笔录，抓获经过，和解材料，被告人段某某、唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某、唐某某以讨债为名，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。炎陵县人民检察院指控被告人段某某、唐某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某某提起犯意，是起主要作用的主犯；被告人唐某某参与滋事，是起次要作用的从犯，应当按照他们不同的地位承担相应的罪责。鉴于被告人段某某、唐某某具有坦白情节；且与被害人达成刑事和解，均予以从轻处罚。根据被告人段某某�唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年8月31日止）。
二、被告人唐某某犯寻�滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要�处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初162号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吉某，男，2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月20日晚8时许，被告人吉某酒后与吉某某等人在本村3组村民吉某甲家打麻将期间因琐事与吉某某发生争吵，被在场人拉开。后被告人吉某驾驶苏E号小型轿车准备回家。被告人吉某驾车过程中撞到吉某某停放在吉某甲家门前的HB997W小�普通客车，致该车损坏。当晚10时许，被告人吉某驾驶苏E3SR**号小型轿车沿本区苏嘴镇乡村水泥路回到自己家中。后被告人吉某在家中被公安机关抓获。经鉴定：其血液中乙醇含量为138mg／lOOml。
另查明：被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害方车辆损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人吉某某供述，证人吉某丙、赵某、赵某某证言，公安机关制作的接处警工作登记表、受理案件登记表、道路交通事故现场图、机动车行驶路线图、车辆损坏照片，公安机关出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人车辆修理费，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年五月十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00062号
原告：张益水，男，2001年8月12日出生，汉族，学生。
法定代理人：张希文（系张益水父亲），1979年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宏刚，男，1977年5月13日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。
负责人：杨韬，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告张益水诉被告刘宏刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓光独任审判，公开开庭审理此案。原告张益水法定代理人张希文、委托代理人王伟、被告刘宏刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益水诉称：2014年9月17日18时许，刘宏刚驾驶辽AGXN**小型普通客车由南向北行驶至金家镇五一村二组柏油路上时，与相对方向张益水驾驶的电动自行车相撞，造成张益水受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘宏刚负此事故的主要责任，张益水负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费6020.43元、伙食补助费135元（15元×9天）、护理费862.92元（95.88元×9天）、交通费500元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、施救费400元、鉴定费900元，合计33021.25元。
被告刘宏刚辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称：肇事车辆辽AGXN**号车在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意依法赔付。鉴定费、诉讼费不同意承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘宏刚负此事故的主要责任，张益水负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故住院治疗9天，支付医疗费6020.43元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告刘宏刚对此证据无异议。被告保险公司认为交通费数额过高，由法院酌定。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定300元。
4、施救费票据。证明原告因此事故支付施救费400元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因交通事故致左桡骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费900元。经庭审质证，被告刘宏刚对此证据无异议。被告保险公司保留是否申请重新鉴定的权利。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
审理中，被告刘宏刚向本院提供的证据有：
1、刘宏刚驾驶证。证明刘宏刚具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是刘宏刚。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单两份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年9月17日18时许，刘宏刚驾驶辽AGXN**小型普通客车由南向北行驶至金家镇五一村二组柏油路上时，与相对方向张益水驾驶的电动自行车相撞，造成张益水受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘宏刚负此事故的主要责任，张益水负此事故的次要责任。原告因此事故在昌图县第三医院住院治疗9天，支付医疗费6020.43元，经诊断为左桡骨远端骨折外固定术后、左小腿软组织损伤。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左桡骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费900元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费6020.43元、伙食补助费135元（15元×9天）、护理费862.92元（95.88元×9天）、交通费300元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、施救费400元，合计31921.25元。
另查，刘宏刚肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：刘宏刚驾驶车辆与原告发生交通事故，刘宏刚肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失未超出保险理赔限额，被告刘宏刚不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在交强险限额内赔偿原告张益水医疗费6020.43元、伙食补助费135元、护理费862.92元、交通费300元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3156.90元、施救费400元，合计31921.25元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告张益水其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，鉴定费900元，合计1213元，由被告刘宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书记员 王微微
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执324号
申请执行人临沂市实中传媒有限公司。
被执行人济宁裕隆汽车销售服务有限公司。
本院在执行临沂市实中传媒有限公司与济宁裕隆汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2316号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4406号
罪犯况光武，男，1974年3月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年10月13日作出（2014）津法刑初字第00731号刑事判决，以被告人况光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯况光武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯况光武在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况光武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初530号
原告：王某甲，女，汉族，阳谷县张秋镇北海村居民。
委托代理人：吴雪光。
被告：李某甲，男，汉族，阳谷县张秋镇北海村居民。
委托代理人：齐广臣。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴雪光、被告李某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月，生一女儿取名李某乙。自结婚以来，被告一直在北京打工，期间从来不给我打电话。2014年我和被告的妹妹去北京打工，虽然和被告在同一城市打工，被告没有和我见过一次面，也不和我同居。被告回阳谷过年，被告也告诉我，对我实行冷暴力。我曾于2015年4月26日诉至法院，要求和被告离婚。法院判决不准我和被告离婚后，双方从未联系，也未同居，夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符，双方婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，共同生活期间也未发生实质性影响两人感情的事实。原告本次起诉并无新的事实和理由，其要求离婚无事实和法律依据，为了双方的夫妻感情及孩子的利益不同意和原告离婚。
经审理查明：2008年农历1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后曾因生活琐事吵架，2015年农历2月5日，被告在外打工期间，原告和被告的父亲因琐事发生争吵，原告回娘家居住，被告及其家人多次去接未果。2015年4月27日，原告诉至本院，要求和被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原被告并未和好，继续分居。2016年1月14日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告均称收入较高，每月打工收入4000元以上。
另查明，原告在被告处的婚前财产有：新飞冰箱一台、海信电视一台、松下洗衣机一台、棉被十六床、梳妆台一组、挂衣柜一组、沙发一套、茶几一个、衣柜三组、欧派电动车一辆。
上述事实有以下证据在案佐证：
原、被告陈述。
原告提交的民事判决书一份，证明原、被告的夫妻关系及夫妻感情不和的事实。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
原告提交的村委会证明一份，证明被告将婚生女抢走的事实。被告质证称证据形式不符合法律规定，也无出具人签名，对其真实性有异议。原告无其他证据佐证，本院不予认定。
被告提交的村委会证明一份，证明婚后被告父亲给被告20万元的事实。原告质证称无出具人签字。该份证据本院不予认定。
被告提交的证人王某乙的证人证言一份，证明被告父亲将20万元给付原告的事实。原告质证称证人系被告新婶子，与被告有利害关系，且其证言含糊其辞，不能证明给付事实。庭审中，证人称给付经过因时间太长记不清，本院无法核实。
本院认为，原告王某甲与被告李某甲因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致双方分居生活。分居期间双方互不联系、互不尽夫妻义务，尤其是在原告起诉本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，导致原告再次起诉离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女李某乙现在跟随被告生活、学习，擅自改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，原告依法应承担抚养费，因原、被告平时收入较高，结合本地经济水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元。故原告应当承担的抚养费共计55600元（400元/月×139个月）。庭审中，被告自认原告婚前财产新飞冰箱一台、海信电视一台、松下洗衣机一台、棉被十六床、梳妆台一组、挂衣柜一组、沙发一套、茶几一个、衣柜三组、欧派电动车一辆依法应予返还。被告称其父亲在其婚姻存续期间给付原告20万元，因未提供充分证据予以证明，本院无法核实。被告可在证据充分后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
婚生女李晨曦由被告李某甲抚养，原告承担抚养费55600元，于本判决生效后十五日内给付。
被告李某甲于本判决生效后十五日内返还原告王某甲的婚前财产新飞冰箱一台、海信电视一台、松下洗衣机一台、棉被十六床、梳妆台一组、挂衣柜一组、沙发一套、茶几一个、衣柜三组、欧派电动车一辆。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月八日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初530号原告：王某甲，女，汉族，阳谷县张秋镇北海村居民。委托代理人：吴雪光。被告：李某甲，男，汉族，阳谷县张秋镇北海村居民。委托代理人：齐广臣。原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴雪光、被告李某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2008年，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月，生一女儿取名李某乙。自结婚以来，被告一直在北京打工，期间从来不给我打电话。2014年我和被告的妹妹去北京打工，虽然和被告在同一城市打工，被告没有和我见过一次面，也不和我同居。被告回阳谷过年，被告也告诉我，对我实行冷暴力。我曾于2015年4月26日诉至法院，要求和被告离婚。法院判决不准我和被告离婚后，双方从未联系，也未同居，夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符，双方婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，共同生活期间也未发生实质性影响两人感情的事实。原告本次起诉并无新的事实和理由，其要求离婚无事实和法律依据，为了双方的夫妻感情及孩子的利益不同意和原告离婚。经审理查明：2008年农历1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后曾因生活琐事吵架，2015年农历2月5日，被告在外打工期间，原告和被告的父亲因琐事发生争吵，原告回娘家居住，被告及其家人多次去接未果。2015年4月27日，原告诉至本院，要求和被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原被告并未和好，继续分居。2016年1月14日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告均称收入较高，每月打工收入4000元以上。另查明，原告在被告处的婚前财产有：新飞冰箱一台、海信电视一台、松下洗衣机一台、棉被十六床、梳妆台一组、挂衣柜一组、沙发一套、茶几一个、衣柜三组、欧派电动车一辆。上述事实有以下证据在案佐证：原、被告陈述。原告提交的民事判决书一份，证明原、被告的夫妻关系及夫妻感情不和的事实。被告对该份证据无异议，本院予以认定。原告提交的村委会证明一份，证明被告将婚生女抢走的事实。被告质证称证据形式不符合法律规定，也无出具人签名，对其真实性有异议。原告无其他证据佐证，本院不予认定。被告提交的村委会证明一份，证明婚后被告父亲给被告20万元的事实。原告质证称无出具人签字。该份证据本院不予认定。被告提交的证人王某乙的证人证言一份，证明被告父亲将20万元给付原告的事实。原告质证称证人系被告新婶子，与被告有利害关系，且其证言含糊其辞，不能证明给付事实。庭审中，证人称给付经过因时间太长记不清，本院无法核实。本院认为，原告王某甲与被告李某甲因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致双方分居生活。分居期间双方互不联系、互不尽夫妻义务，尤其是在原告起诉本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，导致原告再次起诉离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女李某乙现在跟随被告生活、学习，擅自改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，原告依法应承担抚养费，因原、被告平时收入较高，结合本地经济水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元。故原告应当承担的抚养费共计55600元（400元/月×139个月）。庭审中，被告自认原告婚前财产新飞冰箱一台、海信电视一台、松下洗衣机一台、棉被十六床、梳妆台一组、挂衣柜一组、沙发一套、茶几一个、衣柜三组、欧派电动车一辆依法应予返还。被告称其父亲在其婚姻存续期间给付原告20万元，因未提供充分证据予以证明，本院无法核实。被告可在证据充分后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第三条第二项、第五条、第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告李某甲离婚。婚生女李晨曦由被告李某甲抚养，原告承担抚养费55600元，于本判决生效后十五日内给付。被告李某甲于本判决生效后十五日内返还原告王某甲的婚前财产新飞冰箱一台、海信电视一台、松下洗衣机一台、棉被十六床、梳妆台一组、挂衣柜一组、沙发一套、茶几一个、衣柜三组、欧派电动车一辆。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年六月八日书记员  张亚淑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2577号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：彭英。
委托代理人：张婷，系该公司员工。
委托代理人：张昭，系该公司员工。
被告：黄韬，男，汉族，1962年2月24日出生，住址：江西省樟树市，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告黄韬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年2月7日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费57元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2017年2月22日原告仍未缴交本案诉讼费。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5329号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：吉孟武，男，1974年4月13日生，汉族，住博山区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告吉孟武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告吉孟武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金203590.93元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等12379.01元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2.确认抵押合同有效，原告对坐落于博山区××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月28日，原告与被告吉孟武签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为20××××××58，合同约定贷款金额21万元，利息为基准利率，期限为180月，自2015年8月28日至2030年8月28日，还款按照等额本息还款法，以被告坐落于博山区××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年8月28日将21万元转入合同约定的账号，被告吉孟武亦依约归还部分贷款本息。从2016年5月28日始，被告吉孟武未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告吉孟武未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告吉孟武自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与我行签订贷款金额用途等；2、借款凭证一份，证明2015年8月28号原告依据合同约定向被告发放21万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明与我行贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠我行贷款余额203590.93元及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于博山区××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年8月28日，原告与被告吉孟武签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为20××××××58，合同约定贷款金额21万元，利息为基准利率，期限为180月，自2015年8月28日至2030年8月28日，还款按照等额本息还款法；被告若出现违反合同约定的情形，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。双方约定以被告坐落于博山区××××××房屋（房屋所有权证号：05-×××××××）为贷款本息提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年8月28日将21万元转入合同约定的账号，被告吉孟武亦依约归还部分贷款本息。从2016年5月28日始，被告吉孟武未能依约归还本金及利息。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告吉孟武未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉孟武于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金203590.93元、利息罚息等12379.01元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告吉孟武所有的位于博山区××××××房屋，房屋所有权证号：05-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，申请费1600元，合计3870元，由吉孟武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田皓月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更632号
罪犯李春仁，男，1959年10月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2010年8月16日作出（2010）农刑初字第216号刑事判决，认定被告人李春仁犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币530288元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3694号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李春仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李春仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李春仁在1996年至2000年任农安县农安镇经营管理站出纳员期间，利用职务之便，采取收支不入账、支取他人抵押贷款存折本息等手段，贪污公款共计人民币530288.52元，此款被全部挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分348.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币262元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪造成巨额经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春仁减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第181号
申请执行人：温州公园典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：张前进，董事长。
被执行人：陈光舜。
被执行人：黄爱珠。
申请执行人温州公园典当有限责任公司与被执行人陈光舜、黄爱珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年下半年向本院申请执行，本院于2010年1月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人仅一处抵押的房产，房内一家三代居住，不宜处理，查询银行账户也未发现两被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现两被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第181号执行一案（标的260000元本息）本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年七月十五日
书记员 朱 耿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5734号
原告：周万发，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：郭明清，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：康太胜，系公司职工。
被告：李军，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省安县。
本院在审理原告周万发诉被告绵阳市建力达建设有限公司、李军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周万发撤诉。
本案案件受理1267元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一七年三月九日
书记员 黄雯莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02933-1号
申请执行人吴祥林，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭班女，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04636号民事判决书在执行吴祥林与高卫林、郭班女民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高卫林、郭班女发出执行通知书，责令被执行人高卫林、郭班女履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高卫林、郭班女向申请人吴祥林偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年6月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人高卫林、郭班女承担案件受理费5100元、执行费7450元。本案在执行中，双方自行协商用房屋抵债，并自愿履行双方之间达成的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02933号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4091号
罪犯李子亮，男，1975年11月12日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年4月18日作出（2012）岚刑初字第38号刑事判决，以被告人李子亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）榕刑执字第5618号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李子亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李子亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李子亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月15日至2021年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第235号
原告：林某某，女，汉族，1987年11月5日出生。
被告：时某某，男，汉族，1988年9月30日出生。
本院在审理原告林某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告林某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年十月十日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第235号
原告：林某某，女，汉族。
被告：时某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告林某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年十月十日
书记员 仝海宽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1459-2号
申请执行人陈国强，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈钦，女，1984年10月31出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈国强与被执行人陈钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国强向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院已将被执行人陈钦纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询后，本院查封被执行人陈钦所有的坐落于福清市单元。（3）依申请执行人申请，本院对被执行人陈钦采取限制出境的强制措施。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3253号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 商星星
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执90号
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：肃北县党城湾镇东街49号。（以下简称肃北县信用联社）
法定代表人：白永国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宁生国，该联社风险管理部副经理。
被执行人：杨建效，男，汉族。
本院在执行肃北县信用联社与杨建效借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人杨建效发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建效表示自己无能力履行。经查询，被执行人杨建效名下确无可供执行财产，申请人肃北县信用联社对我院调查被执行人杨建效的财产状况表示认可，书面同意我院终结本案的本次执行程序，并要求不将被执行人杨建效纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执90号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：肃北县党城湾镇东街49号。（以下简称肃北县信用联社）法定代表人：白永国，该联社理事长。委托诉讼代理人：宁生国，该联社风险管理部副经理。被执行人：杨建效，男，汉族。本院在执行肃北县信用联社与杨建效借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人杨建效发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建效表示自己无能力履行。经查询，被执行人杨建效名下确无可供执行财产，申请人肃北县信用联社对我院调查被执行人杨建效的财产状况表示认可，书面同意我院终结本案的本次执行程序，并要求不将被执行人杨建效纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十二月二十六日书记员  石 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2765号
原告宋剑民，男，1962年10月23日生�汉族，住启东市。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告上海年通实业有限公司，住所地上海市自由贸易实验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华。
被告南通恒州投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦19楼。
法定代表人胡彬相。
被告胡家豪，男，1984年3月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告宋剑民与被告上海年通实业有限公司（以下简称年通公司）、南通恒州投资有限公司（以下简称恒州公司）、胡家豪股权转让纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋剑民的委托代理人黄施继到庭参加诉讼。被告年通公司、恒州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋剑民向本院提出诉讼请求：1、判令被告年通公司、恒州公司给付人民币100万元，并支付自15年7月31日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算的利息；并要求判令被告恒州公司支付补偿款20万元，被告胡家豪对该20万元部分承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系恒州公司股东，名下有公司股权500万元，首批出资100万元。2015年间，被告年通公司与恒州公司签订了合作协议，决定整体收购恒州公司股权。2015年7月20日，原告根据恒州公司的要求与被告年通公司签订了股权转让协议，将名下股权转给年通公司。2015年8月6日，双方办理了股权变更登记，然股权转让款没有支付。2015年10月10日，被告恒州公司及胡家豪承诺就本次转让一次性补偿原告20万元。2015年11月6日，原告去被告处催讨转让款�经恒州公司及其控股股东年通公司等协商后，由恒州公司出具欠据一张，承诺负责于2015年12月15日还款100万元，并约定了逾期利息计算方式，但两被告至今未付，故诉至本院，请求依法判准诉请。
被告年通公司、恒州公司未应诉、答辩。
被告胡家豪辩称，本案原告与被告年通公司是股权转让合同纠纷，被告恒州公司对被告年通公司受让原告股权提供担保，该行为违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，故该担保行为无效，因而被告胡家豪的担保行为亦不发生法律效力，请求法院依法驳回原告对其的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告恒州公司成立于2013年1月28日，现公司注册资本13900万元。原告宋剑民认缴出资额500万元，实际出资100万元（2013年2月22日出资75万元，2014年5月5日出资25万元）。2015年7月20日，恒州公司全体股东召开�东会议，一致同意将原恒州公司所有股东（包括原告宋剑民）所持股权全部转让给新股东被告年通公司及陈圣蕙。同日，原告宋剑民作为出让方，被告年通公司作为受让方签订股权转让协议：一、出让方将其持有南通恒州公司的股权中的500万元（占公司注册资本的3.597%）以人民币500万元的价格转让给受让方。二、受让方于2015年7月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效之日起，就上述转让的股权，即出让方不再享有股东权利。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。出让方宋剑民签字，受让方加盖了年通公司印章。2015年8月6日，原、被告双方在工商部门办理了股权变更登记事项。因被告年通公司未支付相应转让款，原告多次向两被告催要，要求支付股权转让款。2015年10月10日被告恒州公司出具承诺书一份，内容为：宋剑民股东，您在南通恒州投资有限公司所持的股权转让给受让方上海年通实业有限公司后，一次性补偿所有费用20万元（人民币），其中包括出资额的利息等，付款时间为2015年10月31日前。被告胡家豪在该承诺书上签署“上述陈述如不兑现，由胡家豪负责归还。”2015年11月6日，被告恒州公司出具欠据一份，内容为：“宋剑民（身份证号：），宋剑民用现金存款方式存入南通恒州投资有限公司工行（账号11×××80）计人民币大写：壹佰万元整，小写￥1000000.00元整。由于南通恒州投资有限公司发展需要，由股东陈圣蕙和上海年通实业有限公司收购宋剑民南通恒州投资有限公司（股东），于2015年8月6日已收购南通恒州投资有限公司宋剑民股份（股东），原投资款人民币大写：壹佰万元整，小写：￥1000000.00元整。由南通恒州投资有限公司担保负责12月15日还款。如到期未归还按�行贷款利息4倍计算”。因被告年通公司未支付股权转让款，被告恒州公司未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告年通公司签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行。原告按约出让股权并办理了相应的工商登记，被告年通公司应按约支付相应的股权转让款，现在年通公司未能按约支付相应的股权转让款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告宋剑民在被告恒州公司实际已出资100万元，故原告要求被告年通公司支付股权转让款100万元的诉请本院予以支持。利息损失可从被告逾期给付之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。而公司为新股东受让原股东提供担保，公司承担担保责任，新股东又不能补足的，构成抽逃出资。除非公司未分配利润或新股东对公司享有应收款数额多于公司担保的金额，否则应认定担保无效，公司不承担担保责任。因此，在本案没有证据证明恒州公司未分配利润或新股东对公司享有应收款数额多于公司的担保金额的情况下，恒州公司为股东转让款所作的担保，应认定无效。恒州公司不应对本案所涉的股权转让款承担担保责任。因该承诺书无效，故胡家豪就恒州公司的承诺而作的担保亦无效。故原告宋剑民要求恒州公司及胡家豪承担担保责任的诉请本院不予支持。被告年通公司、恒州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海年通实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋剑民股权转让款100万元。并支付自2015年7月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费700元，合计16300元（原告已预交），由被告上海年通实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审 判 长 徐施宏
代理审判员 高 慧
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆春燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00007号
申请执行人关娟，现住长春市经济技术开发区。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街1号。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
委托代理人:孙子茉。
本院在执行申请执行人关娟与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司未能按（2015）长经开民初字第1606号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程我院依法将被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司名下位于深圳街2号，原天一酒店后住宅楼，3单元306室，房产证号：长房权字第40300021**号，丘地号：5-76/7-10的房屋，过户到申请执行人关娟名下。该案执行完毕,申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1995号
原告许凤友。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告许凤友与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告许凤友于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许凤友撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告许凤友负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第47号
原告：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无业，现住通榆县。
被告：孙勇强，男，汉族，1970年6月24日生，现住通榆县。
被告：曾宪伟，男，1979年1月6日生，现住通榆县。
原告史宏梅与被告孙勇强、曾宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月10日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宏梅、被告孙勇强到庭参加诉讼，被告曾宪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙勇强于2014年12月16日在原告处借款本金人民币50000元整。约定到期还款日为2015年6月16日，月利2%。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院。综上，请求法院判令：1.偿还借款本金50000元及利息。
被告孙勇强辩称：当时收到借款本金37500元，2014年12月30日原告在我的银行卡中划走800元。
经审理查明被告孙勇强于2014年12月16日在原告处借款本金人民币37500元整并由被告曾宪伟提供担保，约定还款期限2015年6月16日，月利率2%，2014年12月30日，偿还原告800元，现剩余借款本金37075元及利息（利息从2014年12月30日开始按照月利率2%计算至还款完毕止）未付。上述事实双方当事人均无异议。
综上，被告孙勇强在原告处借款并由被告曾宪伟提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙勇强在判决生效后立即给付原告史宏梅借款本金37075元及利息（利息按照月利率2%从2014年12月30日开始计算至还款完毕止）。
二、被告曾宪伟对该笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第47号
原告：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无业，现住通榆县开通镇团结街七委*组。
被告：孙勇强，男，汉族，1970年6月24日生，现住通榆县。
被告：曾宪伟，男，1979年1月6日生，现住通榆县。
原告史宏梅与被告孙勇强、曾宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月10日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宏梅、被告孙勇强到庭参加诉讼，被告曾宪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙勇强于2014年12月16日在原告处借款本金人民币50000元整。约定到期还款日为2015年6月16日，月利2%。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院。综上，请求法院判令：1.偿还借款本金50000元及利息。
被告孙勇强辩称：当时收到借款本金37500元，2014年12月30日原告在我的银行卡中划走800元。
经审理查明被告孙勇强于2014年12月16日在原告处借款本金人民币37500元整并由被告曾宪伟提供担保，约定还款期限2015年6月16日，月利率2%，2014年12月30日，偿还原告800元，现剩余借款本金37075元及利息（利息从2014年12月30日开始按照月利率2%计算至还款完毕止）未付。上述事实双方当事人均无异议。
综上，被告孙勇强在原告处借款并由被告曾宪伟提供担保的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙勇强在判决生效后立即给付原告史宏梅借款本金37075元及利息（利息按照月利率2%从2014年12月30日开始计算至还款完毕止）。
二、被告曾宪伟对该笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初642号
原告王金宏。
原告田宝信。
被告姜勇，现住白城市。
原告王金宏、田宝信诉被告姜勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告王金宏、田宝信到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宏、田宝信向本院提出诉讼请求：要求被告姜勇给付装修费17，000.00元。事实与理由：2016年11月，二原告为被告装修房屋，被告欠二原告装修费共计17，000.00元，并为二原告出具欠据一枚。经二原告多次索要，被告未给付。故，诉至法院请求给付装修费17，000.00元。
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告是否拖欠二原告装修费17，000.00元。
二原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
欠据一份。证明被告欠二原告装修款17，000.00元。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证的权利，本院推定上述证据符合证据规定，故本庭予以采信。
经审理查明，2016年11月，二原告为被告装修房屋，被告欠二原告装修费共计17，000.00元，并为二原告出具欠据一枚。本院认为，被告为二原告出具的欠据，证明其拖欠装修费17，000.00元，其债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。二原告的诉讼请求，符合法律规定本院，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告于判决生效后立即给付二原告装修款17，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 白继业
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3623号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告梁秀山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告梁秀山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初94号
原告蔡长龙。
委托代理人王凤芹、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被告王静。
委托代理人刘占军，容城县隆达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡长龙诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告蔡长龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡长龙撤回起诉。
案件受理费1,788元，减半收取894元，由原告蔡长龙负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡萌萌