广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1395号
原告林恭文，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告日照市金茂船务有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区北京路277号万基国际001栋2单元2703室。
法定代表人杨秀文。
委托诉讼代理人张俊堂，男，1966年1月29日出生，该公司职员。
被告杨秀文，男，汉族，1962年6月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区，
原告林恭文诉被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹年长到庭参加诉讼，被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文共同偿还原告借款本金40万元和利息（该利息从2013年6月19日起按月利率3%计至2017年7月17共计为26万元，2017年7月18日以后利息按照月利率3%计算到实际付清之日止）；2、两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月18日，两被告提出向原告借款100万元，约定月利息3%，借期至2013年8月17日。原告于通过妻子陈顺爱银行账户于2013年6月19日汇款100万元给被告杨秀文的银行账户。借款到期后，因被告未能还款，两被告确认2014年11月17日仍拖欠40万元本金和72000利息，并于2014年11月17日出具借条予以确认“借款40万元，月息3%，借期6个月”，此次借款到期后，被告仅偿还了部分利息。原告催讨无果，故提起诉讼。
被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文书面答辩称，1、对借款事实无异议；2、原告诉请本金40万元及利息26万元与事实不符，我方在2014年11月17日给原告重新出具借条后，其余均已还清。从2014年12月4日至2017年3月20日分五笔转账还款共计196000元（杨秀文2014年12月4日汇款72000元、2015年1月22日汇款24000元至原告指定的袁琼银行账户，2015年12月13日汇款20000元、2016年1月20日汇款30000元、2017年3月20日汇款50000元至原告银行账户）；3、原告要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，借款利息应当按年利息24%给付。
经审理查明，2013年6月，被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文因资金需要为由提出向原告林恭文借款100万元，原告同意后通过妻子陈顺爱银行账户于2013年6月19日汇款100万元至被告杨秀文银行账户。借款后清偿了部分借款，经双方结算，原告于2014年11月17日向原告出具《借条》确认尚欠借款本金40万元，内容为“兹向林恭文借人民币肆拾万元整、月息3%、借期6个月（该笔借款是原13年6月18日借100万、于13年9月6日还本40万、10月9日还本20万、尚欠40万再转借6个月）。备注：尚欠利息14年5月18-11月17日6个月=72000元于14年11月30日前汇还。特立此据，借款人：日照市金茂船务有限公司（印章）、杨秀文（签名）,2014年11月17日”。因被告未能及时清偿借款，原告遂于2017年7月6日向本院提起上述诉请。
本案在审理过程中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告遂提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤08民辖终300号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原告方在庭审中确认，2014年11月17日出具借条后，被告杨秀文分五笔共偿还利息196000元（第一笔2014年12月4日汇款72000元、第二笔2015年1月22日汇款24000元至原告指定的袁琼银行账户，第三笔2015年12月13日汇款20000元、第四笔2016年1月20日汇款30000元、第五笔2017年3月20日汇款50000元至原告银行账户）。
又查明，被告提交的招商银行汇款对账单显示，杨秀文于2017年3月22日向林恭文中国农业银行尾号为8015账户汇款50000元的交易备注“还借款本金”的内容。
本院认为，被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文向原告提出借款，并出具《借条》确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，两被告未能偿还借款，应承担违约责任。
关于被告杨秀文2017年3月20日转账还款的50000元是偿还本金还是利息的问题。原告认为是偿还利息，被告则抗辩是偿还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合本案情况分析，被告虽在该笔汇款凭证备注为“还借款本金”，但仅属于其单方意思表示，且原告对此不予认可，被告未能提供充分有效证据证明双方约定该50000元为偿还本金，应承担举证不足的不利后果，故对被告抗辩该50000元为偿还本金的意见，因依据不足，本院不予采纳。因此，本院依法认定该50000元属于偿还利息。鉴于被告杨秀文在汇款时备注为“还借款本金”，故应认定杨秀文对该50000元不属于自愿按月利率3%支付利息，在计算利息时应按年利率24%对该50000元依法进行抵减。被告应就其尚欠原告的借款本金40万元向原告予以偿还。
关于利息的计算问题。双方对被告杨秀文转账汇款的前四笔款项共计146000元属于偿还利息没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息按月利率3%（折算为年利率36%）计算，被告已按月利率3%自愿支付的利息为自然之债，未支付的利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限。如前所述，第五笔还款50000元应按年利率24%依法扣减相应利息。经依法计算，本院认定第一笔还款72000元属于偿还《借条》载明的尚欠2014年5月18日至2014年11月17日期间6个月的利息（400000元×月利率3%×6个月=72000元）；第二笔还款24000元属于偿还2014年11月18日至2015年1月17日期间2个月的利息（400000元×月利率3%×2个月=24000元）；第三、第四笔还款共计50000元（20000元+30000元）属于偿还2015年1月18日至2015年5月22日期间共计125天的利息（400000元×月利率3%÷30天×125天=50000元）。自2015年5月23日至2017年7月17日共计787天按年利率24%计算的利息为206992元（400000元×年利率24%÷365天×787天）。扣减被告第五笔还款50000元，本院计得被告截止2017年7月17日尚欠利息为156992元（206992元-50000元），自2017年7月18日的利息起应以本金400000元为基数按年利率24%计付。由于双方已于2014年11月17日对之前的尚欠的利息结算为72000元，故被告偿还72000元利息后，2014年11月17日之前的利息已结清，原告主张从2013年6月19日起计算利息的请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告日照市金茂船务有限公司、杨秀文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及支付利息（利息计算：截止2017年7月17日的利息为156992元；从2017年7月18日起的利息以400000元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止）给原告林恭文。
二、驳回原告林恭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告负担1030元，由两被告负担9370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 梁晶晶
人民陪审员 李颖欢
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。