山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第191号
原告:于建江，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告：丛培论，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告：丛明浩，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。
原告于建江与被告丛培论、丛明浩健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建江及其委托诉讼代理人曲光军，被告丛培论及其委托诉讼代理人王蕾蕾、被告丛明浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
于建江向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费10792.34元、住院伙食补助费630元、误工费15164.10元、护理费1626.24元、交通费591元、残疾赔偿金169584元、被扶养人生活费63247.80元、鉴定费1400元、精神损害赔偿5000元，合计268035.48元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告连带赔偿原告医疗费10792.34元、检查费1165元、住院伙食补助费2100元、误工费18559.80元、护理费1956.85元、交通费591元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费38691元、鉴定费3480元、精神损害赔偿2000元，合计147359.99元。事实与理由：2014年5月30日18时许，在威海市文登区米山东路11号广东利源陶瓷店门口，因停车纠纷，二被告用拳头殴打原告头部，造成原告头部受伤，伤后到山东省整骨医院住院、威海市文登中心医院、青岛眼科医院治疗，诊断：1、视网膜震荡2、脑外伤反应3、全身多处软组织损伤4、弱视5、眼球震颤（双），屈光不正（双）6、双眼挫伤7、眼球钝挫伤、眼球震颤、视神经挫伤。综上所述，二被告故意殴打原告致伤，严重侵害原告的生命权、健康权、身体权，致使原告身心受到极大伤害，依法应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至本院。
丛培论、丛明浩辩称，一、事发当天，因原告占有被告丛培论门前车位，在经丛培论、丛明浩等人劝阻后仍未挪车并出言不逊，致各方发生争议，故原告在本案中存在过错，应就自身损失承担相应责任。二、事发时，二被告与原告只是相互发生撕扯，不存在故意殴打原告的行为，原告在诉状中诉称二被告将其眼睛打伤的内容与事实不符，各方虽然发生身体接触，但二被告没有殴打或者触碰原告脸部，原告当时也没有任何部位受伤，本案在经派出所处理时，各方陈述及监控资料等均可以证实，原告所诉伤情与二被告无关。三、原告所诉视力下降等与事实不符，据了解，原告之前即存在弱视及其它视力障碍的情形，其自诉的因本次伤害行为导致视力下降的情形明显与事实不符，在原告没有证据证实其伤情与本次侵权行为存在因果关系的前提下，请求法庭驳回原告的诉讼请求。四、对原告诉请的各项损失的真实性和合理性均存异议，原告应当提供证据予以证实，请求法庭进一步核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实本院认定如下：被告丛培论、丛明浩系叔侄关系。2014年5月30日18时许，在文登区米山东路11号广东利源陶瓷店门口，因停车纠纷，被告丛培论、丛明浩等人将原告于建江打伤。威海市公安局文登分局对丛培论处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，对丛明浩处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告伤后至山东省文登整骨医院治疗，入院诊断为：1、右锁骨骨折？2、脑外伤反应3、全身多处软组织损伤，共住院21天，出院诊断为：1、视网膜震荡2、脑外伤反应3、全身多处软组织损伤4、弱视？5、眼球震颤（双）6、屈光不正（双），花销医疗费9536.89元。原告出院后至山东省文登整骨医院、威海市中心医院进行门诊检查及治疗，分别花销医疗费159元、530.45元。另，原告事发前长期在事发地点二楼租住房屋，平时在义乌市场从事承揽运送家具的工作。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告对本次事件的发生是否存在过错。从公安笔录的记载及视频资料的内容看，本次事件系由原告找被告理论停车问题引起，且原告亦自述其在双方争吵过程中把手套摔在地上，准备打架，据此可以认定原告对本次事件的发生具有一定的引起过错。
2、原告眼部受伤与被告的侵权行为是否存在因果关系。从公安笔录及视频资料均可以认定，二被告对原告的头部、面部进行了殴打，且山东省文登整骨医院住院病历中亦有眼部伤情的诊疗与记载，因此原告眼部受伤系二被告的侵权行为所致具有高度可能性，本院予以认定。被告虽主张原告眼部受伤并非由其侵权行为造成，并且申请对原告的视力情况与外伤间是否存在因果关系进行鉴定，但委托的多家鉴定机构对此均无法作出鉴定，被告亦未提供其他的证据证实原告的眼部伤情与其侵权行为不存在因果关系，故对被告的该辩称本院不予采信。
3、原告的眼部伤情是否构成伤残及伤残等级。原告庭前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，花销鉴定费1300元，鉴定意见为：1、被鉴定人于建江目前双眼视力的伤残程序相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准八级伤残；误工时间90天；住院期间需1人护理。被告对该鉴定意见中的伤残等级及误工时间存在异议，并申请了重新鉴定，但委托的多家鉴定机构均予以退鉴。因威海科真司法鉴定所所作鉴定意见系根据“工标”进行评定，故本院不予采信。后又经本院委托，鉴定机构再次退鉴。审理中，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年12月10日出具鉴定意见书意见为：1、被鉴定人于建江双眼视力障碍，其程度符合人体损伤致残程序十级。2、被鉴定人于建江伤后误工期为90日。原告为此花销鉴定费2180元。被告对该鉴定意见不予认可，认为该鉴定系由原告单方委托，程序上违反规定；鉴定所依据的材料仅为原告单方提供的对其有利的部分诊断病历，同时该鉴定机构偏听原告一方的陈述，原告的伤情经多家鉴定机构均无法鉴定，该鉴定意见的内容不应采信。被告提交机动车驾驶人身体条件证明，用以证实原告的视力经矫正后正常，不构成伤残等级。对此，原告认为其申请更换的驾驶证为C4D，C4原为三轮农用汽车，现为三轮汽车，D为准驾普通三轮摩托车，该驾驶证的取得没有相应的驾校教学，自己会开即可申请参加考试，驾驶考试非常宽松，相应的体检则更为宽松；2016年4月21日换证体检时仅是一带而过，其只是按医生要求在申请人处签字；与荣成人民医院、青岛眼科医院的检查结果比较，也可以证实左、右眼视力均为5.0并非原告的真实视力。本院认为仅凭被告提交的该身体条件证明不足以认定原告的视力无障碍。威海鉴正司法鉴定所所出具的鉴定意见虽系原告单方委托，但该所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告也未提交证据证实鉴定过程、鉴定方法存在瑕疵，故对被告的上述主张本院不予采信，对威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。
4、关于原告的合理损失数额。原告主张其到青岛眼科医院进行检查及治疗，花销医疗费566元并提供了加盖公章的门诊病历、门诊收费票据，被告虽不予认可，但未提交相应证据予以证实，故对被告该辩称本院不予采信，对原告在青岛眼科医院检查及治疗花销医疗费566元的事实本院予以认定。原告在鉴定时为配合鉴定所花销的检查费1165元（316元+166元+48元+635元）系合理支出，原告亦提交相应的门诊病历及门诊收费票据，被告虽有异议，但未有相应证据证实，故对被告的该辩称本院不予采信，对原告的该部分损失本院予以认定。关于原告主张误工费，原告平时虽从事承揽运送家具的工作，但其未提交营运证或其他可以证实其实际收入的证据，故对原告主张按国有经济交通运输业标准计算其误工费，本院不予支持，结合原告的居住地及工作情况，其误工费以按城镇居民标准计算为宜，即8386.52元（34012÷365天×90天）。关于原告主张护理费，原告之妻李玉洁长期随原告居住于城区，护理费按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持，即护理费为1956.85元（34012÷365天×21天）。关于原告主张交通费，结合原告提交的交通费发票，并考虑原告的治疗时间及治疗经过，本院酌定交通费为500元。关于原告主张残疾赔偿金，原告长期在城区居住且收入来源于非农业，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为68024元（34012×20年×10%）；原告之母李秀宇、原告之子于思辰至原告评定十级伤残时分别为61周岁、5周岁，故其被扶养人生活应分别计算为20420.25元（21495元×19年×10%÷2人）、13971.75元（21495元×13年×10%÷2人）。原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院予以调整，以1000元为宜。原告诉前委托威海科真司法鉴定所鉴定花销鉴定费1300元，本院不予支持。原告委托威海鉴正司法鉴定所鉴定花销2180元系原告的合理损失，本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷，原告受伤的事实可以认定，但是原告对本次事件的发生具有一定的引起过错，按照上述法律规定，可以减轻侵权人的赔偿责任，结合本案具体情况，本院认为以减轻被告20%的的赔偿责任为宜，即被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。另，二被告的共同侵权行为导致原告受伤的损害后果，依据相关法律规定，应由二被告承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费10792.34元（9536.89元+159元+530.45元+566元）、检查费1165元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、误工费8386.52元、护理费1956.85元、残疾赔偿金102416元（含被扶养人生活费34392元）、交通费500元、鉴定费2180元，共计129496.71元的80%即103597.37元，以及精神损害抚慰金1000元，由二被告连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丛培论、丛明浩连带赔偿原告于建江医疗费10792.34元、检查费1165元、住院伙食补助费2100元、误工费8386.52元、护理费1956.85元、残疾赔偿金102416元、交通费500元、鉴定费2180元，共计129496.71元的80%即103597.37元,以及精神损害抚慰金1000元，合计104597.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于建江的其他诉讼请求。
案件受理费3248元，由原告于建江负担943元，由被告丛培论、丛明浩负担2305元；保全费1520元，由原告于建江负担441元，由被告丛培论、丛明浩负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 唐功文
人民陪审员 徐小万
二〇一八年一月十日
书 记 员 高金玲