wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1180号
原告：陈蓝才，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省怀集县，
被告：蔡享平，男，汉族，1970年7月12日出生，住广东省怀集县，
原告陈蓝才与被告蔡享平民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈蓝才到庭参加诉讼，被告蔡享平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈蓝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡享平偿还借款20000元及利息8800元(按2%计至2017年7月20日，之后利息计至还清日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告蔡享平于2015年9月19日以急需为由向原告借款20000元，约定利息按月3%计算，定于2015年10月19日前还清；借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告蔡享平于2015年9月19日以急需为由立据向原告陈蓝才借款20000元，约定利息按月3%计算，定于2015年10月19日前还清；借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。2017年7月28日原告诉至法院，诉讼中，原告自愿将利率调整到年利率为24%予以计算。
以上事实有原告提供的：1、被告蔡享平亲笔书写及签名的日期为2015年9月19日的借据一份；2、原、被告身份证，在案佐证。
本院认为，被告蔡享平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告陈蓝才起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告蔡享平尚欠原告借款本金20000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还20000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%、出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告自愿从年利率36%调整到年利率24%，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡享平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈蓝才借款本金20000元及利息（利息按月2%从借款之日起计至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告蔡享平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 罗国华
人民陪审员 文柱年
二〇一七年十月二十日
书 记 员 文梓颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1161号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人刘宏伟，男，蒙古族，承德县城管局职工，住承德县。
被执行人苏学，男，汉族，承德县城管局职工，住承德县。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘宏伟、苏学借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人刘宏伟、苏学已经达成执行和解协议，但需长期履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宫学金
二〇一八年六月二十八日
书记员 张建国
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初299号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田润雨，男，31岁（1986年11月5日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区。2007年4月2日因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2008年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2008年3月17日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人张鑫，男，21岁（1996年8月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京某投资有限公司总经理助理，住北京市通州区。2016年1月12日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人王雨，男，29岁（1988年9月19日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区。2008年4月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人田润雨、张鑫、王雨犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘志宇出庭支持公诉，被告人田润雨、张鑫、王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年10月16日13时许，被告人田润雨驾车行驶至北京市通州区漷县镇京沈高速出口时，因廖某1驾驶的红色厢式货车（车牌号：×××,内乘庹某、赵某）突然变道，引发二人口角。其间，田润雨、廖某1分别下车与对方理论并威胁辱骂，后二人驾车离开。被告人田润雨离开现场后电话纠集被告人张鑫、王雨，三人在田润雨家见面汇合并准备消防斧一把和木棍二根，后三人驾驶白色“路虎”牌轿车（未悬挂车牌号）行至北京市通州区漷县镇103国道榆林庄村路段时，与正在进行搬家工作的廖某1等人偶遇，经田润雨指认，王雨将廖某1驾驶的车辆逼停。后田润雨、张鑫持木棍，王雨持消防斧要求廖某1下车，廖某1拒绝，后三被告人用各自手持工具殴打廖某1、庹某、赵某，致庹某左额叶脑挫伤、左颞部硬膜外血肿、左颞骨颅骨骨折等，2017年12月25日经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，庹某身体所受损伤为轻伤一级。2017年12月29日，被告人田润雨被北京市公安局通州分局梨园派出所民警查获；2017年12月30日，被告人张鑫、王雨经北京市公安局通州分局漷县派出所电话通知后自行到案。被告人田润雨、张鑫、王雨到案后自愿如实供述罪行。
上述事实，被告人田润雨、张鑫、王雨在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人庹某的陈述，证人廖某1、赵某、田某、高某、夏某、豆某、廖某2的证言，被告人田润雨、张鑫、王雨的供述，辨认笔录，鉴定书，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、通话记录、质押债权转让协议、车辆质押合同、车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田润雨、张鑫、王雨无视国法，共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三被告人的行为构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人田润雨、张鑫、王雨犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田润雨、王雨曾被刑事处罚，被告人张鑫曾被行政处罚，且三被告人持械殴打他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人田润雨到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张鑫、王雨主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人田润雨、张鑫、王雨积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对三被告人从轻处罚。综上，本院根据被告人田润雨、张鑫、王雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人田润雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条；对被告人张鑫、王雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人田润雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年5月28日止）。
二、被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年2月28日止）。
三、被告人王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 赵海莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1966号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告:杨崇岩，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杨崇岩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××7543的联通手机卡，被告共拖欠电话费461元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1966号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告:杨崇岩，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杨崇岩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××7543的联通手机卡，被告共拖欠电话费461元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年六月二十日书记员  杨 帆
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初601号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度初中，住湖南省宜章县。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，住湖南省南县。因本案于2017年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭钢，广东法丞律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书，指控被告人黄某、刘某犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人黄某、刘某及辩护人彭钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年10月起，被告人黄某、刘某为非法牟利，结伙在本市白云区××镇××庄××队××五巷××号刘某经营的“××超市”内放置两台赌博游戏机，供他人操作进行赌博游戏。同年11月1日21时许，被告人黄某、刘某在上址先后被民警抓获，并被当场缴获赌博游戏机2台及游戏币2320枚。经核查，涉案地址距附近的××小学的直线距离为175.43米。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某、刘某结伙开设赌场，均应以开设赌场罪追究刑事责任。且认为，被告人刘某犯罪后有立功表现，可从轻处罚；被告人黄某、刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金三千元；对被告人刘某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金一千元。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人刘某在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯。⒉被告人刘某主观恶性不大，没有造成严重社会后果。⒊被告人刘某到案后如实供述自己罪行，协助公安机关抓获同案人，有立功表现。⒋被告人刘某是初犯、偶犯，家庭困难，家里父母需要照顾，被告人刘某经营超市是家庭的主要经济来源。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月起，被告人黄某、刘某为非法牟利，结伙在本市白云区××镇××庄××队××五巷××号刘某经营的“××超市”内放置两台赌博游戏机，供他人操作进行赌博游戏。同年11月1日21时许，被告人黄某、刘某在上址先后被民警抓获，并被当场缴获赌博游戏机2台及游戏币2320枚。经核查，涉案地址距附近的××庄小学的直线距离为175.43米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查记录、现场照片，赃物照片，收据照片，关于××庄××五巷××号××超市与××庄小学直线距离的复函，证人谢某的证言，被告人黄某、刘某的供述及辨认材料，身份材料。
本院认为，被告人黄某、刘某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后具有立功表现，可从轻处罚；被告人黄某、刘某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于被告人刘某是从犯的意见，经查，被告人刘某为黄某摆放游戏机提供场地，收取月租场地费及提成，其作用不足以认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具赌博游戏机2台、游戏币2320枚、iPhone手机1台、华为手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年三月五日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3646号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡五家村。
负责人赵殿武，主任。
被告侯立刚。
被告侯德利。
被告张国军。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告侯立刚、侯德利、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告侯立刚、侯德利、张国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年7月8日，被告侯立刚在我社借款4.9万元，被告侯德利、张国军为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年7月7日到期，展期至2014年7月1日，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金1.4万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告侯立刚偿还借款本金1.4万元及借款还清为止的利息，被告侯德利、张国军负连带偿还责任。
被告侯立刚、侯德利、张国军未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告与被告侯立刚、侯德利、张国军签订保证担保借款合同，合同约定被告侯立刚向原告借款4.9万元，借款期限为2011年7月8日至2013年7月7日，2013年6月18日侯立刚申请借款展期，保证人侯德利、张国军签字同意，借款展期至2014年7月1日，借款利率10.8%，借款用途购材料，被告侯德利、张国军为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年9月28日被告偿还利息1,150元，2011年12月10日偿还利息1,100元，2012年3月26日偿还利息1,600元，2012年6月30日偿还利息1,400元，2012年9月21日偿还利息1,200元，2012年12月5日偿还利息1,135元，2013年3月27日偿还利息1,500元，2013年6月18日偿还利息1,360元，2014年10月30日偿还利息2,000元，合计偿还利息12,445元。2014年10月30日偿还本金8,000元，2015年5月15日偿还本金489.46元，2015年11月30日偿还本金26,510.53元，合计偿还本金34,999.99元。尚欠本金14,000.01元。借款本金14,000.01元及其余利息未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、贷款展期协议书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张华未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告侯立刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯德利、张国军作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯立刚于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金14,000.01元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息12,445元）。
二、被告侯德利、张国军对以上款项承担连带责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告侯立刚负担，被告侯德利、张国军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年九月十二日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1230号
原告曾健强，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：广西柳州市东环路288号金东花卉市场综合主楼三层16号。
法定代表人：韦林森。
被告广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。
法定代表人：韦林森。
被告范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西柳卅市城中区。
被告韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告尹广新，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告杨军，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告曾健强诉被告柳州隆丰商品混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告曾健强经本院依法传票传唤，拒不到庭，且未按照本院通知的期限预交诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾健强撤回起诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1230号原告曾健强，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者（特别授权）。被告柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：广西柳州市东环路288号金东花卉市场综合主楼三层16号。法定代表人：韦林森。被告广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。法定代表人：韦林森。被告范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住广西柳卅市城中区。被告韦林森，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告尹广新，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告杨军，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告曾健强诉被告柳州隆丰商品混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告曾健强经本院依法传票传唤，拒不到庭，且未按照本院通知的期限预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾健强撤回起诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄璐瑶附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终430号
原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾权忠，男，满族，1975年5月18日出生于辽宁省新宾满族自治县，初中文化，农民，捕前住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人顾权忠犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人孙某5、孙某6、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2016）辽04刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人孙某5、孙某6、李某服判；被告人顾权忠对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月4日21时许，被告人顾权忠因琐事与孙某1（被害人，男，殁年44岁）在电话中发生争吵，并相约到辽宁省新宾满族自治县永陵镇西堡村西堡屯村部见面。顾权忠驾车前往村部，途中与孙某1相遇，二人发生争吵并厮打，期间，顾权忠用事先准备的尖刀刺扎孙某1的胸腹部数刀，致孙某1倒地，后顾权忠驾车逃离现场。孙某1被他人送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，孙某1系因他人用带刃刺器刺中左胸部，造成左肺破裂大失血而死亡。2016年6月4日23时37分，顾权忠向公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人顾权忠的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人顾权忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人顾权忠的上诉理由是：被害人给其打电话约其，并先动手；其系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，量刑过重。
其指定辩护人的辩护意见是：上诉人顾权忠具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，本案因民间矛盾引发，被害人有明显过错，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾权忠的上述犯罪事实清楚，有证人崔某、张某1、王某1、王某2、孙某2、孙某3、范某、高某、罗某、刘某、富某、夏某、石某、张某2、房某、孙某4、张某3、郭某、徐某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书，提取笔录、辨笔录及照片、通话记录、病历单、急救病志、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、接出警经过，上诉人顾权忠的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人顾权忠及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人顾权忠因琐事持刀刺扎他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，但鉴于其自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。关于上诉人顾权忠所提被害人给其打电话约其，并先动手的上诉理由及辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，上诉人顾权忠案发前积极向他人索要并拨打被害人孙某1的电话，又携带尖刀主动与孙某1见面，持刀刺扎孙某1的胸腹等要害部位致孙死亡，其对案件的发生负有责任，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人顾权忠所提其系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节的上诉理由及辩护人所提上诉人顾权忠具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，本案因民间矛盾引发的辩护意见，经查属实，原判对此已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，故对上诉人顾权忠及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑初字50号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人顾权忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任钰龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初21号
原告薛建海，男，1974年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告林海波，男，1981年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告薛建海诉被告林海波民间借贷纠纷一案中，因原告薛建海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建海的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛建海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛建海负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初21号原告薛建海，男，1974年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告林海波，男，1981年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告薛建海诉被告林海波民间借贷纠纷一案中，因原告薛建海于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建海的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告薛建海撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛建海负担。审判员  庞艳萍二〇一七年三月二十八日书记员  德烨宇
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行审11号
申请执行人德阳市环境保护局，地址四川省德阳市泰山南路228号。
法定代表人李玉波，该局局长。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人德阳富家乐食品有限公司，地址四川省德阳市旌阳区城北街道办事处圣风村四组。
法定代表人胡家全。
申请执行人德阳市环境保护局向本院申请强制执行川环法德阳罚字[2015]16号《环境行政处罚决定书》。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人德阳市环境保护局以被执行人德阳富家乐食品有限公司“未按照相关规定进行环境影响评价”，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，于2015年8月7日作出川环法德阳罚字[2015]16号《环境行政处罚决定书》，决定对被执行人德阳富家乐食品有限公司作出罚款50000.00元的行政处罚。
以上行政处罚决定送达后，被执行人在规定期限内没有履行处罚决定所确定的义务。2015年8月18日，被执行人向申请执行人申请免于处罚或者延长处罚时间。2015年8月31日，申请执行人作出德环行处延缴通字〔2015〕03号《环境保护行政处罚同意延期缴纳罚款通知书》，同意被执行人延期至2016年1月12日前缴纳行政处罚罚款。2016年1月7日，被执行人再次向申请执行人提出缓缴罚款申请。2016年1月10日，申请执行人作出德环行处延缴通字〔2016〕02号《环境保护行政处罚同意延期缴纳罚款通知书》，同意被执行人延期至2016年7月12日前一次性缴纳行政处罚罚款50000元。2016年7月10日，被执行人再次向申请执行人提出《关于申请再次延期缴纳行政处罚罚款的申请》。2016年7月12日，申请执行人作出德环行处延缴通字〔2016〕04号《环境保护行政处罚同意延期缴纳罚款通知书》，同意被执行人延期至2016年10月10日前缴纳罚款40000元，2018年2月10日前缴纳剩余罚款10000元。被执行人于2016年9月2日缴纳了罚款4万元。申请执行人德阳市环境保护局于2018年4月2日向被执行人送达了德环催告[2018]2号《德阳市环境保护局催告书》，但被执行人在规定期限内仍未全部履行行政处罚决定。申请执行人德阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。
以上事实，有当事人身份信息、环境行政处罚决定书、听证告知书、环境行政处罚告知书、申请书、行政处罚罚款缓缴申请书、关于申请再次延期缴纳行政处罚罚款的申请、环境保护行政处罚同意延期缴纳罚款通知书、德阳市环境保护局催告书、送达回证等证据予以佐证。
本院经审查认为，申请执行人德阳市环境保护局于2015年8月12日向被执行人德阳富家乐食品有限公司送达了川环法德阳罚字[2015]16号《环境行政处罚决定书》，并分别于2015年8月31日、2016年1月10日、2016年7月12日作出《环境保护行政处罚同意延期缴纳罚款通知书》。被执行人于2016年9月2日缴纳了罚款4万元，其余罚款至今为缴纳。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了德环催告[201]2号《德阳市环境保护局催告书》。申请执行人在行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书中均告知了被执行人对处罚决定不服所享有的救济权利和途径，但被执行人德阳富家乐食品有限公司对上述行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述或申辩。申请执行人德阳市环境保护局申请执行的川环法德阳罚字[2015]16号《环境行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人德阳富家乐食品有限公司未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条裁定如下：
准予强制执行德阳市环境保护局于2015年8月7日作出的川环法德阳罚字[2015]16号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 马丽芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更758号
罪犯程冰，男，汉族，生于1970年9月25日，安徽省肥东县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2015年10月9日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法刑初字第01023号刑事判决，以被告人程冰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程冰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程冰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程冰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程冰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执11号
申请执行人刘琪。
被执行人洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组。
被执行人洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组。
本院在执行申请执行人刘琪与被执行人洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组、洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初909号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，判决由被执行人洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组、洛川县凤栖镇�善行政村第三村民小组给付申请执行人刘琪案件款1977500元及利息（按照年利率6%，计算自2017年7月3日起至实际还款之日止），承担案件受理费20000元。本案进入执行后，经查被执行人洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组在陕西洛川农村商业银行股份有限公司凤栖支行有存款账户，本院依法于2018年1月30日划拨500000元，于2018年5月16日划拨30000元，再无任何可供执行的财产和线索。被执行人洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组无任何可供执行的财产和线索。申请执行人刘琪也无法提供被执行人洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组、洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组有其他可供执行的财产和线索，并于2018年6月18日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执11号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩英军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3165号
原告：李某，女，1973年8月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年12月30日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姚金山、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告与被告接触较少，了解认识不够，草率结婚，婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生口角，被告借故殴打原告，打的原告浑身是伤，未能建立起夫妻感情。2015年2月，原、被告发生口角，原告回家居住至今。2015年5月4日原告起诉离婚，新乐市人民法院于2015年7月3日作出（2015）新民一初字第833号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚；2016年3月4日原告再次向法院起诉离婚，由于无法找到被告，于2016年3月18日撤回起诉；2016年10月8日原告提起离婚诉讼，新乐市人民法院作出（2016）冀0184民初2734号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准予离婚后，至今原告与被告未共同生活。现原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。为保护妇女儿童的合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
张某1辩称，我不同意离婚，从结婚到原告被判刑一年多，我没打过原告，原告不在家，是我在伺候原告的父母三、四个月。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告户口在娘家。原告曾因诈骗罪被定州市人民法院判处有期徒刑两年六个月。2015年5月4日原告向法院起诉离婚，新乐市人民法院于2015年7月3日作出（2015）新民一初字第833号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚；2016年3月4日原告再次向法院起诉离婚，后于2016年3月18日撤诉；2016年10月8日原告第三次向法院起诉离婚，新乐市人民法院作出（2016）冀0184民初2734号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准予离婚后，至今原告与被告未共同生活。
（2016）冀0184民初2734号民事判决书查明部分载明：“原告称共同财产有五征三轮车和凯马汽车各一辆，现在被告处，被告当庭陈述2015年三轮车已放坏卖了废铁，凯玛汽车仍然在。原告称共同财产还有××××年花费3000元购买的海尔空调一台，4000元购买的太阳能一台，家里院墙修补花费8000元，打井花费2000元，被告称以上原告所述均系在原被告结婚之前所置办，原告未提供相关的证据证明上述财产均系婚后所置办。被告称有共同债务分别为：1、向张某2借款20000元，2、向张某4借款20000元，3、向韩大峰借款45000元，4、向张某3借款20000元，5、向赵二辉借款5000元，6、向赵增辉借款5000元，7、向赵某借款30000元，8、向赵军峰借款5000元，以上借款均系因原告出事（入狱）而为其办理相关事宜所借款，另向韩某借款50000元给原告开店。对以上债务，原告均不予认可，被告申请证人张某2、张某3、赵某出庭作证证明被告于2010年向其借款数额分别为20000元、20000元、30000元，韩某出庭作证证明被告于2014年向其借款45000元的事实，另提交三张借条复印件，分别为欠赵军锋5000元、欠赵增辉5000元、欠赵二辉5000元，被告与原告父亲的谈话录音谈论欠款的情况。”本次庭审中，原告称凯马汽车在，债务不存在，对其他事实无异议；被告称凯马汽车在2016年冬天已以3000元价格出卖，对其他事实无异议。
本院认为，原、被告经人介绍认识重新组建家庭实属不易，本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭。但双方婚后却经常因家庭琐事发生争吵，现原告第四次起诉至法院要求离婚，被告在庭审中也表示如果原告退给他钱就同意离婚，且双方分居时间较长，应视为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，应判决准予离婚。原告主张分割的空调、太阳能等电器，被告称系其婚前置办，原告未提供相关证据证明上述财产均系婚后所置办；故对原告要求分割上述共同财产的诉讼请求不予支持。原告提到的五征三轮车和凯马汽车，被告称均已变卖，变卖款3000元，应予以分割，被告应给付原告1500元，剩余1500元归被告所有。被告提到的债务，原告均否认，被告提供证张某2军张某4志赵某辉出庭，证人均称系因原告入狱办理相关事宜借款，数额巨大，该行为系法律禁止行为，本院不予支持，债权人可另行主张权利；对于证韩某峰出庭作证2014年向其借款45000元用于做生意，应认定为原被告夫妻共同债务，以原告给付被告22500元，该债务由被告偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原李某欣与被张某1波离婚。
二、原被告婚姻存续期间共同债务45000元，由原告给付
被告22500元，该债务由被告负责偿还。限判决生效后十日内履行。
三、被告给付原告车辆变卖款1500元。限判决生效后十
日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原李某欣负担。
本判决生效前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 彤
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1775号
原告：王明辉，男，1979年2月17日出生，汉族，教师，现住唐山市。
被告：杨得利，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地:唐山市。
原告王明辉与被告杨得利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告杨得利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称，被告杨得利以资金周转困难为由，于2015年4月5日向原告借款1万元，承诺2015年4月15日归还。2015年4月29日，被告又向原告借款1�元，承诺2015年5月29日归还。被告当时口头承诺按月息2%给付利息。借款到期限后，被告没有归还原告借款，原告多次向被告催要，但给被告打电话不接听，给被告发信息不回复信息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并按口头约定的月息2%给付利息，一直到付清为止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款20000元，并按法律规定给付逾期还款利息，直至付清为止。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
借条2张，证明被告分两次向原告借款20000元，并约定了还款期限。
被告杨得利未提交答辩意见亦未提交证据。
本院对原告证据依法予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告向原告借款10000元，约定在2015年4月15日前偿还借款。2015年4月29日，被告又向原告借款10000元，约定在2015年5月29日前�还借款。被告前后共向原告借款20000元，并分别为原告出具了借条，借条上未约定借款期内的利息及逾期利息。借款到期后，被告未能偿还原告借款，虽经原告多次催要，被告仅给付原告借款利息1000元，以致原告诉至本院。
另查明，被告杨得利已离家出走，其家人亦不知被告杨得利的去向，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还借款，故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告按法律规定给付逾期还款利息，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨得利于本判决生效后十日内偿还原告王明辉借款本金20000元及逾期还款利息（利息自2015年5月30日起至本判决确定给付之日止,按年利率6%计付后扣除被告杨得利已给付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨得利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长窦广同
审判员王东柏
人民陪审员茹长华
二○一七年十二月十四日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1775号原告：王明辉，男，1979年2月17日出生，汉族，教师，现住唐山市。被告：杨得利，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地:唐山市。原告王明辉与被告杨得利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告杨得利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉诉称，被告杨得利以资金周转困难为由，于2015年4月5日向原告借款1万元，承诺2015年4月15日归还。2015年4月29日，被告又向原告借款1�元，承诺2015年5月29日归还。被告当时口头承诺按月息2%给付利息。借款到期限后，被告没有归还原告借款，原告多次向被告催要，但给被告打电话不接听，给被告发信息不回复信息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并按口头约定的月息2%给付利息，一直到付清为止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款20000元，并按法律规定给付逾期还款利息，直至付清为止。原告为支持自己的主张提供了下列证据：借条2张，证明被告分两次向原告借款20000元，并约定了还款期限。被告杨得利未提交答辩意见亦未提交证据。本院对原告证据依法予以认定。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年4月5日，被告向原告借款10000元，约定在2015年4月15日前偿还借款。2015年4月29日，被告又向原告借款10000元，约定在2015年5月29日前�还借款。被告前后共向原告借款20000元，并分别为原告出具了借条，借条上未约定借款期内的利息及逾期利息。借款到期后，被告未能偿还原告借款，虽经原告多次催要，被告仅给付原告借款利息1000元，以致原告诉至本院。另查明，被告杨得利已离家出走，其家人亦不知被告杨得利的去向，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还借款，故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告按法律规定给付逾期还款利息，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨得利于本判决生效后十日内偿还原告王明辉借款本金20000元及逾期还款利息（利息自2015年5月30日起至本判决确定给付之日止,按年利率6%计付后扣除被告杨得利已给付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨得利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长窦广同审判员王东柏人民陪审员茹长华二○一七年十二月十四日书记员高永悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1102号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：王宝娟，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告王宝娟物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年五月七日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1102号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：王宝娟，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告王宝娟物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年五月七日书记员  李鑫萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8427号
原告：刘宾，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地北京市朝阳区双龙南里东201号楼10单元101。
被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园E11栋。
负责人：周斌，该公司经理。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津河西友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人：李嗣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，该公司职员。
本院在审理原告刘宾诉被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、被告中银保险有限公司北京分公司及被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告刘宾于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十月十九日
书记员 董杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16768号
原告:杨同君。
被告:陈胜利。
原告杨同君与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，并于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告杨同君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同君向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告本金人民币60,000元（以下币种同）；2.被告偿付原告以60,000元为基数自2017年6月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分二次向原告借款60,000元，并口头约定还款期限是2017年6月17日。但被告到期未还，原告催讨未果，遂涉讼。
被告陈胜利未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告陈胜利未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的借条二份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2017年4月11日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借得40,000元款项。2017年4月22日，被告再次向原告出具借条一份，明确向原告借得20,000元。嗣后，被告分文未还。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期归还欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内归还原告杨同君借款本金60,000元；
二、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内偿付原告杨同君以60,000元为基数，自2017年6月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，财产保全费620元，共计1,920元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1792号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李忠全，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告：功振国，男，1987年3月17日出生，满族。
被告：承德市双联汽车销售维修有限公司，住所地承德市开发区西区6号。
法定代表人：宋国财，职务：经理。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告功振国、承德市双联汽车销售维修有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告功振国准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宽城旭生养殖有限责任公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费9465.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 伊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：聂桂斌，该支行行长。
被执行人：谭国君，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：陈海霞，女，1977年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：徐连波，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：赵国栋，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人谭国君、陈海霞、徐连波、吴秀英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月6日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初2176号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘志强
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执591号
申请执行人王国付，男，1940年5月5日生，汉族。
委托代理人孙闯。
被执行人牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人王国付与被执行人牛进坡达成和解协议，并于2016年10月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执591号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月二十二日
书记员 魏东雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2966号
原告：杭州乔木装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢N9-2室。
法定代表人：叶青，执行董事。
委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告：浙江中慧股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号307室。
法定代表人：李宗润。
被告：李兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告杭州乔木装饰设计有限公司与被告浙江中慧股权投�基金管理有限公司（以下简称中慧公司）、李兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞一翔、被告李兵的委托诉讼代理人张耀中到庭参加诉讼。被告中慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中慧公司立即支付工程装修款204331元，并支付逾期付款利息损失6794元（按年利率4.35%计算，自2015年6月26日起暂算至2016年4月6日，此后计至判决生效之日止），共计211125元；2.被告李兵对第一项诉讼请求承担连带责任；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月9日，原告与被告中慧公司签订《装饰装修协议》一份，约定由原告承接被告中慧公司位于杭州市萧山区佳校通少儿中心四楼和五楼办公室及杭州市西湖区浙商财富中心4-710室的装饰装修工程，工程总造价为344381元。协议对工期、工程款付款方式等内容均作了详细约定。原告按约完成全部装修工程并交付给被告中慧公司使用，但被告中慧公司仅支付部分工程款，余210331元一直未付。2015年10月9日，被告李兵向原告承诺，若被告中慧公司未结工程款，其自愿承担连带还款责任。后被告李兵仅于2016年2月5日向原告支付6000元工程款，剩余工程款204331元二被告一直未付。原告认为二被告未按时支付上述款项已经侵权其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。
被告中慧公司未到庭，亦未答辩。
被告李兵答辩称：被告李兵向被告中慧公司财务了解，根据目前公司留存的凭证，被告实际上已经支付给原告112000元，故原告主张的欠付工程款金额不正确。至于2015年10月9日的确认书，被告�兵系在原告法定代表人欺骗之下签字，被告李兵对该确认书的前半段内容中涉及的金额并未核对，后半段关于被告李兵自愿承担连带还款责任的内容系原告私自添加，被告李兵签字时并未有该些内容，故对该份确认书亦不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修协议》、工程预算清单、确认书，被告中慧公司未到庭，视为放弃质证权利，被告李兵对除2015年10月9日这份确认书以外的其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2015年10月9日这份确认书系原件，虽然被告李兵对其中“个人愿对该笔债务承担连带还款责任”提出异议，认为系原告事后添加，但该文件系被告李兵以其个人名义出具，在向原告确认涉案工程未付的工程款数额后，被告李兵承诺“该欠款在2016年2月9日之前全部还清，个人愿对该笔债务承担连带还款责任”，该段�字中间用逗号分开，与该文件中其他以句号断句所用的标点区别明显，且联系上下文，该段文字也符合被告李兵以个人名义出具该文书所欲表达的内容，故本院对被告李兵的该项辩称不予采信，本院对该份证据予以认定。
本院认定事实如下：2015年4月9日，原告（乙方）与被告中慧公司（甲方）签订《装饰装修合同》一份，约定由乙方承接甲方位于杭州市萧山区佳校通少儿中心四楼和五楼办公室及杭州市西湖区浙商财富中心4-710室的装饰装修工程，工程总造价344381元，工期自2015年4月8日至4月25日；付款方式为合同签订后，乙方进场前，甲方向乙方支付工程款50000元，乙方工程整体完成，安装门、灯、开关时，甲方向乙方支付100000元，工程完工后，甲方于2015年6月25日前向乙方支付所有剩余款项。被告李兵作为被告中慧公司委托代表人负责上述合同的签订以及�续结算工作。2015年10月9日，被告李兵向原告出具确认书，明确截止2015年10月9日被告中慧公司尚欠原告工程款210331元，并承诺于2016年2月9日前全部还清，个人愿意对该笔债务承担连带还款责任。后原告仅收到被告支付的6000元。经多次催收，二被告一直未向原告支付剩余拖欠的工程款204331元，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告中慧公司签订的《装饰装修协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。被告中慧公司授权被告李兵与原告签订涉案合同，并与原告结算工程款，被告中慧公司应就被告李兵对外签订合同、结算工程款的行为承担责任。现原告根据被告李兵出具的确认书主张被告中慧公司尚欠原告工程款204331元，本院予以采信，对原告要求被告中慧公司支付上述工程款的诉讼请求，予以支持。《装饰装修协议》中约定被告最后付款时间为2015年6月25日，故原告主张自2015年6月26日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告李兵在确认书中同时承诺自愿为被告中慧公司的上述债务承担连带责任保证，故原告诉请要求被告李兵承担连带责任，本院予以支持。被告中慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州乔木装饰设计有限公司工程款204331元，并支付逾期付款利息损失6794元（自2015年6月26日起暂算至2016年4月6日）；2016年4月7日后的逾期付款利息损失以未还本金为基数、年利率4.35%计至判决生效之日止；
二、李兵对浙江中慧股权投资基金管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担，李兵对浙江中慧股权投资基金管理有限公司应承担的上述费用负连带责任。公告费950元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司、李兵负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州乔木装饰设计有限公司。
原告杭州乔木装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司、李兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑艳军
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2966号原告：杭州乔木装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢N9-2室。法定代表人：叶青，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。被告：浙江中慧股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号307室。法定代表人：李宗润。被告：李兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告杭州乔木装饰设计有限公司与被告浙江中慧股权投�基金管理有限公司（以下简称中慧公司）、李兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞一翔、被告李兵的委托诉讼代理人张耀中到庭参加诉讼。被告中慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中慧公司立即支付工程装修款204331元，并支付逾期付款利息损失6794元（按年利率4.35%计算，自2015年6月26日起暂算至2016年4月6日，此后计至判决生效之日止），共计211125元；2.被告李兵对第一项诉讼请求承担连带责任；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告中慧公司签订《装饰装修协议》一份，约定由原告承接被告中慧公司位于杭州市萧山区佳校通少儿中心四楼和五楼办公室及杭州市西湖区浙商财富中心4-710室的装饰装修工程，工程总造价为344381元。协议对工期、工程款付款方式等内容均作了详细约定。原告按约完成全部装修工程并交付给被告中慧公司使用，但被告中慧公司仅支付部分工程款，余210331元一直未付。2015年10月9日，被告李兵向原告承诺，若被告中慧公司未结工程款，其自愿承担连带还款责任。后被告李兵仅于2016年2月5日向原告支付6000元工程款，剩余工程款204331元二被告一直未付。原告认为二被告未按时支付上述款项已经侵权其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。被告中慧公司未到庭，亦未答辩。被告李兵答辩称：被告李兵向被告中慧公司财务了解，根据目前公司留存的凭证，被告实际上已经支付给原告112000元，故原告主张的欠付工程款金额不正确。至于2015年10月9日的确认书，被告�兵系在原告法定代表人欺骗之下签字，被告李兵对该确认书的前半段内容中涉及的金额并未核对，后半段关于被告李兵自愿承担连带还款责任的内容系原告私自添加，被告李兵签字时并未有该些内容，故对该份确认书亦不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修协议》、工程预算清单、确认书，被告中慧公司未到庭，视为放弃质证权利，被告李兵对除2015年10月9日这份确认书以外的其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2015年10月9日这份确认书系原件，虽然被告李兵对其中“个人愿对该笔债务承担连带还款责任”提出异议，认为系原告事后添加，但该文件系被告李兵以其个人名义出具，在向原告确认涉案工程未付的工程款数额后，被告李兵承诺“该欠款在2016年2月9日之前全部还清，个人愿对该笔债务承担连带还款责任”，该段�字中间用逗号分开，与该文件中其他以句号断句所用的标点区别明显，且联系上下文，该段文字也符合被告李兵以个人名义出具该文书所欲表达的内容，故本院对被告李兵的该项辩称不予采信，本院对该份证据予以认定。本院认定事实如下：2015年4月9日，原告（乙方）与被告中慧公司（甲方）签订《装饰装修合同》一份，约定由乙方承接甲方位于杭州市萧山区佳校通少儿中心四楼和五楼办公室及杭州市西湖区浙商财富中心4-710室的装饰装修工程，工程总造价344381元，工期自2015年4月8日至4月25日；付款方式为合同签订后，乙方进场前，甲方向乙方支付工程款50000元，乙方工程整体完成，安装门、灯、开关时，甲方向乙方支付100000元，工程完工后，甲方于2015年6月25日前向乙方支付所有剩余款项。被告李兵作为被告中慧公司委托代表人负责上述合同的签订以及�续结算工作。2015年10月9日，被告李兵向原告出具确认书，明确截止2015年10月9日被告中慧公司尚欠原告工程款210331元，并承诺于2016年2月9日前全部还清，个人愿意对该笔债务承担连带还款责任。后原告仅收到被告支付的6000元。经多次催收，二被告一直未向原告支付剩余拖欠的工程款204331元，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告中慧公司签订的《装饰装修协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。被告中慧公司授权被告李兵与原告签订涉案合同，并与原告结算工程款，被告中慧公司应就被告李兵对外签订合同、结算工程款的行为承担责任。现原告根据被告李兵出具的确认书主张被告中慧公司尚欠原告工程款204331元，本院予以采信，对原告要求被告中慧公司支付上述工程款的诉讼请求，予以支持。《装饰装修协议》中约定被告最后付款时间为2015年6月25日，故原告主张自2015年6月26日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告李兵在确认书中同时承诺自愿为被告中慧公司的上述债务承担连带责任保证，故原告诉请要求被告李兵承担连带责任，本院予以支持。被告中慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州乔木装饰设计有限公司工程款204331元，并支付逾期付款利息损失6794元（自2015年6月26日起暂算至2016年4月6日）；2016年4月7日后的逾期付款利息损失以未还本金为基数、年利率4.35%计至判决生效之日止；二、李兵对浙江中慧股权投资基金管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担，李兵对浙江中慧股权投资基金管理有限公司应承担的上述费用负连带责任。公告费950元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司、李兵负担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州乔木装饰设计有限公司。原告杭州乔木装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司、李兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 蓉人民陪审员  王亚然人民陪审员  蒋卫芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑艳军????1?
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第679号
原告：李景灯
被告：解兴柱。
被告：解青涛。
本院在审理原告李景灯与被告解兴柱、解青涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景灯撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李景灯负担。
审判员 王青松
二〇一四年四月三日
书记员 英启娟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2758号
江阴市如意标准件有限公司：
申请执行人宁波市镇海大海紧固件有限公司与被执行人江阴市如意标准件有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3353号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海大海紧固件有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江阴市如意标准件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2758号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23130号
申请执行人：高建波，男1970年7月5日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市安次区，
被执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102号。
法定代表人：张伟，男，1968年4月8日出生，汉族，天津伟华货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人高建波与被执行人天津伟华货运代理有限公司侵权责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23130号申请执行人：高建波，男1970年7月5日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市安次区，被执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102号。法定代表人：张伟，男，1968年4月8日出生，汉族，天津伟华货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人高建波与被执行人天津伟华货运代理有限公司侵权责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8857号原告：上海汇珉企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈荣生，职务执行董事。委托诉讼代理人：忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。原告上海汇珉企业管理有限公司诉被告上海歌城淞岛娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海汇珉企业管理有限公司诉称，被告向原告承租了上海市杨浦区淞沪路XXX号中环国际大厦裙房三楼01室房屋(以下简称系争房屋)经营量贩式KTV及餐饮，租期自2008年7月16日起至2019年12月15日止。租赁期间，被告长期拖欠租金、物业管理费、水费、电费等。自2017年1月28日起，被告拒付上述费用，甚至在3月9日突然搬空主要设备与物品。被告逾期付租、提前退租、未及时注销工商注册，给原告造成严重损失。为此，原告诉至法院，要求：1、依法确认原、被告签订的《转租合同》自2017年3月29日起解除；2、依法判令被告支付自2017年2月16日起至2017年3月29日期间的租金395,955元、物业管理费54,135元；3、依法判令被告支付自2017年1月1日起至2017年3月29日期间的水电费32,789.32元；4、依法判令被告支付违约金1,583,820元。被告上海歌城淞岛娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的办公地点已不在系争房屋，实际迁至上海市黄浦区西藏中路XXX号港陆广场31楼，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋位于杨浦区管辖范围内，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城淞岛娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海歌城淞岛娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚    平二〇一七年六月五日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初552号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人姜某，住南京市建邺区（户籍所在地：湖北省武汉市）。被告人姜某因涉嫌组织、领导传销罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月15日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。
辩护人陈琪，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人姜某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品，通过发展下线方式，先后从事组织、领导传销活动。整个传销组织的运营发展由老总级别中的总裁、组长、总监等人负责，总裁、组长领导老总级别人员管理所有团队的日常发展活动总监领导自律、能力、经晨等相应经理室管理人员对各团队进行管理，老总负责对相应团队进行管理，直接管理团队运行发展大小事务的老总为直总。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总体为级差的五级三晋制，根据下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人姜某在2017年5月至6月间担任该传销组织“南三片区”第二平台的组长，其辖下的部分经理室组织参与传销活动人数已达30人以上，且组织层级超过3层。被告人姜某履职期间，将“南三片区”经理室的相关情况汇报给该传销组织的上级，并将上级的指示下传至相关经理室。
2017年8月9日，被告人姜某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人姜某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人姜某有期徒刑一年半至二年，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1729号
申请执行人：王爱琴，女，1952年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杜跃仙，女，1960年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王爱琴与杜跃仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜跃仙应于本判决书生效之日起十日内赔偿王爱琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计149305元。案件受理费1752元，由杜跃仙负担1633元，由王爱琴负担119元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人名下银行帐户，但没有其他可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人与吕兆法共同所有位于溧阳市竹箦镇姜下村委西汤村81号房屋，但该房土地性质属农村集体土地，暂时无法处置。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2017年5月17日因杜跃仙拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日。
6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1729号申请执行人：王爱琴，女，1952年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杜跃仙，女，1960年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王爱琴与杜跃仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜跃仙应于本判决书生效之日起十日内赔偿王爱琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计149305元。案件受理费1752元，由杜跃仙负担1633元，由王爱琴负担119元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人名下银行帐户，但没有其他可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人与吕兆法共同所有位于溧阳市竹箦镇姜下村委西汤村81号房屋，但该房土地性质属农村集体土地，暂时无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2017年5月17日因杜跃仙拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留15日。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月十二日书记员  张 宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初5号
原告：河北达奥达建材科技股份有限公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人：胡风华，董事长。
委托诉讼代理人：谭亚立，女，1994年11月17日出生，系公司职工。
被告：张家口乐航商贸有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街186号1号楼天龙大厦904-2号。
法定代表人：李乐，总经理。
原告河北达奥达建材科技股份有限公司（以下简称河北达奥达）与被告张家口乐航商贸有限公司（以下简称张家口乐航）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北达奥达建材科技股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张家口乐航商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北达奥达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告应收货款人民币55150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年11月4日至2017年1月11日，原告共向被告发货六次，2016年11月4日、2016年12月1日、2016年12月9日发的三次货，货到就付款，正是因为产生这样的习惯与信任，2017年原告在被告没有付款的情况下，又发了三次货（三次货物的交货日期分别为2017年1月8日、2017年1月9日和2017年1月11日），还与被告签订一份招商加盟代理合同（此合同签订日期为2017年1月18日，没有执行过，也与前面六次货无关）。经原告多次催告，2017年3月22日被告以承兑汇票方式向原告支付了3万元货款，剩余55150元货款经原告多次催还，被告拒不支付。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
张家口乐航公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买灌浆料。原告分别于2016年11月4日、2016年12月1日、2016年12月9日、2017年1月8日、2017年1月9日和2017年1月11日向被告供货。其中，2016年的三次供货，被告已经付清货款。原、被告就2017年的三次供货形成《应收账款对账函》，即经双方对账确认，被告共拖欠原告货款85150元，后被告支付30000元货款，剩余55150元至今未付。
本院认为，债务应当依法清偿。被告购买原告的灌浆料，原告河北达奥达公司已经依约履行了供货义务，买受人张家口乐航公司应当按照双方对账确认的欠款数额支付价款，故对原告要求被告给付货款55150元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张家口乐行商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告河北达奥达建材科技股份有限公司货款55150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告张家口乐行商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月十四日
书记员 董思辰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1909号
原告蒋志影，又名蒋志勇，男，汉族，1952年11月16日出生，农民，住河南省民权县龙塘镇董庄村，身份证号4123231952********。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘万红，男，汉族，1980年1月9日出生，农民，住河南省睢县白楼乡刘相玉村，身份证号4123251980********。
本院于2016年7月14日立案受理了原告蒋志影与被告刘万红劳务合同纠纷一案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理，原告蒋志影及其委托代理人白刚到庭参加诉讼，被告刘万红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志影诉称：原告于2014年在被告承包的新郑的一个建筑工地上干活，工程结束后，经算账，被告拖欠原告部分工资款未结清。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给，至今尚欠原告996元。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款996元。
庭审时原告将诉讼请求变更为500元。
被告刘万红未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年夏季原告到被告在郑州市新郑市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告尚欠原告1496元工资款未付，并于2014年12月14日给原告与其他工人共同出具了一份欠条。后经原告数次催要，被告又支付了部分工资款，现欠原告500元工资款未结清。
本院认为，被告刘万红雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告刘万红欠原告500元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付500元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红于本判决生效之日起10日内支付原告蒋志影工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张万事
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终183号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑达宽，男，1946年12月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地在江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市栖霞区。2009年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；1984年因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年10月11日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控被告人郑达宽犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）苏0102刑初38号刑事判决，原审被告人郑达宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年11月6日10时许，被告人郑达宽在南京市玄武区营苑北路“王胡子烟酒店”，窃得被害人王某放在店内椅子上的“中华”、“黄鹤楼”牌香烟六条（其中四条“中华”牌香烟价值共计人民币2550元），后被告人郑达宽在南京市玄武区锁金村1号傻子瓜子炒货店销赃得款共计人民币2150元。
2017年11月7日，被告人郑达宽被公安机关抓获归案，后民警查获被盗香烟。
原公诉机关认为，被告人郑达宽的行为已构成盗窃罪，建议对被告人郑达宽判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人郑达宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，南京市玄武区人民检察院指控被告人郑达宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人郑达宽有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人郑达宽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人郑达宽在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑达宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 张松涛
二〇一八年三月九日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1283号
申请执行人：陈金珠，女，1960年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：程立志，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈晓红，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金珠与程立志、陈晓红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初657号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初657号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执536号
申请执行人：张飞虎，男，汉族，1967年4月3日出生，现住：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭岐祥，男，汉族，1968年12月7日出生，现住东胜区。
申请执行人张飞虎与被执行人郭岐祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初3902号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭岐祥名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人郭岐祥所有的北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执536号申请执行人：张飞虎，男，汉族，1967年4月3日出生，现住：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭岐祥，男，汉族，1968年12月7日出生，现住东胜区。申请执行人张飞虎与被执行人郭岐祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初3902号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭岐祥名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人郭岐祥所有的北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李渊二〇一八年三月二十二日书记员  刘龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初398号
原告：赵新中，男，1985年生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告赵新中与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告赵新中于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新中在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵新中负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3952号
原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邝永勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告余莉丹与被告邝永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余莉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余莉丹撤回起诉处理。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 盛伶萍
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3952号原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：邝永勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住遂昌县。原告余莉丹与被告邝永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余莉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余莉丹撤回起诉处理。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十一日书记员  盛伶萍???
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执278号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：伊海，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市蛟河市。
被执行人：刘梅，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人伊海、刘梅借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）吉0281民初2699号民事判决书，主文如下：被告伊海、刘梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金30000元、借款期间利息734.01元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2016年3月17日起至本金结清日为止，利率按月利率9.585416‰上浮50%计算）。案件受理费285.00元，由被告伊海、刘梅负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人伊海、刘梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年2月13日进行网络查控，查明被执行人刘梅名下在吉林蛟河农村商业银行处有账户存款8014.76元已被本院依法冻结，被执行人伊海、刘梅名下暂无车辆登记信息。于2018年5月2日查明被执行人伊海、刘梅名下无房屋登记信息。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人伊海、刘梅于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2699号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初78号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈常良，男，1989年1月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省青田县。2016年2月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被青田县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人陈常良犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人陈常良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日凌晨，被告人陈常良（别名“陈某3”，绰号“矮人”）和陈某1等人在青田县鹤城街道人禾王朝大酒店八号公馆KTV会客厅包厢内喝酒唱歌。期间张某,4来会客厅包厢敬酒并和陈某1发生口角。张某,4离开包厢后，被告人陈常良到KTV厨房拿了一把菜刀放在身上。当日2时40分许，张某,4带着叶某、周某、应某等人再次来到会客厅包厢，双方在包厢内发生争执并引发肢体冲突，期间被告人陈常良持菜刀砍伤叶某头部，划伤应某左手手臂。冲突结束后，双方坐同一部电梯一起到了人禾王朝大酒店一楼，在一楼电梯口，被告人陈常良再次持菜刀砍伤周某左手臂。
经青田县公安司法鉴定中心鉴定，叶某、周某的人体损伤程度均为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人陈常良通过其家属赔偿被害人叶某、周某经济损失共计人民币5万元，二被害人对被告人陈常良表示谅解。
上述事实，被告人陈常良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证菜刀一把，被告人陈常良的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、（2016）浙1121刑初38号刑事判决书、谅解书及票据，证人张某,4、陈某1、詹某,4、朱某,4、陈某2、谢某,王某,4、程某,4的证言，被害人叶某、周某、应某的陈述，被告人陈常良的供述与辩解，青公鉴〔2017〕285号、〔2018〕47号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈常良持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈常良有因故意伤害被判处刑罚的前科行为，且持刀伤人，酌情从重处罚。被告人陈常良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈常良赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈常良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年2月10日止）；
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一八年四月十九日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3880号
原告：常某，汉族，住高台县。身份证号码×××
被告：武珍珍，女，约25岁，汉族，农民，住××县二社。
原告常某诉被告武珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告常某于2017年12月14日申请撤诉。
本院认为，原告常某申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告常某负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00607号
申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，经理。
被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，组织机构代码70941862-3。
法定代表人王明江，经理。
被申请人中京恒瑞国际控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-23#，组织机构代码56990107-3。
法定代表人徐鹏，经理。
被申请人中京恒瑞重庆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区和平路3号5楼，组织机构代码69928080-X。
法定代表人胡九成，经理。
被申请人中京恒瑞重庆信息技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-19#，组织机构代码58149304-1。
法定代表人郑志俊，经理。
被申请人胡九成，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人徐红霞，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人向建明，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王江，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人何思平，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人文德军，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人阮琦琳，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人徐鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆融鼎融资担保有限公司与被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、中京恒瑞国际控股（集团）有限公司、中京恒瑞重庆商贸有限公司、中京恒瑞重庆信息技术股份有限公司、胡九成、徐红霞、向建明、王江、何思平、文德军、阮琦琳、徐鹏因追偿权产生纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、中京恒瑞国际控股（集团）有限公司、中京恒瑞重庆商贸有限公司、中京恒瑞重庆信息技术股份有限公司、胡九成、徐红霞、向建明、王江、何思平、文德军、阮琦琳、徐鹏价值1000万元的财产采取保全措施，重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人重庆融鼎融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆融鼎融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、中京恒瑞国际控股（集团）有限公司、中京恒瑞重庆商贸有限公司、中京恒瑞重庆信息技术股份有限公司、胡九成、徐红霞、向建明、王江、何思平、文德军、阮琦琳、徐鹏价值1000万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月二日
书记员 黄艳清