广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1010号
原告钟振邦。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告张群珍。
原告钟振邦与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟振邦及其委托代理人梁春柱到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振邦诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月14日向原告借款120000元。当日，原告根据被告提供的账户（开户银行：广西农村信用社，户名：罗彬赫，账号62×××09）汇入人民币70000元，剩余50000元亦在当日以现金方式交付给被告。2013年9月2日，被告向原告借款33000元，当日原告向被告交付现金33000元，被告即立下借条交于原告收执。2013年9月25日，被告又向原告借款12000元，当日原告向被告交付现金12000元，被告即立下借条交于原告收执。后被告再向原告借款8000元，原告于2013年11月24日根据被告提供的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××71）汇入人民币8000元，被告收到该笔借款后于2013年12月7日立下借条交于原告收执。以上借款共4笔，借款金额共173000元。经原告多次追讨，被告均没有偿还上述借款。为此，请求法院判令：1、被告张群珍偿还原告借款173000元及利息（利息计算：以本金173000元为基数，从2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告钟振邦对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条（时间2013年8月14日）、广西农村信用社转账业务凭证、贵港市农村信用联社活期存款历史明细查询，证实被告张群珍于2013年8月14日借到原告120000元；
2、借条（时间：2013年9月2日）、中国银行贵港市江南支行交易流水明细，证实被告张群珍于2013年9月2日借到原告33000元；
3、借条（时间：2013年9月25日）、中国银行贵港市江南支行交易流水明细，证实被告张群珍于2013年9月25日借到原告12000元；
4、借条（时间：2013年12月7日），中国邮政储蓄银行转账凭单，证实被告张群珍于2013年12月7日借到原告8000元。
被告张群珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告因资金周转困难，于2013年8月14日向原告借款120000元，并出具了借条交于原告收执。《借条》载明：“今借到钟振邦人民币大写：壹拾贰万元整。小写￥120000.00元整”等内容，被告在该借条上签字和盖手印。当日，原告即向被告支付了120000元；
2013年9月2日，被告又向原告借款33000元，当日原告向被告交付现金33000元，被告即立下借条交于原告收执，《借条》载明：“今借到钟振邦校长现款叁万叁仟元正。壹个月还清”等内容，被告在该借条上签字和按手印；
2013年9月25日，被告又向原告借款12000元，当日原告向被告交付现金12000元，被告即立下借条交于原告收执，《借条》载明：“今向钟振邦借到人民币大写壹万贰仟元整。小写：￥12000.00元整”等内容，被告在该借条上签字和按手印；
2013年11月24日，被告再向原告借款8000元，原告当日即通过银行向被告转账支付人民币8000元，被告收到该笔借款后于2013年12月7日立下借条交于原告收执，《借条》载明：“今借到钟振邦人民币捌仟元整。小写：（￥：8000.00元）”等内容。
上述借款共4笔，借款金额173000元。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告张群珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告张群珍之间形成合法的借贷关系。被告张群珍至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告偿还借款173000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告支付以173000元为基数，从2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，因四笔借款中，仅有2013年9月2日借款33000元约定了借款期限是一个月，其余三笔借款未约定还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对借款33000元的利息可以从2013年12月7日计起，其余三笔借款的利息应从2015年6月3日计起，均按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张群珍归还原告钟振邦借款173000元；
二、被告张群珍应向原告钟振邦支付上述款项的利息（利息计算：以33000元为基数，从2013年12月7日计起；以140000元为基数，从2015年6月3日计起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4054元，公告费350元（原告已预交），全部由被告张群珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4054元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。