wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第60号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人完玛扎西，男，藏族，1978年7月13日出生，初中文化程度。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被共和县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人索南加，男，藏族，1983年7月29日出生，小学文化程度。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被共和县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人李永祥，青海海南州法律援助中心律师。
被告人马兴龙，男，回族，1987年5月20日出生，小学文化程度。2013年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被共和县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人完玛扎西、索南加、马兴龙犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人完玛扎西、索南加及其辩护人李永祥、马兴龙及其辩护人宋晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、故意毁坏财物罪
2013年12月1日19时左右，三个陌生人无故砸毁位于共和县恰卜恰镇贵德东路的“极速动漫城”游戏厅后离开。该游戏厅员工完玛扎西、索南加、马兴龙及马建军（在逃）等人，在驾车寻找砸毁游戏厅的三个陌生人过程中，怀疑车牌为青AK00**的奔驰车与车牌为AJ0007的丰田牌轿车内的人就是砸毁游戏厅的人。2013年12月2日凌晨1时左右，被告人完玛扎西伙同索南加、马兴龙、马建军等人持砍刀、木棒、砖块将停在“极速动漫城”门口的青AK00**奔驰车砸坏。经海南州发展和改革委员会价格认证中心南价估字（2014）18号价格鉴定结论书鉴定，砸毁青AK00**奔驰车的损坏价值达85046元。
2、故意伤害罪
三被告人砸坏青AK00**号奔驰车后，与马建军（在逃）等人将坐在副驾驶上的张某某拉出车外，殴打致伤。经青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2014）法临鉴字第064号司法鉴定意见书鉴定，张某某的损伤构成重伤。
另查明，案发后被告人完玛扎西、马兴龙的亲属各拿出10万元积极赔偿了车主赵某和被害人张某某的修车费及医疗费，在本案开庭审理中被告人索南加、马兴龙的亲属与被害人就本案误工费、护理费等达成赔偿协议，索南加亲属赔偿了43000元、马兴龙亲属自愿赔偿了7000元，本案民事赔偿部分一次性解决完毕，三被告人得到了被害人的充分谅解，被害人请求对三被告人适用缓刑。
上述事实，有报案材料、抓获经过、案件受理登记表、户籍证明；勘验、检查、辨认笔录；证人赵某、索某某某、切某某的证人证言；被害人赵某、张某某的陈述；海南州发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；三被告人的供述；谅解书、收条、调解协议等证据证实，且三被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人完玛扎西、索南加、马兴龙故意砸坏他人车辆，损坏价值达85046元，后又将车内副驾驶上乘坐的被害人拉下车，殴打致重伤。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第二百三十四条之规定，构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控三被告人犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，三被告人得到了被害人的充分谅解，对三被告人可酌情予以从轻处罚；被告人索南加的辩护人李永祥提出的索南加在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳；对被告人自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人马兴龙的辩护人以马兴龙自愿认罪、其亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的充分谅解，建议对马兴龙从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。另外，纵观全案，故意毁坏财物罪的情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人完玛扎西犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人索南加犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人马兴龙犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第60号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1964年4月16日日出生，初中文化程度。2014年7月5日因涉嫌贪污罪被共和县检察院反贪局取保候审，2014年9月24日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某在担任共和县塘格木镇华塘村支部书记期间，利用职务上的便利，于2008年6月27日从青海省共和县农村合作银行绿洲支行领取了共和县塘格木镇华塘村17户低保户的存折由其保管。同年6月28日从青海省共和县农村合作银行绿洲支行支取了17户低保户的低保金后，将低保户冶某某的1450元、韩某某的1800元低保金擅自截留，占为己有。
2009年3月17日被告人马某某从青海省共和县农村合作银行绿洲支行支取了韩某某等13户低保户的低保金后，将低保户韩某某的低保金4210元、冶某某的低保金3400元，马某甲的低保金3410元、马某乙的低保金3500元，。擅自截留后占为己有。
认定上述事实，有受理案件登记表、到案经过、举报信、情况反映、户籍证明、任职证明、2008年和2009年共和县农村牧区居民最低生活保障金花名册、2008年6月27日马某某领取17户低保存折时的签名单据复印件、恰卜恰镇绿洲农村信用社取款凭条复印件、县民政局证明、塘格木镇党委出具的证明等书证；证人韩某某、冶某某等九人的证言；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某身为塘格木镇华塘村支部书记，利用职务上的便利，在协助人民政府经手、管理低保金发放的过程中，冒用村民名义领取低保金17770元，据为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人马某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人马某某主动接受公诉机关对其的讯问，系自首且自愿认罪、并积极退赔赃款对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 旦正措
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第60号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人査某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人查某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人查某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年7月14日晚，被告人查某某、刘某某驾驶赣GJ59**江玲皮卡车窜至共青城工业园经纬一路一工地，盗窃被害人邱某某停放于此的红色手推斗车一辆，后又用事先准备好的吸油管、油壶盗窃被害人邱某某停放于此的挖机油箱内柴油近7.5升。之后，二被告人又窜至共青理工学院南门对面工地，盗窃被害人董某某停放于此的挖机油箱内柴油近105升及抽油机一个、黄油一桶（已开封使用）、扳手几个。经鉴定，被盗物品价值共计1484.5元，其中黄油、扳手未评估。
2、2014年7月15日晚，被告人查某某、刘某某驾驶赣GJ59**江玲皮卡车窜至共青城工业园经纬一路之前盗窃红色手推斗车的地方，盗窃被害人邱某某170米铝芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值918元。
案发后，被盗红色斗车、抽油机、黄油、铝芯电缆线均已发还被害人；被告人查某某、刘某某家属代为赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。另查，被告人查某某因故意伤害于2009年4月1日被星子县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；被告人刘某某因吸食毒品，于2007年8月10日被星子县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证：油壶、吸油管；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人査某某、龙某某、李某某、朱某某、邱某甲、査某、邓某某、何某某、顾某某、饶某、史某某证言；被害人邱某某、董某某陈述；被告人查某某、刘某某供述与辩解；价格鉴定报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片；卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2402.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人查某某、刘某某基于共同的犯意实施盗窃，系共同犯罪，且二人相互配合、积极参与，故不区分主从犯。二被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人损失，并取得对被告人盗窃行为的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年7月22日至8月26日共计一个月五日，即自2014年12月10日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年7月22日至8月26日共计一个月五日，即自2014年12月10日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第60号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人査启军，男,1981年2月17日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化,个体户，户籍所在地江西省星子县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人刘小平，绰号“癞痢”，男,1987年2月4日出生，汉族，出生地江西省星子县，小学文化,无业，户籍所在地江西省星子县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]52号起诉书指控被告人查某、刘小平犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人查某、刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年7月14日晚，被告人查某、刘小平驾驶赣Ｇ×××××江玲皮卡车窜至共青城工业园经纬一路一工地，盗窃被害人邱某1停放于此的红色手推斗车一辆，后又用事先准备好的吸油管、油壶盗窃被害人邱某1停放于此的挖机油箱内柴油近7.5升。之后，二被告人又窜至共青理工学院南门对面工地，盗窃被害人董某1停放于此的挖机油箱内柴油近105升及抽油机一个、黄油一桶（已开封使用）、扳手几个。经鉴定，被盗物品价值共计1484.5元，其中黄油、扳手未评估。
2、2014年7月15日晚，被告人查某、刘小平驾驶赣Ｇ×××××江玲皮卡车窜至共青城工业园经纬一路之前盗窃红色手推斗车的地方，盗窃被害人邱某1170米铝芯电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值918元。
案发后，被盗红色斗车、抽油机、黄油、铝芯电缆线均已发还被害人；被告人查某、刘小平家属代为赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。另查，被告人查启军因故意伤害于2009年4月1日被星子县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；被告人刘小平因吸食毒品，于2007年8月10日被星子县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证：油壶、吸油管；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人査伍水、龙某、李某、朱某、邱某2、査干、邓某、何某、顾某、饶某、史某证言；被害人邱某1、董某1陈述；被告人查某、刘小平供述与辩解；价格鉴定报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片；卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某、刘小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2402.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人查某、刘小平基于共同的犯意实施盗窃，系共同犯罪，且二人相互配合、积极参与，故不区分主从犯。二被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人损失，并取得对被告人盗窃行为的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人查启军犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年7月22日至8月26日共计一个月五日，即自2014年12月10日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人刘小平犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年7月22日至8月26日共计一个月五日，即自2014年12月10日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秦 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2709号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海州乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：吴越。
被告：姜大计。
被告：陈国霞。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大计、陈国霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc7a8b9f-b8c1-4095-846a-a90c0106f879&imgId=ZGM3YThiOWYtYjhjMS00MDk1LTg0NmEtYTkwYzAxMDZmODc5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc7a8b9f-b8c1-4095-846a-a90c0106f879&imgId=ZGM3YThiOWYtYjhjMS00MDk1LTg0NmEtYTkwYzAxMDZmODc5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2709号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海州乡海洲村。	法定代表人：王靖辉。	委托代理人：吴越。	被告：姜大计。	被告：陈国霞。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜大计、陈国霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一八年六月一日	书记员  郭 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：韦尚开，男，1978年8月14日生，住柳州市柳江区。
被执行人：韦丽芬，女，1967年6月26日生，住柳州市柳江区。
被执行人：彭小妹，女，1969年4月9日生，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦尚开、韦丽芬、彭小妹借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行韦尚开、韦丽芬、彭小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为35753.08元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦尚开、韦丽芬、彭小妹的财产情况进行查询，裁定查封被执行人韦丽芬所有的位于柳江县××市场街××单元××室的房产，该房产在本案不宜处置。除此之外，本案被执行人韦尚开、韦丽芬、彭小妹无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：韦尚开，男，1978年8月14日生，住柳州市柳江区。被执行人：韦丽芬，女，1967年6月26日生，住柳州市柳江区。被执行人：彭小妹，女，1969年4月9日生，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦尚开、韦丽芬、彭小妹借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行韦尚开、韦丽芬、彭小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为35753.08元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦尚开、韦丽芬、彭小妹的财产情况进行查询，裁定查封被执行人韦丽芬所有的位于柳江县××市场街××单元××室的房产，该房产在本案不宜处置。除此之外，本案被执行人韦尚开、韦丽芬、彭小妹无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月九日书 记 员  陈凤英
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民提字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王沐飞，住太原市。
委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市广播电视台。住所地：临汾市尧都区广宣街**号。
法定代表人：王新龙，该台台长。
委托代理人：张念军，山西隆鑫律师事务所律师。
委托代理人：邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行临汾市平阳支行。住所地：临汾市尧都区解放西路**号。
负责人：王政，该行行长。
委托代理人：乔建斌。
再审申请人王沐飞因与被申请人临汾市广播电视台，原审第三人中国工商银行临汾市平阳支行债权转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1126号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）晋民申字第411号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审认为：临汾市广播电视台为本案适格债务人，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第257号民事裁定，撤销山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1126号民事裁定；
二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院继续审理。
审 判 长 成 堃
代理审判员 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武晓丽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2453号
原告于会宗，男，1958年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告郑宏宾，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告肖刚军，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住偃师市。
原告于会宗诉被告郑宏宾、肖刚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告于会宗到庭参加了诉讼，被告郑宏宾、肖刚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会宗诉称：请求依法判令被告偿还借款400000元及利息50000元。诉讼费由被告承担。
被告郑宏宾、肖刚军逾期未进行答辩。
经审理查明,原告经营一塑料厂，被告郑宏宾经营鞋厂，原告给被告郑宏宾供应鞋料。被告肖刚军系原告邻居在被告郑宏宾鞋厂负责外销等业务。2014年开始双方有业务往来，截至2016年1月13日，被告共计欠原告货款400000元。二被告给原告出具借条一份，载明：借条今借于会宗现金肆拾万元整（￥400000元）借期：壹年月利息壹分伍厘整借款人：郑宏宾担保人：肖刚军2016年1月13日。后经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：借条一份，用以证明被告郑宏宾欠款，被告肖刚军担保的事实。
被告郑宏宾、肖刚军未提供证据。
本院认为，被告郑宏宾欠原告于会宗货款400000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，本院予以认定。原、被告将所欠货款转为借款并由被告出具借条给原告，系当事人真实意思表示，是民事主体之间自主协商设立、变更、终止民事法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应当认定为有效。债务应当清偿，被告郑宏宾依法应当偿还所欠原告借款。担保人肖刚军的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告肖刚军承担担保责任未超过其保证期间，故被告肖刚军应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告诉求的利息按双方约定的月息1.5分计息，从2016年1月13日算至2016年9月23日，共计50000元，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏宾于判决生效后15日内偿还所欠原告于会宗借款400000元及利息50000元（按月息1.5分计算，从2016年1月13日计算至2016年9月23日）
二、被告肖刚军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告郑宏宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年八月九日
书记员 ：牛冬冬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
明民一初字第02591号
原告：丁某，男，1960年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏某，女，1965年5月6日生，汉族，住安徽省明光市面市。
原告丁某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告魏某下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈夕飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 健
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初14号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人曾毅峰，男，汉族，生于1980年3月16日，四川省长宁县人。2017年9月28日被长宁县公安局羁押，同年9月29日被长宁县公安局刑事拘留，2017年10月12日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人曾毅峰犯运输毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人曾毅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人曾毅峰将一包甲基苯丙胺疑似物（冰毒）等物品包装好后交由中通快递公司长宁县竹海镇代办点寄递。在被告人曾毅峰办理完寄递手续离开后，中通快递工作人员检查发现该包裹可疑，遂依照相关规定开包检查，拆开后发现包裹内一药瓶中装有吸管包装的甲基苯丙胺疑似物共计4条（净重1.46克）以及2铺纸牌。2017年3月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的1.46克白色晶状物体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曾毅峰运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾毅峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有公诉机关在法庭提交并经法庭质证、认定的下列证据材料证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.长宁县人民检察院批准逮捕决定书；3．被告人户籍资料；4.被告人曾毅峰的供述与辩解；5.证人张兴洪的证言及辨认笔录；6.证人周建的证言及辨认笔录；7.长宁县公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押清单；8.长宁县公安局称重笔录、抽样检查笔录；9.宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（化）字【2017】112号理化检验报告；10.长宁县公安局现场检测报告书；11.现勘照片；12.四川省长宁县人民法院（2002）长刑初字第87号刑事判决书；13.长宁县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明。
本院认为，被告人曾毅峰以寄递的方式运输毒品1.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曾毅峰有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案后如实供述购买毒品并邮寄毒品的经过，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾毅峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。）
二、对扣押的快递留底单、纸牌两盒、药品一瓶予以没收，对扣押的冰毒予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月七日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初14号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人曾毅峰，男，1980年3月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
公诉机关指控被告人曾毅峰犯运输毒品罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年一月十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00282号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被执行人：廖淑娴，女，1986年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00019号民事判决书于2015年3月6日向被执行人廖淑娴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖淑娴的银行存款5124.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年三月六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初122号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人王双全，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，范县村民委员会主任，户籍所在地范县，现住。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月3日被范县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被范县公安局刑事拘留，同月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王双全犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月3日15时许，被告人王双全醉酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型普通客车行驶至范县李马桥红绿灯路口处，被范县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，王双全的血乙醇含量为245.34mg/100ml,已达到醉酒标准。
另查明，被告人王双全案发后举报他人违法犯罪行为，且已查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人王双全在开庭审理过程中无异议，并有王双全户籍证明，抓获经过，范县公安局白衣阁派出所出具的王双全无前科证明，范县公安局白衣阁派出所出具的证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案报告，受案登记表，立案决定书，范县公安局拘留证，范县公安局取保候审决定书，范县公安局起诉意见书，范县人民检察院起诉书，范县公安局行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人王双全的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，王某对王双全的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王双全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王双全到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可对其从轻处罚。案发时，王双全无驾驶资格驾驶机动车，且其血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。经调查，对王双全适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王双全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王双全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹雪丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03545号
原告肖浩，男，1991年2月9日生，住陕西省勉县。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告夏雷，男，1987年8月24日生，住重庆市永川区。
原告肖浩与被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖浩的委托代理人刘均到庭参加了诉讼，被告夏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖浩诉称，2012年11月20日，被告因家中急需向原告借款，原告向朋友及家属借款筹备到64000元，于同年11月24日将64000元借予被告，被告向其出具借条一张。后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款64000元并负担本案诉讼费。
被告夏雷未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系战友。2012年11月20日，被告因家庭经济急需，向原告借款，原告凑足64000元后于2012年11月24日将该款借予被告，被告同时向原告出具借条一张，载明“今借到肖浩现金64000元（陆万肆仟元整）借款人：夏雷2012.11.24”。此后，原告曾多次向被告催收此款未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款64000元，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，被告久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏雷于本判决生效后5日内偿还原告肖浩借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告夏雷负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8703号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：王继明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告王继明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月十九日
书记员 陈佩宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1106号
原告：樊某，男，生于1978年11月5日，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：郭某，男，生于1986年11月23日，汉族，农民，住天水市。
原告樊某与被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某委托诉讼代理人张某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告车辆修理费5000元。事实与理由：2017年8月中旬，原告驾驶货车在连霍高速途经麦积区某某路段时，由于所驾驶车辆出现故障，紧急停放在某某服务区，后联系到被告对车辆进行维修，双方商议将车辆维修好的总价款为9500元，包括修理费、拖车费等一切费用。后被告找来拖车将车辆拖至某某镇某某村被告的轮胎批发零售店门前路边准备进行修理。第二天，原告接到被告通知，称车辆缸机体损坏，车辆无法修理，让原告给3000元了结此事，原告认为不合理，当时没有解决。2017年8月24日，原告找被告商量时，被告又提出让原告给8000元了结事情。为此双方发生争执，被告将原告打伤，原告报警后，于当日前往天水市第一人民医院救治。出院后，原告找到被告，为了能尽快修理车辆，迫于无法挪动车辆，原告就交给被告5000元，又被告出具了收据。原告认为缸机体是在拖车过程中由于托运不当造成的，由此应当由被告承担相应的责任，且如果像被告所说缸机体损坏无法修理，双方就达不成修理协议。被告没有对由于托运损坏的缸机体进行赔偿，又未对双方协议修理的车辆进行任何修理，却强行收取原告5000元，属不当得利，应当予以返还。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郭某辩称，原被告纠纷通过公安机关处理后，双方另行协商了车辆的相关费用。该5000元包括拖车费、停车费以及车辆配件等费用，是双方自愿的生意往来，双方都是平等自愿的真实意思表示，没有违反法律规定。被告并未强行收取，如果强行收取，原告肯定会报警。由于原告自己的原因操作不当导致了其所称的缸机体损坏，和被告没有任何关系，被告不应当对此承担责任。请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告书写的收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的书面证明，拟证明车辆系原告找人修理，被告没有修理的事实，被告提出异议。经审核，本院认为，证人应当出庭作证，故本院不予认定。
经上述当事人陈述、举证及本院认证结论，本院认定如下事实：2017年8月中旬，原告驾驶货车在连霍高速途经麦积区某某路段时，由于所驾驶车辆出现故障，紧急停放在某某服务区，后联系到被告对车辆进行维修。被告联系拖车将车辆拖至某某镇某某村被告的轮胎批发零售店门前路边准备进行修理。第二天，原告接到被告通知，称车辆缸机体损坏，车辆无法修理，双方对缸机体损坏原因产生分歧。2017年8月24日，原告又找被告协商未果，双方发生口角冲突，被告在原告胸部踹踏一脚，将原告踹倒在地。原告报警后，于当日前往天水市第一人民医院治疗。门诊住院6天，被诊断为封闭性胸部伤、鼻挫伤、多发软组织挫伤，2017年9月1日，原告给付被告5000元，被告出具了收据。在公安机关处理双方治安案件中，经公安机关调解，双方未达成一致意见。2018年5月，原告以被告收取其5000元属不当得利为由起诉至法院，要求被告返还该款。审理中，经我院调解未果。
本院认为，本案焦点问题是：1、被告收取原告5000元是否属于不当得利；2、被告应否返还原告5000元。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就本案来说，在原告车辆出现故障后，原、被告通过电话达成了修理合同，且被告联系拖车将该车拖到其所经营的门店门口停放。因双方对车辆缸机体损害的原因发生争议，又发生打架。故原告应当对自己的诉讼请求提交相应的证据，但根据原告提交的证据和庭审中查明的事实等综合分析，仅能证明原告向被告支付了5000元，但不能证明该5000元系被告不当得利所得。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告收取原告5000元不属于不当得利，被告不应当返还原告5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费50元，已按简易程序减半收取，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 峰
书 记 员 钱 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22355号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王建芬，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19235.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余额19235.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19235.15元及逾期还款违约金（从2016年10月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.3元，由被告王建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4144号
原告李辉。
委托代理人李相斌，与原告关系。
被告郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号。
法定代表人林学，董事长。
委托代理人刘苏云，郑州楠桦置业有限公司员工。
原告李辉诉被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及委托代理人李相斌到庭参加了诉讼，被告郑州楠桦置业有限公司的委托代理人刘苏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2003年11月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于郑州市铭功路259号第壹幢东B单元七层703号出卖给原告，原告在签�合同时一次性支付房款总额385000元，被告将该房屋交付原告使用，并约定被告半年内为原告办理房屋产权证及相关手续。后原告多次催促被告办理，但被告交付房屋后至今未履行合同约定的其他义务，拒不为原告办理上述房屋产权证及相关手续。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告为原告办理郑州市二七区铭功路259号第壹幢东B单元七层703室房屋的产权证及相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋，现并未办理过户的事实；2、交款凭证收据，证明原告一次性支付房款385000元的事实；
被告郑州楠桦置业有限公司辩称：原告买房是事实，因被告的营业执照被吊销了，现在没有能力协助原告办理过户；关于诉讼费被告现在没有能力承担。
被告郑州楠桦置业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2003年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为0106045），合同约定：被告将位于郑州市二七区铭功路259号第壹幢东B单元七层703号房屋出卖给原告，房屋建筑面积125.49平方米，房屋总价款385000元，付款方式为一次性付款；被告在2003年12月30日前将该房屋交付给原告使用，并在交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于当日一次性向被告支付房款总额385000元，被告向原告出具了收款收据，内容为：今�到李辉人民币385000元，系付1号楼（明桦苑）东B座703室。合同签订后，原告于2004年1月入住使用该房屋至今，但被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告为原告办理郑州市二七区铭功路259号第壹幢东B单元七层703号房屋的产权证及相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，其意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告也应在房屋交付原告之后，按照约定期限履行协助原告办理权属登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告郑州楠桦置业有限公司于判决生效之日起三十日内向房屋权属登记机关提供相关资料，并协助原告李辉办理位于郑州市二七区铭功路259号第壹幢东B单元七层703号房屋的产权证书。
案件受理费3537元，由被告郑州楠桦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 王泽清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王斐斐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19204号
原告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号北京新发地汽车交易市场旧车经营区B区178号。
法定代表人：杨浩涌，执行董事。
委托诉讼代理人：马诚辉，女，该公司法务。
被告：广州无冕信息技术有限公司，住所地广州市海珠区新港中路376号1703房。
法定代表人：汪玲。
原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）与被告广州无冕信息技术有限公司（以下简称无冕公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车好多公司的委托诉讼代理人马诚辉到庭参加诉讼。被告无冕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车好多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除不实报道；2.判令被告通过在全国性报纸、被告官方网站、五家以上知名网络媒体刊登公告的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“瓜子二手车直卖网”是原告所有并经营的互联网二手车交易平台，于2015年9月27日正式上线。凭借高质量的服务和先进的交易模式，“瓜子二手车直卖网”发展势头迅猛，已经覆盖全国200多个城市，具有极高的知名度。2017年6月1日，被告在其运营的微信公众号“无冕财经”发布题为《瓜子二手车佣金翻倍意味着什么？资本退烧，行业模式还有戏吗？》的文章，同时其内部人员王玉德在名为“媒体训练营（一期）”的500人微信群中以“王玉德|无冕财经|手艺人自媒体”发布文字“瓜子二手车提高交易佣金，暴露了二手车电商怎样的窘境？在资本退潮之后，二手车电商个人卖车领域，谁将有可能胜出？”并转发该文章。原告认为，被告在无任何依据的情况下，以贬损原告声誉为目的，采取捏造事实、恶意评论的手段，在网络上大肆发布虚假言论及宣传文章，企图给公众营造原告的负面形象，严重侵犯了原告的名誉权。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
无冕公司未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
车好多公司围绕诉讼请求提交电信与信息服务业务经营许可证、网页截图。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瓜子二手车直卖网由车好多公司经营，微信公众号“无冕财经”（微信号：×××）由无冕公司经营。
2017年6月1日，“无冕财经”微信公众号发布文章《二手车佣金翻倍意味着什么？资本退烧，行业模式还有戏吗？》，载明：瓜子二手车2016年1月A轮融资2.05亿美元……2016年，中央电视台的315晚会曝光车易拍、瓜子二手车虚假宣传，此后二手车电商的服务体验、诚信等问题的投诉和起诉就持续发酵，一直延续至今。……“诸如人人和瓜子这些直卖模式的平台并没有实际资产，仅仅只是对接需求。但在实际交易过程中，因为行业对二手车的衡量标准不统一，能够挂在平台上公开信息的二手车并不多，这也直接导致服务费来源受限。”上述人士解释称，为了维持盈利，平台会将一些不符合安全标准的二手车转给中间车商，C2C模式本质上已经变了味，谁也分不出个人通过平台卖给的是个人还是车商。……后微信名为王玉德|无冕财经|手艺人自媒体的用户在媒体训练营（一期）的微信群中（群成员500人）转发上述文章。
庭审中，车好多公司提交搜狐网、新浪网网页截图，拟证明在无冕公司发表上述文章前搜狐网、新浪网已有文章载明车好多公司A轮融资超过2.5亿美元，现无冕公司发布的文章载明车好多公司A轮融资2.05亿美元，与事实不符，降低了投资者对车好多公司融资能力的评价。车好多公司还提交央视网网页截图，拟证明2016年315晚会曝光的是“车易拍”，并非瓜子二手车，无冕公司捏造事实，侵犯车好多公司的名誉权。
经本院核实，2016年315晚会并未曝光瓜子二手车虚假宣传。
另查，微信公众号“无冕财经”中多篇文章均有“无冕财经的创始人王玉德”的描述。
本院认为：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。任何人不得利用网络服务系统发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。本案中，《二手车佣金翻倍意味着什么？资本退烧，行业模式还有戏吗？》一文中虚构“2016年，中央电视台的315晚会曝光瓜子二手车虚假宣传”，足以致车好多公司的社会评价受损，已构成对车好多公司的名誉权的侵犯。关于瓜子二手车的A轮融资金额，虽涉案文章公布的金额与其他网站及车好多公司自称的金额存在差异，但车好多公司未提供证据证明其社会评价因此降低，故其主张涉案文章关于融资金额的描述侵犯其名誉权，证据不足，本院不予支持。涉诉文章中“为了维持盈利，平台会将一些不符合安全标准的二手车转给中间车商，C2C模式本质上已经变了味，谁也分不出个人通过平台卖给的是个人还是车商。”的描述系对平台销售模式的评价，即使存在失实的情况，也难以认定会对车好多公司的名誉造成损害，故车好多公司的主张该部分内容侵犯其名誉权，本院不予支持。关于微信用户“王玉德|无冕财经|手艺人自媒体”在微信群“媒体训练营（一期）”中转发涉案文章一节，车好多公司未提交证据证明该用户系“无冕财经创始人王玉德”本人，亦未提供证据证明其转发涉案文章的行为是职务行为，故其要求无冕公司对此承担侵权责任证据不足，本院不予支持。综上，无冕公司应当对其发布的文章承担侵权赔偿责任，停止侵权，为车好多公司消除影响、恢复名誉并赔偿经济损失，具体形式及数额由本院根据无冕公司的过错程度、侵权内容、位置及车好多公司的知名度等因素依法予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广州无冕信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除在微信公众号“无冕财经”上发布文章《二手车佣金翻倍意味着什么？资本退烧，行业模式还有戏吗？》；
二、广州无冕信息技术有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号“无冕财经”上连续七日发布致歉声明，向车好多旧机动车经纪（北京）有限公司赔礼道歉（致歉声明内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由广州无冕信息技术有限公司负担）；
三、广州无冕信息技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿车好多旧机动车经纪（北京）有限公司经济损失20000元；
四、驳回车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由车好多旧机动车经纪（北京）有限公司负担150元（已交纳），由广州无冕信息技术有限公司负担150元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘 晔
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈利明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1295号
原告榆树市商品混凝土有限公司
法定代表人韩福君，董事长。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告屈玉甫，男，1961年7月20日生人，汉族，个体，现住榆树市城郊街二委**组。
委托代理人屈艳生，男，1985年9月13日生人，汉族，个体，现住榆树市城郊街一委*组。
被告都洪志，男，1985年3月17日生人，汉族，个体，现住长春市青年路街道18组青荫路**号。
原告榆树市商品混凝土有限公司与被告屈玉甫、被告都洪志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人袁满明、被告屈玉甫代理人屈彦生到庭参加了诉讼，被告都洪志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，二被告承建榆树市凯旋大厦与原告签订商品混凝土销售合同一份，合同约定原告按照被告所需供应混凝土，结算以需方签字验收的运单为依据，原告按照合同约定履行合同后，被告违约不履行支付价款义务，2014年9月4日，二被告给原告出具欠条一枚。现原告要求被告给付原告货款35万元及违约金，案件受理费由被告承担。
被告屈玉甫辩称：现尚欠原告货款35万元，违约金约定过高，应该减少。
被告都洪志未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，二被告承建榆树市凯旋大厦与原告签订商品混凝土销售合同一份，合同约定原告按照被告所需供应混凝土，结算以需方签字验收的运单为依据，并约定未按期付款，每逾期一日，按合同总价款金额5％支付违约金。原告按照合同约定为被告供货，2014年9月4日，二被告给原告出具欠货款60万元的欠条一枚，二被告于同年10月18日还款5万元，于同年10月22日还款20万元，尚欠原告货款35万元，现原告要求被告给付原告货款35万元及违约金，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告购买原告货物，有二被告给原告出具的借据、原告的陈述，被告屈玉甫代理人的自认，应认定二被告欠原告货款35元的事实成立。因被告未按期给付原告货款，属于违约行为，应支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高可适当予以减少，违约金计算标准可按照月利率2%计算。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈玉甫、被告都洪志给付原告榆树市商品混凝土有限公司货款本金35元及违约金（违约金计算方法：按照月利率2%计算，自2014年10月23日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐永哲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1687号
原告：邵志潮,男,1952年1月29日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王根明，男，1962年11月13日出生,汉族，住桐庐县。
原告邵志潮与被告王根明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邵志潮到庭参加诉讼，被告王根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵志潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根明归还借款20000元，并支付自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告王根明因承包建设电塔资金周转困难为由向原告邵志潮借款20000元，并约定月利率1.2%,借期一年，后被告于2015年、2016年年初各支付利息2880元。因被告未能按期归还本金故于2016年年初重新出具借条一份，嗣后，被告失去联系，故原告向法院提起诉讼。
被告王根明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了借条一份。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告王根明向原告邵志潮借款20000元，后因被告仅支付了二年借款利息未能归还本金，故重新向原告出具借条，载明借款金额20000元，借款期限一年，借款月利率1.2%，借款时间2016年1月2日，此后被告未能归还本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告已提供借款，被告应按约归还借款及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根明尚应归还原告邵志潮借款本金20000元，并支付自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王根明负担。
原告邵志潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王根明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 方淼丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1687号原告：邵志潮,男,1952年1月29日出生,汉族，住桐庐县。被告：王根明，男，1962年11月13日出生,汉族，住桐庐县。原告邵志潮与被告王根明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邵志潮到庭参加诉讼，被告王根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邵志潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根明归还借款20000元，并支付自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告王根明因承包建设电塔资金周转困难为由向原告邵志潮借款20000元，并约定月利率1.2%,借期一年，后被告于2015年、2016年年初各支付利息2880元。因被告未能按期归还本金故于2016年年初重新出具借条一份，嗣后，被告失去联系，故原告向法院提起诉讼。被告王根明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了借条一份。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告王根明向原告邵志潮借款20000元，后因被告仅支付了二年借款利息未能归还本金，故重新向原告出具借条，载明借款金额20000元，借款期限一年，借款月利率1.2%，借款时间2016年1月2日，此后被告未能归还本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告已提供借款，被告应按约归还借款及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根明尚应归还原告邵志潮借款本金20000元，并支付自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王根明负担。原告邵志潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王根明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一八年四月二十七日书记员 方淼丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第539号
原告吴必录，男，1986年10月27日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人陆连花，女，1986年7月8日出生，汉族，住寿宁县，系原告妻子。
被告王新旺，男，1964年8月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告李式珠，女，1969年3月15日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴必录诉被告王新旺、李式珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必录委托代理人陆连花、被告王新旺到庭参加诉讼，被告李式珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必录诉称，2015年9月29日，被告王新旺以帮朋友资金周转为名，向原告借款人民币100000元。因双方是亲戚关系，原告于当天就将100000元汇至被告王新旺提供的账户名为郑秀英的账户，被告王新旺也向原告出具了一份借条，说明借期是一天。第二天，原告就向被告王新旺催要借款，但被告借口钱没拿回来，未偿还借款，只是按当时口头约定支付了利息至2014年10月11日。此后，原告多次催讨，被告王新旺均以各种理由推托至今一直未还款。被告王新旺与被告李式珠系夫妻关系，被告李式珠应对该借款承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告王新旺与被告李式珠共同偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%从2014年10月12日起计算至还款之日止）。
被告李式珠未提出答辩。
被告王新旺辩称，对借款的事实没有异议。但当时是因为朋友张建阳向其要求借钱周转，所以其才以个人名义向原告借款100000元，这笔钱也是按张建阳的要求汇至郑秀英的账户，其与郑秀英并不认识。被告自始至终未用该笔钱，不应该由其支付利息。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了被告王新旺出具的借条、存款明细账、户籍证明各一份予以证实。上述证据经与原件核对无异，被告王新旺对其真实性无异议，而被告李式珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合当事人的庭审陈述，对原告提供的证据予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明：2014年9月29日王新旺出具借条，向原告吴必录借款100000元，借期一天。当天，原告按被告王新旺要求将100000元借款通过银行转账转给被告王新旺指定的郑秀英账户。该笔借款发生在被告王新旺与被告李式珠夫妻关系存续期间。借款后，被告王新旺按双方口头约定的借款利率支付利息至2014年10月11日，此后就未再履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告王新旺、李式珠共同偿还借款100000元及相应利息。
本院认为，被告王新旺向原告吴必录借款100000元的事实存在，有被告王新旺出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王新旺未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。因双方在借条之中未约定利息，原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付利息的主张，于法有据，可予支持。由于本案借款发生在被告王新旺与被告李式珠婚姻关系存续期间，因此对原告要求被告王新旺、李式珠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王新旺、李式珠应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴必录借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2014年10月12日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王新旺、李式珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第539号
原告李路军。
委托代理人卢志文，山东宇明律师事务所律师。
被告山东世锦商城有限公司（原寿光缤纷五洲商城开发有限公司）。
法定代表人林尚锦，总经理。
委托代理人李柯，该公司职工。
委托代理人桑祯临，该公司职工。
原告李路军诉被告山东世锦商城有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路军及其委托代理人卢志文、被告山东世锦商城有限公司的委托代理人李柯、桑祯临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路军诉称，2011年8月22日，原、被告经过协商后，签订寿光市缤纷五洲地下室车道出口雨篷工程施工合同，约定：由原告为被告建设寿光市缤纷五洲商业广场工程西区南北地下室车道出口雨篷，除方钢管被告负责供货外，其他材料全部由原告负责，结算以实际平方面积，每平方面积单价507元。同年11月9日，原、被告双方又签订建筑工程施工专业分包合同，约定：由原告承建寿光缤纷五洲商城的东区二、三层铺面外上口广告玻璃制作安装及下口铝合金条收边工程，每米材料费及人工费单价为65元。之后，原告又陆续承建被告的其他部分工程。2013年１月，经过双方决算，原告建设的全部工程款为360019元，截至2013年１月12日，被告实际付款235000元，同年2月6日，被告又付款30000元，至今尚有工程款95019元未付。请求依法判令被告向原告支付工程款95019元及逾期付款利息，诉讼费被告承担。
被告山东世锦商城有限公司辩称，双方曾于2011年签订寿光市缤纷五洲地下室车道出口雨篷工程施工合同、建筑工程施工专业分包合同。截止被告答辩之日，双方未经过正式决算。1、原告出示的决算书不具有证明效力。决算书没有被告的任何公章，内容的真实性被告无从知晓。假使决算书上“负责人”后的字样是本公司员工的姓名，且假使签字是其本人所为，其也仅是公司的普通员工，既不是公司法人代表，也不是工程负责人，没有职权也没有公司授权，无权代表公司出具决算书。决算书上的“预支235000元”，既没有公章，也没有财务章，不能用于证明被告的已付款数额。证明已付款数额的只能是收款收据。退一步讲，假使决算书是真实的、有效的，涉诉两份合同的款项也仅对应决算书中的部分项目。原告诉称曾陆续承建了被告其它工程，与事实不符。原、被告之间再无其他合作。既没有其它合同书，也没有具有证明效力的决算书证明承建事实的发生。被告的已付款数额，应该按照收款收据计算。根据被告的转账支票和收款收据，自2011年8月31日起至答辩之日，被告共计付款332743元，已经足额支付完上述两个合同的款项。对于多支付的款项，被告保留追索不当得利的权利。其中，截止2013年１月１2日（原告出具的决算书载明的日期），被告共付款302743元，与原告出具的决算书上“预支235000元”严重不符，更能佐证该决算书不具有真实性。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告签订寿光市缤纷五洲地下室车道出口雨篷工程施工合同，约定：由原告为被告建设寿光市缤纷五洲商业广场工程西区南北地下室车道出口雨篷，除方钢管被告负责供货外，其他材料全部由原告负责，结算以实际平方面积，每平方面积单价507元。同年11月9日，原、被告双方又签订建筑工程施工专业分包合同，约定：由原告承建寿光缤纷五洲商城的东区二、三层铺面外上口广告玻璃制作安装及下口铝合金条收边工程，每米材料费及人工费单价为65元。2013年１月，经过双方决算，原告建设的全部工程款为360019元。截至2013年１月12日，被告实际付款235000元，同年2月6日，被告又付款30000元，至今尚欠工程款95019元。
上述事实，有原告提交的寿光市缤纷五洲地下室车道出口雨篷工程施工合同、建筑工程施工专业分包合同、工程决算表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的寿光市缤纷五洲地下室车道出口雨篷工程施工合同、建筑工程施工专业分包合同系双方真实意思表示，合法有效。对原告提交的工程决算书，被告持有异议，认为该决算书上没有被告公章，但对孙玉山的签字并未提出异议，同时被告认可孙玉山为其公司职工，具体负责公司工程监督工作，由此应认定孙玉山与原告进行决算系代表被告的职务行为，该证据对原告主张具有证明效力，应认定为有效证据。原、被告对工程款进行决算后，被告应及时将工程款付清，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自2013年2月7日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东世锦商城有限公司支付原告李路军工程款95019元及逾期利息（95019元，按银行同期同类贷款利率，自2013年2月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年六月十日
书 记 员 裴兆静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1380号
原告：周艳霞，女，汉族，1981年11月21日生，住河南省汝南县。
原告：付全新，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省汝南县。
二原告委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告：邓红，女，汉族，1969年11月11日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告周艳霞、付全新与被告邓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告周艳霞及二原告委托诉讼代理人赵丽、被告邓红及其委托诉讼代理人扈家齐到庭参加了诉讼。证人孙某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告周艳霞、付全新向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并给付下余首付款80000元。事实与理由：2018年1月31日，原被告签订房屋买卖合同，其中约定双方签订合同时，被告应给付原告200000元首付款。合同签订当日由于天色已晚，被告只付给原告20000元，约三四天后，被告通过其前夫又给付100000元。下余80000元首付款，经原告多次追要，被告以种种理由拒付。
被告邓红辩称，被告已按购房合同的约定支付全部购房款200000元，原告主张的事实理由与客观实际不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年1月31日，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定：原告将其座落于汝南县和谐家园14号楼1单元11层东户房屋一套出售给被告，房屋价款为380000元，双方签订合同时，被告向原告先支付200000元，剩余180000元，被告于2019年2月1日前向原告支付完毕等。合同签订当日，被告向原告支付20000元购房款。约三、四天后，被告通过其前夫又向原告支付100000元购房款。下余80000元首付购房款，经原告多次追要，被告以原告付全新曾借其前夫80000元钱，应予抵偿该购房款为由拒付。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告交付了房屋，履行了合同义务；而被告未按合同约定及时全面履行支付购房款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告继续履行合同，并支付下余首付购房款80000元，理由正当，本院予以支持。因被告的前夫不是本案案涉房屋买卖合同当事人，根据合同的相对性，被告的前夫不能针对本案案涉房屋买卖合同主张权利。因此，被告主张的原告付全新曾向其前夫借款80000元的事实，应由其前夫另行主张权利，本院对该项争议事实不予在本案中审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓红继续履行原被告于2018年1月31日签订的房屋买卖合同。
二、被告邓红于本判决生效之日起三日内支付二原告下余首付购房款80000元。
本案受理费减半收取900元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晨阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第551号
原告：马义安。
委托代理人：龚思永。
被告：浙江在峰建设有限公司。
法定代表人：唐金根。
原告马义安与被告浙江在峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马义安的委托代理人龚思永到庭参加诉讼，被告浙江在峰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马义安起诉称：2013年9月4日、2014年3月14日，原告销售给被告保温挤塑板，原告分两次送货到被告工地并开具了全部增值税发票，金额共计17095元，被告无异议。该笔货款被告一直推诿拖延，虽经原告多次催告，但被告拒不支付。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款共计17095元；2、向原告赔偿逾期付款利息的利息损失1438元（自2013年11月18日起至实际付清之日止，暂计至2015年11月17日，以14095元为基数，按银行同期贷款年利率5.1%计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告浙江在峰建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原、被告签订《购货合同》1份，约定被告向原告购买保温挤塑板，双方对商品单价、交货方式、支付方式等均做了约定。合同签订后，原告陆续向被告工地供货。至2014年3月29日，原告共向被告供应保温挤塑板计价款17095元。嗣后，原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的购货合同1份、送货单2份、发票2份、统一报销凭证2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付相应价款，显属违约，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告要求被告立即支付价款及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江在峰建设有限公司应支付原告马义安价款17095元及至款项付清时止的逾期付款利息损失（利息损失自2013年11月18日起，以14095元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算），限于本判决生效之日起十日内给付；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取114元，由被告浙江在峰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁岸娜
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初744号
原告王有良，男，生于1978年12月20日，苗族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告都匀市中正投资开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
原告王有良诉被告都匀市中正投资有限公司（以下简称都匀中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员毛雯潋适用简易程序公开开庭进行审理。原告王有良及其委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼，被告都匀中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有良诉称：2014年至2015年期间，被告法定代表人覃小壮找到原告，与原告约定：由原告向被告提供硅砂和矿渣，原告将硅砂及矿渣拉至被告处，由被告的员工进行过磅及接收，价格另行约定。此后，原告依约将硅砂及矿渣拉至被告指定地点，但因被告资金困难，不能及时支付货款，后经双方核算，对矿渣及硅砂的吨数进行了确定，对价格进行了约定。原告多次找被告支付货款，被告均置之不理，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款42.40299万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件；3、收条、计量单。
被告都匀中正公司未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:原、被告经口头协商约定，由原告于2014年至2015年期间向被告供应硅沙、矿渣等材料。此后，原告王有良依约陆续向被告供应硅砂及矿渣，于2014年7月3日至2014年8月13日向被告供应硅沙及矿沙115.26吨，被告出具计量单及收条；于2014年8月23日至2014年9月25日向被告供应硅沙及矿渣1247.06吨，被告出具计量单及收条；于2015年1月7日至2015年1月26日向被告供应矿渣1329.46吨，被告出具计量单及收条；于2015年6月24日至2015年6月29日向被告供应矿渣760.174吨，被告出具计量单及收条；于2015年6月27日至2015年7月19日向被告供应硅沙393.08吨，被告出具计量单及收条；于2015年7月31日至2015年8月24日向被告供应硅砂1495.03吨，被告出具计量单及收条；于2015年8月27日至2015年11月14日向被告供应硅沙1561.2吨，被告出具计量单。
2015年9月2日，原告与被告法定代表人覃小壮对2014年7月3日至2014年8月13日期间的费用进行结算，明确被告尚欠原告运输费4956.18元，对2015年7月31日至2015年8月24日的货款进行结算，明确被告尚欠原告货款（运输费）104652.10元，前述款项共计109608.28元。
本院认为：被告都匀中正公司向原告王有良采购硅沙及矿渣，有计量单及收条为凭，该买卖行为系双方真实意思表示，双方买卖关系成立，合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告应积极履行付款义务，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额。对已结算部分（2014年7月3日至2014年8月13日、2015年7月31日至2015年8月24日），被告已签字认可尚欠原告货款（含运输费）109608.28元，本院予以确认；对未结算部分，由于原、被告未约定合同价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，原告主张按照55元/吨、70元/吨的单价支付货款，与被告自认的70元/吨（2015年7月31日至2015年8月24日期间单价）相吻合，符合市场价格标准，本院予以确认，据此，被告尚欠原告未结算部分货款（含运输费）计314421.57元〔（1247.06吨+1329.46吨+760.174吨+393.08吨）×55元/吨+1561.2吨×70元/吨〕。综上，被告尚欠原告货款共计424029.90元（109608.28元+314421.57元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市中正投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王有良货款肆拾贰万肆仟零贰拾玖元玖角零分（424029.90元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告都匀市中正投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 雯 潋
二〇一六年六月八日
书记员 韦国龙（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15986号
原告金广海，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告施国军，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告潘志贤，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张志强，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。
原告金广海为与被告施国军、潘志贤、张志强民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年12月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金广海到庭参加诉讼。被告施国军、潘志贤、张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月13日，金广海与施国军、潘志贤、张志强签订借款合同1份，约定施国军、潘志贤向金广海借款150000元，借款期限为17个月，借款期限自2015年5月13日起至2016年10月13日止；由张志强提供担保。施国军、潘志贤确认已收到金广海借款。借款到期后，施国军、潘志贤至今未向金广海返还借款，张志强也没有履行担保义务。2016年10月26日，金广海向本院提起诉讼，要求施国军、潘志贤偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率5.6%的四倍支付利息（每日利息92元）；被告张志强承担连带责任。在庭审中，金广海放弃要求施国军、潘志贤支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借款合同及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：金广海与施国军、潘志贤之间的民间借贷关系成立。施国军、潘志贤向金广海借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。张志强作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。金广海自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。施国军、潘志贤、张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对金广海的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施国军、潘志贤返还金广海借款150000元，限于判决生效后十日内付清；
二、张志强对上述施国军、潘志贤应承担的还款义务负连带责任；张志强承担保证责任后，有权向施国军、潘志贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由施国军、潘志贤、张志强负担。
金广海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；施国军、潘志贤、张志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈雨绮
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执489号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：赖立。
委托代理人：马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区。
被执行人谢林秀，女，汉族，生于1988年9月20日，住成都市高新区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人谢林秀合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2018）川1325民初1103号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年五月八日
书记员 李勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7725号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：练家强，男，1969年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行练家强盗窃罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5353号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人练家强犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人练家强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人练家强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人练家强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人练家强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7725号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：练家强，男，1969年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行练家强盗窃罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5353号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人练家强犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人练家强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人练家强发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人练家强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人练家强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 刘   曦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初243号
原告：朱某，女，1988年6月3日出生，汉族，住孟村县，
委托代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县，
被告：袁某，男，1990年8月4日出生，汉族，孟村县人，
委托代理人：袁绍芳，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系被告之父。
原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女袁竞涵，××××年××月××日生育长子袁瑞泽。
本案审理过程中，经本院主�调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告袁某离婚；
二、原被告的婚生长女袁竞涵、婚生长子袁瑞泽跟随被告袁某共同生活，被告袁某独自承担抚养费用；
三、原告朱某的以下陪嫁物品由原告带回：被褥各五床、炕被一床、桌子一张、凳子八个、茶几一个、圆椅两个、鞋柜一个、水壶两个、两盆两个、床上用品七件套、毛巾被两床、床单两个、炕单两个。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初165号
原告：洪江市好日子物业服务有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。
法定代表人：杨爱贤。
被告：伍世荣，男，1956年7月25日出生，住洪江市。
原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告伍世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年四月一日
代理书记员 蔡 君
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初13号
原告：邹遂兰，女，1952年12月21日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：王能智，男，1945年6月15日出生，住义马市，系邹遂兰丈夫，代理权限为一般代理。
被告：李新峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住义马市新区。
原告邹遂兰诉被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹遂兰及委托诉讼代理人王能智到庭参加了诉讼，被告李新峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹遂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款150000元及利息，利息部分自2014年12月26日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月26日借给被告人民币80000元，2014年7月8日借给被告80000元，2014年8月8日借给被告50000元，三次借款共计210000元。被告已偿还原告60000元，还余150000元没有归还。
被告李新峰未到庭，没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据即借款借据三份，内容客观真实，符合证据特征，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告于2013年3月26日借给被告人民币80000元，2014年7月8日借给被告80000元，2014年8月8日借给被告50000元，三次借款共计210000元，由被告李新峰书写三张借款借据，均未书面约定借款期限及借款利息。被告先后偿还原告60000元，还余150000元没有归还。
本院认为，原告邹遂兰与被告李新峰的民间借贷关系真实、有效，双方未约定借款期限，未明确约定借款利息，后被告分几次偿还原告共计60000元，还应偿还剩余的借款本金150000元，本院予以支持。关于利息部分，由于双方没有明确约定借款期限与借款利息，按照法律规定，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告被告李新峰于本判决生效之日起十日内向原告邹遂兰支付150000元；
二、驳回原告邹遂兰的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡琳琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡琳琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,136.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,136.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执760号
申请执行人赵建林，男，1956年3月12日出生，汉族，住浚县。
被执行人刘让叶，女，1968年11月21日出生，汉族，住浚县。
本院执行的申请执行人赵建林与被执行人刘让叶买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初98号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告刘让叶于判决生效后十日内偿还原告赵建林欠款73000元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初98号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月三十日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执760号申请执行人赵建林，男，1956年3月12日出生，汉族，住浚县。被执行人刘让叶，女，1968年11月21日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人赵建林与被执行人刘让叶买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初98号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告刘让叶于判决生效后十日内偿还原告赵建林欠款73000元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初98号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十一月三十日书记员  来希宁