上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第242号
原告苏发英。
原告杨甲。
原告杨乙。
上列两原告法定代理人苏发英（系两原告母亲），即本案原告苏发英。
原告李青团。
上列四原告共同委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人韦某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人刘松峰。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务律师。
原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团诉被告黄某某、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司（以下简称鹏翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告黄某某的起诉，本院口头裁定予以准许。四原告共同委托代理人郭守刚、被告鹏翔公司的委托代理人韦某某、被告人寿阜阳支公司的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团诉称，四原告系受害人杨某某的第一顺序法定继承人。2013年10月12日，在嘉定区XXX路、XX路路口，被告鹏翔公司的驾驶员黄某某驾驶安全设施不全的机动车与骑电动自行车的受害人发生碰擦，致使杨某某当场死亡。原告认为，黄某某在履行公司职务行为过程中发生交通事故，理应由其所在公司即被告鹏翔公司承担赔偿责任；被告人寿阜阳支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告赔偿原告因事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）803，760元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费91，480.50元、丧葬费28，150元、医疗费230元、家属误工费9，000元、交通费2，000元、车辆修理费1，380元、评估费240元。上述款项，要求被告人寿阜阳支公司在交强险限额内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔付），超过部分的40%由被告人寿阜阳支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由被告鹏翔公司赔偿并承担律师代理费10，000元。
被告鹏翔公司辩称，对原告所述的事故发生经过有异议。事发当时死者醉酒驾驶电动自动车行驶在机动车道内，其所驾车辆撞击水泥墩后摔倒，在倒地过程中与被告车辆碰擦后被被告车辆碾压致死。事发后，被告先行支付的赔偿款50，000元以及被告方的车辆损失，要求在本案中一并处理。
被告人寿阜阳支公司辩称，对于事发经过同意被告鹏翔公司的意见。在本次事故中，死者的过错明显大于被告方驾驶员，故被告方仅应承担超交强险部分20%的赔偿责任。被告车辆系主挂车，主车的交强险投保日期为2012年12月，而交强险的有效期为1年，按照当时的规定，挂车也应投保交强险，故应追加挂车的交强险承保公司为共同被告，如果未投保，则应由被告鹏翔公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月12日21时50分许，在嘉定区XXX路、XX路路口处，受害人杨某某驾驶电动自行车在前，黄某某驾驶牌号为皖KXXX**（沪FXX**挂）的重型半挂牵引车（乙车）在后，双方均沿XXX路由西向东行驶，至上述路口处，因杨某某醉酒驾驶电动自行车，行驶中电动自行车车头右侧撞击公路机非隔离水泥墩而摔倒，杨某某倒地过程中与未安装侧面护栏的乙车右侧碰擦后倒向地面被乙车右后轮碾压发生道路交通事故，事故致杨某某当场死亡。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2013年11月11日出具沪公嘉交认字（2013）第XXXXX号事故认定书，认定杨某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告苏发英系杨某某的妻子，原告杨甲、原告杨乙系杨某某的子女，原告李青团系杨某某的母亲。杨某某的父亲已于2010年去世。原告李青团共生育子女5人。2、受害人杨某某系城镇户籍人员。3、牌号为皖KXXX**（沪FXX**挂）的重型半挂牵引车在被告人寿阜阳支公司处投保了交强险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险有效期间。4、事故发生后，被告鹏翔公司先行支付了原告方赔偿款50，000元。5、黄某某系被告鹏翔公司的驾驶员，事故发生在其履行公司职务行为过程中。6、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元。7、受害人驾驶的电动自行车在事故中受损，后经评定，损失为1，380元。为此，原告支付了评估费240元。后经实际维修，产生了与定损金额一致的修理费。8、牌号为皖KXXX**（沪FXX**挂）的重型半挂牵引车因本次事故产生3，920元的停车、清理费等。对于该部分费用，原告方同意在本案中一并按责处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍资料、居住证明、生育子女证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、律师代理费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿阜阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人寿阜阳支公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于责任承担，根据双方在事故中的过错大小及交通方式的危险程度，本院确定由被告鹏翔公司承担40%的赔偿责任。该部分费用，应由被告人寿阜阳支公司根据商业三者险的约定先行赔付。对于被告人寿阜阳支公司辩称，挂车也应投保交强险的辩称意见，因本次事故发生在2013年10月，而修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》自2013年3月1日施行，根据修改后的条例第四十三条规定挂车不投保交强险，故对于人寿阜阳支公司的该节辩称意见，本院不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，杨某某系城镇户籍人员，事发时尚不足60周岁，故应根据本市城镇居民的相关标准计算20年，即803，760元。同时，根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内。事发时，原告杨甲、原告杨乙均未成年，原告李青团系耄耋老人，已丧失劳动能力，三人均属于受害人生前应承担扶养义务的被扶养人范畴。同时根据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的相关规定，计得被扶养人生活费70，883.10元。两项相加，本院确定死亡赔偿金为874，643.10元；2、丧葬费，应按照本市上年度职工平均工资计算6个月。现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；3、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡必然对其亲属即本案原告造成较大的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应根据双方在事故中的过错程度结合司法实践予以确定。原告要求该部分费用在交强险内优先赔付符合相关规定，本院予以照准；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的情况结合司法实践，酌情支持6，000元；5、家属误工费、交通费，均包含在丧葬费内，故本院不予支持；6、衣物损失费，酌情支持200元；7、医疗费，合法有据，本院予以支持；8、电瓶车修理费、评估费，确系原告方因事故造成的财产损失，故本院予以支持。原、被告均同意对于被告的停车、清理费等在本案中一并处理，系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团111，810元（含精神损害抚慰金20，000元）；
二、原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费230元、死亡赔偿金874，643.10元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金20，000元、电瓶车修理费1，380元、衣物损失费200元，合计92，4603.10元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险内先行赔付的111，810元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团余款的40%计325，117.24元；
三、被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司应赔偿原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团评估费240元的40%及律师代理费6，000元，与其先行垫付的50，000元以及原告方应赔偿其的停车、清理费2，352元，原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团应于本判决生效之日起十日内返还被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司46，256元；
四、驳回原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，376.34元，减半收取4，188.17元，由原告苏发英、杨甲、杨乙、李青团负担719.86元，被告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司负担3，468.31元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。