广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2035号
原告：王恒霞，女，1997年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。
被告：王冬冬，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吕晓双，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人：董明明，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽香，系公司职员。
原告王恒霞与被告王冬冬、吕晓双、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖丹育、冯晓德，被告保险公司的委托诉讼代理人郑香泽到庭参加诉讼，被告王冬冬、吕晓双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）211160.52元；2.被告王冬冬、吕晓双对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月4日12时43分许，被告王冬冬驾驶粤Ｐ×××××（临牌）小客车从广东省普宁市洪阳镇林惠山村往普宁市洪阳一中方向行驶，途经普宁××××中门前路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。2016年1月27日，普宁市公安局交通警察大队认定被告王冬冬承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2016年1月4日至2016年1月28日在普宁市中医医院住院治疗24天。经诊断，原告的伤情为：1.右侧额部挫裂伤；2.脑震荡；3.多处挫伤。2016年9月18日，汕头大学司法鉴定中心评定原告的伤残程度为七级伤残。除医疗费用外，原告的各项经济损失合计：211160.52元，包括：1.住院伙食补助费：100元/天×24天＝2400元；2.营养费：480元；3.后续治疗费：42500元；4.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×40%＝106883.2元；5.护理费：75017元/年÷365天/年×24天＝4932.62元；6.误工费：31195元/年÷365天/年×257天＝21964.7元；7.交通费：2000元；8.精神损害抚慰金：30000元。被告保险公司承保粤Ｐ×××××小客车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，扣除车方已垫付的医疗费用后，应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告211160.52元。被告王冬冬、吕晓双分别作为粤Ｐ×××××号小客车的驾驶员、车主和被保险人，应当对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.营养费没有医疗机构需加强营养的建议，不予认可；2.原告已按疤痕程度予以定残，疤痕的治疗费用已通过残疾赔偿金予以补偿，应减免后续治疗费的赔偿；3.护理费过高，原告未提供护工证明,应按广东省居民服务业62987元/年的标准计算；4.误工费应根据原告实际的工作情况及事故产生的实际损失予以确认，原告出险时系在校学生，不可能存在误工损失，故误工费不予认可；5.交通费无相关票据佐证与事故的关联性，且诉求过高，不予认可；6.精神抚慰金超过当地法院支持的标准，不予认可。
被告王冬冬、吕晓双均没有答辩。
对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月4日12时43分许，被告王冬冬驾驶粤Ｐ×××××（临牌）小客车从广东省普宁市洪阳镇林惠山村往普宁市洪阳一中方向行驶，途经普宁××××中门前路段时碰撞到行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的的交通事故。2016年1月27日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第0080号《道路交通事故认定书》，认定被告王冬冬驾驶机动车上路，没有按照操作规范安全驾驶,行经没有交通信号的道路，遇行人通过道路时，未避让行人，是导致事故发生的直接过错，承担全部责任；没有证据证实原告有导致事故发生的过错，原告无责任。
二、事故发生后，原告自2016年1月4日起至2016年1月28日止在普宁市中医医院住院治疗24天。经诊断，原告的伤情为：1.右侧额部挫裂伤；2.脑震荡；3.多处挫伤。2016年9月18日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5597号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告2016年1月4日因交通事故致伤，评定为七级伤残；2.原告的后续医疗费共约需42500元（择期行眉毛及挛缩瘢痕整复治疗，费用40000元；余面部瘢痕行抑疤治疗，费用2500元）；3.原告的护理期为24天，期间配护理人员1人；营养期为24天，营养费约需480元。
三、被告吕晓双为粤Ｐ×××××小客车的车主，其就该向被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险。保险期间均自2015年11月6日至2016年11月5日止。本次交通事故发生在保险期间内。
四、原告登记为农业户口。事故发生后，被告吕晓双除垫付原告住院期间的医疗费外，没有支付赔偿款给原告。被告王冬冬、保险公司均没有支付赔偿款给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2016]第0080号《道路交通事故认定书》，当事人均无异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心作出[2016]临鉴字第5597号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。原告对住院医疗费没有主张权利，本案不予审理。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，除原告住院期间的医疗费外，原告的各项经济损失如下：
1.住院伙食补助费：100元/天×24天＝2400元。
2.营养费：参照鉴定意见确定为480元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就原告因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出原告需营养费480元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据，故被告保险公司辩称营养费没有医疗机构需加强营养的建议，不予认可的观点不能成立，本院不予采纳。
3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为42500元。后续治疗费已有鉴定机构的明确意见，应在本案中一并获得赔偿。被告保险公司对计算原告后续治疗费提出的异议，不符合法律规定，本院不予采纳。
4.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×40%＝106883.2元。原告评定为七级伤残，其伤残赔偿指数为40%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。
5.护理费：75017元/年÷365天/年×24天×1人/天＝4932.62元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理人数和期限参照鉴定意见。
6.误工费：31195元/年÷365天/年×24天=2051.18元。原告未能提供证据证明其出院后持续误工，误工时间应以其住院期间24天计算。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。被告保险公司辩称原告出险时系在校学生，不存在误工损失，因未能提供证据予以证明，且原告对此提出异议，故对其辩称本院不予采纳。
7.交通费：300元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为300元。
8.精神损害抚慰金：12000元。原告主张精神抚慰金为30000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为12000元。
原告的上述各项经济损失合计171547元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王冬冬在本案中负全部责任，超出交强险部分仍按100%计算赔偿，且交强险及商业三者险为同一保险公司，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告171547元。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内足额予以赔偿，被告王冬冬不再承担赔偿责任。无证据证明被告吕晓双在本案中存在过错，被告吕晓双不需承担责任。被告王冬冬、吕晓双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告王恒霞171547元。
二、驳回原告王恒霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元，减半收取2240元（原告王恒霞已预交），由原告王恒霞负担420元，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马恺男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。