wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终952号
上诉人（原审被告）：湛江恒基生物肥料有限公司。住所地：遂溪县北坡镇北坡糖厂内。
法定代表人：谭妃培，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建辉，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林思伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住遂溪县，
委托诉讼代理人：何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，住遂溪县，系遂溪县北坡镇北塘村民委员会草塘村民小组推荐。
被上诉人（原审原告）：袁献，男，1971年1月26日出生，汉族，住遂溪县，
上诉人湛江恒基生物肥料有限公司因与被上诉人林思伟、袁献提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由湛江恒基生物肥料有限公司一次性赔付人民币33万元给林思伟，定于收到法院作出的民事调解书五个工作日内付清，付款方式为转账，林思伟的收款账户信息如下：
收款人：林思伟；
账号：60×××89；
开户行：中国邮政储蓄银行遂溪县支行。
二、由袁献赔付人民币27万元给林思伟，该款分五年付清，第一年付7万元，余额分四次并于次年起每年8月10日前付5万元。
三、林思伟按本协议第二条约定收到袁献的赔偿款后，不得就此案再向袁献主张任何权利；林思伟按照本协议第一条约定收到湛江恒基生物肥料有限公司的赔偿款后，不得就此案再向湛江恒基生物肥料有限公司主张任何权利。
四、如一方不依本协议履行，则该方必须按照（2015）湛遂法民一初字第713号民事判决执行，与守约方无关，但袁献及湛江恒基生物肥料有限公司已赔付给林思伟的款项应从（2015）湛遂法民一初字第713号民事判决确定的金额扣减。
五、本案诉讼费用由林思伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费16140.39元，由林思伟负担；二审案件受理费16140.39元，减半收取8070.20元，由林思伟负担（湛江恒基生物肥料有限公司已向本院预交二审案件受理费16140.39元，由本院退回8070.20元给湛江恒基生物肥料有限公司；林思伟应负担的二审案件受理费8070.20元，由湛江恒基生物肥料有限公司从其应付给林思伟的赔偿款33万元中予以抵扣）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年八月十日
书 记 员 林菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1909号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武心全。
1981年2月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年4月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2012年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年5月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人武心全犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人武心全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年8月23日7时许，被告人武心全在兰州市城关区肯德基店门口，扒窃朱某某的苹果牌手机1部，价值2520元后被公安人员当场抓获。赃物发还。
2、2014年9月23日7时许，被告人武心全在兰州市城关区火车站110路公交车站，扒窃崔某的三星牌手机1部，价值300元后被公安人员当场抓获。赃物发还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武心全的行为已构成盗窃罪，系累犯，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、�二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人武心全无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人武心全于2015年8月23日7时许，在兰州市城关区肯德基店门口，盗窃朱某某的苹果4S手机1部，价值2520元，后被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、被告人武心全于2014年9月23日12时许，在兰州市城关区火车站110路公交车站，窃得被害人崔某的三星牌I829型手机1部，价值300元，后被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被害人朱某某、崔某的报案及陈述，被告人武心全的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，兰州市城关区价格�证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人武心全无视国法，曾因犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人武心全系累犯，应当从重处罚；考虑到被告人武心全盗窃作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人武心全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 琰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1214号
申请执行人李玉霞，女，1961年3月19日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第438号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人李玉霞申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第438号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初410号
原告：ＸＸ，女，1991年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包黎明，女，1978年11月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗医保局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ与被告包黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ,被告包黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款37000元及利息3330元（37000元×6个月×0.015）,合计40330元;2、要求被告自2017年12月5日起以37000元为基数利率按1.5分计算至清偿之日止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告包黎明向原告ＸＸ借款37000元，并出具了一枚借据及借款合同，约定还款日期为2017年8月5日，利息1.5分。到期后，原告多次索要，被告种种理由推拖给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款及利息。
包黎明辩称：借钱是事实，我可以用工资款分期偿还。
原告为证明自己的主张提供了被告所出具的借款合同一份、借据一枚、收据一枚。对此以上证据被告无异议。
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告ＸＸ与被告包黎明签订了借款合同，并出具了37000元的借据一枚，约定利息为0.015元，还款日期为2017年8月5日，第二天被告把借款从原告处领取，并出具了一枚收据。此款及利息被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告包黎明向原告ＸＸ借款事实清楚，被告包黎明应履行还款义务。现原告要求被告给付借款及利息的诉请，予以支持。关于双方约定的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款之规定，判决如下：
被告包黎明于本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款37000元及利息【自2017年7月5日起以37000元为基数按月利率0.015元计息至清偿之日为止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告包黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一八年三月五日
书记员代 根 荣
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异182号
案外人：周英坤，女，1957年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区温泉街*栋*单元*层**号，身份证号码：×××。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人周英坤于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-2-2房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人周英坤称，案外人于2011年1月13日与辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同约定辽宁联合房地产开发有限公司将已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为沈房预售第09438号），房产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号联合花园（唯美尚品）小区第24幢2单元2-2号在建住宅，以人民币陆拾陆万叁千陆百玖拾元的价格预售给案外人（有该商品房买卖合同为凭），案外人也于商品房买卖合同签订后，分两次交付了该房产的全部对价房款陆拾陆万叁千陆百玖拾元（辽宁联合房地产开发有限公司两张财务收款收据为证，一张收款收据中记载2011年1月7日通过妹妹周英秋刷卡交款10,000元，另一张收款收据记载2011年1月13日交款653,690元，其中除3,690元以现金交付，其余楼款430,000元为通过妹妹周英秋中国银行卡号为×××转账交付，220,000元通过妹妹周英秋，另一张中国银行卡卡号×××转账交付），现该小区早已交付业主使用，众多业主也已实际入住了该小区。综上实际情况，并结合[2015年度全国民事审判工作会议纪要]关于物权纠纷案件有关抵押权与购房人住房保障权冲突的问题即取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买的房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持的指引意见，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，人民法院应依法解除并停止对坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28号-24号第24幢2单元2-2号住宅的查封与执行。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-2-2的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人周英坤主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-2-2的房产归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房款收据、中国银行银行卡查询记录、联合房地产开发有限公司特例审批单、光盘等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同无明确的签订日期，无法证明案外人周英坤于法院采取执行行为前签订商品房买卖合同，案外人亦未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且案外人周英坤所出具的银行流水单显示持卡人为周英秋而非案外人周英坤，无法认定案外人已支付了案涉房屋的全部价款。案外人所出具的其他材料亦无法对其主张予以佐证。综上，无法证明案外人周英坤为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人周英坤的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人周英坤的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异182号案外人：周英坤，女，1957年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区温泉街*栋*单元*层**号，身份证号码：×××。委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人周英坤于执行过程中对（2017）辽0102执156号公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-2-2房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人周英坤称，案外人于2011年1月13日与辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同约定辽宁联合房地产开发有限公司将已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为沈房预售第09438号），房产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号联合花园（唯美尚品）小区第24幢2单元2-2号在建住宅，以人民币陆拾陆万叁千陆百玖拾元的价格预售给案外人（有该商品房买卖合同为凭），案外人也于商品房买卖合同签订后，分两次交付了该房产的全部对价房款陆拾陆万叁千陆百玖拾元（辽宁联合房地产开发有限公司两张财务收款收据为证，一张收款收据中记载2011年1月7日通过妹妹周英秋刷卡交款10,000元，另一张收款收据记载2011年1月13日交款653,690元，其中除3,690元以现金交付，其余楼款430,000元为通过妹妹周英秋中国银行卡号为×××转账交付，220,000元通过妹妹周英秋，另一张中国银行卡卡号×××转账交付），现该小区早已交付业主使用，众多业主也已实际入住了该小区。综上实际情况，并结合[2015年度全国民事审判工作会议纪要]关于物权纠纷案件有关抵押权与购房人住房保障权冲突的问题即取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买的房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持的指引意见，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，人民法院应依法解除并停止对坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28号-24号第24幢2单元2-2号住宅的查封与执行。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-2-2的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人周英坤主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-24号2-2-2的房产归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房款收据、中国银行银行卡查询记录、联合房地产开发有限公司特例审批单、光盘等材料，申请停止对案涉房屋的执行行为。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人出具的商品房买卖合同无明确的签订日期，无法证明案外人周英坤于法院采取执行行为前签订商品房买卖合同，案外人亦未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且案外人周英坤所出具的银行流水单显示持卡人为周英秋而非案外人周英坤，无法认定案外人已支付了案涉房屋的全部价款。案外人所出具的其他材料亦无法对其主张予以佐证。综上，无法证明案外人周英坤为案涉房屋的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人周英坤的异议请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人周英坤的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2658号
上诉人（原审原告）：天津全程物流配送有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号。
法定代表人：李志才，董事长。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市半岛商务会馆有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号。
法定代表人：梁淑兰，董事长。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
上诉人天津全程物流配送有限公司因与被上诉人天津市半岛商务会馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津全程物流配送有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、租赁房屋的市场租金标准远远超过合同约定的租金标准，对上诉人显失公平，应将《房屋租赁合同》的租金标准变更为市场租赁价格；2、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，就市场租赁标准提出的鉴定申请符合司法鉴定的法定条件，一审以申请事项与本案无关为由，驳回上诉人的申请，违反了法定程序，侵害了上诉人的合法权利。
天津市半岛商务会馆有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
天津全程物流配送有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法将《房屋租赁合同》的租金标准自2017年8月1日变更为600000元/月；2、请求法院判令被告向原告支付2017年8月1日至本案判决生效之日的租金差额533333元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年12月6日，案外人天津市商业对外储运公司与案外人天津市河西区珠江大世界海上皇美食城签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为二十年，自2002年1月1日起至2021年12月31日止。双方约定天津市商业对外储运公司将位于天津市河西区解放南路475号院内的部分仓库出租给天津市河西区珠江大世界海上皇美食城，用于举办餐饮及洗浴、娱乐等经营，每月租金为66667元，按月支付租金。2004年4月6日，天津市商业对外储运公司与天津市河西区珠江大世界海上皇美食城签订了《房屋租赁合同补充协议》，双方约定将原《房屋租赁合同》承租人由天津市河西区珠江大世界海上皇美食城变更为被告天津市半岛商务会馆有限公司。同日，被告出具《确认书》，确认其自2004年4月6日始承继天津市河西区珠江大世界海上皇美食城于2001年12月6日与天津市商业对外储运公司签订的《房屋租赁合同》。后，天津商业对外储运公司、原告与被告三方签订了《房屋租赁合同补充协议》，三方约定将原《房屋租赁合同》出租人由天津市商业对外储运公司变更为原告，自本协议生效之日起，由原告代替天津市商业对外储运公司承担“原合同”的全部权利和义务。除本协议约定情形外，“原合同”其他内容不变。“原合同”中的权利和责任转移行为是建立在天津商业对外储运公司、原告与被告三方自愿的基础上。原、被告产生的其他问题，天津商业对外储运公司无权干涉。现原告以《房屋租赁合同》约定的月租金标准低于市场租赁价格，违反公平、等价有偿的交易原则，来院起诉，要求予以变更。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告及天津商业对外储运公司签订的《房屋租赁合同补充协议》系三方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属于合法有效。依据该《房屋租赁合同补充协议》“原告代替天津市商业对外储运公司承担“原合同”的全部权利和义务。除本协议约定情形外，“原合同”其他内容不变。“原合同”中的权利和责任转移行为是建立在天津商业对外储运公司、原告与被告三方自愿的基础上。租赁市场价格的变化由经济发展所决定，属于经营风险范畴。原告在商业经营中应承担该经营风险，而不能以若干年后市场价格波动后果考量签订合同之时双方在平等、自愿基础上确定的合同价格来评判公平与否，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决：“驳回原告天津全程物流配送有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9133元，由原告天津全程物流配送有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕房屋租赁合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：涉诉房屋租金标准的确定。围绕争议焦点阐述如下：《房屋租赁合同》对租金的支付标准有明确的约定，即年租金为800000元，月租金为66667元，且未约定双方可以根据市场情况动态调整租金标准，故无需进行评估来考量确定租金标准。现租赁合同并未期满，双方对变更租金标准亦未能协商一致，上诉人主张变更租金标准并无充分依据，一审对此判定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9133元，由上诉人天津全程物流配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晓筱
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执16号
申请执行人：王志斌，男，1963年1月2日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市东外二横天冶路，统一社会信用代码91341181667946283E(1-1)。
法定代表人:潘义武，该公司总经理。
申请执行人王志斌与被执行人天长市世茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向我院申请强制执行，该案执行标的1509150元，未执行标的1509150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人天长市世茂房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人天长市世茂房地产开发有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人天长市世茂房地产开发有限公司名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人天长市世茂房地产开发有限公司名下房产已抵押给其他债权人，本案已依法查封，暂时无法处置。被执行人天长市世茂房地产开发有限公司法人代表潘义武长期在外，下落不明，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3319号
申请执行人：李展如，男，汉族，1961年3月12日出生，住广东省梅州市五华县。
被执行人：广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西三联村“沙骨”地段紫金城5号楼F169号，组织机构代码30389495-3。
负责人：袁小松。
申请执行人李展如与被执行人广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2016】3726号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司应支付工资及休假工资合计24248.71元予申请执行人李展如。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，属被执行人广东欣荣节能科技有限公司佛山分公司所有的财产现被广州市荔湾区人民法院首先查封并处理，根据申请本院已于2017年6月21日向广州市荔湾区人民法院发函参与分配。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3319号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以依法移送恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十三日
书记员 何笑仪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初596号
原告梁六，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5011。
委托代理人梁俏媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告侯尚萍，女，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××6528。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人胡献中
委托代理人肖承丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市珠海区。该公司职员。
委托代理人胡敏洁，该公司职员。
本院受理的原告梁六诉被告侯尚萍、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁六撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元（原告已预交），由原告梁六负担。
审判员 李炯君
二〇一六年四月六日
书记员 林玲欣
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5148号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，职务总经理。
委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告王霞，女，44岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王霞的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年一月四日
书记员 焦 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：马骥，男，1981年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马骥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金17947.48元、利息2304.93元、费用3364.83元，共计23617.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月21日在原告处办理使用了卡号为62×××12的信用卡，至今发生欠款本息共计23617.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月31日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××12的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金17947.48元，利息2304.93元，费用3364.83元，共计23617.24元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告马骥给付信用卡欠款本金17947.48元，利息2304.93元，费用3364.83元，共计23617.24元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金17947.48元、利息2304.93元、费用3364.83元，共计23617.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由被告马骥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初916号
原告曾祥斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人陈俊华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告胡治波，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告曾祥斌诉被告胡治波劳动争议纠纷一案，原告曾祥斌于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾祥斌及委托代理人陈俊华，被告胡治波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥斌诉称，2016年3月8日，原告应聘到胡治波经营的杭州市江干区沙丁岛咖啡吧担任歌手，后杭州市江干区沙丁岛咖啡吧因经营状况不是很好，开始拖欠工资。G20期间咖啡吧停业，期间的工资未予支付。10月1日恢复营业后，一直拖欠工资，曾祥斌于2016年11月30日起不再去咖啡吧上班。为此原告于2016年12月12日向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在申请仲裁期间，原告被告知咖啡吧已被注销，仲裁委以当事人主体不适格为由，出具江劳人仲不字[2016]第0818号《不予受理案件通知书》。故请求：1、解除双方之间事实劳动合同，被告支付拖欠原告的工资（包括加班工资）36393.28元；2、被告支付因未与劳动者签订书面劳动合同而加付的工资50966.51元；3、被告支付一个月经济补偿金6525元；4、被告支付未为原告缴纳社会保险费而给原告造成的损失14200.45元；5、本案诉讼费由被告承担
被告胡治波辩称，原告在诉状中提出的“凯哥”是叫毕军凯，胡治波和毕军凯是合作关系，毕军凯来实际经营该咖啡吧，所有支出都由他来负责，胡治波和原告根本不认识，因为不参与咖啡吧的经营，不清楚原告是否做过咖啡吧歌手。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
杭州市江干区沙丁岛咖啡吧系个体工商户，经营者为被告胡治波，于2016年12月6日注销。
根据原告陈述，经案外人黄楠介绍，曾祥斌自2016年3月8日起担任杭州市江干区沙丁岛咖啡吧歌手工作，日薪为300元，其工资均从黄楠账户转出，五日结算一次。
再查明，原告曾以杭州市江干区沙丁岛咖啡吧为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年12月19日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，出具江劳人仲不字[2016]第0818号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。嗣后，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书、工商登记信息及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告主张解除与被告之间事实上的劳动合同并支付相应工资及其他款项，系以双方存在劳动关系并签订劳动合同为前提，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告陈述自2016年3月8日起担任杭州市江干区沙丁岛咖啡吧歌手工作，但是根据现有材料，并无证据证明原告具体的演艺工作系由被告安排，费用也并非与被告直接结算，原告主张其与被告存在劳动关系依据不足，同时，原告提出要求解除与被告之间事实上的劳动合同，并支付工资、双倍工资差额、经济补偿金及赔偿损失的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥斌的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告曾祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭晓冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7192号
原告：谯陈红，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市粤港芭莎职业培训学校，住所地重庆市渝中区中山二路174号文化宫内，统一社会信用代码52500000450423537J。
法定代表人：蔡红兵。
原告谯陈红与被告重庆市粤港芭莎职业培训学校失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谯陈红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯陈红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谯陈红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谯陈红负担。
审判员 陈卓
二〇一八年四月十日
书记员 黄萍
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第44号
林三超：
你与曹自川交通事故纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）源民一初字第164号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向曹自川支付22976元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费300元；申请执行费240元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月十七日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第44号
申请执行人石伟，身份号码2306221990********，男，1990年4月20日出生，汉族，无业，现住肇源镇满江红街7委31组77号。
被执行人金鹏，身份号码2306221983********，男，1983年12月5日出生，汉族，干部，现住肇源县肇源镇。
石伟申请执行金鹏劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。权利人石伟于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人石伟撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年二月三日
书记员 王冬妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2018号
原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：李力，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李协力，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈军与被告李力、被告李协力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告陈军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告陈军负担。
（此页无正文）
审判员 冉舒坦
二〇一八年三月五日
书记员 范 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初245号
原告：无锡市滨湖区太湖街道万科社区工作站,住所地无锡市滨湖区太湖街道万科二区***号。
法定代表人：钱怡，该工作站主任。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：王满意,男,1977年11月12日生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，现住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区太湖街道万科社区工作站（以下简称万科工作站）与被告王满意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员沈卜铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷勇，被告王满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科工作站向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满意立即支付租金10万元；2、本案的诉讼费用由王满意承担。事实和理由：2016年3月，原被告双方签订协议一份，确认被告王满意结欠原告租金10万元，并约定自2016年5月1日起每月归还5000元直至还清为止，但王满意至今未能履行，故诉至法院，诉请如前。
被告王满意辩称：根据双方协议，其确实结欠万科工作站租金10万元，但其目前无力偿还，且该房屋实际使用人系灵山慈善基金会开办的公益咖啡厅，故该款项不应当全部由其支付。
经审理查明：2013年12月15日，万科工作站与王满意签订房屋租赁合同，约定由王满意承租坐落于万科城市花园二区233-2号房屋，租期止2018年12月14日止。后双方于2016年3月经协商解除了上述房屋租赁合同，并签订协议一份，确认王满意结欠万科工作站租金10万元。因王满意未能按约支付款项，故万科工作站诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《协议》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王满意于2016年3月确认结欠万科工作站租金10万元，该款应当支付。王满意认为承租房屋的实际使用人系咖啡厅，故租金不应当由其全额承担的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
王满意于本判决生效后立即支付无锡市滨湖区太湖街道万科社区工作站租金100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈卜铭
二〇一八年二月六日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初364号
原告：陈某，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪�男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：周某，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：舒昌均，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张明聪、被告周某及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.
子女依法抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2008年原、被告在名山打工时相识，确立恋爱关系后同居生活。2010年12月3日生育长子周某1，2014年2月23日生育次女周某2，2016年2月26日在名山区民政局登记结婚。原、被告同居后原告到被告家居住生活，在共同生活期间，双方经常为琐事争吵。被告对子女不负责任，对原告多次施以暴力，致原告离家外出。原、被告分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为保护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称：原告所述并不属实。被告是钢筋工，2008年12月在名山中医院的建筑工地打工，原告在附近的一家餐馆打工，被告在原告所在的餐馆吃饭，原、被告因此相识，自由恋爱后同居生活。2010年12月3日生育长子周某1，2014年2月23日生育次女周某2，2016年2月26日在名山区民政局登记结婚。共同生活期间，原、被告相互关心照顾，不存在原告所说的打架纠纷。被告长期在建筑工地打工，原告在家带孩子，被告每月要寄1000元生活费给原告。2017年5、6月被告在成都打工期间，原告和他人同居生育了一个女儿并离开了被告家。原、被告认识前原告已有一子，通过较长时间的了解双方才登记结婚，夫妻有一定的感情，现子女尚幼，被告不同意离婚，希望法院能劝解原告，促成夫妻和好。
本院经审理认定事实如下：被告是钢筋工，2008年12月在名山中医院的建筑工地打工期间与在附近一家餐馆打工的原告相识，原告已有一子，双方确立恋爱关系后同居生活。2010年12月3日生育长子周某1，2014年2月23日生育次女周某2，2016年2月26日在名山区民政局登记结婚。在共同生活期间，被告长期在建筑工地打工，原告在家带孩子，双方并无较大的矛盾与冲突。2017年5、6月被告在成都打工期间，原告和他人同居生育了一个女儿并离开了被告家。2018年3月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的结婚证复印件、被告提交的结婚证、户口簿复印件、村社证明及原告和他人同居生育子女的照片等证据证实。
本院认为：原告在已有一子的情况下与被告自由恋爱同居生活，同居期间又生育一子一女，双方并无较大的矛盾与冲突，夫妻有一定感情基础。原、被告登记结婚后被告长期在外打工，原告在家带孩子，在此期间原告又与他人同居生育一女，继而抛家别子提出离婚。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻应当互相忠实，互相尊重，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。原告在婚姻关系存续期间与他人同居生子的行为有明显的过错，原告应对自己的行为深刻反思并加以改正。希望原告能念及两个年幼的子女，正确处理好婚姻与家庭的关系。也希望被告能不计前嫌，真心实意地促成夫妻和好。原告陈某坚持要求离婚，离婚理由不足，对其离婚主张，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一八年四月十七日
书记员 韩大灵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43470号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：广州铂信粤灵广告有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1057号607-608。
法定代表人吴XX。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告广州铂信粤灵广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令被告赔偿我经济损失400000元、精神损害抚慰金50000元、公证费3000元。事实和理由：我是国内知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.xiuai.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《怎么快速消除眼袋巧妙去眼袋小窍门还你炯炯双眼》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人独资），经营范围包括广告业、生物技术咨询、交流服务、生物技术开发服务、商品批发贸易（许可审批类商品除外）等。
2016年5月19日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第112900号《公证书》，证明：在2016年5月12日登陆网址为www.xiuai.com的网站，其中名为《怎么快速消除眼袋巧妙去眼袋小窍门还你炯炯双眼》、《潘霜霜babyface疑似整容回应瘦了十磅揭秘潘霜霜瘦身法》、《衣着单薄季怎样瘦手臂四招让你的手臂纤细迷人》、《中医丰胸药膳各种特效药茶促进乳房发育效果奇好》、《潘霜霜丰胸方法大公开小舒淇教你如何丰胸美胸》、《D奶潘霜霜丰胸秘籍教你长胸吸引男人关键还得胸前有料》、《最简单的丰胸运动让宅在家里的你也可以拥有丰满人生》、《女生做俯卧撑丰胸效果佳最有效丰胸运动助你胸部二次发育》、《怎么样丰胸安全又快时刻保持好心情经常按摩效果极佳》、《天然丰胸的最快方法饮食配合按摩美胸效果立竿见影》、《自然丰胸的有效方法分清胸型结合按摩让胸部二次发育》、《力量练习减肥助你塑造完美身材谁说窈窕淑女不敢当》、《瘦人丰胸的最快方法多管齐下从细节着手打造销魂美胸》的文章中共使用了20张女性照片作为配图。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
另查，域名为xiuai.com的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.xiuai.com。
本院认为：本案中，原告主张被告未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主。被告未经原告同意在具有广告宣传业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，并提及原告姓名，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未提交相关证据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州铂信粤灵广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州铂信粤灵广告有限公司负担；
二、被告广州铂信粤灵广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失十八万元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告潘霜霜负担1466元（已交纳1283元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告广州铂信粤灵广告有限公司负担1100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告广州铂信粤灵广告有限公司负担（原告潘霜霜已交纳，被告广州铂信粤灵广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 倪世欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1641号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李旭锋，男，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市永川。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李旭锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李旭锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李旭锋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李旭锋从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49204.16元、透支利息5733.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李旭锋立即支付截至2017年12月10日的透支本金49204.16元、透支利息5733.69元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49204.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李旭锋承担。
被告李旭锋未答辩。
经审理查明，2016年1月11日，李旭锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李旭锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李旭锋发放了信用卡。李旭锋从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，李旭锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49204.16元、透支利息5733.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李旭锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李旭锋发放了信用卡，李旭锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李旭锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李旭锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49204.16元、透支利息5733.69元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49204.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费633元，由被告李旭锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1244号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥。
法定代表人路子明，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年5月4日作出吴江交路罚字[2017]09101号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县浙鑫汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元。因利辛县浙鑫汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审25号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2017]09101号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4c40d53-c6e0-4446-8a60-a90b00ddd3e4&imgId=ZjRjNDBkNTMtYzZlMC00NDQ2LThhNjAtYTkwYjAwZGRkM2U0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1244号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥。	法定代表人路子明，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2017年5月4日作出吴江交路罚字[2017]09101号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县浙鑫汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元。因利辛县浙鑫汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审25号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交路罚字[2017]09101号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1825号
上诉人（原审被告）：林家勇，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：广东省东升农场（原广东省国营东升农场），住所地：广东省廉江市石岭镇。
法定代表人：揭奋，场长。
上诉人林家勇因与被上诉人广东省东升农场合同纠纷一案不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林家勇于2017年9月6日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林家勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章祖义，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波达美投资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号（利时大厦）*楼。
法定代表人：许金波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
再审申请人章祖义、陈美珍因与被申请人宁波达美投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章祖义、陈美珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定向本院申请再审。经审查，章祖义、陈美珍已向一审法院提交宁波市天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书，一审法院已组织举证、质证并认证，故该证据并非再审阶段新证据，本院不予采纳。章祖义、陈美珍另主张案涉《利时大厦群楼1-4层及群楼5层租赁合同》系伪造，但该合同的效力已被生效民事判决确认，故其该项主张亦难以支持。综上，章祖义、陈美珍提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章祖义、陈美珍的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章祖义，男，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波达美投资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号（利时大厦）*楼。法定代表人：许金波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。再审申请人章祖义、陈美珍因与被申请人宁波达美投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，章祖义、陈美珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定向本院申请再审。经审查，章祖义、陈美珍已向一审法院提交宁波市天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书，一审法院已组织举证、质证并认证，故该证据并非再审阶段新证据，本院不予采纳。章祖义、陈美珍另主张案涉《利时大厦群楼1-4层及群楼5层租赁合同》系伪造，但该合同的效力已被生效民事判决确认，故其该项主张亦难以支持。综上，章祖义、陈美珍提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章祖义、陈美珍的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员 封 玲??1?·??2?·
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人杨臣。
被执行人刘长武，男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人张雪莲，女，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人丁德富，男，1987年8月24日出生，汉族。
被执行人刘凤丽，女，1988年4月9日出生，汉族。
委托代理人丁德富。
被执行人邵海波，男，1980年1月25日出生，汉族。
委托代理人张丽丽。
被执行人张丽丽，女，1981年11月17日出生，汉族。
�执行人付耀凯，男，1960年8月7日出生，汉族。
被执行人王秀文，女，1962年6月25日出生，汉族。
委托代理人付耀凯。
被执行人张广松，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人张雪莲。
被执行人关利君，女，1972年1月9日出生，汉族。
委托代理人张雪莲，女，1976年6月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第149号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人刘长武、张雪莲、丁德富、刘凤丽、邵海波、张丽丽、付耀凯、王秀文、张广松、关利君均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第149号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天依
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢2号
申请执行人：陈子江，男，1976年7月12日生，汉族，大专文化，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，初中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人陈子江与被执行人邵长成、孙芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一八年五月十三日
书记员 熊化靖
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初932号
原告：侯丽萍，女，汉族，个体业主，住望奎县。
委托代理人：侯兴祝（侯丽萍之父），男，住望奎县。
被告：望奎县森淼房地产开发有限公司，住所地望奎县。
法定代表人：贾全福，职务经理。
被告：王振�，男，汉族，个体业主，住武汉市。
被告：王延清，男，汉族，无职业，住武汉市。
原告侯丽萍与被告望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）、王振岐、王延清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽萍及其委托代理人侯兴祝、被告王延清到庭参加诉讼。被告森淼公司、王振岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告协助办理房屋权属证书；2.要求三被告赔偿逾期未办理房屋产权证书的经济损失207657.36元。事实和理由：原告侯丽萍于2009年7月6日、8月8日向被告购买望奎县世代龙城小区1单元1楼1号及2楼1号楼，合计金额54万元�被告未按期办理楼房产权证照，给原告造成经济损失。
王延清辩称：被告王延清只是世代龙城小区售楼处经理，不是该小区开发商，不应承担办理房屋权属证书及赔偿损失的义务。
森淼公司、王振岐未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下，2009年，由被告森淼公司出资质，被告王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，王振岐委托其子王延清负责售楼事宜。原告侯丽萍于2009年7月6日、8月8日与被告森淼公司签订楼房买卖合同购买望奎县世代龙城小区1单元1楼1号及2楼1号楼房，合计金额54万元。合同约定该楼房于2009年12月30日交付使用，该楼房实际交付时间为2010年11月，被告森淼公司、王振岐未按期办理楼房产权证照。以上事实有原告提供的楼房买卖合同及（2015）�民初字第280号、（2016）黑1221民初624号、（2017）黑12民终56号民事判决书等证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王振岐挂靠被告森淼公司开发望奎县世代龙城小区，应共同承担连带的民事责任。原告与被告森淼公司之间的商品房预售合同有效，买卖双方无特殊约定，被告森淼公司应当为原告办理房屋权属证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”;该条第一款第二项规定“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”；该条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案涉案房屋未取得房屋权属证书是由于被告森淼公司、王振岐的原因。被告森淼公司、王振岐未在房屋实际交付90日内为原告办理房屋权属证书，应当自房屋交付之日赔偿原告逾期交付房屋的经济损失，原告关于违约金的计算，符合法律规定。原告出示的证据不能证明被告王延清是世代龙城小区的实际开发商。
综上所述，原告关于被告森淼公司、王振岐应当协助办理房屋产权证书的主张，符合法律规定，应予支持；原告关于被告森淼公司、王振岐应当赔偿逾期未办理房屋产权证书的经济损失207657.36元的主张，符合法律规定，应予支持；原告关于被告王延清应当承担责任的主张，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐于本判决生效后七日内协助原告侯丽萍办理望奎县世代龙城小区1单元1楼1号及2楼1号楼房权属证书；
二、被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐于本判决生效后七日内赔偿原告侯丽萍逾期未办理房屋权属证书的经济损失207657.36元；
�、被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐对前款互负连带责任；
四、驳回原告侯丽萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述�间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 张万忠
审判员 刘凤革
审判员 姜卫东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳 强
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初932号原告：侯丽萍，女，汉族，个体业主，住望奎县。委托代理人：侯兴祝（侯丽萍之父），男，住望奎县。被告：望奎县森淼房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人：贾全福，职务经理。被告：王振�，男，汉族，个体业主，住武汉市。被告：王延清，男，汉族，无职业，住武汉市。原告侯丽萍与被告望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）、王振岐、王延清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽萍及其委托代理人侯兴祝、被告王延清到庭参加诉讼。被告森淼公司、王振岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告协助办理房屋权属证书；2.要求三被告赔偿逾期未办理房屋产权证书的经济损失207657.36元。事实和理由：原告侯丽萍于2009年7月6日、8月8日向被告购买望奎县世代龙城小区1单元1楼1号及2楼1号楼，合计金额54万元�被告未按期办理楼房产权证照，给原告造成经济损失。王延清辩称：被告王延清只是世代龙城小区售楼处经理，不是该小区开发商，不应承担办理房屋权属证书及赔偿损失的义务。森淼公司、王振岐未答辩。本院经审理查明认定的事实如下，2009年，由被告森淼公司出资质，被告王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，王振岐委托其子王延清负责售楼事宜。原告侯丽萍于2009年7月6日、8月8日与被告森淼公司签订楼房买卖合同购买望奎县世代龙城小区1单元1楼1号及2楼1号楼房，合计金额54万元。合同约定该楼房于2009年12月30日交付使用，该楼房实际交付时间为2010年11月，被告森淼公司、王振岐未按期办理楼房产权证照。以上事实有原告提供的楼房买卖合同及（2015）�民初字第280号、（2016）黑1221民初624号、（2017）黑12民终56号民事判决书等证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告王振岐挂靠被告森淼公司开发望奎县世代龙城小区，应共同承担连带的民事责任。原告与被告森淼公司之间的商品房预售合同有效，买卖双方无特殊约定，被告森淼公司应当为原告办理房屋权属证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”;该条第一款第二项规定“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”；该条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案涉案房屋未取得房屋权属证书是由于被告森淼公司、王振岐的原因。被告森淼公司、王振岐未在房屋实际交付90日内为原告办理房屋权属证书，应当自房屋交付之日赔偿原告逾期交付房屋的经济损失，原告关于违约金的计算，符合法律规定。原告出示的证据不能证明被告王延清是世代龙城小区的实际开发商。综上所述，原告关于被告森淼公司、王振岐应当协助办理房屋产权证书的主张，符合法律规定，应予支持；原告关于被告森淼公司、王振岐应当赔偿逾期未办理房屋产权证书的经济损失207657.36元的主张，符合法律规定，应予支持；原告关于被告王延清应当承担责任的主张，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐于本判决生效后七日内协助原告侯丽萍办理望奎县世代龙城小区1单元1楼1号及2楼1号楼房权属证书；二、被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐于本判决生效后七日内赔偿原告侯丽萍逾期未办理房屋权属证书的经济损失207657.36元；�、被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐对前款互负连带责任；四、驳回原告侯丽萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由被告望奎县森淼房地产开发有限公司、王振岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述�间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  张万忠审判员  刘凤革审判员  姜卫东二〇一七年十一月二十三日书记员  岳 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初230号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李兴典，男，1989年7月15日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月26日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年9月7日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李兴典犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人李兴典到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日，被告人李兴典在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人去到南宁市良庆区大塘镇那造村安某，砍伐从农某处购买的巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐林木面积为0.32公顷，蓄积量为30.9立方米。2017年5月26日，被告人李兴典主动到公安机关投案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明等书证；2.证人曾某、罗某、梁某、农某、谢某讲的证言；3.被告人李兴典的供述；4.林木采伐现场调查报告；5.现场勘验笔录及照片、现场方位草图、现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人李兴典违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李兴典对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月23日，被告人李兴典在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人去到南宁市良庆区大塘镇那造村安某，砍伐从农某处购买的巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐林木面积为0.32公顷，蓄积量为30.9立方米。2017年5月26日，被告人李兴典自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明等书证；2.证人曾某、罗某、梁某、农某、谢某讲的证言；3.被告人李兴典的供述；4.林木采伐现场调查报告；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人李兴典违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴典自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于李兴典犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李兴典犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月二十日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3291号
原告柯明珠，女，1948年8月3日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告巫建国，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告黄水秀，女，1964年12月19日出生，汉族。
委托代理人巫迪（系被告儿子），男，1990年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告柯明珠与被告巫建国、黄水秀确认合同无效纠纷一案中，原告柯明珠于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯明珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯明珠负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3291号原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号楼2701室。法定代表人徐岗，总经理。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被告韩冰，男，1977年4月2日生，住北京市海淀区。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。被告北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区朝阳公园西路9号。法定代表人吴林，董事长。委托代理人孙明立，男，该公司职员，住北京市海淀区。原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）与被告韩冰、北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）确认合同无效纠纷一案诉讼过程中，原告千禧公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩冰名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×房产，并提供了相应的保全担保。本院认为，原告千禧公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封韩冰名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号）房产，禁止买卖、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王继延人民陪审员  郭 焕人民陪审员  康和风二〇一五年十一月十三日书 记 员  曲 婧
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初218号
原告象州县罗秀镇罗秀社区东昌村民小组。
法定代表人卢业员，村民小组长。
委托诉讼代理人卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。
被告巫裕军，男，出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人苏丽芳，女，出生，壮族，住广西象州县。系被告妻子。
委托诉讼代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
本院在审理原告象州县罗秀镇罗秀社区东昌村民小组与被告巫裕军恢复原状纠纷一案的过程中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告象州县罗秀镇罗秀社区东昌村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告象州县罗秀镇罗秀社区东昌村民小组负担。
审判员 计洪齐
书记员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异71号
异议人（被执行人）：董雪艳，女，1975年11月18日出生，汉族,住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：董兆仁，男，1950年2月10日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：初清彬，男，1979年11月18日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：林大海，男，1975年11月20日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：毕丹，女，1973年4月24日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：王华，男，1978年2月12日出生，汉族,住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董兆仁、初清彬、董雪艳、林大海、毕丹、王华借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2011）莱阳商初字第631号民事判决书，2018年6月，异议人发现该案立案执行。异议人董雪艳认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2011年9月20日作出（2011）莱阳商初字第634号民事判决书，判决主文为“一、被告董兆仁于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息5245.14元、自2009年3月7日至2011年3月1日的逾期利息15670.57元、律师代理费3200元，以上共计74115.71元，并负担自2011年3月2日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数为基数按日利率万分之6.225计算的逾期利息；二、被告初清彬、董雪艳、林大海、毕丹、王华对上述第一项被告董兆仁应付款项承担连带清偿责任；三、被告初清彬、董雪艳、林大海、毕丹、王华承担连带清偿责任后，有权向被告董兆仁追偿。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2014年3月26日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第804号。另查明，该民事案件结案卷宗载明的结案日期为2011年9月20日，2011年12月19日在《山东法制报》公告送达该民事判决书。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第631号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 褚小琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初18号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日凌晨5时许，被告人陈某在广州市越秀区寺右二马路16号1楼，乘被害人陈某乙、许某乙睡觉不备之机，盗走被害人陈某乙1部苹果牌iphone6PIUS手机（经鉴定：价值人民币4620元）、被害人许某乙1个钱包（内有现金人民币250元）。到手后，被告人陈某携赃逃离现场。2015年10月21日22时许，被告人陈某在广东省普宁市流沙东街道华溪村因涉嫌吸食毒品被广东省普宁市公安局公安人员抓获归案，后被告人陈某主动供述该公安局尚未掌握的上述盗窃事实。认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十二日
书记员 姚晓萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2103号
上诉人（原审原告）：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
组织机构代码证代码：75894943－9。
法定代表人：廖荣海，该公司董事长。
委托代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国田，工人。
委托代理人：汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）为与被上诉人赵国田劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宏文黄金公司是依法成立的有限责任公司，青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司半壁山金矿（以下简称半壁山金矿）系原告宏文黄金公司的分公司。被告赵国田系原告宏文黄金公司所属半壁山金矿副矿长，主管安全生产技术工作。原告宏文黄金公司2010年3月9日下发《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》，根据该通知要求，原告宏文黄金公司及所属各矿如完成公司下达的2010年度各项目标任务，原告宏文黄金公司即奖励矿长60000元，书记和主管安全生产技术的副职36000元，其他副职30000元；奖励公司机关各部部长50000元，正经理40000元，主管安全生产的副职30000元，其他副职26000元。被告赵国田认为其所在的半壁山金矿2010年度超额完成了公司规定的生产任务，作为该矿负责安全生产技术工作的副矿长，其理应享受奖金待遇，但原告宏文黄金公司并未给付，并且原告宏文黄金公司已向原半壁山金矿矿长赵国林给付了2010年度奖金60000元，故被告赵国田向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告宏文黄金公司给付拖欠的解除劳动合同经济补偿金28967.45元、社会保险费23817.88元及2010年度奖金36000元。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出青劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书，裁决原告宏文黄金公司向被告赵国田给付2010年度奖金36000元。原告宏文黄金公司不服此仲裁裁决，依法提起诉讼，请求依法判决原告宏文黄金公司不给付被告赵国田2010年度奖金36000元。
原审法院认为，原告宏文黄金公司下发的《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》系内部规定，对其所属各部、办及各矿山均适用，属劳动合同的一部分。根据该规定，所属各矿完成2010年全年生产任务，同时属于领导职务的员工方可领取奖金，两个条件缺一不可。综合庭审中原、被告的陈述及相关证据，原告宏文黄金公司对已实际给付原半壁山金矿矿长赵国林2010年度奖金60000的事实予以认可，据此可以证实该矿已经完成了该年度生产任务，同时庭审中，原告对被告赵国田系原告宏文黄金公司所属半壁山金矿主管安全生产技术工作副矿长的职务予以认可，故被告赵国田符合原告宏文黄金公司给付2010年度奖金的两个条件，原告宏文黄金公司理应按照通知的要求给付其相应数额的奖金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条之规定，判决原告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵国田2010年度奖金人民币36000元。
判后，青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司不服，提出上诉。请求依法撤销原审判决，改判上诉人不支付奖金。主要理由为：上诉人名下三座矿山在2010年均未完成生产任务，原审判决认定事实不清。上诉人2010年3月份下发文件规定：矿山完成公司下发的年度生产任务，对副矿级以上领导干部给予奖金，三座矿山均完成年度生产任务对公司机关副经理以上职务给予奖金。清河沿金矿并未完成生产任务，否则矿上各领导应当和三家金矿领导一样在2013年政府组织清理上诉人遗留问题时主张，而被上诉人2013年申请仲裁时并未主张奖金，说明当时其认为不符合领取奖金的条件。崔凤林对青劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决向法院起诉，庭审中双方达成和解，上诉人才给付崔凤林60000元，并不是根据（2015）第57号仲裁裁决给付其奖金，仅凭上诉人给付崔凤林款项，无法证实清河沿金矿完成了生产任务。如果包括被上诉人所在半壁山金矿在内的三座矿山均完成了生产任务的话，根据当时的黄金价格，上诉人的股东一克金子未拿走，每年还要拿出上千万元现金解决工人工资、占山占地等问题与事实不符。综上，上诉人自2010年至今连年亏损是不争的事实，三座矿山均未完成生产任务，原审判决认定事实不清，恳请依法改判上诉人不向被上诉人支付奖金。
被上诉人辩称，被上诉人在公司及矿山所任职务双方没有争议，同时2010年3月份下发的文件双方没有争议。本案的争议焦点是是否完成生产任务，本案在一审过程中出示了（2015）57号青劳人仲案字仲裁裁决书，该裁决书的内容为本案的上诉人宏文公司应当支付原清河沿金矿矿长崔凤林2010年度奖金60000元，同时依据（2015）61号仲裁裁决书应支付宏文公司所属半壁山金矿矿长赵国林2010年度奖金60000元，该两笔奖金已经兑现，同时依据（2013）45号仲裁裁决书，该裁决确认宏文公司应支付所属三家金矿矿长杨志奎奖金60000元，该裁决已经发生效力。同时宏文公司依据（2015）54号仲裁裁决书已经支付宏文公司办公室主任周建兴2010年度奖金50000元，结合上述给付对象及款项，能够认定宏文公司所属的三家矿山全部完成了生产任务，而且宏文公司机关人员也已经有部分人员得到了2010年度的奖金，宏文公司应足额向本案被上诉人支付2010年度的奖金。据此一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对于被上诉人宏文黄金公司2010年3月9日下发了《关于2010年度月工资标准、工资结算、奖惩办法及标准的通知》及被上诉人所任职务没有争议，该通知规定，宏文黄金公司及所属各矿如完成公司下达的2010年度各项目标任务，宏文黄金公司即奖励矿长60000元，书记和主管安全生产技术的副职36000元，其他副职30000元；奖励公司机关各部部长50000元，正经理40000元，主管安全生产的副职30000元，其他副职26000元。综上，可以看出奖金的领取是基于宏文黄金公司及所属各矿完成公司下达的2010年度各项目标任务。而该笔奖金一直没有支付。2015年10月份，上诉人给付了矿长和其他机关人员2010年的奖金，视为上诉人承认各矿完成了2010年的生产任务，上诉人也应该支付被上诉人2010年的奖金。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
助理审判员 桑华民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初130号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，厨师。2016年9月9日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年6月6日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，后于2018年4月28日以泰海检诉刑补诉〔2018〕1号补充起诉决定书提出补充指控。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日19时许，被告人陈某至本市海陵区某快捷酒店某房间，趁查看被害人李某手机内微信聊天记录之机，在被害人李某不知情的情况下，利用被害人李某的指纹，将被害人李某微信绑定的农业银行卡内人民币5000元转账至自己的微信账户，后将所窃赃款通过微信提现至自己的农业银行卡内。
2017年11月26日2时许，被告人陈某至本市海陵区某号某幢某室，在被害人张某不知情的情况下，利用张某的指纹，将被害人张某微信绑定的农业银行卡内人民币5000元转账至自己的微信账户。所窃赃款被其消费。
2017年11月27日，被害人张某至泰州市公安局海陵分局报警称其被陈某盗窃人民币5000元，该局于当日立案侦查。2017年12月18日，被告人陈某自动投案，如实供述了其盗窃李某钱款的犯罪事实。2018年3月21日，经被害人张某提供线索，泰州市公安局海陵分局民警至海陵区某会所将被告人陈某依法传唤至公安机关接受讯问，被告人陈某如实交代了其盗窃张某人民币5000元的犯罪事实。
归案后，被告人陈某已向被害人李某、张某进行了退赔。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证（照片），被害人李某、张某的陈述，证人郁某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，银行卡交易明细清单，微信转账记录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人尹明所提被告人陈某具有自首、坦白情节，悔罪态度较好，全额退赃且积极预缴罚金，建议对其从轻处罚之意见，本院予以采纳。
关于辩护人尹明所提建议对被告人陈某适用缓刑之意见。经查，被告人陈某于2016年因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，具有一定的再犯罪危险性，不能对其适用缓刑。故对上述缓刑意见，本院不予采纳。
被告人陈某于2017年12月18日自动投案后如实供述了其盗窃李某钱款的犯罪事实，该节系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某于2018年3月21日归案后如实供述了其盗窃张某钱款的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某归案后将涉案钱款全部退赔被害人，且积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人陈某有过盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 周荣英
二〇一八年六月六日
书 记 员 丁 泳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第970号
申请执行人卢桂苓，女，1953年7月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区25栋3单元604室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行卢桂苓与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，卢桂苓申请执行的（2010）外民一初字第1103号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2634号
上诉人（原审被告）张丽琴，女，汉族，1971年3月13日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林绵通，男，汉族，1970年4月22日出生，住福建省南安市。
上诉人张丽琴不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2489号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张丽琴称其已在泉州经济技术开发区打工，为便于查明案件事实，本案应由其现居住地法院管辖，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告张丽琴的户籍地在福建省南安市，有其身份证予以证实。上诉人张丽琴虽提出其已在泉州经济技术开发区打工，但未能提供证据证实其经常居住地在泉州市鲤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张丽琴的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏垂进
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13048号
原告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲。
法定代表人：胡雷飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：广州市海珠区盛达五金建材经营部，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：侯典武。
原告中山市雷斯诺照明有限公司与被告广州市海珠区盛达五金建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市雷斯诺照明有限公司于2017年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市雷斯诺照明有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市雷斯诺照明有限公司撤诉。
案件受理费213元，由原告中山市雷斯诺照明有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月四日
书记员 潘康梨