wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11377号
原告：吴国进，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：高毅雄，曾用名高金龙，男，1978年11月6日出生，，汉族，住福建省光泽县。
原告吴国进与被告高毅雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国进的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼。被告高毅雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国进向本院提出诉讼请求：⒈判令高毅雄立即偿付其货款110426元及利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；⒉判令高毅雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：高毅雄因经营之需向其购买鞋底，高毅雄于2016年6月26日出具“欠条”一份确认结欠其鞋底款110426元，并将欠条交由其收执。后其向高毅雄催讨货款，但高毅雄推诿不付。法庭审理中，吴国进因起诉后高毅雄陆续偿还货款80000元，故自愿撤回已还货款的诉讼请求，变更诉讼请求为判令高毅雄支付货款30426元及逾期付款利息按年利率6%计付自起诉之日起至付清货款之日止。
高毅雄未作答辩。
吴国进围绕诉讼请求依法提交高毅雄的身份信息复印件、欠条原件各一份，以此证明高毅雄的身份情况和于2016年6月26日欠其货款110426元的事实；吴国进的委托诉讼代理人郑聪颖并在法庭审理中陈述，其与高毅雄以个人名义买卖鞋底，双方没有签订买卖合同，欠条上所有内容均是高毅雄书写并加盖手印的，其起诉后陆续收到高毅雄支付的货款80000元。
本院认为，吴国进提供的高毅雄身份信息、欠条上面记载的内容完整明确，能证明其主张的高毅雄欠款事实；吴国进的委托诉讼代理人郑聪颖在法庭审理中的陈述也对欠款情况进一步明确，能与其提供的欠条共同证明双方之间发生买卖关系的事实。吴国进提供的上述证据以及其在庭审中的陈述能共同证明吴国进主张的高毅雄欠款的情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：高毅雄因需多次向吴国进购买鞋底，于2016年6月26日确认欠吴国进鞋底款人民币110426元，并出具欠条一份给吴国进收执，欠条上没有载明付款期限和逾期付款违约金。结欠后，高毅雄未能付款，吴国进经催讨未果于2016年10月21日诉至本院，高毅雄陆续支付货款80000元，现尚欠30426元未付。
综上所述，本院认为：吴国进与高毅雄之间的买卖合同关系有欠条为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。高毅雄拖欠吴国进货款30426元，事实清楚，证据确凿，足以认定。对吴国进请求判令高毅雄支付货款30426元，予以支持。对吴国进主张支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，吴国进可随时主张付款，高毅雄在吴国进起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对高毅雄逾期付款给吴国进造成的逾期付款资金占用期间的利息损失，高毅雄应予承担。对吴国进请求判令高毅雄支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付），符合法律规定，予以支持。高毅雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高毅雄应于本判决生效之日起七日内支付吴国进货款30426元，并支付逾期付款利息（自2016年10月21日起至付清货款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由高毅雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 王文斗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
⒉《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终98号
上诉人（原审被告）：王永刚，男，汉族，1978年10月18日出生。
上诉人（原审被告）：袁玉建，男，汉族，1966年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：刘继红，男，汉族，1966年9月17日出生。
上诉人王永刚、袁玉建因与被上诉人刘继红合伙协议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1176-2、1176-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人王永刚近二年从未在任何一个地方居住满一年以上；上诉人王永刚与被告袁玉建签订的协议书没有约定管辖权地点；袁玉建与云南亚美湖泊水质治理有限公司签订的合作协议约定的是甲方所在地云南省通海县人民法院管辖，上诉人王永刚与被上诉人刘继红的约定只是其两人的事，与他人无关。上诉人袁玉建住在河南省南阳市卧龙区谢庄乡供销社家属院，袁玉建与被上诉人刘继红不是同一法律关系，且没有任何书面及口头合伙协议。请求依法撤销一审裁定，将本案移送云南省通海县人民法院或被告袁玉建、王永刚住所地人民法院审理。
经查，刘继红起诉称，被告王永刚常年居住淮滨，与原告在淮滨县合作养殖。2014年11月，被告袁玉建在云南有养殖项目，被告王永刚在该项目中有股权，但缺少资金，让原告入股该项目，双方于2014年11月26日签订协议书，并告知被告袁玉建。同年12月原告让其妻给被告袁玉建汇款59万元作为入股资金。后该项目未开展无法实现合同目的，原告要求退伙并退还资金59万元，协商未果，诉至法院，请求判令二被告返还其资金59万元。
本院认为，本案是上诉人王永刚与被上诉人刘继红因合作投资签订协议书而引起的纠纷，上诉人王永刚与刘继红在签订的补充协议中对协议管辖虽有约定，但该约定只能约束合同双方。本案上诉人袁玉建与刘继红虽然没有书面合伙协议，但刘继红向法院提交了其妻通过淮滨联社营业部向袁玉建两次汇款的凭证以及2011年起至其起诉时与王永刚在淮滨县合作养殖，淮滨县期思镇曹圩村民委员会出具的证明、淮滨县公安局北城派出所为王永刚发的暂住证。本案是合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王永刚的住所地虽然在江苏省常州市武进区雪堰镇，但其离开住所地至起诉前在淮滨县居住已超过一年，淮滨县应为王永刚的经常居住地，刘继红选择向河南省淮滨县人民法院提起诉讼，河南省淮滨县人民法院受理本案有事实和法律依据。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月二十日
书记员 石 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10686号
原告：梁景叠，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：谭文娟，系广东亲仁律师事务所实习律师。
被告：杨乐鹏，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省揭西县。
被告：张伟江，男，汉族，1986年2月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：彭浩祥，男，系该公司职员。
委托代理人：刘秋燕，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。被告杨乐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带立即支付原告赔偿款共计168970.52元；2、三被告连带承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告申请变更计算标准为广东省2017年度人身损害赔偿计算标准。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｙ×××××号机动车在我司参投了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、事故发生后，第一次住院期间，我司垫付了原告10000元医疗费。三、原告部分诉请缺乏依据（详见附表）。
被告张伟江辩称，被告杨乐鹏向原告垫付过费用，我没有垫付，其他没有意见。
本院经审理查明：2016年6月18日11时10分，张伟江驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区××××路万科金域中央路段时，因变更车道与由梁景叠驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁景叠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张伟江承担此事故的全部责任，梁景叠不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年7月22日出院，住院天数34天，出院医嘱为：注意休息、加强营养支持；术后半年拆除肋骨骨折内固定；门诊随诊；建议全休3个月；住院期间留陪人1名等。2017年2月21日，原告因“左手、左肋骨骨折内固定装置取出术”再次进入佛山市南海区中医院住院，并于同年3月8日出院，住院天数15天，出院医嘱为：注意休息，加强营养支持，3月内避免剧烈活动及负重劳动；门诊随诊；住院期间留陪人1名；建议全休1个月。出院后，原告遵医嘱进行了适当门诊治疗。上述治疗共产生医疗费68637.28元，其中原告自付的金额为20435.62元。原告还为购买肋骨固定带支付102元。
2017年5月31日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人梁景叠左手功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告梁景叠为农村居民，事故发生前在城镇地区连续居住和工作满一年以上。原告事故发生前在佛山市南海中胜石油气有限公司工作，月平均工资为4000元。原告有被扶养人1人，即母亲卢少英（1946年1月1日出生），至原告定残之年的被扶养年限为9年。原告的父母共生育包括原告在内4个子女。
被告张伟江驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的注册登记人为杨乐鹏，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告杨乐鹏垫付原告医疗费38201.66元。由于原告在本案中并未主张两被告垫付的医疗费，因此上述垫付合计48201.66元在本案中不作扣减。
本起事故造成原告损失合共139205.54元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失139205.54元，结合被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕的事实，则由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告梁景叠。超出交强险部分的损失29205.54元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额100万元内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告杨乐鹏、张伟江在本案中无需承担赔偿责任。
被告杨乐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139205.54元予原告梁景叠。
二、驳回原告梁景叠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1839.71元（原告已预交），由原告梁景叠负担296.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1543元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年八月三十日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医疗用品费用）
20555.62元
参照相关规定核定赔偿数额，原告主张部分费用与事故无关联性。
20435.62元（依原告提交的医疗费票据计算总额，包含医疗用品费102元，扣除原告2016年10月10日治疗肩周炎的费用120元，被告先行垫付的医疗费48201.66元不计在内）
二
住院伙食补助费
4900元
无答辩
4900元（100元/天×住院49天）
三
营养费
5000元
无答辩
300元（酌定）
四
护理费
3430元
无答辩
3430元（70元/天×住院49天）
五
交通费
2000元
无答辩
300元（酌定）
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
83952.59元
被扶养义务人应当为4人
81806.59元（残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费：28613.3元/年×9年×10%÷4=6437.99元）
七
误工费
46266.67元
误工证明只能证明原告的工资收入情况，不能反映原告事故后工资收入减少的情况
22533.33元（误工时间为两次住院合计49天及两次医嘱休息合共4个月，合计169天：4000元/月÷30天×169天=22533.33元）
八
鉴定费
1500元
无答辩
1500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）
九
精神损害抚慰金
8000元
无答辩
4000元（结合原告的伤残程度、责任认定和被告是否积极垫付费用的情况酌定）
合计
139205.54元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10686号原告：梁景叠，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省怀集县。委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：谭文娟，系广东亲仁律师事务所实习律师。被告：杨乐鹏，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省揭西县。被告：张伟江，男，汉族，1986年2月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托代理人：彭浩祥，男，系该公司职员。委托代理人：刘秋燕，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。被告杨乐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告连带立即支付原告赔偿款共计168970.52元；2、三被告连带承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请变更计算标准为广东省2017年度人身损害赔偿计算标准。被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｙ×××××号机动车在我司参投了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、事故发生后，第一次住院期间，我司垫付了原告10000元医疗费。三、原告部分诉请缺乏依据（详见附表）。被告张伟江辩称，被告杨乐鹏向原告垫付过费用，我没有垫付，其他没有意见。本院经审理查明：2016年6月18日11时10分，张伟江驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区××××路万科金域中央路段时，因变更车道与由梁景叠驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁景叠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张伟江承担此事故的全部责任，梁景叠不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年7月22日出院，住院天数34天，出院医嘱为：注意休息、加强营养支持；术后半年拆除肋骨骨折内固定；门诊随诊；建议全休3个月；住院期间留陪人1名等。2017年2月21日，原告因“左手、左肋骨骨折内固定装置取出术”再次进入佛山市南海区中医院住院，并于同年3月8日出院，住院天数15天，出院医嘱为：注意休息，加强营养支持，3月内避免剧烈活动及负重劳动；门诊随诊；住院期间留陪人1名；建议全休1个月。出院后，原告遵医嘱进行了适当门诊治疗。上述治疗共产生医疗费68637.28元，其中原告自付的金额为20435.62元。原告还为购买肋骨固定带支付102元。2017年5月31日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人梁景叠左手功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告梁景叠为农村居民，事故发生前在城镇地区连续居住和工作满一年以上。原告事故发生前在佛山市南海中胜石油气有限公司工作，月平均工资为4000元。原告有被扶养人1人，即母亲卢少英（1946年1月1日出生），至原告定残之年的被扶养年限为9年。原告的父母共生育包括原告在内4个子女。被告张伟江驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的注册登记人为杨乐鹏，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告杨乐鹏垫付原告医疗费38201.66元。由于原告在本案中并未主张两被告垫付的医疗费，因此上述垫付合计48201.66元在本案中不作扣减。本起事故造成原告损失合共139205.54元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失139205.54元，结合被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕的事实，则由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告梁景叠。超出交强险部分的损失29205.54元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额100万元内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告杨乐鹏、张伟江在本案中无需承担赔偿责任。被告杨乐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139205.54元予原告梁景叠。二、驳回原告梁景叠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1839.71元（原告已预交），由原告梁景叠负担296.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1543元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年八月三十日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含医疗用品费用）20555.62元参照相关规定核定赔偿数额，原告主张部分费用与事故无关联性。20435.62元（依原告提交的医疗费票据计算总额，包含医疗用品费102元，扣除原告2016年10月10日治疗肩周炎的费用120元，被告先行垫付的医疗费48201.66元不计在内）二住院伙食补助费4900元无答辩4900元（100元/天×住院49天）三营养费5000元无答辩300元（酌定）四护理费3430元无答辩3430元（70元/天×住院49天）五交通费2000元无答辩300元（酌定）六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83952.59元被扶养义务人应当为4人81806.59元（残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费：28613.3元/年×9年×10%÷4=6437.99元）七误工费46266.67元误工证明只能证明原告的工资收入情况，不能反映原告事故后工资收入减少的情况22533.33元（误工时间为两次住院合计49天及两次医嘱休息合共4个月，合计169天：4000元/月÷30天×169天=22533.33元）八鉴定费1500元无答辩1500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）九精神损害抚慰金8000元无答辩4000元（结合原告的伤残程度、责任认定和被告是否积极垫付费用的情况酌定）合计139205.54元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14718号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告夏宁，男，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告夏宁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4280号
原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行。
负责人王三军，该行行长。
被告李亚超。
被告汤克非。
本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行与被告李亚超、汤克非金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行撤回对被告李亚超、汤克非的起诉。
案件受理费8800元，减半收取，即4400元，由原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年五月五日
书记员 尹解语
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第136号
上诉人（原审被告）马延芝。
被上诉人（原审原告）杨国新。
原审被告何铭。
上诉人马延芝因与被上诉人杨国新、原审被告何铭民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人杨国新的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人杨国新承担。本院在审理本案过程中，上诉人马延芝于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人马延芝向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人马延芝撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6920元，减半收取3460元，由上诉人马延芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一五年十月二十八日
书记员 林佳俊
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初3号
原告：果洛农村信用合作联社。
法定代表人：王生录，该合作社理事长。
委托代理人：王济，男，该合作社主任。
委托代理人：康洛，男，该合作社主任。
被告：洛赛吉，女，1984年2月5日出生，藏族，住果洛州。
被告：万玛吉，女，1979年12月25日出生，藏族，果洛州玛沁县残联职工，住果洛州。
被告：龙毛措，女，1978年3月27日出生，藏族，玛沁县统计局职工，住果洛州。
被告：三措吉，女，1983年9月20日出生，藏族，果洛州人民医院职工，住果洛州玛沁县。
被告：才让杰，女，1979年7月17日出生，藏族，果洛州人民医院职工，住果洛州。
原告果洛农村信用合作联社诉被告洛赛吉、万玛吉、龙毛措、三措吉、才让杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告果洛农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出撤回对被告洛赛吉、万玛吉、龙毛措、三措吉、才让杰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告果洛农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告果洛农村信用合作联社撤回对被告洛赛吉、万玛吉、龙毛措、三措吉、才让杰的起诉。
案件受理费2547元，减半收取计1273.5元,由原告果洛农村信用合作联社负担。
审判员 张 生 青
二〇一七年二月二十一日
书记员 才让拉毛
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初3号
原告：果洛农村信用合作联社。
法定代表人：王生录，该合作社理事长。
委托代理人：王济，男，该合作社主任。
委托代理人：康洛，男，该合作社主任。
被告：洛赛吉，女，1984年2月5日出生，藏族，住果洛州。
被告：万玛吉，女，1979年12月25日出生，藏族，住果洛州。
被告：龙毛措，女，1978年3月27日出生，藏族，住果洛州。
被告：三措吉，女，1983年9月20日出生，藏族，住果洛州玛沁县。
被告：才让杰，女，1979年7月17日出生，藏族，住果洛州。
原告果洛农村信用合作联社诉被告洛赛吉、万玛吉、龙毛措、三措吉、才让杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告果洛农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出撤回对被告洛赛吉、万玛吉、龙毛措、三措吉、才让杰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告果洛农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告果洛农村信用合作联社撤回对被告洛赛吉、万玛吉、龙毛措、三措吉、才让杰的起诉。
案件受理费2547元，减半收取计1273.5元,由原告果洛农村信用合作联社负担。
审判员 张 生 青
二〇一七年二月二十一日
书记员 才让拉毛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字03498号之一
申请执行人ＸＸ明，男，1966年7月11日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人周继成，男，1959年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人成小娟，女，1961年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人冯阳光，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人周军峰，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人周继成、成小娟、冯阳光、周军峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ明与被执行人周继成、成小娟、冯阳光、周军峰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年四月十八日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字03498号
申请执行人ＸＸ明，男，1966年7月11日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人周继成，男，1959年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人成小娟，女，1961年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人冯阳光，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人周军峰，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第253号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周继成、成小娟银行存款774296元；或扣留、提取其经济收入774296元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人冯阳光、周军峰银行存款762736元；或扣留、提取其经济收入762736元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月五日
书记员 刘 卓
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执242号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：何博誉，男，1995年9月10日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。
被执行人何博誉犯贩卖、运输毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）粤高法刑二终字第62号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第20号刑事判决，该判决第三项判处：何博誉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年4月25日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人何博誉有可供执行的财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人何博誉有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执242号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄克猛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00069号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍地滁州市定远县，住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年12月2日20时09分左右，被告人周某某饮酒后驾驶赣AF90**号小型轿车至芜湖市鸠江区沈巷镇大转盘时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，检测结果为150mg／100ml。随后经血液检测，其血液乙醇浓度为168mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周某某户籍材料、查获经过、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、鉴定意见书、被告人周某某供述等证据证实，被告人周某某亦无异议。
本院认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人周某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年二月十日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1501号
申请执行人：罗志丰
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2016年11月18日履行了（2016）湘1322民初1011号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
新化县人民法院
执行员 ：伍萍
二〇一六年十一月十八日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00093号
申请执行人崔军虎，男，汉族。
被执行人崔对对，男，汉族。
本院在执行崔军虎与崔对对民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人借款本金人民币66元。申请执行费人民币9000元。经协商
被执行人崔对对将榆林市西沙林校家属区八号楼1单元102室房产（包括地下室）折价66万元依物抵债给申请执行人崔军虎。案件执行费人民币9000元由被执行人崔对对承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 宁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初123号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某，男，1980年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人施某犯非法经营罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人施某及辩护人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日至2016年10月10日期间，被告人施某以营利为目的，在未取得《上海烟草专卖零售许可证》的情况下，从他人处购置大量卷烟予以销售，非法经营数额共计人民币21万余元。
2016年10月10日，被告人施某被公安机关抓获，并在现场扣押到各类香烟35.3条，被告人施某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人施某在庭审中均无异议，并有证人尹某的证言，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市金山区烟草专卖局出具的证明，调取的销售记录，相关搜查笔录、扣押清单，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。
被告人施某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人施某到案后认罪态度好，无前科劣迹，建议对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人施某为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖许可证的情况下，擅自销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以没收；扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2515号
罪犯庄少波，男，生于1971年9月4日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2005）惠中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人庄少波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯庄少波在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄少波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄少波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00376-2号
申请执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王琪，总经理。
被执行人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖兴业建筑工程有限公司与被执行人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲裁字123号裁决书及芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中执字第00058号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月九日
书记员 李 浩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初920号
原告浚县农村信用合作联社。住所地:浚县城关镇。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住浚县城关镇中行巷。系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告秦树堂，男，1971年5月15日出生，汉族，住浚县屯子。
被告宋金霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住浚县屯子。
被告石文中，男，1966年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告浚县农村信用合作联社与被告秦树堂、宋金霞、石文中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社的委托代理人赵贵玲、被告石文中到庭参加了诉讼，被告秦树堂、宋金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社诉称：2014年7月9日，被告秦树堂在原告处借款10万元，于2015年7月9日到期，约定期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有石文中、宋金霞对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次催要被告支付还款义务，现被告未按借款合同偿还原告借款本金，已严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告秦树堂、宋金霞立即偿还借款合同约定的借款本金10万元及利息(利息计算至被告偿还贷款时间止)，并要求被告石文中为该笔借款承担连带担保责任。
被告石文中辩称：贷原告款属实，且已还过部分利息，利息还到2015年5月21日，但现在无能力偿还。
被告秦树堂、宋金霞未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告秦树堂偿还借款本金10万元及利息，有无事实及法律依据；2、原告要求被告石文中、宋金霞对该借款承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、借款合同一份。证明借款人秦树堂与原告签署了借款合同，合同中约定了借款金额为借款10万元，月利率为10.5‰，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。2、最高额保证合同一份。证明石文中为该笔借款提供连带担保责任。3、借款借据一份。证明借款人秦树堂于2014年7月9日向原告借款10万元，期限一年，借款的月利率是10.5‰，逾期贷款利率为15.75‰。4、存款凭条。证明原告已经把借款发放到借款人账户，已经履行了合同义务。5、结婚证一份，证明宋金霞与秦树堂系夫妻关系，应共同承担还款责任。6、借款人配偶承诺书，证明宋金霞承诺自愿偿还。
被告石文中对原告提交的证据均无异议。
被告宋金霞、秦树堂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
秦树堂于2014年7月9日在浚县农村信用合作联社借款10万元，期限一年，并签订借款合同，秦树堂及妻子宋金霞出具承诺书同意共同承担该笔借款的偿还义务，有石文中为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，借款合同约定月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。保证合同约定被告石文中为被告秦树堂的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款10万元存入被告秦树堂账号。被告秦树堂支付约定利息至2015年5月21日，此后被告秦树堂、宋金霞不再履行合同义务，石文中为未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告宋金霞向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，原告请求被告秦树堂、宋金霞按合同约定支付借款本金10万元，利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告石文中承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦树堂、宋金霞于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款10万元并支付利息（从2015年5月22日至2015年7月9日按约定月利率10.5‰计算，从2015年7月10日起按约定逾期月利率15.75‰计算至判决确定的还款之日）。
二、被告石文中对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦树堂、石文中、宋金霞负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 冰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保190号
申请人：奎屯独山子石化工业园金双龙建材商行，住所地奎屯市永泰商城16栋1号。
经营者：马存智，男，回族，1964年7月19日出生，住奎屯市。
被申请人：张春华，男，汉族，1973年5月27日出生，住奎屯市。
申请人奎屯独山子石化工业园金双龙建材商行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春华价值11.6万元的财产采取保全措施。担保人马存智、雷玉清以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯独山子石化工业园金双龙建材商行的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人马存智、雷玉清共有的位于奎屯市市区万科里30幢14号商业服务房屋一套。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人张春华价值11.6万元的财产。
案件申请费1100元，由被申请人张春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初874号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈文文，男，1985年2月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人陈文文犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日凌晨4时许，被告人陈文文趁被害人董某熟睡之机，盗走董某放于床边裤子口袋内的一张福建农村信用社银行卡（卡号：62×××08，户名：董某），当天晚上21时许，被告人陈文文持盗窃来的银行卡到惠安县螺阳新霞开发区农村信用社从自动取款机分三次取走该银行卡里面的存款人民币（币种下同）9900元、5000元、3000元。翌日凌晨，被告人陈文文又在惠安县螺阳新霞开发区农村信用社从自动取款机分两次取走该银行卡里面的存款9000元、7600元。被告人陈文文盗取董某银行卡存款合计34500元。作案后，被告人陈文文逃匿。
被告人陈文文于2017年6月30日在贵州市安顺市西秀区后山村愿顺宾馆内被新安治安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈文文在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人董某陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、存款明细账、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、被告人陈文文供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人存款合计34500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文文到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈文文退出赃款人民币34500元，返还给被害人董某。
（该款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初874号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈文文，男，1985年2月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人陈文文犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈文文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日凌晨4时许，被告人陈文文趁被害人董某熟睡之机，盗走董某放于床边裤子口袋内的一张福建农村信用社银行卡（卡号：62×××08，户名：董某），当天晚上21时许，被告人陈文文持盗窃来的银行卡到惠安县螺阳新霞开发区农村信用社从自动取款机分三次取走该银行卡里面的存款人民币（币种下同）9900元、5000元、3000元。翌日凌晨，被告人陈文文又在惠安县螺阳新霞开发区农村信用社从自动取款机分两次取走该银行卡里面的存款9000元、7600元。被告人陈文文盗取董某银行卡存款合计34500元。作案后，被告人陈文文逃匿。被告人陈文文于2017年6月30日在贵州市安顺市西秀区后山村愿顺宾馆内被新安治安派出所民警抓获归案。上述事实，被告人陈文文在开庭审理中无异议，且有受立案材料、被害人董某陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、存款明细账、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、被告人陈文文供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人存款合计34500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文文到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈文文退出赃款人民币34500元，返还给被害人董某。（该款项应于本判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴崎青代理审判员  黄琳琳人民陪审员  何雪珍二〇一七年九月十一日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第45号
原告刘胜春。
被告德州远大新能源有限公司。
法定代表人徐维勇，经理。
本院在审理原告刘胜春与被告德州远大新能源有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘胜春于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月十三日
书记员 常明青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2187号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李金泉。
被申请人：李守林。
被申请人：高军。
被申请人：李伟伟。
被申请人：孙华。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李金泉、李守林、高军、李伟伟、孙华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金泉、李守林、高军、李伟伟、孙华价值429641.30元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金泉、李守林、高军、李伟伟、孙华在各银行账户内的存款429641.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2668.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月七日
书记员 邹伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1023号
原告：熊立和，男，1957年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨杰，云梦县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王立安，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：武汉舟道物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：湖北省武汉市江岸区江大路***号北斗大厦1308。
法定代表人：吴斌，物流公司总经理。
被告：中国平安保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
主要负责人：毕伟，保险公司总经理。
原告熊立和与被告王立安、被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊立和的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王立安、被告物流公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊立和向本院提出诉讼请求：1.王立安、物流公司赔偿各项经济损失15599.20元；2.保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.王立安、物流公司承担诉讼费用。事实和理由：1.2015年9月11日0时10分，王立安驾驶鄂Ａ×××××货车行至云梦县××省道××潭转盘处，与熊立和驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成熊立和受伤及两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定王立安负此事故的全部责任，熊立和无责任。2.熊立和于事发当日送至云梦县人民医院治疗，于当月28日出院，住院天数18天，医疗费用7906.20元，另于事发次日购买劲托一个花费35元，医疗费共计7941.20元，王立和通过云梦县公安局交通警察大队转交垫付款1万元。3.2016年11月21日，云梦县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人熊立和评定误工期90日，护理期60日，营养期60日。熊立和交纳法医鉴定费600元。4.鄂Ａ×××××货车登记所有人为物流公司，此前在保险公司投保交强险。
被告王立安未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议，肇事车辆已在我公司投保交强险，依法在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立安、物流公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷，事故机动车已投保交强险，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告方所诉请的各项经济损失，依事实和法律规定确认如下：1.医疗费7941.20元、2.住院伙食补助费900元（50元/每天×18天）、3.营养费3000元（50元/每天×60天）、4.误工费6979元（28305元/每年×90天÷365天）、5.护理费5119元（31138元/每年×60天÷365天）、6.交通费660元、7.拖车费400元、8.法医鉴定费600元。上述损失，属交强险医疗费用赔偿范围的11841.20元（1-3项），属交强险死亡伤残赔偿范围的合计12758元（4-6项），属交强险财产赔偿范围的计400元（7项）。保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12758元，在交强险财产赔偿限额内赔偿400元，合计23158元；王立安垫付1万元，扣减法医鉴定费600元及交强险医疗赔偿限额外的部分1841.20元，王立安仍垫付了7558.80元，故保险公司还应向熊立和赔偿15599.20元（23158元-7558.80元），王立安垫付部分由保险公司与王立安自行结算。王立安、物流公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告熊立和各项经济损失15599.20元，限本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告熊立和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 陶望发
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁 芳
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1189号
原告：胡英标。
被告：董吾晖。
被告：王月芳。
原告胡英标与被告董吾晖、王月芳为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年8月17日对本案公开开庭进行审理。原告胡英标到庭参加诉讼。被告董吾晖、王月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡英标起诉称：原、被告系朋友关系。被告董吾晖以投资酒吧缺少周转资金暂时借款为由，于2014年7月24日向原告借去人民币30000元，由被告出具借条给原告，约定月利息为2分，同时被告王月芳对上述款项承担连带保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告胡英标请求判令：一、由被告董吾晖立即归还原告借款本金共计人民币30000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为2700元整），被告王月芳对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告胡英标自愿放弃要求被告支付2分利息的诉讼请求。
被告董吾晖、王月芳未作答辩。
原告胡英标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告胡英标的身份证复印件1份、被告董吾晖和被告王月芳的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年7月24日，被告董吾晖向原告胡英标借款人民币30000元，被告王月芳提供连带责任担保的事实。
被告董吾晖、王月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告胡英标的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告董吾晖、王月芳均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月24日，被告董吾晖向原告借款人民币30000元整，被告王月芳承担连带保证责任。
本院认为：被告董吾晖、王月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡英标与被告董吾晖之间的民间借贷关系合法有效。原告胡英标与被告董吾晖双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王月芳作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告胡英标变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董吾晖于本判决生效之日起十日内偿还原告胡英标借款本金人民币30000元整；
二、被告王月芳对上述款项负连带偿还责任，被告王月芳承担保证责任后，有权向被告董吾晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，由被告董吾晖负担，被告王月芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币618元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶彬彬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01575号
原告：张某，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：彭某，女，1966年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某与被告彭某及委托代理人程言志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年举行婚礼后同居生活，共同生活中双方经常吵骂，双方分居多年，经中间人调解未能改善，为此，原告诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有分居生活过，我们关系不错，原告经常回家。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据如下：1、转让协议及收据一组5张，欲证明原、被告有房产五处。
根据对上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1989年举行婚礼后同居生活，婚后生育两女一子，共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾，2014年5月20日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育两女一子，共同生活中，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉称原、被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。故对原告张某提出与被告彭某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初885号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第673号
原告李某某，男，1976年5月5日出生。
被告任某某，女，1980年11月8日出生。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告任某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月7日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2001年初经人介绍认识，同年5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月14日补办结婚登记，2004年2月26日生育一子李某甲。我与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后被告不履行家庭义务，经常与我发生吵闹。2012年11月，被告拿走家中全部积蓄，将孩子丢给我不辞而别，至今未归。我认为我与被告分居两年有余，夫妻关系名存实亡，现要求判决我与被告离婚，婚生子李某甲由我抚养，抚养费我自行负担，诉讼费我自行承担。
被告任某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份，以此证明原、被告身份情况及婚生子情况；
2、结婚登记申请书复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、灵宝市阳平镇姚王村民委员会出具的证明1份，以此证明原、被告长期分居的事实。
被告任某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告任某某未到庭，对原告李某某提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告李某某提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告任某某经人介绍于2001年初相识，同年5月14日登记结婚，2004年2月26日生育一子李某甲。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告任某某于2012年11月份离家出走，双方分居生活至今。双方分居后，李某甲一直随原告李某某生活。案件审理中，因被告任某某未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间缺少必要的沟通和交流，分居时间长达两年以上，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原、被告分居后，婚生子李某甲一直随原告生活，经征求李某甲意见，其表示愿意由原告抚养，结合本案案情，本院认为李某甲由原告抚养更利于孩子健康成长。原告自愿承担李某甲的抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。因被告未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及共同债权、债务等情况无法核实，故本院对双方的财产及债权、债务等暂不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲（2004年2月26日出生）由原告李某某抚养，原告李某某自行承担李某甲的抚养费用。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何肖飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民再4-1号
上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司。
法定代表人张栓堂，董事长。
委托代理人董少洁，男，汉族，1962年2月21日出生。
被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司。
法定代表人马建新，经理。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人）青海庆华煤化有限责任公司。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人吕俊杰，男，汉族，1976年5月5日出生。
上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司因与被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司、被上诉人（再审被申请人）青海庆华煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人河南省第二防腐安装工程有限公司不服乌兰县人民法院（2014）乌民再初字第1号民事判决，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。本院于2016年7月20日立案。本案在审理过程中，上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司申请对被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司向法院提交的2008年6月4日《外墙保温及涂饰工程施工合同》中申请人“河南省第二防腐安装工程有限公司”的企业印章进行真伪鉴定。被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司申请向法院提交的2008年6月4日《外墙保温及涂饰工程施工合同》中河南防腐公司代理人张鹏涛的签字是否为本人书写进行鉴定。
本院经审查认为，上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司、被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司的鉴定申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 旦智卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青28民再4-1号上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司，住所地：河南省长垣县蒲东区东外环路东侧。组织机构代码：78807024-9。法定代表人张栓堂，董事长。委托代理人董少洁，男，汉族，1962年2月21日出生，住河南省濮阳市系河南省第二防腐安装工程有限公司法律顾问。被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳路九家湾。组织机构代码:78144319-6。法定代表人马建新，经理。委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人）青海庆华煤化有限责任公司，住所地青海省乌兰县铜普镇察汗诺。组织机构代码：78140236-X。法定代表人霍庆华，董事长。委托代理人吕俊杰，男，汉族，1976年5月5日出生，系青海省庆华煤化有限责任公司总经理。上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司因与被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司、被上诉人（再审被申请人）青海庆华煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人河南省第二防腐安装工程有限公司不服乌兰县人民法院（2014）乌民再初字第1号民事判决，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。本院于2016年7月20日立案。本案在审理过程中，上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司申请对被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司向法院提交的2008年6月4日《外墙保温及涂饰工程施工合同》中申请人”河南省第二防腐安装工程有限公司”的企业印章进行真伪鉴定。被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司申请向法院提交的2008年6月4日《外墙保温及涂饰工程施工合同》中河南防腐公司代理人张鹏涛的签字是否为本人书写进行鉴定。本院经审查认为，上诉人（再审申请人）河南省第二防腐安装工程有限公司、被上诉人（再审被申请人）西宁成泰工贸有限公司的鉴定申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨俊秀审判员吴培青审判员祁敏二O一六年九月二十二日书记员旦智卓玛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5089号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告靳润基。
被告鲁春花。
委托代理人靳润基（系被告鲁春花之夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告靳润基、鲁春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亮、被告靳润基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳润基以购买化肥为由于2013年3月15日向原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款30000元。双方签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）8.3025%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。合同签订后原告按约向被告靳润基支付了借款30000元，但借款到期后，被告靳润基仅偿付了部分借款本金及利息，剩余借款本金27212.8元及利息未予偿付，故诉至法院要求被告靳润基、鲁春花偿还借款本金27212.8元及利息。
被告靳润基辨称，借款属实，对于借款现无力偿付，但其积极予以偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了农户小额信用贷款申请书、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告靳润基、鲁春花向原告借款30000元的事实。
被告靳润基对原告提供的上述证据经质证无异议。
被告靳润基、鲁春花对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的农户小额信用贷款申请书、借款借据、借款合同被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告靳润基以购买化肥为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了借款合同，合同约定原告为被告靳润基提供借款30000元，借款期限二年，利率（年息）8.3025%，按季结息，逾期加收50%的利息，并计收复利。被告鲁春花在贷款申请书上签章。合同签订后，原告按照合同约定向被告靳润基支付了借款30000元。借款到期后，被告仅偿付了部分借款本息，现剩余借款本金27212.8元及利息未予偿付，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告靳润基签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告靳润基支付了借款30000元，借款到期后，被告靳润基应按照合同的约定及时履行还款义务。该借款系被告鲁春花与被告靳润基婚姻关系存续期间产生，被告鲁春花亦同意被告靳润基借款30000元，系夫妻共同债务，被告鲁春花亦应承担偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告靳润基、鲁春花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金27212.8元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年3月16日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
案件受理费510元，减半收取255元，由被告靳润基、鲁春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年九月一日
书记员 李相锦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2155号
原告刁立霞，现住长春市南关区。
被告刘国华。
原告刁立霞诉被告刘国华土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁立霞到庭参加诉讼、被告刘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刁立霞诉称，原、被告在2012年4月17日离婚，离婚时女儿刘婉莹工资少，原告就把自己的土地0.45公顷由女儿经营，现在孩子刘婉莹已自立，原告把自己的土地使用权要回。原告去了被告家，被告不给，被告自己年年把土地往外承包。现原告要求被告立即归还原告土地0.45公顷。原告为证实其主张向法庭提交离婚协议一份、证明一份。
被告刘国华未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告在2012年4月17日离婚，离婚时，因女儿刘婉莹工资少，不能自立，原告自愿将自己的承包地0.45公顷交由女儿经营，现在孩子刘婉莹已自立，原告把自己的土地使用权要回。现土地由被告经营，原告多次找被告所要未果。上述事实有原告向法庭提交的离婚协议一份、证明一份及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护，原告分得的承包田应由原告自行支配，原告主张给付土地，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后5日内返还原告刁立霞土地0.45公顷。
案件受理费50元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高浩然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2683号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行徐艳、杨荣海、李传海借款合同纠纷一案中，徐艳（公民身份号码：××、杨荣海（公民身份号码：××、李传海（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐艳、杨荣海、李传海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初236号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谭某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日21时6分许，被告人谭某持C1型机动车有效驾驶证醉酒驾驶渝BSKX**号黑色小型轿车从遵义市汇川区九节滩往深圳路方向行驶，当行驶至九节滩加油站路段时被公安机关查获，经鉴定，被告人谭某血样中乙醇含量为85.49mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二至三个月并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、查获经过、情况说明、现场照片、血样鉴定文书、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人谭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某案发后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月七日
书记员 梅寒芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5744号
原告张卫，男，1978年9月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告沈国英，女，1957年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告张卫诉被告沈国英合同纠纷一案中，原告张卫于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张卫负担。
审判员 潘水良
二〇一六年十月十八日
书记员 李学娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4748号
原告：上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈瑶，村民委员会主任。
被告：上海踏国国际贸易有限公司。
原告上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会与被告上海踏国国际贸易有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会于2018年6月7日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4748号原告：上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈瑶，村民委员会主任。被告：上海踏国国际贸易有限公司。原告上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会与被告上海踏国国际贸易有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会于2018年6月7日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市崇明区竖新镇东新村村民委员会撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一八年六月十一日书记员 郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执164号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王宏敏、被执行人王云艳金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人王宏敏、被执行人王云艳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被被执行人王宏敏、被执行人王云艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
�〇一六年五月二十六日
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保4号
申请人：杜某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被申请人：刘某，甘肃省庄浪县人，住兰州市，现住庄浪县。
申请人杜某于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某中国邮政储蓄银行的工资账户予以保全，被保全账号为：×××。申请人以车牌号为×××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人杜某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的中国邮政储蓄银行工资账户：×××。
案件申请费200元，由申请人杜某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贺昌
二〇一七年四月十九日
书记员 梁振宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字714号
罪犯刘怀全，男，1979年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年6月2日作出（2011）青白刑初字第138号刑事判决以被告人刘怀全犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期至2017年8月15日止。判决生效后于2011年6月24日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯刘怀全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3737号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：刘淑君。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告刘淑君物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月十一日
代书 记员 廖甜甜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更572号
罪犯杨可同，男，1989年3月31日出生，回族，河南省内乡县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年12月11日作出（2012）樟刑初字第114号刑事附带民事判决，认定杨可同犯非法拘禁罪、组织领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第286号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年2月24日起至2022年4月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨可同能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨可同在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨可同减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年2月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初260号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张小虎，男，1974年3月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，现住陕西省西安市。2017年8月7日被抓获，同月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日由丰都县公安局执行逮捕，同年12月4日被本院取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张小虎犯合同诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人张小虎虚构自己挂靠陕西省某集团五部，承接了陕西省某厅某小区的工程项目的事实，向被害人秦某某承诺可以把陕西省某厅某小区2、4、5、6、7、8号楼的水、电、暖工程项目交给秦某某做，但需要交工程保证金。秦某某同意做上述工程后，在张小虎的要求下，于2015年9月7日、10月2日、10月29日先后三次通过转账的方式向张小虎支付了工程保证金共计人民币35万元。后张小虎以陕西省某集团五部的名义与秦某某代表的西安某建筑工程有限公司签订了“陕西省某厅某小区水、电、暖安装工程协议书”。合同签订后，秦某某拿着合同去找陕西省某集团五部加盖公章时，发现张小虎并没有承接陕西省某厅某小区的任何工程项目，自己被骗。张小虎将骗取的工程保证金35万元用于归还个人借款、给儿子生活费、个人日常开支等。
2017年8月7日，被告人张小虎被公安机关抓获归案。
在审理中，被告人张小虎退清了赃款人民币350000元。
上述事实，被告人张小虎在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、“陕西省某厅某小区水、电、暖安装工程协议书”、抓获经过、户籍信息等书证；证人高某某、鲁某某等人的证言；被害人秦某某的陈述；被告人张小虎的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张小虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物金额共计人民币35万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小虎在庭审中自愿认罪，并退清了赃款，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人张小虎悔罪态度较好，积极主动退清了赃款，没有犯罪前科，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦伟杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1138号
原告：山东金驹起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码：913709827609761107。
法定代表人：李天军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：刘占收，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：于立伟，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住新泰市。
山东金驹起重机械有限公司与刘占收、于立伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东金驹起重机械有限公司撤诉。
案件受理费1000元、减半收取计500元，由山东金驹起重机械有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执581号
申请执行人：田玉国，男，蒙古族，农民。
被执行人：高廷，男，汉族，农民。
田玉国与高廷追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）阿鲁民初字第915号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后于3日内偿还申请执行人案款本金及利息5150.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 天
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00559号
原告徐XX，男，汉族。
被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会，住调兵山市XX镇。
法人代表刘XX，系该村村主任。
委托代理人杨X，系该村村书记。
原告徐XX诉被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐XX、被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会委托代理人杨X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告雇佣原告修建村内的村路，共发生修路人工及底料款计9654元，被告于2002年3月3日出具欠款凭证两张，并在被告单位挂账，此欠款经原告多次索要，被告至今未履行给付义务，故原告起诉要求被告给付拖欠原告的修路人工费及材料款9654元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，XXXX村的经济往来都是由镇经管站统一管理，村账户有余额可以偿还欠款。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
票据2张，拟证明被告共欠原告修路人工费及材料款9645元。被告无异议，本院予以采信。
被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2000年被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会雇佣原告徐XX修建村内的村路，共发生修路人工及底料款共计9654元，被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会于2002年3月3日出具欠款凭证两份，经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告应当及时给付拖欠原告的修路人工费及材料款，对此纠纷应当承担过错责任，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以维护�因原被告双方对利息没有明确约定，故被告给付利息的时间应从原告起诉时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会给付原告徐XX欠款9654元及利息（时间从2015年8月19日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告调兵山市XX镇XXXX村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年十月十三日
书记员 张野
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中少民终字第5号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
负责人张振强，该公司总经理。
委托代理人王乐天，该公司职员。
被上诉人（原审原告）袁某某。
法定代理人袁瑞。
被上诉人（原审被告）张建军，农民。
被上诉人（原审被告）盐山县庆云诚信运输队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托代理人王乐天、被上诉人袁某某的法定代理人袁瑞到庭参加了诉讼。被上诉人张建军、被上诉人盐山县庆云诚信运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于2014年6月18日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁�如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部撤回上诉，各方均按原判决内容执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
代理审判员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵子源
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1068号之一
申请执行人：王旭江。
被执行人：潘灿明。
被执行人：潘文杰。
王旭江与潘灿明、潘文杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，申请执行人王旭江同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1068号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1068号
申请执行人王旭江
被执行人潘文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01528号，依法向被执行人潘文杰发出执行通知书，责令被执行人潘文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年七月十三日
书记员 潘洁蓉