wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01166号
申请执行人：吴景霞，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市含山县。
申请执行人：代庆好，男，1935年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市含山县。
申请执行人：胡长英，女，1936年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市含山县。
被执行人：顾正跃，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘治富，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人吴景霞、代庆好、胡长英与被执行人顾正跃、刘治富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）庐民一初字第02678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执510-1号
申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
负责人房峰，经理。
被执行人：李长海，男，汉族，职业不详。
被执行人：吴淑蘅，女，汉族，职业不详，系李长海之妻。
被执行人：李斌，男，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1802号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴淑蘅的银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初707号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237。
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：田洪群。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司与被告田洪群物业服务合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告田洪群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 娜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执275号
申请执行人：高朝星，男，汉族，生于1990年3月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：盛世豪庭商贸有限责任公司，住所地：会理县滨河路延伸北段。
法定代表人：李丽，系该公司负责人
高朝星申请执行盛世豪庭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10106元，高朝星于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，查明被执行人盛世豪庭有限责任公司无可供执行的财产，申请人高朝星无法提供其他可供执行财产线索。2018年4月12日，申请人高朝星书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初2083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 朋
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督116号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈锦水，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省连江县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月30日，申请人和被申请人陈锦水（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017093010193018140000000000910021179761的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额658元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月30日，申请人向被申请人发放贷款658元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金503.95元、利息19.96元、逾期利息3.75元，合计527.66元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息，合计527.66元。（自2018年3月27日起的逾期利息以503.95为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈锦水自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计527.66元（自2018年3月27日起的逾期利息以503.95元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈锦水承担。
陈锦水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审46号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人周光明，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）380号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周光明系西园商业街85号烧烤店经营者。2016年7月21日，被执行人在店门外的道路上设座招揽顾客，摆放灯箱、烧烤炉等杂物，申请执行人即发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日24时前自行改正。当月28日，执法人员在巡查时发现，被执行人仍在店门口道路上搭桌设座招揽顾客，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人遂依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于同年8月18日作出舟定综执罚决字（2016）380号行政处罚决定，科以罚款500元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2017年3月10日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。
本院认为，涉案西园商业街属于舟山市定海区城市道路的次干路，目前沿该道路两旁开设了众多面馆、龙虾馆、烧烤店等商店。每当夜幕降临，众多商家为招揽生意，常将桌椅板凳等摆放于店外的人行道上，有的更是摆放在车行道上。该经营行为不仅严重影响了行人和过往车辆的通行，也带来了交通安全隐患。鉴于该条道路经常因商家占道经营出现的交通阻塞现象及由此带来的交通安全隐患，可认定被执行人之行为构成擅自占用城市道路。本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）380号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5218号
申请执行人：冯少容,女,1970年5月13日出生,住广州市番禺区,
被执行人：冯少冰，女，1966年2月15日出生，住广州市番禺区,
申请执行人冯少容与被执行人冯少冰追偿权纠纷一案，（2016）粤0113民初7514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5218号申请执行人：冯少容,女,1970年5月13日出生,住广州市番禺区,被执行人：冯少冰，女，1966年2月15日出生，住广州市番禺区,申请执行人冯少容与被执行人冯少冰追偿权纠纷一案，（2016）粤0113民初7514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月二十一日书记员  黄婉仪
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初587号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：叶维钧，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔显卓，公司员工。
被告：吕沅逊。
原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告吕沅逊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔显卓到庭参加了诉讼，被告吕沅逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；2、被告返还奖励金10000元及利息（从2016年1月28日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订更新产权置换协议，就房屋拆迁、补偿、回迁等相关事宜进行了约定；原告于2014年2月11日以转账的方式向被告委托代理人周满姣支付了“签订协议额外奖励款”10000元。2016年初，被告将房屋转让给案外人苏XX，并于2016年1月27日办理了过户登记手续，导致原、被告双方签订的产权置换协议无法继续履行。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，原告发布《海涛花园更新项目关于更新补偿相关事项的公告》，就签约优惠、装修补偿、回迁房面积误差补差价、小区规划车位等问题进行公示，其中第一条明确，签约并确认协议生效奖励10000元。2013年12月26日，原告与被告的委托代理人周满姣就位于海涛花园XX栋XX的房屋签订《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》，就房屋拆迁、补偿、回迁等事宜进行了约定。2014年2月11日，原告向被告的委托代理人周满姣支付拆迁协议额外补偿款10000元。2016年1月27日，被告将涉案房屋转让过户到案外人苏XX名下。原告确认就该房屋向苏XX另行支付了拆迁奖励款10000元。
本院认为，原告与被告签订的《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对该涉案房屋拥有所有权是签订产权置换协议的前提条件，但被告2016年1月27日将房屋转让过户给案外人苏XX的行为导致该份协议列明的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除协议的诉请本院予以支持。因被告并非该涉案房屋的现有产权人，对基于置换协议生效发生的签约奖励款10000元的领取既无合同基础，也不符合公平、合理原则，原告提出的返还及利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告吕沅逊签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；
二、被告吕沅逊应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司奖励金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年1月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64.32元、公告费人民币450元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 严 格
人民陪审员 何 少 虹
二○一七年 九月二十一日
书 记 员 刘纯（兼）
书记员刘纯（兼）
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初115号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓蛟，男，汉族，1990年12月30日出生于四川省仪陇县，高中文化，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月7日被安岳县公安局刑事拘留，2018年2月14日被安岳县人民检察院批准执行逮捕，2018年4月4日被安岳县人民检察院取保候审。
辩护人温小河，四川金粟律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人邓蛟犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人邓蛟及其辩护人温小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日，被告人邓蛟驾驶川RXX**号小型普通客车搭乘程某、刘某某从贵州省仁怀市往四川省仪陇县方向行驶，行至安岳县文化镇境内内遂高速公路88KM+600M处，因操作不当，致该车与行驶方向右侧边坡相撞，程某被抛出车外当场死亡，该车散落物又与甄某某驾驶的浙BXX**号小型轿车相撞，造成一人死亡及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人邓蛟承担本次事故的全部责任。事故发生后，甄某某拨打报警电话，邓蛟明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓蛟对死者亲属进行了赔偿，并取得了死者亲属的刑事谅解。经社会调查报告显示，被告人邓蛟具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人邓蛟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过说明等书证；刘某某、甄某某、任某某等证人证言；邓蛟的供述与辩解；尸体检验意见书等鉴定意见；道路交通事故认定书、现场笔录、调解协议书、谅解书、社会调查报告、基层组织证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓蛟违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控邓蛟犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于邓蛟到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；邓蛟对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人邓蛟犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐永卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢明洋
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初83号
原告宋某，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，女，1991年12月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告宋某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年12月21日在会同县民政局登记结婚，2011年12月28日生育一男孩，取名宋某甲。由于婚前缺乏了解，系草率结婚。近年来，被告外出务工，对孩子不闻不问，对家庭不负责，致使双方无法建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，继续生活下去无任何意义。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子宋某甲由原告直接抚养，被告每月承担小孩抚养费400元。
被告杨某某书面辩称，原、被告系自由恋爱，不存在婚前缺乏了解，2015年以前双方一起在外务工，日常开支和租房的费用都是由被告承担。近年来，被告在外务工也向原告的父母支付小孩抚养费，但原告的父母拒绝接收。婚姻关系存续期间，原告向被告父母借款8000元。因此、原、被告不存在感情破裂。综上，原告要求与被告离婚的理由不符合法律规定，请求法院判决原告与被告不准予离婚。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生儿子宋某甲常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚生儿子的基本情况；
3、证明原件1份，拟证明原、被告双方分居及互不往来和联系。
被告杨某某对1-3号证据的质证意见是：对1、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对3号证据的真实性、合法性有异议，被告与原告的夫妻感情并没有完全破裂，因此被告不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院的认证意见为，1、2号证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。3号证据材料系证人证言，证人应当出庭作证，但以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，况且原告亦未能提供相关证据予以印证，因此，本院不予确认。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2011年12月21日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年12月28日生育一男孩，取名宋某甲。婚前，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，2015年农历正月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并生育儿子，由此可见原、被告双方感情基础较好。近年来，原、被告虽然为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。现只要双方互敬互让，多加沟通，正确处理家庭矛盾，增加家庭责任感，多为家庭利益尤其是未成年儿子的健康成长考虑，夫妻双方是完全可以和好如初的，况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张 琦
附件：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1795号
原告：成京平，男，1981年8月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：刘意军，男，1972年4月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：余莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告成京平与被告刘意军、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告成京平的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告刘意军、余莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成京平起诉称，2015年7月8日，被告刘意军、余莉向原告借款10万元，约定�款期限为七天，并出具借条一份给原告。借款到期后，原告催讨无着，遂诉请判令两被告给付原告借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘意军、余莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2015年7月8日，被告刘意军、余莉向原告成京平借款10万元，并约定借款期限为七天的事实。
被告刘意军、余莉未提供证据。
本院认为，原告成京平提供的证据内容真实确定，被告刘意军、余莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘意军、余莉向原告借款10万元之事实清楚，应按时偿还。原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意军、余莉给付原告成京平借款10万元及利息（自2015年7月15日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半），由被告刘意军、余莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年五月五日
书记员 曾英英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4186号
原告：孙幼定，女，1935年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：潘仙潮，女，1954年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：潘仙福，女，1963年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：潘建国，男，1966年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李方杰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：潘福加，男，1959年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国诉被告潘福加共有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国申请撤回对被告潘福加的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙幼定、潘仙潮、潘仙福、潘建国负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年六月十九日
书记员 骆俊斌
?
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第69号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 占珍贞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初300号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，女，1965年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月28日被方城县公安局刑事拘留，经方城县人民检察院批准逮捕，于2016年5月6日由方城县公安局执行逮捕。2016年5月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月28日10时许，被告人李某某在方城县城关镇释之路大口裕客隆超市蔬菜区将宋某口袋里的现金2913.5元及一张医保卡盗走。宋某当场发现被盗，李某某即将赃物压在蔬菜区蒜薹下面，因宋某报警不让现场人员离去，李某某被到场的警察抓获，所盗财物归还宋某。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有，李某某户籍证明、前科查询证明、视频光盘、现场勘验记录、购物小票、证人郭某、张某、赵某证言、被害人宋某陈述、被告人李某某供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密盗取他人财物，价值2900余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪悔罪，又是初犯，且赃物当场退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴玉婵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王近生，男，汉族，1959年7月9日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人王近生劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王近生，男，汉族，1959年7月9日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人王近生劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终77号
上诉人（原审原告）：黄明，男，1963年6月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区白云乡，经营地重庆市武隆区和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代�07233639-8。
法定代表人：郑本杰，该公司经理。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司管理人重庆顺达会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人黄明因与被上诉人武隆县红运煤炭有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄明于2018年3月30日以双方经庭外和解达成协议为由提出撤回一审起诉和上诉，武隆县红运煤炭有限公司同意黄明撤回起诉。
本院审查认为，上诉人黄明在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社�公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2476号民事判决；
二、准许上诉人黄明撤回上诉；
三、准许原审原告黄明撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由黄明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年三月三十日
书记员 赵彦傑
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初392号
原告尹玉成，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告尹玉成诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉成撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告尹玉成负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7070号
原告：凌永嘉，男，1980年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：严晓锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年10月31日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费392元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一七年十二月十三日
书记员 何佩遥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初808号
原告：郭怀荣，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告郭怀荣与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀荣与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀荣诉称，2015年11月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资2627元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款2627元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告郭怀荣于2015年11月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款2627元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郭怀荣为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款2627元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郭怀荣工资款2627元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特81号
申请人：夏法伟，农民。
申请人：安国强，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人夏法伟、安国强关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏法伟、安国强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由安国强赔偿给夏法伟本次交通事故损失2000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人夏法伟、安国强签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第264号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:苏晓扬，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人苏晓扬房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据苏晓扬诉讼材料显示，苏晓扬在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此苏晓扬住所地应为合同履行地，故本案应由苏晓扬住所地文成县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第73-1号民事裁定书，将本案移送至文成县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第264号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:苏晓扬，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人苏晓扬房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据苏晓扬诉讼材料显示，苏晓扬在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此苏晓扬住所地应为合同履行地，故本案应由苏晓扬住所地文成县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第73-1号民事裁定书，将本案移送至文成县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一五年三月十六日书记员 王 颖??
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4861号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8393号民事调解书,于2017年10月17日立案执行申请执行人陆某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人已配合完成过户并交纳执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15395号
原告郑州新世纪物业服务有限公司。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人朱海旺，系公司员工。
委托代理人郭云启，系公司员工。
被告孔令红。
原告郑州新世纪物业服务有限公司与被告孔令红物业服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤回对被告孔令红的起诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 闻双双
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初862号
原告：王建利，男，汉族，1961年6月23日出生，汉族，住址河北省张家口市尚义县，现住河北省张家口市宣化区。
被告：邯郸大树建筑安装工程有限公司，住所地：河北省成安县青云路北端东侧。
法定代表人：杨世超，该公司经理。
原告王建利与被告邯郸大树建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告王建利于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建利自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建利撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计628元，由原告王建利负担。
审判员 阎利明
二〇一七年五月十七日
书记员 郑晓姣
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初28号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人肖兵臣。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人肖兵臣犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军、郝利强出庭支持公诉，被告人肖兵臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年9月18日13时许，被告人肖兵臣无驾驶证驾驶未按规定年限进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿成峰路北线由东向西行驶至荷兰小镇门前路段时，撞到前方同方向行驶的武某2驾驶的电动三轮车（载承：秦某）尾部，武某2经医院抢救无效于当日死亡秦某经医院治疗后于2017年12月22日死亡，机动车与非机动车不同程度损坏。事故发生后，肖兵臣驾车逃逸。
公诉机关向本院提交了相关证据证明被告人肖兵臣犯交通肇事罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人肖兵臣的刑事责任。
被告人肖兵臣当庭自愿认罪，并对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2017年9月18日13时许，被告人肖兵臣无驾驶证驾驶未按规定年限进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿成峰路北线由东向西行驶至荷兰小镇门前路段时，撞到前方同方向行驶的武某2驾驶的电动三轮车（载承：秦某）尾部，武某2经医院抢救无效于当日死亡秦某经医院治疗后于2017年12月22日死亡，机动车与非机动车不同程度损坏。事故发生后，肖兵臣驾车逃逸。
另查明，被告人肖兵臣主动于2017年9月26日到公安机关投案。
案发后被告人肖兵臣积极赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等共计250000元并取得被害人谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、证人肖某证言，2017年9月18日19时许，肖兵臣给其打电话说开车出事了，在成安县城西边撞了一辆电动三轮车。其问肖兵臣现在什么地方，肖兵臣也不知道具体在什么地方后就将电话挂了。
2、证人武某1证言，2017年9月18日13时许，其父亲武某2驾驶电动三轮车载乘其母亲秦某去县里办事，后其邻居告诉其父母出车祸了，其就赶到事故现场听路边人说是一辆三马车撞的，三马车出事后停下车，司机把其母亲搀扶起来，后看到还有一个躺着，司机就开车向西跑了。
3、证人黄某1证言，2017年9月18日13时许，其在成峰北线路北边卖苹果低头玩手机时，听见撞车的声音，后其抬头看见一辆三马车撞了一辆电动三轮车，电动三轮车上一男一女都摔到地上了，三马车向西走了一段停下车，从驾驶室下来一男子去扶躺在地上的女子，女子没有起来，后司机就向三马车方向走，路边路人问司机去干什么，司机说动动车，后就驾驶三马车向西跑了。
4、证人赵某证言，2017年9月18日13时许，其驾驶三轮汽车从成安县去磁县拉砖，路过成峰线北郎堡村东路段时看到绿化带边上有一辆电动三轮车，有一个妇女在电动三轮车的北边躺着，其就慢行向北绕过去了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6、扣押物品清单、机动车信息查询单。
7、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴[2017]尸鉴字第206号、308号司法鉴定意见书，经鉴定，武某2系颅脑损伤及两肺挫伤死亡，秦某系颅脑及双肺损伤致多脏器功能衰竭死亡。
8、成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字[2017]1002号鉴定文书，经鉴定，被告人肖兵臣驾驶的蓝色时风牌三轮汽车与武某2驾驶的银色福田之星牌电动三轮车的痕迹高度互相吻合，符合碰撞形成，三轮汽车的前侧与电动三轮车的后侧发生碰撞。
9、成安县公安交通警察大队成某（交）认字[2017]第00095号道路交通事故认定书。
10、调解协议书、谅解书。
11、被告人肖兵臣户籍信息及现实表现证明。
12、被告人肖兵臣供述，2017年9月18日13时许，其驾驶冀Ｄ×××××号五轮汽车去磁县拉砖，走到成峰路成安县城西边，在其右前方行车道内有男子驾驶一辆银色电动三轮车载承一女子向西行驶，当其离电动三轮车还有4、5米远时，电动三轮车突然向左打方向，其来不及刹车就撞上电动三轮车尾部，电动三轮车的后斗撞掉了。出事后，其怕挨打就开车向西跑了，后其给其二哥肖某打电话说了撞车的事就开车回家了。其发生事故时在路边有卖苹果的人在。
上述证据来源合法客观真实，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人肖兵臣违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶未年检的机动车上路造成二人死亡的道路交通事故并且逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖兵臣案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处处罚。被告人肖兵臣在案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖兵臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 杨会军
人民陪审员 郭园园
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 胜
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初63号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人梅都，男，景颇族，1958年10月10日出生，小学文化，务农，家住：云南省瑞丽市，2017年1月17日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年1月24日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人梅都犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人梅都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日10时28分，瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警在瑞丽市勐秀乡南京里村公所瓦姐村31号被告人梅都家中，将被告人梅都抓获，当场从梅都的卧室内查获放置在墙角的枪支一把。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅都违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梅都到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梅都有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梅都对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年1月10日10时28分，瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警在瑞丽市勐秀乡南京里村公所瓦姐村31号被告人梅都家中，将被告人梅都抓获，当场从梅都的卧室内查获放置在墙角的枪支一把。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
以上事实，被告人梅都在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查笔录、户口证明、扣押决定书、收缴危险物品两联单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅都违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅都到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅都犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支一支及违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一八年三月二十六日
书记员 岩健璐
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执256号
岳阳市众立置业有限公司、盛家帅：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）99号裁决书，在执行盛家帅与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛家帅将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）99号裁决书立案执行的（2017）湘06执256号盛家帅与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2798号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人尚翔。系该行客户经理。
被告张花萍，女，汉族，1956年8月16日出生。
被告于秋枝，女，汉族，1967年8月7日出生。
被告朱光耀，男，汉族，1967年6月4日出生。
被告秦玉梅，女，汉族，1963年7月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张花萍、于秋枝、朱光耀、秦玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张花萍、于秋枝、朱光耀、秦玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告张花萍签订贷款合同，向被告张花萍发放贷款50000元，由被告于秋枝、朱光耀、秦玉梅对被告张花萍的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告张花萍拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告张花萍归还原告借款本金49644.58元，利罚息1711.19元，本息共计51355.77元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告于秋枝、朱光耀、秦玉梅对被告张花萍应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张花萍、于秋枝、朱光耀、秦玉梅均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年5月23日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年6月10日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告张花萍的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年6月10日，原告与被告张花萍签订贷款合同，向被告张花萍发放贷款50000元，并由被告于秋枝、朱光耀、秦玉梅承担连带保证责任。原告与被告张花萍之间借贷关系属实，与被告于秋枝、朱光耀、秦玉梅的担保关系成立。被告张花萍逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金49644.58元，利罚息1711.19元，本息共计51355.77元。
被告张花萍、于秋枝、朱光耀、秦玉梅均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年5月23日，被告张花萍向原告申请贷款。2014年6月10日，原告与被告张花萍、于秋枝、朱光耀、秦玉梅签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告张花萍人民币50000元，借款期限为一年（2014年6月10日至2015年6月9日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告于秋枝、朱光耀、秦玉梅作为保证人在借款合同上签字，为被告张花萍的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告张花萍没有按期偿还借款本金及利息，被告于秋枝、朱光耀、秦玉梅亦未履行连带担保责任，截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金49644.58元，利罚息1711.19元，本息共计51355.77元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告张花萍未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告于秋枝、朱光耀、秦玉梅作为保证人在借款合同上签字，应当为被告张花萍的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张花萍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49644.58元，利罚息1711.19元，本息共计51355.77元（利息和罚息暂计算至2016年4月20日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；
二、被告于秋枝、朱光耀、秦玉梅对被告张花萍的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为542元，由被告张花萍承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2923民初3333号本院于2017年1月24日对原告马飞与被告轩松民、王长明买卖合同纠纷一案作出的（2016）新2923民初3333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）新2923民初3333号民事判决书中第2页”2016年案外人王某某自原告处拉运了43吨化肥”补正为”2016年案外人王某某自原告处拉运了42吨化肥”，”另查明，原告使用的肥料生产厂家......”补正为”另查明，被告使用的�料生产厂家......”；二、（2016）新2923民初3333号民事判决书中第3页”庭审结束后，原告向本院补充提交了二份住宿费收据用于证明原告违约行为给其造成的......”补正为”庭审结束后，原告向本院补充提交了二份住宿费收据用于证明被告违约行为给其造成的......”；三、（2016）新2923民初3333号民事判决书中第4页”（2016年11月20日至2017年7月13日）”补正为”（2016年11月20日至2017年1月13日）”；四、（2016）新2923民初3333号民事判决书中第5页”（2016年11月20日至2017年7月13日）”补正为”（2016年11月20日至2017年1月13日）”。审判员  昝坤二〇一七年二月三日书记员  郭勇
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执171号
申请执行人彭国庆，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人耿力，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人耿红力，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人彭国庆与被执行人耿力、耿红力买卖合同纠纷（案号：2016豫14**执171号）一案中，申请执行人于2016年6月23号向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 段 青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1385号
申请执行人：贾玉增。
被执行人：景付华。
关于申请执行人贾玉增与被执行人景付华为其他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人景付华主动履行了（2018）豫1322民初269号民事调解书确定的全部义务，申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李永增
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初240号
原告王雨，女，1990年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告荀莹，女，1986年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告荀朋菲，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告王雨因与被告荀莹、荀朋菲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荀朋菲所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告荀朋菲所有的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十四日
书记员 王学海
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3829号
申请执行人：薛玉丰，男，1978年3月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王东波，男，1988年6月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人薛玉丰与被执行人王东波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款102000元、执行费1430元、诉讼费2340元，合计105770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人王东波有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人王东波未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王东波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王东波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王东波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3829号
本院在执行申请执行人薛玉丰与被执行人王东波为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款102000元，执行费1430元，诉讼费2340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王东波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3829号申请执行人：薛玉丰，男，1978年3月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王东波，男，1988年6月5日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人薛玉丰与被执行人王东波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款102000元、执行费1430元、诉讼费2340元，合计105770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人王东波有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找布控，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人王东波未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王东波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王东波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王东波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十五日代书记员 范 翔
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初122号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人胡艳艳，女，1994年10月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人胡艳艳犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员石彩霞、代理检察员冯德江出庭支持公诉，被告人胡艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月11日至2017年5月22日，被告人胡艳艳分别在修武县宁城中学对面的宁城文具店门口、文化路与新兴东街向南50米路西的李某家门口、宁城中学斜对面老李家常菜饭店（现更名为闹汤驴肉烩面）门口，乘电动车未上锁之机，先后将朱某的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车、李某的一辆灰色澳柯玛牌电动车、秦某的一辆浅蓝色小刀牌电动车盗走，分别卖给流动收废品的人。经鉴定，三辆被盗电动车价值4219元。案发后，被告人胡艳艳及其家属向公安机关退款4219元，已分别发还三被害人。该事实，有被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人胡艳艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人胡艳艳当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人朱某陈述，2017年1月11日下午，其儿子停放在宁城中学路对面宁城文具店门口的玫瑰金色爱玛牌简易式电动车被盗；2.被害人李某陈述，2017年5月20日13时许，其停放在修武县城关镇文化路与新兴东街向南50米左右路西自家门口的灰色澳柯玛牌小型踏板电动车被盗；3.被害人秦某陈述，2017年5月22日中午，其停放在“老李家常菜”饭店门口的浅蓝色简易式小刀牌电动车被盗；4.被告人胡艳艳供述，2016年9月至2017年5月，其多次到修武县宁城中学门口及附近的文具店门口等地盗窃电动车；5.被告人胡艳艳辨认盗窃现场的笔录与照片；6.价格认定结论书；7.扣押发还物品清单，证实退赃情况；8.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡艳艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人胡艳艳归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡艳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵楠楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初863号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：邰小霞，该行员工。
委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：韩杨，女，1987年9月27日生，汉族。
被告：泰州市力托纺织有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇杨俞村。
法定代表人：孔留喜。
被告：孔留喜，男，1969年2月15日生，汉族。
被告：王风英，女，1970年2月25日生，汉族。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告韩杨、泰州市力托纺织有限公司（以下简称力托公司）、孔留喜、王风英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩杨立即偿还原告借款本金62190.11元及利息（截至2017年12月25日欠息2350.48元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告力托公司、孔留喜、王风英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
诸被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：分期还款业务借款合同、借款借据、放款单、欠款清单、送达地址确认书、催款通知单及EMS快递单。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：一、主债务情况：2016年11月21日，原告向被告韩杨发放贷款100000元，贷款期限至2018年11月20日，借款利率为月利率9.05‰，逾期利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法，如逾期还款，原告可提前收回贷款本息。然借款发放后，被告韩杨未能按月还款，原告于2018年1月19日向被告韩杨寄送催款通知单，限韩杨7日内归还逾期贷款本息，否则将提前收回贷款，被告韩杨未予理睬，原告诉至本院要求被告韩杨一次性归还全部借款本息。截止到2017年12月25日，被告韩杨尚欠原告借款本金62190.11元、利息2350.48元；
二、人的担保情况：被告力托公司、孔留喜、王风英为被告韩杨的上述借款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杨于本判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金62190.11元及利息（截止2017年12月25日欠息2350.48元，以后的利息按合同约定的计算方式计算至本息清偿之日止）；
二、被告泰州市力托纺织有限公司、孔留喜、王风英对被告韩杨的前述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 超
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第11号
异议人（案外人）赵中军，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵中军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵中军称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年7月31日订购宏阳公司6号楼西2单元1804室，面积121.37平方米，房屋价款382316元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1804室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人赵中军向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与赵中军之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于赵中军与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵中军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第11号
异议人（案外人）赵中军，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵中军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵中军称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年7月31日订购宏阳公司6号楼西2单元1804室，面积121.37平方米，房屋价款382316元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1804室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人赵中军向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与赵中军之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于赵中军与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵中军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1338号
原告王某，市民。
委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告王某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人金彦华到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月28日被告李某甲向原告借款1.3万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告李某乙为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李某甲未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年11月28日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告李某甲、李某乙均未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人李某甲、担保人李某乙的签字。
二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王某借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：李某甲”。
证明被告李某甲向原告借款金额，被告李某乙为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。
被告李某甲、李某乙未举证。
原告提供的证据均系原件，有被告李某甲、李某乙的签字，能够证明被告李某甲向原告借款1.3万元及被告李某乙担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月28日被告李某甲向原告借款1.3万元，被告李某乙为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告李某乙担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告李某甲出具了借据一份。借款到期后，被告李某甲未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年11月28日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。
本院认为，被告李某甲向原告借款1.3万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告李某乙作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币1.3万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月28日起至本判决指定履行期限之日止。
二、被告李某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，收取60元，由被告李某甲、李某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年七月一日
书记员 朱 娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1338号
原告王某，
委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告王某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人金彦华到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月28日被告李某甲向原告借款1.3万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告李某乙为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李某甲未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年11月28日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告李某甲、李某乙均未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人李某甲、担保人李某乙的签字。
二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王某借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：李某甲”。
证明被告李某甲向原告借款金额，被告李某乙为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。
被告李某甲、李某乙未举证。
原告提供的证据均系原件，有被告李某甲、李某乙的签字，能够证明被告李某甲向原告借款1.3万元及被告李某乙担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月28日被告李某甲向原告借款1.3万元，被告李某乙为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告李某乙担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告李某甲出具了借据一份。借款到期后，被告李某甲未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款1.3万元及2015年11月28日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。
本院认为，被告李某甲向原告借款1.3万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告李某乙作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币1.3万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月28日起至本判决指定履行期限之日止。
二、被告李某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，收取60元，由被告李某甲、李某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年七月一日
书记员 朱 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初335号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙薇娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告李春洪与被告孙薇娜民间借贷纠纷一案，原告李春洪于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月12日，被告立据向原告借款40000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙薇娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李春洪借款本金40000元，该款的利息自2018年1月9日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告孙薇娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4257号
原告：凌国新,男,1969年11月14日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:冯钢峰,男,1984年10月8日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告凌国新与被告冯钢峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，诉请判令：被告冯钢峰归还原告借款本金5万元，支付自借款之日起至款清之日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期滞纳金,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告冯钢峰送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告凌国新到庭参加诉讼，被告冯钢峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月24日,被告冯钢峰向原告凌国新借款20万元，约定：借款期限自2015年7月24日起至2015年8月5日止；若逾期，应支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期滞纳金，并出具相应借据一份。上述借款被告冯钢峰仅归还15万元，余款5万元至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借据一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯钢峰尚欠原告凌国新借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告冯钢峰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯钢峰归还借款5万元并支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯钢峰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯钢峰应归还给原告凌国新借款人民币5万元,支付该款自2015年7月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,050元，由被告冯钢峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4257号原告：凌国新,男,1969年11月14日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:冯钢峰,男,1984年10月8日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。原告凌国新与被告冯钢峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，诉请判令：被告冯钢峰归还原告借款本金5万元，支付自借款之日起至款清之日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期滞纳金,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告冯钢峰送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告凌国新到庭参加诉讼，被告冯钢峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月24日,被告冯钢峰向原告凌国新借款20万元，约定：借款期限自2015年7月24日起至2015年8月5日止；若逾期，应支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期滞纳金，并出具相应借据一份。上述借款被告冯钢峰仅归还15万元，余款5万元至今尚未归还，也未支付利息。以上事实由原告提供的借据一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告冯钢峰尚欠原告凌国新借款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告冯钢峰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯钢峰归还借款5万元并支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯钢峰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯钢峰应归还给原告凌国新借款人民币5万元,支付该款自2015年7月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1,050元，由被告冯钢峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1685号
原告：郭玉敏，男，汉族，1962年8月9日出生，住汝阳县。
被告：陈宏杰，男，汉族，住汝阳县。
被告：尚阿娟，女，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告郭玉敏与被告陈宏杰、尚阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭玉敏以原被告已经达成和解协议为由撤回起诉，我院应准允原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉敏撤诉。
案件受理费25元由原告郭玉敏负担。
审判员 郭燕燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 史 铎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执338号之七
申请执行人：王亮刚，男，1971年5月18日出生，，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。
被执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：赵东，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座114号。机构代码57676791-7。
法定代表人：赵东，男，公司总经理，。
2015年12月1日作出的（2015）河民初字第3085号民事判决书，判决被告沧州市兆东机械设备有限公司、赵东、吕艳强返还原告王亮刚款项440000元，负担诉讼费7744元、保全费3020元。2017年2月17日原告王亮刚提出执行申请，2017年2月17日河间市人民法院立案执行，执行标的450764元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月2日被执行人吕艳强给付申请执行人还款110000元。2017年6月9日本院依法轮候查封了被执行人赵东名下的房产两处，因其他法院对该房屋查封在先，故本院不能对查封财产依法进行评估拍卖。2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权340764元。
本院认为，该案所查封房产系轮候查封财产，本院不能对被查封财产进行评估拍卖，该房产属不能处置财产。经询问，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年六月二十六日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执338号之二
申请执行人：王亮刚，男，1971年5月18日出生，，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。
被执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：赵东，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座114号。机构代码57676791-7。
法定代表人：赵东，男，公司总经理，。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令向被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕艳强在沧州市中心医院的工资收入520000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年二月二十日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执338号之一
申请执行人：王亮刚，男，1971年5月18日出生，，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。
被执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：赵东，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座114号。机构代码57676791-7。
法定代表人：赵东，男，公司总经理，。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令向被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吕艳强名下的陆地巡洋舰牌小型越野机动车（牌照号：冀Ｊ×××××）、徐工牌重型非载货专业作业机动车(牌照号：冀Ｊ×××××)各一部。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年二月二十日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执338号
申请执行人：王亮刚，男，1971年5月18日出生，，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。
被执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：赵东，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座114号。机构代码57676791-7。
法定代表人：赵东，男，公司总经理，。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令向被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕艳强、赵东、沧州市兆东机械设备有限公司银行的存款520000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年二月二十日
书记员 何建光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8928号
申请执行人：中地华北（北京）工程技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼602室。
法定代表人：王超凡。
被执行人：北京中铁瑞威工程检测有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层0313室。
法定代表人：朱荷芳。
中地华北（北京）工程技术研究院有限公司申请执行北京中铁瑞威工程检测有限责任公司技术服务合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中地华北（北京）工程技术研究院有限公司于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司偿还421.095721万元。被执行人依法应承担执行费44510元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司名下未登记有房产。
6、被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有421.095721万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8928号申请执行人：中地华北（北京）工程技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼602室。法定代表人：王超凡。被执行人：北京中铁瑞威工程检测有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层0313室。法定代表人：朱荷芳。中地华北（北京）工程技术研究院有限公司申请执行北京中铁瑞威工程检测有限责任公司技术服务合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中地华北（北京）工程技术研究院有限公司于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司偿还421.095721万元。被执行人依法应承担执行费44510元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司名下未登记有房产。6、被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有421.095721万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人北京中铁瑞威工程检测有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二日书记员 李隗超
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第370号
原告：李亚琴，女，汉族。
委托代理人：马晋平，男，山西双师律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：孙青芝，女，汉族。
原告李亚琴诉被告孙青芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚琴及其委托代理人马晋平到庭参加诉讼，被告孙青芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告向原告借款2万元，并立下欠据，承诺六个月后偿还。逾期，被告推诿不付，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告孙青芝向原告李亚琴借款2万元，被告给原告出具了借据。后原告多次催要，被告未还款，原告于2014年5月23日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支在案佐证，借据内容：今欠到李亚琴现金贰万元，借款人孙青芝，落款时间为2013年1月30日。被告未到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙青芝向原告李亚琴借款2万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系形成，作为债务人，被告孙青芝应承担民事责任，偿还原告借款。对原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙青芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙青芝于本判决生效后十日内偿还原告李亚琴借款人民币2万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告孙青芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 芬
二〇一四年七月十七日
书记员 王泽丹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第370号
原告张XX，男，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民。
委托代理人李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告邹XX，女，汉族，襄汾县景毛乡柴王村村民。
原告张XX诉被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员宁亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李莉、被告邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我和被告经人介绍于2013年6月20日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。双方无个人财产、共同财产及债权债务。婚前给付被告彩礼88000元并因此导致我家庭生活困难。请求法院判令我和被告离婚；被告返还我彩礼20000元；并承担本案诉讼费。
被告邹XX辩称，原告所述结婚时间属实，我不同意离婚。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月20日登记结婚。婚后无子女。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争执，也属于正常的夫妻矛盾，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。从社会和谐、家庭和睦的角度出发，从双方婚姻基础、现在的感情状况分析，原、被告仍有和好之可能。原告主张的要求被告返还彩礼20000元，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准许原告张XX与被告邹XX离婚。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 宁亚
二〇一四年五月十九日
书记员 梁莉