吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1451号
原告：金松子，女，1960年4月18日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
委托代理人：禹成进，男，1960年6月19日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：封延伟，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业，现住和龙市西城镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：张晓峰，男，1981年6月30日出生，汉族，该公司职员，现住延吉市建工街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司职员，现住延吉市小营镇。
原告金松子与被告封延伟、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告金松子的委托代理人禹成进、金云鹤，被告封延伟、被告都邦的委托代理人张晓峰、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金松子向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费1200元（100元×12天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费21747.60元（120.82元×180天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、营养费1800元（20元×90天）、后续治疗费13000元、鉴定费3100元、外购药752.14元、精神抚慰金3000元；共计101650.66元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告封延伟承担责任。事实和理由：2016年11月2日8时30分许，封延伟驾驶吉XXXX**号小型面包车，在天池路白菊胡同路口处停车倒车时，将车后行人金松子撞倒，造成金松子受伤的道路交通事故。经交警队认定：封延伟承担事故全部责任，金松子无事故责任。
封延伟辩称：对鉴定费无异议，外购药需提供医生医嘱，如没有不承担，营养费、精神抚慰金不承担，其他无异议。事故发生后给金松子垫付住院费18509.30元及门诊费1000元。不同意承担诉讼费。
都邦保险公司辩称：封延伟驾驶车辆在都邦保险公司投保了强制险，对本次事故真实性无异议，根据最高院关于审理人身赔偿司法解释第20条规定，误工费给到定残前一日。营养费无医生医嘱，鉴定费不属于保险公司理赔范围。外购药无医生处方，精神抚慰金过高。
平安保险公司辩称：封延伟驾驶车辆在平安保险公司投保了商业三者险（限额为20万元并投保不计免赔特约险），对本次事故真实性无异议，根据最高院关于审理人身赔偿司法解释第20条规定，误工费给到定残前一日。营养费无医生医嘱，鉴定费不属于保险公司理赔范围。外购药无医生处方，精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。
经本院审理查明：2016年11月2日8时30分许，封延伟驾驶吉HAM0**号小型面包车，在天池路白菊胡同路口处停车倒车时，将车后行人金松子撞倒，造成金松子受伤的道路交通事故。同年11月4日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：封延伟承担事故的全部责任，金松子无事故责任。事故发生后，金松子在延边第二人民医院住院治疗12天，封延伟垫付医疗费18509.30元。2017年2月13日，吉林天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：金松子的左尺桡骨远端骨折（桡骨切开复位内固定术后）致左腕关节功能部分丧失评定10级伤残，误工期限评定180日，需1人护理60日，营养期限评定为90日，金松子的左桡骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为13000元。金松子支付鉴定费3100元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号小型面包车登记车主为于连成，实际车主为封延伟。事故车辆在都邦保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：营业执照，金松子欲证明其在受伤前经营延吉市XX服装店，经本院审查，该证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，封延伟承担事故的全部责任，金松子无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由都邦保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由封延伟承担赔偿责任。
杜邦保险公司、平安保险公司提出，根据最高院关于审理人身赔偿司法解释第20条规定，误工费给到定残前一日。其抗辩意见成立，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认金松子在本次事故中产生的合理损失如下：后续治疗费13000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.20元。对外购药752.14元的主张，因金松子未提供医疗机构购买外用药的医嘱，故本院不予支持。对营养费1800元的主张，因金松子未提供医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持。对鉴定费3100元的主张，因金松子鉴定营养期限不合理，故本院仅支持2500元。对精神抚慰金3000元的主张，因本次事故对金松子未来生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持1000元。金松子于2016年11月2日受伤至2017年2月12日定残，误工时间为102天，误工费为12323.64元（120.82元×102天）。封延伟主张垫付住院费18509.30元及门诊费1000元，并出具18509.30的医疗费票据，金松子均认可，但双方均为提供另外1000元的凭证，本院确认医疗费为18509.30元。上述款项合计为105583.86元。
都邦保险公司提出，因金松子已超过退休年龄，对其是否有收入有异议。本院认为，误工费，是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受损害到治愈或者定残期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作收入、劳动收入。误工费以赔偿权利人是否具有劳动能力为标准，而非是否退休。只要赔偿权利人因事故产生误工损失，即应当赔付误工费。且金松子提供了其作为个体工商户从事经营活动的相关证据，故杜邦保险公司的主张，本院不予支持。
平安保险公司提出，鉴定费不属于保险公司理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司未向法庭提供已经做合理说明的证据，故平安保险公司的主张本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等10000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费12323.64元、护理费7249.20元、精神损害抚慰金1000元、共计80374.56元，属于保险公司强制险赔偿范围，都邦保险公司应给予赔偿；超出部分25209.30元属于保险公司商业三者险赔付范围，平安保险公司赔偿金松子6700元，返还封延伟18509.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金松子保险赔偿金80374.56元；
二、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金松子保险赔偿金6700元；
三、驳回原告金松子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元（金松子已预交），原告金松子负担66.50元，被告封延伟负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月十一日
书记员 周晓辉