山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孟华，男，1982年2月11日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙东，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘进，男，1983年9月6日出生，汉族，汶上县东和物流有限公司工作人员，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：刘广可，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：刘进，男，1983年9月6日出生，汉族，汶上县东和物流有限公司工作人员，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：汶上县东和物流有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：刘广可，总经理。
委托诉讼代理人：刘进，男，1983年9月6日出生，汉族，汶上县东和物流有限公司工作人员，住山东省汶上县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘孟华、孙东、刘广可、汶上县东和物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决书中残疾赔偿金81628.8元、误工费11181.6元，查清事实并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由刘孟华、孙东、刘广可、物流公司承担。事实和理由：原审认定事实不清，多项赔偿的数额及计算标准发生错误。一、关于刘孟华残疾赔偿金标准问题。刘孟华户籍性质为农村，其在一审中意图按照城镇居民标准索要赔偿，提交了挖掘机驾驶员资格证书，无其他任何证据，应认定其未完成举证责任，属举证不能。挖掘机驾驶员资格证书仅是一项资格的认证，其报考人员也并未限制农村户口人员不得报考，通过该考试仅是意味着其具备该项资格，但是与实际工作及生活地是两码事，并不意味着其经常居住地就在城镇。现实中，具备某项资格证的人并不意味着其就从事了这种职业。因此，仅凭一份资格证书无法证实其经常居住地在城镇，更无法证实其收入来源等问题。二、关于刘孟华的误工费标准问题。在刘孟华无法举证证实其工作收入及因本次交通事故而减少的收入数额时，原审按照其户口性质来支持误工费，但刘孟华的户口性质为农村，且没有举证证明经常居住地在城镇，原审按照城镇忧可支配收入标准判决，明显系认定事实不清，适用法律错误。
刘孟华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。在一审中刘孟华其身份证显示居住地为平阴县孝直镇孝直村，为镇政府驻地，平阴县孝直镇是工商业重镇，经济发达，该村基本没有人再从事农业，在一审中还提交了刘孟华的挖掘机驾驶员资格证书，证实其从事挖掘机驾驶工作，不从事农业，因此在一审中一审法院以城镇居民标准来认定刘孟华的残疾赔偿金和误工费证据充分，适用法律正确。
孙东辩称，对于上诉人的上诉请求请法院依法判决。
刘广可辩称，对于上诉人的上诉请求请法院依法判决。
物流公司辩称，对于上诉人的上诉请求请法院依法判决。
一审法院认定事实，2016年10月23日18时40分，刘孟华驾驶牌号为鲁A601**的小型轿车，沿国道105线由北向南行驶至国道105线500公里524米处，与孙东驾驶的牌号为鲁HW12**/鲁HGR**挂的重型半挂货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、刘孟华受伤。平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00179号道路交通事故认定书，认定刘孟华承担事故的主要责任，孙东承担事故的次要责任。
刘孟华受伤后于2016年10月23日入平阴县人民医院治疗，于2016年11月15日出院，住院23天，花费医疗费28484.39元。出院诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折并颅内积气；5.额骨、枕骨基底部、蝶骨骨折；6.双侧上颌骨骨折；7.左上颌窦前臂、后壁骨折；8.双侧鼻骨骨折；9.右眼眶上壁、内侧壁骨折；10.左眼眶下壁骨折；11.双肺挫伤；12.吸入性肺炎；13.左侧视神经损伤；14.屈光不正（双）；15.眼球挫伤（双）；16.多处软组织损伤。医嘱建议，住院期间留陪人贰名。
经刘孟华申请，一审法院依法委托济南三和司法鉴定所对伤残等级、误工期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字147号鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘孟华左眼外斜构成十级伤残，左眼视力下降构成十级伤残。被鉴定人刘孟华伤后误工时间为120天，营养时间为60天，目前遗留面部瘢痕治疗费约为5000元。刘孟华为鉴定在山东省立医院检查花费206元，支付鉴定费用2500元。
经刘孟华申请，一审法院依法委托济南万通价格评估有限公司所对鲁A601**号车辆的损失进行了鉴定，该所作出济南万通价评字（2017）第WT0309-3号评估报告书，意见为：标的鲁A601**车辆在评估基准日时的损失价值为48000元。刘孟华为鉴定支付鉴定费用3620元。
刘孟华受伤住院期间由其表哥孔令辉、表嫂周新华进行护理。刘孟华居住地为平阴县孝直镇驻地。
2016年10月26日，刘孟华的父亲刘言庆、母亲周爱兰、妻子王明香与被告孙东签订协议书，协议约定，刘孟华的损失，孙东仅承担交警认定书责任保险比例并由孙东一方所属的保险公司赔偿，不足部分由刘孟华自行承担；刘孟华的损失理赔孙东积极配合并提供合法手续，如果要诉讼，刘孟华起诉孙东所属保险公司，诉讼费由刘孟华自行承担。
另查明，鲁HW12**/鲁HGR**挂号车辆的登记所有人为刘广可，实际车主为孙东，该车辆系挂靠在物流公司处运营，鲁HW12**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的机动车商业保险且不计免赔，鲁HGR**挂号车辆在保险公司投保5万元机动车商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，孙东驾驶机动车与刘孟华驾驶机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，刘孟华受伤，孙东承担事故的次要责任，刘孟华承担事故的主要责任，上述事实清楚，证据确实充分。鲁HW12**/鲁HGR**挂号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，根据法律规定，保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内依据保险合同约定承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由实际车主即孙东按照责任比例承担赔偿责任，物流公司作为被挂靠经营人，依法承担连带责任，刘广可仅作为登记车主，不承担赔偿责任。
关于物流公司辩称刘孟华家属与孙东签订协议约定，刘孟华所受损失在保险公司限额内赔偿，不足部分及诉讼费、鉴定费等保险公司不承担的间接损失均由刘孟华自行承担的问题，一审法院认为，该份协议书中，“乙方”为刘孟华，而落款处乙方的签名系刘孟华的父亲刘言庆、母亲周爱兰及妻子王明香的签字捺印。刘孟华当时处于昏迷状态，未委托其亲属与孙东签订协议，且事后刘孟华未对该协议内容予以追认，反而对该协议予以否认，故该协议内容不是刘孟华的真实意思表示，一审法院不予认可。
关于保险公司、孙东、刘广可、物流公司对车辆损失鉴定结果有异议，要求重新鉴定的问题，一审法院认为，一审法院已在向当事人送达评估报告书时，一并向其送达了通知书，若当事人对鉴定意见有异议，限其于收到通知书后十日内向一审法院提出书面申请，但其未在限定时间内提出异议，且其未提交证据证实该鉴定意见存在依据不足，故对于保险公司、孙东、刘广可、物流公司的主张，一审法院不予支持。
关于刘孟华的诉讼请求，一审法院认为：
医疗费：根据刘孟华提交的证据，刘孟华在平阴县人民医院住院期间花费医疗费28484.39元，一审法院予以支持。刘孟华提交2份山东省立医院药品单及自助缴费凭证，欲证实其因本次受伤购买药品花费3511.5元，但刘孟华未有提交正规发票，并且上述证据中没有山东省立医院的公章，无法证实该笔费用系与本次交通事故致害有关，故对于该笔费用一审法院不予支持。关于520元的CT检查费，刘孟华未提交其他证据证实该笔费用与本次交通事故有关，故一审法院不予认可。关于保险公司主张应扣除非医保费用，经一审法院释明，保险公司于2017年5月15日向一审法院申请对非医保费用进行鉴定，但又于2017年5月31日撤回该鉴定申请，故对于保险公司扣除非医保费用的主张，一审法院不予支持。2017年3月22日山东省立医院出具的206元的票据系刘孟华为鉴定检查产生的费用，不属于住院期间的医疗费用支出，应由孙东承担。因此，刘孟华因本次交通事故支出医疗费28484.39元。保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，余款18484.39元由保险公司在商业险限额内赔偿刘孟华5545.32元（18484.39元*30%）。
后续治疗费：依照法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故刘孟华要求保险公司、孙东、刘广可、物流公司赔偿后续治疗费，符合法律规定。根据鉴定意见书，刘孟华的后续治疗费5000元，应由保险公司在商业险限额内赔偿1500元（5000元*30%）。
住院伙食补助费：刘孟华主张按每日100元计算，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，刘孟华共住院23天，住院伙食补助费共计2300元，由保险公司在商业险限额内赔偿690元（2300元*30%）。
营养费：根据司法鉴定意见书，刘孟华的营养时间为60天，标准可按每日30元计算，共计1800元，由保险公司在商业险限额内赔偿540元（1800元*30%）。
残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，刘孟华伤情构成两处十级伤残，故刘孟华要求保险公司、孙东、刘广可、物流公司赔偿残疾赔偿金，符合法律规定。根据刘孟华提交的证据可以认定其不以农业及农村收入作为其生活来源，对其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，一审法院予以支持，残疾赔偿金共计81628.8元（34012元*20年*12%）。
精神损害抚慰金：刘孟华因此次交通事故身体遭受伤害，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合原告的伤残程度，一审法院支持2000元。
误工费：根据刘孟华提交的证据，可以认定其不以农业及农村收入作为其生活来源，故刘孟华主张误工费计算标准按当地上一年度城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，一审法院予以支持。根据鉴定意见书，刘孟华的误工时间为120日，误工费共计11181.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿。
护理费：平阴县人民医院的诊断证明书，医嘱建议2人护理，但保险公司、孙东、刘广可、物流公司对2人护理有异议，认可1人护理，一审法院认为，保险公司、孙东、刘广可、物流公司未提交证据证明该医嘱的不合理性，故对于刘孟华主张的2人护理，一审法院予以支持。护理费标准应按照本地区同级别护工人员标准计算，刘孟华住院23天，护理费共计4140元（90元/日*23日*2人），由保险公司在交强险限额内赔偿。
交通费：按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。因刘孟华提交的证据不能证实其因本次交通事故实际的交通费用支出，故一审法院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持300元。
车辆维修费：根据评估报告书，刘孟华的车辆损失为48000元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款46000元由保险公司在商业险限额内赔偿13800元（46000元*30%）。
鉴定费：该项损失系因本次交通事故产生的必要支出，刘孟华花费1836元，由孙东承担（6120元*30%）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘孟华各项费用共计111250.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘孟华各项费用共计22075.32元。三、被告孙东于判决生效后十日内赔偿原告刘孟华各项费用共计2042元。四、被告汶上县东和物流有限公司对上述第三项内容承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘孟华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由原告刘孟华承担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担1460元，由被告孙东、汶上县东和物流有限公司承担22元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
刘孟华提交：证据1、工作证明，主要内容为：刘孟华是我公司员工，在济南谷城建筑安装有限公司工作，工程机械部门任挖掘机驾驶员。落款时间为2017年8月3日、有苏本泉签名、加盖济南谷城建筑安装有限公司印章。欲证明刘孟华为该单位的职工，从事挖掘机驾驶工作。证据2、工作收入证明，主要内容为：刘孟华是我公司员工，在济南谷城建筑安装有限公司工作，工程机械部门任挖掘机驾驶员职务，至该员工发生车祸前月收入6000元。落款时间为2017年8月3日、有苏本泉签名、加盖济南谷城建筑安装有限公司印章，欲证明被上诉人刘孟华平均收入每月6000元。证据3、山东省农村信用社银行卡复印件一份，卡号为6223190112750135平阴农商行孝直支行历史交易明细，证实自2015年8月至2016年7月份之间刘孟华的工资收入。保险公司对上述证据的真实性无异议，但对工作证明内容有异议，认为无法证明刘孟华与所述公司存在劳动关系，因为无劳动合同、无社保证明、无考勤表、无工资发放明细相佐证；收入证明和工资流水，无法证实发生事故之前一年内从事该行业，并且刘孟华月收入6000元已超过国家个人纳税的最低数额，但是刘孟华没有提供国家税务机关的纳税证明，因此对刘孟华的工资和工作收入证明内容有异议。该事故发生在2016年10月23日，而刘孟华提供的交易明细是2015年8月至2016年7月份，无法证实自2016年7月份以后刘孟华从事该行业。刘广可、孙东、物流公司对上述证据的真实性无异议，认为能够证明刘孟华的主张。保险公司、刘广可、孙东、物流公司对刘孟华提交的上述证据的真实性无异议，保险公司虽对证据的内容不予认可，但未能举证证实其内容虚假不实，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，刘孟华虽为农村户口，但其提供的工作证明、工作收入证明及职业资格证书能够相互印证，证实刘孟华在本次交通事故发生前工作于济南谷城建筑安装有限公司，保险公司虽有异议，但未提供反驳证据。故一审按照城镇居民标准计算刘孟华的残疾赔偿金和误工费并无不当。保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 武绍山
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 燕