wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初760号
原告：高燕茹，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地包头市九原区哈林格尔镇，现住包头市昆都仑区。
被告：马瑞娟，女，1976年9月15日出生，蒙古族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区团结大街号，住包头市昆都仑区鞍山道。
被告：马高保，男，1951年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告高燕茹诉被告马瑞娟、马高保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕茹、被告马瑞娟到庭参加诉讼，被告马高保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞娟偿还原告借款本金32987元，利息3958元（2017年7月10日至2018年1月10日），共计36945元。2、被告马高保承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告马瑞娟向原告借款10万元，并签订了借款合同，被告马高保承担连带责任，借款期限内，被告马瑞娟只给过一次利息2000元。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了本金及利息10万元，尚欠本金及利息36945元未还，故诉至法院。
被告马瑞娟辩称，同意还款，但不清楚原告本金及利息计算方式。
被告马高保未做答辩。
本院经审理查明2015年12月24日，原被告签订借款合同。约定“1、被告马瑞娟向原告借款10万元。2、被告保证从2015年12月24日至2016年12月24日，每月24号结上月利息2000元。3、被告马高保作为担保人，担保范围为借款本息及逾期罚息，如被告马瑞娟不按期偿还借款，被告马高保承担连带责任”。原告向被告马瑞娟交付了10万元借款。被告马瑞娟在借款期限内只给付2000元利息，后又于2017年2月1日给付4万元、2017年6月6日给付3万元，2017年7月10日给付3万元。
另查明，原告诉讼请求中主张的本金及利息存在复利计算。
以上事实有原告提供的借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷关系成立。原告向被告马瑞娟出借款项后，被告马瑞娟应当偿还借款。根据原高与被告马瑞娟签订的借款合同约定，借款的利息为月利率2%，被告马瑞娟在借款期限内偿还利息2000元。又于2017年2月1日给付4万元、2017年6月6日给付3万元，2017年7月10日给付3万元，共计10万元，该三笔款项在偿还时并未约定偿还的为本金还是利息，故根据法律规定，视为先偿还利息，后偿还本金。根据原被告双方的借款合同约定，分段计算本金及利息，截止2017年7月10日，被告马瑞娟尚欠原告借款本金32784.25元（具体计算明细见附件），被告马瑞娟应当偿还。2017年7月10日至借款还清为止的利息被告马瑞娟也应当给付，按照月利率2%计算。
被告马高保作为连带责任担保人在借款合同中签字，借款合同约定的借款期限为2015年12月24日至2016年12月24日，被告马高保的担保期为借款合同到期后的6个月。原告于2018年2月1日起诉要求被告马高保承担担保责任，已经经过担保期限，担保人马高保免除责任，故而对原告该项诉讼请求不予支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕茹借款本金32784.25元及利息（利息自2017年7月10日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元。适用简易程序减半收取计362元（原告高燕茹已预交），由被告马瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丹丹
附利息及本金计算明细
一、2015年12月24日至2017年2月1日（13个月6天）期间共计产生利息26399元，本金10万元。
扣除被告马瑞娟借款期间内给付的2000元利息及2017年2月1日给付的4万元，被告马瑞娟欠付原告本金84399元。
二、2017年2月2日至2017年6月6日期间（4个月5天），84399元本金共计产生利息为7033.25元。
扣除被告马瑞娟2017年6月6日给付的3万元，剩余本金61432.25元。
三、2017年6月7日至2017年7月10日（1个月3天），61432.25元的本金产生利息1352元。
扣除被告2017年7月10日给付的3万元，剩余32784.25元本金未还。
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申34号
再审申请人（原审原告）马国成，男，汉族，1963年6月7日出生，住修武县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人马国成因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马国成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申34号再审申请人（原审原告）马国成，男，汉族，1963年6月7日出生，住修武县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人马国成因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马国成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第48号
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年5月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
原审自诉人李某，女，1979年10月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
梨树县人民法院审理自诉人李某指控的被告人王某某故意伤害一案，于2015年2月26日作出（2014）梨刑自初字第48号刑事判决。以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉；自诉人李某撤回对王某某刑事追诉。
本院认为，上诉人王某某因与原审自诉人李某达成调解、谅解协议，双方均自愿撤回上诉、告诉，符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉和原审自诉人李某撤回自诉。
吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑自初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑金丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2689号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：陈少玲，女，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陈少玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱纪律
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡艺学
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4400号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司.
法定代表人：周维生，总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李埃平，其余自然情况不详。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李埃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员杨惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4400号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司.法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：李埃平，其余自然情况不详。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李埃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员杨惠二〇一七年十一月二十九日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2099号
申请执行人：陈贤河，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄凤英，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置）。
法定代表人：黄志海。
本院已经发生法律效力的（2016）粤0606民初18168号民事判决书确定黄志海、黄凤英、佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志坤连带支付借款本金366666元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月24日，后计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费3400元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务370066元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈家健
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3445号
原告：丹东市东海房地产开发有限公司。住所地东港市黄海大街。
法定代表人：李广海，董事长。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：东港市食品药品检验检测中心。住所地东港市。
法定代表人：李晓滨，主任。
委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市东海房地产开发有限公司与被告东港市食品药品检验检测中心供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市东海房地产开发有限公司撤回对被告东港市食品药品检验检测中心的起诉。
案件受理费400元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王翠娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑终1号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人潘小平，男，回族，1971年6月17日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区乌海市，系乌海市乌达区煤矿工人。2017年8月10日因涉嫌犯变造身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审。
辩护人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院指控原审被告人潘小平犯变造身份证件罪一案，于2017年11月27日作出(2017)内0624刑初324号刑事判决，原审被告人潘小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘小平，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月份，潘小平在乌海市乌达区捡到张玉玺的B2E驾驶证（驾驶证号：×××）后，把驾驶证上的照片换成自己的照片。2017年8月10日10时左右，潘小平驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿110国道由南向北行驶至110国道1048公里处的道路上，鄂托克旗交管大队蒙西中队民警对其例行检查时，潘小平出示了变造的驾驶证（驾驶证号：×××），被执勤民警现场查获。2011年6月17日潘小平因犯危险驾驶罪，被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。
上述事实，潘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、物证及其照片、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场查获照片、情况说明、驾驶证信息、机动车信息、刑事判决书、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
原审判决认定潘小平变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人潘小平犯变造身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。在案扣押的变造驾驶证，予以没收。
宣判后，原审被告人潘小平不服，潘小平上诉称及其辩护人辩称一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，2017年8月10日19时，鄂托克旗公安局刑警大队棋盘井中队接到鄂托克旗交管大队蒙西中队移交案件，2017年8月10日10时26分至29分，中队民警在110国道1048公里处执勤时对一辆车牌号为×××的现代轿车例行检查，驾驶员潘小平对民警出示了伪造的B2E驾驶证，被民警当场查获。同日鄂托克旗公安局决定对潘小平以涉嫌犯变造身份证件罪立案侦查。
2、现场查获照片、现场查获方位照片、查获现场视频、犯罪嫌疑人潘小平持有并使用的变造驾驶证、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及变造驾驶证照片、鄂托克旗交通管理大队出具的情况说明、潘小平驾驶证信息、张玉玺驾驶证信息,证实2017年8月10日10时26分潘小平向鄂托克旗交通管理大队执勤民警出示姓名为张玉玺、驾驶证号为×××的B2E驾驶证，经公安交通管理综合查询系统查询张玉玺驾驶证信息显示与张玉玺驾驶证上照片信息不符，系潘小平将自己的照片替代张玉玺驾驶证上的照片。鄂托克旗交通管理大队查获该变造驾驶证的现场方位及现场情况。另查明公安机关将该变造的驾驶证予以扣押并拍照。
3、潘小平的供述、潘小平讯问视频，证实2012年，我因醉驾被吊销驾驶证。2015年11月份，我捡拾到名叫张玉玺的一个驾驶证，后换上我的照片开始使用。2017年8月10日9时20分，我驾驶车牌号为×××号黑色北京现代伊兰特轿车从乌海家中出发准备去碱柜黄河边上和家人吃烧烤，沿着110国道由南向北行驶至110国道1048公里（鄂托克旗公安局蒙西检查站）处的道路上时，向交警出示了该变造的驾驶证，被交警当场查获。
4、内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2011）乌达刑初字第78号刑事判决书，证实乌达区人民法院于2011年6月17日以潘小平犯危险驾驶罪，判处潘小平拘役六个月并处罚金3000元。
5、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、常住人口基本信息，证实潘小平具备刑事责任能力。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人潘小平变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，潘小平如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；潘小平具有前科情节，酌情予以从重处罚。原审法院根据潘小平的犯罪情节，对其所判处的刑罚，已体现从轻，判决正确。上诉人潘小平及其辩护人提出原判量刑过重并请求判处缓刑的上诉及辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一八年二月五日
法官助理 程姗姗
书 记 员 乌日哈
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执659号
申请执行人：张思宇，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：王洋，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行张思宇与王洋民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人王洋发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、有价证券。有房产、营运车辆（出租车）一台，本院于2017年11月23日到协助单位将营运权予以查封。嗣后，双方当事人协商以营运权抵债和解，但由于该营运车辆因肇事被交管部门查封，导致营运权无法变更登记，只能待交通肇事案件处理后再行处置。综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执659号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 田琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初86号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人连冠，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审,2017年10月23日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年11月2日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人连冠犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人连冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日23时50分，被告人连冠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿乳源瑶族自治县乳城镇南环路由西向东行驶至乳源瑶族自治县乳城镇南环路侯公渡小学路口路段时，碰撞到由陈某驾驶停放在路边的粤Ｆ×××××重型非载货专项作业车，造成被告人连冠受伤及上述车辆损坏的交通事故。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年11月2日作出道路交通事故认定书认定，被告人连冠负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人连冠血样中检测出乙醇浓度为204.54毫克/100毫升。
另查明,案发后，被告人连冠在公安机关未采取强制措施时于2016年10月24日如实交代了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人连冠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人连冠的病程记录、出院记录、疾病诊断书；证人陈某、胡某、罗某的证言，被告人连冠的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》，广东法正司法鉴定所出具的《道路交通事故车辆检验鉴定意见书》及《道路交通事故车辆安全技术检验意见书》；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；提取电子证据笔录及视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连冠违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人连冠的刑事责任。公诉机关指控被告人连冠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连冠负本次交通事故的主要责任，应当从重处罚。被告人连冠无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。被告人连冠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关认为被告人连冠在公安机关未采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人连冠判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元-5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人连冠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人连冠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限被告人连冠在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第269号
原告蒋某某。
委托代理人李春瑛。
被告蒋某甲。
被告王某某。
被告王某某委托代理人范庆莲。
原告蒋某某与被告蒋某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院第一、二次开庭时，原告蒋某某及其委托代理人及被告王某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院第三次开庭时，原告蒋某某及其委托代理人和被告蒋某甲及被告王某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年8月24日，两被告因冷库资金周转困难，向原告夫妻俩借款15万元（原告夫妻现已通过法院调解离婚，离婚调解书约定该笔债权归原告所有），当时原告夫妻俩刚从银行贷了30万元，因被告是原告的叔辈哥，急等着资金周转，原告就将其中15万元借给被告急用，被告口头承诺一有钱马上还，同时承担因该笔贷款产生的所有银行利息。事后，原告于2015年4月份又让被告出具了借款证明。现原告诉称，1、依法判令两被告立即向原告还清所借原告的款项本金15万元，利息约15000元，共计165000元整；2、本案的全部费用由被告承担。
被告王某某辩称，从原告诉状的内容来看，原告认可蒋某甲借款是用于冷库周转资金，我方对此无异议，借款并不是用于家庭生活，我与蒋某甲再婚期间，蒋某甲经营的冷库，股东有没有他我不知道，冷库的收入也没有交给我一分钱，现在蒋某甲经营的冷库债务累累。蒋某甲借款的事情我不清楚，其借款干什么，借了多少我一概不知。综上请求法院驳回原告对我的起诉。
被告蒋某甲辩称，答辩人蒋某甲与被答辩人夫妻于2015年（具体日期记不清楚）达成借款意向，签订借款手续，但被答辩人未将借款交付答辩人，借款没有交付答辩人，而且双方约定的还款日期不满，原告不应该提起诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，被告蒋某甲出具证明一份，内容为：“2013年8月24日，蒋某某、王亭松夫妻二人从烟台兴业银行所贷的叁拾万元款项（约定还款日期为2016年7月24日），其中壹拾伍万元已为蒋某某伯家的二哥蒋某甲所借用，蒋某甲承诺：该壹拾伍万元以及相应的银行利息由蒋某甲本人负责偿还。蒋某某为该笔款所还的利息1300元，也应由蒋某甲还给蒋某某。”被告王某某对该证明提出质证意见，该欠条写了该款由蒋某甲个人偿还，可以清楚看出该笔借款与被告王某某无关，原告也认可这个事实。被告蒋某甲对该证明提出质证意见，证明是被告蒋某甲出具的，当时出具的时候原告说她跟王亭松要离婚，让蒋某甲出具个证明，证明钱用哪里；约定的是按照银行的还款日期，出具证明以后利息都是蒋某甲交的，钱到期都是还给银行。
庭审中，原告蒋某某提交了王亭松与兴业银行股份有限公司烟台分行签订的个人旅游借款合同两份证实王亭松为支付旅游消费支出分两次，一次90000元，一次60000元，从兴业银行股份有限公司烟台分行处借款共计150000元。原告蒋某某主张该借款为银行卡的授信额度，需刷卡才能套现，卡交给了被告王某某。对此被告王某某不予认可。原告蒋某某与王亭松于2015年5月14日经栖霞市人民法院调解离婚，离婚时约定婚后共同债务欠烟台开发区兴业银行贷款30万元由蒋某某偿还。
庭审中，被告王某某提交了栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司的现金付款凭证证实借款不是夫妻共同债务。在本案第三次庭审中，被告蒋某甲提交了栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司借款凭证和证明，证实其所借款项用于栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司经营，不是夫妻共同债务。栖霞市鑫熙源果蔬工贸有限公司的股东为刘日进和郝进亭。庭审中，原告主张二被告共同经营果蔬生意，收入用于家庭共同生活，被告王某某对此不予认可，主张自己系银行职工。
另查明，被告蒋某甲与被告王某某于2015年11月19日离婚。原告蒋某某截止2016年3月31日向银行偿还该借款的利息共计16244元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据1份、银行偿还利息明细1份、民事调解书1份、贷款合同3份、还款明细1份、工商企业信息登记表1份和被告王某某提交的现金付款凭证1份、被告蒋某甲提交的入款凭证1份、公司证明1份、在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，蒋某甲向原告蒋某某和王亭松借款15万元元，有原告向法庭提交的被告蒋某甲出具的借据1份为证，原告提交的贷款合同可以佐证该借款的来源，虽然原告违规使用了贷款但不影响本案实际借款关系的成立，本案事实清楚，证据充分，因借款人蒋某甲未按期偿还该借款利息，致原告诉至我院，要求被告蒋某甲偿还该借款，本院予以支持。庭审中，原告蒋某某主张该借款是在二被告夫妻关系存续期间，所以应由二被告共同承担还款责任。二被告对此不予认可，被告蒋某甲提交了栖霞市鑫熙源果蔬有限公司的借款凭证及证明证实该借款用于该冷库的经营，该事实与原告诉状中陈述的被告因冷库资金周转困难向原告借款的事实相符合。且被告蒋某甲向原告出具的借据中，明确载明借款由蒋某甲本人偿还。故原告诉请二被告共同偿还该借款，本院不予支持。原告蒋某某截止2015年3月31日，已经偿还银行贷款利息16244元，现原告蒋某某诉请被告蒋某甲给付利息15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效后十日内给付原告蒋某某人民币15万元及利息15000元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1520元，由被告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一六年四月十四日
书记员 高 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢118号之二
申请执行人陈丽仙，女，1971年3月5日出生汉族，建德市人，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住建德市。
被执行人方家弘，男，1981年1月15日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人杨兴洪，男，1974年11月29日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人吴建平，男，1966年12月30日出生汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人陈丽仙与被执行人方家弘、杨兴洪、吴建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第696号民事调解书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，并支付自2012年1月10日起至款清之日止按欠款的月利率2%计算的利息。律师代理费人民币12000元，案件受理费人民币5370元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月2日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方家弘位于建德市××××号的房地产及个人独资企业建德市嘉宏电脑绣花厂；被执行人杨兴洪、吴建平在建德市兴用贸易有限公司各持有50%的股权。
经查，建德市兴用贸易有限公司已停业；建德市嘉宏电脑绣花厂已被吊销执照，且无财产执行。
2、2017年2月22日、2月27日，前往建德市兴用贸易有限公司工商登记地调查，经查，发现该公司已不存在，被执行人杨兴洪、吴建平在该公司所有的股权处置已无实际意义。
3、2017年3月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年7月3日，申请人申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年8月11日，本院查封被执行人名下位于建德市××××号的房地产，但该房产的实际居住人系被执行人的父亲，因故暂无法腾退，且该房产已设定抵押，申请执行人向本院表示不要求强制执行。
6、2017年8月18日，本院到建德市××城镇拆迁指挥部××被××人名下××建德市××号是否列入拆迁范围，经查，该房产暂未列入拆迁范围。
7、2017年12月20日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈丽仙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月22日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。本院另案已依法对三被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施，故本院不再重复采取该执行措施。
9、2017年12月24日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月24日，三被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币300000元，并支付自2012年1月10日起至款清之日止按欠款的月利率2%计算的利息。律师代理费人民币12000元，案件受理费人民币5370元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 吕诗蓓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执751号
申请执行人孙瑞，男，1987年11月4日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人孙骥，男，1978年12月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
本院在执行申请执行人孙瑞与被执行人孙骥相邻关系纠纷一案中,被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并同意终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第78号
原告涂志勇，户籍地：福建省武夷山市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。
被告郑勇华，户籍地：广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告涂志勇诉被告郑勇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员伍思胜适用简易程序进行审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告的委托代理人刘彩虹到庭参加诉讼，原告涂志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑勇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂志勇诉称，2008年，原告来到崇左市经商，然后认识被告并成为朋友。2013年3月6日、3月13日、3月28日，被告三次出具借条共向原告借款40000元，并约定一个月内还清。还款期过后，经原告多次追讨，被告以没有钱为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告向原告支付自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息至本案判决还款之日止；3、案件受理费由被告承担。
原告涂志勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年3月6日被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实；2、2013年3月13日被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实；3、2013年3月28日被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面答辩和提交证据，视为被告放弃提交答辩和证据、放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经过开庭举证，并经本院审查，原告提供的三份证据均是被告在其身份证复印件上书写的借条，内容真实客观，原告取得证据的来源合法，并与本案具有关联性，且被告在收到本院送达的法律文书及证据副本后的十五日答辩期内对借款事实未提出异议，故本院对原告提供的三份《借条》予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年，原告到崇左市经商，然后认识被告并成为朋友。2013年3月6日，被告第一次向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今向涂志勇借到人民币贰万元整（¥；20000元），一个月内还清”；2013年3月13日，被告第二次向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今向涂志勇借到人民币壹万元整（¥；10000元），一个月内还清”；2013年3月28日，被告第三次向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今向涂志勇借到人民币贰万元整（¥；10000元），一个月内还清”。以上三份借条均是被告在其身份证复印件上书写并摁了手印，被告三次共向原告借款40000元。借款逾期后，经原告催款被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告三次共向原告借款40000元，对此事实，被告在法定答辩期内也未提出异议，因此，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任。被告向原告借款后未能按约定偿还债务，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告从最后一笔借款逾期还款次日即2013年4月29日起计算，以本金40000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止支付逾期利息。因借款时双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑勇华偿还原告涂志勇借款本金40000元及相应利息（利息的计算方法：以借款本金40000元为基数，从2013年4月29日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。。
案件受理费884元，因适用简易程序审理减半收取442元，由被告郑勇华承担。此费用原告涂志勇已预交，由被告在偿还欠款时将该费用一并支付给原告涂志勇。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费884元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍思胜
二〇一五年二月十三日
书记员 蒙艳芬
附：法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4327号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,其他,住顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：余年华，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人余年华行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤0606行审59号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当按照粤顺管乐罚[2015]第E00034号《行政处罚决定书》确定的义务向申请人缴纳罚款60000元，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人余年华名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车一部，该车辆因目前去向不明，暂未实际扣押。除上述车辆外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务60800元（含执行费800元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6773号
原告：樊强，男，1983年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇高家堡庄则村*号，公民身份号码6127221983********。
被告：王志娥，女，1977年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇农科路祥瑞小区*号楼*单元***室，公民身份号码6127221977********。
本院在审理原告樊强与被告王志娥民间借贷纠纷一案过程中，原告樊强于2016年9月212日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告王志娥所有的位于神木县神木镇农科路西南祥瑞小区房屋一套7号楼1单元801室房屋一套。担保人陕西银鑫源融资担保有限责任公司出具保单保函担保人某某公司出具保单保函，在960万元范围内提供保证。
本院认为，原告樊强的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告王志娥所有的位于神木县神木镇农科路西南祥瑞小区7号楼1单元801室房屋一套（产权证号0913263709***7）。
二、被告王志娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告王志娥可以使用被查封的财产；但因被告王志娥的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告王志娥不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二0〇一六年九月二十三日
书记员 王丹
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2807号
原告：毛双庆，男，1997年7月10日出生，汉族，学生，住包头市。
被告：张晓东，男，其他自然信息不详。
原告毛双庆与被告李晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告毛双庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠APP借款17499元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告张晓东因欠缺资金，借用原告毛双庆的身份证分别向“分期乐”、“爱又米”两个APP借款平台借入本金，至今本息共计17499元。平台多次催款，被告均以各种理由不予归还。看着每月本息的增长，考虑到自己的信息，原告内心压力很大，无奈告知父母，原告父母为了原告不受不良信誉影响，便先将上述款项还清，共计17499元。后原告多次向被告催要该款未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告毛双庆的起诉。
案件受理费免收，原告毛双庆已预交120元，退还原告毛双庆120元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年八月十六日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2807号原告：毛双庆，男，1997年7月10日出生，汉族，学生，住包头市。被告：张晓东，男，其他自然信息不详。原告毛双庆与被告李晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告毛双庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠APP借款17499元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告张晓东因欠缺资金，借用原告毛双庆的身份证分别向“分期乐”、“爱又米”两个APP借款平台借入本金，至今本息共计17499元。平台多次催款，被告均以各种理由不予归还。看着每月本息的增长，考虑到自己的信息，原告内心压力很大，无奈告知父母，原告父母为了原告不受不良信誉影响，便先将上述款项还清，共计17499元。后原告多次向被告催要该款未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告毛双庆的起诉。案件受理费免收，原告毛双庆已预交120元，退还原告毛双庆120元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年八月十六日书记员王政婧斓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初422号
原告：安图县聚鑫尚城物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：李仁杰，经理。
被告：孙延斌，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司诉被告孙延斌物业服务合同纠纷一案中，原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县聚鑫尚城物业管理有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年四月十二日
书记员 阚兆玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1646号
上诉人（原审被告）：杭州奋进齿轮箱有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：严利江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司临浦支行，地址杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人：黄甫君，该支行行长。
原审被告：安吉奋进齿轮箱有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区塘浦工业区块。
法定代表人：严利江，该公司总经理。
原审被告：杭州慧慧机械有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人：吴小仙。
原审被告：孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥。
上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司临浦支行、原审被告安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州慧慧机械有限公司、孙利华、严利江金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15867号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人主要办事机构所在地已经搬迁至浙江省安吉县，故要求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杭州银行股份有限公司临浦支行起诉时提供的《借款合同》、《保证合同》约定的争议解决方式为“可以直接向乙方（杭州银行股份有限公司临浦支行）所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方当事人协议选择管辖法院的约定明确有效，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 姣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执140号
申请执行人：李春红，女，1966年2月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴建，男，1974年1月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李春红与被执行人吴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建赔偿李春红交强险限额外的损失180626.14元。案件受理费1000元，由吴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付赔偿款180626.14元，案件受理费1000元，执行费2609元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无汽车登记信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。双方当事人达成和解协议，被执行人已履行50000元，并向本院交纳案件受理费1000元，执行费2609元。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上，本案已执行到位50000元，并收取案件受理费1000元，执行费2609元。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无汽车、不动产登记信息。执行中，因双方达成和解，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执140号申请执行人：李春红，女，1966年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴建，男，1974年1月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人李春红与被执行人吴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初11257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建赔偿李春红交强险限额外的损失180626.14元。案件受理费1000元，由吴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付赔偿款180626.14元，案件受理费1000元，执行费2609元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无汽车登记信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。双方当事人达成和解协议，被执行人已履行50000元，并向本院交纳案件受理费1000元，执行费2609元。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位50000元，并收取案件受理费1000元，执行费2609元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无汽车、不动产登记信息。执行中，因双方达成和解，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十日书 记 员  刘国军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更504号
罪犯杨国华，男，1969年12月23日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监�服刑。
本院于2013年12月6日作出(2013)宜中刑二终字第100号刑事裁定，以被告人杨国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金1万元。2016年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨国华确有悔改表现，符合法定�刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年3月20日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢17号
申请执行人：张立峥，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑2号楼1门202室。
法定代表人：贾震，总经理。
被执行人：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，天津市润源物资有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：冷淑静，女，1971年5月29日出生，汉族，天津市润源物资有限公司财务职员，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人张立峥与被执行人天津市润源物资有限公司、贾震、冷淑静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）一中民二初字第7号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贾震名下坐落于天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（菊苑）2-1-201、202号的房地产和被执行人冷淑静名下坐落于天津市××路澳光大厦××、408的房地产进行了处置，并于2017年12月28日、2018年1月18日，在天津市第一中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述4套房地产进行拍卖。在拍卖程序中，竞买人刘菲菲以3542000元人民币成交价竟得天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（菊苑）2-1-201号房地产，竞买人董鸽以2751000元的成交价竟得天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（菊苑）2-1-202号房地产。被执行人冷淑静名下坐落于天津市××路澳光大厦××、408的房地产，于上述时间经过两次网络拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人申请以天津市××路澳光大厦××、408的房地产在第二次网络拍卖中的保留价4205600元进行以物抵债，本院依法作出了以物抵债的裁定，将上述房地产的所有权转移给申请执行人。
同时，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执恢17号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 王再兴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2204号
上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码9150010569307237R。
法定代表人：黄晋，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄缨。
原审被告：黄晋。
原审被告：张一。
上诉人重庆融鼎融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13469号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆融鼎融资担保有限公司上诉称，上诉人营业地在渝北区，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄晋的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年十月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第487号
原告：薛春艳，农民现住榆树市新立镇梨树村2组。
委托代理人：李艳梅，榆树市区法律服务所法律工作者
被告：杨百昌，男，汉族，1960年10月23日生，农民，现住榆树市新立镇英嘴村*组。
原告薛春艳诉被告杨百昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛春艳委托代理人李艳梅，被告杨百昌到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日19时许，我丈夫夏立军驾驶无号牌两轮摩托车，车载原告本人和女儿夏英楠沿榆江公路由西向东行驶至事故地点，在对面来车情况下与被告杨百昌驾驶的无牌号四轮拖拉机（停车）追尾相撞造成夏立军当场死亡夏英楠经抢救无效死亡，和我受伤车辆损坏的交通事故。本起交通事故经公安交警部门事故认定夏立军负事故主要责任，被告杨百昌负次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告各项损失，因被告肇事车辆未投保交强险。现原告依据相关法律规定要求1、被告按交强险规定赔偿原告医疗费10000元（夏英楠抢救费1751.25元，原告医药费9706.24元）；2、被告按交强险赔偿原告夏英楠死亡后及其本人各项损害赔偿费55000元（误工费1618.8元，护理费2415.4元，交通费500元，伙食补助费1000元，夏英楠抢救医疗费1751.25元；2、夏英楠死亡补偿金191166.9元，交通费500元），余额部分按事故比例由被告承担。3、请求被告给付原告精神抚慰金20000元。诉讼费、代理费由被告承担。望法院公正判决
被告杨百昌辩称：我不同意赔偿，我没责任。我是正常停车，是原告骑摩托撞我的车，原告应承担全部责任。
经审理查明：原告薛春艳系受害人夏立军之夫，受害人夏英楠之母。2013年9月30日19时40分，夏立军驾驶无号牌两轮摩托车，车载原告薛春艳、其女夏英楠沿榆江公路由西向东行驶至事故地点，在对面来车情况下与被告杨百昌驾驶的无牌号四轮拖拉机（停车）追尾相撞造成夏立军当场死亡夏英楠经抢救无效死亡，原告受伤车辆损坏的交通事故。此起交通事故经公安机关交警部门事故认定，受害人夏立军驾驶两轮摩托未依法取得机动车驾驶资格，未依法登记上路行驶，机动车载人超过核定人数。被告杨百昌肇事车辆因故障停靠路上未按规定设置警示标志。故认定受害人夏立军负事故主要责任，被告杨百昌负次要责任，原告，夏英楠无责任。事故发生后，原告及受害人夏英楠入院救治，经抢救无效夏英楠死亡，共花药费1751.25元，原告住院20天，花医药费9706.24元，原告伤愈出院。另查明，被告肇事车辆未投保交强险。现原告依据相关法律规定要求1、被告按交强险规定赔偿原告药费10000元。2、被告按交强险赔偿原告各项损害赔偿费55000元，余额部分按事故比例由被告承担。3、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。3、诉讼费。代理费由被告承担。诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出了相关证据，原告所出证据已经被告认证指正，可作为本案定案依据。
本院认为，原告向法庭举出的交通事故认定书，被告虽有异议。但在庭审中未向法庭举出证据证证明其抗辩观点，对于被告抗辩本院不予采信。对公安交警事故认定书所认定的事实予以确认。诉讼中被告肇事车辆虽未投保交强险，但依据相关法律及《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，被告应按照交强险赔偿标准对原告予以赔付。余款由被告按事故比例承担责任。关于事故责任划分，事故发生后公安机关已做出事故认定，夏立军承担主要责任，被告承担次要责任。据此夏立军应承担70%被告承担30%责任为宜。庭审中，原告请求被告给付精神抚慰金20000元。本院认为，受害人夏英楠的死亡是夏立军与被告侵权所致，依据本案案情和实际情况此款应保护6000元为宜。庭审中原告所出示的交通费应以实际发生予以保护。诉讼中原告其他诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨百昌自本判决生效后依照交强险规定立即赔付原告薛春艳医药费10000元。【薛春艳医药费9706.24元，夏英楠医药费1751.25元】
二、被告杨百昌自本判决生效后依照交强险规定立即赔付原告薛春艳各项损害赔偿费55000元。{【（夏英楠死亡赔偿金171963.4元，丧葬费19203.5元，交通费400元（运送伤者入院雇车350元，原告伤愈出院50元），薛春艳护理费2414.8元（20天X120.74元），误工费1618.8元（20天X80.94元），伙食补助费1000元（50元X20天）】-55000元夏立军保险理赔款}
三、被告杨百昌本判决生效后按事故责任比例立即赔偿原告各项费用43517.4元。{【（夏英楠死亡赔偿金171963.4元，丧葬费19203.5元，交通费400元（运送伤者入院雇车350元，原告伤愈出院50元），薛春艳、夏英楠药费余额1457.49元，薛春艳住院护理费2414.8元（20天X120.74元），误工费1618.8元（20天X80.94元），伙食补助费1000元（50元X20天），代理费2000元】-55000元夏立军保险理赔款}X30%被告事故责任。
四、被告杨百昌自本判决生效后立即给付原告薛春艳精神抚慰金6000元。
五、一、二、三、四项合计人民币114513.4元
案件受理费1235元，由被告杨百昌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 海
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第487号
原告：薛春艳，女，汉族，1987年1月8日生，农民现住榆树市新立镇梨树村*组。
委托代理人：李艳梅，榆树市区法律服务所法律工作者
被告：杨百昌，男，汉族，1960年10月23日生，农民，现住榆树市新立镇英嘴村*组。
原告薛春艳诉被告杨百昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛春艳委托代理人李艳梅，被告杨百昌到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日19时许，我丈夫夏立军驾驶无号牌两轮摩托车，车载原告本人和女儿夏英楠沿榆江公路由西向东行驶至事故地点，在对面来车情况下与被告杨百昌驾驶的无牌号四轮拖拉机（停车）追尾相撞造成夏立军当场死亡夏英楠经抢救无效死亡，和我受伤车辆损坏的交通事故。本起交通事故经公安交警部门事故认定夏立军负事故主要责任，被告杨百昌负次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告各项损失，因被告肇事车辆未投保交强险。现原告依据相关法律规定要求1、被告按交强险规定赔偿原告医疗费10000元（夏英楠抢救费1751.25元，原告医药费9706.24元）；2、被告按交强险赔偿原告夏英楠死亡后及其本人各项损害赔偿费55000元（误工费1618.8元，护理费2415.4元，交通费500元，伙食补助费1000元，夏英楠抢救医疗费1751.25元；2、夏英楠死亡补偿金191166.9元，交通费500元），余额部分按事故比例由被告承担。3、请求被告给付原告精神抚慰金20000元。诉讼费、代理费由被告承担。望法院公正判决
被告杨百昌辩称：我不同意赔偿，我没责任。我是正常停车，是原告骑摩托撞我的车，原告应承担全部责任。
经审理查明：原告薛春艳系受害人夏立军之夫，受害人夏英楠之母。2013年9月30日19时40分，夏立军驾驶无号牌两轮摩托车，车载原告薛春艳、其女夏英楠沿榆江公路由西向东行驶至事故地点，在对面来车情况下与被告杨百昌驾驶的无牌号四轮拖拉机（停车）追尾相撞造成夏立军当场死亡夏英楠经抢救无效死亡，原告受伤车辆损坏的交通事故。此起交通事故经公安机关交警部门事故认定，受害人夏立军驾驶两轮摩托未依法取得机动车驾驶资格，未依法登记上路行驶，机动车载人超过核定人数。被告杨百昌肇事车辆因故障停靠路上未按规定设置警示标志。故认定受害人夏立军负事故主要责任，被告杨百昌负次要责任，原告，夏英楠无责任。事故发生后，原告及受害人夏英楠入院救治，经抢救无效夏英楠死亡，共花药费1751.25元，原告住院20天，花医药费9706.24元，原告伤愈出院。另查明，被告肇事车辆未投保交强险。现原告依据相关法律规定要求1、被告按交强险规定赔偿原告药费10000元。2、被告按交强险赔偿原告各项损害赔偿费55000元，余额部分按事故比例由被告承担。3、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。3、诉讼费。代理费由被告承担。诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出了相关证据，原告所出证据已经被告认证指正，可作为本案定案依据。
本院认为，原告向法庭举出的交通事故认定书，被告虽有异议。但在庭审中未向法庭举出证据证证明其抗辩观点，对于被告抗辩本院不予采信。对公安交警事故认定书所认定的事实予以确认。诉讼中被告肇事车辆虽未投保交强险，但依据相关法律及《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，被告应按照交强险赔偿标准对原告予以赔付。余款由被告按事故比例承担责任。关于事故责任划分，事故发生后公安机关已做出事故认定，夏立军承担主要责任，被告承担次要责任。据此夏立军应承担70%被告承担30%责任为宜。庭审中，原告请求被告给付精神抚慰金20000元。本院认为，受害人夏英楠的死亡是夏立军与被告侵权所致，依据本案案情和实际情况此款应保护6000元为宜。庭审中原告所出示的交通费应以实际发生予以保护。诉讼中原告其他诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨百昌自本判决生效后依照交强险规定立即赔付原告薛春艳医药费10000元。【薛春艳医药费9706.24元，夏英楠医药费1751.25元】
二、被告杨百昌自本判决生效后依照交强险规定立即赔付原告薛春艳各项损害赔偿费55000元。{【（夏英楠死亡赔偿金171963.4元，丧葬费19203.5元，交通费400元（运送伤者入院雇车350元，原告伤愈出院50元），薛春艳护理费2414.8元（20天X120.74元），误工费1618.8元（20天X80.94元），伙食补助费1000元（50元X20天）】-55000元夏立军保险理赔款}
三、被告杨百昌本判决生效后按事故责任比例立即赔偿原告各项费用43517.4元。{【（夏英楠死亡赔偿金171963.4元，丧葬费19203.5元，交通费400元（运送伤者入院雇车350元，原告伤愈出院50元），薛春艳、夏英楠药费余额1457.49元，薛春艳住院护理费2414.8元（20天X120.74元），误工费1618.8元（20天X80.94元），伙食补助费1000元（50元X20天），代理费2000元】-55000元夏立军保险理赔款}X30%被告事故责任。
四、被告杨百昌自本判决生效后立即给付原告薛春艳精神抚慰金6000元。
五、一、二、三、四项合计人民币114513.4元
案件受理费1235元，由被告杨百昌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 海
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第277号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月1日被镇平县公安局取保候审，于2014年2月1日被解除取保候审，2015年6月26日再次被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1989年3月4日出生于河南省桐柏县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月17日被镇平县公安局取保候审，2015年6月26日再次被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某、张某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年10月，被告人王某、张某某在镇平县金豪门打工。18日晚，张某与其朋友时某等人在镇平县金豪门KTVA7房间唱歌时将一玉观音挂件遗忘在房间内，后被打扫房间的王某捡到并交到吧台保管。当晚，王某、张某某与王甲（已判）预谋后，由王甲冒充失主于次日中午到金豪门吧台将该挂件领走。2012年11月14日，被告人张某某、王甲在其老师的陪同下到镇平县公安局投案，并将冒领的玉观音挂件上交至镇平县公安局刑警大队。经鉴定，该玉观音挂件价值人民币14000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人王某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人张某某、王甲（已判）2012年10月系镇平县工艺美术学校在校学生。张某某晚间在镇平县金豪门打工。2012年10月18日晚，被害人张某与朋友时某等人在镇平县金豪门KTVA7房间唱歌时，将一玉观音挂件遗忘在房间内，被服务生王某捡到并交由吧台保管。当晚，王某与张某某预谋后，由张某某指使王甲，于次日中午冒充失主到金豪门吧台将挂件领走。2012年11月14日，王甲、张某某在其老师徐瑜的陪同下到镇平县公安局投案，并将冒领的玉观音挂件上交至镇平县公安局刑警大队。经鉴定，该玉观音挂件价值人民币14000元。案发后，玉观音挂件已返回给被害人。
上述事实，有被告人王某、张某某及同案犯王甲供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人张某陈述的丢失时间、地点可相互印证，且有证人时某、田洋、刘辉等证人证言，鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，二被告人也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人张某某在案发时系在校学生，且在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。二被告人认罪态度较好，能退出所获赃物，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已交纳）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已交纳）
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 安国跃
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑终118号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐熙，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，四川省南充市高坪区人，住高坪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
原审被告人刘勤，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，住高坪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人刘勤、唐熙犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）川1302刑初89号刑事判决，认定原审被告人刘勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；原审被告人唐熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。原审被告人唐熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐熙以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐熙撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐熙撤回上诉。
四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 王 锐
审 判 员 陈 忱
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何 骏
书 记 员 杜俊波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1200号
原告：柴峰，男，1957年3月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：齐桂茹，北京市燕山律师事务所律师。
被告：张立新，男，1967年11月1日出生，住北京市房山区。
原告柴峰与被告张立新确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴峰之委托诉讼代理人齐桂茹到庭参加了庭审；被告张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴峰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间于2007年11月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由�被告原系燕化职工，2007年5月23日取得了某某处集资建房资格，并认购了位于北京市房山区某某小区501号住房，建筑面积84.04平方米，购房款为150196元。然而被告却欲将该房转卖，于是原、被告双方通过房屋中介于2007年11月8日签订了《房屋买卖合同》，双方商定某某小区501号房屋的成交价格为231000元，同时约定2007年11月12日前支付购房款，现金方式一次性付清。原告按约交付，被告也按合同约定于同年11月13日将房屋正式交付给原告，且由原告一直居住至今，长达十年之久。2014年5月22日，双方又签订了补充协议，其原由是原告要求被告协助办理过户，被告提出购房时他曾向某某公司交付2万元保证金且未折抵房款，要求原告承担。原告考虑到能尽量办理过户便同意了被告的要求，并支付了该款，同时也签订了协议书。综上所述，原、被告双方所签订的该房屋买卖合同�双方真实意愿，应具有法律效力，双方均应认真履行合同约定。然而，被告却迟迟拖延不办理产权证书，更无法办理过户手续。故诉至法院，请求依法确认合同效力。
被告张立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，张立新与某某有限公司（以下简称某某公司）签订了《某某处集资建房协议书》，合同约定：由张立新认购某某公司组织建设的位于北京市房山区某某小区501号房屋（以下简称涉案房屋）一套，该房为某某公司利用自用土地建设的经济适用住房，预测建筑面积84.04平方米，单价为1780元/平方米，总房价款为149591元。2007年11月12日，张立新向某某公司交纳涉案房屋房款150196元。
2007年11月8日，张立新（卖方，甲方）与柴峰（买方，乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一�甲方自愿将涉案房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金1000元。二、甲、乙双方商定成交价格为231000元，乙方在2007年11月12日前一次付清，付款方式：现金。三、甲方于2007年11月13日将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付乙方时，应将房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。五、甲方将户口于2007年11月12日前从该房屋迁出。七、乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起双倍返还定金给乙方。八、上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税由乙方承担，营业税由乙方承担，印花税由乙方承担，个人所得税由乙方承担，向房产交易部门交纳的手续费由乙方承担。十三、其他约定事项：双方于2012年11月办理房屋过户手续�十四、双方于2007年11月8日，如单方违约，将赔偿对方违约金双倍房款46万元整。合同亦约定了其他事项。
2014年5月22日，张立新（出卖方，甲方）与柴峰（买受方，乙方）签订《协议书》，约定：经甲、乙双方友好协商，对于《某某处集资建房协议书》、《房屋买卖合同》进行补充说明，达成协议如下：1、甲、乙双方于2007年11月8日签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方涉案房屋，价格为二十三万一千元整（总房款）。依约定，乙方已于2007年11月12日交付房款二十三万一千元整，甲方收到该二十三万一千元房款。甲方已于2007年11月13日交付涉案房屋，乙方已于当日收房，并已经开始在此居住。2、关于过户问题，双方约定：某某公司通知办理房产证后，甲方应积极配合乙方办理房产证，并不得收取任何费用。3、甲方声明：在与某某公司签订《某某处集资建房协议书》时，曾缴纳二万元保证金，且该保证金未折抵购房款，甲方有保证金票据。经甲、乙协商，如果该保证金未折抵房款（即不包含在甲方交付某某公司的十五万零一百九十六元内）或者某某公司未退还该保证金，则该保证金由乙方负担。乙方负担的，保证金票据由乙方保存。4、违约责任：如甲方在房屋可以办理过户手续时消极办理或者甲方反悔要求解除合同收回房屋，双方约定按照合同解除或者退还房屋时周边同等条件下的商品房价格，确定房屋价值，甲方按此价值退还乙方房款。同时甲方给付违约金三十万元给乙方。合同签订当日，柴峰向张立新支付现金二万元。
另查，张立新与案外人李某原系夫妻关系，二人于1996年4月8日登记结婚，并于2007年12月24日协议离婚。2017年1月10日，张立新的前妻李某将张立新、柴峰诉至本院，以张立新未经其同�与柴峰签订了《房屋买卖合同》，处分了夫妻共同财产为由，要求确认张立新与柴峰签订的《房屋买卖合同》无效，并要求柴峰返还房屋使用权、居住权、产权。本院于2017年2月27日作出（2017）京0111民初1178号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求。该民事判决书已生效。另，涉案房屋尚未办理房屋产权登记证书。
审理中，本院就涉案房屋性质及是否可以上市交易向某某公司行政管理部询问意见，该部门主管答复称涉案房屋的性质为“按经济适用房管理”的房屋，该房屋目前尚未办理房屋产权证书；该房屋办理了房屋产权证书后即可出售交易，但须办理上市出售审批手续，上市出售审批手续通过后，某某公司即同意房屋出售。
上述事实，有当事人陈述、某某处集资建房协议书、房屋买卖合同、协议书、收条、发票、（2017）京0111民初1178号民事判决书、工作笔录等证据在案佐证，以上证据经法庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：涉案房屋的权利性质为“按经济适用房管理”的房屋，该类型房屋与经济适用住房不同，其虽然在购买上也具有特定的身份属性，如回迁户、集资单位职工等，但法律、行政法规并不禁止其上市交易，亦无上市交易期限限制。因此，柴峰与张立新就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且现并无证据证明存在合同无效的法定情形，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。故原告柴峰要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告柴峰与被告张立新于二○○七年十一月八日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费二千三百八十三元，由被告张立新负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一八年二月八日
书记员 徐子焱
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初35号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈长根，男，汉族，1943年6月10日出生，户籍地浙江省杭州市拱墅区；因赌博于2006年11月30日被行政拘留五日；因赌博于2015年11月4日被行政拘留三日（因年满七十周岁未执行）；因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人朱发群，女，苗族，1973年2月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2013年7月12日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈长根、朱发群犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年7月25日至7月31日期间，被告人陈长根、朱发群结伙，在杭州市萧山区城厢街道西河路社区狮子桥弄8号1单元室内，先后7次组织赌博人员金某等人，以扑克牌打小九的方式聚众赌博，每场抽头获利人民币3000元，共计获利人民币21000元。
被告人陈长根、朱发群到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈长根、朱发群的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈长根拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金4000元；判处被告人朱发群拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人陈长根、朱发群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈长根、朱发群犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长根犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱发群犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的款项，其中违法所得21000元予以没收，上缴国库，余款由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年一月九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3887号
申请执行人:兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。
法定代表人:陈鹏光
被执行人:黎洁崧，女，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:劳镇峰，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎洁崧、劳镇峰应在法律文书发生法律效力之日起10日内共同向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还借款180340.41元及利息、罚息，被告黎洁崧、劳镇峰承担案件受理费3413.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人黎洁崧有一处位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区东基路115号海畔嘉苑9座听涛居401号的房产，其抵押权人为平安银行佛山分行，由本院评估拍卖，所拍价款为3050000元，本院将依法分配。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的93052.57元，未执行标的为债务97499.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第3887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 罗晓彤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5329号
上诉人（原审被告）：北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村。
法定代表人：郭庶培，主任。
委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱奇尔白衣（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：李向军，经理。
委托�讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）因与被上诉人爱奇尔白衣（北京）有限公司（以下简称爱奇尔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周家庄村委会之委托诉讼代理人于洪亮，被上诉人爱奇尔公司之委托诉讼代理人张计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家庄村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求。2.对方承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决查明事实不清。二、一审判决程序违法，应当中止审理该案件。
爱奇尔公司辩称，同意一审判决，不同意周家庄村委会的上诉请求。
爱奇尔公司于2016年8月向一审法院起诉请求:判令周家庄村委会向爱奇尔公司支付拆迁补偿款30万元。
一审法院认定事实：1999年10月16日，爱奇尔公司（乙方）与周家庄村委会（甲方）签订了《合作协议书》，约定周家庄村委会提供位于小武基路周庄加油站东侧，木材场西侧院内设施和建筑，以合作经营的方式提供给爱奇尔公司。合作经营期为2000年1月1日至2019年12月。
2012年3月19日，爱奇尔公司与周家庄村委会签订了《协议书》，约定双方一致同意解除之前订立的租赁合同，因爱奇尔公司在租赁期间曾投入一定的资金建设部分建筑物及附属设施，周家庄村委会一次性支付给爱奇尔公司建筑物及附属物补偿费7966110元。
同日，周家庄村委会向爱奇尔公司支付了500万元。
2012年5月4日，周家庄村委会向爱奇尔公司支付了2666110元。
经询，爱奇尔公司已经按照约定将被拆迁房屋交给周家庄村委会。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，爱奇尔公司股东间纠纷不应影响周家庄村委会向爱奇尔公司履行合同义务，故周家庄村委会应当向爱奇尔公司支付剩余补偿款30万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会于判决生效后七日内支付爱奇尔白衣（北京）有限公司拆迁补偿款三十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：周家庄村委会主张剩余补偿款30万元，爱奇尔公司应当出具相应的发票后进行领取，根据本案庭审的情况及已经查明的事实，此主张并无合同及法律依据。同时周家庄村委主张要等另案执行的结果来支付本案的剩余补偿款，经核，另案为爱奇尔公司股东间的纠纷,另案执行结果并不影响周家庄村委会向爱奇尔公司剩余拆迁补偿款的履行，周家庄村委会以发票和另案执行结果为由拒付剩余的拆迁补偿款缺乏相应的依据，一审据此作出的处理正确，应予维持。
综上，周家庄村委会的上诉请求缺乏事实和法�依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初479号
原告诸英珍，女，1950年1月13日生，汉族，住北京市。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人哈恒烈。原告诸英珍诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)行政其他政府信息公开一案，本院经审查于2016年7月1日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年7月28日公开开�审理了本案。原告诸英珍，被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2016年1月28日对原告作出编号：浦建委信公告(2016)6-1号《告知书》(以下简称被诉告知),主要内容为：本机关于2016年1月7日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“根据沪浦规土告[2015]1650号的精神，请您复印以下档案文件：1.1992年南汇县横沔乡实施《康桥路项目动迁》，诸英珍，高西村委会，横沔乡实业公司三方的拆迁协议；2.原址被拆后，诸英珍在火箭村高西村拆迁二组的临时建设宅基地的宗地图的地籍档案”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的1.1992年南汇县横沔乡实施《康桥路项目动迁》，诸英珍，高西村委会，横沔乡实业公司三方的拆迁协议；信息因本机关未获取，该信息无法提供。原告诸英珍诉称：原告经过他案浦府复决字(2016)第53号《行政复议决定书》得知，原南汇区集体土地房屋拆迁管理职能属于原南汇县土地管理局，后经2000年、2009年变迁，该职能已并入浦东建交委。故原告申请信息公开时，被告已负有拆迁管理职能，现其告知原告所需的信息其未获取，无法提供，这与浦府复决字(2016)第53号《行政复议决定书》精神相悖。浦府复决字(2016)第53号《行政复议决定书》及沪浦规土告[2015]1650号《告知书》均认为属于被告的职权范围，如果被告未获取，那从原土地管理部门移交过来的康桥镇历年拆迁档案，由谁保管在哪里？故原告起诉来院，要求撤销被诉告知。另，庭审中原告增加一条诉讼请求，要求确认《证明书》真实、合法、有效。原告为证明自己诉称意见的成立，出示了以下证据：1、浦建委信公告(2016)271-2号《告知书》。2、《证明书》。3、关于给予诸英珍80平米宅基地损失补偿的申请报告。4、浦府复决字(2016)第53号《行政复议决定书》。5、沪浦规土告[2015]1650号《告知书》，以上证明原告曾向上海市浦东新区规划和土地管理局申请信息公开，其告知原告应当向被告申请。被告浦东建交委辩称：不同意原告诉请。浦东建交委收到原告的申请后，即进行了查找，未找到原告所需信息。因年代久远，按照90年代的拆迁规定，房屋主管部门并没有职责获取拆迁协议，被告在实际履行职责过程中也确实没有获取原告的拆迁协议。被告为帮忙原告寻找，也询问了相关单位，都说没有该拆迁协议，被告已尽到了检索义务，作出被诉告知事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉请。被告浦东建交委为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、政府信息�开申请，证明原告于2016年1月7日提出政府信息公开申请。2、被诉告知，证明被告于2016年1月28日依法作出被诉告知书。3、挂号信回执凭证，证明被诉告知通过邮寄方式送达给原告。4、被告的职权依据、执法程序依据、适用法律依据为《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第五条、第二十六条、《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项。本院经审理查明以下事实：被告于2016年1月7日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“根据沪浦规土告[2015]1650号的精神，请您复印以下档案文件：1.1992年南汇县横沔乡实施《康桥路项目动迁》，诸英珍，高西村委会，横沔乡实业公司三方的拆迁协议；2.原址被拆后，诸英珍在火箭村高西村拆迁二组的临时建设宅基地的宗地图的地籍档案”。被告收到原告申请后，经过检索，针对“1.1992年南汇县横�乡实施《康桥路项目动迁》，诸英珍，高西村委会，横沔乡实业公司三方的拆迁协议”于2016年1月28日作出被诉告知，认为1992年负责原南汇县动迁的是当时的南汇县土地局，且土地与房屋并未合并，另，经了解，原告所称的动迁协议，名为动迁，实为置换，故被告并未获取，该信息无法提供。被诉告知2016年2月7日邮寄送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告当庭增加诉讼请求，即要求确认《证明书》真实、合法、有效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五�规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案原告的起诉状副本于2016年7月8日即送达被告，后原告提出新的诉讼请求，但该《证明书》的效力并非本案政府信息公开的审查范围，故本院对原告增加诉讼请求不予准许。原告若对《证明书》效力有异议，或可在法定期限内，通过其他合法途径解决。另，被告收到原告的政府信息公开申请后，即进行了查找，履行了合理搜索义务，未查找到原告所需的拆迁协议，客观上也无法公开并提供给原告。就本案信息公开而言，被告履行了自己的义务，原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告诸英珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告诸英珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年八月五日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。