常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4089号
原告：陈XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：颜XX，江苏XXX律师事务所律师。
被告：袁XX，男，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司
负责人：符XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘X，该公司职员。
原告陈XX诉被告袁XX、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX委托诉讼代理人颜XX、被告袁XX、被告保险公司委托诉讼代理人潘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计265300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日22时17分许，袁XX驾驶苏DTXXXW号轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门勘查，袁XX应承担事故的全部责任。
被告袁XX辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我向原告垫付了1126元医疗费和3000元现金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险、商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；诉讼费、鉴定费我司不承担，我司未垫付；陈XX在伤残鉴定时无保险公司人员在场，且鉴定结果构成九级伤残与伤者实际入院治疗情况出入较大，认为鉴定结果不合理，故申请重新鉴定。
经审理查明，2016年10月30日，袁XX将停放在本市XX路XX万和城5期门口的苏DTXXXW号小型轿车（车头朝西车尾朝东）左转弯起步时，遇陈XX驾驶电动自行车沿XX路由东向西行驶至此，两车相撞，致陈XX受伤，车辆受损，发生交通事故。嗣后，经交警部门认定，袁XX应承担事故的全部责任，陈XX无责任。事故发生后，原告被送往XX市第一人民医院及XX市XX区XX街道社区卫生服务中心治疗，共花费医疗费15277.79元。2017年6月28日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具了锡诚【2017】临司鉴字第618号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈XX脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残；其误工期自受伤日至定残前，护理期90日，营养期60日为宜。原告为此支出鉴定费3700元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DTXXXW号小型轿车登记车主为张艳蓉，该车向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（保险限额500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。自2014年10月18日，陈XX暂住于本市新北区前桥新村3-102号。袁XX向原告垫付4126元，原告表示没有异议。
审理中，原、被告双方一致认可财产损失为400元，误工费按80元每天计算。原告为证明其被抚养人生活费提供XX市XX镇XX村民委员会及XX市公安局出具的证明1份，载明：兹有XX省XX市XX镇洋汊村3组村民陈XX，男。XX省XX市XX镇洋汊村3组村民周XX，女系夫妻，两人共生育有四个子女即长子陈XX，次女陈XX，三子陈XX，四子陈XX。陈XX与周XX没有劳动能力，没有养老金，靠子女供养。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、证明、居住证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁XX驾驶苏DTXXXW号小型轿车起步时与陈XX驾驶电动自行车发生交通事故，致陈XX受伤，袁XX作为实际侵权人应当承担相应的赔偿责任。保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于袁XX在本起事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司在三者险限额内承担。袁XX对事故认定书提出异议，但未在法定的期间内向有关部门申请复核，亦未有证据足以反驳该事故认定书，故对其抗辩意见本院不予采纳。袁XX已垫付的4126元，本院予以扣除。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
15277.79（其中陈XX支付14151.79元，袁XX支付1126元）
|
对医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保用药
|
15277.79
|
原告的医疗费15277.79元陈XX及袁XX提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，且被告没有异议，本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1528元，由袁XX承担。
住院伙食补助费
|
350
|
没有异议
|
350
|
原告的主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
720
护理费
|
10800
|
认可60元每天，90天，合计5400元。
|
5400
|
原告主张的护理费过高，本院对被告的抗辩意见予以采纳，支持原告护理费5400元。
残疾赔偿金
|
200258（其中残疾赔偿金160608元，被抚养人生活费39650元）
|
对原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可，申请重新鉴定。
200258
|
原告的伤残等级由我院委托经苏州同济司法鉴定所作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，保险公司提出异议依据的出院记录已一并交于鉴定机构做出最后鉴定结果，本院认为关于病历资料记载多为临床医师初步观察及评估，不符合法医临床检验规范的相关要求，对此并不能作为鉴定的依据。保险公司未有其他证据足以反驳该鉴定意见，亦未提交书面鉴定申请，本院对保险公司的上述意见不予采纳，对其提出的重新鉴定申请不予准许，并对该份鉴定报告的证明力予以确认。原告主张的该三项费用与其伤情相适应，计算无误，符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
交通费
|
800
|
交通费认可300元
|
500
|
原告主张的交通费过高，本院结合原告治疗的天数，人数等，酌情支持其交通费500元。
误工费
|
23520
|
认可80元每天
|
16800
|
原告同意误工费按80元每天计算，按照原告主张的误工期7个月在鉴定期限内，本院支持其误工费16800元。
财产损失
|
1000
|
认可400元
|
400
|
原告同意财产损失按400元计算，本院予以准许。
认定合计
|
249705.79元（其中袁XX承担1258元，保险公司承担248447.79元）
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失400元，合计120400元；在三者险限额内赔偿原告损失128047.79元。交强险、三者险合计赔偿248447.79元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX245601.79元，支付被告袁XX2846元。
二、被告袁XX赔偿原告陈XX医疗费1258元（已支付）。
三、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取913元、鉴定费3700元，合计4613元（原告已预交），由原告陈XX承担210元，由被告袁XX承担22元（已支付），由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司承担4381元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 耿丽君