福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8515号原告姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告伍子谊，男，1984年4月23日出生，汉族，住晋江市。被告许丽莲，女，1984年11月14日出生，汉族，住晋江市。被告伍长抛，男，1955年2月13日出生，汉族，住晋江市。被告伍月理，女，1962年11月16日出生，汉族，住晋江市。原告姚文王与被告伍子谊、许丽莲、伍长抛、伍月理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审后，因案情复杂依法转为普通程序进行审理。第一次庭审，原告姚文王的委托代理人吕永春、被告伍长抛到庭参加诉讼，被告伍子谊、许丽莲、伍月理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告姚文王的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告伍长抛、伍子谊、许丽莲、伍月理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚文王诉称，被告伍子谊、伍长抛因家庭生意需要，从2012年开始陆续向原告借款，双方于2015年7月16日结算，二被告共结欠原告借款145000元，并出具借条交由原告收执。后原告资金紧张，多次向二被告催讨上述借款，均未履行清偿责任。被告伍月理是被告伍长抛的配偶，被告许丽莲是被告伍子谊的配偶，应对被告伍长抛、伍子谊所借款项承担共同还款责任。请求判决被告伍子谊、许丽莲、伍长抛、伍月理共同返还借款145000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供以下证据：1.由被告伍子谊、伍长抛签名确认的载明“兹因家庭生意上的需要向内坑加塘村姚文王借到现金人民币145000元整”的借款条一份，证明被告伍子谊、伍长抛向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书，证明被告伍长抛与被告伍月理、被告伍子谊与被告许丽莲系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告伍长抛对原告提供的证据没有异议，但其辩称，该借条实际是四笔借款结转形成的，分别是：1.其子伍子谊于2014年农历2月14日向原告借款7万元，口头约定5%的利息；2.其于2014年农历12月29日向原告借款2万，口头约定6%的利息；3.其于2015年大概2月份向原告借款3.5万元，口头约定6%的利息；4.其子伍子谊向原告借款2万元，口头约定9%的利息，具体借款时间不清楚。以上借款均没有约定还款期限。借款后，其与被告伍子谊通过银行转账以及现金的形式支付给原告共计75800元，这些利息属于高利息，应在本金中予以抵扣。对此，其提供银行存款明细账及历史流水单，证明其与被告伍子谊从2014年4月至2015年6月陆续支付原告利息的事实。原告称，被告多次向原告借款，有本案的，也有案外的，这些钱的利息有的是合在一起支付的，现在已经无法说明被告提供的转账记录是哪一笔的钱，双方在2015年7月6日对之前的债权进行结算，被告确认结欠原告145000元。被告提供的证据也无法证明本案借款存在高利息。原告就本案所收被告的利息只有28000元。被告伍子谊、许丽莲、伍月理未作书面答辩。本院认为：被告伍子谊、许丽莲、伍月理经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。被告伍长抛对原告提供的借款条、结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明力本院予以确认。被告伍长抛向本院提供的存款明细账以及历史流水单可以证明被告伍子谊于2014年4月14日至2015年6月18日陆续有规律的向原告姚文王支付3500元、1800元、2100元三个种类的利息，而按照被告伍长抛主张，其在此期间应支付的利息为3500元、1200元、2100元、1800元，现被告伍长抛无法就借款的具体时间进行明确，且其所述部分借款时间与其支付利息时间无法对应，在没有其他证据的情况下，该组证据无法证实被告伍长抛关于该笔借款实际由四笔借款结算而来以及存在高利息的事实。原告自认其在结算前收到被告利息款28000元，未超过法律规定的范围，且原告未就结算前的利息进行诉请，本院对此部分不作处理。审理查明：被告伍长抛与被告伍月理、被告伍子谊与被告许丽莲均系夫妻关系。被告伍子谊、伍长抛向原告姚文王陆续借款，双方于2015年7月6日进行结算，二被告共结欠原告姚文王145000元，没有约定利息及还款期限。后经原告催告后四被告未能履行还款义务，至今尚欠原告145000元。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院认为：原告姚文王与被告伍子谊、伍长抛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告伍子谊、伍长抛拖欠原告借款145000元，事实清楚，依法应承担清偿责任。因借贷双方在结算时未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。被告在原告起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告伍长抛主张本案借款存在高利息，因未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告伍月理、许丽莲对其与伍长抛、伍子谊夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告伍子谊、许丽莲、伍月理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告伍子谊、许丽莲、伍长抛、伍月理应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文王借款145000元及自2015年9月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告伍子谊、许丽莲、伍长抛、伍月理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  吴水泉二〇一六年二月二十四日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。