广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初849号
原告黄燕，居民。
委托代理人张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告梁悦庆，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司经理。
原告黄燕与被告梁悦庆、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人张家阁，被告梁悦庆到庭参加诉讼。被告太平洋贵港公司负责人甘静生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告黄燕诉称，2016年2月11日，原告黄燕乘坐吕用端驾驶的平南A0577号二轮电动车，与被告梁悦庆驾驶的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告黄燕受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2016年3月14日作出道路交通事故认定书，认定被告梁悦庆在事故中负次要责任。被告梁悦庆驾驶的车辆在被告太平洋贵港公司投保有交强险、商业第三者责任险。本案中原告的损失为：医疗费38162.95元、住院伙食补助费3100元（31天×100元／天），共计41262.95元。被告梁悦庆在事故中负次要责任，应赔偿原告经济损失，被告太平洋贵港公司作为该车的承保人，依法应在保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，余下的部分9378.88元（31262.95元×30%）在商业第三者责任险范围内予以赔付，被告共应赔偿原告19378.88元。原告自愿放弃要求吕用端赔偿原告的损失。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格及身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、门诊收费收据、押金单，证明原告受伤治疗支出的部分医疗费；4、平南县中医院病历，证明原告受伤治疗情况；5、平南县人民医院住院明细项目汇总清单（原告申请本院调取），证明原告在平南县人民医院住院治疗期间所支出的医疗费。
被告梁悦庆辩称，一、对事故认定书中责任的划分有异议，被告梁悦庆认为其本人在事故中没有违规操作，没有过错，不应承担次要责任，交警部门的事故责任认定错误，必须纠正，吕用端是酒后驾车，应负事故的全部责任。二、原告没有提供医疗费发票和治疗的用药清单，其主张没有事实依据，从其入院、出院记录中反映原告患有××，原告存在××的药品开支的可能，而且被告合理怀疑原告的医疗费中大部分用于治疗其慢性病，××的药费。
被告梁悦庆为其辩解提供的证据有：1、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书两份，证明吕用端属于酒后驾车；2、行车记录仪视频光盘，证明被告梁悦庆驾车符合操作规范，没有过错；3、机动车安全技术检验表，证明被告梁悦庆驾驶的车辆状况经检验合格。
被告太平洋贵港公司书面辩称，被告梁悦庆为桂R×××××号小型普通客在其公司投保有交强险，对于原告主张的医疗费住院伙食补助费，其公司仅在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内赔偿，其公司对诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告太平洋贵港公司为其辩解没有向法庭提供证据。
本院依职权向平南县人民医院核实原告黄燕在平南县人民医院住院治疗期间是××的情况，取得平南县人民医院关于患者黄燕住院期间的费用说明一份。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋贵港公司负责人甘静生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利。被告梁悦庆对原告提供的证据1及本院庭后核实取得的费用说明无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告梁悦庆对原告提供的证据2有异议，认为事故是吕用端酒后驾驶造成，其本人在事故中无责任；对原告提供的证据3、4及本院依原告方申请调取的医疗费清单有异议，认为不能证实所支出的医疗费全部与本次事故有因果关系，根据病历原告支出的医疗费中有治疗其他疾病的支出。原告对被告梁悦庆提供的证据1、3，认为由法院依法认定，对被告梁悦庆提供的证据2有异议，认为视频证据不能清楚反映事故发生经过，车牌比较模糊，且被告梁悦庆也不能证实该视频是否经过剪辑、删除，该证据不能证明被告所需证明的目的。本院认为，原告提供的证据2是交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定而作出，有现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、车辆检验报告、当事人陈述、桂R×××××号小型普通客车上的行车记录仪录像、血液酒精含量检验报告、车辆状况检验报告、痕迹鉴定司法鉴定意见书、微量物证检验报告书、证人证言等证据予以证实，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信；原告提供的证据3、4、本院依原告方申请调取的医疗费清单以及本院庭后核实原告黄燕在平南县人民医院住院治疗期间是××取得的说明，能够互相印证，证实原告的医疗费用与本次事故相关，故本院依法予以确认；被告梁悦庆提供的证据1、2、3均为已向交警部门提供过的证据，对其真实性本院依法予以确认，但对其证明目的本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月11日15时30分，吕用端驾驶平南A0577号二轮电动车搭乘黄燕从平南县六凤村往上渡村方向行驶，至平××××村路段时，梁悦庆驾驶车辆超越吕用端驾驶的电动车后，吕用端驾车撞着其行驶方向右侧路面上的碎石堆往左边跌倒，在跌倒的过程中与梁悦庆驾驶的车辆右侧尾部发生碰擦，造成原告黄燕、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月14日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2016）BY121号《道路交通事故认定书》认定吕用端负事故的主要责任，梁悦庆负事故的次要责任，黄燕在事故中无责任。事故发生后，原告黄燕被送往平南县人民医院住院治疗至2016年3月5日出院，共住院24天，产生医疗费34095.62元。原告从平南县人民医院出院后又到平南县中医院住院7天。原告两次住院共31天。
另查明，被告梁悦庆驾驶的桂R×××××号小型普通客车登记车主为其本人，该车在被告太平洋贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。在本案审理过程中，原告自愿放弃向吕用端主张赔偿损失。
本案争议焦点是：1、本次交通事故的责任应如何承担；2、原告合理合法的损失是多少；3、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于本次交通事故责任应如何划分问题。经查，造成此次交通事故发生的成因是吕用端醉酒驾驶电动车未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的规定，是造成事故的主要原因，在此事故中负主要责任，梁悦庆驾驶车辆没有遵守道路交通安全法律法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的另一个原因，因此，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的《道路交通事故认定书》认定梁悦庆负此事故的全部责任；黄燕在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对被告梁悦庆主张吕用端应负事故的全部责任，因被告梁悦庆没有提供切实、充分、有效的证据予以证实，本院依法不予采纳。
关于原告合理合法损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费……。”的规定，对原告的各项经济损失确认如下：原告请求医疗费38162.95元，根据其申请本院调取的平南县人民医院费用清单证实原告的该项损失应为34095.62元；原告住院共31天，请求住院伙食补助费3100元（100元／天×99天），本院依法予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费34095.62元、住院伙食补助费3100元，合计37195.62元。
关于各被告应如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。桂R×××××号小型普通客车在被告太平洋贵港公司投保有交强险，因此，被告太平洋贵港公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告黄燕。原告余下的损失已超出交强险赔偿责任限额27195.62元（37195.62元-10000元），因原告自愿放弃对吕用端的赔偿请求，则应由吕用端承担赔偿责任的部分由其自行承担，根据双方当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由被告梁悦庆承担20%的责任，即赔偿5439.12元（27195.62元×20%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿10000元给原告黄燕；
二、被告梁悦庆赔偿5439.12元给原告黄燕；
三、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告黄燕负担100元，由被告梁悦庆负担40元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年六月九日
书记员 陈桂兰