山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初740号
原告孙某甲。
法定代理人孙相俊，农民，系原告孙某甲之父。
法定代理人李如意，农民，系原告孙某甲之母。
委托代理人刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告贾名涛，男，汉族，农民，
委托代理人贾生安，农民，系被告贾明涛之父。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告贾名涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人孙某乙及委托代理人刘晓亚，被告贾名涛委托代理人贾生安、韩玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2015年12月18日11时40分许，贾名涛驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿菜孙路某甲向东行驶，行至茌平县菜屯镇菜孙路孙武村时，与横穿公路的行人孙某甲相撞，造成孙某甲受伤，鲁P×××××号三轮汽车损坏的道路交通事故。交警部门认定贾名涛承担此事故的主要责任，孙某甲承担此事故的次要责任。事故发生后被告贾名涛仅支付医疗费11700元，经查被告贾名涛未取得机动车驾驶证，肇事车辆未投保交强险，对于超出交强险部分被告应按照90%的责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判定被告赔偿原告各项损失20000元，后变更为35761.14元。
被告贾名涛辩称：原告所诉事实不清，证据不足。事发当天，原告在路边玩耍、横穿马路，其父母未尽到监护责任。事故发生后，原告家人将被告三轮车强行扣留其家中，破坏了事故现场，应负全部责任。事故发生后，被告随即陪同原告入住聊城市人民医院治疗，期间被告及家人多次携带礼品前去探视看望，并为其垫付了医疗费用11700元，尽到了积极救护义务。原告家人强行扣留被告三轮车于家中达四个多月，为被告造成巨大的经济损失，被告将保留另行主张的权利。
经审理查明，2015年12月18日11时40分许，贾名涛驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿菜孙路某甲向东行驶，行至茌平县菜屯镇菜孙路孙武村时，与横穿公路的行人孙某甲相撞，造成孙某甲受伤，鲁P×××××号三轮汽车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2015】第01100号道路交通事故认定书，认为贾名涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。孙某甲未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定贾名涛承担此事故的主要责任，孙某甲承担此事故的次要责任。
事发当日，原告孙某甲被送往聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费70.64元+300元+100元+239元+360元=1069.64元，遂入该院住院治疗，主要诊断为左小腿皮肤挫裂伤，住院至2016年1月8日，共住院21天，支出医疗费16382.63元。后原告于2016年1月21日至6月20日期间在聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费150元+368元+184元+70元+200元+184元+351元+70.2元+351元+351元=2279.2元。2016年6月2日，经原告孙某甲申请，茌平县人民法院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对孙某甲的护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用鉴定，并于2016年7月13日出具了聊东司法鉴定所【2016】临鉴字第97号鉴定意见，支出鉴定费1200元。鉴定意见为：被鉴定人孙某甲左小腿皮肤挫裂伤、右胫骨骨折，评定护理时间60天，住院期间21天为2人护理，出院后39天为1人护理，营养60天。左小腿4处疤痕需行美容祛疤手术，费用约需10000元，其费用包括麻醉费、手术费。原告孙某甲住院治疗期间由其父亲孙某乙和母亲李某乙护理，出院后由其母亲李某乙护理，孙某乙、李某乙均为农村居民。
另查明，鲁P×××××号三轮汽车实际车主为被告贾名涛。庭审中，原告孙某甲主张自己的损失为医疗费19731.46元、护理费11929.68元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、美容祛疤手术费用10000元、鉴定费1200元、交通费700元，扣除被告已垫付的11700元，要求被告赔偿35761.14元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定书，聊城市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据，交通费单据、鉴定费收据、孙某乙、李某乙常住人口登记卡、身份证复印件各一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年12月18日11时40分许，发生在贾名涛、孙某甲之间的交通事故已被聊公交茌认字【2015】第01100号道路交通事故认定书所确认，被告贾名涛对该认定书有异议但未向本院提交相关反驳证据。本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国道路境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆鲁P×××××号三轮汽车未加入机动车交通事故责任强制保险，违反了法律的禁止性规定。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款的规定由被告贾名涛在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。故被告贾名涛应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告的损失。因被告贾名涛承担此事故的主要责任，原告孙某甲承担此事故的次要责任且事故发生时为行人，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告贾名涛对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告贾名涛对原告孙某甲提交的证据经质证后认为：对于司法鉴定意见有异议，在鉴定过程中未通知被告选定鉴定机构，并且鉴定过程中被告未到场，所以对该鉴定意见不予认可；对原告提供的门诊费单据有异议，应该提供相应的门诊病历予以认定，原告住院期间是2015年12月18日至2016年1月8日，而原告提供的所有门诊费单据都是原告出院后开具的单据，对该费用不予认可；对原告提交的交通费单据有异议，该单据没有具体用车日期、起止地点并且29张单据均是连号，且与原告主张的的交通费数额也不相同，对此不予认可；原告主张的护理费的计算方式不予认可，应按照2015年度农民人均纯收入计算护理费；住院伙食补助费应当按照每天30元计算；营养费应当按照2015年度农民人均消费支出额进行计算。其他均无异议。原告孙某甲辩称庭审中被告已同意法院指定鉴定机构，该鉴定结论为有资质的鉴定机构出具的，应予认可；原告的门诊费单据均是遵医嘱拍片拿药的花费，医院未开具门诊病历。经审查后本院认为，被告贾名涛对鉴定意见有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请及推翻该意见的证据，本院依法确认上述鉴定意见的效力。结合原告提交的相关证据及本案案情，原告主张的门诊费系其治疗的必须花费，本院对此予以认可。本院认定原告孙某甲的损失为:医疗费1069.64元+16382.63元+2279.2元=19731.47元、住院伙食补助费100元×21天=2100元、营养费30元×60天=1800元、美容祛疤手术费用10000元、护理费147.28元×21天×2人+147.28元×39天×1人=11929.68元、鉴定费1200元、交通费酌情支持200元。被告贾名涛应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容祛疤手术费用10000元，护理费、交通费11929.68元+200元=12129.68元，共计22129.68元，原告孙某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容祛疤手术费用共计19731.47元+2100元+1800元+10000元=33631.47元，超出交强险33631.47元-10000元=23631.47元，被告贾名涛应赔偿原告孙某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容祛疤手术费用、鉴定费共计（23631.47元+1200元）×80%=19865.18元，扣除被告贾名涛已垫付的11700元，被告贾名涛应赔偿19865.18元-11700元=8165.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾名涛应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容祛疤手术费用、护理费、交通费22129.68元。
二、被告贾名涛应赔偿原告孙某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容祛疤手术费用、鉴定费8165.18元
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，原告孙某甲负担54元，被告贾名涛承担294元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 坤