wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第213-2号
原告王世成，住兰西县。
被告赵铁石，公务员，住兰西县。
本院在审理原告王世成与被告赵铁石民间借贷纠纷一案中，原告王世成于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵铁石在兰西县农村信用合作联社帐户的存款50，000.00元、兰西农商村镇银行帐户的存款9，882.50元予以冻结。同时并对赵铁石在兰西县农村信用合作联社帐户的工资折，每月冻结2，000.00元，冻结5个月，共计10，000.00元。原告提供商艳平所有的车架号为，发动机号为654355，车牌号为黑M76E**的大众牌小型普通客车作为担保，但商艳平所有的车辆已在2014年被查封过，故此原告又提供刘环宇所有的坐落在兰西县新生街武装部楼4单元702号（西门），建筑面积120平方米，房权证号为2015001591楼房一套进行担保。
本院认为，原告王世成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘环宇所有的坐落在兰西县新生街武装部楼4单元702号（西门），建筑面积120平方米，房权证号为2015001591的楼房。查封期间不得买卖、抵押、抵债、担保、变更所有权登记；
二、人民法院冻结被告银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝天雪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第780号
申请执行人庄国海，男，1976年7月25日出生，住惠安县。
被执行人吴小雪，女，1980年11月8日出生，住惠安县。
申请执行人庄国海与被执行人吴小雪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 杨明钦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4982号
原告杭州钢铁集团公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。统一社会信用代码：913300001430490399。
法定代表人陈月亮，董事长。
委托代理人赵鑫华、李芳芳，系公司法务，特别授权代理。
被告骆志明，男，汉族，1973年9月11日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州钢铁集团公司诉被告骆志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵鑫华、李芳芳，被告骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月签订了《租赁房租赁合同》，所租赁的房屋坐落于焦化10-107室，建筑面积29.84平方米，租金4元／月／平方米，房屋租赁期限自2013年8月至2015年8月，合同期限届满后，被告仍继续使用该租赁房屋。期间，被告存在擅自出借的违约情形。2017年3月15日原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，解除双方不定期租赁关系，并要求被告自收到通知书之日起15日内腾空房屋，办理退房手续，但被告拒不腾房。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉。诉请：1、判令确认双方解除租赁合同；2、判令被告立即返还租赁房屋，并支付2月份、3月份租金以及租赁房屋占用期间的使用费（自2017年4月起暂计至起诉之月止，按合同约定6个月内按原租金标准5倍计算，从第7个月起按原租金标准的10倍计算），共计1432.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、房屋所有权证，证明被告所承租的房屋产权系原告所有；
2、授权证明、《关于下发杭州钢铁集团公司租赁房管理办法和杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法的通知》，证明原告行政事务管理办公室授权租赁房租赁合同的签约主体，被告未在规定时间内退还租赁房，原告可按原租金的3-10倍收取促退费；
3、租赁房租赁合同、承租人租金和水电费银行扣款清单，证明原被告双方存在租赁关系，合同已于2015年8月到期，合同期满后，被告继续使用租赁房屋，双方形成不定期租赁；
4、解除租赁合同通知书、签收回单，证明原被告双方不定期租赁关系解除。
5、查询信息，证明被告存在出借违约行为。
被告辩称，我是1990年进入杭钢工作，2012年5月离职。我没有要该房屋，我工作21年零9个月期间，原告没有给我房屋补贴，只要给我，可以马上退房。
被告就其辩称的事实未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院确认如下：
被告对原告提交的证据无异议，房屋出借是朋友小孩生病住院，只是借住几天。本院对上述证据证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：
位于杭钢生产区焦化集体宿舍工程处宿舍的房屋即焦化10幢（建筑面积1898.36平方米）所有权人为原告。2013年8月，原告行政事务管理办公室（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁房租赁合同》，原告将上述房屋中的10-107室（建筑面积29.84平方米）租赁给被告使用。合同约定：房屋租赁期自2013年8月至2015年8月，房屋租金为每月每平方米建筑面积4元，租金按月支付，乙方于每月15日前向甲方交纳；合同终止或解除后，乙方应在15日内腾空房屋，并通知甲方验房，甲方应在收到预约通知后5个工作日内，安排与乙方验房，乙方在验房结束后5日内结清租赁期间产生的租金、水、电等费用，甲方按本合同及附件约定验收合格后为乙方办理退房手续；乙方违反有关法律法规及本合同有关约定，且不腾空退还房屋的，甲方有权自解除或终止租赁合同次日起，按《杭州钢铁集团公司租赁方管理办法》第十三条第四款或依照相关法律法规规定处理。合同签订后，被告租赁使用该房屋，租赁期满后，双方未再签订房屋租赁合同，被告也一直租赁使用该房屋至今。被告房屋租金交至2017年1月，每月119.4元。2017年3月17日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知被告通知书到达之日起双方不定期房屋租赁关系解除，要求被告在收到通知书之日起15日内腾空房屋，办理退房手续。被告收到后未退还租赁房屋。原告遂诉至本院。
另查明，被告原系原告单位职工，于2012年5月离职。原告于2013年5月7日作出《关于下发杭州钢铁集团公司租赁房管理办法和杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法的通知》，向所属各单位下发了经集团公司四届三次职代会团组长会议表决通过的《杭州钢铁集团公司租赁房管理办法》、《杭州钢铁集团公司外来务工人员公寓配租办法》，其中《杭州钢铁集团公司租赁房管理办法》第十三条第四款规定：解除租赁房租赁合同的承租人，未在规定时间退还租赁房的，自规定退房之日起至实际退房之日，按原房租金的3-5倍收取促退费，6个月内仍未退房的，从第7个月起按原房租金的6-10倍收取促退费。
本院认为，被告与原告签订的《租赁房租赁合同》期限届满后，原告作为案涉房屋的所有权人与被告未再签订书面合同，被告继续使用案涉房屋，即双方形成不定期租赁关系。根据《合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告现要求解除与被告的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月17日，原告向被告寄送了《解除租赁合同通知书》，通知到达后，扣除合理期限，本院确定双方不定期租赁关系于2017年4月30日解除。故被告应当支付原告2017年2-4月租赁期间的租金为358.2元（119.4元×3个月）；租赁关系终止后，被告不退还房屋，构成违约，占用房屋期间，应当向原告支付房屋占用费。原告主张房屋占用费符合合同约定，也未超过合理范围，本院予以支持。被告认为其与原告存在房屋补贴纠纷，该纠纷与本案属不同法律关系，不应在本案中处理，故本院对被告不退还租赁房屋的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杭州钢铁集团公司与被告骆志明就位于杭钢生产区焦化10幢107室（建筑面积29.84平方米）房屋的租赁关系于2017年4月30日解除；
二、被告骆志明于本判决生效之日起二十日内从位于杭钢生产区焦化10幢107室房屋内腾空并归还原告杭州钢铁集团公司；
三、被告骆志明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钢铁集团公司房屋租金358.2元并支付房屋占用费（房屋占用费从2017年5月1日起计算至实际腾退之日止，占用六个月内的房屋占用费按照每月597元计算，超过六个月后的房屋占用费按照每月1194元计算）；
四、驳回原告杭州钢铁集团公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告骆志明负担。
原告杭州钢铁集团公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告骆志明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一七年九月十九无
代书记员 何红莲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2421号
原告：李云彩，女，1958年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬、李振江，山东晨浩律师事务所律师。
被告：杨红涛，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住兰陵县
被告：临沂利通运输有限公司，住所地罗庄区汤庄街道汤庄工业园。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵启龙，男，该公司职工。
原告李云彩与被告杨红涛、临沂利通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告杨红涛、临沂利通运输有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人李文彬、李振江、被告保险公司的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计13450元。事实和理由：2018年1月27日16时30分许，被告杨红涛驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县向城镇陈桥村南时，与由南向北行驶的李晓驾驶的原告车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的事故。经交警部门认定，被告杨红涛负事故全部责任。因被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，但被告保险公司在规定的时间内没有向本院提出书面申请书，视为放弃申请重新评估的权利，本院对原告的车损评估报告予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月27日16时30分许，被告杨红涛驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县向城镇陈桥村南时，与由南向北行驶的李晓驾驶的原告车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的事故。经交警部门认定，杨红涛负事故全部责任，李晓无责任。2018年2月6日，李晓驾驶的原告李云彩所有的鲁Ｑ×××××号五菱牌轿车经青岛中商保险公估有限公司评估车损为12088.29元。原告李云彩支付评估费360元。另，李云彩支付邮寄费105元、施救费1000元。
鲁Ｑ×××××号重型普通货车登记车主为被告临沂利通运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。杨红涛驾驶车辆与李晓驾驶的原告所有的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定杨红涛承担事故的全部责任，李晓无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告杨红涛在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告杨红涛赔偿。被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，但被告保险公司在规定的时间内没有向本院提出书面申请书，视为放弃申请重新评估的权利，本院对原告的车损评估报告的结果予以采信。原告所支出的评估费、施救费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，原告李云彩的各项经济损失应为：车损为12088.29元、评估费360元、施救费1000元，合计13448.29元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。原告申请撤回对被告杨红涛、临沂利通运输有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李云彩各项经济损失：车损2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李云彩各项经济损失：车损10088.29元、评估费360元、施救费1000元，共计11448.29元。
三、驳回原告李云彩其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告李云彩的中国民生银行账户62×××43，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一八年五月十八日
书记员 周丽晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1324号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：艾幼会，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告艾幼会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1324号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：艾幼会，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告艾幼会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更501号
罪犯方全福，男，1979年2月28日生于重庆市忠县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）杭下刑初字第18号刑事判决，以被告人方全福抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月22日至2024年1月21日止。原审被告人方全福不服一审判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）浙杭刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）方全福的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯方全福转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯方全福确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方全福在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化84.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方全福自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分308分，出勤100％，工效123.7％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方全福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方全福减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年11月21日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终282号
上诉人（原审原告）安凤权，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人安凤权诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人安凤权对该院作出的（2017）辽1104行初89号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告安凤权的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初89号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人安凤权起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月17日，上诉人安凤权与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审14号
申请执行人惠民县卫生和计划生育局。住所地：惠民县城东门大街**号。
法定代表人赵永新，局长。
委托代理人刘合森，该局副局长。
委托代理人刘凯，××和预防控制中心医疗机构监督科科长。
被执行人郑吉德，男，1980年4月20日生，汉族，住惠民县。
申请执行人惠民县卫生和计划生育局向本院申请强制执行惠卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县卫生和计划生育局因被执行人郑吉德为取得医疗机构许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人于2017年5月13日作出惠卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、处以罚款5000元；2、加处罚款5000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
本院经审查认定，申请执行人惠民县卫生和计划生育局作出的惠卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的惠卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县卫生和计划生育局作出的惠卫计医罚字[2017]001号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人郑吉德于本裁定书生效之日起三日内将罚款10000元送交本院。被执行人郑吉德在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保2号
申请人李彩惠，男，1965年4月20日出生，汉族，闻喜县。
被申请人杨毫贤，男，1974年7月5日出生，汉族，平陆县。
被申请人平陆县凯诺货物运输有限公司。
法定代表人令狐俊生，总经理。
申请人李彩惠与被申请人杨毫贤、平陆县凯诺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）晋0823民初3号民事裁定书于2018年1月3日查封被申请人平陆县凯诺货物运输有限公司名下的晋******解放牌重型半挂牵引车一辆。查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行申10号
再审申请人（一审原告）：杨平贵，男，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人：冯在文，局长。
再审申请人杨平贵因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经复查查明，申请人杨平贵诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向杨平贵送达开庭传票，传唤杨平贵于2016年3月29日14时30分到重庆市江津区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。杨平贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，申请人杨平贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，杨平贵的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨平贵的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行申10号再审申请人（一审原告）：杨平贵，男，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人：冯在文，局长。再审申请人杨平贵因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，申请人杨平贵诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向杨平贵送达开庭传票，传唤杨平贵于2016年3月29日14时30分到重庆市江津区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。杨平贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，申请人杨平贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，杨平贵的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨平贵的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 雪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执681号之一
申请执行人德莎国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司，注册住所地浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士1101室。
法定代表人张欣。
被执行人杭州英蓝贸易有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道292号逸天广场，组织机构代码:35251103-1。
法定代表人殷爱娣。
依据已经发生法律效力的（2017）沪贸仲裁字第177号裁决书，申请执行人德莎国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币727132.73元及债务利息、执行费为人民币9671元。在执行过程中，本院向被执行人杭州英蓝贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人杭州英蓝贸易有限公司名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人杭州英蓝贸易有限公司名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人杭州英蓝贸易有限公司名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人杭州英蓝贸易有限公司无对外投资。综上，被执行人杭州英蓝贸易有限公司名下已无可供执行的财产。另，本院已依法将对被执行人杭州英蓝贸易有限公司发了了限制消费令。且本院向申请执行人德莎国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司告知以上信息，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人杭州英蓝贸易有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月五日
书记员 华 刚
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初40号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人张文兵，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省团风县。2017年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局刑事拘留，同年2月22日被团风县公安局取保候审，同年4月25日被团风县人民检察院取保候审，2017年5月2日经本院决定被逮捕，同日由团风�公安局执行逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张文兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟某出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日晚，被告人张文兵在团风县总路咀镇首佳宾馆开了806号房间。次日凌晨1时许，在张文兵所开房间内，周某、张文兵、陈某等四人共同采用烫吸的方式吸食了四颗“麻果”和少量冰毒。经团风县公安局现场对张文兵、周某、陈某进行人体尿液甲基安非他命试剂进行检测，结果均呈阳性。
同时查明，团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人张文兵判处非监�刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文兵的供述材料；现场勘验、检查、辩认笔录；证人周某、陈某、汪某的证言材料；到案经过、现场检测报告书及照片、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文兵在其家中，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张文兵到案后，如实交待其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人张文兵判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人被告人张文兵犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押41日折抵刑期82日。即自2017年6月16日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪 甜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1561号
本院在执行申请执行人张继涛与韩长杰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0102民初字2577号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 金宇翔
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢242号
申请执行人谢世利：
被执行人温州广聚源建设工程有限公司：
申请执行人谢世利与被执行人温州广聚源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1444号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢世利向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州广聚源建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢242号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审10号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：张允盛,男,1982年2月26日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：段美娟,女,1987年7月5日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第103027号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第103027号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第103027号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初4447号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人向云。
委托代理人王智达，该公司员工。
被告罗海英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县，身份证号码：×××0522。
本院受理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告罗海英物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司以原、被告已达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初1367号
原告：邹礼建，男，汉族，1964年1月18日出生，住四川省岳池县。
被告：陈中文，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省岳池县。
被告：赵万琼，女，汉族，1971年5月9日出生，住四川省岳池县。
第三人：陈卓，男，汉族，1997年1月1日出生，住四川省岳池县。
第三人：陈星瑞，女，汉族，1995年9月10日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告邹礼建与被告陈中文、赵万琼、第三人陈卓、陈星瑞撤销权纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案，原告邹礼建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹礼建撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘启慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执298号
申请执行人徐琳雁.
被执行人张翠香。
被执行人楮祥启。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第310号民事判决书过程中，被执行人履行了给付义务，申请执行人随后向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第310号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 熙
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初833号
原告王军民，男，1962年12月15日生，汉族，平山县。
原告王成成，男，1993年9月5日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告刘晓燃，男，1970年12月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
本院在审理原告王军民、王成成与被告刘晓燃农业承包合同纠纷一案中，原告王军民、王成成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军民、王成成申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军民、王成成撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王军民、王成成负担（已交纳）。
审判员 齐金虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 武彦群
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军。
被告李志，男，1965年6月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇振兴街6委*组**号。身份证号：
被告陈玉杰，女，1968年11月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇振兴街6委*组**号。身份证号：
被告张茂财，男，1955年2月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宏图街10委*组**号。身份证号：
被告何凤兰，女，1961年6月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宏图街10委*组**号。身份证号：
被告刘文革，男，1966年11月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街1委*组**号。身份证号：
被告李秋梅，女，1969年9月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街1委*组**号。身份证号：
被告张永波，男，1975年10月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇园林北路***号****室。身份证号：
被告张茂兴，男，1948年8月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宏图街10委*组**号。身份证号：
被告李玉强，男，1978年6月30日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇振兴街6委*组*号。身份证号：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李志、陈玉杰、张茂财、何凤兰、刘文革、李秋梅、张永波、张茂兴、李玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，六被告于2013年1月21日被告李志，陈玉杰、张茂财、何凤兰、刘文革、李秋梅与原告签订小额农户联保贷款合同，被告李志，陈玉杰贷款50，000.00元被告张茂财、何凤兰贷款50，000.00元，被告刘文革、李秋梅贷款50，000.00元，年利率14.58%，贷款到期后，被告李志、陈玉杰尚欠本金50，000.00元，利息3，837.28元，本息合计53，837.28元，被告张茂财、何凤兰尚欠本金50，000.00元，利息3，837.28元，本息合计53，837.28元，要求被告李志，陈玉杰偿还本息53，837.28元，被告张茂财、何凤兰偿还本息53，837.28元及起诉后产生的利息及罚息，被告刘文革、李秋梅承担连带给付责任，被告张永波、张茂兴、李玉强对上述债务承担担保责任，案件受理费由九被告承担。
被告李志未答辩。
被告陈玉杰未答辩。
被告张茂财未答辩。
被告何凤兰未答辩。
被告刘文革未答辩。
被告李秋梅未答辩。
被告张永波未答辩。
被告张茂兴未答辩。
被告李玉强未答辩。
经审理查明，被告李志、陈玉杰系夫妻关系，被告张茂财、何凤兰系夫妻关系，被告刘文革、李秋梅系夫妻关系，六被告于2013年1月21日组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额联保合同书，小额联保贷款协议，六被告分三户每户分虽向原告贷款50。000.00元，贷款利率为14.58%，借款期限为12个月，自借款之日起前10个月内偿还借款利息，后2个月偿还贷款本息，借款到期后，被告李志、陈玉杰尚欠本金50，000.00元，利息3，837.28元，本息合计53，837.28元，被告张茂财、何凤兰尚欠本金50，000.00元，利息3，837.28元，本息合计53，837.28元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告李玉、陈玉杰、张茂财、何凤兰偿还贷款本金及利息，被告刘文革、李秋梅承担连带给付责任，被告张永波、张茂兴、李玉强对上述债务承担担保责任。
以上事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，九被告未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同，小额联保协议书，贷款借据系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，六被告应按双方约定履行还款义务，逾期后，拒不还款属违约，被告张永波、张茂兴、李玉强为六被告承担连带责任，原告诉讼请求应予支持，但判决生效后所产生的利息及罚息尚未产生不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志、陈玉杰偿还贷款本金50，000.00元，利息3，837.28元，被告张茂财、何凤兰偿还贷款本金50，000.00元，利息3，837.28元，此款于本判决生效后10日内给付，自2014年5月20日起按年利率14.58%支付利息，按年利率7.29%支付罚息，至结清之日止。
二、被告刘文革、李秋梅承担连带给付责任，被告张永波、张茂兴、李玉强承担担保给付责任。
案件受理费3，022.00元由被告李志、陈玉杰、张茂财、承担，被告刘文革、李秋梅承担连带责任，被告张永波、张茂兴、李玉强承担担保责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年七月二日
书 记 员 李焕文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执200号
申请执行人王文荣，女，汉族。
被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会。
负责人梁军只。
本院执行的申请执行人王文荣申请执行被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会拒不履行（2017）豫0502民初2252号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会名下193000元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 张伟
二〇一八年三月十九日
书记员 牛凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初14号
原告宋某，农民。
被告申某，农民。
原告宋某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在沙河市市民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏彼此了解，婚后双方频繁发生争吵，尤其是被告经常会虐待孩子以及以死相威胁。到2015年12月，双方感情完全破裂，实在无法共同生活。因此原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告申某辩称：原告除了身份信息、结婚时间及孩子的情况叙述属实之外，其它均与事实不符。二人虽然是在别人介绍下认识的，但是却是在双方父母同意下，在彼此充分了解有感情的基础上结婚的。婚后虽然经济不富裕，但是夫妻二人十分恩爱。对于原告提出离婚表示惊讶，认为离婚并非原告的真实意思表示，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年11月经人介绍认识，2014年农历11月3日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，二人婚后未生育子女，女儿姚熠诺为原告与前夫所生，现随原告一起生活。双方自2015年9月份开始分居。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，原告未提供夫妻感情确已破裂以及被告虐待孩子的证据，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年三月七日
书记员 柳静一
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初140号
原告芦金学，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告杨国柱，男，1980年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
原告芦金学与被告杨国柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦金学及其委托代理人杨建林，被告杨国柱及其委托代理人孙天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日11时许，原、被告因琐事发生口角，继而被告对原告进行殴打，在殴打过程中被告将原告眼部和面部打伤。原告受伤后，被送往潢川县人民医院住院治疗，共花费医疗费8210.1元，经医院诊断为：1、头、面部外伤；2、软组织伤院外休息，不适随诊。后经潢川县公安局法医鉴定，原告芦金学的伤情为轻微伤。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16718.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨国柱辩称：1、医院诊断原告为软组织伤，被告在住院期间做了很多与伤情无关的治疗且重复检查，增加被告负担。2、原告在潢川县人民医院住院治愈后又在伞陂医院和村卫生室开具医疗费票据，单据让人质疑。3、软组织伤属于皮外伤，原告请求赔付营养费、护理费被告不予认可。4、原、被告双方属于邻里纠纷，因为双方发生口角才导致纠纷发生，原、被告应共同承担责任。
经审理查明，2015年5月18日11时许，原、被告因争夺生产队公共鱼塘的使用权发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告将原告眼部和面部打伤。原告伤情经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，芦金学的损伤程度符合轻微伤。原告受伤后，被送往潢川县人民医院住院治疗，住院13天即从2015年5月18日
--2015年5月31日，共支付医疗费4946.1元，经医院诊断为：1、头、面部外伤；2、软组织伤院外休息，不适随诊。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告杨国柱与原告芦金学因争夺生产队公共鱼塘的使用发生口角继而发生厮打，在争执厮打过程中被告致原告身体损伤，被告应当承担相应的侵权责任。综合原、被告双方的过错，被告应对原告的损失承担主要责任即承担70%的责任，原告应对自己的损失承担次要责任即30％的责任。原告的损失经本院确认如下：1、医疗费5946.1元，其中在潢川县人民医院支付4946.1元，有正规票据在卷佐证，同时原告提交了在伞陂镇卫生院、潢川县伞陂镇陈集村卫生室的医疗费收据3264元，因不是正规票据，本院酌定1000元。2、住院伙食补助费1040元，住院13天即从2015年5月18日
--
2015年5月31日，原告应得住院伙食补助费为13天80元／天=1040元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准，即按80元／天计算；期间为住院期间）。3、护理费1248.09元，其计算公式为：（28472元／年÷365日）13日1=1014.07元{护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即28472元／年计算；其护理期间为住院期间13天；护理人数因没有特别医嘱，为1人护理。4、误工费为904.73元，其计算公式为：（25402元／年÷365天）13天=904.73元（原告为农民，参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的农、林、牧、渔收入标准即25402元／年计算；其误工时间原告受伤住院期间13天）。5、营养费260元，13天20元／天=260元。6、交通费原告请求180元，本院酌定100元。综上，原告的经济损失为9264.9元。被告承担70%的责任即9264.9元70%=6485.43元；原告自负30％的责任即9264.9元30%=2779.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国柱赔偿原告芦金学医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6485.43元，此款限被告杨国柱于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告芦金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告芦金学负担80元，被告杨国柱负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初140号原告芦金学，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。被告杨国柱，男，1980年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人孙天松，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。原告芦金学与被告杨国柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦金学及其委托代理人杨建林，被告杨国柱及其委托代理人孙天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日11时许，原、被告因琐事发生口角，继而被告对原告进行殴打，在殴打过程中被告将原告眼部和面部打伤。原告受伤后，被送往潢川县人民医院住院治疗，共花费医疗费8210.1元，经医院诊断为：1、头、面部外伤；2、软组织伤院外休息，不适随诊。后经潢川县公安局法医鉴定，原告芦金学的伤情为轻微伤。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16718.06元；2、诉讼费由被告承担。被告杨国柱辩称：1、医院诊断原告为软组织伤，被告在住院期间做了很多与伤情无关的治疗且重复检查，增加被告负担。2、原告在潢川县人民医院住院治愈后又在伞陂医院和村卫生室开具医疗费票据，单据让人质疑。3、软组织伤属于皮外伤，原告请求赔付营养费、护理费被告不予认可。4、原、被告双方属于邻里纠纷，因为双方发生口角才导致纠纷发生，原、被告应共同承担责任。经审理查明，2015年5月18日11时许，原、被告因争夺生产队公共鱼塘的使用权发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告将原告眼部和面部打伤。原告伤情经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，芦金学的损伤程度符合轻微伤。原告受伤后，被送往潢川县人民医院住院治疗，住院13天即从2015年5月18日—2015年5月31日，共支付医疗费4946.1元，经医院诊断为：1、头、面部外伤；2、软组织伤院外休息，不适随诊。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告杨国柱与原告芦金学因争夺生产队公共鱼塘的使用发生口角继而发生厮打，在争执厮打过程中被告致原告身体损伤，被告应当承担相应的侵权责任。综合原、被告双方的过错，被告应对原告的损失承担主要责任即承担70%的责任，原告应对自己的损失承担次要责任即30％的责任。原告的损失经本院确认如下：1、医疗费5946.1元，其中在潢川县人民医院支付4946.1元，有正规票据在卷佐证，同时原告提交了在伞陂镇卫生院、潢川县伞陂镇陈集村卫生室的医疗费收据3264元，因不是正规票据，本院酌定1000元。2、住院伙食补助费1040元，住院13天即从2015年5月18日—2015年5月31日，原告应得住院伙食补助费为13天80元／天=1040元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准，即按80元／天计算；期间为住院期间）。3、护理费1248.09元，其计算公式为：（28472元／年÷365日）13日1=1014.07元{护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即28472元／年计算；其护理期间为住院期间13天；护理人数因没有特别医嘱，为1人护理。4、误工费为904.73元，其计算公式为：（25402元／年÷365天）13天=904.73元（原告为农民，参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的农、林、牧、渔收入标准即25402元／年计算；其误工时间原告受伤住院期间13天）。5、营养费260元，13天20元／天=260元。6、交通费原告请求180元，本院酌定100元。综上，原告的经济损失为9264.9元。被告承担70%的责任即9264.9元70%=6485.43元；原告自负30％的责任即9264.9元30%=2779.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国柱赔偿原告芦金学医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6485.43元，此款限被告杨国柱于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告芦金学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告芦金学负担80元，被告杨国柱负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 斌人民陪审员  袁卫军人民陪审员  郑秋菊二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第724号
原告录某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告修某某，现下落不明。
（身份证号：×××）
原告录某某诉被告修某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告录某某到庭参加诉讼，被告修某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告录某某诉称：1986年12月5日我与被告登记结婚，婚后生有两名子女，均已成年。共同生活期间，被告不珍惜家庭和夫妻感情，于2000年3月5日离家出走，至今下落不明。被告长期不履行家庭义务，我与被告感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚后无共同财产，无债权、债务。
为证实自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份、户籍证明信一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于1986月12月5日登记结婚。
3、财产清单一份，证明原、被告婚后无共同财产。
4、公民下落不明证明一份，证明被告于2000年3月5日离家外出，去向不清，无法联系。
被告修某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。故本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告录某某、被告修某某于1986月12月5日登记结婚。婚后生育两名子女，均已成年。共同生活期间，因感情不和，被告于2000年3月5日离家出走，至今下落不明。现原告向法院起诉，请求法院判决离婚。原、被告现无共同财产，无债权、债务。
现根据本院确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于1996年7月离家出走，至今下落不明，长期不尽夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告录某某与被告修某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
案件受理费300.00元、公告费420.00元，合计720.00元，由原告录某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 武光亮
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 齐 爽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3070号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，局长。
被执行人：大连保税区东晟贸易有限公司，住所地：大连保税区东园公寓515。
法定代表人：刘东。
本院作出的（2015）开行他字第64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：13341.7元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3070号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 梅新旭（代）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2705号
原告：陈某，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：孔某，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 莫少强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛敏灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01465号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告蒋贞华。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）与被告蒋贞华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周愈佳独任审判。原告上实物业公司的委托代理人肖宇到庭参加诉讼。被告蒋贞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实物业公司诉称：蒋贞华系秀景花园1-402室业主，与其存在物业管理合同关系。蒋贞华至今尚未交付2009年1月1日至2009年12月31日的物业管理费，请求法院依照前期物业服务合同约定的物业费收费标准判令：蒋贞华支付�2009年1月1日至2009年12月28日的物业管理费1130.45元［计算方式：0.7元／月／平方米×134.59平方米×12个月-（0.7元／月／平方米／30天×3天）］及滞纳金625.74元（以0.7元／月／平方米为标准，自2009年2月1日计算至实际清偿之日止）。
被告蒋贞华在法定期限内未作答辩。
经审理查明：无锡鸿意地产发展有限公司（甲方）与上实物业公司（乙方）于2006年6月签订金色江南三、四期前期物业服务合同，主要内容为：1、甲方选聘乙方对金色江南三、四期提供前期物业管理服务事宜。2、物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅为0.7元／月·平方米。物业费按月交纳，业主或物业使用人于每月7日前交纳当月的物业服务费。违反上述约定的，须按每日万分之三的标准支付违约金。3、本合同期限自2006年6月至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新一轮物业服务�同生效时终止。上述物业费收费标准已经在无锡市物价局备案。无锡市金色江南秀景、集景花园业主委员会与无锡鸿意地产发展有限公司、无锡太湖世家物业服务有限公司于2009年12月13日签订《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，约定新选任的物业公司正式接管时间为2009年12月28日。后无锡太湖世家物业服务有限公司与上实物业公司于2009年12月28日完成交接。
另查明：秀景花园1-402室业主为蒋贞华，房屋建筑面积134.59平方米。蒋贞华于2006年12月29日接收上述房屋并按照0.7元／月·平方米的标准交纳了2008年度的物业费。
上述事实，有当事人陈述、房屋登记簿证明、房屋交接验收单、物业费发票、前期物业服务合同、无锡市物价局备案回复表、临时托管协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上实物业公司与无锡鸿意地产发展有限公司签订的前期物业服务合同对业主蒋贞华具有约束力，该合同约定的物业费收费标准已经有关部门备案、蒋贞华也已按照该标准支付了2008年的物业费。上实物业公司实际提供物业服务至2009年12月28日，故上实物业公司诉请蒋贞华支付物业管理费1130.45元于法有据，本院予以支持。关于上实物业公司主张的滞纳金，符合前期物业服务合同的约定，也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋贞华于本判决发生法律效力后十日内支付上海上实物业管理有限公司物业管理费1130.45元及滞纳金625.74元，合计1756.19元。
如果蒋贞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由蒋贞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
代理审判员 周愈佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3619号
原告：王某某，住前郭县。
被告：佟某某，住前郭县。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
原告王某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告佟某某及其委托代理人吴云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与佟某某经人介绍认识，2013年12月16日登记结婚，婚后无子女。2014年冬季，佟某某被查出患有生殖性支原体�染疾病，并影响生育，自此我们经常发生争吵，2015年4月佟某某动手打我，我们开始分居，现双方感情已经破裂，诉请判令双方离婚。
佟某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。我之前患有支原体感染疾病，但此病不影响生育，且现已痊愈。我们之前争吵都是因家庭琐事，双方之间都有肢体冲突，不能归于家庭暴力的形式，且双方的矛盾可以调和。
经审理查明：王某某、佟某某经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚，婚后无子女。双方自2015年4月16日开始分居。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，王某某向本院提供的结婚证等。
本院认为：婚姻法提倡婚姻自由，但反对草率离婚。本案王某某以佟某某患有支原体感染疾病并影响生育，双方自此产生矛盾，佟某某有家庭暴力为由诉请离婚，应向本院证明其主张�事实为真，其请求符合法律规定。王某某未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持，双方应珍惜感情，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐振龙
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第558号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街***号。
负责人陆建挺，职务主任。
被告肖宝莲，女，汉族，1982年3月2日出生，湖南省湘潭市湘乡县人，住屏南县。
被告甘乾文，男，汉族，1956年1月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘振美，女，汉族，1960年3月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄建斌，男，汉族，1956年10月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告肖宝莲、甘乾文、甘振美、黄建斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告肖宝莲、甘乾文、甘振美、黄建斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告肖宝莲以养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款250000元，被告甘乾文、甘振美、黄建斌作为担保人在该合同上签字，合同约定月利率为11.4‰，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年3月14日被告肖宝莲向原告领取借款本金250000元。被告至今尚欠原告的借款本金245000元及自2014年12月21日起的利息。诉讼请求：一、判令被告肖宝莲偿还借款245000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定月利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.1‰计算至还款之日止）；二、判令被告甘乾文、黄建斌、甘振美对上述款项负连带偿还责任。
被告肖宝莲、甘乾文、甘振美、黄建斌未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告肖宝莲以养猪为由，与原告签订借款合同，向原告借款250000元。合同约定月利率为11.4‰，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.1‰计算至借款还清之日止（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告甘乾文、甘振美、黄建斌作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，担保人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年3月14日，被告肖宝莲向原告领取借款本金250000元。借款到期后，被告肖宝莲于2015年10月15日偿还借款本金5000元，借款利息偿还至2014年12月20日，尚欠原告借款本金245000元及该借款自2014年12月21日起的利息未还。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《借款申请表》、身份证、原告的营业执照、法定代表人身份证明书以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖宝莲于2014年3月14日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款250000元，尚欠原告借款本金245000元及该借款自2014年12月21日起的利息未还事实清楚，原告请求被告肖宝莲偿还借款本息合法，本院予以支持。被告甘乾文、甘振美、黄建斌为该借款的连带保证责任的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告甘乾文、甘振美、黄建斌对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告肖宝莲、甘乾文、甘振美、黄建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宝莲应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金245000元及该借款自2014年12月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.1‰计算至借款清偿之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告甘乾文、甘振美、黄建斌对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元、公告费560元，由被告肖宝莲、甘乾文、甘振美、黄建斌共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 苏俊中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5112号之一
申请执行人黄洁涵，男，1982年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄瑞，男，1980年11月30日出生，住台州市黄岩区。
被执行人傅琳超，男，1983年2月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人黄瑞、傅琳超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3811号民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人黄瑞、傅琳超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄瑞、傅琳超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄洁涵借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、申请执行费50元。但被执行人黄瑞、傅琳超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄瑞、傅琳超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人傅琳超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄瑞、傅琳超在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄瑞、傅琳超无车辆登记信息。
4、被执行人黄瑞、傅琳超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄瑞、傅琳超有其他可供执行的财产。
因被执行人黄瑞、傅琳超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄瑞、傅琳超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄瑞、傅琳超采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄瑞、傅琳超。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄瑞、傅琳超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄瑞、傅琳超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄瑞、傅琳超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5112号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5112号本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人黄瑞、傅琳超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄瑞、傅琳超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄瑞、傅琳超纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5112号之一申请执行人黄洁涵，男，1982年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人黄瑞，男，1980年11月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人傅琳超，男，1983年2月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人黄瑞、傅琳超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3811号民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人黄瑞、傅琳超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄瑞、傅琳超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄洁涵借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、申请执行费50元。但被执行人黄瑞、傅琳超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄瑞、傅琳超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人傅琳超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄瑞、傅琳超在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄瑞、傅琳超无车辆登记信息。4、被执行人黄瑞、傅琳超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄瑞、傅琳超有其他可供执行的财产。因被执行人黄瑞、傅琳超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄瑞、傅琳超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄瑞、傅琳超采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄瑞、傅琳超。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄瑞、傅琳超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄瑞、傅琳超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄瑞、傅琳超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5112号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 蒋阳军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初601号
原告李某某。
被告颜某某。
原告李某某诉被告颜某某及易某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告李某某于次日申请撤回对易某某的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告李某某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院于同日裁定查封了登记在被告颜某某名下的位于宁乡县玉潭镇宁乡大道以及位于宁乡县玉潭镇美域中央的房屋。本案依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告因砖厂扩展生产需要多次向原告借款，后经结算共欠原告借款300000元，被告又因向原告购买水泥结欠货款50000元。以上共计350000元经多次催收未支付。故诉请判令：一、被告立即偿还原告现金350000元；二、被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；三、被告承担诉讼费用。
被告颜某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因砖厂扩展生产需要，在2014年上半年陆续多次向原告借款，原告通过银行转账、现金交付等方式多次交付借款。至2014年5月15日，原、被告共同结算确认被告共欠原告借款200000元，被告遂于同日向原告出具了借条言明：“今借到李某某人币贰拾万元整”。后被告陆续又向原告借款、还款，至2014年9月5日，原、被告经结算后，被告确认共欠原告300000元，被告又于同日收回2014年5月15日出具的借条，重新向原告出具借条言明：“今借到李某某人币叁拾万元整”。此外，被告在2014年8月、9月间多次向原告购买水泥，经原、被告结算后共同确认被告尚欠原告水泥款50000元。以上款项，经原告多次催收，被告均未支付。2016年2月16日，被告又收回2014年9月5日出具的借条，重新向原告出具了欠条一份，言明：“今欠到李某某人币叁拾伍万元整颜某某条2016年2月16日”。2016年2月17日，原告诉至本院要求被告立即还款。
以上事实，有到庭当事人的陈述，原、被告的身份资料，借条两份（复印件）、欠条一份、入库单、银行流水、转账记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立民间借贷协议及买卖合同，因履行而引发诉讼，本案应为民间借贷、买卖合同纠纷。原、被告订立民间借贷协议后，原告依约支付了借款，被告负有清偿借款的义务。原、被告订立买卖合同后，原告依约给付了货物，原、被告经共同结算后，被告出具欠条确认尚欠原告货款50000元，被告负有支付货款的义务。原、被告虽未约定还款及付款期限，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告立即清偿借款及货款共计350000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同违约方还应承担赔偿损失等违约责任，被告至起诉前未依法履行合同义务，虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告颜某某在判决生效后三日内支付给原告李某某350000元；
二、被告颜某某在判决生效后三日内按照年利率6%向原告李某某支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2200元，合计5475元，均由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项……
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，使用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国合同法》第六十二第（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初115号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年7月26日下午3时许，被告人于某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇突公路由北向南行驶至洮南市万宝镇红旗水泥厂弯道处驶入道路左侧，与相对方向行驶未按照规定会车的由孟某驾驶的吉G－188**号大型普通客车相撞，致于某受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：于某负此次事故的主要责任，孟某负此次事故的次要责任。经吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告认定，于某静脉血中含有乙醇含量为240毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年7月26日下午3时许，被告人于某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇突公路由北向南行驶至洮南市万宝镇红旗水泥厂弯道处驶入道路左侧，与相对方向行驶未按照规定会车的由孟某驾驶的吉G－188**号大型普通客车相撞，致于某受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：于某负此次事故的主要责任，孟某负此次事故的次要责任。经吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告认定，于某静脉血中乙醇含量为240毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在庭审中全部供认，且有证人孟某的证言，道路交通事故现场略图及照片，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。于某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 巍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执106号
申请执行人何小库，男，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人高新平，男，1978年1月26日出生，汉族。
上列当事人之间合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何小库于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人高新平支付申请执行人何小库人民币177194.7元，承担案件受理费8667元，执行费2688元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高新平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人高新平与申请执行人何小库自愿达成和解协议，案件款120000元双方予以认可，被执行人高新平于2018年3月19日支付何小库人民币80000元，剩余40000元于2018年11月30日给付完毕，案件执行费2688元由被执行人高新平交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执106号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执106号申请执行人何小库，男，1974年10月23日出生，汉族。被执行人高新平，男，1978年1月26日出生，汉族。上列当事人之间合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何小库于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人高新平支付申请执行人何小库人民币177194.7元，承担案件受理费8667元，执行费2688元。本案在执行过程中，依法向被执行人高新平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人高新平与申请执行人何小库自愿达成和解协议，案件款120000元双方予以认可，被执行人高新平于2018年3月19日支付何小库人民币80000元，剩余40000元于2018年11月30日给付完毕，案件执行费2688元由被执行人高新平交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执106号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年三月二十六日书记员  宋妮妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费6号
被执行人杭州博涵服饰有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1179号中澳大厦七楼701室。
法定代表人：方银海
本院在执行被执行人杭州博涵服饰有限公司应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年5月27日，被执行人杭州博涵服饰有限公司尚应交法院案件受理费650元，经调查，被执行人杭州博涵服饰有限公司目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执费6号案的本次执行程序。今后发现被执行人杭州博涵服饰有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费6号
王建强、万芳：
本院依职权立案执行的被执行人王建强、万芳受理费缴纳一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执费6号被执行人杭州博涵服饰有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1179号中澳大厦七楼701室。法定代表人：方银海本院在执行被执行人杭州博涵服饰有限公司应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年5月27日，被执行人杭州博涵服饰有限公司尚应交法院案件受理费650元，经调查，被执行人杭州博涵服饰有限公司目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执费6号案的本次执行程序。今后发现被执行人杭州博涵服饰有限公司有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月二十七日书记员  黄 寅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执192号
杨承花：
你与刘培俊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）郊民初字第433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘培俊于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
向刘培俊支付欠款5000元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执192号杨承花：你与刘培俊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）郊民初字第433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘培俊于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：向刘培俊支付欠款5000元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终6135号
上诉人（原审原告）：魏俊梅，女，1974年12月18日出生，汉族，河北省大城县人，住大城县。
委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：孟晓，男，1989年7月14日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住廊坊开发区。
委托诉讼代理人：吴耀风，北京市当代律师事务所律师。
上诉人魏俊梅因与被上诉人孟晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏俊梅自愿于2018年3月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，魏俊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏俊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22924元，减半收取11462元，由上诉人魏俊梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一八年三月五日
书记员 孙 帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第767号
原告付某某，女，汉族，农民，住永吉县
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，无职业，住永吉县
本院在审理原告付某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告付某某负担。
审判员 吴延军
二〇一四年九月二十四日
书记员 毛 巍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第385号
原告：阜城县塑料编织厂。
住所地：阜城县崔庙镇潘庄村。
法定代表人：胡海英，经理。
委托代理人：张国强，阜城县塑料编织厂职工。
被告：马金德。
原告阜城县塑料编织厂与被告马金德因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告阜城县塑料编织厂的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告马金德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜城县塑料编织厂诉称：被告马金德于2014年5月10日在原告处购买白片110kg，1.2元／kg，共计1320元；2014年5月18日购买编织袋800条，1.2元／条，共计960元；2014年5月19日购买编织袋14200条，1.2元／条，共计17040元。以上总计19320元。被告只给付原告方1000元定金，尚欠18320元，原告方多次找被告追要剩余货款，但被告以各种理由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告马金德在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告方的诉讼意见，并征得原告方的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付货款的事实及依据。
围绕争议焦点，原告阜城县塑料编织厂提供的证据如下：
1.2014年5月10日被告马金德签名的欠条1份，证明内容为：被告马金德收白片110kg，未付款。
2.2014年5月18日被告马金德签名的收条1份，证明内容为：被告马金德接收阜城县塑料编织厂800条编织袋，未付款。
3.2014年5月19日被告马金德签名的收条1份，证明内容为：被告马金德收阜城县塑料编织厂14200条编织袋，未付款。
4.2015年10月16日原告阜城县塑料编织厂职工胡淑萍与被告马金德的通话记录1份，证明内容为：被告马金德承认欠款的事实，并答应2015年11月份还款。
围绕争议焦点，被告马金德未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的1、2、3号证据系被告亲笔书写的欠条和收据，证明被告马金德在原告处购货。原告提供的4号证据通话记录录音中被告马金德承认欠款，与原告方提供的1、2、3号证据相互印证。以上证据形成了完整的证据链，证明被告马金德欠原告货款18320元，至今未还，本院予以认定。
本院经审理查明：被告马金德于2014年5月10日在原告处购买白片110kg，1.2元／kg，共计1320元；2014年5月18日购买编织袋800条，1.2元／条，共计960元；2014年5月19日购买编织袋14200条，1.2元／条，共计17040元，以上总计19320元。被告在购货时给付原告1000元定金，尚欠18320元至今没有偿还。
本院认为：被告马金德在原告阜城县塑料编织厂处购买编织袋等货物，双方形成买卖合同关系，在原告阜城县塑料编织厂将货物交付被告马金德后，被告马金德理应及时付清货款。被告拖欠货款有违诚实信用原则及相关法律规定，原告阜城县塑料编织厂要求被告马金德付清欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金德于判决生效之日起5日内给付原告阜城县塑料编织厂货款18320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.5元，由被告马金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈庆祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707�初2629号申请人：杨泗华，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨阳（系杨泗华之子），男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王木进，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人杨泗华与被申请人王木进及被告孙振霆民间借贷纠纷一案，申请人杨泗华于2018年3月19日向本院申请财产保全（保全标的为：830000元），请求对被申请人王木进及张玲共同共有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路5号青河丽景小区房产一套予以保全。申请人杨泗华已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨泗华的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王木进及张玲共同共有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路5号青河丽景小区房产一套，期限三年。案件申请费4670元，由申请人杨泗华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永明二〇一八年三月二十日书记员  徐 菡法律、司法解释条文及相关提示法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中�对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3607号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
诉讼代表人：沈援君，系该支行行长。
委托代理人：田世杰，系该支行员工。
被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇张家工业区。
法定代表人：胡敏，系该公司执行董事兼经理。
被执行人邢云民，男，1968年12月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人郑雪美，女，1970年12月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人李海波，男，1967年3月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人胡敏，男，1960年10月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人李明芬，女，1973年8月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人李云龙，男，1970年10月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人李斌雁，女，1972年2月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司、邢云民、郑雪美、李海波、胡敏、李明芬、李云龙、李斌雁金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司已歇业，被执行人邢云民、郑雪美、李海波、胡敏、李明芬、李云龙、李斌雁去向不明。被执行人李云龙名下位于宁波市奉化区岳林街道上林华庭44幢11010室的房地产、上林华庭地下3号N28号的车库另案设有抵押，难剩有余值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月1日，被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金3000000元及相应利息；被执行人邢云民、郑雪美、李海波、胡敏、李明芬、李云龙、李斌雁对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费36193元、财产保全费5000元、执行费39137.26元由八被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3607号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。诉讼代表人：沈援君，系该支行行长。委托代理人：田世杰，系该支行员工。被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚田镇张家工业区。法定代表人：胡敏，系该公司执行董事兼经理。被执行人邢云民，男，1968年12月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人郑雪美，女，1970年12月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人李海波，男，1967年3月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人胡敏，男，1960年10月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人李明芬，女，1973年8月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人李云龙，男，1970年10月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人李斌雁，女，1972年2月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司、邢云民、郑雪美、李海波、胡敏、李明芬、李云龙、李斌雁金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司已歇业，被执行人邢云民、郑雪美、李海波、胡敏、李明芬、李云龙、李斌雁去向不明。被执行人李云龙名下位于宁波市奉化区岳林街道上林华庭44幢11010室的房地产、上林华庭地下3号N28号的车库另案设有抵押，难剩有余值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月1日，被执行人宁波恒尚液晶支架制造有限公司应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金3000000元及相应利息；被执行人邢云民、郑雪美、李海波、胡敏、李明芬、李云龙、李斌雁对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费36193元、财产保全费5000元、执行费39137.26元由八被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月一日书记员  周梅舟