wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初349号
原告马国伟，男，1989年6月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告白斌，男，1980年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
原告马国伟诉被告白斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马国伟到庭参加诉讼，被告白斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告以前系亲戚关系，2014年6月17日，原告与被告及白林、马东元四人合伙经营位于西吉县吉强镇苏堡路口的馨盛生态园餐厅，原告投资了50000元现金，最终确定白斌为该餐厅的法定代表人。后四人在合伙的过程中产生了意见分歧，导致无法继续合伙，后被告一个人经营该餐厅，原告和白林、马东元都退出了合伙。在退出之后，原告要求被告白斌退还当初的50000元入股款，并要求其支付原告应得的分红。被告答应给原告共退还57000元，由于被告没钱支付给原告，在2016年1月6日给原告打下了书面欠条，并附带承诺将于2016年1月17日还清该笔欠款。后到还款日期，经原告催要，被告故意躲着不见原告，甚至不接原告电话。现在原告自己的生产经营因为缺乏资金也陷入困境，而被告一直没有向原告支付欠款的意向，原告实在再拖不起，经过再三考虑，决定将被告起诉到法院。要求：1.依法判令被告偿还欠款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.入股合同复印件一份，欲证明2014年6月17日原告与被告签订入股合同，原告入股50000元的事实；
2.退款协议复印件一份，欲证明2015年11月22日原告与被告协议退股的事实；
3.欠条原件一张，欲证明经结算被告欠原告退股资金57000元的事实。
被告白斌未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2014年6月17日，原告以现金50000元作为出资入伙被告、白林及马东元经营的“馨盛生态园餐厅”。后因经营问题，原告与白林、马东元先后退伙。2016年1月6日，经原、被告结算，被告共欠原告退伙款57000元，并于同日给原告出具了欠条一张，约定2016年1月17日还清。期限届满后，经原告催要未果，遂于2016年1月18日诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案原告与被告等人签订《入股合同》，足以证实原、被告之间系个人合伙关系。原、被告对原告退伙之事亦签订了书面《退款协议》，系合伙终止的具体表现。被告并向原告出具欠条，即权利义务关系明确，被告应按约定向原告支付所欠退伙款，被告未按约履行退款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。又因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马国伟退伙款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，由被告白斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一六年三月二十三日
书记员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第260号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年6月4日出生于宁夏固原市，汉族，本科文化，个体，现住宁夏银川市西夏区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月27日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于2015年11月10日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年11月10日2时20分许，被告人段某某醉酒后驾驶宁ASN6**号机动车，沿银川市西夏区贺兰山路由西向东行驶至文萃北街交叉路口向北左转弯时，与刘某驾驶的宁A522**号车沿贺兰山西路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，段某某血液中乙醇含量为180mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，段某某负此次事故的全部责任。被告人段某某明知他人报案而在现场等候处理，如实供述自己的罪行。案发后积极赔偿被害人刘某经济损失共计5400元。据此，指控被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，被告人段某某不表异议，且有受理案件登记表，122案件信息，抓获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，证人金慧昕证言，被害人刘某陈述，被告人段某某供述，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人段某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某某明知他人报案，而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 敏
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
第3页共6页
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第57-1号
申请人魏成林，男，汉族。
申请人申玲东，女，汉族。
申请人游玉琼，女，汉族。
被执行人毛成，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏成林、申玲东、游玉琼与被执行人毛成追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新新疆巴里巴盖垦区人民法院（2011）巴民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十一�
书记员 房元征
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东商初字第00013号
原告周军，市民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告汤其兰，市民。
被告何育珍，市民。
本院在审理原告周军诉被告汤其兰、何育珍保证合同纠纷一案中，原告周军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周军负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张正亚
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终314号
上诉人（原审原告）：魏仁龙，男，1947年3月18日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（原审被告）：秦学东，男，1969年8月12日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。
原审被告：李敦忠，男，1963年10月29日出生，汉族，住广水市。
原审被告：王继元（又名王三元），男，1965年12月25日出生，汉族，住广水市。
上诉人魏仁龙与被上诉人秦学东、原审被告李敦忠、原审被告王继元排除妨害纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏仁龙，被上诉人秦学东的委托诉讼代理人王可友参加诉讼。原审被告李敦忠、原审被告王继元，经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
魏仁龙上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1558号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人秦学东等承担。事实与理由：1、被上诉人秦学东赔偿上诉人魏仁龙的8000元与其自建房屋墙体挑梁没有关系，其房屋墙体挑梁影响上诉人建房的空间，被上诉人秦学东应当赔偿损失。2、被上诉人秦学东房屋墙体挑梁占用了上诉人的自留地，占用范围不属于村组预留的通道面积，秦学东房屋的墙体挑梁侵犯上诉人的土地使有权。
被上诉人秦学东辩称，答辩人赔偿上诉人魏仁龙占用土地款8000元，该纠纷实际已协商解决。上诉人魏仁龙诉称的通道已形成多年，其不享有用益物权，其称享有通道使用权没有事实依据。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人魏仁龙的上诉请求，维持原判。
魏仁龙向一审法院起诉请求：1、请求排除妨碍，停止侵害，并赔偿损失2万元；2、本案的诉讼费由秦学东等承担。事实与理由：2012年5月，秦学东等人合伙搞房地产开发，在未征得我同意下，擅自将我承包土地占去40公分，在我阻止的情况下，秦学东将我打伤，后其得寸进尺将墙上挑梁又向我耕地处延伸一米多远，使我将来建房无法进行，侵犯了我的空间。
一审法院认定的事实：秦学东建房占去魏仁龙40公分土地已经给予赔偿；秦学东没有侵犯魏仁龙的空间权。其理由为：秦学东在2010年就占魏仁龙40公分土地已经与其进行了协商，且已经向其支付了8000元的补偿款，庭审中魏仁龙也承认了秦学东支付补偿款8000元的事实；根据庭审调查及魏仁龙提交的照片，其所主张的通道形成于二十多年前，土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利。且通道一边的房子是秦学东建造，另一边的房子是魏仁龙将土地卖给他人建造的，魏仁龙并不居住在该地区，其不享有该地区的相邻权，不存在侵犯魏仁龙空间权利。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条“一方必经在相邻一方使用的土地上通行的应当予以准许”，第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用权人不得堵塞”的规定，魏仁龙所主张的通道形成于二十年前，且魏仁龙已将其土地卖给他人建房，其不享有该地区的相邻权，故魏仁龙以三被告所行通道属其所有诉请排除妨碍，要求秦学东等赔偿损失的诉求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回魏仁龙的诉讼请求。案件受理费300元，由魏仁龙承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审各方当事人争议焦点为秦学东应否承担侵权责任？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人魏仁龙应对案涉通道其享有使用权的事实承担证明责任。第一、魏仁龙主张秦学东自建房屋挑梁侵犯（通道）承包土地使用权，但其向一审法院提交的证据不足以证明该事实成立，应由其自行承担举证不能的不利后果。第二、案涉争议通道位于魏仁龙自建房屋的一侧，与通道相邻的房屋亦不属于魏仁龙所有，魏仁龙与秦学东间不存在相邻关系。第三、双方对于案涉通道形成于二十年前及系村组居民出行唯一通道予以确认，亦与魏仁龙主张享有通道的土地使用权存在矛盾之处，且上诉人亦未能提供相应证据予以推翻。故一审根据在案证据及双方当事人的陈述，对于魏仁龙的诉请不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人魏仁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏仁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 何沛俊
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终314号上诉人（原审原告）：魏仁龙，男，1947年3月18日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：秦学东，男，1969年8月12日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。原审被告：李敦忠，男，1963年10月29日出生，汉族，住广水市。原审被告：王继元（又名王三元），男，1965年12月25日出生，汉族，住广水市。上诉人魏仁龙与被上诉人秦学东、原审被告李敦忠、原审被告王继元排除妨害纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏仁龙，被上诉人秦学东的委托诉讼代理人王可友参加诉讼。原审被告李敦忠、原审被告王继元，经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。魏仁龙上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1558号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人秦学东等承担。事实与理由：1、被上诉人秦学东赔偿上诉人魏仁龙的8000元与其自建房屋墙体挑梁没有关系，其房屋墙体挑梁影响上诉人建房的空间，被上诉人秦学东应当赔偿损失。2、被上诉人秦学东房屋墙体挑梁占用了上诉人的自留地，占用范围不属于村组预留的通道面积，秦学东房屋的墙体挑梁侵犯上诉人的土地使有权。被上诉人秦学东辩称，答辩人赔偿上诉人魏仁龙占用土地款8000元，该纠纷实际已协商解决。上诉人魏仁龙诉称的通道已形成多年，其不享有用益物权，其称享有通道使用权没有事实依据。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人魏仁龙的上诉请求，维持原判。魏仁龙向一审法院起诉请求：1、请求排除妨碍，停止侵害，并赔偿损失2万元；2、本案的诉讼费由秦学东等承担。事实与理由：2012年5月，秦学东等人合伙搞房地产开发，在未征得我同意下，擅自将我承包土地占去40公分，在我阻止的情况下，秦学东将我打伤，后其得寸进尺将墙上挑梁又向我耕地处延伸一米多远，使我将来建房无法进行，侵犯了我的空间。一审法院认定的事实：秦学东建房占去魏仁龙40公分土地已经给予赔偿；秦学东没有侵犯魏仁龙的空间权。其理由为：秦学东在2010年就占魏仁龙40公分土地已经与其进行了协商，且已经向其支付了8000元的补偿款，庭审中魏仁龙也承认了秦学东支付补偿款8000元的事实；根据庭审调查及魏仁龙提交的照片，其所主张的通道形成于二十多年前，土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利。且通道一边的房子是秦学东建造，另一边的房子是魏仁龙将土地卖给他人建造的，魏仁龙并不居住在该地区，其不享有该地区的相邻权，不存在侵犯魏仁龙空间权利。一审法院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条“一方必经在相邻一方使用的土地上通行的应当予以准许”，第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用权人不得堵塞”的规定，魏仁龙所主张的通道形成于二十年前，且魏仁龙已将其土地卖给他人建房，其不享有该地区的相邻权，故魏仁龙以三被告所行通道属其所有诉请排除妨碍，要求秦学东等赔偿损失的诉求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回魏仁龙的诉讼请求。案件受理费300元，由魏仁龙承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审各方当事人争议焦点为秦学东应否承担侵权责任？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人魏仁龙应对案涉通道其享有使用权的事实承担证明责任。第一、魏仁龙主张秦学东自建房屋挑梁侵犯（通道）承包土地使用权，但其向一审法院提交的证据不足以证明该事实成立，应由其自行承担举证不能的不利后果。第二、案涉争议通道位于魏仁龙自建房屋的一侧，与通道相邻的房屋亦不属于魏仁龙所有，魏仁龙与秦学东间不存在相邻关系。第三、双方对于案涉通道形成于二十年前及系村组居民出行唯一通道予以确认，亦与魏仁龙主张享有通道的土地使用权存在矛盾之处，且上诉人亦未能提供相应证据予以推翻。故一审根据在案证据及双方当事人的陈述，对于魏仁龙的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人魏仁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏仁龙负担。本判决为终审判决。审判长  詹君健审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一七年五月三十一日书记员  何沛俊
宜宾市南溪区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1503执716号
申请执行人：黎英，女，1980年2月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区仙临镇。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海。
本院在执行申请执行人黎英与被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案中，经调查，被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司无可供执行财产，申请执行人黎英也未能向本院提供可供执行财产线索，暂无法执行。经合议庭合议并经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
二〇一七年六月八日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川1503执716号申请执行人：黎英，女，1980年2月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海。本院在执行申请执行人黎英与被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案中，经调查，被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司无可供执行财产，申请执行人黎英也未能向本院提供可供执行财产线索，暂无法执行。经合议庭合议并经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年六月八日书记员  王 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1373号
原告：杨海丽，住吉林省榆树市。
委托代理人：孙林，住吉林省榆树市。
被告：张德军，住吉林省榆树市。
被告：王亚男，住吉林省榆树市。
原告杨海丽诉被告张德军、王亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海丽及其委托代理人孙林到庭参加诉讼，被告张德军、王亚男经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2017年二被告分三次在原告处借款170000.00元，二被告分别给原告出具三枚借条。借款到期后，原告多次找二被告催要此款均未获果，现原告为要求二被告立即偿还借款及逾期利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款170000.00元及逾期利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告张德军未出庭亦未提出答辩。
被告王亚男未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2017年1月27日、2017年7月5日二被告在原告处总计借款170000.00元，当时二被告给原告出具三枚借条，其中2017年1月27日出具的两枚借款140000.00元借条中约定2017年2月27日还款，2017年7月5日出具的一枚借款30000.00元借条中约定2017年9月5日还款。借款到期后原告曾多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推托至今，现原告为要求二被告给付借款及逾期利息诉来法院。
庭审中，原告要求二被告按照年利率6%给付逾期利息。
本院认为：二被告在原告处借款后没有按照约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚男、张德军偿还原告杨海丽借款170000.00元及逾期利息（利息计算方法：以140000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月28日起至实际给付之日止；以30000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月6日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费1850.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年四月十九日
书记员 张树元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1905号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人黄永生，支行行长。
被告福建省南平闽福竹木业有限公司。
法定代表人余世旭，总经理。
被告南平展富竹木有限公司。
法定代表人汤秀娟，总经理。
被告余世旭，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告陈天扬，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告汤秀娟，女，1980年11月17日出生，汉族。
被告薛吉富，男，1976年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行诉被告福建省南平闽福竹木业有限公司、南平展富竹木有限公司、余世旭、陈天扬、汤秀娟、薛吉富金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回起诉。
案件受理费38265元，减半收取费用为19133元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1905号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告黄在元，现住延吉市公园街道2160交通小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告黄在元之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，其他费用50元，共计187元，（原告已预交324元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一四年六月十二日
书记员 李玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第156号
原告：中国农业银行嘉善县支行，住所地：嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人：陈宏平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江省嘉善县塑料总厂，住所地：嘉善县西塘镇塔湾街小桐圩范厅弄**号。
法定代表人：符军荣，该厂厂长。
被告浙江省嘉善三方玻璃钢有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路。
法定代表人：金建中，执行董事。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告浙江省嘉善县塑料总厂、浙江省嘉善三方玻璃钢有限责任公司借款合同纠纷一案，于2006年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1997年8月1日，原、被告订立一份抵押借款合同，双方约定，被告以其所有财产（详见抵押物清单）作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告同意从1997年8月1日至1999年8月1日期间，在最高贷款限额140万元范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率、期限、还款方式等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，办理了抵押物登记。被告于1998年11月18日向原告借款80万元，借款到期日至1999年7月25日。但被告在借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告先行归还原告借款本金78万元；赔偿原告因实现本案债权所支付的律师代理费15900元；诉讼费由被告承担；原告的上述债权在合理期限内未受清偿的，在债权范围内对抵押物有优先受偿权。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照（3304211200157）复印件、被告企业法人营业执照（3304211100416）及被告被吊销营业执照公告复印件各一份，证明原、被告双方的基本情况。
2、1997年8月1日原告与被告签订的抵押借款合同（编号为：97农银抵借字第C02号）、编号为：善抵（97）字第05700002号浙江省土地使用权抵押证明书各一份。证明被告以其所有的财产作为抵押物抵押给原告，原告同意在1997年8月1日至1999年8月1日期间，以140万元为限向被告发放贷款，具体每笔借款金额、利率等事项以借款契约为准，其中，被告就其使用的13661.3平方米的国有土地使用权（地号07－95，图号10.11.17.18）抵押给原告，并依法办理了抵押物登记，抵押担保金额78万元。
3、1998年11月18日借款契约（NO19208）一份。证明被告根据抵押借款合同于1998年11月18日向原告借款80万元，借款到期日至1999年7月25日止，月利率为6.3525‰的事实。
4、2004年7月29日的债务逾期催收通知书（附欠款清单）一份，证明原告于2004年7月29日就包括本案在内被告欠原告的493万元借款向被告主张权利，但被告至今未履行义务的事实。
被告浙江省嘉善县塑料总厂既不到庭亦未作出答辩意见，亦未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实既不到庭进行质证，亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
1997年8月1日，原、被告订立一份抵押借款合同，该合同约定，被告以其所有财产作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告同意从1997年8月1日至1999年8月1日期间，在最高贷款限额140万元范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率、期限、还款方式等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，就被告使用的13661.3平方米的国有土地使用权（地号07－95，图号10.11.17.18）依法办理了抵押物登记，抵押担保金额78万元。被告于1998年11月18日向原告借款80万元，借款到期日至1999年7月25日。但被告在借款到期后未归还，2004年7月29日原告就包括本案借款在内的共493万元债权书面向被告催讨，未果。原告就本案债权提起诉讼。
原告为实现本案债权，于2006年7月20日聘请浙江思贤律师事务所律师代理诉讼，并于同年8月25日支付律师代理费15900元。
综上，本院认为，原、被告签订的抵押借款合同及借款契约，双方主体适格，意思表示真实，并对抵押物办理了抵押登记，故应认定合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放借款，在借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约，引起本案纠纷，被告应负全部责任，被告依法理应及时归还借款并按合同约定赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费。原告本案债权如未受清偿，其有权就抵押物优先受偿，但抵押物系国有划拨土地使用权，故原告仅就该土地使用权拍卖后在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金后剩余部分以本案债权为限享有优先受偿权。原告之请求，依法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县塑料总厂于本判决生效日始九十日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金计人民币78万元。
二、被告浙江省嘉善县塑料总厂赔偿原告中国农业银行嘉善县支行律师代理费15900元，于本判决生效日始九十日内偿付。
三、原告中国农业银行嘉善县支行就被告使用的13661.3平方米的国有土地使用权（地号07－95，图号10.11.17.18）在该土地使用权拍卖后，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金后剩余部分以上述债权及被告应负担的诉讼费为限享有优先受偿权。
本案受理费12969元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12969元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 徐本一
审判员 鄢云峰
二〇〇六年十月十九日
书记员 计慧洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2269号
罪犯黄金亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）临刑一初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯黄金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄金亮有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄金亮确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金亮予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3731号
原告武汉奥邦表面技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宏里37号。
法定代表人吕志，董事长。
委托代理人廖建国，公司员工。
被告兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠，董事长。
被告陈一凡，男，1991年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈铭威，男，1967年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告武汉奥邦表面技术有限公司为与被告兰溪市卓越电子有限公司、陈一凡、陈铭威买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告武汉奥邦表面技术有限公司的委托代理人廖建国到庭参加诉讼，被告兰溪市卓越电子有限公司、陈一凡、陈铭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武汉奥邦表面技术有限公司诉称，被告陈铭威、陈一凡合伙承包被告兰溪市卓越电子有限公司电镀车间，并因经营需要，向原告购买添加剂。业务往来期间，双方通过被告在送货单上签字的方式，对被告实际购货数额及价款进行确认。经核对，2014年7月至2014年10月期间，双方共产生货款36725元，对此，被告支付了8000元货款，余款虽经原告多次催款，但至今未果。判令三被告立即支付原告货款28725元。
原告提供了：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、送货单6份，证明原被告之间交易往来的事实。
被告兰溪市卓越电子有限公司未作答辩和出庭参加诉讼，提交情况说明认为陈铭威在2012年1月至2014年12月期间担任公司第五电镀车间厂长职务，陈一凡系该车间业务员，系代表公司的职务行为，法律责任由公司承担。
被告陈铭威、陈一凡没有参加诉讼，提交答辩状称购买添加剂欠货款事实，陈一凡对签字没有异议，系代表公司的职务行为，由公司承担责任原告提出的承包电镀车间与事实不符，请求驳回原告要求被告陈铭威、陈一凡支付货款的诉讼请求。
被告提交了劳动合同书及个人社会保险参保信息，证明陈铭威、陈一凡为兰溪市卓越电子有限公司的员工、陈铭威缴纳社会保险记录。
被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。对被告提交的证据，原告没有异议，认为在交易往来时说陈铭威自己承包独立经营，交易往来中支付货款是陈铭威负责的。本院认为，因被告的证据为证明是公司员工，原告没有异议，同时原告又没能提交承包合同等相关证据又佐证承包的事实，本院对被告提交的证据予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：被告陈铭威、陈一凡系兰溪市卓越电子有限公司的员工，在2014年7月25日至2014年10月15日期间六次向原告购买电镀添加剂的送货单上签收货物，2014年11月1日经原告与陈一凡核对，六次送货共计货款36725元，2015年2月17日支付8000元，尚欠货款28725元。
本院认为，原告武汉奥邦表面技术有限公司与被告兰溪市卓越电子有限公司的买卖关系没有违反法律禁止性规定，货物经签收确认，被告兰溪市卓越电子有限公司应当及时支付。原告没有证据证明陈铭威、陈一凡是买卖合同的主体及陈铭威承包独立经营的事实，对被告陈铭威、陈一凡提交的证明是公司员工的证据没有异议，故原告要求被告陈铭威、陈一凡承担责任没有事实依据，本院不能支持，要求被告陈铭威、陈一凡承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告兰溪市卓越电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉奥邦表面技术有限公司货款28725元；
二、驳回原告武汉奥邦表面技术有限公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（减半收取），由被告兰溪市卓越电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5435号
原告：时华柱，男，1963年1月2日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：付建华，男，1982年12月25日生，住太和县。
被告：王璇，女，1986年6月生，住址同上。
原告时华柱诉被告付建华、王璇的财产返还纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告时华柱于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时华柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时华柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时华柱负担。
审判员 刘敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜敏
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执140号
申请执行人张连成，男，汉族，1962年5月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟村。
被执行人牛小战，男，汉族，1977年2月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇黒泉驿行政村髙家湾村。
申请执行人李喜山依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00856号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人张连成送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人牛小战达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还货款本金35000元，诉讼费337.5元，执行费425元。2016年6月27日申请执行人张连成自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执140号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2579号
原告王井侠。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县白乐玉米种植专业合作社
法定代表人宋雪松，职务经理。
被告宋雪松。
二被告委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告王井侠与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社、宋雪松合同纠纷一案，本院于2015年10月26日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，经李连臣联系，我的耕地给二被告种上了储青玉米，并约定每吨300.00元，逾期不收购给付每亩2000.00元的违约金，但在我种上后，一直到秋天被告也没去收购，故其构成违约，并给我造成损失，所以我请求二被告连带赔偿我经济损失8305.00元及违约金11000.00元。
为证实自己的请求成立，原告在庭审中提供如下证据：
1、原告申请出庭作证的证人李连臣在庭审中的陈述
2、被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社与任福玉签订的全株青储玉米收购合同
3、原告代理人对证人李连臣所做的询问笔录
二被告辩称：我们和原告没有订立种植青储玉米并收购的合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：在2015年春季，原告经李连臣联系，将自己家的5.5亩耕地种上了储青玉米，并与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社达成协议，收购价格为每吨300.00元，收购标准为干物质28%以上（水分72%以下），如被告到时无故不收购，须向原告方支付2000.00元每亩的违约金。后到收购时，被告方一直未去收购原告所种植的玉米，故原告诉至本院，请求二被告给付自己因其违约而给自己造成的损失8305.00元及违约金11000.00元。
本院认为：虽然原告与被告之间未签订书面全株青储玉米收购合同，但原告申请出庭作证的证人李连臣在庭审中的陈述能证实原告与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社已达成了口头上的全株青储玉米收购协议，故被告应按合同的约定收购原告所种植的玉米，否则应承担相应的违约责任；对于原告要求被告赔偿自己相应损失的请求，因双方在合同中未约定此项内容，而是约定了相应违约金的内容，具有赔偿所受损失的性质，故对原告的此项请求不予支持；故原告在庭审中请求对其主张的损失情况进行评估的申请亦不予准许；对于原告请求被告宋雪松亦承担相应责任的主张，因双方约定参照执行的合同系被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社与任福玉签订的，与作为自然人的被告宋雪松之间没有合同关系，故对其次请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告王井侠违约金11000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐建敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2579号
原告：韩凤龙，工人。
原告：王静，销售。
被告：曹春雷。
被告：王立静。
原告韩凤龙、王静与被告曹春雷、王立静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤龙、王静到庭参加诉讼，被告曹春雷、王立静经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤龙、王静诉称，二原告系唐山市丰润区xxx1001号户主，二被告系唐山市丰润区xxx1101号户主，原被告系楼上楼下的邻里关系。2015年3月24日，由于被告的不当装修，导致原告的房屋屋顶穿洞，屋顶多处大面积脱落并出现裂缝。原告多次找被告协商，要求被告尽快修复屋顶，但被告一直以各种理由推脱不予�复。由于房屋存在严重的安全隐患，原告只得在外租房居住至今。为确定原告的损失情况，原告申请法院委托鉴定机构对房屋损失进行了鉴定。唐山市科技咨询服务中心接受法院委托，于2015年11月13日作出《关于唐山市丰润区xxx1001室内顶板受损情况的鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）唐山市丰润区xxx1001室内顶板损坏与楼上1101室拆改地暖的行为具有因果关系。（二）唐山市丰润区xxx1001室内顶板多处受损，应予修复”。原告为此支出鉴定费15000元。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望依法判令被告1、支付原告房屋鉴定费15000元；2、支付原告房屋修复费用39086元，或判令被告按照《房屋鉴定意见书》修复方案进行修复，并将房屋恢复原貌，包括楼上已被铲除的垫层；3、对原告的房屋贬值情况进行评估；4、赔�原告误工费1200元、交通费200元、房屋修复前的搬家费1000元、房屋修复后的搬家费1000元、保洁费200元；5、支付原告租房费21600元（每月1200元，从2015年4月2日至2016年10月3日，暂定18个月）；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹春雷、王立静未答辩。
经审理查明，原告韩凤龙、王静购买了坐落于唐山市丰润区xxx1001号房屋，于2012年10月12日与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买该房产后装修入住。被告曹春雷、王立静购买了唐山市丰润区xxx1101号房屋，于2011年7月20日与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。被告曹春雷、王立静系夫妻关系。
2015年4月20日，唐山祥居物业服务有限公司出具证明一份，内容为“2015年3月24日，由于xxx户主（登记的户名是曹春雷）的不当装修，造成xxx户（登�的户名是韩凤龙）北屋楼顶出现3个大窟窿，屋顶多处大面积脱落，露出钢筋，并出现多处裂缝；南屋楼顶多处裂缝，屋顶中间大面积下沉，房屋客厅、厨房、卫生间由于有二级顶、集成顶遮挡，无法见到楼顶明显损坏，但已存在安全隐患。唐山祥居物业服务有限公司的工作人员苗树东、姚作义、郭芮良已到现场查看。特此证明”
原告为确定房屋的损失情况，委托鉴定机构对其损失情况及原因进行鉴定。2015年11月13日，唐山市科技咨询服务中心作出《关于唐山市丰润区xxx1001室内顶板受损情况的鉴定意见书》，该鉴定意见书现场勘查部分载明“（一）1001室勘查情况1、室内顶板受损情况唐山市丰润区金泰花园小区17楼2门1001房型为两室两厅、一厨一卫，其中两厅指餐厅与客厅。（1）北卧室：顶板受损部位14处，现场勘查时工作人员逐一进行了标号，编号1至14。部分编号部位出现多道裂缝，有的部位之间裂缝相互连通，个别部位混凝土脱落。“编号5”顶板混凝土受损严重，混凝土破碎，出现直径约60mm和约30mm的2个透孔，此处楼板较薄，混凝土脱落，三根钢筋裸露，露出的钢筋表面锈蚀，钢筋露出长度最长的一段达400mm。“编号12”顶板混凝土脱落并露出钢筋，钢筋锈蚀。（2）餐厅、客厅：顶板出现两道裂缝。（3）南卧室：顶板10个部位出现程度不等的裂缝。从房间内观察可感觉到顶板下挠，在顶板下部拉线测量，存在明显挠度。（4）南阳台：顶板有2处裂缝。（5）厨房：厨房已吊顶，拆开吊顶勘查发现顶板15处程度不同的裂缝或混凝土脱落。（6）卫生间：因吊顶未拆开，未进行勘查。……（二）1101室勘查情况为查明情况，对楼上的1101室进行了勘查，情况如下：餐厅、客厅、南卧室、北卧室楼板（1001顶板）混凝土垫层已�全部拆除，厨房、卫生间楼板混凝土垫层部分拆除，入户门至餐厅、客厅过道部分未拆除。从各房间墙体根部不同部位测量拆除垫层厚度约为60～80mm。楼板混凝土垫层拆除后，肉眼观测可发现部分楼板存在明显挠度。……四、鉴定意见咨询中心的专家在现场调查、勘查及分析论证的基础上认定如下：（一）唐山市丰润区xxx1001室内顶板损坏与楼上1101室拆改地暖的行为具有因果关系。（二）唐山市丰润区xxx1001室内顶板多处受损，应予修复。五、建议修复方案及费用……4、如按上述方案修复，经估算其修复费用为39086元。”原告为此支出鉴定费15000元。
原告述称房屋受损后，租赁其他房屋居住至今，租赁费主张每月1200元，暂时要求被告支付18个月。另外因处理此事损失误工费1200元、交通费200元、搬家费1000元，主张房屋修理后搬家费1000元、保洁费200元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费票据、租房协议、商品房买卖合同、婚姻登记档案等证据证实。
本院认为，原告韩凤龙、王静作为唐山市丰润区xxx1001号房屋的购买人，享有房屋不被人侵害的权利，现原告的房屋遭受侵害，有权要求侵权人给与赔偿。被告曹春雷、王立静雇佣他人施行装修过程中，提供劳务者的行为造成了二原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故二原告主张由二被告赔偿损失理据充分，本院予以支持。关于二原告的损失数额，根据鉴定意见本院支持39086元。鉴定费15000元系为查明、确定房屋损失情况合理必要开支，被告应当予以赔付。因被告的行为导致原告租房居住，原告主张的每月租金1200元�原住房面积、当地经济水平相当，本院予以支持，租赁期限本院支持到判决之月共计12个月，如后续还有相关损失，待实际发生后原告可另行主张。原告主张误工费、交通费、房屋贬值损失，理据不足，本院不予支持。原告主张房屋修复前的搬家费，未提交证据，本院不予支持。原告主张房屋修复后的搬家费、保洁费，未实际发生，本院不予支持。综上，二原告的损失有：房屋修复费39086元、鉴定费15000元、租赁费14400元（1200元／月×12个月），合计68486元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹春雷、王立静于本判决生效后十日内赔偿原告韩凤龙、王静各项损失68486元；
二、驳回原告韩凤龙、王静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告曹春雷、王立静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年四月十六日
书记员 马敬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2579号
原告张某甲，农民。
被告周某，无业。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1992年认识，××××年结婚，1994年生孩子。原被告婚后感情不和，被告有外遇，双方已经分居三年多。原被告双方已无夫妻感情，现原告诉至法院请求法院判令原被告离婚。
被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1992年元月份经人介绍认识，××××年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。原被告婚后感情尚可，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。现原告以被告离家出走多年，导致原被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、丰县凤城镇街道办事处果园村民委员会等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告虽已结婚多年，但婚后感情不和，2012年4月被告离家出走，至今下落不明。原被告已分居四年。本院从原被告的感情基础、婚姻关系的现况、原告要求离婚的理由等综合分析后认为，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原被告共同财产、共同存款、共同债权债务。因被告未到庭，无法进行核实和处理，双方可另行主张权利。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 季秀梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2850号
申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住X，身份证号码X。
被执行人李响，男，1976年6月25日出生，汉族，住X，身份证号码X。
被执行人孙垠子，女，1986年5月27日出生，汉族，住X身份证号码X。
被执行人于梦珂，女，1991年11月5日出生，汉族，住X，身份证号码X。
被执行人戴海建，男，1987年10月16日出生，汉族，住X，身份证号码X。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4440号执行证书书，于2015年9月1日立案执行，被执行人李响、孙垠子，于梦珂、戴海建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李响所有的位于郑东X的房产一套。
二、被执行人李响负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李响可以使用被查封财产；但因被执行人李响的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2850号
申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人李响，男，1976年6月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人孙垠子，女，1986年5月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人于梦珂，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人戴海建，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4440号执行证书书，于2015年9月1日立案执行，被执行人李响、孙垠子，于梦珂、戴海建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李响所有的位于郑东新区的房产一套。
二、被执行人李响负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李响可以使用被查封财产；但因被执行人李响的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2850号申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住X，身份证号码X。被执行人李响，男，1976年6月25日出生，汉族，住X，身份证号码X。被执行人孙垠子，女，1986年5月27日出生，汉族，住X身份证号码X。被执行人于梦珂，女，1991年11月5日出生，汉族，住X，身份证号码X。被执行人戴海建，男，1987年10月16日出生，汉族，住X，身份证号码X。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4440号执行证书书，于2015年9月1日立案执行，被执行人李响、孙垠子，于梦珂、戴海建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李响所有的位于郑东X的房产一套。二、被执行人李响负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李响可以使用被查封财产；但因被执行人李响的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年十月九日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2850号申请执行人赵会明，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人李响，男，1976年6月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人孙垠子，女，1986年5月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人于梦珂，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人戴海建，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4440号执行证书书，于2015年9月1日立案执行，被执行人李响、孙垠子，于梦珂、戴海建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李响所有的位于郑东新区的房产一套。二、被执行人李响负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李响可以使用被查封财产；但因被执行人李响的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年十月九日书 记 员  刘亚飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字906号
申请执行人武冈市城关镇信用社。
法定代表人廖继科，该社主任。
被执行人肖时奎，男，1964年12月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市城关镇信用社与被执行人肖时奎借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1998）武民初字第682号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭向
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7989号
原告：重庆华廷运输（集团）有限公司汽车修理厂，住所地重庆市渝北区经开大道15号，经营地重庆市江津区双福镇津马大道66号库房A幢，组织机构代码73658599-6。
负责人：鞠西，经理。
委托诉讼代理人：甘永东，原告员工。
被告：周日和，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。
原告重庆华廷运输（集团）有限公司汽车修理厂与被告周日和修理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告重庆华廷运输（集团）有限公司汽车修理厂的委托诉讼代理人甘永东到庭参加了诉讼，被告周日和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆华廷运输（集团）有限公司汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车修理费47550元；2、被告支付原告经营场地占用费7900元（从2015年5月31日起按每天20元计算395天）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将其所有的渝X**号东风大力神货车在发生交通事故后送原告修理厂维修，车辆于2015年4月初维修竣工。2015年5月15日被告委托案外人刘中巡到原告处办理事故车维修结算，并签订《事故维修结算协议》。该协议约定被告应在2015年5月30日前将未支付的修理费47550元付清，逾期未付，被告需承担20元/天的停车费。《事故维修结算协议》签订后，被告将维修发票领走，并承诺等保险公司理赔后，马上到原告处结清费用取车。在之后原告多次向被告去电要求被告付款接车，但被告一再推诿。到2015年11月16日被告也未到原告处付款接车，原告随即向被告发出催交维修费的公函，也未得到任何回复，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告周日和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告系渝x**号货车所有权人。2015年，被告委托其司机刘中巡在原告处修理渝X**号货车。后被告支付了40000元修理费。2015年5月15日，被告委托司机刘中巡与原告进行结算，双方签订了《事故维修结算协议》，载明车辆维修费用共计87550元，被告尚欠原告修理费尾款47550元，尾款需在2015年5月30日付清，逾期未付，被告需承担超期停车费20元/天。后原告多次催收修理费尾款无果。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处修理货车，原、被告便形成了修理合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告向被告提供了修理服务，被告就应向原告支付修理费，被告至今仍未付款的行为，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事清偿责任，因此原告的诉讼请求，符合相关法律法规，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周日和在本判决生效后十日内支付原告重庆华廷运输（集团）有限公司汽车修理厂汽车修理费47550元；
二、被告周日和在本判决生效后十日内支付原告重庆华廷运输（集团）有限公司汽车修理厂经营场地占用费7900元（从2015年5月31日起按每天20元计算395天）。
案件受理费1186元，由被告周日和负担。此款原告重庆华廷运输（集团）有限公司汽车修理厂已向本院预交593元，经其同意，由被告周日和在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆华廷运输（集团）有限公司汽车修理厂。另593元，限被告周日和在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 代 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄富明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5595号
原告孙继南，公民身份号码***，户籍地黑龙江省讷河市,现住辽宁省沈阳市。
被告关明健，公民身份号码***，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告孙继南与被告关明健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继南到庭参加诉讼，被告关明健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继南诉称，2015年被告关明健向原告孙继南借款20万元，并给原告出具借条，要求将该款转到潘琴英账户中（账户为：6212261203008550625）。原告与当日将借款20万元整打入被告关明健指定的潘琴英账户中，现原告向被告多次催要该借款，但被告一直推诿，至今未能偿还。诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还借款20万元整；2.被告承担本案诉讼费用。
被告关明健未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借条，证明2015年8月7日被告向原告借款200000元，同时被告要求原告将借款200000元转到案外人潘琴英账户，账号为6212261203008550625；证据二、中国工商银行手机转账凭证记录及银行查询回执，证明原告在2015年8月7日向被告指定案外人潘琴英账户网银转账200000元。
被告未出庭，未质证。
被告未向本院提交证据。
通过对原告提供的证据质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一、系被告向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款200000元并指定向案外人潘琴英的账户汇款200000元的事实；对证据二、系手机转账记录及银行查询回执，能够证明原告于2015年8月7日，通过手机向案外人潘琴英账户汇款200000元的事实。上述证据客观真实，与本案有关联，予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到孙继南人民币贰拾万元整（￥200000）。要求款项转到潘琴英账户：6212261203008550625”。同日，原告通过个人名下卡号为6222084000002750639的账户向案外人潘琴英的账号为6212261203008550625的账户内汇款200000元。经原告多次索要，被告至今未给付原告上述款项。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具借条并指定向案外人潘琴英账户内汇款200000元的事实清楚。与原告间形成了债的关系，其未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告关明健偿还原告孙继南借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预付），由被告关明健负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更325号
罪犯项国成，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月4日作出（2014）台温刑初字第942号刑事判决，以被告人项国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。；实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项国成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项国成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2884号
原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区.
被告:京东香港国际有限公司。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。
本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年六月三十日
书记员 张博文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2884号原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区.被告:京东香港国际有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年六月三十日书记员  张博文
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00125号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赖某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04197号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04197号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04197号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年六月十一日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1165号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人钟征吉。
交通银行股份有限公司桂林分行与钟征吉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟征吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟征吉的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人钟征吉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟征吉新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01198号
原告王晋平。
委托代理人王俊林。
被告张拉生。
被告张寿昌，太原市晋源区晋祠镇第二中学教师。
原告王晋平与被告张拉生、张寿昌运输合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋平及其委托代理人王俊林，被告张拉生、张寿昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋平诉称，2014年12月27日，被告就所欠原告运费事宜�原告出具欠条一张，并承诺2015年5-6月份结清，此前每月还10000元整。现被告未按其承诺还款，至今分文未付，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付所欠原告运费114300元；诉讼费由被告承担。
被告张拉生辩称，原告诉状中提到的欠条是我出具的。我委托被告张寿昌雇佣原告的货车给我往山东运送煤，我将运费给了张寿昌，再由张寿昌分别支付给运输户。原告在运煤期间扣了我几车煤，导致我迟延5天送货，造成违约，我支付收货方47万元的违约金，给我造成巨大的经济损失。我欠原告运费是事实，当时原告找我，我就和原告说明被告张寿昌和欠运费的事无关，如果经营前景好我一年内还清欠款，但是现在煤炭市场不好，我无力还款。现在原告起诉我，那么之前原告给我造成的经济损失原告应当给予赔偿。如果原告�意协商，我也同意，但如果协商不成，我也要主张我的权利。
被告张寿昌辩称，被告张拉生说的是事实，被告张拉生通过我给他找车运煤，我从中赚信息费，张拉生将运费给了我以后由我支付给运输户，张拉生是实际支付者。被告张拉生与原告对所欠运费对过账，张拉生给原告出具了欠条，原告应该直接向张拉生索要运费，我不承担任何责任。
经审理查明，2013年秋，原告用货车为被告张拉生从清徐往山东运煤，期间被告张拉生支付原告一定运费。2013年9月2日，被告张拉生书写一份承诺书，内容为：同意王晋平将已发精煤7车在本月3日前送往山东目的地，保证在本月10日前将张寿昌、王晋平召集在一起将一切运费结清。待原告运煤结束之日，被告张拉生尚欠原告部分运费。2014年12月27日，原告与二被告在场下，被告张拉生给原告出具一张欠条，写明：今欠到王晋平运费人民币壹拾壹万肆仟叁佰元整，2015年5-6月份前结清，此前每月还壹万元整，过去张寿昌打欠条作废。之后，被告张拉生未支付原告分文，原告催要未果诉至本院。
庭审中，原告提供一张被告张寿昌2013年9月28日出具的一张欠条，证明被告张寿昌欠原告运费49000余元，要求被告张寿昌承担付款义务。被告张寿昌对欠条的真实性认可，但抗辩称2014年12月27日，原、被告三方对账时，已经由被告张拉生出具一张总欠款条，其所写欠条已经作废，因此其不承担任何责任。
以上事实有原告提供的承诺书、被告张拉生出具的欠条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，�告为被告张拉生运输煤炭到被告张拉生指定的地点，被告张拉生支付原告相应的运费，二人成立运输合同关系。原告履行了合同义务后，被告张拉生理应按照约定支付原告运费，经原告与被告张拉生就拖欠运费一事进行对账，确认被告张拉生应支付原告运费114300元，明确了双方的债权债务关系。被告张拉生未在承诺的期限内及时、足额支付运费实属不当，原告要求被告张拉生支付拖欠运费114300元理由充分，本院予以支持。关于被告张寿昌应否承担付款义务的问题，根据原告提供的承诺书及欠条，承担付款义务的相对方均指向被告张拉生，被告张寿昌原出具的一份欠条经三方确认已经作废，在对账出具总欠条时被告张寿昌并未在欠条上签字，并且无证据证明被告张寿昌应当承担合同义务，因此原告要求被告张寿昌支付运费无事实及法律依据，本院不予支持。被告张�生抗辩原告运煤期间存在迟延送货的情形，造成其经济损失，原告对此不予认可，被告张拉生亦未提供证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张拉生于本判决生效之日起十日内支付原告王晋平运费114300元。
二、驳回原告王晋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（原告已预交），由被告张拉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王晋琳
第1页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12976号
原告：重庆路霸建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路300号东和春天6幢1-商铺9，统一社会信用代码91500112MA5U64LG1Y。
法定代表人：李江，经理。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号（第五层），统一社会信用代码91360100789736110Q。
法定代表人：谢伟。
委托诉讼代理人：马智杰，男，汉族，1984年9月28日出生，系被告公司员工。
本院受理的原告重庆路霸建材有限公司与被告江西中鑫路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆路霸建材有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路霸建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆路霸建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300，依法减半收取2150元，由原告重庆路霸建材有限公司负担。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王道恒
二〇一七年十一月一日
书 记 员 莫 密
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4569号
上诉人（原审被告）：赵海龙，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹守英，女，1946年5月5日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵海龙因与被上诉人詹守英民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应进一步查清双方之间是民间借贷法律关系还是债权转让法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1443号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人赵海龙预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执891号
申请执行人钱震，男，1993年3月11日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法人代表石长泰。
本院在执行钱震与鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钱震依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字33号仲裁裁决书，于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的111369.88元、执行费1571.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人鸡东县长泰制砖有限公司财产进行查询，被执行人鸡东县长泰制砖有限公司法人代表石长泰因病死亡，本院依法对被执行人厂房设备进行查封，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人钱震对调查结果表示认可，自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲字33号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0711号
原告生志虎，男，1973年8月20日生，汉族。
被告薛波，男，1976年7月7日生，汉族。
原告生志虎与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生志虎到庭参加诉讼，被告薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2012年11月30日起，被告数次向原告借款，共计30万元，约定月息2分，被告除支付第一笔借款的部分利息外，至今未还借款。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元，支付自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院举证：被告薛波出具的借条4份。
被告薛波未答辩亦未举证。
根据原告举证，本院确认以下事实：2012年11月30日、2013年2月5日、3月23日、7月30日，被告薛波向原告生志虎出具4份借条，分别向原告借款6万元、5万元、6万元、13万元，借条未注明还款时间，亦未有关于利息约定的记载。原告生志虎于2014年9月4日持上述证据诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告薛波向原告生志虎借款人民币30万元，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告出具的借条，无关于借款利息和还款时间的约定，原告称双方曾口头约定了利息，但未能举证证明，应当视为无息借款，但原告要求被告承担自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛波于本判决生效后10日内偿还原告生志虎人民币计30万元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2014年9月4日至本判决确定给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告薛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审判员 陈 轼
二〇一四年十月十六日
书记员 杨明月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0711号
原告谢某某，男，汉族，1967年1月5日生。
委托代理人赵启正。
被告泰兴市某某技术合作有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人程余山，董事长。
委托代理人汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告泰兴市某某技术合作有限公司欠款纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一四年七月十五日
书记员 安 南
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初658号
原告：倪月琴，女，1957年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：ＸＸ磊，男，1963年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告倪月琴诉被告ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告倪月琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
倪月琴向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ磊立即归还借款20万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年2月18日，ＸＸ磊向倪月琴借款20万元，并向其出具了一份借条。后经倪月琴多次催讨，ＸＸ磊至今未归还借款，故倪月琴诉至本院。
倪月琴为证明其诉称的事实向本院提供了借条原件1份、借条复印件2份。
ＸＸ磊未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与倪月琴诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪月琴按约向ＸＸ磊提供了借款20万元，双方未约定借款期限，倪月琴可随时催讨。经催讨，ＸＸ磊未归还借款的行为已构成违约，应承担向倪月琴归还借款本金并赔偿逾期利息损失的民事责任。逾期利息自起诉之日即2018年2月2日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限ＸＸ磊于本判决生效之日起十日内归还倪月琴借款20万元，并支付自2018年2月2日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由ＸＸ磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何皓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作社。
负责人：龚红，该合作社社长。
再审申请人何皓因与被申请人重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村大田坎合作社（简称大田坎社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何皓申请再审称：二审判决适用法律错误。1、大田坎社是土地承包经营权发包人，并实际收取了我的承包费，应当视为同意我承包土地，是我的合同相对人，二审判决认为我不应向大田坎社主张合同权利错误。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，结合现行征地补偿安置的定额补偿政策，我有权按照每亩10000元领取地上构（附）着物补偿款。
本院认为，1、关于合同相对人问题。唐光进与大田坎社于2003年10月29日签订《土地承包协议书》，约定唐光进承包大田坎社土地21.036亩，承包期限20年，每年按水旱田每亩800斤黄谷，土每亩700斤标准，按当年国家收购价折价支付给大田坎社。由于唐光进不是大田坎社集体经济组织成员，协议内容还包括每年支付相应价款给大田坎社，故该协议名为土地承包，实际为土地承包经营权的出租。唐光进死亡后，其近亲属与何皓等人订立协议，转租了土地承包经营权。因此，何皓虽然是转租人，但其协议相对人为唐光进亲属，而不是大田坎社，不应向大田坎社主张权利。2、关于地上构（附）着物补偿款计算问题。本市沙坪坝区人民政府于2013年10月30日在《重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则》第五条中规定：青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿22000元。沙坪坝区征地办公室出具的《关于综合定额补偿费的说明》进一步解释了该综合定额补偿的含义：“综合定额补偿费是指被征地范围内、宅基地及林地范围外的个人或集体的青苗、堡坎、围墙、道路、水井、地坝、山林竹木等所有地上构（附）着物的补偿费。具体处置由各经济组织按各社实际情况，根据村民自治原则补偿给各权利人。”因此，每亩定额补偿不仅包括青苗费、个人地上构（附）着物，也可能包括集体所有的地上构（附）着物，应由各集体经济组织具体确定，可能不是全部补偿给个人。故现何皓要求以每亩10000元领取地上构（附）着物补偿款的条件尚未成就。
综上，何皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何皓的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 屠益飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初672号
原告：谢双朋，男，1982年10月2日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。
被告：潘经桃，女，1973年2月19日出生。
本院在审理原告谢双朋诉被告汪宗岭、潘经桃买卖合同纠纷一案中，原告谢双朋于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告汪宗岭、潘经桃所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告谢双朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪宗岭、潘经桃所有的位于安徽省芜湖市镜湖区的房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初672号之一
原告：谢双朋，男，1982年10月2日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。
被告：潘经桃，女，1973年2月19日出生。
共同委托代理人：王社教，安徽耕田律师事务所律师。
共同委托代理人：周旋，安徽耕田律师事务所律师。
本院于2016年1月26日作出（2016）皖0202民初672号财产保全的裁定，对被告汪宗岭、潘经桃所有的位于安徽省芜湖市镜湖区狮子山马路86号8幢2单元502室的房产及相应的土地使用权予以查封，现原告谢双朋申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告汪宗岭、潘经桃所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产及相应的土地使用权的查封。
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 欧阳媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1133号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托代理人：郭安康。
被告：陈某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2013年4月份相识，2013年11月份订婚，年月日在高唐县民政局办理结婚登记。婚后被告经常上网、打牌，不正常上班，为此，原告多次劝说，被告仍然不思悔改。后来被告出去开车，十天半月也不与原告联系，原告只好回父母家中居住。原告感觉无法与被告共同生活下去，只好起诉。请求法院判决原、被告离婚；被告依法返还原告的陪嫁品；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月份相识，2013年11月份订婚，年月日在高唐县民政局办理结婚登记，2014年1月11日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后无子女。原告于2016年4月8日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张如下事实：原、被告婚后感情一般，经常因为被告上班问题发生争吵。后被告为他人驾驶货车，外出期间不与原告电话联系，原告因此伤心。自2016年2月份，原、被告开始分居，被告向原告表示不愿离婚，被告及其父母曾接叫原告。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告的陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告孙某与被告陈某相识后，经过近一年的交往后办理了结婚登记，彼此应有一定的了解，婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽然发生一些矛盾，但导致矛盾产生的原因非无原则性问题，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。面对婚姻生活和工作中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告孙某主张与被告陈某夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告孙某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月十二日
书记员 李明月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3765号
原告闫天元。
被告天津芝华机械电子有限公司，住所天津市南开区王顶堤大街18号。
法定代表人王浩。
本院在审理原告闫天元与被告天津芝华机械电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫天元于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫天元撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫天元负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年五月四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3765号原告泉州市鲤城临江煌达鞋店，住所地泉州市。该个体工商户经营者郭爱钗，女，1978年10月22日出生，回族，住泉州市丰泽区。委托代理人黄东南、蔡振川，福建致一律师事务所律师。被告王康美，女，1972年7月3日出生，汉族，住南安市。原告泉州市鲤城临江煌达鞋店因与被告王康美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告泉州市鲤城临江煌达鞋店的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告王康美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泉州市鲤城临江煌达鞋店诉称，原告从事批发及零售鞋子业务，被告一直向原告购买鞋子。2014年10月26日，原、被告对货款进行结算，被�确认尚欠原告货款10000元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。结算后，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告支付原告货款10000元及利息（自2014年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王康美未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，郭爱钗经营泉州市鲤城临江煌达鞋店，被告向原告购买鞋子。双方于2014年10月26日进行结算，被告结欠原告货款10000元，并亲笔出具欠款凭证一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年5月8日诉至本院。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告出具给原告的欠款凭证1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的欠款凭证是原件，具有真实性；欠款凭证由被告亲笔书写，所记载的欠款数额、欠款日期、还款金额及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告现尚欠原告货款10000元，有被告亲笔出具给原告的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款10000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告王康美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康美应于本判决生效后十日内偿还原告泉州市鲤城临江煌达鞋店货款人民币10000元及利息（利息自2015年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告泉州市鲤城临江煌达鞋店的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王康美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄慧虹二〇一五年六月二十三日书记员林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3765号原告：吉林省万晟物业管理有限公司，住所长春市南关区晴柳街16-1号。法定代表人：王春生，总经理。委托代理人：白原硕，该公司职员。被告：王欢，男，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。原告吉林省万晟物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王欢的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省万晟物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁文怡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执549号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，范云胜。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与范云胜借款合同纠纷一案，经查明被执行人范云胜无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2697号
原告程某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住滕州市。
被告秦某某，女，1987年1月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告程某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 王诺
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1862号
申请执行人黄志领，男，1954年6月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人林敏，男，1972年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行�黄志领与被执行人林敏债权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）潭民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，案件受理费3110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林敏有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金200000元及利息，案件受理费3110元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第42号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月15日出生，瑶族，高中文化。因持有和吸食毒品于2014年12月5日被行政拘留十日、罚款2500元、收缴毒品。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，次年1月17日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
被告人刘某某，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化。因持有和吸食毒品于2014年12月5日被行政拘留十日、罚款2500元、收缴毒品。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，次年1月16日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月，被告人李某某、刘某某经商谋后，由被告人刘某某出资900元并从“韶关佬、排骨仔”处以110元的价格购买了8小包，每小包0.8克，共6.4克（含包装袋）的甲基苯丙胺（冰毒），后由被告人李某某以每小包150元至200元的价格出售。2014年12月4日上午，黎某某在被告人李某某家试“货”后，被告人李某某给了黎某某1克冰毒，以250元价格抵消其所欠黎某某的债务。
2014年12月4日，被告人李某某、刘某某因疑似吸毒人员而被当地公安机关查获，并从被告人李某某身上收缴可疑白色颗粒物1小包。
经检验，被告人李某某、刘某某和黎某某的尿液检测均呈冰毒阳性反应；经鉴定，涉案1包可疑物净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、到案经过，证人黎某某的证言，证据保全决定书和收缴物品清单，理化检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，通话清单，辨认笔录，户籍证明书，现场勘查笔录、示意图、照片和指认涉案物照片，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人李某某、刘某某在庭审中亦无异议，并供认出售毒品所得利润平分，表示认罪。被告人李某某辩称其罪有应得，愿意好好改造，供认其于2008年10月22日因涉嫌盗窃被乳源县公安局取保候审。被告人刘某某辩称公安机关没有在其身上搜查出涉案物，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、刘某某无视国家法律，把国家管制并禁止流通的、只能用于医学或科学研究领域的毒品甲基苯丙胺进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任；两被告人分工明确且共同故意犯罪，是共犯。公诉机关指控被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为妨害了社会管理秩序，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人刘某某亲属主动交纳罚金，可酌情从宽处罚。被告人刘某某辩称公安机关没有在其身上搜查出涉案物，经查，公诉机关当庭所举证据，不能形成完整的证据链，故被告人刘某某的辩解理由成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
三、未随案移送的涉案财物，公安机关抓获被告人李某某时查获的1小包甲基苯丙胺（净重0.5克），由扣押机关乳源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘艳妮