河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2528号
上诉人（原审原告）：张兵戌，男，1958年3月7日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
委托代理人：侯全保，系上诉人亲属，公民代理。
上诉人（原审被告）：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路2号。
法定代表人：苗庆国，该公司总经理。
委托代理人：田军永、杜浩宇，该公司职工。
上诉人张兵戌因与上诉人石家庄运输集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张兵戌上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4865号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人垫付的赔偿金47万，并责令被上诉人赔偿原告利息142600元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，孙某死亡时系南昌工学院会计学院的在学学生，该事实由南昌工学院会计学院的证明可以证实，孙某死亡时居住地为南昌市，居住地为城镇，计算孙某死亡赔偿金应按城镇户口标准计算，孙某是其父母唯一的子女，计算被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；2、本次事故给受害人造成了巨大精神损失，原审认定2万元精神损害抚慰金不符合实际情况，应给付5万元精神损害抚慰金；3、本次事故给上诉人造成了误工费、交通损失费应赔偿2000元。
石家庄运输集团有限公司上诉请求：请将河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4865号民事判决第一项中的25224元存在事实认定不清，适用法律错误，请依法改判。事实和理由：被上诉人张兵戌已在我集团运营车辆多年，本案中的内部统筹合同每年双方合意达成都会签订，我公司已经履行了免赔的告知义务，此项免赔已经形成双方均认可的商业习惯，另外与被上诉人签订的合同为格式合同，不仅针对被上诉人，挂靠的在我单位的诸多车辆的实际经营者也都与我集团签订的此合同，均是按照免赔比例履行合同义务的，被上诉人必然知道免赔比例。
张兵戌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿金47万元（其中包括死亡赔偿金523040元、丧葬费26000元、被抚养人生活费351740元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费1000元、交通费1000元等）；2、判令被告赔偿原告利息，2016年12月31日之前利息142600元（2017年1月1日之后的利息按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日18时20分，牛国练驾驶冀Ａ×××××号宇通大客车沿浑源县石庄村东新修路由北向南行驶至，遇孙某无证驾驶无牌宗申125两轮摩托车沿石庄村路由西向东驶来，孙某驾驶无牌宗申125两轮摩托车滑倒后被冀Ａ×××××号宇通大客车辗压，致孙某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队出具浑公交事认【2015】077号道路交通事故认定书，认定牛国练负事故主要责任，孙某负事故次要责任。原告张兵戌系冀Ａ×××××号车的实际车主，牛国练为其聘用的司机，该车挂靠在石家庄运输集团名下，在太平洋保险公司投有交强险一份，在被告石家庄运输集团参加了第三者责任统筹（责任限额为50万元）。该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司已经赔付死者家属11万元，2016年，死者孙某的父亲孙培莲、母亲金普云、妻子马丽平、儿子孙泽浩以张兵戌、牛国练、石家庄运输集团为被告向行唐县人民法院起诉，后又撤诉。之后原告与死者家属在山西省浑源县进行调解，双方达成协议赔偿死者家属58万元，并已经支付款项。孙某为孙培莲、金普云的儿子，马丽平的丈夫，孙泽浩的父亲，孙泽浩出生于2014年11月24日。原告主张按照城镇户口计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，提交了一份手写的购房协议和南昌工学院会计学院出具的证明，被告对购房协议的真实性不予认可，认为孙某出车祸时已经不是学生，死者孙某及其父母的户籍显示均为农村户口，不应按照城镇户口的标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。原告提交的居民死亡医学证明书中载明，原告可以联系的家属姓名为：姐，孙花春。原告称死者孙某为独生子女，但未提交相应的证明，原告仅称在山西省浑源县进行调解时是按独生子女的标准计算的被抚养人生活费。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、劳动合同书、承包经营合同书、机动车辆内部统筹单、道路交通事故认定书、户籍证明、居民死亡医学证明书等证据在卷证实。
一审法院认为:机动车交通事故造成损害，首先由保险公司在交强险各分项限额内予以补偿，不足部分按照事故责任比例由保险公司按照保险合同在商业三者责任险内赔偿，仍然不足部分按照事故责任比例由责任人分担。该起事故发生于机动车与非机动车之间且机动车方负主要责任，参照河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院确定牛国练承担超出交强险部分70%的赔偿责任，死者孙某负次要责任应自行承担30%的责任。此次事故造成的损失主要有：1、死亡赔偿金：原告提交的证据无法证实死者生前为城镇居民，故死亡赔偿金应按受诉法院地即河北省上一年度（2015年度）农村居民人均可支配收入计算20年为每年11051元共计221020元；2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，六个月总额计算为52409除以2等于26204.5元，原告主张26000元，应予准许。3、被抚养人生活费：死者孙某的被扶养人有孙培莲、金普云、孙泽浩三人，根据原告提交的居民死亡医学证明书，死者孙某并非独生子女，但原告未向本院提交证据证明死者孙某同胞兄弟姐妹的准确人数，故对被扶养人孙培莲、金普云的被抚养人生活费本院暂不予支持，待其明确死者孙某同胞兄弟姐妹的准确人数后可另行主张；被扶养人孙泽浩出生于2014年11月24日，应为1岁，计算17年，原告提交的证据不足以证明孙泽浩居住在城镇，应按农村居民人均年生活消费9023元计算，共计9023元乘18除以2等于81207元。4、精神损害安慰金：原告主张5万元，该次事故造成的孙培莲、金普云的儿子、马丽平的丈夫、孙泽浩的父亲死亡，势必给他们在带来精神上的损害，要求给付精神损害抚慰金的请求应予支持，但要求5万元数额较大，本院酌情支持该项2万元。5、误工费、交通费：原告未就交通费产生的具体过程及务工人员的收入情况提供证据，本院酌情支持该部分损失2000元。以上共计350227元，扣除太平洋保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者孙某家属的11万元，剩余240227元，原告在被告处参加了第三者责任统筹（责任限额为50万元），根据事故责任比例，被告应在商业三者责任统筹内赔偿168158.9元，被告称如果在事故中是车辆主要责任，则免赔15%，但是内部统筹单上未载明该条款，被告提交的《交通安全内部统筹管理条例》中又该条款，但是被告未提供证据证实原告知晓该条款，故对被告的主张不予认定。原告对上述款项已经垫付，被告应支付原告上述款项。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄运输集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兵戌垫付的赔偿款168158.9元；二、驳回原告张兵戌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8926元，由原告张兵戌负担5733元，被告石家庄运输集团有限公司负担3193元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人张兵戌的上诉理由，上诉人提供了南昌工学院出具的证明，证明孙某是3年制在校学生，入学时间是2012年9月，本案事故发生时间是2015年8月1日，根据常识孙某也已毕业离校，故上诉人张兵戌提供的证据不能证明孙某生前为城镇居民，孙某及其父母的户籍均显示为农村户口，故原审依据受诉法院上一年度农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人称孙某是父母唯一子女，但上诉人提供的居民死亡医学证明书中载明，联系的家属姓名为姐孙春花，故原审认定待其明死者孙某同胞兄弟姐妹的准确人数后另行主张并无不当。本次事故中孙某的死亡必然给其亲属带来精神上的损害，原审以酌情认定赔偿2万元为宜也符合相关相关法律规定及常理，本院不再做调整。另原审判决已支持上诉人要求的2000元误工费、交通费，综上，上诉人张兵戌的上诉理由不能成立。
关于上诉人石家庄运输集团有限公司的上诉理由，双方签订的内部统筹单上未载明免赔条款，尽管上诉人提交的《交通安全内部统筹管理条例》中有免赔条款，但上诉人没有证据证明就该条款进行过提示说明义务，上诉人成张兵戌多年经营早对免责条款知情，但并未提供证据证明自己的主张，故对此本院不予采信，综上，上诉人石家庄运输集团有限公司的上诉理由不能成立。
综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9357元，由上诉人张兵戌负担8926元，上诉人石家庄运输集团有限公司负担431元。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 马 鑫