宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13075号
原告：马亮，男，1991年12月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王建设，男，1973年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建新，男，1978年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张丽荣，女，1976年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕静宁，女，1981年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马亮与被告王建设、王建新、张丽荣、吕建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马亮、被告吕静宁到庭参加诉讼，被告王建设、王建新、张丽荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王建设、王建新偿还借款150000元、利息24000元（利息按月息2分从2017年3月25日计至2017年11月28日），并主张至借款实际还清时止;二、被告张丽荣、吕静宁就上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建设系王建新之哥，被告张丽荣与被告王建设、被告吕静宁与被告王建新均系夫妻关系。2017年3月25日、28日，被告王建设、王建新因资金周转需要分两次向原告借款共计150000元，并由被告张丽荣、吕静宁提供担保。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建设、王建新、张丽荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吕静宁辩称，被告王建设、王建新系亲兄弟关系，被告张丽荣系被告王建设之妻。被告吕静宁原系被告王建新之妻，双方已于2017年9月21日协议离婚。对于上述借款的真实性被告吕静宁不表异议。但借款发生后，双方又另行达成调解协议一份，将上述债务核算后确定由四被告平均分担，而被告吕静宁也依协议偿还原告借款10000元、黄金44克。综上，被告吕静宁愿意按照调解协议偿还借款。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、借条二张。证明被告向原告借款150000元并提供担保的事实。被告吕静宁对证据认可。二、1.原告及其妻子焦海萍于2017年9月22日与被告吕静宁、王建新签订的协议一份；2、被告吕静宁、王建新于2017年9月22日向原告出具的”借条”二张。证明：原告将其汽车及黄金抵押案外人后将获得的款项借于被告，但由于被告未能按期偿还借款，导致其上述抵押物被案外人变卖，致使原告产生经济损失。2017年9月22日，双方就本案涉及借款及损失进行核算并进行平均分配，为此达成协议一份。但其后被告吕静宁、王建新未能按照约定计划按期履行，导致该协议作废，因此四被告应当按照原始借条履行义务。被告吕静宁对于证据的真实性认可，但说明上述协议有效且被告愿意按照该协议偿还原告借款。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告吕静宁为证明自己的辩解理由提交以下证据：一、原告及其妻子焦海萍于2017年9月22日与被告吕静宁、王建新共同签订的协议一份;二、原告出具的收据二张。证明：双方达成协议后，被告吕静宁已经按照协议向原告交付现金10000元、黄金44克。原告对于证据真实性认可，但认为该协议已经失效。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日，被告王建设、王建新、张丽荣、吕静宁向原告出具借条一张，载明:”今借到马亮现金拾万元整（100000.00元）。借款人：王建设，身份证号...；王建新，身份证号...。担保人：张丽荣、吕静宁。2017.3.25”。2017年3月28日，被告王建设、王建新、张丽荣、吕静宁向原告出具借条一张，载明:”今借到马亮现金伍万元整（50000.00元）。借款人：王建设，身份证号...；王建新，身份证号...。担保人：张丽荣、吕静宁。2017.3.28”。2017年9月22日，原告和被告王建新、吕静宁经核算协商后签订协议一份，主要内容如下：一、原告将其一辆大众轿车以及黄金180克抵押给案外人马涛，并将获得钱款借于四被告150000元。上述财产因借款未能及时清偿而被马涛变卖，故四被告除偿还借款外还应当返回原告黄金180克并赔偿原告车辆损失费28000元；二、案涉借款目前尚有115000元未清偿；三、四被告还另行支付原告26000元，被告王建新、吕静宁”私自”支付原告2000元；五、上述未清偿借款以及黄金分为四份，四被告每人分得债务29000元、黄金45克，四被告只对各自份额内的债务和黄金承担清偿责任。协议形成当天，被告王建新给原告出具”借条”一张，载明：”今借马亮现金贰万玖仟元整（29000）黄金45克。备注，还钱日期2017.10.22，还黄金日期2017年11月22日。如到期没还清钱和黄金签的协议无效。王建新。2017年9月22日”，被告吕静宁给原告出具”借条”一张，载明：”今借马亮现金贰万玖仟元整（29000），黄金45克。还钱日期：2017.10.3日还壹万（10000），2017年.10.22日还壹万玖仟（19000），2017.11.22日还黄金45克。如到期没还清钱和黄金签的协议无效。吕静宁。2017.9.22”。2017年10月3日，被告吕静宁偿还原告借款10000元。2017年10月21日，被告吕静宁交付原告黄金44克（实时基础金价为275.7元／克）。
本院认为，原告的陈述以及提交的借条，可以证实被告王建设、王建新向原告借款150000元并由被告张丽荣、吕静宁提供担保的事实，对此本院予以确认。被告吕静宁辩称，因双方已经就借款达成新的协议，故应当按照新协议履行各自权利和义务。双方当事人经协商一致后可就原合同进行变更，但新协议应当以原合同签订方共同合意形成。经查，2017年9月22日所形成的协议以及同日由被告王建新、吕静宁出具的”借条”，系原告与被告王建新、吕静宁将案涉借款及原告主张的损失经核算后形成的新合同并且明确了相应的还款计划，该协议在原借款基础上增加了原告主张的经济损失，但协议并非由四被告共同合意形成，因此2017年9月22日形成的协议未产生法律效力，而原告亦明确表示依原借款合同主张自己的权利，故本院确定原、被告均应按照2017年3月25日借条的载明内容履行各自的权利和义务。庭审中，原告认可借款未约定利息，原告与被告吕静宁亦认可尚有借款115000元未清偿，故被告已偿还款项应当视为偿还原告借款本金，即：被告吕静宁在签订新协议后偿还借款10000元，被告王建设、王建新、张丽荣、吕静宁偿还借款26000元，被告王建新、吕静宁偿还借款2000元。此外，被告吕静宁20**年10月21日交付原告44克黄金，因双方对黄金价格均未明确，故本院参考当日实时基础金价确定被告吕静宁偿还借款12131元（275.7元／克×44克）。综上，本院确定被告王建设、王建新还应当偿还借款64869元（115000元－10000元－26000元－2000元－12131元）。如前所述，案涉借款系无息借款，故原告主张被告支付借款利息无事实依据，本院不予支持。被告张丽荣、吕静宁在担保人处签字确认，但双方未约定担保方式，根据法律规定，被告张丽荣、吕静宁应当承担连带担保责任。上述借款双方未约定保证期间与还款期限，但原告于2017年9月22日向被告方主张还款，应视为债务履行之日。而根据法律规定，从上述时间节点应当开始计算被告张丽荣、吕静宁的保证期限6个月，而原告亦在该时间段内提起诉讼，故本院确定被告张丽荣、吕静宁应当就案涉借款承担连带清偿责任。被告王建设、王建新、张丽荣、吕静宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设、王建新于本判决生效之日起十日内支付原告马亮借款64869元；
二、被告张丽荣、吕静宁就上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告马亮负担2381元，被告王建设、王建新、张丽荣、吕静宁负担1399元；公告费300元，由被告王建设、王建新、张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。