wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第608号
原告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林广闽，该公司总经理。
委托代理人许光瑜、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告福建省南安市合源塑料有限公司，住所地南安市。
法定代表人尤水攀，该公司负责人。
本院受理原告泉州洛江建峰包装用品有限公司诉与被告福建省南安市合源塑料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第608号
原告张尚海。
委托代理人张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被告高佳佳。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告杨玉晴。
被告杜志强。
本院在审理原告与被告为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张尚海于2014年10月12日向本院提出对被告杜志强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张尚海�回对被告杜志强的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一四年十月十二日
书 记 员 焦智欢
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第608号
原告秦某。
委托代理人韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告秦某与被告史某为离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告秦某负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第608号
原告：石某某，男，1972年6月23日出生，汉族，住长春市。
被告：李某某，女，1973年11月26日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担150元，余款325元返还原告。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王丛强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5391号
申请人：刘伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：李靖，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
担保人梁茹，女，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省长沙市天心区。
申请人刘伟与被申请人李靖房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李靖名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑8栋2204房屋一套，并提供其与担保人梁茹夫妻共同共有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑1栋1304房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人刘伟与担保人梁茹共同共有的位于长沙开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑1栋1304房屋一套；
二、查封、冻结被申请人李靖名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑8栋2204房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5391号之一
申请人：刘伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区中六铺街**号，身份证号码4301031978********。
被申请人：李靖，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区绣山街道云锦*组，身份证号码3303021967********。
担保人梁茹，女，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省长沙市天心区道坡***号*栋***房，身份证号码4301811981********。
申请人刘伟与被申请人李靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）湘0105民初5391号民事裁定书并据此冻结了申请人刘伟和担保人梁茹名下位于长沙市金泰路199号湘江世纪城豪江苑1栋1304房屋及被告李靖名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑8栋2204房屋。2016年12月13日申请人刘伟以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘伟与担保人梁茹共同共有的位于长沙开福区金泰路199号湘江世纪城豪江苑1栋1304房屋一套（产权证号：长房权证开福字第7160436**号）的查封、冻结；
二、解除对被申请人李靖名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑8栋2204房屋一套（产权证号：长房权证开福字第7121293**号）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 宋敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2209号
原告：徐海英，女，1976年6月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：王玉翠，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁国市，系易群之妻。
本院在审理原告徐海英诉被告易群、王玉翠民间借贷纠纷一案中，原告徐海英于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易群、王玉翠所有的价值人民币140000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告易群、王玉翠所有的价值人民币140000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁慧艳
二〇一六年七月七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2209号之一
原告：徐海英，女，1976年6月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：王玉翠，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁国市，系易群之妻。
本院在审理原告徐海英诉被告易群、王玉翠民间借贷纠纷一案过程中，徐海英向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告与案外人沈志勇共有的位于宁国市宁国大道时代广场1幢708号商品房一套（房地权宁字第××号）作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告与案外人沈志勇共有的位于宁国市宁国大道时代广场1幢708号商品房一套（房地权宁字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年七月七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13154号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方利君，女，1973年2月15日生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告方利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币202,188.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币202,188.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更997号
罪犯王一江，男，1963年11月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）韶刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王一江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王一江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王一江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王一江减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2989号
原告成都恒飞机械有限公司，住所地：崇州市路尚工业园区A区2号。
法定代表人罗文官，总经理。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。
被告四川省铭特环保建材有限公司，住所地：邛崃市临邛镇长安大道512号。
法定代表人陈永洪。
原告成都恒飞机械有限公司诉被告四川省铭特环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方建到庭参加诉讼，被告四川省铭特环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告与被告签订《购销协议》，约定：被告向原告订购半自动塔式干混生产线；货物总价为300000元；付款方式为协议签订后，被告向原告支付定金90000元，设备制作完工后被告向原告支付150000元，设备安装调试完毕后，被告向原告支付52500元；质保金7500元在质保期满一周内支付。该协议签订后，原告按约将生产线安装、调试完毕，并交付被告使用。被告向原告交付了定金90000元及货款180000元。2015年7月18日，原告与被告的财务负责人牟晏莹对账，确认被告尚欠原告货款30000元。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告以资金困难为由拒绝给付。现诉请法院判决：被告四川省铭特环保建材有限公司给付原告成都恒飞机械有限公司货款人民币30000元。
被告四川省铭特环保建材有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告与被告签订《购销协议》，约定：被告向原告订购半自动塔式干混生产线；货物总价为300000元；付款方式为协议签订后，被告向原告支付定金90000元，设备制作完工后被告向原告支付150000元，设备安装调试完毕后，被告向原告支付52500元；质保金7500元在质保期满一周内支付。2013年7月12日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定质保金调整为30000元，质保期延长至2014年7月31日。2015年7月18日，经原告与被告方财务负责人牟晏莹对账，确认被告尚欠原告货款30000元。
2015年10月28日，原告向被告发出《催款函》，经被告财务负责人牟晏莹签收。所欠货款至今未支付。
以上事实有原告陈述、《购销协议》、《补充协议》、《应收账款对账单》、《对账函》、《催款函》、《财务负责人信息》、《股权转让协议》、《四川省麒月贸易有限责任公司章程》、《四川省铭特环保建材有限公司章程修正案》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约履行交货义务，被告亦应按约履行付款义务。经双方在《应收账款对账单》、《对账函》中确认，被告尚欠原告货款总额为30000元，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告主张被告给付30000元货款的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省铭特环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都恒飞机械有限公司货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭力家
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执366号
申请执行人滑月生
被执行人王茂华、刘秀梅
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1396号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为24万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。
负责人：张小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：张大军，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告张大军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月十五日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。负责人：张小明，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：张大军，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告张大军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。审判员  陶宏庆二〇一八年五月十五日书记员  王 云
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00477号
原告沈某。
被告郭某。
本院在审理沈某与郭某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告沈某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告沈某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 曼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初560号
原告：张昕，男。
被告：殷占虎，男。
张昕与殷占虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月13日，张昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张昕撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张昕负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民担字第68号
申请人：绵阳市高新区欧博小额贷款有限公司，组织机构代码证：09213751-3，住所地：绵阳市高新区绵兴东路57号。
法定代表人：胥太和，该公司董事长。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被申请人：王虎廷，男，汉族，生于1971年12月1日，住绵阳市涪城区。
被申请人：孙金华，女，汉族，生于1974年5月22日，住绵阳市涪城区。
二被申请人共同委托代理人：敖岗、张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
申请人绵阳市高新区欧博小额贷款有限公司与被申请人王虎廷、孙金华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李明适用特别程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。审理中，申请人绵阳市高新区欧博小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人绵阳市高新区欧博小额贷款有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人绵阳市高新区欧博小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由申请人绵阳市高新区欧博小额贷款有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年十月二十日
书记员 李彦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3106号
原告：孙茂成，男。
被告：肖淑艳，女。
原告孙茂成与被告肖淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月十八日
书记员 刘春燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1415号
申请执行人迟桂丽，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人迟桂丽与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初907号
原告：刘霞，男，1983年5月5日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县中营镇韭菜坝村*组村民，住鹤峰县。
被告：冉光知，男，1962年4月13日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县容美镇居民，住鹤峰县。
原告刘霞与被告冉光知运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：请求被告冉光知支付运费96500.00元。事实和理由：由于被告欠原告拉水泥和煤的运费共计96500.00元一直未付，找被告催要，被告电话也不接，人也见不到，为此起诉。
被告冉光知承认原告刘霞在本案中主张的事实，但认为现在确实没有能力支付。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告运费96500.00元，虽被告认为现在没有能力支付，但不能对抗原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告冉光知支付原告刘霞运输费用96500.00元，限本判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212.50元，减半收取1106.25元，由被告冉光知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴安祥
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鹤刑监字第8号
王xx、钟xx、张xx：
你们为玩忽职守一案，对（2015）鹤南刑初字第6号刑事判决书、（2015）鹤刑二终字第22号刑事裁定书不服，以该案认定你们玩忽职守罪的事实不清，证据不足、适用法律错误为由，向我院提出再审申诉。
本院经审查，2013年12月末申诉人王xx在任鹤岗市兴安区政府主管全区煤矿安全生产工作的副区长期间，在知道兴成煤矿违规生产后，安排钟xx带人下井查看，只关停了一个不安全的采煤面，剩余两个采煤面未关停。2014年5月末，李xx向其汇报兴成煤矿违规生产后，口头安排贴封条、上锁链等措施，未下达书面整改通知。2014年6月24日，李xx向其汇报兴成煤矿违规生产的情况时，其未安排采取措施制止兴成煤矿违规生产行为。
2013年10月至12月，申诉人张xx任鹤岗市兴安区煤矿安全监察管理局监察员期间，在对兴成煤矿进行日常安全检查时发现兴成煤矿连通南区（原鹤岗市益兴煤矿，2009年列关闭矿井）的密闭被擅自破开，并有轨道和电缆通往南区，发现兴成煤矿有生产迹象，责令兴城煤矿进行整改，并跟踪监督该煤矿将该闭叉密闭。2014年6月11日，被告人张xx与其他监察员来到兴成煤矿进行“十项基本条件”验收时，发现该煤矿“十项基本条件”验收不合格，仍在“十项基本条件”验收报告上签字，致使该矿通过“十项基本条件”验收。
2014年6月19日，申诉人钟xx任鹤岗市兴安区煤矿安全监察管理局总工程师期间与李xx在没经过局内监察员现场核查并签字的情况下，擅自签字同意兴成煤矿申请火工品。被告人杨xx、王xx见到李、钟二人签字后也在兴成煤矿火工品核查情况表上签字同意，致使兴成煤矿使用批回的45箱火药和7，000发雷管进行违规生产。
申诉人钟xx、张xx、王xx因玩忽职守罪于2015年6月30日被鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南刑初字第6号刑事判决书判处申诉人张xx犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；申诉人王xx犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；申诉人钟xx犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。宣判后三申诉人向鹤岗市中级人民法院提出上诉，（2015）鹤刑二终字第22号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。三申诉人不服该裁定，认为（2015）鹤南刑初字第6号刑事判决、2015）鹤刑二终字第22号刑事裁定定罪量刑的证据不充分不确实、量刑过重，依据刑诉法第二百四十二条二、三项提起申诉，要求对其应定罪免处处理。
申诉人王xx、钟xx、张xx在工作中确没有认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大的经济损失，造成特别恶劣的社会影响，情节特别严重，一、二审法院量刑适当，申诉人王xx、钟xx、张xx认为一、二审法院量刑过重，应予定罪免处的理由不成立。
本院认为，申诉人符合玩忽职守罪的构成要件，（2015）鹤南刑初字第6号刑事判决书、（2015）鹤刑二终字第22号刑事裁定书定罪准确，量刑适当，申诉人所提出的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对其申诉予以驳回，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3011号
罪犯唐少凡。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）益法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人唐少凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十八日作出（2007）湘高法刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二八年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐少凡自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分190.5分，其中获奖励分共50.8分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共24分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已没收财产人民币2000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐少凡悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐少凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少凡减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二六年八月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2464号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告张某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告张某、李某、徐某、王某�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某、李某、徐某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某与李某系夫妻关系，2015年9月11日被告张某、李某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款40000元，借款期自2015年9月11日至2016年9月10日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由徐某、王某出具担保函。被告借款后仅还利息至2016年8月10日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张某、李某偿还原告借款本金40000元�利息（利息计算方式：本金40000元自2016年8月11日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告徐某、王某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明张某、李某向原告借款40000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告徐某、王某为张某、李某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将4万元打入被告张某的×××中国农业银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算�单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告张某与李某系夫妻关系，2015年9月11日被告张某、李某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款40000元，借款期自2015年9月11日至2016年9月10日，借款年利率为18%，此笔借款由徐某、王某出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年8月10日，本金及2016年8月11日至今利息未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告张某、李某向原告借款4万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、王某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告徐某、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式：本金40000元自2016年8月11日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；
二、被告徐某、王某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费400.00元均由被告张某、李某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审7号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号）。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人李飞，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人合肥市桑夏城汽车维修服务站，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道绿怡居小区商住楼东区**********号。
经营者孙文，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年3月1日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥市桑夏城汽车维修服务站（以下简称桑夏城汽车服务站）进行现场检查，发现存在未履行环评审批手续，未落实“环保三同时”措施；夜间维修产生的噪声未采取有效防治措施，造成扰民投诉；作业场所地面油污较多，雨天部分油污将随雨水进入市政雨水管网，对河道水环境造成污染；废机油等危险废物处置管理不符合环保要求，未与由资质单位签订处置协议，处置行为已违反了相关环保法规；未取得运管部门的维修资格证书；大量维修车辆在场所门前公共区域占道停车等问题。区环保局于当日责令桑夏城汽车服务站另行选址经营，于3月10日前完成搬迁工作，并配合区环保局及有关部门或单位对上述存在问题采取进一步处理措施。区环保局于2017年3月7日予以立案，于3月14日向桑夏城汽车服务站送达了行政处罚事先告知书，告知其存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成的违法事实，拟对其作出责令停止生产，罚款30000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，桑夏城汽车服务站拒绝在告知书上签字，区环保局工作人员在告知书中予以注明。桑夏城汽车服务站未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年6月6日作出合蜀环罚字（2017）09号行政处罚决定，并于当日送达。该处罚决定认定桑夏城汽车服务站存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，信访投诉不断，造成严重的社会影响。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，参照《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》，决定给予责令停止生产，罚款人民币30000元的行政处罚。并告知桑夏城汽车服务站提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人桑夏城汽车服务站在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦不履行上述行政处罚决定。2017年12月13日，经区环保局进行催告后，桑夏城汽车服务站仍未履行行政处罚决定的内容。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）09号行政处罚决定。
本院审查认为：合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）09号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）09号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第647号
申请执行人林雷万，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈智慧，男，1980年9月1号出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人林雷万依据本院作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第91号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人陈智慧、林镇海已履行（2015）浦民初字第91号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第91号已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2560号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。
负责人李铭生，该信用社理事长。
被执行人许光礼，男，1979年11月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱光德，男，1979年10月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱光梁，男，1962年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗秋华，女，1983年11月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2073号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息79096.04元，（利息算至2015年5月14日止），支付2015年5月15日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1086元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月二日
书记员 赖佳璐
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初22号
原告刘石兵，男，1974年3月29日生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县。
被告唐清福，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县。
本院在审理原告刘石兵诉被告唐清福买卖合同纠纷一案中，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 彭爱军
二〇一七年一月二十日
书记员 李绍梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1648号
申请执行人：魏昌平，男，1982年10月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县外贸包装厂，组织机构代码14570242-5，住平阳县水头镇大林西路29号。
法定代表人：王邦顺，厂长。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2014）第218号国内仲裁书，于2016年5月23日立案执行申请执行人魏昌平与被执行人平阳县外贸包装厂劳动争议仲裁一案。
被执行人平阳县外贸包装厂应支付申请执行人魏昌平41963.22元,承担申请执行费529.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县外贸包装厂的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1648号申请执行人：魏昌平，男，1982年10月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县外贸包装厂，组织机构代码14570242-5，住平阳县水头镇大林西路29号。法定代表人：王邦顺，厂长。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2014）第218号国内仲裁书，于2016年5月23日立案执行申请执行人魏昌平与被执行人平阳县外贸包装厂劳动争议仲裁一案。被执行人平阳县外贸包装厂应支付申请执行人魏昌平41963.22元,承担申请执行费529.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县外贸包装厂的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年五月二十五日书记员 孔苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第501号
自诉人安建伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人王金山，宁夏宁人律师事务所。
被告人程华，男，1981年4月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。
辩护人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
自诉人安建伟以被告人程华犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人安建伟于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人安建伟申请撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安建伟撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
代理审判员 孙 峰
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵薇玮
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第501号
自诉人安某某，男，1975年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王金山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告人程某，男，1981年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
辩护人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
自诉人安某某以被告人程某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人安某某于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人安某某申请撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
代理审判员 孙 峰
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵薇玮
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1618号
罪犯胡英成，男，1985年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月16日作出了（2010）安刑初字第176号刑事判决，认定被告人胡英成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴其与同案犯等人的违法所得款人民币232895元。胡英成及同案犯不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）泉刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月17日起至2019年3月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1265号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）12号减刑建议检察意见书，认为罪犯胡英成不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱干警黄铠出庭履行职务，罪犯胡英成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡英成在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯胡英成对被判处的罚金及违法所得款执行比例少，而该犯月均消费却达人民币333.16元，有财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯胡英成对其被判处的罚金人民币50000元及违法所得款人民币232895元仅缴纳人民币10090元，而其月平均消费达人民币333.16元，故不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯胡英成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，系原告职工。
委托代理人王文杰，系原告职工。
被告刘杰。
被告张正贵。
被告於德静。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘杰、张正贵、於德静金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告刘杰、张正贵、於德静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘杰于2013年5月3日由被告张正贵、於德静为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元，利息3594.03元（利息计算至2014年12月10日）。其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘杰辩称，贷款属实，利息也属实，担保人是我找的。钱是我和张二宁用的。於德静是我妻弟，以於德静名义贷的款我一直还着。
被告刘杰未向本院提交证据。
被告张正贵辩称，担保属实，是刘杰找我担保的。
被告张正贵未向本院提交证据。
被告於德静未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；4、利息清单一份。
以上证明被告刘杰借款及被告张正贵、於德静担保的事实。且该份贷款已经逾期未予偿还的事实。
本院经审查认为，因被告刘杰、张正贵对原告提交的证据的真实性，不持异议；原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。被告於德静没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年4月14日，被告刘杰向原告微山农行提交贷款申请。2013年5月3日，被告刘杰与原告微山农行签订了编号为：37020120130107903号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘杰借款本金人民币50000元，用于养鸭；用款方式，可循环方式；自2013年5月3日至2015年5月2日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.0%上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；借款担保为，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘杰在合同的借款人处签字确认，被告张正贵、於德静在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘杰支付借款人民币50000元。2014年12月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月10日被告刘杰欠原告微山农行借款本金50000元，利息为3594.03元。
本院认为，原告微山农行与被告刘杰、於德静、张正贵签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘杰发放贷款后，被告刘杰没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告刘杰及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息3594.03元（利息计算至2014年12月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张正贵、於德静对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张正贵、於德静在承担相应保证责任后，有权向被告刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘杰、於德静、张正贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 童
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初359号
原告：昆明丽苑物业管理有限公司，住所地：昆明市东川区铜都镇丽水金沙C区1幢1-8号。
统一社会信用代码：91530113MA6K427F0F。
法定代表人：汪莲琼。
委托诉讼代理人：李斌，男，昆明丽苑物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被告：陈华芬，女，1972年3月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
原告昆明丽苑物业管理有限公司与被告陈华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告昆明丽苑物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明丽苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明丽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李江
二〇一七年五月二日
书记员 方媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执435号
申请执行人：宁德顺。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人宁德顺与被执行人宋利芳、伊俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款17000元，本院向申请执行人退还执行款17000元，剩余的执行款申请人同意放弃,本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执435号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保399号
申请人:天津市河北区董记兴木材经销处
被申请人：武林朝
原告天津市河北区董记兴木材经销处与被告武林朝合同纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第695号
原告：马八英。
被告：黄晓凌。
被告：杨志燕。
原告马八英为与被告黄晓凌、杨志燕买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马八英到庭参加诉讼，被告黄晓凌、杨志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马八英起诉称：2015年2月，被告向原告借款人民币40000元，为证明以上事实有被告所写借条亲笔签名加以确认。归还日期到后，原告曾多次向被告催讨，但被告都以各种理由推脱。为此，原告起诉要求判令：一、二被告向原告归还借款计人民币40000元，并支付从2015年2月20日起至款清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付货款40000元，并支付自2015年2月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄晓凌、杨志燕未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份、证明二份，证明欠款事实及借条上“黄小林”、“杨芝燕”系本案被告黄晓凌、杨志燕。
上述证据经庭审出示，被告黄晓凌、杨志燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告马八英与被告黄晓凌、杨志燕之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款项及该款自2015年2月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告黄晓凌、杨志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓凌、杨志燕应支付原告马八英货款人民币40000元及该款自2015年2月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告黄晓凌、杨志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱国发
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2784号
申请执行人：建平县农村信用合作社奎德素信用社，住所地建平县。
负责人：边文华，主任。
被执行人：王景学，男，1969年2月6日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被执行人：陈玉霞，女，1959年10月11日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被执行人：李学飞，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作社奎德素信用社与被执行人王景学、陈玉霞、李学飞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）建白民初字第2021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2784号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月二十二日
书记员 高明东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2207号
原告：常俊台，男，1972年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：钱冬梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：高建兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告常俊台与被告钱冬梅、高建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常俊台到庭参加诉讼，被告钱冬梅、高建兵经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常俊台向本院提出诉讼请求：1.判令钱冬梅、高建兵立即给付货款107000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由钱冬梅、高建兵负担。事实和理由：常俊台与钱冬梅间存在建筑材料买卖合同关系。2015年2月17日，钱冬梅向常俊台出具欠条一份，确认结欠货款107000元。因钱冬梅、高建兵系夫妻关系，故要求高建兵共同承担还款责任。
钱冬梅、高建兵未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，钱冬梅向常俊台出具欠条一份，确认结欠材料款107000元。常俊台因追索该款未果，向本院提起诉讼。
另查明，钱冬梅、高建兵于1996年12月18日登记结婚。
本院认为，常俊台与钱冬梅之间因买卖合同关系而形成的债权债务依法成立。钱冬梅应按约及时支付货款。该债务发生在钱冬梅、高建兵夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，高建兵应对钱冬梅的债务承担共同清偿责任。常俊台的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱冬梅、高建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对常俊台的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱冬梅、高建兵于本判决生效后十日内一次性支付常俊台1070**元及该款自2017年6月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费600元，合计3040元，由钱冬梅、高建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00071号
原告王军丽。
委托代理人成志俊。
被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局。
法定代表人田利萍。
委托代理人苗育。
委托代理人常文静。
原告王军丽要求被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王军丽委托代理人成志俊，被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局委托代理人苗育、常文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告提供的证据，经审理查明，原告王军丽于1982年9月参加工作，系陵园路粮油食品综合商店职工。1993年2月16日，原告至陵园路粮油食品综合商店所属的雁塔区长延堡粮油食品贸易公司工作。1993年8月11日，雁塔区长延堡粮油食品贸易公司根据《企业职工奖惩条例》第十八条，对原告作出开除工职的处理决定。2015年4月10日，原告以挂号信的方式向被告邮寄信访材料一份，材料中原告认为被告应对其除名前工令和重新参加工作的工令及向被告缴纳养老保险的工令合并计算，并要求被告依据《信访条例》的规定妥善依法解决原告的养老保险问题。被告在收到该份挂号信后，对原告进行了约谈，就原告提出的相关问题进行了口头答复。原告对被告未就其信访事项作出书面答复不服，遂向法院提起了行政诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是：原告的起诉是否属于行政案件的受案范围。
根据我国行政诉讼法的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，对于已经立案，但不属人民法院受案范围的案件，人民法院应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告王军丽在邮寄材料中未就合并计算工令及办理退休手续之事项向被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局提出符合法律规定的申请，而仅是要求被告依据《信访条例》的规定妥善依法解决原告的工令及养老保险问题，庭审中，原告亦认可其提起行政诉讼的理由是由于被告信访不作为。本院认为，根据《信访条例》的相关规定，信访是行政机关启动内部检察监督程序解决矛盾的一种方式，信访机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，信访机构处理信访事项的行为仅为一种程序性行为，不具有可以等同于法定纠纷解决途径的效力，行政机关的信访不作为行为对信访人的实体权利不产生实际影响，亦不属于人民法院受理行政案件的范围。综上，原告以被告信访不作为为由提起的行政诉讼，不符合法律规定的行政案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军丽的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史佳斌
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁行初字第00071号原告王军丽。委托代理人成志俊。被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局。法定代表人田利萍。委托代理人苗育。委托代理人常文静。原告王军丽要求被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王军丽委托代理人成志俊，被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局委托代理人苗育、常文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告提供的证据，经审理查明，原告王军丽于1982年9月参加工作，系陵园路粮油食品综合商店职工。1993年2月16日，原告至陵园路粮油食品综合商店所属的雁塔区长延堡粮油食品贸易公司工作。1993年8月11日，雁塔区长延堡粮油食品贸易公司根据《企业职工奖惩条例》第十八条，对原告作出开除工职的处理决定。2015年4月10日，原告以挂号信的方式向被告邮寄信访材料一份，材料中原告认为被告应对其除名前工令和重新参加工作的工令及向被告缴纳养老保险的工令合并计算，并要求被告依据《信访条例》的规定妥善依法解决原告的养老保险问题。被告在收到该份挂号信后，对原告进行了约谈，就原告提出的相关问题进行了口头答复。原告对被告未就其信访事项作出书面答复不服，遂向法院提起了行政诉讼。本院认为，本案的焦点问题是：原告的起诉是否属于行政案件的受案范围。根据我国行政诉讼法的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，对于已经立案，但不属人民法院受案范围的案件，人民法院应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告王军丽在邮寄材料中未就合并计算工令及办理退休手续之事项向被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局提出符合法律规定的申请，而仅是要求被告依据《信访条例》的规定妥善依法解决原告的工令及养老保险问题，庭审中，原告亦认可其提起行政诉讼的理由是由于被告信访不作为。本院认为，根据《信访条例》的相关规定，信访是行政机关启动内部检察监督程序解决矛盾的一种方式，信访机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，信访机构处理信访事项的行为仅为一种程序性行为，不具有可以等同于法定纠纷解决途径的效力，行政机关的信访不作为行为对信访人的实体权利不产生实际影响，亦不属于人民法院受理行政案件的范围。综上，原告以被告信访不作为为由提起的行政诉讼，不符合法律规定的行政案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王军丽的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 郭 瑶代理审判员 穆 瑾人民陪审员 史洪锡二〇一五年八月三十一日书 记 员 史佳斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第100号
原告马某某（又名马某某），女，1965年4月11日出生，汉族。
被告岳某某，男，1961年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告马惠芳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 原亚伟
字体不一致
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初531号
原告李邦俊，女，1966年12月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖前军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告胡峡，女，1974年10月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李邦俊与被告胡峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李邦俊及其委托代理人肖前军到庭参加诉讼，被告胡峡经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李邦俊诉称，2014年9月27日，被告因生产经营困难为由向原告借款15万元，原告分两次向被告提供借款15万元后，被告给原告出具借条一张，借条约定每月利息按2分计算。经原告多次催要，现被告拒绝偿还原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求贵院依法判决由被告偿还原告借款本金150000.00；被告自2014年11月28日至本息付清之日按照年息24%支付借款利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告胡峡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月27日，原告用其丈夫范会满在中国邮政储蓄银行的存折分别取款3万元、1.50万元、1万元共计5.50万元；2014年9月28日，原告用其丈夫范会满在中国邮政储蓄银行的存折取款10万元，同日，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“借到李邦俊现金壹拾伍万元整（¥150000，月息2分）时间叁个月借款人胡峡”，被告在借款人处签字，落款时间为2014年9月27日。原告在庭审中陈述，2014年9月27日，原告将所取存款中5万元现金给付于被告并由被告向其出具了5万元的借条；2014年9月28日，原告将所取存款10万元现金给付于被告，并由被告出具了15万元的借条后，被告收回了5万元的借条，之后，被告支付利息至2014年11月27日。
另查明，原告李邦俊与案外人范会满于2007年6月9日办理结婚登记。
以上事实，有原告李邦俊的身份证及结婚证复印件、被告胡峡的户口证明复印件、中国邮政储蓄银行存折复印件、借条及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡峡向原告李邦俊借款并出具借条，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借款期限为3个月，原告可以要求被告借款期限届满后返还，现经原告催收后，被告未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原、被告在借条中约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告借款后，已支付利息至2014年11月27日，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡峡于本判决生效后五日内，偿还原告李邦俊借款本金150000元及利息（自2014年11月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，诉讼保全费1510元，由被告胡峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毛菊梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西行执字第1号
申请执行人李志伟，男，现住长春市南关区。
被执行人四平市司法局。
法定代表人鲍贵臣，局长。
申请执行人李志伟申请执行被执行人四平市司法局行政诉讼一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西行初字第15号行政判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，被执行人四平市司法局已于二〇一五年七月九日依照四平市铁西区人民法院（2015）四西行执字第1号执行通知书要求，对申请执行人李志伟投诉吉林省公安厅安康医院违法鉴定进行了重新答复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西行初字第15号行政判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十月二十八日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)四西行执字第1号申请执行人李志伟，男，户籍地吉林省长春市南关区。被执行人四平市司法局。法定代表人鲍贵臣，局长。申请执行人李志伟申请执行被执行人四平市司法局行政诉讼一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西行初字第15号行政判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人四平市司法局已于二O一五年七月九日依照四平市铁西区人民法院（2015）四西行执字第1号执行通知书要求，对申请执行人李志伟投诉吉林省公安厅安康医院违法鉴定进行了重新答复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2014）西行初字第15号行政判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  赵喜军二〇一五年十月二十八日书记员  张媛媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民1338号
原告:连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
被告：李新得，男，1951年1月29日出生，汉族，无业，现住馆陶县。
原告连昌秀诉被告李新得买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连昌秀、被告李新得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连昌秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款7850元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新得于2002年8月11日在我处赊购长岭摩托车一辆，并立欠据4400元，后经多次催要，被告仍欠我欠款3400元未还。后被告李新得于2002年10月15日，又在我处赊购长岭摩托车一辆，并立欠据5350元。后经多次催要，被告仍欠我4450元未还。以上两次共欠我欠款7850元。
被告李新得辩称：有这个事儿，我跟赵贵增一起去的，赵贵增跟连昌秀谈的。欠条上的字是我签的，钱由赵贵增还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告连昌秀为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：2002年8月11日欠条一份，2002年10月15日欠条一份。证明买卖合同的欠款情况。被告李新得未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证，确认本案事实如下：原告在馆陶县从事摩托车经营业务。被告于2002年8月11日同案外人赵贵增一起来到原告门市，向原告赊购摩托车一辆。被告向原告出具欠条一份：载明“摩托车款4400元整李新得2002年8月11日”。2002年10月15日，被告同案外人赵贵增一起来到原告门市，又向原告赊购摩托车一辆。被告向原告出具欠条一份，载明:“摩托车款5350元李新得2002年10月15日”，后案外人赵贵增因车祸去世。经原告催要，案外人赵贵增的女儿偿还了摩托车款1900元，剩余的7850元摩托车款，被告尚未偿还。
本院认为，原、被告口头约定被告向原告赊购摩托车，原告向被告交付摩托车后，被告给原告出具欠条。原、被告之间存在买卖合同关系，由此形成的权利义务应受到法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务。故对原告要求被告给付剩余摩托车款7850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李新得于本判决生效之日起五日内支付原告连昌秀摩托车款7850元人民币。
案件受理费50元人民币，由被告李新得承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执268号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人王金翠与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王金翠申请执行的标的7637.60元，2016年8月19日申请执行人王金翠与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1891号
申请执行人:黄芹，
被执行人:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1799号民事判决书
申请执行人黄芹与被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）�0703民初1799号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月七日
书记员 茆 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1487号
上诉人（原审被告）：温建平，女，汉族，1968年8月29日出生，个体，现住尉犁县
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆神州投资集团有限责任公司（简称神州公司）,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)昆明路158号野马大厦A座二层二室。
组织机构代码：73837XXXX。
法�代表人：顾学健，该公司经理。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：史学理，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人温建平因与被上诉人新疆神州投资集团有限责任公司林业承包合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温建平的委托代理人胡广庆，被上诉人新疆神州投资集团有限责任公司的委托代理人杨学冬、史学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月23日，原被告在新疆库尔勒市签订了《孔雀园艺场承包经营合同书》，合同第六条、承包费及付款方式：“被告应在2015年1月30日前向原告一次性交纳2015年度承包费126万元”。第九条、违约责任：第3项、“被告不按时足额�纳承包费，每迟延支付一日应承担应交纳资金5‰的滞纳金”的规定。被告应在2015年1月30日前向原告一次性交纳2015年度的承包费126万元，每迟延支付一日应承担应交纳资金5‰的违约金。
查明：被告温建平通过农信网银给新疆神州投资集团有限责任公司企业网银分别于2015年3月25日转入50万元、2015年5月6日转入20万元、2015年7月21日转入56万元。
原审认为：原、被告双方签订的《孔雀园艺场承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同具有法律约束力，各方当事人均应依约履行应尽义务。原告按合同约定将果园交予原告经营后，已履行了合同义务。在合同履行期间，因被告未按合同约定按时向原告支付承包费，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张的被告应承担迟延支付承包费违约金共计86691.06元。被告辩称：原告的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息是没有根据的，合同上约定的是违约金，不能按民间借贷计算4倍利息。本院认为：本案案由是林业承包合同，不是民间借贷，故被告的辩解理由成立，本院予以支持。对原告主张要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付违约金没有法律依据，本院不予支持。原告违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算利息，为21556.16元（计算分别为126万元×5.6%【2014年11月22日公布的年同期贷款利率】÷365天×53天【2015年1月30日前-2015年3月24日】＝10245.7元、76万元×5.6%【年同期贷款利率】÷365天×41天【2015年3月25日-2015年5月5日】＝4780.71元、56万元×5.6%【年同期贷款利率】÷365天×76天【2015年5月6日-2015年7月20日】＝6529.75元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告温建平于本判决生效之日起十日内支付原告新疆神州投资集团有限责任公司迟延交纳2015年度承包费的违约金21556.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）温建平不服提出上诉称：上诉人在承包没有利润、发生亏损时，仍然按照合同足额向被上诉人缴纳了四年的承包费。上诉人亏损的情况被上诉人是知道的，因此上诉人在缴纳2015年承包费时要求分期缴纳，在征得被上诉人同意后，上诉人最终也如数将承包费缴纳完毕。从被上诉人几次接纳上诉人的承包费的行为看，被上诉人是同意分期缴纳的。按照合同约定如果不按时缴纳承包费，被上诉人一方有权解除合同，被上诉人并没有这样做，表明对2015年�包费的缴纳时间双方是达成一致的。所以被上诉人在承包费全部缴纳完毕后再起诉主张违约金显然没有事实和法律依据。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《孔雀园艺场承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应依约履行应尽义务。在合同履行期间，被上诉人温建平未按合同约定按时支付承包费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人温建平称其分期缴纳承包费系征得被上诉人同意后实施的，对此，上诉人未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费339元，由上诉人温建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 李小萍
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚小佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1487号
上诉人（原审被告）：温建平，女，汉族，现住尉犁县。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆神州投资集团有限责任公司（简称神州公司）,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)昆明路158号野马大厦A座二层二室。
法定代表人：顾学健，该公司经理。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：史学理，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人温建平因与被上诉人新疆神州投资集团有限责任公司林业承包合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温建平的委托代理人胡广庆，被上诉人新疆神州投资集团有限责任公司的委托代理人杨学冬、史学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月23日，原被告在新疆库尔勒市签订了《孔雀园艺场承包经营合同书》，合同第六条、承包费及付款方式：“被告应在2015年1月30日前向原告一次性交纳2015年度承包费126万元”。第九条、违约责任：第3项、“被告不按时足额缴纳承包费，每迟延支付一日应承担应交纳资金5‰的滞纳金”的规定。被告应在2015年1月30日前向原告一次性交纳2015年度的承包费126万元，每迟延支付一日应承担应交纳资金5‰的违约金。
查明：被告温建平通过农信网银给新疆神州投资集团有限责任公司企业网银分别于2015年3月25日转入50万元、2015年5月6日转入20万元、2015年7月21日转入56万元。
原审认为：原、被告双方签订的《孔雀园艺场承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同具有法律约束力，各方当事人均应依约履行应尽义务。原告按合同约定将果园交予原告经营后，已履行了合同义务。在合同履行期间，因被告未按合同约定按时向原告支付承包费，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张的被告应承担迟延支付承包费违约金共计86691.06元。被告辩称：原告的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息是没有根据的，合同上约定的是违约金，不能按民间借贷计算4倍利息。本院认为：本案案由是林业承包合同，不是民间借贷，故被告的辩解理由成立，本院予以支持。对原告主张要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付违约金没有法律依据，本院不予支持。原告违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算利息，为21556.16元（计算分别为126万元×5.6%【2014年11月22日公布的年同期贷款利率】÷365天×53天【2015年1月30日前-2015年3月24日】＝10245.7元、76万元×5.6%【年同期贷款利率】÷365天×41天【2015年3月25日-2015年5月5日】＝4780.71元、56万元×5.6%【年同期贷款利率】÷365天×76天【2015年5月6日-2015年7月20日】＝6529.75元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告温建平于本判决生效之日起十日内支付原告新疆神州投资集团有限责任公司迟延交纳2015年度承包费的违约金21556.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）温建平不服提出上诉称：上诉人在承包没有利润、发生亏损时，仍然按照合同足额向被上诉人缴纳了四年的承包费。上诉人亏损的情况被上诉人是知道的，因此上诉人在缴纳2015年承包费时要求分期缴纳，在征得被上诉人同意后，上诉人最终也如数将承包费缴纳完毕。从被上诉人几次接纳上诉人的承包费的行为看，被上诉人是同意分期缴纳的。按照合同约定如果不按时缴纳承包费，被上诉人一方有权解除合同，被上诉人并没有这样做，表明对2015年承包费的缴纳时间双方是达成一致的。所以被上诉人在承包费全部缴纳完毕后再起诉主张违约金显然没有事实和法律依据。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《孔雀园艺场承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应依约履行应尽义务。在合同履行期间，被上诉人温建平未按合同约定按时支付承包费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人温建平称其分期缴纳承包费系征得被上诉人同意后实施的，对此，上诉人未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费339元，由上诉人温建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 李小萍
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚小佳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00107号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年11月13日出生，汉族，文盲，农民，住包头市，无前科。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年12月13日，被告人孙某某在土默特右旗萨拉齐镇西老丈营村戏台附近以100元的价格向索某某出售0.025克毒品海洛因，交易后二人被公安局民警抓获，经检验，所送检的土黄色粉末检材中检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的证据材料：扣押物品清单、称量记录、户籍信息，证人索某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月13日，被告人孙某某在土默特右旗萨拉齐镇西老丈营村戏台附近以100元的价格向索某某出售0.025克毒品海洛因，交易后二人被公安局民警抓获，经检验，所送检的土黄色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：扣押物品清单、称重记录、户籍信息，证实了所缴获毒品的重量及扣押情况以及被告人的自然身份状况。
2、证人索某某证言，证实了案发时的相关情况；
3、被告人的供述与辩解，证实了被告人对贩卖毒品的事实供认不讳；
4、鉴定意见：理化检验鉴定报告。证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人孙某某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更449号
罪犯车某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市神木县人民法院于2012年7月25日作出（2012）神刑初字第00478号刑事判决，以被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2011年11月11日起至2022年11月10日止）。本院于2015年2月2日以（2015）榆中刑减字第00137号刑事裁定对罪犯车某某减刑十一个月（刑期执行至2021年12月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真负责，协助干部做好夜间安全工作,积极完成监区下达的各项改造任务，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯车某某减刑一年（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初71号
原告：鲁丽萍。
被告：刘启强。
被告：管会宽。
被告：潘忠林。
原告鲁丽萍与被告刘启强、管会宽、潘忠林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丽萍、被告管会宽、潘忠林到庭参加了诉讼，被告刘启强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丽萍诉称：被告刘启强、管会宽、潘忠林三人于2013年12月1日向原告借款20000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金15000元及利息。
被告刘启强未答辩。
被告管会宽辩称：我们向原告借款20000元，已偿还了5000元，原告2014年在工地把被告刘启强的摩托车拉走了，被告刘启强说原告把摩托车拉走就不用还钱了。
被告潘忠林与被告管会宽答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月1日，被告刘启强、管会宽、潘忠林共同向原告鲁丽萍借款20000元，并出具借条，三被告在收到该笔借款当时即给付原告鲁丽萍2000元作为利息。三被告至今已偿还5000元，现原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还欠款本金15000元及利息。
认定上述事实的证据有：原告鲁丽萍及三被告的当庭陈述、2013年12月1日借条一张。
本院认为：本纠纷为民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。借贷双方未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。双方未约定借款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案三被告在借款当日即预先给付原告鲁丽萍利息2000元，实际借款金额应认定为18000元，三被告已偿还5000元，尚欠本金13000元，故对原告鲁丽萍请求判令三被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求中的欠款本金13000元，本院予以支持，其他部分本院不予支持。原、被告双方未约定利息，故对原告请求判令三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启强、管会宽、潘忠林共同给付原告鲁丽萍现款13000元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
二、驳回原告鲁丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取即87.5元，由被告刘启强、管会宽、潘忠林共同承担75元，原告鲁丽萍承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱晓琳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初659号
原告：蔡权，男，1979年10月20日生，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，个体户。
委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：何俊宏，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，住福泉市，个体户。
委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：福泉市宏顺达肉业有限公司，住所地福泉市金山办事处太平村（原太平煤矿厂内），统一社会信用代码915227023221005814。
法定代表人：李红兵，系该公司总经理。
委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告蔡权诉被告何俊宏、福泉市宏顺达肉业有限公司（以下简称“福泉宏顺达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡权及其委托代理人柏刚成，被告何俊宏的委托代理人何东，被告福泉市宏顺达肉业有限公司的委托代理人李文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡权诉称，被告何俊宏于2015年1月29日依法成立福泉市宏顺达公司，因该公司筹备被告何俊宏以个人名义于2015年8月25日向原告借款200000元，约定了利息和还款期限，并向原告出具了借条。后经原告催收二被告至今未还款。为此，特请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2015年8月25日起按月利率2%支付利息直至履行完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告何俊宏辩称，被告何俊宏以被告福泉宏顺达公司名义向原告借款200000元是事实，且该笔借款已投资到福泉宏顺达公司的生产中，二被告应承担连带偿还责任，但应给二被告一些还款时间。
被告福泉宏顺达公司辩称，向原告借款200000元是被告何俊宏的个人行为，该笔借款未进公司账户亦未用于公司的开支，故被告福泉宏顺达公司不应承担还款责任。
经审理查明，被告何俊宏于2015年8月25日出具《借条》，载明“今借到蔡权人民币现金小写200000.00大写贰拾万元整。1.借款用途福泉市宏顺达肉业有限公司资金周转借款不能另作他用，否则可以提前收回借款并要求支付利息，本人自愿支付伍万元作补偿。2.借款利息按农村信用社贷款利息的四倍计算（按月支付）3.借款期限：借款时间自2015年8月25日至2015年10月25日，按月支付利息，如违约可提前收回借款，到期日一次性还本付息，到期不付可按照约定利息继续计算，并加缴3‰的滞纳金（按天计算）。4.本人自愿用自己的所有财产××××福泉市宏顺达肉业有限公司的股份作抵押。……借款人：何俊宏借款人身份证：借款时间：2015.8.25日”。同日，被告何俊宏出具《收条》，收到蔡权借款200000元。逾期，二被告仍未偿还该笔借款本息。
另查明，被告福泉宏顺达公司成立于2015年1月29日，法定代表人系李红兵。2015年2月2日，福泉市发改局下发《贵州省福泉市基本建设投资项目备案通知》（福发改窗口[2015]04号）文件给被告福泉宏顺达公司，告知被告福泉宏顺达公司提出的福泉市牲畜定点屠宰场建设项目已经备案。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、收条、借条、照片、《贵州省福泉市基本建设投资项目备案通知》（福发改窗口[2015]04号）文件以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何俊宏立据向原告借款200000元，自被告何俊宏收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。被告何俊宏应当按照双方约定的还款期限于2015年10月26日还款，但被告何俊宏至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担违约责任；原告另主张被告何俊宏借款用于被告福泉宏顺达公司的筹建工作，借条虽未有被告福泉宏顺达公司的签章，但其仍应承担共同偿还责任，经查，原告提供的《贵州省福泉市基本建设投资项目备案通知》文件不足以证实被告何俊宏将该笔借款实际用于被告福泉宏顺达公司的筹建经营，其应自行承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。被告福泉宏顺达公司抗辩不应承担清偿责任的理由充分，本院予以采纳。关于利息问题，因被告何俊宏逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告何俊宏承担自2015年8月25日按月利率2%支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊宏于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡权借款本金二十万元（￥200000），并从2015年8月25日起至清偿之日止按照月利率2%计付利息；
二、驳回原告蔡权的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2720元，由被告何俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一七年五月十五日
书记员 游晓霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更216号
罪犯李高日，男，1964年11月4日出生于山西省应县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）朔中刑初字第29号刑事判决，以被告人李高日犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李高日自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在83分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李高日自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李高日确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李高日减去有期徒刑九个月，刑期自2013年11月4日起至2018年2月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终224号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女，1947年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与张玉兰林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1043-3号
申请执行人马海涛。
被执行人吕耸。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马海涛于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吕耸给付借款30万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人吕耸无银行存款记录。被执行人吕耸再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人马海涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18583号
原告杜爱波，男，1989年5月23日出生.
被告焦作市国控大药房连锁有限公司，住所地焦作市解放区解放西路田涧村委会对面。
法定代表人杜红岭，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告杜爱波与被告焦作市国控大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告杜爱波于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告焦作市国控大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱波撤回对被告焦作市国控大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1135号
原告：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司；
法定代表人：李利勇，系该公司经理；
委托代理人:魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：汤万银，男，汉族，1978年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
第三人：李维林，男，汉族，1980年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司诉被告汤万银、李维林返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以被告汤万银已返还原告所有的本田雅阁轿车为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 姚存花
二〇一七年三月三十一日
书记员 李瑞瑞