wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1412号
原告：江苏振丰建设工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰街,统一社会信用代码91320282250477979D（组织机构代码25047797-9）。
法定代表人：杨富珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪兴东，女，该公司员工。
被告：宜兴昆仑能源技术有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码913202825855236668（组织机构代码58552366-6）。
法定代表人：吕大垚，该公司董事长。
本院在审理原告振丰建设工程有限公司（以下简称振丰公司）与被告宜兴昆仑能源技术有限公司（以下简称昆仑能源公司）建设工程施工合同纠纷�案，原告振丰公司于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，振丰公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告振丰公司撤回起诉。
本案诉讼费10978元，其中案件受理费5978元（已减半收取）、财产保全费5000元，昆仑公司自愿同意由其负担。
审判员 钱叶平
二〇一八年二月十一日
书记员 陆偲杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12483号
原告：朱振华，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇陈东村许七1050号。委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。原告朱振华诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款13,513.97元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回陪客椅费70元的请求，故保险理赔款变更为12,443.97元。事实和理由：2012年8月22日，原告驾驶号牌为沪C6XXX**车辆行驶至上海市青浦区商周公路时，与案外人张小毛骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、案外人张小毛受伤。2014年3月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出编号SXXXXXXXXX的道路交通事故认定书，原告承担此事故的同等责任。原告所有的沪C6XXX**车辆于2012年5月在被告处投保，保险期限自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止。后被告向原告支付理赔款58,549.56元，尚有余款未予赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，医药费主要为非医保部分，不是保险责任范围，护理费一项认可2,020元/每月、合计2,020元，陪客椅费不在保险责任范围。被告平安保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原告为沪C6XXX**车辆向被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、车辆损失赔偿限额143,100元、商业第三者责任保险赔偿限额1,000,000元，保险期间为2012年6月22日至2013年6月21日。2012年8月22日，原告驾驶保险车辆与案外人张�毛骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、案外人张小毛受伤。2014年3月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担此事故的同等责任。经司法鉴定和上海市青浦区人民法院调解，确认案外人经济损失：残疾赔偿金21,192元、护理费12,120元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费35,409.21元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、车辆损失费100元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、陪客椅费70元，共计83,231.21元；原告赔偿50,412元(其中精神损害抚慰金6,000元在交强险限额内优行赔付)及余款32,819.21元的60%即19,691.53元。原告履行调解协议后，向被告申请理赔并于2015年9月30日收到理赔款58,549.56元。原告支付保险车辆维修费1,600元，并收到案外人车辆维修的赔偿款640元。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时�被告应按约承担保险理赔责任。本案交通事故经法院民事调解,确认经济损失有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费等十一项，且原告已履行调解协议。其中鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据保险条款约定的理赔范围和原告本案的主张，其他费用均属于保险理赔范围和赔偿限额内,原告车辆损失有发票和收条为证，并且前述赔偿项目的认定和支付均有民事调解书的确认，合法有效,均可予采信。被告平安保险上海分公司辩称，非医保费用不属理赔范围。对此,保险条款的约定减轻或免除了被告的部分保险责任，属于免除保险人责任的条款。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作提示或者明确说明，否则该条款不产生效力。被告平安保�上海分公司未尽举证义务，故其抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求,合法有据，应予支持，两被告应赔偿12,443.97元(70,103.53-58,549.56%2B1,600-640-70)。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱振华保险金12,443.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128.80元、减半收取计人民币64.40元，由两被告共同负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后�应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初209号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃庆命，男，1978年12月15日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被广西柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2016年7月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年2月28日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人覃庆命犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉�被告人覃庆命到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2018年1月1日23时许，被告人覃庆命在柳州市柳南区红岩路火车站西站房公交车站搭乘一辆快2路公交车伺机盗窃，当该辆公交车行驶至桥头站时，覃庆命趁被害人刘某下车不备之机，将被害人刘某放在上衣口袋内的一台价值人民币5390元的苹果牌手机盗走。
2.2018年1月24日19时许，被告人覃庆命至柳州市柳南区红岩路火车站西站房门前的公交车站台处，趁被害人韦某不备之机，将被害人韦某放在身上裤子口袋内的一台价值人民币1535元的VIVO牌手机盗走，被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人覃庆命在开庭审理过程中亦无异议，并�案件受理登记表、到案经过、被害人刘某、韦某的陈述、被盗手机购买凭证、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书及释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆命以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃庆命犯盗窃罪成立。被告人覃庆命是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于部分赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃庆命从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃庆命犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月24日起至2019年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃庆命退赔被害人刘某人民币5390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初448号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：林少峰，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林少峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初448号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：林少峰，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告林少峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异39号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：黄宗保，男，1961年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：崔振永，男，1958年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：张明江，男，1949年2月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：翟丕春，男，1958年11月9日出生，汉族，淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人黄宗保、崔振永、张明江、翟丕春金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉黄宗保、崔振永、张明江、翟丕春金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2007）川民一初字第3137号民事调解书。调解书生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2008）川执字第1094号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2008）川执字第1094号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与黄宗保、崔振永、张明江、翟丕春金融借款合同纠纷一案，本院于2007年10月30日作出（2007）川民一初字第3137号民事调解书，调解书生效后，被告黄宗保、崔振永、张明江、翟丕春未履行义务，原告农业银行淄川支行于2008年5月4日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2008）川执字第1094号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人黄宗保、崔振永、张明江、翟丕春享有的债权本金、利息、垫付费用等共计205397.67元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人黄宗保、崔振永、张明江、翟丕春享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1094号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初94号
原告青冈县顺通公共汽车客运有限公司。
法定代表人李春娟，职务总经理。
机构代码证：xxx委托代理人李廷辉，男，该公司经理。
被告赵宪春，男，1964年1月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号xxx被告吕政权，男，1974年6月14日生，汉族，教师，现住青冈县青冈镇。身份证号xxx（未出庭）
原告青冈县顺通公共汽车客运有限公司与被告赵宪春、吕政权合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员姜国福独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告青冈县顺通公共汽车客运有限公司的委托代理人李廷辉，被告赵宪春到庭参加诉讼。被告吕政权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县顺通公共汽车客运有限公司诉称，原告与被告于2015年1月1日签订车辆承包合同，约定原告将一台公交车辆黑M613**号承包给被告赵宪春运营，将一台公交车辆黑M612**号承包给被告吕政权运营，二被告每人向原告缴纳线路使用费及管理费每年15600元，该款每年的1月10日交清。逾期后二被告拒绝缴纳，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法公正判决。
被告赵宪春辩称，公司自换车时，经常答应每天抓两台车，但是没有抓几天，导致我们车乘客少，费用根本拉不出来，拉八中学生五路车总跑四路线，现在五路也剩三个线，只有一个线挣钱还让别人抢走了，我们每月交1300元，但是公司约定必须一次性交齐全年，我现在根本交不起。
被告吕政权无答辩。
经审理查明，原告向法庭提交公司与被告签订的公交车经营承包合同书（2015年1月1日至2024年12月31日止，承包10年）、被告2014年11月21日自愿申请书、顺通公司对车辆更新和发包方案，证实原、被双方签订了合同，证实承包年限，并自愿按照原告公司车辆发包的条例和线路及车辆更新和发包方案签字同意。经当庭质证，被告质证意见：自愿申请书内容不是我写的，签名是我签的，合同书上的签名也是我签的，更新和发包方案我不识字也看不明白，但是签名是我签的。公司说每年给油补72000元，但是这条没有写到合同第十一条上，2015年我没有得到油补72000元。原告主张，第十条说公司给被告每年油补并不是由公司或某个企业给，是由国家发改委根据油价共同制订给多少油补，并不是某个公司或某人制定的，合同第十二条就是第十一条。通过对原告提交证据的分析和质证，本庭对原告提交的合同书、自愿书和更新及发包方案的真实性予以确认。
原告诉请要求被告缴纳线路使用费及管理费每年15600元，违约金7800元，原告主张，公司是一种企业，取得了经营和公交车运营的管理权，公司投资上百万元购买了公交车，公司规定每年管理费15600元，每年1至10日是交纳管理费期限，但公司与被告多次交流，被告拒不交纳，本公司1月13日向被告下发催缴15600元的管理费通知书。违约金依据合同约定按1至10日，共计10天，按本金15600元每天按5%计算，违约金为7800元。被告质证意见：按合同约定确实应交管理费15600元，也确实没有交纳。公司给我打过电话，那几天忙，晚上到公司去，原告代理人没在公司，我就回家，我给代理人打多次电话，但是代理人没有接电话，过几天我找到代理人问管理费能否按每月1300元交，我和其他线路协商，还可以接受，但是代理人说不行，只能一次性交齐全年，一次性交全年我承受不了，后来我有病了，原告就把我起诉了，我现在同意公司收车，我认可赔钱了。签订合同时我不识字，我也没有看合同。通过对原告提交证据和双方陈述事实的分析和质证，关于应缴使用费和管理费每年15600元双方陈述一致，本庭予以确认，关于违约金7800元被告陈述没有看合同，而且数额过高有异议，但被告无证据反驳本庭予以确认。
另查，原告当庭撤回对吕政权的起诉。
本院认为，本案属公交车客运承包经营合同纠纷，原告与被告签订承包合同，因被告未按合同约定及时缴纳线路使用费及管理费每年15600元，被告具有过错，属违约行为，被告应按照合同约定履行义务缴纳此款，原告的该项请求应予支持。由于被告未按合同约定缴纳此款，其违约行为给原告造成经济损失，原告按合同约定请求被告给付违约金7800元，原告并未按实际逾期天数计算，故原告的该项诉讼请求应予支持。被告主张的未得到油补问题，因油补系国家按相关政策规定发放，并不是由公司决定直接发放，被告的该项主张不予支持。被告还主张因原告对线路管理不当，导致其没有盈利，所以未缴纳线路使用费和管理费。被告未举证证实，无充分理由证实其主张，被告的该项主张不予支持。原告与被告吕政权已自行协商解决纠纷，原告当庭撤回对被告吕政权的起诉，本院予以准许。因本案属涉诉案件，案件受理费也应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告赵宪春于本判决生效后五日内，给付原告青冈县顺通公共汽车客运有限公司线路使用费及管理费每年15600元，违约金7800元，共计23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元由被告赵宪春负担。原告预交485元，返回原告293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长员 姜国福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王艳秋
处理过的文书
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初202号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙克奇，男，1980年1月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人孙克奇犯开设赌场罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人孙克奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月底至9月，全忠伟、朱夏军、崔奇可、周金国（均已判刑）在宁波市海曙区洞桥镇、鄞江镇等处开设赌场，招引参赌人员以“牌九”形式进行赌博，期间赌场抽头获利共计人民币约30000元。被告人孙克奇在赌场内做桌角抽头，负责为庄家赌客“吃赔”，并从中获利人民币4500元。
2017年11月1日，被告人孙克奇向公安机关投案。
上述事实，被告人孙克奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某、朱某、崔某、周某、吴某1、李某、鲍某、吴某2等的证言，扣押决定书、扣押清单、照片材料、辨认笔录、抓获经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克奇以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。孙克奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。孙克奇有自首情节，可从轻处罚。孙克奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙克奇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙克奇违法所得人民币4500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年三月七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异79号
异议人（申请执行人）:闫相林，男，1958年2月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川渭二道昌陶管厂，住所地：淄博市淄川区龙泉镇渭二村西。
法定代表人：张道昌，厂长。
第三人：张道昌，男，1951年11月24日出生，住淄博市淄川区龙泉镇渭二村。
本院在执行申请执行人闫相林与被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）闫相林于2018年5月10日向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）闫相林称，被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂系个人独资企业，第三人张道昌系淄博市淄川渭二道昌陶管厂的法定代表人（负责人），且淄博市淄川渭二道昌陶管厂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条之规定，请求追加第三人张道昌为（2017）鲁0302执恢1019号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人闫相林与被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂劳动争议纠纷一案中，执行案号为（2017）鲁0302执恢1019号。被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂系个人独资企业，第三人张道昌系淄博市淄川渭二道昌陶管厂的法定代表人（负责人）。上述事实，由淄博淄川区工商行政管理局《企业信息》予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。”被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂系第三人张道昌投资成立的个人独资企业。因此，异议人闫相林申请追加第三人张道昌为被执行人的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
异议人（申请执行人）闫相林的异议成立。
追加第三人张道昌为（2017）鲁0302执恢1019号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年六月四日
代理书记员 李 俏
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1176号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月8日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】535号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月7日19时55分许，在长葛市董村镇转盘处，被告人赵某某酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验：赵某某血液中乙醇含量为107.724mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，证人赵某、路某证言，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1883号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人赵某某指认照片、被告人赵某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、长葛市公安局董村派出所无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾博伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执484号
申请执行人袁某，个体工商户。
被执行人郭某某。
袁某与郭某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第02962号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年9月7日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第02962号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月七日
书记员 贾承辉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初279号
原告：郝锦彦，男。
被告：郝保胜，男。
原告郝锦彦与被告郝保胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝锦彦、被告郝保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝锦彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝保胜偿还原告郝锦彦借款本金44000元及利息（分别从2016年1月2日、2月22日、4月1日起以1分2厘计息，利息结至本贷款本息还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款5000元；2.要求被告偿还借款本金16000元、23000元及利息，利息分别从2016年2月22日、2016年4月1日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。事实和理由：2016年1月2日被告贷原告人币5000元，2016年2月22日被告贷原告人币16000元、2016年4月1日贷原告人币23000元，约定月息1.2%。后经原告多次催要未果，现原告将被告诉至法院。
被告郝保胜辩称，借款是事实，条据也是我写的，但是现在暂时没有偿还能力，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的三支借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日、2月22日、4月1日被告郝保胜分三次向原告借款5000元、16000元、23000元，共计44000元，约定月息1.2%，并立写了三支借款条据，其内容分别为：“今代到郝锦彦人洋伍仟元正，月利0.00012元，郝保胜，2016、2、1日”；“今代到郝锦彦人洋壹万陆仟元正（16000）元，月息壹分贰，代款人郝保胜，2016年2月22日”；“今代到郝锦彦人洋贰万叁仟元正，月息1.2分，代款人郝保胜，2016年4月1日”。后经原告催要，被告未予偿还。诉讼中原告对2016年2月1日这笔借款的利息请求放弃。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告郝锦彦与被告郝保胜于2016年2月1日、2月22日、4月1日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告郝保胜作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的本息义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:
一、由被告郝保胜偿还原告郝锦彦借款5000元。
二、由被告郝保胜偿还原告郝锦彦借款本金16000元及利息，利息从2016年2月22日起以月利率1.2%计算至还清之日止。
三、由被告郝保胜偿还原告郝锦彦借款本金23000元及利息，利息从2016年4月1日起以月利率1.2%计算至还清之日止。
以上金钱给付内容从本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郝保胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年三月十九日
书记员 马 胜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初244号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人于亚良，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯寻衅滋事罪，于2003年9月被原江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月。因吸毒，于2015年12月17日、2016年3月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局分别行政拘留三日、十日；因吸毒，2017年3月16日被嘉善县公安局行政拘留十三日。因吸毒，于2016年3月被嘉兴市公安局秀洲区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审，2017年4月14日变更强制措施为监视居住；经本院决定，于2017年5月9日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人于亚良犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人于亚良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7、8月一天，被告人于亚良在其位于嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村小圩27号家中二楼西侧房间，容留沈某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。
2、2016年春节期间，被告人于亚良在上述地点容留张某二次吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月中旬一晚，被告人于亚良在上述地点容留于某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人于亚良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书等书证，证人沈某2、于某1、张某等证言，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于亚良在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于亚良有前科劣迹、在取保候审期间因吸毒再次被行政处罚，应酌情从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于亚良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓虹
二〇一七年五月九日
代理书记员 潘玟燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初890号
原告：王永洪，男，汉族，1967年1月15日出生，住所地绵竹市。
被告：潘云红，女，汉族，1966年10月21日出生，住所地绵竹市。
原告王永洪与被告潘云红共有权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永洪撤回起诉处理。
审判员 周玉兰
二〇一八年五月十四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初890号原告：王永洪，男，汉族，1967年1月15日出生，住所地绵竹市。被告：潘云红，女，汉族，1966年10月21日出生，住所地绵竹市。原告王永洪与被告潘云红共有权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永洪撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇一八年五月十四日书记员  仇建慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3769号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告丁艳志。
被告侯国华。
被告高佩国。
被告周喜山。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告丁艳志、侯国华、周喜山、高佩国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告丁艳志、侯国华、周喜山、高佩国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年7月17日被告丁艳志在我社借款15万元，被告侯国华、周喜山、高佩国为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年7月12日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金149,999.98元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告丁艳志偿还借款本金149,999.98元及借款还清为止的利息，被告侯国华、周喜山、高佩国负连带偿还责任。
被告丁艳志、侯国华、周喜山、高佩国未答辩。
经审理查明，2012年7月17日原告与被告丁艳志、侯国华、周喜山、高佩国签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年7月17日至2014年7月12日，金额为15万元，借款利率9.0‰，借款用途为养羊，被告侯国华、周喜山、高佩国为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月7日被告偿还利息6,435元，2013年6月17日偿还利息5,000元，2014年7月2日偿还利息9,100元，2014年7月12日偿还利息72.84元，合计偿还利息20,607.84元。2014年10月15日偿还本金0.02元。借款本金149,999.98元及其余利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯国华、周喜山、高佩国作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁艳志于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金14,999.98元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息20,607.84元）。
二、被告侯国华、周喜山、高佩国对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告丁艳志负担，被告侯国华、周喜山、高佩国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年九月五日
书记员 陈文洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1970号
原告：白淑英，女，1934年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张殿成，男，1960年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告白淑英与被告张殿成所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白淑英撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告白淑英负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 扈艳杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11464号
被执行人：叶锦生，男，汉族，1958年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶锦棠，男，汉族，1965年9月26日，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶爱勤，女，汉族，1961年3月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶爱崧，女，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，查明被执行人已于2017年8月24日向本院缴纳了本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11464号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 关翠芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12162号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：邢献卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈冬兰，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邢献卫、陈冬兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告依约发放了贷款，但两被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金360877.14元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月2日利息45824.35元、罚息11136.62元、复利6026.74元，贷款本息暂合计423864.85元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金360877.14元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月24日利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元；2017年5月25日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率即月利率1.5%上浮30%计算至实际清偿之日）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告邢献卫提供了40万元的贷款额度，被告邢献卫没有依约还款，截至2017年5月24日，被告邢献卫尚欠原告贷款本金360877.14元、利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号121139004164），借款人签名为“邢献卫”，借款人配偶签名为“陈冬兰”，内容为借款人向原告申请借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告邢献卫签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月28日起至2018年8月28日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为公司经营；被告邢献卫理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、借款借据、借据信息，显示借款人名称邢献卫，贷款发放日期分别为2014年12月3日、2015年3月23日，贷款金额分别为400000元、25000元。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年5月24日，被告邢献卫尚欠原告借款本金360877.14元、利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元。5、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告向其提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告邢献卫提供40万元的额度贷款，被告邢献卫没有依约还款，截至2017年5月24日，被告邢献卫尚欠原告借款本金360877.14元、利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元。原告为此提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借款借据、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、与被告邢献卫签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告邢献卫借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告邢献卫应向原告偿还借款本金360877.14元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息79585.34元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈冬兰应对被告邢献卫的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢献卫、陈冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金360877.14元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息79585.34元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告邢献卫、陈冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卓婉珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12162号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、卢子宏，均系广东广悦律师事务所律师。被告：邢献卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈冬兰，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邢献卫、陈冬兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告依约发放了贷款，但两被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金360877.14元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月2日利息45824.35元、罚息11136.62元、复利6026.74元，贷款本息暂合计423864.85元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金360877.14元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年5月24日利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元；2017年5月25日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率即月利率1.5%上浮30%计算至实际清偿之日）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告向其提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告邢献卫提供了40万元的贷款额度，被告邢献卫没有依约还款，截至2017年5月24日，被告邢献卫尚欠原告贷款本金360877.14元、利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号121139004164），借款人签名为“邢献卫”，借款人配偶签名为“陈冬兰”，内容为借款人向原告申请借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告邢献卫签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月28日起至2018年8月28日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为公司经营；被告邢献卫理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、借款借据、借据信息，显示借款人名称邢献卫，贷款发放日期分别为2014年12月3日、2015年3月23日，贷款金额分别为400000元、25000元。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年5月24日，被告邢献卫尚欠原告借款本金360877.14元、利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元。5、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告邢献卫提供40万元的额度贷款，被告邢献卫没有依约还款，截至2017年5月24日，被告邢献卫尚欠原告借款本金360877.14元、利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元。原告为此提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借款借据、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、与被告邢献卫签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告邢献卫借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告邢献卫应向原告偿还借款本金360877.14元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息79585.34元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈冬兰应对被告邢献卫的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢献卫、陈冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金360877.14元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息79585.34元、罚息53407.61元、复利31267.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息79585.34元为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不应计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，由被告邢献卫、陈冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王玉珊人民陪审员  欧阳燕二〇一七年七月十八日书 记 员  卓婉珠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审72号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李重山，男，1984年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李会香，女，1987年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李重山、李会香不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李重山、李会香作出邯山卫计征决南（2017）062号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）062号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）062号征收社会抚养费决定；
二、李重山、李会香于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第77-1号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
被申请人张某某，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张某某发生信用卡借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某某名下的银行存款493712.27元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张某某名下银行存款493712.27元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第77-1号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
被申请人张建春，男，1977年9月，汉族，住湖南省涟源市。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张建春发生信用卡借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张建春名下的银行存款493712.27元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张建春名下银行存款493712.27元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1403号
罪犯曹想华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年3月13日作出（2009）湖刑初字第86号刑事判决，认定被告人曹想华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人曹想华不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月14日作出（2009）厦刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年4月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹想华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹想华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹想华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹想华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹想华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第392号
申请执行人吴志清，男，1958年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人代广贤，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人薛雪，女，1959年出生，汉族，铁力市财政局职工。
申请执行人吴志清与被执行人代广贤、薛雪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第24号民事判决书，责令被执行人代广贤、薛雪履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人代广贤、薛雪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第392号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 策
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初387号
原告黄某。
被告段某。
本院在审理原告黄某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年三月十六日
书记员 叶甑皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1268号
原告：商秋艳，女，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李春阳，男，1961年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西。
委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。
原告商秋艳与被告李春阳返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告商秋艳、被告李春阳及其委托诉讼代理人张永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.要求被告立即腾出被侵占的房屋。2.追缴被告侵占房租金为6000元共7至8年。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是一家出租汽车工作人员，在2009年10月份认识了被告李春阳，由于被告当时家庭困难，和家里产生了矛盾被赶出家，无房屋居住，因此请求原告帮忙借房或租房，原告当时在汪家地区购置了一套回迁房50平方米，就把房子借给了被告暂居住，近几年原告多次不间断的叫被告腾房搬走，被告不但不搬走，还倒打一耙说原告的房产是他自己的，被告在此居住了7至8年，原告多次让他腾房均无果，因此原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告李春阳辩称，原告所述不属实，原告与被告并非普通公司的上下级关系，二人是情侣关系，原告起诉书中所述双方2009年10月认识，此情况与事实不符，双方在2008年就已经认识，在被告生病住院期间，原告一直对被告进行照顾，其爱人安伟也到医院对被告进行了相应了的护理，本案涉及房屋并非商秋艳一人所有，而是原告和被告共同购买了此房屋，同时此房屋涉及刑事案件，此房屋的原所有人在房屋过户时已经去世，但是据我方了解情况，原告不知利用何种手段取得了原房主的公证手续，对房屋进行了权利变更，而此房屋的买卖款，是被告是将自己在沈阳市铁西区的房屋变卖后将相应的房款用以购买了此房屋，因此，此房屋应为原、被告双方共同所有，而非为原告一人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月8日，原告商秋燕与案外人迟成超签订《房屋买卖协议书》，约定购买位于沈阳市于洪区汪河路17-5号212住宅一套，建筑面积50.64平方米，并支付房屋价款190000元。2016年11月30日，原告商秋燕取得该房屋所有权。该房屋现在由被告李春阳居住。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告李春阳陈述该诉争房屋系由其出资购买，但其未向法庭提供相关证据，而原告商秋燕通过合法手段购买了该房屋，且办理了房屋过户登记手续，系诉争房屋的登记房主，其有权要求违法占用人即被告李春阳停止侵害、返还房屋。关于原告要求被告支付6000元租金的请求，鉴于被告搬入诉争房屋居住系经过原告同意，且原告未能就双方之间约定租金的事实向法庭提供相关证据，故对于原告要求被告支付租金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李春阳于本判决生效之日起十五日内腾退位于沈阳市于洪区汪河路17-5号212房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李春阳承担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 王中举
人民陪审员 王 毅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王晓琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1849号
申请执行人：景国鸿，男，汉族，1978年7月15日出生，住登封市。
被执行人：任伟峰，男，汉族，1965年10月3日出生，住登封市。
申请执行人景国鸿与被执行人任伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。依上述调解：任伟锋应于本判决生效之日起十日内赔偿景国鸿6965元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月15日、2018年12月5日、2018年3月30日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2017年12月6日，将被执行人名下豫Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆予以查封，但未实际控制；
5、2018年4月9日、2018年4月18日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年6月20日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1849号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1849号申请执行人：景国鸿，男，汉族，1978年7月15日出生，住登封市。被执行人：任伟峰，男，汉族，1965年10月3日出生，住登封市。申请执行人景国鸿与被执行人任伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。依上述调解：任伟锋应于本判决生效之日起十日内赔偿景国鸿6965元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年9月15日、2018年12月5日、2018年3月30日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2017年12月6日，将被执行人名下豫Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆予以查封，但未实际控制；5、2018年4月9日、2018年4月18日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；6、2018年6月20日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1849号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十一日书记员 常自然
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初46号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人向某，清洁工人，住湖南省龙山县。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人谢泽河、黄丽榆，分别是广东安国律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人向某犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人谢泽河、黄丽榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日至2015年10月21日期间，被告人向某伙同他人（另案处理）在广州市南沙区黄阁镇东湾村德兴街接受他人“六合彩”外围投注。2015年10月21日21时许，公安人员在上述地点将接受他人投注的被告人向某和参赌人员抓获归案，并缴获“六合彩”收款收据及笔记本一批。经鉴定，涉案投注彩金累计达人民币68431元。公诉机关建议本院对被告人向某判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案现场和扣押物品照片、现场勘验笔录、相关的辨认笔录、司法会计鉴定意见、手机短信截图、人口信息资料、证人王某、刘某乙、程某乙和喻某乙的证言、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及被告人向某在公安机关的供述等证据证实，被告人向某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人谢泽河提出被告人向某有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人主观恶性小、作案时间短，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案“六合彩”收据本、笔记本予以没收、销毁；赌资人民币1140元、作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以安排追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以安排没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处“没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第�十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3507号
原告：周梅芳，女，1954年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周梅芳与被告徐春花、徐昌富合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周梅芳的委托诉讼代理人潘晓岚及被告徐春花到庭参加诉讼。被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春花立即归还给原告周梅芳177090.49元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告徐昌富对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2016年，被告徐春花因涉嫌犯罪被羁押于台州市看守所，涉案金额共计4365000元未追回（其中徐咏琴200000元、陶秀连570000元、陈斌慧855000元、谷彩丽190000元、王以任1094000元、毛道生70000元、原告周梅芳200000元、徐金花276000元、徐道正560000元、邬云飞80000元、罗德友40000元、周雪花150000元、丁冬菊80000元）。被告徐春花为了取得受害人谅解从轻处罚，其家属主动与十三位受害人就上述款项还款达成一致。2016年6月6日，被告徐春花、徐昌富与徐永琴、陶秀连、陈斌慧、谷彩丽、王以任、毛道生、原告周梅芳、徐金花、徐道正、邬云飞、罗德友、周雪花、丁冬菊签订一份协议书，约定原告周梅芳等十三人同意被告徐春花分四次还款，协议签订之日支付500000元，2016年12月30日前支付500000元，2017年12月30日前支付400000元，2018年12月30日前支付400000元，被告徐昌富对以上1800000元还款承担连带担保责任，保证期限自被告徐春花任何一期逾期支付之日起两年，还约定若被告徐春花未按照任何一期的期限和金额履行还款义务，则原告周梅芳等十三人有权以全额4365000元要求被告徐春花履行全部债务，被告徐昌富对全额4365000元承担连带担保责任，保证期限从被告徐春花任何一期逾期支付之日起两年。2016年6月6日，被告徐春花被台州市椒江区人民法院以犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年。协议签订后，被告徐春花仅支付了第一期500000元（原告周梅芳已按照各人的借款金额比例分得22909.51元），余款拒不支付，被告徐昌富亦未按约承担保证责任，已构成严重违约。
被告徐春花辩称，欠款是事实，希望分期付款。
本院经审理认定本案事实与原告周梅芳起诉陈述事实一致。另查明，原告周梅芳等十三人与两被告签订的协议书中约定，被告徐春花每期付款一次性存入王以任的账户，由原告周梅芳等十三人内部按照个人的金额比例分享。
上述事实有原告周梅芳提供的协议书、刑事谅解书，本院从（2015）台椒刑初字第870号卷宗中调取的刑事判决书、协议书、刑事谅解书等证据及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，根据原告周梅芳等人与被告徐春花、徐昌富签订的协议书，被告徐春花拖欠原告周梅芳款项200000元属实，被告徐春花已承诺分期还款，应按约履行还款义务。现被告徐春花未按约履行还款义务，原告周梅芳有权根据协议书约定，要求被告徐春花返还原欠款200000元的全部未付部分。根据原告周梅芳名下欠款200000元在总欠款4365000元中所占的比例，被告徐春花已支付的500000元款项，原告周梅芳可得22909.51元，故被告徐春花尚需返还原告周梅芳欠款177090.49元。被告徐昌富自愿为被告徐春花的还款向原告周梅芳提供承担连带保证担保，应按约履行保证义务。
综上，原告周梅芳的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周梅芳欠款177090.49元，并支付该款自2018年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
二、被告徐昌富对上述第一项债务承担连带保证责任；被告徐昌富在承担连带保证责任后，有权向被告徐春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取计1921元（原告周梅芳已预交），由被告徐春花、徐昌富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月十日
代书记员 尚艺艺
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初7号
原告：张键，男，汉族，1976年10月22日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：张影（张键之妻），满族，1982年1月20日出生，现住同张键。
委托代理人：王涛，抚顺县法律援助中心律师。
被告：徐智礼，男，汉族，1962年12月8日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。
原告张键与被告徐智礼义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张键及其委托代理人张影、王涛，被告徐智礼及其委托代理人伍健森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张键向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1505.52元、交通费1000元、误工费19920元、鉴定费1000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金10000元，共计101677.52元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系辽电工作的同事关系，2017年8月12日，原告应被告之约去被告处帮工，原告在帮助被告鱼塘焊接钓鱼台的过程中，角磨锯锯铁管时被砂轮片崩伤右眼。受伤后，原告右眼流血、疼痛、看不见东西，被告徐智礼及其家人先将原告送至抚顺市东洲三院，该院未予诊治，后又将原告送至抚顺市眼病医院就诊，在抚顺市眼病医院经手术治疗，住院25天，住院费用由被告徐智礼支付。2017年9月6日，原告出院回家休养。原告多次找到被告要求支付治疗费保证后续治疗，但被告以各种理由拒绝支付。原告自费到抚顺市眼病医院、沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属盛京医院复查，经反复复查确定其右眼已经处于失明状态。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告基于朋友关系无偿的给被告帮工导致了原告受伤，被告应当对此承担赔偿责任。现原、被告双方对于赔偿标准和金额无法达成一致，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。
徐智礼辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。原告不是被告邀请义务帮工的。原告到被告家帮工是主动来的，当原告下料后，被告雇来的焊工朱宪敏明确制止。在原告妻子要求其购买东西时，被告给原告拿钱后，明确告知不用回来。原告购物回来在没有人指使其干活时再次下料，因其不是焊工，不懂焊工切割技术，切割用力过大，导致磨片受力过大崩裂，原告眼部崩伤。见此，被告本着人道主义原则将原告送到医院治疗，并垫付医疗费。上述事实说明，原告在没有被邀请且在干活被明确拒绝后，仍私自干活，造成其受伤的后果及责任应由其自己承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，可以由被帮工人予以适当补偿”。
经审理查明，原、被告系单位同事，原告为瓦工。2017年8月12日，原告受邀到被告家帮助干活，在其用切磨机帮焊工切管时，右眼被崩伤。在原告受伤后，被告将其送到医院治疗。在原告治疗期间被告为其支付医疗费16474.94元，同时雇人护理原告并支付了住院期间的住院伙食补助费。
本案审理过程中，原告向本院提交了鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2018年1月25日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所接受委托对原告伤情进行了伤残等级鉴定，2018年1月30日，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张键右眼损伤构成十级伤残。鉴定费1000元由原告预交。
原告主张其本人系义务帮工人，被帮工的受益人被告应赔偿其受伤的损失。原告向本院提交相关证据。被告为支持其主张亦向本院提交相关证据及有证人为其出庭作证。上述事实，有双方当事人的陈述、证据及证人证言等在卷佐证。
本院认为，帮工人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告在向被告提供帮工活动中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。但原告在工作期间有注意的义务，即应预见到工作中可能对自身造成的伤害，原告未注意对因此发生的伤害，其本身应承担30%的责任。关于原告主张的医疗费1505.52元，经核实无误，本院予以支持；其主张的误工费，从2017年8月12日至2018年1月24日，共计166天，按每天120元计算，其误工费19920元的请求合理，本院予以支持；其主张交通费1000元没有相应证据支持，本院结合其就医、鉴定次数，酌情确定为200元；对其伤残赔偿金的赔偿主张，按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入32876元标准，其主张伤残赔偿金（32876×20×10%）65752元的请求合理，本院予以支持；其主张精神抚慰金10000元过高，结合原告鉴定意见酌情确定为5000元；其主张鉴定费1000元，经核实无误，本院予以支持。上述各项合计为93377.52元。加上被告已为原告支付的医疗费16474.94元，原告各项经济损失合计为109852.46元。按照被告应承担赔偿责任比例，再扣除被告已为原告支付的医疗费16474.94元，被告应当赔偿原告各项经济损失为60421.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
被告徐智礼于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张键各项经济损失60421.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，原告已预交，原告负担700元，被告负担1634元。被告负担部分随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一八年四月二日
书 记 员 任中杰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1013号
原告：江苏政成物流股份有限公司，住所地常州市天宁区东头村青龙煤厂西堍。
法定代表人：陈建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全福，系该公司员工。
被告：袁猛。
原告江苏政成物流股份有限公司（以下简称政成公司）与被告袁猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2016年7月11日转为简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告政成公司的委托诉讼代理人朱全福到庭参加诉讼，被告袁猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政成公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付所欠运费18421元，并承担该款自起诉日起至付清日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年6月起即经口头协商发生运输业务关系，由原告为被告运输各种货物至被告指定地点。至2015年9月2日双方结算，被告尚欠原告运费18421元未付，被告在结算单上签字确认，后该款经催要无着，现原告起诉要求处理。
被告袁猛未答辩。
经审理查明：自2014年6月份开始，被告袁猛口头与政成公司达成货物物流运输协议，袁猛作为托运方，政成公司作为承运方将安澜电器的货物运送至袁猛指定地点。2015年9月2日，双方进行对账，袁猛认可尚欠政成公司18421元运费未付，袁猛在对账单上签字确认。现原告催要运输费无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的常州市流动人口信息登记表、托运单、对账清单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：政成公司与袁猛之间口头形成的公路货物运输协议是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据约定全面履行各自的义务，逾期未履行的应承担相应责任。本案中，原告政成公司已经将货物运送至指定地点，原告政成公司要求被告袁猛支付运费18421元及承担逾期付款损失的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告袁猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁猛于本判决生效之日起十日内支付原告江苏政成物流股份有限公司运费18421元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年7月5日起至付清日止）。
如果袁猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告袁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1013号案件执行款，承办人李丹丹”）
第1页共4页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2368号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
被执行人：温州玉田包装有限公司，组织机构代码78291505-2，住所地平阳县萧江镇落马头村。
法定代表人：林宣生。
被执行人：林宣生，男，1965年10月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林银良，女，1967年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林国定，男，1969年11月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘平平，女，1973年4月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐贤渡，男，1977年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：江丽华，女，1979年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林圣富，男，1960年7月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温爱丽，女，1963年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林金瑶，女，1988年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：浙江坤达包装有限公司，组织机构代码67956013-4，住所地平阳县萧江镇岱口工业区1号104国道边。
被执行人：林宣化，男，1972年12月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1897号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、林国定、潘平平、徐贤渡、江丽华、林圣富、温爱丽、林金瑶、浙江坤达包装有限公司、林宣化金融借款合同纠纷一案。
在审理、执行过程中，本院另案查封被执行人林国定所有的坐落于萧江镇沧海路245号、桑田路112号及肖振路房屋、查封被执行人林金瑶所有的坐落于萧江镇上市路4号房屋、查封被执行人林圣富所有的萧江镇沧海路331号、查封被执行人林宣生所有的萧江镇桑田路114号、查封被执行人林宣生、林银良共同所有的坐落于萧江镇长宁路房屋、查封林宣化所有的坐落于萧江镇上市路20号房屋、查封被执行人徐贤渡、江丽华共同所有的坐落于萧江镇沧海路313号房屋；依法查封被执行人林宣生及林银良共同所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢301室房屋。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州玉田包装有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金6468584元及利息,申请执行人有权就被执行人林圣富、温爱丽所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路331号房屋、被执行人林金瑶所有的坐落于平阳县萧江镇上市路4号房屋的变价款以最高额1690000元为限优先受偿，申请执行人有权就被执行人林宣生、林银良所有的坐落于平阳县萧江镇桑田路114号房屋，被执行人林宣生、林银良共同共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋，被执行人林国定所有的坐落于平阳县萧江镇桑田路112号房屋，被执行人徐贤渡、江丽华共同共有的坐落于平阳县萧江镇沧海路313号房屋变价款以最高额4290000元为限优先受偿，被执行人浙江坤达包装有限公司对被执行人温州玉田包装有限公司上述第一项债务在本金3220000元及利息范围内承担连带偿还责任，被执行人林宣生、林国定、林宣化分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费57557元,申请执行费59743元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2368号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2368号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
被执行人：温州玉田包装有限公司，组织机构代码78291505-2，住所地平阳县萧江镇落马头村。
法定代表人：林宣生。
被执行人：林宣生，男，1965年10月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林银良，女，1967年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林国定，男，1969年11月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘平平，女，1973年4月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐贤渡，男，1977年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：江丽华，女，1979年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林圣富，男，1960年7月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温爱丽，女，1963年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林金瑶，女，1988年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：浙江坤达包装有限公司，组织机构代码67956013-4，住所地平阳县萧江镇岱口工业区1号104国道边。
被执行人：林宣化，男，1972年12月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1897号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、林国定、潘平平、徐贤渡、江丽华、林圣富、温爱丽、林金瑶、浙江坤达包装有限公司、林宣化金融借款合同纠纷一案。
被执行人温州玉田包装有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金6468584元及利息,申请执行人有权就被执行人林圣富、温爱丽所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路331号房屋、被执行人林金瑶所有的坐落于平阳县萧江镇上市路4号房屋的依法变价后所得价款优先受偿，总额以1690000元为限，申请执行人有权就被执行人林宣生、林银良所有的坐落于平阳县萧江镇桑田路114号房屋，被执行人林宣生、林银良共同共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋，被执行人林国定所有的坐落于平阳县萧江镇桑田路112号房屋，被执行人徐贤渡、江丽华共同共有的坐落于平阳县萧江镇沧海路313号房屋依法变价后所得价款优先受偿，总额以4290000元为限，被执行人浙江坤达包装有限公司对被执行人温州玉田包装有限公司上述第一项债务在本金3220000元及利息范围内承担连带偿还责任，被执行人林宣生、林国定、林宣化分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费57557元,申请执行费59743元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林国定、浙江坤达包装有限公司、林宣化的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：张振响，支行行长。被执行人：温州玉田包装有限公司，组织机构代码78291505-2，住所地平阳县萧江镇落马头村。法定代表人：林宣生。被执行人：林宣生，男，1965年10月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林银良，女，1967年5月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林国定，男，1969年11月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘平平，女，1973年4月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：徐贤渡，男，1977年11月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：江丽华，女，1979年6月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林圣富，男，1960年7月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温爱丽，女，1963年12月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林金瑶，女，1988年4月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：浙江坤达包装有限公司，组织机构代码67956013-4，住所地平阳县萧江镇岱口工业区1号104国道边。被执行人：林宣化，男，1972年12月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1897号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、林国定、潘平平、徐贤渡、江丽华、林圣富、温爱丽、林金瑶、浙江坤达包装有限公司、林宣化金融借款合同纠纷一案。被执行人温州玉田包装有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金6468584元及利息,申请执行人有权就被执行人林圣富、温爱丽所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路331号房屋、被执行人林金瑶所有的坐落于平阳县萧江镇上市路4号房屋的依法变价后所得价款优先受偿，总额以1690000元为限，申请执行人有权就被执行人林宣生、林银良所有的坐落于平阳县萧江镇桑田路114号房屋，被执行人林宣生、林银良共同共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路房屋，被执行人林国定所有的坐落于平阳县萧江镇桑田路112号房屋，被执行人徐贤渡、江丽华共同共有的坐落于平阳县萧江镇沧海路313号房屋依法变价后所得价款优先受偿，总额以4290000元为限，被执行人浙江坤达包装有限公司对被执行人温州玉田包装有限公司上述第一项债务在本金3220000元及利息范围内承担连带偿还责任，被执行人林宣生、林国定、林宣化分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费57557元,申请执行费59743元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林国定、浙江坤达包装有限公司、林宣化的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年七月二十九日书记员 孔苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00442号
原告李诗益，农民。
原告谭翠英，农民。
被告刘德文，个体工商户。
原告李诗益、谭翠英诉被告刘德文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李诗益、谭翠英到庭参加诉讼，被告刘德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗益、谭翠英诉称：二原告系夫妻关系。2012年9月24日，二原告受雇于被告，在被告处从事塑料颗粒加工，按照每吨90元计算工钱，每月结算一次工钱，如果欠钱就出具欠条。2015年5月8日，经结算，被告尚欠二原告工资款55800元，并于当日出具总欠条一份，载明欠原告工资款55800元，未约定还款期限。后经二原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告刘德文支付二原告工资55800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘德文未作答辩。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系。原告李诗益、谭翠英受雇于被告刘德文从事塑料颗粒加工工作。后经结算，被告刘德文欠付原告李诗益、谭翠英工资55800元，被告刘德文于2015年5月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告李诗益工资款55800元。后经二原告催要，被告拒不支付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李诗益、谭翠英受雇于被告刘德文从事塑料颗粒加工工作，被告刘德文应按照结算的数额在二原告催要后合理期限内支付报酬。故对于二原告要求被告刘德文给付工资55800元的请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德文给付原告李诗益、谭翠英工资55800元，于判决生效后十五日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告刘德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页