wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第172号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人史延军，男，1982年4月18日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县。2014年9月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人常宏英，河北天汉律师事务所律师。
辩护人田芸，河北天汉律师事务所律师。
被告人郭冰申（别名郭炳申），男，1980年10月28日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住成安县。2014年6月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人刘登朝，河北邯郸中大同律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]197号起诉书指控被告人史延军、郭冰申犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人史延军、郭冰申及辩护人常宏英、田芸、刘登朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人史延军、郭冰申在临清市鼎丰种植专业合作社担任业务经理期间，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，分别于2013年5月至2014年1月间非法吸收公众存款9826946元，造成经济损失4057596元，于2013年4月至2013年7月间非法吸收公众存款2275220元，造成经济损失703600元。公诉机关认为，被告人史延军、郭冰申非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。
被告人史延军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪，被告人系从犯，且归案后认罪态度较好，并主动退交了非法所得，应予以从轻或减轻处罚。
被告人郭冰申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，本案属于单位犯罪，被告人系从犯，应予以从轻或减轻处罚。同时，被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，并主动退交了非法所得，建议判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，河北省邯郸市成安县长巷乡大边董村农民郝志飞、刘希海（均另案处理）于2013年4月8日租赁临清市黑庄民族小区临街楼，在临清市工商行政管理局注册成立临清市鼎丰种植专业合作社，业务范围为依法从事玉米、小麦的种植及相关技术咨询服务。自同年5月5日开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，该社以制发宣传资料、组织考察旅游等方式吸引临清市农村信用合作联社、邮政储蓄银行信贷员，承诺高额手续费、存款奖励，将上述人员发展成为该社代办员，通过他们向公众以投资入股、分配高于银行利息红利的方式非法吸收存款，截止到2014年5月案发，该社共吸收存款12426130元，造成经济损失6335788元，涉及受害人数472人，其中，被告人史延军自2013年5月至2014年1月期间，以该社业务经理的身份，共吸收公众存款9826946元，造成经济损失4057596元；被告人郭冰申自2013年4月至2013年7月期间，以该社业务经理的身份，共吸收公众存款2275220元，造成经济损失703600元。被告人史延军、郭冰申分别于2014年9月25日和2014年6月5日被公安机关抓获归案。归案后，被告人史延军、郭冰申分别向公安机关退交了非法所得27183元和8300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方式强、吴珍田、王忠清、颜世峰、王金祥、张孟成、王华泽、李吉相、唐起贵、陶传太、黑志伟、王宝山、郭ＸＸ、程金梅、胡兴周、赵辉、刘岳旺、黑红帅、刘保珍、李元东、张继堂、齐观卉、张明蕾、潘冬冬、张万林、郝群海、刘昕、郑良月等人的证言，存单存根复印件，工资表复印件，企业工商登记基本信息，房屋租赁合同，鉴定聘请书，鉴定业务意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，接收证据材料清单（名片、照片、视频资料、宣传资料），登记保存清单及照片，办案说明，受案登记表，抓获经过，证明，通知，退赃单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史延军、郭冰申违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、分配高于银行利息红利的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。临清市鼎丰种植专业合作社自成立后未按其业务范围从事经营，而是非法向公众吸收存款，系个人为进行非法犯罪活动而设立的公司，应以个人犯罪论处，故二被告人的辩护人关于“本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪，被告人且系从犯，应从轻或减轻处罚。”的意见，于法无据，本院不予支持。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并分别退交了非法所得，均予以从轻处罚。二被告人的辩护人关于“被告人系初犯，且认罪态度较好，积极退交非法所得，应予从轻处罚。”的意见，予以采信。辩护人关于对二被告人应减轻处罚以及被告人郭冰申的辩护人关于对被告人郭冰申建议适用缓刑或免于刑事处罚的意见，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史延军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年12月24日止。）
二、被告人郭冰申犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年9月4日止。）
三、扣押在公安机关的非法所得35483元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 凡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第172号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月3日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月9日被临朐县公安局取保候审。2014年4月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬天以来，被告人邵某在临朐县城关街道北马家庄村一出租屋内多次容留马某甲、王某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书，证人马某甲、吴某、王某、马某乙的证言，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 健
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第172号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人吴某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、付梦琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年11月4日上午10时许，被告人吴某某容留王某某在繁城镇马井村自己家一楼东卧室内吸食毒品海洛因，王某某被到场民警当场抓获，吴某某跳墙逃跑。2013年11月5日上午11时许，黄某某、张某某到繁城镇马井村被告人吴某某家中找吴某某。之后，吴某某容留黄某某、张某某、巩红召在繁城镇马井村自己家中二楼东卧室内吸食毒品海洛因。巩红召吸食后先行离开，民警到现场后，张某某、吴某某从卧室内窗户处跳墙逃跑，黄某某被当场抓获。2014年6月16日17时许，被告人吴某某在繁城镇马井吴庄村被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述；证人黄某某、张某某、王某某、巩红召的证言；现场照片、吸毒工具照片；黄某某、张某某、王某某现场检测报告和行政处罚决定书；公安机关情况说明；案件来源及抓获经过；被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知他人吸食毒品还为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘保雷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00224号
申请执行人江苏同泽机械制造有限公司，住所地海安县海安开发区晓星大道北延段188号。
法定代表人王存，公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人李中桂。
江苏同泽机械制造有限公司（以下简称同泽机械）与李中桂买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2014）安李商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，李中桂应返还同泽机械借款4000元。到期后，被执行人未能自觉履行，同泽机械向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币4050元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十日
书记员 夏冬梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初33号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏实，董事长。
被告：李大堂。
被告：任玉美。
被告：高志强。
被告：岳爱玲。
被告：王学永。
被告：赵吉芳。
被告：孙国强。
被告：张相云。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告李大堂、任玉美、�志强、岳爱玲、王学永、赵吉芳、孙国强、张相云金融借款合同纠纷一案中，原告东营莱商村镇银行股份有限公司不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 源
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2181号
原告：鲁传文，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告鲁传文诉被告杨郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告鲁传文的委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告杨郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
鲁传文向本院提出诉讼请求：判令被告杨郭军立即归还原告鲁传文借款人民币120000元及利息。事实与理由：被告杨郭军经朋友介绍于2017年3月10日向原告借款120000元用于周转，并出具了一张借条，同时约定于2017年3月17日归还。逾期后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告鲁传文无奈特具状法院，诉请归还。
被告杨郭军未提交书面答辩意见和证据。
原告鲁传文为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告鲁传文身份情况；
2、2017年3月10日借条一份，证明：被告杨郭军向原告鲁传文借款事实以及约定还款期限；
本院对原告鲁传文提交的证据审核认定如下：原告鲁传文所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
被告杨郭军经朋友介绍于2017年3月10日向原告借款120000元用于周转，并出具了一张借条，同时约定于2017年3月17日归还。逾期后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告鲁传文具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告杨郭军与原告鲁传文存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告鲁传文要求被告归还借款本金120000元以及逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郭军于本判决生效之日起十日内归还原告鲁传文借款本金120000元以及逾期还款的利息（自2017年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元由被告杨郭军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年一月三十日
书记员 严本涛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01716号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨加乐，男，1966年7月26日生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住所地江苏省兴化市合陈镇娄子村杨宗*组**号。
被上诉人（原审原告）李国斌（又名李国兵），男，1969年3月12日生，居民身份证号码3205231969********，汉族，住所地江苏省昆山市玉山镇庙灯村（19）白渔村**号。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人杨加乐、李国斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏天虹建设集团有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏天虹建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨俊生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5869号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：彭德宁，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高雪建，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭德峰，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告彭德宁、石丽、高雪建、彭德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告彭德宁、石丽、高雪建、彭德峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭德宁、石丽偿还借款本金30000元，利息及逾期利息5686.69元，合计35686.69元；2017年8月25日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人高雪建、彭德峰承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告药都银行与被告彭德宁签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2014年9月25日至2016年9月25日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告彭德宁于2016年1月1日从药都银行谯东支行贷款30000元，合同约定年利率8.7%，到期日2016年8月20日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年8月20日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告石丽是共同借款人。被告高雪建、彭德峰是借款担保人，承诺为彭德宁、石丽借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月25日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息1658.96元，逾期利息为4027.73元。
被告彭德宁、石丽、高雪建、彭德峰未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告彭德宁、石丽、高雪建、彭德峰签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告彭德宁、石丽由保证人高雪建、彭德峰担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告彭德宁、石丽发放了贷款，借款到期后，被告彭德宁、石丽未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告彭德宁、石丽偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，为连带责任保证，故对原告要求被告彭德宁、石丽归还借款本金及利息，被告高雪建、彭德峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人高雪建、彭德峰按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德宁、石丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息1658.96元，逾期利息为4027.73元，合计35686.69元；自2017年8月25日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告高雪建、彭德峰对被告彭德宁、石丽上述还款义务承担连带保证责任。高雪建、彭德峰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告彭德宁、石丽、高雪建、彭德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5869号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：彭德宁，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高雪建，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彭德峰，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告彭德宁、石丽、高雪建、彭德峰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05331号
原告湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道石人村十一组。
法定代表人肖平仔，董事长。
被告湖南一建园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501、502房。
被告湖南楚丰园贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡519号高鑫麓城6栋101房。
本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南一建园林景观有限公司、湖南楚丰园贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回对被告湖南一建园林景观有限公司、湖南楚丰园贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回对被告湖南一建园林景观有限公司、湖南楚丰园贸易有限公司的起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告湖南建发伟业混凝土有限公司承担。
审 判 员 向 利
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭春芝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4114号
申请执行人宁刘利与被执行人来忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0109民初5294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁刘利于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4114号申请执行人宁刘利与被执行人来忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0109民初5294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁刘利于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十六日书记员  谢雨彤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执字第11-1号
申请执行人：郭希胜。
被执行人：孙立祥。
被执行人：梁书维。
被执行人：孙立刚。
被执行人：靳艳萍。
郭希胜诉孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第157号民事调解书已发生法律效力，被告拒不履行，郭希胜于2015年12月17日申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了孙立刚的工资款交付给了申请执行人，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第157号民事调解书中第二期给付款项执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀武
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初272号
原告：杨阿伟，女，1989年5月5日出生，吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：杨丽平，男，1987年6月22日出生，吉林省蛟河市。
原告杨阿伟与被告杨丽平变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨阿伟及其委托诉讼代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告杨丽平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阿伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更婚生女抚养关系归杨阿伟抚育；2.杨丽平给付2016年至2017年11月份的抚育费17470元，自2017年12月起每月支付子女抚育费500元；3.诉讼费用由杨丽平负担。事实与理由：杨阿伟与杨丽平婚后于2012年8月13日生育一女杨茜淼。2016年2月18日双方因感情不和在民政部门协议离婚。双方约定婚生女杨茜淼由杨丽平抚养，杨阿伟代杨丽平抚养杨茜淼至7岁，代养期间杨丽平承担代养费每年1万元，每年年底付清；代养期过后，杨丽平抚育费自理。离婚后，杨丽平未能按约定给付抚育费。现杨丽平已经下落不明。为了让婚生女有个好的生活环境并接受教育，故提起诉讼。
杨丽平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：杨阿伟与杨丽平于2016年2月18日在民政部门协议离婚。双方约定婚生女杨茜淼（2012年8月13日出生）由杨丽平抚养，杨阿伟代杨丽平抚养杨茜淼至7岁，代养期间杨丽平支付代养费每年1万元，每年年底付清；代养期过后，杨丽平抚育费自理。杨丽平于2016年3月20日外出后，下落不明，亦未能按约定支付由杨阿伟代养期间婚生女的抚育费。杨茜淼为农村户口，现就读幼儿园，跟随杨阿伟共同生活。
认定以上事实的证据有：离婚协议书、常住人口登记卡、身份证复印件、公民下落不明证明。
本院认为，杨阿伟与杨丽平在协议离婚时，虽然约定杨茜淼归杨丽平抚养，但自双方离婚后，杨茜淼便跟随杨阿伟共同生活，由杨阿伟照顾杨茜淼的生活起居，且杨丽平现已下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，结合杨阿伟、杨丽平的实际情况，杨阿伟要求变更抚养关系的请求符合法律规定，应予准许。
关于抚育费一节，双方约定代养期间为每年1万元，杨阿伟诉请2016年度及至2017年1月-11月的代养费17470元，系其对自身权利的处分，本院按照17470元予以支持。关于杨阿伟诉请的自2017年12月起的子女抚育费，本院认为，杨茜淼为农村户口，现就读幼儿园，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合吉林省农村居民人均消费性支出的标准，杨阿伟要求杨丽平自每月支付抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但该抚育费应自变更抚育关系之日即本判决生效之日起，按月计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、原告杨阿伟与被告杨丽平的婚生女杨茜淼自本判决生效之日起变更由原告杨阿伟抚养；
二、被告杨丽平自本判决生效之日起每月支付子女抚育费500元至婚生女杨茜淼能独立生活时止（给付方式：每年12月30日前给付当年抚育费）；
三、被告杨丽平自本判决生效之日立即给付原告杨阿伟2016年及2017年1-11月的代养费17470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告杨丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 林程程
人民陪审员 姜立新
二〇一八年五月六日
书 记 员 马 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17049号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：郑钟彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：郑雪芬，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告郑钟彬、郑雪芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林及陈节潮到庭参加诉讼。被告郑钟彬、郑雪芬经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年8月3日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006955。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为190000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年8月21日起至2019年8月21日止，单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月21日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告郑雪芬作为郑钟彬的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告发放4笔单项贷款，该4笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告合计尚欠原告借款本金135321.27元、利息18361.82元、罚息18424.54元、复利5756.89元。
（十一）律师费：2016年12月14日，原告广发银行广州分行与案外人北京观韬（广州）律师事务所签订《委托代理合同》。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告郑钟彬立即向原告偿还贷款本金135321.27元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日，利息18361.82元、罚息18424.54元、复利5756.89元，从2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告郑钟彬承担原告为实现债权的律师费9216元；3、被告郑雪芬对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告郑钟彬截止至2017年11月9日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告郑雪芬作为被告郑钟彬的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告郑雪芬共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费9216元，且原告现提交的证据不足以证明律师费9216元已经实际支付。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告郑钟彬、郑雪芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑钟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135321.27元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息18361.82元、罚息18424.54元、复利5756.89元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告郑雪芬对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担190元，被告郑钟彬、郑雪芬共同承担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 暖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2924号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：邓平安，男，1969年1月16日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告邓平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2924号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：邓平安，男，1969年1月16日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告邓平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11898号
原告深圳市玲涛光电科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人王伟权，公司总经理。
委托代理人舒瑜，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人金兵，广东深大地律师事务所实习律师。
被告深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园。
法定代表人苏博。
被告陈武昌，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证地址深圳市宝安区。
原告深圳市玲涛光电科技有限公司诉被告深圳市博川科技有限公司、陈武昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒瑜、金兵到庭参加诉讼,被告深圳市博川科技有限公司、陈武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市博川科技有限公司于2016年4月起开始业务往来，2016年5月10日签订《销售框架合同》，合同约定被告深圳市博川科技有限公司向原告采购LED发光二极管，并约定如被告深圳市博川科技有限公司未按时足额付款的，每逾期一日按货款总额的千分之三向原告支付违约金。截止到起诉之日，被告深圳市博川科技有限公司仍拖欠原告货款人民币223055。另，原告与被告深圳市博川科技有限公司、陈武昌与2016年5月10日签订《保证合同》，合同约定陈武昌对被告深圳市博川科技有限公司的债务承担连带保证责任。原告与被告深圳市博川科技有限公司已形成买卖合同法律关系，原告与被告深圳市博川科技有限公司、陈武昌已形成担保合同法律关系，合同各方均应当依约履行合同义务，被告深圳市博川科技有限公司拖欠原告货款已属违约行为，被告深圳市博川科技有限公司应当向原告支付拖欠的货款及因迟延支付所产生的违约金，陈武昌应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、深圳市博川科技有限公司向原告支付货款人民币223055元；2、深圳市博川科技有限公司向原告支付迟延支付货款的违约金（按月2%计算至实际支付之日上，暂计至2017年4月14日约为人民币21589.48元，其中25785元自2016年9月1日起计算，24215元自2016年10月1日起计算，53025元自2016年11月1日起计算，25500元自2016年12月1日起计算，94350元自2017年1月1日起算）；3、陈武昌对上述货款及违约金承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告深圳市博川科技有限公司、陈武昌未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告深圳市博川科技有限公司于2016年5月10日签订销售框架合同，合同编号为LT-2016051001，合同有限期2016年5月10日至2017年5月10日，合同第七条约定,被告深圳市博川科技有限公司应于月结30天前向原告付清货款；合同第十五条约定被告深圳市博川科技有限公司如未按时足额向原告支付货款，则每逾期一日，被告深圳市博川科技有限公司应向原告支付货款总金额的千分之三作为违约金。
2016年5月10日，原告（债权人）与被告深圳市博川科技有限公司（债务人）、陈武昌（保证人）签订保证合同，保证合同第一条约定被保证的主债权是指主合同期间（2016年5月10日至2017年5月9日）因债权人向债务人连续销售发出（发光二极管）产品而形成的一系列债权，原告在《销售合同》项下给予被告深圳市博川科技有限公司的授信额度为20万元。第三条约定保证人在授信额度内承担保证责任。第二条约定保证人承担连带保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2016年11月25日，原告出示的11月份对账单显示被告深圳市博川科技有限公司7月份欠款25785元，8月份欠款24215元，9月份欠款53205元，10月份欠款25500元，11月份欠款94350元。被告深圳市博川科技有限公司在对账单上加盖了财务专用章。
以上事实，有销售框架合同、保证合同、2016年5月至2016年11月采购订单及相应送货单和对账单，发票明细及发票和签收单等在案佐证。
本院认为，原告深圳市玲涛光电科技有限公司与被告深圳市博川科技有限公司、陈武昌签订销售框架合同、保证合同，系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定依法成立，对当事人均具有法律约束力。原告向被告提供货品，被告深圳市博川科技有限公司应依约向原告给付货款。原告要求被告深圳市博川科技有限公司支付货款及违约金，本院予以支持。根据保证合同约定，被告陈武昌应对主合同项下的20万元债务承担连带保证责任，因此原告要求被告陈武昌承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市博川科技有限公司向原告深圳市玲涛光电科技有限公司支付货款人民币223，055元及违约金（按月利率2%计算至实际支付之日止，其中25785元自2016年9月1日起计算，24215元自2016年10月1日起计算，53025元自2016年11月1日起计算，25500元自2016年12月1日起计算，94350元自2017年1月1日起算）；
二、被告陈武昌在20万元范围内对第一判项承担连带责任；
三、驳回原告深圳市玲涛光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,970元，保全费用1，638元，共计6,608元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终688号
上诉人（原审被告）：万某1，女，1960年8月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：万建雄，男，1955年11月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：万某2，男，1958年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省广州市越秀区。
万某1、万某2委托代理人：万建雄,系万某1、万某2哥哥。
被上诉人（原审原告）：万某3，男，1953年11月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人万某1、万建雄、万某2因与被上诉人万某3继承纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万某1、万建雄、万某2上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、江西神州司法鉴定中心（2017）文鉴字第09205号文书鉴定意见不符合笔迹鉴定规范，不能作为本案认定事实依据；2、原南昌市环湖路17-1号房屋只是借用上诉人母亲周淑元名义登记，不是本案遗嘱继承范围财产；3、叁上诉人承担了对被继承人的主要赡养义务，应当有继承遗产的权利。
被上诉人万某3答辩称：江西神州司法鉴定中心（2017）文鉴字第09205号文书鉴定意见合法有效；原南昌市环湖路17-1号房屋系周淑元与其夫万雨孙共有，应当作为遗产。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告万某3向一审法院诉请：1、判令南昌市××民寺××号××单元××室房屋由原告万某3、被告万建雄、万某2均分，南昌市××××室房屋中被继承人周淑元名下的份额由原告万某3、被告万建雄、万某2均分，其中被继承人万雨孙名下的份额由原、被告四人均分；2.诉讼费由原、被告平均负担。
一审法院经审理查明，原告万某3与被告万某1、万建雄、万某2系被继承人万雨孙与周淑元的子女，被继承人万雨孙于1997年1月2日去世，被继承人周淑元于2015年3月18日去世。南昌市××民寺××号××单元××室房屋登记在周淑元名下，建筑面积61.03平方米，系原南昌市环湖路17-1号房屋的拆迁安置房屋。该拆迁安置协议由周淑元作为被安置方与拆迁部门于1990年3月签订的。原南昌市环湖路17-1号房屋系万建雄以其名义与熊正?于1985年5月签订买卖协议后，登记至周淑元名下，该房屋产权来源载明由业主熊正?通过赠与方式过户至周淑元名下。南昌市××××室房屋系利用周淑元与万雨孙二人工龄进行房改的房屋，并登记在周淑元与万雨孙名下，建筑面积88.63平方米。周淑元于2014年12月24日自书遗嘱，指明其所有的房屋“李家巷、环湖路”各一套由原告万某3与被告万建雄、万某2三兄弟均分。该遗嘱字迹经鉴定与原、被告认可的周淑元的样本字迹系同一人笔迹。
一审法院认为，被继承人周淑元所立遗嘱经鉴定可作为认定本案事实的依据。被继承人周淑元对属于其名下的财产份额部分有权处分，应依其遗嘱办理，对其无权处分而属于被继承人万雨孙的财产份额部分，因被继承人万雨孙未立遗嘱，应按法定继承办理。原南昌市环湖路17-1号房屋虽由被告万建雄以其名义与原业主熊正?签订买卖协议，但该房屋在周淑元与万雨孙婚姻关系存续期间登记在周淑元名下，且该房屋产权来源载明由业主熊正?通过赠与方式过户至周淑元名下，该房屋应认定为周淑元与万雨孙的夫妻共同财产。涉案房屋南昌市佑民寺西巷4-7号1单元602室房屋作为上述房屋的安置替代物，在周淑元与万雨孙去世后应认定其两人的共同遗产。南昌市××××室房屋系利用周淑元与万雨孙两人工龄进行房改的房屋，并登记在周淑元与万雨孙名下，在周淑元与万雨孙去世后应认定其两人的共同遗产。因被继承人万雨孙先于被继承人周淑元去世，被继承人万雨孙去世时，其对每套房屋的50%的份额，应由被继承人周淑元与原告万某3、被告万某1、万建雄、万某2均分，即每人对每套房屋享有10%的份额。在被继承人周淑元去世时，其对每套房屋享有的50%的份额及继承被继承人万雨孙的10%的份额，依其遗嘱应由原告万某3与被告万建雄、万某2均分。故上述涉案房屋，原告万某3与被告万建雄、万某2每人各享有30%的份额，被告万某1享有10%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决：一、登记在周淑元名下位于南昌市××民寺××号××单元××室房屋（建筑面积为61.03平方米），由原告万某3与被告万建雄、万某2每人各继承30%的份额，被告万某1继承10%的份额；二、登记在周淑元与万雨孙名下位于南昌市××××室房屋（建筑面积为88.63平方米），由原告万某3与被告万建雄、万某2每人各继承30%的份额，被告万某1继承10%的份额。三、驳回原告万某3的其他诉讼请求。本案由原告万某3预交的案件受理费9640元，由原告万某3负担2892元，由被告万建雄、万某2每人各负担2892元，被告万某1负担964元。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人周淑元对属于其名下的财产份额有权处分部分，应依其遗嘱办理，无权处分应按法定继承办理。上诉人万某1、万建雄、万某2对被继承人周淑元所书遗嘱真实性存疑，经审理查明，江西神州司法鉴定中心司法鉴定并出具（2017）文鉴字第09205号文书鉴定意见证明其系被继承人周淑元亲笔书写，在上诉人质疑该鉴定结论后，江西神州鉴定中心出具了（2017）第2号答询函，并针对上诉人的质疑内容详细予以了答复。二审中，上诉人没有充足证据来改变该司法鉴定意见书结论，一审法院据此确认遗嘱可作为认定案件事实的依据并无不当，本院予以维持。因位于南昌市××××室房屋，双方当事人均认可该房屋属于被继承人周淑元和万雨孙的夫妻共同财产，本院予以确认。关于原南昌市环湖路17-1号房屋，因该房屋产权登记在周淑元名下，且房屋产权证载明由原业主熊正?通过赠与方式过户至周淑元名下，按照物权公示原则，该房屋应当认定为周淑元合法财产。据此，上诉人认为该涉案房屋属于上诉人万建雄所有的上诉理由不成立，本院不予采信。关于双方当事人均认为自身履行了主要赡养义务，相对方应当不分或者少分财产的问题。经审理查明，双方当事人均履行了赡养义务，现有事实难以分清或证明自身履行了对被继承人周淑元主要的赡养义务，且子女对父母赡养是法定义务，符合公序良俗的原则，在没有遗嘱排除其继承权的情况下，应当按法定继承进行。故双方当事人对于自身多分遗产和相对方不分、少分遗产的主张及抗辩意见，本院均不支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3802元，由上诉人万某1、万建雄、万某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年五月十五日
书记员 郭雨歌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1979号
原告：浙江温岭农村合作银行坞根支行，住所地：温岭市
坞根镇街头村。
负责人：江玲斌，该行副行长。
委托代理人：林丁锦，住
温岭市坞根镇花坞大道193号，系该行职工。
被告：林冬娇，
坞根镇白璧村269号。
被告：陈仁燕，
坞根镇白璧村810号。
原告温岭市农村合作银行坞根支行与被告林冬娇、陈仁燕
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理。依
法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告温岭市农村合作银行坞根支行的法定代表人江玲斌及其委托
代理人林丁锦、被告林冬娇到庭参加诉讼，被告陈仁燕经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市农村合作银行坞根支行起诉称：被告林冬娇以
进货为由于2008年5月29日向原告申请贷款1.7万元，经原告同
意出借。双方于2008年5月29日签订借款合同，约定借款期限
从2008年5月29日至2009年4月20日，约定月利息9.3‰，并由
被告陈仁燕提供连带责任保证。同时约定若逾期未还原告为实
现债权所开支的费用均由被告承担。借款到期后，被告林冬娇
至今未归还借款本金及利息、罚息，被告陈仁燕也未尽担保代偿义务。现起诉要求：
一、被告林冬娇立即归还借款本金1.7万元及利息、逾期利息
（利息从2008年5月29日起按月利率9.3‰计算至2009年4月20
日止，逾期利息自2009年4月21日起按月利率13.95‰计算至本
判决确定的履行之日止）。二、被告陈仁燕承担连带保证责任
。
被告林冬娇答辩称：借款1.7万元无异议，至2008年12月20
日之前的利息已经支付完毕，之后的利息未支付。
被告陈仁燕未作答辩。
原告温岭市农村合作银行坞根支行为支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用以
证明被告林冬娇向原告借款1.7万元，约定月利率为9.3‰，借
款期限自2008年5月29日至2009年4月20日止，以及由被告陈仁
燕提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约向被告林冬娇发放
借款1.7万元的事实。
被告林冬娇、陈仁燕均未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市农村合作银行坞根支行提供的证
据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林冬娇、
陈仁燕，被告陈仁燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告温岭市农村合作银行坞
根支行提供的证据材料经被告林冬娇质证无异议，来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江温岭农村合作银行坞根支行与被告林
冬娇、陈仁燕之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告林冬娇借款后应当按约偿还借款本
、息，逾期未还应当承担违约责任。被告陈仁燕自愿为被告林
冬娇的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告林
冬娇辩称已付清2008年12月20日之前的利息，但未提供相关依
据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款的规定、判决如下：
一、被告林冬娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江温岭农村合作银行坞根支行借款本金1.7万元并支付
利息、逾期利息（利息从2008年5月29日起按月利率9.3‰计算
至2009年4月20日止，逾期利息自2009年4月21日起按月利率13
.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈仁燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告林冬娇负担。
被告陈仁燕承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币304元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 胡王欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第176号
罪犯马世清（经名：胡色尼），男，1976年8月10日生，回族，文化程度初中，籍贯甘肃省广河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市高级人民法院于2000年9月18日以（1999）沪高刑终字第128号刑事判决，认定罪犯马世清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007�12月减刑八个月；2010年1月减刑一年二个月；2012年1月减刑一年二个月；2013年10月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马世清原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马世清在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世清减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年2月3日至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第323号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：黄绮君、梁健钊。
被告：黎梅，女，汉族，住广西横县，公民身份号码×××1227。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黎梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年四月十五日
书记员 吴丽萍
第2页，共2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初94号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
周绍成
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]101号起诉书指控：2018年1月13日9时许，被告人周绍成在桂林市七星区桂山大酒店大厅内，趁被害人王某某离开座位之机，将其放于座位上的一个黑色单肩挎包盗走（内有现金人民币710元、价值人民币442元华为畅享5STAG-
AL00手机一部、价值人民币825元凯迪拉克汽车钥匙一把）。案发后，所盗现金被其挥霍了110元，其余财物被扣押发还被害人。量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。
判决结果
一、被告人周绍成犯盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月17日起至2018年5月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人周绍成退赔被害人王某某人民币一百一十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年四月十二日
书记员 严永超
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审788号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人邢某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）199号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）199号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初769号
申请人：淄博太沣环保工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田镇（山东铝业公司中部矿区北运输院）。
被申请人：新中英陶瓷集团有限公司。住所地，江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。
被申请人：江西瑞旺陶瓷有限公司。住所地，江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。
被申请人：冷光明，男，1960年11月26日生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：金玉娥，女，1961年12月6日生，汉族，住江西省高安市。
申请人淄博太沣环保工程有限公司与被申请人新中英陶瓷集团有限公司、江西瑞旺陶瓷有限公司、冷光明、金玉娥承揽合同纠纷一案，申请人淄博太沣环保工程有限公司于2017年01月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人新中英陶瓷集团有限公司、江西瑞旺陶瓷有限公司、冷光明、金玉娥在银行（或其他金融机构）的存款4400000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人韩庆吉以名下位于张店区潘南东路10号12号楼2单元1层西户的房产提供担保（产权证号：01-11528**）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人韩庆吉用于提供担保的位于张店区潘南东路10号12号楼2单元1层西户的房产（产权证号：01-11528**）。
二、冻结被申请人新中英陶瓷集团有限公司、江西瑞旺陶瓷有限公司、冷光明、金玉娥在银行（或其他金融机构）的存款4400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 张金红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1587号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：张羽清，下板城信用社主任。
被告：王小勇。
被告：王晓静。
被告：李金凤。
被告：侯永明。
原告承德县农村信用合作联社与被告王小勇、王晓静、李金凤、侯永明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 彭良军
二〇一七年六月一日
书记员 高杨微
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更256号
罪犯丁毛行，男，1979年11月28日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年7月2日作出（2013）烈刑初字第00048号刑事判决，以被告丁毛行犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年8月1日至2016年7月31日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁毛行服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯丁毛行服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2015年12月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁毛行在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁毛行减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第192号
原告：张某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈某，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。我距离第一次起诉离婚已有半年之久，现双方仍无和好，感情确已破裂，婚姻关系已无法维持。同时我要求被告补偿精神损害和身体损害28000元。如果被告不补偿经济费用，则应支付我左输卵管修复手术及康复的费用。
被告陈某辩称：我与原告于2013年2月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。结婚时我给付原告礼金、金银首饰等，并办了婚宴酒席。婚后半年原告宫外孕，我共花费1万多元，出院在家休养几天后原告便要求回娘家休养，我只好答应，并给付营养费3500元。然而原告在其娘家休养3个半月后就不肯回我家了，并提出离婚。现原告第二次提出离婚，并索要经济补偿28000元，毫无事实根据和道理，应予以驳回。双方分居已近2年，感情确已破裂，无法共同生活，但原告应将礼金、金银首饰等合计26500元返还给我。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。2013年10月11日原告因宫外孕动手术，同月18日原告回娘家休养，期间双方开始闹矛盾。2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院做调和工作，双方愿意给各自一个机会。2015年6月25日，原告再次诉请本院要求与被告离婚。被告陈某作了书面答辩。
审理中，原告坚决要求与被告离婚，并要求被告补偿其护理费10000元，手术后不能上班经济损失18000元，合计28000元，但未提供证据证实。被告则表示同意离婚，但不同意补偿原告，还要求原告返还礼金18000元，金银首饰5500元，订婚3000元，合计26500元。对此，原告均表示否认。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
还查明，原告张某宫外孕手术费用8000多元已由被告负担，另原告手术后回娘家居住期间被告给付原告3500元。
本院认为，原、被告间属登记婚姻，双方本应珍惜这段婚姻，共同维持这个家庭。但在共同生活中，双方未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，特别是原告曾起诉要求与被告离婚，经本院劝和后，双方仍未能和好，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于原告提出的护理费10000元，手术后不能上班经济损失18000元，没有相关证据予以佐证，且被告不予认可，也无法律依据支持，故本院不予支持。但考虑到原告在双方婚姻存续期间作了比较大的手术，被告应给予适当的帮助。被告提出要求返还礼金18000元，金银首饰5500元，订婚3000元的意见，但未能提供充分证据证实，且原告予以否认，并与法律规定不符，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
被告陈某应在本判决生效后5日内支付原告张某经济帮助款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾华芳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第60号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，无业。1992年12月24日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，1996年10月11日释放。2014年12月23日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年9月1日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦�诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人朱某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人朱某在其位于南京市浦口区鼎泰家园49栋108室的家中及租住的南京市浦口区鼎泰家园54栋206室内，先后容留卓晓静、李彩虹吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人朱某在其位于南京市浦口区鼎泰家园49栋108室的家中，容留卓晓静吸食冰毒。几天后，被告人朱某再次在家中，容留卓晓静吸食冰毒。
2、2013年夏天的一天，被告人朱某在其租住的位于南京市浦口区鼎泰家园54栋206室内，容留李彩虹吸食冰毒。2014年12月份�一天，被告人朱某在其位于南京市浦口区鼎泰家园49栋108室的家中，容留李彩虹吸食冰毒。
案发后，被告人朱某于2014年12月22日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年9月2日起至2015年1011月131日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月二日
书记员 刘培培
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初555号
原告：郭靖宇，男，1986年5月8日出生。
被告：南宁市金国小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。
本院在审理原告郭靖宇诉被告南宁市金国小额贷款股份有限公司合同纠纷一案中，原告郭靖宇不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 管宏晶
二〇一八年五月十日
书记员 王瑛娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02922号
原告：林彩荣，女，汉族，1978年3月30日生，住石家庄市长安区。
委托代理人：栗志强，河北美东律师事务所律师。
被告：张永刚，男，汉族，1973年9月21日生，石家庄市藁城区。
原告林彩荣诉被告张永刚借款合同纠纷一案。本院2015年8月4日受理，于2015年11月18日由审判员林祝安担任审判长，审判员张增志、郝路祥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彩荣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林彩荣诉称：原告与被告是朋友关系，2013年8月13日被告向原告借款130000元整，被告给原告出具了一份借条。由于是银行信用卡借款，每月利息1280元理应由被告承担，到2015年7月利息共计15360元整，本金及利息总共145360元整，原告多次向被告索要，被告至今未给付借款，特诉至贵院，请求判令被告返还借款本金130000元及利息15360元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条一份、银行查询记录，证明被告借款事实：
2、通话记录，证明借款利息每月1280元。
被告张永刚未答辩。
经审理查明：2013年8月13日张永刚使用林彩荣银行信用卡借现金130000元，每月利息1280元。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，原告按合同约定履行了义务，被告应按约定偿还原告借款及利息，现原告要求被告偿还借款和利息，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚自判决生效后五日内偿还原告林彩荣借款130000元及利息15360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3207元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
审判员 张增志
审判员 郝路祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 马孟超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第171号
申请执行人黄某某。
被执行人洪某某。
黄某某与洪某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深中法民终字第2804号民事判决，于2014年01月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人洪某某所有的价值人民币190000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年二月十日
书记员 李国辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执452-2号
本院在执行申请执行人曹延东与被执行人董成林、郭玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭玉萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1316号
原告：余云红，女，生于1975年12月31日，汉族，住湖北省竹山县。
被告：朱惠敏，女，生于1984年12月24日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告余云红诉被告朱惠敏民间借贷纠纷一案，本院2018年4月19日立案。本案在审理过程中，2018年5月10日原告余云红向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告余云红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余云红撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元由原告余云红负担。
审判员 王少波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨雪芹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2578号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长
被执行人李淑华，农民。
被执行人王凤奇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李淑华、王凤奇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0311号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2578号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长被执行人李淑华，农民。被执行人王凤奇，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李淑华、王凤奇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0311号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第671号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月22日被
浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被
取保候审，2013年10月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙
江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）584号起诉
书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员钱某某、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月22日19时20分
许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙B×××××号的江铃全顺牌
小型普通客车从象山县丹东街道赵岙村的蓝瑰坊酒店出发，后
沿丹东街道象山港路由东往西行驶至丹东街道××路××四季
佳利大××段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交
通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍
××进行呼气式酒精含量测试，测试结果为138mg／100ml。随
后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了
被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山
县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年5月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样
本中检出乙醇成份，且其浓度为185.5mg／100ml。被告人鲍×
×此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，
属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样
登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复
印件、扣押清单、发还清单、驾驶人查询结果、车辆查询结果
、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予
以采纳。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役一个月十五日
以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相
适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年
12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第671号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2013年10月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月22日19时20分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙B×××××号的江铃全顺牌小型普通客车从象山县丹东街道赵岙村的蓝瑰坊酒店出发，后沿丹东街道象山港路由东往西行驶至丹东街道象山港路的四季佳利大酒店门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为138mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年5月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为185.5mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、驾驶人查询结果、车辆查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役一个月十五日以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 王萍女
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）石家桧，女，生于1962年1月26日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）蒙桂梅，女，生于1977年12月28日，水族，贵州省三都水族自治县人，大专文化，住贵州省都匀市，
原审被上诉人（一审被告）黄绍生，男，生于1954年2月11日，现在云南省玉溪监狱第七监区服刑，
再审申请人石家桧与被申请人蒙桂梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家桧申请再审称，二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，应依法再审纠正。（一）一审法院已经查明本案的实际借款使用人，并且实际使用人已认可该款项的性质，二审法院依然将其定性为共同借款侵害了申请人的合法权益；（二）被申请人主观目的是为了获得高速公路承建而虚构借条，以获得其爱人信任而得到资金向黄绍生行贿，借贷合同理应无效，该款理应由黄绍生自行偿还。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人石家桧无需承担偿还债务的主张。
本院经审查认为，再审申请人石家桧在书写借条时，明知所借20万元款项作为工程保证金形式支付不是直接交付给石家桧本人，仍以借款人名义书写借条，并承诺承担违约责任。石家桧意思表示真实，与蒙桂梅的借款合同没有违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效。本院二审判决由借款合同当事人石家桧承担还款责任并无不当。石家桧认为，被申请人主观目的是为了获得高速公路承建而虚构借条，以获得其爱人信任而得到资金向黄绍生行贿，因没有提交相关证据证实，不能成立。
综上，石家桧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家桧的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月二十日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）石家桧，女，生于1962年1月26日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，被申请人（一审原告、二审上诉人）蒙桂梅，女，生于1977年12月28日，水族，贵州省三都水族自治县人，大专文化，住贵州省都匀市，原审被上诉人（一审被告）黄绍生，男，生于1954年2月11日，现在云南省玉溪监狱第七监区服刑，再审申请人石家桧与被申请人蒙桂梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家桧申请再审称，二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，应依法再审纠正。（一）一审法院已经查明本案的实际借款使用人，并且实际使用人已认可该款项的性质，二审法院依然将其定性为共同借款侵害了申请人的合法权益；（二）被申请人主观目的是为了获得高速公路承建而虚构借条，以获得其爱人信任而得到资金向黄绍生行贿，借贷合同理应无效，该款理应由黄绍生自行偿还。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人石家桧无需承担偿还债务的主张。本院经审查认为，再审申请人石家桧在书写借条时，明知所借20万元款项作为工程保证金形式支付不是直接交付给石家桧本人，仍以借款人名义书写借条，并承诺承担违约责任。石家桧意思表示真实，与蒙桂梅的借款合同没有违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效。本院二审判决由借款合同当事人石家桧承担还款责任并无不当。石家桧认为，被申请人主观目的是为了获得高速公路承建而虚构借条，以获得其爱人信任而得到资金向黄绍生行贿，因没有提交相关证据证实，不能成立。综上，石家桧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家桧的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月二十日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢30号
曾宪文、彭国祥：
关于申请执行人曾宪文与被执行人彭国祥保证合同纠纷一案的（2014）汉民初字第1464号民事调解书所确定的被执行人彭国祥应履行的法律义务，经本院主持执行协商，申请执行人曾宪文与被执行人彭国祥达成了执行和解协议并按协议全部履行完毕，本案现已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执886号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。
被执行人：李国炯，男，1979年8月19日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与李国炯信用卡纠纷一案中，执行标的额为107959.47元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执886号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。被执行人：李国炯，男，1979年8月19日出生，汉族，现住朔州市山阴县。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与李国炯信用卡纠纷一案中，执行标的额为107959.47元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00529号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人窦某，男，1987年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人窦某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕，2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派助理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月14日8时许，被告人窦某驾驶无牌照的重型自卸货车，行驶至重庆市涪陵区白涛化工园区中化大道路段时，因未与前方同向行驶的被害人代某某驾驶的电动车保持安全距离，导致代某某和电动车被货车右前部碰倒在地后被拖行10余米，造成代某某受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人窦某拨打120电话并在原地等候，在公安机关到达现场后主动投案。2014年12月16日，被害人代某某因大面积皮肤撕脱伤继发重症脓毒血症，经抢救无效死亡。
2014年11月9日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人窦某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任；代某某无责任。
案发后，被告人窦某赔偿被害人家属丧葬费人民币40000元。
另查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年1月27日向重庆市涪陵中心医院垫付了代某某抢救费389100元。2015年6月4日重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院起诉请求被告人窦某履行偿还义务，双方自愿达成调解协议：被告人窦某于2015年7月30日前给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的代某某抢救费389100元。
上述事实，被告人窦某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息；2.现场勘查笔录、现场图及照片；3.事故认定书、事故调查报告；4.车辆买卖协议、车辆检测报告；5.驾驶证；6.尸体检验报告；7.证人黎某某、徐某证言；8.民事调解书、收条；9.被告人窦某的供述和辩解。
本院认为，被告人窦某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦某犯罪的事实和罪名成立。被告人窦某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌定从轻处罚，被告人驾驶无牌照机动车，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年9月29日起至2016年7月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 郭 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖福胜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6675号
申请执行人：陈跃新。
被执行人：童其法。
被执行人：赵金花。
申请执行人陈跃新与被执行人童其法、赵金花民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月16日制作的（2015）金永商初字第2075号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6675号
申请执行人陈跃新
被执行人童其法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02075号，依法向被执行人童其法发出执行通知书，责令被执行人童其法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童其法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童其法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更810号
罪犯冯少安，男，1971年6月29日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年9月21日以（2006）丰刑初字第1109号刑事判决书，认定被告人冯少安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自二〇〇六年四月�日起至二〇一九年十月六日止。宣判后，于2006年10月17日交付执行。服刑期间本院于2010年1月25日减刑1年3个月，2013年6月5日减刑1年3个月，刑期自二〇〇六年四月七日至二〇一七年四月六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯少安自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月下旬至4月初，被告人伙同任某等人先后三次到北京市大兴区李庄子村一公司仓库，翻墙入院，共盗窃建筑模板34块，价值人民币27336元。2006年2月6日，被告伙同任某等人到北京市丰台区科技园25号工地前，进入院内，对陈某等人进行捆绑，抢走陈某等人人民币762元等财物。物品共价值人民币30966元，造成于某轻微伤。
罪犯冯少安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯少安自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯少安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
�夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初272-1号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告张洪林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张洪林合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张洪林名下的宁ANF7**号福特牌小型轿车采取查封措施，金额62373.13元。并以新疆广汇服务有限公司宁夏分公司名下的宁AJF7**号捷达牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张洪林名下的宁ANF7**号福特牌小型轿车一辆。查封期限二年。
二、冻结新疆广汇服务有限公司宁夏分公司名下提供担保的宁AJF7**号捷达牌小型轿车车辆户籍，冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
第1页共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5432号
原告：阚晓辰，女，1991年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告阚法军，男，1969年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
原告阚晓辰与被告阚法军返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告阚晓辰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告阚晓辰自愿申请撤回对被告阚法军的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚晓辰撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告阚晓辰负担。
审 判 长 李敏嘉
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月四日
书 记 员 李元非
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3263号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：明安忠，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告明安忠物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明安忠的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31.21元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4671号
原告聂成俊，男，生于1977年10月25日，土家族，湖北省利川市人。
被告黄杰雅，女，生于1972年6月14日，汉族，湖北省利川市人。
委托诉讼代理人郭密，女，生于1994年6月25日，湖北省利川市人，住址同上。系被告黄杰雅女儿，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：平安保险恩施支公司），住所地：恩施市航空路施州雅苑。统一社会信用代码：91422800751019052W。
负责人王景，该公司总经理。
委托代理人陈俊鄂，该公司员工。特别授权代理。
原告聂成俊诉被告黄杰雅、平安保险恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告聂成俊，被告黄杰雅的委托诉讼代理人郭密、平安保险恩施支公司的委托诉讼代理人陈俊鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日17时5分，被告驾驶鄂Ｑ×××××号越野车在南环××由西向东行驶，在上述路段左转弯时与右边车道同向直行的由原告驾驶的鄂Ｑ×××××号车（载有邓某）相撞，造成两车受损，邓某受伤的事故。经利川市交警大队认定，被告黄杰雅承担此次事故的全部责任，原告和乘客无责任。被告的行为给原告造成了经济损失2480元，被告黄杰雅在被告平安保险恩施支公司处购置了车辆保险，原告的损失应当由二被告赔偿，故请求：1、判令被告支付出租车租金880元，2、被告支付误工费1600元，3、被告承担本案诉讼费。
被告黄杰雅辩称：1、交通事故属意外；2、原告的请求过高。
被告平安保险恩施支公司辩称：保险公司对间接损失不予赔偿。
经审理查明：2017年9月29日17时5分，被告黄杰雅驾驶鄂Ｑ×××××号车沿南环××由西向东行驶，在上述路段左转弯时与右边车道同向直行的由原告聂成俊驾驶的鄂Ｑ×××××号车（载有邓某）相撞，造成两车受损、案外人邓某受伤的事故。经利川市交警大队认定，被告黄杰雅承担此次事故的全部责任，原告和邓某无责任。鄂Ｑ×××××号车辆受损后在利川市顺业汽车修理厂维修4天，修理费已支付。
另查明，原告从事出租车驾驶行业，其驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆所有人系利川市时代出租汽车有限责任公司，该车的使用性质系出租客运。原告与案外人向文明签订《出租车合同书》，约定原告每日支付车辆租金110元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、《出租车合同书》复印件、汽车维修合同，以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告请求的“误工费”实际为停运期间的营运损失，与租车费用都是因为车辆受损而产生的停运损失，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当得到侵权人的赔偿，故二被告应当赔偿原告所请求的二项损失。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，即原告的合理停运损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任，故对被告平安财保恩施支公司不予赔偿间接损失的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告的损失应当由被告平安财保恩施支公司机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄杰雅赔偿。
对原告的停运损失，本院评判如下：
1、关于租车费用，经庭审查明，原告实际支付的租车费用为每日110元，4天共计440元。
2、关于营运损失，因原告未提交证据证实其实际收入，故应参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的“交通运输、仓储和邮政业”计算，58401元÷365天×4天=640.01元。
上述原告的损失共计1080.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、第十八条，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，据此，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂成俊停运损失1080.01元。
二、驳回原告聂成俊的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄杰雅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年二月五日
书记员 李妍霖