云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3102号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。
负责人：杨贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚安县佰亿新型墙材有限公司。
法定代表人：梁永坤，职务：执行董事。
被告：大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人：曾建琼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙、余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁永坤，男，1962年8月20日生，汉族。
被告：谢玲，女，1963年9月25日生，汉族。
被告：梁文斌，男，1989年8月18日生，汉族。
原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称：曲商行楚雄分行）与被告姚安县佰亿新型墙材有限公司（以下简称：佰亿墙材公司）、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称：大昌担保公司）、梁永坤、谢玲、梁文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲商行楚雄分行的委托诉讼代理人李凤，被告大昌担保公司的委托诉讼代理人施锦龙、余梦琳到庭参加诉讼。被告佰亿墙材公司、梁永坤、谢玲、梁文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲商行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告佰亿墙材公司归还原告借款本金人民币8400000元，并支付截至2017年9月7日的利息、罚息合计人民币643153.97元；自2017年9月8日起至借款实际还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算；2、判令被告佰亿墙材公司按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等），其中一审阶段律师代理费为人民币250000元；3、判令被告大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌对被告佰亿墙材公司所负上述第一、二项诉讼请求所涉全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月28日，被告佰亿墙材公司因急需资金进行贷款重组，向原告贷款申请。2016年9月30日，原告与被告佰亿墙材公司签订《人民币借款合同》及《人民币借款合同补充协议》，合同约定被告佰亿墙材公司向原告借款人民币8400000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款年利率为9.108%。同日，原告分别与被告大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌签订《保证合同》，四被告自愿对被告佰亿墙材公司向原告的借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向被告佰亿墙材公司发放了8400000元贷款。鉴于被告佰亿墙材公司未按照合同约定支付利息，违反了借款合同的约定，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告大昌担保公司辩称，第一、因本案的实际债务人并未到庭，请求法庭核实实际用款人被告佰亿墙材公司是否有还款的情况；第二、针对原告的第二项诉讼请求律师代理费250000元，应该由原告承担举证责任，证明实际产生了该笔损失，而且应该符合云南省律师收费标准。
被告佰亿墙材公司、梁永坤、谢玲、梁文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曲商行楚雄分行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、贷款重组申请书，2、《人民币借款合同》，3、《人民币借款合同补充协议》；4、大昌国际投资担保股份有限公司股东会决议；5、大昌国际投资担保股份有限公司担保承诺函；6、《保证合同》（大昌国际投资担保股份有限公司）；7、《保证合同》（梁永坤、谢玲、梁文斌）；8、出账通知书、借据、贷款发放专用凭证；9、保全诉讼费发票、《云南省律师服务收费行业指引标准》；10、姚安县佰亿新型墙材有限公司截至2017年9月7日的欠款信息记录。被告大昌担保公司针对其答辩理由未提交证据材料。被告佰亿墙材公司、梁永坤、谢玲、梁文斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。被告大昌担保公司对原告曲商行楚雄分行提交的证据均无异议，但认为原告曲商行楚雄分行提交的《云南省律师服务收费行业指引标准》不能证明原告主张律师代理费的合理性。本院认为，原告曲商行楚雄分行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10证实了原告款项出借及被告大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌自愿为借款承担连带保证责任的事实，本院均予以采信；证据9中的保全诉讼费发票证实了原告为实现债务支出的费用，本院予以采信；《云南省律师服务收费行业指引标准》没有其他证据相佐证，不能证实原告为实现本案债权实际支出的律师代理费，本院不予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告佰亿墙材公司向原告曲商行楚雄分行申请贷款重组8400000元。2016年9月30日，原告曲商行楚雄分行与被告佰亿墙材公司签订《人民币借款合同》及《人民币借款合同补充协议》，合同约定：借款金额为8400000元，借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，借款年利率9.108%，还款方式为按期付息到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收30%。同日，原告曲商行楚雄分行分别与被告大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌签订《保证合同》，合同约定被告大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌自愿对《人民币借款合同》项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告佰亿墙材公司发放了借款8400000元。被告佰亿墙材公司收到借款后未按约定归还贷款本息，经原告多次催要未果，被告大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌亦未履行保证责任。
另查明，根据原告曲商行楚雄分行的申请，本院于2017年10月17日作出（2017）云2301民初3102号民事裁定书，对被告佰亿墙材公司、大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌名下的相关财产予以查封。
本院认为，原告曲商行楚雄分行与被告佰亿墙材公司签订的《人民币借款合同》、《人民币借款合同补充协议》系双方真实意思表示，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。原告曲商行楚雄分行提交的证据证明其已依约向被告佰亿墙材公司发放借款8400000元，被告佰亿墙材公司未按合同约定偿还借款本息，且借款期限现已届满，原告曲商行楚雄分行要求被告佰亿墙材公司归还借款本息及按照合同约定支付至借款还清之日止的利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。因被告佰亿墙材公司未按合同约定偿还借款本息，原告曲商行楚雄分行要求被告大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌对被告佰亿墙材公司的借款本息、罚息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告大昌担保公司、梁永坤、谢玲、梁文斌可在其实际履行连带还款责任范围内向被告佰亿墙材公司行使追偿权。原告曲商行楚雄分行要求被告佰亿墙材公司承担律师费250000元的诉讼请求，因其未提交双方签订的委托合同及收费收据予以证实，本院不予支持。被告佰亿墙材公司、梁永坤、谢玲、梁文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚安县佰亿新型墙材有限公司偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款本金8400000元，支付自2016年9月30日起至2017年9月7日止的利息643153.94元，自2017年9月8日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准继续计算;
二、被告大昌国际投资担保股份有限公司、梁永坤、谢玲、梁文斌对被告姚安县佰亿新型墙材有限公司上述应履行的款项承担连带保证责任，被告大昌国际投资担保股份有限公司、梁永坤、谢玲、梁文斌可在其实际履行保证责任范围内向被告姚安县佰亿新型墙材有限公司行使追偿权；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76852元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行负担2067元（已交），被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、梁永坤、谢玲、梁文斌负担74785（未交）；诉讼保全费5000元，由被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、梁永坤、谢玲、梁文斌负担（未交）。
以上应由被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、梁永坤、谢玲、梁文斌负担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴京华
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 李光艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱晓云