wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01199号
原告杨建新，男，生于1947年10月15日，汉族，居民，住濮阳县。
被告王日明，男，生于1947年12月1日，汉族，农民，住安阳县。
原告杨建新诉被告王日明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建新及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，被告王日明以女儿上学上班送礼需要用钱为由，向原告借钱10万元，并于2011年1月28日给原告出具了借条，同时约定了还款日期，现期限已满，被告拒绝偿还借款，经多次催要仍不偿还。请求被告王日明偿还原告杨建新借款10万元；诉讼费用由被告负担；被告所述的每年还1.5万元不同意。
被告王日明称，被告王日明借原告10万元是事实，同意偿还，但被告王日明现在身体及经济状况，无能力一次性还清原告10万元，如原告同意被告可以每年还1.5万元慢慢还。
经审理查明：2005年被告王日明因内弟三孬做生意向原告杨建新借10万元，并于2011年1月28日向原告杨建新重新出具了借款手续，约定内黄三孬解决一年还清，如果没解决说不清三年还清，并批注“以上手续作废”。三年期限届满后被告王日明未还付原告杨建新借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王日明向原告杨建新借款10万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据予以证实。现还款期限已到，原告请求被告王日明归还借款10万元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王日明于本判决生效后十日内给付原告杨建新借款人民币10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王日明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年六月十六日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01199号
原告杨建新，男，生于1947年10月15日，汉族，居民。
被告王日明，男，生于1947年12月1日，汉族，农民。
原告杨建新诉被告王日明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建新及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，被告王日明以女儿上学上班送礼需要用钱为由，向原告借钱10万元，并于2011年1月28日给原�出具了借条，同时约定了还款日期，现期限已满，被告拒绝偿还借款，经多次催要仍不偿还。请求被告王日明偿还原告杨建新借款10万元；诉讼费用由被告负担；被告所述的每年还1.5万元不同意。
被告王日明称，被告王日明借原告10万元是事实，同意偿还，但被告王日明现在身体及经济状况，无能力一次性还清原告10万元，如原告同意被告可以每年还1.5万元慢慢还。
经审理查明：2005年被告王日明因内弟三孬做生意向原告杨建新借10万元，并于2011年1月28日向原告杨建新重新出具了借款手续，约定内黄三孬解决一年还清，如果没解决说不清三年还清，并批注“以上手续作废”。三年期限届满后被告王日明未还付原告杨建新借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
�院认为，被告王日明向原告杨建新借款10万元，并约定有还款期限，有原告提供的借据予以证实。现还款期限已到，原告请求被告王日明归还借款10万元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王日明于本判决生效后十日内给付原告杨建新借款人民币10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王日明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年六月十六日
书记员 刘卫华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第602号
原告张丹丹，女，1985年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑*号楼。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
委托代理人王冠周，该公司法律顾问。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告张丹丹诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托代理人刘启伟，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：2011年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郾城区××路北段商品房××套，总价值205824元，合同签订后原告按期支付全部房款。合同约定交房时间为2011年10月31日，但被告至今未通知原告交房，被告的种种行为已明显违约。请求判令被告支付违约金61623元（自2011年11月1日计算至2013年3月13日）。本案诉讼费由被告负担。
被告天泰开发公司辩称：一、起诉状中依据的房屋交付验收条件与合同不符，合同第八条约定“该商品房验收合格”，不是综合验收。二、被告未能按合同约定交付房屋原因符合合同约定的延期条件。合同第八条约定因国家政策调整或政府原因造成延期的，出卖人可以据实延期。本案中是因为政府未按承诺及时拆迁和供水造成延期的，应据实延期。三、房屋具备交付条件时，被告及时通知原告交付房屋，原告已经接受房屋，接受后如何使用是原告的权利，所谓的损失责任应当由原告自己负担。四、原告请求违约金过高，应依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。综上，请法院依照事实和法律裁判。
经审理查明：2011年2月17日，天泰开发公司（出卖人）与张丹丹（××）签订B022号商品房买卖合同。合同约定：张丹丹购买天泰开发公司在郾城区××路天××艺苑××层××商品房××套，面积72.44平方米，房屋总价205824元，付款方式：签订合同时首付85824元，剩余房款120000元银行按揭。出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付××使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过30日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，张丹丹首付85824元，剩余房款120000元银行按揭。2011年8月8日该120000元打到被告账户。到2011年10月31日，天泰开发公司未按合同约定向张丹丹交付所购买的商品房。直到2013年3月13日原告起诉之日仍未从天泰开发公司领到房屋钥匙。被告称曾于2012年7至9月通知原告领取钥匙，但原告不领取，但未提供证据。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
本院认为：原告张丹丹与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定履行了付款义务，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房是由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告至2013年3月13日仍未领到钥匙，而约定交房为2011年10月31日。被告称曾于2012年7至9月通知原告领取钥匙，但原告不领取，但未提供证据，对此本院不予采信。原告首付款85824元于2011年2月17日合同签订之日交付，按揭的120000元在2011年8月8日到被告账户，均在合同约定的房屋交付之前支付被告，被告逾期交房时间499天。
被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了××张丹丹不能按时居住，造成了一定的损失，但是就本案来讲，被告延迟交房，原告之损失主要有两种即租房损失和房款利息，庭审中，原告张丹丹未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。结合本案综合情况，参照中国人民银行贷款基准利率标准，本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即30814.54元（205842元×499天×3?），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张丹丹违约金30814.54元。
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担670元，原告张丹丹负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终300号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：左正兴，男，1972年5月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人左正兴、大庆市金地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕审判员付峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐 新 卫
书 记 员 李 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终715号
上诉人（原审被告）：欧某甲，住广东省阳山县。
委托代理人：龚长发，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，住重庆市大足区。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
上诉人欧某甲因抚养纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：袁某、欧某甲于2013年相识后在欧某甲父母位于广州市增城区新塘镇家中同居，并于××××年××月××日生育女儿欧某乙。女儿出生后，袁某与女儿欧某乙仍一直在欧某甲家中居住，由欧某甲父母协助照顾。2015年6月期间，双方因生活琐事发生争执后，袁某携带女儿欧某乙搬离欧某甲家，现在袁某母亲位于广州市增城区新塘镇家中居住至今。另查，双方至今未登记结婚。袁某现携带女儿欧某乙在其家楼下的商店打工，其自称月收入1500元至1800元。欧某甲称其在2015年6月前在广东省肇庆市打工，后来因为与袁某发生矛盾而辞工，现仍未找到合适的工作。
原审法院认为：欧某乙是袁某、欧某甲的非婚生女儿。由于欧某乙至今仍未满2周岁，且一直由袁某携带照顾，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，袁某请求女儿归其抚养，理据充分，予以支持。抚养费问题，综合考虑小孩的实际需要、双方的负担能力和本地生活水平，酌定欧某甲应每月支付女儿欧某乙抚养费1000元，直至女儿欧某乙独立生活时止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，于2015年10月26日作出如下判决：一、非婚生女儿欧某乙（××××年××月××日出生）由袁某抚养。二、欧某甲于判决发生法律效力之日起每月支付女儿欧某乙抚养费1000元，直至欧某乙独立生活时止。三、驳回袁某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由欧某甲负担。
判后，欧某甲不服，向本院提出上诉称：一、袁某一审诉称并不符合事实。并非欧某甲不肯与袁某登记结婚，而是因为尚未达到法定婚龄；欧某甲及其家人给予了欧某乙足够的关爱；导致欧某甲与袁某双方矛盾的原因在袁某。二、袁某不具备抚养孩子的能力。三、欧某甲现今没有固定工作，每月工资1950元，自身生活需要父母帮助，无力承担每月1000元的抚养费。故请求撤销原判第一项，改判女儿欧某乙由上诉人欧某甲抚养；或撤销原判第二项，改判欧某甲每月支付女儿欧某乙抚养费450元；本案一、二审受理费，由袁某负担。
被上诉人袁某答辩认为欧某乙出生到现在，一直由其抚养，不宜变更抚养权；欧某甲应该履行抚养义务，支付欧某乙的抚养费。请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为欧某乙应由谁携带抚养及应支付的抚养费的数额。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利…，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对确定子女抚养权问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。原判综合考虑袁某起诉时欧某乙未满2周岁，且欧某乙一直由袁某携带照顾等因素，判决欧某乙归袁某抚养，处理并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。欧某乙在广州市增城区生活，原判综合本案实际，决定欧某甲每月支付欧某乙1000元抚养费是恰当的，可以满足欧某乙正常生活所需，欧某甲上诉要求改判每月支付抚养费450元明显过低，本院不予支持。欧某甲上诉理据不足，本院均不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人欧某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年四月八日
书记员 邱穗珠
孙丽维
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第41号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱涛、男，1992年1月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月30日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴永兴担任审判长，代理审判员欧阳志文，人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年4月1日、4月30日二次公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员周娉娉、尹素琪出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：1、2013年11月23日，被告人朱涛在衡阳市XX街“XX网吧”卖给吸毒人员杨XXK粉1小包，收取毒资100元；2、2013年11月24日，被告人朱涛在“一方网吧”卖给吸毒人员杨XXK粉1小包，收取毒资100元；3、2013年11月30日，被告人朱涛与杨XX在衡阳市解放路南方大厦地段准备交易毒品时，被公安干警抓获。公安干警从被告人朱涛身上查获毒品（氯胺酮）2小包，重9.18克。针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述，证人证言，物证照片，书证，鉴定结论。该院认为，被告人朱涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对朱涛处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱涛辩称，他只是2013年11月23日贩卖一次毒品。24日他没有贩卖毒品给杨XX，因为24日那天在西渡的一个朋友父亲生日，他与另一朋友陈XX开车到衡阳县西渡吃酒，没有在衡阳。第三次是杨XX打电话约他去帮助打架。
经审理查明，被告人朱涛因染上吸食毒品恶习，购买毒品除供自己吸食外，还贩卖给他人。具体贩卖毒品事实如下：
2013年11月23日下午5时许，被告人朱涛在衡阳市石鼓区XX街“XX网吧”贩卖给杨XXK粉1小包，收取毒资100元；2013年11月24日下午4时许，被告人朱涛在衡阳市石鼓区XX街“XX网吧”贩卖给杨XXK粉1小包，收取毒资100元；2013年11月30日下午5时许，被告人朱涛与杨XX在衡阳市解放路南方大厦地段车上准备交易毒品时，被公安干警抓获。公安干警从被告人朱涛身上查获白色粉末状物2小包，重9.18克。经鉴定，从中检出氯胺酮成分。查获上述毒品公安机关已收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人杨XX的证言及辨认笔录，证明2013年11月23日下午5时，在衡阳市XX街“XX网吧”向朱涛购买了1小包K粉，付款100元；同月24日下午4时30分，在XX网吧向朱涛购买了1小包K粉，付款100元；同月30日下午5时许，他打电话找朱涛买毒品，朱涛约定到人民路交易、后讲到市府路、然后又改到江边的解放路。朱涛与其朋友上了车，在车上准备将1小包毒品交给他时，被公安干警拦住车子。辨认出是朱涛贩卖毒品给他。
2、证人陈XX的证言，证明2013年11月24日他没有与朱涛开车一起去西渡吃酒，他在西渡也没有朋友。
3、证人阳X的证言及辨认笔录，证明2013年11月30日下午5时许，他陪朋友朱涛一起送毒品给别人时，在解放路河边被公安干警现场抓获。但他事先不清楚是去送毒品。
4、被告人朱涛的供述：2013年11月23日下午5时许，“小白”（杨XX、下同）打电话找他购买100元的K粉，他在XX网吧的厕所将1小包K粉给“小白”，“小白”付给他100元；同月24日下午4时许，“小白”打电话找他购买K粉，他在同上的地点给了“小白”1小包K粉，收取了“小白”100元钱；2013年11月30日下午4时至5时左右，“小白”打电话问他身上有“东西”（指毒品）没有，他说有，“小白”约他到解放路河边，见面后他坐上一辆轿车，车启动后刚行驶不远，被公安干警抓获。辨认出购买毒品的“小白”即系杨XX。
5、扣押物品清单、实物照片，证明公安机关查获朱涛白色粉末状物2包。
6、衡公物鉴（理化）字（2013）851理化鉴定书，证明查获被告人朱涛2小包白色粉状物净重9.18克，从中检出氯胺酮成分。
7、湖南省毒品收缴专用收据，证明查获的毒品已收缴。
8、通话详单，证明被告人朱涛与购毒人员电话联系的时间。
9、尿液检测报告，证明被告人朱涛抓获时，其尿液中氯胺酮检测呈阳性。
10、抓获经过，证明2013年11月30日，公安干警在衡阳市南方大厦附近将被告人朱涛抓获。
11、户籍资料，证明被告人朱涛系完全刑事责任年龄人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱涛前二次贩卖K粉数量较少，第三次尚未交易毒品，即被抓获，故可不认定为情节严重。被告人朱涛辩称2013年11月24日在西渡吃酒，没有贩卖毒品时间，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴 永 兴
代理审判员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 超
校对责任人：吴永兴打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第41号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年4月生于江西省宁都县，汉族，初中文化，户籍地江西省宁都县田埠乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月19日凌晨2时许，被告人曾某某伙同杨某某（在逃）窜至石城县小松镇增田瑖加油站对面的曾某甲家一楼楼梯间，盗走曾某甲停放在该处的一辆白色助力车。当日下午，被告人曾某某将该助力车骑往宁都田埠销赃，得赃款800元。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该助力车价值2200元。2014年5月27日，被告人曾某某的家人代其退赔2200元给被害人曾某甲。
2、2013年12月25日凌晨1时许，曾某某伙同杨某某、王某某（另案处理）窜至石城县琴江镇新汇客隆超市附近盗窃一辆黑色铃木—星牌助力车，后将该车藏匿于石城县长乐村粮库对面偏僻处。当天中午1时许，曾某某、杨某某、王某某、李某某（另案处理）到该处取车时被附近居民发现，曾某某、王某某被抓获，李某某和杨某某则趁机驾驶盗窃来的助力车逃走。该助力车后在小松镇罗源村脐橙山上找到。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该助力车价值1500元。
综上，被告人曾某某参与盗窃2次，盗窃财物共计价值3700元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲的陈述，同案犯王某某的供述，证人邓某某等四人的证言，被告人曾某某指认盗窃现场笔录，被盗助力车价值鉴定意见及照片，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赃，故依法可以从轻处罚。公诉人建议对被告人曾某某判处6个月至1年有期徒刑，辩护人建议从轻处罚的量刑意见，具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第41号
本院于2014年1月9日作出的（2014）石刑初字第41号刑事判决书中，现发现笔误，特此补充裁定如下：
将原（2014）石刑初字第41号刑事判决书第1页倒数第一、三、四行，第2页第十行中所提“堂×”更正为“党×”。
审判员 路琳艳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 畅
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第41号
本院于2014年1月9日作出的（2014）石刑初字第41号刑事判决书中，现发现笔误，特此补充裁定如下：
将原（2014）石刑初字第41号刑事判决书第1页倒数第一、三、四行，第2页第十行中所提“堂”更正为“党”。
审判员 路琳艳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 畅
山西省石楼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第41号公诉机关石楼县人民检察院。被告人张某，无业，因涉嫌诈骗罪，于2013年12月23日被石楼县公安局刑事拘留；经石楼县人民检察院批准，于2014年1月6日被依法逮捕，因涉嫌职务侵占罪，于2014年5月9日，被石楼县人民检察院取保候审。辩护人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。被告人张某职务侵占一案，由石楼县人民检察院于2014年5月14日以石检刑诉（2014）24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2013年6月20日被裕祥苑小区开发商，即山西银祥房地产开发有限公司经理杜某聘为该小区售楼处经理，工作职责为负责销售小区楼房。被告人张某在公司任职期间，于2013年7月10日，7月15日分别收取了客户孟某5000元的押金和4.5万元的一期房款，张某给开了收据，并将该5万元卖房款交回公司；2013年8月3日张某收取孟某5万元购房款，未开具收款收据，且与孟某签订了商品房预约合同：合同规定房屋总价值为21万元。张某将其中的2.5万元打进公司经理杜某的卡上，其余2.5万元张某挥霍。2013年11月26日，在孟某家中，张某对孟谎称交尾款有优惠（7万元顶11万元），骗取孟某的信任后收取孟7万元购房款，并在收款后用自己购买的收款收据开具了两张分别是5万元（8月3日收取的款）和11万元的收据。张某将收取的7万元房款，其中4万元打款给杜某并谎称是其收取的另一客户李军峰的尾款，支付自己的工资7000元，支付销售人员田某、杜雅慧工资2300元、交了售楼部400元的电话费，给公司买了480元的电暖气，其余19820元被张某挥霍。2013年12月22日张某被公安人员抓获归案。以上张某共非法占有款项84820元。2013年12月30日，张某退还孟某95000元购房款。公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人张某的刑事责任，为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某辩称，李军峰的4万元房款属工作失误丢失，不应定为职务侵占数额。辩护人辩称，被告人收购的李军峰的4万元房款不应计入职务侵占金额，被告人系偶犯，无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人积极退赃，对公司造成的后果不严重，建议适用缓刑。经审理查明，被告人张某于2013年4月底被裕祥苑小区开发商，即山西银祥房地产开发有限公司经理杜某聘为该小区售楼处经理，工作职责为负责销售小区楼房。被告人张某在公司任职期间，于2013年7月10日，7月15日分别收取了客户孟某5000元的押金和4.5万元的一期房款，张某给开了收据，并将该5万元卖房款交回公司；2013年8月3日张某收取孟某5万元购房款，未开具收款收据，且与孟某签订了商品房预约合同：合同规定房屋总价值为21万元。张某将其中的2.5万元打进公司经理杜某的卡上，其余2.5万元张某挥霍。2013年11月26日，在孟某家中，张某对孟谎称交尾款有优惠（7万元顶11万元），骗取孟某的信任后收取孟7万元购房款，并在收款后用自己购买的收款收据开具了两张分别是5万元（8月3日收取的款）和11万元的收据。张某将收取的7万元房款，其中4万元打款给杜某并谎称是其收取的另一客户李军峰的尾款，支付自己的工资7000元，支付销售人员田某、杜雅慧工资2300元、交了售楼部400元的电话费，给公司买了480元的电暖气，其余19820元被张某挥霍。2013年12月22日张某被公安人员抓获归案。以上张某共非法占有款项84820元。2013年12月30日，张某退还孟某95000元购房款。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人张某的供述，证明其于2013年8月3日收取孟某购房款5万元，25000元打给杜某，余25000元占为己有，2013年11月27日，收取孟某购房款7万元，40000元打给杜某，其余30000元占为己有。2、证人孟某的证言，证明其于2013年8月3日，给张某交房款50000元。2013年11月27日交房款70000元。3、证人郑某的证言，证明其与孟某给张某两次交房款共计120000元。4、证人杜某的证言，证明公司不知道张某收取了孟某的70000元房款，另外2013年8月7日农行卡有1笔25000元进账，但不知道是张某打给我的。5、证人田某，杜雅慧的证言，证明孟某给售楼部经理交了10万元房款，对在孟家教的7万元房款不知情。商品房，还能证明张某给田和杜发了不到3000元的工资，还买了一个电暖气。6、预约合同，证明孟某在山西银祥房地产开发有限公司处购买一套105.65平方米房屋。7、收款收据（盖章）。证明张某于2013年7月15日收了孟某4.5万元房款，于2013年7月10日收了5000元订金。8、中国农业银行借记卡一账户历史明细查询。证明2013年8月7日杜某卡上打入25000元现金。9、石楼县公安局的扣押、发还清单，证明石楼县公安局将九万伍仟元扣押并发还给受害人。10、户籍证明，证明被告人张某已达刑事责任年龄。本院认为，被告人张某身为裕祥苑小区销售经理，利用职务上的便利，将本应交回公司的购房款占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人辩称被告人将收取的孟某的购房款中的40000元抵顶了张某丢失的李军峰的购房款，该款丢失属工作失误，不应计入职务侵占数额的意见，经查，被告人无证据可证实其丢失应交回公司的房款的事实，故该辩解意见不成立，不予采信；辩护人关于被告人系偶犯，无前科，认罪态度较好，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采信，其余辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条之规定，拟判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟晋军审 判 员  郑瑞梅人民陪审员  刘荣鑫二〇一四年七月十六日书 记 员  宁 婧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1337号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨庆飞，男，1988年4月27日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区，住山东省济南市历城区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人储红波，江苏圣典律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人杨庆飞犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年12月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人杨庆飞及其辩护人储红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日6时15分许，被告人杨庆飞未依法取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿宜兴市官林镇笠丰路由北向南行驶至丰义周家村站台处，因在没有交通信号控制的道路上行驶未做到确保安全，追尾碰撞到前方范某1（男，1935年6月生，宜兴市官林镇人）驾驶的电动三轮车，造成范某1受伤、车辆损坏。范某1因颅脑损伤合并肺部感染于2012年9月19日死亡。被告人杨庆飞负事故的全部责任。
被告人杨庆飞归案后如实供述了上述肇事事实。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人杨庆飞一次性赔偿被害人亲属各项损失人民币198000元，该款已支付，被害人亲属对被告人杨庆飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨庆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某2、周某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨庆飞的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨庆飞具有归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至三年之间判处刑罚。
被告人杨庆飞对上述指控的量刑建议未有异议。
庭审中，被告人杨庆飞的辩护人提出：被告人杨庆飞归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨庆飞违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杨庆飞在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人杨庆飞已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨庆飞符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨庆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4196号
原告冯建华。
被告罗光华。
本院在审理原告冯建华与被告罗光华不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯建华负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱黄莹
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初51号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王凤才，男，1966年12月25日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年4月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2010年8月16日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年5月14日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2016年9月8日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月15日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年4月5日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王凤才犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至7月期间，被告人王凤才谎称是汪清县林业局办公室主任，以能办理国家林业局种植补贴需要给予相关人员好处为由，在汪清县百草沟镇杨某某家中骗取李某等五人，共计8500元人民币。
上述事实，被告人王凤才在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明、收款协议、汪清县林业局出具的证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王凤才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，得到了谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凤才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月5日起计算，至2017年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 彬
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第132号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2015年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月1日15时度，被告人王某在龙川县老隆镇某某理发店收银台处盗走被害人戴某某的一部价值人民币5407元的苹果6手机后逃走。20时30分度，被害人戴某某在沿江路发现被告人王某，并与公安民警一起将被告人王某抓获归案。被盗手机现已发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月1日15时度，被告人王某在龙川县老隆镇某某理发店做工时在收银台处盗走被害人戴某某的一部苹果6手机后逃离现场。当天20时30分度，被害人戴某某在龙川县老隆镇沿江路发现被告人王某后，与公安民警一起将被告人王某抓获归案。被盗手机现已发还给被害人戴某某。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人戴某某被盗手机价值人民币5407元。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、扣押及发还清单、手机相片、抓获经过、受案登记表；证人彭某某的证言；被害人戴某某的陈述及辨认笔录；被告人王某的供述与辩解；被盗手机的价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实。被告人王某对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁赞鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴恒科
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=733904bc-7964-4ee5-addd-a84d010e17fd&imgId=NzMzOTA0YmMtNzk2NC00ZWU1LWFkZGQtYTg0ZDAxMGUxN2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2742号
申请执行人苏利平，男，1965年10月10日出生，现住伊旗。
被执行人苏良，男，1965年1月13日出生，现住伊旗。
关于苏利平与苏良民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月11日做出的（2016）内0627民初3579号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏利平于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人苏良发出执行通知书，责令被执行人苏良履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人苏良与申请执行人苏利平达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人苏利平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3579号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2742号申请执行人苏利平，男，1965年10月10日出生，现住伊旗。被执行人苏良，男，1965年1月13日出生，现住伊旗。关于苏利平与苏良民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月11日做出的（2016）内0627民初3579号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏利平于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人苏良发出执行通知书，责令被执行人苏良履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人苏良与申请执行人苏利平达成和解协议，且本案在审限内无法结案。现申请人苏利平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3579号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李维特
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第32号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾剑虹，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院控原审被告人曾剑虹犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2014）合刑初字第596号刑事判决。原审被告人曾剑虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人曾剑虹，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年3月15日，被告人曾剑虹在合浦县廉州镇某村委会某小学院落的金某住宅，采取伪造机动车登记证书、汽车转让协议书的方式�将权属为合浦县某汽车租赁公司刘某某的奥德赛小轿车（车牌号：桂e×××××）作抵押，以借款形式骗取金某的人民币38000元，至今尚未归还。2、2013年3月27日，被告人曾剑虹在合浦县廉州镇某村委会某小学院落的金某住宅，采取伪造机动车登记证书、汽车转让协议书的方式，将权属为合浦县某汽车租赁公司包某某的北京现代小轿车（车牌号：桂e×××××）作抵押，以借款形式骗取金某的人民币61750元，至今尚未归还。2014年1月份，该汽车租赁公司通过gps追踪追回该汽车。3、2013年8月5日，被告人曾剑虹在合浦县廉州镇某村委会某小学院落的金某住宅，谎称汽车已转让给自已，伪造机动车登记证书，将权属为合浦县某汽车租赁公司王某乙的长安牌小轿车（车牌号：桂e×××××）作抵押，以借款形式骗取金某的人民币23750元，至今尚未归还。2013年12月25日，该汽车租赁公司�过gps追踪追回该汽车。4、2013年9月28日，被告人曾剑虹在合浦县廉州镇某村委会某小学院落的金某住宅，谎称汽车已转让给自已，将权属为合浦县某汽车租赁公司孙某的东风标致牌小轿车（车牌号：桂e×××××）作抵押，以借款形式骗取金某的人民币47000元，至今尚未归还。5、2013年11月5日，被告人曾剑虹在合浦县某镇某村委会金某的新住宅，谎称汽车已转让给自已，将权属为合浦县某汽车租赁公司黄某的东风牌小轿车（车牌号：桂e×××××）作抵押，以借款形式骗取金某的人民币19000元，至今尚未归还。2013年4月份，该汽车租赁公司通过gps追回该汽车。6、2013年12月16日，被告人曾虹剑在合浦县石康某石康镇某红村委会金某的新住宅，谎称可以帮助金某夫妇经营的农场安装50kva的变压器，以借款形式骗取金某的人民币200000元，至今尚未归还。7、2014年1月3日至6月17日，被�人曾剑虹在合浦县某镇某村委会金某的新住宅，伪造其父亲曾某位于合浦县廉州镇某某花园二幢一单元302号房的房产证作抵押，以借款形式骗取金某的人民币59000元。案发后，曾剑虹的父母曾某、占某帮其还款50000元给被害人金某。原判认定上述事实的证据有：（1）被告人曾剑虹供述，其五次以租赁汽车作抵押，诈骗被害人金某的现金共计人民币189500元；以帮安装变压器为由收到被害人金某的现金50000元，但立据为借到被害人200000元；伪造其父母的房产证诈骗被害人金某59000元。（2）被害人金某的陈述及辨认笔录，证实曾剑虹以不属他所有的车辆作抵押，诈骗她的现金共计200000元；以安装变压器为由诈骗她的现金200000元；伪造他父母的房产证作抵押，诈骗她的现金59000元的事实。（3）证人曾某、占某的证言，证实其儿子曾剑虹伪造其房产证，诈骗被害人金某的现金59000元。（4）证人王某甲、王某乙、黄某、包某某的证言及辨认笔录，证实曾剑虹将属于他们所有的车辆抵押，诈骗他人财物的事实。（5）证人李某、张某的证言，证实曾剑虹没有资质安装变压器及未向有资质的部门申报办理安装变压器。（6）借条，证实曾剑虹以借款的形式诈骗被害人现金的情况。（7）扣押、发还物品清单，证实所扣押物证的情况。（8）汽车挂靠合同、汽车转让协议书、租车合同，证实曾剑虹用租赁的汽车实施诈骗的事实。（9）房产证，证实曾剑虹用伪造房产权属证书实施诈骗的事实。（10）户籍证明、归案证明，证实曾剑虹的户籍和归案情况。原判认为，被告人曾剑虹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾剑虹虽自动到公安机关投案，但不如实供述其犯罪事实，不应认�为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曾剑虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。上诉人曾虹剑上诉称：1、其自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，一审庭审时其只针对自己行为的性质作辩解，不影响自首的成立；2、其对被害人深表歉意，有悔罪之心，且是初犯；3、其家庭困难，其与妻子离异，家中有两个未成年的孩子，父母年老多病，无力抚养孩子。综上所述，原判对其量刑过重，请求本院对其减轻处罚，给予其一个改过自新、重新做人的机会。北海市人民检察院针对曾虹剑的上诉意见进行核查，认为曾虹剑虽自动投案，但并没有如实供述其以帮他人安装变压器为由诈骗20万元的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，其上诉请求改判更轻刑罚的理由不成立。原判认定的犯罪�实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，提请本院驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，上诉人曾剑虹及检察机关均没有向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审的一致，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，上诉人曾虹剑无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人曾虹剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物共计人民币448500元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。关于上诉人曾虹剑提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人曾虹剑为了偿还赌债，多次实施诈骗，案发至今尚未将大部分的赃款退还给被害人，给被害人造成重大经济损失，依法应予以严惩；其虽自动投案，但仅如实供述部分犯罪事实，对其以帮安装变压器为由�骗金某20万元的主要犯罪事实没有如实供述，依法不能认定为自首，其上诉请求减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长庞福萍审判员沈晓晓审判员彭湘二〇一五年八月十九日书记员黄薇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3175号
原告宋某某，女，1989年6月5日出生，汉族，住滕州市。
被告赵某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告宋某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一五年八月七日
书记员 闵 凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00275号
原告：刘强，男。
被告：张文斌，男。
原告刘强诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。2014年8月3日至2014年10月2日为公告期间，不计入审限。原告刘强到庭参加诉讼，被告张文斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强诉称：2013年5月4日，张文斌以需要资金购买医疗设备为由，向刘强借款20万元，约定借款期限90天，于2013年8月2日归还，并出具了借条。当天，刘强通过银行转账将20万元支付给张文斌指定账户。借款到期后，经多次催讨，张文斌没有归还。现请求判令：张文斌归还借款20万元并支付利息56000元（自2013年5月4日计算至2014年7月3日，按月利率2%计算），本案诉讼费用由张文斌负担。
张文斌未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，张文斌向刘强借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到刘强20万元，时间90天，定于2013年8月2日内归还，此笔借款用途为购医疗设备，并按农村商业银行执行的贷款月利率的四倍支付利息，过期按借款本金的日千分之五加收违约金。”当日，刘强向张文斌转账支付20万元借款。借款到期后，张文斌至今未归还借款，亦未支付利息。
另查明：2012年7月16日，中国人民银行规定期限六个月（含）贷款年利率为5.6%。
上述事实，有刘强提供的借条、中国工商银行电子回单、张文斌身份证复印件等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：张文斌向刘强借款并出具借条是其真实意思表示，除利率部分超过法律规定的最高标准外，其余内容具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从张文斌出具的借条看，该借款为公民之间的定期有息借款。现张文斌未返还借款，应承担归还本金、支付利息的违约责任。刘强要求张文斌归还借款20万元，本院予以支持。刘强要求张文斌按月利率2%计算利息，该标准超过了银行同期贷款基准利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为52267元（20万元×年利率5.6%÷12个月×4倍×14个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张文斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款20万元，并支付利息52267元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由原告刘强负担75元，被告张文斌负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 江 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初416号
原告：彭吉，男，1975年4月17日生，汉族，住德惠市。
原告：刘国娟（曾用名刘国英），女，1974年4月5日生，汉族，住德惠市。
被告：肖峰，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告：侯喜华，女，成年人，汉族，住德惠市。
原告彭吉、刘国娟与被告肖峰、侯喜华所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭吉、刘国娟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭吉、刘国娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予彭吉、刘国娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。邮寄送达费168.00元，返还原告140.00元，另28.00元，由彭吉、刘国娟负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7566号
上诉人(原审被告)徐海荣，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)叶秀丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。两位上诉人的共同委托代理人古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴泽平，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)陈亚男，女，1966年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人吴泽平。上诉人徐海荣、叶秀丽因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴泽平、陈亚男系上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号2801室(以下简称“2801室”)的房屋权利人，徐海荣、叶秀丽系上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号2802室(以下简称“2802室”)的房屋权利人。徐海荣、叶秀丽于2014年10月入住2802室，2014年12月将进户门改为外开。2015年9月，吴泽平、陈亚男入住2801室后向华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称“物业公司”)反映2802室的进户门擅自被徐海荣、叶秀丽更改的事实。2015年9月24日，物业公司发出《施工整改通知单》，载明：2802室业主私自改变房屋进户门的开闭方向，违反了《物业服务手册》中装修工程管理的第十二条中的第4条擅自改变房屋的使用性质；妨碍到2801室业主的日常通行。建议2802室业主于2015年9月30日前完成进户门的恢复(外开恢复成内开)。整改结论：10月8日上门复查，业主未进行整改。现吴泽平、陈亚男诉诸原审法院，请求判令徐海荣、叶秀丽：1、立即停止对相邻权的侵犯，恢复2802室进户门的开闭方向(由外开恢复内开)；2、徐海荣、叶秀丽承担恢复工程发生的一切费用。原审法院另查明，徐海荣、叶秀丽更换的2802室进户门比开发商交付时加高加宽各12厘米。原审法院经审理后认为，本案讼争双方系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现徐海荣、叶秀丽擅自改变了2802室进户门的开闭方向，显然会对吴泽平、陈亚男的正常通行造成影响，故对于吴泽平、陈亚男要求徐海荣、叶秀丽恢复2802室进户门的开闭方向及承担恢复工程费用的诉请，法院予以支持。原审法院据此作出判决：徐海荣、叶秀丽应于判决生效之日起十日内恢复2802室进户门开闭方向，由外开恢复为内开；相关恢复费用由徐海荣、叶秀丽负担。原审判决后，上诉人徐海荣、叶秀丽不服，共同向本院提起上诉称：讼争双方的进户门互相垂直毗邻且均面向公共走廊，门宽约100厘米，公共走廊宽约130厘米，如有任何一方的进户门向外开启，都会影响对方的通行；根据涉案小区楼层的竣工平面图显示，2801室、2802室的进户门都应是向内开启，但上诉人入住2802室时，发现2801室(当时尚无人入住)的进户门为向外开启，这显然是开发商的施工人员未严格按照建筑图纸施工所致，上诉人为了避免日后在出门时直接与2801室进户门相撞，才将2802室进户门改成向外开启，这是合理的自力救济措施；原审未审查实际情况，片面地判令上诉人恢复2802室进户门开启方向，偏离了公平合理的原则；上诉人未收到过整改通知书。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人吴泽平、陈亚男共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。讼争双方的进户门互相垂直毗邻且均面向公共走廊，上诉人擅自将2802室进户门改成向外开启，对通行造成严重的负面影响；被上诉人入住时，2801室的进户门已是向外开启，被上诉人未作改动；被上诉人确认公共走廊宽约130厘米；整改通知书是由物业公司送达的，且物业公司还派工作人员上门拍过照。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，讼争双方的进户门互相毗邻且面向公共走廊，上诉人将2802室的进户门改为向外开启，明显妨碍相邻方的通行，原审据此判令上诉人将2802室进户门恢复为向内开启并自行承担相关费用，经核，合法有据，并无不当。上诉人对2801室进户门的开启方向有异议，可另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐海荣、叶秀丽共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1244号
申请执行人杨拮龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人黄启章，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人杨拮龙与被告黄启章民间借贷纠纷一案，业经福建省漳州市芗城区人民法院审理终结，（2014）芗民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2264号
罪犯胡敬宝，出生于安徽省庐江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）温鹿刑初字第1045号刑事判决，以被告人胡敬宝犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯胡敬宝减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡敬宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡敬宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡敬宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬宝予以减刑三个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1593号
申请执行人苗宏广，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德经济技术开发区国安路，组织机构代码57044246-8。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人苗宏广与被执行人安徽一飞重工有限公司劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1822民初25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金3005元。本案在执行过程中，被执行人已交付3005元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘荔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1672号
罪犯王丽国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）石刑初字第76号刑事判决，以被告人王丽国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王丽国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）冀刑三终字第41号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王丽国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丽国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王丽国系累犯、主犯，有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年8月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4047号
原告:张某某，男，1974年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
被告：闫某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人。
原告张某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月1日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王正委
二〇一七年六月一日
书记员 张 璇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢55号
申请执行人王彦茹。
被执行人张健。
本院依据巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1565号民事判决书，依法受理的王彦茹申请执行张健欠款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1203号
原告：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：周锡伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈晓芸，女，1977年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告赵添法与被告周锡伟、陈晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵添法到庭参加诉讼，被告周锡伟、陈晓芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵添法向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年7月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告周锡伟以生意需要经营资金周转为由，于2014年3月21日向原告借款30000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周锡伟出具借条1份交原告收执。此后，被告周锡伟未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告周锡伟、陈晓芸未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告周锡伟于2014年3月21日向原告借款30000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告周锡伟以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周锡伟因需要资金于2014年3月21日向原告借款30000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告周锡伟出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告周锡伟按约定支付利息至2017年7月22日。借款本金及其余利息，被告周锡伟未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告周锡伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周锡伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2017年7月22日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。因双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告请求被告周锡伟按月利率2%支付利息，缺乏依据，应调整为被告周锡伟按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息。原告请求被告陈晓芸承担共同还款责任，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系及本案借款系两被告夫妻共同债务，故对其主张不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵添法借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2017年7月22日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告赵添法的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告周锡伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年三月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第9-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人代国庆，五常市北大仓谷物种植农民专业合作社联合社负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管罚卫国罚字（2014）第005号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人代国庆自动履行了五安监管罚卫国罚字（2014）第005号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第384号
申请执行人金泰洙，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人张西玉，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人金泰洙与被执行人张西玉财产损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年8月11日作出（2015）安民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。权利人金泰洙于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为35580元。
本案在执行过程中，因被执行人张西玉生活困难，且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第339号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人金泰洙再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第384号
申请执行人罗喜花，女。
被执行人单小清，男。
被执行人段玉兰，女。
申请执行人罗喜花与被执行人单小清、段玉兰民间借贷一案，经查明被执行人单小清、段玉兰无财产可供执行，申请执行人罗喜花亦不能提供被执行人单小清、段玉兰有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一六年四月一日
书记员 陈龙飞
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第384号申请执行人：伍中会，女，生于1955年9月15日，汉族，不识字，农民，住安县。申请执行人：李进，男，生于1980年3月7日，汉族，初中文化，农民，住安县。申请执行人：陈兴红，女，生于1986年4月2日，汉族，初中文化，农民，住安县。被执行人：刘宝燕，男，生于1972年2月29日，汉族，小学文化，农民，住安县。本院在执行伍中会、李进、陈兴红申请执行刘宝燕交通事故赔偿纠纷一案中，现查明被执行人刘宝燕无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：安县人民法院（2009）安刑附民初字第107号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年十月二十三日书 记 员  闻运刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执343号
申请执行人：李秀坤，女，1949年1月25日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-1-201，组织机构代码59294111-0。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇老街村，组织机构代码67411395-X。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院于2017年1月12日立案执行的李秀坤与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7830号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付3593184元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执343号申请执行人：李秀坤，女，1949年1月25日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-1-201，组织机构代码59294111-0。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇老街村，组织机构代码67411395-X。法定代表人：巴方振，总经理。本院于2017年1月12日立案执行的李秀坤与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7830号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付3593184元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二日书 记 员  于 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1082号
原告：解某，女，1974年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱某，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
原告解某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告解某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
代理审判员 陆涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2221号
原告：峨眉山市力达矿山经营部，住所地：峨眉山市。
经营者：郑珠妹。
委托代理人：叶华兴，男，系郑珠妹丈夫（特别授权）。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：峨眉山市。
法定代表人：鲜仕斌
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市力达矿山经营部于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市力达矿山经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市力达矿山经营部撤回起诉。
案件受理费3777元（已减半收取），由原告峨眉山市力达矿山经营部负担。
审判员 唐建伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴集一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1746-4号
原告：兴业银行股份有限公司日照支行,住所地日照市泰安路198号，组织机构代码56770224-9。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
委托代理人：朱鹤，该公司职工。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照双悦商贸有限公司，登记地址日照市新市区北京路航贸大厦，现住所地日照市东港区海滨三路15号海明物资4楼，组织机构代码55785200-8。
法定代表人：迟宏，经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：山东泉润纸业有限公司，住所地菏泽市定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明风，经理。
被告：日照风行国际贸易有限公司，住所地日照市山东路与烟台路交汇处石化大厦A座401室。
法定代表人：李光孟，经理。
被告：日照邦发贸易有限公司，住所地日照市海滨五路金阶广场南裕升纸业办公楼内。
法定代表人：王胜霞，经理。
被告：迟宏，男，1975年2月4日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：李宜香，女，1972年7月26日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：迟磊，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，住。
被告：贾忠升，男，1971年6月16日出生，汉族，城镇居民，住。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日依法作出(2016)鲁1102民初1746-3号民事裁定书，查封了李宜香（公民身份号码）的房产，现原告以申请查封对象错误为由申请解除查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院(2016)鲁1102民初1746-3号民事裁定书对李宜香（公民身份号码）名下的房屋（）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 常金峰
二〇一八年一月二十日
书记员 庄晓娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1746-4号原告：兴业银行股份有限公司日照支行,住所地日照市泰安路198号，组织机构代码56770224-9。诉讼代表人：孙正洪，行长。委托代理人：朱鹤，该公司职工。委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。被告：日照双悦商贸有限公司，登记地址日照市新市区北京路航贸大厦，现住所地日照市东港区海滨三路15号海明物资4楼，组织机构代码55785200-8。法定代表人：迟宏，经理。委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。被告：山东泉润纸业有限公司，住所地菏泽市定陶县陈集镇新邨路中段。法定代表人：扈明风，经理。被告：日照风行国际贸易有限公司，住所地日照市山东路与烟台路交汇处石化大厦A座401室。法定代表人：李光孟，经理。被告：日照邦发贸易有限公司，住所地日照市海滨五路金阶广场南裕升纸业办公楼内。法定代表人：王胜霞，经理。被告：迟宏，男，1975年2月4日出生，汉族，城镇居民，住。被告：李宜香，女，1972年7月26日出生，汉族，城镇居民，住。被告：迟磊，男，1973年7月21日出生，汉族，城镇居民，住。被告：贾忠升，男，1971年6月16日出生，汉族，城镇居民，住。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日依法作出(2016)鲁1102民初1746-3号民事裁定书，查封了李宜香（公民身份号码）的房产，现原告以申请查封对象错误为由申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2016)鲁1102民初1746-3号民事裁定书对李宜香（公民身份号码）名下的房屋（）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  常金峰二〇一八年一月二十日书记员  庄晓娜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执104号
申请执行人：廖某军，1946年X月出生；瑶族，农民，住西林县。
申请执行人：廖某明，1947年X月出生；瑶族，农民，住西林县。
申请执行人：廖某1。
申请执行人：廖某2。
申请执行人：廖某3。
申请执行人：廖某4。
申请执行人：廖某5。
被执行人：盘某某，瑶族，1989年X月出生，住广西西林县。
本院在执行（2016）桂1030执104号案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执104号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年八月三日
书记员 梁海旋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初460号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁少雪，男，1932年9月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月4日被无为县公安局监视居住。同年10月29日被无为县人民检察院决定监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人丁少雪犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人丁少雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月24日17时许，无为县公安局开城派出所民警执勤巡逻时，发现开城镇太平行政村丁村自然村丁少雪菜园内种植了罂粟。经查证，系丁少雪所种植，经清点罂粟共计607株，民警现场予以铲除。
上述事实，被告人丁少雪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过等书证，证人丁某的证言及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁少雪非法种植罂粟607株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁少雪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁少雪犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁少雪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2228号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人黄翠娟。
被执行人林纯新。
被执行人张少娜。
被执行人林纯章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1719号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人黄翠娟、林纯新、张少娜、林纯章借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人黄翠娟、林纯新、张少娜、林纯章发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄翠娟、林纯新交纳执行款300000.00元及利息；二、被执行人张少娜、林纯章对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费8060元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人张少娜已向申请执行人偿还了25万元，剩余5万元本金及利息未执行，申请执行人放弃张少娜对剩余本息的担保责任；另，被执行人林纯章名下的坐落于苍南县龙港镇江湾路281号房产，已被我院另案中查封，申请执行人不要求拍卖；经查其他被执行人无财产可供执行。
本院查明，被执行人张少娜已向被执行人偿还了25万元，申请执行放弃对被执行人张少娜的连带保证责任；被执行人林纯章名下已被本院另案中�封，申请执行人不要求拍卖；被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五�十一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2228号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人：张少娜身份证：×××748X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01719号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张少娜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张少娜名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年九月六日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2228号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人黄翠娟。
被执行人林纯新。
被执行人张少娜。
被执行人林纯章。
本院于2014年9月30日作出（2014）温苍商初字第1719-1号民事裁定书，查封了张少娜所有的坐落苍南县龙港镇振兴路121-143号三单元202室房产，现因被执行人张少娜已自动履行25万元，申请执行人同意放弃对张少娜连带担保责任并申请本院解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张少娜所有的坐落于苍南县龙港镇振兴路121-143号三单元202室房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月六日
代书记员 吴新新
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1108号
申请执行人庞延芝，男，1968年9月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人李林果，男，1969年9月12日出生，汉族，茌平县。
庞延芝与李林果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）茌民一初字第1332号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。因被执行人李林果服刑在押，涉案车辆正在评估中，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 峰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1556号
原告：许惠华，女，1970年3月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告许惠华与被告沈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠华到庭参加诉讼。被告沈少辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2016年9月12日计至还款之日止）。事实和理由：2016年9月12日，被告沈少辉以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币160000元；双方口头约定借款期限2-3个月，月利率按2%计算，被告出具一张借条给原告收执。此后，被告没有还款。
被告沈少辉没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条）证明被告沈少辉向其借款人民币160000元的事实。
本院认定如下：因被告沈少辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告沈少辉向其借款人民币160000元的事实”，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年9月12日，被告沈少辉向原告借款人民币160000元，被告沈少辉出具一张借条给原告收执。2016年11月25日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈少辉向原告许惠华借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求向被告沈少辉讨回借款本息，依法应予支持。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息的支付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起。被告沈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈少辉在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许惠华人民币160000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年11月25日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一七年一月十九日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01995号
罪犯薛俊强，男，1976年6月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年1月13日作出（2011）韩刑初字第00117号刑事判决，以被告人薛俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛俊强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2015年6月30日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯薛俊强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊强的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第43号
申请执行人孙建跃，男，，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人潘宜新，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区凤凰岭街道办事处。
原告孙建跃与被告潘宜新民间借贷纠纷一案，（2007）河民初字第2711号民事判决书已发生法律效力。根据孙建跃的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于已向被执行人潘宜新发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第43号
申请执行人孙建跃，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人潘宜新，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区凤凰岭街道办事处。
原告孙建跃与被告潘宜新民间借贷纠纷一案，（2007）河民初字第2711号民事判决书已发生法律效力。根据孙建跃的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于已向被执行人潘宜新发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6887号
上诉人（原审被告）：周美芳。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：徐波。
委托诉讼代理人：陈利申，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原审被告：谢春红。
上诉人周美芳因与被上诉人徐波民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0506民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周美芳上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1、上诉人提交三个银行的流水，可以证实徐波划转给谢春红仅20万元，而谢春红转给徐波127万元，儿子谢成伟代谢春红划款3万元，由此可证实，谢春红将上诉人夫妻共同财产，转移至徐波名下100余万元；2、上诉人已在一审开庭前向承办法官提交证据，但未在庭审中质证，程序违法。
徐波辩称，1、周美芳是连带责任人，并非借款人，借款人谢春红对一审认定的事实未提出异议，周美芳无权对借款事实提出异议。2、2014年10月22日双方借款前，谢春红与徐波有较多资金来往，但本案借款发生时徐波没有结欠谢春红，如有结欠，谢春红应当向徐波主张还款，而非形成本案借款，因此借款日以前的资金往来与本案借款没有关系。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢春红二审未发表答辩意见。
徐波向一审法院起诉请求：要求谢春红归还借款43000元；周美芳对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由谢春红负担。
一审法院认定事实：2014年10月22日，徐波通过其岳母徐国兰的账户出借95000元给谢春红，并由谢春红向徐波出具借条一份，约定于2015年1月22日归还。后，谢春红分别于2014年11月10日、2015年2月9日向徐波还款42000元、10000元。
另查明，谢春红、周美芳原系夫妻，于2015年4月协议离婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢春红向徐波借款95000元并已还款52000元属实，予以认定。谢春红称其在此前另外的借款中已超额归还了徐波利息，故扣除超额利息后已不再结欠徐波借款。对此，徐波未予认可，谢春红也未提供证据加以证明，故一审法院对此不予采信。据此，徐波要求谢春红归还借款43000元，合法有据，应予支持。至于周美芳的责任，因其未提供证据证明本案借款系谢春红个人债务，也未提供证据证明本案借款系谢春红与徐波合伙转移其财产，故本案借款应按其与谢春红的共同债务处理，即由其对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、谢春红于判决生效之日起十日内归还徐波徐波借款人民币43000元。二、周美芳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计人民币1150元，由徐波负担人民币712元，谢春红负担人民币438元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周美芳提交多份银行流水原件，证明在出具借条之前，有相关划款金额，反映的是徐波划给谢春红只有20万，而谢春红划给徐波的是高达127万，证明本案借款10万可能是虚假的，同时，上诉人主张该份证据一审已提交，但一审法院未允许举证。被上诉人徐波质证认为，一审其也参与了，不存在一审法官不允许提交证据的情况；上述证据的真实性虽无异议，但反映的资金往来都是本案借款以前发生的，与本借款没有直接关系；谢春红不可能在徐波还欠他钱的情形下还向徐波借款，只可能是要求还款。本院经审理后认为，第一，上诉人主张该份证据一审存在程序违法未允许举证、质证，但未提交证据证明，本院不予采信；第二，该证据所反映之款项往来事实均发生于本案借款之前，与本案并无直接关联性，且因徐波与谢春红款项往来较多，仅凭该证据不足以认定谢春红存在恶意转移夫妻财产的行为，亦不足以推翻本案借款的真实性，故综上，本院对该证据的证明力不予认定。
被上诉人徐波向本院提交ATM机转款记录一份，证明借款期内谢春红有提前还款52000元，因尚未到还款期，所以又向徐波要回23000元，所以本案欠款总额应为43000元加23000元，共计66000元。周美芳质证认为，证据的真实性由法院核实，对证明目的不予认可，因徐波和谢春红之间的划款金额巨大，应当一并对账后来确定欠款金额。本院经审查后认为，该证据由徐波本人掌握，不应属于一审后取得的新证据，且一审中上诉人已对还款金额为52000元予以认可，亦未对一审判决提起上诉，故该证据本院不予采纳。
二审中查明的事实与一审一致。
本院认为，谢春红于2014年10月22日向徐波借款95000元，由借条、转账记录予以证实，当事人双方对该事实亦不持异议，本院依法予以认定。至于谢春红与徐波在本案借款前发生的款项往来与本案并无直接关联，且谢春红本人亦未对此提出上诉。周美芳以此为由，主张谢春红恶意转移夫妻共同财产、借款不真实，依据不足，本院不予采信。此外，也无证据表明一审存在程序违法情形，故对于上诉人的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周美芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 媚