.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5933号原告：张某1，男，1964年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××原告：吕爱明，男，1966年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：马国荣，男，1963年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：马维兵，男，1967年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：刘永福，男，1955年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：苏超，男，1990年11月8日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张晓明，男，1979年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区�，农民。身份证号：×××原告：王开宏，女，1981年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：徐东，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张骏，男，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：徐旭东，男，1994年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：陈东，男，1967年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：吕春明，男，1971年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：马东，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：王得山，男，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。身份证号:×××原告：梁建国，男，1962年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：柴永新，男，1955年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：李皎，女，1995年8月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。身份证号：×××原告：陈翠翠，女，1965年11月13日出生，汉�，甘肃省临泽县人，农民。身份证号：×××原告：史玉，女，1991年1月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。身份证号：×××原告：李仕荣，男，1966年8月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人。身份证号：×××原告：马维全，男，1970年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张维国，男，1951年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张学林，男，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：徐玉祥（曾用名徐玉萍），女，1970年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张春香（曾用名师玉红），女，1972年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张维龙，男，1965年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：师大增，男，1966年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：何红艳，女，1981年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张学荣，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张维忠，男，1971年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：师大礼，男，1963年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：孙彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××原告：张明花，女，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告马武荣之妻。身份证号：×××原告：马志伟，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告马武荣之子。身份证号：×××诉讼代表人：柴永新，男，1955年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××诉讼代表人：陈东，男，1967年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××诉讼代表人：王得山，男，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。身份证号:×××诉讼代表人：李仕荣，男，1966年8月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人。身份证号：×××以上诉讼代表人共同委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张某2，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。身份证号：×××委托诉讼代理人：张建灵，男，1977年7月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，系被告张某2弟弟。身份证号：×××被告：甘肃力拓路桥工程有限公司（以下简称”力拓工程公司”）。地址：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许宝�，系甘肃森博律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴元，系该公司会计。原告张某1、吕爱明、马国荣、马维兵、刘永福、苏超、张晓明、王开宏、柴俊国、徐东、张骏、徐旭东、陈东、张军德、吕春明、马东、王得山、梁建国、柴永新、李皎、陈翠琴、史玉、李仕荣、李国军、马维全、张维国、张学林、张维虎、马飞、马志钊、马英、王建福、徐玉祥、张春香、张维龙、师大增、何红艳、张学荣、张维忠、师大礼、孙彩虹、张明花、马志伟与被告张某2、力拓工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同推举的诉讼代表人及委托诉讼代理人王盛和、被告张某2委托诉讼代理人张建灵和被告力拓路桥公司委托诉讼代理人许宝平、葛兴元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1等向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告人工工资合计1200000元；2.要求被告承担本案�部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，甘州区沙井镇人民政府修建沙上路、鸭寺路，两项工程由力拓工程公司中标，被告张某2挂靠被告力拓路桥公司资质修建，工程竣工后经结算，被告支付原告部分工资后尚欠1200000元都出具了欠条。后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。审理过程中，原告张军德、李国军、柴俊国、马飞、马志钊、马英、王建福、张维虎以自己的主张与本案劳务合同关系不属同一民事法律关系为由，于2017年9月2日申请撤回起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告人工工资957838元。被告张某2辩称：原告诉讼要求被告承担人工工资属实，所有的原告都是给被告力拓路桥公司工程上干活的，被告张某2给各原告出具欠条也是属实的，该笔劳务工资应该由第二被告力拓路桥公司偿付。被告力拓路桥公司辩称：第二被告力拓路桥公司与张某1等原告不具有劳务关系，张某2和田某出具欠条的行为系个人行为，与第二被告没有关系，第二被告不应该为张某2和田某的个人行为承担责任。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的证明效力，确认如下：原告向本院提交的证据有：1.2014年9月1日，发包人甘州区沙井镇人民政府与承包人甘肃力拓路桥工程有限公司签订的甘州区2014年第一批建制村通畅工程一标段施工承包协议书一份；被告力拓路桥公司于2014年6月15日授权李国伟以被告公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改甘州区2014年第一批建制村通畅工程签订合同处理有关事宜，其法律后果由被告公司承担，并签署委托书一份。2014年12月5日被告公司再次授权李国伟以被告公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改甘州区沙井镇西六村一社至西二村六社建制村通畅工程签订合同处理有关事宜，其法律后果由被告公司承担，并签署委托书一份；2017年7月17日临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会出具的李国伟与被告张某2系夫妻关系的证明一份；2017年4月14日和同年8月30日甘州区沙井镇人民政府出具的证明两份；拟证明第二被告公司是该项目的承建单位，第二被告公司委托李国伟在沙鸭路、鸭寺路施工，由于部分工程款未付清，造成原告多次讨要工资的事实。被告张某2对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告力拓路桥公司对施工承包协议书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对第二被告出具给李国伟的两份委托书的真实性、合法性没有异议，但认为委托书说明代理人李国伟没有转委托权，只有李国伟的行为第二被告公司才承担责任；对临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会出具的李国伟与被告张某2系夫妻关系证明的真实性、合法性、关联性以及原告拟证明的问题均有异议，认为村委会无权证明二人的婚姻关系；对甘州区沙井镇人民政府出具的两份证明的真实性、合法性均无异议，仅对关联性有异议。2.2014年李国伟、张某2分别与田某、柴永新、李仕荣、陈东、吕春明各签订《用工合同》一份，拟证明涉案公路工程修建中李国伟、张某2共同聘用了以上五位施工员，另外李国伟和张某2是共同经营、管理施工的关系，不是转委托的关系，施工中李国伟并不经常在施工现场，都是张某2具体负责施工的。被告张某2对五份用工合同的真实性、合法性、关联性均无异议。被告力拓路桥公司对五份用工合同的真实性有异议，认为李国伟的不是签名是个人私章，第二被告没有加盖公章，签字人张某2没有出庭无法确认是否系其本人书写，且认为五份合同中田某签名即便是真实的，但是田某出具的欠条不在聘用期。3.张某2、田某出具的工资欠条共36张，总金额是957838元，其中张某2出具了26张欠条，金额为913855元，田某出具了10张欠条，金额为43983元，拟证明被告欠付各原告劳务工资的事实。被告张某2对上述欠条以及欠薪金额的真实性、合法性、关联性均无异议；第二被告对原告提交的所有欠条均有异议，不予认可，认为欠条真实性无法确认，对欠条所载的债务是否真实，也无法确认，被告张某2没有得到第二被告公司授权认可，欠条中书写的项目部也是不存在的，原告提交的田某出具的欠条的时间均是2016年，根据原告提交的聘用手续田某的聘用期到2015年11月底，所以这些欠条即使真实也不应由第二被告承担责任，其次有部分欠条上书写的是欠人民币多少元，第二被告无法承担，第二被告认为2015年出具的欠条应该由李国伟出具，因为当时李国伟还是在世的。4.2017年11月20日甘州区沙井镇人民政府出具的证明一份，拟证明本案所涉及的两项公路工程的中标单位都是被告力拓路桥公司，该公司委托李国伟、张某2（李国伟妻子）具体负责施工完成。该两项工程的实际施工路段为2014年是沙鸭路（又名鸭寺路），2015年是沙上路。同时，临泽县鸭暖镇小鸭村村民委员会、临泽县鸭暖乡人民政府民政办公室、临泽县公安局鸭暖派出所共同出具证明一份，拟证明张某2（身份证号：×××）与李国伟属夫妻关系。第一被告张某2对两份证明的真�性、合法性、关联性均无异议。第二被告力拓路桥公司对两份证明的真实性、合法性均无异议，仅对关联性有异议。被告张某2未向本院提交证据。被告甘肃力拓路桥工程有限公司向本院提交的证据有：甘州区人民法院（2016）甘0702财保65号裁定书一份，拟证明李国伟是张掖市国伟路桥工程有限公司的法定代表人；提交第二被告公司职工前往沙井镇政府对账打印的李国伟和沙井镇政府结算清单、会计凭证一份，拟证明李国伟作为独立主体开展施工并收取工程款，且李国伟自己也有自己的公司，不能因为第二被告委托李国伟施工就将李国伟先前的施工所欠款项由第二被告公司承担。原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据如果是沙井镇拍照打印的就应该由沙井镇政府出具证明；被告张某2对上述证据的真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，认为不管李国伟有几个身份，并不影响本案中李国伟和第二被告的委托关系�本院依职权调取的证据有：1.甘州区人民法院（2016）甘0702民初11765号民事判决书一份；2.张掖市中级人民法院（2017）甘07民终699号民事判决书一份。3.证人田某的调查笔录一份。综合上述证据质证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，甘州区沙井镇人民政府为发包人、被告力拓路桥公司为承包人，双方签订《甘州区2014年第一批建制村通畅工程一标段施工承包协议书》一份，约定：被告力拓路桥公司承包修建甘州区沙井镇自鸭寺路至新民二社；瞭马墩六社至二社；五个墩村一社尾至十社，长约9.8公里的建制村通畅工程。但该工程实际施工地段为：沙井镇至鸭暖乡通村公路工程（又称沙鸭路或鸭寺路）。2014年11月，经张掖市公共资源交易中心公开招标，力拓工程公司取得《张掖市建设工程中标通知书》（中标编号ZJA1411121138），中标甘州区沙井镇西六村一社至西二村六社建制村通畅工程，施工地段为：沙井镇中标到上游村（又称沙上路）。被告力拓路桥公司分别于2014年6月15日、2014年12月5日给李国伟出具委托书各一份，载明该公司委托李国伟作为代理人，以公司名义分别签署、澄清、递交、撤回、修改甘州区2014年第一批建制村通畅工程和甘州区沙井镇西六村一社至西二村六社建制村通畅工程签订合同处理有关事宜，其法律后果由被告力拓路桥公司承担，委托期限分别为2014年6月15日-2014年9月30日、2014年12月5日-2015年6月30日。上述两项工程项目业主单位为沙井镇政府，行业监管部门为甘州区交通运输局，李国伟（已故）为具体施工项目负责人。被告张某2与李国伟系夫妻关系，工程施工期间，李国伟与其妻张某2共同负责组织管理施工相关事宜，并分别与田某、柴永新、李仕荣、陈东、吕春明签订《用工合同》，约定了各自的职责分工：田某为项目部施工员、柴永新为施工材料进出负责人、李仕荣为路面技术总工、陈东为原材料采购及其它业务、吕春明为技术施工员。被告力拓路桥公司2015年11月给沙井镇政府交工后，于同年12月31日给沙井镇政府、公路管理站出具《承诺函》一份，承诺按期发放劳务用工工资。原告张某1等人在该项工程的工地上提供劳务，分工协作，在工程进行中，田某为管理施工、柴永新为材料保管、李仕荣为技术总工、陈东为原料采购、吕春明劳务考勤等工作项目，他们在分管工作内负责雇佣劳动者，带领民工从事筛石料、打路浆、整路基、铺油、垫坑、补路等多项工作。施工过程中及完工后，李国伟、张某2、田某陆续与原告结算后出具条据35张，总金额是957038元，其中张某2给出具了26张欠条，金额为913855元，田某出具了9张欠条，金额为43183元，但工资至今未付。后因李国伟于2016年11月12日因病去世，原告多次催要民工工资未果，遂引起诉讼。庭审中，经本院询问被告张某2特别授权代理人张建灵，其明确回答：关于本案所涉及的两项工程施工中，若本案原告主张的民工工资付清，就只有田某的人工工资没有付，其他的人工工资都付清了。另查明：原告诉讼时将徐玉祥、张春香、张维龙、师大增、何红艳、张学荣、张维忠、师大礼、孙彩虹共9人的劳务工资在诉讼请求中以张维国一人的名义起诉，与法律规定相悖，以上9人主张劳务工资与本案系同一法律关系，已于2017年9月4日向本院申请参加诉讼，本院依法追加徐玉祥等9人作为本案原告参加诉讼。再查明，原告马武荣于2016年5月14日由于疾病死亡，本院于2017年10月26日依法追加其第一顺位继承人妻子张明花、儿子马志伟作为本案原告参加诉讼。本院认为：被告力拓路桥公司系从事公路建筑工程的有限责任公司。2014年至2015年期间，被告力拓路桥公司中标并承建了甘州区沙井镇人民政府发包的甘州区2014年第一批建制村通畅工程一标段和甘州区沙井镇西六村一社至西二村六社建制村通畅工程，双方形成建设工程承包合同关系。关于本案各原告、被告张某2、案外人�国伟（已故）与被告力拓路桥公司之间的关系问题。首先，被告力拓路桥公司委托李国伟为公司代理人，以公司名义与甘州区沙井镇政府就此两项工程签订合同处理相关事宜进行衔接，并载明李国伟处理事宜的法律后果由被告力拓路桥公司承担。其次，根据已生效的（2016）甘0702民初11765号和（2017）甘07民终699号民事判决书所确定的事实：被告力拓路桥公司出具的承诺按期发放劳务用工工资的《承诺函》，该函落款处备注项目经理为李国伟；再次，根据发包方甘州区沙井镇人民政府的证明，该两项工程是由被告甘肃力拓工程公司委托李国伟、张某2（系李国伟妻子）具体负责施工完成的；最后，根据各原告的陈述，可以相互印证张某2在被告所承建的两项工程中，始终是具体负责工程施工管理和劳务用工结算的管理人员，加之李国伟和张某2的夫妻关系，以及李国伟和�某2共同与田某等五人签订的《用工合同》，各原告有理由确信自己所提供劳务的工程项目是由被告力拓路桥公司中标并承建，工程中具体负责施工管理和劳务用工、工资结算的人员是李国伟、张某2、田某。综上，本院认为，被告力拓路桥公司虽否认被告张某2和各原告的身份，但李国伟生前作为被告力拓路桥公司项目经理、项目负责人，具体参与了沙井镇政府与被告力拓路桥公司之间签订《施工承包协议书》等相关事宜，合同履行期间，李国伟与妻子张某2共同进行工程施工管理、劳务用工结算等全部工作，李国伟和张某2的行为均系代表被告力拓路桥公司的职务行为，而非个人行为，所以其二人与田某等五人签订的《用工合同》也是行使职责的行为，田某作为该工程项目部的施工员，组织用工完成工程任务系其职责所在，且各原告所提供劳务的工程项目承建方为被告力拓路桥公司，本案各原告与被告力拓路桥公司之间形成的事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。故本案被告张某2、案外人田某所出具的劳务工资结算条据，均应由所承建工程接受劳务的一方即被告力拓路桥公司承担支付劳务工资的民事责任。对于原告柴俊国提交的2015年8月20日由田某出具金额800元的欠条一张系复印件，被告力拓路桥公司对其提出异议，依据法律规定，本院依法不予支持。关于被告力拓路桥公司称被告张某2和原告不是被告力拓路桥公司的员工，与公司没有任何关系；张�2、田某出具条据没有加盖公司公章，是其二人的个人行为，不能证明与被告力拓路桥公司存在劳务关系，所以公司不承担偿付民工工资责任的辩解理由，被告力拓路桥公司仅向本院提交李国伟以张掖市国伟公路工程有限责任公司法定代表人的身份与沙井镇政府结算工程款时的照片两张，欲以李国伟有多重身份承揽工程，不应由被告力拓路桥公司支付其他工程的人工工资为由予以抗辩。但本院已查明，本案所涉工程中李国伟受被告力拓路桥公司委托，任被告公司两项中标工程的项目负责人期间只具体施工修建了本案涉及的两项工程，其所行使的职务行为均应由被告力拓路桥公司承担法律后果。至于被告力拓路桥公司称为其他工程支付人工工资的说法，并未向本院提交其他相关工程的证据证明自己的辩解，理应承担举证不力的法律后果。故被告力拓路桥公司的辩解理�与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃力拓路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付各原告劳务工资合计953433元，其中：张某13005元、吕爱明6196元、马国荣10836元、马维兵5311元、刘永福1560元、苏超6840元、张晓明2600元、王开宏3750元、徐东3200元、张骏4680元、徐旭东6800元、陈东100000元、吕春明94000元、马东65000元、王得山48000元、梁建国50000元、柴永新1550**元、李皎30000元、陈翠琴18000元、史玉54000元、李仕荣210000元、马维全55000元、张维国3835元、张学林2300元、徐玉祥（徐玉萍）1820元、张春香（师玉红）1430元、张维龙390元、师大增3445元、何红艳1950元、张学荣520元、张维忠2925元、师大礼260元、孙彩虹780元。二、被告甘肃力拓路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内给原告张明�、马志伟支付马武荣（已故）的工资3605元；三、被告张某2在本案中不承担民事清偿责任；四、驳回原告柴俊国要求支付工资800元的诉讼请求。案件受理费15600元（原告已预交），由被告甘肃力拓路桥工程有限公司负担，被告甘肃力拓工程公司负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞审判员左莹人民陪审员黄钰财二○一八年二月二十日书记员刘晓慧