云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1763号
原告：汤向国，男，1968年10月31日生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，无业，住湖南省邵东县。
被告：曹述清，男，1965年9月12日生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，无业，住湖南省衡南县，现住楚雄市开发区。
原告汤向国与被告曹述清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤向国、被告曹述清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤向国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本息共计3285000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年3月起多次向原告借款用于楚雄兆顺第一城工程项目建设，截止2016年9月30日，被告差欠原告本息共计3285000元。被告因故退出该工程项目建设后，未能及时偿还欠款。原告多次催要，被告扔拒不偿还。原告汤向国为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了五组证据。
被告曹述清辩称，原告的主张不属实。被告借款的具体数额如下：1、2012年3月借款1000000元（其中袁乐民500000元，赵俊杰200000元，汤向国300000元）；2、2012年6月借款250000元（其中2012年6月21日汇入本人指定账户凡丽梅处100000元，6月22日汇入彭家风处100000元，6月19日记者开支50000元）；3、2012年8月借款350000元（其中8月4日汇给查云龙220000元，取现80000元，8月8日处理事故支出50000元）；4、2012年8月至2013年3月湖南省商会开支35000元。综上，被告向原告借款本金共计1635000元。原告主张付给喻孟军及其妻子的650000元，被告并未收到借款，同时，在喻孟军起诉被告的案件中，喻孟军亦否认收到原告支付的650000元，故该650000元与被告无关，原告应当另案起诉喻孟军。2012年底，被告安排查云龙将180000元交给原告；2013年2月6日，被告安排喻孟军将750000元用于偿还众债权人，原告获偿50000元。据此，被告差欠原告的借款本金为1405000元（1635000元－180000元－50000元）。被告曹述清为证明其辩解，向本院提交了五组证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年8月期间，被告曹述清多次向原告汤向国借款,原告汤向国亦将借款交付给被告曹述清。2016年9月30日，被告曹述清向原告汤向国出具两份借条，借条一载明：被告曹述清向原告汤向国及罗利群、赵俊杰借款1000000元用于楚雄兆顺第一城项目建设，借款期限自2012年3月25日至2016年9月30日，借款利率为月利率3%；借条二载明：被告曹述清向原告汤向国借款共计1250000元（其中:2012年6月21日借款250000元，2012年7月30日借款200000元，2012年8月4日借款350000元，2012年8月13日借款450000元）用于兆顺第一城项目建设，还款期限为2016年9月30日，借款利率为月利率3%。2013年11月12日，被告曹述清在汤向国借钱给曹述清情况说明上签字确认。被告曹述清分别于2012年底及2013年2月6日向原告汤向国偿还230000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告汤向国对被告曹述清所享有的债权的范围。
本院认为，当事人主张债权的，除应当提交证据证实存在真实合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。
本案中，原告汤向国为证明被告曹述清差欠其借款本金2250000元，向本院提交了由被告曹述清出具的借条，中国建设银行银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、取款凭条、转账凭条、业务收费凭证，中国工商银行个人业务凭证，中国邮政储蓄银行转账凭单、取款凭单、手续费收据，汤向国借钱给曹述清情况说明及证明。被告曹述清对原告汤向国向喻孟军转账的银行凭证及其提交的证明不予认可，辩称原告汤向国交付给喻孟军的款项与其无关，被告曹述清没有授权喻孟军受领借款；被告曹述清对原告汤向国提交的其余证据均无异议，但辩称其于2012年3月25日、2012年6月20日及2012年8月11日出具借条所借的款项已包含在其于2016年9月30日出具的借条所载明的款项中，且被告曹述清已向原告汤向国偿还借款230000元；被告曹述清为证明其辩解，向本院提交了（2016）云2301民初3756号民事判决、收条、中国工商银行个人业务凭证、汤向国借钱给曹述清情况说明及微信聊天记录。原告汤向国对被告曹述清提交的证据均无异议，但主张系被告曹述清授权喻孟军受领借款650000元。
首先，被告曹述清对其向原告汤向国借款及原告汤向国向其交付借款本金的事实无异议，故本院认定原告汤向国与被告曹述清之间存在民间借贷法律关系。
其次，被告曹述清辩称，原告汤向国主张的2250000元借款本金中，有650000元系原告汤向国交付给喻孟军的，而被告曹述清并未授权喻孟军受领借款，故该650000元不应当由被告曹述清偿还。第一，被告曹述清对其于2016年9月30向原告汤向国出具借款金额为1000000元的借条无异议，且认可其于同日向原告汤向国出具了借款金额为1250000元的借条；第二，根据被告曹述清自2012年3月至2012年8月期间多次向原告汤向国借款,原告汤向国亦多次将借款交付给被告曹述清的事实，以及被告曹述清于2016年9月30日向原告汤向国出具的两份借条载明了多笔借款的发生时间及金额、借款总额及还款期限等内容，本院认定被告曹述清于2016年9月30日向原告汤向国出具两份借条的行为具有对其与原告汤向国之间发生的多次借款行为进行结算的性质；第三，根据被告曹述清提交的（2016）云2301民初3756号民事判决，被告曹述清在该案的审理过程中自认该650000元债务由其承担；第四，被告曹述清提交的微信记录载明原告汤向国将其向喻孟军转款共计650000元一事告知被告曹述清，但被告曹述清并未对此提出异议；第五，原、被告提交的汤向国借钱给曹述清情况说明载明原告汤向国向被告曹述清指定的收款人喻孟军交付借款650000元，被告曹述清对该内容签字确认。据此，本院认定原告汤向国向被告曹述清交付的借款本金总额为2250000元。因原告汤向国提交的由被告曹述清于2012年3月25日、2012年6月20日及2012年8月11日出具借条所载明的借款金额及借款时间与双方于2016年9月30日结算的借款金额及借款日期不符，故本院不予采信。
再次，被告曹述清辩称其已通过喻孟军、查云龙向原告汤向国偿还借款本金230000元，原告汤向国对其受领被告曹述清偿还的230000元及被告曹述清主张的偿还时间（2012年底及2013年2月6日）无异议，亦认可该款项未从其主张的借款本息中予以扣除；同时，因被告曹述清偿还230000元的时间先于其与原告汤向国进行结算的时间，且原告汤向国未提交证据证明其与被告曹述清在每次成立借贷法律关系时，对利息有明确的约定，故本院认定被告曹述清已向原告汤向国偿还借款本金230000元。鉴于原告汤向国与被告曹述清之间多次借贷关系的成立时间不同及被告曹述清偿还借款本金230000元的时间，本院认定被告曹述清系向原告汤向国清偿2012年3月25日向原告汤向国所借的款项。因被告曹述清于2016年9月30日出具的借条载明了还款时间，故被告曹述清在借款期限届满后未履行清偿义务已构成违约，其应当向原告汤向国承担继续履行的违约责任。
关于利息。原告汤向国主张由被告曹述清自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向其支付利息至本案开庭之日；被告曹述清辩称其愿意按照法定利率标准向原告汤向国支付利息。因被告曹述清于2016年9月30日向原告汤向国出具借条的行为具有对双方之间的借贷关系进行结算的性质，且被告曹述清出具的借条载明了借款时间、还款时间及利率标准，故本院认定原告汤向国与被告曹述清约定的借期内利率标准为月利率3%。因原告汤向国未提交证据证明被告曹述清已按照约定的利率标准向其支付利息，故本院认定原告汤向国与被告曹述清约定的借期内利率标准超过法定的利率标准。同时，因原告汤向国与被告曹述清之间的多次借贷行为的金额及借款期限均不相同，且原告汤向国主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息与现行法定利率标准不符，故本院根据原、被告之间各次借贷行为的具体情况分别计算利息如下：1、2012年3月25日至2017年7月11日的利息1036046元[（1000000元×24%÷360天×281天）+（820000元×24%÷360天×36天）+（770000元×24%÷360天×1615天）]；2、2012年6月21日至2017年7月11日的利息307667元（250000元×24%÷360天×1846天）；3、2012年7月30日至2017年7月11日的利息240933元（200000元×24%÷360天×1807天）；4、2012年8月4日至2017年7月11日的利息420467元（350000元×24%÷360天×1802天）；5、2012年8月13日至2017年7月11日的利息537900元（450000元×24%÷360天×1793天）；以上利息共计2543013元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曹述清于本判决生效后三十日内向原告汤向国偿还借款本金2020000元；
二、由被告曹述清于本判决生效后三十日内向原告汤向国支付利息2543013元；
三、驳回原告汤向国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16540元（已减半收取），由被告曹述清负担15740元（未交），由原告汤向国负担800元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓丹