wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1658号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赵怀军，男，1978年2月7日出生汉族，户籍所在地江苏省东台市。
被告：宫静，女，1979年6月29日出生汉族，户籍所在地江苏省东台市。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告赵怀军、宫静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼,被告赵怀军、宫静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为（2017）甬江东银个贷字第8号《个人贷款合同》；
二、出借人：广发银行宁波分行；
三、借款人：赵怀军；
四、借款金额：443000元，借款期限120个月；
五、借款用途：偿还原告处编号为134139008799的个人贷款；
六、合同执行利率：年利率15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；
七、还款方式：等额本息，还款日为每月20日；
八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；
九、担保情况：宫静在涉案合同中担保人处签名，为本合同项下债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
十、款项交付：2017年1月24日，发放贷款443000元。
十一、还款情况：2017年9月20日开始逾期，尚欠借款本金429743.38元；至2018年4月9日，尚欠利息35364.77元、罚息663.09元、复息1971.26元，合计37999.12元；
十二、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，并需支付基础律师费2000元；
十三、原告的诉讼请求：1.被告赵怀军偿还原告广发银行宁波分行借款本金429743.38元，并支付至2018年4月9日的利息35364.77元、罚息663.09元、复息1971.26元及自2018年4月10日至实际付清之日止按照编号为（2017）甬江东银个贷字第8号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿原告律师费2000元；2.被告宫静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵怀军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金429743.38元，并支付至2018年4月9日的利息、罚息、复息37999.12元及自2018年4月10日至实际付清之日止按照编号为（2017）甬江东银个贷字第8号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、赵怀军于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；
三、宫静对赵怀军上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4173元，由赵怀军、宫静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年五月四日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
附件一自动履行及强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附件二本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1658号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：赵怀军，男，1978年2月7日出生汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告：宫静，女，1979年6月29日出生汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告赵怀军、宫静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼,被告赵怀军、宫静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为（2017）甬江东银个贷字第8号《个人贷款合同》；二、出借人：广发银行宁波分行；三、借款人：赵怀军；四、借款金额：443000元，借款期限120个月；五、借款用途：偿还原告处编号为134139008799的个人贷款；六、合同执行利率：年利率15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；七、还款方式：等额本息，还款日为每月20日；八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；九、担保情况：宫静在涉案合同中担保人处签名，为本合同项下债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。十、款项交付：2017年1月24日，发放贷款443000元。十一、还款情况：2017年9月20日开始逾期，尚欠借款本金429743.38元；至2018年4月9日，尚欠利息35364.77元、罚息663.09元、复息1971.26元，合计37999.12元；十二、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，并需支付基础律师费2000元；十三、原告的诉讼请求：1.被告赵怀军偿还原告广发银行宁波分行借款本金429743.38元，并支付至2018年4月9日的利息35364.77元、罚息663.09元、复息1971.26元及自2018年4月10日至实际付清之日止按照编号为（2017）甬江东银个贷字第8号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿原告律师费2000元；2.被告宫静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵怀军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金429743.38元，并支付至2018年4月9日的利息、罚息、复息37999.12元及自2018年4月10日至实际付清之日止按照编号为（2017）甬江东银个贷字第8号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息；二、赵怀军于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元；三、宫静对赵怀军上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4173元，由赵怀军、宫静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王媛媛二〇一八年五月四日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾附件一自动履行及强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。附件二本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??6???5?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2971号
原告：建德市港联机械设备有限公司,住所地浙江省建德市大洋镇工业功能区。
法定代表人：陈厚樟，执行董事。
委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：熊小国，男,1975年3月25日出生,汉族,住江西省进贤县，
原告建德市港联机械设备有限公司与被告熊小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼。被告熊小国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款113500元，并支付自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需从原告处购买全自动内圆切片机，截至2014年11月9日，被告尚欠原告货款123500元，被告承诺于2015年7月前付清。但之后被告仅在2015年2月支付了10000元，余款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告熊小国未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份，用于证明原告诉称的事实。
被告熊小国未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告建德市港联机械设备有限公司与被告熊小国之间订立的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告熊小国确认尚欠原告货款123500元，并承诺于2015年7月前付清。但至承诺期满，被告熊小国仅支付了10000元，显属违约，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊小国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小国于本判决生效后十日内支付原告建德市港联机械设备有限公司货款113500元，并支付自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费650元，合计3220元，由被告熊小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 叶树根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王家惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初542号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁振中，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪令成，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告汪令成金融借款合同纠纷一案,本院2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁振中、张世龙到庭参加诉讼，被告汪令成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告汪令成立即向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及截止2018年2月23日利息、逾期利息合计人民币37065.07元，其后逾期利息自2018年2月24日起至款清之日止按年利率14.49%×（1+50%）计算；2、案件受理费由被告汪令成负担。
事实和理由：2011年12月29日被告汪令成以谷物种植需要资金为由与原告下属金拱支行签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2011年12月29日起至2015年12月29日止；借款年利率14.49%，同时还约定被告未按合同约定的日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。
借款合同签订后，原告如约发放了贷款，但是被告未按合同约定按季结息，且借款到期后未及时偿还到期借款。故此原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
汪令成未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年12月29日，原告下属金拱支行与被告签订《借款合同》，被告以谷物种植资金周转为由向原告贷款55000元，贷款期限为2011年11月29日至2015年12月29日，借款年利率14.49%，《借款合同》第五条第三项约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。截止2018年2月23日，被告累计偿还原告贷款本金35000元，利息3414.63元，被告尚欠原告本金20000元以及利息。原告多次向被告催要贷款，向被告送达贷款逾期通知书，被告均未归还贷款。
上述事实，有原告当庭陈述，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、收回贷款凭证、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告汪令成之间的借贷关系明确，借贷事实清楚。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司要求被告汪令成偿还借款本金2万元以及计算至2018年2月23日止的利息和逾期利息，合计37065.07元，其后逾期利息自2018年2月24日起至款清之日止按年利率14.49%×（1+50%）计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪令成于本判决生效之日起5日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、逾期利息合计37065.07元，以及自2018年2月24日起至款清之日止按年利率14.49%×（1+50%）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取614元，由汪令成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1628号
原告：姚启新，男，1965年10月14日生，汉族，住河南省商城县。
被告：曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省商城县。
被告：张长忠，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省商城县。
原告姚启新与被告曹可现、张长忠合伙协议纠纷一案,原告姚启新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚启新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚启新承担。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 健
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初187号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人耿龙军，男，1969年9月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人耿龙军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人耿龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿龙军与朱某因民间借贷发生纠纷，朱某诉至本院。2015年12月24日，本院以（2015）南长民初字第612号民事判决书，判决被告人耿龙军偿还朱某借款本金人民币83754.4元及利息。逾期后，权利人朱某于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年2月18日向被告人耿龙军发出执行通知书，要求其于2016年2月25日前按（2015）南长民初字第612号民事判决书所确定的义务履行。后经本院执行局调解，被告人耿龙军要求分期偿还欠款，其在偿还第一期20000元债务后，不再履行还款义务。2016年6月24日，本院以（2016）苏0724执420号之一执行裁定书裁定对被告人耿龙军所持有的号牌为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号两辆轿车予以查封。2016年6月27日，本院向被告人耿龙军发出书面通知，责令其于2016年7月1日上午九时将查封车辆交至本院。2016年6月29日，被告人耿龙军仅将号牌为苏Ｈ×××××号轿车移交本院，经依法拍卖，该辆轿车价款为35880元，尚不足以清偿。又经多次催告，被告人耿龙军拒不交出号牌为苏Ｈ×××××号轿车。2016年10月14日，被告人耿龙军将其与妻子潘某所共有的位于响水县泽州花园房屋以总价款45.5万元售出，所得款项用于偿还江苏响水农村商业银行贷款和蒋某个人借款，对本院生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行。
案发后，被告人耿龙军于2017年7月12日履行了全部执行义务。
上述事实，被告人耿龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某、张某、朱某、魏某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、移送公安机关侦查函、在逃人员登记表、户口证明，苏Ｈ×××××号轿车行车轨迹及路口监控截图、响水县不动产查询结果、房屋所有权证及房屋买卖合同、响水农村商业银行贷款账户明细、执行款专户转账结果查询、兑现款付款通知单，本院（2015）南长民初字第612号民事判决书、（2016）苏0724执420号通知书、（2016）苏0724执420号之一执行裁定书、（2016）苏0724执420号之二执行裁定书、（2016）苏0724执420号之三执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿龙军对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人耿龙军犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿龙军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿龙军己履行了全部执行款项，可以酌情从轻处罚。被告人耿龙军有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，根据本案被告人耿龙军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人耿龙军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对直接责任负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7103号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：王朝磊,男,1976年9月12日出生,汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王朝磊借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月二十三日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7103号原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：王朝磊,男,1976年9月12日出生,汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王朝磊借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月二十三日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初4733号
原告：郑州中克农业科技咨询有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路22号豫咨大厦。统一社会信用代码：91410105731327242B（1-1）
法定代表人：吕疆，经理。
委托诉讼代理人：吕巧灵，女，公司职工。
原告：河南农大风景园林规划设计院，住所地：郑州市金水区文化路95号。统一社会信用代码：914101051699756985（1-1）
法定代表人:田国行，院长。
二原告委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。执业证号：14108199511379097
被告：温县国土资源局，住所地：温县黄河路东段。组织机构代码：00570262-6
法定代表人：张秉峰,局长。
委托诉讼代理人：史保卫，男，任该局副局长。
委托诉讼代理人：王军民，男，任该局土地整理中心主任。
本院在审理原告郑州中克农业科技咨询有限公司、河南农大风景园林规划设计院诉被告温县国土资源局建设工程设计合同纠纷一案中，原告郑州中克农业科技咨询有限公司、河南农大风景园林规划设计院于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州中克农业科技咨询有限公司、河南农大风景园林规划设计院自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中克农业科技咨询有限公司、河南农大风景园林规划设计院撤回起诉。
案件受理费26912元，减半收取13456元，由二原告负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月一日
书 记 员 严丽霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任娟，女，1981年7月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
法定代理人杨某（任娟母亲)，1954年8月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张秀琴，女，1960年3月20日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
一审被告、二审被上诉人：张敬孝，男，出生日期不详，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
一审被告、二审被上诉人：李桂如，女，出生日期不详，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
再审申请人任娟因与被申请人张秀琴侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第27号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任娟申请再审称,(2014)张民终字第27号民事调解书违反法律规定，利用申请人母女均患有精神疾病之机，将申请人的财产“调解”给原审侵权人，侵害了申请人的合法继承权。请再审人民法院依法对本案予以再审。理由：1.申请人父亲任世忠在世时与母亲杨某离婚，再未娶妻。申请人是任世忠与杨某的婚生女儿，是唯一的合法继承人，父亲任世忠遗留下的遗产应由申请人继承，而且在庭审期间申请人不同意调解，明确表示“要住房”。被申请人张秀琴与申请人之父没有任何关系，申请人因侵权纠纷诉至法院，就是由于被申请人赖在申请人父亲遗留下的房子内拒不搬出。法院凭什么将父亲遗产“调解”给被申请人。2、申请人与母亲杨某（二审法定代理人）均系××患者，既不懂法律，也听不懂法官说话的意思，调解法官乘申请人和母亲不懂法律，也不理解法官意见的情况下作出违背申请人意愿的调解书。3、申请人收到调解书拿到调解款后，即先后到北京安定医院、张家口第一人民医院治疗精神分裂症、抑郁症、甲状腺病等，致使未能及时申请再审（见住院病历及诊断证明书）。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年3月28日作出（2014）张民终字第27号民事调解书，申请人法定代理人杨某已实际签收调解书，并于2014年6月16日收到调解款项，故该调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请再审，已超过申请再审的六个月期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任娟的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月四日
书记员 刘静伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2236号
原告：毛荷花。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江建业投资有限公司。住所地：遂昌县妙高街道上江工业园区。
法定代表人：康岚，董事长。
被告：周武卫。
原告毛荷花为与被告浙江建业投资有限公司、周武卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江建业投资有限公司归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告周武卫对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛荷花的委托代理人叶家红到庭参加诉讼。被告浙江建业投资有限公司、周武卫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日，被告浙江建业投资有限公司出具借条向原告毛荷花借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年4月15日前归还，原告扣除利息18000元后，将182000元借款汇到被告账户。被告周武卫作为担保人在借条上签字，保证期间为两年。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院认为：被告浙江建业投资有限公司出具借条向原告毛荷花借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告浙江建业投资有限公司未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告周武卫作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，依法视为连带保证，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款时预先扣除利息，故本院认定实际交付款项为借款本金。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江建业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江建业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告毛荷花借款本金人民币182000元并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周武卫对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告毛荷花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江建业投资有限公司、周武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶旭芬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初372号
原告:李步高，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告：张付文，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省息县。
原告李步高与被告张付文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李步高的委托代理人ＸＸ、被告张付文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠生猪款38980元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在息县老华联超市经营冷鲜肉零售业务，原告为其提供生猪。经过结算，被告下欠原告生猪款38980元，被告于2017年1月14日向原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求如所诉。
被告张付文辩称，猪是我拉的，欠条是我打的，华联超市的柜台是我老板田华的，当时没有钱，田华用饲料抵债的，现在饲
料都喂完了。
经审理查明，被告张付文在息县老华联超市经营冷鲜肉零售业务，长期从原告李步高处购买生猪。经结算，2017年1月14日，被告张付文向原告李步高出具欠条一张，其内容为：今欠李步高猪款38980元。原告经多次催要�果.遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有欠条、记账结算单及当事人陈述等在案佐证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告李步高与被告张付文在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖生猪的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同。原告李步高提供的由被告张付文出具的欠条显示被告张付文未完全履行支付价款的义务，被告张付文应承担违约责任。原告要求被告支付货款38980元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于被告的辩称，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张付文于本判决生效后十日内一次性支付原告李步高货款38980元。
二、驳回原告李步高的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费774元，减半收取387元,由被告张付文承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年三月十五日
书记员 王铁军
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初138号
原告：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。
法定代表人：胡强，公司经理。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198710558577。
被告：陈新云，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户。住江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司诉被告陈新云租赁合同纠纷一案中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2018年4月2日以其已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取607元，诉讼保全费600元，合计1207元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 黄 力
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁 蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初351号
原告：阮正东，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王学明，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：乐锦丽(被告王学明的妻子),住通山县。
原告阮正东与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮正东、被告的委托诉讼代理人乐锦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮正东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元以及利息30000元（利息按月利率15‰，自2013年12月7日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月7日，被告王学明向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，双方约定按月利率15‰支付利息，被告保证如果原告需要钱，提前两周与被告预约，被告就无条件还款付息。后原告多次向被告及其妻子乐锦丽催讨借款，被告却再三推托，始终不履行还款义务。
被告王学明辩称，原告诉称的借款事实属实，但答辩人并非欠债不还，只是所负债务太多，收入有限，虽然这几年一直在尽力偿还所欠债务，但仍有很多债务包括原告的借款不能及时偿还。同时，答辩人负担沉重，上有七八十岁的父母必须赡养，下有还没上小学的幼儿需要养育，希望原告看在双方是同学的份上，免去借款利息。答辩人承诺2018年内一定将本金40000元偿还给原告。
本院认为，原告依法提交了被告王学明向其出具的借条一张、原告向被告催讨借款的手机短信记录，并当庭对借款的事实经过作出了陈述、说明，被告王学明无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，且双方约定的借款利率未超出法律规定的利率标准，故对原告提出的要求被告偿还原告借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告王学明依法应偿还原告借款本金40000元，并按约定月利率15‰支付利息。利息自2013年12月7日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2018年3月28日止，为31033.97元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王学明于本判决生效后十日内偿还原告阮正东借款本金40000元、借款利息31033.97元，以上本息共计71033.97元（利息已计算至2018年3月28日止。2018年3月29日起继续按月利率15‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 徐爱华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2872号
申请执行人：王全富，男，1972年10月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张齐槽，男，1983年3月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王全富与被执行人张齐槽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0116民初5368号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张齐槽于本判决生效之日起十日内给付原告王全富房屋租金、电费、燃气费共计15197元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取90元，由被告张齐槽负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务一并加付）。”。
执行过程中，申请人于2018年4月18日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年四月十八日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2872号本院在执行王全富请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2872号申请执行人：王全富，男，1972年10月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张齐槽，男，1983年3月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王全富与被执行人张齐槽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0116民初5368号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张齐槽于本判决生效之日起十日内给付原告王全富房屋租金、电费、燃气费共计15197元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收取90元，由被告张齐槽负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务一并加付）。”。执行过程中，申请人于2018年4月18日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年四月十八日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终14号
上诉人（原审原告）：龚其志，男，1974年12月31日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：付正伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人龚其志因与上诉人付正伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚其志及其委托诉讼代理人刘兆其，上诉人付正伟及其委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。
本院认为，原审对龚其志与付正伟之间的案涉款项系投资款还是借款，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初566号民事判决；
二、本案发回益阳市资阳区人民法院重审。
上诉人龚其志预交的二审案件受理费4967元予以退回。
上诉人付正伟预交的二审案件受理费4967元予以退回。
审 判 长 廖红辉
审 判 员 曾艳红
审 判 员 周佑明
二〇一八年三月八日
法官助理 薛笑梅
书 记 员 李凤姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8105-1号
申请人：徐青邦，男，1965年12月22日生，汉族，住平度市。
被申请人：金延军，男，汉族，住平度市。
申请人徐青邦被申请人金延军民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人金延军名下坐落于平度市昌泰花苑1号楼1单元402户房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金延军名下坐落于平度市昌泰花苑1号楼1单元402户房产。查封期间不得买卖、转移、抵押、过户。查封期间自2017年9月日至2020年9月日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月五日
书记员 王付振
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执872号
申请执行人：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司
被执行人：启东建筑集团有限公司
被执行人：启东建筑集团有限公司张掖分公司
本院在执行申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司与被执行人启东建筑集团有限公司、启东建筑集团有限公司张掖分公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人启东建筑集团有限公司、启东建筑集团有限公司张掖分公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人启动建筑集团有限公司银行存款644704.56元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初39号民事判决书中申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司与被执行人启东建筑集团有限公司、启东建筑集团有限公司张掖分公司租赁合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二日
书记员 丁金昌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1883号
原告：葛新常，男，汉族，1950年2月27日出生，住濮阳市华龙区（供销社第二栋四楼西户）。
被告：杨运社，男，汉族，1956年8月10日出生，现住址不详。
原告葛新常诉被告杨运社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法进行审理。
经审理查明，原告称2014年左右濮阳市汇宝玻璃制品有限公司因维修、改造炉子等工程项目，向原告购买三四万元的石料及水泥，后该公司陆续向原告支付了一部分货款，尚欠15700元的货款未予支付。
还查明，原告葛新常曾于2015年1月以杨运社为被告诉至本院，要求杨运社支付货款15700元，本院经审查认为，原告诉称是濮阳市汇宝玻璃制品有限公司所欠货款，原告起诉被告主体不符，本院于2015年3月30日依法作出（2015）华法民初字第1254号裁定书，裁定驳回原告葛新常的起诉，该裁定书现已生效。
本院认为，本案中原告要求被告杨运社偿还货款15700元，已经本院审理的（2015）华法民初字第1254号案件中审查并以主体不符裁定驳回，且该裁定书已生效，因此，原告起诉违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告葛新常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初548号
原告:徐晓梅,女,1951年5月15日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：王秀妹,女,1967年9月4日出生,汉族，住建德市。
原告徐晓梅与被告王秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，由审判员钱欢适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告徐晓梅的委托诉讼代理人朱燕霞、被告王秀妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月16日6时40分许，被告王秀妹驾驶无号牌二轮电动车从320线往严州大道行驶时，与在辅道边行人原告徐晓梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，被告王秀妹驾驶电动车遇行人横过道路未避让行人负事故的全部责任，原告徐晓梅无责任。
三、原告各项损失：
1.医疗费51997.77元（包含1925元救护车费用）。
2.营养费30元/天*60天=1800元。
3.住院伙食补助费50元/天*17天-131.5元=718.5元【住院天数为18天（1+6+11），应原告仅主张17天，故本院按17天进行计算】。
4.护理费130元/天*18天+56385元/年÷365天*（90天-18天）=13462.5元。
5.残疾赔偿金51261元/年*14年*10%=71765.4元。
6.交通费180元。
7.精神抚慰金5000元。
以上合计144924.17元。
四、垫付情况
事故发生后，被告王秀妹垫付原告医疗费9740.3元。
五、原告的诉讼请求及被告答辩
原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告王秀妹支付原告赔偿款135628.37元；2.本案的诉讼费由被告王秀妹负担。
被告王秀妹辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，我认为原告在案涉事故中亦存在过错，且原告在送往建德市第一人民医院后自作主张要前往乾潭镇卫生院就医，耽误了最佳的治疗时间。事故发生后我确实垫付了原告医疗费9740.3元。对原告主张的各项费用的计算标准请求法院依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为144924.17元。因被告王秀妹负案涉事故的全部责任，故扣除被告已垫付的款项，被告还需支付原告赔偿款135183.87元（144924.17元-9740.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王秀妹于本判决生效后十日内支付原告徐晓梅道路交通事故损害赔偿款人民币135183.87元。
二、驳回原告徐晓梅的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3014元，减半收取计人民币1507元，由原告徐晓梅负担人民币5元，被告王秀妹负担人民币1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年三月一日
书记员 叶晓琳
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初548号原告:徐晓梅,女,1951年5月15日出生,汉族，住建德市。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：王秀妹,女,1967年9月4日出生,汉族，住建德市。原告徐晓梅与被告王秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，由审判员钱欢适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告徐晓梅的委托诉讼代理人朱燕霞、被告王秀妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年4月16日6时40分许，被告王秀妹驾驶无号牌二轮电动车从320线往严州大道行驶时，与在辅道边行人原告徐晓梅发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，被告王秀妹驾驶电动车遇行人横过道路未避让行人负事故的全部责任，原告徐晓梅无责任。三、原告各项损失：1.医疗费51997.77元（包含1925元救护车费用）。2.营养费30元/天*60天=1800元。3.住院伙食补助费50元/天*17天-131.5元=718.5元【住院天数为18天（1+6+11），应原告仅主张17天，故本院按17天进行计算】。4.护理费130元/天*18天+56385元/年÷365天*（90天-18天）=13462.5元。5.残疾赔偿金51261元/年*14年*10%=71765.4元。6.交通费180元。7.精神抚慰金5000元。以上合计144924.17元。四、垫付情况事故发生后，被告王秀妹垫付原告医疗费9740.3元。五、原告的诉讼请求及被告答辩原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告王秀妹支付原告赔偿款135628.37元；2.本案的诉讼费由被告王秀妹负担。被告王秀妹辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，我认为原告在案涉事故中亦存在过错，且原告在送往建德市第一人民医院后自作主张要前往乾潭镇卫生院就医，耽误了最佳的治疗时间。事故发生后我确实垫付了原告医疗费9740.3元。对原告主张的各项费用的计算标准请求法院依法判决。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为144924.17元。因被告王秀妹负案涉事故的全部责任，故扣除被告已垫付的款项，被告还需支付原告赔偿款135183.87元（144924.17元-9740.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王秀妹于本判决生效后十日内支付原告徐晓梅道路交通事故损害赔偿款人民币135183.87元。二、驳回原告徐晓梅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3014元，减半收取计人民币1507元，由原告徐晓梅负担人民币5元，被告王秀妹负担人民币1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年三月一日书记员 叶晓琳??
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4138号
被执行人卢起群，女，1976年3月12日生，羌族，住江苏省淮安市盱眙县。
卢起群犯盗窃罪一案,本院于2013年7月30日作出的（2013）吴刑二初字第0239号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，卢起群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因卢起群未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0239号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛永恒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1159号
原告：胡怀兴。
被告：李莹。
被告：李勇。
原告胡怀兴诉被告李莹、李勇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡怀兴到庭参加诉讼，被告李莹、李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀兴诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月28日，二被告向王强借款17万元，约定利息为月息一分五厘，原告为二被告的借款提供担保。因二被告未能偿还王强的借款，2014年9月17日王强及二被告及原告为共同被告向临沭县人民法院提起诉讼，要求偿还借款17万元及利息。临沭县人民法院依法作出了（2014）沭民一初字2196号民事判决。判决生效后，原告向王强共计偿还了126333元。对于原告偿还的款项原告多次向二被告追偿，二被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令二被告偿还126333元及利息。
被告李莹、李勇未提供答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告李莹、李勇向案外人王强借款21万元，约定利息为月息一分五厘，双方未约定借款期限。原告胡怀兴为上述借款提供保证担保，但双方未约定保证担保的方式和范围。后该款经案外人王强催要，被告李莹、李勇返还4万元，余款17万元及利息未付。2014年9月17日案外人王强诉至本院，要求本案被告李莹、李勇及原告胡怀兴返还借款17万元及利息。2014年11月14日，本院作出（2014）沭民一初字2196号民事判决，判决被告李莹、李勇返还案外人借款17万元及利息，本案原告胡怀兴对上述借款承担连带责任。上述判决经本院执行，2015年3月31日，胡怀兴代李莹、李勇向王强偿还借款76333元；2015年11月9日，原告胡怀兴又代两被告偿还借款50000元，共计向案外人王强偿还借款126333元。对于原告偿还的款项原告多次向二被告追偿，二被告均以无钱为由拒绝偿还。2016年3月22日原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还126333元及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的过付款收据、（2014）沭民一初字2196号民事判决书、（2014）沭民一初字2196号民事裁定书在卷予以证实。
本院认为，原告为二被告向王强借款提供担保，二被告未能在借款期满后还款，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。因此原告要求被告返还原告垫付款126333元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告代为还款之日起，按年息6%支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莹、李勇于本判决生效后十日内返还原告胡怀兴垫付款126333元及利息（其中76333元本金的利息自2015年3月31日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率百分之六计算；50000元本金的利息自2015年11月9日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元减半收取1414元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 琦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执673号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：乐进，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对乐进于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14014号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令乐进在十五日内将非法占用的浠水县丁司垱镇方郭铺村60平方米集体土地退还给浠水县丁司垱镇方郭铺村；2、限乐进十五日内拆除在非法占用浠水县丁司垱镇方郭铺村60平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审56号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]14014号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]14014号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人乐进于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14014号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月四日
书记员 胡崇阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执636号
申请执行人万生义。
被执行人王生彪。
保证人万生勇。
申请执行人万生义与被执行人王生彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初121号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王生彪与申请人万生义达成执行和解协议，并由担保人万生勇为被执行人王生彪提供担保。申请执行人万生义于2018年6月4日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月九日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终96号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州久运塑料制品有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥村。
法定代表人：顾建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人常州久运塑料制品有限公司（以下简称久运公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人保常州分公司上诉请求：1.撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2613号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由久运公司承担。事实和理由：一、评估机构是按照4S店价格评估，所以理赔时应当提交4S店维修发票，否则构成不当得利。我公司要求确认车辆更换配件品质，确保所换配件为4S店原厂配件，否则我公司不认可评估机构定损的价格。二、我公司要求跟踪车辆维修过程，以确认车辆的维修标准、维修质量、维修场所。三、一审判决评估费由我公司承担无合同依据，我公司不予认可。
久运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原判。
久运公司向一审法院起诉请求：1、判令人保常州分公司向久运公司支付车辆救援服务费300元并赔偿车辆损失共计276091元；2、本案诉讼费、鉴定费由人保常州分公司承担。
一审法院认定事实：苏Ｄ×××××号轿车的登记所有人为久运公司。该车辆在人保常州分公司投保了交强险和保险金额为284800元的机动车损失险并不计免赔，保险期限为2017年2月6日至2018年2月5日。
2017年4月23日11时20分许，郭华明驾驶苏Ｄ×××××号小客车沿淮海路由西向东行驶至虎丘路与淮海路路口时，遇顾正华驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向北行驶，两车相撞，造成郭华明受伤，车辆受损的交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，双方负事故的同等责任。
案件审理过程中，一审法院根据当事人的申请，委托鉴定评估机构对案涉车辆的损失进行评估。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司经鉴定评估，认定苏Ｄ×××××号轿车的损失为276091元。久运公司支付鉴定费15185元，车辆救援费300元。久运公司尚未支付涉案车辆维修费。
一审法院认为，久运公司与人保常州分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故，造成车辆损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的保险范围，人保常州分公司应当依照合同约定承担保险责任。对于车辆救援费300元，人保常州分公司没有异议，该院予以确认。关于车辆损失，案涉公估鉴定结论是第三方保险公估机构对涉案车辆损失程度作出的一种客观评估，在人保常州分公司没有提供足以反驳的证据推翻该公估结论的情况下，该鉴定结论可以作为认定车辆损失的依据，故人保常州分公司应该在车损险限额内对该损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案鉴定费是被保险人为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当予以承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保常州分公司向久运公司赔偿保险金后，可以按照法律的规定向应承担事故责任的第三者追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内向久运公司支付保险赔偿金276391元（包括车辆救援费300元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，鉴定费15185元，合计20627元，由人保常州分公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案事故造成车辆损失金额的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，江苏宁价保险公估公司常州分公司受一审法院委托，按照既定程序对被保险车辆进行损失评估，该评估鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。人保常州分公司认为不应按照4S店的价格进行评估的主张，无法律依据，对此本院不予采信。另外，人保常州分公司要求跟踪车辆维修过程，并对修理好的事故车辆进行复检，该主张不属本案处理范围且无事实和法律依据，对此本院不予理涉。二、关于本案评估费承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的评估费用系为确定赔偿金额而由久运公司支出的必要、合理费用，人保常州分公司应予承担。一审法院判决人保常州分公司向久运公司支付保险赔偿金276391元并承担鉴定费15185元正确，本院予以维持。
综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5442元，由上诉人人保常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 谢唯立
审判员 王伟庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00776号
申请执行人刘成军
被执行人房黎明
申请执行人刘成军与被执行人房黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）新民初字第02173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101975元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保136号
申请人:陈超，男，1985年6月4日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：谭海逸，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杰灵，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
申请人陈超于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司名下的价值508万元的财产进行保全。担保人重庆融汇融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈超的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司名下的价值508万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3105号
原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯强，云南义声律师事务所律师。
被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘靓，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
原告蔡由富与被告程学进、甘靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡由富及其委托诉讼代理人冯强、被告程学进及其与被告甘靓的共同委托诉讼代理人欧中华到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方向本院申请和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告蔡由富向本院提出诉讼请求：判令被告程学进、甘靓共同归还借款本金400000元及支付利息（利息以本金400000元为基数，按照年利率24%标准从2013年8月4日起计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告程学进于2013年8月4日向原告蔡由富出具借条，载明借款400000元，约定月利率2%，一个月后归还。原告蔡由富于2013年8月4日通过银行向被告甘靓转账400000元。后经多次催收，被告程学进至今未偿还借款本息。因借款发生在被告程学进、甘靓夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。
被告程学进、甘靓共同辩称，出具借条属实，但收到400000元不是借款，是原告蔡由富支付我的投资款。借条上的备注系原告蔡由富威逼我情况下不得已书写，不是我真实意思表示。请求法院驳回原告蔡由富的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告程学进于2013年8月4日向原告蔡由富出具借条，载明借款400000元，期限一月还。原告蔡由富于2013年8月4日通过银行向被告甘靓转账400000元。被告程学进于2015年8月19日在2013年8月4日出具的借条下方备注：此条延期一年还，利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算。
同时查明，被告程学进、甘靓于2013年6月4日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述、银行转款凭证、结婚登记申请书、离婚证、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡由富提交的借条、银行转款凭证，能够证实原告蔡由富与被告程学进之间的借贷关系依法成立并生效。被告程学进辩称其于2013年8月4日收到400000元不是借款，而是原告蔡由富支付其投资款以及借条上的备注系原告蔡由富威逼所书写，但未向本院提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中明确约定了还款期限和借期内年利率24%，被告程学进未按期偿还借款，已构成违约，被告程学进应偿还原告蔡由富借款本金400000元及支付以此为基数，按照年利率24%标准从2013年8月4日起计算至付清时止的利息。
同时，本案借款发生在被告程学进、甘靓夫妻关系存续期间，被告甘靓未提交充分证据证明系被告程学进个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉债务属于被告程学进、甘靓的夫妻共同债务，被告甘靓应当对被告程学进的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程学进于本判决生效后五日内返还原告蔡由富借款本金400000元，并支付以400000元为基数，从2013年8月4日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；
二、被告甘靓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告程学进、甘靓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 梅姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3105号原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯强，云南义声律师事务所律师。被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：甘靓，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。原告蔡由富与被告程学进、甘靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡由富及其委托诉讼代理人冯强、被告程学进及其与被告甘靓的共同委托诉讼代理人欧中华到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方向本院申请和解期限一个月。本案现已审理终结。原告蔡由富向本院提出诉讼请求：判令被告程学进、甘靓共同归还借款本金400000元及支付利息（利息以本金400000元为基数，按照年利率24%标准从2013年8月4日起计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告程学进于2013年8月4日向原告蔡由富出具借条，载明借款400000元，约定月利率2%，一个月后归还。原告蔡由富于2013年8月4日通过银行向被告甘靓转账400000元。后经多次催收，被告程学进至今未偿还借款本息。因借款发生在被告程学进、甘靓夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还。被告程学进、甘靓共同辩称，出具借条属实，但收到400000元不是借款，是原告蔡由富支付我的投资款。借条上的备注系原告蔡由富威逼我情况下不得已书写，不是我真实意思表示。请求法院驳回原告蔡由富的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告程学进于2013年8月4日向原告蔡由富出具借条，载明借款400000元，期限一月还。原告蔡由富于2013年8月4日通过银行向被告甘靓转账400000元。被告程学进于2015年8月19日在2013年8月4日出具的借条下方备注：此条延期一年还，利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算。同时查明，被告程学进、甘靓于2013年6月4日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述、银行转款凭证、结婚登记申请书、离婚证、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡由富提交的借条、银行转款凭证，能够证实原告蔡由富与被告程学进之间的借贷关系依法成立并生效。被告程学进辩称其于2013年8月4日收到400000元不是借款，而是原告蔡由富支付其投资款以及借条上的备注系原告蔡由富威逼所书写，但未向本院提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中明确约定了还款期限和借期内年利率24%，被告程学进未按期偿还借款，已构成违约，被告程学进应偿还原告蔡由富借款本金400000元及支付以此为基数，按照年利率24%标准从2013年8月4日起计算至付清时止的利息。同时，本案借款发生在被告程学进、甘靓夫妻关系存续期间，被告甘靓未提交充分证据证明系被告程学进个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉债务属于被告程学进、甘靓的夫妻共同债务，被告甘靓应当对被告程学进的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程学进于本判决生效后五日内返还原告蔡由富借款本金400000元，并支付以400000元为基数，从2013年8月4日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；二、被告甘靓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告程学进、甘靓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雄二〇一七年七月二十五日书记员  梅姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市低塘初级中学。住所地：浙江省余姚市低塘街道杨新洋路**号。
法定代表人：黄智万，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市公安局低塘派出所。住所地：浙江省余姚市低塘开发区国土所南。
负责人：魏达，该所所长。
再审申请人张开盛因与被申请人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘中学）、被上诉人余姚市公安局低塘派出所（以下简称低塘派出所）人事争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：（一）被申请人应支付申请人2006年拖欠的工资10000元；（二）案件承办人曾承办申请人的另外1174号案件，应予回避没有回避错误，且申请人提供的宁波市公安局不予复议《会议纪要》案中的材料，均被案件承办人隐匿，故本案判决错误；（三）本案应中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定申请再审。
本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案申请人于2015年才向被申请人主张2006年的工资，时隔近10年，故原审以被申请人并无义务保存2007年的工资支付书面记录，也没有证据证明被申请人仍持有2007年度的工资支付书面记录，张开盛应当就其主张的拖欠工资的事实承担举证不能的不利后果，其主张的拖欠工资及赔偿金的主张，不予支持，并无不当。至于回避问题，申请人在原审阶段既未提出书面回避申请，而本案也不符合法律规定的案件承办人应主动回避的情形，故申请人的理由不能成立。对于申请人主张的案件承办人隐匿材料问题，因缺乏相应的证据支持，故不予采信。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年九月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市低塘初级中学。住所地：浙江省余姚市低塘街道杨新洋路**号。法定代表人：黄智万，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市公安局低塘派出所。住所地：浙江省余姚市低塘开发区国土所南。负责人：魏达，该所所长。再审申请人张开盛因与被申请人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘中学）、被上诉人余姚市公安局低塘派出所（以下简称低塘派出所）人事争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审称：（一）被申请人应支付申请人2006年拖欠的工资10000元；（二）案件承办人曾承办申请人的另外1174号案件，应予回避没有回避错误，且申请人提供的宁波市公安局不予复议《会议纪要》案中的材料，均被案件承办人隐匿，故本案判决错误；（三）本案应中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定申请再审。本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案申请人于2015年才向被申请人主张2006年的工资，时隔近10年，故原审以被申请人并无义务保存2007年的工资支付书面记录，也没有证据证明被申请人仍持有2007年度的工资支付书面记录，张开盛应当就其主张的拖欠工资的事实承担举证不能的不利后果，其主张的拖欠工资及赔偿金的主张，不予支持，并无不当。至于回避问题，申请人在原审阶段既未提出书面回避申请，而本案也不符合法律规定的案件承办人应主动回避的情形，故申请人的理由不能成立。对于申请人主张的案件承办人隐匿材料问题，因缺乏相应的证据支持，故不予采信。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年九月××日书 记 员  王 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9618号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告何跃杰，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人何全荣，男。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告何跃杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍、陈哲育，被告何跃杰的委托代理人何全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室业主，该房屋建筑面积为106.64平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。被告自2010年7月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告何跃杰支付自2010年7月起至2013年5月止的物业服务费5,593元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2011年8月起至2013年5月止的物业服务费3,515.60元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金被告何跃杰辩称，对原告所述的房屋面积、物业费收费标准及欠缴时间均无异议。被告自2010年7月1日起至2013年5月31日未交纳物业费，但原告的诉讼已超出诉讼时效。具体理由如下：小区内应有24小时的防盗装置，开发商和物业对此有过承诺，但是事实上小区内安装的报警装置是假的。被告作为小区业主，曾要求物业解决问题，但至今无果。现被告居住在不安全的房屋内，时常发现门外有异样的声音，但却无法用家里的报警装置报警，被告因此精神崩溃，导致XX。综上，被告不同意缴纳物业费。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。2013年8月，原告向被告居住的房屋地址邮寄物业服务费催款函。另查明，被告何跃杰系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为106.64平方米。自2010年7月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、产权信息表、律师函、邮件交寄回执及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年7月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，现原告要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称因小区内未安装监控报警装置致其XX而拒付服务费之意见，因其未提供相应证据证明两者之间的因果关系，本院不予采信。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何跃杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,515.60元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何跃杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年六月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2042号
原告：陈汉灿，男，1955年9月26日生，汉族，住靖江市。
被告：闻静，女，汉族，住靖江市。
原告陈汉灿与被告闻静为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈汉灿于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汉灿撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2629号
原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市双鱼路99号。
法定代表人：王建平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：泰兴市四牌楼肉铺店，住所地泰兴市四牌楼农贸市场*#楼**室。
经营者：王萍莲。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告泰兴市四牌楼肉铺店为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2018年5月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计213元,由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审 判 员 许安海
二〇一八年五月三十日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执696号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民初字第46号
原告吕林。
委托代理人侯建立、侯佳，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南供水房地产开发有限公司。
法定代表人江春林，经理。
委托代理人毛望杰、袁杰，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告吕林因与被告河南供水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告吕林向本院申请撤回对被告河南供水房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吕林撤回对被告河南供水房地产开发有限公司的起诉申请，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕林撤回起诉。
案件受理费减半收取19540元，由原告吕林承担。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 璞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初271号
原告鲁爱丽。
被告绍兴中泰文具有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村。
原告鲁爱丽诉被告绍兴中泰文具有限公司（以下简称中泰文具）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告鲁爱丽到庭参加诉讼，被告中泰文具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁爱丽诉称，本人于2010年6月1日进厂，一直到2015年11月6日在被告中泰文具做检验员。2015年11月6日下午1点多，被告单位法定代表人余华萍到车间，以“厂里形式不好”为由，叫原告明天开始不用上班了。原告工作期间，被告没有给原告参加企业职工养老保险待遇和支付经济补偿金。原告诉请：一、判令被告支付原告社会养老保险待遇12852.78元；二、判令被告支付原告2010年6月至2015年11月经济补偿金8500.82元。
被告中泰文具未答辩。
经审理查明，原告鲁爱丽于2007年2月至2009年10月与被告中泰文具建立过劳动关系。后原告在任永和村村委妇女主任期间，自2010年6月起又从事中泰文具装配车间的检验工作。劳动报酬按完成的工作量计算，并以现金方式支付。工作期间双方未订立过书面劳动合同，单位也未为原告缴纳过社会保险。被告单位虽规定员工每天上班时间为8小时，其中上午上班时间为7时至11时，下午12时至16时；天气转冷后，工作时间调整为上午7时30分至11时，下午11时30分至16时，但由于原告任村委妇女主任，工作日每天均要先行处理村务工作，工作时若有村务要处理，原告也以村务为主前往处理。为此原告的工作时间不受被告单位约束，2015年11月6日被告以“厂里形势不好”为由，将原告辞退。
上述事实与绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实一致，因原告对上述事实无异议，被告经本院传唤未到庭抗辩，本院予以直接认定。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。确定劳动关系和劳动争议应基本具备四个条件：一是主体适格，即符合劳动法第二条对于主体的要求。二是必须订立合法有效的书面劳动合同，或虽无书面劳动合同，但形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员，接受管理，遵守内部规章，为用人单位工作，提供有偿劳动。四是必须由有关劳动法规调整。本案中虽然原、被告均具有劳动关系主体资格，原告提供的劳动是被告单位业务组成部分，并获取了被告单位的劳动报酬，但从原告的工作时间、上下班等行为均不受被告单位规章制度约束的情况看，原告主要工作为村妇女主任岗位，而在被告处的检验系兼职劳动，原告鲁爱丽与被告中泰文具不存在劳动关系，对于原告要求被告支付经济补偿金、支付社会养老保险费之诉请，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁爱丽之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告鲁爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一六年三月十七日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11227号
原告：王雅萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道东京村。
法定代表人：王增贵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
原告王雅萍与被告台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会（以下简称东京村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告王雅萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其留地出让款370000元整。事实和理由：原告系被告村民。1998年前后，因台州市经济开发区建设需要，被告的村民集体所有土地被征用，原告办理了农转非等手续，但仍作为村民，且待遇不变。此后，被告的集体土地逐步被征用完毕。1997年，被告与台州市地土地管理局开发区分局签订的三份《台州市统一征地协议书》中共涉及土地征用人员119名，原告属其中之一。2009年，被告向被征地人员发放村民留地出让款30000元。2016年10月29日、11月27日，被告又分别发放款项180000元、160000元。原告作为该村被征用土地�村民，三次均没有收到该款项。原告认为，被告作为村集体自治组织，不予发放原告留地出让款，侵犯了原告作为村民应享有的权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告王雅萍基于其仍系被告东京村委会村民，要求被告东京村委会立即支付留地出让款，本案涉及确认原告王雅萍是否具备被告东京村委会集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告王雅萍的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王雅萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的�应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11227号原告：王雅萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道东京村。法定代表人：王增贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。原告王雅萍与被告台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会（以下简称东京村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告王雅萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其留地出让款370000元整。事实和理由：原告系被告村民。1998年前后，因台州市经济开发区建设需要，被告的村民集体所有土地被征用，原告办理了农转非等手续，但仍作为村民，且待遇不变。此后，被告的集体土地逐步被征用完毕。1997年，被告与台州市地土地管理局开发区分局签订的三份《台州市统一征地协议书》中共涉及土地征用人员119名，原告属其中之一。2009年，被告向被征地人员发放村民留地出让款30000元。2016年10月29日、11月27日，被告又分别发放款项180000元、160000元。原告作为该村被征用土地�村民，三次均没有收到该款项。原告认为，被告作为村集体自治组织，不予发放原告留地出让款，侵犯了原告作为村民应享有的权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告王雅萍基于其仍系被告东京村委会村民，要求被告东京村委会立即支付留地出让款，本案涉及确认原告王雅萍是否具备被告东京村委会集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告王雅萍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雅萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一七年十一月二十二日代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的�应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初273号
原告：刘伟琴，女，1974年7月6日出生，汉族，住云和县。
被告：刘少和，男，1979年8月11日出生，汉族，住云和县。
原告刘伟琴因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘少和归还原告刘伟琴借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年6月26日起按月息2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告刘伟琴到庭参加诉讼，被告刘少和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2016年6月26日，被告刘少和以投标需要为由向原告刘伟琴借款人民币50000元，并出具借据一张，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。事后，原告多次催讨，被告归还借款人民币20000元，剩余借款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少和于本判决生效之日起三日内归还原告刘伟琴借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月26日计算至所有本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取763元，由被告刘少和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年三月三十日
书记员 罗露
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。