甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2854号
原告：金殿斌，男，满族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌县工业和信息化局。地址：永昌县城关镇东大街**号。
法定代表人：李克玉，该局局长。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
原告金殿斌与被告永昌县工业和信息化局（以下简称永昌县工信局）与企业有关的纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金殿斌、被告永昌县工信局委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金殿斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令永昌县工信局偿还其父金焕章企业公共积累资产份额8万元；2、请求依法判令永昌县工信局赔偿因不及时偿还金焕章企业公共积累资产份额造成的贷款利息损失15.2万元；3、请求依法判令永昌县工信局赔偿金殿斌追要金焕章企业公共积累资产份额所造成的损失4.5万元。事实和理由：金殿斌父亲金焕章生前在永昌县工信局下属的永昌县修表刻字社工作，于1987年6月退休，1988年10月因病去世。永昌县修表刻字社的前身是永昌县供销社刻字社，属股份合作经营组织，金焕章是该社的原始资本创始人，用本人3个月的工资在该社入股。永昌县修表刻字社的一切资产和基金，均来源于本企业每一个职工不同形式的投入和提留，根据”谁投资、谁所有、谁受益”的原则，职工死亡后的应得份额应由其继承人继承。1998年7月，永昌县修表刻字社被主管部门永昌县二轻工业总公司改制拍卖，拍卖所得的80%用于职工安置，20%被提存用于其他企业发展，对其父金焕章应得企业公共积累资产份额没有给付。
永昌县工信局辩称，金殿斌和永昌县工信局作为本案诉讼主体均不适格。金焕章在永昌县修表刻字社没有任何积累和股份，永昌县修表刻字社的资产在企业改制时已进行了处理，永昌县工信局没有接受过刻字社的任何资产。金殿斌起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金殿斌提供了以下证据：1、永昌县委1956年2月2日作出的《永昌县私营工商业改造工作进行情况简报》复印件1份，用于证明永昌县从私有化向合作社过渡时，于1956年2月1日成立了刻字社，金焕章过渡为供销社工人。2、1956年2月19日《永昌县城市私营工商业改造工作进行情况及今后工作意见》复印件1份，用于证明刻字社成立时有2户2人组成，其中包括金焕章。3、本院永法刑判字第270号刑事判决书第一页复印件1份，用于证明金焕章为刻字工人。4、《金昌市志》第228页复印件1页，用于证明1961年永昌县手工业联社成立刻字社，该刻字社是在1956年成立的刻字社的基础上成立的。5、《永昌县私改工作总结报告》复印件1页，用于证明永昌县刻字社成立时，入股资金按照每人三个月的平均工资计算入股。6、1957年5月20日作出的《永昌县私营资本主义商业社会主义改造情况报告》（有删节）复印件1页，用于证明刻字店成立时金焕章有出资。7、《金昌市志》第371页、第378页复印件各1页，用于证明永昌县供销社的前身是永昌县合作社，刻字社成立时的社员都是入股的，金焕章于1956年就到刻字社工作，金焕章用本人3个月的工资在刻字社入股出资。8、永昌县人民检察院永检举答（2017）01号答复举报人通知书复印件1份，用于证明金殿斌反映原永昌县二轻局提留永昌县修表刻字社等单位45%资金问题，因账目和相关文件去向不明，无法查证。9、1992年5月20日作出的《永昌县机构改革方案》第46、47、48、49页复印件各1页，用于证明永昌县工信局是本案适格被告。10、信访事项不予受理告知书复印件2份，用于证明2015年3月6日金殿斌向永昌县工信局要求解决其父金焕章对永昌县修表刻字社剩余财产进行分配的问题。11、金焕章于1964年9月5日书写的自传复印件1份，用于证明金焕章工作过程。经质证，永昌县工信局对金殿斌提交的证据11有异议，对其证据他均无异议。
永昌县工信局提供了以下证据：1、中共永昌县委落实政策领导小组于1987年3月3日作出的《关于金焕章同志要求补发工资问题处理意见的答复》复印件1份、金焕章领取补发工资票据复印件1份，用于证明金焕章工作经历，金焕章原为商业局管理的修表刻字社（集体所有制）工人，1964年6月安排到永昌县手工业联社所属修表刻字社工作。2、永昌县二轻工业总公司《关于上报永昌县修表刻字社改制方案的报告》、永昌县经济体制改革委员会《关于永昌县修表刻字社要求改制的批复》复印件1份、永昌县修表刻字社改制方案复印件1份，用于证明永昌县修表刻字社于1961年成立，属集体所有制企业，1998年7月28日批准改制，企业资产拍卖后80%用于职工安置，20%被提存用于其他企业发展。3、金焕章于1986年9月20日书写的退休申请复印件1份、永昌县修表刻字社关于金焕章退休的报告复印件1份、永昌县二轻工业局《关于金焕章同志退休的批复》复印件1份，用于证明金焕章于1987年5月退休。4、金焕章报销医药费票据复印件1份、金殿文领取金焕章丧葬费票据复印件1份，用于证明金焕章于1988年10月因病去世。经质证，金殿斌无异议。
本院依职权在永昌县工商行政管理局调取了永昌县修表刻字社的工商登记档案，用于证明永昌县修表刻字社的原企业名称为永昌县钟表刻字社，开业时间为1957年，属永昌县手工业管理局下属未取得法人资格的集体所有制企业，经营期限至1998年3月7日，营业执照已吊销。经质证，金殿斌、永昌县工信局无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对金殿斌提交的证据1、2、4、6、7，永昌县工信局虽无异议，但因该证据再无其他证据印证，不能作为本案认定案件事实的依据；对金殿斌提交的证据5，因该证据缺头少尾不完整，本院不予采信；对金殿斌提交的证据11，因该证据内容再无其他证据印证，不能作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永昌县修表刻字社于1957年成立，属永昌县手工业管理局下属的未取得法人资格的集体所有制企业，后永昌县手工业管理局经多次变更成为永昌县二轻工业总公司，截止1998年7月，永昌县修表刻字社有在职职工12人、退休职工1人，企业共有资产10.29万元。金殿斌父亲金焕章原为永昌县商业局管理的修表刻字社（集体所有制）工人，1958年6月5日，本院以”坏分子”一案判处金焕章有期徒刑13年，1964年改判为有期徒刑6年，刑满释放后，于1964年6月安排到永昌县手工业联社所属修表刻字社工作，1987年5月退休，1988年10月因病去世，1988年10月15日，其子金殿文在永昌县修表刻字社领取金焕章死亡后的丧葬费500元。1998年7月，经永昌县经济体制改革委员会批准，永昌县修表刻字社的资产被永昌县二轻工业总公司改制拍卖，拍卖所得款项80%用于职工安置，20%被提存用于其他企业发展，没有给付金焕章企业公共积累资产份额。2015年3月6日，金殿斌向永昌县工信局要求解决其父金焕章对永昌县修表刻字社剩余财产的分配问题。
本院认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，城镇集体所有制企业的财产归本企业的劳动群众集体所有。集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。职工股金归职工个人所有，投资者可以依法转让或者继承。金殿斌父亲金焕章生前系永昌县修表刻字社退休职工，其在该企业中如有股金，其继承人享有继承权。《中华人民共和国继承法》第二条规定：”继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：”继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案中，金殿斌父亲金焕章于1988年10月因病去世，继承开始，其继承人在永昌县修表刻字社已领取金焕章死亡后的丧葬费，截止到2015年3月5日，继承人再未到永昌县修表刻字社或者其主管部门主张过被继承人金焕章生前个人合法财产。现金殿斌以继承人身份起诉永昌县工信局要求偿还被继承人金焕章生前在永昌县修表刻字社享有的企业公共积累资产份额的请求，已超过《中华人民共和国继承法》第八条规定的诉讼时效。同时，金殿斌所提交的证据不足以证明金焕章生前在永昌县修表刻字社有股金的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，金殿斌要求永昌县工信局偿还其父金焕章企业公共积累资产份额以及利息等损失的请求，已超过法定诉讼时效，其主张其父金焕章生前在永昌县修表刻字社的股金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回金殿斌的诉讼请求。
案件受理费5455元，由金殿斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长张世栋
审判员张泽喜
人民陪审员瞿萍
二○一七年十二月十二日
书记员张萍