wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第483号
原告范艳群，女，1982年8月14日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县召市镇红卫村*组。身份证号码4331301982********。
委托代理人杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告邓绍华，男，1979年4月14日出生，土家族，湖南省慈利县人，现住龙山县华塘街道办事处华新村。身份证号码4308211980********。
委托代理人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。
原告范艳群诉被告邓绍华离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年7月1日、2015年8月6日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭于2015年12月18日第三次公开开庭进行了审理。原告范艳群及其委托代理人杨洁、被告邓绍华及其委托代理人向德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳群诉称，原、被告2004年正月经人介绍认识，2004年5月4日在慈利县民政局登记结婚。2004年11月27日生育长子邓思成，2013年5月7日生育次子邓瑞杰。双方从婚前到长子出生感情尚可。长子出生后，因家务琐事经常发生争吵，后发展到被告经常暴力殴打原告，双方感情慢慢淡化。夫妻共同财产有：车号为湘U639**长安牌面包车一辆、车号湘U875**比亚迪轿车一辆、五羊本田的摩托车一辆、豪爵牌摩托车一辆、位于原民安镇水泥厂下面的润滑油店子一个、位于华塘街道办事处华新村四层楼的房屋一栋。综上，双方夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、长子邓思成由被告抚养，次子邓瑞杰由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产平均分割。
被告邓绍华辩称，自己可以同意离婚，但是要达到自己的条件。原告不要长子，自己愿意抚养，次子由原告抚养自己也同意。财产问题必须搞清楚。自己没有实施家庭暴力。同时如果是要离婚，要求原告对被告作出精神损害补偿。
原告范艳群针对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份、范艳群、邓思程、邓瑞杰常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的夫妻关系及双方生育两个小孩的事实。
2、计划生育技术服务手术证明书复印件一份，拟证明原告于2014年5月10日在龙山县计划生育服务站实施了上环手术的事实。
3、范晓园、汪友义、冉金菊、邓思程的调查笔录及范晓园、汪友义、冉金菊的身份证复印件各一份，拟证明被告连续三次殴打原告的事实。龙山五官科医院耳鼻咽喉镜影像检查系统报告单一份、照片七张，拟证明原告的耳膜穿孔是被告殴打造成的，原告对被告的殴打导致原、被告夫妻关系由紧张变为破裂。
4、原被告双方共同修建位于华塘街道办事处的房屋照片一张，拟证明原、被告婚姻关系存续期间共同修建了房屋一栋及其现状。
被告邓绍华针对其辩称的事实向本院提交了以下证据：
1、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，拟证明原、被告双方现有的婚生次子邓瑞杰与本案被告邓绍华没有血缘关系，同时也证实了被告在答辩中要求原告支付精神损害赔偿金的相关事实。
2、邓绍华、范艳群申请贷款的报告、范艳群身份证复印件、土地转让合同书、个体工商户营业执照、邓绍华最高额借款合同复印件各一份、借条五份、秦德平、吴扬军、吴扬中、陈兆云、田跃发身份证复印件各一份，拟证实原、被告在夫妻存续期间所欠的债务，其中欠慈利县农村信用社借款30万，欠秦德平借款6万，欠吴扬军借款10万，欠吴扬中借款7万，欠陈兆云借款5万，欠田跃发借款2.5万。
3、范晓园交易清单及照片各一份，拟证明原告拿其妹妹的身份证开户后与别人将被告的钱转走并到其他地方搞建设。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告范艳群提交的证据1、2、4，被告邓绍华无异议。本院认为这三份证据证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，予以采信。对原告范艳群提交的证据3，被告邓绍华不予认可。本院认为该组证据中的证人晓园、汪友义、冉金菊、邓思程系原告直系亲属，医院检查报告单没有捺印，七张照片系孤证，故不予采信。对被告邓绍华提交的三份证据，原告方不予认可，因原、被告双方在本案中尚未离婚，故被告方提供的三组证据的证明目的不予采纳。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月4日在慈利县民政局登记结婚。双方从2015年10月底开始分居。原、被告在庭审中认可，双方有车号为湘U639**长安牌面包车一辆，有车号湘U875**比亚迪轿车一辆，有没有上牌照的五羊本田牌和豪爵牌摩托车各一辆，有位于原民安镇水泥厂下方的润滑油店子一个，有没有房产证和土地使用权证的位于龙山县华塘街道办事处华新村的房屋一栋。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但系自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后又共同生活多年，可以确认双方已经建立起一定的夫妻感情。虽然现在原、被告双方已经分居，但分居才两个多月时间，达不到法定离婚条件。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告范艳群提出与被告邓绍华离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告范艳群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 纯
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第483号
原告赖某。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告赖某与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人黄秋红、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，2011年夏天，原、被告在厦门打工，经他人介绍认识后建立恋爱关系，期间原告怀孕后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿郑某乙、郑某丙。因被告嫌弃原告生育女儿，自原告生产后很少回家，对原告母女三人置之不理，婚后原告居住娘家至今。原告认为，原、被告双方婚前了解不够深入，婚姻基础薄弱，婚后双方对婚姻家庭生活准备不足，双方未能建立起牢固的感情基础，更因被告嫌弃原告生育女孩致使夫某，夫妻情分也随着时间推移茫然无存，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决离婚，两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至婚生女满18周岁。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，被告与原告的感情尚未破裂，双方是自由恋爱，在相互了解之下才结婚，感情基础较为深厚。被告从来没有嫌弃原告生育女儿，没有对原告及婚生女儿置之不理。
经审理查明，原、被告2011年夏天在厦门打工，经他人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿郑某乙、郑某丙。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2015年1月6日原告诉至本院要求与被告离婚，两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元至婚生女满18周岁。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告郑某甲离婚。
本案受理费125元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一五年四月三日
书记员 许艺娜
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区龙�各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第483号
原告刘某。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告伍某1。
原告刘某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员龙林华适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。代书记员刘翼担任记录。原告刘某及其委托代理人谢振航、被告伍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年年初经人介绍认识，恋爱三个月后即登记结婚，婚后生育女儿伍某2。由于双方认识时间短就登记结婚，没有稳固的感情基础，生活期间因性格不合矛盾不断，因女儿年幼，原告一直忍受没有夫妻感情的生活。2012年正月，双方因家庭琐事发生争吵，原告搬离了家。原告于2014年8月5日向法�提起离婚诉讼，法院于同年9月9日驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方仍互不来往，完全没有和好的可能性。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院根据事实和法律判决准予原、被告双方离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明与原告的身份；
2.结婚证复印件1份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3.判决书原件1份，证明原告于2014年8月5日向法院起诉离婚的事实。
被告辨称，原、被告双方不吵架也不打架，原告提出离婚的理由不充分，被告一直不同意离婚。双方结婚20年了，被告年纪也大了，女儿还在学校读书，最好不离婚，原告如要离婚，就要赔偿被告精神补偿费20万元，否则不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被�对原告提供的三份证据均无异议，本院对原告提交的三份证据予以认定。
经审理查明，××××年年初，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，××××年××月××日生育女儿伍某2。婚后共同购买了房屋（两房一厅）一套，现已登记在女儿伍某2名下。随着时间的流逝，被告年龄逐渐增大，导致双方沟通困难。2014年6月20日原告离家外出租房居住，被告多次去接原告回家，但原告不愿回家，导致双方矛盾未能化解。原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月9日本院作出（2014）龙民初字第302号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍然分居未和好。为此，原告于2015年10月12日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：离婚案件判决是否准予离婚的标准是看夫妻感情是否完全�裂，本案中，原、被告双方年龄虽然相差较大，难免有一些问题意见不统一，但双方结婚已超过20年，相互间没有太大的矛盾，分居时间仍未满二年，且女儿还在校读书，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某请求与被告伍某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龙林华
二〇一六年一月四日
代书记员 刘 翼
适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初939号
原告山东信邦生物化学有限公司。
法定代表人刘明珍。
委托代理人范海晖。
被告刘晓。
原告山东信邦生物化学有限公司诉被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范海晖到庭参加了诉讼。被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至2014年10月28日共计欠原告款项710000元。经双方协商达成协议，被告于2014年12月31日前，将所有欠款还清，后经原告多次索要，至今被告仍欠款450000元未还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准予所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即将欠货款450000元以及逾期付款利息支付原告�2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据，欠款条一份（原件与复印件核对一致后，原件退回）、还款协议一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告自2009年1月份开始至2014年1月份，被告购买原告农药，双方于2014年10月28日进行结算，被告欠原告货款71万元，被告为原告出具欠条并作出还款承诺。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，被告自2009年1月份开始至2014年1月份购买原告农药使用。被告于2014年10月28日为原告出具一份《欠款条》，内容为：“今欠到信邦公司人民币(大写)柒拾壹万圆整”欠款事由货款。”该欠条被告�字捺印。2014年10月28日，被告为原告出具一份《还款协议》，内容为：“经双方协商，今刘晓欠山东信邦生物化学有限公司货款（见欠款条），于2014年12月31日前还清。如未能及时还款，余款自2015年1月1日起按月息壹分伍计息。”该协议被告签字捺印。被告在出具欠条后陆续付款26万元，现在尚欠原告货款45万元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告购买原告农药，应当给付原告货款。被告欠原告货款有被告给原告出具的欠条及还款协议为证，足以认定。故原告要求被告支付货款45万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当给付原告。原告主张的利息在被告的还款协议中有约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓于本判决生效后10日内支付原告山东信邦生物化学有限公司货款450000元并按月息一分五计算承担该款自2015年1月1日开始至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第347号
原告张伟，男，1982年出生。
原告李丹丹，女，1989年出生。（两原告系夫妻关系）
两原告共同委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告闵明，男，1971年出生。
原告张伟、李丹丹与被告闵明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员程某适用简易程序进行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告张伟、李丹丹及其委托代理人李昆、被告闵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟、李丹丹诉称，两原告系夫妻关系。2014年6月起两原告受雇于被告闵明在其经营的养兔场从事养殖兔子的工作。双方于2014年6月1日签订了一份用工合同，约定两原告的工资为每人每月3000元，每月月底按时发放。但在用工期间，被告并未按时足额发放工资，两原告于2015年8月20日离开。经核算，扣除已经支付的工资32000元，被告闵明现共欠两原告工资55000元。此款至今未支付，故诉至法院，要求不高立即支付两原告工资55000元。
被告闵明辩称，双方于2014年6月1日签订用工合同属实，两原告确实是于2015年8月20日离开养殖场。两原告的工资按照合同计算是55000元，但是由于两原告工作极其不负责任，清洁圈舍不到位，造成养殖场的兔子死亡严重；两原告也没有按照被告的要求完成其他工作；原告李丹丹在工作期间照顾子女，影响工作。综上，被告认为，由于两原告工作不负责，造成兔子大量死亡，应当扣除20000元，剩余工资被告愿意支付。
经审理查明，2014年6月1日，被告闵明（甲方）与原告张伟、李丹丹（乙方）签订了一份合同。双方约定，甲方雇佣乙方夫妻养殖兔子，甲方向乙方支付工资每人每月3000元；乙方负责甲方场内种兔、商品兔、鸽子的饲养管理以及甲方安排的其他工作；甲方应在规定的时间内支付乙方工资，不得无故扣罚乙方工资。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告闵明已经支付两原告工资32000元，由于剩余工资未能按时支付，两原告于2015年8月2日离开养殖场。经计算，从2014年6月1日至2015年8月20日两原告的工资应为87000元。
以上事实有《合同》及双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的用工合同是其双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。两原告在被告处从事养殖兔子的工作，被告理应支付相应报酬。现被告无故不支付剩余劳动报酬55000元，构成违约，应承担继续履行的民事责任。两原告要求被告支付剩余劳动报酬55000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出由于两原告工作不负责任，造成兔子大量死亡，应从工资中扣除20000元的意见，本院认为，双方签订的用工合同中并未约定造成兔子死亡应承担的责任，且被告也无证据证实是两原告的原因造成兔子的死亡，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闵明于本判决生效后五日内支付原告张伟、李丹丹剩余劳动报酬55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告闵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 程 蒙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马晓明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初799号
原告刘吉伟。
委托代理人钟昆龙。
被告刘勇。
本院在审理原告刘吉伟与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告刘吉伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘吉伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘吉伟负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月十三日
书记员 胡其勤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3349号
原告：乌兰浩特市鹏超装饰材料经营部，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者：张鹏。
被告：高晓扬，男，1978年7月12日出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：许丽丽，女，1988年7月11日出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告乌兰浩特市鹏超装饰材料经营部诉被告高晓扬、许丽丽买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由要求撤回对被告高晓扬、许丽丽的起诉。
本院认为，原告乌兰浩特市鹏超装饰材料经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市鹏超装饰材料经营部撤回对被告高晓扬、许丽丽的起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元由原告乌兰浩特市鹏超装饰材料经营部负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 鑫
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保17号
原告陈殿杰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告陈国军，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告郭立男，女，汉族，教师，住敖汉旗。
本院在审理原告陈殿杰诉被告陈国军、郭立男民间借贷纠纷一案中，原告陈殿杰于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈国军位于xxxx的房屋四栋及院落予以查封，限额6.2万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告陈殿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告陈国军位于xxxx的房屋四栋及院落予以查封，限额6.2万元。
二、将原告提供担保的蒙xx**轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保17号原告陈殿杰，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告陈国军，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告郭立男，女，汉族，教师，住敖汉旗。本院在审理原告陈殿杰诉被告陈国军、郭立男民间借贷纠纷一案中，原告陈殿杰于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈国军位于xxxx的房屋四栋及院落予以查封，限额6.2万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告陈殿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告陈国军位于xxxx的房屋四栋及院落予以查封，限额6.2万元。二、将原告提供担保的蒙xx**轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年八月二十九日书记员  宋建超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初137号
原告赵某某，男，1966年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某镇某村。
被告孙某某，女，1966年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某村。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年离婚，2015年复婚，但婚后被告总是以打工为由长时间不回家，偶尔回家，也是一言不发，没有夫妻生活。夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告提交的证据：
原告身份证、结婚证，证明原告身份及双方合法夫妻关系。
被告辩称，夫妻感情不好，因原告打被告，被告就不回家了。原告坚持离婚，被告也同意离婚，但是离婚不离家。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。因感情不合，2008年法院判决原、被告离婚。2015年某月某日，原、被告复婚并办理了结婚登记。因双方感情不合，原告起诉再次要求离婚。庭审中，被告辩称时表示不同意离婚，但当原告陈述完要求离婚的原因后，被告明确表示夫妻感情确实不好，同意离婚，但主张离婚不离家，要和儿子在一起。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告1987年结婚，后因感情不合，2008年法院判决原、被告离婚。2015年某月某日，原、被告复婚后，因双方感情不好，原告起诉再次要求离婚，被告表示离婚不离家，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，可见夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。被告主张的离婚不离家，双方可协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 段淑芸
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初733号
原告：丁现云，女，1969年6月9日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告丁现云诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特261号
申请人（仲裁被申请人）陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁引路丰景佳园17幢20903室。
法定代表人周兆斌，该公司总经理。
委托代理人杜若，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人王静，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）徐宋旻，现任西安宝芝星汽车销售服务有限公司二手车评估师。
申请人陕西巨峰工程建设有限责任公司（以下简称巨峰公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]280-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
徐宋旻仲裁申请称，其于2015年10月14日应聘到巨峰公司从事总经理助理工作，约定工资3500元每月。现要求巨峰公司：1、支付2016年1月1日至2016年2月4日期间的工资4038.46元；2、支付未提前30日通知解除劳动合同的待通知金3500元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元；4、支付社会保险金2100元。
巨峰公司仲裁辩称，1、徐宋旻2016年1月1日至2月4日工资4038.46元，待徐宋旻办理完所有离职手续后，其向徐宋旻支付；2、徐宋旻要求支付待通知金、违法解除劳动合同赔偿金，自相矛盾且无事实及法律依据。因徐宋旻无故旷工3天以上，其与徐宋旻解除劳动合同，其不应支付赔偿金；3、社会保险金不属于劳动争议，也不属于劳动仲裁的受理范围，应予以驳回。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，徐宋旻于2015年12月10日与巨峰公司签订期限自2015年10月14日至2016年11月14日止的劳动合同，约定徐宋旻岗位行政助理，约定徐宋旻月工资3500元。徐宋旻在职期间巨峰公司未给其缴纳社会保险费。2016年2月18日巨峰公司以徐宋旻旷工3日以上，与徐宋旻终止劳动合同关系，并向徐宋旻邮寄送达《关于解除劳动合同通知》。庭审中，巨峰公司并未提交证据证实与徐宋旻解除劳动合同的原因。另查，巨峰公司尚未支付徐宋旻2016年1月1日至2月4日期间工资4038.46元。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动（合同）法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，因巨峰公司尚未支付徐宋旻2016年1月1日至2月4日期间的工资，现徐宋旻要求支付2016年1月1日至2月4日期间工资4038.46元的诉请，合理合法，依法予以支持。巨峰公司以徐宋旻旷工3日以上为由，与徐宋旻解除劳动合同，但并未提交证据予以证实，应认定为违法解除与徐宋旻的劳动合同，现徐宋旻要求支付违法解除劳动关系赔偿金3500元的诉请，合理合法，予以支持。徐宋旻要求支付未提前30日通知解除劳动合同待通知金的诉请，于法无据，不予支持。同时，徐宋旻要求支付社会保险金的诉请，于法无据，亦不予支持。经调解，双方当事人未达成一致。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，裁决：1、被申请人陕西巨峰工程建设有限责任公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人徐宋旻2016年1月1日至2016年2月4日期间工资4038.46元；2、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金3500元；3、驳回申请人的其余仲裁请求。
巨峰公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、其已向仲裁委提交了足以证明徐宋旻无故旷工的证据，仲裁委错误认定其未提交相关证据，并适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决其支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律错误，应予撤销。2、仲裁裁决违反法定程序，仲裁委收到其提交的徐宋旻2016年2月份考勤打卡记录后，并未依法组织双方当事人进行质证、辩论，存在严重的程序违法。3、仲裁裁决认定事实错误，根据双方签订的劳动合同约定，若徐宋旻无故旷工3天，则其有权解除劳动合同。而徐宋旻2016年2月16日之后就再未上班，亦未履行任何请假手续。对此事实，仲裁庭审中徐宋旻认可，且其也提交了考勤打卡记录。故其解除与徐宋旻之间劳动关系合理合法，但仲裁委错误认定其为违法解除劳动关系，属于严重的事实认定错误。综上，请求依法撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]280-2号仲裁裁决。
徐宋旻辩称，被诉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回巨峰公司的申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，巨峰公司认为其解除与徐宋旻的劳动关系合理合法，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认定事实错误之主张，是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于本案审查的范围。巨峰公司称其按照西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会的要求于仲裁庭审后将2016年2月份的考勤打卡记录予以提交，但未提交证据证明，本院不予采信。故对于巨峰公司以西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会未组织双方当事人对上述证据进行质证、辩论为由，认为仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。巨峰公司称仲裁裁决适用法律错误的观点亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西巨峰工程建设有限责任公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]280-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由陕西巨峰工程建设有限责任公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 冯旭鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10618号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄朝辉，广东同益律师事务所律师。
被告：梁艳珊，女，1970年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁艳珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉、被告梁艳珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告于2013年3月19日与被告签订《个人信用贷款合同》，约定向被告提供贷款30万元。2013年3月19日，原告发放了该笔贷款。被告未能依约还款付息。现原告起诉请求判令：一、被告向原告归还借款本金141577.60元及利息、罚息、复利（截至2016年12月6日，利息罚息共80986.69元、复利23159.68元；自2016月12月7日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计付）；二、被告向原告支付律师费500元。
被告梁艳珊辩称：对于借款事实予以确认，对于欠款数额有异议，我最多欠原告本金只有几万元。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：1、借款金额为30万元；2、固定月利率1.89%；3、贷款逾期的，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、贷款期限36个月；5、为实现债权产生的律师费由被告承担。
2013年3月19日，原告发放贷款30万元。截至2016年12月6日，被告尚欠借款本金141577.6元，利息（含罚息）80986.69元、复利23159.68元。
2015年4月24日，原告委托广东同益律师事务所的律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告在借款后未能依约还款。原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院依法予以支持。
被告对欠款金额有异议，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的答辩意见依法不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艳珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行归还借款本金141577.6元以及利息、罚息、复利（截至2016年12月6日，利息（含罚息）80986.69元、复利23159.68元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，按固定月利率1.89%上浮50%计付）；
二、被告梁艳珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1480元，均由被告梁艳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈永华
何佳敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4109号
原告：山东华洋智能建设有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张雪梅，职务：总经�。
委托代理人：张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：肥城市人民政府王瓜店街道办事处，住所地：肥城市。
法定代表人：杜辉，职务：主任。
委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：李长奇，住肥城市。
原告山东华洋智能建设有限公司（以下简称华洋公司）与被告肥城市人民政府王瓜店街道办事处（以下简称王瓜店办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托代理人张吉慧，被告王瓜店办事处的委托代理人赵冉冉、李长奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告华洋公司与被告王瓜店办事处签订《建筑消防设施安装施工合同》，承建王瓜店卫生院消防二期工程。2013年7月份原告施工完毕，同年10月份交付被告使用。2015年8月28日经审价，认定工程价值为367876.48元，被告已支付工程款200000元，尚欠167-876.48元。经多次催要，被告始终以无款为由拒付，无奈之下诉至法院要求判令被告支付工程欠款167876.48元，并支付逾期违约金44319.39元。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。涉案工程至今未经验收，不满足支付工程款的条件，也不满足支付违约金的条件。合同同时约定应预留工程总造价的5%作为质保金。
经审理查明：王瓜店社区卫生服务中心消防二期工程系由原告华洋公司承建完成。2013年5月10日，原告华洋公司与被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定工程内容为：王瓜店街道卫生服务中心泵房、控制室、控制室防静电地板安装、室外管网及配楼消防工程。付款�式为：主要设备安装完毕，经三方验收合格后支付合同价款的60%；工程完工检测合格后拨付工程总造价的80%，工程总造价的5%作为质保金，自甲方检验及相关部门验收合格之日起一年后由甲方无息支付给乙方全部或扣除后的剩余部分。合同第七条约定：1、本工程免费质量保修期为2年。……4.1质量保修金在规定的质保期满后，如无任何质量问题，甲方（被告）一次性无息支付给乙方（原告）。合同第九条约定违约责任：（一）3、超过合同日期验收或者付合同款，每日按工程造价的0.3%向乙方（原告）付逾期违约金。该合同末尾签订日期为空白，合同第三条载明开工日期：2013年5月10日，竣工日期为2013年12月31日。庭审中，原告主张该违约条款中约定的“合同日期”是指交付使用当天，但没有提交证据予以证实，被告对此不予认可。
王瓜店社区�生服务中心消防工程建设完成后于2013年10月交付被告使用。2015年8月28日，泰安田园建设项目管理有限公司出具泰田审字（2015）第145号审价报告书，认定王瓜店社区卫生服务中心消防工程二期工程定案价值为367876.48元，被告于2014年2月25日支付工程款200-000元，尚欠167876.48元至今未付。2015年12月18日，原告华洋公司诉至本院，要求被告王瓜店办事处支付工程欠款167876.48元，并支付逾期工程款的违约金44319.39元。庭审中，原告明确表示其违约金的计算方式为：以167-876.48元为本金，按照日息万分之四自2014年2月25日计算至2015年2月25日止。依据原告所主张计算方式计算出违约金结果应为24509.97元。案经开庭审理，因双方分歧较大，致未能达成一致的调解意见。
以上事实有《建筑消防设施安装施工合同》一份、审价报告书一份、（2015）肥民初字第2981号民事判决书一份�建筑业统一发票两张及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建筑消防设施安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为承包方，按照合同约定完成了工程并已交付被告，被告作为发包方应当按照合同约定给付原告工程款。该案涉案工程定案价值为367876.48元，被告已支付200000元，尚欠167876.48元未付。原被告约定付款方式为：主要设备安装完毕，经三方验收合格后支付合同价款的60%；工程完工检测合格后拨付工程总造价的80%，工程总造价的5%作为质保金。该项约定仅对工程款的80%及质保金的支付时间做出了约定，对剩余的15%未作约定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）……王瓜店社区卫生服务中心消防工程已于2013年10月交付被告使用，所以被告应于2013年10月份支付原告工程总价款的95%。合同约定工程总造价的5%作为质保金，自甲方检验及相关部门验收合格之日起一年后由甲方无息支付给乙方全部或扣除后的剩余部分，同时合同还约定工程免费质量保修期为2年，质保金在质保期满后如无任何质量问题，由甲方（被告）一次性无息支付给乙方（原告）。该案工程于2013年10月视为验收合格，截至庭审结束时，2年质保期限已经届满。综上，被告欠原告工程款167876.48元，事实清楚，证据确实充分，被告以未经验收合格为由拒绝支付工程款于法无据，原告要求被告立即支付工程款167876.48元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金44319.39元，并明确表示其计算方式为以欠款167876.48元为本金，按照日息万分之四自2014年2月25日计算至2015年2月25日止。原、被告所签订合同中约定违约条款为：“超过合同日期验收或者付合同款，每日按工程造价的0.3%向乙方（原告）付逾期违约金。”对于该条款中载明的“合同日期”，根据合同全文及当事人陈述均不能确定具体时间，且涉案工程审价报告书系2015年8月28日作出。所以，原告要求被告支付2014年2月25日至2015年2月25日的逾期违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条，判决如下：
一、被告肥城市人民政府王瓜店街道办事处于本判决生效之日起十日内，支付原告山东华洋智能建设有限公司工程欠款167876.48元；
�、驳回原告山东华洋智能建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告肥城市人民政府王瓜店街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱子鑫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第34号
申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街55号，组织机构代码85726776-7。
法定代表人张永斌，行长。
被执行人翁火萍，女，1975年12月9日出生。
被执行人曾金堂，男，1973年10月28日出生。
被执行人翁小萍，女，1982年11月12日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人翁火萍、曾金堂、翁小萍金融借款合同纠纷的（2014）武民初字第1737号一案中查明，被执行人翁火萍、曾金堂、翁小萍在银行无存款。对被执行人翁小萍设置抵押的房产处置需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序待。在处置被执行人翁小萍设置抵押的房产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第34号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：吴宝明，吴秀华，张汉庆
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第417号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年01月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为25000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为25000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第34号
申请执行人苏嫣萍。
被执行人徐新业。
被执行人陈忠雄。
本院在执行苏嫣萍与徐新业、陈忠雄买卖合同纠纷一案中，于2015年1月14日向被执行人徐新业发出执行通知书，责令被执行人徐新业在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人苏嫣萍与被执行人徐新业于2015年2月4日达成和解协议，徐新业支付本案履行款142580元及执行费2038.7元；苏嫣萍自愿放弃本案利息的请求。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1227号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年三月九日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第34号
申请执行人李军昌
被执行人王四虎
本院在执行申请人李军昌与被执行人王四虎民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人王四虎下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结李军昌与王四虎民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡毅军
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第34号
申请执行人：王文格，女，1953年4月1日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：李志文，女，1974年8月10日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：曹洪涛，男，1973年4月27日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行王文格与李志文、曹洪涛民间借贷纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 函
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第34号 申请人孔某某，女，现年66岁，汉族，住武定县。 被执行人莫某某，男，现年78岁，汉族，住址同上，农民。 本院在执行申请人孔某某申请执行被执行人莫某某离婚一案，被执行人于2015年1月12日履行了义务,给付申请人2014年度生活费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第34号案执行完毕,予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月十六日 书记员  王爱康
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终122号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初60号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
莫惠芬向一审法院诉称，其向工信部申请信息公开，工信部作出工信公开〔2015〕164号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）中公布的域名查询网站链接被关闭了，导致该信息无法在诉讼中作为证据使用。而且，经法院多次审查确定，工信部在此告知书中提供的信息是虚假的。莫惠芬据此向工信部提出赔偿请求。工信部作出工信信管赔字〔2017〕18号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称18号不予赔偿决定）。综上，莫惠芬请求：1.判令工信部赔偿其申请成本40元;2.判令工信部赔偿其申请行政赔偿的邮寄费、打印费40元;3.判令工信部赔偿因本案诉讼而产生的4810元诉讼合理开支。
工信部辩称，莫惠芬曾针对被诉告知书提起行政诉讼，经两审法院审理，裁定驳回其起诉。截至目前，被诉告知书并未被确认违法，莫惠芬基于此单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回莫惠芬起诉。
一审法院查明，工信部于2015年7月22日针对莫惠芬作出被诉告知书。莫惠芬不服，诉至一审法院。一审法院经审理作出（2015）一中行初字第1960号行政裁定，裁定驳回起诉。莫惠芬不服，上诉至本院。本院经审理作出（2016）京行终240号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。莫惠芬认为被诉告知书违法，向工信部提出赔偿申请。2017年6月22日，工信部作出18号不予赔偿决定，决定不予赔偿。莫惠芬遂诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，莫惠芬针对工信部作出的被诉告知书单独提起本案行政赔偿诉讼，但被诉告知书并未被确认为违法。故莫惠芬单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
工信部坚持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故莫惠芬所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐珊珊
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人马立方，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人姚崇珍，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人齐相柱，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人宋文杰，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人齐振海，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人张玉芬，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人王海泉，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村。
被执行人张立华，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇桃园村
本院在执行（2015）大洼民二初字第00357号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人马立方、姚崇珍、齐相柱、宋文杰、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1534号
原告：吴传平，男，1968年3月26日出生，现住嫩江县。
被告刘丹，女，年龄不详，现住嫩江县。
被告滕依国，男，1978年11月29日出生，现住嫩江县。
原告吴传平与被告刘丹、滕依国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告吴传平以双方已经自行协商解决为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传平撤诉。
案件受理费5,460.00元，减半收取计2,730.00元，由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔雯雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商再字第1号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈珊夫，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住奉化市。
被申诉人（原审被告）：戴亚珍，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申诉人陈珊夫因与被申诉人戴亚珍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2011）甬宁深商初字第412号民事裁定，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2013年2月17日作出（2013）甬检民行抗字第3号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙甬民抗字第4号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，申诉人陈珊夫于2013年4月8日向本院提出撤回申诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许申诉人陈珊夫撤回申诉，本案终结再审程序。
审 判 长 童文建
审 判 员 钱成兴
代理审判员 吴 菓
二〇一三年四月八日
书 记 员 叶慧芬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬宁商再字第1号抗诉机关：宁波市人民检察院。申诉人（原审原告）：陈珊夫，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住奉化市。被申诉人（原审被告）：戴亚珍，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申诉人陈珊夫因与被申诉人戴亚珍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2011）甬宁深商初字第412号民事裁定，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2013年2月17日作出（2013）甬检民行抗字第3号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙甬民抗字第4号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，申诉人陈珊夫于2013年4月8日向本院提出撤回申诉申请。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人陈珊夫撤回申诉，本案终结再审程序。审 判 长  童文建审 判 员  钱成兴代理审判员  吴 菓二〇一三年四月八日书 记 员  叶慧芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00485号
上诉人（原审被告）：合肥�恒液压系统有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园KMD-2地块1号楼308、309室。
被上诉人（原审原告）：无锡市柳江液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人：余福仁。
上诉人合肥力恒液压系统有限公司（以下简称力恒公司）因与被上诉人无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，柳江公司与力恒公司之间有业务往来，柳江公司于起诉时向本院提交对账函复印件1份，系柳江公司向力恒公司出具，内容为确认结欠货款，对账函下方加盖有“�肥力恒液压系统有限公司财务专用章”。柳江公司并向本院提交多份销货单位为柳江公司，购货单位为力恒公司的增值税发票复印件及送货单。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方柳江公司所在地应为合同履行地，柳江公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，力恒公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回力恒公司对本案管辖权提出的异议。
力恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷，合同履行地在力恒公司，请求二�法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方柳江公司所在地属原审法院辖区。故原审法院裁定正确，本院予以维持。力恒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓 建 明
审 判 员 杨 文 海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 �华智旸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终199号
上诉人（原审被告）单震。
被上诉人（原审原告）刘昀松。
原审被告宋晓敏。
原审被告张杰。
原审被告邹丽。
上诉人单震因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4686号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地并非青岛市市北区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定，发生争议，协商不成，双方同意向合同签订地青岛市市北区人民法院诉讼。该约定合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第205号
原告吴媚英，女，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告李华夏，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王慧柳，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴媚英与被告李华夏、王慧柳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，根据原告的申请，本院依法通知王慧柳作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告吴媚英的委托代理人刘文革、杨荫到庭参加诉讼，被告李华夏、王慧柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴媚英诉称：2012年8月3日，被告李华夏以急需资金为由向原告吴媚英借款25000元，双方约定借款月利率2%，被告李华夏并于借款当日出具《借条》一份交原告收执。后原告多次向被告李华夏催讨上述借款，但被告均不予偿还。被告李华夏、王慧柳系夫妻，应对在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款25000元及利息（自2012年8月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华夏、王慧柳未作答辩。
经审理查明：被告李华夏、王慧柳于2000年4月25日登记结婚。2012年8月3日，被告李华夏向原告借款25000元，并出具《借条》一份交由原告收执。上述《借条》记载“借条今向吴媚英借款人民币贰万伍千元整（￥25000.00元），月息2%。借款人：李华夏2012.8.3”。因被告李华夏未偿还上述借款，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款人民币25000元并支付该款项自2012年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以月利率2%为限。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍资料、《借条》一份等为证，事实清楚，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告未约定借款期限，原告依法可请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告请求被告李华夏偿还借款25000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，原告请求被告李华夏支付自2012年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以月利率2%为限，未违反法律限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告王慧柳承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华夏、王慧柳应于本判决生效之�起十日内，共同偿还原告吴媚英借款人民币25000元并支付该款项自2012年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以月利率2%为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告李华夏、王慧柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴景阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2732号
申请执行人：薛建刚，男，1977年6月20日出生，汉族，西安秦腔剧院有限责任公司干部。
被执行人：张颖，女，1981年4月17号出生，汉族，西安市中心医院医生。
本院在执行申请执行人薛建刚与被执行人张颖离婚纠纷的（2017）陕0103执2732号一案，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终5251号民事判决书、终结本院（2016）陕0103民初282号民事判决书。。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更84号
罪犯苏发喜，男，汉族，出生地广东省阳山县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年9月2日作出（2014）清阳法刑初字第81号刑事判决，以被告人苏发喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。广东省阳山县人民法院于2013年9月18日作出（2013）清阳法民一初字第189号民事判决，判决被告苏发喜赔偿人民币221431.82元给被害人李某的亲属。判决生效后，于2014年9月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏发喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏发喜在本次考核期间（2014年9月15日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币221431.82元已履行人民币540元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏发喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏发喜予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第38号
原告：韩国富。
被告：林仁裕。
本院在审理原告韩国富诉被告林仁裕民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许韩国富撤诉申请。
本案受理费3，700元，减半收取1，850元，由韩国富负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年四月二十六日
书记员 朱陈燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2830号
原告：沈东林，男，汉族，1961年12月12日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区闸东乡闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉，该厂经理。
原告沈东林与被告南通市三吉链罩厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈东林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈东林的申请不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈东林撤诉。
案件受理费16098元，减半收取计8049元，由原告沈东林负担。
审判员 韩明智
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 纯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5434号
申请执行人胡茂华。
被执行人成都建化工艺总厂。
法定代表人袁昌伦。
胡茂华与成都建化工艺总厂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6943号民事判决已经发生法律效力。权利人胡茂华于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为1225800元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6943号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年四月五日
书记员 张理杰
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初436号
原告：彭国徒，男，1947年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
被告：方志宏，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住江西省万年县。
原告彭国徒与被告方志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告彭国徒于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告父亲与其达成代被告还款的协议，故提出撤诉，是原告真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国徒撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告彭国徒负担。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 刘冬珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 万进荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1927号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：宫媛娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢文平，该公司员工。
被告：万广华。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告万广华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1927号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：宫媛娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢文平，该公司员工。
被告：万广华，女，1950年5月26日出生，汉族，住莱州市。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告万广华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告威海双丰物业服务有限�任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐丽委
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终17号
上诉人（原审原告）河南中美纯水有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南。
法定代表人张红兵，董事长。
委托代理人刘峥慧，该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白金华，该单位工作人员。
委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南中美纯水有限公司诉被上诉人郑州市国土资源局土地行政登记一案，不服中牟县人民法院作出的（2017）豫0122行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河南中美纯水有限公司称，其于2007年5月26日在郑州高科技电站辅机保温材料有限公司破产还债一案中，通过拍卖程序竞拍到郑土权字第00507号郑州市国有土地使用证项下的8.269亩土地使用权。中原区人民法院于2007年10月22日下发《协助执行通知书》要求办理土地过户手续。但被上诉人以该宗土地是遗留问题为由，拒不办理过户手续。2017年3月15日上诉人到被上诉人处递交变更登记申请书，又被拒绝。郑州市人民政�于2017年5月2日作出《行政复议决定书》，责令被上诉人履行法定职责。2017年6月1日，上诉人再次向被上诉人递交变更登记申请。被上诉人要求上诉人提交被上诉人土地利用处的《批准转让文件》。上诉人认为，依法申请土地使用权变更登记是参与拍卖竞拍而得，不需要《批准转让文件》，完全符合法定变更登记的条件，被上诉人要求提交该《批准转让文件》是违法的。上诉人请求法院判决被上诉人为上诉人办理郑土权字第00507号郑州市国有土地使用权项下的8.269亩土地使用权证的变更过户手续。
原审认为，原告认为被告不履行法定职责，起诉要求被告办理郑土权字第00507号国有土地使用权的过户登记。郑州市中原区人民法院已于2007年10月22日作出（2006）中破字第2号《协助执行通知书》，并送达被告，要求被告协助办理上述土地使用权的过户。《最高人民�院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》[（2012）行他字第17号]规定，行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。根据该规定，被告未为原告办理上述土地使用权的过户手续，系不履行协助执行义务的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定驳回原告河南中美纯水有限公司的起诉。
河南中美纯水有限公司不服一审裁定，提出上诉，请求支持其一审诉讼请求。
被上诉人郑州市国土资源局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人不履行法定职责，起诉要求判令被上诉人为其办理郑土权字第00507号国有土地使用权的过户登记。因郑州市中原区人民法院已于2007年10月22日作出（2006）中破字第2号《协助执行通知书》，并送达被上诉人，要求被上诉人协助办理上述土地使用权的过户。依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》[（2012）行他字第17号]规定，行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。根据上述规定，被上诉人未为上诉人办理上述土地使用权的过户手续，系不履行协助执行义务的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，上诉人河南中美纯水有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八�九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年二月七日
书记员 赵 桐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初281号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人胡晓冬，男，1977年9月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。因吸食毒品行为，于2017年7月10日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日，同年7月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人胡晓冬犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人胡晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人胡晓冬于2017年6月，在吉林市丰满区长江街处长楼郝某家中，卖给郝某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人胡晓冬的供述与辩解；证人郝某的证言；常住人口基本信息详细信息、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人胡晓冬贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡晓冬的刑事责任。并认为被告人胡晓冬系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人胡晓冬对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年6月，被告人胡晓冬在吉林市丰满区长江街处长楼郝某家中，价格卖给郝某甲基苯丙胺(冰毒)0.8克，得款人民币400.00元。
被告人胡晓冬因吸食毒品行为于2017年7月11日被行政拘留期间，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人胡晓冬供述，证实2017年6月的一天，郝某问其有没有东西（指甲基苯丙胺），其说给他问问，后其联系“大三”，“大三”说350.00元1克，让其过去取，两人约定在昌邑区火车站附近华业小区见面，其给他350.00元，他给其一小包甲基苯丙胺，大概0.8克左右。当晚其乘出租车送到郝某家，郝某问其多少钱一克，其说400.00元，他给其转了400.00元，其从中获利50.00元。
2、证人郝某的证言，证实2017年6月的一天，其想买毒品，知道胡晓冬也吸毒，问胡晓冬能否买到甲基苯丙胺，他说给问问，后来他给其回话说人民币400.00元1克，其通过微信给他转了400.00元，当晚他将一小袋毒品送到吉林市丰满区长江街处长楼其家中。
3、常住人口基本信息详细信息，证实被告人胡晓冬的自然情况。
4、龙潭公安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人胡晓冬因吸食毒品行为，于2017年7月10日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日，同年7月26日被强制隔离戒毒二年。
5、案件提起，证实被告人胡晓冬因吸食毒品行为被行政拘留期间，2017年7月12日公安人员对其提审，被告人胡晓冬交待其于2017年6月间贩卖毒品的事实。
6、抓捕经过，证实本案立案后，被告人胡晓冬在吉林市强制戒毒所被公安人员抓获。
本院认为，被告人胡晓冬违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人胡晓冬如实供述司法机关不掌握的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人胡晓冬积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓冬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币四百元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张馨心
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执40号
申请执行人刘金伟，男，1981年7月10日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡边疆村村民，现住该村。
被执行人马喜红，男，1986年5月16日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇关河峪村委员会齐坪村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行刘金伟与马喜红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初686号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人马喜红发出执行通知书，责令被执行人马喜红支付申请执行人刘金伟借款5000元，并承担本案执行费50元。2017年1月23日被执行人马喜红支付了案件款5000元，申请执行人刘金伟于同日领取，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3867号
原告：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：牛学成，男，43岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告未营举与被告牛学成民间借贷纠纷一案中，原告未营举未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告未营举撤回起诉处理。
审判员 温 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3867号原告：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省淇县。被告：牛学成，男，43岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告未营举与被告牛学成民间借贷纠纷一案中，原告未营举未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告未营举撤回起诉处理。审判员 温 丽二〇一七年九月十三日书记员 蒋俊歌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第631号
罪犯张志雄，男，1981年11月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人张志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4407号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：周晚祥，男，汉族，1962年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：周结仪，女，汉族，1966年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告周晚祥、周结仪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回对被告周晚祥、周结仪的起诉。
案件受理费减半收取即1287元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾兰娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00426号
原告：李济明，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇查桥村历山组，身份证号3428291951********。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所实习律师。
被告：朱国清，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇江畈村程村组，身份证号342921197012033115
原告李济明与被告朱国清承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李济明及其委托代理人潘小东、曹玉琢到庭参加了诉讼，被告朱国清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济明诉称：2013年7月份，被告承包了尧渡镇华丰村的一个山场需要修路，请原告挖掘机为其施工，完工后被告一直拖欠原告挖掘机费用，2014年1月28日被告出具欠条一张，欠原告13800元。2014年6月29日被告又请原告挖掘机为其施工九小时，被告应付原告费用1550元。上述费用共计15350元，被告一直拖欠不付。为此，具状至法院，请求判令：1、被告立即给付原告挖掘机费用15350元及利息（其中13800元自2014年1月28日按银行同期同类贷款利率给付利息；1550元自2014年6月29日按银行同期同类贷款利率给付利息）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告朱国清出具的欠条一份，证明被告欠原告挖掘机费用13800元；
3、原告记账单复印件一份，证明原告为被告施工九小时，被告应付原告挖掘机费用1550元。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月份，被告朱国清承包尧渡镇华丰村的一个山场需要修路，请原告用挖掘机为其施工，完工后被告支付费用5000元，剩余13800元未付，2014年1月28日被告出具欠条一张。此后原告一直无法联系被告，遂于2015年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告承包山场后聘请原告用挖掘机为其施工，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告依约为被告完成了一定的工作，被告亦应及时给付报酬。被告出具欠条后又不按约支付欠款，已违约。对于拖欠的报酬，被告应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对于原告要求给付利息的诉求，虽双方在欠条中未作约定，但本院酌情确定自原告向本院主张权利之日即2015年6月30日起计算。关于原告要求被告支付2014年6月29日施工的费用1550元的诉求，因原告仅提供原告自己的记账本为依据，证据明显不足，对该部分费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱国清于本判决生效后十五日内给付原告李济明挖掘机费用13800元，并自2015年6月30日按银行同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告李济明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄莉莉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初21号
本院对原告通州区川姜镇锦华搬运装卸服务部不服被告南通市通州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案作出的（2017）苏0682行初21号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）苏0682行初21号行政判决书第一页第三行“（2017）苏0682行初178号”更正为“（2017）苏0682行初21号”。
审 判 长 王 华
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马天跃
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初21号本院对原告通州区川姜镇锦华搬运装卸服务部不服被告南通市通州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案作出的（2017）苏0682行初21号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）苏0682行初21号行政判决书第一页第三行“（2017）苏0682行初178号”更正为“（2017）苏0682行初21号”。审 判 长  王 华代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一七年七月十二日书 记 员  马天跃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保444号
申请人廖桂娟
被申请人毛富见
本院在审理申请人廖桂娟与被申请人毛富见民间借贷纠纷一案中，申请人廖桂娟向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人毛富见的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人廖桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人毛富见的银行账户存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第276号
原告：谭兆尹，男，1959年12月17日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。
被告：杨兴华，男，1973年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告谭兆尹诉被告杨兴华健康权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兆尹撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取44元，由原告谭兆尹负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁晓丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1341号
申请执行人帅盈盈，女，汉族，1985年12月7日出生，住江西省新余市渝水区，
被执行人湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明。
帅盈盈与湖北天诚投资担保有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的武劳仲东办裁字[2016]第702号仲裁裁决已发生法律效力。权利人帅盈盈于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求湖北天诚投资担保有限公司支付拖欠工资6042元，支付解除劳动关系经济补偿金16322.43元，并承担本案执行费235元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人湖北天诚投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行�未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人湖北天诚投资担保有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北天诚投资担保有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第702号仲裁裁决本次执行程序。
被执行人湖北天诚投资担保有限公司应继续履行武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第702号仲裁裁决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费235元。申请执行人帅盈盈发现被执行人湖北天诚投资担保有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2087号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告杨哲，洮南市人，住洮南市。
被告曹佳佳，洮南市人，住洮南市。
被告高云雷，洮南市人，住洮南市。
被告张维，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告杨哲、曹佳佳、高云雷、张维借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告杨哲、张维到庭参加了诉讼，被告曹佳佳、高云雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告杨哲、曹佳佳偿还家庭债务5万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告高云雷、张维承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日被告杨哲、曹佳佳为家庭生活费用支出，从原告处借款5万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告高云雷、张维承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2018年1月23日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告杨哲辩称：我借款的事实存在，同意还款，但是想缓期给付。
被告张维辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任。
被告高云雷、张维未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告高云雷、张维担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告杨哲、曹佳佳拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月24日被告杨哲、曹佳佳在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2018年1月23日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告高云雷、张维提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息16000.00元，截止到2018年7月24日欠款本金50000.00元及利息2000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告杨哲、曹佳佳应按约定偿还借款，被告高云雷、张维应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨哲、曹佳佳于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息2000.00元（其余利息从2018年7月24日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告高云雷、张维承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋竹溪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1627号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂。住所地：仙居县田市镇延安路***号。
法定代表人：张丹华，系厂长。
委托代理人：应凌烨，系员工。
被告：魏培良。
原告台州市圣禾旗杆制造厂（以下简称圣禾旗杆厂）与被告魏培良为定作合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣禾旗杆厂的委托代理人应凌烨到庭参加诉讼，被告魏培良经本院合法传唤未到庭。
原告圣禾旗杆厂起诉称：2013年9月4日，原、被告签订不锈钢锥形旗杆加工定作合同，高度15米1支，合计12000元，优惠后10000元，原告按照合同在杭州市临平第一中学安装完毕并验收合格，但被告至今未支付款项，并经多次催讨无果。故请求判令：被告支付货款1万元及违约金3000元。
被告魏培良未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的生产合同、验收单及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间订立的旗杆定作合同，双方意思表示一致，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已依约向被告交付了工作成果，被告未按约定支付报酬，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏培良在判决生效之日起十日内支付原告台州市圣禾旗杆制造厂定作款10000元及违约金3000元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告魏培良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第277号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人谢焕伟，男，1980年12月20日出生。
被执行人陈淑燕，女，1982年7月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月12日以被执行人谢焕伟、陈淑燕于2005年2月17日生育第一胎男孩，又于2014年3月8日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05123号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05123号征收社会抚养费决定书，于2014年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月10日向被执行人谢焕伟、陈淑燕送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢焕伟、陈淑燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢焕伟、陈淑燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢焕伟、陈淑燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人谢焕伟、陈淑燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二日
书记员 郑惠玲
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00324号
原告康金虎，男，生于1964年1月24日，汉族，农民。
被告贺五利，男，生于1983年11月10日，汉族，农民。
原告康金虎与被告贺五利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告康金虎到庭参加了诉讼，被告贺五利经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金虎诉称，2012年5月6日，被告贺五利因资金周转困难向原告借款690000元，约定利息为月利率25‰，未约定还款期限；同年9月18日，被告贺五利又向原告借款240000元，约定利息为月利率25‰，未约定还款期限。后被告将第一笔借款利息清偿至2012年8月6日，将第二笔借款利息清偿至2012年12月28日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告限期偿还原告借款本金共计930000元及剩余利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告康金虎向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明被告贺五利分别于2012年5月6日、2012于2012年9月18日向原告借款690000元、240000元，约定利息为月利率25‰，均未约定还款期限。
被告贺五利经公告送达起诉书副本及举证通知后，在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
2013年8月23日，本院与被告之妻武慧平电话调查记录1份，证明被告贺五利因资金周转困难，分别于2012年5月6日、2012年9月18日向原告借款690000元、240000元，约定利息为月利率25‰，后被告将第一笔借款利息清偿至2012年8月的事实。
经庭审质证，对上述证据，原告无异议，被告未到庭质证。
本院对上述证据作如下认定：原告提交及本院调取的证据，
客观真实，能相互印证，可以作为本案的定案依据。被告贺五利拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年5月6日，被告贺五利因资金周转困难向原告借款690000元，约定利息为月利率25‰，未约定还款期限；同年9月18日，被告贺五利又向原告借款240000元，约定利息为月利率25‰，未约定还款期限。后被告将第一笔借款利息清偿至2012年8月6日，将第二笔借款利息清偿至2012年12月28日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故涉诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺五利两次向原告借款并签订借据，双方形成了债权债务关系。合同履行中，被告贺五利未按约定履行，已经构成违约，原告可随时向其主张权利，要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于利息的约定，虽系当事人真实意思表示，但该月利率为25‰的利息超过银行同期贷款利率的4倍，对超过部分的诉讼请求，不予支持，但借款人已经自愿给付的，本院不予干预。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺五利于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告康金虎借款人民币930000元及其利息（其中690000元借款利息从2012年8月7日起计算，240000元借款利息从2012年12月29日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，至清偿完毕之日止）。
案件受理费16310元，公告费560元，共计16870元，由被告贺五利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一四年六月十三日
书记员 慕晓菊