遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第162号
原告邹刚，男，生于1982年4月12日，汉族。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告唐贤清，男，生于1976年9月4日，汉族。
委托代理人张中泽，男，64岁，汉族。
委托代理人肖同俊，男，68岁，汉族。
被告吴庆茂，男，生于1956年7月16日，汉族。
被告邓伍菊（系吴庆茂之妻），生于1957年2月10日，汉族。
本院于2014年12月23日立案受理原告邹刚与被告唐贤清提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年3月6日，根据原告邹刚的申请依法追加了吴庆茂、邓伍菊作为本案的共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，分别于同年4月22日、5月26日、9月22日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹刚及其委托代理人唐毅，被告唐贤清及其委托代理人张中泽、肖同俊，被告吴庆茂、邓伍菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹刚诉称，原告邹刚与被告唐贤清系多年的朋友，被告唐贤清近几年一直在外承包修建农村房屋，而原告一直在受雇于被告唐贤清承包修建的农村房屋工地上干活。2014年，被告唐贤清承包修建被告吴庆茂、邓伍菊的房屋时雇用原告及其他工人为其做工，并约定原告工资每天180元，同年5月13日，原告到被告唐贤清承包修建被告吴庆茂、邓伍菊的房屋工地上做工，同年7月3日16时许，原告与被告唐贤清正在安装吊车时不幸从三楼与吊车坠落在地面受伤，当日，原告被送住遂宁市中心医院抢救治疗，于同年7月30日出院，共住院27天，住院医疗费用已由被告唐贤清支付。2014年10月13日，原告所受损伤程度、误工损失日、护理时限，经四川中益司法鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级，误工损失日为120天，护理时限为27天一人护理，60天一人部分护理。事故发生后，被告唐贤清除支付原告住院期间的医疗费及支付原告生活费500元外就再未支付其他费用，经原告与被告唐贤清多次协商赔偿事宜未果。原告诉请判决：一、被告唐贤清赔偿原告各项损失人民币165797.70元（其中：1、残疾赔偿金98419.20元（22368元×20年×22%］；2、误工费21600元［180元／天×120天］；3、护理费3600元［80元／天×27天＋80天／天×60天］；4、营养费540元［20元／天×27天］；5、住院生活补助费540元［20元／天×27天］；6、鉴定费及打印费1950元；7、门诊费198元；8、被扶养人生活费32350.50元［母亲唐菊秀，生于1959年2月16日，6127元／年×20年×22%÷2；女邹洁，生于2009年4月21日，6127元／年×13年×22%÷2；子邹震宇，生于2011年8月7日，6127元／年×15年×22%÷2］；9、精神损害抚慰金6600元（30000元×22%］；10、车旅费500元）。二、被告吴庆茂、邓伍菊承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告唐贤清辨称，被告近两年来间断性地与一些工友为当地建修农村房屋的房主提供过一些建房的劳务，且参与劳务的人员报酬都是以天计工，完工后平均分配，被告一直没有在工程款中提取过任何工程管理费，只收取本人的盒子板租金费，原告在工地上负责工程施工、工地上的安全，故每天比其他工友多20元，每天工资约120元左右。2014年7月3日上午，被告唐贤清不在工地上，工地上均由原告代班负责和处理，吃中午饭时，原告带头带领工人喝酒，酒后又违章作业导致事故发生，故被告与原告未形成雇用关系，属一道为房主提供平均分配报酬的劳动力，且原告酒后作业对事故的发生应承担全部责任，为此，被告唐贤清请依法驳回原告的诉讼请求，另原告将其部分医疗费用在有关部门进行了报销。
被告吴庆茂、邓伍菊共同辩称，被告吴庆茂、邓伍菊修建房屋是与唐贤清签的合同，且合同约定安全事故由被告唐贤清承担，原告事发后，被告吴庆茂、邓伍菊还拿了人民币2000元请被告唐贤清转交给原告邹刚，以示安慰，原告邹刚在前几次开庭时均不要求被告吴庆茂、邓伍菊承担任何责任，现要求被告吴庆茂、邓伍菊承担连带赔偿责任系出尔反尔，原告所发生的事故与被告吴庆茂、邓伍菊无关，不承担任何责任。
原告邹刚为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、住院病案首页、入院证、出院病情证明书、出院证，证明原告于2014年7月3日至同月30日因颈6椎体爆裂样骨折等在遂宁市中心医院住院27天及治疗情况。
3、建房协议，证明被告唐贤清与被告吴庆茂、邓伍菊于2014年4月8日签订了建房协议，唐贤清承包修建吴庆茂、邓伍菊的房屋。
4、四川中益司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定用用票据，证明原告邹刚所受损伤程度等于2014年10月27日经该鉴定中心鉴定，其伤残程度一处IX（九级）、一处X（十级），误工损失日为120天，护理时限27天一人护理，60天一人部分护理，产生鉴定费1900元（伤残程度鉴定费700元、误工损失日及护理时限鉴定费各600元）、打印费50元。
5、调查尹世前、谢成辉、唐胜良、叶德芬、吴庆茂笔录，尹世前证明原告邹刚与其妻于2010年11月起至今居住在东禅镇综合市场C栋103铺门面房，其妻主要从事装修材料零售，原告一直在帮人从事建筑，偶尔帮其妻卖装修材料；谢成辉证明被告唐贤清承包修建吴庆茂的房屋时其与原告邹刚等16名工人系被告唐贤清雇请的工人，建修房屋的设备等均由唐贤清提供，工人工资由唐贤清支付，平时只借生活费给工人，年底才一起结算所有的工资然后支付给工人，事发当天其看见原告邹刚同吊车从三楼坠落在地，后其与唐贤清、唐胜良等将原告抬上救护车的。唐胜良证明情况与谢成辉基本一致。叶德芬证明情况同尹世前基本一致。吴庆茂证明唐贤清这几年一直在八庙乡承建老百姓的房屋，2014年4月8日，因其家需修建房屋故以邓伍菊的名义与唐贤清签订了建房协议，5月13日开始动工，大概在同年11月7日完工，事发后，唐贤清要求其将合同拿给他，其未同意，唐贤清又要求在合同上将邹刚的名字添上去，其也未同意。
6、营业执照（副本），证明原告之妻孙翠梅在东禅镇综合市场经营室内装修材料零售。
7、结婚证、常住人口登记卡、房产证、东禅镇木桥村民委员会证明孙翠梅与邹刚系夫妻，生育女邹洁（生于2009年4月21日）、子邹震宇（生于2011年8月7日）、其母唐菊秀（生于1959年2月16日）、其父邹远光（生于1956年6月10日），邹远光与唐菊秀生育二子（原告邹刚及邹现伟），位于安居区东禅镇综合市场C栋103铺系邹远光所有。
8、门诊票据，证明原告产生门诊费用198元（2014年10月17日）。
9、东禅镇上游社区居民委员会出具的证明，证明孙翠梅2015年在其社区从事经营业务。
证人周道容、彭素英、叶德芬、尹世前出庭证明，周道容证明其与邹刚系邻居，邹刚从2010年开始就一直住在东禅镇的综合农贸市场。彭素英证明其与邹刚系邻居，邹刚四人从2010年开始住在东禅镇农贸市场，帮唐贤清搞建筑。叶德芬证明邹刚大概在2012年起在东禅综合市场C栋3号门面卖地板砖。尹世前证明其在四年前开始在东禅农贸市场租房屋居住曾租过邹刚的房屋。
上述证据，经被告唐贤清质证认为，原告方提交的病历不齐，因病历不齐，故司法鉴定意见缺乏支撑，且无医药费用票据，故应不予采纳；对谢成辉的调查笔录有异议，该调查笔录结尾无本人签字确认属实，尹世前的调查笔录已超过举证期限，故应不予认定；对证人出庭证明的情况因各证人所证实原告到东禅综合市场的具体时间不一致，故不应采纳。
上述证据，经被告邓伍菊质证认为其不清楚，对建房协议系其向原告提供的。
被告唐贤清为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、唐胜书的调查笔录，证明其与邹刚是在一起务工时认识，邹刚工资每天约为110-120元／天，因邹刚在工地上带班工头，其工资每天为100元，工人的工资是在每一家的房屋峻工后平均分配，唐贤清在工程款中一分钱都没提，事发当天，邹刚当天中午喝酒后冒险作业导致事故发生，8月14日的证言系原告之妻孙翠梅欺骗说唐贤清要其身份证。
2、谢成辉的调查笔录，证明其与邹刚是工友关系，其每天工资为80-100元／天，邹刚的工资为每天110-120元／天（因邹刚是在带班），其工程款是平均分配的，唐贤清在工程款中一分钱都没提，事发当天中午邹刚带头叫工人喝酒且劝工人喝酒，结果邹刚喝醉后冒险作业导致事故发生，8月14日，其证言不真实，因其不识字材料系他们写好后叫其盖的手印。
3、伍菊容出具的证言，证明其与邹刚等人都是在修吴庆梦楼房的工人，该工地是邹刚代班，唐贤清收盒子板租金，其每天100元完工后算账平均分配，唐贤清没有抽头，邹刚每天120元，因邹刚有技术且在带班，故多20元，事发当天中午邹刚喝醉了受伤。
4、刘任志出具的证言，证明内容基本同上。
5、唐武全出具的证言，证明内容基本同上。
6、肖俊杰出具的证言，证明内容基本同上。
7、证人肖俊杰出庭证明，其与邹刚、唐贤清是工友合伙关系，事发当天上午唐贤清不在工地，邹刚中午喝了酒后去安吊车出了事，唐贤清是下午二、三点到的工地，工程款中没有谁提成收多少分多少，合伙共计11人。
8、刘任志出庭证明，证明事发当天邹刚喝醉了后自己安吊车出了事，利润由唐、邹平均分配的。
9、唐武全出庭证明，合伙做工，平均分配利润，邹刚工资比其他人高20元，因其系代班头，事发当天，邹刚喝醉后安装吊车自己掉下受伤，其工资由唐贤清在支付每天结付，其领了600元左右。
10、罗艳出庭证明，做吴庆茂家的房屋系大家打伙的平均分配，邹刚有技术，故每天多领20元，事发当天，邹刚喝了酒，喝醉了去安装吊车摔伤，其在唐贤清处领了1000多。
11、王秀容出庭证明，修吴庆茂家的房屋我们是平均分配的，其在唐贤清处领了3000多，其丈夫唐武全领了6000多元，事发当天邹刚喝了酒就去睡了后其开吊车出了事。
12、四川省遂宁市中心医院住院费用结算票据（病人留存联），证明其支付原告住院期间的治疗费人民币40660.83元.
上述证据，经原告邹刚质证第1-11份证据认为均不属实，对第12份证据无异议。
被告吴庆茂、邓伍菊未向本院提交证据。
针对当事人各方的质证意见，本院认为，对原告邹刚提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据，因该证据具有真实性、客观性、合法性，且与本案具有关联性，予以采纳，作为本案定案证据；对第8份证据不能证明其与本案的关联性，故不予采纳。对被告唐贤清所提交的第1-11份证据，其证据本身要证明的观点一，修建吴庆茂、邓伍菊家的房屋是原告邹刚与被告唐贤清等人合伙修建的，因其证据本身相互矛盾（矛盾之处在于证人证实做工以每天计付工资，又证明系平均分配利润，原告邹刚每天的工资又是120元／天，被告唐贤清答辩也陈述邹刚的工资是每天120元），不能充分证明原告邹刚与被告唐贤清等人系合伙关系，故该观点不成立；对证明的观点二，事发当天原告邹刚喝酒后作业，因原告未有充分证据予以反驳，故对该证明观点，予以采纳，作为本案定案证据；对第12份证据，经原告邹刚质证无异议，予以采纳，作为本案定案证据。
针对本院认证意见，结合庭审情况，确认如下事实，2014年4月8日，被告唐贤清承包了修建被告吴庆茂、邓伍菊位于四川省安岳县八庙乡吉庆村1组的三层房屋，后雇用原告邹刚等人参与修建，并口头约定原告邹刚每天工资为120元，同年7月3日中午，原告邹刚与其他工人午餐饮酒后不久，原告邹刚便去安装吊车，不慎从三楼与吊车一同坠落地面受伤，随即原告邹刚被送住遂宁市中心医院抢救治疗，于同年7月30日出院，共住院27天，住院医疗费用计人民币40660.83元（该款已由被告唐贤清支付）。2014年10月13日，原告邹刚就所受损伤程度、误工损失日、护理时限，经四川中益司法鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级，误工损失日为120天，护理时限为27天一人护理，60天一人部分护理。事故发生后，被告吴庆茂、邓伍菊通过被告唐贤清向原告邹刚支付人民币2000元，被告唐贤清亦支付原告邹刚人民币500元。
另查明，原告邹刚及其家人自2010年起居住在遂宁市安居区东禅镇综合农贸市场C栋3号，其妻孙翠梅经营室内装修材料零售。原告邹刚与孙翠梅于2009年4月21日生育一女邹洁，2011年8月7日生育一子邹震宇，其母唐菊秀生于1959年2月16日，其父邹远光生于1956年6月10日，邹远光与唐菊秀共生育二子（原告邹刚及邹现伟）。
审理中，原告邹刚要求其伤残赔偿金及被抚养人生活费标准按四川省2014年有关统计数据标准计算，不要求被告吴庆茂、邓伍菊承担赔偿责任，被告唐贤清则坚持其辩解意见，致法庭调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告唐贤清的答辩状，本院认定的原告的身份证、常住人口登记卡、被告的户籍证明、住院病案首页、入院证、出院病情证明书、出院证、建房协议、四川中益司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定用用票据、结婚证、常住人口登记卡、房产证、东禅镇木桥村民委员会证明，被告唐贤清提交的四川省遂宁市中心医院住院费用结算票据（病人留存联）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告唐贤清因承包修建被告吴庆茂、邓伍菊的房屋，雇请原告邹刚等人为其提供劳务，双方之间已形成雇用关系，被告唐贤清主张双方系合伙关系，因无充分证据予以证明，对该主张，本院不予采信。原告邹刚在提供劳务期间受伤，被告唐贤清作为雇主，应对原告邹刚所受损失承担主要赔偿责任。被告吴庆茂、邓伍菊将房屋承包给无资质的被告唐贤清修建，故其应与被告唐贤清对原告邹刚所造成的损失承担连带赔偿责任。因原告邹刚在提供劳务过程中饮酒且酒后作业，忽失安全，对损害后果的发生也有一定的责任，故可适当减轻被告唐贤清的赔偿责任。原告邹刚长期居住在遂宁市安居区东禅镇综合农贸市场C栋3号，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。原告邹刚因此事故所产生的损失有：1、医疗费40660.83元；2、住院生活补助费540元（20元／天×27天）；3、营养费540元（20元／天×27天）；4、误工费6060元（60元／天×101天，截止评残前一日）；5、护理费3420元（60元／天×27天＋60元／天×60天×50%）；6、残疾赔偿金139603.20元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24，381元×20年×22%计107276.40元，被抚养人唐菊秀的生活费10428元{生于1959年2月16日，7110元／年×20年×22%÷3}；被抚养人邹洁的生活费10167.30元{生于2009年4月21日，7110元／年×13年×22%÷2}；被抚养人邹震宇的生活费11731.50元{生于2011年8月7日，7110元／年×15年×22%÷2}）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元，以上共计人民币193324.03元。根据当事人各方的过错程度，原告因此次事故产生的损失由被告唐贤清、吴庆茂、邓伍菊共同赔偿70%，并相互承担连带责任，其余30%损失由原告邹刚自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、唐贤清、吴庆茂、邓伍菊共同赔偿邹刚医疗费、误工费等计人民币135326.82元，品迭已支付43160.83元外，还应赔偿92165.99元，且唐贤清、吴庆茂、邓伍菊相互之间承担连带责任。限本判决生效之日付清。
二、驳回邹刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邹刚可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1400元，由邹刚承担420元，唐贤清、吴庆茂、邓伍菊共同承担980元；鉴定费1950元，由邹刚承担1000元，唐贤清、吴庆茂、邓伍菊共同承担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 鑫