wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特283号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：王小红，女，1975年8月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：宋志华（系王小红丈夫），男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人王小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人王小红的委托诉讼代理人宋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第605号裁决，其主要事实和理由为：一、现无证据证明申请人九鹤公司搬迁至安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司也为员工提供班车或支付车贴。本案不存在仲裁委员会所认定的双方劳动关系的履行条件已发生改变的情形，故其不应支付王小红经济补偿金。仲裁裁决认定事实错误。二、王小红没有举证证明双方间约定的上班地点仅为奉贤区，仲裁委员会以王小红一面之辞作为定案依据，没有进行认真细致调查，仲裁裁决违反法定程序。三、2018年3月1日，九鹤公司已为王小红办理了录用手续，至今未办理退工，双方劳动关系处于延续状态。王小红未举证证明双方间劳动关系已解除的事实，仲裁委员会采信王小红陈述，仲裁裁决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王小红辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，九鹤公司对王小红提供的公司通告的真实性没有异议，该份通告可以证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，仲裁委员会认定双方劳动关系的履行条件发生改变，并无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张王小红隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，仲裁委员会对本案证据的采证正确，审理程序亦合法,九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第605号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初47号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人岳某某，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右后旗，捕前住乌兰察布市集宁区，系个体经营者。2016年12月13日因犯强制猥亵罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年1月21日刑满释放。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月26日经乌兰察布市集宁区检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人郭某某，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为乌兰察布市集宁区，系个体经营者。因本案于2016年8月23日被刑事拘留,同年9月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人岳某某、郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人岳某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月3日，被告人岳某某为了向乌兰察布市农村信用合作联社虎山信用社贷款，向同案被告人郭某某提供了他人的《个人工商营业执照》，被告人郭某某通过小广告与制假者联系，用此《个人工商营业执照》伪造了“经营人”为岳某某的《个人工商营业执照》。被告人岳某某利用郭某某伪造的《个人工商营业执照》和假《商品房买卖合同》等虚假证明文件和虚假的产权证明作担保，并以虚假的贷款申请理由向乌兰察布市农村信用合作联社虎山信用社贷款10万元，逾期未还，被告人郭某某从中获利3000元好处费。案发后，被告人郭某某非法获利的3000元由公安机关依法没收。
上述事实，被告人岳某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人岳某某、郭某某供述，证人赵某某、王某某、许某证言，没收违法所得意见书、违法所得清单、扣押材料，接受证据材料清单、复印材料，调取证据通知书、证明，常住人口基本信息、户籍证明，退赔材料、领条，刑事判决书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、郭某某向制假者提供信息并指使其制作国家机关颁发的营业执照，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人岳某某、郭某某犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某某、郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月二十一日起至二0一八年五月二十日止。罚金在本判决生效后立即交纳）
被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 岗
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更69号
罪犯刘汉明，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月10日作出（2013）长县刑初字第308号刑事判决，认定被告人刘汉明犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元；认定被告人刘汉明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；认定被告人刘汉明犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元，罚金一万元。扣押在案的罪犯刘汉明的违法所得款一百七十五万二仟元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人刘汉明的违法所得三十一万四千七百九十九元。因湖南省长沙市人民检察院提出抗诉，2014年10月13日本院作出（2014）长中刑再终字第00129号刑事判决，认定被告人刘汉明犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元；认定被告人刘汉明犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；认定被告人刘汉明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元（已缴清），罚金一万元（已缴清）。刑期自2013年1月31日至2027年1月30日止。2013年11月15日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）湘01刑更1308号刑事裁定减刑一年。刑期至2026年1月30日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘汉明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余393分。没收财产二十万元，罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘汉明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更69号罪犯刘汉明，男，1967年5月27日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年10月10日作出（2013）长县刑初字第308号刑事判决，认定被告人刘汉明犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元；认定被告人刘汉明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；认定被告人刘汉明犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元，罚金一万元。扣押在案的罪犯刘汉明的违法所得款一百七十五万二仟元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人刘汉明的违法所得三十一万四千七百九十九元。因湖南省长沙市人民检察院提出抗诉，2014年10月13日本院作出（2014）长中刑再终字第00129号刑事判决，认定被告人刘汉明犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元；认定被告人刘汉明犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；认定被告人刘汉明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元（已缴清），罚金一万元（已缴清）。刑期自2013年1月31日至2027年1月30日止。2013年11月15日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）湘01刑更1308号刑事裁定减刑一年。刑期至2026年1月30日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘汉明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余393分。没收财产二十万元，罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘汉明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13150号
原告：北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告：史志洁，女，1965年7月26日出生，户籍所在地天津市南开区。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告史志洁（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费868元，并支付滞纳金至供暖费付清之日止；2、案件受理�、公告费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区永顺镇xx区x号楼x室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积52.59平方米。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交委托书、解聘委托书予以证明。
被告史志洁未作答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告原系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x号房屋（建筑面积52.59平方米）业主。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、龙旺庄社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对龙旺庄小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理有限公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、龙旺庄社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对龙旺庄小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，龙旺庄社区居委会决定与贵司解除委托协议。”
在庭审中，原告主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业管理服务。供暖服务收费标准为16.5元/平方米/供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日。经核算，被告未向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费867.74元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告，原告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。故，关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故对该项诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志洁给付原告北京景环丽物业管理有限公司2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费共计867.74元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告史志洁负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费70元，由被告史志洁负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 艳 娟
人民陪审员 �钟甲
人民陪审员 胡 晓 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 苏 豫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初64号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高艳臣，男，1980年1月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，个体，住大庆市萨尔图区丽都佳苑公寓楼*号楼***室（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因本案于2018年1月20日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人高艳臣犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人高艳臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月19日20时许，被告人高艳臣酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××东风牌吉普车行驶至大庆高新技术产业开发区滨州中街时，被大庆市公安局交通警察支队高新区大队民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的高艳臣血样中检出乙醇，含量为124.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高艳臣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、酒精呼吸检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，检查笔录，证人李某的证言，被告人高艳臣的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳臣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高艳臣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人高艳臣当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高艳臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月十九日
书记员 孟维建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28664号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，职务总经理。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（下文简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告家乐福公司的委托诉讼代理人万迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款11.9元；2.被告赔偿原告1000元，合计1011.9元。事实与理由：原告于2017年9月6日在被告店内购买了香QQ扁桃仁面包干1袋，发现该商品没有生产日期，违反了食品安全法相关规定，与被告协商无果，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称：1.被告已经履行了查证验证的法定义务，涉案产品为质量合格产品；2.小票上体现的商品码是全国一致的，该小票不能证明涉案食品是其所购买的原物；3.原告张琦在多个地方多次购买涉案产品并诉讼索赔，并非为生活消费需要而购买、使用商品的消费者，因此不属于《食品安全法》应予赔偿的范围；4.涉案商品外包装未标注生产日期，属于标签瑕疵，本身不影响食品安全。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
就原告提交的购物小票与商品原物，原告认为已经证明了原被告之间的买卖合同关系。被告则不认可该证据的证明目的，认为小票上体现的商品码是全国一致的，该小票不能证明涉案食品是其所购买的原物。本院对该证据进行了审查。购买方持购物小票及商品原物，已经对买卖合同关系的存在进行了证明。被告主张原告提交的商品，并非购买原物，被告对此应举证证明。庭审中，被告并未对其主张提供证据进行证明，应当承担相应的举证责任。故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月6日在被告店内购买了香QQ扁桃仁面包干1袋，单价为11.9元。该商品没有生产日期。
上述事实，有购物票据、商品实物以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告张琦持有被告开具的购物小票，且该小票与诉争产品含量、品名均一致，原告与被告已形成买卖合同关系，且未违反相关强制性的法律法规，应属合法有效的合同关系。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案商品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉商品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的商品。原告要求被告就涉案商品进行退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告购买涉案商品共计支出11.9元，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。被告认为原告系职业打假人、涉案商品无生产日期仅为标签瑕疵、原告并未因涉案商品受损因此不适用相关罚则的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告张琦货款11.9元；原告张琦于领取上述款项时将所购规格为75g的香QQ扁桃仁面包干1包退还给被告北京家乐福商业有限公司马连道店；如原告张琦不能如数退换，按照小票载明的价格标准乘以件数计算金额折抵被告应退的货款。
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内给付原告张琦赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏相中
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异188号
案外人：吴礼英，女，1953年8月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人吴礼英认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴礼英称，吴礼英与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋出售给吴礼英。吴礼英向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计425060元的购房款。吴礼英对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人吴礼英在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人吴礼英与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋给案外人吴礼英，房屋售价425060元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给吴礼英。另查明，2011年8月9日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人吴礼英主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人吴礼英与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人吴礼英在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人吴礼英所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护吴礼英的物权期待权。综上，应支持案外人吴礼英的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢302房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
浙江省平阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0326刑更5号
罪犯王杉杉，女，1989年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，租住平阳县。
2017年11月29日本院作出了（2017）浙0326刑初1043号刑事判决，以容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪判处决定执行罪犯王杉杉有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。同年12月12日因罪犯王杉杉系怀孕妇女被本院决定暂予监外执行九个月。2018年3月16日平阳县司法局以该犯未能及时报到并接受社区矫正，并于2018年2月9日因吸毒被查获为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。
经查，罪犯王杉杉于2017年12月12日因系怀孕妇女而被本院决定暂予监外执行九个月后，于2017年12月28日开始至2018年1月2日未到平阳县社区矫正执法大队报到并接受社区矫正，并于2018年2月9日因吸毒被公安机关查获，因其处于哺乳期，平阳县公安局决定责令其接受社区戒毒三年。由于罪犯王杉杉未能及时报到并接受社区矫正，并因吸毒被决定责令其接受社区戒毒三年。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯王杉杉收监执行未满刑罚刑期十个月一天（自执行之日起计算）。
二〇一八年三月二十六日
?PAGE??
浙江省平阳县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）浙0326刑更5号罪犯王杉杉，女，1989年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，租住平阳县。2017年11月29日本院作出了（2017）浙0326刑初1043号刑事判决，以容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪判处决定执行罪犯王杉杉有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。同年12月12日因罪犯王杉杉系怀孕妇女被本院决定暂予监外执行九个月。2018年3月16日平阳县司法局以该犯未能及时报到并接受社区矫正，并于2018年2月9日因吸毒被查获为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。经查，罪犯王杉杉于2017年12月12日因系怀孕妇女而被本院决定暂予监外执行九个月后，于2017年12月28日开始至2018年1月2日未到平阳县社区矫正执法大队报到并接受社区矫正，并于2018年2月9日因吸毒被公安机关查获，因其处于哺乳期，平阳县公安局决定责令其接受社区戒毒三年。由于罪犯王杉杉未能及时报到并接受社区矫正，并因吸毒被决定责令其接受社区戒毒三年。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项的规定，决定将罪犯王杉杉收监执行未满刑罚刑期十个月一天（自执行之日起计算）。二〇一八年三月二十六日???
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1875号
原告：梁长杰，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司。住阜阳市太和县人民北路东侧私人联建房*楼。统一社会信用代码91341222065233278K。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。
被告：安徽阜阳盛金物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河666号（蓝色雅典6#楼）6栋107号。统一社会信用代码91341200670924755H。
法定代表人：史彩云，该公司总经理。
被告：李利，男，1982年11月5日，汉族，住安徽省凤台县。
原告梁长杰与被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司、安徽阜阳盛金物流有限公司、李利的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告梁长杰于2018年04月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁长杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁长杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁长杰负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月四日
书记员 陈庆雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执513号
申请执行人：隋某，女，1982年12月28日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：王金磊，法律工作者。
被执行人：石某，男，1977年2月19日出生，汉族，住天津市河北区，
申请执行人隋某于2018年1月16日申请执行天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第840号民事判决书。经审查，申请执行人隋某已于2015你那10月28日向本院申请执行。
本院认为，由于申请执行人已经于2015年申请执行，不应该以原文书再次申请执行，本案无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人隋某的执行申请，本院驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智�
代理审判员 王 小 庆
代理审判员 于 昊 田
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 佳 恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00506号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：王明普，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩福官，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王明普、韩福官、王明辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼；被告王明普、韩福官、王明辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年3月26日，被告王明普向原告借款本金17000元，借款到期日为2010年3月25日，约定月利率为7.488‰，被告韩福官、王明辉为该笔贷款提供了连带责任保证担保，在原告起诉前借款人已结清该贷款利息至2008年12月31日，下欠贷款本金17000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王明普、韩福官、王明辉偿还借款本金17000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告王明普、韩福官、王明辉未作答辩，且也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年3月26日，原告颍上农商行与被告王明普签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款17000元，借款期限至2010年3月25日止，借款利息以月利率为7.488‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告韩福官、王明辉与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，被告王明普已结清该笔贷款利息至2008年12月31日，下欠借款本金17000元及利息至今未予偿还，后原告方多次派人催要，三被告至今未偿还剩余的本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2007年3月26日原告与王明普签订的借款合同、原告与韩福官、王明辉签订的保证合同、借款借据、颍上县王岗镇周楼社区出具的催款证明、三被告身份证及户口本在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告王明普签订的借款合同，与被告韩福官、王明辉签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款17000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还下欠借款本金17000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告韩福官、王明辉作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供证据，本院不予采信。被告王明普、韩福官、王明辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明普于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及该款利息、罚息（利息按月利率7.488‰计算，时间从2009年1月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年3月26日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告韩福官、王明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王明普、韩福官、王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00506号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，女，该公司王岗支行行长。
被告：王明普，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩福官，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王明普、韩福官、王明辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼；被告王明普、韩福官、王明辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年3月26日，被告王明普向原告借款本金17000元，借款到期日为2010年3月25日，约定月利率为7.488‰，被告韩福官、王明辉为该笔贷款提供了连带责任保证担保，在原告起诉前借款人已结清该贷款利息至2008年12月31日，下欠贷款本金17000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王明普、韩福官、王明辉偿还借款本金17000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告王明普、韩福官、王明辉未作答辩，且也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年3月26日，原告颍上农商行与被告王明普签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款17000元，借款期限至2010年3月25日止，借款利息以月利率为7.488‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告韩福官、王明辉与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，被告王明普已结清该笔贷款利息至2008年12月31日，下欠借款本金17000元及利息至今未予偿还，后原告方多次派人催要，三被告至今未偿还剩余的本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2007年3月26日原告与王明普签订的借款合同、原告与韩福官、王明辉签订的保证合同、借款借据、颍上县王岗镇周楼社区出具的催款证明、三被告身份证及户口本在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告王明普签订的借款合同，与被告韩福官、王明辉签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款17000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还下欠借款本金17000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告韩福官、王明辉作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供证据，本院不予采信。被告王明普、韩福官、王明辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明普于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及该款利息、罚息（利息按月利率7.488‰计算，时间从2009年1月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年3月26日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告韩福官、王明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王明普、韩福官、王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第83号
申请执行人宋连军，男，汉族。
被执行人武善林，男，汉族。
被执行人武刚，男，汉族。
本院在执行申请人宋连军与被执行人武善林、武刚民间借贷纠纷一案中，申请人宋连军于2015年4月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终596号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶某财，化名叶嘉俊、叶嘉骏，男，汉族，1984年8月1日出生，文化程度高中，户籍地址广东省电白县。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人叶某财犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月29日作出（2017）粤0106刑初684号刑事判决。原审被告人叶某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年4月，同案人周某（已判刑）在广州注册成立了广州合创鸿凯市场管理有限公司并担任该公司法定代表人、执行董事兼经理，2012年5月至2013年7月，周某租用本市越秀区东风西路233、235号四楼自编3A04房和白云区齐富某富商务中心208房，在未经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准许可的情况下，纠合被告人叶某财及钟某、吴芬芳、黄某1（已判刑）等人，通过发传单、打电话等方式，以高息诱使群众与该公司签订《借款合同》，非法吸收被害人许某等85名被害人人民币8241480元，造成被害人损失共计人民币700多万元。其中被告人叶某财在该公司担任市场部总监，负责管理非法吸收群众存款业务。
案发后，被告人叶某财通过其亲属赔偿被害人李某110000元并获得谅解。
二、2013年5月始，同案人李某2（已判刑）作为老板，为了筹集资金，在广州成立深圳市万众财富资产管理有限公司广州分公司并以本市天河区天河北路179号尚层国际大厦31楼为营业点，纠合被告人叶某财及董某、黄某2、梁某、彭某、朱某、全某、林某（均已判刑）等人，在未经中国银行业监督管理委员会广东监管局许可的情况下，擅自以东莞市万众财富酒店管理有限公司等名义，以承包酒店或者销售酒店消费卡可获取年利息18%-30%的高额利息为诱饵，向广州市等地不特定的对象吸引投资，并与之签订《东莞市万众财富酒店管理有限公司酒店承包协议书》或《购卡合同》、《预存消费卡合同》，在2013年5月至2015年4月间，共吸引徐某、蔡某1、蔡某2等244名客户投资款共计人民币33140000元，同案人李某2除将非法集资的款项部分用于支付投资者的本息及员工的工资提成等项目外，其余款项未能按约定予以返还，造成群众巨大的经济损失。其中被告人叶某财为深圳市万众财富资产管理有限公司广州分公司业务负责人之一，参与该公司的管理工作。2016年12月9日，被告人叶某财在湖北省武汉市被民警抓获。
案发后，被告人叶某财通过其亲属赔偿被害人戴某1人民币2000元并获得谅解。
原审判决根据原公诉机关提供并经原庭审质证的被害人罗某的陈述及辨认笔录，被害人戴某2的辨认笔录，被害人许某等人的报案材料、借款合同、收据及银行查询资料、凭证，被害人陈某1、陈某2、刘某的陈述、辨认笔录及其提供的收据、购卡合同等材料，企业法人营业执照等工商登记资料，商事登记信息、企业工商登记档案，银监会广东监管局出具的《关于广州合创鸿凯市场管理有限公司经营资格认定的函》，中国银行业监督管理委员会广东监督管理局办公室出具的《关于深圳市万众财富资产管理有限公司广州分公司等经营资格认定的复函》，广东诚安信司法会计鉴定所出具的《鉴定意见书》，广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的《到案经过》，投资客户名单，搜查笔录、扣押清单，电子物证检验笔录，谅解书、收据及协议，广州市越秀区人民法院的刑事判决书、广州市中级人民法院的刑事裁定书、广东省江门市中级人民法院的刑事判决、广州市天河区人民法院的刑事判决书，同案人李某2、周某、董某的供述及辨认笔录，同案人钟某、吴芬芳、黄某1、黄某2、梁某、彭某、朱某、全某、林某的供述，被告人叶某财的供述及户籍材料证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人叶某财违反国家金融管理法律规定，结伙向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人叶某财表示认罪，并退赔部分被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人叶某财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴被告人叶某财的违法所得，发还各被害人。
上诉人叶某财及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、叶某财是从犯；2、原审判决量刑过重，罚金刑过重。综上，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人叶某财伙同同案人向社会不特定对象吸收公众存款共计人民币41381480元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人叶某财及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于上诉人叶某财是否属于从犯的问题。经查，（1）关于广州合创鸿凯市场管理有限公司非法吸收公众存款事实部分，同案人周某（该公司老板）证实叶某财负责非法吸收公众存款以及公司的后勤工作，叶某财是以公司客户投资的数额计算提成；同案人钟某、吴芬芳均证实叶某财负责管理市场部；被害人罗某、戴某2证实叶某财是公司的业务总监，直接向他们发展投资业务，并有相关的书证印证。（2）关于深圳市万众财富资产管理有限公司广州分公司非法吸收公众存款事实部分，同案人李某2（该公司老板）证实叶某财和董某是该公司总监，其中叶某财负责与其对接工作，董某负责市场方面的工作，两人均根据公司业绩获得提成；同案人董某证实其和叶某财一起具体负责业务部的非法吸收公众存款工作，并且根据公司的业绩提成；同案人黄某2、彭某、全某、林某证实公司总经理有叶某财和董某，两人是同级的，负责公司全部非法吸收公众存款工作，且有被害人指证印证。上述证据足以证实叶某财在涉案的两间公司均作为公司的总经理、总监，属于公司高层管理人员，且管理公司业务，以部门业绩提成，在整个非法吸收公众存款活动中起主要作用，不属于从犯。
2、关于量刑问题。经查，叶某财伙同同案人非法吸收公众存款高达人民币4100余万元，数额巨大，依法应当处“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，原审判决已经充分考虑叶某财认罪、退赔部分被害人并取得谅解等情节，对其所作量刑均在法定的量刑幅度内，并无不当。
综上，上诉人叶某财及其辩护人提出的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某财违反国家金融管理法律规定，结伙向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人叶某财表示认罪，并退赔部分被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 边 龙
审判员 唐军国
二〇一八年五月四日
书记员 陈小丹
梁智杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1643号
原告：崔松范，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吴锡粉，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉荣，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：洪慧兰，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉荣，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：洪慧玉，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市
原告崔松范与被告吴锡粉、洪慧兰、洪慧玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松范及其委托诉讼代理人李艳春、被告吴锡粉的委托诉讼代理人马嘉荣、被告洪慧兰及其委托诉讼代理人马嘉荣到庭参加诉讼，被告洪慧玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔松范向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理过户手续，办理产权过户时，所产生的一切费用由原告承担；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：崔松范与洪慧兰于2007年12月25日签订了房屋买卖协议一份，被告自愿将坐落于松林屯房号0203048、建筑面积24平方米砖瓦房出售原告，房屋价格为1万元。协议后，被告将房屋交付给崔松范。
吴锡粉、洪慧兰承认崔松范在本案中所主张的事实，同意崔松范的诉讼请求。
洪慧玉提交了答辩状，同意崔松范的诉讼请求，同意协助办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：崔松范与洪光善同为桦甸市桦郊乡晓光村村民，吴锡粉是洪光善的妻子，洪慧兰、洪慧玉是洪光善与吴锡粉的女儿。2007年12月25日，洪光善、洪慧兰与崔松范签订房屋买卖协议，将所有人为洪光善的房屋（吉房权桦字第XXXX号、坐落松林屯、砖瓦结构、2间、建筑面积24平方米）出售给崔松范，价款1万元。2008年5月28日，洪光善去世后在殡仪馆火化。洪光善的父母先于其去世。
本院认为，崔松范与洪光善、洪慧兰签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。物权法规定，不动产物权的转让，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此，协议签订后，洪光善应履行协助办理房屋转移登记的义务。洪光善死亡后，吴锡粉、洪慧兰、洪慧玉没有表示放弃对该房屋的继承，视为接受继承，应当履行协助崔松范办理房屋转移登记的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告崔松范与洪光善、被告洪慧兰于2007年12月25日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告吴锡粉、洪慧兰、洪慧玉于本判决生效之日起十日内协助原告崔松范办理房屋转移登记（吉房权桦字第XXXX号、坐落松林屯、砖瓦结构、2间、建筑面积24平方米），所产生的一切费用由崔松范承担。
案件受理费减半收取计25元，由崔松范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年六月十三日
书记员 王书宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2441号
上诉人（原审被告）上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张许秀，董事长。
被上诉人（原审原告）邴文光，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市。
上诉人上海意邦置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海意邦置业有限公司于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海意邦置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海意邦置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人上海意邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01027号
原告高小洁，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告高宏，男，汉族，本溪市人，本钢北营股份有限公司炼钢厂工人。
原告高小洁诉被告高宏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小洁的委托代理人崔俊岐到庭参加诉讼。被告高宏经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告高小洁诉称：2014年10月20日，赵立国由被告担保向原告借款28300元。借款到期后，赵立国和被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款28300元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告高宏未做答辩。
经审理查明，赵立国于2014年10月20日向原告借款28300元，由赵立国与当日给原告出具借条，借条写明：今向高小洁借款28300元，借款人赵立国，担保人为高宏。借款到期后，赵立国及被告均未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款28300元及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，赵立国向原告借款向原告借款28300元，由被告做保证人，在借款到期后赵立国及被告并未偿还原告借款，因在借条中没有约定担保方式，被告高宏应当按照连带责任保证承担保证责任。产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款28300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏欠原告高小洁借款二万八千三百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由被告高宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年八月十七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法审监民再字第4号
原审原告（原审反诉被告）：张良英，男，汉族，1957年8月出生，住广东省汕头市。
委托代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：汕头市金平区东墩街道南墩经济联合社（原汕头市金平区南墩经济联合社），住所地广东省汕头市金平区南墩东安二路8号，组织机构代码XX。
法定代表人：张敬绒，该社社长。
委托代理人：曾爱东，国信维扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟力，国信维扬（汕头）律师事务所律师。
本院在审理原审原告张良英与原审被告汕头市金平区东墩街道南墩经济联合社土地租赁合同纠纷一案中，原审被告汕头市金平区东墩街道南墩经济联合社、原审原告张良英先后于2015年12月4日、12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原、被告各自申请撤诉，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）金民二初字第65号民事判决。
二、准许原审原告张良英撤回原审起诉。
三、准许原审被告汕头市金平区东墩街道南墩经济联合社撤回原审反诉。
本案原审受理费4080元减半收取2040元，由原审原告张良英承担；原审反诉费3172元减半收取1586元、评估费4000元，由原审被告汕头市金平区东墩街道南墩经济联合社承担。
审判长 陈 斌
审判员 洪思德
审判员 郑晓晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡亮基
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7147号
原告：黄友利,女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
法定代理人：徐某，女，1947年8月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：黄友进，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告黄友利与被告黄友进房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄友利于2017年10月17日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友利撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计人民币8250元，由原告黄友利负担。
审 判 员 项延永
二〇一七年十月二十日
代理书记员 黄 锦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1153号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人阙茂芹，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人黄灿连，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人阙林辉，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人阙万辉，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人阙源辉，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人阙茂芹、黄灿连、阙林辉、阙万辉、阙源辉金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第568号民事判决书于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日立案执行，并于2015年7月23日向被执行人阙茂芹、黄灿连、阙林辉、阙万辉、阙源辉发出执行通知书，但被执行人阙茂芹、黄灿连、阙林辉、阙万辉、阙源辉未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并于2016年2月3日对被执行人阙茂芹进行拘留，之后被执行人阙茂芹与申请人达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第568号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1153号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1153号
申请执行人郑紫燕。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人郑紫燕与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1153号
被执行人刘某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第181号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第181号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1153号申请执行人郑紫燕。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人郑紫燕与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第350号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审99号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人安国民，查干花森林公安派出所所长。
被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路186号。
负责人，林涛。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）于2018年5月22日向本院申请强制执行其对被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电公司）作出的前林罚决字[2017]第062号《林业行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局申请强制执行前林罚决字[2017]第062号《林业行政处罚决定书》的第一项，即“责令停止违法行为，限期2017年8月10日前恢复林地原状。”
申请执行人前郭县林业局称，2017年7月10日，接到群众举报称，有人在查干花镇牧场村北和讷日吐屯去往孙家窝堡村土道南侧林地内建有3个地基，经调查取证，被执行人松原供电公司授意施工队于2017年4月在查干花镇牧场村北，距牧场村1.5公里处查干花林场八林班202小班林地内修建输电电塔塔基2个，擅自改变林地用途392平方米。松原供电公司对此次违法行为供认不讳。前郭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对松原供电公司作出了相应的处罚决定，但松原供电公司逾期不履行林业行政处罚决定中的第一项，故向法院申请强制执行。
经审查查明，2017年7月10日，查干花森林公安派出所接到群众举报称，有人在查干花镇牧场村北和讷日吐屯去往孙家窝堡村土道南侧林地内建有3个地基。同日，查干花森林公安派出所执法人员对松原供电公司基建科王镇进行询问。被询问人称，该林地内的输电电塔塔基是松原供电公司建设的，因工程项目工期要求，就先施工了，征占地批件正在办理中，还没有批准。同日，查干花森林公安派出所对违法占用林地情况进行现场踏查，经查，松原供电公司在查干花镇牧场村北，距牧场村1.5公里处查干花林场八林班202小班林地内修建输电电塔塔基2个，擅自改变林地用途392平方米。2017年7月22日，前郭县林业局向松原供电公司送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。告知松原供电公司擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》关于禁止擅自改变林地用途的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟责令松原供电公司停止违法行为，限2017年8月10前恢复原状；处改变林地用途每平方米30元罚款，共计11760元。针对该处罚，松原供电公司可在三日内提出听证申请，如逾期不申请听证，视为放弃听证。松原供电公司未申请听证。2017年7月25日，前郭县林业局依据上述告知书内容做出前林罚决字[2017]第062号《林业行政处罚决定书》及《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。该《处罚决定书》与《通知书》于同日送达至松原供电公司。松原供电公司缴纳了罚款，但并未恢复林地原状，在法定期限内，未申请复议或提起诉讼。前郭县林业局在催告后，向本院申请强制执行前林罚决字[2017]第062号《林业行政处罚决定书》第一项：“责令停止违法行为，限于2017年8月10日前恢复原状。”
本院认为，松原供电公司在未取得相关用地手续的情况下，占用林地建设塔基，违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，前郭县林业局对松原供电公司作出前林罚决字[2017]第062号《林业行政处罚决定书》正确。前郭县林业局作出该《林业行政处罚决定书》后，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向松原供电公司下达了《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。前郭县林业局应按照该《通知书》的内容，及时阻止松原供电公司继续施工或积极组织恢复。目前，该塔基已建成，如强制拆除该塔基，将严重影响相应线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第062号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第19号
原告：黄争盾，男，汉族，1977年12月18日出生，浙江省永康市人，现住乌恰县。
被告：魏红军，男，汉族，1964年5月30日出生，系乌恰县鸿源矿业有限责任公司股东，现住天津市西青区。
黄争盾诉魏红军股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行审理。
黄争盾向本院提出诉讼请求：1、判令双方所签股权转让合同中因被告违约在先，未履行部分应不予继续履行，被告按照股权购买比例返还原告资金561.68万元；2、根据《股权转让合同》、《补充协议》中约定的违约责任，判定被告向原告支付《股权转让合同》约定的违约金6800万元×8.3%×20%=112.88万元；3、判令被告支付10%的”双控”资金680万元的银行利息，利息从2014年2月21日开始按照同期银行贷款利率计算至被告付清为止（截止到立案之日的利息为6.15%÷12×21×680万元=73.185万元）；4、股权转让合同中被告所称的11万吨铁矿石严重缺少，经原告核实只有5.6万吨，缺少5.4万吨左右，故请求判定被告给付给原告现市场价为人民币2160万元的铁矿石，同时承担违约责任支付违约金2160万元×20%=432万元，如被告不能履行，则判定被告给付原告人民币2160万元，违约金432万元；5、判令被告依法偿还原告为其垫付的税款（含国税、地税）12.478893万元，垫付的拖欠和静县金特钢铁有限公司及和静县新兴铸管股份有限公司债款计人民币20.307831万元；6、判令被告依法办理合同约定的被告名下乌恰县政府集资楼高层2单元10号楼101号房屋过户到原告名下，公司所有的东风240马力自卸车由被告交接给原告；7、判令被告承担原告为维护权利产生的交通费、住宿费、误工费以及诉讼费、律师费等相关开支计人民币80万元。以上诉求合计人民币3452.531724万元。事实和理由：2013年11月12日被告和原告签订了《股权转让合同》和《补充协议》。合同约定，被告将乌恰县鸿源矿业有限公司（下称鸿源公司）的财产以及公司百分之百的股权转让给原告，转让价格为人民币6800万元。合同经双方签章生效后，原告支付了被告90%的价款，被告于2013年11月14日开具4000万元的收条给原告。2014年1月21日被告向原告出具2800万元的收条。之后双方对剩余10%的价款680万元办理了银行双控手续（即以被告名义办理银行卡且持有该卡，原告持有银行卡密码），待被告在一个月内办结公司登记变更手续后，由原告向被告支付此款。原告如实履行了《股权转让合同》和《补充协议》义务，被告却未按合同转让所有股权，并擅自将680万元”双控”资金取出自用。2014年1月17日在鸿源公司，被告、魏秀芩（未到场委托被告办理）、原告和吕有为、胡品宁一起签订了《乌恰县鸿源矿业有限责任公司股东会议纪要》和《乌恰县鸿源矿业有限责任公司章程修正案》，被告将自己名下持有的鸿源公司50%的股权和其姐魏秀芩持有的鸿源公司50%的股权，分别向吕有为转让股权58.72%、向原告转让股权9.17%、向胡品宁转让股权23.85%，被告和魏秀芩名下仍各持公司4.13%的股权，公司注册资本从90万元增加到1090万元。2014年1月20日完成了公司股东变更和注册资本增加的工商变更登记手续。此次变更后，原告即要求被告根据《股权转让合同》、《补充协议》将其和魏秀芩持有的8.26%的公司股权转让到公司其他股东名下。被告当时称矿上出现了爆炸事故，公安局正在处理，没有时间，届时会按照《补充协议》的规定，在双控之后的一个月内办好变更手续。之后被告于2014年2月突然离开乌恰后再未回到乌恰办理相关工商变更手续，原告多次和被告联系，被告口头提出这8.26%的股权系其姐魏秀芩所有，其姐不同意转让。同时告知，原在农行卡（卡号：×××）上的680万元双控资金已经被其转走。原告于2014年1月21日开始接受乌恰县鸿源矿业有限责任公司的经营，因和魏红军签订《股权转让合同》时地点在天津，故当时对公司保有矿石的具体吨位数量无法进行测算，原告要求被告提供矿石准确吨位时，被告说急需用钱，签订《股权转让合同》时将矿石吨位估算为11万吨，待以后再进行测量。2014年1月17日至20日办好部分股权转让手续后，原告就要求被告进行矿石吨位测算，可被告以矿上出现爆炸事故缓几天为由进行拖延。被告后于2014年2月离开乌恰，致使测量一事无法进行。因为企业要正常运转，原告只得先进行矿石销售，目前原告核实矿石吨位只有5.612808万吨。原告为解决上述事宜，多次打电话和发短信给被告要求其来疆协商，被告以种种借口拖延，原告无奈于2015年7月23日黄争盾和公司现股东胡品宁赴天津找被告处理此事，被告又拒不见面，原告被迫向法院起诉。另，原告为被告垫付的费用根据合同约定应属被告依法支付，故被告应当予以返还。
本院经审理认为，黄争盾与魏红军签订股权转让合同后，吕有为、黄争盾、胡品宁通过增加公司注册资本成为鸿源公司股东，黄争盾提起的本案诉讼涉及鸿源公司及其他股东权益，其本人无权对公司利益或他人权益提起诉讼。故黄争盾的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄争盾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
黄争盾预交案件受理费214426.586元予以退回。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任延庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1132号
申请执行人：李永春，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：合肥锦致装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕维兴，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第779号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥锦致装饰有限公司银行存款4591元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂传政
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终539号
上诉人（原审原告）：青岛国信置业有限公司。
法定代表人：曲立清，董事长。
委托诉讼代理人：陈善领，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘克林。
上诉人青岛国信置业有限公司因与被上诉人刘克林劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初1896号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人青岛国信置业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 王昌民
二〇一八年四月二日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第483号
申请执行人赵铭燕，男，汉族。
被执行人高龙美，女，汉族。
被执行人李凤，女，汉族。
本院执行申请人赵铭燕与被执行人高龙美、李凤民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是（2015）岑民初字第114号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金100000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院于2015年10月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人李凤名下有车牌号为桂D×××××五菱小型汽车和车牌号为桂D×××××宝马小型汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2015年11月9日作出裁定对上述车辆进行了查封，因该车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初461号
原告：冯科。
被告：吴海明。
被告：应晓春。
原告冯科为与被告吴海明、应晓春民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告吴海明、应晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告吴海明、应晓春以给孩子看病暂时借款为由，于2015年12月1日向原告�去人民币10000元，于2015年12月7日又向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告，均约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告吴海明、应晓春立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）
被告吴海明、应晓春未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件2份，拟证明被告吴海明、应晓春分二次向原告借款20000元，约定月息2分的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴海明、应晓春借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海明、应晓春于判决生效后十日内共同返还原告冯科借款人民币20000元并支付利息（其中10000元借款利息按月利率2%从2015年12月1日起计算至判决确定的履行之日止，另10000元借款利息按月利率2%从2015年12月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310�，由被告吴海明、应晓春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初461号
原告：冯科。
被告：陈银春。
被告：朱丹丹。
原告冯科为与被告陈银春、朱丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告陈银春、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，因做生意资金不够被告陈银春、朱丹丹于2015年12月20日向原告借款10000元整，并出具借条一份以证明借款的事实。借款后，被告借故拖欠至今不归还，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告陈银春、朱丹丹共同归还原告借款本金共计人民币10000元整。同时判令两被告按照月息二分支付原告自2015年12月20日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈银春、朱丹丹未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告陈银春、朱丹丹向原告借款10000元，约定月息2分的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈银春、朱丹丹借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银春、朱丹丹于判决生效后十日内共同返还原告冯科借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告陈银春、朱丹丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费55元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月七日
代书记员 王 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1712号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳、陈露霞。
被告：程席。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告程席物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告程席的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 章婉静
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4057号
原告：吕林广，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告吕林广与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕林广到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕林广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第四年度委托经营收益43108元（已扣除7%的营业税），并支付违约金（自2016年10月1日起至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告签订了二份《商铺买卖合同》，原告购买了被告位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼A-093号和A-095号商铺。同时，双方签订了二份《商铺委托经营管理合同》，两间商铺的房款均为231764元。原告付清了全部房款。被告没有按约支付第四年度的委托经营收益。为此，原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告吕林广向本院提交了以下证据：
1、被告工商登记信息一份，证明被告的基本信息；
2、《商铺买卖合同》二份，证明原告在2012年9月20日购买了被告在浙中建材市场A馆三楼A-093号和A-095号商铺，建筑面积均为14.58平方米，房款一次性支付；
3、《商铺委托经营合同》二份，证明原告购买的两个商铺总房款为463528元，被告应支付第四年度委托经营收益43108元，被告逾期支付委托经营收益，违约金应按日万分之五计算。
被告浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3244元，实际支付原告第四年度经营收益43108元；二、违约金请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核予以确认。
经审理，根据予以确认的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-093、A-095商铺各一间，总房款为463528元（231764元*2），并于2013年7月25日取得了房屋所有权证。2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金43108元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月20日-2016年9月19日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕林广第四年度（2015年9月20日-2016年9月19日）商铺委托经营收益43108元（扣除原告应承担的税费）及违约金（从2016年10月1日起按日万分之五计算本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 翁君杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初341号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张某甲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某甲自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
审 判 员 霍可可
二〇一八年四月三日
法官助理 郭俊剑
书 记 员 田成龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第459号
原告李少伟，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人于胜基，男，现住吉林省公主岭市。
原告李宝库，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，系局长。
委托代理人王光，系吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告李少伟、李宝库与被告公主岭市水利局农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李少伟、李宝库撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 祖余芬
代理审判员 李晓利
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴英华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3469号
罪犯何青峰，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）德刑初字第160号刑事判决，以被告人何青峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年二月二十八日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有
异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何青峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何青峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何青峰执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何青峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3469号罪犯何青峰，男,1990年11月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年八月四日作出(2011)德刑初字第160号刑事判决，以被告人何青峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年二月二十八日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何青峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何青峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何青峰执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何青峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执144号
淮南市长青建筑安装有限公司：
你单位与安徽天洲混凝土工程有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2015）谢民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1568号
原告李战勇，男，1981年8月14日生，汉族。
原告李录，男，1993年12月16日生，汉族，置业住址同上。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在审理原告李战勇、李录与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，原告李战勇、李录于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战勇、李录撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李战勇、李录负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月十三日
书记员 李 强
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1568号
原告李战勇，男，1981年8月14日生。
原告李录，男，1993年12月16日生。
被告李俊喜，男，1978年10月23日生。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
本院在审理原告李战勇、李录与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，原告李战勇、李录于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战勇、李录撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李战勇、李录负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月十三日
书记员 李 强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8565号
原告：管其均，男，汉族，1993年7月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司,住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：陈华山，职务执行董事。
原告管其均与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告管其均在本院依法送达交纳公告费通知后，未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告管其均未在本院指定期限内缴纳公告费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告管其均撤回起诉处理。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王春巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第161号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：杨巍，男，1979年3月30日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李万忠，男，1955年3月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：侯成章，男，1966年11月10日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘桂香，女，1961年1月12日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张海，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张庆龙，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨秀杰，女，1978年12月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈乃和，男，1962年3月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张学飞，男，1979年11月24日生，满族，无职业，住吉林省吉林市号。
被告：盛雨彬，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李荣利，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨巍、李万忠、侯成章、刘桂香、张海、张庆龙、杨秀杰、陈乃和、张学飞、盛雨彬、李荣利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6990元，退还原告。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民三商初字第18号
原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地南昌市丰和中大道1368号红谷现代城5号楼三楼。
法定代汤瑞兴，男，职务总经理。
委托代理人孙秋华，女，1973年9月15日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人岳海峰，男，1973年5月8日生，汉族，该单位项目经理，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路89号2楼201室。
法定代表人周启纲，职务总经理。
委托代理人李劲松，男，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人吕振强，女，1975年2月20日生，汉族，该单位经济部部长，住哈尔滨市道里区。
案由：建设工程施工合同
2009年8月25日，原告与被告签订建设工程施工合同。合同约定，被告将哈西大厦室内装饰工程（一标段）发包给原告。工期自2009年6月15日起至2009年9月15日止，工程质量标准为甲级优质工程，合同价款为3300163.85元。由原告负责竣工图绘制工作，现场签证必须通过被告现场代表及监理工程师签字确认，并附有相关平面、立面图、照片等资料。竣工结算方式为按竣工审计报告为准，三个月内付清工程款（不含量保证金），工程尾款需被告在审计部门对工程结算审查批准后扣除5%质保金三个月内付清，余5%质保金在工程验收达到规定质量验收标准二年无质量问题后支付，具体结算方式见补充条款。另外，合同补充条款约定，工程结算时综合单价不予调整，工程量按现场实测，工程结算时除设计变更外，其余一律不得调整。工程量按实际结算。合同签订后，原告按合同约定履行施工义务。被告已付原告工程款为500万元，后经双方委托的北京华审金建工程造价咨询有限公司审定造价为7882289.86元。现被告尚欠原告工程款2882289.86元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。提出如下诉讼请求：一、被告给付原告欠款2882289.86元及利息660084.05元。二、案件受理费35139元由被告负担。审理中，被告承认欠原告工程款为2882289.86元，愿意调解解决此案，被告同意撤回反诉，原告同意放弃利息请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司于2014年12月25日前一次性给付原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司工程款2882289.86元。
案件受理费35139元减半收取，由被告哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司负担，财产保全费5000元，由被告哈尔滨市哈西新区房地产开发有限责任公司负担（合计22569元，此款连同欠款被告于2014年12月25日前一并给付原告）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴赛楠
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第616号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李晓东，男，1987年9月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月27日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人李晓东犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月16日凌晨1时许，被告人李晓东酒后到新郑市龙湖镇小乔村，翻窗进入被害人赵某某家中，盗窃20元现金和一台电脑主机时，被赵某某家人发现，为逃跑，李晓东与赵某某发生撕扯，李晓东拿随身携带的水笔将赵某某左大臂扎伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度评定为轻微伤。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案电脑主机价值720元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李晓东供述和辩解、被害人赵某某陈述、证人赵某甲、肖某证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，认为被告人李晓东的行为已构成抢劫罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人李晓东在未成年阶段有前科，认罪态度好，赃物已退还，系坦白，造成一人轻微伤，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李晓东对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议，但辩称其是在院内，不是在屋里扎伤被害人。
经审理查明，2015年8月16日凌晨1时许，被告人李晓东酒后到新郑市龙湖镇小乔村，翻窗进入被害人赵某某家中，盗窃20元现金和一台电脑主机时，被赵某某家人发现，为逃跑，李晓东与赵某某发生撕扯，李晓东拿随身携带的笔将赵某某左大臂扎伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度评定为轻微伤。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案电脑主机价值720元。
另查，电脑主机和20元人民币已经发还肖某。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李晓东供述，2015年8月15日晚上23点多，他酒后骑电动车到金龙大酒店南边的活动板房，他将一房间的窗户玻璃去掉，跳进将电脑桌抽屉里的20元放进口袋，他卸电脑主机时发现摄像头亮着，就把摄像头打到墙边，卸完主机把摄像头的连接线拽断，后他被一年轻男子抓住，为挣脱逃跑他与该男子撕扯，再次被按倒后又持随身携带的笔扎该男子胳膊。
2、被害人赵某某陈述，2015年8月16日凌晨1点多，父亲赵某甲喊他抓贼，他和父亲将家南边房间的男子带到院子，他将该男子按倒在地，男子在挣脱中掉出笔、本和零钱，妻子肖某按照他爸爸要求回屋报警，该男子趁他不注意捡起笔扎他胳膊，他将男子再次按倒地上，男子威胁他们，后被民警带走。他家的电脑主机被卸，抽屉里的20元丢了，监控探头被男子拽掉了。证人赵某甲证言与被害人赵某某陈述基本一致，并相互印证。另证人赵某甲证实，他家住在金龙大酒店南侧。
3、证人肖某陈述，2015年8月16日凌晨1点多，她爸爸喊人抓贼，她和丈夫赵某某在他们家南边的房间看到一个男子蹲在地上，电脑主机放在凳子上，她回屋报警并照顾孩子，通过监控她看到赵某某将该男子按倒地上，该男子拿东西扎丈夫胳膊，赵某某再次将该男子按倒地上，后来民警将男子控制并调取监控。该男子偷她家一台主机和二十元。赵某某告知被该男子用笔扎伤。
4、扣押决定书、发还清单证实从李晓东处扣押物品情况及物品发还情况。
5、现场照片、监控截图、现场勘验笔录证实案发现场、盗窃物品、扎伤赵某某物品及其受伤情况。
6、视频光盘证实被告人李晓东盗窃过程。
7、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗物品价值。
8、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某某人体损伤程度为轻微伤。
9、户籍证明、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明、刑事判决书证实被告人李晓东案发时系完全刑事责任能力人及前科。
10、到案经过、侦破报告证明被告人李晓东到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人李晓东实施盗窃行为，因被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李晓东应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
在对被告人李晓东量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李晓东的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月三日
代理书记员 徐靖力