wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第290号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人佘海胜，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限为特别授权。
被告李锋，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告李勇，男，1989年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李显斌，男，1956年3月8日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县广播局工作人员。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李锋、李勇、李显斌金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人佘海胜、被告李显斌到庭参加诉讼，被告李锋、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称：被告李锋以经营建材缺少资金为由，于2013年1月16日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金100000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告李勇、李锋、李显斌偿还所欠原告借款本金100000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李锋、李勇未予答辩。
被告李显斌辩称：借款是事实，愿意努力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告李锋出具的《借款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李锋以开店经营建材为由向原告申请借款；
2、《最高额借款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告李锋签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
3、《保证合同》复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告李勇、李显斌签订保证合同的时间及保证的方式；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李锋向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限。
被告李显斌的质证意见为：对1-4号证据无异议。
被告李锋、李勇未到庭质证，被告李锋、李勇、李显斌也未向本院提交证据。
本院认证认为：1-4号证据真实、合法，与本案有关联性，且被告无异议，能相互印证被告李锋向原告借款，被告李勇、李显斌提供担保等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2013年1月10日，被告李锋以开店经营建材为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属营业部申请贷款。同年1月16日，被告李锋与原告所属营业部签订了1份《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同时被告李锋向原告所属营业部出具《湖南省农村信用社借款借据》1份。同日，被告李勇、李显斌分别与原告所属营业部签订了1份《保证合同》，约定被告李勇、李显斌为被告李锋与原告所属营业部形成的债务提供担保，担保方式均为连带责任保证，并约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告李锋偿还部分借款利息，至今尚欠借款本金100000元及自2014年4月1日起至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李锋签订的《最高额借款合同》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告李锋未能向原告如期归还借款，故被告李锋应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告李锋偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告分别与被告李勇、李显斌签订的《保证合同》合法有效，被告李勇、李显斌作为被告李锋与原告形成的债务的连带责任保证人，在被告李锋未能如期偿还借款的情况下，理应对被告李锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告李勇、李显斌对被告李锋所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李勇、李显斌对上述款项代为清偿后，有权向被告李锋追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及其利息（利息按借款合同约定的标准自2014年4月1日起计算至还清之日止）；
二、上述款项，限被告李锋在本判决生效后五日内付清；
三、被告李勇、李显斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李锋、李勇、李显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执424号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的500元.
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1173号
申请执行人:一诠精密电子工业（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路2号。
法定代表人：周万顺。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人一诠精密电子工业（中国）有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为货款1369673.98元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01746号
原告：陈梅，个体户。
委托代理人：白永亮，个体户。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陈广恩，职业不祥。
本院在审理原告陈梅与被告陈广恩修理、重作、更换纠纷一案过程中，原告陈梅于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈梅撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈梅负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 程 莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第799-1号
申请执行人：南宁市信义小额货款股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈贞云，董事长兼总经理。
被执行人：广西金叠林贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈雪娟，公司执行董事。
被执行人：靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地靖西县。
法定代表人陈雪娟，公司执行董事。
被执行人：陈雪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第1239号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人广西金叠林贸易有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西金叠林贸易有限公司名下南宁市西乡塘区人民西路50号永新城二层商场063号、064号、065号、066号、069号、070号商铺。查封期限为叁年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一五年七月六日
书记员 刘林培
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保89号
秦健：
本院执行的申请保全人秦健与被保全人梁春超借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月八日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第4号
申请人：谢文峰，住广州市荔湾区。
申请人：谢文超，住广州市海珠区。
申请人：谢文武，住广州市荔湾区。
申请人谢文峰、谢文超、谢文武要求宣告唐艳芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐某，女，1940年4月22日出生，汉族，籍贯广东罗定，住广州市荔湾区悦成路67号706房。申请人谢文峰、谢文超、谢文武是被申请人唐某的三个儿子，唐某的丈夫谢某已于2014年2月11日去世。
申请人谢文峰、谢文超、谢文武称：被申请人唐某年届75岁，于2007年患脑血栓（中风），全身瘫痪在医院住了五年，生活不能自理，神智不清醒、不能言语，鼻饲饮食，需长期卧床。申请人谢文峰、谢文超、谢文武是唐某的三个儿子，是唐某的直系亲属，现为管理和保护被申请人唐某的财产，申请认定唐某目前为无民事行为能力人，并指定申请人谢文峰、谢文超、谢文武为申请人唐某的共同监护人。
经查，中山大学法医鉴定中心对唐某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年3月26日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2015068号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐某诊断为器质性精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。唐某的胞妹唐绍芳作为唐某的代理人到庭参加诉讼，并称：申请人的陈述属实，对于谢文峰、谢文超、谢文武申请宣告唐某为无民事行为能力人及指定谢文峰、谢文超、谢文武为唐某的共同监护人没有异议。
本院认为，经司法鉴定，唐某目前为无民事行为能力，申请人谢文峰、谢文超、谢文武作为唐某的三位成年儿子向本院申请宣告唐某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。三申请人申请作为监护人符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告唐艳芳为无民事行为能力人；
二、指定谢文峰、谢文超、谢文武为唐艳芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 莹
二〇一五年四月十三日
书记员 吴培微
萧静妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一特字第4号申请人：谢文峰，住广州市荔湾区。申请人：谢文超，住广州市海珠区。申请人：谢文武，住广州市荔湾区。申请人谢文峰、谢文超、谢文武要求宣告唐艳芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人唐某，女，1940年4月22日出生，汉族，籍贯广东罗定，住广州市荔湾区悦成路67号706房。申请人谢文峰、谢文超、谢文武是被申请人唐某的三个儿子，唐某的丈夫谢某已于2014年2月11日去世。申请人谢文峰、谢文超、谢文武称：被申请人唐某年届75岁，于2007年患脑血栓（中风），全身瘫痪在医院住了五年，生活不能自理，神智不清醒、不能言语，鼻饲饮食，需长期卧床。申请人谢文峰、谢文超、谢文武是唐某的三个儿子，是唐某的直系亲属，现为管理和保护被申请人唐某的财产，申请认定唐某目前为无民事行为能力人，并指定申请人谢文峰、谢文超、谢文武为申请人唐某的共同监护人。经查，中山大学法医鉴定中心对唐某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年3月26日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2015068号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐某诊断为器质性精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。唐某的胞妹唐绍芳作为唐某的代理人到庭参加诉讼，并称：申请人的陈述属实，对于谢文峰、谢文超、谢文武申请宣告唐某为无民事行为能力人及指定谢文峰、谢文超、谢文武为唐某的共同监护人没有异议。本院认为，经司法鉴定，唐某目前为无民事行为能力，申请人谢文峰、谢文超、谢文武作为唐某的三位成年儿子向本院申请宣告唐某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。三申请人申请作为监护人符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告唐艳芳为无民事行为能力人；二、指定谢文峰、谢文超、谢文武为唐艳芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 莹二〇一五年四月十三日书记员 吴培微萧静妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4956号
申请执行人：汤若飞，女，1961年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人汤若飞与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第9786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤若飞依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4006号房屋过户至汤若飞（身份证号×××）名下。
二、汤若飞（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊志钢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2644号
原告：夏念雄，男，1977年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王贻中，男，1975年6月24日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2016年9月28日立案受理原告夏念雄诉被告王贻中民间借贷纠纷一案，原告夏念雄在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蔡亚青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执195号
申请执行人吴鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，北京市北氧特种气体研究所有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告吴鹏与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0025元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初22479号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执195号之一
申请执行人吴鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，北京市北氧特种气体研究所有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告吴鹏与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十五日作出的（2018）京0101执195号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第五自然段第五行“1.0025元”改为“1.0025万元”。
审判员 郭海宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执195号申请执行人吴鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，北京市北氧特种气体研究所有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告吴鹏与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初22479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.0025元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初22479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗76号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市宣武区南线阁街58号。
法定代表人张忠义，系该局局长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：崔来山，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区李马村。
负责人崔文华，系该村民委员会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：邢台市桥西区南水北调工程建设委员会办公室，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路256号科技大厦楼内。
负责人王志军，系该办公室主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：邢台市桥西区水务局，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路256号科技大厦楼内。
法定代表人王志军，系该局局长。
原审被告：南水北调中线干线工程建设管理局河北直管项目建设管理部工程管理三处，住所地邢台市桥西区滨江路东泉北大街南侧公交停车场北邻南水北调办公楼。
负责人苏超，系该处处长。
申诉人南水北调中线干线工程建设管理局因与被申诉人崔来山、邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会、邢台市桥西区南水北调工程建设委员会办公室、邢台市桥西区水务局及原审被告南水北调中线干线工程建设管理局河北直管项目建设管理部工程管理三处财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第468号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款、第二百零九条第一款之规定的情形，以冀检民监[2016]13000000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邢台市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 胡茂阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3469号
原告张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，福建泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者，特别代理。
被告柯飞彪，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告柯素英，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈生辉，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告柯素英的丈夫。
被告林育平，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告张亚辉诉被告柯飞彪、柯素英、陈生辉、林育平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用由审判员林梅金简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张亚辉及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼；被告柯飞彪、柯素英、陈生辉、林育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，被告柯飞彪、柯素英于2016年2月29日以家庭经商投资为由，向原告借款6万元（人民币，下同），未约定借款期限，并由被告林育平提供担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，被告陈生辉与被告柯素英系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间。请求判令被告柯飞彪、柯素英、陈生辉共同偿还原告借款6万元，并支付自2016年2月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息。被告林育平对上述债务承担连带清偿责任。
被告柯飞彪未作答辩及提交相关证据。
被告柯素英未作答辩及提交相关证据。
被告陈生辉未作答辩及提交相关证据。
被告林育平未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告柯素英与被告陈生辉系夫妻关系。2016年2月29日，被告柯飞彪、柯素英向原告借款6万元，约定月利率2%，每月的29日支付利息；未约定借款期限；被告林育平提供保证，但未约定保证方式。被告柯飞彪、柯素英共同出具借条一份交由原告收执，被告林育平作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告未还款，引发诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条以及本院根据原告申请调取的被告柯素英、陈生辉的结婚登记审查处理表等证据证实。本院将原告的民事诉状副本、借条复印件及本院应诉通知书、举证通知书等送达给四被告。四被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对原告提供的借条及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，被告柯飞彪、柯素英向原告借款6万元，约定月利率2%，并由被告林育平提供保证，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。被告柯飞彪、柯素英应负偿还讼争借款并支付利息之民事责任。讼争借款发生在被告柯素英与被告陈生辉夫妻关系存续期间，被告柯素英与被告陈生辉没有提供证据证实该债务系被告柯素英的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争借款应认定为被告柯素英与被告陈生辉的夫妻共同债务，被告陈生辉应负共同偿还责任。被告林育平为讼争借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，应承担连带偿还责任。原告诉讼合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯飞彪、柯素英、陈生辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张亚辉借款人民币六万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币六万元为基数，自二0一六年二月二十九日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、被告林育平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百九十元，减半后收取人民币六百九十五元，由被告柯飞彪、柯素英、陈生辉、林育平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年七月十三日
书记员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执复93号
复议申请人（利害关系人）：张华任，男，汉族，1958年1月1日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人:江门市新会区科博物业代理有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇北洋村委横沙东新开公路边（值班室）。
法定代表人：陈伟文。
被执行人:江门市新会区冠鸿实业发展有限公司。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道**号*楼。
法定代表人：谢海恒。
被执行人：江门市冠鸿企业发展有限公司。住所地：江门市紫茶璐**号*楼。
法定代表人：谢海恒。
被执行人：江门市冠鸿亚飞汽车有限公司。住所地：江门市蓬江区建设三路***号。法定代表人：谢海恒。
被执行人：江门市侨都大酒店有限公司。住所地：江门市蓬江区紫茶璐**号。
法定代表人：谢海恒。
被执行人：谢海恒，男，汉族，1966年12月20日出生，住江门市蓬江区，
被执行人：邓芸庄，女，汉族，1969年7月16日出生，香港居民，系谢海恒之妻。内地住址：江门市华园路***。
江门市中级人民法院立案执行的江门市新会区科博物业代理有限公司申请执行江门市新会区冠鸿实业发展有限公司、江门市冠鸿企业发展有限公司、江门市冠鸿亚飞汽车有限公司、江门市侨都大酒店有限公司、谢海恒、邓芸庄借款合同纠纷四案中，于2017年6月6日作出（2010）江中法执字第97、98号、（2011）江中法执字第37号、（2012）江中法执字第114号之二执行裁定，整体拍卖江门市新会区冠鸿实业发展有限公司名下位于江门市新会区会城镇滩头咀的土地使用权[土地使用权证：新府国用（转2002）***]以及江门市新会区冠鸿实业发展有限公司开发建设的座落于该土地上的建筑物[地址：江门市新会区会城冈州大道东**号，该建筑项目原名称为“新会第一商业城”]。利害关系人张华任认为江门市中级人民法院裁定整体拍卖的“新会第一商业城***”建筑物中包含生效判决停止执行的其购买的部分商铺，向该院提出执行异议。该院审查后于2017年8月26日作出（2017）粤07执异13号执行裁定，裁定驳回张华任的异议请求。
张华任不服上述异议裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人张华任向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，本案复议申请人张华任以其与申请执行人江门市新会区科博物业代理有限公司达成和解协议为由申请撤回执行复议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张华任撤回复议申请。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二〇一八年四月二十日
书记员 叶雪莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第802号
原告陈某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 马志耿
二〇一一年五月三日
书记员 黄锦霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6063号
申请执行人陈建荣与被执行人高尔芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初5009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建荣于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的347470.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6063号申请执行人陈建荣与被执行人高尔芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初5009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建荣于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的347470.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初178号
原告刘艳丽，女，1951年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘艳丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，原告于2015年9月13日由辽宁汇盈投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年11月25日，该公司法人跑路，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告损失2万元及利息；2、判处被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳丽的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金波
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月十八日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初178号原告刘艳丽，女，1951年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘艳丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘艳丽诉称，原告于2015年9月13日由辽宁汇盈投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年11月25日，该公司法人跑路，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告损失2万元及利息；2、判处被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金波人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月十八日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审555号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社(组织机构代码为71336760-3)，住所地宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
原代表人李德龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕126号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出甬鄞〔2011〕126号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社未经批准，于2011年5月擅自占用云龙镇上李家村土地建造住宅，用途为公益，违法用地总面积为1310平方米，其中建筑面积714平方米，建筑面积为2142平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1310平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1310平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币39300元。申请执行人于2011年10月25日向原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社送达甬鄞〔2011〕126号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款39300元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]041号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出的甬鄞〔2011〕126号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十二日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审555号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社(组织机构代码为71336760-3)，住所地宁波市鄞州区云龙镇上李家村。原代表人李德龙，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕126号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出甬鄞〔2011〕126号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社未经批准，于2011年5月擅自占用云龙镇上李家村土地建造住宅，用途为公益，违法用地总面积为1310平方米，其中建筑面积714平方米，建筑面积为2142平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1310平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1310平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币39300元。申请执行人于2011年10月25日向原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社送达甬鄞〔2011〕126号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款39300元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]041号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇上李家村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇上李家村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出的甬鄞〔2011〕126号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十二日代书记员 孙柳静???
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7540号
原告郝文路。
委托代理人张增迎，河南浩盈律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人沈珂，系该公司职工。
原告郝文路诉被告郑州市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增迎，被告委托代理人沈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日，原告乘坐被告所有的豫Ａ×××××号公交车于郑州市中兴路七里河南路处，与陈广彦驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告受伤。本次事故中原告无责。根据我国合同法的相关规定，被告由安全将原告送到运输目的地的义务。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因乘坐公交车意外受伤造成的各项损失共计14874元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件；
二、事故认定书；
三、河南省直第三人民医院的住院病例，出院证，诊断证明；
四、证明一份；
五、郑州市第一建筑工程集团有限公司营业执照，及郝文路工作证明；
六、护理人员郝小强身份证，邱县裕众纺织有限公司营业执照，及郝小强工资表；
七、银行交易明细一份。
被告辩称，对被告郝文路的医疗费1000元应当赔偿，住院伙食补助费及营养费、交通费用由法院酌定。因对方没有出具正规劳动合同，伤者误工费不应予以赔偿。对护理费方面，没有劳动合同，应当按照河南省的相关规定由法院酌定。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：
河南省医疗住院收费票据复印件一份。
经审理查明：
2016年10月28日7时00分许，陈广彦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中兴路由南向北行驶至中兴路与七里河南路交叉口处时，与沿七里河南路由西向东行使的李书选驾驶的载有丁保民、张大勇、王书兰、原告郝文路的豫Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，相撞后公交车撞入绿化带，致陈广彦、李书选、丁保民、张大勇、王书兰、原告郝文路受伤，车辆及绿化带受损，造成道路交通事故。2016年11月9日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第4101998201600193号道路交通事故认定书，认定：陈广彦负事故全部责任，李书选、丁保民、张大勇、王书兰、原告不负事故责任。
原告郝文路因该事故受伤于2016年10月28日至河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：右手多发伤、闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤、右手皮肤撕脱伤、右肱骨内侧髁撕脱骨折。出院医嘱载明：院外继续对症治疗；注意休息，3月内避免剧烈活动及外伤；适度加强功能锻炼；1月门诊复查，不适随诊。2016年11月18日，原告出院。原告治疗共花去医疗费12449.36元，其中被告垫付11449.36元，原告予以认可并在起诉状中扣除。原告向本院提交证明一份，主要载明原告就该医疗费垫付了1000元，该证明有被告代理人沈珂签名按指印，审理中被告予以认可，并自认该1000元医疗费应当赔偿原告。
原告向本院主张请求判令被告赔偿其各项损失共计14874元。原告另向本院提交赔偿清单载明其中：医疗费1000元(已除去被告垫付的)；伙食补助费30元×21天=630元；营养费20天×21天=420元；误工费80元×111天=8880元（住院21天，出院休息90天，每天80元）；护理费164元×21天=3444元（住院21天，护理人员郝小强工资每天164元）；交通费酌定1000元。
本院认为，原告乘坐被告运营的公交车辆，双方之间构成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，原告郝文路因乘坐被告运营的公交车发生交通事故导致人身受伤，被告郑州市公交总公司应当承担赔偿责任。1、原告因该事故共花去医疗费12449.36元，扣除被告已垫付的11449.36元，剩余1000元被告亦予以认可，故对原告请求被告赔偿医疗费1000元的请求，本院予以支持。2、原告因该事故住院共计21天，原告主张住院伙食补助费按30元/天，营养费按20元/天计算，合情合理，故对原告请求被告支付住院伙食补助费630元（21天×30元/天=630元）、营养费420元（21天×20元/天=420元）的诉讼请求，本院予以支持。3、原告因该事故受伤时已69岁，住院治疗共计21天，出院医嘱中亦载明院外继续对症治疗，注意休息，3月内避免剧烈活动及外伤。故对原告请求被告支付111天误工费的主张，本院予以支持。原告提交的郑州市第一建筑工程集团有限公司十三项目经理部出具的证明及银行工资流水明细相互印证，原告据此主张误工费按80元/天的标准计算合法有据。故对原告请求被告支付误工费8880元（111天×80元/天=8880元）的诉讼请求，本院予以支持。4、原告提交的护理人员郝小强2016年8、9、10月的工资平均值约为每天164元，原告主张护理费按照护理人员郝小强的工资每天164元，21天共计3444元计算，合法有据，本院予以支持。5、原告主张交通费1000元，未提供相应票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝文路医疗费1000元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费8880元、护理费3444元，以上共计14374元；
二、驳回原告郝文路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，原告负担3元，被告负担83元。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月七日
书记员 刘 威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终184号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）申佳鑫
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人申佳鑫商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保225号
赵新文：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市汉华物业管理有限责任公司名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月30日，本院依法冻结了被告株洲市汉华物业管理有限责任公司享有的到期债权，期限一年即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月八日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5534号
原告：江门市天皓化工涂料有限公司，住江门市蓬江区荷塘镇禾冈工业区。
法定代表人：罗皓匀。
委托代理人：张金龙、刘慧珊，系广东力创律师事务所律师、实习律师。
被告：罗响春，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称：天皓公司）诉被告罗响春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托代理人张金龙、刘慧珊到庭参加诉讼，被告罗响春经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天皓公司诉称：原告向被告供应化工涂料，但被告未按时结清货款。于2015年5月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款46348.70元。对账后，被告未向原告支付任何货款。经原告多次催收，均未果。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币46348.70元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告天皓公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件1份、被告的身份证复印件各1份；2.《对账单》4份。补充提交证据3.结婚登记审查处理表1份。
被告罗响春无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：天皓公司与罗响春之间从2011年开始有生意往来，由天皓公司向罗响春供应油漆产品。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：罗响春向天皓公司下订单，由天皓公司通过货运公司送货给罗响春，并给予罗响春一定的货期后再支付货款。交易期间，双方曾多次对账，双方在2015年5月12日最后一次对账，罗响春的妻子黄良珍签名确认尚欠天皓公司货款人民币46348.70元。对账后，上述货款经天皓公司催收无果，天皓公司遂向本院提起诉讼。
另查明：罗响春于2011年1月25日与黄良珍（公民身份证号码）登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从天皓公司提供的《对账单》，可以证明天皓公司与罗响春之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于罗响春尚欠天皓公司的货款金额问题。天皓公司主张罗响春欠其货款人民币46348.70元未支付，提交了4份《对账单》予以证明。经审查，天皓公司提交的《对账单》中，其中有3份有罗响春的签名确认所欠货款，2015年5月12日的《对账单》由罗响春的妻子黄良珍签名确认罗响春尚欠天皓公司的货款人民币46348.70元，且证据均为原件，能证实截至2015年5月12日，罗响春尚欠天皓公司货款人民币46348.70元的事实。因此，本院确认罗响春尚欠天皓公司货款人民币46348.70元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，罗响春应将尚欠的货款支付给天皓公司。因此，对天皓公司主张罗响春偿还货款人民币46348.70元的请求，理据充分，本院予以支持。
对于逾期付款利息的问题。天皓公司请求罗响春支付从起诉之日即2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。罗响春没有按时支付货款，显属违约，应承担其逾期支付货款期间对天皓公司造成的利息损失。现天皓公司请求罗响春从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对请求罗响春从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
罗响春经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗响春应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币46348.70元及逾期付款利息（利息从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市天皓化工涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，由被告罗响春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初107号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏传积，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审，2018年2月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人魏传积犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人魏传积到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年10月7日21时许，被告人魏传积到中国工商银行永安南门支行ATM机取款时，发现被害人陈某取款后遗忘在该ATM机中未取走的储蓄卡（卡号为62×××40）。被告人魏传积在查询该银行余额后，操作ATM机取走卡内存款人民币5000元。
2017年10月12日，被告人魏传积于永安市解放路768号被永安市公安局民警抓获归案。同日，被告人魏传积家属将人民币5000元退赔被害人陈某。
另查明，被害人陈某出具谅解书对被告人魏传积的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏传积在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.受案登记表、到案经过、调取证据清单、银行交易流水、监控视频截图、收条、谅解书；3.被害人陈某的陈述；4.被告人魏传积的供述和辩解；5.辨认笔录及辨认现场照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏传积以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在ATM机上取款人民币5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人魏传积如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极将涉案赃款全部退赔被害人并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人魏传积的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏传积犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年四月十一日
书记员 叶云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5960号
原告：马荣，女，1986年12月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:杨涛，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马立云，男，1979年10月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马荣与被告马立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告马立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款150000元，并支付自起诉之日至借款实际付清之日以人民银行同期基准利率年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告因资金周转向原告借款160000元，承诺一个月偿还。期满后，经原告催要一直未还。2016年5月1日，经双方结算，被告向原告出具借款150000元的借条。此后，经原告多次催要，被告推诿至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告马立云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条三张（原件），以证明被告向原告借款15万元的事实；2.活期储蓄存折一张、个人业务存（取）款凭证六张，以证明原告马荣已经向被告履行了出借义务。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告马立云因资金周转向原告马荣借款160000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了160000元借款，被告未向原告出具借款借据。2013年2月7日，被告向原告偿还借款110000元。2013年2月14日，2013年2月17日、2013年2月16日，被告又分别向原告借款40000元、49999元、20000元。2016年5月1日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款�计150000元并为原告出具三张借条。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告提交的《借条》证明被告向原告借款150000元，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款150000元，有原告提交的银行个人取款凭证为证，被告未依约向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款150000元并支付自起诉之日（2017年11月9日）至本判决确定履行期间按年利率4.75%的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告马立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马立云向原告马荣偿还借款本金150000元及逾期利息（按年利率4.75%自2017年11月9日起计算至本判决确定履行之日止），限被告马立云于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马立云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员任振淼
二○一八年二月二十八日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5960号原告：马荣，女，1986年12月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:杨涛，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：马立云，男，1979年10月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马荣与被告马立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告马立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款150000元，并支付自起诉之日至借款实际付清之日以人民银行同期基准利率年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告因资金周转向原告借款160000元，承诺一个月偿还。期满后，经原告催要一直未还。2016年5月1日，经双方结算，被告向原告出具借款150000元的借条。此后，经原告多次催要，被告推诿至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告马立云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条三张（原件），以证明被告向原告借款15万元的事实；2.活期储蓄存折一张、个人业务存（取）款凭证六张，以证明原告马荣已经向被告履行了出借义务。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告马立云因资金周转向原告马荣借款160000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了160000元借款，被告未向原告出具借款借据。2013年2月7日，被告向原告偿还借款110000元。2013年2月14日，2013年2月17日、2013年2月16日，被告又分别向原告借款40000元、49999元、20000元。2016年5月1日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款�计150000元并为原告出具三张借条。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告提交的《借条》证明被告向原告借款150000元，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款150000元，有原告提交的银行个人取款凭证为证，被告未依约向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款150000元并支付自起诉之日（2017年11月9日）至本判决确定履行期间按年利率4.75%的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告马立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立云向原告马荣偿还借款本金150000元及逾期利息（按年利率4.75%自2017年11月9日起计算至本判决确定履行之日止），限被告马立云于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼二○一八年二月二十八日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01549号
原告朱锦江，居民。
被告汪绪昌，居民。
原告朱锦江诉被告汪绪昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱锦江到庭参加诉讼，被告汪绪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锦江诉称，2014年10月18日，原、被告经结帐，被告汪绪昌共欠到原告货款53438元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，现要求被告立即偿还原告货款53438元，诉讼费由被告承担。
被告汪绪昌未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告朱锦江从事机油泵齿轮生意，被告汪绪昌从2012年起和原告建立供货关系。至2014年10月16日结帐，被告汪绪昌累计欠到原告朱锦江货款53438元。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效。原告按约向被告供货，经双方结帐无异议后，被告应当按欠条载明的数额向原告支付货款义务。因双方未对还款期限进行约定，故原告可随时主张要求被告还款。对原告要求被告给付货款53438元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪绪昌在本判决生效后10日内给付原告朱锦江货款53438元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告汪绪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月六日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏亚运，女，1990年8月5日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏亚运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏亚运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,146.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,146.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初484号
原告：顾某1，男，1980年8月9日生，汉族，住襄城县。
被告：李某，女，1978年2月11日生，汉族，住襄城县。
原告顾某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用于简易程序，由审判员樊高峰独任审判。于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某1诉称：原告与被告2002年经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子顾某2，××××年××月××日生育女儿顾某3。原告与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后被告好吃懒做，经常无理取闹，每次稍有不如意就打砸家中物品。原告多次劝说，被告不但不听反而变本加厉。原、被告虽有夫妻之名，但完全尽不到妻子义务。作为两个孩子的母亲也丝毫没有尽到母亲的责任。常年外出打工，每次回来都回到娘家，对子女不管不问，让年幼的孩子得不到丝毫的母爱。原、被告之间感情已完全破裂，无奈特诉至法院。要求：1、与被告离婚。2、婚生儿子顾某2、儿女顾某3由原告抚养，两个孩子每月抚养费1000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告李某答辩意见如下：1、不同意离婚；2、如果离婚，被告要求抚养女儿，原告抚养儿子，抚养费原、被告各自自理；3、被告不同意承担诉讼费。原告诉状所说的被告好吃懒做不属实，都是谎话。4、要求分割夫妻共同财产。
原告顾某1为支持其主张向本院提交的证据有：
证据1、户口本复印件两份，证明原、被告子女情况。
证据2、顾某2、顾某3证言一份，证明两个子女愿意跟随原告生活。
证据3、襄城县麦岭镇白庙中心小学证明一份，证明孩子的学费、生活费都是原告出的。
证据4、襄城县白庙村村委会证明一份，证明原告父亲有能力、有意愿帮助原告抚养子女。
证据5、顾遂斌退休证复印件一份，顾遂斌交易明细复印件一份，证明原告父亲有能力帮助原告抚养子女，并能提供有利的生活环境。
证据6、顾遂斌出庭作证证言。证明被告与原告生气后将家中物品砸坏，原告有能力抚养两个子女。
被告李某未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子顾某2，××××年××月××日生育女儿顾某3。2018年2月22日原告因感情不和诉至本院，要求：1、与被告离婚。2、婚生儿子顾某2、儿女顾某3由原告抚养，两个孩子每月抚养费1000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活至今已达十几年之久，且生育有一子一女，其子女正值人生成长求学的关键时期。原、被告在遇事时应多站在家庭、子女的立场上考虑问题。双方应当互谅互让，努力挽救婚姻与家庭，为子女营造良好的成长环境。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年四月十日
书记员 尹路明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初167号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告赵春平。
被告窦步美。
被告窦秀兰。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称洪泽农商行）与被告赵春平、窦步美、窦秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托代理人赵万礼、被告窦步美、窦秀兰到庭参加诉讼，被告赵春平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2013年1月28日，被告赵春平与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币60000元，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告窦步美、窦秀兰提供连带责任保证担保。2014年1月18日，借款到期后经原告多次催收被告于2014年11月16日还10000元，剩余本金50000元及利息未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告赵春平偿还原告借款本金50000元及合同约定利息，被告窦步美、窦秀兰对被告赵春平的债务承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵春平没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告窦步美、窦秀兰辩称：借款担保属实。
经审理查明：2013年1月28日，被告赵春平、窦步美、窦秀兰与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告赵春平为借款人，被告窦步美、窦秀兰为担保人。合同约定：借款金额为陆万元正，借款用途为装修，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月18日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵春平从原告处借款60000元，约定年利率为11.52%，贷款用途为装修。2014年1月18日，借款到期后，经原告多次催要，还本10000元及相应利息，剩余本金50000元及相应利息没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告窦步美、窦秀兰的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵春平、窦步美、窦秀兰签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵春平没有按照合同约定履行还款义务，被告窦步美、窦秀兰为被告赵春平的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵春平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春平于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年1月28日起至2014年1月18日止按年利率11.52%计算，自2014年1月19日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告窦步美、窦秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告赵春平、窦步美、窦秀兰负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保17号
申请人：杨宇金，男，1948年4月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：叶曾涛，男，1978年12月24日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市福田区。
被申请人：钱颖，女，1979年1月16日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市福田区。
申请人杨宇金与被申请人叶曾涛、钱颖诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保17号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶曾涛、钱颖位于荆门市葡萄园小区6幢X号房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人叶曾涛所有的车牌号为粤Z的小轿车一辆，查封期限为二年；
三、查封被申请人钱颖所有的车牌号为粤C的小轿车一辆，查封期限为二年；
四、冻结被申请人叶曾涛、钱颖名下的银行存款120万元，冻结期限为一年，冻结期限为一年；
五、查封申请人杨宇金位于荆门市天鹅路（花园小区）的房屋房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 解兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保17号申请人：杨宇金，男，1948年4月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：叶曾涛，男，1978年12月24日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市福田区。被申请人：钱颖，女，1979年1月16日出生，汉族，荆门市人，住广东省深圳市福田区。申请人杨宇金与被申请人叶曾涛、钱颖诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保17号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶曾涛、钱颖位于荆门市葡萄园小区6幢X号房屋一套，查封期限为三年；二、查封被申请人叶曾涛所有的车牌号为粤Z的小轿车一辆，查封期限为二年；三、查封被申请人钱颖所有的车牌号为粤C的小轿车一辆，查封期限为二年；四、冻结被申请人叶曾涛、钱颖名下的银行存款120万元，冻结期限为一年，冻结期限为一年；五、查封申请人杨宇金位于荆门市天鹅路（花园小区）的房屋房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  解兵二〇一八年一月二十四日书记员  邱波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初4786号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。
被告：郭保民，男，1963年7月11日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会*组居民，住阳谷县。
被告：冀鲁菊，女，1961年6月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郭保民之妻。
被告：冉月云，女，1967年5月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会*组居民，住阳谷县。
被告：郭保君，男，1967年6月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会*组居民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告郭保民、冀鲁菊、冉月云、郭保君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告郭保民、冀鲁菊、冉月云、郭保君经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭保民、冀鲁菊立即偿还借款本金109800元及相应利息；2、被告冉月云、郭保君承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，我行与被告郭保民签订《个人借款合同》，与被告冉月云、郭保君签订《保证合同》，被告冀鲁菊出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。同年3月30日，被告郭保民向我行借款11万元，2017年3月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务，现该笔借款尚欠本金109800元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告郭保民、冀鲁菊、冉月云、郭保君未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月23日，被告郭保民向原告申请借款11万元，用于借新还旧，并提供冉月云、郭保君为保证人。同年3月29日，原告与被告郭保民签订（侨润支行）个借字（2016）年第0329010号《个人借款合同》。约定：借款人郭保民；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额壹拾壹万元整；期限为2016年3月29日至2017年3月24日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冉月云、郭保君与原告签订《保证合同》，为被告郭保民的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币壹拾壹万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。
被告冀鲁菊与被告郭保民系夫妻关系。2016年3月29日，被告冀鲁菊向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺郭保民在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年3月30日，被告郭保民向原告借款11万元，利率9.49750‰，2017年3月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告郭保民的62×××89账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告郭保民共支付利息11606.80元（利息结清至2017年3月20日），于2017年7月19日偿还本金200元，现尚欠本金109800元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表两份；3、个人借款合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告郭保民发放了贷款，履行了合同义务，但被告郭保民在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郭保民偿还尚欠借款本金109800元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告冀鲁菊与被告郭保民系夫妻关系，其向原告承诺郭保民在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告冀鲁菊、郭保民共同承担偿还责任。
被告冉月云、郭保君在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告郭保民的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郭保民、冀鲁菊未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭保民、冀鲁菊追偿的权利。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保民、冀鲁菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金109800元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。自2017年3月21日至2017年7月19日的利息以本金11万元为基数、自2017年7月20日至实际给付之日的利息以本金109800元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告冉月云、郭保君对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告冉月云、郭保君在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郭保民、冀鲁菊追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张 明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初4786号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。被告：郭保民，男，1963年7月11日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会*组居民，住阳谷县。被告：冀鲁菊，女，1961年6月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告郭保民之妻。被告：冉月云，女，1967年5月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会*组居民，住阳谷县。被告：郭保君，男，1967年6月29日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会*组居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告郭保民、冀鲁菊、冉月云、郭保君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告郭保民、冀鲁菊、冉月云、郭保君经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭保民、冀鲁菊立即偿还借款本金109800元及相应利息；2、被告冉月云、郭保君承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，我行与被告郭保民签订《个人借款合同》，与被告冉月云、郭保君签订《保证合同》，被告冀鲁菊出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。同年3月30日，被告郭保民向我行借款11万元，2017年3月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务，现该笔借款尚欠本金109800元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告郭保民、冀鲁菊、冉月云、郭保君未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月23日，被告郭保民向原告申请借款11万元，用于借新还旧，并提供冉月云、郭保君为保证人。同年3月29日，原告与被告郭保民签订（侨润支行）个借字（2016）年第0329010号《个人借款合同》。约定：借款人郭保民；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额壹拾壹万元整；期限为2016年3月29日至2017年3月24日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冉月云、郭保君与原告签订《保证合同》，为被告郭保民的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币壹拾壹万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。被告冀鲁菊与被告郭保民系夫妻关系。2016年3月29日，被告冀鲁菊向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺郭保民在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月30日，被告郭保民向原告借款11万元，利率9.49750‰，2017年3月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告郭保民的62×××89账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告郭保民共支付利息11606.80元（利息结清至2017年3月20日），于2017年7月19日偿还本金200元，现尚欠本金109800元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表两份；3、个人借款合同；4、非联保贷款共同承担债务承诺书；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告郭保民发放了贷款，履行了合同义务，但被告郭保民在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郭保民偿还尚欠借款本金109800元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告冀鲁菊与被告郭保民系夫妻关系，其向原告承诺郭保民在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告冀鲁菊、郭保民共同承担偿还责任。被告冉月云、郭保君在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告郭保民的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郭保民、冀鲁菊未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭保民、冀鲁菊追偿的权利。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保民、冀鲁菊于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金109800元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。自2017年3月21日至2017年7月19日的利息以本金11万元为基数、自2017年7月20日至实际给付之日的利息以本金109800元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告冉月云、郭保君对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告冉月云、郭保君在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郭保民、冀鲁菊追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年一月十八日书记员  张 明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1390号
原告富海水。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告富海水诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第249号
申请执行人鲁爱武，女，1970年2月9日出生，汉族，惠州市人。
申请执行人鲁晟，男，1988年9月1日出生，汉族，益阳市人。
被执行人管志益，男，1970年7月1日出生，常宁市人。
本院立案受理的申请执行人鲁爱武、鲁晟申请执行被执行人管志益机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人管志益未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第710号民事判决履行交纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人管志益银行存款1450元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年七月六日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2542号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告姜陆明。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告姜陆明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱有根