wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1706-1号
申请执行人王院丽，女，白族，1979年4月14日出生。
被执行人昆明财兴盛商贸(集团)有限公司。
法定代表人郑宣明。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明。
关于王院丽与昆明财兴盛商贸(集团)有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）云0181民初1904号民事判决书已发生法律效力。权利人王院丽于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行款57546元，案件受理费644元，执行费773元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昆明财兴盛商贸(集团)有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司在银行的存款58963元及其利息，或对被执行人昆明财兴盛商贸(集团)有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司所有的价值58963元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年六月八日
书记员 严 银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初4号
原告:李东明，男，1970年9月2日生，汉族，江苏省南京市溧水区。
原告:袁礼军，男，1976年11月11日生，汉族，江苏省江阴市。
被告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
负责人：武自强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：张金囡，女，1980年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
原告李东明、袁礼军与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行、张金囡执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告李东明、袁礼军于2018年1月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告李东明、袁礼军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东明、袁礼军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李东明、袁礼军负担。
审判长 孙 伟
审判员 张旭东
审判员 汪德全
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾 莲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2935号
申请执行人：段飘飘，女，汉族，1981年3月19日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生。
申请执行人段飘飘与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4418号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人段飘飘向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2935号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2935号申请执行人：段飘飘，女，汉族，1981年3月19日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生。申请执行人段飘飘与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4418号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人段飘飘向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2935号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第751-1号
申请执行人刘子才，男。
被执行人金守梁，男。
桦南县人民法院（2010）桦民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，案由道路交通事故纠纷。权利人刘子才于2014年12月30日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第927号
原告薛某，女，生于1979年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某，男，生于1975年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告经人介绍认识，2005年1月7日登记结婚，婚后于2008年7月15日生一女孩，取名张某某。原被告双方因接触时间短，没有感情基础，经常因琐事发生矛盾。2011年8月双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，无法联系。原告认为现双方夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告自行抚养。
被告张某在本案审理过程中未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，2005年1月7日登记结婚，婚后于2008年7月15日生一女孩，取名张某某，张某某现跟随原告生活。庭审中，原告提交了章丘市供销社埠村社证明：“我社居民张某之妻薛某，因张某外出长期失去联系，已达两年以上，且毫无音讯，现薛某欲办理起诉离婚。特此证明”，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供其他相关证据。
上述事实由原告陈述、原告提交的章丘市供销社埠村社证明所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，并共同生活了9年多，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但其提交的章丘市供销社埠村社的证明，仅能证明原告外出的事实，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的主张，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 飞
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终421号
上诉人（一审原告）：绍兴上大纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路***号*楼。
法定代表人：章先锋，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头*号（4，quaid\'Arenc,13002Marseille,France）。
代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路**号波特曼大厦**楼。
代表人：陈静娟，该分公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人绍兴上大纺织有限公司（以下简称上大公司）为与被上诉人法国达飞海运集团公司（以下简称达飞公司）、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司（ＣＭＡＣＧＭＳ.Ａ，以下简称达飞宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2016）浙72民初1710号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上大公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上大公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。达飞公司、达飞宁波分公司均同意上大公司撤回起诉申请，故本院予以准许。鉴于上大公司已在二审期间撤回起诉，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，一审判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国宁波海事法院（2016）浙72民初1710号民事判决。
二、准许绍兴上大纺织有限公司撤回对法国达飞海运集团公司、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司的起诉。
一、二审案件受理费均为人民币9890元，均减半收取4945元，均由绍兴上大纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 琳
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终421号上诉人（一审原告）：绍兴上大纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路***号*楼。法定代表人：章先锋，该公司总经理。委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头*号（4，quaid'Arenc,13002Marseille,France）。代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路**号波特曼大厦**楼。代表人：陈静娟，该分公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人绍兴上大纺织有限公司（以下简称上大公司）为与被上诉人法国达飞海运集团公司（以下简称达飞公司）、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司（ＣＭＡＣＧＭＳ.Ａ，以下简称达飞宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2016）浙72民初1710号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上大公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：上大公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。达飞公司、达飞宁波分公司均同意上大公司撤回起诉申请，故本院予以准许。鉴于上大公司已在二审期间撤回起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，一审判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国宁波海事法院（2016）浙72民初1710号民事判决。二、准许绍兴上大纺织有限公司撤回对法国达飞海运集团公司、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司的起诉。一、二审案件受理费均为人民币9890元，均减半收取4945元，均由绍兴上大纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一七年十一月二十日书记员 丁 琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3536号
原告：马其，男，1954年10月29日出生，汉族，现住沧州市永安大道凤凰城Ａ区。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告：郭中华，男，1996年4月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：郭增玲，男，1970年5月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。
二被告委托代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州经济开发东海路**号靖烨科技园3-905、906。
负责人：赵钢，该公司经理。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
委托代理人：刘金博，该公司员工。
原告马其与被告郭中华、郭增玲、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其及其委托代理人袁宏伟、被告郭中华、郭增玲的委托代理人王印彪、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭中华、郭增玲赔偿原告医药费104273.42元。2、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日21时40分许，被告郭中华驾驶被告郭增玲所有的冀Ｊ×××××号小型轿车从凤凰城前侧的停车场由西向北转弯掉头时，与步行由东向西横过人行横道的原告相撞，此事故致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告郭中华负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份。由于与被告不能就赔偿事宜达成一致意见，无奈依法诉至贵院，请依法判令原告如上诉讼请求。
被告郭中华、郭增玲辩称，对交通事故的发生无异议，本案事故车辆的所有人为被告郭增玲，该车辆在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担赔偿责任，郭增玲的事故车辆具备上路条件，也投保了交强险，被告郭中华具备驾驶资格，被告郭增玲不应承担赔偿责任，被告郭中华应承担相应的赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，在核实事故车辆为我司承保、驾驶证、行驶证合法有效、无拒赔、免赔的情形下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费等间接费用。
原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保单、住院票据等证据。
经审理查明，2017年9月28日21时40分许，被告郭中华驾驶被告郭增玲所有的冀Ｊ×××××号小型轿车从凤凰城前侧的停车场由西向北转弯掉头时，与步行由东向西横过人行横道的原告相撞，此事故致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告郭中华负事故的全部责任，原告无责任。该事故原告受伤住院，被告郭中华垫付医药费8418.47元。原告剩余医药费损失为104273.42元。
另查明，本案事故车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告郭中华发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，对原告的医药费损失，被告应按责任比例予以赔偿，因被告的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，原告的医药费损失应由保险公司在交强险医药费限额内赔偿10000元。剩余94273.42元（104273.42元-10000元）由被告郭中华承担，被告郭增玲不存在过错，原告要求被告郭增玲承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元。
二、被告郭中华赔偿原告94273.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭中华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 柳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10073号
申请执行人:佛山莱福燃气阀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路23号之三首层A。
法定代表人:滕小华。
被执行人:佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会碧桂工业区和丰路13号首层。
法定代表人:付辉文。
被执行人：付辉文，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李珊珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告佛山莱福燃气阀有限公司与被告佛山市付太电器有限公司、付辉文、李珊珊买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市付太电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山莱福燃气阀有限公司清偿货款954362元及利息；二、被告付辉文、李珊珊对被告佛山市付太电器有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费13412元、保全费1786.16元，合共15198.16元，由被告佛山市付太电器有限公司、付辉文、李珊珊负担15148.16元。因债务人佛山市付太电器有限公司、付辉文、李珊珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山莱福燃气阀有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院另案委托湖南省娄底市娄星区人民法院调查被执行人付辉文、李珊珊的财产情况，但至今未有复函。另查明，被执行人佛山市付太电器有限公司已关门停业，其名下的九个注册商标（注册/申请号7376109、8462085、11343264、8462084、11343216、8462087、8462083、8462084）本案已委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估,因申请执行人无法提供评估商标所需资料,评估公司无法进行评估，故上述商标暂无法处理。本院于2016年9月27日将被执行人佛山市付太电器有限公司、付辉文、李珊珊纳入失信被执行人名单,并于2017年7月6日向被执行人佛山市付太电器有限公司、付辉文、李珊珊发出限制高消费令。本院于2017年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务973212.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的商标，因申请执行人无法提供评估商标所需资料,评估公司无法进行评估，故上述商标暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10073号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初801号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某1，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月25日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张立胜，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某1、辩护人张立胜到庭参加诉讼。案件审理期间，济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年9月11日23时29分许，被告人孙某1驾驶H317M6小型普通客车沿着251省道由北向南行驶至省道251（2K+400cm）处时，与由北向南行驶的李某2驾驶的无牌号48Q两轮助力尾随相撞，致李某2及该摩托车的乘坐人卢某倒地。后刘某1驾驶“358968”两轮助力摩托车由北向南行驶至事故地点，碰撞倒地的卢某后摔倒。事故致李某2及卢某经医院抢救无效后死亡，刘某1受伤，三车不同程度的损坏，造成交通事故。事故后孙某1弃车逃逸，后于2017年9月12日15时许，到济宁市交警支队市中区勤务大队接受处理。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，孙某1承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的同等责任。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、车辆信息等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，致一人死亡，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人不属于交通肇事逃逸情形。事故发生后被告人用自己手机拨打了120，接着拨打了110报警，明确说自己发生了交通事故，并说明了肇事地点，将其驾驶证、车辆行驶证、身份证全部放在肇事车辆上，并且主动拨打了保险公司电话，使保险公司尽早到达现场。在120急救车辆到达现场后，被告人积极帮助医生进行施救，当其得知留下的一名事故人员已经没有呼吸心跳，另一名事故受害人有医生陪护的情况下，出于被围观群众和被害人家属殴打的恐惧心理下才离开现场，并在事故第二天去投案自首，客观上没有对事故的认定和被害人死亡造成影响，不属于逃逸。被告人同意尽最大努力赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日23时29分许，被告人孙某1驾驶鲁Ｈ×××××比亚迪小型普通客车沿着251省道由北向南行驶至省道251（2K+400cm）处时，与由北向南行驶的被害人李某2驾驶的无牌号48Q两轮助力摩托车尾随相撞，致被害人李某2及该摩托车的乘坐人卢某倒地。后刘某1驾驶车牌号为358968的建设牌两轮助力摩托车由北向南行驶至事故地点，碰撞倒地的卢某后摔倒。事故致被害人李某2当场死亡、被害人卢某经济宁医学院附属医院抢救无效后死亡，刘某1受伤，三车不同程度的损坏。事故发生后，被告人孙某1于2017年9月11日23时53分46秒用其手机151××××9233拨打122报警，告知交警部门其比亚迪轿车与一辆摩托车、一辆电动车相撞，有人受伤，已经送往医院。接警后，民警到达现场，被告人孙某1未在现场，肇事车辆留在现场。民警与其联系，被告人孙某1称其在现场附近，民警要求其返回现场。在民警现场勘查完毕后孙某1未返回现场。民警拨打孙某1电话，其手机关机。2017年9月12日15时许，孙某1主动到济宁市交警大队市中区勤务大队投案。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定在孙某1驾驶的鲁Ｈ×××××小客车碰撞李某2驾驶的无牌照48Q两轮助力摩托车的事故中，孙某1承担本次事故的全部责任，李某2无责，卢某无责。在刘某1驾驶的“358968”两轮助力摩托车碰撞倒地的卢某的事故中，孙某1承担本次事故的同等责任，刘某1承担本次事故的同等责任，卢某无责。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某2因巨大外力作用于机体造成严重颅脑损伤而死亡，被害人卢某符合巨大外力作用于机体造成严重颅脑损伤、胸腹部联合性闭合性损伤、全身多处多发骨折及损伤致创伤性休克而死亡。经济宁金光交通事故司法鉴定，被害人李某2驾驶的无牌号48Q两轮助力车主要技术参数符合两轮普通摩托车的定义，该车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。
另查明，被告人孙某1有C1驾驶资格，系济宁市惠普人力资源有限责任公司劳动合同制员工。其所驾驶的鲁Ｈ×××××比亚迪小型汽车所有人系济宁市惠普人力资源有限责任公司。该车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险。被告人刘某1及被害人李某2均没有机动车驾驶证。案件审理期间，被害人李某2、卢某近亲属提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某1、肇事车辆所有人济宁市惠普人力资源有限责任公司、投保公司中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、刘某1与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失。被害人近亲属出具谅解书，对被告人孙某1表示谅解。
以上事实，有书证受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、驾驶员查询、车辆查询、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书，证人刘某1、孙某2、张某1、刘某2、汤某、李某1、孟某、董某、张某2、吕某证言，被告人孙某1供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录，交通肇事现场监控录像等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某1无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，负该事故的全部责任,致一人经抢救无效后死亡，负该事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人孙某1案发后拨打122/120报警，并积极帮助抢救伤员，没有影响交通事故认定及给被害人死亡造成影响，不属于肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人孙某1虽然案发后拨打了122/120报警，并在急救车辆到达后弃车离开现场，但在接警民警要求其到达现场后拒不到达，并随后关机，故被告人孙某1行为属于肇事逃逸。辩护人辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某1在交通肇事后逃逸，后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时，其在犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙某1犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 孟 杰
人民陪审员 李 庆 英
二〇一八年五月八日
书 记 员 于美立群
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行再2号
上诉人（一审原告）王素艳，女，1974年3月28日出生，住河北省迁安市杨店子镇。
委托诉讼代理人卢卫（王素艳之夫），1969年7月29日出生，住河北省迁安市杨店子镇。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托诉讼代理人徐果，男，北京市朝阳区卫生和计划生育监督所副所长。
委托诉讼代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人王素艳因与被上诉人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会行政答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）（2015）朝行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2015）三中行终字第647号行政判决。在法定期限内，王素艳向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院作出（2016）京行申117号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，裁定发回原审法院重审。原审法院经过审理，作出（2017）京0105行再1号行政判决。上诉人王素艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审法院在重审中，于2017年12月26日告知当事人由审判员王有成担任审判长，与审判员李立军、孙小娟组成合议庭。2018年2月26日，原审法院告知当事人由审判员田丽丽担任审判长，与审判员李立军、孙小娟组成合议庭，并进行了庭前谈话和开庭，当事人均未提出回避请求。2018年3月9日，原审法院作出（2017）京0105行再1号行政判决，合议庭组成人员为审判长田丽丽、审判员孙小娟、审判员王有成。后，原审法院发现该判决书中有两处笔误，制作了补正裁定。
本院认为，合议庭是法院代表国家行使审判权的重要组成形式，审理者通过亲自审理案件，对案件事实获得确信，从而结合证据进行判断，实现公平正义。原审法院于2018年2月26日告知当事人更换了合议庭组成人员，当事人均未提出回避请求，但（2017）京0105行再1号行政判决中合议庭组成人员与开庭中告知的合议庭组成人员不一致，且在之后的补正裁定中也未以笔误为由对该错误进行更正，故原审法院的审判程序违法，本案应当发回重审。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行再1号行政判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 饶亚东
审判员 张 明
审判员 赵 晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋 垚
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执804号之一
申请执行人：东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新四油榨村大草埔，统一社会信用代码91441900792948341G。
法定代表人：黄建智，总经理。
被执行人：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房），统一社会信用代码91440400059951855W。
本院在执行东莞市富丽旺贸易有限公司与珠海市骏翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市骏翔五金制品有限公司在中国工商银行珠海新青支行20×××63账户上的存款限额44694元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月二日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执804号
申请执行人：东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新四油榨村大草埔，统一社会信用代码91441900792948341G。
法定代表人：黄建智，总经理。
被执行人：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房），统一社会信用代码91440400059951855W。
本院在执行东莞市富丽旺贸易有限公司与珠海市骏翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市骏翔五金制品有限公司在中国工商银行珠海新青支行20×××63账户上的存款限额44694元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执804号之二
申请执行人：东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新四油榨村大草埔，统一社会信用代码91441900792948341G。
法定代表人：黄建智，总经理。
被执行人：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房），统一社会信用代码91440400059951855W。
本院在执行东莞市富丽旺贸易有限公司与珠海市骏翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市骏翔五金制品有限公司在中国工商银行珠海新青支行20×××63账户上的存款限额997元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗振强
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初33号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人丁某。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪。于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年9月10日晚上20时许，丁某弟媳妇在成安县北乡义乡闫村与王某1因琐事发生口角，后丁某等人和王某1发生打架，王某1父亲王某在拦架过程中被丁某推倒，导致王某左侧髌骨骨折，经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级。丁某又将王某1打伤，经鉴定，王某1的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人丁某的刑事责任。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；证人王某1、尹某、王某2、丁某1、未某、丁某2、王某3证言；（成）公（法）鉴（临床）字【2015】415、417号鉴定书；到案经过、和解书、收据；被告人丁某在公安机关供述及户籍证明信及现实表现证明等证据证明上述犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某能在案发主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人丁某能在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一八年二月五日
书记员 王晓航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3545号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋德强，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3545号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋德强，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋德强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异30号
案外人:侯丽伟。
申请执行人：张武智。
被执行人：佟勇涛。
本院在执行申请执行人张武智与被执行人佟勇涛民间借贷纠纷一案中，案外人侯丽伟于2018年4月3日对执行沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯丽伟称，请求中止执行苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111执保195号通知书的内容，解除对沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋的保全或者查封等强制执行措施。事实和理由，苏家屯区人民法院因张武智与佟勇涛民间借贷纠纷一案，查封了沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋，该房屋属于案外人侯丽伟。涉案房屋原所有人为被执行人佟勇涛，2016年11月14日，佟勇涛将该房屋卖给案外人，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定房屋总价款18万元，并于签订合同当日交付房款5万元，2016年11月19日，案外人将剩余房款9万元给付佟勇涛，佟勇涛将房屋交付给案外人。另4万元房款为经济适用房补贴金，待办理房屋变更手续时交给政府部门。因该房屋为经济适用房，过户前必须先解除经济适用房的相关手续。在佟勇涛办理相关手续期间，案外人多次打电话询问进展，但未打通，后便与佟勇涛失去联系。无奈，案外人于2016年12月1日向苏家屯区人民法院提起诉讼，请求法院强制佟勇涛协助案外人办理过户手续。2018年3月27日案外人得知涉案房屋已经被苏家屯区人民法院因张武智与佟勇涛民间借贷纠纷案于2017年进行司法保全。案外人认为，涉案房屋在法院查封前合法转卖给案外人，双方已经签订合同，给付房款，交付房屋，即使没有办理过户登记，也是佟勇涛的原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应当中止对该房屋的执行。案外人侯丽伟向本院提交房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证（复印件）、（2016）辽0111民初6860号民事判决书证据佐证。
本院查明，原告张武智与被告佟勇涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月6日立案，于2017年6月19日作出（2016）辽0111民初6905号民事判决书，判决被告佟勇涛于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张武智借款人民币15万元。原告张武智于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佟勇涛在银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，我院于2017年10月16日作出（2016）辽0111民初6905号之二民事裁定书，裁定冻结被告佟勇涛在银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。同日执行保全立案，案号（2017）辽0111执保195号。我院于2017年10月20日发出（2016）辽0111民初6905号之二协助执行通知书，轮候查封佟勇涛所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋，建筑面积44.6平方米，房证号：沈房权证苏家屯字第90481号，档案号：7-2-0032750，查封期限自生效之日起三年。2017年10月27日，申请执行人张武智向我院申请强制执行（2016）辽0111民初6905号民事判决书，我院于2017年10月30日依法立案执行，尚未执行终结。
另查明，案外人侯丽伟与佟勇涛房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月1日立案，2017年8月17日，我院作出（2016）辽0111民初6860号民事判决书，判决认为侯丽伟未能提供充分证据证明双方存在房屋买卖合意及事实，故侯丽伟要求佟勇涛协助更名过户的诉讼请求，本院不予支持，判决驳回侯丽伟的诉讼请求。该判决已经生效。诉讼过程中，侯丽伟提交的证据与本案相同。
本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。我院在张武智与佟勇涛民间借贷纠纷案中，于2017年10月16日轮候查封涉案房屋，在我院查封涉案房屋之前，2017年8月17日，我院已经作出（2016）辽0111民初6860号民事判决书，对执行标的的权属作出认定，确认案外人侯丽伟不是涉案房屋的权利人，案外人于2018年4月3日提出执行异议，案外人的理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，涉案房屋的登记所有权人为佟勇涛，故对于案外人侯丽伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人侯丽伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年四月十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=797c9e74-a297-4690-ba67-a8ea01038183&imgId=Nzk3YzllNzQtYTI5Ny00NjkwLWJhNjctYThlYTAxMDM4MTgzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异30号	案外人:侯丽伟。	申请执行人：张武智。	被执行人：佟勇涛。	本院在执行申请执行人张武智与被执行人佟勇涛民间借贷纠纷一案中，案外人侯丽伟于2018年4月3日对执行沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人侯丽伟称，请求中止执行苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111执保195号通知书的内容，解除对沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋的保全或者查封等强制执行措施。事实和理由，苏家屯区人民法院因张武智与佟勇涛民间借贷纠纷一案，查封了沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋，该房屋属于案外人侯丽伟。涉案房屋原所有人为被执行人佟勇涛，2016年11月14日，佟勇涛将该房屋卖给案外人，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定房屋总价款18万元，并于签订合同当日交付房款5万元，2016年11月19日，案外人将剩余房款9万元给付佟勇涛，佟勇涛将房屋交付给案外人。另4万元房款为经济适用房补贴金，待办理房屋变更手续时交给政府部门。因该房屋为经济适用房，过户前必须先解除经济适用房的相关手续。在佟勇涛办理相关手续期间，案外人多次打电话询问进展，但未打通，后便与佟勇涛失去联系。无奈，案外人于2016年12月1日向苏家屯区人民法院提起诉讼，请求法院强制佟勇涛协助案外人办理过户手续。2018年3月27日案外人得知涉案房屋已经被苏家屯区人民法院因张武智与佟勇涛民间借贷纠纷案于2017年进行司法保全。案外人认为，涉案房屋在法院查封前合法转卖给案外人，双方已经签订合同，给付房款，交付房屋，即使没有办理过户登记，也是佟勇涛的原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应当中止对该房屋的执行。案外人侯丽伟向本院提交房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证（复印件）、（2016）辽0111民初6860号民事判决书证据佐证。	本院查明，原告张武智与被告佟勇涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月6日立案，于2017年6月19日作出（2016）辽0111民初6905号民事判决书，判决被告佟勇涛于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张武智借款人民币15万元。原告张武智于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佟勇涛在银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，我院于2017年10月16日作出（2016）辽0111民初6905号之二民事裁定书，裁定冻结被告佟勇涛在银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。同日执行保全立案，案号（2017）辽0111执保195号。我院于2017年10月20日发出（2016）辽0111民初6905号之二协助执行通知书，轮候查封佟勇涛所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋，建筑面积44.6平方米，房证号：沈房权证苏家屯字第90481号，档案号：7-2-0032750，查封期限自生效之日起三年。2017年10月27日，申请执行人张武智向我院申请强制执行（2016）辽0111民初6905号民事判决书，我院于2017年10月30日依法立案执行，尚未执行终结。	另查明，案外人侯丽伟与佟勇涛房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月1日立案，2017年8月17日，我院作出（2016）辽0111民初6860号民事判决书，判决认为侯丽伟未能提供充分证据证明双方存在房屋买卖合意及事实，故侯丽伟要求佟勇涛协助更名过户的诉讼请求，本院不予支持，判决驳回侯丽伟的诉讼请求。该判决已经生效。诉讼过程中，侯丽伟提交的证据与本案相同。	本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。我院在张武智与佟勇涛民间借贷纠纷案中，于2017年10月16日轮候查封涉案房屋，在我院查封涉案房屋之前，2017年8月17日，我院已经作出（2016）辽0111民初6860号民事判决书，对执行标的的权属作出认定，确认案外人侯丽伟不是涉案房屋的权利人，案外人于2018年4月3日提出执行异议，案外人的理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，涉案房屋的登记所有权人为佟勇涛，故对于案外人侯丽伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：	驳回案外人侯丽伟的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年四月十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第592号
原告：韩富贵，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄玉辉，女，汉族，，住四川省三台县潼川镇（特别授权）。
被告：杨国宇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，该公司总经理。
委托代理人：陈莹，该公司职员（特别授权）。
原告韩富贵与被告杨国宇、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富贵委托的代理人李文知、黄玉辉，被告杨国宇，被告天安财保绵阳公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富贵诉称：2014年1月28日10时许，杨国宇驾驶吉奥牌小型普通客车，从三台县金牛干道往三台县南河路方向行驶至事故地点，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告之伤经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费13914.25元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、误工费9120元（80元／天×114天）、护理费2320元（80元／天×29天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元等共计75300.25元，并承担本案诉讼费。
被告杨国宇辩称：发生事故属实，原告住院期间我护理了24天的护理费应支付给我，请依法判决。
被告天安财保绵阳公司辩称：原告部分主张过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除20%的自费药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年1月28日10时许，杨国宇驾驶吉奥牌小型普通客车，从三台县金牛干道往三台县南河路方向行驶至三台县金牛干道路段，与横过道路的韩富贵相撞，造成韩富贵受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，韩富贵被送到三台县中医院住院治疗至同年2月25日，发生医疗费13577.05元。出院医嘱：如有不适，门诊随访治疗；清淡易消化饮食。韩富贵门诊治疗发生医疗费337.2元。2014年7月16日，经三台县公安局交警大队认定，杨国宇、韩富贵承担此次事故的同等责任。2014年5月20日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，韩富贵车祸中所致伤残等级为十级，韩富贵因此支付鉴定费700元。本次交通事故发生后，杨国宇在韩富贵住院期间护理了24天，并为韩富贵垫付了医疗费13914.25元。审理中，原、被告均同意原告的残疾赔偿金按30263元赔偿、误工费按59天计算。
另查明：韩富贵生于1960年3月2日。吉奥牌小型普通客车在天安财保绵阳公司投保了交强险、200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，保险单，交通事故认定书，病历资料、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，证明，个体工商户登记情况查询单，房屋出租合同，房屋所有权证等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例承担责任。因杨国宇、韩富贵承担此次事故的同等责任，吉奥牌小型普通客车在天安财保绵阳公司投保了交强险、200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故韩富贵的损失首先由天安财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由杨国宇承担60%的赔偿责任。杨国宇承担的赔偿金额，本院根据吉奥牌小型普通客车在天安财保绵阳公司投保的商业三者险合同，酌定扣除15%的自费药后，对符合合同约定的部分由该公司直接赔付给韩富贵，不足部分仍由杨国宇赔偿。原、被告均同意韩富贵的残疾赔偿金按30263元赔偿、误工费按59天计算，不违反法律规定，本院予以确认。因杨国宇在韩富贵住院期间护理了24天，韩富贵获赔的该期间的护理费应由杨国宇享有，应视为杨国宇垫付的护理费。韩富贵的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，韩富贵的损失确定为：1、医疗费13914.25元；2、住院伙食补助及营养费870元（29天×30元／天）；3、护理费2320元（80元／天×29天）；4、误工费4720元（80元／天×59天）；5、残疾赔偿金30263元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费200元；合计53987.25元。由天安财保绵阳公司在交强险限额内赔偿韩富贵医疗费10000元、护理费2320元、误工费4720元、残疾赔偿金30263元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元等共计48503元；不足部分5484.25元（53987.25元-48503元），由天安财保绵阳公司在商业三者险限额内赔偿韩富贵医疗费1996.26元【（13914.25元-10000元）×85%×60%】、住院伙食补助及营养费522元（870元×60%）、鉴定费420元（700元×60%）等共计2938.26元，杨国宇赔偿韩富贵医疗费352.28元【（13914.25元-10000元）×15%×60%】。扣除被告杨国宇垫付的费用15834.25元（13914.25元＋（80元／天×24天）】后，由天安财保绵阳公司在交强险、商业三者险限额内赔偿韩富贵各项损失35959.29元，并支付给杨国宇为韩富贵超额垫付的费用15481.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告韩富贵各项损失共计人民币36559.29元（含原告为杨国宇垫付的受理费）。
二、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内被告支付给被告杨国宇为原告韩富贵超额垫付的费用共计人民币14881.97元（垫付的费用已扣除）。
三、驳回原告韩富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由原告韩富贵负担241元，被告杨国宇负担600元（原告已垫付，此款在上述判决确定的给付款中一品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一五年六月三十日
书记员 张 丹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙金秀，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙培莲，女，1956年9月20日出生，回族，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙再清，男，1951年8月17日出生，彝族，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。
上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙秋佳，男，1983年8月13日出生，彝族，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。
再审申请人龙金秀因与被申请人沙培莲、龙再清、龙秋佳返还原物纠纷一案，不服本院（2016）云08民终506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙金秀申请再审称，沙培莲、龙再清以不当得利起诉龙金秀、龙秋佳一案，一审法院开庭时，沙培莲、龙再清提交的2009年4月7日的《土地及房屋出让协议书》证明胡光娣的孙女鲁文仙将争议的农村房屋以50000元的价格永久卖给了龙金秀、龙秋佳，该证明盖有澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）勐朗镇佛房区老街村民小组的印章，而农村宅基地及民宅不能永久卖给他村人。二审审理的过程中，沙培莲、龙再清又拿出一份2016年6月13日的《证明》，以此说明之前购买的农村房屋是以90000元而不是50000元永久性购买农村房屋成交的证明。但胡光娣于2014年6月4日去世，而《证明》上她还签字并按了手印，《证明》上还有一些他人代签的名字，老街村民小组还盖章给予了证明。龙金秀对该证据予以否认和反驳。二审虽然驳回了沙培莲、龙再清的上诉请求，但在二审判决书的事实认定中将50000元认定为90000元。在沙培莲、龙再清、龙秋佳以分家析产起诉龙金秀一案中，澜沧县人民法院在(2016)云0828民初ll33号判决书第8页中依旧认定为90000元，原因是根据云南省普洱市中级人民法院二审生效文书的数据而定。请求撤销云南省普洱市中级人民法院(2016)云08民终506号民事判决书，依法对事实部分重新认定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，本院于2016年11月4日向龙金秀送达了（2016）云08民终506号民事判决书，龙金秀于2018年2月9日向云南省高级人民法院邮寄再审申请书，于2018年4月4日向本院递交再审申请书，龙金秀申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
龙金秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙金秀的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨晓青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1806号
申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈国良(即本案被执行人)。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷四案的(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈金堂于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务。上述四案的执行标的合计为借款人民币280万元及相应债务利息、诉讼费35,390元、执行费35,600元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2017年5月16日轮候查封被执行人陈国良名下的牌号为沪AAXX**的奥迪牌汽车、牌号为沪M9XX**的宝马牌汽车各一辆,期限为两年；
三、本院分别于2017年3月30日、4月27日，轮候查封被执行人陈国良名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号、上海市嘉定区菊园新村嘉寿坊217号301室、上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年8月2日，分别向上海市普陀区人民法院、黄浦区人民法院发送了参与分配函；
四、2017年8月7日，本院依据(2017)沪0114执异79号执行裁定书规定，追加上海钱桥华勋投资管理有限公司为上述四案的被执行人；
五、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈金堂依据(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 张 健
二〇一七年九月八日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1806号申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良(即本案被执行人)。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷四案的(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈金堂于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务。上述四案的执行标的合计为借款人民币280万元及相应债务利息、诉讼费35,390元、执行费35,600元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2017年5月16日轮候查封被执行人陈国良名下的牌号为沪AAXX**的奥迪牌汽车、牌号为沪M9XX**的宝马牌汽车各一辆,期限为两年；三、本院分别于2017年3月30日、4月27日，轮候查封被执行人陈国良名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花溪路XXX号、上海市嘉定区菊园新村嘉寿坊217号301室、上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限均为三年。之后，本院依申请人申请，于2017年8月2日，分别向上海市普陀区人民法院、黄浦区人民法院发送了参与分配函；四、2017年8月7日，本院依据(2017)沪0114执异79号执行裁定书规定，追加上海钱桥华勋投资管理有限公司为上述四案的被执行人；五、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈金堂依据(2017)沪0114民初1807、1808、1809、1810号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  张 健二〇一七年九月八日书记员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1050号
原告:刘军。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告刘军诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人杨淑珍、杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资10959元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告刘军到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资16438元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1125号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1125号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告刘军于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资16438元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到刘军现金壹万陆仟肆佰叁拾捌元整（￥16438.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即5479元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1125号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即10959（16438-5479）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬10959元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1125号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘军劳动报酬10959元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费74元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1473号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
委托代理人：押晓克，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路24号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦第四层。
负责人：张永桂，该公司总经理。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 刘花蕊
二〇一八年六月十九日
书记员 马曙光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1428号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。
被告：潘伟杰，男，1984年6月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告潘伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1428号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。代表人：陈卓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。被告：潘伟杰，男，1984年6月10日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告潘伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈超明二〇一八年一月三十一日代书记员 蒋盛吉????1?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2346号
原告林强。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告马风国。
被告秦明荣。
原告林强与被告马风国、秦明荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强委托代理人刘晓明、辛成林到庭参加诉讼，被告马风国、秦明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林强诉称，被告马风国与秦明荣系夫妻关系，共同经营复合板加工。2013年7月至9月份，二被告在经营期间因资金紧张而先后三次向原告借款共计15万元，并出具三张借据。后来，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿。请求判令被告返还借款15万元并赔偿逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，因经营需要，2013年7月29日，被告马风国、秦明荣共同向原告林强借款8万元，并共同出具借条一张，约定借款期限至2013年8月29日。2013年9月4日、9月5日，被告马风国向原告林强分别借款6万元、1万元，并分别出具借条一张，该两笔借款未约定借款期限。上述全部借款15万元由原告林强以现金方式交付给被告马风国，后经林强催收，二被告至今未返还。
另查明，被告马风国与秦明荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本案在庭审中，原告林强要求二被告从第一笔借款的借款期限届满之次日即2013年8月30日开始，按本金8万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至被告还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、证明在案为证，足以认定。
本院认为，民事权利应受法律保护，债务应当清偿。被告马风国、秦明荣系夫妻关系，本案所涉债务中无论是二被告共同借款还是马风国一人借款，因均发生在二被告婚姻关系存续期间，且为经营所需，应为夫妻共同债务，二被告均应承担清偿责任。在原告林强已向被告交付借款的情况下，二被告应按时返还借款，逾期应赔偿由此给原告造成的损失。林强要求二被告返还借款并赔偿逾期利息损失的主张，证据确实充分，本院予以支持。二被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马风国、秦明荣共同返还原告林强借款15万元，并赔偿逾期利息损失（从2013年8月30日开始，按本金8万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80754号
原告：梁宝龙，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被告：吴志坚，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告梁宝龙诉被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梁宝龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宝龙撤诉。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初534号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：ＸＸ豪，男，1971年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告ＸＸ豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人黄远静到庭参加诉讼，被告ＸＸ豪经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月20日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告ＸＸ豪从原告处借款3500000元用于购买位于曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地9幢4单元11层41101号房产，借款期限300个月，年利率6.56%。上述合同签订后，原告依约房款，被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告已连续超过三个月未履行还款义务，原告有权依据合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。故现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还本金3149999.9元，利息8257.41元，逾期利息118300.88元，罚息3584.82元，复息3518.92元，合计3283661.93元（暂计算至2017年6月28日，此后按合同计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ豪经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，原告招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告ＸＸ豪（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定本合同项下贷款为350万元整，用于被告ＸＸ豪购买位于曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地9幢4单元11层41101号房产。贷款期限为300个月，从2014年1月20日至2039年1月20日止。贷款利率为年利率6.55%。合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人若未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本合同还款方式为按月结息、按约还本、等额本息还款。贷款人若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告招商银行西安分行（乙方；抵押权人）与被告ＸＸ豪（甲方；抵押人）又签订了西安市房地产抵押合同，约定被告以其购买的位于曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地9幢4单元11层41101号房产作为抵押，用于担保上述债权，但并未办理抵押登记。
2014年1月24日，原告招商银行西安分行按照合同约定向被告ＸＸ豪发放贷款3500000元。根据原告提供的逾期账单显示，自2016年9月8日起，被告ＸＸ豪就未能按时足额还款，截止原告起诉之日，被告ＸＸ豪已经拖欠原告贷款本金3149999.9元，正常利息8257.41元，逾期利息118300.88元，罚息3584.82元，复息3518.92元，共计3283661.93元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、客户逾期清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告ＸＸ豪经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告招商银行西安分行与被告ＸＸ豪签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告ＸＸ豪发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告ＸＸ豪自2016年9月8日起未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招商银行主张被告ＸＸ豪支付剩余的贷款本金、利息等，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告ＸＸ豪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金3149999.9元，正常利息8257.41元，逾期利息118300.88元，罚息3584.82元，复息3518.92元（截止2017年6月28日），并按合同约定支付自2017年6月29日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。
如被告ＸＸ豪未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33069元，公告费260元，由被告ＸＸ豪承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月五日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执355号
申请执行人李爱香，女，汉族，1968年12月12日生。
被执行人张雷，男，汉族，1981年6月13日生。
被执行人李玉娜，女，汉族，1982年6月20日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处于2015年12月6日作出（2015）证黄证执字第3401号执行证书立案执行的李爱香申请执行张雷、李玉娜借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷、李玉娜银行存款99908.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告舒国莲，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒国莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒国莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277，916.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币277，916.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初699号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王加根，男，1981年12月31日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。2018年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人王加根犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人王加根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月7日凌晨，被告人王加根至昆山市千灯镇石浦街道阳光都城中区XX栋XX号车库被害人王某家庭生活所用租赁房，溜门入室窃得人民币1020元。被告人王加根归案后如实供述自己罪行。
另查明，2018年1月13日，公安机关已将现金人民币1020元发还至被害人王某。
上述事实，被告人王加根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片，发还清单，研判材料、现场记录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王加根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王加根如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王加根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王加根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6953号
原告(执行案外人)：李岩，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。
被告(申请执行人)：张杰，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
第三人(被执行人)：王献军，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李岩与被告张杰、第三人王献军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、不�执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王献军为夫妻关系，自2009年连续三年共同出借给姜勇、方美琳647万元，该二人到期不归还借款，第三人王献军以民间借贷纠纷起诉至市北区法院，一审判决后，青岛市中级人民法院依法作出（2013）青民四终字第346号终审判决，判决生效后，王献军申请青岛市中级人民法院执行，已经执行到位款项305万元，该笔款项为原告与第三人的夫妻共有财产，该财产的一半份额归原告所有。八被告起诉第三人民间借贷纠纷案起始借款时间为2012年、2013年期间，最终由青岛市中级人民法院在2016年作出终审判决，而第三人与姜勇、方美琳民间借贷纠纷，青岛市中级人民法院是在2013年作出的终审判决，由此可知，八被告起诉第三人的民间借贷纠纷案与第三人起诉姜勇、方美琳民间借款纠纷案无关。第三人给八被告作出的承诺书只是单方作出承诺，第三人从未告知原告该份承诺书，原告也没有见过。第三人给八被告作出承诺的时间为2015年2月8日，而原告在2014年4月17日患病，进行了肾移植手术，该手术需隔离，原告与第三人一直分居到2016年底，在这期间原告与第三人没有任何往来，第三人向八被告作出的承诺原告不知情，第三人给八被告单方作出承诺，原告不认可，该份承诺对原告没有任何法律效力，所以八被告申请法院执行上述的到位执行款305万元有一半归原告所有，应当立即停止执行，将该执行款的一半即152.5万元归还原告，该部分款项不应执行。
经审查，第三人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判决：（一）姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；（二）姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；（三）姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。该案上诉后，2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案被告张杰与青岛海旺达投资咨询顾�有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2015）北民初字第5687号民事判决书，判决：一、青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张杰借款本金24万元及利息;二、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，张杰与吴晓文、陈艳丽、常青、曹光英、李婕、孙智、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。该判决上诉后，青岛市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁02民终7108号民事判决书，判决维持上述判决。
申请执行人张杰于2017年1月11日向本院申请执行上述（2015）北民初字第5687号民事判决项下确定的义务，本院以（2017）鲁0203执字第226号立案执行。执行中，案外人李岩提起执行异议，本院于2017年7月11日做出（2017）鲁0203执异65号执行裁定书，裁定驳回异议人李岩的异议请求。异议人不服该裁定，于2017年7月27日向本院提起执行异议之诉，即本案。
本院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5687号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7108号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的�除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6953号原告(执行案外人)：李岩，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。被告(申请执行人)：张杰，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。第三人(被执行人)：王献军，男，汉族，住青岛市李沧区。原告李岩与被告张杰、第三人王献军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、不�执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王献军为夫妻关系，自2009年连续三年共同出借给姜勇、方美琳647万元，该二人到期不归还借款，第三人王献军以民间借贷纠纷起诉至市北区法院，一审判决后，青岛市中级人民法院依法作出（2013）青民四终字第346号终审判决，判决生效后，王献军申请青岛市中级人民法院执行，已经执行到位款项305万元，该笔款项为原告与第三人的夫妻共有财产，该财产的一半份额归原告所有。八被告起诉第三人民间借贷纠纷案起始借款时间为2012年、2013年期间，最终由青岛市中级人民法院在2016年作出终审判决，而第三人与姜勇、方美琳民间借贷纠纷，青岛市中级人民法院是在2013年作出的终审判决，由此可知，八被告起诉第三人的民间借贷纠纷案与第三人起诉姜勇、方美琳民间借款纠纷案无关。第三人给八被告作出的承诺书只是单方作出承诺，第三人从未告知原告该份承诺书，原告也没有见过。第三人给八被告作出承诺的时间为2015年2月8日，而原告在2014年4月17日患病，进行了肾移植手术，该手术需隔离，原告与第三人一直分居到2016年底，在这期间原告与第三人没有任何往来，第三人向八被告作出的承诺原告不知情，第三人给八被告单方作出承诺，原告不认可，该份承诺对原告没有任何法律效力，所以八被告申请法院执行上述的到位执行款305万元有一半归原告所有，应当立即停止执行，将该执行款的一半即152.5万元归还原告，该部分款项不应执行。经审查，第三人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判决：（一）姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；（二）姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；（三）姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。该案上诉后，2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。本案被告张杰与青岛海旺达投资咨询顾�有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2015）北民初字第5687号民事判决书，判决：一、青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张杰借款本金24万元及利息;二、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，张杰与吴晓文、陈艳丽、常青、曹光英、李婕、孙智、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。该判决上诉后，青岛市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁02民终7108号民事判决书，判决维持上述判决。申请执行人张杰于2017年1月11日向本院申请执行上述（2015）北民初字第5687号民事判决项下确定的义务，本院以（2017）鲁0203执字第226号立案执行。执行中，案外人李岩提起执行异议，本院于2017年7月11日做出（2017）鲁0203执异65号执行裁定书，裁定驳回异议人李岩的异议请求。异议人不服该裁定，于2017年7月27日向本院提起执行异议之诉，即本案。本院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5687号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7108号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的�除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3596号
罪犯唐延虎，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年10月13日作出（2007）汕中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人唐延虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐延虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯唐延虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、�惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐延虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯唐延虎2015年2月获得的单项功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐延虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年7月16日起至2026年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执字第390号
申请执行人:吉林景学律师事务所。
法定代表人:曹景学,主任。
被执行人:公主岭市岭东工业集中区管理委员会。
法定代表人:崔建军,主任。
本院在执行申请执行人吉林景学律师事务所与被执行人公主岭市岭东工业集中区管理委员会委托合同（2017）吉0381民初3513号民事判决书一案中，因被执行人全部履行了给付代理费5万元的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张铁军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初592号
原告刘建民，男。
原告刘永生，男。
二原告委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告王喜梅，女。
被告唐建中，男。
原告刘建民、刘永生诉被告王喜梅、唐建中婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员刘西伦组成合议庭。于2016年2月23日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘建民、刘永生及委托代理人郑彦、被告王喜梅、唐建中均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘建民、刘永生诉称：2015年3月原、被告经人介绍认识，并确定了恋爱关系。按农村风俗习惯的订了婚约，二人见面当天就经媒人张俊荣、唐俊福之手转给被告礼66000元，小礼端茶钱4000元，要好2000元和送好2000元。后来被告王喜梅给原告刘永生发手机短信明确提出退婚。原告多次与被告协商要求返还彩礼及其他现金，二被告拒绝返还。请求判决二被告返还原告的订婚彩礼73000元，诉讼费被告承担。
原告为支持自己主张成立，向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，2、短信记录一份，证明被告王喜梅提出退婚，3、申请证人出庭作证。
被告王喜梅、唐建中诉称：原告所诉不是事实，收到转礼钱66000元，端茶钱1000元，送好没有钱，改口钱有2000元，但是女方悔婚不是事实。订婚后，被告王喜梅去原告家生活了半年，并一起出去打工，彩礼钱不应返还。
二被告未向本院提交证据材料。
本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款73000元，有无事实和法律依据，应否予以返还，应返还多少。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议。本院当庭予以确认。对证人证言中被告收到彩礼66000元未表示异议，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2015年3月份，原告刘永生与被告王喜梅经媒人介绍相识，并确定了恋爱关系订下婚约。经媒人张俊荣、唐俊福之手转给被告彩礼66000元，端茶钱1000元，改口钱2000元。后双方因故未成婚姻。被告拒绝返还彩礼，形成纠纷，诉至本院。
本院认为：婚姻自由，男女双方订立并解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，被告王喜梅与原告刘永生订立婚约时，二被告收受原告现金66000元，端茶1000元，改口钱2000元。被告称王喜梅订婚后去原告家生活，并与原告一起外出打工，不应返还彩礼，与法无据，本院不予采信。故对二原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情予以支持66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王喜梅、唐建中返还原告刘建民、刘永生彩礼共66000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘建民、刘永生的其它诉讼请求。
一审案件受理费1220元，减交610元，由原告刘建民、刘永生承担110元，被告王喜梅、唐建中承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郑先辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初423号
原告：ＸＸ，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：赵丽军，男，1980年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告ＸＸ与被告赵丽军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工人工资33591元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告到吴忠市太阳山移民开发区伟鹏肥业有限公司给被告承包的工程提供劳务，工程交工后，被告一直未支付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2015年10月27日与原告进行结算，并向原告出具结算单，承诺几天后向原告支付劳务费。后经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告赵丽军缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的结算清单一份，虽未经被告质证，但系原件，与原告当庭陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告赵丽军曾用名赵刚。2014年至2015年期间，被告雇佣原告ＸＸ为其在吴忠市太阳山移民开发区伟鹏肥业有限公司承包的工程提供劳务。工程完工后，施工人员火强于2015年10月27日向原告出具结算清单一份，结算清单显示原告劳务费合计51991元，支付20000元，下剩31991元，被告在结算清单下方签字确认。后经原告催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赵丽军雇佣原告ＸＸ为其提供劳务，虽未签订书面合同，但原告已为被告提供劳务，被告在施工人员向原告出具的结算清单上签字确认，双方形成了事实上的劳务合同关系。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告尚欠原告劳务费31991元元，故对原告要求被告支付劳务费33591元的诉讼请求，本院予以支持31991元，对超出部分不予支持。被告赵丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵丽军于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ劳务费31991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计320元，由原告ＸＸ负担20元，被告赵丽军负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年三月二日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。