wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初741号
原告周彬，男，1988年6月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告彭爽爽，男，1986年8月11日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
原告周彬与被告彭爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告彭爽爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告称要购买奥迪车向原告借款40，000元，言明3个月后归还。然至期，被告仅归还10，000元。余款30，000元经原告催讨，被告置之不理，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款30，000元；二、被告支付原告利息4，500元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告彭爽爽未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，原告周彬从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户转出4万元至卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
审理中，原告向法庭提供了工商银行电子回单一份，证明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设银行账户户名为被告彭爽爽。
此外，审理中，原告还向法庭提供了微信聊天截图以及支付宝还款截图，证明原告向被告催讨借款及被告还款1万元的事实。
以上事实，由工商银行账户明细、工商银行电子银行回单、微信聊天截图以及支付宝还款截图及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的工商银行账户明细、工商银行电子银行回单以及微信聊天截图、支付宝还款截图，能够证明被告向原告借款40，000元且被告已还款10，000元的事实，故原告现主张要求被告归还借款30，000元，于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告支付利息，属于对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭爽爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭爽爽于本判决生效之日起十日内归还原告周彬借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告彭爽爽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年四月一日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初304号
原告：彭某。
被告：刘某。
监护人：张小利，女，汉族，1965年3月22日出生，住址同上。系被告的儿媳。
原告彭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告归还原告借款本金2万元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告因老伴长期有病，聘请保姆照顾，经济困难，于2014年6月28日向原告借款2万元，因原、被告认识二十多年，也有一点亲戚关系，便借给了被告2万元，口头约定2015年春节前还款。但被告迟迟未还，原告多次催要，至2017年7月12日，被告给原告补写借条，约定2017年10月还清，直至今日，被告仍未向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，借条是我亲手写的，但借款事实并不存在。我可以给原告两万元，是赠与给原告的，但我是柴油机厂的退休干部，每月退休金只有三千元，现在还在养老院居住生活，每月只能还她一千元。
本院经审理认定事实如下：
被告因聘请保姆照顾，经济困难，2014年6月28日因原、被告认识二十多年，也有一点亲戚关系便借给了被告2万元，口头约定2015年春节前还款。但被告迟迟未还，原告多次催要，至2017年7月12日，被告亲自给原告补写借条，约定2017年10月还清，直至今日，被告仍未向原告还款。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告亲自向原告写下借条，借款后理应及时依约归还全部借款，拖延已久不还，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘某归还原告彭某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告减半负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 晗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初59号
原告：刘健，男，1973年3月15日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业银行阜平县支行职员，由阜平县北果园乡卞家峪村村民委员会推荐。
被告：周某1，男，2007年8月13日生，汉族，住阜平县。
法定代理人：赵某（系周某1母亲），女，住阜平县。
被告：周某2，女，2001年12月18日生，汉族，住阜平县。
法定代理人：赵某（系周某2母亲），女，住阜平县。
被告：赵伟星，男，1970年9月26日生，汉族。住阜平县。
被告：王鼎，男，1985年12月13日生，汉族，住阜平县。
原告刘健与被告周�1、周某2、赵伟星、王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘健及委托诉讼代理人周格非、被告周某1、周某2的法定代理人赵某、被告赵伟星到庭参加诉讼。被告周某1、周某2因事未到庭参加诉讼，被告王鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某1、周某2立即偿还借款4万元，被告赵伟星、王鼎依法承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告周某1、周某2的父亲周进向原告借款4万元并向原告出具借条一张。周进于2017年8月1日因病去世，其遗产留有房屋一套，位于阜平县，房产证号阜房权证阜平镇字第××号。周进去世，被告周某1、周某2作为第一顺序继承人继承了周进的财产，同�应当承担和偿还周进的债务。被告赵伟星、王鼎作为保证人，应当对周进的遗留债务承担连带清偿责任。
周某1、周某2的法定代理人辩称，对原告的起诉没说的，对原告提交的借条没异议。虽然是被告周某1、周某2父亲周进的债务，但二被告尚未成年，无力支付。
赵伟星辩称，对原告的起诉和提交的借条没有说的，周进向原告借钱时说是干工程，让我和王鼎做的担保借的原告的钱，借钱时周进和王鼎是一个单位的，我和周进以前是一个单位的。
王鼎提交的书面答辩意见称，周进生前是向原告借款4万元，赵伟星、王鼎签字，作为该笔借款的连带保证责任人，但周进的第一顺序继承人周某1、周某2应当依法先行偿还周进的遗留债务，周某1、周某2不能偿还时，担保人再承担连带代偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日�周进向原告刘健借款4万元并出具借条一张，载明：“今借到现金肆万元整（40000.00），借款人：周进，担保人赵伟星、王鼎”。
另查明周进已去世，被告周某1、周某2系其法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘健主张周进向其借款4万元，并提供了由周进出具的借条一张，主张双方形成民间借贷法律关系，现周进已去世，其第一顺序继承人周某1、周某2继承了周进的财产，应当偿还该债务。二被告法定代理人赵某对周进借款的事实予以认可，其虽在庭审中辩称周某1、周某2尚未成年，无力支付该债务，但不能否定周某1、周某2作为第一顺序继承人应在继承周进遗产的范围内清偿被继承人周进应当偿还的债务。同时担保人赵伟星、王鼎亦予以对原告主张的周进借款并由其二人提供担保的事实认可。故对原告刘健要求被告周某1、周某2偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。赵伟星、王鼎在担保人一处签名作为周进向刘健借款的保证人，依法应承担相应的保证责任，因双方当事人在借款时未约定保证方式及保证担保的范围，赵伟星、王鼎依法应按连带责任保证对在本案中涉及的全部债务承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告周某1、周某2立即偿还借款4万元，赵伟星、王鼎依法承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2在继承周进的遗产范围内对周进欠原告刘健的4万元借款承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告赵伟星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王鼎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周某1、周某2、赵伟星、王鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一八年三月十三日
二〇一八年三月十三日
书记员 勾 悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12338号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱元术,男,1965年5月23日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李少芸，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：佛山市南海区居一佳房地产中介服务部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：吴少华，本案原审被告之一。
原审本诉被告：吴少华，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省连平县。
上诉人朱元术因与被上诉人李少芸及原审被告佛山市南海区居一佳房地产中介服务部、吴少华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱元术自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12338号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱元术,男,1965年5月23日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李少芸，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：佛山市南海区居一佳房地产中介服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴少华，本案原审被告之一。原审本诉被告：吴少华，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省连平县。上诉人朱元术因与被上诉人李少芸及原审被告佛山市南海区居一佳房地产中介服务部、吴少华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱元术自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十八日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1313号
原告敖某燕，女。
委托代理人敖敏坤，云南煜扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告夏某辉，男。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限：特别授权。
原告敖某燕诉被告夏某辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000.00元，并按照年利率6%支付2015年1月1日至还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月10日和2012年7月11日分别向原告借款73000.00元和27000.00元，共100000.00元。后被告于2013年3月3日向原告还款30000.00元，于2013年5月15日还款10000.00元，剩余60000.00元借款未偿还。经原告催收后，被告于2014年3月12日就未偿还的借款出具了借条，并承诺当年年底前还清。但经原告多次催收后，被告至今未偿还。
被告夏某辉辩称，被告向原告出具6万元借条是属实的，但是被告并没有向原告借款6万元，产生该欠条的真实情况是，2012年原告的丈夫顾某红出资10万元与被告共同投资在彝良搞环保工程，这10万元除去云南师范大学湿地环保协会收取了2万元的环境测评费，另外在沟通协调的过程中产生了各项费用4万元，剩余4万元被告已经返还给了顾某红。综上，原、被告之间不存在6万元的民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行转款回单1份，转款金额27000.00元，拟证明2012年7月11日，原告向被告支付了27000.00元借款；
2、借条原件1份，拟证明被告夏某辉于2014年3月12日向原告出具了60000.00元的借条，并约定于2014年年底还清；
3、原、被告微信聊天记录打印件8页，拟证明被告对借贷关系是认可的，原告曾多次向被告主张债权，被告同意偿还但未兑现。
经庭审质证，被告认为，证据1，是客观真实的，但是不能证明原告转给被告的钱是借款，只能证明在这个时间原告给被告转款27000.00元；证据2，借条只能证明2014年3月12日被告向原告出具了借条，并不能证明原告实际支付了6万元的借款，借条的形式是真实的，但内容不真实；证据3，微信聊天记录的真实性认可，但只能证明原、被告存在经济往来，不能证明民间借贷关系存在。
被告夏某辉未向本院提交证据。
本院认为，证据1—3，被告对证据的真实性予以认可，其认为借条载明的借款实属投资款，但没有提交相应的证据予以证明，对其质证意见，本院不予采纳。打款记录、借条和微信聊天记录与原告的陈述相互印证，能证明原告主张的借款事实，予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
被告夏某辉分别于2012年7月10日和2012年7月11日向原告借款73000.00元和27000.00元，共100000.00元。后被告于2013年3月3日向原告还款30000.00元，于2013年5月15日还款10000.00元，剩余60000.00元借款未偿还。被告于2014年3月12日向原告出具了借条，约定于2014年年底前还清。
本院认为，原告对其主张的借款提交了相应的证据予以证实，被告否认借款，未提交相反证据予以反驳，对原告主张的借款事实，本院予以确认，原、被告的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，被告应偿还原告剩余借款本金60000.00元。
对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自2015年1月1日至还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏某辉于判决生效之日起十日内偿还原告敖某燕借款本金60000.00元，并按照年利率6%支付自2015年1月1日起至还款之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告夏某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月三十日
书记员 文忠艳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1313号原告敖某燕，女。委托代理人敖敏坤，云南煜扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告夏某辉，男。委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限：特别授权。原告敖某燕诉被告夏某辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000.00元，并按照年利率6%支付2015年1月1日至还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月10日和2012年7月11日分别向原告借款73000.00元和27000.00元，共100000.00元。后被告于2013年3月3日向原告还款30000.00元，于2013年5月15日还款10000.00元，剩余60000.00元借款未偿还。经原告催收后，被告于2014年3月12日就未偿还的借款出具了借条，并承诺当年年底前还清。但经原告多次催收后，被告至今未偿还。被告夏某辉辩称，被告向原告出具6万元借条是属实的，但是被告并没有向原告借款6万元，产生该欠条的真实情况是，2012年原告的丈夫顾某红出资10万元与被告共同投资在彝良搞环保工程，这10万元除去云南师范大学湿地环保协会收取了2万元的环境测评费，另外在沟通协调的过程中产生了各项费用4万元，剩余4万元被告已经返还给了顾某红。综上，原、被告之间不存在6万元的民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、中国农业银行转款回单1份，转款金额27000.00元，拟证明2012年7月11日，原告向被告支付了27000.00元借款；2、借条原件1份，拟证明被告夏某辉于2014年3月12日向原告出具了60000.00元的借条，并约定于2014年年底还清；3、原、被告微信聊天记录打印件8页，拟证明被告对借贷关系是认可的，原告曾多次向被告主张债权，被告同意偿还但未兑现。经庭审质证，被告认为，证据1，是客观真实的，但是不能证明原告转给被告的钱是借款，只能证明在这个时间原告给被告转款27000.00元；证据2，借条只能证明2014年3月12日被告向原告出具了借条，并不能证明原告实际支付了6万元的借款，借条的形式是真实的，但内容不真实；证据3，微信聊天记录的真实性认可，但只能证明原、被告存在经济往来，不能证明民间借贷关系存在。被告夏某辉未向本院提交证据。本院认为，证据1—3，被告对证据的真实性予以认可，其认为借条载明的借款实属投资款，但没有提交相应的证据予以证明，对其质证意见，本院不予采纳。打款记录、借条和微信聊天记录与原告的陈述相互印证，能证明原告主张的借款事实，予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：被告夏某辉分别于2012年7月10日和2012年7月11日向原告借款73000.00元和27000.00元，共100000.00元。后被告于2013年3月3日向原告还款30000.00元，于2013年5月15日还款10000.00元，剩余60000.00元借款未偿还。被告于2014年3月12日向原告出具了借条，约定于2014年年底前还清。本院认为，原告对其主张的借款提交了相应的证据予以证实，被告否认借款，未提交相反证据予以反驳，对原告主张的借款事实，本院予以确认，原、被告的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，被告应偿还原告剩余借款本金60000.00元。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付自2015年1月1日至还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏某辉于判决生效之日起十日内偿还原告敖某燕借款本金60000.00元，并按照年利率6%支付自2015年1月1日起至还款之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告夏某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇一七年八月三十日书记员  文忠艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初478号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，女，1987年10月20日出生，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法规部经理。
委托代理人：张念勤，女，1987年6月9日出生，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司风险部副经理。
被告：陈昌文，男，1987年3月7日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：林斌，女，1987年1月19日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：王搌才，男，1969年9月17日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：吴大新，男，1966年3月26日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：王梅兰，女，1967年6月7日出生），黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：符明进，男，1962年9月4日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
被告：陈亚珠，女，1983年3月15日出生，黎族，农民，琼中县人，现住琼中县。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈昌文、林斌、王搌才、吴大新、王梅兰、符明进、陈亚珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告陈昌文在庭审前已经主动履行全部债务为由，向本院申请撤回起诉，符合当事人自由处分诉权的原则，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 文华裕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终5号
上诉人(原审被告)：伊春市市政公用事业管理处，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：王殿学，职务处长。
委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴立国，男，1953年1月28日出生，汉族，伊春市公路客运总站干部，现住黑龙江省伊春市乌马河区。
委托诉讼代理人：付洪飞，黑龙江省伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1952年2月26日出生，汉族，伊春职业学院教师，现住黑龙江省伊春市乌马河区。
原审被告：黑龙江省乌马河林业局，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人：张巍，职务局长。
委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人伊春市市政公用事业管理处（以下简称市政管理处）、上诉人吴立国因与被上诉人张玉芹、原审被告黑龙江省乌马河林业局（以下简称乌马河林业局）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清,适用法律不当。从吴立国、张玉芹提供的五份临时占用林地协议书（复印件）上看，不能确定市政管理处是承担责任的主体。原市公用事业管理局（市政管理处的前身）只是该项目的领导小组成员之一，同时兼职该领导小组下设办公室职责。一审判决市政管理处为原审被告并承担责任依据不足。吴立国、张玉芹主张占用地块为林地，但其诉讼请求是对土地复垦，一审法院判决适用《中华人民共和国土地复垦条例》和《中华人民共和国土地管理法实施细则》的相关规定不当，应围绕当事人的诉讼请求准确适用法律。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初118号民事判决；
二、本案发回黑龙江省伊春市乌马河区人民法院重审。
上诉人吴立国预交的二审案件受理费465元予以退还，上诉人伊春市市政公用事业管理处预交的二审案件受理费14430元予以退回。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 韩玉红
审 判 员 张紫微
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执130号
申请执行人步冬梅，女，1970年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
申请执行人侯军，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人张洪亮，男，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人侯德利，男，1989年6月13日出生，红嘴，四平市铁东区。
本院在执行申请执行人步冬梅、侯军与被执行人张洪亮、侯德利追偿权纠纷一案中，依据四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初840号民事判决书，被执行人张洪亮已将赔偿款38175元（含诉讼费367元、财产保全费394元）、执行费473元交至本院，赔偿款已支付给申请执行人。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨张斌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初167号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗昌云，男，1989年6月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，宁波电信公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年3月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被贵州省关岭自治县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人罗昌云犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人罗昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年12月17日零时许，被告人罗昌云酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为120mg/100ml。后经抽取血样，确定被告人罗昌云血液中乙醇含量150mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人罗昌云拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人罗昌云在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗昌云犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人罗昌云能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗昌云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗昌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年四月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复45号
复议申请人（被执行人）：新加坡兆璟财团私人有限公司，注册地址新加坡188778邮区侨福广场北桥路600号#23-01。
授权代表：张世铿，董事局主席。
委托诉讼代理人：吕峰，北京市昌久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市昌久律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：张世铿，男，1964年2月25日出生，汉族，新加坡兆璟财团私人有限公司董事局主席，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：吕峰，北京市昌久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市昌久律师事务所律师。
申请执行人：北京弘鹏中拓矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼28层2803。
法定代表人：叶长青，执行董事。
委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司工作人员。
复议申请人新加坡兆璟财团私人有限公司（以下简称新加坡兆璟公司）、张世铿不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异91号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京二中院在执行北京弘鹏中拓矿业投资有限公司（以下简称弘鹏中拓公司）申请执行新加坡兆璟公司、张世铿合同纠纷一案中，新加坡兆璟公司和张世铿对该院拍卖新加坡兆璟公司持有的北京兆璟生态科技开发有限公司45％股权（以下简称涉案股权）以及准备过户的行为不服，向该院提出书面异议，请求依法裁定撤销（2014）二中执字第280号执行裁定，并暂缓将已经过拍卖程序的涉案股权过户到弘鹏中拓公司名下。
北京二中院查明，弘鹏中拓公司申请执行新加坡兆璟公司、张世铿一案，该院于2014年2月21日立（2014）二中执字第280号案件执行，后于2014年2月25日作出（2014）二中执字第280号执行裁定。魏文申请执行新加坡兆璟公司、张世铿一案，福州市中级人民法院委托该院执行，该院于2015年3月3日立（2015）二中执字第452号案件执行，后于2015年3月30日作出（2015）二中执字第452号执行裁定。
另查，该院在执行（2015）二中执字第452号案件的过程中，依据（2015）二中执字第452号执行裁定将涉案股权拍卖，尚未裁定过户。
北京二中院认为，该院在（2015）二中执字第452号案件的执行过程中，依据（2015）二中执字第452号执行裁定拍卖了涉案股权。新加坡兆璟公司和张世铿对拍卖行为有异议，请求撤销（2014）二中执字第280号执行裁定并暂缓过户，其异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回新加坡兆璟公司和张世铿的异议申请。
新加坡兆璟公司、张世铿申请复议称：一、北京二中院异议裁定认定错误。1．北京二中院依据（2014）二中执字第280号《执行裁定书》对涉案股权采取拍卖措施存在严重错误，前述被拍卖股权并非新加坡兆璟公司财产，而是已经于2011年4月2日通过协议方式转让给深圳市友联运输实业有限公司（以下简称深圳友联公司）所有。2．北京二中院在未查清事实情况下，一方面下发《告知书》以“对涉案股权的冻结系轮候冻结”为由拒绝对深圳友联公司提起执行异议之诉立案，并对该股权继续进行司法拍卖，另一方面当深圳友联公司依法向广东省深圳市前海合作区人民法院起诉要求新加坡兆璟公司协助办理股权过户之后（该案与本案密切关联），北京二中院不仅未能依法及时采取中止执行措施，相反却启动了对复议申请人及深圳友联公司合法利益可能造成实质性损害的拍卖措施，此举有悖民事诉讼法相关规定。3．异议裁定的关键错误之处在于，其不当的认为北京二中院执行拍卖涉案股权的法律依据是（2015）二中执字第452号执行裁定，而非复议申请人申请撤销的（2014）二中执字第280号执行裁定。二、本案案情复杂、争议较大，北京二中院未依法组织听证会即作出异议裁定，不符合法定程序，也是导致裁定错误的重要原因。综上，请求依法撤销北京二中院异议裁定，依法裁定暂缓将已经过拍卖程序的涉案股权过户到弘鹏中拓公司名下。
弘鹏中拓公司陈述意见称，复议申请人所提出的执行异议复议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。一、北京二中院拍卖涉案股权的执行行为符合法律规定，依法应当驳回复议申请。二、即便假设本案存在新加坡兆璟公司转让股权的情况，北京二中院也应当对涉案股权继续执行。
本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认，并查明如下事实：本院复议审查期间，执行法院已裁定将拍卖的涉案股权过户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人新加坡兆璟公司、张世铿以涉案股权并非新加坡兆璟公司的财产为由，主张执行法院拍卖该股权错误，其实质是以利害关系人而非当事人的身份提出执行行为异议。但从复议申请人所主张事实来看，复议申请人与涉案股权拍卖行为之间并无直接利害关系，因此，不符合能够提出执行异议的利害关系人的主体资格条件，对其异议申请应当从程序上予以驳回。关于复议申请人提出北京二中院未组织听证即作出异议裁定不符合法定程序的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案并不存在复杂的法律关系或者难以确定的事实问题，北京二中院未举行听证，并无不妥。综上，新加坡兆璟公司、张世铿的复议申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。北京二中院的异议裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人新加坡兆璟财团私人有限公司、张世铿的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异91号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立新
代理审判员 王利群
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫 玥
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7560号
原告：台州市蓝天铜业制造有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙村。
法定代表人：冯启芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环县雅择水暖泵阀厂，住所地玉环市干江镇下栈头村。
法定代表人：冯启友，厂长。
原告台州市蓝天铜业制造有限公司与被告玉环县雅择水暖泵阀厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告台州市蓝天铜业制造有限公司的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告玉环县雅择水暖泵阀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市蓝天铜业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即判令被告向原告支付铜棒款人民币72016.77元；2.本案的诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“请求法院立即判令被告向原告支付铜棒款人民币52016.77元”。事实与理由：2013年左右开始，原、被告发生铜棒买卖等业务往来，后被告支付部分的款项。2016年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告铜棒款132016.77元。被告分三次向原告偿还6万元的铜棒款。嗣后，原告向被告催要剩余款项未果。原告起诉后，被告另外支付了2万元，至今尚欠52016.77元未付。
被告玉环县雅择水暖泵阀厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、关于被告的非公司企业法人登记基本情况、结账单、铜粉出库单三张、中国建设银行网上银行电子回执以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告购买铜棒后至今尚欠原告铜棒款52016.77元未付的事实清楚。双方在结算时对付款时间并未约定，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付铜棒款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告玉环县雅择水暖泵阀厂于本判决生效之日起十日内向原告台州市蓝天铜业制造有限公司支付铜棒款52016.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101（原告预交1600元），减半收取计550.5元，由被告玉环县雅择水暖泵阀厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7560号原告：台州市蓝天铜业制造有限公司，住所地玉环市楚门镇田岙村。法定代表人：冯启芳，董事长。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：玉环县雅择水暖泵阀厂，住所地玉环市干江镇下栈头村。法定代表人：冯启友，厂长。原告台州市蓝天铜业制造有限公司与被告玉环县雅择水暖泵阀厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告台州市蓝天铜业制造有限公司的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告玉环县雅择水暖泵阀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告台州市蓝天铜业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即判令被告向原告支付铜棒款人民币72016.77元；2.本案的诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“请求法院立即判令被告向原告支付铜棒款人民币52016.77元”。事实与理由：2013年左右开始，原、被告发生铜棒买卖等业务往来，后被告支付部分的款项。2016年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告铜棒款132016.77元。被告分三次向原告偿还6万元的铜棒款。嗣后，原告向被告催要剩余款项未果。原告起诉后，被告另外支付了2万元，至今尚欠52016.77元未付。被告玉环县雅择水暖泵阀厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、关于被告的非公司企业法人登记基本情况、结账单、铜粉出库单三张、中国建设银行网上银行电子回执以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告购买铜棒后至今尚欠原告铜棒款52016.77元未付的事实清楚。双方在结算时对付款时间并未约定，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付铜棒款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告玉环县雅择水暖泵阀厂于本判决生效之日起十日内向原告台州市蓝天铜业制造有限公司支付铜棒款52016.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101（原告预交1600元），减半收取计550.5元，由被告玉环县雅择水暖泵阀厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十六日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1276-1号
申请执行人：张丽丹，女，汉族，1967年11月09日出生，住正阳县。
被执行人：翁高峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住正阳县。
被执行人：杨登攀（又名杨登学），男，汉族，1976年09月08日出生，住正阳县。
关于张丽丹申请执行翁高峰、杨登攀（又名杨登学）借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3312号民事判决书，责令被执行人翁高峰、杨登攀（又名杨登学）履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨登攀（又名杨登学）在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 余 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11334号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层,组织机构代码69045976-6。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何舜珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员谭楚坤、孔梓君组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何舜珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是保利商务中心5座1602房的业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按房屋建筑面积计算，前3年实行每平方米每月4.50元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约支付2016年1月至5月的物业管理服务费。据此，请求判令被告支付2016年1月至5月的物业管理服务费1921.75元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为618.80元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《快递详情单》3份（其中2份为原件、1份为复印件），《邮件查询》、《房屋交接催告函》、《律师函》各1份，证明原告曾书面通知被告收楼及交费；
证据3.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》1份，证明原、被告对物业管理服务缴费进行了约定；
证据4.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各1份，证明被告是案涉房产的产权人。
本院依职权从（2015）佛顺法民二初字第144号案卷中调取被告的身份证（复印件）1份。
原告质证对证据没有异议。
被告何舜珠在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何舜珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认；
2.本院调取的证据形式和来源合法，能与原告提供的证据3、4记载的被告身份信息相互印证，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买保利商务中心5座1602房，《商品房买卖合同》（合同编号：Y149144）约定商品房建筑面积85.41平方米。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告邮寄发出收楼通知，被告于2015年12月30日收到邮件。
2012年5月23日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为保利商务中心5座1602的业主，被告交纳物业服务费的标准为按物业建筑面积每月每平方米5元，前3年物业服务费优惠价为每月每平方米4.50元，被告自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月5号前，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告没有按约定支付物业服务费，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告何舜珠是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉物业服务发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定前3年物业服务费的收费标准为按物业建筑面积每月每平方米4.50元，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定商品房建筑面积85.41平方米，故前3年每月物业服务费为384.35元（85.41平方米×4.50元/月/平方米），被告拖欠2016年1月至5月物业服务费1921.75元（384.35元/月×5个月）事实清楚，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠物业服务费及违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告违约所造成的损失，且该违约金标准明显高于一般情况下违约造成的损失，故本院对原告主张按每日千分之五计算违约金不予支持，可参照银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%，从逾期之日起分段计算违约金，暂计至2016年5月4日止为20.90元，从2016年5月5日起至清偿之日止以实际尚欠物业服务费为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何舜珠在本判决生效之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费1921.75元及违约金（违约金计算方法：暂计至2016年5月4日止为20.90元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何舜珠负担。
如不服本判决，原告保利物业管理有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周超峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初149号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈清辉，男，1989年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］104号起诉书指控被告人陈清辉犯盗窃罪,于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈清辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1.2017年12月2日0时40分许，被告人陈清辉在仙游县鲤城街道迎勋路211号海产批发店内，窃走被害人蔡某店内8斤大九节虾、30斤石蟹。经仙游县价格认证中心价格认定，上述海鲜共计价值人民币2410元。
2.2017年12月初，被告人陈清辉在仙游县鲤城卫生院门口，窃走被害人郑某小轿车上的3个汽车电池。经仙游县价格认证中心价格认定，上述汽车电池共计价值人民币1995元。
本院另查明，被告人陈清辉曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈清辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证进货单照片，书证人员基本信息、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、刑满释放证明书、本院（2016）闽0322刑初662号刑事判决书、工作说明、接受证据材料清单、收款收据，证人林某的证言，被害人蔡某、郑某的陈述，被告人陈清辉的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，指认笔录及指认盗窃现场照片、监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈清辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4405元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清辉在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈清辉是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月五日起至二O一八年九月四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人陈清辉在本判决生效之日起三日内退赔给被害人蔡某人民币二千四百一十元，退赔给被害人郑某人民币一千九百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 震
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2314号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
被告：山东北金集团焦化有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村东首。
法定代表人：常承忠，总经理。
被告：山东北金集团有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：山东金顺达集团有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被告：淄博市临淄金召铁矿。住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：常承军，总经理。
被告：山东隆盛钢铁有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王明德，总经理。
本院于2018年03月19日立案受理了原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东北金集团焦化有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、淄博市临淄金召铁矿、山东隆盛钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2018年03月19日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后七日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕桐芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4306号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒奇村。
负责人：陈益栋，该支行行长。
委托代理人：章东海，该支行员工。
被执行人：缪赞，女，1978年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：沈业波，男，1980年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：邬春赞，女，1983年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人缪赞、沈业波、邬春赞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人缪赞、沈业波、邬春赞均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人沈业波名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人缪赞、沈业波、邬春赞有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年2月6日，被执行人缪赞尚欠申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司鲒埼支行案款150000元及相应利息，被执行人沈业波、邬春赞对上述案款承担连带保证责任，被执行人缪赞、沈业波、邬春赞共同承担案件受理费2182元，执行费2964.2元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月六日
书记员 周梅舟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执207号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人谢蒙蒙，男，1989年11月9日生，汉族，住安徽省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因谢蒙蒙未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谢蒙蒙依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币68971.88元及利息、案件受理费762元，并承担执行费934元。
本院在执行中，依法于2018年1月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初7818号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执207号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢蒙蒙，男，1989年11月9日生，汉族，住安徽省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因谢蒙蒙未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谢蒙蒙依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币68971.88元及利息、案件受理费762元，并承担执行费934元。本院在执行中，依法于2018年1月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初7818号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年五月十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初35号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人丁某某，男，自报：1990年7月13日生，缅族。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年12月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译金家灿，男，1989年8月30日生。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、何家娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人丁某某在陇川县陇把镇帮湾村民委员会董某某家旁的公路边，盗走被害人董某甲停放的一辆黑色大阳牌二轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2017年10月26日16时许，被告人丁某某在陇川县章凤镇芒拉村民委员会永兴二社永杞屠宰场大门口，盗窃被害人董某乙停放在门口的一辆本田牌二轮摩托车，被告人丁某某未能将摩托车启动就被被害人董某乙发现当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人丁某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2016年5月份的一天，被告人丁某某在陇川县陇把镇帮湾村民委员会董某某家旁的公路边，将被害人董某甲停放的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2、2017年10月26日16时许，被告人丁某某在陇川县章凤镇芒拉村民委员会永兴二社永杞屠宰场大门口，撬锁盗窃被害人董某乙停放在门口的一辆本田牌二轮摩托车时被被害人董某乙发现，丁某某随即丢下摩托车逃跑，逃跑过程中被董某乙控制并报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5000元。
综上，被告人盗窃摩托车二辆，价值共计人民币7000元，其中一辆盗窃未遂。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍情况说明。证实经陇川县公安局认定，被告人丁某某国籍情况及身份情况不明。
2、到案经过、抓获现场照片。证实2017年10月26日，三象派出所拉影警务站民警接到群众董某乙报警称：“其抓到一个小偷，地点在芒拉村委会永兴寨子永杞屠宰场大门口旁，请派出所的来一下”。接到报警后，民警立即前往案发现场并将被告人丁某某抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关经对被告人丁某某的人身进行搜查，从其左后裤包内查获一把“Y”型工具，并进行了扣押。
4、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人丁某某实施盗窃的地点，被告人丁某某及被害人董某甲、董某乙分别对此进行了辨认。
5、物证照片。证实被告人盗窃的摩托车情况，以及其盗窃使用的“Y”型作案工具。
6、机动车信息表。证实被盗二辆摩托车的基本信息情况。
7、关于被盗的二辆摩托车价格认定结论书。证实被盗二辆摩托车的鉴定价格。
8、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，丁某某系吸毒人员。
9、被害人陈述。被害人董某甲、董某乙分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点、型号、购买价格等情况。
10、被告人供述。被告人丁某某供述了其为了吸毒而盗窃摩托车的时间、地点、经过等情况，以及被抓获的过程等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人丁某某在着手盗窃被害人董某乙摩托车过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪本院比照既遂依法对其从轻处罚。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的“Y”型作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 长 邹有林
人民陪审员 杨宏春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李东芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1082号
原告：季学仁，男，汉族，1968年1月22日生，住岷县。
被告：谈玉孔，男，汉族，1990年9月3日生，住岷县。
原告季学仁与被告谈玉孔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季学仁到庭参加诉讼，被告谈玉孔经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季学仁向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还原告借款人民币11500元。事实和理由：2016年1月5日，被告向他借款11500元，约定期限为三个月，同时出具借条一份，有证人季某,4予以证明。但借款到期后，他多次催要无果。
被告谈玉孔缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告谈玉孔向原告季学仁借款10000元，约定期限为三个月，利息为1500元，同时出具借条一份，并将1500元的利息作为借款写入借条，第三人季某,4对该借款承担担保责任。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条1份及原告陈述，以证实被告谈玉孔向原告季学仁借款10000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告季学仁无异议；被告谈玉孔缺席，视为放弃举证质证权。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告谈玉孔向原告季学仁借款10000元，并约定了还款期限，其理应按期偿还，但在借款到期后，至今仍不予偿还，应承担相应的违约责任，故原告季学仁关于要求其偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告季学仁主张的1500元利息，其在诉讼中表示放弃，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则�第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谈玉孔自本判决生效之日起10内偿还原告季学仁借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告谈玉孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年四月十�
书记员 赵梓彤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1096号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行。住所地，安阳市文峰大道。
负责人：王向阳，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳市华浦钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市老107国道。
法定代表人:王树华。
被告：王树华，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市。
被告：朱瑞菊，女，1981年2月1日出生，汉族，住安阳市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳市华浦钢板仓工程有限公司、王树华、朱瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 申丰旗
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢88号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年2月12日立案执行申请执行人俞学超与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年2月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3260号
原告：蒙城县锦程物流有限公司。
地址：安徽省亳州市蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区。
法定代表人：邱瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：任红伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2018年4月23日立案受理了原告蒙城县锦程物流有限公司诉被告任红伟挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦程物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10129号
原告：王新娟，女，汉族，1987年6月10日出生，住西安市。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。系该公司员工。
本院在审理原告王新娟与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王新娟于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新娟撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0106刑初624号
被告人赵丽红信用卡诈骗一案，经本院审理，于2017年3月15日作出（2016）晋0106刑初624号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书落款时间”二〇一六年三月十五日”，现更正为”二〇一七年三月十五日”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 隋雅琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1665号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程联玉，该联社隆兴信用社主任。
被告：赵远均，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真县农村信用联社）诉被告赵远均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人程联玉到庭参加诉讼，被告赵远均经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真县农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵远均偿还借款本金60000元及利息10684.34元。事实和理由：被告赵远均于2015年3月6日向我社隆兴信用社提出借款申请，借款60000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定月利率为7.3792‰，借款期限24个月。现该笔借款被告逾期未按合同约定偿还本金及支付利息，经我社多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付利息至借款还清之日止。
被告赵远均未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵远均于2015年3月6日向道真县农村信用联社借款本金60000元，借款期限为24个月，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告在借款借据上签字确认，约定月利率为7.3792‰，若逾期未还，则在借款利率的基础上加收50%的罚息。现该笔借款利息结算至2015年7月19日后，被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告赵远均向原告道真县农村信用联社借款60000元，事实清楚，证据充分，原告道真县农村信用联社按照合同约定向被告赵远均发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告应返还的金额，根据庭审查明的事实，被告应返还原告借款本金为60000元。原、被告双方在合同及借款借据上约定借款利率为7.3792‰，借款期限为24个月，且被告在借据上签字捺印确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在农户小额信用贷款最高额循环借款合同中第七条第一款第（一）项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵远均经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远均于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金60000元，利随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵远均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 宋光学
人民陪审员 刘述忠
人民陪审员 郑 云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 进
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1644号
原告：汪长明，男，1966年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：汪红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告汪长明与被告徐茂森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，2018年3月12日依法追加第三人汪红梅后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长明、被告徐茂森、第三人汪红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪长明向本院提出诉讼请求：判令徐茂森立即归还借款600000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告因生意资金紧缺，急需用款而向原告借款600000元并出具借条一张。原告借用第三人汪红梅的名义从银行贷款800000元，取现后将其中600000元以现金方式交付徐茂森。借款期限届满后，被告不能按时归还，经协商被告于2016年10月27日重写借条一份。重写借条虽未约定还款期限，但现经原告多次催收，被告分文未还。
徐茂森承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前暂无还款能力。
第三人汪红梅陈述，由于贷款条件限制，汪长明不具备贷款资格，故以汪红梅的名义贷款800000元。贷款发放至汪红梅名下后，其将款项取出交给了汪长明。
本院认为，徐茂森承认汪长明在本案中主张的事实，且有第三人汪红梅的陈述以及贷款合同、抵押合同、银行流水明细等予以佐证，故对汪长明主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方并未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故现原告主张被告归还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
徐茂森在本判决生效后十日内归还汪长明借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由徐茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终267号
上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆合川盐化工业有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园路2666号，统一社会信用代码91500117203643380M。
法定代表人：李春阳，总经理。
上诉人重庆金九建材集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初10961号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九建材集团有限公司上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，其注册地为重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，但实际办事机构所在地为重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦9层，因此重庆市合川区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆合川盐化工业有限公司诉称，其与原审被告重庆金九建材集团有限公司签订了《粉煤灰综合利用承包处理协议》，约定由原审被告负责转运及购买原审原告锅炉产生的所有灰渣，每吨29元。2013年10月15日，双方签订《补充协议》将灰渣单价调整为每吨34元。因原审被告拖欠货款提出起诉，请求判令原审被告支付货款2158882.50元、计付资金占用利息。本案系合同纠纷，当事人在协议中未对案件管辖作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆金九建材集团有限公司的住所地位于重庆市合川区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆金九建材集团有限公司提出其实际办事机构所在地及住所地实际位于重庆市渝北区，但在一审、二审中均未提供证据加以证明，上诉人重庆金九建材集团有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终74号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴平凡，男，1983年7月5日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2014年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪、妨害公务罪经吉安县公安局决定被取保候审，2014年11月26日经吉安县人民法院决定逮捕，2017年12月30日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人戴平凡犯开设赌场罪、妨害公务罪一案，于二Ｏ一八年一月四日作出（2014）吉刑初字第215号刑事判决。原审被告人戴平凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人戴平凡，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、妨害公务罪。2013年10月21日15时许，吉安县公安局刑警大队民警联合安福县公安局XX派出所民警共十九人在吉安县浬田乡XX村红某市抓赌。为阻止押有参赌人员的执法车辆离开现场，同案人戴某2躺在第一辆执法车前，同案人曾某等人则站在车前起哄说警察打人，用言语挑唆围观群众参与围堵。之后，曾某、戴平凡等人用凳子、砖块等物将两辆执法车两侧的车窗玻璃砸烂，致十余名被抓获的参赌人员趁机脱逃，八名民警受伤。经法医鉴定，受伤民警伤情均为轻微伤丙级。二、开设赌场罪。2013年以来，戴某5在吉安县浬田乡XX村红某市街上租用一店面，摆设三张小桌供人打牌，从中抽头渔利。2013年8月，同案人戴某3从戴某2处转包该场所，并从2013年9月至2013年10月间在此开设赌场，以扑克牌抓“憋十”的形式聚众赌博，每天参赌人员有四、五十人，曾某、戴平凡等人则负责赌场的管理和抽头，由戴某3支付曾某、戴平凡的报酬及伙食开支。
2014年6月30日，被告人戴平凡主动到公安机关投案。一审审理期间，被告人戴平凡脱逃不到案，2017年12月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人戴平凡在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人彭某1、康某1、肖某1、李某、姚某、戴某1、肖某2、彭某2、刘某的证言；2、同案人戴某2、戴某3、康某2、康某3、曾某的供述；3、辨认笔录；4、提取笔录及照片；5、鉴定意见；6、抓赌行动经过说明；7、户籍证明；8、归案情况说明；9、江西省吉安县人民法院（2014）吉刑初字第42号刑事判决书；10、被告人戴平凡的供述等。
原审法院认为，被告人戴平凡采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；此外，被告人戴平凡以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，提供赌博工具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应数罪并罚。在妨害公务共同犯罪中，被告人戴平凡与其他同案人的行为虽有作用不同，但无明确的主、从犯之分，应按一般共同犯罪中所起作用大小及对社会危害程度轻重予以处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人戴平凡起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴平凡自动到公安机关投案后又逃跑，依法不能认定自首，但能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人戴平凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人戴平凡上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审提讯中，原审被告人戴平凡辩解其没有参与妨害公务。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴平凡伙同他人采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；此外，被告人戴平凡以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，提供赌博工具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应数罪并罚。在妨害公务共同犯罪中，上诉人戴平凡与其他同案人所起作用相当，无明显主、从犯之分；在开设赌场共同犯罪中，上诉人戴平凡起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人戴平凡归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人戴平凡上诉提出原判量刑过重的意见，经查，一审法院量刑时根据上诉人戴平凡的犯罪事实和情节、作用以及认罪悔罪态度，已对其予以较大幅度从轻处罚，所判刑罚充分体现了罪责刑相适应原则，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。上诉人戴平凡辩解其未参与妨害公务，经查，认定上诉人戴平凡参与妨害公务犯罪，有证人康某1、同案人曾某等人的证言证实，上诉人戴平凡在公安机关和一审庭审中均供认案发时他看见场面很乱，也跟着别人起哄，并从地上捡了一个塑料凳子砸执法车辆，故上诉人戴平凡该辩解意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年二月六日
书记员 胡传义
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4898号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初6972号民事调解书，于2017年11月03日立案执行申请执行人韩杨标与被执行人竺金山民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人竺金山已履行8000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2962号
原告
赵保成，男，汉族，1965年1月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11829.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵保成种子款11829.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2280号
原告：黄天镇，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：王国荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：王辉，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄天镇与被告王国荣、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天镇到庭参加诉讼；被告王国荣、王辉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天镇向本院提出诉讼请求：请求判令王国荣、王辉偿还借款87000元并支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年5月16日，王国荣、王辉向黄天镇借款87000元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后经黄天镇多次催讨，王国荣、王辉均拒不偿还，故请求判如所诉。
王国荣、王辉未作答辩。
黄天镇围绕诉讼请求依法提交了证据，王国荣、王辉未举证和质证，本院对黄天镇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄天镇的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，王国荣、王辉向黄天镇出具借条一份，内容为：“兹向黄天镇暂借人民币捌万柒仟元整<87000.00元正，月利息按壹分伍厘计算。借期12个月。借款人：王国荣、王辉。”后双方因还款产生纠纷，黄天镇即向本院提起诉讼。黄天镇原将程亚友作为被告一并起诉，后申请撤回对程亚友的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国荣、王辉拖欠黄天镇借款本金87000元，有其出具的现仍由黄天镇持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄天镇要求王国荣、王辉偿还有理，本院予以支持。黄天镇同时要求王国荣、王辉支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王国荣、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王国荣、王辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄天镇借款87000元并支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、公告费560元，由王国荣、王辉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 谢 倩 倩
审判员 林龙飞人民陪审员郑志平
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2280号原告：黄天镇，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：王国荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：王辉，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄天镇与被告王国荣、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天镇到庭参加诉讼；被告王国荣、王辉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天镇向本院提出诉讼请求：请求判令王国荣、王辉偿还借款87000元并支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年5月16日，王国荣、王辉向黄天镇借款87000元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后经黄天镇多次催讨，王国荣、王辉均拒不偿还，故请求判如所诉。王国荣、王辉未作答辩。黄天镇围绕诉讼请求依法提交了证据，王国荣、王辉未举证和质证，本院对黄天镇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄天镇的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，王国荣、王辉向黄天镇出具借条一份，内容为：“兹向黄天镇暂借人民币捌万柒仟元整本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国荣、王辉拖欠黄天镇借款本金87000元，有其出具的现仍由黄天镇持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄天镇要求王国荣、王辉偿还有理，本院予以支持。黄天镇同时要求王国荣、王辉支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王国荣、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王国荣、王辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄天镇借款87000元并支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、公告费560元，由王国荣、王辉负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长 谢    倩    倩审判员 林龙飞人民陪审员郑志平二〇一八年二月二十四日书记员 林         佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49108号
原告：北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管建国，场长。
委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告：刘宪木，男，1963年8月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）与被告刘宪木供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北旺农场委托诉讼代理人黄德增与被告刘宪木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东北旺农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年11月至2017年3月的供暖费17503.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责梅园小区的供暖服务。刘宪木入住竹园小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），建筑面积83.35平方米。刘宪木一直享受我公司提供的供暖服务，但其一直欠交2010年-2017年度的供暖费。刘宪木的行为使我公司蒙受了经济损失。为维护我公司的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘宪木辩称：我是以房换房，当时北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）给了我现在的房屋，补助了9000元，并称由该公司负担供暖费，而且供暖费一直是冠海公司交纳。我与东北旺农场没有签订任何协议，不同意交供暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
东北旺农场为梅园小区提供集中供暖服务，燃料为天然气。刘宪木为×号房屋业主，该房屋使用面积为61.38平方米。刘宪木未交纳2010年11月至2017年3月的供暖费。
包含×号房屋在内的400余套房屋的供暖费原由冠海公司负担。东北旺农场于2013年诉至本院，要求冠海公司交纳400余套房屋的供暖费，冠海公司在该案中提出反诉，要求解除该公司与东北旺农场的三份供暖协议。本院于2013年8月20日做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，判决自2010年5月28日起解除东北旺农场与冠海公司签订的三份供暖协议，并驳回东北旺农场要求冠海公司支付2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，同时认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张权利。该判书已于2014年生效。
另，根据2001年《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，燃气（天然气、煤气）供应的民用供暖价格调整为每供暖季每建筑平方米30元；如按使用面积收费，则为每供暖季每使用平方米40元。庭审中，东北旺农场变更诉讼请求，要求按照使用面积计算供暖费。
本院认为，公民行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。东北旺农场为刘宪木的×号房屋供暖，刘宪木实际享受了供暖服务，其与东北旺农场形成了事实上的供用热力合同关系，故刘宪木作为受益人应支付供暖费。现东北旺农场要求刘宪木支付供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额本院依法根据房屋使用面积予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘宪木于本判决生效后七日内向北京市东北旺农场支付二Ｏ一Ｏ年十一月至二Ｏ一七年三月的供暖费一万七千一百八十六元四角。
如果刘宪木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元（北京市东北旺农场已预交），由刘宪木负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百三十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭沛泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2787号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武�公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初145号
原告经长朝，男，汉族，1953年8月9日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设责任有限公司，住所地南京市江东中路109号。
本院在审理原告经长朝诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处、第三人南京市地铁建设责任有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告于2017年3月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告经长朝自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告经长朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经长朝负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 房雪筱
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初331号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人石某，男，1987年6月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体商贩。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年3月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月3日20时许，马某（已起诉）因琐事与王某、冯某等人发生纠纷，纠集陶某1、陶某2、张某（均已起诉）等人，陶某1又纠集被告人石某，在南京市江宁区××南门口殴打王某。其中，被告人石某对王某拳打脚踢，马某、陶某1等人持木棍等对王某等人实施殴打，致被害人王某左拇指近节指骨粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
2017年2月7日，被告人石某被公安机关抓获，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。
另查明，马某已赔偿被害人王某等人人民币12万元；王某对马某等人表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案人马某、陶某1等人的供述，证人冯某等人的证言、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度意见书、监控录像、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人石某可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶婷婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢118号
申请执行人孙彩凤。
被执行人康长虹。
被执行人吴小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杏民一初字第1299号民事判决书、（2013）杏民初字第1263号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康长虹、吴小燕的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人康长虹、吴小燕应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康长虹、吴小燕应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康长虹、吴小燕财产以人民币104953元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨跃红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执488号
申请执行人：张煜，男，汉族，1973年12月8日出生，住嵊州市。
被执行人：袁利永，男，1977年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张煜与被执行人袁利永民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执488号申请执行人：张煜，男，汉族，1973年12月8日出生，住嵊州市。被执行人：袁利永，男，1977年12月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张煜与被执行人袁利永民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马生燕
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执45号
申请执行人鲍渊，男，1983年3月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区食品公司家属楼605室。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人：张康义，系该公司经理。
被执行人：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在执行鲍渊申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人鲍渊自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵