wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更421号
罪犯朱永新，男，1966年7月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）二中刑初字第106号刑事判决，以被告人朱永新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一核字第1号刑事裁定，核准对朱永新的定罪量刑。刑期自2007年2月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第23号刑事裁定，将罪犯朱永新刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第110号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯朱永新的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，努力完成劳动任务，违纪后能够遵守监规监纪，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱永新于2016年12月26日因违反监规纪律被记过处分一次，属交付执行后的一贯表现不稳定，且财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，建议减刑幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪，违纪后能够遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，并因违反监规纪律被记过处分一次，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢78号
申请执行人丛秋波，男，1978年8月18日出生，回族，住锦州市凌河区。
被执行人王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人丛秋波与被执行人王长彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年3月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人王长彬在XX银行存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人丛秋波支付已冻结款项，故解除对被执行人王长彬存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王长彬银行存款的冻结；
二、划拨被执行人王长彬的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 琪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执539号
申请执行人：山东亚升新型建材有限公司，住所地山东省东营市广饶县广马路555号。
法定代表人：李建忠，总经理。
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
申请执行人山东亚升新型建材有限公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东亚升新型建材有限公司于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付151660.5元。被执行人依法应承担执行费2175元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日13日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院2017年3月14日、2017年3月15日、2017年3月20日、2017年3月24日、2017年4月10日、2017年5月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人石家庄市深华建筑有限公司名下相关财产信息，无可供执行财产。
3．被执行人石家庄市深华建筑有限公司名下无房产登记信息。
4.被执行人石家庄市深华建筑有限公司名下无车辆登记信息。
5.本院到被执行人工商局注册地址查找，未查找到被执行人经营地点。
6.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。
7.本院于2017年6月12日将被执行人石家庄市深华建筑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
8.申请人本次申请执行标的为151660.5元，执行到位金额0元，尚有151660.5元及相应利息未能执行。
9.本院于2017年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人石家庄市深华建筑有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执539号申请执行人：山东亚升新型建材有限公司，住所地山东省东营市广饶县广马路555号。法定代表人：李建忠，总经理。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，董事长。申请执行人山东亚升新型建材有限公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东亚升新型建材有限公司于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付151660.5元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，1.本院于2017年3日13日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院2017年3月14日、2017年3月15日、2017年3月20日、2017年3月24日、2017年4月10日、2017年5月23日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人石家庄市深华建筑有限公司名下相关财产信息，无可供执行财产。3．被执行人石家庄市深华建筑有限公司名下无房产登记信息。4.被执行人石家庄市深华建筑有限公司名下无车辆登记信息。5.本院到被执行人工商局注册地址查找，未查找到被执行人经营地点。6.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。7.本院于2017年6月12日将被执行人石家庄市深华建筑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请人本次申请执行标的为151660.5元，执行到位金额0元，尚有151660.5元及相应利息未能执行。9.本院于2017年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人石家庄市深华建筑有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年六月十六日书 记 员  刘亚丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6428号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汪东海，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：吴丹桂，女，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告郑建巧与被告汪东海、吴丹桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑建巧撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金赛群
二〇一七年十一月十七日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19523号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
法定代表人：廖伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘加伟，经理
委托诉讼代理人：黎健彬，助理。
被告：梁间洪，女，1988年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市康建物业服务有限公司与被告梁间洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年11月24日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁敏祺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马玉龙，男，1978年3月25日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2010年6月29日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年3月12日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2015年9月22日被海原县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年11月12日转社区戒毒。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月27被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月15被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人马玉龙犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月28日23时许，被告人马玉龙在中宁县大战场镇街道马某甲麻将馆内，因琐事与被害人虎志发发生争执，后被告人马玉龙将被害人虎志发殴打致伤。经法医鉴定，被害人虎志发损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马玉龙与被害人虎志发达成了由被告人马玉龙赔偿被害人虎志发经济损失共计人民币6400元的赔偿协议，且已全部履行，取得被害人的谅解。被告人马玉龙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虎志发的陈述，证人李某某、马某甲、海某某、马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、前科查询证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书及谅解书，被告人马玉龙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马玉龙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马玉龙归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马玉龙积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马玉龙符合适用缓刑的条件，决定对被告人马玉龙适用缓刑。公诉机关提出对被告人马玉龙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初26号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马玉龙，男，1978年3月25日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2010年6月29日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年3月12日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2015年9月22日被海原县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年11月12日转社区戒毒。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月18日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月27被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月15被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人马玉龙犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月28日23时许，被告人马玉龙在中宁县大战场镇街道马某甲麻将馆内，因琐事与被害人虎志发发生争执，后被告人马玉龙将被害人虎志发殴打致伤。经法医鉴定，被害人虎志发损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马玉龙与被害人虎志发达成了由被告人马玉龙赔偿被害人虎志发经济损失共计人民币6400元的赔偿协议，且已全部履行，取得被害人的谅解。被告人马玉龙归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虎志发的陈述，证人李某某、马某甲、海某某、马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、前科查询证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书及谅解书，被告人马玉龙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马玉龙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人马玉龙归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马玉龙积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马玉龙符合适用缓刑的条件，决定对被告人马玉龙适用缓刑。公诉机关提出对被告人马玉龙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年一月二十五日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终316号
上诉人（原审被告）：庞文泉，男，1984年10月2日，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：湛江市益象房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中8号内二幢首层。
法定代表人：庞兴才，总经理。
上诉人（原审被告）：叶映霞，女，1990年1月31日，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人（原审被告）：庞兴才，男，1955年3月13日，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人(原审原告):湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人：林向勇，理事长。
上诉人庞文泉、湛江市益象房地产开发有限公司、叶映霞、庞兴才因与被上诉人湛江市赤坎区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初312号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人庞文泉、湛江市益象房地产开发有限公司、叶映霞、庞兴才上诉称，他们的住所地均在湛江市××山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，本案应当移送给湛江市霞山区人民法院管辖。
被上诉人湛江市赤坎区农村信用合作联社没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方在《借款合同书》第十六条约定:“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方（湛江市赤坎区农村信用合作联社）所在地人民法院提起诉讼”，而湛江市赤坎区农村信用合作联社的住所地在湛江市赤坎区，且本案没有涉及到专属管辖和级别管辖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，赤坎区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终129号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚斌，男，1977年2月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。1999年3月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2001年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月31日刑满被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邵胜利，男，1955年11月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市南关区。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人尚斌、邵胜利犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2016）豫0702刑初446号刑事判决。宣判后，尚斌、邵胜利均不服，分别提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民法院认定：
1、2016年5月9日16时许，被告人尚斌伙同邵胜利在新乡市红旗区蓬莱华府小区5号楼1单元1302室被害人杜某家里，盗走存放于大衣柜内的戒指三枚，耳环一对、千足金挂件、吊坠各一个、彩金项链一条等物品。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值共计18424元。
2、2014年10月31日15时许，被告人尚斌伙同被告人邵胜利在新乡市红旗区蓬莱华府1号楼9楼902室被害人王某家中，将其卧室抽屉里的30000元人民币和黄金项链、戒指、耳坠、金福等物品盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗首饰价格共计6723元。
认定上述事实的证据有，被害人杜某、王某的陈述；证人宋某、李某等的证言；原审被告人尚斌、邵胜利的供述与辩解；新乡医学院第三附属医院体检表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、随案移交物品清单、被害人提供的票据等书证；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书以及视频截图等证据。
根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认为，被告人尚斌、邵胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人邵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人尚斌、邵胜利在判决生效后十日内退赔被害人杜某、王某的损失。
尚斌的上诉理由为，原判认定其构成的犯罪事实大部分无证据支持，未参与2014年10月31日的盗窃犯罪。
邵胜利的上诉理由为，第一起只盗窃了一条金项链，没有其他物品；第二起盗窃，其没有参与。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人尚斌、邵胜利入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同实施的盗窃犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。尚斌、邵胜利均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，其中尚斌在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；邵胜利系有盗窃前科，可酌情从重处罚。关于二上诉人的上诉理由，经查，上诉人尚斌、邵胜利入户盗窃的犯罪事实，有被害人杜某、王某的陈述和案发小区的保安宋某、李某以及案发小区提取的视频截图等证据予以证实；有被害人提供被盗物品的票据、新乡市价格鉴定中心对被盗物品出具的鉴定意见和现场勘验检查笔录、现场辨认笔录以及到案经过等证据在卷佐证；还有上诉人尚斌、邵胜利二人的供述与辩解和违法犯罪记录查询证明以及新乡医学院第三附属医院体检表等证据予以印证，足以认定。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1622号
上诉人（原审原告）：杨淑清，女，1951年6月15日生，汉族，住吉林省长春市明珠小区。
委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市九藏国鼎文化传媒有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：孙旺，经理。
委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
上诉人杨淑清因与被上诉人长春市九藏国鼎文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1439号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人杨淑清预交的二审案件受理费3098元予以退回。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴雨航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异25号
案外人：李庆，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号，组织机构代码：14604599-X。
法定代表人：陈军。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被执行人：绍兴县富城化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C6幢2号，组织机构代码：75808276-7。
法定代表人：潘建军。
被执行人：浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区三江路，组织机构代码：76253956-3。
法定代表人：金松富。
被执行人：绍兴银华纺织化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，组织机构代码：74773530-4。
法定代表人：李银平。
被执行人：绍兴银利发装饰品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区曙光路（安昌镇范家埭村），组织机构代码：72107722-7。
法定代表人：曹兰英。
被执行人：潘建军，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：金燕，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：李银平，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：曹兰英，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙0603执497号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县富城化纤有限公司、浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、绍兴银利发装饰品有限公司、潘建军、金燕、李银平、曹兰英金融借款合同纠纷一案和（2014）绍柯执民字第2825号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、潘建军、金燕金融借款合同纠纷一案中，案外人李庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李庆称，法院在执行中，拟对被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司坐落于绍兴市袍江工业区三江路以北的房产进行拍卖处置。为此，案外人特提出异议，请求法院对浙江绍兴联宜针织服饰有限公司名下上述房产拍卖过程中保护承租人的合法租赁权益。其事实与理由：案外人与浙江绍兴联宜针织服饰有限公司于2009年6月27日签订了《厂房租赁合同》一份，约定浙江绍兴联宜针织服饰有限公司将位于绍兴市袍江工业区三江路以北的房产出租给案外人，租赁期限为自2009年6月27日起至2029年6月26日止，还约定了租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订后，案外人根据合同约定支付租金300万元，并且为装修投入了数百万元的装修费用，浙江绍兴联宜针织服饰有限公司也依约交付了厂房。依照相关法律规定，法院在执行上述房产中，应当依法保护案外人的合法租赁权。为证明上述事实，案外人向本院提交了2009年6月27日签订的厂房租赁合同复印件一份、收条复印件一份、个人活期明细信息复印件一份等证据。
申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行未到庭听证，但提交了答辩状，答辩意见：对案外人李庆提出的租赁的真实性不予认可。申请执行人未提供证据。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司答辩称，案外人提出的异议所涉及的租赁厂房是抵押给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，与抵押给本申请执行人厂房不在同一地块。
被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司未到庭听证，但提交了答辩状，答辩意见：答辩人与案外人素不相识，也未与案外人签订过厂房租赁合同。异议事由与事实相悖，证据不足，请法院查明事实，依法驳回异议请求。其他被执行人未发表意见，亦未提供证据。
本院经审查查明：在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司、潘建军、金燕金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）绍柯商初字第734号财产保全的民事裁定书，于2014年3月14日查封了浙江绍兴联宜针织服饰有限公司以其所有的位于绍兴××江××江路以北的房地产【房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2010）第2231号】。另查明，2012年11月20日，中国银行股份有限公司柯桥支行作为抵押权人，与抵押人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人以其所有的位于绍兴袍江工业区三江路以北的厂房及土地（房产证编号为：绍房权证袍江第133**号，土地证编号为：绍市国用（2010）第2231号），为被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司在2012年11月23日至2014年11月23日期间实际发生的债权，在最高本金余额人民币3,542万元范围内提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记并于2012年12月3日取得编号为绍房他证袍江字第××号他项权证。本院（2014）绍柯商初字第734号民事判决书确定：中国银行股份有限公司柯桥支行有权对浙江绍兴联宜针织服饰有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权。判决书生效后，各义务人未能自觉履行。中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请执行。本院予以立案执行，在执行中查明（2014）绍柯执民字第2825号案抵押房产与另案[（2017）浙0603执497号]抵押房产为同一厂区，本院对两案中所涉抵押房产进行合并处置，在处置过程中，案外人对其中位于绍兴××江××江路以北的房地产【建筑面积约为4900平方米，房屋所有权证编号：绍房权证袍江字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2010）第2231号】中的3幢房地产向本院提出执行异议。
在执行听证中，案外人仅向本院提交了2009年6月27日签订的厂房租赁合同一份、收条一份。
以上事实，由本院（2014）绍柯商初字第734、2383号民事判决书、协助执行通知书(回执）、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需举证证明租赁合同的真实，合同签订于案涉房屋抵押前且案外人在抵押前已依据合同合法占有案涉房屋至今。本案中，因涉案厂房已于2012年12月3日设定抵押登记，现案外人仅提供厂房租赁合同、租金收条的证据，不足以证明租赁合同签订于抵押前且在抵押前已依据合同合法占有案涉房屋，并且本案租赁关系明显存疑，约定最长租赁年限，300万租金一次性付清，出租人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司又表示未与案外人签订过厂房租赁合同等。因此，本院对案外人与被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司签订的租赁合同真实性不予认定，对案外人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李庆的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱琳淑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1403号
申请执行人：武喜东，男，1973年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：高俊乐，男，1968年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：赵海霞（又名赵云霞），女，1975年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0826民初1074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高俊乐在杭锦后旗村镇银行河套营业部、包商银行巴彦淖尔分行新区支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高俊乐在杭锦后旗村镇银行河套营业部账户。
二、冻结被执行人高俊乐在包商银行巴彦淖尔分行新区支行账户。
三、以上账户冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年十一月六日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1403号之二
申请执行人：武喜东，男，1973年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：高俊乐，男，1968年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：赵海霞（又名赵云霞），女，1975年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行武喜东申请执行高俊乐、赵海霞（又名赵云霞）民间借贷纠纷一案中,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙中昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执837号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人:王民，该公司董事长。
被执行人：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司经理。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，1964年8月29日生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2015）开商初字第479号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，河北龙腾工程机械有限公司于判决生效后十日内偿还徐工集团工程机械股份有限公司货款400万元；ＸＸ强、池晓泽对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向河北龙腾工程机械有限公司追偿;案件诉讼费40400元，保全费5000元，公告费520元，由河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽负担。因河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的4045920元。
本院在执行过程中，依法向被执行人河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院查封了河北龙腾工程机械有限公司名下的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，及池晓泽名下的冀Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。诉讼中，本院依法保全查封了池晓泽名下坐落于石家庄市的房产，因该房屋系池晓泽唯一住房，且该房屋为夫妻共同财产，申请人申请暂不处置该房产并拒绝垫付评估费用。本院轮候查封了ＸＸ强名下坐落于石家庄市的房产，因申请人无优先权，暂无法处置。因池晓泽拒不履行义务，本院依法决定对其司法拘留十五日。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，河北龙腾工程机械有限公司不在注册地经营，ＸＸ强其亦不在户籍所在地居住。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，因申请人申请不处置池晓泽名下房产，被执行人又无其他无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、池晓泽无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段博文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执775号
申请执行人：天津金王粉末涂料有限公司
被执行人：王建东
申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行人王建东买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）辰民初字第1957号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年4月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人向申请执行人支付货款121177元。在执行过程中，经本院网查网控，冻结被执行人农业银行、邮政储蓄存款（均余额不足），无房屋、车辆、证劵登记信息，现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第1957号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初175号
原告：武永华，男，1968年11月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河傲翔建筑劳务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路北段淞江芳园西区1107、1108号。
被告：河南泰威建设工程有限公司，住所地：漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。
被告：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。
原告武永华诉被告漯河傲翔建筑劳务有限公司（以下简称傲翔建筑公司）、河南泰威建设工程有限公司（以下简称泰威建设公司）、河南泰威房地产开发有限公司（以下简称泰威房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告傲翔建筑公司支付原告劳务费495279元；2、判令被告泰威建设公司、泰威房产公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泰威房产公司开发的泰威·中央公园项目由泰威建设公司承建，泰威建设公司将18#、19#楼劳务工程分包给傲翔建筑公司施工，傲翔建筑公司将18#、19#楼二次结构工程分包给原告，按建筑面积94元/㎡计算工程款。原告按照合同约定组织劳务施工，建筑面积为29885㎡，现工程已经交付使用，被告傲翔建筑公司仅向原告支付工程款2310911元，至今未按建筑面积足额支付剩余工程款495279元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告泰威建设公司及泰威房产公司作为工程业主和总承包企业，应在欠付傲翔建筑公司工程款范围内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告，但根据原告提供的被告地址，本院无法找到被告，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武永华的起诉。
本案受理费8730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初175号原告：武永华，男，1968年11月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河傲翔建筑劳务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路北段淞江芳园西区1107、1108号。被告：河南泰威建设工程有限公司，住所地：漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。被告：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园10#楼10幢101号。原告武永华诉被告漯河傲翔建筑劳务有限公司（以下简称傲翔建筑公司）、河南泰威建设工程有限公司（以下简称泰威建设公司）、河南泰威房地产开发有限公司（以下简称泰威房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告武永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告傲翔建筑公司支付原告劳务费495279元；2、判令被告泰威建设公司、泰威房产公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泰威房产公司开发的泰威·中央公园项目由泰威建设公司承建，泰威建设公司将18#、19#楼劳务工程分包给傲翔建筑公司施工，傲翔建筑公司将18#、19#楼二次结构工程分包给原告，按建筑面积94元/㎡计算工程款。原告按照合同约定组织劳务施工，建筑面积为29885㎡，现工程已经交付使用，被告傲翔建筑公司仅向原告支付工程款2310911元，至今未按建筑面积足额支付剩余工程款495279元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告泰威建设公司及泰威房产公司作为工程业主和总承包企业，应在欠付傲翔建筑公司工程款范围内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告，但根据原告提供的被告地址，本院无法找到被告，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武永华的起诉。本案受理费8730元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一八年二月十二日书 记 员  常 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25587号
原告郭自奋，男，1948年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告陆赟，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市。
被告陆增国，男，1947年7月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陆赟。
委托代理人余素兰，女，1949年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告余素兰，年籍同上。
被告黄婷婷，女，1984年8月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陆赟。
委托代理人余素兰。
第三人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光。
委托代理人周文秀。
原告郭自奋与被告陆赟、陆增国、余素兰、黄婷婷及第三人上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭自奋的委托代理人沈巧怡、被告陆赟、余素兰以及陆增国、黄婷婷的共同委托代理人陆赟、余素兰，第三人上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人周文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自奋诉称，第三人以向原告介绍房源为由，要求原告先期支付人民币1万元(以下币种均为人民币)意向金。之后，第三人向原告介绍了本市常德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下称系争房屋)。原告上门查看后表示对房屋的朝向和采光不甚满意，因被告陆赟急于出售房屋，第三人在原告犹豫不定的情况下拿出已经填写好的《房地产买卖(含居间)协议》让原告签字。原告当即表示，对系争房屋相关情况并不了解，购房还需与家人协商，且被告方产权人也未全部到场，故不同意签约。但第三人工作人员极力说服原告签约，表示既然看房了就先随便支付一部分，被告陆赟作为产权人之一可以做主，他们还要完成当月工作指标。原告作为70岁老人，且精神情况不佳，最终抵挡不住第三人和被告的劝说，与被告签订了《房地产买卖(含居间)协议》。原告认为，上述协议的签订并非原告的真实购房意愿，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告签订的《房地产买卖(含居间)协议》无效；2、被告返还原告支付的购房定金10万元；3、诉讼费由被告负担。
被告陆赟、陆增国、余素兰、黄婷婷共同辩称，《房地产买卖(含居间)协议》是原告本人签署，真实有效。双方签订上述协议及房地产买卖合同后，原告还陆续支付了10万元定金，被告亦出具相应定金收据。但此后原告未按约支付首付款，并于2017年9月2日提出毁约。被告认为上述协议有效，不同意返还定金。
第三人上海太平洋房屋服务有限公司述称，原告与被告签订《房地产买卖(含居间)协议》，未违背其真实意愿，也不存在第三人经办人哄骗或威吓原告的事实。原、被告签订协议系其真实意思表示。
经审理查明，系争房屋即本市常德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室产权人为被告陆赟、陆增国、余素兰、黄婷婷。2017年8月16日，被告陆赟作为出售方(甲方)、原告作为承购方(乙方)，就系争房屋签订《房地产买卖(含居间)协议》(以下称协议)，约定：定金总额为10万元，原告于签订本协议时支付定金1万元，剩余定金9万元于次日补足；转让价为445万元；原告于2017年8月30日前支付房款10万元，9月30日前支付房款280万元……；双方于2017年10月20日前至上海市普陀区房地产交易中心办理房屋过户手续。同时，双方还签订了一份《上海市房地产买卖合同》。
签订上述协议当日，第三人将原告此前支付的1万元转交给被告陆赟，被告陆赟出具了定金收据。此后，原告又分分别于2017年8月19日、8月24日分别支付了剩余定金7万元和2万元。被告陆赟分别于2017年8月21日、8月26日出具了相应定金收据。
2017年8月底、九月初，原告向第三人及被告提出不愿再购买系争房屋。同年10月，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决如其诉请。
本院认为，原、被告以及第三人就购买系争房屋签订的《房地产买卖(含居间)协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同约定履行。本案中，原告主张其签订上述协议并非真实意思表示，缺乏相应证据予以印证。且原告在签订协议后的近十天里又分两次补足了定金，该行为亦说明其对协议无论是形式上还是内容上是均是予以确认的。故原告要求确认协议无效之诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。关于定金10万元，原告现已明确表示不同意购房，系违约，应承担相应违约责任，其要求返还定金之诉请依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、对原告郭自奋要求确认其与被告陆赟、陆增国、余素兰、黄婷婷及第三人上海太平洋房屋服务有限公司于2017年8月16日签订的《房地产买卖(含居间)协议》无效之诉请不予支持；
二、对原告郭自奋要求被告陆赟、陆增国、余素兰、黄婷婷返还定金人民币10万元之诉请不予支持。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审428号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：张健文、游柏强，均系该局工作人员。
被执行人：新会区大鳌明照船舶维修厂。经营场所：广东省江门市新会区大鳌镇百顷村民委员会。
经营者：钟结明。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环改〔2016〕86号《责令改正违法行为决定书》中责令被执行人新会区大鳌明照船舶维修厂的船舶维修项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人新会区大鳌明照船舶维修厂违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第十四条的规定，其船舶维修项目没有完成环境影响报告的报审，且在需配套建设的环保设施未建成的情况下，其主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定对被执行人新会区大鳌明照船舶维修厂作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区大鳌明照船舶维修厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环改〔2016〕86号《责令改正违法行为决定书》中责令被执行人新会区大鳌明照船舶维修厂的船舶维修项目停止生产的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林惠敏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初160号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李晓龙，男，汉族，初中文化，务工，1988年1月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月18日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年2月21日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年5月11日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年2月10日21时40分许，被告人李晓龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县昆河公路食品城红绿灯口时，所驾摩托车与郭某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后李晓龙驾驶摩托车逃逸，逃到石林县城临江村红绿灯口时被郭某驾车追到。郭某报警后，民警来到现场对李晓龙进行酒精呼气测试，值为94mg/100ml。随后民警把李晓龙带至石林彝族自治县人民医院提取静脉血样。经检验，李晓龙血样定性分析检出乙醇成份;定量分析乙醇含量为121.71mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李晓龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为李晓龙有以下量刑情节：1.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；2.造成交通事故且负事故的全部责任；3.造成交通事故后逃逸。公诉机关建议判处被告人李晓龙三至六个月拘役，并处罚金。
被告人李晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年2月10日21时40分许，被告人李晓龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县昆河公路食品城红绿灯口时，所驾摩托车与郭某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后李晓龙驾驶摩托车逃逸，逃到石林县城临江村红绿灯口时被郭某驾车追到。郭某报警后，民警来到现场对李晓龙进行酒精呼气测试，值为94mg/100ml。随后民警把李晓龙带至石林彝族自治县人民医院提取静脉血样。经检验，李晓龙血样定性分析检出乙醇成份;定量分析乙醇含量为121.71mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
另查明，事故发生后，被告人李晓龙明知他人报警而在现场等待处理，到案以后如实供述了自己的全部犯罪事实。后李晓龙经与被害人郭某协商，赔偿被害人经济损失8000元人民币。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，查获经过，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单；2.被害人郭某的陈述；3.被告人李晓龙的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第1055号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片，现场酒精呼气测试照片，辨认笔录及照片；6.其他：证照复印件，各类查询结果单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李晓龙酒后（静脉血中酒精含量为121.71mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李晓龙拘役，并处罚金。被告人李晓龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人李晓龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人李晓龙到案以后认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李晓龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4575号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
负责人张亨，职务行长。
委托代理人祁景，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行职工。
被告李智宏，公民身份号码×××，男，1978年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李晓艳，公民身份号码×××，女，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李海军，公民身份号码×××，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李翠娥，公民身份号码×××，女，1971年11月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨瑞军，公民身份号码×××，男，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李海艳，公民身份号码×××，女，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告崔军，公民身份号码×××，男，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白永芝，公民身份号码×××，女，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王治荣，公民身份号码×××，男，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨成芳，公民身份号码×××，女，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕新平，公民身份号码×××，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李晓红，公民身份号码×××，女，1978年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李智宏、李晓艳、李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行委托代理人祁景到庭参加了诉讼，被告李智宏、李晓艳、李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2015年9月15日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李智宏、李晓艳签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：李智宏、李晓艳贷款100万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，利率执行固定利率，贷款月利率7.7‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2015年1月15日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红签订了个人借款保证合同（合同编号为×××号），合同约定：李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2015年1月15日向被告李智宏、李晓艳发放贷款100万元。被告李智宏、李晓艳自2015年1月21日起，开始陆续逾期。截止2017年8月20日，被告李智宏、李晓艳尚欠原告借款本金100万元，利息93426.69元，罚息195195.03元，复利22339.36元。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告李智宏、李晓艳返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行借款本金100万元，支付截至2017年8月20日止的利息93426.69元，罚息195195.03元，复利22339.36元，并支付从2017年8月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、判令被告李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红对借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人借款保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行还本付息义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李智宏、李晓艳（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（债权人）借款本金100万元，支付截至2017年8月20日止的利息93426.69元，罚息195195.03元，复利22339.36元；
二、被告李智宏、李晓艳（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（债权人）从2017年8月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同约定贷款利率上浮30%计算）；
三、被告李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红（连带保证人）对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红（连带保证人）承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告李智宏、李晓艳（债务人）追偿，被告李智宏、李晓艳（债务人）应于被告李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费16599元，公告费600元，由被告李智宏、李晓艳、李海军、李翠娥、杨瑞军、李海艳、崔军、白永芝、王治荣、杨成芳、吕新平、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
人民陪审员 贾瑞丽
人民陪审员 魏 红
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审字第18号
申请人汝南县住房和城乡建设局，住所地。
法定代表人陈孟君，局长。
委托代理人郭建军，该局工作人员。
被申请人汝南县星光学校，校长罗立新。
申请人汝南县住房和城乡建设局作出（2015）年罚字第083号行政处罚决定，以被申请人未缴纳2015年1-3月份城市污水处理费为由，决定处罚9000元。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县住房和城乡建设局对被申请人的罚款决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一六年二月四日
书记员 王 勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初452号
原告：范流旺，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王永辉，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王世和，男，1946年1月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：王世雄，男，1942年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：赵木英，女，1948年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告范流旺与被告王永辉、王世和、王世雄、赵木英房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不适宜适用简易程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项、第三条、第二十六条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
由审判员罗成辉担任审判长，与审判员汤燕琴、人民陪审员曹晖共同组成合议庭进行审理。简易程序原定的15日举证期限，现再延长15日即举证期限为30日，自收到裁定书之日起计算。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖水芳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1153号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人宋学伟，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人陈玉荣，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行郑晓春与宋学伟、陈玉荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核38101606号
被告人张小清，女，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，住福建省诏安县。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于丰顺县看守所。
广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控被告人黄某1、张小清、李某刚犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）粤1423刑初47号刑事判决：
（一）被告人黄某1犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（二）被告人张小清犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（三）被告人李某刚犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（四）暂存于丰顺县公安局的涉案物品（详见一审判决书）予以依法处理。
宣判后，被告人黄某1、张小清、李某刚不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）粤14刑终141号刑事判决：
（一）维持广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423刑初47号刑事判决第一、三、四项以及第二项对上诉人张小清的定罪部分。
（二）撤销广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423刑初47号刑事判决第二项对上诉人张小清的量刑部分。
（三）上诉人张小清犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
对张小清在法定刑以下量刑的判决报请最高人民法院核准。
二审判决送达后，广东省梅州市中级人民法院于2017年11月13日报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2017年1月5日21时许，丰顺县公安局会同有关单位在丰顺县潘田镇新联村一山坳查获一制造假烟窝点，抓获被告人张小清和黄某1、李某刚（均已判刑）以及卢某、陈某1、黎某、杜某玄、赵某、邓某、范某、黄某2话、陈某顺9人（均自报越南籍，另案处理），现场查获YJ14型卷烟机2台、YJ23型接嘴机2台、“双喜”散装烟支110.77万支、“云烟”散装烟支233.85万支、烟丝250公斤、滤嘴棒（普通）240万支、印字水松纸205公斤、普通水松纸155公斤、卷烟纸550公斤、白乳胶300公斤、包装纸箱1780个、TFS-200S4同步发电机（30KW）1台、TFS-200S4同步发电机（24KW）1台、STC-30三相交流同步发电机（30KW）1台、电子秤2台、解放牌货车（无车牌）1辆、东风乘龙货车（号牌为：赣Ｆ×××××）1辆。缴获的烟支经广东省质量监督烟草检验站鉴定为假冒伪劣卷烟。经丰顺县价格认证中心认定，上述涉案物品价值合计人民币3325587.52元，其中烟草制品货值共计人民币2388540.52元。
在上述窝点制造假烟期间，被告人张小清与黄某1一起受雇到该窝点为窝点人员做饭，黄某1还被安排协助看管越南籍工人，李某刚受雇到该窝点协助开车和维修机器。
认定依据：
1、查获窝点的情况及生产伪劣烟草制品及工具的物证、书证及证人证言，包括广东省丰顺县烟草专卖局案件移送函、随案移送材料及移送财物清单，梅州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验送检单、委托单及检验报告，丰顺县物价局价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单，丰顺县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过等说明材料等，被告人张小清及同案人黄某1、李某刚的身份材料及李某刚前科材料等书证，证人郑某关于将涉案窝点土地租赁给陈某2的证言及合同等。
2、同案人的交代。
（1）卢某、陈某1、黎某、杜某玄、赵某、邓某、范某、黄某2话、陈某顺等9名自报越南籍工人均陈述被抓的中国人夫妇，在12月初已经在窝点，男的是管理他们的，并教他们做事，女的负责做饭，另一名中国人是开车和管机器；没有见过老板，有一个管理他们的人案发时逃跑了。
（2）黄某1供认其通过一名叫“小张”的老乡介绍，2016年12月30日带着妻子张小清坐车到了梅州后被接到假烟窝点，一名潮汕的男子（管理人员）安排他们夫妻住的地方，然后叫他们负责做饭，菜会有人送来，平时该男子不在现场时帮忙看管越南工人，并说一个月工资5000元；其与张小清就每天给越南人做饭。
（3）李某刚供认其2016年12月30日找临工做，被带到假烟窝点，因为会开车，帮忙开货车运货物到半山腰的坡上一趟，其余时间负责装货，也帮过修烟机的师傅递过工具；一对中国夫妇比他先到窝点，女的主要做饭，男的偶尔去帮忙做饭，偶尔也搬运货物。
3、被告人张小清的供述，其供认2016年11月份左右，其与黄某1经朋友“阿福”介绍从福建诏安到丰顺县的窝点，其和黄某1负责每天煮饭给工人吃，买菜的人是一个讲客家话的当地男子；在该窝点工作了大约二十天，工资大概一个月五千元，至案发还没领到；窝点的老板是潮阳人，管理人员也是潮阳人，叫“小吴”，还有一个“阿福”的福建诏安的男子；其与“阿福”是在网上认识的，没见过他出现在制造假烟窝点；还有一个中国男子负责开车和帮忙调试生产假烟的机器。
以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张小清明知他人制造假冒卷烟产品仍受雇为涉案人员做饭，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，但其属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人张小清随其丈夫黄某1到犯罪窝点为涉案人员做饭、具有一定被动性，未直接参与制造假冒卷烟产品的事实，以及本案属于犯罪未遂、张小清属从犯等情节，本案不属于应当层报最高人民法院核准法定刑以下减轻处罚的案件，二审决定将对被告人张小清减轻处罚的判决报请最高人民法院核准不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条之规定，裁定如下：
一、不同意广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14刑终141号认定被告人张小清犯生产、销售伪劣产品罪，在法定刑以下减轻判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，报请最高人民法院核准的刑事判决。
二、撤销广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14刑终141号刑事判决第三项。
三、发回广东省梅州市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴铭泽
审判员 郑小明
审判员 陈亦光
二〇一八年二月十一日
书记员 林俊达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理；
（二）被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2671-1号
原告:郑恒大，男1989年3月3日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告：王忠军，男，1977年2月19日生，汉族，住河北省盐山县。
被告：刘春敏，女，1968年11月28日生，汉族，住河北省盐山县。
被告：卢泽民，男，1971年7月28日生，汉族，住河北省盐山县。
被告：姜桂平，女，1968年2月29日生，汉族，住河北省盐山县，
本院在审理原告郑恒大与被告王忠军、刘春敏、卢泽民、姜桂平借款合同纠纷一案，原告郑恒大于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告王忠军、刘春敏、卢泽民、姜桂平银行存款4.5万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告郑恒大的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠军、刘春敏、卢泽民、姜桂平的银行存款4.5万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年十月十九日
书记员 宋亮亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢124号
申请执行人张晓军，男，汉族，1975年10月10日出生，延安市人，无业，现住延安市南关街***号院*单元***室。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人卢强，系公司总经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月30日出生，延安市人，现住延安市延长油田南苑小区。
张晓军申请执行延安市美丽之家房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓军于2017年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向申请执行人张晓军支付263200元及利息，承担案件受理费4160元。经查，被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在金融机构有存款，本院将被执行人银行存款267360元扣划至本院执行专户。申请执行人张晓军于2017年4月13日将案件款263200元及案件受理费4160元全部领取，自愿放弃逾期利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1680号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 新
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执716号
申请执行人：陈卫，男，1966年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州博汇工程机械集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路北银山路西。
法定代表人付建，该公司董事长。
申请执行人陈卫与被执行人徐州博汇工程机械集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2013）开商初字第069号民事判决，判决徐州博汇工程机械集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈卫股权转让金897662元；案件受理费12780元由徐州博汇工程机械集团股份有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因徐州博汇工程机械集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经陈卫申请，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的910442元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州博汇工程机械集团股份有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州博汇工程机械集团股份有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，轮候查封被执行人徐州博汇工程机械集团股份有限公司名下车辆但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州博汇工程机械集团股份有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人陈卫亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白 冰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保124号
申请人：郑某，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：郑某甲，男，1991年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：裴某，男，1966年10月9日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：临沂市丰驰运输有限公司。
申请人郑某于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市丰驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人郑某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市丰驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车一辆，期限为2017年1月26日至2019年1月25日。
案件申请费100元，由申请人郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月二十六日
书记员 张宝珠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15932号
原告叶某甲，男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市。被告张某某，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告叶某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱,2001年9月14日生育一女名叶某乙，2002年10月21日登记结婚。婚后，双方不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱,2001年9月14日生育一女名叶某乙，2002年10月21日登记结婚。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告叶某甲要求与被告张某某离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年九月七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄光泽，男，汉族，1987年2月8日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄大生，男，汉族，1960年9月6日出生，住江苏省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地：江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。
再审申请人庄光泽、庄大生因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
庄光泽、庄大生向南京市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称：2015年3月19日，其获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》（以下简称952号批复），批准征收了其位于镇江市××区××镇××组的集体土地。庄光泽、庄大生对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出（2015）苏行复第138号《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。庄光泽、庄大生认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
一审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定驳回庄光泽、庄大生的起诉。
庄光泽、庄大生不服，向江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。
二审法院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，一审法院未开庭审理并无不当。故驳回上诉，维持一审裁定。
庄光泽、庄大生申请再审称，江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。原审裁定认定事实错误，申请人具备起诉条件。征收申请人集体土地的审批文件显然与申请人的合法权益密切相关，《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》没有排除的具体行政行为应当属于受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以提起诉讼，故本案被诉征收土地决定应属于受案范围。一审法院未开庭审理、未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。
经本院核查，2015年1月12日，江苏省国土资源厅作出952号批复，主要内容为：“一、同意你市编制的镇江市2014年农用地转用和土地征收第1批次实施方案，批准建设用地42.7403公顷，其中集体农用地35.7327(耕地24.2978公顷)、建设用地7.0076公顷。……三、你市要按照国家土地供应政策和相关土地使用标准的规定，从严控制建设项目用地规模。要依据国务院批准镇江市2014年度农用地转用和土地征收方案使用土地，按照实施方案中的规划用途和批准的用地面积用于城市公共管理与公共服务、商服、工矿仓储、住宅等建设，其中保障性住房、棚户区改造住房和中小套型普通商品住房用地三项之和不得低于住宅用地的70%。具体供地情况请及时报省国土资源厅备案。”江苏省政府受理庄光泽、庄大生行政复议申请后经审查查明，本案争议土地位于镇江市××区××街道××社区××（××）。2014年11月28日，镇江市人民政府依据国务院批准的2014年度中心城区农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府批准作出952号批复，同意上述农用地转用和土地征收实施方案。该批复涉及申请人所在京口区象山街道东城社区九组集体土地0.3261公顷，均为农用地，该土地在土地利用总体规划确定的镇江市中心城区建设用地范围内，符合土地利用总体规划，符合镇江市2014年度国务院批准城市农用地转用和土地征收方案，征地补偿标准符合规定。该批次用地需占用耕地24.2978公顷，镇江市已完成补充耕地。镇江市国土资源局新区分局和镇江新区财政局出具了该批次预存征地补偿金到位的证明。在征地报批前，镇江市国土资源局京口分局作出了《征地告知书》，送达至东城社区居委会。《征地调查结果确认表》中，有被征地农村集体经济组织盖章，王春兰、左玉珍等30多名农户在调查表上签名确认。在征地报批材料中，镇江市政府附具了《关于镇江市2014年度报国务院批准城市农用地转用和土地征收第1批次实施方案的审核意见》，说明在征地报批前，镇江市已按照《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》的要求履行了告知、确认、听证程序。
本院认为，根据江苏省政府在复议程序中查明的事实，涉案土地系经国务院批准征收、江苏省政府实施的，952号批复仅系江苏省政府根据国务院批准同意镇江市人民政府实施征地行为的组织实施行为，是对镇江市人民政府具体实施征收行为的监督与审核，不能视为新的审批行为。再审申请人庄光泽、庄大生的房屋虽在952号批复范围之内，但由于952号批复未在国务院批准征收行为之外设定新的权利义务，故对其权益不产生新的影响。况且，上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。一、二审法院未查明相关事实不妥，但裁定驳回庄光泽、庄大生的起诉并无不当。如果再审申请人的合法权益在征收过程中受损，可能直接侵害其合法权益的应当是征收补偿决定，即使有关机关未作出征收补偿决定，被征收人仍可以依法提起相应诉讼，故被征收人的合法权益应可以在补偿程序中得到妥善解决。关于再审申请人提出的一审法院未开庭审理属于程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故庄光泽、庄大生的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人庄光泽、庄大生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄光泽、庄大生的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄光泽，男，汉族，1987年2月8日出生，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄大生，男，汉族，1960年9月6日出生，住江苏省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地：江苏省南京市北京西路68号。法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。再审申请人庄光泽、庄大生因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成的合议庭进行审查，现已审查终结。庄光泽、庄大生向南京市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称：2015年3月19日，其获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》（以下简称952号批复），批准征收了其位于镇江市××区××镇××组的集体土地。庄光泽、庄大生对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出（2015）苏行复第138号《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。庄光泽、庄大生认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。一审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定驳回庄光泽、庄大生的起诉。庄光泽、庄大生不服，向江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，一审法院未开庭审理并无不当。故驳回上诉，维持一审裁定。庄光泽、庄大生申请再审称，江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。原审裁定认定事实错误，申请人具备起诉条件。征收申请人集体土地的审批文件显然与申请人的合法权益密切相关，《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》没有排除的具体行政行为应当属于受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以提起诉讼，故本案被诉征收土地决定应属于受案范围。一审法院未开庭审理、未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。经本院核查，2015年1月12日，江苏省国土资源厅作出952号批复，主要内容为：“一、同意你市编制的镇江市2014年农用地转用和土地征收第1批次实施方案，批准建设用地42.7403公顷，其中集体农用地35.7327(耕地24.2978公顷)、建设用地7.0076公顷。……三、你市要按照国家土地供应政策和相关土地使用标准的规定，从严控制建设项目用地规模。要依据国务院批准镇江市2014年度农用地转用和土地征收方案使用土地，按照实施方案中的规划用途和批准的用地面积用于城市公共管理与公共服务、商服、工矿仓储、住宅等建设，其中保障性住房、棚户区改造住房和中小套型普通商品住房用地三项之和不得低于住宅用地的70%。具体供地情况请及时报省国土资源厅备案。”江苏省政府受理庄光泽、庄大生行政复议申请后经审查查明，本案争议土地位于镇江市××区××街道××社区××（××）。2014年11月28日，镇江市人民政府依据国务院批准的2014年度中心城区农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府批准作出952号批复，同意上述农用地转用和土地征收实施方案。该批复涉及申请人所在京口区象山街道东城社区九组集体土地0.3261公顷，均为农用地，该土地在土地利用总体规划确定的镇江市中心城区建设用地范围内，符合土地利用总体规划，符合镇江市2014年度国务院批准城市农用地转用和土地征收方案，征地补偿标准符合规定。该批次用地需占用耕地24.2978公顷，镇江市已完成补充耕地。镇江市国土资源局新区分局和镇江新区财政局出具了该批次预存征地补偿金到位的证明。在征地报批前，镇江市国土资源局京口分局作出了《征地告知书》，送达至东城社区居委会。《征地调查结果确认表》中，有被征地农村集体经济组织盖章，王春兰、左玉珍等30多名农户在调查表上签名确认。在征地报批材料中，镇江市政府附具了《关于镇江市2014年度报国务院批准城市农用地转用和土地征收第1批次实施方案的审核意见》，说明在征地报批前，镇江市已按照《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》的要求履行了告知、确认、听证程序。本院认为，根据江苏省政府在复议程序中查明的事实，涉案土地系经国务院批准征收、江苏省政府实施的，952号批复仅系江苏省政府根据国务院批准同意镇江市人民政府实施征地行为的组织实施行为，是对镇江市人民政府具体实施征收行为的监督与审核，不能视为新的审批行为。再审申请人庄光泽、庄大生的房屋虽在952号批复范围之内，但由于952号批复未在国务院批准征收行为之外设定新的权利义务，故对其权益不产生新的影响。况且，上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。一、二审法院未查明相关事实不妥，但裁定驳回庄光泽、庄大生的起诉并无不当。如果再审申请人的合法权益在征收过程中受损，可能直接侵害其合法权益的应当是征收补偿决定，即使有关机关未作出征收补偿决定，被征收人仍可以依法提起相应诉讼，故被征收人的合法权益应可以在补偿程序中得到妥善解决。关于再审申请人提出的一审法院未开庭审理属于程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故庄光泽、庄大生的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人庄光泽、庄大生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人庄光泽、庄大生的再审申请。审 判 长  王振宇审 判 员  李纬华代理审判员  仝 蕾二〇一七年十二月十二日书 记 员  孔冰冰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2377号
申请执行人：天津隆信物业管理有限公司，住天津市红桥区涟源路龙禧园物业办公楼（西莱园32号）。
法定代表人：王文键，总经理。
被执行人：张津箔，男，1982年3月30日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。
被执行人：张丽，女，1984年6月11日出生，汉族，天津市建材局干部，住天津市河北区。
天津隆信物业管理有限公司申请执行张津箔、张丽物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2560号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月十九日
书记员 吴燕
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第04号
申请执行人汉源镇人民政府。
法定代表人胡灏。
被执行人郭某某，男，28岁，汉族。
被执行人卢某某，女，25岁，汉族。
申请执行人汉源镇政府因被执行人郭某某、卢某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会扶养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2013年7月28日作出汉源镇社抚养费征字（2013）第006号社会抚养费缴纳决定书，被执行人郭某某、卢某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，汉源镇政府于2013年12月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为汉源镇政府作出的汉源镇社抚养费征字（2013）第006号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某、卢某某在收到本裁定书之日起十日内履行汉源镇社会抚养费征字（2013）第006号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费免缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李新和
审判员 王 源
审判员 李 斌
二〇一四年一月九日
书记员 强晓红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终495号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛满花，女，1960年3月21日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2015年6月17日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，2015年8月2日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，2015年10月27日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日；2017年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人辛满花犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）津0115刑初228号刑事判决。原审被告人辛满花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人辛满花，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月份，天津市宝坻区政府为改善城区规划环境，决定对宝坻区钰华街道邓家庄村进行搬迁改造，并出台相关搬迁政策，被告人辛满花对政府搬迁政策不满，并向政府提出补偿其3套三室一厅的住房和经济补偿的无理诉求。2012年11月16日，宝坻区房地产管理局下达津坻房拆裁字（2012）第003号房屋拆迁裁决书，要求辛满花家限期完成与天津市金地城市建设有限公司协商签订拆迁补偿安置协议并完成搬迁，后辛满花家诉至宝坻区人民法院，要求撤销前述房屋拆迁裁决书。2013年3月8日，宝坻区人民法院作出（2013）宝行初字第0010号行政判决，驳回诉讼请求，后辛满花家又上诉至天津市第一中级人民法院。2013年5月30日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第80号行政判决，驳回上诉，维持原判。后政府拆迁办依法拆除辛满花家房屋，辛满花未达到其无理诉求，自2015年6月中旬至2017年12月中旬多次到北京国家信访局、住房建设部、最高人民法院等地非正常上访，向宝坻区政府施压。2017年12月中旬起至当月29日期间，在政府工作人员对辛满花维稳工作期间，被告人辛满花多次到宝坻区钰华街道办事处食堂用餐，并从食堂带走食物供其家人食用。
原审判决采信的证据有案件来源及抓获经过，津坻房拆裁字（2012）第003号房屋拆迁裁决书、（2013）宝行初字第0010号行政判决书、（2013）一中行终字第80号行政判决书、房屋拆迁强制执行申请书、执行案件移送执行函、行政处罚决定书、常住人口信息表、天津市宝坻区钰华街道办事处出具的对辛满花稳控费用情况证明，证人陈某、梁某、薛某、冯某、赵某、朱某、刘某、张某、王某、池某的证言等。
原审判决认为，被告人辛满花多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人辛满花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，认定被告人辛满花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，上诉人辛满花以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人辛满花多次强拿硬要公私财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决对辛满花量刑时，已综合本案的犯罪事实和社会危害性，并充分考虑辛满花到案后如实供述自己罪行等情节，判处有期徒刑八个月并无不当。上诉人辛满花所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 曹向博
代理审判员 邱 振
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 聂晓昕
书 记 员 赵月明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市密山路*号。
法定代表人：范少军，区长。
再审申请人陈啸蝶诉上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月27日作出（2016）沪02行初620号行政判决，驳回陈啸蝶的诉讼请求。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）沪行终468号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶向本院申请再审，请求撤销二审法院判决，确认宝山区政府行政复议决定违法。其申请再审的主要事实和理由为：上海市宝山区国有资产监督管理委员会（以下简称宝山区国资委)将盖有其档案公章的《上海市资产评估立项登记、确认申请表》（以下简称《申请表》）提供给上海宝宸建设发展有限公司（以下简称宝宸公司）工会，目的在于掩盖宝宸公司在企业改制中存在侵吞国有资产的违法行为，宝山区政府以没有事实根据为由驳回再审申请人的行政复议申请，不符合法律规定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”据此，行政机关依申请公开政府信息时损害公民、法人或者其他组织合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，陈啸蝶既非宝宸公司投资人、管理者或者职工，也非宝宸公司职工持股会成员，陈啸蝶也未提供相应的证据证明其与宝宸公司改制存在法律上的利害关系，因而宝山区国资委依申请向宝宸公司工会公开包括《申请表》在内的多份宝宸公司职工持股会档案材料，对陈啸蝶的权利义务不产生实际影响，陈啸蝶申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”的规定情形。因此，宝山区政府作出驳回决定并无不当，一、二审法院判决驳回陈啸蝶的诉讼请求及上诉，符合法律规定。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
重庆市奉节县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执94号
申请执行人：马灼明，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：杨龙清，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行马灼明与杨龙清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人杨龙清暂无其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年四月二十四日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初123号
申请人：黄有星（刘彩连之子），男，1986年9月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。
被申请人：何专明，女，1949年11月8日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
黄耀保、黄梅英、黄有星、黄梅方与何专明、何卫花医疗损害责任纠纷一案，申请人黄有星于2018年4月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何专明的银行存款10万元进行冻结，对被申请人何专明价值10万元的房产进行查封。担保人朱鹏、黄梅英以其所有的位于宁明县城中镇福仁（西）街（宁明县人民医院）5＃楼1单元第6层602号房（房产证号宁房权证城中字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄有星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结何专明的银行存款10万元，期限为一年；
二、查封何专明所有价值10万元的不动产，期限为三年。查封期间，不动产由何专明保管、使用，但不得买卖、转让或者赠与；
三、查封朱鹏、黄梅英所有的位于宁明县城中镇福仁（西）街（宁明县人民医院）5＃楼1单元第6层602号房（房产证号宁房权证城中字第××号），期限为三年。查封期间，房屋由朱鹏、黄梅英保管、使用，但不得买卖、转让或者赠与。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张传福
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄晓芳
书 记 员 黄真珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4202号
罪犯王昆安，男，1971年4月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，中技毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）永刑初字第523号刑事判决，以被告人王昆安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯王昆安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王昆安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昆安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年七月间累计获得达标分八点二分。获得二〇一五年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昆安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昆安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙