wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保101号之三
申请人：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县，
被申请人：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县，
本院在审理申请人曹光辉与被申请人龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保101号执行裁定书，对刘婵的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人刘禅的起诉，经被申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人刘婵在中国农业银行62×××76账户上的存款人民币36000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保101号
申请人：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县，
被申请人：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县，
本院在审理申请人曹光辉与被申请人龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值36000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘婵在中国农业银行62×××76账户上的存款人民币36000元予以冻结，期限为一年，自2017年3月22日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事�没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05820号
原告李海东，男，1960年2月6日出生。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市中兴耐磨材料有限公司
法定代表人卫中印，总经理。
委托代理人卫永强，公司工作人员。
原告李海东与被告济源市中兴耐磨材料有限公司（以下简称中兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海东及委托代理人赵高科、被告中兴公司的委托代理人卫永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月之前，被告陆续在其处借款，双方约定年利率20%，截止2015年5月18日，被告尚欠本息合计220080元，并出具借据。2014年6月11日，被告向其借款60000元，约定年利率20%，至2015年6月11日，被告尚欠本息合计72000元。后其要求被告偿还上述借款以及利息，但被告至今未付，现要求被告偿还借款292080元及利息（自出具借条之日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告称2016年2月2日，被告支付利息10000元，故变更利息为自2015年8月1日起，按年利率20%计算至实际支付之日止。
被告中兴公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告济源市中兴耐磨材料有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告李海东292080元及利息（自2015年8月1日起，按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵夏伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1398号
原告邓桂兰与被告吴美浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉莼商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓桂兰于2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴美浓去向不明且无财产可供执行，申请执行人邓桂兰亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2015年7月22日，被执行人吴美浓应归还申请执行人邓桂兰案款15000元及相应利息，承担案件受理费88元，执行费126.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1398号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1398号原告邓桂兰与被告吴美浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉莼商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓桂兰于2015年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴美浓去向不明且无财产可供执行，申请执行人邓桂兰亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2015年7月22日，被执行人吴美浓应归还申请执行人邓桂兰案款15000元及相应利息，承担案件受理费88元，执行费126.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1398号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初92号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日23时30分，被告人吴某酒后驾驶陕AL某号车在本市沿环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警查获。经检测，吴某的血醇浓度为90.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年二月七日
书记员 戴艳铃
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0102刑初20号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人贾某某，系前原石家庄某学院后勤管理集团副总经理（副处级）。2015年9月7日因涉嫌犯受贿罪由石家庄市长安区人民检察院决定，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月19日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
辩护人赵磊、赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人贾滇坤犯受贿罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中石家庄市长安区人民检察院认为该案已过追诉时效决定撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予石家庄市长安区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯一丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初694号
原告：曲静，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县民政局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：曹贵洪，局长。
本院在审理原告曲静诉被告岫岩满族自治县民政局养老保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲静负担。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘佳欣
1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1212号
申请执行人：王孝明，农民。
申请执行人：李福兴，农民。
申请执行人：赵定芳，农民。
申请执行人：李燕，农民。
申请执行人：李某。
法定代理人：王孝明（系李某母亲），女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住所四川省合江县白沙镇中孝村五社88号。
五申请执行人委托代理人：蒲大明，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被执行人：蒲从伟，农民。
被执行人：王申全，农民。
本院在执行王孝明、李福兴、赵定芳、李燕、李某与蒲从伟、王申全（2009）甬慈民初字第2785号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，王孝明、李福兴、赵定芳、李燕、李某与王申全已达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人蒲从伟无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1212号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1315号
原告李伟华，男。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告孙影，女。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
原告李伟华诉被告孙影离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2014年11月7日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李伟华及委托代理人王安然、被告孙影及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称，原告与被告经人介绍于2013年8月20日举行婚礼，后补办结婚登记手续，由于双方感情不和，婚后经常因琐事争吵。原、被告自2014年3月8日吵架后，第二天被告离家出走，双方开始分居至今，原、被告感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙影辩称，一，原告与被告分居是从2014年3月开始，原告说感情完全破裂与事实不符合。被告不同意离婚。二、如果离婚，要求原告退换结婚时候的嫁妆，并且退还私自取走的被告婚前银行卡中的6.5万元。
庭审中原、被告双方均未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年8月20日举行婚礼，后于2013年8月23日补办结婚登记手续，婚后由于双方感情不和，于2014年3月9日开始分居至今。经调解未达成离婚协议。
本院认为，原、被告双方结婚后感情尚好，夫妻双方因琐事争吵后分居尚未满两年。原、被告的感情尚未完全破裂，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李伟华与被告孙影离婚。
案件受理费300元，由原告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法
审判员 韩卓珂
二〇一五年一月七日
书记员 向珍珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16678号
申请执行人：杨宝利，男，1953年11月30日出生，住所地滦县，联系。
被执行人：李钢，男，1958年4月11日出生，住所地滦县。
本院在执行申请执行人杨宝利与被执行人李钢人格权纠纷一案中，被执行人李钢交纳了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的(2015)滦民初字第01708号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔学军
审判员 陈星华
审判员 马友来
二〇一六年十一月三十日
书记员 师智杰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更18号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯郝用生，男，1967年10月24日出生。2008年5月29日，因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年2月23日，因犯抢劫罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年3月17日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯郝用生入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省林州市人民法院于2016年2月23日作出(2016)豫0581刑初19号刑事判决，查明：2015年8月4日9时许，被害人李某乘坐公交车到林州市太行路贵夫人化妆品店门口准备下车时，被告人郝用生乘机将李某挎包内的钱包偷走后下车逃离。李某发现被盗后即下车追上郝用生索要被盗钱包，在李某将钱包夺回后，郝用生将李某打倒在地后逃跑。经鉴定，李某的损伤程度不构成轻微伤。2015年9月7日，郝用生到林州市公安局开元派出所投案。据此判决郝用生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2015年9月7日起至2018年9月6日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯郝用生减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯郝用生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯郝用生在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年下半年良好、2017年上半年良好；2016年11月25日、2017年6月25日获得表扬二次。
另查明，罪犯郝用生已缴纳罚金1000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯郝用生在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯郝用生自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯郝用生有前科、犯罪情节等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝用生减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3140号
原告习水县马临工业经济区临丰村村民委员会。
法定代表人余寿昌，村委会主任。
委托代理人刁洪志，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告王云杰，男，生于1952年6月9日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王成伦，男，生于1981年11月29日，汉族，贵州省习水县人。系王云杰之子。
本院在审理原告习水县马临工业经济区临丰村村民委员会与被告王云杰不当得利纠纷一案过程中，原告以需收集证据为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云杰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县马临工业经济区临丰村村民委员会撤回对被告王云杰的起诉。
本案减半征收案件受理费525.00元，由原告习水县马临工业经济区临丰村村民委员会负担。
审判员 冯光建
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 成
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3140号
原告习水县马临工业经济区临丰村村民委员会。
法定代表人余寿昌，村委会主任。
委托代理人刁洪志，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告王云杰，男，生于1952年6月9日，汉族，住习水县。
委托代理人王成伦，男，生于1981年11月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系王云杰之子。
本院在审理原告习水县马临工业经济区临丰村村民委员会与被告王云杰不当得利纠纷一案过程中，原告以需收集证据为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云杰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县马临工业经济区临丰村村民委员会撤回对被告王云杰的起诉。
本案减半征收案件受理费525.00元，由原告习水县马临工业经济区临丰村村民委员会负担。
审判员 冯光建
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 成
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1386号
申请执行人孟秀粉，女，1944年3月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行孟秀粉申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1069号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2058-2号
原告：山东山博电机集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇北山路。统一社会信用代码证：9137030477319293X5。
法定代表人：李仲敏，董事长。
被告：北京北方力源液压传动机械有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院11号楼302、303。
法定代表人：马军，董事长。
本院在审理原告山东山博电机集团有限公司诉被告北京北方力源液压传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日做出（2016）鲁0304民初2058-1号民事裁定书，依法冻结了被告北京北方力源液压传动机械有限公司在中国农业银行股份有限公司北京古城支行的11031301040039161号帐户，现因原告提出解除查封申请，本院予以准许，保全措施应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告北京北方力源液压传动机械有限公司在中国农业银行股份有限公司北京古城支行的11031301040039161号帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高苗苗
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐汇莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80260号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司，住所地天津市经济技术开发区兆发新村8号融科大厦912室。
法定代表人张贵才，总经理。
本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司履行给付欠款49051.5元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款49051.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80260号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司，住所地天津市经济技术开发区兆发新村8号融科大厦912室。
法定代表人张贵才，总经理。
本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司履行给付欠款49051.5元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司暂不无可供执行的财产。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款49051.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80260号申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。法定代表人马杰，总经理。被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司，住所地天津市经济技术开发区兆发新村8号融科大厦912室。法定代表人张贵才，总经理。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司履行给付欠款49051.5元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司暂不无可供执行的财产。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款49051.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80260号申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。法定代表人马杰，总经理。被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司，住所地天津市经济技术开发区兆发新村8号融科大厦912室。法定代表人张贵才，总经理。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初81073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司履行给付欠款49051.5元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款49051.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津亚辉伟业铸管科技有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第643号
原告郑国庆。
被告天楹（上海）光电科技有限公司。
法定代表人严圣军。
委托代理人李振东。
2014年9月4日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第643号原告郑国庆诉被告天楹（上海）光电科技有限公司劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年9月4日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第642号原告天楹（上海）光电科技有限公司诉被告郑国庆劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而天楹（上海）光电科技有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第642号的原告天楹（上海）光电科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第643号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第642号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年九月四日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0282民初221号
原告：耿小乖，男，1957年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师，执业证号：14406201511401822。
被告：华明祥，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市。系粤Ｆ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司
住所地：南雄市雄州镇新城沿江东路24号，系粤Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司。
法定代表人：黄信峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：竺莹，女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市。系该公司职员。
原告耿小乖与被告华明祥、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：·2016年8月3日8时10分许，被告一驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车由南雄市大润发方向往南雄市公安局方向行驶，行驶至南雄市××体育馆路段与驾驶无号牌普通二轮摩托车的李选影（搭载原告、耿小周）发生碰撞，造成原告及耿小周受伤的道路交通事故。9月5日，南雄市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告一在此次事故中承担主要责任，李选影承担次要责任，原告、耿小周不承担责任。原告受伤后于南雄市人民医院进行住院治疗。医疗终结后，2016年11月23日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：（一）原告的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）原告右足第2—4跖骨骨折评定为X（十）级伤残。经查明，被告一驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车属于本人所有，且被告一在被告二处购买了交强险与商业第三者责任险（限额50万元。含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告一对本次事故承担主要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告二应在交强险和商业第三者险责任范围内承担直接赔偿责任；原告自愿放弃对无号牌普通二轮摩托车司机李选影的索偿、综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司同意在2017年4月27日前一次性赔偿原告耿小乖人民币36402.32元（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费442元，原告耿小乖自愿负担，鉴定费2000元，原告耿小乖自愿负担1000元，被告华明祥自愿负担1000元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董国昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭淑秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00072号
申请执行人淮南市安全生产监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王怀义，该局局长。
委托代理人陶保俊。
被申请执行人淮南市继军劳务服务有限公司，地址安徽省淮南市大通区。
法定代表人胡继军，该公司经理。
申请执行人淮南市安全生产监督管理局以被申请执行人淮南市继军劳务服务有限公司不履行（淮）安监管罚字（2014）09-9号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市安全生产监督管理局作出的（淮）安监管罚字（2014）09-9号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市安全生产监督管理局作出的（淮）安监管罚字（2014）09-9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 桑士琴
二〇一五年十月二十日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第483、484、485-7号
申请执行人叶劲。
申请执行人杨帆。
申请执行人刘晓英。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈于玲。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第20150000203号调解书、0000204号调解书、0000205调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人分别向申请执行人杨帆偿付借款本息等共计人民币48273621元，向申请执行人刘晓英偿付人民币36347212元，向申请执行人叶劲偿付人民币8339064元，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人中博控股集团股份有限公司于2015年7月3日与上海质溯电子科技股份有限公司股东张建华签订《股权转让协议》，并将其持有上海质溯电子科技股份有限公司55%的股权作价5500万元转让给该公司股东张建华，但张建华并未向中博控股集团股份有限公司支付股权转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人中博控股集团股份有限公司对上海质溯电子科技股份有限公司股东张建华享有的5500万元股权转让款收入，并将该款项提取至湖北省武汉市中级人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 陈富荣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1199号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人瞿文波，户籍地湖南省株洲市醴陵市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪�于2010年8月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月21日刑满释放；还因盗窃，于2014年12月16日被广东省佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人瞿文波犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人瞿文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月7日17时许，被告人瞿文波在本市福田区香蜜湖度假村停车场，将被害人程某汽车尾箱里面的一部苹果电脑、一部苹果平板电脑、五条软中华�烟、一瓶洋酒（轩尼诗XO，700ML）等物品盗走。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币2616元，轩尼诗洋酒价值人民币1548元，其他物品价值不详。盗窃得手后，被告人瞿文波将苹果电脑以人民币3400元出售，将平板电脑以人民币900元出售，将洋酒以人民币750元销售，将香烟以人民币2600元出售。
二、2015年3月11日16时许，被告人瞿文波在本市福田区上步停车场，将被害人郭某汽车后尾箱的一部三星笔记本电脑等物品盗走，后被告人瞿文波将该笔记本电脑以人民币1800元出售。
三、2015年3月19日14时许，被告人瞿文波在本市福田区北大医院负二楼停车场，将被害人卓某汽车尾箱里面的一个高尔夫球包偷走（内有13支高尔夫球杆），后被告人瞿文波将该13支高尔夫球杆以人民币2000元出售。
2015年3月26日，民警在本市福田区香蜜湖度假村将被告人瞿文波抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人瞿文波多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任；被告人瞿文波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，故提请本院依法惩处。
被告人瞿文波对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人瞿文波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人瞿文波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，�依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿文波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯，又还有其它前科，故被告人主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年12月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执529号
申请执行人：李明山，男，1965年8月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：龙松全，男，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初4696号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人龙松全名下鲁Ｂ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初582号
原告雷某芬，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告敖某明，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告雷某芬与被告敖某明离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告雷某芬、被告敖某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某芬诉称，原、被告婚后长期因感情不和，分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告敖某明辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告雷某芬与被告敖某明于1991年1月24日自愿登记结婚，婚后共同生育一女（敖某，1994年5月22日出生，现已成年）。婚姻关系存续期间共同购建了坐落于重庆市忠县农村房屋一套（尚未办理房屋产权手续）。婚后共同生活过程，双方常因家庭琐事发生纠纷，十余年前双方即处于分居状态。2015年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院开庭审理后，作出判决，驳回了原告的离婚请求。
现原告雷某芬以与被告敖某明长期分居致夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告敖某明离婚。审理中，原告雷某芬表示在双方离婚的前提下，放弃夫妻共同财产分割。被告敖某明不同意离婚并提出要求原告赔偿200000元精神损失费。由于原告雷某芬要求及时判决，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、居住证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方在共同生活过程中时常发生纠纷，且均未能妥善有效的化解矛盾与分歧，致使双方长期处于分居生活状态，夫妻感情势必受到严重影响。庭审中，被告也自称原被告双方已经没有了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚要求，符合法律规定，本院依法予以准许。关于财产分割双方当事人意见表示一致，本院尊重双方意愿，但由于双方所称的财产尚未办理房屋产权证，依法不能在本案中处置分割。关于被告提出要求原告赔偿精神损失，被告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告雷某芬与被告敖某明离婚。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告雷某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周凤琼
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执348号
申请人:邹广琼,女性,1970年3月15日出生,汉族,四川省犍为县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人邹广琼依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第923号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款200.00元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第923号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2250号
原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市崆峒区广城花园B区18号19号营业房。
法定代表人：安兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹石，该公司职工。
被告：张铁弓，现羁押于平凉市戒毒所。
被告：胡燕。
被告：余彦武。
原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司（以下简称宏都小贷公司）与被告张铁弓、胡燕、余彦武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏都小贷公司的委托诉讼代理人曹石、被告张铁弓、余彦武到庭参加诉讼。被告胡燕经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏都小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张铁弓立即偿还原告贷款本金110000元；2.判令被告张铁弓按照月利率1.6%，基数为110000元向原告支付自2015年11月13日至起诉之日（2017年6月12日）的利息总额33440元；3.判令被告张铁弓向原告支付逾期利息6688元；4.判令被告胡燕、余彦武对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告张铁弓以资金困难为由向原告借款150000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限自2015年5月14日至2015年6月13日，月利率1.6%。被告胡燕、余彦武为上述借款本息承担连带保证责任。后原告给被告张铁弓转账140000元，给付现金10000元，共借款150000元，并在同日与被告胡燕、余彦武签订保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还六个月的利息和本金40000元。剩余借款本息催要无果，引起纠纷。
被告张铁弓、余彦武承认原告在本案中所主张的事实，但被告张铁弓认为其于2016年10月30日被羁押，利息应计算至羁押当日。被告余彦武认为如被告张铁弓没有偿还能力则愿为其偿还部分借款。
本院认为，被告张铁弓、余彦武承认原告宏都小贷公司在本案中主张的事实，故对原告宏都小贷公司主张的事实予以确认。
原告宏都小贷公司与被告张铁弓、胡燕、余彦武签订借款担保合同，是当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告张铁弓未按合同约定的时间、数额归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告张铁弓偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。被告张铁弓认为利息应计算至2016年10月30日无法律依据，本院不予采纳。原告请求的利息标准未超出法律规定，本院予以支持。被告胡燕、余彦武作为该笔借款连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告胡燕辩解其不承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告在保证期间内主张被告胡燕、余彦武承担连带责任，符合法律规定。故本院对原告要求被告胡燕、余彦武承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁弓于本判决生效后十日内返还原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款本金110000元、利息40128元，共计150128元；
二、被告胡燕、余彦武对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告张铁弓、胡燕、余彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初2250号原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市崆峒区广城花园B区18号19号营业房。法定代表人：安兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石，该公司职工。被告：张铁弓，现羁押于平凉市戒毒所。被告：胡燕。被告：余彦武。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司（以下简称宏都小贷公司）与被告张铁弓、胡燕、余彦武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏都小贷公司的委托诉讼代理人曹石、被告张铁弓、余彦武到庭参加诉讼。被告胡燕经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏都小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张铁弓立即偿还原告贷款本金110000元；2.判令被告张铁弓按照月利率1.6%，基数为110000元向原告支付自2015年11月13日至起诉之日（2017年6月12日）的利息总额33440元；3.判令被告张铁弓向原告支付逾期利息6688元；4.判令被告胡燕、余彦武对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告张铁弓以资金困难为由向原告借款150000元，双方于同日签订借款合同，约定借款期限自2015年5月14日至2015年6月13日，月利率1.6%。被告胡燕、余彦武为上述借款本息承担连带保证责任。后原告给被告张铁弓转账140000元，给付现金10000元，共借款150000元，并在同日与被告胡燕、余彦武签订保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还六个月的利息和本金40000元。剩余借款本息催要无果，引起纠纷。被告张铁弓、余彦武承认原告在本案中所主张的事实，但被告张铁弓认为其于2016年10月30日被羁押，利息应计算至羁押当日。被告余彦武认为如被告张铁弓没有偿还能力则愿为其偿还部分借款。本院认为，被告张铁弓、余彦武承认原告宏都小贷公司在本案中主张的事实，故对原告宏都小贷公司主张的事实予以确认。原告宏都小贷公司与被告张铁弓、胡燕、余彦武签订借款担保合同，是当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告张铁弓未按合同约定的时间、数额归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告张铁弓偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。被告张铁弓认为利息应计算至2016年10月30日无法律依据，本院不予采纳。原告请求的利息标准未超出法律规定，本院予以支持。被告胡燕、余彦武作为该笔借款连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告胡燕辩解其不承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告在保证期间内主张被告胡燕、余彦武承担连带责任，符合法律规定。故本院对原告要求被告胡燕、余彦武承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁弓于本判决生效后十日内返还原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款本金110000元、利息40128元，共计150128元；二、被告胡燕、余彦武对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告张铁弓、胡燕、余彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一七年九月十三日法官助理 朱 琳书 记 员 白亚茹
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁商初字第121号
原告祁县兵凯商贸有限公司。
法定代表人渠敦斌，男，该公司经理。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市祁县东观营销服务。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告祁县兵凯商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市祁县东观营销服务买卖合同纠纷一案中，原告祁县兵凯商贸有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁县兵凯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告祁县兵凯商贸有限公司负担。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
代理审判员 张 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 李耀东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2563号
原告刘丽玲，女，1968年10月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告李晚菊，女，1960年5月出生，汉族，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。
被告万春林，男，1955年2月出生，汉族，退休工人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告刘丽玲诉被告李晚菊、万春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玲,被告李晚菊、万春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽玲向本院提出诉讼请求：判令被告李晚菊、万春林共同偿还借款75000元（原诉讼请求为判令两被告偿还借款115000元并承担利息34875元，后依法变更）。事实与理由：2013年6月，被告李晚菊、万春林向原告刘丽玲借款75000元，用于购买车辆及交纳车辆购置税，约定月息1.5%。后原告多次向被告催讨，被告李晚菊支付了6个月的利息后拒不偿还。
被告李晚菊辩称，借款40000元属实，用于与万春林合伙购买车辆，应当由本人与万春林共同偿还；借款35000元属实，但此笔借款实际用于原、被告与他人合伙经营的事务中，故不应当由被告李晚菊个人承担还款责任。
被告万春林辩称，未向原告刘丽玲借款，不应当承担还款责任。
原告刘丽玲向本院提交了两份证据:证据1、原告身份证，证明原告身份。证据2、借条一张，证明被告李晚菊、万春林借款75000的事实。被告李晚菊未提交证据。被告万春林向本院提交了本人�写的记账流水，证明其有经济能力购买车辆，无需向原告借钱。经庭审质证，被告李晚菊对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为借款35000元已作他用不应当由本人偿还。被告万春林对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为借条上的签名并非本人书写且本人未向原告借款。原告刘丽玲对被告万春林提交证据的真实性有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据2，被告李晚菊对借款事实予以认可，仅对借款用途及承担责任存有异议；被告万春林对借款事实不予认可，借条上落款非万春林本人签署且原告刘丽玲不能提供证据证明万春林系借款人之一，故本院认定仅李晚菊为本案借款人。被告万春林提交的证据，因原告对其真实性有异议且该份证据不能证明借款是否发生，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告李晚菊先后向原告刘丽玲借款40000元、35000元用于购买车辆及交纳车辆购置税，李晚菊于2015年7月27日向刘丽玲出具了借条，李晚菊在借条上签署“李晚菊“和”万春林“的名字。尔后，被告李晚菊支付了6个月利息，每月1050元。
本院认为，原告刘丽玲与被告李晚菊之间的民间借贷关系依法成立，被告李晚菊应当归还借款。李晚菊认为借款已作他用，系其权利处分，属另一法律关系，本案中不作处理。原告同时主张被告万春林系共同借款人应当承担还款责任，按照举证证明责任的分配原则，原告作为民间借贷的出借人应当承担相应的举证证明责任。原告至庭审结束，不能提供相应证据加以证明万春林系共同借款人，故原告应当承担举证不能的法律后果，其要求万春林承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息，原告在诉讼中放弃了要求被告承担后期借款利息的请求，系民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告李晚菊于本判决生效后十日内向原告刘丽玲偿还借款75000元。
二、驳回原告刘丽玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告李晚菊负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年十�月十一日
书记员 刘梦婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2563号
原告刘丽玲。
被告李晚菊，无固定职业。
被告万春林，退休工人。
原告刘丽玲诉被告李晚菊、万春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玲，被告李晚菊、万春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽玲向本院提出诉讼请求：判令被告李晚菊、万春林共同偿还借款75000元（原诉讼请求为判令两被告偿还借款115000元并承担利息34875元，后依法变更）。事实与理由：2013年6月，被告李晚菊、万春林向原告刘丽玲借款75000元，用于购买车辆及交纳车辆购置税，约定月息1.5%。后原告多次向被告催讨，被告李晚菊支付了6个月的利息后拒不偿还。
被告李晚菊辩称，借款40000元属实，用于与万春林合伙购买车辆，应当由本人与万春林共同偿还；借款35000元属实，但此笔借款实际用于原、被告与他人合伙经营的事务中，故不应当由被告李晚菊个人承担还款责任。
被告万春林辩称，未向原告刘丽玲借款，不应当承担还款责任。
原告刘丽玲向本院提交了两份证据：证据1、原告身份证，证明原告身份。证据2、借条一张，证明被告李晚菊、万春林借款75000的事实。被告李晚菊未提交证据。被告万春林向本院提交了本人书写的记账流水，证明其有经济能力购买车辆，无需向原告借钱。经庭审质证，被告李晚菊对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为借款35000元已作他用不应当由本人偿还。被告万春林对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为借条上的签名并非本人书写且本人未向原告借款。原告刘丽玲对被告万春林提交证据的真实性有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据2，被告李晚菊对借款事实予以认可，仅对借款用途及承担责任存有异议；被告万春林对借款事实不予认可，借条上落款非万春林本人签署且原告刘丽玲不能提供证据证明万春林系借款人之一，故本院认定仅李晚菊为本案借款人。被告万春林提交的证据，因原告对其真实性有异议且该份证据不能证明借款是否发生，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告李晚菊先后向原告刘丽玲借款40000元、35000元用于购买车辆及交纳车辆购置税，李晚菊于2015年7月27日向刘丽玲出具了借条，李晚菊在借条上签署“李晚菊“和”万春林“的名字。尔后，被告李晚菊支付了6个月利息，每月1050元。
本院认为，原告刘丽玲与被告李晚菊之间的民间借贷关系依法成立，被告李晚菊应当归还借款。李晚菊认为借款已作他用，系其权利处分，属另一法律关系，本案中不作处理。原告同时主张被告万春林系共同借款人应当承担还款责任，按照举证证明责任的分配原则，原告作为民间借贷的出借人应当承担相应的举证证明责任。原告至庭审结束，不能提供相应证据加以证明万春林系共同借款人，故原告应当承担举证不能的法律后果，其要求万春林承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息，原告在诉讼中放弃了要求被告承担后期借款利息的请求，系民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晚菊于本判决生效后十日内向原告刘丽玲偿还借款75000元。
二、驳回原告刘丽玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告李晚菊负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘梦婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执604号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：王玉山，男。
被执行人：王素芬，女。
被执行人：石峰，男。
被执行人：张继芳，女。
被执行人：张铁成，男。
被执行人：张艳秋，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行王玉山、王素芬等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年5月16日作出（2016）兴证执字第112号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第112号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年八月三日
书记员 张静琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第781号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2014年9月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月7日23时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号的大众牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路与东谷路交叉路口处的第二碗面店附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由东往西行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，因被告人杨某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年5月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为178mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 王萍女
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第912号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘礼文，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘礼文金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第877号支付令确认：由被执行人刘礼文偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付64500元，并承担本案受理费471元。
但被执行人刘礼文至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘礼文无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第912号
申请执行人尹桂闯，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人徐娟，居民。
被执行人薛秀英，居民。
被执行人丁加利，居民。
申请执行人尹桂闯与被执行人徐娟、薛秀英、丁加利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹桂闯向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王保俊
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月四日
书记员 孔 勤
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审16号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人刘淑梅，女，汉族，住平泉县。
被执行人韩凤林，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人刘淑梅、韩凤林强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2015）249号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执125号
申请执行人：徐永梅。
被执行人：姜裕彬。
申请执行人徐永梅与被执行人姜裕彬民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第539号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第539号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 蕾
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1014号
申请执行人张金元。
被执行人和桦。
本院依据2015年8月18日作出的（2015）三民初字第3686号民事裁定，查封被执行人和桦所有的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区44-2-2202号房屋（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。现此房已经本院确认属申请执行人张金元所有，应过户到其名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人和桦所有的位于三河市燕郊开发区汉王璐西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区44-2-2202号房屋（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第840号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东××澳律师事务所实习律师。
被告陈水仙，女，汉族，公民身份号码×××1426，住广东省阳春市。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告陈水仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘华东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3560号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王进兵
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1532号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告邹立伟。
被告徐秀贤。
原告海马财务有限公司与被告邹立伟、徐秀贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告邹立伟为购买车辆而向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2014年1月27日起至2017年1月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“鲁KX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告徐秀贤作为被告邹立伟的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年2月27日开始还款，共还款15期，但自2015年05月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告邹立伟、徐秀贤偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告邹立伟、徐秀贤支付贷款剩余本金32666.6元、利息51.19元（暂计算到2015年7月31日）、违约金5600元；二、被告邹立伟、徐秀贤支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告邹立伟、徐秀贤未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁KX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告邹立伟、徐秀贤均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告邹立伟与徐秀贤系夫妻关系。
2014年1月23日，原告与被告邹立伟签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告邹立伟为购买车辆（车牌号为“鲁KX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币56000元，借款期限为36个月，自2014年1月27日起至2017年1月27日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告徐秀贤作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年1月26日就被告邹立伟所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告邹立伟发放了贷款。被告邹立伟贷得款项后，向原告偿还了15期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告高峰尚欠原告贷款本金32666.6元、利息51.19元、违约金5600元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告邹立伟、徐秀贤与签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金32666.6元、利息51.19元（计算至2015年7月31日），并支付违约金5600元（56000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹立伟、徐秀贤于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金32666.6元、借款利息51.19元、违约金5600元，共计38317.79元；
二、原告海马财务有限公司对被告邹立伟的车辆（车牌号为鲁KX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，由被告邹立伟、徐秀贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异39号
案外人：汪小华。
委托代理人：李俊凤，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区。
负责人：王卫华。
委托代理人：朱赟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁。
被执行人：陈杭。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下称浙商银行杭州分行）与被执行人杭州富新反光材料有限公司（以下称富新公司）、杭州福文科技有限公司（以下称福文公司）、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人汪小华对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪小华称，2003年12月17日，富新公司与杭州市区农村信用社联合社工会委员会三墩农村信用社分工会（以下称三墩信用社工会）签订《联建协议书》，约定联建营业房54间和公寓48套，房屋建成后统一交付工会分配给包括汪小华在内的集资建房的员工。此后，由于建房工期长期拖延，部分员工退出集资建房，富新公司亦返还集资款，但汪小华仍继续参与集资建房。2010年5月7日，位于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋竣工验收合格，同年11月15日取得房屋所有权证。
2011年9月20日，富新公司与三墩信用社工会、汪小华签订《三墩联建房项目之协议书》。同时为保证联建房屋在取得产权证之前的权益，汪小华与富新公司于同日签订《房屋租赁合同》，约定了租赁期限，并确认租金支付完毕。订立合同当日，双方办理位于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢北3号房屋（以下称案涉房屋）的分配和交付。汪小华在取得案涉房屋后，陆续出租给第三方使用。
《联建协议书》、《三墩联建房项目之协议书》以及《房屋租赁合同》合法有效，根据前述合同的约定，案涉房屋在办理产权证条件成就时办理产权证，汪小华取得相应案涉房屋的物权；在案涉房屋无法办理产权证时，双方按照租赁合同履行权利义务，汪小华取得案涉房屋的承租权。浙商银行杭州分行就紫荆花北路188号3幢房屋办理抵押登记的时间为2011年9月23日，晚于汪小华取得案涉房屋承租权的时间。依照物权法第一百九十条的规定，要求保护案外人汪小华享有的案涉房屋的租赁权。
申请执行人浙商银行杭州分行认为，富新公司建造的是工业厂房，其不具备房地产开发资质。三墩信用社工会也没有房地产开发资质。本案所涉《联建协议书》、《三墩联建房项目之协议书》均应认定无效。双方之间订立《房屋租赁合同》的真实意图是为抵销集资款，不是一般意义上的为生产、生活需要租赁房屋使用而签订的。富新公司与汪小华签订的《房屋租赁合同》不具有真实性，应认定无效。《房屋租赁合同》仅是为案外人债权实现的一种担保，不应予以保护。2013年9月，案外人等曾在杭州市滨江区人民法院提出执行异议，当时并未提交《房屋租赁合同》。汪小华提交的《房屋租赁备案证》颁发时间是2012年6月4日，远远晚于2011年9月20日，与常理不符，也侧面证明《房屋租赁合同》是2012年签订，合同上倒签了时间，所以备案时间那么晚。
即使《房屋租赁合同》有效，按照合同法的规定，租赁期限也不得超过20年。综上，案外人汪小华签订的《三墩联建房项目之协议书》、《房屋租赁合同》应认定无效，其异议应予驳回。
本院查明，2003年12月17日，富新公司与三墩信用社工会签订《联建协议书》，约定联建营业房54间和公寓48套。2004年初，三墩信用社员工缴纳集资建房款。此后，部分人员退出集资建房。2010年6月5日，汪小华通过抽签确定分得案涉房屋，并于2011年9月初交付。
2011年9月20日，富新公司、三墩信用社工会以及汪小华签订《三墩联建房项目之协议书》，约定了具体分配房屋的位置、楼层以及已付款项的金额，目标房屋的使用及配合等内容，其中第三条目标房屋、土地的登记及权利归属：3.1各方一致同意案涉房屋与富新公司所有房屋目前合并办理在同一本房屋所有权证名下；案涉房屋所占国有土地使用权亦与富新公司享有之国有土地使用权合并办理在同一本国有土地使用权证名下。3.2协议各方一致确认：在国有土地使用权出让期限届满前，案涉房屋的“三证”均登记在富新公司名下，由富新公司代持，但案涉房屋的使用权实际上归汪小华享有，由汪小华各自独立行使其对案涉房屋之占有、使用、收益和处分的权利。同日，汪小华与富新公司就案涉房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定富新公司将案涉房屋出租给汪小华使用，租赁期限二十年，暂定自2011年9月20日至2031年9月20日止（第一租赁期），并约定双方可不再另行签订租赁合同，自动续租第二租赁期二十年（自2031年9月21日至2051年9月20日止）、第三租赁期至2052年6月20日止，并确认三期租金均已支付完毕，案涉房屋已交付。汪小华在取得案涉房屋后，出租给第三方使用。
位于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢北3号房屋于2012年6月4日取得房屋租赁备案登记，出租人为富新公司，承租人为汪小华，租赁期限自2011年9月21日至2013年9月20日止。
包括案涉房屋在内的杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋，因本案所涉借款于2011年9月23日办理最高额抵押登记，债权数额为3025万元，抵押权人为浙商银行杭州分行。杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋的土地使用权性质为工业用地，期限至2052年6月20日。
本院认为，案外人汪小华与申请执行人浙商银行杭州分行在本案的主要争点在于前述联建协议和房屋租赁合同的效力。本案所涉《三墩联建房项目之协议书》约定，富新公司将其建造的房屋作物理分割后，将其中的案涉房屋交付汪小华，由汪小华独立行使其对案涉房屋之占有、使用、收益和处分的权利，汪小华支付相应的集资款。然而，按照《中华人民共和国房地产管理法》第十七条等规定，富新公司将在工业用地上建造的房屋作商业性质分割转让的行为，必须经过规划、土管等行政机关的批准。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准等手续生效的，依照其规定。汪小华未能提供证据证明，案涉房屋的转让行为经有关行政机关批准，该转让行为依法不发生法律效力。汪小华不能依据《三墩联建房项目之协议书》取得案涉房屋的权利。
汪小华主张其与富新公司之间既存在案涉房屋所有权转让关系，又存在租赁关系，本身也是一种相互矛盾的行为。从《房屋租赁合同》整体内容考量，不难发现租赁房屋并非双方当事人的真实意思表示。双方签订《房屋租赁合同》的真实目的在于合意规避法律有关就案涉房屋转让需经批准的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，以合法形式掩盖非法目的的行为应认定无效。汪小华与富新公司之间订立的《房屋租赁合同》应认定无效。综上，案外人汪小华根据《三墩联建房项目之协议书》、《房屋租赁合同》，不能取得案涉房屋相应的合法权利，也不能据此对抗申请执行人浙商银行杭州分行的抵押权。案外人汪小华主张就案涉房屋享有权利，缺乏相应依据予以支持，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回汪小华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 虹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5747号
本院于2016年10月25日对原告凌代山与被告徐学昌民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0111民初5747号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书中尾部落款时间“二○一六年七月二十五日”变正为“二○一六年十月二十五日”。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 周有和
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 屈泽宏
广州市从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1633号
原告：庾某，住广东省从化市。
被告：江某，住广东省从化市。
原告庾某诉被告江某离婚纠纷一案，原告庾某于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，在开庭传票及起诉状副本、证据副本送达被告之前，原告庾某向本院表示给双方一次和好的机会，故向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告庾某申请撤回起诉，是原告庾某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原�庾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告庾某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑婕姮
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1410号
原告王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，威县总工会干部，住邢台市威县。
被告张明生，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地威县，现住。
原告王东平诉被告张明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王东平和被告张明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平提出如下诉讼请求：1、判令被告张明生偿还原告的借款本金138，600元及利息（自借款之日起按合法借款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日起至2016年10月底，被告为支付郭军辉借款利息向原告七次借款累计138，600元，被告向原告承诺按月利率二分计算利息，后经原告多次催要，被告至今不偿还原告的借款及利息。被告的行为严重侵犯了原告的债权，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院判如所请。
被告张明生当庭答辩称，我借原告的钱数是对的，但借钱时没有约定利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、借条七张；2、被告给郭军辉写的保证书两份。被告的质证意见为：对借条没意见，是其所写的；对保证书是我写给郭军辉的。
被告张明生未提交证据。
对借条双方无异议，本院确认具有证据效力，对保证书与本案不具有关联性，对此本院不予认可。
经审理查明，被告张明生为偿还郭军辉的借款利息，分七次向原告王东平借款共计138，600元，其中：2015年8月11日向原告王东平借款29，400元；2015年9月11日向原告王东平借款15，600元；2015年10月31日向原告王东平借款15，600元；2015年11月3日向原告王东平借款15，600元；2015年12月21日向原告王东平借款15，600元；2016年1月12日向原告王东平借款15，600元；2016年2月28日向原告王东平借款31，200元。双方未约定借款利息和还款期限。被告借到上述款项后至今未偿还原告。
上述事实有借条以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王东平和被告张明生虽无书面合同，但根据庭审调查情况，可以认定双方已形成民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定偿还，对其不履行的行为，应承担违约责任。被告张明生应偿还原告王东平借款138，600元。对原告要求的利息，因双方未明确约定且被告不予认可，对此原告亦无证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张明生于本判决生效之日起五日内偿还原告王东平借款138，600元；
二、驳回原告王东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，075元，减半收取1，538元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫学景
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更286号
罪犯段立凯，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年10月10日作出（2013）清刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人段立凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1403.557元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段立凯在2016年1月20日至2016年10月20日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判文书中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段立凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年5月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执50号
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行曹楠与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在其立案当日即将本案的执行款项打给自己为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1151号民事调解书中关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2016年11月30日前返还曹楠50000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年二月三日
书记员 张 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执307号
申请执行人刘燕萍，女，汉族，1964年2月25日出生，住赣州市章贡区。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人刘燕萍与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十二日
代理书记员 杨 立
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00007号
程晋武：
你因强奸罪一案，不服本院（2005）淮刑终字第055号刑事裁定，以裁定认定事实不清、证据不足、定性错误等为由，请求依法再审，撤销原判，改判无罪。
本院经审查认定：被害人丁某某指控你对其进行了殴打和强奸，其指控的犯罪事实有被告人季瑞香、朱雪雪的供述，证人许敏、沈飞、宫晓东、宫涛、李传扬的证言相互印证予以证实。你虽然否认强奸事实，但你在公安机关供述强奸丁某某的事实经过及其情节与上列证据相互印证，应予认定。你没有证据证明你第一次在公安机关的供述系诱供所致。你在申诉期间也未提出影响本案事实认定的新的证据，裁定认定你强奸被害人丁某某的基本事实清楚、基本证据充分。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢367号
申请执行人：曹雪芹。
被执行人：蔡玉波。
被执行人：周霞。
申请执行人曹雪芹与被执行人蔡玉波、周霞民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力。因蔡玉波、周霞未履行生效法律文书确定的义务，徐海涛于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2368号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执312号
申请执行人沈锦华。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人沈锦华与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第337号
原告乌仁陶格斯，女，1977年1月10日出生，蒙古族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告代青，男，1971年10月23日出生，蒙古族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告乌仁陶格斯诉被告代青合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄乌云嘎公开开庭进行了审理。原告乌仁陶格斯委托代理人尹磊，被告代青及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁陶格斯诉称，2015年7月20日，原被告签订《黑枸杞草场承包（租赁）合同》，约定由原告租赁被告代青位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇附近的草场用于采摘黑枸杞，租赁费为20000元／年。但2015年7月29日，原告给付全部租赁费后，被告将原告带到约定的草场，但到草场后发现该草场与之前双方约定的草场并不一致，被告隐瞒事实，用其他草场代替合同约定草场，骗取原告租赁费，已构成欺诈，双方签订的合同应当撤销，被告应当返还原告租赁费，并承担赔偿责任。现要求：一、判令撤销原被告签订的《黑枸杞草场承包（租赁）合同》；二、要求被告返还租赁费20000元并赔偿原告各项损失5000元；三、要求被告承担本案诉讼费。
被告代青辩称，原告诉求不能成立，原告应对自己的主张承担举证责任。双方签订的《黑枸杞草场承包（租赁）合同》是由原告拟稿的，合同中草场具体位置内容并没有进行查看，导致书写错误，被告草场位于内蒙古自治区额济纳旗东风镇额肯查干嘎查，面积为25000亩，且原告已到涉案草场查看，并已对该草场进行黑枸杞采摘，原告已实际履行了合同，故原告诉求不能成立。
经审理查明，原告于2015年7月18日对被告位于内蒙古自治区额济纳旗东风镇额肯查干嘎查草场进行实地勘察，于2015年7月20日，双方签订《黑枸杞草场承包（租赁）合同》，约定由原告租赁被告代青位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇附近的草场用于采摘黑枸杞，承包期为1年，租赁费为20000元。合同签订之日原告乌仁陶格斯给付被告代青租赁费4000元，于2015年7月29日给付剩余租赁费16000元。合同签订之后，原告带人到被告位于内蒙古自治区额济纳旗东风镇额肯查干嘎查草场进行黑枸杞采摘。后原告认为被告草场位置与合同中约定不一致，要求撤销合同、返还租赁费及赔偿经济损失未果，遂诉至本院。
以上事实有《黑枸杞草场承包（租赁）合同》1份、草原承包经营权证1本，证人证言及原被告陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原被告于2015年7月20日签订的《黑枸杞草场承包（租赁）合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据本案查明的事实，原告提出的与被告签订合同的草场与之前双方约定的草场并不一致的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告所称该协议是被告以隐瞒、欺诈手段在原告违背真实意思的情况下订立的，但其并未向法庭提供充分的证据予以证实，故对其撤销双方签订的《黑枸杞草场承包（租赁）合同》、返还租赁费20000元及赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌仁陶格斯的全部诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告乌仁陶格斯承担。另一半案件受理费212元，予以退还原告乌仁陶格斯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 娃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第978号
申请执行人张世海。
被执行人北海盛世碧雅房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人项光明，总经理。
申请执行人张世海依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第356号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行北海盛世碧雅房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的为30275元及利息，本院于同年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人北海盛世碧雅房地产有限公司于2016年5月19日主动履行了上述生效法律文书确定的义务（即支付了30275元及利息728元给申请执行人张世海），并支付本案执行费365元，本案申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月二十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1381号
原告：杜晓丽。
被告：孙洪斌。
本院在审理原告杜晓丽诉被告孙洪斌所有权纠纷一案过程中，原告杜晓丽于2015年07月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜晓丽撤回起诉。
本案诉讼费375元（原告已预交），本院减半收取187.50元，邮寄送达费20元，合计207.50元，由原告杜晓丽承担，其余费用187.50元，退还原告杜晓丽。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1381号
原告冯某，女，汉族，1988年6月15日生，河北省沙河市。
被告闫某，男，汉族，1973年4月13日生，河北省沙河市。
本院在审理原告冯某诉被告闫某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告冯某负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年九月七日
书记员 彭 耀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7401号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340100848944279K。
被告：姚园，女，1978年7月28日出生，住肥东县。
被告：张红新，男，1975年9月26日出生，住肥东县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告姚园、张红新金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回对被告姚园、张红新的起诉。
案件受理费9368元减半收取4684元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱丽萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初25号
原告王明和，男，1935年2月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市商务和粮食局。
法定代表人桑岩，局长。
本院在审理原告王明和诉被告集安市商务和粮食局医疗保险待遇纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明和的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明和撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 崔成
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2312号
原告田良，男，回族，1988年3月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人田兴财，男，回族，1984年1月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告宁夏晨晖货运有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人何从军，该公司经理。
委托代理人张学海，男，回族，1965年6月18日出生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人马义贵，男，回族，1962年5月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田良诉被告宁夏晨晖货运有限公司、第三人马义贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，原告于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田良负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 马海燕