云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7175号原告：谢志莲，女，1952年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被告：管凤云，女，1952年5月16日出生，汉族，江苏省南通市人，住云南省昆明市五华区，原告谢志莲与被告管凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志莲到庭参加诉讼。被告管凤云经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元；2、判令被告支付自立案之日起至还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7�31日，被告向原告借款15万元，月利率约定为3%，未约定还款期限。被告于2015年9月9日支付利息3750元，2016年7月10日归还借款本金3万元后再未还本付息，因此提起诉讼。被告管凤云未作答辩。原告谢志莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、关于借款事实：2015年7月31日的《借条》一份、《昆明市农村信用社储蓄一本通》（对应2015年7月31日取现15万元），欲证明借款事实；2、关于被告付息、还款事实：《银行卡明细账》、《中国建设银行本外币活期储蓄一本通》、《中国建设银行个人取款交易回单》；3、关于主体证明材料：原、被告的身份证明材料；4、其他：2011年10月27日、2012年6月22日和2015年1月26日的《借条》3份。被告管凤云无质证意见，亦未提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，证据1、2、3的形式、来源合法，能够反映客观真实情况，证据内容亦能够相互印证，形成证据链，故本院依法确认证据应当作为认定案件事实的根据，并对原告主张的借款事实予以确认。还款、付息和其他借款事实本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告管凤云出具给原告谢志莲《借条》一份，内容为：“兹有管凤云向谢志莲借到人民币壹拾伍万元正（￥150000元），月息按3%计（150000×0.03=4500元）。借款人：管凤云，2015年7月31日”。同日，原告谢志莲通过其名下的《昆明市农村信用社储蓄一本通》取款15万元。另确认，（一）原告谢志莲名下的《中国建设银行银行卡明细账》表明：1、2015年4月1日、5月1日、6月2日、8月1日，被告管凤云以3000元/�，向原告谢志莲的银行账户转款4次；2、2015年9月9日、9月15日、2016年7月10日，被告管凤云分别向原告谢志莲的银行账户转款9750元、2万元、3万元。（二）原告谢志莲自认其于2016年8月18日从被告管凤云的《中国建设银行本外币活期储蓄一本通》中取款500元。原告谢志莲在起诉时提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金32万元；2、判令被告支付自立案之日起至还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告谢志莲自愿放弃了2015年1月26日《借条》对应的借款本金20万元及该本金对应的逾期利息请求，诉讼标的（本金）减少为12万元，本院依法退还了原告谢志莲预交的案件受理费3400元（注：预交案件受理费6100元）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金�通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，当事人按照法律规定，遵循交易习惯，在平等、自愿的基础上以简易方式设立的民间借贷关系自2015年7月31日的《借条》（借款本金：15万元）出具时成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，结合原告在《借条》（借款本金：15万元）出具当日取款15万元的事实，本院依法确认《借条》与取款事实能够形成证据链，合法有效地证明借款交付事实，故本院依法确认2015年7月31日《借条》（借款本金：15万元）设立的民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。第三，15万元的《借条》未约定还款期限，根据法律对未约定履行期限或者履行期限不明确的债务履行规定，债权人随时有权请求债务人�合理期限内履行债务，故本院依法确认原告对被告享有给付请求权。第四，15万元的《借条》约定月利率为3%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对按月利率3%计算的、已给付的利息、逾期利息的合法性予以确认，未给付的利息、逾期利息则只应按年利率24%计算。第五，关于已付利息和已还本金。结合15万元借款关系的形成时间和原告谢志莲名下的《中国建设银行银行卡明细账》反映的款项往来情况来看，本院认为，（一）2015年7月31日前的给付（4月、5月、6月）有持续性，而且本案借款关系当时并未发生，结合原告提交的其他《借条》判断，可以排除该项给付用于抵充本案债务的可能性，故本案不作处理和扣减；（二）2015年7月31日后的已付款项包括：2015年8月1日的3000元、9月9日的9750元、9月15日的2万元、2016�7月10日的3万元、8月18日的500元。1、2015年8月1日给付的3000元与同年6月2日、5月1日和4月1日给付的3000元/月的付款数额相同，给付发生在本案借款关系产生次日，因此可以认定该给付的性质和用途应与同年4、5、6月的给付性质和用途相同，可以排除用于抵充本案债务的可能性，故本案不作处理和扣减；2、2016年8月18日的500元原告主张用于支付本案借款的部分利息，该理由于法有据，本院予以采纳；3、关于2015年9月9日的9750元，原告主张该款项系用于支付其他借款7月的利息3000元和9月的利息3000元，以及本案借款15万元9月的利息3750元，该理由与前述债权债务关系内容吻合，本院予以采信；4、2016年7月10日的已还款3万元原告认可用于偿还借款本金，同意扣减，本院依法予以确认；5、关于2015年9月15日的已还款2万元。原告主张该款项的用途与本案无关，系用于抵充其他债务的�项，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”对债务清偿顺序的规定，现无证据证明原、被告之间有其他债务应当优先清偿，而本案债务的真实、合法性已经审理确定，故本院依法确认该给付应当优先抵充本案债务。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释�二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，结合履行事实和法律对利率的限制性规定，本院依法确认该款项用于偿还借款本金。综上所述，根据法律对债务履行的规定和履行事实，本院依法确认被告在本案中还应当返还原告借款本金10万元（15万元-2万元/2015年9月15日还款-3万元/2016年7月10日还款），并支付逾期利息（按年利率24%，自2017年7月5日计算至实际还清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告管凤云应于本判决生效后十日内返还原告谢志莲借款10万元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，按24%的年利率，自2017年7月5日起计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告谢志莲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告谢志莲负担400元，被告管凤云负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李秦生二〇一八年一月十九日书 记 员  查香灵