河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1645号原告程大伟，女，1965年7月13日出生，汉族，河南省利伟文化传播有限公司董事长，户籍所在地：浙江省龙泉市，住郑州市。委托代理人刘东伟、吴记彬，金博大律师事务所律师。被告李风彬，男，1968年8月21日出生，汉�，住郑州市管城回族区。被告河南中航文化传媒有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路*号**号楼*层***号。法定代表人刘东，董事长。委托代理人赵春先、郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。原告程大伟诉被告李风彬、河南中航文化传媒有限公司（以下简称中航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程大伟的委托代理人刘东伟、吴记彬，被告中航公司的委托代理人赵春先到庭参加诉讼，被告李风彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，原告与被告李风彬签订借款合同，被告中航公司为本借款合同的担保人。合同约定：借款期限自2015年1月19日至2015年4月18日；借款支付方式为银行转账1820000元，现金支付180000元；借款利率为月息3％；借款人及担保人逾期还款应承担相应的违约责任。合同签订当天，原告依约履行付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金2000000元；2、二被告连带偿还原告借款利息142666元（暂计算至2015年5月19日）；3、二被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、担保费及差旅费等费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1、2项一起明确为：要求二被告连带偿还借款本金2000000元及利息，利息以本金2000000元为基数，自2015年1月19日起至实际偿还本金之日止按月息2％计算。被告李风彬缺席，无答辩意见。被告中航公司辩称，一是河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）将中州古玩城整体出租给中航公司，中航公司通过河南藏龙文化传播有限公司（以下简称藏龙公司）出租给程大伟，双方签订了房屋租赁合同，原告与中航公司之间的租赁关系是真实存在的；二是原告拖欠中航公司租金、物业管理费及电费等共计1450457元，根据原、被告三方签订的《借款合同》第六条第一款的约定，该款项应充抵本案借款，直至冲抵结清；三是原告提交的收条中载明的180000元现金是双方约定的利息，并未实际交付，原告实际向被告李风彬交付借款1820000元。综上，二被告不应向原告承担还款责任。经审理查明，2015年1月19日，原告程大伟（甲方）与被告李风彬（乙方）、被告中航公司（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因周转需要向甲方借款；乙方向甲方借入款项2000000元；借款期限自2015年1月19日至2015年4月18日（实际借款金额及天数按转账凭证计算）；借款支付方式为银行转账1820000元�现金支付180000元；借款利率为月息3％；乙方违约应向甲方支付违约金(以未还款金额的20％为标准计算)，并承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）；乙方同意若不能如期归还借款，此借款将冲抵我司租赁贵司的房屋租赁款项，直至冲抵结清。同日，原告通过其中信银行账户向被告李风彬指定的收款人李培的郑州银行账户转账支付1820000元借款。被告李风彬向原告出具收条一份，载明：今收到程大伟借款现金计壹拾捌万元整（180000元）。委托收款人李培，开户行郑州银行未来路支行，卡号62×××61，清余款壹佰捌拾贰万元整（1820000元）。庭审中，被告中航公司提交振兴公司出具的证明及其与振兴公司签订的《房屋租赁合同》（复印件）、其与藏龙公司签订的《委托租赁合同》、�龙公司与原告签订的《中州古玩城商铺租赁协议》（复印件）及其单方制作的程大伟欠款表各一份，用以证明中航公司享有中州古玩城商铺租赁权，其与原告之间存在房屋租赁关系，原告尚欠其租金、物业管理费及电费等共计1450457元。原告对此均不予认可，称中航公司提交的《房屋租赁合同》、《中州古玩城商铺租赁协议》均系复印件，不能证明其与原告之间存在房屋租赁关系及原告拖欠其租金等费用。原告提交《法律顾问合同》一份、法律顾问费发票两张及平安保险河南分公司出具的发票一张，用以证明：原告委托金博大律师事务所代理本案诉讼，向该律师事务所支付律师费60000元；原告为提供本案诉讼保全担保，向平安保险河南分公司支付保单费14980元。但该《法律顾问合同》显示委托方为河南省利伟文化传播有限公司，该公司向金博大律师事务所�付的60000元为该合同年度的总包法律顾问服务费用。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告三方签订《借款合同》后，原告向被告李风彬交付借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告称合同签订后当场向被告李风彬交付现金180000元，转账1820000元，共计交付2000000元借款，并提交被告程大伟向其出具的《收条》予以佐证；被告中航公司则辩称《收条》中载明的180000元现金没有实际交付，该款项是预先扣除的利息。经计算，以借款本金2000000元为基数，按月息3％计算3个月的利息刚好为180000元，故中航公司的该辩称意见理由正当，且符合日常交易习惯，故本院认为原告实际向被告李风彬交付借款本金为1820000元。原、被告三方在《借款合同》中约定借款期限至2015年4月18日，借款利率�月息3％，逾期还款以未还款金额的20％支付违约金。现约定还款期限已过，被告李风彬理应向原告偿还借款本金1820000元，并支付相应利息。被告中航公司虽辩称原告与中航公司之间存在租赁关系、原告拖欠中航公司租金等费用共计1450457元及根据原、被告三方在《借款合同》第六条第一款的约定，该款项应充抵本案借款，直至冲抵结清；但其提交的《房屋租赁合同》、《中州古玩城商铺租赁协议》均系复印件，欠款表系其单方制作，且原告对此均不予认可，故中航公司该辩称意见证据不足，本院不予采信；待其取得相关证据时可另行主张权利。综上，被告李风彬应向原告偿还借款本金1820000元及利息，利息以借款本金1820000元为基数，自2015年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2％计算，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，原、被告三方虽然在《借款合同》中约定被告李风彬未按期还款的，应承担原告实现债权所发生的律师费，但原告提交的《法律顾问合同》及法律顾问费发票显示委托方为河南省利伟文化传播有限公司，法律顾问费60000元也系该公司支付，而非本案原告程大伟，故原告主张为实现本案债权支付律师费60000元并要求被告李风彬承担的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告三方在《借款合同》中未明确约定为实现债权所发生的保全费，故原告主张被告李风彬支付为采取保全措施而支出的保单费14980元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。被告中航公司对被告李风彬的借款提供担保，但对保证方式没有约定，故其应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告中航公司对被告李风彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中航�司承担保证责任后，有权向被告李风彬追偿。由于被告李风彬缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李风彬于本判决生效后十日内向原告程大伟偿还借款本金1820000及利息（利息以本金1820000元为基数，自2015年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2％计算）；二、被告河南中航文化传媒有限公司对被告李风彬的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23941元、保全费5000元及公告费560元，由原告程大伟负担2155元，被告李风彬、河南中航文化传媒有限公司负担27346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  虎秀敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘雪玉