重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7341号
上诉人（原审被告）：冉鹏，男，1967年7月17日出生，汉�，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋蓉，女，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：廖年红，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人冉鹏因与被上诉人蒋蓉、廖年红财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉鹏上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无需按照一审判决支付被上诉人蒋蓉购车款596960及购置税53600元，一、二审诉讼费用�被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人未征得蒋蓉的同意强行占有该车为无权占有，属于事实认定错误；2、涉案车辆系蒋蓉借给廖年红使用，该车在上诉人使用期间被犯罪嫌疑人抢劫，侵权人并非上诉人，一审法院认定损害责任由上诉人承担显失公平；3、本案应当中止诉讼，待刑事案件处理完以及盗抢险理赔之后再进行审理；4、本案法律适用错误，应当在保险理赔之后，不足部分才有侵权人弥补;5、在不能返还原物时，应当根据车辆购买时的价值、使用年限等因素作价赔偿。
蒋蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
廖年红述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蒋蓉向一审法院提出诉讼请求：1、判令冉鹏赔偿蒋蓉渝X奥迪轿车的购车款596960及购置税53600元。2、本案诉讼费由冉鹏承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，重庆商社德奥汽车有限公司出具机动车销售统一发票一张，载明：购货人：蒋蓉；厂牌型号：奥迪A72.8FSI；发动机号码：X；车辆识别代号/车架号码：X；价税合计：596960元。2014年4月24日，蒋蓉向重庆市国家税务局车辆购置税管理分局征收一科缴纳了车辆购置税53600元。
2014年4月28日，蒋蓉向重庆市公安局交通管理局车辆管理所申请机动车注册登记，并获准登记。登记显示：机动车登记编号：渝X；车辆类型：小型轿车；车辆品牌：奥迪；车辆型号：X；车身颜色：白；车辆识别代号/车架号：X;发动机号：X。2014年4月29日该车设置抵押，抵押权人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，2017年5月10日解除抵押。
2015年2、3月间，蒋蓉将前述车辆借给其丈夫廖年军的姐姐廖年红使用。2015年4月，冉鹏因向廖年红及案外人刘先祥要求还钱未果，冉鹏乃将廖年红控制使用的前述车辆开走并由其实际控制使用。
2016年5月20日20时许，冉鹏之妻唐小利驾驶案涉渝X奥迪车在江北区五里坪飞龙工业园前方丁字路口被他人车辆逼停，其后，渝X奥迪车被他人强行开走。唐小利于2016年6月2日15时向110报案后，重庆市公安局江北区分局港城园派出所于2016年6月2日作了受案登记。2016年6月4日，重庆市公安局江北区分局作出渝公江刑立字[2016]X号《立案决定书》，决定对挑衅滋事案立案侦查。
另查明，2016年5月20日，重庆市公安局江北区分局港城园派出所对唐小利进行询问并制作询问笔录，其中载明有如下内容：“问：你因何事来派出所？答：我的车被人逼停在路边，然后强行开走了，到派出所来报案……问：你被抢的是什么车？答：是奥迪A7小轿车，车牌号是渝X，车主是蒋蓉。问：该车是怎么来的？答：蒋蓉是廖年红的兄弟媳妇，廖年红欠我老公冉鹏的钱，于是廖年红抵押给我老公冉鹏。问：蒋蓉是否知道廖年红将车抵押给冉鹏？答：她知道。”
2016年5月24日，重庆市公安局江北区分局港城园派出所对蒋蓉进行询问并制作询问笔录，其中载明有如下内容：“问：你因何事来派出所？答：我的车被人抢了，我是来配合民警调查的……问：你是否将该车抵押给别人？答：没有？问：你是否欠别人的债？答：没有。问：是否有人找你还债？答：没有。问：你是否将该车交给别人使用？答：我将该车借给老公的姐姐廖年红使用。问：你什么时候将车借给廖年红的？答：2015年2、3月份？问：廖年红是否有权处置这辆车？答：没有。问：廖年红是否将车抵押给别人或借给别人驾驶？答：我不知道。问：你是否问了她？答：我�有问她，车被抢后她只是告诉我车被抢了，并没有说她是否抵押该车……问：你把车子借给廖年红后是否知道车子的去向？答：我把车子借给廖年红后再没有过问车子的情况。问：冉鹏从廖年红处把车子开走你是否知情？答：我不晓得，廖年红也没给我说。”
2016年5月25日，重庆市公安局江北区分局港城园派出所对廖年红进行询问并制作询问笔录，其中载明有如下内容：“问：你今天因何事来派出所？答：因为蒋蓉的车被人抢走的事情我到派出所来配合调查……问：渝X是谁的车？答：是蒋蓉的车。问：蒋蓉是否将该车交由你使用？答：她是交给了我使用的。问：蒋蓉是什么时候将车交由你使用的？答：是2015年春节后2、3月份蒋蓉交给我使用的。问：她为什么要交由你使用。答：因她老公（我弟弟廖年军）心脏做了手术，不适合驾驶车。问：蒋蓉将该车交�你使用是否收取费用或者你们之间是否有经济债务？答：她没有收取我的任何费用，也没有任何债务关系……问：蒋蓉是否授权你处置该车。答：没有。问：该车是如何到冉鹏手上的？答：因为我的朋友刘先祥向冉鹏借了60万元我作为担保人，后来刘先祥没有还清债务，就找我还钱。2015年4月的一天我将该车停放于江北区五里店一个茶楼旁的洗车店洗车，然后到茶楼与冉鹏、刘先祥谈论还款的事。开始时冉鹏说要押人，我们不愿意，然后冉鹏说驾车到五里店派出所去解决，冉鹏的手下就驾驶我的渝X，我则乘坐冉鹏的车到五里店派出所，因为这是经济纠纷，派出所不受理，让我们到法院解决。然后出来我就没看到车了，冉鹏说跟着他走到其他地方解决，我上了他的车后，我疾病发作感觉心脏有问题，我对冉鹏说我来不起了。然后冉鹏让我回家休息，车也没有还给我。后来我在家躺了三天，再与冉鹏联系，开始时打不通，后来联系上了，他说要我拿钱去取车，由于我感到害怕，并且认为作为刘先祥的担保人有一定责任，于是就没有报案，该车就一直由冉鹏使用。问：这期间你是否向冉鹏讨要该车？答：我一直在向冉鹏要车，但冉鹏一直跟我说还钱后才将车还给我。问：车被冉鹏抢走后，你是否向蒋蓉说了此事？答：没有，我感觉不好意思跟她说，并且担心影响弟弟的身体健康。”
2016年5月26日，重庆市公安局江北区分局港城园派出所对冉鹏进行询问并制作询问笔录，其中载明有如下内容：“问：你因何事来派出所？答：5月20日晚，我老婆唐小利开的车被抢了，我是来配合调查的。……问：奥迪A7的基本信息？答：奥迪A7（渝X），白色轿车，车主蒋蓉。问：那个奥迪A7为什么你在使用？答：2015年4月份的时候，我给廖年红�刘先祥还不起钱，你作为担保人要替她还。我、刘先祥、廖年红一起在五里店一个茶楼谈这个事，没有谈拢，就去五里店派出所了。派出所说是经济纠纷，叫我们自己解决。出了派出所，我叫廖年红还钱，廖年红说自己没钱，我说那不得行，但是我把她车看到起。她就说，我只有这个车，你把车拿去嘛。然后我就把车拿去了用了，大概使用了一年，没有怎么开，大概开了3000多公里，没有开的时候，就停在车库。”
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家�集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，蒋蓉因购买渝X奥迪A7车辆支付了购车款596960及购置税53600元，并依法进行了注册登记，蒋蓉系渝X奥迪A7车辆的合法所有权人。冉鹏未征得蒋蓉的同意强行占有该车，其占有行为属于无权占有，冉鹏在实际控制使用该车辆的过程中，造成车辆损害，蒋蓉可以根据前述规定要求冉鹏赔偿其车辆损失。现蒋蓉要求冉鹏赔偿其购车款596960及购置税53600元，符合法律之规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：冉鹏在本判决生效后10日内赔偿支付蒋蓉购车款596960及车辆购置税53600元。本案受理费减半收取计4885元，由冉鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。冉鹏向本院提交了重庆市公安局江北区分局港城园区派出所出具的《案件回执》一份，拟证明涉案车辆被抢已经以抢劫案进行定案，通过抢劫定案是可以追回诉争车辆的。蒋蓉向本院提交了《机动车综合商业保险保险单》一份，拟证明涉案车辆投了全车盗抢险28万。本院组织当事人进行了质证，蒋蓉和廖年红对《案件回执》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为涉案车辆是从冉鹏的妻子手中被抢走，蒋蓉与犯罪嫌疑人之间没有任何关系。冉鹏对《机动车综合商业保险保险单》的真实性无异议，认为盗抢险有28万，一审法院判决上诉人承担全部责任也不合理。廖�红对《机动车综合商业保险保险单》的真实性无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”根据当事人在一审提交的证据，能够证明涉案车�的所有权人为蒋蓉，上诉人冉鹏未经车辆所有权人同意，控制涉案车辆，车辆所有权人当然有权要求其返还，冉鹏和廖年红之间的债权债务纠纷不能成为冉鹏控制涉案车辆的抗辩理由。对于上诉人提出的一审法院认定上诉人未征得蒋蓉的同意强行占有该车为无权占有，属于事实认定错误的上诉理由，本院不予支持。
至于冉鹏控制涉案车辆之后，车辆又被抢劫，虽然公安机关以抢劫案立案，但并不影响蒋蓉向无权占有人冉鹏主张返还涉案车辆。根据本案的情况来看，冉鹏无法返还涉案车辆，蒋蓉要求冉鹏进行折价赔偿有法律依据，应当予以支持。因此，上诉人提出涉案车辆系蒋蓉借给廖年红使用，该车在上诉人使用期间被犯罪嫌疑人抢劫，侵权人并非上诉人，一审法院认定损害责任由上诉人承担显失公平的上诉理由，本院不予支持。至于车辆投了盗抢险这一事实，属于另一个法律关系，且在本案中保险公司也并未理赔，因此上诉人提出的本案应当中止诉讼，待刑事案件处理完以及盗抢险理赔之后再进行审理的上诉理由，本院不予支持。关于车辆的价值问题，蒋蓉购买涉案车辆的时间为2014年4月，而冉鹏控制该车的时间为2015年4月，考虑到涉案车辆的使用时间及使用情况，应当对车辆的折旧情况予以考量，本院酌情确定冉鹏控制涉案车辆时，该车辆的价值为500000元。据此，冉鹏应当赔偿蒋蓉的车辆损失500000元及购置税53600元。
综上所述，根据二审出现的新证据，冉鹏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1549号民事判决；
二、冉鹏在本判决生效后10日内赔偿支付蒋蓉车�损失500000元及车辆购置税53600元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费9770元，由冉鹏负担8470元，由蒋蓉负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘素馨