wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1745号原告：瞿萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈生龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：梁永莲（系陈生龙妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。原告瞿萍与被告陈生龙、梁永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿萍到庭参加诉讼，被告陈生龙、梁永莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿萍向本院提出诉讼请求：请求判决陈生龙、梁永莲偿还瞿萍借款20000元及利息5945元。诉讼过程中，瞿萍增加利息诉讼请求为11600元（2015年1月29日借给陈生龙10000元，利息自2015年1月30日至2018年1月31日，按月利率2%计算，共计利息7200元。2016年3月29日借给陈生龙10000元，利息自2016年6月30日至2018年1月31日，按月利率2%计算，共计利息为4400元），并计算自2018年2月1日起至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：2015年1月29日，陈生龙向瞿萍借款10000元，约定的还款期限为2016年5月29日；2016年3月29日，陈生龙向瞿萍借款10000元，约定的还款期限为2016年6月29日。陈生龙于2016年3月29日向瞿萍出具借条2份。后经瞿萍多次催要，陈生龙至今未还。陈生龙、梁永莲未作答辩。瞿萍围绕诉讼请求依法提交了借条2份、陈生龙与梁永莲结婚证复印件1份、户口登记卡1份，来证明陈生龙向瞿萍借款20000元及陈生龙与梁永莲为夫妻的事实。因陈生龙、梁永莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对瞿萍提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明瞿萍主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈生龙与梁永莲为夫妻。2015年1月29日，陈生龙向瞿萍借款10000元，约定还款期限为2016年1月29日，月利息为500元；2016年3月29日，陈生龙向瞿萍借款10000元，约定还款期限为2016年6月29日，月利息为500元。2016年3月29日，陈生龙向瞿萍出具借条2份。陈生龙未按约定向瞿萍偿还借款，该事实本院予以认定。本院认为，瞿萍与陈生龙之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，陈生龙、梁永莲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但瞿萍的陈述与其提供的借条能够证实陈生龙向瞿萍借款20000元的事实，本院予以确认。瞿萍已按约履行借款的义务，陈生龙未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。瞿萍要求陈生龙偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。瞿萍要求梁永莲偿还借款的请求，因陈生龙向瞿萍借款时与梁永莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。故对陈生龙拖欠瞿萍的借款及利息，应由陈生龙与梁永莲共同偿还；瞿萍要求陈生龙、梁永莲按月利率2%给付利息11600元，并承担自2018年2月1日起至借款实际清偿之日的利息请求，亦符合上述法律规定。综上所述，瞿萍要求陈生龙、梁永莲偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、陈生龙、梁永莲偿还瞿萍借款20000元及利息11600元，限于本判决生效后10日内履行；二、陈生龙、梁永莲向瞿萍给付自2018年2月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，公告费600元（瞿萍已垫付），由陈生龙、梁永莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长张泽喜审判员梁尚宏人民陪审员陈雪萍二○一八年三月二日书记员狄玉庆
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审210号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人徐宗兰，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第514号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第514号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇二庙村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的181.7平方米土地;2、限期拆除在非法占用的181.7平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第514号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第514号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年六月一日
书 记 员 ＸＸ鑫
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初121号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被会泽县公安局刑事拘留，同月24日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月25日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2009年9月1日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2010年2月9日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉等出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年12月25日上午，被告人陈某某在昭通市巧家县，盗窃被害人何某某的一辆五羊本田牌两轮摩托车，后骑回会泽县并存放在李某某家。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年12月25日上午，被告人陈某某在昭通市巧家县盗窃被害人何某某的一辆五羊本田牌两轮摩托车，后骑回会泽县并存放在李某某家。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人何某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、接处警登记表、受案登记表和立案决定书、移送案件通知书证实案件来源；有户口证明证实被告人陈某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人陈某某的归案情况，其具有坦白情节；有昆明市西山区人民法院（2009）西法刑初字第566号刑事判决书及昆明市五华区看守所刑满释放证明书证实被告人陈某某的前科判处情况及释放时间；有吸毒人员动态管控详细信息，被害人陈述，证人证言，机动车行驶证、购车发票、机动车注册登记信息、机动车照片复印件，价格认定协助书、价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片、辨认名单，指认照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，发还清单，领条，情况说明，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实被告人陈某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到7500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执210号
申请执行人：广东月星装饰工程有限公司普洱分公司。
住所地：普洱市思茅区茶苑路公园1号103栋。
被执行人：李东华，男，汉族，住宁洱哈呢族彝族自治县勐先镇。
本院在执行广东月星装饰工程有限公司普洱分公司与李东华建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人李东华暂无履行能力且无可供执行的财产，申请人广东月星装饰工程有限公司普洱分公司认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月十八日
书记员 罗熙阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2024号
原告：王岩久，男，1983年2月1日出生汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。
被告：宁海浙瑞建材有限公司（统一社会信用代码：91330226071496074P），住所地宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：陈国成，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告王岩久与被告宁海浙瑞建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员童文建独任审判，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王岩久的委托诉讼代理人吴兰英，被告宁海浙瑞建材有限公司的委托诉讼代理人吴杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩久起诉称：原告于2016年2月4日进入被告处担任驾驶员一职，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，双方约定原告工作期间工资为7000元一月。2017年8月23日原告驾车至上海隧道卸完货后上去关小发动机，由于当天下雨，下来时脚打滑摔倒受伤。受伤后由被告公司主管叶建强送原告到宁海县冠庄医院治疗，经诊断为：桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折。原告伤情好转后多次要求被告对本事故认定工伤，被告都拒绝申请。现原告起诉要求判令原、被告于2016年2月4日至2017年8月23日期间存在事实劳动关系。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
仲裁裁决书一份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序的事实；
原告与叶建强的谈话录音及书面翻录复印件，拟证明原告月工资情况，原告于2017年8月23日受伤，以及车辆是属于被告的事实；
发货单复印件，拟证明原告正常工作时间，都是用浙Ｂ×××××车辆运输被告公司货物的事实；
照片复印件一张，拟证明浙Ｂ×××××车辆上显示为被告公司，以及原告是如何受伤的事实；
病历复印件，拟证明2017年8月23日原告受伤的事实。
二手车销售统一发票转移登记联、单项查询，拟证明车辆浙Ｂ×××××是被告于2014年9月18日向宁海祥顺运输有限公司购买的，以及叶建强与被告公司不存在挂靠关系的事实。
被告宁海浙瑞建材有限公司答辩称：被告从未招用原告进入公司驾驶员一职，也没有法律依据应与其签订劳动合同，并为其缴纳社会保险。经了解，原告与其雇主叶建强建立雇用关系，受其管理，劳动工资由其发放。原、被告没有任何关系，双方不存在所谓的劳动关系和事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
运输用工协议、2017年7月20日至7月29日叶建强与原告之间微信记录一份，拟证明原告与叶建强存在雇佣关系，双方约定了相关工资及计算方式，从而证明原告是受雇于叶建强，受其管理和指派，与被告不存在任何关系的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据无异议，故予以确认。
2.被告对原告提供的证据证明目的有异议，首先该份证据能说明原告是为叶建强开车的，还有合同为证；其次原告知晓叶建强的车辆浙Ｂ×××××靠在被告公司名下；再者经了解原告保底工资7000元/月，具体按照运输的次数来计算，约定70元/次；至于如何受伤，录音中无法反映的。本院认为录音材料与其他相关证据有冲突时，应当综合考虑。
3.被告对原告提供的证据有异议，认为从证据角度来说，复印件无法核实真实性，即使是真实的，也只能说明浙Ｂ×××××车辆运输过被告公司的货物，而不能证明其他的事项。本院认为被告异议成立，故原告的证明目的不予确认。
4.被告对原告提供的证据有异议，认为照片拍摄的是油箱相关部位，不能证明其他的事项，且照片是复印件，三性均有异议。本院认为被告异议成立，故该证据不予确认。
5．被告对原告提供的证据不是原件，三性均有异议，认为奉化新桥骨科医院的出院记录，入院时间是2017年7月21日，姓名杨文英，性别女，与本案无关。经当庭核实，原告误交了她人病历材料，对于原告本人的门诊病历，不能确认与本案被告是否有关，故该证据的关联性不予确认。
6．被告对原告提供的证据有异议，认为原告超出举证期限提供的证据，被告不予质证；退一步质证，从单项查询中无法反映被告公司是从2014年9月18日向他人购买车辆的，但被告并不否认该车辆登记在被告公司名下，由叶建强挂靠，这一事实也可以从原告提供的录音证实。本院认为车辆登记情况不是车辆所有权的唯一凭证，在其他证据材料能确认车辆所有权的情况下，应综合考虑，故原告的证明目的不予确认。
7．原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告是由叶建强联系的，恰恰可以证明叶建强是被告公司车队的管理人员，是叶建强履行职务行为。本院认为该组证据能反映原告与案外人叶建强之间的真实关系，故予以确认。
本院认为：原告没有证据证实被告曾招用原告为其工作，也没有证据表明原告为被告做工时受伤，应当承担举证不能的法律后果。因此原告要求确认原、被告于2016年2月4日至2017年8月23日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王岩久的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 童文建
二〇一八年四月十六日
书记员 林爱蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初580号之一
原告：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛、黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨虎生男，1989年5月6日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在审理原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司诉被告杨虎生民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，公告费260元，由原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 王红良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19050号
原告阎海红，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人王松，北京市长安律师事务所律师。
被告余ＸＸ，男，1969年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人北京云旭盛通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村271号。
法定代表人赵现强，总经理。
委托代理人张鲁华，男，1979年3月16日出生�汉族，该单位职员，住单位宿舍。
委托代理人张洪启，男，1971年11月28日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍。
第三人尚长军，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
原告阎海红诉被告余ＸＸ及第三人北京云旭盛通汽车运输有限公司（以下云旭运输公司）、第三人尚长军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由审判员许多清担任审判长，人民陪审员杨殿祥、钟玉文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎海红及其委托代理人王松，第三人云旭运输公司委托代理人张鲁华、张洪启到庭参加诉讼。被告余ＸＸ、第三人尚长军经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阎海红诉称：原告于2015年8月13日领取了北京市通州区人民法院（2015）通执异字第04486号民事裁定书，驳回了原告提�的案外人执行异议申请，现原告依法提起执行异议之诉。原告是车牌号为×××的所有人。2012年3月20日，原告与云旭运输公司签订了《自由组合协议书》，将原告所有的车辆登记在云旭运输公司，但车辆的所有权不转移，原告仍为车辆的实际车主。首先车辆是原告所有，不是云旭运输公司所有，不属于被执行的财产范围。原告与云旭运输公司的协议书中第一条明确约定：乙方（原告）将自有的江淮牌汽车一辆，车牌号为×××自由组合在甲方名下，其车辆所有权归乙方所有。甲方（云旭运输公司）为该车的名义车主，乙方在该车的实际车主。其次，与云旭运输公司的协议有效期为3年，自2012年3月20日起至2015年3月20日。该协议已经到期，云旭运输公司不是该车的实际车主，协议期满后，由其协助原告办理过户手续，但现在该车被贵院查封，无法办理过户手续。在执行异议程序中，贵院组织了谈话，谈话中被执行人云旭运输公司不反对原告作为案外人的执行异议，故列为第三人；尚长军未出庭也未明确表示反对，故也列为第三人。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、将车牌号为×××解除查封冻结，停止对该车的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余ＸＸ未答辩，亦未参加本案庭审。
第三人云旭运输公司述称：认可原告诉称事实，同意原告诉讼请求。
第三人尚长军未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年12月17日，我院作出（2012）通民初字第05468号民事判决书，判决：1、本判决生效后7日内，尚长军赔偿余ＸＸ修车费、拖车费共计人民币176160元；2、驳回余ＸＸ的其他诉讼请求。余ＸＸ不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人�法院于2013年8月19日作出（2013）二中民终字第06755号民事判决书，判决：1、撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第05468号民事判决第2项；变更北京市通州区人民法院（2012）通民初字第05468号民事判决第1项为：本判决生效后7日内，尚长军与云旭运输公司连带赔偿余ＸＸ修车费、拖车费共计人民币176160元。2013年11月，余ＸＸ向本院申请强制执行。执行过程中，本院对登记在云旭运输公司名下的车牌号为×××涉案车辆予以查封。后阎海红向我院提起执行异议申请，我院于2015年8月12日作出（2015）通执异字第04486号执行裁定书，驳回阎海红提出的异议申请。
经核实，涉案车辆行驶证载明的所有人为云旭运输公司，道路运输证登记人为云旭运输公司，车辆购置税完税证明载明的纳税人亦为云旭运输公司。
上述事实，有（2015）通执异字第04486号执行�定书、车辆行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余ＸＸ、第三人尚长军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。根据本案查明的事实，诉争车辆登记在云旭运输公司名下，阎海红认为其是车辆的实际所有人，要求法院解除对车辆的查封，根据阎海红提供的证据不能否定前述登记内含的物权登记所具有的对抗效力。故阎海红的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阎海红的诉讼请求。
公告费（以公告费票据为准），由原告阎海红负担。
案件受理费七十元，由原告阎海红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 多 清
人民陪审员 �钟玉文
人民陪审员 杨 殿 祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 娴 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终592号
上诉人（原审原告）陈达驱，男，汉族，1973年5月25日生，住浙江省天台县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人陈达驱不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初824号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈达驱起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非陈达驱建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对陈达驱，也未损害陈达驱的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陈达驱也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此陈达驱不属于被诉行政行为的行政相对人。陈达驱诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故陈达驱与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，陈达驱对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。陈达驱在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回陈达驱的起诉。陈达驱不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人�法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初521号
原告：谭经武，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：通山县三村建筑工程有限公司。
法定代表人：夏臣耀，该公司经理。
被告：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
法定代表人：李吉洲，该公司经理。
原告谭经武与被告通山县三村建筑工程有限公司、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭经武撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月六日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初521号原告：谭经武，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县三村建筑工程有限公司。法定代表人：夏臣耀，该公司经理。被告：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。法定代表人：李吉洲，该公司经理。原告谭经武与被告通山县三村建筑工程有限公司、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭经武撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月六日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初142号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人龚某，江西省信丰县人，住江西省信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被信丰县公安局刑事拘留，5月3日由信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人龚某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年1月期间，被告人龚某先后十多次容留黄某（1999年3月出生，已作行政处罚）在其租住的位于信丰县嘉定镇圣塔西路“君佳乐宾馆”旁的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月12日，被告人龚某、黄某在吸毒时被信丰县公安局民警抓获，经现场甲基安非他明检测试剂检测，被告人龚某、黄某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人龚某的供述、证人黄某、周某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人龚某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑1年左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某的刑期自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 郭朝亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾宜胜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9569号之一
原告：夏培达，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈佳炜，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告夏培达与被告沈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元。原告夏培达于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏培达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏培达承担。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9569号之一原告：夏培达，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈佳炜，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告夏培达与被告沈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元。原告夏培达于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏培达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏培达承担。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  黄建新二〇一八年四月十一日书 记 员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执827号
申请执行人胡智洁，女，汉族，1988年2月5日出生，住所地固安县，联系方式。
被执行人李爱国，男，汉族，1969年5月16日出生，住所地固安县
胡智洁申请李爱国房屋买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀10民终1163号已经发生法律效力。胡智洁于2017-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
固安县人民法院作出的（2017）冀10民终1163号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十八日
书记员 张步远
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初439号
原告：邵吉昌，男，汉族，农民。
被告：赵凤龙，男，汉族，农民。
原告邵吉昌与被告赵凤龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告邵吉昌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 牛雄飞
二〇一八年一月三十日
书记员 白国翠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2016号
原告：范冒烟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：盛丽群，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：天台县三合镇黄务村股份经济合作社，统一社会信用代码91331023796461768Q,住所地浙江省天台县三合镇黄务村三桧路。
法定代表人：王万典。
原告范冒烟与被告盛丽群、天台县三合镇黄务村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告范冒烟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范冒烟撤回起诉处理。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十二日
代书记员 张宇生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初08275之一号
原告:安徽汇浦贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地瀛海国际大厦C座1211室，统一社会信用代码91340100672649806U。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，办公地址安徽省合肥市包河区屯溪路193号工大产业楼6楼，统一社会信用代码91340123149346851T。
法定代表人：张维兵。
原告安徽汇浦贸易发展有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽汇浦贸易发展有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽汇浦贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2270元，由原告安徽汇浦贸易发展有限公司负担。
审判员 吴杰
二〇一六年十二月九日
书记员 叶铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1号
申请执行人涂某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初3304号民事判决书，依法受理涂某某申请执行被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，被执行郑某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金749383元及利息92174.11元，承担案件受理费5456.6元，，并承担本案申请执行费9393.84元的义务。
经查明，被执行人郑某某在本院还有一案（2017）黔0201执2号民间借贷纠纷一案，申请执行人也是同一人，本院于2016年9月13日作出（2016）黔钟民初3304号民事判决书，被执行人应按判决书支付权利人本金115000元及利息46000，案件受理费1760元，承担申请执行费1820元，两案共计1040987.55元，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中：被执行人郑某某和申请人在本院于2017年1月9日达成和解协议，分期履行两案债务，两案涉及标的1040987.55元，被执行人自愿在2017年1月23日之前支付20万元，剩下的余款分为一个季度支付一次，分别于2017年5月30日之前25万元，第三期在2017年7月30日前支付25万元，第四期在2017年10月30日前支付25万元，最后剩下的余款于2017年12月30日之前执行完毕。申请执行人自愿放弃将被执行人进行信用惩戒，截止2017年4月本案已履行20万元。本院认为，在执行中本案已经履行20万元，双方约定的履行期限较长，被执行人也无其他可供执行的财产，向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序，被执行人未按照和解协议履行或有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1号执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线时，可随时持本裁定书和本人有效身份证明向本院申请恢复执行。
本裁定送达或即发生法律效应。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年四月六日
书记员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1号申请执行人涂某某。被执行人郑某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初3304号民事判决书，依法受理涂某某申请执行被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，被执行郑某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金749383元及利息92174.11元，承担案件受理费5456.6元，，并承担本案申请执行费9393.84元的义务。经查明，被执行人郑某某在本院还有一案（2017）黔0201执2号民间借贷纠纷一案，申请执行人也是同一人，本院于2016年9月13日作出（2016）黔钟民初3304号民事判决书，被执行人应按判决书支付权利人本金115000元及利息46000，案件受理费1760元，承担申请执行费1820元，两案共计1040987.55元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中：被执行人郑某某和申请人在本院于2017年1月9日达成和解协议，分期履行两案债务，两案涉及标的1040987.55元，被执行人自愿在2017年1月23日之前支付20万元，剩下的余款分为一个季度支付一次，分别于2017年5月30日之前25万元，第三期在2017年7月30日前支付25万元，第四期在2017年10月30日前支付25万元，最后剩下的余款于2017年12月30日之前执行完毕。申请执行人自愿放弃将被执行人进行信用惩戒，截止2017年4月本案已履行20万元。本院认为，在执行中本案已经履行20万元，双方约定的履行期限较长，被执行人也无其他可供执行的财产，向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序，被执行人未按照和解协议履行或有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1号执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线时，可随时持本裁定书和本人有效身份证明向本院申请恢复执行。本裁定送达或即发生法律效应。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年四月六日书记员  周金卫
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初296号
原告：李庆周，男。
委托诉讼代理人任博，
被告：高洪，男。
原告李庆周与被告高洪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆周及其委托诉讼代理人任博、被告高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16118元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告雇佣被告从事送货工作，在工作期间，被告因生活困难资金周转，分别于2017年10月10日向原告借款3000元，2017年10月30日向原告借款5000元，2017年11月14日向原告借款2000元，2017年11月27日向原告借款5000元，2017年12月12日向原告借款1118元，共计16118元。现原告因生意周转急需用钱，多次向被告催要未果，且遭到被告恶劣辱骂，被告通过手机微信群发布大量辱骂原告的信息，对原告的人格尊严造成极大的侮辱和严重影响，为此原告报警处理，被告被迫作了保证，但就是不还钱。迫于无奈，原告将被告诉至法院。
被告高洪辩称，被告人与原告从未有过借款事项，至于原告所提供的“借款条”证据，漏洞百出，如：1.出借人姓名不写，借款人收印没有；2.借款时间不清；3.借款金额没有大写；4.只写“借”字，至于借没借到不详等。综上所属，被告人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，虽然被告不认可借款事实，并对借据的真实性有异议，但因其未提交任何反驳相关证据，且明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以采信；对原告提交冯永安证明，证人虽未出庭，但证明的内容与本院庭审中调查的事实基本一致，故对其真实性予以采信；对原告提交的被告在公安机关作的保证书复印件，被告认可是自己所写，只是认为是在不得已的情况下写的，因该证据与本案没有关联性，故在本案中不予考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日起至2017年12月28日，被告高洪在原告烟酒副食批发部从事送货及联系业务等工作。期间，被告五次借原告共计16118元，被告列写借据内容为：“10╱10借3000元正高洪；30╱10借5000元正高洪；14╱11借2000元正高洪；27╱11借5000元正高洪；12╱12借1118元正高洪。”后被告未予偿还，现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，被告高洪在原告处从事送货等工作期间，被告给原告立写的五笔借据，虽然形式上存在欠缺，但能够反映被告借款的事实。被告对借款的真实性有异议但未提交任何反驳相关证据，且明确表示不进行笔迹鉴定，故原告现持有签名为被告的借据请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:
由被告高洪于本判决生效后十日内偿还原告李庆周借款16118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.95元，减半收取101.475元，由被告高洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年三月二十日
书记员 吕世轩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1580号
申请执行人：陈文杰，男，住吉林市船营区。
被执行人：谷敏秋，男，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
申请执行人陈文杰与被执行人谷敏秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初72号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,215,860.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日向被执行人谷敏秋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人谷敏秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月12日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过书面形式告知申请执行人，申请执行人向法院书面签字同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1580号申请执行人：陈文杰，男，住吉林市船营区。被执行人：谷敏秋，男，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。申请执行人陈文杰与被执行人谷敏秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初72号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,215,860.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日向被执行人谷敏秋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人谷敏秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过书面形式告知申请执行人，申请执行人向法院书面签字同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年五月二十五日代理书记员  高愉悦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2935号
申请执行人永安市动物卫生监督所，地址永安市燕江南路****号。
法定代表人吴张杰，所长。
被执行人郝以松，男，1977年8月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省唐河县。
永安市动物卫生监督所作出的永（动监）罚（2014）04号行政处罚决定书已发生法律效力，永安市动物卫生监督所于2016年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人郝以松可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市动物卫生监督所作出的永（动监）罚（2014）04号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十日
书记员 雷 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8440号
原告：叶天明，男，1969年12月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：骆华锋，男,1981年11月9日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：张晶晶，女,1980年5月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告叶天明与被告骆华锋、徐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶天明申请撤回对被告徐瑶的起诉，本院另行裁定予以准许，后原告叶天明追加张晶晶为本案被告。原告叶天明的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告骆华锋、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天明向本院提出诉讼请求：1.被告骆华锋、徐瑶归还原告借款505770.85元，并支付自2017年9月30日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息；2.被告骆华锋、徐瑶支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告叶天明变更诉讼请求为：1.被告骆华锋、张晶晶归还原告借款505770.85元，并支付自2017年9月30日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息；2.被告骆华锋、张晶晶支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与原告以及被告骆华锋签订一份保证借款合同，约定被告骆华锋向浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款500000元，借款期限为2017年1月13日至2019年1月12日止，由原告提供担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。2017年9月2日，被告骆华锋与原告签订一份反担保保证合同，承诺以其家庭全部财产对上述款项承担连带清偿责任，包括全部借款本金、利息及实现债权的费用等。由于被告骆华锋在借款期限内未按期归还借款利息，经银行催告后仍未归还。后银行依照保证借款合同约定催告原告归还全部本息，原告至2017年9月29日向浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行支付代偿款501770.85元，后又支付利息4000元，合计505770.85元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告骆华锋、张晶晶于2008年7月31日登记结婚。原告有权向被告骆华锋追偿代偿款，张晶晶应当对该债务承担共同归还责任。
被告骆华锋、张晶晶未作答辩。
原告叶天明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆华锋、张晶晶未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告叶天明提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月13日，原告叶天明、被告骆华锋及案外人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告骆华锋作为借款人向案外人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款，借款额度为500000元，借款额度期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，借款月利率为7.6‰，按约付息，原告叶天明为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。
2017年9月2日，原告叶天明与被告骆华锋签订《反担保保证合同》一份，被告骆华锋自愿为原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括代偿款本金、利息及实现债权的费用（包括律师费），被告骆华锋同意支付代偿款按月利率15‰计算的利息。
2017年9月29日，原告叶天明因被告骆华锋无力偿还贷款为其代偿借款本息501770.85元，浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行为原告出具代偿证明一份，载明上述事实。
另查明，原告叶天明为实现债权而支付律师代理费10000元。被告骆华锋、张晶晶于2008年7月31日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被告骆华锋、原告叶天明签订的《个人循环保证借款合同》及原告叶天明与被告骆华锋签订的《反担保保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应依约履行。被告骆华锋未按约还本付息，原告代为偿还借款本息，经浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行出具代偿证明确认代偿借款本息501770.85元，原告有权向被告骆华锋追偿该款项。原告主张要求被告骆华锋支付按月利率15‰计算的利息，符合双方约定，也未违反法律规定，该利息应以代偿款501770.85元为基数计算，故本院对该诉讼请求之合理部分予以支持。原告主张要求被告骆华锋支付律师代理费10000元，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告张晶晶对上述债务作为夫妻共同债务承担共同还款责任，因被告张晶晶于2017年1月13日为该笔债务向浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行出具保证函一份，其明知被告骆华锋的借款，且愿意承担保证责任，可见该笔借款系基于被告骆华锋、张晶晶夫妻双方共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，本院对该诉讼请求予以支持。原告主张其于2017年8月31日向被告骆华锋转账4000元作为代偿款要求予以追偿，未提供充分证据予以证明，本院不予以支持。被告骆华锋、张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆华锋、张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告叶天明代偿款501770.85元。
二、被告骆华锋、张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告叶天明自2017年9月30日起至款付清日止以代偿款501770.85元为基数按月利率15‰计算的利息。
三、被告骆华锋、张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告叶天明律师代理费10000元。
四、驳回原告叶天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，由原告叶天明负担69.50元，由被告骆华锋、张晶晶负担8888.50元。
原告叶天明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆华锋、张晶晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 吴显英
二〇一八年四月二日
代书 记员 张灵珊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初85号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王正冠，男，1992年8月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王正冠犯交通肇事罪，于2018年2月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人王正冠及其辩护人秦卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日7时5分许，被告人王正冠无证驾驶悬挂伪造的皖03／×××××牌号货车，沿启东市汇龙镇西苑路自南向北行驶至南苑西路交叉路口时，因操作不当，与在路口打扫卫生的环卫工人崔某发生碰撞，致被害人崔某受伤，于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局认定，被告人王正冠承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王正冠在事故现场拨打报警和救护电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。审理期间，被告人王正冠近亲属代为赔偿被害人近亲属部分经济损失，被告人王正冠取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王正冠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某、陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警综合记录单、交通事故现场勘查笔录和现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车查询信息、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事谅解书及被告人王正冠的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正冠无证驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经划有人行横道的交叉路口时未减速行驶，且对路口内动态观察不够、遇到情况采取措施不当，没有按照操作规范确保安全驾驶，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王正冠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正冠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王正冠赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王正冠有自首情节、获得受害者近亲属的谅解、是初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王正冠适用缓刑的辩护意见，因被告人王正冠无证驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王正冠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄则贤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9850号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：胡华明。
委托诉讼代理人：黄凡。
被告：庞然。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告庞然信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨聪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9850号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：胡华明。委托诉讼代理人：黄凡。被告：庞然。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告庞然信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十一月二十日书记员  杨聪
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初115号
原告:黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县城东林苑新村5号。
法定代表人:刘敏玲，黄龙县龙盛物业服务有限责任公司总经理。
被告：王宏伟，男，汉族，42岁，住陕西省黄龙县。
原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨武生
二〇一八年五月二十二日
书记员 董 渊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初47号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人侯仲龙，男，1996年10月20日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏西吉县。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，2018年3月12日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人侯仲龙犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人侯仲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年2月17日00时29分，被告人侯仲龙饮酒后持C1驾驶证驾驶×××”起亚”K5小型轿车行驶至西吉县苏堡桥头路段时，被西吉县公安局交通警察大队执勤交警当场查处。现场经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人侯仲龙血液中的酒精浓度为137.3mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人侯仲龙血液中的乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、影像光碟制作说明、公安交通管理行政处罚决定书、西吉县公安局交通管理大队返还物品凭证、鉴定机构、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被告人侯仲龙的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]021号血醇检验鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯仲龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯仲龙归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯仲龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年三月二十八日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初47号公诉机关西吉县人民检察院。被告人侯仲龙，男，1996年10月20日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏西吉县。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，2018年3月12日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人侯仲龙犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人侯仲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年2月17日00时29分，被告人侯仲龙饮酒后持C1驾驶证驾驶×××”起亚”K5小型轿车行驶至西吉县苏堡桥头路段时，被西吉县公安局交通警察大队执勤交警当场查处。现场经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人侯仲龙血液中的酒精浓度为137.3mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人侯仲龙血液中的乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、前科查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、影像光碟制作说明、公安交通管理行政处罚决定书、西吉县公安局交通管理大队返还物品凭证、鉴定机构、鉴定人资质复印件、鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被告人侯仲龙的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]021号血醇检验鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯仲龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯仲龙归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人侯仲龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年三月二十八日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初95号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郭长宏，男，1981年5月24日，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月6日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人郭长宏犯非法采矿罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、包金荣出庭支持公诉，被告人郭长宏及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年3月期间，被告人郭长宏于好力保镇永兴村和平村屯东侧，在未取得采矿许可证的情况下，开采建筑用砂石料9144.9立方米。经扎赉特旗发展和改革局价格认定，工程用河流石、工程用砂价格为20元/立方米，涉案采砂（矿产品）价值182898.00元。现场堆放7144.9立方米，已销售2000立方米，获利5万余元。案发以后，被告人郭长宏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人郭长宏处扣押人民币3万元并查封其一艘采砂船。
上述事实，被告人郭长宏在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、扎赉特旗国土资源局案件移送书、扎赉特旗国土资源局调查报告、被告人郭长宏的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、地类情况说明、界址点坐标表及三角网法土石方计算、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、现场勘测笔录、现场照片，证人王某1、甘某、张某、王某2、李某1、李某2、董某、范某、刘某、杨某的证言，扎赉特旗发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长宏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人郭长宏犯非法采矿罪的罪名成立。被告人郭长宏的辩护人以被告人郭长宏涉案矿产价值数额中应予扣除销赃数额的辩护意见，没有法律依据，对其辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人郭长宏庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条一款（一）项、第十三条一款、二款（一）项，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭长宏犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
二、查封涉案的一艘采砂船（铁质柴油机驱动）及扣押的涉案财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员田小苹
二〇一八年五月二十二日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特种矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项具有下列情形之一的应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”未取得采矿许可证”
（一）无许可证的；
第三条一款（一）项实施非法采矿行为，具有下
列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元的；
第十三条一款非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定，无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。
矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：
（一）价格认证机构出具的报告；
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、（二）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初95号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郭长宏，男，1981年5月24日，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月6日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人郭长宏犯非法采矿罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、包金荣出庭支持公诉，被告人郭长宏及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年3月期间，被告人郭长宏于好力保镇永兴村和平村屯东侧，在未取得采矿许可证的情况下，开采建筑用砂石料9144.9立方米。经扎赉特旗发展和改革局价格认定，工程用河流石、工程用砂价格为20元/立方米，涉案采砂（矿产品）价值182898.00元。现场堆放7144.9立方米，已销售2000立方米，获利5万余元。案发以后，被告人郭长宏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关从被告人郭长宏处扣押人民币3万元并查封其一艘采砂船。上述事实，被告人郭长宏在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、扎赉特旗国土资源局案件移送书、扎赉特旗国土资源局调查报告、被告人郭长宏的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、地类情况说明、界址点坐标表及三角网法土石方计算、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、现场勘测笔录、现场照片，证人王某1、甘某、张某、王某2、李某1、李某2、董某、范某、刘某、杨某的证言，扎赉特旗发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长宏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人郭长宏犯非法采矿罪的罪名成立。被告人郭长宏的辩护人以被告人郭长宏涉案矿产价值数额中应予扣除销赃数额的辩护意见，没有法律依据，对其辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人郭长宏庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条一款（一）项、第十三条一款、二款（一）项，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭长宏犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、查封涉案的一艘采砂船（铁质柴油机驱动）及扣押的涉案财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员田小苹二〇一八年五月二十二日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特种矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项具有下列情形之一的应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”未取得采矿许可证”（一）无许可证的；第三条一款（一）项实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元的；第十三条一款非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定，无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、（二）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执641号
申请执行人邹世文，男，1972年7月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人丁力兵，男，1967年1月28日出生，住所地江西省彭泽县。
申请执行人邹世文申请丁力兵民间借贷纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初698号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁力兵已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人邹世文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0430民初698号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4064号
原告：李海，男，汉族，1987年7月23日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：梁杰，男，汉族，1986年3月12日出生住湖南省石门县。
原告李海与被告梁杰民间借贷纠纷一案，李海于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令梁杰归还借款本金5万元，并支付利息损失（从2016年3月2日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。二、公告费650元，由梁杰承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月18日进行了公开开庭审理。李海的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，梁杰经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月，梁杰出具的借条记载：“今收到李海现金5万元，并于2016年3月1日前归还，如逾期加收5%违约金。”另查，李海支付公告费650元。
本院认为，梁杰未按约定期限归还款项，已构成违约，应承担违约责任。李海要求梁杰归还借款5万元，本院予以支持。有关违约金，双方约定按照5%计算，一般情况下，应理解为固定金额，并非浮动金额，现李海要求按照年利率24%计算，本院不予采纳。考虑实际的利息损失大于固定金额的违约金，但可以参照年利率6%计算至实际付清为止。公告费，系梁杰未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰于本判决生效之日起十日内归还原告李海借款本金5万元，并支付利息损失（从2016年3月2日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；
二、被告梁杰于本判决生效之日起十日内支付给原告李海公告费650元；
三、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告梁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4064号原告：李海，男，汉族，1987年7月23日出生住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。被告：梁杰，男，汉族，1986年3月12日出生住湖南省石门县。原告李海与被告梁杰民间借贷纠纷一案，李海于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令梁杰归还借款本金5万元，并支付利息损失（从2016年3月2日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。二、公告费650元，由梁杰承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月18日进行了公开开庭审理。李海的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，梁杰经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月，梁杰出具的借条记载：“今收到李海现金5万元，并于2016年3月1日前归还，如逾期加收5%违约金。”另查，李海支付公告费650元。本院认为，梁杰未按约定期限归还款项，已构成违约，应承担违约责任。李海要求梁杰归还借款5万元，本院予以支持。有关违约金，双方约定按照5%计算，一般情况下，应理解为固定金额，并非浮动金额，现李海要求按照年利率24%计算，本院不予采纳。考虑实际的利息损失大于固定金额的违约金，但可以参照年利率6%计算至实际付清为止。公告费，系梁杰未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杰于本判决生效之日起十日内归还原告李海借款本金5万元，并支付利息损失（从2016年3月2日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、被告梁杰于本判决生效之日起十日内支付给原告李海公告费650元；三、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告梁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范婉君，女，1993年03月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告范婉君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范婉君归还透支款71,579.78元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：范婉君系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，范婉君利用该卡透支资金累计71,579.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向范婉君催款，但范婉君至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的范婉君住所地信息，无法向范婉君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供范婉君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的范婉君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定范婉君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范婉君，女，1993年03月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告范婉君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范婉君归还透支款71,579.78元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：范婉君系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，范婉君利用该卡透支资金累计71,579.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向范婉君催款，但范婉君至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的范婉君住所地信息，无法向范婉君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供范婉君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的范婉君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定范婉君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17249号
原告：鲍建俊，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
�托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告鲍建俊与被告盛江生承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：判令被告支付原告工程款6万元，逾期利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告一直有承揽业务往来，被告将自己承接来的装修工程中涂油漆工程委托给原告处理，由被告支付给原告相应的工程款，2016年5月29日，经结算，被告应支付原告166100元工程款。期间，被告陆续支付了一些款项，截止至2017年7月22日，被告尚有工程款6万元未支付给原告。原告讨要未果，提起诉讼。
被告盛江生答辩：本案被告不适格，被告是义乌皇宣装饰工程有限公司总经理，经管公司所有业务，原告所述工程项目都是公司承包建设，故本案适格主体是义乌皇宣装饰工程有限公司，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告的合同相对方应为义乌皇宣装饰工程有限公司，被告与原告联系及结算行为系其作为义乌皇宣装饰工程有限公司总经理的职务行为，后果应由义乌皇宣装饰工程有限公司承担。对此，被告提交的义乌皇宣装饰工程有限公司证明材料等可以证实。故原告只起诉被告，诉讼主体不适格，应予驳回。被告对此提出的意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定�下：
驳回原告鲍建俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑佳卉
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初914号
原告：张某1，女，1977年4月28日出生，汉族，公民身份号码为，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。
被告：黄某，男，1973年1月17日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为湖北省利川市，现住海南省万宁市。
原告张某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某1提起的诉讼请求为：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、由原告领养的女儿张某2，判决由原告抚养；三、本案产生的诉讼费，由被告承担。事实与理由：一、原告与被告于2014年2月26日登记结婚，夫妻共同生活下来几年，由于双方的生活理念、性格情趣相差甚远，故经常吵架，夫妻感情日益淡薄，尤其让原告无法容忍的是，被告性情暴躁，动就对原告施暴，经原告长期苦劝无果。现原告对这段婚姻非常绝望。夫妻感情已经彻底破裂，原告现与被告已经分居。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法向万宁市人民法院诉请，判决准予原告与被告离婚。二、原告与被告完婚后，因双方未生育小孩，征得被告同意，由原告出面领养了一个女孩，取名张某2，随原告姓，现已6周岁，入读幼儿园。原告与被告离婚后，考虑到张某2年纪小，且是由原告直接领养，对原告感情依赖较深，由原告继续抚养，更有利于孩子的成长。故也诉请受案人民法院满足原告这一合情合理的诉请。
被告黄某未提交书面答辩和相关证据材料。
经审理查明：原告张某1与被告黄某于2014年2月26日登记结婚，夫妻双方共同抚养的女孩张某2现年6岁。2017年5月31日，原告以双方的生活理念、性格情趣相差甚远，夫妻感情日益淡薄，且被告性情暴躁，常对原告施暴等为理由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提交的原、被告双方的身份证及结婚证、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在案佐证，足予认定。
本院认为：首先，原、被告双方系自主结合，双方结婚后共同生活了三年多时间，且共同抚养女孩张某2，可见双方在婚后感情尚好。其次，原告认为被告经常对其使用家庭暴力等，也没有相应证据予以证实。再次，没有证据证明原、被告双方因感情不和长期分居。因此，本院认为原、被告双方在共同的家庭生活中因家庭琐事产生纠纷，这属正常现象，只要双方能相互谅解、包容，产生的矛盾和纠纷就能得到解决，故双方尚有和好的可能。综上，原告认为双方之间夫妻感情确已破裂的理由并不充分，对其诉请意见，本院不予采纳，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨少浪
二〇一七年七月二十日
书记员 龙政武
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5902号
原告：杭州红天桃金融服务有限公司（统一社会信用代码91330108397774935P），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：张晨、苏晓敏，系公司员工。
被告：王峪台，男，汉族，1961年12月8日出生住新疆额敏县朝阳区。
原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）与被告王峪台民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。红天桃公司诉称：王峪台归还红天桃公司的借款本金6000元，并支付利息1700.38元（自2016年7月1日暂计至2017年9月4日，之后仍然按照年利率24%计算至借款还清之日止），违约金606元。红天桃公司的委托诉讼代理人张晨、苏晓敏到庭参加诉讼，王峪台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，黄红胜、王峪台、红天桃公司通过红天桃公司金融平台在线签订《借款合同》1份，约定王峪台向黄红胜借款6000元，年利率为24%，还款日为2017年3月1日到期一次性还本付息，任何一方违约，其他方有权要求违约方支付借款本金10%的违约金，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失。如逾期还款，王峪台应承担年利率24%的逾期利息。
同日，黄红胜通过红天桃公司金融平台向王峪台支付借款本金6000元。2017年6月1日，黄红胜与红天桃公司签订《债权转让协议》1份，约定：黄红胜将上述借款合同项下的全部债权转让给红天桃公司。
本院认为，黄红胜与王峪台之间的借款合同关系依法成立并生效，本院予以确认。黄红胜将相关债权转让给红天桃公司，该转让行为合法有效。王峪台应向红天桃公司履行合同约定的还款义务。故对红天桃公司主张归还借款本金的诉求，本院予以支持。就利息损失及违约金，应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峪台于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金6000元，并支付利息（自2016年7月1日至还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告杭州红天桃金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峪台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十二月二十七无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5902号原告：杭州红天桃金融服务有限公司（统一社会信用代码91330108397774935P），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：张晨、苏晓敏，系公司员工。被告：王峪台，男，汉族，1961年12月8日出生住新疆额敏县朝阳区。原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）与被告王峪台民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。红天桃公司诉称：王峪台归还红天桃公司的借款本金6000元，并支付利息1700.38元（自2016年7月1日暂计至2017年9月4日，之后仍然按照年利率24%计算至借款还清之日止），违约金606元。红天桃公司的委托诉讼代理人张晨、苏晓敏到庭参加诉讼，王峪台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月1日，黄红胜、王峪台、红天桃公司通过红天桃公司金融平台在线签订《借款合同》1份，约定王峪台向黄红胜借款6000元，年利率为24%，还款日为2017年3月1日到期一次性还本付息，任何一方违约，其他方有权要求违约方支付借款本金10%的违约金，以及由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失。如逾期还款，王峪台应承担年利率24%的逾期利息。同日，黄红胜通过红天桃公司金融平台向王峪台支付借款本金6000元。2017年6月1日，黄红胜与红天桃公司签订《债权转让协议》1份，约定：黄红胜将上述借款合同项下的全部债权转让给红天桃公司。本院认为，黄红胜与王峪台之间的借款合同关系依法成立并生效，本院予以确认。黄红胜将相关债权转让给红天桃公司，该转让行为合法有效。王峪台应向红天桃公司履行合同约定的还款义务。故对红天桃公司主张归还借款本金的诉求，本院予以支持。就利息损失及违约金，应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峪台于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金6000元，并支付利息（自2016年7月1日至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杭州红天桃金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峪台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年十二月二十七无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第677号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人：陈灵燕、邓伟力。
被告：王超英。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告王超英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00301号
上诉人（原审原告）张国维，男，1955年9月6日出生，汉族，住址阜新市海州区。
委托代理人邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人张玉芝（系上诉人妻子），女，1958年12月2日出生，汉族，住址阜新市海州区。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈求发，系该省政府省长。
委托代理人安永生，系该省政府法制办公室工作人员。
委托代理人王燕，系该省政府法制办公室工作人员。
第三人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿，住所地阜新市海州区。
法定代表人吴志军，系该矿矿长。
委托代理人辛殿军，系该矿法律事务科工作人员。
委托代理人刘瑞，系该矿工资科工作人员。
第三人张玉芝（系上诉人妻子），女，1958年12月2日出生，汉族，住址阜新市海州区。
张国维因诉辽宁省人民政府行政复议申请一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人张国维、委托代理人邱招胜、张玉芝，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人安永生，第三人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿的委托代理人辛殿军、刘瑞，第三人张玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张国维于2015年2月9日以特快专递的方式，向被告辽宁省人民政府提出复议申请，同年3月4日又快递了确认说明，针对第三人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿错误的给其在《辽宁省城镇职工退休审批表》中按照B类退休工种审批，请求辽宁省人民政府复议。被告辽宁省人民政府于2015年3月11日作出辽政行复不受字[2015]7号《不予受理行政复议申请决定书》，申请人为张国维、张玉芝，被申请人为阜矿集团公司五龙煤矿，申请复议的日期为2015年3月4日，以阜矿集团公司五龙煤矿不是行政复议的适格被申请人为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，2015年3月11日，辽宁省人民政府作出辽政行复字[2015]21号《行政复议终止决定书》，申请人为张国维、张玉芝，被申请人为辽宁省人力资源和社会保障厅，申请事项为不服被申请人退休审批决定，申请复议的日期为2015年1月19日，以行政复议期间申请人于2015年3月4日重新向本机关提交行政复议申请书并附说明、确认以该次所提交行政复议申请为准、视为自愿撤回1月19日行政复议申请为由，决定终止行政复议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告辽宁省人民政府具有行政复议职权。本案中，原告张国维提起本诉之际，将辽宁省人民政府、辽宁省人力资源和社会保障厅列为共同被告，请求本院撤销辽宁省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》、撤销辽宁省人力资源和社会保障厅的退休审批行为并给其按照四级工伤重新办理退休审批手续以及按照四级工伤补发工资及相关待遇�由于辽宁省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》与辽宁省人力资源和社会保障厅作出的退休审批行为系不同的行政机关作出，行政行为各异且管辖权不同，应分别提起诉讼。经本院释明后，原告拒绝明确诉讼请求，故本院决定本案的审查客体是辽宁省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》。审查原、被告提交的证据，能够认定原告张国维向被告辽宁省人民政府申请行政复议针对的是退休审批问题，被告按照原告在2015年2月9日、3月4日邮寄的复议申请书及确认说明认定本次复议程序中被复议申请人是第三人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿，以该煤矿不是行政复议的适格被申请人为由决定不予受理，并不违反法律规定，但超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五日审查期限，属于程序上有瑕疵。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张国维上诉称：本案的基本事实为：1976年上诉人即为第三人阜新集团公司五龙煤矿的正式职工。1995年7月31日凌晨，上诉人在井下作业时，项板突然冒顶落石，将上诉人头部砸伤，后因头部外伤导致精神疾病。2006年11月30日，上诉人经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级工伤，但第三人始终没给予足额的工伤待遇。2010年9月，上诉人达到退休年龄，但在办理退休手续时，第三人与辽宁省人力资源和社会保障厅未按国家关于工伤职工退休待遇的有关规定为上诉人办理退休手续，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提出复议，但被上诉人辽宁省人民政府拒绝纠错，无奈上诉人只好依据我国《行政诉讼法》有关规定提起诉讼，请求人民法院判令被上诉人撤销不予受理行政复议申请决定书、撤销上诉人退休审批表，为上诉人按四级工伤重新办理退休审批手续，并判令被上诉人按照四级工伤补发工资及相关待遇。在诉讼过程当中，辽宁省人力资源和社会保障厅重新按工伤办理了退休审批表，但待遇问题却无变化。请求二审法院依法撤销一审判决，直接改判或发回重审。
被上诉人辽宁省人民政府答辩称：被上诉人具有作出《不予受理行政复议申请决定书》的职权，且认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。阜矿集团公司五龙煤矿不是行政机关，也不具有行政职权，张国维将其列为被申请人，不符合法律规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。
第三人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿答辩称：本案与其无关，不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，2015年1月27日，辽宁省人力资源和社会保障厅将上诉人的退休审批类别由Ｂ类改为Ｃ类。
本院认为：上诉人申请复议的被申请人是第三人阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿，该煤矿不是行政复议的适格被申请人，被上诉人以此为由决定不予受理复议申请符合法律规定。在本案审理过程当中，辽宁省人力资源和社会保障厅已重新按工伤为上诉人办理了退休审批表，上诉人要求解决相关待遇问题不属本案审查范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 鑫