安徽省无为县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0225民初2008号	原告：邢冬生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。	被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。	负责人：孙伟，该公司经理。	委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。	原告邢冬生与被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢冬生及诉讼代理人赵雪松、被告国元保险公司诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邢冬生赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告已支付的受害人叶树珍各项损失合计27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日13时许，邢冬生驾驶皖01/D7196号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿凤土路自南向北行驶，行至凤土路昆山田蒲村路段，与苏云驾驶的电动自行车发生刮擦，致电动车上乘坐人叶树珍受伤，后经无为县人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，原告邢冬生负事故全部责任。肇事车辆挂靠庐江县长江汽车贸易有限公司，在国元保险公司投保了交强险和不计免赔15万元商业三者险。事故发生后，邢冬生已赔偿给受害人亲属45万元。现原、被告就赔偿问题多次协商未果。	国元保险公司辩称，1.原告主体不适格；2.原告是发生事故后驶离现场，在商业险内不予赔偿；3.依据事故认定书原告违反安全装载规定，应当增加10%免赔率；4.保险公司不承担精神抚慰金。	本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉称事实一致。另查，无为县公安局交通警察大队认定，邢冬生在事故发生后驾驶车辆驶离现场，次日被查获。肇事车辆挂靠庐江县长江汽车贸易有限公司，交警部门认定责任分析认为，肇事车辆发生事故时车上装载货物超载，邢冬生驾驶超载的机动车上道路行驶，超越前方车辆时，未注意行车安全，是造成事故的直接原因。受害人叶树珍1954年出生，2017年2月23日在无为县人民医院用去医药费9474.74元，次日经抢救无效死亡。	再查，庐江县长江汽车贸易有限公司于2016年10月21日向国元保险公司投保时，国元保险公司在提供的投保单上投保人声明一栏中印有文字，其中包括“特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已明了其真实含义及法律后果，同意投保。”庐江县长江汽车贸易有限公司在此文字下方加盖其单位公章。	本院认为，案涉保险合同是邢冬生挂靠公司庐江县长江汽车贸易有限公司与国元保险公司签订的，双方均系真实意思表示，内容符合法律规定。合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。	本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否承担赔偿责任；三、原告的赔偿范围。	关于焦点一，涉案车辆发生交通事故，造成第三者损失，国元保险公司应当依照合同约定履行保险责任。本案中，原告邢冬生为合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人承担了赔偿责任，对此应享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，故邢冬生可作为适格原告主体向被告保险公司行使主张给付其保险范围内保险金的权利，被告国元保险公司关于邢冬生不属适格原告、不同意理赔的抗辩理由无法律依据，法院不予支持。	关于焦点二，国元保险公司认为原告是发生事故后驶离现场，在商业险内不予赔偿；同时原告违反安全装载规定，应当增加10%免赔率，对此本院认为，该条款减轻了自身责任、加重对方责任，在保险合同投保单关于投保人声明内容一栏中，虽印有：“特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已明了其真实含义及法律后果，同意投保”等内容，庐江县长江汽车贸易有限公司也在投保人签名处盖章，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告只是在个人保险投保单上对责任免除条款进行告知，属格式条款，未有显著标志，不足以引起投保人的注意;且被告未提交已尽到提示或明确说明义务的证据，本院依法认定被告未尽到提示或明确告知的义务。故本院对被告关于约定免除责任保险公司不承担赔偿的抗辩意见不予采纳，国元保险公司应当承担理赔义务。	关于焦点三，受害人损失包括：1.医药费9474.74元，原告提供受害人医药费收据，本院予以采信；2.死亡赔偿金11720元/年17年=199240元，受害人系农村户籍，63周岁，故应以每年11720元、按17年计算；3.丧葬费27569.5元；4.受害人亲属处理丧葬事误工费5000元；5.受害人亲属处理丧葬事误工费5000元；6.精神抚慰金7万元，以上合计316283元。由于国元保险公司系肇事车辆保险人，应在交强险范围内首先赔偿原告119474.74元，在商业三者险范围内赔偿给原告15万元，合计为269474.74元。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，判决如下：			被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决书生效后赔偿给原告邢冬生269474.74元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2675元，由被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。	（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  龚亚辉	二〇一七年九月四日	书记员  蒋晓艳	附件：本判决引用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国保险法》	第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。	对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》	第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。	保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。	第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。	保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。	第十三条保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。	投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。