wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初702号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C,住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人:李本志，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王云清，男，汉族，住鱼台县。
被告：高树英，女，汉族，住鱼台县。
被告：林长良，男，汉族，住鱼台县。
被告：张小侠，女，汉族，住鱼台县。
被告：杨知运，男，汉族，住鱼台县。
被告：崔爱连，女，汉族，住鱼台县。
被告：王保民，男，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王云清、高树英、林长良、张小侠、杨知运、崔爱连、王保民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王云清、高树英、林长良、张小侠、杨知运、崔爱连、王保民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王云清、高树英偿还借款319988.09元及利息；2、被告林长良、张小侠、杨知运、崔爱连、王保民对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告王云清与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告高树英出具《共同还款责任承诺书》，被告林长良、杨知运、王保民与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，被告崔爱连、张小侠与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》。根据合同约定，被告王云清于2015年10月31日借款45万元，月利率8.3375‰，2016年10月10日到期。借款到期后经原告多次催要仍欠借款本金319988.09元。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
王云清、高树英、林长良、张小侠、杨知运、崔爱连、王保民未到庭，放弃答辩、质证权利。
经审理本院认定事实如下：王云清与高�英、林长良与张小侠、杨知运与崔爱连分别系夫妻关系。2015年10月31日，王云清与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定王云清在2015年10月31日至2016年10月10日期间，在金额45万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。高树英向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人是借款人王云清的妻子，借款人自2015年10月31日至2016年10月10日在贵社办理的保证贷款人民币45万元整，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款时，本人对该笔贷款本息及相关费用�担共同还款责任。2015年10月29日，林长良、杨知运、王保民向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《保证人担保贷款承诺书》：本人承诺对2015年10月31日至2016年10月10日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本息，并承担实现债权的一切费用，直至借款本息还清为止。同时，崔爱连、张小侠向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶，与保证人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。2015年10月31日，林长良、杨知运、王保民与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定林长良、杨知运、王保民对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，王云清于2015年10月31日借款45万元，月利率8.33750‰，2016年10月10日到期。借款到期后，王云清于2016年11月28日偿还本金2元，于2016年11月29日偿还本金9.9元，2016年12月21日偿还本金0.01元，2017年3月21日偿还本金13万元，下欠本金319988.09元及约定利息各被告拒不偿还。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《个人借款合同》、《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《保证人及配偶还款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定�
本院认为，原鱼台县农村信用联社与王云清、高树英、林长良、张小侠、杨知运、崔爱连、王保民之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。高树英作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云清、高树英于本判决生效后3日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款319988.09元及约定利息；
二、林长良、张小侠、杨知运、崔爱连、王保民对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、林长良、张小侠、杨知运、崔爱连、王保民承担保证责任后有权向王云清、高树英追偿；
四、驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由王云清、高树英、林长良、张小侠、杨知运、崔爱连、王保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月十二日
书 记 员 随志伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7384号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地为宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，职工，宁海县。
被告：王静展，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：钱金华，女，1974年6月20日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王静展、钱金华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 朱锦华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11597号
原告沈云雁，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告江蔚，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省九江市。
原告沈云雁与被告江蔚定作合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员王佩玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈云雁到庭参加诉讼，被告江蔚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云雁诉称，2014年11月起，被告因承包的晋江世茂御龙湾湖心岛2#栋整栋工程需要，委托原告定作房屋吊顶扣板、筒灯、油烟机开孔，按每平米75元计价，双方约定按进度付款，原告依约完成全部定作工程，被告仅支付了93000元工程款，尚欠70000元经原告多次催讨未能支付。2015年5月29日双方为催款发生纠纷，双方曾在公安机关协调下，由被告出具于2015年10月30日付清欠款承诺一份，还款时间已届满，被告未能付款。请求判令：1.被告立即支付原告定作款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江蔚未作答辩。
原告对其主张向本院提供以下证据：1.身份证，以此证明原、被告的身份情况；2.欠条，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告江蔚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据1.形式合法，内容客观，能够证明原、被告的基本身份情况，本院对其证明力予以确认；证据2项系原件，有被告对原告承建工程地址、定作项目、欠工程款数额及还款时间的承诺签名确认，该份欠条内容形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年11月间，被告因装修晋江世茂御龙湾湖心岛2#栋整栋需要，向原告订购吊顶扣板材料（包安装），2015年2月29日由被告出具欠条一份，确认共欠原告沈云雁定作吊顶扣板材料款及施工工程款70000元，约定以上欠款于2015年10月30日前结清。期满后，被告未能按约支付告催讨未果，故诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的定作合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成并已交付工作成果，被告应当支付相应的报酬。原告请求被告应立即支付定作款，合理合法，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告沈云雁定作款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序依法减半收取775元，由被告江蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一六年一月六日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3058号
原告赵祥义，男，1942年8月9日生，回族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市
委托代理人鹿建平，男，山东华龄法律服务所工作人员，住济南市。
被告赵峰，男，1968年7月7日出生，回族，无业，住济南市
原告赵祥义与被告赵峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥义及其委托代理人鹿建平到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥义诉称：2011年4月25日，被告赵峰向案外人丁言辉借款人民币10万元，借款期限一个月，逾期不还，每天按照同期银行贷款利率4倍的标准支付利息。被告赵峰以欺骗的手段将原告的房产证拿走，与案外人丁言辉签订借款合同后，在原告不知情的情况下，骗取原告将自己的房产为被告办理了抵押登记。现原告将承担担保责任的款项全部还清，故依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赵峰向原告偿还代偿的贷款本金108000元及相应利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵峰在本案审理期间未答辩。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2011年4月25日，被告赵峰以工程急需用款为由向案外人丁言辉借款10万元，并向丁言辉出具了借条一份，约定于2011年5月24日前偿还。同日，原告赵祥义向案外人丁言辉出具声明，表示愿以其位于济南市房产为被告赵峰提供担保，并于2011年4月27日到济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。到期后，被告赵峰未按照约定还款，案外人丁言辉将赵峰、赵祥义诉至我院，要求赵峰承担还款及支付利息的责任，要求被告赵祥义承担连带责任。经审理，我院作出（2011）市商初字第23号民事判决书，判决赵峰偿还丁言辉借款本金10万元，并按照同期银行贷款利率4倍的标准向丁言辉支付自2011年5月24日至判决生效之日止的利息；判决丁言辉对被告赵祥义名下的位于济南市房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述范围内优先受偿。该判决于2012年3月27日一审生效。判决生效后，被告赵峰未按照判决书确定的内容履行义务。至2015年8月28日，原告赵祥义履行了给付义务，将108000元款项交至法院执行机构，代被告赵峰履行了判决义务。现原告赵祥义诉至法院，要求法院依法判令被告赵峰向其偿还代偿的借款本金108000元；判决被告赵峰按照同期银行贷款利率的标准向其支付自2015年8月29日至判决生效之日止的利息；由被告赵峰承担本案全部诉讼费用。
以上事实，由民事判决书、银行对账单、过付款项收据及原告一方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵祥义履行生效民事判决书确定的义务，代被告赵峰偿还向案外人丁言辉借款本息，是一种守法行为，并无不当。其在代偿上述借款后，依法取得了对被告赵峰的追偿权，故原告赵祥义要求被告赵峰向其偿还代偿的借款本金108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赵祥义主张要求被告赵峰按照同期银行贷款利率的标准向其支付利息的问题，本院认为，被告赵峰不按照判决书确定的内容履行付款义务，导致做为担保人的原告赵祥义承担担保责任为其代偿款项，客观上必定会给原告造成相应的经济损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付利息，并不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵祥义代偿款本金108000元。
二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内向原告赵祥义支付利息，以代偿本金108000元为基数，自2015年8月29日起至本判决生效之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 孙 靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6246号
原告：合肥新站区。
经营业主：王自宏，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路万绿园******室。身份证号3401221967********。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村**组**号，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告合肥新站区云峰百货批发部与被告王云飞、邢闫买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告合肥新站区云峰百货批发部自愿撤回对被告邢闫的起诉，本院依法裁定予以准许。原告合肥新站区云峰百货批发部的委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加诉讼，被告王云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥新站区云峰百货批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款344470元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告为经营生意需要，向原告购买电器，后以资金暂时紧张为由，拖欠原告货款合计344470元，有送货发货等凭证。时至今日一直未偿还完毕，给原告造成经济损失。为此，原告认为原告的合法债权应受到法律保护，故诉至法院。
被告王云飞向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事家电、不锈钢制品等销售的个体工商户。被告王云飞从事家电销售业，多次从原告处购买落地扇、台扇等家电货物，双方交易方式一直是货到付款。但自2017年5月11日起，被告以资金紧张为由，未及时与原告结清货款，后累计欠原告货款三十余万元。经原告催要，被告仅偿还部分货款。2017年8月26日，原告工作人员持合肥云峰电器销售单到被告王云飞处催要货款，经与被告王云飞结算，被告共计尚欠344470元货款未付。同日，被告王云飞为原告出具对账表一份，其中载明“下欠344470元，王云飞，2017年8月26日”。对账表出具后，该笔欠款经原告催要无果，无奈诉至法院。在诉讼期间，被告通过其家人已将价值合计为169163元家电货物以退货的方式返还给原告，原告依法将其诉讼请求减少至175307元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告王云飞提供货物，被告理应支付相应的货款。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告尚欠原告175307元货款事实清楚，证据充分确凿，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还货款179084元的诉讼请求，本院予以支持。被告王云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效之日起五日内偿还欠原告合肥新站区云峰百货批发部的货款175307元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6246号
申请人：合肥新站区云峰百货批发部,经营地址合肥市临泉路安徽大市场家电广场北B幢61号。
经营业主：王自宏，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路万绿园******室，身份证号码3401221967********。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：王云飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上南路颍南小学小学大门右侧第*单元*楼右侧*户，身份证号码3412251987********。
被申请人：邢闫，女，1988年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上南路颍南小学小学大门右侧第*单元*楼右侧*户，身份证号码3412021988********。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
申请人合肥新站区云峰百货批发部与被申请人王云飞、邢闫买卖合同纠纷一案，申请人合肥新站区云峰百货批发部于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云飞、邢闫名下的银行存款35万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥新站区云峰百货批发部的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王云飞、邢闫名下的银行存款35万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6246号之一
原告：合肥新站区。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：邢闫，女，1988年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告合肥新站区云峰百货批发部与被告王云飞、邢闫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告合肥新站区云峰百货批发部于2017年12月7日向本院申请撤回对被告邢闫的起诉。
本院认为：原告合肥新站区云峰百货批发部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥新站区云峰百货批发部撤回对被告邢闫的起诉。
审判员 张新宏
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 斐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更115号
罪犯林某某，男，1987年11月11日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年11月27日作出（2014）靖刑初字第270号刑事判决，认定被告人林某某犯寻衅滋事、交通肇事罪，作出：一、撤销（2013）郑刑二终字第207号刑事判决中对被告人林某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓期部分判决；二、以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2014年6月30日起至2016年3月29日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月累计达标分4.6分。
另查明，该犯曾因寻衅滋事罪于2013年6月被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2014年6月30日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第536号
原告潘××，女，1984年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
委托代理人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
被告蒋××，男，1983年11月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
委托代理人蒋××，男，1962年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
委托代理人杜××，女，1962年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告潘××诉被告蒋××离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2014年7月15日公开进行了审理，书记员吴鹏担任记录。原告潘××及其委托代理人徐玉麟、被告的委托代理人蒋××、杜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，2004年5月原、被告经人介绍相识，2005年5月31日在临湘市民政局登记结婚。2005年10月3日生一女孩，取名蒋××。原、被告婚前感情一般；婚后因原、被告生活习俗不同，性格差异较大，为家庭经济、公婆关系经常争吵，无法共同生活，从2011年10月份起一直分居至今。原告已两次向人民法院提起离婚诉讼，夫妻感情已经完全破裂。据此特具状起诉请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
原告潘××为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
临湘市民政局出具的证明一份，证明原、被告于2005年5月31日在临湘市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、电子数据（聊天记录），证明原、被告夫妻感情不和，为离婚多次协商；
4、2012年7月4日缴纳的诉讼费发票及民事诉状，证明原告于2012年7月4日第一次起诉离婚，因原告未到庭，临湘市人民法院按自动撤诉处理；
临湘市人民法院民事判决书，证明2013年9月6日原告第二次向临湘市人民法院起诉离婚，临湘市人民法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。
被告对原告以上的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2中的结婚时间有异议，代理人不清楚原、被告何时登记结婚；对证据3的真实性有异议，原、被告聊天的内容被告代理人不清楚；对证据4有异议，被告代理人不知道原告2012年起诉离婚；对证据5无异议。
被告蒋××辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不离婚对双方都有益，原告要求离婚被告也没办法，但要求婚生女由被告方抚养，原告承担抚养费1000元／月，并依法分割共同财产。
被告蒋××未提供证据。
本院对原告提交的证据进行如下认证：原告的证据1、2、4、5与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3形式上不合法，且是一份孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2004年5月原、被告经人介绍相识，2005年5月31日双方在临湘市民政局登记结婚，2005年11月30日生一女孩，取名蒋××，现跟随祖父母生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格差异常发生争吵，从2011年10月原告动完手术后开始分居生活，夫妻感情发生变化。2013年9月6日原告向本院起诉，本院判决不准许原、被告离婚，事后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告从相识到结婚有一年的时间，有一定的感情基础；但婚后原被告未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通，出现矛盾不能及时化解，加之双方聚少离多，长期分居，致使夫妻感情完全破裂。原告曾向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后夫妻仍未好转。故对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女长期随被告的父母生活，从有利于子女的身心健康成长考虑，婚生女由被告抚养较适宜，由原告承担部分抚养费。对被告提出分割共同财产的抗辩意见，因被告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告潘××与被告蒋××离婚；
二、子女抚养：婚生女蒋××，由被告蒋××抚养成年，原告潘××按500元／月标准承担抚养费，直至蒋××成年为止，限原告潘××于每年12月30日之前付清当年的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一四年七月二十日
书记员 吴 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第536号
原告李少华。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告祝建强。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼，企业组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告李少华与被告祝建强、被告泰山财�保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少华委托代理人陈万欣、被告祝建强、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，2014年1月25日，被告祝建强驾驶鲁V×××××号小型客车行驶至冶轮路米山路口处与原告李少华发生交通事故，被告祝建强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，应先由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告和原告按比例承担责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失32333.99元。
被告祝建强辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年1月25日9时00分许，原告李少华驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路米山路口处时，与沿米山路由南向北行驶的被告祝建强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告李少华受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，被告祝建强承担事故的同等责任，原告李少华承担事故的同等责任。被告祝建强驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告李少华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李少华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李少华之伤残程度为不构成伤残；2、休治期为受伤后150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币四百元；5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。
经原被告质证、本院认证，原告李少华因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5251.89元，误工费11616元（77.44元／天×150天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费400元，车损900元，车损鉴定费100元，交通费100元，法医鉴定费1900元，清理费129元，复印费45元，共计损失25388.29元。
另查明，被告祝建强已支付原告李少华赔偿款12092.50元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李少华与被告祝建强发生交通事故并致使原告李少华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告祝建强承担事故的同等责任，原告李少华承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告李少华主张误工费16999.50元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。原告李少华主张医疗费160元，未提供有效单据，其主张不予认可。被告祝建强已支付原告李少华赔偿款12092.50元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。因被告祝建强驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》�规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告祝建强承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李少华医疗费5951.89元，误工费11616元，护理费4646.40元，交通费100元，车损900元，共计损失23214.29元；
二、被告祝建强赔偿原告李少华其余损失2174元的50%计1087元，已支付赔偿款12092.50元，原告李少华应返还被告祝建强赔偿款11005.50元；
三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告祝建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛�
人民陪审员 王 代 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第536号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告金云，男，蒙古，1978年8月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告李军，男，汉族，1971年12月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理港联融资租赁有限公司与金云、李军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第536号
原告霍某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年五月七日
书记员 张付国
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2425号
原告隋江，男，汉族，个体户。
被告梅志军，男，汉族，职工。
被告杨彦波，男，汉族，农民。
原告隋江与被告梅志军、杨彦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋江到庭参加诉讼，被告梅志军、杨彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日、10月16日，二被告分别向我借款40000元、20000元，为我出具借条三枚，口头约定均在一个月内还清，逾期不还将按2%承担利息。欠款到期后，我多次向二被告索要欠款，二被告始终推拖不予偿还，故向法院起诉，请求判令二被告偿还我本金60000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
借条三枚，证明2015年10月15日，二被告向原告借款40000元，2015年10月16日，二被告向原告借款20000元。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
对借条，可以证明二被告在原告处借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月15日、10月16日，二被告分别在原告处借款40000元、20000元，并为原告出具借条三枚。此款经原告多次索要，二被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅志军、杨彦波于本判决生效后三日内偿还原告隋江借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李 林
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00143号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月4日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年6月30日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘建
华、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年6月30日11时30分许，被告人刘某某驾驶辽G23**号两轮摩托车沿义县城内朱瑞路由西向东行驶到0KM＋700M处知味抻面门前路段时，遇交警纠违，经义县交警大队民警对刘某某进行酒精呼吸检测，其结果为：每百毫升血液中乙醇含量为160毫克，后经辽希司法鉴定中心对刘某某血液中乙醇含量进行检测鉴定，其结果为：每百毫升血液中乙醇含量为155毫克，刘某某属于醉酒驾驶。被告人刘某某于2015年6月30日被交警口头传唤到义县交警队，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、酒精呼吸检测单、锦州辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第158号鉴定意见书、机动车驾驶证信息查询单、被告人刘某某驾驶摩托车行驶证、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 龚 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00356号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心法规员。
被申请人伍士银。
被申请人滕财林。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人伍士银、滕财林于2011年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人伍士银、滕财林作出沭计征决字华20715008号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费合计60736元。该征收决定书于5月6日送达被申请人。因被申请人伍士银、滕财林在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年11月7日向被申请人伍士银、滕财林送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人伍士银、滕财林及时缴纳社会抚养费。被申请人伍士银、滕财林在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费60736元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人伍士银、滕财林于2011年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华20715008号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人伍士银、滕财林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初176号
原告：陈锁成，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王洋洋，郑州市法律援助中心律师。
被告：邱国秀，女，1970年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富涛，男，该公司员工。
原告陈锁成与被告邱国秀、河北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈锁成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锁成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锁成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锁成负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十七日
书记员 艾青青
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初573号
原告：黄天养，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：廖自安，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告黄天养诉被告廖自安买卖合同纠纷一案中，原告黄天养于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天养的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天养撤回起诉。
案件受理费2312.45元，由原告黄天养负担。
审判员 陈小奎
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗小惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2382号
原告王兆江。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告王兆江与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1182元，已减半收取591元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执892号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人周长安，男，1989年12月31日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人周长安环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）012号行政处理决定书于2016年10月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭 向
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3403号
原告:陈钢，男，汉族，1990年4月13日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李晓玲，女，汉族，1969年3月8日生，住安徽省滁州市。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告陈钢与被告李晓玲房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告陈钢于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓玲的起诉。
本院认为，原告陈钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈钢撤回对被告李晓玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钢负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 馨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第179号
申请执行人高玉奎，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，齐化集团有限公司职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯镇化工X号X单元X室。
被执行人高玉铎，男，19XX年X月X日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，昂昂溪水泥厂退休职工，住天津市西青区大寺金龙花园XX号楼X门X室。
被执行人高筱旋，女，19XX年X月X日生，公民身份证号码223020519XXXXXXXXXX，汉族，正德人寿保险公司文员，住齐齐哈尔市龙沙区XX小区X号楼XX汽车维修厂内。
被执行人高玉英，女，19XX年X月X日生，公民身份证号码23270019XXXXXXXXXX，汉族，加格达奇工程段老夫公司退休职工，住大兴安岭地区加格达奇区XX路X组X号。
被执行人高玉霞，女，19XX年X月X日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，昂昂溪房产段退休职工，住山东省聊城市东昌府区XX办事处XX屯。
被执行人高玉梅，女，19XX年X月X日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住昂昂溪区XX家园XX号楼X单元X室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第88号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按生效调解书履行协助办理房产过户的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，地二百五十七条第6款之规定裁定如下：
一、将原房屋所有权人高智彬（已于2004年12月28日去世）位于昂昂溪区道北东局宅二委5组、建筑面积56平方米的房屋一处归高玉奎继承所有，并强制过户给高玉奎。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年六月十五日
书记员 赵来红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第175号
原告：湖南鑫众工业装备有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2506号。
法定代表人：何小军，董事长。
委托代理人：袁宜春，该公司副总经理。
被告：泰安东岳重工有限公司。住所地：泰安市龙潭路379号。
法定代表人：孟广斌。
本院在审理原告湖南鑫众工业装备有限责任公司诉被告泰安东岳重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫众工业装备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告湖南鑫众工业装备有限责任公司负担。
审判员 田雅君
二〇一五年十月十三日
书记员 孙艳君
黑龙江省哈尔滨市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6202号
罪犯王东辉，男，汉族，1977年1月14日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月8日作出(2009)里刑初字第327号刑事判决，以被告人王东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王东辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东辉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王东辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王东辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1445号
原告：刘妍，女，汉族，1981年6月25日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市易天科技有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：修丽丽。
被告：吉林市博汇通讯器材有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区法定代表人：王海林。
本院在审理原告刘妍诉被告吉林市易天科技有限公司、吉林市博汇通讯器材有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘妍于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妍以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘妍撤回起诉。
案件受理费4,728.00元，减半收取即2,364.00元，由原告刘妍承担。
审判员 祝 佳
二〇一六年七月六日
书记员 金美序
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03539号
原告：浙江赞成物业管理有限公司，住所地：杭州市梅花碑8号。
法定代表人：黄云聪，董事长。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杨耀俊。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告杨耀俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1817号
上诉人（原审被告）：江玉林，男，1954年2月25日生，汉族，农民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：郭瑞久，男，1938年10月12日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人江玉林因与被上诉人郭瑞久民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江玉林收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江玉林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年四月七日
书 记 员 王俞卜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3594号
原告：陈俊仁。
委托代理人：陈佩珍。
被告：陈俊。
被告：杨林飞。
原告陈俊仁与被告陈俊、杨林飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款110000元，并支付自2014年8月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈俊、杨林飞系夫妻关系。2014年2月26日，被告陈俊向原告陈俊仁借款110000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。借款后，被告已支付利息至2014年8月26日止，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊、杨林飞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈俊仁借款110000元，并支付自2014年8月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2907元，由被告陈俊、杨林飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2907元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑 霞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第691号
原告向某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人向生华（向某某之父）。
被告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人向生华，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：与被告于2007年9月同居生活，2008年10月20日生育儿子陈龙，2009年1月18日补办结婚登记。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因家庭琐事争吵，无法继续共同生活。要求离婚、抚养子女。同时向法庭提交结婚登记表一份。
被告陈某某辩称，对原告诉称的其他案件事实无异议。双方感情并未破裂，不同意离婚。
对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告向某某与被告陈某某结婚时间较长，已共同生于子女。原告向某某诉称夫妻感情破裂但无任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。视为感情尚未破裂。故，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第691号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院受理原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，现原告张某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
审判员 李立华
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓艳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1059号
原告徐某某，女，1991年1月9日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年七月三十日
书记员 王 崴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2157号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山街道。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082行审214号行政裁定书确定荣成市瑞昌贸易有限责任公司向荣成市人力资源和社会保障局缴纳罚款5,000元。
在执行中，荣成市人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082行审214号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月九日
书记员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初685号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨杰。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：黄水生，住广东省吴川市。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告黄水生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加了诉讼。被告黄水生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关颁发的《营业执照》以及交通管理部门颁发的《道路运输经营许可证》。被告黄水生和原告在2013年7月11日签订了一份《协议书》，约定被告自愿将其所有的粤A×××××号跃进牌货车挂靠于原告名下，车辆管理和交通管理等部门将原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》明确约定被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用，如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》解除或终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人。《协议书》签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年1月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条约定和《机动车登记规定》第十八、十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在协议书终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原、被告双方所签订的《协议书》中相关约定，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告立即按国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有广州市工商行政管理局天河分局颁发的《营业执照》以及广州市天河区交通管理总站颁发的《道路运输经营许可证》。
2013年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：一、乙方自愿把粤A×××××号车辆挂靠于甲方，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务及责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币20万元以上的商业第三者责任保险。否则，甲方可以解除本协议书。乙方应当承担和支付上述保险的保险费。如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方。十二、本协议书有效期限为1年，从本协议书生效之日起至2014年7月10日止。十三、本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应的费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
《协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××号的跃进牌中型厢式货车从事生产经营。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号的跃进牌中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。现双方的合同已期满终止，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理汽车所有权的转移登记手续。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水生于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费100元，由被告黄水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 葛 军
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2231号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：童小雪，女，1973年12月8日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费973.48元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币568.48元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5612号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5612号申请执行人杜威，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人上海国能企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国强。申请人杜威诉被申请人上海国能企业发展有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出的松劳人仲(2014)办字第2179号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海国能企业发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人杜威于2014年9月19日向本院申请执行，要求被申请人上海国能企业发展有限公司偿付一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性工伤就业补助金30,216元。本院受理立案后，依法向被执行人上海国能企业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户内存款余额不足；经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，不知去向；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、其它银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人杜威与被执行人上海国能企业发展有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月六日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初112号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄朝平，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西蒙山县。2012年11月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄伟光，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西蒙山县。2012年7月16日因犯盗窃罪被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万元，2015年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人覃海峰（曾用名覃斌），男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人李庆柘，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日11时许，被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘经密谋后,分乘两辆摩托车窜到平南县思界乡思界圩“张能光药店”附近，由覃海峰、黄伟光假装掉钱，黄朝平、李庆柘捡钱，以分钱为由骗取被害人吴某2信任，将被害人骗到平武二级公路平南镇平田村公路叉往垌心屯的水利沟道路附近，覃海峰随之以查验被告人吴某2是否捡到其钱款为由，套取吴某2存折密码，黄朝平在旁伺机盗走吴某2身上的现金1260元和农村信用社存折一张，并交由接应的黄伟光去银行取走存折内的存款19200元。
另查明，破案后，公安机关已将被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘退出的赃款20450元发还给被害人吴某2。在本院审理该案期间，被告人黄伟光的亲属代其退出余下赃款10元至本院以发还给被害人吴某2。
上述事实，被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、交易流水、取款凭条、刑事判决书及刑满释放证明书，证人黄某2、黄某1、陈某的证言，被害人吴某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘结伙以非法占有为目的，以诈骗形式秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘事前共谋，分工合作，事后共同分赃，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照四被告人所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人黄伟光、覃海峰、李庆柘的作用相对于黄朝平要小，量刑时应有所区别。被告人黄朝平、黄伟光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘到案后能如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。根据被告人黄朝平、黄伟光、覃海峰、李庆柘犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李庆柘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人黄伟光退出的犯罪所得人民币10元，由本院发还给被害人吴某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 梁长城
人民陪审员 林科辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林钊妃
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中知刑初字第00009号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月30日被取保候审。
被告人洪某甲，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月1日被取保候审。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某、洪某甲销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人杨某、洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省淮安市人民检察院起诉书指控，2014年底起，被告人杨某、洪某甲从上线杨泽锋（另案处理）处购进大量假冒注册商标的苹果IPHONE手机，在明知所购手机为假冒“IPHONE”注册商标情况下，为牟取利益，仍在其经营的淮安市清河区淮海第一城假日广场手机城“洪宇商贸”店铺进行销售。2015年5月29日，淮安市公安局清河分局联合清河区市场监督管理局对“洪宇商贸”店铺进行检查，现场共查扣苹果手机237台。经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，其中236台为假冒苹果公司注册商标的产品，共计价值人民币265780元。
为证明上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某、洪某甲明知是假冒注册商标的商品而购进并销售，未销售的商品价值达二十五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨某、洪某甲共同实施了销售假冒注册商标的商品的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。鉴于被告人杨某、洪某甲因意志以外的原因致使假冒他人注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某、洪某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某、洪某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2010年4月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，苹果公司（APPLEINC.）注册了第5621463号“iPhone”商标。该商标有效期至2020年4月13日，核定使用商品第9类，包括手提式计算机、电话机、电脑游戏机等。
2015年5月29日，经广州锐正商品信息调查公司举报，淮安市公安局清河分局联合淮安市清河区市场监督管理局对被告人杨某、洪某甲共同经营的、位于淮安市清河区淮海第一城假日广场手机城内名称为“洪宇商贸”的店铺进行检查，共查获假冒第5621463号“iPhone”注册商标的手机236台（iPhone4：47台，iPhone4S：17台，iPhone5：140台，iPhone5C：2台，iPhone5S：30台），价值共计人民币265780元。上述假冒注册商标的手机系被告人杨某、洪某甲在明知的情况下，从杨泽锋（另案处理）处购进。
认定上述事实有第5621463号“iPhone”商标注册证；证人洪某乙、孙某的证言；辨认笔录；发破案经过；苹果公司出具的授权委托书、请求书、举报函；扣押清单；被告人杨某、洪某甲的供述等证据证实。
以上证据，在庭审中经双方质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、洪某甲为获取不正当利益，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，且销售金额数额巨大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨某、洪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某、洪某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人作用相当，故本院不区分主从犯。被告人杨某、洪某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某、洪某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据上述情节，本院决定对被告人杨某、洪某甲减轻处罚。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
二、被告人洪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
三、被扣押的假冒第5621463号“iPhone”注册商标的手机236台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1580号
原告李赟。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告田峰，无业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，地址，朔州市朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。
负责人朱峰，职务总经理。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
原告李赟诉被告田峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一栋、被告田峰、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人路靖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赟诉称，2015年4月16日20时40分，被告田峰驾驶晋F×××××号现代牌小型轿车，由朔城区北新街“解馋坊”鸭品零食店驾车起步，由东向南实施左转弯掉头时未确保安全且转弯未让直行车辆先行，遇与原告驾驶二轮摩托车沿北新街由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本起事故经朔城区交警大队处理后作出事故认定，认定被告田峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，入住朔州现代医院治疗，共住院72天，支出医疗费8186元，原告住院期间一直由原告父亲护理，期间被告田峰垫付医疗费3000元。被告田峰的晋F×××××号现代牌小型车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保有交强险及机动车责任保险，交通事故发生在保险期限内。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计29190元。
被告田峰辩称，我垫付原告医疗费5000元，不是3000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、对原告主张的合理部分予以赔偿；2、不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年4月16日20时40分许，被告田峰驾驶晋F×××××号现代牌小型轿车，从北新街“解馋坊”鸭品零食店驾车起步，由东向南实施左转弯掉头时未确保安全且转弯未让直行车辆先行，遇与原告李赟驾驶二轮摩托车沿北新街由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往朔州现代医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰3椎体骨挫伤；3、额部皮肤擦伤；4、腰部、左侧下腹壁、左小腿软组织损伤，于同年6月27出院，期间共支出医疗费12788.16元（其中，被告田峰垫付4601.8元）。2015年4月22日，朔州市公安局交警支队朔城大队作出朔公交认字（2015）第42号事故认定书，认定被告田峰负本起事故的主要责任，原告李赟负次要责任。
另查，事故车辆晋F×××××号现代牌小型轿车所有人为被告田峰，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额20万元），保险期限从2015年4月12日起至2016年4月11日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件，朔州现代医院诊断证明、入院证、出院证、住院病例、医药费收据，道路交通事故认定书、保险单复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告因本起事故造成的损失为：医疗费12788.16元（被告田峰已垫付4601.8元），护理费6009.93元（30467元／年÷365天×72天），住院伙食补助3600元（50元／天×72天），误工费为9659.64元（48969元／年÷365天×72天），交通费酌定600元。因未提供充足的证据证明车损情况，故对该项请求不予支持。以上共计32657.73元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿29869.57元，剩余2788.16元，根据双方责任比例，由被告田峰承担70%的赔偿责任，即由被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿1951.71元。被告田峰先行垫付的医疗费4601.8元应予剔除，返还被告田峰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李赟各项损失共计31821.28元；
二、原告李赟返还被告田峰先行垫付的医疗费4601.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李赟负担186元，被告田峰负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲍晓慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第236号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），女，瑶族，1974年10月8日出生。
被告赵某丙（曾用名赵某丁），男，瑶族，1970年10月3日出生。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某丙离婚纠纷一案的过程中，因原告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，按撤诉处理依法减半收取即150元，由原告赵某甲负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年十月九日
书记员 李雄财
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第904号
罪犯徐纪雄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）温乐刑初字第96号刑事判决，以被告人徐纪雄犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯徐纪雄减刑二个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐纪雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐纪雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐纪雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐纪雄予以减刑二个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2124号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告李福良，男，1948年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李福良供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第287号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日21时许，被告人马某某在嘉峪关市镜铁西路某公寓607号房间，盗得李某某价值5308元的尼康牌D7100单反照相机一部及镜头一个，破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的陈述笔录，证明案发当晚，其放在某公寓607房间内的尼康牌D7100单反照相机被盗。
2、证人孙某某的证言笔录，证明案发当晚，其在某公寓楼道内碰到被告人马某某，看到马某某手里拿着一部照相机的经过。
3、证人王某的证言笔录，证明案发当晚，其听到孙楠楠与马某某吵架，后孙楠楠让其重新找宾馆住宿，并往其背包里装了一部照相机及次日马某某返还照相机的经过。
4、证人李某某的证言笔录，证明其得知失主李某某照相机被盗后，迅速报警并调取监控查看的情况。
5、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心手印鉴定书，证明现场提取的可疑掌纹系被告人马某某所留。
8、辨认笔录及照片，证明被告人马某某与王某、孙某某相互进行了指认；李某某指认马某某就是实施盗窃的男子。
9、扣押、发还物品清单及照片，证明提取并发还涉案物品的情况。
10、视频资料，证明某公寓内监控拍到的被告人马某某进出607房间的情况。
11、谅解书，证明被告人马某某已取得失主谅解。
12、被告人马某某的供述笔录，证明其在某公寓607房间内盗窃单反照相机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某认罪态度较好，且涉案财物已追回，并取得失主谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张淑清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 伏 进
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1826-1号
原告：张某。
被告：王某。
被告：梁某。
本院在审理原告张某诉被告王某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、梁某的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。并提供案外人张兴山、张春荣所有的楼房一套（房权证梁房权证字第号）作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、梁某的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的案外人张兴山、张春荣所有的楼房一套（房权证梁房权证字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月十七日
书记员 曹务豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7231号
原告陈昌得，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈家兵，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县，暂住福建省晋江市。
原告陈昌得与被告陈家兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌得到庭参加诉讼，被告陈家兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原告将向浙江宝宇数控机床有限公司购得的两台数控机床以6.3万元的价格转售给被告陈家兵。嗣后被告陈家兵仅支付部分货款，至2014年2月15日，被告出具一份欠条确认拖欠原告货款6万元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告支付原告货款6万元及自2014年2月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利�。
被告陈家兵未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1.销售合同及转账凭证各一份，以证明原告向他人购得两台数控机台的事实；2.内容为“今欠陈昌得人民币￥60000元（陆万元整）／欠款人：陈家兵／2014年2月15日”的欠条一份，以证明被告陈家兵拖欠原告陈昌得货款6万元的事实。
被告陈家兵未进行举证。
本院认为，被告陈家兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告陈昌得的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的销售合同、转账凭证及欠条均系原件，内容清楚、完整，可证明被告陈家兵拖欠原告货款6万元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告陈昌得于2011年10月16日将购自浙江宝宇数控机床有限公司的两台数控机床�6.3万元的价格转售给被告陈家兵。双方于2014年2月15日进行对账，被告出具欠条一份确认拖欠原告货款6万元，双方未书面约定付款期限。嗣后，被告未能按照原告要求支付货款，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈昌得与被告陈家兵之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款6万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求两被告支付自2014年2月15日至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。原告超出本院认定范围的其他利息请求，本院不予支持。被告陈家兵经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈家兵应于本判决生效之日起十日内支付�告陈昌得货款人民币6万元及自2015年7月31日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告陈昌得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元及公告费560元，由被告陈家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 柯文扬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协�等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。