wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初4255号原告：张启君，男，松原市中。被告：内蒙古五星物流有限公司法定代表人李仁严，经理。被告：裴晓海，男，被告：王健，男，住农安县。原告张启君与被告内蒙古五星物流有限公司（下称五星公司）、裴晓海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依职权依法追加王健为本案被告并通知其参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启君到庭参加诉讼。被告五星公司、裴晓海、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费27230.30元；2.误工费9259元；3.住院期间护理费4591.16元；4.住院伙食补助费3200元；5.交通费1000元；6.车损63095元；7.拆解费1500元；8.公估费3255元；9.邮寄费432元；10.鉴定费2700元；11.车辆救援费985元；12.营养费5250元；13.出院后护理费4953.62元；14.残疾赔偿金49801.72元；合计177252.80元。上述损失要求三被告承担连带给付责任。事实和理由：2016年11月6日，裴晓海驾驶蒙XX**号重型自卸货车沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线673公里处，与前方同向同车道原告驾驶的吉XX**号轿车尾随相撞，致使原告受伤，轿车损坏。农安县公安局交通警察大队认定，裴晓海承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在松原市中心医院治疗。原告认为，原告的人身损害及车辆损失是由裴晓海的过错造成的，三被告应承担连带给付责任。被告五星公司辩称，肇事的蒙XX**号货车虽然上户于我公司名下，但该车只是借用我公司的代码证在车管部门登记，我公司对该车不享有占有、使用、收益和处分的权利，该车实际所有人是王健，且我公司与王健签署了《代理服务协议书》，该协议第四条中明确规定了双方的关系是登记车主与实际车主的关系，并非挂靠关系，也不是合作关系。根据最高人民法院（2003）38号法释和（2001）民一他字法释及侵权责任法第四十九条的规定精神，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告裴晓海、王健未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告五星公司向本院提交了证据，对张启君无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对张启君有异议的证据，即“车辆相关手续委托代理服务协议书”，张启君不予认可，认为对外不产生效力。本院对此证据审查认为，该协议是名为代理服务协议，实为挂靠协议，该证据不能证明五星公司与王健不存在挂靠关系的主张，不予采信。庭审中，本院宣读了询问裴晓海、王健笔录，两份笔录证实蒙B468**号重型自卸货车实际所有人是王健，该车挂靠在五星公司名下，裴晓海是王健雇佣的司机。原告对两份笔录无异议，本院对两份笔录中裴晓海、王健陈述的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，裴晓海驾驶蒙XX**号重型自卸货车沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线673公里500米处，遇前方同向同车道张启君驾驶的吉XX**号小型轿车载乘员徐维，两车尾随相撞同时小型轿车与前方同向王跃民驾驶的吉XX**号重型半挂牵引车牵引的吉XX**号挂车相撞，事故致张启君、徐维受伤，三车损坏。农安县公安局交通警察大队认定裴晓海承担事故的全部责任。张启君受伤后，在松原市中心医院住院治疗32天，花医疗费27230.30元。诊断为：闭合性胸外伤、左侧第5肋骨骨折、右侧第4-8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头面部外伤、头面部多处皮肤挫擦伤、腹部闭合性损伤、肝破裂、胸腔积液、右肾结石、腰1、2、3侧横突骨折、左肘部软组织挫伤。出院时医嘱：1.注意休息半个月、避免剧烈活动；2.定期复查泌尿系彩超及腰椎片及胸片；3.病情变化随诊。根据张启君的申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心对张启君之伤进行了鉴定，鉴定意见：1.张启君左侧第5肋骨骨折、右侧第4-8肋骨骨折构成X（十）级伤残；2.张启君营养期限以52.5日为宜，营养费用为100元/日；3.张启君出院后的护理期限以20.5日为宜。张启君为此支付鉴定费2700元。事故发生后，吉XX**号小型轿车损坏，张启君支付车辆救援费985元、车辆拆解费1500元。张启君委托安永保险公估有限公司对吉XX**号小型轿车本次事故车损进行公估，结论为估损净额人民币63095元。张启君为此支付公估费3255元。蒙XX**号重型自卸货车是从事道路运输经营的机动车，该车实际所有人是王健，该车挂靠在五星公司名下，该车无保险。裴晓海是王健雇佣的司机。张启君是松原市中心医院职工，在2016年11月至12月住院期间工资停发，月工资额4873元。本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，裴晓海驾驶机动车载物超过核定载重量、未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的原因。裴晓海的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，农安县公安局交通警察大队据此作出裴晓海承担事故全部责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采信。裴晓海是王健雇佣的司机，因此王健作为雇主应对裴晓海给张启君造成的损害承担赔偿责任。肇事的蒙XX**号重型自卸货车是从事道路运输经营的机动车，该车挂靠在五星公司名下，被挂靠人五星公司应与挂靠人王健对赔偿张启君损失承担连带责任。张启君的合理诉求应予保护。张启君请求的误工费、护理费计算有误，应按法定标准计算；邮寄费应按实际支出计算；交通费因无证据，不予支持。根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后认定的损失数额，本次事故原告的损失如下：1.医疗费27230.30元；2.误工费7901.09元（自2016年11月6日至12月23日，4873元/月×1个月+232.93元/天×13天）；3.住院期间护理费3866.24元（32天×120.82元/天）；4.出院后护理费2476.81元（20.5天×120.82元/天）；5.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；6.营养费5250元（52.5天×100元/天）；7.残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；8.鉴定费2700元；9.车辆救援费985元；10.车辆拆解费1500元；11.车损公估费3255元；12.车损63095元，合计171261.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院》第三条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后10日内赔偿原告张启君损失人民币171261.16元；二、被告内蒙古五星物流有限公司与被告王健对赔偿原告张启君上述损失承担连带责任；三、驳回原告张启君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816.42元、财产保全申请费420元、邮寄送达费240元，由原告张启君负担91.42元，由被告王健负担4385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王中兴人民陪审员  张立梅二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4544号
罪犯刘继成，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2010年7月8日作出（2010）涿刑初字第111号刑事判决，以被告人刘继成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人刘继成及同案被告人康宝刚等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）保刑二终字第00349号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继成在服刑期间，于2014年2月20日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初148号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕志强，男，1989年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，于2017年5月31被郑州市公安局洁云路分局行政拘留五日，于2017年6月5日出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月13日被新密市公安局取保候审,于2018年3月30本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吕志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2017年4月20日凌晨，被告人吕志强到新密市开阳路南段，把路西刘某经营的华为手机体验店门上U型锁撬开后准备进入店内实施盗窃，因店内报警器鸣叫，吕逃跑。
2、2017年4月20日凌晨，被告人吕志强到新密市西大街与气象街交叉路口，用携带的螺丝刀，把樊某经营的真情家纺门市玻璃门上U型锁撬开后进入店内实施盗窃，未找到财物后离开。案发后，对损坏门锁吕家属已赔偿。
3、2017年4月20日凌晨，被告人吕志强到新密市开阳路文峰市场西口周某经营的Vivo手机店，用携带的螺丝刀把门上的U型锁撬开后进入店内，盗走金色华为荣耀V8手机一部，价值人民币2100元。销赃后赃款已挥霍。案发后，被害人损失已退赔。
4、2017年4月20日凌晨，被告人吕志强到新密市美食街付某经营的重庆小面饭店，用携带的螺丝刀把门上的U型锁撬开后进入店内，盗走现金人民币400多元。案发后，赃款已退还。
5、2017年4月20日凌晨，被告人吕志强到新密市长胜路陈某经营的富源窗帘店内，用螺丝刀将店门撬开后进入店内实施盗窃，未找到财物后逃跑。案发后吕家属对损坏门锁已赔偿。
6、2017年4月20日凌晨，被告人吕志强到新密市东大街万客隆后许某经营的麻辣香锅店内，用螺丝刀将店门撬开后进入店内，盗走可乐一瓶，价值人民币3元；雪碧一瓶，价值人民币3元。
2017年6月6日，吕志强被公安机关抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕志强供述，被害人周某、刘某、樊某、陈某、付某、许某陈述，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还物品清单，价格证明，涉案物品价格认定结论书，退赃证明，谅解书，收到条，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人吕志强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吕志强依法判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕志强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人吕志强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吕志强所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕志强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。起诉书指控的第一、二、五起犯罪事实中，被告人吕志强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕志强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。案发后被告人吕志强家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吕志强采用破坏性手段实施盗窃行为，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
由新密市公安局在案扣押的被告人吕志强盗窃所使用的工具（绿柄螺丝刀一把，白色线织手套一副），由扣押机关依法予以没收。
责令被告人吕志强依法退赔被害人许俊祥经济损失人民币6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执124号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浠水支行，所在地：浠水县清泉镇丽文大道292号，组织机构代码：88066667-8。
负责人：徐学功，行长。
被执行人：张晓娟，女，1979年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区。
被执行人：张冬成，男，1955年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：占腊美，女，1954年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司浠水支行与张晓娟、张冬成、占腊美金融借款合同纠纷一案中，被执行人的相关财产无法处置，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 智
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第259号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人席××。2015年1月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月4日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人赵帼、吉媛，天津赢彧律师事务所律师。
被告人刘××，无职业。2015年1月31日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月4日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人荣××，无职业。2013年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月11日因吸毒被强制戒毒二年；2015年2月11日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月4日被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人席××、刘××、荣××犯聚众斗殴罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，席××、刘××、荣××及其辩护人赵帼、吉媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日凌晨，被告人席××在本市南开区时代国际公寓六楼幸福时光主题会馆因住房押金问题与被害人孙××发生口角，被告人席××遂用电话纠集被告人刘××、荣××到该会馆。被告人刘××、荣××到该会馆后即对被害人孙××拳打脚踢，并分别使用现场的椅子、木棍对孙××头部及身体进行殴打，致其头部、左眼部、颏部和余处体表软组织损伤。经鉴定：上述部位的医学诊断结果均属轻微伤。经报警公安机关立案侦查，被告人席××、刘××分别于2015年1月26日、31日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。公安机关于2015年2月11日，在天津市强制戒毒所对被告人荣××宣布刑事拘留并将其解押至南开区看守所。
另查，就被害人孙××所提附带民事赔偿事宜，此前双方自愿达成调解协议，被告人席××、刘××、荣××家属一次性赔偿被害人各项经济损失人民币140000元（已履行完毕），被害人对三被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人免予刑事处罚，
上述事实，被告人席××、刘志荣××在开庭审理时均无异议。有被害人孙××的陈述，证人李一×、李二×的证言，书证及照片，视听资料，辨认笔录，法医鉴定意见，谅解书，被告人席××、刘××、荣××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人席××的辩护人对指控被告人犯聚众斗殴罪不持异议，并辩称其案发后主动投案，依法属自首；本案的发生，被害人有过错；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其此前无前科劣迹系初犯，建议法庭对其从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人席××、刘××、荣××犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人席××、刘××、荣××无视国法，分别纠集、参与持械聚众斗殴，致人轻微伤之后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人席××纠集他人参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中属主犯，应对本案全部犯罪负责；被告人刘××、荣××受他人纠集并持械斗殴，均应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人席××、刘××案发后主动向公安机关投案，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘××、荣××在共同犯罪中属从犯，应从轻、减轻处罚。鉴于上述三名被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。本院综合本案的全部情节及量刑情节，对被告人席××、酌情从轻判处；对被告人刘××、荣××酌情减轻判处。本院为维护社会治安秩序稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人席××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人荣××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚，或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第259号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。曾因窝藏赃物，于2006年4月3日被南安市公安局罚款人民币二百元、行政拘留三日；又因吸毒，分别于2006年4月18日被南安市公安局行政拘留十五日，强制戒毒三个月，于2012年6月13日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月21日被查获，2014年12月22日被刑事拘留，2014年12月29日被取保候审，2015年1月21号被继续取保。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日14时50分许，被告人张某饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，由南安市水头镇江崎村往水头镇蟠龙开发区方向行驶，至水头镇蟠龙开发区三翔实业路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为91.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年1月25日，被告人张某因本案被取保候审期间，向南安市公安局水头刑侦中队举报并协助公安民警抓获了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人田某。现田某因涉嫌实施多起盗窃行为，涉嫌犯盗窃罪已由南安市公安局作出刑事立案决定。2015年2月13日，田某已被南安市人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表及血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，证人田某、李某等人的证言，抓获经过，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，立案决定书，逮捕决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有多次违法记录，对其可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第259号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2015年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现候审。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月27日9时许，被告人张××驾驶未依法登记且用其他机动车号牌（蒙B×××××）的“豪卡”牌重型自卸货车，到天津市津南区津沽公路东埂村路段北侧重汽维修部修理该车。时至9时50分许，被告人张××在驾车向西侧调头准备离开过程中，未按操作规范安全驾驶，未注意行人情况，其车右侧与行人王××身体碰撞致其倒地后，车右后轮碾压王××，造成王××因颅脑损伤当场死亡的交通事故。经公安交管部门认定，被告人张××承担事故全部责任，王××不承担事故责任。
案发后，被告人张××当即电话报警并在现场等候归案，后赔偿被害人王××家属各项经济损失共计人民币250000元，达成和解协议。
上述事实，有证人贾××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口登记卡，证明，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，申请书及谅请书，行政强制措施凭证，驾驶人查询信息，机动车查询信息，机动车行驶证，案件来源及抓案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：电话报警并等候归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失并达成和解协议，依法对其从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱永朋
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第259号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人董某某，男，1986年9月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;曾因犯贩卖毒品罪,于2014年7月14日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元;于同年8月28日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于同年11月24日被长春市朝阳区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检监所刑诉(2015)4号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董某某与林某某事先约定毒品交易方式,林某某用电话告知董某某所需购买的毒品数量,并将钱汇入董某某的工商银行卡里,后董某某将毒品用自封袋封号装在药盒里,放在长春市南关区自强街民生银行后侧一个居民楼l单元门内的202号报刊箱里,并用电话通知林某某,林某某将毒品取走。于2014年11月10日至同年11月19日,被告人董某某采用上述方式在上述地点分四次共贩卖给林某某含有甲基苯丙胺成分的冰毒14克.床古21粒,获得毒资人民币4300元。被告人董某某于2014年11月20日18时许,在长春市南关区自强小区健身区附近,以人民币700元的价格卖给孙某含有甲基苯丙按成分的冰毒2克、麻古6粒。被告人董某某到案后,在其住处搜缴出其预备贩卖的含有甲基苯丙按成分冰毒18.76克。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、毒品移交清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、门诊病历、刑事判决书、暂予监外执行决定书及情况说明、涉案毒品照片、交易毒资的银行卡照片、鉴定意见、证人甲某某、乙某证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某明知是毒品而故意实施贩卖；在其到案后，公安人员在其住处又搜缴出为贩卖而预备的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。因董某某系在暂予监外执行期间又新犯罪,应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，与其前所犯有的贩卖毒品罪被判处的刑罚，数罪刑罚，依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，罪名成立。鉴于董某某在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；鉴于董某某为预备贩卖的毒品而制造条件，系犯罪预备，可依法从轻处罚；鉴于董某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第二十二条【犯罪预备】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项【监外执行的终止】的规定，判决如下：一、撤销（2014）南刑执字第2号长春市南关区人民法院对被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元暂予监外执行决定书。二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元；与其前所犯有的贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行判处有期徒刑十二年三个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期的日期即自2015年7月20日起至2027年10月19日止；拘役刑期的日期从有期徒刑刑满之日起计算。罚金合计人民币一万二千元自判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）三、涉案毒品白色晶体20.9克三包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一五年七月八日书 记 员  王姝舒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀清，女，1954年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓宾，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永红，男，1952年9月24日出生，汉�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪，男，1960年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人张秀清、杨晓艳、杨晓宾因与被申请人杨永红、李洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀清、杨晓艳、杨晓宾申请再审称，二审认定被申请人李洪与其他施工人员同工同酬，并未获取他人更多的利益，与杨春旺之间不存在劳动关系，仅仅凭借李洪一人的说法，没有其他证据加以证明。本案其他客观证据却证明，李洪从工程中获得了比他人更多的利益，他才是雇佣杨春旺的雇主。本案证据已经证明，李洪作为工程施工的负责人和管理人，没有采取任何施工安全措施，对杨春旺的受伤有过错，应当承担赔偿责任。本案证据已经证明，导致杨春旺受伤的铁锹是李洪或者杨永红提供的，他们对杨春旺的受伤有过错，应当承担全部赔偿责任，而杨春旺在本案中没有任何过错，不应当承担任何责任。二审不予支持张秀清要求的被扶养人生活费，属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人提出的下列全部诉讼请求，即被申请人赔偿申请人948984.18元（即被申请人对申请人承担100%的责任，并需支付被扶养人生活费96860元）；本案一、二审诉讼费及再审相关费用全部由被申请人承担。
李洪提交意见称，我与杨春旺是共同为杨永红盖房，杨永红给我们报酬，我们共同为杨永红服务。我认为我不应当承担任何补偿责任。请求驳回申请人的再审申请。
�永红提交意见称，申请人在申请书中提出“导致杨春旺受伤的铁锹是被申请人提供的”没有相应的依据。认可二审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系因农村建房施工事故引起的赔偿纠纷案。根据本案现有的公安机关询问笔录等证据，结合各方当事人的陈述可以认定，杨春旺与其他施工人员共同为杨永红建房并获取劳务报酬，满足劳务关系的构成要件，故杨春旺与杨永红形成事实上的劳务关系，但杨春旺与李洪之间并非劳务关系。双方对于杨春旺使用的铁锹由谁提供说法不一，但张秀清一方未能提供证据证明杨春旺使用的铁锹系李洪或杨永红提供。二审法院根据“谁主张，谁举证”的原则，以及农村此类建房的习惯作法，对于张秀清一方所称铁锹系由李洪或杨永红提供的意见不予采信，并无不当。二审法院根据本案实际情况，依据相关法律规定，确定由杨永红、李洪承担一定的补偿责任，符合法律的规定。被扶养人张秀清虽已过60周岁，但其每月有固定收入及土地收益费，应为有其他生活来源，其要求给付被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。张秀清、杨晓艳、杨晓宾的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀清、杨晓艳、杨晓宾的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖�
审判员 朱 海 宏
二〇一七年五月十二日
书记员 李 雪 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀清，女，1954年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓宾，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永红，男，1952年9月24日出生，汉�。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪，男，1960年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人张秀清、杨晓艳、杨晓宾因与被申请人杨永红、李洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀清、杨晓艳、杨晓宾申请再审称，二审认定被申请人李洪与其他施工人员同工同酬，并未获取他人更多的利益，与杨春旺之间不存在劳动关系，仅仅凭借李洪一人的说法，没有其他证据加以证明。本案其他客观证据却证明，李洪从工程中获得了比他人更多的利益，他才是雇佣杨春旺的雇主。本案证据已经证明，李洪作为工程施工的负责人和管理人，没有采取任何施工安全措施，对杨春旺的受伤有过错，应当承担赔偿责任。本案证据已经证明，导致杨春旺受伤的铁锹是李洪或者杨永红提供的，他们对杨春旺的受伤有过错，应当承担全部赔偿责任，而杨春旺在本案中没有任何过错，不应当承担任何责任。二审不予支持张秀清要求的被扶养人生活费，属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人提出的下列全部诉讼请求，即被申请人赔偿申请人948984.18元（即被申请人对申请人承担100%的责任，并需支付被扶养人生活费96860元）；本案一、二审诉讼费及再审相关费用全部由被申请人承担。李洪提交意见称，我与杨春旺是共同为杨永红盖房，杨永红给我们报酬，我们共同为杨永红服务。我认为我不应当承担任何补偿责任。请求驳回申请人的再审申请。�永红提交意见称，申请人在申请书中提出“导致杨春旺受伤的铁锹是被申请人提供的”没有相应的依据。认可二审判决，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系因农村建房施工事故引起的赔偿纠纷案。根据本案现有的公安机关询问笔录等证据，结合各方当事人的陈述可以认定，杨春旺与其他施工人员共同为杨永红建房并获取劳务报酬，满足劳务关系的构成要件，故杨春旺与杨永红形成事实上的劳务关系，但杨春旺与李洪之间并非劳务关系。双方对于杨春旺使用的铁锹由谁提供说法不一，但张秀清一方未能提供证据证明杨春旺使用的铁锹系李洪或杨永红提供。二审法院根据“谁主张，谁举证”的原则，以及农村此类建房的习惯作法，对于张秀清一方所称铁锹系由李洪或杨永红提供的意见不予采信，并无不当。二审法院根据本案实际情况，依据相关法律规定，确定由杨永红、李洪承担一定的补偿责任，符合法律的规定。被扶养人张秀清虽已过60周岁，但其每月有固定收入及土地收益费，应为有其他生活来源，其要求给付被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。张秀清、杨晓艳、杨晓宾的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀清、杨晓艳、杨晓宾的再审申请。审判长 段 春 梅审判员 肖�审判员 朱 海 宏二〇一七年五月十二日书记员 李 雪 娇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1060号
上诉人（原审被告）：张守淡。
上诉人（原审被告）：许秀珍。
委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：陈燕燕，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：浙江翔农农产品开发有限公司。住所地：台州市天台县赤城街道赤城路A19幢118号。
法定代表人：潘华扬，该公司经理。
委托代理人：许国安，该公司员工。
原审被告：李蓉芳。
原审被告：潘华扬。
本院在审理上诉人张守淡、许秀珍为与被上诉人平安银行股份有限公司台州分行、浙江翔农农产品开发有限公司及原审被告李蓉芳、潘华扬金融借款合同纠纷一案中，上诉人张守淡、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张守淡、许秀珍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费82559元，减半收取41279.5元，由上诉人张守淡、许秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 项海英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1537－2号
申请执行人蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人李征，经理。
被执行人张忠文，成年，居民。
本院于2015年7月14日作出的（2015）蒙执字第1537－1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人张忠文所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车一辆，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1537－2号
申请执行人蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人李征，经理。
被执行人张忠文，成年，居民。
本院于2015年7月14日作出的（2015）蒙执字第1537－1号执行裁定书，查封了被执行人张忠文所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车一辆，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第807号
罪犯屈先进，1979年11月28日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人。2000年6月7日因犯盗窃罪被张家界市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年8月27日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）张刑初字第33号刑事判决，认定被告人屈先进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。2003年5月27日交付执行。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第522号刑事裁定，减为无期徒刑；于2008年7月6日作出（2028）湘高刑执字第493号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第473号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分170.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈先进减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年10月5日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执445号
申请执行人王成龙，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人吴玉霞，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。共同委托代理人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被执行人徐新国，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告王成龙、吴玉霞与被告徐新国机动车交通事故责任纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的2014)闸民一(民)初字第3465号民事判决书已发生法律效力。申请人王成龙、吴玉霞于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人徐新国履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行中查明，被执行人徐新国系外地来沪人员，目前去向不明。执行中，未查实被执行人徐新国名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人徐新国送达失信被执行人决定书、限制高消费令。上述情况已告知申请执行人王成龙、吴玉霞及其委托代理人，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王成龙、吴玉霞依据2014)闸民一(民)初字第3465号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第230号
原告牛华，男，汉族，1961年6月15日出生。
委托代理人郭翠荣。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告牛华要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告牛华的委托代理人郭翠荣，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告牛华位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括牛华。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛华的起诉。
案件受理费50元，退回原告牛华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第340号
申请执行人:王玉敏，女，1947年10月1日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人:杨丕发，男，1971年10月26日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：杜安碧，女，1973年10月16日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人王玉敏与被执行人杨丕发、杜安碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人存款无果。经查被执行人杨丕发、杜安碧所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下财产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款50000元及利息暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦友宏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第340号
申请执行人焦玲艳，女。
被执行人谢春娥，女。
申请人焦玲艳与被执行人谢春娥健康权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人谢春娥系XXXX人，且无财产可供执行。申请人焦玲艳又不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月八日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第340号
申请执行人李殿清，男，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人靖国军，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人李殿清与被执行人靖国军劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月11日作出（2015）安民初字第155号民事判决书，已发生法律效力。权利人李殿清于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行，执行标的额为57613元。
本案在执行过程中，申请执行人李殿清未能提供被执行人靖国军可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人靖国军可供执行的财产。现申请执行人李殿清向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第155号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人李殿清再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月三日
书记员 柴寿明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执93号
李艳,田宝：
你与王俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1312号
原告杨凌霞，男，1955年9月9日生，汉族，住介休市。
被告刘培杰，男，介休市城关乡闫冀堡人，住介休市。
被告赵恩萍，女，住介休市。。
本院在审理原告杨凌霞诉被告刘培杰、赵恩萍借款合同纠纷一案中，原告杨凌霞于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌霞的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨凌霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌霞承担。
审判员 王爱荣
二〇一六年九月九日
书记员 孟繁欣
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初254号
原告：秦皇岛亿科农业开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西张庄村102国道。
法定代表人：刘芳，系该公司副总经理。
委托代理人：王炫宜，河北君德风律师事务所律师。
被告：常永生，男，1960年2月14日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。
被告：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。
法定代表人：王连生，系该公司总经理。
原告秦皇岛亿科农业开发有限公司与被告常永生、秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛亿科农业开发有限公司的法定代表人刘芳及委托代理人王炫宜，被告常永生到庭参加诉讼，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛亿科农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付甜玉米销售款246630.85元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2014年起，原告委托被告常永生代为销售甜玉米。被告常永生以个人名义与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司签订销售合同进行甜玉米销售，二被告的买卖合同关系已在另一民事诉讼判决书中确认。后原告多次向二被告催要甜玉米销售货款，二被告均未给付。
常永生对其受原告委托以个人名义向被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司销售玉米的事实无异议，但认为：1、其作为委托人不应与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司共同承担给付货款的责任；2、因其已从被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司支取销售货款8万元，其中3万元已用于结算自身的销售款（已判决），另5万元用于垫付了为原告销售玉米货物时人工等费用的结算，所以该5万元应从原告的总货款中扣除。
秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的陈述及提交的领料单、（2016）冀0392民初765号民事判决书，能够证实：2014年，被告常永生受原告委托以个人名义向被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司销售玉米，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司收到货物后为被告常永生出具领料单，载明“冀秦冷库，常永生，2014年，中琪玉米，378347×0.55元=208090.8元，普玉米，82000斤×0.47元=38540元。”货款共计246630.8元。后被告常永生从被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司支领出货款8万元，其中3万元用于支付自己的销售货款，另5万元并未以货款结算的方算支付给原告。截止目前为止，二被告均未给付原告上述货款。被告常永生受原告秦皇岛亿科农业开发有限公司的委托以自己的名义与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司订立买卖合同并已销售货物，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司作为买方应履行给付货款的义务，但因被告常永生已支领货款8万元，其中3万元用于自己货款的结算（已判决），剩余5万元并未以货款的形式支付给原告，故被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司应支付原告秦皇岛亿科农业开发有限公司货款196630.8元，被告常永生应支付原告秦皇岛亿科农业开发有限公司货款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛亿科农业开发有限公司货款196630.8元。
二、被告常永生于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛亿科农业开发有限公司货款50000元。
三、驳回原告秦皇岛亿科农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担1975元，被告常永生负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李远征
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06888号
原告张树国。
被告柳晓庆。
原告张树国诉被告柳晓庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树国撤回对被告柳晓庆的起诉。
案件受理费25元，由原告张树国负担。
审判员 陈光
二〇一六年一月二十六日
书记员 武洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3041号
原告陈建富，男，住福建省福州市仓山区。
被告阙建华，男，住福建省顺昌县。
本院在审理原告陈建富诉被告阙建华民间借贷纠纷一案中，因原告陈建富未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐光智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 游秀琴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第883号
申请执行人孙鑫焱
被执行人戴娜
本院于2014年12月2日立案执行孙鑫焱申请戴娜婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮民二初字第116号法院生效裁判，被执行人戴娜自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第883号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第70号
申请人兴业银行股份有限公司邢台分行，地址邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码证号：××。
负责人：张良，系该分行行长。
被申请人河北昊德新能源设备有限责任公司，地址河北省邯郸市邯山区马头生态工业城创业服务中心，组织机构代码证号：××。
法定代表人：唐迎建，该公司经理。
被申请人邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司，地址邯郸市魏县魏都南大街路西，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙武臣，该公司经理。
被申请人唐迎建。
被申请人孙红霞。
申请人兴业银行股份有限公司邢台分行于2015年7月28日向本院提出申请，要求对河北昊德新能源设备有限责任公司、邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司、唐迎建、孙红霞名下银行存款9984710.25元或对相应价值财产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北昊德新能源设备有限责任公司、邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司、唐迎建、孙红霞名下银行存款9984710.25元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第70号
申请人黄文彬，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱博，男，住辽宁省本溪市。
申请人称：2015年5月30日15时47分左右，被申请人朱博驾驶辽AZ38**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与对方向由东向西横过公路的黄文彬驾驶的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，黄文彬受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015368号认定朱博承担此次事故的主要责任，黄文彬承担该事故的次要责任。申请人黄文彬为保护其合法权益，要求扣押被申请人朱博驾驶的BH7160BMY辽AZ38**号小型轿车，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱博驾驶的BH7160BMY辽AZ38**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月五日
书记员 杨俊杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初536号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨x，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人杨x犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨x于2017年4月16日6时许，在本市西城区某网吧，趁被害人张某睡觉之际，窃取被害人张某放在桌上的OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2124元。被告人杨x于2017年4月18日被抓获归案，现赃物已起获。公诉机关认为被告人杨x具有如实供述、赃物已起获的处罚情节，建议判处被告人杨x拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杨x认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨x犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、在案扣押的手机一部发还被害人张某；扣押的纸袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一七年八月十七日
书记员 孙皓宇
安徽省淮南市中级人民法院
报告财产令
（2017）皖04执69号
淮南白兰房地产开发有限公司：
本院于2017年3月9日立案执行你单位与王兆英商品房买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十五日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执69号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与王兆英商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]493号已发生法律效力。王兆英向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]493号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25312号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,379.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币21,379.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第499号
上诉人（原审被告）娄季明，男，1954年4月19日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭大标，男，1961年1月14日出生。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人娄季明与被上诉人彭大标民间借贷纠纷一案，彭大标于2014年12月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院于2015年5月14日作出（2014）夏民初字第02970号民事判决，娄季明不服向本院提起上诉，娄季明未预交二审案件受理费，经催交，在限定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄季明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鹿国旗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第762号
申请执行人戴增池，男，1954年6月24日出生。
被执行人四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼21层03、05、07、08、09室。
法定代表人胡玉会，董事长。
戴增池与四方力欧畜牧科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法作出的2015二中民终字第06147号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：四方力欧畜牧科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付戴增池违法解除劳动合同赔偿金一万五千元。四方力欧畜牧科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付戴增池二○一二年七月一日至二○一二年七月二十四日期间工资五千七百七十五元八角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由四方力欧畜牧科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由戴增池负担（已交纳）。权利人戴增池向本院申请执行，本院于2016年1月22日已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人戴增池向本院提出撤回对2015二中民终字第06147号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人戴增池系自愿撤回对2015二中民终字第06147号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人戴增池撤回对2015二中民终字第06147号民事判决书的执行申请，2015二中民终字第06147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3344号
原告：莫维豪。
委托代理人（特别授权）：胡明。
被告：高波。
被告：陈肇平。
原告莫维豪与被告高波、陈肇平民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告莫维豪诉称：被告高波因做生意需资金周转向原告借款人民币6400000元，约定利息按月利率2%计算，被告陈肇平在借条上签字作担保。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告高波归还原告借款本金人民币6400000元并支付利息（利息从2011年9月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告莫维豪的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十九日
代书记员 谢建苏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保143号
申请人湖南劲鸣律师事务所，住所地湖南省常德市柳叶大道柳城印象A-2栋十三楼。
负责人罗畅，该所主任。
被申请人任申平，男
被申请人黄惠香，女
担保人朱鑫鑫，男
本院在审理申请人湖南劲鸣律师事务所与被申请人任申平、黄惠香委托合同纠纷一案中，申请人湖南劲鸣律师事务所于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人任申平、黄惠香价值500000元的财产。担保人朱鑫鑫自愿以其所有的位于常德市武陵区城东东城尚品7号楼604号房的房产（房产证号：常房权监证字第03355**号）及湘J0ZD**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人邓贵方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任申平、黄惠香的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人朱鑫鑫所有的位于常德市武陵区城东东城尚品7号楼604号房的房产（房产证号：常房权监证字第03355**号）及湘J0ZD**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一六年四月五日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5226号
原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被告：张建辉，男，1971年11月14日出生，住惠安县。
原告刘以坤与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告因做生意需要资金于2015年7月18日向原告借款3万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张建辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款3万元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏生意周转金于2015年7月18日向原告借款3万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张建辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第167-1号
申请执行人：成丽。
被执行人：任积成。
被执行人：魏巍。
本案在执行过程中，查明被执行人任积成、魏巍无银行存款、无房产车辆登记信息。申请人执行人成丽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第726号民事调解书的的本次执行程序。
申请执行人成丽如发现被执行人任积成、魏巍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00885-1号
申请人阜宁金创投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇东方广场B幢M01室。
法定代表人孙亮生，该公司经理。
被执行人左一成，市民。
被执行人刘月武，市民。
被执行人陈岩，市民。
被执行人周怀，市民。
被执行人颜士明，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左一成、刘月武、陈岩、周怀、颜士明银行存款276000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第14号
申请人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地：白山市。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人马民，男，1974年9月5日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社副主任，住白山市浑江区新建街前六委*组，公民身份证号：2206021974********。
委托代理人崔永吉，男，1970年2月2日生，朝鲜族，白山市浑江区农村信用合作联社科员，住白山市浑江区红旗街红一委*组，公民身份证号：2206021970********。
被申请人赵学芹，女，1969年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人李福，长白山律师事务所律师。
被申请人白山市八道江区江城汽车配件维修厂。
法定代表人常大江，经理。
申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被申请人赵学芹、白山市八道江区江城汽车配件维修厂借款合同一案，白山仲裁委员会于2013年2月28日作出的（2013）白山仲字第52号仲裁裁决书，因被申请人赵学芹、白山市八道江区江城汽车配件维修厂拒不履行该裁决书所确定的义务，申请人白山市浑江区农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请强制执行。被申请人赵学芹认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第52号仲裁裁决书确认白山市八道江区江城汽车配件维修厂承担连带偿还责任，但从申请人提供的借款合同等证据体现，该案借款人为赵学芹，担保人为常大江、汤广波。而（2013）白山仲字第52号仲裁裁决书，将白山市八道江区江城汽车配件维修厂列为被申请人并承担还款义务无法律及事实依据，属违反法定程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对白山仲裁委员会于2013年2月28日作出的（2013）白山仲字第52号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 倪新博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1383号
罪犯陈鹏，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月7日作出了（2013）温永刑初字第269号刑事判决，以被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯陈鹏减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减刑三个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执220号
关于申请执行人董燚与被执行人范磊民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初935号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案申请执行。
在执行过程中，依法提取对被执行人范磊的工资自2020年10月份起至2021年7月份止，每月提取3,000.00元。2021年8月份提取其工资350.00元，至欠款30,350.00元额满时止。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初935号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初935号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年二月十四日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1688号
原告马某甲，女，汉族，农村居民，住通江县龙凤场乡。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，农村居民，住通江县龙凤场乡。
原告马某甲与被告何某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人徐辽到庭参加了诉讼。被告何某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月30日经人民法院判决不准离婚后，仍无和好的愿望和行动，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，现请求判令原、被告离婚；婚生子马某乙、婚生女何某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明：原告马某甲与被告何某甲于2000年在广东务工期间相识，2001年10月5日登记结婚。2002年9月2日生育一女何某乙，2004年6月29日生育一子马某乙。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。从2011年2月开始，原、被告便分居生活。2014年初，原告马某甲曾向本院起诉要求与被告何某甲离婚，本院审理后，于2014年6月30日作出（2014）通民初字第1551号民事判决，认为原、被告虽因性格差异使夫妻之间产生矛盾，并分居超过2年，但被告和好意愿强烈，只要双方多加强沟通、彼此包容，尚有和好可能，判决不准离婚。后原、被告仍互不联系，未在一起共同生活。2015年6月26日，原告再次起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：原、被告婚续期间无共同财产、无共同债权债务。婚生子马某乙、婚生女何某乙现随原告生活，在原告务工地汕头市读书。经征求二子女意见，二子女均表示愿随原告生活。
本院认为：原、被告因性格差异及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚诉讼，在2014年6月30日本院作出原、被告不准离婚判决后，双方一直未在一起共同生活，未能弥合已经产生裂痕的夫妻关系，致其夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的主张应予准许。婚生二子女现明确表示愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，现由原告抚养为宜。原告主张被告不支付抚养费，系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告对婚生子马某乙、婚生女何某乙享有探望权。为维护婚姻当事人的合法权益和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告何某甲离婚。
二、婚生子马某乙、婚生女何某乙随原告马某甲生活，被告何某甲不支付抚养费。被告何某甲对婚生子马某乙、婚生女何某乙享有探望权。
案件受理费300元，公告费600元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何 渊
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00146号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人曹剑，长沙县黄兴镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨洪，长沙县黄兴镇人民政府计生办主任。
被执行人廖恒勇，农村居民。
被执行人崔永红，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人廖恒勇、崔永红不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄兴人口征决字（2014）第5号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人廖恒勇、崔永红于2013年10月8日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年5月12日对廖恒勇、崔永红作出了“长黄兴人口征决字（2014）第5号”征收社会抚养费决定书，限被执行人廖恒勇、崔永红在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费82052元，被执行人廖恒勇、崔永红收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年7月14日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第72号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄兴人口征决字（2014）第5号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖恒勇、崔永红在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄兴人口征决字（2014）第5号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费82052元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十二月四日
书记员 左亚平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11423号
原告：王香亮。
委托诉讼代理人：徐世荣，系王香亮之丈夫。
被告：曹廷香。
被告：杨金山。
委托诉讼代理人：曹廷香，系杨金山之妻。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
负责人：刘刚，副总经理。
委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。
本院于2016年7月26日立案受理原告王香亮与被告曹廷香、杨金山、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案在开庭审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹廷香、杨金山、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香亮撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年八月四日
书记员 周婷婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初561号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告刘某之母。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年5月经人介绍相识谈婚，2015年1月21登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间发现被告患有“羊角风”疾病，致其生活在痛苦和恐惧之中；该病时有复发，通过一年多的治疗无任何好转。综上，被告隐瞒病情，采取欺骗手段与其登记结婚，故提起离婚诉讼。
被告辩称，其与原告是在相互充分了解的情况下登记结婚的，婚姻基础好。其没有“羊角风”疾病。其婚后勤奋致家、有家庭责任感，夫妻双方夫妻感情良好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月相识谈婚，2015年1月21日登记结婚，婚后未生养小孩。婚后生活期间，夫妻关系不睦。2016年2月22日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，审理中被告不同意离婚。
上述事实，身份证复印件、洋县民政局婚姻登记档案及当事人陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。现原告提出离婚，没有提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂婚。年轻夫妻虽有自由、破旧立新的思想追求，但也必须具有艰苦奋斗、相互扶助、挑战困难的精神和价值观。只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，真诚对待思想与感情的冲突，加强沟通和交流，相互尊重、互诚互信，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟炜栋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第469号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱梦江，男，1995年7月24日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，农民，住贵州省盘县。
关于征缴被执行人朱梦江罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第630号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第630号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初708号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹某，男，1979年11月18日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月27日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区绕城快速路由西向东行驶至望远桥出口处，被民警现场查获。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为162.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，查获经过，证人甘某、单某、张某的证言，被告人曹某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达162.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人曹某应处拘役，并处罚金。被告人曹某醉酒后在城市快速道路上行驶机动车，应从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常雨原，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李高军，该公司工会主席。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省宁陵县康利有限责任公司，住所地河南省宁陵县城西开发区油脂厂院内。
法定代表人：路传章，该公司经理。
再审申请人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建公司）因与被申请人河南省宁陵县康利有限责任公司（以下简称康利公司）建设工程分包纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2011）新民初字第1072号民事判决、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2505号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十三化建公司申请再审称：原审判决认定基本事实不清，应予撤销。1998年5月28日申请人与被申请人签订了《工程合同书》，以包工包料方式将申请人承包的安阳化肥厂建设工程中“工艺管道配管及NH压缩机主机部分安装工程”分包给被申请人。合同签订后，先期工程由被申请人施工，在此期间申请人向其支付了18万元工程款。随后，在申请人不知情的情况下，被申请人将工程交由梁攸生施工。2013年梁攸生以个人名义将申请人诉至河南省安阳县人民法院，向申请人主张工程款78万元。被申请人以第三人身份参加了诉讼并承认将部分工程交由梁攸生施工，但认为工程款不应该支付给梁攸生，而应由申请人直接支付给被申请人。梁攸生在安阳县人民法院提起诉讼后，被申请人在河北省沧州市新华区人民法院也提起诉讼，以所签《工程合同书》向申请人主张上述同一工程的工程款。由于安阳县人民法院已认定梁攸生为实际施工人，且案件正在审理中，沧州市新华区人民法院中止了诉讼。在此期间沧州市新华区人民法院委托沧州仲天工程造价有限公司对被申请人提交的施工资料进行司法鉴定，申请人认为安阳县人民法院对梁攸生施工的工程造价已经认定，没有必要再行鉴定，故未参加鉴定，最终鉴定单位确定被申请人的工程造价为1133395.18元。安阳县人民法院判决申请人支付梁攸生工程款78万元及利息。申请人提起上诉，安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2741号民事判决维持了安阳县人民法院的判决。沧州市新华区人民法院恢复审理后认为，因梁攸生起诉申请人一案中，被申请人以第三人的身份参加了该案诉讼并认可梁攸生所施工的工程系其承包给梁攸生的部分安装业务，故梁攸生按照安阳法院生效判决所取得的78万元工程款应予扣除，申请人以原审判决认定工程量与实际不符、取费错误等理由提起上诉，沧州市中级人民法院开庭审理后以安阳县两级法院“并未认定梁攸生所实际施工的内容在康利公司承包施工范围之内”为由，对一审判决扣除梁攸生施工的工程款78万元予以撤销，判决支付被申请人工程款1133395.18元，减去已支付的18万元，还应支付被申请人工程款953395.18元及利息。申请人在同一个工程中向两个“实际施工人”支付了两次工程款，这显然是错误的。为此，申请人向安阳县人民法院调取了梁攸生起诉证据中用以证明工程量的证据（含施工图、清单等），又向沧州市新华区人民法院调取了被申请人用于鉴定工程量的证据（施工图、清单等），证据显示梁攸生与被申请人在两个案件中所提交的图纸（部分）为同一施工图。本案应重新确认被申请人在涉案工程中实际完成的工程量及应得工程款。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是被申请人康利公司主张的工程款1133395.18元中是否包含梁攸生施工的工程款78万元。依据梁攸生作为原告起诉的安阳县人民法院和安阳市中级人民法院的生效判决，上述判决认定梁攸生是十三化建公司承包部分工程的实际施工人，并未认定梁攸生所施工的工程系康利公司承包给梁攸生的，康利公司在该案中未举证证实其与梁攸生之间存在合同关系，亦未提供梁攸生具体施工的项目包含在其承包的工程范围之内，故不能依据康利公司在梁攸生案件中的抗辩意见作为本案事实的认定依据。因十三化建公司提供的现有证据不足以证明梁攸生所实际施工的内容包含在康利公司的承包范围之内，故不能证明梁攸生所支取的78万元工程款即十三化建公司应当支付给康利公司的工程款。因此，二审法院未扣除梁攸生主张的工程款78万元并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国化学工程第十三建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年十月十日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号。法定代表人：赵德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：常雨原，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李高军，该公司工会主席。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省宁陵县康利有限责任公司，住所地河南省宁陵县城西开发区油脂厂院内。法定代表人：路传章，该公司经理。再审申请人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建公司）因与被申请人河南省宁陵县康利有限责任公司（以下简称康利公司）建设工程分包纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2011）新民初字第1072号民事判决、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2505号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十三化建公司申请再审称：原审判决认定基本事实不清，应予撤销。1998年5月28日申请人与被申请人签订了《工程合同书》，以包工包料方式将申请人承包的安阳化肥厂建设工程中“工艺管道配管及NH压缩机主机部分安装工程”分包给被申请人。合同签订后，先期工程由被申请人施工，在此期间申请人向其支付了18万元工程款。随后，在申请人不知情的情况下，被申请人将工程交由梁攸生施工。2013年梁攸生以个人名义将申请人诉至河南省安阳县人民法院，向申请人主张工程款78万元。被申请人以第三人身份参加了诉讼并承认将部分工程交由梁攸生施工，但认为工程款不应该支付给梁攸生，而应由申请人直接支付给被申请人。梁攸生在安阳县人民法院提起诉讼后，被申请人在河北省沧州市新华区人民法院也提起诉讼，以所签《工程合同书》向申请人主张上述同一工程的工程款。由于安阳县人民法院已认定梁攸生为实际施工人，且案件正在审理中，沧州市新华区人民法院中止了诉讼。在此期间沧州市新华区人民法院委托沧州仲天工程造价有限公司对被申请人提交的施工资料进行司法鉴定，申请人认为安阳县人民法院对梁攸生施工的工程造价已经认定，没有必要再行鉴定，故未参加鉴定，最终鉴定单位确定被申请人的工程造价为1133395.18元。安阳县人民法院判决申请人支付梁攸生工程款78万元及利息。申请人提起上诉，安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2741号民事判决维持了安阳县人民法院的判决。沧州市新华区人民法院恢复审理后认为，因梁攸生起诉申请人一案中，被申请人以第三人的身份参加了该案诉讼并认可梁攸生所施工的工程系其承包给梁攸生的部分安装业务，故梁攸生按照安阳法院生效判决所取得的78万元工程款应予扣除，申请人以原审判决认定工程量与实际不符、取费错误等理由提起上诉，沧州市中级人民法院开庭审理后以安阳县两级法院“并未认定梁攸生所实际施工的内容在康利公司承包施工范围之内”为由，对一审判决扣除梁攸生施工的工程款78万元予以撤销，判决支付被申请人工程款1133395.18元，减去已支付的18万元，还应支付被申请人工程款953395.18元及利息。申请人在同一个工程中向两个“实际施工人”支付了两次工程款，这显然是错误的。为此，申请人向安阳县人民法院调取了梁攸生起诉证据中用以证明工程量的证据（含施工图、清单等），又向沧州市新华区人民法院调取了被申请人用于鉴定工程量的证据（施工图、清单等），证据显示梁攸生与被申请人在两个案件中所提交的图纸（部分）为同一施工图。本案应重新确认被申请人在涉案工程中实际完成的工程量及应得工程款。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是被申请人康利公司主张的工程款1133395.18元中是否包含梁攸生施工的工程款78万元。依据梁攸生作为原告起诉的安阳县人民法院和安阳市中级人民法院的生效判决，上述判决认定梁攸生是十三化建公司承包部分工程的实际施工人，并未认定梁攸生所施工的工程系康利公司承包给梁攸生的，康利公司在该案中未举证证实其与梁攸生之间存在合同关系，亦未提供梁攸生具体施工的项目包含在其承包的工程范围之内，故不能依据康利公司在梁攸生案件中的抗辩意见作为本案事实的认定依据。因十三化建公司提供的现有证据不足以证明梁攸生所实际施工的内容包含在康利公司的承包范围之内，故不能证明梁攸生所支取的78万元工程款即十三化建公司应当支付给康利公司的工程款。因此，二审法院未扣除梁攸生主张的工程款78万元并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国化学工程第十三建设有限公司的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年十月十日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1218号
原告：李琼芳，女，1973年3月21日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李美琼，女，1966年8月5日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李琼芳与被告李美琼返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本案在审理过程中，因原告李琼芳认为其与被告李美琼已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼芳向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琼芳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收计50.00元，由原告李琼芳负担。
审判长 蔡 勇
审判员 段经权
审判员 杨淳淋
二〇一七年十一月三日
书记员 李 俊