湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初218号
原告:王学银，男，1963年2月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告：梁保龙，男，1982年10月12日出生，汉族，住荆襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，襄阳市浩然律师事务所律师。
被告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业南路9号（天伦.二七嘉园）2栋1单元17层1室。
法定代表人：潘德洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀荣，系武汉晟宏伟业物流有限公司员工。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛，湖北中和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，该公司总经理。
诉讼代理人：许银华，湖北昭信律师事务所律师。
诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
原告王学银与被告梁保龙、武汉晟宏伟业物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王学银及委托诉讼代理人覃世方、李梅、被告梁保龙的委托诉讼代理人ＸＸ、被告武汉晟宏伟业物流有限公司的委托诉讼代理人彭秀荣、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人张猛、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学银向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁保龙、武汉晟宏伟业物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计289667.95元；2、请求判令长江财产保险股份有限公司武汉分公司和中国平安财产保险成都市锦城支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内优先承担赔付责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日6时20分许，被告梁保龙驾驶鄂Ａ×××××重型仓棚式货车沿322省道由东向西行驶至15km+300m处（荆州区弥市镇路段）时，与前方同向行驶由王学银驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生尾随相撞，造成王学银倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经荆州市公安交通管理局道路交通事故责任认定，被告梁保龙承担此事故全部责任，原告王学银不承担事故责任。事故发生后，原告入荆州市第一人民医院住院治疗，住院40天，出院诊断为中型内开放性颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧颅中窝颅底骨折；胸部外伤：双肺挫伤，肺不张，肋骨多发骨折，左侧锁骨、肩胛骨骨折，双侧胸腔积液；全身多出软组织挫伤。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告王学银的伤残程度为一处IX（九）级、一处X（十）级，后续治疗费为15000元。被告梁保龙驾驶的鄂Ａ×××××重型仓棚式货车属被告武汉晟宏伟业物流有限公司所有，该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了商业第三者责任险。综上，被告梁保龙违反《中华人民共和国道路交通法》是造成原告王学银受伤的直接原因，被告武汉晟宏伟业物流有限公司为肇事车辆的所有人，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司分别为肇事车俩的保险人，理应承担赔付责任。为了维护原告王学银的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，望法院依法判令如上所请。
被告梁保龙对交通事故发生无异议，但认为:1、梁保龙垫付了5160元应当予以返还；2、鉴定费及诉讼费应当由保险公司承担；3、以什么标准赔偿，请法院依原告各项诉讼请求判决。
被告武汉晟宏伟业物流有限公司对交通事故发生无异议，但认为：1、事故车辆是由梁保龙出资购买，挂靠于我公司，事故发生与我方无关，应由梁保龙承担责任，我公司即使承担连带责任，也保留追偿的权利；2、事故车辆在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险内优先赔付；3残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、我公司不承担鉴定费。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司对交通事故发生无异议，但认为：1、本案属于侵权纠纷，我公司在交强险范围内赔偿；2、原告赔偿标准过高，住院伙食补助及营养费标准定为15元每天，护理费伤者应按农村标准70元每天计算，误工时间为95天，其计算标准也应按农村标准计算，交通费定为10元每天，天数为住院天数；3、车辆施救费应不予采信；4、精神损害抚慰金过高；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；6、我公司已垫付了10000元，依法应予以扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对交通事故发生无异议，但认为：1、医疗费应按基本医保核算，对于出院后的两张门诊票据，因未提供门诊病例不能证明与此次事故有关；2、住院伙食补助费应按每天50元计算，病房陪护租床费不在保险理赔范围，营养费及护理费应按住院天数计算40天，误工费应按农业标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、摩托车维修费应提供定损依据；4、交通费及精神损害抚慰金过高；5、诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围；6我公司已垫付了27840元，依法应予以扣减。
经审理查明，2016年6月5日6时20分许，被告梁保龙驾驶鄂Ａ×××××重型仓棚式货车沿322省道由东向西行驶至15km+300m处（荆州区弥市镇路段）时，与前方同向行驶由王学银驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生尾随相撞，造成王学银倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局出具道路交通事故责任书认定，被告梁保龙承担此事故全部责任，原告王学银不承担事故责任。事故发生后，原告王学银入荆州市第一人民医院住院治疗，住院40天，花费医疗费81065.95元。出院医嘱：1病情变化，请随时就诊；2、适当左肩部功能锻炼，一月后复查X片，了解骨折愈合情况，根据愈合情况决定是否加强活动范围；3、注意加强呼吸功能锻炼，定期复查肺部CT，了解肺不张，胸腔积液愈合情况，胸外科随诊;4、注意观察患者精神状态，定期复查头部CT，神经外科随诊；5、注意加强营养及护理；6、一年后根据锁骨骨折愈合情况，酌情考虑取出内固定。原告王学银在出院后于9月5日及9月7日进行检查，CT费及普通放射费共计花费863元。经原告王学银委托，荆州楚信盛元司法鉴定中心于2016年9月8日作出楚信盛元司法鉴定意见中心[2016]临鉴字第658号鉴定意见书，该鉴定意见书的意见为：原告王学银的伤残程度为一处IX（九）级、一处X（十）级，赔偿指数为22%，后续治疗费为15000元，误工、护理、营养时间分别为出院后150天和各90天。原告王学银支付鉴定费用2250元。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司虽对伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，但申请鉴定需在举证期限内完成且其未能按照民事诉讼证据规则提供足以反驳的证据，故经审查本院对上述申请未予批准。
另查明，鄂Ａ×××××重型仓棚式货车是由被告梁保龙出资购买，挂靠于被告武汉晟宏伟业物流有限公司，在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投有交通事故强制责任险，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投了商业第三者责任险，责任限额500000元（不计免赔），本次事故发生在保险合同约定的保险期间内。本次事故发生后，被告梁保龙垫付了5160元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司垫付了10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付了27840元。
另查明，原告王学银户籍为农业户口，但其家庭承包地在2013年被政府征收，属于失地农民，原告王学银在事故发生前一直在建筑工地从事建筑工作。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、医疗票据、出院记录、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、荆州区弥市镇天保村村委会证明、荆松一级公路土地征用补偿协议、庭审笔录等在卷予以证实。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告王学银在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：1、原告主张的医疗费81928.95元，其中住院治疗医疗费81065.95元，出院后门诊检查费用861元，住院治疗医疗费81065.95元系原告住院期间实际发生，有合法有效的票据，本院予以支持，但出院后门诊检查费用861元，其实际是原告进行复查的费用，该复查费用包含在司法鉴定意见书中的后续治疗费中，故本院对项费用不予认定，故医疗费用核定为81065.95元；2、原告主张的后期治疗费15000元，原告依司法鉴定意见书主张，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费费4000元（100元/天×40天），原告主张按100元/天计算，本院结合当地生活水平，对住院伙食补助酌情按50元/天计算，故对该项请求确认为2000元（50元/天×40天）；4、原告主张的病房陪护租床费700元，因其已主张护理费，本院不宜对护理费重复认定，故本院对原告的该项请求不予支持；5、原告主张的营养费6500元（50元/天×130天），原告主张按50元/天计算标准过高，本院结合当地生活水平，对营养费标准酌情按30元/天计算，并结合医嘱及司法鉴定意见书意见计算130天，故对该项请求予以确认3900元（30元/天×130天）；6、原告主张的护理费10232元（28729元/年÷365天×130天），其系依据住院时间及司法鉴定意见书对护理时间的鉴定意见而主张的130天误工时间，但其主张的误工时间包含定残前的护理及定残后的护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款的规定，该司法鉴定意见并未出具原告王学银定残后的护理级别的鉴定意见，本院裁判时不宜对定残后的护理费用进行裁判，综上本院对原告主张的护理费认定为7477.41元(28729元/年÷365天×95天)；7、原告主张误工费31483元，原告该项主张因其未能提供其工资证明，本院不予认定，但有证人证言证明在事故发生前原告一直在在建筑工地从事建筑行业，故本院参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业在岗职工人2016年人均年平均工资收入标准计算，原告依据住院时间及司法鉴定意见书对误工时间的鉴定意见主张的误工时间为190天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间计算至定残前一天，则误工时间总计为92天，综上本院对原告王学银主张的误工费认定为10524.3元（41754元/年÷365天×92天）8、原告主张残疾赔偿金119024元（27051元/年×20年×22%），虽被告武汉晟宏伟业物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司其该项主张不应适用城镇标准，但原告王学银户籍虽为农村，但因土地征收，其身份性质已改变为失地农民，其主要生活来源已不能依赖于土地，其生活条件与城镇居民一致，故本院酌情对原告王学银主张的残疾赔偿金119024元（27051元/年×20年×22%）予以认定；9、原告主张车辆施救费350元，虽被原告未能提供发票，但本院认为这属于事故发生后的合理支出，且有施救方收据加以佐定，故对该项主张350元认定；10、原告主张摩托车维修费6200元，被告梁保龙、武汉晟宏伟业物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司均对此有异议，认为原告应当提供定损依据以及发票并不能合理反应摩托车受损产生的修理费用，经审查，原告王学银的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车于2012年以9800元购买，在原告未举证证明该事故中的普通二轮摩托车受损程度的情况下，其主张6200元修理费用明显过高，但考虑原告王学银的摩托车确有损坏，摩托车修理费本院酌情认定为2000元；11、原告主张交通费2000元，虽原告提交了部分交通费票据，但该票据是原告之子王特在原告发生交通事故后回到荆州的证明，该证据有一定的瑕疵，考虑到原告王学银住院时间、地点，本院酌情认定交通费为800元；12、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院依据原告王学银伤残等级等相关因素酌情认定为5000元；13、鉴定费2250元，确属实际发生费用，且被告对此均无异议，本院予以确认。综上所述，本院对原告王学银的主张的损失认定为249391.66元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王学银10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王学银残疾赔偿金110000元，综上，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应赔偿原告112000。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王学银135141.66元（249391.66元—112000元—2250元），冲抵其垫付款27840元后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司仍应赔付原告王学银107301.66元。对于鉴定费2250元，应由被告梁保龙赔偿给原告王学银，在冲抵其垫付款5160元后，原告王学银获赔后应返还被告梁保龙2910元，因被告梁保龙所垫付款项足以冲抵其所应当承担的赔偿款，故本院对于被告武汉晟宏伟业物流有限公司是否应当承担赔偿责任不再做评判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告王学银112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王学银107301.66元；
三、原告王学银于本判决生效之日起十五日内日返还被告梁保龙2910元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2822.5元，由被告梁保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑幸