福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1742号
原告（反诉被告）叶其祥，男，1935年8月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告（反诉原告）叶大厂，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄平和，男，1955年1月3日出生，汉族，系平和县水利站职员，住平和县。
原告（反诉被告）叶其祥与被告（反诉原告）叶大厂、黄平和合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶其祥、被告叶大厂、黄平和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其祥诉称，原告叶其祥长期务农活动，两被告于2004年初以叶大厂的名义承包芦溪镇人民政府官泽片耕地平整项目，尔后，两被告雇请原告到现场从事平整施工活动，约定按土方、运输等不同规格的立方米数、人工运输支付工钱，竣工并验收后，原、被告双方确认了材料款及工钱数额45584.84元。然而，两被告仅预付工钱13000元，将余额32584.84元一直拖欠。被告叶大厂应按被告叶大厂与平和县芦溪镇人民政府签订的合同约定的单价支付给原告工钱。关于将被告黄平和列为被告，只是要将他列为证明人，并不是作为被告。因原告是受被告叶大厂雇佣的，原告应向被告叶大厂催讨工钱。原告诉请法院判令：1.二被告支付原告人民币32584.84元。对于被告（反诉原告）叶大厂反诉请求返还多领取的计件工作，如果确系原告多领，则原告同意返还。
被告叶大厂辩称，⑴2004年3月答辩人与平和县芦溪镇政府签订一份项目施工合同书（全称《平和县芦溪镇官洋片耕地整理项目施工合同书》），这份合同书是有效的具有法律效力的。其内容是第六、七工区耕地整理，具体全部由答辩人承建。⑵合同签订后，答辩人按合同的要求施工完第七工区的田间道路长280米及排水沟等主体工程。这些工程总造价为58000元，这些工程与原告毫无关系。主体工程完成后，镇政府要求施建配套工程（即U40水泥槽）。2004年6月，答辩人雇用原告来铺设，雇用前双方商定，每个水泥槽铺设完整工钱为人民币4元，不附带任何条件，原告也无异议并动手施建，共完成813个，计人民币3252元。另又雇用原告施建田埂路30米即干砌石22立方米，每立方米定给原告施工费人民币25元，计人民币550元。以上二项施工费合计3802元，此施工费已于施工后全部付清，双方无意见。⑶2005年第六工区开始施工，答辩人请挖掘机完成土方作业后，排水沟的混凝土答辩人定额雇用原告施工，雇用前双方商定，混凝土搅拌浇筑，每立方米工钱人民币45元，模板费每平米4元，不附带任何条件。混凝土工程量：排水沟壁：①长109m×厚0.2m×高0.5m×2条=21.80立方米；②长220m×厚0.25m×高0.5m×2条=55立方米。沟底长329m×宽0.5m×厚0.08m=13.6立方米。涵洞：长3m×宽3m×厚0.18m×1个=1.62立方米。浆砌石：长35m×厚0.25m×高0.4m×2条=7立方米。沟底：长35m×宽0.4m×厚0.06m=0.84立方米。混凝土浇筑与浆砌石工价同，总额=（20＋1.8＋13.16＋1.62＋7＋0.84）立方米×45元／立方米=99.42×45元／立方米=4473.90元。模板费：622平方米×4元／平方米=2488元。以上二项总计人民币6961.9元。⑷第六、七工区雇用施工费共计人民币10746元。答辩人已付给原告定额施工费为人民币13000元，这是双方已经认可的事实。根据以上计算，答辩人已多付给原告人民币2236元。综上所述，合同的签订人是答辩人，工程承建人也是答辩人。原告只是答辩人一部分工程的定额雇用工，原告在没有任何理由和依据下，无中生有告答辩人还欠他工钱32000多元，其行为纯属诬告。原告非法取得答辩人的工程结算单，作为伪证欺蒙撞骗，到处制造舆论，造成了答辩人的人格名誉伤害。反诉判令：1.反诉被告叶其祥退还向答辩人多拿的计件工资人民币2236元；2.反诉被告叶其祥赔偿答辩人人格名誉损失赔偿费人民币10000元；3.追究叶其祥的诬告罪；4.诉讼费全部由叶其祥支付。经本院释明，被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）叶其祥的追究诬告罪的诉讼请求。
被告黄平和辩称，因本案的工程是被告叶大厂与平和县芦溪镇人民政府签订的，答辩人只是指挥部成员之一，本案将答辩人列为被告属主体错误。答辩人只是协助施工，与原告及被告叶大厂都没有关系，不应该被列为被告之一。
原告叶其祥为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
①芦溪镇耕地整理项目各耕作区施工员清单其中第6、7耕作区的施工员为叶国旦、叶大厂、叶其祥的事实；②耕地整理项目工程（决）算表（建设单位芦溪镇工程项目第六、七耕作区，其中除第2项目干砌片石、第3项目干砌块石外均为原告施工）；③平和县芦溪镇官洋片耕地整理项目决算表，证明第六、七工区中的部分项目中的材料为被告叶大厂提供，所有的项目均为原告施工、模板也是原告提供的；④闽信交信（2014）1284号关于叶其祥信访事项的交办单、平和县芦溪镇人民政府信访复字201413号信访事项答复意见书、福建省高级人民法院2014年12月2日信访交办单，说明原告因与被告叶大厂纠纷上访，上级要求给予处理的事实。
被告叶大厂经质证后认为原告提供的证据与本案无关，与被告叶大厂也无关，要证明的内容是不事实的，原告所做的工程均在答辩中体现，且2010年在法庭开庭时有证实过。原告所提供的决算单都是非法的，原告没权利向答辩人拿决算单。
被告黄平和经质证后认为原告是叫答辩人做证明。对证据的真实性没异议，但与答辩人无关，答辩人是只是履行公务行为。
被告叶大厂为支持其抗辩主张向本院提交：①证实人叶伟经、叶茂成《证实材料》1份，证明证实人叶伟经、叶茂成于2004年4月10日与（平和县芦溪）镇政府签定第七工区农改承建合同，主体工程是田间道路和排水沟，总长各280米，造价58000元。当月动工请水匠叶伟经、叶茂成施建，当时按人日资25元，小工人日资19元，在当年5月份完工，完工后其全部付清施建者的工资和一切材料款，并没有雇用叶其祥参与。②平和县芦溪镇官洋片耕地整理项目工程指挥部证明1份，证明平和县芦溪镇官洋片耕地整理项目第六耕作区排水沟清基（挖土方）大部份用挖掘机开挖，排水沟两侧砼墙用模板总合计622㎡。
原告叶其祥经质证后对被告叶大厂提供的证明没有异议。
被告黄平和经质证后对被告叶大厂提供的证明没有异议。
被告黄平和为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
平和县芦溪镇人民政府2015年10月28日出具的证明1份，证明被告黄平和是履行职务行为。
原告叶其祥对被告黄平和提交的证据没异议。原告只是请黄平和做公道人、中间者，作证明作用。
被告叶大厂经质证后对被告黄平和提供的证据及证明的内容没异议。
被告（反诉原告）叶大厂支持其反诉请求的证据为原告（反诉被告）提供的证据及其支持本诉的证据。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）叶大厂提供的证据的质证意见与本放相同。
被告黄平和对被告（反诉原告）叶大厂提供的证据认为那是叶大厂与叶其祥之间的事，与其无关。
对原、被告提供的以上证据，本院综合作如下认证：
对被告叶大厂提供的证据①②、被告黄平和提供的证据，因各方当事人没有异议，本院予以确认。对原告叶其祥提供的证据①②③的真实性，虽然被告叶大厂有异议，但作为制表人的被告黄平和对该证据的真实性予以确认。对原告叶其祥提供的证据④的真实性及证明的内容本院予以确认，但该证据与本案的实体处理无关，对其关联性，本院不予确认。
本院在审理过中，各方当事人对以下事实不持异议：
2004年初，被告叶大厂与平和县芦溪镇人民政府签订合同，由被告叶大厂承包平和县芦溪镇芦丰村官泽片耕地平整项目第六、七耕作区的平整工程。被告叶大厂承包该工程后，雇请原告叶其祥对其中的部分工程进行施工，双方未签订合同。施工完成后，被告叶大厂付给原告叶其祥款项人民币13000元。该工程于2008年12月18日经验收、决算，第六、七耕作区工程总造价人民币119684.04元。
另查明，原告叶其祥为向被告叶大厂追讨该工程施工费，曾于2010年4月7日向平和县人民法院提起诉讼，后于2011年4月16日撤回起诉。
本案争议的焦点：原告叶其祥所施工部分的工程量如何计算？计件工资如何计算？
原告叶其祥认为，原告是受被告叶大厂雇请的。当时虽没有约定具体的工钱计算方法，但被告叶大厂应按被告叶大厂与平和县芦溪镇人民政府验收单中所记载的单价、按验收的工程量计算，即干砌石每立方米30元，浆砌石每立方米50元，模板每平方米6元，U型槽每个4.5元（U型槽共813个，沟缝自负）。原告叶其祥认为，其工资包括：1.土方401.03×12.8=5133.18元；2.人工运输材料：5000元；3.石：50×50=2500元（庭审中变更为：38立方米×30元=1240元）；4.石砖：60×50=3000元；5.土方搬走人工运输：26×30=780元；6.大厂计算的模板沟：12322元（庭审中变更为622平方每×6元=1866元）；7.土方：200.03×12.8=2560元；8.U型槽：813个×4.5=3658.5元（庭审中变更为813个×4=3252元）；9.片石方：150.28×30=4500元；10.坝泥路：土方25.92×12.8=331.76元（庭审中确认坝尾水泥路不存在）；11.片石：38.88×30=1166.4元；12.石盖：1.11×30=33元；13.人工运输费：60×60=3600元；14.U型槽：400×2.5=1000元（庭审中确认该项人工运输费）。以上合计45584.84元-已付13000元=尚欠32584.84元（庭审中对尚欠计件工资总额不予变更）。
被告叶大厂认为，对原告叶其祥主张的其施工部分的工程量按验收的工程量计算没有异议，但工程款应按干砌石每立方米25元，浆砌石每立方米45元，模板每平方米4元，U型槽每个4元（U型槽共813个，沟缝自负）。对原告叶其祥起诉状中所列的第1项不存在，第2项是应属于被告收取的，第3项是第六工区的，结算单是38立方米，每立方25元，应付给原告；第4项项目不存在；第5项不存在；第6项是模板费622平方每平方是4元；第7项是有清理，但没有那么多体积；第8项个数是813个，每个工钱是4元；第9项与第11项是包含在U型槽配套，不另行计费，且第11项已经计算在第3项中，不能重复计算；第10项是坝尾水泥路不存在；第12项属实，应计算给原告施工费；第13项不存在；第14项不存在。第六工区还有混凝土排水沟及砌石中承包给叶其祥做，（21.80＋55＋0.84）×45元，这也应付给原告。
被告黄平和认为这是原告与被告叶大厂之间约定，与被告黄平和无关。
本院认为，本案中，原、被告双方对被告叶大厂雇用原告叶其祥为其承包的平和县芦溪镇芦丰村官泽片耕地平整项目第六、七耕作区的平整工程中的部分工程进行施工没有异议。但双方之间未签订合同，施工完成后也未共同进行结算，双方对叶其祥所施工的工程量、施工费计价方式各执一词。从原告叶其祥所举证的证据也未能证明原告叶其祥主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，原告叶其祥应承担举证不能所对其产生的不利的法律后果。但通过庭审及被告所提供的答辩状，被告叶大厂自认其雇用原告叶其祥施工部分的工程量：排水沟壁：①109×0.2×0.5×2=21.80立方米；②220×0.25×0.5×2=55立方米。沟底329×0.5×0.08=13.6立方米。涵洞：3×3×0.18×2=1.62立方米。浆砌石：35×0.25×0.4×2=7立方米。沟底：35×0.4×0.06=0.84立方米。混凝土浇筑与浆砌石工价同，总额=（20＋1.8＋13.16＋1.62＋7＋0.84）立方米×45元／立方米=99.42×45元／立方米=4473.90元。模板费：622平方米×4元／平方米=2488元。田埂路30米干砌石22立方米×25元／立方米=550元；U型槽：813个×4元／个=3252元，合计人民币10763.90元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证…”、第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，对被告叶大厂的该部分自认，本院予以确认。因此，对原告叶其祥施工部分的工程量及计价方式可按该总额被告叶大厂所确认的10763.90元计算。
综上，本院认为，原告叶其祥请求被告叶大厂应按被告叶大厂与平和县芦溪镇人民政府签订的施工合同约定的单价支付给原告叶其祥尚欠的施工费人民币32584.84元，证据不足，本院不予支持。被告黄平和系平和县芦溪镇水站职工，2004年4月参与平和县芦溪镇官洋片耕地整理工程指挥部的工作，协助镇政府对该项目现场管理、监督，系指挥部的工作人员之一，不是工程发包的主体，也不是施工单位的承包主体，原告叶其祥虽也承认其是受被告叶大厂启用，该付给其施工费的是被告叶大厂，将黄平和列为被告是起证明、中证人、公道人作用，但经本院释明后，原告仍拒不撤回对被告黄平和的诉讼请求，坚持将黄平和列为被告，因此，对原告叶其祥请求被告黄平和支付其施工费的请求，本院不予支持。关于反诉原告叶大厂请求反诉被告叶其祥返还其多支付的施工费人民币2236元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于反诉原告叶大厂请求反诉被告叶其祥赔偿名誉损失费人民币10000元，因反诉原告叶大厂未能举证证明其主张，对其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条第一款、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告叶其祥的诉讼请求。
二、反诉被告叶其祥返还反诉原告叶大厂人民币2236元。款项限于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回反诉原告叶大厂的其他反诉请求。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币615元，由原告叶其祥承担。反诉案件受理费人民币106元，由反诉原告叶大厂承担人民币86元，由反诉被告叶其祥承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周和生
人民陪审员 周日发
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮宇哲
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。