wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初354号
原告:佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店。
负责人:郝翠荣,女,汉族,住饶河县。
被告:ＸＸ，男,汉族,饶河县五林洞镇居民，住。
被告:王泽国,男,汉族,饶河县五林洞镇居民,住。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被告ＸＸ,王泽国买卖合同纠纷一案,本案于2018年3月9日立案。本案在审理中,原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣商店于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣商店撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣商店负担。
审 判 员 李乐玉
二○二○一八年三月十五日
书记员代 丽 君
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初679号
原告：杨某，男，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：田某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：袁某，男，信息、地址不详。
原告杨某与被告袁某居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定金40000元并承担自2016年6月21日起至清结之日的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告曾因资金紧张向被告贷款，被告向原告出具了收条。现依据收条约定，被告逾期未履行。
本院经审查认为，本院依据原告杨某提供的被告袁某的住址，无法联系到被告袁某本人。随后，本院通知原告杨某，须在限定的期限内提供被告袁某的个人详细身份、住址信息，而原告杨某一直未能向本院提供袁某的个人详细信息，致使本院无法向被告袁某送达相关法律文书。原告杨某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费875元，退回杨某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞 珊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1427号
申请执行人刘荣，女，1965年8月12日出生，汉族，下岗工人，初中文化，住微山县。
被执行人唐涛涛，男，1985年4月26日出生，汉族，工人，户籍地微山县，现住济宁市。
本院在执行微山县人民法院（2015）微民初字第315号民事调解书确定的申请执行人刘荣与被执行人唐涛涛民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人唐涛涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月六日
书记员 亓 淇
-浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1402号
申请执行人：舒妙琴，女，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：潘丽芝，女，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡景跃，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人舒妙琴与被执行人潘丽芝、胡景跃民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4495号民事判决书,被执行人潘丽芝、胡景跃应归还申请执行人舒妙琴借款40万元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人潘丽芝、胡景跃纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人潘丽芝、胡景跃的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人潘丽芝、胡景跃名下有房产；发现被执行人潘丽芝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人胡景跃名下有汽车；发现被执行人潘丽芝、胡景跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1402号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡军敏
-浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1402号申请执行人：舒妙琴，女，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：潘丽芝，女，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡景跃，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人舒妙琴与被执行人潘丽芝、胡景跃民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4495号民事判决书,被执行人潘丽芝、胡景跃应归还申请执行人舒妙琴借款40万元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人潘丽芝、胡景跃纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人潘丽芝、胡景跃的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人潘丽芝、胡景跃名下有房产；发现被执行人潘丽芝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人胡景跃名下有汽车；发现被执行人潘丽芝、胡景跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十三日书记员  胡军敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初563号
原告：保定市某某卫生用品有限公司。住所地：保定市满城区。
法定代表人：范某，该公司经理。
被告：苏某，女，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市某某卫生用品有限公司（以下简称某某公司）与被告苏某确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人叶秀普、被告苏某的委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告系生产卫生纸的公司，被告系原告临时雇佣的工人，负责装袋，工资按计件计算，如感觉工作不合适可以随时来随时走，在厂不受原告管理，自由安排时间，可以随来随走。所以双方不符合劳动关系特征。2、高凤格负责复卷机开关，被告负责装袋，工作地点距离复卷机近两米，而被告受伤却是在复卷机处，明显已经超出了自己装袋的范围及区域。被告只负责装袋，原告并未让其操作复卷机，因此已超出了范围。3、被告是因违规戴手套操作时被复卷机链条绞伤右手食指、中指，按公司要求在复卷机工作的人员不允许戴手套操作。即便出现复卷机断纸情况，也应该由复卷机操作人员处理，与其他人员无关，和被告更无关。所以被告受伤与原告无关。因此，原、被告之间不存在劳动关系，被告受伤与原告无关。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏某辩称，保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的满劳人仲案[2017]46号仲裁裁决书是在仲裁委员会查清事实的基础上结合案件证据作出的，认定合法有效，应当予以维持，故请求人民法院对两者之间的劳动关系予以确认，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告某某公司是经保定市满城区工商行政管理局注册登记的用人单位，法定代表人范会来。被告苏某于2016年2月经高凤格介绍到原告处上班，装袋工，实行计件工资，双方未签订劳动合同。被告上班期间由范会来的妻子负责管理、考勤、计件、发放工资。2017年6月3日，被告在上班期间被复卷机绞伤右手中指、食指，后到保定252医院和保定第七医院住院治疗，原告负担了医疗费和伙食费。
事发后，保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了被告苏某的仲裁申请，经审理作出满劳人仲案[2017]46号仲裁裁决，裁决被告与原告存在劳动关系。原告对此仲裁裁决不服诉至本院。
原、被告提交的证据及意见如下：
1、原告提交满劳人仲案[2017]46号仲裁裁决书一份、营业执照复印件一份。被告无异议。
2、被告提交劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录复印件一份，证实被告上班时间、工作岗位、工资发放和受伤过程。原告对庭审笔录的真实性无异议，但对双方存在劳动关系和被告的证明目的不认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告是经工商管理部门注册登记的用人单位，具备用工主体资格，被告已满十八周岁是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，具备从事劳动的主体资格；被告从原告处领取工资，受原告的劳动管理；被告从事的装袋工作，亦是原告业务的组成部分；因此，原告与被告已存在事实上的劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告保定市某某卫生用品有限公司与被告苏某存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保定市某某卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年六月五日
书记员 王 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第618号
申请执行人帅杰，女，1974年4月15日出生，苗族，住四川省成都市郫县，。
被执行人刘果，男，1986年12月18日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人帅杰与被执行人刘果民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘果逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人帅杰于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案查封，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2975号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年十月十二日
书记员 刘荣状
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00216号
申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00032号民事调解书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司银行存款150万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年八月三十一日
书记员 童枞珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3856号
原告：曹国荣,男,1961年4月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：王业功,男,1971年8月4日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：皮波,男,1979年11月21日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告曹国荣与被告王业功、皮波民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹国荣的委托代理人邵灿秀到庭参加诉讼，被告王业功、皮波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月4日签订一份《借款合同》，约定被告王业功向原告借款20万元，被告皮波为担保人。借款合同并就利息、期限、违约责任等作了全面约定。原告依约出借款项，但被告王业功未依约支付利息，到期后本金亦未能依约归还，被告皮波作为担保人仅在2014年2月5日归还5万元后，其余本息至今未能归还。经原告多次催讨无果，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告王业功归还原告借款150000元并支付利息124500元（利息暂计算至2015年11月5日，此后按年利率36%计算至法院判决确定的旅行日止），合计274500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实并就借款金额、利息、期限、违约等作约定的事实；
2、转账凭条一份，证明原告依约出借款项20万元给被告王业功的事实；
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告作为出借方（乙方）与被告王业功作为借款方（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限60天，借款利息为月息8分，到期后利息随本金清偿，如甲方无法按时还款。乙方同意可再延期一个月，违约金与利息照付，如果再延期未还款，乙方可向法院起诉，要求人承担责任，并利息和违约金同时支付。利息支付方式：2013年9月5日支付一次，2013年10月5日第二次支付，如违约支付利息的，甲方应承担每天利息总额每天1%的违约金。如甲方在本借款合同届满时未归还的，应承担违约金，逾期每天按借款总额的百分之0.5计算违约金。被告皮波在担保人处签字。借款到期后，被告皮波于2014年2月5日归还借款本金5万元，其余款项被告王业功未支付。
本院认为，被告王业功与原告之间借款事实清楚，借款金额具体，期限确定，但利息约定过高，依法确定为年利率24%。原告自认皮波支付5万元为本金，本院亦予认可。原告诉请符合法律规定的予以支持，超出法律规定的不予支持。被告王业功、皮波经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王业功于本判决生效之日起十日内偿还曹国荣借款150000元，利息83000元（利息暂计算至2015年11月5日，此后按年利率24%计算至法院判决确定的履行日止），合计233000元；
二、皮波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回曹国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由王业功、皮波负担4795元，曹国荣负担623元，其中王业功、皮波负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元由王业功、皮波负担，于本判决生效之日起十日内径直支付曹国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5418元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二0一六年四月十八日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3856号
原告：曹国荣。
委托代理人：赵启新、邵灿秀。
被告：王业功。
被告：皮波。
原告曹国荣与被告王业功、皮波民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹国荣的委托代理人邵灿秀到庭参加诉讼，被告王业功、皮波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月4日签订一份《借款合同》，约定被告王业功向原告借款20万元，被告皮波为担保人。借款合同并就利息、期限、违约责任等作了全面约定。原告依约出借款项，但被告王业功未依约支付利息，到期后本金亦未能依约归还，被告皮波作为担保人仅在2014年2月5日归还5万元后，其余本息至今未能归还。经原告多次催讨无果，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告王业功归还原告借款150000元并支付利息124500元（利息暂计算至2015年11月5日，此后按年利率36%计算至法院判决确定的旅行日止），合计274500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同的事实并就借款金额、利息、期限、违约等作约定的事实；
2、转账凭条一份，证明原告依约出借款项20万元给被告王业功的事实；
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告作为出借方（乙方）与被告王业功作为借款方（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限60天，借款利息为月息8分，到期后利息随本金清偿，如甲方无法按时还款。乙方同意可再延期一个月，违约金与利息照付，如果再延期未还款，乙方可向法院起诉，要求人承担责任，并利息和违约金同时支付。利息支付方式：2013年9月5日支付一次，2013年10月5日第二次支付，如违约支付利息的，甲方应承担每天利息总额每天1%的违约金。如甲方在本借款合同届满时未归还的，应承担违约金，逾期每天按借款总额的百分之0.5计算违约金。被告皮波在担保人处签字。借款到期后，被告皮波于2014年2月5日归还借款本金5万元，其余款项被告王业功未支付。
本院认为，被告王业功与原告之间借款事实清楚，借款金额具体，期限确定，但利息约定过高，依法确定为年利率24%。原告自认皮波支付5万元为本金，本院亦予认可。原告诉请符合法律规定的予以支持，超出法律规定的不予支持。被告王业功、皮波经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王业功于本判决生效之日起十日内偿还曹国荣借款150000元，利息83000元（利息暂计算至2015年11月5日，此后按年利率24%计算至法院判决确定的履行日止），合计233000元；
二、皮波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回曹国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由王业功、皮波负担4795元，曹国荣负担623元，其中王业功、皮波负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元由王业功、皮波负担，于本判决生效之日起十日内径直支付曹国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5418元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二0一六年四月十八日书记员凌雯雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民保令2号
申请人刘红艳，女，1989年4月12日出生，汉族，住安吉县。
被申请人盛成伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住安吉县。
申请人刘红艳于2016年6月13日向本院申请人身安全保护令，刘红艳称：其与盛成伟于2014年2月14日登记结婚，婚后生育一子盛宇晗。婚后，盛成伟常因为琐事对其实施殴打以及到单位威胁、谩骂。其也多次向村妇联反映寻求帮助，并于2015年6月2日和2015年6月17日向安吉县公安局报警，由警察进行调解处理。2016年5月9日，盛成伟再次对其实施殴打致其多处软组织挫伤和左眼角受伤。故请求禁止被申请人盛成伟对其实施家庭暴力。
本院经审查认为，被申请人盛成伟对申请人刘红艳实施家庭暴力属实，申请人邵义红的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人盛成伟对申请人刘红艳实施家庭暴力。
本裁定书有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人盛成伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 阚晓景
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第981号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
被告：戚某某，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）与被告刘某甲、刘某乙、戚某某金融借款合同纠纷一案中，原告青驼信用社于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告青驼信用社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年八月十七日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第981号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：刘纪堂，男，汉族。
被告：刘方玉，男，汉族。
被告：戚春刚，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）与被告刘纪堂、刘方玉、戚春刚金融借款合�纠纷一案中，原告青驼信用社于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告青驼信用社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年八月十七日
书记员 徐怀祥
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初700号
原告：易家文，男，汉族，出生，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：易光良，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：甘旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：梁春雨，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告易家文与被告甘旭、被告梁春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易光良到庭参加了诉讼；被告甘旭、梁春雨经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金40万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款人民币现金40万元。原告出于对被告的信任将现金借给被告。上述借款借出之后，近年来出现了原告与被告联系、沟通不畅的情况，原告找被告收回借款，但被告不予偿还甚至找不到人，为了保障原告的资金安全，原告现向法院提起诉讼，要求被告马上偿还原告的上述借款，并最低限度要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息。请求法院支持原告的诉讼要求，并由两被告承担本案的诉讼费。
请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、原告和被告的身份证复印件，证明原告、被告身份情况；
2、借条，证明两被告向原告借款的事实；
3、银行转账的流水记录，证明原告通过苍梧县农村信用社将借款分两笔转给两被告的事实。
被告甘旭、梁春雨未提出答辩，在举证期限内也未提交的证据。
经开庭质证，被告甘旭、梁春雨经本院合法传唤未出庭参加庭审，应视为放弃庭审质证的权利。原告提交的证据符合证据规则的要求，本院予以采信，�作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘旭、梁春雨在2014年4月26日前分两次向原告易家文借款，其中2013年11月26日借款15万元，2014年1月26日借款25万元，共40万元。上述借款原告通过苍梧县农村信用合作联社岭脚信用社转账给两被告。2014年4月26日两被告向原告补写借条，借条写明“今借到易家文人民币现金肆拾万元整（小写400000.00元整），月息按3%分红利计，即每月壹万贰仟元计付”。原告交付借款后，至起诉前出现原告与两被告联系和沟通不畅的情况，原告向被告主张收回借款，但两被告不予偿还，且后来出现原告找不到被告的情况，为保障资金安全原告遂于2017年9月20日向本院起诉，请求本院判决两被告马上偿还上述借款，并最低限度从起诉之日起按6%支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告分两次向两被告出借借款共40万元，两被告于2014年4月26日出具借条证实，原、被告之间的借贷关系已经依法成立，借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。由于借条未约定借款期限，原告可随时主张两被告还款。本案中两被告去向不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，原告主张向两被告追偿未果，因此向本院起诉要求被告偿还借款本金40万元及利息，依据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起两被告应按年利率6%支付利息，该请求未超过借条约定的符合法律规定的民间借贷利息上限，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘旭、梁春雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易家文借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率6%计付，从2017年9月20日起计实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，（原告已预交），由被告甘旭、梁春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一八年一月二日
书 记 员 严春铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执433号
申请执行人蔡文晶，女，1988年12月14日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人，通海劭唐企业管理有限公司，住所通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托代理人曹璐明，男，1973年6月8日生，汉族，通海劭唐企业管理有限公司管理人员，住昆明市五华区。
申请执行人蔡文晶与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年3月28日依法作出的(2016)云0423民初1369号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应返还申请执行人蔡文晶位于秀山街道办事处××号城市名钻第二层41号商铺，并支付2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费人民币44171.58元及按人民币每天83元计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币4417.15元，承担案件受理费510元及执行费630元。现本案双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)云0423执433号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏海云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1240号
原告：孙国强，男，1992年9月9日出生，住临洮县。
被告：王博，男，1989年11月11日出生，住临洮县。
原告孙国强与被告王博劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙国强向本院提出诉讼请求：判令王博给付拖欠孙国强劳务费17000元。事实和理由：2014年5月，自己在王博承包的位于兰州市××区的楼房电器安装工程务工，至2015年10月，王博前后拖欠劳务费17000元。2018年1月27日，王博出具欠条，承诺于当年5月30日前付清欠款，但时至今日，王博仍躲避拒付拖欠的劳务费。
经审查，王博提供的欠条，来源合法，形式有效，与本案具有关联性，本院予以确认。孙国强提供的王鹏出具的承诺书，不能证明自己的主张，不予认定。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年5月，孙国强在王博承揽的位于兰州市××小区××栋住宅楼房的电器安装工程务工，至2015年10月，王博共计拖欠孙国强劳务费17000元。2018年1月27日，王博给孙国强出具欠条，承诺于当年5月30日前付清拖欠的劳务费17000元。后王博躲避债务，对拖欠孙国强劳务费17000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。孙国强在王博承揽的楼房电器安装工程务工，务工结束后，王博给孙国强出具劳务费欠条，双方之间形成劳务合同关系，王博应及时给付拖欠孙国强的劳务费。王博至今未付孙国强劳务费，应承担民事责任。
综上所述，王博拖欠孙国强劳务费17000元，证据充分，孙国强请求及时给付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王博拖欠孙国强劳务费17000元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由王博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年六月四日
书记员 苟玉琴
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第26号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人娘某某，男，藏族，1977年3月15日出生，初中文化程度，系青海湖旅游集团有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪一案，2014年12月4日被共和县公安局刑事拘留，2014年12月17日依法逮捕，2015年2月13日被共和县公安局取保候审。2015年3月4日，被共和县人民法院取保候审。
辩护人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人娘某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人娘某某及其辩护人周瑞虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年10月27日17时左右，湟源公路工程建设公司在109国道2107公里＋100米处实施自行车专用道工程时，被告人娘某某阻挠施工，被害人才某前去劝解，与被告人发生争执，被告人出拳击打被害人脸部，两人撕扯中致被害人翻下路基倒地后面部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人才某的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人娘某某均无异议，且自愿认罪。
辩护人周瑞虹提出，被告人有坦白自己的罪行、被害人有一定的过错、双方当事人达成和解协议、被告人得到充分谅解等量刑情节，其社会危害性已减到最轻，请求法院对被告人减轻处罚并免于刑事处罚。
经审理查明，2014年10月27日17时左右，湟源公路工程建设公司在109国道2107公里＋100米处实施自行车专用道工程时，被告人娘某某阻挠施工，被害人才某前去劝解，与被告人发生争执，被告人出拳击打被害人脸部，两人撕扯中致被害人翻下路基倒地后面部受伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第1072号司法鉴定意见书评定才某的损伤程度为：被鉴定人才某系鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人娘某某赔偿了被害人的全部经济损失，被告人的行为得到了被害人的充分谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解、民事和解协议书、谅解书等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人娘某某犯故意伤害罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人娘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人自愿认罪，未提出辩解意见；其辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行、有悔罪表现、属于初犯、双方当事人达成和解协议、被告人得到充分谅解等量刑情节的辩护意见合理本院予以采纳，其他辩护意见不合理，本院不予采纳。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；双方当事人达成了和解协议，对被告人可酌情从轻处罚，被告人得到了被害人的充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人娘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一五年三月十七日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4129号
被执行人：李铁军，男，1979年12月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。
本院于2017年5月17日作出的(2017)苏1181刑初405号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人李铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年5月10日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）；二、被告人李铁军尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人。本院于2017年9月15日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2017年9月21日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。被执行人李铁军现在监狱服刑。
2017年11月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初405号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4129号被执行人：李铁军，男，1979年12月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。本院于2017年5月17日作出的(2017)苏1181刑初405号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人李铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年5月10日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）；二、被告人李铁军尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人。本院于2017年9月15日立案执行，追缴罚金。在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院分别于2017年9月21日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。被执行人李铁军现在监狱服刑。2017年11月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初405号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十二月二十五日书 记 员 薛 佳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初544号
原告：周某，女。
被告：杜某，男。
原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩杜某乙由被告抚养，陪嫁物皮沙发、茶几一套、冰箱一台、大立柜一个、电视机一台、电视柜一个、音响一个等留归孩子所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2011年农历1月27日举行了结婚仪式，2011年4月10日依法登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后生育了一男孩杜某乙，现年4岁，随被告一起生活，孩子出生后双方感情变差，由于被告常常不回家，也不给原告生活费，原告难以抚养孩子，于是到兰州打工挣钱。2015年8月，被告在兰州找到了原告声称自己要看病，向原告索要了3000元，之后就再也没有见过被告的面，原告也未能联系上被告。2017年正月，被告过年时曾回到家中，但未从娘家叫原告回家，只是让其父母来将孩子领回去。双方曾商量号去民政部门离婚，但因为当时民政部门没有上班，未能离婚。现双方分居已达两年之久，要求与被告离婚。
被告杜某口头辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现他同意与原告离婚，要求抚养孩子杜某乙，由原告给付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某同意与原告周某离婚；
二、男孩杜某乙由被告杜某抚养，由原告周某一次性给付孩子抚育费2000元，原告周某对孩子拥有探视权；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 斌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢728号
申请执行人黄秀琴：
被执行人金微华、周邦胜：
申请执行人黄秀琴与被执行人金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初872号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄秀琴向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金微华、周邦胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢728号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5365号
原告：陈成，男，1989年1月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人:陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：林茂军，男，1962年10月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
委托代理人：赵春玲、陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。
本院在审理原告陈成诉被告林茂军合同纠纷一案过程中，原告陈成于2017年12月12日向本院申请撤回对林茂军的起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告陈成依法行使处分权，申请撤回对林茂军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回对林茂军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成负担。
审判员 李益
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴萍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审157号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶维芳，男，1966年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行叶维芳非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶维芳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月15日作出厦同城执罚(2017)293号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安区五显镇军村村后埔自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积330平方米（第一层建筑面积100平方米，第二、三层建筑面积均为115平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶维芳退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶维芳违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)293号行政处罚决定书，于2017年5月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月22日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）362号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)293号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶维芳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)293号行政处罚决定书；
二、被执行人叶维芳应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇军村村后埔自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶维芳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖69号
原告：顾文超，男，1993年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：王俊雅，女，1995年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张拓，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：付亚芹，女，1960年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2013。
主要负责人：刘小沛，经理。
原告顾文超、王俊雅与被告张拓、付亚芹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2018年3月15日立案。
顾文超、王俊雅诉称，2018年1月10日21时0分许，原告驾驶车辆与被告张拓驾驶车辆发生交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张拓负事故全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，被告张拓系该院干警，于2011年9月入职，2013年5月调离。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请该院回避，该院不宜审理本案，报请我院指定管辖。
本院认为，被告张拓曾为天津市宝坻区人民法院干警，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民监4号
申诉人（原审被告）：王久柱，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：孟宪庚，男，1967年1月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审被告：张学国，男，1969年5月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申诉人王久柱因与被申诉人孟宪庚、原审被告张学国劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)宽民初字第00791号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人王久柱申诉称，一、2012年3月10口，申诉人与承德铁丰矿业有限公司签订的《竖井延伸承揽合同》，合同中约定在竖井原有50米的基础上,继续往下延伸200米至250米，竖井的井口规格为3.2米，拨门每50米一拨，巷道规格3*3米，长度4米，在两米处拐弯。合同签订后王久柱与张学国合伙承包竖井延伸工程。申诉人找到被申诉人王久栋、王玉林，让被申诉人王久栋、王玉林再帮申诉人、张学国找一些出渣工。2012年3月17日，孟宪乔等五人来到申诉人处开始工作。申诉人、张学国与孟宪乔等被申诉人约定：延伸250米竖井，出渣完成1000元一米，直径为3.2米，100米开50米的工钱。孟宪乔等人将竖井打到250米后，找到申诉人和铁丰矿业人员去验收，发现孟宪乔等人只出渣2.6米、2.7米，经铁丰矿业人员验收不列3.2米，不合格。申诉人再次找到孟宪乔等人继续出渣，遭到孟宪乔等人的拒绝，申诉人、张学国按照实际出渣的米数将工钱全部给孟宪乔等人结清。二、申诉人认为原审法院判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。l、申诉人与承德铁丰矿业有限公司签订的《竖井延伸承揽合同》中约定竖井井口规格为3.2米，孟宪乔等人没有按照合同约定出渣3.2米，已构成违约。其辩称因申诉人、张学国私自改变吊盘直径才导致被申诉人等没有按照合同约定出渣，理由不成立。竖井延伸直径与吊盘直径大小没有任何关系。吊盘的作用仅是保护竖井中施工人的安全，不使井下施工人员遭受身体的伤害。2、被申诉人等实际出渣的直径为2.6米或2.7米，申诉人于20l2年已经按照实际出渣的米数将被申诉人等的工钱结清。被申诉人再起诉剩余的出渣米数的劳务费时，原审判决却是按照3.2米的出渣给付被申诉人的剩余劳务费。与事实不符，严重损害了申诉人的利益。3、被申诉人实际出渣直径没有3.2米，只有2.6米或是2.7米。在承德铁丰矿业有限公司人员来验收时，发现竖井直径没有达到合同约定的3.2米，找到申诉人。申诉人再次找到被申诉人等人继续出渣的时候，被被申诉人等拒绝。无奈申诉人只好找到其他出渣队继续剩余直径的出渣，总计给付出渣工6万元。因此，被申诉人应该返还申诉人剩余出渣直径所付的劳务费14138元。请求撤销宽城满族自治县作出的(2015)宽民初字第00791号民事判决书。
被申诉人孟宪庚未提交书面意见。
原审被告张学国未提交书面意见。
本院经审查认为，申诉人王久柱在原审案件中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其申辩的权利；原审被告张学国对被申诉人孟宪庚等五位出渣工的当庭陈述未提出实质异议，原审依据被申诉人孟宪庚等五位出渣工的陈述相互佐证，确认出渣米数、应得劳务费用，判决申诉人王久柱与原审被告张学国负连带责任给付被申诉人孟宪庚劳务费并无不当。且申诉人王久柱未能提供足以推翻原判决的新证据。王久柱的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久柱的申诉。
审 判 长 何玉花
审 判 员 张 华
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张立娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4545号之一
申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：刘文洋，董事长。
被执行人：毛志平，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5102号民事判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与毛志平物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人毛志平发出执行通知书，责令被执行人毛志平履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛志平钱款人民币2005.6元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4545号
申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。被执行人：毛志平，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5102号民事判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与毛志平物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人毛志平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并依法冻结了被执行人名下工商银行账户一个且余额不足，另依法查封了被执行人名下坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除此未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初5102号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4545号申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。被执行人：毛志平，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5102号民事判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与毛志平物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人毛志平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并依法冻结了被执行人名下工商银行账户一个且余额不足，另依法查封了被执行人名下坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除此未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初5102号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈璠琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23960号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王先美，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王先美、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王先美、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王先美支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金71243.08元、手续费8066.26元、透支利息21878.72元、滞纳金5138.15元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金71243.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告王先美的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告王先美与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王先美申请以信用卡透支方式支付购车款290000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告王先美的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告王先美指定的账户发放贷款。但被告王先美未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告王先美未作答辩。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告王先美与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王先美申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为290000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费32843.08元；如被告王先美没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告王先美收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆首耀汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告王先美的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告王先美指定的账户支付透支款290000元，但被告王先美未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告王先美尚欠信用卡透支本金71243.08元、手续费8066.26元、透支利息21878.72元、滞纳金5138.15元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告王先美与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告王先美通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告王先美的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告王先美偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆首耀汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王先美支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告王先美、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先美在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金71243.08元、手续费8066.26元、透支利息21878.72元、滞纳金5138.15元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金71243.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告王先美的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1253元，由被告王先美、重庆首耀汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异26号
申请执行人：孙建平，男，汉族，1966年6月8日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：9142110076743926R。
法定代表人：朱花萍，总经理。
第三人：朱花萍，女，汉族，1968年7月13日出生。住址：河南省上蔡县和店乡程阁村*****号。公民身份号码：4205811968********。
申请执行人孙建平与被执行人黄冈市新大地实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人孙建平申请追加第三人朱花萍为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，申请执行人孙建平于2018年5月17日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回追加申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许申请执行人孙建平撤回追加申请。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执异26号申请执行人：孙建平，男，汉族，1966年6月8日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道***号。统一社会信用代码：9142110076743926R。法定代表人：朱花萍，总经理。第三人：朱花萍，女，汉族，1968年7月13日出生。住址：河南省上蔡县和店乡程阁村*****号。公民身份号码：4205811968********。申请执行人孙建平与被执行人黄冈市新大地实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人孙建平申请追加第三人朱花萍为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，申请执行人孙建平于2018年5月17日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回追加申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许申请执行人孙建平撤回追加申请。审 判 长  游 荣审 判 员  李小军审 判 员  陈 峰二〇一八年五月十七日法官助理  贺乐君书 记 员  易勇兵
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保87号
申请人白新翠，女，1971年10月15日生，汉族，河北省正定县人，住新乐市。
被申请人边乐，男，1983年7月26日生，汉族，新乐市人。
被申请人孟园，女，1983年12月6日生，汉族，新乐市人。
申请人白新翠于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的100万元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人白新翠已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人100万元银行存款或同等价值财产。
案件申请费5000元，暂由白新翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月四日
书记员 杨二龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ef7a80-b95b-45d4-885d-a8ea0101f37e&imgId=ZTBlZjdhODAtYjk1Yi00NWQ0LTg4NWQtYThlYTAxMDFmMzdlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ef7a80-b95b-45d4-885d-a8ea0101f37e&imgId=ZTBlZjdhODAtYjk1Yi00NWQ0LTg4NWQtYThlYTAxMDFmMzdlMS5qcGVn01lydyh01)
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河北省新乐市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）冀0184财保87号	申请人白新翠，女，1971年10月15日生，汉族，河北省正定县人，住新乐市。	被申请人边乐，男，1983年7月26日生，汉族，新乐市人。	被申请人孟园，女，1983年12月6日生，汉族，新乐市人。	申请人白新翠于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的100万元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。申请人白新翠已经提供担保。	本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人100万元银行存款或同等价值财产。	案件申请费5000元，暂由白新翠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  陈建设	二〇一八年四月四日	书记员  杨二龙					注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初100号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月25日，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，农民，现住黑龙江省安达市。2018年3月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000.00元。因本案于2018年3月31日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年3月15日21时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶奇瑞牌小型轿车，由安达市一道街行驶至安达市铁西北跨线桥时，被执勤的民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为140.8mg/ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、破案经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、呼气式酒精测试结果、工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年四月十七日
书记员 张萍媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4550号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。
被告：何望东，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告何望东信用卡纠纷一案中，原告何望东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何望东的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4550号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。被告：何望东，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告何望东信用卡纠纷一案中，原告何望东于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何望东的起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  王惠民人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月二十五日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审220号
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。
法定代表人吕进兴，局长。
委托代理人吕炳沙、曾华磊，厦门市同安区市场监督管理局工作人员。
被执行人吕春玫，女，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局向本院申请执行吕春玫缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
厦门市同安区市场监督管理局于2017年6月13日送达厦同市监听告[2017]061号《行政处罚听证告知书》，告知吕春玫违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩及听证的权利。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见亦未提出听证要求，视为放弃陈述申辩及听证的权利。申请执行人厦门市同安区市场监督管理局于2017年6月29日作出厦同市监处[2017]068号《行政处罚决定书》。该决定书认定：吕春玫为厦门市同安区福慧居小吃店的实际经营者，在未取得《营业执照》及《餐饮服务许可证》的情况下，从事餐饮服务活动，至案发时违法所得约为3000元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二之规定，并参照《福建省食品药品行政处罚裁量基准（二）》SPAQ-1A档之规定，决定责令当事人改正违法行为，并作如下处罚：1、没收违法所得人民币3000元；2、罚款人民币50，000元。
本院经审查查明，被执行人吕春玫违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区市场监督管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见亦未提出听证要求，申请执行人作出上述厦同市监处[2017]068号《行政处罚决定书》，于2017年7月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。申请执行人作出厦同市监催字[2018]0000235号《行政决定履行催告书》并于2018年3月21日送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款53，000元。
本院认为，申请执行人厦门市同安区市场监督管理局是对辖区内食品生产经营活动行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处[2017]068号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕春玫在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处厦同市监处[2017]068号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕春玫应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款53，000元；
三、被执行人吕春玫在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月××日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初642号
原告：李玉俭，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告李玉俭与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李玉俭的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资6300元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资5600元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资5600元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬5600元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告5600元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告李玉俭工资款5600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执722号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：孙艳海，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱大妮，女，1961年8月9日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收孙艳海、朱大妮夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审341号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执722号案件对(2016)苏0322行审341号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月四日
书记员 秦翠华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2527号
原告：象山县爵溪街道商会。住所地：象山县爵溪街道西街**号。
法定代表人：陈照，该商会会长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：林培忠，该公司经理。
被告：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县城东工业区万隆路***号。
法定代表人：竺东海，该公司执行董事。
原告象山县爵溪街道商会与被告宁波大宇食品有限公司、宁波海硕生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理，并向原、被告分别送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。本案于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告象山县爵溪街道商会、被告宁波大宇食品有限公司、宁波海硕生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
本院认为：原告象山县爵溪街道商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告象山县爵溪街道商会按撤诉处理。
本案案件受理耪3500元，减半收取1750元，由原告象山县爵溪街道商会负担。
审 判 长 陈 波
二〇一六年一月四日
代书记员 郑佳莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初506号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：72040565-5）。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：包玲，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地:余姚市。
被告：徐钢，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告包玲、徐钢金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司宁波江东支行未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月九日
代书记员 王超男
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初228号
原告崔巧玲（已故崔秀存长女），女，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇五公里。
被告曹文华，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被告李金祥，男，1964年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在审理原告崔巧玲诉被告曹文华、李金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔巧玲的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔巧玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔巧玲负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年三月十六日
书记员 李 鹏 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1872号
原告：陈正荣，男，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙江纳特智能网络工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路489号，统一社会信用代码：913306047047888362。
法定代表人：冯炜。
委托诉讼代理人：沈卫峰，男，系公司员工。
原告陈正荣与被告浙江纳特智能网络工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正荣、被告浙江纳特智能网络工程有限公司的委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告的电议工程师证（附评审表）、市政施工员证、特种工证；2.请求法院判决被告与原告解除劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告在（2017）浙0604民初8822号案件承办法官的协商下，取回了二建机电资格证。原告去申请注册时发现，被告在浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台注册了电议工程师，被告去注册时没有电话告诉我和书面通知原告，原告一直不知道这件事，侵犯了原告的知情权和证书所有权。另原告自2015年3月份起已不在被告处上班，故原告提起前述诉讼请求。
被告辩称，原告诉称与事实不符，理由不充分，请求法庭驳回原告的无理诉讼请求。原告主张的第一项诉讼请求的三证没有存放在我处，对于第二项诉讼请求，在原告未支付被告相关垫付费用及专项培训费用之前被告不同意解除劳动关系，解除劳动关系的手续还没有办过。我方同意在原告返还被告相关培训费用后，有条件地解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的绍虞劳人仲不字（2018）第4号不予受理案件通知书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明、基本养老保险参保缴费凭证，被告质证无异议；被告提交的（2017）浙0604民初8822号民事裁定书、收条、撤诉申请报告，原告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的上虞区建筑业管理局的回复信息一份，经审查，该回复内容不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告提交的浙江省政府非税收入统一票据六份、浙江省地方税务局通用机打发票一份、电子银行业务回单一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈正荣与被告浙江纳特智能网络工程有限公司于2013年2月份建立劳动关系，原告在被告处从事技术员工作。工作期间，被告为原告缴纳了基本养老保险。2015年3月起，原告未去被告处上班。被告自2015年3月起未支付原告工资并不再为原告缴纳基本养老保险。原告于2017年10月19日向本院起诉要求被告返还二级机电证书，后被告返还了原告的二级建造师执行资格证书，原告撤诉。2018年1月26日，原告向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2015年3月解除劳动关系，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出不予受理仲裁申请的通知。故原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还原告的电议工程师证、市政施工员证、特种工证，但未能提供相应证据。故原告第一项诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告自2015年3月份起未去被告处上班，被告虽主张双方劳动关系未解除，但被告自2015年3月份起不再支付原告工资，不再为原告缴纳社保，即原告自2015年3月起未再向被告提供劳动，被告也未再向原告提供劳动报酬待遇，应视为双方已协商一致劳动关系于2015年3月份解除，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告返还被告为其垫付的培训费用，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈正荣与被告浙江纳特智能网络工程有限公司之间的劳动关系于2015年3月份解除；
二、驳回原告陈正荣的其余诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江纳特智能网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1872号原告：陈正荣，男，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：浙江纳特智能网络工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路489号，统一社会信用代码：913306047047888362。法定代表人：冯炜。委托诉讼代理人：沈卫峰，男，系公司员工。原告陈正荣与被告浙江纳特智能网络工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正荣、被告浙江纳特智能网络工程有限公司的委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告的电议工程师证（附评审表）、市政施工员证、特种工证；2.请求法院判决被告与原告解除劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告在（2017）浙0604民初8822号案件承办法官的协商下，取回了二建机电资格证。原告去申请注册时发现，被告在浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台注册了电议工程师，被告去注册时没有电话告诉我和书面通知原告，原告一直不知道这件事，侵犯了原告的知情权和证书所有权。另原告自2015年3月份起已不在被告处上班，故原告提起前述诉讼请求。被告辩称，原告诉称与事实不符，理由不充分，请求法庭驳回原告的无理诉讼请求。原告主张的第一项诉讼请求的三证没有存放在我处，对于第二项诉讼请求，在原告未支付被告相关垫付费用及专项培训费用之前被告不同意解除劳动关系，解除劳动关系的手续还没有办过。我方同意在原告返还被告相关培训费用后，有条件地解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的绍虞劳人仲不字（2018）第4号不予受理案件通知书、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明、基本养老保险参保缴费凭证，被告质证无异议；被告提交的（2017）浙0604民初8822号民事裁定书、收条、撤诉申请报告，原告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的上虞区建筑业管理局的回复信息一份，经审查，该回复内容不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告提交的浙江省政府非税收入统一票据六份、浙江省地方税务局通用机打发票一份、电子银行业务回单一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈正荣与被告浙江纳特智能网络工程有限公司于2013年2月份建立劳动关系，原告在被告处从事技术员工作。工作期间，被告为原告缴纳了基本养老保险。2015年3月起，原告未去被告处上班。被告自2015年3月起未支付原告工资并不再为原告缴纳基本养老保险。原告于2017年10月19日向本院起诉要求被告返还二级机电证书，后被告返还了原告的二级建造师执行资格证书，原告撤诉。2018年1月26日，原告向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2015年3月解除劳动关系，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出不予受理仲裁申请的通知。故原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还原告的电议工程师证、市政施工员证、特种工证，但未能提供相应证据。故原告第一项诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告自2015年3月份起未去被告处上班，被告虽主张双方劳动关系未解除，但被告自2015年3月份起不再支付原告工资，不再为原告缴纳社保，即原告自2015年3月起未再向被告提供劳动，被告也未再向原告提供劳动报酬待遇，应视为双方已协商一致劳动关系于2015年3月份解除，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告返还被告为其垫付的培训费用，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告陈正荣与被告浙江纳特智能网络工程有限公司之间的劳动关系于2015年3月份解除；二、驳回原告陈正荣的其余诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江纳特智能网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一八年三月二十九日书记员  朱利芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审41号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：张德福，男，1967年4月23日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第14005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张德福未经依法批准擅自在放城镇东石井村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第14005号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的231.42平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的231.42平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第14005号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第14005号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市放城镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审41号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：张德福，男，1967年4月23日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第14005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张德福未经依法批准擅自在放城镇东石井村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第14005号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的231.42平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的231.42平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第14005号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第14005号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市放城镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初575号
当事人基本情况及审理经过
原告冯某会，女，1988年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
委托代理人张文艳，瓮安县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
被告苏某勇，男，1984年8月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
本院于2016年2月22日立案受理原告冯某会诉被告苏某勇离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯某会及其代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告苏某勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告冯某会的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决长女苏某甲由被告抚养，次女苏某乙由原告抚养。
被告苏某勇未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2007年8月经人介绍认识谈婚，2009年3月30日登记结婚；2009年11月25日生育长女苏某甲，2011年5月31日生育次女苏某乙。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告经人介绍认识相处一年半后登记结婚，且婚后生育两女，可见双方已建立了一定的感情基础，故本院对原告诉称其与被告未建立夫妻感情的意见不予采信。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不力的后果。本院认为只要双方正确对待夫妻关系、做到互谅互让，夫妻关系是完全能够合好的。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某会承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本壹份、副本壹份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一六年三月七日
书记员 张驰鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第34号
原告邓万富，男，1975年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告黄玉萍，女，1970年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告曾卫兵，男，1968年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
第三人曾以平，男，1971年6月出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告邓万富诉被告黄玉萍、曾卫兵、第三人曾以平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓万富及其诉讼代理人郑绍勇，被告黄玉萍、曾卫兵到庭参加诉讼，第三人曾以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓万富诉称：屏山县蒋坝村冲口组通过被告等农户同意，将本组土地经营权租赁给浙江省遂昌县人曾以平，2010年5月10日签订书面《土地租赁合同》。曾以平经营管理2年多后，于2013年11月25日按《土地租赁合同》第七条的约定，经村委会、冲口组同意，将租用的土地转租给原告。原告经营后不久，被告以没有通过他同意为由，阻扰原告正常经营，经村调解委员会及镇司法所多次调解未果。被告继续损坏原告承包地的围墙和钢网，使原告不能正常经营管理，给原告造成了很大的损失。被告给原告造成的损失主要有：1、吊瓜、丝瓜2亩，每亩每年纯收入6000元，共计12000元；2、柑子幼苗34根，每根40元，计1760元；3、损害围墙、钢网、瓜棚架，计4000元。合计17760元。原告认为其依合同取得土地经营权，因经营投入的作物和产生的效益及固定设施应当受法律保护，但被告擅自违约加以损害，应按法律规定赔偿。原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、确认原告与曾以平签订的《转让合同》有效；2、被告赔偿原告损失17760元；3、被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉萍、曾卫兵辩称：是原告侵犯了被告的权利，而不是被告侵犯原告的权利。因为被告把承包地出租给第三人曾以平，第三人未经被告同意擅自转租给原告，所以原告与第三人曾以平签订的转租合同是无效的。
经审理查明：2010年5月10日，屏山县蒋坝村冲口组（甲方）与曾以平（乙方）签订《土地租赁合同》，该合同主要约定：1、甲方将蒋坝村冲口组的部分土地经营权承包给乙方。2、承包面积为9.17亩，承包时间为18年（2010年3月18日—2027年3月18日）。3、承包费为每亩按当地当年当月800斤黄谷市场价计算，每年5月31日付当年承包费。4、承包期间，乙方所建的房屋、基础设施和辅助设施（工程）、所栽经济林木（含苗木）等，乙方有权转让、折价出租和变卖产权给第三方，甲方无权干涉。出现前述情形，甲方需无条件配合乙方完成相应的转让合同至承包期满。5、若有任何一方违约，违约方除负责赔偿守约方壹万元人民币违约金外，还应赔偿守约方因此而受到的一切经济损失。被告曾卫兵等九农户，村民代表邓万国、李永高、袁举武在《土地租赁合同》上签字，加盖有蒋坝村民委会公章。
2013年11月25日，曾以平（甲方）与邓万富（乙方）签订《转让合同》，主要约定：甲方将在屏山县屏山镇蒋坝村民乐组、冲口组租用的土地13.74亩（其中民乐组4.57亩、冲口组9.17亩）转让给乙方，自双方签字之日起生效。甲方与屏山县屏山镇蒋坝村民乐组、冲口组两个组及农户所签的土地租赁合同中所享受的权利和义务归乙方所有（主体内容不变）。
原告接手土地经营后，原告把土地承包费交到村委会，被告拒领。被告曾卫兵、黄玉萍认为其把承包地出租给第三人曾以平，第三人未经被告同意擅自转租给原告，该转租合同无效，被告与原告之间没有土地租赁合同关系，原告无权耕种被告的承包地。被告欲自己耕种承包地，对土地上的作物和设施有损害行为。双方为此发生纠纷，经蒋坝村民委会多次调解未果。原告遂诉至本院。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。本案曾以平与邓万富于2013年11月25日签订的《转让合同》有效，理由如下：1、屏山县蒋坝村冲口组与曾以平于2010年5月10日签订《土地租赁合同》，该合同第七条约定“承包期间，乙方所建的房屋、基础设施和辅助设施（工程）、所栽经济林木（含苗木）等，乙方有权转让、折价出租和变卖产权给第三方，甲方无权干涉。出现前述情形，甲方需无条件配合乙方完成相应的转让合同至承包期满。”被告曾卫兵等九农户在该《该土地租赁合同》上签字。从该条约定内容分析，被告在签订合同时即约定同意曾以平向第三方转让合同。2、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”原告邓万富与曾以平签订的《转让合同》符合法律规定，应当有效。
原告主张被告赔偿损失17760元，原告未提供充足的证据予以证明，但被告认可有损害行为，本院酌情确定被告赔偿原告损失300元。原告要求被告支付违约金10000元，因原告该项主张的依据是原告与第三人之间签订的合同，而不是原告与被告签订的，故对原告的该项主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条的规定，判决如下：
一、确认曾以平与邓万富于2013年11月25日签订的《转让合同》有效。
二、被告黄玉萍、曾卫兵赔偿原告邓万富损失300元。
三、驳回原告邓万富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邓万富负担50元，被告黄玉萍、曾卫兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟 莹
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0426行审8号
申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。
法定代表人吴连仲，任该局局长。
委托代理人翟建斌，系该局职工。
被申请人黎城县食为天种植加工专业合作社。住所地黎城县上遥镇东社村。
法定代表人王志斌，任总经理。
本院在审理黎城县国土资源局申请执行黎城县食为天种植加工专业合作社非诉审查一案中，在本院审查过程中，申请人黎城县国土资源局以被申请人同意向其履行义务，并以先期部分履行为由，于2017年4月27日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长韩立红
人民陪审员李利茜
人民陪审员韩联苏
二0一七年四月二十七日
书记员李琳琳