河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1741号
上诉人（原审被告）：禹州市坤肽机床附件有限公司。
法定代表人：押端克，该公司总经理
委托诉讼代理人：艾贯勋、海涛，河南名人（禹州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许昌龙祥发制品有限公司。
法定代表人：汪玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师所律师。
被上诉人（原审被告）：押上卿，男，生于1983年7月9日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：张晴，女，生于1982年8月16日，汉族，住禹州市。
上诉人许昌龙祥发制品有限公司（以下简称龙祥公司）、禹州市坤肽机床附件有限公司（以下简称坤肽公司）与被上诉人押上卿、张晴追偿权纠纷一案，双方均不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙祥公司的委托诉讼代理人黄彬，上诉人坤肽公司的委托诉讼代理人艾贯勋、海涛，被上诉人押上卿、张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤肽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人在建行基本账户的余额足够偿还贷款，不需要他人代偿。如果银行可以直接扣划，也是在首先保障自己贷款全部还完的情况下，对余额进行扣划。一审仅凭银行转账的假象即认定代偿事实成立，不符合常理。上诉人提供的证据能够证明120万元转入转出过程，被上诉人转款是替金城公司还贷，与上诉人无关。一审不追加第三人参加诉讼程序错误。对于龙祥公司上诉意见，坤肽公司辩称，坤肽公司股权变更是根据相关规定进行的，上诉理由不合理不合法。龙祥公司要求坤肽及押上卿、张晴承担责任，是行使追偿权，按照相关法律规定，还有另外两个公司一起承担责任，龙祥公司主张让坤肽公司或者坤肽的股东偿还，都是不合理的。
龙祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判押上卿、张晴对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被上诉人押上卿、张晴对坤肽公司的借款提供了连带责任保证，上诉人作为保证人承担保证责任后，依法向其他保证人行使追偿权符合法律规定。且押上卿、张晴作为坤肽公司股东恶意转让公司股权，抽逃公司注册资金，意图逃避债务，依法应承担连带责任。对于坤肽公司的上诉意见，龙祥公司辩称，本案代偿事实成立，一审认定事实清楚，坤肽公司应承担还款责任。
押上卿、张晴辩称，本案纠纷发生在2014年，即使被上诉人保证责任成立，也已经超过诉讼时效。坤肽公司是合法经营的，股权转让也是合法转让的，不存在虚假转让、抽逃资金的情形。如果对方替我还款成立，应该找我打条。我的资金充足，也不需要别人替我还款。请求驳回原告诉讼请求。
龙祥公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告公司代偿的银行贷款120万元及利息（自2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：2013年8月16日，原告龙祥公司和被告坤肽公司及禹州市金城机械有限公司、禹州市金利隆机械配件有限公司作为借款人与中国建设银行许昌分行签订联贷联保融资额度合同，双方约定：在本合同约定的额度有效期间内贷款人在一定条件下分别向四方提供融资本金，同时任何一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，原告龙祥公司融资额度为300万元，被告坤肽公司融资额度为400万元，禹州市金城机械有限公司融资额度为300万元，禹州市金利隆机械配件有限公司融资额度为300万元，联贷联保融资额度有效期间自2013年8月12日至2014年8月11日。2014年4月29日，原告龙祥公司从本公司对公活期存款帐户41×××52转至被告坤肽公司贷款帐户41×××28上120万元，帐户明细显示为归还本金，与法院调取的原告龙祥公司帐户41×××52明细显示收回贷款本金相符。被告坤肽公司对公活期存款帐户41×××47帐户明细显示，从该帐户转至本公司贷款帐户41×××28上收回贷款本息金额为2836839.84元，其中一笔1168151.21元，转至禹州市金城机械有限公司贷款帐户4107164081014305588100202942，收回贷款本息。2014年6月6日，被告坤肽公司以召开股东会议的形式通过以下事项：被告押上卿、张晴将持有的公司40%的股权和60%的股权以200万元和300万元的价格全部转让给李恋。
一审法院认为，综合原被告提供的证据和法院调取的原告龙祥公司、被告坤肽公司、禹州市金城机械有限公司对公活期存款帐户明细，原告龙祥公司120万元直接转入被告坤肽公司贷款帐户，用于归还被告坤肽公司本金，而不是代禹州市金城机械有限公司偿还借款，故被告坤肽公司申请追加禹州市金城机械有限公司和中国建设银行禹州支行参加诉讼，不予支持。原告龙祥公司代被告坤肽公司偿还银行贷款后，有权向被告坤肽公司追偿，故原告龙祥公司要求被告坤肽公司代其偿还银行贷款120万元，予以支持。被告坤肽公司对公帐户虽有400多万元，但其中一笔1168151.21元转至禹州市金城机械有限公司贷款帐户，用于收回贷款本息，转至本公司贷款帐户款额为2836839.84元，故被告坤肽公司辩称贷款为400万元是自己公司还的，不予支持。原告龙祥公司要求利息自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止，不违反法律规定，予以支持。被告押上卿、张晴将其在被告坤肽公司的股权转让给李恋，已经工商管理部门登记变更，应以变更登记为准。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案中，原告龙祥公司即未提供被告押上卿、张晴存在上述法定情形的证据，故原告龙祥公司要求被告押上卿、张晴承担连带清偿责任，不予支持。判决：一、被告禹州市坤肽机床附件有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告许昌龙祥发制品有限公司120万元及利息（自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告许昌龙祥发制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费15600元，由被告坤肽公司负担。
二审中，经坤肽公司申请，本院调取本案所涉四户联保协议中各借款人的银行账户明细，并对禹州市金城机械有限公司法定代表人韩永超就贷款偿还进行调查询问。本院认为，上述调取证据显示龙祥公司120万元直接转入坤肽公司贷款帐户用于清偿坤肽公司贷款；韩永超陈述其未偿还银行贷款，对于贷款是否由龙祥公司清偿，是听他人说的，没有得到龙祥公司确认。该证据尚不足以推翻龙祥公司替坤肽公司偿还贷款事实，对其效力应结合本案其他证据综合予以评判。
二审查明，龙祥公司于2014年4月29日向坤肽公司出具证明，载明“兹有我单位许昌龙祥发制品有限公司转入禹州市坤肽机床附件有限公司壹佰贰拾万元整现金，此笔资金系许昌龙祥发制品有限公司通过禹州市坤肽机床附件有限公司的账户付给禹州市金城机械有限公司，用于偿还建行禹州支行的借款……此笔资金如果发生任何经济纠纷与禹州市坤肽机床附件有限公司无任何关系……由许昌龙祥发制品有限公司全部承担”。为核实印章的真实性，经双方一致同意申请，本院依职权通过建行禹州支行电脑校验系统对《证明》中龙祥公司印章和银行预留印鉴进行了比对，结果为两者比对一致。其他事实与原审相一致。
本院认为，坤肽公司对公账户存款数额足够清偿银行贷款，坤肽公司没有必要让龙祥公司清偿贷款，且龙祥公司不能举证证明双方对代偿贷款达成合意，结合龙祥公司在证明中陈述意见，龙祥公司主张代偿贷款的理由不能成立，应予驳回。对于超过贷款额度向银行支付款项，应向未清偿银行贷款的禹州市金城机械有限公司主张追偿权，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初1348号民事判决；
二、驳回原告许昌龙祥发制品有限公司的诉讼请求。
龙祥公司预交的一审案件受理费15600元，龙祥公司和坤肽公司分别预交的二审案件受理费15600元，共计46800元，由龙祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐启超
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口