福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初442号
原告：吴作坪，男，1952年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所执业律师。
被告：廖明然，男，1954年1月5日生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
主要负责人：胡裕春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，该公司工作人员。
被告：石金标，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴作坪与被告廖明然、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）、石金标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作坪及其委托诉讼代理人蒋芳榴、被告廖明然及其委托诉讼代理人高忠川、被告华安财保三明支公司的委托诉讼代理人徐美钦到庭参加诉讼，被告石金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴作坪向本院提出诉讼请求：要求依法判决华安财保三明支公司在交强险范围内赔偿给吴作坪120000元，并且精神损害抚慰金在交强险范围内先于赔偿；廖明然、石金标共同赔偿给吴作坪医疗费、护理费共计165171.43元。事实和理由：2016年11月28日，朱成宝雇佣吴作坪及方玉梅、尤细妹等人在奇韬镇文经村甘蔗田进行砍甘蔗做工，约定日工资男性为130元、女性90元，当日16时左右，吴作坪砍完甘蔗收工，乘坐廖明然驾驶的闽Ｇ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿文江镇朱坂村道由文江镇往大同村方向行驶，当日16时30分许，行驶至文江镇往建设销大同村方向3KM+900M（文江镇朱坂村）路段时，因路面上呈现凹凸不平的水泥路段，廖明然驾驶机动车载人超过核定的人数且操作不当，致闽Ｇ×××××号三轮车失控驶出路右外，连人带车坠入路外农田里，造成吴作坪及其他乘客的身体不同程度损伤和三轮车损坏的交通事故。事故发生后，吴作坪被人立即送往大田县民生医院抢救，后转至三明市第一医院接受治疗，后因病情需要再转至福州市第二医院继续接受救治，伤情经医院诊断为：胸部闭合伤等。吴作坪于2016年12月22日出院，吴作坪在福州市第二医院住院23天。2017年1月6日，大田县公安局交警大队对本起事故作出田公交认字[2016]第00086号“道路交通事故认定书”认定：廖明然承担本起事故的全部责任，吴作坪、余新华、尤细妹、邓淑华、林春梅、罗美芳、廖尾使、方玉梅、方美玉、廖金秀、朱美秀无责任。事故发生后，廖明然在吴作坪受伤住院至起诉前仅支付28000元医疗费及其他费用，尚未足额赔偿。2017年3月20日，吴作坪的伤情经福建行健司法鉴定所作出的[2017]临（伤残）鉴字第A0113号伤残鉴定意见，吴作坪的伤情已经构成八级伤残1处，九级伤残1处，十级伤残1处等内容。廖明然驾驶的闽Ｇ×××××号车辆的车主为石金标，该车辆在华安财保三明支公司投保了交强险，保险有效期至2017年1月18日止，本次事故发生在保险期间内。石金标作为车主擅自将车辆移交给未取得相应驾驶资格的廖明然驾驶，其主观上存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。
廖明然辩称，闽Ｇ×××××号车辆已在华安财保三明支公司投保交强险。首先，交通事故发生时，答辩人即被甩出车外，滚入农田里被闽Ｇ×××××号车辆随后翻滚压伤，此时，答辩人已经从车上人员转化为第三者，所以，华安财保三明支公司应当承担相应的赔偿责任；其次，答辩人经济负担能力不足，难以支付本次事故的巨额赔偿款项；最后，本起事故因答辩人造成，与车主无关。
华安财保三明支公司辩称，本起事故发生时，吴作坪为闽Ｇ×××××号车辆的车上人员，不属于第三者的范畴，根据交强险条例第3条和交强险条款第5条，车上人员的损伤不属于交强险的赔偿范围；且事故发生时，吴作坪作为车上人员的身份不能因为其坠入农田就转化为第三者；其次，吴作坪的伤情并非车辆所导致的，而是从车辆坠入受伤；再次，事故发生后到至今，被保险人未向本公司通知有此事故发生或报案，那么就应当承担不利的后果即事故无法查明的部分，本公司不承担相应责任。最后，对廖明然的准驾车型有异议，其没有相应的驾驶资质驾驶三轮车，由此产生的损失也不应当由本公司承担。
石金标未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2016年11月28日，朱成宝邀约吴占汾、吴作坪、余新华、尤细妹、邓淑华、林春梅、罗美芳、廖尾使、方玉梅、方美玉、廖金秀、朱美秀等人到奇韬镇文经村甘蔗田进行砍甘蔗农活，约定男工日工资130元、女工日工资90元，当天16时左右，吴作坪砍完甘蔗收工，乘坐廖明然驾驶的闽Ｇ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车回家返程，当日16时30分许，沿文江镇朱坂村道自文江镇往大同村方向行驶至3KM+900M（文江镇朱坂村）处水泥路面呈现凹凸不平路段时，廖明然驾驶机动车载人超过核定的人数且操作不当，致闽Ｇ×××××号三轮车失控驶出路右侧外，车坠入路下的农田里、乘车人员散落在陡坡或农田里，造成吴作坪及其他乘车人员的身体不同程度损伤及三轮车损坏的交通事故。事故发生后，吴作坪被人立即送往大田县民生医院抢救，后转至三明市第一医院接受治疗（住院1天），因病情治疗需要于2016年11月30日再转至福州市第二医院继续接受救治，伤情经福州市第二医院诊断：胸部闭合伤即双侧多发肋骨骨折、血胸、肺挫伤，L1椎体压缩性骨折、L5椎体骨折、L11-L4椎体附件骨折等。吴作坪于2016年12月22日出院，住院23天。2017年1月6日，大田县公安局交通警察大队作出田公交认字[2016]第00086号“道路交通事故认定书”认定：廖明然承担本起事故的全部责任，吴作坪、余新华、尤细妹、邓淑华、林春梅、罗美芳、廖尾使、方玉梅、方美玉、廖金秀、朱美秀无责任。廖明然在吴作坪受伤住院至起诉前已支付28000元费用。2017年3月20日，吴作坪的伤情经福建行健司法鉴定所作出的[2017]临（伤残）鉴字第A0113号伤残鉴定意见，吴作坪的伤情已经构成八级伤残1处，九级伤残1处，十级伤残1处误工期180日、护理期90日、营养期90日等内容。廖明然驾驶的闽Ｇ×××××号车辆的车主为石金标，该车辆在华安财保三明支公司投保了交强险，保险有效期至2017年1月18日止，本次事故发生在保险期间内。廖明然持有的准驾车型“E”证，因犯交通肇事罪于2017年12月12日，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现尚处于缓刑考验期内。
各方当事人对吴作坪的伤残程度等级；华安财保三明支公司在其承保的交强险限额内是否享有免责；以及吴作坪所主张各项损失的金额、计算标准的问题有争议，本院分析认定如下：
1、关于吴作坪的伤残程度等级问题：吴作坪认为，福建行健司法鉴定所作出的[2017]临（伤残）鉴字第A0113号司法鉴定意见认为吴作坪的伤残程度为八级伤残一处、附加九级伤残一处、十级伤残一处；吴作坪的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，符合客观事实、符合规范、符合法律规定，具有权威性，华安财保三明支公司的反驳意见，缺乏证据证明。廖明然对福建行健司法鉴定所的鉴定意见书的真实性及其所证明内容没有异议。华安财保三明支公司抗辩称，对吴作坪的伤残程度鉴定意见书有异议，伤残程度鉴定应当按国家制定新《人体损伤致残程度分级》标准进行评定，即吴作坪伤残程序应是九级一处、附加十级两处；肺部手术并无有所体现。结合审理查明，吴作坪为了诉讼需要，委托福建行健司法鉴定所对其伤残程度所作的鉴定意见，具有客观需要、且该鉴定所系行业主管部门许可的合规从业机构，有关吴作坪的伤残评定程序依规、合法，华安财保三明支公司对该伤残程度等级虽然提出异议，但是没有提出相应的证据或理由足以反驳，并未在举证期间内申请重新鉴定的，因而福建行健司法鉴定所作出的[2017]临（伤残）鉴字第A0113号司法鉴定意见有关吴作坪的伤残程度为八级伤残一处、附加九级伤残一处、十级伤残一处的内容，予以采信。
2、华安财保三明支公司在其承保的交强险限额内是否享有免责问题：吴作坪认为，交通事故发生时，本人即被甩出车外滚入路右侧下的农田，而车辆随后慢慢滑下压本人的身上，此时本人已经从车上人员转化为第三者，所以华安财保三明支公司应当承担相应的赔偿责任。廖明然认为，吴作坪被甩出车外即转化为第三者，属于保险公司承担理赔的范围；再从吴作坪的病历上看，受伤如此严重，只能是车辆碰撞产生，如果说是在车上造成的伤害，即人与人的挤压等情况是不足以造成这样的伤害的；因而华安财保三明支公司对吴作坪的损伤应当予以赔偿。华安财保三明支公司提供机动车强制保险条款以证明交强险条款明确约定，交强险不对车上人员的损伤承担赔偿责任，并抗辩认为，驾驶员廖明然系无证驾驶，本公司不承担赔偿责任的事实；车上人员因翻车被压属于物理惯性作用，不存在车上人员转化为第三者的情形。权衡诉辩双方的主张，结合查明的案情，驾驶人员廖明然驾驶借用石金标所有的闽Ｇ×××××号载货正三轮摩托车运送人员12名明显超员、该车辆型号与廖明然准驾车型“E”不符，这一行为已违反相关行政法规；并且吴作坪、廖明然对吴作坪被甩出车外即转化为第三者，导致被车辆碾压致伤所作的陈述，前后或相互陈述未能形成完整的事件发生过程以及吴作坪受伤害的过程，又没有证据相佐证，华安财保三明支公司对吴作坪、廖明然所作的陈述又不予认可，吴作坪、廖明然要求华安财保三明支公司在交强险限额内对吴作坪的伤害承担赔偿责任的主张，依据不足，不予采纳。
3、吴作坪所主张各项损失的金额、计算标准的问题：①吴作坪提供票据证明其在三明市第一医院、福州市第二医院治疗期间的医疗费140136.71元，相关当事人也无异议，予以确认。②吴作坪提供[2017]临（伤残）鉴字第A0113号司法鉴定意见及相关规定认为，误工费25200元（180日×140元/日，即2017年福建省农林牧渔年收入51121元/年），廖明然对吴作坪的该项主张未提异议；华安财保三明支公司抗辩认为误工应当以砍甘蔗工资130元/天、天数按（23天+90天）计算，由于诉辩双方陈述有关误工天数的意见都存在不当之处，均不予采纳；鉴于吴作坪自愿以农林牧渔业标准140元/天计算误工费，且伤情鉴定日期是2017年3月20日，根据最高人民法院人身损害司法解释规定，误工时间应确认至定残日前一天即为111天，酌情认定误工费15540元（111天×140元/天）。③吴作坪主张以司法鉴定意见护理期为90天、农林牧渔业标准140元/天来计算护理费12600元（90天×140元/天）；华安财保三明支公司认为护理费应以<130元/天×23天（住院天数）>计算2990元。综合诉辩双方的主张，以及吴作坪的家庭生活水平与身体康复的良好现况,酌情认定护理费用8400元（140元/天×60天）。④吴作坪主张交通费3000元，提供相应的交通费用票据；廖明然对吴作坪未提异议；华安财保三明支公司认为吴作坪未提供正式票据，认可交通费用500元。结合查明的案情，虽然吴作坪提供的票据形式不规范，但是因病情需要连续转院治疗属实，以及护理人员产生一定的市内交通费用具有合理性与正当性，予以酌情处理，认定交通费用2000元较为适当。⑤吴作坪主张住院伙食补助费720元（24日×30元）、营养费720元、伤残鉴定费1800元，具有合理性与正当性，予以采纳；华安财保三明支公司的抗辩意见，不予采纳。⑥吴作坪主张残疾赔偿金98994.72元（14999.2元/年×20年×33%），鉴于吴作坪于1952年1月5日出生至定残之日起已年满65周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金依法应确认为74246.04元（14999.2元/年×15年×33%）；华安财保三明支公司的抗辩意见；理由不够充分，不予采纳。⑦吴作坪主张精神损害抚慰金10000元；华安财保三明支公司认为精神损害抚慰金应当按8000元计算；鉴于廖明然已依照国家的刑法及相关法规规定，被处于刑罚，根据最高法院相关司法解释的法律精神，吴作坪有关精神损害抚慰金10000元主张，于法无据，不予支持。依法确认的以上①-
⑦项损失及费用合计243562.75元。
本院认为,田公交认字[2016]第00086号“道路交通事故认定书”应予采信；廖明然依法应按事故全部责任承担民事赔偿责任。吴作坪因此而遭受的各项损失经依法认定部分243562.75元，鉴于石金标作为闽Ｇ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车的车主，将该车辆出借给未取得相应驾驶资格的廖明然使用、驾驶；应视为机动车所有人未尽到注意的法律义务，并认定其对损害的发生有过错，因而对廖明然应承担的民事赔偿责任承担相应的赔偿责任。虽然闽Ｇ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车在华安财保三明支公司处投保了交强险；但吴作坪、廖明然要求华安财保三明支公司在交强险限额内对吴作坪的伤害承担赔偿责任的主张，因未能提供证据证明其所主张的吴作坪受伤害时属于保险法规定或保险合同条款约定的第三者范畴的事实成立，依法应承担举证不能不利的后果，该主张不予采纳。由于廖明然在诉讼前已支付给吴作坪各项费用28000元；依法认定的吴作坪各项损失243562.75元应扣除廖明然先行垫付28000元，廖明然应再赔偿215562.75元。
综上所述，吴作坪的诉讼请求中依法被确认的部分，予以支持；超出部分的事实与法律依据不足，不予支持。石金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、廖明然应赔偿给吴作坪医疗费140136.71元、误工费15540元、护理费8400元、交通费2000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金74246.04元、伤残鉴定费1800元等计243562.75元，扣除廖明然先行垫付28000元，余款215562.75元；限于本判决发生法律效力后60日内付清。
二、石金标对廖明然应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回吴作坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取计1294.50元，由廖明然负担1000元,石金标负担294.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一八年四月十日
书记员 林文斌
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。