wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终379号
上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人陈斌租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南大胜集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《机械租赁合同》第十条约定的解决争议的方式为仲裁。虽然没有约定明确的仲裁机构，但至今双方没有就仲裁机构进行协商，原审裁定认定事后未达成补充协议不实。原审裁定认为案涉合同中的仲裁条款无效没有事实依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，原审人民法院应驳回陈斌的起诉。请求撤销原审裁定并裁定驳回陈斌的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。虽然案涉《机械租赁合同》第十条关于争议解决的方式为仲裁，但协议未约定具体的仲裁委员会，双方事后也未达成补充协议以约定具体的仲裁委员会。根据上述法律规定，案涉仲裁协议无效。因案涉合同中仲裁协议无效，陈斌可依法向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈斌作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案为租赁合同纠纷，且案涉租赁合同对履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，案涉租赁合同履行地为租赁物使用地。因案涉合同履行地即租赁物使用地点为合肥市滁河干渠修复工程肥东段1标段，该地点在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终379号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人陈斌租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初745号民事裁定，向本院提起上诉。湖南大胜集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《机械租赁合同》第十条约定的解决争议的方式为仲裁。虽然没有约定明确的仲裁机构，但至今双方没有就仲裁机构进行协商，原审裁定认定事后未达成补充协议不实。原审裁定认为案涉合同中的仲裁条款无效没有事实依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，原审人民法院应驳回陈斌的起诉。请求撤销原审裁定并裁定驳回陈斌的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。虽然案涉《机械租赁合同》第十条关于争议解决的方式为仲裁，但协议未约定具体的仲裁委员会，双方事后也未达成补充协议以约定具体的仲裁委员会。根据上述法律规定，案涉仲裁协议无效。因案涉合同中仲裁协议无效，陈斌可依法向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈斌作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案为租赁合同纠纷，且案涉租赁合同对履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，案涉租赁合同履行地为租赁物使用地。因案涉合同履行地即租赁物使用地点为合肥市滁河干渠修复工程肥东段1标段，该地点在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终763号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
法定代表人马超，该行行长。
委托代理人李可玲，河南立品律师事务所律师。
委托代理人仲莉，河南立品律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵利红，男，汉族，1968年11月10日出生。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政储蓄夏邑支行）与被上诉人赵利红租赁合同纠纷一案，赵利红于2015年10月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令邮政储蓄夏邑支行返还所租赁房屋，并赔偿经济损失8334元（两个月租金计算至起诉之日，以后损失顺延）。夏邑县人民法院于2015年12月10日作出（2015）夏民初字第03366号民事判决。邮政储蓄夏邑支行不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日在本院第十二审判庭公开开庭审理本案。上诉人邮政储蓄夏邑支行的委托代理人李可玲、仲莉，被上诉人赵利红的委托代理人任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：夏邑县联通公司将位于夏邑县县府路中段邮政局楼下两间临街门面房出租给王建固。王建固于2012年8月1日转租于赵利红，年租金50000元。租赁期限自2012年8月1日至2015年7月31日。在此期限内，赵利红依据其与王建固签订的租赁合同口头转租于邮政储蓄夏邑支行，约定租金每年50000元，2015年7月31日到期。因王建固要求解除与赵利红租赁合同，并将赵利红起诉至法院。赵利红书面通知邮政储蓄夏邑支行要求解除合同。现因房屋被邮政储蓄夏邑支行占用，诉至法院。
原审法院认为：赵利红承租的夏邑县县府路中段邮政局楼下两间临街门面房转租给邮政储蓄夏邑支行，虽然未签订书面租赁合同，但形成事实上房屋租赁合同关系。合同到期后，赵利红主张解除合同，并书面通知了邮政储蓄夏邑支行，合同自通知到达邮政储蓄夏邑支行时解除，且邮政储蓄夏邑支行未提出异议。合同解除后，邮政储蓄夏邑支行应当将所租赁的房屋返还赵利红，赵利红要求邮政储蓄夏邑支行返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。对于赵利红要求赔偿损失的请求，根据赵利红与王建固签订房屋租赁合同约定，赵利红应付王建固年租金50000元，月租金4166.67元。现邮政储蓄夏邑支行占用赵利红房屋，造成赵利红损失，赵利红要求邮政储蓄夏邑支行赔偿损失8334元（两个月租金计算至2015年10月16日，以后损失顺延），予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、邮政储蓄夏邑支行于该判决生效之日起三十日内将租赁房屋返还给赵利红。二、邮政储蓄夏邑支行赔偿赵利红经济损失8334元（两个月租金计算至2015年10月16日，以后损失按月租4166.67元顺延计算至房屋交付之日止）。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由邮政储蓄夏邑支行负担。
上诉人邮政储蓄夏邑支行不服原审判决上诉称：涉案房产属于中国邮政集团公司河南省夏邑县分公司，夏邑县联通公司与王建固、王建固与赵利红、赵利红与上诉人签订的房屋租赁合同因中国邮政集团公司河南省夏邑县分公司在一个月内未追认，应视为拒绝，夏邑县联通公司、王建固、赵利红均属于无权处分行为，即上述合同均属于无效合同。赵利红无权向上诉人主张权利。中国邮政集团公司河南省夏邑县分公司已要求有独立请求权第三人参加诉讼向上诉人主张权利，上诉人更不应该向被上诉人返还房屋。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵利红辩称：上诉人在一审中提交的证据不能证明涉案房屋的所有权系上诉人所有，且上诉人也明确认可涉案房屋是从被上诉人手中所承租，租金也是交给被上诉人。涉案房屋租赁期满后被上诉人依法向上诉人送达了解除房屋合同的通知，且有办公室人员的签字，双方解除的租赁合同是有效的，合同到期后上诉人应该返还被上诉人租赁物。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案租赁合同的效力应如何认定，被上诉人请求返还租赁物并赔偿经济损失有无事实和法律依据。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被上诉人赵利红与上诉人邮政储蓄夏邑支行达成口头协议，将涉案房屋出租给上诉人，并约定租金每年50000元，2015年7月31日到期。双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系。邮政储蓄夏邑支行与赵利红均应按协议约定履行义务。赵利红履行合同义务并将房屋交付给邮政储蓄夏邑支行，而邮政储蓄夏邑支行在租赁合同到期后未将房屋返还给赵利红。租赁合同到期后，赵利红向邮政储蓄夏邑支行送达了解除合同的通知，且邮政储蓄夏邑支行在通知上签字认可。因双方合同届满后，邮政储蓄夏邑支行仍继续使用系争房屋，故赵利红请求返还租赁房屋并赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。无论夏邑县联通公司对于出租涉案房屋给王建固是否有处分权，其对合同效力的影响均不应再及于次承租人赵利红，更不应及于上诉人邮政储蓄夏邑支行。上诉人邮政储蓄夏邑支行关于涉案合同属效力待定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邮政储蓄夏邑支行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月二十三日
书记员 贺 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7933号
原告：毕志伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省商水县，暂住杭州市余杭区，
被告：冯杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：王莎莎，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：许建国，男，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告毕志伟诉被告冯杰、王莎莎、许建国民间借贷纠纷一案中，原告毕志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，由原告毕志伟负担。
审判员 范国育
二〇一七年七月二十四日
书记员 施琳俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2563号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91341200152188129Y。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告:张鑫，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张云，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张鑫、张云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初123号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人车某某，男。2017年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年8月20日20时许，在青州市益都街道办事处309国道北辛村附近的工地上，被告人车某某与周某某因琐事发生争执，后被告人车某某用马扎、小铁盆将周某某鼻部、脸部、头部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，周某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结，被告人车某某已取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人车某某、车某某、任某某、张某某、王某某、王某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人车某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑某某
二〇一八年三月十四日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审149号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人李步勇。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第130号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月30日对被执行人李步勇作出扬江国土［2017］罚字第130号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇光明村石家组的1287.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款38619元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第130号行政处罚决定书中，责令被执行人李步勇退还非法占用大桥镇光明村石家组的1287.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丽娜
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢13号
张某、伍某：
申请执行人张某与被执行人伍某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初676号
原告：殷根华，男，1966年9月12日出生汉族，暂无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：范钦锋，该公司员工。
原告殷根华为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐力英适用简易程序审理。期间，被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。宁波市中级人民法院经审查后，于2017年3月6日裁定驳回申请，由本院并案审理。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告殷根华以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资130000元、支付延迟工资32500元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告殷根华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1331号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵学农，总经理。被告朱雯静，女，1989年1月9日生，汉族，户籍地上海市。被告朱华，男，1961年9月2日生，汉族，户籍地上海市。被告黄玉娣，女，1962年5月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告朱雯静、朱华、黄玉娣保险代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 苏光华
二〇一六年四月六日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3818号
申请执行人：何锦彪，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南3栋702室自编之一，组织机构代码06217644-X。
申请执行人何锦彪与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金15000元并�付租金、违约金等予申请执行人何锦彪。被执行人同时应承担案件受理费241.78元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年4月6日将佛山市金浩恒物业管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月4日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二�一日
书记员 何笑仪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初457号
原告王俊波，男，1961年2月23日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人赵俊荣，女，1965年8月9日出生，北京市人，住北京市西城区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告王俊波（以下称原告）要求确认被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）行政事实行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于今年5月向朝阳区法院递交了对被告行政赔偿起诉书，在起诉书中原告列举了建外派出所给原告丢失个人档案并给原告补齐了档案及部分保险。建外派出所原政委和辖区民警二人在对原告档案保险补赔过程中代表的是派出所，代表的是公安机关。原告在收到部分赔偿钱时所写的收条中收款单位写的也是建外派出所，收条至今还在派出所。派出所一不欠原告钱，二没把原告档案丢失，那凭什么给原告补档案，凭什么给原告补部分保险？其二，被告称原告档案从没在派出所存过，那么自1985年5月至今，派出所凭什么给原告开结婚证明、收入证明，以上说明，被告就是给原告丢失档案的单位，北京鸿安达运转公司和建外派出所的行为给原告精神和经济上造成了极大损失。故请求法院判决确定被告丢失原告人事档案的行为违法。
被告辩称，原告称其1982年因被判刑到北京市团河农场服刑，1985年刑满释放并到被告下属建国门外派出所报到，同年7月发现本人的人事档案丢失，该人于2016年9月28日向被告提出行政赔偿申请，但并未提交核心证据材料档案材料转递单，无法证实其本人档案转递到被告处。被告认为，原告诉称的档案材料转递被告且被告丢失的情况，没有相关证据证实，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求确认被告丢失其个人档案材料的行为违法，但其未向法庭提交能够证实其档案材料在被告处保管的证据材料，被告对此亦不予认可，故其所提诉讼不具有事实根据。同时，根据原告当庭陈述，能够确定原告档案应于1985年之前便已丢失的事实。原告于2017年才提起本次诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊波的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王俊波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20703号
原告：刘洋瑞，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：叶海清，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告刘洋瑞诉被告叶海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘洋瑞到庭参加诉讼，被告叶海清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋瑞诉称：2017年7月7日，被告给原告出具一张欠条，约定月底前归还欠款12万元。到期后，经原告多次催讨，被告至今仍以种种理由拖延。请求法院判令被告偿还欠款本金人民币12万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计付至实际履行之日止）。
被告叶海清未作答辩。
经审理查明：
2016年1月份开始，原告在被告叶海清作为法定代表人的兰溪市华康框业有限公司工作，2017年7月7日，经原告与被告结算，公司尚欠原告劳动报酬人民币12万元，由被告出具欠条一份，载明：今欠刘洋瑞现金壹拾贰万元整，到月底前归还。具欠人：叶海清。欠条出具后，经原告多次催讨，被告没有支付原告任何款项。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《补充工作协议》、欠条、微信聊天截图及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告在兰溪市华康框业有限公司工作，兰溪市华康框业有限公司未能及时足额支付劳动报酬，被告作为兰溪市华康框业有限公司的法定代表人以出具欠条的形式自愿承担兰溪市华康框业有限公司尚应支付给原告的劳动报酬12万元，原告对此也无异议；因此，在原、被告之间产生12万元的债权债务关系。被告应当依照约定及时清偿债务，被告至今未清偿，构成违约，原告要求被告偿还欠款12万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海清于本判决生效后十日内偿还原告刘洋瑞欠款人民币12万元并支付利息损失（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告叶海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年一月十七日
代书记员 傅俊霞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初257号
原告：万荣县万鑫汽车运输有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：杨国雄，执行董事。
委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
被告：侯宝文，男，1980年9月21日出生，汉族，稷山县。
原告万荣县万鑫汽车运输有限公司（以下简称万鑫公司）与被告侯宝文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯宝文经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付买卖合同欠款87143元及利息13594元；2、被告承担并支付原告因诉讼而聘请的律师费用5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月17日从原告处购买晋***货车一辆，双方签订分期付款购车合同。被告当时欠车款123000元。合同约定：被告每月支付车款5000元，月利息为1.3%;因原告主张债权产生的律师费用由被告承担。截止2017年3月1日，被告仍有87143元车款未付。因被告未付欠款及利息，故提起诉讼。
侯宝文未提交答辩意见，也未举证。
原告万鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
分期付款购车合同书。证明被告于2015年3月17日从原告处购买货车一辆，除首付外尚欠车款123000元，约定每月偿还5000元及月利息为1.3%。同时证明因主张债权产生的律师费用，由被告承担。
侯宝文欠条及身份证复印件各一份。证明被告因购车欠原告车款123000元整。
原告明细分类账一份。证明截止2017年3月1日被告还欠车款87143元。2018年2月26日还本20000元，另归还本息50000元。
律师代理发票一张。证明原告缴纳律师费5000元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告侯宝文（乙方）与原告万鑫公司（甲方）签订《分期付款购车合同书》一份。被告向原告购买晋***货车一辆。合同约定，被告欠车款123000元，自购车之日下月起，每月支付5000元及约定利息1.3%；因主张债权或取回车辆产生的一切费用（含起吊费、托运费、人员工资、举报奖励金、律师费等实际费用）由乙方承担。被告当日在其身份证复印件上给原告出具123000元的欠条一份。截止2017年3月1日，被告仍欠原告车款87143元。2018年2月26日，被告归还本金20000元，后又归还50000元（含利息）。后双方调解未果，原告诉讼本院。
同时查明，原告因本次诉讼，支付律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的分期付款购车合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未按合同约定支付原告购车款，原告主张被告付清余款及利息，合法有据，本院予以支持。律师费系原告于山西卫丰律师事务所签订的《委托代理合同》，约定一审代理费用5000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且山西卫丰律师事务所已经履行了代理职责，被告应按代理合同的约定支付律师代理费。被告侯宝文经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝文支付原告万荣县万鑫汽车运输有限公司欠款67143元及利息13594元（按月利率1.3%计，自2017年3月1日起至2018年3月1日止，并扣除已还的50000元）。
被告侯宝文支付原告万荣县万鑫汽车运输有限公司所付律师费用5000元。
以上一、二条，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告侯宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年三月九日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2464号
原告施家贵，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林丽容，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施家贵与被告林丽容民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告施家贵的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林丽容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施家贵诉称，被告林丽容以投资缺乏资金为由，于2015年2月17日向原告借款9万元（人民币，下同）。借款后，原告多次催讨，被告林丽容于2015年4月8日偿还原告3万元，余下的6万元未还。因此，请求依法判决：一、被告林丽容偿还原告借款6万元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月27日计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林丽容未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
被告林丽容出具的借条一张、旨在证明被告林丽容向原告借款人民币9万元，已偿还原告3万元，余下的6万元未还的事实。
被告林丽容经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告林丽容于2015年2月17日向原告借款9万元（人民币，下同）。嗣后，原告多次催讨，被告林丽容于2015年4月8日偿还原告3万元，余下的6万元被告拒不偿还。
另查明，2015年五年以上的中国人民银行贷款基准年利率为5.15%，低于6%。
本院认为，本案被告向原告借款有原告提交的借条为证，原告在庭审中自认被告林丽容于2015年4月8日偿还原告3万元，余下的6万元未还，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因中国人民银行贷款基准年利率2015年至2016年都低于6%的年利率，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽容未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽容应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施家贵借款本金6万元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月27日计算至款项还清之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告林丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3529号
罪犯孟某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
临沂市兰山区人民法院于2010年1月19日作出（2009）临兰刑初字第1129号刑事判决，以被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号。
负责人：吴劲松，系该支行行长。
被告：李利菊，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：钟建新，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告李利菊、钟建新借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告李利菊已将所欠逾期款项归还，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费5460元，因适用简易程序减半收取2730元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年四月二十四日
书记员 程琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17884号
原告马土才，男，1957年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马土才诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马土才及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马土才向本院提出诉讼请求：要求李娜返还借款100000元，并支付自2015年2月14日起至实际履行日止按月1.5%计算的利息。事实与理由：李娜向马土才借款。2015年2月13日，李娜向马土才出具借条1份，确认向马土才借款100000元，约定借款利息为月利率为1.5%，借款期限为1年，自2015年2月14日起至2016年2月13日。借款到期后，李娜至今未向马土才返还借款、支付利息。为此，马土才向本院提供李娜出具的借条1份予以佐证。
被告李娜未作答辩。
经审查，本院对马土才主张的事实予以确认。
本院认为：案涉借贷关系有效。李娜向马土才借款后，未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马土才的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李娜返还马土才借款100000元；
二、李娜支付马土才自2015年2月14日起至借款100000元还清日止按月利率1.5%计算的借款利息；
三、上述款项，限李娜于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由李娜负担。
马土才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈雨绮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执279号
申请执行人：马延峰，男，1970年1月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于马延峰申请执行河南顶呱呱种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2877号民事判决书，该判决书确定河南顶呱呱种业有限公司判决生效后三日内支付原告种子款7060元。本院于2018年1月17日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司发出执行通知书及财产报告令。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人马延峰以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民辖终10号
上诉人（原审被告）:河南省永锦能源有限公司（以下简称永锦公司）。
法宝代表人刘永义，职务董事长。
被上诉人（原审原告）:鹤岗市斯达排沙水泵有限公司（以下简称斯达公司）。
法定代表人姜涛，职务董事长。
上诉人永锦公司因与斯达公司合同纠纷一案不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初548号民事裁定，向本院提出上诉。
永锦公司上诉称，上诉请求：请求撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初548号民事裁定书，本案移送至河南省禹州市人民法院审理。事实与理由：本案合同的履行地在河南省禹州市；合同纠纷的被告住所地在河南省禹州市；当事人协议书已经明确约定因合同发生争议的由禹州市人民法院裁决；本案代储代销地在河南省禹州市；仓储和交货地都在禹州市；原告所诉的诉讼标的主要是发生在2013年以前，一审认定本案原告起诉的金额主要发生在2013年以后是错误的。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案诉讼标的金额主要发生于2013年3月30日之后，该合同履行地应为接受货币一方即被上诉人住所地鹤岗市南山区，故鹤岗市南山区人民法院对被上诉人的起诉具有管辖权。上诉人提出的上诉理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵永丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执455号
申请执行人：马某1，女，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：马某2，男，回族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初2292号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人马某2的银行存款42500元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某2相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 任继平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初407号
原告：王亚君，女，1974年10月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吕挺、卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：沈密娟，女，1977年7月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。
原告王亚君为与被告沈密娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈密娟立即归还原告借款120000元并支付利息（自2018年1月8起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2018年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈密娟于2009年7月3日因需向原告王亚君借款120000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，原告王亚君与被告沈密娟之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款120000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，该借条出借时间为2009年，并未约定还款期限，应适用最长诉讼时效，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈密娟应于本判决生效后十五日内归还原告王亚君借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如被告沈密娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告沈密娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年三月一日
代书记员 徐静亚
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初13号
原告：铁刚，男，1974年6月9日出生，汉族，包钢工人，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨贵清，男，1981年3月25日出生，汉族，职业不详。
原告铁刚与被告杨贵清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月20日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨贵清因资金周转向原告铁刚借款拾捌万元整，于2015年11月20日给原告打欠条，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，因原告铁刚不能提供被告杨贵清的确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回铁刚的起诉。
案件受理费免收，铁刚已预交1950元，退还铁刚1950元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一八年三月十五日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初13号原告：铁刚，男，1974年6月9日出生，汉族，包钢工人，住内蒙古自治区包头市。被告：杨贵清，男，1981年3月25日出生，汉族，职业不详。原告铁刚与被告杨贵清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告铁刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款180000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月20日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨贵清因资金周转向原告铁刚借款拾捌万元整，于2015年11月20日给原告打欠条，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。本院认为，因原告铁刚不能提供被告杨贵清的确切地址，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回铁刚的起诉。案件受理费免收，铁刚已预交1950元，退还铁刚1950元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一八年三月十五日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初466号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年8月28日生，汉族，户籍地山西省。
辩护人崔萍、韩静，上海科尚律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1996年2月24日生，汉族，户籍地山西省。
辩护人薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。
公诉机关指控，被告人杨某某、赵某某分别为牟取利益，以添加在手机APP平台直播时赠送过“跑车”礼品的观众微信，并通过微信向上述观众传播淫秽视频的方式，赚取手机直播APP平台礼品分成收益。经查，被告人杨某某共计向他人传播淫秽视频21个，被告人赵某某共计向他人传播淫秽视频23个。
2018年1月23日，被告人杨某某、赵某某被民警当场抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人杨某某、赵某某均判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人杨某某、赵某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、赵某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、扣押在案的作案工具，依法没收;违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年五月十八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初409号
原告：谢章端，男，1974年1月24出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴殊恩，男，1990年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖建在，男，1971年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
第三人：陈泉山，男，1981年12月18出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告谢章端与被告吴殊恩、廖建在、第三人陈泉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因吴殊恩与谢章端已结清所欠款项，谢章端向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章端撤诉。
案件受理费1,188元，减半收取计594元，由谢章端负担。
审 判 长 黄田中
审 判 员 陈义都
人民陪审员 柯建阳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄江伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3954号
原告：固原恒源投资有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区同康路。
法定代表人：郭振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业区。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：范玉碧，男，1976年8月24日出生，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市。
第三人：固原福盛投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区六盘路金羊小区楼下5号营业房。
法定代表人：杨占库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。
第三人：杨宏福，男，1966年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。
原告固原恒源投资有限公司诉被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、第三人范玉碧、固原福盛投资有限公司、杨宏福合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
固原恒源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏平罗恒达水泥有限公司向原告返还投资款200万元；2、由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司支付投资款利息180万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，时任原告公司总经理的第三人范玉碧与第三人固原福盛投资有限公司及案外人固原创收投资有限公司签订了一份《联合投资协议》，协议约定由协议三方共同向被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司借款600万元，协议三方各出资200万元，借款期限为一个月，各方每月的投资红利为6万元，对被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司投资的有关手续由第三人固原福盛投资有限公司办理。协议签订后，第三人杨宏福向被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的负责人陈某转账600万元。第三人范玉碧代表原告签订了《联合投资协议》，出借给被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的200万元，系原告公司股东别某某于2013年12月30日出借给第三人杨宏福500万元中的200万元，第三人杨宏福向别某某清偿了300万元的本息后，将下欠的200万元由第三人范玉碧以原告的名义出具收条，第三人杨宏福也已按照《联合投资协议》的约定将原告出资的200万元直接支付给了被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。因被告宁夏平罗水泥有限责任公司未能按期归还600万元借款，为协商追款事宜，2015年11月16日，原告与第三人固原福盛投资有限公司及案外人固原创收投资有限公司又签订了一份《协议书》，该协议对各方的投资情况予以说明。综上，第三人范玉碧代表原告向被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司出借200万元，该款是依《联合投资协议》的约定由第三人固原福盛投资有限公司负责办理，是第三人杨宏福直接支付给被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的，该款被告至今未偿还，现原告依法向你院提起诉讼。
被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方无任何约定的情况下，管辖法院应当为被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司住所地的平罗县人民法院，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，原告固原恒源投资有限公司与被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、第三人范玉碧、固原福盛投资有限公司、杨宏福合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释亦规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，且原告为接收货币的一方，原告的住所地在固原市原州区，故本院对该案有管辖权，被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
审判员马艳华
人民陪审员宋志仓
二○一七年十一月九日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3954号原告：固原恒源投资有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区同康路。法定代表人：郭振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业区。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：范玉碧，男，1976年8月24日出生，汉族，宁夏海原县人，居民，住固原市。第三人：固原福盛投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区六盘路金羊小区楼下5号营业房。法定代表人：杨占库，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。第三人：杨宏福，男，1966年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。原告固原恒源投资有限公司诉被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、第三人范玉碧、固原福盛投资有限公司、杨宏福合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。固原恒源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏平罗恒达水泥有限公司向原告返还投资款200万元；2、由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司支付投资款利息180万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，时任原告公司总经理的第三人范玉碧与第三人固原福盛投资有限公司及案外人固原创收投资有限公司签订了一份《联合投资协议》，协议约定由协议三方共同向被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司借款600万元，协议三方各出资200万元，借款期限为一个月，各方每月的投资红利为6万元，对被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司投资的有关手续由第三人固原福盛投资有限公司办理。协议签订后，第三人杨宏福向被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的负责人陈某转账600万元。第三人范玉碧代表原告签订了《联合投资协议》，出借给被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的200万元，系原告公司股东别某某于2013年12月30日出借给第三人杨宏福500万元中的200万元，第三人杨宏福向别某某清偿了300万元的本息后，将下欠的200万元由第三人范玉碧以原告的名义出具收条，第三人杨宏福也已按照《联合投资协议》的约定将原告出资的200万元直接支付给了被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。因被告宁夏平罗水泥有限责任公司未能按期归还600万元借款，为协商追款事宜，2015年11月16日，原告与第三人固原福盛投资有限公司及案外人固原创收投资有限公司又签订了一份《协议书》，该协议对各方的投资情况予以说明。综上，第三人范玉碧代表原告向被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司出借200万元，该款是依《联合投资协议》的约定由第三人固原福盛投资有限公司负责办理，是第三人杨宏福直接支付给被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的，该款被告至今未偿还，现原告依法向你院提起诉讼。被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方无任何约定的情况下，管辖法院应当为被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司住所地的平罗县人民法院，本院对该案无管辖权。本院经审查认为，原告固原恒源投资有限公司与被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、第三人范玉碧、固原福盛投资有限公司、杨宏福合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释亦规定了，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，且原告为接收货币的一方，原告的住所地在固原市原州区，故本院对该案有管辖权，被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙审判员马艳华人民陪审员宋志仓二○一七年十一月九日书记员马小燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7876号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：车林伟，男，该支行职工。
被告：傅（付）以兰，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：查长江，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵琴，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告傅以兰、查长江、陶汉忠、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官 进
二〇一六年九月十三日
书记员 吴柯慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7876号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：车林伟，男，该支行职工。
被告：傅（付）以兰，女，1966年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：查长江，男，1965年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵琴，女，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告傅以兰、查长江、陶汉忠、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官 进
二〇一六年九月十三日
书记员 吴柯慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7876号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：车林伟，男，该支行职工。被告：傅（付）以兰，女，1966年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：查长江，男，1965年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：赵琴，女，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告傅以兰、查长江、陶汉忠、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 官 进二〇一六年九月十三日书记员 吴柯慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7876号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：车林伟，男，该支行职工。被告：傅（付）以兰，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：查长江，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵琴，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告傅以兰、查长江、陶汉忠、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的时间内缴纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 官 进二〇一六年九月十三日书记员 吴柯慧
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初887号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢红英，女，该公司工作人员。被告：张春梅女，1989年3月3日出生，汉族，住上杭县。被告：赖天荣男，1984年11月18日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告张春梅、赖天荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告张春梅、赖天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、判决张春梅、赖天荣立即归还所欠福万通普惠金融卡透支本金18354.98元，支付以19354.98元为本金自2017年8月22日至2018年1月18日、以18854.98元为本金自2018年1月19日至2018年3月23日、以18354.98元为本金自2018年3月24日至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息（执行时应扣除张春梅已支付的利息500元），并支付自2017年8月22日起每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计收的违约金和年费200元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张春梅于2016年3月26日向上杭农商行申请普惠金融卡1张（卡号：62×××02），信用额度为2万元，双方就有关事宜达成普惠金融卡领用合约。张春梅于2016年4月9日至同年10月26日多次累计透支本金合计43432.7元，于2016年4月9日至2018年1月19日，张春梅多次累计归还本金24577.72元。该卡于2017年10月19日起出现逾期（利息仅满额交至2017年8月21日），经多次催收无果。赖天荣系张春梅的配偶，知悉并同意张春梅的办卡行为且自愿承担连带清偿责任，故上述债务应属其夫妻共同债务。张春梅、赖天荣未作答辩。上杭农商行提供了《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《上杭农商银行福万通贷记卡·灵活卡（普惠金融卡）使用须知》、《送达地址及联系方式确认书》、《承诺书》、《张春梅普惠金融卡交易明细》及张春梅、赖天荣的身份证和结婚证复印件等证据。张春梅、赖天荣经本院依法送达起诉状副本及证据等文书，不作答辩亦拒不到庭参加诉讼。因此，本院对上杭农商行提供的上述证据和主张的事实予以认定。另查明：1、张春梅、赖天荣均在《福万通普惠金融卡申请表》的“申请人”栏、《送达地址及联系方式确认书》的“确认人”栏、《承诺书》上签名，承诺：“本人及配偶愿意承担连带清偿”。2、张春梅、赖天荣于2010年3月6日到上杭县民政局办理结婚登记。3、张春梅、赖天荣于2018年3月24日清偿归还本金500元。本院认为，上杭农商行与张春梅签订的福万通普惠金融卡申请表及领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。合同签订后，上杭农商行按约定向张春梅发放了福万通普惠金融卡，张春梅持卡进行了消费，双方成立了信用卡领用合同关系。张春梅未按约定的时间和金额偿还透支款属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。张春梅使用银行卡出现逾期后，按约定每月应支付最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上杭农商行只是通过公告告知，自2017年1月1日起将滞纳金调整为违约金，并未与张春梅进行协商并达成协议，故上杭农商行要求张春梅支付自2017年8月22日起的违约金，理由不当，不予支持。双方约定使用福万通普惠金融卡年费为200元，张春梅未支付2018年福万通普惠金融卡年费，上杭农商行要求张春梅支付福万通普惠金融卡年费200元，于法有据，予以支持。赖天荣在上杭农商行与张春梅签订的福万通普惠金融卡申请表及领用合约上签字，且出具承诺书承诺对本金及利息承担连带清偿责任，可认定上述债务系赖天荣与张春梅夫妻共同债务。上杭农商行要求赖天荣与张春梅共同偿还债务，于法有据，予以支持。张春梅、赖天荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张春梅、赖天荣应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司卡号为62×××02的福万通普惠金融卡余欠透支本金18354.98元，并支付以19354.98元为本金自2017年8月22日至2018年1月18日、以18854.98元为本金自2018年1月19日至2018年3月23日、以18354.98元为本金自2018年3月24日至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息（执行时应扣除张春梅已支付的利息500元）；二、张春梅、赖天荣应在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司上述金融卡的年费200元；三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由张春梅、赖天荣负担137元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄铭玉二〇一八年五月二日书记员  李璐芸附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特870号
申请人：何永刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
申请人何永刚因本院公告拍卖“舟工6006”船，于2017年12月19日向本院申请债权登记，要求对申请人的109333元债权进行登记，并提供了工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人何永刚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人何永刚债权登记的申请；
二、申请人何永刚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人何永刚交纳；申请人何永刚就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年一月八日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特870号申请人：何永刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。申请人何永刚因本院公告拍卖“舟工6006”船，于2017年12月19日向本院申请债权登记，要求对申请人的109333元债权进行登记，并提供了工资单作为证据。本院经审查认为，申请人何永刚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人何永刚债权登记的申请；二、申请人何永刚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人何永刚交纳；申请人何永刚就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年一月八日代书记员 朱宣颐
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执792号
申请执行人：刘忠和，男，1951年5月24日出生，汉族，住址安达市。
被执行人：刘勇，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘忠和与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执792号申请执行人：刘忠和，男，1951年5月24日出生，汉族，住址安达市。被执行人：刘勇，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人刘忠和与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申244号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李斗，女，1979年12月16日生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：靳昕，男，1984年4月14日生，汉族，住河北省廊坊市。
再审申请人李斗因与被申请人靳昕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3524号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斗申请再审称，（一）无证据证明李斗、靳昕未能在30日内办理过户手续系因贷款审批原因所致。不认可原判决关于银行办理贷款审批时间不是靳昕所能控制的认定。靳昕知道贷款审批时间远远延迟于涉案房屋买卖合同约定办理过户时间时，应及时通知李斗避免损失产生。在贷款审批时间及《天津市房产买卖协议》约定办理产权转移登记期限内李斗已经要求靳昕更换贷款银行或另行借贷，以便李斗及时拿到房款，但靳昕并未办理。（二）2017年1月6日贷款是否审批完毕无证据证实，何为贷款审批合理期限亦不得而知。李斗从2016年12月14日开始催告靳昕尽快办理贷款，但靳昕不予配合。李斗在2017年1月6日之前已经书面通知靳昕要求解约、赔偿损失，但靳昕均不予接受。（三）原判决认为涉案房屋买卖合同具备继续履行条件，与事实严重不符，时至2017年10月30日，靳昕的贷款依然未审批到位，至今未向李斗支付房款。（四）本案并无证据证明靳昕不存在资信不良情况。据了解，靳昕存在资信不良，从而造成贷款审批期限较长。相应证据是靳昕是否违约以及是否能够继续履约的重要证据。但原审法院未调查取证。综上，李斗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
靳昕提交意见称，不同意李斗的再审申请。（一）李斗主张向靳昕提出更换贷款银行、另行借贷而靳昕未予配合，当时靳昕说过难处，希望互相谅解。且经过多方了解，采取其他途径不如在原贷款银行办理贷款更快。李斗要求更换贷款银行或另行借贷并不属于涉案房屋买卖合同约定内容，靳昕没有配合李斗的义务。（二）2017年1月6日靳昕接到中介公司的通知，告知双方可以按照涉案房屋买卖合同约定继续履行房屋过户等手续，而李斗同样也接到了中介公司的通知。归根到底是由于李斗拒不履行涉案房屋买卖合同所致。（三）贷款审批不等同于贷款发放。据事后了解，银行已在2016年12月27日对该笔贷款审批通过，因李斗不配合才导致后续手续无法履行，导致房款迟迟不到位。（四）2017年10月30日房款未到位的原因同样在于李斗拒不履行生效判决。靳昕在多次联系李斗无果的情况下，无奈在2017年7月7日向一审法院申请强制执行。
本院经审查认为，李斗、靳昕签订的《房产交易合同》及其补充协议、《天津市房产买卖协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人均应按照约定履行义务。按照《房产交易合同》约定，靳昕应在2016年11月30日前办理贷款申请手续。结合2016年12月靳昕与贷款银行工作人员录音记录提及已于2016年11月22日“交的首付”、《天津市存量房屋交易监管资金收款凭证》中交款日期为2016年11月22日、靳昕署名日期为2016年11月22日的《家庭住房实有套数声明》中“本人向贵行申请住房贷款”等本案证据反映内容，可证明靳昕于2016年11月22日前往贷款银行办理首付款交纳及申请贷款事宜。靳昕并不存在延期提交贷款申请情形。
《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》对于办理贷款期限并未予以明确约定，李斗相应主张不能成立。结合贷款银行已于2016年12月27日对靳昕贷款审批通过、李斗于2017年1月6日短信告知我爱我家工作人员得知靳昕贷款已获批、靳昕于2017年1月9日短信告知李斗自己收到通知贷款已获批等事实可知，贷款审批虽稍晚于当事人预期，但相较李斗所主张的付款截止日暨《天津市房产买卖协议》约定的房产交付截止日2016年12月31日而言，贷款审批时间并未显著超出合理期限。按照《房产交易合同》“如因买方所提供之相关材料不符合贷款银行审批条件导致贷款不能正常办理的，买方须按照一次性付款的方式自确定不能办理之日起20日内向卖方支付全部房款”可知，靳昕由贷款付款改为一次性付款的前提条件为贷款确定不能办理，而本案亦未出现贷款确定不能办理情形。综上，靳昕未更换贷款银行或另行借贷并不违反涉案房屋买卖合同约定。李斗以靳昕违反《天津市房产买卖协议》的约定主张解除涉案房屋买卖合同，理由不能成立。
关于继续履行问题，原审法院结合当事人已经签订《天津市房产买卖协议》、首付款已经进入资金监管账户、贷款已经审批完毕等因素，认定涉案房屋买卖合同具备继续履行的条件，并准许靳昕自愿补偿李斗20000元，并无不当。
至于原审法院未予调取靳昕资信相关证据是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定问题，按照前述录音记录可知，贷款银行延迟审批贷款的原因在于额度管控，而非靳昕存在资信问题，故靳昕资信相关证据并非“审理案件需要的主要证据”，原审法院未调取并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李斗的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 超
高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申244号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李斗，女，1979年12月16日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：靳昕，男，1984年4月14日生，汉族，住河北省廊坊市。再审申请人李斗因与被申请人靳昕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3524号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斗申请再审称，（一）无证据证明李斗、靳昕未能在30日内办理过户手续系因贷款审批原因所致。不认可原判决关于银行办理贷款审批时间不是靳昕所能控制的认定。靳昕知道贷款审批时间远远延迟于涉案房屋买卖合同约定办理过户时间时，应及时通知李斗避免损失产生。在贷款审批时间及《天津市房产买卖协议》约定办理产权转移登记期限内李斗已经要求靳昕更换贷款银行或另行借贷，以便李斗及时拿到房款，但靳昕并未办理。（二）2017年1月6日贷款是否审批完毕无证据证实，何为贷款审批合理期限亦不得而知。李斗从2016年12月14日开始催告靳昕尽快办理贷款，但靳昕不予配合。李斗在2017年1月6日之前已经书面通知靳昕要求解约、赔偿损失，但靳昕均不予接受。（三）原判决认为涉案房屋买卖合同具备继续履行条件，与事实严重不符，时至2017年10月30日，靳昕的贷款依然未审批到位，至今未向李斗支付房款。（四）本案并无证据证明靳昕不存在资信不良情况。据了解，靳昕存在资信不良，从而造成贷款审批期限较长。相应证据是靳昕是否违约以及是否能够继续履约的重要证据。但原审法院未调查取证。综上，李斗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。靳昕提交意见称，不同意李斗的再审申请。（一）李斗主张向靳昕提出更换贷款银行、另行借贷而靳昕未予配合，当时靳昕说过难处，希望互相谅解。且经过多方了解，采取其他途径不如在原贷款银行办理贷款更快。李斗要求更换贷款银行或另行借贷并不属于涉案房屋买卖合同约定内容，靳昕没有配合李斗的义务。（二）2017年1月6日靳昕接到中介公司的通知，告知双方可以按照涉案房屋买卖合同约定继续履行房屋过户等手续，而李斗同样也接到了中介公司的通知。归根到底是由于李斗拒不履行涉案房屋买卖合同所致。（三）贷款审批不等同于贷款发放。据事后了解，银行已在2016年12月27日对该笔贷款审批通过，因李斗不配合才导致后续手续无法履行，导致房款迟迟不到位。（四）2017年10月30日房款未到位的原因同样在于李斗拒不履行生效判决。靳昕在多次联系李斗无果的情况下，无奈在2017年7月7日向一审法院申请强制执行。本院经审查认为，李斗、靳昕签订的《房产交易合同》及其补充协议、《天津市房产买卖协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人均应按照约定履行义务。按照《房产交易合同》约定，靳昕应在2016年11月30日前办理贷款申请手续。结合2016年12月靳昕与贷款银行工作人员录音记录提及已于2016年11月22日“交的首付”、《天津市存量房屋交易监管资金收款凭证》中交款日期为2016年11月22日、靳昕署名日期为2016年11月22日的《家庭住房实有套数声明》中“本人向贵行申请住房贷款”等本案证据反映内容，可证明靳昕于2016年11月22日前往贷款银行办理首付款交纳及申请贷款事宜。靳昕并不存在延期提交贷款申请情形。《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》对于办理贷款期限并未予以明确约定，李斗相应主张不能成立。结合贷款银行已于2016年12月27日对靳昕贷款审批通过、李斗于2017年1月6日短信告知我爱我家工作人员得知靳昕贷款已获批、靳昕于2017年1月9日短信告知李斗自己收到通知贷款已获批等事实可知，贷款审批虽稍晚于当事人预期，但相较李斗所主张的付款截止日暨《天津市房产买卖协议》约定的房产交付截止日2016年12月31日而言，贷款审批时间并未显著超出合理期限。按照《房产交易合同》“如因买方所提供之相关材料不符合贷款银行审批条件导致贷款不能正常办理的，买方须按照一次性付款的方式自确定不能办理之日起20日内向卖方支付全部房款”可知，靳昕由贷款付款改为一次性付款的前提条件为贷款确定不能办理，而本案亦未出现贷款确定不能办理情形。综上，靳昕未更换贷款银行或另行借贷并不违反涉案房屋买卖合同约定。李斗以靳昕违反《天津市房产买卖协议》的约定主张解除涉案房屋买卖合同，理由不能成立。关于继续履行问题，原审法院结合当事人已经签订《天津市房产买卖协议》、首付款已经进入资金监管账户、贷款已经审批完毕等因素，认定涉案房屋买卖合同具备继续履行的条件，并准许靳昕自愿补偿李斗20000元，并无不当。至于原审法院未予调取靳昕资信相关证据是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定问题，按照前述录音记录可知，贷款银行延迟审批贷款的原因在于额度管控，而非靳昕存在资信问题，故靳昕资信相关证据并非“审理案件需要的主要证据”，原审法院未调取并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斗的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  李 超代理审判员  张 昕二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 超高舒云
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执190号
申请执行人：林志强，住长春市二道区。
被执行人:谭义海，住长春市朝阳区。
本院在执行林志强与谭义海确认合同效力纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2016）吉0105民初777号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初777号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘志龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初523号
原告：张绪家，男，1958年8月8日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩汝新，男，1972年1月5日出生，汉族，住桓台县。
原告张绪家与被告巩汝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪家的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。被告巩汝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪家向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付以20000元为基数自2014年3月10日起至2018年3月9日止按年利率6%的标准计算的逾期利息5000元，及自2018年3月10日至实际付清之日按年利率6%的标准计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告向原告借款20000元，约定2014年3月10日前归还，被告给原告出具了借条。因被告未按时归还借款，被告于2016年2月21日给原告重新出具了借条，并约定2016年10月31日前归还10000元，2017年10月5日前归还10000元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告巩汝新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供以下证据，1、2014年2月21日借条复印件一份，载明“今借到贰万元正计：20000.00元巩汝新20**年2月21号2014年3月10号前还清。”原告据此主张被告于2014年2月21日向原告借款20000元，现金交付。借条原件在被告重新出具借条后抽回。2、2016年2月21日借条一份，载明“借条今借到张绪家现金贰万元正，该借条是延续2014.2.24日所借贰万元没还的补条。同时2014.2.24日借条作废。还款计划：2016.10.31号前归还壹万元正，2017.1.25日归还余款壹万元正。巩汝新20**年2月21号”。原告据此主张在2016年2月21日向被告催要时，被告就2014年2月21日的20000元借款重新向原告出具借条，并记载是前一份借条的延续，前一份借条作废，同时约定了归还时间；新借条中记载的“2014.2.24日所借贰万元”、“2014.2.24日借条”均是指2014年2月21日借款20000元、2014年2月21日借条，因原告在催要借款时记不清原借条记载的借款时间，故被告书写为2014年2月24日，实际是同一笔借款。
原告所诉利息，系以20000元为基数自2014年3月10日起至2018年3月9日止按年利率6%的标准计算，并主张按该标准计算至借款实际付清之日。
本院认为：被告巩汝新向原告张绪家出具借条，原告向被告交付款项，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款20000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。根据2016年2月21日借条约定，2016年10月31日前归还10000元，2017年1月25日归还10000元，现借款已逾期，被告应承担归还借款的民事责任，故对原告诉求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告逾期归还原告借款，应向原告支付逾期利息，该逾期利息应以双方新约定的逾期还款之日即分别自2016年11月1日、2017年1月26日起至实际给付之日，以逾期还款额即分别为10000元、10000元为基数，按年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩汝新偿还原告张绪家借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩汝新支付原告张绪家以10000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2016年11月1日起至实际给付之日逾期利息。
三、被告巩汝新支付原告张绪家以10000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年1月26日起至实际给付之日逾期利息。
四、驳回原告张绪家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告张绪家负担29元，被告巩汝新负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第79号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：顾定妹。
申请执行人于2014年11月5日作出浔卫计南计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人顾定妹未满法定婚龄与沈乾海非法同居于2014年7月4日违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对顾定妹按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚�费28594.5元。申请执行人于2014年11月5日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人顾定妹、蒋敏瑾未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年11月5日作出的浔卫计南计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书�达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月一日
书 记 员 金林兵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1700号
原告王香梅，女，1964年10月4日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿。住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。
组织机构代码05460XXXX。
负责人陈治中，该矿矿长。
委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。
原告王香梅诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王香梅及其委托代理人郭河彦、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人顾才敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香梅诉称，原告王香梅于1995年9月开始至2016年7月20日期间一直在被告处煤场从事捡煤矸石工作。1995年9月至2008年7月期间,双方已经形成事实上的劳动关系,被告未与原告签订书面劳动合同,未给原告缴纳该期间的社会养老保险,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇。原告认为,根据劳动法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并给劳动者缴纳社会保险费,而被告一直未给原告缴纳1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险并签订书面劳动合同,被告违反了劳动法的相关法律规定,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇,为了维护原告的合法权益,现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告于1995年9月至2008年7月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明王香梅于1995年9月-2008年7月与被告存在劳动关系（中间未间断）；
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书原件及送达回证复印件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请仲裁过，向法院提起的诉讼程序是合法的。
被告对原告提交的两组证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告王香梅自1995年9月份至2016年7月份一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过，1995年9月至2008年7月原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳应缴的社会养老保险，2008年8月被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告于2016年7月28日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月3日宁夏回族自治区经劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字（2016）第33号不予受理通知书。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告1995年9月至2008年7月份期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险费及滞纳金。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1995年9月份至2008年7月份虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的证据能够证明原被告之间存在事实上的劳动关系，被告也认可这一事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法》及宁夏回族自治区社会保险事业管理局的相关规定。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险,对于原告主张的滞纳金，本院认为被告在上述期间未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会养老保险费,其过错在被告，故被告应当承担应缴纳的滞纳金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王香梅与被告宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1995年9月至2008年7月存在劳动关系；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告王香梅补缴1995年9月至2008年7月份期间被告应当承担的社会养老保险费及滞纳金，具体数额以盐池县劳动和社会保障局确定的数额为准。
案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李志武
审判员赵清涛
人民陪审员陈光儒
二〇一六年十二月五日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1700号原告王香梅，女，1964年10月4日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿。住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。组织机构代码05460XXXX。负责人陈治中，该矿矿长。委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。原告王香梅诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王香梅及其委托代理人郭河彦、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人顾才敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王香梅诉称，原告王香梅于1995年9月开始至2016年7月20日期间一直在被告处煤场从事捡煤矸石工作。1995年9月至2008年7月期间,双方已经形成事实上的劳动关系,被告未与原告签订书面劳动合同,未给原告缴纳该期间的社会养老保险,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇。原告认为,根据劳动法及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并给劳动者缴纳社会保险费,而被告一直未给原告缴纳1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险并签订书面劳动合同,被告违反了劳动法的相关法律规定,导致原告无法办理退休手续,享受退休待遇,为了维护原告的合法权益,现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告于1995年9月至2008年7月期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明王香梅于1995年9月-2008年7月与被告存在劳动关系（中间未间断）；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书原件及送达回证复印件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请仲裁过，向法院提起的诉讼程序是合法的。被告对原告提交的两组证据无异议。被告辩称，原告所述属实，无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告王香梅自1995年9月份至2016年7月份一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过，1995年9月至2008年7月原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳应缴的社会养老保险，2008年8月被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告于2016年7月28日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月3日宁夏回族自治区经劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不字（2016）第33号不予受理通知书。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告1995年9月至2008年7月份期间存在劳动关系；2、判决被告为原告补缴1995年9月至2008年7月期间的社会养老保险费及滞纳金。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1995年9月份至2008年7月份虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的证据能够证明原被告之间存在事实上的劳动关系，被告也认可这一事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法》及宁夏回族自治区社会保险事业管理局的相关规定。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险,对于原告主张的滞纳金，本院认为被告在上述期间未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会养老保险费,其过错在被告，故被告应当承担应缴纳的滞纳金。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、原告王香梅与被告宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1995年9月至2008年7月存在劳动关系；二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告王香梅补缴1995年9月至2008年7月份期间被告应当承担的社会养老保险费及滞纳金，具体数额以盐池县劳动和社会保障局确定的数额为准。案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李志武审判员赵清涛人民陪审员陈光儒二〇一六年十二月五日书记员苗佳