江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3266号
上诉人（原审被告）：宋新娣，女，1967年2月14日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人陈代浩，男，1965年5月5日生，汉族，住广东省博罗县，系宋新娣姐夫。
被上诉人（原审原告）：叶厚新，男，1962年10月25日生，汉族，住赣县。
上诉人宋新娣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月29日，被告宋新娣驾驶鸿利达电瓶三轮车由赣县梅林镇双龙大道自北往南方向行驶，18时30分许当车行驶至双龙大道琴丫头超市门口路段下坡时因采取制动措施不当车子将同方向前方行走的行人叶厚新撞倒，之后又撞上停放在路边的赣州B07333电动自行车，造成叶厚新、宋新娣受伤及上述车辆损坏的交通事故。赣县公安局交通管理大队于2015年4月28日作出赣县公交认字【2015】第136号道路交通事故认定书认定被告宋新娣承担此次事故的全部责任，原告叶厚新不承担此次事故的责任。事故发生后，原告叶厚新在第二人民医院住院治疗4天（住院期间医疗费被告宋新娣已全部支付）。后于2015年4月2日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗48天，于2015年5月20日出院，住院期间花费医疗费96363.88元（被告宋新娣垫付医疗费85163元），原告住院期间由原告的妻子张丽萍护理（被告叶厚新垫付了1280元护理费）。2015年11月4日江西赣州司法鉴定中心作出伤残司法鉴定意见书认定原告叶厚新的伤残程度为十级，误工时间为180日（原告支付鉴定费1400元）。一审庭审期间，被告对原告的伤残等级、误工时间、医疗费必要性、合理性申请重新鉴定，予以准许。经江西济源司法鉴定中心进行重新鉴定，并作出赣济司鉴中心【2016】活检字第213号鉴定意见书，认定原告叶厚新的伤残等级为十级，误工时间为120天，住院期间医疗费用基本合理。原告叶厚新系农业家庭户口，育有两个小孩，长子叶传亮生于1995年7月27日，次子叶传平生于1999年8月3日，租房居住在县城。
一审法院认为：对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院参照2014年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42746元计算其护理工资为每天117元，原告的护理费应为117元/天×52天=6084元，原告诉请合理，予以支持；对于误工费，经江西济源司法鉴定中心重新鉴定，原告的误工时间为120天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院参照2014年在岗职工年平均工资计算原告的误工费，原告诉请误工费为14328元合理，予以支持。交通费和住宿费没有票据，不予支持。综上，原告叶厚新的各项合理损失为：医疗费11200.88元（不含被告已经赔付的医疗费）、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、残疾赔偿金53000元、误工费14328元、护理费6084元、被扶养人生活费1673.2元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元合计93286.08元。交警部门关于被告宋新娣应承担此次事故的全部责任、原告叶厚新不承担此次事故责任的认定符合法律规定，予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、原告叶厚新的合理损失合计93286.08元,由被告宋新娣赔偿。扣减被告宋新娣已经垫付的护理费1280元，被告宋新娣还应赔偿92006.08元，该款项限被告宋新娣在判决生效后十五日内付清;二、驳回原告叶厚新的其他诉讼请求。案件受理费1085元，由被告宋新娣承担。
上诉人宋新娣不服一审判决，上诉称：1.一审判决按30元/天计算住院伙食补助费过高，按照司法实践，应当按20元/天计算，核减住院伙食补助费520元；2.被上诉人叶厚新为农村户籍，且其自称其做泥工，但未提供证据证明，因此，其误工费标准应当按照农业从业人员即90元/天计算，一审判决误工费计算标准过高，应当核减误工费3528元；3.被上诉人叶厚新为农村户籍，其在一审诉讼时提供的2009年3月1日的租房协议没有租赁期限，房屋出租方也未出庭作证，租房协议上葛桂香的签名与房产证上的签名并非同一人所写，该租房协议和房产证复印件缺乏真实性、合法性、关联性，且赣县梅林镇城东居委会2015年10月19日出具的证明不具备法定的证据形式要件，再者，该居委会在2016年2月1日又出具证明该居委会没有被上诉人叶厚新暂住登记信息及其执业收入情况，因此，一审判决按照城镇相关标准计算被上诉人叶厚新的残疾赔偿金及被抚养人生活费无事实和法律依据，应相应予以核减。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，核减上诉人宋新娣承担的不合理的赔偿费用共计35594.6元。
被上诉人叶厚新辩称：答辩人在城镇居住达一年以上，一审适用城镇相关标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的处理并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间，本院依职权调取如下证据：1.对赣县梅林镇城东居委会工作人员朱桂华的调查笔录；2.对案外人曾梅华的调查笔录及房产证复印件。上诉人宋新娣、被上诉人叶厚新对上述证据三性均无异议，本院予以确认。被上诉人叶厚新提交赣县梅林镇城东居委会于2016年5月18日出具的证明一份，以证明被上诉人叶厚新在县城租住达一年以上的事实。对被上诉人叶厚新提交的证据经上诉人宋新娣质证，本院综合认证如下：1.上诉人宋新娣认为该证明与其一审提交的证据相互矛盾，对其三性均持异议；2.本院认为，被上诉人叶厚新提交的该份证明与其在一审提交的证明相互矛盾，对该证明不予采信。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费外，上诉人宋新娣对一审认定的其他赔偿项目及金额不持异议，本院予以确认。关于一审判决住院伙食补助费标准是否合理的问题。一审判决根据被上诉人叶厚新受伤住院的情况及当地的经济水平，酌情认定住院伙食补助费标准按30元/天符合本案客观实际，上诉人宋新娣主张一审判决认定住院伙食补助费的标准过高及应以20元/天计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决计算误工费是否合理的问题。本案中，被上诉人叶厚新在城镇租住多年，且在城镇务工的事实清楚，但其并未提交证据证明其近三年平均收入状况，故一审判决参照在岗职工年平均工资计算被上诉人叶厚新的误工费的处理并无不当。上诉人宋新娣主张诉争误工费标准应当按照农村相关标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审按照城镇相关标准计算诉争残疾赔偿金及被抚养人生活费是否合理的问题。本院认为，根据相关司法解释的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或农村相应标准。本案中，被上诉人叶厚新虽然为农村户籍，但其在一审中已提交租房协议、房产证复印件，且二审中，本院依职权对被上诉人叶厚新的房东进行调查，可以认定被上诉人叶厚新及其被抚养人在事故发生前在城镇连续居住达一年以上的事实。因此，一审法院结合上述事实并依照上述司法解释的规定适用城镇相应标准计算诉争残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。上诉人宋新娣认为一审判决按城镇相应标准计算诉争残疾赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。上诉人宋新娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人宋新娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉