贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初268号
原告：吴安康，男，汉族，安顺市人。
委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。
被告：遵义聚澳汽车有限公司，遵义市南部新区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋2单元3-1号。
法定代表人：马海燕，总经理。
被告：李培星，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
原告吴安康与被告遵义聚澳汽车运输有限公司（以下简称聚澳汽运公司）、李培星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员黄瑾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴安康的委托代理人张亚骏、被告李培星及其委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼，聚澳汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原告与被告李培星2017年8月7日签订的《购车协议》；2、请求依法判决撤销原告与被告遵义聚澳汽车有限公司2017年8月7日签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》；3、请求判决被告李培星退还原告购车款人民币258000元，同时赔偿原告加货箱的费用21500元，以及赔偿原告因该车辆加装自动篷布费用11000元（该费用系原告将车辆出卖给案外人付亮后，付亮加装篷布所产生的费用，该费用已经由遵义市红花岗区人民法院判决确认）。以上合计人民币290500元，并以290500元为基数，每月按照人民银行同期同类贷款的基准利率，从起诉之日起向原告支付利息，直至上述款项退还完毕之日为止；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月7日，原告与被告李培星签订《购车协议》，被告李培星将贵Ｃ×××××号车出卖给吴安康，车价为258000元，被告李培星承诺，此车不欠银行贷款、个人抵押，没有按揭，如有以上一切由甲方负责。同时承诺该车无债务、无违法违章、原厂车、并用车辆行驶证予以证明是新车。因该车辆登记于被告聚澳汽运公司名下，被告聚澳汽运公司同转让，原告与被告聚澳汽运公司签订《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》，当天，被告李培星便将车辆行驶证等交付原告。2017年9月11日，原告将贵Ｃ×××××号车出卖给案外人付亮。2017年10月，付亮将原告起诉至遵义市红花岗区人民法院。此时，原告始知被告李培星出卖给其的贵Ｃ×××××号车存在抵押及其他问题。遵义市红花岗区人民法院（2017)黔0302民初9260号民事判决书查明的事实如下：贵Ｃ×××××号车规范2017年3月15日已经被被告聚澳汽运公司抵押给中国邮政储蓄银行修文县支行，现正在抵押中。该车辆在车管所系统录入车架号与现在的车架号数字字体不一致，是套牌车或者是组装车。二被告恶意串通，故意隐瞒车辆状态的真实情况和抵押事实与我订立合同，均构成欺诈，我与二被告签订的合同应当依法撤销，聚澳汽运公司依法对我的损失承担连带赔偿责任。为证明其主张，原告提交如下证据：1、身份证：证明原告诉讼主体资格;2、《购车合同》、《挂靠合同》：证明被告李培星将贵Ｃ×××××号车出卖给原告吴安康，并承诺该车没有银行贷款及抵押的事实，原告将车辆挂靠在聚澳公司的事实；3、（2017）黔0302民初9260号判决书：证明被告李培星出卖给原告的车辆存在抵押、改装的情况，原告被被告李培星欺诈的事实以及该车辆产生11000元加装篷布费的事实；4、加货箱票据：证明证实原告从被告处购买车辆后花费21500元的加货箱的事实。
被告李培星辩称，原告所称的该车无债务、无违法违章系新车等与双方签订的《购车协议》中内容不一致。我方的陈述在购车协议上有完整体现，该车就是以二手车的形式出让，并不是新车买卖。该车我方也是向案外人李福超购卖，是否存在抵押等问题，在购买时我方也不知情。原告主张的加货箱的费用21500元，是原告非法改装车辆所产生费用，其改装行为本身就是违法的，就算真的产生该费用，也就该由原告对自己擅自改装形为承担责任。篷布是原告卖给别人后，别人添置，车辆返还给我方如篷布是否存在，由法院判决。对证据4号收据本身就不是一个受法律保护的东西，不是发票，加之货车不能随意改装，就算的加装了货箱也不受法律保护。
被告聚澳汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告吴安康与被告李培星签订一份《购车协议》，载明：“甲方李培星自愿将挂靠于聚澳汽车运输有限公司的贵Ｃ×××××#车（发动机号：1613T136962，车架号LZGCL2R46GM623334）卖给乙方吴安康，售价为258000元，经甲乙双方协商自2017年8月7日起此车之前的债权债务以及车辆因其他原因造成的纠纷由甲方负责，与乙方无关，双方经过验车手续后到公司办理过户手续。此协议经双方同意后签字生效。附：甲方交与乙方的证照齐全。甲方李培星，乙方吴安康，2017年8月7日”。签订购车协议的当日，原告向被告支付了全部购车款，被告向原告交付了车辆。后原、被告双方到本案涉案车辆的挂靠单位聚澳汽运公司签订《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，并经双方于2017年8月7日签字认可。2017年9月11日，原告将该车辆出售案外人付亮，因涉案车辆贵Ｃ×××××于2017年3月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行设定抵押等原因诉至法院，2017年11月，遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302民初9260号判决书，认定的事实为：经车管所核实，车管所系统录入的车架号与现在的车架号数字字体不一致，疑是套牌车或者是组装车；同时发现该车2017年3月15日已被聚澳汽运公司抵押给中国邮政储蓄银行修文县支行，现仍在抵押中。该车系原告吴安康于2017年8月7日向本案被告李培星购买，李培星系2017年5月10日向李福超购买。本案涉案车辆贵Ｃ×××××于2017年3月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行设定抵押，至今未解除。该判决主文为：一、撤销原告付亮与被告吴安康于2017年9月11日签订的《购车协议》；撤销原告付亮与被告遵义聚澳汽车运输有限公司于2017年9月11日签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》；二、由被告吴安康在本判决生效后十日内偿还原告付亮购车款人民币284800元并赔偿原告付亮因加装自动篷布所花费的人民币11000元；二、驳回原告付亮的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，贵Ｃ×××××号车仍在案外人付亮处。
本院认为，原告与被告在商定购车时对车况及车量信息进行了解时，被告对原告承诺所购车辆无事故、无大修、无债务、无违法违章，属原厂车，并用车辆行驶证予以证明，被告未对车辆大梁编号有更改痕迹、车管所系统录入的车架号与现在的车架号数字字体不一致及车辆有抵押等情况告知原告，故原告于2017年8月7日与被告签订了《购车协议》并经过诉讼后发现涉案车辆于2017年3月15日设定了抵押，被告在此次合意形成过程中存在明显的欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，原告主张撤销其与被告李培星于2017年8月7日签订的《购车协议》及撤销其与被告聚澳汽运公司2017年8月7日签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》的请求，本院予以认可；原告请求被告李培星退还其购车款258000元及赔偿其支付案外人付亮加装自动篷布等11000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因被告存在欺诈行为，导致了双方签订的《购车协议》、《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》自始无效，故对原告的主张返还258000元及赔偿其支付案外人付亮加装自动篷布等11000元的请求，本院予以支持；对原告要求支付该费用利息的诉求，因无法律依据予以支撑，对利息的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付购买车辆后花费21500元添加货箱的费用，因原告所提供的仅是加装货箱收据，且无其它证据佐证其加装货箱的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告聚澳汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴安康与被告李培星于2017年8月7日签订的《购车协议》；撤销原告吴安康与被告遵义聚澳汽车有限公司于2017年8月7日签订的《遵义聚澳汽车运输公司车辆挂靠管理合同》；
二、由被告李培星在本判决生效后十日内退还原告吴安康购车款人民币258000元并赔偿原告吴安康支付外人付亮加装自动篷布所应支付的人民币11000元；
三、驳回原告吴安康的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，本院减半收取2828元，由被告李培星承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 黄瑾静
二〇一八年二月八日
书记员 刁孝娟