山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4455号原告：刘瑞胜，男，1985年9月15日出生，住山东省东平县银山镇北刘村***号.委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：耿庆路，男，1989年9月15日出生，住山东省东平县。被告：杨庆龙，男，成年人，住山东省东平县。两被告共同委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市虎山东路8号。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告刘瑞胜与被告耿庆路、杨庆龙、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞胜的委托诉讼代理人李智勇，被告耿庆路、被告杨庆龙的委托诉讼代理人孙延臣，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人张彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞胜向本院提出诉讼请求：医疗费363，968元、伙食补助费2970（30元/天×99天）、误工费12，198元（99天×38元/天+222天×38元/天）、护理费3762元（99天×38元/天）、伤残赔偿金267，916元(13，954元/年×20年×96%)、残后护理费279，080元（13，954元/年×20年）、被扶养人生活费133，266元（12年×9519元/年÷2+16年×9519元/天÷2）、车损10，000元、交通费8689元，精神损害抚慰金30，000元，以上合计1，141，849元，要求被告赔偿570,924.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日00时00分在东平县银山镇银河浮桥路前银山集市路口路段，刘瑞胜驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车与耿庆路驾驶的鲁Ｊ×××××小型越野客车相撞，后鲁Ｊ×××××小型越野客车驶入路南侧，撞在线杆上，造成刘瑞胜、刘纹纹受伤、双方车辆损坏及线杆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，耿庆路承担事故的同等责任，刘瑞胜承担事故的同等责任，刘纹纹无责任。耿庆路、杨庆龙辩称，我在保险公司投保，所有的损失由保险公司承担。联合财险泰安中支辩称，本公司应依法核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、保险单以及交通事故认定书，在审核上述证件真实合法有效的情况下且不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司再在交强险、商业险责任限额内按照法律规定和合同约定对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失我司不予承担。被抚养人生活费不能超过农村收入，超出交强险范围的按照事故责任比例承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2016]第00085号《道路交通事故认定书》、住院伙食补助费、耿庆路、杨庆龙的驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、车辆转让协议、耿庆路、杨庆龙垫付医疗费3000元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交东平县人民医院住院病案，住院收费票据等，证实原告住院治疗48天，支出医疗费137，791.75元，提交东平县人民医院住院收费票据（2016年2月8日），支出医疗费12，532.37元，住院治疗1天，提交原告在山东省立医院住院收费票据等，证实原告住院治疗18天，支出医疗费180,728.58元，提交原告在东平县第一人民医院住院病案，住院收费票据等，证实原告住院32天，支出医疗费28,401.62元，提交山东省医学院附属医院门诊收据金额824元，泰安市宝龙医疗器械有限公司出具的发票金额400元，被告保险公司认为东平县人民医院住院病历不完整，2016年4月28日的99元复印费非医疗费用，省立医院的178.50元复印费非医疗费用，2016年4月14日东平县人民医院出具的住院收费票据（137，592.75元）系彩印件，原告应当提供原件以核实其真伪性，2016年6月30日的390元诊疗费加盖公章不清晰，真实性不予认可，经审查，复印费系原告为进行诉讼准备证据而支出的费用，应该由原告自行负担，2016年6月20日的390元诊疗费收款单位为东平湖管局防汛石料供应处职工医院，系原告治疗支出，予以支持，泰安市宝龙医疗器械有限公司出具的发票金额400元的发票没有医生开具医嘱，不能证实支出的必要性，本院不予支持，故其医疗费经本院计算应该为360，290.82元（12，532.37+177，070.08+137，592.75+28，401.62+3400+80+824+390）；2、原告提交身份证、聊城志达运输有限公司出具的证明、务工单位营业执照、工资发放明细，证实原告刘瑞胜在聊城志达运输有限公司工作，发生事故后未上班停发工资，主张误工费12，198元（99天×38元/天+222天×38元/天）,其主张不超出当地农民居民人均纯收入，被告保险公司要求按照原告的户籍性质计算误工费，相互之间不存在矛盾，本院予以认定，原告误工期限计算至定残前一天计688天；3、原告提交由泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，主张刘瑞胜的伤残赔偿金267，916元(13，954元/年×20年×96%)、残后护理费279，080元（13，954元/年×20年）、鉴定费2000元，被告保险公司对于原告提供的司法鉴定书有异议，认为伤残等级鉴定过高，护理依赖性过高，经审查，本院认为该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据，残后护理费应该为139，540元（13，954元/年×20年×50%）；4、原告主张车损10，000元，精神损害抚慰金30，000元，无证据提交，提交交通费发票一宗，主张交通费8689元，被告保险公司认为车损没有提交证据，不予认可，精神抚慰金要求数额过高，并且该费用应当由实际侵权人承担，交通费请求法院酌定。经审查，因原告车损无证据提交本院不予支持，原告伤残等级较高，伤情较为严重，本院酌定精神抚慰金8000元，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为3000元；5、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费133，266元（12年×9519元/年÷2+16年×9519元/天÷2），被告未提出异议，本院予以支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日00时00分在东平县银山镇银河浮桥路前银山集市路口路段，刘瑞胜驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车与耿庆路驾驶的鲁Ｊ×××××小型越野客车相撞，后鲁Ｊ×××××小型越野客车驶入路南侧，撞在线杆上，造成刘瑞胜、刘纹纹受伤、双方车辆损坏及线杆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，耿庆路承担事故的同等责任，刘瑞胜承担事故的同等责任，刘纹纹无责任。原告刘瑞胜受伤后，在东平县人民医院治疗，刘瑞胜被诊断为：头皮擦伤、胸椎骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫伤，于当日2016年2月8日转院至山东省立医院，于2月26日由省立转回东平县人民医院，于4月14日出院，5月3日至6月3日入住东平县第一人民医院，共计住院98天，支付医疗费360，290.82元,原告刘瑞胜的伤残等级等委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2017年12月28日出具泰协司法鉴定所（2017）临鉴字第468号鉴定意见书，认定刘瑞胜伤残等级分别评定为二级、四级、十级伤残，完全护理依赖，原告刘瑞胜支出鉴定费2000元。本院认定原告的合理损失为：医疗费360，290.82元、伙食补助费2940（30元/天×98天）、误工费12，198元（99天×38元/天+222天×38元/天）、护理费3724元（98天×38元/天）、伤残赔偿金267，916元(13，954元/年×20年×96%)、残后护理费139，540元（13，954元/年×20年×50%）、被扶养人生活费133，266元（12年×9519元/年÷2+16年×9519元/天÷2人）、交通费3000元，精神损害抚慰金8000元，合计930,874.82元。另查明，杨庆龙自认系鲁Ｊ×××××小型越野客车的实际车主，该车在被告联合财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。还查明，因本次事故被告联合财险泰安中支已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿另一受害人刘纹纹医疗费10,000元、误工费22,000元、护理费233.34元、残疾赔偿金75,708元，在商业第三者责任保险范围内赔偿刘纹纹34,776.76元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型越野客车在联合财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告耿庆路承担本次事故的同等责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照50%的比例赔偿。原告支出的鉴定费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告耿庆路、杨庆龙按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘瑞胜精神抚慰金8000元、残疾赔偿金1958.66元，共计9958.66元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告刘瑞胜剩余损失460,458.08元[（930,874.82元–9958.66元）×50%]；三、被告耿庆路、杨庆龙不再承担本案赔偿责任；四、驳回原告刘瑞胜的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，由原告刘瑞胜负担1153元，被告耿庆路、杨庆龙负担8356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  尹新宇二〇一八年二月十八日书 记 员  孙艳丽