浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1044号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：沈晓东。
被告：桐乡市建丰电工材料有限公司。
法定代表人：陶建和，总经理。
委托代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ赢板业科技有限公司。
法定代表人：李晨。
。讼代表人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人：钱彬豪、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
被告：陶建和。
委托代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告桐乡市建丰电工材料有限公司（以下简称建丰公司）、浙ＸＸ赢板业科技有限公司（以下简称华赢公司）、陶建和金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、沈晓东，被告建丰公司和陶建和共同委托代理人钟海滨，被告华赢公司委托代理人邱圣杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月28日，原告与被告华赢公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告华赢公司作为保证人，在15000000元的最高余额内办理各种业务中被告建丰公司拖欠原告的债务承担连带保证责任。2014年12月17日，原告与被告建丰公司签订《小企业借款合同》一份，原告为贷款人，被告建丰公司为借款人，约定借款金额4800000元，到期日为2015年6月15日。签约后原告依约于当日发放贷款。2015年8月3日，被告陶建和承诺对上述债务承担共同还款责任。现借款期限已到期，所有被告均拖欠不还。诉请判令：1.被告建丰公司、陶建和归还贷款本金4800000元，利息68096元（暂计算至2015年7月20日，之后利息按年利率10.08%计算至实际清偿日），支付律师费100000元；2.被告华赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对诉请第一项中律师费100000元的主张。
被告建丰公司、陶建和共同答辩称：对借款本金没有异议，对于利息，请求法庭根据双方借款合同约定的利率计算。
被告华赢公司答辩称：因被告华赢公司处于破产重整期，对原告主张的利息，依据破产法第46条之规定，至破产受理之日起停止计息，本案起息日期系被告华赢公司重整期内，故被告华赢公司对利息不承担连带清偿责任。
原告就其主张的权利，向本院提交如下证据：
一、最高额保证合同1份，证明原告与被告华赢公司于2014年11月28日签订该合同，涉案债权在该保证合同的保证范围内；
二、小企业借款合同1份，证明原告与被告建丰公司于2014年12月17日签订该合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等均作出明确约定；
三、借款借据1份，证明原告已按借款合同约定，于2014年12月17日向被告建丰公司发放借款4800000元的事实；
四、共同承担债务协议1份，证明被告陶建和自愿对被告建丰公司的债务承担共同还款责任。
被告建丰公司、华赢公司、陶建和质证后均无异议。
被告华赢公司向本院提交如下证据：
一、（2014）嘉桐破预字第2号及（2015）嘉桐破字第1、2、3号民事裁定书各1份，证明被告华赢公司正处于破产重整期内；
二、（2015）嘉桐破字第1-3号指定管理人决定书1份，证明浙江国傲律师事务所是指定管理人。
原告和被告建丰公司、陶建和质证后均无异议。
被告建丰公司、陶建和均未向本院提交证据材料。
本院认证如下：
原告提交的四组证据，三被告质证后均无异议。被告华赢公司提交的两组证据，原告和被告建丰公司、陶建和质证后均无异议。经审查，上述六组证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年11月28日，原告与被告华赢公司签订《最高额保证合同》，约定：担保的主债权为2014年11月28日至2014年12月28日，在15000000元的最高额余额内，原告依据与被告建丰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同等而享有的对债务人的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2014年12月17日，原告与被告建丰公司签订《小企业借款合同》一份，约定：借款金额为4800000元；借款期限为2014年12月17日至2015年6月15日；借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的6个月期贷款基准利率加121个基点（一个基点为0.01%），整个借款期限内不调整；还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告建丰公司发放贷款4800000元，借款借据载明的利率为6.72%。2015年6月15日借款到期，被告建丰公司未能按约还本付息，被告华赢公司亦未履行保证责任。2015年8月3日，被告陶建和与原告签订《共同承担债务协议》，自愿作为共同债务人，对被告建丰公司的上述债务承担共同还款责任。
另查明，本院于2014年12月18日受理了被告华赢公司申请破产重整一案，2015年1月6日指定浙江国傲律师事务所为破产管理人。
本院认为，原告与被告建丰公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约向被告建丰公司发放借款4800000元，但被告建丰公司未能按约履行还本付息的义务，截止2015年7月20日欠原告借款本金4800000元，利息68096元，该行为已构成违约，原告要求其立即归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陶建和自愿为被告建丰公司的上述欠款承担共同还款责任，本院予以准许。另，原告要求被告华赢公司对被告建丰公司的上述债务承担连带担保责任。本院认为，被告华赢公司与原告签订了《最高额保证合同》，原告要求其对被告建丰公司尚欠原告的借款本金4800000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。但被告华赢公司处于破产重整期，其对个别债权人的债务清偿无效，应依法在债权申请期限内向管理人申报债权。至于利息部分，因被告华赢公司于2014年12月18日进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，被告华赢公司的抗辩意见成立，原告要求其对被告建丰公司上述债务中的利息承担连带清偿责任，本院不予支持。原告自愿放弃对律师费100000元的主张，系其对自身权益的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市建丰电工材料有限公司、陶建和于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金4800000元，支付利息68096元（暂计算至2015年7月20日，之后以欠款4800000元为基数，按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙ＸＸ赢板业科技有限公司对被告桐乡市建丰电工材料有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行的借款本金4800000元承担连带清偿责任（在债权申报期限内向其管理人申报债权）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46545元，财产保全费5000元，合计51545元，由被告桐乡市建丰电工材料有限公司、浙ＸＸ赢板业科技有限公司、陶建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 陈晓萍