wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3083号
原告王朝宏，男，1960年9月9日出生，汉族，住滕州市。
被告闵庆龙，男，1973年6月9日出生，汉族，住滕州市。
原告王朝宏与被告闵庆龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝宏到庭参加了诉讼，被告闵庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王朝宏诉称，被告闵庆龙于2010年5月购买帕萨特牌轿车一部，在滕州农业银行贷款，原告予以担保，由于被告闵庆龙没按时还款，滕州农业银行申请滕州市人民法院从原告帐户扣划67641.25元用于偿还被告贷款。为此，根据担保法第三十一条之规定，依法行使追偿权，请求法院依法追偿担保债权7万元。
被告闵庆龙未作答辩。
经审理查明，被告闵庆龙为购买帕萨特牌轿车，因资金不足于2010年5月26日向中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请贷款126000元，该笔贷款由原告王朝宏为其提供连带担保责任，担保期限为5年，即2010年5月26日至2015年5月25日。后由于被告违约，中国农业银行股份有限公司滕州市支行向滕州市人民法院以被告闵庆龙、原告王明宏为被告提起诉讼。诉讼期间，中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2015年6月17日、6月18日两次从原告王朝宏帐户上扣划了67641.25元，用于偿还被告闵庆龙欠其贷款后。中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2015年6月24日撤回了对被告闵庆龙和原告王朝宏的起诉。原告王朝宏于2015年7月13日诉来本院，要求依法行使追偿权，依法向被告闵庆龙追偿债权67641.25元，被告闵庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理完毕。
上述事实，有原告陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告闵庆龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩、举证、质证权，应承担对其不利的法律后果。被告闵庆龙为购车向中国农业股份有限公司滕州市支行贷款，由原告为其提供担保，由于双方均违约，未按时偿还在中国农业银行股份有限公司滕州市支行贷款，后中国农业银行股份有限公司滕州市支行将原告在其行帐户存款扣划作为偿还被告闵庆龙的贷款。原告王朝宏作为被告闵庆龙担保人依法享有追偿权，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵庆龙偿还原告王朝宏为其担保借款67641.25元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告闵庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年九月六日
书记员 邓 田
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1501号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司
法定代表人：赵添鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施某
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人施某合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 奇
审判员 于宏伟
审判员 李宇辉
二〇一七年八月十日
书记员 高俊格
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1460号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行
法定代表人：李晓波，男，职务行长，
委托代理人：刘国辉，工作单位：中国建设银行股份有限公司双辽支行。
住址：双辽市。
被告吉国龙，男，1984年2月8日出生，现住双辽市。
被告张丽波，女，1983年4月17日出生，住址同上。
中国建设银行股份有限公司双辽支行诉吉国龙、张丽波借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤诉。
案件受理费2231元，减半收取计1115元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3473号
原告孙香兆，男，1951年1月10日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人穆爱莲，女，1954年9月27日出生，汉族，中国人民解放军第62141部队退休职工，住西安市。
被告陈小凤，女，1962年12月1日出生，汉族，西安农业机械厂退休职工，住西安市新城区。
被告合肥叉车总厂西安销售维修服务部，住所地西安市新城区华清路94号。
法定代表人赵国运，该服务部经理。
委托代理人陈小凤，身份概况同上。
原告孙香兆诉被告陈小凤、被告合肥叉车总厂西安销售维修部租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法进行审理。
原告孙香兆诉称，2007年12月12日，其与被告合肥叉车总厂西安销售维修服务部签订房屋租赁合同一份，由被告将西安市华清路“华清商务娱乐大厦”街面一层一间房屋出租与原告，租赁期限自2007年12月15日至2016年12月14日止。2011年1月，被告通知原告清空睡人的小房并交回。2011年3月1日，被告的工人住进小房。在签订合同之前，原、被告讲好大房间全年租金30000元，睡人的小房间全年租金2000元，一大一小一共32000元。但被告不守信用，收回小房间却不退租金。自2011年2月至2012年9月被告应退原告租金3332元。因原告无房居住被迫在外租房，共支出租金8560元。现诉请要求：1、判令被告退还原告租金3332元，并赔偿原告在外租房的租金损失8560元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年3月15日，被告陈小凤以西安江淮重工机械有限公司（乙方）的名义与陕西秦立恒建筑装饰工程有限公司（甲方）签订房屋租赁合同，由甲方将位于西安市华清路华清商务娱乐大厦一层一间建筑面积115平方米的房屋出租给乙方用于商业经营，租赁期十年。合同第四条明确约定“未经甲方同意，乙方不得将所租赁的房产转租或转让第三方，否则，甲方有权终止合同，收回房屋，并追究乙方的违约责任。”合同签订后，被告陈小凤实际使用该房屋。2007年12月12日，被告陈小凤又以合肥叉车总厂西安销售维修部的名义与原告孙香兆签订房屋租赁合同，将其承租的房屋部分转租并收取租金（租赁期限为2007年12月15日至2016年12月14日），原告孙香兆租用该房经营“广源真品商行”。2011年12月，陕西秦立恒建筑装饰工程有限公司以被告陈小凤未经许可擅自转租为由诉至本院要求依法解除其与被告陈小凤之间的租赁关系，并由陈小凤及第三人孙香兆腾房。2012年9月，本院作出（2012）新民一初字第00520号民事判决书，判令解除陕西秦立恒建筑装饰工程有限公司与陈小凤之间的租赁关系，由陈小凤及孙香兆限期将所承租的位于西安市华清路华清商务娱乐大厦一层的房屋腾交给陕西秦立恒建筑装饰工程有限公司。宣判后，当事人均未上诉。其后，原告孙香兆以因被告陈小凤违反诚信原则，隐瞒转租事实造成其营业损失为由诉来本院，要求二被告赔偿原告营业损失360000元。被告陈小凤则提出反诉，要求原告孙香兆支付拖欠的2011年12月15日至2012年10月14日租金27749.4元。2013年6月20日，本院作出（2013）新民一初字第00322号民事判决，驳回孙香兆要求被告赔偿其营业损失360000元的诉讼请求；判决生效后10日内，孙香兆一次性支付陈小凤2011年12月15日至2012年10月14日期间的租金27749.4元。宣判后，孙香兆不服，提出上诉。2013年11月29日，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第01335号民事判决，维持本院（2013）新民一初字第00322号民事判决第二项，撤销本院（2013）新民一初字第00322号民事判决第一项，陈小凤于判决生效后十日内给付孙香兆50000元人民币。
本院认为，本案原、被告因房屋租赁合同引发的纠纷业经两级人民法院审理，涉及的租金及营业损失已作出终审判决。原告现在再次起诉要求被告退还租金及赔偿租金损失，违反了“一事不再理”的原则，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙香兆的起诉。
案件受理费97元免交。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2250号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
法定代表人：曾德军。
被告：刘虎，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年八月十一日
书记员 毛昕怡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202乌申2号
再审申请人（原审第一被告）：靳全友，住奎屯市，公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：罗月英,住奎屯市，公民身份号码：×××。
被申请人（原审原告）：张贵彬，现住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣。
被申请人（原审第二被告）：吴家茂，现住奎屯市。公民身份号码：×××。
申请再审人靳全友因与被申请人张贵彬、吴家茂借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人向本院申请再审时，未提供相应的证据证明其主张，因此申请再审人靳全友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳全友的再审申请。
审判长 拜 山
审判员 侯宪青
审判员 毕 建
二〇一六年九月十六日
书记员 麦合巴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第91号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年1月9日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某于2014年7月7日18时许，驾驶一辆银灰色东风风行小客车，去到开平市大沙镇富食村牌楼站小路边，将被害人梁某嫦停放在该处一辆价值5517元的黑色轻骑铃木牌QS125T-2B型女装摩托车推上小客车盗走。经化名“网鼠”（另案处理）的朋友介绍，于次日将该摩托车运至佛山市高明区以700元的价格卖给化名“老板”（另案处理）的男子，所得赃款已花光。同年9月10日12时许，民警在开平市沙塘镇荣兴饭店抓获被告人谭某某，缴获作案工具等物。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某嫦的陈述、证人张某峰、谭某荣、谭某芹、李某星、谭某权（甲）、谭某流、谭某权（乙）的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场指认笔录照片、缴获的赃物的照片、作案工具照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、车辆信息、说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人谭某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人的作案工具液压剪一把、剪刀二把、螺丝刀三把、铁钳二把、扳手二把、梗口二把、套筒二个、大刀一把、便携风割器一个、自制一字匙一条、摩托车钥匙九条、摩托车防盗锁四把、防盗锁钥匙二条、车牌二副，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具液压剪一把、剪刀二把、螺丝刀三把、铁钳二把、扳手二把、梗口二把、套筒二个、大刀一把、便携风割器一个、自制一字匙一条、摩托车钥匙九条、摩托车防盗锁四把、防盗锁钥匙二条、车牌二副，予以销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邝思衡
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第38号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人：焦某，农业，曲周县槐桥乡东槐桥村。
被执行人：张某甲，农业，曲周县槐桥乡东槐桥村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月28日作出的（2014）100号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人焦某、张某甲社会抚养费16500元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人焦某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）100号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人焦某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第38号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人李敬民，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。
被执行人焦龙龙，农民，曲周县槐桥乡东槐桥村。
被执行人张雪娇，农民，曲周县槐桥乡东槐桥村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月28日作出的（2014）100号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人焦龙龙、张雪娇社会抚养费16500元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人焦龙龙、张雪娇在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）100号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人焦龙龙、张雪娇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴小雪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1038号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李路洋，男，1989年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人李路洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李路洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月10日14时15分许，被告人李路洋无证醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市米村镇巩米路由南向北行驶到月寨村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获。民警将其带到医院抽血并封装送检。经检验鉴定，被告人李路洋血醇含量为158.72mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人李路洋于2017年9月10日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李路洋供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，视听资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李路洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李路洋依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李路洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李路洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李路洋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李路洋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李路洋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李路洋无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李路洋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李路洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 静
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审2号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2028号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月11日作出的淮国土资罚字[2017]第2028号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2028号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执369号
申请执行人：丁兴元，男，1964年4月16日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：邱贵生，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：丘锦发，男，1966年6月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人丁兴元与被执行人邱贵生、丘锦发民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人丁兴元与被执行人丘锦发已达成执行和解协议，由丘锦发承担一半的还款责任，现丘锦发已按协议履行完毕。经查被执行人邱贵生在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人邱贵生没有车辆登记信息。其余未发现被执行人邱贵生有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月七日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1013号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭珍。
辩护人张新民，上海伯阳律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李旭珍犯诈骗罪一案，于2013年11月25日作出（2013）普刑初字第882号刑事判决。原审被告人李旭珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李旭珍及其辩护人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人陈某某、田某某、赖某某、刘甲、刘乙的陈述，证人杨某、季某、王甲、郑甲、陆某、戴某某、周某、徐某、王乙、张某某、郑乙等人的证言，上海市公安局扣押决定书、扣押清单，上海市公安局协助冻结、查封财产通知书、协助查询财产通知书，被告人李旭珍的银行账户明细，上海星瀚汽车维修服务有限公司销售合同、机动车详细信息、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、注册登记机动车信息栏、车辆一致性证书，被害人的银行交易记录、账单记录、消费记录、对账单、账户明细，销售不动产统一发票记账联、上海银行现金解款单、POS机签购单、特种转账贷方凭证、房屋订购单、合同预签单、商品房销售合同、房屋交接单、上海市财政局契税缴款书，上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，上海市契税缴款书，国美电器发票联丢失证明，公安机关出具的工作情况及被告人李旭珍的供述等证据确认：
2006年至案发，被告人李旭珍虚构其是“佛菩萨”，能与菩萨鬼神沟通的事实，打着宗教的幌子、利用群众的宗教迷信、假借菩萨的名义大肆敛财，先后骗取多名被害人钱财共计人民币232万余元，赃款用于买房、买车等个人消费。具体犯罪事实分述如下：
1、2007年5月，被告人李旭珍骗取被害人陈某某人民币11万元，用于支付本市曹杨二村XXX号XXX-
XXX室的部分购房款。同年10月，骗取被害人陈某某人民币20万元，用于偿还购买上述房产的借款。
2、2008年10月左右，被告人李旭珍骗取被害人田某某人民币5.25万元，用于支付被告人李旭珍在外租房的租金。
3、2009年6月至7月间，被告人李旭珍骗取被害人陈某某人民币50万元、被害人田某某人民币100万元，用于支付本市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室的购房款。
4、2010年9月，被告人李旭珍骗取被害人赖某某人民币3万元，后于2012年11月以请佛像的名义骗取被害人赖某某人民币1.5万元。
5、2010年11月起至2011年间，被告人李旭珍陆续骗取被害人陈某某为其购买的家用电器共计价值人民币4万余元。
6、2011年9月，被告人李旭珍骗取被害人刘甲人民币36.5万元、被害人刘乙人民币1万元，用于购置牌号为沪L5XX**的黑色梅赛德斯奔驰轿车。
2013年2月4日，被告人李旭珍在本市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人李旭珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李旭珍有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；赃款应依法追缴后发还各名被害人。
上诉人李旭珍提出，其没有向各被害人虚构自己是“佛菩萨”，能通菩萨鬼神等事实，也没有以此向外宣传，骗取各被害人的钱财，各被害人因在生活中遇到困惑，其根据自己的生活经验、知识帮助解惑，各被害人出于感谢自愿在其买房、买车时给予资助，今后其将回报各被害人，其行为不构成诈骗罪。
辩护人提出，上诉人李旭珍与本案的各名被害人均有相同的宗教信仰和思想，彼此相互交流与劝诫，当各被害人在生活或精神上出现问题时，都受到李旭珍的劝勉与安慰而获得释然、解脱，各被害人出于对李的感激而主动给予李物质上的赠与，李从未向被害人宣称过自己是“佛菩萨”，能通菩萨鬼神等事实，也没有以此向外宣传而欺骗被害人，李旭珍行为不构成诈骗罪；原判认定陈某某、田某某、赖某某给付李旭珍部分钱款的名目、数额也不准确。辩护人当庭向法庭出示了一份证明李旭珍于2009年8月23日皈依三宝的《皈依证》。
上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人李旭珍犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人李旭珍以非法占有他人钱财为目的，利用被害人对佛教的信仰，但又缺乏对佛法的真正了解而产生的迷信心理，打着宣扬佛教的幌子，虚构自己是“佛菩萨”，能与菩萨及被害人的先人相沟通，以菩萨及被害人的先人名义等向被害人索取钱财，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李旭珍虚构并以菩萨及被害人的先人名义等要求被害人出钱“供养”其个人购房、购车等事实，有被害人田某某、陈某某、刘甲等人的陈述，证人杨某、季某、王甲、郑甲、陆某、戴某某等人的证言所证实，李旭珍收取各被害人的钱款的项目、数额不仅有各被害人的陈述，也有相关的银行交易记录、账单记录、消费记录、对账单、账户明细及购房、购车合同等书证证实，上诉人李旭珍到案后的部分供述内容与前述证据能相互印证，李旭珍的行为具备了虚构事实隐瞒真相非法占有他人财物的诈骗罪构成要件，故对上诉人李旭珍无罪辩解及辩护人提出的相关辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人李旭珍上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03842号
原告王秀茹。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告张巨科（曾用名张小军）。
被告党仲阁。
共同委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原告王秀茹与被告党仲阁、张巨科不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀茹撤回起诉。
本案案件受理费5259元，减半后2629.5元由原告王秀茹承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 胡均安
代理审判员 冯 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭 鑫
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初907号
原告:恩施州中博非融资性担保有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙开发区46号。
法定代表人：廖琼玲，该公司执行董事
委托诉讼代理人：杨军，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施山寨皮革有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路193号。
法定代表人：刘美华，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘美华：男，生于1954年7月22日，住湖北省恩施市。
被告：岳小云，女，生于1957年5月10日，户籍地湖南省新邵县，现住湖北省恩施市。
被告：刘斌，男，生于1984年10月20日，
被告：刘兵华，男，生于1970年10月12日，住湖北省恩施市。
被告：杨英容，女，生于1971年9月3日，
原告恩施州中博非融资性担保有限公司诉被告恩施山寨皮革有限公司、刘美华、岳小云、刘斌、刘兵华、杨英容追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告恩施州中博非融资性担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州中博非融资性担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施州中博非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
审判员 罗军
二〇一八年五月二十一日
书记员 阳静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2799号
申请人：安亮亮。
被申请人：闫卫政。
原告安亮亮诉被告闫卫政买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12246元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12246元或查封其相应价值的财产。
案件申请费142元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月七日
书记员 张宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初381号
原告马长江。
被告北京金盛阳光科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼一层103室。
本院在审理原告马长江与被告北京金盛阳光科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告马长江于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马长江负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 研
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第182号
原公诉机关广东省珠海市香洲人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，身份证号码×××6874。因本案于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人唐某，女，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区马山县，身份证号码×××4268。因本案于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某、唐某犯容留卖淫罪一案，于2015年2月23日作出（2015）珠香法刑初字第476号刑事判决，均以容留卖淫罪判处原审被告人陈某、唐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邓飞熊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01328号
原告：沈阳中天热力有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王旭初，系该公司董事长。
委托代理人：曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳博纳德实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：邵英宇，系该公司总经理。
委托代理人：鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：尚金波，男，1973年8月6日生，汉族，系该公司副总经理，住址：辽宁省铁岭市银州区。
原告沈阳中天热力有限公司（以下简称“中天热力公司”）诉被告沈阳博纳德实业有限公司（以下简称“博纳德公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹艳杰，被告的委托代理人鲍艳华、尚金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告位于沈阳市于洪区沈大路18-2号房产的供热单位，被告总用热面积为3988.66平方米（其中厂房面积3040平方米、办公面积948.66平方米），原告自2012年供暖期开始为被告供热，因被告拖欠2012-2013年度的采暖费，经协商原、被告双方于2012年12月28日签订《2012-2013年度采暖费分期付款协议》，约定原告收取被告2012-2013年度采暖费共计149262.62元，并约定由被告分期支付，至2013年4月10日前全部付清。但被告在分期付款协议签订后，仅向原告支付采暖费5万元，后经原告多次催要未再支付，现被告仍拖欠原告采暖费人民币99262.62元及利息未付。综上，请求法院判令：被告支付原告采暖费99262.62元人民币及至判决生效日止的利息（从2013年4月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我单位是2012年沈阳中港房地产开发有限公司和沈阳市政府共同的招商引资企业，并由沈阳中港房地产开发有限公司无偿提供厂房场地，沈阳中港房地产开发有限公司是原告公司的股东，当时沈阳中港房地产开发有限公司和市政府承诺给予优惠的政策是不予收缴取暖费，因此我单位不存在拖欠取暖费的问题，更不存在原告多次催要并不支付的事实。
经审理查明：原告是被告位于沈阳市于洪区沈大路18-2号房产的供热单位，原、被告双方未签订书面《供热合同》。2012-2013年度，被告总用热面积为3988.66平方米（其中厂房面积3040平方米、办公面积948.66平方米），
另查明：2012年12月28日，原、被告双方签订了《2012-2013年度采暖费分期付款协议》，协议约定原告收取被告2012-2013年度采暖费共计149262.62元，并约定由被告分期支付，至2013年4月10日前全部付清。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《2012-2013年度采暖费分期付款协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中天热力公司与被告博纳德公司之间的供用热力合同虽未采用书面形式，但双方对合同的存在及内容无异议，并已部分履行，该合同有效。原、被告之间于2012年12月28日签订的《2012-2013年度采暖费分期付款协议》就拖欠的采暖费的金额及给付时间进行了约定，该协议不违反法律规定，该协议有效。被告应按协议约定的期限及金额给付原告采暖费，被告未给付构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告沈阳博纳德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中天热力有限公司采暖费99212.62元及相应利息（利息以99212.62元为基数，从2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告沈阳博纳德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.4元，由被告沈阳博纳德实业有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕长影
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0158号
申请执行人蔡晓兴，农民。
被执行人刘占友，农民。
本院在执行申请执行人蔡晓兴与被执行人刘占友（2014）蓟民初字第5521号机动车交通事故责任纠纷中，被执行人应给付申请执行人赔偿款87350.67元、案件受理费440元。经查被执行人刘占友无存款及其他财产可供执行，暂无给付能力{其起诉案外人郭某提供劳务者致害责任纠纷一案（标的98136元）未审结}，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5521号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更852号
罪犯龙洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2007年2月15日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年6月20日作出(2011)灵刑初字第93号刑事判决，以被告人龙洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，撤销缓刑合并执行，总和刑期为有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元（已缴纳罚金5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天。刑期自2011年2月25日起至2019年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年下半年记功奖励；获2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯龙洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯龙洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯龙洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙洋减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2011年2月25日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第108号
申请执行人：刘栋成。
被执行人：李艺（已死亡）。
申请执行人刘栋成与被执行人李艺借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江中法民四初字第7号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被执行人李艺于2015年3月13日前偿还人民币545万元及利息［利息的计算从2013年3月30日起按中国人民银行公布的同期六个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍计算至2015年1月15日止］给刘栋成。
被执行人李艺已死亡，经本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。另，已知被执行人李艺的财产被其他法院查封，暂无法处理。
本院认为，被执行人李艺已死亡，经本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。另，已知被执行人李艺的财产被其他法院查封，暂无法处理。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第108号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈雪祯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3546号
上诉人（原审被告）：张胜怀，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文凯，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人张胜怀因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张胜怀上诉称，本案属侵权纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖，而本案侵权行为地在英德市，故本案应由广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1497号
原告王国营，河南省平舆县人。
被告庆阳市西峰区董志野林砖瓦厂，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人金巨财，该砖厂厂长。
本院在审理原告王国营与被告庆阳市西峰区董志野林砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国营于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王国营的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国营撤回起诉。
案件受理费10元，退付原告王国营5元，由原告王国营负担5元。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
人民陪�员张凤琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺晓荣
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第89号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李爱国，男，1970年11月3日出生。1987年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1992年5月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2000年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2004年12月13日，因犯抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。2014年8月12日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李爱国犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，1、2015年4月15日14时许，被告人李爱国窜至涞源县中医院对面王某某经营的XX超市，盗窃收银台内现金1200元；2、2015年4月26日10时许，被告人李爱国窜至涞源县走马驿镇榆树林村郑某某经营的小卖部内，盗窃现金220元、软云香烟10盒、玉溪香烟10盒、芙蓉香烟3盒、黄鹤楼香烟5盒、黄鹤楼硬金沙香烟3盒、利群香烟4盒，经鉴定，所盗香烟总价值为人民币648元；3、2015年5月19日9时许，被告人李爱国窜至涞源县北石佛乡石道沟村马某某家院内，将马某某的黑色弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1860元；4�2015年5月29日12时许，被告人李爱国窜至涞源县走马驿镇南城子村李某某经营的小卖部内，盗窃现金180元及部分残币，后将残币扔在回县城路边的一厕所内；5、2015年6月1日9时许，被告人李爱国窜至涞源县银坊镇司各庄村宋某某经营的小卖部内，将柜台下的一个手提包盗走，在黄土岭与易县交界处将包内450元现金拿走，将手提包与部分零钱扔掉；6、2015年6月2日16时许，被告人李爱国窜至涞源县走马驿镇南城子村闫某某经营的ZZZ市部内，盗窃现金1000元、软云香烟三条、中华香烟一条，经鉴定，被盗香烟总价值为人民币1325元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人李爱国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李爱国对公诉机关指控的基本事实供认，但对公诉机关指控的第二起中香烟的数量有异议，辩称其一共盗窃香烟30盒，不是公诉机关指控的35盒。
经审理查明，2015年4月15日至6月2日期间，被告人李爱国先后到涞源县中医院对面王某某经营的XX超市盗窃现金1200元；到涞源县走马驿镇榆树林村郑某某经营的小卖部内盗窃现金220元、软云香烟6盒、玉溪香烟10盒、芙蓉香烟2盒、黄鹤楼香烟5盒、黄鹤楼硬金沙香烟3盒、利群香烟4盒，鉴定总计价值为人民币543元；到涞源县北石佛乡石道沟村马某某家盗窃摩托车一辆，鉴定价值为人民币1860元；到涞源县走马驿镇南城子村李某某经营的小卖部内盗窃现金180元；到涞源县银坊镇司各庄村宋某某经营的小卖部内盗窃现金450元；到涞源县走马驿镇南城子村闫某某经营的ZZZ市部内盗窃现金1000元，软云香烟三条、中华香烟一条，鉴定价值为人民币1325元。以上盗窃六起，共计6778元。
另外，扣押的玉溪香烟2盒、黄鹤楼香烟2盒、云烟3条、中华烟1条、摩托车一辆、现金1577元，已发还失主闫某某、宋某某、马某某、李某某、郑海红。作案工具改锥两把已扣押。
关于起诉书指控的第2起犯罪，经查，被告人李爱国在侦查阶段的供述与庭审供述一致，为盗窃香烟30盒。现有证据除失主报案材料，没有证据佐证失主失窃35盒香烟（价值648元）的事实，本着有利于被告人的原则，应认定为盗窃香烟30盒，价值543元。
上述事实，被告人李爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲、郑某某、马某某、李某某、宋某某、闫某某的报案及陈述材料，证人王某某、闫某、侯某某的证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，涞源县公安局搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、说明、抓捕经过、出警经过、破案经过，河北省涞源县人民法院（2000）涞刑初字第01-14号、河北省高级人民法院（2004）冀刑一终字第684号刑事判决书、释放证明及被告人李爱国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。其在因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李爱国归案后如实供述其罪行，有坦白情节，并部分退赃，对其可从轻处罚。作案工具改锥两把应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年10月2日止。
被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具改锥两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫 潇
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1032号
原告：张万炯，男，1970年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王玉龙，男，1981年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：冯美英，女，1983年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王玉芳，女，1974年10月29日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
被告：冯明亮，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张万炯与被告王玉龙、被告冯美英、被告王玉芳、被告冯明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万炯到庭参加诉讼，被告王玉龙、冯美英、王玉芳、冯明亮经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张万炯向本院提出诉讼请求：1﹑请求人民法院依法判令四被告给付原告本金和利息720400元（其中本金458000元，利息262400元）；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告王玉龙向原告借款100000元,并立字据一张，由被告王玉芳、冯明亮担保；2013年9月12日,由被告王玉芳、冯明亮担保，被告王玉龙向原告借款320000元，约定利率2%并立借款合同一份，�2013年9月12日至2017年2月12日共计41个月，每月利息6400元，总计利息262400元，本利共计582400元；2014年8月24日，被告王玉芳、冯明亮担保，被告王玉龙向原告借款38000元，立欠据一张。四被告借款后，原告多次追要，四被告均以无钱为由拖延拒付，故原告诉至人民法院，请求法院判令四被告给付原告欠款720400元并承担诉讼费用。
被告王玉龙、冯美英、王玉芳、冯明亮未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告王玉龙给原告张万炯出具借条一张，内容为今借到张万炯现金100000元,借条上有被告王玉芳、冯明亮的签名。2013年9月12日,原告与被告王玉龙签订借款合同一份，合同约定被告王玉龙于当日向原告借款320000元，约定的利息为月息2分，由被告王玉芳、冯明亮担保，同日被告王玉龙给原告出具了借款单一份，约定借款320000元的�限为2013年9月12日至2016年9月12日，借款单注明由被告王玉芳、冯明亮对该笔借款承担连带责任担保。2014年8月24日，被告王玉龙给原告出具欠条一份，内容为：今欠张万炯人民币38000元，担保人为被告王玉芳、冯明亮。2013年9月12日双方所签订的借款合同中对借款320000元约定了利息为月息2分。
本院认为，根据原告张万炯提交的借条、借款合同等证据能够认定被告王玉龙向原告张万炯借款的事实，原告履行了实际出借款项的义务，被告王玉龙应当按照约定返还借款本金、支付利息。其中2012年6月11日，被告王玉龙给原告张万炯出具的现金100000元的借条及2014年8月24日，被告王玉龙给原告张万炯出具的人民币38000元欠条上未约定被告王玉芳、冯明亮的担保期限,该两笔借款的担保期限应为2年，原告诉讼时担保期限已过，被告王玉芳、冯明亮对该两笔借款不应承担保证责任。
2013年9月12日,原告与被告王玉龙签订借款合同一份及同日被告王玉龙给原告出具的借款单约定借款320000元的期限为2013年9月12日至2016年9月12日，借款单中注明了由被告王玉芳、冯明亮对该笔借款承担连带担保责任，被告王玉芳、冯明亮应当对该笔借款承担连带保证责任。
原告诉称被告冯美英是被告王玉龙的配偶，请求被告冯美英对被告王玉龙的债务应承担偿还责任，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告王玉龙返还借款本金和利息720400元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告冯美英承担该欠款的清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告王玉芳、冯明亮对被告王玉龙于2013年9月12日向原告张万炯借款320000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告王玉龙偿还原告张万炯借款本金458000元，利息262400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王玉芳、被告冯明亮对上述借款458000元中的320000元及利息262400元承担偿连带清偿责任；
三、驳回原告张万炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，一审适用简易程序减半收取5500元，由被告王玉龙负担，被告王玉芳、被告冯明亮对其中的4800元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1372号
原告：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A栋117-119号及永楠路1、3、5号。
负责人：潘战胜，支行行长。
委托诉讼代理人：孙昌泽，系支行职员。
被告：钱玫赟，女，1964年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李成迪，男，1965年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司江滨支行诉被告钱玫赟、李成迪、张小梅、钱赛闯金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司江滨支行未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩若冰
二〇一七年二月十七日
书记员 林里赫
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执76号
申请执行人：王秀华，女，生于1960年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：谯勇，男，生于1970年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：权翠萍，女，生于1970年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人谯勇、权翠萍身体权纠纷一案中。查明：被执行人谯勇、权翠萍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初第2467号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 垟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初219号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘东方，男，1990年8月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，原灵璧县公安局交警大队机动中队辅警，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯帮助、伪造证据罪于2018年3月15日被灵璧县公安局灵城刑警中队抓获，次日被刑事拘留，同年3月29经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
被告人张波，男，1970年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯帮助、伪造证据罪于2018年3月20日被灵璧县公安局灵城刑警中队电话通知后主动到案，当日被该局决定监视居住，同年5月9日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人刘东方、张波犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人刘东方、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月4日22时许，黄现清因酒后驾驶被灵璧县公安局查获，后被带至灵璧县人民医院抽取血样两份备检。被告人张波为了帮助黄某清逃避法律追究，打电话给时任灵璧县公安局交警大队机动中队辅警的被告人刘东方，让刘东方想办法给黄某清调换血样，刘东方没有答应。
次日上午，被告人张波再次打电话给被告人刘东方，称与黄某清交情不错，让刘东方为黄某清调换血样。刘东方遂同意，后于当日上午10时许，带黄现清到灵璧县人民医院重新抽取血样，当日晚上，被告人刘东方到灵璧县公安局交警大队血样保管室，将重新抽取的血样与黄某清被查获时的原始血样进行调换。灵璧县公安局交警大队工作人员将血样送至安徽天和司法鉴定所检测后，因未检出乙醇遂将黄某清备份血样送至安徽天平司法鉴定所重新检验。经鉴定，黄某清血液内乙醇含量为160㎎／100ml。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读、出示了视听资料,鉴定意见，证人证言,二被告人供述及相关书证等证据,认为二被告人为他人逃避法律追究而帮助毁灭、伪造证据,情节严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定,应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘东方、张波当庭对公诉机关指控其帮助毁灭、伪造证据的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人张波和灵璧县灵城镇太平街居委会居民黄某清（已判刑）是朋友关系。2017年12月4日20时许，黄现清因酒后驾驶机动车辆被灵璧县公安局灵城交警中队执勤交警查获，后被带至灵璧县人民医院抽取血样两份备检。当晚，被告人张波为了帮助黄某清逃避法律追究，打电话给其女婿时任灵璧县公安局交警大队机动中队辅警的被告人刘东方，让刘东方想办法给黄某清调换血样，刘东方没有答应。
次日上午，被告人张波再次打电话给被告人刘东方，称与黄某清交情不错，让刘东方为黄某清调换血样。刘东方同意后，当日上午10时许，带黄现清到灵璧县人民医院重新抽取血样，当日晚上，被告人刘东方到灵璧县公安局交警大队血样保管室，将重新抽取的黄某清血样与被查获时的原始血样进行调换。灵璧县公安局交警大队民警将血样送至安徽天和司法鉴定所检测后，因未检出乙醇成分，又将黄某清备份血样送至安徽天平司法鉴定所检验，检测结果：所送检的黄某清全血样检出乙醇含量为160㎎／100ml。
2018年3月20日下午，被告人张波经灵璧县公安局灵城刑警中队电话通知后主动到案。
上述事实,二被告人在庭审中均无异议,并鉴定意见、证人证言及相关的书证等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人刘东方、张波为了使他人逃避法律追究而帮助毁灭、伪造证据,情节严重,二被告人的行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在,罪名成立。被告人刘东方归案后能够如实供述犯罪事实；被告人张波自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，二被告人当庭认罪，对二被告人均可依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘东方依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第六十一条之规定，对被告人张波依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘东方犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止）。
二、被告人张波犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初65号
原告谢武山，住通河县。身份证号×××
被告张宝，户籍通河县。现下落不明。身份证号×××
被告孙永春，公务员，住通河县。身份证号×××
原告谢武山与被告张宝、孙永春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵大海担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员沈玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢武山、被告孙永春到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢武山诉称：2015年6月2日，被告张宝由被告孙永春担保在原告处借款350000元，约定2015年7月2日前还150000元，余款200000元2015年12月31日还清，月利率2.5%。期至,被告张宝未偿还借款，担保人孙永春亦不履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告张宝偿还原告借款350000元及利息42000元；嗣后利息按2%计算至偿还欠款本金之日止；被告孙永春承担连带责任；并由二被告承担诉讼费用。
被告张宝经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告孙永春辩称，被告张宝由我担保在原告处借款事实存在，但我只担保150000元，担保期限已过，故我不同意偿还借款，承担连带责任。
在本院开庭审理过程中，原告谢武山为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.借据1份。主要内容是：2015年6月2日，张宝从谢武山处借到350000元，约定利息为2.5%。还款日期为2015年7月2日还150000元，借款人如到期不能归还此款由担保人负责归还此款。剩余200000元于2015年12月31日一次还清。连带担保人孙永春（签名）；债务人：张宝（签名和捺印），2015年6月2日。拟证明，被告张宝由被告孙永春担保在原告处借款的事实。
证据A2.借款担保人担保书1份。主要内容：本人自愿为借款人张宝做直接担保，所借金额350000元，按期未还或逾期未还，本人自愿承担借款人所有借款和利息，并愿意以本人全部财产还款，直到还清为止。自愿承担法律责任。拟证明，被告孙永春承担连带责任的事实。
证据A3.证明1份。拟证明被告张宝下落不明。
被告张宝未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
被告孙永春对原告举示的证据A1、A2、A3均无异议。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A3内容合法，与本案具有关联性，被告孙永春对原告所举示的证据无异议，且被告张宝未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月2日被告张宝在原告谢武山处借款350000元，约定月利率2.5%，还款日期为2015年7月2日还款150000元，余款200000元于2015年12月31日还清。被告孙永春为连带担保人，并出具借据及担保书。此款到期后，被告张宝未偿还借款，被告孙永春亦未履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告张宝偿还原告借款350000元；利息按2%计息至偿还欠款本金之日止；被告孙永春承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，原告主张按月利率2%计息不反上述法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。本案中，被告张宝向原告谢武山借款，被告孙永春为保证人签字并出具担保书，双方在合同中约定承担连带责任。原告谢武山在保证期内向被告孙永春主张其承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告张宝偿还借款并支付利息及被告孙永春对借款本息承担保证责任的主张事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利，可能产生的对其不利后果由其自行负担。被告孙永春辩称只为被告张宝担保150000元，且已超期。但未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝偿还原告谢武山借款350000元；
二、被告张宝自2015年6月2日起以350000元为基数按约定利率2%计算给付原告谢武山借款利息至借款付清之日止；
三、上述第一、二项被告张宝于判决生效后10日内履行；
四、被告孙永春对上述第一、二、三项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，保全费2520元，公告费600元，由被告张宝负担，于本判决生效之日起10日内交纳，被告孙永春对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵大海
审 判 员 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
二〇一六年六月九日
书 记 员 邓佳旭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00416号
上诉人王桂英，女，1966年10月4日出生。
上诉人王桂英不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01459号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王桂英以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：“经查，市国土局朝阳分局负责本行政区域内土地权属管理，您所申请的信息不属于本机关公开，建议您向市国土局朝阳分局咨询。”起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第73号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王桂英的起诉不予受理。
王桂英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。王桂英向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的政府信息，没有法律依据。本院对王桂英的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第57号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市。
负责人纪贵忠。
委托代理人吴伟南，系汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部职员。
被执行人汕头市泰业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑来喜。
被执行人陈长玉，男，汉族，1931年7月10日出生，住汕头市。
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部申请执行被执行人汕头市泰业有限公司、陈长玉付还借款纠纷一案，根据最高人民法院下发《关于做好“转变执行作风，规范执行行为”专项活动的通知》需进行案件清理工作，本院于2015年1月9日恢复执行。
案在执行过程中，经查，历年来本院查封、续行查封被执行人陈长玉名下址于汕头市的二座房产，由于上述房产均属危房且已倒塌，暂无法处置。另，本院依法向银行、房管、车管所等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并表示同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人被查封房产已倒塌灭失，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第57号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈旭昇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2549号
申请执行人谢祖林，男，1972年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人谢祖长，男，1979年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人谢祖林、谢祖长与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2477号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2549号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2549号申请执行人谢祖林，男，1972年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人谢祖长，男，1979年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人谢祖林、谢祖长与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2477号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2973号
申请执行人李众，男，汉族，1967年3月13日出生，现住四川省苍溪县。
被执行人石林瑞，男，汉族，1976年1月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董连，女，汉族，1974年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李众与被执行人石林瑞、董连民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺 莎
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第685-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告杨刚。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第685-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告杨刚，男，1975年6月21日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区，
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4370号
申请执行人张萍，女，1963年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被执行人韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7952号张萍与韩海红、盛开朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张萍要求被执行人韩海红、盛开朝归还借款人民币30000元，支付案件受理费、公告费人民币1110元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人盛开朝的银行账户，轮候查封被执行人盛开朝名下的房产，除此，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第7952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第33号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：徐小松、张荣磊。
被告：嘉兴市南湖区凤桥镇多又好副食品商店。
经营者：汪自延。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告嘉兴市南湖区凤桥镇多又好副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取426元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 费一萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2295号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告丰世洋。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告丰世洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 �玲晓
二〇一六年四月五日
代书记员 周 群
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1009号
原告：张某某，女，住山西省平顺县。
被告：太原市富千泓房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路金水湾小区F11-1号楼东附楼。
法定代表人：郭学生，经理。
原告张某某与被告太原市富千泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告张某某负担。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡慧卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3314号
原告张连毅，1966年6月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张连毅与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第230号
原告：李峰，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
法定代理人：李志明（系原告李峰父亲），男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
代表人：陈敬溪，该分公司总经理。
委托代理人：王禹辰，系安邦财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被告：周子家，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省瓮安县，现住浙江省慈溪市。
被告：张宝，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省延长县，现住浙江省慈溪市慈东开发区。
被告：寿县平安汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省寿县堰口镇寿六路交管站旁。
法定代表人：付全顶，该公司经理。
本院在审理原告李峰诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、周子家、张宝、寿县平安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周子家的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告周子家的起诉。
审 判 员 何旭强
二〇一一年十一月十五日
代书记员 虞芳玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初512号
原告丁兴强，男，台前县。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告丁兴强与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司保险合同纠纷一案中，原告丁兴强于2017年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁兴强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁兴强负担。
审判员 史 晶
二〇一七年三月六日
书记员 徐艳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1317号
申请执行人周桂峰，男，1979年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人李述林，男，1973年9月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1790号民事判决书，向被执行人李述林发出执行通知书，责令被执行人李述林向申请执行人周桂峰偿还欠款254190元，并承担案件受理费2691元、执行费3753元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李述林银行存款270000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十七日
书记员 段 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第614号
申请人：于德海，男，1963年11月8日出生，住沂南县。
被申请人：苏彦红，女，1975年10月6日出生，住沂南县。
被申请人：付启亮，男，1975年6月18日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q6XX**小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Q6XX**小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐道印
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第56号
申请执行人齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区隆瀚嘉园。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司于2015年9月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第2号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付借款人民币共计1440000.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司借款人民币共计1440000.00元，并给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第2号民调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月十四日
书记员 赵文哲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第669号
原告杨爱平。
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告谢成海。
原告杨爱平诉被告谢成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由独任审判员钟野明适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告谢成海以需要资金周转为由向原告借款共计100000元，并写下欠条。经过原告多次催其还款，被告于2014年6月20日续写了借条。2014年12月8日还款80000元，2015年1月29日还8000元。其余12000元被告一直未还款。因此原告起诉要求被告立即归还借款12000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件一份、被告常住人口基本信息表，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份及银行打款凭证，证明被告曾向原告借款100000元。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人自认陈述，本院查明：2013年11月29日，被告谢成海以需要资金周转为由向原告借款共计100000元，并写下欠条。经过原告多次催其还款，被告于2014年6月20日续写了借条，并承诺在十五日归还。事后，原告自认被告于2014年12月8日还款80000元，2015年1月29日还8000元。因其余12000元被告一直未还款，因此原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成海应于本判决生效后十日内归还原告杨爱平借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢成海承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年六月十一日
书记员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第669号
原告杨爱平，女，1976年4月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市象湖镇，身份证号：3621021976********。
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告谢成海，男，1958年6月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡，身份证号：3621021958********。
原告杨爱平诉被告谢成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由独任审判员钟野明适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告谢成海以需要资金周转为由向原告借款共计100000元，并写下欠条。经过原告多次催其还款，被告于2014年6月20日续写了借条。2014年12月8日还款80000元，2015年1月29日还8000元。其余12000元被告一直未还款。因此原告起诉要求被告立即归还借款12000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件一份、被告常住人口基本信息表，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份及银行打款凭证，证明被告曾向原告借款100000元。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人自认陈述，本院查明：2013年11月29日，被告谢成海以需要资金周转为由向原告借款共计100000元，并写下欠条。经过原告多次催其还款，被告于2014年6月20日续写了借条，并承诺在十五日归还。事后，原告自认被告于2014年12月8日还款80000元，2015年1月29日还8000元。因其余12000元被告一直未还款，因此原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成海应于本判决生效后十日内归还原告杨爱平借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢成海承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年六月十一日
书记员 李恭明
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第815号
原告：颜波。
被告：余广龙。
被告：刘丽娜。
被告：王洪波。
本院受理的原告颜波与被告余广龙、刘丽娜、王洪波民间借贷纠纷一案，原告颜波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜波的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜波撤回对被告余广龙、刘丽娜、王洪波的诉讼。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 张朝丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执415号
申请执行人王伟，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人李小东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王伟与被执行人李小东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04216号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执415号申请执行人王伟，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人李小东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王伟与被执行人李小东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04216号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十三日书记员  刘利明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼商终字第00018号
上诉人（原审被告）淮安市安丰建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人潘贻龙，总经理。
被上诉人（原审原告）满洲里锦隆新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵玉玲，总经理。
委托代理人李春成，系该公司员工。
上诉人淮安市安丰建筑劳务有限公司（以下简称安丰公司）因与被上诉人满洲里锦隆新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员杨春艳、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人安丰公司于2015年8月25日以双方达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安丰公司在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市安丰建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费510元减半收取为255元，由上诉人淮安市安丰建筑劳务有限公司负担，退回上诉人淮安市安丰建筑劳务有限公司255元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 杨春艳
代理审判员 印 帅
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3401号
申请执行人冯皓。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民。
申请执行人冯皓与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字5759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字5759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1786号
被执行人：王晓希，曾用名王莹莹，女，1987年11月21日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王晓希罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王晓希有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初372号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初140号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被郴州市公安局直属分局取保候审，2018年3月27日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2018年4月10日取保候审。
辩护人王程，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年10月22日22时38分许，郴州市公安局交警三大队民警在郴州市万华路由西往东方向检查时，查获被告人肖某某饮酒后驾驶湘LOCE**小型普通客车，当场经呼气式酒精测试其酒精含量为110mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，肖某某血液中乙醇含量为97.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
到案后，被告人肖某某如实供述了上述事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，并提出在拘役二个月以下处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有报案登记表、查获经过、呼气式酒精测试、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息、驾驶证、提取笔录、鉴定意见、被告人肖某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后（酒精含量为97.40mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出被告人肖某某是初犯、偶犯、认罪悔罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人肖某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保863号
申请人蒋密乐，女，1979年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘军，男，1980年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙开虎，男，1991年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人蒋密乐等因与被申请人孙开虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙开虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙开虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保863号申请人蒋密乐，女，1979年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘军，男，1980年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙开虎，男，1991年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人蒋密乐等因与被申请人孙开虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙开虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙开虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二十二日书记员  王玉新