山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第283号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余XA，男，汉族，陵川县XX村人，小学文化，农民，现住本村。系被害人余XB的父亲。
代理人李XX，被害人余XB母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX，女，汉族，陵川县XX村人，小学文化，农民，现住本村。系被害人余XB的母亲。
上诉人（原审原审附带民事诉讼被告人）陈XA，男，汉族，陵川县XX村人，高中文化，农民，现住本村53号。
原审被告人余XC，男，汉族，陵川县XX村人，高中文化，农民，住陵川县XX村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被陵川县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人余XD，男，汉族，陵川县XX村人，初中文化，农民，现住本村1号。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司。
诉讼代表人侯XX，该支公司经理。
委托代理人都静，中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心公司员工。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司。
诉讼代表人付XX，该支公司经理。
委托代理人张红云、曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
山西省陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人余XC犯交通肇事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）陵刑初字第22号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人余XA、李XX，原审附带民事诉讼被告人陈XA不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月8日18时许，被告人余XC与同村人陈XA、陈XB等人到租住在陵川县的陈XC家中饮酒。当晚21时许，余XC酒后驾驶晋XXX**号长安牌微型普通客车拉载余XB、李XX、陈XB从陵川县城出发沿内陵沁线由北向南返回XXX村，行驶至陵川县境内陵沁线7KM＋550M路段黄围街与陵沁公路交叉路口时，未保持安全车距的余XC见行驶在其前方的陈XA驾驶的晋XXX**号雪佛兰牌小型轿车欲左转弯，因两车车距过近，余XC向左转方向避让不及，其车右前侧与陈XA驾驶车辆左侧相撞，在两车相撞瞬间，乘坐在余XC车后排座上的余XB、陈XB被甩出车外。陈XA见余XC所驾车辆侧滑翻滚，停车及时上前施救，将车内的余XC、李XX救出，同时拨打了120急救电话，余XC获救后与陈XA一起在路口南边的第一个路灯边找到陈XB，在车南侧的路沿石上找到余XB。余XB、余XC、陈XB、李XX被120急救车送往陵川县人民医院救治，余XB在送至医院后确诊已死亡。经陵川县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，余XB系严重闭合性颅脑损伤死亡。
经晋城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的余XC的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140mg／100ml；从送检的陈XA的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为52.6mg／100ml。陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因分析后，作出道路交通事故责任认定，认为：余XC醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在前车左转弯时超车，是造成本起道路交通事故的主要原因；陈XA饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在发生事故后未保护现场，是造成本起道路交通事故的次要原因。余XC应负本起道路交通事故的主要责任，陈XA应负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。
另查明：被害人余XB系农业家庭户口，家庭成员有父亲余XA、母亲李XX、弟弟余XE。余XA与李XX因病丧失部分劳动能力，没有其他生活来源。
余XC驾驶的晋XXX**号长安牌微型普通客车车辆所有人是余XD，该车在中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月2日零时起至2015年6月1日24时止。陈XA驾驶的晋XXX**号雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本案审理期间，在原审法院主持下，附带民事诉讼原告人余XA、李XX与被告人余XC、附带民事诉讼被告人余XD达成和解协议，被告人余XC承认其交通肇事行为，对犯罪事实没有异议，表示真诚悔罪，自愿在交强险赔偿限额范围外，按事故责任比例赔偿附带民事诉讼原告人余XA、李XX各项损失14万元，并已履行，附带民事诉讼原告人余XA、李XX自愿与被告人余XC和解，同意对被告人依法从宽处罚，向原审法院申请撤回对被告人余XC和附带民事诉讼被告人余XD的附带民事诉讼，原审法院已裁定准许。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证部分
1、受案登记表，证明2014年9月15日陵川县公安局交通警察大队将余XC交通事故案作为刑事案件立案侦查。
2、立案决定书，证明陵川县公安局交通警察大队于2014年9月15日决定对余XC危险驾驶案立案侦查。
3、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年9月8日21时43分，陵川县公安局交通警察大队事故处理中队民警接到110指挥中心指令，经初查属于道路交通事故，予以受理。
4、余XC机动车驾驶证复印件及余XC机动车驾驶证查询结果，证明余XC取得有C1型准驾证。
5、晋XXX**号长安牌微型普通客车行驶证复印件及机动车行驶证查询结果，证明晋XXX**号长安牌微型普通客车的车辆所有人为余XD。
6、晋XXX**号微型普通客车机动车大架号拓印件。
7、盗抢车辆核查证明，证明经陵川县公安局刑事侦查大队在全国被盗抢汽车信息系统查询，晋XXX**号微型普通客车不属于被盗抢车辆。
8、机动车交通事故责任强制保险单，证明被保险人余XD在中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司为晋XXX**号微型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月2日零时起至2015年6月1日24时止。
9、陈XA的机动车驾驶证复印件及陈XA机动车驾驶证查询结果，证明陈XA取得有C1型准驾证。
10、晋XXX**号小型轿车行驶证复印件及机动车行驶证查询结果，证明晋XXX**号小型轿车的车辆所有人为陈XA。
11、晋XXX**号小型轿车机动车发动机号和大架号拓印件。
12、盗抢车辆核查证明，证明经陵川县公安局刑事侦查大队在全国被盗抢汽车信息系统查询，晋XXX**号小型轿车不属于被盗抢车辆。
13、机动车交通事故责任强制保险单，证明被保险人陈XA在中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司为晋XXX**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止。
14、陵川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明陵川县公安局交通警察大队于2014年9月8日对事故车辆采取了扣留机动车的行政强制措施。
15、陵川县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单，证明对陈XA、余XC的驾驶证被扣押的事实。
16、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场和车辆照片，证明道路交通事故现场及车辆情况。
17、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明陵川县公安局交通警察大队经与全国违法犯罪人员资源库核查比对，嫌疑人余XC无违法犯罪前科。
18、犯罪嫌疑人余XC到案情况说明，证明犯罪嫌疑人余XC交通肇事一案，由匿名群众于2014年9月8日21时43分报案至陵川县公安局，当日被以道路交通事故案进行调查。余XC于9月9日在陵川县人民医院接受调查，9月15日立危险驾驶案进行侦查，9月16日犯罪嫌疑人余XC被传唤到陵川县公安局交通警察大队接受讯问。
19、立案告知书、破案告知书及移送审查起诉告知书等书证。
20、血样提取登记表，证明陵川县公安局交通警察大队于2014年9月8日23时许、9日0时许及9日11时许分别提取了陈XB、李XX、余XC、陈XA及余XB的血样。
21、山西陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明经陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析认为，余XC醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在前车左转弯时超车，是造成本起道路交通事故的主要原因；陈XA饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在发生事故后未保护现场，是造成本起道路交通事故的次要原因。余XC应负本起道路交通事故的主要责任，陈XA应负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。
22、陵川县人民医院门诊医药费统一收据一支，证明余XB在陵川县人民医院抢救支出治疗费40元。
23、陵川县XX村民委员会证明，证明余XA、李XX因患有疾病，部分丧失劳动能力，无其他生活来源。
24、和解协议书及领款凭条，证明附带民事诉讼原告人余XA、李XX就附带民事赔偿与被告人余XC、附带民事诉讼被告人余XD达成和解协议的内容。
25、当事人的户籍证明等书证。
二、鉴定意见
26、山西省陵川县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及道路交通事故尸体检验照片，证明经陵川县公安司法鉴定中心检验，余XB系严重闭合性颅脑损伤死亡。
27、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明经对陵川县公安局交通警察大队送检的血样进行检验，从送检的余XC的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140mg／100ml；从送检的陈XA的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为52.6mg／100ml；从送检的陈XB的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.7mg／100ml；从送检的李XX的血液中未检出乙醇成分；从送检的余XB的血液中未检出乙醇成分。
28、晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明：1、在送检的从晋XXX**号微型普通客车驾驶座底座左侧护罩上提取的可疑斑迹中检出人血，为混合斑，其DNA基因型中包含有伤者余XC和伤者李XX的DNA基因分型；2、在送检的从晋XXX**号长安牌微型普通客车驾驶座座套上提取的可疑斑迹中检出人血，与伤者李XX的STR分型相同，似然比率为6.68×1020。
29、陵川县物价局价格认证中心道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及交通事故损坏车辆鉴定清单，证明经鉴定晋XXX**轿车的损失金额为人民币5910元；晋XXX**号普通小型客车的损失金额为人民币13850元。
三、证人证言
30、证人李XX的证言，证明2014年9月8日农历八月十五17时许，自己乘坐余XC驾驶的蓝色面包车去到XXX村接了一个男孩后，来到陵川县城，与余XC一个开着白色雪佛兰轿车的朋友一起去了余XC朋友家。余XC的几个朋友在一起喝了大约有三件啤酒，21时许，自己坐在副驾座位上与另外两名男孩一起乘坐余XC驾驶的蓝色面包车从陵川县往XX村方向走，行驶途中突然看到车前面一辆白色的轿车向左转弯了，余XC就“啊”的叫了一声刹车并往左打方向，结果两辆车就撞上了。自己醒来时已经在医院了。
31、证人陈XB的证言，证明2014年9月8日农历八月十五晚18时许，自己与余XC、余XB、陈XA、李XX等人在陈XC家中饮酒，当时余XB没有参与喝酒，喝到21时许，自己与李XX、余XB乘坐余XC驾驶的蓝色面包车从陵川县往XXX村方向回家，余XC驾驶的面包车上没有第二排座位，李XX坐在副驾位置，自己与余XB坐在最后一排座位，余XB坐左边，自己坐右边。途中因酒醉睡着了，后来被陈XA叫醒，听到陈XA也在叫余XB的名字才知道出事了。再醒来时就在陵川县人民医院了。
32、证人陈XA的证言，证明2014年9月8日农历八月十五晚，自己与余XC、余XB、陈XB等人在陈XC家中饮酒，饮完酒大约21时许，几个人从陈XC家中出来准备各自回家，余XC驾驶他家的晋XXX**号蓝色面包车，余XC的女朋友坐在副驾位置上，余XB和陈XB坐在面包车最后一排的座位上，从县城返回XXX村。自己驾驶晋XXX**雪佛兰轿车跟随在后，行驶至县标附近时，看到余XC的车停在路边，见他们没事，自己就开车继续沿环城路往南走，开车走到环城路与黄围街的交叉路口，打开左转向灯准备左转弯时，突然从车后快速行驶过一辆车擦住了自己轿车的左侧面，向左前方蹿出去，那辆车在路上翻滚得停了下来。自己看见是余XC家的面包车就赶快下车去救人，走到面包车前看到只有余XC和余XC的女朋友坐在车前排，就与余XC一起把他女朋友扶出来，之后一边让余XC打电话报警，一边去找车上的其他人。在路口南边的第一个路灯边看到了陈XB，在车南侧的路沿石上找到余XB，当时看到地上流了好多血，急忙打电话叫了120救护车，又开车随救护车去到了陵川县人民医院。自己驾驶的晋XXX**雪佛兰轿车在中国人民财产保险股份有限公司参加有交强险。
33、证人李XX的证言，证明自己家庭成员有丈夫余XA和大儿子余XB、小儿子余XE。2014年9月8日农历八月十五18时左右，大儿子余XB从家中出去后一直没有联系。直到晚上22时许丈夫余XA接到儿子的朋友打来电话说出了车祸。自己与丈夫找到陵川县人民医院时余XB已经在医院的太平房了。
四、被告人供述与辩解
34、被告人余XC的供述，证明2014年9月8日农历八月十五晚，自己与陈XA、余XB、陈XB等人在陵川县城陈XC家中饮酒，大约21时许，从陈XC家中出来，自己驾驶晋XXX**号蓝色面包车准备回XXX村家中，女朋友李XX坐在副驾位置上，面包车中间一排的座位卸掉了，余XB和陈XB坐在面包车最后一排的座位上。开车走到交叉路口时，发现前方有一辆白色小轿车准备左转弯，自己的车已经离白色轿车很近了，就往左打方向想要避开这辆车，但面包车的右侧面与白色轿车的左侧面相撞了，自己的面包车失去控制一直向前滑，车停下后自己就站在了车里，看到陈XA来到车旁，在陈XA的帮忙下把李XX从车里救出来，当时余XB和陈XB就不在车里了。从车里出来后，自己与陈XA在一边在车周围找余XB和陈XB，一边打电话叫了救护车，后来在人行道上找到了陈XB，在路边找到了余XB。之后被120救护车接到了陵川县人民医院。在医院听医生说伤得最重的那个已经不行了，自己就晕倒了。自己领取有机动车驾驶证，驾驶的晋XXX**号长安牌面包车参加有交强险，愿意积极赔偿被害人。
以上证据来源合法，与案件有客观关联性，能够证明本案事实，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告人余XC违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陵川县人民检察院指控被告人余XC犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余XC归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，经原审法院主持，被告人余XC与附带民事诉讼原告人达成和解协议，履行赔偿义务，取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，陵川县司法局作出社会调查评估意见，认为对余XC适宜执行社区矫正。依法可对被告人余XC适用缓刑。
被害人余XB因交通事故死亡，附带民事诉讼原告人余XA、李XX要求赔偿经济损失，原审法院予以支持。二附带民事诉讼原告人的经济损失包括：1、医疗费用，以附带民事诉讼原告人提供的医疗费用单据为准，为40元；2、死亡赔偿金，被害人余XB系农业家庭户口，按照法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入标准7154元，以二十年计算，为143080元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。附带民事诉讼原告人余XA、李XX育有子女二人，因病部分丧失劳动能力，无其他生活来源，被扶养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算二十年，为120340元（6017元×20年÷2人×2人），因此，死亡赔偿金共计263420元。3、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计23203.50元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的存尸等费用5000元，应包含在丧葬费项目内，不再单独计算。4、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工损失，参照2013年山西省农、林、牧、渔行业在岗职工日平均工资81元的标准，以直系亲属3人10天，计算为2430元（29661元÷365天×10天×3人）。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金50000元，不符合刑事诉讼法律规定的附带民事诉讼赔偿范围。以上各项经济损失共计289093.50元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。
本案晋XXX**号长安牌微型普通客车和晋XXX**号雪佛兰牌小型轿车分别在人寿财保陵川公司和中国人保陵川公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《交强险条例实施细则》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。”本案中，被害人余XB作为被保险车辆晋XXX**号长安牌微型普通客车的车上乘员，属于被保险车辆的“车上人员”，不属于人寿财保陵川公司交强险的赔偿范围，应当先由中国人保陵川公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险赔偿限额的不足部分，由被告人余XC与附带民事诉讼被告人陈XA按照双方的过错比例承担赔偿责任。本案审理期间，附带民事诉讼原告人余XA、李XX与被告人余XC、附带民事诉讼被告人余XD就本案附带民事诉讼部分达成了和解协议，并已履行，附带民事诉讼原告人申请撤回对余XC、余XD的民事诉讼，原审法院已裁定准许。由附带民事诉讼被告人陈XA按其在交通事故中的责任比例承担30%的赔偿责任。
根据《〈机动车交通事故责任强制保险条例〉实施细则》的规定，本案中医疗费用赔偿限额项下的医药费、诊疗费、住院费等共计40元，由中国人保陵川公司在医疗费用赔偿限额范围内承担40元的赔偿责任；死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费等共计289053.50元，由中国人保陵川公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元的赔偿责任；超出交强险赔偿限额的179053.50元，由附带民事诉讼被告人陈XA按30%的比例承担赔偿责任，计款53716.05元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第五百零五条之规定，判决：一、被告人余XC犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余XA、李XX经济损失110040元；三、附带民事诉讼被告人陈XA赔偿附带民事诉讼原告人余XA、李XX经济损失53716.05元；四、驳回附带民事诉讼原告人余XA、李XX对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司的诉讼请求。
余XA、李XX上诉理由：事故发生时受害人余XB从车内甩出不属于车上人员，故应由中国人寿财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险限额内赔偿余XA、李XX11万元。
陈XA上诉理由：事故发生时受害人余XB从车内甩出不属于车上人员，故应由中国人寿财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险限额内赔偿余XA、李XX11万元。陈XA应在剩余限额内的30%承担赔偿责任20716元。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人余XC违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆在道路上行驶与前方车辆相撞，造成余XB死亡的后果，并负事故的主要责任，被告人余XC的行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。本案中受害人余XB原本在被告人余XC驾驶的车辆上乘坐，在该车与附带民事诉讼被告人陈XA驾驶车辆相撞的过程中被甩出车外至路沿石上，经鉴定受害人系因严重闭合性颅脑损伤死亡。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余XA、李XX及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈XA均上诉提出事故发生时受害人余XB从车内甩出不属于车上人员，故应由余XC车辆投保公司（中国人寿财产保险股份有限公司陵川支公司）在交强险限额内赔偿余XA、李XX11万元。合议庭经审查认为，根据保监发（2000）102号机动车辆保险条款解释，关于第三者的解释：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，即“第三者”。“车上人员”与“第三者”系在特定时空条件下，可以发生变化的身份特征。对于交通事故中受害人身份的界定，应当立足于交强险最大限度保护受害人合法权益的立法目的作出认定，以受害人在事故发生这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即为“车上人员”，在车外即为“第三者”。本案中，交通事故发生时，受害人余XB已经被所乘坐车辆甩出，脱离了被保险车辆，其受伤最终死亡的结果发生在被保险车辆车外而非车内，与被保险车辆形成相对第三者的关系，其受伤虽系与车外路沿石相撞所致，但与其乘坐的车辆有直接关系，因此余XB应作为余XC驾驶车辆所投交强险的赔付对象。
故本案中的死亡赔偿金，应由余XC驾驶车辆所投交强险的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司陵川支公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元的赔偿责任，由陈XA驾驶车辆所投交强险的保险公司即中国人民财产保险有限公司陵川支公司在死亡伤残赔偿范围内承担110000元的赔偿责任；本案中医疗费用赔偿限额项下的的医疗费、诊疗费、住院费等40元，由中国人民财产保险有限公司陵川支公司在医疗费用赔偿限额范围内承担40元的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的69053.50元，由附带民事诉讼被告人陈XA按30%的比例承担责任，计款20716.05元。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、第（二）项、第九十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
维持陵川县人民法院（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事判决第一项、第二项，即：一、被告人余XC犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余XA、李XX经济损失110040元；
二、撤销陵川县人民法院（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事判决第三、第四项，即：三、附带民事诉讼被告人陈XA赔偿附带民事诉讼原告人余XA、李XX经济损失53716.05元；四、驳回附带民事诉讼原告人余XA、李XX对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司的诉讼请求。
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余XA、李XX经济损失110000元；
附带民事诉讼被告人陈XA赔偿附带民事诉讼原告人余XA、李XX经济损失20716.05元；
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯雯雯