广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初165号原告：梁其博，男，汉族，1954年3月18日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄益鸿，男，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。经信宜市思贺镇思贺社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：梁汉文，男，汉族，1949年3月11日出生，住广东省信宜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦华，女，该公司员工。代理权限为特别授权。原告梁其博与被告梁汉文、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁其博的委托诉讼代理人黄益鸿、被告梁汉文到庭参加诉讼，被告中国人保茂名市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其博向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共126493.72元给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日16时左右，被告梁汉文驾驶自有的粤***号牌方向盘式拖拉机行驶在信宜××××街“珍彩家私”门口路段调头时与原告驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。2017年8月28日，信宜市公安局交通警察大队作出梁汉文负事故主要责任、梁其博负事故次要责任的交通事故认定书（信公交认字[2017]第***号）。事故发生后，原告先后被送到信宜市思贺镇卫生院、罗定市人民医院（2017年8月9日至2017年9月1日）治疗，出院后继续到思贺村卫生站治疗。2017年11月13日，原告到广东弘诚司法鉴定所作伤残鉴定，经鉴定为两项十级伤残。至今，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费32953.93元（其中思贺卫生院707.5元、罗定市人民医院28241.43元、罗定市春寿药店1755元、思××第十三卫生站2250元）；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.伤残赔偿金76875.97元（37684.3元/年×17年×12%）；4.护理费13800元（120元/天×115天）；5.精神损害抚慰金5000元；6.营养费2000元；7.交通费2770元；8.鉴定费1900元；合计137699.9元。粤***号牌方向盘式拖拉机所有人已向被告中国人保茂名市分公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内，根据有关规定，被告中国人保茂名市分公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110345.97元（医疗费10000元+伤残赔偿限额100345.97元），余下的27353.93元（132779.9元-110345.97元）,按责任分担，减去被告梁汉文已支付的3000元，被告梁汉文还应赔偿原告16147.75元（27353.93元×70%-3000元）。由于两被告至今未履行赔偿义务，故原告依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人保茂名市分公司书面答辩称，一、粤***号牌方向盘式拖拉机在答辩人处投保有交强险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、请法院依法核实被告梁汉文是否具有合法的驾驶资格，若无，则答辩人有权根据交强险条例第二十二条的规定对被告梁汉文和车辆所有人进行追偿。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费28241.43元由法院根据发票原件进行核定，至于原告在药店购买的1755元药品没有正式发票且没有医生医嘱证实必要性，且卫生站的治疗费没有正式发票，故此两笔费用依法没有。住院伙食补助费2400元数额有误，原告住院天数23天，应为2300元。营养费因疾病诊断证明书没有医生医嘱需要加强营养依法没有。答辩人最多在交强险医疗费用限额内承担10000元。（二）原告主张护理费13800元过高。首先，原告住院天数为23天，且未达到护理依赖程度，因此主张计算115天没有法律依据。其次，按照120元/天计算标准过高，原告未能提供护理人的收入和工作证明，因此应按法院当地同等级别专业护理人员的报酬80元/天计算，应为1840元（80元/天×23天）。（三）伤残赔偿金有异议，两项十级对应的伤残系数应为11%而非12%，应为70469.64元（37684.3元/年×17年×11%）。（四）精神损害抚慰金5000元过高，根据法院当地的司法实践，结合本次事故被告梁汉文负主要责任的情形，按3000元适宜。（五）鉴定费1900元属于事故鉴定损失，不属于保险责任。（六）交通费2770元因原告未能提供与住院时间、地点和人员一致的正式发票依法没有。四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告梁汉文辩称，我所驾驶的肇事车辆已经在保险公司买了保险，所以先由保险公司负责赔偿，超出保险限额部分，我没有能力赔偿。经审理查明，2017年8月9日16时左右，被告梁汉文驾驶粤***号牌方向盘式拖拉机由信宜市思思贺街往思贺镇派出所方向行驶，当行驶至思贺街“珍彩家私”门前路段调头时，与未取得机动车驾驶证由原告梁其博驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁其博受伤、摩托车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年8月28日作出信公交认字[2017]第***号《道路交通事故认定书》，认定被告梁汉文承担事故的主要责任，原告梁其博承担事故的次要责任。本次交通事故发生当日，原告梁其博先到信宜市思卫生院行门诊治疗，用去医疗费707.5元。同日，原告被送往罗定市人民医院进行住院治疗，于2017年9月1日出院，住院24天，用去医疗费28241.43元（其中入院门诊急诊检查费用804.1元、住院费用27437.33元）。医生建议原告出院后休息3个月，加强营养；如有不适，及时回院复查。2017年11月13日，原告梁其博自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该鉴定所于2017年11月15日出具鉴定意见：1.被鉴定人梁其博因交通事故致左小腿胫前肌、趾伸肌开放性离断并大部分缺损、腓浅神经挫伤术后、小腿至踝部肌群萎缩、部分肌瘫引起踝关节部分功能丧失评定为十级伤残。2.被鉴定人梁其博肌瘫引起左足五趾功能丧失评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。另查明，被告梁汉文准驾机型：G，初次领证日期为2011年4月11日，有效期起始日期2017年4月11日，有效期限6年。梁汉文驾驶的肇事车辆粤***号牌方向盘式拖拉机登记的车辆所有人是其本人，梁汉文依法为该车在被告中国人保茂名市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告梁其博驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：***）的实际支配人是原告本人，该车未入户，梁其博未取得机动车驾驶证。再查明，原告梁其博户别为非农业家庭户口，出生于1954年3月18日。此外，原告梁其博确认被告中国人保茂名市分公司未支付过赔偿款，还确认被告梁汉文支付了赔偿款3000元。对此，被告梁汉文予以确认。又查明，①原告确认其住院期间由其外出务工的儿子护理，原告虽主张其儿子月收入约4000元，但原告在诉讼中未提供其儿子收入方面的任何证据。②原告诉讼中提交加盖有罗定市春寿药店印章的《药品销售凭证》以证实其因外购药品用去1755元。此外，原告还提供加盖有思××第十三卫生站印章的书证共5页，以主张其在思××第十三卫生站治疗共用去医疗费2250元。但原告均未提供相关医嘱或药品明细清单。③原告在诉讼中提交交通费发票联共24联，以证实其交通费损失为2770元。以上事实有原告的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜市思贺镇卫生院医疗费票据、罗定市人民医院相关病历材料及医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据；被告梁汉文提交的身份证复印件及驾驶证复印件；庭审笔录等予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。被告中国人保茂名市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告梁汉文承担事故的主要责任，原告梁其博承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信。此外，原告梁其博因本次交通事故所造成的伤残，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成两项十级伤残。虽然该鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，且两被告均未对鉴定意见提出异议，故本院采信该鉴定意见，认定原告梁其博的伤残等级构成两项十级伤残。原告因鉴定而支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核得原告梁其博的经济损失如下：1.医疗费28948.93元。根据规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，据此，本院核定原告的医疗费损失为28948.93元。因两被告对于原告外购药品及在思××第十三卫生站所产生的费用提出异议，而原告对于该治疗的必要性和合理性未能提供证据予以证实，故本院对该部分费用不予确认，应由原告自行承担举证不能的法律后果。2.住院伙食补助费2400元。根据前述查明的事实，原告住院天数为24天，依法计得其住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。3.营养费720元。原告因本次事故造成两项十级伤残，且原告提供医嘱证实医生建议其加强营养，但结合茂名本地的生活水平、原告伤情等各方面因素，本院予以支持营养费720元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4.护理费2400元。因原告未能提供护理人收入及误工方面的相关书面证据，故其请求护理费按120元/天计算的主张，依据不足，本院不予支持。此外，原告请求计算护理天数115天的主张亦因缺乏依据，故本院亦不予支持。参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照茂名地区目前生活水平及原告的伤情，本院酌情确定原告的护理费按100元/天·人计算，且护理人为1人。因此，计得原告的护理费应为2400元（100元/天·人×24天×1人）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。5.残疾赔偿金70469.64元。原告出生于1954年3月18日，定残时间为2017年11月15日，至定残时已年满六十三周岁而未年满六十四周岁，依法应按17年计算其残疾赔偿金，结合原告因本次交通事故构成两项十级伤残，且户别为非农村家庭户口的事实，根据广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准，计得其残疾赔偿金应为70469.64元[37684.3元/年×17年×（10%+10%×10%）]，原告诉请的伤残系数有误，本院予以纠正。6.鉴定费1900元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故对于原告此项请求，本院亦予以支持。7.精神损害抚慰金3500元。原告因本次事故构成两项十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告的伤残程度等情况，本院酌情支持3500元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。8.交通费600元。原告虽提供了交通费票据，但其在庭审中陈述的交通费支出原因及乘车时间与原告就医地点、时间不尽相符，且有不合理之处，因此，本院酌情支持交通费600元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。综上，核得原告梁其博因本次交通事故造成的损失共计110938.57元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失32068.93元（医疗费28948.93元、住院伙食补助费2400元、营养费720元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失78869.64元（护理费2400元、残疾赔偿金70469.64元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元）。原告梁其博的上述损失，因被告梁汉文已依法为其驾驶的肇事车辆粤***号牌方向盘式拖拉机在被告中国人保茂名市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据相关规定，原告梁其博的上述损失，依法应先由被告中国人保茂名市分公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿（其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，再根据双方的事故责任进行分担，因本次事故是发生在机动车与机动车之间的，原告梁其博承担事故的次要责任，被告梁汉文承担事故的主要责任，依法被告梁汉文应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。原告梁其博的上述损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为32068.93元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失仅为78869.64元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额为110000元范围。因此，被告中国人保茂名市分公司只需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿78869.64元，合计赔偿88869.64元（10000元＋78869.64元）给原告梁其博。原告梁其博在交强险医疗费用赔偿限额范围未能足额获得赔偿的部分22068.93元（32068.93元-10000元），根据前述责任承担比例，被告梁汉文应赔偿15448.25元（22068.93元×70%）给原告梁其博，减除被告梁汉文事故后已支付的赔偿款3000元，被告梁汉文尚需支付赔偿款12448.25元（15448.25元-3000元）给原告梁其博。关于被告中国人保茂名市分公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告中国人保茂名市分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告中国人保茂名市分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿88869.64元给原告梁其博；二、限被告梁汉文在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围外赔偿12448.25元给原告梁其博；三、驳回原告梁其博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告梁其博负担349元，由被告梁汉文负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1011元（受理费原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一八年四月九日书记员  潘美娜附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；账户：20×××89；开户行：中国工商银行信宜市支行。