wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3111号
上诉人（原审原告）：鲁春雨,男,1983年4月2日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：苏州鹏润国美电器有限公司,住所地江苏省苏州市北局10号。
法定代表人：董晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：于海华，公司员工。
原审被告：苏州鹏润国美电器有限公司金门路店,住所地江苏省苏州市阊胥路345号。
负责人：陈贵滨，总经理。
原审被告：沈丙凤,男,1982年2月13日出生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人鲁春雨因与被上诉人苏州鹏润国美电器有限公司(以下简称苏州国美电器)、原审被告沈丙凤、苏州鹏润国美电器有限公司金门路店(以下简称苏州国美电器金门路店)健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鲁春雨上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人对误工期为7日无异议，对误工费的计算标准有异议，应以侵权日前1年的日平均工资作为计算标准，一审法院以2017年6月工资与前一年月平均工资的差额来认定误工费没有依据。
被上诉人苏州国美电器答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告沈丙凤答辩称：一审查明事实清楚，服从一审判决。
原审被告苏州国美电器金门路店未作答辩。
原审原告鲁春雨向一审法院起诉请求：1、沈丙凤、苏州国美电器金门路店在苏州姑苏晚报上登报向鲁春雨赔礼道歉；2、沈丙凤、苏州国美电器金门路店赔偿鲁春雨医疗费878.12元、误工费6535.63元(月平均工资28009.23元/月×7天）、营养费350元(50元/天×7天）、交通费300元，合计8063.75元，苏州国美电器承担补充清偿责任。
一审法院认定事实如下：2017年6月8日晚，在苏州国美电器金门路店的三楼和一楼门口，因购买手机开发票发生争执，沈丙凤对鲁春雨进行推打，鲁春雨在现场报警。2017年6月24日，苏州市公安局姑苏分局出具姑公（石）行罚决字（2017）1876号行政处罚决定书，因沈丙凤对鲁春雨进行了推打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对沈丙凤作出了罚款500元的行政处罚决定。
事发当天，鲁春雨至苏州沧浪医院进行了门诊治疗，拍CT检查，诊断为脑震荡、左上腹软组织挫伤，产生医疗费878.12元，建议休息一周。原审原、被告双方均不申请对误工期、营养期进行司法鉴定。鲁春雨系江苏九典律师事务所的律师，其工资发放银行卡交易明细清单显示，2016年6月至2017年5月期间鲁春雨的平均月工资为28009.84元，2017年6月的工资为25654.70元。
一审法院向苏州市公安局姑苏分局石路派出所调取了询问笔录、案发经过等材料。沈丙凤于当日的询问笔录中称：当天，同事和我说顾客在三楼抢发票发生了冲突，我赶过去，看到顾客正要走，我就推了他一下让他回去说，他不肯，让我不要动他，我就又推了他一下肩膀，他就报警了。我让他和我到楼下去谈，我们到了一楼的门外面，我用双手推了一下他肩膀，他说我们店欺骗他的话，我就又上去推了他一下，对方没有对我动过手。鲁春雨于当日的询问笔录中称：我到国美电器买手机，因发票的事情和销售员争执了一会，后准备离开。沈丙凤突然上来推我，掐我的前后脖子，往地用力地推，后来我就报警了。他叫我出去，我们一起到了一楼的外面，沈丙凤又用手推我，掐我的前后脖子，之后民警就过来了。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，从一审法院调取的公安询问笔录来看，鲁春雨至苏州国美电器金门路店购买手机，因手机价格和发票问题，鲁春雨和销售员发生口头争执，沈丙凤作为苏州国美电器金门路店的通讯部主任，应理智、冷静地处理问题，妥善解决消费者的问题，而不应用武力解决，推搡鲁春雨。公安部门的行政处罚决定已查明事发当天沈丙凤对鲁春雨进行推打，鲁春雨未对沈丙凤还手，且鲁春雨于事发当天至医院进行就诊，故一审法院对沈丙凤的侵权事实予以认定，由沈丙凤承担全部的侵权责任。关于责任承担主体，一审法院认为，沈丙凤系苏州国美电器的员工，事发时其在上班期间，其作为工作人员处理鲁春雨与营业员之间的纠纷，系基于其身份、职务，故事发时沈丙凤系职务行为，由用人单位苏州国美电器承担赔偿责任。
鲁春雨主张的各项损失，一审法院逐一认定如下：1、医疗费,有门诊病历、医疗费票据等予以证实，一审法院认定医疗费金额878.12元。2、误工费,根据医院开具的病假证明单，鲁春雨的误工期为7天，双方均不申请相关的司法鉴定，误工费按照实际减少的收入计算，鲁春雨2017年6月的工资相比之前一年的月平均工资减少2355.14元(28009.84元-25654.70元),故认定误工费为2355.14元。3、交通费,鲁春雨伤后就医产生交通费支出实属必然，但其未提供交通费票据，一审法院考虑其伤情及就诊次数，酌情确定交通费50元。4、营养费,双方均不申请相关的司法鉴定，一审法院根据鲁春雨的受伤情况酌情给予三天的营养期，故营养费计算为150元。上述损失合计3433.26元，由沈丙凤承担民事赔偿责任。鲁春雨超出上述范围的诉讼请求，一审法院不予支持。关于鲁春雨主张在苏州姑苏晚报上登报赔礼道歉的请求，一审法院认为，沈丙凤并未以书面、口头等形式宣扬鲁春雨的隐私，或捏造事实公然丑化人格，及用侮辱、诽谤等方式损害名誉，鲁春雨并没有因沈丙凤的行为导致社会和他人对其道德品质评价降低，也未造成负面的社会影响的，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，一审法院判决：一、苏州鹏润国美电器有限公司于判决生效之日起10日内赔偿鲁春雨医疗费、营养费、误工费、交通费等合计3433.26元。二、驳回鲁春雨的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由鲁春雨负担85元，苏州鹏润国美电器有限公司负担115元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人鲁春雨职业为律师，有固定收入，其因本起侵权事故造成实际收入减少，一审法院按其2017年6月实际获得的工资收入与前一年月平均工资之间的差额2355.14元作为认定误工费的依据，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于有固定收入受害人的误工费为差额赔偿的规定，并无不当。
综上，鲁春雨的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人鲁春雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 曾雪蓉
审判员 叶 刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1149号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4218号
上诉人（原审原告）重庆春语依伊莎服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村3社，组织机构代码67612215-5。
法定代表人张爱明，执行董事。
委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹琼英。
委托代理人张莉、熊喻，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆春语依伊莎服饰有限公司（以下简称春语公司）因与被上诉人尹琼英确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2014年8月13日，春语公司登记成立，经营范围为生产、批发、零售：服装；销售、鞋包、日用百货、化妆品。2015年3月尹琼英经介绍至春语公司从事车工工作，工资实行计件制。2015年4月20日，尹琼英因受伤而停止工作。同年5月1日，尹琼英丈夫与春语公司产生争议并向重庆市公安局巴南区分局花溪派出所报警。同年8月24日，尹琼英提请重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）仲裁确认与春语公司从2015年3月10日起存在劳动关系。同年10月22日，巴南仲裁委调查笔录记载巴南区花溪街道工作人员陈述尹琼英曾经投诉春语公司，该工作人员电话核实情况时该公司老板承认尹琼英在厂里工作。同年10月23日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字（2015）678号仲裁决书（以下简称678号裁决书），裁决春语公司与尹琼英于2015年3月10日起存在劳动关系。春语公司不服，向法院提起诉讼。
春语公司一审诉称：巴南仲裁委调取的《劳动保障监察投诉登记表》及采信的出警证明、巴南仲裁委调查笔录均未经过质证，审理程序违法，证人邹术珍在巴南仲裁委出庭作证时，对用人单位名称、地点均作出了错误陈述，且陈述前后矛盾，仲裁裁决缺乏事实依据，故不服巴南仲裁委作出的678号裁决书，现请求确认春语公司与尹琼英之间不存在劳动关系。
尹琼英一审辩称：春语公司为适格的用工主体，尹琼英系适格的劳动者。2015年3月10日，尹琼英通过邹术珍介绍至春语公司工作，保底工资4000元/月，计件支付现金，春语公司未与尹琼英签订书面劳动合同、办理社会保险，尹琼英仅从公司法定代表人张爱明妻子高春处领取过3600元工资，受伤后医疗费由春语公司支付。证人邹术珍有心脏病、又作了乳腺手术，在到法院出庭作证的路上突发疾病，由尹琼英尹琼英丈夫护送至医院救治，并非无正当理由不出庭作证，请求考虑证人的身体情况采信仲裁庭审笔录中的书面证人证言，确认春语公司与尹琼英存在劳动关系，驳回春语公司诉讼请求。
一审认为：春语公司具有符合法律规定的用工主体资格，尹琼英从事的车工工作是春语公司的业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。依《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。证人邹术珍于同年9月17日在仲裁庭审中陈述其与尹琼英系工友，2015年3月始，尹琼英在春语公司从事车工工作，计件，保底工资4000元/月，由春语公司质检员进行管理，现金支付工资。尹琼英于同年4月20日受伤的证人证言，证人邹术珍因健康状况无法出庭作证，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”的规定，对该证人证言予以采信。且尹琼英丈夫曾与春语公司产生争议而报警，以上事实与待证事实之间具有因果关系，证据之间已能够形成证据链。足以认定春语公司与尹琼英已建立劳动关系的情形属实。故对春语公司主张双方不存在劳动关系诉请不予支持。但因双方对入职时间各执一词，且尹琼英未能举示证据证明其于2015年3月10日入职，故以2015年3月31日为尹琼英入职时间。为此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、驳回重庆春语依伊莎服饰有限公司对尹琼英的诉讼请求；二、重庆春语依伊莎服饰有限公司与尹琼英自2015年3月31日起存在劳动关系。案件受理费10元，由重庆春语依伊莎服饰有限公司承担，予以免收。
春语公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人申请的证人邹术珍没有出庭作证，虽然其称开庭当天突发疾病导致无法出庭，但没有提交相应证据证明，一审直接确认其书面证司不当，属程序严重违法。2、被上诉人提供的出警证明不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证人邹术珍的证词因未出庭作证而不能采信，一审以上述二证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属事实认定不当，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人尹琼英二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人符合劳动法律规定的用工主体资格，被上诉人虽未举示能够证明与上诉人之间存在劳动关系的直接证据，但是被上诉人提供了证人邹术珍的证词、劳动争议的出警证明以及巴南区花溪街道办工作人员的调查笔录，上述证据与被上诉人诉请的确认劳动关系之间具有因果关系，且能够形成证据链，足以达到证明被上诉人曾在上诉人单位工作的事实，一审法院据此予以确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人仅以单个证据不具有直接证明力而予以否认，忽略了证据之间的内在因果联系，对其该上诉理由，本院不予支持。
至于上诉人提出的一审程序问题，经查，证人邹术珍在仲裁庭审时已经出庭作证，并经双方当事人质证，其证词本身已可作为定案依据。同时，一审开庭当天，证人确因突发疾病而前往医院检查，被上诉人向一审法院进行了说明并在事后提交了医院出具的证明材料，故一审予以采信符合法定的程序要求。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆春语依伊莎服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李家兴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10015号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：姚毅军，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告姚毅军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10015号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：姚毅军，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告姚毅军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初570号
起诉人李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院收到起诉人李双喜诉沈阳市公安局皇姑分局的行政诉讼状，起诉人李双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告发现有重大犯罪事实的刑事案件，不履行刑事诉讼法110条规定的法定期限，法定职责不作为的行为，已触犯刑法263条、264条、399条规定，犯抢劫罪、盗窃罪、包庇罪是检察院向人民法院提起国家公诉案件，依法将本案移送检察院通知公安机关立案，书面通知原告。2、请求法院确认被告为本案共同国家赔偿义务机关，赔偿本案给原告造成的经济、精神、财产损失。事实与理由：本案从1997年12月16日案发开始计算，被告不履行刑事诉讼法110条规定的法定期限、法定职责，发现有重大犯罪事实的刑事案件应当立案的案件而不立案，也不给原告人下发不立案通知书，隐瞒包庇本案有重大犯罪事实的刑事案件，与本案有共同刑事犯罪事实，必须受到刑法的追究，承担本案国家赔偿责任，根据以上事实和理由，请求和平区法院依法作出确认判决。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，一、关于请求确认刑事立案不作为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李双喜在本案中诉请确认违法的刑事立案不作为行为即为上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围。二、关于请求确认被告为国家赔偿义务机关，赔偿本案给起诉人造成的经济、精神、财产损失。由于起诉人在本案中诉请”确认刑事立案不作为行为”不属于行政案件受案范围，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，其诉求不属于行政赔偿案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，起诉人李双喜的诉请不属于行政案件受案范围。本院将上述意见已告知起诉人李双喜，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人李双喜的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李双喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长姚宏
人民陪审员于萍
人民陪审员董秀坤
二○一八年五月二日
书记员李巍
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初570号起诉人李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院收到起诉人李双喜诉沈阳市公安局皇姑分局的行政诉讼状，起诉人李双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告发现有重大犯罪事实的刑事案件，不履行刑事诉讼法110条规定的法定期限，法定职责不作为的行为，已触犯刑法263条、264条、399条规定，犯抢劫罪、盗窃罪、包庇罪是检察院向人民法院提起国家公诉案件，依法将本案移送检察院通知公安机关立案，书面通知原告。2、请求法院确认被告为本案共同国家赔偿义务机关，赔偿本案给原告造成的经济、精神、财产损失。事实与理由：本案从1997年12月16日案发开始计算，被告不履行刑事诉讼法110条规定的法定期限、法定职责，发现有重大犯罪事实的刑事案件应当立案的案件而不立案，也不给原告人下发不立案通知书，隐瞒包庇本案有重大犯罪事实的刑事案件，与本案有共同刑事犯罪事实，必须受到刑法的追究，承担本案国家赔偿责任，根据以上事实和理由，请求和平区法院依法作出确认判决。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于请求确认刑事立案不作为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李双喜在本案中诉请确认违法的刑事立案不作为行为即为上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围。二、关于请求确认被告为国家赔偿义务机关，赔偿本案给起诉人造成的经济、精神、财产损失。由于起诉人在本案中诉请”确认刑事立案不作为行为”不属于行政案件受案范围，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，其诉求不属于行政赔偿案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，起诉人李双喜的诉请不属于行政案件受案范围。本院将上述意见已告知起诉人李双喜，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人李双喜的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李双喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长姚宏人民陪审员于萍人民陪审员董秀坤二○一八年五月二日书记员李巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1217号
原告：陈某某，男，汉族，1974年09月26出生，住湖南省新邵县，
原告：虞某，女，汉族，1980年11月08日出生，住长沙市岳麓区，
共同委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告陈某某、原告虞某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2905.65元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币290565元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为290565元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2905.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈某某、原告虞某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈某某、原告虞某违约金2905.65元；
三、驳回原告陈某某、原告虞某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第429-2号
申请执行人曹小超，男，汉族，37岁，住涡阳县城关镇向阳北路。
被执行人邓晓，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇胜利东路。
申请执行人曹小超申请执行被执�人邓晓公证债权文书纠纷一案，涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第536号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓晓位于涡阳县城关镇胜利东路北侧房产沿街590.70平方米商住楼、580.38平方米住宅楼及附属建筑（房产证号为皖涡字第30＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第429-2号
申请执行人曹某某，男，汉族，37岁，住涡阳县城关镇向阳北路。
被执行人邓某，男，汉族，36岁，住涡阳县城关镇胜利东路。
申请执行人曹某某申请执行被执行人邓某公证债权文书纠纷一案，涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第536号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓某位于涡阳县城关镇胜利东路北侧房产沿街590.70平方米商住楼、580.38平方米住宅楼及附属建筑（房产证号为皖涡字第30＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 辉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初2号
原告李国权，退休教师。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告刘景洋，个体工商户。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告李国权与被告刘景洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家强、被告委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权诉称，被告刘景洋在工业一路西首从事纸箱制造、零售等业务。2013年10月28日，被告刘景洋因资金周转向原告借款，考虑到原被告之间的朋友关系，被告有自己的实业，原告出借给被告现金342000元，有被告为原告出具的书面凭据为证。后经原告多次催要，被告拒绝偿还至今。请求法院依法判令被告归还借款342000元及自借款之日到判决确定之日的同期同类贷款利息。
被告刘景洋辩称，其向原告借款300000元本金，分三次转账，另有50000元是现金交付。342000元的借条上有42000元是按2分算的利息。原先的借条已经收回，342000元的借条是刘景洋本人所写。
经审理查明，2012年12月6日，被告刘景洋向原告李国权借款100000元，通过转账方式交付；2013年1月16日，被告刘景洋向原告借款100000元，其中通过银行转账交付50000元、现金交付50000元；2013年10月28日，被告刘景洋向原告借款100000元，通过转账方式交付。2013年10月28日，对上述三笔借款，被告刘景洋为原告李国权出具证明一份，内容为“证明借现金叁拾肆万贰仟元整（￥342000.00元）刘景洋2013.10.28日”，其中本金300000元，另外42000元系原被告按月利率2%结算的利息。以上款项经原告多次催要，被告至今未还。
以上案件事实有原告李国权提供的证明一份、交易明细三份及原被告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘景洋向原告李国权借款本金300000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告刘景洋应对该借款承担偿还责任。被告刘景洋为原告李国权出具的证明中金额为342000元，其中42000元系对前期借款利息结算而来，结算标准为按月利率2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该证明为原被告结算后的新债权凭证，其所载明的金额342000元，应认定为后期借款本金。原被告双方未对新的债权约定利率，原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘景洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李国权借款本金342000元。
二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告刘景洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年三月一日
书记员 郑冉冉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0328民初9号
原告：谭某1（曾用名谭XX）汉族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。
被告：张某，男，汉族，小学文化，农民,住龙胜各族自治县。
原告谭某1与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告谭某1向本院提起诉讼请求：1.被告张某赔偿原告木材损失18550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月，被告到原告山场砍伐三株大杉木（一株56公分、二株40公分）锯断据为已有。事后，经政府确定树属原告所有，2015年10月21日又达成和解协议，确定被被告砍伐的3株大杉木属原告所有，价格以双方所选定的鉴定机构进行评估，被告按评估价的90﹪付给原告，产生的评估费由双方平均分担。协议达成后，被告拒不履行。原告只得向法院起诉，并依据价格认定结论，要求被告进行赔偿。
原告就其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1.原告的身份证，证明原告具有适格的主体资格；
2.2014年12月23日，龙胜各族自治县三门镇人民政府作出的三政处〔XXX号《处理决定书》，证明本案所涉的三株大杉树属原告所有；
3.2015年10月21日的《山场纠纷和解协议书》，证明双方经和解达成协议，约定本案所涉三株大杉木属原告所有，价格以双方所选定的鉴定机构进行评估，被告按评估价的90﹪付给原告，如产生评估费由双方平均分担；
4.2015年10月28日，龙胜各族自治县人民法院作出的XXXX号《行政裁定书》，证明因被告不服三门镇的处理决定和龙胜县作出的维持决定,向县人民法院提起行政诉讼,原、被告达成2015年10月21日的《山场纠纷和解协议书》后，被告撤回了该行政诉讼；
5.2017年9月17日，龙胜县林业调查规划设计队作出的《勘验鉴定意见》，证明本案所涉3株大杉木总材积为2.63立方米；
6.2017年10月24日，龙胜各族自治县价格认证中心作出的龙价认定XXX号《价格认定结论书》，证明本案所涉三株大杉木价格为18550元；
7.2017年11月26日，龙胜各族自治县价格认证中心作出的《价格认定结论书撤销通知书》，证明龙胜各族自治县价格认证中心撤销了龙价认定XXX号《价格认定结论书》原认定6570元的结论；
8.2017年11月23日，龙胜各族自治县人民法院作出的XXX号《民事裁定书》，证明原告曾因本案于2017年8月2日提起民事诉讼，后撤诉；
9.2018年1月5日，原告胞兄谭某2出具的证明，证明本案所涉3株大杉木属原告所有，与谭某2无关。
被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭某1提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提交的予以确认。
综合上述的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2009年7月，被告张某在原、被告双方争执的山场内砍伐了三株大杉树（其中一株为双叉的，一株为雪压倒的），其中株最大一株的蔸径为56公分，长度约为24米，树龄为89年；小的一株的蔸径为28公分，树龄为87年；雪压倒的一株蔸径为40公分，树龄为80年）。在三门镇司法调解期间，被告将树锯断用于其房屋装修。2014年12月23日，龙胜各族自治县三门镇人民政府作出的三政处XXX号《处理决定书》，证明本案所涉的三株大杉树属原告所有；被告不服该处理决定，经向县人民政府申请复议后，县人民政府维持了该处理决定。之后，被告向本院提起了行政诉讼。2015年10月21日，经三门镇政府工作人员组织，原、被告双方达成《山场纠纷和解协议书》，确定本案所涉三株大杉木属原告所有，价格以双方所选定的鉴定机构进行评估，被告按评估价的90﹪付给原告，如产生评估费由双方平均分担。达成该协议后，被告于2015年10月28日向本院申请撤回了行政诉讼，但一直拒绝按该协议进行履行。2017年8月2日原告曾向本院提起民事诉讼，后撤诉。经原告申请，本院委托，2017年9月17日，龙胜县林业调查规划设计队作出《勘验鉴定意见》，2017年10月24日，龙胜各族自治县价格认证中心作出的龙价认定XXX号《价格认定结论书》，确定本案所涉3株大杉木总材积为2.63立方米，价格为18550元。因被告仍拒绝赔偿，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为或者不为一定行为的权利。享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。本案中，被被告砍伐并用于修建房屋的三株大杉木，原、被告双方先就树的权属问题通过政府部门处理确定属原告所有，之后双方签订的《山场纠纷和解协议书》确定了双方对树的处理方式。但协议签订后，被告没有按协议进行履行，将三株大杉木的价款按协议约定给付原告，被告对原告已构成侵权，原告因此要求被告给付木材款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据三株大杉木评估价格是18550元认定和双方协议由被告按评估价的90﹪付给原告的约定，被告应给付原告的木材款应是16695元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本案判决生效后10日内，给付原告谭某1杉木损失16695元。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告谭某1负担13元，被告张某担119元（原告已预交，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费264元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳少科
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为或者不为一定行为的权利
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1932号
原告：商明宝，男，1950年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：商景美，女，1943年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告商明宝与被告商景美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，2018年4月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商明宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商明宝负担。
审判员 崔荣涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 张滨滨
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执55号
申请执行人李妈代，女，1951年6月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人盘志明，男，1976年5月14日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人盘志发，男，1982年7月2日出生，瑶族，农民，住凌云县。
申请执行人盘志旺，男，1984年6月17日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行夫邓金辉，男，1967年3月24日出生，瑶族，农民，住凌云县朝里乡百朝村六宜屯**号。
申请执行人李妈代、盘志明、盘志发、盘志旺与邓金辉义务帮工责任纠纷一案,凌云县人民法院于2014年4月28日作出的(2014)百中民一终字第252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓金辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李妈代等四人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邓金辉履行本案生效判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓金辉的财产进行了查证：被执行人邓金辉虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人邓金辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李妈代等四人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓金辉有新的财产线索，申请执行人韦艮清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉丽华
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执55号
申请执行人韦某清，农民。
被执行人熬某令，农民。
申请执行人韦某清与被执行人熬某令机动车交通事故责任纠纷一案，凌云县人民法院于2015年4月26日作出的（2014）凌民一初字第851号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人熬某令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某清于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人敖某令履行本案生效判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人敖某令的财产进行了查证：被执行人敖某令虽有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人熬某令目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦某清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熬某令新的财产线索，申请执行人韦艮清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年六月二日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执55号
申请执行人：韦某清，男，1982年5月4日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人：敖某令，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在执行韦某清与敖某令机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人敖显令发出执行通知书，责令被执行人敖某令在规定的期限内按（2014）凌民一初第851号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人敖某令已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初第851号民事判决已执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一七年一月三日
书记员 李云峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初340号
原告：鞠周祥，男，1973年2月20日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：李张勇，男，1982年10月27日出生，汉族，住正安县。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司第八分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520302MA6DLMUR6U。
负责人：蒋承位，该公司经理。
本院于2018年1月16日受理原告鞠周祥与被告李张勇、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司第八分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告鞠周祥于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，鞠周祥向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许鞠周祥撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由鞠周祥负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年四月三日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第238号
罪犯姜志友，男，1969年2月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年8月4日以（2009）红刑初字第76号刑事判决，认定罪犯姜志友犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜志友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜志友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月16日至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执376号
申请执行人申秀英。
被执行人成武县金信投资担保公司。
法定代表人吴玉杰。
公司地址：成武县聊商路东景润苑小区。
被执行人吴玉杰。
申请执行人申秀英与被执行人成武县金信投资担保公司、吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申秀英向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第2164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第207号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，本科文化，湖南六和轻合金有限公司员工。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年8月25日6时许，被害人吴某将一辆绿骄牌电动车（价值2772元）停放在衡阳市华新开发区六合轻合金有限公司车棚时，忘记扯出钥匙，同日6时40分许，被告人王某到该车棚停车时，发现电动车钥匙未拔走，便拔下钥匙放入口袋内，伺机窃取电动车。同日11时30分许，被告人王某趁无人之机，用偷来的钥匙将被害人吴某的电动车开回家。事后，被害人吴某通过公司监控视频找到被告人王某，王某承认了盗窃电动车的事实，并将电动车退还了被害人。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，事后已将盗窃的摩托车退还了被害人，可依法从轻处罚。本院审理期间，被告人王某所在地社区矫正部门己向本院出具《调查评估意见书》，证明其平时表现较好，再犯罪的风险低，作出建议对其适用社区矫正的意见，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金六千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2694号之一
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人刘祥显，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人刘祥显买卖合同纠纷，本院作出的（2016）湘0121民初6941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2017年12月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人刘祥显没有可供执行的财产，且下落不明。2018年5月3日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121民初6941号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年五月六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2694号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人刘祥显，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6941号民事判决书，被执行人刘祥显应支付申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司货款10000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费666元、申请执行费60元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祥显的银行存款10800元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12290号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘飒，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘飒借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘飒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月15日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140114001015号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2016年1月5日至2016年1月6日共向被告发放27笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该27笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）295292.26元、复利51619.18元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017608）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金800000元、利息（含罚息）295292.26元，复利51619.18元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告刘飒之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘飒截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告刘飒偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告刘飒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘飒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为295292.26元，复利为51619.18元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘飒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由被告刘飒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月××日
书 记 员 高诗韵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10894号
原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：韦金炎，总经理。
委托代理人：邵林，男，1988年10月26日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：周达忠，男，1953年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告周达忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告周达忠立即归还借款本金1000万元整，并支付利息、违约金至实际还清之日止。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告明确诉请中的利息以1000万为基数自实际借款之日起按月利率1.2%计算至2015年8月14日，此后的逾期利息及违约金按月利率1.8%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告向原告借款1000万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率12‰计算，按季付息，在下季初的0日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息，2015年8月14日前归还本金及利息，若逾期不还，应按归还总额的每日万分之六承担违约金。同日，原告按被告指定交付了借款8739600元，并由被告出具收款确认书一份。2015年6月10日，原告依被告就上述借款出具的借款委托支付清单支付了1555326元。上述借款发生后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司第一建设公司借款本金1000万元并支付利息（其中8739600元的利息从2015年2月15日开始、1260400元的利息从2015年6月10日开始，均按月利率1.2%计算至2015年8月14日止，此后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111980元，由被告周达忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜聪聪
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分没人民法院不予支持。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：赵秀荣。
被告：曹文华。
被告：赵全志。
被告：王新玲。
被告：ＸＸ。
被告：张红燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告赵秀荣、曹文华、赵全志、王新玲、ＸＸ、张红燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2015年12月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郝建蕾
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初339号
原告：佟小宗，男，1956年8月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住安平县。
原告佟小宗与被告高海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟小宗到庭参加诉讼,被告高海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟小宗向本院提出诉讼请求：一、要求被告高海偿还我借款30000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高海在安平县大××何庄村经营安平县丝网商会信贷业务并租有门市。原告佟小宗于2016年11月11日借给被告高海30000元，约定利息按月利率1.3%计算，并签订借款合同。借款到期后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告高海在答辩期内未向法院提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同原件一份，原告提交的证据可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告高海因资金周转，向原告佟小宗借款30000元，借款期限自2016年11月11日至2017年11月11日，借款月利率1.3%，同日原告将现金30000元给付被告，被告为原告出具借款合同一份。借款到期后，被告高海均未能偿还原告借款本金，也没有支付利息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告高海向原告佟小宗借款的事实有原告提交的借款合同予以证实，证据充分，事实清楚。原告按约定如数将借款交付被告，但借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息，有违诚信原则。现原告要求被告归还借款本金30000元及利息，与法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海于本判决生效之日起五日内偿还原告佟小宗借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1.3%，自2016年11月11日计算至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第205号
原告：袁金良。
委托代理人：袁小红。
被告：吴烈。
原告袁金良与被告吴烈民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款10万元并支付利息34000元（自2013年10月7日起按月利率2%算至2015年3月6日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为31620元（自2013年10月7日起按月利率1.86%算至2015年3月6日止）。
本院经审理认定：被告2013年10月7日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10万元，借期半年，月息4分，到期本息一次性归还。借款后至今，被告既未归还借款也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烈于本判决生效之日起十日内归还原告袁金良借款10万元并支付利息31260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由被告吴烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2933元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 潇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第19号
案外人ＸＸ坤。
申请执行人田守国。
被执行人董孝波。
本院在执行申请执行人田守国与被执行人董孝波民间借贷纠纷一案过程中，将车牌号为鲁16-G67**号变形拖拉机查封。案外人ＸＸ坤提出异议，本院受理后，依法进行审查，案外人ＸＸ坤、申请执行人田守国、被执行人董孝波到庭参加听证。现已审查终结。
案外人ＸＸ坤称，车牌号为鲁16-G67**号变形拖拉机的原车主为李红升，李红升于2012年5月12日将该车辆以168000元的价格卖与他，购买该车后，他将该车交付被执行人董孝波管理，故鲁16-G67**号变形拖拉机的所有权属他所有，要求解除对该车的查封。为证明以上事实，案外人ＸＸ坤向本院提供了以下证据：1、机动车交易协议书一份，证明2012年5月12日，案外人ＸＸ坤与原车主李红升签订买卖协议，ＸＸ坤以168000元的价格购买该车辆；2、拖拉机登记证书一份，证明ＸＸ坤购买车辆后，李红升将该车的登记证书交付ＸＸ坤。
申请执行人田守国认为，自2012年5月被执行人董孝波雇佣他驾驶该车从事生产经营达两年之久，董孝波对外一直称该车属他所有，因此，鲁16-G67**号变形拖拉机为被执行人董孝波所有。案外人ＸＸ坤除提交买卖协议外，并不能提交其他证据证明该车辆的相关交易细节，同时原车主李红升也拒绝出庭作证，因此案外人提交的买卖协议的真实性无法确定，故案外人的异议不能成立。申请执行人田守国提供了以下证据：1、该车运营过程中产生的罚款单据、营运证明，证明该车自2012年5月一直由他驾驶；2、证人吴某出庭作证，证明2012年5月20日下午他跟申请执行人田守国到被执行人董孝波家中商讨田守国为董孝波开车事宜，被执行人董孝波承认该车属于他所有；3、证人田某出庭作证，证明他开车多次拉田守国到被执行人董孝波家中要钱，从2012年开始申请执行人一直为被执行人董孝波开车；4、张春兴录音一份，证明该车为被执行人董孝波与张春兴合伙从李红升处购买；5、原车主李红升的电话录音，李红升在录音中否认将车卖于案外人ＸＸ坤。
被执行人董孝波认为，鲁16-G67**号变形拖拉机为案外人ＸＸ坤所有。
本院查明，2014年8月28日，本院立案受理申请执行人田守国诉被执行人董孝波民间借贷纠纷一案（案号为（2014）乐唐民初字第216号），2014年8月29日本院依法查封了车牌号为鲁16-G67**号变形拖拉机一辆并将查封材料邮寄被执行人董孝波，2014年9月6日，被执行人董孝波签收本案的民事裁定书及查封清单，未对本院的查封提出异议。2014年12月，案外人ＸＸ坤向本院提出查封异议，认为他为本院所查封车辆的所有权人，本院查封错误，应当解除对本车的查封。
本院认为，案外人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的执行标的物属于动产，该争议车辆，自2012年5月被执行人董孝波雇佣申请执行人田守国驾驶至该车被本院查封，被执行人董孝波管控该车辆达两年之久，同时，该车在2014年8月29日被本院查封后，被执行人董孝波一直未对本院的查封提出异议，申请执行人提交张春兴及原车主李红升的录音也证明被执行人董孝波为该车辆的所有权人，案外人ＸＸ坤并没有购买该车辆。案外人虽对张春兴及原车主李红升录音的真实性予以否认但却不能提供证据予以反驳。案外人提交的车辆买卖协议与申请执行人提交的原车主李红升的录音相矛盾，故该协议书的真实性本院无法确定。综上，从双方提交的证据分析，案外人提交的证据不能证明该车辆属案外人所有，案外人ＸＸ坤所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ坤的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 杨书坤
审判员 刘彩兰
审判员 田 政
二〇一四年六月五日
书记员 石璐瑶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1988号
申请执行人任远，女，1971年5月3日出生。
被执行人河南坤和建筑劳务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第463号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人河南坤和建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南坤和建筑劳务有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南坤和建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南坤和建筑劳务有限公司在金融机构的存款人民币二十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 林永生
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第560号
申请人徐建敏，女，生于1958年10月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人尹青强（又名尹清强），男，生于1970年8月，汉族，住南召县南河店镇。
被执行人王国栋（又名王俊），男，生于1970年12月，汉族，住南召县石门乡。
申请人徐建敏与被执行人尹青强、王国栋土地使用权转让纠纷一案的（2014）南召民商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分款项，余款因被执行人经济困难，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第560号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王东宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第659号
原告奉XX，女。
委托代理人张X。
被告龚XX，男。
委托代理人曾XX。
委托代理人吴XX。
本院在审理原告奉XX与被告龚XX离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商解决好为由，于2015年7月6日申请撤回对被告龚XX的起诉。
本院认为，原告奉XX在诉讼期间，申请撤回对被告龚XX的起诉，是原告对�诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉XX撤回对被告龚XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉XX负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年七月七日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第659号
原告孙智彬，男，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市人民路西段路北。
组织机构代码：××。
法定代表人尚万民，该公司董事长。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告孙智彬诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙智彬未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李瑞雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第659号
原告奉XX，女。
委托代理人张X。
被告龚XX，男。
委托代理人曾XX。
委托代理人吴XX。
本院在审理原告奉XX与被告龚XX离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商解决好为由,于2015年7月6日申请撤回对被告龚XX的起诉。
本院认为，原告奉XX在诉讼期间，申请撤回对被告龚XX的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉XX撤回对被告龚XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉XX负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年七月七日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第659号
原告孙智彬，男，汉族。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告叶根应，男，汉族。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
濮阳市广建建设集团有限公司。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告孙智彬诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙智彬未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李瑞雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1611号
原告：孙能海，男，1966年12月12日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：淄博天川制釉有限公司，住所地淄川经济开发区钟楼工业园。统一社会信用代码：91370302672238230L。
法定代表人:宋世花，执行董事。
原告孙能海与被告淄博天川制釉有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙能海及其委托诉讼代理人张光通、苗延成到庭参加诉讼，被告淄博天川制釉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙能海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款328050元、支付截止原告起诉之日的逾期付款利息36225元、支付自原告起诉之日至加工费付清之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息、承担诉讼财产保全保险费1800元。事实和理由：2016年11月9日，淄博方基制釉有限公司、原告及被告淄博天川制釉有限公司三方达成债权转让协议，淄博方基制釉有限公司将其对被告淄博天川制釉有限公司享有的到期债权328050元转让给原告。原告向被告催要多次，被告拒不履行还款义务。
被告淄博天川制釉有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月9日，原告孙能海与淄博方基制釉有限公司、淄博天川制釉有限公司签订债权转让协议书一份，淄博方基制釉有限公司将对其的债务人淄博天川制釉有限公司的债权（加工费）328050元转让给原告。但截止原告提起本次诉讼之日，被告未向原告偿还加工费。原告为申请诉讼财产保全缴纳保险费1800元。
上述事实，有原告提供的债权转让协议书一份、诉讼财产保全保险费发票一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄博方基制釉有限公司将对被告享有的328050元的债权转让给原告，淄博方基制釉有限公司、原告孙能海、被告淄博天川制釉有限公司均在债权转让协议书上盖章或签字捺印，该债权转让合法有效。原告作为加工费328050元的债权受让人，有权向债务人即被告淄博天川制釉有限公司主张权利。原告要求被告淄博天川制釉有限公司偿还加工费328050元，本院依法予以支持。
债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案债权人转让的债权已经到期，债务人应当偿还债务。债务人不偿还债务，应当赔偿债权人逾期付款利息损失。债权人将案涉债权转让原告后，原告取得要求债务人赔偿逾期付款利息损失的权利。原告主张赔偿逾期付款损失，以328050元为基数，自2016年11月10日以中国人民银行同期同类人民币贷款利率年利率标准4.75%计算至原告提起诉讼之日即2018年4月27日为22797元。原告要求被告赔偿自2018年4月28日起以实际所欠加工费为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至加工费付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
因被告淄博天川制釉有限公司不履行付款义务引发本案诉讼，原告对被告提起诉讼并申请财产保全，原告为其财产保全提供担保而缴纳的诉讼财产保全保险费1800元，属于原告支出的合理必要费用，属原告的损失，应由被告淄博天川制釉有限公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博天川制釉有限公司偿还原告孙能海加工费328050元。
二、被告淄博天川制釉有限公司赔偿原告孙能海截止2018年4月27日的利息损失22797元。
以上一、二项，合计350847元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博天川制釉有限公司赔偿原告孙能海自2018年4月28日起以实际所欠加工费为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至加工费付清之日止的利息损失。
四、被告淄博天川制釉有限公司赔偿原告孙能海诉讼财产保全保险费损失1800元。
五、驳回原告孙能海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，财产保全费2320元，合计5716元，由原告负担238元，由被告负担5478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年六月八日
代理书记员 黄亚冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更302号
罪犯钟礼，男，1979年5月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月7日作出（2013）宁刑初字第00444号刑事判决，以被告人钟礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟礼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟礼减去有期徒刑七个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执483号
申请执行人武海英。
被执行人赵庆宁。
本院在执行武海英申请执行赵庆宁借款合同纠纷一案中的（2016）内0123民初762号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初762号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十九日
�记员武秀清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10891号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告苏霞，女，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告王长军，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址湖北省宜城市，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款129060元（其中包括本金67478.59元、利息3665.41元、服务管理费6000元、划款失败手续费20元、逾期滞纳金51896元，利息及滞纳金自2015年4月28日暂计至2017年4月5日，之后利息按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告支付逾期还款利息、管理费、滞纳金之和自2015年4月28日起按年利率24%计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定涉案实际出借本金147000元，扣除被告已支付的本金82521.41元，二被告尚欠原告借款本金64478.59元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏霞、王长军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠贷款本金64478.59元；
二、被告苏霞、王长军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付逾期还款利息（以尚欠借款本金64478.59为基数自2015年4月28日起按年利率24%计至款项还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元、公告费500元，合计3382元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审90号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂，住所地滨海县五汛镇四汛村*组。
经营者刘必明，男，1962年8月28日生，汉族，住滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年4月25日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人刘荣、杨永生，被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂经营者刘必明到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年7月4日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂制砖项目在配套的环保设施未经环保“三同时”验收且未取得排污许可证的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定为由，依据该法第九十九条第一款第（一）项的规定，作出滨环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》，责令被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂停产整治，并处罚款100000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年7月6日向被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 仲正东
二〇一八年五月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审90号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂，住所地滨海县五汛镇四汛村*组。经营者刘必明，男，1962年8月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2018年4月25日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人刘荣、杨永生，被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂经营者刘必明到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年7月4日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂制砖项目在配套的环保设施未经环保“三同时”验收且未取得排污许可证的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定为由，依据该法第九十九条第一款第（一）项的规定，作出滨环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》，责令被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂停产整治，并处罚款100000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年7月6日向被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县五汛镇远航砖瓦厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]83号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  仲正东二〇一八年五月十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第678号
原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：金龙哲，男，现住和龙市。
被告：崔根柱，男，现住和龙市。
原告和龙市就业服务局诉被告金龙哲、崔根柱追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人安立岩，被告金龙哲、崔根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市就业服务局诉称：2014年4月17日，韩金花在中国邮政储蓄银行和龙支行贷款80000元，约定了还款期限，原告为韩金花的贷款行为提供了担保，被告金龙哲、崔根柱提供了反担保。约定的还款期限届满，韩金花未履行还义务，原告承担了保证责任，现要求被告金龙哲、崔根柱连带偿还借款本金31000元、违约金8000元、代偿资金占用费2200元、借款利息3660元，共计44860元。
原告向本院提交的证据有：一、小额担保贷款申请审批表一份，证明韩金花申请小额担保贷款80000元，被告金龙哲、崔根柱提供反担保，经审批同意发放贷款的事实；二、小额贷款借款合同一份，证明韩金花与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订借款合同，约定还款期限、借款利息、违约责任等，原告为韩金花的借款行为提供担保的事实；三、反担保合同一份，证明被告金龙哲、崔根柱对原告担保韩金花借款的行为提供了反担保的事实；四、承诺书一份，证明韩金花对其借款事宜进了承诺保证；五、承诺代偿书、代偿保证书各两份，证明被告金龙哲、崔根柱对其反担保行为进行了承诺和保证的事实；六、个体工商户营业执照、常住人口登记卡各一份，证明韩金花是和龙市南坪凉爽冷面部的经营者的事实；七、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据各一份，证明韩金花取得涉案贷款的事实；八、代偿证明一份，证明因韩金花逾期还款，原告承担了保证责任的事实。
被告金龙哲辩称：被告金龙哲确实为原告担保韩金花贷款的行为提供了反担保，但韩金花具备还款能力，被告金龙哲不同意还款。
被告金龙哲在法定期限内未向本院提交证据。
被告崔根柱辩称：被告崔根柱确实为原告担保韩金花贷款的行为提供了反担保，但韩金花具备还款能力，被告崔根柱不同意还款。
被告金龙哲在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的全部证据，被告金龙哲、崔根柱未提出异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明案件事实，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年4月16日，韩金花填写《小额担保贷款申请审批表》申请贷款，并与原告和龙市就业服务局、被告金龙哲、崔根柱签订《反担保合同》约定：原告为韩金花向邮政银行借款80000元提供保证担保，被告金龙哲、崔根柱为韩金花提供反担保，被告金龙哲、崔根柱愿意以拥有的全部资产（不分区域）承担连带保证责任，保证期间自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年；担保范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以及本合同项下的质押物保管费和实现职权的费用，且应由借款人支付给担保人的代偿资金占用费，代偿资金占用费以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1％计算；借款人无法清偿所欠借款时，由担保人通过担保基金代偿，并取得对反担保人的追偿权，反担保人有清偿义务，担保人有权以任何法律允许的方式就未清偿部分向反担保人追偿；借款人、反担保人未按期归还或到期未全部归还借款的，除偿还借款本金、利息、担保人实现债权发生的费用等所有款项外，还须向担保人支付借款本金10％的违约金，由担保人代偿的，借款人、反担保人向担保人支付代偿资金占用费。
同日，被告金龙哲、崔根柱分别向原告出具《承诺代偿书》，承诺同意为原告担保韩金花贷款的80000元提供反担保，如借款人未按期偿还或到期未全部偿还借款，被告金龙哲、崔根柱代借款人偿还借款本金、利息、复息、实现债权的费用及代偿金占用费外，还向原告支付借款本金10％的违约金，并同意所在单位从本人工资中逐月扣缴除基本生活费意外的工资，直至偿还全部担保债务止。
2014年4月17日，经原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称“邮政银行”）审批同意，韩金花作为和龙市南坪凉爽冷面部的经营者，为了扩大经营，与邮政银行签订小额贷款借款合同，约定韩金花从邮政银行处贷款80000元；贷款期限为两年；贷款年利率为9.15％；还款方式为按季付息，于2015年4月17日前偿还贷款本金40000元，于2016年4月17日前偿还贷款本金40000元。同日，邮政银行向原告发放80000元贷款。
2015年6月4日，因韩金花未按约定于2015年4月17日前向邮政银行偿还40000元贷款本金，邮政银行扣划了原告的小额担保贷款保证金40000元，以偿还韩金花的债务。嗣后，被告金龙哲、崔根柱各自向原告偿还了4500元债务。
本院认为：韩金花与邮政银行签订小额贷款借款合同，原告为其提供了担保，因韩金花未按约定期限偿还40000元贷款本金，原告承担了担保责任，替韩金花清偿了贷款。又因韩金花与原告及被告金龙哲、崔根柱签订了《反担保合同》，约定被告金龙哲、崔根柱承担连带保证责任，且约定了保证范围、违约责任，故原告有权向被告金龙哲、崔根柱追偿。虽然双方当事人约定了违约金8000元、代偿资金占用费2200元、借款利息3660元，原告对被告金龙哲、崔根柱一并主张，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，总计数额不得超过24％，本院对原告主张超出的13116元［（8000元＋2200元＋3660元）-31000元×24％］不予支持，被告金龙哲、崔根柱应向原告支付借款本金、违约金、代偿资金占用费、借款利息共计38440元（31000元＋31000元×24％）。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金龙哲、崔根柱于本判决生效之日起立即向原告和龙市就业服务局连带偿还借款本金、借款利息、违约金、代偿资金占用费等共计38440元。
案件受理费575元、减半收取288元，保全费330元，由被告金龙哲、崔根柱负担。
如果被告金龙哲、崔根柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李雅楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第678号原告：王军民，男，汉族，1964年7月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：黎世清，男，黎族，1945年3月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：姜培菊，女，黎族，1946年11月出生，现住新疆维吾尔自治区，系黎世清妻子。被告：甘世智，男，汉族，1963年12月出生，现住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告王军民诉被告黎世清、姜培菊、甘世智买卖合同纠纷一案中，原告王军民于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军民撤回起诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告黎世清自愿承担（已当庭支付）。（此页无正文）代理审判员  付晶晶二〇一五年十二月十五日书记 员代  仁加甫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5985号
原告:苏明星,男,1954年3月2日生,汉族,住重庆市永川区。
被告:唐强,男,1946年3月17日生,汉族,住重庆市永川区。
原告苏明星与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明星到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息，利息以此为本金从2015年6月6日起至付清之日止按月利率2%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金买房为由，于2015年6月5日向原告借款30000元，原告当日向被告给付现金30000元后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，利率为月利率3.2%。其后，被告未归还借款本息。
被告唐强未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告苏明星与被告唐强系朋友关系，被告以需资金买房为由，于2015年6月5日向原告借款30000元，当日原告向被告给付现金30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到苏明星现金叁万元，期限叁个月，利率3.2%。”其后，被告未归还原告借款本息。
本院认为，被告唐强向原告苏明星借款30000元并出具借条，原告苏明星与被告唐强之间形成的民间借贷合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约定向原告按期还款，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“利率3.2%”，虽然没有载明为月利率3.2%还是年利率3.2%，但是结合双方约定的借期限为3个月，不足一年，且约定年利率3.2%的利率标准不符合通常民间借贷交易习惯，故认定双方约定利率为月利率3.2%。原告要求被告给付月利率2%的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐强于本判决生效后3日内偿还原告苏明星借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年6月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 祝雪梅