wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8152号
上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号，统一社会信用代码：911400001131517291。
法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程龙，男，1988年11月26日生，汉族，项目经理，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王道全，男，1968年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
原审被告:石家庄高新区润锦房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场E座1506室，组织机构代码：05401956-7。
法定代表人：吴振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘普（系该公司员工），男，回族，1975年12月20日生，住石家庄。
委托诉讼代理人：原书法（系该公司员工），男，1984年2月26日生，汉族，住石家庄市高新区。
原审被告:陕西昌盛建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区凤城十一路香格里拉尚城20幢102号，统一社会信用代码：91610000698413420Q。
法定代表人：张东晓。
上诉人山西一建集团有限责任公司（以下简称山西一建公司）因与被上诉人王道全、原审被告石家庄高新区润锦房地产开发有限公司（以下简称石家庄润锦公司）、原审被告陕西昌盛建筑劳务有限公司（以下简称陕西昌盛公司）劳务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西一建公司委托诉讼代理人程龙、被上诉人王道全及其委托诉讼代理人刘瑞霞、原审被告石家庄润锦公司委托诉讼代理人刘普、原书法到庭参加诉讼。本案现审理终结。
山西一建公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人与陕西昌盛建筑劳务有限公司共同支付被上诉人劳务费147986元及利息的判决于法无据，适用法律错误。上诉人是石家庄高新区如园小区项目的施工方，依法将本工程劳务分包给陕西昌盛建筑劳务有限公司，陕西昌盛建筑劳务有限公司是独立法人，能够独立的承担法律责任，作为用工主体，应当独立的承担对被上诉人王道全劳务费的支付。上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，也没有付款义务。因此，被上诉人诉称的由上诉人对劳务费承担连带责任的诉讼请求与事实不符，缺乏相关事实和法律依据。一审法院认定的事实错误，违反了合同中的明确约定，于法无据。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
王道全辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人为被上诉人出具承诺书在2017年1月15日前支付工程款，用于支付被上诉人工人工资40万元，如不能按时支付由昌盛公司和山西一建承担全部法律责任。故一审令上诉人承担支付责任符合法律规规定，有事实依据。
石家庄润锦公司述称，因上诉人未对我方提出上诉请求，我方主张维持一审判决。
王道全向一审法院起诉请求：1、判令对方支付劳务费147986元，并支付自2017年3月8日至判决生效之日止期间的利息。2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：石家庄润锦公司与山西一建公司签订了石家庄高新区如园小区总包合同。山西一建公司为该项目的承包人。该公司将该合同项目中的部分劳务分包给陕西昌盛公司。陕西昌盛公司又将该项目9号、10号抹灰工程承包给王道全。王道全施工完毕后，经结算，陕西成圣公司尚欠438736.5元劳务费未付。后王道全投诉至石家庄高新区劳动监察大队。2016年12月5日，山西一建公司代表、陕西昌盛公司代表向王道全作出《承诺书》。该书写明“由山西一建公司承诺在2017年1月15日前支付工程款用于支付以上王道全工人工资肆拾万元，如不能按时支付，由陕西昌盛劳务有限公司和山西一建公司承担全部责任。”其后，山西一建公司及陕西昌盛公司未兑现该承若。2017年1月26日，陕西昌盛公司向王道全给付劳务费280636.1元。2017年3月8日，王道全与陕西昌盛公司签订《总结算单》。陕西昌盛公司在该《总结算单》中确认其尚欠王道全劳务费147986元。另查明，石家庄润锦公司尚未与山西一建公司进行工程结算。庭审中，山西一建公司辩称其与陕西昌盛公司结清劳务费用，但未提供证据予以证明。王道全亦未提供石家庄润锦公司尚欠山西一建公司的工程款未付的证据。以上事实有结算单、承诺书及庭审笔录等证据在案证明。
原审法院认为，陕西昌盛公司将石家庄高新区如园小区9号、10号楼的抹灰工程承包给王道全，王道全依约进行了施工。陕西昌盛公司拖欠劳务费不付，显属不当，该公司应当向王道全支付劳务费147986元。王道全要求陕西昌盛公司自2017年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，于法有据，予以支持，陕西昌盛公司从山西一建公司处分包劳务，且陕西一建公司承诺若王道全的劳务费不能在2017年1月15日前支付，由其与陕西昌盛公司承担法律责任，故山西一建公司与陕西昌盛公司共同对欠付王道全的劳务费及利息承担给付责任。因石家庄润锦公司尚未与山西一建公司进行工程结算，且王道全亦无证据证明石家庄润锦公司尚欠工程款未付，故王道全要求石家庄润锦公司承担给付责任的理由，不能成立，不予支持。陕西昌盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。基此，原判决为：一、陕西昌盛建筑劳务有限公司、山西一建集团有限公司于判决生效之日起十日内共同给付王道全劳务费147986元及利息（利息计算方式：以147986元为基数，自2017年3月8日起至判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、驳回王道全的其他诉讼请求。案件受理费3271元，减半收取1636元，由陕西昌盛建筑劳务有限公司、山西一建集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人将承包的工程转包给原审被告陕西昌盛公司，陕西昌盛公司又将部分工程包给被上诉人王道全，事实清楚，证据充分。被上诉人王道全按约定完成施工任务后未得到相应劳务费，该事实由被上诉人提供的2016年12月5日有上诉人、原审被告陕西昌盛公司的代表签字的《承诺书》证实，原判对此予以采信，并无不妥。上诉人在该承若书中明确承诺，如不能按时支付劳务费，由上诉人与原审被告陕西昌盛公司承担全部责任。故，原审法院在其未按约履行付款承诺的情况下，依据该《承诺书》判决上诉人与原审被告陕西昌盛公司共同给付拖欠的被上诉人劳务费，于法有据，并无不当。上诉人主张与被上诉人无合同关系、不应承担给付被上诉人劳务费责任，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3271元，由上诉人山西一建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 强
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执91号
申请执行人：黄登峰
被执行人：李宗成
申请执行人黄登峰与被执行人李宗成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5333号民事判决书的确认及黄登峰的申请，被执行人李宗成应支付申请人黄登峰人民币9500元。在执行过程中，被执行人李宗成支付人民币9500元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5333号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 令
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初330号
原告：淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店，住所地淳安县千岛湖镇曙光路60号好饰尚建材市场****号。
经营者：洪爱娟女，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所工作者。
被告：胡文洪男，1971年11月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：薛丽琴女，1972年11月20日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店因与被告胡文洪、薛丽琴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告胡文洪、薛丽琴支付原告货款30537元及该款从2017年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月至11月间，被告胡文洪先后从原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店购买装璜材料，除已付货款11000元外，被告胡文洪需付原告货款30537元。此后，被告胡文洪未付款，尚欠原告货款30537元。另查明，被告胡文洪、薛丽琴于2010年10月9日登记结婚。
本院认为，本案原告与被告胡文洪间属买卖合同关系，尽管发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店未能举证证明因该买卖合同关系形成的债务属二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告薛丽琴共同支付货款的请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文洪于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店货款30537元并支付该款从2017年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告胡文洪负担。
原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡文洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年五月六日
书记员 项红华
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初330号原告：淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店，住所地淳安县千岛湖镇曙光路60号好饰尚建材市场****号。经营者：洪爱娟女，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所工作者。被告：胡文洪男，1971年11月2日出生，汉族，住淳安县。被告：薛丽琴女，1972年11月20日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店因与被告胡文洪、薛丽琴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1.被告胡文洪、薛丽琴支付原告货款30537元及该款从2017年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月至11月间，被告胡文洪先后从原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店购买装璜材料，除已付货款11000元外，被告胡文洪需付原告货款30537元。此后，被告胡文洪未付款，尚欠原告货款30537元。另查明，被告胡文洪、薛丽琴于2010年10月9日登记结婚。本院认为，本案原告与被告胡文洪间属买卖合同关系，尽管发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店未能举证证明因该买卖合同关系形成的债务属二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告薛丽琴共同支付货款的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文洪于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店货款30537元并支付该款从2017年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告胡文洪负担。原告淳安县好饰尚家居建材市场华明建材商店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡文洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年五月六日书记员  项红华?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13503号
原告：陈茂生，男。
委托诉讼代理人�戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：张欢，女。
委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。
第三人：曲瑛（张欢之母）。
原告陈茂生与被告张欢、第三人曲瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂生及其委托诉讼代理人戴凤俊、被告张欢的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。第三人曲瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈茂生向本院提出诉讼请求：要求被告返还434000元，并自2014年8月1日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告张欢原系朋友关系。2011年6月，被告购买房屋，我向开发商支付首付款58.4万元，2011年8月30日，其以急用钱为由向我借款5万元，2011年9月21日其以投资理财为由向我借款50万元，以上共计113.4万元。2011年11月2日，张欢向我返还35万元，2013年2月28日以其母亲曲瑛账户还款1万元，之后逐月还款2万元至2014年7月底止共还款35万元，现尚欠43.4万元，至今未付，故提起本案诉讼。
张欢辩称：我没有向原告借款用于购房及理财，我与原告自2011年1月至2012年7月系恋爱关系，期间同居生活，原告向我赠与钱款及财物，分手后，不存在赠与撤销事由。在交往期间，因原告需用钱，其用我的银行卡自行转账35万元。分手后原告向我母亲借款35万元，综上，我与原告不存在借贷关系，故不同意其诉讼请求。
第三人曲瑛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈茂生与被告张欢自2011年2月至2012年7月系恋爱关系，期间双方曾同居。第三人曲瑛与被告张欢系母女关系。在陈茂生与张欢恋爱期间，被告张欢购房，原告陈茂生于2011年6月10日以转账方式向房屋出售方交纳张欢购房首付款两笔54.4万元、4万元，以上合计58.4万元。2011年8月30日、9月21日，陈茂生向张欢转账5万元及50万元。陈茂生主张以上全部转账款项113.4万元属借款，借款时未约定利息及返还期限，双方分手时，确认借款无利息，张欢口头承诺每月偿还2万元。被告张欢否认，称在恋爱期间，上述款项均为赠与性质。
另查，2011年11月2日，被告张欢向原告陈茂生转账支付35万元，陈茂生主张该款项为张欢返还的部分借款，张欢亦否认，称恋爱期间，陈茂生知悉其银行密码，自行操作转账。
再查，陈茂生与张欢分手后，第三人曲瑛于2013年2月28日向�告陈茂生转账支付1万元，并自次月始至2014年7月止，每月向原告陈茂生转账支付2万元，曲瑛共计向陈茂生转账支付35万元。庭审中，第三人曲瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，张欢称曲瑛所转账的款项系陈茂生向曲瑛的借款，陈茂生予以否认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈茂生与被告张欢在恋爱期间，陈茂生共计向张欢转账支付113.4万元，双方无异议，本院予以认定。张欢于2011年11月2日向陈茂生转账35万元，张欢称该款项由陈茂生自行操作转账，陈茂生否认，张欢未向本院举证，本院不予采信。第三人曲瑛作为被告张欢的母亲，在陈茂生与张欢分手后，于2013年2月向原告陈茂生转账支付1万元，并自次月始至2014年7月，每月向原告陈茂生转账支付2万元，总共转账给陈茂生35万元，本院亦予以认定。原告陈茂生主张该款项系由曲瑛代张欢返还的借款，张欢坚称系陈茂生向曲瑛的借款，第三人曲瑛经本院合法传唤，无正当理由未应诉，本院视为其放弃举证与答辩，根据该款项的支付时间及支付方式，明显具有还款的特点，张欢主张借款性质，违背常理，本院不予采信，本院对陈茂生的主张予以认定，曲瑛向陈茂生转账款项应认定为曲瑛代张欢返还给陈茂生的款项。根据查明的事实，陈茂生以转账方式向房屋出售方交纳张欢购房首付款58.4万元，用于支付张欢的购房首付款，本院予以认定。陈茂生于2011年9月21日向张欢转账支付50万元，张欢主张该款项系陈茂生支付的日常生活费用，鉴于该笔转账金额多于一般正常的生活开销需求，张欢未就该笔款项的实际支出情况提供证据，故本院不予认定。张欢认为上述款项均属赠与性质，本院考虑上述款项系陈茂生基于与张欢恋爱关系支付，后双方已分手，分手后，张欢之母已分期返还部分款项，本院综合考虑以上因素，根据公平原则，确认被告张欢应当将剩余款项予以返还。另，2011年8月30日陈茂生向张欢转账支付5万元，双方认可在恋爱期间陈茂生另有向张欢转账支付生活费的行为，且陈茂生亦举证证明两人共同开支亦由其负担，故根据此笔转账数额，张欢主张该款项系陈茂生给付的生活费合理，陈茂生要求张欢返还该笔款项，本院不予支持。原告陈茂生要求张欢支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欢于判决生效后七日内返还原告陈茂生三十八万四千元；
二、驳回原告陈茂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元（原告陈茂生已交纳3913元），由原告陈茂生负担766元（已交纳）；由被告张欢负担7060元（于本判
决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 白选民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 健
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2532号
申请人董寿义
被申请人天津万信建筑安装工程有限公司
被申请人高灵能源投资集团有限公司
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津万信建筑安装工程有限公司、高灵能源投资集团有限公司名下银行存款320000元，或查封等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人刘冠麟为本案提供的担保财产。
二查封被申请人天津万信建筑安装工程有限公司、高灵能源投资集团有限公司名下银行存款320000元，或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2532号申请人董寿义被申请人天津万信建筑安装工程有限公司被申请人高灵能源投资集团有限公司申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津万信建筑安装工程有限公司、高灵能源投资集团有限公司名下银行存款320000元，或查封等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人刘冠麟为本案提供的担保财产。二查封被申请人天津万信建筑安装工程有限公司、高灵能源投资集团有限公司名下银行存款320000元，或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一七年三月二十三日书记员  赵守勇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00473、00574-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：齐晖。
被执行人：贾兴尧。
被执行人：茹晓华。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾兴尧、茹晓华金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾兴尧、茹晓华未按判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月25日，2015年8月4日分别予以立案执行。
本院查明被执行人茹晓华有存款。已裁定予以冻结。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人茹晓华在中国农业银行股份有限公司泾县榔桥分理处存款元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院（执行款），开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终3047号
上诉人（原审被告）：靳丽娟，女，1980年11月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，乐陵市丽娟石锅涮肉店推荐。
被上诉人（原审原告）：孙英，女，1965年7月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：李焕祥，男，1961年8月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
上诉人靳丽娟因与被上诉人孙英、李焕祥物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳丽娟于2018年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人靳丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子超
审 判 员 姜 南
审 判 员 郭依静
二〇一八年三月十二日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14133号
原告刘莲芝，女，1955年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人黄国椿，男。
被告李海杰，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘莲芝诉被告李海杰相邻关系纠纷一案中，原告刘莲芝自愿向本院提出对被告李海杰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莲芝撤回对被告李海杰的起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元（已减半），由被告李海杰负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00531号
原告郝某某，男，汉族，退休干部。
被告苏某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理了原告郝某某与被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00531号
原告郝志亮，男，1938年7月8日生，汉族，绥德县人。
被告苏军，男，1964年11月5日生，汉族，绥德县人。
被告李爱萍，女，1964年10月20日生，汉族，绥德县人。
本院于2015年5月13日立案受理了原告郝志亮诉被告苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00531号
原告郝某某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理了原告郝某某诉被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案，由审判员张小侠适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1299号
原告邵永贵，男，1973年9月19日生，汉族，住内黄县。
被告赵国涛，男，汉族，1964年9月23日生，住内黄县。
原告邵永贵与被告赵国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵永贵、被告赵国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决令被告偿还借款140000元及利息54000元（从借款之日计算到起诉之日）并支付本息还清前的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日被告以做生意为由借原告现金200000元，双方约定于2016年12月31日前被告归还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年6月份还款60000元，下欠本金140000元及利息未还，现原告起诉，望判决。
被告赵国涛辩称：借款属实，约定月利息一分五，是经刘纪斌的手，但是我还给刘纪斌170000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年5月6日借条一份，用于证明被告赵国涛向原告借款200000，约定于2016年12月31日前归还借款及利息，约定月利率为1.5%；被告提交2017年6月15日中国邮政银行入账汇款业务凭证一份，用于证明被告于2017年6月15日还款60000元。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵国涛于2016年5月6日被告以做生意为由借原告现金200000元，双方约定于2016年12月31日前被告归还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年6月份还款60000元，下欠本金140000元及利息未还，原告起诉。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告赵国涛于2016年5月6日被告以做生意为由借原告现金200000元，双方约定于2016年12月31日前被告归还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年6月份还款60000元，下欠本金140000元及利息未还，故被告赵国涛已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告赵国涛偿还借款140000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邵永贵借款人民币140000元及利息（利息按本金200000元月利率1.5%自2016年5月6日计算至2017年6月15日；按本金140000元月利率1.5%自2017年6月16日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元，由被告赵国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年三月三十日
书记员 刘瑞晓
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初889号
原告：程建平，男，1981年12月28日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法援中心法律工作者。
被告：汪培庭，男，29岁，汉族，住景德镇市。
原告程建平与被告汪培庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄顺平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 沁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终335号
上诉人（原审被告）：上海五岳商贸有限公司。住所地：上海市宝山区爱辉路***号*幢*****室。
法定代表人：叶晓波,职务：经理
委托诉讼代理人：杨顺海,上海共识久久律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：莱芜市鑫泉物流有限公司。住所地：莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉社区。
法定代表人：葛现都,职务：经理
委托诉讼代理人：葛效强，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。系莱芜市鑫泉物流有限公司业务经理。
上诉人上海五岳商贸有限公司因与被上诉人莱芜市鑫泉物流有限公司运输合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，于2018年4月12日自愿撤回上诉。
本院认为，上海五岳商贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海五岳商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12065.19元，减半收取6032.6元，由上诉人上海五岳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年六月十三日
书记员 于 洋
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第98-3号
原告张点平，男，1972年11月14日生，汉族，住重庆市梁平县，现住广东海丰县。
委托代理人饶登彬，1964年11月3日生，住海丰县。
被告罗会川，男，1986年2月7日生，汉族，住重庆市梁平县，现住海丰县。
本院在审理原告张点平诉被告罗会川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张点平于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张点平撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取为1025元，保全费520元，合计1545元，由原告负担。
审判员 李革明
二〇一四年五月十三日
书记员 王海红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更353号
罪犯洛尔克的，男，1945年3月20日出生，彝族，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年11月6日作出（2013）川凉中刑初字第305号刑事判决，以被告人洛尔克的犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洛尔克的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洛尔克的减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洛尔克的减刑无异议。
经审理查明，罪犯洛尔克的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老龄犯，力所能及地参加劳动，努力完成劳�任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分76.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洛尔克的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛尔克的减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审�判员罗春秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更353号
罪犯洛尔克的，男，1945年3月20日出生，彝族，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年11月6日作出（2013）川凉中刑初字第305号刑事判决，以被告人洛尔克的犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洛尔克的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洛尔克的减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洛尔克的减刑无异议。
经审理查明，罪犯洛尔克的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老龄犯，力所能及地参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分76.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁�书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洛尔克的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛尔克的减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更668号
罪犯张语恒，男，1982年11月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月30日以(2015)沈铁西刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款人民币五十六万五千五百元，于2015年3月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元、责令退赔五十六万五千五百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张语恒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初711号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：陈荣知，男，1963年7月2日出生，汉族
被告：徐丽，女，1962年4月2日出生，汉族
被告：安文来，男，1968年7月15日出生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈荣知、徐丽、安文来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初711号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。被告：陈荣知，男，1963年7月2日出生，汉族被告：徐丽，女，1962年4月2日出生，汉族被告：安文来，男，1968年7月15日出生，汉族原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈荣知、徐丽、安文来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  高平二〇一八年一月二十三日书记员  郑坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈然,男，1977年10月9日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈然信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈然系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,546.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,546.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40936号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈然,男，1977年10月9日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈然信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈然系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,546.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,546.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1224号
申请执行人严小君，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住所地江山市。
严小君与周丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）浙0881民初341号民事判决书已经发生法律效力。权利人严小君于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人周丰归还借款本金151000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周丰在我院涉及较多案件且数额较大且均未执结，已另案首次查封被执行人周丰所有的车牌为浙Ｈ×××××小型汽车，本案无处置权。经调查未查到被执行人周丰有银行存款、商品房等财产的登记信息，其农村集体土地性质的房屋暂不能处置，无其他财产可供执行。因被执行人周丰未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人严小君，其未提出异议，也未能提供被执行人周丰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月九日
书 记 员 周阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11045号
原告：张静，女，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇。
被告：沈阳市于洪区启力健身会所，住所地沈阳市于洪区沈新路76号。
注册号：210114600315970。
经营者：刘波，性别不详，出生时间不详，民族不详，现住址不详。
身份证号码不详。
本院在审理原告张静诉被告沈阳市于洪区启力健身会所劳动争议一案，原告张静于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张静承担。
审判员 赵萍
二〇一六年十月十一日
书记员 国然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执84号
申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。
法定代表人王伯新，行长。
被申请人张晨光。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第186号民事判决书，向被执行人张晨光发出执行通知书，责令被执行人张晨光向申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行支付欠款433339元及利息并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费7618元，执行费6400元，但被执行人张晨光至今未履行。经查被执行人名下有房产正在处理阶段，暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第186号民事判决书终结执行；
二、申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王顺义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执84号
申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，
负责人：王伯新职务：行长
被申请人张晨光，1980年11月19日。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第186号民事判决书，向被执行人张晨光发出执行通知书，责令被执行人张晨光向申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行支偿还433339元，并承担执行费6400元，但被执行人张晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张晨光银行存款共计447357元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年二月十六日
书记员 王顺义
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1641号
原告：梁潮，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪俊，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告梁潮与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁潮向我院提出诉讼请求：一、依法判决被告汪俊归还原告梁潮借款本金38000元及利息（利息按银行贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因为资金周转的需要，于2017年7月23日向原告借款5万元，借款时间为2017年7月23日至2017年8月21日，利息为银行同期利息�4倍。被告于借款期限内归还原告12000元，在借款到期后没有积极履行义务归还原告38000元余款及利息，原告多次要求被告清偿本息，但未果。原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，诚望判如所请。
汪俊辩称，5万元借据是我打的属实，但我拿到的实际是3万多。原告借款当天就按八分的利率扣了我4000元的利息及2500元的押金，另我当天又还了他2500元。之前因还欠原告1万元，所以打了五万元的借据，但实际拿到的就是31000元。后我每天还款1700元，还了20来天后，因为没钱了，就没有再还款了。
经审理查明事实如下：汪俊因资金需要向梁潮借款，并于2017年7月22日向梁潮出具5万元的借据，但梁潮并未将借据载明的5万元款项交付于汪俊，而是按8%的月利率扣除了利息4000元及押金2500元后，将余款交付于汪俊，汪俊于当天就还款2500元。后汪俊陆续还款20天，每次还款数额为1700元。因汪俊未将余款还清，梁潮起诉至我院，提起上述请求。另查，梁潮在对汪俊提起诉讼期间，对其他10位借款人亦提起诉讼，庭审中查明梁潮向其他借款人收取的利息亦按8%的月利率收取。
本院认为，梁潮以谋取高额利息为目的，向社会不特定对象出具借款，扰乱金融管理秩序，违反法律、行政法规强制性规定，梁潮与汪俊之间的民间借贷合同无效。合同无效的，自始无效，汪俊因此取得的借款应予以返还。经核算，汪俊实际取得的款项为41000元，在返还34000元，汪俊还应返还梁潮款额7000元。因双方之间的借贷合同无效，梁潮与汪俊均存在过错，故对梁潮主张的利息诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效之日起三日内返还原告梁潮款额7000元；
二、驳回原告梁潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告梁潮负担300元，由被告汪俊负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1629号
原告：陈旭兴，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：唐胜，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告陈旭兴与被告唐胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭兴及其委托代理人杜明香、被告唐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭兴诉称：2011年11月24日，被告唐胜到我家说急需用钱，要向我借20000元，我家里没有现金，也无存款，我就带上我的贷款证与被告唐胜一起，到中太信用社贷款20000元，被告当场从信用社的经办人员手里直接领走了钱，还承诺六个月还钱。2014年8月7日，被告唐胜与我女儿陈小林签订了自愿离婚协议书并办理了离婚。自愿离婚协议书上第四款明确欠我的20000元由被告唐胜偿还。现被告唐胜未归还欠款20000元，我遂起诉来院，请求被告唐胜偿还20000元人民币及支付10065.80元的利息。
被告唐胜辩称：自愿离婚协议书是真实的，欠原告陈旭兴的20000元，我也记不到是好久直接还给原告女儿陈小林的，信用社贷款的事情我不知道，跟我没有关系。
经审理查明：被告唐胜是原告陈旭兴女儿陈小林之前夫。2011年11月24日，被告唐胜向原告陈旭兴借款20000元。2014年8月7日，原告之女陈小林与被告签订了自愿离婚协议书，并已办理结婚登记，该离婚协议书载明“四、债务：欠陈旭兴（女方父亲）现金人民币20000元（贰万元整）由男方偿还，于2015年12月31日还清。”现被告唐胜未归还原告陈旭兴20000元。2016年5月23日，原告陈旭兴起诉来院，请求被告唐胜偿还20000元人民币及利息10065.80元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、自愿离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐胜系原告陈旭兴之女陈小林的前夫，原告陈旭兴借给被告唐胜20000元人民币的事实，有原告之女陈小林与被告唐胜签订的自愿离婚协议书证实属实。本院予以采信。原告陈旭兴给被告唐胜借款20000元未约定利息，视为无利息，故对原告陈旭兴要求被告唐胜偿还10065.80元的利息，本院不予支持。被告唐胜主张的20000元借款已经还给原告之女陈小林，根据债的相对性原则，与本案无关，且被告唐胜也未提供证据证明，故本院不予采信。综上所诉，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐胜向陈旭兴还款20000元，至判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由唐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年七月七日
书记员 赵梦瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，该行行长。
委托代理人王新民，男，1963年6月24日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员（特别授权）。
委托代理人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
被告贾文磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告周飞，女，1986年8月9日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。
被告贾云祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告贾文涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）与被告贾文磊、周飞、贾云祥、贾文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人王新民、陶瑞淑到庭参加诉讼，被告贾文磊、周飞、贾云祥、贾文涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月27日第一被告贾文磊在我行借款28000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年7月26日。被告周飞系被告贾文磊的妻子，被告贾云祥、贾文涛为该借款承担连带保证责任。现借款已到期，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求第一、第二被告归还贷款本金28000元及实际还款日的利息（利息暂算至2014年3月15日为2804.91元，包括罚息、复利）；2、要求第一、第二被告支付律师费1600元；3、要求第三、第四被告在42000元范围对第一、第二被告承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告贾文磊、周飞、贾云祥、贾文涛未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系和担保关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已履行了合同义务；3、贷款业务申请表一份、第一被告和第二被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明第二被告作为第一被告的配偶应承担连带还款责任；4、人民银行文件、委托代理合同一份、豫发改收费（2004）1363号文件一份和律师费清单、预交律师费收据一份（庭审后原告提供律师费正式发票），证明原告要求的利息、律师费符合法律规定。
四被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告贾文磊、周飞、贾云祥、贾文涛经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
被告贾文磊与被告周飞系夫妻关系。2012年7月27日被告贾文磊在获嘉县农行借款28000元，借款年利率为8.4％，借款期限至2013年7月26日，逾期利率为年利率12.6%。被告贾云祥、贾文涛为该借款在42000元范围内承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用。被告贾文磊已归还借款期间的利息至2013年6月20日。借款到期后经催要，四被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，从2013年6月21日算至2013年7月26日的借款期内利息为235.2元，逾期利息以借款本金28000为基数、年利率12.6%、从2013年7月27日开始计算至实际还款日止；复利从2013年7月27日开始按借款期内利息235.2元为基数、年利率12.6%计算至实际还款日止。原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同约定律师费为1600元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告贾文磊支付了借款本金，被告贾文磊应按借款合同约定向原告获嘉县农行偿还借款本息、复利及罚息。被告贾文磊借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告贾文磊与被告周飞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，应为夫妻共同债务。被告贾文磊不履行还款义务，被告周飞应承担共同还款责任。被告贾云祥、贾文涛作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告贾文磊应负还款责任在42000元范围内承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文磊、周飞应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金28000元。
二、被告贾文磊、周飞应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内的利息235.2元。
三、被告贾文磊、周飞应于判决生效后十日内按借款本金28000元、逾期年利率12.6％共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2013年7月27日起至实际付款日止的逾期利息。
四、被告贾文磊、周飞应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付按借款期内利息235.2元为基数、年利率12.6%计算从2013年7月27日开始至实际还款日止的复利。
五、被告贾文磊、周飞应于判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1600元。
六、被告贾文涛、贾云祥应对被告贾文磊以上第一、二、三、四、五项条款的还款义务在42000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾文磊、周飞共同负担，被告贾云祥、贾文涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周晓红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6787号
原告：张学洪，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国艳，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：杨洪卫，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张学洪与被告杨洪卫确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学洪及其委托诉讼代理人谷海金、陈国艳，被告杨洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的宅基地使用权转让合同有效；2、判令被告协助原告办理宅基地使用权变更手续；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1998年10月11日，原被告签订宅基地使用权转让合同一份，被告将自己的宅基地使用权转让给原告，价格为11700元，并于当日付清。期间原告多次要求被告办理宅基地变更过户手续，被告迟迟不予配合，导致原告一直未取得该宅基地的使用权。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨洪卫辩称，宅基地转让合同是在1998年10月11日签订，张学洪一直未督促办理过户手续，且其将自己取得的宅基地高价转让，无法办理宅基地使用权变更手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了宅基地使用权转让合同、证明、承诺书、收款单、村宅基地买卖名单公示等证据，被告杨洪卫依法进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年10月11日，原、被告签订《宅基地使用权转让合同》一份，约定：杨洪卫将宅基地一方以11700元转让给张学洪使用，位置：东西长15米，南北宽13米，面积195平方米。
后济南市市中区村民委员会出具证明一份，内容为：“本村村民张学洪因无住房，购买杨洪卫房产一处，面积195平方米。买卖价格为11700元，以买卖协议为准”。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张学洪与被告杨洪卫系同一集体经济组织成员，双方签订的《宅基地使用权转让合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告协助办理宅基地使用权变更手续的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张学洪与被告杨洪卫于1998年10月11日签订的《宅基地使用权转让合同》有效。
案件受理费100元，由被告杨洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年二月六日
代理书记员 王倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5482号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：庄碎银。
被告：董耿。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告庄碎银、董耿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法
院提起诉讼，诉请：1.被告庄碎银偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月1日，利息18229.34元，逾期利息101512.06元，复利6715.88元，之后的逾期利息、复息均按月利率10.2537435‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告董耿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年6月28日，被告庄碎银、董耿分别作为借款人、保证人，与浙江温州鹿城农村合作银行签订合同编号为浙鹿合银营业部（2012）循保借第8511120120017335号《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为30万元，借款额度的期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变（借款借据记载的月利率为6.835829‰）；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；董耿自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年6月28日，原告依约发放借款30万元。借款期限于2013年6月15日届满后，庄碎银未按约偿付本息，董耿未承担连带清偿责任。截止2016年3月1日，庄碎银尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）18229.34元、逾期利息（罚息）101512.06元、复利（期内利息的复利）6715.88元。
另查明，2013年6月9日，经工商部门批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄碎银于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息18229.34元及逾期利息、复利（截止2016年3月1日的逾期利息、复利分别为101512.06元、6715.88元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、18229.34元为基数、各按月利率10.2537435‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董耿对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，公告费420元，合计7269元，由被告庄碎银、董耿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄诗诗
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1169号
原告：戴显权，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张积龙，男，1949年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告戴显权诉被告张积龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因双方已达成和解，原告戴显权于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴显权的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴显权撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戴显权负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1169号原告：戴显权，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张积龙，男，1949年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告戴显权诉被告张积龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因双方已达成和解，原告戴显权于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴显权的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴显权撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戴显权负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年三月十九日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8076号
原告李光明，男，1953年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告熊孝竹，男，1953年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李光明与被告熊孝竹民间借贷纠纷一案中，原告李光明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费2324元，减半交纳1162元（原告已预交），由原告李光明负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初170号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王红，男，1986年9月17日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，无业，住开阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月29日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人龙海春，男，1984年1月24日出生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，无业，住开阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月29日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人余波，男，1989年6月20日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，工人，户籍登记住所地：习水县，现住开阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月29日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人廖登荣，男，1982年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月29日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王红、龙海春、余波、廖登荣犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年4月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年4月27日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人王红、龙海春、余波、廖登荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月28日晚18时许，被告人王红、龙海春经共谋，由被告人王红提供电鱼机和2个网兜，被告人龙海春驾车，邀约了被告人廖登荣、余波共同来到贵阳市乌当区羊昌镇黄连村马路河，四人分工合作，被告人王红和龙海春先后用电机打鱼，被告人王红和余波用网兜将鱼舀进被告人廖登荣手提的塑料袋中。后四名被告人在电鱼的过程中被公安人员当场抓获，并查获渔获物183尾5斤。
审理中还查明，贵州省自2016年起长江流域禁渔期为3月1日至6月30日、珠江流域禁渔期禁渔区域为为4月1日至6月1日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段；2016年贵阳市禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河和湖泊等天然水域。四被告人实施非法捕捞的马路河河流属于长江水系支流。查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。案发后，被告人王红、龙海春、余波、廖登荣共同出资购买了10000余尾鱼苗投放于马路河中。
上述事实，被告人王红、龙海春、余波、廖登荣在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户籍证明、抓获经过、辨认现场、作案工具笔录及照片、扣押决定书、渔获物称重及处理情况说明、案发水域属长江水系支流的情况说明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告贵州省人民政府关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知、贵阳市2016年禁渔期联合打击非法捕捞等违法犯罪专项行动实施方案以及被告人王红、龙海春、余波、廖登荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王红、龙海春、余波、廖登荣违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市天然河流使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的渔业生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人王红、龙海春提出犯意，积极准备作案工具，并实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人余波、廖登荣起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于四被告人在案发后已在案发水域补投鱼苗以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，且能坦白认罪，均系初犯，故亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王红犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人龙海春犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、被告人余波犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
四、被告人廖登荣犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
五、作案工具电鱼机（由电瓶、变压器组装）1台依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗朝娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更295号
罪犯唐治平，男，1988年8月6日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）成刑初字第228号刑事判决，以被告人唐治平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯唐治平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯唐治平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯唐治平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐治平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个，财产性判项未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐治平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯唐治平减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6576号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
被告：侯丽华，女，1987年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曾国增，董事长。
委托诉讼代理人：孙刚泊，男，该公司工作人员。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称：兴业银行济南分行）与被告侯丽华、济南大有升房地产开发有限公司（以下简称：济南大有升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人宋斌及被告侯丽华到庭参加诉讼。被告济南大有升公司法定代表人曾国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽华偿还原告借款本金665721.17元，支付至2017年12月21日的利息35172.04元（含罚息、复利）及自次日起按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利息、罚息和复利计算至债务履行完毕之日止；2、判令被告侯丽华赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失6864元；3、被告济南大有升公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费由两被告负担。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告侯丽华及济南大有升公司签订兴银济个借字2014-0255号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告侯丽华发放贷款69万元，借款期限为360个月，自2014年4月16日至2044年4月16日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。为保证债务的履行，被告济南大有升公司就该笔借款向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告侯丽华未按约定还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯丽华辩称，对原告提出的诉讼请求、事实与理由没有异议，鉴于涉案房产已被另一借款中的申请人强占，故申请对该房产进行拍卖用来偿还借款本金及利息。
被告济南大有升公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、《济南市商品房买卖合同》及补充协议、还款明细、委托代理合同及发票等证据，被告侯丽华依法进行了质证，被告济南大有升公司法定代表人曾国增未到庭，视为放弃了质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日、4月11日，侯丽华与济南大有升公司分别签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议一份，约定：侯丽华购买济南大有升公司开发建设的，首付款342643元，剩余69万办理银行按揭。
2014年4月16日，兴业银行济南分行（贷款人）与侯丽华（借款人）、济南大有升公司（保证人）签订兴银济个借字2014-0255号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：借款人因购买个人住房向兴业银行济南分行借款69万元。借款期限为360个月，自2014年4月16日至2044年4月16日。每月10日为还款日。借款年利率为7.205%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押担保，抵押房产为方正园2号楼3单元1103室。保证人济南大有升公司在合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约。违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
合同签订后，兴业银行济南分行依约向侯丽华发放了借款69万元。侯丽华自2017年2月10日起未按约定偿还借款，至同年12月21日尚欠兴业银行济南分行借款本金665721.17元，利息35172.04元（含罚息、复利）。
兴业银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费6864元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯丽华自2017年2月10日起未按合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告兴业银行济南分行要求被告侯丽华偿还借款本金665721.17元，支付至2017年12月21日的利息35172.04元（含罚息、复利）、律师代理费损失6864元及自次日起至债务履行完毕之日止按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定支付利息、罚息和复利，合法有据，本院依法予以支持。被告济南大有升公司作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金665721.17元。
二、被告侯丽华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月21日的借款利息35172.04元（含罚息、复利）及自2017年12月22日起至债务履行完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利息（含罚息、复利）。
三、被告侯丽华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失6864元。
四、被告济南大有升房地产开发有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，财产保全费3840元，由被告侯丽华、济南大有升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王倩倩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初973号
原告张某。
被告杨某。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年三月一日
书记员 宋宝娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3395号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：樊玉闯，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告樊玉闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3395号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告樊玉闯，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告樊玉闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初16号
原告：陶荷蕊。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告陶荷蕊与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年1月2日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶荷蕊及其委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荷蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款24255.12元，安置补偿款60839.10元，两项合计85094.22元;2、依法判令被告将24171.21元的失地养老保险金办至原告及家人名下;3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征用了原告的3.654亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告6000元的土地补偿款、27405元的安置补助费后，剩余的24255.12元土地补偿款和60839.10元安置补助费不再支付原告。同时，被告还将本应给原告缴纳的失地村民养老保险金24171.21元用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，陶荷蕊被征用的3.654亩土地，陶荷蕊已领取了土地补偿款6000元、安置补助费27405元，但陶荷蕊认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案陶荷蕊提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将24171.21元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶荷蕊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1731号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲。因敲诈勒索被慈溪市公安局行政拘留十五
日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被抓获，同月21日被
刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1430号起
诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋某
、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年11月某日晚，被告人张某甲伙同陆某某（未满14
周岁，另案处理）至慈溪市道直塘村霍某某109号石某的面
店，由被告人张某甲望风，陆某某破窗进入该店面，窃得人民币
60余某。
2.2012年11月某日晚，被告人张某甲伙同陆某某至慈溪市
道直塘村坎墩老街1359号施某的小店，由被告人张某甲望风，
陆某某撬卷闸门进入小店内，窃得硬壳白沙香烟1条（价值人
民币50元）。
3.2012年11月某日晚，被告人张某甲伙同陆某某至慈溪市道直塘村坎墩老街1401号张某乙的水果店，二人撬开窗户后，
由被告人张某甲望风，陆某某进入水果店，窃得人民币10余某、
桔子若干（无法估价）。
4.2013年5月15日晚至次日凌晨，被告人张某甲伙同陆某某
至湖南省××××西大门通道处1栋1楼27号朱某的服装店，
撬卷闸门进入店内，窃得短袖t恤2件（价值人民币32元）、黑
色背心1件（价值人民币18元）、休闲长裤1条（价值人民币55
元）。案发后，本起盗窃的赃物已被追回并发还被害人朱某
。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人石某、施某、张某乙、朱某的陈述、证人陆某
某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物
品清单及照片、公某某政处罚决定书、抓获经过及被告人张某甲
的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年1
2月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终252号
上诉人（原审原告）刘连发，男，1952年1月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇拉拉村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘连发诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人刘连发对该院作出（2017）辽1104行初360号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘连发的起诉。
上诉人刘连发的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初360号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘连发起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人的起诉资格问题，从原审卷宗材料看，与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》的是上诉人的儿子刘永耀，签订时间为2012年4月3日。因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地6.41亩，双方达成补偿协议，从2012年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到32920元补偿款，该协议已履行完毕。因上诉人与协议签定人不是同一人，经二审询问，上诉人向本院提交了一份由盘锦市大洼区榆树街道榆茂社区居民委员会出具的证明，证实刘连发与刘永耀系父子关系。该证明不能证实刘连发具有原告主体资格。且即使其具有原告主体资格，因其诉告的协议已经实际履行，此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。刘永耀与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年4月3日，其在2017年8月28日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1502号
原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司。
法定代表人贺海江，经理。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告襄城县永献新型建材有限公司。
法定代表人张会团，经理。
原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司（以下简称世纪沃得公司）诉被告襄城县永献新型建材有限公司（以下简称永献建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪沃得公司委托代理人张国玺到庭参加诉讼，被告永献建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪沃得公司诉称，2014年4月27日原告与被告签订租赁合同一份，根据该合同约定，被告租赁原告的沃得装载机两台，车辆型号分别为：1530127LOE、1530030LOE，两台车租赁费总额为569820元，被告先期支付租赁费162000元，下欠租赁费407820元，对于下欠租赁费，原、被告双方约定从2014年5月27日至2015年4月27日每月分期、分批在12个月内还清。由于被告拖欠租赁费，原告在向被告催要租赁费的过程中，被告在2015年6月24日向原告出具保证书，对剩余所欠租赁费保证从2015年7月份开始至2015年10月份之前全部还清，否则，自愿承担欠款总额30%的违约金，该还款保证，被告却不给付租赁费，2015年10月8日原告先行收回1530127LOE装载机一台。故原告诉至法院，要求被告向原告支付两台装载机租赁费407820元，违约金122346元。
被告永献建材公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，原、被告双方签订租赁合同，约定商品名称及规格：沃得153L装载机，数量2，单价28万元，总额56万元，总价款人民币金额（大写伍拾陆万元），本合同租赁方式为一年付清。租赁期限为12个月，自2014年4月27日起至2015年3月26日止。付清货款后由甲方出具购车发票，车辆所有权归乙方所有。甲方的债权未得到全部清偿前，车辆所有权归甲方所有，乙方只享有使用权……合同签订地为平顶山，与本合同有关的其他未尽事宜，可另行协商解决。如本合同履行中发生纠纷引发诉讼，由甲方所在地法院管辖。同日，原、被告签订《租赁期限及还款协议》，内容为：甲方平顶山市世纪沃得工程机械有限公司，乙方襄城县永献新型建材有限公司，乙方于2014年4月27日与甲方签订以租代售合同，整机编号：1530127LOE、1530030LOE，车款总价人民币伍拾陆万元，约定首付款（包含其他费用）壹拾万元，实际支付壹拾万元，下欠主机款肆拾陆万元。乙方承诺还款计划如下：（1）2014年5月27日前还款人民币叁万叁仟叁佰叁拾叁元整……（12）2015年4月27日前还款人民币叁万叁仟叁佰叁拾叁元整。乙方未按照双方约定的还款协议还款，应依本合同分期付款的规定向甲方承担违约责任。甲方：平顶山市世纪沃得工程机械有限公司，乙方：襄城县永献新型建材有限公司加盖财务专用章，签订日期：2014.4.27。同日，被告永献建材公司出具整机收到条一份，内容为：今收到平顶山市世纪沃得工程机械有限公司江苏沃得装载机2台，车辆型号整机编号为530127LOE、1530030LOE……在车款未全部还清之前，该车的所有权归平顶山市世纪沃得工程机械有限公司，落款处永献建材公司加盖有财务专用章。
2015年6月24日，被告向原告出具保证书一份，内容为：保证书，我叫刘永献，属襄城县永献新型建材有限公司的法定代表人，关于我单位与平顶山市世纪沃得工程机械有限公司两台铲车款一事，该款总额约40万元，我单位保证在4个月之内每月10万元全部还清，从2015年7月份开始至2015年10月份之前全部还清，如出现在还款过程中违约，我单位愿将该两台车让平顶山市世纪沃得工程机械有限公司开走，并自愿承担欠款总额30%的违约金。保证单位襄城县永献新型建材有限公司加盖财务专用章，法定代表人刘永献。2015年6月24日。
另查明，2015年6月24日，被告向原告出具保证书时，经结算，被告永献建材公司尚欠原告世纪沃得公司剩余款项398000元。庭审中，原告世纪沃得公司称被告在租赁车辆使用过程中，原告为其提供的配件价值9820元，应由被告一并予以给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的租赁合同、租赁期限及还款协议、整机收到条、保证书、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同、租赁期限及还款协议，以及被告向原告出具的担保书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议。租赁合同除约定名称、数量、金额等内容之外，还对所有权转移及保留进行了明确约定，且双方签订的租赁期限及还款协议中也认可其为以租代售合同，故该合同虽名为租赁，其实质为买卖合同。
合同签订后，原告世纪沃得公司按照合同约定履行了交付标的物两台装载机的义务，被告永献建材公司未按照合同的约定期限支付剩余款项，构成违约，故原告世纪沃得公司要求被告永献建材公司支付剩余款398000元及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。根据被告永献建材公司出具的保证书约定，“自愿承担欠款总额30%的违约金”，故原告世纪沃得公司要求被告永献建材公司支付违约金119400元（398000元×30%），本院予以支持。原告世纪沃得公司的其他诉讼请求，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄城县永献新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司剩余款398000元及违约金119400元。
二、驳回原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9101元，原告平顶山市世纪沃得工程机械有限公司负担127元，被告襄城县永献新型建材有限公司负担8974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更330号
罪犯向明旗，男，1982年10月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在南口监狱四监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年6月8日作出（2011）金浦刑初字第218号刑事判决，以被告人向明旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2025年5月28日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯向明旗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向明旗在2014年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向明旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯向明旗减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜