杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初322号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦906室。
法定代表人：陈光平。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年3月29日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，数游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令数游公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2017年1月4日，摄影师陈博因职务原因创作拍摄了涉案作品（编号11564550），体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）是涉案作品的原始著作权人。2017年7月1日，体娱公司将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己名义对转授权之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明数游公司于2017年9月15日在其经营、主办的“金投网（cngold.org）”通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，非法向公众发布涉案作品。数游公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。
数游公司书面答辩称：一、涉案图片不属于摄影作品，不具有独创性，不应受法律保护；二、数游公司系通过搜索引擎获取涉案图片，图片无版权声明、水印，在公共领域可以免费使用，且数游公司在收到传票后已立即删除涉案图片；数游公司使用的涉案文章未用于商业用途，属于为报道时事新闻不可避免地再现涉案作品，属于合理使用，无需支付报酬，快版公司没有证据证明其损失及数游公司因此获利，涉案作品制作难度较低，故快版公司主张的侵权赔偿金额明显过高；三、快版公司存在滥诉行为，主张为维权支出的合理费用过高。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案图片于2017年1月4日发表于北京蓝新视点体育发展有限公司【经北京市工商行政管理局核准，该公司于2015年6月5日变更名称为体娱（北京）文化传媒有限公司，于同年12月23日变更名称为体娱（北京）文化传媒股份有限公司】主办的“全体育传媒”（××）网站上，署名陈博。
陈博系体娱公司员工，于2016年2月23日签订固定期限劳动合同（劳动期限至2018年6月30日为止），合同约定其担任北京总社摄影师岗位，其所有拍摄之与公司业务有关的作品属于职务作品，其版权和著作权属于公司单独唯一所有。
2017年7月1日，体娱公司作为授权方、快版公司作为被授权方签订授权书一份，约定授权权利为发行权和信息网络传播权，被授权方有权针对本协议签署之前及之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿；发行权和信息网络传播权的授权类型为非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权，授权方在授权期限放弃上述授权权利的诉权，上述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限为自授权书签署之日起一年，如本授权书到期时双方均没有异议则自动续一年；授权内容为本授权书签署之前及之后发布在“全体育传媒”（××）中的全部摄影作品。
2017年9月15日，金投网（cngold.org）发布《北京连失两员大将采取两对策宣布孙悦因伤赛季报销》一文，其中使用了涉案图片。2017年11月23日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述内容。
另查明，数游公司为金投网（cngold.org）的主办单位，该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围包括计算机软硬件开发、网络设备的技术开发、技术咨询、技术服务；制作、复制、发行：专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧、经营性互联网文化服务、，组织文化艺术活动策划，设计、制作、代理、发布国内广告（除网络广告发布），企业管理咨询等。
本院认为，涉案照片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“全体育传媒”网站上，署名陈博。在无相反证据的情况下，可以认定陈博对涉案作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。涉案照片系陈博为完成其工作任务所创作，属于职务作品，根据陈博与北京蓝新视点体育发展有限公司（即体娱公司）签订的劳动合同书，可以认定体娱公司对涉案作品享有著作权。体娱公司出具声明证明将涉案作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。本案被控侵权行为发生在快版公司所取得的授权期间内，因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因快版公司已撤回第一项诉讼请求，本院对其原本要求停止侵权的诉讼请求不予评判。
《中华人民共和国著作权法》第二十二条第（三）项规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台灯媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。而本案数游公司在其经营的网站完全使用涉案作品原图，不属于合理使用的范畴，本院对其抗辩不予采纳。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条第二款、第二十二条第（三）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1100元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担7元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担18元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋文炜