wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6364号
申请执行人：陈发爵，男，1963年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁景耀，男，1968年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗纪文，女，1976年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈发爵与被告梁景耀、罗纪文买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁景耀、罗纪文应于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈发爵支付货款120000元及利息，并承担本案受理费2700元、财产保全费1120元，合共3820元。因债务人梁景耀、罗纪文未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈发爵向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁景耀有一座位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会中营南巷6号的房产（产权证号：××号），已被本案依法查封拍卖，得执行款168000元，因执行款不足以清偿被执行人的债务，经依法分配，本案分得17350.2元（含执行费95元），被执行人罗纪文有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会环山路阳光花园16座芙蓉苑5××号的房产（产权证号：××号），已被本院（2016）粤0606执字第51号案依法拍卖，本案未有分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人罗纪文有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理,被执行人梁景耀在全国范围内无车辆登记。本院于2017年12月19日将被执行人梁景耀、罗纪文纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁景耀、罗纪文发出限制高消费令。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为17350.2元（含执行费95元），未执行标的为债务115332.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖了被执行人的房产清偿了部份欠款及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1221号
原告：王泽昌，男，2000年1月7日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人：高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告：张猛祥，男，1988年7月23日出生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人：刘国瑞，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：韩国松，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄石，该公司员工。
原告王泽昌与被告张猛祥、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娜、被告张猛祥、被告永诚保险公司委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年8月26日14时许，被告张猛祥驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车，与案外人张万增驾驶的冀Ｊ×××××大型客车相刮后，被告张猛祥车上散落物掉下砸坏王永驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，致车辆损坏，张万增车上乘员即原告王泽昌受伤。经任丘市交警大队认定，被告张猛祥负事故的全部责任，张万增、王永、原告王泽昌无责任。被告张猛祥驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告永诚保险公司投保了30万元的商业第三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告王泽昌曾于2017年就其损失向任丘市人民法院提起对三被告的起诉，任丘市人民法院（2017）冀0982民初3266号判决书判决被告亚太保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王泽昌10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告84318元；被告永诚保险公司在商业险限额内赔偿原告68002.09元。2017年10月30日，原告王泽昌因二次手术在北京朝阳急救中心住院治疗6天。
原告因二次手术及术前治疗造成的损失为：原告主张的医疗费26538.08元，有原告提供的北京朝阳急诊抢救中心门诊收费收据、住院病历记录、任丘市人民医院门诊收费收据等予以证实，本院予以支持；原告主张按每天100元计算住院期间6天的住院伙食补助费共600元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间按每天30元计算营养费180元，未提供相关证据，本院不予支持；原告主张住院6天及出院后全休30天期间的护理费按照护理人员任可新日工资110元计算为3960元，证据不足，本院不予支持，根据护理人员的户口性质，原告主张的护理人员任可新护理费应参照河北省2017年度农林牧渔业受收入标准计算为2196元。原告主张的交通费1000元，根据其提供的票据并参照其治疗情况，本院酌情支持其500元。原告上述损失共计29834.08元。依法由被告亚太保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2196元、交通费500元，合计2696元；其余损失27138.08元，由被告永诚保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。被告张猛祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽昌交通事故损失2696元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽昌交通事故损失27138.08元；
三、驳回原告王泽昌对被告张猛祥的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告王泽昌负担23元，由被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司负担25元，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年三月二十七日
书记员 信建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20337号
原告：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号、XXX号。负责人：董苓，行长。委托诉讼代理人：刘宏，男，该行员工。委托诉讼代理人：王莎，女，该行员工。被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区长柳路XXX-
XXX号(双)号15-16(07)室。法定代表人：徐琪华，董事长。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第197号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱美良，男，1978年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯收购赃物罪，于2005年8月30日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；又因设置赌博机供他人赌博，于2013年9月9日被仙游县公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡映霞，女，1982年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县。曾因设置赌博机供他人赌博，于2010年8月14日被仙游县公安局罚款500元；又因犯开设赌场罪，于2012年5月21日被仙游县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月18日被逮捕。2015年4月17日被取保候审。
原审被告人郑仁汉，男，1962年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人邱美良、郑仁汉、蔡映霞犯开设赌场罪一案，于二〇一五年三月三日作出（2014）仙刑初字第735号刑事判决。宣判后，原审被告人邱美良、蔡映霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邱美良犯开设赌场罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第735号刑事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 李启昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第980号
原告潘启宏，男，，汉族，藤县人。居民，住藤县。
被告邱淮，男，，汉族，藤县人，住藤县。
原告潘启宏与被告邱淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李灿德独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘启宏到庭参加诉讼，被告邱淮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月9日以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币30000元。借款期限为一个月，约定月利率为2.5%。期限届满后被告一直没有归还，原告曾多次向被告催讨，但被告均没有偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币本金30000元，并按合同支付逾期利息及违约金（庭审中变更为从2015年3月9日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、《借贷合同》及《收据》原件各1张，拟证明被告于2015年3月9日向原告借款人民币30000元的事实；
被告没有在答辩期限内作出答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月9日，被告邱淮以做生意需资金周转为由向原告潘启宏借款人民币30000元。双方订立了借款合同，合同约定，“被告向原告借现金3万元，借款期限为1个月，按月利率2.5%计算利息，逾期并按每日50元计收违约金”，被告出具收据1份给原告收执，收据载明：“收据根据《借贷合同》的约定，借款人邱淮现收到贷款人潘启宏交来现金人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）。收款人：邱淮2015年03月09日”。因被告没有按合同偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30000元事实，有原告提供的证据证实，且被告没有提供证据对该借款事实予以否认，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，被告应当偿还借款，并支付合法的利息给原告。原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出部份的利息不予保护”的规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱淮应偿还原告潘启宏借款人民币30000元及利息（利息计算：从2015年3月9日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告邱淮负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李灿德
二〇一五年六月十六日
书记员 陈欣学
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出的部份的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初206号
原告：张满，现住吉林省榆树市。
委托代理人：徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
负责人：王竞飞，系经理。
委托代理人：张伟东，系职员。
原告张满与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日,宁晓辉驾驶×××号捷达车沿榆江公路由南向北行驶至榆江公路杨木屯路口与前方同方向张青驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致摩托车乘车人张满重伤。当即送榆树中医院抢救后转到榆树市医院，经诊断张满双侧额叶脑挫裂伤，脑内血肿，住院15天，因无钱继续治疗被迫出院。经吉林中正司法鉴定所鉴定，张满此次外伤后果构成七级伤残。
此次交通事故经榆树市公安局交警大队认定，宁晓辉承担事故主要责任，张满无责任，宁晓辉驾驶的向仁杰所有的×××车在保险公司投保交强险，现原告为请求被告阳光保险公司赔偿原告医疗费10000元，护理费7444.80元，营养费6000元，伤残赔偿金86240.96元，精神抚慰金10000元由被告承担依法向法院提起告诉。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对护理费被告此次原告合理住院天数的护理费，且参照居民服务业标准计算，满月的按月计算，不满月按天计算时，应扣除双休。对营养费赢得有医疗机构或法医鉴定机构的鉴定意见，营养费日标准不高于住院伙食补助标准。根据鉴定意见书按照农村标准赔偿。精神抚慰金过高。误工费应当有医疗机构出具的证明及医嘱确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，参照国家标准，误工时间满月的按月计算，不满月的按天计算。伙食补助费被告同意赔付原告合理住院天数的此项费用。交通费赢得以正式票据为凭。鉴定费、诉讼费不在保修责任范围内，不予赔偿。
经审理查明：2015年5月24日14时左右，宁晓辉驾驶×××号捷达车沿榆江公路由南向北行驶至榆树市科铁公路23公里处，与前方同方向张青无证醉酒驾驶无号牌转弯的两轮摩托车（后载张满）发生交通事故，致驾驶员张青及乘车人张满受伤住院，两车损坏的交通事故。原告伤后被送往榆树市中医院，住院治疗2天，花医疗费4955.59元，被诊断脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，头部外伤，右肘部外伤，腹壁挫伤。2015年5月26日原告入住榆树市人民医院，住院治疗13天，花医疗费11615.78元，被诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、头部网上，右侧肘部皮肤裂伤。2015年12月24日，原告委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张满此次外伤后果构成七级伤残。2、被鉴定人张满此次外伤后的护理期限应以60日为宜。3、被鉴定人张满此次外伤后的营养费约需6000元。此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，宁晓辉承担事故主要责任；张青负事故的次要责任，乘车人张满无责任。宁晓辉驾驶的向仁杰所有的×××车在被告处投保交强险，保险期间为2014年9月25日至2015年9月25日，事故发生在保险期间内。此次交通事故发生后，向仁杰已与原告方就保险公司强险理赔后其赔偿部分达成协议。原告当庭对向仁杰、张青撤诉，并承担诉讼费、代理费、鉴定费。现原告为请求被告赔偿原告医疗费10000元，护理费7444.80元（124.08元/天×60天），营养费6000元，伤残赔偿金86240.96元，精神抚慰金10000元、误工费21095.80元（98.12元/天×215天）、伙食补助费1500元、交通费1000元由被告承担诉至本院。
本院认为：宁晓辉驾驶向仁杰所有车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经榆树市公安局交通警察大队认定，宁晓辉承担事故主要责任；张青负事故的次要责任，乘车人张满无责任。事故车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告各项损失。原告与向仁杰已就保险公司强险理赔后其赔偿部分达成协议，故对原告请求对向仁杰、张青撤诉，并放弃诉讼费、代理费、鉴定费的诉讼请求予以准许。原告请求被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费应在交强险限额内10000元予以保护，超出该金额部分不予保护。原告请求被告赔偿护理费、交通费，证据充分予以支持。精神抚慰金因原告受伤为7级伤残，原告请求10000元合理，予以保护。原告请求被告赔偿残疾赔偿金，因原告定残时已满64周岁，且为农村居民，应当按照农村居民人均纯收入标准保护16年为宜。对原告主张误工费，因原告已满60周岁，且无其它证据佐证，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张满医疗费、营养费、伙食补助费计10000元，残疾赔偿金68992.77元（10780.12元/年×16年×40%）、交通费1000元，护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、精神抚慰金10000元，以上合计97437.57元；以上款额于本判决生效后立即给付。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年四月八日
书记员 李明威
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初80号
原告何春晖，1972年1月23日出生，男，汉族，住诸暨市。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告诸暨市江藻镇人民政府，住所地诸暨市江藻镇泥沙埠村。
法定代表人宋增明，镇长。
委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
原告何春晖诉被告诸暨市江藻镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，诸暨市人民法院于2017年6月26日受理。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告已与被告自行协商解决，于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何春晖撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何春晖负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 盛 瑛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初264号
原告：邢玉锦。
被告：乔立荣。
被告：金彩虹。
本院在审理原告邢玉锦与被告乔立荣、金彩虹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月十五日
代书记员 朱蕴倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终82号
上诉人（原审被告）汇永控股集团有限公司，地址：北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷3号楼。
法定代表人鹿志发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司，地址：山西省寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人李文国，该公司总经理。
上诉人汇永控股集团有限公司不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初556号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市中级人民法院审理。其理由是：本案涉案标的为19966730.54元，与原告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司第一次起诉的金额都不足2000万元，说明原告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司存在恶意拆分诉讼，有意规避级别管辖，故请求将本案移送山西省晋中市中级人民法院审理。被上诉人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司未行书面答辩。
本院经审查认为，由于本案诉标的为19966730.54元，故依据最高人民法院法发【2015】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，寿阳县人民法院对本案依法享有管辖权。本案是山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司依据数份生效法律文书向汇永控股集团有限公司追偿欠款的纠纷，故根据现有证据难以证实原告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司存在恶意拆分和有意规避级别管辖之行为，故原审法院驳回汇永控股集团有限公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人汇永控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由汇永控股集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向寿阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5505号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某甲。因抢劫罪，于2007年11月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃于2012年5月21日被羁押，同年6月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2557号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2012年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲伙同罗某乙（已判决）于2010年11月11日19时许，窜至深圳市宝安区福永街道白石厦永安坊东6巷3号702房内，盗走被害人殷某放于房内的现金人民币3，000元。
被告人罗某甲伙同罗某乙（已判决）于2010年11月12日19时许，窜至深圳市宝安区福永街道新和社区一区福海路F栋705房，盗走被害人吴某甲在房内的黑色仿诺基亚N95手机一部、金鹏牌手机一部、组装电脑一台、身份证、银行卡等物。经鉴定，涉案仿诺基亚N95手机一部，价值人民币270元，其余物品因未缴获且型号、配置不清，未能鉴定。
被告人罗某甲伙同罗某乙（已判决）于2010年12月25日15时许，窜至深圳市宝安区福永街道新和一区18巷11号，先进入801房，盗走该房内被害人姚某现金人民币500元，索尼T10型数码相机一部、玉镯一个；随后又盗走202房被害人钟某现金人民币500元及手机两部。经鉴定，涉案索尼T10相机一部，价值人民币590元；涉案其他物品因未能缴获且型号不清未能鉴定。
被告人罗某甲伙同罗某乙（已判决）于2011年1月10日7时许，窜至深圳市宝安区福永街道新和二区17巷19号902房，盗走被害人任某放在房内的白色翻盖仿LG手机一部、翻盖仿三星手机一部、直板CECT手机一部、台式电脑一台。上述涉案物品因未能缴获且型号、配置不清未能鉴定。
以上犯罪事实，被告人罗某甲在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过，身份信息、被害人殷某、任某、吴某乙、姚某、钟育清某的陈述、证人罗某乙的证言、赃物的价值鉴定结论书、现场勘查笔录及照片。视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属于累犯。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日至2013年5月20日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十月二十五日
书记员 任 瑛
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9125号
原告：沈松德，男，汉族，1982年11月14日出生。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：余贞贞，女，汉族，1985年1月2日出生。
本院于2016年10月8日受理原告沈松德与被告余贞贞民间借贷纠纷一案，原告沈松德经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3794号
原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。
法定代表人：李彪，董事长。
委托诉讼代理人：倪吉美，女，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告：于豹。
原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司诉被告于豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司于2018年2月7日提出撤诉并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一八年二月七日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3794号原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：倪吉美，女，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司工作。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。被告：于豹。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司诉被告于豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6立案。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司于2018年2月7日提出撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一八年二月七日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17798号
申请执行人彭良侠，男，1962年3月4日生，汉族，住安徽省。被执行人吴云刚，男，1963年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)浦民二(商)初字第2007号运输合同纠纷一案中，向本案被执行人吴云刚发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人彭良侠快递费用人民币28，000元；负担案件受理费人民币250元；缴纳执行申请费320元。执行中,本院未发现登记在被执行人吴云刚名下可供执行的财产。申请执行人表示被执行人吴云刚已经离开户籍地，去向不明，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民二(商)初字第2007号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人吴云刚仍负有继续履行生效法律文书的义务，待执行条件具备后，本院可根据申请执行人彭良侠的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第2007号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执759号
申请执行人王娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴元荣，男,1979年8月29日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人王娟与被执行人吴元荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴元荣未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币1500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴元荣纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人吴元荣尚欠申请执行人本金人民币1500元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月21日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执759号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执759号申请执行人王娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴元荣，男,1979年8月29日出生，汉族，住庆元县。申请执行人王娟与被执行人吴元荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴元荣未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币1500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴元荣纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人吴元荣尚欠申请执行人本金人民币1500元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月21日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执759号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十七日书记员  叶 华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1742号
原告河北恒锐达钻采设备有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇政府南。统一社会信用代码：91130982319916643K。
法定代表人：田立杰，该公司经理。
委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。
被告范小兵，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。
原告河北恒锐达钻采设备有限公司与被告范小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒锐达钻采设备有限公司委托诉讼代理人朱京涛到庭，被告范小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恒锐达钻采设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款146000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告签订《销售钻头合同》，同时约定被告在钻井完毕后15日内向原告支付货款，原告按照协议约定向被告提供了钻头；2016年5月24日被告再次向原告订购钻头，仍未向原告支付货款。原告多次索要无果，特诉至人民法院。
被告范小兵经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告主要经营钻采设备以及配件等业务，2015年8月5日原告与被告签订署名为甲方河北恒锐达钻采设备有限公司与乙方庆城县利恒工程有限公司的销售钻头合同，但乙方未予以盖章，为被告范小兵签字，此次货款共计86000元；2016年5月24日原告与被告再次签订署名为甲方河北恒锐达钻采设备有限公司与乙方庆阳县利恒工程有限公司的合同，但乙方同样未予以盖章，被告范小兵在合同上签字，此次货款共计60000元。以上两份合同实际欠款人为被告范小兵。
上述事实有原告提供的《销售钻头合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2015年8月5日、2016年5月24日所签订的《销售钻头合同》在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，被告未支付原告钻头款的案件事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则向原告支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告范小兵于本判决生效之日起十日内给付原告河北恒锐达钻采设备有限公司货款146000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告范小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢371号
申请执行人盛永森，男，1940年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行申请执行人盛永森与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请351320元及利息，被执行人履行93943元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第912号民事调解书执行完毕。
本案执行费5170元，由被执行人青岛艺翔工艺品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 臻
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终659号
上诉人（原审被告）：宝丰县金岭牧业科技有限公司，住所地宝丰县杨庄镇石灰窑村。
法定代表人：许利，董事长。
委托诉讼代理人：周慧丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡顺克，男，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
上诉人宝丰县金岭牧业科技有限公司(以下简称金岭牧业公司)因与被上诉人胡顺克提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金岭牧业公司于2018年2月28日自愿申请撤回二审上诉，被上诉人胡顺克于2018年2月28日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人金岭牧业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人胡顺克在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2924号民事判决；
二、准许上诉人宝丰县金岭牧业科技有限公司撤回上诉；
三、准许胡顺克撤回起诉。
一审案件受理费1881元，减半收取940.5元，由胡顺克负担；二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由宝丰县金岭牧业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一八年二月二十八日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第220号
上诉人（原审原告）刘春耕，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）余深宏，男，1975年5月16日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
上诉人刘春耕因与被上诉人余深宏追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春耕，被上诉人余深宏的委托代理人刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春耕在原审时诉称，余深宏在承包增信典当行平泉路店、地矿花园11栋员工家属楼装修工程期间，雇佣刘春耕为其扛沙、和水泥、筛沙子、刨墙皮等工作，其中在增信典当行为其提供劳务35天，打更36天。在为地矿花园11栋员工家属楼装修期间，为其提供劳务36天,但未约定工资。现刘春耕诉至法院，要求余深宏支付劳动报酬20050.00元，并支付调查取证、维权物资损失8353.50元，并由余深宏承担诉讼费用。
余深宏在原审时辩称，刘春耕的主张没有证据予以证实，应认定为证据不足，故要求驳回刘春耕的诉讼请求。
原审法院经审理查明，余深宏在承包增信典当行平泉路店、地矿花园11栋员工家属楼装修工程期间，雇佣刘春耕为其扛沙、和水泥、筛沙子、刨墙皮等工作，其中在为刘春耕承包增信典当平泉路店装修工程期时，为其提供劳务35天，工资每天150.00元，打更36天，每天100.00元，在为地矿花园11栋员工家属楼装修期间，为其提供劳务36天,但未约定工资。现刘春耕诉至法院，要求余深宏支付劳动报酬20050.00元，并支付调查取证、维权物资损失8353.50元，并由余深宏承担诉讼费用。
原审法院认为，用人单位应当按照合同约定及国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，是违约行为，刘春耕就其诉讼主张已提供装修业主的书面证明及刘春耕、余深宏之间的通话记录，足以证明刘春耕已为余深宏提供劳务，刘春耕自述在增信典当行平泉路店工作期间，余深宏曾支付两天工资300.00元，刘春耕并接受，其工资标准应按其已接受的数额为准，即每天150.00元。对未约定工资的地矿花园员工家属楼装修工程中的劳务工资标准，也应按上述标准予以计算，对已支付的300.00元应在报酬总额中扣除；刘春耕在为余深宏承包增信典当行平泉路店打更工资以每天100.00元计算；对于刘春耕主张的增信典当行平泉路店、地矿花园员工家属楼装修期间的工期总计为71天，余深宏未提供证据予以反驳，故对刘春耕的主张予以采信，刘春耕要求余深宏给付调查取证、维权物资损失，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、余深宏于本判决生效后给付刘春耕劳动报酬13950.00元（33天×150.00元/天+36天×150.00元/天+36天×100.00元/天）；二、驳回刘春耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，减半收取后，即255.00元由余深宏承担，给付时间同上。
宣判后，刘春耕不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人的日工资是200元，应当以此标准计算上诉人的劳动报酬。被上诉人应当赔偿上诉人因维权造成的各项物质损失9864.00元。请求二审查明事实，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人余深宏二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在原审时自认被上诉人向其支付了两日的报酬300元，原审判决以此标准确认上诉人的日报酬为150元计算被上诉人应支付的劳动报酬并无不当。上诉人请求判令被上诉人赔偿除劳动报酬之外的因维权造成的各项物质损失没有法律依据，其主张不能成立。故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140.00元，由上诉人刘春耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 竭海涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异7号
异议人（被执行人）丁修全。
被执行人（被执行人）王会琴。
申请执行人刘宽华。
被执行人付大军。
本院在执行刘宽华与丁修全、王会琴、付大军人身损害赔偿纠纷一案中，异议人丁修全、王会琴于2016年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁修全、王会琴称，枣阳市人民法院作出（2014）鄂枣阳恢执字第00099号执行通知书和第00099-1号执行裁定对其强制执行，无事实和法律依据，要求予以撤销。理由为：1、其根据襄樊市中级人民法院的民事调解书，已将6000元标的款通过法院转交给了吴奇栋，吴奇栋收款后没有提出任何异议，不应时隔八年再对其执行。2、从2008年3月4日枣阳市人民法院《执行登记凭证》中可以看出，被执行人是付大军，根本没有异议人。襄樊市中级人民法院的调解书生效后，近八年的时间没有收到过枣阳市人民法院执行通知书。说明吴奇栋根本没有申请执行异议人。3、异议人在2015年3月10日收到执行文书，该案早已超过申请执行时效。
本院查明，吴奇栋诉丁修全、王会琴、李金霞、付大军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月29日作出（2007）枣法民一初字第3号民事判决：一、付大军赔偿吴奇栋医疗费9924.10元、护理费1526.56元、住院伙食补助费705元、伤残赔偿金24069元，合计36224.66元，于本判决生效后七日内付清。丁修全、王会琴对上述赔偿款负连带清偿责任。二、驳回吴奇栋对李金霞的起诉。后丁修全、王会琴不服该判决，向襄樊市中级人民法院提起上诉。同年8月27日，襄樊市中级人民法院作出（2007）襄中民二终字第382号民事调解书：一、丁修全、王会琴一次性自愿补偿吴奇栋人民币6000元，于2007年9月4日之前付4000元，2007年9月30日之前付2000元，逾期不履行，双方按原审判决执行。二、吴奇栋放弃对丁修全、王会琴的诉讼请求，今后不得就本案向丁修全、王会琴主张任何权利。同年9月7日，襄樊市中级人民法院作出（2007）襄中民二终字第382-1号民事裁定：准许上诉人丁修全、王会琴撤回上诉。上诉人丁修全、王会琴与被上诉人吴奇栋之间的权利、义务按双方达成的调解协议执行，与原审被告付大军之间的权利、义务按原审判决执行。
在履行襄樊市中级人民法院民事调解书过程中，丁修全于2007年9月4日付4000元，吴奇栋之子吴国赢于当日领取；丁修全于2007年11月7日付2000元，吴国赢于同年12月20日领取。2011年3月2日，吴奇栋之妻刘宽华依据（2007）枣法民一初字第3号民事判决向本院申请执行，要求付大军、丁修全、王会琴赔偿30224元及迟延履行期间的债务利息，并提交了一份吴奇栋的子女共同签名的申请：因吴奇栋于2007年6月23日去世，现其子女协商将该案赔偿款30244元由母亲刘宽华继承，由吴国赢代为申请执行。同时还提交了一份本院于2008年3月4日作出的（2008）枣法执登字第12号执行登记凭证，该凭证载明：申请执行人吴奇栋，被执行人付大军，申请时间2008年3月4日，执行依据（2007）枣法民一初字第3号，执行标的30224元。该案执行中，因被执行人下落不明，本院于2011年12月16日裁定终结本次执行程序。2014年11月7日，刘宽华申请恢复执行，后本院查询到被执行人王会琴的银行存款，遂作出（2014）鄂枣阳恢执字第00099-1号执行裁定，于2015年8月5日将其账户上的存款22600元予以冻结、划拨。后案外人李金霞对执行标的提出异议（已另案处理），被执行人丁修全、王会琴提出执行异议。
另查明，因丁修全、王会琴未按时履行二审民事调解书确定的义务，吴奇栋之子吴国赢便开始信访，并持续多年，要求丁修全、王会琴承担连带赔偿责任。执行异议审查期间，吴国赢向本院提交了若干份信访件，其中有邮寄回执的一份于2007年12月24日寄往襄樊市中级人民法院。
本院认为，吴奇栋诉丁修全、王会琴、李金霞、付大军人身损害赔偿纠纷一案，丁修全、王会琴不服本院（2007）枣法民一初字第3号民事判决提起上诉。后经襄樊市中级人民法院主持调解，制作了（2007）襄中民二终字第382号民事调解书，丁修全、王会琴按时赔付了4000元，但在赔付剩余2000元时已逾期1月余，按照调解协议“逾期不履行，双方按原审判决执行”的约定，吴奇栋有权要求丁修全、王会琴履行一审判决义务。关于申请执行人是否超过申请执行时效期间的问题，本院认为，根据1991年4月9日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。2008年4月1日，民诉法经第一次修正后实施，将申请执行期间确定为二年，并适用诉讼时效中止、中断的规定。具体到本案，申请执行期限跨越新、旧法律修改时间点，从有利于申请执行人角度出发，申请执行期限应为二年，从2007年9月30日起算至2009年9月30日。申请执行人在该期限内于2008年3月4日来院办理执行登记，该登记凭证虽未载明被执行人丁修全、王会琴，但登记的执行依据为一审判决，该判决确定了丁修全、王会琴的赔偿义务，且从吴奇栋之子吴国赢提交的信访材料来看，申请执行人自丁修全、王会琴逾期付款起，即持续向有关部门反映，要求二人承担连带责任，根据时效制度规定，该案并未超过申请执行期限。综上，异议人丁修全、王会琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回丁修全、王会琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年三月十五日
书记员 董定明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初34号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向昌隆，曾用名向飞，男，1992年10月30日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月2日被恩施市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人黄志华，男，1981年11月28日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，个体经营户，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人王萍，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人向昌隆犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人黄志华犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人向昌隆、被告人黄志华及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年11月16日2时许，被害人杨某1、谢某、张某等人在恩施市“怡和”KTV唱歌后，将KTV的公关杨某某（女，16岁）带至凤凰城吃夜宵。宵夜后，杨某1等人不让杨某某离开，并与杨某某发生争执；行至清江东路原清江旅社一夜市门前时，杨某某跑至清江桥中间拦停了曹某、陈某1（均已判刑）乘坐的出租车并上车。随后，杨某1、谢某、张某等人赶来，要求杨某某下车，曹某、陈某1便问杨某1等人发生了何事，杨某1等人称此事与曹某、陈某1无关，双方发生口角，并互相打斗。随后，曹某、陈某1觉得受了气，曹某便电话邀约陈某2（已判刑）、被告人向昌隆等人帮忙，陈某1乘坐出租车到谭某（已判刑）家中邀约谭某，并从其家中带出砍刀四把。曹某、陈某1、谭某、陈某2、向昌隆等人在舞阳坝中百仓储汇合后，沿舞阳坝往清江桥方向寻找杨某1等人，后在恩施市舞阳坝原清江旅社院内发现目标，向昌隆、谭某手持短刀，陈某2、曹某手持长刀，杨某1手持铁铲，杨某2、谢某手持木棒，双方发生打斗。在打斗过程中，杨某1头部被陈某2用刀砍伤，向昌隆面部受伤，谢某右手被砍伤，张某右手拇指被砍伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级；谢某的损伤程度为轻伤二级；张某的损伤程度为轻微伤。
2017年6月2日，向昌隆到恩施市公安局投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人向昌隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、谢某、张某的陈述，证人杨宇航等人的证言，同伙陈某2等人的供述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、开设赌场罪
2017年1月至2月，被告人黄志华、向昌隆伙同黄征、吴龙、吴翊（均另案处理）在恩施市航空大道金帝国际1704室、恩施市学院路黄正元私房内，先后召集蒋某、艾某、邓某、汪某、黄某2等二十余人，以打“面牌”（两张牌比大小，进行押注）的方式，最低押注100元，上不封顶进行赌博，黄志华、向昌隆、黄某1、吴某1、吴某2等人按照赢家的赌资5%进行抽头盈利，并在赌场中给参赌人员放高利贷赌博。
2017年9月26日，向昌隆到恩施市公安局投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人向昌隆、黄志华在开庭审理过程中均无异议，并有证人艾某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人黄志华的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出黄志华开设赌场的时间不长，参与赌博的人数不多，社会影响不大，收益较小，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人向昌隆故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人向昌隆、黄志华开设赌场，供他人赌博，从中抽头盈利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人依法应当承担刑事责任。在故意伤害的共同犯罪中，被告人向昌隆系受他人邀约而参与该案，且起辅助、次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人向昌隆持凶器实施伤害，本院酌情从重处罚；向昌隆在故意伤害罪中系自首，且系从犯，本院决定对其犯故意伤害罪减轻处罚；向昌隆在开设赌场罪中具有自首情节，故对其犯开设赌场罪从轻处罚，实行数罪并罚；被告人黄志华自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，其辩护人辩称其认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。但辩护人辩称参赌人员不多，社会影响不大等问题。经查，二被告人伙同他人先后召集二十余人参与赌博，且给参赌人员放高利贷等，参赌人员众多，社会影响较大，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向昌隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人黄志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即向昌隆的刑期自2017年9月26日起至2019年9月25日止；黄志华的刑期自2017年9月25日起至2018年4月24日止；所判罚金，限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马腾飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2195号
罪犯罗洪忠，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人罗洪忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月23日对其减刑十个月,剥夺政治权利三年不变；2015年4月10日对其减刑一年,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年9月29日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗洪忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分148.3分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗洪忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8299号
厦门雅瑞光学有限公司：
罗玲军:
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人罗玲军侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25887号
原告东莞市凌鸿行电子科技有限公司，住所地东莞市厚街镇寮厦新村北路17号，统一社会信用代码9144190039804597X7。
法定代表人胡霞，公司总经理。
委托代理人李兰兰，广东君言律师事务所律师。
委托代理人仲雨萌，广东君言律师事务所实习律师。
被告方壮边。
被告许秀秀。
原告与两被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告共同就（2016）粤0306民初7599号民事调解书所确定的给付义务承担连带责任，向原告支付货款及利息计98,929.5元，并支付案件受理费1,193元；2、判令两被告共同就（2016）粤0306民初7599号民事调解书所确定的金钱义务的迟延履行利息承担连带责任，向原告支付至实际支付所欠款项之日止的利息（自2016年7月6日起开始加倍支付，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计至2016年10月31日为3,091.28元）;3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，原告委托代理人李兰兰、被告方壮边到庭参加诉讼，被告许秀秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与深圳诚源兴达电子有限公司（下称“诚源兴达公司”）、方壮边买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）粤0306民初7599号民事调解书，内容为：（1）双方确认诚源兴达公司应向原告支付货款95,929.5元，并向原告支付逾期利息3,000元，共计98,929.5元，该款项由诚源兴达公司分18个月支付，自2016年8月起至2017年12月，每月底前支付5,000元，2018年1月支付13,929.5元；（2）诚源兴达公司如期按约履行后，原告放弃其他诉讼请求，双方买卖合同权利义务终结；（3）若诚源兴达公司任何一期无法履行，原告有权就全部未支付款项向法院申请强制执行；（4）案件受理费1,193元，由诚源兴达公司于2018年1月之前连同最后一期款项一并支付给原告。原告曾在该案中将方壮边列为被告，后又撤回对方壮边的起诉。
2、因诚源兴达公司未完全履行（2016）粤0306民初7599号民事调解书确定的付款义务，原告于2016年9月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执9705号。
3、诚源兴达公司系一人有限公司，方壮边为诚源兴达公司唯一股东。
4、两被告于2014年6月17日登记结婚。
判决结果
本院认为，根据（2016）粤0306民初7599号民事调解书，诚源兴达公司应当分期向原告支付货款，但诚源兴达公司并未履行生效法律文书确定的付款义务。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，诚源兴达公司系一人有限公司，方壮边为诚源兴达公司唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，应当对诚源兴达公司的债务承担连带清偿责任。
两被告系夫妻关系，方壮边所负原告债务发生在婚姻关系存续期间，两被告亦未举证证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，故原告主张被告许秀秀对诚源兴达公司所负原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方壮边、许秀秀对（2016）粤0306民初7599号民事调解书中确定的深圳诚源兴达电子有限公司所负原告东莞市凌鸿行电子科技有限公司的债务承担连带责任。
案件受理费2,364元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终209号
上诉人（原审原告）武巧娥，女，汉族，1974年8月2日出生。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人张晓丽，河南轨道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、高凯，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人唐丹，郑州市行政复议中心工作人员。
上诉人武巧娥因诉被上诉人郑州市公安局、郑州市人民政府信息公开一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年5月12日，被告郑州市公安局作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，对原告武巧娥的信息公开申请进行答复，内容为：“报警人武巧娥所报自家房屋被摧毁警情，经调查，报警人所报警情不属于公安机关职责管辖范围，无受案回执”；5月13日，被告郑州市公安局将上述答复向原告邮寄送达。2015年5月20日，原告向郑州市人民政府提出行政复议申请，2015年5月26日，郑州市人民政府作出郑政行复办（复答字）（2015）654号行政复议答复通知书，对原告的复议申请进行受理；2015年7月17日，郑州市人民政府作出的郑政（行复决）（2015）654号行政复议决定书，复议机关认为：对于原告提出的第一项信息公开申请，郑州市公安局作出的答复符合《中华人民共和国信息公开条例》第21条的规定，维持了被告郑州市公安局对原告作出的第一项信息公开答复；2015年7月22日，被告郑州市人民政府向原告邮寄送达。2015年7月31日，原告诉至本院。另查明，2015年3月27日，原告武巧娥向被告郑州市公安局申请的信息公开的内容是：“请公开2015年3月25日申请人所报自家房屋被摧毁一案的受案回执”。
原审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告武巧娥所申请的政府信息不存在，被告郑州市公安局已履行了告知义务，且原告未向本院提供证据合法证明其申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，也无证据证明被告郑州市公安局及郑州市人民政府的具体行政行为对其合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告武巧娥的起诉。
武巧娥上诉称：上诉人于2015年3月27日向郑州市公安局邮寄一份信息公开申请，郑州市公安局收到后直到2015年5月13日才对上诉人申请进行答复。上诉人不服该答复，于2015年5月20日向郑州市人民政府提起行政复议，郑州市人民政府维持郑州市公安局的答复。上诉人不服郑州市人民政府作出的郑政（行复决）（2015）654号决定，依法向一审法院提起行政诉讼，一审法院最终以郑州市公安局已履行了对上诉人的告知义务为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为郑州市公安局不但超期答复，而且答复内容违反《信息公开条例》第二条等相关内容。而郑州市人民政府和一审法院以郑州市公安局已经履行告知义务为由，不审查该答复的合法性，即维持该答复的理由不能成立。请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第141号行政裁定书；2、确认郑州市公安局信息公开答复违法，责令其重新作出答复；3、确认郑州市人民政府作出的郑政（行复决）（2015）654号决定违法，并予以撤销。
郑州市公安局答辩称，我局于2015年3月30日收到原告寄来的挂号信（编号为：XA41089773941）。内有5张政府信息公开申请表和武巧娥1张身份证复印件、申请人手机号证明1份。被告于2015年3月31日受理。因信息涉及多且复杂，我局依法对原告进行了延期告知，并于2015年5月13日对原告的申请进行了答复，已履行信息公开义务，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
郑州市人民政府答辩称，1、答辩人受理武巧娥不服郑州市公安局政府信息公开答复申请行政复议一案程序合法。2、答辩人作出的第654号行政复议决定事实清楚、依据正确、程序合法。3、本机关第654号行政复议决定依照法定程序作出和送达，不存在程序违法情况。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人武巧娥向被上诉人郑州市公安局提出涉案信息公开申请，郑州市公安局作出被诉信息公开答复的行为直接决定了武巧娥获取相关信息的要求能否实现，对武巧娥的知情权存在影响。一审裁定以被诉行政行为对武巧娥合法权益明显不产生实际影响为由驳回其起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第141号行政裁定；
二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈晓莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执375号
申请执行人：姜军伟
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人姜军伟与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执375号
申请执行人：姜军伟
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：姜军伟
申请执行人李国强与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执375号申请执行人：姜军伟被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人姜军伟与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十九日书记员  扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执375号申请执行人：姜军伟被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：姜军伟申请执行人李国强与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  扬 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执250号
申请执行人：平邑县人民医院。住所地：平邑县金花路*号。
组织机构代码：49531493-2。
法定代表人：杨志国，院长。
委托代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
被执行人：李兴丛，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：吴开兰，女，1963年7月6日生，汉族，居民，住平邑县。
平邑县人民医院申请执行李兴丛、吴开兰医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额为112213元，本院于2018年1月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴丛、吴开兰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李兴丛、吴开兰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执250号申请执行人：平邑县人民医院。住所地：平邑县金花路*号。组织机构代码：49531493-2。法定代表人：杨志国，院长。委托代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。被执行人：李兴丛，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吴开兰，女，1963年7月6日生，汉族，居民，住平邑县。平邑县人民医院申请执行李兴丛、吴开兰医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的额为112213元，本院于2018年1月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴丛、吴开兰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李兴丛、吴开兰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月十五日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执446号
申请执行人：吕后军，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住沛县大屯矿区。
申请执行人：王素花，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住沛县大屯矿区。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
吕后军、王素花与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人吕后军、王素花向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金61836元、案件受理费673元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月20日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼2单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人吕后军的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吕后军、王素花与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督459号
申请人：桂幸恒，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请人：周淑君，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人桂幸恒、周淑君于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款144056元及截至2017年9月11日的违约金14308.32元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桂幸恒、周淑君2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款144056元及截至2017年9月11日的违约金14308.32元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1967元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈白皎
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初465号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄晓伟，男，1993年6月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2018年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于普宁看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人黄晓伟犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月12日至13日期间，被告人黄晓伟在普宁市XX，开设一“牌九”赌摊，供赌博人员进行赌博，从中抽头渔利约人民币400元。2018年2月13日，该赌摊被公安机关查获，黄晓伟及参赌人员黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等人被现场抓获，同时缴获赌具牌九1副。
上述事实，被告人黄晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赌具的相片、提取笔录、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓伟以非法牟利为目的，提供场所、设定赌博方式供人赌博，并从中抽头牟利，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄晓伟所犯罪名成立。鉴于黄晓伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄晓伟请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄晓伟判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄晓伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年五月八日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初653号
原告：张伟，住四川省资中县。
被告：崔俊波。
本院在审理原告张伟诉被告崔俊波劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3166号
申请执行人：童铁辉，男，1974年1月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县前童镇上溪村村民委员会，住所地：宁海县前童镇上溪村大溪王。
法定代表人：王凌峰，该村村长。
被执行人：宁海县前童镇上溪村股份经济合作社，住所地：宁海县前童镇上溪村大溪王。
法定代表人：王凌峰，该社社长。
申请执行人童铁辉与被执行人宁海县前童镇上溪村村民委员会、宁海县前童镇上溪村股份经济合作社为建设工程合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款465176元，诉讼费9278元，执行费6877.64元，合计481331.64元。但被执行人未在期限内履行。2018年1月7日，双方当事人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人执行款465176元，2018年1月15日支付165176元（已支付），2018年8月支付200000元，余款100000元在2019年3月支付完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十三日
代书记员 葛其泽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1533号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：袁继敏,男,汉族,1964年6月24日出生,住许昌县。
被告：徐玉花，女，汉族，1964年10月6日出生，住许昌县。
被告：徐殿勇，男，汉族，1976年1月22日出生，住河南省鄢陵县，现住许昌市魏都区。
被告：李媛媛，女，汉族，1982年6月24日出生，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告:杨锋，男，汉族，1988年12月3日出生，住临颍县。
被告:王佳佳，女，汉族，1994年7月25日出生，住河南省襄城县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告袁继敏、徐玉花、徐殿勇、李媛媛、杨锋、王佳佳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告杨锋到庭参加诉讼，被告袁继敏、徐玉花、徐殿勇、李媛媛、王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年3月13日，原告与被告袁继敏签订个人保证借款合同一份，约定原告为被告发放贷款40万元整，被告在2015年3月12日偿还，被告徐玉花、徐殿勇、李媛媛、杨锋、王佳佳为该笔借款提供连带责任保证，被告徐玉花系被告袁继敏的妻子，原告依合同约定发放了借款，合同约定借款偿还日期为2015年3月12日，但被告未按合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2015年6月12日，原告多次催要，但被告拒不归还。现依法起诉，请求判令：1、被告袁继敏、徐玉花偿还借款本金40万元整并按照合同约定支付利息（利息自2015年6月12日计算到还款之日）及罚息（罚息按照合同约定自2015年6月12日计算到还款之日）；2、被告徐殿勇、李媛媛、杨锋、王佳佳对上述借款本金和利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告杨锋辩称：担保属实。
被告袁继敏、徐玉花、徐殿勇、李媛媛、王佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年3月13日个人借款合同、贷款发放通知单各一份。证明2014年3月13日，原告与被告袁继敏签订个人借款合同一份，合同约定被告袁继敏向原告借款40万元整，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为16.434‰，原告依约履行了出借义务的事实。
2、借款借据一份。证明被告袁继敏借款到期后未履行全部还款义务，利息支付至2015年6月12日的事实。
3、保证合同一份。证明被告徐玉花、徐殿勇、李媛媛、杨锋、王佳佳共同与原告签订保证合同，自愿为袁继敏向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等的事实。
4、被告身份证复印件六页。证明被告的主体适格。
被告杨锋对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月13日，原告许都农商行与被告袁继敏签订个人借款合同一份，合同约定被告袁继敏向原告借款40万元整，借款期限为自2014年3月13日起至2015年3月12日止，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为16.434‰。同日，被告徐玉花、徐殿勇、李媛媛、杨锋、王佳佳共同与原告签订保证合同，为袁继敏向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。后原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告袁继敏未偿还借款本金，利息支付至2015年6月12日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告袁继敏发放了贷款，借款到期后，被告袁继敏应当承担还本付息的民事责任。被告徐玉花、徐殿勇、李媛媛、杨锋、王佳佳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁继敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2015年6月13日起按月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告徐玉花、徐殿勇、李媛媛、杨锋、王佳佳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费8350元，财产保全费2870元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈文方
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1196号
上诉人（原审被告）:吴燕青，女，1974年1月13日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建何，男，1976年11月5日出生，汉族，湛江市坡头区人，住坡头区，
委托诉讼代理人：苏春妹，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。
原审被告：庞浩，男，1977年8月12日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江经济技术开发区，
上诉人吴燕青因与被上诉人冯建何以及原审被告庞浩民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人吴燕青于2017年8月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人冯建何于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人吴燕青申请撤回上诉，被上诉人冯建何申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初158号民事判决；
二、准许上诉人吴燕青撤回上诉；
三、准许被上诉人冯建何撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合共3070元，由被上诉人冯建何负担；二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人吴燕青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初675号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：韩芳。
被告：孙世强，男，现住吉林省松原市。
本院在审理原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告孙世强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 冰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初535号
原告：熊高全，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：颜梅（系原告之妻），住四川省乐至县。
被告：周联安，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告熊高全与被告周联安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程查明，本案案由应为劳务合同纠纷。原告委托诉讼代理人颜梅到庭参加诉讼，被告周联安经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊高全向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳动报酬80000元。事实及理由：原告与2014年1月至4月在被告承建的马鞍山村道路建设从事劳务工作，被告共计应向原告支付人工费206558元，原告施工过程中，被告陆续支付126558元，现被告欠原告人工费80000元。经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告周联安未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条、乐至县孔雀乡马鞍山村道路建设人工费结算清单原件各1份，拟证明被告拖欠原告劳务费80000元。被告未到庭举证质证。本院认为原告提交的证据均系原始书证，其来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至4月，原告为被告修建的乐至县孔雀乡马鞍山村道路建设提供劳务。2014年2月8日，被告周联安向原告出具欠条1份，载明：“今欠熊高全马鞍山村2014年道路建设人工费捌万元正（80000.00元）欠款时间长期有效。欠款人：周联安2014年2月8日”。2018年2月8日，原、被告签订《乐至县孔雀乡马鞍山村道路建设人工费结算清单》，该清单载明：水稳层人工费67591元，混泥土人工费138966.84元，总计人工费206558元。前期被告周联安多次共计支付126558元，现欠原告熊高全人工费80000元。原告以被告未给付拖欠的人工费为由提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但已实际履行并结算，双方的劳务合同关系成立。被告向原告出具的欠条及结算清单能证实被告尚欠原告劳务费80000元的事实，被告应当按约清偿债务，双方虽未约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告主张被告支付的劳务费80000元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周联安在本判决生效后10内给付原告熊高全劳务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告周联安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘姝
二〇一八年三月二十八日
书记员 李萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保14号
申请人：某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：廖某某，湖南善上律师事务所律师。
委托代理人：欧某某，湖南善上律师事务所律师。
被申请人：某一公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：李甲。
被申请人：某二公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：林某某。
被申请人：李甲，男，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：张某，女，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：林某某，男，1汉族，住湖北省京山县。
被申请人：李乙，男，汉族，住湖北省京山县。
申请人某某银行某某分行与被申请人某一公司、某二公司、李甲、张某、林某某、李乙发生金融借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2018年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人某一公司、某二公司、李甲、张某、林某某、李乙银行存款共计457万元，或者查封、冻结其价值相当的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某银行某某分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某一公司、某二公司、李甲、张某、林某某、李乙的银行存款共计457万元或者查封、冻结其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人某某银行某某分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁湘宁
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9605号
原告：孟秋雁，女，1933年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
指定监护人：陈梁妹（系原告孟秋雁之女），女，1957年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道望江东路*幢***室。
委托诉讼代理人：胡海婴、潘奕翼，浙江开盛律师事务所律师。
被告：陈冯，女，1989年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告孟秋雁与被告陈冯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日、10月24日公开开庭进行了审理。原告孟秋雁的委托诉讼代理人胡海婴、被告陈冯及其委托诉讼代理人胡爱姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秋雁向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告孟秋雁与被告陈冯于2014年6月5日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告陈冯补偿原告坐落于温州市鹿城区南浦街道海鸥1幢303室37.96平方米房屋被其擅自转让造成的经济损失75万元（具体以评估金额为准）；3.本案诉讼费由被告陈冯承担。事实和理由：被告陈冯系原告孟秋雁二子陈成虎之女。陈成虎于20余年前因故去世，被告陈冯户籍在原告处，故自小到2014年6月一直与原告同住。2003年开始，原告就患有多种疾病，包括脑萎缩。2016年5月27日，原告再次发病住院，子女发现原告工资卡内仅几十元。同时原告子女发现原告的房屋已于2014年变更到被告陈冯名下，经向房管局查询，发现原告与被告陈冯于2014年6月5日签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定原告将自己所有的坐落于温州市鹿城区南浦街道海鸥1幢303室，建筑面积37.96平方米的房屋以每平方米6000元的价格转让给被告陈冯，总价为22万元。后陈冯将房屋出售。原告子女向被告询问此事，被告承认自己办理房产过户手续后，没有支付房款。原告子女要求被告陈冯归还原告的房产，但遭到拒绝。原告出院后回家，发现住房已被换锁，无奈只能在女儿家居住。另原告孟秋雁经医院诊断，为脑梗死后遗症、痴呆。2017年5月14日，经法医鉴定，原告孟秋雁的民事行为能力为无民事行为能力。2017年6月27日，经法院判决宣告，原告孟秋雁为无民事行为能力人，并指定陈梁妹为原告孟秋雁的监护人。综上，原告患病多年，早就丧失民事行为能力，现更患有老年痴呆，被告采取非法手段将原告的房产变更到自己名下，使原告住院身无分文、出院无处安身。无奈，监护人为保护被监护人的权益，诉至法院。
被告陈冯辩称，原告主张买卖合同无效，无事实和法律依据，原告被鉴定为无民事行为能力的时间是2017年5月14日，经法院宣告为无民事行为能力的时间是2017年6月27日，而原告与被告就涉案房屋签订《买卖合同》的时间是2014年6月5日，原告未提供证据证明在该时点其为无民事行为能力人，显然当时原告是具备完全民事行为能力的。另从温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书中载录，相关住院病历显示，2003年原告神志清楚，精神尚可；2014年神志清楚；甚至2016年5月27日的住院记录记载，孟秋雁神志清，精神软，言语含糊，对答切题，上述证据足以证明2014年6月5日，原、被告签订房屋买卖合同时，原告是具有行为能力的。本案合同有效，原告无权要求经济补偿，涉案房屋买卖合同实际为赠与，并非买卖，当时原、被告为减少税收采用买卖的形式办理手续。另原告诉请的部分事实与客观事实不符。
经审理，本院对以下事实予以认定：原告孟秋雁为被告陈冯的祖母，被告陈冯自幼父母离异，其父亲亡故后一直与原告孟秋雁共同居住生活。2014年6月5日，原告孟秋雁与被告陈冯签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将自己所有的坐落于温州市鹿城区南浦街道海鸥1幢303室，建筑面积37.96平方米的房屋以每平方米6000元的价格转让给被告陈冯，总价为22万元，并办理了相应的不动产权属变更手续。2016年10月18日，被告将涉案房屋转让给案外人。
另查明，原告孟秋雁2003年11月18日经温州医学院附属第二医院磁共振扫描，存在脑萎缩，双侧顶叶散在缺血灶。2016年9月20日，温州医科大学附属第二医院出具医疗证明书，证明原告因“帕金森症、抑郁症”于2003年11月住该院治疗，现一直用药物控制。2016年9月22日，温州市中心医院出具医疗证明书，证明原告曾患“脑梗死（右侧额顶叶、基底节、侧脑室）”于2016年5月27日至2016年6月10日在医院治疗。另查明，原告的女儿陈梁妹曾于2016年向法院申请宣告孟秋雁为无民事行为能力一案，该案经法院委托温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定，孟秋雁为限制民事行为能力，鉴定文号为【2016】精鉴字第194号。2016年12月30日申请人陈梁妹申请撤回要求认定孟秋雁为无民事行为能力，法院予以撤诉处理。后陈梁妹又向本院提起申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，2017年5月14日，温州医科大司法鉴定中心出具鉴定结论，于鉴定时点2017年4月26日原告孟秋雁精神状态符合“器质智能损害（痴呆）”的诊断，为无民事行为能力，该鉴定意见替代原【2016】精鉴字第194号鉴定意见，本院据此宣告原告孟秋雁为无民事行为能力人，并指定陈梁妹为其监护人。
又查明，原告孟秋雁目前居住在女儿陈梁妹家里，相关的医疗费、护理费及购买公墓的费用由被告陈冯支出。
以上事实由原告提供的当事人身份信息、《房屋买卖合同》、磁共振扫描报告单、医疗证明书、两份司法鉴定意见书、（2016）民特203号撤诉申请书及口头裁定、（2017）民特109号民事判决书，被告提供的住院票据及陪护票据，以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，原告虽于2003年开始已出现脑萎缩现象，但原告直到2017年6月27日才经申请被法院宣告为无民事行为能力人，原告主张原告2014年与被告签订房屋买卖合同时，其民事行为能力已受限，仅凭2003年的病历材料依据不足，本院不予支持。原告孟秋雁与被告陈冯在房管部门签署《房屋买卖合同》，办理相关的过户手续，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效，房管部门在办理过户手续过程中亦会审查当事人的民事行为能力。原告主张该合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿将房屋过户转移给被告，被告可自由处分该房屋，现要求被告补偿房屋转让给第三人造成的经济损失无依据，本院不予支持。关于原告申请要求法院调取房管部门办理产权转移手续中存档的相关材料，本院认为系房管部门办理业务需审查的材料，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟秋雁的诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告孟秋雁负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张乓乓
二〇一七年十月二十六无
代书 记员 吴蒙蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢419号
申请执行人：陶长海，男，1942年3月4日出生，汉族，系瓦房店市供销合作社联合社退休职工，现住瓦房店市新联路3号3-5-1。
被执行人：栾相军，男，1971年7月27日出生，汉族，瓦房店市金北轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市系环街一段11号2-6-1。
申请执行人陶长海与被执行人栾相军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月21日作出（2015）瓦民初字第7521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶长海于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为64万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人栾相军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按生效法律文书履行义务。在院行过程中，被执行人已给付46.6万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1270号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：陈丹，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈丹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣