湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初40号
原告毕雨晴，女
法定代理人毕伍科，男
法定代理人刘金莲，女
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张海初，男
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县通达汽车运输有限公司。
法定代表人肖明，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明,系该公司经理。
委托代理人熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村庙咀村民组**号，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人周小逢，女，汉族，1990年12月5日出生，住长沙市岳麓区麓山南路2号，代理权限为一般诉讼代理，系公司法律顾问。
原告毕雨晴与被告张海初、南县通达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕雨晴的法定代理人刘金莲和委托代理人符子冬与被告张海初及委托代理人李清、运输公司的委托代理人吴超、保险公司的委托代理人周小逢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日6时28分许，被告张海初驾驶湘HB89**小型汽车沿沅江市南嘴镇S204线赤山路段距金太阳纸业路口100米处由北向南行驶时未注意行车安全，遇情况处理不当，违规超速行驶，与正在非机动车道路上的行人毕雨晴相撞，造成原告受伤、车辆受损的机动车道路交通事故，经沅江市交警大队认定，被告张海初承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后,被送往解放军第163医院住院治疗210天，本次交通事故造成原告的经济损失1669506.64元,肇事车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故原告诉至法院,要求被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部份由被告张海初、南县通达汽车运输有限公司承担。
原告为支持其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
1、协同司法鉴定所[2016](法临)第66号司法鉴定意见书，证明原告已构成1级残疾、终身1人护理、终身对症治疗，终身更换辅助器材;
2、益公交复字[2015]第050号交通事故责任认定复核决定书及沅公交认字[2015050130]交通事故认定书，证明被告张海初在本案交通事故中承担全部责任;
3、住院治疗、入院、出院、手术、SCT诊断报告及诊断证明，证明本案事故发生后，原告在中国人民解放军一六二医院住院治情况、住院期间需陪护人员2人;
4、发票，证明原告住院就医210天、住院治疗费460577.5元、检验费135.8元、康复治疗费3700元及陪护人员体检费46元;
5、康复治疗器械、营养费、租房及水电费发票，证明原告在司法鉴定前的康复治疗期间所购置的医疗保健器材及营养费用共计7310.34元;
6、护理费发票、护理人员身份信息及护理劳动合同，证明原告住院期间，必须两人护理，原告支付护理人员护理费5400元;
7、救护车发票，证明原告受伤后送往长沙支付救护车费1400元;
8、交通费，证明原告在长沙住院期间家属租车探视两次，租车费为1800元；住院期间陪护人员交通费为1820元及市内交通费180元，税收183元;
9、保险单，证明被告张海初驾驶的车辆系南县通达汽车运输公司所有,在被告保险公司投保了交强强和三者责任险;
10、户籍证明，证明毕伍科、刘金莲系的原告父母;
被告张海初辩称，对于原告因本次交通事故所造成的经济损失，根据法院核定的数额，先应由被告保险公司理赔,不足部分被告张海初愿意承担相应的赔偿责任。
被告张海初未提供证据。
被告运输公司辩称，被告运输公司与被告张海初是承包关系，超出保险限额外，由被告张海初承担责任的部分，被告运输公司愿承担相应的连带赔偿责任；本案中可能存在医疗事故的情形，在长沙163医院插了管子导致感染才导致发高烧，163医院应该就过错也应该承担责任；事故认定书认定被告张海初为全责，被告运输公司认为事故认定书有错，当时原告有横路的行为，才导致车祸发生。
被告运输公司未提供证据。
被告保险公司辩称，被告张海初在被告保险公司投保了交强险、三责险,并不计免赔。被告保险公司愿在保险限额内承担责任，原告索赔要求过高，请法院依法核定；根据保险合同的约定，商业三责险应剔除非医保用药。
被告保险公司未提供证据。
被告张海初对原告提供的证据提出了如下质证意见:证据1、3、7、9、10没有异议；证据2有异议，责任划分不公正；证据4中非正规发票不认定；证据5器具以实际发生的为准，营养费以医嘱为准，租房及水电发票与本案无关;证据6护理费以实际住院天数产生的护理费为准；证据8交通费依据正规发票酌情认定。
被告运输公司对原告提供的证据提出了如下质证意见：证据1有异议，该意见书部分超越了委托范围，且部分没有依据，仅有第一项能作为定案依据；证据2有异议，责任认定书责任划分不公正；证据3的证明目的有异议，陪护人员两人没有依据。证据4非税务发票的有异议；证据5真实性有异议，票据全部不是正式票据，证据6护理费以实际住院天数产生的护理费为准；证据8交通费有异议，不是原告所用的交通费；证据7、9、10没有异议。
被告保险公司对原告提供的证据提出了如下质证意见:证据1有异议，伤残等级过高;对其他证据的质证意见与被告运输公司的质证意见一致。
本院对原告提供的证据经审核认为，证据5全部系非正式票据,但因原告伤情严重,根据其实际情况,本院酌定康复治疗费、租房及水电费为5000元,原告提供的其他证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月8日6时28分许，被告张海初驾驶湘HB89**小型汽车沿沅江市南嘴镇S204线赤山路段距金太阳纸业路口100米处由北向南行驶时未注意行车安全，遇情况处理不当，违规超速行驶，与正在非机动车道路上的行人毕雨晴相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告张海初承担本次事故交通事故的全部责任，原告毕雨晴不承担事故责任。原告受伤后,被送往解放军第163医院住院治疗209天，支付医疗费463159.3元,经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告已构成一级伤残，终身1人护理。原、被告因经济赔偿协商未果，故原告诉至法院,要求被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失，不足部份由被告张海初、南县通达汽车运输有限公司承担。
另查明,被告张海初与被告运输公司系承包关系;驾驶其所有的湘HB89**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保额为500000元，并不计免赔,本次交通事故发生时在保险期内。在原告住院期间被告保险公司支付原告医疗费16万元,被告张海初、南县通达汽车运输有限公司支付原告医疗费278000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对原告的经济损失确认为：
一、医疗费463159.3元，根据医药费票据确定;
住院伙食补助费10500元，210天50元/天,根据住院时间确认；
三、住院期间护理费12540元（209天60元）,根据住院期间实际需要护理确定；
四、护理费438000元，36560元/天20=438000元，根据法医学鉴定意见书确定；
五、伤残赔偿金201200元，（农村居民人均收入10060元/年20年=201200），根据法医学鉴定意见书确定；
六、营养费30000元，根据医嘱本院酌情确定；
七、交通费3983元，本院酌情确定；
八、救护车费1400元,根据救护车费确定；
精神抚慰金50000元，本院酌情确定；
十、辅助康复治疗费、租房及水电费5000元,根据实际开支确定；
十一、鉴定费300元，依据鉴定费票据确定；
合计：1216082.3元。
本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定被告张海初负本次交通事故的全部责任,原告不负本次交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告保险公司系被告张海初的驾驶湘HB89**小型汽车保险人。
据此，原告的经济损失,首先应由被告保险公司在交强险保险限额范围内承担，其余部份由被告保险公司在第三者商业责任险保限额內承担，不足部分再由被告张海初承担;被告南县通达汽车运输有限公司将其所有的湘HB89**小型汽车发包给被告张海初，由被告张海初从事出租车营运，但被告南县通达汽车运输有限公司仍然享有对出租车辆运行的支配和控制权利，同时对出租车发包给被告张海初从事营运行中获得了利益,因此，被告南县通达汽车运输有限公司作为车主应对被告张海初赔偿给原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张终身更换辅助器材费、终身对症治疗费没有事实依据,其诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后的十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告毕雨晴120000元,在第三者商业责任险保限额內赔偿原告毕雨晴340000元(已剔除垫付医疗费160000元)；
二、限被告张海初在本判决生效后的十日内在赔偿原告毕雨晴318082.3元(已剔除垫付医疗费278000元),由被告南县通达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张海初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李德保
二〇一六年三月二十日
代理书记员 夏 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。