福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2849号
原告王琳，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴跃庚，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告程秀云，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王琳与被告吴跃庚、程秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员王雅稚适用简易程序进行了审理。审理中，发现被告吴跃庚、程秀云下落不明，本案依法应当公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告吴跃庚、程秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，被告吴跃庚于2012年3月20日向原告王琳借款500000元，双方约定借款利息的月利率为1.2%。被告吴跃庚收到借款后，即出具借条一份交原告王琳收执，确认借款。借款后，被告吴跃庚未按约定支付原告利息，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。被告吴跃庚与程秀云系夫妻关系，该欠款系在二被告婚姻存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理。请求法院判令：一、被告吴跃庚、程秀云立即共同偿还原告借款500000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计付的利息；二、本案诉讼费用由被告吴跃庚、程秀云承担。
被告吴跃庚、程秀云未作答辩。
经审理查明，被告吴跃庚与被告程秀云于1987年10月15日登记结婚。2012年3月20日，被告吴跃庚出具《借条》一份交原告王琳收执，借据内载：今向王琳借人民币伍拾万元正（500000元），利息一分二。被告吴跃庚在借条的借款人处签名并加盖手印。同日，原告王琳向户名：许某某、账号：6013826408003466228的账户转账支付了500000元。后原告经催讨未果，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
审理中，本院依法向许某某作调查。许某某称，其与王琳不认识，没有任何经济往来。但认识吴跃庚。吴跃庚与其有过合作关系，也曾向其借过钱、租过房，还曾向其买过一辆车。因为时间太久了，不记得有500000元的这笔交易。在日常交易中常有欠款人指示他人转账至其账户，其通过确认数额来对账，至于汇款人是谁不问，这笔汇款应该也是属于这种情况。
以上事实，有原告王琳的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告吴跃庚的基本信息表、被告吴跃庚、程秀云的补发结婚登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及《借条》、中国银行个人业务交易单、本院依法向许某某所作的《调查笔录》等为证，本院予以确认。
庭审中，原告主张，借款后被告没有偿还过本金，但有按月利率1.2%即每月6000元偿还利息至2014年10月份，由被告吴跃庚的账户转账。被告是开食品商店，原告家中有时向被告吴跃庚买东西，买东西的钱会在利息中扣除。原告向中国工商银行股份有限公司石狮蚶江支行查询了2012年3月20日至2014年10月20日的交易记录，但工作人员向其反馈称因为时间太久记录查不出来，仅可提供2014年3月1日至今的交易记录。交易记录显示，2014年3月7日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入6000元；2014年4月7日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入6000元；2014年5月8日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入1885元；2014年6月7日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入6000元；2014年7月4日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入6000元；2014年8月8日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入3950元；2014年9月6日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入6000元；2014年10月8日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入3950元；2014年11月10日，被告吴跃庚通过其账户向原告王琳的账户转账汇入6000元。
本院认为，原告王琳主张被告吴跃庚于2012年3月20日向其借款500000元并提供《借条》原件一份为证，同时提供了转账500000元给许某某的中国银行个人业务交易单予以佐证，结合本院向许某某调查的情况以及中国工商银行交易记录单所体现的被告吴跃庚在2014年3月至11月间基本按月利率1.2%较为规律向原告支付款项的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应认定原告已实际出借借款500000元给被告吴跃庚的事实存在。原告王琳与被告吴跃庚之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应确认为合法有效。根据该份借据，双方约定借款利息为“一分二”，符合本地民间借贷利率的表述习惯，结合2014年3月7日至2014年11月10日被告吴跃庚向原告转账汇入款项的记录，可认定本案的借款利息为月利率1.2%。双方未对还款期限作出约定，本案诉争借款为不定期有息借贷，原告随时可以请求被告吴跃庚偿还借款本金并支付相应利息。根据本地民间借贷的付息习惯，被告吴跃庚最后一次付息时间2014年11月10日可认定为系支付500000元借款自2014年9月21日起至2014年10月20日止的利息，原告主张被告吴跃庚借款后按《借条》之约定偿还利息至2014年10月份，予以采纳，故被告吴跃庚应偿还原告借款500000元，并按月利率1.2%计付自2014年10月21日起至实际还款之日止的借款利息。2012年3月20日，被告吴跃庚向原告借款500000元系在被告吴跃庚与被告程秀云夫妻婚姻关系存续期间，因二被告未提供证据证明原告与被告吴跃庚明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，债务的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告程秀云应对被告吴跃庚尚欠原告的借款500000元及利息共同承担偿还责任。综上所述，被告吴跃庚、程秀云应共同偿还原告王琳借款500000元，并按月利率1.2%计付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息。原告多请求的部分，不予支持。被告吴跃庚、程秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴跃庚、程秀云应于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款500000元，并按月利率1.2%计付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由原告王琳负担1864元，由被告吴跃庚、程秀云负担9826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 吴志生
审判员 蔡景艳
审判员 王雅稚
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。