wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初180号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人彭福全，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地及住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人彭福全犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人彭福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2017年6月18日18时许，被告人彭福全窜到北海市银海区银滩公园伺机作案，当发现被害人肖某等人把装有手机等物品的两个塑料袋放置在沙滩上下海游泳后，便上前将两个塑料袋盗走。被盗的塑料袋内有肖某的一台价值2079元的OPPOR9S()手机，陈某的一台价值1300元的苹果6()手机，刘某的一台价值1260元的小米5S(32G)手机，宋某的一块美度牌机械手表（假冒MIDO品牌手表，无法估价）以及现金四十元。
2017年6月29日18时许,被告人彭福全窜到北海市银海区银滩公园伺机作案，将被害人杨某等人放置在沙滩上的一个黑白塑料袋盗走,被盗的塑料袋内有一台价值1300元的苹果6(16G)手机、一台银白色魅蓝E手机(16G，无法估价)等物品。
作案后，彭福全将所盗得的手机拿去销赃。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭福全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人彭福全对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其于2017年6月29日盗窃的物品中没有苹果6手机，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月18日18时许，被告人彭福全窜到北海市银海区银滩公园伺机作案，当发现被害人肖某等人把装有手机等物品的两个塑料袋放置在沙滩上下海游泳后，便上前将两个塑料袋盗走。被盗的塑料袋内有肖某的一台价值2079元的OPPOR9S()手机，陈某的一台价值1300元的苹果6()手机，刘某的一台价值1260元的小米5S(32G)手机，宋某的一块美度牌机械手表（假冒MIDO品牌手表，无法估价）及少量现金。
2017年6月29日18时许,被告人彭福全窜到北海市银海区银滩公园伺机作案，将被害人杨某等人放置在沙滩上的一个黑白塑料袋盗走,内有一台银白色魅蓝E手机(16G，无法估价)等物品。
作案后，彭福全将所盗得的手机销赃得款共计1200元。
案件侦破后，公安机关已将收缴的美度牌机械手表发还给被害人宋某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、提取笔录、发还清单等书证；2、证人吴某的证言；3.被害人肖某、陈某、刘某、杨某等人陈述；4.被告人彭福全的供述与辩解；5.价格认定结论书等鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录；7.监控录像等视听资料等证据。
本院认为，被告人彭福全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人彭福全辩称其于2017年6月29日盗窃的物品中没有苹果6手机的辩护意见，经查，本案现有证据不足以认定被告人彭福全于2017年6月29日所盗窃的物品中是否有苹果6手机，故被告人彭福全的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭福全归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人彭福全犯罪所得的银白色魅蓝E手机一台返还给被害人杨某；追缴其犯罪所得1200元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人彭福全退赔被害人肖某经济损失2079元，陈某经济损失1300元，刘某经济损失1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄向东
二〇一八年一月四日
书 记 员 麦思思
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终691号
上诉人（原审原告）蒋伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人蒋伟不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
蒋伟起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。1997年12月8日，其与XX城签订《XX城营业房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第062140号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。蒋伟认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非蒋伟建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因蒋伟并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现蒋伟也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。蒋伟诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回蒋伟的起诉。蒋伟不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人蒋伟起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特4号
申请人林某，女，1937年8月28日出生，住北京市石景山区。
被申请人李某，男，1936年7月15日出生，住北京市石景�区。
委托代理人李某（曾用名李某），女，1969年3月6日出生，住北京市石景山区。
申请人林某请求法院宣告李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某称，被申请人于2014年6月体检时发现开始不太配合做一些检查，并且有一些老同事不认识了。然后在医院医生初步诊断为老年痴呆，并开始吃药：盐酸美金刚。2015年发现症状加剧，表现出不接家里电话，身边很多人已经不认识了，不爱说话，脾气暴躁。于2015年10月做头部磁共振确诊为严重痴呆。2016年初开始已经无法交流，说什么都听不懂了。2017年初，开始不认识家里人，不洗澡也不换衣服，大小便有时也糊涂，吃水果有皮的也不知道剥皮，会连皮一起吃，没有时间概念了，整天就爱睡觉，直至2017年11月29日经医院诊断为：阿尔茨海默症、重度痴呆�。故申请认定李某为无民事行为能力人，并指定林某为其监护人。
经申请人林某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月30日出具法大[2018]医鉴字第0349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人李某与申请人林某系夫妻关系。李某之父母早年已去世，李某共有三个子女，分别为李某、李某、李某。李某、李某、李某协商一致同意林某作为李某的监护人，并书写书面声明。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2018]医鉴字第0349号司法鉴定意见书，被申请人李某为无民事行为能力人。林某请求宣告李某为无民事行为能力人及指定监护的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。�照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某为无民事行为能力人；
指定林某为李某的监护人。
本案鉴定费，由林某负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 杨小花
二〇一八年四月九日
书记员 金 辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1470号
原告：杨玉宽，男，1955年5月6日出生，汉族，工人，住冠县。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：冯永辉，男，1989年6月11日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市向阳路水城嘉苑5号楼E2号商铺。
法定代表人：关大新，经理。
委托代理人：李绍喆，公司员工。
原告杨玉宽与被告冯永辉、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉宽及其委托代理人王珂、被告冯永辉、被告华安财险聊城公司委托代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉宽诉称：2016年3月8日19时，冯永辉驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿省道333Y由南向北行驶至省道333西白塔路口时，与沿省道333由北向东转弯的杨玉宽骑电动自行车相撞，致原告车辆损坏，杨玉宽受伤的交通事故。冯永辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，二被告对原告的伤情均负有赔偿义务，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计41603.36元。诉讼费用由被告承担。
被告冯永辉辩称：事故情况属实。冯永辉是肇事车鲁Ｐ×××××小型客车的所有人，事故发生后我向原告垫付7000元。
被告华安财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型客车在我公司投保了交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险范围按照事故责任比例的50%进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年3月8日19时0分，被告冯永辉驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿省道333Y由南向北行驶至省道333西白塔路口时，与沿省道333由南北向南向东转弯的原告杨玉宽骑电动自行车相撞，致两车损坏、原告杨玉宽受伤的交通事故。冠县交警大队作出第3715252201600250号道路交通事故认定书，认定被告冯永辉承担事故同等责任，原告杨玉宽承担同等责任。肇事车鲁Ｐ×××××小型客车的所有人为被告冯永辉，该车辆在被告华安财险聊城公司投保了交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯永辉向原告垫付7000元。
原告因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗15天，诊断为拇指骨折、腰椎骨折、足部皮肤撕裂伤，支付医疗费9669.06元，后在司法鉴定时支付医疗费310元，以上医疗费共9979.06元。原告护理人员为其妻高金仙、其子杨广彩，均从事农业。原告事发前在冠县华恒工贸有限公司工作，月工资2400元左右，事发后工资停发。
原告和冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告事故受损电动自行车损失价值进行鉴定，该公估公司于2016年3月29日作出鉴定结论：原告车辆损失费为1200元。
原告于2016年3月29日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级（如不构成伤残，评出院后误工时间）、出院后的护理期限及住院期间的护理人数、营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月16日作出鉴定意见：“被鉴定人杨玉宽因本次交通事故受伤，出院后的误工时间为110天，出院后的护理期限为30日，住院期间为2人护理，营养费用约为2400元”，另在分析说明中载明被鉴定人杨玉宽根据规定不构成伤残。原告支付鉴定费2600元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，住院病历、医疗费单据，原告及其护理人员身份证复印件，评估报告，司法鉴定意见书及鉴定费单据，冠县华恒工贸有限公司证明，银行卡交易明细，交通费单据，证人证言；被告冯永辉提交的驾驶证、行驶证复印件，垫付款收条；及当事人陈述等在案为凭。经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车损鉴定报告和司法鉴定意见书是由公安交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。依照法律规定，被告华安财险聊城公司应在交强险责任各分项限额内对原告损失承担赔偿责任；依照交通事故认定书责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告冯永辉作为侵权人对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，被告华安财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张误工费，提交公司证明和银行卡交易明细等证据相佐证足以证实，本院予以支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费9979.06元、住院伙食补助费15×100=1500元、营养费2400元、误工费（15+110）×（2400÷30）=10000元、护理费（15×2+30）×147.28=8836.8元、交通费酌定500元、车辆损失费1200元、鉴定费2600元，共计37015.86元。
被告华安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费10000元、护理费8836.8元、交通费500元、车辆损失费1200元，共计30536.8元。
被告华安财险聊城公司在商业三者险及不计免赔限额内按70%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共（9979.06+1500+240010000）×70%=2715.34元。
被告冯永辉赔偿赔偿原告鉴定费2600×70%=1820元。被告冯永辉先行向原告垫付7000元，扣除其应承担的赔偿费用1820元和诉讼费用339元，在被告华安财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告向被告冯永辉返还4841元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉宽医疗费和住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和车辆损失费共计30536.8元。
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在在商业三者险及不计免赔限额内按责任比例赔偿原告杨玉宽原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共2715.34元。
三、被告冯永辉赔偿原告杨玉宽鉴定费1820元（已支付）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取，原告杨玉宽负担81元，被告冯永辉负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一六年十二月二十日
书记员代 会 铭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1470号原告：杨玉宽，男，1955年5月6日出生，汉族，工人，住冠县。委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冯永辉，男，1989年6月11日出生，汉族，职工，住冠县。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市向阳路水城嘉苑5号楼E2号商铺。法定代表人：关大新，经理。委托代理人：李绍喆，公司员工。原告杨玉宽与被告冯永辉、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉宽及其委托代理人王珂、被告冯永辉、被告华安财险聊城公司委托代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉宽诉称：2016年3月8日19时，冯永辉驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿省道333Y由南向北行驶至省道333西白塔路口时，与沿省道333由北向东转弯的杨玉宽骑电动自行车相撞，致原告车辆损坏，杨玉宽受伤的交通事故。冯永辉驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车在华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，二被告对原告的伤情均负有赔偿义务，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计41603.36元。诉讼费用由被告承担。被告冯永辉辩称：事故情况属实。冯永辉是肇事车鲁Ｐ×××××小型客车的所有人，事故发生后我向原告垫付7000元。被告华安财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型客车在我公司投保了交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险范围按照事故责任比例的50%进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年3月8日19时0分，被告冯永辉驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿省道333Y由南向北行驶至省道333西白塔路口时，与沿省道333由南北向南向东转弯的原告杨玉宽骑电动自行车相撞，致两车损坏、原告杨玉宽受伤的交通事故。冠县交警大队作出第3715252201600250号道路交通事故认定书，认定被告冯永辉承担事故同等责任，原告杨玉宽承担同等责任。肇事车鲁Ｐ×××××小型客车的所有人为被告冯永辉，该车辆在被告华安财险聊城公司投保了交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯永辉向原告垫付7000元。原告因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗15天，诊断为拇指骨折、腰椎骨折、足部皮肤撕裂伤，支付医疗费9669.06元，后在司法鉴定时支付医疗费310元，以上医疗费共9979.06元。原告护理人员为其妻高金仙、其子杨广彩，均从事农业。原告事发前在冠县华恒工贸有限公司工作，月工资2400元左右，事发后工资停发。原告和冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告事故受损电动自行车损失价值进行鉴定，该公估公司于2016年3月29日作出鉴定结论：原告车辆损失费为1200元。原告于2016年3月29日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级（如不构成伤残，评出院后误工时间）、出院后的护理期限及住院期间的护理人数、营养费用进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月16日作出鉴定意见：“被鉴定人杨玉宽因本次交通事故受伤，出院后的误工时间为110天，出院后的护理期限为30日，住院期间为2人护理，营养费用约为2400元”，另在分析说明中载明被鉴定人杨玉宽根据规定不构成伤残。原告支付鉴定费2600元。以上事实有原告提交的交通事故认定书，住院病历、医疗费单据，原告及其护理人员身份证复印件，评估报告，司法鉴定意见书及鉴定费单据，冠县华恒工贸有限公司证明，银行卡交易明细，交通费单据，证人证言；被告冯永辉提交的驾驶证、行驶证复印件，垫付款收条；及当事人陈述等在案为凭。经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、车损鉴定报告和司法鉴定意见书是由公安交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。依照法律规定，被告华安财险聊城公司应在交强险责任各分项限额内对原告损失承担赔偿责任；依照交通事故认定书责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告冯永辉作为侵权人对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，被告华安财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告主张误工费，提交公司证明和银行卡交易明细等证据相佐证足以证实，本院予以支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费9979.06元、住院伙食补助费15×100=1500元、营养费2400元、误工费（15+110）×（2400÷30）=10000元、护理费（15×2+30）×147.28=8836.8元、交通费酌定500元、车辆损失费1200元、鉴定费2600元，共计37015.86元。被告华安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费10000元、护理费8836.8元、交通费500元、车辆损失费1200元，共计30536.8元。被告华安财险聊城公司在商业三者险及不计免赔限额内按70%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共（9979.06+1500+240010000）×70%=2715.34元。被告冯永辉赔偿赔偿原告鉴定费2600×70%=1820元。被告冯永辉先行向原告垫付7000元，扣除其应承担的赔偿费用1820元和诉讼费用339元，在被告华安财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告向被告冯永辉返还4841元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉宽医疗费和住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和车辆损失费共计30536.8元。二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在在商业三者险及不计免赔限额内按责任比例赔偿原告杨玉宽原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共2715.34元。三、被告冯永辉赔偿原告杨玉宽鉴定费1820元（已支付）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元减半收取，原告杨玉宽负担81元，被告冯永辉负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一六年十二月二十日书记员代 会 铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第824号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张冬梅，总经理。
委托代理人张少烈、陈国平，均系广东卓建律师事务所律师。
被告扬州绒誉玩具有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗综合楼A1-306。
法定代表人胡欣欣。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币1800元，其余案件受理费人民币1775元退回原告。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 马 静
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 丹
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执141号
申请执行人郭树宾，男，1979年1月25日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人康中田，男，1956年9月30日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人吕素平，男，1958年8月12日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人石家庄冀中鑫源科贸有限公司，地址石家庄市桥西区红旗大街与建国路交叉口翰林观天下21号楼1702室。
法定代表人熊兴安，任总经理。
本院在执行郭树宾与康中田、吕素平、石家庄冀中鑫源科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕素平未履行生效法律文书。经查被执行人吕素平有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕素平的车辆，车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别代码为075035，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年六月十一日
书记员 冯子轩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2280号
原告曾令火，女，1948年1月21日出生，汉族，农民，住。
委托代理人王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘桂香，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告曾令火与被告刘桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令火向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3000元（其中医疗费700元，交通费300元，精神损失费2000元）；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2017年10月6日原、被告及他人一起玩扑克牌，双方相互责怪出错牌发生争执，被告用木板对原告猛打，后被人劝阻，原告受了一点伤，吓得心脏病复发，去洞口、长沙的医院治疗，被告拒不赔偿损失，故依法起诉。
被告辩称，双方一起玩扑克牌发生口角属实，但没有殴打原告，请求驳回原告的诉请。
原、被告围绕其主张提交了相关证据，经庭审质证，在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述认定事实如下：2017年10月6日原、被告与案外人尹xx、林xx在一起玩扑克牌，双方因出牌发生口角，后被他人劝阻，双方没有发生肢体接触，也没有给原告造成直接损失。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告一起玩牌本是娱乐，发生口角后被人劝阻，事态已平息，被告也无充分证据证明有直接损失，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾令火的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告曾令火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一八年三月二十日
书记员 杨宝凤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1927号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：韩子英，女，1976年3月25日出生，汉族，住平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告韩子英保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告韩子英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告代偿款13550.82元；2.支付逾期保费2107.8元；3.支付违约金（以13550.82元为基数，自2017年3月31日起至判决生效日止，按年利率24％计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告韩子英与农业银行签订贷款合同，约定农业银行向被告韩子英提供贷款30000元，贷款期限自2015年3月10日至2018年3月9日，还款期共计36期。2015年3月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未归还，原告依保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后农业银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告于2017年3月31日代被告向农业银行代偿全部款项。现原告要求被告偿还故诉至法院。
被告韩子英未到庭亦未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、代偿债务确认书、还款流水、农业银行济南高新技术产业开发区支行说明各一份。原告提交的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证均有被告韩子英签字捺印；代偿债务确认书、还款流水系原告为被告垫�款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告韩子英与农行济南会展中心支行支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向该支行贷款30000元用于综合消费，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，合同记载与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分。还款方式采用分期付款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款的还款方式为等额本息还款法；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式以平安个人消费信贷保证保险提供担保。
2015年3月9日，原告与被告签订编号为：13694032600001967444的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，投保人为本案被告韩子英，被保险人为中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费金额为570元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（农行济南会展中心支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保�。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2015年3月10日，农行济南会展中心支行依约向被告发放贷款30000元。被告韩子英自借款之日起向农行济南会展中心支行支付本金及利息，至2017年3月31日，被告欠交农行本金13266.5元，利息245.91元，罚息38.41元。被告向原告支付保费至2016年11月份，后又于2017年1月10日偿还2016年12月份保费1.2元，之后被告未再还款，也未向原告支付保费。2017年3月31日，原告依约向农�济南高新技术产业区支行代偿原告债务共计13550.82元。另查明中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行隶属于中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行。
本院认为，因原、被告之间的法律关系系保证保险合同纠纷，故立案案由定为追偿权纠纷不妥，予以纠正。被告韩子英与农行济南会展中心支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向农行济南会展中心支行还本付息，原告按照保险合同约定，向农行济南会展中心支行所隶属的农行高新技术产业开发区支行代偿被告债务共计13550.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原�代偿后，有权向被告追偿。
自2016年12月10日起至原告代偿被告债务之日即2017年3月31日止，被告未依约向原告支付保费，仅支付保费1.2元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付自2016年12月10日起至2017年3月31日止，共计三期加21天的保费2107.8元[760*（3+21/30）-1.2元]。
原告于2017年3月31日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿被告债务共计13550.82元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，原告诉求按照约定向原告支付违约金（以13550.82元为基数，自2017年3月31日起按年利率24％计算至判决生效之日止）符合有关规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩子英于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13550.82元；
二、被告韩子英于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2107.8元；
三、被告韩子英于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以13550.82为基数，自2017年3月31日起按年利率24％计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告韩子英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张士金
人民陪审员 孔 红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张卡利
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）张德富。
上诉人张德富因不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县行立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张德富上诉称，（1）在土地承包期内，在上诉人不知情的情况下，赵川镇人民政府、赵川镇大白阳村委会作为管理部门把原告的土地收回，并转包给同村的村民代树龙（目前土地由他的长子代明华经营），同时，给代树龙办了“粮补卡”，这是赵川镇人民政府、赵川镇大白阳村委会和当事人三者都承认的事实。难道这是合法的吗？难道这与赵川镇人民政府无关吗？（2）在上诉人发现此事时，及时分别向赵川镇人民政府（白明福镇长）交涉和太白阳村委会交涉，但均无结果；便又向张家口市政府办公室反映（大约有十余年前）。张家口市相关部门责令宣化县财政局调解（当时宣化县财政局江玉明科长负责此项工作），但仍然没有结果。（3）此后，不断向赵川镇人民政府（其次大白阳村委会）提出要回承包地经营权的请求，但至今仍未得到解决。竟然推辞了十余年，作为当地的行政主管部门难道没有责任吗？
本院经审查认为，宣化县赵川镇镇政府并未对上诉人所主张的承包土地转包他人实施具体的行政行为，故上诉人以宣化县赵川镇镇政府为被告提起行政诉讼，无事实和法律依据。为此，原审法院以上诉人所诉不属于行政案件的受案范围，作出不予受理之裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月十五日
书记员 牛建伟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初29号
原告：章琴，女，汉族，生于1985年6月16日，四川省乐山市人。
委托代理人：陈福兵，男，汉族，生于1968年9月14日，四川省犍为县人。
被告：蒋勇，男，汉族，生于1985年3月21日，四川省沐川县人。
原告章琴与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章琴及其代理人陈福兵到庭参加诉讼、被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需6000元工程款现金，于是向原告借现金6000元并写下借据，承诺2014年6月30日前归还，被告借了钱并不按照自己约定的时间归还借款，原告履催不还。现原告诉来本院要求被告归还借款6000元，以及利息882元，且被告承担本案诉讼费。
被告蒋勇电话辩称：借款是事实，被告因资金困难，愿在2016年8月31日前付清借款。
经审理查明：被告蒋勇于2014年4月29日向原告章琴借款6000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借章琴现金陆仟元整（小写6000元），于2014年6月30日归还，借款人蒋勇。借款到期后经原告多次催收，被告均未归还借款。本院受案后，经被告同意，手机短信向被告送达起诉状、传票及相关法律文书。原告同意被告在2016年8月31日前付清借款。
以上事实，有当事人当庭陈述、《借条》、通话记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告蒋勇为原告章琴出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后被告未还款，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告同意被告在2016年8月31日前付清借款并放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告蒋勇于2016年8月31日前向原告章琴返还借款6000元。
二、驳回原告章琴其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告蒋勇负担（原告已垫付，并同意被告履行给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年二月四日
书记员 谢睿锋
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执728号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人马世明
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人马世明物业服务合同一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马世明存款人民币0.1482万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年四月十九日
书记员 韩晓宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7884号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：冯良松，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍地广西省博白县，现住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告冯良松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱鸿雁到庭参加了诉讼，被告冯良松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冯良松向原告返还借款本息合计92650.93元，其中：本金人民币90000元，截止2016年9月11日的利息2630.03元、复利20.9元；自2016年9月11日起至本金还清之日止按年利率22.68%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为13898元；以上款项共计106548.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告冯良松签署了编号为KJ0014051698641号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年4月22日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140515000203）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月11日，被告未支付的借款本金累计为90000元、利息2650.93元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明原告于2014年4月22日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为15.12%；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月11日止，被告未归还的借款本金累计为90000元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年4月22日签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140515000203）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月29日，原告、被告签署了编号为KJ0014051698641号的《贷贷平安商务卡业务申请书》。合同签订后，原告向被告发放了贷款。经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款50笔，其中49笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20160517005532，贷款本金为90000元，贷款期限自2016年5月17日起至2016年8月17日止。截止2017年4月4日，被告尚欠原告本金90000元，已向原告支付利息2321.77元，已向原告支付复利4.37元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼代理人，并支出邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金90000元及其期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金为90000元的贷款期限自2016年5月17日起至2016年8月17日止，并于2016年8月18日起逾期还款。贷款逾期后，被告应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。对于原告主张的被告逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为13898元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯良松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金90000元，并支付以本金90000为基数自2016年5月17日起至2016年8月17日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述借款本金自2016年8月18日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算，执行时扣减被告已向原告支付利息2321.77元，复利4.37元）；
二、被告冯良松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元、邮寄费34元由被告冯良松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3742号
原告：遵化市通达物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王玉林。
委托代理人：王玉合。
被告：岳义松，男，1979年3月15日出生，民族、职业不详，现住遵化市，。
本院在审理原告遵化市通达物业服务有限公司诉被告岳义松物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市通达物业服务有限公司以被告已缴纳物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市通达物业服务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市通达物业服务有限公司负担。
审判员 张力卿
二〇一七年七月十二日
书记员 华志红
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执406号
申请执行人：刘发喜，男，1959年11月21日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘海军，男，1969年2月2日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行刘发喜与刘海军买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初685号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘海军应给付申请执行人欠款1941元，案件受理费25元。共计1966元。本案于2018年2月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，查封被执行人刘海军名下冀Ａ×××××号车辆、冀Ａ×××××号车辆、冀Ａ×××××号车辆。因找不到车辆下落，无法扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执406号申请执行人：刘发喜，男，1959年11月21日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：刘海军，男，1969年2月2日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行刘发喜与刘海军买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初685号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘海军应给付申请执行人欠款1941元，案件受理费25元。共计1966元。本案于2018年2月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，查封被执行人刘海军名下冀Ａ×××××号车辆、冀Ａ×××××号车辆、冀Ａ×××××号车辆。因找不到车辆下落，无法扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年五月二十四日书 记 员  张春生
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2853号
申请执行人王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人戴煜清，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人杨继营，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈瑞枝，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李仰皆，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人桐庐鹏达针织有限公司，住所地浙江省桐庐县旧县街道滨江路107号，组织机构代码673962087。
法定代表人李仰皆。
被执行人柳彩虹，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行王海升、戴煜清与杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨继营、陈瑞枝、李仰皆（亦桐庐鹏达针织有限公司法定代表人）、柳彩虹下落进行调查，查明被执行人桐庐鹏达针织有限公司已歇业，且未发现被执行人杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹有可供执行的财产和杨继营、陈瑞枝、李仰皆、柳彩虹的去向。另据系统查明，被执行人杨继营在我院涉及执行案件6件，未履行标的约436万元；陈瑞枝在我院涉及执行案件4件，未履行标的约254万元；李仰皆在我院涉及执行案件4件，未履行标的约194万元；桐庐鹏达针织有限公司在我院涉及执行案件4件，未履行标的约216万元；柳彩虹在我院涉及执行案件7件，未履行标的约300万元。根据本院（2016）浙0122民初1257号民事判决，本案执行标的为借款58万元及支付自2016年3月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息（被执行人柳彩虹对50万元借款本金承担连带清偿责任）、案件受理费9600元、公告费650元、执行费8207元；现均未执行到位。本院已将五被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人杨继营、陈瑞枝、李仰皆、柳彩虹下落。经回告，现申请执行人王海升、戴煜清亦查找不到被执行人杨继营、陈瑞枝、李仰皆、桐庐鹏达针织有限公司、柳彩虹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初239号
原告：王忠宝。
被告：周晓红。
原告王忠宝与被告周晓红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请被告归还借款本金1万元并支付自2016年11月15日起按月利率1%计算至本金还清之日止的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告王忠宝到庭参加诉讼，被告周晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告周晓红向原告借款1万元，约定月利率为1%，期限为三个月，并出具借条一份予以确认。后被告支付了3个月的利息，对剩余本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周晓红归还原告王忠宝借款本金10000元并支付利息（利息自2016年11月15日起至借款还清之日止按照月利率1%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90396号
原告上海睿立股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴忱。
原告上海睿立资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海睿立股权投资基金管理有限公司(委派代表：陈晓柳)。
两原告共同委托代理人董玉美，女。
两原告共同委托代理人曹进，女。
被告远建工业化住宅集成科技有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人李兴华。
本院在审理原告上海睿立股权投资基金管理有限公司、上海睿立资产管理合伙企业(有限合伙)诉被告远建工业化住宅集成科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海睿立股权投资基金管理有限公司、上海睿立资产管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费人民币5,630元，减半收取计2,815元，由原告上海睿立股权投资基金管理有限公司、上海睿立资产管理合伙企业(有限合伙)共同负担。
审判员 张宏毅
二〇一八年一月九日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5217号
原告：钱新华，男，1960年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：卢洪水，男，1965年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人钱新华与被执行人卢洪水民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐炳（代）
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执恢裁23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太谷支行，地址为山西省晋中市太谷县新建路190号。
负责人：段李斐，该行行长。
被执行人：太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司），地址为山西省晋中市太谷县108国道北阳收费站西侧。
法定代表人：杨建平，该公司董事长。
被执行人：杨建平，男，1962年8月17日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。
被执行人王丽香，女，1966年12月7日生，汉族，住山西省太谷县。
关于中国工商银行股份有限公司太谷支行申请执行太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司）、杨建平、王丽香借款合同纠纷执行一案【原案号为（2013）晋中中法执裁字第58号】，现申请人中国工商银行股份有限公司太谷支行书面申请恢复本案的执行。因被执行人未全部履行（2013）晋中中法商初字第15号民事调解书中确定的义务，根据申请人之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司）名下阴极炭块：1、660*450*3390（314块）；2、600*450*3600（218块）；3、515*560*3390（64块）；4、515*450*3370（22块）；5、515*450*3350（445块）；6、515*450*3280（1508块）；7、515*450*3250（501块）。
二、继续查封被执行人杨建平名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××号汽车。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 辛变花
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执恢裁23号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太谷支行。地址，山西省晋中市太谷县新建路***号。
负责人：段李斐，该行行长。
被执行人：太谷县汇腾碳素有限公司（原名称为太谷县新平碳素有限公司）。地址，山西省晋中市太谷县108国道北阳收费站西侧。
法定代表人：王丽香，该公司董事长。
被执行人：杨建平，男，1962年8月17日生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人：王丽香，女，1966年12月7日生，汉族，住山西省太谷县。
关于中国工商银行股份有限公司太谷支行申请执行太谷县汇腾碳素有限公司、杨建平、王丽香借款合同纠纷执行一案，本院(2013)晋中中法商初字第15号民事调解书已发生法律效力，至今被执行人未全部履行法律文书确定的义务，截止2018年5月末尚有本金47万元和欠息、费用等未偿还，申请人申请查封被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太谷县汇腾碳素有限公司、杨建平、王丽香人民币527万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一八年六月五日
书记员 李枭凤
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执恢裁23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太谷支行，地址为山西省晋中市太谷县新建路190号。负责人：段李斐，该行行长。被执行人：太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司），地址为山西省晋中市太谷县108国道北阳收费站西侧。法定代表人：杨建平，该公司董事长。被执行人：杨建平，男，1962年8月17日生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被执行人王丽香，女，1966年12月7日生，汉族，住山西省太谷县。关于中国工商银行股份有限公司太谷支行申请执行太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司）、杨建平、王丽香借款合同纠纷执行一案【原案号为（2013）晋中中法执裁字第58号】，现申请人中国工商银行股份有限公司太谷支行书面申请恢复本案的执行。因被执行人未全部履行（2013）晋中中法商初字第15号民事调解书中确定的义务，根据申请人之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人太谷县新平碳素有限公司(现更名为太谷县汇腾碳素有限公司）名下阴极炭块：1、660*450*3390（314块）；2、600*450*3600（218块）；3、515*560*3390（64块）；4、515*450*3370（22块）；5、515*450*3350（445块）；6、515*450*3280（1508块）；7、515*450*3250（501块）。二、继续查封被执行人杨建平名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××号汽车。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  辛变花二〇一七年六月二十九日书记员  郭 矫
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初364号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张洪，男，1982年5月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2006年9月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2007年2月9日刑满释放。2008年7月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。被告人张洪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年9月29日下午17时许，被告人张洪窜至安顺市西秀区太平小区莱凯金座附近，将被害人石某停放于此处的一辆价值人民币2460元的五星钻豹牌电动车盗走。
二、2017年10月14日8时许，被告人张洪窜至安顺市西秀区小商品市场长欣中央广场，将被害人杨某1停放于此处的一辆价值人民币1080元的白色畅马牌电动车盗走。2017年10月16日公安机关在安顺市西秀区将被告人张洪抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且人员基本信息、刑事判决书及释放证明、到案经过、发票复印件、被害人杨某1、石某陈述、被告人张洪供述、西发价认定（2017）488、489号价格认定结论书、电动车照片、五星钻豹电动车服务小票、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、责令被告人张洪退赔被害人石开美赃物折价款人民币2460元，退赔被害人杨文红赃物折价款人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 林贤珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马正康
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11222号
原告：林建清，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：夏立坚，男，1962年8月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：杭州萧山园林集团有限公司。住所地：杭州市萧山区萧金路***号。
法定代表人：周友春，具体职务不详。
原告林建清与被告夏立坚、杭州萧山园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告林建清于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林建清撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11222号原告：林建清，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：夏立坚，男，1962年8月20日出生，汉族，住余姚市。被告：杭州萧山园林集团有限公司。住所地：杭州市萧山区萧金路***号。法定代表人：周友春，具体职务不详。原告林建清与被告夏立坚、杭州萧山园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告林建清于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林建清撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月五日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执106号
申请执行人王永忠，男，1972年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人庞飞，男1985年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行王永忠与冯庞飞民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人庞飞发出执行通知书，责令庞飞向王永忠履行（2017）内0304民初1584号民事调解书确定的给付义务，但被执行人庞飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人庞飞在神华乌海能源有限责任公司处有收入27543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人庞飞在神华乌海能源有限责任公司处公积金27543元。
本裁定立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月五日
书记员 周 进 密
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5401号
罪犯赵铁伊，男，1993年3月11日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）白山刑一初字第8号刑事判决，认定被告人赵铁伊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）吉刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵铁伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯赵铁伊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒犯罪，主犯，且未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年6月，赵铁伊和金彦钟电话取得联系，赵铁伊准备从朝鲜法非越境至中国，金彦钟同意后安排韩红星接应。6月29日21时许，赵铁伊自朝鲜非法越境至中国后，韩红星按照金彦钟的指示将其送往沈阳市，金彦钟将赵铁伊容留在自己家中。2010年7月至8月22日期间，金彦钟先后三次指使赵铁伊、郑春吉前往长白县走私毒品共计1420.6克入境，并将其中400克冰毒运输至沈阳市金彦钟住处。2010年8月22日，赵铁伊、郑春吉走私毒品入境后，准备将毒品运输至沈阳市途中被长白县公安边防大队执勤人员抓获，并在副驾驶位置搜出黑色塑料包装白色晶体物品一包。经鉴定为甲基苯丙胺，净重1020.6克，含量47.67%。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分216.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币996元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵铁伊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2369号
原告：邬建兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林梦玲，男，1970年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告邬建兵与被告林梦玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告林梦玲立即支付货款21440元，并赔偿该款自起诉之日起实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买煤炭。被告分别于2016年3月2日、2017年2月24日出具了欠款凭证各一份，两份欠款凭证分别载明欠款金额15000元、6440元。被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林梦玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬建兵煤炭款21440元，并赔偿该款自2018年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半），由被告林梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈思安
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执664号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：肖强松，行长。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈荣洪，总经理。
被执行人：陈荣洪，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王建英，女，汉族，1972年5月14日出生住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王岗，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：夏彦，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、夏彦的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓靖
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执46号
申请执行人:东港市孤山镇宏利渔需综合商店。住所地：东港市孤山镇中大街。
被执行人:王希润，男，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
申请执行人东港市孤山镇宏利渔需综合商店与被执行人王希润船舶物料和备品供应合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2017）辽72民初830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王希润没有履行生�法律文书所确定的义务，申请执行人东港市孤山镇宏利渔需综合商店于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，申请执行人东港市孤山镇宏利渔需综合商店于2018年7月3日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2017）辽72民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一八年七月四日
书 记 员 苏迅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4868号
申请执行人：陈国平，男，1989年9月25日出生，住诸暨市。
被执行人黄雪莲，1987年10月12日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄雪莲名下的银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝宇伟
二〇一八年一月十九日
书记员 祝治宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74448号
原告：ＸＸ春。
委托诉讼代理人：于小强，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局。
负责人：章灿钢。
被告：上海鼎龙建设工程有限公司。
法定代表人：顾建平。
上列二被告共同委托诉讼代理人：管红霞，上海市朝闻律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈昱，上海市朝闻律师事务所律师。
原告ＸＸ春与被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局(以下简称环保局)、上海鼎龙建设工程有限公司(以下简称鼎龙公司)健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托诉讼代理人于小强，被告环保局、鼎龙公司的共同委托诉讼代理人管红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春向本院提出诉讼请求：1、判令被告环保局赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)29,851.77元、误工费54,000元(6,000元/月×9个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,600元(60元/天×60天)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元、交通费2,000元、住宿费1,000元，共计341,909.77元；2、判令被告鼎龙公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月10日下午15时许，原告从位于上海市浦东新区上丰路XXX号的平安银行大门口步行横穿道路并跨越绿化隔离带的过程中，被绿化带中两根违规安装的钢丝绊倒，原告因此受伤。事后，原告先后在上海尚德医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、六安市中医院治疗。被告鼎龙公司系该绿化带的施工和养护单位，其对该损害事实的发生具有严重过错，理应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告环保局系该绿化设施的管理人，理应对原告的损害后果承担赔偿责任。
被告环保局辩称，被告系行政管理单位，并非绿化设施的所有人。原告之伤与被告无关，不同意原告的诉请。
被告鼎龙公司辩称，原告提供的证据材料不能证实其在道路绿化带处受伤，也不能证实原告的摔伤系道路绿化带内的设施导致。即使原告确在被告管理的道路绿化带处受伤，原告也未能举证证明系被告对绿化养护不当而导致，原告跨越绿化带的行为违反相关法律、法规的规定，损害后果应由其自负。综上，原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日下午15时许，原告从位于上海市浦东新区上丰路XXX号的平安银行大门口步行横穿道路并跨越绿化隔离带的过程中，不慎被绿化隔离带中两根横向安装的铁丝绊倒，原告因此受伤。事后，原告在上海尚德医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、六安市中医院治疗。2017年7月14日，原告通过上海国年律师事务所委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年7月24日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具如下鉴定意见：被鉴定人ＸＸ春因外伤构成人体损伤XXX伤残。损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期270日、营养期60日、护理期90日。
另查明，被告鼎龙公司系事发路段绿化隔离带的施工和养护单位。
审理中，原告称，原告横穿道路并助跑跨越绿化带是为了赶时间到达对面的公交站台。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。行人不得跨越、倚坐道路隔离设施或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。本案中，原告横穿道路并跨越道路绿化隔离带，原告的行为违反了道路交通安全的相关法律规定，由此违法行为而造成自身的损害后果，应由原告自负。绿化隔离带内种有草木，并非行人步行之处，原告为到达道路对面的公交站台而匆忙跨越绿化隔离带，匆忙之中又因粗心大意而被铁丝绊倒受伤，原告对自身的损害后果具有过错。被告鼎龙公司在绿化带内安装铁丝系为绿化养护所需，原告主张被告鼎龙公司在绿化带内安装铁丝的行为违规，并无依据，本院不予采纳。原告要求被告鼎龙公司承担赔偿责任，因被告鼎龙公司对于原告的损害后果并无过错，原告之主张无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告环保局承担赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ春的诉讼请求。
案件受理费6,428元，减半收取计3,214元，由原告ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执877号
申请执行人马天虎，男，汉族，1986年6月5日出生，云南省景东县人。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，总经理。
委托代理人董长春，系该公司员工，特别授权代理。
关于西安陕鼓动力股份有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行，本案标的为50000.00元，执行费为650.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：1、向金融机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房屋地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市某某房屋�行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。
综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十一日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执877号申请执行人马天虎，男，汉族，1986年6月5日出生，云南省景东县人。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人段青，总经理。委托代理人董长春，系该公司员工，特别授权代理。关于西安陕鼓动力股份有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行，本案标的为50000.00元，执行费为650.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：1、向金融机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房屋地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市某某房屋�行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一六年八月十一日书记员 黄凌琨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7205号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：普亮，男，彝族，1982年8月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告普亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告普亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告普亮归还借款本金100000元；2.请求法院判令被告普亮支付以100000元为本金按年利率22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息,暂计至2016年8月18日,为33830.24元）；3.请求法院判令被告普亮以100000元为本金按年利率22.68%计算自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月18日,为5434.73元）；4.请求法院判令被告普亮支付原告因实现债权支付的律师费（暂计1000元）；前述四项请求共计：140264.97元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告普亮签署了编号为KB0014012734765号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140416000133）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未支付的借款本金共计为100000元、利息39264.97元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
二、公民身份证复印件，证明被告基本信息；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告就金融借款合同权利义务关系、违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定；
四、银行交易记录、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、邮寄底单、邮寄发票，证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务以及原告诉求的依据，以及原告因实现债权而支出的费用；
五、计算清单，证明被告所欠本金、利息和复利明细。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年3月30日，被告普亮签署了编号为KB0014012734765号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140416000133）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下已有的平安银行账户（卡号为62×××37）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款10笔，其中9笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150131001007，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月31日起至2015年4月28日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金100000元，已向原告支付利息0.76元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元，邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金100000元的贷款期限自2015年1月31日起至2015年4月28日止，被告于2015年4月29日起开始逾期还款。被告逾期还款后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，双方在合同中亦有明确约定，且该项费用也是由于被告普亮的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费34元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普亮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金100000元，并支付以100000元为基数计算的自2015年1月31日起至2015年4月28日止，按照合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利(执行时扣减原告已扣收的利息0.76元)，以及上述借款本金自2015年4月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算）；
二、被告普亮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元、邮寄费34元由被告普亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6718号
原告：罗丽红，女，1967年1月7日出生，澳门特别行政区非永久性居民，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被告：中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市东区华柏花园2号6-9卡前座，营业执照442000000080864。
法定代表人：冯要初。
被告：欧锦赞，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告罗丽红诉被告中山市家业房地产经营服务有限公司（以下简称家业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，根据原告罗丽红申请追加欧锦赞为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丽红委托诉讼代理人魏冠到庭参加诉讼。被告家业公司、欧锦赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽红向本院提出诉讼请求：被告家业公司、欧锦赞向原告偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。事实和理由：原告与欧锦赞为朋友关系，2015年4月，欧锦赞称家业公司的资金周转困难，希望原告向家业公司出借30000元用于公司经营。2015年4月21日，原告将现金30000元交付给欧锦赞，欧锦赞以家业公司的名义出具收据。借款至今已逾两年，经原告催讨，欧锦赞承诺还款，但一直未予偿还。欧锦赞为经办人和收款人，并承诺还款，实为共同借款人，应对涉案债务承担连带责任。
被告家业公司、欧锦赞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：家业公司于2005年9月19日登记成立，投资者为冯要初、欧锦赞。2015年4月21日，家业公司由欧锦赞经手向罗丽红借款，并出具收据确认收到罗丽红交来款项30000元，收款人处加盖了家业公司财务专用章，经办人签名为欧锦赞。罗丽红称，其与欧锦赞曾是在中山市中泰家具制造有限公司的同事。除另案起诉的借款20000元以外，其与家业公司、欧锦赞没有其他关系和业务往来；借款资金来源为自有积蓄；借款时欧锦赞说用于资金周转，过几个月就还，双方没有约定利息，其拿现金到家业公司的办公场所交给欧锦赞，由家业公司员工打印收据和盖章，其对收据上注明欧锦赞是经办人而非借款人未提出异议；其通过打电话给欧锦赞向两被告追讨还款，借款两三个月后家业公司已经关门，欧锦赞承诺还款，并未强调这属于公司借款，但至今没有还过钱。
另查明，罗丽红提供了2017年3月13日其与手机用户138××××6186的通话录音，证明罗丽红催促“欧经”偿还所欠借款50000元，两年了，一分钱都没有还过，“欧经”说会帮她处理，这个月内先还一部分。
以上事实，有收据、企业机读档案登记资料、手机通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款行为的发生地及一方当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
罗丽红主张家业公司向其借款30000元，并提供了收据等证据，完成了其初步举证责任；家业公司、欧锦赞未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳。本院采信罗丽红的陈述及证据，认定罗丽红与家业公司之间存在借贷关系，家业公司向罗丽红借款30000元的法律事实。收据未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。家业公司迟延至今仍未还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息等违约责任。关于逾期利息。罗丽红自认借款未约定利息，现诉求按年利率6%从起诉之日即2017年4月18日起计付利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
关于欧锦赞的责任承担问题。罗丽红主张欧锦赞为共同借款人，但本案收据是由欧锦赞经手、以家业公司的名义出具，欧锦赞仅作为经办人在收据上签名；通话录音亦未能核实是否欧锦赞的意思表示。罗丽红没有提供进一步证据证明欧锦赞是共同借款人或所借款项用于欧锦赞个人使用，应承担举证不能的不利后果。罗丽红诉求欧锦赞对本案债务承担连带责任，理据不足，不予支持。
家业公司、欧锦赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市家业房地产经营服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗丽红偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%从2017年4月18日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告罗丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告罗丽红已预交），由被告中山市家业房地产经营服务有限公司负担（被告中山市家业房地产经营服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗丽红）。
如不服本判决，原告罗丽红可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市家业房地产经营服务有限公司、欧锦赞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫 洁 涛
人民陪审员 梁 宝 霞
人民陪审员 刘 淑 珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢雅怡黄晓琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初877号
原告徐某某,女，1986年1月4日生,32岁,汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告周某某,女，1988年7月6日生,29岁,汉族，住江苏省江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人王海峰。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2018年4月4日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由徐某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年四月八日
书记员 冯瑜琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8435号
原告：夏德剑，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：文道辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：刘晓莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。
原告夏德剑与被告文道辉、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏德剑的委托诉讼代理人葛伟刚及被告刘晓莉到庭参加诉讼，被告文道辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款73000元，支付2017年8月1日至起诉日、按年利率4.3%计算的利息155元，此后利息另计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告文道辉因资金周转困难，向原告借款73000元，并出具借条，由文道辉父亲文先兵作为见证人予以见证，约定还款时间为2017年7月30日。但是借款到期后，被告文道辉未按承诺还款，其声称去四川讨债，现电话拒接，无法联系。被告刘晓莉系文道辉妻子，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院。
被告刘晓莉辩称，文道辉是在刘晓莉不知情的情况下借款的，刘晓莉并未在借条上签字，该借款也没有用于家庭生活，不同意承担责任。
被告文道辉未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明文道辉向原告借款的事实。
经质证，被告刘晓莉认为该借款其并不清楚。
被告刘晓莉未提交证据。
被告文道辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以确认。
本院认定事实与原告起诉状所陈述一致。
另查明，两被告于2010年8月2日登记结婚。
本院认为，被告文道辉向原告借款73000元未归还的事实有借条证实，本院对原告要求文道辉归还本金73000元的诉讼请求予以支持。双方约定还款时间为2017年7月30日，文道辉逾期还款，依法应支付逾期利息，原告要求文道辉按年利率4.3%支付逾期利息（至起诉日即2017年9月6日为155元）于法有据，本院予以支持。关于被告刘晓莉的责任问题。因出具借条时间在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告文道辉明确约定本案借款为文道辉的个人债务或两被告约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。被告文道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起十日内归还夏德剑借款本金73000元、支付逾期利息155元（按年利率4.3%已计算至2017年9月6日），合计73155元；自2017年9月7日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息，按此标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取计814元，由文道辉、刘晓莉负担。
夏德剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8435号原告：夏德剑，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。被告：文道辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘晓莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告夏德剑与被告文道辉、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏德剑的委托诉讼代理人葛伟刚及被告刘晓莉到庭参加诉讼，被告文道辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款73000元，支付2017年8月1日至起诉日、按年利率4.3%计算的利息155元，此后利息另计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告文道辉因资金周转困难，向原告借款73000元，并出具借条，由文道辉父亲文先兵作为见证人予以见证，约定还款时间为2017年7月30日。但是借款到期后，被告文道辉未按承诺还款，其声称去四川讨债，现电话拒接，无法联系。被告刘晓莉系文道辉妻子，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院。被告刘晓莉辩称，文道辉是在刘晓莉不知情的情况下借款的，刘晓莉并未在借条上签字，该借款也没有用于家庭生活，不同意承担责任。被告文道辉未作答辩。原告向本院提交借条一份，证明文道辉向原告借款的事实。经质证，被告刘晓莉认为该借款其并不清楚。被告刘晓莉未提交证据。被告文道辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以确认。本院认定事实与原告起诉状所陈述一致。另查明，两被告于2010年8月2日登记结婚。本院认为，被告文道辉向原告借款73000元未归还的事实有借条证实，本院对原告要求文道辉归还本金73000元的诉讼请求予以支持。双方约定还款时间为2017年7月30日，文道辉逾期还款，依法应支付逾期利息，原告要求文道辉按年利率4.3%支付逾期利息（至起诉日即2017年9月6日为155元）于法有据，本院予以支持。关于被告刘晓莉的责任问题。因出具借条时间在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告文道辉明确约定本案借款为文道辉的个人债务或两被告约定婚后财产为各自个人财产且原告明知该约定，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。被告文道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起十日内归还夏德剑借款本金73000元、支付逾期利息155元（按年利率4.3%已计算至2017年9月6日），合计73155元；自2017年9月7日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息，按此标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取计814元，由文道辉、刘晓莉负担。夏德剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；文道辉、刘晓莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪倩虹