wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20429号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：袁胜珠，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金24600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：24600元；交付时间：2016年10月13日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2016年11月15日尚欠本金余额24600元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁胜珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24600元及逾期还款违约金（从2016年11月15日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.9元，由被告袁胜珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡旭，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,472.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,472.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡旭，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,472.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,472.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17639号
原告：李士军，男，1951年9月10日出生，满族，退休人员，住址沈阳市沈河区。
被告：何伶伦，男，1963年2月17日出生，汉族，沈阳建筑大学后勤集团餐饮中心员工，住址沈阳市皇姑区。
原告李士军与被告何伶伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由本院审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军、被告何伶伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军诉称，1、要求被告付原告医疗费792.48元；2、伤害补偿费3000元、营养费1000元、交通费200元；3、诉讼费由被告承担，代书、复印费。事实与理由：原告于2017年8月10日7时走到沈河区××街××号路口时（当时绿灯）行走斑马线，被走快车道骑电动车闯信号的何伶伦撞倒，造成原告左下腹淤血硬肿包块。经交通责任认定原告无责，被告负全责。现原告要求被告赔偿原告伤害、医疗等费用，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告何伶伦辩称，2017年8月10日7时我骑电动车将原告撞倒，交警认定我全责，我认可。事故发生后我立刻带原告到医院检查，共花费2156.69元，检查结果均未见异常，原告又给了原告爱人500元钱及打车费20元。本案原告主张的医药费792.48元，因事故发生后已积极带原告看病治疗，且检查结果为未见异常，原告本案主张的医药费被告不应再予以赔付，与被告无关。且医药费日期为案发日之后，不能证明与本案的关联性。关于伤害补偿费3000元，没有法律根据，交通事故并未造成原告的身体伤害。关于营养费，因为当日检查原告身体未见异常，故不应主张营养费。关于交通费，与本案无关，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日7时45分被告骑电动车在快车道行驶时将在斑马线横过马路的原告李士军撞倒，事故被告何伶伦负全部责任，原告李士军无责任，被告李士军受伤。被告何伶伦带原告李士军到辽宁省人民医院进行检查治疗，诊断为：未见明显骨折，建议观察病情变化，必要时行三维CT检查，进一步明确诊断，减少活动。本次诊疗费2156.89元均系由被告支付，另外被告给原告500元作为额外补偿。2017年8月21日原告到辽宁省人民医院复查，诊断结果为：超短波治疗，每日一次，病情变化随诊，本次检查花费医疗费106.5元，2017年8月31日原告再次到辽宁省人民医院挂号买西药花费共计126.58元，2017年10月5日原告到沈阳总医院门诊挂号检查，超声科彩超检查报告显示为左下腹所示皮下未见明显异常回声，本次诊查共计花费400.9元，2017年10月6日原告又到沈阳总医院门诊挂号检查，超声科彩超检查报告与前一日检查结果一致，本次检查花费110.5元。
另查明，原告本次事故受伤已经全部治愈。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告何伶伦骑电动自行车将原告撞倒致使原告受伤，被告何伶伦对此次事故负全部责任，故对原告在本次事故中受伤所花费的医疗费，被告应予以承担。原告受伤当日经检查虽无骨折的诊断，但医嘱”建议观察病情变化，必要时行三维CT检查，进一步明确诊断，减少活动。”随后原告在受伤根据自身情况到医疗复查取药花费医疗费符合常理，被告对诊查费用中合理部分应予以承担，关于2017年10月6日原告在沈阳总医院门诊挂号进行彩超检查产生的费用110.5元，因2017年10月5日原告已在该医院进行了CT、彩超检查，检查诊断未见异常，原告第二天又做相同的检查，本院对本次检查的合理性不予认定，对该部分增加的费用亦不应由被告承担，故被告仅应负担原告所花诊查费用633.98元,又因原告自认被告在事故当日除医疗费外额外给付其500元作为补偿，故被告应剩余的133.98元支付给原告，关于原告主张复印费60元的诉讼请求，属于合理支付，本院应予支持。关于原告要求被告支付伤害补偿费3000元、营养费1000元、交通费200元的诉求，原告因本次事故并未受伤入院治疗，故原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何伶伦于本判决生效后十日内给付原告李士军医疗费133.98元;
二、驳回原告李士军其他诉讼请求及被告何伶伦的其他抗辩事由。
案件受理费500元，减半250元，由被告何伶伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 边建勋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初635号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢毅杰，男，公民身份号码×××0517，汉族，广西象州县人，文化程度小学，务工，住象州县。2015年12月7日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人谢毅杰犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人谢毅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月15日凌晨2时许，被告人谢毅杰经事先密谋盗窃事宜后，到普宁市普宁大道“好安居”一期4栋6楼正在装修的房子，趁被害人郑某在帐篷中熟睡之机，盗窃郑某放在帐篷中的钱包1个［内有现金人民币（下同）1400元、身份证等物］、挎包1个、魅族牌MX5手机1部（价值850元）、魅族牌MX4手机1部（价值550元）。破案后，其中魅族牌MX5手机1部被追回。
上述事实，被告人谢毅杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、赃物的相片，手机定位相片、手机远程拍照相片，提取笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，破案经过，刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢毅杰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢毅杰所犯罪名成立。谢毅杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于本案部分赃物已被追回发还被害人且谢毅杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢毅杰判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢毅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1089号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异14号
申请执行人江成玉，男，1971年6月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人宜兴市君安微晶科技有限公司（以下简称君安公司），住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村陶都路西侧，统一社会信用代码91320282793349789B。
法定代表人：柴暗军，该公司总经理。
第三人柴暗军，男，1967年11月27日生，住宜兴市。
本院在执行江成玉与君安公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人江成玉以柴暗军系君安公司独资企业的投资人为由申请追加第三人君安公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人江成玉称，其与君安公司工伤待遇纠纷一案因法院作出生效判�后，申请执行，但经执行查实君安公司无房产、土地、车辆、存款，无法履行判决文书确认的义务，而君安公司系个人独资企业，法定代表人柴暗军系该公司的唯一投资人，根据公司法的相关规定，柴暗军应为公司承担的债务承担赔偿责任，故请求法院追加第三人柴暗军为执行案件的被执行人。
被执行人柴暗军未作答辩。
本院查明，江成玉与君安公司工伤待遇纠纷一案，宜兴市人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏0282民初7565号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因君安公司到期未能履行自己的义务，江成玉向本院申请执行，申请执行标的为人民币95545元。2017年12月1日本院立案执行，案号为（2017）苏0282执5700号。执行过程中，本院查明君安公司无银行存款，无房产、土地、车辆登记，君安公司的登记营业场所已无人经营，未能执行到款项。
另查明，君安公司系自然人独资有限责任公司，于2006年10月10日成立，登记股东柴暗军，注册资本150万元。
以上事实由本院调取的工商登记资料、执行相关文书等相关证据在卷佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，君安公司经本院执行，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而柴暗军作为自然人独资有限责任公司的股东，经本院电子送达后未作答辩且未向本院提供任何反驳证据，故举证不能的责任由其自行承担。故江成玉申请追加第三人柴暗军为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加柴暗军为（2017）苏0282执5700号案件的被执行人，对君安公司尚未清偿部分承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 田锦莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执451号
申请执行人王绍国，男，汉族。
被执行人易挺，男，汉族。
被执行人荆永贤，男，汉族。
关于王绍国申请执行易挺、荆永贤借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年2月15日、2017年5月1日、2017年6月23日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现可供执行的财产；3、2018年6月1日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年6月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年6月1日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执451号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执451号申请执行人王绍国，男，汉族。被执行人易挺，男，汉族。被执行人荆永贤，男，汉族。关于王绍国申请执行易挺、荆永贤借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年2月15日、2017年5月1日、2017年6月23日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，没有发现可供执行的财产；3、2018年6月1日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年6月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年6月1日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执451号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年六月二日书记员  高 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1979号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）办公楼6楼，统一社会代码913411025621846145。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨荣，女，1983年5月25日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区王桥一巷**号***室，现住。
被告：杨定海，男，1961年5月18日出生，汉族，原住址同上，现住。
被告：杨凯，男，1988年8月1日出生，汉族，原住址同上，现住。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司（以下简称嘉源公司）与被告杨荣、杨定海、杨凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，被告杨荣、杨定海、杨凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉源公司向本院提出诉讼请求：判令杨荣偿还借款12万元及利息（2013年11月9日至2017年6月29日的利息为104800元，自2017年6月30日起至付清之日止，按月利率2%计算），嘉源公司有权对位于滁州市琅琊区房屋拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：2013年7月8日，嘉源公司与杨荣签订一份《借款担保合同》，约定杨荣从嘉源公司处借12万元，借款期限自2013年7月8日至2014年1月7日，月利率为18.6‰，逾期还款月利率为20‰，杨荣母亲ＸＸ英、父亲杨定海以坐落于滁州市琅琊区房屋提供抵押担保。杨荣仅支付三个月的利息，后未还本付息。ＸＸ英已死亡。杨凯系ＸＸ英、杨定海儿子。
杨荣、杨定海、杨凯未答辩。
嘉源公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、《借款/担保合同》、借据及汇款凭证；2、《房地产他项权证》；3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00368-2号民事裁定书；4、户籍证明。
杨荣、杨定海、杨凯未到庭，放弃了对嘉源公司的证据进行质证和申辩，且未举证。
本院认为：嘉源公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，查明以下事实：
2013年7月，嘉源公司与杨荣、杨定海、杨凯签订一份《借款/担保合同》，合同约定：杨荣从嘉源公司处借款12万元，借款期限自2013年7月8日至2014年1月7日，月利率为18.6‰，杨荣按月付息，到期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，借款利率从逾期之日执行月利率为20‰；杨荣母亲ＸＸ英以其所有的坐落于滁州市琅琊区房屋提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用,杨定海在抵押物共有人一栏签字。2013年7月5双方办理了抵押登记。合同签订后，嘉源公司向杨荣支付12万元，杨荣支付利息至2013年9月7日。后ＸＸ英死亡，杨荣、杨凯系ＸＸ英、杨定海子女。2015年，嘉源公司向本院提起诉讼，后撤回起诉。截止2017年6月29日，杨荣欠嘉源公司借款本金12万元、利息104800元。
本院认为：嘉源公司与杨荣、ＸＸ英、杨定海签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准，双方应严格按约履行。合同签订后，嘉源公司履行了出借义务，杨荣未按约偿还借款，已构成违约，嘉源公要求杨荣清偿借款本金及利息，并按照约定支付利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ英、杨定海以ＸＸ英所有的位于滁州市琅琊区房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时,其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同,故ＸＸ英死亡后,杨荣、杨定海、杨凯作为其法定继承人,应当继续履行原抵押合同。嘉源公司有权对抵押物的变现价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:：
被告杨荣于本判决生效后十日内偿还原告滁州市嘉源小额贷款有限公司借款本金12万元及利息（2013年11月9日至2017年6月29日的利息为104800元，自2017年6月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；逾期不付，以ＸＸ英及被告杨定海抵押的坐落于滁州市琅琊区房屋拍卖或变卖所得价款优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元、公告费560元，合计5230元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王金敏
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1663号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。
负责人：俞燕，该支行行长。
委托代理人：葛伟斌，该支行员工。
被告：程荣江，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行（以下简称“天柱山农商行”）诉被告程荣江金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告天柱山农商行的委托代理人葛伟斌到庭参加诉讼，被告程荣江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱山农商行诉称：程荣江于2014年9月2日与天柱山农商行（原潜山县联社天柱山信用社）签订了信用借款合同，合同约定，借款金额80000元，借款期限一年，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，借期内借款利率按月息11.5‰计算。天柱山农商行依约向程荣江发放了合同额度贷款80000元，但程荣江在取得该笔贷款后利息不能按时支付，未按合同条款履行，严重影响了贷款的按期偿还。在程荣江怠于偿还本息情形下，天柱山农商行具状诉至法院并请求：1、判令程荣江一次性清偿借款本金80000元及利息和逾期罚息（利息自2014年9月2日起至款项付清之日止，逾期罚息自2015年9月3日起至款项付清之日止，借期内利率及逾期罚息利率标准从其借款合同约定）；2、判令本案诉讼费用由程荣江负担。
程荣江未提出答辩意见。
经审理查明：程荣江因资金周转困难于2014年9月2日在天柱山农商行借款80000元并与天柱山农商行签订了《信用借款合同》（合同编号：天柱山行个借字第2389042014110016号）。合同约定，该笔借款借期自2014年9月2日起至2015年9月2日止，借期一年，借款期限内借款利率按约定11.5‰计算，按期结息，到期还本，利随本清，借款逾期罚息利率按借款利率上浮50%。借款合同签订后，天柱山农商行依约向程荣江发放了合同额度贷款80000元，程荣江在借期内未按时支付利息，贷款到期后，也未能按时还本付息，以致天柱山农商行诉至法院。
上述事实，有借款申请书、信用借款合同、借款借据、以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。程荣江与天柱山农商行之间签订的《信用借款合同》系双方真实意思的表示，该份合同合法有效。天柱山农商行依约发放贷款80000元后，程荣江应当依照双方签订合同按时履行义务，贷款到期后，其怠于还本付息，已构成违约。故天柱山农商行要求程荣江偿还借款本金80000元及利息和逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程荣江于本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行借款本金80000元及利息和逾期罚息（利息自2014年9月2日起至2015年9月2日止，逾期罚息自2015年9月3日起至款项付清之日止，借期内利率及逾期罚息利率标准从其借款合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告程荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年七月十六日
书 记 员 余盈盈
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1260-3号
原告：李晓林，居民。
被告：吴雪，农民。
本院在审理原告李晓林与被告吴雪民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2015）丰民初字1260-1号财产保全的裁定，现因本院一审判决已生效，原告李晓林申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告李晓林所有的冀B×××××号小型轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴国红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保29号
申请人：咸宁香城泉都旅游投资发展有限公司（以下简称香城泉都有限公司）。
住所地：咸宁市温泉孟养浩东路15号。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
被申请人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月有限公司）。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。
法定代表人胡家明，该公司董事长。
被申请人：湖北嫦娥实景演出有限公司（以下简称湖北嫦娥实景公司）。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。
法定代表人胡家明，该公司董事长。
申请人香城泉都有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款或其他应收账款人民币29990000元，或者依法查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产；保全费用由被申请人承担。咸宁市城市发展（集团）有限责任公司以其公司所有财产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人香城泉都有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人银行存款或其他应收账款人民币29990000元，或者依法查封、扣押、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人香泉映月有限公司、湖北嫦娥实景公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄大湖
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。
负责人：朱天水，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初世同，男，1947年12月28日出生。
再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）因与被申请人初世同劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天水泽龙律所申请再审称，一、二审法院未把北京市律师协会列为第三人，未进行调查，未适用《律师法》关于委托代理、收费的禁止性规定等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人天水泽龙律所申请再审未提交新的证据，原审法院根据《刑事委托协议》、初世同的银行账户明细及与委托人唐功池在《补充协议》中关于办案经费的结算情况，认定初世同在唐海强案件代理过程中共收取刑事代理费10万元及办案经费3万元，驳回申请人天水泽龙律所的诉讼请求并无不当。综上，天水泽龙律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路*号公安部报社*号楼。负责人：朱天水，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初世同，男，1947年12月28日出生。再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）因与被申请人初世同劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天水泽龙律所申请再审称，一、二审法院未把北京市律师协会列为第三人，未进行调查，未适用《律师法》关于委托代理、收费的禁止性规定等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十二）项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人天水泽龙律所申请再审未提交新的证据，原审法院根据《刑事委托协议》、初世同的银行账户明细及与委托人唐功池在《补充协议》中关于办案经费的结算情况，认定初世同在唐海强案件代理过程中共收取刑事代理费10万元及办案经费3万元，驳回申请人天水泽龙律所的诉讼请求并无不当。综上，天水泽龙律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年六月二十一日书记员  杨晓明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更891号
罪犯陈玉伟，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年7月23日作出（2012）鲁刑四终字第143号刑事判决，以罪犯陈玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈玉伟有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈玉伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉伟准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月25日起至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执553号
申请执行人廖竹玲与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执553号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初178号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告王艳华：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告王艳华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地1口人，应缴承包费150元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币150元，以维护原告合法权益。
被告王艳华未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告王艳华及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告王艳华分得1口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币150元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告王艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告王艳华强行分配的1口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王艳华于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币150元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2068号之一
申请执行人：刘志娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住址浙江省德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被执行人：宋萍，男，汉族，1973年3月25日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人刘志娟与被执行人宋萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付65242元。
本案在执行过程中，查询了被执行人宋萍的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人宋萍可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币65242元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2068号
被拘留人:宋萍
本院在执行刘志娟与宋萍（2017）浙0521执2068号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2068号之一申请执行人：刘志娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住址浙江省德清县。委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。被执行人：宋萍，男，汉族，1973年3月25日出生，住址浙江省德清县。申请执行人刘志娟与被执行人宋萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付65242元。本案在执行过程中，查询了被执行人宋萍的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。另查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人宋萍可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币65242元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十六日书记员  吴毅航
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执974号
申请执行人滨海晨曦贸易有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人滨海晨曦贸易有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初582号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终837号
上诉人（原审被告）吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧。
法定代表人王春花。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华，该分行行长。
原审被告苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗。
原审被告苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔。
原审被告江苏福丝特家纺有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。
法定代表人姚良荣。
原审被告吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石。
原审被告王华。
原审被告朱晔。
上诉人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司（以下简称汾湖小贷）因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）及原审被告苏州天玺纺织制品有限公司（以下简称天玺纺织）、苏州庆元担保投资有限公司（以下简称庆元担保）、江苏福丝特家纺有限公司（以下简称福丝特家纺）、吴江市长虹纺织企业有限公司（以下简称长虹纺织）、王华、朱晔金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1452号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月22日，南京银行股份有限公司苏州分行向原审法院起诉称：2014年7月11日，南京银行与天玺纺织签订《最高额债权合同》，约定天玺纺织向南京银行申请最高债权额为3000万元的债权额度，南京银行与庆元担保、福丝特家纺、长虹纺织、王华、朱晔分别签订《最高额保证合同》，与汾湖小贷签订《保证合同》，与王华、朱晔签订《最高抵押》，约定庆元担保、福丝特家纺、长虹纺织、王华、朱晔、汾湖小贷为天玺纺织的上述债务提供担保。2015年7月7日，南京银行与天玺纺织签订《最高额债权合同》，约定天玺纺织向南京银行申请最高债权额为2800万元的债权额度，南京银行与庆元担保、福丝特家纺、长虹纺织、王华、朱晔分别签订《最高额保证合同》，与汾湖小贷签订《保证合同》，约定庆元担保、福丝特家纺、长虹纺织、王华、朱晔、汾湖小贷为天玺纺织的上述债务提供担保。因天玺纺织未按约还款，故南京银行诉至法院，请求判令：（1）判令天玺纺织归还编号为Bb1007291501270006《银行承兑协议》项下未结清票款（本金）2988929.77元以及截至2016年2月14日的欠息811782.28元，合计3800712.05元；2016年2月15日起的欠息按未结清本金，以日利率万分之五计算至本息还清时止。（2）判令天玺纺织归还编号为Ba1007101502139936《人民币流动资金借款合同》项下未结清借款本金999902.50元以及截至2016年2月14日的欠息（含罚息、复利）686793.42元，合计1686695.92元（暂计算至2016年2月14日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）。（3）判令王华、朱晔对天玺纺织应归还的上述（1）、（2）项债务本金、欠息（含罚息、复利）及应支付的相关诉讼费用承担抵押担保责任，若天玺纺织不能清偿，则拍卖王华、朱晔的抵押物优先偿付。（4）判令庆元担保、福丝特家纺、长虹纺织、王华、朱晔、汾湖小贷对天玺纺织上述（1）、（2）项债务承担连带清偿责任。（5）判令天玺纺织归还编号为Ba1007291511240039《人民币流动资金借款合同》项下未结清借款本金1700万元以及截至2016年2月14日的欠息（含罚息、复利）273217.02元，合计17273217.02元（暂计算至2016年2月14日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）。（6）判令天玺纺织归还编号为Ba1007291511260040《人民币流动资金借款合同》项下未结清借款本金700万元以及截至2016年2月14日的欠息（含罚息、复利）111117.69元，合计7111117.69元（暂计算至2016年2月14日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）。（7）判令庆元担保、福丝特家纺、长虹纺织、王华、朱晔、汾湖小贷对天玺纺织上述（5）、（6）项债务承担连带清偿责任。（8）本案诉讼费用由天玺纺织等共同承担。
汾湖小贷在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：保证合同系南京银行提供的格式合同，南京银行单方约定管辖法院损害其主要权利，属于无效约定；因汾湖小贷住所地为苏州市××区，故本案应当移送苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：南京银行（甲方）与天玺纺织（乙方）于2014年7月11日、2015年7月7日签订的《最高债权额合同》第九条第二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商解决不成，向甲方住所地人民法院起诉。”南京银行与天玺纺织签订的《银行承兑协议》、《人民币流动资金借款合同》，南京银行与庆元担保、福丝特家纺、长虹纺织、王华、朱晔签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，南京银行与汾湖小贷签订的《保证合同》亦作此约定。另查实，甲方即南京银行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢。
原审法院经审查认为：《最高债权额合同》项下具体合同《银行承兑协议》、《人民币流动资金借款合同》是主合同，《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应当根据《银行承兑协议》、《人民币流动资金借款合同》确定本案管辖权。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《银行承兑协议》、《人民币流动资金借款合同》约定的“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商解决不成，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。汾湖小贷提出管辖约定条款系格式条款，损害其主要权利，该约定无效的意见，原审法院认为汾湖小贷作为具有独立人格的法人，其在合同尾部加盖公章及法人章表明其已经认可合同约定的各项条款，故对汾湖小贷的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司负担。
上诉人汾湖小贷不服原审裁定，向本院提起上诉称：保证合同系南京银行提供的格式合同，南京银行单方约定管辖法院损害其主要权利，属于无效约定；因汾湖小贷住所地为苏州市××区，故本案应当移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同及保证合同均约定由南京银行所在地人民法院管辖，关于汾湖小贷认为该约定系格式条款应属无效的上诉意见，因约定管辖条款并不存在排除汾湖小贷权利或加重其义务的情形，故其上诉理由缺乏依据，不能成立。南京银行住所地在原审法院管辖范围，原审法院依据约定管辖条款确定其具有管辖权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 汐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2517号
申请执行人:邓年凤,女，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省常宁市。
被执行人:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：李楚平。
关于邓年凤与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向邓年凤支付工资16276元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费144元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效调解书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人一直未履行。
在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东账户、财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）以及位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院查封上述财产后依法委托评估公司对上述财产进行了评估，评估价182900元，经当事人同意，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台于2017年6月12日对上述财产进行公开拍卖，成交价182900元。除此之外，暂未发现被执行人广州市尚艺木制品有限公司有其他财产可供执行。另，被执行人在本院还有其他执行案件，案号为(2016)粤0115执3791-3795号、(2016)粤0115执3866号、(2016)粤0115执3870号、(2016)粤0115执3871号、(2016)粤0115执3881-3888号、(2016)粤0115执3891-3909号、(2016)粤0115执3960号、(2017)粤0115执36号、(2017)粤0115执272号、(2017)粤0115执276号、(2017)粤0115执518号、(2017)粤0115执643号、(2017)粤0115执2497号，共42案。
因本次执行款182900元不足以偿还所有债务，因此需要对执行款进行分配。据此，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日召开听证会，对已执行到位的182900元的分配进行公开听证审查。
经过执行听证，各申请执行人同意按照比例进行分配，因此各申请执行人的债权应当按照比例进行受偿。现执行到的款项共计182900元，扣除执行费用，剩余178300元可供申请行人受偿，因43名申请执行人享有的债权本金为742840.91元，因此各申请执行人的受偿比例为24.0024%(178300/742840.91)，本案所分配到的受偿款为3906.63元。
分配完成后，本案暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人至今未完全履行义务的情形，本院已依法对被执行人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2517号申请执行人:邓年凤,女，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省常宁市。被执行人:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：李楚平。关于邓年凤与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初5555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向邓年凤支付工资16276元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费144元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效调解书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人一直未履行。在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东账户、财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）以及位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院查封上述财产后依法委托评估公司对上述财产进行了评估，评估价182900元，经当事人同意，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台于2017年6月12日对上述财产进行公开拍卖，成交价182900元。除此之外，暂未发现被执行人广州市尚艺木制品有限公司有其他财产可供执行。另，被执行人在本院还有其他执行案件，案号为(2016)粤0115执3791-3795号、(2016)粤0115执3866号、(2016)粤0115执3870号、(2016)粤0115执3871号、(2016)粤0115执3881-3888号、(2016)粤0115执3891-3909号、(2016)粤0115执3960号、(2017)粤0115执36号、(2017)粤0115执272号、(2017)粤0115执276号、(2017)粤0115执518号、(2017)粤0115执643号、(2017)粤0115执2497号，共42案。因本次执行款182900元不足以偿还所有债务，因此需要对执行款进行分配。据此，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日召开听证会，对已执行到位的182900元的分配进行公开听证审查。经过执行听证，各申请执行人同意按照比例进行分配，因此各申请执行人的债权应当按照比例进行受偿。现执行到的款项共计182900元，扣除执行费用，剩余178300元可供申请行人受偿，因43名申请执行人享有的债权本金为742840.91元，因此各申请执行人的受偿比例为24.0024%(178300/742840.91)，本案所分配到的受偿款为3906.63元。分配完成后，本案暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人至今未完全履行义务的情形，本院已依法对被执行人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十五日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初497号
原告周庆红（曾用名周红），男，1975年12月20日出生，汉族，住远安县嫘祖镇。
被告杨鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，住远安县嫘祖镇。
原告周庆红诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐勇独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周庆红到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆红诉称：2014年9月15日，被告在原告处购买豪爵牌HJ125T-9C紫色踏板摩托车一辆，选定好车型后称暂无钱支付，承诺于2014年11月15日前支付全部购车款。原告同意后要求被告出具了一份欠条并扣下购车发票和合格证，双方约定被告付清车款时原告将购车发票与合格证交付给被告。随即被告将摩托车骑走，而后在欠款到期后被告一直拖延付款，直至不接原告电话并更换手机号码。2016年6月12日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款6320元，并自2014年11月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，以及承担本案的诉讼费。
被告杨鹏未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原告在远安县嫘祖镇望家村经营摩托车及配件销售、摩托车维修服务、五金日杂、电动工具零售生意。2014年9月15日，被告在原告处购买豪爵牌125T-9C两轮摩托车一辆，价格为6320元，被告于购买当日向原告出具了一张欠条，约定购车款6320元在2014年11月15日前付清，但购车款至今未付。2016年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款6320元，并自2014年11月16日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、个体工商户营业执照复印件，证明原告具有销售摩托车的资格；三、欠条，证明欠款数额及还款期限；四、被告购车发票复印件及合格证复印件各一份，证明被告在原告处购车事实及所购车型。
被告杨鹏未在举证期限内提交证据。因被告杨鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为：被告向原告购买摩托车是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，被告应按时履行支付货款义务，其逾期未支付货款即构成违约，应从逾期之日起承担逾期付款损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后10日内偿还原告周庆红购车款6320元，并自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪袁平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9051号
原告：王德龙，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王德龙与被告刘长青、李凤格返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德龙之委托诉讼代理人蔡文、张晶到庭参加了诉讼，被告刘长青、李凤格经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告偿还借款本金98000元，并以本金98000元为基数，按照年利率36%的标准支付原告自2014年9月28日至实际给付之日止的借款利息；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月28日，二被告以资金周转为由向原告借款98000元，现借款已经到期，二被告仍未偿还借款，故起诉至法院，请求判如所请。
被告刘长青、李凤格经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告诉称2014年9月28日，被告刘长青向原告借款98000元，当时双方之间有借条，但是现在借条已经遗失。同日，原告王德龙向被告刘长青转账98000元，现该借款已经到期，但是被告没有归还。二被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
庭审中，经法庭释明，原告申请将案由变更为返还原物纠纷。
本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。原告主张双方系借款纠纷，需要证明双方之间有借款的合意和借款已经实际交付的事实。现原告证据不能证明双方之间的借款合意，故对于原告所述的民间借贷事实本院不予支持。经法庭释明，原告申请将案由变更为返还原物纠纷，其能够证明钱款交付的事实，已经完成举证责任。被告放弃抗辩的权利，应该自行承担不利后果。被告刘长青实际收到了原告的借款，在原告主张返还的情况下，应该负有返还义务。原告关于利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告李凤格承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘长青返还原告王德龙98000元；
二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1000元，公告费1200元，由被告刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢114号
申请执行人：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2.
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人：赵福，男，1979年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵福金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3553号民事调解书，调解如下：一、被告赵福于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，无准确地址。故本院于2017年6月10日作出裁定，终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3553号民事调解书的本次执行程序。2018年5月11日，本案又恢复执行，在执行过程中，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3553号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十九日
书记员 王 哲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初244号
原告：铁法煤业（集团）总医院，住所地：辽宁省调兵山市新区振兴路3号。
法定代表人：温凤亭，该院院长。
委托诉讼代理人：闫学斌，男，1968年9月23日出生，汉族，本单位员工，住调兵山市。
被告：诸城市绿晟环保科技有限公司，住所地：诸城市人民东路中段路南。
原告铁法煤业（集团）总医院与被告诸城市绿晟环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫学斌到庭参加诉讼，被告诸城市绿晟环保科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金，共计3万元。2、案件受理费由被告承担。3、判令被告支付原告往返交通费（2677元）。事实和理由：2017年5月，原告因污水处理需要，需要加工制作相关设备“格栅”。随后，原告通过电话与被告联系相识，并达成定作合同，约定由被告加工制作，约定制作费用为5.25万元。原告于2017年5月3日与被告达成协议，并于2017年5月15日支付定金1.5万元，约定自定金交付之日起，20个工作日完成。货到后支付3.75万元。定金交付20个工作日后，原告电话联系被告，被告失联。原告去被告公司要求被告返还定金或继续履行合同，但是均遭到被告拒绝。为此，依据《合同法》第115条之规定，当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告作为定作方，被告作为加工方，签订污水设备加工承揽合同，主要内容为：原告委托被告加工制作格栅一套，金额52500元。自定金交付之日起，制作周期20个工作日。结算方式是合同签订后原告首付定金1.5万元，货到后再付3.75万元。
上述合同签订后，原告于2017年5月15日通过中国建设银行网上银行向被告支付定金15000元。被告未按合同约定履行交货义务，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性规定，为有效合同。原告支付定金后，被告理应按照合同约定在20个工作日内制作完毕，并履行交货义务。被告未按约定交货，构成违约，故对于原告要求被告双倍返还定金的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的交通、食宿等费用，不能确认与本案的关联性，原告要求被告承担，本院依法不予支持。被告在本案开庭审理时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。
综上，被告应当双倍返还原告定金30000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市绿晟环保科技有限公司退还原告铁法煤业（集团）总医院双倍定金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告诸城市绿晟环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 张立华
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 周红霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20614号
原告：张惠忠，男，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告：朱志秀，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告张惠忠与被告朱志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠忠及其委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。被告朱志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张惠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；2.被告向原告支付以12万元为本金，并支付自2016年4月1日起至起诉之日止按照四倍同期银行贷款利率计算的共14个月的利息8,400元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告因欠外债被人追债，为了支付追债人债务利息，向原告借款12万元，借期1个月，口头约定1%的月息，被告于借款当日向原告出具借条，约定2016年3月底偿还本金。之后，原告要求被告归还借款，但被告拒绝偿还。
被告朱志秀未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系朋友关系，相识二十余年，二人均在建筑行业做生意，2016年2月27日，被告以向案外人归还借款利息为由，向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借张惠忠现金人民币为壹拾贰万元正(小写：120000元)到2016年3月底还清本金。借款人签名：朱支秀，2016年2月27号”。原告另提供了照片一张，并陈述该照片为交付现金时拍摄，拍摄地点在被告家中，照片中的人均为在被告家中讨债的案外人。对于借条上的签名“朱支秀”，原告陈述系被告自行书写，并未在意。现原告自述被告至今不肯归还借款而诉至法院。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，并明确借款系现金交付，在无相反证据的情况下，本院认定双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，并承担逾期还款利息。因没有证据表明双方就逾期利率有过约定，故本院按照年利率6%的标准支持14个月的逾期利息，共计8,400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志秀于本判决生效之日起十日之内归还原告张惠忠借款本金12万元，并支付利息8,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434元，由被告朱志秀负担。公告费560元，由被告朱志秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20614号
原告：张惠忠，男，1972年02月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告：朱志秀，男，1966年06月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张惠忠诉被告朱志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初218号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人青某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、伍代小出庭支持公诉。被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年11月27日13时50分许，被告人青某驾驶蒙X**号小型轿车在库伦旗库伦镇环城西路由南向北行驶至库伦镇长吉货站门前时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人青某血液中乙醇含量为130.12mg/100ml，属于醉酒驾驶。基于上述事实，公诉机关认为，被告人青某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人青某具有坦白的情节，建议法院对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，查获记录、到案经过，被告人的供述与辩解，证人那某某、呼某某的证言，酒精呼吸检测照片及结果，驾驶人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果、机动车查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人青某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人青某醉酒驾驶的环境、醉驾的机动车车况，醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年十二月二十日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28366号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初117号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，女,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日，被告人李某某与被害人孙某某因琐事发生争执。同年8月25日9时许，被告人李某某在沈阳市于洪区南阳湖街恒大绿洲154号11门薪城钓具鱼具店用空心铁棒将被害人孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某左手第三掌骨完全性骨折评定为轻伤二级；右尺骨骨折评定为轻伤二级。
被告人李某某于2017年11月29日被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，被告人李某某家属与被害人已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人高某某、董某某、郭某某的证言；辨认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；被告人李某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成二处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张翠萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初325号
原告：杨绍春，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇大庙村。
被告：崔兴华，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇庆丰村。
被告：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路龙泉苑小区。
法定代表人：冯永康。
原告杨绍春与被告崔兴华、添宝建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨绍春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍春撤诉。
本案受理费10元，由原告杨绍春负担。
审判员 胡平
二〇一八年三月十五日
书记员 吴敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1240号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被告：福建省启迪赢贸易有限公司（统一社会信用代码913508005875272810），住所地：龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6层6J。
法定代表人：黄启才。
被告：福建省启光钢构有限公司（统一社会信用代码913508236990135687），住所地：上杭县临江镇振兴路145号第六层。
法定代表人：陈道贵。
被告：陈道贵，男，1965年3月11日出生，汉族，系福建省启光钢构有限公司法定代表人，住上杭县。
被告：温友林，男，1965年6月27日出生，汉族，住上杭县。
被告：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄启才，男，1973年7月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：邱满金，女，1971年10月6日出生，汉族，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告福建省启迪赢贸易有限公司（以下简称启迪公司）、福建省启光钢构有限公司（以下简称启光公司）等金融借款合同纠纷一案本院于2018年5月22日立案。
上杭农商行诉称，1、请求判令启迪公司立即归还尚欠借款本金900万元，并支付从2017年7月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息。2、请求判令启光公司、陈道贵、温友林、邱启光、黄启才、邱满金对上述贷款债务承担连带清偿责任。3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：启迪公司于2016年10月17日向上杭农商行申请贷款900万元，期限三年。经上杭农商行审查同意，双方于2016年11月4日签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：201694570192），约定在2016年11月4日至2019年11月3日期间内，上杭农商行在最高贷款余额900万元内根据启迪公司的需要和贷款人资金供给的可能向其提供贷款支持。同时，启光公司、陈道贵、温友林、邱启光、黄启才、邱满金与上杭农商行签订编号为201694570192号《最高额保证合同》为上述借款合同债务提供最高额连带责任保证担保。同日，上杭农商行向启迪公司支付了900万元，约定贷款期限自2016年11月4日至2017年11月3日，月利率6.525‰，按月交息，利随本清。该笔贷款发放后，借款人仅满额交息至2017年7月20日，之后于2017年8月21日缴交利息476元后，未再支付利息。贷款到期后，未依约还本付息。
本院经审查认为，上杭农商行下属分支机构龙岩支行与启迪公司签订的《流动资金最高额借款合同》第十二条约定，“争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”同时，上杭农商行龙岩支行与启光公司、邱启光等签订的《最高额保证合同》第十一条约定，“争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案贷款人、债权人即上杭农商行龙岩支行，具有诉讼主体资格，其住所地为龙岩市新罗区。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案两份合同关于管辖的协议能够确定管辖法院，该协议合法有效，当事人不得向合意选择以外的法院诉讼。因此，本案应由上杭农商行龙岩支行住所地的人民法院管辖。上杭农商行龙岩支行住所地为龙岩市新罗区，故龙岩市新罗区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 范文强
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初1240号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：袁秀英，董事长。被告：福建省启迪赢贸易有限公司（统一社会信用代码913508005875272810），住所地：龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6层6J。法定代表人：黄启才。被告：福建省启光钢构有限公司（统一社会信用代码913508236990135687），住所地：上杭县临江镇振兴路145号第六层。法定代表人：陈道贵。被告：陈道贵，男，1965年3月11日出生，汉族，系福建省启光钢构有限公司法定代表人，住上杭县。被告：温友林，男，1965年6月27日出生，汉族，住上杭县。被告：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄启才，男，1973年7月6日出生，汉族，住上杭县。被告：邱满金，女，1971年10月6日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告福建省启迪赢贸易有限公司（以下简称启迪公司）、福建省启光钢构有限公司（以下简称启光公司）等金融借款合同纠纷一案本院于2018年5月22日立案。上杭农商行诉称，1、请求判令启迪公司立即归还尚欠借款本金900万元，并支付从2017年7月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息。2、请求判令启光公司、陈道贵、温友林、邱启光、黄启才、邱满金对上述贷款债务承担连带清偿责任。3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：启迪公司于2016年10月17日向上杭农商行申请贷款900万元，期限三年。经上杭农商行审查同意，双方于2016年11月4日签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：201694570192），约定在2016年11月4日至2019年11月3日期间内，上杭农商行在最高贷款余额900万元内根据启迪公司的需要和贷款人资金供给的可能向其提供贷款支持。同时，启光公司、陈道贵、温友林、邱启光、黄启才、邱满金与上杭农商行签订编号为201694570192号《最高额保证合同》为上述借款合同债务提供最高额连带责任保证担保。同日，上杭农商行向启迪公司支付了900万元，约定贷款期限自2016年11月4日至2017年11月3日，月利率6.525‰，按月交息，利随本清。该笔贷款发放后，借款人仅满额交息至2017年7月20日，之后于2017年8月21日缴交利息476元后，未再支付利息。贷款到期后，未依约还本付息。本院经审查认为，上杭农商行下属分支机构龙岩支行与启迪公司签订的《流动资金最高额借款合同》第十二条约定，“争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”同时，上杭农商行龙岩支行与启光公司、邱启光等签订的《最高额保证合同》第十一条约定，“争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案贷款人、债权人即上杭农商行龙岩支行，具有诉讼主体资格，其住所地为龙岩市新罗区。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案两份合同关于管辖的协议能够确定管辖法院，该协议合法有效，当事人不得向合意选择以外的法院诉讼。因此，本案应由上杭农商行龙岩支行住所地的人民法院管辖。上杭农商行龙岩支行住所地为龙岩市新罗区，故龙岩市新罗区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  范文强二〇一八年五月二十五日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初606号
原告：张桂英,女,1955年11月16日出生,汉族,住太原市。
委托诉讼代理人：杨力栋，男，住太原市。
原告：张桂香，女，1957年12月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：冯博，男，无业，住太原市。
原告：张玉玲，女，1968年12月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：齐艳俪，女，住太原市。
被告：张玉春，男，1953年5月22日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：郝建民，山西杏梅律师事务所律师。
本院在审理原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告张某4继承纠纷一案中，原告张某1、原告张某2、原告张某3于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某4的起诉。
本院认为，原告张某1、原告张某2、原告张某3自愿申请撤回对被告张某4的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、原告张某2、原告张某3撤回对被告张某4的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张某1、原告张某2、原告张某3负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 宋雅丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 莎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5734号
原告刘璋男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。
被告浙江致中和实业有限公司，住所地建德市洋溪街道洋溪社区。
法定代表人曹利丰，执行董事兼总经理。
原告刘璋与被告浙江致中和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告刘璋以“双方在庭外达成和解协议”为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告刘璋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘璋撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘璋负担。
审判员 叶碧川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 盛 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1026号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：陈金刚，男，1966年3月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县，
被执行人：潘珍安，女，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，系陈金刚妻子。
被执行人：王兴强，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，凤阳县磷化工有限公司下岗职工，住安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈金刚、潘安珍、王兴强金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初88号民事判决书，确定：一、被告陈金刚、潘珍安于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，利息自2015年5月30日起按年利率10.36%计算至2016年5月30日止，自2016年5月31日起按年利率13.468%计算至清偿之日止；二、被告王兴强对上述借款本息承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2017）皖1126民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人陈金刚、潘安珍、王兴强暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月三十日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1026号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：陈金刚，男，1966年3月16日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县，被执行人：潘珍安，女，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，系陈金刚妻子。被执行人：王兴强，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，凤阳县磷化工有限公司下岗职工，住安徽省凤阳县，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈金刚、潘安珍、王兴强金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初88号民事判决书，确定：一、被告陈金刚、潘珍安于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，利息自2015年5月30日起按年利率10.36%计算至2016年5月30日止，自2016年5月31日起按年利率13.468%计算至清偿之日止；二、被告王兴强对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2017）皖1126民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人陈金刚、潘安珍、王兴强暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月三十日代理书记员  沈 菁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3277号
申请人:淮安市淮安地方税务局,住所地淮安区镇淮楼东路5号。
法定代表人：丁宏,机构代码：79861625X。
被执行人:江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀路398号。
法定代表人：张春生,机构代码：77152085-6
申请执行人淮安市淮安地方税务局与被执行人江苏力博士机械股份有限公司其他行政非诉一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803行审字第64号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，申请执行人淮安市淮安地方税务局作出的淮安区地税二社征字[2016]2号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803行审字第64号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3277号申请人:淮安市淮安地方税务局,住所地淮安区镇淮楼东路5号。法定代表人：丁宏,机构代码：79861625X。被执行人:江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀路398号。法定代表人：张春生,机构代码：77152085-6申请执行人淮安市淮安地方税务局与被执行人江苏力博士机械股份有限公司其他行政非诉一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803行审字第64号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，申请执行人淮安市淮安地方税务局作出的淮安区地税二社征字[2016]2号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803行审字第64号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  徐晨曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2263号
原告：谢秀春，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘善辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢秀春与被告刘善辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀春、被告刘善辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀春向本院提出诉讼请求：要求判令刘善辉偿还借款本金19万元及利息（利息从2017年12月16日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年5月25日，刘善辉因经营二手车需要资金周转，通过谢晓宁向谢秀春借款19万元，约定月利率2%，并出具借条一张。后经多次催讨，刘善辉拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
刘善辉辩称，确有通过谢晓宁向谢秀春借款19万元，并约定月利息2%，但已归还借款10万元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，刘善辉向谢秀春借款19万元，约定月利率2%，借款日期从2017年5月25日起至2017年11月15日止，并出具借条一张。上述事实，除谢秀春、刘善辉的陈述外，还有谢秀春提供的借条、微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘善辉向谢秀春借款事实清楚，证据充分，刘善辉应承担偿还责任。刘善辉抗辩已偿还借款本金10万元，但只有本人陈述，不能提供其他相关证据予以支持，故对刘善辉的主张本院不予支持。谢秀春的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘善辉应于本判决生效之日偿还原告谢秀春借款本金19万元并支付利息（从2017年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由被告刘善辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年四月八日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。