wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01618-1号
申请执行人秦文。
被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人冯明德，总经理。
第三人武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地武汉市江汉区。
法定代表人乔晓虹，主任。
第三人武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张大全，总经理。
本院在执行申请执行人�文与被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司房屋租赁合同纠纷的（2014）鄂江汉民二初字第01534号民事判决书一案中，依法于2015年12月16日、2015年12月15日分别向第三人武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室在指定期限内对全部到期债务提出异议，认为此债务应该由第三人武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司偿付，本院对提出的异议不进行审查。第三人武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司在指定期限内对全部到期债务未提出异议，但提出其目前仅有部分履行能力，本院认为该异议不属相关司法解释所指的异议。另外，本院于2014年11月18日在诉前冻结了被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司对第三人武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司享有的债权600万元。现第三人武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司未能自动履行其义务。因此，本院对被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司在第三人武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司到期债权中的600万元予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司在第三人武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司到期债权中的600万元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人武汉市江汉区城市建设重点工程拆迁安置有限公司的银行存款600万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月十日
书记员 游向明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初101号
原告：董园园，女，1985年10月16日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洪川，江苏宁致律师事务所实习律师。
被告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
原告董园园与被告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董园园的委托诉讼代理人贾荣玉、梁洪川，被告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董园园向本院提出诉讼请求：1.支付加班期间工资18267.5元（3年×52×1×3513÷30）；2.赔偿养老金损失25300元[550元/月×（3年×12月＋10）]；3.赔偿失业金损失16862元（3513×0.4×12）。事实和理由：原告于2013年8月14日进入被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险，包括养老保险、失业保险等各项保险。双方的劳动关系持续到2017年6月3日，被告应当依法为原告办理养老保险和失业保险等社会保险至此日。但被告并未依法为原告办理，因未办理造成的养老保险待遇和失业保险损失应由被告承担。原告在被告处周六、周日加班，未给两倍工资。为维护被告的合法权益，请求判如所请。
被告金凤凰公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。养老金及失业金，应由相关行政部门责令补缴。加班期间工资，原告未提交基本的证据能够证实加班的事实，即便如原告所称2015年之前有加班行为，也已经超过诉讼时效，不应得到支持，2015年之后是按基本工资加提成来计算工资，原告为了增加工资自愿加班，不是公司强制行为，故加班期间工资不应得到支持。
经审理查明，2013年8月14日，原告董园园进入被告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告金凤凰公司仅为原告董园园缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，被告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”
2017年8月10日，原告董园园因被告金凤凰公司未支付经济补偿金及2017年4、5月份工资，向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会委经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-4号仲裁裁决，该仲裁裁决查明：原、被告之间的劳动关系于2017年6月3日解除，原告离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为3513元。该仲裁裁决现已生效。
2018年1月2日，原告董园园以被告未支付加班工资及养老金损失、失业金为由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会出具不予受理案件通知书。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-4号仲裁裁决、邳劳人仲不字[2018]第3-3号仲裁裁决、劳动合同书、社保缴纳证明、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供初步证据证明加班的事实及被告掌握加班事实存在的证据。且庭审中，原、被告均认可原告的工资为基本工资和提成工资，而原告亦未举证证明其基本工资之外的款项不包含加班费的事实依据。此外，提成工资是计件工资一种，计件工作是从完成工作量多少而非仅从工作时间长短来体现多劳多得的原则。故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。
关于补缴养老保险的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，劳动者要求用人单位补办、补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求为补缴养老保险，该项请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
关于失业保险金损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条、人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，原告以被告未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业，被告未依法为原告缴纳失业保险费导致原告无法向社保经办机构申领失业保险金，因此而给原告造成的损失，被告依法应当赔偿。根据《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；失业保险金的标准，缴纳不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定，最高不得超过当地最低工资标准。因此，被告应赔偿原告失业保险金损失16862元（3513元×0.4×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董园园失业保险金损失16862元；
二、驳回原告董园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏金凤凰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初101号原告：董园园，女，1985年10月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洪川，江苏宁致律师事务所实习律师。被告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。原告董园园与被告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董园园的委托诉讼代理人贾荣玉、梁洪川，被告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董园园向本院提出诉讼请求：1.支付加班期间工资18267.5元（3年×52×1×3513÷30）；2.赔偿养老金损失25300元[550元/月×（3年×12月＋10）]；3.赔偿失业金损失16862元（3513×0.4×12）。事实和理由：原告于2013年8月14日进入被告处工作，被告未依法为原告办理社会保险，包括养老保险、失业保险等各项保险。双方的劳动关系持续到2017年6月3日，被告应当依法为原告办理养老保险和失业保险等社会保险至此日。但被告并未依法为原告办理，因未办理造成的养老保险待遇和失业保险损失应由被告承担。原告在被告处周六、周日加班，未给两倍工资。为维护被告的合法权益，请求判如所请。被告金凤凰公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。养老金及失业金，应由相关行政部门责令补缴。加班期间工资，原告未提交基本的证据能够证实加班的事实，即便如原告所称2015年之前有加班行为，也已经超过诉讼时效，不应得到支持，2015年之后是按基本工资加提成来计算工资，原告为了增加工资自愿加班，不是公司强制行为，故加班期间工资不应得到支持。经审理查明，2013年8月14日，原告董园园进入被告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告金凤凰公司仅为原告董园园缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。2017年4月25日，被告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”2017年8月10日，原告董园园因被告金凤凰公司未支付经济补偿金及2017年4、5月份工资，向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会委经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-4号仲裁裁决，该仲裁裁决查明：原、被告之间的劳动关系于2017年6月3日解除，原告离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为3513元。该仲裁裁决现已生效。2018年1月2日，原告董园园以被告未支付加班工资及养老金损失、失业金为由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会出具不予受理案件通知书。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-4号仲裁裁决、邳劳人仲不字[2018]第3-3号仲裁裁决、劳动合同书、社保缴纳证明、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供初步证据证明加班的事实及被告掌握加班事实存在的证据。且庭审中，原、被告均认可原告的工资为基本工资和提成工资，而原告亦未举证证明其基本工资之外的款项不包含加班费的事实依据。此外，提成工资是计件工资一种，计件工作是从完成工作量多少而非仅从工作时间长短来体现多劳多得的原则。故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。关于补缴养老保险的问题。用人单位未为劳动者建立保险关系，劳动者要求用人单位补办、补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求为补缴养老保险，该项请求不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。关于失业保险金损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，原告以被告未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业，被告未依法为原告缴纳失业保险费导致原告无法向社保经办机构申领失业保险金，因此而给原告造成的损失，被告依法应当赔偿。根据《江苏省失业保险规定》第二十二条、第二十三条的规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；失业保险金的标准，缴纳不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定，最高不得超过当地最低工资标准。因此，被告应赔偿原告失业保险金损失16862元（3513元×0.4×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董园园失业保险金损失16862元；二、驳回原告董园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏金凤凰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一八年三月三十日书记员 刘书良
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14611号
原告庄某某，女，1959年5月5日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地灌南县，现暂住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告庄某某诉被告薛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庄某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告庄某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（庄某某已预交），由庄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 晨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0437号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邓某，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年9月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邓某于2015年4月28日中午，在苏州市吴中经济开发区红庄西浜河南11号其与女友赵某的租住处，与前来讨要说法的赵某的前男友郁某发生争执，后与郁某约定在屋外进一步商谈。至屋外后，被告人邓某持啤酒瓶、砖块击打郁某的头部，致郁某头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人郁某的损伤属于人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邓某于2015年4月28日中午，在苏州市吴中经济开发区红庄四区河边，与其女友的前男友被害人郁某发生争执，后持啤酒瓶、砖块击打郁某的头部，致郁某受伤。
经法医鉴定，被害人郁某因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，其损伤属于人体轻伤二级。
被告人邓某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人郁某提起附带民事诉讼，经本院组织，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人郁某报警，民警经侦查将被告人邓某抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人郁某的受伤情况，及其损伤已经构成人体轻伤二级。
4、和解协议证实，审理中，经本院组织，双方达成刑事和解，被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，向被害人郁某赔礼道歉，赔偿郁某各项损失合计人民币25000元，郁某对邓某表示谅解，自愿撤回附带民事诉讼，希望对邓某从宽处罚。
5、被害人郁某的陈述笔录及辨认笔录证实，邓某的女朋友赵某之前是其女朋友，其因情感纠纷和邓某有过争吵，2015年4月28日中午，其和徐某、郑某一起去赵某暂住地找邓某，见面后其又和邓某发生争执，双方约定出去协商，其走前边邓某走后边，邓某突然持酒瓶打其头部，又拿砖块砸其头部，之后就逃跑了。
6、证人徐某、郑某的证言笔录证实，2015年4月28日中午，其二人和郁某一起去赵某租住处后，赵某现任男友邓某和郁某协商出去解决，其二人跟在后边，邓某突然从地上捡酒瓶砸在郁某头上，双方扭打一起，其二人去拉，邓某又捡砖块砸在郁某头上，后邓某逃跑。
7、证人赵某的证言笔录证实，2015年4月28日中午，郁某去其租住处，后邓某和郁某说出去解决，其洗完头下楼后在附近没有找到邓某，找到后发现邓某右手大拇指受伤。
8、被告人邓某归案后如实供述了上述事实，辨认出被害人郁某，指认出事发地点。
9、被告人邓某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 捷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保21号
申请人刘军，男，生于1962年4月26日，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人刘元菊，女，生于1972年8月5日，汉族，住枝江市。
被申请人宜昌市金桥科技开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村2组，统一社会信用代码91420500722093325E。
法定代表人漆有德，该公司总经理。
申请人刘军、刘元菊与被申请人宜昌市金桥科技开发有限责任公司因诉前财产保全一案，于2018年5月3日向本院提出申请，要求对宜昌市金桥科技开发有限责任公司的土地征收补偿款30万元停止支付。申请人刘军已向本院提供担保。
经审查，申请人刘军、刘元菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、停止支付宜昌市金桥科技开发有限责任公司的土地征收补偿款30万元。
二、查封申请人刘军位于宜昌市西陵区气象台小区的一套房屋（房权证号00××32）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年五月三日
书记员 陈 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初152号
原告：秦一丹，女，1982年8月3日出生，汉族。住所地：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：昆明云创投资中心（有限合伙）。住所地：云南昆明经济技术开发区第三城财富中心**栋*****室。统一社会信用代码：91530100077608102M。
合伙事务执行人：何明春。
被告：丰城同创实业有限公司。住所地：丰城市剑南街道龙光东大道***号。统一社会信用代码：91360981589215898T。
法定代表人：何明春。
原告秦一丹诉被告昆明云创投资中心、丰城同创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告丰城同创实业有限公司在答辩期内于2017年3月18日向本院提出管辖权异议的申请，认为原告秦一丹与被告昆明云创投资中心之间系投资纠纷，并不是民间借贷纠纷，且投资纠纷发生在云南省昆明市经济技术开发区第三城财富中心，要求将本案移送至云南省昆明市经济技术开发区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，被告丰城同创实业有限公司盖章的抵押合同中明确写明被担保的债务为原告秦一丹与被告昆明云创投资中心的借款合同，且抵押合同中约定了本合同履行中发生纠纷协商不成向抵押房屋所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案约定的向抵押房屋所在地人民法院提起诉讼未违反级别管辖和专属管辖，且抵押房屋所在地人民法院即为江西省丰城市人民法院，故本案由丰城市人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告丰城同创实业有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈建峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执512号
申请执行人：辛建平，现住吉林省公主岭市。
被执行人：金英明，男，现住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行�程中，申请执行人于2018年6月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01491号
申请人郝亮。
被执行人张秋香。
被执行人黄启道。
被执行人黄文福（又名黄国栋）。
郝亮与张秋香、黄启道、黄文福买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）浏民初字第1090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查控被执行人财产，被执行人黄启道、黄文福、张秋香暂无可供执行的财产，被执行人黄文福已被司法拘留，申请执行人郝亮不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终636号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇文化北路65号114-116号门面。
负责人：古志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚旭云，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈冬香，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：付培武，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司因与被上诉人陈冬香、原审被告付培武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2017）湘0991民初257号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司以与被上诉人陈冬香达成和解为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人陈冬香予以认可。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初155号
原告于国生，男，1963年9月8日出生，满族，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，
被告张孝海，男，1973年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
原告于国生诉被告张孝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国生及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告张孝海经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于国生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即还款11,300元;2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月26日，被告白云飞经张孝海担保在原告处借款11,300元。此款经多次索要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告撤回对白云飞的起诉。
被告张孝海未出庭，故未答辩。
原告于国生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告张孝海未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2016年3月26日，白云飞向原告于国生借款11,300元，由被告张孝海担保，并给原告出具欠据一张，约定2017年1月26日还款。后经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金11,300元，本案诉讼费用由被告承担。因原告的诉讼请求有欠据一份及证人进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。白云飞向原告于国生借款，被告张孝海为其担保，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因欠据上对担保方式的约定不明确，故应认定为连带责任担保。开庭审理过程中，原告提供证据证明在借款到期后六个月内向担保人张孝海索要过该笔欠款，故被告张孝海对本案该笔债务承担连带清偿责任。原告诉讼理由充分，故本院予以支持。被告张孝海在向于国生偿还完欠款后，可向白云飞追偿。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝海于本判决生效之日起五日内给付原告于国生欠款本金人民币11,300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告张孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2184号
申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。
法定代表人王星云，局长。
被执行人温州众成服饰有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区雁荡东路119号厂房西首2层。组织机构代码06203176-9。
法定代表人纪阿超。
申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局申请执行的被执行人温州众成服饰有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审107号行政裁定书，被执行人温州众成服饰有限公司应向申请执行人缴纳加处罚款9410元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州众成服饰有限公司未向申请执行人缴纳加处罚款9410元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州众成服饰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2184号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2184号申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。法定代表人王星云，局长。被执行人温州众成服饰有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区雁荡东路119号厂房西首2层。组织机构代码06203176-9。法定代表人纪阿超。申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局申请执行的被执行人温州众成服饰有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审107号行政裁定书，被执行人温州众成服饰有限公司应向申请执行人缴纳加处罚款9410元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州众成服饰有限公司未向申请执行人缴纳加处罚款9410元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区质量技术监督局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州众成服饰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2184号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 夏金炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5138号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告贾金龙，男，1978年12月19日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告贾金龙金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告贾金龙的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告贾金龙的起诉。
案件受理费250.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15463号
原告：南银芳，女，1965年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务律师。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务律师。
被告：史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县励志玩具有限公司，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区8幢803铺。
法定代表人：史利利，该公司总经理。
原告南银芳与被告史利利、沭阳县励志玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告史利利、沭阳县励志玩具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告史利利、沭阳县励志玩具有限公司归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告史利利因经营沭阳县励志玩具有限公司需要分别于2014年4月1日、2014年9月27日、2015年1月30日、2015年8月27日从原告处借款合计100000元。借款后，原告多次向被告史利利及沭阳县励志玩具有限公司索�未果。
被告史利利、沭阳县励志玩具有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告史利利系被告沭阳县励志玩具有限公司的法定代表人。被告史利利分别于2014年9月27日、2015年1月30日、2015年8月27日、2016年4月1日从原告处借款30000元、20000元、30000元、20000元，合计借款100000元，并由被告史利利分别出具相应的条据给原告，但均未在条据中约定借款利息。现原告因向被告史利利索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、被告沭阳县励志玩具有限公司的工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告史利利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告史利利欠原告借款100000元未还，构成违约，对原告要求被告史利利归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县励志玩具有限公司并非本案借款人，原告亦未能举证证明被告史利利向原告借款系职务行为或存在其他需由被告沭阳县励志玩具有限公司承担还款责任的情形，故对原告要求被告沭阳县励志玩具有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告史利利、沭阳县励志玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史利利于本判决生效之日起十日内归还原告南银芳借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告南银芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史利利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 胡东明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初671号
原告:李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李明忠，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李明桂，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李色池与被告李明忠、李明桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李色池于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李色池向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李色池撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李色池负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴逸泉
�建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第3号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏巧花(别名曾榕，绰号“小龙女”)，女，1983年l0月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1O月15日被古田县公安局刑事拘留，同年11月l8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人汤远记(曾用名汤远文，绰号“永文”)，男，1977年12月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2003年11月18日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因�嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被古田县公安局逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2014]1136号起诉书指控被告人魏巧花、汤远记犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人魏巧花、汤远记到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控:2014年8月中旬至9月5日间，被告人魏巧花、汤远记先后在古田县城东街道廷元里村、常坝村及食用菌基地后山菇棚等处开设赌场，聚集陈某、潘某、魏某等20余人以“捋饼”的方式进行赌博。期间，被告人魏巧花、汤远记从中非法渔利人民币26000元（其中被告人魏巧花渔利�民币20800元、被告人汤远记渔利人民币5200元），同年9月5日，该赌场被查获。
另查明，2014年10月14日，被告人魏巧花在古田县被抓获；被告人汤远记于2014年12月1日主动向古田县公安局投案。庭审后，被告人魏巧花、汤远记亲属分别代为退赃人民币20800元、5200元。
上述事实，被告人魏巧花、汤远记在庭审中并无异议，且有证人陈某、潘某、魏某、林某、叶某等人证言，辨认笔录、古田县公安局行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人魏巧花、汤远记的到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巧花、汤远记以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪�均能成立。被告人汤远记有前科，可酌情从重处罚；被告人汤远记主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人魏巧花到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人魏巧花、汤远记积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏巧花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汤远记犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金已缴纳。）
三、被告人魏巧花、汤远记分别退出的非法所得人民币20800元、5200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一五年一月四日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第3号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏某甲（别名曾榕，绰号“小龙女”），女，1983年l0月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1O月15日被古田县公安局刑事拘留，同年11月l8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人汤某甲（曾用名汤某乙，绰号“永文”），男，1977年12月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2003年11月18日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被古田县公安局逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人魏某甲、汤某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人魏某甲、汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控：2014年8月中旬至9月5日间，被告人魏某甲、汤某甲先后在古田县城东街道廷元里村、常坝村及食用菌基地后山菇棚等处开设赌场，聚集陈某、潘某、魏某乙等20余人以“捋饼”的方式进行赌博。期间，被告人魏某甲、汤某甲从中非法渔利人民币26000元（其中被告人魏某甲渔利人民币20800元、被告人汤某甲渔利人民币5200元），同年9月5日，该赌场被查获。
另查明，2014年10月14日，被告人魏某甲在古田县平湖镇平湖村新一都KTV被抓获；被告人汤某甲于2014年12月1日主动向古田县公安局投案。庭审后，被告人魏某甲、汤某甲亲属分别代为退赃人民币20800元、5200元。
上述事实，被告人魏某甲、汤某甲在庭审中并无异议，且有证人陈某、潘某、魏某乙、林某、叶某等人证言，辨认笔录、古田县公安局行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人魏某甲、汤某甲的到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、汤某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均能成立。被告人汤某甲有前科，可酌情从重处罚；被告人汤某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人魏某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人魏某甲、汤某甲积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金已缴纳。）
三、被告人魏某甲、汤某甲分别退出的非法所得人民币20800元、5200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一五年一月四日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第3号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人雷某某，女，1981年8月10日出生于山西省平遥县宁固镇净化村，汉族，初中文化，住古交市东曲工人村**号楼*单元*层**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被古交市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人雷某某故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年5月31日7时30分许，被告人雷某某来到古交市东曲街道�铁磨沟村张某某租住的出租房内，因琐事与张某某发生厮打，厮打过程中，雷某某用手机盖将张某某左面部划伤。经法医学鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被害人陈述。4.被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月31日7时30分许，被告人雷某某来到古交市东曲街道办铁磨沟村张某某租住的出租房内，因琐事与张某某发生厮打，厮打过程中，雷某某用手机盖将张某某左面部划伤。经法医学鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
后被告人雷某某赔偿了被害人张某某的损失，得到了被害人张某某的谅解。
以上事实有经庭审�证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人雷某某的供述、被害人张某某的陈述、案发现场照片、到案经过，证实2014年5月31日7时30分许，被告人雷某某来到古交市东曲街道办铁磨沟村张某某租住的出租房内，因琐事与张某某发生厮打，厮打过程中，雷某某用手机盖将张某某左面部划伤
2、法医学鉴定意见，证实经法医学鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
3、赔偿协议和谅解书，证实被告人雷某某赔偿了被害人张某某的损失，得到了被害人张某某的谅解。
4、户籍证明，证实被告人雷某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人雷某某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人雷某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年三月十日
书记员 温宇梅
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第3号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人李X，男，1974年4月27日出生，因涉嫌犯挪用公款罪被古县人民检察院决定取保候审。
山西省古县人民检察院以古检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李X犯挪用公款罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧、被告人李X到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日至26日，时任古县石油支公司XX加油站站长的被告人李X将XX加油站售油款179766.95元未按规定交到指定银行账户，私自将该款用于维修自己的大车、归还自己的欠款等，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪，请求本院依法判处。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。
被告人李X辩解称，他在事发后不久已归还了10万余元，这一笔不应算到挪用公款的数额中。
经审理查明，被告人李X于2014年5月被聘任为中国石油化工股份有限公司古县石油支公司XX加油站站长。2014年6月20日至6月26日，被告人李X将XX加油站售油款179766.95元未按照公司规定交到指定银行账户，私自挪用该款用于归还自己欠款、支付自己经营运输大车的维修费用等。古县石油支公司于2014年6月26日晚将被告人李X停职。6月27日，被告人李X归还了6月20日至6月23日的营业款105853.33元，在开庭审理过程中归还剩余营业款73913.62元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古县石油支公司聘任加油站站长的文件、古县石油支公司情况说明、古县石油支公司的营业执照、XX加油站的税务登记证、古县石油支公司的加油站销售日报表、中国石油化工股份有限公司的经营管理标准、数质量管理标准、临汾公司加油站库存商品检查表、欠李X款的条据及李X还欠款和修车款的收条、中国农业银行现金缴款单等，证人刘X、李一X、付X、李二X、李三X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X作为中国石油化工股份有限公司古县支公司XX加油站的站长，�反规定，将营业款179766.95元挪用进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。被告人李X自愿认罪，且已归还全部挪用款，挪用公款时间较短，尤其是6月27日即归还了105853.33元，应予以从轻处罚。对于被告人李X辩解称他于6月27日归还的105853.33元不应作为犯罪处理的意见，本院认为，从本案证据看，这笔钱是被告人李X用于归还自己运营型大车的修车款、归还其经营加油站期间周转借款等，是进行营利活动，从挪用之日起即构成挪用公款罪，因此其辩解不予采纳。被告人李X犯罪情节较轻、有悔罪表现，经古县司法局社区矫正机关评估，对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李X适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕红风
审判员 张红英
审判员 杨阿霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 程泽明
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第3号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人臧某，男，1986年3月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，货车司机，现住址黑龙江省黑河市。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日16时许，在张某某家屋内，唐某某和吕某某因言语不和发生争吵，唐某某用啤酒瓶砸吕某某，吕某某及吕某某的朋友韩某某、被告人臧某上前与唐某某厮打在一起，唐某某从张某某家中跑出，跑到该社区北面体育器材处时，被臧某、韩某某、吕某某追上，臧某用菜刀砍伤唐某某头部。经法医鉴定唐某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人臧某于2014年8月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；证人宠某某、王某某、张某某、韩某某、吕某某等人的证言材料；被害人唐某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；扣押清单、照片及情况说明；勘验笔录及照片；辨认笔录；和解材料；情况说明；被告人臧某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人臧某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人臧某有自首情节，且积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2647-1号
原告青岛海铸德机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人赵建国，职务总经理。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告青岛海纳重工集团公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人张灵泉，职务董事长。
委托代理人李延昌，系青岛海纳重工集团公司法律顾问室主任。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年7月5日依法作出（2016）鲁0213民初2647号民事裁定书，裁定冻结被告青岛海纳重工集团公司的银行存款人民币36万元或查封、扣押相应价值财产，并依法查封担保人赵建国名下的位于青岛市市北区丰盛路57号二单元501户房产一处（房地产权证号：房权证私字第××号）。
2016年7月15日，原告向本院提出更换担保财产申请，申请本院解除对担保人赵建国名下的位于青岛市市北区丰盛路57号二单元501户房产一处（房地产权证号：房权证私字第××号）的查封，并另行提供担保人王振家名下的位于青岛市市北区嘉定路4号5户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第房改372234号）作为担保财产。经审查，原告申请更换的担保财产价值不低于原担保财产价值，原告的申请成立。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵建国名下的位于青岛市市北区丰盛路57号2单元501户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第××号）的查封。
二、查封担保人王振家名下的位于青岛市市北区嘉定路4号5户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第房改3722**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王雪莲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1640号
申请执行人：包波，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙芳杰，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人包波与被执行人孙芳杰民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人包波于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1640号申请执行人：包波，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：孙芳杰，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人包波与被执行人孙芳杰民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人包波于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执666号
申请执行人乔某，女，1981年4月6日生，汉族。
被执行人马某某，男，1977年4月6日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年4月26日生，汉族。
申请执行人乔某与被执行人马某某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018�陕06**民初209号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人马某某向申请执行人乔某偿还借款本金5000元并支付该款自2014年5月18日起按月利率20‰计算至借款本金实际偿还完毕之日止的利息；被执行人王某承担连带清楚责任，案件受理费25元。由于被执行人马某某、王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔某向本院申请执行，申请标的额为5000元并支付该款自2014年5月18日起按月利率20‰计算至借款本金实际偿还完毕之日止的利息；被执行人王某承担连带清楚责任，案件受理费25元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人王某在志丹信用联社城南分社有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人王某在志丹信用联社�南分社的存款10075元扣划至志丹县人民法院账户，申请执行人领取了10025元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 王省利
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初78号
原告李玉兰，女，1969年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人吴铁辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，局长。
委托代理人严青，男，1982年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区，长沙市望城区公安局星城派出所民警。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
本院在审理原告李玉兰诉被告长沙市望城区公安局治安行政处罚一案中，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告李玉兰及其委托代理人吴铁辉，被告长沙市望城区公安局委托代理人严青、刘嘉到庭参加诉讼。案件在审理的过程中，被告长沙市望城区公安局庭前提交了该局负责人因工作原因不能出庭的书面情况说明，开庭时委托工作人员星城派出所民警严青、湖南三湘律师事务所律师刘嘉出庭应诉。原告李玉兰及委托代理人吴铁辉对望城区公安局行政机关负责人未出庭并委托民警和律师出庭提出异议，本院反复释明告知，长沙市望城区公安局行政机关负责人在因工作原因不能出庭的情况下委托工作人员及律师出庭符合法律规定，并多次询问原告是否同意开庭，但原告坚持不同意开庭，导致庭审无法正常进行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案中原告针对被告行政机关负责人未出庭并委托民警和律师应诉提出异议，但被告长沙市望城区公安局庭前提交了该局行政机关负责人因工作原因不能出庭的书面情况说明，委托工作人员星城派出所民警严青、三湘律师事务所律师刘嘉出庭应诉，不违反上述法律规定，不影响法院开庭审理。对于原告提出的异议，法院已经记录在案并作出法律释明，对庭审参与诉讼的当事人身份情况已经审查完毕。当事人应当服从法庭的组织指挥参加庭审活动，原告基于自已对法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，无视法院释明，不同意继续开庭，应当视同为主动放弃自已的诉讼权利。原告虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭和未经法庭许可中途退庭无异，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告李玉兰负担。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 杨春阳
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0112行初78号原告李玉兰，女，1969年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人吴铁辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，局长。委托代理人严青，男，1982年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区，长沙市望城区公安局星城派出所民警。委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。本院在审理原告李玉兰诉被告长沙市望城区公安局治安行政处罚一案中，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告李玉兰及其委托代理人吴铁辉，被告长沙市望城区公安局委托代理人严青、刘嘉到庭参加诉讼。案件在审理的过程中，被告长沙市望城区公安局庭前提交了该局负责人因工作原因不能出庭的书面情况说明，开庭时委托工作人员星城派出所民警严青、湖南三湘律师事务所律师刘嘉出庭应诉。原告李玉兰及委托代理人吴铁辉对望城区公安局行政机关负责人未出庭并委托民警和律师出庭提出异议，本院反复释明告知，长沙市望城区公安局行政机关负责人在因工作原因不能出庭的情况下委托工作人员及律师出庭符合法律规定，并多次询问原告是否同意开庭，但原告坚持不同意开庭，导致庭审无法正常进行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案中原告针对被告行政机关负责人未出庭并委托民警和律师应诉提出异议，但被告长沙市望城区公安局庭前提交了该局行政机关负责人因工作原因不能出庭的书面情况说明，委托工作人员星城派出所民警严青、三湘律师事务所律师刘嘉出庭应诉，不违反上述法律规定，不影响法院开庭审理。对于原告提出的异议，法院已经记录在案并作出法律释明，对庭审参与诉讼的当事人身份情况已经审查完毕。当事人应当服从法庭的组织指挥参加庭审活动，原告基于自已对法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，无视法院释明，不同意继续开庭，应当视同为主动放弃自已的诉讼权利。原告虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭和未经法庭许可中途退庭无异，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告李玉兰负担。审 判 长  匡国梁审 判 员  杨春阳人民陪审员  刘建辉二〇一七年八月八日代理书记员  虢江南附：相关法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2249-1号
申请执行人：宁波市镇海声光金属型材有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：吴伟江，该××执行董事。
被执行人：宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：赵平，该××总经理。
被执行人：赵平。
被执行人：宁波航信码头有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：贺佩峰，该××总经理。
宁波市镇海声光金属型材有限公司与宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2015）甬镇商初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海声光金属型材有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海声光金属型材有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2249号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 麟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初433号
原告：朱丰文，男，1950年1月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市码头镇王庄村村民委员会，住所地廊坊市安次区码头镇王庄村。
法定代表人：朱瑞光，村委会主任。
委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
原告朱丰文与被告廊坊市码头镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丰文、被告王庄村委会诉讼委托代理人周静到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
朱丰文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资22775元及相应利息；2、诉讼费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年开始在王庄林场工作，因林场当时经济效益不好，不能按时发放工资，至1999年拖欠原告朱丰文工资9295元，至2003年5月份又拖欠工资14350元及土地补偿款630元。后因原告家中急需用钱，原告妻子张瑞华在村委会支走1500元。村委会尚欠原告工资22775元至今未给付。经原告多次催要，村委会以各种理由不支付，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
廊坊市码头镇王庄村村民委员会辩称，原告陈述属于历史遗留问题，时间较久，现村委会成员对此事不知情，请法庭根据原告提交的证据依法裁判。
本院经审理认定事实如下：自1999年至2003年5月间，原告在被告林场工作期间，被告拖欠原告工资23645元、土地补偿款630元，共计24275元，被告向原告支付1500元，尚欠22775元，原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告提交的时任被告村委会会计朱宝辰出具的尚欠22775元的工资欠条、原村委会主任周山、朱宝辰出具的证明及原被告的当庭陈述可证。
本院认为，原告所提交的朱宝辰出具的工资欠条与周山、朱宝辰的证明相互印证，被告未提供相反证据反驳，原告提交的工资欠条及朱宝辰、周山的证明真实、合法。朱宝辰为原告出具工资欠条的行为系职务行为，故被告应按照欠据数额向原告支付工资，原告主张被告支付工资22775元的诉讼请求予以支持，但其主张支付相应利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市码头镇王庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告朱丰文支付工资22775元；
二、驳回原告朱丰文的其他诉讼请求。
案件受理费185元，由被告廊坊市码头镇王庄村村民委员负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一八年二月十二日
书记员 张雪
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3663号
原告：刘安宇，户籍地德惠市，现住德惠市。
被告：骆忠海，住九台市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：尹小明，经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞。
委托诉讼代理人：王恩佑。
地址：长春市九台区前进路北农经综合楼。
原告刘安宇与被告骆忠海、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“中航保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安宇、被告骆忠海及其委托诉讼代理人张晓利、中航保险公司委托诉讼代理人冯晓飞、王恩佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安宇向本院提出诉讼请求：依法判令骆忠海、中航保险公司赔偿刘安宇医疗费6，467.60元、护理费966.56元、误工费1，812.30元、住院伙食补助费800.00元、后续治疗费10，000.00元、交通费200.00元。事实与理由：2016年7月3日14时，骆忠海驾驶×××号轿车沿米沙子至江东村水泥路由南往北行驶，行至米沙子镇北500米处，与相对方向刘安宇驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，骆忠海、刘安宇及其车内乘员林立、姜云辉受伤的交通事故，该事故经交通队责任认定骆忠海承担全部责任，刘安宇、林立、姜云辉无责任。刘安宇受伤后住院治疗8天，现已出院。×××号轿车在中航保险公司投保了交强险，刘安宇的损失应首先由中航保险公司在保险限额内予以赔偿，不足的部分由骆忠海赔偿。具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
骆忠海辩称，我在交通事故中认定负全部责任没有依据，应负同等责任。费用应依法核定，由各方承担。我的车在中航保险公司投保了交强险，没有商业险。
中航保险公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内进行合理赔偿，诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予赔偿。因事故还有其他伤者，由法院进行合理分配赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日14时，骆忠海驾驶×××号轿车沿米沙子至江东村水泥路由南往北行驶，行至米沙子镇北500米处，与相对方向刘安宇驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，骆忠海、刘安宇及其车内乘员林立、姜云辉受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出吉公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书，认定骆忠海承担此起事故的全部责任，刘安宇无责任。刘安宇受伤后，在福阳医院住院治疗8天，花费医疗费6,467.60元。骆忠海驾驶的×××号小轿车在中航保险公司投保了交强险。刘安宇系农业户口。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，骆忠海负全部责任，刘安宇无责任，并无不当，本院予以确认。经核算，刘安宇在本次交通事故的交强险医疗费责任比例为12.15%。刘安宇为农业户口，故其赔偿标准应以2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。刘安宇医疗费6,467.60元、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、误工费911.68元（113.96元/天×8天）、护理费966.56元（120.82元/天×8天）、交通费200.00元,应予以保护。中航保险公司应在交强险责任限额比例范围内赔偿，不足的部分由骆忠海赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内给付刘安宇医疗费1,215.00元、误工费911.68元、护理费966.56元、交通费200.00元，合计3，293.24元。
二、被告骆忠海在本判决生效后三日内给付刘安宇医疗费5，252.60元、伙食补助费800.00元，合计6，052.60元。
三、驳回原告刘安宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄送达费448.00元均由骆忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏丹爽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初137号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人毕友科，男，1966年12月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪经沈丘县森林公安局决定，于2017年11月30日被沈丘县森林公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
指定辩护人王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告人李怀朋，男，1954年12月14日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪经沈丘县森林公安局决定，于2017年11月30日被沈丘县森林公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告人李怀瑞，男，1962年4月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪经沈丘县森林公安局决定，于2017年11月30日被沈丘县森林公安局取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。
指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人毕友科及其指定辩护人王耿臣、被告人李怀朋及其指定辩护人孙冰洁、被告人李怀瑞及其指定辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年11月5日至6日，被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞在未申办林木采伐许可证的情况下，在沈丘县洪山乡阁子楼行政村张李庄村北地生产路南侧，擅自采伐杨树18棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐的18棵杨树的蓄积为18.406立方米。2017年11月30日被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞主动投案。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、检验报告、物证照片等证据予以证实，认为被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人毕友科对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人王耿臣的辩护意见是，对公诉机关指控被告人毕友科犯滥伐林木罪无异议，但认为被告人毕友科具有自首情节，且一贯表现良好，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。
被告人李怀朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人孙冰洁的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李怀朋犯滥伐林木罪无异议，但认为被告人李怀朋具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人李怀瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人李杰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人毕友科犯滥伐林木罪无异议，但认为被告人李怀瑞具有自首情节，且一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月5日至6日，被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞在未申办林木采伐许可证的情况下，在沈丘县洪山乡阁子楼行政村张李庄村北地生产路南侧，擅自采伐杨树18棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐的18棵杨树的蓄积为18.406立方米。
另查明，2017年11月30日被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞均主动到沈丘县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；作案工具汽油锯五把，被沈丘县森林公安局予以扣押。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞均符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞的供述、证人李某、毕某、孙某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验情况分析报告、刑事照相说明、现场照片、物证照片、沈丘县森林公安局扣押清单、沈丘县司法局调查评估意见书、到案经过、前科证明和被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均符合滥伐林木罪的构成要件，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均是自首，依法均可以从轻处罚；根据被告人毕友科、李怀朋、李怀瑞的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毕友科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人李怀朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人李怀瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具汽油锯五把，予以没收（未随卷移送，由扣押机关沈丘县森林公安局依法负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年三月十九日
书记员 徐方婷
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第527-1号
申请执行人阮荣花，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人阮荣花与被执行人曾艺荣民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮荣花请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币100000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执字第527号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢琳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5738号
原告：王浪，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：程云正，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王浪与被告程云正承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王浪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，被告已按约履行完毕。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浪撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王浪负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年五月二十四日
代书记员 俞 宽
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5738号原告：王浪，男，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：程云正，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王浪与被告程云正承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王浪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，被告已按约履行完毕。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浪撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王浪负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年五月二十四日代书记员 俞 宽???
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第581号
申请执行人四川五阳机械设备制造有限公司，住所地成都市新都区桂湖东路210号1-1-2。组织机构代码：77166154-4。
法定代表人赖洲建。
被执行人成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：79003653-3。
法定代表人梁恩涛。
申请执行人四川五阳机械设备制造有限公司与被执行人成都市中环机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市中环机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川五阳机械设备制造有限公司于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付8538元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第676号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣状
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00443-3号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴某宗，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人邓某新、张某能与被执行人吴某宗执行回转一案中，本院已冻结被被执行人银行存款30972.87元，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张礼祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3528号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告白某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘荣
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初194号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张怀兵,男,1981年10月25日生,汉族,大专文化,个体,户籍所在地江苏省如皋市,住如皋市。被告人张怀兵因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审；2018年3月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人张怀兵犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员朱某、代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人张怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张怀兵于2017年7月28日凌晨，醉酒后至如皋市正翔广场维也纳酒店，欲用一张身份证开两个房间，被拒绝后寻衅滋事。因酒店工作人员报警，如皋市公安局丰乐派出所民警汤某、陈某带领辅警徐某、李某出警至现场，多次劝说未果，遂口头传唤被告人张怀兵，其不予配合。民警汤某指挥陈某、李某、徐某将被告人张怀兵抬上警车，在此过程中，被告人张怀兵用脚将徐某踹倒，致徐某右侧第4、5前肋骨折。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张怀兵能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人徐某人民币26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张怀兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，调取的如皋市人民医院门诊病历，CT报告单，监控视频，如皋市公安局物证鉴定室物证鉴定书，谅解书，被告人张怀兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。案发后，被告人张怀兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张怀兵犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张怀兵自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张怀兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 平天成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督331号
申请人：刘祖环，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省肥西县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人刘祖环2017年6月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1848（-）号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同、商品房买卖合同、银行交易流水查询单等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第二季度的经营收益款137284元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘祖环经营收益款137284元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1342元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年七月十日
书记员 陈驰宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘彬只。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彬只信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彬只系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,704.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,704.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初184号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐最良，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中二年，农民，家住象山县。2007年8月22日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2010年11月9日因犯寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被象山县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年4月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人徐最良犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察曹某1皎、被告人徐最良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月13日12时许，被告人徐最良至象山县墙头镇的甬台温复线高速象山服务区（东）的中国石油象山服务区加油站办公室向其朋友妻子借款未果，遂趁该办公室内无人之际，窃李某珊放在该办公室内的价值人民币3230元的苹果牌6手机1部，后被告人徐最良将该手机销赃得款人民币300元。案发后，李某从购赃人处自行追回该手机。
被告人徐最良到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐最良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录、指认现场照片、手机照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、调取证据清单、登记保存清单、监控视频光盘、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐最良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐最良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐最良的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐最良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐最良的违法所得人民币300元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王萍女
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1380号
原告：郑小莲。
被告：温州市鹿城红枫老人公寓。
法定代表人：胡方云。
原告郑小莲与被告温州市鹿城红枫老人公寓民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金75000元及利息（自2012年6月起至实际履行之日止，按月利率0.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月12日，被告向原告借款75000元。上述借款原告虽多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城红枫老人公寓于判决生效之日起十日内偿还原告郑小莲借款本金75000元，并支付逾期付款利息（自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告郑小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告温州市鹿城红枫老人公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
�判员胡佳颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪知琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申89号
再审申请人（一审被告）：曹振海，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市张北县。
被申请人（一审原告）：高生，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。
再审申请人曹振海因与被申请人高生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹振海申请再审请求：依法撤销张北县人民法院（2017）冀0722民初2070号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由是曹振海与高生签订的房产转让协议书应当以曹振海与叶志军签订的购房协议为基础，曹振海与高生签订的房产转让协议书不能反映曹振海的真实意思，原审判决程序违法，认定事实错误。
本院经审查认为，2016年9月13日，曹振海与高生签订房产转让协议书之前，曹振海与叶志军订有购房协议，叶志军有抵帐房一处（11号楼3单元601室）要卖于曹振海，价格按开发商售楼价再少一万多，具体手续委托高生办理。对于曹振海从高生处购买的11号楼3单元601室楼房，曹振海与叶志军签订的协议，因没有约定明确的权利义务，充其量只能算是要约，而不是购房合同，也不是曹振海与高生之间房产转让协议的组成部分。曹振海与高生签订的房产转让协议书，权利义务关系明确，具有合同效力，双方应约履行。曹振海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹振海的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘静伟
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初466号
原告：刘德军，男，1952年5月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告：袁桂琴，女，1954年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：卢德耕，男，1944年9月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会金普新区工作站工作人员，住大连市普兰店区。
被告：丛作胜，男，1953年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：于波，女，1953年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：丛林，男，1979年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告共同委托诉讼代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告刘德军、袁桂琴与被告丛作胜、于波、丛林所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂琴及原告共同委托诉讼代理人曲波、卢德耕，被告丛林及被告共同委托诉讼代理人顾兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军、袁桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告丛作胜与刘勇签订的《房地产买卖契约》系双方民间借贷合同的担保合同，并非买卖合同，在坚持清算义务的原则下按民间借贷法律关系审理此案，并确认该房屋产权仍归刘勇所有；2.请求确认被告丛作胜与林东签订的《房地产买卖契约》系双方民间借贷合同的担保合同，并非买卖合同，在坚持清算义务的原则下按民间借贷法律关系审理此案，并确认该房屋产权仍归原告刘德军、袁桂琴所有；3.被告于波与原告刘德军、袁桂琴签订的《车库买卖协议》系双方民间借贷合同的担保合同，并非买卖合同，在坚持清算义务的原则下，应按民间借贷法律关系审理此案，并确认车库产权仍归原告所有；4.被告丛作胜、于波、丛林承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1.原告刘德军、袁桂琴儿子刘勇于2009年8月28日向被告丛林借款49万元，被告丛林以其父亲丛作胜名义与刘勇签订《房地产买卖契约》，以49万元价格将其所有的住宅卖给被告丛作胜，并以假税票予以公证，于2010年8月6日予以过户。但该房屋仍然由原告刘德军、袁桂琴居住直到2013年4月25日，被告丛林率众抢占该房屋。2.刘勇于2010年2月2日向被告丛林借款56.3万元，被告丛林要求以原告刘德军、袁桂琴以56.3万元价格将其所有的位于普兰店市文化城东楼1-1-4号102.37平方米商业网点房同被告丛作胜签订《房地产买卖契约》，经公证予以过户。3.刘勇于2012年7月5日向被告丛林借款12万元，丛林要求以原告刘德军、袁桂琴以12万元价格将其所有的位于普兰店市台山小区5号楼9号50多平方米车库卖给被告母亲于波，并同被告签订《车库买卖协议》，但车库一直由原告占有，直到2013年2月被告丛林才通过强占形式占有该车库。从上述事实可知刘勇三次共向被告丛林借款117.3万元，而原、被告三次房屋买卖标的额也是117.3万元。三次房屋买卖协议实际上是借款合同的担保合同，不是双方真实的房屋买卖合同，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告丛作胜、于波、丛林共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，二原告不具备诉讼主体资格。第二，本案案涉房屋买卖关系已经超过诉讼时效。第三，原告的诉讼请求与被告丛林没有任何法律关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告的儿子刘勇于2015年4月14日经（2015）普民特宣字第1号民事判决，宣告为失踪人，指定二原告为刘勇的财产代管人。2009年8月28日，刘勇与被告丛作胜签订《房地产买卖契约》，约定将坐落于普兰店市世纪路中段50号2单元2层17号房屋一套出售给被告丛作胜，该买卖契约经普兰店市公证处（2009）普证民字第3849号公证书公证，2010年8月6日普兰店市城镇房地产管理处就上述房屋向被告丛作胜发放普房权证普私字第××号房屋所有权证书。2010年2月2日，案外人林东与被告丛作胜签订《房地产买卖契约》，约定将坐落于普兰店市文化城东楼1号1层4号房屋一套出售给被告丛作胜，该买卖契约经普兰店市公证处（2010）普证民字第389号公证书公证，2010年2月9日普兰店市城镇房地产管理处就上述房屋向被告丛作胜发放普房权证普私字第××号房屋所有权证书。2012年7月5日，二原告与被告于波签订买卖协议，约定将坐落于普兰店市台山小区5#楼9#车库出售给被告于波，该车库没有取得所有权登记。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，原告所主张的两套房屋及一套车库均以买卖形式出售给被告丛作胜、于波。其中，坐落于普兰店市世纪路中段50号2单元2层17号的房屋经公证出售给被告丛作胜，被告业已取得所有权证书，现原告主张确认该房屋所有权归刘勇所有，应当先行撤销《房屋买卖契约》后再行主张权利；坐落于普兰店市文化城东楼1号1层4号的房屋原所有权人系案外人林东，二原告自述于2007年从案外人林东处购买该房屋但并未办理所有权变更登记，依“物权法定”原则，二原告并未实际取得该房屋的所有权，在本案中也不具有主张该房屋所有权的主体资格；坐落于普兰店市台山小区5#楼9#的车库并未取得不动产所有权登记，且二原告也未能提供证据证明该车库由其实际占有、使用，二原告与被告于波签订的买卖协议也已经瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4720号民事判决，确认其有效，现二原告主张确认该车库的所有权归其所有缺乏事实及法律依据。
综上所述，二原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德军、袁桂琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元（原告已预付），由原告刘德军、袁桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁心奕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00077号
原告：邢影，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：黄恒兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：甘启虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张静锋，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告邢影诉被告黄恒兰、甘启虎、张静锋合同纠纷一案中，原告邢影于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张静锋在郎溪县润田生态农业有限公司的股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告邢影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张静锋在郎溪县润田生态农业有限公司的股权进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。