江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第805号
原告刘某某。
法定代理人龙某某，系原告刘某某母亲。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某。
委托代理人吴某甲，系被告吴某某父亲，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，系该公司总经理。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告刘某某法定代理人龙某某、委托代理人曾东波，被告吴某某委托代理人吴某甲，被告平安保险萧山支公司委托代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月21日11时04分许，被告吴某某驾驶浙＊＊**小车从永新县禾川镇富头村家中往东里，行至富头村村民吴某乙房屋前因避让一小孩，将车子驶进吴某乙房子内，致使房屋内玩耍的原告刘某某受伤。该事故经交警部门认定被告吴某某负事故的全部责任。原告受伤后被送至永新县中医院治疗，经该院医生诊断后，在该院医生建议下转往湘雅萍矿合作医院治疗，在湘雅萍矿合作医院行右股骨髁骨折切开复位内固定术住院21天并复査两次。总计共花费医药费21599.19元。2015年6月17日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定原告评定为伤残九级、护理期限120天、营养90日。原告方认为，因被告吴�某的过错导致交通事故而造成原告受伤，按侵权责任法规定被告吴某某应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险萧山支公司作为肇事车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了依法维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计155485.19元（医药费21599.19元、护理费26400元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、伤残赔偿金97236元、交通费1000元、外地就医住宿费2000元、外地就医伙食费3230元、鉴定费1800元）；2、判令被告平安保险萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，愿意赔偿原告保险赔偿范围之外的费用。
被告平安保险萧山支公司辩称，1、平安保险萧山支�司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不在平安保险萧山支公司理赔范围；2、原告的理赔项目和标准过高，具体包括：医药费应核减非医保用药15%；护理费标准过高，护理期限偏长；住院伙食补助费应为15元每天；营养费应为15元每天，营养期偏长；残疾赔偿金应以农村标准计算；外地就医伙食费应包括在伙食补助费中，外地就医餐费和住宿费不合理；精神损害抚慰金过高，以6000元为宜。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
《道路交通事故认定书》（原件）1份，证明交通事故发生的事实及责任情况。
经质证，被告吴某某、平安保险萧山支公司对该证据无异议，本院依法予以确认。
《居民户口簿》（复印件）1份，证明原告的主体资格及监护人情况。
经质证，被告吴某某对该证据无异议；被告�安保险萧山支公司的质证意见为该证据难以证明原告母亲龙某某系原告的监护人。
本院认为，该证据记载内容可以证明龙某某系原告母亲，且与本案其他证据相吻合，本院对该证据依法予以确认。
永新县中医院DR诊断报告书1份、永新县中医院CT检查报告1份、湘雅萍矿合作医院X线报告单1份、湘雅萍矿合作医院（萍矿总医院）出院证明书2份（以上均为原件），证明原告受伤后治疗情况及伤情。
经质证，被告吴某某、平安保险萧山支公司对该证据无异议，本院依法予以确认。
湘雅萍矿合作医院《住院收费票据》1份、湘雅萍矿合作医院《门诊收费票据》3份、永新县中医院《门诊收费票据》2份（以上均为原件），证明原告治疗所用医药费的金额及用药情况。
经质证，被告吴某某、平安保险萧山支公司对该证据无异议，本院依法予以确�。
2015年2月22日江西省公路客运永新长途站至萍乡发票2份、2015年2月25日江西省公路客运永新至莲花发票2份、江西省国家税务局客运定额发票4份、车票备查劵2份（以上均为原件），证明交通费的情况。
经质证，被告吴某某对该证据无异议；被告平安保险萧山支公司质证意见为对江西省公路客运永新长途站至萍乡县发票无异议，对其他证据材料的质证意见为车票未注明出发地与到达地，无法证明与本次交通事故发生有关联。
本院认为，该证据系原件，永新县至萍乡市车票在时间及地点上与本案事实相吻合，本院依法予以确认；对于永新县至莲花县车票，本院认为，该证据材料在时间及目的地上与本案事实不符，原告也未提供其他证据予以佐证或进行说明，本院依法不予认可；对于江西省国家税务局客运定额发票、车票备查劵，本院认为，上述�据材料未注明出行时间及出发地、目的地，无法证明该证据材料与案件事实的关联性，本院依法不予确认。
重庆石锅鱼刘学良餐费发票3份、湘雅萍矿合作医院食堂收款收据1份、萍乡市俏妍品味王食府收款收据1份（以上均为原件），证明原告在外地治疗期间本人及护理人员用餐费用。
经质证，被告吴某某对该证据无异议；被告平安保险萧山支公司认为重庆石锅鱼的餐费发票，无法证明用餐的合理性和必要性，其他两张收据因非正式发票，不予认可。
本院认为，重庆石锅鱼刘学良餐费发票虽系萍乡市地方税务局通用定额发票，但不能反映具体的就餐时间及就餐人员，也无其他材料予以佐证，本院依法不予确认；湘雅萍矿合作医院食堂收款收据和萍乡市俏妍品味王食府收款收据非正式发票，不具有真实性、关联性和合法性，本院依法不予确认。
吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书（（2015）临鉴字324号）1份（原件），证明原告伤残为九级，护理期为120日，营养期为90日。
经质证，被告吴某某对该证据无异议；被告平安保险萧山支公司的质证意见为对司法鉴定意见书真实性没有异议，但被告平安保险萧山支公司提出重新鉴定，故对于鉴定意见待重新鉴定后再予以认定。
本院认为，由于被告平安保险萧山支公司提出重新鉴定，本院予以准予，故对于该鉴定意见书，本院不予确认。
吉安信诚司法鉴定中心鉴定费发票2份（原件），证明原告支出鉴定费1800元。
经质证，被告吴某某对该证据无异议；被告平安保险萧山支公司的质证意见为发票真实性没有异议，但被告平安保险萧山支公司依照保险合同约定不承担鉴定费。
本院认为，该证据系原件，且二被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。
浙江＊＊紧固件有限公司《证明》1份（原件）、工资领款领条14份（复印件，加盖浙江曙光紧固件有限公司印章），证明原告父亲刘某栋（原告住院期间护理人员）的收入。
经质证，被告吴某某对该证据无异议。被告平安保险萧山支公司对该证据的真实性有异议，且认为该证据的证据形式上不符合民事诉讼法规定的证据要求，工资款领条没有审核人签名及联系方式；工资单上面显示有6600元的工资，因已经超过3500元，故应缴纳个人所得税，但没有附上纳税证明，且工资支付形式一般系通过银行转账支付，而该证据系领条的形式，故对该证据不予认可。
本院认为，该证据不能证明正常的工资支付形式，其真实性不能确定，本院依法不予确认。
永新县石桥镇＊＊村民委员会《证明》1份（原件），证明原告及其父母在县城生活、学习。
经质证，被告吴某某对该证据无异议。被告平安保险萧山支公司对该证据的真实性有异议，认为该证据材料反映原告父母在永新县城生活，与证据9反映的原告父亲刘某栋在浙江务工的内容相矛盾。
本院认为，该证据材料反映原告父母在永新县县城生活，其中关于原告母亲龙某某在县城生活的内容与本案其他证据相吻合，本院依法予以确认；该证据材料反映原告父亲刘某栋在县城生活的内容与本案其他证据不相吻合，对于该部分证明内容，本院依法不予确认。
永新县禾川镇＊＊居委会《证明》1份（原件），证明原告及其母亲在县城生活、学习。
经质证，被告吴某某对该证据无异议。被告平安保险萧山支公司对该证据的真实性有异议，认为该证据材料反映原告父母在永新县城生活，与证据9反映的原告父亲刘某栋在浙江务工的内容相矛盾；且该证据在证据形式上不符合民事诉讼法的要求。
本院认为，该证据的内容系证明原告及其母亲生活在县城，并未证明原告父亲生活在县城，故被告平安保险萧山支公司质证意见不成立，该证据的证明内容与本案其他证据相吻合，本院依法予以确认。
映山红幼儿园《证明》1份（原件）、中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险告知书3份（原件）、映山红幼儿园办学许可证1份（原件），证明原告自2014年9月至今、原告姐姐刘某丁自2012年9月至今在永新县映山红幼儿园就读。
经质证，被告吴某某对该证据无异议。被告平安保险萧山支公司对该证据的真实性有异议，且认为中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险告知书除了原告及其姐姐名字外无其他填写内容，且该证据在证据形式上不符合民事诉讼法的要求。
本院认为，该证据系原件，其证明内容与本案其他证据相吻合，虽该证据在证据形式上存在不足，但可以确认其真实性，本院依法对该证据予以确认。
永房权证私字第**号房屋产权证1份（复印件）及刘某林、刘某玲赣埠字第＊号结婚证1份（复印件），证明原告居住在县城。
经质证，被告吴某某对该证据无异议。被告平安保险萧山支公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告居住在县城。
本院认为，该证据具有真实性，结合本案其他证据可以确认原告所主张的拟证内容，本院依法予以确认。
商品房买卖合同1份（合同编号：＊＊42），证明原告现住在其姑姑刘某玲家中，其父母已在县城购房。
经质证，被告吴某某对该证据无异议。被告平安保险萧山支公司的质证意见�该证据与本案不具有关联性。
本院认为，该证据载明的购房时间在2014年2月13日，不能确定是否已经入住，同时与原告主张的经常居住地即原告姑姑家不一致，与本案关联性难以确定，被告平安保险萧山支公司质证意见成立，本院依法不予确认。
机动车交通事故责任强制保险单2份（复印件），证明被告车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
经质证，被告吴某某、平安保险萧山支公司对该证据无异议，本院依法予以确认。
证人周某某证言，证明原告刘某某自2014年9月份在证人周某某开办的永新县映山红幼儿园就读。
经质证，被告吴某某对该证据无异议。被告平安保险萧山支公司的质证意见为要结合本案其他证据才可以确定证人证言的真实性。
本院认为，该证据与本案其他证据能够相吻合，具有真实性，证人�庭作证，接受当事人询问，故对该证人证言予以确认。
证人文某某证言，证明原告刘某某自出生后一直在永新县禾川镇其姑姑家居住。
经质证，被告吴某某对该证据无异议。被告平安保险萧山支公司的质证意见为要结合本案其他证据才可以确定证人证言的真实性。
本院认为，该证据与本案其他证据能够相吻合，具有真实性，证人出庭作证，接受当事人询问，故对该证人证言予以确认。
被告吴某某为支持其辩称意见，提供如下证据：
被告吴某某机动车驾驶证1份（复印件）及浙＊＊**小车行驶证1份（复印件），证明肇事车辆和事发时驾驶人信息。
经质证，原告刘某某及被告平安保险萧山支公司对被告吴某某机动车驾驶证无异议，本院依法予以确认；原告刘某某对浙＊＊**小车行驶证无异议，被告平安保险萧山支公司对�＊＊＊＊小车行驶证的质证意见为要进一步核实后才能确定。
本院认为，该证据具有真实性，本院依法予以确认。
保险单抄件1份，证明肇事车辆在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
经质证，原告刘某某及被告平安保险萧山支公司对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告平安保险萧山支公司申请对原告刘某某伤残等级、护理时间及营养时间进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心对原告刘某某伤残等级、护理时间及营养时间进行了鉴定，鉴定意见为原告刘某某伤残等级为九级，自受伤之日起，营养期90日，护理期限120日。原、被告均对该鉴定意见无异议，本院依法予以确认。
综合原、被告举证、质证和本院认证，结合双方当事人在法庭上的陈述或答辩，本院确认本案事实如下：
2015年2月21日11时04分许，被告吴某某驾驶浙＊＊**小车从永新县禾川镇富头村家中前往东里，行至富头村村民吴某乙房屋前，因避让一小孩，将车子驶进吴某乙房子内，致使房屋内玩耍的原告刘某某受伤。该事故经永新县公安局交通警察大队认定被告吴某某负事故的全部责任。原告受伤后被送至永新县中医院治疗，经该院医生诊断后，在该院医生建议下转往湘雅萍矿合作医院治疗。原告在湘雅萍矿合作医院住院21天（2015年2月21日至2015年3月14日），入院诊断为右股骨髁上骨骨折、全身多处软组织挫伤，并于2月27日进行右股骨髁骨折切开复位内固定术。原告先后在永新县中医院、湘雅萍矿合作医院花费医药费合计21599.19元。2015年6月17日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定原告评定为伤残九级、护理期限120天、营养90日。由被告平安保险萧山支公司申请，江西神州司法鉴定中心对原告刘某某伤残等级、护理时间及营养时间进行了重新鉴定，鉴定意见为原告刘某某伤残等级为九级，自受伤之日起，营养期90日，护理期限120日。
经审核，原告刘某某因本次交通事故可获得的赔偿为：1、医药费21599.19元（湘雅萍矿合作医院门诊诊疗费197.6元、住院费20763.59元；永新县中医院门诊诊疗费638元。）2、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、伤残赔偿金97236元（24309元／年（江西省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×20%］；5、护理费14053.20元﹛120天×117.11元／天（42746元（江西省2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗年平均工资）÷365（天）］﹜；6、交通费500元；7、外地就医伙食费2100元［（21天×50元／天（吉安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×2（人））］；8、�神抚慰金10000元，合计147708.39元。
浙＊＊**小车车辆所有人为洪有林，该车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为自2014年8月31日0时至2015年8月30日24时止）和商业第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔，保险期限为自2014年3月20日0时至2015年3月19日24时止），本次交通事故发生在上述保险期限内。
在庭审中，经被告吴某某与被告平安保险萧山支公司协商，双方确认非医保用药的具体金额为原告医药费的12%即2591.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。本案中，被告吴某某负事故的全部责任，依照法律规定，原告的损失应先由平安保险萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险萧山支公司根据�业第三者责任险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人即被告吴某某予以赔偿。原告主张由二被告赔偿原告医药费21599.19元、残疾赔偿金97236元、营养费1800元、住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持；原告因交通事故造成九级伤残，主张由被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，要求过高，本院酌定交通费为500元；原告主张护理费26400元，因原告提供的证据不足以证明护理人员刘某栋的实际收入，被告关于原告主张的护理费标准过高的辩称意见于法有据，本院予以支持；本院主张的护理费可以以江西省2014年城镇非私营居民服务业、修理和其他服务业务在岗职工年平均工资作为计算标准，本院确定原告护理费为14053.20元；原告主张外地就医伙食费3230元，因�提供的证据不足以证明有关就医伙食费的实际数额，考虑原告就医时系幼儿，在外地就医客观上需要两名陪护人员，本院酌定按照吉安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）计算2人在陪护期间的外地住院伙食费2100元；原告主张外地就医住宿费2000元，因原告系住院治疗，且原告并未提供证据证明实际发生费用，故本院不予支持。被告平安保险萧山支公司关于原告护理期限偏长、住院伙食补助费应为15元／天、营养费应为15元／天、营养期偏长、残疾赔偿金应以农村标准计算、精神损害抚慰金过高，以6000元为宜的辩称意见，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳；被告平安保险萧山支公司关于外地就医伙食费应包括在伙食补助费中的辩称意见，与司法解释规定不相符合，本院不予采纳；被告平安保险萧山支公司关于外地住宿费不合理的辩称意见，�本案事实相符，本院予以采纳。本院核定原告因本次交通事故可获得的赔偿共计147708.39元，该款由被告平安保险萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿医药费10000元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金97236元、护理费2764元，合计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费9007.29元、外地住院伙食费2100元、营养费1800元、交通费500元、护理费11289.20元、住院伙食补助费420元，合计25116.49元。以上共计145116.49元。被告吴某某赔偿原告非医保用药费用2591.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第�款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某120000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘某某25116.49元。以上共计145116.49元，限在本判决生效后15日内付清；
二、被告吴某某赔偿原告刘某某2591.90元，限在本判决生效后3日内付清；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3610元，鉴定费1800元，合计5410元，由原告刘某某负担582元，由被告吴某某负担4828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郭小平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹贝芬