wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初38号
原告：王桂娟，女，1958年11月17日出生。
被告：李岐鹏，男，1981年11月9日出生。
原告王桂娟为与被告李岐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告王桂娟、被告李岐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娟诉称：2014年7月6日21时左右，因原告与被告母亲发生纠纷，被告拿刀将原告手和胳膊多处砍伤。后经过辽阳市公安局弓长岭公安分局将被告处以拘留七日、罚款三百元的行政处罚。现原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法诉至贵院，要求被告给付原告人身损害赔偿金12，438.40元（医疗费6782.40元、护理费2406.00元、住院伙食补助费1250.00元、交通费1500.00元、衣物损失费500.00元）并承担案件全部诉讼费用。
被告李岐鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，依据的事实及理由如下：一、被告与原告发生矛盾的原因都是因为原告经常对被告的母亲实施殴打和辱骂，被告多次找过原告让其收敛一些，不要再对被告的母亲进行殴打和辱骂，原告反而变本加厉。最后一次原告打了被告的母亲后，被告找到原告要求道歉，原告不但不道歉还对被告进行辱骂并用事先准备好的菜刀砍向被告，在双方争执的时候原告自己不小心把自己的手指割伤，原告受伤并不是被告有意直接造成的，所以原告应自己承担损伤后果，不应找被告要求赔偿。另被告的母亲也被原告打伤并住院治疗，被告母亲的治疗费应由原告承担；二、假设原告受伤与被告有关系，那么原告的经济损失也不应该由被告一人承担，因为公安机关作出的行政处罚决定书中写明此次事件并不是被告全责，行政处罚决定书中对原告也进行了处罚，所以原告也有过错，因此原告的损失理应自己承担，鉴于原告与被告的矛盾主要是因为原告，所以原告应承担此事的主要责任；三、关于诉讼时效问题，根据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（一）款的规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。原告与被告的纠纷是2014年7月6日发生的，原告在2014年8月份已经出院，从原告受伤出院到2016年1月份起诉期间间隔了16个月了，原告自身体受到伤害之日起至起诉之日时间已经超过一年，故该案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了诉讼主体资格，所以原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年7月6日7时左右，原告王桂娟在辽阳市弓长岭区八家子社区X栋X-
X号丁某某家中，因琐事将被告李岐鹏母亲刘某殴打；当日21时左右，被告李岐鹏因母亲刘某被打一事，在丁某某家中将原告王桂娟手和胳膊等多处砍伤。原告王桂娟于次日前往辽阳市中心医院进行门诊处置后到辽阳市第九人民医院住院治疗25天，于2014年8月1日出院，住院期间二级护理，护理人员为其子张某，合计花费医疗费6323.40元。2014年7月11日，原告王桂娟接受伤情程度鉴定花费鉴定检查费用126.00元。
上述事实，有辽阳市公安局弓长岭公安分局行政处罚决定书3份、辽阳市中心医院急诊病志1份、门诊收费票据5张、辽阳市第九人民医院住院病案1份、住院病人费用清单2张、辽阳市第二人民医院门诊医疗费收据2张、护理人员张某身份证复印件1张、辽阳市公安局弓长岭公安分局公安行政案件卷宗1册及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任，但根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告的侵权行为发生于2014年7月6日，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定，原告应从受伤害之日即2014年7月6日起1年之内向人民法院请求保护民事权利，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，且无证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，故原告的诉讼请求已超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
驳回原告王桂娟的诉讼请求。
案件受理费111.00元（原告已预交），由原告王桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李芝琳
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初38号原告：王桂娟，女，1958年11月17日出生。被告：李岐鹏，男，1981年11月9日出生。原告王桂娟为与被告李岐鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告王桂娟、被告李岐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂娟诉称：2014年7月6日21时左右，因原告与被告母亲发生纠纷，被告拿刀将原告手和胳膊多处砍伤。后经过辽阳市公安局弓长岭公安分局将被告处以拘留七日、罚款三百元的行政处罚。现原告根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法诉至贵院，要求被告给付原告人身损害赔偿金12，438.40元（医疗费6782.40元、护理费2406.00元、住院伙食补助费1250.00元、交通费1500.00元、衣物损失费500.00元）并承担案件全部诉讼费用。被告李岐鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，依据的事实及理由如下：一、被告与原告发生矛盾的原因都是因为原告经常对被告的母亲实施殴打和辱骂，被告多次找过原告让其收敛一些，不要再对被告的母亲进行殴打和辱骂，原告反而变本加厉。最后一次原告打了被告的母亲后，被告找到原告要求道歉，原告不但不道歉还对被告进行辱骂并用事先准备好的菜刀砍向被告，在双方争执的时候原告自己不小心把自己的手指割伤，原告受伤并不是被告有意直接造成的，所以原告应自己承担损伤后果，不应找被告要求赔偿。另被告的母亲也被原告打伤并住院治疗，被告母亲的治疗费应由原告承担；二、假设原告受伤与被告有关系，那么原告的经济损失也不应该由被告一人承担，因为公安机关作出的行政处罚决定书中写明此次事件并不是被告全责，行政处罚决定书中对原告也进行了处罚，所以原告也有过错，因此原告的损失理应自己承担，鉴于原告与被告的矛盾主要是因为原告，所以原告应承担此事的主要责任；三、关于诉讼时效问题，根据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（一）款的规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。原告与被告的纠纷是2014年7月6日发生的，原告在2014年8月份已经出院，从原告受伤出院到2016年1月份起诉期间间隔了16个月了，原告自身体受到伤害之日起至起诉之日时间已经超过一年，故该案已经超过诉讼时效，原告已经丧失了诉讼主体资格，所以原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年7月6日7时左右，原告王桂娟在辽阳市弓长岭区八家子社区X栋X-X号丁某某家中，因琐事将被告李岐鹏母亲刘某殴打；当日21时左右，被告李岐鹏因母亲刘某被打一事，在丁某某家中将原告王桂娟手和胳膊等多处砍伤。原告王桂娟于次日前往辽阳市中心医院进行门诊处置后到辽阳市第九人民医院住院治疗25天，于2014年8月1日出院，住院期间二级护理，护理人员为其子张某，合计花费医疗费6323.40元。2014年7月11日，原告王桂娟接受伤情程度鉴定花费鉴定检查费用126.00元。上述事实，有辽阳市公安局弓长岭公安分局行政处罚决定书3份、辽阳市中心医院急诊病志1份、门诊收费票据5张、辽阳市第九人民医院住院病案1份、住院病人费用清单2张、辽阳市第二人民医院门诊医疗费收据2张、护理人员张某身份证复印件1张、辽阳市公安局弓长岭公安分局公安行政案件卷宗1册及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任，但根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告的侵权行为发生于2014年7月6日，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定，原告应从受伤害之日即2014年7月6日起1年之内向人民法院请求保护民事权利，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，且无证据证明在诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，故原告的诉讼请求已超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：驳回原告王桂娟的诉讼请求。案件受理费111.00元（原告已预交），由原告王桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 丁 一代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一六年六月二十七日代理书记员 李芝琳
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1081行初7号
原告赵志雄，男，1969年2月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告石首市公安局,住所地石首市建宁大道588号。
法定代表人唐剑华，系该局局长。
原告赵志雄诉被告石首市公安局公安信息管理一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵志雄于2018年4月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵志雄撤回起诉。
案件受理费二十五元由赵志雄承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5932号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李瑞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）诉被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人孙薇到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145395.73元及利息3227.81元、罚息128.42元（暂算至2017年6月26日，后计至本清息止）；2、原告有权以被告抵押的位于合肥市瑶海区上的的房屋（房产证号：合瑶字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款在被告的负债范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，原被告签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告贷款20万元用于购买坐落于合肥市瑶海区上的的房屋（房产证号：合瑶字第××号），被告以上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记。同时，借款合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放贷款履行了合同约定义务,但被告未按约履行还款义务，经多次催促至今未履行按约还款义务。
被告李瑞答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年3月14日，原告中信银行股份有限公司合肥分行（乙方）与被告李瑞（甲方）签订《中信银行个人购房借款合同》一份，合同约定了借款本金为20万元整，借款期限180个月，自2011年4月14日至2026年4月14日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，采取浮动利率，利率的调整日为每年的元月一日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。还款方式为等额本息，还款日为每月10日。合同同时约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。另甲方以其名下的位于合肥市瑶海区上的的房屋（房产证号：合瑶字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记。
2011年4月14日，原告向被告发放贷款200000元。但被告李瑞未能按照合同的约定向原告还款，至2017年6月26日，被告李瑞欠原告本金145395.73元及利息3227.81元、罚息128.42元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、房地产权证、房地产他项权证、还款详单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告李瑞与原告中信银行股份有限公司合肥分行签订的《中信银行个人购房借款合同》均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约归还贷款本息，但被告因故未能按约归还贷款，因此根据双方合同违约条款的约定已经构成了违约，故原告现要求被告立即清偿贷款本金145395.73元及利息3227.81元、罚息128.42元，之后利息、罚息顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
为保障上述债权的实现，被告以其名下位于合肥市瑶海区上的的房屋（房产证号：合瑶字第××号）提供抵押担保，并为此办理了抵押权登记，现原告要求以上述抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金145395.73元及利息3227.81元、罚息128.42元（暂算至2017年6月26日，之后利息、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告李瑞以其抵押的位于合肥市瑶海区上的的房屋（房产证号：合瑶字第××号）在本判决第一项确定的债务范围内承担抵押担保责任，在被告李瑞不履行上述义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更665号
罪犯杨承兵（又名杨成兵，外号“小眼睛”、“老鼠”），男，1971年9月19日生，原住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪于1993年9月16日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
原吴江市人民法院于2008年5月20日作出(2008)吴江刑初字第0446号刑事判决，认定被告人杨承兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币�万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赃本案尚未被追缴的赃物折价款。刑期自2007年12月17日起至2025年12月16日止。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3980号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1526号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2021年6月16日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨承兵，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨承兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨承兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨承兵在2017年7月至12月的考核积分累计574分。为此，2016年12月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯杨承兵对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履�情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨承兵在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨承兵系暴力犯罪且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨承兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年11月16日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 �美华
审 判 员 张 天 浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申 富 军
书 记 员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53664号
原告：谢东林，女，1955年1月19日出生。
被告：王春，男，1976年1月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号中国儿童福利大厦二层。
负责人宋玉森。
原告谢东林（以下简称原告）与被告王春（以下简称王春）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司（人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，王春、人保东城支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费3770.66元、营养费152.4元、护理费500元、就医交通费223元、眼镜损失480元以及精神损失费1000元。事实和理由：2016年7月25日下午6时，王春驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区东坝中路金隅嘉品商场西侧时，与骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤，眼镜受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，王春对事故负全责，我无责。事故发生后，我为治疗伤情花费医疗费3770.66元。而且我受伤后因嘴肿胀不能吃饭，只能购买营养品，并给我造成严重的精神伤害。经查，王春驾驶的机动车在人保东城支公司投保了交强险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
王春、人保东城支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告和王春发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，王春对事故负全责，故王春应当赔偿原告相应的损失。因王春的车辆在人保东城支公司投保了交强险，故应当由该保险公司在交强险保险限额范围内承担相应的赔付责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的营养费、护理费，因原告未提交医疗机构出具的医嘱，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院将根据交通费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的财产损失，本院依法予以酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告在本次事故中所受伤害并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。王春、人保东城支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告谢东林医疗费三千七百七十元六角六分、交通费二百二十三元以及财产损失四百五十元，共计四千四百四十三元六角六分；
二、驳回原告谢东林的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城支公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王春负担（于本判决生效之日起七日内给付原告谢东林）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13204号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，男，均系该公司员工。
被告：赵珠凤，女，1967年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告赵珠凤物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘佩芬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1107号
原告：赵春乐，男，1950年11月8日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告：苏守亮，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省修武县。
原告赵春乐与被告苏守亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文洁与被告苏守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春乐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款15809元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年经协商，原告为被告供应饲料，8月份经结算被告还欠原告15809元，并出具欠条。后多次催要未果，形成纠纷。
被告苏守亮答辩称，确有欠款事实，但原告向其供应鸭苗和饲料，仍有其10000元保证金未予归还；原告拉走其成鸭，未予付款；原告欺诈引诱其投资养鸭，大量投资血本无归，损失惨重。
双方无异议的欠条及证人陈某、员某的证言本在卷佐证。
本院经审理查明事实同原告起诉述称事实。
本院认为，买卖合同中，买受人支付价款系法定义务。苏守亮所称的养鸭保证金10000元赵春乐未归还、赵春乐拉走成鸭未付款、因被诱骗造成投资损失，与本案买卖合同不属同一法律关系，更不具有对待给付关系，本院不予审查，被告苏守亮可通过包括提起诉讼在内的其他方式予以救济。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏守亮于判决生效之日起七日内给付原告赵春乐人民币15809元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取为98元，由被告苏守亮承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年七月二十一日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1107号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1107号原告：赵春乐，男，1950年11月8日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。被告：苏守亮，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省修武县。原告赵春乐与被告苏守亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文洁与被告苏守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春乐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款15809元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年经协商，原告为被告供应饲料，8月份经结算被告还欠原告15809元，并出具欠条。后多次催要未果，形成纠纷。被告苏守亮答辩称，确有欠款事实，但原告向其供应鸭苗和饲料，仍有其10000元保证金未予归还；原告拉走其成鸭，未予付款；原告欺诈引诱其投资养鸭，大量投资血本无归，损失惨重。双方无异议的欠条及证人陈某、员某的证言本在卷佐证。本院经审理查明事实同原告起诉述称事实。本院认为，买卖合同中，买受人支付价款系法定义务。苏守亮所称的养鸭保证金10000元赵春乐未归还、赵春乐拉走成鸭未付款、因被诱骗造成投资损失，与本案买卖合同不属同一法律关系，更不具有对待给付关系，本院不予审查，被告苏守亮可通过包括提起诉讼在内的其他方式予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏守亮于判决生效之日起七日内给付原告赵春乐人民币15809元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取为98元，由被告苏守亮承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年七月二十一日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1107号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执289号
申请执行人：高某，男，1942年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：高某1，男，1962年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：高某2，男，1965年9月15日出生，汉族，，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0628民初2160号《民事判决书》，于2018年2月27日立案受理高某申请执行高某1、高某2赡养纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，申请�高某请求被执行人高某1应、高某2支付生活费800.00元。在执行过程中高某1已主动向申请人高某1支付生活费400.00元，高某2已主动向申请人高某支付生活费500.00元。案件执行费50.00元，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人高某1在松桃苗族自治县农村信用合作联社账户xxx内有银行存款可供执行，现应划拨50.00元用于履行本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高明江在松桃苗族自治县农村信用合作联社账户xxx的银行存款余额50.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院。开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。开户账号：xxx。
本裁定�达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年四月十七日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3316号
原告彭晓莉。
委托代理人何伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，公司总经理。
本院在审理原告彭晓莉与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告彭晓莉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓莉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓莉撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告彭晓莉负担。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3316号
原告彭晓莉，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司总经理。
本院在审理原告彭晓莉与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告彭晓莉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓莉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓莉撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告彭晓莉负担。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3316号
原告彭晓莉。
委托代理人何伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院在审理原告彭晓莉与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告彭晓莉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓莉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓莉撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告彭晓莉负担。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7036号
原告：王福勤，男，1967年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：王月兰，女，1945年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：王月凤，女，1948年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：钱秀芬，女，1957年2月9日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
原告：王玉兰，女，1965年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：尚敏，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道288号1幢。
委托诉讼代理人:朱中庆、朱怀君，江苏大直律师事务所律师。
第三人：王兆权，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住盐城市。
第三人：葛翠凤，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住盐城市。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
原告王福勤、王月兰、王月凤、钱秀芬、王玉兰与被告尚敏、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李存罗于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福勤、王月兰、王月凤、钱秀芬、王玉兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王福勤、王月兰、王月凤、钱秀芬、王玉兰撤回起诉。
案件受理费8099元，减半收取计4049.50元，由原告王福勤、王月兰、王月凤、钱秀芬、王玉兰负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 管梦芸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈卫杰，男，1981年11月26日出生，住广东省省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,844.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,844.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初657号
原告：宋文月，男，生于1983年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：赵某，男，生于1986年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王来发，男，生于1970年1月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：刘对成，男，生于1970年6月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告宋文月与被告王来发运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款11560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年后半年，原告受雇于被告，在被告承包的工程队拉运土方。后被告因无力支付工资向原告出具了欠条一份。原告同朋友多次索要无果。综上，依据合同法、民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼。
被告王来发辩称，原告主张的欠款属实，原告所述的找朋友一起索要多次不属实，原告并未协同朋友一起索要多次。本案已经超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋文月围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明被告欠原告运输费11560元的事实；3.证人董某证言一份，证明证人与原告、赵某于2016年7月份到被告家索要欠款的事实。经质证，被告王来发对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据，被告认为证人与原告在两案中互为证人，彼此之间有利益关系，证人证言有随意性、主观性，表示不予认可。对原告无异议的第1、2组证据，本院予以确认。对原告提交的第3组证据证人证言，被告虽然不予认可，但原告与证人、赵某作为被告的债权人相互陪同向被告索要欠款合情合理，真实可信，本院依法予以确认。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告宋文月在被告王来发承包的兰州高速公路工地上拉运土方，工程结束时被告尚欠原告运输费11560元。2014年1月29日被告给原告出具了一份内容为”今欠到运费11560元，壹万壹仟伍佰陆元，欠款人：王来发，车号31180，2014元月29号。”的欠条一份。2016年7月份，原告与董某、赵某到被告家索要欠款未果。
本院认为，原告宋文月给被告王来发承包的工程拉运土方，被告应当按约向原告支付运输费，且被告给原告出具了运输费欠条，故对原告要求被告支付11560元运输费的主张，本院予以支持。关于被告主张的因本案已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的意见，因原告于2016年7月份向被告提出履行请求，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，应为2016年7月至2019年7月，而原告在此诉讼时效期间内提起了诉讼，故本案未超过诉讼时效，对被告的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告王来发于本判决生效后十日内给付原告宋文月运输费11560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年四月十日
书记员 陈晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1123号
上诉人（原审原告）：任翠芝，女，生于1948年12月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：吴昌翠，女，生于1969年12月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人任翠芝为与被上诉人吴昌翠身体权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任翠芝上诉请求：一、请求撤销一审裁定，发回重审。二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。2015年9月3日16时许，原、被告双方因收取整修公路费用发生纠纷并相互辱骂，进而被告一手将原告推下坎坝，导致原告右侧4、5、6、7、8、9肋骨（6根肋骨）及右侧肩胛骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。巴东县人民检察院以吴昌翠涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告附带提起了民事诉讼，2016年6月30日，巴东县人民法院作出(2016)鄂2823刑初41号《刑事附带民事判决书》：判定吴昌翠无罪但应当赔偿原告各项损失15078.04元，因原告未提供相关伤残证据导致伤残赔偿金未获支持。后经恩施州中级人民法院(2016)鄂28刑终141号《刑事裁定书》、(2016)鄂28刑终141-1号《刑事附带民事裁定书》裁定，一审判决内容现已发生法律效力。2016年9月27日，恩施施南法医鉴定所接受愿告委托作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残、伤后护理期为18日（自2015年10月16日起计算）。上诉人认为：一、虽然上诉人在刑事附带民事诉讼中主张了残疾赔偿金、精神抚慰金，但有关伤残的《司法鉴定意见书》直到2016年9月27日才形成，该《司法鉴定意见书》符合新证据标准，上诉人据此重新起诉主张残疾赔偿金等费用，不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。因为适用“一事不再理”原则有一个前提，即前后两个案件的法律关系相同，而当事人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此后一个案件应当按新案处理，也就不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。二、(2016)鄂2823刑初41号《刑事附带民事判决书》现己生效，被土诉人确定无罪，目前上诉人已经申请国家赔偿，那么上诉人与被上诉人之间关于残疾赔偿金、精神损害赔偿的纠纷就是一个纯粹的健康权纠纷，而不再是刑事附带民事案件，应当不适用法释(2002)17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人吴昌翠未予书面答辩。
任翠芝向一审法院起诉请求：1、被告吴昌翠支付原告任翠芝残疾赔偿金28425.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费1395.86元、检查费和鉴定费2720元、护理费1535.57元、交通费435元，共计经济损失44512.03元；2、由被告吴昌翠承担诉讼费。事实与理由：2015年9月3日16时许，原、被告因收取整修公路费用发生纠纷并相互辱骂，进而大打出手、相互抓扯，在抓扯中原告摔至院坝坎下，导致原告右侧4、5、6、7、8、9肋骨及右肩胛骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。巴东县人民检察院以吴昌翠涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告附带提起民事诉讼，2016年6月30日，巴东县人民法院作出（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书，判决吴昌翠无罪，但应赔偿原告各项损失15078.04元，因原告未提供相关伤残证据导致伤残赔偿金未获支持，后经恩施州中级人民法院（2016）鄂28刑终141号刑事裁定书、（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定书，一审判决现已发生法律效力。
2016年9月27日，恩施施南法医司法鉴定所接受原告委托作出司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残、伤后护理期为18日，原告因伤残受到极大的物质和精神损害，并因鉴定和二审支付了必要的交通费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
一审法院认为，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决，对附带民事诉讼原告人任翠芝提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等附带民事诉讼请求予以驳回，后湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定，准予吴昌翠撤回上诉，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书中附带民事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。本案，原告任翠芝再次诉至湖北省巴东县人民法院，请求被告任翠芝赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告任翠芝的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决，对附带民事诉讼原告人任翠芝提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等附带民事诉讼请求予以驳回，后本院作出（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定，准予吴昌翠撤回上诉，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书中附带民事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。因此，本案中上诉人任翠芝再次向湖北省巴东县人民法院提起诉讼，请求被上诉人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定驳回原告任翠芝的起诉是正确的。
综上，上诉人任翠芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 枫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1123号上诉人（原审原告）：任翠芝，女，生于1948年12月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：吴昌翠，女，生于1969年12月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人任翠芝为与被上诉人吴昌翠身体权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任翠芝上诉请求：一、请求撤销一审裁定，发回重审。二、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。2015年9月3日16时许，原、被告双方因收取整修公路费用发生纠纷并相互辱骂，进而被告一手将原告推下坎坝，导致原告右侧4、5、6、7、8、9肋骨（6根肋骨）及右侧肩胛骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。巴东县人民检察院以吴昌翠涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告附带提起了民事诉讼，2016年6月30日，巴东县人民法院作出(2016)鄂2823刑初41号《刑事附带民事判决书》：判定吴昌翠无罪但应当赔偿原告各项损失15078.04元，因原告未提供相关伤残证据导致伤残赔偿金未获支持。后经恩施州中级人民法院(2016)鄂28刑终141号《刑事裁定书》、(2016)鄂28刑终141-1号《刑事附带民事裁定书》裁定，一审判决内容现已发生法律效力。2016年9月27日，恩施施南法医鉴定所接受愿告委托作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残、伤后护理期为18日（自2015年10月16日起计算）。上诉人认为：一、虽然上诉人在刑事附带民事诉讼中主张了残疾赔偿金、精神抚慰金，但有关伤残的《司法鉴定意见书》直到2016年9月27日才形成，该《司法鉴定意见书》符合新证据标准，上诉人据此重新起诉主张残疾赔偿金等费用，不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。因为适用“一事不再理”原则有一个前提，即前后两个案件的法律关系相同，而当事人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此后一个案件应当按新案处理，也就不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。二、(2016)鄂2823刑初41号《刑事附带民事判决书》现己生效，被土诉人确定无罪，目前上诉人已经申请国家赔偿，那么上诉人与被上诉人之间关于残疾赔偿金、精神损害赔偿的纠纷就是一个纯粹的健康权纠纷，而不再是刑事附带民事案件，应当不适用法释(2002)17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销一审裁定，发回重审。被上诉人吴昌翠未予书面答辩。任翠芝向一审法院起诉请求：1、被告吴昌翠支付原告任翠芝残疾赔偿金28425.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费1395.86元、检查费和鉴定费2720元、护理费1535.57元、交通费435元，共计经济损失44512.03元；2、由被告吴昌翠承担诉讼费。事实与理由：2015年9月3日16时许，原、被告因收取整修公路费用发生纠纷并相互辱骂，进而大打出手、相互抓扯，在抓扯中原告摔至院坝坎下，导致原告右侧4、5、6、7、8、9肋骨及右肩胛骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。巴东县人民检察院以吴昌翠涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告附带提起民事诉讼，2016年6月30日，巴东县人民法院作出（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书，判决吴昌翠无罪，但应赔偿原告各项损失15078.04元，因原告未提供相关伤残证据导致伤残赔偿金未获支持，后经恩施州中级人民法院（2016）鄂28刑终141号刑事裁定书、（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定书，一审判决现已发生法律效力。2016年9月27日，恩施施南法医司法鉴定所接受原告委托作出司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残、伤后护理期为18日，原告因伤残受到极大的物质和精神损害，并因鉴定和二审支付了必要的交通费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。一审法院认为，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决，对附带民事诉讼原告人任翠芝提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等附带民事诉讼请求予以驳回，后湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定，准予吴昌翠撤回上诉，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书中附带民事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。本案，原告任翠芝再次诉至湖北省巴东县人民法院，请求被告任翠芝赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告任翠芝的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为：湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决，对附带民事诉讼原告人任翠芝提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等附带民事诉讼请求予以驳回，后本院作出（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定，准予吴昌翠撤回上诉，湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书中附带民事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。因此，本案中上诉人任翠芝再次向湖北省巴东县人民法院提起诉讼，请求被上诉人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定驳回原告任翠芝的起诉是正确的。综上，上诉人任翠芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一七年五月二十五日书记员  胡 枫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人覃加富，男，1980年5月29日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广西柳州市柳江区。曾犯盗窃罪，于2005年3月被判处拘役五个月，2005年4月8日刑满释放；犯抢夺罪，于2006年4月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月12日刑满释放。现因犯盗窃罪，2017年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人覃加富犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、王雨良出庭支持公诉，被告人覃加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
2017年12月18日15时许，被告人覃加富独自在广西柳州市柳江区“黄某真味盐焗奶茶店”和实验高中围墙之间的巷道内使用随身携带的“硬笔”、打火机，盗走被害人胡某1停放在此的一辆松吉牌二轮电动车，将该车骑至广西柳州市柳江区百朋镇琴屯村岩下屯停放。公安民警于当日22时许在抓获被告人覃加富，当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2600元。
上述事实，被告人覃加富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的作案工具“一字”硬笔、受案登记表、立案决定书，被害人胡某1的陈述，被告人覃加富的供述及辩解，电动车合格证、广西增值税普通发票（松吉电动车）、深圳松吉电动车整车三包单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片、天网部分截屏图像、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录，到案经过，人员基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据材料足以认定。
本院认为，被告人覃加富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃加富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人覃加富能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人覃加富有前科劣迹，且系为吸毒而盗窃，依法可以酌情从重处罚。根据被告人覃加富犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃加富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具“一字”硬笔一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德勇
二〇一八年六月八日
书记员 吴 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终28号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张聪，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2010年7月15日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，连同前判决，决定执行有期徒刑二年六个月；因吸毒于2015年3月12日被嵊州市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2015年8月20日被嵊州市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2015年8月26日被嵊州市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒、为他人提供毒品于2015年12月2日被嵊州市公安局行政拘留二十日，并因吸毒于同日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人陆云峰，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张泉，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯非法拘禁罪于2011年3月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年11月4日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人陆云峰、张泉、张聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0683刑初754号刑事判决：被告人陆云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人张泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人张聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心棒球棍二根，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张聪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张聪撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1498号
原告：黄玲琍，女，1968年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：陈金红，女，1980年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄玲琍为与被告陈金红买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玲琍撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告黄玲琍负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十日
代书记员 章盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山东田电子科技厂。住所地：乐清市雁荡镇田东村，统一社会信用代码：330382000117325。
法定代表人：杨金飞。
被告：杨金飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵连娥，女，1966年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶云鹏，男，1962年12月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯ＸＸ，男，1950年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑蓓蕾，女，1964年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市雁荡山东田电子科技厂、杨金飞、赵连娥、叶云鹏、冯ＸＸ、郑蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
案件受理费9931元、减半收取4965.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年六月六日
代书记员 许雅群
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审302号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人孙运涛，男，1988年10月28日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李清晓，女，1989年7月20日生，汉族，�村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1437号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1437号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1437号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1437号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审302号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人孙运涛，男，1988年10月28日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李清晓，女，1989年7月20日生，汉族，�村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1437号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1437号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1437号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1437号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终57号
上诉人（原审原告）赵铜斌，男，汉族，1976年7月28日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地，焦作市丰收路****号*楼。
法定代表人崔占彪，局长。
出庭负责人郑智勇，副局长。
委托代理人李阳，焦作市公安局焦南分局民警。
上诉人赵铜斌因治安行政处罚一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵铜斌，被上诉人焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）的副局长郑智勇及委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2017年10月6日12时许，原告赵铜斌等因反映拆迁问题到北京中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫。当日，被告焦南分局受案后依法对原告赵铜斌进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，10月8日作出焦南公（治）行罚决字［2017］第10380号行政处罚决定书，认定：2017年10月6日12时许，原告赵铜斌等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告赵铜斌行政拘留十日的行政处罚并予以执行。
原审法院认为：被告焦南分局负有治安管理工作的法定职责。原告赵铜斌不服上述行政行为向人民法院起诉，被告焦南分局属于适格的被告。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告焦南分局作为原告赵铜斌（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告赵铜斌等到天安门周边非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被告焦南分局焦南公（治）行罚决字［2017］第10380号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告赵铜斌等虽受到训诫，但训诫并非行政处罚，被告焦南分局上述处罚不属于重复处罚，原告赵铜斌要求撤销上述行政处罚等均不能成立，本院不予支持。原审判决：驳回原告赵铜斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵铜斌承担。
赵铜斌不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫0811行初93号行政判决书；2、请求二审法院依法重新审理；3、请求二审法院依法判令被上诉人作出的焦南公（治）行罚决字［2017］第10380号行政处罚决定的程序违法；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：上诉人因2017年7月份自己家的合法房产、财产遭到不明身份人员毁坏，财产被盗、被毁，上诉人多次反映都没有得到妥善解决，无奈之下向国家有关部门举报、控告地方邪恶势力的猖狂及无赖。在回到家后被被上诉人处罚，上诉人不服提出诉讼。在一审审理中，一审法院在事实清楚，证据确凿的情况下，曲解法律，运用法律错误，明显有受到外来行政干预嫌疑，同时出现枉法裁判。上诉人不服一审判决，为了维护法律的尊严，推进中国法治政府的建设，保障上诉人的合法权利，希望二审人民法院依事实为依据、以法律为准绳，依法审理，公正判决。为维护上诉人的合法权利，促进法治的建设，加快依法行政、依法治国的进度，依据《中华人民共和国行政诉讼》、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》、《国务院关于法治政府建设意见》的要求，依法提起上诉，望判如所请。
被上诉人焦南分局答辩称，2017年10月6日赵铜斌到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，我局依据治安管理处罚法对赵铜斌作出行政拘留的处罚，我局认为案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人诉讼请求。
二审期间，上诉人赵铜斌向本院提交了以下证据：证据1、北京市西城公安分局作出的政府信息不存在告知书；证据2、北京市西城分局做出的登记回执。证明：我在北京被训诫并没有向焦作市公安机关有任何移交手续。
经庭审质证，焦南分局对赵铜斌提供的证据真实性无异议，但认为训诫书作出机关与上诉人申请机关不一致。本院对上述证据认证如下：上诉人赵铜斌提供的证据真实性本院予以认定，但是该证据与本案无关，所以对证据关联性本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议核心是：被上诉人焦南分局作出的焦南公（治）行罚决字【2017】第10380号行政处罚决定书是否应该撤销。首先，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖。”焦南分局作为赵铜斌的居住地公安机关，其有管辖权；其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”焦南分局是在接到举报后受理登记案件并对赵铜斌进行传唤、询问调查，并非依据北京市公安机关的移送受理案件，所以焦南分局经调查并经法定程序作出行政处罚符合法律规定。最后，北京中南海周边不属于信访接待场所，信访人应当到有关机关设立或者指定的信访接待部门提出，上诉人赵铜斌于2017年10月6日于北京中南海周边进行信访活动，属非正常上访行为，该事实有训诫书及询问笔录可以证实，同时训诫并不属于行政处罚的一种，所以焦南分局作出的处罚决定并不属于重复处罚。综上，被上诉人焦南分局作出的处罚决定符合法律规定，上诉人赵铜斌要求判令被上诉人焦南分局作出的行政处罚决定程序违法，理由不成立。原审判决驳回赵铜斌的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人赵铜斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人赵铜斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 泉
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交××居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合××居住地公安机关开展调查取证工作。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1113号
原告：林斯干，男，1937年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈清官（曾用名陈龙官），男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林斯干与被告陈清官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告林斯干于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林斯干以陈清官已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系林斯干依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林斯干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林斯干负担。
审判员 邱枫红
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10682号
上诉人（原审被告）：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区202号。
法定代表人：袁绕齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯后尚，男，1962年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京万昌脚手架制造有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人柯后尚劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏0111民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯后尚要求万昌公司支付社会保险补偿金45000元的诉讼请求。事实与理由：万昌公司已将社会保险补偿金在2016年7月30日以现金形式支付给柯后尚，有柯后尚亲笔签字的《付款凭证》为据。一审中，万昌公司因自身原因未到庭应诉，只是放弃质证权利，并非认可柯后尚的单方陈述。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持万昌公司的上诉请求。
柯后尚辩称：万昌公司没有支付过保险费补偿金，当初万昌公司的法定代表人让其在付款凭证上领款人位置签名，说隔天去财务拿钱，但万昌公司没有支付，到现在也没有支付过一分钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柯后尚向一审法院起诉请求：要求万昌公司给付保险补偿金45000元。
一审法院经审理认定事实如下：2007年3月17日，柯后尚到万昌公司焊接车间任焊接辅助工，双方签订了劳动合同，万昌公司未为柯后尚缴纳社会保险。2016年7月30日，万昌公司法定代表人袁绕齐在南京万昌脚手架制造有限公司付款凭证上签名审批，同意一次性补偿柯后尚个人保险费45000元。柯后尚在庭审时陈述，双方虽就万昌公司补偿柯后尚个人保险费45000元达成一致意见，但该费用万昌公司未实际支付给柯后尚。2017年7月24日柯后尚向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月1日作出宁浦劳人仲止（2017）275-276号仲裁决定：“对柯后尚等2人诉南京万昌脚手架制造有限公司确认劳动关系争议一案依法终止审查”。
上述事实，有柯后尚提交的南京万昌脚手架制造有限公司付款凭证、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书及柯后尚的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，用人单位及劳动者订立、变更、履行劳动合同均应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，当事人双方之间已就社会保险费补偿事宜达成一致意见，万昌公司法定代表人袁绕齐在公司付款凭证上签名审批的行为应认定为对一次性补偿柯后尚个人保险费45000元的事实及数额予以认可。柯后尚主张万昌公司支付社会保险费补偿款45000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。万昌公司经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对柯后尚提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：
南京万昌脚手架制造有限公司于判决生效之日起五日内支付柯后尚社会保险费补偿款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人双方未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应在法律规定的范围内行使自已的权利。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效。本案中，柯后尚入职万昌公司后，万昌公司和柯后尚均应依法缴纳社会保险费，万昌公司未为柯后尚缴纳社会保险费，双方约定万昌公司向柯后尚支付一次性社会保险补偿金，其实质是万昌公司、柯后尚规避了向社会保险经办机构缴纳社会保险费的法定义务，违反了法律的强制性规定，双方的约定应当认定为无效。柯后尚要求万昌公司支付保险费补偿金45000元的请求，依法不应得到支持。一审法院认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6392号民事判决；
二、驳回柯后尚的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫欣欣
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审80号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王金平，男，1963年08月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王金平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000343681公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000343681公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审80号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：王金平，男，1963年08月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王金平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000343681公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000343681公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执562号
申请执行人吴先柏，住湛江市市辖区
被执行人王祝军，住湛江市麻章区。
被执行人王文龙，住湛江市麻章区。
本院执行申请执行人吴先柏与被执行人王祝军、王文龙民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为117297.5元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初70号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
被告西安市蓝田县城市管理综合行政执法局，
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市蓝田县城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年五月七日
书 记 员 鲁亚菊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核18103366号
被告人唐楚佳，男，汉族，1991年12月24日出生于广东省惠来县，小学文化，无职业，捕前住惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人唐楚佳犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）沈中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人唐楚佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐楚佳提出上诉。本院经依法审理，于2016年1月25日作出（2015）辽刑一终字第104号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重新审判。沈阳市中级人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2016年5月27日作出（2016）辽01刑初20号刑事判决，认定被告人唐楚佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。被告人唐楚佳的指定辩护人以本案系刘某积极筹资，主动向唐楚佳约购毒品，唐楚佳所起作用相对较小，且唐楚佳无前科劣迹，系初犯，可对其酌情从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
2013年间，被告人唐楚佳与刘某（同案被告人，已判刑）在广东结识。2014年2月，唐楚佳在广东省揭阳市家中，以人民币5万元的价格贩卖给刘某500克甲基苯丙胺（冰毒），后刘某乘车将上述毒品运至辽宁省大石桥市。
2014年3月末，刘某向李某（同案被告人，已判刑）承诺以1万元人民币为报酬，让李某陪同其到广东省揭阳市购买并运输毒品。4月3日，刘某与李某来到唐楚佳位于广东省揭阳市的家中，唐以甲基苯丙胺每克75元人民币、海洛因每克420元人民币的价格卖给刘甲基苯丙胺1000克、海洛因1400克。2014年4月6日，刘某、李某乘车将上述毒品运回辽宁省大石桥市途中，在辽宁省营口市高速路口处被公安机关当场抓获并缴获毒品。经鉴定，上述毒品中，甲基苯丙胺净重989克，含量为56.2%；海洛因净重1391.70克，含量为71.3%。
被告人唐楚佳的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的白色诺基亚牌手机、黑色皮包等物证，证人罗某、孟某1的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管凭证及照片，检验报告，手机通话记录、租车单，案件来源、抓捕经过、情况说明书等案件侦破材料，同案被告人刘某、李某、孟某2和被告人唐楚佳的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人唐楚佳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。关于被告人唐楚佳的指定辩护人所提本案系刘某积极筹资，主动向唐楚佳约购毒品，唐楚佳所起作用相对较小，且唐楚佳无前科劣迹，系初犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，唐楚佳先后两次向刘某贩卖甲基苯丙胺和海洛因各一千余克，原判已根据本案的具体事实、情节及社会危害程度，对唐楚佳在法定幅度内予以科刑，故对辩护人所提上述辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初20号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人唐楚佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初209号
原告：林郁，男，汉族，1965年10月20日出生，现住：广西东兴市。
被告：杨世松，男，汉族，1950年7月10日出生，现住：广西玉林市玉州区。
被告：杨信，男，汉族，1980年11月2日出生，现住：广西玉林市玉州区。
被告：苏家茂，男，汉族，1962年10月11日出生，现住：广西钦州市钦南区。
被告：广西环安新能源电力有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路金湖帝景A-240至A-249号。
法定代表人：杨信，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：利杰才，广西环安新能源电力有限公司员工。
本院在审理原告林郁诉被告杨世松、杨信、苏家茂、广西环安新能源电力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林郁称，其与被告已经达成庭外和解，原告林郁于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林郁自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林郁撤诉。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告林郁负担。
审 判 员 梁 东
二〇一八年四月十四日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 符 文 娴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初774号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄崇富，曾用名黄兰银，男，1975年4月27日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人黄崇富犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人黄崇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨3时许，被告人黄崇富超载驾驶“鲁D×××××/鲁DQ1**挂”号半挂大货车从山东省济宁市前往杭州市西湖区，途经杭州绕城公路由东向西93公里+700米附近时，因未与同车道前方车辆保持必要安全距离、临危措施不及，与同向前方遇情况减速行驶的由被害人王某2驾驶的“鲁F×××××”号大货车、张某1驾驶的“辽C×××××/辽CA6**挂号”半挂大货车连环追尾碰撞，造成被害人王某2受伤后经医院抢救无效于2016年1月23日死亡、被告人黄崇富及同车人员被害人赵某受伤、三辆机动车不同程度损坏的重大交通事故。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人赵某伤势为轻伤一级。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：被告人黄崇富负事故全部责任。
据以指控的证据有：1、户籍证明、查获经过情况说明、事故责任认定书等书证；2、证人张某1、王某1的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人黄崇富的供述和辩解；5、司法鉴定意见书2份、事故车辆鉴定报告书；6、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人黄崇富的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人黄崇富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月27日，被告人黄崇富驾驶“鲁D×××××”号重型半挂牵引车牵引载物超过核定载质量的“鲁DQ1**挂”号普通半挂车从山东省驶往浙江省杭州市，次日凌晨3时15分许，车辆在杭州绕城公路由东向西行驶至93Km+700m时，因未与前车保持必要安全距离，与同向前方遇堵车而减速停车的由被害人王某2驾驶的“鲁F×××××”号重型厢式货车追尾碰撞，致“鲁F×××××”号重型厢式货车再向前与因遇堵车而停车的由张某1驾驶的“辽C×××××”号重型半挂牵引车牵引“辽CA6**挂”号半挂大货车追尾碰撞，造成被害人王某2受伤后经医院抢救无效于2016年1月23日死亡、被告人黄崇富及同车人员被害人赵某受伤、三辆机动车及车上所载货物不同程度损坏的重大交通事故。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人赵某胸3椎体挫伤、胸5、6椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人黄崇富负事故全部责任。
案发后，被告人黄崇富补偿被害人王某2亲属人民币25000元，已取得被害人王某2亲属及被害人赵某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人赵某的陈述；证人张某2、张某1、王某1的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；事故车辆载物称重记录、称重单；交通事故车辆鉴定报告；法医病理学鉴定意见书；住院病历；医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆信息、驾驶证信息；营业执照复印件、车辆挂靠经营合同；谅解书、授权委托书、收款证明；常住人口登记卡复印件、死亡注销证明、道路交通事故死者家庭情况登记表；道路交通事故认定书；情况说明；110接处警综合记录单、归案经过；户籍证明；被告人黄崇富的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄崇富违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄崇富如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄崇富补偿被害人亲属部分经济损失，获得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄崇富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美焕，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市城市管理局，住所地江苏省如皋市行政中心。
法定代表人何福平，该局局长。
再审申请人张美焕诉如皋市城市管理局（以下简称如皋市城管局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张美焕申请再审称，原审法院认为被申请人如皋市城管局如何设立住宅专项维修资金总账及分户账，对其合法权益不产生实际影响，属于适用法律错误。如皋市城管局内部设立账目的做法违反了《住宅专项维修资金管理办法》（以下简称维修资金管理办法）第十条的规定，侵害了包括张美焕在内的资金所有人的合法权益，剥夺了其根据维修资金管理办法第二十八条的规定办理更名手续的权利，剥夺了其根据维修资金管理办法第三十一条的规定向专户管理银行查询分户账目的权利。原审裁定驳回起诉违反法律规定，请求本院判决撤销原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人张美焕认为如皋市城管局未按照维修资金管理办法的规定开立住宅专项维修资金专户及设立分户账，该行为侵害了其合法权益，因此提起本案诉讼。根据维修资金管理办法第二条第二款的规定，住宅专项维修资金是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。住宅专项维修资金的使用、管理、决策是基于住宅共有部分产权人的共同意志。本案中，张美焕实质是对如皋市城管局代管案涉住宅专项维修资金的方式存有异议，但如皋市城管局如何设立住宅专项维修资金总账及分户账对作为个人业主的张美焕而言，其合法权益并未产生实际影响。原审法院据此裁定驳回张美焕的起诉正确。
综上，张美焕再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张美焕的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月二日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美焕，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市城市管理局，住所地江苏省如皋市行政中心。法定代表人何福平，该局局长。再审申请人张美焕诉如皋市城市管理局（以下简称如皋市城管局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张美焕申请再审称，原审法院认为被申请人如皋市城管局如何设立住宅专项维修资金总账及分户账，对其合法权益不产生实际影响，属于适用法律错误。如皋市城管局内部设立账目的做法违反了《住宅专项维修资金管理办法》（以下简称维修资金管理办法）第十条的规定，侵害了包括张美焕在内的资金所有人的合法权益，剥夺了其根据维修资金管理办法第二十八条的规定办理更名手续的权利，剥夺了其根据维修资金管理办法第三十一条的规定向专户管理银行查询分户账目的权利。原审裁定驳回起诉违反法律规定，请求本院判决撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人张美焕认为如皋市城管局未按照维修资金管理办法的规定开立住宅专项维修资金专户及设立分户账，该行为侵害了其合法权益，因此提起本案诉讼。根据维修资金管理办法第二条第二款的规定，住宅专项维修资金是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。住宅专项维修资金的使用、管理、决策是基于住宅共有部分产权人的共同意志。本案中，张美焕实质是对如皋市城管局代管案涉住宅专项维修资金的方式存有异议，但如皋市城管局如何设立住宅专项维修资金总账及分户账对作为个人业主的张美焕而言，其合法权益并未产生实际影响。原审法院据此裁定驳回张美焕的起诉正确。综上，张美焕再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张美焕的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月二日书记员 张璇琦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0402执48号
申请执行人：谭建峰，男，汉族，户籍地陕西省，外来经商人员，现住所地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被执行人：谭艳峰，男，汉族，户籍地陕西省，外来经商人员，现无固定住址，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人谭建峰与被执行人谭艳峰确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人谭艳峰返还申请执行人谭建峰100000.00元，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年4月4日将被执行人谭艳峰所租住的林芝市巴宜区大原购物广场C区二楼1号（林芝市大原装饰装潢工程有限公司）内的办公桌1张、双层茶几1张、办公沙发三人座1个、一人座2个，书柜2个、电脑显示屏1台、办公椅1把、麻将桌1张、麻将椅4把物品进行扣押。双方当事人同意按新购买时的价格共计15000.00元低偿给申请执行人谭建峰。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一的规定，裁定如下：
将被执行人谭艳峰位于西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道大原购物广场C区二楼1号林芝市大原装饰装潢工程有限公司内的办公桌1张、双层茶几1张、办公沙发三人座1个、一人座2个，书柜2个、电脑显示屏1台、办公椅1把、麻将桌1张、麻将椅4把按15000.00元，交付申请执行人谭建峰抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 其加
审判员 其加
审判员 张清
二〇一八年四月十二日
书记员 央珍
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0402执48号申请执行人：谭建峰，男，汉族，户籍地陕西省，外来经商人员，现住所地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：谭艳峰，男，汉族，户籍地陕西省，外来经商人员，现无固定住址，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人谭建峰与被执行人谭艳峰确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人谭艳峰返还申请执行人谭建峰100000.00元，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年4月4日将被执行人谭艳峰所租住的林芝市巴宜区大原购物广场C区二楼1号（林芝市大原装饰装潢工程有限公司）内的办公桌1张、双层茶几1张、办公沙发三人座1个、一人座2个，书柜2个、电脑显示屏1台、办公椅1把、麻将桌1张、麻将椅4把物品进行扣押。双方当事人同意按新购买时的价格共计15000.00元低偿给申请执行人谭建峰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一的规定，裁定如下：将被执行人谭艳峰位于西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道大原购物广场C区二楼1号林芝市大原装饰装潢工程有限公司内的办公桌1张、双层茶几1张、办公沙发三人座1个、一人座2个，书柜2个、电脑显示屏1台、办公椅1把、麻将桌1张、麻将椅4把按15000.00元，交付申请执行人谭建峰抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  其加审判员  其加审判员  张清二〇一八年四月十二日书记员  央珍
河南省长垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0728行初43号
原告郭全意，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人周子令，男，1964年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告原阳县蒋庄乡人民政府，住所地：河南省原阳县蒋庄乡刘士英庄。
法定代表人毛贻波，任乡长。
统一社会信用代码：11410725005559698X。
委托代理人张亚洲，蒋庄乡武装部部长。
委托代理人牛川龙，河南力超律师事务所律师。
原告郭全意诉被告原阳县蒋庄乡人民政府政府信息公开一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年7月10日向被告原阳县蒋庄乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告郭全意及其一般授权委托代理人周子令，被告原阳县蒋庄乡人民政府特别授权委托代理人张亚洲，一般授权委托代理人牛川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告原阳县蒋庄乡人民政府对原告作出的编号为2017004号政府信息公开申请答复书，主要内容为：被告于2017年5月21日收到了原告要求公开原告在北京冲击中南海、冲击河南省厅，缠访、闹访的确凿证据的申请。被告于2017年5月24日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规规定，经审查，作出答复如下：原告要求公开的信息不在本单位保存，请到公安部门申请公开。
原告郭全意诉称，其由于去北京上访，被原阳县公安局非法拘留，在起诉原阳县公安局的行政诉讼中，原告认为原阳县公安局提交的证据材料与事实不符，原告以邮寄方式向被告申请信息公开，被告接到原告的信息公开申请后，在对原告作出的回复中称“要求公开的信息不在本单位保存，请到县公安部门申请公开”，原告认为被告的信息回复违反了信息公开条例的规定。综上，请求依法撤销被告原阳县蒋庄乡人民政府作出的2017004号政府信息公开申请答复书，并责令被告重新作出符合法律规定的信息回复。原告向本院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表复印件一份；2、国内挂号信回执原件一份；3、国内挂号信函收据原件两份；4、向被告邮寄的信封复印件一份；5、政府信息公开答复书原件一份。据上述证据证明原告按照程序依法向被告申请信息公开;6、北京市公安局西城分局的登记回执原件二份；7、北京市公安局西城分局的政府信息不存在告知书原件二份；据上述证据证明原告没有在北京非法上访，不存在犯罪行为。
被告原阳县蒋庄乡人民政府辩称，一、原告对被告的公开答复书无权再提起行政诉讼，1、原告申请公开之事项依理依法均应在原阳县公安局的答复之列，且被告在收到申请后已履行了相应的职责，将答复意见书面告知原告，其信息公开义务已履行完毕；2、“公开申请答复书”末尾处有部分瑕疵，除此之外别无不当；二、原告要求的信息公开答复已没有任何必要，其诉求不应得到支持。1、原告在诉状中自称其去北京上访已自证其非法上访这一事实；2、原告系对被告单位出具的证明材料要求公开，被告认为原证明材料不属于政府信息公开之列；三、原告对此案之诉纯属滥用诉权，在公安机关处理案件的过程中被告出具的相关材料是以民事主体出具的，不具备可诉性，原告诉被告信息公开没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告原阳县蒋庄乡人民政府未向本院提交相关的证据、依据。
经庭审质证，被告原阳县蒋庄乡人民政府对原告提供的证据材料6、7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为根据原告提供的北京市公安局西城分局的告知书可知原告系非正常上访，故被告向原阳县公安局出具的报案材料中称原告缠访闹访并非没有事实依据。被告对原告提供的其他证据材料均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料6、7与本案无直接关联性。原告提供的证明其申请信息公开程序合法的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告于2017年5月18日以国内挂号信函的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开：“蒋庄乡政府2016年12月初向蒋庄乡派出所递交的报案材料中所说的郭全意在北京冲击中南海，冲击河南省厅的确凿证据。”被告收到申请后，于2017年5月24日向原告作出了2017004号政府信息公开申请答复书，该回复主要内容如下：“本机关关于2017年5月21日收到了你要求公开你在北京冲击中南海、冲击河南省厅，缠访、闹访的确凿证据的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规规定，经审查，现答复如下：你要求公开的信息不在本单位保存，请到公安部门申请公开。”原告郭全意不服，诉讼至法院，请求依法撤销原阳县蒋庄乡人民政府作出的2017004号政府信息公开申请答复书，并责令被告重新作出符合法律规定的信息回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称。本案中，原告认为被告作出的答复中误导原告向原阳县公安局申请公开属于推诿敷衍、胡乱作为的行政行为，原告申请公开的政府信息为:“郭全意在北京冲击中南海、冲击河南省厅，缠访、闹访的确凿证据”。被告针对原告申请的信息事项，经审查后，作出2017004号政府信息公开申请答复书，向其说明信息不存在本单位并告知了请到原阳县公安部门申请公开，应属已经履行了政府信息公开的法定职责，故原告的该异议本院不予支持；原告认为被告答辩书中称该答复书未经法务部门审查略有瑕疵，与答复书本身内容自相矛盾，被告虽自认末尾处内容有瑕疵之处，但该答复书实际上符合法律规定，亦无明显不当，故对原告该异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定之规定，判决如下：
驳回原告郭全意的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭全意承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 户曌辉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初147号
原告欧明翠，女，土家族，1968年5月21日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人孙佳玲，女，土家族，1989年1月4日出生，系原告欧明翠的女儿，住湖南省张家界市永定区。
被告张家界市人民政府，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。
法定代表人刘革安，市长。
委托代理人杨小雨，男，汉族，1969年3月16日出生，系被告单位工作人员，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人舒洪武，湖南融帮律师事务所律师。
第三人张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
原告欧明翠不服被告张家界市人民政府行政复议一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告欧明翠向本院提出撤回对第三人张家界市人力资源与社会保障局的起诉。
本院认为，原告欧明翠自愿撤回对第三人张家界市人力资源与社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧明翠撤回对第三人张家界市人力资源与社会保障局的起诉。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 周 猛
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 范 然
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初233号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月17日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。2015年9月10日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役四个月，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月26日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月20日13时许，被告人陈某某来到耒阳市老菜市场伺机扒窃作案。在耒阳市五一路出入口不远处，发现正在购物的被害人李某某上衣左边口袋有现金，便用随身携带的镊子从被害人李某某上衣口袋内扒出一沓现金掉在地上，被告人陈某某在捡钱过程中被李某某发现，被告人陈某某便从万亿商场后面的巷子往五一路方向逃离。在回家路上，被告人陈某某清理扒窃的现金共有4400元。破案后，被告人陈某某家属退回赃款4400元给被害人李某某领回。
本院经审理还查明：被告人陈某某曾因犯盗窃罪，被判处拘役；被告人陈某某于2018年3月13日被耒阳市公安局夏塘派出所民警抓获归案。
上述事实，经法庭调查、法庭辨论，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、证人陈志芳的证言、视频监控截图、现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、领条、释放证明、抓获经过、户籍资料、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某扒窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某某委托家人将赃款退还被害人，对被告人陈某某又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，决定被告人陈某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，不适用缓刑，但未依法提出并处罚金，该量刑建议失当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 喻 辉
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。