杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3878号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：杭州市下城区中山北路288号02室。负责人：夏星，支行行长。委托诉讼代理人：曹嘉庆、余陈鑫，支行职员。被告：杭州金龙文化用品有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇俞章路***号。法定代表人：顾卫。被告：顾卫，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：邵惠芳，女，1963年7月26日出生，汉族，公民号码330102196307260328，住杭州市下城区。被告：张庆祥，男，1962年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：浙江天荣鑫担保有限公司。住所地：杭州市天目山路***号（现代国际大厦*座）第*层。法定代表人：周锡锋。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）为与被告杭州金龙文化用品有限公司（以下简称金龙公司）、顾卫、邵惠芳、张庆祥、浙江天荣鑫担保有限公司（以下简称天荣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告金龙公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥、天荣鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合银行中山支行起诉称：2014年9月24日原告与被告金龙公司、天荣鑫公司签订了编号为杭联银（中山）保借字第8011120140025349号的《保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告金龙公司发放贷款1000000元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，具体以借款借据为准，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告天荣鑫公司自愿为上述债务承担连带保证责任。保证期间、保证范围等都在合同中进行明确约定。被告顾卫、邵惠芳、张庆祥于2014年9月24日分别向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告金龙公司在2014年9月24日到2015年9月23日期间内发放的最高融资限额为1000000元的融资款承担连带责任保证。上述保证范围内包括但不限于融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年9月25日向被告金龙公司发放贷款1000000元整，贷款到期日为2015年9月23日。自2015年3月20日起，被告金龙公司未按约归还贷款利息，贷款到期后亦未归还贷款本金。根据合同约定，已构成违约。截止2017年5月12日，被告金龙公司拖欠贷款本金181822.9元，利息34023.61元，共计215846.51元，且催讨无效。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金龙公司立即归还原告借款本金181822.9元，利息34023.61元，该利息暂计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定标准计算至本息清偿日止；2.本案诉讼费和财产保全费由被告金龙公司承担；3.被告顾卫、邵惠芳、张庆祥、天荣鑫公司对被告金龙公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。为证明其事实主张，原告杭州联合银行中山支行向本院提供如下证据：1.《保证借款合同》1份，欲证明原告与被告金龙公司签订合同及被告天荣鑫公司为连带责任人的事实；2.保证函（顾卫）一份，证明被告顾卫为连带责任人；3.保证函（邵惠芳）一份，证明被告邵惠芳为连带责任人；4.保证函（张庆祥）一份，证明被告张庆祥为连带责任人；5.借款借据一份，证明原告向被告金龙公司如约发放贷款的事实；6.贷款逾期证明一份，证明金龙公司在原告处贷款逾期的事实；7.银行分户明细对账单一份，欲证明被告金龙公司在原告处贷款逾期的事实。被告金龙公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥、天荣鑫公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州联合银行中山支行上述证据经当庭出示，被告金龙公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥、天荣鑫公司未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告杭州联合银行中山支行提交的证据均真实合法，能互为印证，与本案存在关联性，且各被告均未到庭提出抗辩，本院均予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告杭州联合银行中山支行作为贷款人、被告金龙公司作为借款人、被告天荣鑫公司作为保证人签订《保证借款合同》约定：借款额度为1000000元整，借款额度的期限2014年9月24日起至2015年9月23日止。借款用途为日常经营周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，以借款借据为准，利率不调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和其他合理费用等；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和其他合理费用。2014年9月23日，保证人顾卫、邵惠芳、张庆祥各向原告杭州联合银行中山支行出具《保证函》1份，确认保证人同意为金龙公司与杭州联合银行中山支行签订的上述借款合同项下债务人的融资债权提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于融资债权、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和其他合理费用。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年9月25日，原告杭州联合银行中山支行向金龙公司发放贷款1000000元，借款借据载明月利率为7.5‰等。本院认为，杭州联合银行中山支行与金龙公司、天荣鑫公司签订的《保证借款合同》，被告顾卫、邵惠芳、张庆祥向杭州联合银行中山支行出具的《保证函》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。杭州联合银行中山支行按约履行了发放贷款的义务，借款人金龙公司使用贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故杭州联合银行中山支行有权要求被告金龙公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。被告天荣鑫公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥作为案涉债务的连带责任保证人亦应在保证范围内承担担保责任。被告金龙公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥、天荣鑫公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金龙文化用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金181822.9元；二、被告杭州金龙文化用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行利息34023.61元【暂算至2017年5月12日，此后利息按编号为杭联银（中山）保借字第8011120140025349号的《保证借款合同》约定另计至本息清偿之日止】；三、被告浙江天荣鑫担保有限公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥对被告杭州金龙文化用品有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元，财产保全费1599元，两项合计6137元，由被告杭州金龙文化用品有限公司、顾卫、邵惠芳、张庆祥、浙江天荣鑫担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  赵招娣人民陪审员  施菊娣二〇一七年十二月二日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?