wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初185号原告：内蒙古宏远天呈科技发展有限公司，住所地：内蒙古林西县工业园区冶金化工区。法定代表人：侯艳杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赵亮亮，男，出生年月不详，汉族，职员，住山东省东营市。被告：山东富创医药科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：宫庆创。原告内蒙古宏远天呈科技发展有限公司诉被告赵亮亮、山东富创医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。本院认为，按照原告起诉状中提供的被告赵亮亮、山东富创医药科技有限公司的住址和联系方式，案件受理后本院依法向二被告送达相关材料，但在送达过程中发现该二被告地址错误，均无法送达。本院多次催促原告要求其补正材料，提供二被告具体正确的送达地址，但原告未更改、补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古宏远天呈科技发展有限公司的起诉。案件受理费1200.00元，退还原告内蒙古宏远天呈科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一八年三月五日书记员赵丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初676号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1989年6月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2018年1月16日被中山市公安局取保候审，同年3月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）607号起诉书指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日1时15分许，被告人蒙某甲醉酒后驾驶准驾不符的套“粤Ｊ×××××”号牌的普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××交汇处，碰撞罗江平驾驶的鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载蒋某）而肇事，事故造成被告人蒙某甲受伤及两车损坏的后果。事发后，罗江平弃车逃离现场，被告人蒙某甲在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒙某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg/100ml；被告人蒙某甲的损伤程度已达重伤二级。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、当事人血样提取登记表、抽血照片说明、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《车辆转让协议书》、证人蒋某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言及指认照片、证人蒙某的证言、被告人蒙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒙某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年四月十二日
书记员 青长秀
黄乐怡
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初294号
原告：徐俊，男，1974年5月17日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：王洁（与徐俊系夫妻关系），1983年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县盘水镇惠民小区，公民身份号码5223231983********。
代理权限：特别授权。
被告：赵益平，男，1989年12月14日出生，汉族，普安县环境保护局楼下分队员工，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：罗彦，1980年7月8日出生，布依族，住贵州省普安县，系普安县盘水街道普天社区推荐公民。
代理权限：特别授权。
原告徐俊与被告赵益平保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人王洁及被告赵益平的委托诉讼代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担担保责任，偿还借款本金80000元，月利息按2%计算，从2016年5月27日计算至今，已欠息19个月，共计30400元，本息合计110400元，此后利息追加到被告还清该款之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡亿民于2016年4月27日以做生意为由向原告借款80000元，约定借款期限为4个月，月利息为5%。该款由被告赵益平提供担保。借款后胡亿民只偿还了一个月的利息，之后未再偿还借款。现胡亿民无法联系，故诉请人民法院判决担保人赵益平承担连带还款责任。
赵益平辩称，赵益平仅系连带责任担保人，实际借款人为胡亿民。胡亿民于2016年4月27日以资金周转不灵为由向原告借款80000元，当时扣除了两个月的利息，胡亿民实际到手的本金只有72000元，且欠条上并未注明还款日期和利息，借款期限和利息是原告在被告不知情的情况下擅自添加的，依据诚实信用原则，原告按月利息2%追加的19个月的利息，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：胡亿民于2016年4月27日以资金困难为由向原告借款80000元并出具有《借条》，在《借条》中约定月息为5%，利息一月一付。被告赵益平为该笔借款提供保证，双方约定被告赵益平的保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。双方实际约定利息为每月6000元，原告支付借款时扣除了一个月的利息，故实际支付给胡亿民的借款本金为74000元。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。被告赵益平为徐俊与胡亿民2016年4月27日借贷关系的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，故被告赵益平对本案借款本息的偿还承担连带责任。原告自认在借款时预先在本金中扣除了1个月的利息，实际支付给胡亿民的本金为74000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金为借款人实际支付的74000元。借贷关系双方原约定的月息明显高于法律规定，原告现要求从2016年5月27日起开始按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，对于被告赵益平提出的胡亿民实际到手的本金只有72000元，欠条上并未注明还款日期和利息，借款期限和利息是原告在被告不知情的情况下擅自添加等意见，因其未提交证据加以证明，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵益平于本判决生效之日后偿还原告徐俊借款本金74000元及相应利息（利息以借款本金74000元为基数，自2016年5月27日起，按月息2%计付至借款清偿为止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告赵益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年三月二十日
书记员 杨亚维
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初549号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张庆艺，男，1986年4月5日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和平县（以上均为自报）。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张磊，男，1995年9月11日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和平县（以上均为自报）。因本案于2017年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2018年2月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月23日经本院决定继续取候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）436号起诉书指控被告人张庆艺犯盗窃罪、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人张庆艺、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日凌晨4时许，被告人张庆艺窜至中山市横栏镇某路6号门口对开路段，盗得被害人朱某停放在该处的牛力牌NL40型叉车1辆（价值人民币52200元），后欲将上述叉车运送至广东省佛山市销赃。过程中，被告人张磊明知上述叉车是盗窃所得赃车，仍协助转移。同年11月23日下午6时许，公安人员在横栏镇将被告人张磊抓获归案。同年11月28日上午9时许，被告人张庆艺自动到公安机关投案，并如实供述其盗窃罪行。同日，公安人员在佛山市南海区桂城街道大涌边街缴回被盗叉车。破案后，公安机关已将上述叉车发还被害人朱某。案发后，被告人张庆艺、张磊家属代为赔偿被害人朱某人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张庆艺、张磊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人朱某出具的收据及谅解书、被告人张庆艺、张磊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆艺、张磊无视国家法律，其中被告人张庆艺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张磊明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人张庆艺案发后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张磊归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张庆艺、张磊案发后能赔偿被害人朱某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张庆艺犯盗窃罪、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张庆艺、张磊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其二人宣告缓刑，故对被告人张磊请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张庆艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月年，缓刑二年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁玉芳
关政
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1341号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑**栋**单元**号。
法定代表人：舒晓强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，系该公司职工。
被告：罗开先，男，1966年12月7日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗开先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2017年7月9日以被告已交清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一八年七月十日
书记员 杨 彪
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初173号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩某，中共党员，原系某建设局建材管理办公室副主任。2016年4月15日因涉嫌犯行贿罪经本院决定被取保候审。
辩护人刘郁，河北济民律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘郁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月26日，河北省人民检察院“A”专案中被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人林某甲的外甥被告人韩某，为了帮助林某甲减轻罪责、逃避处罚，在石家庄市某医院，给予负责监管林某甲的某县人民检察院法警队队长杜某（另案处理）20万元人民币，并从杜某处阅看、抄写林某甲书写的串供材料。
公诉机关认为，被告人韩某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人韩某在检察机关对其行贿行为刑事立案前，主动交代自己的行贿行为，符合2011年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第13条的规定，依法可减轻处罚或者免除处罚；2、被告人韩某在整个违法活动中起辅助作用，被告人韩某虽然发生了行贿行为，但事后并未对相关案件的侦破造成阻碍，未影响司法公正，量刑时对此情节应予以考虑；3、被告人韩某在案发过程中不知道行贿的对象为司法人员，且其行为未造成严重后果；4、被告人韩某具有自首情节。
经审理查明：
一、犯罪事实：林某甲系2013年度河北省人民检察院“A”专案的犯罪嫌疑人，被告人韩某系林某甲的外甥。
被告人韩某在河北省人民检察院查办“A”专案期间，为帮助林某甲减轻罪责，于2013年7月26日在石家庄市白求恩和平医院给予负责监管林某甲的某县人民检察院法警队队长杜某（另案处理）20万元人民币，并从杜某处阅看、抄写了林某甲书写的串供材料。
二、量刑事实：2014年2月份，办案人员在向被告人韩某调查了解杜某受贿一案时，被告人韩某主动交代了自己行贿的犯罪事实。2015年6月18日，石家庄市长安区人民检察院决定对韩某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，证人林某甲、杜某、张某、李某、林某乙、窦某、林某丙、吴某、钱某的证言，被告人韩某书写的事情经过、思想认识，河北省石家庄市人民检察院法警支队出具的证明，法警看押交接单，执勤交接表，辨认笔录，赞皇县人民检察院出具的证明，杜某干部任免审批表，石家庄市公安局刑事警察支队出具的移交说明、办案说明，石家庄市人民检察院鉴定书，银行转账记录，银行卡存款、
取款凭条，河北省农村信用社储蓄存款、取款凭条，石家庄某酒店有限公司出具的证明、住店客人登记单，河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第359号《刑事判决书》，石家庄市长安区人民检察院反贪局出具的办案说明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。
关于辩护人提出的被告人韩某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，本院认为，该意见与查证事实一致，于法有据，依据刑罚“从旧兼从轻”原则，该意见应予以采纳。关于辩护人提出被告人韩某在参与此事过程中不知道送钱的对象为司法人员的辩护意见，该辩护意见与查证事实不符，故本院不予采纳。
辩护人提出被告人韩某在整个违法活动中起辅助作用，本案虽然发生了行贿行为，但事后并未对相关案件的侦破造成阻碍，并未影响到司法公正的辩护意见，本院认为，被告人韩某已将行贿款送给受贿人杜某，并获得了受贿人杜某给予的串供材料，犯罪行为已经实施完毕，其行为客观上罪量刑无关。已侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，并已谋取了不正当利益，故被告人韩某在此次犯罪过程中起主要作用，其是否将获取的串供材料予以落实、使用的后续行为与本案的定罪量刑无关，故该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人韩某系自首的辩护意见，经查，被告人韩某系2015年6月24日被传唤到案，故该辩护意见本院不予采纳，但被告人韩某到案后，如实交代其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯一丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初717号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行行长。
委托代理人徐龙亲、胡荣根，该支行职员。
被告郎永刚，职业不详。
被告祁海艳，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行淮安城南支行）与被告郎永刚、祁海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告工行淮安城南支行委托代理人徐龙亲到庭参加诉讼，被告郎永刚、祁海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行淮安城南支行诉称：2009年12月25日，两被告因购房需要，与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定借款20万元；贷款期限20年。后原告依约发放了贷款，但两被告自2015年6月起就未再向原告履行还款义务。截止2016年2月3日，两被告拖欠原告贷款本金162914.63元及利息、逾期利息4691.74元未还。故诉至法院，要求判令：1、被告郎永刚、祁海艳支付借款本金162914.63元及利息、逾期利息4691.74元（计算至2016年2月3日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率4.158%上浮50%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郎永刚、祁海艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年12月，原告工行淮安城南支行（××）与被告郎永刚（××）、祁海艳签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：××根据××的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币20万元；本合同项下借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的附件部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率4.158%；××未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；××连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，××有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求××提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于××和担保人没有依照合同约定履行各自的义务，××为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由××承担。
同年12月，原告工行淮安城南支行（抵押权人、乙方）与被告郎永刚、祁海艳（抵押人、甲方）签订《房地产抵押合同》1份，约定：为确保债务人郎永刚、祁海艳向乙方发生的债权额为20万元的主合同的履行，甲方以淮安经济开发区福州路26号1幢706室房屋设定抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。上述合同签订后，双方于2010年1月7日办理了预告登记（淮房预开字第0912298002300号），载明：登记权利人：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行；登记种类：预购商品房抵押权预告登记；债权数额：20万元。
2009年12月25日，原告按约发放了贷款，被告郎永刚在原告出具的《借款凭证》中签名，借据中载明借款日期为2009年12月25日，借款金额、年利率、还款方式等内容同上述借款合同。但截止2016年2月3日，两被告拖欠贷款本金162914.63元及利息、逾期利息4691.74元未还，致原告诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、预告登记证、《借款凭证》、还款明细各1份在卷印证。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因两被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告工行淮安城南支行与被告郎永刚、祁海艳签订的《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向两被告发放贷款，两被告理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现两被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求两被告偿还借款本金162914.63元及利息、逾期利息4691.74元（计算至2016年2月3日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率4.158%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎永刚、祁海艳应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金计人民币162914.63元及利息、逾期利息4691.74元（该利息已计算至2016年2月3日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率4.158%上浮50%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3652元，公告费600元，合计4252元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张海林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执29号
申请执行人：高景鑫，男，1982年8月27日出生。
被执行人：王洪涛，男，1982年4月23日出生。
本院在执行高景鑫与王洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人王洪涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武 林
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执29号申请执行人：高景鑫，男，1982年8月27日出生。被执行人：王洪涛，男，1982年4月23日出生。本院在执行高景鑫与王洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人王洪涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年十一月二十九日书记员  武 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13297号
原告金建英，女，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告朱勤君，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告魏俊峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金建英为与被告朱勤君、魏俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款5万元并支付利息（自2008年1月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告金建英的委托诉讼代理人骆澜及被告朱勤君、魏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告朱勤君就之前的款项向原告出具5万元的借条，约定利息按月利率1%计算，如诉讼，被告自愿承担律师代理费，同时还在借条最下方还写有2008—2015年利息未付。本院认为被告朱勤君辩解称是她阿姨拿了原告的钱交给她再放到她老公表弟处放债，这辩解有一定的可信度，但其并没有证据证明系原告自己将钱放在第二被告表弟处放债，且被告朱勤君又向原告出具了借条，并在庭审中陈述愿意归还本案款项，只是目前经济困难，因此，本院认为可以认定被告朱勤君尚欠原告借条中的款项，其应及时归还，现原告主张律师代理费，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱勤君、魏俊峰于本判决生效后十日内归还原告金建英借款本金人民币5万元并支付利息（自2008年1月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告朱勤君、魏俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月十九日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13297号原告金建英，女，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告朱勤君，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告魏俊峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金建英为与被告朱勤君、魏俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款5万元并支付利息（自2008年1月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告金建英的委托诉讼代理人骆澜及被告朱勤君、魏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告朱勤君就之前的款项向原告出具5万元的借条，约定利息按月利率1%计算，如诉讼，被告自愿承担律师代理费，同时还在借条最下方还写有2008—2015年利息未付。本院认为被告朱勤君辩解称是她阿姨拿了原告的钱交给她再放到她老公表弟处放债，这辩解有一定的可信度，但其并没有证据证明系原告自己将钱放在第二被告表弟处放债，且被告朱勤君又向原告出具了借条，并在庭审中陈述愿意归还本案款项，只是目前经济困难，因此，本院认为可以认定被告朱勤君尚欠原告借条中的款项，其应及时归还，现原告主张律师代理费，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱勤君、魏俊峰于本判决生效后十日内归还原告金建英借款本金人民币5万元并支付利息（自2008年1月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告朱勤君、魏俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 楼小康二〇一七年九月十九日法官助理 傅灵慧书 记 员 丁建建
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初258号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张东杰，男，1992年10月4日出生于河南省武陟县，汉族，大专毕业，系河南省鹤壁市永达食品公司工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年4月20日被河南省武陟县公安局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张东杰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人张东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月12日22时许，被告人张东杰酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至焦作市山阳区迎宾路与龙源湖交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张东杰血液中的酒精含量为142.64mg/100ml。
被告人张东杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人张东杰酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至焦作市山阳区迎宾路与龙源湖交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张东杰血液中的酒精含量为142.64mg/100ml。
上述事实，被告人张东杰在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、张东杰机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽血视频，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2515号血液酒精含量检验报告单，被告人张东杰户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张东杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张东杰系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 师艳杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00413号
原告：孟某，男，1985年4月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：吴某，女，1983年8月7日生，汉族，住址，户籍地广西宾阳县。
原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告与被告吴某经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。为结婚，男方花费彩礼等合计86000元。共同生活期间双方感情一般，婚后不久被告就欲离家出走并最终于2014年7月份外出不归，失去音讯。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与吴某离婚。
被告吴某缺席庭审，在答辩期限内提交书面意见称：双方夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明：孟某与吴某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。同居期间无共同婚生子女。2014年3月，因家庭琐事，双方发生矛盾，吴某离家外出回户籍地居住至今。
本院认为：原告孟某与被告吴某经登记形成合法的婚姻关系。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中又未建立真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚。双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自述共同生活期间无共同财产及共同债权、债务，且被告亦未主张分割共同财产，故可视为双方无财产争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告吴某离婚；
案件受理费200元减半按100元收取，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一五年三月十二日
书记员 王 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9174号
原告：王超仑，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杭州富阳区常安镇中胜机械配件厂，注册号:330183600284301,住所：杭州市富阳区常安镇小剡村上边。
经营者：李烽。
原告王超仑与被告杭州富阳区常安镇中胜机械配件厂合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王超仑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王超仑撤回起诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 沈 雷
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执299号之一
交通银行股份有限公司自贡分行申请执行胡金凤、蔡新借款合同纠纷一案，经查被执行人蔡新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将蔡新纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执299号
交通银行股份有限公司自贡分行申请执行胡金凤、蔡新借款合同纠纷一案，经查被执行人胡金凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将胡金凤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执299号申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区法定代表人：陈建雄。被执行人：胡金凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：蔡新，男，1879年1月27日出生，汉族，住自贡市贡井区申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人胡金凤、蔡新金融借款合同纠纷一案，（2016）川0302民初246号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月2日作出(2016)川0302执保38号财产保全文书，依法查封了胡金凤所有的坐落于贡井区筱溪街青杠林社区6组105栋2单元2号,房屋所有权证（自房权证市交字001641**）房产。现申请执行人申请拍卖该房屋以偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人胡金凤所有的坐落于贡井区筱溪街青杠林社区6组105栋2单元2号,房屋所有权证（自房权证市交字001641**）房产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一八年四月二十四日书 记 员 林 玉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执267号
申请执行人黄国成，男，汉族，生于1970年3月20日，住周口市川汇区。。
被执行人刘红，男，汉族，生于1965年10月16日，住商水县。.
本院在执行黄国成与刘红劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年五月十四日
书记员 柴三华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚韩雪，女，1978年07月11日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚韩雪信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,273.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚韩雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,273.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚韩雪，女，1978年07月11日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚韩雪信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,273.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚韩雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,273.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8063号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：越强，该单位员工。
委托诉讼代理人：温凯，该单位员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。
负责人：刘其森。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告太平财产保险有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1241号
原告：任晓芹，女，1990年12月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：施海兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任晓芹与被告施海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告任晓芹的委托诉讼代理人韩学义，被告施海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓芹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币40,000元，并支付自2015年12月8日起至2016年2月7日止的利息1,600元；2、被告支付自2016年2月8日起至实际支付日止以40,000元为本金、按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告以现金形式向被告提供借款40,000元，借款期限自2015年12月8日至2016年2月7日，按每月2%的利率支付利息，如被告逾期不还款，则需向原告支付逾期利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约向被告提供借款，然被告在还款期限届满后未依约还款，在原告多次催要后仍拒不归还。
被告施海兵辩称，其不认识原告，是向史连方提出借款，并从史连方处取得钱款，其实际收到借款本金为20,000元。双方当时约定借款本金20,000元，逾期不还则按每月1,500元支付利息，因其系赌博借款，故据对方要求按照高利贷惯例(按实借金额翻倍)写下了金额为40,000元的借款合同。其向史连方归还过3,000元。因40,000元中包含了20,000元的利息，故同意归还40,000元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款40,000元，利息按每月2%计算，出借方式为现金，借款期限自2015年12月8日起至2016年2月7日止，如借款人逾期不还款，还应支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。同日，被告出具收据载明“今收到任晓芹人民币肆万元”。2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借款合同、收据、银行交易明细等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借款合同等证据所证实。被告辩称实际借款为20,000元，且实际出借人为案外人并向案外人归还了部分借款，但均遭到原告的否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。在未经原告指示或事后追认的情况下，被告向他人还款付息的行为效力不及于原告，如被告确已向他人错误支付，可通过其他途径解决。综上，原告要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告施海兵于本判决生效之日起十日内归还原告任晓芹借款40,000元；
二、被告施海兵于本判决生效之日起十日内支付原告任晓芹自2015年12月8日起至2016年2月7日止以40,000元为本金、按月利率2%计算的利息计1,600元；
三、被告施海兵于本判决生效之日起十日内支付原告任晓芹自2016年2月8日起至实际清偿日止以40,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元(原告任晓芹已预交)，减半收取计468.50元，由被告施海兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3602号
原告董凤华，女，1965年5月13日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘晓军，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告毕素芬，女，52岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告董凤华诉被告刘晓军、毕素芬民间借贷纠纷一案中，原告董凤华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董凤华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保�费1520元，合计3670元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年八月三日
书记员 衣亚琳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初908号
原告：马泽青，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地：广东省海丰县，
委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市，
被告：惠州市惠诚建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路1号。
法定代表人：陈辉。
原告马泽青与被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄承会到庭参加了诉讼，被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马泽青向本院提出诉讼请求：一、判令原告与二被告解除租赁合同关系，二被告立即共同向原告返还其向原告所租赁的6米钢管共计171.12吨；二、二被告共同承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用、鉴定费用等合理费用。
事实与理由：被告陈辉为被告惠州市惠诚建材有限公司的法定代表人，两被告因承建珠海市横琴××××二线口岸综合体项目工程的需要，向原告租赁建筑钢材，约定钢管的租赁单价为每吨每月90元，实际租赁数量及时间以磅单和送货单单据为准。原告按照约定向二被告提供建筑钢材6米钢管共计171.12吨至横琴××××二线口岸综合体项目工地，二被告向原告支付租金至2016年3月1日，之后至今二被告没有再向原告支付过租金，原告多次追讨均无果。现该工地已经停工，且就原告所知，二被告工地现有的建筑材料已经有不同程度的毁损及减少，严重侵害原告的合法权益，据此，原告多次向二被告提出终止租赁关系并返还租赁物，但二被告均未予理睬，原告无奈，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、两份《协议书》、一份委托书；二、送货单、入库通知书。
被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司在法定答辩期内没有作出书面答辩，亦没有证据向本院提交。
经审理查明，原告与被告自2012年开始建立建筑设备租赁合同关系。2015年3月，应被告要求，原告将6米钢管共171.12吨运至被告在珠海市横琴××××二线口岸综合体项目工程，双方没有签订书面合同。2016年10月1日，被告陈辉出具一份委托书，委托江义龙全权代表办理把广东一建珠海横琴××××二线口岸综合体工程上现有的钢管、扣件等按比例退还给出租方。原告庭审中称被告仅支付了2016年3月1日前的租金，此后再无支付租金，原告当庭并提交一份载明了原告、孙永领、林文贤、江锦标、王有军等人清单，显示原告钢管210吨，退31吨，欠179吨。原告主张该清单是经陈辉与各出租人核对后确认的，诉请171.12吨是根据送货单和入库通知书确定。
本案在审理过程中，本院向江义龙调查核实被告与原告的建筑设备租赁情况，江义龙承认其当时受被告陈辉委托处理各出租人的钢管善后事宜。对所欠原告的钢管数量没有异议。
本院已发生法律效力的（2016）粤0491民初1030号、1031号原告王有军、孙有领诉被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷案，被告陈辉在庭审中自述其工地上共向包括王有军、孙有领在内的11个出租人承租了有关的钢管、扣件等材料，基本是同一类产品，上述材料全部混同在一起，因无法支付租金，根据工地现存的材料粗略统计，与各出租人协商，签订了最终结算单。
本院认为：根据原告提交的《送货单》、《陈辉欠钢管材料商数量》、被告陈辉出具的《委托书》和原告庭审的陈述以及本院向江义龙的调查并结合本院审理被告陈辉与其他出租人的建筑设备租赁合同纠纷案件审理查明的事实，本案中，原告与被告陈辉构成建筑设备租赁合同关系。在上述设备租赁期间，被告陈辉理应按照双方的约定向原告支付租金，但被告自2016年3月后再没支付租金，已构成违约。原告现主张解除租赁合同关系并返还租赁物件6米钢管171.12吨，有事实与法律依据，本院予以支持。案中没有一份证据显示被告惠州市惠诚建材有限公司与本案有关联，原告主张解除与被告惠州市惠诚建材有限公司租赁合同关系并要求该司与被告陈辉共同承担责任没有事实依据，对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马泽青与被告陈辉的建筑设备租赁合同关系；
二、被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内向原告马泽青返还6米钢管171.12吨；
三、驳回原告马泽青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2190元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年十二月七日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于忠强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于忠强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于忠强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,036.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,036.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初353号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕346号。
受理日期：2018年3月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：赵金聚，男，1983年6月20日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，住方城县。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月23日被本院判处拘役一个月，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月6日0时许，被告人赵金聚酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车行驶至石狮市服装产业基地警务室路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵金聚血液中检出乙醇浓度为216.31mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人赵金聚向本院预缴罚金人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人赵金聚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵金聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金聚有如下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人赵金聚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初429号
原告：宋化强，男，1983年1月24日出生，汉族，装修工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王英坤，男，1975年9月6日出生，汉族，建筑工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告宋化强与被告王英坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋化强及其委托诉讼代理人徐照明到庭参加诉讼，被告王英坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋化强向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王英坤赔偿其医疗费19526.60元、误工费9942.8元（按照日355.1元标准计算28天）、交通费200元、护理费1701.6元（按照日113.44元标准计算15天）、住院伙食补助费1500元（按照日100元标准计算15天）、鉴定费600元、鉴定检查费103.6元、营养费1500元，合计35110.6元。事实和理由：2016年12月1日15时许，在赤峰市喀喇沁旗X商贸城XX号厅二楼，被告王某因锁事与铺地板的工人明春发生争吵，后王英坤用拳头殴打明春面部，致使明春鼻部受伤出血，后又用裤腰带抽打明春。期间将前去拉架的原告宋化强左手中指打伤。赤峰市喀喇沁旗公安局于2016年12月1日做出喀公（和）行罚决字【2016】814号行政处罚决定书，给予王英坤行政拘留七日并处罚款500元。原告受伤后，于2016年12月1日至2016年12月16日在赤峰学院附属医院住院治疗15天。出院诊断为左手中指指神经损伤、左手中指指动脉断裂。
被告王英坤未答辩亦未提交证据。
围绕原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：对原告宋化强所主张的被王英坤打伤及受伤后住院治疗的事实，本院予以确认。对被告王英坤受行政拘留七日并处罚款500元处罚的事实，本院予以确认。另查，宋化强系明春工友。
本院认为，对原告主张被告侵犯其权利要求赔偿的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告王英坤对原告宋化强承担赔偿责任。宋化强主张的医疗费19562.60元，在其提供的医疗费票据金额19563.27元范围内，本院予以支持。原告主张的误工费未提供有效证据证明其日工资为355.1元，故按照上一年度居民服务业日工资113元标准予以计算28天为3164元。原告主张的护理费1701.6元（按照日113.44元标准计算15天）、住院伙食补助费1500元（按照日100元标准计算15天），在赔偿事项范围内，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元。主张的营养费1500元，未有证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计26028.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王英坤于本判决生效后十日内给付原告宋化强赔偿款26028.2元；
二、驳回原告宋化强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，鉴定检查费703元，合计1081元（原告已预交），由原告宋化强负担113元，被告王英坤负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 田佳伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特38号
申请人：谢清英，女，1959年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：孙华平，男，1957年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：孙喆（系被申请人之子），男，1984年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人谢清英申请认定孙华平为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢清英称，申请法院认定被申请人孙华平为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人谢清英与被申请人孙华平系夫妻关系，被申请人孙华平于2006年患脑梗，经治疗未痊愈，神志不清，无法表达自己的意愿，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人孙喆称，申请人所述情况属实，同意认定父亲为限制民事行为能力人，并指定母亲谢清英为监护人。
经审理查明，申请人谢清英与被申请人孙华平系夫妻关系。被申请人孙华平于2006年患脑梗死，2016年1月经中国人民解放军济南军区总医院诊断为：认知障碍、脑萎缩、急性脑梗死、陈旧性前壁心肌梗死等。被申请人孙华平目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人谢清英提交的户籍证明、住院病历、济南市劳动能力鉴定委员会证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人孙华平目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人谢清英的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人谢清英系被申请人孙华平的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙华平为限制民事行为能力人。
指定谢清英为孙华平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年五月四日
书记员 崔玉祺
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执411号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人欧阳乾泽，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行欧阳乾泽罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人欧阳乾泽被判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元人民币。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年4月10日立案执行。另，执行费50元人民币未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其在通知书指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。本院遂向被执行人犯罪行为发生地的本市房管、国土、工商、车管所等部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产；本院再通过最高人民法院执行业务系统对被执行人在全国范围内进行查询，亦未发现其存在可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执411号案终结本次执行。
今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年五月二十五日
（）
书记员 杨凯霖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执597号
申请执行人：刘博，男，汉族，1986年10月12日出生，陕西省延安市延长县人，现住陕西省延安市延长县七里村镇吴家沟行政村三里洼。
被执行人：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
刘博申请执行延安市美丽之家房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司返还申请执行人刘博房款100000元；承担本案执行费1400元。经查明，被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在金融机构有存款，本院依法将该案案件款扣划至执行专户，申请执行人已领取，并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1810号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执497号
申请执行人连家强，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑明昌，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0502民初2871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币本金150000元及相应的利息，并承担本案受理费2697.5元及执行费2150元，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑明昌与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人郑明昌与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月十六日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终812号
上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1987年3月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县，
被上诉人（原审原告）：王成梅，女，1989年10月24日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县，
原审被告：冷冬，男，1984年12月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人张丹丹因与被上诉人王成梅、原审被告冷冬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷合同是否生效应审查两个方面，一是双方当事人就借贷法律关系生效是否达成合意，二是出借人是否实际向借款人交付了出借款项。本案中，王成梅举示的借条仅能证明其与冷冬达成了借款合意，但就借款是否实际给付的事实原审未予审查。另外，认定案涉借款是否属于夫妻共同债务，应严格依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进行审查，合理分配举证责任，原审在未审查该事实的情况下，以案涉借款发生在张丹丹与冷冬的婚姻关系存续期间为由认定案涉借款属于夫妻共同债务不当。综上，原审对案涉借款是否实际给付及案涉借款是否属于夫妻共同债务的基本事实未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2703号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人张丹丹预交的二审案件受理费730元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 夏欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执407号
被执行人沈刚，男，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省通化市老站前南岗委*组，公民身份证号码2205211965********。
本院在执行沈刚罚金一案，（2017）黑0202刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人沈刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执17号
申请人：李兆欣，男，汉族，1985年6月27日出生，住所地怀来县。
被执行人：郭建强，男，汉族，1969年3月18日出生，住所地怀来县。
李兆欣申请执行郭建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭建强已履行4700元，剩余案款我院已轮候冻结被执行人郭建强工资，郭建强暂无履行能力，依照《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 张世明
二〇一八年六月二十一日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执17号申请人：李兆欣，男，汉族，1985年6月27日出生，住所地怀来县。被执行人：郭建强，男，汉族，1969年3月18日出生，住所地怀来县。李兆欣申请执行郭建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭建强已履行4700元，剩余案款我院已轮候冻结被执行人郭建强工资，郭建强暂无履行能力，依照《最高人民法院院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  张世明二〇一八年六月二十一日书记员  董树慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初55号
原告：朱贵敏，女，1977年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特市中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李邵刚，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告朱贵敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣，被告的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费36500元、评估费3000元，车损33500元，共计73000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日1时40分，李龙驾驶原告所有的挂靠于天津通才汽车运输服务有限公司津Ａ×××××/津Ｃ×××××号红色重型半挂货车沿G65包茂高速公路由北向南行驶至172公里加900米处时，与前方由赵戚军驾驶的蒙Ｂ×××××号白色轻型箱式货车发生追尾碰撞，造成赵戚军受伤，两车和高速公路栏不同程度受损的道路交通交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定原告司机李龙负事故全部责任。原告所属车辆在被告保险公司投有商业保险，其中机动车损失险为25万元，第三者责任保险为100万。事故发生在保险期间内（2016年8月30日至2017年8月29日）。
被告辩称：车辆在我公司投保商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；认可其车辆损失，但需提交修理发票；认可评估费发票的真实性，但不属于保险责任，不同意赔偿；原告车辆的施救费过高，超过相关施救标准，认可3000元；三者车施救费不同意赔偿，经被告核实三者车辆未经过施救，三者车辆损失较小无施救必要，并应当扣除交强险数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故事实与原告所述一致。本院认定其他事实如下：事故车辆津Ａ×××××/津Ｃ×××××号红色重型半挂货车挂靠在天津通才汽车运输服务有限公司名下，行驶证中所有人为天津通才汽车运输服务有限公司，保险单被保险人也是天津通才汽车运输服务有限公司。2017年8月10日天津通才汽车运输服务有限公司出具权利转让书，将索赔权利转让给本诉原告朱贵敏。2017年8月10日一汽租赁有限公司出具保险委托书，委托原告朱贵敏办理索赔事宜。津Ａ×××××机动车损失保险保额为250000元且事故发生在保险期内。事故发生后，原告起诉，诉讼请求中第2项申请对津Ａ×××××机动车进行评估。本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况重新进行评估，结果为津Ａ×××××机动车的损失为33500元，原告对此鉴定结果表示认可。原告另提供鉴定评估费3000元发票，津Ａ×××××/津Ｃ×××××机动车道路救援费25000元发票。蒙Ｂ×××××号机动车道路救援费11500元发票，原告主张由第三者责任保险支付，两车道路救援费合计36500元发票。津Ａ×××××交强险未在被告公司投保，在华安财产保险公分有限公司投保，交强险的财产损失限额为2000元，庭审中原告同意扣除交强险中财产损失限额2000元。
本院认为，天津通才汽车运输服务有限公司为其所有的AZ8785机动车向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保单，双方成立保险合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，涉案事故发生在2017年6月19日，在保险期间2016年8月30日2017年8月29日内，被告对投保车辆因交通事故造成的合理合法的损失负有理赔义务。本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，并出具了评估报告，原、被告对评估报告均予认可，故本院依法确认AZ8785机动车的车损数额损失为33500元。原告主张损失道路救援费25000元，同时提交了道路救援费发票，被告对发票真实性无异议，可以证实原告支出的道路救援费25000元系原告因本起交通事故产生的必要的施救费用，本院依法予以确认，并由被告在机动车损失保险限额内承担。原告主张的另一道路救援费11500元，同时提交了道路救援费发票，被告对发票真实性无异议，可以证实原告支出的道路救援费11500元系原告因本起交通事故产生的必要的施救费用，本院依法予以确认，由第三者责任险限额内承担。被告称原告主张的道路救援费数额过高，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张损失鉴定评估费3000元，同时提交了鉴定评估费发票，本院对该事实予以采信。被告称原告主张的鉴定评估费不属于保险责任，于法无据，本院不予采信。因原告未在被告投保交强险，所以交强险范围内的财产损失2000元，被告无赔偿义务。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为道路救援费36500元、评估费3000元、车损33500元扣除2000元为31500元，共计71000元，且均属合理合法的损失，未超出二车机动车损失保险责任限额，应由保险人即本案被告予以赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱贵敏保险赔偿款71000元；
二、驳回原告朱贵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洋
本判决所依据法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按招合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3721号
原告:于振宇，男，1993年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：杜晓妮，女，1993年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县界河店乡杜刘固村*组***号，现住天津市武清区。
被告:冯春鹏，男，1980年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告于振宇、杜晓妮与被告冯春鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振宇、杜晓妮，被告冯春鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《天津市房产买卖协议》成立并生效，被告无条件协助原告办理位于武清区大良镇良兆花园11-3-501房屋买卖过户登记手续；2.原、被告在房屋买卖过户登记手续时，原告再付给被告房屋买卖价款505000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告拥有位于天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园11-3-501房屋一套，于2016年12月27日与原告于振宇签订了该房屋买卖协议，同时被告收取了原告定金5万元。后于2017年1月13日二原告与被告签订了《天津市房产买卖协议》，被告将上述房屋转让给二原告，随后原告将205000元首付款存到天津市房地产交易资金监管中心。此前原告一直催促被告协助原告办理房屋买卖变更登记手续，但遭到被告以该房屋转让价款过低，需要原告再加付被告100000元，原告表示拒绝接受。现被告不履行房屋买卖协议中的义务，原告为此起诉。
二原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
《房屋买卖合同》1份、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证1份、《天津市房产买卖协议》1份、房地产抵押评估报告1份，用以证明原、被告双方已经达成买卖协议，且对此房管局已经备案，原告已经按协议约定履行了。
被告辩称，原、被告确系已就其位于天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园11-3-501房屋达成买卖协议，并进行了网签。但被告当时卖房，是出于自己另行购房需要资金的情况，原告办理购房贷款无法按期审批，期间房价上涨，造成本被告已无经济能力另行购买房屋。本被告同意二原告的诉请，但主张二原告支付其经济补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告于振宇与被告签订《房屋买卖合同》，被告将坐落于天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园11-3-501房屋卖给原告，约定房屋成交价格为555000元，合同同时对其他权利、义务进行了约定，2017年1月13日，二原告与被告在天津市武清区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》（协议编号：28980-014037），约定：被告将其所有的坐落于天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园11-3-501房屋出售给二原告。双方同意以银行贷款方式支付房价款，房价款505000元，首付款205000元，申请银行贷款300000元。协议签订后，经原、被告确认被告收取二原告定金50000元，后二原告依约于2017年1月13日支付房款205000元，以上共计255000元。后原告向银行申请办理贷款过程中，被告拒绝办理后续售房事宜，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2016年12月27日签订《房屋买卖合同》，后于2017年1月13日按规定在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，2份合同均系双方当事人的真实意思表示，主要条款基本一致且不违反相关法律规定，故本院认定上述合同合法有效。在签订合同后，二原告已依约支付了定金50000元、房款205000元，共计255000元，并申请了贷款手续，被告亦应认真履行双方签订的2份合同，并配合二原告办理涉案房屋的过户手续。二原告要求与被告继续履行合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告于振宇、杜晓妮与被告冯春鹏继续履行双方2016年12月27日签订的《房屋买卖合同》、2017年1月13日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号：28980-014037）；
二、原告于振宇、杜晓妮于本判决发生法律效力后三日内给付被告冯春鹏房款300000元；
三、被告冯春鹏于二原告给付被告房款300000元后十日内配合二原告办理天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园11-3-501房屋交易过户手续，将上述房屋产权过户至二原告名下。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初382号
原告：刘向阳，男，1975年3月1日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：王鹏程，男，1981年7月9日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘向阳与被告王鹏程追偿权纠纷一案，在本案审理期间，原、被告已于庭外达成了还款协议，故原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳与被告王鹏程已于开庭前达成了还款协议，原告向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
本案受理费减半收取626元，由原告刘向阳负担。
审 判 员 尹利平
法官助理 邓学军
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 杨
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执398号
申请人：天津市金威特管有限公司
被执行人：杨双龙，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人天津市金威特管有限公司与被执行人杨双龙买卖合同纠纷一案中，被执行人杨双龙拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杨双龙（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月五日
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00160号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陶××，男，1968年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陶××犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时28分，被告人陶××醉酒后驾驶豫QMK1**号灰色豪爵牌110型二轮摩托车，沿确山县城西环城路小陶楼路口至确山县盘龙镇铁北路由西南向东北行驶至铁北路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶××血样中乙醇含量为149.82mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年六月二十一日
书记员 林 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2883号
原告：曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处，经营场所河北省唐山市曹妃甸区八农场韩庄子。
经营者：孙庆臣，男，1959年12月7日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。
原告曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处与被告唐山建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）曹民初字第2176号民事判决，被告唐山建设集团有限责任公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0209民终4930号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处经营者孙庆臣、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人张健、任文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款70193元及利息280.77元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于曹妃甸区唐海镇红赫世家小区建筑工地施工，为其进行景观建筑和外运垃圾废墟。2013年4月至2013年8月，发生的人工费尚欠46000元未给付。2015年5、6、7三月，发生的机械费24193元未予给付，该款项经原告多次索要未果。
本院经审查认为，原告曹妃甸区八农场庆臣砂石料经销处提交的结算单、发票、合同等证据上涉及的相对人均为孙庆臣或孙庆臣队组，且部分结算单所列项目并非原告经营范围，因此本院认为其作为本案中的原告主体不适格。原告提交的建设工程施工劳务分包合同中第十六条，合同争议的解决中明确标明，双方在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成的，约定以向唐山市劳动仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。且原告当庭陈述原、被告系该合同的双方，因此本院认为解决争议的方式应遵从约定，向唐山市劳动仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2883号原告：曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处，经营场所河北省唐山市曹妃甸区八农场韩庄子。经营者：孙庆臣，男，1959年12月7日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。原告曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处与被告唐山建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）曹民初字第2176号民事判决，被告唐山建设集团有限责任公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0209民终4930号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处经营者孙庆臣、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人张健、任文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款70193元及利息280.77元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于曹妃甸区唐海镇红赫世家小区建筑工地施工，为其进行景观建筑和外运垃圾废墟。2013年4月至2013年8月，发生的人工费尚欠46000元未给付。2015年5、6、7三月，发生的机械费24193元未予给付，该款项经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告曹妃甸区八农场庆臣砂石料经销处提交的结算单、发票、合同等证据上涉及的相对人均为孙庆臣或孙庆臣队组，且部分结算单所列项目并非原告经营范围，因此本院认为其作为本案中的原告主体不适格。原告提交的建设工程施工劳务分包合同中第十六条，合同争议的解决中明确标明，双方在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成的，约定以向唐山市劳动仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。且原告当庭陈述原、被告系该合同的双方，因此本院认为解决争议的方式应遵从约定，向唐山市劳动仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  李印贺审 判 员  孙绪忠代理审判员  韩 旭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更97号
罪犯李庄远，男，1978年2月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）青刑一初字第23号刑事判决，以被告人李庄远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更676号刑事裁定，对罪犯李庄远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李庄远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庄远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李庄远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庄远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庄远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年8月16日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执460号
申请执行人徐化伟，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人杨志俊，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人董进鹏，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东佳农饲料有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇麻营村南首，组织机构代码：73576707-7。
本院在执行徐化伟诉杨志俊、董进鹏、山东佳农饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第4044号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计200427.50元。
本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月11日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人杨立爱房产（产权证号：××××××），但系轮候查封，因此没有执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年6月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执460号执行案件�本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月六日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执460号申请执行人徐化伟，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人杨志俊，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人董进鹏，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东佳农饲料有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇麻营村南首，组织机构代码：73576707-7。本院在执行徐化伟诉杨志俊、董进鹏、山东佳农饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第4044号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计200427.50元。本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月11日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人杨立爱房产（产权证号：××××××），但系轮候查封，因此没有执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年6月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执460号执行案件�本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月六日书 记 员  张文璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4360号
原告：天津腾利达建筑机械有限公司，住所地北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人：吴春章，总经理。
被告：天津花旗伟业商贸有限公司，住所地天津市蓟州区出头岭镇东水利站院内。
法定代表人：代国华，总经理。
被告：代国华，男，住天津市蓟州区。
原告天津腾利达建筑机械有限公司与被告天津花旗伟业商贸有限公司、代国华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
天津腾利达建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告租赁费180000元，同时给付原告利息20000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系建筑吊篮生产租赁单位，被告系建筑工程施工单位。2014年9月，被告承揽天津市蓟州区凤凰山水园项目外墙保温工程，从原告处租赁建筑吊篮。双方经协商，于2014年9月26日签订了租赁合同，对建筑吊篮的型号、数量、日租金、租赁期限、押金及付款计算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将吊篮运至被告指定地点并安装调试完毕。后经双方对账，被告应付原告租赁费307800元，扣除被告已付租赁费127800元，剩余租赁费180000元至今未付。故此成讼。
本院经审查认为：与原告签订租赁合同的是天津华琪伟业商贸有限公司，而非天津花旗伟业商贸有限公司。
本院认为，被告天津花旗伟业商贸有限公司非本案当事人，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津腾利达建筑机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年四月九日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初82号
原告杨平平，女，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托代理人欧斌，男，贵州省黎平县德凤镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨再斌，男，1972年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告杨平平诉被告杨再斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨平平及委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告杨再斌承包黎平县第四中学教学堡坎建筑施工项目，被告雇请原告为其修建学校教学楼堡坎的工作人员煮饭，约定每个月支付2000元工资，工作3个多月。被告杨再斌不按时支付工资，只是零星给付工资，2013年只给了2000元，尚欠的工资1968元，后经多次催讨，被告逃避拒绝支付，于2016年原告和其父亲杨秀宁、杨再智、龙林发等六人向黎平县劳动部门反映要求被告支付剩余的工资，经协调，被告签下了还款协议，约定于2016年11月30日前支付原告的工资，但被告拒绝不支付，为此，原告为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬1968元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交《还款协议书》1份，证明被告尚欠劳务报酬的事实。
被告经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告在承包黎平县第四中学教学楼堡坎期间雇请原告为民工煮饭，其间尚欠原告劳务费1968元未有支付，为此原告等人向黎平县劳动部门反映要求被告支付剩余的工资。经协调，被告于2016年8月12日签订了《还款协议书》，被告承诺于2016年11月30日前支付原告劳务费1968元。被告到期未有按照约定时限履行支付义务，经原告追讨未果，故引发诉讼。
本院认为：被告雇请原告为其民工煮饭，双方约定了劳务费，经结算被告尚欠原告劳务费1968元，并签订了《还款协议书》，约定了还款期限，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。还款期限届满后，被告未有履行还款义务，有违诚信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再斌在本判决书生效后十日内支付原告杨平平劳务费1968元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨再斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一八年三月二十日
书记员 石启云
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢268号之一
申请执行人：史小元，男，1991年4月20日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：任泽鲁，男，1963年5月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：王焕柱，男，1969年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张小丽，女，1972年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人史小元与被执行人任泽鲁、王焕柱、张小丽借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区商初字第82号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 史利霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执538号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
被执行人：寿光市正通化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园黄海路中段。统一社会信用代码：9137078378504175XU。
法定代表人：刘庆学，总经理。
被执行人：寿光市亚亨钢结构有限公司。住所地：寿光市孙家集街道寿尧路中段。统一社会信用代码：9137078373471140XO。
法定代表人：王静，执行董事。
被执行人：潍坊玉晶框业有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园中心街3500号。统一社会信用代码：91370783556709496X。
法定代表人：刘庆新，董事长。
被执行人：张坤，男，1980年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈颖，女，1982年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市正通化工有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司、潍坊玉晶框业有限公司、张坤、陈颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0783民初4063号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年4月6日、2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市正通化工有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司、潍坊玉晶框业有限公司、张坤、陈颖名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初4063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 马桂阳