wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1152号
原告牛宝侠，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告陈玉山，住隆化县。
原告牛宝侠与被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛宝侠的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告陈玉山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛宝侠诉称，2014年3月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告处借款36000元，双方约定借款期限从2014年3月16日至2014年5月16日，被告为原告出具欠据一张，原告当场将现金36000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金36000元，并自2014年5月17日起按年利率6%支付利息至借款全部还清为止。
被告陈玉山未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠据原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈玉山经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借款36000元，借款期限自2014年3月16日至2014年5月16日，被告于当日为原告出具欠据一张，原告当场将现金36000元给付被告。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原告牛宝侠借钱给被告陈玉山，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告陈玉山偿还借款36000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玉山于本判决生效后十日内偿还原告牛宝侠借款本金人民币36000元，并按年利率6%支付自2014年5月17日至借款还清之日的利息。
案件受理费808元，公告费600元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1152号原告牛宝侠，住隆化县。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。被告陈玉山，住隆化县。原告牛宝侠与被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛宝侠的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告陈玉山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告牛宝侠诉称，2014年3月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告处借款36000元，双方约定借款期限从2014年3月16日至2014年5月16日，被告为原告出具欠据一张，原告当场将现金36000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金36000元，并自2014年5月17日起按年利率6%支付利息至借款全部还清为止。被告陈玉山未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提交欠据原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈玉山经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。经审理查明，2014年3月16日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借款36000元，借款期限自2014年3月16日至2014年5月16日，被告于当日为原告出具欠据一张，原告当场将现金36000元给付被告。上述借款被告至今未偿还。本院认为，原告牛宝侠借钱给被告陈玉山，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告请求被告陈玉山偿还借款36000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玉山于本判决生效后十日内偿还原告牛宝侠借款本金人民币36000元，并按年利率6%支付自2014年5月17日至借款还清之日的利息。案件受理费808元，公告费600元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张 洋人民陪审员  李连臣人民陪审员  尹晓君二〇一六年九月六日书 记 员  刘 畅附页：一、法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2463号
原告李景有。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
原告李景有与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李景有诉称，2014年1月27日，王群驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车行驶至大南湖紫天鹅庄1号岗北侧由南向东转弯时撞到路边的树上，造成车辆及树木损坏，发生交通事故。事故给原告造成损失33700元，请求被告赔偿。
本院认为，民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，被告系不符合上述条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李景有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王树宁
代理审判员孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 么 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2463号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告裴会战，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告裴会战物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟小咪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初509号
原告：浙江武义城市发展投资有限公司，住所地武义县熟溪南路4-2。
法定代表人：徐越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：刘天会，男，1957年8月10日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：刘灿（刘天会之子），男，1983年2月19日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义城市发展投资有限公司与被告刘天会物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙江武义城市发展投资有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江武义城市发展投资有限公司以案涉侵权房屋已由其接管为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江武义城市发展投资有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由浙江武义城市发展投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一八年四月十七日
代书记员 王婉晨
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初509号原告：浙江武义城市发展投资有限公司，住所地武义县熟溪南路4-2。法定代表人：徐越，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。被告：刘天会，男，1957年8月10日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：刘灿（刘天会之子），男，1983年2月19日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义城市发展投资有限公司与被告刘天会物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浙江武义城市发展投资有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江武义城市发展投资有限公司以案涉侵权房屋已由其接管为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江武义城市发展投资有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由浙江武义城市发展投资有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐旭军二〇一八年四月十七日代书记员 王婉晨·2··1·
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申25号
再审申请人（原审原告）高加喜，个体工商户，系大田县建设永盛林场经营者。
被申请人（原审被告）大田县太华镇万湖村民委员会，住所地福建省大田县太华镇万湖村。
法定代表人连祖雄，主任。
再审申请人高加喜因与被申请人大田县太华镇万湖村民委员会（以下简称万湖村委会）合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高加喜申请再审称，1、本案山场林权证（编号为C351001011054）中的林地所有权权利人一栏明确记载为大田县太华镇万湖村民委员会，是以万湖村民委员会名义发布招标投标公告，并在《山林转让合同》和再审申请人办理林权证时用的《山林转让协议》上加盖公章，该山场是被申请人的集体财产，且已经认可了该山林转让协议，是本案适格的被告，其他签字人员仅是合同签订代表。村民小组作为诉讼主体要有独立财产，被申请人下辖的各村民小组不具备该条件。2、被申请人隐瞒转让山场权属存在纠纷的事实，致使合同无法履行，存在过错，构成违约，再审申请人有权解除合同，要求被申请人退还相关款项并赔偿损失。
本院经审查认为，被申请人万湖村委会不是本案合同中山场林木的所有权及使用权权利人，也不是再审申请人高加喜要求解除的2012年6月30日《山林转让合同》、2013年1月31日《协议书》、2013年7月6日《调解协议书》的一方当事人，万湖村委会体系作为见证单位在《山林转让合同》和再审申请人办理林权证时用的《林权转让协议书》上加盖公章，根据合同相对性原则，再审申请人主张万湖村委会是本案适格的被告，证据不足，要求解除上述合同和协议的理由不能成立。再审申请人提供的证据不能证实万湖村委会有收到再审申请人支付的相关款项和系万湖村委会的原因造成其损失，故再审申请人要求万湖村委会退还其支付的相关款项并赔偿损失主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人高加喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高加喜的再审申请。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴美珍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执36-1号
被执行人黄秋琴，女，汉族，1968年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇。
关于被执行人黄秋琴没收财产、刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。经查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄秋琴被判处无期徒刑，正在监狱服刑。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄秋琴正在监狱服刑。可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第9号刑事判决书判决内容为没收个人全部财产和责令被告人黄秋琴退赔被害人损失984.1922万元的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执446号
申请执行人赵某，男，1956年6月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。
法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1274号《民事调解书》，于2017年6月28日立案受理赵某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月11日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月14日之前支付申请执行人赵某人民币19000.00元，承担诉讼费138.00元、执行费187.00元，共计19325.00元的给付义务。
执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人赵某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1274号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执446号申请执行人赵某，男，1956年6月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1274号《民事调解书》，于2017年6月28日立案受理赵某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月11日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月14日之前支付申请执行人赵某人民币19000.00元，承担诉讼费138.00元、执行费187.00元，共计19325.00元的给付义务。执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人赵某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1274号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  舒山恋审 判 员  吴维常二〇一七年十月二十五日代理书记员  龙绪欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初509号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中�业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾小冬，男，1982年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告贾小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告贾小冬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费574元、逾期违约金629元，共计1203元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费574元未交纳。
本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据�同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费574元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告贾小冬于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告贾小冬负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1649号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）万宝明，男，1987年12月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县城西湖乡；曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；因犯聚众斗殴罪于2014年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人谢朋实，男，1991年8月18日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍所在地安徽省临泉县；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。原审被告人朱树亮，男，1987年3月12日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人自报赵虎云，男，1988年8月7日出生于四川省木里藏族自治县，汉族，户籍所在地四川省木里藏族自治县克尔乡；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人万宝明、谢朋实、朱树亮、赵虎云犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）沪0112刑初1666号刑事判决，对被告人万宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人谢朋实犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被告人朱树亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵虎云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人万宝明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万宝明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万宝明及原审被告人谢朋实、朱树亮、赵虎云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万宝明撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初字1666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室。
法定代表人黄永志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）阮明先，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审被告：宁德兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省水城县。
一审被告：贵州新建业机械化施工公司，其余自然情况不详。
一审第三人：贵州新红桥开发投资有限公司，其余自然情况不详。
再审申请人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司（以下简称滕达公司）因与被申请人阮明先、一审被告宁德兴及贵州新建业机械化施工公司、一审第三人贵州新红桥开发投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕达公司申请再审称，（一）申请人提交的2016年8月30日从六盘水市公安局红桥分局收集的六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）西南天地煤机装备制造平基爆破工程备案资料以及证人李某的书面证言作为新证据能够证明争议的土石方工程项目的施工单位是久翔公�而不是滕达公司，阮明先没有为滕达公司提供劳务，滕达公司不应向其支付劳务费。（二）滕达公司申请调查的本案关键性证据二审法院未予调查收集，剥夺了申请人的合法权利，导致判决结果错误。（三）一、二审判决遗漏应当参加诉讼的当事人郭伟、陈华兴、王明辉。滕达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为,关于新证据的问题。根据滕达公司提交的久翔爆破公司西南天地煤机装备制造平基爆破工程备案资料只能证明涉案的土石方爆破工程是久翔公司完成，不能否认阮明先向滕达公司提供劳务挖运土石方工程的事实。李某的书面证言未经庭审质证，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。一、二审根据双方签订的《合同》以及宁德兴与阮明先签订的《退场协议》认定滕达公司应该支付阮明先完成的土石方挖运工程的劳务费用有事实依据和法律依据。申请人提交的证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不能作为新证据使用。对该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于滕达公司称二审法院未调查收集证据；一、二审判决遗漏当事人等问题。经查，本案二审判决于2012年8月28日送达双方当事人，滕达公司2016年11月14日申请再审时已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对该两项申请再审理由不予审查。
综上，滕达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路98号楼三单元502室。法定代表人黄永志，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阮明先，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：宁德兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省水城县。一审被告：贵州新建业机械化施工公司，其余自然情况不详。一审第三人：贵州新红桥开发投资有限公司，其余自然情况不详。再审申请人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司（以下简称滕达公司）因与被申请人阮明先、一审被告宁德兴及贵州新建业机械化施工公司、一审第三人贵州新红桥开发投资有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕达公司申请再审称，（一）申请人提交的2016年8月30日从六盘水市公安局红桥分局收集的六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）西南天地煤机装备制造平基爆破工程备案资料以及证人李某的书面证言作为新证据能够证明争议的土石方工程项目的施工单位是久翔公�而不是滕达公司，阮明先没有为滕达公司提供劳务，滕达公司不应向其支付劳务费。（二）滕达公司申请调查的本案关键性证据二审法院未予调查收集，剥夺了申请人的合法权利，导致判决结果错误。（三）一、二审判决遗漏应当参加诉讼的当事人郭伟、陈华兴、王明辉。滕达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为,关于新证据的问题。根据滕达公司提交的久翔爆破公司西南天地煤机装备制造平基爆破工程备案资料只能证明涉案的土石方爆破工程是久翔公司完成，不能否认阮明先向滕达公司提供劳务挖运土石方工程的事实。李某的书面证言未经庭审质证，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。一、二审根据双方签订的《合同》以及宁德兴与阮明先签订的《退场协议》认定滕达公司应该支付阮明先完成的土石方挖运工程的劳务费用有事实依据和法律依据。申请人提交的证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不能作为新证据使用。对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于滕达公司称二审法院未调查收集证据；一、二审判决遗漏当事人等问题。经查，本案二审判决于2012年8月28日送达双方当事人，滕达公司2016年11月14日申请再审时已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对该两项申请再审理由不予审查。综上，滕达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年七月三十一日法官助理  刘 晟书 记 员  秦 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更887号
罪犯崔金霞，男，1976年4月23日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人崔金霞犯绑架罪，犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月24日起至2029年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3274号刑事裁定，对罪犯崔金霞减去有期徒刑七个月，罚金人民币50000元不变。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2597号刑事裁定，对罪犯崔金霞减去有期徒刑一年，罚金人民币50000元不变。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1461号刑事裁定，对罪犯崔金霞减去有期徒刑一年，罚金人民币50000元不变。该犯现刑期自2010年1月24日起至2026年6月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔金霞的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔金霞符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金霞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月24日起至2026年1月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03213号
原告陶旷。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告曹明（曹同明）。
被告赵倩。
原告陶旷与被告曹明、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、唐良到庭参加诉讼；被告曹明、赵倩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月18日，被告向原告借款20万元，用于其经营的公司资金周转。原告将20万元通过银行转账方式转给被告。2013年11月29日，原告要求被告偿还借款，被告补打了20万元借条一张，并承诺尽快还清。2014年4月2日，被告通过他人打款的方式，偿还原告10万元借款，之后便不再偿还借款。原告催要多次，被告一直未予偿还剩余10万元，故原告起诉要求两被告偿还欠款10万元。
被告曹明、赵倩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告曹明向原告出具20万元借据一张,载明：“今借到陶旷现金贰拾万元正（￥200000），曹明（签名），2013年11月29日”。2014年4月2日，被告通过曹勇敢向原告妻子唐红梅的建设银行还款10万元，尚欠10万元未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份及银行转账记录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹明、赵倩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告曹明欠原告借款10万元，有原告的陈述及其提供的借据为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告赵倩未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，被告赵倩应予以共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明、赵倩应于本判决生效之日起十日内向原告陶旷偿还借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹明、赵倩负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张延成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许潇文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03213号
原告周盛忠，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省屏南县，现住西安市新城区。
委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。
被告邱定校，男，1965年6月21日出生，汉族，�福建省屏南县。
被告韦枇杷，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告周盛忠与被告邱定校、韦枇杷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周盛忠委托代理人王保亮出庭参加了诉讼。被告邱定校、韦枇杷经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周盛忠诉称，其与被告邱定校系朋友关系。2013年1月16日被告邱定校以资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，约定同年11月16日还款，利息按月支付。原告遂将40万元交付被告，被告出具借条。借款到期后，经多次催要被告未偿还本息。由于被告下落不明至今未偿还本金，现诉至法院，要求被告邱定校偿还原告借款本金40万元及利息8万元并�付从起诉之日（2015年5月28日）按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。鉴于被告韦枇杷与被告邱定校在借款期间系合法夫妻关系，因此夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，被告韦枇杷应承担连带清偿责任。
被告邱定校、韦枇杷经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，原告周盛忠与被告邱定校系老乡、朋友关系，均在西安做生意。2013年1月16日被告邱定校以资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，原告遂将40万元交付被告邱定校，被告向原告出具借条一份，载明：今向周盛忠手借到人民币40万元整，期限10个月从2013年1月16日至2013年11月16日本息还清。息钱按月结付。双方未书面约定具体利率。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告称双方口头约定的利率为3�，并承认收到被告支付的3个月利息，之后被告未再付息，至今本金分文未还。另查，被告韦枇杷与被告邱定校原系夫妻关系，2015年3月4日双方通过福建省屏南县民政局登记办理了离婚手续。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，通过被告邱定校向原告周盛忠出具的借条，载明被告从原告手中借到人民币40万元，证明原告已向被告交付了借款，能够认定双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系应当受法律保护，由于被告在借款到期后，除原告承认收到3个月的利息外，借款本金及大部分利息未予偿还，构成违约，依法应向原告偿还借款本金。现原告主张被告偿还借款本金40万元与法有据，本院予以支持。对于原告主张以40万元为本金从2013年4月开始计算至起诉之日利息8万元，因双方约定了利息按约结付，但对具体利率无书面约定，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日颁布,2015年9月1日废止）第六条、第八条规定，以同期人民银行贷款利率的四倍计算，未超出法律限制，本院予以支持。对于从原告起诉之日起至被告实际给付之日止的利息仍应按同期人民银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。鉴于被告邱定校在向原告借款时与被告韦枇杷系夫妻关系存续期间，因此按照法律的相关规定，夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，被告韦枇杷应承担共同清偿责任。被告邱定校、韦枇杷经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法通则意见》第一百二十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四�一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告邱定校、韦枇杷于本判决生效之日起十日内向原告周盛忠偿还借款本金40万元及逾期还款利息8万元及（以40万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍）从2015年8月13日计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费8500元，保全费4800元由被告邱定校、韦枇杷负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 钟 茜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 常紫星
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03213号原告陶旷。委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。被告曹明（曹同明）。被告赵倩。原告陶旷与被告曹明、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、唐良到庭参加诉讼；被告曹明、赵倩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月18日，被告向原告借款20万元，用于其经营的公司资金周转。原告将20万元通过银行转账方式转给被告。2013年11月29日，原告要求被告偿还借款，被告补打了20万元借条一张，并承诺尽快还清。2014年4月2日，被告通过他人打款的方式，偿还原告10万元借款，之后便不再偿还借款。原告催要多次，被告一直未予偿还剩余10万元，故原告起诉要求两被告偿还欠款10万元。被告曹明、赵倩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月29日，被告曹明向原告出具20万元借据一张,载明：“今借到陶旷现金贰拾万元正（￥200000），曹明（签名），2013年11月29日”。2014年4月2日，被告通过曹勇敢向原告妻子唐红梅的建设银行还款10万元，尚欠10万元未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份及银行转账记录一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告曹明、赵倩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告曹明欠原告借款10万元，有原告的陈述及其提供的借据为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告赵倩未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，被告赵倩应予以共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明、赵倩应于本判决生效之日起十日内向原告陶旷偿还借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹明、赵倩负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈 双代理审判员 孙 岩人民陪审员 张延成二〇一六年三月十六日书 记 员 许潇文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2007号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年5月1日3时30分许，被告人程某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号一服装店，破坏门锁进入该店，窃得吧台抽屉内的人民币787元。2、2016年5月25日3时30分许，被告人程某某至上海市浦东新区东昌路XXX号阿果果水果店内，采用同样方法，窃得店内价值人民币116元的收银机钱箱1只及钱箱内人民币100余元。3、2016年5月25日4时许，被告人程某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号东瀛国际造型理发店，采用同样方法进入店内欲行盗窃，但未窃得财物。4、2016年5月25日4时40分许，被告人程某某至上海市浦东新区商城路XXX号名车一族汽车服务店，采用同样方法，窃得店内抽屉中的人民币100元。被告人程某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人独某某、项某、储某、候某某的证言、调取证据清单、接受证据清单及公安机关调取的案发地监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某系累犯，依法从重处罚。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。)二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年七月二十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1059号
申请执行人覃仁锋，男，生于1973年12月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人熊庆红，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行覃仁锋与熊庆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃仁锋于2018年4月11日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 园
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2237号
申请人王洪兵,男,1964年8月24日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人张建明,男,1968年12月6日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人李志瑜，女，1972年12月4日生，汉族，职工，住响水县。
申请人王洪兵与被执行人张建明、李志瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2887号法律文书已经发生法律效力。被执行人张建明、李志瑜于本判决生效之日起给付申请人王加兴借款本金100000及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人王洪兵于2016年10月11日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人王洪兵向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初2237号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2237号申请人王洪兵,男,1964年8月24日生,汉族，居民，住响水县。被执行人张建明,男,1968年12月6日生，汉族,居民，住响水县。被执行人李志瑜，女，1972年12月4日生，汉族，职工，住响水县。申请人王洪兵与被执行人张建明、李志瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2887号法律文书已经发生法律效力。被执行人张建明、李志瑜于本判决生效之日起给付申请人王加兴借款本金100000及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人王洪兵于2016年10月11日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王洪兵向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初2237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十日书 记 员  赵成成
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执470号
申请执行人：李春生，1966年03月07日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保143号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：李桂军，男，1969年1月21日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李桂军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李桂军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李桂军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保143号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：李桂军，男，1969年1月21日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李桂军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李桂军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李桂军、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更446号
罪犯孙立辉，男，1979年7月27日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年8月23日作出（2011）辉刑重字第3号刑事判决，以被告人孙立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年8月11日起至2018年8月10日止）。2014年1月10日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙立辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙立辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立辉准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年8月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �孙国祥
审判员 吴 晓 军
审判员 邹 秀 芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹 金 伶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2389号
原告：冯梅花，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：丁文涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市姚电大道龙腾国际小区。
主要负责人：胡务。
原告冯梅花与被告丁文涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冯梅花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯梅花撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年三月二十九日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2389号原告：冯梅花，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁文涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市姚电大道龙腾国际小区。主要负责人：胡务。原告冯梅花与被告丁文涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冯梅花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯梅花撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年三月二十九日书记员  郑艳艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初156号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
�告人王某，男，1974年6月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月1日0时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至牧�局路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为171.96mg/100ml。
另查明，被告人王某于2017年11月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人韩某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1271号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告夏忠，男，1969年3月23日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,825.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,825.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3988号
申请执行人：应芬，女，1976年9月16日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡秀绒，女，1972年8月25日出生,汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人应芬与被执行人胡秀绒为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第225号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人胡秀绒所有的位于宁海县跃龙街道云海路88号的房地产，但暂时无法处置，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月二十二日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3988号申请执行人：应芬，女，1976年9月16日出生,汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡秀绒，女，1972年8月25日出生,汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人应芬与被执行人胡秀绒为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第225号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人胡秀绒所有的位于宁海县跃龙街道云海路88号的房地产，但暂时无法处置，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第3988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年四月二十二日代书记员 安永义
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1578号
申请执行人运城经济技术开发区中远中央空调设备有限公司，
法定代表人某某某。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司，
法定代表人赵某某。
本院在执行申请执行运城经济技术开发区中远中央空调设备有限公司与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯 海 斌
审判员 宁 伟
二0一七年五月二十四日书记员严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1578号申请执行人运城经济技术开发区中远中央空调设备有限公司，法定代表人某某某。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司，法定代表人赵某某。本院在执行申请执行运城经济技术开发区中远中央空调设备有限公司与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）运盐民初字第541号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯   海   斌审判员 宁      伟二0一七年五月二十四日书记员严雪星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更445号
罪犯张蓓，女，1978年10月23日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年10月27日作出（2015）东刑初字第48号刑事判决，以被告人张蓓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月10日起至2018年12月9日止。涉案赃款依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张蓓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张蓓符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张蓓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币10000元及涉案赃款依法继续予以追缴。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张蓓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳依法予以追缴的涉案赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蓓减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币10000元，涉案赃款依法继续予以追缴不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审50号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3043号行政处罚决定书。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的强制执行申请，已超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年六月八日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审50号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3043号行政处罚决定书。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的强制执行申请，已超过了法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年六月八日书记员曹艳萍
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申234号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张宁勇，上海市闵行区住房保障和房屋管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行区房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，针对张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户的动迁签约合同复制件信息”的信息公开申请，闵行区房管局经审查后作出编号为XXXXXXX的《告知书》，答复张国平：其要求获取的信息未获取，无法提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。就张国平的政府信息公开申请，闵行区房管局按照档案检索要求进行了合理的检索，确认未获取张国平所要求的信息，故闵行区房管局所作答复符合法律规定。原审法院判决驳回张国平的诉讼请求并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宁勇，上海市闵行区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行区房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，针对张国平要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户的动迁签约合同复制件信息”的信息公开申请，闵行区房管局经审查后作出编号为XXXXXXX的《告知书》，答复张国平：其要求获取的信息未获取，无法提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。就张国平的政府信息公开申请，闵行区房管局按照档案检索要求进行了合理的检索，确认未获取张国平所要求的信息，故闵行区房管局所作答复符合法律规定。原审法院判决驳回张国平的诉讼请求并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年五月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3282号
民事裁定书
原告：范广明，男，1961年5月28日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：栾秀亭，男，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：王金花，女，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告范广明与被告栾秀亭、被告王金花民间借贷纠纷一案中，原告范广明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范广明撤诉。
案件受理费本院减半收取190元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月四日
书记员 金海涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异185号
案外人张志强，男，1979年8月19日出生，汉族。
申请执行人马金保，男，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人李宽，男，1974年12月25日出生，汉族。
被执行人李强，男，1989年4月15日出生，汉族。
被执行人杨锁，男，1983年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马金保申请执行被执行人李宽、李强、杨锁民间借贷纠纷一案中，案外人张志强对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志强称，2012年3月6日，被执行人杨锁向案外人出具了《借条》，杨锁向案外人借款180000元，并以其所有的×××丰田汽车进行抵押。2014年12月26日，为向申请执行人马金保偿还借款，杨锁又向案外人借款90000元，马金保对此完全知情。因之前的借款未还，2014年12月29日，杨锁与案外人张志强达成协议，杨锁以其所有的×××丰田汽车抵顶借款270000元，并将车辆交付案外人使用。案外人认为，被执行人杨锁于2014年12月29日将×××丰田汽车抵顶给案外人，车辆早已交付案外人实际使用，并由案外人维修保养、购买保险，双方的交易早已完成。故人民法院查封、扣押涉案车辆的行为侵害了案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，向法院提出执行异议，请求法院依法解除对×××丰田汽车的查封。为证明其主张，案外人张志强向法庭提交了如下证据：
1、以车抵债协议一份；
2、借条两支。
本院查明，申请执行人马金保诉被执行人李宽、李强、杨锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人杨锁所有的车牌号为×××的小轿车一辆。经审查，原告的申请符合法律规定，故本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第364号民事裁定书，依法查封上述车辆。该案经本院组织调解，双方当事人达成如下调解协议：”一、被告李宽偿还原告马金保借款本金40万元......三、被告李强、杨锁对上述借款本金承担连带担保给付责任......”。本院据此于2015年4月1日作出（2015）东民初字第364号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马金保向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）内0602执1235号执行裁定，依法扣押被执行人杨锁所有的×××号小型汽车一辆。后案外人张志强向本院提出执行异议申请。
另查明，本案异议车辆即×××号小型汽车现登记的所有权人为被执行人杨锁。
本院认为，本案异议车辆即×××号小型汽车一辆现登记的所有权人为被执行人杨锁，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”之规定，案外人张志强并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志强的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月五日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异185号
案外人张志强，男，1979年8月19日出生，汉族。
申请执行人马金保，男，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人李宽，男，1974年12月25日出生，汉族。
被执行人李强，男，1989年4月15日出生，汉族。
被执行人杨锁，男，1983年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马金保申请执行被执行人李宽、李强、杨锁民间借贷纠纷一案中，案外人张志强对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志强称，2012年3月6日，被执行人杨锁向案外人出具了《借条》，杨锁向案外人借款180000元，并以其所有的丰田汽车进行抵押。2014年12月26日，为向申请执行人马金保偿还借款，杨锁又向案外人借款90000元，马金保对此完全知情。因之前的借款未还，2014年12月29日，杨锁与案外人张志强达成协议，杨锁以其所有的田汽车抵顶借款270000元，并将车辆交付案外人使用。案外人认为，被执行人杨锁于2014年12月29日将丰田汽车抵顶给案外人，车辆早已交付案外人实际使用，并由案外人维修保养、购买保险，双方的交易早已完成。故人民法院查封、扣押涉案车辆的行为侵害了案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，向法院提出执行异议，请求法院依法解除对汽车的查封。为证明其主张，案外人张志强向法庭提交了如下证据：
1、以车抵债协议一份；
2、借条两支。
本院查明，申请执行人马金保诉被执行人李宽、李强、杨锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人杨锁所有的小轿车一辆。经审查，原告的申请符合法律规定，故本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第364号民事裁定书，依法查封上述车辆。该案经本院组织调解，双方当事人达成如下调解协议：“一、被告李宽偿还原告马金保借款本金40万元……三、被告李强、杨锁对上述借款本金承担连带担保给付责任……”。本院据此于2015年4月1日作出（2015）东民初字第364号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马金保向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）内0602执1235号执行裁定，依法扣押被执行人杨锁所有的汽车一辆。后案外人张志强向本院提出执行异议申请。
另查明，本案异议车辆汽车现登记的所有权人为被执行人杨锁。
本院认为，本案异议车辆汽车一辆现登记的所有权人为被执行人杨锁，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，案外人张志强并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志强的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月五日
书 记 员 张录录
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人：许望忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：简邦超，男,该行职工。
被告：陈运付，男，1977年8月1日出生，汉族，住邵阳县。
被告：文春艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮储银行县支行）与被告陈运付、文春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行县支行的特别授权委托诉讼代理人简邦超到庭参加诉讼，被告陈运付、文春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运付、文春艳立即归还原告借款本息合计23871.2元（利息及逾期罚息计至2017年9月14日止），后期利息及逾期罚息按年利率9.9%及12.8%计至借款还清日止；2.本案诉讼费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：两被告以购买烟肥烟煤为由向原告申请借款70000元，双方分别于2016年1月27日和同年4月1日签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行烟农贷款（手工）借据》，合同约定：贷款年利率为9.9%（月利率为8.25‰），逾期利率为12.8%；贷款期限为12个月（即自2016年4月至2017年4月）；还款方式为2017年4月1日到期一次归还贷款本息之和。2016年4月1日，原告依约向被告全额发放贷款70000元，贷款到期后，被告不信守合同约定足额还款，经原告的工作人员多次催收，至今仍余部分贷款未予偿还，截至2017年9月14日止，两被告尚欠原告本息合计23871.2元（后期利息及罚息顺延照计）。
陈运付、文春艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告邮储银行县支行与被告陈运付所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告邮储银行县支行按借款合同之约定足额发放了贷款，被告陈运付理应按借款合同所约定的还款期限及方式足额偿还贷款，现被告陈运付未按合同的约定足额偿还该贷款，应按约承担还款义务。故原告邮储银行县支行要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉请合法有据，本院予以支持。被告文春艳系被告陈运付之妻，其在被告陈运付与原告邮储银行县支行所签订的借款合同配偶栏签名，同意向原告邮储银行县支行借款，视为共同借款人，且该借款用于购买烟肥烟煤，并未用于被告陈运付的个人开支，故被告文春艳理应对该借款承担清偿责任。因原告未能提交其实现该债权所产生之费用的任何证据，故对原告要求两被告支付原告因实现该债权产生费用之事实本院不予认定。
综上所述，对原告要求与两被告偿还借款本息的诉请本院予以支持，对原告要求两被告承担原告因实现该债权所产生费用的诉讼请求本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告陈运付、文春艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行贷款本息23871.2元（利息及逾期罚息计至2017年9月14日止），后期利息及逾期罚息分别按年利率9.9%、12.8%标准计至贷款还清日止，限判决生效后十日内付清；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告陈运付负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行已预交，由被告陈运付向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 颖
二〇一七年十二月十九日
法官助理 何 芳
书 记 员 刘新乐
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人：许望忠，该支行行长。委托诉讼代理人：简邦超，男,该行职工。被告：陈运付，男，1977年8月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：文春艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮储银行县支行）与被告陈运付、文春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行县支行的特别授权委托诉讼代理人简邦超到庭参加诉讼，被告陈运付、文春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈运付、文春艳立即归还原告借款本息合计23871.2元（利息及逾期罚息计至2017年9月14日止），后期利息及逾期罚息按年利率9.9%及12.8%计至借款还清日止；2.本案诉讼费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：两被告以购买烟肥烟煤为由向原告申请借款70000元，双方分别于2016年1月27日和同年4月1日签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行烟农贷款（手工）借据》，合同约定：贷款年利率为9.9%（月利率为8.25‰），逾期利率为12.8%；贷款期限为12个月（即自2016年4月至2017年4月）；还款方式为2017年4月1日到期一次归还贷款本息之和。2016年4月1日，原告依约向被告全额发放贷款70000元，贷款到期后，被告不信守合同约定足额还款，经原告的工作人员多次催收，至今仍余部分贷款未予偿还，截至2017年9月14日止，两被告尚欠原告本息合计23871.2元（后期利息及罚息顺延照计）。陈运付、文春艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告邮储银行县支行与被告陈运付所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告邮储银行县支行按借款合同之约定足额发放了贷款，被告陈运付理应按借款合同所约定的还款期限及方式足额偿还贷款，现被告陈运付未按合同的约定足额偿还该贷款，应按约承担还款义务。故原告邮储银行县支行要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉请合法有据，本院予以支持。被告文春艳系被告陈运付之妻，其在被告陈运付与原告邮储银行县支行所签订的借款合同配偶栏签名，同意向原告邮储银行县支行借款，视为共同借款人，且该借款用于购买烟肥烟煤，并未用于被告陈运付的个人开支，故被告文春艳理应对该借款承担清偿责任。因原告未能提交其实现该债权所产生之费用的任何证据，故对原告要求两被告支付原告因实现该债权产生费用之事实本院不予认定。综上所述，对原告要求与两被告偿还借款本息的诉请本院予以支持，对原告要求两被告承担原告因实现该债权所产生费用的诉讼请求本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告陈运付、文春艳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行贷款本息23871.2元（利息及逾期罚息计至2017年9月14日止），后期利息及逾期罚息分别按年利率9.9%、12.8%标准计至贷款还清日止，限判决生效后十日内付清；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告陈运付负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行已预交，由被告陈运付向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗 颖二〇一七年十二月十九日法官助理  何 芳书 记 员  刘新乐
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行
法定代表人：吕富国职务：行长
委托代理人：张春明职务：原告单位职工
被执行人：宫贵琨，男，1988年03月11日，现住桦南县。
被执行人：叶景阳，男，1971年12月14日，现住桦南县。
被执行人：叶春滋，男，1951年03月09日，现住桦南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人宫贵琨、叶景阳、叶春滋金融借款合同纠纷一案中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执223号案件中对被执行人宫贵琨、叶景阳、叶春滋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈永婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44981号
原告顾某，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人顾敦庆(系原告顾某之兄)，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。被告上海某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱XX，董事长。原告顾某与被告上海某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。
代理审判员 朱XX
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44981号原告顾某，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人顾敦庆(系原告顾某之兄)，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。被告上海某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱XX，董事长。原告顾某与被告上海某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。代理审判员  朱XX二〇一六年八月四日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖9号
犯罪嫌疑人孔某涉嫌贩卖毒品一案，南充市人民检察院商请本院指定蓬安县人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定蓬安县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2970号
原告何存，女，1965年6月1日出生，汉族，个体户，住随州市。
委托代理人艾鹏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告随州市美亚迪光电有限公司
法定代表人谢纪甫，董事长。
委托代理人张小勇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书等），该公司职员。
被告谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市。
原告何存与被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称美亚迪光电公司）、谢纪亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何存的委托代理人艾鹏、被告美亚迪光电公司的委托代理人张小勇到庭参加诉讼。被告谢纪亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何存诉称，2011年11月7日，被告美亚迪光电公司因生产经营需要，资金短缺，向我借款200万元，双方约定借款利率为月利率2分。2015年12月31日经结算，被告美亚迪光电公司欠我借款本金200万元，利息201.8666万元。同日，我与被告美亚迪光电公司、谢纪亭签订协议书，约定此借款的期限为协议后六个月，借款利率不变，到期后，被告美亚迪光电公司一次性还清借款本息。被告谢纪亭自愿为被告美亚迪光电公司的此笔债务向我提供连带责任保证担保。借款承诺期限到期后，经我多次催要，二被告以种种理由推脱，拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告立即连带偿还我的借款本金200万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等实际支出费用。
被告美亚迪光电公司辩称，原告所诉借款属实，利息请求按照法律规定偿还，我公司目前无偿还能力。
被告谢纪亭未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告美亚迪光电公司以生产经营资金周转困难为由，向原告何存借款200万元，约定月利率为20‰。同日，原告何存通过银行向被告美亚迪光电公司帐户转款200万元。2015年12月31日，双方经结算，被告美亚迪光电公司确认共欠原告何存借款本金200万元，期间的利息为201.8666万元，被告谢纪亭自愿为此笔借款本息向原告提供连带责任保证，三方于当日签订了《协议书》，约定：被告美亚迪光电公司为甲方，原告何存为乙方，被告谢纪亭为丙方；甲方因生产经营需要于2011年11月7日至2015年12月31日止，共向乙方借款200万元，约定月利率为20‰，期间的利息为201.8666万元，各方对以上金额及利息确认无误；此笔借款的期限为签订协议后六个月，借款利率不变，到期后，甲方一次性向乙方还清借款本息；丙方自愿就甲方的债务履行向乙方提供担保，若甲方到期不能偿还借款本息，自愿向乙方承担连带责任担保。此借款到期后，被告美亚迪光电公司未按照《协议书》的约定偿还借款本息，原告经多次催要未果，遂于2017年9月8日诉至本院。
本院认为，被告美亚迪光电公司欠原告何存借款本金200万元及利息的事实，有原告何存的银行转账凭证及双方签订的《协议书》佐证，足以认定。三方于2015年12月31日签订的《协议书》系三方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，双方约定的还款期限届满后，被告美亚迪光电公司分文未还，其行为已构成违约，依法应当立即偿还借款本金及利息。被告谢纪亭自愿为此笔借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何存借款本金200万元及利息（自2011年11月7日起至付清之日止，按双方约定的月利率20‰计息）。
二、被告谢纪亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，计27800元，由被告随州市美亚迪光电有限公司、谢纪亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴海波