wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2780号
原告胡朝洪。
原告吕秀。
委托代理人胡朝洪。系原告吕秀丈夫。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡朝洪、吕秀与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡朝洪、吕秀于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡朝洪、吕秀撤回起诉。
案件受理费1605元（已减半收取），由原告胡朝洪、吕秀负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 夏 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，农民，家住息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月8日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）971号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月27日20时许，被告人丁某酒后至慈溪市逍林镇破山村周塘下路90弄*号被害人张某3的小店，以未让其打麻将为由，将店内的3台自动麻将机、1只玻璃柜等物砸坏。经估价，被损麻将机及玻璃柜合计价值人民币4420元。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述、证人贾某、张某1、张某1伟、张某2的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、物证照片、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2012年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初840号
原告南绪祥。
委托代理人南小风。于原告关系。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表王棕峰，该公司总经理。
原告南绪祥与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告南绪祥代理人南小风到庭参加了诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司法定代表人王棕峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南绪祥诉称，2014年3月22日，我与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订编号为C270B商铺合同书，由原告向被告承租廊坊市家合广场C270A商铺使用权，期限三年。同日，我与被告签订《合同书补充协议》，约定我将该商铺委托被告经营，被告按月支付租金，约定返租期满一年后，我有权要求被告以原价回购，被告应在30日内退还原告全部租金。现租期满一年我已向被告申请回购，被告至今未与我办理退款手续，已经违约。故起诉请判决：1、被告给付原告拖欠商铺款133764元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告南绪祥与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订《合同书》一份。合同约定被告将其所有的坐落于廊坊市家合广场C270B号商铺交由原告承租，租期3年，租金共计133764元。同日，原、被告双方就上述商铺签订《合同书补充协议》，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限自2014年3月22日至2017年3月21日。协议第四条约定，被告向原告返租期满一年后，原告即可向被告申请原价回购店铺，自原告申请回购日起，被告须在原告申请回购日起30日内确认商铺相关手续，退还原告商铺投资合同款。如被告未能按期退还上述款项，每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算。庭审中，原告主张其委托被告经营满一年后，于2015年3月28日向被告申请回购该店铺，被告亦承诺于2015年4月28日前退还原告商铺阻断款133764元，但至今尚未支付。
上述事实，有《合同书》、《合同书补充协议》、收款收据一份及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，原告南绪祥与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订《合同书》及《转租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原、被告双方均应当按照合同约定的内容履行相应的义务。本案中，原告依照《合同书补充协议》约定，在返租期满一年后向被告申请原价回购涉案店铺，被告理应按照合同约定于回购之日起30内退还租金，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还租金133764元及按照合同约定自2015年4月28日起每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司法定代表人王棕峰经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告南绪祥商铺租金133764元，并以此为基数自2015年4月28日起按照1%／月的标准向原告支付违约金至款项还清之月止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 尚怀伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初133号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年9月19日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县，现住广州市白云区出租房。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月20日被新兴县公安局取保候审，2016年5月17日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日上午，被告人彭某某驾驶粤W/Z9***号小型轿车由新兴县城往稔村镇方向行驶，至10时25分途经新兴县S113线123KM+580M（碧塘村口）路段处借道通行左转弯时，与冯某某驾驶的由稔村镇往新兴县城方向行驶的粤W/7N***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、冯某某受伤后经送医院抢救至2015年4月2日5时20分死亡的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，县交警大队于2015年5月4日制作《道路交通事故认定书》认定：被告人彭某某驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；冯某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十一条的规定；彭某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，冯某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定彭某某承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人彭某某的上述犯罪事实予以确认。另查明：事故发生后,彭某某打电话报警并留在现场等待警察处理。被告人彭某某驾驶粤WZ9***号小型轿车登记的所有人是彭某某。被告人彭某某此前无犯罪记录。事故发生后，被告人彭某某赔偿了79661.80元给被害人的亲属。就本案事故的赔偿问题，被害人冯某某的近亲属冯某甲以彭某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为被告向本院另行提起民事诉讼，并于2015年9月19日已作出（2015）云新民一初字第202号民事判决，判决确定中国人民财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿120000元给被害人的近亲属；被告人彭某某赔偿121870.75元给被害人的近亲属，该判决已生效，被告人彭某某于2016年1月5日已经履行该判决所确定的义务。
上述事实，被告人彭某某在庭审中均无异议，当庭认罪；并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、死亡报告书、道路交通事故尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、进账单等；证人冯某甲的证言；鉴定意见；被告人彭某某的供述；现场勘验笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某肇事后主动报警，留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某赔偿了其本人应承担的经济损失给被害人的近亲属，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄宝仪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4531号
罪犯颜小玉，女，1979年5月28日出生，苗族，小学文化，农民,湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）怀中刑一初字第79号刑事判决，以被告人颜小玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2003年11月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯颜小玉无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3819号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2000号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03742号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分207.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜小玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4531号
罪犯颜小玉，女，1979年5月28日出生，苗族，小学文化，农民,湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）怀中刑一初字第79号刑事判决，以被告人颜小玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2003年11月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯颜小玉无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3819号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2000号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03742号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分207.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜小玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4531号罪犯颜小玉，女，1979年5月28日出生，苗族，小学文化，农民,湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）怀中刑一初字第79号刑事判决，以被告人颜小玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2003年11月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯颜小玉无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3819号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2000号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03742号刑事裁定，对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜小玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分207.3分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜小玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜小玉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2557号
罪犯庄海其，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年10月9日作出（2009）嘉桐刑初字第636号刑事判决，以被告人庄海其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年二个月。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）浙嘉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯庄海其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯庄海其获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄海其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄海其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月31日起至2017年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3099号
罪犯白某某，男，1965年9月14日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2013年8月26日作出（2013）乐刑初字第70号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯白某某减去余刑（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月九日
书记员 韩风
张文军
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00811-1号
申请执行人沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地沁阳市柏香镇。
法定代表人闫会彩，公司经理。
被执行人尹朝君，男。
被执行人周口市远大集团永安运输有限公司，住所地周口市文明路中段。
法定代表人何强，任公司经理。
沁阳市畅通汽车运输有限公司诉尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00174号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结周口市远大集团永安运输有限公司银行存款268422元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2985号
原告：张俊林，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：157XX****XX。
被告：杨殿金，司机，住辽宁省辽阳市。身份号码：×××。电话：135XX****XX。
被告：北京巴士汽车租赁有限责任公司。住所地：北京市海淀区电车三场（紫竹院）108室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石春国，该公司董事长。身份号码：×××。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区永定门外西滨河路8号院中海地产广场东塔7层701-703室。统一社会信�代码：×××。
负责人：桑萍，经理。身份号码：×××。
本院在审理原告张俊林与被告杨殿金、北京巴士汽车租赁有限责任公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊林自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊林撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，收取250.00元，其余850.00元退回原告张俊林。
审判员 熊宝国
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 淇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3488号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3488号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人李丽云，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7707号中国建设银行股份有限公司上海市分行与李丽云信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7707号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3488号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3488号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人李丽云，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7707号中国建设银行股份有限公司上海市分行与李丽云信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7707号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2536号
申请执行人：烟台圣鸿机械设备有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路2号华新国际715号。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
委托代理人：陶锡鹏，该公司经理。
被执行人：杨丽华，女，1961年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人杨进法，男，1963年9月2日出生，汉族，住址。
被执行人：杨玉昆，男，1963年6月25日出生，汉族，住蓬莱市无固定职业，住蓬莱市。
被执行人：荆治巧，女，1965年6月6日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械设备有限公司与被执行人杨丽华、杨进法、杨玉昆、荆治巧融资租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8368号
罪犯方军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）杭桐刑初字第300号刑事判决，以罪犯方军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院1次裁定，减刑1年，现已实际执行四年四个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8368号罪犯方军，男，1977年10月19日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)杭桐刑初字第300号刑事判决，以罪犯方军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院1次裁定，减刑1年，现已实际执行四年四个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月三十日书 记 员  王 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终29号
上诉人（原审原告）何文华，男。
被上诉人（原审被告）王谦，女。
原审被告蒋家成，男。
上诉人何文华因与被上诉人王谦、原审被告蒋家成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第985-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院查明：2014年11月14日，何文华因与蒋家成、王谦房屋买卖合同纠纷，向法院起诉，请求判决蒋家成、王谦返还何文华购房款43万元及逾期利息合计60万元。2014年11月5日，何文华就上述事由以蒋家成涉嫌诈骗向公安机关报案。2015年7月1日，原审法院作出（2015）郴北刑初字第92号刑事判决书，判决“依法追缴被告人蒋家成诈骗所得四十三万元发还给被害人何文华”。
原审法院认为，涉案四十三万元购房款已经刑事判决予以处分，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：“驳回原告何文华的起诉。案件受理费9800元，退还给原告何文华；诉讼保全费3520元，由原告何文华负担。”
上诉人何文华不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案债务发生在王谦与蒋家成婚姻关系存续期间，王谦虽未参与诈骗，但其参与了本案房屋买卖合同履行，并收取了何文华的部分房款。因此，一审裁定驳回何文华起诉是错误的，请求撤销一审裁定并裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人王谦答辩称：蒋家成与何文华之间的经济往来，王谦毫不知情，蒋家成骗取何文华的钱财没有用于家庭开支，王谦没有与蒋家成合伙诈骗何文华。因此，王谦不应该承担责任，一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，本案争议焦点是：本案是否应由人民法院受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。何文华在向法院提起民事诉讼前，已就同一事由向公安机关报案。一审在对蒋家成的刑事判决作出后，按照上述法律规定驳回何文华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执267号
申请执行人张化国。
被执行人王成亮。
申请执行人张化国与被执行人王成亮财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款2000元，剩余未执行款项申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月28日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2627号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月四日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执267号申请执行人张化国。被执行人王成亮。申请执行人张化国与被执行人王成亮财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款2000元，剩余未执行款项申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月28日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2627号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月四日书记员  相 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第750号
申请执行人谭磊。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人谭磊与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第661号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人谭磊向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭磊与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第10号
申请执行人：吴茂青，男，汉族，1980年10月31日出生，住汕头市金平区。
被执行人：肖树龙，男，汉族，1988年8月6日出生，住汕头市金平区。
申请执行人吴茂青申请执行被执行人肖树龙付还借款100000元及受理费等一案，本院（2014）汕金法民一初字第149号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决的义务。申请执行人于2014年12月23日移送执行。
案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款10186元以清偿本案部分债务10036元及交纳执行费150元。对于本案尚未履行完毕的债务，经本院依法向房管、车管等部门查询，均未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第10号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ：陈学通
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第868-1号
申请执行人殷召凤，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人殷召凤与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第830号
申请执行人福建兄弟物流有限公司，住所地永安市。
法定代表人陈登辉，总经理。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县。
法定代表人严国民，总经理。
本院在执行申请执行人福建兄弟物流有限公司与被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费40217元，，代垫受理费465元。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司在沙县金古经济开发有限公司的拆迁补偿款，其中支付申请人52666.5元，收取执行费1405元，，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年一月二十九日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初389号
原告孙儒臣，公民身份号码2310261971********，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。
被告王彦鸣，公民身份信息不详，男，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。
被告于淼，公民身份号码2310261985********，女，1985年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。
原告孙儒臣与被告王彦鸣、于淼民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。原告孙儒臣不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱其国
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第718号
申请执行人张洪升。
被执行人初洪亮。
被执行人元爱美。
被执行人李焕刚。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第718号
申请执行人张洪升。
被执行人初洪亮。
被执行人元爱美。
被执行人李焕刚。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第718号
申请执行人张洪升。
被执行人初洪亮。
被执行人元爱美。
被执行人李焕刚。
申请执行人张洪升诉被执行人初洪亮、元爱美、李焕刚民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第579号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第579号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第718号
申请执行人张洪升。
被执行人初洪亮。
被执行人元爱美。
被执行人李焕刚。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第718号申请执行人张洪升。被执行人初洪亮。被执行人元爱美。被执行人李焕刚。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年八月二十七日代书记员  刘淑萍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初143号
原告张贵明，男，1956年7月14日生，定襄县人。
委托代理人张俊虎，男，1986年7月29日生，定襄县人。（系张贵明次子）
被告岳补昌，男，1953年1月11日生，定襄县人。
原告张贵明诉被告岳补昌民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵明及其委托代理人张俊虎与被告岳补昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵明诉称，被告岳补昌以资金周转困难为由，分别于2010年12月10日向原告借款人民币2万元，2011年1月5日向原告借款人民币5万元，2011年2月18日向原告借款人民币1万元，2011年5月11日向原告借款人民币2万元，先后分四次共计向原告借款人民币10万元整。双方约定月息一分，被告向原告出具借据四支。后经原告多次催要借款，被告均以无力清偿为由，拒绝还本付息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息一分计算至本案履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告岳补昌辩称，对于原告诉称我向其借款共计10万元及约定月息一分没有异议，四支借据也是我本人出具。但我现在没有能力一次性偿还原告借款本金和利息，如果原告同意，也可以用我所有的房屋、车辆及库存酒抵债。
经审理查明，被告岳补昌以资金周转困难为由，先后分四次共计向原告借款人民币10万元整，双方约定月息一分，分别为2010年12月10日向原告借款人民币2万元，利息支付至2014年12月10日；2011年1月5日向原告借款人民币5万元，利息支付至2015年1月5日；2011年2月18日向原告借款人民币1万元，利息支付至2015年2月18日；2011年5月11日向原告借款人民币2万元，利息支付至2015年5月12日。被告向原告出具借据四支。此后被告再未支付利息及本金。经原告多次催要，被告均以无力清偿为由，拒绝还本付息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息一分计算至本案履行完毕之日止。本案在审理过程中，原告不同意调解，此为本案事实。
上述事实，原、被告的陈述，有借据四支，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告岳补昌以生意周转为由向原告张贵明借款并出具借据，双方的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金。被告在原告起诉后仍不归还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定利息为月息1%，且未超过法律有关限制利率的规定，对于原告关于利息的请求，本院依法支持。关于利息的支付情况，原、被告在四支借据上有明确记载，被告在庭审中也予以认可，本院依法予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳补昌于判决生效后十�内偿还原告张贵明借款本金10万元及利息，利息按月息1%计算（其中2万元借款的利息从2014年12月11日起计算至还清欠款之日止；5万元借款的利息从2015年1月6日起计算至还清欠款之日止；1万元借款的利息从2015年2月19日起计算至还清欠款之日止；剩余2万元借款的利息从2015年5月13日起计算至还清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告岳补昌缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年六月八日
书记员 曲正悦
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执249号
申请执行人何能巧。
被执行人陈建军。
何能巧与陈建军合伙协议纠纷一案，兴安县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）兴民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何能巧于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付35675元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建军的财产进行了查证：被执行人有银行存款4300.0元，房地产、车辆、工商等财产登记部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人陈建军已执行4301.97元后，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何能巧在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建军新的财产线索，申请执行人何能巧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹冬妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第14号
申请执行人：张立海，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张明俊，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子岭，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘殿民，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘学文，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第330号民事判决书申请执行人张立海与被执行人张明俊、徐子岭、刘殿民、刘学文侵权纠纷一案中，于2012年2月20日分别向四名被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。2012年3月6日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张明俊于2012年3月22日前给付申请执行人2000元，同年12月末给付3000元，余款41439.48元，从次年开始每年年末给付5000元，余款2020年年末全部付清，被执行人张明俊承担执行费600元；被执行人徐子岭、刘殿民、刘学文分别于2012年3月22日前各自付给申请执行人1000元，每人余款各10609.87元，于2012年年末各自付给申请执行人5000元，每人余款各5609.87元，于2013年年末一次付清。被执行人各承担执行费70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年三月二十三日
书记员 高瑞野
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2620号
上诉人（原审被告）：郭正海。
被上诉人（原审原告）：冯翼。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原审被告：张锐。
上诉人郭正海因与被上诉人冯翼、原审被告张锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭正海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭正海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由上诉人郭正海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴倩楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5936号
原告：杨枭，住德惠市。
原告：王超，住德惠市。
被告：王法，住德惠市。
本院在审理原告杨枭、王超与被告王法排除妨害纠纷一案中，原告杨枭、王超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枭、王超申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨枭、王超撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告杨枭50元，由原告杨枭负担50元；邮寄费112元，返还原告杨枭56元，由原告杨枭负担56元。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛晓宇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初36号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴文健，男，1995年2月9日出生于福建省明溪县，汉族，户籍所在地福建省明溪县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人吴文健被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年2月9日以梅检公诉刑诉［2017］31号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月21日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人吴文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬的一天晚上，被告人吴文健在回三明市梅列区丹蓉新村家的路上，发现丹蓉新村垃圾池旁已停放多日的一辆众好牌普通二轮摩托车（系被害人温某某所有）仍停放在原处，见四周无人便使用脚踩摩托车发动杆的方式将该摩托车发动后盗走作为自己代步工具。经鉴定，该摩托车价值4895元。
另查明，2016年1月18日，被告人吴文健在三明市三元区体育馆对面被民警抓获归案。民警从被告人吴文健处扣押了赃车并发还给被害人。被告人吴文健归案后对实施上述盗窃行为供认不讳。
上述事实，被告人吴文健在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某某的陈述，证人罗某潮、林某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃现场指认笔录和照片，被害人温某某的机动车行驶证，三明市价格认证中心明价鉴字［2016］10号价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达4895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文健归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴文健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人吴文健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茂华
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初463号
原告：董世云，男，汉族，1984年9月14日出生。
原告：张华敏，女，汉族，1985年9月18日出生。
二原告委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告董世云、张华敏与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董世云、张华敏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世云、张华敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董世云、张华敏撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告董世云、张华敏负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第973号
原告王某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 付金良
二〇一五年八月三日
书记员 赵连辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1191号
申请执行人丛培光。
被执行人迟心金。
申请执行人丛培光与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第7号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第51号
申请执行人中国农业发展银行旺苍支行。
法定代表人王军，行长。
被执行人四川东河食品有限责任公司。
法定代表人杨佳，总经理。
被执行人杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日。
被执行人冯利，女，汉族，生于1962年11月28日。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行旺苍支行与被执行人四川东河食品有限责任公司、杨佳、冯利借款担保合同纠纷一案中。现被执行人与申请执行人就执行事宜进行协调之中，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民初第14号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5127号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告黄维丹，女，1980年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告黄维丹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01834号
申请执行人：陈孝慧。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：阮永春。
合肥经济技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）317号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春物流有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈孝慧于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春物流有限责任公司名下银行存款人民币6267.42元（其中工资3806.99元，经济补偿金2410.43元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01834号申请执行人：陈孝慧。被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人：阮永春。合肥经济技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）317号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春物流有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈孝慧于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥永春物流有限责任公司名下银行存款人民币6267.42元（其中工资3806.99元，经济补偿金2410.43元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月四日书记员 杨义龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7235号
原告刘丰格，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人：李立峰，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年5月10日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司向原告收取了暖气初装费9492元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9492元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州闽东物业服务有限公司、郑州正升置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丰格暖气初装费9492元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取为54元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘一诗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14555号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：罗永福，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗永福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人韩克刚到庭参加诉讼。被告罗永福经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗永福立即支付截止至2016年5月27日的本金454580.85元、利息91775.66元、滞纳金24472.11元，之后的利息从2016年12月14日起以454580.85元为基数，按每日万分之五计算至付清日止；2.被告罗永福支付律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，被告向原告申请办理白金贷记卡，被告并填写《贷记卡申请表》。原告审核后，向被告核发了白金贷记卡，被告自2010年11月8日开始使用该卡透支消费、取现等连续借贷，但未能按约履行还款义务。原告催收无果，诉至法院。
被告罗永福未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名，签署“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。还规定，未按期偿还欠款，银行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。后原告审核并向被告发放了信用卡，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年5月27日累计拖欠本金454580.85元，利息91775.66元，滞纳金24472.11元，共计570828.62元。
另查明，原告（甲方）与重庆志和智律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方的代理人，就甲方与罗永福等2户信用卡纠纷案为甲方提供代理服务，代理方式为部分风险代理，签订协议后，甲方按照单笔案件伍佰元的标准先行支付前期律师代理费，代理工作全部完成后，再按相应标准一次性支付后期律师代理费。协议签订后，原告向重庆志和智律师事务所支付了律师费500元，重庆志和智律师事务所开具了增值税发票。
本院认为，被告罗永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合约还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金。原告要求被告支付截止2016年5月27日累计拖欠的本金、利息、滞纳金，并从2016年12月14日起以454580.85元为基数按日万分之五计算利息，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告因与被告的纠纷委托律师已经产生费用，按照领用合约约定应由被告承担，原告主张被告支付律师费500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告罗永福于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金454580.85元；
二、被告罗永福于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金（截止2016年5月27日的利息91775.66元、滞纳金24472.11元；之后的利息从2016年12月14日起以454580.85元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、被告罗永福于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9513元，由被告罗永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3222号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶金长，男，1988年9月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省安远县）。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2970号起诉书指控被告人叶金长犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人叶金长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年7月12日凌晨,被告人叶金长带着老虎钳和扳手去到东莞市道滘镇蔡白村寻找盗窃目标，后在蔡白村律涌组沿河街5巷1号看见被害人冯某的货车（车牌号码粤Ｓ×××××）,叶金长用老虎钳和扳手剪断锁电池的链子,盗走—个电池（约价值400元人民币）。
2、2017年7月12日凌晨，被告人叶金长带着老虎钳和扳手去到道滘镇蔡某村寻找作案目标，后在道滘镇蔡白村律涌组名湘阁饭店后门对出路边发现被害人李某的货车（车牌号码粤Ｓ×××××），叶金长用老虎钳和扳手剪断货车上锁电池的链子，盗走两个电池（约价值500元人民币）。
3、20l7年7月13日凌晨，被告人叶金长携带老虎钳和扳手去到东莞市洪某寻找作案目标，后在洪梅镇广场公交车站附近的路边上看见被害人蒋某1的货车（车牌号码粤Ｓ×××××），叶金长用老虎钳和扳手弄断锁电池的链子，盗走—个电池（约价值550元人民币）。
4、2017年7月13日凌晨，被告人叶金长携带老虎钳和扳手去到洪某寻找作案目标，后在洪梅镇广场公交车站附近的路边上看见被害人蒋某2的货车（车牌号码粤Ｓ×××××），叶金长用老虎钳和扳手弄断锁电池的链子，盗走两个电池（约价值500元人民币）。
5、2017年7月l3日凌晨，被告人叶金长携带老虎钳和扳手去到洪某寻找作案目标，后在洪梅镇桥东路保利海棠工地旁的路边上看见被害人卢某的车（车牌号码粤Ａ×××××），叶金长用老虎钳和扳手将锁电池的链子弄断,盗走两个电池（约价值1300元人民币）。
6、20l7年7月15日凌晨，被告人叶金长带着老虎钳和扳手去到道滘镇第—工业区寻找作案目标,后在道滘镇蔡白第—工业区富洋有限公司停车场看见被害人陈某1的两辆平板挂车（车牌号码粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），叶金长用老虎钳和扳手剪断车上锁电池的链子，分别从每辆车上各盗走两个电池（共约价值4000元人民币）。
7、2017年7月15日凌晨，被告人叶金长带着老虎钳和扳手去到东莞市厚街镇三屯村寻找目标车辆，后在厚街镇三屯村励发制衣厂1号门附近路段看见被害人朱某的货车（车牌号码粤Ｓ×××××），叶金长用老虎钳和扳手剪断锁电池的链子,盗走两个电池（约价值1200元人民币）。
8、2017年7月16日凌晨，被告人叶金长携带着老虎钳和扳手去到道滘镇南丫村寻找作案目标，后在南丫村大润发商场后面的路边看见被害人周某的平板挂车（车牌号码豫Ｒ×××××），叶金长用老虎钳和扳手把锁电池的链子剪断，盗走两个电池（约价值1400元人民币）。
9、2017年7月16日凌晨，被告人叶金长带着老虎钳和扳手去到道滘镇南丫村寻找目标车辆，后在南丫村汇丰国际信义物流公司对出停车场看见被害人赵某的货车（车牌号码粤Ｓ×××××）,叶金长用老虎钳和扳手剪断锁电池的链子，盗走两个电池（约价值1200元人民币）。
10、2017年7月19日21时许,被告人叶金长带看老虎钳和扳手去到厚街镇宝屯社区寻找目标，后在厚街镇宝屯社区南阁大桥附近路段看见被害人肖某的两辆货车（车牌号码鲁Ｈ×××××、赣Ｌ×××××），叶金长用老虎钳和扳手把货车上锁电池的链子剪断，分别从每辆车上各盗走两个电池（约价值2050元人民币），后被肖某发现并抓获。2017年7月20日，被告人叶金长被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人叶金长在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、老虎钳一把、货车电池四块、价格认定参考结论书、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人陈某2、薛某、谢某、丁某的证言及辨认笔录、被害人冯某、李某、蒋某1、蒋某2、卢某、陈某1、朱某、周某、赵某、肖某的陈述、被告人叶金长的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金长无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶金长犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人叶金长归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
公诉机关提出对被告人叶金长判处九个月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶金长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人叶金长于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冯柱明400元、李金虎500元、蒋爱民550元、蒋树红500元、卢晓民1300元、陈敬锋4000元、朱广然1200元、周清华1400元、赵冬伟1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1097号
原告：刘述文，男，汉族。
委托代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：李星五，男，汉族。
被告：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族。
原告刘述文与被告李星五、陈棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述文的委托代理人仇伟到庭参加诉讼，被告李星五、陈棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘述文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息；2、判令被告支付原告聘请律师的费用1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告李星五因做生意资金紧张，向原告提出借款18万元，原告于2014年11月28日借给被告现金18万元，并由被告陈棋提供担保。借款到期后，被告一直拖欠不予归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借款协议，拟证明原告与被告李星五之间对借款的相关事项进行了约定。
3、借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
4、收条，拟证明被告李星五收到原告的18万元借款。
5、律师费发票，拟证明原告为实现债权所承担的费用。
被告李星五、陈棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原告刘述文经被告陈棋介绍，认识被告李星五。2014年11月28日，被告李星五向原告借款18万元，被告陈棋提供保证担保。同日，三方在湘潭市岳塘区板塘铺签订民间借贷协议，协议约定原告借款18万元给被告李星五，借款期限为120天，从2014年11月28日至2015年3月28日止，利息按月利率2%计算，被告陈棋为借款提供连带保证责任。协议还约定由合同签订地法院管辖。协议签订后，原告将18万元现金交与被告李星五，被告李星五向原告出具借条和收条。但借款到期后，被告并未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李星五向原告借款，原告将借款支付给了被告李星五，双方已形成民间借贷关系，被告李星五对其债务应当清偿。被告陈棋作为保证人与原告签订协议，其保证人身份成立，根据协议约定，被告陈棋应当承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款18万元及利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用1万元，因借贷协议约定的借款人逾期还款的违约责任并没有包括律师费，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李星五在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘述文借款18万元及利息(利息以18万元为基数，按月利率2%，从2015年3月29日起至全部清偿之日止)；
二、被告陈棋对上述判项一的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘述文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李星五、陈棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王 雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1545号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告顾正红，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告顾正红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘波担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告顾正红经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告顾正红于2004年12月31日在原告所属龙田信用社立据借款31500元，约定于2005年12月30日偿还，月利率为8.85‰，利息约定按月偿还。借款后，经原告信用社多次催收，被告顾正红拒绝偿还借款利息，利息算至2015年7月31日，尚欠利息42966元。被告顾正红已违反了借款合同的约定，构成严重违约，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告顾正红立即偿还原告借款本息74466元及后续利息，并由被告顾正红承担本案诉讼费。
被告顾正红未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用合作联社借款借据；2、利息计算清单；3、湖南省农村信用社龙田逾期贷款催收通知单。上述证据拟证明：被告顾正红于2004年12月31日在原告所属龙田信用社立据借款本金31500元，借据中明确约定了借款日期、借款金额、到期日期、借款月利率、按月结息等；被告顾正红尚欠借款本息具体金额、原告于2014年6月1日向被告催收贷款等有关事实。
被告顾正红未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见，本院认证认为，湖南省农村信用合作联社借款借据证明了被告顾正红在原告武冈市农村信用合作联社所属龙田信用社立据借款本金31500元，双方明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、按月结息等，被告顾正红在借款借据上均签署了“顾正红”的名字；逾期贷款催收通知书证明了原告曾向被告顾正红催收过该笔借款；利息计算清单证明了被告顾正红的该笔借款的欠息合计为42966元；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告顾正红未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2004年12月31日，被告顾正红在原告武冈市农村信用合作联社所属龙田信用社立据借款31500元，明确约定了到期日期为2005年12月30日，按月结息，借款月利率为8.85‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告顾正红尚未偿还借款本息。截止至2015年7月31日，被告顾正红尚欠本金31500元、利息42966元。
本院认为，本案是借款合同纠纷，被告顾正红在原告武冈市农村信用合作联社所属龙田信用社立据借款本金31500元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告顾正红未按约定按时偿还到期的借款本息，其行为违约；原告武冈市农村信用合作联社要求被告顾正红立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告顾正红按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾正红于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金31500元，支付利息42966元，本息共计74466元（利息计算至2015年7月31日止）；
二、从2015年8月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告顾正红按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取830元，由被告顾正红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1951号
上诉人（一审被告）：韦方明，男，1968年11月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。
委托代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西凌盛律师事务所，住所地：百色市右江区中山二路**号。
法定代表人：罗启国，该所主任。
委托代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人韦方明因与被上诉人广西凌盛律师事务所委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年12月20日到庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨仕通，被上诉人的委托代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦方明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人法律服务费6047.88元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的风险代理合同无效，此外上诉人与被上诉人无关于计时收费的约定，被上诉人没有证据证实其在代理上诉人的工作中所花费的实际工作时间。一审法院按照《律师服务收费管理办法》第九条计时收费的标准判决上诉人支付被上诉人律师费错误。本案应按照物价局核定费率分段累计的方式计算律师费，合理的费率标准为3%，即被上诉人应得的律师费为6047.88元（201595.84元×3%）。
广西凌盛律师事务所辩称，本案的上诉状签名和手印不是上诉人本人，该上诉状不是上诉人的真实意思表示。上诉人与被上诉人签订的委托代理合同是上诉人的真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效合同。被上诉人为本案付出较多，故本案的处理应当是按合同给付律师费或维持一审判决。
广西凌盛律师事务所向一审法院起诉请求：判令被告支付原告法律服务费60478.75元。事实和理由：2016年1月10日，被告授权原告代其向百色市中级人民法院申请国家赔偿，双方就委托事项和权利义务达成一致意见，并签订《委托代理合同书》约定，委托方选择风险代理收费方式支付律师服务费，即按胜诉标的的30%收取律师服务费。合同签订后，原告指派代理律师陈荣兵通过长达半年时间和精力为被告申请国家赔偿。之后，百色市中级人民法院作出了（2015）桂10法赔1号《国家赔偿决定书》，决定该院赔偿被告人身自由赔偿金191595.84元和精神抚慰金10000元。之后原告向百色市财政局书面报告拨款，现赔偿款已到位，但被告拒不支付原告法律服务费。
一审法院认定事实：被告韦方明承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的委托代理合同违反司法部《律师服务收费管理办法》第十二条及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第十二条的规定，即申请国家赔偿案件禁止实行风险代理收费，该委托代理合同应为无效合同。一审法院认为，被告韦方明承认原告广西凌盛律师事务所在本案中主张的事实。对原告主张的事实该院予以确认。本案争议的焦点为原、被告签订的《委托代理合同书》是否合法有效。根据2006年国家发改委、司法部联合颁布的《律师服务收费管理办法》第十二条“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。”的规定，原、被告签订的《委托代理合同书》违反了上述法规的规定，应属无效合同。鉴于原告指派的代理律师陈荣兵花费长达半年时间的精力为被告申请国家赔偿，且该赔偿款已全额到位。根据《律师服务收费管理办法》第九条的规定，本着公平合理原则，综合考虑原告在接受委托后耗费的工作时间、被告委托事务的难易程度、被告的承受能力、原告可能承担的风险和责任等因素，并参照《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》的规定，该院酌定被告应支付原告的律师服务费为35000元。原告请求超出该院核定范围的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《律师服务收费管理办法》第九条的规定，判决：由被告韦方明支付原告广西凌盛律师事务所法律服务费35000元。案件受理费1312元，减半收取656元，财产保全费670元，合计1326元，由原告广西凌盛律师事务所负担663元，被告韦方明负担663元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人应支付给被上诉人的法律服务费数额为多少。
关于焦点，被上诉人在二审答辩中提出本案上诉状的签名和手印不是上诉人本人，该上诉状不是上诉人真实意思表示的主张，因被上诉人在二审中明确表示不需对上诉状的签名进行鉴定，同时上诉人的诉讼代理人表示对该上诉状的真实性愿意承担法律责任，故被上诉人的该主张理由不成立，本院不予支持。本案被上诉人与上诉人签订的《民商事委托代理合同书》，因违反申请国家赔偿案件禁止实行风险代理收费的规定，故被上诉人不能按该合同约定以风险代理胜诉标的30%收取律师服务费，一审法院不支持被上诉人的全部诉讼请求，而予酌定上诉人支付给被上诉人法律服务费并无不当，但一审法院参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第九条有关计时收费的规定酌定上诉人给付的数额35000元，达上诉人获得国家赔偿金额201595.84元的17.36%，因双方当事人签订的代理合同没有计时收费的约定且一审法院酌定的数额明显过高，故本院予以变更。参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条有关律师收费“10－50万元费率为4.5%”的规定，本院酌定上诉人应当支付给被上诉人的法律服务费数额为10000元。上诉人主张以3%的费率计算给被上诉人法律服务费的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2216号民事判决为：由上诉人韦方明支付给被上诉人广西凌盛律师事务所法律服务费10000元。
一审案件受理费656元、财产保全费670元合计1326元，由上诉人韦方明负担219元，由被上诉人广西凌盛律师事务所负担1107元。二审案件受理费524元，由上诉人韦方明负担150元，由被上诉人广西凌盛律师事务所负担374元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈妍妍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢53-6号
申请执行人林汉若，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××4813。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人李显斌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××2612。
被执行人许兰茂，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0053。
被执行人李伟伟，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人广州丰浩电器科技有限公司，住所地广州市番禺区（厂房C）之二，组织机构代码××。
法定代表人向敏。
被执行人佛山市顺德区淦龙铜业有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码55725404－0。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人王秀英。
委托代理人朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州月兔制冷设备有限公司，住所地广州市，组织机构代码59151337－6。
法定代表人徐良水。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人李伟伟。
申请执行人林汉若与被执行人李显斌、许兰茂、李伟伟、广州丰浩电器科技有限公司、佛山市顺德区淦龙铜业有限公司、广州众信实业有限公司、肇庆众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、广州月兔制冷设备有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第125号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，各被执行人应付还申请执行人林汉若借款本金12300000元。后本院划拨被执行人广州众信实业有限公司银行存款464166元，因处置被执行人的财产尚需一定时间，本案于2015年12月8日终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人广州众信实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺富华支行开立的账户存款11840000元，扣除本案执行费79700元后余款11760300元已于2016年3月25日付还申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人借款75534元及迟延履行金，因被执行人部分财产在广州市番禺区人民法院处置中，申请执行人林汉若同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人部分财产在广州市番禺区人民法院处置中，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢53号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈素青
第4页共4页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1052号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人招某。2005年4月19日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人招某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人招某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日18时许，被告人招某，因琐事将常某丙腹部踢伤，经法医鉴定，常某丙肠破裂所受损伤属重伤二级。案发后，被告人招某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获、破案经过、医院门诊病历、法医学鉴定书、辨认现场笔录、公安机关情况说明、刑事判决书、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人招某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人招某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月1日18时许，被告人招某在青岛市城阳区，发现工地工人常某甲、常某丙等人在路边果树上采摘柿子，因此双方发生争执并相互厮打，其间，被告人招某将被害人常某丙腹部踢伤。经法医鉴定，被害人常某丙肠破裂所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人招某被公安机关传唤到案。
另查明，被害人常某丙与被告人招某自愿达成赔偿谅解意见协议，由被告人招某一次性赔偿各项经济损失人民币15万元元，被害人常某丙对招某某表示谅解。经本院委托，城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，建议被告人招某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获及破案经过，证
实本案案发时间、地点以及被告人到案的经过；
2、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于城阳区夏庄街
道崔家沟水清花都工地西门岗楼处。
3、青岛市城阳区第三人民医院门诊病历，证实被害人常某丙受伤后住院治疗的事实。
4、城阳公安分局法医学鉴定书，证实被害人常某丙肠破裂构成重伤二级。
5、刑事判决书，证实被告人招某于2005年4月19日因犯盗窃罪被城阳区法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
6、户籍证明，证实被告人招某的身份情况。
7、证人常某甲的证言，证实2015年10月1日下午6点下班后，我和常某丙等人从工地往308国道宿舍走，走到保安岗楼附近，我就顺手从树上摘了一个柿子，被保安发现了并发生了争执厮打起来，常某丙过来拉架时，被保安用膝盖朝肚子上顶了七八下，常某丙就走了。今天凌晨1点多时，医院说要动手术，我就报警了。
8、证人常某乙的证言，证实大约晚上12点左右，常某甲打电话说常某丙肚子疼的不行了，我就赶到旅馆，然后拉着他到了城阳第三人民医院，确诊为小肠破裂，常某甲就打电话报警了。
9、证人孙某的证言，证实案发当日常某丙被保安抓着衣服不松手，用膝盖朝常某丙肚子上顶了七八下。今天早晨我去医院才知道常某丙的小肠被保安打破了。
10、被害人常某丙的陈述，证实当时保安和常某甲相互殴打起来，我就上前拦着保安，那个保安就用膝盖朝我的腹部顶了七八下，之后我就觉得肚子特别疼，就蹲在旁边了。到晚上12点左右的时候，我又来到三医，做了检查确诊小肠破裂，常某甲就打电话报警了。
11、被告人招某供述，2015年10月1日18时许，我在水清花都工地西门值班，看到一个男青年爬到门卫室北面树上摘了一个柿子，我就拽着他的衣服往门卫室走，这时和这个男青年一起的50多岁男子过来拽着我的胳膊让我松手，还有一个从后面抱着我的腰，那个年轻的男子挥手打在我的左脸上，我把腿抬起来来回抡，当时踢在那个50多岁的男子身上，差不多是腰一下的位置。
本院认为，被告人招某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人招某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人招某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该已积极赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人招某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1052号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曹某某。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人曹某某在兰州市城关区永昌北路某鲜花店内，趁刘某某不备之机，盗得刘某某放在收银台的苹果4S（32G）手机1部，价值共计2305元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪。且如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人曹某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人曹某某在兰州市城关区永昌北路某鲜花店内，趁刘某某不备之机，盗得刘某某放在收银台的苹果4S（32G）手机1部，价值人民币2305元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认作案现场照片，视频截图，指认现场笔录，被害人刘某某的陈述，李某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 蕊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5706号
原告：李国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告：薛凤华，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李国强与被告薛凤华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告薛凤华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛凤华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛凤华负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年二月二十一日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初538号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人蔡四宝，男，1968年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于1998年1月21日被判处有期徒刑七年。2016年7月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人蔡四宝被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月17日以武东湖检公诉刑诉（2016）588号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人蔡四宝不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日凌晨，被告人蔡四宝与王振军经预谋，由王振军驾车搭载被告人蔡四宝行至本区巴黎豪庭小区旁的“振宇烟酒批发”商店，被告人蔡四宝戴头套、持液压钳剪开该商店门锁，盗走店内香烟若干。
2016年7月6日凌晨，被告人蔡四宝与王振军经预谋，由王振军驾车搭载被告人蔡四宝行至本区金地格林东郡2栋可多超市，被告人蔡四宝戴头套、持液压钳剪开该超市门锁，盗走超市内人民币800余元及香烟若干。案发后，公安机关从王振军住处查获上述被盗价值人民币1121元的香烟9.6条。
2016年7月11日，公安机关将被告人蔡四宝抓获归案。
上述事实，被告人蔡四宝在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害单位业主李震、杨建华的报案材料及陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201607250125号检验报告，武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定说明，同案犯王振军的供述、辨认笔录及对案笔录，被告人蔡四宝的辨认笔录、对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡四宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1921元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人蔡四宝的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡四宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具黑色剪刀一个、液压钳一个、黑色头套一个、蓝色帆布包一个、黑色尼龙手套一对予以没收。
三、扣押在案的赃物香烟九条零六盒（红金龙晓楼金二条，硬盒；泰山望岳一条；阳光娇子一条，软盒；红河一条，硬盒；红河小熊猫一条；双喜五叶神一条；红双喜一条，香港制造；国际双喜一条，软盒；黄鹤楼软红楼六盒）发还被害单位武汉东湖新技术开发区金地格林东郡2栋可多超市。
四、责令被告人蔡四宝退赔人民币八百元，发还被被害单位武汉东湖新技术开发区金地格林东郡2栋可多超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许钟文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第433-1号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人施坤明。
被执行人蔡珊珊。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人施坤明、蔡珊珊计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第433-1号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人施坤明，男，1982年6月30日出生，住晋江市。 被执行人蔡珊珊，女，1986年1月9日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人施坤明、蔡珊珊计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。