wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2818号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会丹桂路21号德涛居首层14-45铺。
负责人：薛翀，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：王祥，男，1978年6月30日生，汉族，户籍所在地江苏省洪泽县，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所实习律师。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）与被告王祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人葛新硕，被告王祥及其委托诉讼代理人何少中、钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求王祥赔偿保险公司已付交强险理赔款103348元。事实和理由：2012年7月23日，王祥未依法取得变形拖拉机驾驶证驾驶皖12／125**变型拖拉机，在羊尖水利路口与屠子刚驾驶无证普通二轮摩托车发生碰撞，交警部门认定王祥与屠子刚负事故同等责任。案外人屠子刚向本院提起诉讼，后经法院组织调解达成和解协议，由保险公司先行赔付案外人屠子刚各项费用103348元。保险公司已于2015年8月18日向屠子刚支付了款项。王祥无证驾驶造成交通事故，保险公司根据法律规定向王祥追偿。
被告王祥辩称：拖拉机有大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶拖拉机3种，变型拖拉机不在行政法规和农业部规章规定的法定拖拉机类型中。变型拖拉机实质为低速载货汽车，王祥持有B2驾驶证，不存在无证驾驶的情形。签订保险合同时，保险公司已经审查了王祥的驾驶证和承保车辆的行驶证，行驶证载明车辆类型为变型拖拉机，而保险单载明车辆种类为货车，由此可见，保险公司认可将变型拖拉机作为货车承保，也对王祥持B2驾驶证驾驶变型拖拉机的行为予以认可，并愿意为其提供保险。现保险公司又以王祥驾驶变型拖拉机不符驾驶资格为由进行追偿，有违诚实信用原则。因此，请求法院驳回保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：。
一、王祥于2007年11月15日取得江苏省淮安市公安局交通巡逻警察支队核发的B2机动车驾驶证，2012年年度检验已通过。王祥的皖12／125**变型拖拉机于2008年9月25日取得安徽省滁州市农业机械化管理局核发的拖拉机行驶证。
二、王祥的皖12／125**变型拖拉机在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年8月31日起至2012年8月30日止。保险单载明的机动车种类为2吨以下货车，厂牌型号为北京Ｂ×××××货车。王祥提供的该车铭牌照片显示为北汽福田汽车股份有限公司制造时代牌货车。
三、2012年7月23日10时40分许，王祥未依法取得拖拉机变形运输机驾驶证驾驶号牌号码为皖12／125**变形拖拉机，沿锡山区胶阳路由西往东行驶至没有交通信号控制的羊尖镇水利路交叉路口往南右转弯时，遇同向右侧非机动车道内屠子刚未戴安全头盔、持B2驾驶证驾驶无证普通二轮摩托车，结果二车发生碰撞后变形拖拉机碾压二轮摩托车停车，造成屠子刚受伤、二车损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队于2012年8月28日作出锡公交认字[2012]第00856号道路交通事故认定书，认定王祥与屠子刚应负事故同等责任。
三、屠子刚向本院提起诉讼，要求王祥和保险公司赔偿损失。本院于2015年7月15日作出（2015）锡法安民初字第0359号民事调解书，确认保险公司赔偿屠子刚损失103348元，于2015年8月20日前付清，王祥赔偿屠子刚损失25442元；屠子刚与王祥、保险公司就所涉交通事故再无其他纠葛。保险公司于2015年8月18日向屠子刚银行卡账号转账103348元。
四、农业部于2010年11月26日修订的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中第二条第二款规定，直辖市农业（农业机械）主管部门农机安全监理机构、设区的市或者相当于同级的农业（农业机械）主管部门农机安全监理机构负责办理本行政辖区内拖拉机驾驶证业务。第七条规定，拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）、大中型拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“G’’；（二）、小型方向盘式拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“H’；（三）、手扶拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“K’’。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、（2015）锡法安民初字第0359号民事调解书、转账凭证、照片、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：皖12／125**变型拖拉机在农业机械管理部门申领了行驶证，王祥没有在农业机械管理部门申领拖拉机驾驶证，交警部门认定王祥未取得变形拖拉机驾驶资格驾驶变型拖拉机违反交通法规是正确的。但是，保险公司出具的交强险保险单载明被保险机动车种类为2吨以下货车，厂牌型号为北京Ｂ×××××货车，保险公司将该机动车作为货车对待。王祥持有向交警部门申领的B2驾驶证，B2驾驶证准驾车型为重型、中型载货汽车，大、重、中型专项作业车及小型、微型载客汽车、低速载货汽车，2吨以下货车在B2驾驶证准驾车型范围内。保险公司与王祥之间订立的交强险保险合同对该机动车类型作出约定，将涉案变型拖拉机作为货车进行承保，系保险公司出于自身利益考量作出的让步，也是对双方保险权利义务的约定，应当理解为保险公司予以认可王祥驾驶该机动车的行为，双方约定王祥对该机动车具备驾驶资格。保险公司在交强险赔偿限额内对案外第三人屠子刚进行赔偿后，不能再以王祥未取得驾驶资格为由向王祥追偿。
综上所述，对于保险公司要求向王祥追偿理赔款103348元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回保险公司在本案中的诉讼请求。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年七月二十日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初651号
原告沈某。
被告黄某。
本院在审理原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 程 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8165号
原告：蒋益龙，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：田云林，男，1964年7月26日生，汉族，住丹阳市。
原告蒋益龙与被告田云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益龙的委托诉讼代理人薛芸、被告田云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款67900元并支付利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告因经营需要向原告借款67900元，并出具借条一张，约定还款日为2017年7月30日，如不能归还，按月息1.5%计息。现被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告田云林辩称，借条是原告打印好之后让本被告签的，本被告没有向原告借款。本被告以前向原告购买设备还差50000元未付，原告说等有钱了慢慢给。现在希望与原告协商此事。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金67900元，到2017年7月30日归还，如未能归还按月息1.5%计息，至归还日期。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67900元事实清楚、证据确实充分，其应当及时偿还，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金67900元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定了逾期还款的利息，且未违反法律规定，故对原告主张的利息本院亦予以支持。被告的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告田云林于本判决生效后十日内偿还原告蒋益龙借款本金67900元并支付利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计749元，由被告田云林负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终38号
上诉人（原审被告）：何嘉乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：甄万年，男，1978年12月5日出生，香港永久性居民，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师实习律师。
上诉人何嘉乐因与被上诉人甄万年追偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：甄万年、何嘉乐与案外人签订的《保证担保借款合同》中约定：“在履约过程中如产生纠纷各方应协商解决，因本合同履行发生争议而引起诉讼时，三方同意将纠纷交由江门市新会区人民法院管辖”。诉讼中，甄万年提供了《境外人员住所登记信息》予以证实其住所地为江门市××区。另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定。《保证担保借款合同》对履行地点没有约定，案中甄万年起诉要求何嘉乐偿还款项及利息，争议标的为何嘉乐负有的向甄万年归还本金和利息的义务，接收货币的一方为甄万年，甄万年所在地江门市××区为本案的合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院系甄万年住所地、合同履行地的人民法院，且《保证担保借款合同》协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法享有管辖权，何嘉乐提出的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定使用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：驳回何嘉乐对本案管辖权提出的异议。
上诉人何嘉乐上诉称：从甄万年提供的民事起诉状内容看，本案是债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷不是专属或指定管辖。何嘉乐的户籍地是在广州市南沙区，根据原告就被告原则，该案应由广州市南沙区人民法院审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人甄万年提交的书面答辩意见称：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，甄万年作为接收货币的一方，其现住地址为江门市××区，即合同履行地在江门市××区。2、根据担保法解释第一百二十九条第一款及民诉法第三十九条的规定，本案是保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼，也应根据主合同确定案件管辖，《保证担保借款合同》明确约定江门市新会区人民法院管辖。且原债权人起诉何嘉乐的民间借贷诉讼，也由江门市新会区人民法院审理。请依法驳回何嘉乐的上诉。
本院经审理认为：何嘉乐、甄万年与案外人三方签订的《保证担保借款合同》第七条第2项约定“在履约过程中如产生纠纷各方应协商解决，因本合同履行发生争议而引起诉讼时，三方同意将纠纷交由江门市新会区人民法院管辖”，是当事人真实意思表示，并无违反相关法律规定。本案是保证人甄万年履行担保合同后而提起的追偿权纠纷，属于《保证担保借款合同》中因合同履行发生争议引致诉讼的情形，故适用《保证担保借款合同》对管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由原审法院管辖。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，何嘉乐提出的管辖权异议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回何嘉乐管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终38号上诉人（原审被告）：何嘉乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：甄万年，男，1978年12月5日出生，香港永久性居民，住广东省江门市。委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师实习律师。上诉人何嘉乐因与被上诉人甄万年追偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：甄万年、何嘉乐与案外人签订的《保证担保借款合同》中约定：“在履约过程中如产生纠纷各方应协商解决，因本合同履行发生争议而引起诉讼时，三方同意将纠纷交由江门市新会区人民法院管辖”。诉讼中，甄万年提供了《境外人员住所登记信息》予以证实其住所地为江门市××区。另外，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定。《保证担保借款合同》对履行地点没有约定，案中甄万年起诉要求何嘉乐偿还款项及利息，争议标的为何嘉乐负有的向甄万年归还本金和利息的义务，接收货币的一方为甄万年，甄万年所在地江门市××区为本案的合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院系甄万年住所地、合同履行地的人民法院，且《保证担保借款合同》协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法享有管辖权，何嘉乐提出的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定使用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：驳回何嘉乐对本案管辖权提出的异议。上诉人何嘉乐上诉称：从甄万年提供的民事起诉状内容看，本案是债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷不是专属或指定管辖。何嘉乐的户籍地是在广州市南沙区，根据原告就被告原则，该案应由广州市南沙区人民法院审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。被上诉人甄万年提交的书面答辩意见称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，甄万年作为接收货币的一方，其现住地址为江门市××区，即合同履行地在江门市××区。2、根据担保法解释第一百二十九条第一款及民诉法第三十九条的规定，本案是保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼，也应根据主合同确定案件管辖，《保证担保借款合同》明确约定江门市新会区人民法院管辖。且原债权人起诉何嘉乐的民间借贷诉讼，也由江门市新会区人民法院审理。请依法驳回何嘉乐的上诉。本院经审理认为：何嘉乐、甄万年与案外人三方签订的《保证担保借款合同》第七条第2项约定“在履约过程中如产生纠纷各方应协商解决，因本合同履行发生争议而引起诉讼时，三方同意将纠纷交由江门市新会区人民法院管辖”，是当事人真实意思表示，并无违反相关法律规定。本案是保证人甄万年履行担保合同后而提起的追偿权纠纷，属于《保证担保借款合同》中因合同履行发生争议引致诉讼的情形，故适用《保证担保借款合同》对管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由原审法院管辖。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，何嘉乐提出的管辖权异议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回何嘉乐管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  陈汉锡代理审判员  周宗艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  区美珊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：张序响，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张序响信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告张序响偿还原告信用卡欠款共计389807.84元（截至2017年6月12日，其中本金288581.69元、利息40357.56元、滞纳金49170.5元、分期付款手续费11698.09元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费7147元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张序响，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张序响信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告张序响偿还原告信用卡欠款共计389807.84元（截至2017年6月12日，其中本金288581.69元、利息40357.56元、滞纳金49170.5元、分期付款手续费11698.09元），并承担自2017年6月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费7147元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 悦·??2?··??3?·
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01568号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人史开国，该公司工作人员。
被告刘宏军，男，1972年12月6日出生，其他信息不详。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告刘宏军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费891元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李庆军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初第435号
原告信阳市平桥区洋河乡董冲村董冲组。
诉讼代表人刘某甲、苏某某、胡某某、刘某乙、陈某某。
委托代理人李家军、章燕，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市平桥区洋河乡董冲村民委员会。
代表人冯本富，村支书。
被告董某某，男，1966年2月17日生，汉族，住信阳市平桥区洋河乡董冲村。
本院在审理原告信阳市平桥区洋河乡董冲村董冲组诉被告信阳市平桥区洋河乡董冲村民委员会、被告董某某确认合同无效纠纷一案中，原告信阳市平桥区洋河乡董冲村董冲组于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权所做的处分，系出于其真实意愿，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市平桥区洋河乡董冲村董冲组撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王辉
二〇一六年三月八日
书记员 陈翠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4580号
申请执行人：姚银平,女,1977年1月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行姚银平申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督170号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10519号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李正刚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李正刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10519号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李正刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李正刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8715号
申请执行人：朱华，男，1981年12月8日出生，苗族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被执行人：向萍，男，1981年12月31日出生，土家族，户籍地海南省海口市。
原告朱华与被告向萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2016)沪0112民初23808号民事判决，已经发生法律效力。�决确定：一、被告向萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱华借款本息合计110万元；二、被告向萍于本判决生效之日起十日内偿付原告朱华以95.3万元为本金自2016年2月9日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费16,482元、公告费560元，合计17,042元，由被告向萍负担。因义务人向萍未履行义务，权利人朱华于2017年8月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人向萍发出执行通知书，但被执行人向萍未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人向萍名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23808号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8715号申请执行人：朱华，男，1981年12月8日出生，苗族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被执行人：向萍，男，1981年12月31日出生，土家族，户籍地海南省海口市。原告朱华与被告向萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2016)沪0112民初23808号民事判决，已经发生法律效力。�决确定：一、被告向萍于本判决生效之日起十日内返还原告朱华借款本息合计110万元；二、被告向萍于本判决生效之日起十日内偿付原告朱华以95.3万元为本金自2016年2月9日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费16,482元、公告费560元，合计17,042元，由被告向萍负担。因义务人向萍未履行义务，权利人朱华于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人向萍发出执行通知书，但被执行人向萍未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人向萍名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23808号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初529号
原告：张秀明，女，1964年3月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东汇侨国际广场，住所地丹东市十纬路。
本院在审理原告张秀明诉被告丹东汇侨国际广场返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张秀明负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年二月七日
书记员 刘元媛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初468号
原告：贾梅林，男，1966年4月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会。地址：河北省保定市唐县黄石口乡鹤峪口村。
主要负责人：张英，该村村委会主任。
原告贾梅林与被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅林，被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会主要负责人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告羊肉款11100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系家庭养羊户，被告于2012年1月12日欠原告羊肉款5500元，于2014年11月29日欠原告羊肉款6600元，并由当时的村干部王建正给原告出具了欠条。2017年1月21日被告偿还原告1000元，尚欠原告11100元。后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会辩称，原、被告没有签订买卖羊肉的合同，被告不欠原告方羊肉款，村账乡管，乡里给村里交接时没有这笔账。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贾梅林为证实其主张提交如下证据：
被告出具的欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到古道口贾梅林羊肉款伍仟伍佰元正（5500元）。注明2010年八月节送礼用，王建好批。鹤峪口村委会（加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章）。2012年1月12日。2017年1月21日支1000元”；另一张欠条载明：“今欠到羊肉款陆仟陆佰元正（6600）元，鹤峪口村委会（加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章）。王建正。2014年11月29日。”。
被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会对原告贾梅林提交的证据发表如下质证意见：
对欠条中的公章的真实性无异议，但对欠条中记载的事情不认可，不认可村委会买过这些羊肉。被告不知道给谁送礼用的羊肉。王建好是村民领导小组人员，不是主任，已于2010年阴历10月份去世，该欠条上没有拉羊肉的人员的签字，买原告羊肉，没有买卖合同。王建正也是村民领导小组人员，也不是主任，偿还了1000元不知道。我是2015年任职的。
被告为证实其主张提交如下证据：
张占省、张铁锤、王二占、王军子、王天亮出具的证明五份，均证明对该笔欠款不清楚，没有经过两委会会议。
原告贾梅林对被告提唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会交的证据发表如下质证意见：
对被告提交的证据不认可，是王建正从我家拉的羊肉，欠条上盖有唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据，被告虽不认可欠款的事实，但对欠条中加盖的被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章的真实性无异议，且欠条上载明了欠款时间、用途、数额，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告对此不予认可，且证人应出庭作证，张占省等五人未出庭作证，其证言不能作为证据使用，故对该证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾梅林系家庭养羊户，被告黄石口乡鹤峪口村村民委员会于2012年1月12日、2014年11月29日分两次欠下原告羊肉款12100元，并给原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到古道口贾梅林羊肉款伍仟伍佰元正（5500元）。注明2010年八月节送礼用，王建好批。鹤峪口村委会（加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章）。2012年1月12日。2017年1月21日支1000元”；另一张欠条载明：“今欠到羊肉款陆仟陆佰元正（6600）元。鹤峪口村委会（加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章）。王建正。2014年11月29日。”被告于2017年1月21日给付原告1000元，尚欠11100元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告分两次欠下原告羊肉款12100元，已偿还1000元，尚欠11100元，事实清楚，证据充分，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告对欠条上加盖的唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章的真实性无异议，但不认可欠原告羊肉款的事实，称原、被告之间没有买卖合同关系，村账乡管，乡里给村时交接时没有此账，该账没有经过两委会研究同意，但未提供充分证据证实其主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会偿还原告贾梅林羊肉款11100元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年四月九日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初468号原告：贾梅林，男，1966年4月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会。地址：河北省保定市唐县黄石口乡鹤峪口村。主要负责人：张英，该村村委会主任。原告贾梅林与被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅林，被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会主要负责人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾梅林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告羊肉款11100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系家庭养羊户，被告于2012年1月12日欠原告羊肉款5500元，于2014年11月29日欠原告羊肉款6600元，并由当时的村干部王建正给原告出具了欠条。2017年1月21日被告偿还原告1000元，尚欠原告11100元。后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会辩称，原、被告没有签订买卖羊肉的合同，被告不欠原告方羊肉款，村账乡管，乡里给村里交接时没有这笔账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾梅林为证实其主张提交如下证据：被告出具的欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到古道口贾梅林羊肉款伍仟伍佰元正（5500元）。注明2010年八月节送礼用，王建好批。鹤峪口村委会（加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章）。2012年1月12日。2017年1月21日支1000元”；另一张欠条载明：“今欠到羊肉款陆仟陆佰元正（6600）元，鹤峪口村委会（加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章）。王建正。2014年11月29日。”。被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会对原告贾梅林提交的证据发表如下质证意见：对欠条中的公章的真实性无异议，但对欠条中记载的事情不认可，不认可村委会买过这些羊肉。被告不知道给谁送礼用的羊肉。王建好是村民领导小组人员，不是主任，已于2010年阴历10月份去世，该欠条上没有拉羊肉的人员的签字，买原告羊肉，没有买卖合同。王建正也是村民领导小组人员，也不是主任，偿还了1000元不知道。我是2015年任职的。被告为证实其主张提交如下证据：张占省、张铁锤、王二占、王军子、王天亮出具的证明五份，均证明对该笔欠款不清楚，没有经过两委会会议。原告贾梅林对被告提唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据不认可，是王建正从我家拉的羊肉，欠条上盖有唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，被告虽不认可欠款的事实，但对欠条中加盖的被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章的真实性无异议，且欠条上载明了欠款时间、用途、数额，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。对被告提交的证据，原告对此不予认可，且证人应出庭作证，张占省等五人未出庭作证，其证言不能作为证据使用，故对该证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾梅林系家庭养羊户，被告黄石口乡鹤峪口村村民委员会于2012年1月12日、2014年11月29日分两次欠下原告羊肉款12100元，并给原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到古道口贾梅林羊肉款伍仟伍佰元正（5500元）。注明2010年八月节送礼用，王建好批。鹤峪口村委会（加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章）。2012年1月12日。2017年1月21日支1000元”；另一张欠条载明：“今欠到羊肉款陆仟陆佰元正（6600）元。鹤峪口村委会（加盖唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章）。王建正。2014年11月29日。”被告于2017年1月21日给付原告1000元，尚欠11100元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告分两次欠下原告羊肉款12100元，已偿还1000元，尚欠11100元，事实清楚，证据充分，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告对欠条上加盖的唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会公章的真实性无异议，但不认可欠原告羊肉款的事实，称原、被告之间没有买卖合同关系，村账乡管，乡里给村时交接时没有此账，该账没有经过两委会研究同意，但未提供充分证据证实其主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会偿还原告贾梅林羊肉款11100元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告唐县黄石口乡鹤峪口村村民委员会负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  李 伟人民陪审员  尹亚静二〇一八年四月九日书 记 员  王晓红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1821号
上诉人（原审原告）：景某1，女，1968年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景某2，男，1975年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）：景某3，女，1964年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）：景某4，女，1967年1月22日出生。
被上诉人（原审被告）：景某5，女，1973年8月14日出生。
上诉人景某1、景某2因与被上诉人景某3、景某4、景某5法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于登记在景某6名下北京市房山区×××302号、北京市房山区×××202号房屋，以及北京市房山区×××44号宅院及房屋（集体土地建设用地使用证登记使用权人为景某1）的继承问题，一审中，景某2主张其父母景某6、陈某生前留有房产均归其所有的口头遗嘱。二审期间，景某2提交景某6、陈某的代书遗嘱，遗嘱代书人及见证人均予以证明，现景某1、景某5对于代书遗嘱的形成时间以及景某6、陈某签字的真实性均不认可，对此事实还需进一步审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111民初539号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人景某1预交的二审案件受理费3000元、景某2预交的二审案件受理费1100元均予以退回。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一八年五月三日
书记员 史雪原
-2-
-1-
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第00085号
原告王林生，男，1953年10月15日生，汉族。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人张继宏，局长。
委托代理人郭力，该局法律顾问。
委托代理人郜全成，该局工作人员。
原告王林生（以下简称“原告”）诉被告周口市住房和城乡建设局（以下简称“被告”）不服信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林生，被告委托代理人郭力、郜全成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日，原告收到被告于2015年10月28日作出的周建信息公开函（2015）25号告知书。被告经查档案记录答复内容如下：“1958年国家私房改造时期，李某自查申报登记房屋73间，留自住3间，商水县周口镇房产处接管李某出租房屋70间。”
原告诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”认为被告没有实事求是的提供原告申请的准确信息，敷衍了原告，藐视了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定。请求判令被告准确告知原告父母王某、李某名下的房产间数。
被告辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告对王林生多次提出的关于其父王某（王某妻子李某）1958年国家在城市私有出租房屋社会主义改造时期被接管了多少间出租房的记录信息，被告通过查阅原始档案，实事求是而又及时准确地以周建信息公开函（2015）21号、23号、25号告知书的方式告知了王林生，内容详细、清晰、准确，履行了法定职责。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、李某自查申报登记表，2、房产部门接管国家经租房地登记卡片两份（李某名下）。
上述证据，原告质证后表示无异议。但是认为以上证据只公开了李某名下的房产信息而没有公开王某名下的房产信息，不符合原告的申请要求。而被告补充认为档案信息里没有王某名下经租房信息，所以只公布了李某名下的相关信息。
原告在庭前向本院提交了如下证据：1、周口市人民政府落实产权通知书第57号（存根）；2、协议书；3、周口市处理私房改造遗留问题申请书；4、周口市处理私房改造遗留问题结算通知单。
被告对上述证据质证后认为，对证据1的真实性无异议，但是通知书上写的是王名德，不是原告信息公开申请中的王某；认为证据2是复印件，无法证明其真实性；对证据3真实性无异议，但是申请书的记载王某本人在申请原因和存在××故，所以他要求退给他相应的房屋，从这一点可以证明原始的信息是李某的信息，从家庭人口信息情况来看，并没有本案原告王林生；对证据4真实性无异议。但是该证据为王林生在其父亲去世后向政府要求处理私改遗留问题，也不能改变当时的经租房信息就是李某的信息。
以上证据，经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告所提交的事实证据均具有法律要求的真实性、合法性、关联性，原告也均予以认可，能直接证明1958年李某的房产状况，可以作为认定事实的依据。原告向本院提交的证据均为1958年后陆续形成的，与本案原告要求公开1958年私房改造时期周口市房管局经租接管了王某（妻李某）多少间房子的记录信息的诉求没有直接证明关系，本院不予采纳。
依据有效证据，可以查明以下案件事实：2015年10月28日，原告王林生向被告提出申请，要求公开1958年私房改造时期周口市房管局经租接管了王某（妻李某）多少间房子的记录信息。被告收到申请后，经查档案材料以周建信息公开函（2015）25号告知书的方式告知了原告。告知内容如下：“1958年国家私房改造时期，李某自查申报登记房屋73间，留自住3间，商水县周口镇房产处接管李某出租房屋70间。”2015年10月30日，原告收到上述函复后不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告要求公开的是1958年国家私房改造时期的相关房产信息，而被告在查阅档案后，根据原始档案记录的1958年的相关信息内容用信函的形式给予原告以答复，已经尽到了政府信息公开的职责，更何况原告对原始档案记录信息在庭审过程中均予认可。原告以1958年后陆续形成的证据材料，主张被告没有实事求是的提供原告申请的准确信息，敷衍了原告，藐视了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定。理由不足，缺乏证据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 黄秀兰
二〇一六年一月十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第00085号
原告王某某，男。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人张继宏，局长。
委托代理人郭力，男，该局法律顾问。
委托代理人郜全成，男，该局工作人员。
原告王某某（以下简称“原告”）诉被告周口市住房和城乡建设局（以下简称“被告”）不服信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人郭力、郜全成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日，原告收到被告于2015年10月28日作出的周建信息公开函（2015）25号告知书。被告经查档案记录答复内容如下：“1958年国家私房改造时期，李景霞自查申报登记房屋73间，留自住3间，商水县周口镇房产处接管李景霞出租房屋70间。”
原告诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”认为被告没有实事求是的提供原告申请的准确信息，敷衍了原告，藐视了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定。请求判令被告准确告知原告父母王明德、李景霞名下的房产间数。
被告辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告对王某某多次提出的关于其父王明德（王明德妻子李景霞）1958年国家在城市私有出租房屋社会主义改造时期被接管了多少间出租房的记录信息，被告通过查阅原始档案，实事求是而又及时准确地以周建信息公开函（2015）21号、23号、25号告知书的方式告知了王某某，内容详细、清晰、准确，履行了法定职责。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、李景霞自查申报登记表，2、房产部门接管国家经租房地登记卡片两份（李景霞名下）。
上述证据，原告质证后表示无异议。但是认为以上证据只公开了李景霞名下的房产信息而没有公开王明德名下的房产信息，不符合原告的申请要求。而被告补充认为档案信息里没有王明德名下经租房信息，所以只公布了李景霞名下的相关信息。
原告在庭前向本院提交了如下证据：1、周口市人民政府落实产权通知书第57号（存根）；2、协议书；3、周口市处理私房改造遗留问题申请书；4、周口市处理私房改造遗留问题结算通知单。
被告对上述证据质证后认为，对证据1的真实性无异议，但是通知书上写的是王名德，不是原告信息公开申请中的王明德；认为证据2是复印件，无法证明其真实性；对证据3真实性无异议，但是申请书的记载王明德本人在申请原因和存在问题一栏中写明1959年其妻子李景霞病故，所以他要求退给他相应的房屋，从这一点可以证明原始的信息是李景霞的信息，从家庭人口信息情况来看，并没有本案原告王某某；对证据4真实性无异议。但是该证据为王某某在其父亲去世后向政府要求处理私改遗留问题，也不能改变当时的经租房信息就是李景霞的信息。
以上证据，经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告所提交的事实证据均具有法律要求的真实性、合法性、关联性，原告也均予以认可，能直接证明1958年李景霞的房产状况，可以作为认定事实的依据。原告向本院提交的证据均为1958年后陆续形成的，与本案原告要求公开1958年私房改造时期周口市房管局经租接管了王明德（妻李景霞）多少间房子的记录信息的诉求没有直接证明关系，本院不予采纳。
依据有效证据，可以查明以下案件事实：2015年10月28日，原告王某某向被告提出申请，要求公开1958年私房改造时期周口市房管局经租接管了王明德（妻李景霞）多少间房子的记录信息。被告收到申请后，经查档案材料以周建信息公开函（2015）25号告知书的方式告知了原告。告知内容如下：“1958年国家私房改造时期，李景霞自查申报登记房屋73间，留自住3间，商水县周口镇房产处接管李景霞出租房屋70间。”2015年10月30日，原告收到上述函复后不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告要求公开的是1958年国家私房改造时期的相关房产信息，而被告在查阅档案后，根据原始档案记录的1958年的相关信息内容用信函的形式给予原告以答复，已经尽到了政府信息公开的职责，更何况原告对原始档案记录信息在庭审过程中均予认可。原告以1958年后陆续形成的证据材料，主张被告没有实事求是的提供原告申请的准确信息，敷衍了原告，藐视了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定。理由不足，缺乏证据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 黄秀兰
二〇一六年一月十九日
书记员 左金海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3727号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码84830174-0。
负责人：郏声龙，系行长。
委托代理人：陈峰、江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：诸伯明，男，1962年3月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：娄彩花，女，1964年2月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：诸财伦，男，1990年1月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：林希，男，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市，
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告诸伯明、娄彩花、诸财伦、丁宇、林希金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸伯明、娄彩花、诸财伦偿还借款本金195791.98元及截止2015年8月5日的利息2836.86元，并支付自2015年8月6日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费11000元；2、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市太平街道五龙小区50幢2单元603室的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告丁宇、林希对上述款项承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告诸伯明以向温岭市城市建设综合开发有限责任公司购买的坐落于温岭市的房产作抵押向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请按揭贷款，原告与被告诸伯明、娄彩花于2007年8月10日签订了编号为PLAA07411《购房借款合同》,合同约定：借款330000元；借款期限为180月（自2007年8月30日起至2022年8月30日）；借款月利率为贷款发放日基准利率下浮15%（即月利率5.355‰）；每月15日按月等额本息还款；并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%；如被告连续3期累计6期逾期归还贷款本息的，经通知，原告有权宣布合同提前到期。并约定以被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市的房产作抵押为被告诸伯明的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，抵押物在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续（温房他证城区字第××号）。被告娄彩花作为被告诸伯明之妻，其出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告诸伯明的上述借款承担共同偿还责任。被告诸财伦作为被告诸伯明、娄彩花之子，其出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告诸伯明的上述借款承担共同偿还责任。温岭市永兴担保有限公司于2007年8月15日出具温岭市永兴担保函07字第07字第29号担保函给原告，自愿对被告诸伯明的还款承担连带保证担保责任。温岭市永兴担保有限公司于2009年10月15日股东会决议解散而注销公司登记，温岭市永兴担保有限公司由股东丁宇、林希两人共同出资成立的有限责任公司。原告于2007年9月12日发放借款330000元给被告诸伯明。至2015年7月被告诸伯明已经连续逾期归还贷款本息，原告于2015年7月16日通知被告贷款提前到期，要求被告于2015年8月3日前一次性归还贷款本息。截止2015年8月5日，被告已归还给原告借款本金134208.02元、利息2836.86元，尚欠原告借款本金195791.98元、利息2836.86元。原告为实现债权支出律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸伯明、娄彩花、诸财伦在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金195791.98元及截止2015年8月5日的利息2836.86元，并支付自2015年8月6日起按月利率8.0325‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费11000元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市的房产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告丁宇、林希对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4444元，财产保全费1620元，合计6064元，由被告诸伯明、娄彩花、诸财伦、丁宇、林希共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年二月二日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3727号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，系行长。
委托代理人：陈峰、江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：诸伯明。
被告：娄彩花。
被告：诸财伦。
被告：丁宇。
被告：林希。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告诸伯明、娄彩花、诸财伦、丁宇、林希金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸伯明、娄彩花、诸财伦偿还借款本金195791.98元及截止2015年8月5日的利息2836.86元，并支付自2015年8月6日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费11000元；2、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市太平街道五龙小区50幢2单元603室的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告丁宇、林希对上述款项承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告诸伯明以向温岭市城市建设综合开发有限责任公司购买的坐落于温岭市太平街道五龙小区50幢2单元603室的房产作抵押向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请按揭贷款，原告与被告诸伯明、娄彩花于2007年8月10日签订了编号为PLAA07411《购房借款合同》，合同约定：借款330000元；借款期限为180月（自2007年8月30日起至2022年8月30日）；借款月利率为贷款发放日基准利率下浮15%（即月利率5.355‰）；每月15日按月等额本息还款；并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%；如被告连续3期累计6期逾期归还贷款本息的，经通知，原告有权宣布合同提前到期。并约定以被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市太平街道五龙小区50幢2单元603室的房产作抵押为被告诸伯明的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，抵押物在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续（温房他证城区字第2312**号）。被告娄彩花作为被告诸伯明之妻，其出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告诸伯明的上述借款承担共同偿还责任。被告诸财伦作为被告诸伯明、娄彩花之子，其出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告诸伯明的上述借款承担共同偿还责任。温岭市永兴担保有限公司于2007年8月15日出具温岭市永兴担保函07字第07字第29号担保函给原告，自愿对被告诸伯明的还款承担连带保证担保责任。温岭市永兴担保有限公司于2009年10月15日股东会决议解散而注销公司登记，温岭市永兴担保有限公司由股东丁宇、林希两人共同出资成立的有限责任公司。原告于2007年9月12日发放借款330000元给被告诸伯明。至2015年7月被告诸伯明已经连续逾期归还贷款本息，原告于2015年7月16日通知被告贷款提前到期，要求被告于2015年8月3日前一次性归还贷款本息。截止2015年8月5日，被告已归还给原告借款本金134208.02元、利息2836.86元，尚欠原告借款本金195791.98元、利息2836.86元。原告为实现债权支出律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸伯明、娄彩花、诸财伦在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金195791.98元及截止2015年8月5日的利息2836.86元，并支付自2015年8月6日起按月利率8.0325‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费11000元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市太平街道五龙小区50幢2单元603室的房产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告丁宇、林希对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4444元，财产保全费1620元，合计6064元，由被告诸伯明、娄彩花、诸财伦、丁宇、林希共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年二月二日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3727号原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码84830174-0。负责人：郏声龙，系行长。委托代理人：陈峰、江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：诸伯明，男，1962年3月27日出生，汉族，住温岭市，被告：娄彩花，女，1964年2月20日出生，汉族，住温岭市，被告：诸财伦，男，1990年1月7日出生，汉族，住温岭市，被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市，被告：林希，男，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告诸伯明、娄彩花、诸财伦、丁宇、林希金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸伯明、娄彩花、诸财伦偿还借款本金195791.98元及截止2015年8月5日的利息2836.86元，并支付自2015年8月6日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费11000元；2、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市太平街道五龙小区50幢2单元603室的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告丁宇、林希对上述款项承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告诸伯明以向温岭市城市建设综合开发有限责任公司购买的坐落于温岭市的房产作抵押向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请按揭贷款，原告与被告诸伯明、娄彩花于2007年8月10日签订了编号为PLAA07411《购房借款合同》,合同约定：借款330000元；借款期限为180月（自2007年8月30日起至2022年8月30日）；借款月利率为贷款发放日基准利率下浮15%（即月利率5.355‰）；每月15日按月等额本息还款；并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%；如被告连续3期累计6期逾期归还贷款本息的，经通知，原告有权宣布合同提前到期。并约定以被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市的房产作抵押为被告诸伯明的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，抵押物在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续（温房他证城区字第××号）。被告娄彩花作为被告诸伯明之妻，其出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告诸伯明的上述借款承担共同偿还责任。被告诸财伦作为被告诸伯明、娄彩花之子，其出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告诸伯明的上述借款承担共同偿还责任。温岭市永兴担保有限公司于2007年8月15日出具温岭市永兴担保函07字第07字第29号担保函给原告，自愿对被告诸伯明的还款承担连带保证担保责任。温岭市永兴担保有限公司于2009年10月15日股东会决议解散而注销公司登记，温岭市永兴担保有限公司由股东丁宇、林希两人共同出资成立的有限责任公司。原告于2007年9月12日发放借款330000元给被告诸伯明。至2015年7月被告诸伯明已经连续逾期归还贷款本息，原告于2015年7月16日通知被告贷款提前到期，要求被告于2015年8月3日前一次性归还贷款本息。截止2015年8月5日，被告已归还给原告借款本金134208.02元、利息2836.86元，尚欠原告借款本金195791.98元、利息2836.86元。原告为实现债权支出律师代理费11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸伯明、娄彩花、诸财伦在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金195791.98元及截止2015年8月5日的利息2836.86元，并支付自2015年8月6日起按月利率8.0325‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费11000元。二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告诸伯明、娄彩花共有的坐落于温岭市的房产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告丁宇、林希对上述款项承担连带共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4444元，财产保全费1620元，合计6064元，由被告诸伯明、娄彩花、诸财伦、丁宇、林希共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶卫平人民陪审员  季晓燕人民陪审员  魏书新二〇一六年二月二日代书 记员  庄宇佳-??4?-
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初440号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张连军。因盗窃于1999年6月10日被吉林省通化市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；因犯盗窃罪于2001年3月7日被吉林省通化铁路运输法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2004年5月被沈阳铁路劳动教养管理委员会决定收容教养一年九个月；因盗窃于2006年6月23日被沈阳铁路劳动教养管理委员会决定收容教养一年九个月；因吸食毒品于2009年1月17日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑四年零十个月；因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年零八个月（因吸毒于2013年10月16日被义乌市公安局行政处罚十二日，并决定社区戒毒三年），并处罚金人民币四千元，于2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第441号起诉书指控被告人张连军犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人张连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日15时许，被告人张连军至义乌市XXX道3区32栋3单元5楼，通过攀爬窗户的方式进入501室，盗得被害人陈某放在房间地上的硬壳中华3条零2包（价值人民币1440元）、硬壳花利群2包（价值人民币164元）及放于房间床头柜抽屉内的苹果4S手机一只（价值人民币300元）、100元面值的纸币一张、金坠子一个（无法鉴定）、玉坠子一个（无法鉴定）、苹果ipadmini一只（价值人民币633元）、佛手串一串（无法鉴定）和2欧元硬币一枚。其中，佛手串和2欧元硬币已发还被害人。
2015年12月2日，被告人张连军家属赔偿被害人陈某损失人民币8000元，被害人陈某出具谅解书一份，对被告人张连军的行为表示谅解。
上述事实，被告人张连军在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押决定书，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，谅解书，前科法律文书，抓获经过，被告人张连军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张连军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张连军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张连军已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月七日
代书记员 楼云超
山�省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1084号
原告：井维泉。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：李超（又名李海超）。
原告井维泉诉被告李超民间借贷纠纷一案，因原告井维泉在规定的时间内未依法缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何振玉
二〇�六年三月十六日
书记员 房丽丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初29号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区中城万客福副食店。住所地，山西省运城市盐湖区八一西路光彩楼。
经营者：张文豪，男，1981年9月23日，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告运城市盐湖区中城万客福副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月26日原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉申请，提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 詹 荐 轩
审判员 �国强
审判员 路 志 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 范 宏 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29056号
原告：田冬然，女，1964年2月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桥，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，职务不详。
原告田冬然与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽公司）抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田冬然的委托诉讼代理人王国祥、李桥到庭参加了诉讼，被告中汽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬然向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的抵押登记；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月29日与被告签订贷款购车合同，购得车牌号为×××号机动车一辆。原告于2004年1月15日向银行申请贷款，由被告为原告银行贷款提供担保，将其所购买车辆抵押登记在被告公司名下。现贷款本息已由原告还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。
被告中汽公司未作答辩。
原告田冬然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据予以确认并在卷佐证：北京市公安局首都机场派出所证明信、购车合同复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆购置税缴税收据复印件、车辆购置税完税证明复印件、汽车消费借款合同复印件、机动车登记证书复印件、个人还款复印件、北京市工商行政管理局行政处罚决定复印件、还清证明。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：田冬然曾用名田冬燃。2003年12月29日，田冬然使用曾用名“田冬燃”购买汽车一辆，车牌号为×××。2004年1月15日，田冬然使用曾用名“田冬燃”从中国农业银行办理贷款，借款金额为88000元，由中汽公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中汽公司代田冬然偿还贷款后对田冬然追偿权的实现，田冬然将×××抵押给中汽公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽公司。现该贷款本息由田冬然全部结清，中汽公司对田冬然车辆抵押权亦应同时消灭，但至今未为田冬然办理解除抵押登记的手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现田冬然已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。中汽公司经本院公告传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，田冬然的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田冬然与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（田冬然已预交，中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后七日内向田冬然支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 李 静
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初604号
原告钱士昌，男，1952年日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告铁岭县凡河镇杨威楼村村委会，住所地辽宁省铁岭县。
负责人孙伟，系凡河镇政府公务人员。
原告钱士昌诉被告铁岭县凡河镇杨威楼村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱士昌到庭参加诉讼。被告铁岭县凡河镇杨威楼村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱士昌诉称，2004年10月29日，被告向原告借款8450元，约定月利息1.2%。原告多次催要被告至今未还款。故诉至人民法院要求被告立即偿还借款8450元及利息。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
借条一张，用以证明被告向原告借款8450元及利息为月息1.2%的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未到庭亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2004年10月30日，被告铁岭县凡河镇杨威楼村村委会向原告钱士昌借款8450元，双方约定月息1.2%，未约定还款期限。原告钱士昌多次向被告索要借款，但被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供被告出具的借条，足以证明双方民间借贷民事法律关系事实成立，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方约定月息为1.2%，该约定的利率并未超过年利率24%，故本院对原告该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告铁岭县凡河镇杨威楼村村委会于本判决生效后五日内偿还原告钱士昌借款8450元及利息（从2004年10月29日起至给付时止按照月息1.2%计算利息）。
案件受理费50元，由被告铁岭县凡河镇杨威楼村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 颖
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第276号
申请执行人李某，女，1963年3月4日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
李某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02222号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。6221xxxx6002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初944号
原告：李某甲，无固定职业。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：李有常，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员邓晓艳担任审判长，人民陪审员雷瑞强、朱清兰组成的合议庭，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理，书记员滕秋梅担任法庭记录。原告李某甲及其代理人左玉征，被告李某乙及其委托代理人李有常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，××××年××月××日生育大女儿李某丙，××××年××月××日生育二女儿李某丁。因婚前了解不深，婚后性格不合，导致原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事及性格不合发生争吵及打架。原告于2015年4月起就与被告分居，现双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告于2015年6月9日第一次向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，判决后双方夫妻感情并无改善，两人形同陌路，被告在春节期间还打伤原告，夫妻感情破裂，现原告再次起诉离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告携带抚养，李某丁由被告携带抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：不同意离婚，感情没有破裂，如果是离婚两个小孩由我来抚养，原告每月每人支付1000元抚养费。如果原告非要离婚，被告没有过错，要求原告赔偿被告精神损害费用。
经审理查明：原告与被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育大女儿李某丙，于××××年××月××日生育小女儿李某丁。因性格差异及家庭琐事等，双方时有矛盾发生。原告曾于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2016年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，诉请如前。
经本院询问，原、被告双方婚生儿女李某丙表示愿意随被告共同生活。
以上事实，有结婚证、出生证明、民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋冷淡。现原告已第二次向法院诉请与被告离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，如再继续维持夫妻关系，不利于双方开展今后的生活。原告要求与被告离婚，理由成立，故本院予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告婚后生育两名子女，××××年××月××日生育大女儿李某丙，××××年××月××日生育小女儿李某丁，李某丙、李某丁出生后大部分时间跟随被告及被告父母生活，被告主张两个小孩均由被告携带抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，女儿李某丙现已满十周岁，且明确表示愿意跟随被告生活，本院尊重子女的选择，小孩李某丙由被告携带抚养为宜。考虑到有利于子女成长的原则，虽然女孩李某丙、李某丁一直由被告携带抚养，也随祖父母共同生活多年，且祖父母也愿意照顾孙女，但考虑到女儿李某丁尚年幼，原、被告的收入状况以及抚养能力有限，原、被告双方应各自抚养一个小孩为宜，故女儿李某丁由原告携带抚养为宜，小孩的抚养费由原、被告双方各自负担。
对被告提出要求原告赔偿精神损害费用，由于被告未提出具体赔偿金额，亦未提交证据证实原告在婚姻存续期间存在过错导致双方离婚，对被告的此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生小孩李某丁（2009年7月1日出生）由原告李某甲携带抚养、李某丙（2004年10月26日出生）由被告李某乙携带抚养，均至小孩能独立生活时止，抚养费由原、被告双方各自负担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，由被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异68号
异议人（利害关系人）：李某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人李某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李某某称：我于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人李某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人李某某向本院提交金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。本院执行部门未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且1907***************帐户已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。对本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施，异议人向本院提起执行异议不当，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民特1号
申请人：赵某甲，女，住辽宁省盘山县（系被申请人长女）。
申请人：赵某乙，女，住辽宁省盘山县（系被申请人次女）。
申请人赵某甲、赵某乙申请宣告被申请人赵某丙无民事行为能力一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。申请人赵某甲、赵某乙，被申请人代理人赵某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人：赵某丙，男，住辽宁省盘山县。
被申请人代理人：赵某丁，女，住辽宁省盘锦市双台子区（系被申请人妹妹）。
赵某丙，男，住辽宁省盘山县，系申请人父亲。申请人称：被申请人赵某丙于2015年3月1日突发脑溢血，住院治疗，经医生诊断为深度昏迷，已无意识，没有治愈可能，申请人为此向法院提出如下申请：宣告被申请人赵某丙为无民事行为能力人，并依法指定其两女儿作为监护人，负责对其治疗和照顾其日常生活。
经审理查明：赵某甲、赵某乙系赵某丙之女，李艳系赵某丙妹妹，2015年3月1日赵某丙突发脑溢血，经住院治疗，医生诊断为深度昏迷，无意识，已无治愈可能。
上述事实，有申请人、被申请人代理人陈述及申请人在举证期内提交的病例、证明在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：根据赵某丙的病例，赵某甲、赵某乙申请宣告赵某丙无民事行为能力，具备实施与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，宣告如下：
一、宣告赵某丙为无民事行为能力人；
二、指定赵某甲、赵某乙为赵某丙的监护人。
案件受理费100.00元，由申请人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 剡
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1513号
原告:刘怀东，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱月丽（朱艳伟），女，1968年4月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘怀东诉被告朱月丽（朱艳伟）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘怀东，被告朱月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀东向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7500元。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告购买煤炭用于浴池经营。原告向被告交付煤炭后，被告没有支付相应的煤炭款，为此被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直没有支付所欠货款。为维护原告指合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱月丽辩称，朱月丽又名朱艳伟，欠条系被告出具属实，被告欠原告煤炭款7500元属实，被告愿意偿还该笔款系，但被告目前家庭困难无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，被告向原告购买煤炭用于浴池经营，应支付相应的货款7500元，被告向原告出具了欠条，但至今未给付任何款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告向被告履行了交付煤炭的义务，被告应按约定支付货款。被告向原告出具了收款收据一份，故原告要求被告给付货款7500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱月丽于本判决生效后十日内支付原告刘怀东欠款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 燕帅帅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初726号
原告：黄玲，女，1980年1月13日出生，汉族，住保康县，
被告：李永东，男，1970年10月24日出生，汉族，住保康县。
原告黄玲与被告李永东物权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄玲于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲负担(已交纳)。
审判员 黄立华
二〇一八年五月十八日
书记员 魏雪珂
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。
代表人卢泽余，该支行党委副书记（主持工作）。
委托代理人林友生，该支行职员。
被执行人肖波华，男，1972年2月6日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清流县支行与肖波华保证合同纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）清民初字第999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41，268.24元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，其本人去向不明。�被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）清民初字第999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年三月十六日
书记员 叶庆民
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第21号-2
申请执行人清苑县鑫恒达模板有限公司，住所地清苑县白团乡樊庄村。
法定代表人魏新伶。
被执行人刘兰坡。
本院作出的（2013）清民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按该调解书的规定履行给付义务，权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兰坡以其妻任力名义的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年一月十六日
书记员 许云朋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第21号-1
申请执行人清苑县鑫恒达模板有限公司，住所地清苑县白团乡樊庄村。
法定代表人魏新伶。
被执行人刘兰坡。
本院作出的（2013）清民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按该调解书的规定履行给付义务，权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兰坡以其妻任力名义的银行存款323000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年一月十六日
书记员 许云朋
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第21号-3
申请执行人清苑县鑫恒达模板有限公司，住所地清苑县白团乡樊庄村。
法定代表人魏新伶。
被执行人刘兰坡。
本院作出的（2013）清民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按该调解书的规定履行给付义务，权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兰坡银行存款323000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年一月二十二日
书记员 许云朋
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第21号
申请执行人：丛某
被执行人：罗某刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山民三初字第52号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将昌图县泉头镇中心小学教师罗某刚工资每月查封1500.00元查封至70000.00元。
执行员 ：马晓东
二〇一五年一月八日
书记员 ：张显龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2060号
原告：蔡某，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张某1，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告蔡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：蔡某与张某1于1994年农历十一月经媒人介绍相识，1995年正月初九按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。双方婚前无基础，婚后无感情。张某1嗜酒如命，酒后殴打蔡某，实施家庭暴力，蔡某只能离家出走。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡某与张某1于1994年农历十一月经媒人介绍相识，1995年2月8日（农历正月初九）按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。
上述事实，有蔡某庭审陈述，双方当事人的结婚证、婚姻登记材料、户口本等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡某要求与张某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1412号
被执行人：李万平，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人李万平罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1412号被执行人：李万平，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人李万平罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1690号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第282号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：印明辉。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告印明辉物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年五月十五日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第244号
原告哈尔滨市南岗区永源姜蒜批发部，住所地哈尔滨市南岗区铁路街445号。
个体业主牛之均。
委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告高峰，公民身份号码：×××，男，1973年9月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县龙王庙镇黄*楼行政村黄*楼村**号。
原告哈尔滨市南岗区永源姜蒜批发部与被告高峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区永源姜蒜批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交844元，退还原告819元。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 超
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1123号
广州市花都区环境保护局、广州市花都区狮岭永大五金厂、钟维桉：
关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区狮岭永大五金厂、钟维桉行政非诉执行一案，现被执行人广州市花都区狮岭永大五金厂、钟维桉已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执146号之一
申请执行人：刘成浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：崔涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人：中合（大连）置业顾问有限公司，住大连高新技术园区。
法定代表人：吕明川，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初48号民事判决书，被执行人中合（大连）置业顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中合（大连）置业顾问有限公司的银行存款7万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年五月七日
执行助理董恩利书记员王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执146号
申请执行人：刘成浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：崔涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人：中合（大连）置业顾问有限公司，住大连高新技术园区。
法定代表人：吕明川，该公司董事长。
本院在执行刘成浩与中合（大连）置业顾问有限公司一案中，冻结了中合（大连）置业顾问有限公司银行存款70000元，现因被执行人中合（大连）置业顾问有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对中合（大连）置业顾问有限公司银行存款70000元的冻结。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年五月十八日
执行助理董恩利书记员王晓雪