wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初86号被告人基本情况姓名李洪光出生日期1978年12月20日民族汉族性别男住址捕前住莱阳市此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年2月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月22日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）95号指控事实2016年12月16日20时06分许，被告人李洪光酒后驾驶鲁XXXX**号黄灰色五菱牌小型汽车沿莱西市杭州路由北向南行驶至莱西一中南校区附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，李洪光血液中检出乙醇成份，含量为228mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李洪光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人李洪光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十八日书记员吴昕玫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第95-2号
申请执行人伍纯艳。
被执行人李俊浩。
关于申请执行人伍纯艳与被执行人李俊浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，一、被执行人李俊浩定于2014年12月31日前向申请执行人支付20000元，于2015年6月30日前向申请执行人支付40000元，余款40418元于2015年11月30日前向申请执行人付清。上述款项均由被执行人按银行转账的方式汇付给申请执行人指定的银行账户。二、若被执行人有任何一期逾期还款，则申请执行人可向法院就余下货款申请全额执行，被执行人还需额外向申请执行人支付违约金10000元。三、案件受理费1229元由被执行人李俊浩自愿负担。但被执行人至今只支付货款20000元，余款没有按期履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人经协商一致，达成执行和解，被执行人李俊浩定于2015年11月底前付31524元，于2016年2月10日前支付30000元，于2016年4月30日前付清余款30123元，执行费1256元由李俊浩负担。此外，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期付款，而被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李林峻
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第777号
上诉人（原审原告）：赵春玲。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苗欣。
被上诉人（原审被告）：王争辉。
被上诉人（原审被告）：刘风珠。
被上诉人（原审被告）：吉建设。
被上诉人（原审被告）：周东子。
被上诉人（原审被告）：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王争辉，该公司总经理。
以上六被上诉人之共同委托代理人：宋玉波、ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人赵春玲因与被上诉人王苗欣、王争辉、刘风珠、吉建设、周东子、洛阳洛北重工机械有限公司与公司有关的纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉，并同时提出缓交诉讼费。经本院研究，认为上诉人赵春玲生活困难，同意其缓交至结案前。本院在开庭审理后，于2015年11月17日向赵春玲发出限期交费的通知，赵春玲收悉后，未在指定的期限内向本院交纳诉讼费用。
本院认为，上诉人赵春玲未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵春玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄思维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3473号
原告：杨剑，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：万绪苗，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：郑成兵，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告杨剑与被告万绪苗、郑成兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告万绪苗、郑成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿付原告垫付款81862元及利息；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告万绪苗于2007年8月10日在莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）借款5万元，由原告杨剑、被告万绪苗及张玉兰提供连带责任保证，借款于2008年8月到期，借款到期后被告万绪苗未按期还本付息。莒南县农村信用合作联社向莒南县人民法院提起诉讼并申请执行，原告共计为被告垫付81862元。
被告万绪苗未答辩。
被告郑成兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万绪苗与郑成兵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间2007年8月15日被告万绪苗从莒南县农村信用合作联社相邸分社借款50000元，并由原告杨剑、被告郑成兵及张玉兰提供担保。当时双方签订了借款合同、保证合同，借款合同约定：借款期限为12个月，借款月利率为11.40‰，借款用途为购货。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告万绪苗未付款。莒南县农村信用合作联社于2008年10月10日起诉至莒南县人民法院，法院经过审理，于2008年11月5日作出（2008）莒十商初字第687号民事判决书，判令万绪苗于判决书生效后五日内偿还莒南县农村信用联社借款5万元及利息（自借款之日起至判决履行之日止，利率按双方约定执行），杨剑、郑成兵、张玉兰对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后万绪苗仍未按照判决书内容履行还款义务，莒南县农村信用联社向莒南县人民法院申请执行〖执行案号：（2009）莒执字第407号〗。执行过程中，杨剑作为被执行人先后四次被莒南县人民法院扣划工资存款：2009年10月21日扣划20000元；2010年4月20日扣划7200元；2017年5月3日扣划42000元；2017年6月30日扣划12662元。杨剑共计为万绪苗垫付现金81862元。
本院认为，万绪苗因家庭生产经营需要向案外人莒南县农村信用联社借款，应严格按照合同约定的期限足额偿还借款本息，在万绪苗未如期偿还借款本息的情况下，杨剑作为连带保证责任的担保人已经向债权人莒南县农村信用合作联社承担保证责任。依据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。万绪苗与郑成兵在借款发生时系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。现杨剑向债务人万绪苗、郑成兵行使追偿权，要求二人偿还垫付款81862元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万绪苗、郑成兵于本判决生效后十日内偿还原告杨剑垫付款81862元及利息（其中20000元自2009年10月21日起、7200元自2010年4月20日起、42000元自2017年5月3日起、12662元自2017年6月30日起均按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告万绪苗、郑成兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年八月四日
书记员 胡慧慧
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终114号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟国伟，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××1116。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人钟国伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第69号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初672号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄进权，男，户籍地为湖北省应城市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月，因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑一年，于2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪�于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人黄进权犯盗窃一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人黄进权到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月15日5时55分许，被告人黄进权在长春市朝阳区立信街与西康路交汇处居民楼，趁某房屋门没有关严之际进入室内，盗走被害人邵某VIVOX6PLUS手机一部（价值人民币1,100.00元）、被害人崔某VIVOY67手机一部（价值人民币1,000.00元）、被害人刘某OPPOA33M手机一部（价值人民币300.00元）、被害人王某OPPOR7S手机一部（价值人民币600.00元），综上共计价值人民币3,000.00元。案发后，被害人邵某、王某、崔某的手机被公安机关扣押并返还被害人。
被告人黄进权对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月15日5时55分许，被告人黄进权在长春市朝阳区立信街与西康路交汇处居民楼，趁某房屋门没有关严之际进入室内，盗走被害人邵某VIVOX6PLUS手机一部（价值人民币1,100.00元）、被害人崔某VIVOY67手机一部（价值人民币1,000.00元）、被害人刘某OPPOA33M手机一部（价值人民币300.00元）、被害人王某OPPOR7S手机一部（价值人民币600.00元），综上共计价值人民币3,000.00元。案发后，被害人邵某、王某、崔某的手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述�实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认照片、犯罪档案资料、刑事判决书、被害人邵某、崔某、刘某、王某的陈述、被告人黄进权的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人黄进权入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人黄进权系累犯，依法应当从重处罚，但被告人黄进权到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得�物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人黄进权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人黄进权返还被害人刘某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十月十六日
书记员 张子健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终868号
上诉人（原审被告）：张军，女，1986年11月14日出生，汉族，住太康县，村民。
委托诉讼代理人：叶灵均，太康县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋爱兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住太康县，村民。
委托诉讼代理人：李树林，太康县法律援助中心律师。
上诉人张军与被上诉人宋爱兰健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军及其委托诉讼代理人叶灵均、被上诉人宋爱兰及其委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张军上诉请求改判并由宋爱兰承担诉讼费用。事实与理由：1.赔偿3262.95元无事实依据。2.行政处罚决定书已经撤销，不能作为证据使用。3.张军并未殴打宋爱兰。
被上诉人宋爱兰答辩称张军殴打宋爱兰是事实，有公安出警记录和调查笔录为证。
宋爱兰向一审法院起诉，请求判令张军赔偿医疗费等共计20000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宋爱兰与张军娘家是邻居，过去因宅基地问题发生过矛盾。2016年2月25日17时许，在太康县王隆集红绿灯南，宋爱兰与张军发生纠纷，先是双方相互辱骂，后又双方拽着对方的头发撕扯，张军将宋爱兰摁倒在地，后经路人劝开后结束。宋爱兰受伤后入住周口永兴医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。2016年03月10日出院，住院15天，支付医疗费3411.36元。2016年4月8日太康县公安局作出太公（毛）行罚决字﹝2016﹞0493号行政处罚决定书，查明：2016年2月25日17时许，在太康县王隆集红绿灯南，毛庄镇石庄行政村村民张军和同村村民宋爱兰相遇，二人因日常生活琐事发生口角，接着互相辱骂对方，并互拽对方头发，张军将宋爱兰摁倒在地上，致使宋爱兰面部和头部受伤，宋爱兰伤情经鉴定为轻微伤，决定对张军行政拘留十日（不执行），并处罚款五百元。后张军对该行政处罚决定书提起行政诉讼，在行政诉讼期间，2016年11月3日太康县公安局以法律文书送达不规范为由，作出太公（毛）行撤字﹝2016﹞0025号撤销行政处罚决定书，张军撤回对太康县公安局的行政诉讼。
一审法院认为：公民享有健康权，因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损失。双方因宅基地曾经引起纠纷，作为邻居在日常生活中应本着互敬、互谅的原则，处理日常生活中发生的矛盾。现双方又因琐事发生矛盾，互相辱骂对方，并互拽对方头发，张军将宋爱兰摁倒在地上，致使宋爱兰面部和头部受伤，宋爱兰伤情经鉴定为轻微伤，2016年4月8日太康县公安局作出太公（毛）行罚决字﹝2016﹞0493号行政处罚决定书，决定对张军行政拘留十日（不执行），并处罚款五百元。太康县公安局虽在被告张军提起行政诉讼后，依法撤销了该行政处罚决定书，但撤销的理由只是法律文书送达不规范，并未对该行政处罚决定书中认定的事实予以撤销；另外，从公安机关的调查笔录中亦能证明张军殴打宋爱兰的事实，故应负此次致伤宋爱兰的主要责任，但宋爱兰亦对此次打架的引起有一定的过错，负次要责任，因此以张军赔偿宋爱兰各项损失的70％为宜。宋爱兰的损失依法核定如下：医疗费3411.36元、住院伙食补助费1500元（100／天×15天）、护理费750元（50／天×15天）、以上共计4661.36元，张军赔偿其中的70％，即3262.95元。宋爱兰要求张军赔偿误工费、营养费及精神慰抚金，因未提供证据证明和未构成伤残且张军不予认可，其该部分诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：张军于判决书生效之日起五日内赔偿宋爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3262.95元。原告宋爱兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，其中宋爱兰负担250元，张军负担50元。
本院二审期间，上诉人张军申请证人宋某、仝雪芹出庭作证。1.宋某证实看见二人互拽头发，拉开后就走了，派出所所做的笔录没有宣读。2.仝雪芹证实当时看见二人撕头发，来开后就走了，不知道当时的情况。笔录上“以上笔录我看过，和我说的一样”字样是其所写。
上诉人张军认为公安机关向两位证人所做的笔录是违法的，宋某不识字公安机关没有宣读内容就让其签字违背法律。仝雪芹不知道当时的情况，只看到拽头发，在公安机关的陈述不真实。
被上诉人宋爱兰质证意见为：两位证人的证言均是公安机关依法依职责所做的笔录，两位证人均签字按指纹，公安机关的调查笔录客观真实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。关于宋某、仝雪芹的当庭证言，均能证实张军与宋爱兰在案发时互撕对方头发，本院对该证言内容予以采纳。对于宋某称公安机关未宣读笔录等证言内容，与笔录中记载的“我听了相符”内容相悖，仝雪芹称向公安机关叙述有出入等证言内容与询问笔录记载的“以上笔录我看过，和我说的相符”等内容相悖，本院对上述证言内容不予采纳。
本院认为，张军侵害宋爱兰并造成人身损害事实清楚，张军应当承担相应的侵权责任。行政处罚决定书已被撤销，对该证据应不予采纳，公安机关对张军、宋某、仝雪芹等人的依法所做的询问笔录，证据之间相互印证，能够反映案件的客观事实，对该份书证应予以采纳。综上原审法院认定张军殴打宋爱兰并无不当。
综上所述，上诉人张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘星巍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终899号
上诉人（原审被告）黄能进，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）董友惠，女，汉族，住四川省阆中市。
上诉人黄能进因与被上诉人董友惠买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月2日，黄能进以其已与董友惠就案涉纠纷达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄能进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄能进撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人黄能进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年十二月五日
书记员 任珍波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01232号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马松根，男。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，上诉人马松根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日马松根领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将马松根等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，马松根多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日马松根向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日马松根又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。马松根向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与马松根重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与马松根解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将马松根等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与马松根重新签订劳动合同。马松根要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。马松根要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于马松根的诉讼是否超诉讼时效问题，马松根为主张其合法权益，从马松根与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，马松根一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故马松根的诉讼时效一直处于中断状态。马松根诉讼时效应从马松根起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与马松根签订劳动合同。二、驳回马松根的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人马松根的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。马松根的诉讼请求已超过诉讼时效。
判后马松根不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判：1、壶关华阳公司停止侵害马松根的劳动权；2、赔偿马松根的经济损失；3、补交马松根养老保险。具体上诉理由：壶关华阳公司不仅要与马松根签订劳动合同，还应赔偿其侵犯劳动权所带来的经济损失，以及为马松根补交养老保险。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在上诉人马松根与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将马松根等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与马松根签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。马松根要求壶关华阳公司为其补交养老保险的诉请，不属于劳动争议案件受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担10元，上诉人马松根承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1310号
原告：李茂森，男，1979年4月22日出生,汉族，住沈阳市东陵区。
被告：关洪超，男，1980年6月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告攸秀梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告李茂森与被告关洪超、攸秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李茂森撤回起诉。
案件受理费5187元，减半收取2593.5元，原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执909号
申请执行人：宋玉香、宋纯宝。
被执行人：宋菊香、宋纯贵、谢秀梅
本院在执行宋玉香、宋纯宝与宋菊香、宋纯贵、谢秀梅继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执909号申请执行人：宋玉香、宋纯宝。被执行人：宋菊香、宋纯贵、谢秀梅本院在执行宋玉香、宋纯宝与宋菊香、宋纯贵、谢秀梅继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1129号
申请执行人于子旺，男，1966年4月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人庞金海，男，1971年10月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
申请执行人于子旺与被执行人庞金海提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款60000元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月18日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1129号执行通知书及财产申报令，对被执行人财产申报表进行了调查，调查结果基本属实。
2、2017年4月20日，经申请执行人的申请，本院限制被执行人出境。
3、2017年4月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年7月15日，本院依法对其限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2017）鲁1002民初1140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 强
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第100号
申请执行人张小山，男，1989年10月11日出生，汉族，沅陵县人，初中文化，建筑工地临时工。
被执行人唐丹，男，1989年10月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业。
被执行人张文俊，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业。
被执行人唐玩，男，1994年5月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业。
申请执行人张小山与被执行人张小山与被执行人唐丹、张文俊、唐玩犯故意伤害罪，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小山于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第100号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 佳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第541号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人周永春，男，1973年2月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗招菊，女，1974年4月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日向我院申请执行被执行人周永春、罗招菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月16日以被执行人周永春、罗招菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第�条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1531号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周永春、罗招菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1531号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人周永春、罗招菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1531号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人周永春、罗招菊仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机�改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人周永春、罗招菊缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1531号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周永春、罗招菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人周永春、罗招菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审判�员罗炳智
人民陪审员 江国福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告章国勇，农民。
被告鄢明英，农民。
被告肖国平，农民。
被告苏凤兰，农民。
被告肖国义，农民。
被告刘美兰，农民。
原告南城农行诉被告章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，章国勇于2012年3月16日向原告借款本金五万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年3月15日到期，该笔贷款单笔到期日为2015年3月9日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告章国勇依法归还结欠原告贷款本金50000元整及算至2015年12月17日的利息4907.03元，以及按合同计算2015年12月18日至还清日利息；被告鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告章国勇与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告章国勇提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年3月16日至2015年3月15日）分别向被告章国勇提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告肖国平、肖国义为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2012年3月16日，原告南城农行向被告章国勇发放了借款50000元，借款实际到期后，被告章国勇未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月17日，被告肖国义尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息4907.03元。
另查明，2012年3月15日，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告章国勇签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告章国勇未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告章国勇归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告刘美兰、肖国平、苏凤兰、肖国义、鄢明英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告刘美兰、肖国平、苏凤兰、肖国义、鄢明英只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国勇在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及利息4907.03元（计算至2015年12月17日），2015年12月18日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告章国勇，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住南城县，
被告鄢明英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，
被告肖国平，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住南城县，
被告苏凤兰，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，
被告肖国义，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住南城县，
被告刘美兰，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,章国勇于2012年3月16日向原告借款本金五万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年3月15日到期，该笔贷款单笔到期日为2015年3月9日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告章国勇依法归还结欠原告贷款本金50000元整及算至2015年12月17日的利息4907.03元，以及按合同计算2015年12月18日至还清日利息；被告鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告章国勇与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告章国勇提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年3月16日至2015年3月15日）分别向被告章国勇提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告肖国平、肖国义为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2012年3月16日，原告南城农行向被告章国勇发放了借款50000元，借款实际到期后，被告章国勇未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月17日，被告肖国义尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息4907.03元。
另查明，2012年3月15日，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告章国勇签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告章国勇未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告章国勇归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告刘美兰、肖国平、苏凤兰、肖国义、鄢明英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告刘美兰、肖国平、苏凤兰、肖国义、鄢明英只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国勇在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及利息4907.03元（计算至2015年12月17日），2015年12月18日还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婕
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1142号
原告闫树成（反诉被告），男，满族，住大同市城区。
原告杜慧风（反诉被告），系闫树成妻子，汉族，住址同上。
被告山西鸣晋汽车销售有限公司，住所地大同市城区新建南路66号。
法定代表人马存明，系该公司总经理。
被告天津谷丰汽车销售有限公司（反诉原告），住所地天津港保税区海滨西路102号（物流园区内）1-B-101。
法定代表人谷西安，系该公司总经理。
委托代理人吴维宇，男，1985年3月1日出生，汉族，该公司员工，住大同市城区南关南街6楼2单元1号。
被告大同市君怡汽车销售有限公司，住所地大同市庞大汽车园林广场55号。
法定代表人曹瑞霞，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）闫树成、杜慧风诉被告山西鸣晋汽车销售有限公司、被告（反诉原告）天津谷丰汽车销售有限公司、被告大同市君怡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）闫树成、杜慧风于2015年4月27日以与被告（反诉原告）天津谷丰汽车销售有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，提出撤回本诉请求。被告（反诉原告）天津谷丰汽车销售有限公司于2015年4月24日以与原告（反诉被告）闫树成、杜慧风达成和解协议，并已履行完毕为由，提出撤回反诉的请求。
本院认为，原告闫树成、杜慧风提出的撤回本诉请求、反诉原告天津谷丰汽车销售有限公司提出的撤回反诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫树成、杜慧风撤回本诉。
准许反诉原告天津谷丰汽车销售有限公司撤回反诉。
案件受理费7952元，减半收取，本院退还原告3976元，其余3976元由原告负担。反诉案件受理费200元，减半收取，本院退还反诉原告100元，其余100元由反诉原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1142号
原告张某某，女，1975年8月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告韩某某，男，1966年9月19日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方以协商和好为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 员 刘亚涛
二〇一五年六月八日
代理书记员 李 瑛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1186号
原告：张萍萍，女，汉族，2000年2月19日出生，现住轮台县。
法定代理人：张高产，男，汉族，1976年5月20日出生，现住轮台县，系张萍萍父亲。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
�告：王爱民，男，汉族，1973年2月3日出生，现住轮台县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒人民东路28号。
负责人：李小军，系该公司副总经理，
委托代理人：岳春芳，女，汉族，1973年3月3日出生，现住库尔勒市。
原告张萍萍诉被告王爱民、太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍的法定代理人及其委托代理人雷长里，被告王爱民、太平洋保险公司的委托代理人岳春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日22时40分，被告王爱明驾驶其所有的车牌号为新MWH3**起亚牌小型客车，由西向东行驶至交通路金碧辉煌城前右转弯时，与由东向西行驶的由原告张萍萍骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告张萍萍受伤的交通事故。原告经轮台县人民医院诊为：1、右侧多发肋骨骨折；2、头部软组织挫伤。该事故经轮台县公安局交警大队作出第6528225201500163号交通事故认定书，认定原被告对事故负同等责任。被告太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司承保了新MWH3**小型客车的交强险和商业险，依法应当在承保范围内承担赔偿责任。现双方因赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求：判令被告向原告支付医疗费6004元、护理费1661元、住院伙食补助费1320元、营养费1025元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计12110元。
被告王爱民辩称，交通事故属实，我垫了4000元的医疗费。我的车在太平洋保险公司处投有交强险与商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称，交通事故认定书无公章，需要补盖。医疗费认可，护理费11天，每天按80元计算，住院补助费11天，每天按25元计算，营养费不认可，交通费由法院酌定，精神扶慰金未达伤残等级不认可。如原告同意按我方的意见调解，我方也同意调解。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告张萍萍与张高产是父女关系，原告尚未成年，张高产系其监护人。
2、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的基本事实及双方的事故责任。
3、出院证、疾病诊断证明、医疗票据一组，证明原告受伤后在轮台县人民医院住院治疗11天，花费6004元医疗费。
4、保险单复印件1张，证明新MWH3**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万。
5、交通�票据一组，证明原告住院花费交通费100元
被告王爱民对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均认可。
被告太平洋保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均认可，对证据5真实性认可，数额由法院酌定。
本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年5月28日22时40分，被告王爱明驾驶新MWH3**号车由西向东行驶至交通路金碧辉煌城前右转弯时，与由东向西行驶的由原告张萍萍骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告张萍萍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往轮台县人民医院住院治疗11天，花费6004元医疗费。该事故经轮台县公安局交警大队事故认定，原被告对事故负同等责任。
另查明，新MWH3**号小型轿车的所有人为被告王爱民，该车在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
再查明，被告王爱民为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，被告王爱民驾驶新MWH3**号车与原告张萍萍骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，而该车在被告太平洋保险公司投有交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋保险公司应先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，应由该保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔付，仍有不足的，由被告王爱民与原告按责任比例承担。结合事故认定书及法庭调查情况，本院依法确认原告张萍萍与被告王爱民的责任比例为5：5。
对原告诉请的各项费用，经本院�实，依法支持以下费用：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，本院依法确认6004元；2、住院伙食补助费，原告主张1320元，其计算标准不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张1661元，本院按每天149元计算11天，依法支持1639元；4、营养费，结合医嘱，本院依法确认营养期限为11天，每天按25元计算，本院依法支持275元；5、交通费，结合原告出示的交通费票据，本院综合认定100元；6、原告主张的精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。据此，上述各项费用合计9338元。太平洋保险公司应在交强险分项限额内理赔给原告医疗费6004元、护理费1639元、交通费100元，合计7743元；剩余的1595元由太平洋保险公司在商业三者险分项限额内承担50%，即797.5元。据此，太平洋保险公司应理赔给原告8540.5元。为了减少诉累，王爱民垫付的4000元医疗费，在本案中一并处理，予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张萍萍4540.5元；理赔给被告王爱民4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费103元（原告已缴纳），减半收取51.5元，由被告王爱民承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初235号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘孝书，男，1985年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被宣城市公安局抓获归案，于2017年1月25日被定远县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人孙齐齐，女，1991年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被定远县公安局刑事拘留，2017年3月2日被定远县公安局取保候审，2017年5月25日被定远县检察院取保候审�2017年8月21日被本院取保候审。
辩护人缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘孝书犯盗窃罪、被告人孙齐齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人刘孝书、被告人孙齐齐及其辩护人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月4日凌晨，被告人刘孝书窜至安徽省蒙城县协和医院门口马路边，使用开锁工具将王某停放在路边的一辆黄色瑞纳轿车车门锁打开，将轿车盗走。案发后，该车被定远县公安局追回并返还给王某。经定远县价格认证中心鉴定：该车价值29500元。
二、2017年1月11日凌晨，被告人刘孝书窜至霍邱县寥都花园小区外的马路边，使用开锁工具将刘某停放在路边的一辆红色现代瑞纳轿车盗走。被告人将该红色瑞纳轿车更改车架号、发动机号后，被告人将该车卖给他人，非法获利39500元。案发后，该车被定远县公安局追回并返还给刘某，并查扣被告人违法所得35000元。经定远县价格认证中心鉴定：该车价值34000元。
三、2017年1月16日凌晨，被告人刘孝书、孙齐齐驾车窜至定远县县城，后被告人刘孝书让被告人孙齐齐到长丰县汽车站等候。之后，被告人刘孝书在定远县县城绿园小区嘎嘎鸭下巴店路边将凡某某停在路边的皖Ｍ×××××白色现代瑞纳轿车盗走。被告人刘孝书驾驶盗窃轿车到长丰县汽车站接被告人孙齐齐�被告人刘孝书将被盗车辆的发动机号和车架号套改成其他车辆信息后，把该车上牌到被告人孙齐齐名下。被告人孙齐齐明知该车是被盗车辆，仍同意将该车上牌到自己名下，进行掩饰、掩瞒。案发后，该车被定远县公安局追回并返还给凡某某。经定远县价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值55865元。
上述事实，被告人刘孝书、孙齐齐在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人郭某、李某等人证言；被害人王某、刘某、凡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘孝书以非法占有为目的，采用强开车锁的方法，多次盗窃他人三辆轿车，价值119365元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人孙齐齐明知其中一辆轿车是�罪所得而过户到自己名下，予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘孝书、孙齐齐在案发后如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；采纳“对被告人孙齐齐从轻处罚”的辩护意见。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘孝书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙齐齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、对涉案违法所得三万九千五百元予以追缴（已追缴35000元），上缴国库；对作案工具充电器一套、气袋两个、硫酸水一瓶、干扰器一个、强开工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月八日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及产生的收益价值三千元至一万元以上的；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第676号
罪犯梁永欣，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00六年五月三十一日作出（2006）烟刑一初字第36号刑事判决，以被告人梁永欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月4日、2011年5月30日、2013年4月18日分别经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守行为规范，积极参加思想、文化、职业技术学习，出现完成生产劳动任务。现有余刑3年3个月18天，并有考核分99.5分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯梁永欣在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯梁永欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永欣准予减刑一年（减刑后的刑期自2005年10月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5288号
罪犯厉守月，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省金华市中级人民法院于1998年12月28日作出了（1998）金中刑初字第138号刑事判决，以被告人厉守月犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2007年1月、2009年12月、2012年5月共减刑三年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯厉守月减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉守月在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉守月在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯厉守月在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉守月予以减刑一年一个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特120号
申请人宋广伦，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋淑香，女，1949年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋文菁，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月15日受理了申请人宋广伦、宋淑香、宋文菁关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋广伦、宋淑香、宋文菁因房屋继承纠纷，于2016年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宋金功名下，坐落于莱州市文昌路街道西北隅公寓2号楼三单元五层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20020138**号；土地使用证号：莱州国用（03）字第728号】，由甲方宋广伦继承，归甲方宋广伦所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十五日
书记员 綦俊娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14595号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告邱东山。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱东山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱东山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,987.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,987.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40137号
原告孙建惠，女，1970年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告林兴全，男，1947年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告孙建惠诉被告林兴全用益物权纠纷一案中，因原告孙建惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执995号
被执行人：夏茂坤，男，1971年7月3日出生，皖凤台县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省八公山区。
因被执行人夏茂坤不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00409号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人夏茂坤拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执995号发往银行：中国建设银行事由：因夏茂坤盗窃一案，关于夏茂坤在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：夏茂坤银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执77号
申请执行人方丽亚，女。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，地址南宁市。
法定代表人蒋志斌。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
方丽亚与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）港民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第03060号
原告：秦德林，男，住沈阳市和平区。
被告：沈阳风机厂，住所地沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：陈光义，男，汉族，系该厂厂长，住沈阳市于洪区。
原告秦德林诉被告沈阳风机厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德林，被告沈阳风机厂的法定代表人陈光义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的职工，原告于2003年4月前一直在厂保卫处借调于洪区公安分局兴凯派出所做协勤工作，2003年4月因厂转制劳资处通知原告下岗到厂办理解除劳动关系手续，原告当时提出如果解除劳动关系，应向其他职工一样安排原告转入民营工作，厂里说安排不了，之后原告只能在家待岗。被告于2003年5月停发了原告的工资至今。原告在1989年7月12日，在工作中因车间工具强度不够，使原告受伤，当时经厂安技科认定是工伤。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告：1、发放原告从2003年5月-2015年12月份的生活费134040元（按照最低工资标准）；2、补缴从2003年5月-2015年12月份的养老保险、办理缴纳工伤保险（2003年厂给原告办理了医疗保险），保证原告工伤复发时的治疗费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从2002年转制为铁杉风机厂，现在的被告就是留下的一个空壳企业，无经济来源，并且已经退出市场。现在被告厂子里面只有2个人由企业局派来负责善后，所有资金来源均来自于于洪区政府拨款。关于原告的生活费问题属于历史遗留问题，在公司转制时，跟底下的大部分员工做了买断。当时做买断的时候，原告属于无岗在册人员，因为企业已经不生产了，无法安置岗位供原告上岗，所以在该期间也未给原告发放过任何生活费。原告确实属于被告企业的在册职工，关于是否能支付生活费的问题也需要跟区里汇报。没有买断的在册人员，均已经停发了一切福利待遇。
经审理查明：原告为被告企业员工，2002年沈阳风机厂进行国有制改革，对企业职工进行工龄买断，原、被告因协商未果，被告未与原告进行买断，也未予原告安排工作，后被告企业停产。自2003年5月起，被告停发原告工资，被告一直未与原告办理解除劳动关系手续。期间，原告到沈阳市公安局于洪分局兴凯派出所做协勤工作，2004年年末以后原告一直待岗在家。
另查明，沈阳市内最低生活保障金2005年1月1日至2006年10月31日为220元／月，2006年11月1日至2008年2月29日为260元／月，2008年3月1日至2008年12月31日为300元／月，2009年1月1日至2010年10月31日为340元／月，2010年11月1日至2011年12月31日为380元／月，2012年1月1日至2013年6月30日为440元／月，2013年7月1日至2014年6月30日为490元／月，2014年7月1日至2015年6月30日为540元／月，2015年7月1日至2015年12月31日为580元／月。
再查明：原告于2015年12月3日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求事项为：最低生活费、缴纳养老保险及办理工伤保险相关费用。2015年12月9日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）第324号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈于劳人不字（2015）第324号不予受理通知书，被告提供的文件等证实材料，经开庭审理及质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于生活费问题。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动的权利履行劳动的义务，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。劳动者享有取得报酬的权利，同时亦应按劳分配，也有履行劳动的义务，有劳动有报酬，无劳动无报酬。本案中，因被告的经营性停产，导致原告待岗在家，但在此期间原告亦未付出过劳动，但是原告作为被告的员工，被告应当保障原告基本生活。自2003年5月起，被告停发原告工资，期间，原告到沈阳市公安局于洪分局兴凯派出所做协勤工作至2004年年末，故2003年5月至2004年12月期间原告是有收入来源，被告应当向原告支付2005年1月至2015年12月最低生活保障工资为48560元（220元／月×22个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×12个月＋580元／月×6个月）。
关于补缴养老保险及办理工伤保险问题。本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费、办理社会保险纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
关于保证原告工伤复发时的治疗费。原告在申请仲裁的请求为“最低生活费、缴纳养老保险及办理工伤保险相关费用”，对于该诉讼并未经过仲裁前置程序，且原告的工伤并未经过劳动部门的工伤认定及伤残等级鉴定，所要求的治疗费也并未实际产生，故对于原告的此项诉讼，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳风机厂于本判决生效之日起十五日内支付原告2005年1月至2015年12月的生活费48560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 慧
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初33号
原告余虹彩，女，汉族，1957年7月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告余虹彩诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告余虹彩于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告余虹彩撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告余虹彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余虹彩负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初33号原告余虹彩，女，汉族，1957年7月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告余虹彩诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告余虹彩于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告余虹彩撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告余虹彩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余虹彩负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执155号
尹述革：
申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执155号
郑文新：
申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执155号尹述革：申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执155号郑文新：申请执行人尹述革与被执行人郑文新民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第20号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十六日
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审226号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张向民，男，1978年3月15日出生，住河南省中牟县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月30日向被执行人张向民作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008002966）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008002966）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初242号
原告：黄武冬。
被告：董新华。
原告黄武冬与被告董新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：由被告董新华偿还原告黄武冬借款本金76000元及利息，利息自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告董新华偿还原告借款本金72000元。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告董新华因资金短缺向原告黄武冬借款76000元，并出具借条一份，约定于农历2014年2月15日归还。后经原告多次催讨，被告向原告归还了借款本金4000元，剩余的本金72000元至今未归还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董新华于本判决生效之日起十五日归还原告黄武冬借款本金72000元；
若被告董新华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取800元，由被告董新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年二月一日
代书记员 卢青青
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第474号
原告曲桂芝
被告国东辉
被告郑伟
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
原告曲桂芝与被告国东辉、郑伟、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月26日、2016年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告曲桂芝及委托代理人穆道明，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）委托代理人郑毅到庭参加诉讼。被告国东辉、郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲桂芝诉称，2015年4月21日11时许，原告曲桂芝驾驶电动助力车沿佳木斯市向阳区西林路由东向西行驶至中国电信营业厅门前，被原告身后同方向驶来被告国东辉驾驶的黑EG228**号江淮牌重型厢式货车刮倒，造成原告受伤的交通事故。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年4月30日作出道路交通事故认定书，认定被告国东辉负此事故的全部责任，原告曲桂芝无责任。原告受伤后被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗63天。肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险。该车辆登记所有权人为被告郑伟。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计133698.08元；案件受理费由被告国东辉、郑伟承担。
被告国东辉辩称，要求被告平安财险公司返还为原告垫付的医疗费13000元，原告主张的各项损失由被告平安财险公司在交强险及商业范围内做出赔偿。
被告郑伟未提交答辩意见。
被告平安财险公司辩称，对案件事实没有异议，对交强险及商业险的事实没有异议，事故发生在保险期限内。同意在法律规定范围内对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月21日11时许，被告国东辉驾驶黑EG28**号江淮重型箱式货车，在佳木斯市西林路由东向西行驶至中国电信营业厅门前时，与原告曲桂芝驾驶塞克牌两轮电动自行车在西林路由东向西行驶至中国电信营业厅门前，遇前方障碍借道通行时相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年4月30日，佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字（2015）第03051号道路交通事故认定书，认定被告国东辉负事故的全部责任，原告曲桂芝无责任。原告受伤后被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗63天。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告所受损伤为二处拾级伤残，赔偿指数11%；误工期为伤后120日；护理期限及人数为二人护理30日，一人护理60日；营养期限伤后60日；择期行牙齿镶复术。肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险。该车辆登记所有权人为被告郑伟。被告国东辉为原告垫付医疗费13000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告国东辉未按照法律、法规及操作规范安全驾驶机动车将原告撞伤，且对事故的发生负全部责任，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告平安财险公司作为肇事车辆的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论为38937.95元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，为12949元（39387元÷365天×120天）；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为17444元（52333元÷12个月×1个月×2人×2个月×1人）；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为6300元（100元／天×63天）；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为3000元（50元／天×60天）；对原告主张的残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入计算，为49739元（22609元×20年×11%）；交通费，按普通交通工具支持住院期间每天3元，为189元；鉴定费2500元、邮寄送达费128元，属实际发生费用，应予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故导致原告身体两处残疾，对原告身心造成较大伤害，故对其主张给付精神损害抚慰金的诉讼请求予支持，结合鉴定结论及原告的伤残程度，本院酌定为2000元。被告国东辉垫付原告住院期间医疗费13000元，应由被告平安财险公司在商业保险赔偿范围内予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲桂芝医疗费10000元、误工费12949元、护理费17444元、残疾赔偿金49739元、交通费189元，合计90321元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲桂芝精神损害抚慰金2000元，于判决生效后10入内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告曲桂芝医疗费15937.95元、住院伙食补助费6300元、营养费3000元，合计25237.95元，于判决生效后10日内付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内返还被告国东辉垫付的医疗费13000元，于判决生效后10日内付清；
五、被告国东辉给付原告曲桂芝鉴定费2500元、送达费128元，合计2628元，于判决生效后10日内付清；
六、驳回原告曲桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告国东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 丁嘉莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周宏霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28070号
原告：张杨，男，汉族，1992年1月30日出生，身份证住址河南省方城县。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告一：深圳市康瑞通五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道羊台山庄2区28栋1楼，组织机构代码MA5DF2GT4。
法定代表人：彭祥福，董事。
委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：刘小竹，湖南跃海律师事务所律师。
被告二：深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂，住所地深圳市宝安区大浪街道谭罗社区金龙路鸿锦工业园A栋3楼，组织机构代码L22942392。
经营者：彭祥福。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明，被告一委托代理人刘小竹到庭参加诉讼，被告二深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本�相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告主张2016年3月9日到被告二工作，岗位为加工中心编程师傅，月薪7000元，2016年6月22日，被告一成立，原告被彭祥福安排到被告一处工作，岗位和工资待遇不变，提交考工资确认但、录音资料证明。工资确认单为手写内容，写有被告一的名称，原告身份情况及岗位、离职时间等，主要内容为“未发工资：10月7000元，11月二天半625元，共计7625元，发放125元，还剩7500元未发，双方约定11月30日前发放到62×××24的深圳农村商业银行卡上”，落款有原告签名和捺指模，总经理签�处有“彭祥福”签名和捺指模，落款时间2016年11月7日；录音资料是2016年11月3日原告和彭祥福的对话，提及原告上班时间和工作待遇及原告离职情况。被告一否认与原告有劳动关系，不予认可上述证据，但不申请笔迹鉴定。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告二没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，被告一不予认可上述证据但不申请笔迹鉴定，根据举证规则，两被告应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、入职时间：2016年3月9日入职被告二，2016年6月22日到被告一处工作。
三、工作岗位：加工中心编程师傅。
四、工资结构：7000元/月。
五、解除劳动关系情况：原告于2016年11月3日辞工。
以上二至五项均是原告主张，因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、拖欠工资情况：2016年10月工资7000元，2016年11月工资500元。
原告提交的有彭祥福签名捺指模的工资确认表证明被告确实拖欠原告上述工资，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
七、2016年4月9日至11月3日未签劳动合同双倍工资差额：47133元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2016年3月9日入职�被告应当在2016年4月8日前与原告签订书面劳动合同，被告逾期未签，应当支付原告2016年4月9日至11月3日未签劳动合同双倍工资差额47758.33元（7000元/月÷30天×22天+7000元/月×6个月+625元）。原告该项请求金额为47133元，低于本院核算金额，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
八、律师代理费：3000元。
根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应支付原告律师费3000元。
九、两被告关系：原告主张两被告是关联企业，被告一的法定代表人和被告二的经营者均为彭祥福。被告一代理人表示不清楚两被告的关系，被告二没有到庭参加诉讼对两者关系作出解释，根据举证规则，两被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张。两被告应共同承担对原告的债务。
十、申请仲裁时间：2016年11月4日。
十一、仲裁请求：请求裁令两被告支付原告：1、2016年10月工资7000元、11月工资500元；2、被告支付原告2016年4月9日至11月3日期间未签劳动合同双倍工资差额47133元；3、被告支付原告律师费3000元。
十二、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]301号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十三、诉讼请求：请求判令两被告支付原告：1、2016年10月工资7000元、11月工资500元；2、被告支付原告2016年4月9日至11月3日期间未签劳动合同双倍工资差额47133元；3、被告支付原告律师费3000元。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民�和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年10月工资7000元；
二、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年11月工资500元；
三、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东�精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年4月9日至11月3日未签劳动合同双倍工资差额47133元；
四、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨律师费3000元。
如果被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年二月二十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28070号原告：张杨，男，汉族，1992年1月30日出生，身份证住址河南省方城县。委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人：包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。被告一：深圳市康瑞通五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道羊台山庄2区28栋1楼，组织机构代码MA5DF2GT4。法定代表人：彭祥福，董事。委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：刘小竹，湖南跃海律师事务所律师。被告二：深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂，住所地深圳市宝安区大浪街道谭罗社区金龙路鸿锦工业园A栋3楼，组织机构代码L22942392。经营者：彭祥福。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明，被告一委托代理人刘小竹到庭参加诉讼，被告二深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本�相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张2016年3月9日到被告二工作，岗位为加工中心编程师傅，月薪7000元，2016年6月22日，被告一成立，原告被彭祥福安排到被告一处工作，岗位和工资待遇不变，提交考工资确认但、录音资料证明。工资确认单为手写内容，写有被告一的名称，原告身份情况及岗位、离职时间等，主要内容为“未发工资：10月7000元，11月二天半625元，共计7625元，发放125元，还剩7500元未发，双方约定11月30日前发放到62×××24的深圳农村商业银行卡上”，落款有原告签名和捺指模，总经理签�处有“彭祥福”签名和捺指模，落款时间2016年11月7日；录音资料是2016年11月3日原告和彭祥福的对话，提及原告上班时间和工作待遇及原告离职情况。被告一否认与原告有劳动关系，不予认可上述证据，但不申请笔迹鉴定。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告二没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，被告一不予认可上述证据但不申请笔迹鉴定，根据举证规则，两被告应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2016年3月9日入职被告二，2016年6月22日到被告一处工作。三、工作岗位：加工中心编程师傅。四、工资结构：7000元/月。五、解除劳动关系情况：原告于2016年11月3日辞工。以上二至五项均是原告主张，因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。六、拖欠工资情况：2016年10月工资7000元，2016年11月工资500元。原告提交的有彭祥福签名捺指模的工资确认表证明被告确实拖欠原告上述工资，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。七、2016年4月9日至11月3日未签劳动合同双倍工资差额：47133元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2016年3月9日入职�被告应当在2016年4月8日前与原告签订书面劳动合同，被告逾期未签，应当支付原告2016年4月9日至11月3日未签劳动合同双倍工资差额47758.33元（7000元/月÷30天×22天+7000元/月×6个月+625元）。原告该项请求金额为47133元，低于本院核算金额，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。八、律师代理费：3000元。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应支付原告律师费3000元。九、两被告关系：原告主张两被告是关联企业，被告一的法定代表人和被告二的经营者均为彭祥福。被告一代理人表示不清楚两被告的关系，被告二没有到庭参加诉讼对两者关系作出解释，根据举证规则，两被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张。两被告应共同承担对原告的债务。十、申请仲裁时间：2016年11月4日。十一、仲裁请求：请求裁令两被告支付原告：1、2016年10月工资7000元、11月工资500元；2、被告支付原告2016年4月9日至11月3日期间未签劳动合同双倍工资差额47133元；3、被告支付原告律师费3000元。十二、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]301号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十三、诉讼请求：请求判令两被告支付原告：1、2016年10月工资7000元、11月工资500元；2、被告支付原告2016年4月9日至11月3日期间未签劳动合同双倍工资差额47133元；3、被告支付原告律师费3000元。十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民�和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年10月工资7000元；二、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年11月工资500元；三、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东�精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年4月9日至11月3日未签劳动合同双倍工资差额47133元；四、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨律师费3000元。如果被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一七年二月二十二日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初125号
公诉机关永济市人民检察院
被告人候某某，男，1960年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市卿头镇。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日11时许，永济市虞乡镇石卫村村民卢某某带领7名工人来到土乐村陶某某家门口，向陶某某索要拖欠的工钱。卢某某等人与陶某某在商谈工钱时发生争执，卢某某指使其工人将陶某某家门口的瓷砖砸烂，被告人候某某及陶某某等人上前阻拦，双方在撕扯过程中，被告人候某某持砖头将卢某某头部砸伤。经鉴定，卢某某被致硬膜外血肿，所受损伤程度为轻伤一级。2016年5月19日，被告人候某某家属赔偿卢某某各项损失5万元，卢某某对被告人候某某的行为给予了谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见；调解书及谅解书；被告人候某某的供述等证据予以证实。
被告人候某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
2016年8月12日，本院委托永济市司法行政机关对被告人候某某是否适合社区矫正进行评估，2016年8月25日，永济市司法局作出了（2016）永司矫字109号调查评估意见书，意见为：被告人候某某适用社区矫正。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人候某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年九月一日
书记员 吉慧玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3973号
申请执行人：中国纺织出版社，统一社会信用代码91110000400001352F，住所地在北京市朝阳区百子湾东里甲406号楼1至3层102。
法定代表人：郑伟良，该出版社社长。
委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人：江苏都市文化公司，组织机构代码13476011-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城路108号。
法定代表人：孙长茂，该公司经理。
申请执行人中国纺织出版社与被执行人江苏都市文化公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0106民初7810号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效判决确定的义务为：被告江苏都市文化公司于本判决生效之日起十日内向原告中国纺织出版社支付书款12423.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，因适用简易程序减半收取55.5元，由原告江苏都市文化公司负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询，被执行人江苏都市文化公司名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息。被执行人目前歇业，且无其它经营地址。
上述财产查询情况已书面告知申请人。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏�市文化公司纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 康