上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44710号
原告孔凡伟。
委托代理人严佳晨。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人武文杰，男，上海强生出租汽车有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
原告孔凡伟诉被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孔凡伟的委托代理人严佳晨、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人武文杰、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡伟诉称，2015年6月18日，案外人戚来鸿驾驶的车辆撞伤原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币8，521.66元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、鉴定费1，950元、残疾赔偿金95，420元（47，710×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费40，000元（10，000元／月×4个月）、交通费800元、车辆损失费900元、律师费4，000元、日用品费136元、衣物损失费500元，上述费用要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过或不予赔偿部分由被告上海强生出租汽车有限公司承担赔偿责任。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，肇事司机系单位职工，事故发生时系履行职务行为，同意依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。对投保的交强险及商业险均无异议，商业险限额10万元，无不计免赔，故应扣除20%，其他由法院依法判决。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费无异议。医疗费无异议，但要求扣除伙食费39元，且在医保范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金认可5，000元。营养费按照每天30元计算。护理费按照每天40元计算。误工费按照每月2，020元计算4个月。车辆损失费认可900元。衣物损失费认可200元。交通费认可200元。
经审理查明，2015年6月18日，上海市浦东新区川沙路建业路口，案外人戚来鸿驾驶牌号沪FNXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，戚来鸿承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息4个月、营养、护理各2个月。原告支付鉴定费1，950元。2015年12月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，原告、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级达成一致意见，残疾赔偿金的计算系数按照十级的70%计算。
另查明，原告自2014年5月起居住于上海市浦东新区晨阳西路154号201室。原告自2013年12月起在本市缴纳个人城镇基本养老保险。原告系上海善之农生物科技有限公司员工。原告支付医疗费8，521.66元（包括伙食费39元）、日用品费136.30元。律师费4，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、公利医院门急诊就医记录册、上海市浦东新区人民医院出院记录、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、上海市急救医疗费专用收据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海善之浓生物科技有限公司出具的交通事故经过、居住证明、陪护服务费发票、日用品发票、律师费发票、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人戚来鸿承担事故全部责任，而其系职务行为，故被告上海强生出租汽车有限公司依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪FNXX**车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告休息、营养、护理的时限可参照上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿的医疗费8，482.66元（已扣除伙食费39元）、住院伙食补助费120元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、鉴定费1，950元、残疾赔偿金66，794元（47，710×20年×10%×70%）、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费900元、律师费4，000元，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供证据证明其误工费以每月10，000元计算，故本院以本市最低工资标准计算原告误工费为8，080元（2，020元／月×4个月）。原告要求赔偿交通费800元、衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿衣物损失费200元、交通费200元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿日用品费136.30元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孔凡伟护理费3，600元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元（交强险范围内优先赔付）、误工费8，080元、交通费200元，合计83，674元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孔凡伟医疗费8，482.66元、住院伙食补助费120元、营养费2，400元，合计11，002.66元中的10，000元，余款1，002.66元的80%，计802.13元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔凡伟，余款1，002.66元的20%，计200.53元由被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡伟；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告孔凡伟车辆损失费900元、衣物损失费200元，合计1，100元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔凡伟鉴定费1，950元的80%，计1，560元，鉴定费1，950元的20%，计390元由被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡伟；
五、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡伟律师费4，000元；
六、驳回原告孔凡伟其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，902元，减半收取计1，451元，由原告孔凡伟负担404元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。