贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初130号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘俊，男，1969年9月13日出生于贵州省石阡县，仡佬族，大学本科文化，中共党员，铜仁市质量技术监督局职工，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年2月8日本院决定对其继续取保候审，现在家。
辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
辩护人张海，贵州巨合律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日作出（2017）黔0602刑初40号刑事判决，认定被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘俊不服并向铜仁市中级人民法院提出上诉，该院于同年3月29日作出撤销一审判决，发回重新审判的裁定。本院于同年5月17日对本案再次立案，碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书对铜碧检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书作部分变更。本院于同年6月23日、7月18日另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人赵勇、张海到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日21时许，被告人刘俊酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区西外环灯控路口往火车站方向行驶，行至东太大道西外环灯控路口北200米处时，该车左前部与道路中央隔离护栏相撞，弹开的护栏与对向行驶由文某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车、袁某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相刮擦。民警接到报警后赶到现场，发现刘俊酒后驾车就对其进行现场酒精测试，结果为321mg/100ml，后将其带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经交警队认定，被告人刘俊负此次事故的全部责任，文某、袁某无责任。2017年5月9日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验，被告人刘俊的血液中检出乙醇含量为228.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘俊违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊具有坦白情节，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘俊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,请求对其免予刑事处罚。
被告人刘俊的辩护人提出：一是《贵医大司法鉴定中心（2017）毒检字第182号》鉴定意见不能作为定案依据，被告人刘俊备份血液样品喷码为H956714，而鉴定意见中的送检血样为2017—182；二是鉴定结论未送给被告人刘俊，送检人员只有一人且送检血液样品保存时间太长，程序不合法；三是被告人刘俊系自首、初犯、偶犯、积极赔偿损失取得谅解，请求判处免予刑事处罚或宣告无罪。
经审理查明：2016年12月15日21时许，被告人刘俊持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区东太大道西外环灯控路口北200米处时，该车左前部与道路中央隔离护栏相撞，致使被撞开的护栏分别与对向行驶的由文某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车及袁某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相刮擦，造成三车及隔离护栏受损的交通事故。路人报警后，出勤民警赶至现场对被告人刘俊进行了现场酒精测试，结果为321mg/100ml，随后又将其带至铜仁中医院抽取血样并送检。23时55分，对其抽取了两份血样，并被民警立即拿回碧江区交警大队物证保管室低温冷藏保存。次日，民警将其中一份血样送怀化方正司法鉴定中心检验血液酒精含量，该鉴定中心于同日依据SF/ZJD0107001-2010技术规范出具了检验报告，检验结果为320.4mg/100ml。由于该检验结果所依据的技术规范已被废止，2017年5月9日又将被告人刘俊的备份血样送贵州医科大学法医学司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心依照GA/T1073-2013国家标准作出了鉴定意见，结果为血液中乙醇含量228.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘俊负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘俊与文某、袁某达成了民事赔偿协议且取得二人的谅解，同时赔偿了受损道路中央隔离护栏的修复费用。
上述事实，公诉机关提交了如下证据证实：
被告人刘俊的户籍证明，证实被告人刘俊的身份情况及作案时具有刑事责任能力。
铜仁市质量技术监督局稽查局工作证明，证实被告人刘俊系该单位职工，同时证明是中共党员。
机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘俊持有C1类驾驶证以及其驾驶车辆系倪某1所有。
道路交通事故证据照片，证实事故现场情况以及对被告人刘俊现场酒精测试、抽血等情况。
现场酒精测试结果单，证实被告人刘俊于2016年12月15日23时45分现场酒精测试的结果为321mg/100ml。
当事人血样（尿样）提取登记表，证实2016年12月15日23时55分，被告人刘俊被带至铜仁市中医院抽取两份血样。
铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人刘俊在2016年12月15日21时05分，酒后驾驶小轿车行至碧江区东太大道西外环灯控路口北200米处时，撞上道路中间隔离护栏，致使护栏弹出与对向由文某、袁某驾驶的两辆车相刮擦，在此次事故中被告人刘俊负全部责任，文某、袁某无责任。
协议书，证实被告人刘俊在事故发生后已与袁某、文某就本案发生的交通事故达成了民事赔偿协议。
铜仁市市政公用设施管理处市政设施赔偿清单及收据，证实被告人刘俊于2016年12月20日已经赔偿因交通事故造成道路中央隔离护栏损坏的损失。
铜仁市公安局碧江分局出具的犯罪嫌疑人刘俊到案情况说明，证实公安机关于2016年12月15日21时11分接到报警称碧江区东太大道中国人民银行路段发生一起交通事故，请出警。民警随即赶到现场发现被告人刘俊满脸通红、浑身酒气，有明显酒驾嫌疑，于是对其进行现场酒精测试并带至铜仁市中医院进行酒精测试，后让其亲属将其接回家，并告知次日到该局接受进一步调查。
贵州医科大学法医司法鉴定中心（2017）毒检字第182号法医毒化检验报告书、关于对刘俊乙醇定性定量检验报告书鉴定材料编号的情况说明，证实2017年5月9日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人刘俊血液中检出乙醇成分，含量为228.9mg/100ml，鉴定结论书中“血样（2017——182）”不是送检血样喷码号，而是该鉴定中心鉴定编号标识，该标识血样与喷码为H956714血样为同一血样。
铜仁市公安局碧江分局鉴定意见通知书，证实经公安机关通知，被告人刘俊因在外省未领取鉴定结论书，公安机关已将鉴定结果告知了被告人刘俊。
铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具的“关于碧江区刘俊危险驾驶案血样保存说明”，证实被告人刘俊酒后驾驶机动车发生交通事故后被民警带至铜仁市中医院依程序抽取血样两份，后民警将刘俊的血样交到该大队物证保管室低温冷藏（0-4℃）保存，并先后将两份血样送检的经过和事实。
证人廖某的证言，证实在2016年12月15日21时许，廖某驾驶自己的小轿车和其妻子经东太大道往实验中学行驶，当行至西外环灯控路口前20米左右的快车道时，与其隔着一辆轿车的一辆黑色轿车毫无征兆的把路中央的隔离栏撞了，隔了一会又撞上护栏，之后便有人围着肇事车询问情况，因为其着急去接孩子就绕开事故现场离开了，在离开的过程中打了报警电话。不清楚肇事车辆的情况，只看到车撞到护栏，是否撞到其他车及行人不清楚。
证人袁某的证言，证实2016年12月15日21时许，其驾驶贵Ｄ×××××号越野车由火车站出发往中南门行驶，当车行驶至东太大道市委群工部路段时，突然听见车辆左侧传来“嘭”一声响，同时感觉到自己车辆好像被异物撞到了，于是立即停车并把应急灯打开，停稳后发现是一辆对向行驶的黑色帕萨特小轿车撞到了道路中央隔离护栏上，车辆还未熄火，等对方车辆停稳后，其下车才看见自己所驾驶车辆前保险杠和左侧车门被弹开的中央护栏刮花，并且还见到有人在报警，于是一直在事故现场等候处理。黑色帕萨特轿车的车牌号是贵Ｄ×××××，是一个四十多岁的中年男子在驾驶车，后排坐着一个三十来岁的男子。驾驶员身上有酒味，站立不稳，除此之外，护栏在弹开的过程中还刮到一辆出租车。
证人文某的证言，证实2016年12月15日21时许，文某驾驶贵Ｄ×××××出租车由铜仁火车站沿东太大道往二中方向行驶，当车行驶至中国人民银行路段时，因为对向行驶的一辆车牌号为贵Ｄ×××××号的黑色帕萨特轿车撞到道路中央护栏，护栏弹起后将其驾驶车辆和一辆白色的福特牌汽车刮花。事故发生后看见对方车上有三个人，驾驶员一米七左右，比较瘦，穿一件灰色的夹克，肇事车被群众围住，我在一旁等候交警处理。
证人倪某1的证言，证实在2016年12月15日晚上，其和被告人刘俊等人一起在西外环名城世家小区附近的一家餐馆吃饭，在吃饭时均喝了酒，自己醉的很厉害。当日21时许，被告人刘俊驾驶其所有牌号为贵Ｄ×××××号黑色帕萨特轿车在东某二医路段撞到了道路中间的护栏，当时其和另一个人唐某坐在汽车后排，事故发生后自己打车回家了。
证人唐某的证言，证实倪某1是其工作单位的领导，2016年12月15日19时许，二人到名城世家小区里面一家餐馆吃饭，认识了一个石阡老乡，称他为“刘哥”，吃饭时大家都喝了瓶装的郎酒。饭后离开时倪某1已经醉的不省人事，在没有找到代驾的情况下便把倪某1的车钥匙拿给了一起吃饭的“刘哥”，对方在没有找到代驾的情况下便驾驶倪某1的车准备送二人，途径中国人民银行路段时，该车撞到了道路中央的护栏。事故发生后，有很多人围着车，警察来了后，三人便下车，“刘哥”被警察控制了，其和倪某1便离开现场。
证人郭某的证言，证实在2016年12月15日19时许，在其位于名城世家小区内与刘俊妻子共同经营的餐馆内与刘俊、倪某1等人一起吃饭并喝了啤酒及白酒，后刘俊驾驶倪某1的一辆黑色帕萨塔轿车撞到了道路中央的护栏致使交通事故发生的经过。
被告人刘俊的供述，证实2016年12月15日19时30分左右和郭某、倪某1等几个朋友在他妻子经营的餐馆里吃饭，喝了点酒，饭后就回家了。21时许，倪某1打电话叫他送倪到老二医，他答应后找到了倪某1，倪某1坐在自己黑色大众牌小型汽车的驾驶室里，车子已经发动，倪让他开车，之后倪便和一个姓唐的老乡坐到车后排，他坐上驾驶室开车往二医方向走，快要到二医时，因为道路右侧一辆出租车逼到所驾驶的车，往左打方向避让时撞到中央护栏，护栏撞开后把对向行驶的两辆车刮花了。他停车后一直坐在车里，过了一会警察便来了，警察来后一直配合交警处理事故现场，交警处理完后发现他有酒驾嫌疑，便对他进行了现场酒精测试，结果为321mg/100ml，随后又把他带到铜仁市中医院抽血。
上述证据经质证，被告人刘俊及其辩护人仅对贵州医科大学的鉴定意见及铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具的“关于碧江区刘俊危险驾驶案血样保存说明”有意见，提出被告人刘俊的血样保存应该在2-6℃环境中保存，且血液应在有资质和条件的机构进行保存；鉴定意见不是按照国家标准鉴定的，不符合刑事诉讼法的规定。本院认为，侦查机关向被告人刘俊抽取血样并按照规定低温保存血样并委托第三方具有鉴定资质的鉴定机构即贵州医科大学司法鉴定中心对被告人刘俊的血样进行乙醇定性定量鉴定，该鉴定中心的鉴定意见是按照国标最新规定的标准作出的，能够证实血液样品送检时的乙醇含量。公诉机关当庭出示的其他证据来源合法，内容客观真实，被告人无异议，予以采信。
被告人刘俊的辩护人当庭出示了两份证据：
中国邮政邮件全程跟踪查询单，证实公安机关以邮寄的方式向被告人刘俊送达贵州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书，但是刘俊未收到，邮件已经被退回的事实。
铜仁市质量技术监督局稽查局出具的“关于刘俊工作情况的说明”，证实被告人刘俊工作期间表现良好。
上述两份证据经庭审质证，公诉人均表示有意见，认为鉴定结果未送达被告人，并不影响该鉴定结果的合法性，铜仁质量技术监督局稽查局出具的说明与本案无关联性。证据证实公安机关在鉴定机构于2017年5月9日作出鉴定意见后，于同月11日电话通知被告人刘俊领取鉴定意见事宜，但被告人刘俊称自己离家在外省，没有办法领取鉴定意见，公安机关随即电话告知其鉴定结论，并将鉴定意见邮寄给被告人刘俊，公安机关送达程序符合法律规定；被告人刘俊所在单位出具的证明与本案无关联性，故公诉人的质证意见，本院决定予以采纳。
本院认为，公安机关将被告人刘俊备份血液样品在保存了近五个月后又送鉴定机构重新检验其乙醇含量，不符合公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》所确定的血液样品应及时送检的规定，因此鉴定机构根据国家标准对送检的被告人刘俊的备份血液样品按照鉴定程序作出血液中乙醇含量228.9mg/100ml的检验结果，只能客观证实送检血液样品在检验时的乙醇含量，由于血液样品在长期保存过程中存在已有乙醇会挥发而降低乙醇含量和血液腐败过程中形成新的乙醇而增加原有乙醇含量的可能性，该检验结果不能证实被告人刘俊案发时血液中乙醇的实际含量。另根据送检时血液样品中的乙醇含量和现场对被告人刘俊酒精测试为321mg/100ml以及其酒后驾车发生交通事故等客观事实综合分析，其案发时血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，处于醉酒状态的事实是可以认定的。因此被告人刘俊违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘俊的刑事责任。被告人刘俊醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警仍留在现场等候处理，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘俊系初犯、偶犯，案发后赔偿了事故受损方的损失取得受损方谅解，犯罪较轻，依法可对其免除处罚。公诉机关关于被告人刘俊具有坦白情节的公诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳，关于建议判处被告人刘俊拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见未能考虑到本案的实际情况及被告人刘俊系自首的情节。被告人刘俊的辩护人关于被告人刘俊具有自首、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于送检血液样品保存时间过长，鉴定机构的鉴定结果不能作为认定被告人刘俊案发时血液中乙醇含量依据的意见，本院认为该鉴定结果只能证实刘俊血液送检时的乙醇含量，不能证实被告人刘俊案发时血液中的乙醇含量，该意见予以采纳。辩护人关于公安机关系一人送检且未将鉴定意见书送达给被告人刘俊，程序不合法的意见，经查，公安机关已通知被告人刘俊领取鉴定意见书并将鉴定结果予以告知，根据刑事诉讼法的规定，公安机关只要将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人即可，同时刑事诉讼法及公安部《公安机关鉴定规则》均未要求送检人员必须是两人以上，而只要求由熟悉案情的民警送检，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于请求对被告人刘俊免予刑事处罚的意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 崔丽莎
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张廷勇