广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3920号
原告邓爱娣，女，1979年01月08日出生，汉族，英德市人，户籍所在地：英德市，住英德市，系受害人邓金水的女儿。
原告邓雪梅，女，1981年6月29日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人邓金水的女儿。
原告邓井扬，男，1983年9月2日出生，汉族，英德市人，户籍所在地英德市，住广州市番禺区，系受害人邓金水的儿子。
委托代理人莫凡，广东才畅律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告沈有明，男，1974年09月23日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区，
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市越秀区东风东路761号丽丰大厦27层。
法定代表人：詹科级，公司经理。
委托代理人：钱虹，公司员工。
原告邓爱娣、邓雪梅、邓井扬诉被告沈有明、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告起诉的同时申请了财产保全，要求扣押被告沈有明所有的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车，并提供彭兴浩所有的位于英德市英城峰光路29号华美家园1号502房屋作为担保，本院已另行制作（2017）粤1881财保101号民事裁定书，裁定扣押被告沈有明所有的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车，并查封彭兴浩所有的位于英德市英城峰光路29号华美家园1号502房屋。2018年1月10日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓爱娣、邓井扬及其原告共同委托代理人莫凡、陈香梅，被告沈有明、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人钱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第六、八、九、十、十一、十二、十三、十四项有争议，其他项无争议：
一、事故发生概况：2017年10月14日9时10分许，沈有明驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿S253省道由佛冈往英德方向行驶至96KM+710M路段时，与前方同向由邓金水驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成邓金水受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2017年11月2日作出英公交认字【2017】第00976号交通事故认定书认定沈有明承担此事故的全部责任，邓金水不承担此事故的责任。
三、受害人概述：邓金水，男，1957年4月11日出生，生前居住在英德市大站镇大蓝村委会大围组49号，系农业家庭户口居民。事故发生当天邓金水被送往英德市人民医院住院抢救治疗1天，于2017年10月15日抢救无效死亡。经广东荆圣司法鉴定所鉴定：死者邓金水符合暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。邓金水父母及妻子均已去世。邓金水与妻子吴秀娣生前共生育三个子女，三个子女均已成年。
四、医疗费：
原告主张医疗费31333.47元。邓金水因本次交通事故受伤住院治疗产生医疗费31333.47元。
原告提交的证据有：英德市人民医院入院记录、疾病诊断证明书、收费票据，拟证明事故当日邓金水被送至英德市人民医院抢救，花去医疗费31333.47元。
被告保险公司辩称：以票据计算为准。
被告沈有明辩称：对原告主张的医疗费没有意见。
被告保险公司、沈有明对原告提交的证据质证意见：对英德市人民医院入院记录、疾病诊断证明书、收费票据没有异议。
本院认为，经本院核算，受害人邓金水的住院医疗费合共为31333.47元，本院对原告诉求的医疗费予以支持。
五、住院伙食补助费：
原告主张100元，邓金水住院共计1天，按照100元/天计算。
被告保险公司、沈有明对此均表示没有异议。
本院认为，因被告保险公司、沈有明均对住院伙食补助费100元无异议，本院予以确认。
六、护理费：
原告主张227.03元，邓金水住院期间由其女儿邓爱娣、邓雪梅陪护，邓雪梅从事教师职业，邓爱娣在中国石化石油销售公司工作，护理费按照2016年全省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年标准计算。
原告提交的证据有：英德市事业单位岗位聘用审批表、教师资格证书、医保缴费汇总表、缴费历史明细表、收入证明、中国建行银行个人账户工资收入明细，拟证明原告邓雪梅在英德市××镇××中学从事教师工作，原告邓爱娣在中国石化销售有限公司广东清远石油分公司工作。
被告保险公司辩称：我司认为原告诉求过高，按照当地实际情况应当以100元/天计算。
被告沈有明辩称：对原告要求的护理费没有意见。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对真实性没有异议，关联性有异议。
被告沈有明对原告提交的证据没有意见。
本院认为，英德市人民医院出具的疾病诊断证明书、入院记录虽没有医嘱载明陪护人员情况，鉴于受害人邓金水受伤较为严重，本院酌情认定受害人邓金水住院期间陪护一名，但原告诉求的护理费明显过高，根据本院所在地护工劳动报酬情况本院酌情认定护理费应为150元/天，原告的护理费应为150元（150元/天×1天）。
七、丧葬费：
原告要求丧葬费41433元，由于被告保险公司、沈有明两被告均表示对丧葬费没有意见，本院对丧葬费41433元予以支持。
八、交通费：
原告主张2500元，交通费是受害人的家属来回医院以及办理丧葬事宜支出的，没有交通费票据，但是却是实际支出的。
被告保险公司辩称：原告未提供相关证据证明其实际支出，而根据原告的实际情况，该项费用的诉讼请求明显过高，我司认为应当不超过500元。
被告沈有明对交通费没有意见。
本院认为，受害人邓金水发生交通事故的地点是在大站镇，从事故地送往医院抢救必然会产生交通费；受害人邓金水死亡后原告办理丧葬事宜也会产生交通费，原告要求交通费合符常理，但原告要求的交通费用偏高，本院酌情认定原告交通费1000元。
九、误工费：
原告主张误工费2043.27元，原告办理丧葬事宜存在误工损失，按照2016年全省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年计算三人三天。
原告提交的证据有：邓爱娣结婚证、房地产权证、劳动合同、收入证据、工资银行流水，邓雪梅结婚证、户口本、房地产权证、英德市事业单位岗位聘用审批表、教师资格证、收入证明、工资银行流水，邓井扬劳动合同、收入证明、工资银行流水、住房公积金个人缴存明细表、房屋租赁合同、医保缴费汇总表、五险缴费历史明细表，拟证明原告三人均在城镇工作居住生活，在城镇有固定的收入。
被告保险公司辩称：原告没有提供任何其他材料能够用以证明其在该项目下的实际损失，我方认为应当根据相关法律法规，以98元/天按三人七天的标准计算。
被告沈有明对原告主张误工费没有意见。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见：对上述证据真实性没有异议，关联性有异议。
被告沈有明对原告提交的证据没有意见。
本院认为，原告邓爱娣、邓雪梅、邓井扬均提交了房地产权证、劳动合同以及银行流水、社保缴费记录等证据用于证实其三人均在城镇居住生活，并在城镇有固定工作和收入，而原告在办理受害人邓金水的丧葬事宜必然会产生误工费，因此，原告的误工费可参照2016年全省国有单位在岗职工年平均工资标准计算三人三天，原告的误工费应为2043.27元（82866元/年÷365天/年×3人×3天）。
十、死亡赔偿金：
原告主张734843.85元，受害人邓金水事故前体弱多病，需跟随原告在城镇居住生活，死者以原告在城镇工作的收入作为主要生活来源的事实，死亡赔偿金可按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。
原告提交的证据有：1、结婚证、房地产权证、收入证明、银行流水、住房公积金缴存明细表，大蓝村委会情况说明，证明死者邓金水事故前跟随原告在城镇居住及生活，死者与原告在城镇工作的收入作为主要生活来源的事实；2、病历，证明死者邓金水事故前体弱多病，需跟随原告在城镇居住生活，方便原告赡养照顾；3、英德市事业单位岗位聘用审批表，教师资格证书，证明原告邓雪梅在英德市××镇××中学从事教师工作；4、医保缴费汇总表、缴费历史明细表，证明原告邓井扬在广州炫通电气科技有限公司工作。
被告保险公司、沈有明辩称：我方认为原告诉求过高，原告提交的证据与本案没有关联性，其证明内容都是证明原告是城镇户口，与受害人的户口性质没有关联性，我方认为应以受害人的户籍性质农业户口进行赔偿，根据相关法律规定应以农村标准每年14512.2元/年的标准计算。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对上述证据1-4真实性没有异议，关联性有异议。
被告沈有明对原告提交证据均没有意见。
本院认为，原告邓爱娣、邓雪梅均提交了证据证实其在城镇有固定房屋住所居住，并且在城镇有固定工作和收入，而原告邓井扬在广州炫通电气科技有限公司从事技术研究的工作，有固定的收入。从事故发生前受害人邓金水在英德市人民医院就医病历资料可以看出，受害人生前患有脑梗塞、高血压等疾病，而受害人生前的户籍所在地大蓝村委会出具了一张《证明》证实死者因早年丧偶，身体多病，邓金水生前跟随其子女生活。一个已达退休年龄的丧偶老人，子女均在城镇务工，其跟随子女生活符合常理，而死者邓金水生前的消费性支出来源于其子女的给付，其子女的工作收入均来源于城镇，故死亡赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的2016年全省城镇居民人均可支配收入计算。事故发生时，受害人已年满六十周岁零六个月，其死亡赔偿金应计算19年零6个月。因此，原告的死亡赔偿金应为734843.85元（37684.3元/年÷12个月/年×234个月）。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张50000元，邓金水因交通事故意外死亡，使得原告的精神上遭受巨大的打击，依法应当给予精神抚慰金。
被告保险公司辩称：受害人无证驾驶在本次事故中有一定过错，原告主张的精神损害抚慰金5万元过高。
本院认为，被告沈有明已被羁押，并已立刑事案件追究刑事责任，结合被告在事故中的过错程度、事故造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
十二、受害方已获赔偿情况：被告沈有明已向原告赔付15000元。
十三、肇事车辆豫Ｓ×××××轻型自卸货车驾驶人、实际支配人、所有人：驾驶人为被告沈有明，车辆注册登记所有人为鲁付银，事故发生时该车辆是由沈有明驾驶。
十四、肇事车辆豫Ｓ×××××轻型自卸货车的保险情况：在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
十五、原告的诉讼请求：要求被告方赔偿原告损失合共862480.62元，并承担本案的诉讼费。
裁判理由与结果
英德市公安局交警大队2017年11月2日作出英公交认字【2017】第00976号交通事故认定书，认定沈有明承担事故的全部责任，邓金水不承担事故的责任，对此双方都没有提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失有：1、医疗费：31333.47元；2、住院伙食费：100元；3、护理费：150元；4、丧葬费：41433元；5、交通费：1000元；6、误工费：2043.27元；7、死亡赔偿金：734843.85元；8、精神损害抚慰金：10000元；以上第1-8项合计820903.59元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110000元；不足部分700903.59元（820903.59元-110000元-10000元），由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30万元，沈有明负责赔偿400903.59元，扣减沈有明垫付的15000元后沈有明仍应赔偿原告385903.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通强制责任保险限额范围内赔偿原告邓爱娣、邓雪梅、邓井扬各项损失120000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邓爱娣、邓雪梅、邓井扬各项损失300000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告沈有明赔偿原告邓爱娣、邓雪梅、邓井扬各项损失385903.59元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费6212.40元（原告已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1350元，被告沈有明负担4255.40元，原告邓爱娣、邓雪梅、邓井扬负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一八年一月十五日
书记员 陈相言
一、附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
二、附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。