wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终92号
上诉人（原审原告）聂国栓，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌�该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂国栓因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂国栓的起诉。
上诉人聂国栓不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉�起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂国栓向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂国栓在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂国栓提出“一审法院在没有对上诉人询问的�况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审913号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇红满天家具厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石村“月地”，组织机构代码L81606858。
经营者：冯有文，男，1976年6月19日出生，汉族。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月5日向本院申请强制执行中环违改字[2015]2038号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月9日作出中环违改字[2015]2038号责令改正违法行为决定，认定中山市大涌镇红满天家具厂（以下简称红满天家具厂）建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令红满天家具厂：1.立即停止违法行为；2.建设项目配套的环境保护设施，需经环保部门验收合格后方可正式生产。市环境保护局于2015年11月9日向红满天家具厂送达了中环违改字[2015]2038号责令改正违法行为决定书。红满天家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，红满天家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令红满天家具厂立即改正违法行为，立即停止项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的污染防治设施经市环境保护局验收合格后方能恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]2038号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]2038号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴明欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终455号
上诉人（原审原告）：吴祥林，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。
法定代表人：任良生，董事长。
上诉人吴祥林因与被上诉人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明：2001年8月1日，武隆县X乡X村X农业社经过村民代表讨论同意，与倪永生签订《土地承包合同》，合同约定：武隆县X乡X村X农业社将其河坝的全部荒山承包给倪永生，荒山面积为742亩，承包费2000元，承包期限为2001年起至2051年12月31日止。该合同经武隆县X乡农业承包合同管理委员会签章同意。2009年1月，喀斯特公司因发展旅游项目，使用倪永生所承包的林地。2014年4月，倪永生与喀斯特公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方（倪永生）将其X镇X村X农业社茶园洞河坝的林地263亩的使用权转让给乙方（喀斯特公司）；流转期限为2009年1月1日起至2051年12月30日，期限42年，甲方应于2009年1月1日之前将无争议的林地转让交付乙方；林地流转价格按照每亩80元／年的标准包干，双方还对其他事项进行约定。该《农村土地承包经营权流转合同》的落款时间为2009年1月1日，并经武隆县X镇人民政府、武隆县X镇X村民委员会、武隆县X镇X村民委员会X村民小组（以下简称X村民小组）盖章确认。2015年10月26日，吴祥林诉至一审法院，请求法院确认倪永生与喀斯特公司于2009年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效。
另查明：2008年9月，第二轮林权制度改革时，X村民小组将其所有的岩矸2亩、河坝屋基后头45亩林地承包给吴祥林。原武隆县X乡X村X农业社，因建制调整更名为现在的X村民小组。
一审法院认为，2001年，X村民小组将其集体所有的荒山742亩承包给倪永生，该《土地承包合同》依法产生法律约束力。倪永生承包该林地后，将其中的一部分林地263亩依法流转给喀斯特公司。2008年9月，X村民小组将其集体所有的岩矸2亩、河坝屋基后头45亩林地承包给吴祥林。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”但吴祥林并未提供证据证明其所承包的岩矸2亩、河坝屋基后头45亩林地，在倪永生与喀斯特公司签订《农村土地承包经营权流转合同》约定的流转林地范围之内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴祥林的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
吴祥林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：我是与本案有直接利害关系的公民，我的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一审裁定驳回我的起诉于法无据。
本院审查认为，2001年8月1日，原武隆县X乡X村X农业社经过村民代表讨论同意将该社河坝全部荒山承包给倪永生，期限为50年，并经武隆县X乡农业承包合同管理委员会签章同意。倪永生将该承包土地流转给喀斯特公司并签订了合同，武隆县X镇人民政府、武隆县X镇X村民委员会、X村民小组也都盖章确认。2008年X村民小组将其所有的岩矸2亩、河坝屋基后头45亩林地承包给了吴祥林。吴祥林认为其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内，但未提供充分的证据证明，本院经实地勘察，因该土地位于山崖下方，从地理标识上看四至界畔不清，无法确认与倪永生承包的土地是否重合。即便重合，因该土地先经原武隆县X乡阳光村阳光农业社村民代表讨论承包给倪永生，后X村民小组又将土地承包给吴祥林，且土地的性质为林地。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，吴祥林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邬昌杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更293号
罪�高正中，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月24日作出（2013）嘉桐刑初字第705号刑事判决，以被告人高正中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月12日起至2017年10月11日止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯高正中在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高正中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分134分，其中当年获有效奖分59分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高正中在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高正中减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月12日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7478号
原告：郭振兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭红杰（又名郭宏杰），男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭振兴诉被告郭红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兴到庭参加诉讼，被告郭红杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振兴向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还原告借款人民币44万元;由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年好友，被告郭红杰于2016年9月23日之前以做生意周转资金为由，多次向原告借款合计20万元，2016年9月23日被告又以订货胖大海急需资金，让原告再帮他找30万元，因原告账上当时只有24万元，就取出来给了被告，但是被告的胖大海没有按时运回亳州，原告于2016年10月12日找到被告问情况时，被告说先给原告出具欠条，等货到后卖了就还钱，但是之后就联系不上被告了，为维护合法权益，因此起诉。
被告郭红杰未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭振兴所举证据：1、原告身份证；2、欠条及取款凭证一份；3、证人安某、石某证人证言。证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭振兴与被告郭红杰系朋友关系，被告先后向原告借款共计44万元，并向郭振兴出具了欠条一份，欠条内容：“今欠到郭振兴肆拾肆万元整（440000元），欠款人：郭宏杰2016年10月12日。”原告提供的证据能够证明郭红杰与郭宏杰系同一人。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。
本案在审理过程中，依据原告郭振兴申请，本院依法对被告郭宏杰名下位于亳州市谯城区天润二期2号110铺房产进行了查封。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郭红杰借原告郭振兴440000元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。
综上所述，原告郭振兴要求被告郭红杰偿还借款440000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红杰于本判决生效之日起七日内返还原告郭振兴借款人民币440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2720元，由被告郭红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（1516）浙0784民初00869号
原告：章萱儿，女，汉族，公民身份号码：3307221963********，地址：衢州市柯城区蝴蝶路*****号*单元***室。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：章红伟，男，汉族，公民身份号码：3307221977********，地址：永康市石柱镇下里溪村里溪街***号。
被告：章莹，女，汉族，公民身份号码：3307221979********，地址：永康市东城街道九铃东路****号*单元***室。
本院于2016年1月21日立案受理原告章萱儿与被告章红伟、章莹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告章萱儿及委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。被告章红伟、章莹经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章萱儿起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2013年10月15日，两被告累计向原告借款50万元，由被告章红伟出具借条一份，约定利息为月息2分，在2014年5月还清。到归还之日，经原告多次催讨，两被告均未归还，于是被告章红伟于2014年10月16日重新出具了借条一份。2015年1月9日，原被告对利息进行了结算，至2014年12月15日，利息尚欠55000元，此后，经原告催讨，已支付利息23000元，尚欠本金50万元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告章红伟、章莹归还原告借款50万元及利息及利息损失（从2014年12月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章红伟、章莹未作答辩。
原告章萱儿为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告章红伟、章莹的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续关系的事实。
2、借条复印件一份，用以证明2013年10月15日止，被告共欠原告借款50万元，双方约定利息按月息2分计算，并约定在2014年5月份还清的事实。
3、中国农业银行转款凭证一份，用以证明原告委托儿子将30万元借款转给本案被告的事实。
4、借条原件一份，用以证明自2014年10月16日止，双方确认尚欠借款本金50万元，约定月息按2分计算的事实。
5、欠条原件一份，用以证明被告确认尚欠原告利息5.5万元的事实。
被告章红伟、章莹未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告章红伟、章莹未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章红伟多次向原告借款，2014年10月16日，双方结算，被告尚欠原告借款50万元，并出具借条一份载明借款事实，并约定月息2%。2015年1月9日，双方对利息进行结算，被告章红伟确认欠利息5.5万元的事实。此后，被告仅支付利息23000元。余款被告至今未归还。
另，两被告于2003年3月18日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告章萱儿与被告章红伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，诉讼中，被告章莹既未提交证据证明本案债务系被告章红伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章红伟、章莹归还原告章萱儿借款人民币50万元并支付利息、利息损失（利息、利息损失自2014年12月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，保全费3820元，合计人民币9020元，由被告章红伟、章莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月十八日
代书记员 应安康
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2021号
原告裴建军。
委托代理人冷奎亨，系山重诺律师事务所律师。
委托代理人刘飞，系山重诺律师事务所律师。
被告吕显英。
本院在审理原告裴建军诉被告吕显英服务合同纠纷一案过程中，因原被告达成和解，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告裴建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 佟 博
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1197号
原告：蔡明红，男，1972年4月17日生，汉族，住镇江。
被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。
负责人：潘元兵。
被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。
法定代表人：田春明，该公司总经理。
原告蔡明红诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔡明红于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡明红撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡明红负担。
（此页无正文）
审判员 钱晓龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8955b16c-3a07-44c1-9086-a90b00bd21d3&imgId=ODk1NWIxNmMtM2EwNy00NGMxLTkwODYtYTkwYjAwYmQyMWQzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十六日
书记员 方小玲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1197号原告：蔡明红，男，1972年4月17日生，汉族，住镇江。被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。负责人：潘元兵。被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。法定代表人：田春明，该公司总经理。原告蔡明红诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔡明红于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明红撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告蔡明红负担。（此页无正文）审判员  钱晓龙二○一八年四月二十六日书记员  方小玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1197号 原告：蔡明红，男，1972年4月17日生，汉族，住镇江。 被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。 负责人：潘元兵。 被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。 法定代表人：田春明，该公司总经理。 原告蔡明红诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔡明红于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡明红撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告蔡明红负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二○一八年四月二十六日 书记员  方小玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人官鑫，该行职员。
被告王铁强，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告曹佰灵，女，1978年2月22日出生，汉族。
被告栗树义，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告袁淑芬，女，1958年12月15日出生，汉族。
被告曹佰侠，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告华则文，男，1968年10月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王铁强、曹佰灵、栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告王铁强、曹佰灵、栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月1日，原告与被告王铁强、曹佰灵、栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文签订小额贷款联保协议书，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年4月1日，被告王铁强、曹佰灵向原告申请贷款80000.00元，同日，原告与被告王铁强、曹佰灵签订了借款合同，合同约定：原告向被告王铁强、曹佰灵发放贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限自2015年4月至2016年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王铁强、曹佰灵不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王铁强、曹佰灵发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告王铁强、曹佰灵并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王铁强、曹佰灵偿还贷款本金80000.00元，利息6094.00元，本息合计86094.00元，并要求被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文承担连带保证责任。
原告提交了被告王铁强、曹佰灵的身份证件、户口，结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告王铁强、曹佰灵、栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告王铁强、曹佰灵是否应偿还上述贷款本息。2、被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2015年4月1日，原告与被告王铁强、曹佰灵、栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文签订小额贷款联保协议书，从2015年4月1日起至2018年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年2月1日，被告王铁强向原告申请贷款80000.00元，被告曹佰灵做为申请人即被告王铁强的配偶签字。2015年4月1日，原告与被告王铁强签订了借款合同，合同约定：原告向被告王铁强发放贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限自2015年4月至2016年4月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，被告曹佰灵做为借款人即被告王铁强的配偶签字。如被告王铁强不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王铁强发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告王铁强并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王铁强、曹佰灵偿还贷款本金80000.00元，利息及罚息6094.00元，本息合计86094.00元，并要求被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王铁强签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王铁强未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告曹佰灵作为配偶与被告王铁强共同申请贷款，且被告曹佰灵做为借款人即被告王铁强的配偶在借款合同上签字，被告王铁强的上述贷款应做为与被告曹佰灵的夫妻共同债务，故被告曹佰灵应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告王铁强、曹佰灵、栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文应按约定对被告王铁强上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁强、曹佰灵于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，利息及罚息6094.00元，本息合计86094.00元（利息及罚息计算至2016年3月29日）。
二、被告栗树义、袁淑芬、曹佰侠、华则文对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.00元，由被告王铁强、曹佰灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 韩春红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范桂荣
陕西省宁强县人民法院
**民事判决书**
（2016）陕0726民初340号
原告杨某甲，女，生于1984年2月5日，汉族。
被告崔某某，男，生于1983年8月27日，汉族。
原告杨某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员杜正明组成合议庭，由书记员宋超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯各不相同。被告嗜赌成性，对子女及家庭没有责任心，时常打骂原告，没有尽到做丈夫和父亲应该承担的责任，夫妻感情已经完全破裂。为此要求判决原、被告离婚，婚生女全部由原告抚养并由被告支付抚养费共计30万元。
被告崔某某辩称，其确实曾有赌博行为，但早已经改正，后来一心想的是挣钱还债让整个家庭过上好日子。2014年被告外出打工期间，其先后两次托付胞弟给原告母亲共带去3000元钱，长女生病期间被告为原告汇去医疗费4000元。被告在年底回过家里，但是原告躲着不见。2015年开始，原告开始不接被告电话，双方在西安务工期间任然有联系。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识谈婚，同年4月4日在毛坝河镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2005年12月21日生育长女杨某乙，2011年5月1日生育次女杨某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告参与赌博，致使家庭经济拮据，进而影响夫妻感情淡薄。2014年9月后双方分别外出务工，原告即不再与被告联系，双方分居生活至今。期间，两个女儿由原告父母帮忙照看，被告偶尔托人带钱回家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求由其抚养两个婚生女，由被告给付抚养费30万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口薄复印件、户籍证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因被告曾经参与赌博，影响原、被告夫妻感情淡薄，但原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护正常和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 超
陕西省宁强县人民法院民事判决书（2016）陕0726民初340号原告杨某甲，女，生于1984年2月5日，汉族。被告崔某某，男，生于1983年8月27日，汉族。原告杨某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员杜正明组成合议庭，由书记员宋超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯各不相同。被告嗜赌成性，对子女及家庭没有责任心，时常打骂原告，没有尽到做丈夫和父亲应该承担的责任，夫妻感情已经完全破裂。为此要求判决原、被告离婚，婚生女全部由原告抚养并由被告支付抚养费共计30万元。被告崔某某辩称，其确实曾有赌博行为，但早已经改正，后来一心想的是挣钱还债让整个家庭过上好日子。2014年被告外出打工期间，其先后两次托付胞弟给原告母亲共带去3000元钱，长女生病期间被告为原告汇去医疗费4000元。被告在年底回过家里，但是原告躲着不见。2015年开始，原告开始不接被告电话，双方在西安务工期间任然有联系。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识谈婚，同年4月4日在毛坝河镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2005年12月21日生育长女杨某乙，2011年5月1日生育次女杨某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告参与赌博，致使家庭经济拮据，进而影响夫妻感情淡薄。2014年9月后双方分别外出务工，原告即不再与被告联系，双方分居生活至今。期间，两个女儿由原告父母帮忙照看，被告偶尔托人带钱回家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求由其抚养两个婚生女，由被告给付抚养费30万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口薄复印件、户籍证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因被告曾经参与赌博，影响原、被告夫妻感情淡薄，但原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护正常和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审 判 长  周元林代理审判员  马仕安人民陪审员  杜正明二〇一六年四月十五日书 记 员  宋 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3180-2号
申请执行人柯常金。
被执行人深圳市宝安区沙井海运来休闲会所。
法定代表人：张敬河。
申请执行人柯常金与被执行人深圳市宝安区沙井海运来休闲会所合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井海运来休闲会所的银行存款(以人民币172450元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月八日
书记员 曾娴
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执75-1号
被执行人杨某。
被执行人杨某林。
被执行人陈某明。
被执行人段某某。
本院于2016年4月27日立案执行被执行人杨某、杨某林、陈某明、段某某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初25号刑事判决书，被执行人杨某、杨某林、陈某明、段某某应分别承担罚金20000元。现因被执行人杨某、杨某林、陈某明、段某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703执75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年十月十二日
书记员 秦晓芬
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终34号
上诉人（原审原告）张国强，男，汉族。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴兆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张荣桂（系被上诉人戴兆之妻），汉族。
委托代理人戴兆（基本情况同上）。
原审第三人北屯泰和运输有限责任公司。
法定代表人杜新忠，经理。
委托代理人杜新军，男，回族。
上诉人张国强因与被上诉人戴兆、张荣桂及原审第三人北屯泰和运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国强及其委托代理人周睿、被上诉人戴兆（被上诉人张荣桂的委托代理人）、原审第三人北屯泰和运输有限责任公司的委托代理人杜新军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未能查清本案双方当事人在履行买卖合同中是否存在违约行为的事实，对于庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司是否为融资租赁合同担保人的事实认定不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第1号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一六年六月六日
书 记 员 何婷婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1109号
申请执行人王国胜，男，汉族，1963年12月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨春英，女，汉族，1965年3月25日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人杨安，男，汉族，1961年11月11日出生，住所地温县，联系方式。
王国胜申请杨春英等人格权纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1131号已经发生法律效力。王国胜于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1131号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初20号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月14日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人刘某在××县林地私自开垦林地32.8亩种植玉米，造成林地毁坏。2016年，被告人刘某在××县槽子处私自开垦林地3.44亩种植玉米，造成林地毁坏。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人刘某的供述、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第02234号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1975年11月双方在部队驻地办理了婚姻登记，××××年××月生育女儿张某甲、××××年××月生育儿子张某乙，现都已成年。结婚后经过共同生活，才知道被告脾气古怪、暴躁，侮辱打骂市家常便饭，只要被告在家，白天就是睡觉，晚上还不让原告休息。结婚多年来被告从来不顾家，收入自挣自花，让他出点生活费也是三番五次催要才给，家里三次盖房既不出钱也不出力，儿子婚后在新乐市区买房资金紧张，被告有存款也不给，好说歹说给了1万元，最近又逼着原告娘俩借钱给了被告6.5万元。对被告的所作所为原告已经忍受了43年，双方早已没有夫妻感情，只是为了孩子、顾及面子，原告才忍受了这么多年，现在实在是忍无可忍，无法共同生活了，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：第一，原、被告夫妻长期一起生活，不可避免会有争吵，但事情过后相互不计较，就当一阵风吹过去了事。原告说被告经常对她进行打骂侮辱是家常便饭不符合事实。倒是原告和我们的儿子张某乙在2007年10月份拿着棍棒朝我打来，吓的我扒着铁门子上墙。经邻居劝说，才算平息。第二，我挣的钱全部的花费到自己家里，家中的家用电器，生产生活用具全是我在外长期打工挣的血汗钱一手置买的。因此，原告说我结婚多年来从来不顾家，收入自挣自花不属实。第三，我作为一个农民一年四季什么时候有什么时候的农活，就说浇地遇到干旱火燎的时候晚上就得加班浇地，我是一个勤劳干活的人，原告说我大白天睡觉纯属污蔑。第四，我家三次盖房我三次吃住在盖房现场，并出钱盖房。原告说我家里三次盖房就不出钱也不出力，没有根据。第五，2015年原告和我们的儿子张某乙他们策划原告的两个侄子在张书汇诊所对我进行毒打，原告还阻止他人报警。第六，2013年冬季原告有病，我赶紧借支款给原告看病，又是精心照料原告。而我在2011年8月在石家庄工地因干活不小心手指受伤住院，原告对我不闻不问。第七，我儿子买楼买车我给了他6.5万元，但儿子挑唆着我和原告离婚，我要儿子还我钱，2015年9月3号我儿子张某乙将6.5万元给了我。因我有××，2015年9月3号我看病花去3.6万元，另外2.9万元我想买辆新型电动车，结果不慎丢失。第八，今年秋收种麦期间，原告和我们的儿子将我家中的粮食、生活用品都拉走了，没有给我留口粮。第九，我和儿子一直没有分家，因此所有的房产家产全部是我们夫妻共同所有。第十，我长期在外打工，近20年的时间没在家中吃饭，给家里节省了10万元。所以家中买车买楼其中不可缺少的增加了这部分款项。第十一，原告自2009年开始支取退休金，到现在有15万元，请求法庭调查原告的退休金到底去了什么地方。第十二，要求我儿子张某乙给付我赡养费。总之，我坚决不同意离婚，我们夫妻是有感情的，原告起诉离婚是我儿子挑唆的。坚决不同意分割财产，原告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经原告姐夫人介绍认识，于1974年11月在被告部队驻地办理了婚姻登记。××××年××月生育女儿张某甲、××××年××月生育儿子张某乙，二子女均已结婚成家立业。原、被告婚后为家庭琐事有时争吵。原、被告共同财产为位于新乐市化皮镇赵家庄村的两处房屋，其中一处为房屋五间并有两间东配房；一处为房屋三间。诉讼期间原告申请法院查询被告存款情况，2015年11月23日新乐市农村信用联社查询记录回单显示被告账户共有存款86627.03元。被告称自己因看病花费了3万多元，丢失了2万多元，但当庭没有提供证据。原、被告家中有电视、小推车等日常家用电器及生产用具。被告称家庭共有财产还有位于新乐市区的楼房一套及家用轿车一辆，该楼房及轿车登记在儿子或媳妇名下。原告称该楼房及轿车是儿子的财产，不是原被告夫妻共同财产。原、被告对自己该项主张均未提供相应证据予以支持。被告称原告自2008年退休至今，退休金累计有15万元，退休金为夫妻共同财产。原告称，退休金已用于日常生活开支没有剩余。原、被告对自己该项主张均未提供相应证据予以支持。被告称自己长期在外打工，近20年的时间没在家中吃饭，给家里节省了10万元，该10万元结余应为夫妻共同财产。被告对自己该项主张没有提供证据支持。原、被告没有夫妻共同债务、债权。以上事实有新乐市农村信用联社查询回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚已有四十一年之久，生育的两个儿女均已经结婚成家。原、被告在长期的婚姻生活中应已形成一定的夫妻感情。少年夫妻老来伴，原、被告步入老年更需要双方相互体谅相互扶持，共享幸福生活。原、被告虽然因为家庭琐事时有争吵，根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭的角度出发，换位思考，相互体谅、彼此珍惜，平和的家庭是可以建立、维持的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执731号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人李晨旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李晨旭罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初711号判决书于2017年1月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落，暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执731号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执731号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人李晨旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李晨旭罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初711号判决书于2017年1月9日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落，暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年四月十七日书记员  张晓军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄燕飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄燕飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，532.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，532.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第18号
申请人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司，住所地广西南宁市xx路xx号xx栋。
法定代表人姜美南。
委托代理人陈东苏。
委托代理人黄乃勇。
被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司，住所地贵港市。
法定代表人黄伟旋。
委托代理人刘志锋。
委托代理人姜建芳。
申请人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司（以下简称三建公司）与被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司（南方公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司不服贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第1号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭对本案进行了审理。申请人三建公司的委托代理人陈东苏、黄乃勇，被申请人南方公司的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人三建公司诉称，一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实、证据。二、贵港仲裁委员会（2015）贵仲字1号裁决缺乏事实依据，违背社会公共利益。三、贵港仲裁委员会（2015）贵仲字1号对被申请人的违约金请求以欠付款“每日2‰计算，超出中国人民银行同类贷款利率四倍部分不予支持”适用法律错误。依据《仲裁法》五十八条及《仲裁法解释》二十条、二十一条之规定，请求本院依法撤销贵港仲裁委员会（2015）贵仲字1号裁决。
申请人三建公司向本院提供以下证据：1、《商品混凝土买卖合同书》；2、混凝土结构检测报告；3、工程联系单及附件；4、会议纪要。
被申请人南方公司辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由没有事实根据，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于申请人三建公司申请撤销裁决的理由之一被申请人隐瞒了足以影响公正判决的证据，根据申请人提供的证据及庭审笔录，无法证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人亦无证据证实贵港仲裁委员会（2015）贵仲字1号裁决违背社会公共利益。对申请人提出的贵港仲裁委员会（2015）贵仲字1号裁决缺乏事实依据，适用法律错误的撤销裁决理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。因此，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司的申请。
本案案件受理费400元（申请人已预交），由申请人南宁市三建建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 陈燕霞
审判员 黄缓健
二〇一五年十月二十日
书记员 梁明燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第18号
原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组。
负责人江胜来，江家村小组组长。
委托代理人刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
本院在审理原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组与被告中国第四冶金建设有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费23051元，减半收取11525.5元，由原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民二初字第18号原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组。负责人江胜来，江家村小组组长。委托代理人刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。委托代理人李琪，江西赣联律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码××，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人林铁生，董事长。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。本院在审理原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组与被告中国第四冶金建设有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。案件受理费23051元，减半收取11525.5元，由原告贵溪市流口镇细叶村江家村小组负担。审 判 长  付育红人民陪审员  黄华成人民陪审员  计林刚二〇一五年七月二十一日代书 记员  方阿娉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉05刑申11号
驳回申诉通知书
吴某：
你不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503刑初49号刑事判决及本院（2016）吉05刑终180号刑事判决，以“应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪量刑”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人吴某伙同他人，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品的事实有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，本院在二审判决中已予充分论述并予以驳斥，且在申请再审期间未提供新的证据证明其主张，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对吴某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3087号
罪犯李水明，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年6月14日作出(2012)茂港少刑初字第9号刑事判决，以被告人李水明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李水明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑六个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李水明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水明予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3203号
原告李某某，住庆阳市西峰区。
被告曹某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 道岩卓
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00675号
原告王自成，男，生于1955年5月11日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县夹河镇中心卫生院职工，住湖北省郧西县夹河镇黑虎庙村*组。公民身份号码422623195505114813.
被告曹贤增，男，生于年月日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇梅家河村*组。公民身份号码
原告王自成诉被告曹贤增民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长，人民陪审员王开兰、余来祥组成的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王自成到庭参加了诉讼，被告曹贤增经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王自成诉称：2012年1月18日，被告曹贤增因开设卫生室向我借款23118元，约定月利息为3%.由于经营不善，被告外出务工。我多次向被告催要借款，被告以困难为由推诿至今，2014年我多次给被告打电话，被告拒不接听。为此诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还借款23118元及三年利息24967元，本息共计48085元。
原告王自成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王自成身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、被告曹贤增于2012年1月18日向原告出具的23118元借条一张。证明被告向原告借款23118元的事实，以及使用期限与利息约定情况。
被告曹贤增未提出答辩，也未向本院提交证据。
为了送达诉状副本及相关法律文书的程序需要，本院于2015年2月4日向被告住所地村书记徐荣树作了调查。徐荣树证实，2012年被告举家外出十堰市务工后下落不明，现无法与被告联系。本院告知被调查人原告起诉与开庭时间等相关情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一系公安部门颁发的证件，证据二系被告出具的借条原件，以上证据客观真实，本院予采信。
经审理查明：2009年1月18日被告曹贤增因在郧西县夹河镇梅家河村租原告房屋开办卫生室需要资金，向原告王自成借部分现金使用，又在原告开办的商店赊购部分商品，合计8500元，由被告向原告出借条一张，约定月利率1.5%，以后每到一年原告找被告将以前利息与本金合计后更换借条，约定利率1.5%，2012年1月18日，被告收回以前为原告更换的借条，将未偿还的本息和两年房租1600元，合计23118元重新向原告出具借条一张，约定用期一年，月利率为3%.超期加息5%，三个月内还清不计息。当年由于被告外出未归，原告每年多次给被告打电话催要欠款，被告以无钱为由拖延，2014年起被告拒不接听原告电话。由于被告迟迟不能还款，为此原告诉诸本院。本案审理中原告要求被告偿还欠款23118元的利率按人民银行规定的商业银行同期贷款利率自立据之日起计算三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王自成与被告曹贤增形成合法的民间借贷合同，被告曹贤增应当承担还款的民事责任，原告王自成要求被告曹贤增偿还借款23118元事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款23118元的利率按人民银行规定的商业银行同期贷款利率自立据之日计算三年亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹贤增偿还原告王自成借款23118元以及按照人民银行规定的商业银行同期贷款利率自立据之日即自2012年1月18日起计算三年的利息。限被告曹贤增于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王自成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告曹贤增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 鹏
陕西�安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑抗8号
抗诉机关安康市汉滨区人民检察院。
原审被告人高涛，男，汉族，1976年4月16日出生，中共党员。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2017年7月12日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2017年8月18日被旬阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人高涛犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）陕0902刑初290号刑事判决。宣判后，安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初290号刑事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘晨宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2243号
上诉人（原审原告）上海得其屋装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邵松，总经理。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱成彪，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上诉人上海得其屋装潢设计有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海得其屋装潢设计有限公司的委托代理人顾建峰，被上诉人朱成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱成彪系本市外来从业人员。2014年6月30日，朱成彪进上海得其屋装潢设计有限公司工作，担任业务员，双方未签订劳动合同。朱成彪工作时间为9：00至17：30，中午休息2小时，每周工作6天。朱成彪实际工作至2015年7月7日。上海得其屋装潢设计有限公司转账支付朱成彪工资为：2014年7月人民币（以下币种均为人民币）4，848元、8月4，703.40元、9月3，806.70元、10月5，600元、11月4，171.50元、12月5，500元、2015年1月3，100元、2月3，410元、3月3，822元、4月3，544元、5月3，952元、6月3，109元（6月11日事假2.5小时、17日事假1天、25日事假4小时、26日事假1天）。2015年6月26日，朱成彪以与上海远络信息科技发展有限公司存在二倍工资纠纷为由，向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（下称“嘉定仲裁委”）申请仲裁。仲裁审理中，嘉定仲裁委依据朱成彪申请，追加上海得其屋装潢设计有限公司作为第三人参加仲裁。朱成彪要求上海得其屋装潢设计有限公司支付2014年8月1日至2015年6月26日间未签订书面劳动合同二倍工资差额40，000元、违法解除劳动关系赔偿金7，000元、2014年7月1日至2015年7月7日周六加班费11，200元。2015年9月23日，嘉定仲裁委以嘉劳人仲（2015）办字第2137号裁决书作出裁决，上海得其屋装潢设计有限公司应支付朱成彪2014年8月1日至2015年6月26日间未签订劳动合同二倍工资差额37，990元，不支持朱成彪其他的仲裁请求。上海得其屋装潢设计有限公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决上海得其屋装潢设计有限公司不予支付朱成彪2014年8月1日至2015年6月26日间未签订劳动合同二倍工资差额37，990元。
以上事实，有裁决书、仲裁庭审理笔录、银行对账单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
原审法院经审理后认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。朱成彪于2014年6月30日进上海得其屋装潢设计有限公司工作，上海得其屋装潢设计有限公司应在一个月内与朱成彪协商签订书面劳动合同。但直至2015年6月26日朱成彪申请仲裁时，上海得其屋装潢设计有限公司仍未与朱成彪签订书面劳动合同，上海得其屋装潢设计有限公司应当向朱成彪支付该期间二倍工资。上海得其屋装潢设计有限公司认为仲裁机关审理程序违法。上海得其屋装潢设计有限公司、朱成彪间劳动纠纷仲裁后诉至法院，已经过仲裁前置程序，故上海得其屋装潢设计有限公司要求判决不予支付朱成彪2014年8月1日至2015年6月26日间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，尚无相应的事实及法律依据，难以支持。至于具体数额，上海得其屋装潢设计有限公司未提供朱成彪的工资清单及朱成彪正常出勤工资标准的依据，朱成彪大部分月份的月工资超过3，500元，原审法院采纳朱成彪关于每月基本工资3，500元的意见，并就此核算二倍工资差额。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：上海得其屋装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付朱成彪2014年8月1日至2015年6月26日间未签订书面劳动合同二倍工资差额37，244.38元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人上海得其屋装潢设计有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上海得其屋装潢设计有限公司上诉称，仲裁审理期间，仲裁委员会追加上海得其屋装潢设计有限公司作为第三人参加仲裁审理系适用程序错误，对原审法院判决的未签订书面劳动合同双倍工资差额的数额没有异议。请求二审法院依法撤销原判，支持上海得其屋装潢设计有限公司原审时的诉讼请求。
被上诉人朱成彪辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上海得其屋装潢设计有限公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知参加仲裁活动。因此，嘉定仲裁委在仲裁审理期间追加上海得其屋装潢设计有限公司作为第三人参加仲裁审理并无不当。上海得其屋装潢设计有限公司的上诉请求无依据，本院不予采信。同时，上海得其屋装潢设计有限公司认可朱成彪系其员工，故上海得其屋装潢设计有限公司应当与朱成彪签订书面劳动合同。现上海得其屋装潢设计有限公司无证据证明未签订书面劳动合同的责任在于朱成彪，故原审法院判决上海得其屋装潢设计有限公司支付朱成彪未签订书面劳动的双倍工资差额并无不当，上海得其屋装潢设计有限公司对于原审法院判决的支付金额无异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海得其屋装潢设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 浦 琛
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初109号
原告马志富，男，1969年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人杜谦，男，1950年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告韩应国，男，1989年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告张凯丽，女，1991年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告马志富与被告韩应国、张凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马志富及其委托代理人杜谦、被告韩应国到庭参加了诉讼，被告张凯丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马志富诉称：被告韩应国父亲因韩应国结婚用钱，与洪林村会计、书记找到原告借钱，当时约定是一分利，还款时间为一年半。2014年7月3日，被告韩应国到原告工作的超市取款，当时扣除一年半的利息7200元，一共给付韩应国现金32800元，韩应国给原告出具了40000元借条。二被告结婚后，原告要求被告偿还借款未果。婚后被告购买了房屋，因被告双方闹离婚，且婚前债务中的资金已转化为婚后夫妻共同生活的物质条件，应由夫妻共同偿还欠款40000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韩应国辩称：借款属实，要求与张凯丽共同还款。
被告张凯丽未到庭未答辩。
结合原告陈述及被告韩应国的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、原告与二被告的民间借贷关系是否成立；二、二被告是否应当共同偿还原告借款及偿还金额。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份。证明债务人欠款的事实。
证据二、牡丹江市阳明区五林镇洪林村民委员会证明一份。证明被告韩应国借款是村委会领导帮助联系的。
证据三、本院（2015）阳五民初字第84号民事判决书。证明韩应国婚前给付张凯丽彩礼及购房款250000元。
上述证据被告韩应国均无异议。
本院认为：上述证据的形式合法，内容真实。被告张凯丽未到庭未质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告韩应国、张凯丽未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院对上述证据的认定意见，本院确认案件事实如下：原告马志富与被告韩应国系亲属关系，被告韩应国与被告张凯丽系夫妻关系。2014年6月末，韩应国父亲与五林镇洪林村书记、会计找到原告要借款。2014年7月3日，在原告工作的超市，被告韩应国向原告借款40000元，双方口头约定一分利息，用款时间为一年半，原告当即扣除利息7200元，交付韩应国32800元，被告韩应国为原告出具了40000元借条。
另查明，被告韩应国与张凯丽于2014年8月21日登记结婚，婚前被告韩应国给付张凯丽250000元，2015年4月10日登记在张凯丽名下房屋一处。因夫妻间产生矛盾张凯丽于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，现判决书已发生法律效力。
本院认为：原告以被告张凯丽婚后买房为由，认为婚前债务中的资金已转化为夫妻共同生活的物质条件，应为夫妻共同债务的主张不能成立。理由如下：一、韩应国为结婚向原告借款发生在2014年7月3日，而韩应国与张凯丽登记结婚是2014年8月21日，即借款的事实发生在结婚前，此借款应认定为韩应国婚前个人债务；二、被告韩应国借款用于结婚，众所周知结婚的花销项目很多，包括购买结婚用品、家电、置办酒席、给付女方彩礼、装修房屋、购买房屋……。根据原告提供的证据，不能认定借款用于婚后家庭共同生活；三、被告韩应国婚前为结婚给付张凯丽钱款，是尊重当地风俗习惯的自愿行为，法律并不禁止。给付钱款的性质及婚后张凯丽名下的房屋性质，是二被告夫妻间的财产关系，应当依据婚姻法的相关规定认定处理，与本案争议的焦点无关。因此，原告主张韩应国婚前借款已转化为夫妻共同生活的条件，无事实依据，本院不予支持。
本案中被告韩应国向原告借款并出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，且利率的约定不违反法律规定，民间借贷合同成立且合法有效。被告韩应国为原告出具了40000元借条，但借款时已扣除了利息7200元，故认定借款本金为32800元。被告韩应国未按约定的期限偿还借款，应当承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告韩应国于本判决书生效后十日内偿还原告马志富借款本金32800元；
驳回原告马志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一六年三月二十三日
书记员 洪龙俊
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行初3号
起诉人于素梅，女，1963年6月1日生，汉族，住东丰县。
2018年1月22日，本院收到于素梅的起诉状，于素梅请求法院判令东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府履行行政行为，补办2005年牧业小区手续。
本院认为，于素梅要求东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府履行行政行为没有事实根据，且该行为属国家政策范畴，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对于素梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 孔繁东
审判员 马立娜
审判员 吕鹏舞
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执681号
申请执行人孙贵金，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
本院在执行孙贵金与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初2703号民事判决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年四月六日
书记员 刘娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1877号
原告：肖常虎，男，汉族，1975年8月28日出生，现住湖北省武汉市。
被告：徐刚，男，汉族，1977年11月20日出生，住武汉市蔡甸区。
原告肖常虎与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月15日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖常虎到庭参加诉讼。被告徐刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖常虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1300000元；2、判令被告向原告支付利息28000元；3、判令被告向原告支付违约金165275元整（暂从违约之日起计算到2016年4月15日），违约金计算至被告还清全部本息之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，分别于2015年4月5日向原告借款50000元，借期三个月；2015年6月8日向原告借款850000元，借期一个月；2015年9月2日借款400000元，借期一个月。双方在《借款合同》约定月利率均为2%，如被告未按期偿还借款，应每天按照千分之0.5向原告支付违约金。现偿还期限已经届满,虽经原告多次催促,被告至今未偿还任何借款。
被告徐刚未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款，双方签订了《借款合同》三份，均约定月利率均为2%，如被告未按期偿还借款，应每天按照千分之0.5向原告支付违约金。其中2015年4月5日的《借款合同》约定借款金额50000元，借期三个月，原告于4月7日向被告支付现金50000元后，被告向原告出具了借条；2015年6月8日的《借款合同》约定借款金额850000元，借期一个月，原告按被告指示，于6月10日向其指定的收款人汪静转款825000元，并向被告支付现金25000元，被告分别出具了对应金额的借条二份；2015年9月2日的《借款合同》约定借款金额400000元，借期一个月，原告按被告指示，于次日向其指定的收款人龚强转款100000元，王维转款250000元，并向被告支付现金50000元，被告分别出具了对应金额的借条三份。后被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其本金和借期内的利息约定不违反法律规定，具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还本金并按2%的月利率支付借期内利息的请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但约定了逾期还款的违约金，其实质仍为利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定过高，超出部分无效，故被告应从借款之日起按2%的月利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐刚偿还原告肖常虎借款本金1300000元；
二、被告徐刚以50000元为本金，按照24%的年利率，支付原告肖常虎从2015年4月7日起至本院指定付款期限之日止利息；被告徐刚以850000元为本金，按照24%的年利率，支付原告肖常虎从2015年6月10日起至本院指定付款期限之日止利息；被告徐刚以400000元为本金，按照24%的年利率，支付原告肖常虎从2015年9月3日起至本院指定付款期限之日止利息；
三、驳回原告肖常虎的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，财产保全费5000元及公告费260元，共计14380元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 胡建华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1877号
原告：肖常虎，男，汉族，1975年8月28日出生，现住湖北省武汉市。
被告：徐刚，男，汉族，1977年11月20日出生，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告肖常虎与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 胡建华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨韩宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3303号
申请执行人冯士权，男，1972年1月16日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人赵国龙，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市金山区。被执行人赵建平，男，1971年11月16日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币99,000元及相关利息，以及案件受理费2,274元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对两被执行人名下银行存款、房地产、证券、车辆、社保缴纳情况等财产状况进行了查询。被执行人赵国龙名下暂无财产可供执行，且其去向不明。被执行人赵建平名下有一套位于本区张堰镇富民新村XXX号XXX室的房产，其在世纪联华金山百联店从事防损员工作，每月收入2000元左右，此外暂无其他可供执行的财产。被执行人赵建平名下房产上设立了抵押权，且与案外人共同共有，故暂不具备执行的条件。被执行人赵建平提出，每月偿还申请人600元直至还清，申请人表示同意。本院目前已查封被执行人赵建平名下房产，将被执行人赵国龙列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵国龙去向不明，且无可供执行的财产，被执行人赵建平与申请人自愿达成和解协议，本次执行程序应当终结执行。待被执行人赵国龙有可供执行的财产或被执行人赵建平的财产具备执行条件时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第139号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2193号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人罗亿清。
委托代理人王乐军。
被告杨英友。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告杨英友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年6月17日向本院申请撤回对被告杨英友的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告杨英友的起诉。
案件受理�13000元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一六年六月十七日
书记员 沈丽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2125号
原告罗某英，女，1976年3月23日生，汉族。
被告陈某湖，男，1973年9月5日生。
原告罗某英与被告陈某湖同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某英、被告陈某湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某英诉称：我与被告陈某湖于1996年8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于1997年12月28生育男孩陈某伟，于2010年3月26日生育女孩陈某竹，我于2010年4月做女扎手术。共同生活期间，双方于1998年共同修建有位于织金县桂果镇阿烈村学校组平房一栋，有共同债务：欠有桂果信用社贷款30000元；欠陈某兵1200元，欠陈某金2000元。同居生活后，被告不管家庭，吸食毒品。2013年戒毒回来仍不改恶习再次吸毒，现在织金县戒毒所戒毒。我不愿与被告继续共同生活，为此，请求判决被告女孩陈某竹由我抚养，男孩陈某伟由被告陈某湖抚养，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告陈某湖辩称：原告陈述的我们共同生活、至今未办理结婚登记手续、生育孩子情况属实。但共同债务除原告陈述的33200元的外，还欠陈某同5000元。我是2014年9月被织金县公安局处强制戒毒2年。现要求孩子陈某竹和陈某伟由我抚养，共同债务共同偿还。
经审理查明：原告罗某英与被告陈某湖于1996年8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于1997年12月28生育男孩陈某伟，于2010年3月26日生育女孩陈某竹。2014年9月，被告陈某湖因吸毒被公安机关处强制隔离戒毒2年。双方共同生活期间，无共同债权，有共同债务：欠桂果信用社贷款30000元，欠陈某兵1200元，欠陈某金2000元，共计33200元。诉讼中，原告自愿放弃在本案中分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证及户口簿，织金县桂果镇人民政府婚姻登记记录证明，织金县桂果镇人口和计划生育妇幼保健服务站证明及本院依职权对孩子陈某伟、陈某竹的问话笔录在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告罗某英与被告陈某湖未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，属同居关系，不受法律保护。孩子陈某伟、陈某竹系原、被告的非婚生子女，按照法律规定，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的义务。为有利于孩子的健康成长，结合本案实际，男孩陈某伟由原告罗某英抚养，女孩陈某竹由被告陈某湖抚养为宜，在被告强制隔离戒毒期间，陈某竹由原告罗某英抚养。共同债务，双方均负有偿还的义务。被告称欠陈某同5000元，未能提供证据证明，原告亦不认可，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：
孩子陈某伟由原告罗某英抚养，孩子陈某竹由被告陈某湖抚养（在被告陈某湖被强制隔离戒毒期满前由原告罗某英抚养）。
共同债务33200元，由原告罗某英与被告陈某湖各负责偿还16600元，双方互负连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一五年十月二十二日
书记员 李文洋
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审23号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：四川省星欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡仲儒。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对四川省星欣房地产开发有限责任公司作出的通住建（2017）交字24号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4553号
原告程跃，男，汉族，职工，现住江苏省宿迁市。
委托代理人康永清，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告万录小，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
法定代表人马福荣，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人温永强，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告程跃诉被告万录小，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程跃的委托代理人康永清，被告万录小，中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人温永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃诉称，2015年11月16日21时20分，庄国强驾驶原告程跃所有的蒙BPC2**号指南者牌小型越野客车，沿达拉特旗X625线由西向东行使至24公里加550米处超车时，与前方由西向北左转弯的被告万录小驾驶的蒙KAW8**号长城牌轻型普通货车相撞，造成庄国强驾驶的蒙BPC2**号指南者牌小型越野客车受损，原告车上乘车人杨一恋受伤的交通事故。现中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对原告程跃的车辆进行定损，被告万录小的车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，强险保单号：0115150603000332005575。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告万录小赔偿原告车辆损失18390元（具体赔偿金额以保险公司的车辆定损清单为准）；被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告万录小辩称，对交通事故的发生、交警队的责任认定书、其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险的事实认可。提出其驾驶的车辆在此次交通事故中也受损，应抵顶被告车损后按照交警队作出的交通事故认定书由原被告双方承担同等责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对于事实经过、道路交通事故责任认定书、被告万录小的蒙KAW8**号长城牌轻型普通货车在其公司投保交强险的事实认可。提出被告万录小醉酒后驾驶机动车，按照保险公司的内部规定不予理赔。诉讼费、鉴定费不在理赔范围，保险公司不承担。
原告提供证据及被告质证情况：
一、鄂公交达认字（2015）第2153号道路交通事故认定书，拟证明：1.交通事故经过；2.被告万录小的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险；3.驾驶员庄国强与被告万录小承担同等责任。被告万录小、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认可。
二、达拉特旗价格认证中心达价事肇字（2015）75价格鉴证结论，拟证明车辆损失为17750元。被告万录小、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提供证据及原告、被告万录小质证情况：
机动车交通事故责任强制保险单和保险公司投保条例一份，拟证明被保车辆在有责任的情况下，保险公司赔付财产损失应为2000元，醉酒驾车的不予赔付。原告程跃、被告万录小质证对在交强险范围内赔偿财产损失2000元的事实认可。
对原告程跃提供的证据，被告万录小、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认可。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提供证据，原告、被告万录小质证认可，本院对原、被告所举证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年11月16日21时20分，庄国强驾驶原告程跃所有的蒙BPC2**号指南者牌小型越野客车，沿达拉特旗X625线由西向东行使至24公里加550米处超车时，与前方由西向北左转弯的被告万录小驾驶的蒙KAW8**号长城牌轻型普通货车相撞，造成蒙BPC2**号小型越野客车上乘车人杨一恋受伤，原告程跃所有的蒙BPC2**号指南者牌小型越野客车，被告万录小所有的蒙KAW8**号长城牌轻型普通货车两车不同程度受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定，庄国强、万录小承担事故的同等责任，杨一恋无责任。被告万录小的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对原告程跃的车辆委托达拉特旗价格认证中心进行定损，达价事肇字（2015）75价格鉴证结论原告程跃的车辆修复价格为17750元。原告在庭审中变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，被告万录小赔偿原告车辆损失7875元{（17750元-2000元）÷2=7875元}，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车在发生交通事故后，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告万录小承担。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司认可被告万录小驾驶的蒙KAW8**号车辆在其公司投保交强险，应由其在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以被告万录小醉酒驾车为由不予赔付，与法相悖，其理由不予支持。被告万录小提出其驾驶的蒙KAW8**号车辆在此次交通事故中也受损，应抵顶其车损后按照交警队作出的交通事故认定书由原被告双方承担同等责任，因原告不同意，被告万录小也未在举证期限届满前提起反诉，其主张本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在投保交强险限额范围内赔偿原告程跃车辆损失2000元。
二、被告万录小于本判决生效之日起十日内赔偿原告程跃车辆损失7875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，鉴定费530元，共计790元，由被告万录小负担690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李永奎
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 潘春梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 范志强
附：相关法律文条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4091号之一
申请执行人：宁波华狄纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：华时相，该××执行董事。
被执行人：张未。
（2015）甬慈周商初字第636号宁波华狄纺织品有限公司与张未加工合同纠纷一案，被执行人张未尚欠申请执行人宁波华狄纺织品有限公司350000元，尚需承担案件受理费7558元，执行费5150元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款59135.98元，申请执行人受偿46427.98元，未受偿303572.02元。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4091号
申请执行人宁波华狄纺织品有限公司
被执行人张未，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00636号，依法向被执行人张未发出执行通知书，责令被执行人张未履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张未至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张未（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 黄强强
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：徐文山，男，1967年1月10出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵继芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘林付，男，1974年12月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李利，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王铁仁，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐俊杰，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘相海，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳霞，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人徐文山、赵继芬、刘林付、李利、王铁仁、徐俊杰、刘相海、刘艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第49号民事判决书，该案于2015年4月27日恢复执行，于2015年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人徐文山已向申请执行人履行义务18666.86元，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年八月五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第53号
申请执行人曹爱军，农民。
被执行人郑武，农民。
本院在执行曹爱军诉郑武租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月六日
书记员 张振忠
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市。负责人：刘向阳，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：徐文山，男，1967年1月10出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵继芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘林付，男，1974年12月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李利，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王铁仁，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：徐俊杰，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘相海，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘艳霞，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人徐文山、赵继芬、刘林付、李利、王铁仁、徐俊杰、刘相海、刘艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第49号民事判决书，该案于2015年4月27日恢复执行，于2015年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人徐文山已向申请执行人履行义务18666.86元，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第49号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一五年八月五日代理书记员  王利瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）：广东明大智业投资有限公司。
法定代表人：谢月榕。
委托代理人：李乐、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市康桦房地产投资有限公司。
法定代表人：邱延礼，该公司总经理。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市育信诚实业投资有限公司。
法定代表人：谢润球。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
原审被告：谢月榕，女，汉族，1976年10月5日出生。
委托代理人：李乐、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
上诉人广东明大智业投资有限公司（以下简称：“明大智业公司”）因与被上诉人江门市康桦房地产投资有限公司（以下简称：“康桦公司”）、广州市育信诚实业投资有限公司（以下简称：“育信诚公司”）、原审被告谢月榕合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民一初字第162号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案双方签订的《合作协议书》约定的管辖条款为“由乙丙方所在地的法院裁决”，而该《合作协议书》的乙方为育信诚公司，住所地在广东省广州市越秀区；丙方为康桦公司，住所地在江门市蓬江区；乙丙方所在地法院并非同一法院，故该《合作协议书》约定了的二个管辖法院，明大智业公司主张不能依《合作协议书》约定的管辖条款确定管辖法院的意见，予以采纳。本案是合资、合作开发房地产合同纠纷，审理的双方因合资、合作开发位于江门市新会南新区舞美基地的住宅用地的合同而产生的纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖，遂裁定将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。
上诉人明大智业公司上诉提出：因项目尚未通过新会区人民政府立项审批，并未取得任何土地及其使用权，涉案《合作协议书》尚未实际履行，协议书指向的住宅用地尚未真实存在，双方争议不涉及不动产，不能适用专属管辖的规定，应适用原告就被告的原则，将本案移送明大智业公司住所地的广州市天河区人民法院或原审被告谢月榕住所地广东省阳西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖。双方当事人合资、合作开发的住宅用地位于江门市新会南新区舞美基地，原审法院裁定由广东省江门市新会区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人明大智业公司所提尚未实际取得土地及其使用权的理由，属案件实体审理中需要查明的问题，不影响对案件管辖的确定，故其上诉请求将本案移送明大智业公司住所地的广州市天河区人民法院或原审被告谢月榕住所地广东省阳西县人民法院审理，不予支持。
综上，上诉人明大智业公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1238号
罪犯谢楚诚。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月4日作出（2013）芦法刑初字第35号刑事判决，以被告人谢楚诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币47000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢楚诚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢楚诚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢楚诚在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢楚诚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年6月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初545号
原告湖北星聚工业印刷设备有限公司，组织机构代码57695673-4。
法定代表人周默，该公司董事长。
被告陈光清，男，1968年10月17日生，汉族，住赤壁市。
原告湖北星聚工业印刷设备有限公司诉被告陈光清劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湖北星聚工业印刷设备有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告湖北星聚工业印刷设备有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告湖北星聚工业印刷设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用60元,由原告湖北星聚工业印刷设备有限公司承担。
审判员 聂锦丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 笑