wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2262号
上诉人（原审被告）郭建永。
委托代理人杨晓锋。
被诉人（原审原告）孙晓格。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
上诉人郭建永诉被上诉人孙晓格提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭建永的委托代理人杨晓锋，被诉人孙晓格的委托代理人段风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭建永在禹州市苌庄乡葡萄寺村办有一木板加工厂，该木板加工厂未进行工商登记，雇佣孙晓格、桑永全等人在该厂工作。2013年12月26日，孙晓格在郭建永的木板加工厂工作时，被电锯锯伤右腕部。当天孙晓格被送往许昌康缘手外科医院住院治疗，于2014年1月20日出院，共住院26天。孙晓格受伤后，郭建永支付全部医疗费用外，郭建永另支付给孙晓格2500元。2014年7月7日，孙晓委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，2014年7月8日该所作出许钧法临司鉴所（2014）临鉴字第32号伤残程度评定意见书，评定孙晓格右上肢腕关节离断毁损伤，遗留腕关节、手功能活动完全丧失致日常生活能力部分受限，伤残程度综合评定为四级伤残。因双方就赔偿事宜未达成协议，孙晓格于2015年3月19日起诉来院，要求郭建永赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间伙食补助费及误工费、护理费、营养费、交通费191292元，并由郭建永承担鉴定费。诉讼中，郭建永对孙晓格的伤残鉴定申请重新鉴定，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，孙晓格右侧腕关节离断伤致右手萎缩变小，右手全肌瘫肌力3＋的伤残等级属五级；右侧腕关节离断伤后致腕关节骨性融合，功能完全丧失的伤残等级属五级。另查明，孙晓格系农业户口，其长子陈金明，生于1997年6月15日；其次子陈金贵，生于1998年8月15日；其女孙金娇，生于2005年9月19日。我省上年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案孙晓格系郭建永雇佣的工人，孙晓格在工作中受伤，郭建永作为雇主，其应依法承担赔偿责任。孙晓格作为具有完全民事行为能力人，在工作中未完全尽到安全注意事项，应承担一定的责任。结合本案实际情况，郭建永承担本案80%的赔偿责任，孙晓格承担20%的责任。郭建永辩称孙晓格应向劳动部门申请工伤认定，因郭建永开办的木板加工厂未进行工商登记，双方属于雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的范围，故对郭建永所辩理由该院不予支持。孙晓格应获得的赔偿项目有：住院期间伙食补助费780元，营养费780元；误工费13501.34元；护理费2028.14元；残疾赔偿金124292.52元；被抚养人生活费23370.38元，精神损害抚慰金该院酌定为30000元，共计194752.38元。郭建永承担80%，即155801.90元，扣除郭建永已支付孙晓格的2500元，郭建永应再赔偿孙晓格153801.90元。孙晓格要求赔偿交通费、鉴定费，但未向该院提交证据，故该院不予支持。判决：一、限郭建永于本判决生效后十日赔偿孙晓格153801.90元。二、驳回孙晓格的其他诉讼请求。本案诉讼费4126元，郭建永3360元承担，孙晓格承担766元。
上诉人郭建永上诉称，孙晓格提供的证据不足以证明孙晓格在郭建永开办经营的木工厂工作期间受到伤害，木工厂不是郭健永开办的，孙晓格与郭健永之间不存在雇佣关系，故原审事实不清，证据不足，适用法律错误。本案属于非法用工关系，不是雇佣关系，应先仲裁再诉讼，故原审程序错误。请求依法改判或发回重审，全部诉讼费由孙晓格承担。
被上诉人孙晓格答辩称，孙晓格提供的证据证明了其在郭建永开办经营的木工厂工作期间受到伤害。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审认定郭建永赔偿孙晓格153801.9元是否有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，孙晓格提供的2015年8月13日的村委会证明和桑永全的证言互相印证，能够证明孙晓格在郭建永开办经营的木工厂工作期间受伤，故原审认定事实清楚，证据充分。关于郭健永辩称木工厂不是其本人开办而是其父亲开办的理由，未提供证据证明，上诉理由不成立。孙晓格作为郭建永的雇员，在工作中受伤，双方之间属于雇佣关系，郭健永辩称其为非法用工关系的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4126元，由上诉人郭建永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张扬梵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
负责人：赵凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：杨淑娣，该行贷后管理员。
被告：础伦，男，1981年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：通拉嘎，女，1987年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：佟国柱，男，1984年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：陈双荣，男，1961年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行（以下简称满洲里支行）与被告础伦、通拉嘎、佟国柱、陈双荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑娣，被告础伦、通拉嘎、佟国柱、陈双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告础伦、通拉嘎向原告支付借款本金34000元，利息14328.66元，合计48328.66元（暂计算至2017年8月9日）以及2017年8月9日起至借款本息还清为止的利息和罚息；2.判令被告佟国柱、陈双荣对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告础伦、通拉嘎于2014年12月22日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定贷款利息为年利率14.58%，期限为12个月，即2014年12月22日至2015年12月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，后两个月按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告础伦、通拉嘎不按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失，但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费等支出。同日，原告与被告础伦、通拉嘎、佟国柱、陈双荣签订《小额贷款联保协议书》，约定被告佟国柱、陈双荣作为保证人为被告础伦、通拉嘎的上述借款合同项下的借款本金、利息及为实现债权支付的其他费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告础伦、通拉嘎发放了贷款。被告础伦、通拉嘎借款后前十个月能够按期偿还借款利息，自2015年11月22日开始逾期至今未还，经过多次催收，截止到2017年8月9日，被告础伦、通拉嘎共偿还借款本息22314.31元（其中本金16000元，利息6314.31元），尚欠借款本息48328.66元（其中本金34000元，利息14328.66元）。后经原告多次催索，被告均以各种理由予以搪塞，此款至今未还。
础伦、通拉嘎辩称，对满洲里支行的诉讼请求没有意见，但是暂时无力偿还。
佟国柱辩称，对满洲里支行的诉讼请求没有意见，同意承担担保责任。
陈双荣辩称，不同意承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
础伦和通拉嘎系夫妻关系。2014年12月22日，满洲里支行与础伦和通拉嘎签订（编号：07）《小额贷款借款合同》，约定础伦和通拉嘎向满洲里支行贷款5万元，贷款利息为年利率14.58%，期限为12个月，即2014年12月至2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，满洲里支行与础伦、通拉嘎、佟国柱、陈双荣签订（编号：79）《小额贷款联保协议书》，约定佟国柱、陈双荣被告作为保证人为被告础伦、通拉嘎的上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权支付的其他费用提供连带责任保证。满洲里支行于合同签订当日向础伦发放了贷款5万元。础伦、通拉嘎在借款后前十个月能够按期偿还借款利息，自2015年11月22日开始逾期还款，截止到2017年8月9日，础伦、通拉嘎尚欠借款本息48328.66元（其中本金34000元，利息14328.66元）。后经满洲里支行多次催索，此款至今未还。
本院认为，满洲里支行与础伦、通拉嘎依法签订《小额贷款借款合同》，根据合同约定满洲里支行向础伦发放了借款，础伦和通拉嘎系夫妻关系，又系共同借款人，应当按照合同约定共同偿还满洲里支行主张的本金及利息。因满洲里支行又与础伦、通拉嘎、佟国柱、陈双荣就上述借款签订了《小额贷款联保协议书》，根据协议约定佟国柱、陈双荣应当对础伦、通拉嘎向满洲里支行的借款本息承担连带保证责任。故陈双荣不同意承担连带清偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，满洲里支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告础伦、通拉嘎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行贷款本金34000元，利息14328.66元（利息及罚息计算至2017年8月9日），利息及罚息给付至本判决发生法律效力之日止；
二、被告佟国柱、陈双荣对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.50元，由被告础伦、通拉嘎、佟国柱、陈双荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年十月十六日
书记员 马 婧
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第713号
原告：李晓丽，女，汉族，山西省寿阳县解愁乡陈家河村人。
法定代理人：陈翠红，女，汉族，山西省寿阳县解愁乡陈家河村人，系李晓丽的母亲。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：李志宏，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇元立村狄家庄小组人。
被告：中煤财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：张桂兰，该公司总经理。
委托代理人：陈建西，该公司员工。
委托代理人：马锦龙，该公司员工。
原告李晓丽诉被告李志宏、中煤财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中煤财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽的法定代理人陈翠红、委托代理人闫真田、被告李志宏、中煤财险某某支公司的委托代理人陈建西、马锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称：2015年3月11日12时许，被告李志宏驾驶晋C**lIO吉利牌小型轿车，由东向西行至北大街信访局路段时，与放学后行走在路边的原告刮蹭并碾压原告右脚，造成原告李晓丽受伤的交通事故，经公安交警道路交通事故认定，李志宏负本起事故的全部责任，李晓丽无责任。
原告受伤后，经寿阳县人民医院住院治疗，出院诊断：内踝骨骨折。出院医嘱：l、患者患肢抬高，在医生指导下行功能锻炼。2、6-8周复查一次，根据复查结果决定锻炼方式。3、待骨折骨性愈合后二期取出内固定装置。医疗终结后经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李晓丽车祸致右下肢功能障碍，构成十级伤残；李晓丽取除内踝骨内固定预计医疗费8000元左右。本起交通事故致原告李晓丽人身损害，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、财物损失费以及精神损害抚慰金等共计98322.69元，核减被告李志宏支付9000元外，诉讼请求主张89322.69元。请求人民法院判决被告李志宏赔偿原告交通事故造成的各项经济损失89322.69元，被告中煤财险某某支公司在保险额范围内承担赔偿责任。被告依法承担本案诉讼费用。
被告李志宏辩称：事故经过及责任认定无异议，要求依法处理。
被告中煤财险某某支公司辩称：事故经过及责任认定无异议，诉讼费、鉴定费我公司不承担。关于赔偿费用，住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2015年3月11日12时许，李志宏驾驶晋C**lIO吉利牌小型轿车，由东向西行至北大街信访局路段时，与放学后行走在路边的原告刮蹭并碾压原告右脚，造成原告李晓丽受伤的交通事故，经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，李志宏负本起事故的全部责任，李晓丽无责任。原告受伤后，当天入住寿阳县第二人民医院，次日转入寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：右内踝骨折，共住院治疗72天。出院医嘱：l、患者患肢抬高，在医生指导下行功能锻炼。2、6-8周复查一次，根据复查结果决定锻炼方式。3、待骨折骨性愈合后二期取出内固定装置。2015年7月23日，经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李晓丽车祸致右下肢功能障碍，构成十级伤残；李晓丽取除右内踝骨折内固定预计医疗费8000元左右。事故发生后，李志宏支付李晓丽寿阳县第二人民医院住院医疗费998.05元，另外垫付李晓丽现金9300元。
另查明，李晓丽及其父母于2012年3月开始至今在寿阳县田园路西5号张海东家租房居住生活。
李晓丽主张的各项损失共计98322.69元，具体损失项目为：
1.医疗费：10802.53元（票据）；
2.住院伙食补助费：3600元（50元／天×72天）；
3.营养费：2160元（30元／天×72天）；
4.护理费：6752.16元（护理人员为李晓丽的母亲，按山西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算93.78元／天×72天）；
5.残疾赔偿金48138元（24069元／年×20年×10%）；
6.后续治疗费8000元（鉴定意见书）；
7.鉴定费3000元（票据）；
8.交通费500元（票据）；
9.衣物损失费370元（票据）；
10.精神损害抚慰金15000元（原告因伤致残，正值初三升学期间，影响了原告的学业，对原告造成了较大的损害）。
以上共计98322.69元，核减被告李志宏已经支付9300元，现主张89022.69元。
本院审查认为，李晓丽主张的医疗费、鉴定费、交通费、衣物损失费、后续治疗费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，依法应予确认。精神损害抚慰金的计算偏高，依法应予调整，结合本案当事人的过错及原告正值初三升学期间的实际情况，精神损害抚慰金酌情按8000元计算为宜。据此，本院确定李晓丽主张的各项损失共计91322.69元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费收据、寿阳县公安局朝阳派出所出具的居住报告、寿阳三中证明、户口本、晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医学鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、购买衣服票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告李志宏在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。李志宏为肇事车辆在被告中煤财险某某支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李志宏予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李晓丽医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；伤残赔偿限额内赔付原告李晓丽精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金66390.16元；财产损失赔偿限额内赔付原告李晓丽衣物损失费370元。
二、被告李志宏赔偿原告李晓丽医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费14562.53元，扣除已垫付的9300元外，被告李志宏实际再赔偿原告李晓丽5262.53元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1017元，由原告负担92元，被告李志宏负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3639号
原告（反诉被告）：段艾玉，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。
原告（反诉被告）：张治中，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：荆门久扬房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区军马场一路（原楚天豪都售楼部）。
法定代表人：章朝云，总经理。
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何耀华，女，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。
原告段艾玉、张治中与被告荆门久扬房地产开发有限公司、鲁海鹏、何耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案，鲁海鹏、何耀华在本案审理期间向本院提起反诉。原告段艾玉、张治中于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，鲁海鹏、何耀华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段艾玉、张治中与被告鲁海鹏、何耀华申请撤诉均符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告段艾玉、张治中与被告鲁海鹏、何耀华撤诉。
本案受理费37,218元减半收取计18,609元，由原告段艾玉、张治中负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谢宇飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2135号
原告李某。
被告王某。
被告党某。
被告刘某。
被告高某。
原告李某与被告王某、党某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2011年12月28日，四被告因资金周转困难立据向原告借款人币30万元，约定月利率1.8%。借款后，被告将利息清偿至2012年12月28日。剩余借款本息再未偿还。为此原告诉至法院请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金30万元并支付该借款从2012年12月28日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某提供被告的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费4410元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛宝林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初447号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年6月3日出生，汉族，住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人唐某某于2017年7月26日凌晨，经事先电话联系，至本市浦东新区惠南镇拱极东路XXX弄XXX号维也纳酒店门口，以人民币300元的价格将1包净重0.72克的白色晶体贩卖给徐某某，双方交易后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》《工作情况》《称量笔录》《取样笔录》《案发经过》及相关视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及刑事摄影照片等，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人唐某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人唐某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年12月21止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4722号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人：杨法德。
被执行人：梁永雄，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁永雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人梁永雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金425253.25元、暂计至2016年12月5日的利息39085元、罚息13424.59元、复息2954.02元，以及以本金425253.25元从2016年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮100%再上浮50%的标准计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人梁永雄应于判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费29929元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。案件受理费8627.68元、财产保全费2962.55元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院于诉讼阶段轮候查封被执行人梁永雄名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园茶园南街九巷803号房产（房产证号：03××06），佛山市禅城区人民法院首封[(2017)粤0604执2318号]，但佛山市禅城区人民法院以上述房产已设定抵押权给东亚银行（中国）有限公司广州分行，且抵押金额较大，其案件受偿可能性较小，暂不予处置。现抵押权人东亚银行（中国）有限公司广州分行已在佛山市顺德区人民法院立案执行[(2018)粤0606执3171号]，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人梁永雄发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人梁永雄名下的房产由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱敏霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3870号
原告:隋毅，男，1965年12月18日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市和平区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告隋毅与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋毅，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋毅向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费10500元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认隋毅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告隋毅2017年11月至2018年5月的生活费10500元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告隋毅2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初178号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨华鑫，男，1995年9月26日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被抓获，于同年9月22日被取保候审（期间被羁押1天）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于同年11月30日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人杨华鑫犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、祁彬彬、被告人杨华鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日1时许，被告人杨华鑫与马恒、张某三人酒后准备回家时，在沁阳市柏香镇社会驴肉馆东边的十字路口因杨华鑫醉酒发生肢体冲突，王建建、张小五、牛某等人在围观。后双方因言语冲突发生对骂并引发打架，杨华鑫到社会驴肉馆内拿一把菜刀，追赶王建建并将其砍伤，期间，杨华鑫在持刀追赶王建建的过程中导致自己左膝部受伤。经鉴定，王建建的损伤程度构成轻伤二级，杨华鑫的原发性损伤程度构成轻微伤，其损伤所致的后遗症及并发症具备鉴定条件时再予以补充鉴定。案发后，杨华鑫被公安机关抓获。庭审中，其如实供述主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨华鑫的家属自愿代其赔偿王建建各项经济损失共计29852元（已履行）。
上述事实，被告人杨华鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、证明、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人张小五、牛某、张某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控杨华鑫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨华鑫于庭审中如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨华鑫的家属已代其赔偿了被害人的各项经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。作案工具菜刀依法应予追缴并没收。根据杨华鑫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨华鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年11月13日止。）
二、作案工具菜刀一把予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 樊 晨
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初115号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐亦熊，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，本科文化，武宁县人民医院医生，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住江西省九江市武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月27日被武宁县公安局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人徐亦熊犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣出庭支持公诉，被告人徐亦熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年4月19日晚，被告人徐亦熊饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车从武宁县人民医院对面的味湘情饭店出发沿樟岭路向梦幻KTV方向行驶，19时49分途经新宁镇宁湖路往建昌桥方向80米路段时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警当场查获。经鉴定，徐亦熊血液中酒精含量为122.67mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐亦熊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提�本院依法判处。
被告人徐亦熊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月19日19时晚，被告人徐亦熊饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车从武宁县人民医院对面的味湘情饭店出发沿樟岭路向梦幻KTV方向行驶，19时49分途经新宁镇宁湖路往建昌桥方向80米路段时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警当场查获，酒精呼气检测为118mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶被带至武宁县中医院提取血样。经江西九江司法鉴定中心检验，徐亦熊血液中酒精含量为122.67mg/100ml。
上述事实，被告人徐亦熊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人熊某的证言、被告人徐亦熊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亦熊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亦熊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 陈希龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 江亲丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终21号
上诉人（原审被告）:赵利娜，女，汉族,1975年8月15日出生，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：姚润夏，男,汉族，1981年5月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人赵利娜因与被上诉人姚润夏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初4182号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告姚润夏系要求接收货币的一方，其居住在洛阳市××西区，故本院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回被告赵利娜对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵利娜不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初4182号民事裁定，将本案移送至法律规定之相关法院审理。事实与理由如下：一、虽然我在被申请人姚润夏居住的凝碧南街中铝嘉园也有房产，但我从2014年至今一直在江苏省太仓市（娄东街世纪苑流云园）居住，我的经常居住地是江苏省太仓市。二、姚润夏2010年搬入洛阳市洛龙区凝碧南街中铝嘉园2号楼1单元3302号处居住，和我的房产在一个院，均属于洛龙区，不属于涧西区。三、该裁定认定我们是合同纠纷是错误的，姚润夏和我根本没有合同，如果姚润夏和我签过合同，我愿意由洛阳市洛龙区审理该案。四、姚润夏向北京某公司汇款时借用我的账户，姚润夏与该公司签有合同，借款的公司并不是我的公司，借款的公司给姚润夏付了一年多的利息，我并没有借姚润夏的款，否则，我肯定会给姚润夏出具有收据、支付有利息。五、民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”姚润夏起诉我的案件并不是合同纠纷，应当按照上述法律规定由江苏省太仓市人民法院审理。肯定不属于涧西区人民法院管辖的案件，因此，请求中级人民法院依法撤销原裁定，移送案件至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告姚润夏以汇款明细为据要求原审被告赵利娜支付所欠的借款本金及利息从而引发的纠纷，应视为借款合同中的民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）姚润夏请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方姚润夏所在地应视为合同履行地，其住所地属××西区辖区，有户籍部门办理的身份证为证，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人赵利娜上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十一日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终21号上诉人（原审被告）:赵利娜，女，汉族,1975年8月15日出生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：姚润夏，男,汉族，1981年5月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人赵利娜因与被上诉人姚润夏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初4182号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告姚润夏系要求接收货币的一方，其居住在洛阳市××西区，故本院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回被告赵利娜对本案管辖权提出的异议。上诉人赵利娜不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初4182号民事裁定，将本案移送至法律规定之相关法院审理。事实与理由如下：一、虽然我在被申请人姚润夏居住的凝碧南街中铝嘉园也有房产，但我从2014年至今一直在江苏省太仓市（娄东街世纪苑流云园）居住，我的经常居住地是江苏省太仓市。二、姚润夏2010年搬入洛阳市洛龙区凝碧南街中铝嘉园2号楼1单元3302号处居住，和我的房产在一个院，均属于洛龙区，不属于涧西区。三、该裁定认定我们是合同纠纷是错误的，姚润夏和我根本没有合同，如果姚润夏和我签过合同，我愿意由洛阳市洛龙区审理该案。四、姚润夏向北京某公司汇款时借用我的账户，姚润夏与该公司签有合同，借款的公司并不是我的公司，借款的公司给姚润夏付了一年多的利息，我并没有借姚润夏的款，否则，我肯定会给姚润夏出具有收据、支付有利息。五、民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”姚润夏起诉我的案件并不是合同纠纷，应当按照上述法律规定由江苏省太仓市人民法院审理。肯定不属于涧西区人民法院管辖的案件，因此，请求中级人民法院依法撤销原裁定，移送案件至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告姚润夏以汇款明细为据要求原审被告赵利娜支付所欠的借款本金及利息从而引发的纠纷，应视为借款合同中的民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）姚润夏请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方姚润夏所在地应视为合同履行地，其住所地属××西区辖区，有户籍部门办理的身份证为证，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人赵利娜上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十一日书记员 岳瑞莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初336号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹、竺王杰，该分行工作人员。
被告：彭梅，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市靖安县。
被告：叶洪森，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市靖安县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告彭梅、叶洪森金融借款合同纠纷一案，于2018年1月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告彭梅归还原告贷款本金594357.50元，支付截至2017年12月15日止的利息25362.48元、罚息229.7元、复息687.41元，并支付自2017年12月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复息；2.被告叶洪森对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人朱珂虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年12月27日
借款金额、还款方式：38000元的还款方式为等额本金，580000元的还款方式为按月付息，到期还本
约定利息：固定利率，年利率8.526%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2016年12月27日
借款用途：用于归还借据号为11905201500292101的借款
担保情况：被告叶洪森为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金额618000为元，担保的主债权发生期间为2016年12月27日至2019年12月27日
还款期限：2017年12月15日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2017年12月26日，尚欠借款本金519625.28元，利息25362.48元、罚息2533.33元、复利786.26元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告彭梅未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告彭梅归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶洪森与原告签订的《最高额担保合同》载明系为《综合授信合同》提供担保，而《综合授信合同》的借款用途包含借新还旧，《借款支用申请书》载明的借款用途为还贷，故被告叶洪森应当知道借款用途包含了以贷还贷，担保人应为涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告彭梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭梅归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金519625.28元，支付利息25362.48元、罚息2533.33元、复利786.26元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿之日止按编号为919052016063938《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶洪森对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告彭梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9283元，减半收取4641.50元，由被告彭梅、叶洪森共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月三十日
代书记员 项莹莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初21号
原告向贵明，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告向贵明诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2007年11月8日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告向贵明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向贵明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2241号
原告廊坊市华地地基基础工程工程有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道16号。组织机构代码证号74686612-6。
法定代表人王臣，执行董事。
被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市大厂潮白河工业区。社会统一信用代码证号91131028559073817G。
法定代表人孟惊，经理。
原告廊坊市华地地基基础工程工程有限公司与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告廊坊市华地地基基础工程工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市华地地基基础工程工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告廊坊市华地地基基础工程工程有限公司负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 杨
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初193号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人袁福录，吉林省德惠市人，初中文化，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］166号起诉书指控被告人袁福录犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人袁福录到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2018年3月20日18时许，被告人袁福录酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿京哈高速公路由长春向扶余方向行驶，19时许行至陶赖昭收费站时，被执勤民警查获。后经吉林省迪安司法鉴定所鉴定，袁福录血液中乙醇含量为139.3毫克∕100毫升。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人袁福录供述等证据予以证明。被告人袁福录行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人袁福录无辩解。
经审理查明：2018年3月20日18时许，被告人袁福录酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿京哈高速公路由长春向扶余方向行驶，19时许行至陶赖昭收费站时，被执勤民警查获。后经吉林省迪安司法鉴定所鉴定，袁福录血液中乙醇含量为139.3毫克∕100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、被告人袁福录供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人袁福录违反交通管理法规，酒后驾车并引发交通事故，在事故中负全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人袁福录能如实供述罪行，赔偿被害方损失并得到谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，袁福录符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人袁福录的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人袁福录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金与本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 翘
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢85号
申请执行人：张树春，男，住吉林省通榆县。
被执行人：潘晓峰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张树春与潘晓峰承揽合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十日
书记员 荆 帅
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1503执397号
申请执行人胡小利，女，汉族，1987年4月5日生，住信阳市平桥区。
被执行人李伟东，男，汉族，1982年11月10日生，住浙江省瑞安市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第73号民事调解书确定的义务，于2016年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，但被执行人拒绝签收，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李伟东名下相应的银行存款（本金240000元、执行费3500元、迟延履行金）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 邢永军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人杨德，行长。
被执行人杨春生。
被执行人欧阳盛萍（杨春生之妻）。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与杨春生、欧阳盛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00437号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、杨春生、欧阳盛萍偿还借款本金66777.83元及利息、罚息（截止2014年2月11日止的利息为2550.5元、罚息为3014.06元；此后的利息、罚息以借款本金66777.83元为基数，按合同约定标准计算至下欠借款本金付清为止）；2、杨春生、欧阳盛萍赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失4000元；3、杨春生、欧阳盛萍支付迟延履行期间的债务利息；4、杨春生、欧阳盛萍支付申请执行人垫付的诉讼费用1755元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春生、欧阳盛萍的银行存款或收入计人民币79168.39元（含执行费1071元）及、利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1336号
罪犯方强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2005年4月27日作出（2005）阳刑初字第44号刑事判决，认定被告人方强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯方强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方强的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年9月3日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4154号
原告：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路北端44号。
法定代表人：赵国成，该局局长。
委托代理人：许会艳，该局科长。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山绿时空房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人：刘佳昆，该公司总经理。
原告唐山市国土资源局丰润区分局（以下简称国土资源局）与被告唐山绿时空房地产开发有限公司（以下简称绿时空房地产）建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国土资源局委托代理人许会艳、刘敬东到庭参加诉讼，被告绿时空房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月经出让方式取得19.77亩国有土地使用权（按国有土地使用权出让合同约定建筑容积率1.5），并于2009年取得国有土地使用证，项目名称为新新家园住宅楼，证号丰润区国用（2009）第A-09-01号。2011年6月27日，原告接区规划分局《关于补充土地出让合同函》，被告该项目容积率已于1.5调整为2.025，按国有资源法律法规规定，被告需办理增加容积率审批手续，并补缴土地出让金。2011年7月，原告电话通知被告来局办理增容手续，为督促被告及时办理，同年7月21日，原告又书面通知局相关业务科室，停止办理一切所涉被告单位的土地相关手续。2012年9月3日，原告书面通知督促被告办理增容手续。2014年9月4日，再次对被告下发书面催办通知，被告至今仍未办理。9月24日，经原告委托唐山兰德评估公司，对被告该项目进行评估，被告该项目容积率由原1.5调整为2.025，增加建筑面积6919.23平方米后，需缴纳出让金189.59万元。综上所述，被告擅自改变容积率的行为，已违反国土资源法律法规规定及国有土地使用权出让合同约定，经原告多次通知仍拒不办理。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和《中华人民共和国合同法》规定，被告行为已属违法和违约。同时，被告的违法违约事实确凿清楚，证据充分肯定，故原告诉至本院。请求一、依法判决被告按照国土资源法律法规缴纳土地出让金189.59万元，并完善增加容积率审批手续。二、全部诉讼费用由被告自行承担。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1.（2011）008号唐山市城乡规划局丰润区分局关于补充土地出让合同的函及乡规选字（2014）082号唐山市城乡规划局丰润区分局关于明确唐山市绿时空房地产开发有限公司新新家园小区二期建设项目商业和住宅用地比例的回函一份，证明被告擅自将容积率从1.5调整到2.025，依法应当补交土地出让金。
2.2012年9月3日和2014年9月4日原告唐山市国土资源局丰润区分局给被告的书面补办增容手续的通知两份，证明原告一直在催促被告交款。
3.审批卡及国有建设用地使用权出让合同一份，证明以前的容积率是1.5。
4.土地评估报告一份，证明被告增容的价值是诉请的数额189.59万元。
5.（国土资发（2010）204号）《国土资源部关于落实房地产用地调控政策促进土地市场××发展有关问题的通知》一份，证明被告应按批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让金价款。
被告未提出答辩意见，也未提交证据。
本院对原告国土资源局提供的证据1、2、3、4、5因被告未提出异议，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
绿时空房地产于2008年12月12日与国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，经出让方式取得19.77亩国有土地使用权（按国有土地使用权出让合同约定建筑容积率为1.5），并于2009年1月6日取得国有土地使用证，项目名称为新新家园住宅楼，证号：丰润区国有（2009）第A-09-01号。2011年6月24日唐山市城乡规划局丰润区分局关于补充土地出让合同的函中明确新新家园小区二期，位于新军屯镇新军屯村容积率1.5，调整为1.86。按国土资源法律法规规定，绿时空房地产需办理增加容积率审批手续，并补缴土地出让金。2012年9月3日国土资源局书面通知绿时空房地产尽快到该局办理增容手续，重新签订国有建设用地使用权出让合同。2014年8月25日唐山市城乡规划局丰润区分局向国土资源局丰润分局发出的关于明确唐山绿时空房地产开发有限公司新新家园小区二期建设项目规划设计条件的回函，再次明确绿时空房地产新新家园小区二期建设项目建成后建设指标如下：容积率：2.025，建筑密度：34%，绿化率：30%，调整容积率前后增加建筑面积6913.23平方米。该局于2011年6月24日去函该地块容积率为1.86，现为2.025，是因该地块计算容积率把新新家园二期部分道路占地计算其中，故计算容积率为1.86，现去掉部分道路占地，容积率为2.025。2014年9月4日再次向绿时空房地产下发关于依办建设项目补办增容手续的通知，告知其于同年9月12日前如不办理，将提出法律诉讼。2014年9月20日唐山兰德资产评估有限公司根据国土资源局的委托对唐山绿时空房地产开发有限公司使用的位于丰润区新军屯镇龙潭坨村北的一宗国有出让商业住宅用地土地使用权楼和地价进行现值评估，目的是为其确定待评估宗地补缴容积率差价提供价格参考依据。评估结果如下：容积率由1.5增为2.025，增加建筑面积6919.23平方米，补缴总价款189.59万元。
本院认为，原告唐山国土资源局丰润区分局与被告唐山绿时空房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。被告唐山绿时空房地产开发有限公司在项目开发过程中，建设用地容积由1.5调整到2.025，根据《国有资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场××发展有关问题的通知》的规定，被告唐山绿时空房地产开发有限公司应补交相应的土地出让价款，原告唐山市国土资源局丰润区分局请求被告唐山绿时空房地产开发有限公司补缴土地出让金189.59万元，理据充分，本院应予支持。关于原告唐山市国土资源局丰润区分局完善增加容积率审判手续的诉请，不属于本院受理范围，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山绿时空房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市国土资源局丰润区分局土地出让金189.5万元。
二、驳回原告唐山市国土资源局丰润区分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21863元，由被告唐山绿时空房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一五年七月十五日
书记员 于春芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4154号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该银行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该银行员工。
被告李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李金娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年九月二十日
书 记 员 伍晓利
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1165号
原告：赵君福，住珲春市。
委托代理人：徐道义，住珲春市。
被告：郎长利，住珲春市。
原告赵君福与被告郎长利返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君福及其委托代理人徐道义、被告郎长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵君福诉称：2015年7月份，我雇佣高军驾驶我所有的海山AH554型号大中型拖拉机，并携带西德361油锯为郎长利承包的山场提供劳务。现郎长利将上述物品据为己有，拒绝返还。郎长利私自占有上述物品无合法依据，侵犯了我的财产权利，要求予以返还。
郎长利辩称：拖拉机和油锯确系在我手里，因赵君福给我提供劳务期间，我为修理拖拉机支出90227元，另多支付给赵君福工资18000元。如赵君福将上述款项支付给我，我同意返还拖拉机和油锯，否则不同意返还。
经审理查明，2015年7月份，赵君福雇佣高军驾驶其所有的海山AH554型号大中型拖拉机（车牌号：吉24457**），并携带西德361油锯为郎长利承包的山场提供劳务。2015年9月27日，高军离开山场时未将拖拉机和油锯带走，郎长利现保管该拖拉机和油锯。海山AH554型号大中型拖拉机登记的权利人为杨伟峰，杨伟峰于2012年3月20日将拖拉机出卖给袁加栋，袁加栋于2015年5月1日将拖拉机出卖给赵君福。
认定上述事实的证据有：拖拉机登记证书、拖拉机行驶证、买卖协议书2份、杨伟峰和袁加栋的调查笔录。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中的海山AH554型号大中型拖拉机及西德361油锯系赵君福所有。郎长利以其为修理拖拉机支出修理费及多支付给赵君福工资为由占有上述财产，没有合法依据，应当予以返还。郎长利要求支付修理费及返还多支付工资的主张可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郎长利于本判决发生法律效力后，立即将车牌号为吉24457**号海山AH554型大中型拖拉机及西德361油锯返还给原告赵君福。
一审案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告郎长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜香华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1360号
中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。
负责人：李建利，职务行长。
委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。
被执行人：白丽霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人白丽霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第256号执行证书，我院在执行过程中查封了白丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、续查封被执行人白丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不
得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院
提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。
法官：孟令志
二〇一八年五月二十三日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1360号	中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。	负责人：李建利，职务行长。	委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。	被执行人：白丽霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人白丽霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第256号执行证书，我院在执行过程中查封了白丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：	一、续查封被执行人白丽霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套。	二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不	得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院	提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。	法官：孟令志	二〇一八年五月二十三日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 陈 琴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执584号
申请执行人：天津市春强机械制造有限公司（组织机构代码10974153-0），住所地东丽区卧河村。
法定代表人：陈艳春，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈娜，该公司出纳。
被执行人：天津市栋良科技有限公司（统一社会信用代码91120110761285514A），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：高爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金元，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市春强机械制造有限公司与被执行人天津市栋良科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的69218元，执行费938元。本院已经执行1370.38元。2018年6月11日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初8036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第339号
申请执行人陈忠振，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人陈忠振与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第276号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第339号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第2334号
原告甄玉庆，女，1954年11月9日出生，汉族，住包头市，无业。
被告侯铁民，男，60岁，汉族，住包头市东河区站北路一街*栋**号。
原告甄玉庆诉被告侯铁民文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄玉庆诉称，被告侯铁民于1995年6月20日向原告甄玉庆借款6000元，同年8月5日又向原告借款7000元，两笔共计1.3万元。多年来，原告一直催要无果，故诉至法院，请求判令被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原告甄玉庆未能提供被告侯铁民的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告甄玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张 婧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4401号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路9号。
负责人王爱府。
被告闫学林。
本院在审理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉闫学林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4401号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市。
负责人王爱府。
被告闫学林，男，1971年9月29日生，汉族。
本院在审理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉闫学林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文韬
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3089号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人骆基荣，男，1986年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴姚法，男，1968年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王国芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴姚定，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告骆基荣、吴姚法、王国芳、吴姚定小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0783民初11797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人骆基荣、吴姚法、王国芳、吴姚定公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权485527.6元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3089号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3089号
被拘留人:骆基荣公民身份号码:×××3516
本院在执行东阳市国丰小额贷款有限公司与骆基荣、吴姚法、王国芳、吴姚定（2017）浙0783执3089号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆基荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十九日
()
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终160号
上诉人（原审原告）：柳锋先，男，1967年4月30日出生，汉族，现无职业，户籍住址黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审被告）：刘君，男，1967年3月9日出生，汉族，集贤县集贤镇富裕村农民，住黑龙江省集贤县。
上诉人柳锋先因与被上诉人刘君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算上诉人柳锋先的误工费、护理费不符合法律规定；且一审法院对上诉人柳锋先起诉时主张的住院伙食补助费未做出审理、判决，二审中上诉人柳锋先明确表示不同意调解。综上，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当，二审法院对遗漏事项调解不成，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1084号民事判决；
二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。
上诉人柳锋先预交的二审案件受理费1179元予以退回。
审判长 王永春
审判员 于静哲
审判员 李 瞾
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁慧秋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终160号上诉人（原审原告）：柳锋先，男，1967年4月30日出生，汉族，现无职业，户籍住址黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：刘君，男，1967年3月9日出生，汉族，集贤县集贤镇富裕村农民，住黑龙江省集贤县。上诉人柳锋先因与被上诉人刘君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算上诉人柳锋先的误工费、护理费不符合法律规定；且一审法院对上诉人柳锋先起诉时主张的住院伙食补助费未做出审理、判决，二审中上诉人柳锋先明确表示不同意调解。综上，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当，二审法院对遗漏事项调解不成，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：撤销黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1084号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。上诉人柳锋先预交的二审案件受理费1179元予以退回。审判长  王永春审判员  于静哲审判员  李 瞾二〇一八年三月二十七日书记员  梁慧秋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1162号
原告麻某某，女，汉族，农民，住绥化市。
被告孙某某，男，汉族，无业，住巴彦县。
原告麻某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告麻某某于2013年12月16日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理此案。原告麻某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻某某诉称，我与被告2010年11月26日登记结婚婚初感情尚好，后来被告经常酗酒，与我吵打，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，现已不能共同生活。故诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系。婚生女孩由被告自行抚养。
孙某某辩称，我不同意离婚，孩子太小，为了孩子不能离婚，如果离婚孩子由原告抚养，共同债务20，000.00元依法分割。
原告当庭未提供证据证明其主张。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
流水账一份，欠车彦彬等人钱。意在证明：共同债务20，000.00元。
经庭审质证原告对被告举示的证据质证认为账是我记得，但不是为家庭生活借的。
本院认证意见为，被告举示的证据经审查其关联性无法确认，且单一证据不能单独作为认定事实的依据，被告又未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原被告于2008年举行的结婚仪式，2010年10月26日补办的结婚登记，婚后生育一名女孩孙某甲，现年3周岁。原告诉讼请求与被告离婚，婚生女孩孙某甲由被告自行抚养。被告不同意离婚，原因是孩子太小，为了孩子不能离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告感情是否破裂
关于原、被告感情是否破裂的问题，本院认为，在夫妻共同生活期间夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚的主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的张不成立，本院不予支持。
综上依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1162号
原告麻某某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1982年7月8日出生，汉族，无业。
原告麻某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告麻某某于2013年12月16日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理此案。原告麻某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻某某诉称，我与被告2010年11月26日登记结婚婚初感情尚好，后来被告经常酗酒，与我吵打，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，现已不能共同生活。故诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系。婚生女孩由被告自行抚养。
孙某某辩称，我不同意离婚，孩子太小，为了孩子不能离婚，如果离婚孩子由原告抚养，共同债务20，000.00元依法分割。
原告当庭未提供证据证明其主张。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
流水账一份，欠车彦彬等人钱。意在证明：共同债务20，000.00元。
经庭审质证原告对被告举示的证据质证认为账是我记得，但不是为家庭生活借的。
本院认证意见为，被告举示的证据经审查其关联性无法确认，且单一证据不能单独作为认定事实的依据，被告又未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原被告于2008年举行的结婚仪式，2010年10月26日补办的结婚登记，婚后生育一名女孩孙某某，现年3周岁。原告诉讼请求与被告离婚，婚生女孩孙某某由被告自行抚养。被告不同意离婚，原因是孩子太小，为了孩子不能离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告感情是否破裂
关于原、被告感情是否破裂的问题，本院认为，在夫妻共同生活期间夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚的主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的张不成立，本院不予支持。
综上依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告麻某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4333号
上诉人（原审被告）：苍南县马站镇中姑村民委员会，住所地苍南县马站镇中姑村。
负责人：陈德意，该村民委员会主任。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董克新，男，1963年11月9日出生，汉族，住苍南县。
上诉人苍南县马站镇中姑村民委员会（以下简称中姑村委会）因与被上诉人董克新民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，因询问当事人后，双方没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中姑村委会上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉案借款事实系虚构的，存在如下疑点：一是2010年下半年，该村无任何较大的村集体建设，不存在较大的支出事项，且董克新就款项支出无法作出另人信服的解释。二是2010年12月份，董克新和董加右分别系该村党支部书记和村委会主任，掌握该村全部印章信函，有出具虚假证明的嫌疑。且当时该村两委正值换届选举，董克新已落选，董加右可能落选，但两人仍主持村两委工作。三是按照规定，村里缺资，需要进行严格的审批程序，而涉案收据明显违反规定，更无证据证明已将款项汇入该村集体帐户口，且无加盖村财务专用章。同时，有理由怀疑如果存在费用支出的话，也系董克新的个人费用，不属于该村委会的支出。四是报账员仅履行申报程序，能否报销及是否符合支出，报账员无权处理，更无从判断。原审法院以其证言佐证董加右费用支出的合理性系不妥。二、董克新目无国法，以获取不当利益为目的，利用职务之便，虚构款项支出的事实，骗取借款凭证，诱使他人出具错误证据，进而提起虚假诉讼，已涉嫌违法犯罪，故本案应当中止审理，移交公安机关立案侦查。
董克新向一审法院起诉请求：一、中姑村委会偿还董克新借款127000元并赔偿利息损失（其中12000元自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另115000元自2010年12月5日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%）；二、案件诉讼费由中姑村委会承担。
一审法院认定事实：2005年4月至2010年12月，董克新任中姑村党支部书记，因该村建设需要，董克新以垫付款形式出借款项127000元给中姑村委会，该村报账员陈姿容经审核分别于2010年10月9日、2010年12月5日出具两张金额分别为12000元、115000元的浙江省农村集体经济组织统一收据给董克新，并加盖中姑村委会的公章，其中2010年12月5日的浙江省农村集体经济组织统一收据上载明“向董克新借社会利息钱”115000元。现经董克新催讨，中姑村委会至今未偿还。一审法院认为，中姑村委会欠董克新借款127000元事实清楚，有该村出具浙江省农村集体经济组织统一收据为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现履行期限届满，中姑村委会至今未偿还，故董克新要求中姑村委会偿还借款本金，予以支持。因其中12000元借款双方未约定利息，鉴于董克新利息损失客观存在，董克新主张自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，予以支持。另115000元借款，根据载明的“向董克新借社会利息钱”，董克新主张自2010年12月5日起按月利率1%计算，较为合理，符合一般民间借贷的利息约定，予以支持。中姑村委会认为依据法律规定董克新与该村委会之间借贷未经该村两委会议以及村民代表会议通过，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。而《村民委员会组织法》第二十四条规定属于管理性规定，而非效力性规定，故董克新与该村委会之间借贷合同应认定有效。中姑村委会辩称董克新未实际履行借款义务，并利用职务之便违法出具收据，但未能提供证据证明，不予采信。中姑村委会认为涉案借款属于短期借款，借款期限在一年以内，故已经超过诉讼期限。“短期借款”属于审计部门依据《村集体经济组织会计制度》对被告村财务收支进行审计的方式，并非双方对借款期限的约定，故并未超出诉讼时效。判决：中姑村委会于判决生效后十日内偿还董克新借款127000元并支付利息（其中12000元自2016年5月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另115000元自2010年12月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2940元，减半收取1470元，由中姑村委会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，董克新持有中姑村委会出具的浙江省农村集体经济组织统一收据，其主张中姑村委会结欠借款127000元，本院予以支持。中姑村委会认为董克新虚构借款事实，但并未提供确凿证据推翻收据上记载的内容，且本院在案件审理过程中，并未发现该案借贷行为涉嫌犯罪，原审法院继续审理该案，并无不当。
综上所述，中姑村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由苍南县马站镇中姑村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十二日
本裁定与原本核对无异
代书记员 翁若璟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03898号
原告：吴某，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告吴某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 缪军
云南省昆明市官渡区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）云0111字3288号
申请执行人：李某，女，汉族，1982年10月10日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人：吴某，男，汉族，1982年9月22日出生，住址同上，
申请人李某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月3日作出（2016）云0111民初7002号民事判决书，后被执行人吴某不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）云01民终2303号民事判决书于2017年7月28日生效。申请人李某于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的599079元，执行费8391元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行�产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法�执 行 裁 定 书（2017）云0111字3288号申请执行人：李某，女，汉族，1982年10月10日出生，住江西省上饶市余干县，被执行人：吴某，男，汉族，1982年9月22日出生，住址同上，申请人李某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月3日作出（2016）云0111民初7002号民事判决书，后被执行人吴某不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）云01民终2303号民事判决书于2017年7月28日生效。申请人李某于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的599079元，执行费8391元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行�产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年二月十三日书 记 员 马 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第622号
原告：舒×。
委托代理人：王××。
被告：邵××。
本院在审理原告舒×与被告邵××民间借贷纠纷一案中
，原告舒×在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼
费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月九日
代书 记员 陈 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4296号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
被执行人：吴国军，男，1970年8月4日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：吴以春，男，1952年2月22日出生，住新沂市时集镇。
被执行人：赵宏培，男，1956年3月2日出生，住新沂市时集镇。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴国军、吴以春、赵宏培金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吴国军、吴以春、赵宏培给付人民币35744.9元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款35744.9元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于 琛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01721号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：乔某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人乔某离婚纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人抚养费每月1500元并承担本案执行费。2015年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字第00735号民事判决书中2015年6月至11月每月1500元抚养费终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹来鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0887号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告俞春美。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告俞春美劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告俞春美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告俞春美辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：俞春美进入方圆公司工作五年。2015年1月6日，俞春美等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向俞春美等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定俞春美工作年限为5年，并裁决俞春美与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付俞春美经济补偿金9279.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：俞春美2014年1月至11月工资总额为20741.42元。2014年12月，方圆公司向俞春美发放了工资1680元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向俞春美分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可俞春美工作年限为5年。方圆公司认为2014年12月，俞春美虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告俞春美支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告俞春美12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告俞春美12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告俞春美2014年12月的工资差额600元。据此，被告俞春美离职前12个月平均工资应为1918.45元［（20741.42＋1680＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告俞春美工资的行为，被告俞春美以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告俞春美申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告俞春美离职前12个月平均工资为1918.45元，且被告俞春美入职时间为5年，故原告方圆公司应支付被告俞春美经济补偿金9592.25元（1918.45＊5）。被告俞春美收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告俞春美9279.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告俞春美支付经济补偿金9279.75元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初233号
原告：陈金龙，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张相禄，男，1959年1月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告陈金龙与被告张相禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陈金龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告陈金龙撤诉。
案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由原告陈金龙负担。
审判员王明军
二○一八年三月二十七日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初233号原告：陈金龙，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张相禄，男，1959年1月30日出生，汉族，居民，住宁城县。原告陈金龙与被告张相禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陈金龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：准许原告陈金龙撤诉。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由原告陈金龙负担。审判员王明军二○一八年三月二十七日书记员周春妹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00531号
罪犯周爱军，男，1971年4月29日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)宣中刑初字第9号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人周爱军有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月23日以(2006)皖刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月(刑期自2005年5月23日起至2015年10月22日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周爱军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周爱军自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱军减去有期徒刑一年五个月(刑期自2005年5月23日起至2014年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯