wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初390号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人强某某，男，农民。2018年4月3日因本案被抓获，同年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月3日21时34分许，被告人强某某驾驶一辆车牌号为陕A6XX**的小型普通客车，沿南长安街由南向北行驶至滨河大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2018】0664W号鉴定意见，被告人强某某的血醇浓度为138.63mg/ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人强某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人强某某刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处缓刑。提请依法判处。
上述事实，被告人强某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；现场查获、抽血及涉案车辆照片；认罪认罚承诺书；被告人的供述和辩解；被告人的血醇浓度鉴定结论；被告人驾驶证信息及车辆信息；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人强某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人强某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人强某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 权铁锁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩 青
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执95号
申请执行人：黄见明，男，1974年4月15日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区.
被执行人：钟丽丽，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟丽丽所有的位于自流井区的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年二月二日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初224号
原告方秋芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖祯云，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。
被告陈细妹，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省闽侯县。
原告方秋芳与被告廖祯云、陈细妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方秋芳到庭参加诉讼，被告廖祯云、陈细妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋芳诉称，2013年12月29日，被告廖祯云、陈细妹因工艺品生产缺乏资金购买材料，向原告借款人民币50000元并出具一张借条，内容为“本人廖祯云向方秋芳借款人民币现金计伍万元正。买材料使用，借款人廖祯云、陈细妹，139××××0369，2013.12.29”。原、被告口头约定每月利息人民币1000元（按月利率2%计算）。虽经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：1、被告廖祯云、陈细妹返还原告借款本金人民币50000元及2年的利息人民币24000元（按每月利息人民币1000元计算），之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖祯云、陈细妹既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月29日，被告廖祯云、陈细妹向原告借款人民币50000元并出具一张借条，内容为“本人廖祯云向方秋芳借款人民币现金计伍万元正。买材料使用，借款人廖祯云、陈细妹，139××××0369，2013.12.29”。虽经原告催讨，被告至今未还款。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告廖祯云、陈细妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。
本院认为，被告廖祯云、陈细妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告廖祯云、陈细妹偿还其借款本金人民币50000元，有原告提供的借条为证，证据充分，本院予以支持。本案借条中没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告偿还其2年时间的利息人民币24000元，缺乏证据，本院不予支持。但被告应向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（即2016年1月6日）起至被告还清借款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖祯云、陈细妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告方秋芳借款本金人民币50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2016年1月6日起至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告方秋芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元、公告费560元，由原告负担425元，由被告廖祯云、陈细妹负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪 烨
附：
本案主要适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执338号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
法定代表人傅兵，该行董事长。
被执行人益阳东升机械有限公司。
法定代表人徐诗都，该公司总经理。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
被执行人徐诗都，男，1963年10月18日出生，汉族，商人，住益阳市高新区梅林路工业小区。
被执行人许秀聪，女，1966年6月2日出生，汉族，商人，住益阳市高新区梅林路工业小区。
本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人益阳东升机械有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、徐诗都、许秀聪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人益阳东升机械有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、徐诗都、许秀聪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人益阳东升机械有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、徐诗都、许秀聪金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人益阳东升机械有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、徐诗都、许秀聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十二月四日
书记员 何 炬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保35号
申请人：平安信托有限责任公司，住所地北京市西城区武定侯街6号卓著中心。
法定代表人：任汇川，董事长。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：张庆文，男，1970年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人平安信托有限责任公司于2018年3月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张庆文价值
46790511元的财产采取保全措施。担保人四川天府银行股份有限公司提供保证担保。2018年4月23日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人平安信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆文在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币四千六百七十九万零五百一十一元）。
案件申请费五千元，由平安信托有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年五月二日
书记员 张彤彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初324号
原告：马美娟，女，1967年3月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亿日模具有限公司，统一社会信用代码913310036995421953。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路**号。
法定代表人：丁双双，该公司执行董事。
原告马美娟为与被告台州市黄岩亿日模具有限公司（以下简称亿日公司）加工合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付加工款116570元。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马美娟及其委托代理人王曰飞到庭参加诉讼，被告亿日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告多次为被告加工模具，共计加工款122070元。之后，被告支付了5500元，尚欠原告加工款116570元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩亿日模具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告马美娟加工款116570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.50元，由被告台州市黄岩亿日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十六日
代书记员 卢 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初594号
原告：边成军，男，汉族，1982年9月17日出生。
被告：王满仓，男，汉族，50岁。
被告：丁玉明，男，回族，50岁。
本院于2018年2月8日立案受理了原告边成军诉被告王满仓、丁玉明租赁合同纠纷一案。原告边成军于2018年4月25向本院提出对王满仓、丁玉明的撤诉申请。
本院认为，原告边成军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边成军撤回对王满仓、丁玉明的起诉。
审判员 康文
二〇一八年四月二十五日
书记员 张哲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第877号
本院在执行陈斌申请执行何某忠承揽合同纠纷一案中查明，被执行人何某忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将何志忠（公民身份号码4444811********）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初283号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤爱华，男，1969年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市开发区。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人汤爱华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人汤爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日17时许，被告人汤爱华酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车上道路行驶至邳州市交叉路口处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人汤爱华的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.1mg／lOOml血。
被告人汤爱华到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，邳州市公安局情况说明、查获经过、机动车驾驶人呼吸酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测单、邳州市公安局视听资料说明及光盘，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤爱华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汤爱华如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年五月十七日
书记员 马嫣然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1135号
上诉人（原审被告）:江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅。
委托诉讼代理人：朱剑。
被上诉人（原审原告）：陈雷。
委托诉讼代理人：于佩。
委托诉讼代理人：刘伟。
被上诉人（原审原告）：汪溶。
委托诉讼代理人：于佩。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人陈雷、汪溶商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区（2017）苏0891民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期办证违约金责任；2、上诉人费由及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司并非自身原因不能办理产权证，而是因为建筑商故意不提供相关资料导致无法办理产权证，并且对方从2012年4月即知道无法办证，已过诉讼时效，请求撤销原判，驳回对方一审诉讼请求。
被上诉人陈雷、汪溶辩称：一审法院适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人陈雷、汪溶向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，暂计3万元，以购房款1752589元为基数，自2011年10月29日至被告验收合格并交付止，按每日万分之五计算；2、判令被告支付逾期办证违约金17525.89元，以购房款为基数，按百分之一计算；3、被告承担诉讼费用。
原审查明：原、被告于2010年12月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的琥珀美墅第2号楼2006号房屋，价款1752589元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2011年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告:1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第5是空白。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
2011年12月25月，被告建设的涉案住宅经参建各方验收，结论合格。
2011年12月28日，被告按当事人所订合同中载明的原告通信地址，向原告邮寄交房通知书，2012年1月4日，被告再向原告邮寄办理入住手续通知函。
2015年11月，被告对涉案2号楼办理了所有权初始登记，但未书面通知相关业主。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。关于原告主张交房违约金，涉案房屋于2011年12月25日经建设单位组织竣工验收合格，该结果应确认为具备合同约定的“该商品房经验收合格”的交付条件。同年12月28日及2015年1月，被告书面通知原告办理交房，该事实可以表明其及时履行了通知义务。原告该项主张无事实及法律依据，不应予支持。对于原告主张的逾期办证违约金，被告未能按合同约定履行相关义务，至2015年11月案涉房屋才取得初始登记，对此，被告构成违约，应当承担违约责任。关于被告辩称的诉讼时效，至2015年11月，被告才办理了涉案房屋的初始登记，但其并未及时以书面方式履行通知义务，被告违约行为处于持续状态，原告的该项主张未超过诉讼时效，被告辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈雷、汪溶给付逾期办证违约金17525.89元；二、驳回原告陈雷、汪溶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元988元，由被告江苏荣耀房地产投资有限公司负担238元，原告陈雷、汪溶负担750元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查，原审认定的事实正确。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。涉案房屋在2011年12月25日经建设单位组织竣工验收合格，江苏荣耀房地产投资有限公司作为开发商，有义务在房屋交付后90个工作日内办理好初始登记，通知业主办理产权登记。而本案中，公司未能在法定的时间内办理好备案，自然无法办理初始登记，因此导致的责任应由公司承担。
另外，由于公司逾期办证，且该事实一直处于持续状态中，故应当以逾期办证的状态结束且通知业主办证之日，开始计算诉讼时效。而本案中公司没有举证证明其何时通知业主办证，故被上诉人陈雷、汪溶关于逾期办证违约金的主张未过诉讼时效。
综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费988元，由上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1860号
原告：叶芳口，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：叶乐希，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈曾珠，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告叶芳口与被告叶乐希、陈曾珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶芳口到庭参加诉讼，被告叶乐希、陈曾珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶芳口向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶乐希、陈曾珠共同偿还借款本金60000元及利息（自2014年11月11日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.诉讼费用由叶乐希、陈曾珠承担。事实和理由：叶乐希和陈曾珠系夫妻关系。2014年1月10日，叶乐希向叶芳口借款60000元,约定利息按月利率2%计付。借款后叶乐希利息支付至2014年11月10日便停止。该笔借款发生在叶乐希与陈曾珠婚姻关系存续期间，叶乐希、陈曾珠应承担共同还款责任。叶芳口多次催讨未果，故诉至法院。
叶乐希、陈曾珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶乐希与陈曾珠系夫妻关系。2014年1月10日，叶乐希向叶芳口借款60000元，并出具《借款凭据》一份，约定借款月利率2%。此后，叶乐希仅支付利息至2014年11月10日止，叶芳口经多次催讨未果，于2017年7月12日诉至本院。
以上事实，有叶芳口的当庭陈述以及叶芳口提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、借款凭据为证，叶乐希、陈曾珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，叶乐希向叶芳口借款事实清楚，证据充分，叶乐希应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；该笔借款系叶乐希、陈曾珠婚姻关系存续期间所负，陈曾珠未能举证证明该笔借款系叶芳口与叶乐希明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，陈曾珠作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。
综上所述，叶芳口的诉讼请求，本院予以支持。叶乐希、陈曾珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶乐希、陈曾珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶芳口借款本金60000元及利息（自2014年11月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶乐希、陈曾珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林立通
二〇一七年十一月九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1860号原告：叶芳口，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：叶乐希，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈曾珠，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告叶芳口与被告叶乐希、陈曾珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶芳口到庭参加诉讼，被告叶乐希、陈曾珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶芳口向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶乐希、陈曾珠共同偿还借款本金60000元及利息（自2014年11月11日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.诉讼费用由叶乐希、陈曾珠承担。事实和理由：叶乐希和陈曾珠系夫妻关系。2014年1月10日，叶乐希向叶芳口借款60000元,约定利息按月利率2%计付。借款后叶乐希利息支付至2014年11月10日便停止。该笔借款发生在叶乐希与陈曾珠婚姻关系存续期间，叶乐希、陈曾珠应承担共同还款责任。叶芳口多次催讨未果，故诉至法院。叶乐希、陈曾珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶乐希与陈曾珠系夫妻关系。2014年1月10日，叶乐希向叶芳口借款60000元，并出具《借款凭据》一份，约定借款月利率2%。此后，叶乐希仅支付利息至2014年11月10日止，叶芳口经多次催讨未果，于2017年7月12日诉至本院。以上事实，有叶芳口的当庭陈述以及叶芳口提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、借款凭据为证，叶乐希、陈曾珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，叶乐希向叶芳口借款事实清楚，证据充分，叶乐希应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；该笔借款系叶乐希、陈曾珠婚姻关系存续期间所负，陈曾珠未能举证证明该笔借款系叶芳口与叶乐希明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，陈曾珠作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。综上所述，叶芳口的诉讼请求，本院予以支持。叶乐希、陈曾珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶乐希、陈曾珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶芳口借款本金60000元及利息（自2014年11月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶乐希、陈曾珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林立通二〇一七年十一月九日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初85号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人揭承儒，男，1996年11月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，农民，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人揭承儒犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人揭承儒对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人揭承儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2017年11月1日，被告人揭承儒在容县容州镇厢西村茅冲队36号其家房间内，容留李某、梁某、叶某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年11月2日至11月4日，被告人揭承儒在容县容州镇厢西村茅冲队36号其家房间内，三次容留李某、叶某1吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年11月5日至11月7日，被告人揭承儒在容县容州镇厢西村茅冲队36号其家房间内，两次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。11月8日，公安民警在揭承儒房间内将揭承儒、李某抓获，并扣押到吸毒工具矿泉水瓶一个。随后，公安民警将梁某、叶某1抓获。经检测，揭承儒、李某、梁某、叶某1的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人揭承儒的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人揭承儒定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人揭承儒在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人李某、梁某、叶某1、张某的证言及李某、梁某的辨认笔录、照片，手机微信转账照片，检查笔录，证据保全清单，现场勘查笔录、照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人揭承儒及李某、梁某、叶某1指认现场笔录、照片，揭承儒的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人揭承儒为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。揭承儒归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。揭承儒主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人揭承儒犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人揭承儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项和第(二)项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4020号
原告：董艳梅，住吉林省榆树市。
被告：孙玉山（曾用名孙玉文），住吉林省榆树市。
被告：简会红，住吉林省榆树市。
原告董艳梅诉被告孙玉山、简会红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳梅与被告孙玉山、简会红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告数次在原告处购买饲料，2015年1月25日经原、被告核对账目，二被告共欠原告饲料款13075元，并给原告出具欠条一枚。期间二被告给付原告3000元饲料款，尚欠10075元一直未付。此款经原告多次索要，二被告推脱至今。现原告诉至法院要求二被告给付原告饲料款10075元及利息（自2015年1月25日开始至判决确定给付日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告孙玉山辩称：欠款10075元属实，欠的是饲料款并非贷款，不同意支付利息。
被告简会红辩称：欠款10075元属实，欠的是饲料款并非贷款，不同意支付利息。
经审理查明：被告孙玉山、简会红在原告董艳梅处赊购饲料，并于2015年1月25日给原告出具一枚欠饲料款13075元的欠条，该欠条中未约定支付价款的时间及利息。二被告于2015年2月给付原告饲料款2000元，同年4月又给付原告饲料款1000元，尚欠10075元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与二被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供饲料后，二被告尚欠部分价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求二被告给付剩余饲料款本金10075元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方未约定给付价款时间，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙玉山、简会红于本判决生效后立即给付原告董艳梅饲料款10075元及利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐东风
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1614号
原告：刘裕奇，男，2015年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：刘兵兵，男，1984年8月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区，系父子关系。
被告：绿园区名都酒店，住所地长春市绿园区西安大路与春城大街交汇处西安大路180号。
经营者：王喜臣。
本院在审理原告刘裕奇诉被告绿园区名都酒店身体权纠纷一案中，原告刘裕奇于2018年6月26日以与被告绿园区名都酒店达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘裕奇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告刘裕奇负担。
审判员 张 季
二〇一八年六月二十六日
书记员 王乃毅
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初638号
原告：付海龙，男，1984年9月15日出生，汉族，无业
法律文书确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇小查干圐圙村039号，签收人付海龙。
被告：高万军，男，1958年12月5日出生，汉族。
原告付海龙与被告高万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告付海龙到庭参加了诉讼，被告高万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高万军立即偿还借款本金30000元及自2010年4月21日起按月息2分计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月17日，被告高万军向原告借款40000元整，月利息2分，约定于2010年4月20日归还。被告给原告写下借条。借款后，被告归还原告10000元，余下的30000元未偿还，并且利息分文未付。原告多次联系被告要求还款并支付利息，被告未予偿还。为了保护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告高万军未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月17日，被告高万军向原告付海龙借款40000元，高万军向付海龙出具了借条，约定于2010年4月20日归还，未约定借款利息。借款后，被告高万军只偿还了10000元，剩余30000元一直未付，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告按月利率2分偿还利息没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息，被告应从2010年4月21日按年利率6%向原告偿还逾期利息，利随本清。综上
**，**
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
**规定，判决如下：**
**被告高万军于本判决生效之日起十日内向原告付海龙偿还借款本金
30000元及以该欠款为基数从2010年4月21日至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。**
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长龚宇星
审判员杨华
人民陪审员云丽君
二○一七年十二月二十五日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条 ****借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初638号原告：付海龙，男，1984年9月15日出生，汉族，无业法律文书确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇小查干圐圙村039号，签收人付海龙。被告：高万军，男，1958年12月5日出生，汉族。原告付海龙与被告高万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告付海龙到庭参加了诉讼，被告高万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高万军立即偿还借款本金30000元及自2010年4月21日起按月息2分计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月17日，被告高万军向原告借款40000元整，月利息2分，约定于2010年4月20日归还。被告给原告写下借条。借款后，被告归还原告10000元，余下的30000元未偿还，并且利息分文未付。原告多次联系被告要求还款并支付利息，被告未予偿还。为了保护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高万军未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2010年3月17日，被告高万军向原告付海龙借款40000元，高万军向付海龙出具了借条，约定于2010年4月20日归还，未约定借款利息。借款后，被告高万军只偿还了10000元，剩余30000元一直未付，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告按月利率2分偿还利息没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息，被告应从2010年4月21日按年利率6%向原告偿还逾期利息，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高万军于本判决生效之日起十日内向原告付海龙偿还借款本金30000元及以该欠款为基数从2010年4月21日至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长龚宇星审判员杨华人民陪审员云丽君二○一七年十二月二十五日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3977号
申请执行人：卜召其,男,1976年5月22日出生,汉族,住睢宁县。
被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。
�定代表人：朱坤，该公司总经理。
申请执行人卜召其与被执行人江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜召其于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏大方置业有限公司将取得商品房住宅交付使用批准文件的位于睢宁县某室商品房交付给申请执行人卜召其；被执行人江苏大方置业有限公司向申请执行人卜召其支付违约金（以461427元为本金，自2014年12月29日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）
，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年10月20日，向被执行人江苏大方置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际�行。
2.本院于2017年9月27日、2017年11月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人江苏大方置业有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年11月18日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人江苏大方置业有限公司的车辆登记信息。被执行人江苏大方置业有限公司名下无车辆登记信息。
4.因被执行人江苏大方置业有限公司未按本院（2017）苏0381民初131号民事判决书履行义务，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0381执3977号罚款决定书对被执行人江苏大方置业有限公司罚款10万元。
5.上述执行情况信息，本院于2018年2月7日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行�产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人江苏大方置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卜召其释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年三月七日
书�记员孙铭阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2347号
再审申请人（一审原告、一审上诉人）：郑小岳，男，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。
被申请人（一审被告、一审被上诉人）：象山县茅洋乡南充村村民委员会。住所地：象山县茅洋乡南充村。
法定代表人：郑立成，该村委会主任。
被申请人（一审被告、被上诉人）：象山县茅洋乡南充村股份经济合作社。住所地：象山县茅洋乡南充村。
法定代表人：郑振财，该合作社社长。
再审申请人郑小岳因与被申请人象山县茅洋乡南充村村民委员会（以下简称南充村委会）、象山县茅洋乡南充村股份经济合作社（以下简称南充合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑小岳申请再审称，（一）本案未过诉讼时效，原审以此为由驳回郑小岳的诉请错误。（二）本案不存在双方就解除土地承包合同，收回涉案土地达成合意的情况，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，被申请人收回案涉土地的行为违反法律规定,应认定无效。（三）案涉土地系2009年4月30日被象山县茅洋乡人民政府征用，被申请人出具的《情况说明》涉嫌伪造证据。（四）被申请人未举证证明收回案涉土地行为的合法性及用途的真实性，应承担举证不能的不利后果，原审对此适用法律错误。综上，郑小岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院审查认为，本案诉讼前，郑小岳就案涉土地征收提起行政诉讼，主张确认政府征地行为违法，并请求按照每亩4.6万元的标准予以补偿。该案被象山县人民法院一审以“已过起诉期限”为由驳回起诉。本院认为，根据原审及另案审理所查明一致的事实，郑小岳作为户主虽未参与土地征收的相关活动，但作为家庭成员登记在册的郑才丁已领取了案涉土地的相应补偿款，且根据征用清单装订的时间，原审认定郑才丁至迟在2010年9月20日前已领取土地补偿款，并无不当。对此，户主郑小岳应当知情，且其未提供充分有效的证据对该事实加以反驳。因此，从领取土地补偿款之日起，郑小岳已知道承包地被征用的事实，故其应当在两年民事诉讼时效期间内主张权利，但其直至2015年7月才提起前案行政诉讼，显然已过诉讼时效。而本案诉讼系在前案之后才提起，也显然超过诉讼时效。郑小岳在本案原审中主张其不知晓权利被侵害，难以采信。土地承包合同属于民事合同的范畴，合同当事人可以协商解除土地承包合同。本案双方间已就解除土地承包合同、收回涉案土地达成了合意并支付相应补偿，郑小岳在领取补偿款并超出诉讼时效后又主张上述合意无效，难以支持。
郑小岳申请再审提供《茅洋平桥头自来水公路工程中标公示》复印件作为新证据。经审查，该复印件真实性、关联性难以认定，本院不予采纳。
综上，郑小岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑小岳的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十月二十日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2347号再审申请人（一审原告、一审上诉人）：郑小岳，男，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审被告、一审被上诉人）：象山县茅洋乡南充村村民委员会。住所地：象山县茅洋乡南充村。法定代表人：郑立成，该村委会主任。被申请人（一审被告、被上诉人）：象山县茅洋乡南充村股份经济合作社。住所地：象山县茅洋乡南充村。法定代表人：郑振财，该合作社社长。再审申请人郑小岳因与被申请人象山县茅洋乡南充村村民委员会（以下简称南充村委会）、象山县茅洋乡南充村股份经济合作社（以下简称南充合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。郑小岳申请再审称，（一）本案未过诉讼时效，原审以此为由驳回郑小岳的诉请错误。（二）本案不存在双方就解除土地承包合同，收回涉案土地达成合意的情况，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，被申请人收回案涉土地的行为违反法律规定,应认定无效。（三）案涉土地系2009年4月30日被象山县茅洋乡人民政府征用，被申请人出具的《情况说明》涉嫌伪造证据。（四）被申请人未举证证明收回案涉土地行为的合法性及用途的真实性，应承担举证不能的不利后果，原审对此适用法律错误。综上，郑小岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，本案诉讼前，郑小岳就案涉土地征收提起行政诉讼，主张确认政府征地行为违法，并请求按照每亩4.6万元的标准予以补偿。该案被象山县人民法院一审以“已过起诉期限”为由驳回起诉。本院认为，根据原审及另案审理所查明一致的事实，郑小岳作为户主虽未参与土地征收的相关活动，但作为家庭成员登记在册的郑才丁已领取了案涉土地的相应补偿款，且根据征用清单装订的时间，原审认定郑才丁至迟在2010年9月20日前已领取土地补偿款，并无不当。对此，户主郑小岳应当知情，且其未提供充分有效的证据对该事实加以反驳。因此，从领取土地补偿款之日起，郑小岳已知道承包地被征用的事实，故其应当在两年民事诉讼时效期间内主张权利，但其直至2015年7月才提起前案行政诉讼，显然已过诉讼时效。而本案诉讼系在前案之后才提起，也显然超过诉讼时效。郑小岳在本案原审中主张其不知晓权利被侵害，难以采信。土地承包合同属于民事合同的范畴，合同当事人可以协商解除土地承包合同。本案双方间已就解除土地承包合同、收回涉案土地达成了合意并支付相应补偿，郑小岳在领取补偿款并超出诉讼时效后又主张上述合意无效，难以支持。郑小岳申请再审提供《茅洋平桥头自来水公路工程中标公示》复印件作为新证据。经审查，该复印件真实性、关联性难以认定，本院不予采纳。综上，郑小岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑小岳的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十月二十日书记员  李文丽??1?·??3?·
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初44号
原告何高娃，女，1968年7月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告宝虎，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告乌仁套迪，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告何高娃与被告宝虎、乌仁套迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员开明适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何高娃到庭参加诉讼，被告宝虎、乌仁套迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高娃诉称，我与二被告系亲戚关系。2015年4月1日，我与二被告经结算往来借款，二被告仍欠我借款本金23630.00元，当时，二被告为我出具一枚23630.00元的欠条，约定2份利率计息给付，未约定还款期限。之后，我需用钱就向二被告索要，二被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。现要求二被告立即偿还欠款本金23630.00元及利息，利息自欠款日2015年4月1日起至还清之日止按约定利率0.02元计息给付，并承担本案诉讼费用。
被告宝虎、乌仁套迪未作答辩。
本案应查明的事实是：
原、被告之间借贷关系是否成立，原告的诉讼请求应否得以支持。
围绕上述应查明事实，原告何高娃提供了一枚欠条。意在证明被告宝虎、乌仁套迪向原告借款本金23630.00元及约定利率为0.02元的事实。
一枚欠条内容为：欠条人民币贰万叁仟陆佰叁拾元整，月利率为2%。(23630.00元)欠款者：乌仁套迪宝虎（均摁手印）2015年4月1日
原告提供的该枚证据来源合法，与案件相关联，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻，与原告系亲戚关系。2015年4月1日，原告与二被告经结算经济往来账，二被告欠原告借款本金23630.00元，二被告为原告出具一枚欠条，约定利率为0.02元，未明确约定还款期限。之后，原告向二被告索要该款，被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告宝虎、乌仁套迪向原告何高娃借款后经结算二被告又为原告出具一枚欠据，证明双方之间仍有借贷关系，故被告宝虎、乌仁套迪应按约定履行返还借款及利息的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告宝虎、乌仁套迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝虎、乌仁套迪返还原告何高娃欠款本金23630.00元及利息，利息自2015年4月1日起至还清欠款止按0.02元利率给付。此款本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告宝虎、乌仁套迪负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡秀兰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2909号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：任建彬，男，汉族，1957年7月15日出生，住清丰县，该行员工。
被告：张伟旗，男，汉族，1969年9月24日出生，住清丰县。
被告：张美森，男，汉族，1956年8月23日出生，住清丰县。
委托代理人：张跃飞，男，汉族，1983年4月16日出生，住清丰县。系张美森之子。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张伟旗、张美森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青、任建彬、被告张伟旗、张美森代理人张跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张伟旗偿还贷款本金50000元，利息4877.75元（利息截止到2016年9月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人张美森承担担保责任，诉讼费和其它费用由被告负担。事实和理由：2013年1月31日被告张伟旗在原告处申请农户小额贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保种类为保证担保，担保人为张美森。首期贷款于2014年1月30日到期，自助循环于2016年1月11日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告张伟旗欠贷款本金50000元及2015年12月20日之后的利息，被告张美森亦未承担担保责任。
被告张伟旗、张美森代理人张跃飞承认原告在本案中所主张的事实，但张美森代理人张跃飞认为续贷未通知本人，不同意承担担保责任。
本院认为张伟旗、张美森代理人张跃飞承认原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行主张的事实予以确认。原告清丰县农村信用合作联社与被告张伟旗、张美森签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张伟旗应当按照约定履行还款义务。被告张美森应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款期限为三年，故被告张美森辩解称续贷未通知本人，不同意承担担保责任的辩解理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张伟旗于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年12月21日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告张美森对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张美森承担保证责任后，可以向债务人张伟旗追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张伟旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢佩轩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执461号
申请执行人：衡水市安居工程物业服务处，住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，经理。
委托诉讼代理人：王彦考，副经理。
被执行人：王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行衡水市安居工程物业服务处与王立峰物业服务合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人现住址，现无法找到被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初5983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年六月四日
书记员 单群松
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢28号
申请执行人：赵子涵
被执行人：赵铁威
本院在执行申请执行人赵子涵与被执行人赵铁威合同纠纷执行一案中，本院已强制执行完毕，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢28号申请执行人：赵子涵被执行人：赵铁威本院在执行申请执行人赵子涵与被执行人赵铁威合同纠纷执行一案中，本院已强制执行完毕，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一八年五月三十一日书记员  邱振全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初331号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢顺伟，男，1995年6月15日出生，汉族，小学文化，现住南宁市良庆区（无户籍，家住广西宾阳县黎塘镇建设路32号）。因犯盗窃罪，2016年10月20日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌敲诈勒索罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人卢顺伟犯敲诈勒索罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人卢顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢顺伟在得知陆某于2017年5月19日晚进行嫖娼之后，以自己已经报案，需要陆某付钱销案为由，于同年5月21日通过微信向陆某索取人民币2988元。之后卢顺伟利用陆某身为教师害怕被查处的心理，冒充警察，并以追究其法律责任为由，于同年5月22日至同年7月11日之间，多次通过支付宝向陆某索取人民币92000元、通过微信向陆某索取人民币37200元。当庭宣读和出示的证据如下：1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；2.受案登记表及立案决定书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、无户籍证明、刑事判决书、工商银行卡开户资料及流水清单、农业银行卡开户资料及流水清单等书证；3.抓获经过、证人黎某、卢某的证言；4.被害人陆某的陈述；5.被告人卢顺伟的供述与辩解；6.辨认笔录、指认照片；7.中国移动号码开户资料及通话清单、微信支付凭证、支付宝支付凭证照片等电子数据。公诉机关认为，被告人卢顺伟以非法占有为目的，利用胁迫手段，向他人索取财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人卢顺伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月21日，被告人卢顺伟以被害人陆某于2017年5月19日晚在南宁市良庆区大沙田兴大酒店嫖娼之事已经报案，需要付钱销案为由，通过微信向陆某索取人民币2988元。同年5月22日至7月11日，被告人卢顺伟继续利用被害人陆某身为教师的职业身份，冒充警察，以追究其法律责任为由，多次通过支付宝向陆某索取人民币92000元、通过微信向陆某索取人民币37200元。同年7月19日，被告人卢顺伟被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、无户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、工商银行卡和农业银行卡开户资料及流水清单等书证；证人卢某的证言；被害人陆某的陈述；被告人卢顺伟的供述与辩解；辨认笔录、指认照片；中国移动号码开户资料及通话清单、微信支付凭证、支付宝支付凭证照片等电子数据。
本院认为，被告人卢顺伟敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢顺伟如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢顺伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2022年1月18日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人卢顺伟退赔被害人陆某经济损失人民币129200元。
三、公安机关扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 黎金聘
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初57号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月18日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化，顺平县农民。2017年7月9日因殴打他人被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2018年3月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。现住保定市满城区。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万某、马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日6时许，在保定市满城区阳光城小区门口，因车辆出入问题，被告人王某将小区保安刘某1打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，刘某1左侧6、7、9肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。王某案发后主动报案，在现场等候，并在公安机关询问时如实交代了殴打刘某1的犯罪事实。
2017年9月14日，王某与刘某1就民事赔偿达成协议，王某一次性赔偿刘某1经济损失6万元，刘某1对王某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因车辆出入问题将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某案发后主动报案，在现场等候，并在公安机关询问时如实供述自己的罪行，应视为自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的被告人表现良好的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 张 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执833号
申请执行人晋城市大方汽车服务有限公司
负责人薛爱英，公司经理。
被执行人肖辉，男，1985年9月7日生，汉族，山东省肥城市人。
本院在执行申请执行人晋城市大方汽车服务有限公司与被执行人肖辉租赁合同纠纷一案，双方当事人于2018年5月9日达成和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一八年五月十一日
书记员 苗一丹
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执恢32号
申请执行人：朱喜纯。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱喜纯与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2014）永民二初字第762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2014）永民二初字第762号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4213号
原告：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告窦昌明与被告王宗元、罗小琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4909号
申请执行人淄博明新化工有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村，法定代表人：赵勇越，董事长。
被执行人台州市聚博化工有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区河北街塑料化工市场317号，法定代表人：陈美云，总经理。
本院在执行人淄博明新化工有限公司诉台州市聚博化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4909号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年四月十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4909号申请执行人淄博明新化工有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村，法定代表人：赵勇越，董事长。被执行人台州市聚博化工有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区河北街塑料化工市场317号，法定代表人：陈美云，总经理。本院在执行人淄博明新化工有限公司诉台州市聚博化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4909号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年四月十三日书 记 员  郑文文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执975号
申请执行人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被执行人：张子军，男，汉族，1986年10月23日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人戴世哲与被执行人张子军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3687号民�判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人1732462元，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案。本院于2018年3月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月8日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令；2018年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，但均已采取冻结措施。被执行人名下坐落于武清区下朱庄街广贤道西侧富兴御园XX-
X-XXX的房屋和坐落于北辰区双街镇双街新邨X-
XXXX的房屋均已�查封，但现两处房屋均有抵押和查封，暂不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。2018年5月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执975号申请执行人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。被执行人：张子军，男，汉族，1986年10月23日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人戴世哲与被执行人张子军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3687号民�判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人1732462元，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案。本院于2018年3月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月8日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月9日已经向被执行人发出限制消费令；2018年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，但均已采取冻结措施。被执行人名下坐落于武清区下朱庄街广贤道西侧富兴御园XX-X-XXX的房屋和坐落于北辰区双街镇双街新邨X-XXXX的房屋均已�查封，但现两处房屋均有抵押和查封，暂不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。2018年5月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月十五日法官 助理  刘俊山书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5042号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，系原告公司职工。
被告:吴启朋，男，1981年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:敖孝琼，女，1984年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆渝兴物业服务有限公司（以下简称“渝兴物业公司”）与被告吴启朋、敖孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝兴物业公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加了诉�，被告吴启朋、敖孝琼经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年6月15日至2017年8月31日期间物业服务费1763.06元，2016年1月1日至2017年8月31日公共能源消耗费271.90元，2015年10月8日至2017年8月8日二次供水加压费137元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣城御景小区物业服务单位，2015年8月4日，原告与被告签署《荣城御景物业服务协议》。协议约定，荣城御景小区物业服务费高层住宅按1.4元/平方米（含电梯费）收取。被告自2016年6月15日起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告都置之不理，至今未付，故原告起诉至法院。本案审理过程中，原告自愿撤回了对公共能源消耗费和二次供水加压费的诉讼请求。
被告吴启朋、敖孝琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告渝兴物业公司系佳特·荣城御景小区的物业服务企业，被告吴启朋、敖孝琼系该小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为86.85平方米。2015年8月4日，原告与二被告签订《荣城御景物业服务协议》。合同中与本案有关的约定为：“……第九条：……物业服务费等费用自开发公司书面通知接房之日起由业主承担。……本小区物业服务费实行市场调节价收费标准为：高层住宅：物业服务费：1.40元/平方米（含电梯费）……第十二条：本协议期限：至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止……”合同签订后，原告为该小区服务至今。原告认可二被告已缴纳2015年6月15日至2016年6月14日期间的物业服务费。为收取2016年6月15日至2017年8�31日期间的物业服务费，原告通过在涉案房屋门口张贴《催费通知》等方式向二被告进行了催收，二被告经原告催收后仍未缴纳上述期间的物业服务费。
上述事实有户室详细情况、《荣城御景物业服务协议》、收据、《催费通知》、照片等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《荣城御景物业服务协议》合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告有按约定缴纳物业服务费的义务，现被告未按时缴纳物业服务费，经计算，被告从2016年6月15日至2017年8月31日未缴纳的物业服务费为1763.06元（1.4元/平方米×86.85平方米×14.5个月），故对于原告要求被告支付2016年6月15日至2017年8月31日期间的物业服务费1763.06元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴启朋、敖孝琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝兴物业服务有限公司2016年6月15日至2017年8月31日期间的物业服务费1763.06元。
如果被告吴启朋、敖孝琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为50元，由被告吴启朋、敖孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 泓 燕
人民陪审员 吕 继 泽
人民陪审员 钟 莉 平
二〇一八年一月十六日
法官 助理 陈 邸 星
书 记 员 �桢桢
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督35号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被申请人：史军，公民身份号码×××，男，1985年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司称，其于2014年8月16日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向柳岸华庭小区提供了物业服务。被申请人史军为伊金霍洛旗阿勒腾席镇柳岸华庭小区3号楼2单元601室的产权人，房屋面积为107.4平方米，被申请人史军拖欠申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1288.8元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司向本院提供营业执照一份、资质证书及核准变更登记通知书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份，要求被申请人史军给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1288.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1288.8元。
申请费17元，由被申请人史军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月九日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保274号
申请人：宋玉田，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：石增宣，男，1963年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋玉田与被申请人石增宣民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对石增宣所有的银行存款160万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石增宣所有的银行存款160万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月六日
书记员 吴晓春
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初136号
原告：蒋友发，男。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：徐昭广，男。
原告蒋友发诉被告徐昭广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蒋友发于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋友发承担。
审 判 员 欧明春
二〇一八年三月十四日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2737号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波市伯爵服饰有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：张国土，该公司执行董事。
被告：裘建丰。
被告：慈溪市赛奥光电科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：姚国芬，该公司执行董事。
被告：姚国芬。
被告：钱孟波。
被告：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村东侧。
法定代表人：钱孟波，该公司执行董事。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）为与被告宁波市伯爵服饰有限公司（以下简称伯爵公司）、裘建丰、慈溪市赛奥光电科技有限公司（以下简称赛奥公司）、姚国芬、钱孟波、慈溪市缘鑫电器有限公司（以下简称缘鑫公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告伯爵公司立即归还原告借款1500000元，支付自2013年6月27日起至2013年12月19日止的利息118800元及自2013年12月20日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告姚国芬、钱孟波、赛奥公司、裘建丰、缘鑫公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月27日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率13.50‰，按月每月20日结息，逾期借款按18.60‰计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告姚国芬、钱孟波、赛奥公司、裘建丰、缘鑫公司为被告伯爵公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年12月19日。
八、还款情况：本息分文未付。
九、尚欠本息：借款1500000元、自2013年6月27日起至2013年12月19日止的利息118800元及自2013年12月20日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：原告于2015年12月18日向本院提交诉状及证据副本，本院在其补充材料后于2015年12月21日立案。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、案件收状登记表、承诺书各一份、承诺函、保证合同各二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告伯爵公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告伯爵公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告姚国芬、钱孟波、赛奥公司、裘建丰、缘鑫公司为被告伯爵公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。各担保人的保证期间为主债务履行期限届满后二年，即保证期间到期日为2015年12月19日，而原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，未超出保证期间。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市伯爵服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款1500000元、自2013年6月27日起至2013年12月19日止的利息118800元及自2013年12月20日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告姚国芬、钱孟波、慈溪市赛奥光电科技有限公司、裘建丰、慈溪市缘鑫电器有限公司对上述判决确定的被告宁波市伯爵服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波市伯爵服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25144元，由被告宁波市伯爵服饰有限公司、慈溪市赛奥光电科技有限公司、姚国芬、钱孟波、宁波市伯爵服饰有限公司、裘建丰、慈溪市缘鑫电器有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 沈茂如
人民陪审员 兰小红
二〇一六年四月十二日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初4号
原告：周复龙，男。
被告：黎有军，男。
原告周复龙与被告黎有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周复龙到庭参加诉讼，被告黎有军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周复龙向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款13000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因小孩住院没有钱向原告借款13000元，因双方是朋友关系没有约定利息，借期半年。到期后原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，至今已有两年多。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
黎有军未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告黎有军因缺少资金向原告周复龙借款13000元，被告黎有军写下《借条》一张，借条内容如下“今借到周复龙人民币壹万叁仟圆正（13000），本人将于2015年农历十二月还清借款人：黎有军身份证号：4329261983090434142015.6.1”。借款后，被告在约定期限内未还款，原告多次催促被告还钱未果。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的《借条》，有被告黎有军的签字捺印，该证据来源合法，与本案相关联、证据内容客观真实，足以认定。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎有军出具给原告周复龙的《借条》约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黎有军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎有军在本判决生效之日起七日内偿还原告周复龙借款人民币13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125，减半收取62.5元，由被告黎有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 祝诗忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 何雪辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终10号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省大鹏厨具设备有限公司，住所地：江西省九江市永修县城南工业区沿河路1号，统一社会信用代码：9136042577587685XU。
法定代表人：胡玉成，该公司董事长。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人江西省大鹏厨具设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称，双方当事人曾在合同第八条约定：因合同发生争议，任何一方可向设备制作所在地法院诉讼。在合同履行过程中，双方将争议解决变更为“甲方所在地法院”。即使按照合同第八条的约定，被上诉人向上诉人施工的位于南昌市××新区的国开行江西省分行营业用房提供厨房设备并进行安装，即本案的设备制作履行地为南昌市××新区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院或南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人江西省大鹏厨具设备有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人江西省大鹏厨具设备有限公司2016年10月10签订的《厨房工程与设备定做合同书》第八条约定，本合同如有争议，应协商解决，协商不成时，任何一方均可向设备制作所在地法院起诉。设备制作所在地即原审原告住所地江西省永修县城南工业区沿河路1号，系与本案争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖，上述约定管辖的条款符合法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司主张双方更变了解决争议的约定法院，未提供相关证据予以印证，本院不予采信。综上，江西省永修县人民法院作为本案约定的管辖法院对本案具有管辖权。深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年二月一日
书记员 黄佳蕾
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢237号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
刘强、李素华：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、李素华金融借款合同纠纷一案，2018年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第03818号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢237号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年四月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3980号
原告：郭学勇，男，汉族，1974年3月6日出生，永州市冷水滩区人。艾礼平
委托代理人艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄仁保，男，汉族，1962年5月8日出生，永州市冷水滩区人。
被告：屈坤荣，男，汉族，1968年12月13日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人屈湘文，男，汉族，1989年9月27日出生，永州市冷水滩区人，系被告屈坤荣之子，代理权限为特别授权。
原告郭学勇诉被告黄仁保、屈坤荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学勇及其委托代理人艾礼平，被告黄仁保、被告屈坤荣特别授权委托代理人屈湘文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁保、屈坤荣赔偿原告医药费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、鉴定费等共计199137.8元。2、判令被告黄仁保、屈坤荣向原告支付受伤前工资2125元。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄仁保、屈坤荣辩称：1、我们没有请原告做事，原告已辞工十多天，出事当天是原告到工地拿被子，他看到工地吊土，自己去看的，踏步不走走坡路，才受伤的。2、当天晚上原告打了一夜牌，自己不小心跌倒。3、因人在我工地受伤，我只愿意出于人道主义承担医药费。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告黄仁保、屈坤荣在邵东承包了铁路附属工程，雇请了本地民工多人为其工作。2017年2月原告郭学勇开始到被告工地做事，口头约定包吃包住每天工资170元，原告在被告工地工作了12天半后因家里有事，请假回家。3月26日原告回到工地工作，当晚原告在手机上扯胡子扯到较晚。3月27日原告在铁路护坡上为吊土的吊机取钩子的途中失足从坡上滚落至铁路路基旁水沟受伤。原告受伤后当天被送往邵东县医院治疗，第二天转至永州市中医院住院治疗55天，花费医药费43744元（两被告垫付28000元），住院期间两被告向原告出具证明，承诺医药费由两被告承担，但由于工程款没有收到，其余医药费由原告垫付，出院后结算。原告出院后，因被告没有将预缴款收据交给原告结账，故无法提供正式医药费发票。原告出院后经法医鉴定构成十级伤残，伤后休息4个月，住院期间一人护理，后续治疗费1500元，营养费1500元。原告缴纳鉴定费1000元。
另查明，原告郭学勇有三兄妹，其母亲刘双凤（1944年12月23日出生）需赡养，其女儿郭欢（2008年11月4日出生）尚未成年。
本院认为，原告郭学勇在被告黄仁保、屈坤荣承包的工地取钩子时，不小心摔下斜坡致伤，两被告作为其雇主，对原告的损害应承担损害赔偿责任。原告在取钩子过程中，不注意自身安全，导致原告摔下斜坡致伤，原告自身存在重大过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告伤后的损失认定：医药费43744元、鉴定费1000元、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、护理费6985元（127元/天×55天）、误工费20400元（170元/天×120天）、住院期间伙食补助费3300元（55天×60元/天）、营养费1500元、其女抚养费和其母赡养费19292元，共计158789元。残疾赔偿金已包含了精神损害在内，故对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。被告辩称原告不是到其工地做事而是来拿被子，到工地看热闹时摔伤，本院认为原告在被告工地摔伤的事实被告认可，如果原告是去拿被子的，去的当天没走，第二天还到工地，且原告实际是在去取钩子的途中跌伤，可认定原告是在为被告提供劳务时受伤，被告该辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告说原告前一天晚上扯了一夜胡子，精神不振导致事故发生，但没有提供证据，本院不予采信。被告还辩称，原告擅自到大医院治疗不承担其多花的医疗费的理由，经审查，原告先后所花医药费没有违反规定，对被告的辩称理由不予支持。原告要求被告支付受伤前工资的请求，属于另一法律关系，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄仁保、屈坤荣在本判决生效之日起三日内赔偿原告郭学勇因伤所受经济损失158789元的70%即111152元；
二、驳回原告郭学勇其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1506元，减半收取753元，由被告黄仁保、屈坤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一八年二月六日
代理书记员 梁 娟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢279号
宁波康力玻璃有限公司：
申请执行人宁波康力玻璃有限公司与被执行人宁波麦田电器有限公司定作合同纠纷一案，（2013）甬镇商初字第01568号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波康力玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波麦田电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢279号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初67号
原告类留燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人施宗朝，福清市法律援助中心律师。
被告俞光，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，
原告类留燕与被告俞光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告类留燕及其委托代理人施宗朝到庭参加诉讼；被告俞光经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告类留燕诉称：自2014年8月份起，原告类留燕受雇于被告俞光，从事钉模板的工作，并约定按每日120元的标准计算报酬。2015年3月8日，经原告类留燕与被告俞光结算，被告俞光尚欠原告类留燕工资款9100元，并由被告俞光出具了欠条一张，约定在2015年9月底还清。嗣后，经原告类留燕多次催讨，被告俞光至今未支付上述工资款。请求判令被告俞光向原告类留燕支付工资款9100元；本案诉讼费由被告俞光负担。
被告俞光未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告类留燕曾受雇于被告俞光从事钉模板工作，并约定以120元/天的标准计酬。2015年3月8日，被告俞光向原告类留燕出具了欠条一张，确认其欠原告类留燕工资9100元，并约定在2015年9月底还清。嗣后，经原告类留燕催讨，上述欠款至今未得以偿还。
以上事实，有原告类留燕提供的被告俞光出具的欠条以及原告类留燕的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告俞光欠原告类留燕工资共计人民币9100元，有被告俞光出具的欠条以及为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告俞光依法应当偿还。被告俞光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告类留燕工资款人民币9100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，被告俞光负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄煜凯
PAGE