wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保34号
申请人：平安信托有限责任公司，住所地北京市西城区武定侯街6号卓著中心。
法定代表人：任汇川，董事长。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇杏石口路中部65号益园文化创意产业基地A区4号楼。
法定代表人：严希阔。
申请人平安信托有限责任公司于2018年3月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邦讯技术股份有限公司价值32029288.49元的财产采取保全措施。担保人四川天府银行股份有限公司提供保证担保。2018年4月23日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人平安信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邦讯技术股份有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三千二百零二万九千二百八十八元四角九分）。
案件申请费五千元，由平安信托有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年五月二日
书记员 张彤彤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1823号
申请执行人宋伟英
被执行人王法根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01367号，依法向被执行人王法根发出执行通知书，责令被执行人王法根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王法根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王法根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1823号
申请执行人宋伟英
被执行人叶莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01367号，依法向被执行人叶莉发出执行通知书，责令被执行人叶莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 吴子长
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第216号
原告豆xx，女，汉族.
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告金xx，男，汉族.
法定代理人金xx，男，汉族.
法定代理人岳玉梅，女，汉族.
本院在审理原告豆xx诉被告金xx人身损害赔偿纠纷一案中，原告豆xx于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆xx撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告豆xx负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第216号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：张凤春，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张凤春借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：未金波
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1746号
原告：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：贺晓林，系原告工作人员。
被告：焦东方，男，1964年11月11日出生，汉族。
被告：郜国才，男，1975年1月23日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦东方、郜国才借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告焦东方、郜国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告焦东方立即偿还借款本金50000元及利息15683.85元（即2015年1月21日至2016年7月21日，利息15683.85元），并自2016年7月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜国才承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，被告焦东方与原告下属苏家作信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年7月26日为其提供贷款50000元用于购煤炭，利率11.49‰，到期日为2014年7月23日。还款方式：按月结息，到期还本。被告郜国才对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
焦东方、郜国才未向本院提交答辩意见。
焦东方、郜国才未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告焦东方向原告下属苏家作信用社借款50000元用于购煤炭，使用期限至2014年7月23日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告郜国才为被告焦东方提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告焦东方贷款50000元。借据显示被告焦东方清偿利息至2015年1月21日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告焦东方、郜国才之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告焦东方作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜国才未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告焦东方偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜国才承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东方应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2015年1月22日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告郜国才对上述款项负连带清偿责任；被告郜国才在承担保证责任后，有权向被告焦东方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告焦东方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月七日
书记员 张继红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6443号
上诉人（原审原告）：桂文先。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
上诉人桂文先因与被上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂文先的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼、被上诉人巴南建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
桂文先上诉请求：1、确认其与巴南建司之间于2015年9月2日至今存在劳动关系；2、判令巴南建司支付其2015年9月至2016年5月期间工资4.5万元。事实和理由：上诉人提交了在巴南区建委的备案证明，证明上诉人在被上诉人承接的典雅花溪半岛A组团工程将其机械司机从业资格证在巴南区建委安管站备案登记，并有证人作证看见上诉人在工作中受伤，因此，双方之间已建立劳动关系，一审不予确认不当。
巴南建司二审中未作答辩。
桂文先向一审法院起诉请求：1、确认其与巴南建司之间于2015年9月2日至今存在劳动关系；2、判令巴南建司支付其2015年9月至2016年5月期间工资4.5万元。
一审法院认定事实：巴南建司承接典雅花溪半岛A组团4#、5#、8#、9#楼及D车库工程。桂文先将建筑起重机械司机从业资格证书在巴南安管站进行备案登记。2015年10月13日，桂文先因左肘关节脱位、左桡骨小头骨折到重庆市巴南区第二人民医院就医。2016年5月5日，桂文先向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认其与巴南建司之间2015年9月2日至今存在劳动关系；2、巴南建司支付桂文先2015年9月至2016年5月期间工资4.5万元。该委于同年6月16日裁定驳回其仲裁请求。桂文先不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。桂文先与巴南建司未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即桂文先承担举证责任。巴南建司虽享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但桂文先所举示的情况说明及申请的出庭证人杨明福证言不足以证实其与巴南建司之间具有管理与被管理的关系以及巴南建司对其安排了有报酬的劳动。据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。做出判决前没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，桂文先所举示证据不足以证实双方已成立事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故桂文先关于确认其与巴南建司存在劳动关系的诉请，不予支持。桂文先基于劳动关系而诉请巴南建司支付2015年9月至2016年5月期间工资4.5万元，亦不予支持。为此，根最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决驳回桂文先的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因是否存在劳动关系发生争议，对此，应由主张劳动关系成立的一方，即上诉人桂文承担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，桂文先应证明其与被上诉人巴南建司之间具有管理与被管理的关系，并且被上诉人对其安排了有报酬的劳动。现上诉人桂文先仅举示了重庆市巴南区建设工程施工安全管理站出具的说明，而该说明仅能证明上诉人将其持有的建筑起重机械司机从业资格证书在相关职能部门进行了备案登记，不能证明被上诉人巴南建司聘请了上诉人桂文先并安排其在该工地工作，上诉人桂文先也无证据证明被上诉人巴南建司向其发放了劳动报酬，因此，一审认定桂文先与巴南建司之间不存在劳动关系，符合上述法律规定，判决结果并无不当。同理，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人向被上诉人巴南建司主张基于劳动关系产生的支付工资报酬请求，缺乏依据，一审予以驳回正确。
综上所述，桂文先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂文先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6443号上诉人（原审原告）：桂文先。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。上诉人桂文先因与被上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桂文先的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼、被上诉人巴南建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。桂文先上诉请求：1、确认其与巴南建司之间于2015年9月2日至今存在劳动关系；2、判令巴南建司支付其2015年9月至2016年5月期间工资4.5万元。事实和理由：上诉人提交了在巴南区建委的备案证明，证明上诉人在被上诉人承接的典雅花溪半岛A组团工程将其机械司机从业资格证在巴南区建委安管站备案登记，并有证人作证看见上诉人在工作中受伤，因此，双方之间已建立劳动关系，一审不予确认不当。巴南建司二审中未作答辩。桂文先向一审法院起诉请求：1、确认其与巴南建司之间于2015年9月2日至今存在劳动关系；2、判令巴南建司支付其2015年9月至2016年5月期间工资4.5万元。一审法院认定事实：巴南建司承接典雅花溪半岛A组团4#、5#、8#、9#楼及D车库工程。桂文先将建筑起重机械司机从业资格证书在巴南安管站进行备案登记。2015年10月13日，桂文先因左肘关节脱位、左桡骨小头骨折到重庆市巴南区第二人民医院就医。2016年5月5日，桂文先向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认其与巴南建司之间2015年9月2日至今存在劳动关系；2、巴南建司支付桂文先2015年9月至2016年5月期间工资4.5万元。该委于同年6月16日裁定驳回其仲裁请求。桂文先不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。桂文先与巴南建司未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即桂文先承担举证责任。巴南建司虽享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但桂文先所举示的情况说明及申请的出庭证人杨明福证言不足以证实其与巴南建司之间具有管理与被管理的关系以及巴南建司对其安排了有报酬的劳动。据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。做出判决前没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，桂文先所举示证据不足以证实双方已成立事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故桂文先关于确认其与巴南建司存在劳动关系的诉请，不予支持。桂文先基于劳动关系而诉请巴南建司支付2015年9月至2016年5月期间工资4.5万元，亦不予支持。为此，根最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决驳回桂文先的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间因是否存在劳动关系发生争议，对此，应由主张劳动关系成立的一方，即上诉人桂文承担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，桂文先应证明其与被上诉人巴南建司之间具有管理与被管理的关系，并且被上诉人对其安排了有报酬的劳动。现上诉人桂文先仅举示了重庆市巴南区建设工程施工安全管理站出具的说明，而该说明仅能证明上诉人将其持有的建筑起重机械司机从业资格证书在相关职能部门进行了备案登记，不能证明被上诉人巴南建司聘请了上诉人桂文先并安排其在该工地工作，上诉人桂文先也无证据证明被上诉人巴南建司向其发放了劳动报酬，因此，一审认定桂文先与巴南建司之间不存在劳动关系，符合上述法律规定，判决结果并无不当。同理，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人向被上诉人巴南建司主张基于劳动关系产生的支付工资报酬请求，缺乏依据，一审予以驳回正确。综上所述，桂文先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桂文先负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏渝审 判 员  于利代理审判员  黎明二〇一六年十一月三十日书 记 员  张坤
---
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3655号
申请执行人：张用彬，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧水务局东侧（金沙大厦6楼）。
法定代表人金春林，总经理。
本院在执行申请执行人张用彬与被执行人江苏万福农博企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了江苏万福农博企业管理有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏万福农博企业管理有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1311执3655号	申请执行人：张用彬，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。	被执行人：江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧水务局东侧（金沙大厦6楼）。	法定代表人金春林，总经理。	本院在执行申请执行人张用彬与被执行人江苏万福农博企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了江苏万福农博企业管理有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏万福农博企业管理有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有调查资料等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	审判长  李德山	审判员  罗晓亮	审判员  康 凯	二〇一八年三月二十一日	书记员  周 瑞
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2240号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：顾成，男，汉族，1991年12月15日出生，，住址：广西壮族自治区玉林市北流市。
关于本院申请执行被执行人顾成容留、介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人顾成确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2240号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：顾成，男，汉族，1991年12月15日出生，，住址：广西壮族自治区玉林市北流市。关于本院申请执行被执行人顾成容留、介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人顾成确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1399号
原告张沙沙，女，1985年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈景贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
法定代表人陈丹，总经理。
原告张沙沙诉被告陈景贵、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张沙沙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费用1940元，医疗检查费用195元，车辆评估费用300元，误工费4750元，共计7185元。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月14日21时20分，陈景贵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至麟芝苑路段时与同方向张沙沙驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成张沙沙受伤，车辆损坏的交通事故。经卫辉市交警大队事故科调查认定，陈景贵负责此事故的全部责任，而后在事故科调解过程中经与保险公司联系，保险公司承诺的数额达不到原告的要求，故诉至法院。为维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。
本院经审查认为，本案事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业险且不计免赔，并未在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保，故原告起诉本案被告的诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张沙沙的起诉。
案件受理费50元，退还原告张沙沙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 靖胜忠
二〇一八年五月十八日
书记员 张智慧
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1399号原告张沙沙，女，1985年12月6日出生，汉族，住卫辉市。被告陈景贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。法定代表人陈丹，总经理。原告张沙沙诉被告陈景贵、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张沙沙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆维修费用1940元，医疗检查费用195元，车辆评估费用300元，误工费4750元，共计7185元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日21时20分，陈景贵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至麟芝苑路段时与同方向张沙沙驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成张沙沙受伤，车辆损坏的交通事故。经卫辉市交警大队事故科调查认定，陈景贵负责此事故的全部责任，而后在事故科调解过程中经与保险公司联系，保险公司承诺的数额达不到原告的要求，故诉至法院。为维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。本院经审查认为，本案事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业险且不计免赔，并未在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保，故原告起诉本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张沙沙的起诉。案件受理费50元，退还原告张沙沙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇一八年五月十八日书记员  张智慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104财保2号
申请人：韩奎，男，1955年10月28日出生，汉族，住址：天津市红桥区，。
委托诉讼代理人：明生芳，女，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：李苏利，女，住址：天津市南开区，。
申请人韩奎于2018年2月13日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求以87184元为限冻结李苏利银行账户内存款。由申请人韩奎提供华安财产保险股份有限公司出具的保函做担保。2018年2月13日，天津仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。本案中，天津仲裁委员会向本院提交了申请人韩奎的保全申请，申请人韩奎提供了华安财产保险股份有限公司出具的等额保函做担保，符合有关财产保全的法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在87184元价值范围内，冻结被申请人李苏利银行账户内存款。
案件申请费892元，由申请人韩奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘博雅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104财保2号申请人：韩奎，男，1955年10月28日出生，汉族，住址：天津市红桥区，。委托诉讼代理人：明生芳，女，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：李苏利，女，住址：天津市南开区，。申请人韩奎于2018年2月13日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求以87184元为限冻结李苏利银行账户内存款。由申请人韩奎提供华安财产保险股份有限公司出具的保函做担保。2018年2月13日，天津仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。本案中，天津仲裁委员会向本院提交了申请人韩奎的保全申请，申请人韩奎提供了华安财产保险股份有限公司出具的等额保函做担保，符合有关财产保全的法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在87184元价值范围内，冻结被申请人李苏利银行账户内存款。案件申请费892元，由申请人韩奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴嘉齐二〇一八年二月二十八日法官助理 刘德利书 记 员 刘博雅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1409号
原告：郑聪杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方艺星，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告郑聪杰与被告方艺星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方艺星下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑聪杰到庭参加诉讼，被告方艺星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑聪杰向本院提出诉讼请求：判令方艺星偿还原告借款30000元。事实和理由：方艺星因资金周转需要，于2016年7月12日向原告借现金30000元，双方约定借款期限自2016年7月12日至2016年12月12日止，方艺星书立借款借据一份给原告收执。借款后方艺星未还款。
方艺星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据借款借据、方艺星身份证复印件各一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
方艺星未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方艺星因资金周转需要，于2016年7月12日向郑聪杰借款30000元，双方约定借款期限自2016年7月12日至2016年12月12日止，未约定利息，方艺星书立借款借据一份给郑聪杰收执。借款后方艺星未还款。
本院认为，方艺星向郑聪杰借款30000元，有方艺星书立的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限自2016年7月12日至2016年12月12日止，借款期限届满方艺星未还款属违约，现郑聪杰请求判令方艺星偿还借款30000元合法有理，予以支持。
综上所述，郑聪杰请求判令方艺星偿还借款合法有理，予以支持。方艺星经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方艺星应于本判决生效后十日内偿还郑聪杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方艺星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方建权
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 黄荣生
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5117号
申请执行人叶花妹：
被执行人魏金松：
申请执行人叶花妹与被执行人魏金松机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0381民初5049号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5117号】，在执行过程中，本案本次执行到位3080.7元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5117号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初543号
原告：马某1，汉族，住临泽县。
被告：马某2，汉族，出生日期不详，住临泽县。
原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告马某1承担。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二○一八年五月八日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初543号原告：马某1，汉族，住临泽县。被告：马某2，汉族，出生日期不详，住临泽县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告马某1承担。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二○一八年五月八日书记员赵鑫
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初397号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人曾德荣，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，户籍所在地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被修水县公安局刑事拘留，同年12月7日被修水县公安局取保候审，2017年11月10日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人曾德荣犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人曾德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日晚，被告人曾德荣驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（车载熊某、邱某）沿着界茅线由西往东行驶，19时45分许，行驶至修水县界茅线47KM+900M处（杭口镇新桥头）时，将由南往北横过道路的行人陈某撞倒在地，造成被告人陈某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某系特重型颅脑损伤当场死亡。经事故责任认定书认定，被告人曾德荣负该事故的全部责任，被害人陈某不负该事故的责任。事故发生后，被告人曾德荣打电话报警，并主动向修水县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人曾德荣与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人曾德荣的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾德荣在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、熊某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场图，血检报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，尸检报告书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解书、谅解书，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德荣违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾德荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾德荣的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱小乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初5006号
原告：盛世凯懿商贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：索晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告：庄子奥，男，1995年10月出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告盛世凯懿商贸（北京）有限公司（以下简称盛世凯懿公司）与被告庄子奥（曾用名庄东）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世凯懿公司的委托诉讼代理人任根江到庭参加了诉讼。被告庄子奥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世凯懿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄子奥返还原告盛世凯懿公司款项5万元及利息（以5万元为基数，自2016年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费由被告庄子奥承担。事实和理由：庄子奥曾是盛世凯懿公司的员工，在客服部担任销售员职务。任职期间，庄子奥利用职务上的便利条件，私自将盛世凯懿公司5万元占为己有。被发现后，2016年1月24日同意偿还，并亲自写下还款计划，承诺在2016年3月1日偿还2万元，余下尾款在2016年6月1日还清，但庄子奥至今未按约定偿还任何款项。故盛世凯懿公司诉至法院。
被告庄子奥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，庄子奥入职盛世凯懿公司，离职后，同年11月6日，庄子奥再次入职盛世凯懿公司，在盛世凯懿公司担任销售员职务。盛世凯懿公司在网上进行蛋糕推广，庄子奥负责接听客户的订购热线，每成功接待一笔订单，提成货款的5%。庄子奥同时负责寻找代理商，让代理商为公司寻找客户，销售代理商为公司提供的客户订单，由销售代理商直接向客户收取货款，销售代理商扣除货款50%的利润后将剩余利润的50%再交给公司。庄子奥了解到作为代理商的巨大利润后，就伙同公司之外的人虚构了一个销售代理商，从中赚取利润。之后，盛世凯懿公司发现庄子奥作假事宜。2016年1月9日，庄子奥出具《欠条》：“本人在工作期间私自挪用工款合计5万元，自愿偿还承诺2016年3月1日偿还2万元余下尾款2016年6月1日还清如果未按约定偿还，本人承担应有法律责任！”之后，庄子奥未向盛世凯懿公司支付5万元。盛世凯懿公司曾到北京市公安局海淀分局报警，公安局不予受理此案。
以上事实，有原告盛世凯懿公司提交的《员工入职详情表》、《欠条》及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：庄子奥利用工作便利，占有公司的部分经济利益，被盛世凯懿公司发觉后，出具《欠条》承诺还款。依据该《欠条》，可以认定庄子奥与盛世凯懿公司之间存在合同关系，该合同关系是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。庄子奥应依约按时向盛世凯懿公司返还款项，庄子奥未向盛世凯懿公司支付5万元款项，构成违约。盛世凯懿公司主张庄子奥支付5万元本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告庄子奥经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄子奥于判决生效之日起十日内给付原告盛世凯懿商贸（北京）有限公司款项五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一六年六月一日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告庄子奥未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元[原告盛世凯懿商贸（北京）有限公司已预交]，由被告庄子奥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一八年四月十日
书记员 刘金霞
书记员 郭 瑞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2443号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人：邓景亮，主任。
被执行人：王军，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2443号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人：邓景亮，主任。被执行人：王军，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2799号
申请执行人蒲金凤，女，1954年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行蒲金凤与王根亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人王根亮银行存款、车辆、房地产等财产信息及王根亮下落进行调查，未发现被执行人王根亮有可供执行的财产和王根亮的去向。另据系统查明，被执行人王根亮在我院涉及执行案件8件，未履行标的约19万元。根据本院（2017）浙0122民初1532号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2016年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王根亮下落。经回告，现申请执行人蒲金凤亦查找不到被执行人王根亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6003号
原告:王金勇,男,1975年1月1日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:吴军，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住响水县。
原告王金勇与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王金勇及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军归还原告借款3.78万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款3.78万元，后经多次催要未果。
被告吴军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月31日，吴军作为借款人出具给原告的3.78万元借条。被告吴军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军于2014年向原告借款3万元，双方按月利率18‰结算后，2015年7月31日被告吴军重新向原告出具了3.78万元借条，约定月利率18‰，还款期限为2016年元月30日。该款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告吴军未履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后15日内偿还原告王金勇借款37800元并承担利息（自2015年7月31日起至履行完毕之日止按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交373元），公告费560元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱巳笑
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2120号
申请执行人：唐晓兰，女，1979年7月19日生，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被执行人：胡小燕，女，1986年11月14日生，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人唐晓兰与被执行人朱全有民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2120号申请执行人：唐晓兰，女，1979年7月19日生，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。被执行人：胡小燕，女，1986年11月14日生，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人唐晓兰与被执行人朱全有民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  贺 捷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2859号之一
原告：海宁市华星印刷厂。住所地：浙江省海宁市经济开发区硖川路***弄*号（02）。统一社会信用代码：913304817176649200。
代表人：徐左英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，浙江天音律师事务所实习律师。
被告：浙江情谊袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村。统一社会信用代码：913306813234282207。
法定代表人：宣煜锋，该公司执行董事。
原告海宁市华星印刷厂诉被告浙江情谊袜业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市华星印刷厂撤诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，保全费1345元，合计3069元，由原告海宁市华星印刷厂负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2859号之一原告：海宁市华星印刷厂。住所地：浙江省海宁市经济开发区硖川路***弄*号（02）。统一社会信用代码：913304817176649200。代表人：徐左英，该厂厂长。委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，浙江天音律师事务所实习律师。被告：浙江情谊袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村。统一社会信用代码：913306813234282207。法定代表人：宣煜锋，该公司执行董事。原告海宁市华星印刷厂诉被告浙江情谊袜业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市华星印刷厂撤诉。案件受理费3448元，减半收取1724元，保全费1345元，合计3069元，由原告海宁市华星印刷厂负担。审判员 顾 凯二〇一八年四月二十三日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00070号
原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市云路街京都豪园小区。组织机构代码66791216-3。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：傅传超，男，1957年8月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司诉被告傅传超物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务有限公司于2013年1月31日以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告傅传超的起诉。
本院认为：原告六安市进成物业服务有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回对被告傅传超的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00070号
原告：六安市进成物业服务有限公司，住所地六安市云路街京都豪园小区。组织机构代码66791216-3。
法定代表人：严从梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：傅传超，男，1957年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司诉被告傅传超物业服务合同纠纷一案中，原告六安市进成物业服务有限公司于2013年1月31日以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告傅传超的起诉。
本院认为：原告六安市进成物业服务有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回对被告傅传超的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初418号
原告:韩武平，男，1973年5月4日出生，环县人。
被告:王飞龙，男，1991年1月27日出生，环县人。
原告韩武平与被告王飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩武平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞龙立即给付原告韩武平调料款18500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在环县环城镇“金元市场”经营水产调料门市。2012年至2013年，经原告与被告协商一致，被告在原告调料赊购调料，约定按月结账；2015年2月5日，经双方结算，被告共欠原告调料款25000元，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快归还。2015年7月31日，被告向原告归还调料款1500元；2017年3月份，原告向被告索要调料款，7月12日被告归还调料款5000元，下剩18500元至今未归还。
王飞龙辩称：原告所述属实。每月支付调料款500元。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买调料，双方形成买卖合同关系；原告已将调料交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。因此，对原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条规定，判决如下：
被告王飞龙在本判决生效后三十日内支付原告韩武平调料款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由王飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初512号
原告：马丙然，男，1966年12月25日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住所地新泰市新汶办事处新矿路164号。
法定代表人：张文，董事长。
主要负责人：梁云峰，该院院长。
委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
原告马丙然与被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称“中心医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙然及其委托诉讼代理人张海涛，被告中心医院的委托诉讼代理人张殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6077.44元、误工费11340元、护理费3510元、交通费500元、住院伙食补助费300元、后续治疗费10000元、鉴定费10610元，共计42337.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告因“左膝部肿痛，活动受限4月余，加重1月”入被告处住院治疗。入院诊断：1、左膝关节半月板退变2、左膝关节内游离体3、左膝关节韧带损伤。2017年7月10日行左膝关节镜探查加关节清理术，由于被告的严重不负责任，导致原告的病情在手术后不但没有好转，反而致使原告左下肢形成血栓，病情加重。原告认为被告在诊疗中存在过错，诉来法院，请求依法支持原告诉求。
被告中心医院辩称，被告的诊断正确，治疗规范，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马丙然因为左膝部肿痛，活动受限4月余，加重1月于2017年7月5日入被告处治疗。入院诊断为左膝关节半月板退变、左膝关节内游离体、左膝关节韧带损伤。经相关检查后，医院认为需行左膝关节镜探查游离体取出加外侧韧带损伤重建术，原告拒绝行韧带重建术，于2017年7月10日在腰硬联合麻醉下行左膝关节镜探查加关节清理术，术后原告自述病情没有得到好转，反而使左下肢形成血栓，病情加重。原告认为被告在诊疗中存在过错，诉至本院。原告在被告处住院10天，原告患病及治疗期间由其妻张代兰进行护理，张代兰系农村居民。诉讼中，原、被告共同委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出泰东司鉴所[2017]临鉴字第672号司法鉴定意见书，结论为：医方对马丙然的诊疗行为存在过错，其过错与损害后果存在因果关系，为次要因素，参与度拟为20%-30%；马丙然经目前检验左膝关节功能损伤19.3%（小于25%），未达《人体损伤致残程度分级》评残标准，不予评定伤残等级；误工期限、护理期限分别评定为120日、90日为宜；护理人数评定为每日1人；后期若行游离体取出术，约需人民币壹万元。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
当事人对有争议的证据和事实，原告提交证据为：1、八十八医院的门诊医疗费清单、报告单二份，欲证明院外医疗费2166.81元。经质证，被告对真实性无异议，对与本案关联性有异议。2、鉴定书一份、鉴定费发票一张，证实原告的损害后果与被告的诊疗存在因果关系，原告支出鉴定费10610元。被告对真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为我方有过错是错误的。3、张代兰身份证、户口本各一份，证明护理人员身份。被告对真实性无异议，但认为应提交因护理造成误工损失的证据。4、工资发放表、误工证明、医保卡一份，证实原告是良庄煤矿农民工，应按城镇居民标准计算误工费。被告对证据真实性无异议，但认为应按农村居民标准计算。5、交通费500元，被告认为交通费过高，请求酌情认定。
对上述原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对八十八医院的门诊医疗费清单、报告单，该门诊医疗费清单、报告单，能够相互印证原告在八十八医院的检查治疗情况，本院对该证据予以确认，对原告主张的院外医疗费2166.81元予以认定。2、对鉴定书、鉴定费发票，因该鉴定书系原被告共同委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提出相关证据证实存在《最高人民法院关于证据的若干规定》第27条规定的重新鉴定的情形，本院对鉴定书、鉴定费发票予以认定。3、对张代兰身份证、户口本，被告对真实性无异议，本院对该证据予以确认，张代兰系农村居民，结合护理期限，对张代兰护理费3510元予以认定。4、对工资发放表、误工证明、医保卡，被告对证据真实性无异议，能够证实原告是良庄煤矿农民工，应按城镇居民标准计算原告误工费。5、原告提出交通费500元，本院根据受害人住院天数、外地复查等情况审查，本院认定交通费500元恰当。
另查明，2017年山东省城镇居民人均收入标准34012元，2017年农村居民人均收入标准13954元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经司法鉴定所进行鉴定，结论显示被告对马丙然的诊疗行为存在过错，承担次要责任，参与度拟为20%-30%。被告虽对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但因该鉴定书系原被告共同委托鉴定机构作出，被告亦未提出相关证据证实存在《最高人民法院关于证据的若干规定》第27条规定的重新鉴定的情形，本院对被告重新鉴定申请不予准许，对鉴定结论予以采信。被告在治疗过程中存在过错，过错与损害后果之间存在因果关系，结合鉴定意见书的分析说明，本院认定被告应承担30%民事赔偿责任。经查实，原告损失认定如下：1、医疗费6077.44元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、护理费3510元；4、误工费11340元（94.5元/天×120天）；5、后续治疗费10000元；6、交通费500元；7、鉴定费10610元。以上共计42337.44元，由被告承担30%，即12701.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院于判决生效后十日内赔偿原告马丙然医疗费6077.44元、住院伙食补助费300元、护理费3510元、误工费11340元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费10610元，以上共计42337.44元的30%，即人民币12701.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元,减半收取429元，由被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一八年三月十五日
书记员 武金萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5049号
申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：黄建法，男，1979年10月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人万传英与被执行人黄建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执5049号本院在执行申请人万传英与被执行人黄建法民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建法拒不履行（2017）浙0281民初5801号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将黄建法（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6039号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：胡爱南。
被告：曹小卫。
被告：肖学宏。
被告：王和芹。
被告：范丽兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告胡爱南、曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托诉讼代理人苏建明到庭参加诉讼，被告胡爱南、曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱南立即归还原告本金1150000元，利息18250元（暂计算至2015年3月27日），本息合计168250元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰对被告胡爱南的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告胡爱南于2014年3月27日向原告借款150000元，由被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2015年3月27日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务。故诉至法院。
被告胡爱南、曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月27日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与胡爱南、曹小卫、肖学宏、王和芹签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告胡爱南向原告借款150000元；用于木材，借款期间自2014年3月27日至2015年3月27日止；年利率为12%；曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年3月27日，被告范丽兰出具担保书一份给原告，为胡爱南的上述借款承担连带责任保证。2014年3月27日，被告胡爱南出具借据一份，确认该日从原告借得150000元。借款到期后，被告胡爱南未还款，被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰未按约履行保证义务。原告曾于2016年9月向本院起诉，后于2016年10月31日申请撤诉，本院于2016年10月31日裁定准许撤诉。2017年5月，原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息主张为自2014年3月27日起至2015年3月27日止按照年利率12%计算本金150000元的期内利息、自2015年3月28日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金150000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、（2016）苏0682民初9427号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告胡爱南，被告胡爱南应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告胡爱南偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告胡爱南支付原告自2014年3月27日起至2015年3月27日止按照年利率12%计算本金150000元的期内利息；自2015年3月28日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息。被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰对被告胡爱南的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2016年9月向本院起诉，要求五被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年5月起诉要求被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰应承担连带偿还责任。按照双方约定，曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰承担保证责任后，有权向被告胡爱南追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱南偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。
二、被告胡爱南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月27日起至2015年3月27日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。
三、被告胡爱南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年3月28日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费3665元，由被告胡爱南、曹小卫、肖学宏、王和芹、范丽兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3665元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 谢国明
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 群
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初378号
原告武四英，女，1953年12月9日出生，住西平县。
原告丁宏磊，男，1975年2月11日出生，住址同上。
原告丁洪涛，男，1978年4月10日出生，住址同上。
原告丁惠娜，女，1980年6月29日出生，住址同上。
被告刘满河，男，1963年10月20日出生，住西平县。
被告刘鹏飞，男，1990年8月25日出生，住址同上。系刘满河之子。
原告武四英、丁宏磊、丁洪涛、丁惠娜诉被告刘满河、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告武四英、丁宏磊、丁洪涛、丁惠娜于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告刘满河、刘鹏飞地址西平县重渠乡重渠村委十一组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武四英、丁宏磊、丁洪涛、丁惠娜的起诉。
原告预交的案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年一月三十日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初378号原告武四英，女，1953年12月9日出生，住西平县。原告丁宏磊，男，1975年2月11日出生，住址同上。原告丁洪涛，男，1978年4月10日出生，住址同上。原告丁惠娜，女，1980年6月29日出生，住址同上。被告刘满河，男，1963年10月20日出生，住西平县。被告刘鹏飞，男，1990年8月25日出生，住址同上。系刘满河之子。原告武四英、丁宏磊、丁洪涛、丁惠娜诉被告刘满河、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告武四英、丁宏磊、丁洪涛、丁惠娜于2018年1月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告刘满河、刘鹏飞地址西平县重渠乡重渠村委十一组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告武四英、丁宏磊、丁洪涛、丁惠娜的起诉。原告预交的案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年一月三十日书记员  李 依
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6038号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：胡爱南。
被告：肖天林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告胡爱南、肖天林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托诉讼代理人苏建明到庭参加诉讼，被告胡爱南、肖天林经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱南立即归还原告本金50000元，利息2815.56元（暂计算至2015年3月12日），本息合计52815.56元以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的借款利息；2、被告肖天林对被告胡爱南的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告胡爱南于2014年9月12日向原告借款50000元，由被告肖天林提供连带责任保证担保，双方约定年利率为11.2%，约定到期日为2015年3月12日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务。故诉至法院。
被告胡爱南、肖天林未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月12日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与胡爱南、肖天林签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告胡爱南向原告借款50000元；用于进木材，借款期间自2014年9月12日至2015年3月12日止；年利率为11.2%；肖天林为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年9月12日，被告胡爱南出具借据一份，确认该日从原告借得50000元。借款到期后，被告胡爱南未还款，被告肖天林未按约履行保证义务。原告曾于2016年9月向本院起诉，后于2016年10月31日申请撤诉，本院于2016年10月31日裁定准许撤诉。2017年5月，原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息主张为自2014年9月12日起至2015年3月12日止按照年利率11.2%计算本金50000元的期内利息、自2015年3月13日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%计算本金50000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、（2016）苏0682民初9428号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告胡爱南，被告胡爱南应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告胡爱南偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告胡爱南支付原告自2014年9月12日起至2015年3月12日止按照年利率11.2%计算本金50000元的期内利息；自2015年3月13日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金50000元的逾期利息。被告肖天林对被告胡爱南的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2016年9月向本院起诉，要求两被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告肖天林的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年5月起诉要求被告肖天林承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告肖天林应承担连带偿还责任。按照双方约定，肖天林应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告肖天林承担保证责任后，有权向被告胡爱南追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱南偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。
二、被告胡爱南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月12日起至2015年3月12日止按年利率11.2%计算本金50000元的借款利息。
三、被告胡爱南支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年3月13日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告肖天林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1120元，由被告胡爱南、肖天林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 谢国明
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 群
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初422号
原告：王旭峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘桂彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王旭峰与被告刘桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王旭峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王旭峰负担。
审判员 王婧洁
二〇一八年五月二日
书记员 闫笑蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4205号
原告浙江欣盛酒店管理有限公司，住所地杭州市钱潮路9号东方润园会所。
法定代表人李晓桃，总经理。
委托代理人夏璟、周庆艺，浙江五联律师事务所律师，特别授权。
被告叶潮伟，男，1994年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
原告浙江欣盛酒店管理有限公司为与被告叶�伟房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、判令被告向原告支付自2014年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的年租金合计人民币75000元；2、判令被告向原告支付拖欠的电费28220.25元和物业费11857.5元；上述两项合计115077.75元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月25日立案受理，2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江欣盛酒店管理有限公司委托代理人夏璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告开办的杭州市江干区米仓便利店签订租赁协议一份，约定原告将位于江干区钱潮路9号欣盛东方润园润缘汇内面积约75平方米的服务功能区租赁给被告经营便利店与干洗店，租期自2013年4月1日至2016年4月30日止，年租金80000元，相关水费、电费、物业费、电话费、网络费由被告承担，等等。2013年11月5日，双�签订补充协议，将年租金调整为50000元，并自2013年11月1日开始起算。协议履行过程中，被告于2014年11月1日开始未付租金，经查被告经营的便利店已于2015年7月16日注销，同时被告也不知去向，但房屋内物品未搬离。至合同期限届满，原告称已将被告物品搬离涉案房屋并留存他处。
以上事实有房屋租赁合同、土地使用证、建设规划许可证、工商注销证明、租金收据及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告未依合同约定履行支付租金的义务构成违约，原告诉请其支付尚欠租金75000元具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的电费及物业费，因未提供代缴依据，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶潮伟应于本判决生效后十日内支付给原告浙江欣盛酒店管理有限公司自2014年11月1日至2016年4月30日期间的尚欠租金人民币75000元；
二、驳回原告浙江欣盛酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2602元，公告费人民币560元，合计为人民币3162元，由原告浙江欣盛酒店管理有限公司负担人民币1101元，被告叶潮伟负担人民币2061元
原告浙江欣盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶�伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆莉英
?PAGE?2?
··
?PAGE?3?
··
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4205号原告浙江欣盛酒店管理有限公司，住所地杭州市钱潮路9号东方润园会所。法定代表人李晓桃，总经理。委托代理人夏璟、周庆艺，浙江五联律师事务所律师，特别授权。被告叶潮伟，男，1994年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。原告浙江欣盛酒店管理有限公司为与被告叶�伟房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、判令被告向原告支付自2014年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的年租金合计人民币75000元；2、判令被告向原告支付拖欠的电费28220.25元和物业费11857.5元；上述两项合计115077.75元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月25日立案受理，2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江欣盛酒店管理有限公司委托代理人夏璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月26日，原告与被告开办的杭州市江干区米仓便利店签订租赁协议一份，约定原告将位于江干区钱潮路9号欣盛东方润园润缘汇内面积约75平方米的服务功能区租赁给被告经营便利店与干洗店，租期自2013年4月1日至2016年4月30日止，年租金80000元，相关水费、电费、物业费、电话费、网络费由被告承担，等等。2013年11月5日，双�签订补充协议，将年租金调整为50000元，并自2013年11月1日开始起算。协议履行过程中，被告于2014年11月1日开始未付租金，经查被告经营的便利店已于2015年7月16日注销，同时被告也不知去向，但房屋内物品未搬离。至合同期限届满，原告称已将被告物品搬离涉案房屋并留存他处。以上事实有房屋租赁合同、土地使用证、建设规划许可证、工商注销证明、租金收据及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告未依合同约定履行支付租金的义务构成违约，原告诉请其支付尚欠租金75000元具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的电费及物业费，因未提供代缴依据，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶潮伟应于本判决生效后十日内支付给原告浙江欣盛酒店管理有限公司自2014年11月1日至2016年4月30日期间的尚欠租金人民币75000元；二、驳回原告浙江欣盛酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2602元，公告费人民币560元，合计为人民币3162元，由原告浙江欣盛酒店管理有限公司负担人民币1101元，被告叶潮伟负担人民币2061元原告浙江欣盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶�伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆莉英??2?··??3?··
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2578号
原告：湘潭大众整流器制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘中路3号。
法定代表人：杨民峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇麻柳村高田乡高东村。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，男，1969年1月13日出生，汉族，秀山县人。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭大众整流器制造有限公司诉被告重庆市秀山三润矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案原、被告双方就承揽合同纠纷中产品质量问题正在另案处理，本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。
本院认为，本案存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 彭 彤
二〇一八年四月十八日
代理书记员 肖 永
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初970号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋。
法定代表人戴赋期，董事长。
委托代理人李卓，男，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司资产保全员工。
被告刘向，男，1981年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈玲，女，1981年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南银鼎文化发展有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺960号。
法定代表人刘向。
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告刘向、陈玲、湖南银鼎文化发展有限公司（以下简称银鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托代理人李卓，被告刘向、陈玲、银鼎公司法定代表人刘向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行请求本院判令：1、被告刘向向原告支付借款本金90020.13元；2、被告刘向向原告支付至借款实际归还之日期间的利息，现暂算至2018年1月24日为49861.41元；3、判令被告银鼎公司在保证合同约定的担保限额内对被告刘向、陈玲的上述借款本金、利息承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费。
被告刘向、陈玲、银鼎公司答辩要点：对借款事实与原告的诉讼请求均无异议，目前困难无力偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月22日，沪农商村镇银行（甲方、贷款人）与刘向（乙方、借款人）签订了《个人借款合同》（编号分别为73112315880052），合同约定：刘向向沪农商村镇银行申请个人助业贷款300000元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月20日，借款利率为年利率15%，还款方式为按约等额本息（变额不变期），刘向承诺自借款实际发放之日，以一个月为一期，分12期偿还借款本息，最后一期利随本清。借款人未按约支付利息，贷款人有权按借款利率计收复息；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%即22.5%计收罚息。被告陈玲在《乙方配偶声明和承诺》上签字，声明《个人借款合同》项下的债务为夫妻共同连带债务，其签字或盖章后，表明其同意此合同项下乙方借款并同意承担连带责任。同日，银鼎公司与沪农商村镇银行签订了《保证合同》，约定：银鼎公司为刘向的贷款提供保证担保。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类为个人助业贷款，本金数额为300000元整。2015年5月22日，沪农商村镇银行向刘向发放贷款300000元，现《个人借款合同》已到期，刘向、陈玲未按照合同约定偿还本息，原告沪农商村镇银行遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、《个人借款合同》、《保证合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在沪农商村镇银行依约发放贷款后，刘向、陈玲应按约偿还本息。现刘向、陈玲未按照约定的期限偿还借款及其利息，沪农商村镇银行有权要求其归还借款本金90020.13元和相应利息、罚息;三、银鼎公司自愿为刘向、陈玲的债务承担连带保证责任，若刘向、陈玲未履行还款义务，银鼎公司对借款本金应承担连带清偿责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘向、陈玲在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司归还借款本金90020.13元及利息49861.41元（利息暂计算至2018年1月24日，之后的利息按照年利率22.5%计算至实际还款之日止）；
二、被告湖南银鼎文化发展有限公司对借款本金90020.13元债务承担连带清偿责任；被告湖南银鼎文化发展有限公司承担连带责任后，有权向被告刘向、陈玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3098元，减半收取1549元，由被告刘向、陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月十九日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1789号
原告：湖州吴兴康体洗浴设备商行。住所地：浙江省湖州市二里桥路**号。
经营者：孟进，男，1981年11月22日出生，汉族。住址：江苏省姜堰市。系该个体工商户业主。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：林君棉，男，1970年7月5日出生，汉族。住址：浙江省平阳县。
原告湖州吴兴康体洗浴设备商行与被告林君棉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告湖州吴兴康体洗浴设备商行的委托代理人卢少艳、施云峰，被告林君棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴康体洗浴设备商行起诉称：2015年7月27日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买价值300000元的空调设备，并约定若产生争议则由原告所在地法院管辖。合同履行期间，被告又向原告购买了价值160000元的桑拿设备。原、被告双方于2015年12月22日进行对账确认，明确被告共结欠原告设备款116600元，后被告支付了68000元，结余48600元。随后被告再次向原告购买了价值150000元的设备，结欠60000元。2016年5月17日，双方再次对账确认，被告两次欠款共计108600元。原告多次催讨未果，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款108600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告支付货款88600元。其余诉讼请求不变。
被告林君棉答辩称：原告提供的设备存在漏水问题，被告反映多次原告均未维修好；被告在对账后又支付了20000元货款，之后未对账，故尚欠货款88600元。
经审理查明：2015年7月27日，原、被告签订合同书一份，约定被告向原告购买价值300000元的空调设备，合同对结算方式、售后服务、违约责任等做了明确约定。后被告又向原告购买了价值160000元的桑拿设备。原、被告双方于2015年12月22日进行对账，明确被告尚结欠原告设备款116600元，后被告支付了68000元，结余48600元。后被告再次向原告购买了价值150000元的设备，支付90000元，结欠60000元。2016年5月17日，双方再次进行对账，确认被告尚欠货款共计108600元。之后被告又支付货款20000元，原告就剩余88600元货款催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的合同书一份、对账清单两份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州吴兴康体洗浴设备商行与被告林君棉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告依约交付相应设备后，被告未能按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告提供的设备存在漏水问题，要求予以维修的抗辩意见，本院认为，设备维修不属于本案的审查范围，原、被告双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林君棉支付原告湖州吴兴康体洗浴设备商行货款88600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1008元，由被告林君棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1789号原告：湖州吴兴康体洗浴设备商行。住所地：浙江省湖州市二里桥路**号。经营者：孟进，男，1981年11月22日出生，汉族。住址：江苏省姜堰市。系该个体工商户业主。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：林君棉，男，1970年7月5日出生，汉族。住址：浙江省平阳县。原告湖州吴兴康体洗浴设备商行与被告林君棉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告湖州吴兴康体洗浴设备商行的委托代理人卢少艳、施云峰，被告林君棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州吴兴康体洗浴设备商行起诉称：2015年7月27日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买价值300000元的空调设备，并约定若产生争议则由原告所在地法院管辖。合同履行期间，被告又向原告购买了价值160000元的桑拿设备。原、被告双方于2015年12月22日进行对账确认，明确被告共结欠原告设备款116600元，后被告支付了68000元，结余48600元。随后被告再次向原告购买了价值150000元的设备，结欠60000元。2016年5月17日，双方再次对账确认，被告两次欠款共计108600元。原告多次催讨未果，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款108600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告支付货款88600元。其余诉讼请求不变。被告林君棉答辩称：原告提供的设备存在漏水问题，被告反映多次原告均未维修好；被告在对账后又支付了20000元货款，之后未对账，故尚欠货款88600元。经审理查明：2015年7月27日，原、被告签订合同书一份，约定被告向原告购买价值300000元的空调设备，合同对结算方式、售后服务、违约责任等做了明确约定。后被告又向原告购买了价值160000元的桑拿设备。原、被告双方于2015年12月22日进行对账，明确被告尚结欠原告设备款116600元，后被告支付了68000元，结余48600元。后被告再次向原告购买了价值150000元的设备，支付90000元，结欠60000元。2016年5月17日，双方再次进行对账，确认被告尚欠货款共计108600元。之后被告又支付货款20000元，原告就剩余88600元货款催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的合同书一份、对账清单两份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告湖州吴兴康体洗浴设备商行与被告林君棉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告依约交付相应设备后，被告未能按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告提供的设备存在漏水问题，要求予以维修的抗辩意见，本院认为，设备维修不属于本案的审查范围，原、被告双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林君棉支付原告湖州吴兴康体洗浴设备商行货款88600元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1008元，由被告林君棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈甜甜二〇一七年五月二十三日书 记 员  任潘晨????1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21001号
原告：麦志玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告:麦志刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告:田阳，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告麦志玲诉被告麦志刚、田阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦志玲委托诉讼代理人温继华、被告麦志刚、被告田阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志玲向本院提出诉讼请求：1.被告麦志刚立即偿还原告借款本金233万元并支付借款利息（分别自借款之日起按年息28%计算至借款清偿日止）；2.被告田阳对被告麦志刚的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更上述诉求为：1.被告麦志刚向原告偿还借款本金233万元及相应利息（其中以66万元为本金从2004年11月11日起，以10万元为本金从2005年4月16日起，以15万元为本金从2005年12月26日起，以22万元为本金从2006年3月4日起，以105万元为本金从2007年4月7日起，以1万元为本金从2007年12月1日起，以2万元为本金从2008年3月10日起，以2万元为本金从2008年7月23日起，以1万元为本金从2009年6月14日起，以2万元为本金从2009年12月23日起，以1万元为本金从2011年5月25日起，以1万元为本金从2011年6月11日起，以1万元为本金从2011年6月30日起，以4万元为本金从2015年1月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止）；2.被告田阳对被告麦志刚上述债务中的借款本金226万元及相应利息（其中以66万元为本金从2004年11月11日起，以10万元为本金从2005年4月16日起，以15万元为本金从2005年12月26日起，以22万元为本金从2006年3月4日起，以105万元为本金从2007年4月7日起，以1万元为本金从2007年12月1日起，以2万元为本金从2008年3月10日起，以2万元为本金从2008年7月23日起，以1万元为本金从2009年6月14日起，以2万元为本金从2009年12月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告麦志刚系兄妹关系，两被告系夫妻关系。自2004年11月起，被告麦志刚因生意需要资金周转，多次向原告借款，借款时被告麦志刚承诺按年息28%向原告支付利息，但由于其所经营的生意一直未有较大起色，故多年来分文未向原告偿还借款本息。至2015年11月，因被告麦志刚拖欠原告借款高达两百多万元，原告向被告麦志刚支付的借款本金中，部分以现金方式交付、部分以银行转账方式支付，部分借款签立了借据、部分借款则没有签立借据。因此，经过双方对数，被告麦志刚于2015年11月15日签署了《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金233万元及自借款之日起按年息28%计算的利息。但此后，被告麦志刚仍未向原告还款。被告田阳与被告麦志刚于2002年3月8日登记结婚，上述债务属于两被告夫妻共同债务，因此，被告田阳应对被告麦志刚上述债务承担连带清偿责任。
被告麦志刚承认原告提出的全部诉求及事实理由，并称目前在想办法向原告还款，但需要一定时间。
被告田阳承认原告变更后的诉讼请求，并称两被告于2010年1月27日登记离婚，故不同意对被告麦志刚此后的债务承担连带清偿责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告麦志刚承认原告的全部诉讼请求、被告田阳承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告麦志刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦志玲偿还借款本金233万元以及相应利息（其中以66万元为本金从2004年11月11日起，以10万元为本金从2005年4月16日起，以15万元为本金从2005年12月26日起，以22万元为本金从2006年3月4日起，以105万元为本金从2007年4月7日起，以1万元为本金从2007年12月1日起，以2万元为本金从2008年3月10日起，以2万元为本金从2008年7月23日起，以1万元为本金从2009年6月14日起，以2万元为本金从2009年12月23日起，以1万元为本金从2011年5月25日起，以1万元为本金从2011年6月11日起，以1万元为本金从2011年6月30日起，以4万元为本金从2015年1月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止）；
二、被告田阳对被告麦志刚上述第一项债务中的借款本金226万元及相应利息（其中以66万元为本金从2004年11月11日起，以10万元为本金从2005年4月16日起，以15万元为本金从2005年12月26日起，以22万元为本金从2006年3月4日起，以105万元为本金从2007年4月7日起，以1万元为本金从2007年12月1日起，以2万元为本金从2008年3月10日起，以2万元为本金从2008年7月23日起，以1万元为本金从2009年6月14日起，以2万元为本金从2009年12月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元（原告麦志玲已预交），由被告麦志刚、田阳负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 雷绮婷
程慕桦