安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01499号
原告：李立新，男，1968年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
被告：袁修宏，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告韩云、李立新诉被告袁修宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告韩云申请撤回对被告袁修宏的起诉，经本院审查符合法律规定，予以准许。原告李立新及其委托代理人邓传信、被告袁修宏及其委托代理人黄发蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：2014年10月12日下午在合肥市包河区周谷堆粮油区做生意韩云因琐事与被告袁修宏妻子发生争吵后，被告邀请其弟弟等五人将原告李立新打伤。原告李立新经合肥市第二人民医院治疗支付医疗费20447.5元。后原告多次要求被告赔偿损失，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告李立新医疗费20447.5元、交通费400元、鉴定费1400元、误工费45000元、护理费4800元、住院伙食补助费690元、营养费2400元、精神抚慰金4600元；二、被告赔偿原告财产损失费27280元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁修宏辩称：原告诉称没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉请；原告伤情并非被告所致，被告不需要承担法律责任；原告诉请明显过高；原告在本案中存在明显过错，依法应减轻被告的赔偿责任；被告已经支付了鉴定费1630元，应该由原告承担。
经审理查明：原、被告双方均系合肥市周谷堆粮油市场商户，双方租赁的商铺相近。2014年10月12日下午，韩云与被告袁修宏妻子陈定竹因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，陈定竹打电话给被告袁修宏，后被告袁修宏前往韩云处理论，与李立新发生争执和肢体冲突，造成李立新受伤。事发后，原告李立新前往合肥市第二人民医院进行就诊，李立新诊断为右眼、颈部挫伤，尾骨骨折，L5椎体滑落等，于2014年10月12日至11月3日在合肥市第二人民医院进行住院治疗，共住院23日，花费医疗费20729.63元（含急救费80元）。
庭审中，原告李立新申请对其误工期、营养期、护理期，被告申请对原告李立新用药合理性进行鉴定，经双方当事人一致同意，本院分别于2015年4月15日和2015年7月6日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克司鉴中心）对原告李立新误工期、营养期、护理期及用药合理性进行鉴定。2015年5月17日、2015年7月16日，该鉴定中心分别出具皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第510号和935号鉴定意见书，结论为原告李立新因外伤致人体损伤的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日；李立新用药中舒血宁针（1610元）与本次外伤之间存在一定的关联性，参与度拟为50%左右，其余费用与外伤之间存在关联性。原告李立新花费鉴定费1400元，被告袁修宏花费鉴定费1630元。
2015年8月13日，新莱蒂克司鉴中心出具《关于对李立新鉴定意见书更正的函》，对皖新莱司鉴（2015）法临鉴字935号鉴定意见书中，第二页第八行、第三页第三行、第五行、第六行及第七行中“道路交通事故”均更正为“外伤”。
另查明：原告李立新和韩云系夫妻关系，李立新在合肥市周谷堆粮油市场经营粮油批发工作。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的鉴定费发票，合肥市公安局望湖派出所出具的原、被告的询问笔录以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案起因是被告袁修宏妻子陈定竹与韩云因琐事发生争吵，被告袁修宏和原告李立新作为成年人，应冷静、理性处理矛盾，但双方均未能冷静处理纠纷。被告袁修宏在冲突中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成原告李立新受伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告李立新在此次纠纷中也存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定被告袁修宏承担原告损失50%的赔偿责任，原告李立新自行承担其50%的损失。
本院根据查明事实依法确定原告李立新的损失为：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费20729.63元。结合皖新莱司鉴（2015）法临鉴字935号鉴定意见书结论，本院认定原告李立新因此次外伤花费医疗费19924.63元（20729.63元－1610元×50%）。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据皖新莱司鉴（2015）法临鉴字510号鉴定意见书结论，结合原告病历及住院情况，本院认定营养期按60天计算，营养费标准30元／天，故原告李立新营养费为1800元（30元×60天）。
3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告李立新实际的住院天数23天计算为690元（30元×23天）。
4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据皖新莱司鉴（2015）法临鉴字510号鉴定意见书结论，结合原告伤情治疗及恢复情况，本院认定其护理期限为60天；护理费标准应按照104元／天计算，其护理费应为6240元（60天×104元／天），原告李立新主张4800元，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告李立新主张误工费45000元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李立新提供的银行流水并不能证明其因此次纠纷产生的实际误工损失，但从其提供营业执照可以证明其从事批发和零售业工作，其误工标准应为114.69元／天，根据皖新莱司鉴（2015）法临鉴字510号鉴定意见书结论，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院认定其误工期为150天，故支持其误工费为17203.5元（114.69元／天×150天）。
6、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费400元，本院酌情支持300元。
7、鉴定费：原告因此次纠纷进行相关事项鉴定所产生鉴定费用3030元，系原告因此次纠纷发生的直接损失，应由被告进行赔偿。
8、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在此次纠纷中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本案中，原、被告发生争执致原告李立新右眼、颈部挫伤、尾骨骨折等，原告主张精神损害抚慰金4600元，本院酌情支持500元。
9、原告李立新主张财产损失费27280元，但未能证明其实际财产损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，因此次纠纷原告李立新产生各项损失共计为47748.13元（不含精神损害抚慰金500元），被告袁修宏应承担原告损失50%的赔偿责任，即赔偿李立新243**元（47748.13元×50%＋500元）。因原告李立新受伤后，被告袁修宏垫付鉴定费1630元，故被告袁修宏仍应赔偿原告李立新227**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告袁修宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立新227**元；
二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告李立新负担914.5元，被告袁修宏负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。