wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02241号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路5号楼301室。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林（特别授权），该公司职工。
被告丁学龙，男，汉族。
原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告丁学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托代理人李永林、被告丁学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司诉称，被告丁学龙购买了大丰兴达大阪城XX号楼XX室，建筑面积116.65平方米。原告根据物业服务合同的约定，一直为该小区提供物业服务，履行了自已应尽的义务。被告自2012年3月1日起至2013年8月31日止共拖欠物业费1063.46元。请求依法判决被告立即支付2012年3月1日至2013年8月31日的物业费1063.46元，并承担自2012年3月1日起至履行之日止按日万分之五的违约金。
被告丁学龙辩称，我的物业费已交到2012年3月份，物业费我应该交。但物业公司管理未到位。我楼下的一家钣店烟进到我家，我放在楼下的车子上全是油烟，无法洗掉，我重新抛光花去600元，我只同意给400元物业费。
经审理查明，被告丁学龙购买了大丰区兴达大阪城XX号楼XX室，建筑面积116.65平方米。2009年3月1日，原、被告双方签订了物业管理服务收费协议书一份，原告为甲方，被告为乙方，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费、违约责任等均做了约定。协议第一条第二款载明乙方的权利义务：“1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；3、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费；4、装饰装修房屋时，遵守与甲方签订的《房屋装修责任协议》中的房屋装修管理规定；5、不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先书面征得甲方同意，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，应予赔偿；6、转让房屋时，应事先书面通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议，并结清乙方应缴各项费用；7、对承租乙方房屋的承租人、使用人及访客等违反本物业的物业管理制度等造成的损失、损害承担民事赔偿责任；8、按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益”。协议第四条载明物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中小修、更新、改造的费用）：“一、物业管理服务费自拿到钥匙之日起计付。二、物业管理费收费标准：多层住宅0.5元／月·㎡，高层住宅0.7元／月·㎡，非住宅1.00元／月·㎡，车库0.5元／月·㎡；乙方在办理入住手续时，预缴12个月的物业管理服务费。三、因乙方原因而空置的房屋，按实缴纳。四、乙方出租物业的，物业管理服务费可按乙方与承租人约定的缴纳人缴纳，由承租人缴费的，乙方负连带缴纳责任。五、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费和其他应缴费项。六、以后每次交纳的物业管理服务费时间段为12个月，每次的首月缴纳。”协议第十条载明违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正的给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应按4‰计取滞纳金；乙方拒不缴纳的，甲方可以依法向人民法院起诉，并可申请禁止该业主转让、出租或抵押物业。”协议订立后，被告缴纳了2012年3月1日前的物业费，对2012年3月1日至2013年8月31日止的物业服务费1063.46元未交纳，原告恒远物业公司遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，原、被告方双方的陈述，原、被告签订的物业管理服务收费协议书、业主公约、大丰市物价局的批示等证据在卷证实。
本院认为，原告恒远物业公司与被告之间订立的书面物业管理服务收费协议，是双方当事真实意思表示，被告应当按照约定交纳相关费用。被告拖欠物业管理费，经原告催要后仍未自觉履行，原告请求判决被告交纳物业服务费并承付滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的滞纳金过高，本院酌定按日万分之五计算滞纳金。被告辩称车抛光用去600元，要求在物业费中扣减，因侵权人非原告物业公司，被告凭据向侵权人主张权利，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁学龙给付原告恒远物业公司自2012年3月1日起至2013年8月31日止的物业服务费1063.46元，并承付该款中592.97元自2012年3月1日起、470.49元自2013年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。
义务人如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一六年一月六日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02241号
原告范某某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住所澄城县韦庄镇铁庄村一组，现住大荔县城关街道办东大街新佳园小区。身份证号610525197610065216。
被告王某某，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告大荔县某某养殖专业合作社。地址：大荔县商贸大道。
法定代表人刘某某，系经理。
本院在审理原告范某某与被告王某某、大荔县某某养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费4674元，全部退还于原告。
审判员 邢纪民
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 蒙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执467号
申请执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博泰昶混凝土有限公司，住所地淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初314号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博泰昶混凝土有限公司在各银行账户内存款218718.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项213000.00元，案件受理费2623.00元，执行费3095.00元）；若无存款或存款不足218718.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 洋
书 记 员 吴 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27697号
原告：刘佳娜，女，1964年6月12日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，北京佰亿信文化发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘佳娜与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳娜到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳娜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还健身卡余额2500元；3、要求被告张延年承担连带责任。4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月13日，原告在被告的健身中心办理一张价值2500元的两年健身卡，并签署了会员协议。2016年9月1日，被告以没暖气为由停止了游泳池。2017年2月28日，隆宇健身店内停水，3月15日停电，4月17日，正式停业。此时，被告一没有告知消费者，二没有拿出解决问题的办法。原告在与众多消费者进行报案维权时，得知隆宇国际健身俱乐部的工商注册单位是被告公司，法人是被告张延年。在派出所及工商部门建立的维权人员沟通平台中，保证了可以按实际发生返还消费者的款。可是在退款时，一切按被告的计算方式结算，严重侵害了消费者权益，且实际上，仅退还少数人的款，就再无退款消息。经工商查证，被告与工商协议停止调停，愿承担法律责任。工商也立案防止其转移资产或法人变更，被告法人张延年使用不具有法人资质的隆宇国际健身俱乐部的名称与消费者签约，有欺骗消费者之嫌，负有连带责任。综上所述，原告向丰台法院提请诉讼，对被告违约行为做出判令，并对侵害消费者权益行为进行裁决。
被告佰亿信公司、张延年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，刘佳娜与佰亿信公司签订《隆宇国际健身俱乐部会员入会协议》，刘佳娜从2016年8月13日到2018年8月12日可以在佰亿信公司开的隆宇健身中心健身，佰亿信公司加盖了“隆宇国际健身”的合同章。刘佳娜交纳了会员卡费2500元，隆宇健身专用收据上加盖了“隆宇国际健身”的财务专用章。
佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。
2017年8月14日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及开庭传票期满。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佰亿信公司、张延年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘佳娜与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信公司停止营业导致与刘佳娜之间的合同目的无法实现，故刘佳娜要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方合同解除时间为2017年8月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据刘佳娜提交的证据可以查明，刘佳娜2016年8月13日开卡，佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致刘佳娜无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还刘佳娜相应费用，故刘佳娜要求佰亿信公司返还会员卡余额，并无不当，本院予以支持，但已使用的时间内对应费用应予扣减。
关于刘佳娜要求张延年承担连带责任的诉讼请求，因合同的相对方为刘佳娜和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，刘佳娜起诉要求张延年履行给付义务，没有法律依据，本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘佳娜与北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二〇一七年八月十四日解除；
二、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还刘佳娜会员卡余额1678元；
三、驳回原告刘佳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 高 飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟 蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初385号
原告：王冬林，男，1953年10月11日生，汉族，居民，住衡东县，
委托代理人（特别授权）：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区河池市建筑工程公司，住所地：河池市建设路48号。
法定代表人：陆华，总经理。
委托代理人（特别授权）：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
委托代理人：郭明森，河池市法律援助中心援助律师。
原告王冬林与被告广西壮族自治区河池市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王冬林申请缓交诉讼费，本院审查后依法予以准许。2017年10月20日，本院依法通知原告王冬林预交本案案件受理费53800元并告知其在收到通知后七日内预交，期满不预交的按撤回起诉处理。
由于原告王冬林至今未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初385号原告：王冬林，男，1953年10月11日生，汉族，居民，住衡东县，委托代理人（特别授权）：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告：广西壮族自治区河池市建筑工程公司，住所地：河池市建设路48号。法定代表人：陆华，总经理。委托代理人（特别授权）：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。委托代理人：郭明森，河池市法律援助中心援助律师。原告王冬林与被告广西壮族自治区河池市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王冬林申请缓交诉讼费，本院审查后依法予以准许。2017年10月20日，本院依法通知原告王冬林预交本案案件受理费53800元并告知其在收到通知后七日内预交，期满不预交的按撤回起诉处理。由于原告王冬林至今未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平人民陪审员  刘柏国二〇一七年十一月三日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保18号
申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司。
委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被申请人陈子贵，成年。
申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司因机动车交通事故，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈子贵所有的车牌号为桂R×××××重型半牵引车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人广西先达物流有限公司自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈子贵所有的车牌号为桂R×××××重型半牵引车一辆，期限为二年；
二、查封担保人广西先达物流有限公司所有的车牌号为桂R×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆，期限为二年。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保18号之一
申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司。
委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被申请人陈子贵。
申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司因机动车交通事故，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人广西贵港市信隆物流运输有限公司的申请，依法作出（2016）桂0804财保18号民事裁定书，依法扣押了被申请人陈子贵所有的车牌号为桂R×××××重型半牵引车一辆。同时查封了担保人广西先达物流有限公司所有的车牌号为桂R×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆。2016年6月17日被申请人陈子贵自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××挂重型平板半挂车一辆作为反担保，请求本院解除对桂R×××××重型半牵引车的扣押。
经本院审查，被申请人陈子贵的解除申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈子贵所有的车牌号为桂R×××××重型半牵引车一辆的扣押；
二、查封被申请人陈子贵所有的车牌号为桂R×××××重型半牵引车及车牌号为桂R×××××挂重型平板半挂车二辆，期限为二年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年六月十七日
书记员 韦福腾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4537号
原告晁某某。
被告甘某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人顾某某，总经理。
委托代理人蒋某，公司员工。
原告晁某某诉被告甘某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失合计11694元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干某某独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告晁某某和第二被告委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年7月20日17时20分许，第一被告驾驶牌号为川X小型客车由东向西行驶至金山区沪杭公路戚家墩以西约100米处时，追尾撞上同向由原告驾驶的牌号为苏X的小型客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。肇事车辆向第二被告投保了强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额为1,000,000元，事发在保险期间内。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，第一被告负事故全部责任，对此双方均无异议，且该责任认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内范围内承担赔偿责任，超出的部分由第一被告。
本院确认原告的损失：车辆修理费，原告与第二被告一致同意按11,000元赔付，本院予以确认。由第二被告在交强险赔偿限额内承担2000元，余额9000元由第二被告在商业三者险内承担。评估费410元，本院凭据确认。不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁某某410元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁某某各项损失合计11,000元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年六月二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3746号
申请执行人李悦荣，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路**号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人李悦荣与被执行人江门市誉域服装制品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第662号仲裁裁决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付经济补偿金9701.67元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3746号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭振辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01188号
罪犯王志泽。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年2月15日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2007）宿中刑初字第005号刑事判决，认定王志泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0283号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1285号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第509号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王志泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事气焊工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王志泽在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志泽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王志泽的刑期减去二年（减刑后的刑期至2024年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初751号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗远均，男，1974年6月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2015年3月27日，因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2016年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）745号起诉书指控：2017年8月12日9时许，被告人罗远均来到重庆市永川区汇龙苑菜市场伺机扒窃，并趁被害人赵某某不注意之机，用携带的镊子将赵某某右侧裤子荷包内的现金94元扒走，随即被便衣民警抓获。案发后，公安机关将被盗现金追回并发还给被害人赵某某。被告人罗远均的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人罗远均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗远均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十一月一日
书记员 陈子瑄
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1063号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张玉书，系该联社王宝信用社职员。
委托代理人金旭，系该联社王宝信用社职员。
被告周凤岐。
被告朱宝莲。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告周凤岐、朱宝莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张玉书、金旭，被告周凤岐、朱宝莲均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告周凤岐在原告联社王宝信用社借款266000.00元，利率为11.52%，到期日为2014年12月26日，贷款方式为抵押，借款用途：建大棚。双方签订借款合同和抵押合同，用周凤岐名下的2208平方米共计6个大棚作抵押。现贷款已逾期，经原告多次催要，至今被告本息未还。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的�罚息；农业大棚抵押有效，优先偿还借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告周凤岐、朱宝莲辩称，当时建大棚是经过政府号召，贷款事实存在。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月17日，被告周凤岐在原告联社王宝信用社借款266000.00元，利率为11.52%，到期日为2014年12月26日，贷款方式为抵押，借款用途：建大棚。双方签订借款合同和抵押合同，用周凤岐名下的坐落在王宝镇娄家村小冯屯道东地2208平方米1-5栋大棚（蔬菜大棚他项权证号：娄家村镇第45号）作抵押。现贷款已逾期，经原告多次催要，至今被告本息未还。无奈，原告遂于2016年3月29日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、借款凭证、蔬菜大棚他项权证、二被告的户口簿等证据载卷为凭，经开庭质�及本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告周凤岐之间订立的借款合同、抵押合同等，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，该借款是在其二人婚姻关系存续期间所借，并用于其夫妻共同生产经营，二被告对此应当共同偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周凤岐、朱宝莲于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币266000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告周凤岐名下的坐落在王宝镇王宝村四组甸边子地1840平方米1401-7至1401-12号大棚（产权证号：X**）抵押有效，原告有优先受偿权。
案件受理费5290.00元，减半收取2645.00元（缓交至执行阶段），由二被告负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月十日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00896号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人王卫兵，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李建兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行职员。
被告谢志旭。
被告沈四泉。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被告谢志旭、沈四泉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取人民币240元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初806号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人喻杰，男，1986年8月30日生，土家族，初中文化，住湖北省利川市。2005年8月15日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2009年9月2日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月23日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十二日；2010年9月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，2015年2月12日释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月8日释放；2017年10月9日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月5日释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人喻杰犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人喻杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年1月3日晚，被告人喻杰至昆山市张浦镇新吴街茶风新村6栋楼下窃得被害人宋某铃木牌电动车1辆，价值人民币2565元。被告人喻杰归案后如实供述犯罪事实。
本院另查明，被告人喻杰检举揭发的他人犯罪事实，未查证属实。
上述事实，被告人喻杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、电动自行车行驶证复印件、购车发票复印件，价格认定结论书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人喻杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人喻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人喻杰退赔被害人宋某经济损失人民币二千五百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执701号
申请执行人韩磊，19年月日生，居民身份证号码，住。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
韩磊与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称苏州赛特尔公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州赛特尔公司一次性支付韩磊2015年9、10月份拖欠的工资合计6391.55元，此款于2015年12月31日前全部支付申请人。权利人霍太魁以苏州赛特尔公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州赛特尔公司支付6391.55元。本院已立案，执行标的6391.55元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人韩磊以自行与被执行人苏州赛特尔公司协商并达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请，不需要法院再予执行。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人韩磊以与被执行人苏州赛特尔公司自行达成和解协议，向本院提交撤回执行的申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书关于韩磊的工资部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 范志明
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 娇
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初419号
原告内蒙古恒正商贸有限责任公司。
住所地清水河县。
负责人邢永明，经理。
委托代理人李瑞君，男，农民，住托县新营子镇。
被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司。
住所地托克托县工业园区。
负责人陈启春，经理。
委托代理人赵军，北京振荣律师事务所律师。
委托代理人刘志红，该公司职工。
本院于2016年4月22日立案受理了原告内蒙古恒正商贸有限责任公司（以下简称恒正公司）诉被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司（宇嘉公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李英英于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告恒正公司的委托代理人李瑞君与被告宇嘉公司的委托代理人赵军、刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正公司诉称，其是从事原煤销售业务的公司，2014年2月26日，原告与被告签订了《原煤购销合同》，原告按照合同约定向被告提供了原煤，截止2015年2月3日，被告共欠原告煤款人民币6371580.58元，被告于2015年2月9日向原告支付了人民币1500000元，于2016年1月向原告支付了人民币130000元，剩余人民币4741580.58元，虽经原告多次催要，被告虽然认可该欠款，并一再表示会偿还，但是至今也未给付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告煤款4741580.58元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、对账单，证明被告欠原告货款的事实以及欠款的数额。
2、证明一份，证明原告现在已经债台高筑。
3、原煤购销合同，证明原告与被告存在业务的事实，以及原告已经按照合同向被告提供了原煤。
4、授权委托收款书，拟证明内蒙古恒正商贸有限责任
公司就部分货款与呼和浩特市汗马煤炭销售有限公司达成委托收款协议，实际供货单位仍然是恒正公司。
5、原煤购销合同，拟证明呼和浩特市汗马煤炭销售有限责任公司与宇嘉公司曾就原煤购销签订过合法有效的合同。
6、呼和浩特市汗马煤炭销售有限责任公司的供货明细，拟证明该公司曾依合同向宇嘉公司供货的事实。
被告宇嘉公司辩称，原告起诉的款额有误，宇嘉公司欠恒正公司的货款含税价是人民币6303604.95元，已还人民币3180000元，尚欠人民币3123604.95元。宇嘉公司曾与汗马公司发生过业务，宇嘉公司欠汗马公司货款人民币1582312.13元，已经给付81000元，尚欠1501312.13元。对汗马公司的货款，原告应证明其与汗马公司的关系，原告是否能够代替汗马公司进行诉讼。根据双方签订的合同，原告应当开具发票，被告才付货款，被告已经给付3180000元的货款，但是原告并未向被告开具发票，因此对于剩余的货款原告方无权向被告主张，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宇嘉公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的1、2号证据不予认可，对3号证据的真实性、合法性予以认可，但是原告销售给被告原煤时，应被告开具发票，原告未按合同约定履行合同义务。被告对原告庭后所举的4号、5号、6号证据予以认可。
本院结合庭后原、被告双方核对的差额明细表，对原告当庭所举的1号证据中的欠款数额不予认证采信；2号证据与本案无关，不予认证；对3号、4号、5号、6号证据的客观真实性予以认证采信。
经审理查明，原告恒正公司是从事原煤销售业务的公司，2013年4月10日，原告以呼和浩特市汗马煤炭销售有限公司的名义与被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司签订原煤购销合同，实际供货人是本案原告恒正公司。2014年2月26日，原告恒正公司与被告宇嘉公司重新签订原煤购销合同，2014年3月10日，原告向被告出具一份授权委托收款书，内容为：原告与被告所签订的煤炭供应合同，前期以呼和浩特市汗马煤炭销售有限公司名义供货，实际供货单位是原告恒正公司，前期部分款项2393000元，原告委托呼和浩特市汗马煤炭销售有限公司收取，供货发票等票据全部由原告公司开具，余下款项由原告恒正公司收取。委托书落款处有委托人恒正公司及受托人呼和浩特市汗马煤炭销售有限公司的签章。截止原告起诉时，被告尚欠原告以呼和浩特市汗马煤炭销售有限公司的名义供销货物的款额为人民币1501312.13元。庭后，经原、被告双方对账，被告欠原告货款共计4735200.58元（含税价），该价款包括上述人民币1501312.13元。原告未给被告开具发票。
本院认为，本案的争议焦点是原告未给被告开具发票，是否有权要求被告履行给付货款的义务。本案中，原、被告签订的合同中，并没有明确约定原告不开具发票，被告便拒绝付款。只是在合同第七条表述结算及付款方式中约定：按滚动方式付款，双方协商无误后开票付款。开票付款是买卖合同中的交易习惯，当事人应当遵循诚实信用原则履行该义务，但是开具发票并不是主合同义务，而是附随义务。原告已经依据合同保质保量的向被告提供原煤，被告也接受了原告提供的原煤，那么就应当认定原告已经依据合同履行了主要义务，被告不能因为原告尚未履行附随义务而拒绝付款。经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款人民币4735200.58元（含税价），故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古恒正商贸有限责任公司货款人民币4735200.58元（含税价）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币22365元，由被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司负担人民币22335元，由原告内蒙古恒正商贸有限责任公司负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第921号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人田某。因本案，于2015年4月21日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）71号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月20日20时傍晚，被告人田某持“b2”驾驶证饮酒后驾驶超过检验有效期的浙a×××××号二轮摩托车，沿萧山区义蓬街道长红村村道由北南行驶至萧山区义蓬街道长红桥南侧100米处，与对向车道王某驾驶的浙a×××××号小型越野客车相撞，致被告人田某轻微伤、两车损坏。经事故认定，被告人田某负事故全部责任。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为152mg／100ml。公诉机关认为被告人田某具有坦白、发生交通事故负全部责任、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、超过检验有效期、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人田某拘役二个月至三个月，不适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。
被告人田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年四月三十日
书记员 孙珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更79号
罪犯余伍军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年4月16日作出（2010）九法刑初字第230号刑事判决，以被告人余伍军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）渝五中法刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01188号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年10月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯余伍军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余伍军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余伍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伍军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第66号
原告南京市栖霞区冀通汽配经营部（个体经营者王占东，男，1967年12月16日生，汉族），经营场所在南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号12幢2单元104室。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48号-3。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京市栖霞区冀通汽配经营部（以下简称冀通汽配部）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居志刚、洪涛到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀通汽配部诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款6190元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款6190元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联3张，货款共计6190元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48号-3。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，王占东系原告冀通汽配部个体经营者。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所为南京市玄武区藤子村48号-3，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给被告投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了南京双狮快递有限公司运输合同单原件予以证明。
由于两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院足以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区冀通汽配经营部货款6190元。
二、驳回原告市栖霞区冀通汽配经营部对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费90元，合计140元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一五年六月二日
见习书记员 冉 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12478号
上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王革宗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马江，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东莱德机械有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：许洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于仁智，系该公司员工。
上诉人沈阳德士管道制造有限公司与被上诉人山东莱德机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初962号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理期间，因上诉人沈阳德士管道制造有限公司与被上诉人山东莱德机械有限公司达成了庭外和解，沈阳德士管道制造有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，沈阳德士管道制造有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初962号民事判决；
二、准许沈阳德士管道制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费258元，减半收取129元，由沈阳德士管道制造有限公司负担。二审案件受理费258元，由沈阳德士管道制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 张维佳
二〇一八年三月九日
书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12478号上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王革宗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马江，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东莱德机械有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：许洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于仁智，系该公司员工。上诉人沈阳德士管道制造有限公司与被上诉人山东莱德机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，因上诉人沈阳德士管道制造有限公司与被上诉人山东莱德机械有限公司达成了庭外和解，沈阳德士管道制造有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，沈阳德士管道制造有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初962号民事判决；二、准许沈阳德士管道制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费258元，减半收取129元，由沈阳德士管道制造有限公司负担。二审案件受理费258元，由沈阳德士管道制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 张维佳二〇一八年三月九日书记员 刘 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第581号
原告：乌鲁木齐亨汇科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路854号。
法定代表人：刘朝霞，该公司总经理。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
被告：新疆昌源水务集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区翠湖路456号。
法定代表人：刘赟东，该公司董事长。
本院受理原告乌鲁木齐亨汇科技有限公司与被告新疆昌源水务集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐亨汇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费46398.6元（原告已预交），原告降低诉讼标的后应收案件受理费29980元，现减半收取14990元，由原告负担，退回原告31408.6元。
审判员 董莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 芮雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告华春和，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
被告李淑华（华春和配偶），女，1970年6月16日出生，汉族，农民。
被告何铁军，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。
被告房丽娟（何铁军配偶），女，1981年10月15日出生，汉族，农民。
被告华春江，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
被告袁福艳（华春江配偶），女，1968年9月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告华春和、李淑华、何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告华春和、李淑华、何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月25日原告与被告华春和、华春江、何铁军三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告华春和、李淑华与原告签订借款合同，约定：原告向华春和提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告华春和不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告华春和发放贷款8万元。自2014年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月16日，华春和、李淑华拖欠贷款本息合计87，423.71元。因此诉至法院，要求被告华春和、李淑华偿还贷款本息合计87，423.71元（截止到2015年3月16日），被告华春江、何铁军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告华春和、李淑华、何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳、未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告华春和、李淑华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告华春和、李淑华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告华春和、李淑华、何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告华春和、李淑华系夫妻关系。2014年1月16日原告与被告华春和、李淑华，华春江、袁福艳，何铁军、房丽娟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月25日，华春和、李淑华向原告申请借款10万元，经审查2013年12月25日被告华春和、李淑华与原告签订借款合同，约定：原告向华春和提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告华春和不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告华春和发放贷款8万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月16日被告华春和、李淑华共计拖欠贷款本息合计87，423.71元。原告诉讼来院，要求被告华春和、李淑华偿还贷款本息合计87，423.71元（截止到2015年3月16日），被告华春江、袁福艳，何铁军、房丽娟承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告华春和签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告华春和名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告华春和开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告华春和未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李淑华作为配偶与被告华春和共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告华春江、袁福艳，何铁军、房丽娟，华春和、李淑华与原告签订的联保协议合法有效，担保人应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华春和、李淑华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，423.71元。（利息计算至2015年3月16日）。
二、被告华春江、袁福艳，何铁军、房丽娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，986.00元减半收取993.00元，由被告华春和、李淑华承担。被告华春江、袁福艳，何铁军、房丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执324号
申请执行人刘国志，住木兰县柳河镇。
被执行人张春镇，住木兰县柳河镇。
本院在执行刘国志申请执行张春镇买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执324号申请执行人刘国志，住木兰县柳河镇。被执行人张春镇，住木兰县柳河镇。本院在执行刘国志申请执行张春镇买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年八月二十二日书记员  韩洪涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1458号
原告：杜国庆。
委托代理人：杜加利。
被告：张利军。
原告杜国庆与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张利军归还原告杜国庆借款本金40万元并支付违约金（自2015年2月17日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。被告张利军于2016年1月15日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年1月20日裁定予以驳回。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张利军因资金周转需要，于2014年11月17日向原告借款40万元，约定借款期限至2015年2月16日止，逾期不还，每天按借款本金的2%收取违约金。借款到期后，经原告杜国庆多次催讨，被告张利军至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军于判决生效之日起十日内归还原告杜国庆借款本金40万元并支付违约金（自2015年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周巧萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初159号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁明霞，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人吴海雄，广东香山律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]105号起诉书指控被告人梁明霞犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁明霞及其辩护人吴海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人梁明霞在旅游时认识了被害人温某。随后，梁明霞向温某承诺与其合伙成立奶粉进口公司，从事进口奶粉生意。2016年1月18日，梁明霞通过微信联系温某，称需要进口一批奶粉，并要温某出资人民币12万元。当日，温某通过银行转账的方式向梁明霞的中国银行账户三次转账合计人民币12万元，梁明霞收到钱后，告诉温某奶粉已经到达香港并让其耐心等候。梁明霞收取款项后，并未用于进口奶粉，而是用在其资金无法周转的生意上。2016年2月12日、2月28日，梁明霞再次通过微信联系温某，以出国做生意为由，让温某帮忙购买从广州到达卡的往返机票以及从达卡到昆明、从昆明到广州的机票，合计人民币9798元。此后，温某多次向梁明霞催还款项未果。后因无法联系到梁明霞，温某于2016年3月23日到珠海市公安局白蕉派出所报案。2016年10月14日，公安民警在新疆巴州若羌县将梁明霞抓获归案。2017年7月14日，梁明霞退赔温某人民币13万元，并获得温某的谅解。
上述事实，被告人梁明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有中国移动开户资料单，中国银行开户资料单及银行流水，招商银行信用卡对账单及银行流水，营业执照、房地产权证，飞机票订单详情，通知书、搬迁公告、民事判决书、拍卖公告，微信聊天记录，被害人温某的陈述及辨认笔录，被告人梁明霞的供述，现场勘查记录表，现场照片，报案材料、梁明霞基本情况，收条、刑事谅解书，抓获经过，被告人常住人口基本信息，梁明霞的中国银行大数额收支情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明霞以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人梁明霞具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.已向被害人退赔全部款项并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经查，辩护人的上述辩护意见均有事实和法律依据，本院均予以采纳。根据被告人梁明霞犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人梁明霞从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年四月三日
书 记 员 陆静雯
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初386号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人田艳登，男，1999年3月14日生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月5日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人田艳登犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢静出庭支持公诉,被告人田艳登到庭参加诉讼。现审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年6月4日20时40分许，被告人田艳登饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿扶沟县将军路由南向北行驶至将军路农牧场大桥时被执勤交警查获。经检测，田艳登血液中乙醇含量为83.18mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人田艳登的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人田艳登对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年6月4日20时40分许，被告人田艳登饮酒后驾驶牌照为浙Ｄ×××××（当时该车牌并未挂在摩托车上）两轮摩托车沿扶沟县将军路由南向北行驶至将军路农牧场大桥时被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，田艳登血液中乙醇含量为83.18mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明及派出所证明，证实被告人田艳登出生于1999年3月14日，无违法犯罪记录。
2、机动车驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询结果单,证实被告人田艳登的准驾车型为C1，所驾驶的两轮摩托车的车牌号为浙Ｄ×××××。
3、当事人血样提取登记表，证实扶沟县公安局交警于2018年6月4日20时58分在扶沟县交警队抽取田艳登的血样。
4、查获经过，证明被告人田艳登于2018年6月4日20时40分因危险驾驶被扶沟县执勤交警查获。
二、被告人田艳登供述，2018年6月4日20时许，喝了啤酒后驾驶摩托车在农牧场大桥被交警查获。
三、检测报告，田艳登血液中乙醇含量为83.18mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，本院依法认定有效。
本院认为，被告人田艳登违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为83.18mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田艳登犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人田艳登系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田艳登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文俊
二〇一八年六月十九日
书记员 任玲玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00128号
原告马水江。
被告庞子平。
被告董桂喜，石家庄市桥西区师范街106号2栋2单元203号。
被告石家庄市民政局，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人李文昌，该局局长。
本院在审理原告马水江诉被告庞子平、董桂喜、石家庄市民政局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张超英
二〇一四年五月二十一日
书记员 尹晓丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第893号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柯某，打工。2015年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天凌晨，被告人柯某来到台州市黄岩区东城街道红三村王某丙家中，趁王某丙不在家之机，在二楼南侧房间找到三楼南间卧室钥匙，后进入该房间，并利用在房间衣柜抽屉内找到的保险箱钥匙，打开衣橱内的保险箱，窃得王某丙放在保险箱内的价值人民币3643元的翡翠手镯一只、金镶玉挂件一件、白金项链一条、银手镯二件、金锁挂件一件及金锁一只、金戒指一只、金项链一条、银元九个等财物。后被告人柯某先后将金锁、金项链、戒指等物予以销赃，得款人民币2050元。
另查明，2015年6月1日，被告人柯某在黄岩区东城街道王某丙家中被公安机关传唤到案。现翡翠手镯、金镶玉挂件、白金项链、银手镯、金锁已被追回并发还被害人。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，检测报告，赃物估价鉴定意见，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十二月十七日
代书记员 季飞肖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3211号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈立新，男，1971年8月2日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2389号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与陈立新信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执3211号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一七年十一月十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3211号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈立新，男，1971年8月2日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2389号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与陈立新信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执3211号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  李 俊审 判 员  潘国东二〇一七年十一月十六日代书记员  许秋莹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终246号
上诉人（原审原告）施学云，男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人钟水旺，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）徐大波，男，198年7月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审第三人）王园园，女，1983年1月29日生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人施学云诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）、徐州博顿置业有限公司、徐大波、王园园商品房预售备案登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：首先，商品房预售合同登记备案制度是房地产管理部门的一种行政管理措施，目的是加强对商品房开发企业的监督管理，保护商品房交易的安全，防止开发商“一房数卖”损害买受人的合法权利。商品房预售合同的登记备案是对商品房买卖合同进行公示的行为，其仅在商品房买卖合同双方当事人之间产生法律效力，并不会对合同之外的第三方产生法律效力，因此，合同之外的第三方与预售登记备案行为不具有法律上的利害关系。本案中，施学云并不是涉案预售登记备案行为的相对人，且其作为涉案商品房买卖合同之外的第三方，与该预售登记备案行为亦不具有法律上的利害关系。其次，施学云作为民事案件的申请执行人，人民法院对第三人博顿公司房产的查封是担保其债权在执行程序中实现的一种措施。而商品房预售合同登记备案产生的仅是债权合同公示的效力，并不会产生物权公示的效力，亦不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案16套房屋预售备案后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。在此情况下，涉案预售备案行为未对施学云的合法权益产生实际影响。综上，施学云与涉案商品房预售登记备案行为不具有法律上的利害关系，且该行为对施学云的合法权益亦不产生实际影响，依法应当驳回施学云的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回施学云的起诉。
上诉人施学云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐州房管局对处于人民法院查封期间房产予以预售备案登记的行政行为违法事实清楚、证据确凿。二、涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十条第一款的规定，涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为，徐州房管局关于通过网络预售备案登记不属于具体行政行为的辩解不能成立。三、上诉人与涉案房产预售备案登记行为具有利害关系。上诉人是涉案房产被采取查封措施的民事执行案件申请执行人，徐州房管局对涉案房产予以预售备案登记并最终导致涉案房产产权发生转移，严重影响人民法院生效判决的执行，并对生效判决确定的上诉人合法权益产生严重影响，因此，上诉人与涉案的预售备案登记行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。四、一审不公开审理程序违法。一审法院在没有任何证据证明符合不公开审理条件，仅凭徐州房管局的一面之词就决定不公开审理，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院：1、判决撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、有被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐州房管局书面答辩称：一、涉案商品房的预售备案登记并非具体行政行为。具体行政行为是指行政主体为实现行政管理目标和任务，应行政相对人的申请或依职权依法处理涉及特定行政相对人权利义务的一种行为。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。主管部门并不对商品房买卖合同当事人之间的民事权利义务进行审查，也不对合同签订、合同履行及履行过程进行行政干预。因此，涉案房屋商品房买卖合同从签订到履行及权利如何救济均由合同当事人自主决定，与被上诉人无关。被上诉人的备案行为不符合具体行政行为对相对人设定特定权利义务的构成要件，不具有行政行为的执行力，并非具体行政行为。二、上诉人诉讼主体不适格。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。仅在商品房买卖合同的当事人之间产生法律效力，上诉人并非合同当事人，与涉案商品房买卖合同预售备案不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼。三、一审审判程序合法。在本案审理过程中，涉及较多的第三人及部分案外人的个人购房信息，属个人隐私，不得随意向社会公开。一审法院经申请决定对案件不公开审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第43、54条之规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为：首先，商品房预售合同备案登记行为产生的仅是债权合同公示的效力，不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案房屋预售备案登记后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。故涉案商品房预售备案登记行为对施学云的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回施学云的原审起诉，并无不当。另经查询，上诉人施学云已经就涉案房屋的所有权转移登记行为提起行政诉讼，其相关权益已在该案中进行主张。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案中，因涉及第三人及其他案外人的隐私，原审法院决定对该案不公开审理并当庭向上诉人予以说明，原审程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈 颖
二〇一八年六月十三日
书记员 王竞晗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2468号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈宋良。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2293号起诉书指控被告人陈宋良犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈宋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份至8月份，被告人陈宋良在东莞市长安镇厦边社区的多间店铺内共摆放约25台具有退币、退分功能的赌博机，并以现金作为奖品组织赌博。期间，陈宋良共从中获利约64000元。同年8月9日18时许，公安机关在银沙路二街10号士多店将陈宋良抓获，后陈宋良带路在厦边社区的九间店铺内起获赌博机，并在陈宋良租住的厦边社区榕树路豪门公馆B栋xxxx房及沙边正路六街9号103房内缴获大批赌博机、笔记本电脑、游戏币等赌博工具。
以上事实，被告人陈宋良在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，现场勘查材料，扣押笔录、清单、照片，账本及照片，行政处罚决定书，证人卢某、吴某1、阳某、黄某1、钱某、黄某2、吴某2、黄某3、梁某、罗某、田某、龚某等人的证言，被告人陈宋良的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宋良以牟利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈宋良犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，利用赌博机开设赌场，违法所得累计达到3万元以上的，属于情节严重情形之一，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈宋良共计设置25台赌博机，累计从中非法牟利6万余元，依法应当在上述法定刑幅度内处罚；鉴于归案后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宋良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案暂扣在东莞市公安局长安分局的五菱面包车1台，由扣押机关查清权属后依法处理；笔记本电脑46台、显示器6台、电脑主机34台、电脑键盘8个、鼠标15个、电源适配器38个、IC卡12张，予以没收，上缴国库；老虎机1批、游戏币1批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐淑媚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02520号
申请执行人：迟玉娟
被执行人：白俊艳
被执行人：岳玉宝
被执行人：建平昆仑阅房地产开发有限公司
法定代表人：白俊艳
关于申请执行人迟玉娟与被执行人白俊艳等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年12月28日作出（2015）建立民初字第07105号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月29日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人180万元，被执行人财产抵账价值71万元后暂无能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02520号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十六日
书记员 尹 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2511号
原告：杨某。
法定代理人：杨某。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：闻渊，董事长。
委托诉讼代理人：宋锋平，员工。
被告：唐星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司。
法定代表人：唐俊辉，经理。
委托诉讼代理人：李辉，职员。
原告杨某1诉被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司、唐星、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人徐园园，被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋锋平、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司、唐星连带赔付原告因交通事故所造成的损失11645.6元（具体为：医疗费389元，残疾辅助器具费12960元、护理费618元即154.5元/天×4次×1人）、交通费590元，合计14557元，按80%计算为11645.6元）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司在商业险范围内承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月6日8时许，县信用社雇员唐星驾驶浙Ａ×××××号小型专项作业车从文昌镇谭头村驶往文昌村，途经05省道71KM+200M文昌镇下潘村路口时，与横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队调查处理认定唐星承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该事故前期损失已经法院判决并已获赔付。现原告因后续治疗又产生了新的费用，故成讼。
被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但认为非医保用药94.5元不属保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定的案件事实与原告主张的一致。原告主张的各项诉请合法有据，予以支持。另，因交强险限额已全部赔付，故其中非医保用药94.5元的80%部分即75.6元由被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与唐星连带承担，被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司在商业三者险限额内承担11570元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围支付原告杨某1因本案交通事故造成的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计11570元。
二、被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1因本案交通事故造成的医疗费75.6元，被告唐星连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担，被告唐星连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月四日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2511号原告：杨某。法定代理人：杨某。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闻渊，董事长。委托诉讼代理人：宋锋平，员工。被告：唐星。被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司。法定代表人：唐俊辉，经理。委托诉讼代理人：李辉，职员。原告杨某1诉被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司、唐星、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人徐园园，被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋锋平、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司、唐星连带赔付原告因交通事故所造成的损失11645.6元（具体为：医疗费389元，残疾辅助器具费12960元、护理费618元即154.5元/天×4次×1人）、交通费590元，合计14557元，按80%计算为11645.6元）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司在商业险范围内承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月6日8时许，县信用社雇员唐星驾驶浙Ａ×××××号小型专项作业车从文昌镇谭头村驶往文昌村，途经05省道71KM+200M文昌镇下潘村路口时，与横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队调查处理认定唐星承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该事故前期损失已经法院判决并已获赔付。现原告因后续治疗又产生了新的费用，故成讼。被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但认为非医保用药94.5元不属保险公司的赔偿范围。本院经审理认定的案件事实与原告主张的一致。原告主张的各项诉请合法有据，予以支持。另，因交强险限额已全部赔付，故其中非医保用药94.5元的80%部分即75.6元由被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与唐星连带承担，被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司在商业三者险限额内承担11570元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围支付原告杨某1因本案交通事故造成的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计11570元。二、被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1因本案交通事故造成的医疗费75.6元，被告唐星连带承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担，被告唐星连带负担。本判决为终审判决。审判员  郑苏程二〇一八年五月四日书记员  朱依娜?附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终257号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：许君平。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人许君平、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4594-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且许君平对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及许君平是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中许君平以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 林一冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00331号
申请人重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，组织机构代码证号：79586884-9。
法定代表人吴汉国，董事长。
被申请人重庆宗田科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，组织机构代码证号：67104751-2。
法定代表人刘勇，董事长。
被申请人刘勇，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市九龙坡区白马凼**号8-1，公民身份号码5102121979********。
申请人重庆汇融资产管理有限公司与被申请人重庆宗田科技发展有限公司、刘勇诉前财产保全一案，申请人重庆汇融资产管理有限公司于2015年6月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆宗田科技发展有限公司、刘勇名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆汇融资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆宗田科技发展有限公司、刘勇所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆汇融资产管理有限公司提供的担保物，即担保人王荣雨、陈红军名下的位于重庆市南岸区南城大道196号2单元8-3号房屋（产权证号：106房地证2013字第074**号）和担保人陈红军名下的位于重庆经开区汇龙路66号1幢2单元1301号房屋（产权证号：111房地证2009字第079**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 乔 燕
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执260－2号
申请执行人封卫兵，男，汉族。
被执行人孟飞飞，女，汉族。
封卫兵与孟飞飞离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）陕0204民初463号民事调解书已发生法律效力，因孟飞飞未自觉履行调解义务，封卫兵向本院申请强制执行，2016年6月7日依法立案,执行标的为3000元。
本院在执行中，2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向封卫兵退还彩礼3000元；将其洗衣机、TCL32寸电视机、冰柜、烤肉家具一套从封卫兵家中拉走；向本院交纳执行费50元。孟飞飞未在指定期限内自觉履行义务，2016年6月20日下午孟飞飞将其洗衣机、TCL32寸电视机、冰柜、烤肉家具一套从封卫兵家中拉走。本院于6月下旬扣划被执行人孟飞飞银行存款3050元。2016年7月4日付封卫兵领取案件款3000元，执行费50元由孟飞飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝署英