湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2556号
原告欧某，男，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇。
被告李某，男，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
被告杨某，女，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
委托代理人陈某，女，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告欧某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月29日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼，被告李某、杨某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：被告李某以其土地、规划证作抵押，于2015年12月23日向原告借款30万元，用作资金周转，双方在借条上签名、按手印，并由被告杨某担保，借款期限为6个月，如果违约，被告每天向原告支付1000元违约金，同时还承担原告实现债权的律师费、交通费、公证费等。借款到期后，原告多次催收，两被告拒绝偿还。被告杨某系被告李某之妻，应与李某共同承担偿还责任。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告欧某借款30万元及违约金。
被告李某、杨某共同辩称，被告所诉的事实不实，30万的借款只支付了被告14.1万。
审理查明，被告李某以其建设用地规划证作抵押，于2015年12月23日写下借条，向原告借款30万元，用作资金周转，借款期限为6个月，双方口头约定月利息为3%，逾期还款，被告每天向原告支付1000元违约金，并承担原告实现债权的律师费、交通费、公证费等。被告李某在借条人栏上签名、按手印，被告杨某担保人栏上签名、按手印，王某在见证人上签名。
被告写下借条后，原告当天给付被告借款5万元，并预扣了现金9000元作为当月的利息，实际给付被告41000元。被告写下借条后三日内，原告将15万元从银行转账给了见证人王某。
被告李某借款后，给付原告借款利息现金59000元，2017年元月23日，被告李某写下借条，借到原告欧某现金58000元，被告李某在借条上分别注明：是2017年元月23日欠下的利息款是实，从2017年农历2月份开始还款。约定还款期到后，被告没有偿还借款。
上述事实的证据有：1、借条二份；2、建设用地规划证一份；3、原告及被告李某公民身份证复印件各一份；4、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方争执的焦点如下：
原告出借的本金是多少。
在庭审中，原、被告双方均认可了写借条的当天，原告只给付了被告李某41000元现金，其余的借款是通过见证人王某转交的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，这就说明，自然人之间的借款合同只有在实际交付的时候，才能使合同成立。本案中，被告书写的借条在前，借款交付在后，因此，应当以原告实际交付的借款认定为实际的借款金额。在庭审中，原告自述，30万元先留了9000元利息，写借款的当天给了现金41000元给被告，写借条后三天内把剩下25万元转给王某，由王某转给李某。而原告所提供的转账记录证明，写借条后三天内转给王某款为15万元。原告没有提供其他充分的证据证明，原告通过其他的方式给付王某其他的借款，因此应当认定，原告实际转款给王某为15万元；按照相关的法律规定，预先扣除利息的借款不计入借款本金，因此本院认定，原告出借的现金借款为41000元，转账15万元，原告共借款为191000元。
当然，如果原告有新的证据证明，其余的10万元借款，通过王某出借给被告，可以对该10万元借款重新提起诉讼。
见证人王某是否为原、被告双方指定的借款转交人。
在庭审中，被告否认了见证人王某不是其指定的借款转交人，因被告写下借条后，多次按照30万元借款偿还利息，并认可了王某转交其10万元借款的事实，且没有对原告提出王某非其指定的借款转交人的异议。因此应当认定王某为原、被告双方指定的借款转交人。
被告李某实际收到原告的借款金额。
被告李某提出，实际只收到借款14.1万元，因被告李某2015年12月写下30万元的借条后，按照30万元的借款金额偿还了借款利息59000元，并于2017年元月23日，被告李某写下借条，借到原告欧某现金58000元作为欠下的利息款，并注明从2017年农历2月份开始还款。在超过一年的时间，被告李某按照30万元的借款金额偿还原告的借款利息。也没有行使撤销权，申请撤销其出具的30万元借条。王某为指定的借款转交人，因此，应当认定，原告转给指定的借款人王某的15万元，视为交付了被告李某，被告实际借款为19.1万元。
被告李某提出，指定借款人王某没有将原告汇入的款全部给付被告，因这是另一法律关系，被告可以对王某是否按照三方的约定给付被告全部款项另行提起诉讼。
关于借款利息的计算
被告李某借款后，给付原告借款利息现金59000元，2017年元月23日，原告欧某同意被告李某写下借条，借到原告现金58000元，作为偿还欠下的利息，原告共收到被告的利息11.7万元。
2015年12月23日至2017年8月23日，共20个月，被告实际借到原告借款19.1万元，原、被告约定借款利息为月息3%，应给付原告借款利息为：191000元×20月×3%=114600元。
至2017年8月23日止，被告多付利息2400元（117000元－114600元=2400元）。
原、被告约定逾期还款，被告每天向原告支付1000元违约金，并还承担原告实现债权的律师费、交通费、公证费等。借条中约定的利息及违约金过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，除被告自愿给付外，约定的年利率在24%内，法院予以保护。因此被告应自2017年8月24日起，按照年利率24%给付原告借款利息。至2017年8月23日止，被告多付利息2400元相应予以抵扣。
在本案中，被告杨某在保证人栏上签名，本院应当认定被告杨某提供了担保，应当承担保证责任。被告杨某应当对被告李某所欠原告借款19.1万元承担连带偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告欧某借款本金191000元及利息；利息从2017年8月24日起至借款清偿止，按照年利率24%支付利息，其中抵扣利息2400元。被告杨某承担连带偿还责任。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年十月三十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。