北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55798号
原告：李翠清，女，1939年1月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
被告：张朋，男，1978年4月24日出生，住北京市通州区。
被告：北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。
法定代表人:吴金山，经理。
委托诉讼代理人：孔俊，男，1971年5月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人:耿仁伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，女，1982年12月12日出生。
原告李翠清（以下称姓名）与被告张朋（以下称姓名）、北京市华山出租汽车有限公司（以下简称出租公司）华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。李翠清的委托诉讼代理人樊丽霞，出租公司的委托诉讼代理人孔俊，保险公司的委托代理人梁爽到庭参加了诉讼。张朋经本院合法传唤未参加2017年9月28日庭审。本案现已审理终结。
李翠清向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费15895.83元、住院伙食补助费250元、护理费172619.84元（包括护工费171000元和家属误工费1619.84元）、营养费32492元、交通费8757元、残疾辅助器具费4496.1元、通信费390元、鉴定费2600元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2014年10月27日13时20分，在朝阳区十里堡，张朋驾驶×××号北京现代牌小轿车由南向北行驶，将由东向西行走的李翠清撞倒，导致李翠清受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队经过现场勘查，作出了xxxxxx号简易程序处理事故认定书，认定张朋全责、李翠清无责。事故发生后，李翠清被先后送往北京朝阳医院和中国人民武装警察部队北京市总队第二医院救治，医院诊断为：胸椎“T12压缩骨折。”在医院治疗五天，由于床位紧张，李翠清回家卧床养伤，并配合定期到医院复查进行康复，经过一段时期的治疗，李翠清为此花费了较大的医疗费、护理费、营养费等费用。2014年l0月27日下午，被告张朋在北京朝阳医院承诺第二日早晨，到医院继续处理此事、转院治疗，但从此一走了之，至今未见。当日被告张朋还将医院的李翠清的病历、治疗凭证拿走，次日转院时医院和李翠清家属发现病历、治疗凭证被人拿走后立即报警，经警察处理，张朋才委托他人将李翠清的病历在下午送回，使李翠清转院进一步检查延误6个小时。张朋系×××号小轿车的司机，出租公司系该车的车主，应与张朋共同承担赔偿责任。鉴于×××号小轿车，已向保险公司投保交强险及商业第三者责任险，所以保险公司应当在保险范围内承担连带赔偿责任。为维护李翠清的合法权益，特向法院起诉，请依法支持李翠清诉讼请求。
张朋辩称：不同意李翠清的诉讼请求，我现在怀疑她是碰瓷的，我是出租公司的司机，事发时候我是职务行为。
出租公司辩称：不同意李翠清的诉讼请求，张朋是我公司的司机，事发时在履行职务行为。
保险公司辩称：华山出租在我公司投保交强险、及商业险30万元含不计免赔，目前，车辆投保人及司机对事故的真实性存在异议，医疗费超过了一般治疗周期，护理费也远远超过三期的时间范围，营养费也超过了正常的治疗周期。对于交通费的关联性、真实性不认可，鉴定费不属于保险责任，精神损害抚慰金要求过高，我们认为不超过5000元。
经审理查明：2014年10月27日15时20分，在北京市朝阳区十里堡，张朋驾驶×××自南向北行驶，李翠清由东向西步行，双方发生交通事故致使李翠清受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张朋对本次事故负全部责任。
事故发生后，李翠清至北京朝阳医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、首都医科大学附属北京中医医院等治疗，医院诊断为：胸椎“T12压缩骨折。”住院留观5天，李翠清为治疗伤情共支出医疗费15628.75元。
李翠清提交病休证明、护理费发票、劳务合同等以证明护理费损失。保险公司认为护理时间过长，并申请对李翠清的护理期及营养期进行鉴定，本院依法先后委托华夏物证鉴定中心、北京天平司法鉴定中心、北京明证司法鉴定中心、北京博大司法鉴定所对保险公司申请事项进行鉴定，鉴定分别终止、被撤回及不予受理。
张朋及出租公司申请证人张某1、张某2、郎某出庭作证，上述证人称系李翠清街坊，李翠清儿子是碰瓷的，让其母亲李翠清碰瓷，没有看到李翠清雇保姆。李翠清称证人并不在交通事故现场，李翠清雇保姆也不会向谁报告，对证人证言均不认可。
经李翠清申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对李翠清的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为，李翠清的伤残等级为十级。
李翠清另提交辅助用具票据、交通费票据、营养费票据等，以证明其相应损失。
另查，×××在保险公司投保了交强险，在保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），商业险保险限额为30万元。
再查，张朋系出租公司的司机，事发时为职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，李翠清和张朋发生交通事故，张朋负全部责任，故出租公司作为张朋的雇主应当赔偿李翠清在本次事故当中受到的损失。保险公司应当分别在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任。张朋和出租公司虽称怀疑李翠清系“碰瓷”，但该起事故有公安机关出具的责任认定书认定，且其方出庭的证人在事发时均不在事故现场，故对于证人证言本院难以采信。
关于李翠清的各项诉讼请求，医疗费一项，系因本次交通事故导致，李翠清治疗的过程中，虽然有治疗骨质疏松的部分，但其年老骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，李翠清对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除对方责任的法定情形。本院对李翠清的医疗费予以支持，住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费一项，李翠清主张护理期限超出相关规定，具体数额由本院根据李翠清提交的证据并由本院考虑李翠清的年龄、身体状况等实际情况酌情予以确定；营养费一项，李翠清因事故受伤需要增加营养，具体数额由本院酌情确定；交通费一项，由本院根据李翠清就医的时间、次数等酌情确定；残疾辅助器具费一项，由本院根据李翠清提交的证据确定；通信费一项，难以认定和本次事故有因果关系，本院难以支持；鉴定费一项，本院予以支持，因鉴定费系间接损失，故应当由出租公司承担；残疾赔偿金一项，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，由本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李翠清医疗费一万五千六百二十八元七角五分、住院伙食补助费二百五十元、护理费十万元、营养费一万元、交通费五千元、残疾辅助器具费四千四百九十六元一角、残疾赔偿金二万八千六百三十七元五角、精神损害抚慰金六千元。
二、北京市华山出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李翠清鉴定费二千六百元；
三、驳回原告李翠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告李翠清负担2090元（已交纳），由被告北京市华山出租汽车有限公司负担3350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵帛妍