.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初392号原告：王大旦，女，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市。委托诉讼代理人：郭选平，系原告丈夫被告：冯燕强，男，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被告：枣庄市市中区永哥汽车销售中心法定代表人：李永地址：山东省枣庄市市中区光明路办事处振兴南路华夏中学门市6号原告王大旦诉被告冯燕强、枣庄市市中区永哥汽车销售中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月31日受理后，依法适用简易程序于2018年03月26日公开开庭进行了审理，原告王大旦及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告冯燕强、枣庄市市中区永哥汽车销售中心经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王大旦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告因道路交通事故受伤医疗费共计人民币27141.14元；二、判令被告支付原告二次手术医疗费15000元。由于交通事故造成左锁骨中断粉碎性骨折，手术时骨头上加了钢针，康复两年后需要二次手术将钢针取出，各类检查费及手术费预计需要15000元；三、判令被告支付住院伙食补助费1800元；四、判令被告支付住院手术期间陪侍费10800元，其中一次手术陪侍3个月，二次手术陪侍3个月；五、判令被告支付一次、二次手术导致的误工费24000元，一次、二次手术共计误工时间6月，原告是吕梁步沃电子商贸公司员工，根据最近三月工资平均值计算，每月的误工费为4000元；六、请求被告赔付原告一次手术、二次手术营养费10800元，一次、二次手术康复时间共计6个月；七、判令被告对原告因交通事故受损电动自行车进行维修复原并支付原告车辆受损后的托运费及交警队的保管费500元；八、判令被告支付原告精神损失费2万元。以上费用合计人民币109541.14元（电动自行车维修费、保管费、拖车费另外计算）。事实与理由：2017年12月4日19时20分许，被告冯燕强驾驶××××××号桑塔纳牌小型轿车沿离石区龙山路由西向东行驶，原告王大旦骑爱玛牌电动自行车沿离石区龙山路由西向东行驶。行驶至贵士酒店附近时，被告将原告撞倒，导致原告本人左锁骨中段粉碎性骨折，双方车辆不同程度受损。2017年12月4日，经离石区公安局交警大队离公交认字【2017】第1766号道路交通事故认定书认定，被告冯燕强驾驶未经审验，未上第三者强制责任险的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第三十八条，是造成交通事故的主要原因，其负本次事故的主要责任；原告驾驶自行车未在非机动车道内行驶，违法了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十六条，是造成事故的另一原因，其负本次事故的次要责任，实际情况是原告在非机动车道上行驶的，被告也是在非机动车道上撞上原告的，对此认定书认定的原告负次要责任原告有异议，希望贵院祥加侦查，依法判决被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被家人送往吕梁市人民医院急救中心抢救治疗，经反复诊断，原告系左锁骨中段粉碎性骨折，头部血肿，外伤后头晕。被告拒不承认车祸发生，该医院为原告进行了手术治疗，在左锁骨处加了钢针，所有医疗费用都由原告支付，医嘱要求原告卧床休养3个月。由于左锁骨处加了钢针，康复两年以后，需要进行二次手术，手术后同样需要卧床休养3个月。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告请求法院判令被告给付上述费用。为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决。被告冯燕强未答辩。被告枣庄市市中区永哥汽车销售中心辩称：该肇事车辆已售给甄宏斌，答辩人并非该车辆的实际车主，故本案与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2017年12月4日十九时二十分许，冯燕强驾驶××××××号桑塔纳牌小型轿车沿离石区龙山路由西向东行驶至贵士酒店附近路段时，与同向王大旦所骑爱玛牌电动自行车发生碰撞，致王大旦受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事后，原告王大旦被送往吕梁市人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、外伤后头晕。在医疗治疗期间，原告门诊花费1541.6元，住院花费25599.54元，合计27141.14元。另查明，被告冯燕强驾驶的××××××号桑塔纳牌小型轿车登记车主为被告枣庄市市中区永哥汽车销售中心，该车由被告枣庄市市中区永哥汽车销售中心于2017年3月27日出售给案外人甄宏斌（身份证号码：××××××）。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告王大旦要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告的损失有：（一）医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，计医疗费27141.14元（二）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照60元／天的标准计算，原告王大旦住院11天，计住院伙食补助费为660元；（三）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照60元／天的标准计算，原告王大旦住院11天，计营养费为660元；（四）护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2016年居民服务业标准计算，护理天数本院酌情支持100天，计护理费为9947.12元（36307元÷365天×100天=9947.12元）；（五）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在离石城区从事服务行业，故误工标准参照2016年居民服务业标准计算，误工天数酌情支持100天，计9947.12元（36307元÷365天×100天=9947.12元）；（六）精神损失费：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故原告请求赔偿精神抚慰金20000元本院不予支持；（七）财产损失：原告虽无票据，但车辆实际受损，故本院酌情支持300元财产损失。以上损失共计48655.38元。原告对离石区公安局交警大队出具的离公交认字【2017】第1766号认定的事实及责任划分不予认可，但未在规定时间内提起复核，故本院采纳该份认定书，被告冯燕强负本起事故的主要责任，王大旦负本起事故的次要责任。原告的损失应根据交通事故认定的主次责任按照责任比例承担，原告王大旦负本起事故的次要责任，故宜自行承担其损失的百分之三十即14596.61元。剩余损失34058.77元，因被告冯燕强驾驶的××××××号桑塔纳牌小型轿车未经审验，未上第三者强者责任险，故剩余损失应由车主及肇事司机承担，但因被告枣庄市市中区永哥汽车销售中心将该车于2017年3月27日出售给案外人甄宏斌，故以上剩余损失34058.77元应由车辆驾驶人即被告冯燕强承担。原告称其仍需二次手术，请求赔偿二次手术费、二次手术期间的营养费、误工费、陪侍费等，但以上费用未实际产生，故原告可待以上费用实际发生后再另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告冯燕强赔偿原告损失计34058.77元；二、驳回原告对被告枣庄市市中区永哥汽车销售中心的诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2491元，减半收取由被告冯燕强承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一八年三月二十九日书记员王建华