wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3098号
原告王某甲。
委托代理人李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李甲申到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与已去世的前妻养育二被告两个女儿，原告再婚后养育继子王岩松一人。原告共有三个子女，其中长女王某乙、次女王某丙早已出嫁，继子王岩松出生于1987年，尚未结婚，现跟随原告夫妇生活。二被告结婚后，极少回家探望原告，在生活中从未给予照顾。原告生病多年，生活不能自理，都是由继子王岩松和妻子照顾，原告多次要求被告支付赡养费，均遭到被告推脱和拒绝，现诉至法院请求判令被告每人每月支付原告赡养费600元、护理费500元、自2015年12月1日之后原告因病治疗所发生医疗费由被告每人分担三分之一，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，家里的耕地都是我们四夫妻收种，父亲住院瘫痪在床，我和被告王某丙都去照顾原告了。
王某丙辩称，原告手术后都是我们四个人送去的。原告住院期间也是我们四个照顾的，原告继子自己租房子没有和原告共同居住，原告住院的时候，原告继子说不给原告交住院费了，我们说必须得交，原告继子照顾原告具有目的性。
经审理查明，王某甲有子女三人，其中婚生子女二人，长女王某乙、次女王某丙，另有继子一人王岩松。王某甲1942年11月10日生，现年73岁，现在与现任妻子李秀珍及继子王岩松生活在一起。原告系退休教师，每月退休金2900元，有石家庄市居民医保。被告王某乙目前失业没有固定收入。被告王某丙在棉纺厂上班，月收入2000元左右。原告因需要人护理，被告王某乙、王某丙表示可以去家中护理原告，原告表示不同意被告到原告家照顾，要求给付赡养费和护理费。因继子王岩松辞职在家专职护理原告，所以原告不向继子主张赡养费。原告对其起诉前已经支出的医疗费不再主张，原告主张2015年12月1日之后原告实际花费医疗费扣除医疗保险报销的部分由被告每人承担三分之一。
以上事实有居委会证明、户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某甲年老多病，王某乙、王某丙作为其女儿均应履行赡养义务，照顾和护理原告。对于赡养费，原告有自己的退休金收入每月2900元，足够其日常生活所需，二被告没有收入来源或者收入较低，对于原告主张二被告每月给付赡养费600元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告年龄已高需要人护理，而原告个人退休金不足以在其生活费之后再支付全部护理费，虽二被告表示到原告家中护理，但原告不同意，应尊重原告意见。护理费参考居民服务业平均工资标准及原告收入情况和原告有三个子女的情况，本院予以酌情支持二被告每人每月给付原告300元护理费。对原告主张的今后的医疗费用，二被告应当承担判决作出之日后发生的医疗费用，扣除医保部分以实际票据为准，二被告各应承担三分之一，另三分之一由王岩松承担。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2016年1月起每人每月向原告王某甲支付护理费300元，于每月20日前给付本月护理费；
二、2016年1月15日之后原告王某甲因住院所发生的医疗费由被告王某乙、王某丙各承担三分之一（扣除医保部分，以实际票据为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一六年一月十五日
书记员 周德伦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3098号
原告某联社。
法定代表人李某，�任。
委托代理人王某，主任。
被告刘某。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告刘某在某联社某信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2012年12月21日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金11000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月22日，被告刘某在某联社某信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2012年12月21日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元按�同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告负担；剩余37.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执164号
申请执行人袁永清，男，1971年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王志和，男，1977年12月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谢乐灵，女，1977年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3538号民事判决书，执行申请执行人袁永清与被执行人王志和、谢乐灵民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的202091元，2017年1月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3538号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王志和、谢乐灵有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人袁永清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执164号申请执行人袁永清，男，1971年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王志和，男，1977年12月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢乐灵，女，1977年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3538号民事判决书，执行申请执行人袁永清与被执行人王志和、谢乐灵民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的202091元，2017年1月12日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3538号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王志和、谢乐灵有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人袁永清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年五月十七日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民申19号
再审申请人（原审被告）：邹德媛（又名邹德元）。
被申请人（原审原告）：毛胜利。
再审申请人邹德媛因与被申请人毛胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2016年12月14日作出的（2016）豫9001民初3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹德媛申请再审称，一、原审违反法律规定，剥夺其辩论权。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初3106号民事判决，改判驳回毛胜利的诉讼请求。
被申请人提交意见称：一、原审公告送达法律文书合法；二、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹德媛的再审申请。
本院经审查认为，一、原审公告送达法律文书合法。原审时送达人员向邹德媛和杨君送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时到中原特钢股份有限公司东区25栋305室、304室找邹德媛及其女儿杨君，均未找到，并调查询问了其邻居、附近的人称不知道，中原特钢股份有限公司家属委员会出具证明，证明邹德媛和杨君二人长期未在本居民区居住，并长期不知二人的消息，也没有具体的联系方式。在此情况下，原审时公告送达法律文书符合法律规定，不存在剥夺邹德媛辩论权问题。二、原审认定案件事实有合法证据予以支持，适用法律正确。毛胜利提供的双方签订的房屋买卖协议（已实际履行），邹德媛和其女儿杨君亦将《房屋所有权证》原件、《河南中原特殊钢厂公有住房出售协议书》原件交给毛胜利持有，毛胜利也已居住占有该房屋多年。原审认定该协议有效，并支持毛胜利的诉讼请求，有事实和法律依据。邹德媛申请再审提供的证据和理由不足以推翻原审判决。原审判决并无不当。
邹德媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹德媛的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民申19号再审申请人（原审被告）：邹德媛（又名邹德元）。被申请人（原审原告）：毛胜利。再审申请人邹德媛因与被申请人毛胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2016年12月14日作出的（2016）豫9001民初3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹德媛申请再审称，一、原审违反法律规定，剥夺其辩论权。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初3106号民事判决，改判驳回毛胜利的诉讼请求。被申请人提交意见称：一、原审公告送达法律文书合法；二、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹德媛的再审申请。本院经审查认为，一、原审公告送达法律文书合法。原审时送达人员向邹德媛和杨君送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时到中原特钢股份有限公司东区25栋305室、304室找邹德媛及其女儿杨君，均未找到，并调查询问了其邻居、附近的人称不知道，中原特钢股份有限公司家属委员会出具证明，证明邹德媛和杨君二人长期未在本居民区居住，并长期不知二人的消息，也没有具体的联系方式。在此情况下，原审时公告送达法律文书符合法律规定，不存在剥夺邹德媛辩论权问题。二、原审认定案件事实有合法证据予以支持，适用法律正确。毛胜利提供的双方签订的房屋买卖协议（已实际履行），邹德媛和其女儿杨君亦将《房屋所有权证》原件、《河南中原特殊钢厂公有住房出售协议书》原件交给毛胜利持有，毛胜利也已居住占有该房屋多年。原审认定该协议有效，并支持毛胜利的诉讼请求，有事实和法律依据。邹德媛申请再审提供的证据和理由不足以推翻原审判决。原审判决并无不当。邹德媛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹德媛的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈文会
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2449号
申请执行人：张俊峰，男，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，职务：经理。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，【执行依据:胶劳人仲案字（2015）第586号裁决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕胶劳人仲案字（2015）第586号裁决书的全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第586号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1531号
申请人（原告）：创金天地投资有限公司,住所：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被申请人(被告)：潘小英，女，1987年3月28日出生，壮族，户籍住址：广西龙州县,
被告：柳州市运程商贸有限公司，住所：广西柳州市柳南区航星路1号航星花园6栋4号。
法定代表人：潘小英。
被告：黄福宁，男，1987年6月30日出生，壮族，户籍住址：广西天等县。
第三人:轻易科技有限公司,住所地:河北省石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际5号楼5层。
法定代表人：申辉。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人潘小英以及被告柳州市运程商贸有限公司、黄福宁、第三人轻易科技有限公司合同纠纷一案，申请人在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘小英名下位于柳州市XXX房屋，保全价值118350元。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司自愿提供了相应价值的保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人潘小英名下位于柳州市XXX房屋，查封期间，该房屋上不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01428号
原告：王某，男。
被告：吴某，女。
本院于2015年8月27日立案受理了原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01428号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民一初字第01428号原告:王某。被告:吴某。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告经他人介绍相识后于2002年举行结婚仪式，2006年7月10日补办结婚证。双方在共同生活中，虽生育两个女孩，但夫妻之间一直未建立真正的感情，尤其是被告已离家出走三年，夫妻感情已破裂，2014年4月份，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院提出与被告离婚，后因法院多次送达找不到被告，其申请撤回起诉。颍泉区人民法院以（2014）泉民一初字第00660号民事裁定书准许原告撤回起诉。近几年来被告一直在外地打工下落不明，夫妻分居生活已达三年之久，是导致夫妻破裂的主要原因。现我再次向法院提出与被告离婚抚养婚生两个女孩，不要求被告支付小孩抚养费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴某未向本院提供书面材料和答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：2份证据，1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系；3、颍泉区法院民事裁定书，证明王某在2014年起诉离婚，因吴某下落不明撤诉，同时证明双方感情破裂。被告吴某未到庭未予质证，本院对原告提供的证据1、2、3真实性合法性，本院予以认定。经审理查明，原被告于2002年初经他人介绍相识后，同年按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2006年7月10日双方到婚姻登记机关补办结婚证。双方在共同生活期间，于2003年7月24日生育长女，取名王某甲，2008年12月17日又生育次女，取名王某乙。近几年来，由于夫妻双方性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，2012年初，被告离家出走，至今下落不明。2014年4月份，原告曾以夫妻感情破裂，无法共同生活下去为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养两个孩子，后因法院多次通知找不到被告无法审理，原告撤回起诉。2014年8月14日本院以（2014）泉民一初字第00660号民事裁定书准许原告撤回起诉。在此期间，夫妻双方感情一直没有缓和，仍分居生活长达三年之久，双方现感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，原告王某于2015年8月27日再次向本院提起诉讼。庭审中另查明，双方在共同生活期间未填置共同财产，也无债权债务。上述事实有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记记录证明、颍泉区人民法院民事裁定书、段庄村委会的证明及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽经他人介绍办理结婚登记手续结婚并生育两个孩子，但双方在共同生活期间一直未能建立起真正的感情，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其是被告外出打工下落不明，夫妻分居生活长达三年之久。现原告提出与被告离婚并抚养婚生子女，不要求被告支付小孩抚养费的理由，符合婚姻法的有关法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告吴某离婚。二、婚生长女王某甲，次女王某乙因长期随原告家生活，应由原告王某抚养，被告吴某暂不支付小孩抚养费。案件受理费200元及公告费用由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一六年一月二十日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01428号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6207号
原告：赵学军，男，1974年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村。
负责人：马建宁，系该村委会主任。
原告赵学军与被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会（以下简称新渠村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵学军、被告新渠村村委会主任马建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供煤款252429元及违约金74245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订金银滩镇新渠村庄点锅炉供煤协议，约定由原告为被告的一台锅炉供煤，约定单价为290元/吨，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年11月依约为被告供煤，截止2016年4月，供煤共计1280.1吨，价值371229元。被告仅于2016年11月底给原告支付了118800元的供煤款，下剩供煤款被告一直推托不予支付。原告依约为被告供煤，被告没有按照合同约定为原告支付供煤款的行为已属违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告新渠村村委会辩称，与原告签订合同的是物业管理人员马有德和牛占华，原村委会书记马国斌没有签署。马有德作为当时的物业负责人，收取了物业费，但没给原告支付煤款。给原告出具的单子是物业上的，马有德不能代表村委会。2017年4月，原告来要钱，经过和原村委会书记核实确认原告供煤属实。煤款承认，但需要原来的物业管理人员对收煤的情况按照规定进行说明；对违约金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据一、供煤合同一份（原件），证明原、被告存在供煤合同关系；证据二、过磅单27张、证明一张、记账凭证一张（原件），证明向被告供煤的事实；证明三、银行进账单一份（原件），证明被告向原告支付过煤款的事实。被告质证认为，原告证据一中上面盖的是村委会的章、落款处盖的是物业公司的章，没有村委会法定代表人的签字；证据二中过磅单认可，证明中的证明人是烧锅炉的司炉工并由村委会副主任牛占华签字；证据三是新渠村代理书记张建军向原告支付了118800元的煤款。本院认为，原告证据一、二、三具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年期间，利通区金银滩镇新渠村安置小区的物业由被告管理，物业经理由被告任命。2015年10月30日，原告与被告（盖有吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会印章）签订《金银滩镇新渠村庄点锅炉供煤协议》，约定原告为被告2015-2016年度1台锅炉供煤，核定用煤约1300吨，单价290元/吨（最终核算按实际供煤量计算）；被告于2015年10月30日先向原告支付供煤款60000元，剩余煤款于2016年11月30日前付清；如被告到期不能付清剩余煤款，视为违约，被告除向原告支付剩余煤款外另自愿向原告支付全部供煤款的20%作为违约金。甲方：利通区金银滩镇新渠村安置小区（印章），代表人：牛占华，乙方：赵学军。牛占华系当时新渠村村委会副主任。协议签订后，原告按约向被告供煤。2016年4月28日，利通区金银滩镇新渠村安置小区给原告出具《证明》，载明”赵学军于2015年-2016年给金银滩镇新渠村庄点锅炉房供煤，结算单如下：总共送煤27车，共计1280.1吨，每吨煤单价290元，合计金额371229元，经手人马有德，证明人：马桂祥、何学章、马义德，牛占华”。该证明中的马有德系新渠村安置小区物业经理；证明人马桂祥、何学章、马义德均系司炉工。2016年11月24日，被告向原告支付煤款118800元，下欠252429元未付。2017年4月，原告找被告催要煤款，被告现任村委会主任去找原村委会主任核实相关情况，原村委会主任马国斌在该协议底部手写”属新渠安置小区供燃合同”，确认原告供煤的事实。
本院认为，原、被告签订的《金银滩镇新渠村庄点锅炉供煤协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告支付下欠煤款252429元，被告辩称煤款承认，但需要原来的物业管理人员对收煤情况按照规定进行说明。审理查明，在签订供煤协议时新渠村安置小区由被告管理，其物业经理也是被告委任的，进行情况说明是被告的内部管理事宜。现被告认可了原告供煤的事实，也认可了下欠煤款的事实，故对原告要求被告支付下欠煤款252429元的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定被告于2016年11月30日前将煤款付清，被告未按约定付款，构成违约。原告要求被告支付全部供煤款371229元20%的违约金74245元的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告赵学军支付煤款252429元及利息74245元，合计326674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二〇一八年二月二十二日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6207号原告：赵学军，男，1974年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村。负责人：马建宁，系该村委会主任。原告赵学军与被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会（以下简称新渠村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵学军、被告新渠村村委会主任马建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供煤款252429元及违约金74245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订金银滩镇新渠村庄点锅炉供煤协议，约定由原告为被告的一台锅炉供煤，约定单价为290元/吨，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年11月依约为被告供煤，截止2016年4月，供煤共计1280.1吨，价值371229元。被告仅于2016年11月底给原告支付了118800元的供煤款，下剩供煤款被告一直推托不予支付。原告依约为被告供煤，被告没有按照合同约定为原告支付供煤款的行为已属违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告新渠村村委会辩称，与原告签订合同的是物业管理人员马有德和牛占华，原村委会书记马国斌没有签署。马有德作为当时的物业负责人，收取了物业费，但没给原告支付煤款。给原告出具的单子是物业上的，马有德不能代表村委会。2017年4月，原告来要钱，经过和原村委会书记核实确认原告供煤属实。煤款承认，但需要原来的物业管理人员对收煤的情况按照规定进行说明；对违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据一、供煤合同一份（原件），证明原、被告存在供煤合同关系；证据二、过磅单27张、证明一张、记账凭证一张（原件），证明向被告供煤的事实；证明三、银行进账单一份（原件），证明被告向原告支付过煤款的事实。被告质证认为，原告证据一中上面盖的是村委会的章、落款处盖的是物业公司的章，没有村委会法定代表人的签字；证据二中过磅单认可，证明中的证明人是烧锅炉的司炉工并由村委会副主任牛占华签字；证据三是新渠村代理书记张建军向原告支付了118800元的煤款。本院认为，原告证据一、二、三具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，利通区金银滩镇新渠村安置小区的物业由被告管理，物业经理由被告任命。2015年10月30日，原告与被告（盖有吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会印章）签订《金银滩镇新渠村庄点锅炉供煤协议》，约定原告为被告2015-2016年度1台锅炉供煤，核定用煤约1300吨，单价290元/吨（最终核算按实际供煤量计算）；被告于2015年10月30日先向原告支付供煤款60000元，剩余煤款于2016年11月30日前付清；如被告到期不能付清剩余煤款，视为违约，被告除向原告支付剩余煤款外另自愿向原告支付全部供煤款的20%作为违约金。甲方：利通区金银滩镇新渠村安置小区（印章），代表人：牛占华，乙方：赵学军。牛占华系当时新渠村村委会副主任。协议签订后，原告按约向被告供煤。2016年4月28日，利通区金银滩镇新渠村安置小区给原告出具《证明》，载明”赵学军于2015年-2016年给金银滩镇新渠村庄点锅炉房供煤，结算单如下：总共送煤27车，共计1280.1吨，每吨煤单价290元，合计金额371229元，经手人马有德，证明人：马桂祥、何学章、马义德，牛占华”。该证明中的马有德系新渠村安置小区物业经理；证明人马桂祥、何学章、马义德均系司炉工。2016年11月24日，被告向原告支付煤款118800元，下欠252429元未付。2017年4月，原告找被告催要煤款，被告现任村委会主任去找原村委会主任核实相关情况，原村委会主任马国斌在该协议底部手写”属新渠安置小区供燃合同”，确认原告供煤的事实。本院认为，原、被告签订的《金银滩镇新渠村庄点锅炉供煤协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告支付下欠煤款252429元，被告辩称煤款承认，但需要原来的物业管理人员对收煤情况按照规定进行说明。审理查明，在签订供煤协议时新渠村安置小区由被告管理，其物业经理也是被告委任的，进行情况说明是被告的内部管理事宜。现被告认可了原告供煤的事实，也认可了下欠煤款的事实，故对原告要求被告支付下欠煤款252429元的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定被告于2016年11月30日前将煤款付清，被告未按约定付款，构成违约。原告要求被告支付全部供煤款371229元20%的违约金74245元的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告赵学军支付煤款252429元及利息74245元，合计326674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二〇一八年二月二十二日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初572号
原告：磁县诚联运输队，住所地磁县时村营乡牛尾岗村。
法定代表人：薛立威，该公司经理。
原告：王何何，男，1982年9月10日出生，民族，现住磁县。
原告：杨志亮，男，1984年9月16日出生，民族，现住河南省安阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路。
法定代表人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，该公司职员。
原告磁县诚联运输队、王何何、杨志亮与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立�。原告磁县诚联运输队、王何何、杨志亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磁县诚联运输队、王何何、杨志亮撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告磁县诚联运输队、王何何、杨志亮承担。
审判长 马艳萍
二〇一八年四月十一日
书记员 刘书芬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初403号
原告：孔祥坤，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：申红光，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告孔祥坤与被告申红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孔祥坤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥坤以不要求法院解决为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥坤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孔祥坤负担。
审判员 赵力平
二〇一七年五月十八日
书记员 梁宝卫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审68号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人张国强，任局长。
被执行人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司。
法定代表人任华庆，任执行董事。
申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水决字[2017]第006号限期缴纳水资源费决定书。本院依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水决字[2017]第006号限期缴纳水资源费决定书。该决定书的内容为：限接到决定书之日起三日内缴纳水资源费268272元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起至缴纳水资源费之前一日止，每日加收所滞纳水资源费2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人对被执行人征收水资源费依法享有职权。申请执行人作出的方水决字[2017]第006号限期缴纳水资源费决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水决字[2017]第006号限期缴纳水资源费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审68号申请执行人方城县水利局。法定代表人张国强，任局长。被执行人中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司。法定代表人任华庆，任执行董事。申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水决字[2017]第006号限期缴纳水资源费决定书。本院依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2017年4月10日对被执行人作出了方水决字[2017]第006号限期缴纳水资源费决定书。该决定书的内容为：限接到决定书之日起三日内缴纳水资源费268272元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起至缴纳水资源费之前一日止，每日加收所滞纳水资源费2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人对被执行人征收水资源费依法享有职权。申请执行人作出的方水决字[2017]第006号限期缴纳水资源费决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水决字[2017]第006号限期缴纳水资源费决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十八日书记员  燕 晓
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0714刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人苗龙辉，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业,住黑龙江省伊春市乌伊岭区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2018年4月20日以伊乌伊检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人苗龙辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人苗龙辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人苗龙辉酒后驾驶黑A2T2**号五菱牌小型普通客车行驶至乌伊岭区电业局北侧（林铁街）巷道时，被交警当场抓获。
经鉴定：苗龙辉血样中乙醇含量141.38mg/100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证一台黑A2T2**号白色汽车照片；书证被告人基本情况、常住人口基本详细、被告人归案情况说明；检测单、当事人血样提取登记表；证人张某、夏某某、徐某某、孙某、陆某某等人证言；被告人苗龙辉的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人苗龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人苗龙辉拘役1至2个月，并处适当罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人苗龙辉在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月24日17时许，被告人苗龙辉和朋友在乌伊岭区全福楼吃饭，期间苗龙辉喝了两瓶啤酒，当晚20时许，苗龙辉酒后驾驶黑A2T2**号五菱牌小型普通客车拉着一同吃饭人员回家途中，看见火车站路口处有警灯，因怕被交警抓住，便将车转入火车站前巷道内，当行驶至乌伊岭区电业局北侧（林铁街）巷道时，被当场抓获。
经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：苗龙辉血样中乙醇含量141.38mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证黑A2T2**号牌白色汽车一辆；书证被告人苗龙辉基本情况、常住人口基本详细、归案情况说明；酒精检测单、当事人血样提取登记表；证人张某、夏某某、徐某某、孙某、陆某某等人的证言；被告人苗龙辉的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人苗龙辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为141.38mg/100ml，超过醉酒驾驶标准,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苗龙辉犯罪后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好,有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱玲爽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3379号
申请执行人胡建忠
被执行人姚洪良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5991号，依法向被执行人姚洪良发出执行通知书，责令被执行人姚洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚洪良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚洪良(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 简
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执216号
申请执行人：王昱竣，男，1975年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：主跃武，男，1975年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：李娜，女，1975年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初6127号民事判决书，责令被执行人主跃武、李娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人王昱竣向本院递交了查封被执行人李娜名下的罗庄区XX名居XX号楼[X单元]XX（所有权证号：YSXXXXXX）的房产一套的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李娜名下的罗庄区XX名居XX号楼[X单元]XX（所有权证号：YSXXXXXX）的房产一套，查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执216号申请执行人：王昱竣，男，1975年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：主跃武，男，1975年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：李娜，女，1975年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初6127号民事判决书，责令被执行人主跃武、李娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人王昱竣向本院递交了查封被执行人李娜名下的罗庄区XX名居XX号楼[X单元]XX（所有权证号：YSXXXXXX）的房产一套的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李娜名下的罗庄区XX名居XX号楼[X单元]XX（所有权证号：YSXXXXXX）的房产一套，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年三月二十六日书记员 王建法
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1043号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邬某某，男，1966年7月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学文化，个体，住浙江省嘉兴市秀洲区。2017年10月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邬某某违反道路交通法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邬某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人邬某某予以惩处。
被告人邬某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2017年9月10日5时28分许，被告人邬某某驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿某路由东往西行驶，途经某处时，与由南往北步行通过某路的被害人郭某（女，1941年7月15日出生）发生碰撞，造成被害人郭某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人邬某某拨打120、110，并随救护车陪同伤者去医院，后随民警至桐乡市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己罪行。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人邬某某承担事故的全部责任。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被害人郭某符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，头皮裂创，重度闭合性胸腹部损伤，胸骨及两侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，右肺、脾脏破裂、出血，并创伤性失血性休克而死亡。另经鉴定，被告人邬某某所驾车辆转向系装置齐全，制动系、照明信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会及本院调解，被告人邬某某、某保险公司与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，由某保险公司赔偿被害人亲属110791.03元，被告人邬某某赔偿92000元，上述款项均已履行。
以上事实，有证人沈某1、周某、沈某2等人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、车辆鉴定技术报告、法医病理鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件、通话详单、视听资料、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、民事调解书等证据予以证实，被告人邬某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某有自首情节，予以从轻处罚；被告人邬某某对被害人亲属的损失已作赔偿，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋峰凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1470号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。
被告：高志民。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告高志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李永丰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨镇弟，男，1965年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地瑞安市万松东路83号。
法定代表人李志林，该局局长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）张冷双，男，1966年4月13日出生，住瑞安市。
第三人（一审第三人、二审第三人）瑞安市大地房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路84号1号楼2楼。
法定代表人张爱忠。
再审申请人杨镇弟因诉瑞安市住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨镇弟申请再审称：1.二审法院适用法律错误。二审判决书没有明确被申请人不予登记的法律依据，置《物权法》规定的第三人异议登记制度于不顾。《城市房地产管理法》和《房屋登记办法》根本没有“权属有争议”就可以不予登记的规定。2.法院在没有人起诉质疑东小街16号房屋权属的情况下，在判决书中直接确认该房屋权属存疑，有违不告不理的原则。被申请人有权利审查自己的登记是否合法，但其一方面称该房屋在2003年的权属登记存疑，却不撤销该所有权证，在逻辑上存在矛盾。3.侦查机关已经撤销张冷双控告申请人诈骗案。请求撤销二审判决中第三项，并判令被申请人向其颁发瑞安市××大厦××单元××室的所有权证。
再审被申请人瑞安市住房和城乡规划建设局及第三人在再审审查期间没有提交书面答辩意见。
根据一、二审审理查明的事实，第三人张冷双系瑞安市玉海街道东小街16号房屋原产权人。2003年2月28日，申请人杨镇弟单方向原瑞安市房管局递交房地产交易申请书、房地产买卖协议书、房地产买卖契约等材料申请上述房屋转移登记，原瑞安市房管局予以办理房屋转移登记。2004年11月，玉海街道东小街16号房屋因东塔（仪表）团块改建被征地拆迁，杨镇弟作为该房屋产权人与拆迁方大地房开公司签订房屋拆迁产权调换协议。2014年12月4日，瑞安市住建局向大地房开公司颁发瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋所有权证，房屋坐落于瑞安市××大厦××单元××室，该房屋即原东小街16号安置房。2015年1月26日，杨镇弟向被申请人瑞安市住房和城乡规划建设局申请上述房屋办理过户登记并递交相关材料，被申请人于同日出具《房产登记收件收据》。同日，第三人张冷双向被申请人递交《关于要求归还房产的报告》，以原东小街16号房屋不存在买卖事实为由，要求停止办理东塔大厦3幢2单元301室房产证。同年6月24日，被申请人以《信访事项答复意见书》告知杨镇弟涉案房屋因权属存在争议不予登记。
本院认为：被申请人接收申请人的房屋登记申请后，第三人张冷双提出异议，且公安机关也对此予以刑事立案调查。在此情况下，被申请人作出不予登记的答复，并非毫无依据。现申请人称公安机关已经撤销案件，且被申请人已经把房屋登记的职能转交给瑞安市不动产登记服务中心，故阻碍申请人申请登记的事由已经消除，申请人可重新申请房屋登记。据此，一、二审判决驳回申请人要求予以房屋登记的诉讼请求，均无不当。
综上，再审申请人杨镇弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨镇弟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨镇弟，男，1965年3月19日出生，汉族，住瑞安市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地瑞安市万松东路83号。法定代表人李志林，该局局长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）张冷双，男，1966年4月13日出生，住瑞安市。第三人（一审第三人、二审第三人）瑞安市大地房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路84号1号楼2楼。法定代表人张爱忠。再审申请人杨镇弟因诉瑞安市住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨镇弟申请再审称：1.二审法院适用法律错误。二审判决书没有明确被申请人不予登记的法律依据，置《物权法》规定的第三人异议登记制度于不顾。《城市房地产管理法》和《房屋登记办法》根本没有“权属有争议”就可以不予登记的规定。2.法院在没有人起诉质疑东小街16号房屋权属的情况下，在判决书中直接确认该房屋权属存疑，有违不告不理的原则。被申请人有权利审查自己的登记是否合法，但其一方面称该房屋在2003年的权属登记存疑，却不撤销该所有权证，在逻辑上存在矛盾。3.侦查机关已经撤销张冷双控告申请人诈骗案。请求撤销二审判决中第三项，并判令被申请人向其颁发瑞安市××大厦××单元××室的所有权证。再审被申请人瑞安市住房和城乡规划建设局及第三人在再审审查期间没有提交书面答辩意见。根据一、二审审理查明的事实，第三人张冷双系瑞安市玉海街道东小街16号房屋原产权人。2003年2月28日，申请人杨镇弟单方向原瑞安市房管局递交房地产交易申请书、房地产买卖协议书、房地产买卖契约等材料申请上述房屋转移登记，原瑞安市房管局予以办理房屋转移登记。2004年11月，玉海街道东小街16号房屋因东塔（仪表）团块改建被征地拆迁，杨镇弟作为该房屋产权人与拆迁方大地房开公司签订房屋拆迁产权调换协议。2014年12月4日，瑞安市住建局向大地房开公司颁发瑞安市房权证瑞（房）字第××号房屋所有权证，房屋坐落于瑞安市××大厦××单元××室，该房屋即原东小街16号安置房。2015年1月26日，杨镇弟向被申请人瑞安市住房和城乡规划建设局申请上述房屋办理过户登记并递交相关材料，被申请人于同日出具《房产登记收件收据》。同日，第三人张冷双向被申请人递交《关于要求归还房产的报告》，以原东小街16号房屋不存在买卖事实为由，要求停止办理东塔大厦3幢2单元301室房产证。同年6月24日，被申请人以《信访事项答复意见书》告知杨镇弟涉案房屋因权属存在争议不予登记。本院认为：被申请人接收申请人的房屋登记申请后，第三人张冷双提出异议，且公安机关也对此予以刑事立案调查。在此情况下，被申请人作出不予登记的答复，并非毫无依据。现申请人称公安机关已经撤销案件，且被申请人已经把房屋登记的职能转交给瑞安市不动产登记服务中心，故阻碍申请人申请登记的事由已经消除，申请人可重新申请房屋登记。据此，一、二审判决驳回申请人要求予以房屋登记的诉讼请求，均无不当。综上，再审申请人杨镇弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨镇弟的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  黄 寒审判员  楼缙东二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2842号
原告：俞朱波，男，1990年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘毅，男，1993年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告俞朱波诉被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告俞朱波于2018年3月28日以与被告刘毅庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞朱波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞朱波撤回起诉。
本案案件受理费400元（减半收取），由原告俞朱波负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2842号原告：俞朱波，男，1990年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘毅，男，1993年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告俞朱波诉被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告俞朱波于2018年3月28日以与被告刘毅庭外协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞朱波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞朱波撤回起诉。本案案件受理费400元（减半收取），由原告俞朱波负担。审 判 员 李国华二〇一八年三月二十八日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终572号
上诉人（原审被告）南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司、南充市中环三元置业有限公司），住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。
法定代表人王道兴，总经理。
被上诉人（原审原告）王建平，男，生于1976年11月23日，住四川省阆中市。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
原审被告何志勇，男，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人南充市国贸建设集团有限公司（下称国贸公司）因与被上诉人王建平、原审被告何志勇民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3665号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，国贸公司在取得阆中市柏垭镇“柏雅名居”开发权后，将其交于何志勇全权负责开发建设及销售，协议约定国贸公司只收取净利润，何志勇负责筹集拨付开发项目全部资金、买材料及手续办理等。2015年5月5日，因项目资金紧张，何志勇向王建平借款200,000元，并书立借条一张，载明主要内容：因原南充市国贸房地产开发有限公司阆中市柏垭镇“柏雅名居”项目资金困难，该项目负责人何志勇向王建平借款200,000元，若该款2015年5月31日前未偿还，则按中国人民银行贷款利率四倍开始计息。借款人何志勇，2015.5.5，借条签订地点阆中市。借款期满后，债务人未予偿还。
原审认为，从协议内容看，何志勇与国贸公司实质是挂靠关系。国贸公司辩称“柏雅名居”项目是交由陈国强负责，与事实不符，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，何志勇在借款期满后未予偿还，构成违约，应承担相应民事责任。国贸公司作为阆中柏垭镇“柏雅名居”工程项目的实际开发者，将该项目交于何志勇进行开发建设、销售，在项目资金紧张时，何志勇向王建平借款200,000元用于项目建设，基于何志勇与国贸公司的挂靠关系，王建平要求国贸公司对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，予以支持。借款利息未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、何志勇于判决生效后十五日内偿还王建平借款200,000元，并从2015年5月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付借款利息；二、南充市国贸建设集团有限公司对上述借款承担连带还款责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由何志勇负担。
国贸公司上诉称，（一）案涉“柏雅名居”项目工程系由上诉人独立开发建设，建设资金由上诉人投入，房屋销售亦是由上诉人与买方签订协议。上诉人与何志勇根本不存在任何挂靠关系。（二）何志勇未到庭参加诉讼，何志勇所出具的借条的真实性不能确认，不能确认借款是否真实发生。（三）即使借款真实，且借条上写明了借款用于“柏雅名居”工程建设，但并无任何实质证据证明该借款用于了项目工程。（四）原审未依法向国贸公司送达举证通知并告知举证期限，程序违法。综上，请求撤销原判，改判驳回对国贸公司的诉讼请求。
被上诉人王建平答辩称，（一）何志勇与国贸公司的挂靠关系成立。国贸公司否认与何志勇的挂靠关系，系为了逃避债务。以下证据足以证明双方之间具有挂靠关系：（1）2011年11月3日何志勇与南充中环三元置业有限公司（原国贸公司）签订的协议；（2）国贸公司（何志勇作为委托代理人）与四川省南充市汇丰建筑工程有限公司签订的解除合同协议书；（3）2013年2月26日何志勇与王建全、周其中就账务结算签订的承诺书；（4）2013年6月23日何志勇与周其中、侯昌洋签订的结算协议；（5）周其中及邓国勇的证言。（二）何志勇为案涉工程项目借款20万元客观真实。借条系何志勇亲笔书写，且王建平与何志勇的电话录音亦证明借款事实存在。国贸公司在与何志勇协商工程接管时，也同意将案涉借款纳入接管范围，对此，国贸公司的理事长刘福成是同意的。（三）何志勇挂靠国贸公司，全权负责“柏雅名居”的建设及房屋销售，是工程项目负责人，因承建工程资金困难，其借款是为该工程项目融资，国贸公司出借资质与何志勇，为何志勇的借款提供了信赖保护，国贸公司应当对由此产生的风险及法律后果担责。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，国贸公司（原南充中环三元置业有限公司）与何志勇之间就开发阆中市柏垭镇相关宗地建设达成协议，约定何志勇以国贸公司名义全权负责项目开发建设及销售，国贸公司只收取净利润（按建筑面积每平米10元计付），不参与项目经营，不承担任何费用和分摊亏损。何志勇实质系借用国贸公司资质进行项目工程开发建设，双方之间形成挂靠关系。何志勇以项目工程建设资金需要为由，以项目负责人身份向王建平借款，且王建平在一审中提交的何志勇与王建平的录音记录、王建平与邓国勇的录音记录，证实国贸公司对案涉借款知晓，并证实国贸公司在接管案涉工程时曾同意将案涉借款纳入公司债务处理，足以证明借款用于案涉项目工程建设，故国贸公司应当成为对外担责的主体。同时，经审查，原审并未严重违反法定诉讼程序，即使存在程序上的瑕疵，但并未影响本案的实体处理。综上，国贸公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人南充市国贸建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘奕汐
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执637号
申请执行人沈建岭等十一人。
委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人张传和，住址白山市。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人曲日东，系该公司董事长。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈建岭等11人与被执行人张传和、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执637号申请执行人沈建岭等十一人。委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。被执行人张传和，住址白山市。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。法定代表人曲日东，系该公司董事长。被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人苑金山，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈建岭等11人与被执行人张传和、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4259号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：张玉,女,1989年1月5日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告张玉、倪仲华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法�审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以暂不起诉倪仲华为由申请撤回对被告倪仲华的起诉，本院作出（2017）苏0591民初4259号之一民事裁定书准予原告撤回对被告倪仲华的起诉。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人凌杰到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张玉立即偿还透支本金145541.35元；2、判令被告张玉承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2014年3月，被告张玉向原告申请开立宁波银行汇通信用卡（商英卡），经审查后�原告核准被告的申请。2014年4月16日至2016年5月9日，被告张玉陆续使用该信用卡进行取现和消费，截止到2016年11月10日，被告张玉尚有透支本金145541.35元未予归还。经原告多次催讨，被告张玉至今拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确被告在起诉后还款600元，故诉请1变更为判令被告张玉、倪仲华立即偿还透支本金143941.35元，其余诉请不变；诉讼费用仅指案件受理费。
被告张玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告张玉向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通信用卡（商英卡）的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附宁波银行汇通信用卡领用合约载明，汇通商英信用卡最低还款额计算方式=（消费+取现）*50%+上期帐单最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。收费标准载明，透支利息日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元。
经审核后，原告向被告张玉发放卡号为62×××00的信用卡。2014年4月16日至2016年6月7日，被告张玉陆续使用该信用卡进行取现和消费。原告确认，被告张玉尚有透支本金143941.35元未予归还，故原告诉至法院。
本院认为：原告宁波银行与被告张玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告张玉在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告张玉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉应于本�决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币143941.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告张玉负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 淑 红
人民陪审员 朱�健
人民陪审员 单 江 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐 莉 萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢127号
浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行：
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人蒋小林等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建寿商初字第00189号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋小林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢127号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫林，男，1970年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，局长。
委托代理人周军，该局工作人员。
委托代理人邹建宏，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
一审第三人安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社，住所地浙江省安吉县天子湖镇吟诗村。
负责人叶贤锋，主任。
再审申请人张卫林因与安吉县国土资源局、安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社地矿行政许可一案，不服湖州市中级人民法院(2017)浙05行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫林申请再审称：2015年2月其看见一审第三人与安吉县国土资源局矿资办于2010年签订的《矿产资源有偿出让合同》，其才知道被诉行政行为的内容。故其于2015年8月提起本案诉讼未超过两年的起诉期限，综上，请求本院提审本案。
安吉县国土资源局辩称：张卫林最迟在2012年4月2日知道被诉行政行为的内容，故其于2015年10月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求驳回再审请求。
安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是张卫林提起本案诉讼，是否已经超过起诉期限。经查，安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社与安吉县国土资源局矿资办于2010年11月2日签订《矿产资源有偿出让合同书》，获得涉案窑泥矿的开采许可，张卫林垫付了部分出让款；后该矿仍然由张卫林等人组织开采。张卫林在起诉时称：2010年末，其发现有人在开采陶土，与吟诗村经济合作社交涉，吟诗村经济合作社答复陶土开采已经安吉县国土资源局矿资办的批准。2012年4月2日，张卫林的妻子宋玉英、开矿的合伙人江美丽向浙江省国土资源厅提交《申请复查》，其中记载：“为什么在2010年11月矿资办又收取了复绿费12万元，资源费20万元”。据此，张卫林应在2012前4月2日前已经知道上述《矿产资源有偿出让合同书》的内容，故其于2015年8月12日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。原一审裁定驳回张卫林的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，张卫林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张卫林的再审申请。
审判长 马国贤
审判员 黄 寒
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫林，男，1970年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人周军，该局工作人员。委托代理人邹建宏，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。一审第三人安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社，住所地浙江省安吉县天子湖镇吟诗村。负责人叶贤锋，主任。再审申请人张卫林因与安吉县国土资源局、安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社地矿行政许可一案，不服湖州市中级人民法院(2017)浙05行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫林申请再审称：2015年2月其看见一审第三人与安吉县国土资源局矿资办于2010年签订的《矿产资源有偿出让合同》，其才知道被诉行政行为的内容。故其于2015年8月提起本案诉讼未超过两年的起诉期限，综上，请求本院提审本案。安吉县国土资源局辩称：张卫林最迟在2012年4月2日知道被诉行政行为的内容，故其于2015年10月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求驳回再审请求。安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是张卫林提起本案诉讼，是否已经超过起诉期限。经查，安吉县天子湖镇吟诗村经济合作社与安吉县国土资源局矿资办于2010年11月2日签订《矿产资源有偿出让合同书》，获得涉案窑泥矿的开采许可，张卫林垫付了部分出让款；后该矿仍然由张卫林等人组织开采。张卫林在起诉时称：2010年末，其发现有人在开采陶土，与吟诗村经济合作社交涉，吟诗村经济合作社答复陶土开采已经安吉县国土资源局矿资办的批准。2012年4月2日，张卫林的妻子宋玉英、开矿的合伙人江美丽向浙江省国土资源厅提交《申请复查》，其中记载：“为什么在2010年11月矿资办又收取了复绿费12万元，资源费20万元”。据此，张卫林应在2012前4月2日前已经知道上述《矿产资源有偿出让合同书》的内容，故其于2015年8月12日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。原一审裁定驳回张卫林的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。综上，张卫林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张卫林的再审申请。审判长  马国贤审判员  黄 寒审判员  楼缙东二〇一七年十二月十二日书记员  刘 芳??1?·??3?·
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执308号
申请执行人：朱洪友，男，1961年3月10日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人：赵明宇，男，1976年8月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师。
本院在执行朱洪友申请执行赵明宇承揽合同纠纷一案中，因被执行人赵明宇无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的50262.5元，未执行到位标的50262.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执308号申请执行人：朱洪友，男，1961年3月10日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：赵明宇，男，1976年8月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师。本院在执行朱洪友申请执行赵明宇承揽合同纠纷一案中，因被执行人赵明宇无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的50262.5元，未执行到位标的50262.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年五月二十六日书 记 员  范盼盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初50号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人徐继宁，男，汉族，1965年1月22日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市，住芜湖市弋江区。2009年因犯诈骗罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2011年因犯职务侵占罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月29日被变更为监视居住，2017年1月25日，被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，2018年1月25日被本院监视居住，同年5月3日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人徐继宁犯合同诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年2月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人徐继宁，芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日，被告人徐继宁假冒芜湖睿创通信服务有限公司名义，与被害人蔡某签订虚假的加工定作合同，骗取蔡某30000元。
公诉机关认为：被告人徐继宁以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计30000元，数额较大,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐继宁辩解，其是给卞某帮忙骗他舅舅蔡某，收款的扬子银行卡给了卞某，其当时没有认识到这是犯罪，请法庭从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人的供述与被害人的陈述及证人证言有诸多不一致之处，其虽当庭对自己的犯罪事实进行了辩解，但还是当庭认罪，应属自首，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月29日，被告人徐继宁利用其子徐某经营的公司印章，假冒芜湖睿创通信服务有限公司名义，与被害人蔡某签订虚假的加工定作合同，并以疏通关系需要费用为由，骗取蔡某银行转账30000元至其芜湖扬子银行卡内。
2016年7月17日徐继宁主动投案，供述了主要犯罪事实。
上述事实，有证人徐某、卞某等人证言，被害人蔡某的陈述，到案经过，加工定作合同，银行账目，刑事判决书，户籍人口信息以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐继宁以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人30000元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐继宁主动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐继宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年4月19日止。已扣除先行羁押的13日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王开荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初873号
原告刘峰，男，汉族1985年6月10日出生，安塞县高桥乡闫桥村村民，现住宝塔区。
被告刘保强，男,汉族,1986年3月9日出生,初中文化，个体户，延川县延水关镇延水关村村民,现住延安市宝塔区百米大道。公民身份号码:6106221986********。
原告刘峰与被告刘保强装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告刘保强经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工人费44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是装修工，2014年6月，原、被告签订了装修合同，约定原告给被告装修房子，付款方式为装修完一次性付清。合同签订后，原告按约安排装修施工，被告指定地点为延安上峰一品2号楼2单元503室，装修完工至今没有付款。
被告刘保强未出庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年双方口头约定原告为被告装修位于延安市上峰一品的房子，装修费总价款为49000元，已付5000元，剩余44000元未支付。2017年1月11日，被告刘保强向原告刘峰出具44000元的欠条一张，载明被告欠原告装修款合计44000元。
本院认为，原、被告之间形成事实装修合同法律关系，原告履行了装修房屋的义务，被告应当履行支付装修款的义务。经本院传票传唤，被告刘保强无正当理由未出庭应诉，视为对其民事权利和诉讼权利的处分。被告下欠44000元未支付，原告要求被告支付剩余装修款的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘保强在本判决生效后十日内向原告刘峰支付剩余装修款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元原告已预交，减半收取450元，实际由被告刘保强负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷 振
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初740号
原告：赵某，女，1978年6月28日出生，汉族，现住泊头市。
被告：张某，男，1973年3月22日出生，汉族，现住泊头市。
赵某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一八年五月十六日
书记员 王春发
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第48号
原告：东莞市博惠金属材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：于宝明，系该公司总经理。
委托代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：张家港市宏鑫源科技有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：彭芳，系该公司总经理。
本院受理原告东莞市博惠金属材料有限公司（以下简称博惠公司）诉被告张家港市宏鑫源科技有限公司（以下简称宏鑫源公司）买卖合同纠纷一案后，被告宏鑫源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定发生纠纷由起诉方所在地人民法院管辖，而张家港市人民法院已经先行受理了宏鑫源公司的起诉，本案应移送至张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，宏鑫源公司主张双方签订了《设备订购合同》和《外协加工合同》两份合同，而博惠公司主张仅签订了《设备订购合同》，未签订《外协加工合同》。宏鑫源公司提交的《外协加工合同》载明：之前设备订购合同的订金抵作《外协加工合同》的加工费，双方发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。宏鑫源公司依据《外协加工合同》于2014年11月13日向张家港市人民法院起诉并获受理，博惠公司于2014年11月26日依据《设备订购合同》提出本案诉讼。《外协加工合同》具有变更《设备订购合同》的权利义务的内容，因此，双方不存在两个相互独立的合同法律关系。双方的争议应按《外协加工合同》约定的管辖条款处理。至于双方是否签订《外协加工合同》须通过开庭审查才能确定，属于实体审查范围。张家港市人民法院已经受理了宏鑫源公司的起诉，本案应移送张家港市人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年二月三日
书记员 全纯芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2272号
原告孙海军，男，1980年2月7日出生,汉族，职工，现住突泉县。
身份证号：
被告王丽杰，女，1983年3月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：
原告孙海军诉被告王丽杰健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军、被告王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿经济损失共计6,487.65元,包括医疗费1,010.85元、误工费516.80元（3天×172.27元）、护理费360.00元（3天×120.00元）、住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元）、交通费300.00元、精神抚慰金2,000.00元、后续治疗费1,000.00元。事实和理由：我系突泉县综合执法局职工，被告系双爱美发设计室业主，2017年8月23日9时，我与单位同事到被告处执法时，被告无故殴打我，致使我左肩部、左大腿受伤。我于当日到突泉县中医院住院治疗3天。
被告王丽杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告针对我一家执法，我和原告理论，原告不讲理，我才骂了原告,我当时用手敲打原告大腿两下，但我没有将原告打伤，我也因此被行政拘留了，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告孙海军系突泉县综合行政执法局职工，被告王丽杰系突泉县双爱美发设计室业主，2017年8月23日原告孙海军和同事到被告王丽杰家执法，将被告王丽杰美发店门口摆放的几箱葡萄暂扣，被告王丽杰与原告孙海军理论，期间被告王丽杰用言语辱骂原告孙海军，并用拳头殴打原告孙海军左腿两下。原告孙海军当天到突泉县人民医院住院治疗，诊断为左肩部、左大腿外伤，于2017年8月25日出院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告向法庭申请调取的突泉县公安局对被告王丽杰的行政处罚决定书一枚，证明被告殴打原告的事实。被告称其辱骂及敲打原告大腿两下的情况属实。提交突泉县公安局对孙海军、王丽杰、王敏杰、韩忠祠做的询问笔录，证明被告用拳头殴打原告的事实。被告对以上证据的真实性无异议，称原告去执法属实，但原告执法时说就是为我家执法的，我确实敲打原告大腿两下，但未将原告打伤。原告向法庭提交突泉县人民医院住院病案病例一份、突泉县人民医院住院患者费用汇总单两页、提交兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚、突泉县人民医院诊断书一枚，证明原告受伤住院事实及费用花销。被告对以上证据的真实性及证明内容均有异议。因被告对自己的主张均未提出合理理由，亦未提交证据证明，故对以上证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告辱骂原告后，动手殴打原告，应承担全部过错责任。原告诉请被告赔偿误工费516.80元，因原告属国家机关正式工作人员，每月国家财政有固定工资发放，原告未提交因伤住院而减少工资收入的证据，故对原告诉请被告赔偿误工费516.80元，本院不予支持。根据原告受伤情况及原告提交的突泉县人民医院住院病案病例中长期医嘱及体温单显示，原告仅一天用药，两天时间擅自离院，故本院确认原告住院用药时间为一天。原告诉请的护理费及住院伙食补助费均按一天标准进行计算。原告诉请的护理费、住院伙食补助费，未明确计算依据，故本院依法支持原告护理费106.36元（1天×106.36元）、住院伙食补助费100.00元（1天×100.00元）。原告诉请被告赔偿医疗费1,010.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告给付精神抚慰金2,000.00元、后续治疗费1,000.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请交通费300.00元，未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应赔偿原告医疗费1,010.85元、护理费106.36元（1天×106.36元）、住院伙食补助费100.00元（1天×100.00元），合计人民币1,217.21元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰赔偿原告孙海军医疗费1,010.85元、护理费106.36元（1天×106.36元）、住院伙食补助费100.00元（1天×100.00元），合计人民币1,217.21元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告孙海军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员宋建
二0一七年十一月十七日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2272号原告孙海军，男，1980年2月7日出生,汉族，职工，现住突泉县。身份证号：被告王丽杰，女，1983年3月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：原告孙海军诉被告王丽杰健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军、被告王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海军向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿经济损失共计6,487.65元,包括医疗费1,010.85元、误工费516.80元（3天×172.27元）、护理费360.00元（3天×120.00元）、住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元）、交通费300.00元、精神抚慰金2,000.00元、后续治疗费1,000.00元。事实和理由：我系突泉县综合执法局职工，被告系双爱美发设计室业主，2017年8月23日9时，我与单位同事到被告处执法时，被告无故殴打我，致使我左肩部、左大腿受伤。我于当日到突泉县中医院住院治疗3天。被告王丽杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告针对我一家执法，我和原告理论，原告不讲理，我才骂了原告,我当时用手敲打原告大腿两下，但我没有将原告打伤，我也因此被行政拘留了，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告孙海军系突泉县综合行政执法局职工，被告王丽杰系突泉县双爱美发设计室业主，2017年8月23日原告孙海军和同事到被告王丽杰家执法，将被告王丽杰美发店门口摆放的几箱葡萄暂扣，被告王丽杰与原告孙海军理论，期间被告王丽杰用言语辱骂原告孙海军，并用拳头殴打原告孙海军左腿两下。原告孙海军当天到突泉县人民医院住院治疗，诊断为左肩部、左大腿外伤，于2017年8月25日出院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告向法庭申请调取的突泉县公安局对被告王丽杰的行政处罚决定书一枚，证明被告殴打原告的事实。被告称其辱骂及敲打原告大腿两下的情况属实。提交突泉县公安局对孙海军、王丽杰、王敏杰、韩忠祠做的询问笔录，证明被告用拳头殴打原告的事实。被告对以上证据的真实性无异议，称原告去执法属实，但原告执法时说就是为我家执法的，我确实敲打原告大腿两下，但未将原告打伤。原告向法庭提交突泉县人民医院住院病案病例一份、突泉县人民医院住院患者费用汇总单两页、提交兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据一枚、突泉县人民医院诊断书一枚，证明原告受伤住院事实及费用花销。被告对以上证据的真实性及证明内容均有异议。因被告对自己的主张均未提出合理理由，亦未提交证据证明，故对以上证据的真实性及证明内容，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告辱骂原告后，动手殴打原告，应承担全部过错责任。原告诉请被告赔偿误工费516.80元，因原告属国家机关正式工作人员，每月国家财政有固定工资发放，原告未提交因伤住院而减少工资收入的证据，故对原告诉请被告赔偿误工费516.80元，本院不予支持。根据原告受伤情况及原告提交的突泉县人民医院住院病案病例中长期医嘱及体温单显示，原告仅一天用药，两天时间擅自离院，故本院确认原告住院用药时间为一天。原告诉请的护理费及住院伙食补助费均按一天标准进行计算。原告诉请的护理费、住院伙食补助费，未明确计算依据，故本院依法支持原告护理费106.36元（1天×106.36元）、住院伙食补助费100.00元（1天×100.00元）。原告诉请被告赔偿医疗费1,010.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告给付精神抚慰金2,000.00元、后续治疗费1,000.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请交通费300.00元，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应赔偿原告医疗费1,010.85元、护理费106.36元（1天×106.36元）、住院伙食补助费100.00元（1天×100.00元），合计人民币1,217.21元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王丽杰赔偿原告孙海军医疗费1,010.85元、护理费106.36元（1天×106.36元）、住院伙食补助费100.00元（1天×100.00元），合计人民币1,217.21元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告孙海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员宋建二0一七年十一月十七日书记员柳林清
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3459号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：张喜奎男，1963年2月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1679号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，村委会主任。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告梁德修，男，1943年3月15日出生，汉族，现住长春市宽城区五星村。
被告王淑珍，女，1946年1月20日出生，汉族，现住长春市宽城区五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告梁德修、王淑珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1643号
原告：龚洋新，住广州市白云区。
委托代理人：赖敏、邝卓文，均为广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：黄守生，住广州市海珠区。
被告：李少霞，住广州市海珠区。
被告：谭永祥，住广州市海珠区。
被告：谭伟明，住广州市珠区。
原告龚洋新诉被告黄守生、李少霞、谭永祥、谭伟明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敏，被告黄守生、李少霞到庭参加了诉讼。被告谭永祥、谭伟明经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：位于广州市海珠区江南中街紫来大街l8号308房约房屋面积为38.15平方米，其中原告占有涉案房屋30.35平方米，魏某占4.875平方米，李某甲占0.975平方米，李少霞占0.975平方米，黄守生占0.975平方米。经查，魏某、李某甲已死亡。原告于2012年5月起诉要求对房屋以实物分割方式进行析产，被法院驳回。之后，原告就涉案房屋使用问题多次提起物权保护诉讼，但双方对房屋纠纷问题至今没有解决。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，原告起诉请求判令：1、对广州市海珠区江南中街紫来大街18号308房以折价或者拍卖、变卖的方式予以分割；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄守生、李少霞辩称：被告是拆迁回迁户，由于广州兴泽房地产开发有限公司（以下简称“兴泽公司”）违约，没有按照协议约定将房屋交付给被告。被告与兴泽公司拆迁合同纠纷案经法院再审判决被告方仅占涉案房屋7.8平方米，故该再审案是错误的。被告与原告没有任何关系，对原告也没有任何义务，故被告不同意原告以任何方式对涉案房屋进行分割。
经审理查明：据原告持有的《房地产权证》载明，位于海珠区江南大道中路紫来大街18号308房由龚洋新与魏某、李某甲、李少霞、黄守生共有，建筑面积是38.15平方米；龚洋新的房屋所有权取得方式为购买；共有情况为：龚洋新占30.35平方米、魏某占4.875平方米，李某甲占0.975平方米，李少霞占0.975平方米，黄守生占0.975平方米。上述房屋有一厅、一房间、一厕所、一厨房。
原告曾在2012年提起诉讼，要求以实物分割方式分割涉案房屋，法院认为涉案房屋由于结构和面积限制不适宜实物分割，故对原告要求实物分割涉案房屋的诉讼请求不予支持。之后，原告就涉案房屋其所占产权面积部分被占用问题，原告分别在2013年及2015年多次向被告提起诉讼，要求被告支付房屋使用费，对此法院判决予以支持。
原、被告对涉案房屋纠纷协商无果，遂引起本案诉讼。诉讼中，被告李少霞确认现涉案房屋由其一家三口居住使用。原告明确要求对涉案房屋以拍卖、变卖取得的价款予以分割。
另查：李某甲、李少霞、黄守生是魏某的子女，魏某于2009年1月死亡,魏某的丈夫李某乙1982年8月死亡。据公安部门户籍资料反映，李某甲已死亡（被告李少霞、黄守生自认李某甲死亡时间是2014年10月21日），谭永祥是李某甲丈夫、谭伟明是李某甲与谭永祥的儿子。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告作为涉案房屋的按份共有人，有权要求对共有的涉案房屋请求分割。
关于如何分割的问题。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协同确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。鉴于涉案房屋建筑面积仅为38.15平方米，不适宜以实物分割方式进行分割，现原、被告为涉案房屋使用问题多次发生纠纷，双方关系已无法调和。因此，为解决双方纠纷，避免日后双方矛盾再次激化，本院对原告要求以拍卖、变卖方式对涉案房屋予以分割的请求予以采纳，按双方所占涉案房屋的份额对拍卖、变卖取得的价款予以分割。由于现涉案房屋有被告李少霞居住，故应以不交吉价对涉案房屋进行拍卖、变卖。魏某、李某甲已死亡，两人遗下涉案房屋的份额尚未办理继承手续，故两人在涉案房屋份额拍卖、变卖所得款项归其合法继承人所有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
在本判决送达之日起30日内，龚洋新、黄守生、李少霞、谭永祥、谭伟明申请以不交吉价拍实或变卖海珠区江南中街紫来大街18号308房，所得款项由龚洋新占79%、黄守生占3%、李少霞占3%、魏月占有的12%及李少卿占有的3%款项由其合法继承人所有。
本案受理费9800元，由原告龚洋新负担7742元、被告黄守生负担686元、被告李少霞负担686元、被告谭永祥和谭伟明共同负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 李伟坚
二〇一六年四月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲