河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终612号
上诉人（原审被告）：张跃良，男，1959年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张廉，张家口市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：李德明，男，1940年6月15日出生，回族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，职员。
上诉人李德明、张跃良因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张跃良及其委托诉讼代理人张廉、上诉人李德明的委托诉讼代理人范秀芳，被上诉人太平洋财险张家口支公司的委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德明上诉请求：请求改判原审判决中关于护理费、交通费项目，由太平洋财险张家口支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、李德明在住院期间聘请护工进行护理，住院52天实际支付护工护理费14560元。经北方学院司法鉴定中心进行鉴定，护理期为180天1人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。李德明在住院期间实际支出的护理费用，一审法院应当按照实际费用支持，不应笼统的全部按照每天100元的标准计算护理费用，造成损失无法得到赔偿，且与法律规定有悖；二、一审法院认定的交通费偏低，请二审法院酌情增加。
张跃良上诉请求：1.原审认定基本事实不清，证据不足。依据太平洋财险张家口支公司在原审中提出的证据，一审法院不予采信；2.李德明主张的精神抚慰金3000元不予支持；3.请求人民法院发回重审。事实和理由：太平洋财险张家口支公司在原审中提出的鉴定结论，张跃良对此鉴定结论持异议，而原庭审证据未采信，张跃良提供的交通事故的录像属于视听资料，是法定证据的种类，原庭审未经质证。依据最高人民法院民一庭的意见：公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，当事人一方或者双方有证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。而本案张跃良有足够的证据足以推翻原鉴定结论。
太平洋财险张家口支公司答辩称，原审法院事实认定清楚判决合理，我公司按照一审判决履行赔偿。护工协议和营业执照不属于新证据范畴，一审时候我公司要求提交，二审提交不属于新证据。李德明主张伤残赔偿金按新标准赔付，到今天辩论为止，新的标准还没有得到公安部和最高院文件指示执行新的标准，李德明主张伤残赔偿金按新标准赔付没有法律依据。交通费一审时候提交的交通费票据不能证明费用发生的时间地点，交通费根据司法解释交通事故造成伤者住院、出院、转院发生的费用，其家属到医院看望的交通费不符合法律规定，一审支持500元我公司认为合理，综上请求二审法院驳回李德明上诉，维持原判。
张跃良答辩称，我们不认可鉴定结果，而非行为的认定。事故认定我们申请法院调取整个事故的全部视频材料，需要依据的话有证据规则41条，李德明提交的证据不是新证据。
李德明答辩称，两个证据是否认定都不影响实际花费的护理费，我们在一审已经提交护理费发票。
李德明向一审法院起诉请求：1、判令张跃良、太平洋财险张家口支公司赔偿各项损失共计131010.1元；２、诉讼费用由张跃良、太平洋财险张家口支公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月18日7时37分，张跃良驾驶冀Ｇ×××××号微型轿车，沿桥东区马路街由北向南行驶至东安大街左转弯时，与沿东安大街由东向西行驶的李德明所骑的自行车发生碰撞，造成李德明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李德明于当日被送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）治疗，于2017年6月9日出院，共住院52日，被诊断为：左股骨粗隆间骨折术后；左髋部外伤；左髋部软组织损伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病。李德明受伤期间，张跃良为李德明垫付费用为2618元（住院押金1500元+护理费800元+医疗费318元），太平洋财险张家口支公司为李德明垫付10000元。张跃良驾驶的车辆在太平洋财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李德明为证明上述事实提供了二五一医院医疗费用收据、诊断证明、住院病历予以证实。太平洋财险张家口支公司、张跃良对李德明提供的证据真实性无异议，本院予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实：1、经交警三大队认定，李德明无责任，张跃良负事故的全部责任。张跃良对事故认定书的责任划分有异议，并向法庭出示了事故发生时的监控录像，张跃良对李德明提供的证据不认可。对于事故发生的经过双方均无异议，张跃良对事故的责任划分有异议，但未在接到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关申请复议，故对其辩解本院不予采信，对交警三大队出具的事故认定书的真实性、合法性予以认定。2、李德明主张其在住院期间的护理费为14560元，提供了发票一张，太平洋财险张家口支公司认为李德明没有提供护理协议，对发票的真实性不予认定。李德明主张其住院期间的护理费为14560元，仅提供了发票，而其未能提供护理合同予以佐证，故对住院期间的护理费14560元本院不予认定。3、对于李德明主张的交通费2120元，太平洋财险张家口支公司、张跃良不予认可。李德明提供的票据不能证明费用发生的时间、地点，对于其关联性本院不予认定。4、李德明主张文印费8元，提供了交费收据一张，张跃良不认可。对于其关联性本院不予认定。李德明申请对其伤情进行伤残鉴定，本院依法委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定：李德明左股骨粗隆间骨折术后，构成十级伤残；护理期180日1人；营养期180日；后续治疗费10000元。双方对鉴定结论无异议，本院对鉴定结论的真实性予以认可。李德明的各项损失为120340.1元。其中医疗费65041.6元、住院伙食补助费1560元、营养费5400元、护理费18000元、伤残赔偿金14124.5元、鉴定检查费2348元、陪护椅366元、交通费500元、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元。
一审法院认为，李德明在与张跃良之间的交通事故中受伤，交警三大队认定，李德明无责任，张跃良负事故的全部责任。张跃良驾驶的车辆在太平洋财险张家口支公司投保了交强险，故太平洋财险张家口支公司应当在交强险范围对李德明的损失进行赔偿，超过交强险部分，由张跃良赔偿。对于李德明主张的医疗费以其治疗的票据为准。李德明主张的陪护椅的费用，系合理产生，本院予以支持。太平洋财险张家口支公司辩称该项费用为李德明的间接损失，无法律依据，本院不予采信。李德明主张的住院伙食补助费，支持住院期间的，每日标准为30元。对于李德明主张的营养费，按照鉴定结论的日期予以支持，标准为每日30元。对于李德明主张的护理费，按照鉴定结论予以支持，标准为每日100元。李德明提供的护理费用的发票因为无其他护理证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。对于李德明主张的残疾赔偿金，按照城镇标准予以支持，因李德明已经77周岁，故赔偿年限按5年计算。对于李德明主张的精神抚慰金，本院酌情支持3000元。对于李德明主张的二次手术费，按照鉴定结论的意见予以支持10000元。对于李德明主张的交通费，结合李德明的伤情，酌情支持500元。太平洋财险张家口支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任48190.5元，其中医疗费用部分10000元+伤残赔偿部分38190.5元，减去太平洋财险张家口支公司已经垫付的10000元，还需赔偿38190.5元。超出强险部分的72149.6元由张跃良赔偿，减去张跃良已经垫付的2618元，还需赔偿69531.6元。判决：一、太平洋财险张家口支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付李德明各项损失48190.5元，减去已经垫付的10000元，再赔偿38190.5元；二、张跃良于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿李德明各项损失共计72149.6元，减去已经垫付的2618元，再赔偿69531.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。李德明已满77周岁，一审法院酌情支持3000元精神抚慰金，于情于法并无不妥，张跃良的该上诉理由，不予采纳。李德明主张的护理费，一审判决合情合理，并无不当。李德明主张要求增加护理费，一审法院按照鉴定结论支持护理费标准为每日100元，并无不当。张跃良对交警三大队事故认定有异议，却未按规定在接到事故认定书三日内提出复核，视为接受事故认定书认定，其认为一审法院事实不清、证据不足的理由不成立，不予支持。
综上，李德明、张跃良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李德明、张跃良各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月九日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳