wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平保复字第8号
复议申请人（被告）孙远申，男，1969年1月20日出生，汉族，住锦源居小区。
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孙久良，男，1989年3月10出生，汉族，住平阴县。
被告吕传霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告孙久良、吕传霞、孙远申金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2014年12月25日作出（2014）平商初字第405-1号民事裁定书，冻结了被告孙远申工资帐户每月1500元至25万元。被告孙远申对此不服，提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
复议申请人（被告）孙远申称，我的工资帐户被冻结后无法取款，虽对每月冻结1500元没有异议，但我一家人生活发生困难，急需生活费无法取出。
原告平阴县农村信用合作联社称，申请冻结其每月1500元并不违反相关规定，给其留下的生活费已经足以保障孙远申及其法定抚养人的生活还有余。孙远申要求提取冻结数额以外的款项是操作层面的问题，与冻结裁定无关。
本院查明，本院于2014年10月17日受理了原告平阴县农村信用合作联社与被告孙久良、吕传霞、孙远申金融借款合同纠纷一案，诉讼中，根据原告的申请于2014年12月25日作出（2014）平商初字第405-1号民事裁定书，冻结了被告孙远申工资帐户每月1500元至25万元。被告孙远申对此不服，提出书面复议申请，要求给其预留生活费每月3600元。听证过程中，孙远申明确变更自己的复议请求为：提取每月工资中1500元以外的部分用于家庭生活。
本院认为，孙远申在听证中已明确改变复议请求，言明对法院冻结裁定没有异议，只是为了提取冻结工资以外的款项。故其应向银行部门或裁定执行部门申请要求按裁定办理，不应按复议程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
对于孙远申的复议申请不予受理。
审判长 赵 岭
审判员 赵传秀
审判员 柳宗平
二〇一五年一月三十日
书记员 张志惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执564号
申请执行人：孙其芹，女，1972年6月出生，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人孙其芹与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字177号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执564号
申请执行人：孙其芹，女，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
孙其芹申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字177仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款8500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 涛
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0824财保89号
申请人刘某某，男，汉族，1975年3月28日出生，居民。
被申请人童某某（又名童某某），男，汉族，1972年7月2日出生。
申请人刘某某因与被申请人童某某民间借贷纠纷，于2016年7月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法将被申请人童某某的工资及津补贴收入予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人刘彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人童某某的工资及津补贴收入予以冻结,冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕婷
二〇一六年七月十五日
书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824财保89号申请人刘某某，男，汉族，1975年3月28日出生，居民。被申请人童某某（又名童某某），男，汉族，1972年7月2日出生。申请人刘某某因与被申请人童某某民间借贷纠纷，于2016年7月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法将被申请人童某某的工资及津补贴收入予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人刘彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人童某某的工资及津补贴收入予以冻结,冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕婷二〇一六年七月十五日书记员  罗菊菊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第180号
原告：张庆美，女，汉族。
被告：利津县明集乡某村村民委员会。
法定代表人：武宗良，村委会主任。
原告张庆美与被告利津县明集乡某村村民委员会（以下简称某村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆美、被告某村的法定代表人武宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆美诉称，2009年荣乌高速连接线占用了被告某村的土地。2013年村委会向全体村民人均发放占地补偿费555元，2014年又人均发放616元。原告系利津县明集乡某村村民，应当同等的享受村民的权利和义务，但被告没有向原告支付，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告支付占地补偿费1171元。
被告某村辩称，原告陈述的内容属实。为什么没有向原告发放土地补偿费，被告的法定代表人不清楚，请法院依法裁决。
经审理查明，2009年，因建设利津县城至荣乌高速路连接线占用了某村的部分土地。被告某村向其村民支付了土地补偿费，其中2013年每人555元，2014年每人616元，但没有向原告及武登荣、武名吉、高名英等四位村民支付。2015年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付土地补偿费1171元。
以上事实，由原告提供的《户籍证明》一份、《荣乌高速连接线占地领款明细》两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，农村集体所有的土地，属于本集体成员集体所有，集体成员平等的享有权利。土地补偿费来源于农村集体组织的土地收益，属于全体村民，应由享有村民待遇的全体村民共同平等分配。原告作为某村村民，其与其他村民享有平等的集体经济收益权。原告要求被告支付土地补偿费1171元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告利津县明集乡某村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张庆美土地补偿费1171元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年二月九日
书记员 王俞涵
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执36号
申请执行人尹伏鸿，男，生于1964年4月14日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人尹伏鸿与被执行人马文民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月28日作出了（2015）同民初字第1707号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人尹伏鸿向本院申请执行，要求被执行人马文偿还借款3万元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，经查被执行人马文无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人尹伏鸿认可该事实并自愿申请撤销对该案的执行。经审查，申请人尹伏鸿撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1707号民事调解书的执行。
申请执行人尹伏鸿就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执36号
申请执行人尹伏鸿，男，生于1964年4月14日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人尹伏鸿与被执行人马文民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月28日作出了（2015）同民初字第1707号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人尹伏鸿向本院申请执行，要求被执行人马文偿还借款3万元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人马文暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人尹伏鸿表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下:
中止对本院作出的（2015）同民初字第1707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年七月五日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第487号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月3日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
辩护人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月11日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日上午11时许，被告人陈某在其务工的漳浦县绥安镇“永辉超市”二楼监控室里通过监控设备发现张某蓉在超市内盗窃手表、插座等物品，被告人陈某即到超市收银台将张某蓉带到超市二楼的监控室进行检查，张某蓉承认了盗窃手表、插座等物品（价值计人民币454.1元）的事实。被告人陈某即以向公安机关报案威胁张某蓉，向张某蓉索要人民币5000元，并扣押了张某蓉的身份张、手机及随身携带的金首饰等物品，后让张某蓉外出筹钱。当天下午2时许，张某蓉拿了人民币5000元到“永辉超市”给被告人陈某，被告人陈某才将扣押的物品归还张某蓉。
案发后，被告人陈某的家属已代为退赔张某蓉人民币5000元，被害人张某蓉对被告人陈某表示谅解，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人陈某的经过证明、“永辉超市”被盗商品清单、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被害人张某蓉出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人张某花、吴某荣、谢某虹的证言，被害人张某蓉的陈述和现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人的人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人杨宏文提出被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈某没有提出具体的量刑意见。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第487号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，男，1962年4月12日出生，汉族，南京司莫特建材有限公司驾驶员。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月1日被该分局取保候审。2014年11月19日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］533号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日6时55分许，被告人林某驾驶苏A×××××号混凝土搅拌车沿浦口区新浦路由西向东行驶至康安路路口处右转弯时，因疏于观察，与唐步进骑的人力三轮车相撞，造成唐步进受伤，后经医院抢救无效死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，唐步进符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，林某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分南京司莫特建材有限公司与被害人亲属已达成协议，由南京司莫特建材有限公司赔偿被害人亲属经济损失人民币36万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某、施某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人林某的户籍资料、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人林某表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年11月20日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 刘培培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第487号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某。辩护人郭波，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人戴某某犯合同诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人郭波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月至5月期间，被告人戴某某伙同周纪富（已判决）经事先预谋，采用向汽车租赁公司租赁车辆后伪造行驶证，再将车辆以签订交易合同的方式抵押给他人的手法，三次骗取王某某钱款，合计人民币74，500元。2013年9月18日，被告人戴某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯周纪富的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人牟某、林某某、项某某、郑某某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过，相关机动车交易合同、伪造的机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，伙同他人在签订履行合同过程中骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。根据被害人王某某的陈述及同案犯周纪富的供述，均证实被告人戴某某在共同犯罪中行为积极，并非起次要辅助作用，故辩护人所作被告人戴某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人戴某某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护市场经济秩序，判决如下：一、被告人戴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年12月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人戴某某人民币七万四千五百元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一四年一月二十六日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催6号
申请人青岛金鼎鸿运国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区上海路2号602室。
法定代表人张丰文，总经理。
申请人青岛金鼎鸿运国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30XXXXXX76，金额为人民币伍万元整，出票人为山东威普斯橡胶股份有限公司，收款人为青岛保税区千业贸易有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2015年8月11日，到期日为2016年2月11日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年五月四日
书记员 刘英雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6130号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人石某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告张某某。
委托代理人雷某某，女，住址同上，系被告儿媳。
原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6130号原告陕西怡和物业管理有限公司。。法定代表人李某，总经理。委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告张某某。委托代理人雷某某。原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某某物�服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。审 判 长  孙云利代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月一日书 记 员  牟艳萍
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审27号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：娄志峰，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：刘富增，男，汉族，1962年12月23日出生，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府因被申请人刘富增未主动履行长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2013]第259号补偿决定所规定的搬迁义务，于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院的审理过程中，申请执行人长春市二道区人民政府向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请执行人长春市二道区人民政府提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许申请执行人长春市二道区人民政府撤回起诉。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟国华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终98号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺景云，男，汉族，1978年9月18日生于延安市宝塔区，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月23日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的被告人贺景云盗窃一案，于二〇一八年一月二十三日作出（2018）陕0602刑初559号刑事判决。宣判后，被告人贺景云不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月份的一天，被告人贺景云在宝塔区大砭沟“小有天”宾馆内将其朋友被害人任某的延安农商银行卡（户名付某某6225062811000xxxxxx）偷走。2016年8月17日，被告人贺景云在被害人任某不知道的情况下用任某的信合银行卡在大砭沟沟口信合银行柜台上取了30000元；同日，被告人贺景云又在宝塔区盛世花城小区外信合银行自动取款机上取了10000元；2016年8月19日又在宝塔区四中门口自动取款机上取了5000元。盗取的45000元被告人贺景云已全部挥霍。
据此原审法院认为，被告人贺景云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，且数额巨大，应依法惩处。辩护人辩称其系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩称理由，本院予以采纳，其他辩称无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，以盗窃罪判处被告人贺景云有期徒刑三年，并处罚金20000元；责令被告人贺景云退赔被害人任某损失45000元。
被告人贺景云上诉提出，本案涉案款项是他与被害人任某共同向他人借贷的款项，并非他盗窃所取得。原审判决量刑过重，请求对他从轻处罚，给他改过自新的机会。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明，被告人贺景云涉嫌盗窃，于2017年1月11日被受理为刑事案件进行侦查。
2、抓获经过两份证明，被告人贺景云于宝塔区河庄坪镇农贸市场二楼将其抓获，被告贺景云对盗取他人银行内现金的犯罪事实供认不讳。
3、户籍信息证明，被告人贺景云19**年9月18日出生，具有完全刑事责任能力。
4、陕西省农村信用合作社账户明细证明，被告人贺景云于2016年8月17日在6225062811000xxxxxx卡上取款30000元、8月17日取款10000元；8月19日取款5000元。
5、提取笔录证明，公安干警在陕西信合查询，该6225062811000xxxxxx卡系任某母亲付某某所有。
6、指认现场笔录及照片证明，经被告人贺景云指认，宝塔区大砭沟的信合银行、宝塔区四中门口的自动取款机、宝塔区盛世花城小区门口的信合银行系其支取6225062811000xxxxxx银行卡现金的地点。
经被告人贺景云指认，宝塔区大砭沟的“小有天”宾馆系其盗窃任某银行卡的地点。
7、被害人任某陈述，她8月1日通过同事认识了贺景云，8月4日贺景云提出向她借6000元，当时她没有那么多，贺景云就让她和家里人借，因双方正在处对象，她也没多想就把贺景云带到李渠镇阳湾村她母亲付某某家中。她母亲付某某没有现金，就给了她一张信合的卡，同时告诉了银行卡的密码。当时贺景云也在场，她拿着卡在李渠镇上的银行取了6000元交给贺景云。她准备还卡时，贺景云说他还忙着，以后再还。几天后在“小有天”宾馆喝酒后，她去睡觉，第二天起来发现卡不在了，以为放到别的什么地方了，一直到她哥给她打电话问取那么多钱干什么，她才知道她母亲卡上的45000元被取走了。然后她问贺景云是不是他取走了，贺说不是，她要报警时，他承认了是他取了，并承诺几天后给还，此后就联系不上了，然后她报警了。
8、证人付某某证言证明，她是任某的母亲，贺景云是她女儿任某的对象。2016年8月初，具体哪天记不清，任某和贺景云来到李渠阳湾村她家中借6000元钱，她没现金，就把卡给了任某，并告诉了银行密码。当时贺景云还说准备和任某结婚之类的话，几天后她儿媳打电话让看手机短信，看下银行卡上还有钱没，然后她就找邻居延东看了下，他告诉她钱被取走了，还剩下六十几元，她打电话问任某，任某说钱被贺景云偷走卡取走了。
9、上诉人贺景云供述，2016年8月的一天，具体时间不记得了，他和任某在“小有天”宾馆喝酒，酒后任某睡着了，任某的包在床头柜子上放着，然后他就把包里的信合卡拿着装到他钱包里。次日下午14时许，就在大砭沟沟口的信合银行取了30000元钱。过了两天后的晚上19时许，他在宝塔区的盛世花城信合银行自动取款机上取了10000元，又到第四中学门口取了5000元。又过了六、七天的任某问他钱哪去了，他说：“我取的用了，忘记给你说了”。钱他取的他女儿上学用了一部分，家中开支用了部分，当时任某的母亲给任某卡时，他在场就听见并记住了取款密码。
上述证据，来源合法，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺景云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人贺景云的上诉理由，经查，认定其盗窃银行卡并支取现金的事实有其本人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言，银行取款记录等证据相互印证，众证一致，足以认定，故其辩解意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人范琴锋。
被执行人陆群。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与范琴锋、陆群追偿权纠纷一案中查明，被执行人范琴锋、陆群在本院指定的期限内自动履行了2100元。经查询，被执行人范琴锋、陆群无银行存款及车辆、房产登记信息。也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为278103元，执行到位金额为2100元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月九日
书记员 汤奕波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03308号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告赵飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住北京市东城区
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年2月2日，已发生欠款共计人民币23662.97元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款23622.97元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年2月2日，被告因透支产生了欠款本金14215.11元、利息4146.8元、滞纳金5128.59元，超额金102.47元，手续费30元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵飞于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年二月二日的信用卡欠款总额二万三千六百二十二元九角七分；
二、赵飞于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年二月三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元及公告费二百六十元，由赵飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔万朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终678号
上诉人（原审被告）:王志红，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周英根，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人王志红因与被上诉人�英根不当得利纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2203号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人王志红上诉称，上诉人在近一年多的时间内都在湖南省××县居住，原审法院对上诉人身份地址认定为广东省广州市花都区无事实和法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省蓝山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖南省蓝山县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁诗雅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初210号
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社。
负责人马正奎，该社主任。
被告陈邦云，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉被告陈邦云金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社罗文信用社撤回起诉。
案件受理费238元，由原告万源市农村信用合作联社罗文信用社负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚家福
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1979号
原告：张建坤，男，1972年10月5日。
被告：丁丁，男，1985年7月12日出生。
本院在审理原告张建坤与被告丁丁加工合同纠纷一案中，原告张建坤于2014年11月7日以已经与被告丁丁和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建坤撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告张建坤负担。
审判员 田仲秋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵晓慧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初474号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人张某和，男，1977年7月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月10日被清远市公安局清城区分局监视居住。
清远市清城区人民检察院以清诉[2017]461号起诉书指控被告人张某和犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广东省清远市清城区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月初的某日23时许，被告人张某和携带工具到清远市清城区源潭镇黄溪村委会中心巷村26号曾某的家中，撬坏门锁进入屋内盗得被害人曾某的水泵一台、电饭煲一个、电风扇一台、铜芯电线等财物。被告人张某和将水泵放�旧屋，其余物品以60元销赃给经营废品收购店的徐某1。案发后，在被告人张某和的旧屋起获被盗的水泵。经鉴定，被盗的水泵价值人民币249元（被盗的水泵已发还给被害人）。
上述事实，被告人张某和在法庭审理过程中没有异议，并有起获水泵一台的扣押清单和照片、发还物品清单、抓获被告人张某和的经过、户籍资料、现场勘查笔录、对盗窃地点的指认笔录等书证；证人张某1、徐某1的证言；价格认定协助书和价格认定结论书；被告人张某和的供述；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某和无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某和到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某和一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某和对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张某和无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某和归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人张某和的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一七年八月十八日
书记员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7570号
原告林寿安，男，1988年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告李明亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告林寿安与被告李明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林寿安于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林寿安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林寿安负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗婷（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第4号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：枣庄市捷凯汽车贸易有限公司。住所地：市中区仙台东路新远大公司对过。
法定代表人：张勤，经理。
被告：赵川川。
被告：赵仙。
被告：赵天栋。
原告山东东大工程机械有限公司与被告枣庄市捷凯汽车贸易有限公司（以下简称捷凯公司）、赵川川、赵仙、赵天栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告捷凯公司、赵川川、赵仙、赵天栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原、被告签订买卖合同书一份，约定被告以分期付款方式购买原告龙工装载机1台，整机价格为23.01万元，分19期于2015年2月5日前付清。被告如有一期未按合同约定期限足额支付分期款项，即视为其余所有分期款项全部到期。并约定违约金为整机价格的10%。被告赵川川、赵仙、赵天栋自愿为被告捷凯公司担保。由于被告未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款7.4万元。请求法院判令被告捷凯公司支付装载机欠款7.4万元，并支付违约金1.19万元；判令被告赵川川、赵仙、赵天栋承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告捷凯公司、赵川川、赵仙、赵天栋均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年8月5日签订的买卖合同1份，约定枣庄市云海贸易有限公司购买原告龙工装载机1台，整机价格为23.01万元，分19期于2015年2月5日前付清。如被告能够按时足额支付分期款项，即享有在整机价格总额基础上优惠4万元的权利。被告如有一期未按合同约定期限足额支付分期款项，即视为其余所有未付的分期款项全部到期。并约定违约金为整机价格的10%。被告赵川川、赵仙、赵天栋自愿为枣庄市云海贸易有限公司担保，承担连带清偿责任。
2、企业变更情况1份，证实买卖合同中的枣庄市云海贸易有限公司现已变更为枣庄市捷凯汽车贸易有限公司。
3、车辆交付确认表1份。证实原告于合同签订当日将装载机交付给被告。
4、收款收据6份，证实被告分6次共向原告交款11.11万元。原告当庭陈述，起诉后被告又向原告交款4.5万元，至今仍拖欠原告购机款7.4万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年8月5日签订买卖合同1份，约定枣庄市云海贸易有限公司以分期付款方式购买原告龙工装载机1台，整机价格为23.01万元，分19期于2015年2月5日前付清。如被告能够按时足额支付分期款项，即享有在整机价格总额基础上优惠4万元的权利。被告如有一期未按合同约定期限足额支付分期款项，即视为其余所有未付的分期款项全部到期。并约定违约金为整机价格的10%。被告赵川川、赵仙、赵天栋自愿为枣庄市云海贸易有限公司担保，承担连带清偿责任。2014年1月30日，枣庄市云海贸易有限公司变更为枣庄市捷凯汽车贸易有限公司。合同签订后，原告将装载机交付给被告，被告共向原告支付购机款15.61万元，尚欠7.4万元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告捷凯公司未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告赵川川、赵仙、赵天栋在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告捷凯公司、赵川川、赵仙、赵天栋无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市捷凯汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机欠款7.4万元，并支付违约金7400元。
二、被告赵川川、赵仙、赵天栋对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市捷凯汽车贸易有限公司追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元、保全费830元，由被告枣庄市捷凯汽车贸易有限公司、赵川川、赵仙、赵天栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 吕奉光
二〇一五年十月九日
书 记 员 毕玉冬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02289-1号
原告：叶长江，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯锋，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯德利，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年12月16日作出（2015）歙民一初字第02289号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对柯锋、柯德利的银行存款15000元的冻结。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 凌 燕
新�维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初498号
原告：张唱，男，汉族，1987年2月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：马长发，男，回族，现住新疆维吾尔尔自治区。
本院在审理原告张唱诉被告马长发买卖合同纠纷一案中，原告张唱于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张唱申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张唱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告张唱自愿负担。
审判员 付晶晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 卫 健
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执122号
申请执行人：许磊磊，男，1986年9月20日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人：马建，男，1980年10月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人许磊磊与被执行人马建公路货物运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初8408号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 段开颜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第467号
原告张文群，男，1955年9月19日出生，汉族，退休职工，住河北省内丘县。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张文华，男，汉族，1960年10月12日出生，工人，住河北省任丘市华北石油渤海西区。
委托代理人张荣芳，女，住河北省内丘县，系张文华侄女。
原告张文娟，女，1965年3月28日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市桥西区。
被告张文山，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，
住河北省内丘县。
委托代理人和金月，女，农民，住内丘到，系张文山妻子。
委托代理人文延军，男，职工，住内丘县。系单位推荐代理人。
第三人内丘县内丘镇东宅阳村村民委员会（以下简称东宅阳村委会）。
法定代表人张顺小，东宅阳村村民委员会村主任兼支书。
原告张文群、张文华、张文娟与被告张文山及第三人东宅阳村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告张文群、张文华、张文娟于2015年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告张文山及第三人东宅阳村委会承包地征收补偿费用分配的诉讼。
本院认为，原告张文群、张文华、张文娟的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文群、张文华、张文娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文群、张文华、张文娟负担。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 任联青
人民陪审员 韩纪丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王志伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1808号
罪犯张武杰，男，1987年4月28日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县三泉镇席村第一居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2012年9月28日作出（2012）新刑初字第048号刑事判决，认定被告人张武杰犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2012年1月20日起至2022年7月19日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张武杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名质检员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张武杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2798号
申请执行人郭盈鑫，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭盈鑫与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。执行中，申请执行人郭盈鑫自愿申请撤销本院（2018）豫1702民初1633号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月三十日
书记员 张 鹏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1469号
原告卿胡荣，女，1957年10月6日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
被告李军万，男，1962年5月25日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
原告卿胡荣诉被告李军万名誉权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，在审理过程中，原告卿胡荣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军万的起诉。
本院认为，原告卿胡荣的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿荣撤回对被告李军万的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卿胡荣负担
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15799号
申请执行人唐山宏威实业有限公司，男，汉族，1962年5月1日出生，住所地唐山市路北区建设南路488号，联系方式1803150****。
被执行人刘洋，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地北京市宣武区
本院在执行唐山宏威实业有限公司与刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘洋的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山宏威实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕 颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15799号申请执行人唐山宏威实业有限公司，男，汉族，1962年5月1日出生，住所地唐山市路北区建设南路488号，联系方式1803150****。被执行人刘洋，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地北京市宣武区本院在执行唐山宏威实业有限公司与刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘洋的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山宏威实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  吕 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00443号
申请执行人李婕。
被执行人林先专。
李婕与林先专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00504号民事调解书已发生法律效力。权利人李婕于2015年6月12日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00443号依法立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有按期申报财产，亦未按期履行，本院依法将被执行人林先专纳入失信被执行人名单，并限制出境。
本院查明，武汉市国土、房产、车辆登记机关均无被执行人可供执行的财产的信息，查询银行亦无上述被执行人的存款�工商登记也无其他投资信息。上述查询信息已向申请执行人反馈，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经查被执行人林先专确无财产可供执行，执行措施已穷尽。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00504号民事调解书的本次执行程序。
被执行人林先专应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00504号民事调解书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守柄
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00443号
申请执行人李婕。
被执行人林先专，南。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00504号调解书，于2015年7月27日向被执行人林先专发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人李婕向本院提出申请，请求限制被执行人林先专出境。
本院认为，被执行人林先专在所欠债务尚未履行完毕情况下，符合不准出境的法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人林先专出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 乔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初638号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司项目经理。
被告田燕。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢26号
申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地湖北省宜昌市西陵区樵湖路10号。
负责人：熊军，该支行行长。
被执行人：寇荣凤，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区，现住湖北省宜昌市。
被执行人：郜国彬，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区，现住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与被执行人寇荣凤、郜国彬金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日委托宜昌诚公拍卖有限公司拍卖被执行人寇荣凤所有的位于宜昌市西陵区沿江大道68-8-113号房屋（所有权证号为0210983，产籍号为01-0121-0010-020802）一套。2017年3月22日，买受人康喆以142.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宜昌市西陵区沿江大道68-8-113号房屋（房屋所有权证号为0210983，产籍号为01-0121-0010-020802）归买受人康喆(公民身份号码)所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人康喆时起转移。
二、买受人康喆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一七年四月五日
书记员 杨 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3866号
上诉人（原审被告）王爱民。
委托诉讼代理人孙世龙。
被上诉人（原审原告）李明书。
委托诉讼代理人李扬。
上诉人王爱民因与被上诉人李明书饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王爱民上诉称，上诉人不是本案咬人的狗的主人，上诉人也不是法院认定的咬人的狗所在院子的使用人，原判认定的各项损失无依据，请求依法改判原审判决。
李明书向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害各项经济损失医疗费1579.32元、误工费8135.68元、护理费7000.00元、住院伙食补助费7000.00元、营养费1400.00元、交通费800.00元、衣物损失500.00元、精神抚慰金30000.00元合计56415.00元；2、本案诉讼费应由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日早晨6时20分许，原告李明书早起锻炼，路过铜城加油站时，被加油站东侧院内跑出来的狗咬伤。承德市第六医院诊断伤情为1、左前臂皮裂伤；2、左腕及左手皮裂伤；3、左手尺神经损伤；4、尺侧腕屈肌断裂；5、左小腿皮裂伤……。原告住院70天，实际发生医疗费20079.32元，其中原告自己支付1579.32元，其余由被告支付。原告出院诊断书建议休息六周。原告的证人杨某某到庭作证，证明被告王爱民在铜城加油站东侧的院落有个黑色的藏獒犬（挺大的），被告王爱民经常到铜城加油站东侧的院落里喂狗。原告的证人聂某某到庭作证，证明咬伤原告李明书的狗是被告王爱民家的，被告王爱民总出入铜城加油站东侧的院落，并且经常喂狗。二位证人当庭指认经常到铜城加油站东侧的院落里喂狗的人即本案被告王爱民；铜城加油站东侧的院落门口原竖立标有“爱民综合商店”字样的招牌一块，案发后该招牌被换成了“钧牌水泥”字样的新招牌，经本院现场勘查，新招牌上标有被告王爱民在本院诉讼中使用的手机号码（1383242****）。另查明，与原告被狗咬伤的相近时间段、相近地点，另有一名妇女也被该狗咬伤，已经在本院另案中诉讼。
被告委托代理人对原告的主张及所举证据不予认可，但未向本院提供有关证据。被告王爱民在寿王坟大街经营“爱民综合商店”，庭后调解阶段，被告王爱民到庭，其认可铜城加油站东侧的院落是自己使用的建材库房，在事件发生后为原告提供部分医疗费，也同意再赔偿原告部分费用。因双方在赔偿数额上分歧较大，本案调解未能。
原审法院认为，被告王爱民认可铜城加油站东侧的院落为自己使用的建材库房，因此，被告王爱民系铜城加油站东侧院落的实际使用人；原告证人当庭证实铜城加油站东侧院落里喂养着狗，并指认本案被告王爱民经常到铜城加油站东侧院落喂狗；证人证言与原告所述事实之间密切关联，原告所举相关证据与双方陈述之间能够相互印证，原告被铜城加油站东侧院落院内跑出的狗咬伤的事实证据充分，能够认定。原告因伤发生医疗费20079.32元，医疗费票据客观真实，本院予以确认。原告实际支付医疗费1579.32元，其余医疗费由被告垫付，诉请医疗费1579.32元，本院予以支持。原告实际住院70天，住院伙食补助费应按50元/天标准计算为3500.00元；住院期间护理费按100元/天/人标准计算为7000.00元。医院诊断书建议原告出院后休息六周，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定误工期为100天。原告为企业退休人员，按月领取退休工资，其未能证实受伤前另有相对稳定的职业收入，因此，原告要求的误工费应据上一年度农林牧渔业标准（19779元）予以支持，误工费为5494.00元。关于营养费的请求，原告没有医嘱意见，本院不予支持。关于交通费的请求，根据原告伤情治疗事实需要，本院酌情支持200.00元。关于衣物损失的主张，根据原告被咬伤的实际情形，其衣物发生损坏较为客观，本院酌情予以支持400.00元。原告被咬伤事件突然，受到惊吓及精神刺激客观，本院酌情支持精神损害抚慰金3000.00元。
综上所述，动物饲养人或者管理人应当妥善管理好所饲养的动物，以防动物伤人。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告王爱民在使用该院落的过程中未对院内饲养的动物（狗）尽到安全管理义务，致使动物（狗）跑出咬伤原告，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告的抗辩主张，证据不足，本院依法不予支持。原告李明书医疗费1579.32元、误工费5494.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费200.00元、衣物损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计21173.32元，依法应由被告王爱民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告王爱民赔偿原告李明书医疗费1579.32元、误工费5494.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费200.00元、衣物损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计人民币21173.32元；此款于判决生效之日起15日内给付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，在原审法院审理期间，王爱民认可铜城加油站东侧的院落为自己使用的建材库房，王爱民系铜城加油站东侧院落的实际使用人；本案证人杨某某、聂某某当庭证实铜城加油站东侧院落里喂养着狗，并指认本案上诉人王爱民经常到铜城加油站东侧院落喂狗；证人证言与被上诉人所述事实之间密切关联，以上证言与双方陈述之间能够相互印证，被上诉人被铜城加油站东侧院落院内跑出的狗咬伤的事实，证据充分，能够认定。上诉人上诉理由不充分，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210.38元，由上诉人王爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫 石
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2535号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告龙建强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告龙建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年7月31日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11851.3元（暂计至2014年5月23日，尚欠本金7083.25元，利息及复息4459.44元，滞纳金287.61元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7083.25元，利息及复息4459.44元，滞纳金287.61元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年5月23日，合计欠款总额为11851.3元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙建强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7083.25元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月23日，利息及复息4459.44元，滞纳金287.61元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.28元，由被告龙建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3179号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告邓显良。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓显良经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月23日在我行垭口支行借款50，000元，于2013年7月22日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年7月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2011年7月23日起至2013年7月22日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息20，794.57元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓显良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及所欠利息20，794.57元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执843号
申请执行人董某1，住长春市九台区。
被执行人董某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人董某1与被执行人董某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初2356号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1428号
申请执行人：李江平，女，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李江平与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1428号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00548号
申请执行人刘小红，女，汉族，1976年1月4日出生，陕西省延川县人，农民，现住陕西省延川县马家河乡西村。
被执行人张海鹏，男，汉族，1981年1月5日出生，陕西省子洲县人，小学文化，农民，现住陕西省榆林市子洲县马岔乡大堡岔村。
被执行人张奇峰，男，汉族，1972年4月5日出生，陕西省子洲县人，初中文化，农民，现住陕西省榆林市子洲县马岔乡大堡岔村。
刘小红申请执行张海鹏、张奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2002）延中刑一终字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人韩立杰于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人张海鹏、张奇峰的住所地及财产所在地均在陕西省榆林市子洲县，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院将该案件委托陕西省榆林市子洲县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00548号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初111号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人田明强，男，1959年12月25日出生，汉族，高中文化，住宝鸡市金台区。2004年11月因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人田明强犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人田明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日16时许，被告人田明强在宝鸡市渭滨区经二路某小吃店门前，趁被害人马某某不备，从其上衣右侧口袋内盗窃OPPOR9M白色智能手机一部，经鉴定，该手机价值1750元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人田明强犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田明强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、指认笔录及照片、身份证明及刑事判决书等书证，证人王某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人田明强的供述与辩解，价格认定结论书及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人田明强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田明强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人田明强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三日起至二0一七年六月二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 相瑞峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00659号
原告陈某某，女，1960年5月7日出生，汉族，国棉五厂退休工人。
被告丛某某，男，出生日期不详，华山机械厂下岗工人。
本院在审理原告陈某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告陈某某承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 娜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第221号
原告靖树国，男，47岁。
委托代理人杜明军，男，系友谊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人范春华，女，系友谊镇法律服务所法律工作者。
被告李晓秋，女，46岁。
原告靖树国诉被告李小秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告靖树国委托代理人杜明军、范春华，被告李小秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告因种地向我借款10000.00元，时至今日被告仍欠此款，我找被告索要无果，故诉至法院要求被告给付欠款人民币10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
欠据一张，证明2011年3月25日被告因种地向原告借款10000.00元。
被告辩称现在我已经不欠他的钱了，当时我丈夫出事的时候靖树国给我赔偿二十万，但实际给我十七万，包括二万块钱丧葬费和一万块钱这笔钱，我已经不欠他钱，只是条没有抽回来。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，被告因种地向原告借款10000.00元，原告实际给付被告人民币7500.00元，被告向原告出具10000.00元欠据，原告多次向被告索要该笔欠款，被告仍未给付，故诉至法院要求被告给付欠款人民币10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，当时实际借款数额为人民币7500.00元。
本院认为，被告于2011年3月11日向原告借款。原告与被告已形成了债权债务关系，原告请求法院判令被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于具体数额，原告对实际给付被告数额为7500.00的事实予以认可。故对于欠款数额应以实际给付数额为准。被告辩称该笔欠款已经给付，借条没有抽回的答辩意见因未向法院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告李晓秋于本判决生效后十日内给付原告靖树国借款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十月三十日
书记员 冯亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2178号
原告：孙俊何，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告孙俊何与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙俊何于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊何以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙俊何撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊何负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初16号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张xx1（绰号张xx1），男2015年11月5日因涉嫌妨害公务被桦南县公安局刑事拘留，同年11月19日被桦南县检察院批准逮捕。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张xx1犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月25日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人张xx1到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
2015年10月21日10时许，桦南县公安局梨树派出所所长裴xx1接到群众举报，梨树乡西柞村吴法制商店摆放有赌博游戏机。接报后，裴xx1等人赶到现场对游戏机进行扣押时，受到被告人张xx1（系游戏机机主）、张xx2（系张xx1的妻子，另案处理）的阻挠，张xx1将已装上警车的游戏机显示屏强行抢回，并对裴xx1进行人身威胁，张xx2对裴xx1进行谩骂、殴打，阻止裴xx1等人正常执行公务。经法医鉴定：裴xx1的伤情为轻微伤。
经侦查，被告人张xx1于2015年11月5日被公安机关在桦南县财源小区抓获。
认定上述事实的主要证据如下：
物证桦南县公安局扣押物品清单；
书证被告人张xx1户籍证明，现实表现及抓获经过；
被害人裴xx1的陈述；
被告人张xx1的供述和辩解；
证人王xx1、叶xx1、刘xx1等人的证言；
佳木斯市公安局法医鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张xx1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张xx1对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月21日10时许，桦南县公安局梨树派出所所长裴xx1、消防员李xx1、协警王xx1在桦南县梨树乡西柞村吴法制家商店执行职务扣押一台游戏机时，被告张xx1（游戏机机主）为阻止公安干警对游戏机的扣押，强行将已装上车的游戏机显示屏抢回，并使用语言对裴xx1等进行威胁和谩骂，其妻子张xx2（另案处理）还对裴xx1进行了殴打，造成裴xx1轻微伤的后果，妨碍了裴xx1等人依法执行职务。经法医鉴定：裴xx1的伤情为轻微伤。
经侦查，被告人张xx1于2015年11月5日被公安机关在桦南县财源小区抓获。
认定上述事实的证据有：物证桦南县公安局扣押物品清单及扣押物品照片；书证被告人张xx1的户籍证明、现实表现及抓获经过，被害人裴xx1的诊断证明等；证人李xx1、王xx1、史xx1、姚xx1、王xx2、张xx2、白xx1、叶xx1、刘xx1的证言；被害人裴xx1的陈述，被告人张xx1的供述和辩解，佳木斯市公安局法医鉴定意见书；被告人张xx1向被害人发出的威胁微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张xx1犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张xx1使用语言进行威胁、谩骂，抗拒裴xx1等人依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，鉴于被告人张xx1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓秀
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1119号
原告：刘冬花，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告（兼原告刘冬花委托诉讼代理人）：刘子见，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住庆元县松源街道金水湾*幢*单元***室，身份证号码：3325251963********。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告刘冬花、刘子见与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子见、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬花、刘子见向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币52112元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年3月10日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房1幢1单元202室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。现原告起诉要求被告支付2014年12月31日至2017年6月1日期间逾期办证违约金52112元（以已付房款为基数，按日0.1‰计算），并保留对后续违约金的诉权。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的诉讼时效已过，不应获得相应赔偿。2.如未超过诉讼时效，原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。3.原告未履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等均是导致办证迟延的原因，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系。2011年3月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价592188元将坐落于瑞丰金水湾1幢1单元202室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。合同订立后，两原告依约支付了相应购房款。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。原告提供的丽水市纪委通报，被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告关于两原告主张违约金的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因涉案房产项目至今未能通过竣工验收，被告的违约行为是一个持续的过程，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告未按合同约定的日期办理权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告赔偿违约金，符合法律规定，应以支持，但违约金应从2015年1月1日起计算，截止2017年6月1日，逾期882天，计52230.98元，现两原告主张违约金52112元，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持。被告主张应扣除附属用房的价款及酌情减轻赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘冬花、刘子见逾期办证违约金人民币52112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1045号
原告：湖南富基置业有限公司。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：罗钢，系公司职员，男，汉族。
委托诉讼代理人：康丽娟，系公司职员，女，汉族。
被告：李艳平，女，汉族。
委托诉讼代理人：邝立勇，系被告丈夫，男，汉族。
原告湖南富基置业有限公司与被告李艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南富基置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富基置业有限公司申请撤回对被告李艳平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。
案件受理费1698元，因撤诉减半收取849元，由原告湖南富基置业有限公司承担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 贺长青
人民陪审员 曾丽丹
二〇一七年七月五日
代理书记员 袁红丽
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初74号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，工人。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年2月29日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年3月28日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀b×××××（车辆年检过期）的二轮摩托车由西向东行驶至遵化市南二环春雨大桥东侧时，与同向行驶的被害人闻某驾驶的车牌号为冀b×××××的轿车发生交通事故，造成被告人陈某受伤，双方车辆受损。经遵化市人民医院诊断，被告人陈某的损伤为左侧髌骨骨折、左膝关节后交叉韧带断裂、左足拇趾近节趾骨骨折、左侧肩锁关节1°损伤、面部皮肤挫裂伤、头面胸腹左肩左肘双膝左足部软组织损伤、左侧部分肋骨骨折（骨痂形成期）。经唐山市公安局对被告人陈某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为86.0毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任，闻某承担本起事故的次要责任。事故发生后，闻某报案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闻某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、高某、代宏达等人的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，住院病历，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶年检过期的二轮摩托车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某驾驶已过年检期限的机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年三月三十日
书记员 冯常莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00754-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人李华，该公司董事长。
被执行人李华，男，1965年10月16日生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区金昌碳素制品厂，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村。
负责人杨建平，该单位董事长。
委托代理人吴连杰，该单位总经理。
被执行人镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司，住所地丹徒新城瑞泰城市花园2栋123室。
法定代表人何雄，该公司总经理。
委托代理人周威山，该公司职员。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人镇江上通食品机械制造有限公司、李华、镇江市顺天矿机制造有限公司、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）徒商初字第0204号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告镇江上通食品机械制造有限公司偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行借款本金4946077.40元及利息、复利等250239.25元（计算至2014年5月5日，自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日的利息、复利按逾期利率标准及复利标准计算）；二、被告镇江上通食品机械制造有限公司给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行律师代理费163000元；三、被告李华对被告镇江上通食品机械制造有限公司的上述第一、二给付义务承担共同还款责任；四、被告镇江市丹徒区金昌碳素制品厂、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司对被告镇江上通食品机械制造有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告镇江市丹徒区金昌碳素制品厂、镇江市丹徒区鑫金物资有限责任公司承担连带责任后，有权向被告镇江上通食品机械制造有限公司追偿。案件受理费48174元，保全费5000元，合计53174元，由被告镇江上通食品机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位5415490.65元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十六日
书记员 谢群静
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初148号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姚军，男，1983年9月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于2010年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月2日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人姚军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月间，被告人姚军在桃源县漳江镇莲花宫旅社307房间先后三次容留吸毒人员李某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年3月19日，被告人姚军在上述房间容留吸毒人员李某、刘某吸食甲基苯丙胺；
2.2017年3月20日，被告人姚军在上述房间容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺；
3.2017年3月22日，被告人姚军在上述房间容留吸毒人员李某、刘某、邹某、印某吸食甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获。
案发后，被告人姚军在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、印某、邹某、周某的证言，检查扣押笔录，吸毒工具、现场方位照片，桃源县公安局证据保全清单，尿检结果照片，辨认笔录，桃源县公安局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2010）桃刑初字第143号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书，本案线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。姚军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人姚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月三日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守兴，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陆云，系该合作社负责人。
再审申请人张守兴因与被申请人凤阳县大溪河蒋氏畜禽养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张守兴认为本院生效判决确有错误，可以向上一级法院申请再审。张守兴向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守兴的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年六月三日
书记员 许可
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00930号
原告：贾某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：周某，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年五月十四日
书记员 陈梦华