wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7231号
原告陈昌得，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告陈家兵，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县，暂住福建省晋江市，
原告陈昌得与被告陈家兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌得到庭参加诉讼，被告陈家兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原告将向浙江宝宇数控机床有限公司购得的两台数控机床以6.3万元的价格转售给被告陈家兵。嗣后被告陈家兵仅支付部分货款，至2014年2月15日，被告出具一份欠条确认拖欠原告货款6万元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告支付原告货款6万元及自2014年2月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。
被告陈家兵未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1.销售合同及转账凭证各一份，以证明原告向他人购得两台数控机台的事实；2.内容为“今欠陈昌得人民币￥60000元（陆万元整）/欠款人：陈家兵/2014年2月15日”的欠条一份，以证明被告陈家兵拖欠原告陈昌得货款6万元的事实。
被告陈家兵未进行举证。
本院认为，被告陈家兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告陈昌得的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的销售合同、转账凭证及欠条均系原件，内容清楚、完整，可证明被告陈家兵拖欠原告货款6万元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告陈昌得于2011年10月16日将购自浙江宝宇数控机床有限公司的两台数控机床以6.3万元的价格转售给被告陈家兵。双方于2014年2月15日进行对账，被告出具欠条一份确认拖欠原告货款6万元，双方未书面约定付款期限。嗣后，被告未能按照原告要求支付货款，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈昌得与被告陈家兵之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款6万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求两被告支付自2014年2月15日至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。原告超出本院认定范围的其他利息请求，本院不予支持。被告陈家兵经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈家兵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌得货款人民币6万元及自2015年7月31日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告陈昌得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元及公告费560元，由被告陈家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 柯文扬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字663号
原告陈宾，男，汉族，1984年5月20日生，住双辽市辽北街东风村四屯。
被告韩冬青，男，汉族，1972年4月5日生，住双辽市那木乡那木村三屯。
被告王英，女，汉族，1974年8月28日生，住双辽市那木乡那木村三屯。
被告胡飞，男，汉族，1987年6月1日生，住双辽市那木乡那木村三屯。
原告陈宾与被告韩冬青、王英、胡飞民间借贷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法进行审理。
原告陈宾向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金及利息9.73万元。2、承担案件受理费。被告韩冬青、王英于2013年5月9日向我借款2万元，约定1个月后还款。被告韩冬青分别在2013年8月10日向我借款2万元，约定1个月后还款，被告韩冬青于2014年3月14日向我借款3万元，约定1个月后还款。并出具三份借款，以上三笔借款均由胡飞担保。借款到期后三被告未按约还款，因被告下落不明，故向法院提起诉讼，要求被告依法偿还借款9.73万元及利息。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回陈宾的起诉。
案件受理费2232元，退回原告陈宾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 王 红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00382号
上诉人（原审被告）合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路011号，组织机构代码76476320-0。
法定代表人郑忠英，董事长。
被上诉人（原审原告）卫涛。
原审被告安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路东侧，组织机构代码59429827-X。
法定代表人郑忠海，董事长。
原审被告安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金泰路16号，组织机构代码58152778-2。
法定代表人方磊，董事长。
原审被告郑忠海。
上诉人合肥荣事达电视机有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01614-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案原、被告签订的借款担保合同中，借款方为被告合肥荣事达电视机有限公司，担保方为被告安徽荣冠光电有限公司、郑忠海、安徽九亿包装科技有限公司。而本案被告合肥荣事达电视机有限公司住所地在受诉法院管辖范围，故对于被告要求原审法院将该案移送的请求予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告合肥荣事达电视机有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥荣事达电视机有限公司上诉称，本案由于涉及第三被告郑忠海实际使用，所以本案应由郑忠海的住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告卫涛的诉请及理由，其与原审被告合肥荣事达电视机有限公司之间为民间借贷纠纷也即借款合同纠纷，与原审被告安徽荣冠光电有限公司、安徽九亿包装科技有限公司、郑忠海之间为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应以借款合同纠纷确定本案的管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中借款合同纠纷的被告合肥荣事达电视机有限公司住所地位于安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路011号，该地点属于原审人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥荣事达电视机有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初315号
原告郭荣吉，务农。
被告郭英杰，务农。
本院在审理原告郭荣吉与被告郭英杰健康权纠纷一案中，原告郭荣吉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭荣吉撤回对被告郭英杰的健康权诉讼。
审判员 张晓东
二〇一六年五月四日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01309号
原告吴某某，
被告余某某，
原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员吴小松独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告于2012年2月因工作相识，同年6月确立恋爱关系，2013年4月26日登记结婚，由于原、被告认识时间短、工作繁忙，相互之间没有过多交流与了解，婚后发现双方性格不和，经常发生冷战，常因生活琐事吵架，被告作为丈夫，没有尽到照顾关心妻子的责任。请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告支付原告精神损害抚慰金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某辩称：其与原告是自由相识恋爱，有良好的夫妻感情基础，婚后虽工作繁忙，其也经常关心原告，双方结婚时间短，现在正处在婚姻关系的磨合期，有点矛盾很正常；原告诉状中陈述双方性格不和、经常发生冷战、作为丈夫不照顾关心妻子与事实不符，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原告的身份证及结婚证。用于证明吴某某的原告主体资格及原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告余某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告自由相识确立恋爱关系，于2013年4月26日登记结婚，婚后被告随原告一起住在原告父母家。原告现以婚前认识时间短，婚后双方性格不和，长期处于冷战状态，被告没有尽到照顾关心原告导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据原告提出的事实主张，双方因性格不和发生冷战，因琐事发生争吵，究其原因还是双方在日常的生活中缺乏沟通与交流，彼此间产生了隔阂，考虑到双方是自由相识恋爱，有良好的感情基础，且结婚时间较短，正处在婚姻关系的磨合期，希望双方都能珍惜这次夫妻感情，在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。双方在日常生活中出现的矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。故原告诉称，原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年十一月十五日
书记员 张露露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特268号
申请人：孙某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：唐某某，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年6月6日受理了申请人孙某某、唐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某某、唐某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由孙某某承担伤者唐某某的医疗费、误工费、摩托车损失费等合计1000元；
二、小客车的损失费、停车费、施救费等28458.0元由孙某某承担；
三、上述费用由孙某某于2016年6月6日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年六月六日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2221号
原告李X，女，1973年11月7日出生。
被告陈XX，男，1973年5月10出生。
原告李X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于1999年4月28日登记结婚，于2001年12月20日生育一女孩陈X。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈X由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈XX因未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李X向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于1999年4月28日登记结婚。
2、户口本复印件一份，证明婚生女陈X于2001年12月20日出生。
因被告经本院合法传唤，未出庭对证据质证，故本院对上述证据予以采信。
被告陈XX因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告李X与被告陈XX于1999年4月28日登记结婚，于2001年12月20日生育一女孩陈X。原、被告未分居。现原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈X由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告已共同生活十余年，感情基础牢固，并育有一女，现原告要求与被告离婚，但原告没有证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为原、被告应当加强沟通，努力化解矛盾，共同维护家庭的圆满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告陈XX离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初701号
原告：宜宾市天松物资运输有限公司，住所：宜宾市珙县。
法定代表人：许吉广，总经理。
委托诉讼代理人：武家乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓平，该公司员工。
被告：李俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省珙县。
原告宜宾市天松物资运输有限公司与被告李俊挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年5月29日立案。原告宜宾市天松物资运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾市天松物资运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗选琴
二〇一八年六月八日
书记员 尹力平
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1526民初701号原告：宜宾市天松物资运输有限公司，住所：宜宾市珙县。法定代表人：许吉广，总经理。委托诉讼代理人：武家乐，该公司员工。委托诉讼代理人：邓平，该公司员工。被告：李俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省珙县。原告宜宾市天松物资运输有限公司与被告李俊挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年5月29日立案。原告宜宾市天松物资运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜宾市天松物资运输有限公司撤回起诉处理。审判员  罗选琴二〇一八年六月八日书记员  尹力平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2204号
罪犯王波德，男，生于1987年10月10日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第487号刑事判决书，以被告人王波德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年06月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分141.4分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王波德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波德减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月03止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2059号
原告张某甲，曹妃甸区某单位职工，现住唐山市曹妃甸区。
被告张某乙，曹妃甸区某单位职工，户籍所在地：曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子张某丙。我与被告双方因性格不合，现已分居一年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚，望法院准予我与被告离婚，并判令由我抚养儿子张某丙。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，而且我们的儿子张某丙正处于叛逆期，为了孩子的身心××，我们不应草率离婚。我与原告共同生活时间较长，虽因家庭琐事常有争吵，但我们双方均应珍惜夫妻感情，故希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名叫张某丙。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，张某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告张某乙不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证两张、唐山市曹妃甸区唐海镇新立一街社区居委会出具的证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，××××年××月××日生有一子，虽因琐事发生矛盾，但被告张某乙不同意离婚。原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告张某甲离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2059号
原告张某甲，曹妃甸区建设局职工。
被告张某乙，曹妃甸区城投公司职工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月�×日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子张某丙。我与被告双方因性格不合，现已分居一年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚，望法院准予我与被告离婚，并判令由我抚养儿子张某丙。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，而且我们的儿子张某丙正处于叛逆期，为了孩子的身心××，我们不应草率离婚。我与原告共同生活时间较长，虽因家庭琐事常有争吵，但我们双方均应珍惜夫妻感情，故希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名叫张某丙。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，张某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告张某乙不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证两张、唐山市曹妃甸区唐海镇新立一街社区居委会出具的证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，××××年××月××日生有一子，虽因琐事发生矛盾，但被告张某乙不同意离婚。原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告张某甲离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉�
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 妍
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终77号
上诉人（原审原告）赵荣，男，1954年10月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区大洼街道办事处，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人刘健，该办事处主任。
原审第三人盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人何成海，系该局局长。
上诉人赵荣因行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告赵荣提供的证据均证明被拆除建筑物的所有权应归属于盘锦结缘华乐艺术团，即与拆除及补偿行为有利害关�的行政相对人是盘锦结缘华乐艺术团，而不是赵荣。现原告赵荣起诉的经济损失系盘锦结缘华乐艺术团所遭受的损失，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故对原告赵荣的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵荣的起诉。
上诉人赵荣上诉称，一、关于本案事实。上诉人于2008年购买了他人自建在其属地内(大洼绿园小区别墅区域内)的车库，维修后用于自己企业做为库房使用(赵荣是该库房产权人)。八年时间无人说违建事宜，直至2016年9月26日通知30日被作出具体行政行为机关大洼街道办事处隶属城乡建设监察大队大洼中队强行拆除。拆时未对库房内物品进行清点及公证，也没有做保全处理等执法措施，物品暴露在外，音响设备损坏，无人看管，部分设备丢失。事后其余音响设备等物被被上诉人搁置在社区活动室，拆后库房房架、钢材等物被被上诉人拉走，（被上诉人拆后对上诉人库房物资没有移交手续）此次强制给上诉人造成损失严重。上诉人是营业单位，并正在营业中，由于库房被强拆，音响设备被拉走，而无法经营误工至今。上诉人为维护合法权益，向盘锦市大洼区人民政府复议，一并提出行政赔偿请求。政府复议时，已审查核实大洼街道办事处为被告主体，行政（2016）4号复议决定：确认盘锦市大洼街道办事处对申请人作出《建设行政停工（核查）处罚通知书》的行为违法。该复议未对行政赔偿事项作出处理，上诉人依据复议决定，诉请大洼法院判令被上诉人赔偿损失，法院判决确认：1、确认盘锦市大洼区大洼街道办事处对原告赵荣库房�施强制拆除的行政行为违法。2、驳回原告其他诉讼请求。法院判决竟使用了政府复议决定书中被申请人的陈述部分对上诉人要求赔偿不予支持，上诉人不服判决。遂向盘锦市中级人民法院上诉，中院裁定此案发回盘锦市大洼区人民法院重审。二、原审裁定错误。本案的复议机关已确认大洼街道办事处对上诉人的库房实施强制拆除的行为违法，故其应当是本案的适格被告。上诉人是本案的适格的主体（原告）。1、《处罚通知》是针对上诉人本人作出并送达的；2、行政复议决定也是针对上诉人的；3、被拆除的库房及库房中的财物皆为上诉人本人所有；4、盘锦结缘华东艺术团是上诉人自己申办、个人投资的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
经审理查明，盘锦结缘华东艺术团成立于2011年1月11日，系由�诉人赵荣个人独资企业。其经营范围为:文艺表演；鲜花销售；礼仪服务；广告宣传。
上述事实，有大洼县工商行政管理局2014年11月28日颁发的注册号21112100702xxxx《营业执照证》（副本复印件）在卷佐证。经审查，可认定上述事实的存在。
本院认为，行政诉讼中，适格的原告依法应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织……。对于个人独资企业应以谁的名义提起诉讼，行政诉讼法及相关司法解释未作规定。对此，在案件审理过程中，对该类案件原告资格的审查界定，不宜予以限宿。本案中，经工商注册登记的盘锦结缘华乐艺术团系为上诉人赵荣个人投资的独资企业，其既非合伙、又非股份制。故在此种情形下，上诉人认为其财产受损提起赔偿之诉，无论上诉人是以自己的名义提起诉讼，还是以企业的名义启动诉讼，依法均不应受到限制。据此，原审裁定认定及处理结果系属不当。此外，大洼区城乡建设监察大队大洼中队是否隶属于本案的被上诉人(盘锦市大洼区大洼街道办事处)亦应有相应的证据证明。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初58号行政裁定；
二、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人赵荣。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终77号上诉人（原审原告）赵荣，男，1954年10月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区大洼街道办事处，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人刘健，该办事处主任。原审第三人盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人何成海，系该局局长。上诉人赵荣因行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告赵荣提供的证据均证明被拆除建筑物的所有权应归属于盘锦结缘华乐艺术团，即与拆除及补偿行为有利害关�的行政相对人是盘锦结缘华乐艺术团，而不是赵荣。现原告赵荣起诉的经济损失系盘锦结缘华乐艺术团所遭受的损失，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，故对原告赵荣的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵荣的起诉。上诉人赵荣上诉称，一、关于本案事实。上诉人于2008年购买了他人自建在其属地内(大洼绿园小区别墅区域内)的车库，维修后用于自己企业做为库房使用(赵荣是该库房产权人)。八年时间无人说违建事宜，直至2016年9月26日通知30日被作出具体行政行为机关大洼街道办事处隶属城乡建设监察大队大洼中队强行拆除。拆时未对库房内物品进行清点及公证，也没有做保全处理等执法措施，物品暴露在外，音响设备损坏，无人看管，部分设备丢失。事后其余音响设备等物被被上诉人搁置在社区活动室，拆后库房房架、钢材等物被被上诉人拉走，（被上诉人拆后对上诉人库房物资没有移交手续）此次强制给上诉人造成损失严重。上诉人是营业单位，并正在营业中，由于库房被强拆，音响设备被拉走，而无法经营误工至今。上诉人为维护合法权益，向盘锦市大洼区人民政府复议，一并提出行政赔偿请求。政府复议时，已审查核实大洼街道办事处为被告主体，行政（2016）4号复议决定：确认盘锦市大洼街道办事处对申请人作出《建设行政停工（核查）处罚通知书》的行为违法。该复议未对行政赔偿事项作出处理，上诉人依据复议决定，诉请大洼法院判令被上诉人赔偿损失，法院判决确认：1、确认盘锦市大洼区大洼街道办事处对原告赵荣库房�施强制拆除的行政行为违法。2、驳回原告其他诉讼请求。法院判决竟使用了政府复议决定书中被申请人的陈述部分对上诉人要求赔偿不予支持，上诉人不服判决。遂向盘锦市中级人民法院上诉，中院裁定此案发回盘锦市大洼区人民法院重审。二、原审裁定错误。本案的复议机关已确认大洼街道办事处对上诉人的库房实施强制拆除的行为违法，故其应当是本案的适格被告。上诉人是本案的适格的主体（原告）。1、《处罚通知》是针对上诉人本人作出并送达的；2、行政复议决定也是针对上诉人的；3、被拆除的库房及库房中的财物皆为上诉人本人所有；4、盘锦结缘华东艺术团是上诉人自己申办、个人投资的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。经审理查明，盘锦结缘华东艺术团成立于2011年1月11日，系由�诉人赵荣个人独资企业。其经营范围为:文艺表演；鲜花销售；礼仪服务；广告宣传。上述事实，有大洼县工商行政管理局2014年11月28日颁发的注册号21112100702xxxx《营业执照证》（副本复印件）在卷佐证。经审查，可认定上述事实的存在。本院认为，行政诉讼中，适格的原告依法应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织……。对于个人独资企业应以谁的名义提起诉讼，行政诉讼法及相关司法解释未作规定。对此，在案件审理过程中，对该类案件原告资格的审查界定，不宜予以限宿。本案中，经工商注册登记的盘锦结缘华乐艺术团系为上诉人赵荣个人投资的独资企业，其既非合伙、又非股份制。故在此种情形下，上诉人认为其财产受损提起赔偿之诉，无论上诉人是以自己的名义提起诉讼，还是以企业的名义启动诉讼，依法均不应受到限制。据此，原审裁定认定及处理结果系属不当。此外，大洼区城乡建设监察大队大洼中队是否隶属于本案的被上诉人(盘锦市大洼区大洼街道办事处)亦应有相应的证据证明。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初58号行政裁定；二、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人赵荣。审判长  张凤平审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年十一月三十日书记员  卢 倩
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初890号
原告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：庞某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，陕西旷达律师事务所律师。
被告：焦某，男，1985年10月19日出生，汉族，延长县人。
原告某房地产开发有限公司与被告焦某房屋买卖合同纠纷，本院于2017年10月9日立案。原告某房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某房地产开发有限公司与被告焦某已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5855元，减半收取计2927.5元，由原告某房地产开发有限公司负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 冯亚楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路***号。统一社会信用代码：91330281583988312U。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再见》等17首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失17000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司辩称,一、原告提出要求被告赔偿经济损失数额过高。原告在本案至开庭时未能提供证据证明原告所产生的实际损失且目前被告受经济大气候影响经营困难，获利较少甚至存在亏损；二、原告要求合理费用数额过高。原告17件系列案件中提出的证据保全均在被告的5号包厢内完成，存在重复计算问题，且原告在余姚地区同类案件涉及多家被告，收集证据费用会相对减少，存在重复计算问题；三、被告经营的娱乐公司场所点、唱机中收录、管理的部分作品是从第三人销售给被告的软件中就已存在入，被告购买点唱机设备时已支付对价。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《再见》等17首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案17首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：浙江省余姚市文山路288号白金瀚宫名人会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出其购买点唱设备时已支付相应对价的答辩意见，不能成为被告未构成著作权侵权的合理理由。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《再见》等17首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司承担87.5元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1OkＸＸ岳2爱的初体验ＸＸ岳3分手吧ＸＸ岳4改变ＸＸ岳5干妹妹ＸＸ岳6很难ＸＸ岳7两手空空ＸＸ岳8路口ＸＸ岳9秘密ＸＸ岳10讨厌夏天ＸＸ岳11我会想念你ＸＸ岳12我想要的感觉ＸＸ岳13想太多ＸＸ岳14小宇ＸＸ岳15再见ＸＸ岳16自由ＸＸ岳17思念是一种病ＸＸ岳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第414号
原告章某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告章某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告章某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告章某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第414号
原告谢某甲，女，1976年3月出生。
被告何某甲，男，1977年5月出生。
本院在审理原告谢某甲与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告谢某甲以原、被告已调解和好为由，于2015年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01493号
原告兰晓龙。
被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村第一村民小组。
负责人厉海波，该组组长。
本院在审理原告兰晓龙与被告西安市长安区王寺街道办事处七渠村第一村民小组村民集体收益分配权益纠纷一案过程中，原告兰晓龙于2015年6月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告兰晓龙的自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰晓龙撤回起诉。
审判员 杨 霖
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯宏祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3421号
申请执行人夏国友。
被执行人兰伟斌。
被执行人留碧勇。
申请执行人夏国友与被执行人兰伟斌、留碧勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）丽莲商初字第01445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏国友于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1031712元及利息，申请执行人已受偿人民币79870元，未受偿人民币951842元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3421号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年五月十日
代书记员 徐晓涛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1273号
原告刘佰利，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇东青村。
委托代理人班亮，系大石桥市法律援助中心法律工作人员。
被告张振华，男，出生年月不详，汉族，农民，住大石桥市水源镇东青村。
本院在审理原告刘佰利诉被告张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佰利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 硕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1042-1号
申请执行人洪飞。
被执行人朱萧劼。
被执行人朱佳。
申请执行人洪飞与被执行人朱萧劼、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）杭桐商初字第2000号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱萧劼、朱佳未按判决履行义务，权利人洪飞于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为101390元及迟延履行利息、案件受理费1164元、执行费1421元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱萧劼、朱佳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱萧劼、朱佳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱萧劼、朱佳下落。现申请执行人洪飞亦查找不到被执行人朱萧劼、朱佳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1042号案终结执行。
申请执行人洪飞如发现被执行人朱萧劼、朱佳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执847号
申请执行人：韩绍君，男，汉族，1963年11月8日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人韩绍君与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第423号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人韩绍君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第37号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人袁某，性别：××，××族，河北省大城县人，住大城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，同年12月28日转取保候审。
被告人张某，性别：××，××族，河北省大城县人，住大城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2014年1月16日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某、张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年10月至12月，被告人袁某、张某伙同他人在文安、大城等地参与盗窃作案九起，涉案物品总价值2612余元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，同案犯供述，失主陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书、扣押发还物品清单及被告人身份证明等证据，认为被告人袁某、张某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某、张某对起诉书指控的的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人袁某、张某伙同郭某（另案处理）行至大城县大尚屯镇大阜村，趁无人之机进入刘某甲的手机店内，盗走面值共500元手机充值卡及蓝牙耳机两个。案发后，追回蓝牙耳机一个，已发还。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人袁某、张某伙同郭某趁无人之机进入本村徐随心家中，盗走现金50元。
3、2013年10月份的一天，被告人袁某、张某行至文安县孙某纪屯村，趁无人之机进入刘某乙社家中，盗走价值340元的“河套老酒”一件及“迎驾”白酒一件。案发后，追回“河套老酒”三瓶，已发还。
4、2013年10月份的一天，被告人袁某、张某伙同郭某，趁无人之机进入本村张留付家中，盗走旧抽水电机三个。
5、2013年12月份的一天上午，被告人袁某、张某行至文安县孙某刘边村，趁无人之机进入刘某丙平家，盗走钻石牌红钻硬盒香烟五盒、七匹狼红盒香烟五盒。
6、2013年12月4日下午，被告人袁某、张某行至文安县孙某崔边村，趁无人之机进入陈某家中，盗走价值1000元三星笔记本电脑一台；随后二被告人翻墙进入相邻张冬晴家中，盗走现金65元及铜碗一个。案发后，所盗三星笔记本电脑被追回已发还。
7、2013年12月14日上午，被告人张某、袁某行至文安县孙某程子村，趁无人之机进入谷某乐家中，盗走现金210元。案发后追回现金130元已发还。
8、2013年12月14日下午，被告人张某、袁某行至大城县大尚屯镇邓家务村，趁无人之机进入刘国民家中，盗走现金10元、价值220元的纯银手镯一个、价值217元的纯银手镯一个及玉溪香烟三盒、假项链一条。案发后，两个银手镯及项链被追回已发还。
在本院审理期间，被告人袁某、张某赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、失主刘东雪陈述证实，2013年10月份的一天，其位于大阜村集口处的手机店被盗蓝牙耳机二个、面值共500余元的手机充值卡。
2、失主刘某丙平陈述证实，2013年12月份的一天上午，其家被盗钻石牌红钻硬盒香烟五盒、七匹狼牌红盒香烟五盒。
3、失主徐随心陈述证实，2013年10月份的一天，其家被盗现金50余元。
4、失主刘某乙社陈述证实，2013年12月14日，发现其家被盗“河套老酒”、“迎驾”白酒各一件。
5、失主张留付陈述证实，2013年10月份的一天，其家被盗旧抽水电机三个。
6、失主张冬晴陈述证实，2013年12月初，其家被盗现金65元及铜碗一个。
7、失主陈某陈述证实，2013年12月初，其家被盗三星牌笔记本电脑一台。
8、失主谷某乐陈述证实，2013年12月14日上午，其家被盗现金210元。
9、失主刘国民陈述证实，2013年12月14日下午，其家被盗两个银镯子、一条假项链、三盒玉溪香烟和10余元零钱。
10、被告人袁某、张某及同案犯郭某供述的作案时间、地点，与审理查明的事实一致。
11、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
12、辨认笔录，证实被告人袁某、张某指认作案地点的情况。
13、文安县价格认证中心文价鉴字（2014）010号价格鉴证结论书，证实涉案物品的价格。
14、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，部分被盗物品被追回，已分别发还失主。
15、询问笔录证实，在本院审理期间，被告人袁某、张某赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解。
16、被告人身份证明证实，袁某出生于1992年9月9日，张某出生于1990年8月10日。
本院认为，被告人袁某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某、张某等人合伙作案，属共同犯罪。被告人袁某、张某到案后，如实供述犯罪事实，且赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第37号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，同年12月28日转取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2014年1月16日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某、张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年10月至12月，被告人袁某、张某伙同他人在文安、大城等地参与盗窃作案九起，涉案物品总价值2612余元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，同案犯供述，失主陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书、扣押发还物品清单及被告人身份证明等证据，认为被告人袁某、张某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某、张某对起诉书指控的的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人袁某、张某伙同郭某某（另案处理）行至大城县大尚屯镇某甲村，趁无人之机进入刘某甲的手机店内，盗走面值共500元手机充值卡及蓝牙耳机两个。案发后，追回蓝牙耳机一个，已发还。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人袁某、张某伙同郭某某趁无人之机进入本村徐某甲家中，盗走现金50元。
3、2013年10月份的一天，被告人袁某、张某行至文安县孙氏镇某乙村，趁无人之机进入刘某某家中，盗走价值340元的“河套老酒”一件及“迎驾”白酒一件。案发后，追回“河套老酒”三瓶，已发还。
4、2013年10月份的一天，被告人袁某、张某伙同郭某某，趁无人之机进入本村张某某家中，盗走旧抽水电机三个。
5、2013年12月份的一天上午，被告人袁某、张某行至文安县孙氏镇某丙村，趁无人之机进入刘某乙家，盗走钻石牌红钻硬盒香烟五盒、七匹狼红盒香烟五盒。
6、2013年12月4日下午，被告人袁某、张某行至文安县孙氏镇某丁村，趁无人之机进入陈某甲家中，盗走价值1000元三星笔记本电脑一台；随后二被告人翻墙进入相邻张某甲家中，盗走现金65元及铜碗一个。案发后，所盗三星笔记本电脑被追回已发还。
7、2013年12月14日上午，被告人张某、袁某行至文安县孙氏镇某戊村，趁无人之机进入谷某某家中，盗走现金210元。案发后追回现金130元已发还。
8、2013年12月14日下午，被告人张某、袁某行至大城县大尚屯镇某庚村，趁无人之机进入刘某丙家中，盗走现金10元、价值220元的纯银手镯一个、价值217元的纯银手镯一个及玉溪香烟三盒、假项链一条。案发后，两个银手镯及项链被追回已发还。
在本院审理期间，被告人袁某、张某赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、失主刘东雪陈述证实，2013年10月份的一天，其位于某甲村集口处的手机店被盗蓝牙耳机二个、面值共500余元的手机充值卡。
2、失主刘某乙陈述证实，2013年12月份的一天上午，其家被盗钻石牌红钻硬盒香烟五盒、七匹狼牌红盒香烟五盒。
3、失主徐某甲陈述证实，2013年10月份的一天，其家被盗现金50余元。
4、失主刘某某陈述证实，2013年12月14日，发现其家被盗“河套老酒”、“迎驾”白酒各一件。
5、失主张某某陈述证实，2013年10月份的一天，其家被盗旧抽水电机三个。
6、失主张某甲陈述证实，2013年12月初，其家被盗现金65元及铜碗一个。
7、失主陈某甲陈述证实，2013年12月初，其家被盗三星牌笔记本电脑一台。
8、失主谷某某陈述证实，2013年12月14日上午，其家被盗现金210元。
9、失主刘某丙陈述证实，2013年12月14日下午，其家被盗两个银镯子、一条假项链、三盒玉溪香烟和10余元零钱。
10、被告人袁某、张某及同案犯郭某某供述的作案时间、地点，与审理查明的事实一致。
11、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
12、辨认笔录，证实被告人袁某、张某指认作案地点的情况。
13、文安县价格认证中心文价鉴字（2014）010号价格鉴证结论书，证实涉案物品的价格。
14、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，部分被盗物品被追回，已分别发还失主。
15、询问笔录证实，在本院审理期间，被告人袁某、张某赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解。
16、被告人身份证明证实，袁某出生于1992年9月9日，张某出生于1990年8月10日。
本院认为，被告人袁某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某、张某等人合伙作案，属共同犯罪。被告人袁某、张某到案后，如实供述犯罪事实，且赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第37号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，同年12月28日转取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2014年1月16日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某、张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年10月至12月，被告人袁某、张某伙同他人在文安、大城等地参与盗窃作案九起，涉案物品总价值2612余元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，同案犯供述，失主陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书、扣押发还物品清单及被告人身份证明等证据，认为被告人袁某、张某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某、张某对起诉书指控的的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人袁某、张某伙同郭某某（另案处理）行至大城县某某镇某某村，趁无人之机进入刘甲某的手机店内，盗走面值共500元手机充值卡及蓝牙耳机两个。案发后，追回蓝牙耳机一个，已发还。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人袁某、张某伙同郭某某趁无人之机进入本村徐某某家中，盗走现金50元。
3、2013年10月份的一天，被告人袁某、张某行至文安县某某镇某某村，趁无人之机进入刘乙某家中，盗走价值340元的“河套老酒”一件及“迎驾”白酒一件。案发后，追回“河套老酒”三瓶，已发还。
4、2013年10月份的一天，被告人袁某、张某伙同郭某某，趁无人之机进入本村张甲某家中，盗走旧抽水电机三个。
5、2013年12月份的一天上午，被告人袁某、张某行至文安县某某镇某某村，趁无人之机进入刘丙某家，盗走钻石牌红钻硬盒香烟五盒、七匹狼红盒香烟五盒。
6、2013年12月4日下午，被告人袁某、张某行至文安县某某镇某某村，趁无人之机进入陈某某家中，盗走价值1000元三星笔记本电脑一台；随后二被告人翻墙进入相邻张乙某家中，盗走现金65元及铜碗一个。案发后，所盗三星笔记本电脑被追回已发还。
7、2013年12月14日上午，被告人张某、袁某行至文安县某某镇某某村，趁无人之机进入谷某某家中，盗走现金210元。案发后追回现金130元已发还。
8、2013年12月14日下午，被告人张某、袁某行至大城县大尚屯镇某某某村，趁无人之机进入刘丁某家中，盗走现金10元、价值220元的纯银手镯一个、价值217元的纯银手镯一个及玉溪香烟三盒、假项链一条。案发后，两个银手镯及项链被追回已发还。
在本院审理期间，被告人袁某、张某赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、失主刘甲某陈述证实，2013年10月份的一天，其位于大阜村集口处的手机店被盗蓝牙耳机二个、面值共500余元的手机充值卡。
2、失主刘乙某陈述证实，2013年12月份的一天上午，其家被盗钻石牌红钻硬盒香烟五盒、七匹狼牌红盒香烟五盒。
3、失主徐某某陈述证实，2013年10月份的一天，其家被盗现金50余元。
4、失主刘丙某陈述证实，2013年12月14日，发现其家被盗“河套老酒”、“迎驾”白酒各一件。
5、失主张甲某陈述证实，2013年10月份的一天，其家被盗旧抽水电机三个。
6、失主张乙某陈述证实，2013年12月初，其家被盗现金65元及铜碗一个。
7、失主陈某某陈述证实，2013年12月初，其家被盗三星牌笔记本电脑一台。
8、失主谷某某陈述证实，2013年12月14日上午，其家被盗现金210元。
9、失主刘丁某陈述证实，2013年12月14日下午，其家被盗两个银镯子、一条假项链、三盒玉溪香烟和10余元零钱。
10、被告人袁某、张某及同案犯郭某某供述的作案时间、地点，与审理查明的事实一致。
11、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
12、辨认笔录，证实被告人袁某、张某指认作案地点的情况。
13、文安县价格认证中心文价鉴字（2014）010号价格鉴证结论书，证实涉案物品的价格。
14、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，部分被盗物品被追回，已分别发还失主。
15、询问笔录证实，在本院审理期间，被告人袁某、张某赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解。
16、被告人身份证明证实，袁某出生于1992年9月9日，张某出生于1990年8月10日。
本院认为，被告人袁某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某、张某等人合伙作案，属共同犯罪。被告人袁某、张某到案后，如实供述犯罪事实，且赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王瑞娟
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第37号
公诉机关文县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被逮捕，同年2月16日被文县公安局取保候审
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年4月27日，被告人陈某某与陈某甲俩父子在自家新修的房子里粉墙，到下午5点左右时，陈某某喝了几口酒就叫邻居马某某的名字发牢骚，因为以前两家有过矛盾。马某某听到后出门和陈某某争吵起来，争吵了一阵子，两人撕挖在一起，双方都倒在地上，倒地后两人还继续撕挖，后被劝开。劝开后，马某某又说陈某某的父亲不是村民陈某乙，两人就再一次争吵起来，陈某某从胳膊上抓着马某某去找陈某乙对质，两人拉拉扯扯走到陈某乙家大门口，见门关着，就在大门上等，等了一阵陈某乙没有回来，马某某起身要走，陈某某抓住马某某的胳膊不让走，就这样俩人边走边拉扯，在路上碰见了陈某乙，陈某某就让马某某对质，马某某挣脱后先跑了，陈某某在拉扯马某某胳膊的过程中，致使马某某肩部受伤。经文县公安司法鉴定中心鉴定，马某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，视听资料。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。文县人民检察院量刑建议书建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人陈某某希望从轻判处。
经审理查明，被告人陈某某新修建的房屋位于被害人马某某家房屋西侧，两家曾因修房发生过矛盾。2014年4月27日下午5时许，陈某某与其子陈某甲在新修的房内粉刷墙后，陈某某喝了点酒，便叫马某某的名字发牢骚，马某某听见后出门和陈某某发生争吵，后撕挖在一起，双方都倒在地上，倒地后两人继续撕挖，后被劝开。劝开后，马某某又说陈某某的父亲不是村民陈某乙，两人再一次发生争吵，陈某某从胳膊上抓着马某某去找陈某乙对质，两人拉拉扯扯走到陈某乙家大门口，见门关着，就在大门上等，等了一会儿陈某乙没有回来，马某某起身要走，陈某某抓住马某某的胳膊不让走，拉扯中致使马某某肩部受伤。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，马某某右肩关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书记录在案，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、草图、照片等证据经当庭举证、质证，证据来源合法，可以相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶 腾
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第37号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人齐保珠，男，1985年8月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人齐保珠犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人齐保珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年10月2日1时35分许，被告人齐保珠在安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区7号楼10楼，盗窃贾某某的“喜德胜”牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗喜德胜牌自行车价值为1287元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人齐保珠之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人齐保珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月2日1时35分许，被告人齐保珠在安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区7号楼10楼，盗窃贾某某的未上锁的白色“喜德胜”牌自行车一辆。被告人齐保珠在小区被广厦新苑A区的巡逻人员发现并当场抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗喜德胜牌自行车价值为1287元。
上述事实，被告人齐保珠供述其从一小区十楼盗窃一辆未上锁的白色变速自行车后被小区保安抓住的事实与失主贾某某关于其发现楼道里的未上锁的白色喜得胜牌跑车被盗的事实相一致，与证人梅某某（物业人员）�实其在广厦新苑监控室发现有一男青年可疑并告知巡逻人员注意此男青年，后从巡逻人员处得知此青年是小偷的事实，证人岳某某（巡逻队员）证实其按照总控室通知拦截一推着自行车的男青年，抓获该请年后发现该男青年从7号楼10层盗窃一辆白色喜得胜自行车的事实相吻合。另有被告人齐保珠指认被盗车辆照片、被盗自行车鉴定价格为1287元鉴定意见、抓获证明、户籍证明、前科证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人齐保珠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐保珠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人齐保珠认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐保珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
审 判 员 付丽芬
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 萍
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第37号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同月10日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省文水县公安局执行。现羁押于山西省文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年1月13日上午5时30分许，被告人张某驾驶未经登记的福田牌欧曼自卸车从凤城镇桑村往宜儿村拉土，沿海威铁厂专用线由北向南行驶至宜安变电站附近时，将步行到海威八厂上班的凤城镇西旧村王某乙撞到并碾压，致王某乙当场死亡。事故发生后，被告人张某及时联系车主并等候交警队民警到达现场后到事故股接受调查。经文水县交警大队事故责任认定，被告人张某负本次事故的全部责任。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月13日上午5时30分许，被告人张某驾驶未经登记的福田牌欧曼自卸车从文水县凤城镇桑村往文水县凤城镇宜儿村拉土，沿文水海威铁厂专用线由北向南行驶至宜安变电站附近时，将步行到文水海威八厂上班的文水县凤城镇西旧村王某乙撞到并碾压，致王某乙当场死亡。事故发生后，被告人张某及时联系车主并等候文水县公安局交警大队民警到达现场后到事故股接受调查。经文水县交警大队事故责任认定，被告人张某负本次事故的全部责任。本案在审理过程中，被害人王某乙家属与被告人王某乙家属就民事赔偿事宜达成一致意见，被告人王某乙的行为亦得到被害人王某乙家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单，山西省文水县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及照片，提取笔录，文水县公安局扣押物品清单，文水县交警大队事故股晋公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，文水县公安局交通警察大队证明，道路交通事故损害赔偿调解书，委托书，收条，谅解书，文水县凤城镇西旧村民委员会证明，证人郭某、牛应辉、王某甲证言，被告人张某供述，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2015）3号法医学尸体检验鉴定报告，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2015）24号DNA个体识别鉴定书，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某家属积极赔偿被害人王某乙家属的经济损失，且被告人张某的行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 吕 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜小娇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第37号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某，男，彝族，1983年10月1日出生，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2015年1月16日以文检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年8月5日21时20分许，被告人何某在文山新平街道办事处水车寨王某1家饮酒后，驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿文山市开化北路由南向北行驶至灰土寨时，因涉嫌具有酒后驾驶的违法行为被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。检查过程中侦查人员使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为150mg/100ml，民警依法于2014年8月5日22时19分许将何某带至文山市人民医院急诊科提取血样保存。后经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所【2014】毒检字第351号血液乙醇鉴定，何某血液中的乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案件登记表、户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、提取血样登记表，证人王某1的证言，被告人何某的供述，血液乙醇鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人何某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁海兰二〇一五年二月三日书记员  张 杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审862号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴森彬，男，1983年10月1日出生。
被执行人吴亚琼，女，1984年5月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人吴森彬、吴亚琼婚后，于2009年5月23日生育第一胎男孩，又于2014年9月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09009号征收社会抚养费决定书，于2015年8月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月11日缴交10000元申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴森彬、吴亚琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行吴森彬、吴亚琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终34号
上诉人（原审被告）：李国明，男，1971年10月16日出生，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1973年2月6日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省永强建筑劳务分包有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县伏道镇大性村。
法定代表人：张学彬，该公司经理。
原审第三人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
法定代表人：毛元平，该公司董事长
上诉人李国明因与被上诉人刘玉华、河南省永强建筑劳务分包有限公司、原审第三人中交第一航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国明于2017年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5203元，减半收取2601元，由上诉人李国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 卢 珊
代理审判员 赵晓丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏前玮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执657号
申请执行人：赵末庆，农民。
被执行人：于胜，农民。
本院在执行申请执行人赵末庆与被执行人于胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵末庆于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月九日
书记员 郭艳芳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审138号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人郭勇。
被执行人罗娇。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对郭勇、罗娇社会抚养费征收一案于2015年9月16日作出的湘阴县征决（2015）X1071号征收决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1071号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人郭勇、罗娇于2014年12月28日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对郭勇、罗娇作出的湘阴县征决（2015）X1071号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1071号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1071号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭勇、罗娇在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费77868元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年五月三日
书记员 刘 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执462号
申请执行人王寒，女，1973年7月10日出生，汉族。
被执行人焦作六建建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人牛小平，董事长。
本院在执行王寒诉焦作六建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初51号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈朋飞，男，1990年3月27日生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年7月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，2018年1月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈朋飞犯聚众斗殴罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈朋飞及其辩护人刘栋林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日下午，被告人陈朋飞与王某等人在袁某授意下到高邮市菱塘回族乡东阳汽修厂向孙某讨要债务，后双方发生肢体冲突。警察到现场处警，将孙建明等人带至高邮市公安局菱塘派出所调查处理。孙某为报复王某等人，便召集何某、李某等人，何某等人准备了棒球棍及木棍。后李某等十余人聚集在菱塘派出所门口，被告人陈朋飞发现此情况后，便在其公司“筱雅贷款”微信群报告此事，询问是否叫人，王某经袁某授意，让被告人陈朋飞等人叫人并带上棒球棍等工具。后被告人陈朋飞召集张某2等人并购买木棍。当晚21时许，上述人员先后来到菱塘派出所附近，被告人陈朋飞与孙某等人发生口角，高某强手持棒球棍上前威胁被告人陈朋飞被民警制止，被告人陈朋飞被民警带进菱塘派出所内。此时，王某驾车到菱塘派出所查看情况时被孙某发现，孙某高喊就是王某打其，并带领高某强等人追打王某，张某2等人见状手持木棍、棒球棍前来与对方互殴，后孙某等人逃跑，王某等人追击、打砸对方车辆。
公诉机关认为，被告人陈朋飞持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈朋飞犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈朋飞对起诉指控的事实无异议。
辩护人刘栋林提出的辩护意见是，被告人陈朋飞系从犯，具有自首、初犯、悔罪态度较好等从轻处罚情节。
经审理查明，2016年6月9日下午，被告人陈朋飞与臧北京、王某(已判决)等人在袁勇（已判决）授意下到高邮市东阳汽修厂向孙某(已判决)讨要债务，双方发生肢体冲突。警察到现场处警，将孙建明、臧北京带至高邮市公安局菱塘派出所调查处理。孙某为报复王某等人，召集何某、李某(均已判决)等人，何某又召集黄某、杨某、高某强(均已判决)并带上棒球棍及木棍，黄某又召集周某1(已判决)等人。后李某等十余人聚集在菱塘派出所门口，被告人陈朋飞发现此情况后，便在其公司“筱雅贷款”微信群报告此事，询问是否叫人，王某经袁某授意，让被告人陈朋飞等人叫人并带上棒球棍等工具。后被告人陈朋飞召集张某2(已判决)等人并购买木棍，徐某(已判决)召集周某2(已判决)等人。当晚21时许，上述人员先后来到菱塘派出所附近，被告人陈朋飞与孙某等人发生口角，高某强手持棒球棍上前威胁被告人陈朋飞被民警制止，后被告人陈朋飞被民警带进菱塘派出所内。此时，王某驾车到菱塘派出所查看情况时被孙某发现，孙某高喊就是王某打其，并带领高某强等人追赶王某，何某见状亦驾车逼停王某驾驶的车辆。后孙某等人殴打王某。张某2等人见状便手持木棍、棒球棍与对方互殴，孙某等人逃跑。王某拿起啤酒瓶砸向对方逃跑车辆的玻璃，并让徐某等人驾车追击，徐某、周某2、张某2在追击过程中用木棍、棒球棍击打对方车辆。
2017年7月28日，被告人陈朋飞到高邮市公安局菱塘派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人陈朋飞及同案犯孙某、何某、李某、黄某、杨某、高某强、周某1、袁某、王某、徐某、周某2、张某2等人的供述，证人臧北京、谈某、常某、乔某、夏某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过，“筱雅贷款”微信群聊天记录，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈朋飞持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人陈朋飞应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈朋飞在微信群中汇报事态发展情况，经袁某同意，召集张某2等人，为准备斗殴购买木棍，虽因被带进派出所而未直接参与斗殴，但其在聚众及准备斗殴中行为积极，起重要作用，不应认定为从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人陈朋飞犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。
为维护社会治安及公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 潘朝霞
人民陪审员 葛乃富
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘思源
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初51号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈朋飞，男，1990年3月27日生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年7月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，2018年1月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈朋飞犯聚众斗殴罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈朋飞及其辩护人刘栋林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日下午，被告人陈朋飞与王某等人在袁某授意下到高邮市菱塘回族乡东阳汽修厂向孙某讨要债务，后双方发生肢体冲突。警察到现场处警，将孙建明等人带至高邮市公安局菱塘派出所调查处理。孙某为报复王某等人，便召集何某、李某等人，何某等人准备了棒球棍及木棍。后李某等十余人聚集在菱塘派出所门口，被告人陈朋飞发现此情况后，便在其公司“筱雅贷款”微信群报告此事，询问是否叫人，王某经袁某授意，让被告人陈朋飞等人叫人并带上棒球棍等工具。后被告人陈朋飞召集张某2等人并购买木棍。当晚21时许，上述人员先后来到菱塘派出所附近，被告人陈朋飞与孙某等人发生口角，高某强手持棒球棍上前威胁被告人陈朋飞被民警制止，被告人陈朋飞被民警带进菱塘派出所内。此时，王某驾车到菱塘派出所查看情况时被孙某发现，孙某高喊就是王某打其，并带领高某强等人追打王某，张某2等人见状手持木棍、棒球棍前来与对方互殴，后孙某等人逃跑，王某等人追击、打砸对方车辆。公诉机关认为，被告人陈朋飞持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈朋飞犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈朋飞对起诉指控的事实无异议。辩护人刘栋林提出的辩护意见是，被告人陈朋飞系从犯，具有自首、初犯、悔罪态度较好等从轻处罚情节。经审理查明，2016年6月9日下午，被告人陈朋飞与臧北京、王某(已判决)等人在袁勇（已判决）授意下到高邮市东阳汽修厂向孙某(已判决)讨要债务，双方发生肢体冲突。警察到现场处警，将孙建明、臧北京带至高邮市公安局菱塘派出所调查处理。孙某为报复王某等人，召集何某、李某(均已判决)等人，何某又召集黄某、杨某、高某强(均已判决)并带上棒球棍及木棍，黄某又召集周某1(已判决)等人。后李某等十余人聚集在菱塘派出所门口，被告人陈朋飞发现此情况后，便在其公司“筱雅贷款”微信群报告此事，询问是否叫人，王某经袁某授意，让被告人陈朋飞等人叫人并带上棒球棍等工具。后被告人陈朋飞召集张某2(已判决)等人并购买木棍，徐某(已判决)召集周某2(已判决)等人。当晚21时许，上述人员先后来到菱塘派出所附近，被告人陈朋飞与孙某等人发生口角，高某强手持棒球棍上前威胁被告人陈朋飞被民警制止，后被告人陈朋飞被民警带进菱塘派出所内。此时，王某驾车到菱塘派出所查看情况时被孙某发现，孙某高喊就是王某打其，并带领高某强等人追赶王某，何某见状亦驾车逼停王某驾驶的车辆。后孙某等人殴打王某。张某2等人见状便手持木棍、棒球棍与对方互殴，孙某等人逃跑。王某拿起啤酒瓶砸向对方逃跑车辆的玻璃，并让徐某等人驾车追击，徐某、周某2、张某2在追击过程中用木棍、棒球棍击打对方车辆。2017年7月28日，被告人陈朋飞到高邮市公安局菱塘派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人陈朋飞及同案犯孙某、何某、李某、黄某、杨某、高某强、周某1、袁某、王某、徐某、周某2、张某2等人的供述，证人臧北京、谈某、常某、乔某、夏某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过，“筱雅贷款”微信群聊天记录，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈朋飞持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人陈朋飞应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈朋飞在微信群中汇报事态发展情况，经袁某同意，召集张某2等人，为准备斗殴购买木棍，虽因被带进派出所而未直接参与斗殴，但其在聚众及准备斗殴中行为积极，起重要作用，不应认定为从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人陈朋飞犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。为维护社会治安及公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  潘朝霞人民陪审员  葛乃富二〇一八年二月五日书 记 员  刘思源
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初91号
原告：蔡中明，男，1972年02月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴斌州，男，1966年12月01日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡中明与被告吴斌州不当得利纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中明及委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告吴斌州的委托诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡中明向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴斌州返还40000元。事实和理由：因吴志刚提出向李文斌借款40000元，2015年12月19日，原告受李文斌的委托，从浦城县农村信用合作联社莲塘分社卡号为：62×××86帐户内汇转40000元给吴斌州农行卡号为：62×××70的帐户内；事后，吴志刚否认收到该款，原告曾多次向吴斌州追索，要求其返还，但遭到拒绝。
吴斌州辩称：收到蔡中明转入的40000元属实，但帐户只是中转而已；本案原、被告主体均不适格，既然原告与李文斌均确认诉争40000元系吴志刚所借，被告无偿还义务，为此，请依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：因案外人吴志刚提出向李文斌借款40000元，2015年12月19日，蔡中明受李文斌的委托，从浦城县农村信用合作联社莲塘分社卡号为：62×××86的帐户内汇款40000元给吴斌州中国农业银行卡号为：62×××70的帐户内。2016年04月05日，李文斌对吴志刚提出诉讼，要求其归还借款，吴志刚否认收到该款；本院在2016年09月28日作出的（2016）闽0722民初512号“民事判决书”中予以确认。事后，蔡中明要求吴斌州返还该款，但遭其拒绝。
以上事实，有双方当事人的陈述、银行转帐凭证、本院（2016）闽0722民初512号《民事判决书》在卷为据，足以认定。
本院认为：本案受理时的案由为民间借贷，经审理后认为，本案实质系不当得利返还争议，因此，应依法将本案的案由变更为不当得利纠纷。
2015年12月19日，吴斌州收取蔡中明汇入的40000元，有银行转帐单据为凭、且双方均无异议，事实清楚，应予以认定。吴斌州抗辩称：该40000元系吴志刚所借，被告无偿还义务，但是，案外人李文斌向吴志刚追偿时，吴志刚否认收到该款，况且，本院（2016）闽0722民初512号“民事判决书”本院认为部分明确认定：“蔡中明于2015年12月19日打款40000元给吴斌州，这两者之间是否存在其他的债权债务纠纷，双方可另案处理”；可见，吴斌州抗辩理由与事实不符，不能成立，因此，本院不予采信。
吴斌州收取蔡中明40000元，无法律依据，且已导致蔡中明的财产受到损失，该行为属不当得利，为此，吴斌州应当依法将取得的不当利益返还给受损失人。
综上所述，蔡中明诉请吴斌州返还40000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
吴斌州应于本判决书生效后十日内偿付给蔡中明40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由吴斌州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条:
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00138号
上诉人（原审原告）：张鸣。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区民政局，住所地阜阳市颍州中路66号，组织机构代码76687425-4。
法定代表人：王智敏，该局局长。
委托代理人：张迪，阜阳市颍泉区民政局工作人员。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
上诉人张鸣因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泉行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鸣及其委托代理人杨永革、被上诉人阜阳市颍泉区民政局的委托代理人朱明超、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸣向一审法院诉称：1991年1月20日，张鸣与杨学红登记结婚。1997年杨学红怀孕，因二人均属再婚且双方均有子女，为逃避计划生育超生处罚，1998年4月23日二人到阜阳市颍泉区泉北街道办事处民政办公室办理了离婚。1999年6月20日，阜阳市颍泉区泉北街道办事处民政办公室作出《关于张鸣、杨学红离婚证书无效的声明》，以张鸣、杨学红离婚时，提交手续不全，缺女方单位介绍信、离婚协议书，根据协议离婚登记的有关程序和具有胁迫、欺诈行为的事实，声明二人的离婚证书无效。1999年8月19日，阜阳市颍泉区民政局下发了泉民秘（1999）41号《关于对张鸣、杨学红二同志离婚证问题的处理意见》的文件，宣布张鸣、杨学红离婚证书无效，立即收回其离婚证。该具体行政行为作出后，并没有送达给杨雪红，并且没有收回杨学红所持有的离婚证，导致杨学红持有离婚证原件处理了夫妻共同财产。其由于被羁押限制了人身自由，阜阳市颍泉区民政局也没有采取合理方式向其送达该文件，程序上存在重大瑕疵。请求法院责令阜阳市颍泉区民政局依法履行法定职责，将该文件送达杨学红，收回杨学红所持有的离婚证原件。
一审法院认为：张鸣要求阜阳市颍泉区民政局向杨学红送达颍泉区民政局泉民秘（1999）41号文件，并收回杨学红所持离婚证的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定驳回原告张鸣的起诉。
张鸣上诉称：依据法律规定，其诉讼符合行政案件的受理范围。请求二审法院撤销阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉行初字第00022号行政裁定，并判令阜阳市颍泉区民政局履行法定职责。
阜阳市颍泉区民政局辩称：1、张鸣一审诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围的规定；2、本案涉及的问题已经阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01490号民事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00101号民事判决书已经确认；3、张鸣一审起诉已超过期限，一审法院立案后发现超过诉讼期限不予受理程序合法。一审法院驳回张鸣的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案争议的焦点为张鸣诉阜阳市颍泉区民政局不履行法定职责是否属于行政诉讼法规定的受案范围。阜阳市颍泉区民政局作出的泉民秘（1999）41号《关于对张鸣、杨学红二同志离婚证问题的处理意见》没有送达给杨学红，该行政行为没有完成，送达程序不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回张鸣的起诉正确。张鸣的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4344号
申请执行人季明朗
被执行人李以藏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01815号，依法向被执行人李以藏发出执行通知书，责令被执行人李以藏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李以藏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李以藏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4344号
申请执行人：季明朗，男，1977年2月26日出生。汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：李以藏，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01815号民事调解书，于2016年09月02日立案执行申请执行人季明朗与被执行人李以藏加工合同纠纷一案。同日向被执行人李以藏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款46000元及利息；二、负担本案申请执行费590元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李以藏的财产情况，发现被执行人李以藏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李以藏有其他可供执�财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4344号申请执行人：季明朗，男，1977年2月26日出生。汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李以藏，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01815号民事调解书，于2016年09月02日立案执行申请执行人季明朗与被执行人李以藏加工合同纠纷一案。同日向被执行人李以藏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款46000元及利息；二、负担本案申请执行费590元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李以藏的财产情况，发现被执行人李以藏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李以藏有其他可供执�财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月二十七日代书记员  黄海峰