wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16706号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林阿娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林阿娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,638.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,734.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林阿娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,373.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9482号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：王可松。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告王可松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十一日
书记员 殷丽霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初219号
原告：白城诚信电力物业管理有限公司。
法定代表人：刘力方露，经理。
委托诉讼代理人：王淑霞，公司职工。
被告：王丹，现住白城市。
白城诚信电力物业管理有限公司与王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，于2018年2月1日公开开庭，进行审理。白城诚信电力物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城诚信电力物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城诚信电力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由白城诚信电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年二月五日
书 记 员 张莉欣
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢36号
申请执行人任某。
被执行人刘某。
被执行人易某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初字第00121号民事判决书，于2015年11月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内履行判决书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某、易某的银行存款15000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 付帮武
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第400号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：余龙军，农民。
被告：余渭女，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告余龙军、余渭女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社何田分社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶子俊
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00177号
申请执行人:xx信用社，住所地邯郸市滏河南大街。
负责人:邓xx，该信用社主任。
被执行人:xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人:院xx，该公司经理。
被执行人:xx公司，住所地邯郸市联防西路。
法定代表人:常xx，该公司董事长。
关于申请执行人xx信用社与被执行人xx公司、xx公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人xx信用社向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人xx信用社的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭虹生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民特字第8号
申请人张杰新。
申请人张杰新要求宣告被申请人张子清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张杰新以被申请人张子清于2000年12月20日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张子清死亡。
经查，张子清，原户籍所在地贺州市，与申请人张杰新系父子关系。张子清于2000年12月20日离家出走，申请人两次到派出所报案，经多方寻找没有下落，至今已近十五年。2014年10月10日，张杰新向本院提出申请，要求宣告张子清死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月14日在广西日报上发出寻找张子清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张子清仍下落不明。
本院认为，被申请人张子清自2000年12月20日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已近十五年，故申请人张杰新请求宣告被申请人张子清死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张子清死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黎 媛
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初字12号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月12日生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春季，被告人刘某某未经林业主管部门批准，在大石头林业局西北林场101林班44小班内，使用牛和犁杖私自开垦林地（荒地）种植人参。经鉴定，开垦林地面积为0.854公顷，合计12.81亩。案发后，被告人刘某某于2015年10月2日到大石头森林公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述材料、证人王某某、孙某某证言材料、查封材料、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法侵占林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某某非法占用的12.81亩林地，于本判决生效后立即返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚风平
审判员 高志岩
二〇一六年三月十八日
书记员 闻 晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1115号
申请执行人楼仙花。
被执行人方跃萍。
被执行人傅志明。
申请执行人楼仙花与被执行人方跃萍、傅志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）金东孝商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1115号
申请执行人楼仙花
被执行人方跃萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00007号，依法向被执行人方跃萍发出执行通知书，责令被执行人方跃萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃萍（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1115号申请执行人楼仙花被执行人傅志明，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00007号，依法向被执行人傅志明发出执行通知书，责令被执行人傅志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 旻
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05172号
原告重庆渝润投资管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路52号，组织机构代码06051690-6。
法定代表人彭树理。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村六社，组织机构代码77849664-1。
法定代表人刘雪。
本院在审理原告重庆渝润投资管理有限公司与被告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司股东出资纠纷一案中，原告重庆渝润投资管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回对被告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆渝润投资管理有限公司自愿撤�对被告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝润投资管理有限公司撤回对被告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝润投资管理有限公司负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨晓利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17312号
原告：代国超，男，汉族，1983年4月11日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆恒仁模具制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，统一社会信用代码500901000168579。
法定代表人：曾庆国。
本院在审理原告代国超与被告重庆恒仁模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代国超撤回对被告重庆恒仁模具制造有限公司的�诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张馨予
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初233号
原告吕二爱。
原告李二珍。
被告段贵军。
原告吕二爱、李二珍诉被告段贵军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕二爱、李二珍，被告段贵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二珍、吕二爱诉称，2012年被告段贵军雇我们在庙湾乡常家坡、老马坪等村栽树苗，当时约定载一株0.25元，共欠下吕二爱700元，李二珍欠1180元。多年来一直催要被告却躲避推诿，为了追回我们得血汗钱，无奈只好起诉至法院请求判令被告给付吕二爱700元，李二珍1180元。诉讼费被告承担。
被告段贵军辩称，欠二原告钱的事实存在，但是吕二爱的具体金额由于客观原因我现在无法核实，李二珍的欠款就是1180元。
经审理查明，2012年被告段贵军雇原告吕二爱、李二珍等在庙湾乡常家坡、老马坪等村栽种树苗，约定载一株0.25元，后双方结算，被告段贵军欠原告李二珍工钱1180元。
上述事实有欠据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告段贵军雇原告吕二爱、李二珍栽种树苗，事实存在，被告段贵军欠原告李二珍的工钱事实清楚，证据充分，予以确认。吕二爱的欠款数额没有充分的证据，故不宜支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告段贵军给付原告李二珍欠款1180元。
二、驳回原告吕二爱的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告段贵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李慧芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初620号
原告张文剑，住德惠市。
被告张凤军，成年人，住德惠市。
原告张文剑与被告张凤军民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，被告向原告借款现金29000元，约定2016年1月30日还款，基于此事实，被告给原告出具借条一份，该款经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张文剑的起诉。
案件受理费525元返还原告；邮寄费112元返还原告56元，另邮寄费56元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜成龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3370号
申请执行人毛玲
被执行人王苹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02867号，依法向被执行人王苹发出执行通知书，责令被执行人王苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苹（证件号码：）在金华银行的62×××62的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建国
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初299号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×1，男，21岁（1994年12月8日出生）。2013年3月，因非法携带管制刀具被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月3日20时许，在本市通州区张家湾镇×村×号门前，孙×2、郭×因租房问题与乔×1、祝×、张×发生争执后互殴，后被告人孙×1持刀将乔×2砍致开放性颅骨骨折（左顶）、开放性颧骨骨折（左）、皮肤裂伤等损伤，经鉴定为轻伤一级；乔×2（另案处理）持刀将被告人孙×1砍致左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折、左桡骨中上段不全骨折、全身多处开放伤口等损伤，经鉴定为轻伤一级；被告人孙×1接民警电话后到派出所接受审查。
另查明，本案民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔×2的陈述，证人孙×2、郭×、金×、牛×、乔×1、祝×、张×的证言，被告人孙×1的供述，辨认笔录、现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×1经公安民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙×1曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人孙×1当庭认罪、悔罪，已与被害人达成和解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人孙×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段新丽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第258-4号
申请执行人韦成云，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县龙江石料厂。住所地:长宁县龙头镇江河村八组。
负责人邓永贵，厂长。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2013）长民初字第346号民事判决书，被执行人长宁县龙江石料厂至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长宁县龙江石料厂原负责人陈志鑫在中国农业银行股份有限公司长宁长宁镇分理处1930元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4875-2号
原告：秦万良，现住农安县。
原告：秦胜海，现住农安县。
原告：杜桂芹，现住农安县。
原告：秦万富，现住农安县。
原告：秦万山，现住农安县。
原告：秦恩双，现住农安县。
原告：秦恩祥，现住农安县。
原告：王洪丽，现住农安县。
原告：王凤君，现住农安县。
委托代理人：�会杰，吉林铸城律师事务所律师。
被告：安明才，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安志民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜海玉。
被告：李凤琴。
被告：姜如生。
本院在受理原告秦万良等九人诉被告安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴民间借贷纠纷一案后，被告安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院应为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由内蒙古通辽市科尔沁左翼中期人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷在《民事案件案由规定》中隶属于借款合同纠纷，合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖，对于合同履行地约定不明无法确定的，以接受货币一方所在地作�合同履行地，如借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币的一方，农安县为原告所在地，故五被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安明才、安志民、姜如生、姜海玉、李凤琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2021号
原告刘涛，男，汉族，1976年7月13日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告焦大平，男，汉族，1971年9月25日出生。
被告李保定，男，汉族，1963年12月29日出生。
被告杜秋生，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告路苗，女，汉族，1981年8月6日出生。
被告许志红，女，汉族，1969年11月13日出生。
被告王爱东，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告闵世虎，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告闵世宏，男，汉族，1970年1月21日出生。
被告穆怀东，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告郭军辉，男，汉族，1974年10月31日出生.
被告郑州人文管理服务有限公司。
原告刘涛与焦大平、李保定、杜秋生、路苗、许志红、王爱东、闵世虎、闵世宏、穆怀东、郭军辉、郑州人文管理服务有限公司物权保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈文灿
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第508号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐一×。2015年4月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月30日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人徐一×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人徐一×原系本市南开区××户外用品店员工，被害人楚某某为该店老板。2015年4月14日13时许，徐一×在工作期间利用楚某某让其为户外用品店使用的“××”微信（微信号×××）绑定银行卡之机，私自将楚某某名下的中国农业银行卡号为62×××12的银行卡与“山知行”微信进行绑定。当日14时许，徐一×在××户外用品店冒用楚某某的上述银行卡，通过“山知行”微信将卡内8000元分四次转出用于个人挥霍。2015年4月18日楚某某发现卡内金额减少后报案，公安机关经工作于当日将徐一×抓获归案。在本案侦查期间，徐一×的家属将8000元诈骗款退还给被害人楚某某。
上述事实，被告人徐一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押、发还物品清单，被害人楚某某的陈述及身份户籍证明，证人罗××、刘××、徐二×的证言及身份户籍证明，涉案银行卡的基本信息、交易信息及明细对账单，涉案银行卡照片及“××”微信截图等书证，被告人徐一×的供述及身份户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人徐一×犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人徐一×冒用他人信用卡，骗取钱款共计8000元，属数额较大，其行为依法已构成信用卡诈骗罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人徐一×归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐一×的家属代为退赔全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐一×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第508号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高军。因本案于2015年5月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王小平，天津易道律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人高军犯职务侵占罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人高军及辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
2012年12月至2014年3月间，被告人高军利用担任天津和睦家医院有限公司收银主管的职务便利，通过私自修改收银系统记录以及修改、伪造报表等手段，先后侵吞该公司医疗收入共计人民币550436.67元，用于个人消费。
案发后被告人高军于2015年5月7日被公安机关抓获归案，后其家属赔偿该公司经济损失共计人民币865673元。
公诉机关认为，被告人高军的行为已构成职务侵占罪。有坦白情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判处被告人高军有期徒刑五年至七年。
被告人高军在法庭辩论阶段未发表辩论意见。其辩护人辩称被告人高军主动给本单位负责人承认侵占医院现金的事实，且在本单位报案前承诺还款的行为，属自首。被告人高军能够积极退赃赔偿，未让本单位遭受任何损失并得到被害单位谅解，且认罪态度诚恳，无前科劣迹，请求法庭充分考虑上述情节，对被告人高军适用缓刑。
经审理查明，2012年12月至2014年3月�，被告人高军利用担任天津和睦家医院有限公司收银主管的职务便利，通过私自修改收银系统记录及修改、伪造报表等手段，先后侵吞该公司医疗收入43笔，共计人民币550436.67元，用于个人消费。
案发后被告人高军于2015年5月7日被公安机关抓获归案，后其家属赔偿该公司经济损失共计人民币865673元。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
（1）被害人刘的陈述，证明我是天津和睦家医院有限公司的院长。2015年2月，我院的财政运行官张一告知我，有一笔现金收入有异常，我就通知院审计部门和法务部门自查，通过自查，发现我医院的高军利用职务便利，将医院部分现金据为己有。2015年3月8日，我及公司管理人员与高军核对她侵占了多少现金收入，她自愿在承认的40余�账目上签字并写了一份还款承诺书。
（2）证人张一的证言，证明我是天津和睦家医院的财政运行官，2015年2月，我医院收款人员梁发现2014年6月12日，一笔现金收入账目异常，我们就对医院收入账目自查，我多次打电话找高军核实一些事情，2015年2月7日高军主动给我打电话主动承认了侵占医院现金收入的情况。转天我和她谈三个多小时的话，她交代了一部分，自称侵占了30多万元。
（3）证人梁的证言，证明我是天津和睦家医院商务部主管，2015年2月我发现2014年6月12日的账目存在问题，我就报告给我的领导张一，医院进行核查后，发现收银主管高军很可疑。
（4）证人张二的证言，证明我在天津和睦家医院担任收银员，高军是收银主管，2013年3月至2014年2月，我有八笔收银业务由高军通过她的电脑操作将人民币51132.45元转入她的名下。
（5）证人桓的证言，证明我在天津和睦家医院担任收银员。我通过查询，有九笔账目被改动，共计人民币106533元。是高军用她的电脑进行过操作将款转入她的名下。
（6）证人杨的证言，证明我在天津和睦家医院担任收银员期间，有四笔账目被高军改动，共计人民币14984元，是用他的电脑进行操作，将款转入她的名下。当日的结算明细单被修改，我的签字也是被别人模仿的。
（7）证人郭的证言，证明我在天津和睦家医院担任收银员。通过查询高军先后五次用她电脑取消我的操作，将人民币350820.11元转入她的名下。收银员当日的明细单、银行送款回单、收银员投款记录表都被修改。
（8�证人魏证言，证明我现在天津和睦家医院担任收银员。我在天津和睦家医院实习期间，高军是收银主管，有比我们高的收银系统权限，每日将收银等各种进行统计，可以将错误信息进行修改、删除。
（9）证人李的证言，证明我曾在天津和睦家医院担任收银员。高军是收银主管，她在工作中有时将她的工号和密码告诉我，她还检查一遍，都是工作需要。
（10）相关书证，1、对账明细及收款凭证，证明天津和睦家医院有限公司收款记录，被告人高军侵占本单位款项的情况。2、还款承诺及确认凭证，证明被告人高军向本单位承诺还款的时间及数额。被告人高军在本单位出具的账目表中对自己侵占的款项确认并签字。3、天津和睦家医院有限公司的情况说明，证明被告人高军在该公司工作职责、与该公司无任何经济纠纷、使用的计算名称品牌情况。5、申请书，证明天津和睦家医院有限公司受到被告人高军家属退赔款共计人民币865673元，请求对被告人高军从轻处罚。
（11）公安机关证明，证明案件来源及被告人高军被抓获的情况。
（12）身份证明，证明被告人高军的出生日期及住址等情况。
公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，证明其来源合法，本院予以确认。
被告人高军的辩护人当庭提供了证人张一书写的证言一份，证明其与高军通过谈话，高军承认其侵占公司钱款的情况。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，利用职务之便，多次将本单位钱款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关�控罪名成立。被告人高军案发后能够如实供述其犯罪事实，应属坦白，依法应从轻处罚。鉴于被告人高军能够积极退赔本单位经济损失，酌情予以处罚。被告人高军的工作单位相关领导，掌握了被告人高军侵占钱款事实后，约其谈话，被告人高军才如实供述了侵占本单位钱款的事实，未有向司法机关投案的意思表示，故不能视为自首，应属坦白。被告人高军的辩护人虽当庭提供了证人张一的证言，但张一及其他相关证人均在公安机关进行了陈述，形成证据锁链，证明被告人高军有坦白情节。另外，被告人高军虽有坦白的法定从轻处罚情节，但不符合适用缓刑的条件，故其辩护人关于被告人高军有自首情节，对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。关于被告人高军能够积极退赃赔偿，未让本单位遭受任何损失并得到被害人谅解，认真态度诚恳，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人高军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2020年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一年三月二�三日
书 记 员 刘永博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第508号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1977年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人黄兴志，黑龙江宜友律师事务所律师。
辩护人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年2月3日、2015年3月18日、2015年3月24日，被告人魏某某在哈尔滨市南岗区复旦路的家中，容留吸毒人员王某甲吸食毒品冰毒。2015年3月28日，被告人魏某某在上述地址的家中，先后容留关长兴（另案处理）、“二哥”（另案处理）、王某甲吸食毒品冰毒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从魏某某家缴获的一小盒白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2.48克。经侦查，被告人魏某某于2015年3月28日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述、检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，无证据证实魏某某在被抓获前公安机关就掌握了其容留他人吸毒的证据，此种情况下魏某某如实供述，应认定为自首。魏某某无前科劣迹，系初犯，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日、2015年3月18日、2015年3月24日，被告人魏某某在哈尔滨市南岗区复旦路的家中，容留吸毒人员王某甲吸食冰毒共三次。2015年3月28日，被告人魏某某在上述地址的家中，先后容留关长兴（另案处理）、“二哥”（另案处理）、王某甲吸食冰毒。经鉴定，从魏某某家缴获的一小盒白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2.48克。经侦查，魏某某于2015年3月28日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2015年3月26日，民警在辖区工作时，居民群众反映在哈尔滨市南岗区复旦路，可能有人吸毒，民警遂展开调查，发现有可疑人员经常出入该室，2015年3月28日民警将正在室内吸毒的魏某某和王某甲现行抓获。
证据二、吸毒工具照片：在被告人魏某某家发现的吸毒工具。
证据三、现场检测结果报告书、检测样本提取笔录：被告人魏某某、证人王某乙、王某甲、王某丙尿液检测呈阳性，吸食毒品种类为甲基苯丙胺（冰毒）。
证据四、扣押物品、文件清单：扣押被告人魏某某吸毒工具深色玻璃瓶一个、透明玻璃瓶一个、一盒冰毒、一条锡纸、一次性打火机一个。
证据五、电话查询记录、户籍证明：被告人魏某某身源及无前科劣迹。
证据六、行政处罚决定书：2015年3月29日哈尔滨市公安局南岗分局作出行政处罚决定书，给予被告人魏某某行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元的行政处罚，待刑事处罚完毕后再执行行政拘留。
证据七、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：在魏某某家缴获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重为2.48克。
证据八、证人王某甲的证言：她和魏某某是朋友关系，2015年3月28日下午，她在哈尔滨市南岗区复旦路的魏某某家洗衣服，魏某某给她打电话说有两个朋友要来坐一会儿，让她给开门，过了几分钟来了两个男子，进屋后就坐在了客厅的沙发上，她当时在卫生间洗衣服，出来时看见一个叫二哥的人从裤兜里拿出一小包冰毒和一张一元钱包着的东西，沙发前的桌子上还放着一个吸毒用的瓶子，然后她就进屋躺着了，16时左右，她听到魏某某回来了，魏某某和这两个男子聊天，她睡着了，后来她听到关门声，魏某某和那两个男子走了，她从屋里出来看见桌子上还有一点冰毒，就自己吸食了。她一共在魏某某家吸过四次冰毒，第一次是2015年2月3日，在魏某某家和魏某某一起吸的冰毒，第二次是2015年3月18日下午，在魏某某家和魏某某还有两个她不认识的男子一起吸食的冰毒，第三次是3月20日下午，在魏强家和魏某某一起吸食的冰毒，第四次就是3月28日这次吸食的冰毒。第一次、第三次吸食的冰毒是魏某某提供的，第二次、第四次吸食的冰毒是魏某某朋友拿来的。
证据九、证人王某乙的证言：2015年3月28日，他正在旅馆睡觉，魏某某给他打电话说找他有事，他起床之后给王某丙打电话，让王某丙陪他溜达溜达，他又给魏某某回电话问找他啥事，魏某某说手里有点冰毒，还想和他借点钱，他和王某丙就到魏某某家去了，进屋就被抓了。
证据十、证人王某丙的证言：2015年3月28日王某乙给他打电话，让他陪着去魏某某家，他和王某乙就到魏强家去了，一进屋就被抓了。
证据十一、辨认笔录：证人王某甲、王某乙辨认出被告人魏某某。
证据十二、被告人魏某某的供述：他和王某甲是朋友关系，2015年2月3日，他和王某甲在他家抽了一次冰毒，冰毒是王某甲拿来的，吸毒用的冰壶是他的。2015年3月18日，他和王某甲在他家客厅吸了冰毒，冰毒是他付钱，王某甲找朋友买的。2015年3月24日他和王某甲在他家客厅吸食了冰毒，冰毒也是他拿的钱，王某甲通过朋友买的。2015年3月28日下午，关长兴和二老高（二哥）到他家来，在他家吸食了毒品，他俩走后，锡板上还有一点冰毒被王某甲吸食了。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。魏强系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。魏强系被公安机关抓获，并非犯罪以后主动投案，不能认定其为自首，辩护人关于应认定魏强自首的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处�金人民币二千五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年8月19日经本院批准逮捕，次日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人熊某、韦某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人熊某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月6日4时30分，被告人熊某、韦某经事先预谋，在广西柳州市柳南区航五路某苑某号旁，将被害人罗某停放于该处一辆价值人民币2400元的立马牌电动车盗走。公安人员于2015年7月6日在柳江县基隆开发区某网吧门口将被告人熊某、韦某抓获归案。
本院另查明，被告人熊某因手头拮据准备好作案工具后，于2015年7月6日凌晨3点找到韦某并提出一起去作案。作案中，由韦某负责望风，熊某负责撬锁。被盗电动车已被追回并发还被害人。被告人熊某、韦某因本案于2015年7月6日被公安机关决定行政拘留十四日，同月17日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人熊某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述及车辆登记信息、行政拘留决定书、被告人到案经过、辨认笔录及照片、证据保全清单及发还物品清单、价格鉴定结论书�鉴定意见通知书、前科刑事判决及释放证明、被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、韦某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人熊某提出犯意并负责实施，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人熊某、韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人熊某、韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十一月十七日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第508号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人方某，男，1987年11月26日出生于四川省达县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被抓获，同年12月31日刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年3月13日被继续取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月30日22时30分许，被告人方某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市水头镇蟠龙开发区一无名火锅店，行驶至南安市水头镇蟠龙开发区19号岗亭路段时，被安市公安局民警当场查获，经福建华闽司法鉴定中心对被告人方某的血液进行酒精检测，检出被告人方某乙醇浓度为180.20mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人方某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某主归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人方某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年三月十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第508号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人何某，女，1993年1月20日出生于四川省南充市，汉族，大学文化，无职业。户籍地四川省南充市西充县。现住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察院张妍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某于2015年10月16日10时许，在吉林大学南岭校区逸夫楼A302教室内，趁被害人郭某不备之机，将被害人放在教室充电的vivoX1型手机一部盗走，赃物价值人民币200元。
被告人何某于2015年10月18日10时许，在吉林大学南岭校区十二公寓B区，趁424寝室无人之机，用钥匙打开房门，盗走被害人张某联想N40型笔记本电脑一台，赃物价值人民币3370元、白色毛衣一件，盗走被害人陈某某戴尔vostro15型笔记本电脑一台，赃物价值人民币1900元、现金人民币1000元，盗走被害人万某某戴尔灵越15型笔记本电脑一台，赃物价值人民币3600元、紫色行李箱一个，赃物价值人民币80元，盗走被害人孙某某白色华为荣耀6型16G手机一部，赃物价值人民币760元、灰色行李箱一个，赃物价值人民币130元、红色羽绒服一件，赃物价值人民币100元、飞毛腿7500MA型充电宝一个，赃物价值人民币40元。
被告人何某于2015年10月21日1时许，在吉林大学十二公寓A区，趁644寝室没有锁门且被害人熟睡之机，盗走被害人陈某某面膜一瓶，盗走被害人庚某某豪雅牌近视镜一副，赃物价值人民币540元、现金人民币100元、黑色挎包一个，赃物价值人民币10元、U盘一个，盗走被害人王某现金人民币585元、钱包一个、身份证一张、银行卡一张，盗走被害人张某某现金人民币90元、小熊图案布兜一个，赃物价值人民币5元、身份证一张、银行卡一张。
被告人何某于2015年10月21日1时许，在吉林大学十二公寓A区，趁537寝室没有锁门且被害人熟睡之机，盗走被害人孙某现金人民币500余元、钱包一个，盗走被害人蒋某白色vivo5PYO型手机一部，赃物价值人民币1900元，盗走被害人付某某现金人民币400余元、粉色钱包一个，赃物价值人民币5元，盗走被害人张某某现金人民币400余元、紫色钱包一个、身份证一张、银行卡一张。
被告人何某所盗物品价值人民币12640元人民币，现金3075元。案发后，部分赃物被收缴，现已返还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何某现已退赔全部赃款，确有悔罪表现，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审判
审判员 孙剑波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第508号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人何某，女，1993年1月20日出生于四川省南充市，汉族，大学文化，无职业。户籍地四川省南充市西充县。现住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察院张妍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某于2015年10月16日10时许，在吉林大学南岭校区逸夫楼A302教室内，趁被害人郭某不备之机，将被害人放在教室充电的vivoX1型手机一部盗走，赃物价值人民币200元。被告人何某于2015年10月18日10时许，在吉林大学南岭校区十二公寓B区，趁424寝室无人之机，用钥匙打开房门，盗走被害人张某联想N40型笔记本电脑一台，赃物价值人民币3370元、白色毛衣一件，盗走被害人陈某某戴尔vostro15型笔记本电脑一台，赃物价值人民币1900元、现金人民币1000元，盗走被害人万某某戴尔灵越15型笔记本电脑一台，赃物价值人民币3600元、紫色行李箱一个，赃物价值人民币80元，盗走被害人孙某某白色华为荣耀6型16G手机一部，赃物价值人民币760元、灰色行李箱一个，赃物价值人民币130元、红色羽绒服一件，赃物价值人民币100元、飞毛腿7500MA型充电宝一个，赃物价值人民币40元。被告人何某于2015年10月21日1时许，在吉林大学十二公寓A区，趁644寝室没有锁门且被害人熟睡之机，盗走被害人陈某某面膜一瓶，盗走被害人庚某某豪雅牌近视镜一副，赃物价值人民币540元、现金人民币100元、黑色挎包一个，赃物价值人民币10元、U盘一个，盗走被害人王某现金人民币585元、钱包一个、身份证一张、银行卡一张，盗走被害人张某某现金人民币90元、小熊图案布兜一个，赃物价值人民币5元、身份证一张、银行卡一张。被告人何某于2015年10月21日1时许，在吉林大学十二公寓A区，趁537寝室没有锁门且被害人熟睡之机，盗走被害人孙某现金人民币500余元、钱包一个，盗走被害人蒋某白色vivo5PYO型手机一部，赃物价值人民币1900元，盗走被害人付某某现金人民币400余元、粉色钱包一个，赃物价值人民币5元，盗走被害人张某某现金人民币400余元、紫色钱包一个、身份证一张、银行卡一张。被告人何某所盗物品价值人民币12640元人民币，现金3075元。案发后，部分赃物被收缴，现已返还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人何某现已退赔全部赃款，确有悔罪表现，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审判审判员  孙剑波二〇一五年十二月二十八日书记员  孙振霆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4572号
原告刘飞越，男，1980年7月29日出生。
委托代理人丁宇峰，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人侯建江，北京安之律师事务所实习律师。
被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼902室。
法定代表人梁国义。
被告尚伍（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020。
法定代表人杨吉虎。
本院在审理原告刘飞越诉被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司、被告尚伍（北京）投资控股有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘飞越于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司、尚伍（北京）投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告刘飞越的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞越撤回对被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司、尚伍（北京）投资控股有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告刘飞越负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2442号
罪犯廖树，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年5月14日作出(2014)湛雷法刑初字第140号刑事判决，以被告人廖树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖树悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖树予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2309号
罪犯李润恒，男，1936年11月27日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）包刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李润恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2024年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯李润恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李润恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年3月、11月，记功4次。
经审理查明，罪犯李润恒在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李润恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李润恒减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2023年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6600号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告耿某某，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告耿某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初952号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，系该公司董事长。
委托代理人李文猛，系该公司职工。
被告王明永。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告王明永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张蓉适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭审理。原告江苏万豪物业服务有限公司委托代理人李文猛到庭参加诉讼，被告王明永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉请判令被告王明永支付2013年11月1日至2016年12月30日物业费共计人民币6917元。
被告王明永未到庭参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，被告王明永系淮安经济技术开发区红豆美墅小区A幢1单元202室业主，房屋建筑面积134.84平方米。原告江苏万豪物业系具备一级物业资质的物业管理企业。原告受开发商淮安红豆置业有限公司的委托，对红豆美墅小区实施前期物业服务，并与小区业主签订前期物业管理服务协议，自2010年入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.35元／平方米／月收取物业管理费，自开发商通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后按年度交纳，交纳时间为每年度首月10日前。合同签订后，原告按约定时间入驻小区提供物业服务。被告王明永自2013年11月1日起，一直欠缴物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告江苏万豪物业与红豆美墅小区业主签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同。依法成立的合同应当受法律保护，双方当事人应当全面适当地履行合同规定的义务。本案中，原告依据合同约定为小区业主提供相应的物业服务。原告主张被告自2013年11月1日至2016年12月30日未交物业费，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本院经现场察看，小区内环境整洁、绿化较好、管理有序，应当认定原告基本履行合同义务；但小区地下车库未能正常使用、其中一幢高层住宅中两部电梯只有一部能正常使用，原告的服务也存在一定瑕疵。从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照合同约定应交纳物业费的85%交纳物业费。综上，被告需实际交纳物业费金额为691785%计5879元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明永于本判决生效后十日内向原告江苏万豪物业服务有限公司支付物业费5879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明永负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱瑾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01253号
上诉人（原审原告）：张信义，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：王淑勤，女，1967年11月6日出生，汉族，住址同上（系原告张信义之妻）。
被上诉人（原审被告）：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：蒋小红，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上（系原告朱和平之妻）。
被上诉人（原审被告）：朱益冬，男，1992年10月7日出生，汉族，住址同上（系原告朱和平、蒋小红之子）。
上述三被上诉人共同的委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867
上诉人张信义、王淑勤因与被上诉人朱和平、蒋小红、朱益冬合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）谯民一初字第000916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理本案。
上诉人张信义、王淑勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费5800元，由上诉人张信义、王淑勤负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 潇
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第372号
原告杨建英，女，1960年9月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告王冠华，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市。
负责人陈清，经理。
委托代理人方骏俊。
原告杨建英诉被告王冠华、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费1,300元、交通费45元，共计人民币1,345元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年7月6日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告王冠华起诉的申请。经审查，原告杨建英所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建英撤回对被告王冠华的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一五年七月六日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终93号
上诉人（原审自诉人）汪骥，男，1973年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告人黎开国，男，1972年3月11日出生，住址：重庆市梁平区。
清远市清城区人民法院审理自诉人汪骥控诉原审被告人黎开国犯侵占罪一案，于2018年1月19日作出（2017）粤1802刑初428号刑事裁定，驳回自诉人汪骥对被告人黎开国的起诉。自诉人汪骥不服提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
原审法院认定，自诉人汪骥以被告人黎开国犯侵占罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。
原审法院认为，自诉人汪骥控诉被告人黎开国犯侵占罪的证据不足，且又不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人汪骥对被告人黎开国的起诉。
上诉人汪骥不服原审裁定，其上诉称：根据证人刘某术、周某、周某全的证言及清远市公安局东城派出所警情说明足以证实，原审被告人黎开国变卖的塔吊为上诉人汪骥所有，及黎开国转卖塔吊的经过。原审法院未核实上述的证人证言，就认定证据不足。综上，请求二审法院撤销原裁定，重新审理。
二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，经查，本案上诉人汪骥提供的证据仅有证人证言，未有其他证据予以佐证，属孤证，不足以证明原审被告人黎开国犯侵占罪。故上诉人汪骥提出原审被告人黎开国犯侵占罪的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。自诉人汪骥的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1073号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司。住所地：保定市时代路56号国贸商务中心16层。
法定代表人于连春，该公司经理。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市保阜高速公路服务有限公司。住所地：保定市德惠路293号交通宾馆二楼。
法定代表人于连春，该公司经理。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司、被告保定市保阜高速公路服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司、被告保定市保阜高速公路服务有限公司的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1073号
原告韩九泉，男，1968年5月22日出生，汉族。
原告介红英，女，1968年3月4日出生，汉族，系韩九泉妻子。
被告范留朝，男，1970年2月20日出生，汉族。
被告姚伟丽，女，1970年1月9日出生，汉族，系范留朝妻子。
原告韩九泉、介红英与被告范留朝、姚伟丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩九泉、介红英于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩九泉、介红英在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩九泉、介红英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩九泉、介红英负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1073号
原告：秦庆原。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人：万树生，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告秦庆原诉被告山东淄博交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦庆原、被告山东淄博交通运输集团有限公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆原诉称，本人于1980年参加工作，于1991年由国营企业淄博电瓷厂通过正常调动手续调入被告的前身淄博汽车运输总公司。工作到1995年企业改制，原告同大多数职工一样失去了工作岗位。单位要求在保持劳动关系的情况下由原告自谋生路。原告无奈，一直在外靠打零工维持生计。期间原告曾多次要求回单位上班，直到2014年底，被告知已经解除了劳动关系，原告认为被告不负责任，造成了原告现在的境况。被告在原告在外打工期间没有支付任何的生活费和保险，被告也从来没有通知原告解除劳动合同，原告依法提起劳动争议仲裁，仲裁以超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认被告与原告解除劳动关系违法；恢复劳动关系，安排工作岗位；判令被告为原告补交自1997年1月份至2015年8月各项社会保险；判令被告赔偿原告经济损失18万元。
被告山东淄博交通运输集团有限公司辩称，原告所诉1995年失去工作岗位时还没有被告公司，原告与原淄博汽车运输总公司所签订的劳动合同于1996年12月31日期满依法自然终止；原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原淄博汽车运输总公司职工。1995年10月16日，原告与淄博汽车运输总公司第三分公司签订《“停薪留职”协议书》，并办理了停薪留职手续。后原淄博汽车运输总公司进行了企业改制，改制后名称变更为淄博交通运输有限公司；2007年5月18日，淄博交通运输有限公司更名为山东淄博交通运输集团有限公司（即被告）。原告称其于1993年被借调到其他单位工作至1995年，后要求回原单位工作未果。原告认为被告至今未向其支付过任何的生活费和保险，侵害了其合法权益，遂申请劳动仲裁。2015年9月10日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，诉讼及仲裁时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告自1995年知道其权利受到侵害至今已时隔近20年，且其没有提供证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告的申请已经超过了一年的仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告秦庆原的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告秦庆原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年十一月十日
书记员 桑成娟
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1073号原告张芳芳，女，1986年10月20日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被告刘杰，男，成年，汉族，现住石家庄市新华区。原告张芳芳诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月底，被告在原告处购买一台干崩鸡机器，价值4000元人民币，当时交付定金2500元，承诺半个月内还清机器余款1500元，到期后，被告以种种理由推诿不还。后经110调解，被告写了个欠条，并承诺在2015年4月14日起，十五日内还清原告机器余款1500元，但到期后被告仍然拒付，综上，被告的行为已严重分侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求1、判令被告支付原告机器余款1500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘杰未到庭答辩。经审理查明，原告提供欠条一张，内容：“欠条今因买张芳芳机器价值4000元，已付2500元，欠1500元，因现无力偿还，自立条之日（2015年4月14日）起15日内还债，立条人刘杰。”证明被告刘杰拖欠其1500元，要求被告刘杰予以偿还。以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提供欠条一张，证明被告刘杰拖欠其货款1500元，原告称该欠条内容均为被告本人的签字和捺印，被告刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院认为原告提供的欠条真实有效，被告应当履行对原告给付欠款的义务，原告要求被告给付1500元欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘杰于本判决生效之日起十五日内给付原告张芳芳欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一五年七月三十日书 记 员  黄梦旋
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初9号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月1日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月8日由衡东县公安局决定取保候审，2016年1月5日由衡东县人民检察院决定监视居住，2016年1月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日上午，秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己等人在本县三樟乡油麻村七组刘某甲家施工建房，因刘某甲家临河，秦某乙等人在搭钢架时担心钢管坠落打到将船停靠在岸边的彭某丙，便要求彭某丙将船移开。彭某丙觉得秦某乙等人说话语气不好，与秦某乙等人发生口角。随后彭某丙走到刘某甲家，双方发生肢体冲突，彭某丙用拳头打了秦某乙等人，秦某乙亦用手中的扳手打了彭某丙几下。此时，彭某丙的两个儿子被告人彭某甲与彭某乙（已判决）来到现场，得知其父亲被打，遂殴打秦某乙。秦某己等人见秦某乙被打，便拖开秦某乙，让秦某乙快走，并阻止彭某甲、彭某乙继续追打秦某乙，被告人彭某甲便用自己的小车方向锁、彭某乙则用施工用的顶角共同殴打秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己四人。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，被害人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人彭某甲与彭某乙赔偿秦某乙1736元、赔偿秦某丙5008元、赔偿秦某丁1705元、赔偿秦某戊1666元、赔偿秦某己4537元，并取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭某甲的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某甲、彭某丙、彭某乙、匡某、刘某乙、秦某甲、龙某、刘某丙、齐某等人的证言；被害人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的陈述；被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲随意殴打他人，致5人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人彭某甲是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人彭某甲平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，故衡东县司法局建议对其实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人彭某甲宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 文 忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初9号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月1日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月8日由衡东县公安局决定取保候审，2016年1月5日由衡东县人民检察院决定监视居住，2016年1月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日上午，秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己等人在本县三樟乡油麻村七组刘某甲家施工建房，因刘某甲家临河，秦某乙等人在搭钢架时担心钢管坠落打到将船停靠在岸边的彭某丙，便要求彭某丙将船移开。彭某丙觉得秦某乙等人说话语气不好，与秦某乙等人发生口角。随后彭某丙走到刘某甲家，双方发生肢体冲突，彭某丙用拳头打了秦某乙等人，秦某乙亦用手中的扳手打了彭某丙几下。此时，彭某丙的两个儿子被告人彭某甲与彭某乙（已判决）来到现场，得知其父亲被打，遂殴打秦某乙。秦某丙等人见秦某乙被打，便拖开秦某乙，让秦某乙快走，并阻止彭某甲、彭某乙继续追打秦某乙，被告人彭某甲便用自己的小车方向锁、彭某乙则用施工用的顶角共同殴打秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己四人。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，被害人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人彭某甲与彭某乙赔偿秦某乙1736元、赔偿秦某丙5008元、赔偿秦某丁1705元、赔偿秦某戊1666元、赔偿秦某己4537元，并取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭某甲的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某甲、彭某丙、彭某乙、匡某、刘某乙、秦某甲、龙某、刘某丙、齐某等人的证言；被害人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的陈述；被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲随意殴打他人，致5人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人彭某甲是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人彭某甲平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，故衡东县司法局建议对其实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人彭某甲宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 文 忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第333号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告孙强。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙强合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初580号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，1984年11月14日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告：马建富，男，1979年4月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈萍，女，1982年1月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告马建富、陈萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告马建富、陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马建富偿还原告贷款本金200000元及利息（截止2017年8月7日，利息为63825元，自2017年8月8日起至全部清偿之日止，按年利率11.5%的150%计算）；2.被告陈萍对上述欠款承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告马建富签订流量贷授信协议，约定原告向马建富提供本金总额为200000元的授信额度，授信有效期自2015年9月11日至2018年9月10日，年化借款利率为11.5%，贷款从放款日开始按日计息。协议签订后，原告于2015年9月11日向被告指定账户汇款200000元，按照合同约定该笔贷款至2015年12月10日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉至法院，要求二被告承担共同还款责任。
被告马建富、陈萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马建富、陈萍未出庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告马建富签订流量贷授信协议，协议约定原告向马建富提供授信额度为200000元的贷款，授信有效期自2015年9月11日起至2018年9月10日止；借款年利率为11.5%；贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以原告将借款金额划转到马建富指定的银行帐户的日期为准；贷款到期时，一次性偿还本金和利息；借款到期，马建富未按约偿还的，自到期应付之日起至其全部清偿之日止，按借款利率的150%计收逾期罚息。合同签订后，原告于2015年9月11日向马建富发放贷款200000元，并约定借款期限为三个月。后马建富未按约定还款，截止2017年8月7日，马建富共欠原告借款本金200000元、利息63825元。
本院认为，原告与被告马建富签订的流量贷授信协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向马建富发放贷款200000元，但马建富未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求马建富偿还借款本金200000元及截止2017年8月7日的利息63825元，并且要求自2017年8月8日起至全部清偿之日止按年利率11.5%的150%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告陈萍承担共同还款责任，但未提交证据证明其主张，对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建富于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金200000元；
二、被告马建富于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为63825元，自2017年8月8日起至全部清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率11.5%的150%，即年利率17.25%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告马建富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月七日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执88号
申请执行人：李树和，男。
被执行人：汪祯朝，男。
申请执行人李树和与被执行人汪祯朝机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初字第348号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执88号申请执行人：李树和，男。被执行人：汪祯朝，男。申请执行人李树和与被执行人汪祯朝机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金刑初字第348号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年六月二十日书记员  张 彬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1343号
原告：孙道涛，住山东省阳谷县。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
本院在审理原告孙道涛诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告孙道涛未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘慧萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1343号原告：孙道涛，住山东省阳谷县。被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。本院在审理原告孙道涛诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告孙道涛未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕延铭人民陪审员  郭月光人民陪审员  王东香二〇一五年九月七日书 记 员  刘慧萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1669号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人伍志法，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因盗窃行为于2013年2月2日被晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。因盗窃，于2016年8月11日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月29日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被晋江市公安局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1613号起诉书指控被告人伍志法犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人伍志法到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月7日晚上，被告人伍志法到晋江市安海镇“颖颖网吧”后门楼上5楼（“黄鹤楼”员工宿舍），盗走被害人凌某放在床上的一部价值人民币283元的“金立”牌GN9000型手机；盗走被害人周某放在床上的一个行李箱（无法估价），内有衣服、银行卡等物，后丢弃。案发后，被盗行李箱及相关物品被被害人找回。
2.2016年9月22日13时许，被告人伍志法到晋江市安海镇东鲤居侨光路“艾尔文”网吧对面二楼租房，盗走被害人李某放在床上的一部价值人民币450元的“VIVO”牌Y35A型手机和现金人民币75元。
3.2017年2月9日8时许，被告人伍志法到晋江市安海镇成功中路“宝岛眼镜”5楼“翠悦荣餐厅”员工宿舍，盗走被害人韦某一部价值人民币2067元的“苹果”iPhone6plus型手机。
2016年9月22日，被告人伍志法在福建省南安市官桥镇被抓获，后在监视居住期间又犯新罪，于2017年2月18日在晋江市安海镇“网缘网吧”再次被抓获。案发后上述3部手机均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人伍志法在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过，被害人凌某、周某、李某、韦某的陈述，辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志法以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍志法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；被告人伍志法归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚;被告人伍志法有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍志法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人伍志法退赔被害人李某经济损失人民币75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月十九日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1669号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人伍志法，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因盗窃行为于2013年2月2日被晋江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。因盗窃，于2016年8月11日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年10月29日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被晋江市公安局刑事拘留，2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1613号起诉书指控被告人伍志法犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人伍志法到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年9月7日晚上，被告人伍志法到晋江市安海镇“颖颖网吧”后门楼上5楼（“黄鹤楼”员工宿舍），盗走被害人凌某放在床上的一部价值人民币283元的“金立”牌GN9000型手机；盗走被害人周某放在床上的一个行李箱（无法估价），内有衣服、银行卡等物，后丢弃。案发后，被盗行李箱及相关物品被被害人找回。	2.2016年9月22日13时许，被告人伍志法到晋江市安海镇东鲤居侨光路“艾尔文”网吧对面二楼租房，盗走被害人李某放在床上的一部价值人民币450元的“VIVO”牌Y35A型手机和现金人民币75元。	3.2017年2月9日8时许，被告人伍志法到晋江市安海镇成功中路“宝岛眼镜”5楼“翠悦荣餐厅”员工宿舍，盗走被害人韦某一部价值人民币2067元的“苹果”iPhone6plus型手机。	2016年9月22日，被告人伍志法在福建省南安市官桥镇被抓获，后在监视居住期间又犯新罪，于2017年2月18日在晋江市安海镇“网缘网吧”再次被抓获。案发后上述3部手机均被追回并发还被害人。	上述事实，被告人伍志法在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过，被害人凌某、周某、李某、韦某的陈述，辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人伍志法以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍志法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；被告人伍志法归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚;被告人伍志法有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人伍志法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人伍志法退赔被害人李某经济损失人民币75元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月十九日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员林承享	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。