广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初923号原告：冯升，男，1985年12月1月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，。委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：广东侨亨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村北头岗咀路8号首层，组织机构代码59006225-1。法定代表人：吴方忠，该公司董事长。委托代理人：陈奋强，广东雅商律师事务所律师。原告冯升诉被告广东侨亨电器有限公司（以下简称侨亨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯升及其委托代理人李道红，被告侨亨公司的委托代理人陈奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯升诉称：2011年11月1日，被告侨亨公司成立前其股东陈汉虎邀请原告冯升加盟担任风机项目负责人，陈汉虎同时代表成立前的被告侨亨公司与原告冯升签订《聘任合同》，约定：乙方（原告冯升）实行年薪加提成制，即年薪柒万捌仟元整（包括日常上下班交通费，个人的社保费用，奖金等），加上回笼资金千分之一提成。被告侨亨公司成立之后依约向原告冯升支付2012年度、2013年度的提成工资。但从2014年起，被告侨亨公司开始以各种理由拖延支付，目前其拖欠原告冯升的提成工资为29800元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同的，公司成立后应对合同相对人承担合同责任。原告冯升认为，陈汉虎作为被告侨亨公司的股东和发起人之一，其以被告侨亨公司名义与原告冯升签订的《聘任合同》，对被告侨亨公司具有约束力，被告侨亨公司理应履行且被告侨亨公司于2012年、2013年亦已实际履行该合同。现被告侨亨公司拒绝履行双方业已达成的劳动合同，严重违反了现行劳动法的相关规定。为此，原告冯升曾依法向仲裁机构提起劳动仲裁，但仲裁机构却违法裁决。为维护合法权益，原告冯升特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告侨亨公司向原告冯升支付2014年1月至2015年12月的提成工资29800元；二、被告侨亨公司向原告冯升支付解除劳动合同的经济补偿金19500元；三、被告侨亨公司向原告冯升支付2015年12月工资差额4093元及2016年1月工资3900元；以上一、二、三项合计57293元。原告冯升为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.企业机读档案登记资料，证明陈汉虎是被告侨亨公司的股东；2.聘任合同（2份，落款日期为“2011年11月1日”的下称“聘任合同一”，落款日期为“2014年2月1日”的下称“聘任合同二”），证明原告冯升与被告侨亨公司双方存在劳动关系，也证明原告冯升的工资构成包含提成工资，提成工资是企业回笼资金的千分之一；3.仲裁裁决书、送达回证及EMS邮寄回执，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；4.农行金穗借记卡明细对账单，证明被告侨亨公司向原告冯升支付过提成工资。被告侨亨公司辩称：被告侨亨公司没有与原告冯升签订《聘任合同一》、《聘任合同二》，故被告侨亨公司不应向原告冯升支付提成工资，且原告冯升是自行辞职，故被告侨亨公司不应向原告冯升支付经济补偿金，请求法院驳回原告冯升的诉讼请求。被告侨亨公司为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据：离职审批单，证明原告冯升是自行离职，被告侨亨公司不应支付经济补偿金。经审理查明：冯升于2011年11月1日入职侨亨公司处担任风机、风压开关项目的负责人。2016年1月27日，冯升向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求侨亨公司支付冯升：一、2014年1月1日至2015年12月31日的提成工资29800元；二、解除劳动合同的经济补偿金19500元；三、2015年12月1日至2016年1月19日的工资13000元。该会于2016年3月14日作出中劳人仲案字[2016]381号仲裁裁决，终局裁决：一、侨亨公司须于本裁决生效后即支付冯升2015年12月工资差额4093元及2016年1月工资3900元，合计7993元；二、驳回冯升其余仲裁请求。冯升不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请；侨亨公司未向中山市中级人民法院申请撤销该裁决。另查明：侨亨公司系吴方忠、陈汉虎于2012年1月19日投资设立的有限责任公司，吴方忠为侨亨公司的自然人股东、法定代表人，陈汉虎为侨亨公司的自然人股东、总经理。冯升提交《聘任合同一》、《聘任合同二》拟证明其与侨亨公司股东、总经理陈汉虎约定工资实行年薪加提成制，提成工资为回笼资金的千分之一，现要求侨亨公司按照《聘任合同一》、《聘任合同二》的约定支付其提成工资29800元。经查，《聘任合同一》甲方为侨亨公司（暂定），乙方为冯升，合同期限为2011年11月1日至2014年1月30日，甲方（侨亨公司）聘任乙方（冯升）为甲方（侨亨公司）风机、风压开关项目的负责人，工资实行年薪加提成制，即年薪柒万捌仟元整（包括日常上下班交通费，个人的社保费用，奖金等），加回笼资金的千分之一提成……末页左下方甲方代表签名处有“陈汉虎”的签名，未盖有侨亨公司的印章，落款日期为2011年11月1日；《聘任合同二》甲方为侨亨公司，乙方为冯升，合同期限为2014年2月1日至2015年11月1日，其余条款与《聘任合同一》一致，末页左下方甲方代表签名处有“陈汉虎”的签名并按指模，未盖有侨亨公司的印章，落款日期为2014年2月1日。侨亨公司对《聘任合同一》、《聘任合同二》的真实性不予确认，认为该合同没有侨亨公司盖章，也不能确定是陈汉虎的签名，即使是陈汉虎的签名也没有法律效力，因为陈汉虎不是法定代表人，其行为不能代表公司，而且合同已过有效期。又查明：冯升、侨亨公司于2016年1月19日解除劳动关系，冯升在侨亨公司处最后工作至2016年1月19日。冯升向侨亨公司邮寄了通知函，以侨亨公司未按约定及时发放其提成工资为由向侨亨公司提出解除劳动关系，现要求侨亨公司支付其经济补偿金19500元；侨亨公司确认收到上述通知函，但主张冯升已于2015年12月18日以“有事”为由提出解除劳动关系，于2016年1月19日自行离职，并提交《广东员工离司审批表》为依据。冯升确认递交过《广东员工离司审批表》，但对该表总经理批示栏的内容不予确认。再查明：侨亨公司未支付冯升2015年12月工资差额4093元、2016年1月工资3900元，合计7993元。冯升离职前十二个月的月平均工资为6500元/月（不包括提成工资）。本院认为：一、关于冯升要求侨亨公司支付2014年1月至2015年12月的提成工资29800元的问题。侨亨公司虽然不确认《聘任合同一》、《聘任合同二》末页左下方是陈汉虎的签名，但其没有提出笔迹鉴定的申请，亦未举证反驳该签名，故本院认定该签名为侨亨公司股东、总经理陈汉虎所签。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外”的规定，冯升于2011年11月1日入职侨亨公司处工作，虽然侨亨公司于2012年1月19日才登记成立，但发起人陈汉虎仍以侨亨公司的名义与冯升签订《聘任合同一》并建立劳动关系，且侨亨公司未提交证据证明发起人陈汉虎为了自己的利益才利用其名义与冯升签订该合同，因此该合同所产生的权利义务应当由侨亨公司承担。侨亨公司虽辩称陈汉虎不是法定代表人，其行为不能代表公司，但陈汉虎作为侨亨公司的总经理，负责全面工作，在其职权范围内与冯升签订《聘任合同二》应属职务行为，该职务行为所产生的法律后果应由侨亨公司承担。综上所述，冯升有权依照《聘任合同一》、《聘任合同二》中的约定向侨亨公司主张合同期限内的提成工资，提成工资为风机项目回笼资金的千分之一。冯升在职期间作为侨亨公司风机项目的负责人，理应掌握该项目资金回笼的有关情况，但其在本案中并未举证反映该情况，导致无法计算其提成工资，故本院视为侨亨公司未拖欠冯升提成工资。冯升要求侨亨公司支付2014年1月至2015年12月的提成工资29800元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于冯升要求侨亨公司支付经济补偿金19500元的问题。本院在前述分析中已视为侨亨公司未拖欠冯升提成工资，冯升以侨亨公司拖欠其提成工资为由而被迫向侨亨公司提出离职依据不足，故冯升要求侨亨公司支付经济补偿金19500元，本院不予支持。三、关于冯升要求侨亨公司支付2015年12月工资差额4093元及2016年1月工资3900元的问题。因冯升该项诉讼请求与中山市劳动人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]381号仲裁裁决结果第一项一致，而侨亨公司未向中山市中级人民法院申请撤销该裁决，应视为侨亨公司接受该裁决结果，故本院对冯升的第三项诉讼请求予以支持，即侨亨公司应向冯升支付2015年12月工资差额4093元及2016年1月工资3900元，合计7993元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告广东侨亨电器有限公司应于本判决生效之日向原告冯升支付2015年12月工资差额4093元及2016年1月工资3900元，合计7993元；二、驳回原告冯升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一六年六月二十七日书记员  谢晓玉