wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人：张家鹏，系该支行行长。
被执行人：宋伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3861号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人宋伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋伟所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1658号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，所在地辽宁省普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该支行行长。
被执行人：李娜，女，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3861民事判决书，于2017年05月26日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娜在中国工商银行×××账户内存款人民币164853.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45839号
原告：谈朝晖，女，1959年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周南村XXX号。委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告：刘小平，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室。原告谈朝晖与被告刘小平其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告谈朝晖的委托代理人王月辉、马鲜朵、被告刘小平到庭参加诉讼。于同年9月8日第二次公开开庭进行审理，原告谈朝晖及其委托代理人王月辉、被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈朝晖向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币7.5万元，并偿付自2015年1月1日起至实际归还日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，2014年5月23日双方协议离婚。双方婚姻关系存续期间曾向原告亲属借款15万元，双方一致确认系夫妻共同债务。2014年8月19日，双方协商一致确认各自承担7.5万元债务。被告当时以资金困难为由，提出其应承担的债务先由原告代为偿还，并承诺于2014年年底陆续归还，并于当天向原告出具借条承诺分期还款。后原告依约代被告归还了7.5万元借款，但被告未按约定向原告还款，原告多次催讨无果，故现原告要求被告还款付息。被告刘小平辩称，当时借款15万元是为了帮原告归还赌债，双方离婚后原告到其家中，被告无奈之下向其出具了借条。2015年被告家遇动迁，原告为了取得动迁利益，双方签署了债务终结和房产利益分配的协议，其中写明了双方所有债务一次性终结。后其按照协议将25万元交给了原告姐姐、姐夫，其中已经包含了该7.5万元借款，故7.5万元债务已经结清。现不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚夫妻。双方婚姻关系存续期间向原告亲属借款15万元。2014年5月23日双方协议离婚。2014年8月19日，被告向原告出具借条三张，确认被告向原告借款共7.5万元，分三次归还。2015年11月15日，双方就房屋动迁利益分配签署协议一份，载明：谈朝晖前后合计向刘小平借款110万元，在购入房款内扣除，余额25万元整，刘小平一次性向谈朝晖结清，债务到此终结。2016年4月1日被告将25万元交付原告姐姐、姐夫，当天原告姐夫冯就宜出具收条确认收到被告还款25万元。2016年7月原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条三份、协议、收条、通话录音等证据及原、被告的陈述所证实。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。双方在婚姻关系存续期间向原告亲属借款，离婚后被告向原告出具的借条实际系对该债务的确认及处分。现原告已向债权人归还了全部借款，其有权就被告应承担的部分向被告追偿。被告辩称2015年11月15日协议确认了被告向原告支付25万元后，其对原告的债务终结，原告对此予以否认。从协议内容看，协议中未有关于被告对原告债务处理方式的明确约定；从协议目的看，该协议系双方对动迁利益的分配，双方约定从购房款中扣除原告对被告的借款后进行结算，其中不涉及被告对原告所负债务并无不可，因此该协议及收条不能确认被告对原告债务已经清偿。关于利息，因原告于2016年4月1日归还借款且并未支付利息，故资金占用期间的利息应自2016年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告谈朝晖7.5万元；二、被告刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告谈朝晖自2016年4月1日起至实际归还日止以7.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844元(原告谈朝晖已预交)，减半收取计922元，由被告刘小平负担，被告刘小平应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年九月二十二日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执恢22号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布幸福支行，住所地集宁区。
负责人：赵承东。
被执行人：乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司，住所地集宁区。
法定代表人：冯俊平。
被执行人：冯盟生，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌证执字第47号公证书，被执行人冯盟生所有的坐落于内蒙古自治区集宁区某某大街环芋薯业开发研究中心1栋106，建筑面积76.88㎡（蒙房权证集宁区字第1360211039**号）、内蒙古自治区集宁区某某大街环芋薯业开发研究中心2栋103，建筑面积81.53㎡（蒙房权证集宁区字第1360211039**号）、内蒙古自治区集宁区某某大街环芋薯业开发研究中心2栋102，建筑面积81.53㎡（蒙房权证集宁区字第1360211039**号）、内蒙古自治区集宁区某某大街环芋薯业开发研究中心1栋101，建筑面积85.92㎡（蒙房权证集宁区字第1360211041**号）商业房进行了评估，评估价为3168011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯盟生所有的坐落于内蒙古自治区集宁区某某大街环芋薯业开发研究中心1栋106，建筑面积76.88㎡（蒙房权证集宁区字第1360211039**号）、内蒙古自治区集宁区某某大街环芋薯业开发研究中心2栋103，建筑面积81.53㎡（蒙房权证集宁区字第1360211039**号）、内蒙古自治区集宁区某某大街环芋薯业开发研究中心2栋102，建筑面积81.53㎡（蒙房权证集宁区字第1360211039**号）、内蒙古自治区集宁区某某大街环芋薯业开发研究中心1栋101，建筑面积85.92㎡（蒙房权证集宁区字第1360211041**号）商业房产，详见评估报告书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月十五日
书记员 王新晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3592号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆小香村食品有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇永庆村3组1幢1-2层，统一社会信用代码91500112339616250R。
法定代表人：曾飞。
委托诉讼代理人：李海林，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆宜客乐百货有限公司、重庆小香村食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5311号
原告万喜里，男，1972年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告郑飞翔，男，1983年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
原告万喜里诉被告郑飞翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万喜里委托代理人郭建忠到庭参加了诉讼，被告郑飞翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告向卢永生借款5万元，约定借款期限1个月，月息4%，逾期还款滞纳金2‰/天。原告为该笔借款担保人。借款到期后被告逾期未偿还，卢永生多次向原告催款，原告于2013年8月27日代被告偿还借款本息共计62000元。后原告多次向被告追偿未果，现诉至法院，要求被告返还原告62000元。
被告郑飞翔未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，郑飞翔出具借条一份，主要内容为：今借卢永生伍万元，借款时间为：2012年9月22日至2012年10月21日，共计1个月，每月按照借款金额的4%付息，到期不还按照借款金额的2‰/天计算支付滞纳金。当日，原告出具担保书，为该笔借款提供担保。2013年8月27日，卢永生出具证明一份，证明收到万喜里替郑飞翔还借款本息合计62000元。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年9月22日，被告郑飞翔向卢永生借款5万元，原告为保证人。2013年8月27日，原告代为偿还本息共计62000元。被告作为债务人应及时将原告代偿的借款偿还给原告，现原告请求被告偿还62000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑飞翔偿还原告万喜里垫付款62000元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1350元，由被告郑飞翔负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2516号
申请执行人：张涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行张涛与刘辉民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖1202民初4043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行，于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2516号申请执行人：张涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张涛与刘辉民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖1202民初4043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行，于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月二十六日书记员 李继红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5420号
原告：肖树华，男,1943年1月27日出生,汉族,退休工人,住山东省聊城市东昌府区。
原告：李广芝，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
二原告委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：肖玉奎，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：肖玉廷（被告肖玉奎的哥哥），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
原告肖树华、李广芝与被告肖玉奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖树华及原告委托诉讼代理人赵东升、被告肖玉奎及其委托诉讼代理人肖玉廷、张化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖树华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害、恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年春节期间，原告回老家发现被告侵占了原告的宅基地约7米，将院墙垒在了原告的堂屋门口，拆掉原告的三间西屋、厨房一间、大门一间，占用了拆掉的土和砖，砍掉了院中的洋槐树和枣树。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉求。
肖玉奎辩称：原告所述不实。首先，被告现在所住的房屋系被告的儿子肖林华所有，该房屋系1997年所建，有村镇建设许可证和集体土地建设用地使用证。原告起诉被告属主体错误。其次，原告所说的房屋、宅基原系原告的哥哥肖桂华所有，后来肖桂华去了东北，院落归了肖树华。1997年，肖桂华从东北回来前，西屋、厨房、大门已经坍塌，檩条由肖邦华放到肖树华的屋内。肖桂华回来后，将坍塌的房屋清理，砖和土垫了新宅基地。被告建房时，院里什么都没有。综上，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告肖树华原籍堂邑镇罗屯村，1959年在辽宁省参加工作，成为正式工人、非农业户口，与原告李广芝1964年结婚，李广芝系农业户口。1980年原告从辽宁省回聊城市工作。原告在罗屯村有宅基一处东西长约15米，南北长18米，宅基地上建有正房（北屋）三间，正房东侧为厕所，西边是厨房，另有西屋三间、大门一间。原告宅基西边是胡同，胡同西边是被告肖玉奎的院落。原告自1984年起一直在聊城市城区居住，罗屯村的房屋闲置。1991年5月24日，罗屯村民委员会制定新村规划意见，该意见于1991年8月31日经聊城市公证处公证。之后，被告肖玉奎申请按新村规划为其子肖林华建房，罗屯村委会同意后，堂邑镇建设委员会于1996年3月份为肖林华颁发村镇建筑许可证。肖玉奎于1997年在建筑许可证许可的范围内建设院落一处。该院落院墙东至原告肖树华堂屋门前。1997年9月6日，聊城市人民政府为肖玉奎所建院落颁发聊堂集建（97）字第241号集体土地建设用地使用证。使用证上登记的土地使用者为肖林华。之后，肖玉奎在该院落居住。诉讼期间，原告以被告持有的集体土地建设用地使用证系伪造为由申请法院调查核实。本案承办人员为此向聊城市国土资源局有关人员进行咨询，得知使用证是真的，但因年代久远，暂时找不到档案信息。诉讼期间，原告申请对已经不存在的原有三间西屋、一间大门、一间厨房、两棵洋槐树、一棵枣树及堂屋墙根受损的价值进行鉴定。本院技术科查看相关材料后认为无法鉴定，对原告的申请不予受理。
以上事实由村委会证明、村镇建筑许可证、集体土地建设用地使用证、公证书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据，提不出证据的，应当承担不利的后果。本案中，被告肖玉奎是在罗屯村委会同意，堂邑镇建委颁发村镇建筑许可证的前提下，按新村规划为其子肖林华建设的房屋院落并取得了集体土地建设用地使用证，故原告认为被告侵占其宅基地缺乏事实和法律依据。原告诉称被告拆掉原告的三间西屋、厨房一间、大门一间，占用了拆掉的土和砖，砍掉了院中的洋槐树和枣树，并以此为由要求被告赔偿损失。被告对此予以否认，原告也未提出相应证据。故本院对原告主张的事实不予确认。再者，原告在聊城城区居住，距离罗屯村只有几十里路，被告1997年建房，原告称2017年春节才得知，不合常理。
综上所述，原告要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失，证据不足，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖树华、李广芝的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5420号原告：肖树华，男,1943年1月27日出生,汉族,退休工人,住山东省聊城市东昌府区。原告：李广芝，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：肖玉奎，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖玉廷（被告肖玉奎的哥哥），住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。原告肖树华、李广芝与被告肖玉奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖树华及原告委托诉讼代理人赵东升、被告肖玉奎及其委托诉讼代理人肖玉廷、张化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害、恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年春节期间，原告回老家发现被告侵占了原告的宅基地约7米，将院墙垒在了原告的堂屋门口，拆掉原告的三间西屋、厨房一间、大门一间，占用了拆掉的土和砖，砍掉了院中的洋槐树和枣树。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉求。肖玉奎辩称：原告所述不实。首先，被告现在所住的房屋系被告的儿子肖林华所有，该房屋系1997年所建，有村镇建设许可证和集体土地建设用地使用证。原告起诉被告属主体错误。其次，原告所说的房屋、宅基原系原告的哥哥肖桂华所有，后来肖桂华去了东北，院落归了肖树华。1997年，肖桂华从东北回来前，西屋、厨房、大门已经坍塌，檩条由肖邦华放到肖树华的屋内。肖桂华回来后，将坍塌的房屋清理，砖和土垫了新宅基地。被告建房时，院里什么都没有。综上，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告肖树华原籍堂邑镇罗屯村，1959年在辽宁省参加工作，成为正式工人、非农业户口，与原告李广芝1964年结婚，李广芝系农业户口。1980年原告从辽宁省回聊城市工作。原告在罗屯村有宅基一处东西长约15米，南北长18米，宅基地上建有正房（北屋）三间，正房东侧为厕所，西边是厨房，另有西屋三间、大门一间。原告宅基西边是胡同，胡同西边是被告肖玉奎的院落。原告自1984年起一直在聊城市城区居住，罗屯村的房屋闲置。1991年5月24日，罗屯村民委员会制定新村规划意见，该意见于1991年8月31日经聊城市公证处公证。之后，被告肖玉奎申请按新村规划为其子肖林华建房，罗屯村委会同意后，堂邑镇建设委员会于1996年3月份为肖林华颁发村镇建筑许可证。肖玉奎于1997年在建筑许可证许可的范围内建设院落一处。该院落院墙东至原告肖树华堂屋门前。1997年9月6日，聊城市人民政府为肖玉奎所建院落颁发聊堂集建（97）字第241号集体土地建设用地使用证。使用证上登记的土地使用者为肖林华。之后，肖玉奎在该院落居住。诉讼期间，原告以被告持有的集体土地建设用地使用证系伪造为由申请法院调查核实。本案承办人员为此向聊城市国土资源局有关人员进行咨询，得知使用证是真的，但因年代久远，暂时找不到档案信息。诉讼期间，原告申请对已经不存在的原有三间西屋、一间大门、一间厨房、两棵洋槐树、一棵枣树及堂屋墙根受损的价值进行鉴定。本院技术科查看相关材料后认为无法鉴定，对原告的申请不予受理。以上事实由村委会证明、村镇建筑许可证、集体土地建设用地使用证、公证书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据，提不出证据的，应当承担不利的后果。本案中，被告肖玉奎是在罗屯村委会同意，堂邑镇建委颁发村镇建筑许可证的前提下，按新村规划为其子肖林华建设的房屋院落并取得了集体土地建设用地使用证，故原告认为被告侵占其宅基地缺乏事实和法律依据。原告诉称被告拆掉原告的三间西屋、厨房一间、大门一间，占用了拆掉的土和砖，砍掉了院中的洋槐树和枣树，并以此为由要求被告赔偿损失。被告对此予以否认，原告也未提出相应证据。故本院对原告主张的事实不予确认。再者，原告在聊城城区居住，距离罗屯村只有几十里路，被告1997年建房，原告称2017年春节才得知，不合常理。综上所述，原告要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失，证据不足，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖树华、李广芝的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一八年二月一日书 记 员  许 宾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初354号
原告：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：丁华慧，男，1973年7月24日出生，汉族，住海盐县。
原告董召明为与被告丁华慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款21500元，责令支付自借款期届满之日起至判决书指定付款履行期满之日的利息（其中从借款期届满之日算至起诉之日按贷款基准利率4.75%的4倍计为10711.20元）；2、承担原告因实现债权支付的代理费2000元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款人民币5000元，大写伍仟元整。借款期限自2015年2月17日至2015年3月23日止；上述借款期限届满，乙方必须归还全部借款。如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息；如果因乙方未在约定期限内归还借款，乙方应承担甲方为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；本协议执行过程中如发生违约、争议等情形的，由海盐县人民法院管辖。双方还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人已收到出借人按上述借款协议书出借给本人的借款人民币伍仟元整。对于《借款协议书》和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。2015年4月7日，被告再次向原告借款，并与原告（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方（即被告）向甲方借款人民币16500元整。借款期限自2015年4月7日至2015年5月7日止；该份《借款协议书》的其他内容与2015年2月17日签订的《借款协议书》内容相同。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人已收到出借人按上述借款协议书出借给本人的借款人民币16500元整。对于《借款协议书》和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。
另查明：《借款协议书》和收条上的签名“丁华伟”与本案被告“丁华慧”为同一人。
再查明：原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金21500元的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华慧归还原告董召明借款本金21500元，并支付利息10711.20元（暂计算至2018年1月3日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告丁华慧承担原告董召明实现债权的费用2000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告丁华慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 曾怀东
二〇一八年二月五日
书记员 马亚军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执798号
申请执行人徐新常，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人潘宝玉，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地广西荔浦。
本院认为，本案被执行人潘宝玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐新常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘宝玉新的财产线索，申请执行人徐新常可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 张飞云
助理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1302民初1843号
原告高本雷，男，汉族，1964年8月6日生，住河南省淅川县。
被告南阳市宛城区金红光食业有限公司。
法定代表人王树文，任公司董事长职务。
被告王志芹，女，汉族，1945年2月8日生，住址同上。
原告高本雷诉被告南阳市宛城区金红光食业有限公司、被告王志芹不当得利纠纷一案，原告于2018年3月27日诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告的货款202000元及利息，承担本案的诉讼费用，本院于同日组织原、被告进行调解。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
被告南阳市宛城区金红光食业有限公司、被告王志芹于2018年5月31日前偿还原告高本雷货款202000元及利息（自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费2165元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 王传普
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初455号
原告王某某，女，1968年1月出生，汉族。
被告宋某某，男，1972年3月出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以需要补充证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 丁 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 耿云蕾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2681号
原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告：吴明，男，1971年6月5日出生，汉族，住福安市。
被告：郭丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住福安市。
被告：王志雄，男，1966年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告：陈国华，男，1977年3月21日出生，汉族，住福安市。
被告：王铃华，男，1968年10月21日出生，汉族，住福安市。
被告：林铃锦，男，1959年12月20日出生，汉族，住福安市。
被告：吴铃仔，男，1969年3月18日出生，汉族，住福安市。
被告：福建新三味食品有限公司，住所地福安市阳泉景林路50号，统一社会信用代码：9135098169191189XQ。
法定代表人：吴铃仔。
原告福安市农村信用合作联社与被告吴明、郭丽、王志雄、陈国华、王铃华、林铃锦、吴铃仔、福建新三味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈建霞
二〇一八年二月十一日
本件与原本核对无异
---
书记员 缪志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2681号	原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。	被告：吴明，男，1971年6月5日出生，汉族，住福安市。	被告：郭丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住福安市。	被告：王志雄，男，1966年10月5日出生，汉族，住福安市。	被告：陈国华，男，1977年3月21日出生，汉族，住福安市。	被告：王铃华，男，1968年10月21日出生，汉族，住福安市。	被告：林铃锦，男，1959年12月20日出生，汉族，住福安市。	被告：吴铃仔，男，1969年3月18日出生，汉族，住福安市。	被告：福建新三味食品有限公司，住所地福安市阳泉景林路50号，统一社会信用代码：9135098169191189XQ。	法定代表人：吴铃仔。	原告福安市农村信用合作联社与被告吴明、郭丽、王志雄、陈国华、王铃华、林铃锦、吴铃仔、福建新三味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。	审判员  陈建霞	二〇一八年二月十一日																											本件与原本核对无异																书记员  缪志鹏	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3138号
原告王某某，现住扶余县。
被告吴某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年1月25日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子吴涛，现年17岁；次子吴浩，现年17岁。均在高中就读。我和被告感情不和经常口角，被告有外遇，我和被告已分居生活二个月，夫妻感情已彻底破裂。我和被告共同生活期间财产有三间砖瓦结构房屋、蔬菜大棚一处。外债5万元。现我要求与被告离婚；婚生两名男孩由被告抚养；外债由被告偿还；2015年土地收益归我，三间房屋及蔬菜大棚归被告。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告于1997年1月25日经政府登记结婚。婚后生育两名男孩长子吴涛，现年17岁；次子吴浩，现年17岁。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1007号
原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司。
法定代表人李玉涛。
委托诉讼代理人胡卫国。
被告沈阳铮上商贸有限公司。
法定代表人门国军。
本院在审理原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司与被告沈阳铮上商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费592.00元,由原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司承担。
审判员 金 健
二〇一八年五月十六日
书记员 刘金焕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长非诉执字第36-1号
申请执行人长岭县国土资源局。住所地长岭县长岭镇长岭街，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，系局长。
被执行人李建平，现住所吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人李建平行政处罚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年3月23日作出的（2010）长行审字第49号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚字（2009）第113号行政处罚决定，准予执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述处罚决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2010年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李建平拆除在非法占地上新建的建筑物、恢复原土地原貌，交纳罚款1260元，案件受理费50元。本院于2010年7月21日立案执行。立案后，经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长行审字第49号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王宝国
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 冲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初68号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李体珍，男，1950年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29�被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李体珍犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、书记员李海瑞出庭支持公诉，被告人李体珍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人于某与被告人李体珍亲属达成调解协议。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年11月26日17时20分，被告人李体珍驾驶电动三轮车沿郓城县西环路由北向南逆向行驶至新建超市处时，与行人于某发生交通事故，致于某受伤，事故发生后，李体珍驾车逃逸。经鉴定，被害人于某的伤情构成重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人李体珍承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、被告人户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人石某、徐某、李某等人证言，被告人李体珍供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东省交院交通司法鉴定中心出具的《交通司法鉴定意见书》，郓城县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李体珍的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李体珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月26日17时20分，被告人李体珍驾驶电动三轮车沿郓城县西环路由北向南逆向行驶至新�超市处时，与在道路右侧步行的于某发生交通事故，致于某受伤，事故发生后，李体珍驾车逃逸。经鉴定，被害人于某右侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶血肿及右侧颞叶及左侧基底节区小灶出血，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，其损伤构成重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人李体珍驾驶非机动车逆向行驶的违法行为是造成本次事故的全部原因，承担本次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人于某之损伤被评定为十级伤残。经调解，被告人李体珍亲属代其与被害人于某达成协议，赔偿被害人于某各项经济损失11万元，于某表示对被告人李体珍予以谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2017年12月22日予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人李体珍犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）郓公交认字[2017]第1320号道路交通事故认定书，证明被告人李体珍驾驶非机动车逆向行驶的违法行为是造成本次事故的全部原因，承担本次事故的全部责任。
（4）归案情况说明，证明被告人李体珍被公安机关传唤到案。
2、证人证言
（1）石秀华证言，证明家中有一辆电动三轮车，平时由其丈夫李体珍使用。
（2）李某证言，证明其父亲李体珍平时驾驶一辆电动三轮车载客。
（3）徐某证言，证明在事发当日17时25分左右，其与同事于某在郓城县西环路与金河路路口北200米路东由南向北行走时，一辆由北向南逆向行驶的电动三轮车把于某撞了，当时电动三轮车停下来，驾驶员下车看到于某伤的比较重，趁其不注意驾驶三轮车向南跑了，其一边追赶一边拨打120，追到一个胡同内没追上，又返回现场拨打了110。
3、被告人的供述与辩解
李体珍供述，证明在2017年11月26日下午5点多，在郓城县西环路和睦里村西，其驾驶电动三轮车由北向南靠东侧行驶，行驶中将两名行人中的一名男子撞倒，因其没有钱给伤者看病，就驾驶三轮车跑回家中。
4、鉴定意见
（1）(郓)公（刑）鉴（法损）�[2017]1585号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人于某右侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶血肿及右侧颞叶及左侧基底节区小灶出血，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，其损伤构成重伤二级。
（2）山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第7773号鉴定意见书，证明本案涉案电动三轮车前部与受害人接触碰撞可以形成电动三轮车上损坏痕迹。
（3）山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第7773-BC号鉴定意见书，证明肇事电动三轮车为被告人李体珍所使用的凌云小鸟牌电动三轮车。
（4）菏郓司鉴所【2018】临鉴字第061号鉴定意见书，证明被害人于某被评定为十级伤残。
5、勘验、检查笔录
郓�交警大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》附勘查照片一宗，证明肇事电动车及驾驶人均不在现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李体珍无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李体珍违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李体珍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人李体珍确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李体珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
�判员孟凡惠
人民陪审员 车汉着
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11947号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保6号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：苏志光，男，1981年5月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：朱云红，女，1981年2月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：苏文光，男，1973年1月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孟淑梅，女，1973年4月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：秦文山，男，1956年2月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：苏文美，女，1959年11月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：苏占礼，男1969年11月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人：夏令鸾，女，1969年12月27日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款310000元或查封其等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾银行存款310000元或查封其等值财产。
案件申请费2070元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年一月十七日
书记员 李志辉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783财保6号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：苏志光，男，1981年5月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：朱云红，女，1981年2月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：苏文光，男，1973年1月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：孟淑梅，女，1973年4月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：秦文山，男，1956年2月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：苏文美，女，1959年11月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：苏占礼，男1969年11月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：夏令鸾，女，1969年12月27日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款310000元或查封其等值财产。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏志光、朱云红、苏文光、孟淑梅、秦文山、苏文美、苏占礼、夏令鸾银行存款310000元或查封其等值财产。案件申请费2070元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年一月十七日书记员  李志辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2136号
原告：魏某某，男。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：郭某某，男。
被告：袁某某，女。
原告魏某某与被告郭某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告郭某某、袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年3月28日，二被告因生意需周转资金向我借款共50000元，二被告分别向我出具了两张借据。借款到期后，二被告一直未偿还，故诉至法院。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告以做生意需周转资金为由于2016年3月28日分两次向原告借款共50000元，约定还款日期是2016年4月28日，未约定利息。二被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要二被告一直未偿还。诉前原告已找不到二被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本庭予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告郭某某、袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常黎明
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 沈 华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李健龙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执153号
申请执行人张某某，现住武安市。
委托代理人刘某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行张某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）245号仲裁裁决书一案中，申请执行人张某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）245号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初47号
原告温某某，男，1967年1月20日出生，汉族，博湖县湖光镇25团职工。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1975年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案中，原告温某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告温某某负担。
审判员 李建霞
二〇一六年二月三日
书记员 胡雨润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43491号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：张志恒，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张志恒物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执301号
被执行人：李某某。
本院在执行李某某罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执301号被执行人：李某某。本院在执行李某某罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初86号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人钟记胜，男，1980年6月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2017年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2018年1月5日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月16日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院�饶检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人钟记胜犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人钟记胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日20时许，被告人钟记胜驾驶一辆粤Ｕ×××××号牌小型轿车，沿县道（X087）往饶平县钱东镇镇区方向行驶至县道（X087）13KM+600M处时，碰撞到由北往南横过道路的被害人杨某1，造成被害人杨某1受伤经医院医治无效死亡的交通事故。
案发后，被告人钟记胜积极抢救伤者，并主动向交警部门投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：钟记胜负�故全部责任，杨某1无事故责任。
另查明：2018年1月5日，被告人钟记胜一方与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币433880元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人钟记胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟记胜违反道路交通安全法，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人钟记胜犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可�宽处罚。
公诉机关指控被告人钟记胜犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人钟记胜一年以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人钟记胜有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应�法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟记胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈少敏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初86号公诉机关饶平县人民检察院。被告人钟记胜，男，1980年6月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2017年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2018年1月5日被饶平县公安局决定取保候审，同年4月16日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院�饶检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人钟记胜犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人钟记胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日20时许，被告人钟记胜驾驶一辆粤Ｕ×××××号牌小型轿车，沿县道（X087）往饶平县钱东镇镇区方向行驶至县道（X087）13KM+600M处时，碰撞到由北往南横过道路的被害人杨某1，造成被害人杨某1受伤经医院医治无效死亡的交通事故。案发后，被告人钟记胜积极抢救伤者，并主动向交警部门投案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队认定：钟记胜负�故全部责任，杨某1无事故责任。另查明：2018年1月5日，被告人钟记胜一方与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币433880元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从宽处理。上述事实，被告人钟记胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟记胜违反道路交通安全法，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予惩处。鉴于被告人钟记胜犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且案发后双方就民事赔偿问题能达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可�宽处罚。公诉机关指控被告人钟记胜犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人钟记胜一年以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人钟记胜有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到被害方的谅解，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人钟记胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈少敏
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初540号
原告:熊生荣，男，1961年8月16日生，汉族，无业，住所地:江西省丰城市。
被告:熊和平，男，1952年11月12日生，汉族，无业，住所地:江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告熊生荣诉被告熊和平委托合同纠纷一案中，原告熊生荣于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊和平的银行存款55000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告熊生荣的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊和平的银行存款55000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈建峰
审判员 邹晓明
审判员 李建新
二0一二年
书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48033号
原告张甲。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告徐某。原告张甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令�、被告离婚；2.婚生女张某乙随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2006年年底相识，于2008年1月28日登记结婚，于2009年1月15日生育女儿张某乙。婚初，夫妻感情尚可，但在随后的共同生活中，原、被告因脾气、性格不合经常发生争吵。2010年1月29日，原、被告在民政部门协议离婚，婚生女由原告抚养。离婚后，为了女儿及再给双方一次机会，原、被告于2015年1月28日复婚。此后，夫妻关系仍无改善，两人形同陌路。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未得到法院支持。因夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉请。被告徐某辩称，原告所述的双方登记结婚、登记离婚、生育女儿及起诉离婚的事实，被告无异议。但是，原、被告于2010年1月29日登记离婚是为获取更多的动迁利益，并非夫妻感情不和而离婚。离婚后，原、被告仍共同生活。2015年7、8月�，原告离家，夫妻分居至今。原告要求离婚的真正原因是其有外遇。被告认为夫妻感情尚存，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的原告有外遇的事实，被告未能举证证实，本院不予确认。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理共同生活中的矛盾所致。今后，如能互相包容、尊重，妥善处理生活中的矛盾，夫妻感情应能得以改善。综上所述，原告提供的证据材料不能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3921号
原告：温州市综艺彩印有限公司，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区21幢1号西边1-5间。
法定代表人：罗招喜，该公司总经理。
被告：浙江恒曼光电科技有限公司，住所地：江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号。
法定代表人：祝增喜。
原告温州市综艺彩印有限公司与被告浙江恒曼光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告温州市综艺彩印有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市综艺彩印有限公司以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市综艺彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费8944元，减半收取4472元，由原告温州市综艺彩印有限公司负担。
审判员 姜美娟
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡 晴
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6600号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈响宇，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省新蔡县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告陈响宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款6508元，并支付利息（6508元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月24日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的宝骏牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别码：LZWAEAGA6DB021503）以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告归还借款6134.44元，并支付自2017年8月24日至实际还清之日按照年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序审理于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告陈响宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款21000元，借款期自2017年1月24日至2019年1月24日，利息为年利率12.50%，每月24日为还息日，每月还款额为1290元（包括本金875元、资金使用月息231元、综合管理费84元、GPS使用与后台管理费100元），逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条。扣除服务费等各项收费9242元，被告实际到账金额为11758元。同日，原告与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。另被告与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的宝骏牌车辆（车牌号闽Ｃ×××××K，车辆识别码：LZWAEAGA6DB021503）为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为50000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告与被告办理了抵押权登记手续。事后，被告共归还了六期本金875元，共计5250元，并结清逾期日之前的利息。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费2000元。
本院认为，《微贷网借款协议书》系陈响宇、微贷公司和出借人之间的真实意思表示。之后微贷公司作为受托人，将出借人的上述债权转让给锐拓公司，转让行为合法有效，锐拓公司系继受债权人，享有向陈响宇主张借款、利息和违约责任的权利。现被告陈响宇逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告锐拓公司自愿将每月利息等资金占用费用超过36%部分共373.56元（计算说明：约定每月应还款额为1290元，包括875元本金及其他利息等费用415元。以到账借款本金11758元为基数，以年利率36%计算，每月应还利息等费用为352.74元，415元减去352.74元为62.26元。因被告归还共六期，计373.56元）作为被告已归还本金，符合法律规定，本院予以认可。关于自逾期之日2017年8月24日至实际还清之日按年利率24%的逾期利息及律师费诉请，符合双方在合同中的约定，且未超过法律规定，本院予以支持。原被告签订的《汽车抵押借款合同》合法有效，抵押权办理登记，原告依法享受优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈响宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金6134.44元，并支付利息（以6134.44元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月24日计算至实际还款日止）。
二、被告陈响宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费2000元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告陈响宇所有的宝骏牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别码：LZWAEAGA6DB021503）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈响宇负担。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈响宇于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王之江
二〇一七年十二月十四日
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6600号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈响宇，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省新蔡县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告陈响宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款6508元，并支付利息（6508元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月24日计算至实际还款日止）；2、原告对被告所有的宝骏牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别码：LZWAEAGA6DB021503）以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告承担律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告归还借款6134.44元，并支付自2017年8月24日至实际还清之日按照年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序审理于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告陈响宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日，被告通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与出借人签订电子网络借款协议书，约定被告向出借人借款21000元，借款期自2017年1月24日至2019年1月24日，利息为年利率12.50%，每月24日为还息日，每月还款额为1290元（包括本金875元、资金使用月息231元、综合管理费84元、GPS使用与后台管理费100元），逾期还款的，被告除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，出借人有权提前终止合同并要求被告偿还借款本息；双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具确认书和收条。扣除服务费等各项收费9242元，被告实际到账金额为11758元。同日，原告与被告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订债权转让通知书及还款协议，约定微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给原告，自该协议签署之日起被告应按照电子网络借款协议书的约定向原告履行还款义务，被告应将款项汇入原告的账户，以原告总公司注册地为协议履行地；发生纠纷由原告所在地人民法院或协议履行地法院管辖；各方还对其他权利和义务作了约定。另被告与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的宝骏牌车辆（车牌号闽Ｃ×××××K，车辆识别码：LZWAEAGA6DB021503）为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保最高限额为50000元，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用；双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告与被告办理了抵押权登记手续。事后，被告共归还了六期本金875元，共计5250元，并结清逾期日之前的利息。原告委托北京大成（杭州）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费2000元。本院认为，《微贷网借款协议书》系陈响宇、微贷公司和出借人之间的真实意思表示。之后微贷公司作为受托人，将出借人的上述债权转让给锐拓公司，转让行为合法有效，锐拓公司系继受债权人，享有向陈响宇主张借款、利息和违约责任的权利。现被告陈响宇逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告锐拓公司自愿将每月利息等资金占用费用超过36%部分共373.56元（计算说明：约定每月应还款额为1290元，包括875元本金及其他利息等费用415元。以到账借款本金11758元为基数，以年利率36%计算，每月应还利息等费用为352.74元，415元减去352.74元为62.26元。因被告归还共六期，计373.56元）作为被告已归还本金，符合法律规定，本院予以认可。关于自逾期之日2017年8月24日至实际还清之日按年利率24%的逾期利息及律师费诉请，符合双方在合同中的约定，且未超过法律规定，本院予以支持。原被告签订的《汽车抵押借款合同》合法有效，抵押权办理登记，原告依法享受优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈响宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金6134.44元，并支付利息（以6134.44元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月24日计算至实际还款日止）。二、被告陈响宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费2000元。三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告陈响宇所有的宝骏牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别码：LZWAEAGA6DB021503）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈响宇负担。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈响宇于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王之江二〇一七年十二月十四日书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执208号
申请执行人：唐少军，男，1976年8月28日出生，汉族，新干县人，住吉安市。
被执行人：邹小辉，男，1978年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人唐少军与被执行人邹小辉追偿权纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）赣08执监8号执行裁定，将本院（2018）赣0824民初261号民事调解交由江西省永丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0824执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二日
书记员 旷 健
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初538号
原告：马喜龙，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：侯凤民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告马喜龙诉被告侯凤民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马喜龙到庭参加了诉讼，被告侯凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯凤民立即给付原告赔偿款1000元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年10月26日被告放羊到原告家的高粱地将原告种植的高粱进行破坏，原告与被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告高粱损失1500元，并在达成赔偿协议的同时已给付原告现金500元，尚欠原告赔偿款1000元。此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告侯凤民立即给付原告赔偿款1000元。案件受理费由被告承担。
侯凤民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日被告放羊时，其羊进入到了原告家的高粱地将原告种植的高粱进行了破坏，原告与被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告高粱损失1500元，并在达成协议的同时被告已赔偿给原告现金500元，尚欠原告赔偿款1000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告马喜龙为支持其主张向本院提交欠条一枚，被告侯凤民应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告马喜龙提交的欠条予以采信。
本院认为：被告羊群在原告的承包地内放养，将原告种植的高粱部分毁损，给双方协商后被告同意给付原告财产损失补偿1500元，并当场给付500元，余款1000元有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告给付财产损失赔偿款1000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告侯凤民赔偿原告财产损失1000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年三月五日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初538号原告：马喜龙，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：侯凤民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告马喜龙诉被告侯凤民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马喜龙到庭参加了诉讼，被告侯凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯凤民立即给付原告赔偿款1000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日被告放羊到原告家的高粱地将原告种植的高粱进行破坏，原告与被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告高粱损失1500元，并在达成赔偿协议的同时已给付原告现金500元，尚欠原告赔偿款1000元。此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告侯凤民立即给付原告赔偿款1000元。案件受理费由被告承担。侯凤民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日被告放羊时，其羊进入到了原告家的高粱地将原告种植的高粱进行了破坏，原告与被告达成赔偿协议，被告同意赔偿原告高粱损失1500元，并在达成协议的同时被告已赔偿给原告现金500元，尚欠原告赔偿款1000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告马喜龙为支持其主张向本院提交欠条一枚，被告侯凤民应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告马喜龙提交的欠条予以采信。本院认为：被告羊群在原告的承包地内放养，将原告种植的高粱部分毁损，给双方协商后被告同意给付原告财产损失补偿1500元，并当场给付500元，余款1000元有其为原告出具的欠条在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告给付财产损失赔偿款1000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告侯凤民赔偿原告财产损失1000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年三月五日书记员湛剑锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初878号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：金小芬，女，1987年11月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告金小芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执394号
申请执行人：郭某甲,女,1951年出生,汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：郭某乙,女,1954年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:郭某丙,女,1949年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:徐某某,男,1944年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:安庆某某技术学院,住安庆市经济开发区。
关于郭某甲、郭某乙申请执行郭某丙、徐某某、安庆某某技术学院确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖08民终455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某丙、徐某某银行存款98413.40元；冻结安庆某某技术学院银行存款1772元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年三月十三日
书记员 邓 彦
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第88号
上诉人（原审原告）代雷。
委托代理人张风芹，女，1958年5月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，地址：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。
法定代表人李虎彦，该局局长。
委托代理人李立，该局法制大队指导员。
委托代理人李辉，该局新市区派出所副所长。
上诉人代雷因治安行政处罚一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日，美雅小区施工方在施工时已经合法取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证等有关手续。代雷等人到美雅小区施工工地，阻挠施工方正常施工，严重扰乱了美雅小区工地正常的施工秩序。邯郸市公安局峰峰矿区分局接到报警后，将其强行带离了现场，并于2013年12月12日对其做出行政拘留十日的峰矿公（新）行罚决字（2013）第3420号公安行政处罚决定书。
原审法院认为，美雅小区的施工方已经取得了施工的相关许可证书，原告阻挠其施工严重扰乱了工地正常的施工秩序。被告对原告代雷做出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。原告认为被告做出的具体行政行为缺少客观证据，混淆是非缺乏有效事实依据和证据证明，其要求撤销邯郸市公安局峰峰矿区分局做出的峰矿公（新）行罚决字（2013）第3420号公安行政处罚决定书的诉求本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告代雷的诉讼请求。
代雷不服一审判决，向本院上诉称：上诉人父亲代雪成依法承包土地并取得土地承包经营权证，在上诉人没有得到任何补偿的前提下施工单位强行施工严重侵害了上诉人的合法权益，被上诉人对上诉人的处罚主要证据不足，滥用职权，应予撤销。请求：一、依法撤销（2014）魏行初字第28号行政判决；二、依法撤销峰矿公（新）行罚决字（2013）第3420号决定；三、一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局未提交答辩状，口头答辩称：一、美雅小区的建设已经得到相关部门的批准；二、2013年12月11日，上诉人扰乱单位秩序有本人陈述与申辩、报案人安晋好和证人李某的笔录、临水镇政府、村委会出具的证明、美雅小区施工方出具的建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证以及现场录像证实；三、我局对上诉人的处罚裁决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规准确，裁量适当。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人代雷认为美雅小区的施工侵犯其合法权益，应通过合法途径解决问题。代雷于2013年12月11日到施工现场阻拦施工，被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，代雷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张利娟
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审64号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人周相如，阜城县人。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0926号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0926号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0926号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 莎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云28刑终15号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆，男，1989年1月23日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，农民，�云南省勐海县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人郭庆犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）云2822刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人郭庆不服，提出上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月23日13时许，被告人郭庆在勐海县邮政储蓄银行ATM机上，趁着帮助被害人岩燕叫进行取钱操作时，通过跨行转账的方式向自己的建设银行卡内转账10000元。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人郭庆的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被�人郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
宣判后，上诉人郭庆提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人郭庆的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的报案记录、受案登记表、立案决定书，被告人身份证明、前科证明、抓获经过、到案经过，提取笔录及照片、指认笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，银卡卡交易明细清单，情况说明，被害人陈述，被告人郭庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭庆以非法占有为目的，通过银行转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人所提归案后如实供述、认罪态度好，一审判决量刑过�，请求从轻处罚的上诉意见，原判根据上诉人盗窃的数额在法律规定的量刑幅度内、并结合其认罪的情节对其作出从轻处罚的判决并无不当，相关意见不予采纳。
综上所述，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执247号
申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：固原市经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼5楼。
法定代理人赵明伟，该公司经理。
委托代理人虎显，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人固原天海中药材种植有限公司。住所地：固原市原州区河川粮库院内。
法定代理人陈松山，系该公司总经理。
被执行人陈松山，男，汉族，生于1973年10月21日，安徽省豪州市人，居民，住安徽省亳州市。
委托代理人陈允明，男，汉族，生于1955年2月16日，安徽省豪州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区开发区宋大行政村宋大自然村***号，系陈松山父亲，特别授权代理。
被执行人陈高峰，男，汉族，生于1977年10月7日，安徽省豪州市人，居民，住安徽省亳州市。
委托代理人陈允明，男，汉族，生于1955年2月16日，安徽省豪州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区开发区宋大行政村宋大自然村***号，系陈松山父亲，特别授权代理。
被执行人李向群，男，汉族，生于1977年1月1日，天津市人，居民，住天津市和北区。
被执行人白荣禧，男，回族，生于1965年10月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人拓俊仁，男，回族，生于1955年2月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人马凤万，男，回族，生于1963年7月27日，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。
申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人固原天海中药材种植有限公司、陈松山、陈高峰、李向群、白荣禧、拓俊仁、马凤万追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初4740号民事判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月18日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为代偿金3073056.91元、律师服务费176300元、案件受理费15692.5元以及从2017年7月19日起至判决履行完毕之日期间的代偿金逾期利息。在执行过程中双方当事人达成一致和解意见，被执行人固原天海中药材种植有限公司及陈松山等人向申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司出具《还款承诺书》一份。该《承诺书》约定：1、被执行人一致同意将法院已经实际冻结了的被执行人李向群、拓俊仁名下银行存款共计25500元，由法院扣划后交由申请人领取；2、由被执行人于2018年10月前向申请人清偿代偿金150万元；3、剩余代偿金于2019年4月19日前清偿完毕；4、对于判决确定的按1.5%利率计算的代偿金利息（46096元/月），根据履行情况，由申请人按不超过月利率1.5%的标准另行计算收取。在此期间，抵押物继续担保，保证人继续承担连带保证责任，如被执行人未按照上述承诺履行还款义务，申请人有权恢复强制执行。经核实，申请人对被执行人出具的《还款承诺书》中的上述还款承诺予以认可，并向本院撤回对本案的执行申请。经审查，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执247号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二〇一八年五月二十六日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执247号申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：固原市经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼5楼。法定代理人赵明伟，该公司经理。委托代理人虎显，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人固原天海中药材种植有限公司。住所地：固原市原州区河川粮库院内。法定代理人陈松山，系该公司总经理。被执行人陈松山，男，汉族，生于1973年10月21日，安徽省豪州市人，居民，住安徽省亳州市。委托代理人陈允明，男，汉族，生于1955年2月16日，安徽省豪州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区开发区宋大行政村宋大自然村***号，系陈松山父亲，特别授权代理。被执行人陈高峰，男，汉族，生于1977年10月7日，安徽省豪州市人，居民，住安徽省亳州市。委托代理人陈允明，男，汉族，生于1955年2月16日，安徽省豪州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区开发区宋大行政村宋大自然村***号，系陈松山父亲，特别授权代理。被执行人李向群，男，汉族，生于1977年1月1日，天津市人，居民，住天津市和北区。被执行人白荣禧，男，回族，生于1965年10月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人拓俊仁，男，回族，生于1955年2月11日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人马凤万，男，回族，生于1963年7月27日，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人固原天海中药材种植有限公司、陈松山、陈高峰、李向群、白荣禧、拓俊仁、马凤万追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初4740号民事判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月18日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为代偿金3073056.91元、律师服务费176300元、案件受理费15692.5元以及从2017年7月19日起至判决履行完毕之日期间的代偿金逾期利息。在执行过程中双方当事人达成一致和解意见，被执行人固原天海中药材种植有限公司及陈松山等人向申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司出具《还款承诺书》一份。该《承诺书》约定：1、被执行人一致同意将法院已经实际冻结了的被执行人李向群、拓俊仁名下银行存款共计25500元，由法院扣划后交由申请人领取；2、由被执行人于2018年10月前向申请人清偿代偿金150万元；3、剩余代偿金于2019年4月19日前清偿完毕；4、对于判决确定的按1.5%利率计算的代偿金利息（46096元/月），根据履行情况，由申请人按不超过月利率1.5%的标准另行计算收取。在此期间，抵押物继续担保，保证人继续承担连带保证责任，如被执行人未按照上述承诺履行还款义务，申请人有权恢复强制执行。经核实，申请人对被执行人出具的《还款承诺书》中的上述还款承诺予以认可，并向本院撤回对本案的执行申请。经审查，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执247号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二〇一八年五月二十六日书记员海向清
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初387号
原告：田春辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
被告：石建周，男，1963年2月9日出生，汉族，住顺平县。
原告田春辉与被告石建周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海坤到庭参加诉讼，被告石建周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28,000元及利息、违约金5,600元（实际利息计算至支付欠款之日止），共33,600元；2、判令被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告因资金周转向原告借款28,000元，月利率为百分之三，按月支付，借款期限为2017年3月8日至2017年6月8日，逾期还款，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用包含诉讼费、律师费、差旅费等。被告以车牌号为冀Ｆ×××××的东风日产轿车一辆作为抵押。双方签订借款合同、写下借条，原告将现金28,000元交付给被告。借款到期后被告给付了原告三个月的借款利息，借款本金及逾期利息、违约金未予偿还，后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉于法院。
石建周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告因资金周转向原告借款28,000元，被告石建周本人书写借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万捌仟元整（28,000元），月利率按百分之三计算，利息按月付清。借款人应于2017年6月8日前归还借款。逾期，借款人除应归还本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用）。借款人：石建周，2017年3月8日。”原告将现金28,000元交付给被告。借款到期后被告给付了原告自2017年3月8日至2017年6月8日借款利息，借款本金未予偿还。原告诉于本院，要求被告给付借款本金及应计利息、违约金等，并委托律师参加诉讼，支付代理费3,000元。
上述事实，原告提供借条原件、借款合同、河北心缘律师事务所开具的发票、委托代理合同等证实，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，被告石建周向原告田春辉借款28,000元，有借条、借款合同为证，双方债权、债务关系明确；被告石建周未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应承担不利后果，对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按月利率2%给付自2017年6月8日至2018年4月8日期间的利息及违约金共计5,600元，2018年4月8日后利息计算至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持；合同约定了律师费的负担，原告提交的河北心缘律师事务所收取代理费的增值税发票及收费数额符合相关规定，故诉讼代理费应由石建周负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告石建周于判决生效后十日内偿还原告田春辉借款本金28,000元；按月利率2%计算给付原告自2017年6月8日至2018年4月8日期间的利息及违约金共计5,600元，2018年4月8日后利息计算至清偿日止；
二、被告石建周于判决生效后十日内给付原告田春辉诉讼代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计358元，由被告石建周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一八年六月六日
书记员 韩立肖
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审13号
申请人庆元县环境保护局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人吴思文，任局长。
委托代理人吴秋玲，女，该局综合科干部。
被申请人庆元县安顺生猪养殖场，住所地庆元县安南乡小安林场。
法定代表人程贤奎，负责人。
案由：环境保护行政非诉
2016年7月12日，申请人庆元县环境保护局在日常检查中，查明被申请人自2013年起在办理了环境影响评价审批手续，但需配套建设的环境保护设施未同时设计、同时施工、同时投产的情况下，在租用的位于庆元县安南乡小安林场内养殖场养殖生猪，当时存栏生猪230头。认定被申请人的行为违反环境保护相关法律法规。申请人庆元县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2016年8月16日作出庆环罚字〔2016〕3号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。同日，申请人向被申请人送达了处罚决定书，被申请人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2017年2月20日向被申请人进行催告，督促被申请人30日内履行义务。被申请人缴纳了罚款人民币15000元，但仍未停止生产。申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。同日，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政处罚进行审查。
经审查，本院认为，申请人庆元县环境保护局作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。申请人对申请人进行催告，但被申请人履行金钱罚后，未停止生产。申请人向本院提出强制执行申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庆元县环境保护局于2016年8月16日作出庆环罚字〔2016〕3号行政处罚决定书中的停止生产，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。
，
审判长 杨忠明
审判员 杨进江
审判员 刘北平
二〇一七年五月五日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审13号申请人庆元县环境保护局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。法定代表人吴思文，任局长。委托代理人吴秋玲，女，该局综合科干部。被申请人庆元县安顺生猪养殖场，住所地庆元县安南乡小安林场。法定代表人程贤奎，负责人。案由：环境保护行政非诉2016年7月12日，申请人庆元县环境保护局在日常检查中，查明被申请人自2013年起在办理了环境影响评价审批手续，但需配套建设的环境保护设施未同时设计、同时施工、同时投产的情况下，在租用的位于庆元县安南乡小安林场内养殖场养殖生猪，当时存栏生猪230头。认定被申请人的行为违反环境保护相关法律法规。申请人庆元县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2016年8月16日作出庆环罚字〔2016〕3号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。同日，申请人向被申请人送达了处罚决定书，被申请人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2017年2月20日向被申请人进行催告，督促被申请人30日内履行义务。被申请人缴纳了罚款人民币15000元，但仍未停止生产。申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。同日，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政处罚进行审查。经审查，本院认为，申请人庆元县环境保护局作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。申请人对申请人进行催告，但被申请人履行金钱罚后，未停止生产。申请人向本院提出强制执行申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人庆元县环境保护局于2016年8月16日作出庆环罚字〔2016〕3号行政处罚决定书中的停止生产，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。，审判长  杨忠明审判员  杨进江审判员  刘北平二〇一七年五月五日书记员  胡丽丽????1?