wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第213号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某，男，成年，住揭西县。因本案于2014年10月8日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日又变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检�员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2012年8月10日20时许，被告人林某驾驶一辆摩托车途经揭西县金河镇金光村委新芋村（金里公路）路段林炎盛糖店门口时遇见了被害人林某可，因怀疑被害人林某可与其妻子存在不正当男女关系，被告人林某遂上前对被害人林某可进行辱骂，随后双方发生争执并打架。期间，被告人林某持刀将被害人林某可的头部、右肘等部位砍伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某可的损伤程度属轻伤。2015年10月8日，被告人林某主动到揭西县公安局金和派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年9月19日，被告人林某与被害人林某可达成赔偿协议，由被告人林某赔偿被害人林某可经济损失人民币20880元，被害人林某可对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人林某的户籍证明及抓获经过，扣押清单，辨认笔录，民事调解书，谅解书、收条，证人林某盛、林某声、林某强、林某慰、林某华的证言，被害人林某可的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2012）202号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局金和派出所出具的揭公（刑）勘（2012）K4452227100002012080001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为发泄私愤，持械故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人林某积极赔偿被害人林某可的经济损失，并取得被害人林某可的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人林某适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第600号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人胡某、孙某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人胡某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月10日下午，被告人胡某、孙某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇104国道秦望高架桥附近，窃得姜桂祥停放在该处的佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值975元。
2、2014年5月10日下午，被告人胡某、孙某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇钱清村“宏博刺绣厂”门口的小车库内，搭线窃得皮芝亮停放在该处的上海凤凰牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值300元。
3、2014年5月10日傍晚，被告人胡某、孙某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇服装园区“伊夫服饰厂”宿舍楼下，搭线窃得刘闯停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2，137.50元。
4、2014年5月14日凌晨，被告人胡某、孙某经事先商量，到绍兴市越城区梅山北桥施工地，趁无人注意之际，采用剪断电线的方式，窃得该工地机械设备上的电缆线62米。经鉴定，涉案电缆线价值1，413元。
综上，被告人胡某、孙某盗窃作案4次，盗窃物品总价值为4，826.10元。
案发后，佳丽奇牌电动自行车1辆及电缆线1袋已分别发还给被害人。
上述事实，被告人胡某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单及图片说明、接受证据材料清单及明细、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，屠云惠的证言，刘闯、姜桂祥、皮芝亮的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录、丈量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、孙某以非法占有为目的，结伙秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某、孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。被告人胡某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○一四年十月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○一四年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月七日
书记员 刘贞智
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，住永康市。
被执行人：章建新，男，1969年11月4日出生，住永康市。
被执行人：永康市超帅工艺礼品有限公司，住所地：永康市象珠镇柳墅村毛荷丈，组织机构代码:728487499。
法定代表人：陈超。
被执行人：浙江艺新实业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区，组织机构代码:666166189。
法定代表人：章建新。
被执行人：永康市艺新休闲用品有限公司，住所地：永康市花街镇工业区，组织机构代码:745099754。
法定代表人：章建新。
本院依据生效的（2016）浙0784民初1388号民事判决书,在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡秀芳、章建新、永康市超帅工艺礼品有限公司、浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日拍卖被执行人永康市艺新休闲用品有限公司所有的坐落在浙江省永康市花街镇花街工业区生产基地的房产（房产权证号：花街字第××号；土地证号：永国用2010第35**号）。2017年7月12日，买受人永康市凌杰工贸有限公司以1562.42万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人永康市艺新休闲用品有限公司所有的坐落在浙江省永康市花街镇花街工业区生产基地的房产（房产权证号：花街字第××号；土地证号：永国用2010第35**号）的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人永康市艺新休闲用品有限公司所有的坐落在浙江省永康市花街镇花街工业区生产基地的房产的所有权及相应的其他权利归买受人永康市凌杰工贸有限公司所有。所有权自本裁定送达给买受人永康市凌杰工贸有限公司时起转移。
三、买受人永康市凌杰工贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡军敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初61号
原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号5幢。经营者ＸＸ。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州三隆电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇分区。
本院在审理原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂诉被告苏州三隆电子有限公司加工合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾静雯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执740号
申请人王某某，女，汉族，村民。
被执行人何某甲，男，汉族，村民。
本院在执行王某某与何某甲离婚纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1149号民事判决书，双方婚生女何某乙由申请人王某某抚养。本案在执行过程中，被执行人何某甲已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 攀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈华波，男，1987年8月28日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,816.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,816.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第144号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年7月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年3月12日11时许，被告人张某甲无证驾驶改装报废的河北B×××××牌号（悬挂）五征三轮汽车由东向西行驶至宋道口镇二里村东时，与由西向东骑行自行车处于低位状态的被害人张某乙及自行车相撞，发生重大交通事故，被害人张某乙当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年3月12日11时40分许，被告人张某甲无证驾驶悬挂河北B×××××牌号的改装报废五征三轮汽车由东向西行驶至宋道口镇大二里村东时，与由西向东骑行自行车处于低位状态的被害人张某乙及自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人张某乙当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任。另查明，被告人张某甲交通肇事后主动向公安机关报告，未逃离现场，公安机关询问时如实交代了自己的罪行。被告人张某甲已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人徐某（被害人张某乙女儿）证言证实，2015年3月12日中午11时40分许，其母亲骑自行车由西向东去村东大坝下边挖野菜，骑到村东苹果园北侧时发生交通事故，当场死亡。2、被告人张某甲的供述与辩解。3、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，死者张某乙符合交通伤致颅脑损伤合并颈椎离断死亡。4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告证实，张某甲、张某乙检材中均未检出酒精成分。5、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了本次交通事故现场的客观情况。6、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，河北B×××××三轮汽车左后侧与低位的自行车前部有抵触；河北B×××××三轮汽车左后轮挤压自行车骑车人形成双方痕迹。7、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，张某甲承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。8、滦南县公安局方各庄派出所户籍证明信证实，被告人张某甲1987年10月9日出生。9、滦南县公安交通警察大队报警案件登记表证实，案发后被告人张某甲报警；到案经过证实被告人张某甲未逃离现场；询问笔录证实，被告人张某甲如实交代了犯罪事实。10、交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙近亲属的经济损失，并取得张某乙近亲属的谅解。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲交通肇事后主动向公安机关报告，未逃离现场，公安机关询问时如实交代了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年八月二十七日书记员李海鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1119号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]935号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到刘小凤的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]935号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4565号
申请执行人楼跃明，男，1965年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人楼燕敏，女，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人楼博明，男，1956年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第3576号民事判决书楼跃明、楼燕敏与楼博明共有物分割纠纷一案，申请执行人楼跃明、楼燕敏要求被执行人楼博明支付人民币1，203,120元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3396号
原告：陈小民，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：谢青平，男，1963年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告陈小民诉被告谢青平民间借贷纠纷一案中，原告陈小民向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告陈小民自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小民撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告陈小民负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年四月十日
书记员 容 成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7749号
原告：周帆，男，1994年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋涛，男，1994年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告周帆为与被告蒋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周帆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周帆负担。
审 判 员 周才华
二〇一七年十月十八日
代书记员 王小洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5022号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姜天斌，男，1963年10月21日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告姜天斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69，643.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，643.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初4号
原告王燕，女，生于1987年8月2日，汉族，住四川省安岳县。
原告袁岳，男，生于1984年8月29日，汉族，住四川省安岳县。
原告袁辉，男，生于1986年8月1日，汉族，住四川省安岳县。
原告康茜，女，生于1987年6月20日，汉族，住四川省安岳县。
原告袁岳、袁辉、康茜共同委托代理人王燕，女，生于1987年8月2日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地：四川省资阳市娇子大道二环路口。
法定代表人薛红，局长。
委托代理人刘松，男，生于1986年12月20日，汉族，系资阳市国土资源局法规监察科负责人，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人袁红娟，女，生于1986年11月8日，汉族，系资阳市国土资源局法规监察科工作人员，住四川省南部县。
原告王燕、袁岳、袁辉、康茜诉被告安岳县国土资源局、资阳市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王燕、袁岳、袁辉、康茜诉称，2017年8月16日，被告安岳县国土资源局以书面形式公开发布了《安岳县石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》，对其中序号第34、39两户未按照《安岳县石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》的“说明”及《石桥铺镇广惠村1、2、8、9社房屋拆迁安置实施方案》的通知（安房拆发（2009）67号）中关于对持有《独生子女证》的户主按增加一人计算的标准执行，对两户人的合法权益造成损害。故诉请撤销资阳市国土资源局作出的资国土资复(2017)31号复议决定；确认安岳县国土资源局未依法认真履行既定安置方案，公告公布施行一个标准，具体实施另一个标准的行政行为违法；判决安岳县国土资源局对原告两户重新确定分配方案。
本院认为，原告王燕、袁岳、袁辉、康茜诉请本院确认安岳县国土资源局未依法认真履行既定安置方案，公告公布施行一个标准，具体实施另一个标准的行政行为违法，诉请判决安岳县国土资源局依法按《石桥铺镇广惠村1、2、8、9社房屋拆迁安置实施方案》对《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》中序号第34、39两户人重新确定分配方案，其诉讼请求实质是对征地中的安置补偿有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”参照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”故原告认为被告安岳县国土资源局未按照公布的安置方案对其进行安置，并要求重新确定分配方案，应首先向安岳县人民政府申请协调，协调不成的申请上一级人民政府裁决。被告资阳市国土资源局不是法律、法规以及规章授权的对集体土地征收安置补偿发生争议的裁决主体，无权通过复议程序评判《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》中涉及的上列原告的分配方案是否恰当。原告通过行政复议取得的资国土资复(2017)30号复议决定对外不发生法律效力，对以上原告的合法权益亦不产生法律上的实际影响，且该安置补偿行为亦不能因经过了无效的行政复议就可超越协调和裁决程序而直接进入行政诉讼程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王燕、袁岳、袁辉、康茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 杨选荣
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（十）不符合其他法定起诉条件。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1467号
罪犯周健。上海市浦东新区人民法院于2013年7月22日作出了(2013)浦刑初字第2161号刑事判决，以被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周健。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯周健在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯周健予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年7月2日止。)周健回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2684号
原告：舒立新，男，1963年10月27日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：胡绍伦，男，1968年7月26日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：徐国六，男，1956年10月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告舒立新与被告胡绍伦、徐国六保证合同纠纷一案中，开化县公安局已对被告胡绍伦涉嫌经济犯罪立案侦查。
本院认为，因被告胡绍伦涉嫌经济犯罪，现公安机关已立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，确定公安机关已经立案等情况后，可裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告舒立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年十月二十八日
书记员 吾崇正
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26257号
原告常志，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。
被告李兴风，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告常志与被告李兴风民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志到庭参加诉讼。被告李兴风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常志诉称,被告系原告大姐的邻居，原告经大姐介绍与被告相识。2012年11月18日，被告以亲戚结婚需要用钱为由，向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定借款期限为2个月，未约定利息。当天，原告将50000元现金交付被告。由于借款被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款50000元；2、支付逾期利息(自2013年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告李兴风未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经原告大姐介绍相识。2012年11月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为50000元，借款期限为2个月。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告归还借款50000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚，考虑到本案诉争借款所涉金额尚在现金支付的合理范围之内，原告主张以家中备用金支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限作了明确约定，被告未按约归还，故原告要求被告支付逾期利�的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴风应于本判决生效之日起十日内归还原告常志借款人民币50000元；
二、被告李兴风应于本判决生效之日起十日内支付原告常志上述借款逾期利息(自2013年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告李兴风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执403号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
王某某与孙某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第234号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙建伟。
辩护人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
辩护人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人孙建伟犯合同诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人孙建伟及辩护人黄鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月份，被告人孙建伟谎称具有认购四川艾普网络有限公司内部股份的资格，骗取被害人徐某信任后邀其共同出资认购股份。2012年5月22日，徐波在成都市金牛区解放路一段18号的中国工商银行外北支行向孙建伟汇款人民币50000元。次日，孙建伟与徐某签订了由孙建伟伪造的合作协议和四川艾普网络有限公司股份认购合同。后孙建伟逃逸。2013年10月24日，孙建伟被抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据；并认为，被告人孙建伟的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙建伟对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出孙建伟无犯罪前科，认罪态度较好，已退赔了被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，被告人孙建伟的家属已代为退赔了被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，收条、合作协议及认购合同，银行业务凭证，收条及谅解书，证明及户籍材料，证人李某的证言，被害人徐某的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人孙建伟的供述。
本院认为，被告人孙建伟以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持，但孙建伟犯罪金额为人民币50000元，依法应属数额巨大，应以此对孙建伟量刑处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于孙建伟归案后认罪态度较好，已退赔被害人损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3708-3713号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店，住所地：深圳市福田区香梅北路。
法定代表人：范平，总经理。
委托诉讼代理人：廖文燕，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址：内蒙古牙克石市，
原审被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司香蜜湖分店（以下简称“沃尔玛香蜜湖分店”）因与被上诉人刘宏伟、原审被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22797-22802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沃尔玛香蜜湖分店上诉请求:1、撤销(2016)粤0304民初22797-22802号一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘宏伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本院生效的（2016）粤03民终21204、21205号刘宏伟诉沃尔玛香蜜湖分店中，刘宏伟购买了本案一样的产品“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，生效判决认为：“涉案商品‘猛将蜂蜜柠檬芦荟汁’为台湾进口的商品，由被上诉人（沃尔玛香蜜湖分店）销售给上诉人（即刘宏伟），双方的买卖关系成立。被上诉人作为上述商品的销售者，其提交了该商品进口商的资质证明、以及商品的检验检疫证明、报关单、进货单及标签备案凭条，证明被上诉人销售的该商品是符合食品安全标准的。上诉人认为涉案商品不符合食品安全标准，请求被上诉人退还货款并赔偿1000元，但上诉人未能提供证据证明涉案商品存在不符合〈中华人民共和国食品安全法〉的相关要求，故被上诉人的赔偿请求于法无据，本院不予支持。本院生效的（2017）粤03民终3701-3706号案件，刘宏伟购买的是相同的产品，本院以相同的理由驳回刘宏伟的诉讼请求。
本院认为，根据卫生部6部局发布的“关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告”，本案商品“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”属于添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，而本案商品只标注了“孕妇及婴儿慎用”，未标注“幼儿慎用”。本案争议焦点在于作为销售商的沃尔玛香蜜湖分店对于以上事实是否明知。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第二款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下简称合格证明文件），食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。如果涉案商品为进口食品，销售商还需依法审查并提供了涉案商品供应商的营业执照、入境检验检疫合格证明及食品流通许可证等，依法履行进货查验义务。本案中，上诉人沃尔玛香蜜湖分店提交了涉案供应商兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业执照、外商投资企业批准证书、食品流通许可证、涉案商品《进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》、《上市凭证》、涉案商品进口食品标签备案凭条（显示案涉商品备案号为JS39951501218）。本院认为，上诉人沃尔玛香蜜湖分店作为销售者，建立了较为完备的进货查验机制，依法对涉案商品供应商的许可证和食品出厂检验合格证等合格证明文件进行了审查。由于涉案商品为进口食品，上诉人沃尔玛香蜜湖分店还依法审查并提供了涉案商品供应商的营业执照、入境检验检疫合格证明及食品流通许可证等，依法履行了进货查验义务。涉案商品中文标签系由厦门东渡出入境检验检疫局检验审核通过，检验备案号为JS39951501218，涉案商品系按照符合监管要求且备案通过的标签样张印制中文标签，作为销售商的沃尔玛香蜜湖分店应当信赖经过出入境检验检疫局审核的中文标签。涉案商品仅存在标签瑕疵，并不存在食品安全问题，上诉人沃尔玛香蜜湖分店对涉案商品标识瑕疵并不明知或者应当明知，对进口商品的验收基于对国家出入境检验检疫部门检查备案结果的信任，不存在故意销售存在食品安全问题商品的行为。另，刘宏伟主张相同的商品在珠海已经发生过诉讼，因此沃尔玛香蜜湖分店对于该商品存在标签瑕疵是明知。本院认为，在（2015）珠香法湾民二初字第1299号案件中，销售商为沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，与本案的沃尔玛香蜜湖分店并非同一法律主体，无法证明沃尔玛香蜜湖分店对涉案产品的标签瑕疵存在明知的情形。原审简单推定上诉人沃尔玛香蜜湖分店未履行严格的检查验收并推定其明知，属于认定有误，本院依法予以纠正。被上诉人刘宏伟请求十倍赔偿不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的要求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22797-22802号民事判决；
二、驳回被上诉人刘宏伟的全部诉讼请求。
本六案一、二审案件受理费人民币每案100元，共600元，由被上诉人刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶云（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初306号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘洪毅，男，1965年3月29日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘洪毅犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人刘洪毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘洪毅于2017年7月25日14时许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准且灯光系统不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区西河镇西坡地村内南北路由南向北行驶时，遇同向行驶准备向西转弯的陶某驾驶的灯光、制动系统不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××号“宗申”正三轮载货摩托车，两车相撞，致刘洪毅受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄矿集团中心医院提取刘洪毅的血样。经交警部门认定刘洪毅承担事故的主要责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘洪毅血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘洪毅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘洪毅对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陶某证言、发破案说明、报案材料、道路交通事故认定书、户籍证明及证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人刘洪毅亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洪毅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘洪毅归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘洪毅醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，对其从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘洪毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月6日起至2017年12月10日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 司丽俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6365号
原告：朱葵，男，1988年7月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：金海浪，男，1991年2月2日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
原告朱葵与被告金海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱葵到庭参加诉讼，被告金海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱葵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36500元及利息（以36500元为本金，按年利率6%，自2008年10月8日计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告因资金周转需要多次向原告借款计36500元，口头约定月息2分，并约定随要随还。后原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告金海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告金海浪于2008年10月3日向原告借款6500元，于2008年6月8日向原告朱葵借款25000元，另有被告金海浪向原告朱葵借款5000元但借款日期不明。三笔借款分别由被告金海浪向原告朱葵出具借条。借条中双方均未约定借款期限和利息。借款后被告未向原告偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金海浪向原告朱葵借款共计36500元，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于逾期利率，因借款时双方并无书面约定，现出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应从原告立案起诉之日即2016年10月13日起计算。
被告金海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海浪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱葵支付借款本金36500元及利息（以36500元为本金，按年利率6%自2016年10月13日计算至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告金海浪负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9091号
原告:于杰,男,1967年9月10日生,汉族，住江苏省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告:张国芬,女,1979年7月24日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于杰与被告张国芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于杰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现于杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于杰撤回起诉。
本案案件受理费994元（已减半收取），由于杰承担。
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 季华明
二〇一八年二月二日
法官 助理 钱 晨
书 记 员 李智超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38498号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告马利明，男，1970年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告马利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,097.47元(人民币,下同)、违约金2,771.75元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年12月的物业服务费3,097.47元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马利明于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月至2014年12月的物业服务费3,097.47元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马利明负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2113号
原告胡婷。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组。
代表人陈年军，系该组组长
原告胡婷诉被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，经原告申请，本院依法冻结了宁乡县玉潭街道新城社区居民委员会在宁乡农商银行玉潭支行**账号内的、属于被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组的存款50000元。本院依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组的代表人陈年军到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡婷诉称：原告因出生将户籍登记在被告组下，一直为被告集体经济组织成员。2015结婚后，原告的户籍及组织关系等均未迁出被告组，一直为被告集体经济组织成员。被告组开始征地后，虽然制定了分配协议一份，但以原告外嫁为由，不予分配征收补偿款。根据被告组的征地款分配明细，被告组人均应分得征地补偿款47438元，经原告多次要求，被告小组一直未分给原告。原告请求法院判令被告支付原告土地征收补偿款47438元。
被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组未提交答辩意见。
经审理查明：原告胡婷于1990年7月26日出生于被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组，其户籍一直登记在被告小组，并以家庭为单位在被告小组承包了责任田。原告于2015年1月7日登记结婚，其户口一直未迁离被告组。除被告小组外，原告未加入其他集体经济组织。2015年12月4日，被告小组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。被告组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配协议，根据该协议，被告小组人均应分得47438元。因被告组以原告胡婷已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。
上述事实，有常住人口登记卡、《征地补偿协议书》、分配协议、分配明细表、承包经营权证、定购通知书、农网改造费、附加费、建校费、医保缴费、结婚证、党费交付表等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡婷出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后既未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告胡婷具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组于本判决生效之日支付原告胡婷承包地征收补偿款47438。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年八月一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2113号原告胡婷。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组。代表人陈年军，系该组组长原告胡婷诉被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，经原告申请，本院依法冻结了宁乡县玉潭街道新城社区居民委员会在宁乡农商银行玉潭支行**账号内的、属于被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组的存款50000元。本院依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组的代表人陈年军到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告胡婷诉称：原告因出生将户籍登记在被告组下，一直为被告集体经济组织成员。2015结婚后，原告的户籍及组织关系等均未迁出被告组，一直为被告集体经济组织成员。被告组开始征地后，虽然制定了分配协议一份，但以原告外嫁为由，不予分配征收补偿款。根据被告组的征地款分配明细，被告组人均应分得征地补偿款47438元，经原告多次要求，被告小组一直未分给原告。原告请求法院判令被告支付原告土地征收补偿款47438元。被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组未提交答辩意见。经审理查明：原告胡婷于1990年7月26日出生于被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组，其户籍一直登记在被告小组，并以家庭为单位在被告小组承包了责任田。原告于2015年1月7日登记结婚，其户口一直未迁离被告组。除被告小组外，原告未加入其他集体经济组织。2015年12月4日，被告小组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。被告组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配协议，根据该协议，被告小组人均应分得47438元。因被告组以原告胡婷已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。上述事实，有常住人口登记卡、《征地补偿协议书》、分配协议、分配明细表、承包经营权证、定购通知书、农网改造费、附加费、建校费、医保缴费、结婚证、党费交付表等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡婷出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后既未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告胡婷具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组于本判决生效之日支付原告胡婷承包地征收补偿款47438。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县玉潭街道新城社区毛家塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一六年八月一日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6896号
原告：张明，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陆木英，女。
被告：上海威力克彩印厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑庆菊。
原告张明与被告上海威力克彩印厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张明于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张明负担。
审判员 王冰如
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04519号
原告陈书宫，男，1987年2月27日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
原告陈书宫（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司�以下简称百荣辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈书宫的委托代理人张志刚，百荣辉公司的委托代理人杨周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈书宫诉称：2013年6月24日，陈书宫与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》，约定：陈书宫向百荣辉公司承租百荣辉超市西联国际美食广场G区1号商铺经营餐饮；租期自2013年6月24日至2014年7月23日；百荣辉公司承诺为陈书宫办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，陈书宫向百荣辉公司交付了27500元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给陈书宫办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。陈书宫多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致陈书宫无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬陈书宫搬离了该商铺。现陈书宫诉至法院，要求法院依法判决解除陈书宫与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还陈书宫租金27500元、押金5000元并赔偿陈书宫装修损失5360元。
百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了陈书宫，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因陈书宫撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向陈书宫承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，陈书宫以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给陈书宫的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，陈书宫如需再进行�修需征得百荣辉公司的书面同意，但陈书宫并未征得百荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。
经审理查明：2013年，陈书宫与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》，约定：陈书宫向百荣辉公司承租百荣辉超市西联国际美食广场G区1号商铺经营餐饮；租期从2013年6月24日至2014年7月23日，送一个月免租期；陈书宫在签订合同时一次性支付租金27500元，并交纳押金5000元，若陈书宫违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若陈书宫无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；陈书宫在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由陈书宫承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在在协议中对其他相关事项进行了约定。同时，双方还签订了《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向陈书宫提供行政手续代办服务，包括陈书宫经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由陈书宫承担；百荣辉公司为陈书宫提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在在协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，陈书宫向百荣辉公司交付了27500元租金和5000元押金，百荣辉公司亦将商铺交付给陈书宫使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为陈书宫办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括陈书宫在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还陈书宫所交租金和押金。
案件审理过程中，陈书宫提供了照片和收据，证明其在经营过程中购置了摊位招牌、价目表和厨具架等物品共花费5360元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是陈书宫经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。
百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。陈书宫认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。
以上事实，有《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》、《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》、收据、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：陈书宫与百荣辉公司签订的《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》和《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，陈书宫向百荣辉公司�付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给陈书宫使用，但在合同履行过程中百荣辉公司未按约定为陈书宫办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致陈书宫无法合法的从事经营活动，陈书宫签订租赁合同的目的无法实现，陈书宫要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈书宫曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，陈书宫退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还，在计算退款金额时应考虑免租期等因素。陈书宫购置的招牌、价目表和厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，陈书宫可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈书宫与被告�京百荣辉商贸有限公司签订的《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》和《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》；
二、被告北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈书宫押金五千元；
三、被告北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈书宫租金二万三千五百元；
四、驳回原告陈书宫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告陈书宫负担50元（已交纳），由被告北京百荣辉商贸有限公司负担323元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京�第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1355号
申请执行人张利兴，男，生于1969年11月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王小均，男，生于1981年11月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人倪晓霞，女，生于1984年1月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张利兴依据（2016）渝0243民初1329号民事判决书申请执行王小均、倪晓霞借款合同纠纷一案中，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人王小均、倪晓霞发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5440元，执行费2982元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人王小均、倪晓霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人王小均、倪晓霞无可供执行的银行存款。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人王小均、倪晓霞无房屋登记信息，发现被执行人倪晓霞有一辆车牌号为渝A××××宝马牌小型汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，但该车下落不明，无法处置。另查明被执行人王小均、倪晓霞无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人王小均、倪晓霞无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1355号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年三月三十日
书记员 沈正华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3491号
原告张超，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人孙维，系原告之妹。
被告张丽娜，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省潍坊市昌乐县，现住青岛经济技术开发区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告杨晓燕，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省济南市商河县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
共同委托代理人董杰，山东文康律师事务所律师。
共同委托代理人范征，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告张丽娜、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，原告张超于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费7900元（原告已预交），减半收取3950元，保全费2720元，由原告张超负担。
审 判 长 马先明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 逄锦启
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第308号
申请执行人吴成亮，男。
被执行人郭学升，男。
本院在执行申请执行人吴成亮与被执行人郭学升追偿权纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人郭学升纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2675号
罪犯王祥罗，男，1980年4月14日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月9日作出（2014）集刑初字第369号刑事判决，以被告人王祥罗犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥罗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王祥罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王祥罗减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥罗减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执909号
申请执行人罗某某，男，生于1962年6月21日，布依族，住都匀市洛邦镇。
被执行人贵州天成实业有限责任公司，住所地都匀市洛邦镇工业园区113厂内，组织机构代码75019896-8。
法定代表人刘晓，系该公司总经理。
本院在执行罗某某与贵州天成实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人除已被托管的财产外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第727号
申请执行人毛君辉，女，汉族，住湖南省华容县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人毛君辉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为12238元，执行费84元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4074.03元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第711号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4363号
原告：张云龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：褚常忠，男，1971年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：邹玉深，男，1951年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告张云龙与被告褚常忠、邹玉深承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤诉。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告张云龙负担。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 冰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初316号
公诉机关范县人民检察院。
被告人卢明响，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被范县公安局刑事拘留，同月12日被范县公安局取保候审，同年9月26日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人卢明响犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人卢明响到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月3日23时许，被告人卢明响酒后驾驶联合收割机行驶至孙刘黄村时，经群众举报，被范县公安局民警抓获。经鉴定，卢明响血液中乙醇含量为128.16mg/100ml。
上述事实，被告人卢明响在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，范县公安局王楼派出所出具的情况说明，拖拉机驾驶证，范县公安局不予行政处罚决定书，卢明响照片，证人王某的证言，被告人卢明响的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，王某对卢明响的辨认笔录，范县公安局王楼派出所出具的卢明响无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明响违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，卢明响明知其拖拉机驾驶证已过有效期限仍驾驶机动车，应酌情从重处罚。卢明响系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人卢明响犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢明响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年12月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董净宇
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执159号之一
申请执行人:彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人:湖北巨星建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路12号盈嘉酒店22楼，组织机构代码61558411-0。
法定代表人：赵章挺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人湖北巨星建设集团有限公司于2016年10月11日向宜昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，宜昌市中级人民法院于2016年10月13日立案受理。并于2016年10月14日向本院提出书面异议，要求中止本案执行。本院经审查于2016年10月15日作出（2016）鄂0592执异7号执行裁定书，裁定中止原生效法律文书的执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执159号之一
申请执行人：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：湖北巨星建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路12号盈嘉酒店22楼，组织机构代码61558411-0。
法定代表人：赵章挺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人湖北巨星建设集团有限公司于2016年10月11日向宜昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，宜昌市中级人民法院于2016年10月13日立案受理。并于2016年10月14日向本院提出书面异议，要求中止本案执行。本院经审查于2016年10月15日作出（2016）鄂0592执异7号执行裁定书，裁定中止原生效法律文书的执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执159号
申请执行人彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人湖北巨星建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路××号盈嘉酒店22楼，组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲民裁字第19号裁决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北巨星建设集团有限公司的银行存款及其合法收入1244131.00元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年十月十四日
书记员 李佳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第693号
原告讷河市茂山林场。
法定代表人姜树文，该场场长。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告姜永利，男，年龄不详，汉族，农工，住讷河市茂山林场。
在本院审理的原告讷河市茂山林场诉被告姜永利土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市茂山林场于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市茂山林场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告讷河市茂山林场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 矫孟路
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3288号
原告王素芹，女，1934年1月2日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇南关大街***号。身份证号4104231934********。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告张长留，男，1961年8月1日生，汉族，村民，住鲁山县城关镇五里堂村**号附*号。身份证号4104231961********。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，组织机构代码78340349-7。
负责人刘庆伦，总经理。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告王素芹与被告张长留、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芹委托代理人韩文朝、被告张长留、被告阳光财险平顶山支公司委托代理人杨明银、张继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，2015年6月14日17时许，张长留驾驶豫DLL1**号小型轿车自东向西行驶至鲁山县南环路文化广场前路段，撞住原告，致原告受伤。经医生诊断原告右侧3-4，左侧2-7肋骨骨折，两肺损伤等。同年7月1日，经交警部门认定张长留负此事故的全部责任。同年7月15日，经法医鉴定原告的伤情构成9级伤残。张长留的车辆在被告阳光财险平顶山支公司投有交强险和商业险。调解无果，原告依据我国《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费6567.13元，生活补助费960元，营养费320元，护理费2496元，残疾赔偿金24391.45元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计40434.58元。
被告张长留辩称，对原告起诉状上所说的事故真实性没有异议，对原告的诉讼请求，同意保险公司意见。同时，被告为原告垫付了医疗费59OO元，请求保险公司返还。
被告阳光财险平顶山支公司辩称，对原告起诉状上所说的事故真实性没有异议，但对单方鉴定意见有异议。我方愿意在保险合同限额范围内赔偿受害人的合理费用，但是诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。同时对原告医疗费用部分非医保用药建议扣除。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年6月14日17时许，张长留驾驶豫DLL1**号小型轿车由东向西行驶至鲁山县南环路文化广场前路段，撞住正在路上行走的原告王素芹，致原告受伤。原告王素芹受伤后当天即被送往鲁山县人民医院救治，伤情经诊断为：“1、右侧第3、4，左侧第2-7肋骨内缘骨折；2、两肺挫伤；3、多发软组织伤”，2015年7月16日，原告王素琴出院，住院32天，共花费医疗费6567.13元，其中被告张长留垫付5900元。2015年7月1日，此事故经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定张长留负此事故的全部责任，王素芹无责任。2015年10月16日，原告王素芹经平顶山永正法医临床司法鉴定所伤残鉴定，伤残程度为9级。
另查明，1、被告张长留所驾驶的豫DLL1**号小型轿车于2015年1月4日在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险限额122000元、机动车辆第三者责任险限额200000元，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日止。2、原告王素芹在法庭审理中认可被告张长留垫付的医疗费5900元，并指明原告起诉状上载明的医疗费中含有被告张长留垫付的5900元，保险公司对此也认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定张长留负此事故的全部责任，王素芹无责任，此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因被告张长留在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险限额122000元、机动车辆第三者责任险限额200000元，该事故发生在保险期间，故根据道路交通安全法等法律的相关规定，应首先由被告阳光财险平顶山支公司在交强险122000元限额范围内赔付，超过限额的按事故过错责任划分承担，因被告张长留负全部责任，张长留应承担的赔偿责任可在阳光财险平顶山支公司在机动车辆第三者责任险保额200000元内承担。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确定原告王素芹的损失有医疗费6567.13元，营养费320元（10元／天×32天），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），护理费2496元（2015年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×32天），伤残赔偿金24391.45元（2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×伤残系数20%×5年），伤残鉴定费700元，因原告在该次事故中，精神的确受到了严重伤害，且构成了九级伤残，故对原告诉请的精神抚慰金5000元的主张，本院予以支持，综上，原告受到的损失合计为40434.58元。被告张长留垫付的5900元医疗费，应由该保险公司直接给付张长留，下余34534.58元，由该保险公司直接给付原告王素芹。被告阳光财险平顶山支公司在开庭审理中对原告伤残鉴定结果有异议，但被告在规定时间内未提交重新鉴定申请书，故对其质疑不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素芹给付34534.58元，向被告张长留给付5900元。
二、驳回原告王素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年二月一日
书记员 万亚娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3288号
原告王素芹，女，1934年1月2日生，汉族，市民。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告张长留，男，1961年8月1日生，汉族，村民。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人刘庆伦，总经理。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告王素芹与被告张长留、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芹委托代理人韩文朝、被告张长留、被告阳光财险平顶山支公司委托代理人杨明银、张继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，2015年6月14日17时许，张长留驾驶豫D×××××号小型轿车自东向西行驶至鲁山县南环路文化广场前路段，撞住原告，致原告受伤。经医生诊断原告右侧3-4，左侧2-7肋骨骨折，两肺损伤等。同年7月1日，经交警部门认定张长留负此事故的全部责任。同年7月15日，经法医鉴定原告的伤情构成9级伤残。张长留的车辆在被告阳光财险平顶山支公司投有交强险和商业险。调解无果，原告依据我国《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费6567.13元，生活补助费960元，营养费320元，护理费2496元，残疾赔偿金24391.45元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计40434.58元。
被告张长留辩称，对原告起诉状上所说的事故真实性没有异议，对原告的诉讼请求，同意保险公司意见。同时，被告为原告垫付了医疗费59OO元，请求保险公司返还。
被告阳光财险平顶山支公司辩称，对原告起诉状上所说的事故真实性没有异议，但对单方鉴定意见有异议。我方愿意在保险合同限额范围内赔偿受害人的合理费用，但是诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。同时对原告医疗费用部分非医保用药建议扣除。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年6月14日17时许，张长留驾驶豫D×××××号小型轿车由东向西行驶至鲁山县南环路文化广场前路段，撞住正在路上行走的原告王素芹，致原告受伤。原告王素芹受伤后当天即被送往鲁山县人民医院救治，伤情经诊断为：“1、右侧第3、4，左侧第2-7肋骨内缘骨折；2、两肺挫伤；3、多发软组织伤”，2015年7月16日，原告王素琴出院，住院32天，共花费医疗费6567.13元，其中被告张长留垫付5900元。2015年7月1日，此事故经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定张长留负此事故的全部责任，王素芹无责任。2015年10月16日，原告王素芹经平顶山永正法医临床司法鉴定所伤残鉴定，伤残程度为9级。
另查明，1、被告张长留所驾驶的豫D×××××号小型轿车于2015年1月4日在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险限额122000元、机动车辆第三者责任险限额200000元，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日止。2、原告王素芹在法庭审理中认可被告张长留垫付的医疗费5900元，并指明原告起诉状上载明的医疗费中含有被告张长留垫付的5900元，保险公司对此也认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定张长留负此事故的全部责任，王素芹无责任，此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因被告张长留在被告阳光财险平顶山支公司投保有交强险限额122000元、机动车辆第三者责任险限额200000元，该事故发生在保险期间，故根据道路交通安全法等法律的相关规定，应首先由被告阳光财险平顶山支公司在交强险122000元限额范围内赔付，超过限额的按事故过错责任划分承担，因被告张长留负全部责任，张长留应承担的赔偿责任可在阳光财险平顶山支公司在机动车辆第三者责任险保额200000元内承担。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确定原告王素芹的损失有医疗费6567.13元，营养费320元（10元／天×32天），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），护理费2496元（2015年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×32天），伤残赔偿金24391.45元（2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×伤残系数20%×5年），伤残鉴定费700元，因原告在该次事故中，精神的确受到了严重伤害，且构成了九级伤残，故对原告诉请的精神抚慰金5000元的主张，本院予以支持，综上，原告受到的损失合计为40434.58元。被告张长留垫付的5900元医疗费，应由该保险公司直接给付张长留，下余34534.58元，由该保险公司直接给付原告王素芹。被告阳光财险平顶山支公司在开庭审理中对原告伤残鉴定结果有异议，但被告在规定时间内未提交重新鉴定申请书，故对其质疑不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素芹给付34534.58元，向被告张长留给付5900元。
二、驳回原告王素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年二月一日
书记员 万亚娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09846号
原告：黄国淑，女，汉族，1963年10月08日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何程宇，重庆市江津区龙华法律服务所实习法律工作者，一般代理。
被告：邵正碧，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：王宗全，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄国淑与被告邵正碧、王宗全民间借贷纠纷一案中，原告黄国淑于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国淑自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国淑撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告黄国淑负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李青茂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4745号
原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺路嘉绿苑19号楼503室物业办公室。
法定代表人：汤敬桂
委托代理人（特别授权）：陈蒙旭，女，台州巨盛仁物业管理有限公司员工，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：陈道芽，男，1957年11月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告陈道芽为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州巨盛仁物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张莹兮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2371号
原告：许某，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。（未到庭）
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。（一般代理）
被告：李某，女，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方已经自行在民政局办理了离婚手续，原告陈荣寿于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已经自行在民政局办理了离婚手续，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告许某150元。
审判员 孙永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 阮 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保503号
申请人杨文举，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被申请人山东世运专用汽车有限公司，地址，山东省巨野县。
法定代理人杨克超，公司经理。
本院在审理申请人杨文举与被申请人山东世运专用汽车有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨文举向本院提出申请，要求对被申请人山东世运专用汽车有限公司的财产诉前保全，申请人杨文举已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨文举的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东世运专用汽车有限公司的银行存款人民币叁拾伍万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保503号之一
申请人杨文举，男。
被申请人山东世运专用汽车有限公司，地址山东省巨野县。
法定代理人杨克超，公司经理。
本院于2016年7月19日作出（2016）鲁1482财保503号民事裁定书，依法冻结被申请人山东世运专用汽车有限公司的银行存款人民币叁拾伍万元整，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人山东世运专用汽车有限公司的银行存款人民币叁拾伍万元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一六年八月十一日
书记员 胡荣宾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1220号
原告王开权。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。
被告刘树兰。
原告王开权与被告刘树兰占有物返还纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员苏小应独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开权的委托代理人秦彦林到庭参加了诉讼，被告刘树兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开权诉称：2007年8月28日原告通过泸州正道拍卖有限公司拍卖购得原泸州市纳溪区食品有限公司肉类联合加工厂的房屋（见纳白节房字第4**号房产证、纳白节房字第4**号房产证及白节-3-**号宗地的土地使用权证）。2010年11月24日，原告取得上述房屋的所有权（见《泸房权证纳溪字第201007412-1号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007412-2号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007414-1号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007414-2号房屋所有权证》）。原告买下上述房产后，是该房屋的所有权人，原告多次要求被告搬出所占房屋，被告均以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，根据《物权法》第34条，《民法通则》第75条、第117条和《民事诉讼法》第22条，诉至本院，要求被告搬离所侵占的房屋并交付给原告。
被告刘树兰辩称：被告属泸州市纳溪区食品有限公司肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）职工，其所占有的住房是单位分配给职工的住房。被告与原告不存在买卖关系，原告无权起诉被告侵权。被告即使要退出住房，需要有关部门与职工协商解决，而不是应私人要求退房。综上，不同意搬离所占有使用涉案房屋。
审理查明：肉联厂于1992年在泸州市纳溪区白节镇三居委建成商住楼两幢（见原纳白节房字第4**号房产证、纳白节房字第4**号房产证及白节-3-**号土地使用权证）。此后，肉联厂向中国农业银行股份有限公司泸州市纳溪支行（原中国农业银行泸州市纳溪支行）贷款时，一并将上述房地产设定抵押。借款逾期后，中国农业银行股份有限公司泸州市纳溪支行将肉联厂诉至泸州市中级人民法院，该案经调解，泸州市中级人民法院作出（1998）泸中法经初字第173号调解书，由于肉联厂未履行生效文书所确定的义务，在执行中，泸州市中级人民法院作出（1999）泸中法字第59号民事裁定，将上述房地产裁定给中国农业银行股份有限公司泸州市纳溪支行和蒋波所有。2001年2月27日，泸州市纳溪区人民法院作出（2001）纳溪执字第520号民事裁定，将蒋波对上述房地产享有的权利部分裁定给泸州市纳溪区白节镇农村信用合作社，用于抵偿蒋波在该社的债务。2007年8月31日，中国农业银行股份有限公司泸州市纳溪支行、泸州市纳溪区白节镇农村信用合作社共同委托正道拍卖公司对上述房地产予以拍卖，原告王开权遂竞拍购得上述房地产。2010年4月22日，泸州市国土资源局纳溪区分局对上述涉案土地颁发《纳国用（2010）第01430号土地使用权证》，王开权、张礼琼取得上述房屋的土地使用权。2010年11月24日，泸州市纳溪区房地产监理所对上述涉案房屋颁发《泸房权证纳溪字第201007412-1号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007412-2号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007414-1号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007414-2号房屋所有权证》，王开权、张礼琼取得上述房屋的所有权。
另查明，被告刘树兰原系肉联厂职工。现占有、使用《泸房权证纳溪字第201007412-1号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007412-2号房屋所有权证》所属的三楼过道左边西面方向三间房屋。
上述事实，除原告王开权的陈述外，有下列证据：1.（1999）泸中法字第59号民事裁定书；2.（2001）纳溪执字第520号民事裁定书；3.泸州正道拍卖有限公司《拍卖成交确认书》；4.《纳国用（2010）第01430号土地使用权证》；5.《泸房权证纳溪字第201007412-1号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007412-2号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007414-1号房屋所有权证》、《泸房权证纳溪字第201007414-2号房屋所有权证》在案佐证。以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，原告王开权通过合法方式取得涉案房地产所有权，作�所有权人，原告王开权依法对涉案房地产享有占有、使用、收益和处分的权利，其要求被告刘树兰搬离所占有、使用的涉案房屋，系行使物权的具体体现，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘树兰主张其所在房屋属单位分房，以及与原告王开权不存在买卖关系，原告无权提起诉讼，不同意搬离涉案房屋的辩解，与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告刘树兰于本判决生效后十日内搬离其所占有、使用泸州市纳溪区白节镇三居委的房屋并交付给原告王开权。
案件受理费50元，由被告刘树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一三年九月二十�日
书记员 周 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4827号
申请执行人谭春琪。
代理律师赖小勇。
申请执行人谭宝琪。
代理律师赖小勇。
被执行人深圳市维雅纳酒店有限公司。法定代表人杨动斌。
被执行人深圳市新银座尚食荟投资有限公司。法定代表人蔡煜生。
被执行人联马实业（深圳）有限公司。法定代表人蔡文杰。
谭春琪、谭宝琪与深圳市维雅纳酒店有限公司、深圳市新银座尚食荟投资有限公司、联马实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终1435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷