wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初535号
原告：雷会波，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴铸机械有限公司，住所地：乐清市柳市镇湖西村，统一社会信用代码：9133038273092028X6。
法定代表人：郑建彬。
原告雷会波与被告浙江兴铸机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日受理。依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告雷会波及委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告浙江兴铸机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷会波起诉称：原告于2015年7月进入被告公司从事数控工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险和住房公积金。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，双方就争议事项无法协商一致，原告于2017年1月4日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未作出决定。现原告诉至法院，请求判令：终止双方劳动关系；被告支付未签订劳动合同的二倍工资47410元；被告支付一次性经济补偿金8620元；被告支付一次性经济赔偿金17240元；被告为原告补缴2015年7月至2017年1月基本社会养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费等社会保险及住房公积金；被告赔偿原告失业保险待遇损失费7968元；被告承担本案诉讼费。
被告浙江兴铸机械有限公司未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月，原告进入被告公司从事数控工作，双方未签订书面劳动合同，2015年7月至2016年5月原告共领取了37853.7元，其中2015年7月工资为2946.2元。2016年5月31日，原告受伤。2016年8月2日，原告继续到被告处上班，8月底，原告离开被告公司。2016年9月8日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在事实劳动关系，乐清市劳动人事争议仲裁委逾期未受理，后诉至法院，2016年12月14日，本院作出（2016）浙0382民初9127号民事判决书，确认原、被告间从2015年7月开始存在事实劳动关系。后原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年1月4日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委逾期未受理，现原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告公司基本信息、（2016）浙0382民初9127号民事判决书、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、银行账户明细单及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告2016年8月底离开被告公司，故双方事实劳动关系已经在原告离开时终止，现原告要求终止双方劳动关系的诉请，本院不予支持。原告从2015年7月1日进入被告公司，被告应于用工满一个月后与原告签订书面劳动合同，现被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付二倍工资。二倍工资的具体期间为2015年8月至2016年7月，但原告在2016年6月、7月因伤未在被告处上班，故被告应付的二倍工资为34907.5元（2015年8月至2016年5月实发工资的数额）。原告以自己受伤后做工慢为由离开被告公司，属个人原因离职，现原告要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金的诉请，本院不予支持。根据人力资源和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此原告要求被告为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的主张，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告补缴工伤保险费的主张，本院不予支持。原告要求补缴住房公积金于法无据，本院不予支持。原告在被告处工作已满一年，但被告未为原告缴纳失业保险，原告要求被告赔偿失业保险待遇损失，应予支持，具体数额为2490（以2016年乐清市最低工资1660元的75%计算2个月）。被告浙江兴铸机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴铸机械有限公司支付原告雷会波二倍工资34907.5元，款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、被告浙江兴铸机械有限公司应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告雷会波办理并缴纳2015年7月1日至2016年8月31日的社会基本养老保险费、基本医疗保险费，原告雷会波个人应缴保险费份额由其本人负担。
三、被告浙江兴铸机械有限公司支付原告雷会波失业保险待遇损失2490元，款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
四、驳回原告雷会波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江兴铸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年四月六日
书记员 朱华锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第776号
罪犯阿比子要，男，1985年9月19日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年5月24日作出了（2010）昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿比子要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月10日入监服刑。2012年9月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿比子要入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比子要减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年9月10日起至2030年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字第47号
申请执行人：易文平
被执行人：张东升
本院在执行申请执行人易文平与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分还款义务，申请人同意被执行人分期分批偿还欠款，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执恢字第47号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
助执员宫玉刚
二〇一五年九月六日
书记员 王 然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申647号
再审申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）平补根，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（原审被告）许策，男，1990年03月12日生，汉族，住山西省平陆县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人平补根、许策机动车交通事故纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14990号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称，本起事故发生时，被申请人许策驾驶的车辆行驶证已经过期，申请人有权在商业险部分拒赔，该调解书的内容违反了法律规定，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，撤销原调解书，裁定再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。虽然本案许策驾驶的车辆的行驶证已经过期，但申请人并非不知晓该情，申请人与两被申请人自行达成了相应的调解协议，应系其真实的意思表示，现也没有证据证明上述协议的内容违反了法律、法规的禁止性规定，显应属合法有效。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初373号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李乾富，男，1947年10月10日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李乾富犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李乾富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月26日15时许，被告人李乾富在其位于织金县珠藏镇新龙居委会中街组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.17克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李乾富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李乾富的供述辩解，证人周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1571号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乾富犯贩卖毒品罪，判处有期期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3506号
原告：王某，女。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
委托代理人：孙庆联，系被告孙某之父。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年五月五日
书记员 滕焕焕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初722号
原告：洪状民，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：曹丽香，女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：张志良，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住址同上，系曹丽香丈夫。
原告洪状民与被告曹丽香、张志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告洪状民于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪状民考虑被告张志良生病已昏迷不醒，案件不能审结，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪状民撤诉。
案件受理费1625元，全额退回原告洪状元。
审判员 李和平
二〇一八年四月二十日
书记员 朱铭基
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第859号
申请执行人陈新生，男，1964年9月17日生，汉族，住上杭县。
被执行人连城县北团镇溪尾村民委员会（组织机构代码68088849-5），住连城县北团镇溪尾村。
法定代表人黄一彬，职务村主任。
本院在执行陈新生与连城县北团镇溪尾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0793号
原告王斌，男，1979年7月20日生，汉族。
被告储军，男，1966年8月14日生，汉族。
被告季新兰，女，1968年11月18日生，汉族。
原告王斌与被告储军、季新兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告储军、季新兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年11月7日，被告向原告借款人民币100000元，并约定于2012年12月7日还清。到期后未能偿还，后原告追要未果。请求判令被告立即给付原告借款100000元及违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告储军未答辩亦未举证。
被告季新兰未答辩亦未举证。
经审理查明，被告储军、季新兰于2012年11月7日向原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到王斌现金计币壹拾万元整。（用期壹个月于12月7日结清）”。后经原告催要，被告季新兰于2012年12月18日出具还款承诺书，载明“本人承诺于2012年12月21日将所借王斌的壹拾万元全部还清，如到期不还以所借金额的百分之十作为罚金，无条件答应王斌所对天禄厂里的一切由他处理”。到期后，经原告催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、承诺书1份等证据在案佐证。
本院认为，被告储军、季新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告储军、季新兰向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告储军、季新兰应当履行还款义务。原告主张10000元的违约金符合当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储军、季新兰于本判决生效后十日内给付原告王斌人民币100000元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 网
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终76号
上诉人（原审被告）：周某甲。
法定代理人：徐双燕。
法定代理人：周维田。
委托代理人：曹洪斌，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某乙。
法定代理人：周云。
法定代理人：张翔。
被上诉人（原审被告）：蚌埠慕远学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘玉红，该校校长。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙、蚌埠慕远学校健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）蚌山民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00792号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 庞 玲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00060号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大学文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月28日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。本院于2015年4月27日决定对被告人周某某取保候审。
辩护人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事�，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人童劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日20时46分许，被告人周某某驾驶鄂AYL3**号“大切诺基”牌小型越野车，沿106国道东向西行驶，行至106国道路口镇花园村村部门前路段处，与行人龙某某相撞，造成龙某某当场死亡的交通事故，肇事后，周某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某具�自首情节，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日20时46分许，被告人周某某驾驶鄂AYL3**号“大切诺基”牌小型越野车，沿106国道东向西行驶，行至106国道路口镇花园村村部门前路段处，与行人龙某某相撞，造成龙某某当场死亡的交通事故，肇事后，周某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。被告人周某某于2014年12月27日投案自首。
另查明，社区矫正办建议对被告人周某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.证人孙某某、刘某某、黄某某、符某某的证言；2．书证：交通事故损害赔偿调解终结�、死亡医学证明书、户籍信息；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4．交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定；5.被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反交通管理法规，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，并积极赔偿被害方的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 樵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1559-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
被告贺桂美。
被告蔡明光。
被告王会猛。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺桂美、蔡明光、王会猛所有的银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺桂美、蔡明光、王会猛所有的银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1047号
申请人:肖官松,男,汉族,1995年4月21日出生,住贵州省瓮安县猴场镇金竹村牛头寨组.
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地:沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市.
被执行人：张强,男,汉族,1990年2月16日出生,住河北省沧州市吴桥县杨家寺乡张庄村88号.
被执行人：王龙生,男,汉族,1990年4月20日出生,住陵县神头镇神头街181号.
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2039号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1047号
申请人：肖官松,男,汉族,1995年4月21日出生,住贵州省瓮安县猴场镇金竹村牛头寨组.
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地:沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市.
被执行人：张强,男,汉族,1990年2月16日出生,住河北省沧州市吴桥县杨家寺乡张庄村88号.
被执行人：王龙生,男,汉族,1990年4月20日出生,住陵县神头镇神头街181号.
本院在执行申请执行人肖官松与被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张强、王龙生交通事故一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2039号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执511号
被执行人鄢定福，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人鄢定福罚金纠纷一案，本院（2015）简阳刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭于2016年2月19日移送执行，本院立案后于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人鄢定福的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人鄢定福无以上财产。通过对基层干部的调查目前被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执511号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十六日
书记员 王玉琢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5289号
原告：谢卿梁，男，1927年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83－2号第3栋1至2层#，统一社会信用代码915000003316795056。
负责人：甘源俊，总经理。
委托诉讼代理人：张鹰，员工。
原告谢卿梁与被告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称中国邮政重庆市分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卿梁及其委托诉讼代理人王景春与被告中国邮政重庆市分公司的委托诉讼代理人张鹰到庭参加诉讼。
原告谢卿梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告在投递EMS过程中不履行业务或不尽职责，导致原告应收到的EMS未能按时收到；2、请求判令被告赔偿原告损失1元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告向重庆市高级人民法院提出再审申请，高院于2013年7月12日向原告下达（2013）年渝高法行申穿凿附会00162号通知书，被告不履行或不尽职履行导致原告未能收到通知书，原告于2016年10月10日本人到高院查询才知2013年该通知书已被退回，原告向高院提供的地址准确无误，被告的行为损害到原告继续申诉的权利，故起诉来院。
被告中国邮政重庆市分公司辩称：根据《邮政法》相关规定，邮政档案的保管期限是两年，本案涉及的邮件档案已销毁无法查询投递的具体情况。根据规定，法院快递邮政都会投递三次，无法成功后再退回，每月都会对快递员考核处理。对原告要求赔偿1元的请求，考虑到原告是老人家，愿意支付1元，并同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：谢卿梁因与重庆市江北区人力资源和社会保障局行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法行终字第00366号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）渝高法行申字第00162号通知书通知谢卿梁其再审申请不符合再审条件为由，予以驳回，并于2013年7月30日通过法院专递EMS向谢卿梁邮寄该通知书，未能成功送达，重庆市高级人民法院遂于2013年9月5日以公告形式送达该通知书。谢卿梁于2016年10月10日上午至重庆市高级人民法院领取了该通知书并签收送达回证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢卿梁未举示充分证据证明被告在投递邮件过程中存在过错且导致谢卿梁未收到邮件，亦未举示充分证据证明因未收到邮件产生的损害后果以及相应损失，现被告方自愿承担1元的赔偿款并承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日立即支付原告谢卿梁1元；
二、驳回原告谢卿梁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘学霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10435号
原告：夏永清农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：夏永清，男，汉族，1949年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告夏永清农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏永清农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永清农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2977号
原告：程健，男，1992年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱距波，男，1980年5月8日出生，住茂名市茂南区。
原告程健诉被告朱距波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月18日，原告程健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程健撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告程健负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2977号
原告：程健，男，1992年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱距波，男，1980年5月8日出生，住茂名市茂南区。
原告程健诉被告朱距波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月18日，原告程健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程健撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告程健负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员李丹红
速录员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2977号原告：程健，男，1992年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：朱距波，男，1980年5月8日出生，住茂名市茂南区。原告程健诉被告朱距波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月18日，原告程健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程健撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告程健负担。审判员  何秋玲二〇一六年十一月二十一日书记员  李丹红速录员  柯松彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终147号
上诉人（原审被告）：史宪池。
被上诉人（原审原告）：姜万喜。
原审被告：于志红。
上诉人史宪池因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初931-1号民事裁定，向本院提起上诉。
史宪池上诉称，本案两被告住所地均在莱阳市，本案应由该地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉上诉人及原审被告于志红，要求二人共同偿还27万元的借款及利息，系民间借贷纠纷。被上诉人要求返回借款系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人向原审法院提交的威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会出具的《证明》证实，被上诉人在威海火炬高技术产业开发区通化路62号303室居住一年以上，被上诉人的住所地应为该地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终147号上诉人（原审被告）：史宪池。被上诉人（原审原告）：姜万喜。原审被告：于志红。上诉人史宪池因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初931-1号民事裁定，向本院提起上诉。史宪池上诉称，本案两被告住所地均在莱阳市，本案应由该地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉上诉人及原审被告于志红，要求二人共同偿还27万元的借款及利息，系民间借贷纠纷。被上诉人要求返回借款系接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人向原审法院提交的威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会出具的《证明》证实，被上诉人在威海火炬高技术产业开发区通化路62号303室居住一年以上，被上诉人的住所地应为该地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十日书 记 员  宫聪聪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00979号
原告王惠全。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
原告王惠全诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员范红岩适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告王惠全，被告委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告退还服务预付款1575.79元；因被告有欺诈行为，被告应给予三倍赔偿4547.37元；被告承担诉讼费25元。
被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款600元或按合同转会。
经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2013年4月16日，原告在被告处办理了上述俱乐部三年健身会员卡一张。入会申请表载明：会费为2300元；起始时间为2014年3月23日至2017年5月23日止。因会员卡未到期，被告因故停业，原告要求被告返还剩余会费未果，遂于2015年6月3日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系三年活动卡，金额为2300元，共计36个月，平均每月63.89元，原告实际使用了14个月，故剩余22个月的会员费余额为1406元，被告应予返还。
关于原告提出因被告有欺诈行为，应给予三倍4547.37元赔偿的主张。因被告的行为系属违约行为，而非欺诈行为，故对原告此主张，本院不予支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告王惠全入会费1406元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年八月十二日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。
负责人：严大丰，行长。
委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：李碧莲，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告李碧莲信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林飞虹（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。负责人：严大丰，行长。委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告：李碧莲，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告李碧莲信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一六年十二月十三日书 记 员 林飞虹（代)
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执261号
申请执行人邓迪诗，男，汉族，生于1985年2月21日，住达州市达川区。
申请执行人邓海艳，女，汉族，生于1982年4月23日，住达州市通川区。
申请执行人邓玲，女，汉族，生于1970年11月18日，住达州市达川区。
申请执行人邓君，女，汉族，生于1968年2月22日，住福建省漳平市。
被执行人达州市达川区农村信用合作联社，地址：达州市达川区。
法定代表人章中信，该联社主任。
本院在执行邓迪诗、邓海艳、邓玲、邓君申请执行达州市达川区农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，被执行人达州市达川区农村信用合作联社已按判决书履行了申效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年四月五日
书记员 黄倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1267号
申请执行人李成岩，男，1967年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜忠浩，男，1956年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马健，女，1964年1月31日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住东阳市。
原告李成岩与被告杜忠浩、马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2017）浙0783民初10027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成岩于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月15日向被执行人杜忠浩、马健公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李成岩未实现债权250万元及利息。现因被执行人查无下落且房产系集体土地，本案不宜处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1267号
本院在执行申请执行人李成岩与被执行人杜忠浩、马健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杜忠浩、马健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执6号
申请执行人锦州吉隆机械制造有限公司，住所地锦州市太和区新兴里1号，组织机构代码74711626-3。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被执行人锦州欧仕包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路63号，组织机构代码60397324-X。
法定代表人张兰亭，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书，在执行锦州吉隆机械制造有限公司与锦州欧仕包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人锦州欧仕包装机械有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封锦州欧仕包装机械有限公司所有的价值为人民币214363.65元的等值财产（详见查封财产清单）。
以上财产查封期间不得有转移、买卖、毁损、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限二年。
需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执6号之一
申请执行人锦州吉隆机械制造有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被执行人锦州欧仕包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张兰亭，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书，在执行锦州吉隆机械制造有限公司与锦州欧仕包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，本院查封了被执行人的机械设备，被执行人暂无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执6号之一
申请执行人锦州吉隆机械制造有限公司，住所地锦州市太和区新兴里1号，组织机构代码74711626-3。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被执行人锦州欧仕包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路63号，组织机构代码60397324-X。
法定代表人张兰亭，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书，在执行锦州吉隆机械制造有限公司与锦州欧仕包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，本院查封了被执行人的机械设备，被执行人暂无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执6号申请执行人锦州吉隆机械制造有限公司，住所地锦州市太和区新兴里1号，组织机构代码74711626-3。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被执行人锦州欧仕包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路63号，组织机构代码60397324-X。法定代表人张兰亭，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初700号民事判决书，在执行锦州吉隆机械制造有限公司与锦州欧仕包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人锦州欧仕包装机械有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封锦州欧仕包装机械有限公司所有的价值为人民币214363.65元的等值财产（详见查封财产清单）。以上财产查封期间不得有转移、买卖、毁损、过户抵押和其他贬损财产价值行为。二、查封期限二年。需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年二月二十八日书记员  詹文硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21d33f61-b0bc-4d96-a953-b37b763f205f&imgId=MjFkMzNmNjEtYjBiYy00ZDk2LWE5NTMtYjM3Yjc2M2YyMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1988号
申请执行人：宋飞，男，1970年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：苏庆峰，男，1974年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行宋飞与苏庆峰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人苏庆峰发出执行通知书，责令被执行人苏庆峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏庆峰至今未全部履行。现因双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人宋飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1988号申请执行人：宋飞，男，1970年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏庆峰，男，1974年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行宋飞与苏庆峰民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人苏庆峰发出执行通知书，责令被执行人苏庆峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏庆峰至今未全部履行。现因双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人宋飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  李惠贤
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01190号
原告汪某某，男。
被告胡某，女。
原告汪某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月5日登记结婚，1995年7月生育一子，取名汪某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常争吵。2004年，因双方矛盾激化，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经人民法院调解，原告撤回起诉。此后，双方关系仍未有任何好转。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证及户主为原告的户口薄复印件各1份，拟证明原、被告的身份及其与小孩汪某甲之间的身份关系。
证据二、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、天集建（2002）字第1287号集体土地建设用地使用证和乡私字编号B20030015建设工程规划许可证、建设用地规划许可证复印件各1份，拟证明位于天门市岳口镇金湾村九组，现为岳口镇金湾社区剅沟头路北一巷5号的二间三层房屋1栋为夫妻共同财产。
证据四、（2004）天民三初字第239-1号民事裁定书1份，拟证明原、被告夫妻关系不合，原告曾于2004年向人民法院提起离婚的事实。
证据五、天门市公安局岳口派出所出具的《变更公民身份证号码证明》1份，拟证明原告的原居民身份证号422428691230555变更为429006196912305555的事实。
证据六、户名为被告的定期存单复印件3份，拟证明原、被告有夫妻共同财产60000元。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年10月5日办理结婚登记，1995年7月10日生育一子，取名汪某甲。婚后原、被在天门市岳口镇金湾社区剅沟头路北一巷5号构建砖混结构的二间三层房屋1栋，现有夫妻共同在银行的存款60000元。原告于2004年向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，对夫妻共同财产：银行存款60000元及位于天门市岳口镇金湾社区剅沟头路北一巷5号的房屋，原告表示均愿意放弃其份额，其中房屋份额赠予婚生子汪某甲所有，银行存款全部归被告所有，并愿意给付被告经济帮助金10000元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活二十余年，生育并抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。2004年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后在本院调解下，原告撤回起诉，但此后原、被告的夫妻关系仍没有明显改善。现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃及赠予共同财产份额及给付被告经济帮助金的行为，属其对自身权利的处分，本院不持异议。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告胡某离婚。
夫妻共同财产：位于天门市岳口镇金湾社区剅沟头路北一巷5号构建砖混结构的二间三层房屋1栋，原告汪某某所有的份额，归汪某甲所有；银行存款60000元，归被告胡某所有。
原告汪某某给付被告胡某经济帮助金10000元。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃
市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任婧娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁红权，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁红权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,021.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,021.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文正，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建农，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌斌，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人赵文正与被申请人黄建农、陈斌斌房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵文正申请再审称：
二审法院认定申请人有另接电源使用没有事实依据，被申请人断电后，为处理腐烂食品，申请人临时借用他人电源开启电动门，并没有另接电源用于经营。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人无理要求提高房租被申请人拒绝后，就采取断水断电措施。申请人报案后，民警有到现场，派出所的笔录能证明被申请人断水断电的事实，申请人在一审中申请法院调取派出所笔录，可法院未调取收集。另刘全华、赵明煅、林永城三位证人愿意出庭作证，证实被申请人断水断电。申请人为了证明被申请人断水断电提供了《报警回执》，被申请人主张没有断水断电，那么就应该提供供水供电的证据，被申请人主张申请人另接电源也应负有相应的举证责任。法院却将举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项规定，请求依法再审本案。
黄建农提交意见称：
申请人在原一、二审中都没有提供任何证据来证明被申请人实施断水断电行为的事实。申请人所称派出所来现场查证，被申请人也不知情，只知道法院来过现场调查水电情况。申请人从2014年3月1日起开始拖欠租金和之前三个月的水电费。并从2014年3月份开始分多次将店内商品搬出。根据被申请人向原二审法院提交的出具给申请人的两张收款收据可以证明申请人仍使用被申请人提供的水电。在被申请人起诉申请人拖欠租金纠纷一案中，一审主审法官有到现场进行勘验，在双方当事人在场的情况下做了笔录，可以证实店面内通水电，店面很久未开，电表度数为3079度，水表度数为1370度，并当场拍摄水电表照片。申请人是由于从前承租人处受让店面的转让费过高以及周边竞争激烈，经营不善便将责任推卸至被申请人。
陈斌斌提交意见称：
认可原审判决认定的事实。
本院认为：
申请人主张因被申请人黄建农对其租用的店面擅自断水断电，造成其营业损失和其他损失，要求两被申请人共同承担赔偿责任。根据申请人的主张，其应对两个基本事实承担举证责任。即一是其承租的店面确实存在被黄建农断水断电的事实；二是因断水断电直接造成店内物品变质毁损及无法经营的营业损失。关于第一个基本事实，申请人仅提供一张泉州市公安局江南派出所出具的《报警回执》，该回执仅载明申请人赵文正因与房东纠纷曾于2014年3月4日向公安部门报警。即使如申请人所述，派出所接警后有到现场并制作笔录，该笔录也仅有申请人一方的陈述。由于出警单位并没有传唤被申请人黄建农并制作笔录，所以仅凭申请人一方的陈述笔录无法客观反映现场情况。故申请人提供的证据无法证明黄建农实施了断水断电的行为。关于第二个基本事实，申请人主张因断水断电造成冰冻食品腐烂变质，面包等其他食品将超过保质期，但也未提供相关的证据进行佐证，无法查明申请人店中实际有多少货品，又有哪些货品因断电而损坏。至于申请人主张的每天应按500元计算营业损失也缺乏事实和法律依据。故原审判决以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，赵文正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文正的再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 欧群山
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终229号
上诉人（原审原告）：黄世炬，男，1971年12月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：刘成浩，男，1965年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：柳世阳，男，1963年2月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人黄世炬因与被上诉人刘成浩、柳世阳合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条规定：合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，刘成浩于2011年6月1日以徐州申达电器科技有限公司名义与徐州汉宫休闲娱乐有限公司签订《供配电工程施工合同》。合同签订后，2011年6月6日，黄世炬、刘成浩、柳世阳就丰县汉宫娱乐中心配电安装项目签订合作协议书，约定了各方的责任权利及合伙期限为2011年6月1日至项目合同结束。诉讼中，黄世炬已向法庭提供了相关购买设备、材料、支付工人工资及有柳世阳签字的支出明细等证据，以及刘成浩认可已从徐州汉宫休闲娱乐有限公司取得305万元工程款的事实。本案应依证据规则分配举证责任并在查清事实的基础上，根据法律规定对合伙财产依法进行处理。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初306号民事判决。
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
上诉人黄世炬预交的二审案件受理费15590元予以退回。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 吉彬彬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第29号
原告东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇冯庄村。
法定代表人冯卫祥，该公司经理。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告朱守奎。
被告徐新文。
被告许振生。
原告东营曼迪橡胶科技有限公司诉被告朱守奎、徐新文、许振生买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营曼迪橡胶科技有限公司委托代理人崔建青、被告许振生，到庭参加了诉讼。被告朱守奎、徐新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营曼迪橡胶科技有限公司诉称，2014年10月30日，三被告购买原告轮胎1200条，货款共计42000元。被告自提货物后，货款长期未付。请求法院依法判令被告偿还原告货款42000元，诉讼费用由被告承担。
被告许振生辩称，被告许振生从事车辆出租行业，朱守奎租赁其车辆运货，运费是260元，原告的货并非被告许振生购买，货款不应该由其支付。
被告朱守奎、徐新文未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，销货清单一份，拟证明被告购买原告轮胎1200条，被告朱守奎在销货清单上签字，确认欠款未付。
证据二，原告厂区监控录像一份、视频截图二份，拟证明2014年10月30日被告徐新文、许振生到原告厂区自提货物。
证据三，证人李青生证言，证人出庭作证，拟证明原告货物由被告自提。
在庭审过程中，被告许振生对原告提供的证据发表了以下质证意见：
对证据一内容不清楚；对证据二和证据三无异议。
三被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据形式要件，本院予以采信；证据三为证人证言，证人与原告存在利害关系，但其内容能够与证据一、证据二印证，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年10月30日，被告朱守奎向原告购买轮胎1200条，每条35元，货款共计42000元。当日，被告朱守奎租赁被告许振生车辆，由被告徐新文、许振生将轮胎运至金星轮胎厂，货款被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱守奎购买原告的轮胎，双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告朱守奎未履行支付货款的义务，双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，原告要求被告朱守奎支付轮胎款42000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐新文、许振生自原告处提取轮胎的行为，系受被告朱守奎指派，相应后果应由被告朱守奎承担，原告要求被告徐新文、许振生支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱守奎、徐新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守奎支付原告东营曼迪橡胶科技有限公司货款42000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告东营曼迪橡胶科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱守奎负担。原告东营曼迪橡胶科技有限公司已预交上述费用，被告朱守奎于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费425元直接支付给原告东营曼迪橡胶科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第85号
再审申请人（一审原告）：古欣雅，女，汉族，1989年10月16日出生，住四川省金堂县。
委托代理人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邓杰，女，汉族，1988年11月21日出生，住四川省。
再审申请人古欣雅因与被申请人邓杰民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2971号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，本案因被申请人邓杰向金堂县公安局水城派出所报案，称其被诈骗，金堂县公安局已作出对邓杰被诈骗案立案侦查的决定，故本案因涉及经济犯罪嫌疑，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回申请人古欣雅的起诉并无不当。
综上，古欣雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回古欣雅的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范远旺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2375号
原告李慧珍，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。公民身份号码：×××2296。
被告罗攀，男，汉族，住贵州省习水县。公民身份号码：×××9810。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧珍，被告罗攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失36244.41元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗攀答辩意见：原告未提供医疗机构出具的住院期间需护理的诊断证明，也未提供相关的护理费用凭证，故原告要求赔偿护理费的主张无事实依据。原告因交通事故仅住院15天，误工天数应按15天计算，且原告未能提供证据证明其工作及收入情况，应按佛山市最低工资标准计算误工费。原告主张交通费明显过高。原告主张的后续治疗费、财产损失，无事实和法律依据。原、被告曾达成口头协议，原告起诉前同意由被告向其支付15000元赔偿款了结此案，现原告又反悔，违反诚实信用原则。
本院经审理查明：2015年9月1日7时15分，被告罗攀无证驾驶无号牌两轮摩托车在顺德容桂高黎科苑一路处与原告骑乘的自行车相碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗攀承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗至2015年9月16日，住院共15天，产生医疗费13334.41元，该院出院记录载明：全身多处软组织挫擦伤、牙外伤，休息一周。
另查明，原告为佛山市顺德区立信制衣有限公司员工，月平均工资3300元。事故发生后，被告罗攀已支付原告4000元。
经核算，原告在本案中主张的合理损失应为19494.41元（计算详见附表）。
本院认为，案涉事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告罗攀驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告罗攀负事故全部责任，故原告的损失19494.41元，应由被告罗攀承担全部赔偿责任。被告罗攀已支付原告赔偿款4000元，应予扣减，扣减后被告罗攀还应赔偿原告15494.41元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告罗攀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李慧珍支付交通事故赔偿款15494.41元；
二、驳回原告李慧珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为353.06元（原告已预交），由原告李慧珍负担153.06元，被告罗樊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年十二月二日
书记员 佘凯琪
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定
本院认定及理由
1
医疗费
13334.41元
13334.41元
原告的医疗费有发票为凭，本院予以确认。
2
住院伙食
补助费
1500元
1500元
原告住院15天，住院伙食补助费按100元／天计算为1500元。
3
护理费
1500元
1050元
原告住院15天，按70元／天计算。
4
误工费
2310元
2310元
原告月平均工资3300元／月，原告住院15天，医嘱建议休息一周，则原告误工天数为21天，则误工费为3300元／月30天21天=2310元。
5
后续治疗费
12000
0元
原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
6
交通费
500元
300元
因原告主张过高，本院酌情确定原告交通费损失为300元。
8
精神损害
抚慰金
3000元
1000元
原告主张过高，本院酌定由被告补偿原告精神损害抚慰金1000元。
9
财产损失
2100元
0元
原告无证据证明其自行车、手机、衣服损害情况，本院不予支持。
合计
19494.41元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2170号
原告：李拾根，男，汉族，1975年10月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨时利，河南北法律师事务所律师。
被告：李雪，女，汉族，1990年2月28日出生，住郑州市惠济区。
被告：张强，男，汉族，1991年7月7日出生，住郑州市惠济区。
原告李拾根与被告李雪、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨时利到庭参加了诉讼，被告李雪、张强无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李拾根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金25万元及银行利息按月息一分五计算从2015年2月25日起至本息清偿完毕为止（利息暂计算至立案之日止，两项合计29.875万元，后续另算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月14日被告李雪向原告李时根借款25万元，约定月息一分五，期限一个月，原告按约履行了借款义务，但被告李雪拖延拒付借款本金和利息，二被告系夫妻关系，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李雪、张强未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告李雪出具借条一份，该借条显示“今借李拾根现金贰拾伍万元整，于2015年2月28日还款。借款利息一分五，借款人李雪”，2015年4月29日，被告李雪向原告转账1万元。原告自愿视被告李雪已经支付了三个月的利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李雪偿还25万元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，因原告自认被告李雪已经支付了三个月的利息，故被告李雪应自2015年5月15日起按月息一分五支付原告借款利息。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，被告张强未提供证据证明该债务系被告李雪的个人债务，故被告张强应对上述债务承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李拾根借款25万元，并自2015年5月15日起按月息一分五支付逾期还款的欠款利息至判决付款之日止；
二、被告张强对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告李雪、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月六日
书记员 邢素平
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1991号
原告：张兴发，男，汉族，农民，住方正县会发镇。。
被告：于立平（曾用名王立平），女，住方正县方正镇。
原告张兴发与被告于立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴发自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张兴发撤诉。
案件受理费567.00元,减半收取计283.50元，由原告张兴发负担。
审判员 张景阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 剑
原 告 冯 祖 安 与 被 告 阮 全 贵 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初223号
原告冯祖安，男，1965年06月09日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告阮全贵，男，1939年03月05日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，石泉县法律援助中心律师。
原告冯祖安与被告阮全贵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯祖安及其委托代理人王能发，被告阮全贵及委托代理人尹立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯祖安诉称，原、被告系亲戚关系，2015年2月10日，原、被告约定由冯祖安自带油锯，每天工钱200元，另加50元汽油给阮全贵砍柴。同年2月12日，原告在砍柴过程中被倒下的树木砸伤，被告不愿意花钱为原告治伤，在村干部调解下才象征性交了一点医疗费。因赔偿问题双方不能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告损失60000元整。
被告阮全贵辩称，原、被告之间不属于劳务关系而是加工承揽关系，原告应注意自身安全，被告无责任。应由原告自行承担损失。
根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：
原告冯祖安在砍柴过程中是如何受伤的；
原告受伤造成的损失。
关于焦点1，原告冯祖安向本院提供的证据有：原告代理人提供的一份询问笔录。证实了原告冯祖安在给被告锯柴过程中因树木倒下砸伤原告的事实；
关于焦点2，原告冯祖安向本院提供的证据有：
石泉县中医院住院病案，医疗费发票；
新型农村合作医疗住院统筹基金补助支付凭证；
陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经审理查明，原告冯祖安与被告阮全贵与2015年2月10约定由冯祖安自带油锯，每天工钱200元，另加50元汽油给阮全贵在承包山砍柴。同年2月12日，原告在砍柴过程中被倒下的树木砸伤，原告受伤后被送往石泉县中医院住院治疗，后转入宁陕县四亩地镇卫生院治疗，实际住院7天。被告阮全贵垫付了住院费用。原告出院后，被告通过农村合作医疗报销了部分医疗费用，并承担了318元自付金额和原告住院期间的护理费600元及住院期间伙食补助费210元，交通费400元，共1528元。2015年10月23日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，结论为：冯祖安伤残等级为九级。另查明，原告冯祖安在石泉县中医院花费门诊费用247元。2016年2月，因赔偿事宜未能和被告达成一致意见，原告冯祖安向本院起诉请求人民法院判令被告阮全贵赔偿各项损失60000元整。
本院认为，雇佣关系是雇员从事雇主或者指示范围内的劳务活动，雇主支付劳动报酬的法律关系。承揽关系是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的法律关系。原告冯祖安受邀于被告阮全贵为其砍柴，由被告给付油锯加油费和支付工资。因此，冯祖安是阮全贵提供劳务的接受者，属于接受劳务一方，与阮全贵之间形成雇佣关系。原告冯祖安在从事劳务过程中被锯断的树木压伤，自身没有尽到安全防范义务，存在一定过错，应承担次要责任即自负30％的责任。阮全贵已支付冯祖安1528元，可在其应承担的赔偿数额内予以抵减。原告冯祖安系农业人口，误工费酌定每天80元，误工时间因原告未向本院提供持续误工证明，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定为误工100天。由于被告阮全贵年事已高且赔偿能力较差，故精神损害抚慰金本院不予支持。原告冯祖安的损失为：医疗费565元，住院期间伙食补助费210元，护理费600元，误工费8000元，伤残赔偿金31728元，交通费400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阮全贵于判决生效之日起15日内赔偿原告冯祖安医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，共计29052元，扣除已支付的1528元，实际应赔偿27524元；
二、驳回原告冯祖安其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半共150元，由被告阮全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 ?牟道彬
二〇一六年四月十三日
书记员 王 燕 冰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初502号
原告：胡风范，男，汉族，1952年7月14日生，子长县人。
被告：子长县林业局，住所地子长县瓦窑堡镇刘家沟。
法定代表人：杨忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：张永明，男，子长县林业工作站副站长。
委托诉讼代理人：张伟，男，子长县绿化委员会办公室副主任。
�告：子长县涧峪岔镇人民政府，住所地子长县涧峪岔镇重耳村。
法定代表人：宜佳佳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡永亮，男，涧峪岔镇副镇长。
原告胡风范与被告子长县林业局、子长县涧峪岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡风范于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡风范申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡风范撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡风范负担。
审 判 长 李卫鹏
审 判 员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 史亚娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1209号
原告：固原腾西牧业养殖有限公司。
住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。
法定代表人：马海生，系该公司经理。
被告：马忠平，男，1981年1月5日出生，文盲，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告固原腾西牧业养殖有限公司诉被告马忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司到庭参加诉讼，被告马忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告32100.00元；2.判令被告支付同期银行利息3363.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告在原告处购牛3头，价款32100.00元，因资金困难原告予以赊欠。马得翼时任该村主任，承诺被告王忠奎在其工地干活，付清全部”建档立卡户”牛款。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
被告马忠平未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1.欠条两张，证明被告王忠奎欠原告牛款22400.00元的事实。2.证明一份，证明王忠奎欠原告肉牛款22400.00元，证明人是王某某。3.证人王某某证言，证实了被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司牛场拉牛三头并赊欠全部购牛款32100.00元，建档立卡户每户补贴3000.00元，后被告退回原告肉牛一头，价款9700.00元，剩余牛款22400.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司处以赊欠的方式购牛三头价款32100.00元，后被告退回原告肉牛一头，价款9700.00元，剩余二头牛，共欠牛款22400.00元。被告以收款收据的方式出具票据一张，并注明欠款数额，由王某某实施并证明，建档立卡户每户补贴3000.00元给农户后，向原告付清全部牛款。后经原告多次催要，被告拒绝归还。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司处赊欠购买肉牛，有原告出具的条据、证明和证人证言。被告王忠奎未向原告固原腾西牧业养殖有限公司支付购牛款，故对原告起诉要求被告支付购牛款22400.00元诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照银行贷款利率计算的利息3363.00元的诉讼请求，因双方未书面约定，不予支持。被告马忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王忠奎于本判决生效后十日内一次性向原告固原腾西牧业养殖有限公司支付肉牛款22400.00元。
二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元，由被告马忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员罗彦惠
二○一八年三月二十八日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1209号原告：固原腾西牧业养殖有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。法定代表人：马海生，系该公司经理。被告：马忠平，男，1981年1月5日出生，文盲，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。原告固原腾西牧业养殖有限公司诉被告马忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司到庭参加诉讼，被告马忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告32100.00元；2.判令被告支付同期银行利息3363.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告在原告处购牛3头，价款32100.00元，因资金困难原告予以赊欠。马得翼时任该村主任，承诺被告王忠奎在其工地干活，付清全部”建档立卡户”牛款。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。被告马忠平未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1.欠条两张，证明被告王忠奎欠原告牛款22400.00元的事实。2.证明一份，证明王忠奎欠原告肉牛款22400.00元，证明人是王某某。3.证人王某某证言，证实了被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司牛场拉牛三头并赊欠全部购牛款32100.00元，建档立卡户每户补贴3000.00元，后被告退回原告肉牛一头，价款9700.00元，剩余牛款22400.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司处以赊欠的方式购牛三头价款32100.00元，后被告退回原告肉牛一头，价款9700.00元，剩余二头牛，共欠牛款22400.00元。被告以收款收据的方式出具票据一张，并注明欠款数额，由王某某实施并证明，建档立卡户每户补贴3000.00元给农户后，向原告付清全部牛款。后经原告多次催要，被告拒绝归还。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告王忠奎在原告固原腾西牧业养殖有限公司处赊欠购买肉牛，有原告出具的条据、证明和证人证言。被告王忠奎未向原告固原腾西牧业养殖有限公司支付购牛款，故对原告起诉要求被告支付购牛款22400.00元诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照银行贷款利率计算的利息3363.00元的诉讼请求，因双方未书面约定，不予支持。被告马忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王忠奎于本判决生效后十日内一次性向原告固原腾西牧业养殖有限公司支付肉牛款22400.00元。二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取343元，由被告马忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员罗彦惠二○一八年三月二十八日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2695号
罪犯刘某某，男，1986年8月16日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年4月25日作出（2014）梅刑初字第25号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）榕刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2974号
原告：常国重，农民。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区程越水泥矿山机械�，住所地：唐山市丰润区石各庄镇后常魏庄村。
负责人：冯彩红。
原告常国重与被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂（以下简称程越机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告常国重及其委托代理人宋立新、被告程越机械厂负责人冯彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常国重诉称，被告曾向原告借款，截止到2014年7月31日，被告共欠原告借款本金20万元，利息80400元，本息合计280400元。被告为普通合伙企业，原企业执行事务合伙人季学东于2014年7月14日死亡。2014年8月16日，原告找被告主张权利，被告于当日为原告出具了欠款手续，并加盖了被告的财务专用章。2014年10月10日，被告企业的执行事务合伙人由季学东变更登记为冯彩红。后原告多次找被告催要借款，被告至今未付。故依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息280400元，并自2014年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
欠条一张，证明被告向原告借款的金额及利息情况。
被告程越机械厂辩称，被告现在没有能力偿还原告借款，被告同意法庭调解，被告会尽最大努力偿还企业债务。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，加盖有被告的财务专用章，系被告方出具，客观地反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2012年5月7日，被告向原告借款20万元，当时约定利率为月息一分五。2014年8�16日，原、被告核对账目，截止至2014年7月31日，被告共欠原告借款本息280400元，被告于当日为原告出具了加盖有被告财务专用章的欠条一张。后原告向被告催要借款，但被告至今未付。
另查明，被告程越机械厂为普通合伙企业，原执行事务合伙人为季学东；2014年7月15日，季学东因病去世；2014年10月10日，被告的执行事务合伙人变更为冯彩红；季学东与冯彩红系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具有核对账目后的欠条，双方已形成了民间借贷关系，双方在欠条中未约定借款期限，现原告要求返还借款，被告理应及时偿还。原、被告核对账目后形成的欠条中注明了借款的利息数额，应视为被告认可支付原告借款利息，但双方对账后未就借款利率进行约定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算应予支持。原告主张的利息�算日（2014年8月16日）在双方对账确定的利息截止日（2014年7月31日）之后，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂于判决生效后十日内偿还原告常国重借款280400元，并自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十月三十日
书记员 李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2974号
原告庄宏图，男，1973年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路北辰世纪中心A座，组织机构代码66050151-3。
法定代表人刘强东，该公司负责人。
本院在审理原告庄宏图与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告庄宏图于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄宏图以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄宏图撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄宏图负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2974号原告庄宏图，男，1973年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路北辰世纪中心A座，组织机构代码66050151-3。法定代表人刘强东，该公司负责人。本院在审理原告庄宏图与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告庄宏图于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄宏图以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄宏图撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄宏图负担。代理审判员  梁超毅二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 枫附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第541号
原告：宋朝振，男，1968年1月21日生。
被告：淄博高新区石桥爱尚火锅店，住所地淄博高新区鲁泰大道*号名尚银泰城*层F4046。
经营者：孙哲，男，1985年7月14日生。
原告宋朝振诉被告淄博高新区石桥爱尚火锅店买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝振到庭参加诉讼，被告淄博高新区石桥爱尚火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告宋朝振诉称，2015年1月开始被告在原告处购买蔬菜、肉丸等农副产品，截止2015年6月1日，被告共拖欠原告货款12921.20元，经多次催要未果。为此，诉至法院请求判令被告支付货款12921.20元；诉讼费由被告承担。
被告淄博高新区石桥爱尚火锅店未到庭未答辩。
经审理查明，自2015年1月开始，被告在原告处购买蔬菜、肉丸等产品，由被告的员工宗兆平负责采购。原告主张交货后被告未按约付款，截止2015年6月1日，被告共欠原告货款12921.2元。
上述事实，有原告提交的送货单、证人证言及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告送货后，被告淄博高新区石桥爱尚火锅店未履行付款义务，对于欠款数额12921.2元，被告未答辩亦未提交有效证据抗辩，本院对此，予以采信，被告应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博高新区石桥爱尚火锅店于本判决生效后十日内支付原告宋朝振货款12921.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告淄博高新区石桥爱尚火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 邢本志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第541号
原告金湖县华宇仪表线缆厂。
住所地江苏省金湖县经济开发区神华大道361号。
法定代表人圣绪中，厂长。
委托代理人张亮，山东乐和律师事务所律师。
被告山东新泰联合化工有限公司。
住所地新泰市楼德镇。
法定代表人张守河，该公司董事长。
本院在审理原告金湖县华宇仪表线缆厂与被告山东新泰联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金湖县华宇仪表线缆厂撤回对被告山东新泰联合化工有限公司的起诉。
案件受理费人民币4777元、减半收取2389元，由原告负担。
审判员 陈刚
二〇一五年五月十九日
书记员 刘梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初367号
原告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢104-105室。
主要负责人：刘树安，总经理。
委托诉讼代理人：肖起锐，男，该公司工作人员。
被告：朱家旺，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告朱家旺追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司及其诉讼代理人肖起锐到庭参加诉讼，被告朱家旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令朱家旺偿还大地保险公司垫付的赔偿款人民币14718.5元；二、判令本案的诉讼费用由朱家旺负担。事实和理由：被保险人陈子腾在大地保险公司处为闽Ｇ×××××车辆投保车损险，保险金额54720元，保单期限为2013年9月10至2014年9月9日。2014年8月1日19时55分许，朱家旺驾驶闽Ｇ×××××号低速自卸货车（空车）沿省道304线由城关镇埔头村往城区方向行驶，行经事故路段时，在躲避追尾碰撞前车（闽Ｇ×××××号中型普通客车）的过程中，与相向陈明义的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车（驾驶室乘载罗仁镁）发生碰撞，造成朱家旺、陈明义、罗仁镁受伤，及两车损坏的交通事故，交警认定朱家旺主要责任（无证驾驶），陈明义次要责任。本事故造成闽Ｇ×××××车损21955元，车辆鉴定费750元。大地保险公司依据保险合同及事故责任认定，赔付闽Ｇ×××××车辆损失5986.5元。2015年5月，闽Ｇ×××××车方陈子腾对闽Ｇ×××××车损的70%依据保险合同向福州保裁委员会提起保裁，经福州保裁委员会审理作出（2015）榕仲保裁字第002号裁决书，大地保险公司先行支付闽Ｇ×××××车损14718.5元。大地保险公司于2015年8月19日履行赔款义务。大地保险公司多次向本事故侵权责任人朱家旺主张权利，均拒不履行还款义务，故提出上述请求。
朱家旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日19时55分许，朱家旺驾驶闽Ｇ×××××号低速自卸货车（空车）沿省道304线由尤溪县城关镇埔头村往城区方向行驶，行经大儒名城路段时，在躲避追尾碰撞前车（闽Ｇ×××××号中型普通客车）的过程中，与相向陈明义驾驶的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车（驾驶室乘载罗仁镁）发生碰撞，造成朱家旺、陈明义、罗仁镁受伤，及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱家旺负事故主要责任，陈明义负事故次要责任。案发后，闽Ｇ×××××车主陈子腾委托福建中联司法鉴定所对闽Ｇ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定，闽Ｇ×××××号货车事故损失总修复费用为21955元，鉴定费用为750元。闽Ｇ×××××车辆在大地保险公司投保非营业用汽车损失保险，保险金额54720元，保险期间为2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。2015年5月11日，陈子腾依据保险合同向福州仲裁委员会申请仲裁，要求大地保险公司赔偿闽Ｇ×××××的车辆损失及车辆评估费合计14718.5元。福州仲裁委员会经审理作出（2015）榕仲保裁字第002号裁决书，裁决：大地保险公司在裁决作出之日起10日内向陈子腾支付闽Ｇ×××××车辆损失赔偿金13968.5元、车辆评估费750元，合计14718.5元。2015年8月19日，大地保险公司履行赔款义务。
以上事实，有大地保险公司提供的机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、裁决书、机动车辆商业保险计算赔偿表、中国工商银行网上银行电子回单，及其在的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因朱家旺的侵权行为对案外人陈子腾车辆的损害而造成保险事故，大地保险公司于2015年8月19日将赔偿款支付给陈子腾，大地保险公司依法取得了向朱家旺请求赔偿的权利，朱家旺依法应向大地保险公司赔偿相应损失。
综上所述，大地保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱家旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱家旺于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司支付赔偿款14718.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由朱家旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈其乐
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 苏德辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1612号
原告陆亚雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陆亚雷诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆亚雷的委托代理人马变变、被告ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚雷诉称：2015年1月28日，被告借原告现金30000元，并向原告出具了借条。2015年4月左右，被告偿还原告借款20000元，下欠10000元经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
经审理查明：2015年1月28日，被告借原告现金30000元，并向原告出具了借条。借条载明“今借陆亚雷现金叁万圆整（30000.00元）”。2015年4月被告偿还原告20000元，后原告多次向被告催要下余借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告ＸＸ刚向原告陆亚雷借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方未约定还款时间，在原告向被告讨要该款时，被告应当及时付清借款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息。被告应从本院立案之日按照中国人民银行规定逾期贷款付息办法计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆亚雷借款一万元，并从二○一六年三月七日起按中国人民银行规定的逾期贷款付息办法规定的利率计算的利息至判定付款之日止。
如果被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告ＸＸ刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年四月七日
书记员 肖怡兰