wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初912号
原告廖某，女，汉族，生于1983年1月5日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李正文，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1986年9月24日，住宣汉县，农村居民。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人李正文、唐正�到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚前原告生育一子，取名王某某，婚后没有生育子女，婚后共同生活期间，被告不但没有能力养家糊口，而且生活作风败坏，原、被告结婚共同生活两个月就分居至今，婚姻已名存实亡，请求人民法院判决：解除原、被告的婚姻关系；原告抚养儿子王某某，被告每月支付抚养费600元。
为支持其诉讼主张，原告廖某向法庭提交了如下证据：
1、原、被告以及子女的户籍信息，以证明原、被告以及子女的身份信息；
2、民政局调查的婚姻登记信息表，以证明原、被告结婚登记的事实。
被告王某没有到庭参加诉讼，其书面答辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、原告诉称的长期分居、没有能力养家糊口、生活作风败坏的事实纯属捏造；3、被告不是小孩王某某的亲生父亲，没有义务承担小孩的抚养费。
被告王某没有向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告廖某提供的第1、2组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月份经人介绍认识，2014年2月13日在宣汉县民政局办理结婚登记。婚前原告廖某与其前夫生育一子，取名王某某。原告廖某与被告王某结婚后没有生育子女。后原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。原告于2016年3月23日起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告廖某提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，原告廖某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提�副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 周洋帆
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第120号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告人唐某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人沈某某、唐某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇、王红涛出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人赵钟鸣、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日，被告人沈某某、唐某在蓬安县睦坝乡某村沈某某家中玩耍时，因两人没钱用，便商议决定到沈某某邻居何某某家中盗窃。当日16时30分许，沈某某、唐某趁何某某外出之机窜至其家外，由唐某进入何某某家中实施盗窃，沈某某在外放风。后唐某在何某某家中将何所有的银行卡、身份证、户口本、土地使用证、小笔记本、300.00元人民币等物盗走。在清理盗窃物品时，二人发现小笔记本上记录有银行卡的密码，便到南部县王家镇农业银行营业部自动取款机上将何某某农业银行卡内的2万元人民币取走，后又到蓬安县锦屏镇信用社自动取款机上将何某某信用社卡内的300.00元人民币取走。
同时查明，被害人何某某不要求二被告人赔偿经济损失，并对二被告人给予了谅解。
上述事实，被告人沈某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人何某某的陈述、证人证言、二被告人在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、银行交易明细、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、唐某以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人家中盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，审理中，当庭自愿认罪，且是初犯，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人沈某某的辩护人关于“二被告人有坦白、自愿认罪、初犯、取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人沈某某的辩护人关于“建议判处缓刑”的意见，因二被告人盗窃金额达2万多元并挥霍一空，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的条件，故对该意见本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年11月20日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲元斌
二〇一四年十一月六日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第111号
申请复议人（异议人）：谢昊。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人谢昊不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，谢昊于2013年1月8日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房款（认购款）48万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人谢昊并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人谢昊以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人谢昊在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回谢昊的异议申请。
申请复议人谢昊称：其于2013年1月8日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房款（认购款）48万元。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人谢昊不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人谢昊以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，谢昊与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回谢昊的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第98号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人刘润斋，该分行行长。
被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地佳木斯向阳区长安路447号。
法定代表人王连武，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年10月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第58号执行裁定书，将哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1075号民事判决指令给鸡西市中级人民法院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1075号民事判决的本次执行程序。
裁定终结哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民三初字第1075号民事判决的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年五月三十日
书记员 黄照平
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第55-1号
申请执行人杨玉金。
被执行人王明。
被执行人白爱民。
申请执行人杨玉金与被执行人王明、白爱民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第242号民事判决书，经查被执行人王明、白爱民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第242号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年八月三日
书记员 冯建华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更288号
罪犯刘文涛，男，满族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省讷河市,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2003年10月14日以罪犯刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2005年10月11日以罪犯刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年10月23日以罪犯刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。河北省唐海县人民法院于2010年12月3日因罪犯刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。内蒙古自治区××区市人民法院于2012年8月30日作出（2012）扎刑初字175号刑事判决，以罪犯刘文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币47,000元（未执行）(刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止)。判决发生法律效力后,于2012年9月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月26日起至2018年6月25日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期九个月五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘文涛在2014－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘文涛在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2014-2017年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，讷河市雨亭街道卫东社区居民委员会出具证明，证实刘文涛家庭贫困。讷河市民政局、讷河市雨亭街道办事处在该证明上盖章确认。
本院认为，罪犯刘文涛在2014-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初896号
原告陈成杰，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
被告邱刚，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。
被告李晶晶，女，1987年11月27日出生，汉族，农民。
原告陈成杰诉被告邱刚、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成杰到庭参加诉讼，被告邱刚、李晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成杰诉称：2014年5月6日，被告邱刚、李晶晶在原告陈成杰处借款人民币20000元，双方约定还款日期为2014年11月6日，月利率20‰。还款日过后，二被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告邱刚、李晶晶立即偿还借款本金人民币20000元，按月利率20‰计算自2014年5月6日至2016年3月3日，利息8733元（20000×20‰×21个月＋20000×20‰／30天×25天），本息合计人民币28733元，并负担本案诉讼费用。
被告邱刚、李晶晶未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，借款借据一张。证明2014年5月6日，被告邱刚、李晶晶在原告陈成杰处借款人民币20000元，双方约定还款日期为2014年11月6日，月利率20‰。
被告邱刚、李晶晶未到庭对此证据提出书面质证，亦未提交书面质证或提供相关证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对此证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年5月6日，被告邱刚、李晶晶在原告陈成杰处借款人民币20000元，双方约定还款日期为2014年11月6日，月利率20‰。还款日过后，被告邱刚、李晶晶未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邱刚、李晶晶向原告陈成杰借款的事实清楚，证据充分，有被告邱刚、李晶晶签字、按捺手印的借款借据在卷佐证，足以认定。被告邱刚、李晶晶作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告陈成杰按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告起诉要求被告邱刚、李晶晶偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱刚、李晶晶于判决生效即日给付原告陈成杰本金人民币20000元，利息8733元（利息计算期间：2014年5月6日至2016年3月3日），本息合计人民币28733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元由被告邱刚、李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 卓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01296号
罪犯徐丽丽，女，1982年3月4日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年10月18日作出（2010）裕刑初字第214号刑事判决，以被告人徐丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金5万元。原审被告人徐丽丽不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）石刑终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯徐丽丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丽丽减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执139号
申请执行人夏广冀，男，1975年6月5日出生，汉族，衡水市景县龙华镇后孙庄村人，现住衡水市育才街怡安嘉园小区。
被执行人武世根，男，1966年1月5日出生，汉族，枣强县枣强镇武杨官村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民一初字第734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武世根银行存款人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执139号
申请执行人夏广冀。
被执行人武世根。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民一初字第734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武世根银行存款人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十日
书记员 刘 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1145号
原告赵启芬。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告周春华。
被告罗永琴。
原告赵启芬诉被告周春华、罗永琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵启芬的委托代理人雷海波到庭参加了诉讼。被告周春华、罗永琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启芬诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月6日、3月24日、10月21日，被告周春华因做生意差钱，分三次向原告共计借款140万元，并写下《借条》给原告，双方约定每笔借款期限为一年。到期后经多次催收，被告均未还款。该三笔借款均系被告周春华在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告罗永琴应承担连带偿还责任。现诉到法院，要求二被告立即偿还借款140万元，并从2014年3月7日起至清偿之日止按湄潭农村商业银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周春华、罗永琴未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告周春华以工程、经营需资金周转为由向原告借款500000.00元并出具《借条》一份：“借到赵启芬现金伍拾万元正（￥：500000.00元），时间一年从2013年3月6日至2014年3月6日前归还。此据借款人：周春华2013年3月6日”，当日，原告通过银行转账向被告支付了约定借款500000.00元。2013年3月24日，被告周春华又以工程、经营需资金周转为由向原告借款400000.00元并出具《借条》一份：“今借到赵启芬现金肆拾万元正（￥：400000.00元），时间一年2013年3月24日至2014年3月24日前归还。此据借款人：周春华2013年3、24日”，当日，原告通过银行转账向被告支付了约定借款400000.00元。2013年10月21日，被告周春华仍以工程、经营需资金周转为由向原告借款500000.00元并出具《借条》一份：“今借到赵启芬现金伍拾万元正（￥500000.00元），时间一年从2013年10月21日至2014年1021日归还。此据借款人周春华2013年10月21日”，当日，原告通过银行转账向被告支付了405000.00元，另现金支付了95000.00元，合计支付借款500000.00元。后被告周春华未按约归还上述三笔借款。
上述事实，有原告陈述，《借条》、《中国信合回单联》、《贵州省农村信用社历史流水清单》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周春华向原告借款用于工程、经营资金周转，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款后被告周春华未按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周春华应承担偿还原告借款的责任。二被告系夫妻关系，上述三笔借款均系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告罗永琴经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，应由其承担举证不能的不理后果，故本案所涉三笔债务均应当按夫妻共同债务认定，被告罗永琴均应承担连带偿还责任。对于原告的利息诉求，原告主张按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张利息起止时间为2014年3月7日起至清偿之日止，针对第一笔借款，本院予以认可；针对第二、三笔借款，因双方借款期限内未约定利息，应视为不支付利息，原告无权在借款期限内主张利息，但可主张逾期利息，利息起算时间应为逾期第一日，故应分别为2014年3月25日和2014年10月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周春华、罗永琴在本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵启芬借款本金500000.00元及利息（从2014年3月7日起至清偿之日止，利率按照贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
二、限被告周春华、罗永琴在本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵启芬借款本金400000.00元及利息（从2014年3月25日起至清偿之日止，利率按照贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
三、限被告周春华、罗永琴在本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵启芬借款本金500000.00元及利息（从2014年10月22日起至清偿之日止，利率按照贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告赵启芬的其余诉讼请求。
本案案件受理费17400.00元，由被告周春华、罗永琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年九月七日
书 记 员 舒晓莉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执205-1号
申请执行人殷先友，女。
被执行人雷诗琦，男。
本院在执行申请执行人殷先友与被执行人雷诗琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00064号
罪犯谢某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年1月9日作出（2010）榆刑初字第25号刑事判决，以被告人谢某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期自2009年6月25日起至2016年6月24日止）。榆林市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）榆中法刑执字第00525号刑事裁定书对该犯裁定减刑一年（刑期执行至2015年6月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并获得2012年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某减刑一年三个月（刑期执行至年2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1670号
申请人包海山，男，60岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人任钦，男，38岁，蒙族，财政局职工，住科左后旗。
本院执行包海山申请任钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2786号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月一日
书记员 石 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7182号
原告：任春芳，女，1933年1月7日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘付荣，住大连市沙河口区。
被告：张文龙，男，1988年2月22日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告任春芳与被告张文龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王志伟
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾祥德，男，1983年8月26日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告人曾全德，男，1987年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人曾祥德、曾全德犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人曾祥德、曾全德及辩护人陆登、蒙建花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人曾全德、曾祥德等人窜到桂平市蒙圩镇入棉宠村路口高铁桥底盗窃华润水泥（桂某）有限公司的高压电线，盗得1300公斤高压线，销赃得款6000元，被告人曾全德、曾祥德各分得700元。经鉴定，该1300公斤高压线价值人民币13650元。2015年4月19日，被告人曾全德、曾祥德等人又窜到桂平市蒙圩镇入棉宠村路口高铁桥底盗窃华润水泥（桂某）有限公司的高压电线时被公安民警当场抓获，并当场扣押了被盗高压电线1050公斤及电线附属物。经鉴定，高压电线1050公斤及电线附属物价值人民币11488元。
上述事实，被告人曾全德、曾祥德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、工程施工合同，竣工验收报告单、工程结算书、材料结算表、铜芯铝绞线、悬式玻璃绝缘电子产品合格证、称重笔录、领条等书证，证人原某、黄某、卢某、甘某、刘某1、谭某1、谭某2、张某、蒙某、李某、曾某的陈述，被告人曾全德、曾祥德的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥德、曾全德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祥德、曾全德犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾祥德、曾全德均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。庭审中，辩护人提出2015年4月19日，被告人曾全德、曾祥德的盗窃行为属盗窃未遂不构成盗窃罪的辩护意见。经查，此与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾祥德、曾全德能如实供述自己的罪行并在审理过程中退出所得赃款各700元，依法可从轻处罚。根据被告人曾祥德、曾全德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾全德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾祥德、曾全德退出的赃款人民币一千四百元，予以没收，上缴国库；被告人曾祥德、曾全德盗窃的一千三百公斤高压线，予以追缴，发还华润水泥（桂平）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十月××日
书 记 员 黄 珊
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告人曾某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙及辩护人陆登、蒙建花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人曾某乙、曾某甲等人窜到桂平市蒙圩镇入棉宠村路口高铁桥底盗窃华润水泥（桂平）有限公司的高压电线，盗得1300公斤高压线，销赃得款6000元，被告人曾某乙、曾某甲各分得700元。经鉴定，该1300公斤高压线价值人民币13650元。2015年4月19日，被告人曾某乙、曾某甲等人又窜到桂平市蒙圩镇入棉宠村路口高铁桥底盗窃华润水泥（桂平）有限公司的高压电线时被公安民警当场抓获，并当场扣押了被盗高压电线1050公斤及电线附属物。经鉴定，高压电线1050公斤及电线附属物价值人民币11488元。
上述事实，被告人曾某乙、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、工程施工合同，竣工验收报告单、工程结算书、材料结算表、铜芯铝绞线、悬式玻璃绝缘电子产品合格证、称重笔录、领条等书证，证人原某、黄某、卢某、甘某、刘某、谭某甲、谭某乙、张某、蒙某、李某、曾某丙的陈述，被告人曾某乙、曾某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某甲、曾某乙均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们所参与的全部犯罪处罚。庭审中，辩护人提出2015年4月19日，被告人曾某乙、曾某甲的盗窃行为属盗窃未遂不构成盗窃罪的辩护意见。经查，此与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人曾某甲、曾某乙能如实供述自己的罪行并在审理过程中退出所得赃款各700元，依法可从轻处罚。根据被告人曾某甲、曾某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人曾某甲、曾某乙退出的赃款人民币一千四百元，予以没收，上缴国库；被告人曾某甲、曾某乙盗窃的一千三百公斤高压线，予以追缴，发还华润水泥（桂平）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十月××日
书 记 员 黄 珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢787号
申请执行人：管玉江，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月17日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第3206号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01362号
原告杨爱军，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告田金成，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘万山，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告杨爱军诉被告田金成、刘万山财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨爱军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟 瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1815号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人袁济倩，男，1985年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人袁济倩拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第972号民事判决书过程中，查明被执行人袁济倩暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第972号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1815号
申请执行人公丽云，女。
被执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司。
申请执行人公丽云与被执行人达芙妮投资有限公司辽宁分公司之间民间借贷纠纷一案。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第488号民事裁定书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人公丽云医疗费用2024元、鉴定费用122元、一次性伤残补助金14749元、一次性工伤医疗补助金14749元、一次性伤残就业补助金10535元及停工留薪期工资10842元，共计53021元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费5元、执行费695元）。2015年12月24日，本院作出（2015）延执字第1815
--
1号执行裁定，冻结被执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司银行帐户存款54046元。2016年2月3日，被执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司向本院缴纳执行款54046元。同日，本院作出（2015）延执字第1815
--
2号执行裁定，解除对被执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司在工行辽宁省沈阳大南支行帐户存款54046元的冻结。同年2月4日，本院将执行款53351（扣除执行费695元）元支付给申请执行人公丽云。申请执行人公丽云同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年二月四日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1815号申请执行人公丽云，女。被执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司。申请执行人公丽云与被执行人达芙妮投资有限公司辽宁分公司之间民间借贷纠纷一案。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第488号民事裁定书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人公丽云医疗费用2024元、鉴定费用122元、一次性伤残补助金14749元、一次性工伤医疗补助金14749元、一次性伤残就业补助金10535元及停工留薪期工资10842元，共计53021元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费5元、执行费695元）。2015年12月24日，本院作出（2015）延执字第1815—1号执行裁定，冻结被执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司银行帐户存款54046元。2016年2月3日，被执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司向本院缴纳执行款54046元。同日，本院作出（2015）延执字第1815—2号执行裁定，解除对被执行人达芙妮投资（集团）有限公司辽宁分公司在工行辽宁省沈阳大南支行帐户存款54046元的冻结。同年2月4日，本院将执行款53351（扣除执行费695元）元支付给申请执行人公丽云。申请执行人公丽云同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年二月四日书记员  金弘弼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00308号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告三河市兴达超市有限公司。
法定代表人王洪伟，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告三河市兴达超市有限公司侵害［“玩具刀（烈焰）”，专利号ZL200830054248.1］外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案�受理费减半为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯日欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢28号
申请执行人王树海。
被执行人邹德启。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）威经技区民初字第573号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威经技区民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月七日
书记员 刘 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1247号
原告：林国庆，男，汉族，农民。
被告：石国军，男，汉族，农民。
原告林国庆与被告石国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日裁定转入普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付化肥货款35200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：我经邓立军介绍，将40吨价值共60000元的化肥出售给被告，出售价格为64000元。2013年8月26日，我与邓立军一起将化肥送至被告家中，被告妻子说暂时没有钱，一周后将化肥售出后再给付货款，可按银行利率计息，被告妻子出具了收条。此后，我到被告处取回化肥18吨，剩余22�化肥，被告一直未支付货款。故提起民事诉讼。
被告石国军辩称：我与原告并不相识。我经营种植草坪，有一个较大库房。邓立军向我推销化肥，让我帮他销售，每袋化肥给我10元钱，相当于库房租金。送来化肥当天我并不在家，我和我妻子通了电话，由我妻子代打了一张收条，但收条写的不对，我妻子应该写收到“寄存化肥40吨，租金每袋10元”，而我妻子实际打的收条把钱数都标注上了。收到化肥后，我自己使用20余袋化肥（约有5吨），发现效果不好，于是我便找邓立军协商，但一直没有找到，后来一个叫小龙和一个叫石伟的人把化肥从我的库房中运走。我向二人要租金，二人告诉我找邓立军。因此，我不同意原告诉讼请求，请法院驳回。
原告林国庆就其诉讼主张提交了以下证据：
证据1.收条一张，证明被告拖欠原告化肥款的原因经过，被告石国军对此收条表示并不知情，称该收条为其妻子出具，而其妻子并不了解情况。
证据2.证人康立军证言，证人称其在2013年秋季，陪同原告林国庆到铁岭县李千户镇张楼子村，在该村农田里看找到被告石国军，听到原、被告谈话时被告向原告说现在没有钱，等过两天把化肥卖了再给钱。被告石国军对证人证言没有异议。
证据3.证人王连海证言，证人称其在2013年约8月份，陪同原告林国庆到被告石国军家中要款，当时化肥还在被告石国军家库房，被告石国军承诺过些日子便给付货款，原、被告谈的较好。被告石国军对证人证言没有异议。
原告提交证�真实性被告均无异议，被告石国军虽对原告提交证据1提出异议，但原告提交证据就其证明目的而言，能够相互印证，真实性无明显瑕疵，本院予以采信。
经审理查明，原告林国庆经他人介绍，出售被告石国军化肥40吨，并于2013年8月26日将化肥送至被告石国军家库房，因被告石国军未在家中，通过电话联系后，由被告石国军妻子代为出具收条，该收条记载“收到林国庆肥立方化肥40吨，40X1600=64000，收货人石国军”，未记载其它关于付款方式、期限以及违约责任方面的信息，双方就买卖事宜未签订买卖合同或其它书面文件。此后，原告林国庆取回该批化肥18吨，被告石国军至今未给付原告林国庆其余22吨化肥价款。
本院认为，原、被告就买卖化肥事宜达成一致意见，虽未�订书面合同，但原告已经履行了交付合同标的物的主要义务，被告石国军接受合同标的物并出具欠条，双方行为并不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定双方买卖合同成立并生效，对双方具有约束力，被告石国军应及时履行支付合同价款之义务。原告提交证据记载被告石国军收到化肥40吨，但原告承认其在交付化肥后因故自行取回18吨，系其自行处分自己民事权利，应予确认。其要求被告石国军根据收条记载每吨化肥单价1600元标准，给付剩余合同价款35200元一节，因根据其收条所记载内容可以推定化肥单价、数量及总价款，故其诉讼请求本院予以支持。
关于在原告主张双方口头约定逾期付款应按银行贷款利率支付利息一节，被告石国军对此予以否认，原告亦未能提交证据，应当视为双方就货款给付日期及逾期利息未作明确�定，原告此节诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
被告石国军主张其系代为保管、代销化肥，每袋化肥提成10元作为库房租金一节，因其未能就其主张事实提供证据，而原告就其诉讼主张事实提交了相对完整的证据，并证据能够相互印证形成证据链条，被告亦未能提交足以推翻原告证据的相反证据，因此其抗辩理由无事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石国军于本判决生效后三日内给付原告林国庆化肥款款35200元；
二、驳回原告林国庆其他诉讼请求。
如未按判决�定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告石国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 邵 帅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 敏 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1916号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：王松柏，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告王松柏供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更144号
罪犯刘学强，男，汉族，现年49岁，新疆奎屯市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)车垦刑初字第15号刑事判决，以被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（已缴纳31000元，此次缴纳2000元）。二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1892.88分，名列分监区第14名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1226号
申请执行人陈某。
被执行人顾某。
申请执行人陈某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)皋白民初字第115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告顾某与被告陈某离婚。二、所生男孩顾陈城随被告陈某生活，自2015年1月份起每月贴补小孩生活费400元，顾陈城教育费、医疗费原被告双方各半负担，凭有效票据每年6月底，12月底各结算一次，至顾陈城独立生活止。三、双方无其它争议。四、诉讼费120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的10631.93元，执行费59元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示其已与被执行人自行协商处理，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人表示已达成执行和解并自行协商解决，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋白民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1226号申请执行人陈某。被执行人顾某。申请执行人陈某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)皋白民初字第115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告顾某与被告陈某离婚。二、所生男孩顾陈城随被告陈某生活，自2015年1月份起每月贴补小孩生活费400元，顾陈城教育费、医疗费原被告双方各半负担，凭有效票据每年6月底，12月底各结算一次，至顾陈城独立生活止。三、双方无其它争议。四、诉讼费120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的10631.93元，执行费59元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示其已与被执行人自行协商处理，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人表示已达成执行和解并自行协商解决，申请执行人同意程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋白民初字第115号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月八日书记员  刘国军
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第520号
上诉人（原审原告）：文道伟。
被上诉人（原审被告）：桃源县人民政府。住所地：桃源县漳江镇文昌路***号。
法定代表人：唐汇诰，该县县长。
上诉人文道伟与被上诉人桃源县人民政府土地行政登记一案，不服常德市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）常行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
常德市中级人民法院经审理查明：文道伟于1994年11月4日与桃源县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得位于桃源县原城关镇新河桥一地块的国有土地使用权，面积为721.5平方米。批准使用期限是25年，地块总体规划是建设工业用地。在办理证号为桃国用（1994）字第304号国有土地使用证时，土地使用者为“桃源县文记沙发行（文道明）”。2001年4月26日，根据文道伟的请求，将该证变更为桃国用（1994）字第304号国有土地使用证，其土地使用者为“桃源县文记沙发行（文道伟）”。
2015年5月4日，文道伟向桃源县人民法院提起行政诉讼，要求桃源县国土资源局与桃源县规划局为文道伟的桃国用（1994）字第304号国有土地使用证办理土地续期手续。桃源县人民法院于2015年7月29日作出了（2015）桃行初字第15号行政判决，判决、责令桃源县国土资源局于判决生效之日起二十日内对文道伟的土地续期申请依法作出书面答复；驳回了文道伟要求桃源县规划局办理土地续期的诉讼请求。该判决已经生效。2015年8月20日，桃源县国土资源局根据生效判决，向“文记沙发行文道伟”发出了“桃源县国土资源局关于对文记沙发行用地续期不予受理的回复”，其回复如下：该宗土地用途已由工业用地调整为其他服务设施用地（商业用地即为经营性用地）、住宅用地。如改变用途续期必须报经县人民政府批准后方可受理。由政府统一收回，进入土地储存备库。
常德市中级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，桃源县政府依法具有负责本行政区划内国有土地及农民集体所有土地使用权进行确认登记的法定职权。
本案争议焦点：1.桃源县政府的颁证行为是否合法。2.文道伟的起诉是否超过诉讼时效。3.文道伟是否具有本案原告主体资格。4.文道伟要求赔偿10万元的诉求，是否应予支持。
《中华人民共和国土地管理实施条例》第五条第一款与《土地登记办法》第三条第二款规定，土地使用者应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。依照上述规定，桃源县人民政府已为文道伟核发了相关土地权利证书，虽然初次登记桃源县文记沙发行（文道明），后根据文道伟的申请，于2001年4月26日变更为桃源县文记沙发行（文道伟）。桃源县政府的颁证行为并无不当。文道伟因系桃源县文记沙发行的实际业主，在本案中具有原告主体资格；对于桃源县政府答辩称文道伟的起诉超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”显然，本案文道伟的起诉并未超过起诉期限。故桃源县政府认为文道伟的起诉超过诉讼时效与不具有原告主体资格的答辩理由不能成立。文道伟认为桃源县政府故意减少了征用面积的问题，因其与桃源县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的面积与国有土地使用权证上载明的面积一致，均为721.5平方米。故对其请诉请不予支持。文道伟要求将上述地块办理土地续期手续，并向相关职能部门提出要求办理土地续期手续的申请。因相关职能部门未能满足文道伟要求办理土地续期手续的愿望，文道伟便认为相关职能部门不准予其续期，损害了其合法权益，违反了国有土地使用权出让合同，要求桃源县政府赔偿其损失并赔礼道歉没有事实与法律依据。故对其诉请不予支持。综上所述，桃源县政府的行为并未损害文道伟的合法权益，亦未违反国有土地使用权出让合同，文道伟的诉讼主张及诉讼请求没有事实与法律依据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文道伟的诉讼请求。本案案件受理费50元由文道伟负担。
上诉人文道伟不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决没有对土地面积是否欠缺进行审理；二、桃国用（1994）字第304号并未证明土地使用者是文道明,桃源县政府故意将文道伟写成文道明属于滥用职权；三、原审判决认可土地面积是721.5平方米，却对上诉人的诉讼求请求予以驳回自相矛盾。综上所述，请求：1、撤销原审判决；2、依法要求补齐721.5平方米并赔偿损失179700元；3、被上诉人向上诉人赔礼道歉。
被上诉人桃源县人民政府未进行答辩。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院另查明，上诉人在一审及二审过程中均认可《国有土地使用证》上登记的使用土地面积为721.5平方米。
二审查明的其他事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为：本案是当事人对土地行政登记面积提起的行政诉讼，故本案的审理对象是桃源县人民政府颁发的国有土地使用证登记的土地使用面积是否正确。根据双方当事人在一审过程中提交的证据，桃源县人民政府于1994年12月16日核发的桃国用（1994）字第304号《国有土地使用证》中登记的用地面积为721.5平方米，于2001年4月26日换发的《国有土地使用证》中登记的用地面积为721.5平方米，与1994年11月4日签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的面积一致，均为721.5平方米。结合上诉人在一审及二审过程中均认可的涉案土地面积721.5平方米，被上诉人未对上诉人的用地面积予以少登。上诉人对他人占用涉案土地不服的，应以占用人为被告，另案提起民事诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人文道伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
代理审判员 李俊穎
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1118号
申请执行人:赵中川。
被执行人：孟跃。
赵中川与孟跃财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初247号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行，执行标的4500元。
本案在执行过程中查明被执行人孟跃无财产可供执行，申请执行人赵中川亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵中川同意本院终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初247号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第594号
上诉人（原审原告）：于世贵，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，系该公司董事长。
委托代理人：李安国，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
法定代表人：王建华，系该院院长。
上诉人于世贵与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称职工总医院）劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第322号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，于世贵原为辽源矿务局西安煤矿五金厂职工，1976年10月29日在井下支援时颈椎负伤，因不能从事井下工作，1978年被调入职工总医院工作。1998年因颈椎伤情加重，申请退休，同时申请劳动能力鉴定，没有被鉴定为工伤，按私伤病退，办理了退休。另查，于世贵在职工总医院工作期间，颈椎有病均按工伤治疗；退休后，在2006年至2015年期间，于世贵颈椎等疾病的治疗均未享受过工伤治疗待遇。2013年9月24日于世贵向职工总医院信访部门反映情况后，单位作出不予受理通知书，建议到劳动部门申请仲裁。2015年5月23日，于世贵向辽源市劳动争议仲裁院申请仲裁后，仲裁院作出辽劳人仲字（2014）10号不予受理通知书，其理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，且仲裁请求超过仲裁时效。
原审法院认为，于世贵于1976年在井下援建时负伤，于1978年调入职工总医院工作，1998年申请退休并进行了劳动能力鉴定，因未鉴定为工伤，以私伤病退，办理了退休，现已十七年。现于世贵要求依法认定工伤，享受工伤待遇，由矿业集团、职工总医院补发工资的诉求不属于人民法院受理范围，故于世贵的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告于世贵的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
于世贵不服上述判决向本院提起上诉称：一审时于世贵已提交了因公受伤的所有证据，于世贵确是在1998年因1976年在井下作业因公负伤申请工伤退休，但由于职工总医院的错误行为而没有通过鉴定，最终只能以私伤病退。故要求本院撤销原审判决并依法改判。
矿业集团答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。理由是：一、于世贵主张认定工伤是行政行为是行政机关的权力和职能，企业无权为职工认定工伤，于世贵起诉的被告主体不适格；二、职工总医院是具有独立法人资格的事业单位，对外独立承担民事责任，于世贵是职工总医院的退休职工，其应直接向职工总医院提起诉讼，不应将矿业集团列为被告；三、本案于世贵主张认定工伤的相关事实是20年前的事情早已超过诉讼时效。故请求二审法院院维持原判驳回于世贵的所有上诉请求。
职工总医院未向本院提交书面答辩意见。
二审举证期限内于世贵、矿业集团、职工总医院均未向本院提交新的证据，本院认定的事实与原审法院所认定的事实相同，对原审法院认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，于世贵起诉称其于1976年在井下援建时负伤，于1978年调入职工总医院工作，1998年申请退休并进行了劳动能力鉴定，因未鉴定为工伤，以私伤病退并办理了退休，现已十七年。2013年9月24日于世贵向职工总医院信访部门反映情况后，单位作出不予受理通知书，建议到劳动部门申请仲裁。2015年5月23日，于世贵向辽源市劳动争议仲裁院申请仲裁后，仲裁院作出辽劳人仲字（2014）10号不予受理通知书，其理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，且仲裁请求超过仲裁时效，本案中于世贵从2015年8月3日在原审法院起诉至二审法院举证期限届满前未向本院提交有关仲裁时效中止、中断的证据，且于世贵要求依法认定工伤，进行劳动能力鉴定的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，故于世贵的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元、邮寄费60元，合计70元由上诉人于世贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曲东东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04638号
原告刘洪，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人严霞，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省内江市。
第三人张海涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人王慧，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘洪诉被告郑伟、第三人严霞、张海涛、王慧所有权纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费2150元由原告刘洪承担。
审 判 长 邓小晶
审 判 员 张 颖
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10288号
原告：郭传兵，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：郑功炳，男，1966年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郭传兵与被告郑功炳为追索劳动报酬纠纷一案，原告郭传兵、被告郑功炳均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马武军
二〇一七年二月二十四日
书记员 泮婷娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更386号
罪犯吴芳珍，女，1990年3月11日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月9日作出（2011）城刑初字第193号刑事判决，以被告人吴芳珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），退出的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）莆刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7273号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴芳珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴芳珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴芳珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴芳珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴芳珍减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1857号
原告:王玮，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告:吕永芳，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。
原告王玮与被告吕永芳网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告王玮于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 金 磊
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 菁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢456号
申请执行人薛某某。
被执行人桑某某。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人桑某某故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西刑一终字第00009号刑事附带民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人桑某某名下无财产。申请执行人薛某某同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢456号
申请执行人薛某某。
被执行人桑某某。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人桑某某故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西刑一终字第00009号刑事附带民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人桑某某的户籍所在地在西安市长安区斗门街道办事处落水村第五村民小组，西安市长安区斗门街道办事处落水村第五村民小组给村民发放土地收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
提取西安市长安区斗门街道办事处落水村第五村民小组给被执行人桑某某发放的土地收益款人民币62930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢456号
申请执行人薛宁宁。
被执行人桑战利。
本院在执行申请执行人薛宁宁与被执行人桑战利故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西刑一终字第00009号刑事附带民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人桑战利的户籍所在地在西安市长安区斗门街道办事处落水村第五村民小组，西安市长安区斗门街道办事处落水村第五村民小组给村民发放土地收益款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
提取西安市长安区斗门街道办事处落水村第五村民小组给被执行人桑战利发放的土地收益款人民币62930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初916号
原告：熊三广，男，1964年9月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510826068。
被告：何水平，男，1962年7月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：刘麒，女，1965年1月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告熊三广诉被告何水平、刘麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊三广及其委托代理人胡宇星到庭参加了诉讼，被告何水平、刘麒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊三广诉称：2014年8月9日，被告何水平向原告出具借条，约定：“今借到熊三广人民币30万元，月息1分”，当日，原告便将30万元支付给了被告何水平。2015年6月10日，被告何水平在上述借条上写明：“从2015年6月10日起按月息1分半计息，2016年2月5日之前借款全部还清”。经查，该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应向原告承担连带责任。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（由被告自2014年8月9日起至2015年6月10日按月息1分计算，此期间利息为36000元；自2015年6月11日起按月息1.5分计算至被告还清借款之日止）；2、两被告对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告何水平、刘麒未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2014年8月9日,被告何水平出具了一份借条给原告，内容为：“今借到熊三广人民币30万元整，按月息1分计算，原来的一切借条在2014年8月9日以前全部作废，本借条有效”。同日，原告通过中国银行转款30万元至被告何水平账上。2015年6月10日，被告何水平在该借条上注明：“从2015年6月10日起按月息1分半钱的息计算,2016年2月5日全部借款归还”。2016年3月15日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告何水平出具的借条及银行转款凭证，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告何水平的借贷关系合法有效。原告诉请被告何水平归还借款本金30万元，本院予以支持；原告与被告何水平约定的借款利息未超出法律规定，原告主张按约定支付利息，本院一并予以支持；被告何水平所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘麒应对被告何水平所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水平于本判决生效后七日内归还原告熊三广借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元自2014年8月9日起至2015年6月9日止以月利率1%，自2015年6月10日起至还清借款之日止以月利率1.5%计算）；
二、被告刘麒对被告何水平所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告何水平、刘麒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费300元，共计6640元（原告熊三广已预交），由被告何水平、刘麒承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初916号
原告：熊三广，男，1964年9月27日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：何水平，男，1962年7月15日出生，汉族，南昌市人。
被告：刘麒，女，1965年1月6日出生，汉族，南昌市人。
原告熊三广诉被告何水平、刘麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊三广及其委托代理人胡宇星到庭参加了诉讼，被告何水平、刘麒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊三广诉称：2014年8月9日，被告何水平向原告出具借条，约定：“今借到熊三广人民币30万元，月息1分”，当日，原告便将30万元支付给了被告何水平。2015年6月10日，被告何水平在上述借条上写明：“从2015年6月10日起按月息1分半计息，2016年2月5日之前借款全部还清”。经查，该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应向原告承担连带责任。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（由被告自2014年8月9日起至2015年6月10日按月息1分计算，此期间利息为36000元；自2015年6月11日起按月息1.5分计算至被告还清借款之日止）；2、两被告对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告何水平、刘麒未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2014年8月9日,被告何水平出具了一份借条给原告，内容为：“今借到熊三广人民币30万元整，按月息1分计算，原来的一切借条在2014年8月9日以前全部作废，本借条有效”。同日，原告通过中国银行转款30万元至被告何水平账上。2015年6月10日，被告何水平在该借条上注明：“从2015年6月10日起按月息1分半钱的息计算,2016年2月5日全部借款归还”。2016年3月15日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告何水平出具的借条及银行转款凭证，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告何水平的借贷关系合法有效。原告诉请被告何水平归还借款本金30万元，本院予以支持；原告与被告何水平约定的借款利息未超出法律规定，原告主张按约定支付利息，本院一并予以支持；被告何水平所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘麒应对被告何水平所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水平于本判决生效后七日内归还原告熊三广借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元自2014年8月9日起至2015年6月9日止以月利率1%，自2015年6月10日起至还清借款之日止以月利率1.5%计算）；
二、被告刘麒对被告何水平所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告何水平、刘麒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费300元，共计6640元（原告熊三广已预交），由被告何水平、刘麒承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第286号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张洪林，男，1973年1月1日出生于四川省荣县人，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元，2012年9月3日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张洪林犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人张洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张洪林对指控无异议。
经审理查明，2015年3月4日6时30分许，被告人张洪林来到自贡市自流井区“滨河”小区外人行道上，见一辆牌号为川C981**“起亚”牌越野车停放在此，便上前采用鹅卵石砸烂车窗玻璃的手段，盗得失主周某某车内“五粮春”6瓶、“中华”香烟14包（软）、“牡丹”香烟10包。2015年7月21日被告人张洪林在被强制戒毒期间主动向公安机关交代盗窃犯罪事实。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“五粮春”6瓶、“中华”香烟14包（软）价值1，810元。
上述事实，被告人张洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；前科材料；作案现场指认笔录；失主周某某的陈述；证人缪某某的证言；被告人张洪林的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人张洪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张洪林案发后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人张洪林在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“盗窃公私财物并造成财物毁损的按照下列规定处理：（一）采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚”的规定，被告人张洪林采取砸烂汽车玻璃窗的破坏性手段实施盗窃，造成失主车辆的车窗玻璃的毁损，应从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1563号
原告：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码：91340300686850017K（1-1）。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路168号，组织机构代码：75299730-9。
法定代表人：张化群，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：王静，女，1972年8月2日出生，汉族，住址。
被告：ＸＸ，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：张云，女，1979年6月12日出生，汉族，住址。
被告：席洪勤，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省禹会区，
本院在审理原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司诉被告蚌埠华泰滤清器有限公司、张化群、王静、ＸＸ、张云、席洪勤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司负担。
审判员 张素玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡 薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3378号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，务工，家住建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，同年12月8日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3003号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人蓝耀樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日2时许，被告人谢某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市罗山街道社店红绿灯附近世纪大道路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为135.5mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，财物入库清单、财物出库清单，现场笔录、吹气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车辆照片、常住人口基本信息表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的抓获经过、破案经过，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月八日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第639号
上诉人（原审原告）黄某某，男，生于1955年9月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，生于1956年12月4日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人黄某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1981年结婚，婚后生育两子一女，均已成年。双方曾于2005年10月签订离婚协议（未办离婚登记），后双方和好。2015年3月，原被告因家庭矛盾经村社干部调解未果，原告于2015年4月诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，离婚协议，永乐镇两河口村委会的《协调意见》、组长黄付均的《调处意见》及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。但原告提供的2005年双方签订的离婚协议书，仅能证明双方当时感情不和，此后双方又共同生活近10年，不能以该证据证明夫妻双方现在的感情状况；所提供两河口村委会的《协调意见》和组长黄付均出具的《调处意见》，仅能证明2015年3月双方在村社干部的主持下就双方离婚进行过调解，并不能证明双方感情破裂的事实。
一审法院认为，原、被告结婚多年并已生育子女三人，双方有一定感情基础，只要双方在今后的晚年生活中相互谅解、关心和支持，夫妻关系是可以搞好的。原告未向法院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告黄某某负担。
一审后，黄某某不服，向本院提起上诉称，双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，从2010年至2014年腊月，双方除吵架外，无语言沟通，分居4年多，双方无法共同生活，感情彻底破裂，故请求二审依法改判。
被上诉人王某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人外出务工，不能按夫妻分居来对待，上诉人没有确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月四日
书记员 王 丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第247号
申请执行人李志福，男，1991年3月16日生，汉族，云南省元阳县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人李志福与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款152000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第6号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0703民初413号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李星、彭凌花，职员。
被告张晓莉，女，汉族，生于1978年2月27日，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 嘉伟
二〇一六年四月七日
书记员 曾雁
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终21号
上诉人（原审原告）庞某某，男，1964年11月2日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
委托代理人于勇，该局工作人员。
上诉人庞某某诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（�下简称桓仁县公安局）治安行政处罚决定一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2015）桓行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人庞某某及被上诉人桓仁县公安局的委托代理人吴克高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告桓仁县公安局于2015年8月25日作出本公（桓）行罚决字（2015）第742号行政处罚决定，主要内容是：2015年8月25日4时45分，某某镇居民庞某某、李某甲、高某某、祁某某、赵某某、李某乙六人，在桓仁镇高速公路收费口处欲去省进京集体上访被桓仁公安派出所民警查获。经查，该六人上访诉求不同，互相串联，鼓动他人集体进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，以上有庞某某询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，决定给予庞某某行政拘留十日的行政处罚，已交付执行。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告作出处罚决定认定事实清楚，证据充分。原告上述上访行为发生在“九三”阅兵前期，共同上访人数六人，已严重影响桓仁地区正常信访秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庞某某要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字（2015）第742号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告庞某某负担。
上诉人庞某某的上诉请求是依法改判或发回重审，确认行政处罚违法并赔偿损失，由被上诉人承担案件诉讼费。理由：1、处罚决定认定“上诉人与其他五人相互串联鼓动他人欲集体进京上访”与客观事实不符；2、上诉人没有实施任何扰乱单位秩序的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的违反治安管理的情形；3、信访是公民的合法权利，上诉人反映合理诉求的合法信访行为应当得到法律保护。
被上诉人桓仁县公安局书面答辩意见与被诉的处罚决定意见一致。
被告向原审法院提交了以下证据：1、原告等六人询问笔录、证人程某某证言、桓仁公安派出所截访经过、人口信息表，证明原告等六人相互串联集体越级上访的事实；2、原告等六�上访材料，证明六人上访诉求不同；3、受案登记表、受案回执、公安行政案件行政处罚审批表、通告知记录、前科劣迹证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明程序合法、处罚适当。另外还提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》作为其职权依据和处罚依据。原告向原审法院提交了以下证据：辽宁省高级人民法院（2009）辽立二民申字第01239民事裁定书，证明原告是为自己的工伤保险案件上访，符合法定程序，不属于越级访。
上述证据经庭审质证，已随卷移送本院。原审法院对上述证据认证如下：被告提交的证据相互印证，形成证据链条，能够达到证明目的，予以采信。对原告提交的证据民事裁定书，其内容为驳回原告申请再审民事案件的法律文书，故对原告的证明目的本院不予确认。
本院认为原审法院认证正确�
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，对于上诉人争议的其不存在扰乱单位公共秩序行为一节，被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在与其他五名信访人员串联信访的行为。《信访条例》第二十条规定，信访人应当自觉维护社会公共秩序，不得有串联他人信访的行为，因此上诉人串联他人信访的行为属于扰乱公共秩序的行为，被上诉人对该行为给予处罚并无不当。对上诉人提出其行为是合法信访行为应予保护的主张，不予支持。原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人庞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 天 飞
审 判 员 张树�
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 梁 宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10571号
原告成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。
法定代表人范正伟，董事长。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告李德斌。
被告宋小萍。
被告李小俐。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告成都天望展业融资担保有限公司诉被告李德斌、宋小萍、李小俐追偿权纠纷一案中，原告成都天望展业融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年十月十九日
书记员 胡毅春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef8ef3ed-3dc2-448c-a612-03842654f207&imgId=ZWY4ZWYzZWQtM2RjMi00NDhjLWE2MTItMDM4NDI2NTRmMjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1477号
原告：李玉明，男，1961年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：刘伟，男，52岁，汉族，项目部经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人：那晓光，男，45岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：于培深，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
原告李玉明与被告刘伟、第三人那晓光债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李玉明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉明负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1477号原告：李玉明，男，1961年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：刘伟，男，52岁，汉族，项目部经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人：那晓光，男，45岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：于培深，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。原告李玉明与被告刘伟、第三人那晓光债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李玉明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉明负担。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月二十二日书记员 张 宏 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第629号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……