广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1740号
原告：黎苟三，女，1936年6月3日出生，汉族，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：周兴富，男，1929年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂管理区。
被告：周维新，男，1969年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂管理区。
被告：周文英，女，1972年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂管理区。
原告黎苟三与被告周兴富、周维新健康权纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，发现周文英与本案有法律上的利害关系，于2015年9月23日依法追加其为本案的被告参加诉讼。并于2015年9月23日依法由审判员李兆江适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告黎苟三委托代理人刘夏生、被告周兴富、周维新、周文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日下午4时许，原告之女即被告周文英在原告家门口与被告周兴富因铲沙之事发生争吵，周文英见周兴富要打她的样子，就退回家里的客厅，后周兴富与周文英发生撕打，原告见状，便走过去看看情况，被告周兴富用脚踢原告的腰部，原告被踢倒在地上，造成腰部受伤住院21天。经医院诊断，原告受伤为：T12椎体压缩性骨折及多处软组织挫伤。请求法院依法判令被告周兴富、周维新连带赔偿原告医疗费21033.06元，住院伙食补助费2100元，护理费1405.74元，营养费1530元，交通费350元、精神抚慰金2000元，合计28418.8元。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年2月15日、2015年3月12日黎苟三询问笔录二份，证实被告是在原告客厅实施殴打原告行为，原告的腰伤系被告用脚踢伤所致；
2、李某某笔录一份，证实双方打架的经过及黎苟三已经被打倒在地上的事实，被告是在原告客厅实施殴打他人的行为；
3、2015年2月9日、2015年2月28日周文英询问笔录二份，证实双方打架的经过，被告是在原告客厅实施殴打他人的行为；
4、周某某询问笔录一份，证实周某某回来的时候就看到黎苟三被打倒在地上的事实，被告是在原告客厅实施殴打他人的行为；
5、2015年2月9日、2015年2月10日周兴富询问笔录二份，证实周兴富在原告客厅打架当时的情况，黎苟三是过来劝架的事实，被告是在原告客厅实施殴打他人的行为；
6、周维新询问笔录一份，证实周维新打烂原告家的电视柜等财物的事实，之后打架的经过以及被告是在原告客厅实施殴打他人的行为；
7、黄某某询问笔录一份，证实其看到周兴富与周文英打架，黎苟三在现场，且黎苟三离扭打的二人有一米，是坐在地上，嘴还喊着救命，打死人了的事实，以及被告是在原告客厅实施殴打他人的行为；
8、疾病证明书1份，证实黎苟三在医院住院治疗的情况，黎苟三经医院诊断为急性腰扭伤，T12椎体压缩性骨折的事实；
9、伤情照片，证实黎苟三腰部受伤的事实；
10、处罚决定书，证实贺州市公安局平桂分局对周兴富、周维新作出行政拘留各三日的行政处罚决定；
11、调解笔录，证实本案经羊头派出所调解双方未能达成和解的事实；
12、住院病历、检验报告、疾病证明书、发票、用药清单，证实黎苟三在贺州市广济医院住院治疗的情况，黎苟三经诊断为T12椎体压缩性骨折的事实，住院期间需1人护理，出院后全休一个月、加强营养的事实，黎苟三支付医药费21033.06元，
13、行政鉴定结论通知书，证实贺州市公安局平桂分局对原告黎苟三伤情进行鉴定，结论为构成轻微伤。
被告周兴富、周维新共同辩称：没有殴打黎苟三，不同意承担赔偿责任。
被告周兴富、周维新对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年3月2日黎苟三询问笔录，证实黎苟三不清楚到底是谁踢伤了她；
2、贺州市公安局平桂分局现场笔录，证实事发当天派出所处理了本案打架的情况。
被告周文英辩称：是周兴富打伤了原告，原告的伤与我没有关系，不同意承担赔偿责任。
被告周文英对其陈述在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告周兴富、周维新对原告的证据5、6、7、10、11、12、13没有异议，对原告的证据1黎苟三笔录中陈述原告的腰伤是周兴富用脚踢伤所致不是事实，不予认可；对证据2有异议，当时双方打架是在门口打的，不是在原告客厅；对证据3有异议，当时是先在外面打的，后来再进到原告家里打，周兴富没有追到原告家；对证据4有异议，周兴富是跟周文英在外面打架，两个人在拉扯中才进到原告家里面；对证据8有异议，原告有骨质疏松症，其12椎体骨折是其自身原因造成，与打架没有关系；对证据9有异议，原告没有受伤。
被告周文英对原告的证据没有异议。
原告及被告周文英对被告周兴富、周维新的证据2没有异议；对证据1的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议。
本院对证据认定：被告周兴富、周维新对原告无异议的证据和原告及被告周文英对被告周兴富、周维新无异议的证据，本院予以认定。对原告证据1，2、4，没有其他证据佐证原告要证实的内容，不予认定。对证据3中的2015年2月28日周文英询问笔录，周文英对公安人员“黎苟三是怎么受伤的”询问，回答：“并不清楚黎苟三是怎么受伤的，可能是我母亲看到我和周兴富扭打在一起时想过来劝架被我们弄倒了，但我没有看见我母亲是如何受伤的“。对被告周文英自己的陈述本院予以认定，其他的不予认定。对证据8，是医院对原告的伤情作出的诊断，予以认定。对被告周兴富、周维新证据1，对原告自己的陈述，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月6日下午4时许，被告周兴富在屋前因铲沙子与被告周文英发生争吵，后双方在被告周文英房屋大门口前相互撕扯，双方进而到被告周文英房屋厅中撕扯，后倒在地上继续撕扯。在双方撕扯过程中，原告在房间闻讯后柱着拐杖走了出来，当原告走近还在撕扯的被告周兴富和被告周文英身边时，被被告周兴富和被告周文英碰撞，当即受伤倒在地上。后原告的丈夫周某某及被告周维新相继来到现场，被告周维新打了一掌原告的丈夫周某某，用“大磬”砸了一下原告家中的电视柜，被告周文英用抢来的“大磬”把被告周兴富头部打伤。原告受伤后于同日被送往羊头卫生院检查治疗，原告经诊断为急性腰扭伤，支出门诊医疗费68.96元。原告次日被送往贺州市广济医院门诊及住院治疗，原告经诊断为T12椎体压缩性骨折等症，共住院20天，共支出治疗费20964.1元。原告住院期间由被告周文英及其丈夫护理。原告出院时医嘱：建议全休1个月，注意休息，增加营养等。本案经平桂公安分局羊头派出所调解，双方未能达成和解协议。原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决被告周兴富、周维新连带赔偿原告医疗费21033.06元，住院伙食补助费2100元，护理费1405.74元，营养费1530元，交通费350元、精神抚慰金2000元，合计28418.8元。
另查明，被告周兴富、周维新各被公安机关行政拘留3天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周兴富、周文英在相互撕扯过过程中，过失伤害了原告身体，造成了原告轻微伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告周兴富、周文英应承担连带赔偿原告为此遭受的各项损失的责任。被告周兴富、周文英共同侵害原告的身体，责任范围难以确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，本院推定被告周兴富、周文英承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告放弃要求其女儿被告周文英赔偿，符合法律规定，本院准许。被告周维新在原告受伤后才到达打架现场，没有直接侵害原告的身体，与原告的受伤后果没有任何因果关系，原告请求被告周维新赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持。综上，被告周兴富应承担原告50%的各项损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告提出的各项赔偿认定如下：
1、医疗费21033.06元，有医疗机构出具的门诊、住院发票及清单，本院予以支持。2、住院伙食补助费2000元（100元X20天=2000元），超过部分本院不予支持。3护理费，原告虽无医嘱专人护理，但结合原告受伤部位及年龄的实际情况，应安排专人护理，原告住院期间由其女儿及丈夫护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院确认护理人员为一人，参照2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，住院20天的护理费为1338.74元（24432元÷365天×20天）。4、营养费应为1000元【20元／天X（20＋30）天=1000元】，原告请求过高部分本院不予支持。5、交通费350元，原告虽未能提供证据，但实际中原告应有此项支出，本院予以支持。6、原告虽然受伤，但未达到残疾的严重后果，其请求赔偿精神抚慰金2000元理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失合计为25721.8元。被告周兴富应承担损失的50%，即12860.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周兴富赔偿原告黎苟三各项损失12860.9元；
二、驳回原告黎苟三请求被告周维新连带赔偿原告损失的诉讼请求。
本案受理费503元，减半收取251元，由原告黎苟三负担190元，由被告周兴富负担61元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 晓