福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1650号
原告黄德兴，男，1963年4月17日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被告周爱和（曾用名周爱华），男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人谢丽芳，女，居民，住浦城县。
原告黄德兴与被告周爱和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行审理。2015年9月24日，被告周爱和以福建东方司法鉴定所作出（2015）临鉴字第143号鉴定意见书系原告黄德兴单方委托鉴定和其伤情较轻不足以构成伤残为由，申请对原告黄德兴的伤残等级进行重新鉴定。经双方当事人机选摇号确定由福建鼎力司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年10月15日，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告黄德兴伤残等级重新进行司法鉴定。原告黄德兴、被告周爱和委托代理人谢丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德兴诉称，2014年9月20日18时40分许，原告黄德兴驾驶普通二轮摩托车，从浦城县五里塘往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，遇被告周爱和由路左往路右滚动轮毂横过道路，车辆碰撞到周爱和由路左往路右推动的轮胎，造成原告黄德兴受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经浦城县公安局交警大队作出事故责任认定：原告黄德兴应负事故的同等责任，被告周爱和应负事故的同等责任。原告受伤后，被送往浦城县医院急救后，转院至浙江省江山桃源骨科医院住院治疗7天，支付医疗费6623.97元。原告伤情经福建东方司法鉴定中心鉴定为十级伤残。由于被告对原告伤残等级申请重新鉴定，原告为此产生的费用406元要求增加诉讼请求，请求依法判令被告周爱和赔偿原告黄德兴因本起交通事故受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计由44717.8元变更为45123.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周爱和口头辩称，原告系四级残疾人，按规定是不能驾驶摩托车在道路上行驶的，事故发生时，原告无证驾驶无牌摩托车超速行驶，这是造成本起交通事故主要原因，应承担主要责任；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按适用农村居民标准计算；医疗费和交通费要求原告提交正式发票确认；精神损害抚慰金由于被告没有过错不予承担；原告主张营养费没有依据，不予认可。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明本证明本次事故发生的时间、经过，本事故经浦城县交警大队作出事故责任认定：被告周爱和负本起事故同等责任，原告黄德兴负本起事故同等责任。经庭审质证，被告周爱和对事故责任认定提出异议，但未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为对该责任认定书认可，本院予以采信。2、浦城县医院24小时住院人员记录、出院记录单、医疗费发票及浙江省江山桃源骨科医院住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单及医疗费发票各一组，证明原告因事故受伤被送往浦城县医院急救治疗，支付医疗费用761.71元。原告根据医院建议，转院至浙江省江山桃源骨科医院住院治疗7天，支付医疗费用5862.26元。经庭审质证，被告周爱和对证据真实性无异议，但医疗费用应以医疗发票上金额为准。根据原告所提交的医疗发票，经本院核实，原告在浦城县医院治疗的医疗费为761.71元，在浙江省江山桃源骨科医院治疗的医疗费为5859.26元，共计6620.97元，本院予以采信。3、东方司法鉴定所司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告黄德兴伤情经鉴定为十级级伤残，支付鉴定费700元。经庭审质证，被告周爱和对证据真实性无异议，本院予以采信。4、交通费发票一组，证明原告因事故受伤至浙江省江山桃源骨科医院治疗、前往福建东方司法鉴定所进行伤残鉴定，前往福建鼎力司法鉴定所进行重新鉴定290元共支付交通费用1322元。经庭审质证，被告周爱和认为原告所提交的交通票据都是事后补的，具体数额由法院酌定。本院认为，原告前往浙江省江山桃源骨科医院治疗四次按两人每人往返班车费64元即512元；前往南平福建东方司法鉴定所进行伤残鉴定一次按两人每人往返班车费170元即340元；前往福建鼎力司法鉴定所重新进行伤残鉴定一次，原告虽未提交交通票据，但该费用确有实际发生，原告主张290元亦属合理范围，经本院核实，原告交通费共计1142元，本院予以采信。5、医疗发票一份，证明由于被告周爱和对原告的伤残等级申请重新鉴定，根据鉴定机构的要求支付检查费用116元，经庭审质证，被告周爱和对证据真实性无异议，本院予以采信。6、个体营业执照一份，证明原告自2001年2月1日起长期从事个体经营，经庭审质证，被告周爱和对证据真实性无异议，本院予以采信。
被告周爱和未提供书面证据。
福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定书一份，被告周爱和对原告黄德兴提交的福建东方司法鉴定所作出司法鉴定意见书提出异议，认为该份意见书系原告单方委托且原告伤情较轻不足以构成伤残，向本院申请重新鉴定。根据被告周爱和的申请，经双方当事人机选摇号确定，由福建鼎力司法鉴定中心对原告黄德兴的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，原告黄德兴的伤残程度为十级伤残。被告周爱和已先行垫付鉴定费960元。经庭审质证，原告黄德兴和被告周爱和对福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定书真实性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月20日18时40分许，原告黄德兴驾驶普通二轮摩托车，从浦城县五里塘往浦城县城关方向行驶，途经事故路段，遇被告周爱和由路左往路右滚动轮毂横过道路，车辆碰撞到周爱和由路左往路右滚动的轮胎，造成原告黄德兴受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经浦城县公安局交警大队作出事故责任认定：原告黄德兴应负事故的同等责任，被告周爱和应负事故的同等责任。原告受伤后，被送往浦城县医院急救治疗，原告黄德兴伤情经诊断为右胫骨平台骨折，支付医疗费761.71元；后转院至浙江省江山桃源骨科医院住院治疗，原告黄德兴伤情经诊断为为右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗7天，支付医疗费5859.26元。原告伤残程度经福建东方司法鉴定中心、福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因要求被告赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告黄德兴因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。原告诉请医疗费6623.97元，根据原告提交的医疗发票，经本院核实为6620.97元，超出部分本院不予以支持；原告诉请误工期限应计算至定残前一日即120天，根据原告提交的浙江省江山桃源骨科医院出具诊治证明书，注明医生建议其伤后休息三个月，故本院认为原告的误工期限应按三个月计算，超出部分不予支持；原告诉请交通费1332元，被告认为原告所提交的交通费票据都是其事后补的，具体交通费用由法院酌情认定。根据原告前往浙江省江山桃源骨科医院治疗四次按两人每人往返班车费64元即512元、前往南平福建东方司法鉴定所进行伤残鉴定一次按两人每人往返班车费170元即340元、前往福建鼎力司法鉴定所重新进行伤残鉴定一次290元，本院认可交通费共计1142元，超出部分不予支持；原告户籍所在地在浦城县城关且长期从事个体经营，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元，被告认为在本起事故中没有过错不予承担，但未提交证据证实，本院不予支持；根据双方在本起事故中所承担的责任，本院酌情认定精神抚慰金3000元，超出部分不予支持。福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第三项规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，原告黄德兴在本起事故中系机动车一方，应自行承担损失的60%，超出部分本院不予支持。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告黄德兴因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费6620.97元；2、护理费7天×96.18元=673.26元；3、误工费90天×96.18元=8656.2元；4、住院伙食补助费7天×60元=420元；5、残疾赔偿金20年×30722.4元×10%=61444.8元；6、伤残鉴定费700元；7、交通费1142元；8、检查费116元；9、精神损害抚慰金3000元，合计82773.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第三项之规定，判决如下：
一、被告周爱和应赔偿原告黄德兴因本起交通事故受伤致残造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计82773.23元的40%即33109.30元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄德兴的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周爱和承担125元，原告黄德兴承担25元；重新鉴定费用960元，由被告周爱和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。