wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初2165号原告：淇县灵山街道办事处北四井村民委员会。法定代表人：刘麦生，该村民委员会主任。住所地：淇县灵山街道办事处北四井村。委托诉讼代理人:徐志萍，住淇县，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与和解，提起上诉，申请执行，代签法律文书。被告：刘麦根，男，1970年9月3日出生，汉族，住淇县。原告淇县灵山街道办事处北四井村民委员会（以下简称北四井村委会）与被告刘麦根确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北四井村委会的法定代表人刘麦生及其委托诉讼代理人徐志萍、被告刘麦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北四井委会向本院提出诉讼请求：要求依法撤销2016年3月23日北四井委会给刘麦根出具的欠条。事实和理由：2014年至2016年春季，大海线加宽修到北四井路段时，被告以老村委会占其人口地为由阻挠施工，我村现任村干部为了配合修路，在不了解问题实质的情况下为原告出具了4万元欠据。后来经了解原村委干部得知，大约2006年桥盟乡在我村扶贫建老村委大院和2008年省人大在我村扶贫修路期间占本村三队一部分土地，其中含被告刘麦根晒粮场几分地，当时村委会用调换土地的方式给三队兑现了大小石羊湾两道沟，被告应与本生产队协商换地，与村委会没有关系。因这次修路，被告无理取闹，村委会不得已在重大误解、轻信被告的一面之词的情况下为被告出具了欠据，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，应依法撤销原告为被告出具欠据的这一民事行为。本院认为，农村土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案原、被告争议的合同实质是土地占用补偿合同纠纷，被告称建村委会办公场所所占土地是被告弟兄五人的，不是被告一人所取得的土地，因原、被告对本案所涉占用土地承包经营权有争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关地方人民政府予以行政确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告淇县灵山街道办事处北四井村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  段绍光二〇一七年一月三日书记员  王莉莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初439号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡守花，曾用名胡守美，女，1979年1月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年4月9日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人胡守花犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人胡守花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日9时6分许、9时7分许，被告人胡守花使用其捡到的一部手机的微信转账功能，分两次窃得被害人宁某放在微信钱包里的8270元钱。10时10分许，其使用该手机的微信扫码付款功能窃得被害人宁某放在微信钱包里的6.5元钱。之后被告人胡守花删除了上述转账记录，并将手机系统还原。
2018年3月28日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道前洋村抓获被告人胡守花。被告人胡守花归案后，如实供述其涉案事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡守花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡守花的供述，证人顾某,4的证言，情况说明等，被害人宁某的陈述，搜查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信截图，收条、谅解书等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡守花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡守花归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡守花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一八年四月九无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初439号公诉机关温岭市人民检察院。被告人胡守花，曾用名胡守美，女，1979年1月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年4月9日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人胡守花犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人胡守花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日9时6分许、9时7分许，被告人胡守花使用其捡到的一部手机的微信转账功能，分两次窃得被害人宁某放在微信钱包里的8270元钱。10时10分许，其使用该手机的微信扫码付款功能窃得被害人宁某放在微信钱包里的6.5元钱。之后被告人胡守花删除了上述转账记录，并将手机系统还原。2018年3月28日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道前洋村抓获被告人胡守花。被告人胡守花归案后，如实供述其涉案事实，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡守花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡守花的供述，证人顾某,4的证言，情况说明等，被害人宁某的陈述，搜查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信截图，收条、谅解书等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡守花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡守花归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡守花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二○一八年四月九无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈少云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，121.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，121.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1522号
原告杨献伟，农民。
被告张保国，农民，沙河市冀庄村。
被告张庆国，农民，沙河市冀庄村。
本院在审理原告杨献伟与张保国、张庆国为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨献伟撤回起诉。
案件受理费2，285元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳静一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9376号
原告：王典，女，1989年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘湛，男，1957年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京博达物业管理中心，住所地北京市海淀区中关村东路***号*号楼（住宅）。
法定代表人：王宏庆，经理。
委托诉讼代理人：赵希成，北京博达物业管理中心副经理。
委托诉讼代理人：王振刚，北京博达物业管理中心副经理。
原告王典与被告北京博达物业管理中心（以下简称博达物业）、刘湛合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王典，被告刘湛,被告北京博达物业管理中心之委托诉讼代理人赵希成、王振刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王典向本院提出诉讼请求：1、判令两被告修复房屋漏水平台区域因房屋漏水而破损的墙面及电路。2、判令两被告赔偿原告经济损失10000元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：刘湛是我的邻居。原告所住房屋屋顶上层是一块平台，该平台由刘湛使用。2015年8月7日，一场大暴雨后，原告所住房屋的北边次卧屋顶发生漏水现象。虽然联系二被告对维修一事进行商讨，但未达成一致意见。几天后又下了一场暴雨，致使北边次卧严重损坏，南边主卧和阳台屋顶出现大面积裂痕。同二被告商议同样未果。2016年7月20日，连续多天的大雨致使原告房屋屋顶、墙面、地板损坏进一步加剧，同时厨房屋顶灯线路故障，至今无法使用，因漏水问题长时间未得到解决，严重影响了原告的正常生活，故诉至法院。
刘湛辩称，我方没有对露台进行任何改造，设计不合理、自然损坏严重是造成露台渗漏水的原因，露台渗漏水与我方无关，露台是共用部位，应由博达物业使用维修基金进行修缮。
博达物业辩称，楼房是回迁楼，多数住户未交存大修公共维修资金，本案中漏雨的露台，属于刘湛所有，一直由刘湛独占使用，属于专有部位，应由业主自行负责维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王典的房屋位于顶层，其次卧和厨房上部为刘湛房屋的露台，刘湛的房屋共两层，最上一层为阁楼，阁楼北侧即为该露台，该露台只能通过阁楼进入，现该露台上有刘湛家堆积的一些物品。博达物业系该小区物业管理部门。王典的房屋多次发生漏水现象，导致该室房屋主卧顶板局部屋顶、次卧顶板、墙体、窗户渗漏水，墙面与地板损坏。
庭审中，王典申请对房屋的漏水原因进行鉴定，我院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行该鉴定，鉴定结论为：主卧顶板局部渗漏水系露台积水倒灌至阁楼,且居室地面无防水要求导致，属于偶发事件；次卧顶板、墙体、窗户渗漏水系露台防水层存在缺陷、女儿墙防水构造及女儿墙自身存在缺陷导致。王典交纳鉴定费3万元。
庭审中，双方均认可王典屋内损坏自行修复，修复费用1万元；露台修复由刘湛负责，修复费用4万元。
根据刘湛房屋买卖契约，卖方为北京东升农工商总公司，买方为刘湛，双方在合同中约定将建筑面积147.96平方米的房屋按经济适用房价格每平方4000元出售给乙方，房价款为591840元。
本院认为，规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本案中的露台虽然只能由通过刘湛家的阁楼进入，但并非在规划上专属于刘湛，而是屋顶的一部分，且在刘湛房屋的买卖契约中，也没有列明露台出售给刘湛，因此露台应属于共有部分，物业对该共有部分应承担日常维护，漏水系露台防水层存在缺陷、女儿墙防水构造及女儿墙自身存在缺陷导致，故博达物业应对王典因漏水造成的损失承担赔偿责任。刘湛作为该露台的使用者，亦对该露台有维护义务，且王典房屋的主卧顶板局部渗漏水系露台积水倒灌至阁楼导致，刘湛作为房屋的所有权人，亦应对王典因漏水造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、刘湛赔偿王典维修费一万元，于本判决生效后七日内给付。
二、露台由刘湛与北京博达物业管理中心负责露台修复，修复费用四万元,由刘湛负担一万元；由北京博达物业管理中心负担三万元。
鉴定费三万元（王典已预交），由北京博达物业管理中心负担一万五千元，刘湛负担一万五千元，于本判决生效后七日内给付王典。
案件受理费五十元，由北京博达物业管理中心与刘湛共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 马玉莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董彦君
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终231号
上诉人（原审原告）彭才辉，男，1968年2月28日出生，住武冈市。
被上诉人（原审被告）武冈市国土资源局，住所地武冈市富田路2号。
法定代表人陵建华，该局局长。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李开宇，武冈市国土资源局法规股股长。
上诉人彭才辉因土地行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581行初8号行政裁定、行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，为筹集村道硬化的资金，2006年11月武冈市邓元泰镇黄木井村委召开全村共产党员、全村小组长、群众代表大会，决定以转让村集体闲置荒芜土地的方式筹集资金；同时，会议确认了村理财小组，成立了村临时土地转让委员会。2006年12月13日，邓元泰镇黄木井村民委员会向国土部门写出《关于黄木井村交通不畅穷则思变就村集体荒芜土地转让原因的报告》。2008年7月7日，武冈市邓元泰镇人民政府作出《关于黄木井村非法买卖土地案查处的实施方案》，在实施方案中，武冈市邓元泰镇人民政府称：“黄木井村非法买卖村集体土地案是我镇近几年发生的第一宗重案、要案。2006年农历11月12日，黄木井村委主持非法买卖村集体土地，非法买卖村道旁边门面56个，规划建筑占地面积5.81亩，总面积达十亩左右。涉及买卖土地村民28户。总计金额30.0085万元，此款用于村级公路建设。2008年2月非法买卖土地的其中9户村民一起放样动工建房，此案才水落石出。针对此案非法买卖土地面积宽、涉嫌金额大、村干部集体违法、受牵连的村民多、欺骗性强、查处难度大的特点，为维护中华人民共和国土地管理法的尊严，维护县级以上人民政府对土地一级市场的高度垄断政策，从严、从快查处本案。为了协助市人民政府和相关部门做好此项工作，镇党委、政府研究决定，制定本实施方案”。在上述实施方案中，邓元泰镇人民政府成立了工作领导小组，对宣传、查处等工作进行了安排。
2006年12月彭才辉私自购买邓元泰镇黄木井村原彭家坪经济场集体旱土，并擅自动工修建住房，武冈市国土资源局的工作人员巡查发现后，责令彭才辉立即停止土地违法行为，听候处理，但彭才辉继续强行施工建设，并在修建好的一层上继续修建第二层。武冈市国土资源局派出工作人员经实地勘测，彭才辉非法占地144平方米。武冈市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七条的规定，下发《武国土资罚字2008第022号行政处罚决定书》责令彭才辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。彭才辉在收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，也不履行处罚决定，武冈市国土资源局于2008年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请武冈市人民法院对该处罚决定书强制执行。在强制执行过程中，因彭才辉拒不履行人民法院生效裁定，武冈市人民法院于2009年4月20日对彭才辉依法作出司法拘留15日的决定，并于2009年4月20日12时交由武冈市公安局治安拘留所执行。鉴于彭才辉拘留后认识态度较好，要求从轻处理，武冈市国土资源局于2009年4月26日重新作出《武国土资变罚字2009第2号变更行政处罚决定书》，将《武国土资罚字2008第022号行政处罚决定书》的处罚内容变更为：没收彭才辉在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款，合计处罚没款8600元。彭才辉交纳了罚没款及执行费后结案。
上述事实有当事人的陈述，有武冈市人民法院（2017）湘0581行初1号行政判决书，武冈市国土资源局武国土资（邓元泰）罚字［2008］第022号决定书及作出处罚决定之前的案件立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、非法转让集体土地现状图、对彭才辉的询问笔录、违法案件调查笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，强制执行申请书、（2009）武法行执字第19号拘留决定书、武国土资变罚字（2009）第2号决定书、结案通知书及收据、缴款书等证据证实，足以认定。
原审认为，武冈市国土资源局对彭才辉最后作出行政处罚决定的时间是2009年4月26日，而彭才辉提起行政诉讼的时间是2017年4月26日，已超出法律规定的起诉期限，依法应予以驳回袁才辉的起诉。遂判决驳回彭才辉要求撤销武冈市国土资源局的行政处罚并退回罚款8800元的起诉。
上诉人彭才辉上诉提出，超出起诉期限并非上诉人彭才辉自己所致，而是法院不依法司法的行为到2017年4月26日才接收上诉人彭才辉的起诉状。请求二审判决武冈市国土资源局退还非法罚款8800元并赔偿上诉人被非法拘留的精神损失、误工损失费一万元。
被上诉人武冈市国土资源局答辩称，原审裁定查明了案件的事实，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实，与原审判决、裁定确认的事实一致，有原审裁定所列证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人武冈市国土资源局就上诉人彭才辉的土地违法行为，于2008年7月16日作出并送达了武国土资（邓元泰）罚字［2008］第022号国土资源违法案件行政处罚决定，且经人民法院强制执行完毕，上诉人彭才辉于2017年4月向人民法院提起行政诉讼，确已超过了起诉期限。原审依法定程序审理后作出驳回上诉人彭才辉的起诉正确。上诉人彭才辉上诉提出“超出起诉期限并非上诉人自己所致，而是法院不依法司法的行为而造成”的理由，上诉人彭才辉未能提出事实依据和法律依据予以支持，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁超英
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 尹东初
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 薇
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终231号
上诉人（原审原告）彭才辉，男，1968年2月28日出生，住武冈市。
被上诉人（原审被告）武冈市国土资源局，住所地武冈市富田路2号。
法定代表人陵建华，该局局长。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李开宇，武冈市国土资源局法规股股长。
上诉人彭才辉因土地行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581行初8号行政判决和行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，为筹集村道硬化的资金，2006年11月武冈市邓元泰镇黄木井村委召开全村共产党员、全村小组长、群众代表大会，决定以转让村集体闲置荒芜土地的方式筹集资金；同时，会议确认了村理财小组，成立了村临时土地转让委员会。2006年12月13日，邓元泰镇黄木井村民委员会向国土部门写出《关于黄木井村交通不畅穷则思变就村集体荒芜土地转让原因的报告》。2008年7月7日，武冈市邓元泰镇人民政府作出《关于黄木井村非法买卖土地案查处的实施方案》，在实施方案中，武冈市邓元泰镇人民政府称：“黄木井村非法买卖村集体土地案是我镇近几年发生的第一宗重案、要案。2006年农历11月12日，黄木井村委主持非法买卖村集体土地，非法买卖村道旁边门面56个，规划建筑占地面积5.81亩，总面积达十亩左右。涉及买卖土地村民28户。总计金额30.0085万元，此款用于村级公路建设。2008年2月非法买卖土地的其中9户村民一起放样动工建房，此案才水落石出。针对此案非法买卖土地面积宽、涉嫌金额大、村干部集体违法、受牵连的村民多、欺骗性强、查处难度大的特点，为维护中华人民共和国土地管理法的尊严，维护县级以上人民政府对土地一级市场的高度垄断政策，从严、从快查处本案。为了协助市人民政府和相关部门做好此项工作，镇党委、政府研究决定，制定本实施方案”。在上述实施方案中，邓元泰镇人民政府成立了工作领导小组，对宣传、查处等工作进行了安排。
2006年12月彭才辉私自购买邓元泰镇黄木井村原彭家坪经济场集体旱土，并擅自动工修建住房，武冈市国土资源局的工作人员巡查发现后，责令彭才辉立即停止土地违法行为，听候处理，但彭才辉继续强行施工建设，并在修建好的一层上继续修建第二层。武冈市国土资源局派出工作人员经实地勘测，彭才辉非法占地144平方米。武冈市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七条的规定，下发《武国土资罚字2008第022号行政处罚决定书》责令彭才辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。彭才辉在收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，也不履行处罚决定，武冈市国土资源局于2008年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请武冈市人民法院对该处罚决定书强制执行。在强制执行过程中，因彭才辉拒不履行人民法院生效裁定，武冈市人民法院于2009年4月20日对彭才辉依法作出司法拘留15日的决定，并于2009年4月20日12时交由武冈市公安局治安拘留所执行。鉴于彭才辉拘留后认识态度较好，要求从轻处理，武冈市国土资源局于2009年4月26日重新作出《武国土资变罚字2009第2号变更行政处罚决定书》，将《武国土资罚字2008第022号行政处罚决定书》的处罚内容变更为：没收彭才辉在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款，合计处罚没款8600元。彭才辉交纳了罚没款及执行费后结案。
原判认为，彭才辉因非法占地被武冈市国土资源局处罚，在未履行处罚决定后，武冈市国土资源局申请武冈市人民法院强制执行，武冈市人民法院裁定强制执行后，彭才辉拒不履行人民法院生效的裁定被武冈市人民法院依法拘留，彭才辉因此要求武冈市国土资源局赔偿其被拘留误工损失、精神损失费一万元，没有法律依据，遂判决驳回彭才辉要求武冈市国土资源局赔偿其被拘留误工损失、精神损失费一万元的诉讼请求。
上诉人彭才辉上诉提出，上诉人建房占地合法，被上诉人不依法行政违法。请求依法判决武冈市国土资源局赔偿上诉人彭才辉被拘留误工损失、精神损失费一万元。
被上诉人武冈市国土资源局答辩提出，原审判决查明了案件事实，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人彭才辉因非法占地被武冈市国土资源局处罚，在上诉人彭才辉不履行处罚决定的情况下，武冈市国土资源局申请武冈市人民法院强制执行，武冈市人民法院作出裁定强制执行后，上诉人因拒不履行人民法院的生效裁判文书被武冈市人民法院依法拘留。上诉人彭才辉因此诉请武冈市国土资源局赔偿其被拘留误工损失、精神损失费一万元，没有法律依据。原审依法定程序审理后，作出驳回彭才辉该诉讼请求的判决，符合法律规定。上诉人彭才辉上诉提出“上诉人建房占地合法，被上诉人不依法行政违法”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人彭才辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁超英
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 尹东初
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 薇
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00036号
罪犯李应红，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年10月23日作出(2014)江法刑初字第01047号刑事判决，以被告人李应红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，责令继续退赔被害单位经济损失48101元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，提请减刑一个月并报送本院审理。本院经审核认为罪犯李应红不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应红不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初364号
原告：安长久，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：于亚水，49岁，现住镇赉县。
被告：于家春，50岁，现住镇赉县。
原告安长久与被告于亚水、于家春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长久到庭参加诉讼。被告于亚水、被告于家春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安长久向本院提出诉讼请求：要求于亚水、于家春立即偿还借款57200元。事实与理由：2017年5月10日，于亚水、于家春向安长久借款57200元，并出具借据一份。此款至今未付，故安长久诉至贵院，要求二人立即偿还借款57200元。
于亚水未出庭答辩。
于家春未出庭答辩。
经审理本案认定事实如下：2017年5月10日，于亚水、于家春向安长久借款57200元，并出具借据一份，双方未约定还款时间及利息。此款至今未付，故安长久诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据、安长久的陈述。
本院认为，安长久提供的证据能够证明其与于亚水、于家春之间的民间借贷关系成立，故其要求于亚水、于家春给付借款57200元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于亚水、于家春于本判决生效后五日内偿还安长久借款57200元。
二、于亚水、于家春对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半收取），由于家春、于亚水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵书淼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执921号
申请执行人吕玉娥，女，1972年9月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
法定代表人：谢珍富，该公司总经理。
本院在执行吕玉娥申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2422号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫品儒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初409号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系该行职工，特别授权代理。
被告：舒雪兵。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告舒雪兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金25000元，并支付相应利息（利息算至2015年12月30日为3139.84元，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，原告与被告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度25000元，借款期限自2014年9月17日至2016年9月16日，在此期限内借款人可循环使用借款额度；利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期息；还款方式为按季结算。2014年9月17日，双方签订借款借据一份，借款额度25000元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，月利率为8.5‰。现贷款已逾期，被告已然构成违约，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒雪兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付相应利息（暂计算至2016年3月1日为3874.61元，之后利息根据合同约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告舒雪兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月三日
书记员 周秀涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更190号
罪犯丁继家，男，1986年8月27日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年7月14日作出(2006)江中
法刑二初字第25号刑事判决，以被告人丁继家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁继家不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)粤高法刑二终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁继家在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯丁继家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分295.65分，名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班18名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯丁继家在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯丁继家减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月30日起至2025年4月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2830号
原告：肖丽红，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖丽红与被告邓斌、庄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告肖丽红的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告邓斌的委托诉讼代理人曾建峰第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼。被告庄丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖丽红向本院提出诉讼请求：邓斌、庄丽琴共同归还其借款9万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邓斌以资金周转需要为由于2015年1月23日、24日、2月8日分别向肖丽红借款5万元、2万元、2万元，共计9万元。尔后，邓斌未偿还债务。上述借款发生在邓斌、庄丽琴婚姻关系存续期间，邓斌、庄丽琴应承担共同偿还责任。
邓斌辩称，其未向肖丽红借款，肖丽红提供的借条中“邓斌”的名字并非邓斌本人所签，不应作为定案依据，且肖丽红未提供转账凭证。
庄丽琴未作答辩。
肖丽红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.肖丽红身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2.借条三份，欲证明邓斌向肖丽红借款共计9万元的事实。
邓斌、庄丽琴未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，邓斌、庄丽琴未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，肖丽红提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓斌、庄丽琴于1998年10月26日办理结婚登记手续。邓斌于2015年1月23日、24日、2月8日分别向肖丽红借款5万元、2万元、2万元，共计9万元，并分别出具一份借条交肖丽红收执。尔后，肖丽红经催讨，邓斌未履行债务，遂于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，邓斌向肖丽红借款共计9万元的事实，有其出具的借条为凭，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。故肖丽红要求邓斌归还借款9万元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。邓斌辩称其未向肖丽红借款，对三份涉案借条的真实性提出异议并申请鉴定，但经本院依法通知无正当理由拒不到庭提供鉴定样本，应承担放弃鉴定申请的法律后果，对其主张本院不予支持。上述债务发生在邓斌、庄丽琴夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故肖丽红要求庄丽琴与邓斌承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。邓斌、庄丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓斌、庄丽琴应在本判决生效之日起五日内归还肖丽红借款90000元，并支付该款自2017年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由邓斌、庄丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年十一月十三日
书记员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2830号
原告：肖丽红，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖丽红与被告邓斌、庄丽琴民间借贷纠纷一案后，本院于2017年8月2日立案。
肖丽红诉称，邓斌以资金周转需要为由于2015年1月23日、24日、2月8日向肖丽红借款共计9万元。尔后，邓斌未偿还债务。上述借款发生在邓斌、庄丽琴婚姻关系存续期间，邓斌、庄丽琴应承担共同偿还责任。肖丽红为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.邓斌、庄丽琴共同归还其借款9万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由邓斌、庄丽琴负担。
邓斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，认定事实不能，且肖丽红主张的事实没有相关的银行凭证予以证实，导致案件因为实际交付与否难以确定。故申请将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，肖丽红实际交付借款与否属于实体权利问题，邓斌以此为由提出管辖权异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述情形，且标的额为9万元，未超过本院所能管辖的标的额范围，故邓斌的管辖权异议理由不成立。本院未违反级别管辖规定，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回邓斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告邓斌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年八月十六日
书记员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执495号
申请执行人：谢继有(又名谢继友)，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：张来发，男，1987年6月6日，汉族，公民，住安徽省旌德县。
申请执行人谢继有与被执行人张来发民间借贷纠纷一案中,本院（2016）皖1825民初438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元、利息5786元并承担案件受理费1150元、执行费1500元，合计108440元。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2016年12月22日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2016年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年4月14日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1825民初438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执495号申请执行人：谢继有(又名谢继友)，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张来发，男，1987年6月6日，汉族，公民，住安徽省旌德县。申请执行人谢继有与被执行人张来发民间借贷纠纷一案中,本院（2016）皖1825民初438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元、利息5786元并承担案件受理费1150元、执行费1500元，合计108440元。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2016年12月22日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2016年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年4月14日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年四月二十六日书记员 丁秀文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03215号
原告陈爱柱，男，1954年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地商丘市平原路中段东侧。机构代码：76167849-X。
法定代表人张瑞英，职务经理。
被告商丘市三和化工有限公司，住所地商丘市南京路西段南侧16号。机构代码：76169891-7。
法定代表人刘金兰，职务经理。
被告商丘市三和实业投资有限公司，住所地商丘市南京路西段南侧16号。机构代码：69218365-2。
法定代表人张春才，职务经理。
原告陈爱柱与被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员王军号、韩明、张晓旭组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈爱柱到庭参加诉讼，被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱柱诉称：2014年6月24日、10月10日，被告商丘创世钢材市场有限公司借原告现金5100000元，约定了利率及还款期限，被告商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司提供担保，双方签订了借款合同。合同签订后，被告仅支付了借款2100000元的利息到2014年8月24日，本金被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告商丘创世钢材市场有限公司归还借款5100000元及利息，被告商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司承担连带清偿责任。
被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司未提出辩称，未提交书面证据。
原告陈爱柱向本院提交的证据材料有：借款合同2份，证明被告商丘创世钢材市场有限公司向原告借款的事实及约定利率，被告商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司进行担保。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2014年6月24日，被告商丘创世钢材市场有限公司向原告陈爱柱借现金2100000元，双方约定利率月息15‰，借款期限为2014年6月24日至2015年5月23日，；2014年10月10日被告被告商丘创世钢材市场有限公司向原告陈爱柱借现金3000000元，双方约定利率月息25‰，借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日；以上二笔借款如逾期还款均按未还款数额每天支付2‰的违约金，逾期还款超过30日，还应承担还款数额20%的违约金。商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司、孟艳丽、张春海、张春才、刘金兰对上述借款进行了担保，双方均签订了借款合同。自借款至今，被告仅支付了2100000元借款自2014年6月24日至2014年8月23日的利息。本金及其余利息，被告未能支付原告，形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告商丘创世钢材市场有限公司向原告陈爱柱借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限偿还借款，故原告据此要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息及违约金的诉请明显过高，根据最高人民法院相关司法解释规定，本院将利率和违约金统一调整为2015年9月1日之前的按同期银行贷款利率的四倍计算，2015年9月1日之后的按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告商丘创世钢材市场有限公司返还原告陈爱柱借款5100000元并支付利息（其中本金3000000元自借款之日起至2015年9月1日之前的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算；其中本金2100000元，自2014年8月24日起至2015年9月1日止利率按同期银行贷款利率四倍计算。二笔借款自2015年9月1日以后至付清借款之日止的利率，均按月利率2%计算；）。于判决书生效后十日内履行完毕。被告商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47500元，保全费5000元，共计52500元，由被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘市三和实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 司 曼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初550号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁、柯伟芳，系公司员工。
被告王建。
被告张佳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告王建、张佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建、张佳立即归还所欠原告牡丹卡透支本金159262.19元，利息31990.83元，滞纳金6416.57元（暂算至2015年9月20日），合计197669.59元，以及自2015年9月21日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2、判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201201187《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，由于无法向被告直接送达，转为以公告的方式向被告送达，并由简易程序转为适用普通程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月20日，原告为甲方、透支债权人，被告王建为乙方、透支债务人，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额460560元，其中手续费43500元；透支资金分36期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告为甲方、抵押权人，被告王建为乙方、抵押人，双方签订编号FQ-
QC-12020214-201201187《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号WBAVL3101CVS18904、发动机号A817J260N46B20CC宝马牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年12月26日，双方办理了机动车抵押登记手续。被告张佳出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定将417061元打入被告指定的账户。现被告王建已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年9月20日，被告王建仅归还部分款项，尚欠本金159262.19元，利息（含滞纳金等）38407.40元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、张佳于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡借款本金159262.19元，利息、滞纳金38407.40元（截止2015年9月20日）；自2015年9月21日起至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201201187《抵押合同》项下车架号WBAVL3101CVS18904、发动机号A817J260N46B20CC宝马牌轿车处置所得款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，公告费650元，合计4904元，由被告王建、张佳承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告王建、张佳于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4254元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李 忆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2743号
申请执行人张方仓，男，1967年2月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴玉先，女，1949年8月12日出生，住浦江县。
本院在执行张方仓与张小尧、吴玉先（2017）浙0726执2743号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1083号判决书已于2017年03月18日发生法律效力。申请执行人张方仓于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人张小尧、吴玉先支付执行款42300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2743号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2743号申请执行人张方仓，男，1967年2月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴玉先，女，1949年8月12日出生，住浦江县。本院在执行张方仓与张小尧、吴玉先（2017）浙0726执2743号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1083号判决书已于2017年03月18日发生法律效力。申请执行人张方仓于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人张小尧、吴玉先支付执行款42300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2743号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月十日代书记员 杨光亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33811号
原告：林建锋，男，1986年11月1日出生，住北京市丰台区。
被告：谢青，女，1967年4月4日出生。
原告林建锋与被告谢青民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告林建锋到庭参加诉讼，被告谢青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锋向本院提出诉讼请求：判决谢青给付借款120000元及利息（从2016年9月10日起按照年利率24%计算至付清之日止），诉讼费由对方负担。事实与理由：2016年9月10日，对方因资金紧张向我借款，我于当日向对方支付120000元，当日，对方向我出具借条一张，并承诺当年10月10日前还清借款。但对方逾期未还款，构成违约，特诉至贵院，望判如所请。
被告谢青未进行答辩。
庭审中，林建锋提交以下主要证据，证明谢青拖欠借款未偿还：1、借款合同，时间为2016年9月10日，出借人（甲方）林建锋，借款人（乙方）谢青，借款金额为120000元，借款期限为2016年9月10日至2016年10月10日，利息为日息2%，借款用途为资金周转，2016年10月10日归还全部借款本息，该借款合同第八条第1项约定，乙方如果未能按期归还借据，除应承担继续归还的义务外，还应向甲方支付借款总额每日千分之五的违约金。借款合同有林建锋、谢青的签名予以确认，在谢青名字及款项数额部分有红色指印，地点为南顶路281号。2、借条、收条。借条出具日期均为2016年9月10日、收条出具日期均为2016年10月10日，借条内容为，“今向林建锋借到人民币壹拾贰万元整，￥120000，约定事项：资金周转约定还款日期：2016年10月10日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效”。下方有借款人谢青签名、指印、身份证号、地址等信息予以确认以及担保人签名予以确认。收条内容为，“今收到林建锋借给本人的借款现金共计人民币壹拾贰万元整，120000元整，本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切法律责任”。收条主文下方另有文字一行，“本人已收到现金壹拾贰万元整”，借条、收条均在同一张纸上填写，相应下方均有借款人谢青的签名、指印予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，林建锋主张谢青拖欠借款未支付，有借款合同、借条、收条为证，故对林建锋要求谢青支付拖欠借款的诉讼请求，依法予以支持。利息一节，双方对此进行了约定，不违反法律强制性规定，故对林建锋的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢青于本判决生效后七日内给付林建锋借款十二万元。
二、谢青于本判决生效后七日内给付林建锋利息（以前述款项数额为基数，自二〇一六年十月十一日起，按照年利率百分之二十四计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，公告费五百六十元，均由谢青负担（于本判决生效后七日日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 郑松青
人民陪审员 顾 群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4071号
上诉人（原审原告）邵骏纹，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建工四建集团有限公司。法定代表人沈军，董事长。委托代理人陈懿行，女，该公司员工。委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海闵行华坪建筑安装装潢工程公司。法定代表人何萍，经理。委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。上诉人邵骏纹因地面施工损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：邵骏纹系上海市闵行区XX路XX弄小区业主，该小区进行“XX桥XX路沿线（X期）旧住房成套改造工程”，实施单位系上海闵行华坪建筑安装装潢工程公司（以下简称华坪公司），施工单位系上海建工四建集团有限公司（以下简称建工四建）。施工过程中，建工四建将该小区居委会前道路进行了路面窨井的抬高，并于路的两侧铺设了平侧石，当时该路面尚未进行其他施工。2015年3月31日，邵骏纹经所在小区居委会通知去居委会取体检报告，邵骏纹遂骑自行车前往居委会。在临近居委会门口时，邵骏纹从自行车上摔下，导致受伤。邵骏纹被送往上海市第五人民医院进行救治。2015年8月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邵骏纹因外力作用致左肘关节脱位伴骨折，桡骨小头塌陷，经小头置换术，现左肘关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后营养60日，护理120日，被鉴定人已退休，休息期不予评定。2015年6月，邵骏纹诉至原审法院，请求判令建工四建与华坪公司共同赔偿邵骏纹医疗费人民币（以下币种同）58,927.69元、残疾赔偿金90,649元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费200元、精神损失费5,000元、律师费5,000元、其他30元，共计164,606.69元。诉讼中，邵骏纹变更其护理费诉请为4,800元，并增加鉴定费诉请2,000元。原审认为，根据双方提供的居委会证明以及庭审中的陈述可见邵骏纹所在小区当时正在进行旧改工程，邵骏纹摔伤所在地点处于小区居委会门口的道路上，当时该道路上施工的内容确认为道路上窨井的提升以及道路两侧平侧石的铺设，且邵骏纹摔伤时该两项施工内容已经完成，该道路上未进行其他施工行为。结合邵骏纹诉称理由以及提供的照片可见，邵骏纹现无法证明建工四建的上述施工行为增加了小区道路的危险，故其要求建工四建承担赔偿责任于法无据，难以支持。同理，其要求华坪公司承担赔偿责任，于法无据，亦不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，于二〇一六年一月二十九日作出判决：驳回邵骏纹的诉讼请求。案件受理费计人民币1,398.19元，由邵骏纹负担。上诉人邵骏纹不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持邵骏纹的诉讼请求。邵骏纹认为被上诉人作为道路的施工方，应当设置施工警示标志，提醒行人避免发生危险，然而被上诉人并未尽到法定义务。邵骏纹的摔倒正是因为被上诉人的道路施工引起雨天道路积水且无警示标志所致，故被上诉人基于其过错应当依法对邵骏纹的损失承担赔偿责任。被上诉人建工四建辩称，本案所涉施工路段原本即因为地势低洼致经常性积水影响通行才进行的施工改造。邵骏纹摔伤时，路面仍是原有路面，被上诉人当时仅完成了窨井和平侧石的工程，并未增加道路通行的危险性，故不能以未设置警示标志为由认定被上诉人存在过错。针对邵骏纹摔伤的具体地点和原因，邵骏纹的陈述与证人证言存在多处矛盾，且邵骏纹也是在诉讼中知晓了被上诉人对平侧石有施工后才明确主张其系撞到平侧石导致摔伤，可信度较低。上诉人的摔伤系其自身骑自行车经过积水路面时未注意安全所致，被上诉人不负有赔偿义务。因此，建工四建不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。被上诉人华坪公司辩称，同意建工四建的答辩意见，要求驳回上诉维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中邵骏纹主张其摔伤应当由被上诉人承担赔偿责任，则邵骏纹应当举证证明被上诉人施工过程中存在过错，且该过错与邵骏纹摔伤存在因果关系。首先，邵骏纹认为被上诉人施工中未设置警示标志，然而根据在案事实可以认定事发时被上诉人仅就窨井的提升和平侧石铺设进行了施工且工程已经完工，并无证据证明该两项工程增加了道路通行的安全隐患，故无法认定被上诉人未设置警示标志存在过错；其次，上诉人主张事发时路面已被积水淹没，但是并无证据证明该积水现象是由被上诉人的施工行为所造成；再次，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，骑自行车经过被水淹没的路段时，本应更加谨慎以防止意外发生，然而上诉人并未尽到自身的注意义务。因此，上诉人主张其摔伤系由被上诉人施工中的过错所造成缺乏事实依据，其上诉请求本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,398.19元，由上诉人邵骏纹负担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初59号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙立勋，男，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月6日被洪江市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人龙立勋犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，适用简易程序于2018年5月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人龙立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2010年上半年，被告人龙立勋从洪江安镇衙门口一摊位上购得鸟铳一支，尔后私自藏于家中。2017年12月28日，洪江市公安局民警在办理被告人龙立勋吸毒案时，在其位于洪江市岔头乡竹山园村三组的家中将该鸟铳查获。被告人龙立勋持有的鸟铳经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。被告人龙立勋到案后如实供述了自己的犯罪事实，并揭发了他人盗窃犯罪行为，经查证属实。
上述指控事实，被告人龙立勋在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押物品文件清单；到案经过，情况说明及枪支长度测量照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，情况说明及枪支长度测量报告，看守所犯罪线索转递函、接报案登记表、立案决定书、拘留证；谈话笔录、询问笔录、讯问笔录；鉴定书，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、方位图、平面图及现场照片、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙立勋违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人龙立勋犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙立勋系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龙立勋虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龙立勋揭发他人盗窃犯罪行为，且经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人龙立勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙立勋的刑期自2018年1月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14306号
原告：北京京津港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。
法定代表人：钱旭，董事长。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：北京裕汇盈商贸有限公司，住所地北京市通州区滨河路126号4-27幢一层104号。
法定代表人：牛奕霞，经理。
原告北京京津港国际物流有限公司诉被告北京裕汇盈商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告田虎于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京津港国际物流有限公司自愿撤回对被告北京裕汇盈商贸有限公司的此次起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京京津港国际物流有限公司撤诉。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艳春
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2424号
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司。住所地抚州市临川区抚北西路**号。统一社会信用代码：91361002563807019M。
法定代表人孔志刚，总经理。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万跃发，男，1959年2月26日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司诉被告万跃发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告抚州市荣鑫物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2424号原告抚州市荣鑫物业服务有限公司。住所地抚州市临川区抚北西路**号。统一社会信用代码：91361002563807019M。法定代表人孔志刚，总经理。委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告万跃发，男，1959年2月26日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市荣鑫物业服务有限公司诉被告万跃发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告抚州市荣鑫物业服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十二月三十日书 记 员  戴婷婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9766号
申请执行人何孙斌，男，1983年3月28日生，汉族，住福建省。被执行人吴宝松，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赖秀珍，女，1975年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20735号原告何孙斌诉被告吴宝松、赖秀珍民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人吴宝松名下位于莲园路XXX弄XXX号602，602A室房地产(申请执行人何孙斌为第二顺位抵押权人)，本案中暂不具备处置条件。另经查，未发现被执行人吴宝松、赖秀珍名下的其他房地产、银行存款、证券等财产。申请执行人何孙斌也未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人何孙斌依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第20735号民事判决书要求被执行人吴宝松、赖秀珍归还借款本金4,800,000元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人何孙斌可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更215号
罪犯杨志明，男，1987年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
杭州市萧山区人民法院于2011年8月12日作出(2011)杭萧
刑初字第1285号刑事判决，以被告人杨志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年12月23日起至2022年6月22日止。经本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月14日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分250.15分，名列新湖监狱三监区三分监区二百一十六人中第三名。本考核期内，该犯未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不够积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更215号罪犯杨志明，男，1987年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。杭州市萧山区人民法院于2011年8月12日作出(2011)杭萧刑初字第1285号刑事判决，以被告人杨志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年12月23日起至2022年6月22日止。经本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月14日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《财产性判项履行情况一览表》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分250.15分，名列新湖监狱三监区三分监区二百一十六人中第三名。本考核期内，该犯未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。本院认为，罪犯杨志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不够积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨志明减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第96号
申请执行人谭维凤
被执行人宋世付。
被执行人鹿洪霞。
原告谭维凤与被告宋世付、鹿洪霞债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年一月十三日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第96号
申请执行人谭维凤。
被执行人宋世付。
被执行人鹿洪霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2276号民事调解书，申请执行人谭维凤与宋世付、鹿洪霞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋世付在高密市密水街道西胡路（南）2577号2幢5单元201室房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××）。
查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一六年四月十一日
书记员 曹仲良
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初31号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人靳某某，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，住长治县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日11时许，被告人靳某某驾驶重型普通半挂牵引货车，沿省道225线（长平线）由南向北行驶，行至10KM+500M修善路口处，与由东向西朱某则驾驶的铃木牌电动自行车行相撞，致朱某则受伤，后经长治市和平医院抢救无效死亡。经责任认定，靳某某应承担事故的主要责任，朱某则应承担事故的次要责任。经鉴定，朱某则系交通事故外伤致闭合性颅脑损伤并胸腔挤压性损伤而死亡。事故发生后，靳某某积极赔偿被害人朱某则家属的经济损失，并获得了朱某则家属的谅解。
上述事实，被告人靳某某亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；尸检报告、山西广大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书等鉴定意见；证人侯某的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通道路交通运输法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人靳某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人经过长治县司法局调查评估，适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 胡建斌
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 孟帅洲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3227号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该××董事长。
被执行人董孟惠。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1813号民事调解书，于2015年12月7日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人董孟惠、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人董孟惠、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董孟惠缴纳执行款1000000元及利息；二、若被执行人董孟惠逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢82号及151-156号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金城房地产开发有限公司对上述款项的履行义务承担连带保证责任；四、负担案件诉讼费4012.5元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成协议，该案的抵押物申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3227号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执598号
被执行人：陈国其，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行陈国其罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722刑初336号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执598号被执行人：陈国其，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行陈国其罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722刑初336号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年七月二十八日书记员 王 闯
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初53号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年11月1日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被潜江市公安局决定取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月2日，被告人王某驾驶丰田牌小车，从潜江市竹根滩镇*经济开发区方向往东门方向行驶。当日中午13时许，当车行驶至318国道复线三江村十组路段时，遇前方骑自行车同向行驶的高某某左转弯，因王某采取措施不及，其所驾车前部撞到高某某所驾自行车左侧中部，致高某某倒地后当场死亡。经潜江市交警支队认定，王某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年7月2日，被告人王某驾驶丰田牌小车，从潜江市竹根滩镇*经济开发区方向往东门方向行驶。当日中午13时15分许，当车行驶至318国道复线三江村十组路段时，遇前方同向骑行自行车的高某某（女）左转弯，因王某采取措施不及，其所驾车前部撞到高某某所驾自行车左侧中部，致高某某倒地后当场死亡。王某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某在事故现场等待120救护车和公安民警到来，并向赶至的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人王某在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失77710元，取得其谅解。
本院委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人王某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人韩某某、周某某、陶某、叶某某的证言；公安机关依法制作的接处警信息登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保单复印件；常住人口基本信息，家庭结构证明，身份证复印件；潜江市急救中心院急救工作日志复印件；潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]94号法医学尸体检验鉴定意见书；潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00266号道路交通事故认定书；潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0066号人民调解协议书；死亡户口注销证明，火化证明；被害人亲属所书收条、谅解书，本院（2017）鄂9005民初1556号民事判决书；仙桃市社区矫正工作管理局（2018）社矫字30号调查评估意见书和仙桃市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车未保持安全车速，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某在案发现场等待120救护车和公安民警到来，并主动向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 候艳丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年二月七日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 李 红
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9005刑初53号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某，男，生于1987年11月1日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被潜江市公安局决定取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年7月2日，被告人王某驾驶丰田牌小车，从潜江市竹根滩镇·经济开发区方向往东门方向行驶。当日中午13时许，当车行驶至318国道复线三江村十组路段时，遇前方骑自行车同向行驶的高某某左转弯，因王某采取措施不及，其所驾车前部撞到高某某所驾自行车左侧中部，致高某某倒地后当场死亡。经潜江市交警支队认定，王某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某予以判处。被告人王某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年7月2日，被告人王某驾驶丰田牌小车，从潜江市竹根滩镇·经济开发区方向往东门方向行驶。当日中午13时15分许，当车行驶至318国道复线三江村十组路段时，遇前方同向骑行自行车的高某某（女）左转弯，因王某采取措施不及，其所驾车前部撞到高某某所驾自行车左侧中部，致高某某倒地后当场死亡。王某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人王某在事故现场等待120救护车和公安民警到来，并向赶至的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人王某在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失77710元，取得其谅解。本院委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人王某进行了审前社会调查。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人韩某某、周某某、陶某、叶某某的证言；公安机关依法制作的接处警信息登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保单复印件；常住人口基本信息，家庭结构证明，身份证复印件；潜江市急救中心院急救工作日志复印件；潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]94号法医学尸体检验鉴定意见书；潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00266号道路交通事故认定书；潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0066号人民调解协议书；死亡户口注销证明，火化证明；被害人亲属所书收条、谅解书，本院（2017）鄂9005民初1556号民事判决书；仙桃市社区矫正工作管理局（2018）社矫字30号调查评估意见书和仙桃市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车未保持安全车速，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某在案发现场等待120救护车和公安民警到来，并主动向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  候艳丽人民陪审员  肖玉芳二〇一八年二月七日法官 助理  余婷婷书 记 员  李 红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执310号
申请执行人：应杰，男，汉族，1986年11月17日出生，住南平市延平区。
被执行人：欧阳简易，男，汉族，1972年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行应杰与欧阳简易借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执310号申请执行人：应杰，男，汉族，1986年11月17日出生，住南平市延平区。被执行人：欧阳简易，男，汉族，1972年12月26日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行应杰与欧阳简易借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初166号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人申德乾，男，1968年4月21日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月12日被方城县公安局取保候审。
辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。
被告人申付生，男，1989年7月3日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人申德乾、申付生犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新、董聚锋出庭支持公诉，被告人申德乾及辩护人申建国、被告人申付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月21日17时许，方城县博望镇汪庄村村民张某因怀疑其妻子被邻居被告人申德乾欺负，从家拿一把钢叉到本庄东北角申德乾地里对申德乾进行辱骂，二人遂发生争执，后张某用钢叉乱扫将申德乾腰部擦伤。申德乾儿子被告人申付生看到后与申德乾合力将张某钢叉夺下，又将张某攀倒在地，申付生将张某按在身下，申德乾对张某头部、腰部等处进行殴打。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，张某损伤程度评定为轻伤二级。案发后经调解，被告人申德乾、申付生赔偿张某3万元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人申德乾、申付生的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人申德乾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人申德乾的辩护人认为：1、本案起因过错在受害人，两个被告人正常干活，受害人无中生有，辱骂、用钢叉殴打被告人申德乾，受害人有故意伤害和寻衅滋事的行为；2、被告人的行为属正当防卫，或防卫过当，对被告人不应以故意伤害罪追究刑事责任；3、对被告人应当免予刑事处罚。本案过错在受害人，被告人在案发后主动报警，认罪、悔罪，积极赔偿受害人，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，有自首行为。综上，应当对被告人免予刑事处罚。
被告人申付生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实同公诉机关指控。
上述事实,被告人申德乾、申付生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表、前科查询情况证明、到案经过、诊断证明书、病程记录、DR、CT检查报告单及住院病历材料、委托书、代理书、调解协议书、案发现场方位、平面示意图、现场照片；方城县公安局物证鉴定室鉴定书；被害人张某的陈述；证人王某证言；被告人申德乾、申付生的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申德乾、申付生共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申德乾、申付生系传唤到案，归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人申德乾、申付生认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于本案起因系被害人张某持钢叉辱骂被告人申德乾而引发厮打，被害人张某致伤被告人申德乾在先，故被害人张某对案件的发生具有一定的过错。故本院在量刑时，应酌情对二被告人从轻处罚。被告人申德乾辩护人辩称被告人申德乾属正当防卫，不应承担刑事责任的意见，本院认为，被害人张某虽有过错在先，但被告人申德乾没有采取妥当方法处理纠纷，其与被告人申付生在将张某钢叉夺下后，又将张某攀倒在地，并对张某进行殴打，致张某受伤。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被根据被告人申德乾、申付生的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申德乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人申付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴玉婵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初490号
原告冯卫。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告冯志芳。被告冯梅。两被告共同委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。原告冯卫诉被告冯志芳、冯梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯卫及其委托代理人王丹凤、被告冯梅及两被告的委托代理人唐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于金山区朱泾镇南圩新村196号401室房屋（以下简称“系争房屋”）原系被告冯志芳所在单位根据家庭情况综合打分后分配给了被告冯志芳一家的公房。1994年12月，在实行房改时，原告家庭按照“九四方案”买下了系争房屋的产权，由于当时此类公有住房产权登记只能为一人，故系争房屋登记的产权人为被告冯志芳，但系争房屋的实际权利人应当为原告、被告冯志芳、被告冯梅及原告母亲陆大宝共同共有。2007年8月，原告母亲陆大宝因病去世。2015年7月13日，原告至金山区房地产交易中心查询后方得知，2009年12月，被告冯志芳将系争房屋产权过户给了被告冯梅。原告作为原公有住房的同住成年人，对系争房屋享有共同权利，两被告在原告不知情的情况下，将系争房屋产权由被告冯志芳过户给被告冯梅，侵害了原告的合法权益，故诉请法院：1、依法确认原告为金山区朱泾镇南圩新村196号401室房屋的所有权人，并享有三分之一的产权份额，价值10万元。2、要求被告协助办理上述房屋产权变更登记手续。两被告辩称：不认可原告的诉讼请求。1、无论根据原告起诉的日期（2016年1月6日），还是根据原告提供的信访答复意见，都表明已经过了二十年的诉讼时效。2、本案即使按照94方案处理，被告母亲已经于2007年8月13日去世，她生前没有主张系争房产的权利，她的四分之一份额应该属于被告冯志芳所有。原告应当知道他母亲去世的情况，到现在诉讼时效也已经过了。3、2009年12月，被告冯志芳与被告冯梅之间的房屋买卖合同是有效的，这从金山区住房保障管理局的答复意见中也已经能够证明。经审理查明：原告冯卫与被告冯志芳系父子关系，与被告冯梅系兄妹关系。位于金山区朱泾镇南圩新村196号401室的系争房屋原系被告冯志芳单位根据其家庭情况而获配的公有住房。1994年12月16日，被告冯志芳按94方案买下了系争房屋的产权，房产登记的产权人为被告冯志芳一人。购买时，原告冯卫、被告冯梅、被告冯志芳及其妻陆大宝（原告和被告冯梅的母亲）均为系争房屋的同住成年人，户口均在系争房屋内。2007年8月13日，陆大宝因病去世。2009年2月25日，被告冯志芳与被告冯梅签订房地产买卖合同一份，由被告冯志芳将系争房屋转让给被告冯梅，合同转让价款为人民币16万元。2009年12月22日，经核准登记，系争房屋产权人变更为被告冯梅。2015年11月23日，原告以其是系争房屋共有人之因由至金山区信访办反映情况。2015年12月9日，金山区住房保障和房屋管理局予以书面答复并建议通过法院处理。原告遂涉讼。以上事实，由原告身份证、被告户籍信息资料、常住人口登记表、居民死亡殡葬证存根、房屋产权信息登记、金房管访复〔2015〕2－66号的答复意见、公有住房买卖合同、上海市房地产买卖合同、沪房金字第06823号房屋所有权证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。原告虽是购房时原公房的同住成年人，但系争房屋于1994年12月16日登记于被告冯志芳名下，原告于2016年1月6日才提起本案诉讼，间隔已逾20年，超过了民事权利最长保护时效。俩被告对原告诉讼时效已过的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。原告要求确认其按照94方案享有系争房屋产权份额的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯卫的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,150元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。