杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4145号
原告：沈跃根。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：李财亮。
被告：孙亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区教工路296、296号。
代表人：童庭中，公司负责人。
委托代理人：陈嗣，公司员工。
原告沈跃根为与被告李财亮�孙亮、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年1月6日，被告保险公司对原告沈跃根的伤残等级提出异议，申请法医鉴定。2016年4月15日，本院收到浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书。2016年5月23日适用简易程序公开开庭，原告沈跃根的委托代理人毛明飞，被告李财亮，被告保险公司委托代理人陈嗣到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告孙亮未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈跃根诉称，2013年10月19日6时28分许，被告李财亮驾驶登记在被告孙亮名下的浙A×××××号重型专项作业车从闲林驶向荆山岭，途经荆余线0KM+870M余杭区五常街道联胜路交叉路口由西向东行驶时，实施超越前方同向由原告沈跃根驾驶的电动自行车时，车辆与电动车发生碰刮，继而车辆碾压原告沈跃根，造成原告沈跃根受伤及电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李财亮负事故全部责任，原告沈跃根不负事故责任。原告沈跃根因交通事故受伤住院治疗47天，化去医疗费3411.84元，交通费1000元。2015年8月3日，经杭州华硕司法鉴定所法医鉴定，原告沈跃根因交通事故伤后构成两处十级伤残，护理期限120日，营养期限90日。另，浙A×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告沈跃根向法院起诉，要求被告李财亮、孙亮赔偿各项损失109469.24元。庭审中，原告沈跃根变更了诉讼请求，要求被告李财亮、孙亮赔偿因交通事故损失的医疗费3411.84元、护理费15900元、交通费1000元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、鉴定费1800元、残�赔偿金68193.84元、车损费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计105055.68元；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
原告沈跃根为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院发票及医疗费票据各一组，用于证明原告沈跃根因交通事故受伤住院治疗47天及化去医疗费3411.84元的事实。
3、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告沈跃根因交通事故伤后构成两处十级伤残，护理期限120日，营养期限90日、化去鉴定费1800元的事实。
4、户口本一份，用于证明原告沈跃根系城镇居民户籍的事实。
5、交通费发票一组，用于证明原告沈跃根因交�事故损失交通费955元的事实。
6、车辆修理发票一张，用于证明原告沈跃根因交通事故损失车辆修理费1800元的事实。
被告李财亮辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶被告孙亮名下的浙A×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保有交强险。对于原告沈跃根的损失，具体由法院核定并判决。我已支付赔偿款3990元。
被告李财亮未提供证据材料。
被告孙亮未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号重型专项作业车在我公司投保有交强险，我公司已支付交强险医疗费用责任限额10000元。对于原告沈跃根的损失，医疗费、住院伙食补助费及营养费已不在交强险赔付范围；护理费，无异议；残疾赔偿金，无异议；精神抚慰金，无异议；交通费，法院酌定�鉴定费，为间接损失保险公司不予承担；车辆损失，未经定损，不予认可。具体由法院判决。
被告保险公司提供浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告沈跃根因交通事故伤后构成两处十级伤残的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告孙亮未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告沈跃根提供的证据1-5，被告李财亮、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告沈跃根提供的证据6，被告李财亮、保险公司均提出异议，认为未经定损，不予认可。本院认为，原告沈跃根因交通事故致电动车损坏是事实，但未经定损，该购车发票不能证明损坏程度的事实，故本院不作认定。
（三）对被告保险公司提供的证据，原告沈跃根、被告李财亮�无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月19日6时28分许，被告李财亮驾驶登记在被告孙亮名下的浙A×××××号重型专项作业车从闲林驶向荆山岭，途经荆余线0KM+870M余杭区五常街道联胜路交叉路口由西向东行驶时，实施超越前方同向由原告沈跃根驾驶的电动自行车时，车辆与电动车发生碰刮，继而车辆碾压原告沈跃根，造成原告沈跃根受伤及电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李财亮负事故全部责任，原告沈跃根不负事故责任。原告沈跃根因交通事故受伤住院治疗47天，化去医疗费3411.84元，交通费955元。2015年8月3日，经杭州华硕司法鉴定所法医鉴定，原告沈跃根因交通事故伤后构成两处十级伤残，护理期限120日，营养期限90日。被告李财亮支付3990元后，因双方未能�商解决，原告沈跃根向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，经当事人申请、法院指定浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定，原告沈跃根因交通事故伤后构成两处十级伤残。浙A×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司已案外支付原告沈跃根本案交通事故医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告李财亮负事故全部责任，原告沈跃根不负事故责任。（一）关于原告沈跃根的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告沈跃根因交通事故造成的损失：医疗费3411.84元、交通费955元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金68193.84元（43714元/年×13年×12%计）。根据原告沈跃根交通事故受伤治疗经过，以及鉴定意见，对其主张护理费15900元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈跃根因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈跃根其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。对于原告沈跃根的损失，根据本案交通事故责任，被告李财亮负有民事赔偿责任，作为浙A×××××号重型专项作业车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈跃根因交通事故损失的医疗费3411.84元、护理费15900元、交通费955元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、残疾赔偿金68193.84元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，合计103110.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险责任范围内赔偿92848.84元；由被告李财亮赔偿10261.84元，扣除已支付的3990元，尚余6271.84元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈跃根其余的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由原告沈跃根负担67.50元；由被告李财亮负担1133元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2401元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩州峰