河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终126号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地：河北省永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
负责人李兰春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀真，女，1949年05月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦建国，男，1974年09月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦金刚，男，1983年08月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦金彪，男，1987年03月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦霞，女，1975年03月12日出生，汉族，住山西省霍州市南下庄矿居民区。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦金芝，女，1976年11月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市绿色运输服务场，住所地：河北省邯郸市永年县南桥口。
法定代表人，王世彬。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝、王学峰、邯郸市绿色运输服务场机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服原审判决上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆未在规定时间内进行年检，未投保不计免赔险，保险条款已采用加粗黑体提示投保人，保险公司已尽到提示义务，故上诉人在三者险范围内不应承担赔偿责任；2、原告提供的证明并不能证明事故发生前一年死者居住在城镇，因此伤残赔偿金应按农村标准计算；3、根据刑事诉讼法相关解释，本次事故中被保险车辆的驾驶人已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
被上诉人陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝共同辩称,1、根据滑县交通警察大队查询车辆信息显示车辆年检有效期至2017年5月31日，涉案车辆在事故发生时并不存在未依法年检的情况；上诉人的保险合同属于格式条款，并不能证明其尽到了提示说明的义务；2、多项证明可证明受害人秦顺有自2014年起至事故发生前居住地及收入来源均在城镇，事故发生时秦顺有是回老家上坟；3、根据《侵权责任法》相关规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，所以并不能免除其应承担的精神抚慰金。
被上诉人王学峰辩称，保险公司应该赔偿，关于城镇标准的问题请法院依法判决。
原告陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝向原审法院诉讼请求：要求被告赔偿原告至亲所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等损失共计483792元；诉讼费被告承担。
原审法院认定事实：2016年11月1日8时许分，被告王学锋驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸车沿省道101线自东向西行驶至滑县枣村乡××村××孩子童车门市前路段，未确保安全驾驶，与前方同向行驶的原告至亲秦顺有驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告至亲秦顺有当场死亡的交通事故。此事故经滑县交通警察大队事故认定，并作出了滑公交认字【2016】第11010801号道路交通事故认定书，被告王学锋负此次事故的主要责任，原告至亲秦顺有负事故的次要责任。原告至亲秦顺有驾驶的电动车，经法院委托评估鉴定机构评估，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2017年6月28日作出道路交通事故车物损失估价结论书，电动自行车的车损为1610元。另查明，原告至亲秦顺有出生于1949年8月11日，事故发生时已经67岁。其户籍所在地虽为××枣村乡××庄村，但是秦顺有自2014年5月份以来一直在山西××××矿家属区生活居住，且其在霍州市汽车驾驶学校从事卫生保洁工作。原告陈秀真系死者秦顺有之妻，原告秦建国系死者秦顺有的长子，原告秦金刚系死者秦顺有的次子，原告秦金彪系者秦顺有的三子，原告秦霞系死者秦顺有的长女，原告秦金芝系死者秦顺有的次女。
另查明，冀Ｄ×××××号重型自卸车的实际车主系被告邯郸市绿色运输服务场，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投有交强险和50万的商业三责险，且事故发生在保险期内。被告王学锋因交通肇事罪羁押于滑县看守所。2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元/年，山西省在岗职工平均工资为52960元。
原审法院认为，本次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告至亲秦顺有负事故的次要责任，被告王学锋负此次事故的主要责任，原、被告双方均无异议，法院对该事故认定书的效力予以确认。被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号重型自卸车没有进行年检，故保险公司不予赔偿，但被告保险公司所提交的保险条款属于格式条款，且被告保险公司没有提交证据证明在投保时已经向投保人释明免责条款，故对于被告保险公司的这一辩称，法院不予支持。冀Ｄ×××××号重型自卸车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三责险，故原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险和分项限额的，由被告王学锋、被告邯郸市绿色运输服务场按照事故责任比例70%予以赔偿。
原告陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝的合理损失有：1.死亡赔偿金355576元（27352元/年×13年）；2.丧葬费26480元；3.精神抚慰金，结合事故比例，法院酌定50000元；4.交通费，法院酌定为300元；5.车损1610元；6.评估费500元。以上共计434466元。原告主张的原告陈秀真的被抚养人生活费，由于原告的至亲秦顺有事故发生时已经67岁，已经丧失了劳动能力，其根本没有能力来抚养陈秀真，且原告陈秀真与死者秦顺有有五个子女，原告陈秀真的生活完全可以由其五个子女来抚养，故对于原告的这一诉讼请求，法院不予支持。对于原告陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝主张的其他损失，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车损等各项损失111610元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、评估费等各项损失共计322856元的70%计225999.2元；三、驳回原告陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8557元，由被告王学锋、被告邯郸市绿色运输服务场负担6210元，原告陈秀真、秦建国、秦金刚、秦金彪、秦霞、秦金芝负担2347元。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被告王学锋驾驶的重型自卸车沿与秦顺有驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、秦顺有当场死亡的交通事故，经公安机关认定秦顺有负事故的次要责任，王学锋负此次事故的主要责任，对受害人秦顺有近亲属的各项合理损失，王学锋及保险公司依法应承担相应的赔偿责任。保险公司主张因涉案车辆事故发生时没有进行年检而在三者险范围内免责，但根据公安机关的查询记录显示，涉案车辆的检验有效期至2017年5月31日，而事故发生是在2016年11月1日，即涉案车辆事故发生时系在年审有效期内，故上诉人的该项理由不能成立，不予采信；上诉人主张商业三者险免赔15%的证据不足，亦不予采信，故上诉人保险公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。关于精神抚慰金，本案系民事赔偿，依法应予支持。受害人秦顺有事故发生时虽然年龄已较大，但其提供了公安机关和社区的居住证明以及从事保洁工作的相关务工证明等证据，证明其事故发生前长期在山西省××区居住生活，故原审按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。原审认为秦顺有丧失了劳动能力没有依据，本院对此予以纠正，但并不影响原审关于死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失的认定和计算。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8557元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年三月十三日
书记员 王志云