wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01468号
原告谢某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告张某，农民。
原告谢某与被告李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日向被告李某甲、李某乙、张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某与被告李某甲经人介绍相识确立了恋爱关系，恋爱期间原告多次向被告索要彩礼，被告共计给付原告彩礼款79000元、礼品折价8603元。后原被告发生争执，致使原被告恋爱关系终止，原告要求被告返还彩礼，经原告多次催要被告返还彩礼40000元，下剩47603元至今未返还，故请求判令被告返还原告彩礼款47603元。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告张某未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点是：原告所诉彩礼款是否属实及三被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
2、刘某证明一份，证明经介绍人刘某之手给付被告李某甲彩礼款68000元。
3、谢青栓证明一份，证明原告给付被告李某甲见面礼11000元、送好给付66000元及会亲家2000元共计彩礼款79000元，给被告买东西、送礼品花费8603元。
4、濮阳市华龙区胡村乡坟台头村证明一份，证明原告因给付彩礼造成生活困难。
5、证人刘某证言，证人述称，2015大概年农历八月份，根据习俗证人跟原告方一起会亲家，会亲家时原告给付被告现金2000元，原告谢某与被告李某甲定亲时原告给付被告现金66000元。后被告方经证人之手向原告方返还彩礼40000元，返还彩礼时原告同意被告方返还彩礼40000元后，此事再无纠葛。
被告李某甲未提供证据。
被告李某乙未提供证据。
被告张某未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告所举证据1来源合法、客观真实，本院依法予以确认。对证据2来源合法、客观真实，且出具人到庭接受质询，本院依法确认为有效证据。对证据3，证明出具人谢青栓系原告谢某之父，其与原告有特殊关系，其出具证明本院不予采信。对证据4，证明家庭生活困难需民政部门出具相关证明，该证明本院不予采信。对证据5，证人述称给付彩礼及返还彩礼情况，原告无异议且与其他证据相印证，本院依法予以采信，对其称返还40000元彩礼款后无纠葛，因原告有异议，且无法查证，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告谢某与被告李某甲经介绍人刘某介绍相识，原被告双方会亲家时原告经介绍人刘某之手给付被告方现金2000元，原告谢某与被告李某甲订婚时，原告给付被告彩礼款66000元。后原告谢某与被告李某甲发生纠纷，双方未登记结婚，被告返还原告彩礼款40000元，下剩彩礼款拒绝返还，引起纠纷，原告诉讼来源。
本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告谢某与被告李某甲经介绍人介绍订婚，为达到缔约婚姻关系为目的，被告李某甲共接受原告彩礼礼金达66000元。原告谢某与被告李某甲订婚后，双方发生纠纷至今未办理结婚登记，被告返还40000元彩礼，下剩26000元彩礼依照上述法律规定，原告要求被告李某甲返还，本院应当予以支持。对原告会亲家时给付现金2000元，其不属于彩礼范围，本院不予支持。被告李某乙、张某因其不是缔结婚姻关系的相对人，在本案中不应承担法律责任。被告李某甲、李某乙、张某经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告谢某彩礼款26000元；
二、驳回原告谢某的在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告谢某负担449元，由被告李某甲负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔志铎
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第343号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。同年9月25日被湘阴县人民检察院决定取保候审。2015年11月12日被本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、
书记员 蓝盾出庭支持公诉。被告人周某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年8月3日凌晨3时许，被告人周某拾得被害人刘某某家钥匙，后窜至被害人刘某某家中，盗得黄金戒指3枚、黄金手链1根、黄金项链2根、黄金坠子2个、黄金小石头1个、黄金耳环1对、铂金戒指3枚、铂金项链2根、铂金坠子1个、铂金耳环1对、白色珍珠项链1根。后被告人李某某明知金器来路不正，仍以人民币14900元的价格在被告人周某手中收购了除黄金耳环、珍珠项链以外的所有赃物。经鉴定，被盗黄金戒指3枚、黄金手链1根、黄金项链2根、黄金坠子2个、黄金小石头1个、黄金耳环1对、铂金戒指3枚、铂金项链2根、铂金坠子1个、铂金耳环1对，价值共计人民币25262.2元。涉案赃物已由湘阴县公安局分别在被告人周某、李某某手中提取并发还被害人刘某某。该院以被告人周某的行为构成盗窃罪、被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，予以判处。
被告人周某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人周某捡到被害人刘某某家钥匙后，窜至刘某某家中，盗窃金器首饰若干，后被告人周某将该首饰大部分以14900元销赃给了被告人李某某的事实属实，本院予以确认。经鉴定，本案被盗物品价值人民币25262.2元。
案发后，赃物已追回退还被害人刘某某，被害人刘某某对被告人周某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述。证明2015年8月4日凌晨3时许，她起床准备去收猪皮，发现卧室柜门打开，问老公，老公讲是气温高，柜门炸开了，所以没有在意。当天下午5时许，她打开柜门看，发现放在柜里的一黄色皮袋子有翻动痕迹，里面的金器首饰全部不见，故报案。当日家里的门窗并未遭破坏，只是早几天老公丢失了家里的钥匙。2、被害人刘某某的陈述。他系王某某的老公，证明①2015年8月4日傍晚听王某某讲家里进了小偷，偷走了放在衣柜里的一个黄色皮包里的金器首饰。②家里的钥匙于7月29日丢失，家里没有换锁。③他家曾于7月18日至7月31日雇请周某开过车，钥匙可能掉在车里了。3、辨认笔录。周某指认李某某是收购了他从刘某某家盗取金器首饰的人。4、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场提取鞋印照片。5、被告人周某指认作案现场、销赃地的笔录及照片、指认作案时所穿鞋子、使用的钥匙、销赃得款的存放地点等照片。6、公安机关在周某住所内提取钥匙一串、现金14050元以及珍珠项链一根的笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片。7、公安机关在李某某工作的金店吧台抽屉里提取黄金首饰若干的提取笔录、扣押决定书及物证照片。8、公安机关将所扣押的赃物返还给被害人的清单。9、被盗物品的价格认证鉴定结论及被盗首饰的购买发票、鉴定证书。10、两被告人的供述。被告人周某供认拾得被害人刘某某家钥匙后窜入他家盗窃首饰，并将首饰销赃给被告人李某某的事实。李某某供述明知首饰来历不明而予以收购的事实。11、两被告人的抓获经过证明材料。12、湘阴县司法局关于对被告人李某某实行社区矫正的调查评估报告。证明李某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。13、湘阴县文星镇旭东社区居委会出具的证明材料。证明李某某妻子因病去世，家中有80岁老母，家庭情况比较困难。14、被害人刘某某请求对周某从轻处罚的报告。15、湘阴县公安局对暂扣周某款项14050元的缴款单。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。两被告人归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。且赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，余款二千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
没收本案赃款14050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长蒋武
审判员冯共军
人民陪审员丰亚
二○一五年十二月二十八日
书记员周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2506号
原告：李磊，农民。
被告：王立锁，农民。
本院在审理原告李磊与被告王立锁返还原物纠纷一案中，原告李磊于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李磊负担。
审判员 张文月
二〇一六年六月一日
书记员 葛志伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初377号
原告（反诉被告）刘红涛，男，1976年1月6日出生，汉族。
委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南省鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰物流）。
法定代表人尚丽慧，该公司经理。
被告河南省鸿泰物流有限公司上蔡分公司（以下简称鸿泰物流上蔡公司）。
负责人刘新开。
二被告委托代理人崔春峰，河南省鸿泰物流有限公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）刘红涛与被告（反诉原告）鸿泰物流、鸿泰物流上蔡公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）刘红涛、被告（反诉原告）鸿泰物流于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘红涛、被告（反诉原告）鸿泰物流申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘红涛撤回起诉。
准许被告（反诉原告）鸿泰物流撤回反诉。
本诉案件受理费1222元减半收取611元，由刘红涛承担。
反诉案件受理费129元减半收取64.5元，由鸿泰物流承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1031号
原告：张艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基.上东国际11楼1101。
被告：王耀兵，男，住遂平县。
原告张艳与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、王耀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月02日立案。原告张艳于2018年5月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县惠佳速印店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344元，由原告张艳负担。
审判员 张 剑
二〇一八年五月十日
书记员 刘美珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3468号
原告：汪某甲。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
原告汪某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易�序于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人黄德城，被告吕某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子汪某乙。因双方性格脾气差异较大，婚后缺乏必要的感情交流，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年6月15日提请离婚诉讼，被判决不予离婚，但双方仍未能和好。经变更，原告诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月承担抚养费1000元；3、判令原、被告双方各半承担债务共计人民币675216.98元。
被告吕某辩称：1、被告同意离婚；2、婚生子由被告抚养，无需原告支付抚养费。若判决由原告抚养，被告需要探视；3、原告的债务为虚假债务，不能认定是夫妻共同债务，应当予以驳回。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子汪某丙（曾用名汪某乙）。原告于2015年6月15日向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。婚生子汪某丙现在原告处生活。
以上事实，有原告与被告的身份证明、婚姻状况证明、户籍证明、民事判决书等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，首先，关于双方的婚姻。原、被告均同意离婚，本院予以确认。其次，关于婚生子汪某丙的抚养问题。因其一直生活在原告处，考虑到改变成长环境对其不利，本院认定婚生子汪某丙由原告抚养，酌情由被告每月向原告支付婚生子汪某丙的抚养费800元。被告享有对婚生子汪某丙探视的权利，具体探视方式为：从2016年7月份起，被告于每月的第二周和第四周的星期六10点前前往原告住处接儿子，并于次日15时之前将儿子送回原告住处。最后，关于共同债务。离婚诉讼中，要求分割共同债务的一方具有证明债务为夫妻共同生活所负债务的义务。简言之，原告需证明案涉债务为夫妻共同生活所负债务。原告提供了借款合同、银行账单、借条、证人证言，用以证明双方存在共同债务675216.98元。经审查，原告提供的借款合同系原告父亲与银行订立的借款合同，银行账单系原告与被告分居后产生的信用卡欠款单以及原告母亲的信用卡欠款单，上述两项证据均不能证明所涉款项为夫妻共同生活所负债务。关于借条及证人证言（原告提供的借条中指向的债权人出庭作证）。原告提供的借条所涉金额为22.5万元，但涉及证人出庭作证的金额为15.5万元。通过询问证人，除证人鲍某（身份证号码××，男，1981年12月5日出生，汉族，住玉环县玉城街道珠城东路81弄21号）于2015年4月25日借给原告的2万元被告自认知晓外，其余借款被告均不予认可。原告也无证据证明除上述2万元外的其余款项用于夫妻共同生活。至于该2万元的款项，被告陈述系原告借得用于归还玉环县玉城街道玉潭路108号店铺的货款。但关于上述店铺的归属问题，原、被告及原告父亲存在纠纷，且纠纷尚在本院诉讼处理中，故原告也无法证明该2万元用于夫妻共同生活。因原告的举证不能证明案涉债务为夫妻共同生活所负债务，故本院对于原告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告吕某离婚；
二、由原告汪某甲抚养婚生子汪某丙至其能独立生活时止，被告吕某自2016年7月起于每月的20号前向原告汪某甲支付婚生子汪某丙的抚养费800元至其能独立生活时止；
三、被告吕某享有对婚生子汪某丙探视的权利，具体探视方式为：从2016年7月份起，被告于每月的第二周和第四周的星期六10点前前往原告住处接婚生子汪某丙，并于次日15时之前将婚生子汪某丙送回原告住处；
四、驳回原告汪某甲其余诉讼请求。
如果被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费2676元（原告已预交2976元），减半收取计人民币1338元，由原告汪某甲负担1188元（此款已缴纳），由被告吕某负担150元（此款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费2976元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 应雪云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5962号
上诉人（原审被告）：薛有利，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缴川川，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛有正，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告）：薛文昌，男，1975年12月21日出生，汉族，住河北省大城县。
原审第三人：王秀香，女，1964年4月1日出生，汉族，住河北省大城县。
原审第三人：薛有为，男，1951年7月18日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人薛有利因与被上诉人缴川川、薛有正、薛文昌、原审第三人王秀香、薛有为买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日对本案当事人进行了询问。上诉人薛有利及委托诉讼代理人王伟东、被上诉人缴川川及委托诉讼代理人刘振宁、被上诉人薛有正、薛文昌、原审第三人王秀香、薛有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛有利上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人缴川川要求薛有利承担付款责任的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人缴川川承担。事实和理由：一审法院认定薛有利、薛有正、薛文昌合伙经营生产树�胶没有事实依据，证据不足。薛有正、薛文昌都证实和薛有利不是合伙关系，认可和缴川川之间的买卖关系，缴川川主张的货款应由薛有正、薛文昌偿还。
缴川川辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
薛有正、薛文昌辩称，是薛有正、薛文昌合伙经营，认可薛有利的上诉意见。
王秀香辩称，合伙经营生产树脂胶的是薛有正、薛文昌，与薛有利无关。
薛有为辩称，认可薛有利的上诉意见。
缴川川向一审法院起诉请求：要求薛有利、薛有正、薛文昌共同给付所欠原告货款234110元，并在年利率4.75%的基础上上调50%支付自2013年11月26日至付清之日的利息。
一审法院认定事实：被告薛有利、薛有正、薛文昌合伙经营生产树脂胶，但未办理工商登记。自2012年6月三被告向原告缴�川购买苯酚用于制作树脂胶。2013年2月8日双方经对账，三被告欠原告货款18500元。后原告继续供应苯酚，自2013年3月13日至2013年11月26日共计供应价值1487910元的苯酚。截止到2017年2月10日，以上三被告共计给付原告货款1272300元，尚欠货款234110元至今未付。诉讼中，原告要求被告支付所欠货款234110元，自2013年11月26日至被告付清货款之日止的利息，利率以中国人民银行规定的基准年利率4.75%为基数并上调50%。被告对此不予认可，称2017年2月10日还支付原告货款，故不应支付利息。另诉讼中要求将第三人王秀香变更为被告并承担还款责任，理由为：王秀香与被告薛有利系夫妻关系，被告薛有利与被告薛有正、薛文昌系合伙关系，另王秀香亦为原告出具了欠条。对此第三人王秀香辩称，其与被告薛有利虽系夫妻关系但薛有利与被告薛有正、薛文昌不是合伙关系，另出具欠条系帮忙。故不同意将其变为被告。关于第三人薛有为，原告不主张由其承担还款责任。
一审法院认为，被告薛有利、薛有正、薛文昌欠原告缴川川货款234110元事实清楚、证据充分。三被告系合伙关系应承担连带还款责任。关于原告主张的逾期还款利息，因原告提供的欠条及送货单并未约定还款日期，另在2017年2月10日原告还接受被告的货款。故原告主张要求支付逾期还款利息的主张与法不符，一审法院不予支持。原告要求将第三人王秀香变更为被告并承担还款责任，因涉案债务系本案三被告合伙债务，首先应用合伙财产进行偿还，不足部分再由三被告个人共同偿还，故原告要求王秀香承担还款责任的诉讼请求与法不符，一审法院不予支持。原告不再主张由第三人薛有为承担还款责任，符合法律规定一审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法�则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告薛有利、薛有正、薛文昌于判决生效后二十日内共同给付原告缴川川货款234110元。三被告之间互负连带清偿责任。二、驳回原告缴川川的其他诉讼请求。
本院二审期间，薛有利提交大城县里坦镇三村村民委员会证明一份、里坦镇二村村民委员会证明一份、廊坊科工保温材料有限公司证明一份、苏俊证明一份、河北胜利化工有限公司收据及出库单一份、廊坊金诺生物科技开发有限公司出具的还款协议书两份、连学化肥销售收据一份。拟证明薛有利与薛有正、薛文昌不是合伙关系，薛有利有其他职业。缴川川质证认为上述证据均不是新证据。薛有正、薛文昌、王秀香、薛有为对上述证据均没有疑义。薛有利申请证人李某、薛某、王某出庭作证。拟证明薛有利与薛有正、薛文昌不是合伙关系。李某陈述，其是案涉胶厂的客户，该胶厂是薛有正在经营，其与胶厂的业务均是和薛有正洽商，薛文昌也收过货款，其在胶厂见过薛有利，薛有利给其送过几次货。薛某陈述，其是里坦镇二村村民，案涉胶厂叫众达胶厂，2015年成立，是薛有正、薛文昌经营，没有薛有利的股份，见过薛有利在胶厂帮忙，薛有利从事客运行业。王某陈述，其是里坦镇三村村民，案涉胶厂2015年成立，是薛有正、薛文昌经营，薛有利在胶厂干活，薛有利有个客车，因身体原因，不常开客车。缴川川认为上述证人证言不是新证据。薛有正、薛文昌对上述证人证言没有意见。王秀香、薛有为认为胶厂是2012年成立，其余同意证人证言。本院审查认为上述证据及证人证言均�是新证据，且缺乏客观证据印证，与一审双方提交的证据亦存在矛盾，不能达到证明目的，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审提交的多份送货单中薛有利作为收货人签字，且对收货单位署为薛有利胶厂未予纠正；薛有利的妻子王秀香为缴川川出具的欠条内容为“友利胶厂欠缴川185**元，以前条子合清”；缴川川向薛有利索要货款的通话录音中，薛有利未作其不是胶厂经营者的表述，称“我帐什么的都没管，你找我有什么用？帐都是他管着”、“文昌管着帐了”，综合以上证据，足以认定薛有利系案涉胶厂的经营者之一，与薛有正、薛文昌是合伙关系，应对所欠缴川川的货款承担连带还款责任。
综上所述，薛有利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4811元，由薛有利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年二月五日
书记员 牛紫薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第1号
申请人李明辉，男，1973年出生，汉族，个体户。
被申请人黑龙江腾胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人张国峰，职务经理。
申请人李明辉与被申请人黑龙江腾胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李明辉于2014年12月22日向本院提出申请，要求对高延江所欠被申请人黑龙江腾胜房地产开发有限责任公司转让金街购物广场商铺的转让款1，100，000.00元予以冻结并已提供担保。
本院认为，申请人李明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下。
对高延江所欠被申请人黑龙江腾胜房地产开发有限责任公司转让金街购物广场商铺的转让款1，100，000.00元予以冻结。未经本院允许不得向其他任何单位或个人支付，如必须支付应向本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨铁凯
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初190号
原告：刘楚军，男，1972年11月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告：向稳，男，1981年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公楼内）。
法定代表人：屈玉祥，董事长。
委托诉讼代理人:陈安许，男，1964年9月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区，系该公司总经理。
原告刘楚军、向稳诉被告张家界春祥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月19日，刘楚军、向稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘楚军、向稳撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取141元，由刘楚军、向稳负担。
审 判 员 郑小兰
二〇一八年六月十九日
法官助理 覃 穗
书 记 员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执132-1号
申请执行人：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：许普林，公司董事长。
被执行人：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城B区。
负责人：潘建福，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）南民一初字第00199号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向戈传品支付工程款人民币57993.58元及利息，同时承担诉讼费1266元、执行费789元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司的银行存款人民币60049元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执47号
申请执行人庆城县万顺塑业有限责任公司。
被执行人夏某。
庆城县万顺塑业有限责任公司申请夏某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年8月27日作出的（2017）甘1021民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县万顺塑业有限责任责任公司于2017年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人庆城县万顺塑业有限责任责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的2017年8月27日作出的（2017）甘1021民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 张治岗
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1250号
原告：刘先锋，男，1954年3月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：齐新飞，又名齐飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：齐红军，男，1959年7月15日出生，汉族，住址同上。系齐新飞之父。
原告刘先锋与被告齐新飞、齐红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘先锋、被告齐新飞到庭参加诉讼，被告齐红军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款8371元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告卖给被告玉米3835公斤，计款8371元，被告出具收据一份。时至今日，经原告多次催要，被告仍未归还原告的欠款。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告齐新飞辩称，我和父亲齐红军是给我叔叔齐长明帮忙的，齐长明是老板。原告的收据是我父亲齐红军代我书写的，我和父亲不应该偿付该笔债务。
被告齐红军未作答辩。
本院认为，被告齐新飞、齐红军二人于2016年6月11日赊购原告刘先锋玉米3835公斤，计价款8371元。二被告拖欠原告玉米款共计8371元。被告齐红军为原告出具的收条足以证明原被告之间存在因买卖合同而形成的债权债务关系，原告要求二被告支付玉米款8371元的诉请，本院予以支持。二被告共同赊购原告玉米，对因此产生的该笔债务二被告应承担连带偿还责任。被告齐新飞关于其与齐红军均是为案外人齐长明帮忙收购玉米，二人不应偿付欠款的辩称，因被告齐新飞未提供证据证明其主张，对该辩称本院不予采信。被告齐红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，其应承担不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告齐新飞、齐红军于本判决生效之日起三日内给付原告刘先锋玉米款8371元，二被告对该笔债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐新飞、齐红军负担。案件受理费已由原告刘先锋预交，被告齐新飞、齐红军于本判决生效之日起三日内径行支付给原告刘先锋。
本判决为终审判决。
审判员 郭继东
二〇一八年四月二十六日
书记员 于婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2264-1号
本院2016年4月18日对原告黄剑诉被告王莉莉、杜毅民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0102民初2264号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书案号“（2016）皖0102民初2064号”补正为“（2016）皖0102民初2264号”。
审判员 赵先娥
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈宗庆
西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初176号
原告秦某某，男，汉族，1977年9月18日出生，住山西省襄垣县夏店镇渠街村58号。
被告燕霞，女，汉族，1975年5月17日出生，住山西省襄垣县夏店镇大平煤矿。
本院在审理原告秦某某诉被告燕某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李津津
二〇一六年三月十六日
书记员 王艳茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第257-2号
原告：新疆鄯善华兴铸造有限公司，住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：张功谦，该公司董事长。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告：阿拉山口伟恒商贸有限公司，住所地：新疆博州。
法定代表人：李静静，该公司总经理。
原告新疆鄯善华兴铸造有限公司（以下简称华兴公司）与被告阿拉山口伟恒商贸有限公司（以下简称伟恒公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，原告华兴公司于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告华兴公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，申请保全的金额为196300元，并向本院提交了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告华兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告阿拉山口伟恒商贸有限公司价值196300元的财产；
二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押被告阿拉山口伟恒商贸有限公司相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 田 姝
二〇一五年九月八日
书 记 员 武金洲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢133号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐清华职务：董事长
被执行人：蔡某甲，男，1974年9月出生，汉族，住泗水县。
被执行人：蔡某乙，男，1982年1月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡某甲、蔡某乙保证合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人蔡某甲、蔡某乙的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）泗商初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐 潇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第309号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都幻多奇网吧。
投资人袁玉彬。
本院审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都幻多奇网吧侵犯著作财产权纠纷一案，原告北京视渠时代科技有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告北京视渠时代科技有限公司向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一一年三月二日
书 记 员 钟雨纱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2752号
原告刘晓红。
被告单志军。
被告张利霞。
本院在审理原告刘晓红与被告单志军等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓红申请撤诉系其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
案件受理费5980元，退还原告刘晓红5900元，下剩80元由原告刘晓红承担。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月二十一日
书记员 马绥绥
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00321号
申请执行人蒋显芝，居民。
被执行人宋爱运，公务员。
申请执行人蒋显芝与被执行人宋爱运民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鄂竹山民初字第01926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋显芝于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案执行中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日履行法律义务，并查询了被执行人宋爱运的存款、车辆及房产登记。
经查，被执行人宋爱运的工资收入和住房公积金已被另案冻结，无其他银行存款；被执行人宋爱运名下位于竹山县城关镇人民路197号1单元101室、201室、301室三套房产均抵押给湖北竹山农村商业银行；被执行人宋爱运无车辆。
本院认为被执行人宋爱运无财产可供执行，申请人亦同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01926号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行人的财产，申请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请人在此提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 猛
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初271号
原告：宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司，住湖北省宜昌市点军区南站路与五龙三路交汇处，统一社会信用代码91420500MA487AHH4X。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。
被告：谢乐平，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：钟双燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市，现住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢乐平、钟双燕商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司以被告谢乐平、钟双燕已偿还所欠购房款为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9012元，减半收取4506元（原告已预交），由原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 茹
二〇一八年五月三十一日
书记员 望鹏飞
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执19号
申请执行人孙某。
申请执行人孙某一。
被执行人贾某。
被执行人贾某一。
本院于2018年1月4日立案执行孙某、孙某一申请贾某、贾某一婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初970号民事判决书，被执行人贾某、贾某一应返还孙某、孙某一彩礼款130000元，我院已执行70600元，还有59400元尚未执行，现因被执行人贾某、贾某一暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国瑞
审判员 樊世刚
审判员 郑富春
二〇一八年七月十日
书记员 寇 娟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执19号申请执行人孙某。申请执行人孙某一。被执行人贾某。被执行人贾某一。本院于2018年1月4日立案执行孙某、孙某一申请贾某、贾某一婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初970号民事判决书，被执行人贾某、贾某一应返还孙某、孙某一彩礼款130000元，我院已执行70600元，还有59400元尚未执行，现因被执行人贾某、贾某一暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一八年七月十日书记员  寇 娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第616号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某。2004年1月16日因犯抢劫罪被重庆市忠县人
民法院免予刑事处罚。因涉嫌非法拘禁于2013年4月24日被浙
江省象山县公安局传唤，次日因非法限制他人人身自由被浙江
省象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，
因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被浙江省象山县公安局刑
事拘留，同年6月9日被逮捕。2013年7月26日，浙江省象山县
公安局决定撤销于2013年4月25日作出的对被告人杨某行政拘
留十五日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省
象山县看守所。
被告人张×。因涉嫌非法拘禁于2013年4月24日被浙江省
象山县公安局传唤，次日因非法限制他人人身自由被浙江省象
山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，因涉
嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被浙江省象山县公安局刑事拘
留，同年6月9日被逮捕。2013年7月26日，浙江省象山县公安
局决定撤销于2013年4月25日作出的对被告人张×行政拘留十
五日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省象山
县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）545号起诉
书指控被告人杨某、张×犯非法拘禁罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理
检察员薛某某、被告人杨某、张×到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月3日19时许，
被告人杨某、张×为帮助袁某某（另案处理）向顾某索讨欠
款，将袁某某、“阿某”（另案处理）带至象山县××××号
二楼的顾某暂住房内。进入房间后，袁某某、“阿某”即向
顾某索要欠款，并对顾某进行殴打。随后，袁某某、“阿
某”及被告人杨某、张×驾驶汽车将顾某带至鹤浦镇黄金×
×水库××山腰处，由袁某某、“阿某”继续对顾某进行殴
打，并索讨欠款。直至22时许，顾某答应还款时间并出具欠
条后才予以释放。
被告人杨某、张×到案后，均如实供述了自己的上述罪
行，且被害人顾某对被告人杨某、张×的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、张×在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人顾某的陈述和辨认笔录、指认现场照片、到
案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书
、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张×结伙非法剥夺他人人身自
由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关
指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某、张×到案后均能
如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法
律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某、张×判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应
原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三
款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013
年11月23日止。）
二、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013
年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月九日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第616号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，务工。2004年1月16日因犯抢劫罪被重庆市忠县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌非法拘禁于2013年4月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日因非法限制他人人身自由被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2013年7月26日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年4月25日作出的对被告人杨某行政拘留十五日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张某，曾用名张某清，无业。因涉嫌非法拘禁于2013年4月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日因非法限制他人人身自由被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2013年7月26日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年4月25日作出的对被告人张某行政拘留十五日并处罚款人民币500元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人杨某、张某犯非法拘禁罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月3日19时许，被告人杨某、张某为帮助袁海兵（另案处理）向顾某索讨欠款，将袁海兵、“阿伟”（另案处理）带至象山县鹤浦镇鹤西路13号二楼的顾某暂住房内。进入房间后，袁海兵、“阿伟”即向顾某索要欠款，并对顾某进行殴打。随后，袁海兵、“阿伟”及被告人杨某、张某驾驶汽车将顾某带至鹤浦镇黄金坦水库的山腰处，由袁海兵、“阿伟”继续对顾某进行殴打，并索讨欠款。直至22时许，顾某答应还款时间并出具欠条后才予以释放。
被告人杨某、张某到案后，均如实供述了自己的上述罪行，且被害人顾某对被告人杨某、张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述和辨认笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某、张某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月九日
书记员 王萍女
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00938号
罪犯冯战，男，1963年12月9日生，汉族，广东省珠海市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月16日，本院作出（2010）襄中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯冯战犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯冯战在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯战在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯战的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执278号
申请执行人南丰县家家福超市店，经营场所南丰县琴城镇南广路***号。
经营者罗宝珠，女，汉族，南丰县人。
被执行人赵梅英，女，汉族，南丰县人。
被执行人南丰县宝艺母婴用品有限公司，住所地南丰县昌厦公路轻纺城14#楼12号。
法定代表人赵梅英，系该公司经理。
本院在执行南丰县家家福超市店与赵梅英、南丰县宝艺母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有有效可供执行的财产，且被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款罪，且南丰县检察院已向本院提起公诉。该案申请执行标的为9.2842万元，现申请执行人已同意对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执278号申请执行人南丰县家家福超市店，经营场所南丰县琴城镇南广路***号。经营者罗宝珠，女，汉族，南丰县人。被执行人赵梅英，女，汉族，南丰县人。被执行人南丰县宝艺母婴用品有限公司，住所地南丰县昌厦公路轻纺城14#楼12号。法定代表人赵梅英，系该公司经理。本院在执行南丰县家家福超市店与赵梅英、南丰县宝艺母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有有效可供执行的财产，且被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款罪，且南丰县检察院已向本院提起公诉。该案申请执行标的为9.2842万元，现申请执行人已同意对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 辉
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初302号
原告：梁明生，男，汉族，1956年3月12日出生，住湛江经济技术开发区。
被告：梁四妹，男，汉族，1960年4月7日出生，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：吴湛梅，广东承诺律师事务所律师。
原告梁明生与被告梁四妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。本案法庭辩论终结后，原告梁明生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院通过电话征询被告梁四妹意见，梁四妹称同意原告梁明生撤诉。
本院认为，原告梁明生作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且被告也同意其撤诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告梁明生撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告梁明生负担。
代理审判员 傅彩萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈小莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初302号原告：梁明生，男，汉族，1956年3月12日出生，住湛江经济技术开发区。被告：梁四妹，男，汉族，1960年4月7日出生，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：吴湛梅，广东承诺律师事务所律师。原告梁明生与被告梁四妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。本案法庭辩论终结后，原告梁明生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院通过电话征询被告梁四妹意见，梁四妹称同意原告梁明生撤诉。本院认为，原告梁明生作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且被告也同意其撤诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁明生撤诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告梁明生负担。代理审判员  傅彩萍二〇一八年四月十六日书 记 员  沈小莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10260号
原告惠李，男，汉族，1986年3月8日出生。
被告陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人姜玲，系该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张云，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
原告惠李与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠李，被告天宝公司的委托代理人李锦波、张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠李诉称，原告与被告于2012年签署《商品房买卖合同》（编号：3540868），购买被告开发的晶城秀府8幢3单元8层30802号商品房一套，房款总价1018524元，原告已付清全部房款。合同约定交房时间为2013年12月31日。但被告于2014年1月22日交付房屋。一、被告交付房屋时天然气没有安装到位，供暖设备未达到使用条件。到2014年11月11日，天然气安装到位，2014年11月29日通气，同日，采暖设备安装到位。按合同固定日期违约311天，根据商品房买卖合同第十四条第三项，赔付原告入住时天然气或供暖设备未到达使用条件的违约金为1018524×0.0001×311=31676.1元。二、根据商品房买卖合同第十五条关于房屋产权登记的约定第2项应支�违约金为1018524×2%=20370.48元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由被告协助原告办理产权登记证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金20370.48元；3、被告向原告支付天然气或供暖设备于入住时未达到使用条件的违约金为31676.1元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告天宝公司辩称，一、被告逾期办证行为未给原告造成实际经济损失，约定的违约金过高，应予以降低。二、被告已于交房时完成了天然气管道主体的安装，不应承担相应的违约责任。三、被告已经在2014年11月就延迟供暖问题对原告所在小区的8号楼所有业主进行了违约赔付，不应再承担天然气管道未安装到位或延迟供暖的违约金。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订合同登记号为Y12056507的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第8幢3单元8层30802号商品房一套，房屋建筑面积为127.48平方米，单价为每平方米8002.23元，房屋总价款为1020124元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。按照合同附件五第一条第二款、第五款之约定，买受人于2012年7月7日缴纳履约定金20000元；买受人于2012年7月14日付清房款290124元；买受人于2012年7月14日办理完毕房款710000元贷款手续。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合合同约定的商�房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内不能取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同第十四条第3款约定：天然气管道于入住时安装到位，买受人自行申请开通，承担相关费用；第5款约定：供暖设备于入住时达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、在未达到上述使用条件前，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金（以上各项不累计计算）。
《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定缴纳首付款，�办理银行按揭。2014年1月22日，被告向原告交房。原、被告均对此无异议。
2014年1月17日，原告以该房屋实测面积为准向被告实际缴纳购房款1018524元，被告对此表示认可。
另查明，原告购买的晶城秀府第8幢3单元8层30802号商品房至今未完成备案登记。
再查明，被告天宝物业公司于2014年11月11日将天然气管道安装到位，天然气于2014年11月29日通气，同日将采暖设备安装到位，对此，被告在庭审中表示认可。2014年11月27日，被告因供暖延迟向原告�放供暖补贴620元。对此原告表示已经领取该款项。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、支出凭证、晶城秀府业主收楼物品领用表等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告于2014年1月22日向原告交房，按照合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至迟应于2015年7月10日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。被告应按照合同第十五条的约定按已付房款1018524元的2%向原告支付违约金，计算为20370.48元。对原告要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付天然气管道延迟安装到位的违约金的诉讼请求，原告于2014年1月22日收房，因原、被告对天然气管道于2014年11月11日安装到位无异议，被告延迟安装天然气管道已达293天，违反合同约定。延迟安装天然气管道违约金按照合同第十四条的约定计算为1018524×0.0001×293=29842.75元。对于原告要求被告支付供暖设备入住时未达到使用条件的违约金，因被告已向原告发放620元的供暖补贴，且原告已接受此款，视为原、被告对商品房买卖合同第十四条第5款约定的变更，且该合同第十四条约定因天然气与供暖设备产生的违约金不累计计算，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内日将需由其提供的为原告惠李办理西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第8幢3单元8层30802号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书。
二、被�陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告惠李支付逾期登记备案的违约金20370.48元。
三、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠李支付天然气管道逾期安装违约金29842.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告惠李其余的诉讼请求。
本案案件受理费1101元，由原告承担44元，被告承担1057元。因原告已预交，被告应于履行付款义务时连同上述款项一并给付原告惠李。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 周娅萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初10260号原告惠李，男，汉族，1986年3月8日出生。被告陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人姜玲，系该公司董事长。委托代理人李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人张云，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告惠李与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠李，被告天宝公司的委托代理人李锦波、张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠李诉称，原告与被告于2012年签署《商品房买卖合同》（编号：3540868），购买被告开发的晶城秀府8幢3单元8层30802号商品房一套，房款总价1018524元，原告已付清全部房款。合同约定交房时间为2013年12月31日。但被告于2014年1月22日交付房屋。一、被告交付房屋时天然气没有安装到位，供暖设备未达到使用条件。到2014年11月11日，天然气安装到位，2014年11月29日通气，同日，采暖设备安装到位。按合同固定日期违约311天，根据商品房买卖合同第十四条第三项，赔付原告入住时天然气或供暖设备未到达使用条件的违约金为1018524×0.0001×311=31676.1元。二、根据商品房买卖合同第十五条关于房屋产权登记的约定第2项应支�违约金为1018524×2%=20370.48元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由被告协助原告办理产权登记证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金20370.48元；3、被告向原告支付天然气或供暖设备于入住时未达到使用条件的违约金为31676.1元。4、由被告承担本案诉讼费。被告天宝公司辩称，一、被告逾期办证行为未给原告造成实际经济损失，约定的违约金过高，应予以降低。二、被告已于交房时完成了天然气管道主体的安装，不应承担相应的违约责任。三、被告已经在2014年11月就延迟供暖问题对原告所在小区的8号楼所有业主进行了违约赔付，不应再承担天然气管道未安装到位或延迟供暖的违约金。经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订合同登记号为Y12056507的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第8幢3单元8层30802号商品房一套，房屋建筑面积为127.48平方米，单价为每平方米8002.23元，房屋总价款为1020124元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。按照合同附件五第一条第二款、第五款之约定，买受人于2012年7月7日缴纳履约定金20000元；买受人于2012年7月14日付清房款290124元；买受人于2012年7月14日办理完毕房款710000元贷款手续。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合合同约定的商�房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内不能取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同第十四条第3款约定：天然气管道于入住时安装到位，买受人自行申请开通，承担相关费用；第5款约定：供暖设备于入住时达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、在未达到上述使用条件前，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金（以上各项不累计计算）。《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定缴纳首付款，�办理银行按揭。2014年1月22日，被告向原告交房。原、被告均对此无异议。2014年1月17日，原告以该房屋实测面积为准向被告实际缴纳购房款1018524元，被告对此表示认可。另查明，原告购买的晶城秀府第8幢3单元8层30802号商品房至今未完成备案登记。再查明，被告天宝物业公司于2014年11月11日将天然气管道安装到位，天然气于2014年11月29日通气，同日将采暖设备安装到位，对此，被告在庭审中表示认可。2014年11月27日，被告因供暖延迟向原告�放供暖补贴620元。对此原告表示已经领取该款项。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、支出凭证、晶城秀府业主收楼物品领用表等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告于2014年1月22日向原告交房，按照合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至迟应于2015年7月10日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。被告应按照合同第十五条的约定按已付房款1018524元的2%向原告支付违约金，计算为20370.48元。对原告要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付天然气管道延迟安装到位的违约金的诉讼请求，原告于2014年1月22日收房，因原、被告对天然气管道于2014年11月11日安装到位无异议，被告延迟安装天然气管道已达293天，违反合同约定。延迟安装天然气管道违约金按照合同第十四条的约定计算为1018524×0.0001×293=29842.75元。对于原告要求被告支付供暖设备入住时未达到使用条件的违约金，因被告已向原告发放620元的供暖补贴，且原告已接受此款，视为原、被告对商品房买卖合同第十四条第5款约定的变更，且该合同第十四条约定因天然气与供暖设备产生的违约金不累计计算，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内日将需由其提供的为原告惠李办理西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第8幢3单元8层30802号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书。二、被�陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告惠李支付逾期登记备案的违约金20370.48元。三、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠李支付天然气管道逾期安装违约金29842.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告惠李其余的诉讼请求。本案案件受理费1101元，由原告承担44元，被告承担1057元。因原告已预交，被告应于履行付款义务时连同上述款项一并给付原告惠李。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  黄 琳人民陪审员  周娅萍二〇一七年一月六日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：王甜2017年月日送达
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第469号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人李修仁。
被执行人王爱华。
被执行人任全福。
被执行人高珍芳。
被执行人任清秀。
被执行人王学双。
被执行人青岛宝泰塑料厂，住所地青岛市城阳区红岛街道前阳村。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人李修江、王爱华、任全福、任清秀、王学双、青岛宝泰塑料厂借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第720号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1186号
原告：董延池。
委托代理人：纪兰翠。
委托代理人：董海增。
被告：贾国清。
原告董延池与被告贾国清民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，适用简易程序由审判员王立华独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董延池及其委托代理人纪兰翠、董海增和被告贾国清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董延池诉称，2006年12月5日，被告贾国清因选厂资金紧张从原告董延池手借款400000元，双方约定利息12%。2007年12月5日，被告偿还利息50000元；2008年3月17日被告归还本金100000元；2008年7月29日归还本金100000元。2008年12月5日，因被告未能归还剩余本金200000元，双方重新约定利息按月息2%计算。2011年12月5日，被告为原告重新出具借款200000元的借条，同时出具了拖欠三年利息140000元的借条。被告至今未偿还，原告提起诉讼，要求被告偿还借款340000元及利息。
原告董延池向本院提交证据如下：1、借条一份，借条载明：“今借到董延池现金贰拾万元（200000）借款人贾国清2011年12月5日”。2、借条一份，借条载明：“今借到董延池壹拾肆万元整（140000）（20万元本金的利息）共3年贾国清2011年12月5日”，用以证明被告拖欠原告借款本金200000元及2008年12月5日至2011年12月5日期间利息140000元的事实。
被告贾国清辩称，被告从原告处借款400000的事实存在，利息已偿还大部分，具体多少请求法庭查明。另外，原告在2008年5月份从被告手中借款30000元，不主张利息，但应互相冲抵，现欠原告本金170000元。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据无异议。
经本院组织质证审查，原告董延池提供的两份借条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告贾国清拖欠原告借款本金200000元的事实。
经审理查明，2006年12月5日，被告贾国清因其企业资金紧张向原告董延池借款400000元，口头约定利息按年息12%计算支付，借期两三个月。2008年2月2日，被告归还利息50000元。2008年3月17日，被告归还本金100000元；2008年7月29日被告归还本金100000元。2008年12月5日，双方重新约定利息按年息24%计算支付。2011年12月5日，被告为原告出具了两份借条：其一为借款200000元本金的借条，其一为拖欠200000元本金自2008年12月5日至2011年5日期间的利息140000元的借条。截止2015年1月28日被告归还2001年12月5日之前的利息195000元，仍欠2011年12月5日之前的利息27000元，此后对本金及利息未付分文。
另查明，2008年5月，被告向原告借款30000元，至今尚未归还。双方同意在本案中互抵本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告董延池与被告贾国清民间借贷关系明确，且不违背法律规定，被告拖欠原告借款本金200000元及2011年12月5日以前的利息27000元的事实清楚，理应及时归还。2011年12月6日以后的利息应以双方约定年息24%为标准计算支付至本判决履行完毕止。双方互负债务，均同意抵消，符合法律规定，予以支持。抵消后，被告拖欠原告借款本金170000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾国清于本判决生效后十日内一次性返还原告董延池借款本金人民币170000元；
二、被告贾国清于本判决生效后十日内给付原告2011年12月5日以前的借款利息27000元及2011年12月6日以后的利息（按借款本金人民币170000元年息24%计算支付至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告贾国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王立华
二〇一六年七月二十四日
书记员 孙 昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款第一项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7559号
林立、李海林、李美华、温州立城房地产开发有限公司：
申请执行人林立与被执行人李海林、李美华、温州立城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2010）浙温商终字第00297号民事判决已发生法律效力，申请执行人林立向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李海林、李美华、温州立城房地产开发有限公司已履行案款7818.39元，恢复执行7818.39元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7559号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终299号
上诉人（原审原告）王海清。
委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区祝站镇人民政府。住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇长河开发区。
法定代表人张华，该镇镇长。
委托代理人王惠峰、刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人王海清因与被上诉人孝感市孝南区祝站镇人民政府（简称祝站镇政府）土地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人王海清及其委托代理人饶彬、程建华，被上诉人祝站镇政府的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月18日，王海清、祝站镇政府签订了一份《土地出让协议书》，约定祝站镇政府将位于祝站镇长河小区孝天路南祝闵路边，宏兴酒楼与姜窖小学之间的558平方米土地出让给王海清，用于农民建房；王海清一次性向祝站镇政府交纳土地出让金30万元；王海清建房必须符合相关规划，祝站镇政府为王海清办理农民建房相关手续。合同签订当日，王海清向祝站镇政府交纳了土地出让金30万元。之后，王海清在该土地上建成住宅楼，并向社会出售。因售出的房屋不能办理产权登记，王海清遂提起诉讼。
另查明，涉案土地系祝站镇朋兴集村土地，原用于建设小学。王海清系祝站镇新立村人。
原审法院认为，我国土地管理法第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地…”、第六十三条规定：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”，祝站镇政府将朋兴集村的农村集体土地出让给非本村村民王海清用于建房出售，违反了法律的强制性规定，双方签订的土地出让合同无效。合同无效，双方因合同取得的财产依法应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失，但本案因王海清已使用土地建房并向社会出售已不能返还，对此王海清、祝站镇政府均有过错，其责任应由双方共同承担，故对王海清要求祝站镇政府返还土地出让金及利息的诉讼请求依法不予支持。遂判决：一、原告王海清与被告孝感市孝南区祝站镇政府于2009年12月18日签订的土地出让协议无效；二、驳回原告王海清的其他诉讼请求。案件受理费7270元，由原告王海清负担3635元，由被告孝感市孝南区祝站镇政府负担3635元。
上诉人王海清上诉称，一审认定本案《土地出让协议》无效，但又认定土地出让金不能返还，驳回原告的诉讼请求，系适用法律错误，认定事实错误。首先，合同法第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。其次，本案诉争的土地虽然已经建房出售，但部分购房人以不能产权登记为由拖欠上诉人售房款，且该宗土地还存在，并非不能返还。请求二审撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。
被上诉人祝站镇政府答辩称，答辩人在签订合同时作为普通民事主体，不能预见该宗土地的合法性及办理房产证、土地证的问题。上诉人不能履行对购房者的办证义务，卖房款收不回来，从而用诉讼的方式故意推卸责任。合同被认定无效后，根据《合同法》第五十八条的规定，双方应该承担相应的责任。由于本案诉争土地，上诉人已经建房出售，不可能恢复原状，且上诉人出售房屋，赚取了大量利润，其要求答辩人返还土地出让金显然不公平。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，本案争议的出让土地系孝感市孝南区祝站镇朋兴村所有的农村集体土地，1998年因需要修建小学校，祝站镇政府以给予该村税费减免补偿的方式，征用该村60亩土地。后一部分土地用于建学校，另一部分闲置土地被祝站镇政府出让给王海清用于建房，该村出具证明对上述事实予以认可。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：一、土地出让协议的效力问题；二、原告请求返还土地出让金及利息的请求是否应当支持。
本院认为，祝站镇政府与王海清签订土地出让协议，将征用孝感市孝南区祝站镇朋兴村所有的农村集体土地一部分出让给王海清。祝站镇政府出让该土地虽然得到了孝感市孝南区祝站镇朋兴村村委会的书面认可，但祝站镇政府并未办理征用农村集体土地，转为建设用地的审批手续。王海清在该土地上建房，亦未办理相关建房审批手续，未依法领取建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等。因此，本案所涉的农村集体土地，未经依法批准为建设用地，也未经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有土地，王海清已经在该地块进行非农业建设。对该土地是否能够补办征地审批手续、该土地上的建筑物是否为违章建筑物的认定，需要相关行政主管部门的认定和处理，相关行政主管部门对本案当事人的行政违法行为的处理结果直接影响对本案土地出让合同有效性的认定。因此，王海清应先向相关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对行政违法行为进行认定和处理前，王海清的诉讼请求无事实及法律依据，应不予支持，其上诉理由均不能成立。由于本案涉及土地并非为宅基地，王海清也并非进行自用房屋建设，祝站镇政府征用农村集体土地未办理审批手续，且上述违法行为均未经相关行政主管部门认定和处理，原审法院适用土地管理法第六十二条、第六十三条直接认定土地出让协议无效属适用法律错误，应予以改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00712号民事判决；
二、驳回原审原告王海清的诉讼请求。
一、二审案件受理费各7270元，均由上诉人王海清负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年六月八日
书记员 刘彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6259号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张林，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁玲林，女，1986年2月12日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周史林诉被告张林、丁玲林民间借贷纠纷一案中，因原告周史林在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月八日
二
书记员 俞礼佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6259号原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张林，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁玲林，女，1986年2月12日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告周史林诉被告张林、丁玲林民间借贷纠纷一案中，因原告周史林在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月八日二书记员 俞礼佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1536号
原告：刘存国（曾用名：刘阿洪），男，1969年9月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴建，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，汉族，住江苏省扬中市。
原告刘存国与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘存国于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘存国负担。
审 判 员 栾汉勤
二〇一八年五月十五日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6411号
瑞安市一格机车部件有限公司：
申请执行人朱志德与被执行人瑞安市一格机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4350号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱志德向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市一格机车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6411号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2137号
上诉人(原审被告):蒋明翠，女，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人(原审原告):范顺根，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋明良，男，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人(原审被告)：李春花，女，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人蒋明翠因与被上诉人范顺根、蒋明良、李春花民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋明翠于2018年5月18日以与范顺根达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蒋明翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋明翠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋明翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫欣欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29127号
原告：吕晓贺，女，1983年7月31日出生，北京宏利天外天餐饮管理有限公司职员，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年12月31日出生，北京宏利天外天餐饮管理有限公司职员，住河北省唐山市。
被告：韩利，男，1982年3月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：秦秀茹，云南华度律师事务所律师。
原告吕晓贺与被告韩利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓贺的委托诉讼代理人ＸＸ、被告韩利及其委托诉讼代理人秦秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓贺向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付借款利息（以20万元为基数，自2017年3月4日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，同日原告将20万元通过银行转账方式支付给被告，借款期满后，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告韩利辩称：1.本案中涉及的20万元并非借款，是被告借款60万元的保证金；2.本案中涉及的20万元已经归还给原告，原告将借条原件返还给被告，被告亦撕毁该借条原件。故被告不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年3月4日，韩利向吕晓贺借款20万元，并出具借条一张，载明“本人因资金周转需要向吕晓贺借款人民币贰拾万元，现本人已收到上述全部借款，借款期限为壹个月，自2017年3月4日起至2017年4月3日止，借款利息按月利率2%计算，即每月利息4000元”。同日，吕晓贺通过中国工商银行账户分两笔向韩利账户转账共计20万元。韩利向吕晓贺出具收据一张，载明“本人韩利身份证号×××，今收到吕晓贺处借款本金（转账）人民币大写：贰拾万元整，小写200000元”。借款到期后，韩利至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告吕晓贺提交的借条、中国工商银行转账回单、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕晓贺提交的韩利出具的借条，可以认定双方之间形成民间借贷关系。吕晓贺履行了支付出借款项的义务，韩利应按约定时间归还借款本金并支付利息，故对吕晓贺的诉讼请求，本院予以支持。韩利提供的录音证据、柜台取款记录等证据不能证明该20万元系保证金，亦不能证明韩利已将该20万元归还吕晓贺，故韩利的相关答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩利于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓贺借款本金200000元；
二、被告韩利于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓贺借款利息（以200000元为基数，自2017年3月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩利负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱凌琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王鹏晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4230-4236号
上诉人（原审原告）深圳市光汇石油化工股份有限公司。
法定代表人刘汉，董事长。
委托代理人刘刚，男，系该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）舒振先，男。（4230号）
被上诉人（原审被告）龙凤，女。（4231号）
被上诉人（原审被告）李泉山，男。（4232号）
被上诉人（原审被告）吴平，男。（4233号）
被上诉人（原审被告）夏腾刚，男。（4234号）
被上诉人（原审被告）唐久兵，男。（4235号）
被上诉人（原审被告）周小宝，男。（4236号）
上述被上诉人共同委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司因与被上诉人舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝追索经济补偿纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第139-145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市光汇石油化工股份有限公司与舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市光汇石油化工股份有限公司上诉主张不应支付舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求。深圳市光汇石油化工股份有限公司上诉主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金，理由为：由于近期国际原油价格不断下跌，直接影响到深圳市光汇石油化工股份有限公司的生产经营，导致深圳市光汇石油化工股份有限公司亏损，从而造成双方在订立合同时所依据的的客观情况发生了重大的变化。据此，深圳市光汇石油化工股份有限公司解除与舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝的劳动合同，其行为不属于违法解除，不应向舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝支付违法解除劳动合同赔偿金。舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝则主张深圳市光汇石油化工股份有限公司无法定事由解除双方的劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审查，深圳市光汇石油化工股份有限公司于2014年12月31日向舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝发出解除（终止）劳动关系通知书，以其它原因为由解除双方的劳动关系，但在其它原因项下未写明具体的内容，为空白。深圳市光汇石油化工股份有限公司辩称，解除劳动合同的原因为石油价格下跌导致公司严重亏损，从而造成双方在订立合同时所依据的的客观情况发生了重大的变化，公司因此解除双方的劳动合同。舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝对深圳市光汇石油化工股份有限公司的主张不予确认。深圳市光汇石油化工股份有限公司则未能进一步提交证据证明其主张，亦未举证证明按照法律规定履行了相关的裁员程序。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”深圳市光汇石油化工股份有限公司作为用人单位，未能举证证明解除双方劳动合同所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，一审认定深圳市光汇石油化工股份有限公司解除与舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝之间的劳动合同属于违法解除，并根据舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝的工龄及离职前的12个月的月平均工资判决深圳市光汇石油化工股份有限公司应当支付舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝违法解除劳动合同的赔偿金认定正确，本院予以维持。深圳市光汇石油化工股份有限公司以不属违法解除劳动合同为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市光汇石油化工股份有限公司上诉主张不应支付舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝律师费的上诉请求。本院经审理认为，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”一审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝的胜诉比例判决深圳市光汇石油化工股份有限公司应当向舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝支付律师费并无不当，依法应予维持。深圳市光汇石油化工股份有限公司以不属违法解除劳动合同为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4230-4236号
上诉人（原审原告）深圳市光汇石油化工股份有限公司
法定代表人刘汉，董事长。
委托代理人刘刚，户籍住址武汉市洪山区，系该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）舒振先，户籍住址湖北省仙桃市。（4230号）
被上诉人（原审被告）龙凤，户籍住址广东省惠东县。（4231号）
被上诉人（原审被告）李泉山，户籍住址广东省深圳市龙岗区。（4232号）
被上诉人（原审被告）吴平，户籍住址安徽省安庆市枞阳县。（4233号）
被上诉人（原审被告）夏腾刚，户籍住址四川省简阳市。（4234号）
被上诉人（原审被告）唐久兵，户籍住址安徽省桐城市。（4235号）
被上诉人（原审被告）周小宝，户籍住址陕西省镇安县。（4236号）
上述被上诉人共同委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司因与被上诉人舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝追索经济补偿纠纷七案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第139-145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市光汇石油化工股份有限公司与舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市光汇石油化工股份有限公司上诉主张不应支付舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求。深圳市光汇石油化工股份有限公司上诉主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金，理由为：由于近期国际原油价格不断下跌，直接影响到深圳市光汇石油化工股份有限公司的生产经营，导致深圳市光汇石油化工股份有限公司亏损，从而造成双方在订立合同时所依据的的客观情况发生了重大的变化。据此，深圳市光汇石油化工股份有限公司解除与舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝的劳动合同，其行为不属于违法解除，不应向舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝支付违法解除劳动合同赔偿金。舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝则主张深圳市光汇石油化工股份有限公司无法定事由解除双方的劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审查，深圳市光汇石油化工股份有限公司于2014年12月31日向舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝发出解除（终止）劳动关系通知书，以其它原因为由解除双方的劳动关系，但在其它原因项下未写明具体的内容，为空白。深圳市光汇石油化工股份有限公司辩称，解除劳动合同的原因为石油价格下跌导致公司严重亏损，从而造成双方在订立合同时所依据的的客观情况发生了重大的变化，公司因此解除双方的劳动合同。舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝对深圳市光汇石油化工股份有限公司的主张不予确认。深圳市光汇石油化工股份有限公司则未能进一步提交证据证明其主张，亦未举证证明按照法律规定履行了相关的裁员程序。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”深圳市光汇石油化工股份有限公司作为用人单位，未能举证证明解除双方劳动合同所依据的事实，应承担举证不能的不利后果，一审认定深圳市光汇石油化工股份有限公司解除与舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝之间的劳动合同属于违法解除，并根据舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝的工龄及离职前的12个月的月平均工资判决深圳市光汇石油化工股份有限公司应当支付舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝违法解除劳动合同的赔偿金认定正确，本院予以维持。深圳市光汇石油化工股份有限公司以不属违法解除劳动合同为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市光汇石油化工股份有限公司上诉主张不应支付舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝律师费的上诉请求。本院经审理认为，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”一审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝的胜诉比例判决深圳市光汇石油化工股份有限公司应当向舒振先、龙凤、李泉山、吴平、夏腾刚、唐久兵、周小宝支付律师费并无不当，依法应予维持。深圳市光汇石油化工股份有限公司以不属违法解除劳动合同为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终80号
上诉人（原审被告人)梁垂弟（绰号小弟呀子），男，1976年5月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，租住重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于1996年8月29日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月16日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市三峡监狱。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人梁垂弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月15日作出（2017）渝0236刑初457号刑事判决，以被告人梁垂弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；将公安机关扣押的腊肉十二块，予以没收。宣判后，原审被告人梁垂弟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁垂弟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁垂弟申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁垂弟撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐 海
审 判 员 薛 梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 田 丹
书 记 员 陈正红
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翼法执字第377-1号
申请执行人：翼城县唐韵投资咨询有限公司。
法定代表人：任居宝，该公司经理。
委托代理人：乔博绒，女，35岁，该公司职工。
被执行人：卫英，女，48岁，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人翼城县唐韵投资咨询有限公司与被执行人卫英担保合同纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第692号民事调解书，执行标的为3.44万元及利息。本案在执行过程中，本院已作出裁定，提取被执行人卫英在翼城县人力资源和社会保障局工资收入中的70%，用于执行本案，；另据调查，被执行人卫英除此再无其他可供执行的财产。我院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也予以认可。鉴于本案的实际情况，执行程序无法正常进行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 田永杰
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初606号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年七月十四日
书记员 李 卓
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1238号
原告郭某某，男，1964年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人杨某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐某某，男，1976年12月19日生，汉族，居民。
原告郭某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年被告徐某某分两次购买原告郭某某的芸豆一宗，货款共计为112900元，后被告于2014年4月14日给原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要，被告均没有支付。为此，请求法院依法调解或判令被告偿还原告货款112900元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐某某在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖芸豆往来，被告徐某某分别于2014年4月14日给原告出具欠条一份，证明被告徐某某共计欠原告货款112900元的事实。后被告给付原告货款5000元。该剩余欠款经原告多次催要，被告徐某某至今未还。原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐某某欠原告郭某某货款共计112900元，有原告举出的被告徐某某书写的欠条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，现对原告郭某某要求被告徐某某偿付剩余货款107900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告徐某某拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内偿付原告郭某某货款107900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江某
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚琴