浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑初94号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人吕尤超，曾用名吕龙超，男，1975年3月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。曾因犯盗窃罪于1997年10月24日被温州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年7月12日刑满释放。因吸毒于2016年9月18日被行政拘留十四日。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于温州市看守所。
指定辩护人张辉，北京浩天信和(温州)律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2017）99号起诉书指控被告人吕尤超犯运输毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人吕尤超及其指定辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2016年9月10日前后，被告人吕尤超受他人指使准备前往广东省广州市拿取毒品，并约定报酬2000元人民币。同年9月13日9时55分，吕尤超乘坐飞机从温州出发前往广州，并于同日11时50分到达广州机场。吕尤超抵达后与一名广州男子取得联系，并从该男子处取得一黑色袋子包装的毒品。尔后吕尤超立即在路边小店购买非正规的长途车票，未经安检、身份登记程序于当日16时许乘坐长途汽车返回温州，并于次日8时许抵达温州市牛山北路客运中心，被公安人员当场抓获，民警在其随身携带的便携袋中查获毒品甲基苯丙胺四包，经称量共重3987.71克。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺含量分别为53.9%、56.0%、54.4%、59.5%。公诉人就起诉书指控的犯罪事实当庭讯问了被告人吕尤超，并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕尤超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕尤超辩解，其不知道从广州带回来的是毒品。其辩护人辩称，起诉书指控被告人吕尤超构成运输毒品罪事实不清，证据不足，其主观上并不知道所拿物品为毒品；公安机关立案侦查前，对吕尤超采取技侦手段，存在程序违法行为，取得的证据不能作为本案的定案依据；如吕尤超构成犯罪，其系从犯，主观恶性相对较小，且毒品未流入社会。请求宣告无罪。
经审理查明：2016年9月10日前后，被告人吕尤超受他人指使准备前往广东省广州市拿取毒品，并约定报酬2000元人民币。同年9月13日9时55分，吕尤超乘坐温州至广州的飞机，于同日11时50分许到达广州机场。吕尤超抵达后与一名男子取得联系，并从该男子处取得一黑色袋子包装的毒品。尔后吕尤超立即在路边小店购买非正规的长途车票，未经安检、身份登记等程序于当日16时许乘坐长途汽车返回温州，并于次日8时许到达温州市牛山北路客运中心，被公安人员当场抓获，民警在其随身携带的便携袋中查获毒品甲基苯丙胺四包，经称量共重3987.71克。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为53.9%、56.0%、54.4%、59.5%。
上述事实，有公诉人列举的下列证据予以证明：
（一）被告人供述
被告人吕尤超的供述，供认其在温州水心水产批发市场送海鲜，平时送海鲜最多每次不会超过100元。2016年9月12日下午，其一个老乡打电话过来叫其去广州帮他拿东西，并给了其1000元的路费，答应事成后给其2000元的报酬。次日9时55分，其乘坐温州至广州的飞机，于12时许到达广州。之后其联系了老乡给其的一个号码（这个号码曾经短信发送过），最后那人过来将其带到一个房间，给了其一个黑色袋子，大约有十斤重。那人将其带到一间买车票的小店，没有出示身份证，也没有安检，然后其乘坐同日下午16时许的大巴车，将那人给其的黑色袋子放在脚底下，于次日上午8时许到达温州市牛山北路客运中心，其提着袋子出来时被公安人员抓获。并证实其不知道从广州带回来的是冰毒，是被公安人员抓获后才知道是冰毒。其手机上有一条信息，是叫其去广州拿东西的老乡号码是130××××4892发给其，信息内容是“132××××8224，芳村大道西具体到时候你电话问”，其回复了一个“好的”。
（二）证人证言
1、证人熊某的证言，证实2016年9月13日14时45分，其驾驶车牌号为粤Ａ×××××的大巴车从广东省汽车站出发，途经天河客运站和金龙盘市场，然后开车直接去温州，于9月14日上午8时许到达温州牛山北路客运中心。后从其车上下来一个40岁左右的男子提着两个包被公安人员抓获，其听说他随身携带了毒品。并证实从广州市汽车站和天河客运站上来的客人都有正规的汽车票，需要验证身份证和经过安检，从金龙盘市场上来的客人没有查验身份证和安检，车票也是手工打印。
2、证人郭某的证言，证实其系吕尤超的妻子。吕尤超在水心水产市场帮人送海鲜，工资3500元人民币，除了还房贷、房租，剩下每月1000元左右。他平时还介绍他人买车票，但赚不了钱。2016年8、9月份的一天，他出去二、三天，说老板叫他去抓蛏子，他平时没有在外过夜。
3、证人陈某2的证言，证实其在温州水心水产批发市场批发蛏子、花蛤之类的水产品。2016年8月份，吕尤超在其店里搬货，其没有叫他去外面抓蛏子。
4、证人王某的证言，证实其在温州市鹿城区双屿客运中心和牛山北路客运中心经营温州至湖北省利川市的客运汽车。吕尤超以前做过四川邻水至温州的客运车，2016年7、8月份，他没有介绍客人给其。
5、证人刘某的证言，证实其在温州市鹿城区牛山北路客运中心卖温州至南充的客车票。2016年7、8月份，吕尤超帮其卖了100张左右的汽车票，每张他赚了50元至100元的钱。
（三）勘验、检查笔录
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实2016年9月14日9时许，温州经济技术开发区民警在温州市牛山北路52号客运中心抓获吕尤超，并对其随身携带的物品进行搜查，在其身上发现一只苹果牌手机，在其携带的便携袋中发现四大包冰毒疑似物，公安人员对上述查获的手机及毒品疑似物予以扣押。
2、称量记录表，证实查获的四大包冰毒疑似物重3987.71克。
3、短信记录截图，证实被告人吕尤超138××××5328的手机号码于2016年9月12日收到其老乡号码为130××××4892的信息，信息内容是“132××××8224，芳村大道西具体到时候你电话问”，其回复“好的”。
（四）鉴定意见
1、理化检验报告，证实查获的四包毒品分别检出甲基苯丙胺成分，含量分别为53.9%、56.0%、54.4%、59.5%。
2、现场检测报告书、检验报告，证实公安人员对吕尤超的检测样本采取冰毒（MET）尿检法检测，结果呈阳性；对吕尤超的尿液进行苯丙胺类检验，检出甲基苯丙胺。
（五）物证、书证
1、当庭出示查获的手机，经被告人吕尤超辨认后无异议。
2、银行卡交易明细清单，证实户名为吕尤超，卡号为62×××78的中国工商银行牡丹灵通卡于2016年9月12日转出人民币510元。
3、手机通话记录，证实被告人吕尤超使用的138××××5328手机号码与手机号码130××××4892、138××××8224及130××××4892与133××××1551于案发期间有频繁通话及短信联系的情况。
4、航空进出港记录，证实被告人吕尤超于2016年9月13日9时55分乘坐温州永强至广州的飞机，于同日11时50分到达广州机场。
5、浙江省温州市中级人民法院（1997）温刑初字第168号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人吕尤超于1997年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年7月7月12日刑满释放。
6、抓获经过，证实被告人吕尤超的归案经过情况。
7、户籍证明，证实被告人吕尤超的身份情况。
（六）视听资料
监控视频截图，证实2016年9月13日16时06分，被告人吕尤超乘坐车牌号为粤Ａ×××××的广州至温州的长途客车，手提一黑色袋子上车，于9月14日9时10分到达温州牛山北路客运中心，提着一个红色袋子下车。
以上证据经庭审质证，经审查，公诉人列举的上列证据均合法、有效，并能够互相印证证实本案的事实，本院予以确认。
关于被告人辩解、辩护理由，本院综合评判如下：
1、关于公安机关在本案立案前采取技侦手段，是否存在程序违法问题。经查，因毒品案件的特殊性，公安机关通过技侦手段对本案进行初查，是依法打击毒品犯罪的有效手段，不存在程序违法，辩护人的相关意见不予采纳。
2、关于吕尤超主观上是否明知是毒品的问题。经查：（1）被告人吕尤超采用高度隐蔽的方式携带物品运输，其携带的黑色袋子里有红色袋子，里面还有黑色袋子，层层包裹；（2）吕尤超为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带物品，约定报酬2000元，该物品数量不到4公斤，明显不符合常理；（3）从广州乘大巴车回温州的行程路线故意绕开检查站点，并且没有实名购票；（4）采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式；（5）吕尤超两次尿检检测出甲基苯丙胺，说明其系吸毒人员，辩解自己不认识冰毒，与事实不符。因此，被告人吕尤超的行为符合最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定的“认定主观明知是毒品”的几种情形，足以证实吕尤超主观上明知是毒品而予以运输，被告人吕尤超及其辩护人辩称的理由不能成立，不予采纳。
3、关于吕尤超是否从犯问题。经查，虽然吕尤超受他人的指使参与犯罪，但其携带毒品从广州市到温州市，独立、直接实施了运输行为，行为积极，并非从犯。辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吕尤超明知是甲基苯丙胺而予以运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吕尤超的罪名成立。吕尤超有犯罪前科，不思悔改，且归案后认罪态度差，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕尤超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）。
二、查获的毒品、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈有为
审 判 员 孙彭聃
人民审判员 潘景义
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龙 梦