苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1081号
原告：刘明昌，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：刘平，男，1987年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告刘明昌诉被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员王丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明昌的委托诉讼代理人柴有林，被告刘平，被告人民财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等各项损失共计157723.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告刘平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向北行驶至苏震桃天鹅荡路口时与由东向西行驶的原告刘明昌驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘平负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财险苏州分公司处投保交强险及商业险。
被告刘平辩称，对事故事实及事故责任没有异议。事故车辆在被告人民财险苏州分公司投保，事发后已垫付原告医药费30666.19元，要求一并处理。
被告人民财险苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车由其承保交强险及限额150万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，其不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告刘平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告刘明昌驾驶的电动自行车相撞，致原告刘明昌受伤。事故经交警部门认定，被告刘平负该事故全部责任。本次事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告刘平，在被告人民财险苏州分公司处投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。事发后，原告因伤两次在苏州大学附属瑞华医院住院治疗共计19天，期间门诊复诊数次，共花医疗费36336元，其中被告刘平垫付30666.19元。2017年12月5日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2017年12月11日出具鉴定意见为：刘明昌因车祸致左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折伴肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；刘明昌的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
又，被告人民财险苏州分公司抗辩根据保险条款不承担鉴定费并扣减20%非医保用药等，但未能就此提供相应证据。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书，被告刘平提供的住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认医药费36336元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张950元（50元/天×19天），合法有据，本院予以确认。
2、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），合法有据，本院予以确认。
3、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），被告主张80元/天，计算90天。本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬确认原告护理费7200元。
4、伤残赔偿金，原告主张87244元（43622元/年×20年×0.1），称事发前随儿子在苏州居住有十几年了，在苏州长期从事木工活，按天计酬，但未固定就职于公司，事发前曾在苏州铭密建筑工程有限公司（下称铭密公司）做木工，但与该公司不存在劳动或劳务关系，事发后未再干木工活，提供铭密公司出具的误工证明、霍邱县潘集镇街道村民委员会及霍邱县潘集镇党委政府办公室共同出具的证明（载明原告长年在外务工等）。经质证，两被告对误工证明不予认可，对证明无异议但表示不足以证明原告事发前在城镇生活满1年，主张35212元（17606元/年×20年×0.1）。后原告申请领班刘良柱到庭作证。刘良柱证言称，原告是木工，自2016年3月起由其安排原告在苏州的工地干活，先在尹山湖的鑫苑世家小区，2016年年底到吴中永旺的融创小区，期间基本都住在工地的活动板房，也就节假日回老家待几天，原告发生交通事故后未再跟其干活，跟其干活期间每月工资约5500元，一般每月先预支生活费2000元，年底再结清，由老板付给其后再由其付给原告。据此，本院对原告主张的事故前一年已在苏州居住生活的事实予以确认，据此核定原告可按江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为87244元。
5、误工费，原告主张40000元（5000元/月×8个月），被告认可15520元（1940元/月×8个月）。因原告未能举证证明实际收入减少状况或最近三年平均收入状况，根据证人证言可以确认原告为木工，基于此本院参考2016年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元核算原告误工费36175.33元。
6、交通费，原告主张500元，未提供票据，本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
综上，原告的各项损失合计180765.33元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与非机动车驾驶人原告发生事故并负事故全部责任，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财险苏州分公司投保交强险，对原告的各项损失除鉴定费外合计177705.33元，应由被告人民财险苏州分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分57705.33元及鉴定费3060元，合计60765.33元，又因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财险苏州分公司处投保第三者责任险，且该第三者责任险投有不计免赔险，故应先由被告人民财险苏州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告。本案中被告刘平应负的赔偿已通过其所驾车辆的保险人即被告人民财险苏州分公司全额代为赔付，故被告刘平已垫付原告30666.19元应由原告予以返还，考虑到支付便利，该款从被告人民财险苏州分公司应支付原告的款项中扣减直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明昌人民币150099.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘平人民币30666.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币577元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇