wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1558号
原告王某某，女，1990年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。公民身份号码：×××。
委托代理人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。一般代理。
被告钱某某，男，1989年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。一般代理。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法于2014年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘慧敏，被告钱某某及其委托代理人罗浩刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2013年12月23日登记结婚，登记结婚证时原告已怀孕近三个月。原、被告定于2014年1月13日举办婚礼，原告为办理婚礼的事回娘家商议，期间被告家人与原告家人为婚礼的事发生争执。被告及家人不顾原告怀有身孕，竟然取消了婚礼，对原告及未出生的孩子也不闻不问。原告又急又气多次生病住院，原告及家人多次给被告打电话，告知原告的情况，但被告从没有到医院看望和照顾过原告。2014年6月22日，原告在医院生下儿子王皓然，所有费用都是原告父母承担。在原告生病、生子最需要被告的时候，被告没有承担起一个丈夫一个父亲应当承担的责任，现在王皓然已经五个月了，被告从没看望过王皓然。自2014年1月至今，原被告没有在一起共同生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡、感情已彻底破裂，为此，原告向人民法院起诉，请求一、判决原告与被告离婚；二、原告和被告婚生子王皓然由原告抚养；三、被告按2000元／月支付王皓然生活费，承担王皓然教育和医疗等相关支出费用的50%，直至王皓然能够独立生活时止；四、原告留在被告家的华硕笔记本电脑一台、箱包、衣物、化妆品和生活用品等原告个人物品归原告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告钱某某口头辩称，一、被告同意离婚，原告与被告于2013年6月经人介绍认识，后于12月23日登记结婚，由于两人性格差距较大，原告比吃比穿，从不考虑被告的收入情况，被告一直包容原告。被告在筹备婚礼，并发出了请柬后，原告不辞而别，给被告的心灵上造成了创伤。二、对于夫妻共同财产，原告说放在被告家的财产，被告认可，原告可以带走；为了举行婚礼，被告向亲朋好友借款30000元，属夫妻共同债务应共同承担。三、对于孩子，原告从来没有跟被告说过，也没有跟被告说过生孩子的事实，被告请求对孩子做亲子鉴定，如果孩子确实是夫妻双方的，被告同意支付相应的抚养费。
庭审中，被告为证明自己诉讼的主张向本院提交证据如下：
一、结婚证，证明原、被告于2013年12月23日依法领取结婚证结婚的事实；
二、出生证明、户口簿，证明原、被告婚生子王皓然于2014年6月22日出生的事实；原、被告婚生子王皓然系城镇居民的事实；
三、手术同意书一份、医疗费收据及发票十八张、诊断证明书一份、出院记录二份、移动通信详单十五份，证明一份，证明1、原告住院进行剖宫产手术时，作为家属签字的人是原告哥哥王强的事实；2、2014年1月至2014年6月原告住院保胎、产检并产生费用2374.02元的事实；3、自2014年6月至今，被告从没与原告联系的事实；4、原告自2014年1月至今在父母家居住、生活、被告对原告及孩子王皓然不尽照顾和抚养义务的事实；5、原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
四、医院收据、发票二张，诊断证明书一份、儿科出院记录表一份，证明2014年7月28日王皓然因支气管肺炎入院治疗8天，并产生医疗费1611.08元的事实。
五、手机录音，证明王某某在怀孕期间，被告是知晓的，而且原告主动与被告联系过。
被告质证时对证据一结婚证真实性、合法性、关联性无异议；对证据二真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，因为娃娃是姓王，不姓钱与本案无关。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，通话清单，不属本案的本人，不能证明有没有产生通话。对证据四真实性无异议，与本案无关联性。对录音不认可，因为录音有可能会剪辑，拼凑。
本院认为，原告提供的证据结婚证、出生证明、户口簿、相关医疗证明、收据具备证据的客观性、合法性及关联性，予以采信；对王皓然生病产生的医疗费1611.08元，予以认定。电话录音与本案无实质证的证明效力，不予采信。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交证据如下：
一、证明一份，证明被告家庭生活困难以及被告的收入情况；
二、收据、采购单等，证明被告为筹备婚礼支出的费用及向亲朋好友借款30000元的事实。
原告对被告提交的证据一证明，出自常里社区居委会的事实予以认可，但对被告证明的内容不予认可，被告一家人都是装修粉刷，其家庭条件及被告的收入是很好的，所以我方不予认可对方要证明内容以及与本案的关联性。对证据二2013年12月3日婚纱摄影只认可定金300元，其他不予认可。2014年购买电视、购买戒指的真实性予以认可，但对要证明的内容不予认可，因为这些东西都在被告手里边。2013年的付款证明，2012年10月17日的一个付款的证明，三门柜，当时双方都还没有认识；另外还有一个总金额5700元的单据，无日期，对这两份单据我方不予认可。
本院认为，被告提供的证据不具备证据真实性，不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下案件事实，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2013年12月23日登记结婚，2014年6月22日生育一子，取名王皓然。2013年12月31日，原告回娘家居住至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许。被告提出请求进行亲子鉴定的主张，负有承担与其主张相适应的证明责任，同时被告未提出鉴定申请，故被告的主张不予支持。关于孩子抚养问题，原、被告同意由原告直接抚养，应予支持。被告应承担部分抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钱某某离婚；
二、婚生子王皓然由原告王某某直接抚养，由被告自2015年1月1日起每月支付生活费300元给原告，每半年支付一次，限于每年1月、7月各支付一次，直至王皓然独立生活时止；
三、由被告钱某某支付原告王某某为王皓然支出的医疗费800元；
四、原告王某某存放在被告钱某某家中的华硕笔记本电脑一台、箱包一个、衣物、化妆品及生活用品，价值5000元，归原告所有。
案件受理费300元，减半征收150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一四年十二月三日
书记员 李 香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3538号
罪犯梁成义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）渝一中刑初字第147号刑事判决，以被告人梁成义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年;2004年10月20日重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中刑执字第5430号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1567号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1008号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3479号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁成义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年,剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯梁成义，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁成义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执42-1号
申请人吴清朋，男，1982年5月10日生，汉族，农民，广西藤县人，住藤县。
被执行人周二德，男，1987年10月23日生，汉族，广西藤县人，司机，住藤县。
被执行人周二德没有自觉履行（2015）藤民初字第1983号民事判决书确定的偿还申请人黄位常借款本金26377.89元的义务，本院于2016年1月7日立案执行。
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第1983号民事判决书
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李金泽
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3227号
原告：王雪钗，女，1971年11月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
委�诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。
原告王雪钗与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪钗的委托诉讼代理人郑益强，被告百达房地产公司的委托诉讼代理人袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪钗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还多收取的契税款14988.92元；2、被告向原告交付其擅自向长乐市地方税务局领取的《税收完税证明》原件。事实和理由：原告王雪钗与被告百达房地产公司于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于长乐市某小区12#1802室商品房一套，总价款为1498891.94元。2016年3月7日，被告以代为缴纳契税的名义，按照购房总价款3%的标准向原告收取了44966.76元契税，并向原告出具了《收款收据》。但是，根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭第二套改善性住房且面积在90平方米以上，因此其缴纳契税的税率是2%。被告向原告收取的契税已超过现行标准，故被告应当向原告返还超额部分的契税款。
被告百达房地产公司辩称，1、原、被告于2013年8月20日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂�条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年8月20日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王雪钗与被告百达房地产公司于2013年8月20日签订了一份《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市某小区第12幢18层1802号商品房一套，建筑面积131.13平方米，房屋价款1498891.94元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%，代征期限2014年12月1日至2015年5月31日。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税44966.76元。2016年3月7日，原告向被告偿还该代缴的房产契税44966.76元。被告至今未交还原告《税收完税证明》原件。
另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣*拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣*拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月22日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下有其他壹处住房，属于家庭二套住房。
2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭第二套改善性住房，面积为90平方米以上的，减按2%的税率征收契税�
本院认为，原告王雪钗与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告购买房产，原告系契税的纳税人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告办理代缴契税，被告有权利义务为原告代缴房产契税。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。”故原告所购房产应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之日即2013年8月20日，被告在缴纳契税发生日后征收机关核定的期限内按当时规定的3%税率代原告缴交契税，并无违反相关法律规定。原告主张因无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款14988.92元的意见，与法无据，不予支持。原告通过被告支付相关的税费，被告有义务将《税收完税证明》原件交还原告。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条规定，判决如下：
一、被告长乐市百达房地产有限公司应于本判决生效后五日内交还原告王雪钗《税收完税证明》原件；
二、驳回原告王雪钗的其它诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告王雪钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年九月十九日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国契税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。
第三条契税税率为3-5%。
契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。
第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。
第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3227号原告：王雪钗，女，1971年11月16日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑益强、李彰益，福建合伦律师事务所律师。被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈贵，该公司总经理。委�诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁闽燕，该公司工作人员。原告王雪钗与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪钗的委托诉讼代理人郑益强，被告百达房地产公司的委托诉讼代理人袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪钗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还多收取的契税款14988.92元；2、被告向原告交付其擅自向长乐市地方税务局领取的《税收完税证明》原件。事实和理由：原告王雪钗与被告百达房地产公司于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于长乐市某小区12#1802室商品房一套，总价款为1498891.94元。2016年3月7日，被告以代为缴纳契税的名义，按照购房总价款3%的标准向原告收取了44966.76元契税，并向原告出具了《收款收据》。但是，根据2016年2月22日开始执行的《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》的规定，由于原告所购房屋是其家庭第二套改善性住房且面积在90平方米以上，因此其缴纳契税的税率是2%。被告向原告收取的契税已超过现行标准，故被告应当向原告返还超额部分的契税款。被告百达房地产公司辩称，1、原、被告于2013年8月20日签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，原告同意不可撤销地委托被告办理代缴契税、代办产权的相关手续。另外，被告于2014年12月1日取得代征税款的权利，故被告有权代征代缴原告房屋契税。2、根据《中华人民共和国契税暂�条例》第八条规定，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天。原告纳税义务发生时间为2013年8月20日，被告于2014年12月29日按3%税率代原告缴交契税符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王雪钗与被告百达房地产公司于2013年8月20日签订了一份《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》。合同约定：原告向被告购买位于长乐市某小区第12幢18层1802号商品房一套，建筑面积131.13平方米，房屋价款1498891.94元。合同补充协议第四条约定：买受人同意不可撤销地委托出卖人办理代缴契税、代办产权的相关手续。合同签订后，原告已按约付清房屋总价款。2014年12月1日，被告与长乐市地税局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋权属转移的契税，税率为3%，代征期限2014年12月1日至2015年5月31日。2014年12月29日，被告代原告缴纳房产契税44966.76元。2016年3月7日，原告向被告偿还该代缴的房产契税44966.76元。被告至今未交还原告《税收完税证明》原件。另查明，2014年12月29日，被告建设的永荣·拉菲郡小区经长乐市住房和城乡建设局竣工验收备案。2015年2月13日，长乐市房地产交易管理所准予永荣·拉菲郡小区房屋产权初始登记。2016年4月22日，经长乐市房地产交易管理所查询，原告名下有其他壹处住房，属于家庭二套住房。2016年2月17日，财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该《通知》规定，对个人购买家庭第二套改善性住房，面积为90平方米以上的，减按2%的税率征收契税�本院认为，原告王雪钗与被告百达房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告购买房产，原告系契税的纳税人，而根据《合同补充协议》第四条的约定，原告已授权委托被告办理代缴契税，被告有权利义务为原告代缴房产契税。《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定，“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。”故原告所购房产应缴纳的契税的义务发生日为签订《商品房买卖合同》之日即2013年8月20日，被告在缴纳契税发生日后征收机关核定的期限内按当时规定的3%税率代原告缴交契税，并无违反相关法律规定。原告主张因无法享受现行的契税优惠政策，而要求被告退还契税款14988.92元的意见，与法无据，不予支持。原告通过被告支付相关的税费，被告有义务将《税收完税证明》原件交还原告。综上，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第三条、第八条、第九条规定，判决如下：一、被告长乐市百达房地产有限公司应于本判决生效后五日内交还原告王雪钗《税收完税证明》原件；二、驳回原告王雪钗的其它诉讼请求。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告王雪钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈景琛二〇一六年九月十九日书记员  林 瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国契税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。第三条契税税率为3-5%。契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。第八条契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行初36号
原告丁根宏，男，汉族，1951年12月23日生。住址天镇县。
被告天镇县人民政府，所在地址天镇县玉泉镇东大街。
原告丁根宏与被告天镇县人民政府行政撤销一案，于2017年7月17日立案。
本院经审查认为，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的天镇县公安局确定案件的级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送大同县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年七月二十三日
书记员 宁慧楠
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋06行初36号原告丁根宏，男，汉族，1951年12月23日生。住址天镇县。被告天镇县人民政府，所在地址天镇县玉泉镇东大街。原告丁根宏与被告天镇县人民政府行政撤销一案，于2017年7月17日立案。本院经审查认为，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的天镇县公安局确定案件的级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送大同县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周玉宝审判员  郭明霞审判员  曹日荣二〇一七年七月二十三日书记员  宁慧楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7713号之一
本院于2017年6月1日对原告钟敬锋与被告陈满洪、郭穗欣民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤0113民初7713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤0113民初7713号民事判决书中“户口本显示郭穗欣户口登记在其父亲黎某户下”补正为“户口本显示郭穗欣户口登记在其母亲黎某户下”。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄燮宜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执555号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李修合。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李修合金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
山东省肥城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）肥行初字第45号
原告：刘劲松。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：东平县粮食局，住所地东平县。
法定代表人：赵庆国，局长。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：杨国，东平县粮食局信访办主任。
原告刘劲松诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，于2014年4月21日向东平县人民法院提起诉讼，2014年5月28日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行初字第57号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲松及委托代理人吴磊，被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山东东平面粉有限责任公司职工，该公司于2011年5月19日向被告申请实施破产并提交《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》，被告于2011年5月19日给予批复，同意该公司实施破产并同意该公司制定的《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》。后山东东平面粉有限责任公司的大部分职工都领取了失业保险金，享受职工有关权益。原告多次向被告请求要求享有法定的权利，但至今未果。因被告没有把原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，致使原告无法续接社会保险，给原告造成巨大损失。2013年12月13日，原告向被告寄送《申请书》，要求被告将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，但被告至今未给予办理。根据以上事实和法律的相关规定，被告应该积极的履行将原告的社会保险转至东平县人力资�和社会保障局。原告申请后被告仍未履行，被告的行为已经构成行政不作为。请求依法判决被告赔偿因其未及时将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局社会保险处而给原告造成的损失40000元；本案诉讼费、公证费由被告承担。
被告辩称，1.原告起诉我单位无事实和法律依据，我单位不应成为本案被告。原告系山东东平面粉有限责任公司职工，该单位原系独立法人，现已宣告破产并予以注销。原告应找原公司或破产管理人处理。被告对此无法定的职责和义务。2.根据鲁高法（2005）201号文件精神，法院不应受理此案，即使受理也应予以驳回。社会保险问题形成原因比较复杂，政策性比较强，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，属于行政管理的范畴，且涉及到历史遗留问题，人民法院不应受理。3.涉案公司已于2011年8月10日由�平县人民法院宣告破产，并予以注销。原告要求赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交东平县人民法院（2011）东破字第1-2号民事裁定书，以证明原告所在单位已宣告破产。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证及东平面粉有限责任公司职工花名册，2.关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书，3.关于申请山东东平面粉有限责任公司依法实施破产的请示，4.山东东平面粉有限责任公司职工安置预案，5.东平县粮食局关于同意山东东平面粉有限责任公司申请依法实施破产的批复，6.公证书一份，7.东平县人民法院（2011）东破字第1-4号民事裁定书，以证明破产程序已终结。8.收据一份。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-8的真实�均无异议，但认为证据2不是被告作出的答复，而是东平面粉有限公司破产改制领导小组作出的，也不能证实原告具有主体资格；对证据6认可已经收到，但认为该申请书不属于被告答复范围。
经庭审质证，原告、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。
经审理查明，本案原告系原山东东平面粉有限责任公司职工。山东东平面粉有限责任公司于2011年6月6日以不能清偿债务为由申请破产，东平县人民法院于2011年6月16日裁定受理，同时指定山东同成律师事务所担任破产管理人，负责对破产企业进行清算。2011年8月10日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-2号民事裁定书裁定宣告山东东平面粉有限责任公司破产。2011年12月8日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-4号民事裁定书裁定终结山东东平面粉有限责任公司破产程序�
另查明，山东东平面粉有限责任公司在破产期间，按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》对该公司大部分职工进行了安置、补偿，并办理了社保相关手续。因本案原告当时任公司业务员，与该公司存在赊欠的货款事宜，该公司在破产期间以原告未缴清赊欠的货款为由未对原告按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》的相关规定办理相关事项。后原告等人于2013年12月13日向被告东平县粮食局邮寄《申请书》，要求被告为原告缴纳社会保险费用并将社会保险转到东平县人力资源和社会保障局。2013年7月2日，东平面粉有限公司破产改制领导小组向原告等人作出《关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书》，内容为“……，鉴于你们至今未按《面粉厂改制方案》的相关规定交回所欠货款，所以你们�出的要求没有解决，并且如果欠款问题不解决，就无法向已交款的营销人员和原企业职工交待。对于你们提出的要求，东平面粉有限公司改制工作组作出如下处理意见：1.希望你们尽快按照《面粉厂改制方案》和原企业签订的《销售合同》的相关规定要求，交回所欠货款，以便尽快办理相关手续。2.如你们对该处理意见不服，请依法通过诉讼渠道解决”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案系与（2014）肥行初字第33号原告刘劲松诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案一并提起的行政赔偿之诉，本院在（2014）肥行初字第33号行政判决书中认定在山东东平面粉有限责任公司破产后，东平县粮食局作为公司的主管部门，事实上具体承担了保管职工档案、回收原企业职工赊欠货款、职工档案和社会保险关系转移等具体工作，具有为刘劲松办理档案�社会保险关系转移手续的义务，并判决被告在该判决生效之日起三十日内将原告的档案转至东平县社会保险事业局，故原告有权就被告不履行办理档案和社会保险关系转移手续的义务对其造成的损失主张权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，原告应当提交证据证明其合法权益受到损害的事实，现原告未能提交有效证据予以证实，原告所诉无事实依据，依法应驳回其赔偿请求。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘劲松的赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1465号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1950年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人。
委托代理人王依，江苏传承律师事务所律师，代理上述二附带民事诉讼原告人。
被告人何海威，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人何海威犯绑架罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，于10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人王依，被告人何海威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月22日，被告人何海威在昆山市锦溪镇北管泾村环村路建华劳务中介处，因之前与建华劳务老板张某发生劳务中介费纠纷，欲持刀报复砍击张某并向张某索回其劳务中介费人民币200元。被告人何海威发现张某不在现场后，持刀挟持张某的妻子金某、张某的母亲陈某1作为人质要求张某到现场，在挟持过程中持刀砍伤被害人金某、陈某1，又与公安民警谈判过程中提出索要人民币5200元了结此事，后被公安民警当场抓获而未得逞。经法医鉴定，被害人金某、陈某1的伤情均已构成人体轻微伤。被告人何海威归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何海威绑架他人作为人质，又以此为由索要人民币5200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人何海威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人金某诉称，被告人何海威的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人何海威赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计人民币8167.46元。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人何海威的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人何海威赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币4872.56元。
被告人何海威对被指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事赔偿部分未作辩解。
经审理查明，2016年4月22日，被告人何海威在昆山市锦溪镇北管泾村环村路建华劳务中介处，因与建华劳务老板张某存在劳务中介费纠纷，欲持刀砍击报复张某并索回其支付的200元中介费。被告人何海威发现张某不在现场后，持刀挟持张某的妻子被害人金某、张某的母亲被害人陈某1作为人质要求张某到现场，在挟持过程中持刀砍伤被害人金某、陈某1，后与公安民警谈判过程中提出索要人民币5200元了结此事，被民警当场抓获而未得逞。被告人何海威归案后如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人金某因外伤致全身多处裂创，经医疗后尚余有线性瘢痕4处，累计长为12.4cm，其体表损伤已构成人体轻微伤；被害人陈某1因外伤致左手食指损伤，经医疗后尚遗留线性瘢痕一处，长约1.2cm，其左手损伤已构成人体轻微伤。
另查明，公安机关扣押了被告人何海威作案用菜刀1把及绳子1卷。
上述事实，被告人何海威在开庭审理过程中亦无异议，并有昆山市公安局110受理单、抓获经过，被害人金某、陈某1的陈述，证人黄某、张某、王某1、申某,4、陈某2、王某2、沈某1、庄某、李某、郭某、刘某、何某1、邵某,4、何某2、沈某2、陈某3、丁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单，人身检查笔录、检查笔录，调取证据清单、中介劳务登记资料、富港电子昆山有限公司人事薪资基本资料、昆山市劳动监察大队投诉登记表、通话记录，提取笔录、提取清单、昆山市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人金某因本案受伤住院治疗9天，其因被告人何海威的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费4567.46元，住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费900元、误工费酌定546元，合计人民币6913.46元。
附带民事诉讼原告人陈某1因本案受伤住院治疗8天，其因被告人何海威的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费3272.56元，住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费800元，合计人民币4872.56元。
上述事实，有经举证、质证的门诊病历、昆山市锦溪人民医院出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人何海威绑架他人作为人质，又以此为由索要财物，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人何海威归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何海威犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何海威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某、陈某1主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的请求符合法律规定，本院按照有关标准予以支持。附带民事诉讼原告人金某主张误工费的请求，本院结合江苏省最低工资标准、住院时间等情况酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何海威犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年10月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具菜刀一把、绳子一卷，予以没收。
三、被告人何海威赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币6913.46元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告人何海威赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币4872.56元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 张敏玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1465号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1950年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。系被害人。委托代理人王依，江苏传承律师事务所律师，代理上述二附带民事诉讼原告人。被告人何海威，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人何海威犯绑架罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，于10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人王依，被告人何海威到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月22日，被告人何海威在昆山市锦溪镇北管泾村环村路建华劳务中介处，因之前与建华劳务老板张某发生劳务中介费纠纷，欲持刀报复砍击张某并向张某索回其劳务中介费人民币200元。被告人何海威发现张某不在现场后，持刀挟持张某的妻子金某、张某的母亲陈某1作为人质要求张某到现场，在挟持过程中持刀砍伤被害人金某、陈某1，又与公安民警谈判过程中提出索要人民币5200元了结此事，后被公安民警当场抓获而未得逞。经法医鉴定，被害人金某、陈某1的伤情均已构成人体轻微伤。被告人何海威归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何海威绑架他人作为人质，又以此为由索要人民币5200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人何海威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人金某诉称，被告人何海威的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人何海威赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计人民币8167.46元。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人何海威的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人何海威赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币4872.56元。被告人何海威对被指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事赔偿部分未作辩解。经审理查明，2016年4月22日，被告人何海威在昆山市锦溪镇北管泾村环村路建华劳务中介处，因与建华劳务老板张某存在劳务中介费纠纷，欲持刀砍击报复张某并索回其支付的200元中介费。被告人何海威发现张某不在现场后，持刀挟持张某的妻子被害人金某、张某的母亲被害人陈某1作为人质要求张某到现场，在挟持过程中持刀砍伤被害人金某、陈某1，后与公安民警谈判过程中提出索要人民币5200元了结此事，被民警当场抓获而未得逞。被告人何海威归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人金某因外伤致全身多处裂创，经医疗后尚余有线性瘢痕4处，累计长为12.4cm，其体表损伤已构成人体轻微伤；被害人陈某1因外伤致左手食指损伤，经医疗后尚遗留线性瘢痕一处，长约1.2cm，其左手损伤已构成人体轻微伤。另查明，公安机关扣押了被告人何海威作案用菜刀1把及绳子1卷。上述事实，被告人何海威在开庭审理过程中亦无异议，并有昆山市公安局110受理单、抓获经过，被害人金某、陈某1的陈述，证人黄某、张某、王某1、申某,4、陈某2、王某2、沈某1、庄某、李某、郭某、刘某、何某1、邵某,4、何某2、沈某2、陈某3、丁某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单，人身检查笔录、检查笔录，调取证据清单、中介劳务登记资料、富港电子昆山有限公司人事薪资基本资料、昆山市劳动监察大队投诉登记表、通话记录，提取笔录、提取清单、昆山市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。再查明，附带民事诉讼原告人金某因本案受伤住院治疗9天，其因被告人何海威的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费4567.46元，住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费900元、误工费酌定546元，合计人民币6913.46元。附带民事诉讼原告人陈某1因本案受伤住院治疗8天，其因被告人何海威的犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费3272.56元，住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费800元，合计人民币4872.56元。上述事实，有经举证、质证的门诊病历、昆山市锦溪人民医院出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人何海威绑架他人作为人质，又以此为由索要财物，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人何海威归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何海威犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何海威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某、陈某1主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的请求符合法律规定，本院按照有关标准予以支持。附带民事诉讼原告人金某主张误工费的请求，本院结合江苏省最低工资标准、住院时间等情况酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何海威犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年10月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具菜刀一把、绳子一卷，予以没收。三、被告人何海威赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计人民币6913.46元，于本判决生效后十日内履行。四、被告人何海威赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币4872.56元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  李建川人民陪审员  张敏玉二〇一七年一月十三日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执327号
申请执行人：刘敏，女，1957年9月5日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款195000元或扣留、提取其195000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2079号之一原告：马晓涛，男，回族，1980年10月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告：潘冰，男，汉族，1982年4月7日出生，河南省鄢陵县人，大学文化，个体工商户，住河南省鄢陵县。二原告共同委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：山东中车同力钢构有限公司（原名北车同力钢构有限公司），住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号，统一社会信用代码91370100664891328G。法定代表人：李正，该公司总经理。委托诉讼代理人：季泽锋、王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏机械研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区17号路东，统一社会信用代码9164000022768016XM。法定代表人：张光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。原告马晓涛、潘冰与被告山东中车同力钢构有限公司（以下简称同力钢构公司）、宁夏机械研究院股份有限公司（以下简称宁研院）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告马晓涛于2017年3月14日申请撤回对被告同力钢构公司、宁研院的起诉。本院认为，原告马晓涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓涛对被告山东中车同力钢构有限公司、宁夏机械研究院股份有限公司的撤诉。审 判 长  夏恒普人民陪审员  张 贵人民陪审员  王光华二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 洁
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第174号
原告：张锦华。
被告：金国标。
原告张锦华与被告金国标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张锦华到庭参加诉讼；被告金国标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张锦华起诉称：2012年6月2日，被告金国标向原告借款30000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，约定借款于每个月月底归还2000元，15个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金国标归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张锦华为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告金国标于2012年6月2日向原告借款30000元。
被告金国标未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告张锦华提供的证据，被告金国标未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月2日，被告金国标向原告借款30000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，约定该借款于每个月月底归还2000元，15个月内还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告金国标向原告张锦华借款30000元的事实，有原告张锦华提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告金国标未如约归还，已属违约，应承担相应的民事责任。原告张锦华现要求被告金国标归还借款30000元，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金国标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国标归还原告张锦华借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9494号
原告：李建华，男，1968年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：苏爱民，男，1969年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李建华与被告苏爱民为买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款181116元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告李建华与被告苏爱民间存有黄沙石子买卖关系。2015年11月3日经结算，被告于尚欠原告货款181116元，于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠李建华鹅卵石原料5031吨，单价：36元/T，计数：壹拾捌万壹仟壹佰壹拾陆元。经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏爱民于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李建华货款人民币181116元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取计1965元，公告登报费600元，合计人民币2565元，由被告苏爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 粱贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初9494号
李建华、苏爱民：
原告李建华与被告苏爱民为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3930元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3128号
原告薛甲，女，2012年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定代理人何某（系原告母亲），女，1985年10月15日出生，汉族，四川省金堂县人。
委托代理人曹鸿猷、李四德，贵州创驰律师事务所律师。
被告薛乙，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告薛甲诉被告薛乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鸿猷、被告薛乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日被告薛乙与原告之母何某因夫妻感情不和经四川省金堂县民政局婚姻登记处协议离婚并办理离婚手续。离婚协议中约定，原告由母亲何某抚养，被告薛乙每年支付抚养费20000元。2014年离婚后五个月的抚养费在2015年1月20日至2015年1月30日支付，以后每年的抚养费在当年的8月1日至8月10之间支付，男方可随时探望。2015年8月10日到期应支付2015年的抚养费时，经原告法定代理人何某多次向被告薛乙催要，被告均以种种理由拒绝支付原告抚养费。故原告诉至法院请求判决被告薛乙支付原告2015年抚养费20000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从约定期限始至支付时止），并每年按时足额支付抚养费；判决被告薛乙支付由此产生的交通费、住宿费3000元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、原告出生证明、户口簿，原告法定代理人身份证。证明原告的诉讼主体资格适格，法定代理人系原告母亲。被告均无异议。
2、离婚证、离婚协议书。证明原告法定代理人何某于被告离婚的事实，及离婚协议中明确约定被告薛乙每年8月1日至8月10日向原告支付抚养费的事实。被告均无异议。
被告薛乙辩称，我和我前妻何某也就是原告的法定代理人2014年8月28日在成都市金堂县民政局办理离婚手续，在离婚协议书中夫妻共同财产部分该给全部给原告了，抚养费是每年支付20000元。2015年2月21日我从毕节到成都去看望女儿，女儿大年初三的生日，在探望女儿期间何某多次与我商量要我先把2015年孩子的抚养费20000元提前支付给她，我是2015年2月25日返回毕节，于2月26日给我的前妻何某转了两万元。作为父母对子女有抚养义务，但是以我现在的收入每年20000元的抚养费已经很高了，并且我还分担了一半的房子按揭。我于2015年2月26日向原告法定代理人何某支付抚养费的事实原告母亲何某不能证明是用于离婚协议中的某一费用，我自己认为2月26日打给何某的20000元就是给孩子的抚养费，我在8月1号至10号之间确实没有支付，我提前支付抚养费也不行吗？可原告母亲何某却认为该20000元是其他费用。我希望从2016年开始对于孩子的抚养费不再用汇款方式，希望原告的法定代理人与我面对面交付。
被告薛乙提供了以下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格合法。原告委托代理人无异议。
2、银行明细对账单。证明被告2015年2月26日向原告法定代理人何某的卡上支付了20000元的抚养费的事实。原告代理人对该组证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
对原告提供的第1、2组证据，被告均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
对被告提供的第1组证据，原告无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；被告提供的第2组证据，原告代理人对其真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。因为原告法定代理人和被告约定的抚养费支付时间是每年的8月1日至8月10日之间，被告陈述这20000元是在原告法定代理人的要求下预先支付的抚养费，被告没有相关的证据证明，何某和薛乙离婚时约定的应当支付给何某的费用没有付清，这20000元是用于支付给何某的其他费用而并非抚养费。经审查，该组证据系中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行营业部打印的对于被告薛乙金穗借记卡明细对账单，并盖有银行公章，该明细中，确实有2015年2月26日薛乙转账20000元的交易金额，原告代理人对于真实性也无异议，故该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2014年8月28日被告薛乙与原告之母何某因夫妻感情不和经四川省金堂县民政局婚姻登记处协议离婚并办理离婚手续。原告由母亲何某抚养，被告薛乙每年的8月1日至8月10日至今支付抚养费人民币20000元。2015年8月10日到期应支付2015年的抚养费时被告迟迟未支付给原告。因此原告诉至法院。经查明，被告薛乙于2015年2月26日向原告法定代理人支付了2015年应支付给原告的抚养费20000元，并有银行打款明细。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明证据的主张，相反，被告提供的证据能够证明自己已履行了支付抚养费的义务。因此对原告请求判决被告薛乙支付原告2015年抚养费20000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从约定期限始至支付时止），并每年按时足额支付抚养费；被告薛乙支付由此产生的交通费、住宿费3000元，并承担诉讼费的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛甲的诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 何婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第5号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）615号起诉书指控被告人姜某犯故�毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人徐卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日22时30分许，被告人姜某在烟台市芝罘区冰轮路北侧，为报复孙某某，故意向孙某某停放在此的鲁F×××××号货车发动机内倒入沙子，致使货车发动机受损。经鉴定，造成财产损失价值共计人民币27695元。
本案在审理过程中，被告人姜某的家属代其就民事赔偿问题与被害人孙某某自行达成和解协议，被害人表示对其予以谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人李某某、董某某、孔某某、李某等的证言，被告人姜某的供述，辨认笔录，烟台集�汽车维修服务有限公司出具的情况说明，烟芝价鉴字（2014）101号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，赔偿协议、谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意�坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 安云娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 贺小静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1607号
原告李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生，住址四川省资中县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
负责人陈欣奋，该局局长。
委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告李雪松诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政不作为一案中，原告李雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条�规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告李雪松负担。
审判长 杨 琨
审判员 李 洋
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾琳（兼）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2679号
原告张毅，男，汉族，生于1987年2月28日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）熊良红，女，汉族，生于1990年7月25日，住重庆市开县。
被告蒲佳，女，汉族，生于1987年8月27日，住重庆市开县。
被告张勇，男，汉族，生于1989年6月9日，住重庆市开县。
本院于2016年4月25日受理原告张毅与被告蒲佳、被告张勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张毅于2016年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲佳、被告张勇的起诉。
本院认为，原告张毅撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告蒲佳、被告张勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张毅负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王兴佳
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2696号
原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟，行长。
被告：王博杰，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告王博杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2696号原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟，行长。被告：王博杰，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告王博杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年十一月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3932号
原告罗开军，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄方国，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗开军诉被告黄方国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合�庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗开军到庭参加诉讼。被告黄方国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗开军诉称，原、被告系亲属关系，原告知道被告是个体经营户，有自己的生产车间。2013年10月1日，被告找到原告告知自己的生意遇到了资金周转困难，希望原告能施以援手，向原告借50000元，并向原告提出还款计划，在2014年10月1日之前还清；而后，被告对所欠原告借款置之不理，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款50000元。
被告黄方国未作答辩。
经审理查明，2012年9月底，被告向原告借款50000元用于生意资金周转，双方约定借款期限为一年，但到期后被告没有归还原告该笔借款。2013年10月1日，被告向原告出具借条，载明“兹�本人黄方国（）于2013年10月1日向罗开军借款50000元（大写伍万元正）进行资金周转，本人黄方国承诺于2014年10月1日前必须全额50000元归还”。借款到期后至今被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，原告已履行借款义务，被告应在约定的还款时间到期后履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故对原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄方国于本判决生效之日起五日内归还原告罗开军借款50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第64号
原告王某，男，汉族，生于1966年3月12日，住永登县中堡镇。
委托代理人胡某某，永登县城关镇某某法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1967年3月29日，住永登县中堡镇。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年农历2月2日按照习俗举行了结婚仪式后同居生活。1990年4月10日，原、被告生育一女孩王甲某。1992年11月1日，原、被告生育一男孩王乙某。1998年4月18日，原、被告在永登县中堡镇人民政府登记结婚，结婚证号为4740号。在原、被告共同生活期间，双方因性格、脾气不和经常发生争执，且事后又不能及时化解矛盾，导致夫妻关系不断恶化。现原告认为原、被告夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，位于永登县中堡镇鲁家庄村价值40000元房屋六间依法分割。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，在共同生活期间，双方虽因性格差异时常发生矛盾，但考虑到两个孩子，被告不同意离婚。
庭审中被告对原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证明、常住人口登记卡、撤诉申请均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年农历2月2日举行了结婚仪式后同居生活。1990年4月10日，原、被告生育一女孩王甲某。1992年11月1日，原、被告生育一男孩王乙某。1998年4月18日，原、被告在永登县中堡镇人民政府补领了结婚证，结婚证号为4740号。在原、被告共同生活期间，双方因性格、脾气不和经常发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情破裂，于2014年3月17日诉至本院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未破裂。今后，只要原、被告双方互相体谅、互相帮助，互相信任，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻矛盾，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙玉香
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1060号
原告孙雅丽，太原市市民。
委托代理人牛晓全，山西晋民律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司。
法定代表人李欣，执行董事长兼总经理。
原告孙雅丽诉被告山西智伟基业房地产开发有�公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雅丽委托代理人牛晓全到庭参加诉讼，被告山西智伟基业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅丽诉称，2013年2月25日，原被告双方签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定原告将其拥有的欣中苑三层3-A-2号商铺出租给被告经营，期限为十年一个周期，第1-3年每年收益为24000元，第4-6年每年收益为26000元，第7-10年每年收益为30000元，被告半年向原告支付经营收益，于每年6月25日和12月25日前以银行转账的方式支付；被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每延迟一日，被告应按照应付经营收益的万分之五向原告支付违约金，合同签订后，被告仅向原告支付了2013年3月24日至2014年3月23日的租金24000元，后经原�多次催促，被告均以各种理由搪塞。故诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付经营收益74000元；依法判令被告向原告支付违约金16771.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告孙雅丽、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2013年3月23日签订编号为1401027080197的《商铺买卖合同》一份，原告以200000元购买被告开发的欣中苑第一幢三层3-A-2号房，商品房建筑面积8.93平方米，套内建筑面积6平方米；按建筑面积计算每平方米22396.42元，总金额200000元。合同签订后原告一次性交付被告购房款。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将上述房屋租赁给被告，租赁期至2023年3月23日，同时双方约定第1-3年租金收益每年为24000元，第4-6年租金收益每年为26000元，第7-10年租金收益每年为30000元，从2012年12月31日以前的收益按实际天数计算，每天收益被告在2013年1月31日全部支付，以后每半年支付即每年的6月25日和12月25日前支付一次；合同第八条约定，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益的，每延迟一日需按应付经营收益的万分之五向原告支付违约金。合同签订后被告已支付原告2013年3月24日至2014年3月23日租金24000元，至原告起诉之日的其他租金未付。
另查明，本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。现原告要求被告支付经营收益74000元、违约金16771.5元。
上述事实有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据、租金领取表以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。
本院认为，本案中被告山西智伟基业房地产开发有限公司将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告孙雅丽，该合同依法应当认定为无效合同。在合同无效的情况下依合同取得的财产应返还，但原、被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将所购房屋委托给被告经营且被告实际支付了2013年3月24日起至2014年3月23日的租金24000元，故被告应当按照合同约定支付自2014年3�24日起至2016年12月25日的房屋占有使用费，按照租赁合同约定计算应为74000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合案件事实，因双方之间签订的相关合同为无效合同，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙雅丽欣中苑第一幢三层3-A-2号房截至2016年12月25日的商铺占有使用费74000元。
二、驳回原告孙雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 琦
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初187号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日17时许，被告人高某驾驶冀R×××××号轿车沿津保路南线由东向西行驶至东崔庄路口处时，与前方顺行张某驾驶处理情况停止行驶的冀A×××××号轿车追尾相撞，致使冀A×××××号轿车与前方崔某驾驶的二轮燃油助力车相撞，事故造成车辆损坏和崔某受伤后抢救无效因胸腔脏器损伤死亡。在此事故中，被告人高某驾车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的原因，应负全部责任。事发后，被告人高某及时报警，并在现场等候，待民警勘查完事故现场后，随办案民警到大城县公安交警大队如实供述了上述事实。案发后，被告人高某与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解。被告人高某所在村街出具证明，证实被告人高某在该村表现良好，愿意对其承担监管责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、崔某甲、崔某乙、刘某、石某的证言、道路交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸检报告、调解协议书、谅解书、被告人高某的供述、报警记录、到案经过、高庄村民委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某案发后自动报警到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 崔培修
二〇一六年九月三十日
书记员 王簌分
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更551号
罪犯刘承卫，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年三月二十九日作出(2011）永刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘承卫犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刘承卫与同案人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月二十三日作出（2011）郴刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月20日起至2020年6月19日止。服刑期间，本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第488号刑事裁定，对罪犯刘承卫减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出假释建议书，建议对罪犯刘承卫予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘承卫已执行刑期达二分之一以上，在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘承卫已执行刑期达二分之一以上属实，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承卫已实际执行刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承卫予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执88号
申请执行人王彦辉，女，1949年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江�宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人王彦辉与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第578号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日王彦辉向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算到付清款时止），承担诉讼费4300元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第578号民事判决书确定的义务，即支付标的款204900元，执行费2974元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履�义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执88号
申请执行人：刘宏财，男，1990年8月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：廖亚军，男，2000年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：廖内康，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李群英，女，1972年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告刘宏财与原告廖亚军、廖内康、李群英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1025民初1838号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人廖亚军、廖内康、李群英支付其赔偿款76774.59元、诉讼费760元。
本院受理后，于2017年1月20日向被执行人廖亚军、廖内康、李群英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款76774.59元、案件受理费760元，承担本案执行费1063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月七日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执88号申请执行人：刘宏财，男，1990年8月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖亚军，男，2000年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：廖内康，男，1969年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：李群英，女，1972年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告刘宏财与原告廖亚军、廖内康、李群英机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1025民初1838号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人廖亚军、廖内康、李群英支付其赔偿款76774.59元、诉讼费760元。本院受理后，于2017年1月20日向被执行人廖亚军、廖内康、李群英发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款76774.59元、案件受理费760元，承担本案执行费1063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月七日书记员 张立（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第643号
罪犯杜景龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事附带民事判决，认定被告人杜景龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月15日以（2007）冀刑二终字第59、60、61号刑事附带民事判决，予以维持。最高人民法院于2009年12月9日作出（2009）刑三复15007589号刑事判决，以被告人杜景龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜景龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杜景龙的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萝行初字第16号
原告程宏飞，男，汉族，无职业。
被告萝北县人民政府。
法定代表人孙连昌，职务：县长。
委托代理人吴大军，男，汉族，萝北县政府法制办主任。
委托代理人林庆新，男，汉族，萝北县人民政府法制办科员。
被告萝北县公安局。
法定代表人赵庆玉，职务：局长。
委托代理人唐玉君，满族，萝北县公安局法制室副主任。
委托代理人李永磊，男，汉族，萝北县公安局镇南派出所民警。
第三人韩嫦娥，女，汉族，萝北县凤翔镇镏金盈酒行业务员。
原告程宏飞不服被告萝北县公安局作出的萝公（凤南）行罚决字（2015）第184号处罚决定书及被告萝北县人民政府作出的萝政复决（2015）13号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程宏飞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 徐柏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王佳旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1801号
原告丁某。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托代理人袁庆�，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈波、被告陈某甲及其委托代理人杨庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登�，××××年××月××日生育女孩陈某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年四月十三日
书记员 刘翠薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8256号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：俞伟勇，男，1985年11月18日出生，汉族，住永康市。
被告：卢美瑶，女，1977年11月10日出生，汉族，住永康市。
被告：胡永，男，1974年10月7日出生，汉族，住永康市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告俞伟勇、卢美瑶、胡永信用卡纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞伟勇归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款25869.43元及利、罚息（计算至2016年5月5日止为44691.6元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告卢美瑶、胡永对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，俞伟勇向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币80万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年6月19日，卢美瑶、胡永与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定卢美瑶、胡永自愿为俞伟勇上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核向俞伟勇发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。俞伟勇最后一次透支时间是2013年12月18日。2014年1月30日，俞伟勇未在还款日前还款。2014年2月28日俞伟勇还款395000元,尚欠本金225869.43元。2014年6月10日,俞伟勇还本金20万元，尚欠本金25869.43元及利、罚息34572.59元。
本院认为，俞伟勇最后一次透支时间是2013年12月18日，还款日是2014年1月30日。依据原、被告所签订保证合同的约定，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。庭审中，原告并未提供在2014年1月30日至2016年1月30日期间向保证人主张过权利的证据，故依法本案保证人的保证期间已过，无需承担保证责任。故对原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞伟勇于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币25869.43元及利、罚息（计算至2014年6月10日为34572.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告俞伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月八日
代书 记员 何嘉庆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4133号
原告：方祥敏，男，1987年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告方祥敏诉被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祥敏到庭参加诉讼。被告朱克军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祥敏要求：1、判令被告立即向原告偿还16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告借款16000元并出具借条一张，约定2017年7月30日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款。为此原告诉至法院。
为证明上述事实，原告方祥敏向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告朱克军未答辩，亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2017年7月4日，被告朱克军向原告方祥敏借款并出具借条一张，载明：“借款人今向方祥敏借到人民币（大写）壹万陆千元整（￥16000元），借款利息按月息2分计算，定于2017年7月30日归还（债权人有权要求借款人提前归还借款）。借款用途为资金周转用。若借款逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。如本借条发生争议，则在金东区人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。借款人：朱克军”。借款逾期后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱克军向原告方祥敏借款逾期未还，依法应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱克军于本判决生效后十日内归还原告方祥敏借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半计取，原告方祥敏已预交），由被告朱克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 章无
二〇一七年十月二十五日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4133号原告：方祥敏，男，1987年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告方祥敏诉被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祥敏到庭参加诉讼。被告朱克军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方祥敏要求：1、判令被告立即向原告偿还16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，被告向原告借款16000元并出具借条一张，约定2017年7月30日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款。为此原告诉至法院。为证明上述事实，原告方祥敏向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告朱克军未答辩，亦未向本院提交证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2017年7月4日，被告朱克军向原告方祥敏借款并出具借条一张，载明：“借款人今向方祥敏借到人民币（大写）壹万陆千元整（￥16000元），借款利息按月息2分计算，定于2017年7月30日归还（债权人有权要求借款人提前归还借款）。借款用途为资金周转用。若借款逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。如本借条发生争议，则在金东区人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。借款人：朱克军”。借款逾期后，被告未归还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱克军向原告方祥敏借款逾期未还，依法应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱克军于本判决生效后十日内归还原告方祥敏借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半计取，原告方祥敏已预交），由被告朱克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 章无二〇一七年十月二十五日申请执行期限二年代书记员 黄黎?*MERGEFORMAT?1?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03338号
原告：蒋杰，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被告：郭爱权，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告蒋杰与被告郭爱权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加了诉讼；被告郭爱权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰诉称：原告系个体经营户。被告于2014年3月22日至同年4月10日多次购买原告所有的石料。后经原告多次催要货款，被告于2014年4月12日向原告出具一份借据，借条载明：被告欠原告货款抵作向原告借款，并约定每月付利息4000元。由于被告至今未付上述款项，故请求法院依法判令被告偿还借款本金167100元及利息24000元（利息算至2014年10月12日），款清息止；本案诉讼费用由被告负担。
原告蒋杰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、骆和公司石料销售凭证21张，证明被告从原告处拉石料的事实。
证据三、2014年4月12日被告郭爱权出具的借条一份，证明被告欠原告货款167100元并约定每月4000元利息的事实。
被告郭爱权未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告于2014年3月22日至同年4月10日多次购买原告所有的石料。后经原告多次催要货款，被告于2014年4月12日向原告出具一份借条，载明：被告借到原告蒋杰人民币167100元，并约定每月付利息4000元。由于被告至今未付上述款项。原告遂于2014年10月17日诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款167100元，放弃要求被告承担利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：被告从骆和公司购买原告所有的石料，双方之间系买卖合同关系，受法律保护。被告拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款167100元，并承担本案诉讼费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭爱权于本判决生效十日内支付原告蒋杰货款167100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03338号
原告：蒋杰，个体户。
被告：郭爱权，农民。
原告蒋杰与被告郭爱权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加了诉讼；被告郭爱权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杰诉称：原告系个体经营户。被告于2014年3月22日至同年4月10日多次购买原告所有的石料。后经原告多次催要货款，被告于2014年4月12日向原告出具一份借据，借条载明：被告欠原告货款抵作向原告借款，并约定每月付利息4000元。由于被告至今未付上述款项，故请求法院依法判令被告偿还借款本金167100元及利息24000元（利息算至2014年10月12日），款清息止；本案诉讼费用由被告负担。
原告蒋杰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、骆和公司石料销售凭证21张，证明被告从原告处拉石料的事实。
证据三、2014年4月12日被告郭爱权出具的借条一份，证明被告欠原告货款167100元并约定每月4000元利息的事实。
被告郭爱权未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告于2014年3月22日至同年4月10日多次购买原告所有的石料。后经原告多次催要货款，被告于2014年4月12日向原告出具一份借条，载明：被告借到原告蒋杰人民币167100元，并约定每月付利息4000元。由于被告至今未付上述款项。原告遂于2014年10月17日诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款167100元，放弃要求被告承担利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：被告从骆和公司购买原告所有的石料，双方之间系买卖合同关系，受法律保护。被告拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款167100元，并承担本案诉讼费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭爱权于本判决生效十日内支付原告蒋杰货款167100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。