上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1000号
原告瞿某，女，1987年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告倪某甲，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某某，女，1962年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某乙，男，1986年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某丙，女，2009年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人倪某乙(系被告倪某丙父亲)，住同被告倪某丙。上述四被告的共同委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上述四被告的共同委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。原告瞿某与被告倪某甲、周某某、倪某乙、倪某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雪梅独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人沈立安，被告倪某甲、周某某、倪某乙(暨倪某丙的法定代理人)到庭参加诉讼。后本案依法转换适用普通程序，由审判员胡雪梅、陆波静和人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人沈立安,被告倪某甲、周某某、倪某乙(暨倪某丙的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，原、被告系上海市浦东新区通海西路XXX号房屋(以下简称71号房屋)共同被拆迁人。根据拆迁安置补偿协议及结算清单等材料，明确载明了原、被告在上述房屋拆迁安置中共享有240平方米的安置房和779,998元(人民币，下同)补偿款。拆迁之前，原、被告因家庭关系共同生活，其与被告倪某乙在婚内生育女儿即被告倪某丙，现因原告与被告倪某乙已离婚，且原告无房居住，故要求享有60平方米安置房，经与被告协商遭拒，现起诉要求判令原告享有71号房屋拆迁补偿利益60平方米的安置房，即取得位于上海市浦东新区老港镇宏港苑二期57幢62号201室安置房(以下简称62号201室房屋)四分之三的份额，并要求和被告倪某丙共有该房屋。被告倪某甲、周某某、倪某乙、倪某丙共同答辩称，71号房屋在2010年1月4日拆迁，该房屋是被告倪某甲、周某某所造，离婚时原告是明知的，对其可享有的安置房及动迁补偿费问题，原告已经与被告倪某乙在2013年3月7日签订的离婚补充协议中明确赠送给女儿倪某丙，该协议签订时双方都是有行为能力的，是双方的真实意思表示，是一份有效的合同，这也是离婚时，被告倪某乙来承担债务10万元及承担女儿一切费用的条件。原告在上海市浦东新区书院镇桃园一组有宅基地房屋，不存在原告所讲的无房屋居住问题，故原告起诉纯属无取理闹，且已经过了离婚补充协议撤销的诉讼时效。现拆迁安置的62号201室房屋还不能办理产权证，等将来好办了，会将倪某丙、瞿某、倪某乙三人的份额办在倪某丙名下，故不同意原告的意见，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，71号房屋系登记在户主即被告周某某及其丈夫倪某甲和儿子倪某乙名下的占地80.60平方米的2幢农村宅基地楼房。2010年1月4日，原、被告共五人作为被拆迁人(乙方)与拆迁人上海鑫东投资发展有限公司(甲方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：一、乙方所有的房屋坐落在通源西路XXX号，房屋结构砖混，建筑面积251.26平方米，其中有证面积241.92平方米，无证面积9.34平方米。……三、根据《若干规定》第六、第七条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款，计人民币肆拾柒万贰仟柒佰拾贰元整。计算方式(1,400+554)×241.92平方米＝472,712元。四、根据《若干规定》第十一条的规定，甲方应当支付给乙方棚舍和其它附属物补偿款，计人民币贰万伍仟壹佰玖拾陆元整。……六、甲方按规定付给乙方搬家补助费4,839元。……十、乙方过渡其从2010年1月10日至2011年11月9日止。过渡费按建筑物面积每平方米每月8×22月计算，合计42,578元。……十二、双方约定的其他事项：1、装修补偿：装修197,624元、配合开发奖14,516元、阁楼15,358元、无证房材料费5,175元、劳动力4×500＝2,000元。2、本协议甲方应付乙方补偿款总额人民币779,998元，核定安置房面积240平方米，预留购房款240平方米×2,550＝612,000元。3、乙方应在本协议约定期限内搬离原址并办理交房手续，逾期不搬按本协议基地相关政策口径扣减搬家补助费、临时过渡费、奖励费。4、本协议别无异议。被告周某某在该协议上签名。2013年3月7日，原告与被告倪某乙因感情不和在民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书：一、婚生女儿倪某丙2009年1月19日出生，离婚后随男方共同生活，一切费用由男方承担。二、家电、家具等财产归男方所有。三、各自生活用品及婚前财产各归己有。四、双方无共同债权。五、欠男方亲友壹拾万元整人民币离婚后由男方负责归还。同日，原告与被告倪某乙还签订了“离婚补充协议”一份，载明“男方倪某乙、女方瞿某因感情不和去民政局协议离婚，由于共同的动迁后补偿费和安置房未写进民政局的自愿离婚协议书中，故订如下补充协议：一、双方在滨海镇通海西路XXX号动迁后一切补偿费和安置房，双方自愿放弃并把这一切补偿赠送给女儿倪某丙。二、本补充协议双方各执一份后不得反悔。”原告及被告倪某乙在该补充协议上签名并署日期。审理中，四被告一致确认拆迁安置后已实际取得位于上海市浦东新区老港镇宏港苑二期的三套安置房，其中62号201室是81.60平方米，83号201室是96平方米，76号301室是93平方米，房屋均已交接，相应的费用已结算完毕，但产权证还不能办理，目前就使用了76号301室房屋，其余两套未实际使用。原告对安置房屋已由被告实际取得的情况无异议。以上事实，由原、被告的当庭陈述，自愿离婚协议书、离婚补充协议、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补偿结算清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，71号房屋拆迁时，原告和四被告均系被拆迁人，均享有相应的拆迁安置利益，后原告与被告倪某乙于2013年3月7日因感情不和在民政部门登记离婚，并达成自愿离婚协议书及“离婚补充协议”均系原告和被告倪某乙的真实意思表示，该协议及补充协议的约定并不违反法律禁止性规定，对原告和被告倪某乙双方都具有法律约束力，该协议中特别明确约定原告和被告倪某乙在71号房屋动迁后一切补偿费和安置房，双方自愿放弃并把这一切补偿赠送给女儿倪某丙，而现原告要求享有71号房屋拆迁补偿利益60平方米的安置房，即取得62号201室房屋四分之三的份额，并要求和被告倪某丙共有该房屋，显然与其在“离婚补充协议”中的内容相悖，而原告亦未提供证据证明该补充协议系无效合同，四被告均不认可原告的诉求，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告瞿某的全部诉讼请求。案件受理费8,500元由原告瞿某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 陆波静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。