北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第990号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭青华，男，32岁（1983年3月26日出生）。2007年1月24日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2013年2月28日刑满释放；2014年9月15日，因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人郭×，男，28岁（1987年12月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年11月13日经本院决定被重新取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人郭青华、郭×犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人郭青华、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月6日3时许，被告人郭青华伙同被告人郭×在本市通州区永顺镇小圣庙村千龙网吧门口，将曹×（男，21岁）停放的1辆白色“速捷”牌电动三轮车（车厢印有“圆通速递”字样）及车内快件（ipad3外壳1个、腰带1条、案板等生活用品1箱）盗走；2015年7月6日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗三轮车价值人民币2680元、ipad3外壳价值人民币8.5元、腰带价值人民币16元、案板等生活用品价值人民币656.3元；2015年7月7日14时许，被告人郭青华、郭×被民警抓获；赃物已起获并发还。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人郭青华、郭×以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人郭青华系累犯，到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人郭青华在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪；被告人郭×在开庭审理过程中辩称其未与被告人郭青华共同盗窃他人财物。
经审理查明：2015年7月6日3时许，被告人郭青华伙同被告人郭×在本市通州区永顺镇小圣庙村千龙网吧门口，将曹×（男，21岁）停放的1辆白色“速捷”牌电动三轮车（车厢印有“圆通速递”字样）及车内快件（ipad3外壳1个、腰带1条、案板等生活用品1箱）盗走，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2680元、ipad3外壳价值人民币8.5元、腰带价值人民币16元、案板等生活用品价值人民币656.3元；二被告人于案发当日被查获，被告人郭青华到案后从新华派出所内逃跑，于案发次日被抓获，被告人郭×被传唤结束被释放后，亦于案发次日自动到案；撬钉3个已扣押，赃物已起获并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曹×（圆通速递公司快递员）的陈述证明：2015年7月5日23时许，其将白色快递电动车停在小圣庙村千龙网吧门口，锁好车后去网吧上网；次日6时许，其从网吧出来发现电动车不见了，回到公司后，发现民警正在查找这辆电动车的失主，其就去了新华派出所，并在派出所见到其的白色电动车，还在院内一辆蓝色电动车里发现其快递车内的货物；电动车是公司配发的，购买价格3350元，其有使用权，丢失要照价赔偿，车内的货物是客户的，丢失后也由其负责赔偿，车内的货物包括1个ipad3的外壳、1条腰带、1个大箱子，大箱子内装有拖鞋等生活用品。
2、证人户×的证言证明：其通过圆通快递发送生活用品到其北京住处，后得知快递被盗。
3、证人田×（新通惠捷出租公司司机）的证言证明：2015年7月7日12时20分许，一光着上身的男子打其出租车，上车后，其发现该男子带着手铐，上衣挡在手腕位置，其谎称车辆不能驶出通州区，趁下车摘除GPS导航时报警，后开车到朝阳区东高路时，民警将该男子抓获。
4、被告人郭青华在审查起诉阶段的供述证明：2015年7月6日3时许，其开了1辆蓝色电动三轮车带着老乡郭×走到小圣庙桥下，看到附近的网吧门口有三轮车，车上有箱子，后二人将这辆白色电动三轮车开到一个没人的地方，查看后，发现这辆白色电动车是快递车，车上的电池弄不下来，其二人就把车扔了；其被抓后怕被拘留，就从派出所跑了，第二天乘坐出租车时被警察抓获。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：田×经过对不同男性照片进行辨认，指认出郭青华就是戴手铐乘坐其出租车的男子。
6、公安机关出具的搜查笔录证明：公安机关依法对郭青华住处进行搜查的情况。
7、视听资料证明：郭青华、郭×将白色快递电动车开走的经过、二人驾驶该车辆行驶的轨迹以及郭青华于被查获当日从派出所内逃跑的经过。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点说明、提取说明、发还清单及物证照片证明：涉案赃物白色电动三轮车、ipad3外壳、腰带及其他生活用品被公安机关起获后发还给所有人的情况以及公安机关在郭青华驾驶的电动三轮车上扣押撬钉3个的情况。
9、发票复印件及速捷电动车合格证复印件证明：涉案速捷牌快递电动车的车架号、电机号及购买价格等情况。
10、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案速捷牌电动三轮车、ipad3外壳、腰带及其他生活用品等经评估共计价值人民币3360.8元。
11、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、二被告人到案的具体经过及案件侦破情况。
12、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、流动人口拘留人员情况登记表、户籍证明信证明：郭青华、郭×的出生日期、民族、住址等自然情况。
13、北京市大兴区人民法院（2006）大刑初字第642号刑事附带民事判决书、河南省项城市人民法院（2014）项少刑初字第62号刑事判决书、释放证明书证明：郭青华曾因犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放时间。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭青华、郭×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭青华、郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭青华曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭青华到案后在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭青华被查获后从公安机关逃跑、被告人郭×自动到案以及涉案赃物已起获发还等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人郭×提出的辩解意见，经查，在案的视听资料可以直接证明被告人郭×驾驶涉案电动车离开作案现场的经过，在取得财物后，被告人郭×与被告人郭青华有言语交流，二被告人离开作案现场行驶至无人处时，共同对该车辆进行查看，且被告人郭×有望风的行为，结合在案的被告人郭青华在审查起诉阶段的供述、鉴定意见及书证等证据，足以证实被告人郭×伙同他人共同盗窃的事实，能够排除合理怀疑，其辩解意见无事实依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人郭青华、郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人郭青华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止，取保候审前被羁押的31日已折抵；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的撬钉三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 峥