连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3470号
原告：薛尚众，男，1951年7月11日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告：张红，女，1975年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
二原告共同委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告：孙和军，男，1975年11月19日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被告：张正林，男，1945年8月24日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告：梁波，男，1963年6月3日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：范华荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告薛尚众、张红与被告孙和军、张正林、梁波、范华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛尚众及原告薛尚众、张红的共同委托诉讼代理人薛尚美、被告张正林的委托诉讼代理人赵丰轲、被告梁波的委托诉讼代理人张名环到庭参加诉讼。被告孙和军、范华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尚众、张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金29.6万元及利息（按合同约定计算，从2013年5月28日起算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙和军于2013年5月28日向原告借款29.6万元用于工程建设周转，约定利率为每月三分，利息未付，被告张正林、梁波对此借款提供担保，被告范华荣于2014年11月对此债务提供保证担保。被告孙和军至今未还本付息，四被告应当对此借款及利息承担连带偿还责任。故原告诉至法院。
被告孙和军、范华荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告张正林辩称，我方为涉案借款提供连带担保责任是事实，但原告于2014年11月21日已经解除我方的担保责任，因此已经丧失了对我方的诉权。
被告梁波辩称，我方为涉案借款提供连带担保责任是事实，但原告于2014年11月21日已经解除我方的担保责任，因此已经丧失了对我方的诉权。本案涉案的借款合同为无限期借款，没有约定还款时间，也就是说原、被告之间还没有到还款期限，本案法院不应受理。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告薛尚众、张红、连云港市银多房产经纪有限公司与被告孙和军、张正林、梁波签订借款合同一份，约定被告孙和军从原告处借款29.6万元。月利率30‰，利息、保证金及手续费未付。被告张正林、梁波的担保方式为连带责任保证。担保期限直至合同履行结束。原告称29.6万元中，20万元为2011年2月28日出借给孙和军的借款本金，5万元为20万元借款从2011年2月28日至2012年11月28日期间的部分利息，4.5万元为25万元从2012年11月28日按月利率30‰计算至2013年5月27日的利息，0.1万元为借款手续费。
后原告薛尚众向被告孙和军催要借款但无法找到孙和军，要求被告张正林履行保证责任。被告张正林通过多种手段获悉孙和军的下落后，到南京将孙和军带回连云港。2014年11月21日，被告张正林通知原告薛尚众去向孙和军催款，孙和军未能偿还，又通知被告孙和军的妻子被告范华荣到场，由范华荣出具保证一份，载明：“我自愿为孙和军向薛尚众、张红借款提供担保，担保金额为贰拾万元整（￥200000元），被担保人如不能按期偿还，由本人在合期到期之日后，直接偿还为其担保的全部债务，如延期并将承担合同约定的延期利息和其它费用。担保期限为直至全部债务清还完毕为止。”另，被告孙和军、范华荣就5万元利息出具欠条一份，载明：“今欠薛尚众人民币伍万元整。”同日，在保证人张正林、梁波出具的为孙和军向薛尚众、张红借款担保的保证书复印件上，原告薛尚众记载：“此保证书作废，解除张正林担保责任。”后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
另，连云港市银多房产经纪有限公司出具情况说明一份，内容为：2013年5月孙和军向薛尚众、张红借款29.6万元，张正林、梁波对借款提供担保，因当时手续是在我公司办理的就加盖了我公司的公章；该借款是薛尚众、张红的私人资金，与我公司无关；因该借款所产生的债权、债务由薛尚众、张红享有和承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金及利息的问题。被告孙和军从原告处借款本金为20万元，被告孙和军拖欠的20万元至2012年11月28日期间部分利息双方约定为5万元，故原告要求被告孙和军支付借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。但因原告主张的4.5万元系以25万元为本金，按月利率30‰计算的利息，及手续费0.1万元，超过法律规定的标准，故应以本金20万元为基数计算利息，从2012年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告范华荣与孙和军共同向原告薛尚众出具了5万元的欠条，故被告范华荣应对其中的5万元承担共同还款责任。
关于被告张正林、梁波、范华荣是否承担保证责任的问题。被告张正林辩称已经解除其担保责任，原告称该解除担保责任的承诺为薛尚众一人出具，不代表张红。因原告认可20万元借款系张红交薛尚众进行理财，张红与薛尚众之间系委托合同关系，委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩，因此被告张正林可以薛尚众出具解除担保责任的承诺对抗张红的主张，且张正林在原告薛尚众要求其履行担保责任时，张正林自行将借款人孙和军找到，并通知薛尚众到场向孙和军索要借款，同时孙和军重新提供了新的担保人，张正林已实际履行了担保义务，故被告张正林不再承担保证责任。被告梁波辩称其担保责任亦被解除，但原告薛尚众承诺中仅为解除张正林的担保责任，被告梁波未提供其他证据证明已解除其担保责任，故被告梁波应对借款承担连带还款责任。因被告范华荣向原告出具了保证书，载明对20万元借款承担保证责任至还清为止，故被告范华荣应对借款20万元承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙和军、范华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙和军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛尚众、张红支付借款本金20万元及利息（从2012年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告孙和军、范华荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛尚众、张红支付借款本金5万元；
三、被告范华荣对本判决第一项承担连带还款责任；
四、被告梁波对本判决第一、二项承担连带还款责任；
五、驳回原告薛尚众、张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费800元，共计6540元（原告已预交），由原告薛尚众、张红承担500元，由被告孙和军、范华荣、梁波连带负担6040元，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王 超
人民陪审员 侯家德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。