广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初704号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人韦创誉，男，1992年9月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月25日被博罗县公安局行政拘留，于同年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄先志，男，1988年9月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月25日被博罗县公安局行政拘留，于同年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人罗保海，男，1988年3月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月25日被博罗县公安局行政拘留，于同年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄永，男，1989年2月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月25日被博罗县公安局行政拘留，于同年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄胜（曾用名“黄增”），男，1992年4月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月25日被博罗县公安局行政拘留，于同年11月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日晚上9时许，被告人韦创誉、罗保海、黄永三人在黄永位于博罗县石坝镇老声威后面的出租屋内喝酒聊天。住在隔壁出租房的张某、陈某甲认为韦创誉、罗保海、黄永喝酒聊天的声音太吵，影响到他们休息，即前去劝说，让韦创誉等人小声一点，韦创誉等人同意后，张某二人便返回到出租房。尔后，张某、陈某甲认为韦创誉等人的聊天声音还是太吵，再次去到黄永的出租房劝说，在劝说过程中，双方发生争吵，黄永用手推张某、陈某甲离开该出租屋并要关门，张某等人将门推开，因此双方发生冲突引起打架。被害人张某甲得知其儿子张某等人与黄永等人打架，即前来帮忙，陈某甲随即躲进自己的出租屋里。而被告人黄先志、黄胜听闻老乡黄永等人与他人打架便亦从出租屋出来帮忙，随后韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜与张某甲、张某双方再次发生打架。在打架的过程中，双方均有人被打伤，其中，经鉴定张某甲的损失程度属重伤二级、伤残七级；韦创誉、黄先志、黄永、张某的损失程度属于轻微伤；罗保海的损失程度尚未构成轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜的行为已构成故意伤害罪。鉴于五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，建议对被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，均当庭认罪。
经审理查明，2015年10月23日晚上9时许，被告人韦创誉、罗保海、黄永三人在黄永位于博罗县石坝镇老声威后面的出租屋内喝酒聊天。住在隔壁出租房的陈某甲、张某认为韦创誉、罗保海、黄永喝酒聊天的声音太吵，影响到他们休息，先后前去劝说韦创誉等人小声一点。在劝说过程中，双方发生争吵，黄永用手推张某、陈某甲离开该出租屋并要关门，张某等人将门推开，因此双方发生冲突引起打架。被害人张某甲得知其儿子张某等人与黄永等人打架，即前来帮忙，陈某甲随即躲进自己的出租屋里。而被告人黄先志、黄胜听闻老乡黄永等人与他人打架便亦从其住的出租屋出来帮忙，随后韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜与张某甲、张某双方再次在出租屋外发生打架。在打架的过程中，双方均有受伤。其中，经鉴定，张某甲的损伤程度属重伤二级、伤残七级；韦创誉、黄先志、黄永、张某的损伤程度属于轻微伤；罗保海的损失程度尚未构成轻微伤。
另查明，2016年3月18日，被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜的家属与被害人张某甲达成和解协议，由韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜一次性赔偿被害人张某甲医疗费、营养费、误工费等费用共50000元（已支付），被害人对被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜予以谅解。
上述事实，被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实现场位于博罗县石坝镇老声威后面的一出租屋。
3、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，张某辨认出韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜是参与打架的人。黄永、韦创誉辨认出张某就是对方参与打架的人之一。
4、被害人陈述
被害人张某甲述称，2015年10月23日22时30分许，其在睡觉中被吵醒后出房间，看见隔壁宿舍四个人拿了菜刀对着其儿子张某，张某拿了一条木棍，其老乡陈某甲拿了一条钢管站在张某后面。其怕对方打张某就拿了陈某甲钢管并举起来，陈某甲和张某乙（不知从哪过来）就进了宿舍并把门关了。对方两个人过来将其钢管抢走，其和张某就往后跑。在一个斜坡处有一堆顶木，其就去拿顶木，对方有一人就来扯，另一人拿啤酒瓶向其扔过来被其闪开。后其在与对方拉扯中摔倒，此时其看到对方三个人在打张某，后有四、五个人过来打其的头部、腹部等处，打了约十分钟。后其想站起来但站不起来，此时有个二十七、八岁左右、身高165-175厘米的、瘦瘦的男子在地上拿了一块砖头砸向其头部。经医院检查，其头部被打破、身体多处受伤、脾脏被切除。
被害人张某述称，案发当晚21时许，隔壁宿舍的人开始喝酒划拳声音很大。22时20分许，陈某甲过去叫他们不要那么大声，双方发生争吵。其过去说不要吵了。一名身材偏胖的男子就问其想干什么？一名身材偏瘦的男子说：房子是他租的，叫其出去，一边说一边推我们。其返回宿舍后一会出来门口，看见身材偏瘦的男子拿了一把菜刀，身材偏胖的男子拿了一个瓶，另一个男子一手拿瓶、一手拿菜刀出了他们的出租屋。那个一手拿瓶、一手拿菜刀的男子将酒瓶扔向其被闪开，其转身回到出租屋拿了根木棍出来，他们用菜刀向他砍来，其反手用木棍向他们捅过去，边打边出来路边。其腰背部被对方用锤子打了一下，当时就倒在地上，这时其看见三、四个男子围着其父亲张某甲打，他当时是倒在地上的。其倒地后，一名男子扑在其身上按住其，另一男子用木棍打其但没打中反而打中其身上那男子的头部。后其挣扎起来跑回出租屋。其这方参与打架的人：陈某甲、其父亲张某甲及其，对方有六、七个男子。
被害人陈某1称，2015年10月23日22时许，其因隔壁的人在喝酒吵到我们休息就过去叫他们不要那么大声，双方发生争吵，对方两名男子推其，其手被对方打中，其就喊：干什么，是否要打架？后老乡张某、张某甲就过来了，对方两个男子就进去拿菜刀出来。后对方四个人与张某、张某甲打架，其就跑回房间了。
5、证人证言，张某乙的证言证实，2015年10月23日23时许，其在出租房里睡觉听到敲门后开门见是老乡张某，他说张某甲被人打倒在地上。其从出租房出去看见五、六个男子，而张某甲趴在地上，一名男子拿着砖头砸他，其就大声说：你们还要打阿？再打就要打死人了。之后对方的人就走了。
6、被告人供述及辩解
被告人黄先志供称，案发当晚21时30分许，其在出租屋冲凉时听到吵架声后与黄胜一起出去，看见在老乡黄永的房门口处，韦创誉、罗保海与两名男子打架，韦创誉叫我们帮忙。对方的人边打边退。这时黄永也出来了。在出租屋外的斜坡处，罗保海被打倒在地，韦创誉还在跟对方的人打，其和黄永、黄胜过去想把韦创誉拉开，被对方的人用木棍打中其右眼角，其拿了一根木棍和对方打并打中对方身上。黄胜与对方另一名男子扭打，其以为黄胜被按在地上就用木棍打上面的男子，但错打中黄胜。这时，黄永拿着菜刀从出租房那边过来，满头是血，他见对方的人已经跑了就倒回出租屋并用菜刀砍门，叫对方在里面的另一个男子出来。
被告人罗保海供称，案发当晚，其和黄永、韦创誉在出租屋喝酒，隔壁的两个男子过来说不要那么吵，双方发生争吵，黄永推他们出去，后来双方的人发生打架，其被对方的人打中腰部。参与打架的人有：其、韦创誉、黄胜、黄先志、还有对方两个男子。我们这方都是用拳头打架。
被告人黄永供称，案发当晚，对方两个人过来出租屋说我们喝酒太吵了，其推他们出去，双方发生争吵。对方参与打架的四个人，我们这方的有：其、罗保海、韦创誉、黄胜、黄先志。双方打在一起很混乱，没注意到怎么打的。对方拿木棍和铁锟打，我们这方刚开始什么没拿，后来在路口斜坡打时，其被打倒在地就跑回出租屋拿刀，倒回去时对方已走了，不知道当时其他老乡有没有拿工具。
被告人韦创誉供称，案发当晚，其和黄永、罗保海因在出租屋喝酒聊天被邻居劝阻而发生争吵，后双方发生打架。其这方参与打架的有：其、黄永、罗保海、黄胜、黄先志，对方三个人。其用拳脚打对方的人，黄先志拿了一根铁棍，黄永拿了一把菜刀，对方的人拿了两根铁棍、一根木棍。
被告人黄胜供称，案发当晚，其在宿舍听到黄永的宿舍很吵就出来，看见黄永、罗保海、韦创誉、黄先志与对方三、四名男子打架一直打到出租屋外面。其见罗保海被对方一名男子打倒在地就过去帮忙，用一个铁锤打对方，后其与对方该男子拉扯在一起时，黄先志拿一根木棍打过来错打在其身上。打架时，其看见黄永拿一把菜刀，黄先志拿一根木棍，韦创誉拿一块砖头把对方打倒在地。对方有一名男子也拿着一根棍。
7、到案经过，证实被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜均无自首情节。
8、人口信息，证实被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜作案时均已达到完全刑事责任年龄。
9、扣押清单卷，证实公安机关依法扣押涉案铁棍一根、木棍一根、砖头一块。
10、谅解书、协议书、收据，2016年3月18日，韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜的家属与被害人张某甲达成和解协议，由韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜一次性赔偿被害人张某甲医疗费、营养费、误工费等费用共50000元，被害人对上述五被告人予以谅解。
11、伤势鉴定卷，经鉴定，伤者张某甲的损伤，根据其损伤程度和形态特征判断，系钝性外力作用所致；其脾破裂，行脾切除术；张某甲的损伤程度属重伤二级、伤残七级。韦创誉、黄先志、黄永、张某的损伤程度属于轻微伤；罗保海的损失程度尚未构成轻微伤。
12、情况说明，证实经公安机关查询，被告人韦创誉、黄先志、黄永、张某、罗保海无犯罪前科。
本院认为，被告人韦创誉、黄先志、罗保海、黄永、黄胜故意非法损害他人身体健康，共同致一人重伤，其五人的行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控五被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。五被告人与被害人家属达成和解协议，并已赔偿被害人的经济损失，且取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对五被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且五被告人无异议，本院予以采纳。本院根据五被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度、赔偿情况及取得谅解等予以量刑处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦创誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄先志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人罗保海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人黄永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人黄胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、公安机关扣押涉案铁棍一根、木棍一根、砖头一块，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄石强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。