云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1703号
原告邝文英，女，1969年7月16日生，汉族，云南禄劝人，居民，住禄劝县。
被告李强，男，1971年8月17日生，汉族，云南禄劝人，居民，住禄劝县。
委托代理人李立民，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司，住所地：禄劝县屏山街道办事处掌鸠河西路，统一社会信用代码：91530128216921095X。
法定代表人朱黎宏，总经理。
委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
原告邝文英诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邝文英，被告李强及其委托代理人李立民，被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失106604元，其中，1、伤残赔偿金52746元（26373×20×10%）；2、后期医疗费8000元；3、误工费22500元（150天×150元/天）；4、护理费9960元（60天×166元/天）；5、营养补助费4500元（90天×50元/天）；6、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；7、精神抚慰金3000元；8；交通费500元；9、鉴定费2000元；10、拐杖98元；11、损坏的自行车300元。上列经济损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，剩余部分由李强赔偿。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，李强驾驶云Ａ×××××号“思威”牌小型客车，行驶至禄劝县××路××货大楼门前路段道路西侧停车后，右侧乘车人开车门时，车辆右侧前门与原告邝文英同向行驶的自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定：李强承担此事故的全部责任。
被告李强辩称，对原告所诉的交通事故事实及责任划分无异议。被告李强在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失，被告李强在事故发生后垫付给原告12587.56元，请求在本案中一并处理，由保险公司支付给被告李强。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，本案发生在保险期限内。原告诉请的伤残赔偿金、护理费、营养费不应支持；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；误工天数认可120天，并按农村居民纯收入计算；交通费没有凭证，拐杖不是发票，未提供自行车损坏的照片，不认可。请求对原告的伤残等级重新鉴定。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的经济损失应如何计算；被告应如何赔偿原告的经济损失。
原告对其主张举证如下：
1、身份证、户口册，证明原告的身份情况，相关费用应按城镇居民标准计赔。
2、交通事故认定书，证明交通事故的具体情况、责任认定情况。
3、诊断证明书、出院证、诊断报告，证明原告的伤情及治疗情况，医嘱情况。
4、保险单，证明云Ａ×××××号车的投保情况。
5、劳动合同、工资表、证明，证明原告受伤后用人单位停发工资。
6、鉴定意见书，证明原告的伤情达十级伤残，需后期治疗费8000元，三期评定情况。
7、鉴定费发票、收据、付款证明单，证明原告开支鉴定费2000元、拐杖费98元、购买自行车300元。
8、工资证明、余国良身份证，证明原告由余国良护理。
被告李强质证认为，对上列证据5、8不认可；对证据7中的门诊费收据、证据7中的收据、付款证明单不认可；对其余证据认可。
被告保险公司质证认为，对上列证据1的真实性认可，但不认可按城镇居民标准计赔；对证据2、3、4认可；对证据5不认可；对证据6中的后期医疗费认可，其余不认可；对证据7鉴定费中的后期医疗费鉴定费认可，其余不认可；对证据8不认可。
被告李强对其主张举证如下：
1、身份证，证明被告的身份情况。
2、交通事故认定书，证明交通事故的具体情况、责任认定情况。
3、门诊费、住院费票据、收据、收条、费用汇总清单，证明李强为原告垫付了门诊费、住院费、伤情鉴定费、停车看管费、生活费12587.56元。
4、保险单、发票，证明事故车辆投保情况。
经质证，原告对上列证据认可；被告保险公司对上列证据无异议，但认为医疗费应由被告自行向保险公司理赔。
被告保险公司提供保险条款、法医临床景象学检验实施规范，证明保险合同合法有效，鉴定意见缺失基本检验过程，申请重新鉴定。原告及被告李强质证后，对上列证据无异议。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的5号证据，原告补交了禄劝盛腾农业科技发展有限公司的营业执照、董事长邝尧、总经理刘朝慧的书面说明，故予以确认。对原告提供的6号证据，鉴定人已就被告保险公司的相关异议作出书面答复意见，故本院予以采信。对原告提供的7号证据中，发票、收据，本院予以确认，付款证明单因不能证实其自行车在本案中受到损坏，不予确认。对原告提供的8号证据，因系孤证，无其他证据佐证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告李强驾驶云Ａ×××××号“思威”牌小型客车，行驶至禄劝县××路××货大楼门前路段道路西侧停车后，右侧乘车人开车门时，车辆右侧前门与原告邝文英同向行驶的自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定：李强承担此事故的全部责任。云Ａ×××××号车保险公司投保了交强险、商业三者险，保险期限为2015年8月26日至2015年8月25日，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔率。
2016年6月12日至2016年7月1日，原告在禄劝县第一人民医院治疗，诊断为：右足第五跖骨骨折，头部外伤。原告门诊费316.5元、住院费10351.06元，合计10667.56元，均由被告李强支付。原告住院期间由家属护理。出院医嘱3月内避免负重。2016年6月12日，原告购买拐杖1副，开支98元。2016年6月16日，被告李强为原告支付伤情鉴定费700元，支付给原告生活费1000元。2016年6月23日，被告李强支付停车看管费220元。2016年9月14日，原告经云南公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：此次损伤为十级伤残；后期医疗费评估为8000元；误工期150天，护理期60天，营养期90天。原告开支鉴定费2000元。
另查明：原告2012年6月15日迁居至屏山街道办事处东街××号，2015年1月1日与禄劝盛腾农业科技发展有限公司签订《劳动合同书》，2015年12月至2016年5月月工资为3400元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故受到损害，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由被告保险公司、被告李强承担赔偿责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对被告李强垫付的相关费用，列入本案一并解决具有减少诉累的现实意义，具有倡导交通事故的责任人积极履行赔偿义务，让伤者得到及时救治的引导价值，且属于本案产生的经济损失。因此，本院对被告李强将其垫付的相关费用列入本案一并处理的主张予以采纳。
原告诉请赔偿的伤残赔偿金52746元（26373×20×10%）、后期医疗费8000元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、鉴定费2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的误工费，应参照住院天数及出院医嘱，以120天计算，根据其月工资为3400元，共13600元予以支持。对原告诉请赔偿的护理费，应按住院的30天，每天93.78元计算，即2813.4元予以支持。对原告诉请赔偿的营养补助费，因无治疗医院的相关证明佐证，本院不予支持。对原告诉请赔偿的精神抚慰金，本院酌情予以支持1000元。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情予以支持200元。对原告诉请赔偿的拐杖98元，属于残疾辅助器具费性质，本院予以支持。对原告诉请赔偿的自行车损失，因证据不足，不予支持。被告李强为原告支付的医疗费10667.56元，伤情鉴定费700元，支付给原告生活费1000元，可在本案中一并处理。对被告李强支付停车看管费，不属于交通事故财产损失的赔偿范围，不应列入本案赔偿范围。综上，本案的赔偿范围为：被告李强为原告支付的医疗费10667.56元、伤情鉴定费700元，原告的伤残赔偿金52746元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费3000元、误工费13600元、护理费2813.4元、精神抚慰金1000元、交通费200元、残疾辅助器具费（拐杖）98元、鉴定费2000元，共94824.96元。其中的鉴定费共2700元不属于保险理赔偿范围，应由被告李强承担。因被告李强已支付给原告生活费1000元，予以扣减后，实际还应赔偿1000元。其余92124.96元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金52746元、误工费13600元、护理费2813.4元、精神抚慰金1000元、交通费200元、残疾辅助器具费（拐杖）98元。不足部分为医疗费667.56元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费3000元，应由被告保险公司在商业三者险项下赔偿。其中被告李强垫付的医疗费10667.56元赔付给被告李强，剩余81457.4元赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邝文英的经济损失81457.4元。
二、被告李强于本判决生效后十日内，赔偿原告邝文英鉴定费1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，赔偿被告李强为原告邝文英垫付的医疗费10667.56元。
四、驳回原告邝文英的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 倩