wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2300号原告：杨某某，男，生于1994年10月，回族，学生，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：吴某某，男，现年43岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年7月1日，被告吴某某向原告杨某某父亲杨登录借款4500元，被告给杨登录出具了一份借条。2017年6月21日，原告父亲杨登录因病去世，后经原告催要被告至今未返还。现请求判令：被告吴某某返还原告杨某某借款4500元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供借条一份，海原县高崖派出所出具的户籍注销证明一份，海原县高崖乡高湾行政村便函一份，拟证明被告吴某某于2012年7月1日向原告杨某某父亲杨登录借款4500元至今未返还、原告杨某某父亲杨登录于2017年6月21日因病去世、原告杨某某系杨登录之子及原告系适格主体的事实。被告吴某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告吴某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告吴某某于2012年7月1日向原告父亲杨登录借款4500元至今未返还的事实，上述证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：杨登录系原告杨某某的父亲。2012年7月1日，被告吴某某需资金向原告杨某某父亲杨登录借款4500元，被告给原告父亲杨登录出具了一份借条，后经原告父亲杨登录多次催要，被告未返还。2017年6月21日原告杨某某父亲杨登录因病去世，后经原告催要该借款被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告吴某某向原告杨某某父亲杨登录借款4500元，有被告吴某某出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告吴某某借原告父亲杨登录现金4500元长期使用未返还，已违背了法律规定的诚实信用原则，原告杨某某作为杨登录的儿子，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，原告杨某某系杨登录的子女，是杨登录遗产的法定继承人，现原告杨某某依法主张其权利，令被告吴某某返还借款4500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某（借其父杨登录的）借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一七年九月二十八日书记员李建和
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初355号
原告：薛和平，男，汉族，1972年8月23日出生，住孟州市。
原告：李素芳，女，汉族，1951年4月2日出生，住孟州市。
二原告共同委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：璩璐静，河南承通律师事务所律师。
被告：邱应生，男，汉族，1977年5月10日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
主要负责人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：孔威风，公司员工。
本院在审理原告薛和平、李素芳诉被告邱应生、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛和平、李素芳撤回对被告邱应生、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费6848元，减半收取计3424元，由原告薛和平、李素芳承担。
审判员 赵国勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛瑞飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8415号
原告：上虞区百官街道南一村经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道南一村，组织机构代码：55054418-4。
负责人：章银海，系该社主任。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：李君，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
原告上虞区百官街道南一村经济合作社与被告李君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李君下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告上虞区百官街道南一村经济合作社负责人章银海及委托诉讼代理人郑伟樑、被告李君的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告自2014年9月30日起至2016年11月29日止的南一村九一坵海涂田承包款共计人民币173333元，并支付从2016年11月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上虞市百官街道南一村经济合作社后更名为上虞区百官街道南一村经济合作社。2010年9月28日，原、被告双方签订《南一村九一坵海涂田承包合同》一份，约定原告将位于南一村集体所有的九一坵海涂田（面积为236亩）承包给被告使用，承包期限为三年，即自2010年9月30日起至2013年9月29日止，同时双方对承包价格、承包款支付方式等相关事宜作了详细约定。
2010年9月28日签订的承包合同到期后，由于各种原因没有按时另行招标承包，故作出了续包一年的决定。2013年9月28日，原告与上虞区百官街道南一村金善炎签订《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》一份，约定原告将位于南一村集体所有的九一坵其中面积为36亩的海涂田承包给金善炎使用，当日，原告又与被告签订了《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》一份，约定原告将位于南一村集体所有的九一坵其中面积为200亩的海涂田承包给被告使用，上述两份《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》均约定承包时间为一年，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止；承包价格按每年每亩400元计算，此款在签协议时一次性付清；承包期内不准新建房屋和晒场、禁止挖塘养殖和种植多年生作物，如发现原告有权处置；承包期满后，属承包者的地面附属物（包括各种设施），由承包者与后承包者自行协商处理，如在协商无果的情况下，承包者无条件自行拆除，在同等条件下，承包者优先续包，双方并对其他权利、义务作了相关约定。
2013年9月28日签订的延期一年承包合同到期后，由于被告多次向原告提出无需招投标请求续包。经上虞区百官街道南一村村民代表大会讨论决定，被告和另一承包者金善炎都仍然按照其与原告共同签订的《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》的承包价格续包直至招标强制实行发包为止，承包款虽经原告多次电话、上门催讨，但被告至今尚欠原告2014年9月30日起至2016年11月29日的承包款人民币173333元及相应利息。故原告向法院起诉，诉请如前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告于2010年9月28日签订的《南一村九一坵海涂田承包合同》、2013年9月28日签订的《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.原告与案外人金善炎于2013年9月28日签订的《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》一份、交款人为金善炎的收款收据一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；2.原告与案外人朱江海于2016年11月30日签订的《南一村农田承包合同》一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；3.照片复印件六份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；4.收款人为李君的收据一份，经审查，对其真实性本院予以认定，但其落款时间为2017年1月20日，不能证明被告收取的系2014年9月30日至2016年11月29日期间的承包款，故对其关联性本院不予认定；5.《催缴承包款及终止承包关系函》一份，经审查，系复印件，原告又未能举证被告收到该函，本院不予认定；6.《证明》四份，经审查，四份《证明》的性质为证人证言，形式上不符合证据特性，本院不予认定；7.《情况说明》一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；8.《视频资料》一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，原、被告签订《南一村九一坵海涂田承包合同》一份，约定由被告承包原告所有的位于九一坵的海涂田，承包面积236亩，承包时间自2010年9月30日起至2013年9月29日止，价格每年每亩160元。协议签订后，原、被告按协议约定履行。2013年9月28日，原、被告签订《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》，约定就原、被告于2010年9月28日签订的《南一村九一坵海涂田承包合同》中的海涂田，被告就其中的200亩向原告续包，期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，价格每年每亩400元。该续包合同签订后，原、被告继续按合同约定履行。上述合同到期后，原、被告未再另行签订海涂田承包合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付自2014年9月30日起至2016年11月29日止的海涂田承包款，但原告未能举证证明双方在该期间存在海涂田承包法律关系。故原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上虞区百官街道南一村经济合作社的全部诉讼请求。
案件受理费3767元，由原告上虞区百官街道南一村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8415号原告：上虞区百官街道南一村经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道南一村，组织机构代码：55054418-4。负责人：章银海，系该社主任。委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。被告：李君，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。原告上虞区百官街道南一村经济合作社与被告李君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李君下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告上虞区百官街道南一村经济合作社负责人章银海及委托诉讼代理人郑伟樑、被告李君的委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告自2014年9月30日起至2016年11月29日止的南一村九一坵海涂田承包款共计人民币173333元，并支付从2016年11月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上虞市百官街道南一村经济合作社后更名为上虞区百官街道南一村经济合作社。2010年9月28日，原、被告双方签订《南一村九一坵海涂田承包合同》一份，约定原告将位于南一村集体所有的九一坵海涂田（面积为236亩）承包给被告使用，承包期限为三年，即自2010年9月30日起至2013年9月29日止，同时双方对承包价格、承包款支付方式等相关事宜作了详细约定。2010年9月28日签订的承包合同到期后，由于各种原因没有按时另行招标承包，故作出了续包一年的决定。2013年9月28日，原告与上虞区百官街道南一村金善炎签订《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》一份，约定原告将位于南一村集体所有的九一坵其中面积为36亩的海涂田承包给金善炎使用，当日，原告又与被告签订了《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》一份，约定原告将位于南一村集体所有的九一坵其中面积为200亩的海涂田承包给被告使用，上述两份《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》均约定承包时间为一年，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止；承包价格按每年每亩400元计算，此款在签协议时一次性付清；承包期内不准新建房屋和晒场、禁止挖塘养殖和种植多年生作物，如发现原告有权处置；承包期满后，属承包者的地面附属物（包括各种设施），由承包者与后承包者自行协商处理，如在协商无果的情况下，承包者无条件自行拆除，在同等条件下，承包者优先续包，双方并对其他权利、义务作了相关约定。2013年9月28日签订的延期一年承包合同到期后，由于被告多次向原告提出无需招投标请求续包。经上虞区百官街道南一村村民代表大会讨论决定，被告和另一承包者金善炎都仍然按照其与原告共同签订的《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》的承包价格续包直至招标强制实行发包为止，承包款虽经原告多次电话、上门催讨，但被告至今尚欠原告2014年9月30日起至2016年11月29日的承包款人民币173333元及相应利息。故原告向法院起诉，诉请如前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告于2010年9月28日签订的《南一村九一坵海涂田承包合同》、2013年9月28日签订的《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.原告与案外人金善炎于2013年9月28日签订的《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》一份、交款人为金善炎的收款收据一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；2.原告与案外人朱江海于2016年11月30日签订的《南一村农田承包合同》一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；3.照片复印件六份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；4.收款人为李君的收据一份，经审查，对其真实性本院予以认定，但其落款时间为2017年1月20日，不能证明被告收取的系2014年9月30日至2016年11月29日期间的承包款，故对其关联性本院不予认定；5.《催缴承包款及终止承包关系函》一份，经审查，系复印件，原告又未能举证被告收到该函，本院不予认定；6.《证明》四份，经审查，四份《证明》的性质为证人证言，形式上不符合证据特性，本院不予认定；7.《情况说明》一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；8.《视频资料》一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，原、被告签订《南一村九一坵海涂田承包合同》一份，约定由被告承包原告所有的位于九一坵的海涂田，承包面积236亩，承包时间自2010年9月30日起至2013年9月29日止，价格每年每亩160元。协议签订后，原、被告按协议约定履行。2013年9月28日，原、被告签订《南一村九一坵海涂田延期一年的承包合同》，约定就原、被告于2010年9月28日签订的《南一村九一坵海涂田承包合同》中的海涂田，被告就其中的200亩向原告续包，期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，价格每年每亩400元。该续包合同签订后，原、被告继续按合同约定履行。上述合同到期后，原、被告未再另行签订海涂田承包合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付自2014年9月30日起至2016年11月29日止的海涂田承包款，但原告未能举证证明双方在该期间存在海涂田承包法律关系。故原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上虞区百官街道南一村经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费3767元，由原告上虞区百官街道南一村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  耿红建审 判 员  王丽娟人民陪审员  金妙芬二〇一八年三月十二日书 记 员  朱利芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3330号
原告：刘建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：魏愉忻，男，1991年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘建军诉被告魏愉忻委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建军、被告魏愉忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款5000元。事实和理由：被告父亲魏铁民以办事为由，收到原告办事款5000元，并于2015年11月4日打了欠条、录了音，欠条约定2015年12月31日办事不成，归还5000元。到期后魏铁民办事不成，并于2016年死亡，殡仪馆亲属签字人为被告魏愉忻及魏铁民妻子李宏。
被告辩称，我不认识原告。魏铁民是我父亲，父债子还是传统，不是法律规定，魏铁民本人有残疾，没有任何遗产，住的也是廉租房。我放弃继承我父亲的遗产，所以我不同意向原告偿还。
经审理查明，2015年6月，原告因不具备办理残疾证的资格，故通过他人介绍委托魏铁民帮其办理，并交付魏铁民5000元用于疏通关系。2015年11月4日，魏铁民为原告出具一份欠条（无抬头），载明：刘建军找魏铁民办事费5000元，到2015年12月31日办事不成，返还5000元整。后魏铁民未能为原告办理残疾证。
另查明，2016年3月1日魏铁民因病去世。魏铁民与李宏于1998年离婚，二人育有一子即本案被告魏愉忻。魏铁民离婚后至去世时未再婚，其父母均早已去世。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、录音、证人证言及双方当事人庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原告委托魏铁民为其办理残疾证，双方存在委托关系。原告明知其不具备办理残疾证的相关资格，委托魏铁民通过疏通关系等方式为其办理，其委托事项不具备合法性,损害了社会公共利益，故此委托合同无效。因原告与魏铁民之间委托合同无效，且魏铁民作出了“到2015年12月31日办事不成，返还5000元”的承诺，魏铁民就该合同取得的财产应予返还。但魏铁民已于2016年3月1日去世，被告魏愉忻作为继承人偿还债务应当以魏铁民遗产实际价值为限。现原告并未能提供证据证明魏铁民留有遗产，且被告魏愉忻表示放弃继承魏铁民遗产，故原告要求被告魏愉忻偿还债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘建军的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1786号
原告：郑燕燕，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：于长君，其他情况不详。
原告郑燕燕与被告于长君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告郑燕燕于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑燕燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑燕燕撤诉。
案件受理费807元，由郑燕燕负担。
审判员 姜大赋
二〇一八年六月十九日
书记员 荆成成
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初699号
原告：张志波，男，1971年9月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：田胜足，女，1946年1月5日生，汉族，住赵县。
被告1：亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，公司董事长。
统一社会信用代码：911100007000712607X。
被告2：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：赵县建设西路2号。
负责人：李海良，公司经理。
统一社会信用代码：91130133789811563W。
委托诉讼代理人：李志刚，公司员工。
原告张志波与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付2017年违约金9240元，2018年违约金7532元，共合计16952元（壹万陆仟玖佰伍拾贰圆整）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月，原告与被告签定（商品房买卖合同）8号楼1单元801房间91.43平方米，付全款，2013年12月底交房，事实在2015年8月1日交房，违约金28220元，扣出天然气款3500元，余欠款25158元、多次追找解决不了，在2016年5月份被告拿意见提出分三年支付完毕。我们理解有时有困难，我们同意三次支付。到2017年5月31日我支款没钱。
二被告未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同。
证据2、支付房款发票。
证据1、2用以证明原告和被告存在商品房买卖合同关系，原告已按约定支付全部购房款。
证据3、天怡庄园逾期交房违约金领取证明。
证据4、协议书。
证据3、4用以证明被告应支付给原告违约金款16952元。
二被告无质证意见。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告亚太赵县分公司签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的柏林街北段东侧天怡庄园二期8幢楼1单元801室，建筑面积91.43平方米，单价每平方米2684元，总价245398元。2015年9月25日原告支付全部购房款。2015年9月25日，被告为原告出具交房违约金领取证明，并就剩余违约金于2016年5月31日达成协议，被告亚太赵县分公司已按协议约定支付2016年款8386元，但约定的2017年5月31日支付9240元及2018年5月31日支付7532元，被告亚太赵县分公司未履行。
本院认为，原告与被告亚太赵县分公司签订的商品房买卖合同及协议书是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务；原告已履行支付购房款义务，且已入住该房屋，被告亚太赵县分公司未按协议约定支付给原告逾期违约金16952元，属合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张志波购房违约金16952元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢宏波
二〇一八年五月十四日
书记员 王海霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初964号
原告：张某某，农民。
委托代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张某某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初964号
原告：张某某，农民。
委托代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张某某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初964号原告：张某某，农民。委托代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：卢某某，农民。本院在审理原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张某某承担。审判员  戚德祥二〇一六年六月二十九日书记员  张 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第22号
原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司总经理。
委托代理人：李华为，该公司经理。
委托代理人：孙淑芳，该公司销售经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的告诉。
案件受理费31009元，减半收取15504.5元、财产保全费5000元，共计20504.5元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民二初字第22号原告：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。法定代表人：潘玲，该公司总经理。委托代理人：李华为，该公司经理。委托代理人：孙淑芳，该公司销售经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：胡建承，该公司董事长。本院在审理原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司撤回对被告吉林市第一建筑工程股份有限公司的告诉。案件受理费31009元，减半收取15504.5元、财产保全费5000元，共计20504.5元，由原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司负担。审 判 长  刘爱香代理审判员  吕瑛伟代理审判员  孙 冰二〇一四年四月一日书 记 员  张新祺
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执51号
申请执行人：乔喜云,女,1950年4月1日出生,，汉族，无职业，住翠峦区向阳街新建委*组。
被执行人：刘玉丽,女,1950年1月9日出生，汉族，无职业,住翠峦区广益小区*号楼*单元*楼西厅。
被执行人：王海鹏,男,1974年4月17日出生，无职业，住翠峦区广益小区*号楼*单元*楼西厅。
申请执行人蔡丽霞与刘玉丽、王海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0706民初246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘玉丽、王海鹏自动履行完毕，申请执行人乔喜云同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初246号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴永波
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第18号
原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司。住所地：新密市超化矿区。
法定代表人冯天顺，总经理。
委托代理人马世杰、徐凯（实习），河南开通律师事务所律师。
被告钱继增，男，出生于1988年7月7日，汉族。
原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司诉被告钱继增合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司的委托代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告钱继增经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告因生产需要向被告订购氧化铝材料，双方沟通一致后，以原告出纳闫松涛的名义向被告工商银行卡上汇入预付款27000元。此后，被告仅向原告交付氧化铝6.888吨，折款18184.32元，其余款项8815.68元经原告多次催要，被告既没有供货，也没有退还。被告的不诚信行为，给原告造成了相应的利息损失，应以银行同期贷款利率为基础，按其占有资金时间计算至付清之日。因此诉至法院，请求判令被告立即退还预付款8815.68元，并从2013年7月15日起按银行贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、证人闫松涛出具的证明一份；2、中国工商银行网上银行电子回单一份；3、中国铝业股份有限公司河南分公司产品提货单一份；4、2013年7月26日河南增值税专用发票一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年7月15日，原告因生产需要向被告订购氧化铝，并通过闫松涛在中国工商银行的账户向被告转款27000元。2013年7月26日，被告向原告供货6.888吨，价值18184.32元，剩余款项8815.68元被告既没有供货，也没有退还。为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，且已实际履行，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到原告预付款后，没有按照预付款提供足额货物，对原告要求被告返还未供货部分预付款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告没有向本院提供合同履行的期限，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱继增于本判决生效后十日内归还原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司8815.68元；
二、驳回原告河南省豫华电熔耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李艳歌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20951号
原告：李雪，女，汉族，1996年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告李雪与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告九间堂公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年8月1日至2016年9月11日期间拖欠的工资3417元。事实和理由：原告于2016年3月16日进入被告处工作，担任会计一职，约定原告月工资底薪2500元，月平均工资2500元。被告于2016年3月16日与原告签订了劳动合同，合同期限从2016年3月16日至2019年3月16日。因被告拖欠原告工资，原告自2016年9月12日起未去被告处上班。
被告九间堂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，九间堂公司与李雪签订《劳动合同书》，约定李雪在财务部门从事会计工作，合同期限从2016年3月16日至2019年3月16日，发薪日为每月15日。双方还约定了其他的权利义务。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应当按时足额支付原告工资。用人单位作为工资的义务支付方，应承担证明已经付清工资的责任。被告未举示证据证明已经支付原告2016年8月1日至2016年9月11日的工资，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付2016年8月1日至2016年9月11日期间拖欠的工资3417元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告李雪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告李雪支付拖欠的工资3417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐艳彬
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2208号
原告赵某某，女。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
原告赵某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年登记结婚，并共同生育了两个子女。婚后，由于双方性格差异大，经常发生争吵，2012年双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1994年2月在平昌县灵山乡人民政府登记结婚后并同居生活，1998年10月8日生育一子吴某乙，2000年10月13日生育一女吴某丙。2012年起双方分开生活至今。2015年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，结婚证（复印件），原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，且共同生育了两个子女，建立了良好的婚姻及感情基础。双方虽于2012年起分开生活，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通、互谅互让，仍有继续共同生活的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一五年九月三十日
书记员 谭兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2208号原告姚鹏，男，汉族，打工，住平罗县。被告中国人寿保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县。负责人李宏学，系中国人寿保险股份有限公司平罗支公司经理。本院在审理原告姚鹏诉被告中国人寿保险股份有限公司平罗支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告姚鹏以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚鹏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚鹏负担。代理审判员 马 艳二〇一五年八月十日书 记 员 李旭霞附1:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第270号
申请人：苏州乐彩电子有限公司。住所地：江苏省苏州市平江区西北街**号。
法定代表人：刘汉祖，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
申请人苏州乐彩电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／22878833的银行承兑汇票（出票日期2012年5月30日、出票金额100000元、出票人宁波惠康国际工业有限公司、收款人慈溪市科海电子有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人慈溪市科海电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州乐彩电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人苏州乐彩电子有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月十四日
代书记员 龚雅科
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4640号
上诉人(原审原告)：杨增水，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨坚琪(系杨增水之子)，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：刘响，总经理。
委托诉讼代理人：杨文竞。
上诉人杨增水因与被上诉人馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司(以下简称“馨月汇公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨增水上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、杨增水通过拍卖取得上海市静安区房屋(以下简称“系争房屋”)且已完成变更登记，故其对系争房屋享有的收益权理应受到法律保护；2、在双方无法就租金达成一致的情况下，可以参照有关交易习惯来确定；3、根据杨增水委托评估的结果和租赁合同的约定，馨月汇公司已欠付人民币(以下币种均为人民币)879,352.9元；4、根据一审法官的要求，杨增水也已向一审法院执行局提交了相关材料，但至今未果。
被上诉人馨月汇公司辩称，尊重法院的裁定。
杨增水向一审法院起诉请求：1、判令馨月汇公司向杨增水支付自2017年8月29日至2017年9月22日拖欠的房屋租金62,972.05元(957,700÷365×24)及自2017年9月23日至2018年3月22日拖欠的房屋租金478,850元(957,700÷365×180)，共计541,822.05元；2、判令馨月汇公司向杨增水支付逾期利息33,280.07元(以541,822.08元为本金，按每日0.3%的标准自2017年9月23日计算至2018年3月22日)；3、因馨月汇公司未按约支付租金造成杨增水支付的其他费用。
一审法院经审查认为，杨增水虽然通过执行拍卖程序及不动产登记手续取得了系争房屋相关权属，但因馨月汇公司基于房屋租赁合同持续占有、使用系争房屋，杨增水实际上从未充分实现对系争房屋所有权的全部权能(包括占有、使用、收益等)。杨增水对系争房屋是否享有完整的所有权，即馨月汇公司占有、使用系争房屋是否构成对杨增水权属的合法限制，属于相关民事执行程序中的遗留问题，应在民事执行程序中予以明确。同时，在包括系争房屋在内租赁合同标的物被执行拍卖后，各个不同所有权人购得部分的租金标准如何确定，涉及到相关楼层的所有权人及馨月汇公司的权益，应当在相关民事执行程序中予以确定为宜。综上，杨增水起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回杨增水的起诉。
本院认为，杨增水系通过司法拍卖程序取得系争房屋所有权，其在取得所有权之前，系争房屋已经建立了合法的租赁关系，根据相关规定，买卖不破租赁，可以认定杨增水与系争房屋承租人之间存在租赁法律关系。现租赁关系双方因租金的支付产生争议，杨增水为此诉讼法院，该起诉符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定。一审法院认为杨增水的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉，缺乏依据，本案应继续审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3877号民事裁定；
二、本案指令上海市静安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年六月六日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初96号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：岳跃华，该单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，该单位员工。
被告：胡建国，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会与被告胡建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤诉。
案件受理费40元，由黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年六月七日
书记员 汪 薇
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终470号
上诉人（原审原告）:侯青，女，1963年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：卢徽，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东正典投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于家乐，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东源大工贸有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：苏银霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：苏银霞，女，1970年出生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人侯青为与被上诉人山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅公司）、山东正典投资有限公司（以下简称正典公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称源大工贸公司）、苏银霞民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯青上诉请求：1.依法撤销山东省济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103初初6191号之一民事裁定书；2.依法裁定济南市市中区人民法院对该案进行实体审理；3.本案的一切诉讼费用由赛雅公司、正典公司、源大工贸公司、苏银霞承担。事实与理由:一、本案上诉人的起诉事实清楚，证据确实充分，一审法院应当依法进行审理，而不应裁定驳回侯青的起诉；本案系民间借贷纠纷，侯青提供了完整的借款合同，汇款记录，足以证明赛雅公司向侯青借款的事实，一审法院在开庭时已经对以上证据一一核实，确认无误；而赛雅公司、正典公司、源大工贸公司、苏银霞在已经法院合法传唤的情况下无正当理由拒不出庭参加诉讼，一审法院应当尽快进行缺席判决而不应无故拖延判决期限，并最终驳回侯青的起诉。二、一审法院适用法律错误；一审法院在裁定中依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，之规定驳回了侯青的起诉。但本案并不使用该法条，在本案中根据一审法院调取的冠县公安局提供的，冠县人民检察院出具的材料可以看出，涉嫌诈骗罪的系苏银霞、于家乐，而报案人是本案的借款人赛雅公司，该刑事案件系赛雅公司、正典公司、源大工贸公司、苏银霞之间的纠纷，且涉嫌罪名为诈骗并非非法集资，与侯青的案件无关，一审法院适用法律明显错误。且根据该解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审法院应当对本案继续审理。三、赛雅公司对于借款的事实是明知且积极参与的，理应承担相关民事责任。侯青等出借人在出借前曾应邀到赛雅公司实地考察，赛雅公司进行接待，并明确投资问题，足以证明赛雅公司对本案借款系明知并积极参与的，并且无论合同公章真假，侯青所出借款项已真实转入赛雅公司账户，赛雅公司一直知晓并使用了侯青所出借款项，而赛雅公司自2015年4月8日起至2016年5月25日前一直按照约定正常履行着与侯青的借款合同，双方之间借款合同早已实际履行生效。现在报案公章问题、涉嫌诈骗问题不能影响本案的受理、审理及判决。一审法院对此事实不予认定审理错误。四、一审法院程序严重违法。本案在开庭时赛雅公司、正典公司、源大工贸公司、苏银霞均未到庭，赛雅公司在庭后提交了其向冠县公安局报案的证据，一审法院据此又去冠县公安局调取了其裁定依据的相关证据，但无论是赛雅公司提交的证据还是一审法院依职权调取的证据，一审法院并未向侯青出示，也未经侯青质证，不应作为认定案件事实的依据，一审法院违法剥夺侯青的质证权，并擅自依据未经质证的证据处理案件，审判程序严重违法。五、冠县公安局并未向一审法院发相关函件，并也认为其受理的刑事案件并不影响本案审理，一审法院裁定驳回侯青起诉错误。一审法院迟迟拒绝对本案出具判决书，并以先刑后民的理由进行推诿，侯青了解情况后主动与冠县公安局联系了解相关情况，处理该刑事案件的李警官明确表示，该刑事案件不应作为本案裁驳的依据，如果本案与该刑事案件同案，公安局会依法向法院出具中止审理及调取案件材料的相关函件。一审法院在冠县公安局已明确本案不应依据其办理的案件适用先刑后民的情况下，仍径行裁定驳回侯青起诉，没有任何法律依据。六、与本案相同多件的案件已经在其他法院出具判决，唯独本案一审法院对案件进行裁驳，显失公平。与本案原告情况相同的出借人在历下区人民法院、历城区人民法院也提起了与本案相同被告、同一类型的多件案件，在其他案件中赛雅公司也同样提交了向冠县公安局的报案材料，在相同情况下上述以上两法院早已进行了实体审理并作出相关原告胜诉的判决，在济南与侯青相同情况的出借人，现在仅剩侯青与在一审法院起诉的另一出借人柳某生的案件未予审理。对于同一事实的法律案件，一审法院同其他法院的处理结果大相径庭，严重亵渎了法律的神圣与庄严，侵犯了侯青的合法权益。综上，一审法院裁定驳回侯青的起诉事实不清、证据不足、适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法处理。
赛雅公司、正典公司、源大工贸公司、苏银霞未辩称。
侯青向一审法院起诉请求：1.要求赛雅公司返还侯青借款125万元；2、要求赛雅公司支付侯青借款利息31125元；3、要求赛雅公司支付侯青截止起诉之日的违约金15990元，并继续支付违约金（以125万元为基数，按日万分之三计算，自本案起诉之日起至实际还清本息之日止）；4、要求赛雅公司支付侯青律师代理费30000元；5、要求正典公司、源大工贸公司、苏银霞对本案所有款项承担连带还款责任；6、本案一切诉讼费用、保全费用由赛雅公司、正典公司、源大工贸公司、苏银霞承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，根据冠县人民检察院于2017年1月13日作出的冠检侦监批捕（2017）10号、11号批准逮捕决定书，苏银霞、于家乐因涉嫌集资诈骗罪，被批准逮捕。经一审法院工作人员向公安机关了解，犯罪嫌疑人苏银霞、于某乐涉嫌存在通过伪造赛雅公司公章及法定代表人名章的方式进行集资诈骗的行为，本案借贷行为本身涉嫌集资犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告侯青的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案中，正典公司的法定代表人于某乐和源大工贸公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗罪已被山东省冠县人民检察院批准逮捕，本案诉争的借款与于某乐、苏银霞涉嫌的集资诈骗罪有关联。一审法院裁定驳回侯青的起诉，符合法律规定。
综上所述，侯青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初228号
原告：娄相章，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住，系被告娄启国之妻。
原告娄相章与被告娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄相章及其委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告娄启国、吴淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄相章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付土地承包费2750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，二被告承包我的土地2.5亩，约定每亩每年1000元。2015年至2016年的承包费，二被告支付部分承包费后，剩余承包费书写了欠条一张。后多次催要，被告以种种理由拒付。
被告娄启国未提供答辩意见。
被告吴淑敏未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，该证据虽未经二被告质证，但经本院审查为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2011年10月1日，经娄启兵、娄来山介绍，原、被告达成了土地承包协议，二被告自愿承包原告的2.5亩土地，承包费为每亩每年1000元，原告称二被告借用吴文文（二被告女儿）的名义与原告签订了土地承包合同，承包期限为三年。但土地由二被告实际耕种，承包费也是二被告支付。合同期满后，双方没有签订新的书面合同，仍按照原协议内容继续履行，二被告至今仍实际种植土地。
二被告在承包土地上种植了树木，并按约定支付了2015年上半年之前的承包费。2015年下半年至2016年10月1日的承包费仅支付了1000元，剩余未付。被告吴淑敏为原告书写了欠据，内容为“今欠到现金娄相章2015年-2016年十月底止。2750元。贰仟柒佰伍拾元。1年半欠款人吴淑敏.娄启国2016年12、26号”。之后承包费一直未清。
本院认为，被告娄启国、吴淑敏与原告达成事实土地承包协议，自愿承包原告的土地，并支付给原告承包费。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议条款不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告将土地交付给二被告，二被告在土地上种植了树木，并按照约定的地亩数支付了数年的承包费，证明原被告均按照上述承包协议履行了自己的义务。二被告欠原告2015年下半年至2016年10月1日前的承包费，双方进行了结算，被告出具了欠据。在多次催要未果后，原告诉请二被告支付承包费，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄启国、吴淑敏于本判决书生效之日起十日内给付原告娄相章承包费2750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄启国、吴淑敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月二日
书记员 孙海涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终880号
上诉人（原审被告）：广州市钧通房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号708-717房自编A17-1房。
法定代表人：张梅香，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人广州市钧通房地产代理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案涉讼房屋位于广州市天河区，而非广州市越秀区，请求将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02031号
原告：袁邦春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：蒋发兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告袁邦春与被告蒋发兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告袁邦春的委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼，被告蒋发兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁邦春诉称：2015年4月9日，蒋发兵因业务需要向其借款5万元，并约定借款期限三个月，按照月利率1.50%计算利息，但借款到期后，经其多次催要没有结果。请求判令蒋发兵立即偿还其借款5万元及支付利息（自2015年4月9日起至还清借款时止按月利率1.50%计算），并由蒋发兵承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，袁邦春举证2015年4月9日借款协议一份，证明蒋发兵于2015年4月9日从其处借款5万元，并约定利息按月息1.5%计算。
蒋发兵未答辩和举证。
本院认为，袁邦春举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年4月9日，蒋发兵因业务需要向袁邦春借款5万元，双方签订一份借款协议，约定按照月利率1.50%计算利息，借款期限三个月（自2015年4月9日至2015年7月8日止，不足一个月按一个月计算）。协议签订后，袁邦春将5万元支付了蒋发兵。借款到期后，因蒋发兵一直未能偿还袁邦春借款及支付利息，袁邦春遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。蒋发兵向袁邦春借款5万元的事实成立。因借款协议约定了还款期限，蒋发兵应在约定的还款期限偿还借款，故对袁邦春要求蒋发兵偿还借款5万元的诉讼请求予以支持；袁邦春要求蒋发兵自2015年4月9日起至还清借款之日止按照约定的月利率1.50%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋发兵于判决生效后十日内支付原告袁邦春5万元及利息（自2015年4月9日起至还清借款时止按照月利率1.50%计算）。
如果被告蒋发兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告蒋发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月十日
代理书记员 吴玥明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初552号
原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人刘蔚，济南市历下区人民政府工作人员。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
原告范振河诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）、被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政不作为，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告范振河，被告市政府的委托代理人张华林，被告历下区政府的委托代理人刘蔚、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月9日下午，被告工作人员指挥济南市公安局民警等20多人，在济南西客站违法拦卡堵截原告依法进京控告上访。期间对原告有拖、拉、扭、抬、殴打等行为，致使原告身体受伤、衣服损坏，严重违反了中央精神。原告于2017年4月17日，向被告提交快递书信，要求答复，但被告至今没有做出答复。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法裁判被告行政行为违法；2、依法判令被告立即停止违法行为，向原告赔礼道歉；3、赔偿原告损失。
原告提交了如下证据：
1、涉案的两民警警号（张鑫010760、刘某013983），辅助人员两名（警号071335、警号s20481），证明济南市政府、历下区政府的工作人员在现场。2、特快专递两件，编号分别为：1064614687318、1064614689518。3、现场照片，证明被告对信访人员实施了堵截。4、关于信访的文章4篇。5、法律依据：宪法33、37、38、40、41条，《信访条例》22、32，《公务员法》12条。
被告市政府辩称，我机关对其邮寄的信件没有法定的答复义务，因此不存在违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告历下区政府辩称，从未实施原告主张的违法行为，原告对其提起本案诉讼，没有事实根据，请求驳回原告的起诉。
庭审中原告进一步明确其诉讼请求，是对其向被告邮寄的请求答复信没有答复的不作为的行为要求确认违法。对此，被告历下区政府认为本次庭审没有准备对原告该诉讼请求的相关诉讼材料，请求另行给予举证和答辩期限。原告认可，本院予以准许。被告历下区政府于2017年9月5日重新提交答辩状，本院依法将该答辩状副本送达原告。被告历下区政府答辩认为，其从未实施过原告所诉的涉案行为。被告历下区政府收到原告《请求答复信》后，已于2017年4月20日批转区信访局处理。对原告递交此类群众来信，法律法规并未明确规定如何处理，我机关批转信访局处理并无不当，已经履行相关职责，并不存在所谓的行政不作为。
被告历下区政府经法庭准许提交《群众来信呈阅单》1份，证明已将原告的来信转区信访局处理。
被告市政府没有提交证据。
两被告对原告提交的证据不认可。原告对被告历下区政府的证据《群众来信呈阅单》不认可，认为原告起诉的是被告对原告的拦截行为。
对被告历下区政府的证据《群众来信呈阅单》本院认为与待证事实具有关联性，可以作为证据使用。庭审中原告明确其诉讼请求是对被告不予答复的不作为行为不服，对原告的质证意见，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有明确的诉讼请求和事实根据:……”,本案是因信访事项而引发的投诉,原告提供的证据不能说明被告市政府实施了上述行为。被告历下区政府收到原告的投诉信后，依法转历下区信访局处理并无不当。原告起诉两被告行政不作为缺乏事实根据。原告要求被告进行赔偿，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 华建刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1744号
原告李永君,男,1975年9月17日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告张晓华,男,1982年7月31日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告陈天顺,男,1967年10月17日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告李永君诉被告张晓华、陈天顺民间借贷纠纷一案，原告李永君既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月七日
法官助理 杨啸龙
代书记员 陈叶菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第822号
原告陈建中。
被告殷小华。
本院于2015年6月1日受理了原告陈建中与被告殷小华民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加了诉讼，被告殷小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称，2015年3月31日，债务人殷小华以急需用钱为由，从原告处借走人民币69792元，并当场向原告写下欠条一份，同时承诺2015年4月30日前归还全部欠款。然后还款日期到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。现请求判决被告偿还欠款人民币69792元，并支付相应的利息。
被告殷小华未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告殷小华向原告陈建中出具借条一份，该借条载明：今借陈建中人民币69792元，2015年4月30日前归还。
关于本案的借款经过，原告在庭审中陈述：其与被告是二十几年的朋友，当时被告有公司，看起来经营得挺好，当时因为他欠客户的钱，他让他的员工过来拿我的卡过去用，当时是小年夜借给他的，也没有打借条。后来没想到他不接电话了，吓了一跳之后，在年后通过朋友找到他，写了这个借条。他事后还向我发短信，承认欠我的钱，只是资金困难，暂时无力归还。
以上事实由原告借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了被告出具的借条，且其对本案的借款经过作出了合理说明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，据此可以认定被告殷小华向原告借款人民币69792元，现该借款已过还款期限，原告要求被告归还借款本金69792元符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题。因双方当事人并未约定利息，原告无权向被告主张借款期限内的利息，但因被告迟延归还借款，原告可以就借款期限届满之日起向按同期同类银行贷款利率向被告主张逾期还款利息，因此被告应向原告支付以本金69792元为基数、自2015年5月1日起至被告实际还款之日止、按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小华于本判决生效之日起十日内归还原告陈建中借款人民币69792元，并支付以本金69792元为基数、自2015年5月1日起至被告实际还款之日止、按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费600元，合计人民币2146元，由被告殷小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马耀武，男，1971年12月27日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县，个体。2014年6月9日因吸食毒品被吴忠市红寺堡公安局处以罚款五百元的行政处罚决定；2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月16日被盐池县公安局取保候审。2015年4月9日因犯故意伤害罪被吴忠市盐池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年2月24日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年3月17日被本院依法决定取保候审。同年3月28日本院依法变更强制措施为逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马耀武犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年12月15日19时许，被告人马耀武醉酒后驾驶宁A3QX**号尼桑牌小型普通客车沿灵武市双马煤矿通勤路由东向西行驶至与103省道交叉路口处时发生交通事故，造成被害人赵某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马耀武血液中检出乙醇含量为270mg／100ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人马耀武无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成被害人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马耀武归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马耀武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月15日19时许，被告人马耀武醉酒后驾驶宁A3QX**号尼桑牌小型普通客车，车内乘坐黄甲、黄乙、张某甲、张乙、赵某某，沿灵武市双马煤矿通勤路由东向西行驶至与103省道交叉路口处时，因操作不当，车辆驶出路外后翻车，造成被害人赵某某轻微肌肉拉伤的道路交通事故。事故发生后，被告人马耀武取得被害人赵某某的谅解。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马耀武承担事故的全部责任，被害人赵某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马耀武血液中检出乙醇含量为270mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人马耀武因犯故意伤害罪于2015年4月9日被吴忠市盐池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上述事实，被告人马耀武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人黄甲、黄乙、张某甲等人的证言，血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、交通事故协议书、谅解书、户籍信息、被告人马耀武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马耀武无视道路交通法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马耀武在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马耀武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马耀武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销盐池县人民法院（2015）盐刑初字第23号刑事判决书中判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，总和刑期有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01511号
城关信用社与贾兆胜借款纠纷执行一案，本院于1996年10月20日作出（1996）字第1757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人城关信用社于1999年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（1996）字第1757号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王福禄
二〇一〇年十二月五日
（）
书记员 刘 辉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初283号
原告：张丽娟，女，汉族，1987年10月4日出生，现住河南省焦作市中站区。
被告：王军用，男，汉族，1963年3月28日出生，现住河南省焦作市中站区。
被告：王文倩，女，汉族，1988年4月19日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路中段999号焦作市农林科学研究院7号楼701-706室。
法定代表人：孟志奋，经理。
原告张丽娟与被告王军用、王文倩、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张丽娟撤回起诉处理。
审判员 李勇锋
二〇一八年四月十三日
书记员 李 森
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初283号原告：张丽娟，女，汉族，1987年10月4日出生，现住河南省焦作市中站区。被告：王军用，男，汉族，1963年3月28日出生，现住河南省焦作市中站区。被告：王文倩，女，汉族，1988年4月19日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路中段999号焦作市农林科学研究院7号楼701-706室。法定代表人：孟志奋，经理。原告张丽娟与被告王军用、王文倩、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张丽娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张丽娟撤回起诉处理。审判员  李勇锋二〇一八年四月十三日书记员  李 森
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1143号
原告唐三仔，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告唐忱，女，1990年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告唐三仔与被告唐忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告唐三仔与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐三仔的起诉。
本案原告唐三仔预交的受理费5800元，退还原告唐三仔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 石纳新
二〇一八年五月三日
书记员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初1143号原告唐三仔，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。被告唐忱，女，1990年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。原告唐三仔与被告唐忱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告唐三仔与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐三仔的起诉。本案原告唐三仔预交的受理费5800元，退还原告唐三仔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一八年五月三日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初326号
原告：杨述翠，女，1966年11月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：重庆三才建筑工程公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237621175137W。
法定代表人谭文，总经理。
委托诉讼代理人：徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告杨述翠与被告重庆三才建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨述翠、被告重庆三才建筑工程公司的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述翠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2002年10月19日签订的出售门市协议书合法有效；2、请求法院依法判决被告为原告办理房产过户；3、本案诉讼费由被告承担。2002年10月19日，原告购买了巫山县建委装璜建材公司所有的位于巫山县XX路XX层门市一间,面积45.36平方米,但至今没办理过户,因巫山县建委装潢建材公司现更名为重庆三才建筑工程公司,故请求法院依法判决。
被告重庆三才建筑工程公司辩称，原、被告房屋买卖属实，房屋产权证未能过户是由于政策的规定所致。在前两年，其他的购房户在要求确认合同有效的诉讼时，被告也通知了原告，要求原告与其他购房户一并进行解决，但当时原告没有办理，现房屋过户手续所需的费用应该由原告承担。
经审理查明，2002年10月19日，以原巫山县建委装璜建材公司为甲方，原告杨述翠为乙方，双方签订《出售门市协议书》，约定：“甲方XX路XX层，由北向南门市一间出售，面积45.36平方米,每平方米61000元,合计276696元;由甲方负责办理房屋产权证,产权证的手续费由甲方承担……”。
2007年11月24日，原告所购买的该门市以重庆三才建筑工程公司的名义办理了314房地证2007字第XXXXX号,套内面积45.36平方米,建筑面积47.69平方米,现位于重庆市巫山县XX街道XX街XX号。审理中，双方对该门市办理过户涉及的税费同意自行协商解决，不在本案中主张。
另查明，原巫山县建委装璜建材公司后更名为重庆三才建筑工程公司，重庆三才建筑工程公司认可承接巫山县建委装潢建材公司的所有权利和义务。
以上事实有原告提交的原告的身份证、（2015）山法民初字第01317号民事判决书、《出售门市协议书》，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、2007字第XXXXX号房地证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨述翠与原巫山县建委装璜建材公司签订《出售门市协议书》后，双方已按合同约定各自履行了缴纳房款和交付房屋的义务，但未办理产权过户手续。该协议系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按协议约定享有权利并承担义务。被告重庆三才建筑工程公司认可承接巫山县建委装潢建材公司的所有权利和义务，故应对原巫山县建委装璜建材公司作出的民事行为承担责任，因此，原告杨述翠要求确认其与被告重庆三才建筑工程公司签订的《出售门市协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
该房屋已于2007年将产权证办理登记至重庆三才建筑工程公司，只有办理了该房屋的过户登记手续，方能明确权属,故原告要求被告协助办理该房屋产权的过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但双方在办理该房屋的产权过户登记时，应当依法缴纳相应税费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告杨述翠与被告重庆三才建筑工程公司（原巫山县建委装璜建材公司）于2002年10月19日签订的《出售门市协议书》合法有效。
二、位于重庆市巫山县XX街道（原XX镇）XX街XX号即314房地证2007字第XXXXX号房屋,由被告重庆三才建筑工程公司于本判决生效后三十日内协助办理过户登记到原告杨述翠名下。
本案案件受理费5450元，减半交纳2725元，由被告重庆三才建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 林
二〇一七年三月一日
书记员 毛菊梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第677号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人李自孝，男，汉族，住张店区。
被执行人刘红燕，女，汉族，住张店区。
被执行人李自山，男，汉族，住张店区。
被执行人郭峰，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李自孝、刘红燕、李自山、郭峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第677号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所住地，张店柳泉路256号。
被执行人李自孝。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李自孝民间借贷纠纷一案中，尚有82401元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第677号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2025号
原告：恒达高投资有限公司（统一社会信用代码为91330201796042432H），住所地：宁波市科技园区菁华路188号231室。
法定代表人：高路勇，该公司董事长。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：朱茜舞，女，1987年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告恒达高投资有限公司与被告朱茜舞房屋买卖合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院立案受理后，因该院被撤销，由本院继续审理。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年6月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭到庭参加了诉讼。被告经本院本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒达高投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的编号为201000490394的《商品房买卖合同》解除；2.被告支付违约金59613.60元。事实与理由：2011年9月24日，原、被告签订编号为201000490394的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买恒达高商务大厦1523号房，房款总价1146136元，被告应于2011年10月7日前支付373136元，于2011年10月30日前支付200000元，余款573000元办理银行按揭。合同签订后，被告仅支付50000元，余款再未支付。双方在合同中约定，逾期超过60日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。据此，被告应承担违约金总额为109613.60元，扣除已支付的房款50000元，被告尚需支付59613.60元。
被告未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、律师函、快递邮寄面单及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权依据法律规定解除合同，并要求被告按照累计应付款的10%计109613.60元向原告支付违约金，扣除被告已支付的房款50000元，尚需支付59613.60元。
综上，原告请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒达高投资有限公司与被告朱茜舞签订的编号为201000490394号的《商品房买卖合同》；
二、被告朱茜舞于本判决生效之日起十日内支付原告恒达高投资有限公司违约金59613.60元。
如果被告朱茜舞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1490元，由被告朱茜舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 应丽春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈汝彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00764-1号
申请执行人：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：骆岳松，该公司总经理。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：沈惠娟，职务不祥。
申请执行人宣城超时代建材有限公司申请执行被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。因被执行人在法定期限内未履行偿还义务，申请人宣城超时代建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款53605元及利息损失5000元、受理费570元、执行费1465元，但被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司所有的车牌号PD5280汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙洁云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初428号
原告傅大治，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住地杭州市江干区。
被告叶小委，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
原告傅大治诉被告叶小委买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告傅大治到庭参加诉讼。被告叶小委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：叶小委向傅大治采购皮鞋。2017年4月22日，叶小委作为欠款人出具欠条，载明经双方对账尚欠货款74855元，承诺于2017年4月24日前支付30000元，2017年5月底前付清余款44855元，如逾期付款，从出具欠条之日起按月利率3%支付违约金等。
原告傅大治诉讼请求：1、判令被告支付货款74855元；2、判令被告支付按照月利率3%计算的违约金，直至实际付清日止，从2017年6月1日暂计算至2018年1月8日为16000元。
被告叶小委未作答辩。
本院认为，傅大治与叶小委之间有关皮鞋的买卖合同关系合法有效。叶小委未按照欠条约定的时间、金额履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金标准明显过高，本院调整至按照月利率2%计算。经计算2017年6月1日至2018年1月8日的违约金为11028元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小委于本判决生效之日起十日内支付原告傅大治货款74855元。
二、被告叶小委于本判决生效之日起十日内支付原告傅大治违约金11028元，2018年1月9日至实际履行日止的违约金按照月利率2%另计。
三、驳回原告傅大治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告傅大治负担57元，被告叶小委负担978.5元。
原告傅大治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶小委于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年三月九日
书记员 韩婷
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初428号原告傅大治，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住地杭州市江干区。被告叶小委，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告傅大治诉被告叶小委买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告傅大治到庭参加诉讼。被告叶小委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：叶小委向傅大治采购皮鞋。2017年4月22日，叶小委作为欠款人出具欠条，载明经双方对账尚欠货款74855元，承诺于2017年4月24日前支付30000元，2017年5月底前付清余款44855元，如逾期付款，从出具欠条之日起按月利率3%支付违约金等。原告傅大治诉讼请求：1、判令被告支付货款74855元；2、判令被告支付按照月利率3%计算的违约金，直至实际付清日止，从2017年6月1日暂计算至2018年1月8日为16000元。被告叶小委未作答辩。本院认为，傅大治与叶小委之间有关皮鞋的买卖合同关系合法有效。叶小委未按照欠条约定的时间、金额履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金标准明显过高，本院调整至按照月利率2%计算。经计算2017年6月1日至2018年1月8日的违约金为11028元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小委于本判决生效之日起十日内支付原告傅大治货款74855元。二、被告叶小委于本判决生效之日起十日内支付原告傅大治违约金11028元，2018年1月9日至实际履行日止的违约金按照月利率2%另计。三、驳回原告傅大治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告傅大治负担57元，被告叶小委负担978.5元。原告傅大治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶小委于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年三月九日书记员  韩婷??2?
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2494号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区。
被告：石永涛，男，1980年4月28日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告石永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 胡绪云
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执18号
申请执行人：王明伟，男，满族，个体。
被执行人：杨国志，男，汉族，无职业。
本院在执行王明伟与杨国志运输合同纠纷一案中，依法向被执行人杨国志送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人杨国志始终未履行。
经查，被执行人杨国志户籍地在翠峦区，但是其现在下落不明，查无房产、车辆等财产，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的(2017)黑0706民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 徐业玲
审判员 杨树力
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0706执18号申请执行人：王明伟，男，满族，个体。被执行人：杨国志，男，汉族，无职业。本院在执行王明伟与杨国志运输合同纠纷一案中，依法向被执行人杨国志送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人杨国志始终未履行。经查，被执行人杨国志户籍地在翠峦区，但是其现在下落不明，查无房产、车辆等财产，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的(2017)黑0706民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  徐业玲审判员  杨树力二〇一八年六月十九日书记员  张 涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初563号
原告科右中旗日明农药经销部，法定代表人：白清明，职务：负责人，住科右中旗高力板镇东风嘎查111国道东侧。
被告张福玉，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。
被告包峰林，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告科右中旗日明农药经销部诉被告张福玉、包峰林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗日明农药经销部于二0一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗日明农药经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗日明农药经销部撤回起诉。
案件受理费255.00，由原告科右中旗日明农药经销部负担127.50元。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年三月二十九日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初563号原告科右中旗日明农药经销部，法定代表人：白清明，职务：负责人，住科右中旗高力板镇东风嘎查111国道东侧。被告张福玉，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。被告包峰林，男，年龄不详，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗日明农药经销部诉被告张福玉、包峰林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗日明农药经销部于二0一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗日明农药经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗日明农药经销部撤回起诉。案件受理费255.00，由原告科右中旗日明农药经销部负担127.50元。审判员霍斯日古楞二〇一八年三月二十九日书记员项阿拉旦嘎达苏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初333号
原告河南昊海药业有限公司，住所地内黄县城人民路西段路北。
法定代表人安荣彩，职务董事长。
委托代理人安雪海，男，1968年1月18日出生，汉族，住址河南省内黄县，系原告公司员工。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告河南省安阳市第一制药厂，住所地安阳市文峰区南环城路西段。
诉讼代表人河南省安阳市第一制药厂管理人，负责人王太平，职务管理人组长。
委托代理人于安国，男，1961年4月18日出生，汉族，住址安阳市文峰区，系河南省安阳市第一制药厂管理人工作人员。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
原告河南昊海药业有限公司（以下简称昊海药业）诉被告河南省安阳市第一制药厂（以下简称安阳一制药）合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告昊海药业委托代理人安雪海、陈红军，被告安阳一制药委托代理人于安国、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊海药业诉称，2012年1月12日，原告与被告之间订立了《组建公司协议》，按照该协议，原告将51%的股份转让给被告，被告支付给原告306万元。同时该协议还约定公司组建成功后，被告向原告转让头孢制剂药品文号。协议签订后，原告公司按约定将股权转让给了被告，但被告并未履行向原告支付股权转让金306万元的合同义务，被告公司实际转让给原告头孢制剂药品文号5个，原告公司向被告支付了8.5万元的对价。因被告至今未履行协议约定义务，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方于2012年1月12日签订的《组建公司协议》，将原告公司51%股权返还给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告安阳一制药辩称，被告已进入破产清算程序，管理人进入被告公司后，经核查帐目，未发现对原告昊海药业有306万元的实际注资。经管理人了解，签订该协议是为了落实安政阅（2010）40号和安政阅（2011）10号文件精神达成的协议，主要目的是为了盘活国企资产。该协议签订后，原告经股东会决议后，按组建公司协议履行了股权变更协议。按照该协议约定，被告公司实际将五个头孢类制剂批号转让给了原告。被告认可原告公司向被告支付了8.5万元的无形资产转让费用，关于该协议诉争的股权处理由法院依法裁决。
经审理查明，2011年11月30日被告以安药厂[2011]16号文件形式向安阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，主要内容为：为了便于实施5个头孢类制剂药品批准文号的技术转让，拟入股河南昊海药业有限公司组建制药公司，被告持公司51%的股份，股金为306万元。2011年12月26日，安阳市人民政府国有资产监督管理委员会安国资产权[2011]223号文件批复：原则同意安阳一制药出资控股昊海药业，具体组建方式、控股比例及出资金额要按照有关法律法规和政策进行操作，确保国有资产价值得到充分体现。2012年1月10日原告向内黄县工商局申请变更公司股东为安阳一制药、四川蜀中制药有限公司、安荣彩。2012年1月12日，原告与被告签订组建公司协议，主要内容为：原告同意将公司51%的股权，以306万元人民币的价格转让给被告，并约定待头孢类制剂文号技术转让成功后10日内，由被告撤出所占全部股份，以原价格转让给原告。2012年1月13日，被告向原告出具关于被告入股昊海药业的情况说明，主要内容为被告入股原告公司，工商注册登记所持306万元资金即占原告公司51%的股权是虚有股权，不具有真实性，实际出资额为0元。协议签订后，被告向原告转让了头孢制剂药品文号5个。
另查明，2015年7月8日，安阳市中级人民法院作出(2015)安中法破（预）字第2-1号民事裁定，受理被告的破产清算申请。庭审时，被告安阳一制药管理人辩称，经核查账目，未发现对原告昊海药业的306万元的实际注资，认可收到原告公司支付的5个头孢制剂文号8.5万元的无形资产转让费用。
以上事实，有原告昊海药业提交的《组建公司协议书》、情况说明，被告安阳一制药提交的安国资产权(2011)223号文件、安药厂[2011]16号请示、安医化监（2008）62号文件、原告工商登记档案、变更登记档案、(2015)安中法破（预）字第2-1号民事裁定书、安阳一制药指定管理人决定书，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按约定履行自己的义务。原、被告签订的《组建公司协议》是双方真实意思表示，成立有效，协议签订后，原告依约将51%的股权转让给被告并办理工商登记，履行了原告的合同义务，被告亦应当按协议约定履行出资义务，现因被告未履行实际出资义务，原告主张解除该协议，被告返还原告股权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告河南昊海药业有限公司与被告河南省安阳市第一制药厂于2012年1月12日签订的组建公司协议；
二、限被告河南省安阳市第一制药厂于本判决生效之日起十日内返还原告河南昊海药业有限公司51%的股权。
案件受理费100元，由被告河南省安阳市第一制药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王秀丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第134号
原告李国祥，男，1955年2月9日出生。
被告满芳，女，出生年月不详。
本院受理的原告李国祥与被告满芳土地租赁合同纠纷一案，原告李国祥未按规定缴纳案件受理费1210元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 典
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王艳娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第134号
原告李国祥，男，1955年2月9日出生，汉族。
被告满芳，女，出生年月不详，汉族。
本院受理的原告李国祥与被告满芳土地租赁合同纠纷一案，原告李国祥未按规定缴纳案件受理费1210元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 典
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王艳娟