新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新0202刑初8号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人杨某1（系被害人李某1之妻），女，汉族，1983年12月20日出生，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1972年4月20日出生，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王有政，新疆瀚星律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1974年5月2日出生，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王有政，新疆瀚星律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人魏召斌，男，汉族，1971年12月30日出生于沙湾县，公民身份号码：×××，初中文化程度，个体司机，住沙湾县。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
附带民事诉讼被告人范闯，男，汉族，1982年11月6日出生，个体行业从业人员，住石河子市。公民身份号码：×××。
附带民事诉讼被告人呼图壁县迅达车辆运输有限公司（以下简称迅达公司），住所地呼图壁县上二工路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人史恒江，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称人保昌吉州分公司），住所地昌吉市北京南路19号。统一社会信用代码：×××。
负责人王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人魏召斌犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、陈某、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人葛咏红、附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人王有政、附带民事诉讼原告人杨某2及其委托诉讼代理人王有政、被告人魏召斌、附带民事诉讼被告人范闯、附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司的委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人迅达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日16时50分许，被告人魏召斌驾驶×××号”陕汽”牌重型自卸货车拖挂新B98**号重型自卸全挂车，沿S115线由西向东超速行驶至220公里加149.4米处时违规超车，与李某1驾驶的×××号”东风日产”牌小型轿车相撞，造成李某1死亡，车内乘客杨某2、陈某轻伤。经鉴定，被告人魏召斌负此次事故的主要责任，被害人李某1负此次事故的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人魏召斌违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某3称，被告人魏召斌驾驶车辆造成交通事故并致李某1当场死亡。经交警部门认定，魏召斌负事故的主要责任，李某1负次要责任，李某1的死亡与此次交通事故有直接因果关系，请求依法追究魏召斌的刑事责任。被告人魏召斌所驾驶的车辆在人保昌吉州分公司投保了交强险及商业三者险。此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金615500元、丧葬费32315元、误工费3540元、交通费32027元、施救费600元、车辆损失120000元，以上合计803982元。以上损失由人保昌吉州分公司在交强险限额内赔偿122000元；人保昌吉州分公司在商业三者险范围内赔偿477387.40元；其他附带民事诉讼被告人承担精神损害抚慰金20万元。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，此次交通事故造成陈某人身损伤，造成损失如下：医疗费42888.22元、住院伙食补助费3000元、护理费4426.75元、误工费28842.03元、鉴定费830元、伤残赔偿金61550元、精神损害抚慰金20000元。请求：一、人保昌吉州分公司在交强险及商业三者险内赔偿损失；二、剩余部分由其他附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人杨某2诉称，此次交通事故造成杨某2人身损伤，造成损失共计67414.89元（医疗费36969.24元、住院伙食补助费3000元、护理费4426.75元、误工费23018.90元），请求：一、人保昌吉州分公司在交强险及商业三者险内赔偿损失；二、剩余部分由其他附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。
被告人暨附带民事诉讼被告人魏召斌对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出以下答辩意见：驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失由保险公司予以赔偿。
附带民事诉讼被告人范闯提出以下答辩意见：先行垫付的赔偿款76000元望一并处理。
附带民事诉讼被告人迅达公司未提交书面答辩意见。
附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司提出以下答辩意见：1、对事故责任认定没有异议；2、同意在交强险限额内赔偿，超过部分根据商业三者险保险合同约定及保险车辆驾驶人所负事故责任承担70%的责任；3、事故造成一人死亡二人受伤，三人损失应在交强险限额内按比例分配；4、对车辆定损价值80000元不持异议，但附带民事诉讼原告人应该向承保车辆损失险的人保奎屯分公司主张权利；5、鉴定费、车辆托运费保险公司不承担；6、住院伙食补助费按照25元每天的标准计算；7、误工费认可三人三天；8、交通费认可3人，奔丧的亲属返程认可火车卧铺。
附带民事诉讼被告人杨某1提出以下答辩意见：1、请求依法追究被告人魏召斌的刑事责任；2、同意三名附带民事诉讼原告人的损失在交强险限额内按比例分配。
经审理查明，2017年11月11日16时50分许，被告人魏召斌驾驶×××号”陕汽”牌重型自卸货车拖挂新B98**号重型自卸全挂车，沿S115线由西向东以63公里每小时的速度（行驶路段限速60公里每小时）行驶至220公里加149.4米处时未变换使用远、近光灯及鸣喇叭对前车进行提示，与同向行驶并在未开左转向灯即向左转弯的由李某1驾驶的×××号”东风日产”牌小型轿车相撞，造成李某1死亡，×××号”东风日产”牌小型轿车内乘客杨某2、陈某轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，魏召斌在现场进行施救，并让事故旁加油站工作人员报警及拨打急救电话，得知已经报警并拨打急救电话后，魏召斌继续实施救助行为，直至交通警察抵达现场。
经交警部门认定，魏召斌驾驶机动车超速行驶，超车时未提前变换使用远、近光灯或者鸣喇叭对前车进行提示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条”机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭”的规定，负事故的主要责任。被害人李某1驾驶机动车左转弯时未提前开启左转向灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第（一）项”机动车向左转弯时应当提前开启左转向灯”的规定，负事故的次要责任。
另查明，×××号”陕汽”牌重型自卸货车的实际所有人是范闯，登记所有人是迅达公司，在人保昌吉分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元，此次交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期限内。新B98**号”宇畅”牌重型自卸全挂车的实际所有人是范闯，登记所有人是源通公司。魏召斌系范闯雇佣的驾驶员。×××号”东风日产”牌小型轿车的所有人为李某1，在人保奎屯分公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，附带民事诉讼原告人杨某1向奎屯海陵道路清障服务有限公司支付车辆施救费600元，人保奎屯分公司对×××号”东风日产”牌小型轿车进行损失核定，定损金额为80000元。
被害人李某1于1979年1月11日出生，2017年11月11日死亡。生前其父母均已死亡。李某1与杨某1于2013年1月14日登记结婚，未生育子女。
事故发生后，李某1的大姐李淑珍与其爱人王宏亮、女儿王梓涵于2017年11月12日从昆明乘坐飞机到达乌鲁木齐，支出交通费3233元，于同年11月15日乘坐飞机由乌鲁木齐返回昆明，支出交通费4560元。杨某1的父亲杨国永与母亲丁星侠于2017年11月12日乘坐飞机从深圳到达乌鲁木齐，支出交通费7100元，于11月14日乘坐飞机从乌鲁木齐返回深圳，支出交通费5340元，杨某1的哥哥杨笙艺于11月15日乘坐飞机从深圳到达乌鲁木齐，支出交通费3550元，于11月27日乘坐飞机从乌鲁木齐返回深圳，支出交通费3597元。因此次交通事故，附带民事诉讼原告人杨某1遭受如下经济损失：1、死亡赔偿金615500元（新疆维吾尔自治区2017年度城镇居民家庭年人均可支配收入30775元×20年）；2、丧葬费32315元（新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工年平均工资64630元÷2）；3、误工费3540元（新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工年平均工资64630元÷365天×4天×5人）；4、交通费13607元；5、车辆施救费600元；6、车辆损失费80000元。
陈某于2017年11月11日至2017年12月6日在兵团第七师医院住院25天，支出住院费41067.22元，期间由其妻子进行陪护，出院诊断为：1、闭合性胸部损伤、头皮下血肿、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、头皮下血肿、上嘴唇皮肤裂伤、压缩性胸椎骨折，出院医嘱为：注意休息、避免着凉，建议全休两周。陈某于2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日三次在兵团第七师医院进行出院后复查，医院均建议全休各1月，并支出门诊检查费用1821元（1412元+409元），陈某的误工天数共计为129天。2018年3月26日，新疆兵团农七师医院司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人陈某因外伤致胸11椎体压缩性粉碎性骨折，损伤评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人陈某遭受如下经济损失：医疗费42888.22元（住院费41067.22元+1821元）、住院伙食补助费3000元（120元/天×25天）、护理费4426.71元（2016年在岗职工年平均工资64630元÷365天×25天）、误工费28841.83元（2016年在岗职工年平均工资64630元÷365天×129天）、鉴定费830元、残疾赔偿金61550元（2017年城镇居民家庭年人均可支配收入30775元×20年×10%），合计141536.76元。
杨某2于2017年11月11日至2017年12月6日在兵团第七师医院住院25天，支出住院费35064.24元，期间由其妻子进行陪护，出院诊断为：1、闭合性胸部损伤、头皮下血肿、双侧多发肋骨骨折，出院医嘱为：注意休息、避免着凉，建议全休两周。兵团第七师医院于2017年12月21日、2018年1月26日、2018年2月23日三次对杨某2进行出院后复查，医院均建议全休各1月，杨某2支出门诊检查费用1906元（791元+588元+527元），杨某2的误工天数共计为130天（住院25天及出院后病休105天）。附带民事诉讼原告人杨某2遭受如下经济损失：医疗费36969.24元（住院费35064.24元+1906元）、住院伙食补助费3000元（120元/天×25天）、护理费4426.71元（2016年在岗职工年平均工资64630元÷365天×25天）、误工费23018.90元（2016年在岗职工年平均工资64630元÷365天×130天），合计67414.85元。
案发后，刑事附带民事诉讼被告人范闯向杨某1预付赔偿款60000元，向陈某、杨某2各自预付赔偿款8000元。
另查明，根据新疆维吾尔自治区2017年国民经济和社会发展统计公报发布的数据，城镇居民年人均可支配收入为30775元。乌鲁木齐至深圳的火车硬卧票价为714.50元，乌鲁木齐至昆明的火车硬卧票价为615元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人魏召斌的供述与辩解、证人杨某2、陈某、李某2的证言，证实2017年11月11日23时35分许，魏召斌驾驶×××号”陕汽”牌重型自卸货车拖挂新B98**号重型自卸全挂车，沿S115线由西向东超速行驶至220公里加149.4米处时违规超车，与李某1驾驶的×××号”东风日产”牌小型轿车相撞。魏召斌下车后对小轿车内的人员进行救助，并在询问旁边加油站的工作人员报警及拨打急救电话后，仍在现场继续营救受伤人员。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的地点、方位及概貌。
3、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人魏召斌血液中未检测出乙醇及毒品成分。×××”陕汽”牌重型自卸货车制动系统齐全有效，碰撞时行驶速度为63km/h，×××号”东风日产”牌小型轿车碰撞时行驶速度为51km/h。
4、新疆同心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，证实被害人李某1系生前遭受巨大外力作用，造成闭合性胸部损伤导致死亡，陈某因左侧多发性肋骨骨折评定为轻伤二级；杨某2因右侧2根肋骨骨折评定为轻伤二级；魏召斌负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。
5、抓获经过、工作说明，证实本案的案发情况及被告人的到案情况，事故发生路段为郊区路段，限速60公里每小时。
6、常口信息、证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事判决书，证实被告人魏召斌已达到完全刑事责任年龄，2014年9月22日因聚众斗殴被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；魏召斌所驾车辆及驾驶证信息；被害人的基本信息。
7、住院证、陪护证、病例、费用清单、死亡证明及结婚证，证明附带民事诉讼原告人杨某1、陈某、杨某2的损失数额。
本院认为，被告人魏召斌驾驶机动车辆违反道路交通运输安全法规，致一人死亡、二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏召斌在事故发生后积极采取施救措施，在获知案外人已经拨打急救及报警电话后在现场等候交警处理，归案后亦能如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
对附带民事诉讼原告人杨某1主张的各项损失是否予以支持，本院阐明如下：死亡赔偿金615500元、丧葬费32315元合法有据，计算标准正确，本院予以支持；主张参加丧葬人员5人4天的误工费3540元，与处理被害人李某1丧葬事宜的实际情况相符，亦未超过合理范围，本院予以支持；主张参加丧葬人员5人（被害人李某1二姐李淑玲、二姐夫王宏亮、外甥女王梓涵，刑事附带民事诉讼原告人杨某1的父亲杨国永、母亲丁星侠、哥哥杨笙艺）的交通费32027元，本院认为，基于不同地域的习俗，虽然法律法规对参加丧葬事宜的亲属人数没有明确的限制，但应在合理范围之内，而不能没有任何限制，故本院对被害人李某1一方的亲属产生的交通费及附带民事诉讼原告人杨某1的父母产生的交通费予以支持，对附带民事诉讼原告人杨某1的哥哥杨笙艺产生的交通费不予支持。附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司辩称参加丧葬事宜的亲属返程交通费应该以火车票价格确定，本院认为，在有普通交通工具可以选择时，参加丧葬事宜的亲属返程交通费以普通交通工具计算交通费更为合理，故对参加丧葬事宜的亲属返程交通费以火车硬卧费用为准，经核算，交通费合计为13607元（杨国永、丁星侠来程7100元+返程1429+李淑珍三人来程3233元+返程1845元）。上述四项损失数额合计为664962元，根据比例，人保昌吉州分公司在交强险限额内赔偿92915.78元[664962元÷787227.15元（三名附带民事诉讼原告人死亡伤残部分损失总额）×110000元]，依据合同约定及事故责任认定在第三者责任保险范围内赔偿400432.35元[（664962元-92915.78元）×70%]。对主张的车辆损失费120000元，人保昌吉州分公司对定损数额80000元不持异议，但提出×××号”东风”日产牌小型轿车在人保奎屯分公司投保有机动车损失保险，附带民事诉讼原告人杨某1应向人保奎屯分公司主张权利。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1向人保昌吉州分公司主张权利，不违反法律规定，本院予以支持，人保昌吉州分公司在交强险限额内赔偿2000元，依据合同约定及事故责任认定在第三者责任保险范围内赔偿54600元[（80000元-2000元）×70%]。车辆施救费600元有票据原件为证，本院予以支持，由附带民事诉讼被告人范闯负担420元（600×70%），该款由人保昌吉州分公司直接支付，人保昌吉州分公司向范闯支付垫付款时予以扣减。关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼”物质损失”的范畴，对该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，由附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司在交强险赔偿范围内承担94915.78元（财产损失2000元+死亡伤残部分92915.78元）的赔偿责任，在第三者责任保险赔偿范围内承担455032.35元（财产损失54600元+死亡伤残部分400432.35元）的赔偿责任。
对附带民事诉讼原告人陈某主张的各项损失是否予以支持，本院阐明如下：鉴定费830元，合法有据，本院予以支持，由附带民事诉讼被告人范闯负担581元（830元×70%），由附带民事诉讼被告人杨某1在继承遗产的范围内负担249元（830元×30%）。医疗费42888.22元、住院伙食补助费3000元、护理费4426.71元、误工费28841.83元、残疾赔偿金61550元，合计140706.76元，均合法有据，计算标准正确，本院予以支持。上述损失，人保昌吉州分公司在交强险限额内赔付18593.91元（交强险医疗费及住院伙食补助费5344.69元+交强险死亡伤残限额13249.22元），人保昌吉州分公司根据合同约定及事故责任认定在第三者责任保险内赔付85478.99元[（140706.76元-18593.91元）×70%]，由范闯负担的鉴定费581元由人保昌吉州分公司直接支付，人保昌吉州分公司向范闯支付垫付款时予以折抵。附带民事诉讼被告人杨某1在继承遗产的范围内负担36633.85元[（140706.76元-18593.91元）×30%]，加上应赔偿的鉴定费249元，合计为36882.85元。关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼”物质损失”的范畴，对该项主张，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人杨某2主张的各项损失是否予以支持，本院阐明如下：医疗费36969.24元、住院伙食补助费3000元、护理费4426.71元、误工费23018.90元，合计67414.85元，均合法有据，计算标准正确，本院均予以支持。上述损失，人保昌吉州分公司在交强险限额内赔付8490.31元（医疗费及住院伙食补助费4655.31元+死亡伤残限额3835元），人保昌吉州分公司根据约定及事故责任认定在第三者责任保险内赔付41247.17元[（67414.85元-8490.31元）×70%]，扣减附带民事诉讼被告人范闯已经支付的8000元为33247.17元，附带民事诉讼被告人杨某1在继承遗产的范围内负担17677.36元[（67414.85元-8490.31元）×30%]。
附带民事诉讼被告人范闯在事故发生后向杨某1垫付了赔偿款60000元，向陈某、杨某2各自赔付了8000元。现附带民事诉讼被告人人保昌吉州分公司应向范闯支付其垫付的赔偿款74999元（76000元-420元-581元）。
综上所述，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏召斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人杨某1赔偿94915.78元，于判决生效后十五日内付清；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在第三者责任保险范围内向附带民事诉讼原告人杨某1赔偿455032.35元、车辆施救费420元，合计455452.35元，扣除附带民事诉讼被告人范闯已经预付的赔偿款60000元后，余款395452.35元于判决生效后十五日内付清；
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人陈某赔偿18593.91元，于判决生效后十五日内付清；
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在第三者责任保险范围内向附带民事诉讼原告人陈某赔偿85478.99元、鉴定费581元，合计86059.99元，扣除附带民事诉讼被告人范闯已经预付的赔偿款8000元后，余款78059.99元于判决生效后十五日内付清；
六、附带民事诉讼被告人杨某1在继承遗产的范围内向附带民事诉讼原告人陈某赔偿36882.85元，于判决生效后十五日内付清；
七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人杨某2赔偿8490.31元，于判决生效后十五日内付清；
八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在第三者责任保险范围内向附带民事诉讼原告人杨某2赔偿41247.17元，扣除附带民事诉讼被告人范闯已经预付的赔偿款8000元后，余款33247.17元于判决生效后十五日内付清；
九、附带民事诉讼被告人杨某1在继承遗产的范围内向附带民事诉讼原告人杨某2赔偿17677.36元，于判决生效后十五日内付清；
十、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限昌吉州分公司向附带民事诉讼被告人范闯支付其垫付的医疗费74999元，于判决生效后十五日内付清；
十一、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、陈某、杨某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 宋爱莲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 梵