wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执197号
申请执行人王某某，男，1971年10月31日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县某某镇。
被执行人邓某某，男，1973年2月18日生，汉族，司机，住址阜新市某某县。
上列双方当事人交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡方元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初252号
原告徐某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执388号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人马群。
被执行人刘炳艳。
被执行人马炳堂。
被执行人苏桂娟。
被执行人马坤良。
被执行人高英。
被执行人王海波。
被执行人ＸＸ。
被执行人王林。
被执行人王海玲。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份�限公司与被执行人马群、刘炳艳、马炳堂、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲借款合同民间借贷纠纷一案,执行总标的额为539104.07元，尚未执行标的额为539104.07元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 张树杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第5231号
原告王惠珍。
委托代理人刘彤光，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市河北区邮电局。
负责人龙永强，局长。
委托代理人吴军，该单位干部。
委托代理人齐建林，该单位干部。
原告王惠珍与被告天津市河北区邮电局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因该案涉及经济犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠珍的起诉。
案件受理费325元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执611-2号
申请执行人：涂见元，男，1963年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
申请执行人涂见元与被执行人新六建设集团有限公司劳动仲裁执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人新六建设集团有限公司应补缴申请人社会保险金。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，强制划拨了被执行人的银行存款，向社会保险机构补缴了社会保险金。
本院认为，案件已经履行完毕，申请人书面申请本院终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月八日
书记员 刘紫明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1110号
原告曾庆淮，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号*栋***号。公民身份号码：4302021964********。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，职务不详。
原告曾庆淮与被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，本案在审理过程中，原告曾庆淮于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾庆淮向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆淮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾庆淮负担（本院决定免收）。
（此页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 宾 芬
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00635号
原告城口县沿河乡北坡村村级互助资金协会。
法定代表人邓礼波，系城口县沿河乡北坡村村级互助资金协会理事长。
被告赵国礼。
原告城口县沿河乡北坡村村级互助资金协会（以下简称“北坡资金协会”）与被告赵国礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓礼波与被告赵国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北坡资金协会诉称，被告赵国礼于2012年1月8日在原告处借款10000元用于建房，借款到期后原告多次催收，被告都拒不偿还，原告为保护自己的合法利益，故起诉请求法院判令被告赵国礼立即归还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付逾期资金占用费至还清本金之日止，同时由被告承担案件受理费。
被告赵国礼辩称，我对原告诉称的事实没有异议，欠的钱也应该还，但因乡政府还欠我20000元高山移民款，如果政府不还我的钱，我就不会还原告的借款。
经审理查明，2012年1月8日，赵国礼在北坡资金协会处借款10000元用于建房，约定借款期限为六个月，即2012年1月8日至2012年7月8日，资金占用费按年占用率12%计算，逾期还款按年占用率的2倍计付超期资金占用费。截止目前，赵国礼仅支付了期内资金占用费600元，借款本金及逾期资金占用费均未支付。
上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、邓礼波居民身份证、赵国礼户口证明、借款申请审批表、借款合同、借款凭证、还款及（逾期）占用费凭证、还款通知书等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行偿还借款本金及支付逾期资金占用费的义务。被告以对他人享有到期债权为由拒绝履行本案债务，但未提交证据证明该债权的真实性及与本案债务的关联性，故对其辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵国礼于本判决生效之日起三日内偿还原告城口县沿河乡北坡村村级互助资金协会借款本金10000元，并按照借款合同约定标准支付自2012年7月9日至还清本金之日止的逾期资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李仕举
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2531号
原告：徐莉莉，女，1972年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：江西创远新型建材股份有限公司，地址江西省乐平市乐港镇龙溪村，统一社会信用代码91360200598892866N。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝亚辉，江西驰骋律师事务所律师。
被告：程寿兵，男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告徐莉莉与被告江西创远新型建材股份有限公司、程寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法进行了审理。
原告徐莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元及利息（按月息2%计息，自2015年8月14日起算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西创远新型建材股份有限公司是被告程寿兵和他人合伙在乐港镇鸣山办的砖厂，被告江西创远新型建材股份有限公司在2015年因资金周转不灵，于2015年2月14日向我借款400000元（其中100000元是原告合伙人叶某的，被告已向叶某另行出具借条），借款期限为三个月，签订了借款抵押买卖合同。2015年5月14日借款期限届满，被告要求继续借款，并重新立下字据写下借条，约定月息2.5%，每月13日支付利息，借期三个月，到期支付本金。借款期限再次届满，被告并未及时归还本金，利息支付至2015年8月13日，我向被告多次催收借款和欠款，被告总是找各种理由拖欠，于是2015年11月16日被告将临ZLG6300型号挖机抵押承诺三个月之后还款，但被告承诺之日到期至今仅支付利息10000元，30万本金及其他利息拖欠。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告程寿兵住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告程寿兵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐莉莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月二十日
书记员 程亚静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6431号
原告王建成，男，1971年6月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人蔡文明、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告黄辉盛，男，1982年1月2日出生，汉族，住南安市。
原告王建成因与被告黄辉盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告黄辉盛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，被告因需于2011年10月1日向原告借款200000元，于2012年3月4日向原告借款70000元，以上合计270000元。之后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求被告立即偿还借款270000元及利息（自起诉日起至法院判决偿还日止按银行同期贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄辉盛未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告分别于2011年10月1日向原告借款200000元，于2012年3月4日向原告借款70000元，以上合计270000元，并亲笔出具借条2份交由原告收执。借条上均未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年11月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍信息表、被告亲笔出具给原告的借条2份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条均由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款270000元，有被告亲笔出具给原告的借条2份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款270000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄辉盛应于本判决生效后10日内偿还原告王建成借款人民币270000元及利息（利息自2014年11月7日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取为2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6431号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告刘悦，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市英义合祥物业服务有限公司诉被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彤到庭参加诉讼。被告刘悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告给付2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费共782.52元、自2014年3月1日起，每日按所欠物业服务费的2%支付滞纳金3443元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年3月1日与天津市南开区××小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2013年3月1日起至2014年2月28日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主于每年4月份前按全年费用交纳……业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳违约金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2013年3月28日，该合同由原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为108.69平方米，每月应交纳物业服务费65.21元。被告自2013年3月1日至2014年2月28日未向原告交纳物业服务费累计782.52元。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区××小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，被告未按时给付的行为构成违约，应承担违约责任。但该合同对违约金标准的表述为“从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳”，并未表明应每日按所欠费用的2%交纳，故被告应支付的违约金数额为所欠全部物业服务费的2%，即15.65元。被告刘悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘悦给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费782.52元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘悦给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司因未按期交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费产生的违约金15.65元；
三、驳回原告天津市英义合祥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘悦负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第163-1号
申请执行人贺基平。
被执行人刘红星。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区长伍路13号。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘红星、自贡红星高压电瓷有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡红星高压电瓷有限公司在中铁七局集团电务工程有限公司长兴岛铁路瓦五段四电工程项目经理部的到期债权667673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈超
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初941号
原告孙晓明，男。
被告原武，男。
本院在审理原告孙晓明诉被告原武买卖合同纠纷一案中，原告孙晓明以被告原武下落不明为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙晓明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告孙晓明承担。
审判员 杨学武
二〇一六年七月五日
书记员 王 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5301号
原告：李社任，男，汉族，1965年3月14日出生，身份证住址为广东省江门市江海区，
被告：江门地王商业有限公司，地址为江门市蓬江区胜利路28号405室。
本院在审理原告李社任诉被告江门地王商业有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李社任撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李社任负担。
审 判 员 梁永权
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2760号
原告：黄胜。
被告：靖江凯迪电力环保工程有限公司。
法定代表人：刘云岗，公司执行董事。
原告黄胜诉被告靖江凯迪电力环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月5日，原告黄胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜与被告靖江凯迪电力环保工程有限公司已经协商解决本案涉诉纠纷，原告黄胜在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤诉；
案件受理费减半收取25元，由原告黄胜负担。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月五日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00448号
原告张宏虎。
委托代理人黄茹玉。
被告杨雷法。
被告张彩仙。
原告张宏虎诉被告杨雷法、张彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月5日被告向原告借款20万元，约定月息1.5分，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，诉讼请求：两被告归还借款20万元及利息2.4万元（按月息1.5分从2015年4月6日计算至2016年1月5日，以后另计至实际清偿之日止），现计22.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告杨雷法向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告张宏虎和被告杨雷法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨雷法向原告借款本金20万元，由被告杨雷法出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨雷法、张彩仙于本判决生效之日起十日内归还原告张宏虎借款本金20万元及利息（从2015年4月6日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费650元，合计人民币5310元，由两被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年五月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2828号
原告：朱广东，男，1991年8月10日出生，汉族。住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李弘，男，1983年6月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：汪海丽，女，汉族。住安徽省无为县。
原告朱广东诉被告李弘、汪海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告李弘向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元、利息18000元，合计118000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，我通过亲戚加好友施有雷认识李弘。2017年3月10日，二被告以买房为由，通过施有雷向我借款100000元，约定3分利息，用期三个月。被告至今未还款。为此起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案原告要求二被告偿还借款及利息，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 李沛霖
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第44号
原告：关某某，男，1962年1月20日生，满族，农民，住汪清县。
被告：徐某某，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告关某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告关某某、被告徐某某及委托代理人黄溪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关某某诉称：2014年9月22日，徐某某无证驾驶无牌摩托车行至大哈线700米处，在超越我驾驶的无证无牌摩托车后，没有确认与后车有充足的安全距离后，原车道停车，致使后尾部与我驾驶的摩托车相撞，造成车辆损害，我受伤的道路交通事故。经大兴沟森林公安局交警大队《事故责任认定书》确认，徐某某承担本次事故主要责任，我承担本次事故次要责任。经法医鉴定为左侧股骨大转子性骨折。1、损伤评定为10级伤残，2、误工损失270日，3、1人护理120天。造成经济损失有治疗费12438.51元，住院期间伙食补助费2100元，护理费9121.56元，误工费16836.12元，伤残补助费32548.6元，司法鉴定费1844.65元，共计74889.44元。这是按照70%的责任算出的结果，应由徐某某给予赔偿并承担本案诉讼费900元。
徐某某辩称：原告诉称的事实与理由与真实客观事实不符，当时是我驾驶摩托车超过原告的摩托车80米后停的车，被原告追尾撞上，应由原告承担主要责任，我承担次要责任。
根据原告的陈述和被告的辩称，查明事实如下：
2014年9月22日，徐某某无证驾驶无牌摩托车行至大哈线700米处，在超越关某某驾驶的无证无牌摩托车后，没有确认与后车有充足的安全距离后，原车道停车，致使后尾部与关某某驾驶的摩托车相撞，造成车辆损害，关某某受伤的道路交通事故。经大兴沟森林公安局交警大队《事故责任认定书》确认，徐某某承担本次事故主要责任，关某某承担本次事故次要责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定意见书认定，关某某为左侧股骨大转子骨折。并且评定：1、损伤评定为10级伤残，2、误工损失270日，3、1人护理120天。
认定上述事实的证据如下：
大兴沟森林公安局交警大队《事故责任认定书》1份，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书1份，关某某住院期间病历及入院、出院诊断书各1份，医药费收据1份7张，法医鉴定费收据1份。
根据关某某的诉讼请求和徐某某答辩意见，以及本院采信的证据，归纳本案的争议焦点：1、双方的责任认定。2、关某某的诉讼请求是否符合法律规定。
根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院综合评判如下：
徐某某无证驾驶无牌摩托车在超越关某某驾驶的无证无牌摩托车后，在没有确认与后车有充足的安全距离后，原车道停车，致使后尾部与关某某驾驶的摩托车相撞，经大兴沟森林公安局交警大队《事故责任认定书》确认，徐某某承担本次事故主要责任。关某某无证驾驶无牌摩托车在没有注意到前方车辆停车，追尾造成车辆损害，人员受伤的道路交通事故，关某某承担本次事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据双方的过错情况，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经庭审调查，关连术的各项经济损失有：1、医药费17922.61元-2000元=15922.61元，2、伤残赔偿金10780.12×20年×10%=21560元，3、误工损失270天×98.12元=26492.40元，4、住院期间伙食补助费29天×100元=2900元，5、护理费120天×124.08=14889.60元，6、法医鉴定费1900元，总计83664.61元。应由徐某某承担60%的损失即83664.61×60%=50198.77元，关某某自行承担83664.61×40%=33465.84元。
本院认为，关某某主张自己伤残赔偿金应按每年23249元计算，因关某某是汪清县大兴沟镇鸡冠乡吉兴村农民，按照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》其伤残赔偿金应以农村人口的纯收入10780.12元来计算。被告徐某某主张大兴沟森林公安局交警大队在责任认定时，取证不足，责任划分错误，但其本人并没有在法定期限内向大兴沟森林公安局交警大队的上级机关申请复议，应视为对责任划分的认可，其主张不予支持。徐某某主张在关某某住院期间曾经给过关某某1000元钱用于治疗，应在赔偿款中予以扣除。关某某承认徐某某曾给过自己1000元钱的事实，徐某某的主张应予支持。徐某某主张关某某在医疗期间自己找专家的费用2000元不能赔偿。因手术费用已经在医疗费用中包含，专家的手术费属于不合理的医疗收费，徐某某的主张应予支持，应从医疗费中扣除2000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八的规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关某某经济损失83664.61×60%=50198.77元-1000元=49198.77元。原告关某某自行承担83664.61×40%=33465.84元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1891元，由被告徐某某承担1135元，原告关某某自行负担756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 朱传生
审判员 储凤波
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 潇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执238-1号
申请执行人付喆，男，1982年11月30日出生，汉族，
被执行人林萍，女，1982年6月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第206号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林萍三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于武汉市硚口区双厂巷65-72号房屋1套过户登记在申请执行人付喆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 文新宇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第28-7号
申请执行人福建省南铝板带加工有限公司。
法定代表人张东贵，总经理。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司。
法定代表人荆文保，总经理。
被执行人荆文保，男。
福建省南铝板带加工有限公司与常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第305号民事判决书已生效。常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保未履行该判决书确定的义务，申请执行人福建省南铝板带加工有限公司向本院申请执行，执行标的为本金4210858元及利息，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行中查明，被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下有位于常熟市常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢、2幢（所有权证号为：虞山1141063号、虞山1141062号）房产两处；被执行人荆文保名下有位于常熟市金山苑二区30幢202室（所有权证号为：虞山11003295号、虞山11003296号）、位于常熟市金山苑二区30幢14号车库（所有权证号为：00115470）、位于常熟市金山苑二区30幢22号车库（所有权证号为：00115470）（所有权证号为：虞山11003295号、虞山00115471号）房产及车库共计四处。上述被执行人名下财产已由本院依法查封。此外，本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
2015年7月8日，江苏省常熟市人民法院发函本院，建议将上述被执行人房产交由该院处置。经申请执行人同意，本院于2015年8月27日回函江苏省常熟市人民法院，依法将上述被执行人房产的处置权交由该院，本案依法参与处置款项的分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第1228号
原告中国银行股份有限公司孟村支行。
负责人史炳祥，行长。
委托代理人任鹏飞，系中国银行股份有限公司孟村支行客户经理。
被告丁润宽。
被告吴新民。
二被告委托代理人丁明强。
案由：借款合同纠纷
2014年1月22日，被告丁润宽在原告中国银行股份有限公司孟村支行办理贷款30万元，期限1年，用于支付货款。2015年1月22日以上贷款到期后，经原告催要，尚欠本金230195.61元以及截止贷款还清日的罚息。被告丁润宽与被告吴新民系夫妻关系。原告为了维护其合法权益提起诉讼。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告吴新民、丁润宽于2015年12月30日前偿还原告中国银行股份有限公司孟村支行80000元，2016年4月15日前偿还原告80000元，2016年6月30日前付清剩余本金及截止到贷款还清日的全部罚息；
被告吴新民、丁润宽如不按上述确定的任一期限还款，原告可对全部欠款本金、罚息及诉讼费2376元申请强制执行；
案件诉讼费2376元，由被告吴新民、丁润宽承担，于2016年6月30日前将该款支付给原告中国银行股份有限公司孟村支行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘仕明
二〇一五年十一月十二日
书记员 哈庆原
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余浩然。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘万赞，该公司总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人余浩然因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余浩然申请再审称：1.一审法院未对余浩然请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。余浩然的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。余浩然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新佳俊公司提交意见称：余浩然请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对余浩然不能主张返还诉争房屋的评判正确。余浩然的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：2005年1月31日，余浩然与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定余浩然购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层1261、1262、1437、1438号房屋。同日，余浩然作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定余浩然将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，余浩然同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；余浩然委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向余浩然支付租金，余浩然认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2012年12月3日，重庆市南岸区人民法院作出（2012）南法民初字第10234号民事判决书，解除余浩然与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》，二审法院维持了该案一审判决。
本案中，余浩然与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定余浩然将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故余浩然应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若余浩然单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，余浩然要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的余浩然的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，余浩然要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护余浩然的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向余浩然支付占有使用费，余浩然可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对余浩然要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，余浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余浩然的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第108号
原告金文学，男，汉族，1950年8月16日生。
原告李世荣，女，汉族，1951年7月1日生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县河坞乡初级中学。
机构代码：418985230。
法定代表人郭丽，该校校长。
原告金文学、李世荣诉被告新蔡县河坞乡初级中学追索劳动报酬一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文学、李世荣及其二原告委托代理人方丽到庭参加诉讼，被告新蔡县河坞乡初级中学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月份起至2010年1月一直在被告处担任清洁工，并看管学校墙头、维护学校治安。工资开始每月80元，后来多次调整，但一直未达到新蔡县最低工资标准。2008年11月，因被告拒绝为二原告办理社会保险，二原告向新蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动关系不明确为由不予受理。起诉至新蔡法院，期间二原告要求增加诉讼请求，要求法院判决被告补齐其最低工资差额，被告知道后，承诺二原告学校经费充足时给予解决。但一直未解决，为此申请仲裁，新蔡县劳动争议仲裁委员会认为二原告年龄超过退休年龄，不予受理。为此起诉。
被告新蔡县河坞乡初级中学未答辩。
经审理查明：1993年8月份起至2010年1月一直在新蔡县河坞乡初级中学处担任清洁工，并看管学校墙头、维护学校治安。1993年8月至2003年7月，二原告的工资为80元，2003年8月至2007年5月，二原告的工资为125元，2007年6月至2009年7月二原告的工资为275元。2011年二原告向新蔡县人民法院起诉，要求被告缴纳社会保险，新蔡县人民法院作出（2011）新民初字第114号民事判决书，认定二原告同被告系劳动关系，并判决被告为二原告从1995年1月至2010年8月缴纳社会保险金。在2011年的起诉中，原告追加最低工资的诉求，时任校长的牛新建以学校经费紧张为由，让被告暂停起诉，并在承诺以后解决。后一直未解决，为此二原告起诉法院要求从1995年7月至2007年12月的最低工资28260元。
另查明，新蔡县河坞乡初级中学系事业单位。新蔡县属于三类行政区域，1995年7月1日至1997年6月30日最低工资140元；1997年7月1日至2003年9月30日是最低工资160元；2003年10月1日至2005年9月30日最低工资是240元；2005年10月1日至2007年9月30日最低工资是320元。2007年10月1日至12月30日最低工资为450元。二原告的工资1995年6月至2003年7月是每人每月80元；2003年8月至2007年5月是每人每月125元；2007年6月至2007年12月是每人每月275元。
上述事实，根据原告提交证据，经庭审质证足以认定。
本院认为：二原告同被告新蔡县河坞乡初级中学的劳动关系已经（2011）新民初字第114号民事判决书确定，即二者是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“……国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案”。故二原告请求的最低工资应依据河南省制定的最低工资标准。
被告河坞乡初级中心对原告提供的工资变化情况及最低工资情况在法院的调查中认可，故本庭对原告提交的工资情况变化表确认。根据二原告工资变化表确定二原告的工资与最低工资差额为：1995年7月至1997年6月二原告最低工资差额为2880元（24月×60元×2人）；1997年7月至2003年7月二原告最低工资差额为11680元（73月×80元×2人）；2003年8月、9月二原告最低工资差额为140元（2月×35元×2人）；2003年10月至2005年9月二原告最低工资差额为5520元（24月×115元×2人）；2005年10月至2007年5月二原告最低工资差额为6630元（17月×195元×2人）；2007年6月至9月二原告最低工资差额为360元（4月×45元×2人）；2007年10月至12月二原告最低工资差额为1050元（3月×175元×2人），合计28260元。
依照依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
被告河坞乡初级中学于判决生效后十日内补足原告金文学、李世荣1995年7月至2007年12月的最低工资差额28260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告金文学、李世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 闫大鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙春，男，汉族，1938年7月11日出生，住农安县。
委托代理人：李子英（李龙春之子），男，汉族，1963年1月13日出生，住农安县。
委托代理人：李子峰（李龙春之子），男，汉族，1959年11月3日出生，住农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田成伟，男，汉族，1974年8月24日出生，住德惠市。
被申请人（一审被告）：孙恒臣，男，汉族，1946年1月7日出生，住长春市。
再审申请人李龙春因与被申请人田成伟、孙恒臣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙春申请再审称：原审判决适用法律错误。1.田成伟与孙恒臣签订的房屋买卖合同，孙恒臣系田成伟的合同向对方，故田成伟应当向孙恒臣而非李龙春主张权利。原审判决判令李龙春赔偿田成伟房屋增值价值10660.5元，责任承担主体错误；2.田成伟与孙恒臣签订的房屋买卖合同无效的原因为，田成伟购买房屋时，一并购买了孙恒臣临时耕种李龙春承包的部分土地和鸡舍所占土地，违反了法律关于禁止买卖土地的规定，买卖合同无效与李龙春无关，李龙春不存在过错，原审判决认定李龙春对合同无效存有过错，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判李龙春不承担责任。
本院认为：1.李龙春虽不是田成伟的合同相对方，但田成伟损失的产生原因系因李龙春和孙恒臣签订的合同被生效判决确认无效，即李龙春和孙恒臣的共同过错导致田成伟的损失，二审判决据此判令李龙春承担50%的责任，适用法律并无错误。2.2011年10月14日，德惠市人民法院作出（2011）德民重初字第12号民事判决认定：“原告李龙春与被告孙恒臣双方签订的房屋买卖协议书虽是双方真实意思表示，但被告孙恒臣系城市居民，违反了国办（1999）39号文件第2条关于'农村的住宅不得向城市居民出售'的规定，应属无效。”依据该生效判决，在李龙春将房屋出售给孙恒臣，孙恒臣转售给田成伟这两个房屋买卖合同关系中，因李龙春与孙恒臣签订的房屋买卖合同无效导致孙恒臣与田成伟签订的后一房屋买卖合同履行不能，由此给田成伟造成损失。李龙春提出田成伟损失的原因为，田成伟购买房屋时，一并购买了孙恒臣临时耕种李龙春承包的部分土地和鸡舍所占土地，违反了法律关于禁止买卖土地的规定，从而使得孙恒臣与田成伟之间的买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李龙春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李龙春的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙春，男，汉族，1938年7月11日出生，住农安县。委托代理人：李子英（李龙春之子），男，汉族，1963年1月13日出生，住农安县。委托代理人：李子峰（李龙春之子），男，汉族，1959年11月3日出生，住农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田成伟，男，汉族，1974年8月24日出生，住德惠市。被申请人（一审被告）：孙恒臣，男，汉族，1946年1月7日出生，住长春市。再审申请人李龙春因与被申请人田成伟、孙恒臣房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李龙春申请再审称：原审判决适用法律错误。1.田成伟与孙恒臣签订的房屋买卖合同，孙恒臣系田成伟的合同向对方，故田成伟应当向孙恒臣而非李龙春主张权利。原审判决判令李龙春赔偿田成伟房屋增值价值10660.5元，责任承担主体错误；2.田成伟与孙恒臣签订的房屋买卖合同无效的原因为，田成伟购买房屋时，一并购买了孙恒臣临时耕种李龙春承包的部分土地和鸡舍所占土地，违反了法律关于禁止买卖土地的规定，买卖合同无效与李龙春无关，李龙春不存在过错，原审判决认定李龙春对合同无效存有过错，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判李龙春不承担责任。本院认为：1.李龙春虽不是田成伟的合同相对方，但田成伟损失的产生原因系因李龙春和孙恒臣签订的合同被生效判决确认无效，即李龙春和孙恒臣的共同过错导致田成伟的损失，二审判决据此判令李龙春承担50%的责任，适用法律并无错误。2.2011年10月14日，德惠市人民法院作出（2011）德民重初字第12号民事判决认定：“原告李龙春与被告孙恒臣双方签订的房屋买卖协议书虽是双方真实意思表示，但被告孙恒臣系城市居民，违反了国办（1999）39号文件第2条关于‘农村的住宅不得向城市居民出售’的规定，应属无效。”依据该生效判决，在李龙春将房屋出售给孙恒臣，孙恒臣转售给田成伟这两个房屋买卖合同关系中，因李龙春与孙恒臣签订的房屋买卖合同无效导致孙恒臣与田成伟签订的后一房屋买卖合同履行不能，由此给田成伟造成损失。李龙春提出田成伟损失的原因为，田成伟购买房屋时，一并购买了孙恒臣临时耕种李龙春承包的部分土地和鸡舍所占土地，违反了法律关于禁止买卖土地的规定，从而使得孙恒臣与田成伟之间的买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李龙春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李龙春的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一五年十月三十日书 记 员  贾云乔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第920号
上诉人（原审原告）任远发，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南新旭建筑工程有限公司（以下简称“新旭建筑公司”）。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号***室。
法定代表人关家涛，董事长。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建国，男，年龄不详，汉族，农民，住河南省固始县。
原审抗诉机关河南信阳市人民检察院。
上诉人任远发因与被上诉人赵建国、新旭建筑公司健康权纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任远发及其委托代理人蔡殿峰，被上诉人新旭建筑公司的委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年12月15日，河南天工建筑装饰工程建筑装饰工程有限公司（下称“天工公司”）与固始县信合房地产开发有限公司（下称“信合公司”）签订建筑工程施工合同，由天工公司承建信合公司开发位于固始县城区凤凰新城的金色阳光楼房（G2、3、4、5#）。在金色阳光楼房建筑施工过程中，被告赵建国承包3号楼的木工活。2011年10月8日原告在从事赵建国所承包的木工活中，从该工地3号楼的第7层摔下，造成任远发受伤。事故发生后，赵建国将其送往固始县人民医院治疗。原告住院24天，花去医疗费24290.33元，均已由赵建国支付。原告出院后，于2012年5月21日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告任远发右股骨骨折为9级伤残；右肩锁关节分离为9级伤残；右腓骨头骨折为10级伤残；T11、12右侧横突骨折为10级伤残，综合评定8级伤残。2012年12月4日，天工公司变更为新旭建筑公司。
原审认为，原告任远发在被告赵建国所负责的工地上受伤，而被告赵建国仅系天工公司施工工地的木工负责人，因此赔偿责任应由其主承包方（施工单位）天工公司承担。但是天工公司承包金色阳光3号楼工程后，将其企业名称改为新旭建筑公司，所以其民事责任应由新旭建筑公司承担。被告赵建国仅系工地木工负责人，而不是施工单位的责任主体，因此赵建国不承担赔偿责任。遂判决新旭建筑公司赔偿任远发各项损失81132.64元。
抗诉机关认为，任远发在赵建国承包的工地做木工活受伤，作为赵建国的雇员，赵建国应当承担赔偿责任。而新旭建筑公司作为木工工程的发包方，将木工工程发包给不具备任何资质的赵建国，应承担连带赔偿责任。原审仅判决新旭建筑公司承担全部赔偿责任而赵建国不承担赔偿责任属适用法律错误。
再审查明的事实与原审一致。
原审法院再审认为，原审原告任远发在原审被告赵建国承包的工程中做木工，双方形成了雇佣关系。任远发在施工中受伤，赵建国作为雇主应当承担赔偿责任。新旭建筑公司将工程发包给不具有资质的赵建国，应当与赵建国承担连带赔偿责任。原审判决赵建国不承担赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、二款，第十八条第一款的规定判决：一、撤销本院（2013）固民初字第1489号民事判决。二、原审被告赵建国于本判决生效后十日内赔偿原审原告任远发误工、护理等各项损失81132.64元。三、原审被告新旭建筑公司承担连带赔偿责任。受理费1150元，由赵建国负担。
上诉人任远发不服一审判决上诉称：一、赵建国只是凤凰新城金色阳光3号楼（G3）施工工地的木工负责人，并非实际用人单位。该工程系河南新旭建筑工程公司承包并施工。木工是整个工地的一个系统或分支而己，而上诉人在工地上受伤，理应由实际用人单位承担赔偿责任。二、赵建国如果查明从中获取一定利益，应与新旭建筑公司一道承担连带赔偿责任，（2014）固民再字第6号民事判决，混淆并颠倒了责任主体。三、赔偿数额过低。相关赔偿应适用一审（此次再审）法庭辩论终结前的赔偿标准予以赔偿。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人新旭建筑公司答辩称被代：一、赵建国和任远发形成雇佣关系。从一审和再审查明的事实，任远发受雇于赵建国，雇主在承揽工程中是否必须有利润，不是确定雇主的唯一标准。任远发是在赵建国承包的工程施工中受到的伤害，赵建国是雇主，赵建国应该承担赔偿责任，应该适用侵权责任法，适用过错原则。任远发与新旭公司若形成雇员关系，不应适用人身损害赔偿，应该适用工伤赔偿。二、关于赔偿数额过低问题。这个案件是判决生效后，通过检察院抗诉启动的再审案件，不应该适用新的标准。任远发的伤残鉴定适用的法律依据是错误的。任远发不属于工伤，在伤残评定中不应适用工伤的伤残评定标准。雇员任远发受损害，分包工程的雇主赵建国应承担赔偿责任，因赵建国没有相应资质，发包单位新旭公司应承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2011年10月8日，上诉人任远发在被上诉人赵建国所承包的固始县城区凤凰新城的金色阳光楼房建筑从事木工施工中，从该工地3号楼的第7层摔下，造成任远发受伤，住院24天，花去医疗费24290.33元。2012年5月21日，经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定，任远发综合评定8级伤残。原审法院再审认为，该金色阳光楼房建筑的木工工程，被上诉人新旭建筑公司是发包方，被上诉人赵建国是承包方。上诉人任远发是被上诉人赵建国的雇员，双方形成了雇佣关系。上诉人任远发在施工中受伤，被上诉人赵建国作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人新旭建筑公司将木工工程发包给不具有资质的被上诉人赵建国，应当对任远发因伤所造成的损失与赵建国承担连带赔偿责任，判决赵建国赔偿任远发各项损失81132.64元，由新旭建筑公司承担连带赔偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人称再审判决颠倒了责任主体的问题。因任远发是赵建国的雇员，双方形成了雇佣关系，依法应由赵建国承担赔偿责任，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称应适用一审（此次再审）法庭辩论终结前的赔偿标准的问题。因法律规定的是按照原审一审而不是再审法庭辩论终结前上年度的赔偿标准计算赔偿数额，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人任远发的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费1150元，由上诉人任远发负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年七月二日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3214号
原告：李某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：孙某某，男，汉族，住横山县塔湾镇。
被告：张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李某与被告孙某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还原告借款500000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告孙某某因资金周转困难向原告李某借款500000元，双方约定月利率20‰，被告张某提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人、保证人索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
被告张某承认原告在本案中的事实，但认为，孙某某付了40000元利息，其余30000元利息是被告张某垫付的。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某质证无异议，被告孙某某未到庭质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，被告孙某某向原告李某借款500000元，约定月利率为20‰，雷小军、被告张某提供担保，并出具了借款条据1支，被告偿还利息70000元，清偿至2014年10月10日，借款本金500000元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告孙某某向原告李某借款500000元并约定月利率为20‰，雷小军、被告张某提供担保，被告孙某某、张某向原告李某出具借款条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告孙某某应当履行还款义务，故原告要求被告孙某某偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告张某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定符合相关法律法规定，故对该利息的请求予以支持。对于已经支付的利息70000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金500000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月11日起计算至执行之日止），被告张某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石娟娟
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执55号
申请执行人：汪振库，男，1962年8月28日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
被执行人：季元存，男，1967年5月2日出生，住伊春市金山屯区。
本院在执行申请人汪振库与被执行人季元存健康权纠纷一案过程中，于2017年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2017）黑07民终102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兴武
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执277号
申请执行人任亚文，女，1968年7月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人宫百玲，女，1965年5月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李建荣，女1965年9月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人任亚文与被执行人宫百玲，李建荣民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中被执行人宫百玲，李建荣将分期给付欠款，经调查二被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年九月二十七日
书记员 车 龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1410号
原告石涌乔。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告刘秀龙，1958年月3月10日出生。
被告陈夏琴。
原告石涌乔与被告刘秀龙、陈夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告石涌乔及其委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告刘秀龙、陈夏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涌乔诉称：两被告系夫妻关系，共同投资设立绍兴市大自然农业发展有限公司，注册资本1000万元，被告刘秀龙持股45%，被告陈夏琴持股55%。2014年年初，两被告以公司经营需要向原告借款，后被告刘秀龙于2015年7月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为14万元，借期为2015年7月1日至10月30日。然借款到期后，两被告至今分文未还。原告认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同作为股东投资经营绍兴市大自然农业发展有限公司，上述借款应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告返还原告借款14万元，并支付自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告刘秀龙、陈夏琴未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明被告刘秀龙向原告借款14万元的事实；
2、公司基本情况表一份，用以证明两被告共同投资设立绍兴市大自然农业发展有限公司，本案借款应作为夫妻共同债务的事实。
两被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核：证据1系原件，由被告刘秀龙签字确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定；证据2由绍兴市上虞区市场监督管理局出具，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告刘秀龙曾向原告借款14万元。2015年7月1日，被告刘秀龙向原告石涌乔出具借条一份，借条约定：由丰惠镇南源村刘秀龙向倪家堡村石涌乔借款14万元，借期为2015年7月1日至10月30日。借款到期后，被告刘秀龙没有返还，故原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，共同设立绍兴市大自然农业发展有限公司，该公司注册资本1000万元，被告刘秀龙持股45%，被告陈夏琴持股55%。
又查明，2015年11月1日，中国人民银行公布的一年以下的贷款基准利率为4.85%。
本院认为，借款应当按约及时返还。本案被告刘秀龙向原告借款的事实由其出具的借条予以证实，现被告刘秀龙未能按约返还借款，属于违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可依法向被告刘秀龙主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，现原告主张的逾期利率（4.85%）未超过法律规定的上限（6%），故对原告要求被告返还借款本金及按年利率4.85%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，结婚时间较长，婚姻关系较为稳定，共同设立绍兴市大自然农业发展有限公司，公司注册资金达1000万元，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈夏琴亦未举证证明本案借款系被告刘秀龙的个人债务。综合上述因素，本院认为本案被告刘秀龙向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告陈夏琴对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀龙、陈夏琴应于本判决生效之日起七日内返还原告石涌乔借款14万元，并支付该款自2015年11月1日起至本判决确实履行之日止按年利率4.85%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由两被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11270号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张春泽。
委托代理人张进军。
被告尤建勋。
原告上海运泰物业管理有限公司（以下简称“运泰物业”）与被告尤建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运泰物业的委托代理人张进军到庭参加诉讼，被告尤建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告运泰物业诉称，被告自2013年1月以来，无故拖欠物业管理服务费。原告除如期每季度在楼道张贴物业服务费催缴通知书，每半年将催缴通知书直接投入欠费业主信箱内外，还多次派员上门收缴、电话联系、邮寄挂号信、律师函催缴。虽然原告做了大量工作，尽了最大努力，但被告仍拒不履行应尽义务，拖欠物业服务费。由于上海市最低工资标准已连续9年上调，且社会物价大幅上涨，物业服务成本大幅提高，小区物业费自2005年以来至今未进行分文调整，部分业主长期拖欠物业费的行为直接影响到原告的正常企业运转和小区日常物业服务。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告尤建勋缴纳2013年1月至2014年6月共计18个月的物业服务费1，656.18元；2、被告承担欠缴物业管理费所产生的违约金1，416.03元（日千分之三）。
诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉请。
被告尤建勋未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告系上海市古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为89.33平方米。2011年11月8日，原告（乙方）与上海市XX住宅小区业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由甲方将上海市XX路XX弄，委托乙方实行物业管理。该合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为住宅每月每平方米1.03元。业主未履行交纳义务，逾期缴纳的，自逾期之日起，按每日千分之三收取滞纳金，合同期限自2011年11月8日起至2013年10月31日止。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务作出了约定。合同签订后，原告即按合同约定对该小区提供物业管理服务。
2014年4月，上海闵行区XX居民委员会出具证明一份，载明“由于XX业委会任期至2013年10月31日届满，目前小区正在进行换届选举工作。现该小区仍由上海运泰物业管理有限公司提供正常的物业服务。待新一届业委会选举产生后按法定程序签订物业服务合同。”
另查明，被告自2013年1月至2014年6月未缴纳物业服务费，共计1，656.18元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、居委会出具的证明、产权信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告运泰物业作为被告所在小区的物业管理服务企业，对包括被告尤建勋在内的小区业主实施了物业管理服务，双方成立了物业服务合同关系。根据权利义务相一致的原则，被告理应根据其房屋性质，按相关的收费标准向原告给付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉请，系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，故本院亦予准许。被告尤建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建勋于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月止的物业服务费1，656.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告尤建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保23号
申请人辽宁华信电气股份有限公司。
法定代表人邢小东，系总经理。
住所地：凌海市双羊镇兴隆村。
被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限公司。
法定代表人李安学，系经理。
住所地：辽宁省阜新市新邱区永兴路*号。
申请人辽宁华信电气股份有限公司因其与被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人辽宁华信电气股份有限公司为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限公司所有的价值人民币555179.80元的财产予以查封保全，并由锦州市天顺非融资性担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限公司所有的价值人民币555179.80元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年八月二日
书记员 张 俭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第624号
原告崔小花。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告毕大召，居民。
被告付秀珍，居民。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
原告崔小花与被告毕大召、付秀珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小花及委托代理人任秀伟，被告毕大召、付秀珍及委托代理人于龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小花诉称，原告与两被告的儿子陈海于1995年9月21日登记结婚，婚后原告与陈海在原有7间北屋的基础上，又建了4间西屋，4间东屋，一间门道。陈海于2014年9月1日因疾病去世。现两被告占着原告的房子不让原告进门。为维护我合法权益，依据法律的相关规定，特具状贵院，请求判令两被告停止侵权，赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
被告毕大召、付秀珍辩称，原告所述与事实不符，二被告不存在任何侵权事实。原告诉称建筑物的宅基使用权属于案外人毕怀绪享有，地上建筑物中七间北屋（包括涉案三间北屋）属于毕怀绪所建，所有权属于毕怀绪。涉案的另外八间房屋一间过道，系两被告共同出资所建，不属于原告享有的权利范围。两被告并没有霸占原告房屋不让原告进门，是原告自己离开两被告的房屋，原告离开时间长达八年。因此两被告不存在任何的侵权事实。
经审理查明，被告毕大召又名毕召绪，1980年滨城区市东街道办事处毕家居委会为被告毕大召哥哥毕怀绪划宅基地一处，后毕怀绪在该宅基地上建东北屋三间，被告毕大召在该宅基地上建西北屋四间，毕怀绪1992年去世，毕怀绪有一女儿毕芳现已出嫁。毕怀绪去世前，被告毕大召与毕怀绪没有分家。
1995年9月21日，原告与两被告的儿子陈海登记结婚，婚后在东边三间北屋居住。1998年两被告另在别处买房居住。2004年原告与陈海在原有7间北屋的基础上，又雇佣农村建筑工匠及卫忠建了4间西屋，雇佣农村建筑工匠及庆明建了4间东屋，一间门道。上述房产与宅基地均未办理宅基地使用证和房产证。上述院落门牌号为滨城区市东街道办事处某号。
2014年3月11日，原告起诉要求和陈海离婚，其在诉状中陈述因与陈海感情不和于2007年搬出居住并分居。同年5月28日本院判决不准离婚，陈海于2014年9月1日因病去世。陈海去世后，两被告搬到陈海处居住，并不同意原告继续居住。
被告主张西屋四间、东屋四间、过道一间都是两被告共同出资所建，原告不予认可，被告无证据证实。
本案开庭时原告提交原被告共同签名的1、“证明”一份，内容为：“陈海崔小花已结婚十八年，系合法夫妻，结婚时的三间北屋（东）由陈海崔小花共同继承所有，其中北屋四间（西）归毕召绪所有，2003年由崔小花所建成的东屋四间、西屋四间、门道一间的所有权归陈海、崔小花共同所有！！！房屋地基所有权归陈海、崔小花共同所有！！！”。2、“赠予协议”一份，内容为：本人毕召绪自愿将儿子陈海、儿媳崔小花结婚时居住的北屋（东）和婚后他们二人共同所建的东屋四间、西屋四间、门道一间，应由其夫妻二人共同继承所有，永不反悔！！！”。
上述事实，有滨城区市东街道办事处毕家居委会、原被告共同签名的“证明”、“赠予协议”及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，滨城区市东街道办事处某号院落内东北屋三间系案外人毕怀绪建造，西北屋四间系被告毕大召建造，东屋四间，西屋四间、门道一间系原告与其丈夫陈海所建造，现毕怀绪与陈海已去世，在尚未析产及继承状态下，上述房屋及院落属于原被告共同共有状态，原被告均平等享有占有、使用上述房屋及院落的权利。陈海去世后，两被告搬到上述房屋及院落居住，并不同意原告继续居住，构成侵权，应承担侵权民事责任。原告要求被告排除妨害、支持居住权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕大召、付秀珍排除妨害，不得阻挠原告崔小花在滨城区市东街道办事处某号院落及房屋内居住。
案件受理费100元，由被告毕大召、付秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 茹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00322-1号
原告龚新珍。
原告李景华。
被告王延忠。
被告宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司（下称鑫亿鑫公司）。
法定代表人张良云，鑫亿鑫公司经理。
本院在审理原告龚新珍、李景华诉被告王延忠、鑫亿鑫公司租赁合同纠纷一案中，原告龚新珍、李景华于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王延忠个人帐户的存款45万元予以冻结或对鑫亿鑫公司所有的价值45万元的资产及公司帐户的存款45万元进行保全。并已提供担保。
本院认为：为使案件审理后及时予以执行，原告龚新珍、李景华提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第二款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王延忠在金融部门的存款冻结45万元或对被告鑫亿鑫公司价值45万元的资产进行查封及公司帐户的存款45万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶玉清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00622号
原告陈银。
被告吴洁。
原告陈银诉被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，原告陈银到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银诉称，我和被告吴洁是朋友关系，被告因个人资金紧张向我借款，2015年4月13日我通过银行取现6000元、信用卡套现9000元和现金11380元，共计26380元交给被告，2015年4月24日我又通过信用卡两次套现计30620元交给被告。被告吴洁向我借款合计57000元。被告仅于2015年6月归还2000元，余款55000元至今未付。2015年7月8日被告出具了一张55000元的欠条，经催要无果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币55000元并承担从起诉之日至还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告按照原告信用卡违约金的两倍赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴洁未应诉答辩，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年4月13日，原告出借给被告26380元。同年4月24日，原告出借给被告30620元，两次共计借款57000元，后被告仅归还2000元，余款分文未付。2015年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人吴洁由于个人财务紧张借陈银55000元人民币，借款日期：2015年4月1日，（欠）借款人吴洁，身份证：××”，被告吴洁在借款人处签字、捺印。现原告以被告未归还所借款项为由，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的借条原件、银行卡往来明细、原被告双方的微信记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告吴洁向原告借款55000元的事实，对原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照原告信用卡违约金的两倍赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告吴洁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈银借款本金人民币55000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈银其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告吴洁负担（该款已由原告预交，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年十月二十日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1990号
再审申请人：冯同安，男，汉族，1952年4月11日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人冯同安因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯同安申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯同安的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督423号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：刘长生，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：宋寿旺，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘长生、宋寿旺申请支付令一案，本院于2017年05月04日立案后，于2017年05月15日发出（2017）冀0981民督423号支付令，限令被申请人刘长生、宋寿旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘长生、宋寿旺在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督423号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6002号
原告：南通铭瑄金属制品有限公司，统一社会信用代码91320612723504640H，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（南区）。
法定代表人：顾建兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：上海欣瀚空调设备有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J10B95C，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号E78幢。
法定代表人：周建义。
被告：周建义，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告南通铭瑄金属制品有限公司与被告上海欣瀚空调设备有限公司（以下简称欣瀚公司）、被告周建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪莉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付货款197109.8元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.判令被告一返还包装钢丝的铁质工字轮33件，或按市场价折现为人民币11550元（350元/个）；3.判令被告一赔偿原告保全费损失1570元；4.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告自2015年开始建立业务关系，由原告向被告提供钢丝，被告根据实际提货数支付货款。2017年4月15日，双方经对账确认被告尚欠原告货款162755.3元并约定了付款时间和金额，被告于5月3日出具欠货款证明并承诺尽快还款。后原、被告于2017年5月4日签订新的产品购销合同，被告于2017年5月4日、5月6日提货价值共计74354.5元。原告开具发票给被告后，被告陆续支付货款40000元。截至到目前为止，被告共欠原告197109.8元货款，原告多次催收未果。被告欣瀚公司系独资公司，被告周建义并未实际认缴出资额且与被告欣瀚公司存在财产混同，应对被告欣瀚公司债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，也未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：
被告欣瀚公司系一人有限责任公司，该公司股东于2016年1月19日由案外人陈国祥变更为被告周建义。原告与被告欣瀚公司自2015年开始发生购销钢丝绳业务往来。2017年4月15日双方经对账确认被告欣瀚公司尚欠原告货款162755.3元，2017年5月3日被告欣瀚公司向原告出具欠货款证明并承诺尽快还款。对账确认单及公司欠货款证明上由被告欣瀚公司加盖公章、被告周建义签字进行了确认。2017年5月4日，双方签署《产品购销合同》一份，合同对质量要求、运输方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告于2017年5月4日、5月6日向被告欣瀚公司送货14件、19件，合计价款为74354.5元，并于5月24日向被告欣瀚公司开具了相应金额的增值税专用发票。原告供货后，被告欣瀚公司于2017年6月2日向原告汇款10000元，被告欣瀚公司法定代表人周建义于2017年6月16日、6月28日通过其个人在中国农业银行开设的账户（账号62×××75）分别向原告法定代表人顾建兵农业银行的账户（账号62×××72）内汇款20000元、10000元，尚欠货款197109.8元未支付。
审理中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，已负担保全费1570元。
以上事实有对账确认单、公司欠货款证明、产品购销合同、磅码单、增值税专用发票、银行卡交易明细清单、工商部门登记资料及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告欣瀚公司之间的钢丝绳买卖关系合法有效，被告欣瀚公司尚欠原告货款197109.8元属实，应予给付。原告主张被告欣瀚公司承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告欣瀚公司未及时付款，原告因诉讼保全而负担的保全申请费亦应由被告欣瀚公司负担。原告要求被告欣瀚公司返还包装钢丝的铁质工字轮33件或按市场价折现为11550元（350元/个）无证据证明，本院不予支持。被告欣瀚公司系一人有限责任公司，其股东周建义未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对被告欣瀚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欣瀚空调设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通铭瑄金属制品有限公司货款197109.8元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2017年8月14日至实际给付之日止的利息；
二、被告上海欣瀚空调设备有限公司于本判决生效后十日内向原告南通铭瑄金属制品有限公司赔偿保全费损失1570元；
三、被告周建义对上述判决确定的被告上海欣瀚空调设备有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告负担92元，由两被告负担2130元（原告已垫付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 李素钧
二〇一七年十月十二日
书记员 高 帅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初120号
原告：孙豪杰，男，汉族，1983年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：李树春，男，汉族，1983年出生。
原告孙豪杰与被告李树春运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙豪杰的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决支付运输费10852元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年底至2017年，被告因承揽铁路修建工程拉运土戈壁及片石，雇佣原告的机车为其拉运，欠原告运费10852元，给原告出具欠条一份，约定一个月内支付，但至今被告仍分文未付，经原告多次索要被告均推托不还。
被告李树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，欠条内容为“欠条，土戈壁欠新Ｍ×××××杨卫军1664元，豫Ａ×××××李军1580元，新Ｍ×××××孙豪杰3328元，豫Ｋ×××××罗会民4212元，共计10584元。片石，欠新Ｍ×××××五车14440元（未扣油），新Ｍ×××××三车7524元（未扣油），豫Ａ×××××三车7524元（未扣油）。李树春，2017年7月28日。”欠条在李树春姓名、日期后，有身份证号码和电话号码。根据欠条和原告陈述，本院查明事实如下：2016年底至2017年，原告驾驶机车新Ｍ×××××为被告承揽的铁路修建工程拉运土戈壁及片石，被告欠原告运费10852元（未扣除油费），给原告等人出具欠条一份，其中，欠原告孙豪杰土戈壁及片石运费10852元（未扣除油费）。
本院认为：孙豪杰与李树春之间的货物运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。故原告要求被告偿付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭，亦未答辩，无法确定油费数额，被告应另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树春于本判决生效后三日内向原告孙豪杰支付运费10852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告李树春负担。（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一八年六月十二日
书记员 吴婷婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执272号
申请执行人：贾江。
被执行人：安海民。
申请执行人贾江与被执行人安海民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人贾江与被执行人安海民经协商，安海民自动履行了上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贾江向本院提出申请，撤销本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执272号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 智
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第548号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，董事长。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月十一日制作的（2015）冀民二初字第1486-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款442588元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4255号
原告：张启君，男，松原市中。
被告：内蒙古五星物流有限公司
法定代表人李仁严，经理。
被告：裴晓海，男，
被告：王健，男，住农安县。
原告张启君与被告内蒙古五星物流有限公司（下称五星公司）、裴晓海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依职权依法追加王健为本案被告并通知其参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启君到庭参加诉讼。被告五星公司、裴晓海、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费27230.30元；2.误工费9259元；3.住院期间护理费4591.16元；4.住院伙食补助费3200元；5.交通费1000元；6.车损63095元；7.拆解费1500元；8.公估费3255元；9.邮寄费432元；10.鉴定费2700元；11.车辆救援费985元；12.营养费5250元；13.出院后护理费4953.62元；14.残疾赔偿金49801.72元；合计177252.80元。上述损失要求三被告承担连带给付责任。
事实和理由：2016年11月6日，裴晓海驾驶蒙XX**号重型自卸货车沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线673公里处，与前方同向同车道原告驾驶的吉XX**号轿车尾随相撞，致使原告受伤，轿车损坏。农安县公安局交通警察大队认定，裴晓海承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在松原市中心医院治疗。原告认为，原告的人身损害及车辆损失是由裴晓海的过错造成的，三被告应承担连带给付责任。
被告五星公司辩称，肇事的蒙XX**号货车虽然上户于我公司名下，但该车只是借用我公司的代码证在车管部门登记，我公司对该车不享有占有、使用、收益和处分的权利，该车实际所有人是王健，且我公司与王健签署了《代理服务协议书》，该协议第四条中明确规定了双方的关系是登记车主与实际车主的关系，并非挂靠关系，也不是合作关系。根据最高人民法院（2003）38号法释和（2001）民一他字法释及侵权责任法第四十九条的规定精神，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告裴晓海、王健未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告五星公司向本院提交了证据，对张启君无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对张启君有异议的证据，即“车辆相关手续委托代理服务协议书”，张启君不予认可，认为对外不产生效力。本院对此证据审查认为，该协议是名为代理服务协议，实为挂靠协议，该证据不能证明五星公司与王健不存在挂靠关系的主张，不予采信。
庭审中，本院宣读了询问裴晓海、王健笔录，两份笔录证实蒙B468**号重型自卸货车实际所有人是王健，该车挂靠在五星公司名下，裴晓海是王健雇佣的司机。原告对两份笔录无异议，本院对两份笔录中裴晓海、王健陈述的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日，裴晓海驾驶蒙XX**号重型自卸货车沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线673公里500米处，遇前方同向同车道张启君驾驶的吉XX**号小型轿车载乘员徐维，两车尾随相撞同时小型轿车与前方同向王跃民驾驶的吉XX**号重型半挂牵引车牵引的吉XX**号挂车相撞，事故致张启君、徐维受伤，三车损坏。农安县公安局交通警察大队认定裴晓海承担事故的全部责任。
张启君受伤后，在松原市中心医院住院治疗32天，花医疗费27230.30元。诊断为：闭合性胸外伤、左侧第5肋骨骨折、右侧第4-8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头面部外伤、头面部多处皮肤挫擦伤、腹部闭合性损伤、肝破裂、胸腔积液、右肾结石、腰1、2、3侧横突骨折、左肘部软组织挫伤。出院时医嘱：1.注意休息半个月、避免剧烈活动；2.定期复查泌尿系彩超及腰椎片及胸片；3.病情变化随诊。
根据张启君的申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心对张启君之伤进行了鉴定，鉴定意见：1.张启君左侧第5肋骨骨折、右侧第4-8肋骨骨折构成X（十）级伤残；2.张启君营养期限以52.5日为宜，营养费用为100元/日；3.张启君出院后的护理期限以20.5日为宜。张启君为此支付鉴定费2700元。
事故发生后，吉XX**号小型轿车损坏，张启君支付车辆救援费985元、车辆拆解费1500元。张启君委托安永保险公估有限公司对吉XX**号小型轿车本次事故车损进行公估，结论为估损净额人民币63095元。张启君为此支付公估费3255元。
蒙XX**号重型自卸货车是从事道路运输经营的机动车，该车实际所有人是王健，该车挂靠在五星公司名下，该车无保险。裴晓海是王健雇佣的司机。
张启君是松原市中心医院职工，在2016年11月至12月住院期间工资停发，月工资额4873元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，裴晓海驾驶机动车载物超过核定载重量、未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的原因。裴晓海的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，农安县公安局交通警察大队据此作出裴晓海承担事故全部责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采信。
裴晓海是王健雇佣的司机，因此王健作为雇主应对裴晓海给张启君造成的损害承担赔偿责任。
肇事的蒙XX**号重型自卸货车是从事道路运输经营的机动车，该车挂靠在五星公司名下，被挂靠人五星公司应与挂靠人王健对赔偿张启君损失承担连带责任。
张启君的合理诉求应予保护。张启君请求的误工费、护理费计算有误，应按法定标准计算；邮寄费应按实际支出计算；交通费因无证据，不予支持。
根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后认定的损失数额，本次事故原告的损失如下：
1.医疗费27230.30元；2.误工费7901.09元（自2016年11月6日至12月23日，4873元/月×1个月+232.93元/天×13天）；3.住院期间护理费3866.24元（32天×120.82元/天）；4.出院后护理费2476.81元（20.5天×120.82元/天）；5.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；6.营养费5250元（52.5天×100元/天）；7.残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；8.鉴定费2700元；9.车辆救援费985元；10.车辆拆解费1500元；11.车损公估费3255元；12.车损63095元，合计171261.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后10日内赔偿原告张启君损失人民币171261.16元；
二、被告内蒙古五星物流有限公司与被告王健对赔偿原告张启君上述损失承担连带责任；
三、驳回原告张启君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816.42元、财产保全申请费420元、邮寄送达费240元，由原告张启君负担91.42元，由被告王健负担4385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 王中兴
人民陪审员 张立梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 鑫