天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0973号
上诉人（原审被告）董一×。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董二×。
上诉人董一×因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人董一×及其委托代理人李壮，被上诉人董二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董二×与被告董一×于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩董三×（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情不睦，经常因生活琐事争吵。近年来，由于原告父亲患病，原、被告在出资治病问题上产生隔阂，导致双方感情恶化。原告曾于2013年12月26日起诉离婚，2014年1月24日经宁河县人民法院判决不准离婚。原、被告婚生子董三×经法庭询问表示愿意随被告共同生活。
经现场清点，原、被告当庭确认的双方个人财产、婚后共同财产如下：
被告个人财产有：29英寸电视机1台（已坏）、挂壁式空调1台、双筒洗衣机1台、冰箱1台、音响1套、电风扇1台、饮水机1台、微波炉1台、落地式台灯1台、家具1组（衣柜、高低柜等共6件）、沙发1套（3件）、餐桌1张、椅子4把、挂衣架1个、电视柜1个、玻璃茶几1个、挂钟2个、足浴盆1个、衣物被褥若干。
原、被告共有财产有：压力锅1个、电饼铛1个、电热锅1个、豆浆机1个、电动缝纫机1台、暖气炉1套、橱柜1套、煤气灶1套、太阳能1套、写字台1个、书桌2个、自行车1辆、凉席3个、电热毯1个、旧门8个、旧地板1堆、砖瓦各1堆、布料1袋。
上述财产现均在被告董二×处。
董二×的原审诉讼请求为，请求人民法院依法判令：1、10016-001536号《天津市房产买卖协议》侵犯了原告的名称权；2、二被告因侵犯了原告的名称权赔偿原告一元钱；3、二被告立即停止侵害原告的名称权；4、诉讼费用由被告承担。
本案中，原、被告双方争议焦点如下：
1.原告主张抚养婚生子董三×，子女抚养费自行承担。被告主张抚养婚生子董三×，子女抚养费由双方共同承担。
2.被告主张夏利车1辆（津M×××××）、车斗1个、铁1块为双方共同财产，要求依法分割。原告称夏利车已经卖给曹福新，并提交双方转让协议；车斗是原告父母所有；铁是原告哥哥的。
3.被告要求分割婚姻存续期间所建新房（正房6间、厢房2间），原告认可上述房产系夫妻共同财产，但不同意分割。
4.原告主张被告处有夫妻共同存款30000余元，被告不予认可。
5.被告主张原告母亲向其个人借款6000元，原告二姨向原、被告二人借款1000元，原告不予认可。
6.原告主张婚姻存续期间因父亲治病借款70000余元，被告不予认可。被告主张从其姐姐、朋友处借款20000元，原告不予认可。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告董二×与被告董一×共同生活多年，并育有一子，双方本应相互珍视彼此间建立起的夫妻感情，但双方因家庭琐事发生矛盾后，不能相互理解、及时沟通，导致感情逐渐恶化。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告离婚后的子女抚养问题，原、被告均主张抚养婚生子董三×，经征求其本人意见，董三×表示愿意随被告共同生活，综合原、被告各自的实际情况，本院认为婚生子董三×随被告董一×生活为宜。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，本院认为以每月400元为宜。
原、被告离婚后，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。关于原、被告婚后共同财产、共同债权债务及产生的争议，本院认定如下：
1.被告主张夏利车1辆、车斗1个、铁1块为夫妻共同财产，因上述财产涉及案外人利益，且车辆转让还涉及到转让行为的效力问题，本案中对此不予审理，双方可持据另诉。
2.原、被告主张婚姻存续期间所建新房（正房6间、厢房2间）为夫妻共同财产，因双方不能提交相关合法建房手续，本院无法确定该财产的合法性，故在本案中不宜分割，待其合法性确定后，可另行主张。
3.原、被告主张的婚后共同存款、共同债权、债务，因双方互不认可，亦不能提交相关证据予以证实，本院对此不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董二×与被告董一×离婚。
二、婚生子董三×（××××年××月××日出生）随被告共同生活，自2015年6月始至董三×独立生活时止，原告董二×每月15日前直接支付给被告董一×当月子女抚养费400元。
三、被告董一×个人财产（详见查明内容）归被告所有。
四、原、被告共同财产暖气炉1套、橱柜1套、煤气灶1套、太阳能1套、旧门8个、旧地板1堆、砖瓦各1堆归原告董二×所有；压力锅1个、电饼铛1个、电热锅1个、豆浆机1个、电动缝纫机1台、写字台1个、书桌2个、自行车1辆、凉席3个、电热毯1个、布料1袋归被告所有。
上述财产执行事项于本判决生效后七日内理清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董二×、被告董一×各承担100元。
董一×的上诉请求为，维持原审判决第一、三项，撤销原审判决第二、四、五项，改判：1、婚生子随上诉人共同生活，自2015年6月至其独立生活时止，被上诉人每月15日之前直接支付给上诉人当月子女抚养费1000元；2、原审判决第四项列明之共同财产全部归上诉人所有；3、分割一审遗漏的共同财产，具体包括婚姻关系存续期间所建新房（正房6间，厢房3间，仓库1个）、车牌照为津M×××××汽车一辆、车斗、铁；4、由被上诉人偿还向上诉人的借款7000元；5、上诉人母亲及二姨偿还借款共计7000元；6、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审查明了相关财产却未进行分割。
被上诉人董二×答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了四组证据，证据一、欠条一张，证明婚前被上诉人向上诉人借款7000元；证据二、汽车购车发票和权属证明，证明此车系夫妻共同财产，应予以分割，被上诉人无权自行处理；证据三、潘庄镇西塘坨村村委会出具的证明，证明双方当事人夫妻关系存续期间，共同建造了正房6间，厢房3间及仓库1个，应予分割；证据四、保证书复印件、承诺书，照片若干，证明被上诉人曾殴打上诉人，和其他女性交往导致离婚，全部财产应归上诉人所有。经庭审质证，被上诉人对证据一的真实性表示认可，但认为该借款已经还清；对证据二的真实性予以认可，车已经被卖，协议已经提交原审法院；对证据三的真实性有异议，证明上的大队章谁都可以盖；对证据四中，照片中的房屋系提出离婚后，被上诉人哥哥出资为被上诉人母亲建造的，对其余照片的真实性不予认可。对承诺书的真实性认可，对证明目的不认可，对复印件的证据真实性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据无法实现其证明目的，对上述证据的证明力不予确认。
被上诉人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻婚姻关系应当以夫妻感情为基础，双方当事人婚后因生活琐事发生争吵，现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。关于婚生子的抚养，原审判决从保护子女合法权益和有利于未成年人成长的角度考虑，判决由上诉人抚养婚生子是正确的。关于抚养费的数额，现上诉人不能证明被上诉人有固定收入，原审判决结合实际情况认定抚养费数额并无不当，本院予以维持。被抚养人在今后的成长过程中，如遇其他具体情况的变化，需要变更抚养费的，可由被抚养人另行提起诉讼。关于上诉人主张的婚姻关系存续期间所建新房（正房6间，厢房3间，仓库1个），天津市宁河县潘庄镇人民政府村镇建设管理站出具证明，诉争房屋的存档材料无法查证，原审判决基于此证明对诉争房屋不予涉及是正确的，且并未影响双方当事人待权属问题明确后再行主张权利。关于车牌照为津M×××××汽车，被上诉人已经将该汽车转卖，转卖款22000元，现上诉人同意分割此款，本院予以支持。被上诉人主张该款项已用于偿还债务，但不能举证加以证实，本院不予采信。关于上诉人主张的被上诉人在婚前欠上诉人个人债务7000元，该款项用于双方当事人婚后住房的装修，上诉人也是受益方，且不排除双方当事人婚后对该问题已经解决的可能性，故上诉人该主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人母亲及亲属借款一节，因涉及案外人利益，本案不予审理。关于上诉人主张的车斗和铁，依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的夫妻共同财产应全部归上诉人所有的主张，理据不足，本院不予支持。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第0410号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效之日起十日内给付上诉人车辆转让款人民币11000元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人董一×负担100元，被上诉人董二×负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人董一×负担100元，被上诉人董二×负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅