广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1153号原告：黄高峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：黄锐华，男，1965年6月23日出生，汉族,住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师原告黄高峰与被告黄锐华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄高峰、被告黄锐华的诉讼代理人许伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人体伤害损失以及工资（医疗费800元、拍片110元、司法鉴定600元、误工费20000元、护理费3000元、营养费2000元、交通费600元、工资4657元、精神损失2000元，总计人民币33767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告同工友黄青青、黄群辉、程勇4人（备注：程勇为技术师傅，任何问题我们先找他，他再联系老板，原告和上述几个工友就是程勇介绍给老板做事的）为老板黄锐华在潮州市××村××五金厂钻水井，水井承包老板为被告。下午5点左右，钻水井机器出现故障，在原告和工友几个用铁锤敲下机器零件的过程中，工友程勇不小心将铁锤砸在原告的右手手背上，巴掌被机器上的螺杆穿过，鲜血直流，工友程勇立马打电话给被告，被告说在另外一个地方，让工友程勇带原告去医院，因为附近不知哪里有医院，工友程勇带原告在五金厂附近药店做了止血简单处理，七点多原告和几个工友回到汕头市鮀浦镇住的地方，吃过晚饭的时候，工友程勇告知原告，被告打电话给他说说，让原告好好休养，到时候被告会赔我误工费、补贴伙食费给原告，当天被告没有送钱过来，程勇带银行卡取钱带原告去处理伤口，因为当时原告手指头微微能动，所以认为手只是轻伤，就没有去医院拍片检查。后来程勇带原告在鮀浦社区卫生服务站做了消炎止血处理，原告也在该服务站打了一个星期消炎针，因为手受伤不能做事，在这边休养了十来天后，原告就回湖北老家休养，在老家休养一段时间后，也就是手受伤一个月零几天了，手还是不能动，用力就痛，原告则去湖北通山县人民医院拍个片子检查，检查结果出来才知道手背骨头骨折，然后原告则打电话给工友程勇让他告知被告其手背骨头骨折，却一直没有得到被告的回复。接着原告就在湖北××了一个司法鉴定，过了几天就回到汕头市，5月22日，原告让工友程勇带原告去被告家里跟他协商补偿的事，因为之前答应赔偿原告误工费、伙食费和医疗费一分没给，原告与工友协商后，被告让原告过一个星期再去找他，被告要找人看原告的片子结果和司法鉴定，原告则回到汕头鮀浦住的地方等，一个星期后再去找被告协商，有天晚上，工友程勇打电话给原告，说被告打电话说只能赔一千块钱给原告，程勇让原告打电话给被告协商一下，等原告打通被告电话的时候，被告叫原告不要打他电话找他，再找他就找人打原告，所以原告就没去找被告，因为原告怕惹不必要的麻烦。后原告去潮州市潮安区人力资源和社会保障局求助，工作人员让原告先申请一个工伤认定，由于被告没有依法登记注册个体工商户或者企业的负责人或法定代表人的单位，因此做不了工伤认定，工作人员建议原告可以再跟被告协商赔偿，实在协商不了再去法院起诉。7月8日，因为被告一直欠工人很多工钱，工友程勇带原告和几个工友黄群辉、黄青青及其他工友五个人一起去被告家里对账以及协商原告手受伤赔偿的事宜。由于那天上午被告不在家，原告和几个工友在中午吃完饭后就再去被告家里对账，在对账过程中，因为其中工友说了一句话，被告叫来的年轻人冲出来个个拿着木棍冲过来对着原告及几个工友殴打，造成原告及几个工友不同程度的受伤，还不让原告及工友离开，后来其中一个工友发信息给外面的朋友报警，直到江东派出所工作人员到来才将原告及几个工友带出去，并在该所立案。鉴此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告黄锐华辩称：一、被告与原告之间不存在劳动雇佣关系，被告完全不是原告的雇员，即便原告在劳动过程中受到身体损伤，也与被告毫无关系。二、原告无证据证明其在从事与被告有关的雇佣过程中受到伤害，且没有充分证据证明其损失的数额。故此请法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交证据，被告对其辩称没有提交证据。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交鮀江街道鮀都社区卫生服务室（复印件），证明原告手受伤及处理伤口的事实。被告对该证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该证据只能证明原告曾经有过受伤进行诊治的事实存在，但无法证明该损伤与被告有任何关系，更无法证明该损伤是在向被告提供雇佣劳动过程中所造成的。2、原告提交湖北省通山县人民医院X线检查报告单（复印件），证明二被告的诉讼主体资格原告手背骨折的事实。被告对该证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为该损伤与被告无关，与本案不存在关联性。3、原告提交通山县九宫法医司法鉴定所司法鉴定书（复印件），证明原告手受伤需要休养以及误工、护理等。被告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，并对其所载的事实有意见，认为该鉴定书不能证明原告被他人雇佣做工时导致右手受伤的事实，也不能证明该损伤与被告存在关联性。4、原告提交工友黄群辉、黄青青、金六四、程勇证明材料（复印件），证明原告陈述属实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证实材料不能确认确实为程勇、黄青青、黄群辉、金六四等人亲笔所写，且上述四位证人也无出庭作证，其证明的内容完全与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，更不能证明原告的工资收入水平，且原告没有其他相关证据予以佐证，该证据不应当予以认定。本院认为，原告提供的上述四组证据证明原告存在受伤的事实，本院予以确认。对原告提供的证人证实材料证明原告受伤系在被告的工地受伤且受雇于被告，依据不足，本院不予确认。被告在举证期限内申请证人黄某1、黄某2出庭作证，证明原告并非受被告所雇佣的，并且原告并非在为被告从事雇佣过程中在被告工地受伤。原告对黄某2的证人证言有异议，认为证人黄某2是被告的儿子，其证词不真实，但原告没有证据可以反驳。原告对黄某1的证词表示无意见。本院认为，证人黄某1、黄某2与被告存在利害关系，被告对其申请证人出庭所要证明的事实没有其他依据予以佐证，原告对证人证言提出的异议也没有依据予以佐证，本院对上述证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月3日在工作过程中，因故致右手手背受伤。事故发生后，原告到汕头市金平区鮀江街道鮀都社区卫生服务站进行止血、止痛、对症处理等诊疗。原告于2016年5月10日到湖北省通山县人民医院做X线检查，报告结果显示原告右手第三掌骨骨折，原告为此支付拍片费110元。2016年5月11日，原告委托通山九宫法医司法鉴定所对其受伤造成的误工时间、护理时间、营养期等项目进行鉴定，为此支付鉴定费人民币600元。通山九宫法医司法鉴定所于当日出具通九宫【2016】临鉴字第0278号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄高峰右手第三掌骨骨折的误工时间为60天，护理时间为30天，营养期为30天。原告主张被告黄锐华系其雇主，其于2016年4月3日为被告黄锐华在潮州市××村××五金厂钻水井的过程中受伤，应由被告黄锐华赔偿其因工受伤而造成的各项损失（包括医疗费、拍片费、司法鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费）及被被告打伤的精神损失费用和拖欠的工资。原告于2016年6月22日向潮州市潮安区人力资源和社会保障局申请工伤认定。潮州市潮安区人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出安人社工受字【2016】6号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理原告的工伤申请。原告与其他工友于2016年7月8日到被告黄锐华家中向被告催讨工薪而发生纠纷。当天原告及其他工友向潮州市公安局江东派出所报案，要求解决处理其与被告黄锐华之间因催讨工薪而发生的纠纷，但尚未有处理结果。原告遂于2016年7月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，本院向潮州市公安局江东派出所调取原告黄高峰、被告黄锐华以及黄群辉、程勇、黄青青、陈彪、黄秀红的询问笔录材料。经出示，原告对上述材料表示无意见。被告黄锐华对上述材料的真实性无意见，但认为该询问笔录材料无法证明原、被告存在雇佣关系，相反从程勇、黄青青、陈彪、黄秀红等人的陈述可以证明被告黄锐华与程勇曾经存在承揽关系，而不是雇佣关系，询问笔录中多次提到程勇和原告等人到被告家对账工程款，由此可说明原、被告之间不存在工资关系。根据原告的询问笔录材料可知，原告工钱应向程勇主张而不应向被告主张，程勇才是原告的雇主。同时被告黄锐华否认其在潮州市××村××五金厂承包钻水井工程。本院认为，原告主张与被告存在雇佣关系，被告对此予以否认，且原告提供的证据未能证明原、被告之间存在雇佣关系，也未能提供依据证明其右手手背受伤系在为被告提供劳务的过程中受伤。根据本院向派出所调取的原告黄高峰、被告黄锐华以及黄群辉、程勇、黄青青、陈彪、黄秀红的询问笔录材料，也未能证实原、被告之间存在雇佣关系、原告系在为被告提供劳务的过程中受伤。加之原告在诉讼过程中明确表示被告黄锐华就是其雇主，不对其诉讼请求作出任何变更，故根据《最高人民法院关于的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张与被告存在雇佣关系而提出由被告赔偿其因提供劳务受害而造成的各项损失（包括医疗费、拍片费、司法鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费）依据不足，本院不予支持。原告主张被被告打伤的精神损失费用和拖欠的工资的诉讼请求，均与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄高峰的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告黄高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪文娇二〇一六年十一月四日书 记 员  王小圆