福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#103综合商场，组织机构代码67650914-9。
负责人温莉，职务行长。
委托代理人陈仕松，男，汉族，住闽侯县。
被告冯建生，男，汉族，住闽侯县。
被告洪月香，女，汉族，住闽侯县。
被告吴行煌，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘昌勇，男，汉族，住闽侯县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行（以下简称“邮政储蓄闽侯县支行”）与被告冯建生、洪月香、吴行煌、刘昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄闽侯县支行委托代理人陈仕松到庭参加诉讼，被告冯建生、吴行煌到庭应诉，被告洪月香、刘昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄闽侯县支行诉称，2014年1月22日，被告冯建生以“购买面粉”为由向原告申请贷款人民币4万元，双方订立有“小额贷款借款合同”，合同约定贷款期限为：2014年1月22日至2015年1月22日，还款方式为：等额本息还款法，年利率为14.58%。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
2014年1月21日，原告与被告刘昌勇、吴行煌签订了小额贷款联保协议书，被告刘昌勇、吴行煌自愿为冯建生的贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告冯建生发放贷款4万元，但被告冯建生未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2015年8月31日，被告欠原告借款本金人民币26801.76元及利息64.69元、罚息3166.22元，合计30032.67元。被告洪月香系被告冯建生的妻子，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告洪月香并在小额贷款借款合同中签字确认该债务，故该债务应为夫妻共同债务，应由被告冯建生、洪月香夫妻共同偿还。
综上，被告冯建生已构成根本性违约，原告多次催告其还本付息，被告冯建生以种种理由拖延，拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，根据法律法规有关规定及原告与被告约定，特具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。一、判令请求判令被告冯建生、洪月香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行借款本金人民币26801.76元及利息64.69元、罚息3166.22元，合计30032.67元。（暂计至2015年8月31日止，自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按小额联保借款合同约定计算）；二、判令被告刘昌勇、吴行煌对上述贷款本金承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用、律师费等市县债权的一切费用由被告承担。
被告冯建生答辩称，其确认有向原告贷款4万元，但有还了几期，根据收到的短信提醒提示截至2015年10月31日拖欠贷款本息及其他费用27857.91元。
被告吴行煌答辩称，确认冯建生有向原告贷款4万元，其是作为担保人。
原告邮政储蓄闽侯县支行为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一冯建生、洪月香的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二冯建生与洪月香的结婚证复印件，证明冯建生与洪月香系夫妻关系；证据三吴行煌、刘昌勇身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据四小额贷款借款合同复印件，证明被告冯建生与原告签订借款合同的事实；证据五、证据六小额贷款保证合同复印件，证明被告吴行煌、刘昌勇作为被告冯建生向原告借款的担保人；证据七个人贷款借据、个人贷款放款单复印件，证明被告冯建生向原告借款40000元的事实。
被告冯建生、吴行煌对原告提交的上述证据均无异议，亦未向本院提交证据。
被告洪月香、刘昌勇在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。
根据原告邮政储蓄闽侯县支行的举证，本院认定如下：原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案均有关联性，被告冯建生、吴行煌均无异议且被告洪月香、刘昌勇未到庭应诉视为自动放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年1月22日，原告邮政储蓄闽侯县支行与被告冯建生签订《小额贷款借款合同》，原告邮政储蓄闽侯县支行系甲方（贷款人），被告冯建生系乙方（借款人）。合同第一条约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；第二条约定贷款金额为40000元，年利率为固定利率14.58%，期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第八条约定甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法即借款前壹拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条第一款约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；洪月香在原告邮政储蓄闽侯县支行与被告冯建生签订的《小额贷款借款合同》在落款处以乙方配偶身份署名签字。
2014年1月21日，冯建生、洪月香、吴行煌、刘昌勇与原告邮政储蓄闽侯县支行签订《小额贷款联保协议书》，原告邮政储蓄闽侯县支行系甲方（债权人），冯建生、洪月香、吴行煌、刘昌勇系乙方成员（联保小组成员）。联保协议书第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、护理、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年1月22日，原告邮政储蓄闽侯县支行向冯建生的账户发放贷款40000元。
另查明，被告冯建生与被告洪月香系夫妻关系。
本院认为，原告邮政储蓄闽侯县支行与被告冯建生订立的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受到法律保护。原告依约按照合同约定履行放款义务，被告冯建生却未按照约定偿还借款，被告洪月香、刘昌勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，现原告主张要求被告偿还借款并支付罚息，本院予以支持。被告洪月香与被告冯建生系夫妻关系，且被告洪月香在小额贷款借款合同中签字确认，该债务应为夫妻共同债务，被告冯建生、洪月香应共同偿还。被告吴行煌、刘昌勇在联保协议中约定，对被告冯建生的债务承担连带责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告邮政储蓄闽侯县支行可以要求保证人被告吴行煌、刘昌勇在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告吴行煌、刘昌勇对上述贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告洪月香、刘昌勇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建生、洪月香于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行借款本金26801.76元及利息、罚息（利息按年利率14.58%的标准从2014年12月11日起计算至还清之日止，罚息按借款利率加收30%计算，被告自起诉之日起至判决之日止已偿还的款应予以抵扣）；
二、被告吴行煌、刘昌勇对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告冯建生、洪月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。