浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15921号原告：丁玉仙,女,1944年3月19日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：周卫琴,女,1976年2月17日出生,汉族,住浙江省德清县。被告：德清县荣法钢结构制造有限公司,住所地：浙江省德清县新安镇红丰村。法定代表人：周荣法，公司总经理。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地：浙江省德清县武康镇美都现代城休闲街178-180号。负责人：车宏伟，公司经理。委托代理人：沈明芳，公司员工。委托代理人：邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。原告丁玉仙诉被告周卫琴、德清县荣法钢结构制造有限公司（以下简称荣法钢结构公司）、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称中华联合德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审理。2016年12月13日被告中华联合德清支公司申请对原告丁玉仙的伤残等级，原告丁玉仙申请对本人护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准许。后因工作原因，本案由代理审判员韦英俏适用简易程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告丁玉仙的委托代理人吴苏元、ＸＸ连，被告荣法钢结构公司的委托代理人鲍普扬，被告中华联合德清支公司的委托代理人邹忠政到庭参加诉讼；被告周卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉仙起诉称：2013年9月23日，周卫琴驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶，途径余杭区塘栖镇人民路与塘栖路叉口，左转弯时与横过道路与行人丁玉仙发生碰撞，造成丁玉仙受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周卫琴负事故全部责任，丁玉仙无事故责任。事故车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在中华联合德清支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商解决，特起诉，请求判令：一、被告周卫琴、荣法钢结构公司赔偿原告丁玉仙医疗费100311.96元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费7800元、残疾赔偿金48959.68元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1200元、交通费2500元、住宿费298元，合计174069.64元；二、被告中华联合德清支公司在保险范围内先行支付原告丁玉仙全部损失，不足部分由被告周卫琴、荣法钢结构公司承担；三、本案案件受理费由被告周卫琴、荣法钢结构公司承担。在诉讼过程中，原告丁玉仙变更第一项诉讼请求如下：、被告周卫琴、荣法钢结构公司赔偿原告丁玉仙医疗费100435.96元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费12777.12元、残疾赔偿金37789.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费2500元、住宿费298元，合计168340.68元。原告丁玉仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。2.周卫琴驾驶信息一份、浙Ｅ×××××号小型轿车车辆登记信息一份，用以证明被告周卫琴驾驶资格及事故车辆登记情况的事实。3.门诊病历四份，住院记录及出院记录各四份，医疗费票据一组，诊疗证明书五份，费用清单三份，用以证明原告丁玉仙因本次交通事故住院及支出医疗费的事实。4.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，汉博鉴定费发票一份，用以证明原告丁玉仙因本次交通事故构成三项十级伤残及支出鉴定费的事实。5.陪护费发票两份，用以证明原告丁玉仙支付陪护费的事实。6.户口本一份，用以证明原告丁玉仙残疾赔偿金按城标计算的事实。7.住宿费发票两份，用以证明原告丁玉仙因本次事故支出住宿费的事实。8.交通费发票一组，用以证明原告丁玉仙支出交通费的事实。被告荣法钢结构公司答辩称：事故经过及责任认定无异议。医疗费非医保在交强险内优先赔偿；精神损害抚慰金由交强险限额内优先赔偿；鉴定费由原告单方委托鉴定不予承担；住院伙食补助费天数为60天，30元/天；营养费天数无异议，30元/天；护理费天数无异议，100元/天；残疾赔偿金认可33065.90元，7年；交通费认可200元；住宿费不承担。被告荣法钢结构公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：收条三份，用以证明被告荣法钢结构公司已向原告丁玉仙支付87000元的事实。被告中华联合德清支公司答辩称：一、事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｅ×××××号小型轿车在中华联合德清支公司投有交强险商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。三、关于原告丁玉仙的诉讼请求，医疗费总金额100435.96元无异议，应扣除非医保15065元；住院伙食补助费天数为60天，30元/天；营养费天数无异议，30元/天；护理费天数无异议，100元/天；残疾赔偿金认可33065.90元，7年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；住宿费、鉴定费保险公司不予理赔。被告中华联合德清支公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：浙江汉博司法法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告丁玉仙因本次事故构成十级伤残、护理期90天、营养期90天的事实。被告周卫琴未作答辩，亦未提交证据，对原告丁玉仙、被告荣法钢结构公司、中华联合德清支公司提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告丁玉仙提供的证据。证据1、2、3、5、6，被告荣法钢结构公司、中华联合德清支公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，被告荣法钢结构公司、中华联合德清支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据系原告丁玉仙自行委托且结论已被推翻，鉴定费用应由原告丁玉仙自行承担。本院审核后结合被告中华联合德清支公司提交的证据，确认原告丁玉仙因本次事故构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日，并在法院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定过程中支出鉴定费840元的事实。证据7，被告荣法钢结构公司、中华联合德清支公司对真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明其目的；本院审核后结合当事人的庭审陈述认为，票号为06650398的发票收款人为“张云娜”，由“杭州市食品开发公司”发票专用章盖章确认，付款户名“丁玉仙家属”；票号为06176684发票收款人“张”，由“杭州市上城区众乐旅馆”发票专用章盖章确认，付款户名“戚兴华”，该两张票据原告丁玉仙均未提交其他证据予以佐证，亦无法证明住宿费用支出的合理性及与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。证据8，被告荣法钢结构公司、中华联合德清支公司对真实性、关联性均有异议，要求由法院酌定；本院审核后将根据原告丁玉仙的就医情况酌情支持交通费。（二）被告荣法钢结构公司提供的证据。原告丁玉仙、被告中华联合德清支公司均无异议，本院审核后对该证据予以确认。（三）被告中华联合德清支公司提供的证据。原告丁玉仙、被告荣法钢结构公司均无异议，本院审核后对该证据予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月23日，周卫琴驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶，途径余杭区塘栖镇人民路与塘栖路叉口，左转弯时与横过道路与行人丁玉仙发生碰撞，造成丁玉仙受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周卫琴为确保安全负事故全部责任，丁玉仙无事故责任。事发后，丁玉仙至医院住院治疗60天，支出医疗费100435.96元（已扣除伙食费788元），其中含非医保15065.39元。2016年6月2日，浙江绿城司法鉴定所受丁玉仙方委托出具鉴定意见书，丁玉仙因本次事故构成三项十级伤残。2017年6月6日，浙江汉博司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，丁玉仙因本次事故构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。另查明：1、事故车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在中华联合德清支公司投有交强险商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事发时，周卫琴系德清县荣法钢结构制造有限公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为，荣法钢结构公司庭审陈楚转承相应赔偿责任。3、事发后，荣法钢结构公司已支付丁玉仙87000元，包含在丁玉仙诉讼请求中。4、丁玉仙系非农业家庭户口。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告周卫琴负事故全部责任，原告丁玉仙不负事故责任。原告丁玉仙因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的中华联合德清支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华联合德清支公司根据保险合同按100%的责任比例在商业险保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人周卫琴按道路交通安全法及侵权责任法按100%的责任比例予以赔偿，由用人单位被告荣法钢结构公司转承其赔偿责任。原告丁玉仙因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费99247.96元（已扣除伙食费788元，含非医保14887.19元）；2、住院伙食补助费3000元（按50元/天计算60天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金33065.90元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合何志明伤残等级计算7年）；5、护理费12777.10元（2013.9.23-2013.10.23及2013.11.29-2013.12.13共46天期间按实际共支出5980计算，其余44天按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算为6797.10元）；6、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费1500元（本院根据丁玉仙就医情况酌情支持）；8、鉴定费840元；以上合计159930.96元。原告丁玉仙主张住宿费依据不足，本院不予支持。原告丁玉仙主张浙江绿城医院司法鉴定所鉴定产生的鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告中华联合德清支公司在交强险分项限额范围内支付63183元（10000＋52343＋840），其中精神损害抚慰金、非医保部分优先支付；由被告中华联合德清支公司在商业三者险限额范围内支付91860.77元，由被告荣法钢结构公司支付4887.19元。因被告荣法钢结构公司已支付87000元，扣除被告荣法钢结构公司应负担4887.19元，尚余82112.81元，属于替保险公司履行的义务，故被告中华联合德清支公司尚需在交强险限额范围内支付63183元，被告中华联合德清支公司尚需在商业三者险限额范围内支付9747.96元。综上，原告丁玉仙诉请之合理部分，本院予以支持。被告周卫琴经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额范围内支付原告丁玉仙63183元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在商业险责任限额范围内支付原告丁玉仙9747.96元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告丁玉仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告丁玉仙负担788元；被告德清县荣法钢结构制造有限公司负担1045元。原告丁玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告德清县荣法钢结构制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年八月二十五无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?