wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初198号原告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所：内蒙古乌海市。法定代表人：孙宇，董事长。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所：江苏省南京市。法定代表人：胡长兴，任董事长。被告：王晋沛，男，1972年9月14日生，高平市人。原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司、被告王晋裴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对江苏省矿业工程集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人郭乐之、被告王晋沛到庭参加诉讼。在第二次开庭审理时，王晋沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晋沛归还火工品垫付款92000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告王晋沛承担。事实与理由：2013年，原告与江苏省矿业工程集团有限公司、浙江中宇公司均在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承建工程，并设有项目部。2014年3月2日，在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司的主持下，三方就火工品购置和使用达成一份协议，协议约定：原告负责与焦作兴良爆破公司签订合同购得火工品，并垫付费用。三方分别每月承担3.9万元费用。垫付款应在月底付清。协议签订时，被告王晋沛以江苏省矿业工程集团有限公司代表人的名义在协议上签字。当日领取火工品后，王晋沛给原告出具了两支欠条，价款共计92000元。此后，原告多次找王晋沛要求还款未果，无奈诉至法院。原告认为，以上协议没有加盖江苏省矿业工程集团有限公司印章，仅有王晋沛个人的签字。王晋沛未取得该公司授权与原告签订合同，并以个人名义给原告出具了欠条。可见，王晋沛的行为系无权代理，应当承担还款责任。被告王晋沛同意归还原告欠款，但表示没有能力还。原告向法庭提交了协议书一份、欠条两支。经审查，本院对以上证据予以确认。根据双方的陈述及所认定的证据，本院查明以下事实：原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司与江苏省矿业工程集团有限公司、浙江中宇公司均在山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司承建有工程，并设有项目部。2014年3月2日，被告王晋沛以江苏省矿业工程集团有限公司工程项目部的名义，与原告及浙江中宇公司就火工品购置和使用达成一份协议，协议约定：原告负责与焦作兴良爆破公司签订合同购得火工品，并垫付费用。三方分别每月承担3.9万元费用。垫付款应在月底付清。该协议未加盖江苏省矿业工程集团有限公司印章，王晋沛以项目部代表人身份在协议上签字。同日，王晋沛给原告出具了欠条两支，价款共计92000元。该款至今未能偿还。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告王晋沛在未取得江苏省矿业工程集团有限公司授权的情况下，以该公司项目部名义与原告签订合同，且其行为未得到该公司追认。可见，王晋沛的行为系无权代理，对该公司不发生效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王晋沛与原告签订了合同并给原告出具了欠条。合同成立并具有法律效力。王晋沛理应按合同约定以及欠条记载的款额向原告承担还款义务。其至今未付清欠款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。由于双方未在合同中约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告王晋沛应按同期银行贷款利率向原告支付利息。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋沛在判决生效后十日内支付原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司欠款92000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月18日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王晋沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李志强人民陪审员侯燕人民陪审员陈素仙二〇一八年五月二十二日法官助理明杨书记员李冬絮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2471号
原告：刘某，女，1979年4月2日出生，汉族，广东省佛山市人。
委托代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
被告：江西恒辉陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：涂银辉，系该公司总经理。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所实习律师。
第三人：熊某某，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省万载县人。
第三人：王某某，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省万载县人。
第三人：万载县宝德益陶瓷原料有限公司。住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：熊某某，该公司执行董事。
共同委托代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。
原告刘某与被告江西恒辉陶瓷有限公司（以下简称恒辉公司）、第三人熊某某、王某某、万载县宝德益陶瓷原料有限公司（以下简称宝德益公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人符强、被告恒辉公司委托代理人付云飞、冷欧阳、第三人熊某某、王某某、宝德益陶瓷公司共同委托代理人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务人民币350万元及逾期还款利息（以本金350万元按月息1.5%自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人熊某某因长期拖欠原告借款，2015年6月1日双方签订借款协议，确认自2015年6月1日第三人熊某某尚欠原告借款本金、利息共计600万元，第三人熊某某再续借一年，第三人王某某为此提供担保。但之后熊某某未按协议还款，又因被告恒辉欠第三人宝德益公司货款，为清理三角债，第三人宝德益公司所有股东（即第三人熊某某、王某某）同意将其享有的被告恒辉公司债权转让给原告，并由原告刘某（其丈夫代签）、恒辉公司、宝德益公司三方签订《债权转让协议书》，三方一致同意宝德益公司将恒辉公司欠其货款4017480元折价350万元转让给刘某以抵销宝德益公司股东熊某某对原告刘某所负的等额债务。协议约定，被告恒辉公司在三年内每月偿还20万元，如有任何一期逾期达20日，则原告可向法院起诉并按剩余欠款数额支付相应利息。协议还约定了宝德益公司以继续向被告恒辉公司供货的方式来清理三角债，但截至目前宝德益公司、恒辉公司并未向原告确认后续供货情况。如今，被告恒辉公司第一期应还款项虽经原告多次催促，但截至被告起诉之日仍分文未还，故特向贵院起诉。
被告恒辉公司辩称：《债权转让协议书》被告是认可的。被告之所以没有按协议履行，是因为第三人宝德益公司没有按债权转让协议向被告供货。
第三人熊某某、王某某、宝德益公司共同陈述：债权转让协议书是三方真实意思表示，根据协议第一条约定，本案原、被告350万元的债权、债务关系已经成立。第三人已经按照转让协议的约定向原告供货858300元，由于被告实际经营状况发生变化，被告通知第三人不需要继续供货了。第三人不存在任何过错，第三人保留对被告恒辉公司858300元货款的追诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的微信截图、通话录音光盘的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，被告提交的微信截图、通话录音光盘无法确定当事人的身份，故本院对微信截图、通话录音光盘的真实性、合法性、关联性不予采信。被告对第三人提交的对账单、入库单的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，第三人所主张的系与被告之间的买卖合同关系，不是本案的审理范畴，第三人可另行主张权利，在本案中本院对对账单、入库单的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年-2011年期间，原告刘某陆续借款500万元给第三人熊某某，2015年5月31日双方签订借款协议，确认熊某某剩余未还的本金和利息总计600万元，第三人王某某作为担保人签字。2015年11月27日，原告刘某（甲方）、第三人宝德益公司（乙方）、被告恒辉公司（丙方）签订债权转让协议书。协议书约定：一、截止2015年11月27日，乙方股东熊某某欠甲方本金共计600万元。丙方欠乙方货款4017480元，乙丙双方同意该货款折后按350万元计算。现三方一致同意，乙方将对丙方的债权350万元转让给甲方以抵销乙方股东熊某某对甲方所负的等额债务，本协议经三方签字盖章生效后甲乙双方所涉金额350万元债权债务即消灭，甲方与丙方所涉金额350万元债权债务关系即成立；二、乙丙双方同意：在签订本协议后半年内，乙方继续向丙方供货250万元，以双方的送货结算单为准。丙方同意将该货款连同上述第一条所涉款项一并直接向甲方偿还，即由丙方总共向甲方支付600万元。乙方完成上述供货后，甲乙双方的债权债务即消灭。如乙方不能按上述条件完成供货，则甲方对乙方股东熊某某尚剩余的欠款本息数额可按其与甲方签订的编号为JK20150520的《借款协议》进行起诉；三、按上述条款，丙方应付给甲方的款项，丙方应在三年内按月免息分期偿还，自本协议书签订之日半年后，即从2016年5月28日起丙方开始偿还，每月偿还数额为20万元。如丙方有任何一期还款逾期达二十天，则甲方可就丙方的剩余全部欠款起诉于丙方所在地有管辖权的人民法院，丙方还应按剩余欠款数额以月息1.5%的利率向甲方支付利息，直至全部还清为止。协议签订后，被告恒辉公司未能按约偿还债务，以致引起本案诉讼。
本院认为，原、被告、第三人签订的《债权转让协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法、有效，对三方均有法律约束力。从《债权转让协议书》内容可以看出，本案涉及的350万元债权、债务关系的转让并不以协议书第二项约定的250万元继续供货为生效条件，被告恒辉公司关于迟延履行的抗辩理由于法无据，应当按照协议约定承担违约责任。第三人宝德益公司主张后续向被告恒辉公司供货858300元，被告恒辉公司对此不予认可，双方所争议的系买卖合同关系，不是本案的审理范畴，第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第七十九条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西恒辉陶瓷有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还原告刘某债务人民币3500000元并自2016年6月17日起按月利率1.5%计算利息直至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元由被告江西恒辉陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
审 判 员 何维民
人民陪审员 李金根
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 兰春雨
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审178号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县鼎玛赛电子有限公司。住所地：兰陵县车辋镇前银厂村北。
法定代表人纪传建，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月4日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第402号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第402号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用车辋镇前银厂村783.6平方米土地建电子产品加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的783.6平方米土地;2、对你公司违法占用的783.6平方米土地处以11754元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第402号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第402号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县车辋镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第402号行政处罚决定书第2项内容，即罚款11754元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终277号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丙宽，男，1967年4月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，现住址。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1973年7月11日出生于河南省滑县，汉族，户籍地河南省滑县，现住址天津市西青区。系本案被害人。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王丙宽犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某对原审被告人王丙宽提起附带民事诉讼一案，于二○一八年四月二日作出（2018）津0112刑初32号刑事附带民事判决书。原审被告人王丙宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年5月8日14时许，被告人王丙宽在天津市津南区小站镇浩泽园1号楼2门401号马某的租住处饮酒，闲谈中发生口角，进而相互厮打。后被告人王丙宽踢踹、抱摔马某倒地，致马某左外踝骨折，头顶部皮下血肿，双侧肘关节软组织擦伤，左膝关节擦伤，闭合性颅脑损伤。经法医鉴定，被害人马某外伤致左腓骨远端骨折为轻伤二级；头皮下血肿、体表皮肤擦伤均为轻微伤。案发后，经被害人马某报警，被告人王丙宽被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人王丙宽的出生日期、住址等情况。
2、案件来源、抓获经过，证明本案系被害人马某报警，2017年10月19日民警将被告人王丙宽抓获归案。
3、被害人马某的陈述，证明2017年5月8日12时许，我和王丙宽在浩泽园1号楼2门401号我租住的房子吃饭、饮酒。14时许我们吵起来，我把王丙宽轰出门外，他站在三、四楼之间的平台骂我，我也骂他，他用手打我胸口一下，我踹了他身上一脚。我们相互推搡，王丙宽踹了我右侧胯部，我摔倒了，他踩到我左脚腕部，后骑在我身上，用拳头打我。后王丙宽从我身上下来，我站不起来，说我脚骨折了，带我去医院，他说我不管你，就离开了。
4、辨认笔录，证明被害人马某通过照片辨认出被告人王丙宽系对其进行伤害的男子。
5、法医学司法鉴定意见书，证明经法医鉴定，被害人马某外伤致左腓骨远端骨折为轻伤二级；头皮下血肿、体表皮肤擦伤均为轻微伤。
6、医院诊断证明书，证明经医院诊断，被害人马某主因外伤致头顶、双侧肘部、左膝部及左踝部疼痛2小时。外科情况：头顶部可触及一6cm×3cm皮下肿胀压痛区，无破损，右肘后可见3cm×3cm、4cm×3cm两处表皮破损，左肘后可见4cm×3cm、4cm×3cm两处表皮破损，左膝部可见5cm×4cm、5cm×3cm两处破损，左外踝部压痛伴组织肿胀伴活动受限。辅助检查：左踝部X片示：左外踝骨折。诊断：左外踝骨折，头顶部皮下血肿，双侧肘关节软组织擦伤，左膝关节擦伤，闭合性颅脑损伤。
7、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证明案发现场天津市津南区小站镇浩泽园1号楼2门3层和4层之间平台的有关情况。
8、情况说明，证明经民警查询，被告人王丙宽无前科记录。
原审附带民事诉讼原告人马某在一审审理中诉称：请求依法追究被告人王丙宽的刑事责任。判令被告人王丙宽赔偿其医疗费4503.01元，住院伙食补助费1000元，营养费5000元，交通费2000元，误工费34908.5元，护理费10481.5元，鉴定费1040元，残疾赔偿金74220元，共计人民币133153.01元。
对附带民事诉讼部分，原审法院经审理查明，附带民事诉讼原告人马某受伤后被送往天津市津南区小站医院住院治疗10日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、住院收费票据，证明马某受伤后被送往天津市津南区小站医院住院治疗10日，产生医疗费4503.01元。
2、门诊收费票据、门诊挂号专用收据，证明马某于天津市公安医院进行鉴定，产生鉴定费1040元。
以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
原审法院根据本案的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人王丙宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王丙宽赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币23825.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
原审被告人王丙宽不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实及附带民事赔
偿的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王丙宽遇事不冷静、不计后果，殴打他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于被害人马某因伤所造成的相关经济损失，应当予以赔偿。原审法院综合考虑上诉人王丙宽的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。上诉人王丙宽的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩 路
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1657号
上诉人(原审被告)：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人(原审原告)：浙江正裕科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村*幢。
法定代表人：方晓。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人浙江正裕科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8142号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院审理。浙江暨阳建设集团有限公司的住所地在诸暨市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江正裕科技股份有限公司持其和浙江暨阳建设集团有限公司签订的《预拌砂浆销售合同》等证据主张相关权利，在该合同中明确约定发生纠纷时向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为本案供方即浙江正裕科技股份有限公司所在地法院，按约定对本案享有管辖权。浙江暨阳建设集团有限公司要求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林叶红
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初89号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人乔某某，男，生于1979年5月10日，汉族，住岷县。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
被告人张某某，男，生于1981年10月6日，汉族，住岷县。2005年1月12日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑10年，2011年10月25日刑满释放。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人乔某某、张某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人乔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日13时许，被告人乔某某伙同被告人张某某在岷县岷阳镇钟楼口商贸城门口盗窃岷县西江镇唐某某玫瑰金色“oppor9”手机一部，同年12月27日再次在岷县岷阳镇面巷街盗窃一妇女人民币300元。经岷县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为１６９２元。以上所盗财物共计1992元。所得赃款全部挥霍。
上述事实，有被告人乔某某、张某某户籍证明、接处警工作登记表、立案登记表、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、办案说明、刑满释放证明书等书证；被害人唐某某的陈述；岷县价格认证中心价格认定结论书；制定现场笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、张某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所共同扒盗他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。乔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；张某某有前科，应从重处罚；乔某某、张某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后30日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后30日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保98号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：刘文龙，男，1983年8月31日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人刘文龙诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘文龙银行存款4754.41元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文龙银行存款4754.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保98号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：刘文龙，男，1983年8月31日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人刘文龙诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘文龙银行存款4754.41元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文龙银行存款4754.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申29号
徐强：
你因自诉刘敏、张强犯故意伤害罪一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初119号刑事裁定、抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑终233号刑事裁定，以“原审缺乏调查，认定事实不清，我的伤是刘敏、张强殴打造成的，调查取证是公安机关、检察机关和法院应尽的义务，应判决两人承担刑事责任等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，在你向人民法院自诉刘敏、张强犯故意伤害罪一案之前，公安机关曾以张强涉嫌故意伤害罪向检察机关移送审查起诉，检察机关经过审查，以犯罪事实不清、证据不足为由，对张强作出不起诉决定。你向一审法院自诉刘敏、张强犯故意伤害罪时，未能提供充分证据证明二人存在犯罪事实，原审以缺乏罪证为由不予受理，符合法律规定。你所称原审缺乏调查，认定事实不清，你的伤是刘敏、张强殴打造成的，调查取证是公安机关、检察机关和法院应尽的义务，应判决两人承担刑事责任的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一八年二月二十四日
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初36号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被南和县公安局取保候审，2018年3月1日被南和县人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年2月17日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县祥和路由南向北行驶，当行驶至与商业大街交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶至此右转弯郭某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，此次事故造成两车损坏。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，李某某的静脉血液中的酒精含量为227.13mg/100ml。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判决被告人李某某拘役四个月以上六个月以下。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，其不是无证驾驶，属于与准驾车型不符，喝了酒了就该承担责任。
经审理查明，2017年2月17日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县祥和路由南向北行驶，当行驶至与商业大街交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶至此右转弯郭某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，此次事故造成两车损坏。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，李某某的静脉血液中的酒精含量为227.13mg/100ml。经南和县交警大队认定，被告人李某某负此次事故同等责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏的后果。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为；案发后，被告人李某某和被害人郭某达成民事赔偿协议，被害人郭某表示不再追究被告人李某某的责任。
上述事实，在庭审过程中被告人李某某亦无异议，并有下列证据予以证实：
1．书证：户籍证明信、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放证明、当事人血样提取登记表、协议书、违法犯罪查询记录、到案经过；2．被害人陈述：被害人郭某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4．鉴定意见：道路交通事故认定书、酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书；5．勘验、检查笔录：现场勘查笔录等其他证明材料。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液中酒精含量为227.13mg/100ml，依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某和被害人郭某达成民事赔偿协议，被害人郭某表示不再追究被告人李某某的责任，依法可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 李彦飞
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保299号
申请人朱旭光，男，1980年4月23日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人王征新，男，1977年10月14日出生，住湘潭县。
本院受理申请人朱旭光与被申请人王征新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王征新银行存款人民币110000元或查封、扣押其他等价值财产。担保人胡菊云自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人朱旭光的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王征新银行存款人民币110000元或其他等价值财产；
二、冻结担保人胡菊云自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3345号
原告丰雷。
被告刘征。
原告丰雷与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰雷到庭参加了诉讼，被告刘征经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告丰雷诉称，被告于2015年6月11日向原告借款45000元并书写了欠条，又于2015年7月15日向原告借款20000元，有借款合同和收条为证。现借款期限已到期，但被告至起诉前仍未还款，无奈下原告只得诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款65000元；2、被告支付原告自2015年8月14日起至实际还款日银行同期贷款利率的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告刘征经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日被告刘征从原告丰雷处借款45000元并书写欠条一张“本人刘征欠丰雷人民币肆万伍仟元整（45000），刘征，2015.6.11”，双方未约定还款日期及利息。2015年7月15日被告刘征与原告丰雷签订《借贷合同》，约定刘征从丰雷处借款20000元，借款期限自2015年7月15日起至2015年8月14日止，合同中未约定利息。同日，刘征书写收条一张“今天收到丰雷借款20000元（大写：贰万元整），还款日期为2015年8月14日。收款人：刘征，2015年7月15日”。以上款项被告至今仍未偿还。
以上事实有起诉状、身份证明、欠条、借款合同、收条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘征向原告丰雷借款，并书写欠条、借款合同及收条，双方借贷行为合法有效，被告刘征应当依照约定履行相应义务。被告刘征借款到期后未能偿还借款，应承担相应的还款责任及违约责任。因双方未约定的违约金及还款利息，故结合原告诉讼请求被告刘征应当按照银行同期贷款利率支付原告丰雷相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告刘征于本判决生效之日起十日内偿还原告丰雷借款人民币45000元，并按照银行同期贷款利率支付原告丰雷自2015年9月9日起至判决书确定的给付之日起的利息损失。
二、被告刘征于本判决生效之日起十日内偿还原告丰雷借款人民币20000元，并按照银行同期贷款利率支付原告丰雷自2015年8月14日起至判决书确定的给付之日起的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费670元，均由被告刘征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高娟娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申22号
再审申请人（原审原告）：郭佳兴，男，1995年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭三明，男，1973年12月9日出生，汉族，系再审申请人之父。
委托诉讼代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：刘志军，男，1978年6月10日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
法定代表人：侯元铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕智杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路向阳华苑2-103号，系公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，女，1984年12月16日出生，汉族，住临汾市尧都区财神楼北街育英小区，系公司员工。
被申请人（原审被告）：赵振广，男，1960年5月13日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：曲沃县万达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王云刚，该公司经理。
再审申请人郭佳兴因与被申请人刘志军、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、赵振广及曲沃县万达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭佳兴申请再审称：一、原审人民法院没有认定申请人的第二次住院费用，不符合客观事实和法律规定。2017年9月25日，因右胫骨骨折髓内钉固定术后锁钉退钉、软组织感染，申请人第二次住院接受治疗，产生医疗费用1180.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，该费用应予认定。二、原审人民法院查明误工时间错误，适用法律不当，依法应当纠正启动再审程序。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间应自受伤之日起至2017年7月18日，共计212天，原审法院认定误工时间为120天是错误的。请求依法支持申请人要求四被申请人增加赔偿误工费11564.4元、医疗费1180.3元，共计12744.7元。
被申请人刘志军对申请人的再审申请理由无异议。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司答辩称：一、关于二次住院的费用，申请人没有提供相应的病历，不能证明二次住院与交通事故存在关系。二、关于误工时间，原审法院根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人赵振广、曲沃县万达汽车销售服务有限公司未提交意见。
本院经审查认为：2017年9月25日申请人第二次住院，因其未能提供充足的证据证明该次住院与交通事故存在关联，故原判决对申请人第二次住院费用不予支持是正确的。关于误工损失日，原判决根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为120天，并不违反法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故对申请人郭佳兴的再审请求，本院无法支持。
综上，郭佳兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭佳兴的再审申请。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年五月十六日
书记员 卢柯君
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民申22号再审申请人（原审原告）：郭佳兴，男，1995年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭三明，男，1973年12月9日出生，汉族，系再审申请人之父。委托诉讼代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘志军，男，1978年6月10日出生，汉族。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。法定代表人：侯元铎，该公司经理。委托诉讼代理人：吕智杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路向阳华苑2-103号，系公司员工。委托诉讼代理人：王磊，女，1984年12月16日出生，汉族，住临汾市尧都区财神楼北街育英小区，系公司员工。被申请人（原审被告）：赵振广，男，1960年5月13日出生，汉族。被申请人（原审被告）：曲沃县万达汽车销售服务有限公司。法定代表人：王云刚，该公司经理。再审申请人郭佳兴因与被申请人刘志军、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、赵振广及曲沃县万达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭佳兴申请再审称：一、原审人民法院没有认定申请人的第二次住院费用，不符合客观事实和法律规定。2017年9月25日，因右胫骨骨折髓内钉固定术后锁钉退钉、软组织感染，申请人第二次住院接受治疗，产生医疗费用1180.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，该费用应予认定。二、原审人民法院查明误工时间错误，适用法律不当，依法应当纠正启动再审程序。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间应自受伤之日起至2017年7月18日，共计212天，原审法院认定误工时间为120天是错误的。请求依法支持申请人要求四被申请人增加赔偿误工费11564.4元、医疗费1180.3元，共计12744.7元。被申请人刘志军对申请人的再审申请理由无异议。被申请人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司答辩称：一、关于二次住院的费用，申请人没有提供相应的病历，不能证明二次住院与交通事故存在关系。二、关于误工时间，原审法院根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人赵振广、曲沃县万达汽车销售服务有限公司未提交意见。本院经审查认为：2017年9月25日申请人第二次住院，因其未能提供充足的证据证明该次住院与交通事故存在关联，故原判决对申请人第二次住院费用不予支持是正确的。关于误工损失日，原判决根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为120天，并不违反法律规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故对申请人郭佳兴的再审请求，本院无法支持。综上，郭佳兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭佳兴的再审申请。审判长  苏立强审判员  董 云审判员  牛凌云二〇一八年五月十六日书记员  卢柯君
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢67号
宋宪伟：
本院以（2017）浙1102执4652号、（2018）浙1102执恢67号立案执行的被执行人宋宪伟盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金3000元及违法所得634元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4026民初66号
原告：叶玉宝，男，1966年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县洪纳海乡居民，现住昭苏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。统一社会信用代码×××。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司员工。
被告：昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村村民委员会。住所地：昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村。
法定代表人：贾克斯别克，该村村委会主任。
委托代理人：库瓦尼西*巴孜尔江，该村村委会副主任。
原告叶玉宝诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称伊犁财保公司）、昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村村民委员会（以下简称克乌克村委会）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告叶玉宝、被告伊犁财保公司的委托代理人潘卫东、克乌克村委会的委托代理人库瓦尼西*巴孜尔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告伊犁财保公司赔偿原告71亩土地承包经济损失10650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告承包种植被告克乌克村委会土地71亩。同年5月15日，原告向被告克乌克村委会缴纳保险费355元及防雹费639元。同年9月，该承包地上种植的小麦遭受冰雹损害。原告随即联系被告伊犁财保公司，但被告伊犁财保公司以只有原告一家受损为由拒绝到现场勘验。后原告了解被告伊犁财保公司赔偿其他农户的损失，拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令。
被告伊犁财保公司辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，因为只要报案，我方会派员查勘损失，定损时间为15个工作日内；2、如果灾情重大，我方也会在收割前及时查看，同时邀请村委会及专业的鉴定机构到场监督，如果出现损失漏报，由村委会提供名单，我方会进行理赔；3、2017年8月26日出现冰雹，我方随即派人查勘，10月在村委会进行公示，原告在公示期间未提出异议；4、原告在收割后才说出自己存在损失，损失无法进行鉴定。
被告克乌克村委会辩称，发生灾害当天，原告不在家。2017年9月5日，原告向村委会报告自己的土地遭受冰雹灾害，村委会要求原告本人联系保险公司。
经审理查明，2017年3月9日，原告转承包种植昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村村民吐拉哈依*吾木尔拜承包土地71亩，原告在该转包土地上种植小麦。同年5月15日，原告向被告克乌克村委会缴纳保险费355元及防雹费639元。2017年8月26日，昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村部分土地遭受冰雹灾害。
另查明，2017年昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村土地冰雹灾害承保人系被告伊犁财保公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告伊犁财保公司依据保险合同承担赔偿责任，应承担受到损失可获得赔偿的举证责任。原告在庭审中向本院提供照片、证人证言证明损失的存在，但该证据被告均予以否认，原告无其他证据予以佐证；即便存在遭受冰雹灾害，原告的损失数额无证据证明。原告的证据不足以证明原告其主张成立，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告叶玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4026民初66号原告：叶玉宝，男，1966年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县洪纳海乡居民，现住昭苏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。统一社会信用代码×××。负责人：金啸波，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，该公司员工。被告：昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村村民委员会。住所地：昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村。法定代表人：贾克斯别克，该村村委会主任。委托代理人：库瓦尼西·巴孜尔江，该村村委会副主任。原告叶玉宝诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称伊犁财保公司）、昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村村民委员会（以下简称克乌克村委会）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告叶玉宝、被告伊犁财保公司的委托代理人潘卫东、克乌克村委会的委托代理人库瓦尼西·巴孜尔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告伊犁财保公司赔偿原告71亩土地承包经济损失10650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告承包种植被告克乌克村委会土地71亩。同年5月15日，原告向被告克乌克村委会缴纳保险费355元及防雹费639元。同年9月，该承包地上种植的小麦遭受冰雹损害。原告随即联系被告伊犁财保公司，但被告伊犁财保公司以只有原告一家受损为由拒绝到现场勘验。后原告了解被告伊犁财保公司赔偿其他农户的损失，拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令。被告伊犁财保公司辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求，因为只要报案，我方会派员查勘损失，定损时间为15个工作日内；2、如果灾情重大，我方也会在收割前及时查看，同时邀请村委会及专业的鉴定机构到场监督，如果出现损失漏报，由村委会提供名单，我方会进行理赔；3、2017年8月26日出现冰雹，我方随即派人查勘，10月在村委会进行公示，原告在公示期间未提出异议；4、原告在收割后才说出自己存在损失，损失无法进行鉴定。被告克乌克村委会辩称，发生灾害当天，原告不在家。2017年9月5日，原告向村委会报告自己的土地遭受冰雹灾害，村委会要求原告本人联系保险公司。经审理查明，2017年3月9日，原告转承包种植昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村村民吐拉哈依·吾木尔拜承包土地71亩，原告在该转包土地上种植小麦。同年5月15日，原告向被告克乌克村委会缴纳保险费355元及防雹费639元。2017年8月26日，昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村部分土地遭受冰雹灾害。另查明，2017年昭苏县喀夏加尔镇克乌克加尔村土地冰雹灾害承保人系被告伊犁财保公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告伊犁财保公司依据保险合同承担赔偿责任，应承担受到损失可获得赔偿的举证责任。原告在庭审中向本院提供照片、证人证言证明损失的存在，但该证据被告均予以否认，原告无其他证据予以佐证；即便存在遭受冰雹灾害，原告的损失数额无证据证明。原告的证据不足以证明原告其主张成立，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告叶玉宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  杨晓强二〇一八年三月三十日书记员  刘 芸
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初504号
原告：吕晓龙，男，1992年10月9日出生，汉族，山西省交城县天宁镇杜家庄村农民。
被告：苏相，女，约20岁，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告吕晓龙与被告苏相不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，2018年4月27日本院依法传唤原告吕晓龙开庭，原告吕晓龙无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕晓龙撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕晓龙负担。
审判员 魏艳萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩飞飞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初394号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日18时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿曹家滩至西江渡村生产路由南向北行驶至事故地点时，适逢被害人程某某驾驶“信远”牌两轮电动车沿该生产路由北向南行驶至此，两车相撞，造成被害人程某某受伤、车辆受损的交通事故。长安分局民警在处警过程中发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，遂对被告人王某某抽血送检，经西公交司法鉴（毒）字（2017）1527S号鉴定：被告人王某某血液中血醇浓度为363.54mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王某某对醉酒后在道路上驾驶机动车辆的违法行为供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，建议判处6个月以下拘役。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公安机关收案登记表、立案决定书；查获及破案经过；拘留证、拘留通知书；认罪认罚承诺书；道路交通事故认定书；血醇检验鉴定结论书；车辆信息及驾驶人信息；现场照片；办案民警工作记录；被害人的诊断证明；被害人的陈述；证人证言；被告人王某某的供述与辩解；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 马荣军
二〇一八年六月一日
书 记 员 韩 青
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执77号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吕良均，男，1982年4月8日出生，住贵州省黔西县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与吕良均民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00627650号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人吕良均偿还借款本金624.28元及逾期利息、负担仲裁费用1.87元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年6月4日，吕良均通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》（《借款协议》中无明确出借人信息），《借款协议》中约定的借款金额为624.28元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人吕良均签订了《调解协议》，协议主要内容为：吕良均应按照“一次性还本付息”的还款方式向北京恒元公司偿还借款本金624.28元及利息，到期一次性还本付息金额为627元，具体还款信息以借款信息服务提供方记录的还款计划为准。双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理，对于仲裁庭制作的调解书或裁决书，双方都认可。2017年9月18日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00627650号裁决书裁决：“一、限被申请人吕良均于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金624.28元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月4日起计至2017年6月18日止，按年利率11.2%计算；从2017年6月19日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”同日，湛江仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年9月18日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00627650号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00627650号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周 绪
书 记 员 何 鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初53号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李桂勇，男，1971年6月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2009年7月20日、2011年4月29日、2014年4月22日、2015年1月6日分别被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月、九个月、八个月，并处罚金各人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人李桂勇犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李桂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人李桂勇去至梧州市龙圩区大转盘旁的桂香苑店内，在收银台处趁被害人祝某不备盗走被害人上衣口袋的金色VIVO牌X9手机一部（经鉴定，价值人民币1980元）。
另查明，2017年8月1日，公安机关在李某1处依法扣押了被盗的金色VIVO牌X9手机并已发还给被害人祝某。
再查明，被告人李桂勇曾因犯盗窃罪于2009年7月20日、2011年4月29日、2014年4月22日、2015年1月6日分别被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月、九个月、八个月，并处罚金各人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李桂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书；证人李某1、李某2证言；被害人祝某的陈述；被告人李桂勇的供述；辩认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂勇以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂勇所犯罪名成立，本院予以确认。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人李桂勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且为同种累犯，依法从重处罚。被告人李桂勇曾因犯盗窃罪于2009年、2011年分别被判处有期徒刑，属犯罪前科，依法从重处罚。归案后，被告人李桂勇如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止）。
二、追缴被告人李桂勇违法所得人民币八百元，上缴国库。
上述罚金、追缴款限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一八年四月十五日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃
被告人
李桂勇
案号
（2018）桂0406刑初字53号
简要案情
见判决书
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
6个月
基准刑
6个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
10%以下
10%
累犯
10-40%
30%
同种犯罪
10%以下
10%
累计
增加基准刑6×(30%+10%-10%)=1.8即2个月
6+2+8
拟定宣告刑
有期徒刑八个月、罚金人民币3000元。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异17号
案外人：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，系公司员工。
委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
申请保全人：张模，男,1952年8月20日出生，住四川省成都市双流区，公民身份号码5129241952********。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被申请人：罗全，男,1978年9月5日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
张模与罗全民间借贷纠纷一案，张模向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月9日作出（2018）川1322财保60号民事裁定，向案外人四川省铁路建设有限公司（以下简称铁建公司）发出协助执行通知，铁建公司向本院提出异议，本院依法由审判员陈洛阳、人民陪审员李瑞平、张隆建组成合议庭，由陈洛阳担任审判长，书记员董曲折担任法庭记录，进行听证审查。案外人的委托诉讼代理人李小勇、邓智勇，申请保全人张模及委托诉讼代理人冉斌，被申请人的委托诉讼代理人薛艳到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人铁建公司的请求：撤销（2018）川1322财保60号民事裁定及协助执行通知书。事实及理由，铁建公司收到营山县人民法院作出的（2018）川1322财保60号民事裁定书及协助执行通知书后，经核查确认，铁建公司与罗全不存在合同关系，不涉及工程款与保证金结算，故无法协助贵院执行。铁建公司承建的巴南广高速公路建设项目系与四川万通建筑工程有限公司签订合同，罗全系四川万能建筑工程有限公司在该项目上的现场施工管理人员。为维护案外人的合法权益，特向人民法院提出异议，望依法予以支持。
申请保全人张模辩称：铁建公司提出的协助执行异议，要求撤销（2018）川1322财保60号民事裁定及协助执行通知书缺乏事实和法律依据，不能得到支持，理由如下：1.本案的申请保全人和被申请人之间存在民间借贷法律关系，被申请人罗全因承建巴南广高速公路TJ2-13合同段工程项目向张模借款数百万，后罗全到期不还，张模已经诉至法院，该纠纷已由法院受理，并确定了开庭时间；2.被申请人罗全使用四川万能建筑工程有限公司承建铁建公司巴南广高速公路TJ2-13合同段工程，目前尚有款项没有支付完毕，张模请求对罗全应收款项冻结，程序合法，有事实依据。铁建仅仅是协助执行单位，不能提出执行异议，该行为违法了相关法律，要求解除与事实和法律相悖，其请求应当驳回。
被申请人罗全辩称：我方认可铁路公司在异议中陈述的事实，罗全仅仅是四川万能建筑工程有限公司在承建铁建公司工程项目的现场施工管理人员，罗全没有承包铁建公司的工程，也没有打过保证金，因此铁建公司提出的异议应当得到的支持。
经听证查明:2018年2月9日，我院作出（2018）川1322财保60号民事裁定书，裁定：对被申请人罗全应在四川万能建设集团有限公司收取的工程款予以冻结（以人民币460万元为限）。冻结期限为一年。同日，向四川省铁路建设有限公司发出协助执行通知书，协助执行：暂停给付、返还被申请人罗全在巴南广高速公路建设工程中的工程款项及保证金（以人民币460万元为限）。冻结期限为一年。我院在执行中，按照该文书执行，铁建公司没有提供冻结该公司财产的依据。
本院认为，根据民事诉讼法规定，任何单位和个人都有协助人民法院执行的义务，本院（2018）川1322财保60号民事裁定书以及协助执行通知书，均是责令案外人四川省铁路建设有限公司协助执行应当给付罗全的款项，并没有执行案外人的财产，因此，案外人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川省铁路建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董曲折
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初710号
原告：宋良德，男，1952年4月15日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告宋良德与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋良德到庭参加了诉讼，被告吕长海、吴金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋良德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮款5513元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告向被告出售玉米，被告共计欠款5513元，该款经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。二被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月15日原告向被告出售玉米，被告共计欠款5513.60元，被告吴金霞为原告出具收据1份，收据显示“收据宋良德2017年4月15日存玉子净3446公斤单价0.8元保低3个月后市场吴金霞”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称二被告系夫妻关系，共同开办有收粮点，涉案玉米都是卖给二被告了。根据本院查询的二被告的户籍登记信息，显示二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称二被告系夫妻关系，二被告共同经营有收粮点，其将玉米卖与二被告，二被告共计欠款5513.60元，被告吴金霞出具有收据，审理中，二被告经本院传票传唤未到庭放弃当庭辩解的权利，应当承担不利后果，结合原告当庭陈述意见及本院查明的二被告户籍登记信息，本院对原告的上述意见予以采信，原告要求二被告偿还欠款5513元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋良德欠款5513元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月七日
书记员 何延祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1962号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：许晓东，住辽宁省。
原告大连万科物业服务有限公司与被告许晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1962号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：许晓东，住辽宁省。
原告大连万科物业服务有限公司与被告许晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1952号
申请执行人丁榆光
被执行人项瑞锡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初555号，依法向被执行人项瑞锡发出执行通知书，责令被执行人项瑞锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞锡(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 徐 春
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初260号
原告：李家保，男，1976年9月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：吴和春，男，1975年5月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告李家保与被告吴和春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家保的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告吴和春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的货款57000元及利息139366.67元，以后的利息从2017年2月16日按月利率2%计息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处赊购汽车配件等材料，2005年7月4日经双方结算共欠原告货款57000元，并立有欠条一张，约定在2014年12月31日付清，逾期从2005年7月4日开始按2%月利率计息。逾期后，被告未付货款及利息，经原告多次催收未果。
被告吴和春未作答辩。
经审理查明：原告系经营汽车配件的个体户。被告多次向原告赊购汽车配件，并于2005年7月4日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到原告（配件、轮胎）款计57000元，限期在2014年12月31日内付清，如逾期未付清，自愿从欠款之日起月息千分之二十（即2%）的利息。
以上事实有原告提供的证据足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在约定的期限内未向原告付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告承诺如逾期未付清，则自愿从欠款之日（2005年7月4日）起按月利率2%计付利息，故原告要求被告支付货款57000元及按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴和春于判决生效后十日内向原告李家保支付货款57000元及支付利息（以57000元为基数，从2005年7月4日起按月利率2%计付至货款实际清偿之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元、公告费300元，合计4527元，由被告吴和春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 赖晓江
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初507号
原告张荣闯，男，1982年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人李海伦，桐柏县城郊法律服务所法律工作者。
被告张功彬，男，1971年8月15日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
。
地址：南阳市。
诉讼代表人吴文光，任总经理职务。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告张荣闯诉被告张功彬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣闯、被告张功彬、人保财险南阳分公司委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日14时54分许，原告骑豫R×××××两轮摩托车向西去淮源镇方向正常行驶中，行至桐柏县城西七里桥被同向行驶的被告驾驶豫R×××××号小型普通客车左转弯时撞倒，摩托车失控又与行人胡家松发生碰撞，造成原告、行人胡家松受伤，两轮摩托车损坏。2015年10月9日桐柏县交警大队作出事故责任认定书，认定张功彬承担此交通事故的全部责任，张荣闯、胡家松无责任。原告受伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗30天，花费医疗费2万余元。被告张功彬驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和第三者责任险。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计39054.6元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、桐柏县公安交警大队交通事故认定书、未复核证明、不调解通知书；3、原告入院证、诊断证、病历、用药清单、出院记录、出院证、医疗费票据；4、张功彬身份证、驾驶证、行驶证复印件；5、保险单两份；6、原告工资单、桐柏兴源劳动服务有限公司证明；7、交通费和租车费票据；8、摩托维修费及停车费票据。
被告张功彬辩称，原告的合理损失应由保险公司承担。事故发生后我向原告垫付医疗费13000元，要求保险公司或原告直接返还给我。
被告人保财险南阳分公司辩称，对交通事故的责任认定不持异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意在保险限额内予以赔付。原告的部分诉求过高。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张功彬、人保财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月20日14时54分许，张功彬驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿312国道自东向西行驶至922KM＋740M处左转弯离开道路时，与同向张荣闯驾驶的豫R×××××两轮摩托车发生碰撞，豫R×××××两轮摩托车失控后又与行人胡家松发生碰撞，造成张荣闯、胡家松受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，张功彬承担全部责任，张荣闯、胡家松无责任。原告张荣闯伤后入住桐柏县第三人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡、头皮下血肿；2、额部、右耳廓挫裂伤、耳软骨骨折；3、头部、双上肢、双下肢皮肤擦伤；4、右侧胸部软组织损伤；5、创伤性湿肺，双侧胸腔内积液；6、右侧肩部软组织损伤。2015年10月19日出院，住院30天，花费医疗费16359.25元。出院医嘱为：1、休息3个月，住院期间护理1人；2、定期复查；3、不适随诊。事故发生后被告张功彬为原告张荣闯垫付治疗费13000元。原告张荣闯支付摩托车维修费800元。事故发生前张荣闯在桐柏兴源劳动服务有限公司工作。
被告张功彬驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间分别自2014年10月1日起至2015年10月1日止和2014年10月10日起至2015年10月9日止，责任限额分别为122000元和300000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张功彬驾驶中的过错行为导致原告张荣闯受伤，经桐柏县交通警察大队认定，张功彬负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张功彬应承担赔偿责任，但其驾驶的事故车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应在交强险分项限额内和第三者责任险限额内由被告人保财险南阳分公司赔付。被告张功彬垫付款13000元应从张荣闯赔偿总额中扣除直接赔付给张功彬。原告张荣闯的合理损失为：1、医疗费：16359.25元；2、误工费：应按2015年度居民服务业平均工资计算，原告住院30天，医嘱出院休息3个月，共120天，30482元÷365天×120天=10021.48元；3、护理费：2015年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为30482元，30482元÷365天×30天=2505.37元；4、住院伙食补助费：30天×10元／天=300元；5、交通费可酌定300元为宜；6、摩托车维修费800元。以上各项合计30286.10元，原告请求赔偿营养费、停车费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起二十日内赔付原告张荣闯经济损失共计17286.10元；赔付张功彬垫付款13000元。
被告张功彬不再另行承担支付责任。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张荣闯负担25元，张功彬负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王文彬
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执669号
申请执行人：赖坤杰，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住址：遂宁市南津北路南城金座。
法定代表人：夏绪祥。
被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住址：遂宁市国开区机场北路。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行赖坤杰申请执行四川香叶尖茶叶股份有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月十四日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执669号申请执行人：赖坤杰，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住址：遂宁市南津北路南城金座。法定代表人：夏绪祥。被执行人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住址：遂宁市国开区机场北路。法定代表人：蒋华荣。本院在执行赖坤杰申请执行四川香叶尖茶叶股份有限公司、四川翔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月十四日书记员  龚茂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初292号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人摆某某，男，生于1978年8月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2007年10月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月23日刑满释放。2009年9月23日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2012年3月20日因吸食毒品行为被固原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年2月14日因吸食毒品行为被西吉县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2016年6月15日经固原市原州区人民检察院批准，2016年6月16日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人摆某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人摆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1、2016年5月5日21时40份许，被告人摆某某在固原市文化街新生代购物中心对面的优品汇饰店内乘被害人牛某不备，盗走牛某放在上衣右口袋内的一部苹果5S手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值1540元。
2、2016年5月9日12时许，被告人摆某某在固原市南关街与人民街路口处盗走被害人马某某的一部白色华为畅想手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值700元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人摆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人摆某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人摆某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月5日21时40份许，被告人摆某某在固原市文化街新生代购物中心对面的优品汇饰店内乘被害人牛某不备，盗走牛某放在上衣右口袋内的一部苹果5S手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
2、2016年5月9日12时许，被告人摆某某在固原市南关街与人民街路口处，乘被害人马某某不备，盗走被害人马某某的一部白色华为畅想手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币700元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、价格认定书，证明本案被盗物品价值共计2240元的事实。
3、辨认笔录及照片，证明案发后，公安机关办案民警组织证人马某甲、董某某对被告人摆某某进行辨认的事实。
4、扣押清单、发还清单，证明案发后，公安机关追回被盗白色华为牌手机并发还被害人马某某的事实。
5、搜查笔录，证明2016年5月9日14时，公安机关在被告人摆某某身上搜查出被盗白色华为牌手机的事实。
6、被告人摆某某庭审供述，证明被告人摆某某盗窃被害人马某某、牛某手机的时间、地点以及被盗手机特征等事实。
7、被害人马某某、牛某陈述、证明被告人摆某某盗窃被害人马某某、牛某手机的时间、地点以及被盗手机特征等事实。
8、抓获经过，证明2016年5月9日12时许，被告人摆某某在固原市区南关街与人民街路口处实施盗窃作案后被公安机关抓获的事实。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人摆某某因犯抢夺罪，2007年10月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月23日刑满释放的事实。
10、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人摆某某多次因吸食毒品行为被公安机关行政处罚并被强制隔离戒毒的事实。
11、户籍证明，证明被告人摆某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人摆某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人摆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人摆某某曾因故意犯罪，被判处刑罚，有前科劣迹，予以酌情从重处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人摆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、继续追缴被告人摆某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 李晓红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执37号
申请执行人李春华，女，1968年11月18日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人李春华与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1860号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付李春华待岗生活费4046元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1860号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2614号
原告：陈昱良，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈国旗，男。1962年5月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区，系原告的父亲。
被告：邓虎，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈昱良与被告邓虎民间借贷纠纷一案，原告陈昱良于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员罗贝、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告陈昱良的委托诉讼代理人陈国旗到庭参加了诉讼，被告邓虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈昱良诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月1日被告邓虎以资金周转为由向原告借款80000元，当日被告向原告出具了一张借条，约定2016年12月30日归还，在约定还款期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告均以各种理由推诿。现经原告多次催要均未果，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓虎未予答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：原、被告身份证明，拟证明双方身份情况。
证据2：借条一张，拟证明借款事实及约定利息的事实；
因被告邓虎无正当理由拒不到庭，视为被告邓虎放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查认证，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
经本院审理查明：被告邓虎于2016年5月1日向原告陈昱良借款80000元，在被告邓虎向原告陈昱良出具的《借条》中记载：“今借到陈昱良身份证：，人民币现金捌万元整是实，￥80000.00。借款人：邓虎，,2016年5月1日，188××××3277”，之后因被告未归还借款，现因原告多次向被告催讨未果，为此诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、《借条》一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告邓虎向原告陈昱良出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，在被告邓虎出具借条中虽未约定还款期限，但被告邓虎经原告多次催讨后未果，因此被告邓虎应承担返还原告借款的民事责任。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓虎在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈昱良偿还借款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终153号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林清裕，男，1988年6月4日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）林志荣，男，1990年11月16日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月7日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王金炳、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张辉雄（曾用名张大鹏），男，1981年4月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月7日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人方龙，福建携盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李铭晓，男，1982年2月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月7日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人纪东谊、蔡雅玲，福建携盛律师事务所律师、实习律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0581刑初1252号刑事判决：一、被告人林清裕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人林志荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人张辉雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人李铭晓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；五、四被告人共同退出的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。原审被告人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年二月十二日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终153号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）林清裕，男，1988年6月4日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。上诉人（原审被告人）林志荣，男，1990年11月16日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月7日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王金炳、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张辉雄（曾用名张大鹏），男，1981年4月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月7日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人方龙，福建携盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李铭晓，男，1982年2月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月7日被取保候审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人纪东谊、蔡雅玲，福建携盛律师事务所律师、实习律师。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0581刑初1252号刑事判决：一、被告人林清裕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人林志荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人张辉雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人李铭晓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；五、四被告人共同退出的违法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。原审被告人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林清裕、林志荣、张辉雄、李铭晓撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年二月十二日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑更1372号
罪犯彭土福，男，1973年11月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月23日作出(2014)穗云法刑初字第2322号刑事判决，以被告人彭土福犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4907号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省清远监狱因罪犯彭土福在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察员蓝师雄、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯彭土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭土福能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分420分。罪犯彭土福财产刑已履行完毕。罪犯彭土福户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯彭土福符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯彭土福确有悔改表现，同意其假释。
本院认为，罪犯彭土福原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭土福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年六月六日
书记员 阳 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初302号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，大专文化程度，无业，2018年5月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第300号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月15日23时许，被告人王XX醉酒后驾驶陕J20X**号现代牌小型轿车，从延安市宝塔区双拥大道东兴超市出发，行驶至延安市新区尹家沟居民区公路处时，被执勤民警当场查获。经检测：王XX血液中乙醇浓度为122.66mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王XX拘役一个月又十日以上两个月以下，并处罚金。被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 磊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第940号
申请执行人刘明旭，男，1967年1月1日出生，汉族，职工，现住榆树市培英街一委七组。
委托代理人刘淑芳，女，1957年7月4日出生，汉族，银行职员，现住榆树市正阳街九委73组。
被执行人长春领先饲料有限公司
法定代表人杨芝贵，系经理。
被执行人榆树市荣达实业公司
法定代表人陈华春，系总经理。
本院在执行申请人刘明旭与被执行人长春领先饲料有限公司、榆树市荣达实业公司工程款纠纷一案中，经本院对银行、房屋产权登记部门、车籍登记管理机构、企业登记管理机关查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2012）榆民初字第957号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初504号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告丁望宝，男，1987年10月22日出生，汉族，住，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告丁望宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人王成花到庭参加了诉讼，被告丁望宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告丁望宝向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。截至2018年1月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计33545.22元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告丁望宝归还透支款本金29587.93元、利息2466.77元、滞纳金1490.52元,共计33545.22元（后续利息自2018年1月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁望宝未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年2月25日，被告丁望宝向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××54的信用卡交给被告，被告丁望宝激活并使用该卡。诉讼过程中，被告于2018年1月10日和1月31日分别向原告归还20元，截止2018年3月9日，被告丁望宝已累计共拖欠到期本金29547.93元、利息3418.95元、逾期还款违约金1584.40元,共计34551.28元。原告向被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××54”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告丁望宝形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告朱述金自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付逾期还款违约金的民事责任。被告刘武成经本院传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁望宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金29547.93元及截至2018年3月9日的利息利息3418.95元、逾期还款违约金1584.40元,共计34551.28元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告丁望宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年三月九日
书记员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。