黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终138号
上诉人（原审被告）：大庆市顺威能源开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城。
法定代表人：张守达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县城。
法定代表人：包国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人大庆市顺威能源开发有限责任公司因与被上诉人大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆市顺威能源开发有限责任公司的委托诉讼代理人许延平，被上诉人大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司的法定代表人包国军及其委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市顺威能源开发有限责任公司上诉请求：1、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1422号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人返还转让款130万元、原油款50万元，并支付利息的诉讼请求；2、依法维持黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1422号民事判决第三项。事实和理由：1、本案被上诉人仅向上诉人交纳了38.70万元转让款，上诉人从来没有收到过被上诉人给付的130万元转让款，原审法院认定被上诉人给付上诉人130万元转让款没有任何依据，应予纠正；2、上诉人与被上诉人签订的合同被发生法律效力的判决认定无效，被上诉人对合同无效具有一定过错，应当自行承担利息损失，原审法院不但支持了退还转让款的请求，还判决支付利息错误，请求予以改判；3、因双方签订的合同无效，导致上诉人损失巨大，超过了被上诉人给付的转让款，因此原审法院对被上诉人主张的返还转让款支持错误，请求予以改判；4、被上诉人在签订合同后没有任何投入，也没有进行生产，更没有向吉林油田销售过原油，吉林油田给上诉人50万元系上诉人销售的原油款，与被上诉人无关，原审判决上诉人返还被上诉人50万元原油款没有事实和法律依据，应予驳回。
大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司辩称，1、上诉人大庆市顺威能源开发有限责任公司收到被上诉人的转让款130万元事实清楚、证据充分。被上诉人在合同签订后一次向上诉人交付50万元现金，5万美元，合计91.30万元，另一次交付38.70万元，交款时即有上诉人出具的收条，同时分别签订了协议确认交款的事实；2、本案过错方在上诉人一方，被上诉人不存在过错。双方签订的协议约定，于2002年2月28日前办理好转让手续，一切手续上诉人负责完成，至今上诉人也没有办理，已证明上诉人违约，过错方在上诉人一方；3、被上诉人是否具备履行转让合同主体资格、合同是否有效无效，并不影响被上诉人要求返还130万元和主张利息的事实，主张合同有效与要求返还转让款系两个法律关系，上诉人不能接受返还转让款无法律依据；4、本案不存在导致上诉人无法经营，造成巨大损失；5、被上诉人要求返还50万元原油款已被生效判决确认，故被上诉人要求返还的50万元有事实和法律依据。
大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告转让费130万元，并自2002年2月起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付时止；2、判决被告返还原告原油款50万元，并自2004年11月起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付时止；3、判决被告赔偿原告损失，自2002年2月起至起诉时止，按照每天万分之五计算；4、由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年6月30日，被告与吉林石油天然气开发有限责任公司（以下简称吉林油田）签订了《民47油田江心岛区块开发和生产石油合同》。2002年1月16日，原、被告签订了《民47油田江心岛区块部分有偿转让合同》，被告根据2000年6月30日与吉林油田签订的《民47油田江心岛区块开发和生产石油合同》第十二条的规定，将江心岛油田合同内新开江南部区块转让给原告，转让面积为0.72平方公里。被告将与吉林油田签订合同中的权利、义务一并转让给原告。由被告负责协调及办理一切有关方面及转让所涉及的手续，使该转让符合法律程序。有关独立经营，单独核算，自负盈亏，双方互不承担对方税费、债务及法律责任。合同签订后，原告于2002年2月5日，向被告交纳转让费总计130万元，同时双方签订了两份协议书，约定：“于2月6日办理区块交接手续，被告于同年2月28日前办理好转让手续，使之符合法律程序，使乙方能够正常生产。”此后，原、被告如约办理了区块交接手续。原告将生产的石油按约定运至吉林油田，吉林油田将石油款50万元汇至被告账户内，没有给付原告。后因被告没有如约办理好转让手续，原告亦未交付二期转让费而发生争执。原告于2009年向本院提起诉讼，本院依法作出（2009）源民初字第453号民事判决后，先后经过两次重审，最后大庆市中级人民法院于2015年6月30日依法作出（2015）庆商终字第166号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持了肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第00866号判决结果，即驳回原告要求确认其与被告签订的《民47油田江心岛区块部分有偿转让合同》有效的诉讼请求。于是原告向本院提起诉讼。上述事实有2002年1月16日原、被告签订的协议书、2002年2月5日签订的两份协议书和（2014）源民初字第00866号民事判决书、（2015）庆商终字第166号民事判决书证实。
一审法院认为，由于原、被告签订的《民47油田江心岛区块部分有偿转让合同》已被依法确认无效，且确认无效的原因是原告在营业经营范围内不具备开发和生产石油的资质和条件，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》和《矿产权出让转让管理暂行规定》的相关规定。所以，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告依据该无效合同收取原告交纳的转让费130万元应予以返还，同时可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。鉴于被告收到原告以被告名义向吉林油田运送的石油款50万元的事实，已生效的（2014）源民初字第00866号民事判决书予以确认，所以，依据权利义务相一致的原则，被告应将此款给付原告。原告就此款请求支付利息的时间和标准缺少事实和法律依据，本院不予支持。利息应从其本诉立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。由于原告的第三项诉讼请求是依据无效合同主张的，而被告依据无效合同取得的转让费及其利息已判令其返还和支付，所以，该项请求不应保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告大庆市顺威能源开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告人民币130万元，并自2002年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.76%计付利息；二、被告大庆市顺威能源开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告原油款50万元，并自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计付利息；三、驳回原告第三项诉讼请求。案件受理费57,206元，由原告负担27,620元，由被告负担29,587元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第00866号民事判决书系生效判决，该判决确认了大庆市顺威能源开发有限责任公司与大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司签订的《民47油田江心岛区块部分有偿转让合同》无效，同时确认了大庆市顺威能源开发有限责任公司收到大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司以其名义向吉林油田运送的石油款50万元的事实。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，大庆市顺威能源开发有限责任公司收取大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司的130万元转让费及50万元石油款即应予返还，并赔偿损失。关于大庆市顺威能源开发有限责任公司主张只收到38.70万元转让款，原审法院认定给付130万元转让款没有依据的问题。经查，大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司的法定代表人包国军通过平原油田开发公司向大庆市顺威能源开发有限责任公司支付转让款91.30万元，大庆市顺威能源开发有限责任公司予以认可，包国军系大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司的法定代表人，故其行为能够代表该公司向大庆市顺威能源开发有限责任公司给付转让款，且大庆市顺威能源开发有限责任公司收到130万元款项后，出具两份协议书予以确认，原审法院判决认定大庆市顺威能源开发有限责任公司返还130万元转让费事实清楚，故其上诉理由本院不予支持；关于大庆市顺威能源开发有限责任公司主张因合同无效其不应支付利息的问题。因双方签订合同后，大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司已按合同约定向大庆市顺威能源开发有限责任公司支付了转让款，履行了合同义务，但大庆市顺威能源开发有限责任公司并未按合同约定办理所有的转让手续。因大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司是否具备履行转让合同主体资格、合同是否有效，并不影响其要求返还130万元和主张利息的事实，主张合同有效与要求返还转让款系两个法律关系，据此，大庆市顺威能源开发有限责任公司的该上诉理由本院亦不予支持；关于大庆市顺威能源开发有限责任公司主张因双方签订的合同无效，导致其损失巨大，超过了大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司给付的转让款的问题。因大庆市顺威能源开发有限责任公司未提供证据证明其损失情况，故该上诉理由于法无据，本院不予支持；关于吉林油田支付大庆市顺威能源开发有限责任公司50万元原油款的问题，已被黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第00866号生效民事判决书确认，此款应给付大庆市肇源县兴隆油田服务有限公司，故大庆市顺威能源开发有限责任公司的主张该款系其销售油款的理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人大庆市顺威能源开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,000元，由上诉人大庆市顺威能源开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月五日
法官助理 王彩云
书 记 员 王晓萍
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。