wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初714号
原告：赵留志，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨云涛，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告赵留志诉被告杨云涛健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留志到庭参加诉讼，被告杨云涛经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵留志提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7174.70元，护理费1000元，误工费4900元，伙食补助费1000元，共计14074.70元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月2日原告赵留志到洪某家打工。2018年4月10日原告与一起打工的被告因搬运稻籽发生口角，继尔发生冲突。被告用铁钳子打击原告头部和腰部、颈部，造成原告受伤。伤后原告在桦川县人民医院住院，经诊断为：脑震荡、左额部皮肤裂伤、颈部、腰背部软组织挫伤，建议休息治疗7周。住院治疗10天，支付医疗费7174.70元。
被告杨云涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、诊断证明书、出院证明书各一份。证明2018年4月10日原告伤后在桦川县人民医院治疗，经诊断：脑震荡、左额部皮肤裂伤、颈部、腰背部软组织挫伤，建议休息治疗7周。于2018年4月20日出院，住院10天。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
证据二、医疗费票据、费用清单。证明原告受伤住院期间在桦川县人民医院住院支付医疗费7174.70元及住院期间的用药情况。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。该证据系国家正规机构出具的，具有客观真实性、关联性、合法性，故本院对该份证据予以采信。
本院在庭审过程中，出示了依法调取的如下证据：
证据一、桦川梨丰派出所对赵留志的询问笔录。该证据证实2018年4月10日早上原告给洪某开车从新城镇东方村往洪某地里拉稻籽。他开车到地时已有四个人在给洪某撒稻籽。他刚要下车，过来一个矮胖的男子问他有没有钳子。他找了一下，找到后下车去大棚把钳子给一个瘦高男子。之前的那个矮胖男人说往地下倒稻籽。他说先别倒，先把稻籽扛大棚里去再倒。矮胖男人问他是干啥的。他说他不是长工也不是短工，他是开车。矮胖男人就骂他说操你妈你干啥的你在这指挥。他还嘴骂了一句并朝矮胖男人走过去，这时他旁边一个挺高挺胖的男人上来就骂他并伸手拽他，他就与之撕扒，这时又上来二个人，把他按倒在地上。那个之前给他钳子的瘦高男子拿钳子打他头部一下，剩下三个�用拳脚打他。打了几分钟他满脸是血。他们就停下来。他就往出走，看见有一个支筛子的木棒。这时洪某也来了，他拿木棒追他们，他们都跑了。洪某把他拉到桦川送他回家。回家后他感觉头晕，就到桦川人民医院就诊。
经庭审质证，原告对该证据不持异议。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
证据二、桦川梨丰派出所对杨云涛的询问笔录。该证据证实2018年4月10日8时许他和他姐夫魏志国在洪某苗床地干活，他看到魏志国因为晾晒稻籽与洪某雇的短工发生争吵。后发生撕打，那个短工把他姐夫骑在身下，他在地上捡起一个钳子朝那人脑袋上扔过去，他帮他姐夫和那短工撕打在一起。这时同为短工的安玉生、王占发过来拉架，洪某也来了，他和魏志国就停下来。那个短工捡起木棒朝他后背打了一下。被别人拉开，那个短工就跟洪某走了�
经庭审质证，原告对该证据有异议，他与魏志国对骂的过程中，杨云涛和另一个人在我后边把他按倒，杨云涛用钳子打伤他的。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
证据三、桦川梨丰派出所对洪某的询问笔录。该证据证实2018年4月10日8时许赵留志开他的大车给他拉稻籽。他先到地看到给他撒稻籽的四个人在干活，他就回家取秤。取完秤往地里去。他还没到地，给他撒稻籽的魏志国就给他找电话说：“这活干不了”。他就急忙到地，看到赵留志与给他撒稻籽的杨云涛在那用木棒打仗，赵留志用木棒打杨云涛，被杨云涛抓住，随后二人撕扯到一起，赵留志用手打杨云涛，杨云涛也用手打赵留志，赵留志头破皮流血，他上前把他们给拉开了。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合原、被告及证人证言证实，双方对本案起因无异议。本案被告在笔录中承认用钳子打原告头部并相互撕打，是造成原告受伤的原因。综合原、被告及证人洪某证言，被告对原告的损伤应承担责任。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2018年4月2日原告到洪某家打工。2018年4月10日早上原告给洪某开车从新城镇东方村往洪某地里拉稻籽。原告与一起打工的魏志国因搬运水稻种籽发生争吵，进尔发生撕打。被告看到被告姐夫魏志国与原告撕打就拿起钳子打在原告头部。原告与被告互相撕打，洪某来把原、被告劝开。原告就跟洪某回到桦川内。桦川县人民医院诊断为脑震荡、左额部皮肤�伤、颈部、腰背部软组织挫伤，建议休息治疗7周。后原告在桦川县人民医院住院治疗10天，期间由赵留志妻子护理，支付医疗费7174.70元。
另查明，赵留志与妻子春凤华均为农民。
本院认为，公民享有生命健康权，且受法律保护。公民由于过错侵害他人人身，应承担民事责任。受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入应当予以赔偿。本案被告在处理日常生活琐事时态度过激，与原告撕打是造成原告损害的主要原因，应承担主要责任。原告在面对被告撕打时没有采取避让等适当措施，而是积极参与撕打，对损害发生存在一定过错，应承担次要责任。对原告诉请合理部分予以支持。
综上所述，原告要求伙食补助费标准及数额符合法律规定本院予以支持。即：伙食补助费1000元（10天×100元／天）。原告要求护理费、误工费计算有误，护理费为790元（28782元／年÷365天／年×10天），误工费为3871元（28782元／年÷365天／年×49天）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨云涛于本判决生效后立即给付原告赵留志赔偿款8985元（其中医疗费7174.70元，护理费790元，误工费3871元，伙食补助费1000元，共计12835.70元×70％）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵成龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初149号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：欧少军，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被告：许广，男，汉族，1965年6月10日出生，住广西梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告许广信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行以被告许广已死亡，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 叶海志
二〇一八年三月十六日
书记员 杨小莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3278号
原告王中奎，男，1966年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
被告赵海江，男，1976年4月27日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗新州办事处。
被告王洪波，女，1981年10月18日出生，汉族，市民，住址同上。
被告于振彪，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗丰收乡。
原告王中奎诉被告赵海江、王洪波、于振彪民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求三被告立即偿还借款本金40000元,给付利息3200元,本息合计43200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中奎、被告于振彪到庭参加诉讼，被告赵海江、王洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于振彪未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告及被告于振彪陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：原告通过他人介绍认识三被告，被告赵海江与被告王�波系夫妻关系。
原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：4万元。
四、被告借款用途：原告称被告赵海江、王洪波借款用于做生意。
五、被告是否向原告出具欠据：被告赵海江、王洪波于2015年1月6日为原告出具4万元借据一枚。
六、原、被告是否签订借款合同：原告与三被告于2015年11月5日签订了借款协议，协议约定：被告赵海江、王洪波借款4万元，利率为月利率20‰，借款到期日为2016年5月4日，被告于振彪为此款提供连带责任保证。
七、双方对利息如何约定：约定利率为月利率20‰，截止到2016年7月4日，利息为3200元。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还本金，利息给付至2016年3月4日。
九、是否约定还款期限：约定借款到期日2016年5月4日。
十�是否存在担保事宜：被告于振彪为此款提供连带责任保证。
十一、原告是否催促被告还款：原告称多次催要借款，三被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告赵海江、王洪波从原告处借款4万元属实，应负偿还义务。被告于振彪为此款提供连带责任保证，对此款应承担连带偿还责任。双方约定借款利率不超过法律规定，对此本院予以支持。原告请求三被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海江、王洪波于判决生效后立即偿还原告王中奎款本金40000元，给付利息3200元，合计43200元；被告于振彪对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告赵海江、王洪波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一六年七月十三日
书记员 孟庆丰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执414号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人ＸＸ，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人许谭招，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人ＸＸ、许谭招民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第907号民事判决书，于2016年3月16日立案执行。经查，被执行人ＸＸ、许谭招暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执414号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司,住所地:攸县坪阳庙乡。法定代表人杨中平,总经理。委托代理人曾建兵,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:特别授权。被执行人ＸＸ,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人许谭招,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人ＸＸ、许谭招民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第907号民事判决书,于2016年3月16日立案执行。经查,被执行人ＸＸ、许谭招暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审127号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪贤生，男，1969年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月5日向本院申请执行洪贤生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪贤生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月3日作出厦同城执罚(2017)268号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年10月擅自在同安区五显镇下峰村美珠堂自然村南侧非法占地建设厂房及管理房。非法总占地面积600平方米，总建筑面积600平方米。其中一座厂房占地面积276平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积276平方米；另一座厂房占地面积252平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积252平方米；管理房占地面积72平方米，建筑层数一层，混合结构，建筑面积72平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令洪贤生退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房及管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积600平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7800元。
本院经审查查明，被执行人洪贤生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)268号行政处罚决定书，于2017年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年5月11日，被执行人缴交罚款人民币7800元。2017年11月7日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）339号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房及管理房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)268号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪贤生在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)268号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人洪贤生应自本裁定送达之日起十日内，拆除建于厦门市同安区五显镇下峰村美珠堂自然村南侧的厂房及管理房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪贤生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2866号之一
申请执行人：曾群，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐泰山，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
关于申请执行人曾群与被执行人徐泰山提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被法院查封，暂难以处置，短期无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终2837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2866号徐泰山：你与申请执行人曾群提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付175305.58元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担一审受理费1879元、一审受理费3397元、执行费2530元。特此通知二〇一七年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5409号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘碧琴，女，1976年5月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄长福路液北气宿舍303室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘碧琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘碧琴系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,478.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,478.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5409号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘碧琴，女，1976年5月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄长福路液北气宿舍303室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘碧琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘碧琴系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,478.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,478.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1651号
原告：刘锡沧，男，汉族，1957年9月15日生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月花(原告妻子),女，汉族，1958年9月4日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市北环西路38号。
法定代表人：岳天辉，该公司总经理。
组织机构代码：911300001066990754。
委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
原告刘锡沧与被告河北东岳建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
刘锡沧向本院提出诉讼请求：―、判令被告为原告补缴社会保险费；二、判令被告为原告办理退休手续，赔偿原告相应的养老金损失至被告为原告办理退休手续时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1998年6月原被告签订协议书，买断工龄并一次性结清工龄费11659元，双方解除劳动关系。2015年因原告已到退休年龄，原告找到被告要求其协助办理退休手续，被告多次拖延最后以档案丢失为由拒绝配合，甚至未为原告缴纳1995年至1998年的社会保险费（期间原告己向被告缴纳了自己应负担的部分）。经原告申请，2017年4月沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧运劳人仲案[2017]第19号仲裁裁决书，裁决原告自行承担个人应承担的社会保险费用，驳回了申请人的其他仲裁请求。原告不服，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，国务院于1999年颁布《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，由税务机关和劳动行政部门的社会保险经办机构作为征缴机关，即税务机关和劳动行政部门是法定的征缴机关，征缴机关向用人单位征缴社会保险费的行为属于行政行为，用人单位如果不向征缴机关缴纳社会保险费，其所违反的也是行政法上的义务，应当由征缴机关根据行政法规追究其相应的责任并进行强制征缴。劳动者如要起诉，也只能起诉社会保险经办机构的行政不作为侵犯到他将来的社会保险待遇方面的利益，而不应当直接起诉用人单位为其补办社保手续或补缴社保费。因此这类补办、补缴社保费的案件应当作为行政案件而不是劳动争议案件来处理。
劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。
综上所述，原告刘锡沧的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘锡沧的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘锡沧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟永志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执922号
申请执行人：艾红峰。
被执行人：魏刚。
被执行人：刘美。
本院受理申请执行人艾红峰与被执行人魏刚、刘美民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年六月一日
书记员 张传兵
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执211号
董杰、梁雷锋、董尼全、尚秀明：
本院于2018年4月2日立案执行你与黄长青、黄安冬、尹艳飞因抢劫罪罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执211号董杰、梁雷锋、董尼全、尚秀明：你们与黄长青、黄安冬、尹艳飞抢劫罪一案，本院作出的判决(2016)晋0411刑初131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄长青、黄安冬、尹艳飞于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向国库支付罚金各2000元。二、赔偿被害人共计12847.9元。三、负担案件申请执行费153元。二〇一八年四月二日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3338号
申请执行人：童安琴，女，1959年11月10日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：王蓉，女，1986年1月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人童安琴与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初6039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3338号
本院在执行申请执行人童安琴与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童坚光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3338号申请执行人：童安琴，女，1959年11月10日出生汉族，住宁海县。委托代理人：王蓉，女，1986年1月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人童安琴与被执行人童坚光为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初6039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 葛其泽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执74号
申请执行人:覃某，男，1970年4月6日出生，住西林县。
被执行人:黄某梁，男，1979年12月19日出生，住西林县。
申请执行人覃某与被执行人黄某梁民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执74号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议，申请人自动放弃8758元，被执行人只需履行案款20000元。被执行人已于2018年5月21日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执74号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁海旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04936号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2301号
原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。
法定代表人：贝文理。
委托代理人：潘湘元。
被告：绍兴县柯岩辉腾复合厂。
经营者：庞辉。
原告浙江枧洋高分子科技有限公司为与被告绍兴县柯岩辉腾复合厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江枧洋高分子科技有限公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告出售价值合计58860元的化工产品给被告，被告仅于2014年1月28日支付20000元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币38860元，并赔偿该款自2014年1月29日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，增值税专用发票、送货单各2份，用以证明原、被告之间发生了树脂化工产品买卖业务的事实；
证据2，银行回单1份，用以证明被告于2014年1月28日支付20000元的事实；
证据3，变更登记情况1份，用以证明2014年3月3日，原告名称由浙江枧洋化工有限公司变更为浙江枧洋高分子科技有限公司的事实。
经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询，截止到查询日，原告提供的2份增值税发票均已申报认证，且认证相符。（证据4）
原告对证据4无异议。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，证据4系本院依法向国税部门查询所得结果，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明原告提供的证据1中增值税专用发票的证明力；原告提供的送货单、银行回单、变更登记情况来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有买卖树脂等产品的业务往来，原告分别于2013年4月和7月分两次向被告提供价值共计58860元的产品，并开具了相应的增值税专用发票，被告于2014年1月28日向原告支付货款20000元，现原告起诉要求被告支付剩余货款38860元及利息损失，遂成讼。
另查明，2014年3月3日，原告名称由浙江枧洋化工有限公司变更为浙江枧洋高分子科技有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因该利息损失起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯岩辉腾复合厂应支付给原告浙江枧洋高分子科技有限公司货款人民币38860元，并赔偿该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江枧洋高分子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费772元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初474号
原告曹长春，男，汉族，生于1962年6月10日，住南阳市宛城区。
原告刘永兰，女，汉族，生于1936年10月15日，住南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
原告曹长春、刘永兰诉被告南阳市宛城区人民政府房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告曹长春、刘永兰向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹长春、刘永兰撤回本案起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由曹长春、刘永兰负担。
审判长 白 云
审判员 刘旭东
审判员 郭国旗
二〇一七年十二月二十日
书记员 王恒嵩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3988号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王国中，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王国中金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王国中的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王国中的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初977号
原告：李某虎，男，1952年1月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：唐某碧，男，1953年9月10日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市花溪区。
原告李某虎与被告唐某碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某虎到庭参加诉讼，被告唐某碧经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币150000元（以下币种相同）及利息，利息从2014年12月18日起按月利率5%计算至借款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月2日至2011年4月16日期间4次向原告借款，经2014年12月底双方进行结账，被告尚欠原告本金600000元，双方约定2012年7月31日前还清，如届时未付，则按照月利率5%计罚息。后经原告多次催收，被告又归还了原告借款450000元，2017年2月18日，被告对尚欠原告的借款150000元出具了《欠条》一张作为凭证。之后，原告多次向被告催收该笔借款均未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交证据如下：
1、原告身份证，用以证明原告李某虎的身份自然情况及诉讼主体资格；
2、营业执照（复印件）及被告的身份证复印件，拟以证明被告唐某碧系德江县全碧果苗开发有限公司的法定代表人及被告的身份自然情况、诉讼主体资格；
3、2014年1月4日的《欠条》复印件一份及2017年2月18日的《欠条》一份，拟以证明被告唐某碧于2010年12月至2011年4月16日，共向原告借款四笔，双方于2011年12月底扎账，被告欠原告借款本金600000元，并定于2012年7月3日归还，如超期每月按5%的罚款处理。之后，在原告的催促下，被告向原告归还了部分借款本金，至2017年2月18日，被告还尚欠原告借款本金150000元的事实。
被告唐某碧未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1系原告的身份证，本院予以采信；证据2系被告的身份证及德江县全碧果苗开发有限公司的营业执照复印件，本院对该证据中的被告的身份证予以采信，对德江县全碧果苗开发有限公司的营业执照复印件，因与本案不具有关联性，不予采信；证据3中的两份《欠条》，能相互印证被告在原告处借款本金600000元，至2017年2月18日，被告还尚欠原告借款本金150000元的事实，故本院对证据3，予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告唐某碧于2010年12月至2011年4月16日，共向原告借款四笔，双方于2011年12月底结账，被告欠原告借款本金600000元，并定于2012年7月3日归还，如超期每月按5%的罚款处理。2017年2月18日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到李某虎同志现金壹拾伍万元整。注：原欠到叁拾万元整，于2016年分两次还了壹拾伍万元整，还欠上述壹拾伍万元，原欠条作废，欠款人：唐某碧，2017年2月18日”。之后，原告多次向被告催要尚欠的借款本金150000元及利息均未果，故原告诉来本院。庭审后，原告要求被告归还其借款本金150000元及利息，利息以借款150000元为基数，从2017年2月19日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有《欠条》两份在卷佐证，本院予以确认，被告唐某碧理应偿还原告的尚欠借款本金150000元。对于原告主张要求被告从2017年2月19日起按照月利率2%计算利息至尚欠借款还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方曾对借款利息约定了逾期按月利率5%的标准计算，现原告要求被告从2017年2月19日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐某碧在本判决生效之日起十日内偿还原告李某虎借款本金人民币150000元，并以借款本金150000元为基数，从2017年2月19日起按月利率2%向原告李某虎支付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告唐某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕悠然
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初85号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人谭光兴，男，1998年9月16日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。2016年9月26日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院以数罪并罚判处有期徒刑十个月。2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
辩护人关亚丽，海南新概念律师事务所律师，由屯昌县法律援助处指派。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人谭光兴犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人谭光兴及其辩护人关亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2017年2月15日凌晨，被告人谭光兴和张某文（另案处理）骑着一辆助力摩托车从屯昌县城往坡心镇方向行驶。途中，张某文提议因手头紧一起去抢点钱花，被告人谭光兴表示同意。当二人行驶至坡心镇鼎盛不锈钢剪压板经销部门口处（即海榆中线89公里+800米处）时，发现王某某和胡某某两夫妻骑着摩托车打着雨伞也前往坡心镇。于是二人上前以借雨伞为由叫对方停车，各自从身上拔出刀，张某文上前将对方的车钥匙拔下，并将折叠刀指着王某某的腹部进行威胁，被告人谭光兴也持刀站在一旁威胁，王某某见状提议买烟给他们，遭到拒绝后其妻子胡某某只好从挎包内拿出二个红包（各有人民币100元）交给张某文，张某文接到红包后与被告人谭光兴离开。2月15日上午，张某文在坡心镇马朗村委会马朗谭室4号被告人谭光兴家中被抓。
2017年3月8日下午，被告人谭光兴在其父亲陪同下到屯昌县公安局刑侦大队投案，并退赔被害人人民币200元，取得谅解。
对指控被告人谭光兴的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证明：常住人口登记表、归案情况说明、案件情况说明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、谅解书等书证，证人邓某光、谭某帅的证言，被害人王某某、胡某某的陈述，被告人谭光兴及同案人张某文的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谭光兴以非法占有为目的，当场使用暴力手段抢走他人人民币200元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭光兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人认为：此次犯罪由同案人张某文提议，被告人谭光兴作用较小，其主要是给同案人张某文提供帮助，由张某文实施抢劫行为，应认定为从犯，且其在案发后主动投案，虽在细节上有所反复，但在庭审中自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。恳请法庭减轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日凌晨，被告人谭光兴和张某文（另案处理）骑着一辆助力摩托车从屯昌县城往坡心镇方向行驶。途中，张某文提议因手头紧一起去抢点钱花，被告人谭光兴表示同意。当二人行驶至坡心镇鼎盛不锈钢剪压板经销部门口处（即海榆中线89公里+800米处）时，发现王某某和胡某某两夫妻骑着摩托车打着雨伞也前往坡心镇。于是二人上前以借雨伞为由叫对方停车，各自从身上拔出刀，张某文上前将对方的车钥匙拔下，并将折叠刀指着王某某的腹部进行威胁，被告人谭光兴也持一把塑料刀具站在一旁威胁，王某某见状提议买烟给他们，遭到拒绝后其妻子胡某某只好从挎包内拿出二个红包（各有人民币100元）交给张某文，张某文接到红包后与被告人谭光兴离开。同日上午，张某文在坡心镇马朗村委会马朗谭室4号被告人谭光兴家中被抓。
2017年3月8日下午，被告人谭光兴在其父亲陪同下到屯昌县公安局刑侦大队投案，并退赔被害人人民币200元，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.常住人口登记表、归案情况说明、案件情况说明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、谅解书等书证；
2.证人邓某光、谭某帅的证言；
3.被害人王某某、胡某某的陈述；
4.被告人谭光兴及同案人张某文的供述与辩解；
5.现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谭光兴伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁抢走他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭光兴在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并向被害人积极赔偿，取得谅解，可以减轻处罚。在本案中被告人谭光兴作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。关于辩护人提出被告人系自首，且为从犯又积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请求法庭减轻判处的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。扣押在案的黑色塑料刀具一把，系作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭光兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年4月7日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的黑色塑料刀具一把，系作案工具，予以没收销毁，由保管机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 林 游
人民陪审员 刘家瑜
二〇一七年七月十九日
法官 助理 黄绮娴
书 记 员 苏旖旎

附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初85号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人谭光兴，男，1998年9月16日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。2016年9月26日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院以数罪并罚判处有期徒刑十个月。2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在屯昌县看守所。辩护人关亚丽，海南新概念律师事务所律师，由屯昌县法律援助处指派。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人谭光兴犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人谭光兴及其辩护人关亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。屯昌县人民检察院指控，2017年2月15日凌晨，被告人谭光兴和张某文（另案处理）骑着一辆助力摩托车从屯昌县城往坡心镇方向行驶。途中，张某文提议因手头紧一起去抢点钱花，被告人谭光兴表示同意。当二人行驶至坡心镇鼎盛不锈钢剪压板经销部门口处（即海榆中线89公里+800米处）时，发现王某某和胡某某两夫妻骑着摩托车打着雨伞也前往坡心镇。于是二人上前以借雨伞为由叫对方停车，各自从身上拔出刀，张某文上前将对方的车钥匙拔下，并将折叠刀指着王某某的腹部进行威胁，被告人谭光兴也持刀站在一旁威胁，王某某见状提议买烟给他们，遭到拒绝后其妻子胡某某只好从挎包内拿出二个红包（各有人民币100元）交给张某文，张某文接到红包后与被告人谭光兴离开。2月15日上午，张某文在坡心镇马朗村委会马朗谭室4号被告人谭光兴家中被抓。2017年3月8日下午，被告人谭光兴在其父亲陪同下到屯昌县公安局刑侦大队投案，并退赔被害人人民币200元，取得谅解。对指控被告人谭光兴的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证明：常住人口登记表、归案情况说明、案件情况说明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、谅解书等书证，证人邓某光、谭某帅的证言，被害人王某某、胡某某的陈述，被告人谭光兴及同案人张某文的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谭光兴以非法占有为目的，当场使用暴力手段抢走他人人民币200元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人谭光兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：此次犯罪由同案人张某文提议，被告人谭光兴作用较小，其主要是给同案人张某文提供帮助，由张某文实施抢劫行为，应认定为从犯，且其在案发后主动投案，虽在细节上有所反复，但在庭审中自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。恳请法庭减轻处罚。经审理查明，2017年2月15日凌晨，被告人谭光兴和张某文（另案处理）骑着一辆助力摩托车从屯昌县城往坡心镇方向行驶。途中，张某文提议因手头紧一起去抢点钱花，被告人谭光兴表示同意。当二人行驶至坡心镇鼎盛不锈钢剪压板经销部门口处（即海榆中线89公里+800米处）时，发现王某某和胡某某两夫妻骑着摩托车打着雨伞也前往坡心镇。于是二人上前以借雨伞为由叫对方停车，各自从身上拔出刀，张某文上前将对方的车钥匙拔下，并将折叠刀指着王某某的腹部进行威胁，被告人谭光兴也持一把塑料刀具站在一旁威胁，王某某见状提议买烟给他们，遭到拒绝后其妻子胡某某只好从挎包内拿出二个红包（各有人民币100元）交给张某文，张某文接到红包后与被告人谭光兴离开。同日上午，张某文在坡心镇马朗村委会马朗谭室4号被告人谭光兴家中被抓。2017年3月8日下午，被告人谭光兴在其父亲陪同下到屯昌县公安局刑侦大队投案，并退赔被害人人民币200元，取得谅解。认定上述事实的主要证据有：1.常住人口登记表、归案情况说明、案件情况说明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、谅解书等书证；2.证人邓某光、谭某帅的证言；3.被害人王某某、胡某某的陈述；4.被告人谭光兴及同案人张某文的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录等。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。本院认为，被告人谭光兴伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁抢走他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭光兴在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并向被害人积极赔偿，取得谅解，可以减轻处罚。在本案中被告人谭光兴作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。关于辩护人提出被告人系自首，且为从犯又积极赔偿被害人经济损失取得谅解，请求法庭减轻判处的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。扣押在案的黑色塑料刀具一把，系作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭光兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年4月7日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的黑色塑料刀具一把，系作案工具，予以没收销毁，由保管机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄家雄人民陪审员  林 游人民陪审员  刘家瑜二〇一七年七月十九日法官 助理  黄绮娴书 记 员  苏旖旎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1837号
原告李劲，男，1980年7月23日生，汉族，自由职业者，住贵州省贵阳市云岩区。
原告赵英果，男，1974年10月16日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人邓文政，贵州金阳律师事务所律师，二原告共同委托。特别代理。
被告黄俊，女，1972年1月20日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告李劲、赵英果与被告黄俊采矿权转让合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理,2012年6月7日作出（2012）开民初字第741号民事调解书。2015年3月24日本院以开民监字第3号民事裁定书，决定对该案进行再审，并于2015年7月8日作出（2015）开民再字第2号民事判决书。原告李劲、赵英果对判决不服，向贵阳市中级人民法院上诉。贵阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）筑民再终字第44号裁定，撤销（2015）开民再字第2号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月23日重新立案进行审理。原告李劲、赵英果的特别代理人邓文政、被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲、赵英果诉称：2011年10月18日，原、被告双方签订《企业转让协议》，被告将其所有的安顺市西秀区七眼桥镇鑫辉砂石厂（注册号522501000087043，采矿许可证号码：C5204022011057130113536）的经营与采矿权转让给原告。双方约定：本合同项下总价款为118万元整，协议签订之日起5日内原告向被告支付定金20万元；协议还约定本协议签订之日起70日内被告必须将采矿权过户到原告名下。并约定违约金为合同总价款的20%。协议签订后，原告于2011年10月25日向被告支付定金20万元。但是被告没有在约定的时间将采矿权过户到原告的名下，原告无法进一步开展工作。被告长时间的违约，根本没有履行协议的诚意。被告的不作为导致协议无法履行，构成根本违约。为此，原告起诉请求判决：1.解除原、被告于2011年10月18日签订的《企业转让协议》；2.被告退还原告定金20万元；3.被告支付违约金5万元；4.诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了《企业转让协议》一份、收条一张，用以证明双方的采矿权转让情况、原告向被告交纳定金20万元以及被告违约的事实。被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。
被告黄俊辩称：双方签订《企业转让协议》后，曾经一起到相关管理部门办理采矿权过户手续。因为当时的规定是必须在生产半年以后才能过户，而原告不同意，当时要求被告退钱并支付违约金。被告认为自己没有违约，不同意支付违约金，才导致原告向法院起诉。现在被告的意见是同意退还原告定金，但是不同意支付违约金。
被告黄俊没有向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告签订《企业转让协议》。该协议第2条约定转让总价款为118万元，签订协议之日起5日内原告（合同中乙方，以下同）支付定金20万元，被告（合同中甲方，以下同）将采矿证过户到原告名下后，原告在7日内支付50万元，余款待被告将营业执照等手续过户到原告名下后7日内一次性付清；《企业转让协议》第3条约定本协议签订之日起70日内被告必须将采矿权证过户到原告名下，相关费用由原告承担；该协议第4条约定违约方将承担总价款20%的违约金。《企业转让协议》签订后，原告于2011年10月25日向被告交纳定金20万元。因被告没有按照约定的时间办理采矿权过户手续，原告于2012年5月14日向法院起诉，2012年6月7日作出（2012）开民初字第741号民事调解书。2015年3月24日本院以开民监字第3号民事裁定书，决定对（2012）开民初字第741号采矿权转让合同纠纷案进行再审，并于2015年7月8日作出（2015）开民再字第2号民事判决书。被告黄俊对判决不服，向贵阳市中级人民法院上诉。贵阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）筑民再终字第44号裁定，撤销（2015）开民再字第2号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月23日重新立案进行审理。另查明，被告已经支付原告5万元。
上述事实，有原告提供的企业转让协议、收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：生效合同对合同当事人具有法律约束力。本案中对于解除《企业转让协议》及由被告退还原告定金20万元，双方没有异议，本院予以确认。因被告已经退还原告定金5万元，被告还需退还原告定金15万元。双方争议的焦点系被告是否违约。原告与被告签订的《企业转让协议》第2条约定协议签订之日起5日内原告向被告交纳定金20万元，第3条约定签订协议之日起70日内被告必须将采矿证过户到原告的名下。按照协议的约定，原告于2011年10月25日向被告交纳了定金20万元，原告履行了支付定金的义务，被告应当于签订合同之日起70日内履行其办理采矿证过户的义务。至原告起诉时被告仍然没有履行其义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的《企业转让协议》第4条约定违约方应当承担合同总价款的20%的违约金，该合同总价款为118万元，原告主张违约金5万元，没有超过协议的约定，庭审中，被告也没有要求调整，因此，原告请求被告支付违约金5万元的理由充分，本院予以支持。被告辩称是因为国家政策规定不能办理采矿权过户手续，不是被告不愿意办理过户手续，但是被告没有提供相应的证据予以证明。另外即使是国家政策规定不能办理采矿权过户，也是被告自己没有对政策进行充分的了解，不属于法律规定的不可抗力的范畴，属于被告自己的责任。因此对被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、解除原告李劲、赵英果与被告黄俊于2011年10月18日签订的《企业转让协议》。
二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内退还原告李劲、赵英果定金15万元、支付违约金5万元，共计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 迅
审 判 员 刘有才
代理审判员 冯 鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田佳灵
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1837号
原告：莫连生，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：卢淑芬，系莫连生之妻。
被告：夏志勇，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告莫连生与被告夏志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫连生的委托代理人卢淑芬，被告夏志勇的委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫连生诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元／亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，原告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。现原告要求与被告解除协议，收回土地，并追讨2013年和2014年的地租款8000元。
被告夏志勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013、2014年租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
经审理查明，原告莫连生系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片0.8亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年3月28日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地0.8亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏志勇与开平镇一街村村民委员会签订《协议》，一街村村民委员会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按500元／亩给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年和2014年的土地补偿费用。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月28日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年和2014年的补偿费用8000元。
另查明，经本院与开平一街村村民委员会核实，该村《土地承包老底》记载，仅有原告使用的土地长和宽的记载，无土地四至的记录。唐山市国土资源局开平分局对于被告的土地使用问题尚在立案查处中。
上述事实，有原告提交的2014年3月28日原、被告签订的《协议》、唐山市国土资源局开平分局出具的《信访事项答复意见书》，经原告申请本院制作的《询问笔录》、调取的《承包地老底》照片。有被告提交的2004年4月1日，其与开平镇一街村签订《协议》，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。履行中，原告交付了土地，被告未按约定支付2013年和2014年的土地补偿费，构成违约，应当支付补偿费并给付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金过高，调整为按年利率24%支付为宜。
原告要求被告给付8000元补偿款没有事实依据，本院不予支持。双方在协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，被告是否存在行政违法行为不属于民事案件的审查范畴。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏志勇于本判决生效之日起10日内给付原告莫连生土地补偿款800元；并分别自2013年3月29日和2014年3月29日起至本判决指定被告给付之日止，以应付补偿费为基数，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告莫连生的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告夏志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1837号
原告郭振廷，男，1950年5月3日出生，汉族，个体，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。现住开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告国建生，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郭振廷与被告国建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭振廷委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告国建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告国建生建设养殖小区，在我砖厂赊购红砖13万块，每块红砖0.38元，总价款49400.00元。被告当时未给付现金，留有欠据一张。其中被告国建生代国建新所签日期为2012年5月25日、金额为22800.00元的欠据，我撤出诉讼，保留诉权，另案起诉。现只要求被告国建生给付欠款49400.00元。
被告国建生未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告国建生建设养殖小区，在原告郭振廷开办的开鲁县建华镇太平砖厂赊购红砖13万块，每块红砖0.38元，总价款49400.00元。被告当时未给付现金，为原告书写欠据一张。原告多次向被告催要此欠�，被告一直未给付。
上述事实的认定，有原告的陈述及原告向本院提交的日期为“2012年5月25日”、金额为“49400.00元”、欠款人为“国建生”的欠据一张在卷佐证。以上证据其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告郭振廷与被告国建生间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已将自己所有的标的（红砖）交付给被告，被告理应按约定全面履行支付相应价款的义务。被告妻子迟金秀虽辩称只拉5万块红砖，但未提供证据予以反驳原告提交的书面证据，本院不予认定。原告撤出对国建生代国建新所签欠据的红砖欠款的诉讼请求，不损害他人利益，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第�百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国建生于本判决生效后立即给付原告郭振廷买砖欠款49400.00元。
案件受理费1035.00元，减半收取517.50元，由被告国建生负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费1035.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹巨刚
二〇一五年六月五日
书记员 范志新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1116号
原告：ＸＸ宝，男，1965年7月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁四青，男，1968年7月14日出生，汉族，住安吉县。
原告ＸＸ宝与被告丁四青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ宝到庭参加诉讼，被告丁四青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告丁四青立即归还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年2月17日被告丁四青向原告ＸＸ宝借款1万元并出具借条一份，约定借期一个月。同年2月，被告丁四青再次向原告借款6万元并出具借条一份，载明“今有丁四清向ＸＸ宝借款人民币陆万元整（60000.00）用与生意急用，月息1分半（900/月）借款日期2015年2月29日借款人丁四青出资人ＸＸ宝”。嗣后，被告丁四青均未予归还。庭审过程中，原告陈述借条内容由其书写，被告丁四青在借条借款人栏签字确认。
本院认为，原告ＸＸ宝以其持有的借条主张借款事实，并陈述二份借条的借款人栏的签字均系被告丁四青所签，被告丁四青未到庭抗辩，本院对原告的主张，予以认定，借款合同成立并生效。双方均应按合同约定全面履行。就1万元借款，被告丁四青未按约定期限归还，构成违约，应向原告履行还款责任。就6万元借款，借条的落款时间为“2015年2月29日”，该日期客观不存在，本院推定6万元的借款时间为2015年2月28日，双方未就该笔借款约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在催讨后的合理期限内向原告返还借款。双方就借款6万元约定了借款利息，原告未就利息部分提起诉请，系自行处分其民事权利。综上，对原告要求被告归还借款7万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁四青于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ宝借款7万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告丁四青负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年三月十六日
书 记 员 费丹枫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1116号原告：ＸＸ宝，男，1965年7月5日出生，汉族，住安吉县。被告：丁四青，男，1968年7月14日出生，汉族，住安吉县。原告ＸＸ宝与被告丁四青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ宝到庭参加诉讼，被告丁四青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ宝向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告丁四青立即归还借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年2月17日被告丁四青向原告ＸＸ宝借款1万元并出具借条一份，约定借期一个月。同年2月，被告丁四青再次向原告借款6万元并出具借条一份，载明“今有丁四清向ＸＸ宝借款人民币陆万元整（60000.00）用与生意急用，月息1分半（900/月）借款日期2015年2月29日借款人丁四青出资人ＸＸ宝”。嗣后，被告丁四青均未予归还。庭审过程中，原告陈述借条内容由其书写，被告丁四青在借条借款人栏签字确认。本院认为，原告ＸＸ宝以其持有的借条主张借款事实，并陈述二份借条的借款人栏的签字均系被告丁四青所签，被告丁四青未到庭抗辩，本院对原告的主张，予以认定，借款合同成立并生效。双方均应按合同约定全面履行。就1万元借款，被告丁四青未按约定期限归还，构成违约，应向原告履行还款责任。就6万元借款，借条的落款时间为“2015年2月29日”，该日期客观不存在，本院推定6万元的借款时间为2015年2月28日，双方未就该笔借款约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在催讨后的合理期限内向原告返还借款。双方就借款6万元约定了借款利息，原告未就利息部分提起诉请，系自行处分其民事权利。综上，对原告要求被告归还借款7万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁四青于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ宝借款7万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），由被告丁四青负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一七年三月十六日书 记 员 费丹枫·??2?··??1?·
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1403号
原告：龚婧，女，1995年8月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龚景红，女，1969年11月29日出生，汉族，住常德市武陵区，系龚婧之母，一般授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇南湖社区第1居民小组，住所地常德市武陵区河洑镇�湖社区第1居民小组。
负责人：龚玉国，系该组组长。
原告龚婧与被告常德市武陵区河洑镇南湖社区第1居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。龚婧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区河洑镇南湖社区第1居民小组的起诉。
本院认为，龚婧申请撤回对常德市武陵区河洑镇南湖社区第1居民小组的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予龚婧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚婧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年五月七日
代理书记员 侯艳妮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1224号
原告：程唯，男，1999年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐林，男，1993年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程唯与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月25日，原告程唯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告程唯撤诉处理。
案件受理费281元（已减半），由原告程唯负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
重庆市开州区人民法院
支 付 令
（2018）渝0154民督7号
申请人：彭必玉，女，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：李德英，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：张中全，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人李德英、张中全于2017年9月1日共同亲笔出据，向申请人彭必玉借款304378元，约定月利率1.5%，并口头约定11月底归还。到期后，经申请人彭必玉多次索要均未支付。现要求被申请人李德英、张中全给付申请人彭必玉借款本金304378元并从2017年9月1日起按约定月利率1.5%计息至付清款之日止；申请费由被申请人李德英、张中全承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李德英、张中全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭必玉借款本金304378元并从2017年9月1日起按约定月利率1.5%计息至付清款之日止。
申请费1955元，由被申请人李德英、张中全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月九日
书记员 周 欢
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初629号
原告：乔志刚（曾用名乔志岗），男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被告：贾正先，男，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
原告乔志刚与被告贾正先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志刚到庭，被告贾正先经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2012年5月1日起计算至本金还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月31日以经营为由向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款日期，借款后于2017年10月1日偿还利息1000元，此后再未还款，故原告诉至本院。
贾正先未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告贾正先于2012年3月31日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，三个月结一次利息，并向原告出具借据一支。被告借款后于2017年10月1日偿还利息1000元。
本院认为，原告乔志刚与被告贾正先在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，现被告经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%给付借款利息，虽然双方约定借款利息超过年利率24%但原告自愿放弃至法律准许的范围内，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贾正先于本判决生效后十日内偿还原告乔志刚借款本金10万元及利息（月利率按照2%从2012年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾正先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩小宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更668号
罪犯花新，男，1962年8月5日生，满族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉0421刑初85号刑事判决，认定被告人花新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元，继续追缴违法所得返还被害人。刑期自2017年1月6日至2018年7月5日止。截止2018年4月16日余刑为2个月零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯花新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花新减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保125号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春市柏森装饰有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表�：赵启超，公司总经理。
被申请人：吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司。住所：经开区。
法定代表人：董立革，公司总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发建设的共计七套房屋。同时长春国兴信用担保投资有限公司提向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发建设的共计七套房屋（上述房屋面积以房产登记机关备案为准）。
案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润担保有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初191号
原告：张莉，居民。
被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地：天津市武清区地毯产业园宏光道20号。
负责人：沈亚。
本院在审理原告张莉与被告唯品会（天津）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告张莉负担。
代理审判员 韩刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初191号原告：张莉，居民。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地：天津市武清区地毯产业园宏光道20号。负责人：沈亚。本院在审理原告张莉与被告唯品会（天津）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告张莉负担。代理审判员  韩刚二〇一六年一月六日书 记 员  宋霜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1386号
原告：郑明胜，男，1980年10月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：谢海峰，男，1994年6月22日出生，汉族，住安吉县。
原告郑明胜与被告谢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑明胜到庭参加诉讼，被告谢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明胜起诉称，2016年12月13日，被告谢海峰向原告借款5000元，约定月息2分，并出具借条一份给原告。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款5000元并承担本案诉讼费。
被告谢海峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证明2016年12月13日，被告谢海峰向原告借款5000元，约定月息2分的事实。
被告谢海峰未提供证据。
本院认为，原告郑明胜提供的证据内容真实确定，被告谢海峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢海峰向原告借款5000元之事实清楚，应及时偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑明胜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢海峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾英英
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1386号原告：郑明胜，男，1980年10月25日出生，汉族，住安吉县。被告：谢海峰，男，1994年6月22日出生，汉族，住安吉县。原告郑明胜与被告谢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑明胜到庭参加诉讼，被告谢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明胜起诉称，2016年12月13日，被告谢海峰向原告借款5000元，约定月息2分，并出具借条一份给原告。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款5000元并承担本案诉讼费。被告谢海峰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证明2016年12月13日，被告谢海峰向原告借款5000元，约定月息2分的事实。被告谢海峰未提供证据。本院认为，原告郑明胜提供的证据内容真实确定，被告谢海峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢海峰向原告借款5000元之事实清楚，应及时偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑明胜借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢海峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卞子彦二〇一七年三月二十四日书记员  曾英英·??2?··??3?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶潘某某，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：宋文枫（系潘某某妹妹），女，1955年7月19日出生，汉族，原新疆红利食品有限公司办公室主任，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会。住所地：乌鲁木齐市新市区四平路。
法定代表人：刘俊，该委员会主任。
委托诉讼代理人：宋元元，女，1971年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区政府法制办副主任科员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人潘某某因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）要求确认行政行为无效一案，不服本院（2017）新01行终45号行政裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）新行申270号行政裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人潘某某的委托诉讼代理人宋文枫、被申请人新市区管委会的委托诉讼代理人宋元元、梁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某申请再审称：原审认定事实不清,适用法律错误。一、因未履行相关证明手续,二审法院对我方提供的香港税务局商业登记主任翁佩贞署名的函件不予采信。现我方提交《证明书》作为新证据,证明香港勤汉实业公司早已注销,潘某某是适格的诉讼主体。二、潘某某既是行政行为相对人香港勤汉实业公司独资法人又是本案的利害关系人香港勤汉实业公司唯一股东,完全属于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民”,应当维护其合法的诉讼权利。请求撤销原一、二审行政裁定。
高新区管委会辩称：对方提供的证明书不是新证据，二审已经出示过，请求驳回再审请求。
再审期间,潘某某提交新证据一份,即中国委托公证人及香港律师黎某于2017年5月8日出具的《证明书》,档案编号:L9213/17/JL/ep。内容为:“兹证明:经本人鉴定,随附的香港税务局信件之复印本与该文件原本相符,其原本无可疑之处。附件:香港税务局向潘某某小姐发出的信件复合本”。该《证明书》上加盖有“中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章”。高新区管委会质证认为,对该证据的真实性、有效性、关联性均不认可,与本案无关。本院对此《证明书》的真实性予以认定。
本院再审认为,潘某某再审期间提交了其为适格诉讼主体的新证据,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销本院(2017)新01行终45号行政裁定及（2016）新0105行初140号行政裁定；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 丹
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终95号
上诉人（原审原告）尹明礼，男。
委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人赵煜华，新蔡县公安局法制大队工作人员。
被上诉人(原审被告)河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人李凯，河南省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人徐晓卓，河南省公安厅法制总队工作人员。
上诉人尹明礼因诉被上诉人新蔡县公安局和被上诉人河南省公安厅不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹明礼及其委托代理人杜柏飞，被上诉人新蔡县公安局的委托代理人赵煜华，被上诉人河南省公安厅的委托代理人李凯、徐晓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2017年8月20日7时许，新蔡县公安局110指挥中心接到电话号码为“17395844919”的报警电话，经询问，报警人叫尹俊伟，称新蔡县政府修外环路，正拆其家房子，请求公安机关依法履行保护其财产和人身安全的法定职责。110指挥中心遂将该警情指派至新蔡县公安局栎城派出所，出警民警到达现场后联系报警人，尹俊伟称其不在现场，出警民警在现场找到尹俊伟父亲尹明礼，经询问尹明礼后确认报警人所申请保护的财产系新蔡县政府的拆迁行为对象，遂告知其政府拆迁行为不属于公安机关管辖范围，决定不予受理。尹明礼于2017年8月20日以新蔡县公安局为被申请人向河南省公安厅申请行政复议，请求确认被申请人不履行法定职责的行为违法。河南省公安厅收到尹明礼的行政复议申请后于2017年10月16日作出驳回尹明礼复议申请的决定。尹明礼不服，诉至一审法院。
郑州铁路运输法院一审认为，公安部《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，新蔡县公安局110指挥中心接到尹明礼之子报警后，指派栎城派出所民警出警，出警民警到达现场进行了调查了解后认为报警人所反映的报警事项属于政府拆迁行为。并明确告知尹明礼政府的拆迁行为不属于公安机关职责权限范围，已经履行了职责。河南省公安厅在法定期限内作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。尹明礼的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹明礼的诉讼请求。
上诉人尹明礼不服一审判决，向本院上诉称:1.新蔡县公安局未提供证据证明尹明礼房屋被拆除系政府拆迁行为；2新蔡县公安局认定尹明礼房屋强制拆除机关不明确，未履行基本的调查职责；3.新蔡县公安局未履行制作受案登记表及书面告知的法定职责；4.河南省公安厅行政复议程序违法；5.一审判决书中遗漏了尹明礼的委托代理人，违反了《行政诉讼文书样式（试行）》的规定。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持尹明礼的诉讼请求。
被上诉人新蔡县公安局答辩称，新蔡县公安局接警后到达现场，认为本案属于政府拆迁，并告知尹明礼应如何进行后续处理。新蔡县公安局在本案处理过程中，已履行了相关法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省公安厅答辩称，其收到尹明礼行政复议申请后，依照法定程序进行了书面审理，认为新蔡县公安局在接到报警电话后已履行了相关职责，不存在行政不作为；河南省公安厅作出被诉行政复议决定后及时邮寄送达，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人尹明礼向本院提交了如下证据：电话录音光盘及文字整理材料。证明：本案不涉及征地拆迁。
经庭审质证，被上诉人新蔡县公安局和河南省公安厅均认为该份证据与本案无关联性。
本院对上诉人提交的证据认证如下：该份证据不能证明录音中谈话者身份，且与本案审理不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹明礼以其人身、财产权益受到非法侵害为由诉新蔡县公安局不履行法定职责的行为违法，河南省公安厅行政复议程序违法的主张不能成立。首先，对于财产权益的保护而言，事发当日系当地政府对其所居住的房屋进行强制拆除，上诉人如果对该强制行为的后果不服，可以就该行为提起行政复议或行政诉讼，并且根据上诉人当庭自述，其已就拆迁行为提起了行政复议和行政诉讼；其次，虽然公安机关具有处理公众紧急电话报警的法定职责，但是在两种行政职权交叉存在时，若行政强制行为存在违法行为，除非存在明显、故意侵犯人身权利比如殴打、故意伤害等违法行为，当事人应通过针对该强制拆除行为的投诉、诉讼等程序予以救济。本案中，尹明礼不能证明有明显、故意对人身实施伤害等重大违法行为的存在，且新蔡县公安局提交的证据能够证明其已履行了法定职责，尹明礼的上诉理由不能成立。河南省公安厅经书面审理，在法定期限内作出驳回尹明礼行政复议申请的行政复议决定，并无不当。一审判决书遗漏了尹明礼的委托代理人虽存在瑕疵，但未损害当事人合法权益，且一审判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3706号
申请执行人黄刘锋。
被执行人程善新。
被执行人金丽琴。
申请执行人黄刘锋与被执行人程善新、金丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台玉商初字第883号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元及利息，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10000元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人名下无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年12月21日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3706号案终结本次执行程序。
申请执行人黄刘锋发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1801号
申请执行人吴辛妹，女，1970年11月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人梁光夫。
吴辛妹依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2696号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人春和集团有限公司在（2017）浙0205执1801号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人春和集团有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无�文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年八月八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1801号
吴辛妹\\\春和集团有限公司：
申请执行人吴辛妹与被执行人春和集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初2696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴辛妹向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1801号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1801号吴辛妹春和集团有限公司：申请执行人吴辛妹与被执行人春和集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0205民初2696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴辛妹向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人春和集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1801号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初344号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王明，男，1988年6月1日出生于安徽省芜湖县，住芜湖县。因犯盗窃罪，于2007年8月2日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王明犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王明与他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物6964元，数额较大，其行为构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定惩处，并建议在拘役刑内予以量刑并处罚金。
被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月，被告人王明与张某（另案处理）商议至宣城市区采用调包方式骗取香烟，后被告人王明准备多条仿真香烟。同年4月17日8时许，被告人王明与张某驾车至宣城市宣州区养贤乡宝圩村欧某经营的庆华超市，张某提供2500元现金，被告人王明购买4条软中华香烟后返回车内，二人拆开包装装入事先准备的假冒软盒中华香烟并重新封装，被告人王明回到超市谎称需更换为4条硬中华香烟，骗取被害人欧某4条硬中华香烟（价值1520元）及现金860元。
2、2016年4月17日中午，被告人王明与张某至宣城市宣州区狸桥镇卫东街道岳某经营的卫东超市，欲采用上述同样方式实施诈骗，因被害人岳某发现香烟被调包不愿更换，未能得逞。
3、2016年4月17日13时许，被告人王明与张某至宣城市宣州区朱桥乡浑水村董某经营的欢乐超市，采用上述同样方式骗取被害人董某3条硬中华香烟（价值1140元）、3条黑色长嘴利群香烟（价值954元）、1包芙蓉王香烟及现金170元。
4、2016年4月20日12时，被告人王明与张某至宣城市宣州区朱桥乡朱桥街道被害人何某经营的家乐超市，采用上述同样方式骗取被害人何某4条硬中华香烟（价值1520元）及现金800元。
5、2016年4月20日13时许，被告人王明与张某至宣城市宣州区朱桥乡浑水村丰某经营的复腊超市，欲采用上述同样方式实施诈骗，被害人丰某发现香烟被调包不愿更换，未能得逞。当日下午，被告人王明返回芜湖市途中被公安机关抓获。
案发后，被告人王明亲属代为赔偿被告人何某2700元、董某2500元国、欧某2500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，接受证据清单、收条、刑事判决书及释放证明、谅解书、假烟照片鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、视听资料说明书，证人张某的证言，被害人欧某、岳某、董某、何某、丰某的陈述，被告人王明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明与他人虚构事实、隐瞒争相，骗取他人财物6964元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王明多次实施诈骗，依法应从重处罚；被告人王明在诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；被告人王明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人王明的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王明犯罪事实和量刑情节，本院认为公诉机关提出量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 周江生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。