湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2053号
原告：王明亮，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告：文智慧，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司。
负责人：匡凌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张硕斌，男，1988年5月17日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王明亮诉被告文智慧、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明亮及委托诉讼代理人江中、被告文智慧、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司的委托诉讼代理人张硕斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失24244元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月4日，被告文智慧驾驶湘Ａ×××××号车沿宁乡市玉潭街道同心路气象局路段行驶，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告文智慧承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至宁乡市中医医院住院治疗23天，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所进行了鉴定。另被告文智慧驾驶的车辆登记在被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司名下，使用性质属出租租赁，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，原告提出的诉讼请求过高，误工时间应为鉴定结论确认的60日，误工费、营养费计算标准过高，请求予以核减，后续治疗费应按鉴定结论确认的计算；住院伙食补助费按60元/天计算，护理费按不超过127元/天计算；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司、文智慧共同辩称，对本案事故的发生无异议，应由保险公司在理赔范围内承担责任，不足部分由驾驶员承担责任。
本院经审理查明以下案件事实：2017年9月4日8时许，被告文智慧驾驶湘Ａ×××××号车沿宁乡市玉潭街道同心路由东向西行驶至气象局路段时，遇原告驾驶普通摩托车沿同心路由西向东对象行驶，因被告文智慧驾驶机动车未靠右侧通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队现场勘查后作出“【2017】第090114号”道路交通事故认定书，认定文智慧负全部责任，王明亮不承担责任。原告受伤后被送至医院住院治疗23天，其医疗费均由被告文智慧垫付完毕，被告文智慧与被告平安保险公司一致协议因治疗原告的医疗费由双方自行处理。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第384号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故伤致右第四肋骨骨折，多处软组织挫伤，不构成伤残，估计后段医药费1000元左右。自受伤之日起误工60天，护理23天，营养30天。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1500元。原告主张其受伤前在长沙中骞机械加工有限公司工作，日工资150元，但未提交劳动合同及工资发放的银行交易记录予以证明。另查明，被告文智慧驾驶的湘Ａ×××××号车登记在被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司名下，庭审中，被告文智慧与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司一致表示由被告文智慧承担本案交通事故的全部责任。被告文智慧驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年3月17日起至2018年3月16日止。
本院对原告王明亮因本次交通事故受到的各项损失核定如下：后续治疗费1000元、营养费600元、伙食补助费1380元（23天×60元/天）、护理费2921元（23天×127元/天）、误工费5580元（33948元/年÷365天×60天）、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计13481元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王明亮因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。对于原告主张的误工费，被告提出原告的误工时间应为60天，且不能按150元/天计算的答辩主张，根据原告提交的司法鉴定结论应确认原告的误工时间为60天，原告未能提交劳动合同及工资发放的银行交易记录证实其日工资为150元，经审查原告提交的工资表中记载除原告王明亮之外的其他人员领取工资时均签名确认收到相应的工资，但在记载有“王明亮”的收款人一栏中未有原告的签名，故本院对原告主张按150元/天计算其误工费的诉请依法不予支持；因原告的户口属性为城镇居民，本院依法确认其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计算为5580元（33948元/年÷365天×60天）。庭审中，被告文智慧与被告平安保险公司一致确认由被告文智慧承担全部赔偿责任，被告文智慧垫付的医疗费双方自行处理的事实，经审查系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。对于被告平安保险公司主张本案的鉴定费1500元应由被告文智慧承担的答辩意见，根据交强险保险条款的规定，应由交通事故的责任方承担，本院依法予以采纳。根据本院审理查明的事实，对于原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费依法予以确认，经核算原告在医疗项下的损失为2980元，在伤残赔偿项下的损失为9001元，因被告文智慧驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险且被告文智慧对本次交通事故负全部责任，应由被告平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告王明亮损失共计元11981元（9001元+2980元），原告支付的鉴定费1500元由被告文智慧承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任保险赔偿范围内赔偿原告王明亮各项损失共计11981元；
二、由被告文智慧赔偿原告王明亮损失1500元；
三、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，款项付至原告王明亮的银行账户中（户名：王明亮开户行：宁乡农商银行账号：62×××69）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告文智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年五月十四日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。