河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第665号
原告翟丽艳，居民。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
被告宋丽新，城镇居民。
委托代理人肖玉忠，农民。
原告翟丽艳诉被告宋丽新合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月18日以（2014）抚民二初字第698号判决结案，判决后被告宋丽新不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年7月13日以“事实不清，证据不足”为由以（2015）秦民终字第838号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丽艳及其委托代理人马波，被告宋丽新及其委托代理人肖玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽艳诉称，2013年8月8日，我与被告协商签订了一份授权代理合同，被告将“逸凡美尔系列减肥养生产品，贝诗美系列养生减肥产品，莱美姿系列减肥养生产品，顔如花系列美容美体养生化妆品”在黑龙江省的区域代理权授权给我，代理费为10万元。合同签订后，我依约定支付了代理费用，并积极进行新店装修准备工作，但不久我得知被告根本没有黑龙江省的对外代理权限。2013年9月份，石家庄秀姿商贸有限公司（逸凡美尔品牌产品的总经销商）出具证明证实被告只有秦皇岛区域及辽宁省的代理权。之后，我多次找被告协商解除合同事宜，被告仅退还我代理费30000元，剩余费用拒不退还。依据合同约定被告违规应双倍退还代理费，故诉至贵院，请求依法判令被告退还代理费170000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告宋丽新辩称，1、原告诉称我方没有黑龙江省《逸凡美尔、贝诗美系列减肥产品》的代理权限，并出具石家庄秀姿公司证明一份予以佐证，据此我方要说的是原告纯属无中生有的瞎说，我方有同美国逸凡美尔国际集团签订的黑龙江省的代理合同为证，凭什么说我方没有代理权限？另外我方根本没有同石家庄秀姿商贸有限公司签订过关于逸凡美尔系列减肥产品的代理合同，所以该公司的证明明显是假证，我方要求石家庄秀姿商贸有限公司出庭作证。2、根据合同第二项第三条，乙方代理费10万元，一次性交清。原告没有按合同规定一次性给付我方，本身就是违规在先，合同本身就不成立，我方要求原告拿出给付我方打款10万元的证据。3、原告是在2013年4月开始给我打款要货的（已发货款约64772元）当时根本没有代理合同，所以2013年8月8日以前打的款只是原告在我方订货的货款，不能计入代理费。期间有我、郑美玲、孙浮荣为其去黑龙江省双鸭山等地扶持约30天左右，产生费用（包括往返路费）6500多元，我方只扣其一半的扶持费用3300元。如果需要，我方美导教师皆可出庭作证。开始之初是原告找我签订的代理合同，解除也是原告单方面提出的，一再打电话找我方协商，我出于人情剩余的32000元订货款于2013年11月19日已退还给原告（有收条为证），同时收回授权代理合同原件，合同终止。所以原告所谓的代理费，直至合同解除，她都未给付10万元代理费。4、关于原告双倍退还17万元的代理费问题更是没有道理，既然合同本身就没有生效，我方不同意原告的任何的无理要求，更无任何根据要求我方双倍返还代理费。综上事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原、被告签订的授权代理合同书一份，证明2013年8月8日原告翟丽艳与被告宋丽新就逸凡美尔、贝诗美、莱美姿、颜如花系列减肥产品在黑龙江省的区域代理权签订代理合同，证明原告从被告处取得上述产品的区域代理权，合同约定，若被告违约双倍退还代理费，代理费共计10万元；2、石家庄秀姿商贸有限公司出具的证明，证明被告宋丽新仅能在秦皇岛、辽宁开展逸凡美尔业务，没有黑龙江省的区域代理权，原、被告所签订的授权代理合同存在欺诈性，造成该合同的内容无法履行使原告无法经营造成严重的经济损失；3、原告向被告转账凭证五张，价款总计70200元，证明原告向被告支付部分代理费情况，剩余29800元为现金支付，现金支付部分没有凭证。该组证据充分证明了原告按合同约定全部支付了代理费用10万元；4、被告通过个人邮箱向原告发送的关于石家庄秀姿商贸有限公司经营产品的简介，证明被告与石家庄秀姿商贸有限公司的经营关系；5、录音光盘一份，内容是当时被告与石家庄秀姿商贸有限公司双方在产品上产生纠纷，石家庄秀姿商贸有限公司到秦皇岛市公安局报案，同时被告也到公安局报案，说明双方在合作期间由于产品原因造成纠纷，甚至构成刑事犯罪，向公安机关报案，证明被告与石家庄秀姿商贸有限公司有产品经营关系。
被告对上述证据发表质意见如下：证据一是真实的，无异议。对证据二内容不认可，我方没有与石家庄秀姿商贸有限公司签订过任何合同，所以该份证明的内容不属实，该证明与本案无关，该公司应出庭作证，未出庭，对该证据不认可。对证据三中五张凭证有两张看不清的不认可，三张看清的没有意见，29800元的现金我们没有收到。证据四邮箱发的资料，不代表我跟石家庄秀姿商贸有限公司有关系。证据五录音光盘与本案无关，这是原告与叫海涛的人的通话，海涛我不认识，要求海涛出庭作证。
被告为证明其主张提交证据1、邓振勇出具的收条一份，证明原告收到我方给付的退还订货款32000元，邓振勇是原告前夫；证据2、授权代理合同一份，原件在中级法院档案室，证明合同本身不成立，我从未收到过原告给付的10万元代理费；证据3、录音光盘一份，我跟邓振勇给钱时的当面录音，邓振勇收条和录音光盘是同时产生的，证明我与原告货款两清；证据4、我给原告从3月到8月31日的发货清单，证明我从3月到8月一直给原告发货，但是授权合同是8月份签订的，我没收到过10万元代理费；证据5、我与美国逸凡美尔香港有限公司签订的代理合同，证明我从未与石家庄秀姿商贸有限公司签订过代理合同；证据6、抚宁蓝盾货站出具的发货单，证明我每次给原告发货的事实。
原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1邓振勇收条及证据3录音无异议，这32000元我收到了，但这是退的代理费，不是货款，所以其证明内容不真实，邓振勇只是代原告领取代理费，不存在邓振勇与本案被告进行任何结算的问题；证据2授权代理合同真实性无异议，确是原、被告签订的关于产品代理黑龙江区域的代理合同，该证据证明原、被告之间的代理关系；证据4发货清单14张，其内容均为被告所书写，没有本案原告签字，原告认可发了20000元的货，没有这么多；证据5被告与美国逸凡美尔香港有限公司签订的代理合同真实性、关联性、合法性均有异议，申请证明单位出庭作证，同时申请法庭调取该证据真实性的相关材料，如该证据不具有真实性，被告应承担相应伪证的法律责任，同时承担本案诉讼的不利后果；证据6抚宁蓝盾货站出具的发货单，原告认可发货的事实，但发货数量为20000元，不存在发货60000余元的事实，该证据无法证明发货量多少。
经审理查明，被告宋丽新系顔如玉瘦身男女减肥机构负责人。原告翟丽艳于2013年3月与被告宋丽新签订了加盟协议，被告宋丽新向原告翟丽艳供应日化、保健品。加盟协议签订后，原告翟丽艳分别于2013年5月9日、2013年5月12日给被告宋丽新汇款5000元、15000元。被告宋丽新分别于2013年4月1日、2013年5月3日、2013年5月6日、2013年5月12日、2013年5月24日、2013年6月23日给原告翟丽艳发出日化、保健品等货物。2013年8月8日原告以逸凡美尔国际集团黑龙江总代理名称作为乙方与作为甲方的美国逸凡美尔国际集团（顔如玉瘦身男女减肥机构）签订一份授权代理合同书。被告宋丽新作为甲方的法定代表人在合同书上签名，授权乙方代理区域为黑龙江省；授权乙方代理品牌为逸凡美尔系列减肥养生产品，贝诗美系列养生减肥产品，莱美姿系列减肥养生产品，顔如花系列美容美体养生化妆品；甲方给乙方的供货价为2折，款到发货；甲方应在双方约定的合理区域范围内对乙方进行独到的利益保证，不得在乙方所代理区域内私自放店，销售货品。如甲方违规，应双倍退还乙方代理费，并赔偿其造成的经济损失；乙方代理费10万元，一次性交清。授权代理合同书签订后，2013年8月21日原告翟丽艳给被告宋丽新汇款24200元，被告宋丽新分别于2013年8月31日、2013年10月20日给原告翟丽艳发出日化、保健品等货物（依据河北抚宁蓝盾货物托运单中保价费计算，货物价值与24200元汇款基本相符）。另查明被告宋丽新于2013年11月9日退还给原告翟丽艳32000元，由原告翟丽艳男朋友邓振勇收下该款，原告翟丽艳对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、授权代理合同书、原告给被告汇款凭证、邓振勇给被告宋丽新出具的收条及邓振勇与被告宋丽新对话录音、河北抚宁蓝盾货物托运单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告翟丽艳主张汇款给被告宋丽新702**元，并提交汇款凭证5张，其中有2张模糊不清，被告不予认可，对其真实性，本院不予采信。2013年5月9日和2013年5月12日的两笔汇款，在原、被告签订授权代理合同书之前，且原告翟丽艳汇款后，被告宋丽新已向其提供相应货物，结合原、被告关于代理费10万元一次性交清的约定，此两笔汇款应认定为货款。2013年8月21日的汇款24200元，被告宋丽新于2013年8月31日、2013年10月20日给原告翟丽艳提供相应货物，原告翟丽艳未提交证据证明该笔汇款的性质，因此该笔汇款应认定为货款。原告翟丽艳主张向被告宋丽新支付10万元代理费，但未提交相应证据予以证明，故对原告翟丽艳的该项主张，本院不予采信，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟丽艳的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告翟丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈佳欢