wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00991号
原告：郑某甲，武汉天地紫衡餐饮管理有限公司职员。
被告：郑某乙，武汉京天电子有限公司职员。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲与被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2000年相恋，××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。孩子出生后一直同原告父母一起生活。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子郑某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。3、无夫妻共同财产分割。
原告郑某甲为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格。
证据二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某乙辩称：原告诉请不属实。原、被告于2000年相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。原、被告婚前有八年的感情基础，彼此之间了解充分，并不存在原告所称的性格不合问题。婚后双方时有争吵属夫妻日常生活中的正常现象，并未严重到离婚的程度。原告由于工作性质原因，经常在外应酬，周末都是被告带小孩，且被告为了改变与原告聚少离多的相处状况，主动放弃学校的稳定工作，在青山区另找工作。被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，且孩子需要双方共同抚养，表示不同意离婚。
被告郑某乙为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：
照片若干张，证明2015年3月中旬原、被告及孩子、被告父母、亲戚等共十人到南京出游，原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均不持异议。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为出游是为了陪孩子，但生活中双方经常发生争吵。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙2000年相恋，××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。婚后，因双方性格存有差异，常因生活琐事发生争吵，加之双方缺乏正常的交流与沟通，以致双方隔阂日益加深。原告尤其对被告脾气不好表示不满。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为双方夫妻感情基础深厚，且孩子尚年幼需要父母双方的共同照顾，坚决不同意离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙系自主婚姻，双方有八年恋爱感情，婚姻基础较好。婚后，因双方性格存有差异，常为生活琐事发生争吵，缺乏正常的交流、沟通，导致双方产生矛盾后不能正确地处理应对，影响了正常的家庭生活。但被告在庭审中表示愿意改正自己的脾气与原告重修于好，其感情真挚且善意。本院考虑到双方婚生子仅六岁，尚年幼，需要一个健康完整的家庭环境和父母双方的共同呵护，且上述事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后能够深入沟通，互相谅解，以诚相待，相互扶持，相互尊重，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，维护好夫妻之间来之不易的感情，共同为营造和谐美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费100元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一六年七月十日
书记员 陶 雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民抗字第00002号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：陈伟力。
原审上诉人（一审被告）：华杰。
原审被上诉人（一审被告）：江苏龙辰不锈钢科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：孙泽明，该公司董事长。
原审被上诉人江苏龙辰不锈钢科技有限公司因与原审上诉人华杰、原审上诉人陈伟力民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出的（2013）锡民终字第0957号民事判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，于2014年12月26日作出苏检民监（2014）32000000175号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00449号
罪犯潘科才，男，1986年9月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）郎刑初字第00028号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘科才有期徒刑四年五个月。被告人潘科才不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）宣中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2014年1月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月25日起至2015年12月24日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、服刑改造积极分子审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘科才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘科才自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，结合其犯罪的性质、具体情节，服刑期间计分考核情况对其减刑幅度应适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘科才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2015年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王萍
审判员 程非
代理审判员江曙
二〇一五年二月十二日
书记员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初566号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人肖成相，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，无业，住毕节市纳雍县，曾因犯抢劫罪于2010年6月23日被判有期徒刑六年，2014年10月27日刑满释放。2015年5月13日因本案被行政拘留15日，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）442号起诉书，指控被告人肖成相犯危险驾驶罪，于2016年10月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人肖成相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日12时30分，被告人肖成相驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从毕节市纳雍县厍东关乡陶营村向毕节市七星关区方向行驶，途经毕节市七星关区朱昌镇（居纳线68公里＋500米处）被毕节市七星关区交通警察大队民警现场查获，并当场抽取血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，肖成相的血样检测含有酒精成分，酒精含量为82.30mg／100ml
上述事实，被告人肖成相当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人肖成相供述，证人杨杨某言，刑事指认照片、行政处罚决定书、被告人基本情况、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过、酒精测试液检测结果、担保人保证书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见书、告知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人肖成相犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人肖成相醉酒后驾驶机动车在路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人肖成相在归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系坦白。可酌情从轻判处，故根据其犯罪事实、性质、情节以及危害结果、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖成相犯危险驾驶罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一六年十一月七日
书记员 赵媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）鄂0529民初587号
原告：李得伟，男，1984年10月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：伍远南，女，1999年3月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告李得伟与被告伍远南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得伟的委托代理人张永红，被告伍远南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款20000.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年秋季，原、被告相识后确立恋爱关系，2015年5月由于性格因素双方自愿解除恋爱关系。在前后近一年的往来期间，被告分数次曾向原告借得现金30000.00元用于家庭周转。双方解除恋爱关系时，除去原告赠送的10000.00多元及物资外，经被告确定无误之后于2015年6月29日给原告亲笔书写20000.00元借据一份，约定两个月内清偿。岂料该往来形成至今被告总是借故拖延，原告数次讨要未果，望判决被告及时清偿。
被告辩称，如果没有银行转账凭证等证据，则无法证明原告交付给我20000.00元。我们完全分手是在今年的3-4月份。这是我们吵架时我想分手，原告不同意，我就写了这个，这20000.00元作为给原告的分手费，是一种对原告的补偿。
原告围绕诉讼请求提交了被告伍远南2015年6月29日书写的借条。被告没有提供相关证据印证其抗辩理由。但在庭审质证中认可该20000.00元借据是自己亲笔所写。
本院认为，被告立借据借原告现金人民币20000.00元，是双方自愿解除恋爱关系时，达成的妥协协议。双方形成了债权债务关系。对该借条的效力，本院予以确认。被告当庭认可借据是其亲笔所写，其抗辩是给原告的一种补偿。应由转账凭证证明否则不予认可的理由自相矛盾，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍远南于本判决生效后10日内归还原告李得伟借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告伍远南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 意
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4521号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：徐立保，男,汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告徐立保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员
审判员 徐南京
二〇一七年十一月九日
书记员 谢朋飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6825号
原告：肖建林，男，1977年2月5日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：鲁明琨，男，1990年2月6日生，户籍所在地南京市栖霞区。
本院在审理原告肖建林诉被告鲁明琨劳务合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告的住所地在南京市栖霞区，故本院对本案没有管辖权，本案应由南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
审判员 吴南燕
二〇一七年二月七日
书记员 包玥玥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04063号
原告：张某，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济开发区崔寨村委会杨老家自然村***号，身份证号：3412811973********。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021410110038。
被告：金某甲，男，1971年5月26日出生，汉族，住址同上，身份证号：3421261971********。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王丽、张海彬，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月××日举办了结婚仪式，未办理结婚登记，婚后共生育一女二子，现都已经成年。双方婚姻存续期间，置办有家具、家电、经营礼炮生意、购买有家庭轿车，有20多万元的债权，原、被告所住房屋于2011年初开始被拆迁还原。原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，经谯城区开发区崔寨行政村村委会多次调解无效。后原告在外租房居住并照顾儿子，由于原、被告长期分居，双方感情已破裂。现拆迁还原安置房已分配到户，被告没有把原告作为产权共有人进行上报登记。为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚，三成年子女自愿跟随父亲或母亲生活；2、依法判令原、被告分割夫妻共有的编号为132号的拆迁安置房屋。家具、家电、礼炮车（号牌车为皖S×××××）、比亚迪牌轿车（车牌号为皖S×××××）、拆迁安置补助费、共有债权等财产分割后共支付原告13万元，并对原告经济补偿5万元，计18万元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告户籍信息及崔寨村民委员会证明，证明原、被告诉讼主体适格，原、被告曾于××××年××月××日举办过结婚仪式，虽未在民政局登记，但属于事实婚姻。
2、检验报告单，证明原告起诉时未怀孕的事实。
3、南部新区崔寨村房屋拆迁还原安置协议书，证明原、被告在婚姻存续期间房屋被拆迁还原，此安置房属于原被告共同财产，离婚时应予以分割。
4、原告的租赁协议及谯城区桐花园社区居民委员会证明一份，证明原、被告长期分居已两年之久。
5、车辆管理所出具的号牌为皖S×××××号普通摩托车和号牌为皖S×××××的比亚迪牌汽车的车辆登记信息，证明以上车辆为原、被告婚姻期间购买，属夫妻共同财产，离婚时，双方应予以分割。
被告金某甲辩称：不同意与原告离婚。
被告金某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告金某甲对原告张某所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为不知道原告住哪里；对证据5有异议，认为比亚迪轿车卖了，仅有一辆礼炮车。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张某所举证据认定如下：原告张某所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3、4、5的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，婚后生育一女取名金某乙，两子分别取名金大龙、金小龙，现均已成年。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某起诉要求离婚，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告金某甲离婚的请求，本院不予支持。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，已属事实婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告金某甲离婚。
案件受理费750元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10786号
原告：郭广益，男，1993年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：黄秀英，女，1944年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告郭广益与被告黄秀英健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年1月10日，原告郭广益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭广益撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭广益负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 张子宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执411-1号
申请执行人张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇晓光村*组。
被执行人杨锐，男，1986年8月30日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷*号。
张录民诉杨锐民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张录民于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院确定执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元及执行费350元。因已冻结被执行人的工资卡，履行期限较长，申请执行人申请退出本次执行程序，待被执行人工资余额足以支付案款时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月八日
书记员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执411-1号申请执行人张某某，男，1976年2月3日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇晓光村*组。被执行人杨某某，男，1986年8月30日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇巷*号。张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院确定执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元及执行费350元。因已冻结被执行人的工资卡，履行期限较长，申请执行人申请退出本次执行程序，待被执行人工资余额足以支付案款时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月八日书记员  范正才
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第27号
罪犯法文新，男，1984年11月22日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第228号刑事判决，以被告人法文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯法文新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯法文新在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯法文新提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯法文新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯法文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯法文新减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第27号
罪犯吴红旗，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月10日作出了（2007）济刑初字第40号刑事判决，以被告人吴红旗犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日因该犯有重大立功表现对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴红旗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴红旗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红旗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执267号
申请执行人陈德欣。
被执行人刘立宇。
被执行人温树虎。
被执行人孙文钞。
本院作出的（2015）临兰民初字第4900号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人温树虎的银行存款36万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执267号申请执行人陈德欣。被执行人刘立宇。被执行人温树虎。被执行人孙文钞。本院作出的（2015）临兰民初字第4900号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人温树虎的银行存款36万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年四月二十五日书记员 王有成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15550号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱晓，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晓信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,456.41元。原告诉称,被告钱晓系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,456.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1183-1号
申请执行人：丁世敏。
被执行人：蔡小玲。
被执行人：管珍珍。
本院于2015年5月14日作出的（2015）台黄执民字第1183号执�裁定，冻结了被执行人蔡小玲所有的牌照号为浙J×××××福田牌轻型普通货车的过户手续，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，该车以人民币25000元折抵归丁世敏所有，申请执行人申请解除对该车辆的冻结。经查，被执行人蔡小玲在本院除欠丁世敏款项外无其他案件，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡小玲所有的牌照号为浙J×××××福田牌轻型普通货车的过户手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张灵建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1396号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4356号
原告崔某甲。
原告陈某。
两原告的共同委托代理人张书民，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
被告崔某戊。
被告崔某己。
原告崔某甲、被告陈某与被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁、被告崔某戊、被告崔某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及原告崔某甲、陈某的共同委托代理人陈书民、被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁、被告崔某戊、被告崔某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、陈某诉称，原告二人系夫妻关系，××××年结婚，婚后生育四子二女，长子崔新亮（已故多年），次子崔某乙，三子崔某丙，四子崔某丁，长女崔某戊，次女崔某己。由于原告年事已高，2016年4月12日，原被告共同达成了《关于子女对崔某甲夫妇赡养问题的协议》，对原告的赡养作出具体的规定。但在执行协议过程中，三个儿子当中的崔某丙只给老人送了一顿饭就没有作为了，其他两个儿子因为对协议不满，也对老人不管不问。村文书为此事给他们家打电话，他们连电话也不接。在这些天里，原告只能依靠孝顺的两个女儿生活。请求依法判令被告对原告承担赡养义务，自2016年6月分开始每人每月负担生活费（含日常医药费）600元、护理费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某乙辩称，我们兄弟三人赡养老人已经30多年了，我们一直赡养老人到现在，期间包括住院、大小病都由我兄弟三人负担。母亲刚出院1个多月，二个妹妹及父母为了争房产采取很多手段，原告明显偏向两个女姊妹，如果没有我们兄弟三人照顾母亲，母亲早已去世了，我们弟兄三人从1987年至2016年一直赡养父母，包括住院费、伺候父母，我们从不叫苦。2016年4月12日签署的《关于子女对父母赡养问题的协议》没有见证人，没有公证方，不公平，不公正，不具有法律效力，我们兄弟三人提出修改协议遭到父母拒绝，所以把我们兄弟三人告上法庭。请求法院法本着公平公正原则，依法处理
被告崔某丙辩称，我的答辩意见与崔某乙意见基本一致，我再补充以下内容：我从1999年开始赡养两个老人，平日老人要的东西我都给老人了，老人看病费用，我都负担了。现在我村要旧村改造，两个女姊妹回家要房子，她们就是因为父母的这两间房子引发纠纷。我们弟兄三人已经赡养老人16年了，两个女儿一直没有赡养老人，现在她们才开始养老，就是为了争房子。
被告崔某丁辩称，我与两个哥哥一样都赡养老人了，分家单上的粮和钱我都按照规定拿上了，多年以来，我父母的生活费、医疗费都由我弟兄三人负担，两个姊妹都没有负担。在村委的分家单上，如果两个女儿赡养老人了，为什么她们不签上名字。我们一共姊妹6人，我大哥崔新亮在十五、六年前就去世了，一直是我们弟兄三人赡养老人，只是从今年4月份签了养老协议后两个姊妹才开始赡养老人，她们就是为了争这两间老房，这两间老房涉及到拆迁。养老协议是两个女姊妹写在纸上，她们读着，让村文书代笔写的，又让我们弟兄三人签上名字。另外，如果两个女姊妹要分房子，先让她们养父母10年，因为我们已经赡养老人16年了，我们弟兄三人先不养老人，他们二人没有赡养，让她们二人先赡养。
被告崔某戊辩称，赡养父母是我们应尽的义务，我对父母尽了赡养义务，我们按标准向父母交纳赡养费用。
被告崔某己辩称，赡养父母是我们应尽的义务，我对父母尽了赡养义务，我按照标准向父母交纳赡养费用。
经审理查明，原告崔某甲、陈某系夫妻关系，二人婚后生育四子二女，长子崔新亮（已故多年），次子崔某乙，三子崔某丙，四子崔某丁，长女崔某戊，次女崔某己。由于原告年事已高，且身体有××，没有劳动能力，需要子女赡养。2016年4月12日，原被告签订了一份《关于子女对崔某甲夫妇赡养问题的协议》，该协议约定原告自2016年4月13日开始，由原告的五个子女轮流赡养，每人十天，按时做好交接班，确保老人随时有人照顾，并约定老人生病住院所需费用由五人平摊。但在执行协议过程中，两个老人与五子女之间发生纠纷，原告的两个女儿与原告的三个儿子之间发生矛盾，现二原告无法与三个儿子相处，二原告后到两个女儿家居住生活，并提出坚决不到三个儿子处居住生活，原来约定到五个子女处轮流居住一事，已无法执行。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口薄索引卡、赡养协议书复印件、平度市人民医院CT影像诊断报告单、医疗费单据、户口本复印件一份，本院的调查笔录一份，当事人的庭审陈述记录在案作证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。现原告崔某甲、原告陈某年事已高，身有××，生活比较困难，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，应予支持，2016年4月13日原告与被告签订的轮流抚养协议，被告不予认可，由于原被告之间存在矛盾。原告的两个女儿与三个儿子之间也存在矛盾，轮流赡养一事已经无法执行，且二原告也不同意在三被告处继续轮流居住生活，为了原告的晚年生活问题有保障，对原告的赡养问题应重新作出处理，同时考虑到本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力并参照青岛市农村居民人均年消费性支出额，本院酌情支持五被告每月付给二原告每人赡养费150元，自2016年6月开始给付。二原告自2016年6月起支付的医疗费由五被告平均负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十四条之规定，判决如下：
一、自2016年6月开始，被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁、被告崔某戊、被告崔某己每月付给原告崔明珍赡养费150元，于每月的25日前给付。
二、自2016年6月开始，被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁、被告崔某戊、被告崔某己每月付给原告陈某赡养费150元，于每月的25日前给付。
三、自2016年6月开始二原告崔明珍、原告陈某支付的医疗费在实际报销后剩余费用由被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁、被告崔某戊、被告崔某己各负担五分之一。
四、驳回原告崔明珍、原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧燕妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第708号
上诉人（原审原告）方正国，男，1968年2月出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被上诉人（原审被告）四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥街8号。
法定代表人蒲菲，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周正清，男，1962年8月出生，汉族，四川省眉山市人，居民。
本院在审理上诉人方正国与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司、被上诉人周正清建筑设备租赁合同纠纷一案中，因上诉人方正国在规定期限内未预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱国锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3087号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：邢某，女，1966年7月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3087号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：邢某，女，1966年7月13日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2906号
原告田某，女，住肥城市。
被告李某，男，住肥城市。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，1999年原被告经人介绍认识，2000年11月1日登记结婚，2001年7月15日生一男孩李某某。婚前原被告认识时间较短，双方了解不足，婚姻基础薄弱。婚后感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告对家庭不负责任，其所作所为严重损害了夫妻感情。原告为摆脱这段婚姻，曾于2012年2月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，但三年来，原被告情况依旧，感情确已破裂无法弥补。现原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子归原告抚养；财产依法分割；诉讼费、送达费由被告承担。
被告李某未做答辩。
经审理查明，原告田某与被告李某于1999年经人介绍认识，2000年11月1日登记结婚，2001年7月25日生一男孩李某某，现随被告生活。婚前二人感情较好，婚后双方因家庭琐事发生过纠纷。2012年2月原告曾诉至本院要求离婚，本院于2012年4月18日作出（2012）肥民初字第1293号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后双方曾和好，现双方分居生活。2015年9月8日，原告再次诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解无果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2012）肥民初字第1293号民事判决书予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告田某与被告李某结婚时间较长，且育有一子，建立起了夫妻感情。日常生活中，双方因家庭琐事、生活习惯等发生纠纷在所难免，出现矛盾后二人应更多的从自身考虑如何妥善解决问题。作为被告李某更应该思考原告再次提出离婚的原因，在以后的生活中改正自身缺点、弥补不足之处，更好的为家庭的美满幸福做出自己的努力。鉴于双方分居时间并不长，并无太大矛盾，李某某也正处于青春期等原因，本院认为，只要双方应多交流沟通，多换位思考，多估计家庭利益，还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕士锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初857号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第930号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某：男，农民。
被执行人：胡某：女，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、胡某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第214号行政裁定书确定的执行标的额为75736元，已经执行0元，剩余债权75736元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、胡某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、胡某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第214号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更117号
罪犯姚启俊，男，1969年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省海城市人民法院于2008年2月26日以(2008)海刑二初字第00047号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金四十万元，于2008年3月10日交付执行。该犯曾于2011年8月17日减刑八个月；2013年10月16日减刑十一个月；2015年9月6日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚启俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4381号
申请执行人：何志桐。
被执行人：黄信军。
申请执行人何志桐与被执行人黄信军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬余梁商初字第80号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4381号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初716号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，地址：沈阳市沈河区新宁街5-1号。
法定代表人：张金泉。
委托代理人：吴云。
被告：赵京子。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告赵京子物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更864号
罪犯杜小龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杜小龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯杜小龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小龙减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1119号
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告周秋珍（系卢常福妻子），女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告鲍日水与被告卢常福、周秋珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍日水撤回对被告卢常福、周秋珍的起诉。
案件受理费430元，撤诉减半收取215元，被告卢常福、周秋珍同意共同负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈璐婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初618号
原告：张庭翔，女，1961年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告张庭翔与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭翔到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庭翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已交购房款142416元，并支付该款项自2012年5月18日至实际退还之日的利息，利息按照每元每月2分计算；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年认购被告位于宜川县石沟坪汇银商城的3楼3-R商铺，面积约为19.78平方米，原告于2012年5月18日一次性支付了全部房款共计142416元。被告承诺在2014年6月份前办理房产证，但被告至今既不办理房产证，也不交商铺不退钱，只好起诉。原告认为，被告的行为导致原告经济损失巨大，现原告要求退房，被告应当及时给原告退还一次性交付的现金142416元和曾承诺的从2012年5月18日起按照2分的利息付清为止。
被告汇银公司未答辩。
原告张庭翔围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：
证据一、2012年5月18日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单、2012年5月18日汇银公司出具的收款收据原件各一份，证明原告与被告于2012年5月18日签订了商铺内部认购单,原告购买了被告的3-R商铺，面积19.78m2共价款142416元，原告已付清购房款。
证据二、营业执照、中国人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告汇银公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址。
证据三、民事裁定书复印件一份（经与原件核对无异），证明汇银新天地整体已被查封。
被告汇银公司对原告提供的以上三组证据未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告张庭翔与被告汇银公司签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份，双方约定，该认购单为原告认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据,房号为3-R，面积约19.78平米，折后单价为每平方米7200元，总价款142416元，原告已于2012年5月18日支付购房款142416元。被告汇银公司至今未交付该商铺。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的内部认购单合法、有效，依法应予以保护。原、被告签订的内部认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该内部认购单应当认定为商品房买卖合同。被告至今未能交付商铺，原告要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张庭翔购房款142416元，并向原告张庭翔赔偿购房款142416元自2012年5月18日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李妮娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3275号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日21时许，被告人陈某和朋友邹某等人在义乌市某路与某路交叉口处的某KTV玩，期间被告人陈某喝了十几瓶小瓶的哈尔滨啤酒。次日0时5分许，被告人陈某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市某路与某路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，事情经过，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人陈某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 何亮亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第2282号
本院在执行申请执行人青岛金海通装饰工程有限公司与被执行人烟台昌隆实业有限公司安装制作旋转门欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台昌隆实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台昌隆实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保103号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：梁丙菊，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：齐凤彩，女，1962年8月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张立军，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：梁增博，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：梁增磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初821号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：黄桂林，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：曾春姬，女，1985年2月16日出生，汉族，住住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告黄桂林、曾春姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄杰(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2994号
原告:吴建妹,女,1978年10月30日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告吴建妹诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴建妹到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建妹诉称，2012年11月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年11月30日至2015年11月29日止，商铺号为B-135号，返租的第三年总房款的8%经营收益为26716.72元，并要求被告支付相应实际天数违约金（从应付款日到实付款日止每天万分之五）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1870元，实际支付24847元；2、违约金952.4过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-992号商铺一间，总房款为333959元。2012年11月30日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月30日-2025年11月29日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税，不违反国家税收规定。虽然原告认为根据国家税务总局2016年第53号公告，其商铺租金在对应的租赁期内平均分摊，月租金不超过3万元，可享受小微企业免征增值税优惠政策。但被告对浙中建材市场内的所有商铺采取统一经营，其不能享受该小微企业免征增值税优惠政策，故本院对被告要求按合同约定，扣除应由原告承担的税款的辩解予以支持。在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月30日-2015年11月29日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴建妹第三年度（2014年11月30日-2015年11月29日）商铺委托经营收益24847元（已扣除原告应承担的税费1870元）及违约金（按欠款额24847元，从2015年12月1日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴建妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半收取），由原告吴建妹负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 范梦峥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2382号
原告：杨尧皇，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：杨燕琼，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告杨尧皇、杨燕琼诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告杨尧皇、杨燕琼于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨尧皇、杨燕琼以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨尧皇、杨燕琼撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由杨尧皇、杨燕琼负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李裕鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6883号
原告：常娟芬，女，汉族，1969年12月16日出生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。
被告：罗建国，男，汉族，1979年5月20日出生，住常州市新北区。
被告：姜小琴，女，汉族，1980年5月3日出生，住常州市新北区。
被告：常州市万吉车辆饰件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇严桥村。
法定代表人：罗建国，该公司总经理。
原告常娟芬与被告罗建国、姜小琴、郑维庆、常州市万吉车辆饰件有限公司（以下简称“万吉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告常娟芬申请撤回对被告郑维庆的起诉，本院予以准许。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告常娟芬的委托诉讼代理人陆雪娇到庭参加诉讼，被告罗建国、姜小琴、万吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常娟芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款15万元，并承担以15万元为本金自2017年9月14日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息；2、判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费11800元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2017年3月14日向原告借款人民币15万元。借款协议约定借款期限自2017年3月14日至2017年9月13日，利息按月息3%计算。后原告按约向被告提供了15万元借款。现借款期限已届满，被告却未能按约还款，且经原告多次催要均未果。原告无奈只能诉至法院，请求依法判决。
被告罗建国、姜小琴、万吉公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告常娟芬作为甲方（出借方）与三被告罗建国、姜小琴、万吉公司及郑维庆作为乙方（借款方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款额度不超过人民币15万元，该款划入乙方指定账户：62×××74，户名罗建国，开户行农业银行，借款期限自2017年3月14日至2017年9月13日，利息按月息3%计算，以现金方式支付利息，每月还款利息金额4500元，到期归还本金；如因乙方原因不能按期归还借款和利息，则每延迟一日，每日须向甲方支付本金的0.35%作为罚款，协议规定利息照样支付，一直计算至本金还清之日止，在此期间甲方随时有追讨的权力，甲方因提起诉讼而实际支付的诉讼费、律师费等涉及的全部费用均由乙方承担。协议签订当日，原告通过网银向协议中乙方指定的罗建国的农业银行账户转账2笔款项合计15万元，三被告罗建国、姜小琴、万吉公司及郑维庆出具收据一份，载明收到15万元。同日，被告委托他人通过支付宝向原告转账4500元。后罗建国分别于2017年4月至8月的每月14日向原告支付利息4500元。借款到期后，三被告及郑维庆均未向原告归还本金和利息，原告因向被告催要借款未果，故诉至本院。原告因本案委托江苏常元律师事务所代理诉讼，并向该所支付代理费11800元。
上述事实，由原告提交的借款协议、网银转账回单、收据、网银交易记录截图、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向被告交付借款15万元的当天，被告即向原告支付利息4500元，应视为在本金中预扣利息，故原告实际出借的本金金额应认定为145500元，被告罗建国、姜小琴、万吉公司作为共同借款人结欠原告借款本金145500元，该款应由其共同归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方在借款协议中约定的逾期利率超过法律规定的上限，原告按照年利率24%主张被告支付自借款逾期之日至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告要求三被告归还借款本金145500元及该款自2017年9月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费11800元，因双方合同有明确约定，本院依法予以支持。被告罗建国、姜小琴、万吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建国、姜小琴、常州市万吉车辆饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金145500元及利息（自2017年9月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告罗建国、姜小琴、常州市万吉车辆饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟芬支付律师费11800元；
三、驳回原告常娟芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元（已减半收取），由原告常娟芬负担49元，由被告罗建国、姜小琴、常州市万吉车辆饰件有限公司负担1719元，该款原告常娟芬已预交，由被告罗建国、姜小琴、常州市万吉车辆饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告常娟芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许 愿
二〇一八年二月八日
书记员 曹玉玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执529号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王孟方、王恩妙、黄德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）甬奉商初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王孟方、王恩妙、黄德军去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人王孟方、王恩妙应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款500000元及相应利息，被执行人黄德军对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4484元，执行费7613元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执529号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执529号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王孟方、王恩妙、黄德军金融借款纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）甬奉商初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王孟方、王恩妙、黄德军均不知去向。除被执行人黄德军有一辆浙B车辆（已查封）外，未发现三被执行人有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也不能提供三被执行人另有其他可供执行的财产线索。截止2016年4月25日，被执行人王孟方、王恩妙应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金500000元，利息168811元，并支付按合同约定贷款利率按本金500000元自2015年10月21日起至款清日止的利息。承担案件受理费4484元，执行费7613元。被执行人黄德军对上述案款承担连带责任。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行畅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执529号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执529号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人王孟方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01692号，依法向被执行人王孟方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王孟方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孟方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王孟方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币521295.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执529号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王孟方、王恩妙、黄德军金融借款纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）甬奉商初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王孟方、王恩妙、黄德军均不知去向。除被执行人黄德军有一辆浙B车辆（已查封）外，未发现三被执行人有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也不能提供三被执行人另有其他可供执行的财产线索。截止2016年4月25日，被执行人王孟方、王恩妙应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金500000元，利息168811元，并支付按合同约定贷款利率按本金500000元自2015年10月21日起至款清日止的利息。承担案件受理费4484元，执行费7613元。被执行人黄德军对上述案款承担连带责任。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行畅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执529号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王孟方、王恩妙、黄德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）甬奉商初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王孟方、王恩妙、黄德军去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人王孟方、王恩妙应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款500000元及相应利息，被执行人黄德军对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4484元，执行费7613元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十六日书记员  周梅舟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执29号
申请执行人吴亚生。
被执行人苏依云。
本院在执行申请执行人吴亚生与被执行人苏依云民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏依云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第995号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执29号之二
申请执行人吴亚生。
被执行人苏依云。
申请执行人吴亚生与被执行人苏依云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初29号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏依云的银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执29号之一
申请执行人吴亚生。
被执行人苏依云。
申请执行人吴亚生与被执行人苏依云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初29号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏依云的银行存款44000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初997号
原告李景连。
委托代理人苏彬，系青岛市南中泰法律服务所律师。
委托代理人曹正清，系青岛市南中泰法律服务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司。
负责人张录，职务董事长。
委托代理人李建伟。
委托代理人陈刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人李龙富，系山东华政律师事务所律师。
原告李景连与被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彬、曹正清，被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人李建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人李龙富到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。
原告李景连诉称，2015年12月30日16时15分许，董其浩驾驶鲁B×××××号公交车，在文登路延安一路路口处向右转弯时，适遇原告横过人行道路，为躲避该车倒地受伤。事故发生后经交警部门认定，被告负事故全部责任。为此原告依据相关法律规定特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费1558.48元，护理费5100元，残疾赔偿金40370元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元。并承担本案的诉讼费用。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，事故责任不予认可，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在被告处投有交强险及商业三者险20万元，但未投保不计免赔。应扣除相应免赔率。对原告的伤残等级及护理期限亦不予认可。首先公交集团未在48小时内报案，而于2016年1月12日才告知。故不应承担赔偿责任。其次公交报案时所述，该车未与原告身体接触，系原告自行摔倒。并且被告有理由相信原告损伤不足以构成伤残，因此不同意原告的伤残等级及护理期限。另，原告身体没有与车辆发生接触不属于保险责任范围。鉴定费、诉讼费、被告不承担。
经审理查明，2015年12月30日16时15分许，董其浩驾驶鲁B×××××号公交车，沿文登路东向西行驶至延安一路路口时向右转弯，适遇原告沿路口人行横道南向北横过道路，原告因为躲避鲁B×××××号公交车向后倒退，被其身后人行道沿绊倒，致原告倒地受伤。事故发生后经交警部门认定，被告负事故全部责任。致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字【2016】第0703号道路交通事故认定书认定，董其浩承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往青岛市市立医院进行治疗，经诊断为右耻骨上、下支骨折。建议住院治疗。原告自2015年12月31日、2016年4月26日，到医院门诊治疗，自行花费医院费用1493.48元。
2016年1月25日，经原告申请，本院委托青岛万芳医学司法鉴定所，对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，经万方司【2016】临鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告交通事故致骨盆损伤评为十级伤残。护理期限为30天。原告缴纳鉴定费用1600元。
庭审中，原告提交事发时救护车发票，金额为65元；提交青岛市好姊妹家政公司护理费发票，金额为5100元（170元*30天）；提交青岛市市南区八大关街道社区居民委员会出具证明，证明原告一直同儿子在本市佛涛路9号3号楼1单元103户居住。另，原告主张精神抚慰金3000元。
另查，被告青岛公交集团巴士股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处股有机动车交强险及商业第三者责任险，商业三者险保额为200000元。未投保不计免赔，按商业第三者责任险条款约定，应当扣除20%免赔额。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、青岛市通用门诊病历、医疗费用单据、收据、证明、鉴定意见书、发票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告青岛公交集团有限责任公司驾驶人员，驾驶车辆与原告发生交通事故，该事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具认定书认定，被告公司驾驶人员承担事故的全部责任，青岛公交集团有限责任公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付保险金。超出部分按照商业第三者责任险予以赔偿。
现就原告的诉请做以下认定，医疗费1493.48元，系原告实际支付，应予支持。上述款项未超出机动车交通事故责任强制保险医药费10000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。救护费65元，系其实际花费，应予支持。护理费，原告未提交完税证明，结合鉴定意见，按社平工资予以支持4414元（53715元÷365天×30天）。残疾赔偿金40370元，计算正确，予以支持。原告因事故受到损害，其身心受到影响，原告主张精神抚慰金3000元，符合相关法律规定，予以支持。上述金额共计47849元，未超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿110000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司称，未与原告身体接触，不应承担赔偿责任。交警根据道交法相关规定，对其责任进行划分认定，依据正确，合法有效。故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失49342.48元。（被告在本判决书生效后可将赔偿款直接汇至原告提供的中国邮政储蓄银行菏泽市李村邮电支局，帐号60×××55李景连存折内）
二、驳回原告对被告青岛公交集团有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担元，鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘琤琤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初421号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：廖丽君，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告廖丽君物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第661号
原告张微微，居民身份证号码×××，女，1991年11月25日出生，汉族，哈尔滨市道外区家乐福营业员，住哈尔滨市道外区。
被告张凤江，居民身份证号码×××，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告张微微与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张微微，被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠员工工资，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告张凤江发放工资共计3200元；二、诉讼费被告承担。
被告辩称：原被告之间的工作关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致强行关闭，当时出具欠据是在被人围堵情况下出具的，但是工资需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一份。证明被告拖欠原告工资3200元。
被告对证据的真实性没有异议，但是被告认为数额还是需要核对一下。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计3200元。被告于2015年7月15日出具欠条一份，内容为“今欠太平店张微微2015年5月-6月期间工资合计叁仟贰佰元整”。
本院认为：原、被告系雇佣关系，被告自认原告系被告的员工，且拖欠原告工资。虽被告对原告主张的工资数额表示进行核对，但原告提供被告出具的欠条明确拖欠的数额，故被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，现原告以工资欠条为证要求被告给付拖欠的工资3200元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告张微微工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告张微微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 朦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执272号
徐文宇、宋永成：
徐文宇因犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，宋永成因犯贪污罪、行贿罪，寿县人民法院作出（2013）寿刑初字第00217号刑事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、徐文宇应退交违法所得150000元，宋永成应退交违法所得2140000元。
二、徐文宇、宋文成负担执行费25300元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1848号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑，职务：总经理。
被执行人：广州广利达汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村东环路188号。
法定代表人：王国良。
被执行人：广州市汉辕汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村东环路188号。
法定代表人：李勇。
被执行人：熊爱连，女，1965年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被执行人：王雪辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市，。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州广利达汽车贸易有限公司、广州市汉辕汽车销售有限公司、熊爱连、王雪辉仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2701号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
经查，多个被执行人的住所地均位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡岳基
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执819号之一
申请执行人：金鑫，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州乾浩商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代表人：解文明，该公司经理。
本院在受理金鑫与滁州乾浩商贸有限公司、孙浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00561号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州乾浩商贸有限公司、孙浩在金融机构的存款8805.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执819号
申请执行人：金鑫，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州乾浩商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代表人：解文明，该公司经理。
本院在受理金鑫与滁州乾浩商贸有限公司、孙浩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00561号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州乾浩商贸有限公司、孙浩在金融机构的存款8805.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张莹莹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00506号
原告本溪满族自治县新盛小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人赵连柱，系该公司董事长。
委托代理人许今伟，系该公司总经理。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。
原告本溪满族自治县新盛小额贷款股份有限公司诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县新盛小额贷款股份有限公司撤回对被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县新盛小额贷款股份有限公司撤回对被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司的起诉。
案件受理费38800元，全部返还原告本溪满族自治县新盛小额贷款股份有限公司。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张小松
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3305号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告刘成国。
被告常丽。
被告刘鹏飞。
被告赵耀。
被告刘云。
被告河南耀之宏商贸有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号20-21号楼裙房1-2层附36号。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告刘成国、常丽、刘鹏飞、赵耀、刘云、河南耀之宏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1239号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，机构代码58859285-1，住所地：孟州市合欢路299-32号。
法定代表人：朱广东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：孟州市怀盼纸制品包装厂，机构代码665965616。
住所地：孟州市城伯镇城伯村。
诉讼代表人：张中伟，投资人。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）诉被告孟州市怀盼纸制品包装厂（怀盼纸制品包装厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州射阳村镇银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告孟州市怀盼制品包装厂经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：�法判令被告怀盼纸制品包装厂立即偿还原告借款利息110611.69元。案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，孟怀盼纸制品包装厂与原告签订了编号为：（总行营业部）第1112015112001的流动资金借款合同，从原告处借款80万元，借款期限为2015年11月24日到2016年11月10日，利率为月利率9.33‰。孟州市中小企业担保有限责任公司为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求被告承担还款责任，请支持。
被告怀盼纸制品包装厂未在法定时间内提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、流动资金借款合同一份。2、借据一份，以上证据证明借款人主体，借款金额、利率、期限、逾期利率。3、保证合同一份，证明孟州市中小企业信用担保有限责任公司对该笔借款的本息承担连带保证责任。
被告孟州市怀盼纸制品包装厂未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利。本院对于原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致，另查明，被告偿还借款利息至2016年4月20日，孟州市中小企业担保有限责任公司于2017年3月21日代为偿还借款本金80万元。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告在合同履行期间仅归还部分借款利息，在担保人代为偿还借款本金后仍欠原告借款利息未还，事实清楚，故原告要求被告偿还借款期限内及逾期利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市怀盼纸制品包装厂在本判决生效后立即偿还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款利息110611.69元。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告孟州市怀盼纸制品包装厂承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月十四日
书记员 程 怡
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1239号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，机构代码58859285-1，住所地：孟州市合欢路299-32号。
法定代表人：朱广东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：张中伟，男，汉族，1983年9月25日生，住孟州市。
被告:孔雪丽，女，汉族，1982年3月25日生，住址同上。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告张中伟、孔雪丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回对张中伟、孔雪丽起诉。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月十四日
书记员 程 怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1490号
申请执行人刘旭阳。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第160号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付346131元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第160号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1425号
原告：张霞，城镇居民。
被告：吕飞飞，农民。
本院在审理原告张霞与被告吕飞飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3332号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告谈燕。
被告柳正。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告谈燕、柳正追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12338号
原告：叶裕刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住义乌市。
原告叶裕刚与被告傅俊财买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，判令被告支付原告货款310000元整并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告傅俊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来。2017年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款453000元，由被告签署欠条一份，约定于2017年5月30日前支付103000元，2017年6月15日前支付130000元，2017年6月30日前支付100000元，余款100000元于2017年8月28日前付清，已收定金20000元抵扣在内。嗣后，被告付款123000元，加上已收定金20000元，共计支付143000元，尚欠310000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅俊财于本判决生效后十日内支付原告叶裕刚价款310000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告傅俊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 杨巧珍