广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第365号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人许文鑫，男，1993年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2011年9月7日被雷州市人民法院判处期徒刑三年八个月，于2013年8月13日刑满被释放。因涉嫌非法拘禁罪、枪劫罪，于2014年11月21日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人许文鑫犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2015年7月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2015年7月28日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人许文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年8月11日0时许，被告人许文鑫与同案人洪景庭、杨开惠、梁新童（均已刑事判决）等人，将张某甲拘禁在雷州市附城镇宾合村后的冷冻厂办公室内，时至当天13时许，才将张某甲放离。期间，被告人许文鑫等人捆绑并轮流殴打张某甲。张某甲的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，达轻微伤。
2014年10月20日21时许，被告人许文鑫纠集刘宏军、何正、余昌养，手持枪形物体、镰刀，劫走了陈某、吴某乙现金人民币17万元。案发后，被告人许文鑫分得赃款人民币5万元，用于赌博、吃玩全部花光。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人许文鑫与同伙劫取他人人民币17万元，数额巨大，且非法拘禁他人，并殴打致轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人许文鑫是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许文鑫对公诉机关指控其犯抢劫罪、非法拘禁罪的犯罪事实无异议，但辩解：其犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯。
经审理查明，被告人许文鑫伙同他人分别参与实施了非法拘禁和抢劫的犯罪，事实如下：
一、被告人许文鑫犯非法拘禁罪的事实和过程
2014年7月份的某天晚上，冯瑞（另案处理）在雷州市樟树湾大酒店KTV包厢因喝酒与被害人张某甲打架而怀恨在心并伺机报复。2014年8月11日凌晨0时许，冯瑞在雷州市地税局附近发现张某甲后，便通过电话纠集被告人许文鑫及同案人洪景庭、杨开惠、梁新童、李希泉、妃震等人（均另案处理）驾驶两辆日吉小车到地方税务局处扭住张某甲殴打，然后，冯瑞叫被告人许文鑫及同案人洪景庭、李希泉等人将张某甲拉上日吉小车，强行押载到雷州市附城镇宾合村后的冷冻厂，由洪景庭、梁新童、杨开惠等人将张某甲拖拉到冷冻厂的办公室内。梁新童按冯瑞的吩咐，在现场找来一些编织胶条，由冯瑞将张某甲的双手反着捆绑起来，洪景庭、被告人许文鑫等人则将张某甲的双脚捆绑并推坐在沙发椅上。接着，被告人许文鑫及同案人洪景庭、梁新童、杨开惠、李希泉、妃震等人轮流用拳脚殴打张某甲，冯瑞用牙签刺张某甲右手指甲缝。张某甲被殴打至向冯瑞等人求饶。至凌晨3时许，为了不让张某甲脱逃，冯瑞又叫洪景庭负责安排被告人许文鑫及同案人梁新童、杨开惠、李希泉、妃震等人分班轮流看守张某甲，然后乘坐洪景庭的日吉车离开。当天上午11时许，冯瑞又返回冷冻厂殴打张某甲。13时许，冯瑞才将张某甲送到雷州市粤际园宾馆附近放离。张某甲的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，达轻微伤。
上述事实，被告人许文鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、常住人口个人信息表；2.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）919号法医学活体检验鉴定书、被害人伤情照片；3.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；4.张某甲、洪景庭、杨开惠、梁新童的辨认笔录、照片及说明；5.被害人张某乙的陈述；6.被告人许文鑫及同案人洪景庭、杨开惠、梁新童的供述。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人许文鑫对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
二、被告人许文鑫犯抢劫罪的事实和过程
2014年10月19日20时许，陈某驾车在207国道邦塘花圈路段与被告人许文鑫相遇，后一起到雷城名香茶店交谈，陈某便委托许文鑫帮忙购买一部挖土机，许文鑫听后同意。次日14时许，被告人许文鑫告知陈某已联系到挖土机，价钱人民币34万元，可以先付一半款给机主，陈某听后同意，被告人许文鑫便约陈某带人民币17万元现金于当日19时许到雷州市松火公路的高速路松竹口附近看挖土机。随后，被告人许文鑫就纠集刘宏军、何正、余昌养（均另案处理）一起密谋抢劫陈某准备购买挖土机的人民币17万元现金。由被告人许文鑫、刘宏军各持一支枪形物体，及同案人何正、余昌养各持一把镰刀，乘坐被告人许文鑫驾驶的一辆三菱日吉小汽车到约定地点等待。约21时，陈某与吴某乙携带人民币17万元与被告人许文鑫等人相遇，后被告人许文鑫驾车搭载刘宏军、何正、余昌养来到松火公路东侧的陈立成砖厂路出口处，陈某、吴某乙驾车跟随其后来到该出口处。停车后，由何正、余昌养下车叫被害人陈某、吴某乙坐入被告人许文鑫驾驶的日吉车后排中间位置，两侧由何正、余昌养夹住。随后，被告人许文鑫驾车搭载刘宏军、何正、余昌养及陈某、吴某乙到松火公路25公里附近处，刘宏军便持一支枪形物体对陈某、吴某乙说：“别动，动就打死你们。”接着，何正、余昌养分别将陈某、吴某乙掀翻在座位上并持镰刀分别压在陈某、吴某乙的颈部上，然后，被告人许文鑫及同案人刘宏军、何正、余昌养当场劫走陈某、吴某乙的人民币17万元现金。得逞后，被告人许文鑫驾车到松火公路高速路出口西南面附近处停车并将陈某、吴某乙赶下车，然后驾车逃离现场。案发后，被告人许文鑫分得赃款人民币5万元，已用于赌博、吃玩全部花光。
上述事实，被告人许文鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、土地承包合同、常住人口个人信息表、中国移动通信客户详单；2.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；3.陈某、吴某乙、许文鑫的辨认笔录、照片及说明；4.证人周某、吴某甲的证言；5.被害人陈某、吴某乙的陈述；6.被告人许文鑫的供述。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人许文鑫对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
另查明，被告人许文鑫于1993年5月2日出生，分别于2010年8月12日犯故意毁坏财物罪、2010年11月18日犯故意伤害罪、2010年12月6日犯非法持有枪支罪，于2011年9月7日被雷州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年八个月，于2013年8月13日刑满被释放，犯上述罪行时未满十八周岁。
上述事实，被告人许文鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：（2011）湛雷法少刑初字第11号刑事判决书、雷州市看守所刑满释放证明书。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人许文鑫对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
关于公诉机关指控被告人许文鑫是累犯的公诉意见。经查，被告人许文鑫犯前罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，……是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第三条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。”的规定，被告人许文鑫不构成累犯，据此，被告人许文鑫关于不构成累犯的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人许文鑫非法拘禁他人，并捆绑殴打至轻微伤，且以非法占有为目的，纠集同伙暴力劫取他人人民币17万元，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“刑法第二百六十三条第（四）项规定的‘抢劫数额巨大’的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行”的规定，被告人参与持械抢劫数额巨大，其行为已分别构成非法拘禁罪和抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许文鑫犯非法拘禁罪和抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许文鑫犯有数罪，应数罪并罚。被告人许文鑫伙同他人分别实施非法拘禁和抢劫犯罪，构成共同犯罪，故被告人许文鑫应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人许文鑫如实地供述自己参与实施非法拘禁和抢劫的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人许文鑫在实施非法拘禁过程中具有殴打情节，致一人轻微伤；在实施抢劫犯罪过程中，持有械器，且为了赌博而抢劫，因此，本院在对非法拘禁罪和抢劫罪量刑时，分别予以考虑。
根据被告人许文鑫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民人身权利和合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许文鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2026年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。