重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23644号
原告：周某某，女。
原告：张某甲，女。
原告：张某，男。
三原告共同委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码：91500107346040843Q。
法定代表人：石早权，职务总经理。
被告：肖某某，男，1969年2月25日生，汉族，住重庆市南岸区长江村***号附*号，公民身份号码：5102141969********。
二被告共同委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，营业场所重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码：9150023173982223XL。
负责人：郁小波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。
原告周某某、张某甲、张某诉被告重庆睿顺汽车租赁有限公司（以下简称：睿顺公司）、肖某某、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称：中国太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、张某甲及其共同委托诉讼代理人王国甫，被告睿顺公司、肖某某及其共同委托诉讼代理人尹利及被告中国太保的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、张某甲、张某诉称，2017年5月22日13时31分，肖某某驾驶睿顺公司所有的渝D95X**小型轿车在重庆市石新路（九龙坡段）沛鑫汽摩城路段和行人张某乙、张某发生碰撞，致使张某乙、张某受伤及车辆受损的道路交通事故。张某乙经医院救治无效，于2017年6月6日死亡。后经交警部门认定，肖某某承担事故的主要责任，张某乙、张某承担事故的次要责任。此外，中国太保为肇事车辆承保交某险及商业三者险。现原告起诉来院，请求：1.三被告赔偿三原告因张某乙死亡所产生各项损失1011672.42元，包括医疗费157829.42元、误工费2354元（3200元/月÷21.75天×16天）、住院期间护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通住宿费酌定30000元、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费33693元（67386元/年÷12月×6月）、被扶养人生活费133196元（21031元/年×19年÷3人）及精神损害抚慰金60000元，被告中国太保在交某险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告睿顺公司与肖某某承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告睿顺公司、肖某某负担。
被告睿顺公司、肖某某辩称，对事故发生及责任划分无异议。
渝D95X**小型轿车系睿顺公司租赁给肖某某使用，车辆在中国太保处投保交某险及商业三者险100万并购有不计免赔，事故发生在保险期内，三原告损失应由中国太保在交某险及商业三者险范围内先予赔付。对原告主张的各赔偿项目意见与中国太保相同，请求在本案一并处理肖某某垫付的35000元。
被告中国太保辩称，对事故发生及责任划分以道路交通事故责任认定书为准。渝D95X**小型轿车在中国太保处投保交某险及商业三者险100万并购有不计免赔，事故发生在保险期内。中国太保已在交某险医疗费限额内为受害人垫付10000元，在交某险伤残赔偿项目限额内赔付另一伤者张某11300元，在商业三者险中赔付张某6074.4元。关于赔偿项目：对医疗费无异议，超出交某险医疗费限额部分按20000元定额扣除；受害人实际住院15天，对于住院期间护理费、住院伙食补助费计算标准无异议；对于误工费，认可按80元/天计算15天；交通费和住宿费酌情认可800元；对于死亡赔偿金的计算方式无异议，但应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；对被扶养人生活费，因周某某子女应当对其尽赡养义务，且儿子张某具有较某经济能力，故不予认可；对精神损害抚慰金，因肇事车辆驾驶员涉嫌刑事犯罪，不予认可；对本案损失的责任比例，受害人在有过街设施的情况下横穿马路，其应自行承担20%的责任。此外，被告不承担本案诉讼费及鉴定费，同意在本案中处理肖某某垫付的35000元。
经审理查明，2017年5月22日13时31分，肖某某租赁驾驶睿顺公司所有的渝D95X**小型轿车行驶重庆市石新路（九龙坡段）沛鑫汽摩城路段与横过道路的行人张某乙、张某碰撞，致使张某乙、张某受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，张某乙被送往重庆市九龙坡区中医院住院5天，被诊断为：1.重型颅脑损伤：（1）脑疝；（2）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（3）右侧颞叶脑挫裂伤；（4）右侧顶部头皮血肿；2.右侧第1-4肋骨骨折；3.左侧髋臼前柱骨折；4.全身多处软组织损伤；5.2型糖尿病；6.肺部感染；7.ARDS，出院医嘱载明：继续上级医院积极治疗。2017年5月27日，张某乙转入重庆医科大学附属第一医院住院10天，后于2017年6月6日因呼吸、循环衰竭死亡，最终被诊断为：1.急性呼吸窘迫综合症；2.重症肺炎；3.脓毒性休克；4.多发伤：（1）重型颅脑损伤：1）脑疝；2）右侧额颞顶部硬膜下血肿；3）右侧颞叶脑挫裂伤；4）右侧顶部头皮血肿；（2）右侧第1-4肋骨骨折；（3）左侧髋臼前柱骨折；（4）全身多处软组织损伤；（5）多器官功能障碍综合症（肝功能不全、肾功能不全、呼吸衰竭）；（6）2型糖尿病；（7）低蛋白血症；（8）重度贫血；（9）消化道出血；（10）电解质紊乱（高钠高氯血症）；（11）尿路真菌感染，因呼吸、循环衰竭。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所于2017年6月16日作出渝公九鉴（病理）[2017]50号鉴定文书，认为：张某乙符合重型颅脑损伤继发急性呼吸窘迫症及重症肺炎致呼吸循环衰竭死亡。受害人张某乙为此产生门诊及住院医疗费共计157829.42元，肖拥为其垫付费用35000元。
2017年8月25日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝（九龙坡）公交认字【2017】第00103-1号《道路交通事故认定书》认定，肖某某驾驶车辆行驶未认真履行注意观察义务，应当能发现行人情况下未及时发现导致临危措施滞后，系此次事故主要原因；张某乙、张某横过机动车道而未走人行横道或过街设施且未履行反向观察车辆确认安全义务，系此次事故的次要原因，故肖某某承担主要责任，张某乙、张某均承担次要责任。
另查明，渝D95X**小型轿车在中国太保处投保交某险及商业三者险100万元，购有不计免赔，本次事故发生在保险期内。
原、被告确认事发后中国太保为此在肇事车辆投保的交某险伤残赔偿项目下已赔付本案另一伤者张某11300元，在商业三者险中已赔付张某6074.4元。
另查明，张某乙（1957年8月17日）与周某某（1956年3月17日）系夫妻关系，婚后育有女儿张某丙（1982年7月25日生）及儿子张某（1986年8月9日生）。张某乙户籍性质为农村居民，其父母均先于死亡。周某某每月固定领取社保费102.22元。2015年2月6日，张某、张某乙及叶某分别出资8000000元、1000000元及1000000元设立重庆金嘉电气工程有限公司，分别持有公司80%、10%、10%股份，公司住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处民营街88号2、4号，其经营范围为：铁路电气系统设计、施工；铁路运输设备安装服务；铁路通信、信号、动力、供水工程施工；铁路设施维护管理等。
审理中，原告还举示重庆晟唐物业管理有限公司及重庆市铜梁区东城街道龙城社区居民委员会共同出具的入住证明1份，拟证明张某乙为方便到公司工作租住位于铜梁区金豪嘉苑小区7-2-1-1房屋，租期为2015年8月30日至2017年8月30日并述称因张某在九龙坡区兰花丽景小区购有住房，张某乙在节假日或临时有事会到张某家居住。三被告认为居住证明需要再核实。
原告还举示重庆市铜梁区地方税务局个人明细申报信息查询单1份（2015年3月至2016年3月）、扣缴个人所得税报告表6份（2016年12月至2017年5月）以及重庆金嘉电气工程有限公司出具的情况说明1份，拟证明张某乙在城镇具有收入来源。上述证据显示张某乙于2015年3月至9月期间申报个人月收入为3300元，2015年10月至12月申报个人月收入为2000元，2016年1月至3月申报个人月收入为3000元，2016年4月至11月未申报月收入，2016年12月申报个人月收入为3500元，2017年1月至2017年5月申报个人月收入均为3200元。三被告认为上述证据无法达到其证明目的。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定文书、营业执照、保险单、银行流水明细、扣缴个人所得税报告表以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。肖某某驾驶车辆行驶未认真履行注意观察义务，应当能发现行人情况下未及时发现导致临危措施滞后，系此次事故主要原因，应对本次事故损害承担主要责任。张某乙横过机动车道而未走人行横道或过街设施且未履行反向观察车辆确认安全义务，系此次事故的次要原因，对自身损害后果应承担相应责任。睿顺公司作为肇事车辆所有人对本次事故发生不存在过错，对其损害后果不应承担赔偿责任。中国太保系肇事车辆D95XXX小型轿车的交某险及商业三者险承保人，其应当保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由受害人张某乙及被告肖某某按各自责任比例予以分担。根据受害人张某乙及被告肖某某各自过程程度及其过错与事故之间的原因力大小，本院认定，被告肖某某对本次事故损害后果承担80%责任，受害人张某乙自行承担20%的责任。
对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：张某乙在治疗期间产生医疗费157829.42元，有相应的病历资料以及医疗票据相互印证，本院予以确认。对于住院伙食补助费，张某乙因伤治疗实际住院应为16天，按每天50元计算，为800元。对于住院期间护理费，张某乙住院16天，按每天100元计算，为1600元。对于丧葬费：按照重庆市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为33693元（67386元/年÷12月×6月）。对于死亡赔偿金：死者张某乙虽系农村居民，但根据其举示的居住证明及重庆金嘉电气工程有限公司工商登记信息能够相互印证其经常居住地为城镇，故死亡赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元计算，故其死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）。对于被抚养人生活费：周某某系受害人张某乙的配偶，且已年满61岁，除每月固定领取社保待遇102.22元外，无其他生活来源，受害人张某乙对其配偶亦负有法定扶养义务，故原告主张周某某的被扶养人生活费符合法律规定，并无不当，本院予以支持，其被抚养人生活费应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出21031元计算，为125427.61元（（21031元/年-102.22元/月×12月）×19年÷3）。对于误工费，张某乙住院16天，认可误工天数为16天，结合张某乙事故发生前的工作情况，虽未充分举示证据证明收入情况，但参照上一年度重庆市交通运输行业城镇私营单位就业人员平均工资情况，其主张按3200元/月计算误工费，并无不当，本院予以支持，误工费应为1706.67元（3200元/月÷30天×16天）。对于精神损害抚慰金：尽管张某乙自身对本次事故负有相应过错，但其死亡必然造成三原告都承受失去亲人的精神痛苦，本院酌情认定40000元。对于交通、住宿费：原告未举示相应票据证明其实际发生费用金额，但考虑到受害人张某乙就医以及原告为其办理丧葬事宜必然会产生相应费用，本院酌情认定交通及住宿费共计1000元。
综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费157839.42元、住院伙食补助费800元、丧葬费33693元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）717627.61元、误工费1706.67元、护理费1600元、交通及住宿费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计954266.7元。因中国太保已在机动车交通事故某制责任保险医疗费用赔偿限额内为本次事故先行垫付医疗费10000元，在机动车交通事故某制责任保险死亡伤残赔偿限额内为本案另一伤者张某赔付11300元，故其还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98700元（110000元-11300元），在商业三者险范围赔偿666053.36元［（157839.42元-10000元）×80%-20000元+800元×80%+（807627.28元-98700元）×80%］，剩余医疗费20000元由肖某某承担责任。因肖某某已垫付35000元，扣抵后，其多垫付了款项，为减轻当事人的诉累，肖某某多垫付的15000元（35000元－20000元）由中国太保在商业三者险范围内应赔偿给原告的款项中扣抵15000元，抵扣款项由肖某某自行向中国太保理赔。综上，扣抵后，中国人保在商业三者险范围内实际应赔偿原告651053.36元（666053.36元-15000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故某制责任限额范围内赔偿原告周某某、张某甲、张某各项损失98700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告周某某、张某甲、张某各项损失651053.36元；
三、驳回原告周某某、张某甲、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13968元，由原告周某某负担2793.6元，被告肖某某负担11174.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请某制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄俊