wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保220号
申请人赤峰丰悦达农资有限公司。
被申请人揣新华。
申请人赤峰丰悦达农资有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人踹新华经营的种子化肥门市里的史丹利复合肥500袋、缓释尿素200袋予以查封。保全金额为6.4万元。担保人马雪松用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰丰悦达农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人踹新华经营的种子化肥门市里的史丹利复合肥500袋、缓释尿素200袋予以查封。查封期限为二年。
二、对担保人马雪松的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年三月三十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保220号申请人赤峰丰悦达农资有限公司。被申请人揣新华。申请人赤峰丰悦达农资有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人踹新华经营的种子化肥门市里的史丹利复合肥500袋、缓释尿素200袋予以查封。保全金额为6.4万元。担保人马雪松用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰丰悦达农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人踹新华经营的种子化肥门市里的史丹利复合肥500袋、缓释尿素200袋予以查封。查封期限为二年。二、对担保人马雪松的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年三月三十日书记员  周 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3388号之一
原告：张国清，男。
委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘小明，男。
被告：何佩玲，女。
原告张国清诉被告刘小明、何佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张国清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国清撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告张国清负担。
审判员 陈留永
二〇一七年十月九日
书记员 郑护民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7581号
原告：美音联盟（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东城区南竹杆胡同2号1幢3层30308。
法定代表人：刘东华，总经理。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告：季熳，女，1982年9月8日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
原告美音联盟（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告季熳（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春辉、被告委托诉讼代理人路井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告与原告办理工作交接；2.被告继续履行与原告签订的《小马过河刘东华音乐工作室内部培训协议》约定的竞业限制义务；3.被告支付原告违反竞业限制义务的违约金100000元；4.被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：被告跟随原告法定代表人刘东华从事音乐艺术领域留学服务工作多年。刘东华与小马过河（北京）国际教育咨询有限公司、北京易毫故问教育咨询有限公司合作期间，均聘请被告从事助理工作。2015年3月，刘东华准备与他人合资成立公司，即原告。经与被告协商，刘东华代表原告与被告签订培训协议，同时约定了竞业禁止条款。2015年5月14日，原被告建立劳动关系。2015年7月21日，双方劳动关系结束。被告离职后，先后入职两家公司，2017年6月，被告自己设立了一家公司，三家公司均与原告从事相同领域工作，被告的行为范围了竞业限制约定。被告离职后，带走了原告客户资料，给原告造成了经济损失。
被告辩称，被告与原告没有建立过劳动关系，也没有签订竞业限制协议，原告起诉被告没有任何事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告于2015年5月14日注册成立，法定代表人为刘东华。
2.原告主张与被告建立有劳动关系并签订有竞业限制协议，就此提交了内部培训协议和社保缴费明细。内部培训协议标题为《小马过河刘东华音乐工作室内部培训协议》，内容约定甲方为“小马刘东华音乐艺术留学工作室”，乙方为被告，甲方责任义务有：“甲方提供一年的专业音乐知识及咨询技能培训不少于15次；甲方提供客户服务岗位或培训顾问相应工作；甲方保证乙方工资的稳定和按时发放”，乙方责任义务有：“对甲方提供的所有培训内容保密，不能提供给第三方；甲方所有客户申请资料保密，不能提供给第三方；乙方两年内不能离职，如果有个人原因离职并经甲方同意两年内不能从事音乐艺术同样领域的工作；乙方如果未经甲方同意离职并从事同样留学领域工作，需要支付甲方培训费10万元”，落款甲方授权代表处有刘东华签字，乙方处有被告签字，日期为2015年3月18日，另加盖有原告合同专用章。原告称协议是2015年3月签署，印章系2015年6月原告成立后加盖。被告对内部培训协议中签字予以认可，对盖章行为不予认可，认为签署协议时，被告实际为北京小马过河互联网科技有限公司工作，刘东华在北京小马过河互联网科技有限公司有工作室，被告是与刘东华的这个工作室签署的协议。社保缴费明细显示原告为被告缴纳了2015年7月的社会保险。被告称直至劳动仲裁期间才知道原告为被告缴纳了2015年7月的社会保险，但不清楚为何原告为被告缴纳社会保险。
3.被告主张当时实际为北京小马过河互联网科技有限公司和北京易毫故问教育咨询有限公司工作，并提交了与北京小马过河互联网科技有限公司签订的劳务合同和与北京易毫故问教育咨询有限公司签订的员工聘用合同，约定期限分别为2016年10月10日至2017年10月9日和2015年5月12日至2018年5月11日。被告称上述两家公司实际是一个老板经营，被告工作并获得报酬，认为跟哪个公司签署合同无所谓。原告认可上述两份合同，称当时被告实际由刘东华个人聘用，当时原告尚未设立，刘东华挂靠上述两家公司经营，被告的工资实际是由刘东华支付。
4.原告提交了一份被告向刘东华发送的电子邮件，内容为工作安排。被告确认该邮件，称当时被告与刘东华均在北京小马过河互联网科技有限公司工作。原告另提交了一份主题为“美音联盟刘东华工作室工资调整申请”的电子邮件，原告称此系刘东华向北京小马过河互联网科技有限公司和北京易毫故问教育咨询有限公司的人力资源负责人确认工资，当时刘东华挂靠北京小马过河互联网科技有限公司和北京易毫故问教育咨询有限公司，以该两家公司名义对外签署合同，客户付款给公司，公司扣除一定比例后返还给刘东华，刘东华聘用人员的薪资也从公司账户直接支付，但也有刘东华自己支付薪资的情况。被告对此不予认可，认为工资就是北京小马过河互联网科技有限公司和北京易毫故问教育咨询有限公司支付的。
5.原告主张被告2015年7月擅自离职，随后先后入职北京智美通达教育咨询有限公司和易树贤圣北京文化信息咨询有限公司，并于2017年6月注册成立了北京悦曲教育科技有限公司，三家公司均与原告从是相同领域工作。原告就此提交了企业信息和网站信息。被告对原告此部分证据真实性不予认可，但确认曾于北京智美通达教育咨询有限公司工作，并确认担任北京悦曲教育科技有限公司法定代表人。
6.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第15627号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
本院认为,原告主张其法定代表人刘东华于原告设立前聘用被告，原告设立后与被告建立劳动关系，但被告对此予以否认。被告提交的两份合同显示被告曾与北京小马过河互联网科技有限公司和北京易毫故问教育咨询有限公司建立劳务或劳动关系，原告亦自述刘东华曾挂靠上述两家公司，且原告虽称刘东华向被告支付报酬，但未能就此提供证据，原告亦未能提交除社保缴费记录以外其他能够证实原告实际对被告进行用工的证据，故本院依据现有证据难以认定原被告曾建立有劳动关系。内部培训协议显示订立双方主体为“小马刘东华音乐艺术留学工作室”和被告，该协议中虽加盖有原告印章，但据原告所述，盖印章系协议签订后另行加盖，被告对此盖章行为不予认可，现无证据显示此盖章行为能够表明原协议中主体认可原告成为协议当事人，故本院难以采纳原告主张。结合前述，原告基于劳动关系提出的各项诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告美音联盟（北京）国际教育咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告美音联盟（北京）国际教育咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 张根管
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14839号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行，住所地唐山市丰南区黄各庄镇。
法定代表人王洪林。
被执行人王贺春，男，1953年2月16日出生，住所地丰南区。
被执行人张胜利，男，1966年7月14日出生，住所地丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行申请王贺春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14839号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行，住所地唐山市丰南区黄各庄镇。法定代表人王洪林。被执行人王贺春，男，1953年2月16日出生，住所地丰南区。被执行人张胜利，男，1966年7月14日出生，住所地丰南区。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南黄各庄支行申请王贺春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执275号
申请执行人周成华。
被执行人周进军。
申请执行人周成华与被执行人周进军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）东时民初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周进军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周成华支付货款59981元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周进军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏小冬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02715号
原告连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市海州区长江路。
法定代表人张正文，主任。
委托代理人孟凡永，公司法律顾问。
被告倪庆良。
原告连云港新浦经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告倪庆良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告倪庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区管委会诉称，2013年11月12日，原告和被告签订《项目合作协议》一份，该协议约定原告提供约60亩土地给被告，被告应在协议签订后在原告开发区内注册公司，注册资本为5000万元，总投资1亿元；同时约定新注册公司2014/2015年连续两年在开发区缴纳税收不低于500万元；并对建设进度进行了明确的约定。在合同签订后，原告为被告提供了土地，但被告没有按照协议约定进行建设，导致被告占有的土地荒芜至今，新注册的公司也没有达到协议的缴税额。原告认为被告的行为已经构成违约，而且其行为已导致签订合同的目的无法实现。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令解除原、被告2013年11月12日签订的《项目合作协议》，诉讼费用由被告承担。
被告倪庆良未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月12日，原告开发区管委会（甲方）与被告倪庆良（乙方）签订《项目合作协议》一份，协议约定乙方在新浦开发区西区投资兴建医疗设备、医用器材等相关产品的生产与销售，总投资2.5亿元，注册资本5000万元，一期投资1亿元；如乙方一期项目按本协议约定建设内同（四栋混凝土结构厂房）建成投资，2014年、2015年连续两年乙方注册企业在开发区缴纳税收不低于500万元，则甲方承诺于2015年底前协助乙方摘牌，办理相关土地手续，确保满足乙方二期项目建设，协议还就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，被告倪庆良未能按照协议的约定投资及缴纳税收。
上述事实，有《项目合作协议》等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的《项目合作协议》，被告倪庆良应当涉案土地上投资2.5亿元，设立公司，并于2014年、2015年连续两年缴纳税收不低于500万元，但被告倪庆良未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的约定…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同，故原告开发区管委会要求解除原、被告之间的《项目合作协议》符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪庆良未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告连云港新浦经济开发区管理委员会与被告倪庆良签订的《项目合作协议》。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元（原告已预交），由被告倪庆良负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张颂远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2522号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771(1-1)。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈士菊，女，1971年1月22日出生，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告陈士菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司委托代理人蒯多友到庭参加了诉讼，被告陈士菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月30日，被告陈士菊与原告签订借款合同，借款40000元用于家庭购买农机，借款期限12个月，期间2014年5月30日至2015年5月30日，利率11.1%，原告在当日按合同约定给被告发放贷款40000元。之后被告归还利息3638.33元，贷款到期后，经我行多次催要，被告以种种借口拒不还款。为维护我行合法权益，具状起诉，请求判决1、被告陈士菊偿还借款本金40000元及利息(利息计算至2016年8月3日，金额8848.2元，后息随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份，证明原告主体资格及法定代表人的身份情况；
2、贷款申请书和被告身份证复印件，证明被告的身份情况和申请贷款的事实；
3、借款合同一份、借款借据一张，贷款出账通知书，证明被告向原告借款的事实和借款的具体用途、借款期限、利率等；
4、收回贷款凭证，证明被告归还借款利息的金额。
陈士菊未提供答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证，因陈士菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，经本院审查，对安徽寿县农村商业银行股份有限公司的证据1、2、3、4真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月30日陈士菊以家庭购买农机，资金不足，书面申请贷款40000元，并于当日与原寿县农村信用合作联社安丰信用社签订个人借款合同，借款40000元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2014年5月30日至2015年5月30日，年利率为11.1%。同时约定贷款利率为基准利率上浮85%，本合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。2014年5月30日，原寿县农村信用合作联社安丰信用社将贷款40000元发放予陈士菊。之后，陈士菊偿还利息计3638.33元，没有偿还本金。经催要无果，2016年8月19日，安徽寿县农村商业银行股份有限公司起诉来院，要求判如所请。
同时查明，寿县农村信用合作联社现更名为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告陈士菊签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告陈士菊应按约定履行归还贷款本息的义务，陈士菊不按约定偿还借款本息的行为构成违约，安徽寿县农村商业银行股份有限公司要求被告陈士菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈士菊偿还贷款本金40000元予以支持，期限内利息应为4440元（40000元×11.1%×1年），逾期利息从2015年5月31日至2016年8月3日按年利率11.1%上浮50%应为年利率16.65%，计款为7770元，合计利息是12210元，扣除支付利息3638.33元，应为8571.67元。原告要求8848.2元，超出部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈士菊偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司计算至2016年8月3日的借款本息48571.67元；
二、被告陈士菊偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司自2016年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按16.65%年利率计算罚息；
上述一、二项均于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告陈士菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初708号
原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下（2-9-4-105）。
法定代表人：肖树芳，职务经理。
被告：王成军，男，1970年9月22日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：高建华，男，1971年6月21日生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告大安市肖家农资种子商店（以下简称肖家农资商店）诉被告王成军、高建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖树芳到庭参加诉讼，被告王成军、高建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求王成军、高建华偿还欠款5760.00元及利息，利息自2016年3月4日起至2018年3月5日止，按月利率1%计算，计1382.00元；二、要求王成军、高建华偿还农药款1942.00元及利息，利息自2016年3月14日起至2018年3月5日止，按月利率0.7%计算，计263.00元。事实与理由：王成军于2016年3月4日在我处赊销农资共计5760.00元，合同约定自赊销之日起，按月利率1%计算利息，同时赊销农药款1942.00元，按规定利率0.7%计算，计263.00元。该款定于2016年年末还齐，但至今未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
王成军未提出答辩意见。
高建华未提出答辩意见。
经审理查明：王成军于2016年3月4日在肖家农资商店赊销农资5760.00元，并为肖家农资出具欠据一枚，担保人为高建华，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有肖家农资商店的陈述，欠据一枚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王成军为肖家农资商店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人收到购买的标的物后，应该按照约定的价格同时履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。高建华作为担保人，在王成军未能全部履行偿还肖家农资商店货款时，应当及时履行清偿债务的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案未约定保证方式，高建华依法应承担连带保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此高建华的保证尚未超出保证期间，保证人高建华应当承担连带保证责任。
关于利息损失及起算时间。欠据出具日期为2016年3月4日，肖家农资商店要求王成军、高建华从2016年3月4日起支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此肖家农资商店要求王成军、高建华支付利息的请求符合上述规定，应予支持。关于利息计算标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。即利息为766.00元。
肖家农资商店还要求王成军、高建华支付赊欠农药款1942.00元及相应利息，因未提供证据予以证实，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、王成军于本判决发生法律效力后立即给付大安市肖家农资种子商店货款5760.00元及利息766.00元，合计6526.00元；
二、高建华对本判决主文第一项确定的款项承担连带给付责任；
三、驳回大安市肖家农资种子商店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王成军、高建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王化龙
二〇一八年五月十七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初708号原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下（2-9-4-105）。法定代表人：肖树芳，职务经理。被告：王成军，男，1970年9月22日生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：高建华，男，1971年6月21日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告大安市肖家农资种子商店（以下简称肖家农资商店）诉被告王成军、高建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖树芳到庭参加诉讼，被告王成军、高建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖家农资商店向本院提出诉讼请求：一、要求王成军、高建华偿还欠款5760.00元及利息，利息自2016年3月4日起至2018年3月5日止，按月利率1%计算，计1382.00元；二、要求王成军、高建华偿还农药款1942.00元及利息，利息自2016年3月14日起至2018年3月5日止，按月利率0.7%计算，计263.00元。事实与理由：王成军于2016年3月4日在我处赊销农资共计5760.00元，合同约定自赊销之日起，按月利率1%计算利息，同时赊销农药款1942.00元，按规定利率0.7%计算，计263.00元。该款定于2016年年末还齐，但至今未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。王成军未提出答辩意见。高建华未提出答辩意见。经审理查明：王成军于2016年3月4日在肖家农资商店赊销农资5760.00元，并为肖家农资出具欠据一枚，担保人为高建华，此款至今未给付。认定上述事实的证据有肖家农资商店的陈述，欠据一枚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”王成军为肖家农资商店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人收到购买的标的物后，应该按照约定的价格同时履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。高建华作为担保人，在王成军未能全部履行偿还肖家农资商店货款时，应当及时履行清偿债务的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案未约定保证方式，高建华依法应承担连带保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此高建华的保证尚未超出保证期间，保证人高建华应当承担连带保证责任。关于利息损失及起算时间。欠据出具日期为2016年3月4日，肖家农资商店要求王成军、高建华从2016年3月4日起支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此肖家农资商店要求王成军、高建华支付利息的请求符合上述规定，应予支持。关于利息计算标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。即利息为766.00元。肖家农资商店还要求王成军、高建华支付赊欠农药款1942.00元及相应利息，因未提供证据予以证实，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、王成军于本判决发生法律效力后立即给付大安市肖家农资种子商店货款5760.00元及利息766.00元，合计6526.00元；二、高建华对本判决主文第一项确定的款项承担连带给付责任；三、驳回大安市肖家农资种子商店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王成军、高建华负担。本判决为终审判决。审判员  王化龙二〇一八年五月十七日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3582号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：赵志和，男，1965年11月6日生，汉族，住兴化市
本院在审理原告兴化市苏欣农机有限公司诉被告赵志和买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉。
本理0本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司申请撤诉，是其真实意思表示。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 员 赵鼎
二○二○一七年五月五日
见习书记员 赵娴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16561号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,555.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,170.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,725.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16561号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶建华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,555.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,170.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,725.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9456号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
负责人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人：龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾某。
法定代理人：曾剑，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成调解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 宋 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹川川
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00108号
申请执行人陈丽真，女，汉族，福建省人，住西安市。
委托代理人，白嵩海，男，汉族，福建省人，住西安市，系申请执行人陈丽真之子。
被执行人侯铁山，男，汉族，住耀州区。
陈丽真与候铁山机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01409号民事调解书已经发生法律效力。因侯铁山未自觉履行调解书的规定法律义务。陈丽真向西安市未央区人民法院申请强制执行。执行标的69600元。未央区法院2015年6月11日委托我院执行。
本院在执行中，我院于2015年6月24日立案受理。2015年7月3日向候铁山发出执行通知书，责令其向陈丽真支付赔偿金68495.79元，并承担受理费、鉴定费1105元，执行费944元。后双方当事人达成和解协议，候铁山按和解协议交纳了10000元。陈丽真领取了10000元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01409号民事调解书第二项的执行。
被执行人若未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可向人民法院申请按原标的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十月十六日
书记员 党军利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6314号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。
被告王玉富。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王玉富供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘曼宜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3026号之一
申请执行人：杜立平。
被执行人：高焕校。
杜立平与高焕校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月2日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3026号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3026号
申请执行人杜立平
被执行人高焕校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01449号，依法向被执行人高焕校发出执行通知书，责令被执行人高焕校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高焕校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高焕校（证件号码：）在中信银行省分行的73×××36的存款人民币743400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3026号
申请执行人杜立平
被执行人高焕校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01449号，依法向被执行人高焕校发出执行通知书，责令被执行人高焕校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高焕校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高焕校（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币743400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆振东
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1415号
原告：郑兴，男，汉族，1984年8月10日出生。
被告：何亚飞，男，汉族，1987年10月26日出生。
被告：李沙沙，女，汉族，1987年10月26日出生。
被告：何宗洋，男，汉族，1963年3月18日出生。
上述三被告共同委托代理人：程相峰，韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
原告郑兴诉被告何亚飞、李沙沙、何宗洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑兴，被告何亚飞、李沙沙、何宗洋的共同委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴诉称：2015年3月24日，被告何亚飞和李沙沙以家庭经营需要资金为由向我借款叁拾万元整，口头约定借款期限为二个月，约定利息为6分。借款到期后，我多次向被告何亚飞和李沙沙要求偿还该笔借款，但被告何亚飞和李沙沙均以种种不正当理由往后推脱。被告何宗洋也拒不履行担保责任，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还借我的人民币叁拾万元整及利息，本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告何亚飞辩称：1、原告实际支付给被告的本金是28.2万元，并非30万元，即借款时已经扣除1.8万元利息，依据合同法200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当以原告实际给付的借款数额计算本金；2、2015年5月23日被告方又支付给了原告1.8万元本金应当予以扣除；3、依据合同法211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告要求利息没有法定依据不能成立。
被告李沙沙辩称：同何亚飞的意见。
被告何宗洋辩称：同何亚飞的意见。
经审理查明：2015年3月24日，被告何亚飞、李沙沙向原告郑兴借款，被告何宗洋担保，由被告何亚飞出具借条载明：“借条今借到郑兴现金叁拾万元整，现将公司及车辆抵押此处。借款人：李沙沙何亚飞担保人何宗洋2015.3.24日。”后原告郑兴扣除了一个月的利息1.8万元后将28.2万元交由被告李沙沙，但被告借款后仅又支付一个月的利息1.8万元，此后未再支付剩余本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何亚飞、李沙沙向原告郑兴借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告何亚飞、李沙沙未将所借款项按约定及时偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。
鉴于原告郑兴在本金中预先扣除利息1.8万元，故被告应当按照实际发生的借款数额28.2万元返还借款并计算利息。虽然借据未记载借款利息，但被告认可原告在支付借款时已扣除利息1.8万元，证明双方在借款时对利息有约定，证人张伟伟、黄毅飞证明借款利息约定为每月6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故结合本案情况，可按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2015年5月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止为宜。
另被告何宗洋为该笔借款进行担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告何宗洋对该笔借款承担连带清偿责任的诉请有事实法律依据，本院予以支持。被告何宗洋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何亚飞、李沙沙在本判决生效之日起五日内向原告郑兴偿还借款本金28.2万元及利息（利息以28.2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2015年5月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告何宗洋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告何宗洋承担还款责任后，有权向被告何亚飞、李沙沙追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全申请费2020元，共计7820元，由被告何亚飞、李沙沙、何宗洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨晓镜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1415号
原告（反诉被告）南阳市金炉特种耐火材料有限公司，住所地南阳市。
法定代表人刘红军，执行董事。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告（反诉原告）平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人黄谦章，董事长。
委托代理人范香平，女，汉族，1977年5月1日生，系公司办公室主任。
委托代理人沙涌，系河南炳东律师事务所律师。
原告（反诉被告）南阳市金炉特种耐火材料有限公司（以下简称金炉公司）与被告（反诉原告）平顶山新型耐材股份有限公司（以下简称新型耐材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金炉公司的委托代理人刘振国、被告新型耐材公司的委托代理人范香平、沙涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金炉公司诉称，2014年9月15日，金炉公司与新型耐材公司签订《工业品买卖合同》。合同第一条约定：金炉公司供给新型耐材公司甲级蓝晶石800吨，每吨单价1280元，共计1024000元。莫来石粉2000吨，每吨单价670元，共计1340000元。......合同第八条约定：结算方式、时间及地点，金炉公司每月开具增值税发票，新型耐材公司及时结算货款。合同签订后，金炉公司依约履行了供货义务。新型耐材公司除支付240000元货款外，剩余货款2148047.4元未支付。金炉公司多次追要无果，故提起诉讼，请求判令：1、要求新型耐材公司支付立即支付货款2148047.4元，并承担此款自2015年2月1日至付清之日同期同类贷款利息的1.5倍；2、诉讼费由新型耐材公司承担。
新型耐材公司辩诉称，1、双方买卖关系属实，但金炉公司所供部分产品质量不合格，应降价处理；2、根据双方合同约定，金炉公司应先提供增值税发票，后新型耐材公司才支付货款，付款是以开具增值税发票为条件，现有989260.80元的产品金炉公司没有提供增值税发票，故此款未达到付款条件，不应支付；3、金炉公司曾在新型耐材公司购买材料欠款219689.28元一直未结清，应相互抵消，故新型耐材公司提出反诉，将该部分货款相应抵消；4、金炉公司要求支付的其他费用没有法律依据。金炉公司对新型耐材公司反诉请求予以认可。
经审理查明，2014年9月15日，金炉公司与新型耐材公司签订《工业品买卖合同》。合同第一条约定：金炉公司供给新型耐材公司甲级蓝晶石800吨，每吨单价1280元，共计1024000元。莫来石粉2000吨，每吨单价670元，共计1340000元。......合同第八条约定：结算方式、时间及地点，金炉公司每月开具增值税发票，新型耐材公司及时结算货款。合同签订后，金炉公司依约履行了供货义务，2015年1月28日新型耐材公司为金炉公司出具核对情况一份，内容为：“贵公司发与我公司的发货对账单已收到，核对情况如下：2013年5月25日-2015年元月26日，我公司共收到蓝晶石粉942.58t，莫来石粉1763.5t，其中已开发票入账的蓝晶石粉522.14t，莫来石粉1090.22t，未开发票的蓝晶石粉420.44t，莫来石粉673.28t。”。双方结算中，金炉公司开具了1374739.2元货款的增值税发票，尚有989260.8元货款的增值税发票未开。新型耐材公司除支付240000元货款外，剩余货款2148047.4元未支付。金炉公司多次追要无果，故提起诉讼。
又查明，新型耐材公司供给金炉公司耐火材料砖共计货款765460.88元，金炉公司已付货款545771.6元，下余货款219689.28元未付。金炉公司对上述事实予以认可。
以上事实，由金炉公司提供的《物资购销合同》、金炉公司应收账款余额对账单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，金炉公司与新型耐材公司签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面履行合同义务。新型耐材公司除支付240000元货款外，剩余货款2148047.4元未支付，应承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任。故金炉公司要求新型耐材公司支付下欠货款2148047.4元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金条款，金炉公司要求的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算较妥。金炉公司要求超过部分的利息，本院不予支持。2015年1月28日新型耐材公司为金炉公司出具核对情况，金炉公司要求利息自2015年2月1日起计算至实际还款之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。新型耐材公司辩称金炉公司所供部分产品质量不合格应降价处理的意见与新型耐材公司为金炉公司出具核对情况未提及产品不合格相矛盾，故本院不予采纳。新型耐材公司辩称金炉公司未提供989260.8元的产品增值税发票，故此款未达到付款条件不应支付的意见，不符合法律规定，不能抗辩其付款义务，故本院不予采纳。新型耐材公司要求金炉公司支付耐火材料砖下余货款219689.28元的反诉请求，金炉公司予以认可，故对新型耐材公司要求抵消其欠金炉公司货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、平顶山新型耐材股份有限公司支付南阳市金炉特种耐火材料有限公司下欠货款2148047.4元及逾期付款利息自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
二、南阳市金炉特种耐火材料有限公司支付平顶山新型耐材股份有限公司货款219689.28元。
三、驳回南阳市金炉特种耐火材料有限公司其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后，平顶山新型耐材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南阳市金炉特种耐火材料有限公司下欠货款1928358.12元及逾期付款利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23984元，反诉费2298元，诉讼保全费5000元，共计31282元，由南阳市金炉特种耐火材料有限公司负担4127元，由平顶山新型耐材股份有限公司支付负担27155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵艳丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1415号
原告汤远吾。
法定代理人汤又方。系原告之父。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，地址湖南省邵阳市宝庆东路1131号，负责人张林文。
被告汤上新。
本院于2015年12月10日受理原告汤远吾诉被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、被告汤上新机动车交通事故责任纠纷一案，因被告履行了赔偿义务，2015年12月17日，原告汤远吾向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤远吾申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤远吾撤回起诉。
本案收取受理费200元，由原告汤远吾负担。
审 判 员 黎志强
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 肖 冰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1415号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因被告在保定市看守所服刑，民事诉讼不能进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苑辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1415号原告赵某某，男，1974年11月9日出生。委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1977年9月17日出生。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张水彬、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年5月9日在民政部门办理登记结婚手续，婚后感情一般。2003年8月30日婚生子赵某出生，2010年2月15日婚生女赵某甲出生。原、被告在共同生活中，由于被告不履行作妻子及母亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故原告请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子赵某、婚生女赵某甲涵由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产分割。被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年5月9日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年8月30日生育一子，取名赵某；2010年2月15日生育一女，取名赵某甲涵。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求处理。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过一段时间的了解方登记结婚，婚后又生育有一子一女，双方应具有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，其提交的证据不足以证明双方的感情确已破裂。双方在共同生活期间因家务琐事发生矛盾也是难免的，在今后的生活中双方应共同珍惜现有的生活，互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，为了家庭与社会的稳定，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一五年六月三十日书记员  李 琴
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1415号原告张某甲。被告张某乙。委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告2014年1月经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月1日举办婚礼。因双方婚前接触较少，没有充分了解，被告性格暴躁，经常酗酒，无故谩骂原告。2014年8月，因原告父亲住院，原告回娘家照看。8月30日晚10点，被告踢开原告娘家大门，将原告及原告母亲王明艳打伤后并逃逸，后原告在邻居的帮助下报警并拨打急救电话，当时原告已怀孕15周，与2014年8月31日凌晨送往了满城县县医院，并于早6点多羊水破，经医生检查已经不能保胎，导致流产，住院13天期间，被告未探望过一次。原告母亲的伤情经过法医鉴定为轻伤二级，被告被羁押与保定市看守所。原被告间草率结婚，婚后感情不和，被告又严重伤害了原告及家人，双方夫妻感情已经完全破裂，原告依法起诉，请求判决原被告离婚；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿原告住院期间及后期治疗费用6875.49元，交通费1020元，营养费10000元，精神损害赔偿金50000元，诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，被告同意离婚。因结婚时间短暂，双方没有夫妻共同财产。原告带来的个人生活用品可以带走。双方认可的婚前财产可以带走。原告的婚前财产不能以钱进行计算，因其所列婚前财产，壶盆都属于自然消耗品，电动车不予认可。对于原告请求的人身损害赔偿部分与流产无关的票据均不认可，且被告已在原告住院期间为其支付3500元住院押金，应在医药费中扣除。原告在婚姻存续期间，拿走的共同财产30000元，应折算原告人身损害赔偿款项，剩余款项依法分割。对于原告损害赔偿金50000元请求，于法无据，因此不予认可。上述罗列医疗费为损害赔偿，属于重复请求，没有任何法律依据。经审理查明，原、被告2014年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年8月30日晚10点，因家庭琐事被告在原告娘家门口，将原告及原告母亲王明艳打伤，原告于2014年8月31日凌晨送往了满城县县医院住院治疗13天。原告母亲的伤情经过法医鉴定为轻伤二级，被告被本院判处有期徒刑十个月。原告以原被告草率结婚，婚后感情不和，被告又严重伤害了原告及家人，双方夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿原告住院期间及后期治疗费用6875.49元，交通费1020元，营养费10000元，精神损害赔偿金50000元，诉讼费由被告承担。被告作了同意离婚的答辩，经本院调解和好未能成立。原告主张婚前财产有台灯2个、被子4套、枕头2个、暖壶2个、茶具1套，原告出示的证据显示均购于双方结婚之后，被告主张是婚后财产，上述财产均在被告处。原告主张电动自行车，被告否认，原告除提交收据外，没有其他证据佐证。被告主张婚前有其个人存款30000元，存折户名为原告，因存入银行日期是结婚登记后，被告认为应属共同财产。原告认可存款由自己支取，用于婚后生活。由于2014年8月17日尚有20000元，被告认为存款应作为财产予以分割。原告主张还有债权，被告否认，原告未举证；被告主张还有共同债务，提交赔偿王明艳11428.31元的票据，原告认为不属于夫妻共同债务。以上事实，有结婚证及双方当事人陈述、本院（2015）新刑初字第3号刑事附带民事判决书、原告住院病例、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、原告名下存折等可以证实。本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告请求离婚，被告亦同意，依法应准予双方离婚。原告主张的台灯2个、被子4套、枕头两个、暖壶2个、茶具1套，由于原告出示的证据显示均购买于双方结婚之后，被告主张是婚后财产，本院依法认定上述财产为共同财产，离婚时应依法分割。原告主张电动自行车一辆，被告否认，本院不予认定。被告主张婚前有其个人存款30000元，因存入银行日期是结婚登记后，应视为共同财产。由于2014年8月17日（即被告伤害原告及其母亲的前十余日）尚有20000元存款，该存款应由双方各享有10000元权利，原告主张存款已经支取并在生活中全部消费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张还有共同债权，被告主张存在共同债务，本院均不予认定。对于被告打伤原告的事实有本院刑事判决书中被告本人陈述证实，本院予以认定。被告打伤原告所发生的医疗费依据票据及病例等认定为6875.49元，治疗过程中的交通费酌情认定500元，根据诊断证明，原告的营养费酌情认定一个月，按每日60元计算为1800元。以上损失共计9175.49元均应由被告赔偿原告。该赔偿款由被告应得的存款10000元抵付，本着离婚时共同财产分割照顾女方权益的原则，抵付赔偿款后，原告无需再向被告给付所余824.51元。原告主张精神损害赔偿金50000元，因损害行为没有造成伤残的严重后果，本院不予支持。被告关于在原告住院治疗期间支付3500元押金的主张，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。婚后共同财产台灯2个、被子4套、枕头2个，归原告张某甲所有；暖壶2个、茶具1套归被告张某乙所有。于判决生效后7日内分清。驳回原告张某甲、被告张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲、被告张某乙各负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一五年十月二十三日书记员  杨飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2736号之三
申请执行人：黄才福，男，汉族，1967年9月20日生。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人：鲁俊，男，汉族，1969年5月9日生。
申请执行人黄才福与被执行人鲁俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初2390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄才福向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人鲁俊发出执行通知书，责令被执行人鲁俊立即给付申请执行人黄才福货款172580元及利息52000元合计224580元、逾期付款利息（以172580元为基数，按照年利率20%的标准自2016年4月1日起计算至实际付款之日）、诉讼费2360元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费3304元，但被执行人鲁俊未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人鲁俊进行了财产查控，裁定冻结被执行人鲁俊拆迁补偿款项（包括但不限于南京市江宁区淳化街道×××号房屋拆迁补偿款项）及在南京军创建设工程有限责任公司处已被生效判决确定的债权，查封被执行人鲁俊名下苏Ａ×××××小型普通客车（注册日期2011年1月18日，未能发现车辆下落），未能调查到被执行人鲁俊其他可供执行的存款、不动产、车辆等财产，申请执行人黄才福亦未能提供被执行人鲁俊其他可供执行的财产线索。本院将被执行人鲁俊纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以信用惩戒。申请执行人黄才福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2736号
本院在执行申请执行人黄才福与被执行人鲁俊买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人鲁俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人鲁俊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00179号
原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王怀敬，潘集公安分局退休干部。
被告：杨桂红，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告魏元友诉被告杨桂红民间借贷纠纷一案中，原告魏元友于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏元友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏元友撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由魏元友负担。
审判员 胡 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐函函
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0756号
原告闫颖利，女，1976年10月28日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人季杰，男，被告单位职员。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人季杰，男，被告单位职员。
委托代理人荀焕志，北京市嘉安律师事务所律师。
原告闫颖利与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称客八分公司）、被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫颖利，被告客八分公司的委托代理人刘维辉、季杰，被告公交集团的委托代理人季杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫颖利诉称，2012年10月9日，原告在北新科技园公交车站乘坐432路公交车，行至新都建材城西路时，由于公交车司机躲避小客车紧急刹车，造成原告由车厢后部甩到车厢前面。经诊断，原告尾骨骨折。此次事故造成原告极大的痛苦。事故发生后，原告多次往返医院复查，花费医疗费838.14元，交通费342元，误工90日，误工损失3728.78元。医嘱建议原告卧床休息，原告受伤后承担不了家务，还需要家人服侍，且留下了后遗症，不能骑自行车，降低了原告的生活质量。因此，原告主张精神损害抚慰金5000元。原、被告双方形成了客运合同关系，被告作为承运人有义务将乘客安全送达目的地。因被告的过失造成原告受伤，被告应对原告的损伤进行赔偿。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费3728.78元、交通费342元、营养费6750元、护理费1万元、精神损害抚慰金5000元、医疗费838.14元。被告承担本案诉讼费。
被告客八分公司、被告公交集团辩称，原告所述的事故发生的时间、地点和经过属实。事故发生后，客八分公司人员曾带原告去治病，花费医疗费1496.43元，包括：门诊费用61元，救护车费用140元，医疗费1256.43元，停车费39元。原告的诉讼请求数额过高。经核算，原告医疗费票据中自费部分是487.62元。原告要求交通费，需要出示与就诊时间相符的票据。原告要求的营养费没有医嘱，故我公司不认可。误工费方面，原告需要提供劳动合同和事故前六个月的收入明细以及原告工作单位开具的误工证明，且原告主张的误工期过长。现我公司不同意赔付原告精神抚慰金和护理费。
经审理查明，2012年10月9日14时30分，车牌号为京AD51**的432路公交车与车牌号为京N969**的小客车发生交通事故。经交管部门认定，该小客车负此次事故的全部责任。事发时原告闫颖利乘坐该432路公交车，因司机的紧急刹车，造成原告闫颖利受伤。经北京大学第三医院诊断，原告伤情为尾骨骨折，医院建议卧床休息。原告就医花费医疗费838.14元、交通费342元。2012年10月12日、2012年11月8日、2012年12月8日、2012年12月27日、2013年1月25日，北京大学第三医院开具诊断证明书五份；2013年2月1日，北京积水潭医院开具诊断证明书一份，共计建议原告休假四月有余。2013年7月9日，北京首商集团股份有限公司天通苑西单商场出具证明，证明闫颖利系该单位职工，其于2012年10月至12月正常在岗工资分别为2119元、2325元、3856元，由于病假原因，实际工资分别为1288.74元、1337.74元、1944.74元。
诉讼中，原告闫颖利申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2014年2月18日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定书，认定闫颖利损伤不构成伤残。原告闫颖利支付鉴定费2250元。
诉讼中，原告要求赔偿护理费和营养费，但未提供相应证据。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、急诊病历、鉴定书、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告客八分公司的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，承运人有义务将乘客安全、准时地送达到目的地。因承运人原因导致乘客受伤，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告要求医疗费、交通费，并提供了相应证据，本院予以支持。原告要求误工费，并提供了诊断证明和误工证明，本院予以支持。原告要求营养费，根据原告伤情，本院酌定为1500元。原告要求护理费，根据原告伤情，本院酌定护理期为1个月，护理费为2000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司支付原告闫颖利医药费八百三十八元一角四分、交通费三百四十二元、营养费一千五百元、护理费二千元、误工费三千七百二十八元七角八分；
二、驳回原告闫颖利的其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元三角七分以及鉴定费二千二百五十元，由原告闫颖利负担二千三百八十二元三角七分（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年四月一日
书记员 李 杏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0756号
原告王立民（王力民），男，1967年11月17日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告王龙，男，24岁，汉族。
原告王立民与被告王龙买卖合同纠纷一案，原告王立民于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王立民的委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年5月9日，被告王龙从我处购买一批笼架，共价值50916元，被告当时未付清汇款，向我出具欠条一份，载明“欠条，今欠王力民笼架款伍万零玖佰壹拾陆，50916元，王龙，2013年5月9号”，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法偿还我货款50916及相应利息。2、被告承担诉讼费用。
被告王龙未答辩。
经审理查明：原告王立民于2013年5月9日出卖一批笼架给被告王龙，共价值50916，被告王龙出具欠条一份，载明“欠条，今欠王力民笼架款伍万零玖佰壹拾陆，50916元，王龙，2013年5月9号”，后经原告王立民多次催要，被告王龙至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告王龙购买原告王立民的笼架，双方形成买卖合同关系，原告王立民按约定向被告王龙出售笼架，被告王龙应按约定支付货款，被告王龙拖欠原告王立民货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告王立民要求被告王龙支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王立民要求支付利息，因双方未约定所欠款利息，利息应从原告主张权利之日起，即2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王龙于本判决生效五日内偿还原告王立民50916元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年5月5日至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月二十三日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0756号
原告王立民（王力民），男，1967年11月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告王龙，男，24岁，汉族，住西平县。
原告王立民与被告王龙买卖合同纠纷一案，原告王立民于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王立民的委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年5月9日，被告王龙从我处购买一批笼架，共价值50916元，被告当时未付清汇款，向我出具欠条一份，载明“欠条，今欠王力民笼架款伍万零玖佰壹拾陆，50916元，王龙，2013年5月9号”，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法偿还我货款50916及相应利息。2、被告承担诉讼费用。
被告王龙未答辩。
经审理查明：原告王立民于2013年5月9日出卖一批笼架给被告王龙，共价值50916，被告王龙出具欠条一份，载明“欠条，今欠王力民笼架款伍万零玖佰壹拾陆，50916元，王龙，2013年5月9号”，后经原告王立民多次催要，被告王龙至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告王龙购买原告王立民的笼架，双方形成买卖合同关系，原告王立民按约定向被告王龙出售笼架，被告王龙应按约定支付货款，被告王龙拖欠原告王立民货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告王立民要求被告王龙支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王立民要求支付利息，因双方未约定所欠款利息，利息应从原告主张权利之日起，即2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王龙于本判决生效五日内偿还原告王立民50916元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2014年5月5日至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年六月二十三日
书记员 张迅晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1619号
上诉人（原审原告）金维友，男，汉族，1969年11月24日生。
委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月26日生。
委托代理人吕萌萌，女，汉族，1989年9月17日生。
被上诉人（原审被告）河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人徐杰，总经理。
委托代理人翟虎廷，公司员工。
上诉人金维友为与被上诉人河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金维友及其委托代理人陈明、吕萌萌，被上诉人盛煌公司的委托代理人翟虎廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月26日盛煌公司与河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）签订建设工程施工协议，约定盛煌公司将盛煌星河名城建设工程的5号地1-3号楼工程发包给合立公司进行建设。2009年9月5日金维友以合立公司名义与盛煌公司签订了一份承包协议，约定上述工程由合立公司进行施工，并应交纳20万元履约保证金。双方还就履约保证金的退还进行了约定。同日，金维友以合立公司的名义给盛煌公司交纳了20万元保证金，盛煌公司给金维友出具了一份收到合立公司保证金20万元的收据。2013年11月时，合立公司的史姓项目经理在2009年9月5日盛煌公司出具的收据上加上了金维友的名字。
原审法院认为，金维友提供的盛煌公司出具的收据（证据1）上载明盛煌公司收取的是“合立公司”的保证金，金维友提供的协议（证据2）的双方是盛煌公司和“合立公司”，并且该协议上双方也约定工程主体四层结顶并经验收合格后，退还40％的保证金等。金维友提供的证据不能证明金维友与本案有直接的利害关系。因此对于金维友的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，该裁定如下：驳回金维友的起诉。案件受理费4300元退还金维友。
上诉人金维友不服原审裁定，上诉称：其具备诉讼主体资格，有直接的利害关系，原审法院不应驳回起诉。其是挂靠合立公司，以合立公司名义与盛煌公司签订承包协议是挂靠关系。其是承建盛煌公司盛煌星河名城5号地1-3号楼工程的实际施工人。由其向盛煌公司交纳的20万元保证金《收据》多年来一直由其保存并持有，合立公司不是20万元保证金的实际交款人，原审法院审理查明：“2013年ll月时合立公司史姓经理在《收据》上加上了金维友的名字”，就是同意由其持有该《收据》向盛煌公司主张退还这20万元保证金。多年来合立公司也从没有向盛煌公司主张退回20万元保证金，仅有的这一份20万元保证金《收据》退还时就已收回了，不可能再重复要两次吧!其是有权代位主张权利的。《收据》载明：“出基础退还保证金”，是对合同所涉及退回20万元保证金事宜的变更和重新约定。其是一个农民工为了承接工程挂靠合立公司，东拼西借交纳这20万元的保证金与本案确实有着直接的利害关系，施工工地的照片证明所建房屋已建到4层，因盛煌公司没有施工许可证现在该工程荒草一片、已经停工多年。盛煌公司至今拒不退还其交纳的这20万元保证金，实际侵害了其的合法权益。综上所述，其请求：撤销原审裁定，支持其的诉讼请求。本案全部诉讼费用由盛煌公司负担。
盛煌公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金维友的上诉请求，依法维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，金维友提供的证据中：盛煌公司出具的收据（证据1）上载明盛煌公司收取的是“合立公司”的保证金，金维友提供的协议（证据2）的双方是盛煌公司和“合立公司”，并且该协议上双方也约定工程主体四层结顶并经验收合格后，退还40％的保证金等。金维友提供的证据不能证明金维友与本案有直接的利害关系。因此原审法院裁定驳回金维友的起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 候李爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4357号
上诉人（原审被告）:周振国，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒯大华，女，1944年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱静，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人周振国因与被上诉人蒯大华、原审第三人朱静民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人周振国以已与被上诉人蒯大华、原审第三人朱静达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周振国撤回上诉。
二审案件受理费1399元，减半收取699.5元，由上诉人周振国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴珺蓝
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12财保1号
申请人：湖北省建工第二建设有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：孙金林，该公司董事长。
被申请人：咸宁鑫洲置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉笔架山路。
法定代表人：蒋文雍，该公司董事长。
申请人湖北省建工第二建设有限公司因与被申请人咸宁鑫洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结咸宁鑫洲置业有限公司银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖北省建工第二建设有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，湖北省建工第二建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结咸宁鑫洲置业有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
湖北省建工第二建设有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第107号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人雷昌桥，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人洪丽娟，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对雷昌桥、洪丽娟征收社会抚养费一案于2015年2月26日作出的集计生征决（2015）第101（灌口33）号征收社会抚养费决定，强制雷昌桥、洪丽娟缴纳社会抚养费105833元。
本院于2015年10月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第101（灌口33）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人雷昌桥、洪丽娟在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第101（灌口33）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第101（灌口33）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 苏凤惠
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终239号
上诉人（原审起诉人）陆金耀，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）戚惠法，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）朱红兴，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）汪冬明，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区住房和城乡建设局，住所地杭州市庆春东路1号。
上诉人陆金耀、戚惠法、朱红兴、汪冬明诉杭州市江干区住房和城乡建设局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104行初10号行政裁定，于2017年2月8日向本院提起上诉。
上诉人陆金耀、戚惠法、朱红兴、汪冬明上诉称，案涉土地不涉及农村集体所有土地，上诉人作为国有土地的实际使用人有权提起诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人系对涉及农村集体土地的行政行为不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，上诉人以自己的名义提起诉讼不符合上述起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
代理审判员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 李
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1121号
申请执行人：徐明，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县。
徐明依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3770号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜德军在（2017）浙0481执1121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜德军存款人民币款74260元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1643元，执行申请费1014元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年三月十日
书记员 高东
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初278号
原告孙琳媚（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被告尹国明（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被告黑龙江省禹泰房地产开发有限责任公司（组织机构代码：×××）住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界2号楼1单元201室。
法定代表人王洪发，经理。
本院在审理原告孙琳媚与被告尹国明、黑龙江省禹泰房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告孙琳媚以双方需要协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琳媚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琳媚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙琳媚负担。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一六年四月十九日
书记员 任雪娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4401号
原告临海市鑫源光电科技有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇上街村。
法定代表人金龙成，总经理。
委托代理人陈加宅，该公司员工。
被告苏州芯之韵光电科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路81号。
法定代表人王晴晴。
本院在审理原告临海市鑫源光电科技有限公司诉被告苏州芯之韵光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市鑫源光电科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临海市鑫源光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币303元，由原告临海市鑫源光电科技有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱瑞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执801号
关于申请执行人李久峰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李久峰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币4787元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15975元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20984元，并支付给申请执行人李久峰20772元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币4787元、经济补偿金15975元以及案件受理费10元），交纳执行费212元。
本院认为，（2017）吉0193民初175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第37号
申请人：李乃光，女，汉族，1972年11月15日出生，住长春市南关区。
申请人李乃光申请宣告李乃大为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李乃大，男，汉族，1963年5月10日出生，住长春市南关区。
代理人：李尚林（李乃大叔叔），男，汉族，1939年12月18日出生，住长春市宽城区新月路8号。
李乃光系李乃大妹妹。现李乃光以李乃大已丧失民事行为能力为由，请求本院依法认定李乃大为无民事行为能力人。
经审查：李乃大于1998年1月21日离婚，无子女，至今未再婚。2008年6月11日，长春市中级人民法院委托长春市心理医院对李乃大的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2008年6月14日，长春市心理医院作出司法精神医学鉴定意见：1、诊断：精神分裂症（衰退期）；2、无民事行为能力。2015年10月27日，吉林正达司法鉴定中心作出法医精神病司法鉴定意见：被鉴定人李乃大患有精神分裂症，目前无民事行为能力。现李乃大的代理人李尚林对李乃光的申请无异议，故本院依据司法鉴定意见认定李乃大为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
李乃大为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年十一月四日
书记员 田昊朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初641号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姬某，无业。2016年6月17日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月18日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第538号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月16日20时28分许，被告人姬某醉酒后驾驶陕225**牌小轿车由西向东从榆林市开发区采气二厂对面“老船长”饭馆出发，行驶至榆林市榆阳区上郡路与静德路十字路口处时，发现前方有执勤民警查车后，其调头逆行准备逃逸，在逆行逃逸的过程中与执勤的车辆陕Ｋ×××××“丰田”牌小轿车发生碰撞后，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：姬某血液中的乙醇浓度为128.22mg/100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某在侦查阶段的供述、证人张某的证言、照片、检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，经协商被告人承担其在逆行逃逸的过程撞损的执勤车辆陕Ｋ×××××“丰田”牌小轿车的全部维修费。以上事实有榆林市公安局交通警察支队二大队特勤中队情况说明在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人姬某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人姬某醉酒后驾驶机动车为逃避公安机关依法检查，逆行逃逸的过程中发生肇事，依法应从重处罚。鉴于被告人姬某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1113号
罪犯李建平，男，1962年4月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）包刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行77280元）。被告人李建平不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月20日以（2006）内刑一终字第31号刑事判决，撤销原判量刑部分，以贩卖毒品罪改判被告人李建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行77280元）。判决发生法律效力后，于2006年5月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月27日以（2008）内刑减字第365号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第324号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯李建平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年5月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2027年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执633号
申请执行人陈忠亭，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇汉村*组。
被执行人詹路，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。
陈忠亭诉詹路民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案确定执行标的为案款11000元、案件受理费37元、执行费65元共计11102元。
在执行过程中，经查询，被执行人詹路银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，本院征得申请人陈忠亭同意，终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王兴民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7146号
原告：宁超銮，女，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，住宿州市埇桥区。
原告宁超銮与被告赵毛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁超銮到庭参加诉讼，被告赵毛成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁超銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年6月30日，欠付利息10800元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由，于2014年11月2日向原告借款2万元，当日，原被告签订《借款合同》并出具借条，双方约定月息3%，借期三个月。被告支付利息至2014年12月2日后不再支付，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告因此诉至法院。原告宁超銮提交了相关证据证明了自己陈述的事实。
被告赵毛成未到庭亦未答辩。
本院对原告宁超銮陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵毛成向原告宁超銮借款2万元有借款合同、借条等为凭，被告应承担返还2万元借款的民事责任。关于利息，双方在借款合同中约定利息3分／月，超过年利率24%，故对原告超出上述规定的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵毛成在本判决生效后五日内返还给原告宁超銮借款本金2万元及利息（自2014年12月3日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告赵毛成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年十月十二日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7146号
原告：宁超銮，女，1978年8月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，住宿州市埇桥区。。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区苗庵乡李圩村。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告宁超銮与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宁超銮于2016年9月2日向本院提出撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告宁超銮申请撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁超銮撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月十三日
书记员 张玉影