wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1266号
原告:盛某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告盛某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某委托代理人年万航，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼款66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某经人介绍认识，2016年农历12月19日原告向被告给付彩礼款66000元及二金（价值15000元），原、被告于2016年农历12月22日举行典礼仪式并同居生活。由于没有感情基础，被告刘某于2017年正月二十离开原告，被告据不退还原告彩礼，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘某辩称以下内容：1.原告起诉要求返还的66000元彩礼款存在，但经过置办东西和一年的花费，彩礼款已经花了；2.原告诉称的分居时间不对，于2018年农历正月初几才离开被告家。
本院经审理认定事实如下：对于原告向被告给付彩礼款66000元，被告刘某当庭承认收到了上述66000元彩礼，本院对该事实予以确认。对于双方共同生活的时间问题，根据原、被告在庭审当中各自关于同居时间的陈述，可以认定原、被告于2017年1月22日举行典礼仪式并同居生活，被告刘某于2018年初左右离开原告家中。原、被告均认可未办理结婚登记手续这一事实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑双方实际同居生活的时间并结合本案的案情，本院酌定被告刘某返还原告30000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内返还原告盛某彩礼款30000元。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费725元，由被告刘某负担325元，原告盛某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年四月十八日
书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1266号
原告:盛某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某2，男，75岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告盛某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘某2的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告刘某2的起诉。
审判员 勾向阳
二〇一八年四月十八日
书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1266号原告:盛某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告盛某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某委托代理人年万航，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼款66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某经人介绍认识，2016年农历12月19日原告向被告给付彩礼款66000元及二金（价值15000元），原、被告于2016年农历12月22日举行典礼仪式并同居生活。由于没有感情基础，被告刘某于2017年正月二十离开原告，被告据不退还原告彩礼，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘某辩称以下内容：1.原告起诉要求返还的66000元彩礼款存在，但经过置办东西和一年的花费，彩礼款已经花了；2.原告诉称的分居时间不对，于2018年农历正月初几才离开被告家。本院经审理认定事实如下：对于原告向被告给付彩礼款66000元，被告刘某当庭承认收到了上述66000元彩礼，本院对该事实予以确认。对于双方共同生活的时间问题，根据原、被告在庭审当中各自关于同居时间的陈述，可以认定原、被告于2017年1月22日举行典礼仪式并同居生活，被告刘某于2018年初左右离开原告家中。原、被告均认可未办理结婚登记手续这一事实。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑双方实际同居生活的时间并结合本案的案情，本院酌定被告刘某返还原告30000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内返还原告盛某彩礼款30000元。二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费725元，由被告刘某负担325元，原告盛某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一八年四月十八日书记员  朱冠男
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8533号
周敬云、周旭东：
你（单位）与李德根民间借贷纠纷一案，（2017）浙0212民初3454号民事判决书已发生法律效力。李德根向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额500000元及利息；
（2）负担申请执行费7400元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初845号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孟振蕾，男，1992年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]721号起诉书指控被告人孟振蕾犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人孟振蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日23时0分，被告人孟振蕾酒后、无证驾驶一辆无号牌电动车，搭载被害人冯某1行驶至广州市番禺区桥南街陈涌村大塱西街时摔倒在地，造成被害人冯某1受伤的交通事故，发生交通事故后被告人孟振蕾留在现场等候处理。经检验，被告人孟振蕾被查获时血液中酒精含量为110.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人孟振蕾已赔偿被害人冯某1人民币共20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孟振蕾在庭审中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述，抓获经过，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，穗番交（司）鉴（法临）字[2017]017号鉴定书，粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第990号司法鉴定意见书，检验证明，道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明），道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，现场及抽取血样照片，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟振蕾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孟振蕾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人孟振蕾判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟振蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月十日
书记员 黄秋霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第718号
原告万广辉，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇详顺村*组。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村*组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村*组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道*组。
原告万广辉诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万广辉及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资240元。原告在工地干活91天，挣工资21，840.00元，已给付6，500.00元，还欠15，340.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币15，340.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告万广辉到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资240元。原告在工地干活91天，挣工资21，840.00元，除已给付6，500.00元，还欠15，340.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币15，340.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告万广辉所欠劳动报酬人民币15，340.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费180元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第718号原告万广辉，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告符相利，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。被告黄继丰，教员，现住榆树市。被告李生，现住榆树市。被告徐加臣，现住榆树市。被告王彦明，现住榆树市。被告李中，现住榆树市。被告宋海臣，现住榆树市。被告符再文，现住榆树市。原告万广辉诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万广辉及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资240元。原告在工地干活91天，挣工资21，840.00元，已给付6，500.00元，还欠15，340.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币15，340.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告万广辉到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资240元。原告在工地干活91天，挣工资21，840.00元，除已给付6，500.00元，还欠15，340.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币15，340.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告符相利于判决生效后立即给付原告万广辉所欠劳动报酬人民币15，340.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，由被告符相利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员  王信生二〇一四年四月三十日书 记 员  高 葳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第00500号
申请执行人邓桂玲，女。
被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司，地址广西田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
法定代表人应林峰。
本院于2015年9月30日立案执行邓桂玲申请广西田阳林峰公交汽车有限公司工资福利一案，根据已经发生法律效力的阳劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决，被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司应支付申请人邓桂玲案款30800.0元，承担执行费362.0元。现因被执行人广西田阳林峰公交汽车有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）阳法执字第00500号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第176号
原告杨影，女，1988年11月16日出生，汉族，易县梁格庄镇北石门村***号，村民。
委托代理人刘铁，男，河北悦群律师事务所，律师。
委托代理人李晓静，女，河北悦群律师事务所，律师。
被告赵臣龙，男，1988年2月2日出生，汉族，易县良岗镇水口村，村民。
原告杨影与被告赵臣龙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨影及其诉讼代理人刘铁、李晓静和被告赵臣龙均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨影诉称，我与被告赵臣龙于2009年通过网上聊天认识，于2011年8月22日在易县民政局登记结婚，2012年5月26日生育女孩赵雨佳，现随我生活。我们因婚前通过网络认识未充分了解便草率结婚，婚后被告一直没有固定工作，也一直没有尽到照顾妻子及子女的义务。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，2011年农历9月，我与被告吵架后我便回娘家居住至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求：（1）依法判决我与被告离婚；（2）婚生女儿赵雨佳随我生活，由被告依法负担抚养费；（3）依法分割夫妻共同财产；（4）本案诉讼费由被告负担。
被告赵臣龙辩称，我与原告杨影夫妻感情深厚，我们是自由恋爱，恋爱经过2年多时间才登记结婚。从恋爱到结婚双方经历了长时间的用心磨合及深思熟虑，脾气性格及生活习惯都已经有了深刻的了解并互相接受，且建立了深厚的感情。因此我与原告登记结婚也是水到渠成的。结婚以后，为了过好日子，我与原告都努力工作，不管大事小事都会积极的沟通并解决；虽然有时难免会有小的争吵，但是正是这样使得双方的思想意识更加接近，彼此磨合的更加彻底，夫妻感情更加深厚。在婚生女儿赵雨佳出生以后，我深知身为人夫、人父的责任重大，为了母女二人能有更好的生活，我四处找工作努力挣钱。虽然我的工作不稳定，但是想到自己的妻子、女儿都会干劲十足，每次挣到的钱都会及时的交给原告。并且我挣到的钱足够原告及女儿的生活，原告对我的行为深感安慰。原告之所以提出离婚诉讼，是因为原告的父母想让我的户口及其女儿赵雨佳的户口迁到原告的家里导致的。甚至要求我们的女儿改姓为杨，由于我是家里的独子，并且依照风俗习惯，我不能答应原告家里的要求，但是我承诺一定会尽心赡养原告的父母。婚生女儿赵雨佳需要我与原告共同抚养，赵雨佳年龄太小，现在正是需要父母倍加呵护的时候，家庭的破裂势必给其未来的身心造成极大的创伤。为了女儿的身心健康成长，我与原告有义务为其保持完整的家庭。综上所述，我与原告的夫妻感情深厚，人民法院不应当判决双方离婚。
经审理查明：原告杨影与被告赵臣龙于2009年通过网络相识并自由恋爱，2011年8月22日登记结婚。双方于2012年5月26日生育女孩赵雨佳，现随原告杨影生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；无夫妻共同财产；庭审中被告赵臣龙称有夫妻共同债权六万多元，系原告杨影的父母所欠；有夫妻共同债务五万元，系欠被告赵臣龙的爷爷赵立成，对原告所述夫妻共同债权及债务原告杨影均不予认可，且被告赵臣龙也未提供相应证据证实，故本院认定原、被告无夫妻共同债权及债务。以上事实有结婚证复印件2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨影与被告赵臣龙彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且双方生育了子女，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告杨影的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告杨影与被告赵臣龙离婚。
案件受理费200元，由原告杨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝国占
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人何秀华，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张雨和，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何秀华、张雨和金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第414号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月12日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人何秀华、张雨和名下价值人民币90万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执401号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人何秀华，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张雨和，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人与被执行人何秀华、张雨和金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第414号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月12日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第414号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29305号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡钊展，执行董事。
委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。
本院审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，广州爱稀饭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，上海翡翠东方传播有限公司的住所地位于上海市徐汇区，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回广州爱稀饭网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由广州爱稀饭网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29305号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡钊展，执行董事。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。本院审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，广州爱稀饭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，上海翡翠东方传播有限公司的住所地位于上海市徐汇区，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州爱稀饭网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由广州爱稀饭网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一六年十一月十七日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6686号
原告：朱祥龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋荣平，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告朱祥龙与被告蒋荣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告朱祥龙诉称，2017年11月20日，朱祥龙与蒋荣平签订《汽车借款质押协议书》，约定蒋荣平向朱祥龙借款60000元，借款利息为1200元，借款期限自2017年11月20日至2017年12月19日，并将蒋荣平所有的汽车质押给朱祥龙作为担保。现蒋荣平逾期超过30日未还款，根据《汽车借款质押协议书》之约定：“如果甲方到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起一次性收取借款金额20%-30%的违约金，逾期超过1日且未支付相应违约金及借款本金，则视为甲方彻底违约，乙方有权处置质押物”，蒋荣平的行为已构成根本违约，故朱祥龙向本院提起诉讼，请求判令：1.蒋荣平向朱祥龙支付借款本息合计61200元；2.蒋荣平向朱祥龙支付违约金12000元；3.本案诉讼费由蒋荣平承担。
审查中，朱祥龙举示的《汽车质押借款协议书》中载明：本合同所订给付业务，以朱祥龙经营所在地为履行地。如因本合同所订事项而涉讼时，不论当时蒋荣平或质押物提供人或营业所在地，或其国籍有无变更，均以重庆市渝中区人民法院为第一审管辖法院。朱祥龙陈述，无证据证明蒋荣平有其他住址，也无证据证明重庆市渝中区与案涉合同有任何实际联系，且本案系自然人之间的借款，虽然《汽车质押借款协议书》中载明本合同所订给付业务，以朱祥龙经营所在地为履行地，但朱祥龙没有经营所在地，对本院依职权移送本案至有管辖权的人民法院没有异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朱祥龙与蒋荣平虽然约定“如因本合同所订事项而涉讼时，不论当时蒋荣平或质押物提供人或营业所在地，或其国籍有无变更，均以重庆市渝中区人民法院为第一审管辖法院”，但是本案双方当事人的住所地均不在渝中区，也无证据证明重庆市渝中区与案涉争议有其他任何实际联系，故朱祥龙与蒋荣平在《汽车质押借款协议书》中的约定管辖条款不符合法律规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告朱祥龙的住所地为重庆市沙坪坝区景阳路20号附7号5-6，被告蒋荣平的住所地为重庆市永川区五间镇友胜村袁家咀村民小组44号，双方虽然约定“本合同所订给付业务，以朱祥龙经营所在地为履行地”，但审查中朱祥龙陈述自己没有经营所在地，应视为朱祥龙住所地即重庆市沙坪坝区景阳路20号附7号5-6为本案合同履行地。重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，本院对本案无管辖权，本院将本案依法移送至被告住所地重庆市永川区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田 丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初6686号原告：朱祥龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋荣平，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱祥龙与被告蒋荣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告朱祥龙诉称，2017年11月20日，朱祥龙与蒋荣平签订《汽车借款质押协议书》，约定蒋荣平向朱祥龙借款60000元，借款利息为1200元，借款期限自2017年11月20日至2017年12月19日，并将蒋荣平所有的汽车质押给朱祥龙作为担保。现蒋荣平逾期超过30日未还款，根据《汽车借款质押协议书》之约定：“如果甲方到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起一次性收取借款金额20%-30%的违约金，逾期超过1日且未支付相应违约金及借款本金，则视为甲方彻底违约，乙方有权处置质押物”，蒋荣平的行为已构成根本违约，故朱祥龙向本院提起诉讼，请求判令：1.蒋荣平向朱祥龙支付借款本息合计61200元；2.蒋荣平向朱祥龙支付违约金12000元；3.本案诉讼费由蒋荣平承担。审查中，朱祥龙举示的《汽车质押借款协议书》中载明：本合同所订给付业务，以朱祥龙经营所在地为履行地。如因本合同所订事项而涉讼时，不论当时蒋荣平或质押物提供人或营业所在地，或其国籍有无变更，均以重庆市渝中区人民法院为第一审管辖法院。朱祥龙陈述，无证据证明蒋荣平有其他住址，也无证据证明重庆市渝中区与案涉合同有任何实际联系，且本案系自然人之间的借款，虽然《汽车质押借款协议书》中载明本合同所订给付业务，以朱祥龙经营所在地为履行地，但朱祥龙没有经营所在地，对本院依职权移送本案至有管辖权的人民法院没有异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朱祥龙与蒋荣平虽然约定“如因本合同所订事项而涉讼时，不论当时蒋荣平或质押物提供人或营业所在地，或其国籍有无变更，均以重庆市渝中区人民法院为第一审管辖法院”，但是本案双方当事人的住所地均不在渝中区，也无证据证明重庆市渝中区与案涉争议有其他任何实际联系，故朱祥龙与蒋荣平在《汽车质押借款协议书》中的约定管辖条款不符合法律规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告朱祥龙的住所地为重庆市沙坪坝区景阳路20号附7号5-6，被告蒋荣平的住所地为重庆市永川区五间镇友胜村袁家咀村民小组44号，双方虽然约定“本合同所订给付业务，以朱祥龙经营所在地为履行地”，但审查中朱祥龙陈述自己没有经营所在地，应视为朱祥龙住所地即重庆市沙坪坝区景阳路20号附7号5-6为本案合同履行地。重庆市渝中区既非本案被告住所地也非合同履行地，本院对本案无管辖权，本院将本案依法移送至被告住所地重庆市永川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 丽二〇一八年四月十一日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初149号
原告蒋初益，男，1980年2月14日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
委托代理人王忠可、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告求泽晖，男，1990年1月20日生，汉族，身份证地址杭州市拱墅区。
被告叶海彬，男，1997年8月22日生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。
原告蒋初益诉被告求泽晖、叶海彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告求泽晖归还借款本金人民币20000元及利息人民币3600元（以本金20000元为基数，按年利率24%从2017年3月6日暂计算至2017年12月6日，之后计算至借款本金实际清偿之日止），被告叶海彬对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告蒋初益的委托代理人王忠可到庭参加诉讼，被告求泽晖、叶海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月6日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告求泽晖向原告借款20000元，月息按本金2%收取，如逾期归还，则应承担借款金额30%作为违约金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付逾期利息。被告叶海彬对求泽晖的借款本息及违约金承担连带担保责任。同日，被告求泽晖又出具借条一份，写明向原告借款20000元，利息、违约金等与借款协议约定一致。
上述事实有原告提交的借条、借款协议及其庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告求泽晖、叶海彬之间的借款协议以及求泽晖出具的借条意思表示真实，原告陈述款项以现金交付，两被告在收到起诉状、证据副本材料的情况下未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院认定本案借款已实际交付。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告求泽晖还款，现原告已向法院起诉，被告求泽晖应依约归还原告借款及利息。鉴于双方约定的逾期付款违约金经折算已超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶海彬作为担保人，应依约对求泽晖的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告求泽晖归还原告蒋初益借款本金人民币20000元及利息人民币3600元（利息从2017年3月7日起按年利率24%暂计算至2017年12月6日，之后计算至借款本金实际付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶海彬对被告求泽晖的上述付款义务承担连带清偿责任；
叶海彬在履行担保义务后，有权向求泽晖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币195元，由被告求泽晖负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈叶菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2501号
申请执行人田荣珍。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的田荣珍申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00136-2号
申请执行人：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张强，总经理。
被执行人：孙修峰，男，汉族，1969年6月生，住安徽省涡阳县，身份证号码3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8。
本院于2015年11月11日作出（2015）涡恢执字第00136-1号执行裁定书，冻结被执行人孙修峰银行存款108400元，现因被执行人孙修峰自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市鑫强业机电设备有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙修峰银行存款108400元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00136-2号
申请执行人：阜阳市某某机电设备有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：孙某峰，男，汉族，1969年6月生，住安徽省涡阳县，
本院于2015年11月11日作出（2015）涡恢执字第00136-1号执行裁定书，冻结被执行人孙某峰银行存款108400元，现因被执行人孙某峰自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市某某机电设备有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某峰银行存款108400元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第00136-2号
申请执行人：阜阳市某某机电设备有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路439号。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：孙某某，男，汉族，1969年6月生，住安徽省涡阳县楚店镇孙大庄行政村孙大庄自然村，
本院于2015年11月11日作出（2015）涡恢执字第00136-1号执行裁定书，冻结被执行人孙某某银行存款108400元，现因被执行人孙某某自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市某某机电设备有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某某银行存款108400元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢洋洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1091号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
被执行人：牟宝瑞，男，1957年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂�执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十月十三日
书记员 梅新旭（代�
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4356号
原告：蔡学翠，女，1954年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号。
法定代表人：谭晓舫。
本院在审理原告蔡学翠与被告重庆东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡学翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡学翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蔡学翠负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘娇娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初1128号
原告周启胜，男，1955年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告周国荣，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。
被告周家金，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。
被告周家银，男，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。
本院于2018年7月11日立案受理了原告周启胜诉被告周国荣、周家金、周家银民间借贷纠纷一案，原告周启胜于2018年7月11日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启胜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周启胜撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周启胜承担。
审判员 王 英
二〇一八年七月十一日
书记员 黄彩虹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0908号
原告冯吉祥，男，37岁。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告朱向阳，男，40岁。
被告王松，女，37岁。
被告滨海天铭铸造有限公司。住所地江苏省盐城市滨海县正红镇陈圩村原敬老院内。
法定代表人冯吉祥，该公司总经理。
被告江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司。住所地盐城市滨海天场工业园区。
法定代表人朱向阳，该公司总经理。
原告冯吉祥与被告朱向阳、王松、滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯吉祥及其委托代理人汪红新到庭参加诉讼，被告朱向阳、王松、滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯吉祥诉称：被告朱向阳、王松是夫妻关系，被告滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司都是由被告朱向阳、王松二人投资设立的。因经营需要，被告朱向阳、王松、滨海天铭铸造有限公司于2009年6月16日共同向原告借款400000元。被告王松、滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司于2008年11月30日共同向原告借款400000元。后因被告朱向阳、王松涉嫌刑事犯罪（后案件又被撤销）等原因，长期原告未予主张。现因被告的借款一直拖欠，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告朱向阳、王松、滨海天铭铸造有限公司归还2009年6月16日的借款人民币400000元，并从诉讼之日起按照同期人民银行贷款利率计息直至还清之日；2、请求判令被告王松、滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司归还2008年11月30日的借款人民币400000元，并从诉讼之日起按照同期人民银行贷款利率计息直至还清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱向阳、王松、滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告朱向阳、王松、滨海天铭铸造有限公司共同向原告借款400000元。2008年11月30日，被告王松、滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司共同向原告借款400000元。原告多次向被告追索未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告出具给原告的条据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告应依法履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款没有约定利息，可自起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息，对原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
一、被告朱向阳、王松、滨海天铭铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯吉祥支付借款本金400000元及利息（自2015年6月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；
二、被告王松、滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯吉祥支付借款本金400000元及利息（自2015年6月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告朱向阳、王松、滨海天铭铸造有限公司、江苏省盐城市天龙久鑫冶金机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0908号
原告李学芝。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李学芝诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告李学芝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学芝撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初269号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟某某，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省沛县，现住贵州省贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪，于1992年9月7日被沛县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，于1996年5月20日刑满释放；曾因殴打他人，于2014年6月6日被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日，并处罚款四百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被贵阳市公安局白云分局抓获，当日被临时羁押于白云区看守所，于同年8月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李义旭，江苏青创律师事务所律师。
辩护人赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李义旭、赵嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年4月间，被告人孟某某谎称其与贵州省贵阳市七冶建设有限责任公司有合作关系，虚构可以委派工人到马来西亚、伊朗等地务工的事实，取得欲出国务工工人的信任，以交纳出国务工保证金为由，先后骗取被害人孙某、刘某1、段某、张某、刘某11、张某1、尤某、王某某、商某、谢某、李某、周某等人通过银行、现金等方式交纳的保证金人民币140余万元，后被告人孟某某将骗取的钱财挥霍。具体分述如下：
1、2015年3月至2016年4月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人孙某组织的代某某、王某某1等100余名工人以银行汇款等方式汇入被告人孟某某的农村商业银行账户内（账号：62×××78）的保证金人民币合计26.7万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
2、2015年11月至12月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人刘某1组织的周某某、杜某某、韩某某、韩某某1等52名工人交纳的保证金人民币合计15.6万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
3、2015年3月至12月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人段某组织的孙某1、张某2、冯某某等66名工人交纳的保证金人民币合计19.8万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
4、2016年4月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人张某组织的李某某、黄某、王某、王某某1、孟某某1、李某1、李某某1、吴某某、赵某、黄某1、马某某等19名工人交纳的保证金人民币合计9.3万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
5、2015年12月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人刘某11组织的11名工人交纳的保证金人民币合计3.3万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
6、2016年4月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人张某1组织的30名工人汇入被告人孟某某工商银行账户内（账号：62×××06）的保证金人民币合计15万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
7、2016年3月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人尤某组织的尤某2等13名工人交纳的保证金人民币合计6.5万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
8、2016年3月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人王某某组织的张某3、孟某某3等20名工人以银行汇款的方式汇入被告人孟某某的工商银行账户内（账号：62×××06）的保证金人民币合计10万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
9、2016年3月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取河北省保定市被害人商某在河北省境内组织的刘某22、安某某、刘某13等12名工人交纳的保证金人民币合计6万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
10、2016年3月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取河北省秦皇岛市被害人谢某在当地组织的李某4、刘某14、张某4等11名工人交纳的保证金人民币合计5.5万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
11、2016年3月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人李某组织的朱某某、李某某3等38名工人交纳的保证金人民币合计15.2万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
12、2016年3月间，被告人孟某某通过上述方式，骗取被害人周某组织的高某某2、陈某某2等19名工人交纳的保证金人民币合计9.5万元，后被告人孟某某将骗取的上述保证金用于个人消费、挥霍。
另查明，被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人孙某、刘某1、段某、张某、黄某、王某、王某某1、孟某某1、李某1、刘某11、张某1、尤某、尤某2等人的陈述，证人武某、张某5、张某6、王某某4等人的证言，被害人提供的收条、银行存单，刑事判决书、刑满释放证明、银行交易明细，徐州市铜山区公安局制作的扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孟某某系坦白、当庭认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2028年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孟某某按照诈骗金额退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 凯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1614号
原告霍建中。
被告滦县宏大公路工程有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
本院在审理原告霍建中与被告滦县宏大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍建中撤回起诉。
本案受理费227元，由原告霍建中负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 白小雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初952号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxH。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1976年10月25日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢595号
申请执行人王亮，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行王亮与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4637号
原告天津环渤海商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路777号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告刘永起，自由职业。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律事务所法律工作者。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
原告天津环渤海商厦有限公司与被告刘永起确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，因被告刘永起尚欠原告商厦六层2012年1月至5月租金，原告向法院提起诉讼，诉讼期间，被告刘永起出具了一份加盖原告公章并有原告法定代表人ＸＸＸ签字的《确认书》，协议内容“一、支付甲方增容费用支出13万元，二、免除2012年5月28日前六层的各项欠款”，此《确认书》经鉴定，原告公章及ＸＸＸ的签名均系伪造。此期间，被告刘永起又出具了本案诉请撤销的协议一份，意欲折抵事项与《确认书》内容相同。此协议虽经鉴定系ＸＸＸ签名，但此行为的双方严重违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，原告法定代表人也违反公司法和公司章程，越权未经股东会审议同意，私自从事了损害公司利益的行为，违反了公司董事对公司最基本的忠实义务和勤勉义务。并且签署双方都明知材料的内容已经人民法院生效判决确定等，同时双方也正在诉讼期间，此协议本质内容都是无条件的出卖原告利益，被告单方获利，原告损失。类似所谓的协议、修改文件声明被告刘永起与原告法定代表人以各种理由签署了四份，原告是在被告刘永起于2014年5月后向法院陆续提出相关诉讼方知道此情况，涉及金额累计百万之多。故提起诉讼，请求法院：1、确认被告刘永起于2013年3月29日、2013年5月26日与原告董事长签订的有关损害原告合法权益的协议、修改文件声明无效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告刘永起持2013年3月29日、2013年5月26日分别与原告董事长ＸＸＸ签订的协议、修改文件声明四份，已于2014年向本案原告提起赔偿给付之诉。案号分别为（2014）滨塘民初字第2533号、第2534号、第2535号、第3942号，该四起案件现在审理过程中。原告天津环渤海商厦有限公司又向本院提起确认上述协议、修改文件声明四份无效之诉。原告的起诉，与前诉的当事人相同，诉讼理由虽不同，但给付之诉中已隐含确认之诉的内容，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告天津环渤海商厦有限公司的起诉。
诉讼费40元，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙占江
二〇一五年七月十日
书记员 仝 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2269号
原告原告：吴艳梅，女，生于1953年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系死者胡定权的妻子。
原告：胡兵，男，生于1974年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系死者胡定权的儿子。
原告：胡浩然，男，生于1982年4月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系死者胡定权的儿子。
共同托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、变更、参加诉讼、和解、调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：刘帅，男，生于1993年4月9日，汉族，安徽省人，住安徽省濉溪县。
被告：上海秉佑五金制品有限公司
法定代表人：李顶秀，公司总经理。
地址：上海市闵行区光华路598号1幢D2046室。统一社会信用代码：91310112MA1GB7MU8k电话：1306172****.
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司
负责人：高峰，公司总经理。
委托诉讼代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告吴艳梅、胡兵、胡浩然与被告刘帅、上海秉佑五金制品有限公司、中国人财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳梅、胡兵、胡浩然委托诉讼代理人许晋军，被告人民财保南通市公司委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。被告刘帅、上海秉佑五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴艳梅、胡兵、胡浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计386339元。2.人民财保南通市分公司在保险责任范围内承担相应责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日6时20分许，被告刘帅驾驶沪Ｅ×××××货车沿105国道由北向南行驶，至105国道湖北省黄梅县濯港镇濯港街“福音堂”门前路段，与蔡金桥驾驶的胡定权乘坐的同向行驶的二轮摩托车碰撞，致使二轮摩托车乘坐人胡定权当场死亡。该事故发生后，经公安交警部门认定，被告刘帅负该次交通事故的全部责任，蔡金桥、胡定权无责任。沪Ｅ×××××重型厢式货车的所有人为上海秉佑五金制品有限公司，该车在人民财保南通市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔率）本次交通事故发生在保险期间。综上所述，原告认为，机动发生交能事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司在商业第三者责任保险限额内根据保险同予以赔偿。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，提起诉讼，请依法公正裁判。
被告刘帅辩称，发生事故属实，法庭依法处理，我与诉前同原告达成协议，自愿在保险赔偿之外另行补偿原告50000元。
被告上海秉佑五金制品有限公司未到庭答辩亦提供任何证据材料。
被告人民财保南通市分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实异议及肇事车辆投保情况属实。2、受害人户籍性质农村，应当按农村标准计算。3、本案驾驶人员事故全部责任，精神抚慰金应不予支持。4、交通费、亲属处理事故的误工费过高。5、原告的损失我公司依法在保险限额内予以赔付；6、我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民财保南通市分公司对三原告提供的证据有争议的原告及受害人是否属城镇居民问题，原告提供的证明濯港街居民委员会第一社区与黄梅县公安局濯港派出共同出具的所情况属实的《证明》以及误工证明，本院认为该组材料经本院调查核实无误，具有证明力，故予以采信。
经审理查明:2017年8月2日6时20分许，被告刘帅驾驶沪Ｅ×××××货车沿105国道由北向南行驶，至105国道湖北省黄梅县濯港镇濯港街“福音堂”门前路段与蔡金桥驾驶的胡定权乘坐的同向行驶的二轮摩托车碰撞，致使二轮摩托车乘坐人胡定权当场死亡，黄梅县公安局交通警察大队[2017]第B076号事故责任认定书认定被告刘帅负该交通事故的全部责任，蔡金桥无责任。被告刘帅于诉前同原告达成协议，自愿在保险赔偿之外另行补偿原告50000元。本院（2017）鄂1127刑初273号刑事判决书判决如下：被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决产生法律效力。
本院认为，被告刘帅驾驶沪Ｅ×××××货车同蔡金桥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车乘坐人胡定权当场死亡，蔡金桥受伤，黄梅县公安局交通警察大队[2017]第B076号事故责任认定书认定被告刘帅负该交通事故的全部责任，蔡金桥无责任，本院予以确认。因沪Ｅ×××××重型厢式货车在被告人保财险南通分公司处投保了交强险及保险限额为100万元商业第三者责任险（不计免赔），故原告各项损失经本院核实确认后由该公司赔偿。关于原告要求按城镇居民标准赔偿是否支持的问题，本院认为，原告及死者胡定权虽系农村户口，但其户籍所在地和经常居住地现已变更为社区，应属于城镇，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，故原告伤残赔偿金可以按照2017年湖北省城镇标准计算。被告人保财险南通分公司辩称被告刘帅因本次交通事故已负刑事责任，原告的精神抚慰金请求应不予支持，符合相关法律规定，本院予以采纳。
胡定权因交通事故死亡给三原告造成的损失，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：丧葬费：25707.5（51415元/年/2）、奔丧人员误工费4930元（51415元/365天*5人*7天）、处理丧事交通费2000元（酌定）、死亡赔偿金323246元［（29386元/年*(20年-9年）］，合计355883.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法七条、第二十九条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二0一七年度）》之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额限额内赔偿原告吴艳梅、胡兵、胡浩然损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告吴艳梅、胡兵、胡浩然损失245883.5元，合计355883.5元。
二、驳回原告吴艳梅、胡兵、胡浩然的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起七日期内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，减半收取3600元。由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：陈志标
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 汪 余
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更77号
罪犯张军，男，1969年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）武刑初字第56号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张军赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月26日作出（2002）鄂刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年1月26日减去有期徒刑一年，剥�政治权利八年不变；2007年11月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季�表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更77号
罪犯张军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）武刑初字第56号刑事判决，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张军赔偿附带民事诉讼原告人王小高经济损失10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月26日作出（2002）鄂刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年1月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年11月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初48号
原告：穆明臣，住黑龙江省克山县。
被告：克山县曙光乡兴光村村民委员会。
法定代表人：王世杰，职务：村委会主任。
原告穆明臣与被告克山县曙光乡兴光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆明臣到庭参加了诉讼，被告克山县曙光乡兴光村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆明臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20,000.00元及截止至2017年8月24日的利息79,600.00元，共计99,600.00元，之后的利息计算至借款还清时止(均按利率20‰计息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年6月25日从潘文珍处借款人民币20,000.00元，约定月息2.5分，潘文珍多次向被告索要，被告于2015年夏给付了利息2,000.00元，因原告穆明臣与潘文珍有债权债务关系，故双方在2017年3月18日达成了债权转让协议，有见证人潘继波签字证实。同时双方将债权转让通知书交给了被告。后原告向被告索要借款本金和利息，被告都以各种理由推拖至今未还，由于被告长期拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付借款本金20,000.00元及截止至2017年8月24日的利息79,600.00元，共计99,600.00元，之后的利息计算至借款还清时止(均按利率20‰计息)；诉讼费由被告承担。
被告克山县曙光乡兴光村村民委员会经传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年6月25日原克山县曙光乡兴华村村民委员会（后合并为克山县曙光乡兴光村村民委员会）从潘文珍处借款人民币20,000.00元，约定月利率25‰，后经潘文珍多次索要于2015年夏给付了利息2,000.00元。因原告穆明臣与潘文珍有债权债务关系，因此在2017年3月18日债权人潘文珍将此笔债权转让给了原告穆明臣，并同时通知了本案被告。现原告来院起诉，要求被告立即给付借款本金20,000.00元及按月利率20‰计息至借款还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且有证人到庭证实债权转让及将债权转让通知书交给被告的事实，因此原告合理的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告克山县曙光乡兴光村村民委员会于本判决生效时偿还原告穆明臣借款本金20,000.00元及利息（自2000年6月25日起，按月利率20‰计息，直至欠款还清时止；但在执行时应扣除已给付的2,000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,290.00元减半收取1,145.00元，由被告克山县曙光乡兴光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一八年二月七日
书记员 施冬冬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第285号
罪犯张广国，男，生于1987年11月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）昭阳刑初字第209号刑事判决，以被告人张广国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年1月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张广国的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张广国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广国准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）富裕民执字第706号
申请执行人杨春晨，男，1981年7月25日出生。
被执行人刘长雪，男。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第564号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王 迪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第924号
罪犯肖振林，男，1965年12月19日出生，湖南省新邵县人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）衡中法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人肖振林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）湘高法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯肖振林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖振林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯肖振林因犯抢劫罪、非法持有毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分43.8分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖振林在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖振林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖振林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执266号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田北路****号新浩E都*座**楼。统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘志永，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省江门市台山市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人刘志永国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23346号调解书。本院于2017年10月10日立案。
本院查明，深圳小牛公司的经营范围为：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性行政许可文件后方可经营）。深圳小牛公司通过互联网平台以实名注册的方式，向不特定第三方提供借贷居间服务。2016年11月3日，深圳小牛公司与刘志永签订了《借款合同》，约定：借款本金人民币13089元，刘志永从借款发放的次月开始还款。此合同没有出借人。同日，双方还签订了《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。2016年11月5日，深圳小牛公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2016年11月5日未经公开开庭审理，直接根据深圳小牛公司与刘志永双方签订的《调解协议》作出（2016）湛仲字第23346号调解书。确认：一、刘志永确认尚欠深圳小牛公司借款本金人民币13089元，并定于2016年12月4日起至2017年11月4日止，分12期，每期按月等额向深圳小牛公司还款人民币1222元；二、刘志永逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、本案仲裁费39.3元由刘志永承担。湛江仲裁委员会还于2016年11月5日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2016）湛仲字第23346号调解书于2016年11月5日发生法律效力。
深圳小牛公司于2018年9月29向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23346号调解书。要求被执行人刘志永偿还当月已到期利息130.89元、剩余借款本金9816.75元及逾期利息（逾期利息自2017年3月4日始按年利率24%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费39.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在深圳小牛公司与刘志永双方签订的合同履行期限尚未届满，刘志永未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下，未对深圳小牛公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设刘志永不能还款作出仲裁调解书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定刘志永在合同履行中实际尚欠深圳小牛公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁调解书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁调解书，故深圳小牛公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁煦雯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执266号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田北路****号新浩E都*座**楼。统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人：刘志永，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省江门市台山市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人刘志永国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23346号调解书。本院于2017年10月10日立案。本院查明，深圳小牛公司的经营范围为：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性行政许可文件后方可经营）。深圳小牛公司通过互联网平台以实名注册的方式，向不特定第三方提供借贷居间服务。2016年11月3日，深圳小牛公司与刘志永签订了《借款合同》，约定：借款本金人民币13089元，刘志永从借款发放的次月开始还款。此合同没有出借人。同日，双方还签订了《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。2016年11月5日，深圳小牛公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2016年11月5日未经公开开庭审理，直接根据深圳小牛公司与刘志永双方签订的《调解协议》作出（2016）湛仲字第23346号调解书。确认：一、刘志永确认尚欠深圳小牛公司借款本金人民币13089元，并定于2016年12月4日起至2017年11月4日止，分12期，每期按月等额向深圳小牛公司还款人民币1222元；二、刘志永逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、本案仲裁费39.3元由刘志永承担。湛江仲裁委员会还于2016年11月5日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2016）湛仲字第23346号调解书于2016年11月5日发生法律效力。深圳小牛公司于2018年9月29向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23346号调解书。要求被执行人刘志永偿还当月已到期利息130.89元、剩余借款本金9816.75元及逾期利息（逾期利息自2017年3月4日始按年利率24%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费39.3元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在深圳小牛公司与刘志永双方签订的合同履行期限尚未届满，刘志永未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下，未对深圳小牛公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设刘志永不能还款作出仲裁调解书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定刘志永在合同履行中实际尚欠深圳小牛公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁调解书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁调解书，故深圳小牛公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月二十三日书 记 员  梁煦雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0104刑初49号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张爱玲，女，1965年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。2011年7月因散发法轮功宣传品被行政拘留十五日；2012年6月因诱骗他人从事法轮功活动被行政拘留十日。2016年9月28日因本案被行政拘留。同年10月8日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人张爱玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据不充分向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，公诉机关在判决宣告前申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人张爱玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谈毅
审判员 周颖
审判员 胡湖
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄琍
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0104刑初49号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张爱玲，女，1965年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。2011年7月因散发法轮功宣传品被行政拘留十五日；2012年6月因诱骗他人从事法轮功活动被行政拘留十日。2016年9月28日因本案被行政拘留。同年10月8日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人张爱玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据不充分向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，公诉机关在判决宣告前申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人张爱玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谈毅审判员  周颖审判员  胡湖二〇一七年三月三十一日书记员  黄琍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第926号
申请执行人：葛凤华
被执行人：华安财产保险服务有限责任公司
上列当事人机动车交通事故责任执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第18号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华安财产保险服务有限责任公司
存款人民币20000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 英
二〇一四年十二月八日
书记员 李建标
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2502号
申请执行人兴业建工集团有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1201-1205室。
负责人李响,该公司经理。
被执行人阎辉,男,1974年11月29日生,汉族,住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人兴业建工集团有限公司苏州分公司与被执行人阎辉民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3842号
原告：蒋成忠，男，1968年3月23日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：薛元斌，男，1980年10月8日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
本院在审理原告蒋成忠与被告薛元斌、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋成忠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋成忠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯叶青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9943号
原告：肖明仓。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：金永光。
被告：秦咏梅。
两被告委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
原告肖明仓诉被告金永光（下称第一被告）、秦咏梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝亮、两被告委托诉讼代理人朱锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令第一被告：1、归还借款本金1,000,000元；2、支付利息290,000元；3、支付自2017年7月27日至实际支付之日的逾期利息；4、被告承担诉讼费。后原告申请追加秦咏梅为共同被告，要求判令两被告共同承欢借款本金1,000,000元及利息290,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告：1、支付借款本金1,000,000元；2、支付借款利息60,000元（以1,000,000元为基数，自2014年8月29日计算至2015年8月28日，以年利率12%为标准计算）；3、支付逾期利息（以1,000,000元为基数，自2015年8月29日计算至实际支付之日，以年利率12%为标准计算）。事实与理由：2014年8月29日，第一被告因生意（金山区劲霸服装公司营建）需要资金为由，向原告借款人民币1,000,000元，约定借款期限为十二个月，月利率为1%，本息合计为1,120,000元，并签署书面借款协议。期间，被告曾支付利息60,000元，剩余均未支付。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院。
第一被告辩称，对借款本金无异议，双方仅约定了借款期间的利息，未约定逾期利息，故对借款本金及利息予以认可，对逾期利息不予认可。
第二被告辩称，对借款事实不知情，该借款系直接汇入第三人账户，未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份信息及结婚登记申请书各一份，证明双方主体资格，两被告系夫妻关系；
2、借款协议及上海农商银行客户回单各一份，证明第一被告向原告借款1,000,000元的事实，原告已履行交付义务。
经质证，第一被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称借款人为第一被告，第一被告将该款项借给案外人黄岩松，且借款协议中明确载明第一被告授权原告将款项汇入案外人账户。
第二被告对证据1予以认可，确认两被告现仍为夫妻关系；对证据2真实性无法核实，称不清楚借款情况，从借款协议书可知该款项系直接汇入案外人黄岩松账户，第二被告对借款不知情也未使用该借款。
第一被告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
3、借条一份，证明原告借给第一被告的款项，第一被告系借给案外人黄岩松，未用于夫妻共同生活，原告明确知晓借款用途。
经质证，原告对证据3真实性无法核实，称与本案无关，该借条所涉债权属于两被告共同财产。
经质证，第二被告对证据3无法核实，对借款情况不知情。
第二被告未向本院提交证据。
经审查，证据1、2本院予以采纳；证据3真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月29日，原告与第一被告签订借款协议，载明第一被告向原告借款人民币1,000,000元，借期为2014年8月29日至2014年9月28日，另载明“该款子人民币1,000,000元于今日打入黄岩松农行卡干巷支行6228450038025265170。金永光特此授权”。同日，原告将1,000,000元汇入上述黄岩松名下账号。2014年10月11日，第一被告对该借款协议做如下修改：“1、借期为2014年8月29日至2015年8月28日；2、利息按季支付，利息为年息12%，即每季支付利息人民币叁万元整；3、其他不变。”
另查，原告确认，第一被告已支付利息60,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议及银行客户回单，符合证据的证明标准，应当认定原告与第一被告之间借贷关系成立。原告与第一被告约定借款期限及借款利息，但第一被告到期后未予以归还，原告主张第一被告应归还本金1,000,000元和借款利息60,000元（扣除已支付利息60000元），于法有据，本院予以支持。原告另主张第一被告应以约定的借款利息为标准，支付借款到期日即2015年8月29日至判决生效之日的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。至于判决生效之日至实际还款之日期间的利息，系按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，不属于逾期还款利息，本院不予支持。原告另主张第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告所借款项系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。从原告与第一被告签订的借款协议及上海农商银行客户回单来看，原告系将借款汇入案外人黄岩松账户，未汇入两被告名下账户；从借款用途来看，原告明确知晓该借款系用于金山区枫泾镇劲霸服装公司工程的保证金，案外人黄岩松系该工程的负责人；原告庭审中确认关于本案的借款，原告未向第二被告追讨过，仅向第一被告进行追讨；故第二被告抗辩称对该借款不知情，无共同举债的合意，也未使用过该借款，该借款不属于夫妻共同债务合理可信，本院予以采纳，对原告主张第二被告对第一被告的还款义务承担连带责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金永光于本判决生效之日起十日内归还原告肖明仓借款人民币1,000,000元；
二、被告金永光于本判决生效之日起十日内支付原告肖明仓借款利息60,000元；
三、被告金永光于本判决生效之日起十日内支付原告肖明仓逾期利息（以1,000,000元本金为基数，自2015年8月29日至本判决生效之日，以年利率12%的标准计算）；
四、驳回原告肖明仓的其他诉讼请求。
如果被告金永光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12,170元(已由原告预交)，由被告金永光承担，被告金永光所承担款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年十月二十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。