广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5311号
原告：卢晓明，男，汉族，1962年5月1日出生，户籍住址：四川省营山县。
委托代理人：张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
被告：李心传，男，汉族，1967年8月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
原告卢晓明诉被告李心传、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢晓明诉称，2015年12月1日11时14分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车行驶至潼侨新华大道学溪卫生站路段时，未按操作规范安全驾驶，借道通行时碰撞到同方向行驶由原告卢晓明驾驶的摩托车，造成原告受伤，车辆受损。2015年12月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经过现场勘察，作出《事故认定书》，认定被告一对事故存在严重过错，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗�于2015年12月31日出院，共住院30天。2016年3月9日，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定原告因本次交通事故构成拾级伤残，与本次交通事故有直接因果关系。
被告一系粤Ｌ×××××号车的驾驶人和所有人，被告二系粤Ｌ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，现二被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，依照法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告二在交强险和商业第三者责任险的范围内直接赔偿原告125946元，被告一承担连带赔偿责任；2、被告二在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为69514.4元、被抚养人生活费变更为7701.9元，诉请总金额变更为136124.9元。
被告李心传辩称，一、被答辩人主张的下列赔偿费用缺乏相应的事实和理由。医疗费，本案中编号为JP255208（2015年12月1日）、JP255208（2015年12月1日）、JQ384996、JQ384757、JQ384798号收费票据，在不同时间内发生的门诊治疗，但收费票据显示的流水号却是相同的；有些费用的发生是在出院以后发生。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条及惠州市中级人民法院印发的惠中法发（2014）8号会议纪要，都强调医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定，答辩人认为被答辩人未提供相应门诊病历予以佐证，难以证明前述费用票据的真实性或是因案涉交通事故产生的治疗费用。关于编号JP254694号的收费票据，被答辩人没有提供相应的用药明细，难以证明其住院期间产生的15756元治疗费用，均是治疗因案涉交通事�造成的伤害，而不是存在治疗其他非案涉交通事故造成的疾病。上述资料均属于被答辩人的个人隐私，答辩人无法获取，故请求人民法院依法结合相关病历及用药明细予以审查。误工费，答辩人认为被答辩人提供的工作岗位及工资收入证明是虚假的。理由如下：1、根据其《劳动合同》载明的入职时间是2015年3月8日入职，而误工证明却是2014年3月入职；2、《劳动合同》第四条劳动报酬350元／月被篡改为350元／天；3、《劳动合同》第三条乙方的工作时间为综合计算工时制，但被答辩人提供的工资条显示的工作时间并不是综合计算工时制的工资计算方式方法；4、《劳动合同》第五条其他约定条款“本公司每年为员工购买五险一金、每月工作满28天奖励绩效300元，提供免费吃住”的约定，其工资项目中应有“绩效”这一项目，但被答辩人提供的工资条并没有这一项目，故�工资条存在虚假性；5、根据答辩人查询“惠州市和邦物业管理有限公司”的工商信息，其经营地址注明：惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾一期17栋3层03号房（仅限），受害人的住所地在仲恺区潼侨镇菠萝山居委会卫生院，两者间的距离太不符合常理。依据惠州市中级人民法院印发的惠中法发（2014）8号会议纪要第31条第6款：“受害人收入状况的认定，应个案审查，实践中单位开具的收入证明较随意，故对误工费的认定应同时结合广东省行业工资标准审查其合理性”。根据《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准第8条第（11）项第2款房地产业“物业管理行业”年平均工资额是51516元／年，故被答辩人的收入远远超过同行业的标准。最后，其收入的数额已达到应缴个人所得税的额度，但却没有合法的纳税凭证。根据《劳动合同》第5条其他约定条款，用人单位有为被答辩人购买五险一金，故答辩人请求人民法院调取被答辩人的社会保险登记信息。残疾赔偿金，1、被答辩人在事故发生时（2016年12月1日），并没有在城镇居住一年以上，不符合省高院民一庭粤高法民一复字（2012）7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》。因此，被答辩人的残疾赔偿金应以农村居民标准计算（见被答辩人提供的居住证明）；2、答辩人认为被答辩人提供的在惠州市和邦物业管理有限公司的工作及收入证明存在虚假性，不能证明被答辩人有固定的收入来源。被扶养人生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条及惠州市中级人民法院印发的惠中法发（2014）8号会议纪要第33条规定，由于被答辩人的�常居住地不在城镇，所以被扶养人的生活费同样应按农村居民标准计算。二、被答辩人主张拖车费、拐杖费没有法律依据。1、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条规定，拖车费并不是《道路交通安全法》第76条规定的“财产损失”的范围；2、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定及被答辩人的出院证明，并没有证明被答辩人的伤情需要残疾辅助器具。且该费用因没有医院出具的收费凭据为证，没有证据证明实际已发生。该辅助器具的费用标准是否为法定的普通适用器具的合理费用没有证据证明。三、被答辩人主张的护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金数额过高，不符合法定标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一�对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险，保险期限为2015年03月24日0时至2016年03月18日23时止。二、关于交强险的赔偿问题。答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽然是事故车辆粤Ｌ×××××交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金�和赔偿项目，答辩人不负有赔偿的义务。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2015年12月1日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“15标准”）有关数据为依据。1、医疗费用部分，医疗费应当以正规的医疗费用票据作为主张原件，请求人民法院依法核实医疗费用发票原件。2、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，应由侵权人承担，不属于法定�保险赔偿项目，不应由答辩人承担。3、营养费部分，被答辩人请求赔偿营养费9000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人提供医嘱中虽有加强营养的内容，但营养费的计算没有统一的标准，请法庭根据被答辩人的伤残情况和惠州的生活水平酌定。4、护理费部分，被答辩人请求赔偿护理费3000元，被答辩人主张护理费并没有提供任何证据予以佐证，因此答辩人认为原告缺乏请求赔偿的理由。退一步说，即使有陪护的必要，被答辩人住院才30天却主张3000元护理费明显与惠州地区的实际情况不符，明显过高，按照一般护理50元／天计算，即50×30=1500元。5、伤残赔偿金，被答辩人所提供的证据无法证实其在城镇居住满一年以上。首先，提供的《劳动合同》首先三性存疑，另外即使假设是真实的，该份合同也明确了“本公司每年为员工购买五险一金”，但是从原告提供的材料上看，并没有提供社保的证明，因此工作证明不能得到认可；其次，由居委会出具的居住《证明》同样也是三性存疑，假设其是真实的，其记载的居住时间是从2015年6月2日至2016年3月28日，并未居住满一年。所以答辩人认为伤残赔偿金的计算应当按照农村标准计算，即12245.6×20×10%=24491.2元。6、精神损害抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费5000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的�分，故不应再支持被答辩人的此项请求。7、交通费部分，被答辩人请求赔偿交通费1000元，交通费的产生以实际发生的为准，并且与就医的地点、时间与次数相吻合，交通费以被答辩人提供的有效交通费票据为依据，被答辩人并未提供任何证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利后果，请求人民法院依法驳回被答辩人诉求。8、误工费部分，被答辩人请求误工费24885元缺乏主张依据，被答辩人提供的证据不足以证明其存在误工的事实。首先被答辩人提供的《劳动合同》三性存疑，另外即使假设是真实的，该份合同也明确了“本公司每年为员工购买五险一金”，但是从原告提供的材料上看，并没有提供社保的证明；其次，其工资单极易造假。综上，被答辩人无法证实其工作情况，更无法证实其存在误工的事实。没有社保证明、纳税证明，如果被答辩人本为失业人员何来误工可能？如被答辩人无法提供证明其存在误工事实的，则应当承担举证不能的不利后果，请求人民法院依法驳回被答辩人此项诉讼请求。9、被扶养人生活费部分，被答辩人提供的被扶养人就读情况的证据并未能显示被扶养人有连续居住的事实，应当按照户口所在的农村标准计算相应的赔偿项目，即10043.2×6×10%／2=3012.96元。10、拖车费及拐杖费用部分，被答辩人未能提供正规发票主张该部分费用，不可作为定案依据，请求人民法院依法驳回被答辩人该项请求。四、答辩人已在交强险范围内垫付了部分款项，相关额度已经用完，请求人民法院依法认定。答辩人在交强险医疗费赔偿额度范围内已经垫付了10000元，该部分的医疗费用额度已经全部用完，请求人民法院依法认定。五、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。1、侵权之诉的诉讼费用由侵权人承担，答辩人不�交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2015年12月1日11时14分许，被告李心传驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从潼侨沿新华大道往陈江方向行驶，至潼侨新华大道路段街道通行时与同方向行驶由原告卢晓明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢晓明受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D03268号《交通事故认定书》，认定：驾驶员李心传负此事故的全部责任，驾驶员卢晓明不负事故责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住�治疗，于2015年12月31日出院，共住院30天，出院医嘱：1、自动出院；2、全休叁月，左足制动并石膏外固定，加强营养；3、定期复查头颅CT及左足X线片，并专科门诊随诊；4、检测心律情况，如有心悸等不适，予心内科门诊随诊；5、住院期间留陪人一位；6、不适随诊。原告在上述治疗中共产生医疗费用16933.6元，其中，被告李心传垫付了2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司垫付了10000元。另，原告称为购买拐杖支付了180元，为拖车支付了拖车费110元，但仅提交了《收据》、惠州仲恺高新区人民医院处方笺予以证明，被告该证据不予认可。
另查一，原告于2016年3月7日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2016年3月9日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、卢晓明的损伤�与本次交通事故有直接的因果关系；2、卢晓明左足第2-4跖骨头及第5跖骨基底部骨折，致其左足足弓变扁平，足弓结构破坏，构成Ⅹ（10）级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
另查二，惠州仲恺高新区潼侨镇菠萝山居民委员会于2016年9月1日出具的《证明》显示，原告于2011年7月30日至今居住在仲恺区潼侨镇菠萝山居委会卫生院个人集资房。原告为证明其居住情况还提交了房屋租赁合同、出租屋暂住人员登记簿、居住证信息等证据。原告称其自2015年3月起在惠州市和邦物业管理有限公司从事制模工作，工资为350元／天，以现金形式发放，并提交了《劳动合同》、惠州市和邦物业管理有限公司于2016年3月11日出具的《误工证明》、工资清单、用人单位工商登记信息、银行流水等证据予以证明。其中，《误工证明》显示，原告自2014年3月入职以来，一直在�处工作，月工资约为7000元，自2015年12月1日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我司未向其发放工资。
另查三，营山县东升镇深井村村民委员会、营山县东升镇人民政府及营山县公安局东升派出所共同出具的《交通事故伤亡人员家庭情况证明表》显示，卢华琴（2003年6月13日出生）系原告的女儿。惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇新华小学于2016年5月24日出具的《证明》显示，卢华琴系该校2015年六年级1班学生。惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨中学于2016年5月24日出具的《学生就读证明》显示，卢华琴自2015年9月至今就读我校，是七年级7班学生。原告及其女儿卢华琴均系农村居民家庭户口。
另查四，被告李心传系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强�和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费16933.6元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；3、营养费900元（酌情）；4、护理费，原告未举证证明护理人员的工资收入，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故原告护理费确认为3000元（100元／天×30天）；5、误工费，因原告提交的证据不足以证明其受伤前的每月收入状况，故其主张的误工费本院按广东省2015年国有同行业（物业管理）在岗职工年平均工资49472元／年标准予以计算，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为99天，原告误工费确认为13418.4元（49472元／年÷365天×99天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生时其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，原告残疾赔偿金确认为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，被抚养人卢华琴虽系农业家庭户口，但其在城镇生活学习，故其被抚养人生活费应按2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算，被抚养人生活费确认为7701.9元（25673.1元／年×6年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费600元（酌情）；10、鉴定费1800元。以上合计121868.3元。原告主张拐杖费180元、停拖费110元，但未能提交有效票据予以证明，被告对此不予认可，原告亦不能提交其他证据予以佐证，本院对此不予支持。
因被告李心传为肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，且被告李心传在本次事故中负全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告李心传垫付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为108000元。
扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项�失共计120000元后，原告剩余1868.3元损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告卢晓明支付赔偿款人民币108000元（已扣除其垫付的10000元、被告李心传垫付的2000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告卢晓明支付赔偿款人民币1868.3元。
三、驳回原告卢晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为565元（缓交），由原告卢晓明负担100元，被告李心传负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 古杏蓓
第1页共16页