wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2839号
原告：朱素云
委托诉讼代理人:祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：吕圣琦
委托诉讼代理人:吕明云系被告父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地:浙江省温州市锦绣路58号。
诉讼代表人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：曹攀，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告朱素云与被告吕圣琦、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱素云撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年七月二十九日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2839号原告：朱素云委托诉讼代理人:祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：吕圣琦委托诉讼代理人:吕明云系被告父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地:浙江省温州市锦绣路58号。诉讼代表人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：曹攀，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告朱素云与被告吕圣琦、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱素云撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年七月二十九日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04867号
原告王世曙，男，1940年7月1日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东，职务总经理。
原告王世曙与被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司（以下简称：澳风公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世曙及委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。被告澳风公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世曙诉称：2013年6月29日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托合同》，原告委托被告全权代理位于北京市昌平区××房屋的出租事宜，房租的支付方式为季付，委托期限二年。合同签订后，原告如约将出租房屋交付被告。被告在合同履行一年左右尚如期付款，但到了2014年12月25日，被告未按合同约定将收取的下一季度房款16800元给付原告，原告多次找被告协商无果，无奈之下，根据《民事诉讼法》的规定，现提出如下请求：1、判令被告承担租赁房屋的水费711元；2、判令被告承担违约金11300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告澳风公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月29日，原告王世曙（甲方）与被告澳风公司（乙方）签订《房屋租赁委托合同》，约定甲方将坐落于北京市昌平区××房屋及其设施全权委托给乙方办理出租事宜。租赁期共24个月，自2013年7月10日起至2015年7月9日止。房屋租金第一年每月5500元、第二年每月5650元。租金支付方式：按季支付。甲方同意给承租人35天免租期。承租人入住期间使用的水、电、燃气、卫生、电话、收视等费用由承租人交付。合同第七条约定，乙方监督承租人按时向甲方缴纳房租，拖欠房租超过5日以上，甲方自行收回房屋，甲方有权处置房屋内遗留物品，同时本合同自动终止。乙方监督承租人履行房屋出租合同，如承租人中途退租，应提前30日书面通知甲方，乙方同时向甲方支付二个月房屋租金作为违约赔偿金。
同时双方约定：按照合同日期，提前半月打房租。付款日期为：……2015年1月9日16800元、2015年4月9日16800元。
合同签订后，原告将房屋交付被告澳风公司使用，澳风公司将租金交付原告。
2015年1月7日，原告收回房屋。
2014年12月，原告交纳了该房屋拖欠水费711元。
上述事实，有《房屋租赁委托合同》、缴费通知单及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告澳风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王世曙与被告澳风公司签订的《房屋租赁委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告澳风公司因逾期支付房租，导致原告收回房屋。被告不支付租金的行为系以实际行为提出退租，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担水费的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司支付原告王世曙违约金一万一千三百元、水费七百一十一元，前述内容于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王会清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳亭亭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第799号
原告ＸＸＸ，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告张国庆，男，1965年9月5日出生，汉族，职工。
被告吴静新，男，1968年3月20日出生，蒙古族，职工。
原告ＸＸＸ与被告张国庆、吴静新劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告张国庆、吴静新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年5月，原告受雇于被告在海拉尔市鄂温克旗南屯村给一个库房屋顶上彩钢瓦，被告吴静新负责技术指导，张国庆负责财务，干了一个月，计4900元工资，张国庆支给原告2100元，剩余2800元未付。2015年1月20日被告张国庆出具工资算账清单一枚，欠据一枚。现起诉索要被告拖欠的工资款2800元。并承担诉讼费用。
被告张国庆辩称，欠款2800元属实，我和吴静新合伙。此款应由吴静新负担。
被告吴静新辩称，欠款2800元属实，我和张国庆合伙。但张国庆欠我的钱。此款应由张国庆负担。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告现欠原告工资款2800元。
二被告质证无异议。
以上证据经庭审举证、质证。原告递交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月，原告ＸＸＸ受雇于二被告在海拉尔市鄂温克旗南屯村给库房屋顶上彩钢瓦，被告吴静新负责技术指导，张国庆负责财务，干了一个月，计4900元工资，被告张国庆支付原告2100元，剩余2800元未付。2015年1月20日，被告张国庆向原告出具欠据一枚。
本院认为，原告受雇于二被告为其施工，二被告理应支付工资款，被告张国庆为原告出具了欠据，被告吴静新并无异议。故原告要求二被告给付工资款2800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国庆、吴静新于本判决生效后立即连带给付原告ＸＸＸ工资款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年三月十七日
书记员 周 磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初628号
原告魏某，女，46岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，46岁。
原告魏某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员沈黎于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：、被告于1991年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年3月15日登记结婚，婚后生育一女，取名曾某某，现就读于湖南长沙大学。婚后被告经常打牌，不承担家庭责任，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年外出打工至今。2016年3月23日，原告起诉来院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书一份，以证明原被告系合法婚姻。
3、同馨家政服务协议书一份，以证明原告2011年外出打工，长期在外居住，与被告长期处于分居状态。
被告答辩称，原告陈述的事情并不是事实，我经常是打工挣钱补贴家用，供养小孩读书，银行贷款我也在承担。我不同意离婚，我们之间的夫妻感情没有破裂。原告外出打工属实，但是每一年的春节都会回家的，我们都是一起生活一起吃住的。
对于原告提交的证据经当庭质证，被告均对证据1、2无异议。对证据3有异议，不是真实的，不能证明原告的证明内容。
对原告提交的证据1、2，经审查，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。对于证据3经审查只能证明其外出务工的事实，不能证明双方因感情不和分居情况。
综合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1991年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年3月15日登记结婚，婚后生育一女，取名曾某某，现就读于湖南长沙大学。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年3月23日，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈黎
二〇一六年五月五日
书记员 张燕
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00104号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人黄伟，男，生于1980年5月19日，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被执行人帅培桃，女，生于1986年2月9日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05148号征收社会抚养费处理的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05148号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月17日送达被执行人黄伟、帅培桃。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律�力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05148号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月十八日
书记员 王 渝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢16号
申请执行人欧阳林生，男，1953年11月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人杨文生，男，1972年4月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行欧阳林生与杨文生雇员受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人杨文生名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周 顺
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03436号
原告杨某甲。
被告田某。
委托代理人张魁明，河北博尚律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程翠双、被告田某及其委托代理人张魁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告从结婚到现在根本没有感情。儿女出生以后，很长一段时间没有过性生活。吵架、冷战是经常发生的，直到我2008年出国以后，我们分居长达6年之久。在这6年之中田某背叛了我，不但和别的男人有奸情（此事有电话录音为证），而且对我母亲极为不孝。她的行为对我的精神造成很大打击，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚后所生子女都由我抚养和照顾；合法分割夫妻共同财产和共同债务；离婚后被告的居住房屋问题由被告解决。
被告田某辩称：我不同意离婚，双方结婚20多年了，夫妻感情还不错，被告认为原告起诉离婚，是为了抛弃自己所应承担的对失去劳动能力的被告的抚养义务。婚后所生一儿一女，女儿已成年，儿子接近成年，孩子的抚养由自己决定。2013年1月份被告被人泼了化学性液体，烧伤面部和双手，河北医科大学第一医院鉴定被告的损伤程度为重伤。出事后原告未给付医疗费也未护理。被告毁容后成了废人，也是原告要求离婚的理由。被告认为原告在外无债务，有存款，反而被告为治病及生活有债务。现被告要求原告从2013年2月份开始每月付其生活费1000元。如果法院判决离婚，被告在目前属于贫困人士，原告应按法律规定给予帮助。另外，诉状中原告所说的财产均在原告处。
经审理查明，原告杨某甲与被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿杨某乙，××××年××月××日生儿子杨某丙。原告自2008年9月份去美国务工。2013年1月份被告被人泼了化学性液体，经河北医科大学第一医院鉴定为重伤。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告共同生活多年，婚后育有一儿一女，建立了较深厚的夫妻感情。现被告不同意离婚，证实夫妻感情没有完全破裂。且被告现在重伤，劳动能力欠缺，这种情况下，原告应尽夫妻间的扶养义务，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告田某离婚。
本案诉讼费1330元，适用简易程序减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王德生
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03691号
申请人李永利，男，1972年12月出生。
被执行人北京荣达宇盛建材经销部。
个体经营者朱云
李永利申请执行北京荣达宇盛建材经销部双倍工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第611号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第611号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年十月十六日
书记员 朱丽雅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00706号
原告：李某甲，女，回族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年3月11日立案受理了原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员孙雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈国娟、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告1993年底经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记手续，婚后感情一般。1994年10月27日生育长女赵某乙，现年20周岁，1997年7月生育次女赵某丙，现年17周岁，1998年7月19日生育一子赵某丁，现年15周岁，在无为县石涧镇黄龙中学读书。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格粗暴，好赌，双方经常因家庭琐事吵打。2011年1月14日，原、被告外出打工，至今分居三年之久，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女赵某丙由原告抚养，抚养费自理；3、婚生子由被告抚养，抚养费自理；4、共同财产归被告所有。
赵某甲辩称：目前不同意离婚。
李某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、村委会证明，证明原、被告1993年结婚、育有三个子女及双方在外打工情况。
对于李某甲提供的证据，赵某甲质证如下：对证据1无异议，对证据2，想不起来结婚时间。
赵某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、结婚证原件一份，证明双方是合法夫妻关系。
对赵某甲提供的证据，李某甲质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，结婚证上女方的名字（李某乙）、出生日期与原告身份证信息不符，且按照结婚证上登记日期看，当时李某甲只有17岁，不可能办理结婚登记。
本院为查明案件事实，调查收集如下证据：1、结婚登记档案材料（加盖无为县档案馆调查材料专用章），证明赵某甲和李某乙于1994年登记结婚；2、赵某甲户籍证明，证明赵某甲家庭成员信息：妻子李某乙、三个子女赵某乙、赵某丙、赵某丁。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以认定；对于有异议的证据，本院认证如下：
对于李某甲提供的村委会证明，无经办人签字，形式上有瑕疵，且该证明部分内容与事实不符，本院不予采信；
对于赵某甲提供的结婚证，虽结婚证上登记的女方姓名与李某甲身份证姓名不一致，但该结婚证有李某甲和赵某甲合影照片并加盖无为县人民政府婚姻登记专用章，结合结婚登记档案材料，可证明该结婚证真实有效。同时，该结婚证与当事人陈述、赵某甲户籍证明上妻子、子女信息，可以相互印证，形成证据链，证明原告李某甲与结婚证登记的李某乙为同一人，即证明李某甲与赵某甲于1994年办理了结婚登记手续，故对该结婚证本院予以采信。
根据当事人的陈述及对证据的认定，本院查明事实如下：李某甲与赵某甲于1993年相识后同居生活，于1994年办理结婚登记手续。双方于1993年12月3日生育长女赵某乙，1996年8月9日生育次女赵某丙、1998年9月9日生育一子赵某丁，现赵某丙外出打工，赵某丁就读于无为县石涧镇黄龙中学。李某甲与赵某甲于2009年6月开始分居至今，现李某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，并表示愿意放弃共同财产、承担共同债务，赵某甲表示共同债务不需要李某甲偿还。
本院认为：原告李某甲和被告赵某甲自愿办理结婚登记手续，虽庭审中李某甲提出结婚登记时自己未达到法定结婚年龄，但诉至法院时，该法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。但婚后原、被告未能正确处理好婚姻、家庭之间的矛盾，导致夫妻间为琐事发生争吵，并于2009年6月开始分居至今，符合婚姻法上因感情不和分居满二年的情形，表明夫妻感情确已破裂，故对李某甲的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告生育的婚生长女赵某乙（1993年12月3出生）现已成年，婚生次女赵某丙（1996年8月9日出生）即将成年，且已外出打工，能以其劳动收入为主要生活来源，故两婚生女赵某乙、赵某丙不涉及抚养问题；婚生子赵某丁（1998年9月9日出生）现与赵某甲共同生活，为有利其学习和生活，赵某丁与赵某甲共同生活为宜，李某甲应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予李某甲与赵某甲离婚；
婚生子赵某丁由赵某甲抚养，李某甲自本判决书生效之日起每月给付赵某丁抚养费400元至其18周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2213号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人郭宏亮（曾用名：郭云雷），男，1989年9月16日出生于内蒙古自治区，汉族，住天津市北辰区万科新城附近平房（户籍地内蒙古自治区赤峰市喇沁旗西桥镇六家村三组）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张跃鹏罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保33号
申请保全人吴桥县融泰小额贷款有限公司，地址吴桥县桑园镇长江路，联系方式0317723****。
法定代表人谢向勇
被保全人丁长领，，地址吴桥县桑园镇一幼西侧，联系方式。
被保全人李炳行1，地址吴桥县沟店铺乡前郭村120号，联系方式
被保全人陈宝刚，1，地址吴桥县桑园镇长江路8号，联系方式
被保全人郭乐义，1，地址吴桥县桑园镇孙家园村8号，联系方式
本院在审理吴桥县融泰小额贷款有限公司申请丁长领、陈宝刚、郭乐义、李炳行的财产保全一案中，吴桥县融泰小额贷款有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，吴桥县融泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款2000000元，并查封被告丁长领位于吴桥县桑园镇黄河路北侧商住用地一处
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1732号
原告：伍时德，男，1969年10月15日出生，汉族，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：余建军，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
被告：廖建坤，男，31岁，住鹿寨县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年8月8日
开庭时间：2016年10月25日
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖建坤于2014年11月5日因生产经营资金周转为由向原告借款12000元，有被告所立欠条为据证实，现原告诉请被告偿还欠款本金事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告请求支付利息840元（以12000元为本金，按5.6%年利率从2015年5月1日至2016年7月31日共15个月计算，之后利息按同等利率另计至判决生效之日止），欠条约定借款期5个月内还清，被告至今未清偿，已构成逾期还款，原告诉请按5.6%年利率计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖建坤偿还原告伍时德借款本金人民币12000元及利息840元（利息计算至2016年7月31日），共计人民币12840元（之后利息按年利率5.6%计算至判决生效之日止）。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告廖建坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二○一六年十月二十六日.
书 记 员 陈嘉玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17956号
原告:郑有钢，男，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市渝中区。
被告:谭颖，女，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人:赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
原告郑有钢与被告谭颖离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告郑有钢于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有钢要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑有钢撤诉。
案件受理费40元，由原告郑有钢负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年三月一日
书记员 欧阳琴怡
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第313号
申请执行人谢某，
被执行人莫某，
本院在执行（2013）荔民初字第107号民事判决书关于一�婚后财产纠纷过程中，被执行人莫某
已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）荔民初字第107号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦华国
二〇一三年十二月四日
书记员 廖鹏辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1828-1829号
原告：山东滕州市金浩建材管业有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇姜店村。
法定代表人：高德存，经理。
原告：孟庆水。
被告：刘建锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县马村镇马村居委会。身份证号码：3708291978********。
本院在审理原告山东滕州市金浩建材管业有限公司、孟庆水诉被告刘建锋加工承揽合同纠纷案件中，二原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘建锋所有的银行存款或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘建锋的银行存款人民币1850000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执732号
申请执行人：胡志明，男，1979年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：王龙达，男，1990年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：苏安丽，女，1991年5月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行胡志明与王龙达、苏安丽追偿权纠纷的（2016）闽0524民初550号民事判决书一案中，申请执行人胡志明要求被执行人王龙达、苏安丽履行偿还借款人民币210000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更255号
罪犯何强，男，1973年10月6日出生，苗族，小学文化，湖南省城步县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南城步苗族自治县人民法院于2012年9月29日作出（2012）城刑初字第87号刑事判决，以被告人何强犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）邵中刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分97.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1906号
被执行人：李智勋，英文姓名LEEJEEHOON,男，1977年11月6日出生，大韩民国国际，汎韩物流（青岛）有限公司员工，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行李智勋罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2251号
原告：宗福德。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银区建材新村1号。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
原告宗福德与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。2016年12月2日，张秉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宗福德撤诉处理。
案件受理费10元，由宗福德负担。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 关巨霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00260号
原告：陈春梅。
委托代理人：安颖，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：闫娜。
被告：袁波。
本院在审理原告陈春梅诉被告闫娜、袁波确认合同无效纠纷一案中，原告陈春梅于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告闫娜、袁波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈春梅撤回对被告闫娜、袁波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴海军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3697号
原告：铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站，住所地：铜陵县东联乡复兴村，统一社会信用代码：91340721069104115K（1-1）。
负责人：崔后发，该站站长。
委托代理人：崔贤旺，男，1987年7月4日出生，住铜陵县，
被告：铜陵华亭物业管理有限公司，住所地：铜陵市淮河北路北段金都大厦1401号，组织机构代码：57040345-0。
本院在审理原告铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站与被告铜陵华亭物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告与被告之间已经达成和解，原告铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站的撤诉请求符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告铜陵永发劳务有限公司东联垃圾处理站负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 包利霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1154号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市大竹县）。曾因抢夺于2000年8月29日被处劳动教养一年六个月。曾因吸毒于2012年7月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日11时许，陈某甲（已判刑）驾驶一辆红色女装无牌摩托车搭乘被告人龙某去到东莞市××镇区××银行路段，见被害人刘某甲经过，遂确定刘为作案目标，二人驾车尾随刘某甲到茶山大道附近××巷子时，趁刘某甲不注意，龙某下车将刘某甲脖子上的一条金项链（自报价值约6000元）抢走，得手后由陈某甲驾驶摩托车接应逃走。龙某后把金项链卖到怡华路步行街附近的金银回收店，陈某甲分得赃款500元。
2015年9月22日10时许，公安机关在东莞市茶山镇上元村秋源路附近路段抓获被告人龙某。
以上事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人林某、刘某乙、钟某的证言及指认笔录，证人陈某乙的证言，到案经过，常住人口基本信息及前科情况，典当情况登记表，接受证据清单，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，说明材料，提前解除强制戒毒期限综合建议表，判决书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，监控录像视频，同案人陈某甲的供述、辨认笔录及指认笔录，被告人龙某的辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人龙某的身份问题，根据被告人龙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某以其自报身份予以判决。
视被告人龙某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1144号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人穆某，男，1992年4月28日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日20时许，被告人穆某通过电话联系，在本市云岩区煤矿村东方幼儿园路口，贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.6克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人穆某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人穆某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押物品清单及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月六日
书 记 员 李华国
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒巡执字第135号
申请执行人：罗青兰，女。
被执行人：黄文社，男。
本院在执行罗青兰与黄文社民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 欧阳江艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第142号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人宋晓丽，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人孙成香，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F527号、F528号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F527号、F528号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F527号、F528号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初313号
原告起某某，女，生于1981年1月2日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告罗某某，男，生于1973年2月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告起某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告起某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告起某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告起某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告起某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年二月一日
书记员 邹 然
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1677号
上诉人（原审被告）苏俭。
被上诉人（原审原告）沈正蕾。
委托代理人李晓美，天津毅帆律师事务所律师。
上诉人苏俭因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年9月28日作出的（2015）西民一初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏俭，被上诉人沈正蕾以及委托代理人李晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月至2015年3月间，被告苏俭多次使用原告沈正蕾名下的信用卡消费。2015年3月25日，被告苏俭向原告沈正蕾出具欠条一张，确认欠沈正蕾人民币80000元，并承诺于2015年7月1日之前还清。此后，被告苏俭未偿还上述债务。
原审法院认为，被告苏俭向原告沈正蕾出具欠条的行为，证实了双方的债权债务关系。就该笔债务的法律性质，原告主张为借贷关系。从欠条的内容来看，在借条欠款人苏俭签名与落款日期之间，载有“借款人：沈正蕾”字样。虽该表述并不规范，但结合欠条内容，可以认定此处含义应为“出借人沈正蕾”。能够佐证原告陈述。原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未偿还借款的行为属于违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，应予支持。
原审法院判决：自本判决生效之日起十日内，被告苏俭返还原告沈正蕾借款本金80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏俭承担。
苏俭不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人款项为34000元。主要理由：本人不懂法，不知道打欠条的后果。且打欠条是在公安派出所打的，因有民警在场内心害怕。
被上诉人辩称，上诉人陈述的并非事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人应当返还其80000元欠款，事实清楚、证据充分。而上诉人的上诉主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人苏俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1603号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）方某甲，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈某，女，1942年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉被告）方某乙，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人方某甲因与被上诉人陈某、方某乙继承纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人方某甲于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方某甲申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人方某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由上诉人方某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月�日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初449号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，农民；因非法携带管制刀具于2007年11月28日被决定罚款200元；因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人陈某甲，农民；因吸食毒品于2013年4月30日被决定行政拘留五日；因犯赌博罪于2015年4月9日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元，缓刑考验期限自2015年4月23日起至同年10月22日止；因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人何某、陈某甲犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人何某、�某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人何某、陈某甲等人结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区北干街道某商务酒店三楼一套间内，纠集葛某、金某、郭某心、陈某乙、张某等人以“红波浪”的形式进行赌博5场，从中抽头、放资获利共计38200元。其中被告人何某负责抽头、放资，被告人陈某甲帮助被告人何某纠集部分参赌人员。
案发后，被告人陈某甲自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙作案的经过。被告人何某被动归案后，也如实供述了以上其结伙作案的经过。
在本院审理本案期间，被告人何某退缴涉案赃款35200元，被告人陈某甲退缴涉案赃款3000元。
上述事实，被告人何某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、金某、郭某心、陈某乙、张某的证言，案发经过说明，�况说明，辨认笔录，收款票据，刑事判决书，刑事案件执行通知书存根及回执，行政处罚决定书，被告人何某、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、陈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某被动归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人何某、陈某甲已退缴涉案赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款�第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某、陈某甲退缴的赃款共计38200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年三月三十日
书记员 朱海丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）攸法执字第01712号
中国农业银行股份有限公司攸县支行：
中国农业银行股份有限公司攸县支行与罗某某金融借款纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年五月十二日
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执50号
申请执行人李某某，男，1955年11月9日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处陵南路三组居民。
被执行人寇某某，男，1960年9月26日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县田庄镇塬畔村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初488号民事调解书所确认的李某某与寇某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2017年3月17日申请执行欠款2270元。本院于2017年3月17日依法立案执行。2017年3月17日向被执行人寇某某送达了（2017）陕0632执50号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人寇某某限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2017年3月20日被执行人寇某某履行执行款2270元。并缴纳申请执行费50元。2017年3月20日申请执行人李某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初147号
原告：吴云，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：饶庆，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
本院在审理原告吴云诉被告饶庆、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴云于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴云撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 郁晓枫
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00014号
上诉人（原审起诉人）闫振泉，男，1959年4月9日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
上诉人向本溪市平山区人民法院提起行政诉讼，称其在本溪某某商场销售床上用品，2011年3月30日上午本溪市平山区工商局公平交易科科长邢某某以上诉人等人涉嫌传销为由，到某某商场对上诉人经营的档口进行搜查，将其手机、客户往来账目、电话册和两张银行卡全部收缴，并限制上诉人人身自由9小时。上诉人闫振泉认为本溪市平山区工商行政管理局作出本平工商处字[2011]268号行政处罚决定书的行政行为违法，其促销方式不是传销，该案涉及的程序等违反《禁止传销条例》的相关规定，侵害了其合法权益，要求人民法院判决撤销本平工商处字[2011]268号行政处罚决定书，判令本溪市平山区工商局返还财物并赔偿该处罚决定给其造成的损失。原审法院认为，闫振泉因涉及组织策划传销行为所受到的行政处罚不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对闫振泉的起诉不予立案。
上诉人闫振泉的上诉请求是撤销原裁定，依法审理案件。理由是其起诉符合起诉条件，请求法院给予其申辩和质证的权利。
本院认为，上诉人闫振泉因涉及组织策划传销行为而受到行政处罚，其对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案理由正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更265号
罪犯牛运省，现在山东省鲁西监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）菏刑一初字第55号刑事判决，认定被告人牛运省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于�〇一〇年四月十四日作出（2010）鲁刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第90号刑事裁定，将罪犯牛运省死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯牛运省在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议�所述罪犯牛运省的悔改表现，有罪犯牛运省的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牛运省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛运省无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1388号之一
原告：丰城黑豹炭黑有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。组织机构代码：69848667-0。
法定代表人：林明桃，系该公司总经理。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。
被告：江西安轩工业有限公司。住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区10号路西侧。组织机构代码：672420841。
法定代表人：池仁进，系该公司总经理。
本院于2016年6月29日作出的（2016）赣0981民初1388号民事裁定书，冻结了被告江西安轩工业有限公司银行存款，现因被告江西安轩工业有限公司已归还欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告江西安轩工业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘庆育
二〇一六年九月五日
书记员 丁 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00167号
上诉人（原审原告）杨涛。
委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）。住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路*号。
法定代表人王鄂东，高新区公安分局局长。
委托代理人苏永贵，高新区公安分局刑警大队副大队长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周波，高新区公安分局车城派出所民警。代理权限：一般授权代理。
上诉人杨涛为诉被上诉人襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留并请求行政赔偿一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨涛及其委托代理人李学林、邓雨樊，被上诉人襄阳市高新技术产业开发区分局的委托代理人苏永贵、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月4日，王明付、刘明凤等人因本村公共部分土地征收补偿款分配问题，曾到北京中南海上访，被当地警方口头训诫，告知其不能到北京上访，应回地方上解决。2014年7月7日，因同一事由，王明付邀约本组居民刘明凤、王随发、董德福、王德田、杨涛、杨涛、邱玉会、王开山、杜本武等一共十二人一起到北京上访，次日到达北京后于18时许到达天安门广场，在进行安检时，保安人员发现王随发携带有上访材料，遂告知他们天安门广场不是上访的地方，且时间晚了，并将他们劝离。7月9日8时许，原告等人再次到天安门广场，找到警察表示要上访，被北京警方予以训诫并带到北京市公安局天安门地区分局，中午被送至北京市马家楼接济服务中心。北京警方并将北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告等人的训诫书移交联交给了襄阳警方。上访过程中，王明付和董德福一起购买火车票，董德福统一收支12人的火车票、住宿费等费用。7月9日晚，被告所辖车城派出所及原告所属孙庄居委会工作人员带离原告等人并于次日上午到达襄阳。7月10日，车城派出所民警对原告等人一一进行了询问，原告等人认可他们系因本村公共土地征收补偿款分配问题集体到北京上访。同日，被告以原告的上述行为扰乱公共场所秩序为由，告知原告将根据治安管理处罚法第二十三条之规定，对原告进行处罚，并告知原告享有陈述和申辩的权利，原告表示不予申辩，并在告知笔录上签字。2014年7月11日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留5日的处罚，并送至襄州区拘留所执行，同时书面通知了原告家属。对原告的拘留处罚已执行完毕。原告不服，遂在处罚决定书告知的起诉期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：公民行使信访权利应依法进行。我国《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在公共场所非法聚集，不得扰乱公共秩序；第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告杨涛应邀与他人一起集体到天安门广场上访，其行为已违反上述规定，被告据此认定原告行为扰乱公共场所秩序，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原告违法行为地虽然在北京，但其产生原因在被告管辖区，其户口所在地、居住地也在被告管辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对原告的上述违法行为有管辖权。同时，被告在对原告作出处罚决定前，已告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利，符合我国《行政处罚法》第三十一条的规定，处罚程序并不违法。被告没有详细告知处罚种类及适用法条的具体款项，属程序瑕疵，并不构成违法。综上，原告要求撤销被告对其作出的处罚决定的理由不能成立，故其全部诉讼请求，依法不应支持。据此判决：驳回原告杨涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨涛负担。
宣判后，上诉人杨涛不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的部分事实错误，认定保安人员将上诉人劝离没有证据、北京警方对上诉人予以训诫的事实不成立。2、一审判决适用法律、法规错误。故请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高新区公安分局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为：上诉人杨涛上诉提出，原审判决中“保安人员发现王随发携带有上访材料，遂告知他们天安门广场不是上访的地方，且时间晚了，并将他们劝离”的事实认定错误。经查，与上诉人杨涛一起到北京上访的一行十二人中的王明付，在被上诉人高新公安分局2014年7月10日对其进行询问的笔录中陈述，“……王随发包里的上访材料被警察搜出来了，让我们回去。我们回到安检那，警察说，你们上访不能到这来，现在时间晚了，明天早上7点多直接找警察，警察告诉你到哪上访。”王明付的陈述清楚的证实了上诉人一行因在天安门上访被劝离的事实，上诉人杨涛的这一上诉理由不能成立。上诉人上诉还提出，上诉人从未见过北京警方的训诫书，原审判决认定上诉人被北京警方训诫的事实无依据。经查，2014年7月9日，上诉人杨涛再次到天安门广场上访时，被北京警方控制并予以训诫。北京警方制作的书面训诫书中记载有告知其天安门广场不是信访接待场所、训诫内容已向被训诫人宣读、被训诫人拒绝签字等内容，并有承办民警的签字。该书面训诫书的移交联，由北京警方一并移交给了襄阳警方。上诉人杨涛因在天安门上访被北京警方训诫的事实，有北京市公安局天安门地区分局的书面训诫书可以证实，故其这一上诉理由亦不能成立。根据《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在公共场所非法聚集，不得扰乱公共秩序”。北京天安门广场对我国具有特殊政治意义，且该地区也不是信访场所，杨涛等十二人到该地区上访的行为本身，就影响了该地区的公共场所秩序。被上诉人高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人杨涛作出行政拘留5日的处罚并无不当。综上，上诉人杨涛的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 付士平
审判员 曾建彬
二〇一六年三月十八日
书记员 李晶晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字109号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋长柱，男，汉族，1950年10月28日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进路。
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
申诉人宋长柱与被申诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司合同纠纷一案，七台河市中级人民法院于2002年11月12日作出（2001）七民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。宋长柱不服，向检察机关申诉。2015年7月28日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000088号民事抗诉书，以七台河市中级人民法院（2001）七民初字第26号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审事由为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 博
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执238号
申请执行人：胡丹丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孟理想，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人胡丹丹与被执行人孟理想（2016）皖1323民初2918号离婚纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年二月九日
书记员 张 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初299号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄友忠，男，1967年9月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、8月9日、10月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人庄友忠犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人庄友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日凌晨1时许，被告人庄友忠饮酒后无驾驶证驾驶一辆二轮燃油助力车从本区山腰街道荷池社区出发，沿中兴街行驶至山腰街道聚福小区路段时碰撞吴某某驾驶的停放于路边的闽××号重型专项作业车，造成被告人庄友忠受伤及二轮燃油助力车损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人庄友忠血样中检出乙醇浓度为140.28mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人庄友忠承担本事故主要责任，吴某某承担本事故次要责任。
另查明，事发当日凌晨，公安机关接到群众报警后赶至事故现场处置，随后在福建省泉州市泉港医院对被送往该医院抢救的被告人庄友忠抽取血样并送检。2016年1月25日，被告人庄友忠接到公安民警的电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。同月28日，公安机关对被告人庄友忠危险驾驶案立案侦查。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人庄友忠在事发时驾驶的二轮燃油助力车属于机动车。被告人庄友忠已与吴某某达成损害赔偿调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人庄友忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶路线图、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及受案登记表、到案经过说明，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2013）毒检字第5574号酒精检测意见书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2013）车检字第08387、08388号、（2016）车检字第09060号事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄友忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄友忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄友忠无驾驶证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故且承担事故主要责任，予以从重处罚。结合本案案情及被告人庄友忠的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄友忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复45号
复议申请人（被执行人）：王增耀，男，1967年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
复议申请人（被执行人）：王桂芬，女，1962年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
委托诉讼代理人：郭利锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：王宁，男，1983年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人：王艳萍，女，1962年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
复议申请人王增耀、王桂芬不服神木县人民法院（2016）陕0821执异xx号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
神木县人民法院认为，异议人王增耀、王桂芬明知上述房屋已被查封，且在审判阶段自愿与申请执行人王艳萍达成调解协议，其二人作为被执行人，本应积极主动履行民事调解书确定的给付义务，在本院强制执行该房屋过程中，拒不配合，本院作出（2015）神执字第xx号执行裁定书，对上述房屋进行委托评估、拍卖，符合法律规定。本院委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房屋予以评估，系采用随机选择方式确定评估、拍卖机构，亦符合法律规定。被委托评估机构在对房屋进行勘验时，可以强制进行，也符合法律规定。异议人主张该评估机构对该房屋的估价过低，系对评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出，不在执行异议案件审查范畴。综上，异议人的请求不能成立，裁定驳回异议人王增耀、王桂芬的异议。
王增耀、王桂芬向本院申请复议称，第一，神木县人民法院在委托评估机构时未向复议申请人送达《执行裁定书》就直接委托评估机构对复议申请人的房产进行评估属于严重的程序违法。第二，评估机构在现场查验执行标的时未通知异议人到场，关于评估项目范围异议人存在异议。第三，西安恒达房地产价格评估有限公司所做的执行标的评估价值过低，损害了复议申请人的利益，复议申请人对该评估报告不予认可。
王增耀、王桂芬提交内蒙古沁都尔物业有限责任公司出具的情况说明一份。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，复议申请人王增耀、王桂芬作为被执行人，本应积极主动履行民事调解书确定的给付义务，在神木县人民法院强制执行该房屋过程中，拒不配合。神木县人民法院依法对该房屋进行委托评估、拍卖不违反法律规定。被委托评估机构在对房屋进行勘验时，可以强制进行，符合法律规定。复议申请人认为房屋评估价值过低，不属于执行异议审查范围。据此，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王增耀、王桂芬复议申请，维持神木县人民法院（2016）陕0821执异xx号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 辽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更634号
罪犯王利祥，男，1967年5月6日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月5日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第103号刑事判决，认定王利祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分118.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王利祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王利祥予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第212号
原告李卫广，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告师保全，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告钞巧玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李卫广诉被告师保全、钞巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李卫广及其委托代理人樊红英，被告师保全及被告师保全、钞巧玲共同委托代理人刁德飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称：被告师保全与原告通过朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2013年初被告师保全称在山西晋城承包有工程，陆续向原告借款，第一次十万元，第二次五万元，口头约定借款期限两年，出具了两份借据。借款到期后，原告要求被告还款，被告师保全称资金紧张又于2015年2月24日和2015年5月1日重新为原告出具借据。经了解被告有还款能力，鉴于被告的不诚信，依法提起诉讼。因而被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务共同承担。请求依法判令二被告立即返还借款100000元及利息（从2015年2月24日起按约定的二分利息计算至还款之日止）和借款50000元及利息（从诉讼之日起按约定的二分利息计算至还款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告师保全辩称：原告所诉部分不属实，被告师保全当时借款100000元，50000元是利息不是借款。
被告钞巧玲辩称：二被告没有结婚证，系同居生活关系，对该笔借款不知情，没有用于夫妻共同生活，不用承担任何连带责任。
经审理查明：原告提交借条两张，一张内容为“今借到李卫广现金拾万元整，小写100000元，利息2分整，师保全，2015.2.24”；另一张内容为“今借到李卫广现金伍万元整，小写50000元，师保全，2015.5.1”；被告师保全与被告钞巧玲是夫妻关系。
上述事实，有借据、当事人身份信息等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条，请求被告师保全偿还借款150000元及利息，本院予以支持。其中100000元利息，应从借款之日起，即2015年2月24日�至本判决限定还款之日止，按照约定月息2分计算；其中50000元的利息，应从起诉之日起，即2015年6月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告钞巧玲与被告师保全是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告辩称其中的50000元是利息，无证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告师保全、钞巧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李卫广借款人民币150000元及利息（其中10000元利息，从2015年2月24日起至本判决限定还款之日止，按照约定月息2分计算；其中50000元的利息，从2015年6月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告师保全、钞巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 胡燕科
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第212号
原告李卫广，男，1972年1月24日出生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告师保全，男，1962年3月26日出生，汉族。
被告钞巧玲，女，1963年11月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李卫广诉被告师保全、钞巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李卫广及其委托代理人樊红英，被告师保全及被告师保全、钞巧玲共同委托代理人刁德飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫民诉称：被告师保全与原告通过朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2013年初被告师保全称在山西晋城承包有工程，陆续向原告借款，第一次十万元，第二次五万元，口头约定借款期限两年，出具了两份借据。借款到期后，原告要求被告还款，被告师保全称资金紧张又于2015年2月24日和2015年5月1日重新为原告出具借据。经了解被告有还款能力，鉴于被告的不诚信，依法提起诉讼。因而被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务共同承担。请求依法判令二被告立即返还借款100000元及利息（从2015年2月24日起按约定的二分利息计算至还款之日止）和借款50000元及利息（从诉讼之日起按约定的二分利息计算至还款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告师保全辩称：原告所诉部分不属实，被告师保全当时借款100000元，50000元是利息不是借款。
被告钞巧玲辩称：二被告没有结婚证，系同居生活关系，对该笔借款不知情，没有用于夫妻共同生活，不用承担任何连带责任。
经审理查明：原告提交借条两张，一张内容为“今借到李卫广现金拾万元整，小写100000元，利息2分整，师保全，2015.2.24”；另一张内容为“今借到李卫广现金伍万元整，小写50000元，师保全，2015.5.1”；被告师保全与被告钞巧玲是夫妻关系。
上述事实，有借据、当事人身份信息等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条，请求被告师保全偿还借款150000元及利息，本院予以支持。其中100000元利息，应从借款之日起，即2015年2月24日起至本判决限定还款之日止，按照约定月息2分计算；其中50000元的利息，应从起诉之日起，即2015年6月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告钞巧玲与被告师保全是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告辩称其中的50000元是利息，无证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告师保全、钞巧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李卫广借款人民币150000元及利息（其中10000元利息，从2015年2月24日起至本判决限定还款之日止，按照约定月息2分计算；其中50000元的利息，从2015年6月17日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告师保全、钞巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 胡燕科
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执123号之一
申请执行人周来珠，女，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人陈其聪，男，汉族，住茂名市。
被执行人ＸＸ义，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈玉连，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人周亚珠与被执行人陈其聪、ＸＸ义、陈玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第240号民事判决书，责令被执行人陈其聪赔偿医疗费（住院伙食补助费、营养费）4850元给申请执行人周来珠；被执行人ＸＸ义赔偿医疗费（住院伙食补助费、营养费）4850元给申请执行人周来珠，被执行人陈玉连对上述ＸＸ义的赔偿款项的70%即3395元承担补充清偿责任，向申请执行人周来珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费470元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人陈其聪、ＸＸ义、陈玉连公告送达执行通知书，已执行到陈其聪案款5320元给申请执行人，经本院查询有关财产登记部门，被执行人ＸＸ义、陈玉连没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人ＸＸ义、陈玉连有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十三日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执123号
申请执行人周来珠，女，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人陈其聪，男，汉族，住茂名市。
被执行人ＸＸ义，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈玉连，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法镇民初字第240号民事判决书，被执行人陈其聪应赔偿医疗费（住院伙食补助费、营养费）4850元给申请执行人周来珠；被执行人ＸＸ义应赔偿医疗费（住院伙食补助费、营养费）4850元给申请执行人周来珠，被执行人陈玉连应对上述ＸＸ义的赔偿款项的70%即3395元承担补充清偿责任，向申请执行人周来珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费470元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈其聪及ＸＸ义在银行（或信用社）的存款5370元。
二、或冻结、划拨被执行人陈玉连在银行（或信用社）的存款3915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月三日
书记员 黄文胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1552号
原告许某某。
委托代理人田某某。
被告章某某。
被告浙××财产保险股份有限公司××支公司，机构代
码55265220-x，住所地杭州市××区××号。
负责人魏某某。
委托代理人沈某某。
原告许某某诉被告章某某、浙××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称浙××保险××支公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由
审判员 戚剑颖适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人田某某，被告
章某某、浙××保险××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。
原告许某某诉称：原告因交通事故受伤，产生医药费491
64.45元、误工费30650元（30650元／年×1年）、护理费1532
5元（30650元／年÷12月×6月）、住院伙食补助费870元（30
元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费
2000元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、
被抚养人生活费12744.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、电动车损失1200元、施救费25元、后续治疗费10000
元，合计185896.78元。现起诉，请求判令被告浙××保险×
×支公司在交强险责任范围内赔偿122000元；超出部分63896.
78元，由被告章某某赔偿60%，计38338.07元。
被告章某某在庭审中口头辩称：1.对本案交通事故认定
书认定的事实及责任没有异议；2.事故车辆浙a×××××号
轿车已在被告浙××保险××支公司处投保了交强险，应由该
保险公某赔偿原告的损失；3.事发后被告章某某已支付给原告
现金14600元。
被告浙××保险××支公司在庭审中口头辩称：1.对本
案交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.事故车辆浙
a×××××号轿车在我公某投保交强险，事故发生在保险期
间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿
，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，
并按国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照83.97元
／天的标准计算180天；护理费，按照83.97元／天的标准计算
90天；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具
的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；电动车修理费及施
救费，无异议；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神
损害抚慰金，同意赔偿2500元；被抚养人生活费，年限及标准
由法院审核。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年10月21日4时50
分，被告章某某驾驶章伟军所有的浙a×××××号轿车在湘
南××处由南往北行驶过程中与对向行驶的原告许某某骑行的电动车相撞，造成两车受损及原告许某某、电动车上乘客孔某
某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警
察大队认定，被告章某某与原告许某某各负事故的同等过错责
任。
另查明，事故车辆浙a×××××号轿车已在被告浙××
保险××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔
偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内
。事发后被告章某某已支付给原告许某某14600元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、
家某成员情况登记表、工伤认定书、定损单、修理费某单、修
理费发票、施救费发票、交通费票据等证据及庭审笔录予以证
实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费49164.45元、误工费25191元（83.
97元／天×300天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天
）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费870元
（30元／天×29天）、交通费800元、残疾赔偿金54718元（27
359元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6432元{父亲：839
0元／年×5年×10%÷3人、母亲：8390元／年×15年×10%÷3
、女儿：8390元／年×2×10%÷2}、鉴定费1200元、精神损害
抚慰金3000元、修理费1200元、施救费25元，合计150592.75
元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆浙a××××
×号轿车已在被告浙××保险××支公司处投保了机动车第三
者责任某制保险，故被告浙××保险××支公司依法应在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。现保险公某
要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基
本医疗保险标准进行核算，不符合立法本意，本院不予支持。
超出机动车第三者责任某制保险责任限额的部分，按照各自过
错的比例分担责任，鉴于被告章某某与原告许某某在本次事故
中负同等责任，且本案事故系机动车与非机动车之间发生的交
通事故，故认定被告章某某承担60%的赔偿责任。据此，根据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一
条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决
如下：
一、许某某因事故造成的损失150592.75元，此损失由浙
××财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内赔偿115523.27（已包括精神损害抚慰
金3000元），于本判决生效后十日内付清；
二、交强险外的损失35069.48元由章某某赔偿60%，计21041.69元，除已支付14600元，实际应支付6441.69元，于本判
决生效后十日内付清；
三、驳回许某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半交纳1753元，由章某某负担（
已当庭支付给许某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3506元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员戚剑颖
二〇一二年二月二十八日
书记员丁伟力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1552号
原告许玉蓝。
委托代理人田三中。
被告章金伊。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
原告许玉蓝诉被告章金伊、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许玉蓝的委托代理人田三中，被告章金伊、浙商保险萧山支公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告许玉蓝诉称：原告因交通事故受伤，产生医药费49164.45元、误工费30650元（30650元／年×1年）、护理费15325元（30650元／年÷12月×6月）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、被抚养人生活费12744.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、电动车损失1200元、施救费25元、后续治疗费10000元，合计185896.78元。现起诉，请求判令被告浙商保险萧山支公司在交强险责任范围内赔偿122000元；超出部分63896.78元，由被告章金伊赔偿60%，计38338.07元。
被告章金伊在庭审中口头辩称：1.对本案交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.事故车辆浙A×××××号轿车已在被告浙商保险萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后被告章金伊已支付给原告现金14600元。
被告浙商保险萧山支公司在庭审中口头辩称：1.对本案交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.事故车辆浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，并按国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照83.97元／天的标准计算180天；护理费，按照83.97元／天的标准计算90天；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；电动车修理费及施救费，无异议；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，同意赔偿2500元；被抚养人生活费，年限及标准由法院审核。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年10月21日4时50分，被告章金伊驾驶章伟军所有的浙A×××××号轿车在湘南村处由南往北行驶过程中与对向行驶的原告许玉蓝骑行的电动车相撞，造成两车受损及原告许玉蓝、电动车上乘客孔美珍受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告章金伊与原告许玉蓝各负事故的同等过错责任。
另查明，事故车辆浙A×××××号轿车已在被告浙商保险萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告章金伊已支付给原告许玉蓝14600元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员情况登记表、工伤认定书、定损单、修理费清单、修理费发票、施救费发票、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费49164.45元、误工费25191元（83.97元／天×300天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、交通费800元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6432元{父亲：8390元／年×5年×10%÷3人、母亲：8390元／年×15年×10%÷3、女儿：8390元／年×2×10%÷2}、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、修理费1200元、施救费25元，合计150592.75元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆浙A×××××号轿车已在被告浙商保险萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险萧山支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，不符合立法本意，本院不予支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，鉴于被告章金伊与原告许玉蓝在本次事故中负同等责任，且本案事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故认定被告章金伊承担60%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、许玉蓝因事故造成的损失150592.75元，此损失由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿115523.27（已包括精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清；
二、交强险外的损失35069.48元由章金伊赔偿60%，计21041.69元，除已支付14600元，实际应支付6441.69元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回许玉蓝其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半交纳1753元，由章金伊负担（已当庭支付给许玉蓝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3506元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一二年二月二十八日
书记员 丁伟力
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2106－1号
原告：徐祖香，女，1977年5月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告徐祖香与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案中，原告徐祖香于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祖香自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖香撤回起诉。
本案受理费592元，免于交纳。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 琴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终802号
上诉人（原审原告）王小卫，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，无业。
被上诉人（原审被告）陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家，系该公司董事长。
上诉人王小卫因房屋买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临民初字第00878号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小卫于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小卫自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王小卫负担；退还上诉人王小卫50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年五月三日
书 记 员 邢当当
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第160号
原告：龙口恒兴经贸有限公司，住所地：山东省龙口市东莱街道登瀛村。
法定代表人：李玉婷，总经理。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律服务工作者。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地：山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：武玉庆，该公司职工。
本院在审理原告龙口恒兴经贸有限公司诉被告龙口市丛林铝材有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年3月15日以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龙口恒兴经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙口恒兴经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取114650元，诉讼保全费5000元，由原告龙口恒兴经贸有限公司负担。
审 判 长 王建梅
审 判 员 董玉新
人民陪审员 于 一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤学宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1133号
罪犯杨玉多，男，1969年3月3日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年4月20日作出（2012）镇刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨玉多犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年4月20日下午，被害人罗某丈夫杨罗山带幼子在本村南河下拾柳枝时见酒后的杨晓柯、杨玉多砍其种的杨树遂发生了撕打争吵，被告人杨玉多夺过杨罗山手中的镰刀将随后到场的罗某头部砍伤。经鉴定，被害人罗某属二级伤残。该犯具有自首和积极赔偿情节。
罪犯杨玉多在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉多自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉多减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3951号
原告：郑某，男，1991年3月1日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被告：彭某，女，1990年4月22日生，住盐城。
委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
原告郑某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年8月22日不公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人王国祥、被告彭某及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因缺乏感情基础，仓促成婚，后发现双方性格差异较大，故婚后夫妻感情一直不和睦。被告脾气暴躁，经常无事生非，并不时以自杀、自残等相威胁。特别是今年5月23日，被告再次无理取闹，致使原告身心交瘁，精神遭受严重创伤。至此，双方夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判决：准予原、被告离婚。
被告彭某辩称：我与原告夫妻感情很好，在我患有红斑狼疮期间，原告对我不离不弃，一直照顾我并�我去上海医治。直至2017年5月底我与原告父母发生矛盾后，原告对我的态度才发生变化，但没有到夫妻感情破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事及被告对公婆不敬等问题发生争吵，致夫妻相处不睦。原告郑某于2017年7月11日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。近年来原、被告因家庭生活琐事及被告对公婆不敬发生矛盾，相互间沟通方式单一，且言语过激，致使夫妻感情不睦，双方对此均有责任，但尚不足以认定夫妻感情确�破裂。目前，被告患病仍需继续治疗，原告应当多加照顾，被告亦应改正自己性格偏激、处事不当的缺点，孝敬公婆，只要原、被告在今后生活中加强沟通交流，彼此多理解、多关心，互相包容，妥善处理家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 碧 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 �胡智慧
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初265号
原告：施其中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪根胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告施其中与被告汪根胜买卖合同纠纷一案中，原告施其中于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：施其中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施其中撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由施其中负担。
代理审判员 章 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第990号
邱茂华、孙倩申请执行刘建猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1092号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为285508元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月五日
书记员 石光玉