wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11440号
原告：刘民志，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：林聪星，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：林月玲，女，汉族，1969年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
原告刘民志诉被告林聪星、林月玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘民志的委托诉讼代理人黄意文，被告林月玲的委托诉讼代理人熊也、张骁到庭参加了诉讼，被告林聪星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘民志向本院提出诉讼请求：1、判令被告林聪星向原告付清货款48310元及利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止）。2、判令被告林月玲对被告林聪星所欠款项及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林聪星自2013年开始进行林木交易，原告在花都××××道经营林木场，被告林聪星向原告方购买林木，用于小区工程的使用，双方采用一段时间结算付款的方式进行交易。在2015年至2016年1月期间，被告林聪星向原告购买园林绿化苗木用于花都区狮岭镇芙蓉春晓楼盘小区的园林绿化建设。2016年2月1日，双方经结算，被告林聪星确认欠原告货款48310元未付，并签下结算单给原告为凭。被告林月玲与被告林聪星于2006年9月4日登记结婚，是合法夫妻关系，本案的买卖行为发生在其夫妻存续期间根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告林聪星所欠款项及利息应属夫妻共同债务。现原告多次催讨无果，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
林聪星未作答辩。
林月玲辩称：林月玲与林聪星已于2014年9月9日离婚，本案债务发生在2015年，不是发生在夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务，是林聪星与林月玲离婚后的个人债务，原告主张林月玲承担涉案债务，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘民志与林聪星于2015年至2016年期间进行园林绿化用草皮交易，双方于2016年2月1日对账确认林聪星尚欠刘民志货款48310元。
另，林聪星与林月玲于2006年9月4日登记结婚，于2014年9月9日签订离婚协议书，并登记离婚。
本院认为：刘民志主张林聪星欠其货款48310元，提供了林聪星签名确认的《结算单》为证，且刘民志保证真实，而林聪星亦未到庭应诉抗辩，故本院对此予以确认。债务应当清偿。现刘民志向本院起诉要求林聪星支付货款48310元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘民志、林聪星双方没有约定付款期限及违约金，但林聪星拒不付款的不作为已经造成刘民志的财产孳息损失，现刘民志要求林聪星支付逾期付款利息，以48310元为基数从逾期之日2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止，合法合理，本院予以支持。
关于连带清偿责任。涉案货款48310元发生于2015年至2016年，是林聪星所欠，由林聪星于2016年2月1日确认，而林月玲与林聪星于2014年9月9日离婚，故本案的货款48310元是林聪星与林月玲离婚后所欠，不是发生在林聪星与林月玲的婚姻关系存续期间。因此，涉案债务系林聪星的个人债务，应由林聪星个人清偿，林月玲无需对本案债务承担连带清偿责任。
林聪星经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告林聪星于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘民志支付货款48310元及利息（以48310元为基数从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告刘民志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告林聪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年八月一日
书 记 员 张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11440号原告：刘民志，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：林聪星，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：林月玲，女，汉族，1969年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。原告刘民志诉被告林聪星、林月玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘民志的委托诉讼代理人黄意文，被告林月玲的委托诉讼代理人熊也、张骁到庭参加了诉讼，被告林聪星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘民志向本院提出诉讼请求：1、判令被告林聪星向原告付清货款48310元及利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止）。2、判令被告林月玲对被告林聪星所欠款项及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林聪星自2013年开始进行林木交易，原告在花都××××道经营林木场，被告林聪星向原告方购买林木，用于小区工程的使用，双方采用一段时间结算付款的方式进行交易。在2015年至2016年1月期间，被告林聪星向原告购买园林绿化苗木用于花都区狮岭镇芙蓉春晓楼盘小区的园林绿化建设。2016年2月1日，双方经结算，被告林聪星确认欠原告货款48310元未付，并签下结算单给原告为凭。被告林月玲与被告林聪星于2006年9月4日登记结婚，是合法夫妻关系，本案的买卖行为发生在其夫妻存续期间根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告林聪星所欠款项及利息应属夫妻共同债务。现原告多次催讨无果，为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。林聪星未作答辩。林月玲辩称：林月玲与林聪星已于2014年9月9日离婚，本案债务发生在2015年，不是发生在夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务，是林聪星与林月玲离婚后的个人债务，原告主张林月玲承担涉案债务，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘民志与林聪星于2015年至2016年期间进行园林绿化用草皮交易，双方于2016年2月1日对账确认林聪星尚欠刘民志货款48310元。另，林聪星与林月玲于2006年9月4日登记结婚，于2014年9月9日签订离婚协议书，并登记离婚。本院认为：刘民志主张林聪星欠其货款48310元，提供了林聪星签名确认的《结算单》为证，且刘民志保证真实，而林聪星亦未到庭应诉抗辩，故本院对此予以确认。债务应当清偿。现刘民志向本院起诉要求林聪星支付货款48310元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘民志、林聪星双方没有约定付款期限及违约金，但林聪星拒不付款的不作为已经造成刘民志的财产孳息损失，现刘民志要求林聪星支付逾期付款利息，以48310元为基数从逾期之日2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止，合法合理，本院予以支持。关于连带清偿责任。涉案货款48310元发生于2015年至2016年，是林聪星所欠，由林聪星于2016年2月1日确认，而林月玲与林聪星于2014年9月9日离婚，故本案的货款48310元是林聪星与林月玲离婚后所欠，不是发生在林聪星与林月玲的婚姻关系存续期间。因此，涉案债务系林聪星的个人债务，应由林聪星个人清偿，林月玲无需对本案债务承担连带清偿责任。林聪星经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林聪星于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘民志支付货款48310元及利息（以48310元为基数从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止）。二、驳回原告刘民志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告林聪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年八月一日书 记 员  张仲娟本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初510号
原告：杨得兰，女，生于1967年4月8日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:王小财，男，生于1970年1月24日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住中卫市。
原告杨得兰与被告王小财健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人撒军、被告王小财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与妻子发生矛盾后，2017年1月5日被告带领其兄弟姐妹侄子等人到原告家中，因此事将原告殴打，原告经海原县人民医院治疗5天，伤情确诊为急性闭合性颅脑损伤、软组织损伤，支付医疗费3073.04元。请求依法判决被告赔偿原告经济损失4945.14元，货物损失1000元，共计5945.14元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、海公（城）行罚决字（2017）第16号决定书、询问笔录四份，证明原告被被告殴打的时间、地点及经过。
2、病历、诊断证明、出院证、住院发票，证明原告住院治疗的事实。
被告质证认为对行政处罚决定无异议，询问笔录中证人证言不予认可；对证据2不予认可。
被告答辩称，本人并没有打原告，而原告杨得兰拿火钳打被告，对其损失不予赔偿。
被告未提供任何证据。
原告出示的证据，本院认为符合证据的”三性”，予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
被告与妻子发生矛盾后，2017年1月5日被告和家人到原告家因此事与原告及家人发生口角，进而引起厮打，在厮打中致原告受伤，经海原县人民医院确诊为急性闭合性颅脑损伤、软组织损伤，住院5天，支付医疗费3073.04元。被告王小财被海原县公安局行政拘留二十日，罚款1000元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王小财遇事不够冷静，不能正确对待问题，致使原告受伤，其行为伤害了原告的身体健康，给其造成的经济损失应当予以赔偿。鉴于原告在事发中存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案考虑，被告应赔偿原告合理经济损失的60﹪。即：医疗费3073.04元，误工费5天×107.26元＝536.30元，护理费5天×107.26元＝536.30元，伙食补助费5天×100元＝500元，以上损失共计4645.64元。原告自行承担1858.25元，被告赔偿原告2787.39元。原告主张的交通费因原告在海原县城居住，不存在交通费，因此不予支持。货物损失原告未提供证据，其主张亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小财于本判决生效后10日内赔偿原告杨得兰经济损失2787.39元。
二、驳回原告杨得兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨得兰负担50元，被告王小财负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长白文忠
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二〇一七年九月二十九日
书记员郑晓瑜
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初510号原告：杨得兰，女，生于1967年4月8日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王小财，男，生于1970年1月24日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住中卫市。原告杨得兰与被告王小财健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人撒军、被告王小财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与妻子发生矛盾后，2017年1月5日被告带领其兄弟姐妹侄子等人到原告家中，因此事将原告殴打，原告经海原县人民医院治疗5天，伤情确诊为急性闭合性颅脑损伤、软组织损伤，支付医疗费3073.04元。请求依法判决被告赔偿原告经济损失4945.14元，货物损失1000元，共计5945.14元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、海公（城）行罚决字（2017）第16号决定书、询问笔录四份，证明原告被被告殴打的时间、地点及经过。2、病历、诊断证明、出院证、住院发票，证明原告住院治疗的事实。被告质证认为对行政处罚决定无异议，询问笔录中证人证言不予认可；对证据2不予认可。被告答辩称，本人并没有打原告，而原告杨得兰拿火钳打被告，对其损失不予赔偿。被告未提供任何证据。原告出示的证据，本院认为符合证据的”三性”，予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：被告与妻子发生矛盾后，2017年1月5日被告和家人到原告家因此事与原告及家人发生口角，进而引起厮打，在厮打中致原告受伤，经海原县人民医院确诊为急性闭合性颅脑损伤、软组织损伤，住院5天，支付医疗费3073.04元。被告王小财被海原县公安局行政拘留二十日，罚款1000元。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王小财遇事不够冷静，不能正确对待问题，致使原告受伤，其行为伤害了原告的身体健康，给其造成的经济损失应当予以赔偿。鉴于原告在事发中存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案考虑，被告应赔偿原告合理经济损失的60﹪。即：医疗费3073.04元，误工费5天×107.26元＝536.30元，护理费5天×107.26元＝536.30元，伙食补助费5天×100元＝500元，以上损失共计4645.64元。原告自行承担1858.25元，被告赔偿原告2787.39元。原告主张的交通费因原告在海原县城居住，不存在交通费，因此不予支持。货物损失原告未提供证据，其主张亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王小财于本判决生效后10日内赔偿原告杨得兰经济损失2787.39元。二、驳回原告杨得兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨得兰负担50元，被告王小财负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长白文忠人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二〇一七年九月二十九日书记员郑晓瑜附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人牛叶平，女，1990年9月15日出生，汉族，住大同县周士庄。
被执行人田苗苗，男，1986年10月7日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人牛叶平、田苗苗金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BQ58**号广本锋范牌轿车为被执行人牛叶平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封牛叶平名下晋BQ58**号广本锋范牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1294号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人牛叶平，女，1990年9月15日出生，汉族，住大同县周士庄。被执行人田苗苗，男，1986年10月7日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人牛叶平、田苗苗金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BQ58**号广本锋范牌轿车为被执行人牛叶平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封牛叶平名下晋BQ58**号广本锋范牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执582号
申请执行人：田学文，男，1955年8月26日出生，汉族，住成安县。
被执行人：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住成安县。
本院在执行申请执行人田学文与被执行人刘志涛房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘志涛已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2017）冀0424民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一八年三月二十一日
书记员 武云科
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执107号
申请执行人：李同春，男。
被执行人：赵丹，女。
被执行人：崔铁刚，男。
被执行人：翟伟，男。
本院在执行申请执行人李同春与被执行人赵丹、崔铁刚、翟伟借款合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执107号一案中，因申请执行人李同春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 徐一鸣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1404号
上诉人（原审原告）：李学彩。
被上诉人（原审被告）：刘琳。
被上诉人（原审被告）：卞峰。
上述两被上诉人共同委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
上诉人李学彩因不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：李学彩在太和县洪山镇经营电器生意，是阜阳市海新电器有限责任公司（以下简称海新公司）的加盟店，接受阜阳市海新电器有限责任公司太和分公司（以下简称海新太和分公司）的管理。李学彩经营的电器由海新公司供应，货款汇入海新公司的经理王平新的银行账户，其经销户名为太和洪山李和太和洪山。李学彩于2010年1月23日汇入卞峰账户（卡号628482290102260911）10750元。刘琳分别于2010年3月12日、2010年3月26日、2010年4月1日汇入王平新账户（账号6228462290000001114）30000元、28863元、3090元。太和洪山（李）的对账单中2010年3月12日、2010年3月26日、2010年4月1日其他收款002栏中分别显示30000元、28863元、3090元。李学彩支付刘琳60000元。刘琳出具“收条”，载明“今收到洪山李学彩六万元整现金2010.3.31刘琳”。庭审中，卞峰与刘琳认可是夫妻关系，卞峰是海新太和分公司的经理，刘琳是海新太和分公司的会计。
一审另查明：李学彩于2014年分别以买卖合同纠纷为由起诉海新公司、卞峰、刘琳，以买卖合同为案由起诉海新公司、海新太和分公司，后均撤诉。
一审法院认为：刘琳汇入王平新账户（账号6228462290000001114）30000元、28863元、3090元，与李学彩的太和洪山（李）对账单变动的数额及时间相吻合。故李学彩太和洪山（李）账户上增加的61953元系刘琳汇入。刘琳称其收取李学彩60000元现金系其归还的垫付款的理由成立。卞峰未提供为李学彩垫付货款的证据，不能证明收到李学彩10750元的合法依据，应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卞峰在判决生效之日起十日内返还李学彩10750元。二、驳回李学彩的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由李学彩负担1500元，卞峰负担69元。
宣判后，李学彩不服，以刘琳收取其60000元款项没有合法依据，应予返还，一审判决认定该款项系其归还给刘琳的垫付款显属错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘琳、卞峰所举银行卡存款业务回单显示的刘琳向海新公司经理王平新账户汇款的时间及数额，与李学彩的太和洪山（李）对账单上所载货款金额及时间的变动情况均一致，能够证明刘琳代李学彩垫付货款61953元，刘琳收取李学彩60000元是李学彩归还的垫付款的事实，李学彩虽称太和洪山（李）对账单上对应刘琳汇入王平新账户的三笔款项是卞峰通过其账户代别人购货的货款，但其并未举出充分证据证明该事实主张，故一审法院综合双方举证状况及交易习惯，认定刘琳收取李学彩的60000元是李学彩归还给刘琳的垫付款并无不当，李学彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。李学彩与刘琳、卞峰及海新公司之间买卖合同纠纷，可由李学彩另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1300元，由李学彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执27号
司法救助申请人:马平兰，女，1940年2月14日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇北昌乐村***号。公民身份号码：3728301940********。
委托代理人:王相民(马平兰)，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇北昌乐村***号。公民身份号码：3728301962********。
马平兰申请国家司法救助一案，本院于2018年5月18日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2018）鲁1326执268号申请执行人马平兰申请执行被执行人唐友华健康权纠纷一案中，马平兰向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人没有财产可供执行，马平兰年事已高无劳动能力，家庭生活非常困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、(2016)鲁1326民初63号民事判决书、平邑县仲村镇北昌乐村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明、承诺书等。
经审查查明，(2016)鲁1326民初63号民事判决书判决被告唐友华赔偿原告马平兰经济损失4849元。经马平兰申请，本院以（2018）鲁1326执268号立案执行。在执行过程中，本院执行二庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予马平兰司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭研究笔录，上述材料载明：本院就上述生效法律文书立案执行后，因被执行人无财产可供执行，无法执行生效的法律文书，马平兰无劳动能力，家庭生活十分困难，未曾获得补偿、救助。建议给其司法救助4000元。救助后其申请结案。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予马平兰司法救助报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，马平兰提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助马平兰人民币4000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十八日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人任树民。
被执行人李爱萍。
被执行人佟德金。
被执行人刘连江。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请执行任树民、李爱萍、佟德金、刘连江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初610号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初610号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年五月二十八日
书记员 李丽佳
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执494号
申请执行人周亮军，男
被执行人冯立美，女
周亮军申请冯立美婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第362号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案执行中，2018年2月28日网络冻结了被执行人冯立美在中国建设银行长沙远大路支行的银行存款12100元；2018年3月16日到中国建设银行长沙远大路支行柜台扣划了被执行人冯立美的银行存款12080元；并对该冻结在柜台进行解冻。2018年3月22日执行款予以支付；但本案2018年3月22日因未解除网络冻结不能结案。2018年3月22日操作网络解冻至今未能解冻，因此至今不能结案。对网络如何能操作结案，经讨论研究，亦未操作成功。也无法与上级网络联系。但实际已经案结事了。根据实事求是的原则。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第362号民事调解的本次执行程序；对（2017）湘0981执494号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨立民
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓清
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1913号
郭本亮：
你与官喜山为民间借贷纠纷一案，申请执行人官喜山于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款570000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费9500元，申请执行费8100元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十二月四日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1913号
本院在执行官喜山与郭本亮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭本亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人郭本亮（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1913号申请执行人：管喜山，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郭本亮，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人管喜山与被执行人郭本亮为民间借贷纠纷一案，执行标的570000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人郭本亮长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询郭本亮银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人郭本亮有可供执行的财产。经采取其他调查措施，也未发现郭本亮其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人郭本亮纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对郭本亮进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人郭本亮逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一八年五月二十八日书记员 吴 昊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1477号
原告：覃仕娟，女，生于1974年10月4日，土家族，户籍地湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡楚林（曾用名：胡自斌），男，生于1976年12月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：黄栗，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告覃仕娟与被告胡楚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告覃仕娟及其委托诉讼代理人唐琴，被告胡楚林的委托诉讼代理人黄栗、杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元，并按月利率2%计付自2007年6月24日起至款项清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的代理费18000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月23日，被告因做生猪生意需资金周转向原告申请借款，并出具了书面的《借条》，借条载明借款现金300000元，月息为3%，随要随还。借款后，原告一直无法联系上被告，最近经查询得知被告现担任武汉创亿工贸有限公司的法定代表人。2017年9月4日，原告联系被告要求其还款，但其不予理睬。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称，2007年6月份被告做生意需要周转，被告和原三岔乡信用社主任梅炳成是朋友，就在三岔信用社贷款，后来认识了其员工即原告，原告用另外六个人的身份证在信用社贷款300000元，再按月息3分转贷给被告，并由梅炳成在借条上签字担保，后因生意失败，被告未偿还借款，后来梅炳成作为担保人给原告抵押了房子一套，由于被告和梅炳成有经济上的往来，至今被告和梅炳成没有清算，从借款之后，没有任何人提起这笔300000元借款的事情。被告以为梅炳成是担保人，梅炳成已经和原告将该笔300000元的借款了断了，因此被告不承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干意见》十四条第一款，认为借款关系无效的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告胡楚林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月23日，被告借到原告现金300000元，用于资金周转，并向原告出具了内容为“今借到覃仕娟现金叁拾万元正.￥300000.00月息叁分.随要随还”的《借条》一份。
该借条出具之后，被告未向原告偿还借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告的债权债务关系成立。因双方未约定借款期限，原告随时可向被告主张偿还，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告与被告约定的是按照月利率3%计息，但是依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告自愿按照月利率2%自2007年6月24日起以借款300000元为本金计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的代理费18000元之诉讼请求，因为双方未作约定，故本院不予支持。
关于被告辩解称案外人梅炳成已将一套房屋给了原告用于抵偿被告在原告处的借款300000元的辩解意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡楚林（曾用名胡自斌）于本判决生效后十日内偿还原告覃仕娟借款300000元，并按月利率2%自2007年6月24日起支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告覃仕娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6070元，减半交纳3035元，由被告胡楚林（曾用名胡自斌）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年五月七日
书记员 张玮航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执697号
申请执行人南宁佳洁龙商贸有限责任公司，住所地南宁市邕武路21号，法定代表人罗晓玉。
被执行人南宁金禾宫大酒店有限公司，住所地南宁市桂春路13号，法定代表人曾国良。
南宁佳洁龙商贸有限责任公司与南宁金禾宫大酒店有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人未履行法院作出的（2017）桂01民终127号生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁金禾宫大酒店有限公司的银行存款及其它款项人民币110000元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年三月六日
书记员 骆良春
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执272号
申请执行人蒋小飞，男，1980年3月4日出生，住浦城县。
被执行人刘少琴，女，1983年8月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人蒋小飞与被执行人刘少琴离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第941号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初652号
原告：梁国栋，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告梁国栋与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁国栋的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资9000元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资9000元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资9000元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬9000元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告9000元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告梁国栋工资款9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执319号
申请执行人：郭喜成，男，汉族，1968年10月15日出生，住新安县。
被执行人：孔雪峰，男，汉族，1962年11月5日出生，住新安县。
被执行人：张云霞，女，汉族，1962年11月13日出生，住址同上。
郭喜成申请执行孔雪峰、张云霞为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人孔雪峰、张云霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月九日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执319号申请执行人：郭喜成，男，汉族，1968年10月15日出生，住新安县。被执行人：孔雪峰，男，汉族，1962年11月5日出生，住新安县。被执行人：张云霞，女，汉族，1962年11月13日出生，住址同上。郭喜成申请执行孔雪峰、张云霞为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人孔雪峰、张云霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年八月九日书记员  江朝阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2170号
原告：郜玉山，男，汉族，1965年5月13日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张红伟，鲁山县瓦屋乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程亚东，男，汉族，1972年12月9日生，住河南省鲁山县。
被告：王小武，男，汉族，1977年9月8日生，住河南省鲁山县。
原告郜玉山与被告王小武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭缺席进行了审理，原告郜玉山的委托诉讼代理人张红伟、程亚东到庭参加诉讼，被告王小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小武偿还由原告郜玉山代被告王小武向团城乡农村信用社清偿的借款10万元及利息3万元，共计13万元；2、本案诉讼费用由被告王小武负担。事实与理由：2014年，原、被告同在鲁山县团城乡农村信用社工作，同年6月27日，由原告郜玉山担保，被告王小武从鲁山县团城乡农村信用社贷款10万元。后被告王小武因违反劳动纪律被开除公职，贷款到期，原告郜玉山多次找被告王小武要求其偿还贷款未果，无奈之下，原告郜玉山承担保证责任，代被告王小武向鲁山县团城乡农村信用社清偿借款本金10万元及利息3万元。后原告郜玉山找被告王小武讨要无果，遂提起诉讼。
被告王小武未答辩。
原告郜玉山围绕其诉讼请求依法提交了四份证据：1、被告王小武在鲁山县团城乡农村信用社的借款合同及借款收据各一份；2、原告郜玉山为被告王小武在团城乡农村信用社贷款10万元做担保的保证合同一份；3、团城乡农村信用社的贷款本金利息收回凭证；4、团城乡农村信用社出具的关于原告郜玉山承担保证责任，替被告王小武偿还借款10万、利息3万的证明一份。被告王小武未提交证据，亦未对原告郜玉山提交的证据进行质证。
对原告郜玉山提交的证据，本院予以核实、确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：2014年6月27日，由原告郜玉山担保，被告王小武从鲁山县团城乡农村信用社贷款10万元。贷款到期后，原告郜玉山多次找被告王小武要求其偿还贷款未果，无奈之下，原告郜玉山承担保证责任，代被告王小武向鲁山县团城乡农村信用社清偿贷款本金10万元及利息3万元。后原告郜玉山找被告王小武讨要无果，遂提起诉讼。
本院认为：在原告郜玉山作为保证人向债权人鲁山县团城乡农村信用社承担保证责任后，有权向借款人即被告王小武行使追偿权。因此原告郜玉山要求被告王小武清偿其代偿的10万元借款及3万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其本人对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小武于本判决生效之日起十日内向原告郜玉山偿还代偿款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉案件受理费，应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘晓璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2492号
原告：陈静，女,1977年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告陈静与被告卢蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼。被告卢蓉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元，利息792000元（按月息2分计算自2014年7月8日至起诉之日），共计1392000元，并按月息2分继续主张利息至判决确定的还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订《借某某》一份，双方约定被告向原告借款60万元整，借款期限为2014年7月7日至2015年6月7日,利息按月息2.5%计算。协议签订当日，原告配偶尹军华向被告账户汇入借款6万元。次日，原告之弟陈志飞向被告账户汇入54万元。原告共向被告账户转账60万元。借款到期后，原告多次向被告索要未果,故诉至法院。
被告卢蓉芳未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借某某、银行转账凭证、银行进账单、证人证言各1份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，原、被告签订借某某，双方约定被告向原告借款60万元,借款期限为2014年7月7日至2015年6月7日，借款按月利率2.5%计算利息，到期后连本带息一次性付清。协议签订后,原告于2014年7月7日、7月8日分别通过案外人尹军华、陈志飞的账户向被告转账6万元、54万元。借款期限届满后被告未向原告偿付借款本金及利息。
本院认为，被告因资金周转所需向原告借款，属民间借贷，未违反法律、法规禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款60万元的事实有原、被告签订的借某某、原告给被告支付借款的银行转账凭证、银行进账单为凭，足以认定。因原、被告约定的借款期限已届满，被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%主张借款利息，利率低于双方约定亦符合法律规定，应予以支持，但原告对利息金额计算有误，本院予以调整。自2014年7月8日起至起诉之日（2017年7月27日）止的利息应为439890元（60万元×24%÷365天×1115天）。被告还应自2017年7月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付原告利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金60万元、支付利息439890元，共计1039890元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢蓉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款60万元、支付利息439890元，共计1039890元，并按月利率2%支付原告陈静2017年7月28日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元，公告费300元，由原告陈静负担3169元，由被告卢蓉芳负担14459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
人民陪审员司雪霞
人民陪审员侯丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员张静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2492号原告：陈静，女,1977年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告陈静与被告卢蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼。被告卢蓉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元，利息792000元（按月息2分计算自2014年7月8日至起诉之日），共计1392000元，并按月息2分继续主张利息至判决确定的还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订《借某某》一份，双方约定被告向原告借款60万元整，借款期限为2014年7月7日至2015年6月7日,利息按月息2.5%计算。协议签订当日，原告配偶尹军华向被告账户汇入借款6万元。次日，原告之弟陈志飞向被告账户汇入54万元。原告共向被告账户转账60万元。借款到期后，原告多次向被告索要未果,故诉至法院。被告卢蓉芳未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借某某、银行转账凭证、银行进账单、证人证言各1份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订借某某，双方约定被告向原告借款60万元,借款期限为2014年7月7日至2015年6月7日，借款按月利率2.5%计算利息，到期后连本带息一次性付清。协议签订后,原告于2014年7月7日、7月8日分别通过案外人尹军华、陈志飞的账户向被告转账6万元、54万元。借款期限届满后被告未向原告偿付借款本金及利息。本院认为，被告因资金周转所需向原告借款，属民间借贷，未违反法律、法规禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款60万元的事实有原、被告签订的借某某、原告给被告支付借款的银行转账凭证、银行进账单为凭，足以认定。因原、被告约定的借款期限已届满，被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%主张借款利息，利率低于双方约定亦符合法律规定，应予以支持，但原告对利息金额计算有误，本院予以调整。自2014年7月8日起至起诉之日（2017年7月27日）止的利息应为439890元（60万元×24%÷365天×1115天）。被告还应自2017年7月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付原告利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金60万元、支付利息439890元，共计1039890元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢蓉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款60万元、支付利息439890元，共计1039890元，并按月利率2%支付原告陈静2017年7月28日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328元，公告费300元，由原告陈静负担3169元，由被告卢蓉芳负担14459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员司雪霞人民陪审员侯丽娟二〇一八年二月二十六日书记员张静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终953号
上诉人（原审原告）：张家口市天祥电器有限公司，住所地张家口市高新区钻石路12号。
法定代表人：刘凤梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武德金，男，1970年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人张家口市天祥电器有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人武德金案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天祥公司的委托诉讼代理人赵福林、被上诉人武德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祥公司上诉请求：撤销河北省万全区人民法院（2017）冀0729民初1656号民事判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张家口市万全区人民法院（以下简称万全区法院）作出的执行租金裁定晚于张家口市经济开发区法院（以下简称开发区法院）作出的裁定书。上诉人与万全县孔家庄阳春楼亚北家电城（以下简称亚北家电城）因买卖合同纠纷经开发区法院审理后作出（2016）冀0791民初827号民事判决书，判令亚北电器城与白彬向上诉人支付货款和利息共计143019元，且开发区法院在2016年6月12日作出（2016）冀0791民初827号民事裁定书并给忻方伟送达了该裁定书和协执通知书，对忻方伟承租的万全县孔家庄阳春楼房屋的租金进行保全。万全区法院在2015年仅是对万全县孔家庄阳春楼房屋进行财产保全，并未对房屋租金进行保全。万全区法院在2017年5月8日作出（2016）冀0729执274号执行提取白彬查封房产的租赁费收入裁定书，晚于经开区法院作出的协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第22条的规定，查封、扣押的效力及于查封、扣押物的从物和天然孳息。租金为法定孳息，开发区法院作出的裁定先于万全区法院作出的裁定。二、开发区法院对忻方伟的协助执行通知书具有特定性。一审法院认为对忻方伟下达的协助执行书没有明确冻结房屋租金，事实不清。因忻方伟承租的是白彬名下的亚北家电城，而上诉人与忻方伟之间并无纠纷。开发区法院对忻方伟下达的协助执行通知书，虽未写明租金，但是结合忻方伟承租人的角色，应当认定为是对租金的保全。
武德金辩称，这个钱是法院执行局要回来的，上诉人不应当起诉我，这个事情和我没有关系。白彬借我的钱，还不了我的钱，我就把那个房子保全了，我想拍卖他的房子，租金是应该给我的，他们没有说明查封租金。我认为万全法院的判决合理合法，起诉我没有什么必要，我一切都是通过法院走到这里的。
天祥公司向一审法院起诉请求：1、请求中止张家口市万全区人民法院作出的（2016）冀0729执274号执行提取白彬查封房产的租赁费收入的执行行为。将提取的白彬查封的房产的租赁费优先支付给原告。2、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：武德金为与白彬民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0729财保8号民事裁定书，对登记在白彬名下的位于张家口市万全区的商业用房予以查封。该案审结后，武德金于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月8日作出执行通知书并于当日向白彬送达，通知白彬主动履行民事调解书所确定的义务，并支付延迟履行期间的债务利息（迟延履行金）。因白彬无其他可供执行的财产，本院于2016年9月23日裁定中止（2016）冀0729执民初541号民事调解书的执行。2016年6月12日，张家口市经济开发区人民法院在审理张家口市天祥电器有限公司与万全县孔家庄阳春楼亚北家电城买卖合同纠纷一案中，做出（2016）冀0791民初827号民事裁定书，裁定冻结万全县孔家庄阳春楼亚北家电城或白彬名下银行存款131633元，或者以查封、扣押、冻结等法律规定的其他方法保全万全县孔家庄阳春楼亚北家电城或白彬名下相应价值的其他财产。2017年5月8日，本院裁定提取白彬查封房产的租赁费收入，向承租人忻方伟送达了协助执行通知书，并将租金提取至本院。2017年6月3日，张家口市经济开发区人民法院作出（2016）冀0791执510号之一执行裁定书，划拨被执行人万全县孔家庄阳春楼亚北家电城在忻方伟处的143019元租金收益。并于2016年6月12日向忻方伟送达了协助执行通知书。2017年8月23日，张家口市天祥电器有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年9月1日作出（2017）冀0729执异19号执行裁定书，驳回张家口市天祥电器有限公司的异议。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院查封登记在白彬名下的位于张家口市万全区的商业用房在前，张家口市经济开发区人民法院作出的裁定在后，属于轮候查封，故本院尚未对白彬商业用房解除查封，故张家口市经济开发区人民法院对商业用房的裁定尚未生效。且张家口市经济开发区人民法院作出的裁定内容为：“裁定冻结万全县孔家庄阳春楼亚北家电城或白彬名下银行存款131633元，或者以查封、扣押、冻结等法律规定的其他方法保全万全县孔家庄阳春楼亚北家电城或白彬名下相应价值的其他财产。”并没有明确冻结房屋租金。故本院提取该商业用房的租金并无不当。原告主张查封、扣押租金在前理由不成立。遂判决：驳回原告张家口市天祥电器有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”天祥公司在一审中的诉讼请求是请求中止执行提取白彬查封房产的租赁费收入的执行行为，要求将提取的租赁费优先支付给天祥公司。结合本案已查明的事实，天祥公司、武德金均为申请执行人，对租赁费均不享有相应的物权，据此可以认定天祥公司是对执行行为提出的异议，在其提出的异议被人民法院驳回后，应通过向上一级人民法院申请复议的方式主张权利。因此，天祥公司不是提起案外人执行异议之诉的适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1656号民事判决；
二、驳回张家口市天祥电器有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，退回张家口市天祥电器有限公司；上诉人张家口市天祥电器有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1326号
申请执行人王和平，男，1959年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第5623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢柳燕未履行上述生效法律文书确定的义务，王和平于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人卢柳燕依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币450万元及利息损失，并负担诉讼费26400元。
本院在执行中除需拍卖被执行人抵押的房地产外，暂未查实被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王和平依据(2015)嘉民一(民)初字第5623号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1326号申请执行人王和平，男，1959年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第5623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢柳燕未履行上述生效法律文书确定的义务，王和平于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人卢柳燕依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币450万元及利息损失，并负担诉讼费26400元。本院在执行中除需拍卖被执行人抵押的房地产外，暂未查实被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王和平依据(2015)嘉民一(民)初字第5623号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年八月十八日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2179号
原告：苏某（反诉被告），男，1964年3月15日出生，�太原市万柏林区。
被告：郝某（反诉原告），女，1969年7月1日出生，住太原市。
原告苏某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，被告郝某于2016年8月23日提出反诉。原告苏某、被告郝某均于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某、被告郝某的撤诉申请系对各自诉权的自主处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告苏某撤诉。
二、准许被告郝某撤回反诉。
本诉案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏某负担。反诉案件受理费反诉原告郝某不再缴纳。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏 超
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执1号
申请执行人：彭和平，男，1965年3月20日出生，土家族，大专文化，鹤峰县环保局职工。
被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，初中文化，湖北彩林门窗制作安装有限公司董事长。
申请执行人彭和平与被执行人马彩林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马彩林现无可供执行的财产，申请人彭和平于2018年6月26日申请撤销对被执行人马彩林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3027号
罪犯苏震，男，1991年4月14日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人苏震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）津高刑一终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯苏震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏震减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月13日起至2024年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执766号
申请执行人叶怀潮，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县藻溪镇。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人叶怀潮与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特14号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1353号
申请执行人：李卫国，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
关于申请执行人李卫国与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初399号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执1353号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年五月十七日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4969号
申请执行人上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人倪稚鑫，董事长。被执行人吴艳，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海松江大众出租汽车有限公司诉被告吴艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)松民一(民)初字第4424号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海松江大众出租汽车有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告吴艳支付赔偿款118,021.20元、诉讼费665元。被执行人吴艳另需承担本案执行费1,670元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，邮局因收件人未住该地且无法联系而退信，被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院亦未查得其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴艳在本院另有其他案件作为被执行人正在执行之中。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第4424号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年十月二十四日书记员周明
二〇一六年十月二十四日
附：相关法律条文
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1825号
原告：董某1，男，2012年1月8日出生，满族，住本溪市。
法定代理人：董某2，男，1978年12月13日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人：董某3（原告爷爷），男，1951年4月26日出生，满族，住本溪市。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村。
法定代表人：李某，村主任。
委托诉讼代理人：赵某，村组织委员。
委托诉讼代理人：刘某，村质保主任。
原告董某1与被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的诉讼委托代理人董某3，被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会的诉讼委托代理人赵某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告补偿款3790元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告窑沟口村一组村民，2016年中电投征占窑沟口村一组集体林地。中电投公司给付补偿款，经被告计算，窑沟口村一组村民每人分得补偿款3790元，但该款发放时，被告以原告父亲董某2户口曾经迁出为由拒绝给付原告该笔补偿款。但事实上原告祖父母为本村村民，因其父亲董某2上学将户口迁出，随后毕业户口便回到原籍，户口性质为居民户口，但一直居住在窑沟口村一组并享受村民的一切待遇，完全符合领取补偿款的条件，故被告以此为由拒绝给付原告补偿款的行为，毫无依据，严重侵害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告补偿款3790元，诉讼费由被告承担。
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会辩称，没有意见，按照规定都应当给付，每人为3790元，但是因为村民有误解，所以要求法院确定，法院判了就给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年间，中电投征占窑沟口村一组集体林地24亩（补偿标准为每亩7万元）补偿金1680000，林木补偿金29395元，总额为1709395元。2016年7月25日，窑沟口村制定补偿金分配方案：村提留341879元，村民可分配1367516元，享受补偿金分配资格的人员每人分配补偿金数额相同。次日，张贴了公告予以公示。原告董某1不在确认分配名单中。之后该补偿款陆续发放，每人为3790元。
另查明，原告父亲董某21994年因上学将户口迁出，1996年2月13日迁回落户在窑沟口村，原告董某12012年1月8日出生，2013年9月16日迁入并落户在本溪市××区前甸104号。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在本溪市××区，有权依法获得相应的户内林地补偿款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董某1林地补偿金三千七百九十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，简易程序减半收取二十五元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二○一七年十月二十三日
书记员袁美
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1825号原告：董某1，男，2012年1月8日出生，满族，住本溪市。法定代理人：董某2，男，1978年12月13日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：董某3（原告爷爷），男，1951年4月26日出生，满族，住本溪市。被告：本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村。法定代表人：李某，村主任。委托诉讼代理人：赵某，村组织委员。委托诉讼代理人：刘某，村质保主任。原告董某1与被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的诉讼委托代理人董某3，被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会的诉讼委托代理人赵某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告补偿款3790元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告窑沟口村一组村民，2016年中电投征占窑沟口村一组集体林地。中电投公司给付补偿款，经被告计算，窑沟口村一组村民每人分得补偿款3790元，但该款发放时，被告以原告父亲董某2户口曾经迁出为由拒绝给付原告该笔补偿款。但事实上原告祖父母为本村村民，因其父亲董某2上学将户口迁出，随后毕业户口便回到原籍，户口性质为居民户口，但一直居住在窑沟口村一组并享受村民的一切待遇，完全符合领取补偿款的条件，故被告以此为由拒绝给付原告补偿款的行为，毫无依据，严重侵害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告补偿款3790元，诉讼费由被告承担。被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会辩称，没有意见，按照规定都应当给付，每人为3790元，但是因为村民有误解，所以要求法院确定，法院判了就给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，中电投征占窑沟口村一组集体林地24亩（补偿标准为每亩7万元）补偿金1680000，林木补偿金29395元，总额为1709395元。2016年7月25日，窑沟口村制定补偿金分配方案：村提留341879元，村民可分配1367516元，享受补偿金分配资格的人员每人分配补偿金数额相同。次日，张贴了公告予以公示。原告董某1不在确认分配名单中。之后该补偿款陆续发放，每人为3790元。另查明，原告父亲董某21994年因上学将户口迁出，1996年2月13日迁回落户在窑沟口村，原告董某12012年1月8日出生，2013年9月16日迁入并落户在本溪市××区前甸104号。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在本溪市××区，有权依法获得相应的户内林地补偿款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董某1林地补偿金三千七百九十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，简易程序减半收取二十五元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二○一七年十月二十三日书记员袁美附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4541号
原告：王泉，男，汉族，1975年6月8日出生，无固定职业，住哈密市。
委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：刘武，男，汉族，50岁左右，住哈密市。
原告王泉与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泉的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告出借款60000元及利息（利息从2016年6月13日起，计算至法院生效裁判文书确定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告王泉经朋友介绍认识被告刘武，2015年5月多次找原告称生意急需资金周转，向原告借钱，并保证一年内偿还借款。原告也碍于情面，再加之有朋友的担保，便于2015年5月20日向被告出借60000元，被告出具相应的借条一份。借款期限到期后，被告并未还款，且多次索要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2015年5月20日被告向原告出具的借条原件一份，证明借款60000元，并约定了还款期限的事实。
被告刘武未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月20日，被告刘武向原告王泉出具借条一份，载明：”今借到王泉现金陆万元整￥60000元（注明：2016年6月12日前付清，如还不清，刘武的一辆本田车×××自动成为王泉所有，特此证明）”。后因欠款未付，引起本案诉讼。
另查，被告刘武所有的×××号本田车仍有被告刘武控制管理，并未交付原告王泉。
本院认为：被告刘武从原告王泉处借款共计60000元的事实有被告刘武向原告出具的借条及原告庭审中的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告应按照借条上约定时间偿还欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故对于原告主张被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。原告主张自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据被告刘武向原告王泉出具的借条关于还款时间的约定，原告主张合理，本院予以支持。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决生效之日起十日内偿还原告王泉欠款60000元。
二、被告刘武于本判决生效之日起十日内支付原告王泉欠款60000元的利息损失(自2016年6月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费360元均由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张立敏
审 判 员 孟凡合
人民陪审员 林永清
二〇一八年三月二日
书 记 员 韩光兰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初206号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王秀芬，女，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，2018年5月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人王云彩，女，1975年5月26日出生，汉族，中专文化，个体，家住永安市。曾因为他人赌博提供场地、赌具，于2017年12月12日被永安市公安局处以罚款人民币500元、收缴赌具。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，2018年5月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人王秀芬、王云彩犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人王秀芬、王云彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年12月至2018年3月17日，被告人王秀芬、王云彩二人在其共同经营的永安市某棋牌室内，提供场地和赌具供不特定的人进行赌博，并通过向每局赢钱最多者抽头渔利人民币5元。
2018年3月17日，该赌场被永安市公安局查获，被告人王秀芬被当场抓获。永安市公安局从现场查扣赌资人民币1770元、赌博用具圆片、扑克牌若干、自动麻将机2台，上述物品已由永安市公安局予以收缴。2018年3月19日，被告人王云彩被永安市公安局民警电话传唤到案。
上述事实，被告人王秀芬、王云彩在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.营业执照复印件、店面租赁合同、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据、到案经过；3.证人罗某、郑某、李某、蔡某、陈某1、孙某、陈某2等人的证言；4.被告人王秀芬、王云彩的供述和辩解；5.检查证、检查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王云彩、王秀芬以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云彩曾因为赌博提供场地及赌具被行政处罚，后再次犯开设赌场罪，应酌情从重处罚。被告人王云彩自动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，属自首；被告人王秀芬归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，均可从轻处罚。根据被告人王云彩、王秀芬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王云彩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王秀芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔璐
二〇一八年五月××日
书记员 叶云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16309号
原告：梁宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西藤县，
被告：马昌桂，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：苏小娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏锦强，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁宏诉被告马昌桂、苏小娟、苏锦强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏俊雄
09广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16309号原告：梁宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西藤县，被告：马昌桂，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：苏小娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏锦强，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁宏诉被告马昌桂、苏小娟、苏锦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼，被告马昌桂、苏小娟、苏锦强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还借款本金人民币100000元，并从2017年10月10日起按月息2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告马昌桂、苏小娟因经营家具商场资金紧张向原告借款人民币100000元，原告于当天把100000元借给了被告（其中55000元汇入了被告苏小娟在农村信用社的账户中、现金借款45000元）；借款期限为2015年4月6日起至2015年12月3日止。被告马昌桂、苏小娟向原告出具借条后，被告苏锦强作为担保人也在借条上签名。借款到期后，原告曾多次向三被告追索要求还款，但三被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的权益，故提起诉讼请依法判决。本院依法向被告马昌桂、苏小娟、苏锦强送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、借条、存款业务回单予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告马昌桂、苏小娟没有按照其出具的借条中的约定向原告清偿借款，属违约，故原告要求被告马昌桂、苏小娟支付拖欠借款人民币100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定借款利息，故原告主张的借款按照2%计算没有依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。另被告苏锦强自愿作为担保人在借条上签名，确认自愿对被告马昌桂、苏小娟的债务承担连带清偿责任，应认定该行为有效，故被告苏锦强应对本案的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马昌桂、苏小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏偿还借款人民币100000元及利息（从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止）；二、被告苏锦强对上述被告马昌桂、苏小娟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为2300元（原告已预交），由被告马昌桂、苏小娟、苏锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年二月二十七日书 记 员  李敏芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初945号
原告：张桂明，男，1966年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：王永增，男，1968年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张桂明为与被告王永增民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告王永增归还原告借款20000元并支付利息（利息从2001年2月起至判决履行完毕之日止按月利率0.7%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张桂明的委托代理人陈桂平、被告王永增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年2月，被告王永增向原告张桂明借款20000元，未出具给原告借条。2010年2月10日，被告出具给原告借条1份，载明：借款金额为20000元，2001年2月到2010年2月10日都未支付过利息，并约定月利率为0.7%。之后，被告王永增未归还原告借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永增于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张桂明借款本金20000元，并支付自2001年2月1日起至判决履行完毕之日止按月利率0.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十八日
代书记员 任青青