wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1325号
原告：利津县陈庄镇善真润滑油批发部。经营场所：利津县陈庄镇政府驻地。
经营者：李善真，女，1962年5月15日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所实习律师。
被告：黄廷江，男，1981年11月2日出生,现住利津县。
原告利津县陈庄镇善真润滑油批发部与被告黄廷江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津县陈庄镇善真润滑油批发部的委托诉讼代理人田超、吕焕敏到庭参加诉讼，被告黄廷江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县陈庄镇善真润滑油批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年起被告从原告处购买润滑油，截止2016年2月7日，被告共欠原告货款7000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告黄廷江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告黄廷江多次向原告利津县陈庄镇善真润滑油批发部购买润滑油。2016年2月7日，原、被告进行结算，被告黄廷江向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠借油款7000元柒仟元整黄廷江2016年2月7号”。
本院认为，被告黄廷江欠原告利津县陈庄镇善真润滑油批发部货款7000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告利津县陈庄镇善真润滑油批发部要求被告黄廷江支付货款7000元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷江于本判决生效之日起五日内支付原告利津县陈庄镇善真润滑油批发部货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄廷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 韩明胜
人民陪审员 王利华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段丽丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1705号
申请执行人宋旭，男，1986年2月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人王福泉，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人尹晓艳，女,1971年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5154号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人宋旭人民币51050元，承担申请执行费666元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王福泉、尹晓艳银行账户内存款人民币51716元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈 弘
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执368号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人马鞍山市良诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号233室。
法定代表人陈思蕊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28138号行政处罚决定，责令被申请人马鞍山市良诚物流有限公司（皖Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款11000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审962号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28138号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32243ec7-2fa5-49c5-b9f6-a8eb01163224&imgId=MzIyNDNlYzctMmZhNS00OWM1LWI5ZjYtYThlYjAxMTYzMjI0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执368号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人马鞍山市良诚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段498号233室。	法定代表人陈思蕊，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28138号行政处罚决定，责令被申请人马鞍山市良诚物流有限公司（皖Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款11000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审962号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28138号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初124号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1060号
申请人：金洪卫，男，1970年11月26日生，汉族，住方城县城关镇人民路215号。
被执行人：蒿玉超，男，1982年10月19日生，汉族，住方城县城关镇育才路238号附4号。
本院在执行申请执行人金洪卫与被执行人蒿玉超为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕海鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初785号
原告韩元超，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
原告藤红伟，男，汉族，农民，1970年4月30日出生。
原告张丰收，男，汉族，农民，1974年9月6日出生。
原告张美景，男，汉族，农民，1958年9月4日出生。
原告侯保海，男，汉族，农民，1960年9月2日出生。
原告韩元东，男，汉族，农民，1977年11月25日出生。
原告韩守良，男，汉族，农民，1952年5月19日出生。
原告王锋，男，汉族，农民，1975年11月4日出生。
原告李德强，男，汉族，农民，1955年5月16日出生。
诉讼代表人李德强，男，汉族，农民，1955年5月16日出生。
委托代理人高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告王于金（又名王子领），男，汉族，农民，1976年7月14日出生。
原告韩元超等九人因与被告王于金追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李德强、被告王于金均到庭应诉。本案现已审理终结。
九原告诉称，2013年8月，九原告随被告王于金在永城市芒山镇雨亭中学东南工地务工。工程结束后，经结算，被告共欠九原告劳动报酬24000元，并于2014年农历1月6日向九原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2014年4月支付4000元，剩余20000元至今未付。请求法院依法判决被告支付九原告劳动报酬20000元。
被告王于金辩称，原告修建的房屋出现质量问题，房主未付被告工钱，待原告将房屋修好后，被告同意支付相应劳动报酬。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：九原告要求被告王于金给付劳动报酬20000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据有：2014年农历1月6日被告王于金出具的欠条一份，证明被告王于金欠九原告劳动报酬24000元，已偿还4000元，下欠20000元未予支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告租赁费24000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月，九原告随被告王于金在永城市芒山镇雨亭中学东南工地务工。工程结束后，经结算，被告共欠九原告劳动报酬24000元，并于2014年农历1月6日向九原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2014年4月支付4000元，剩余20000元至今未付。
本院认为，劳动报酬应当及时给付。被告欠九原告劳动报酬24000元，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条约定的数额履行支付租赁费的义务。九原告自认被告已经支付4000元，该笔款项应从欠款总额中予以扣除。被告辩称房屋质量存在问题，但未能提供充分证据予以证明，对被告的答辩意见本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王于金给付九原告劳动报酬20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王于金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 恒
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初71号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年11月28日10时许，吸毒人员蒲某某电话联系被告人向某某，要被告人向某某帮其购买一个100元的毒品海洛因“小包子”。被告人向某某于是到洪江市安江镇原卫生局旁的蒋某（另案处理）家中以50元的价格从蒋某处购买了一个毒品海洛因“小包子”。随后，被告人向某某赶至洪江市安江镇安江中医院，在中医院住院部大楼与家属楼之间的绿化带石凳处将该毒品海洛因“小包子”以100元的价格转卖给吸毒人员蒲某某。
2018年2月11日，因吸毒被强制戒毒的被告人向某某主动向怀化市第一强制戒毒所的工作人员交代其上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有深挖犯罪线索转递函、询问笔录、手机通话详单、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、到案经过、常住人口信息，证人蒲某某的证言，同案人蒋某的供述与辩解，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人向某某非法销售毒品的其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某在强制隔离戒毒期间主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某某的刑期自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年六月七日
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03039号
原告廉利荣，女，1975年2月15日生，汉族，无职业。
被告杜晓峰，男，1972年5月30日出生，汉族，电力职工。
本院在审理原告廉利荣诉被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，原告以暂时找不到被告杜晓峰为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉利荣撤回对被告杜晓峰的起诉。
案件受理费150元，由原告廉利荣负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十二月十日
书记员 陈百顺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03039号原告：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：新疆昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦5楼。法定代表人：马晓龙，系该公司董事长。委托代理人：米志刚，系该公司副总经理。被告：张臻，男，汉族，1980年9月27日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司诉被告张臻房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司承担。审 判 员  赵玉华代理审判员  丁晓娟人民陪审员  牛志良二〇一六年三月十四日书 记 员  李芙蓉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2749号
原告：赵清桐，男，1974年12月10日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：钟鉴新，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告赵清桐诉被告钟鉴新装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清桐到庭参加诉讼。被告钟鉴新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告10000元的工程款；2、被告支付逾期退还违约金，以10000元为本金，从2017年3月28日开始按每日千分之一计算至实际支付日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接原告位于清远市××石角镇中国美林湖美汇半岛23栋101房花园工程（围铁护栏、铺防滑砖、砌围墙等）一事，双方签订了合同，原告于2016年9月16日一次性向被告支付了30000元的工程款，但因各种原因导致修建花园的工程无法实施，被告需向原告退回30000元的工程款，但被告经原告多次催促，仅退还了20000元的工程款，余下10000元工程款至今未退，根据双方约定，被告需自2017年3月28日起按每日千分之一向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钟鉴新在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，因原告赵清桐需扩建其位于清远市××石角镇中国美林湖美汇半岛23栋101房花园，被告钟鉴新承接原告上述工程，并签订相关合同。后因工程实施问题，被告签下一份《承诺书》，内容为“本人与赵清桐就修建花园一事签订了合同，赵清桐于2016年9月16日一次性支付了30000元的工程款，但因各种原因导致本工程无法实施，本人需向赵清桐退回30000元。截止2016年12月15日本人已退还20000元，目前剩余10000元尚未退还。本人承诺将于2017年3月27日前将10000元一次性全额退还，逾期未退的，本人自愿承担每日千分之一的违约金……”后原告催收款项未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告赵清桐向本院提交的《承诺书》、《合同》，可以证实原告与被告钟鉴新双方的工程装修关系以及欠款金额，可以证明被告承接的装修工程无法实施而被告欠付原告10000元工程款的事实，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告尚欠原告工程款10000元未付的事实，故此，对于原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，鉴于双方约定的标准过高，本院酌情调整为自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟鉴新于本判决生效后10日内向原告赵清桐支付工程款10000元及其违约金（违约金自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）。
案件受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2583号
原告冯升田。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王宜爽。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人宗全民，经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼
组织机构代码：××。
委托代理人刘鹏翔，该公司职工
本院在审理原告冯升田诉被告王宜爽、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议为由，于2016年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯升田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告冯升田负担。
审判员 付光芹
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 暖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异29号
异议人:刘明，男，1962年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张慧，女，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被申请人霍胜伟、张慧借款合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被申请人霍胜伟名下车牌号为宁A×××××车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
刘明向本院提出异议请求：解除对被申请人霍胜伟名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。事实与理由：2016年3月19日，刘明与案外人贺新继签订《二手车交易协议》，购买霍胜伟名下车号为宁A×××××的“东风”牌皮卡车辆，车价18500元，刘明向贺新继交付了全部购车款，贺新继向刘明交付了随车证件。2016年4月5日，刘明为上述车辆投保了交强险，并办理了交通环保卡。
本院查明，本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与霍胜伟、张慧借款合同纠纷一案，本院判决霍胜伟、张慧支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金1040597.66元、利息56239.61元，并支付自2015年4月8日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费14872元、公告费400元。本院依据该判决书于2016年3月16日作出（2016）宁0104执1084号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人霍胜伟、张慧名下银行存款1125636.27元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年6月2日，我院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了霍胜伟名下车牌号为宁A×××××车辆的车户。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封、扣押被执行人霍胜伟名下车辆的执行行为符合法律规定。异议人刘明提出因其与案外人贺继新签订《二手车交易协议书》购买了涉案车辆，故该车属于异议人刘明所有的主张，理由不能成立。综上，异议人刘明对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘明的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异29号
异议人银川市新苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马建华，该公司经理。
委托代理人王占龙，系该公司员工。
申请执行人尤桂兰，女，1970年7月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马炳良，男，1967年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尤桂兰与被执行人马炳良抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）兴执字第1180-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨马炳良名下银行存款20251元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向银川市新苑房地产开发有限公司发出（2015）兴执字第1180号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人马炳良在该公司的到期应付货款20251元。2016年1月27日，本院将银川市新苑房地产开发有限公司名下存款12547元扣划至本院账户。银川市新苑房地产开发有限公司不服该协助执行通知书，向本院提出执行异议。
异议人银川市新苑房地产开发有限公司提出执行异议称，异议人与被执行人马炳良无任何业务往来，双方之间不存在债权债务关系，被执行人在异议人处没有到期债权，故（2015）兴执字第1180号协助执行通知书无事实及法律依据。请求撤销（2015）兴执字第1180号协助执行通知书，将扣划的12547元返还给异议人。
申请执行人尤桂兰辩称，2012年9月前，被执行人马炳良给银川市新苑房地产开发有限公司吴忠分公司在吴忠市涝河桥八村安置楼工地供应了72.4万块多孔红砖，当时约定每块砖的价格为0.45元，砖款共计为32.58万元。银川市新苑房地产开发有限公司于2012年10月前向马炳良支付10万元，后又于2013年1月5日以银行转账的方式向马炳良支付5万元。两次共付15万元，尚欠17.58万元没有支付。
申请执行人尤桂兰为证明其主张，向本院提交收料单一份，欲证明被执行人向银川市新苑房地产开发有限公司吴忠分公司供砖72.4万块，现还欠17.58万元未付。异议人银川市新苑房地产开发有限公司对该证据的真实性表示认可，但认为：1.该工程系银川市新苑建筑工程有限公司承建，与异议人无关；2.该收料单所载的供砖系案外人何某所为，马炳良仅是介绍人而非供应人。
异议人银川市新苑房地产开发有限公司在听证中未提交证据。
经审查查明，2012年4月5日，吴忠市房产管理局与银川市新苑建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由银川市新苑建筑工程有限公司承建吴忠市涝河桥中心村保障性住房工程一标段（1#-8#）楼，承包范围为土建、水暖电施工图及工程量清单的全部内容。2012年4月6日，吴忠市建设工程造价管理站为上述合同进行了备案。
本院认为，涉案的吴忠市涝河桥中心村保障性住房工程一标段（1#-8#）楼系银川市新苑建筑工程有限公司承建，与银川市新苑房地产开发有限公司无关。申请执行人尤桂兰主张被执行人马炳良在异议人处有到期债权证据不足，异议人的异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）兴执字第1180号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 任建国
人民陪审员 倪晓星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安逸凡
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异29号异议人:刘明，男，1962年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：马利民，该支行行长。被执行人：霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张慧，女，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被申请人霍胜伟、张慧借款合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被申请人霍胜伟名下车牌号为宁A×××××车辆车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。刘明向本院提出异议请求：解除对被申请人霍胜伟名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。事实与理由：2016年3月19日，刘明与案外人贺新继签订《二手车交易协议》，购买霍胜伟名下车号为宁A×××××的“东风”牌皮卡车辆，车价18500元，刘明向贺新继交付了全部购车款，贺新继向刘明交付了随车证件。2016年4月5日，刘明为上述车辆投保了交强险，并办理了交通环保卡。本院查明，本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与霍胜伟、张慧借款合同纠纷一案，本院判决霍胜伟、张慧支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金1040597.66元、利息56239.61元，并支付自2015年4月8日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费14872元、公告费400元。本院依据该判决书于2016年3月16日作出（2016）宁0104执1084号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人霍胜伟、张慧名下银行存款1125636.27元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年6月2日，我院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了霍胜伟名下车牌号为宁A×××××车辆的车户。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封、扣押被执行人霍胜伟名下车辆的执行行为符合法律规定。异议人刘明提出因其与案外人贺继新签订《二手车交易协议书》购买了涉案车辆，故该车属于异议人刘明所有的主张，理由不能成立。综上，异议人刘明对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘明的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年一月五日法官助理 鲁 璐书 记 员 安逸凡附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第37号
原告：范金培，农民。
被告：陈秀玉，农民。
本院在审理原告范金培诉被告陈秀玉民间借贷纠纷一案中，因被告陈秀玉下落不明，需公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨智文
二〇一三年一月十四日
代书 记员 施维维
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00808-1号
原告：宁波初立金属制品有限公司，住所地宁海县跃龙街道枧头村。
法定代表人：蒋领军，公司经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：吴甲亭，公司经理。
委托代理人：ＸＸ群，该公司会计。
本院在审理原告宁波初立金属制品有限公司诉被告安徽安尔达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日根据原告宁波初立金属制品有限公司的申请，冻结了被告安徽安尔达机电有限公司银行存款212411元或查封等值的其他财产，现原、被告达成了和解协议，原告宁波初立金属制品有限公司于2015年10月19日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告宁波初立金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽安尔达机电有限公司银行存款212411元的冻结或其他财产的查封。
审判员 王开刚
二〇一五年十月二十日
书记员 万新宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7758号
申请执行人许德文与被执行人熊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0109民初10292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德文于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7758号申请执行人许德文与被执行人熊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0109民初10292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德文于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更77号
罪犯邱茹盈，男，1977年4月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年5月9日作出（2013）灵刑初字第104号刑事判决，以绑架罪判处邱茹盈有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱茹盈确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定邱茹盈伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段对他人事实绑架，其行为已构成绑架罪。
罪犯邱茹盈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬4次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱茹盈自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱茹盈减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初76号
原告：陈国锋，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈茂洪，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈国锋诉被告陈茂洪民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告陈茂洪以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈国锋到庭参加诉讼，被告陈茂洪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款413000元、利息18585元。事实与理由：2013年12月31日，被告从原告处借得人民币413000元，并承诺于2015年12月31日前分批还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。
被告陈茂洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款现金413000元，并承诺于2015年12月31日前分批还清，该款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金及相应逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂洪归还原告陈国锋借款413000元，并支付该款的逾期利息18585元，合计431585元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈茂洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告陈茂洪负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初76号原告：陈国锋，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：陈茂洪，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告陈国锋诉被告陈茂洪民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告陈茂洪以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈国锋到庭参加诉讼，被告陈茂洪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款413000元、利息18585元。事实与理由：2013年12月31日，被告从原告处借得人民币413000元，并承诺于2015年12月31日前分批还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。被告陈茂洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款现金413000元，并承诺于2015年12月31日前分批还清，该款至今未还，遂成讼。以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金及相应逾期利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂洪归还原告陈国锋借款413000元，并支付该款的逾期利息18585元，合计431585元，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告陈茂洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，由被告陈茂洪负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  高颖蕾审 判 员  祝世强人民陪审员  董松根二〇一八年五月七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1484号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人秦登福，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
委托代理人李钊齐，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
被告秦XX。
被告唐XX。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告秦XX、唐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人李钊齐到庭参加了诉讼，被告秦XX、唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日被告秦XX、唐XX向原告借款人民币9900元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号366102121832081，合同约定借款期限为2012年9月23日至2013年9月22日，月利率为5‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。被告唐XX系被告秦XX妻子，该笔借款用于家庭用款，借款在夫妻关系存续期间，被告唐XX应承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告拒不还款，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告秦XX、唐XX归还原告贷款本金9900元及利息3574.3元（上述利息计算至2015年7月24日，2015年7月25日至贷款结清之日利息另计）；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告秦XX申请借款，广西临桂农村商业银行股份有限公司审批后同意发放借款。2、农户小额信用借款合同（编号366102121832081），证明原告与被告秦XX签订了借款合同。3、农村信用合作社借款借据、活期存款历史明细查询，证明原告依约向被告秦XX发放借款9900元。4、被告秦XX、唐XX身份证及户口簿复印件，证明二被告的身份情况。5、承诺书，证明被告唐XX承认该借款为夫妻共同债务。6、贷款催款通知书，证明原告于2013年10月8日向被告秦XX催收贷款，被告签字确认该笔借款。7、贷款还款明细，证明被告归还了原告303.19元。8、原告营业执照、组织机构代码证、改制批文，证明了原告的诉讼主体资格。
被告秦XX、唐XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX、唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月23日，被告秦XX以建房缺资金为由向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款9900元，原告与被告秦XX签订了《农户小额信用借款合同》编号为366102121832081，合同约定借款金额9900元，借款期限为2012年9月23日至2013年9月22日，月利率为5‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清，逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%的利率罚息。借款期间被告秦XX与被告唐XX是夫妻关系。借款到期后，被告秦XX通过银行账户向原告归还了利息303.19元。后原告于2013年10月8日向被告催收借款，被告未履行还款义务。2015年8月10日，原告起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西临桂农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告秦XX签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的，虽然借款到期后被告秦XX归还了原告利息303.19元，但其行为仍构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告秦XX归还借款本金9900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告唐XX在借款期间与被告秦XX是夫妻关系，因此，被告唐XX应当对被告秦XX的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦XX归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息，利息计算至2015年7月24日为3574.3元，之后利息按中国人民银行规定的广西临桂农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告唐XX对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦XX、唐XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 媛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1484号原告：苗超云，居民。被告：路厅，居民。原告苗超云诉被告路厅民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告苗超云到庭参加诉讼，被告路厅经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗超云诉称，2013年10月23日，被告路厅以家中急需用钱为由，从原告处借款40000.00元，同时约定了还款日期及违约责任，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未如期还款。请求判令被告路厅归还原告借款40000.00元，并支付经济损失14780.00元。被告路厅未作答辩。经审理查明，2013年10月23日，被告路厅向原告苗超云借款40000.00元，约定于2013年10月26日前归还，逾期不归还，按日千分之五支付违约金，给原告出具借条一张，案外人苗磊在借条中连带责任担保人处签字并捺印，同日，原告将借款通过银行转入苗磊xxxxxxxx账户。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条一张、银行卡交易明细一份、协助查询存款通知书（回执）一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告路厅向原告苗超云借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告欠原告借款40000.00元未还，事实清楚，证据充分，原告苗超云要求被告路厅归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定，逾期付款按照日千分之五计算违约金，超出法律规定，原告主张的经济损失应当以40000.00元为基数，自2013年10月26日起，按照中国人民银行同期同类到款利率的四倍计算至2015年5月12日，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路厅归还原告苗超云借款40000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告路厅支付原告苗超云利息损失（以40000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月26日起至2015年5月12日），与上述第一项同时付清。三、驳回原告苗超云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，诉讼保全费570.00元，由被告路厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一五年九月十八日代理书记员  周美静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2476号
上诉人（原审原告）：胡阳，女，1985年12月24日生，汉族。
法定代理人：胡俊义，男，1949年7月20日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明雨，男，1982年6月8日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：曾德君。
上诉人胡阳因健康权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长经开民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡阳原审诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，相识不久，双方确定恋爱关系，预备结婚前，女方一直居住在男方家里，开始同居生活。2010年5月29日，晚上18时50分，原告被发现在被告家中因煤气泄漏导致昏迷。事发后原告被送到吉林大学中日联谊医院救治。目前原告处植物人状态，生活起居不能自理，由其父母看顾。现原告家人为治疗原告，已经花费巨额医药费用，可被告却只支付了小部分费用，对于其余的费用，不管不问。原告认为，原告县如今出现了这样的事故，一起同居的被告有很大的责任，故应承担赔偿责任，故诉至法院。请求判令：1、被告王明雨赔偿原告胡阳医疗费102107.22元、残疾赔偿金464356.4元、误工费60000元、护理费6000元、精神抚慰金100000元、交通费21200元，以上合计753663.62元。
原审被告王明雨原审辩称：1.原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不成立，应予驳回。本案中煤气泄漏的原因，是由于原告胡阳使用煤气器具不当，导致煤气泄漏酿成此次事故。原告作为完全民事行为能力人，应负有对煤气使用的注意义务，因此原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。2.被告王明雨无过错不应对原告承担赔偿责任。发生事故当天被告上班不在家中，原告独自一人在家，因此被告在此次事故中无任何过错，因此按照法律规定，被告王明雨不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担此次事故赔偿责任的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
本案经原审法院审理认定：2010年，原、被告确定恋爱关系并同居生活，双方共同居住在被告位于长春市高新区大话科技新村副6栋8单元718室。2010年5月29日晚18时50分许，被告王明雨回到住处时发现原告胡阳因煤气泄漏已经昏迷，被告发现此种情况后，将原告送至吉林大学中日联谊医院医治，后原告虽经多方医治，但未治愈。2010年6月4日，原告的法定代理人胡俊义向长春市公安局高新技术产业开发区分局前进大街派出所报警，公安机关接警后并未作出处理结果。2011年8月30日，经哈尔滨市残疾人联合会批准中国残疾人联合会对原告颁发残疾人证，证明原告胡阳的伤残等级为壹级。双方在庭审中确认原告花费医疗费为70150元，案件在审理中，经委托，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2016）法临鉴字第627号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人胡阳误工期限应以一氧化碳中毒后450日为宜”。
原审法院认为：原告胡阳在受到侵害时是完全民事行为能力人，煤气灶具作为生活中经常使用的生活器具，对煤气的灶具使用及使用过程中存在的危险，原告应当充分了解，并应当具有发生危险时的采取合理处理措施的能力，避免损害的发生。事故发生时被告王明雨并未在事发现场，没有证据证明被告在此次事故发生过程中存在过错。被告在发现原告煤气中毒后，将原告送医救治，是正常合理的处理措施，并无不当，没有证据证明被告的行为与原告的损害存在因果关系，也没有证据证明其行为加重了原告的损害结果。因此，原告以被告侵权为由，请求被告承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。关于原告在诉讼中提出被告未尽到妥善管理房屋及屋内设施的义务，被告应承担侵权责任的主张，原审法院认为，原、被告是同居关系，双方在共同居住的房屋内，对房屋的管理及设施的维护负有同等的权利义务，并不能加重一方的义务，对原告该项主张不予支持。关于原告主张双方是以夫妻名义同居生活，被告应在经济上给予帮助一节，因原告胡阳与被告王明雨因恋爱关系，在一起同居生活，并未登记结婚。双方不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的互相抚养的义务，对原告主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡阳的诉讼请求。案件受理费5669元，由原告胡阳承担。
宣判后，胡阳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判王明雨赔偿胡阳医疗费142107.22元、残疾赔偿金3743656.4元、误工费60000元、护理费50000元、精神损害抚慰金84381元、交通费27200元、车票费3650元、第一次诉讼费5669元、司法鉴定费1500元、住宿费4800元，以上合计753663.62元，诉讼费由王明雨承担。理由如下：根据吉林省长春市中日联谊医院的病例记录，胡阳入院治疗时间为2010年5月29日21点11分，距离煤气中毒被发现时间18点50分已经过去了2小时21份，由于王明雨没有第一时间将其送往医院，致其错过了最佳治疗时间，病情恶化。住院治疗期间，王明雨父亲王君多次与主治医生打架，导致其高压氧治疗中断（2010年5月29日21点24分-2010年5月31日15点52分）、（2010年5月31日20点43分-2010年6月3日14点24分）均在病例上有明确的中断高压氧治疗时间，直接致使其病情恶化，错过最佳治疗时间，最终导致植物人状态，生活起居不能自理。胡阳煤气中毒后，王明雨没有向公安机关报警，导致公安机关错过最佳的调查时间。王明雨作为房屋和屋内财产的所有人和管理人，应对其加重设施负有对安全隐患的注意义务，对胡阳的人身安全负有保障义务。无证据证明胡阳系自身行为致伤，故可推定胡阳因王明雨家中设施致煤气中毒，王明雨应承担主要责任。王明雨与胡阳属于非法同居，长达5年，双方家长和亲属都知晓，根据新婚姻法对非婚同居的解释，女性属于弱势地位，在非婚同居期间发生的人身损害应得到相应的赔偿。胡阳对于医疗费金额请求重新审核。
被上诉人王明雨二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本案经本院审理查明与原审判决认定事实一致。
本院认为：胡阳系因家中煤气泄漏而致人身损害。对于胡阳诉请的王明雨存在送往医院不及时、报警不及时、未尽到屋内财产的注意义务和未对胡阳尽到人身安全保障义务的过错，胡阳并未能阐明充分的理由或提供足够证据予以证明。胡阳诉请存在的王明雨的父亲存在阻止医院抢救导致错过最佳治疗期的情形，与王明雨并无直接关联，故该项诉请也不能成立。同时胡阳与王明雨在事发时系同居关系，胡阳现以女性属于弱势地位为由诉请要求王明雨承担赔偿责任亦缺少法律依据。综上，上诉人胡阳的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院对于本案的二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 瑞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2424号
原告罗少英，女，1952年1月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告蔡榕，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告罗少英与被告蔡榕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。因被告蔡榕下落不明，本院于2015年7月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依照原告罗少英的申请依法做出（2015）延民初字第2424号民事裁定书，冻结被告蔡榕名下的住房公积金，冻结金额人民币15800元。原告罗少英的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告蔡榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少英诉称，被告蔡榕以做生意为由于2011年9月2日向原告借款人民币10000元，并口头约定每月按2.5%计算利息，双方未约定还款时间。借款发生后，被告仅支付利息至2012年12月30日止。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告蔡榕偿还原告借款人民币10000元，并支付自2013年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为5800元）。
被告蔡榕未作答辩。
原告罗少英在举证期限内向本院提交如下证据：被告蔡榕于2011年9月2日向原告出具的借条一份，证明被告于2011年9月2日向原告借款人民币10000元，口头约定月利率2.5%，利息仅支付至2012年12月30日止，双方约定自2015年起利息以月利率2%计算等事实。
本院认为，被告蔡榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告罗少英提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告蔡榕未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告蔡榕因资金周转于2011年9月2日向原告借款人民币10000元，约定按月利率2.5%计算。借款发生后，被告仅支付利息至2012年12月30日止，后双方约定自2015年起按月利率2%计算利息。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年5月11日诉至本院。
另查明，2011年9月2日各商业银行执行的一年以内（含一年）的贷款年基准利率为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，原告罗少英与被告蔡榕之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借据在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告提出的自2013年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算利息的主张，因其主张的利率标准未超过银行同期贷款利率的四倍（6.56％×4÷12=2.187%）符合法律规定，本院予以支持。自2013年1月1日至2015年5月11日期间的利息应为5866.70元（自2013年1月1日至2015年5月11日期间，共29个月零10天，期间利息应为10000×2%×29＋10000×2%÷30×10=5866.7元），原告仅仅主张期间利息5800元，此为原告自主权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡榕应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗少英借款本金人民币10000元、利息5800元及支付自2015年5月12日起至借款实际清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率2.0%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告蔡榕承担；财产保全费人民币178元由被告蔡榕承担；公告费人民币400元由被告蔡榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 余春旺
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第395号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人任明香，男，汉族，1984年5月18日出生。2005年11月被告人任明香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年12月28日刑满释放。2015年6月21日，被告人任明香因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月29日被逮�，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人毛某，男，汉族，1972年4月1日出生重庆市。2005年9月，被告人毛某曾因盗窃被劳动教养一年；2007年9月，曾因破坏电力设施被劳动教养一年，并处罚金一千元；2009年1月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2009年10月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月26日刑满释放；2010年3月，曾因盗窃被劳动教养一年。2015年6月21日，被告人毛某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人汤路松，男，汉族，1986年1月7日出生。2002年3月，被告人汤路松曾因盗窃被劳动教养二年；2004年5月，曾因抢夺被劳动教养一年六个月；2006年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2007年4月，曾因盗窃被劳动教养一年；2008年12月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年8月，曾因犯抢劫罪、故意杀人罪被数罪并罚判处有期徒刑六年，2015年6月12日刑满释放。2015年6月21日，被告人汤路松因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人任明香犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人任明香、毛某、汤路松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年6月20日晚，经被告人毛某提议，被告人任明香、汤路松与被告人毛某三人一起在玄武湖边盗窃。同日22时许，在南京市玄武区南京火�站广场玄武湖边的亲水平台，趁被害人王某乙不备，由毛某、汤路松望风，任明香扒窃王某乙华为手机一部，（价值人民币1421元）。公诉机关认为，被告人任明香、毛某、汤路松的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人任明香、汤路松对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人毛某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议，但提出盗窃起意并非是其所为。
经审理查明，2015年6月20日晚，被告人任明香、汤路松、毛某一行三人到南京市玄武湖边实施盗窃。当晚22时许，在南京市玄武区南京火车站广场玄武湖边的亲水平台，由被告人毛某、汤路松望风，被告人任明香趁被害人王某乙不备，扒窃王某乙白色华为C199手机一部，经鉴定，价值人民币1421元。被告人任明香、毛某、汤路松作案后均被当场抓获。归案后，�告人任明香、汤路松如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还给被害人王某乙。
以上事实有户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、刑事摄影照片、扣押及返还物品清单等书证；证人周某、牛某、王某甲、杨某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、监控视频光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人任明香、毛某、汤路松以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告任明香、毛某、汤路松共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人任明香、汤路松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某能够当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人任明香、汤路松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任明香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人汤路松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年十一月三日
见习书记员 章颖
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初875号
申请人：高凤新，女，1955年3月10日生，汉族，现住利津县。
被申请人：扈云香，女，1972年3月5日生，汉族，现住东营市利津县。
申请人高凤新与被申请扈云香清算责任纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请对被申请人位于利津县滨河水城29号楼2单元101室的房产采取财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人扈云香位于利津县滨河水城29号楼2单元101室的房产一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强儒
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔 伟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初152号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕兴亮，男，1990年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人吕兴亮犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人吕兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日19时许，被告人吕兴亮驾驶灯光不符合机动车技术标准的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至高邮市311县，观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，与由北向南步行横过道路的陶某1发生碰撞，致被害人陶某1（男，1968年4月28日生）多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吕兴亮负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人吕兴亮打电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币730000元。
上述事实，被告人吕兴亮在庭审中亦无异议，并有证人陶某2、徐某、陈某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴亮违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吕兴亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘思源
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初152号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吕兴亮，男，1990年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人吕兴亮犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人吕兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日19时许，被告人吕兴亮驾驶灯光不符合机动车技术标准的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至高邮市311县，观察疏忽，未按操作规范安全文明驾驶，与由北向南步行横过道路的陶某1发生碰撞，致被害人陶某1（男，1968年4月28日生）多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吕兴亮负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人吕兴亮打电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币730000元。上述事实，被告人吕兴亮在庭审中亦无异议，并有证人陶某2、徐某、陈某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕兴亮违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人吕兴亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一八年三月二十一日书记员  刘思源
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1225号
原告：林云，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告林云与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云向本院提出诉讼请求：依法判令西航公司向林云支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1304987元的日0.01%从2014年12月10日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实与理由：2011年11月8日，林云与西航公司签订了《商品房买卖合同》，购买西航公司开发的西航海滨城二期CD小区D5幢803号商品房，房屋总价为1304987元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现吴艳已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，吴艳无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，本案不存在逾期办证问题。根据合同约定，未能及时办理小区总登非西航公司原因造成，违约金计算时间，部分超过诉讼时效，请求驳回林云的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，林云（买受人）与西航公司（出卖人）签订了位于西航海滨城二期CD区D5幢803号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为1304987元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林云依约交纳了全部购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2015年6月9日双方办理了房屋交付手续。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林云依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，西航公司应自2015年6月9日起60日内，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，西航公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％支付违约金。现西航公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。西航公司抗辩是由于部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致、在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。其公司不存在违约。根据《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，但此情形系西航公司自己管理上原因造成，并非林云个人所致，故对西航公司该抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金的起算时间，林云诉请从2014年12月10日计至实际交付不动产所有权证之日止，西航公司抗辩林云的违约金起算时间部分已超过诉讼时效。根据双方签订的《合同》第十四条约定，本院认定违约金的起算时间应于2015年6月9日起90日后，即2015年9月7日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云支付按已付购房款1304987元的日0.01％自2015年9月7日起计至代为办妥不动产权属证书之日止的逾期办证违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第150号
原告袁方，男，汉族，26岁，农民。
被告郑启忠，男，汉族，45岁，农民。
本院在审理原告袁方与被告郑启忠劳务合同纠纷一案中，原告袁方于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁方负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年一月十六日
书记员 李雨凌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第165号
原告闵某某，务农，住所地东辽县。
被告逢某某，务农。
本院在审理原告闵某某诉被告逢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，原告闵某某无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年五月四日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第165号
原告闵某某，男，1963年3月23日生，满族，务农，住所地东辽县。
被告逢某某，女，1964年10月19日生，汉族，务农，住所地东辽县。
本院在审理原告闵某某诉被告逢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，原告闵某某无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年五月四日
书记员 史书瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1379号
原告邹能勇。
被告刘立新。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
本院在审理原告邹能勇诉被告刘立新、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹能勇撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112元，由原告邹能勇负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张 婷 婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第438号
申请执行人包继华，男，1978年6月出生，汉族，住安阳市。
被执行人闫伟，男，1977年6月出生，汉族，住安阳市。
本院在执行包继华与闫伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中民三终字第128号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人闫伟发出执行通知书，责令被执行人闫伟于2015年5月6日前按民事判决书内容履行义务，但被执行人闫伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下
冻结被执行人�伟名下的住房公积金180000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第438号
申请执行人潘海涛。
被执行人成少柳。
本院在执行潘海涛申请执行成少柳关于合同、无因管理、不当得利一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第734号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十二日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第438号
申请执行人盛林。
被执行人徐剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1154号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2015）北民初字第1154号民事调解书支付欠款11000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐剑的银行存款人民币11000元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐剑相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第438号
申请执行人盛林。
被执行人徐剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1154号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2015）北民初字第1154号民事调解书支付运费11000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐剑在金融机构的存款人民币11000元或查封、扣押、提取、提留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初867号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王传玉，男，汉族，1991年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人王传玉犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王传玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月4日2时30分许，被告人王传玉和运某、李某1等人与被害人韩某（男，32岁）、曹某等人分别均在哈尔滨市南岗区某酒吧内饮酒，因相互敬酒，言语不合，双方发生殴打，运某头部被打出血，韩某等人欲离开时，运某与李某1殴打韩某，被告人王传玉见状上前参与殴打韩某。在殴打过程中，王传玉用韩某随身携带的玉佩将韩某的左上肢划伤，并用拳头殴打韩某面部，致韩某双眼眶受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，韩某左上肢损伤构成轻伤二级，双眼眶损伤属轻微伤。经侦查，被告人王传玉于2017年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人王传玉犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王传玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王传玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月4日2时30分许，在哈尔滨市南岗区某酒吧内，被告人王传玉和运某、李某1等人与被害人韩某、曹某等人在不同房间饮酒，因相互敬酒时言语不合，双方发生殴打，运某头部被打出血，韩某等人欲离开时，运某与李某1殴打韩某，被告人王传玉见状上前参与殴打韩某。在殴打过程中，王传玉用韩某随身携带的玉佩将韩某的左上肢划伤，并用拳头殴打韩某面部，致韩某双眼眶受伤。经鉴定，韩某左上肢损伤构成轻伤二级，双眼眶损伤属轻微伤。被告人王传玉于2017年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现双方民事部分已和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：作案工具照片。
证据二、案件来源及到案经过：本案系被害人韩某报案。被告人王传玉于2017年8月4日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人的身源，无前科劣迹。
证据四、伤情诊断：证人李某1、被害人韩某的伤情情况。
证据五、和解协议、谅解书、收条：被告人王传玉家属已与被害人韩某达成和解，并取得韩某谅解，收到赔偿款80000元。
证据六、证人李某2的证言：2017年5月4日，她和韩某、曹某等人在某喝酒，碰到张某2，她去包房和张某2喝了一杯酒，就回来了。过一会张某2上她包房敬酒，敬酒过程中因为说肖某头发少吵了起来，运某就拿啤酒瓶子扔过去砸到曹某头部并出血了，韩某和王传玉撕巴了起来。双方劝开之后，她带着韩某、曹某下楼，韩某、肖某和运某就打起来了，韩某的伤是王传玉和运某造成的。
证据七、证人张某的证言：2017年5月4日凌晨，他在医大一院急诊楼外科值班，有一名患者叫韩某来医院左前臂桡动脉破口，桡侧腕屈肌，桡侧腕长伸肌部分断裂，韩某的伤应该是利器划伤，具体什么不确定。
证据八、证人运某的证言：2017年5月4日凌晨，他和李某1、王传玉等人在某就把喝酒，进来三四个人和他一个朋友认识，他出去上厕所，回来后包房内吵架，他过去劝，其中一个高个男子拿起边上啤酒瓶子打他头顶，他倒在沙发上晕了，起来见包房乱套了，看不清谁打谁，他稍后从包房出去的，到楼下报警了。
证据九、证人李某1的证言：2017年5月4日凌晨他和运某、王传玉在某个旧，一个叫李某2的过来喝了几杯酒，过一会对方来三四个人，因为包房内说谁头发少，对方就急眼了，他们包房有人扔瓶子砸到对方一个男的，对方三四个人就跟他们撕巴起来了。他带着他对象出来，对方一个穿黑色短袖，身材魁梧的男的上来打我左眼眶，他以下就蒙了。
证据十、被害人韩某的陈述证言：2017年5月4日凌晨他和李某3、李某2等人一起在某唱歌，李某2朋友的弟弟带了几个人来敬酒，他们回敬了一次。在敬酒期间对方一个男的言语侮辱他朋友肖某，他们就吵了起来。对方就有人扔酒瓶子砸他头了，他们打了起来。他准备带一脸血的曹某验伤，下楼就被拦住了，打了起来，他和对方穿牛仔服的男子对打，他的伤是这个穿牛仔服和穿黑色T恤的人打的。
证据十一、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2017]443号鉴定书，被鉴定人韩某双眼眶损伤属轻微伤，左上肢损伤属轻伤二级。
证据十二、被告人王传玉的供述：2017年5月4日凌晨，他和运某、李某1等人在某酒吧唱歌，碰到李某2后去李某2房间敬酒，过一会李某2朋友来这屋敬酒，在此过程中，运某和对方互不投机，打了对方一酒瓶子，运某和对方打起来后他下楼，在楼下看到运某头部全是血，就报警，一会韩某要走，运某和李某1就打韩某，他上前和韩某厮打，可能抓住韩某脖子上的物品把韩某划伤了。
本院认为，被告人王传玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王传玉案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王传玉系初次犯罪，认罪态度好，已给予被害人相应经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王传玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 狄春楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执623号
申请执行人曙光印业集团有限公司，住温州市苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：朱诗力，董事长。
被执行人周广辉，男，汉族，1976年3月12日出生，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）温永岩商初字第26号民事判决书，于2016年3月15日立案执行的申请执行人曙光印业集团有限公司与被执行人周广辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人周广辉履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款13000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执623号申请执行人曙光印业集团有限公司，住温州市苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。法定代表人：朱诗力，董事长。被执行人周广辉，男，汉族，1976年3月12日出生，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2014）温永岩商初字第26号民事判决书，于2016年3月15日立案执行的申请执行人曙光印业集团有限公司与被执行人周广辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人周广辉履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款13000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执623号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0524执恢76号（2018）川0524司惩34号
被拘留人陈祖林，男，生于1959年6月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行李真林申请执行陈祖林、郭某健康权纠纷一案中，因被执行人陈祖林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十条、第二百四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人陈祖林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第480号
申请执行人：杨俊杰，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李东周，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨俊杰与被执行人李东周买卖合同纠纷一案，申请执行人杨俊杰以本院（2015）莱州金民初字第296号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李东周拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东周的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第480号本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人李东周纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李东周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初196号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈清山，男，1968年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2000年10月31日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2003年9月29日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被龙海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2015年10月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年5月6日刑满释放。因本案于2017年12月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，2018年1月17被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人陈清山犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、代理检察员林文森、被告人陈清山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月4日10时许，被告人陈清山到龙海市“龙海市审计局”停车场内，盗走林某1停放的一辆黑色大运牌二轮摩托车（价值为5160元），后将该车卖掉。
2、2O17年7月16日10时许，被告人陈清山到龙海市“龙海市水利局”停车场内，盗走陈某停放的一辆蓝色台铃牌二轮电动自行车（价值为2350元），后将该车卖掉。
3、2O17年8月10日8时许，被告人陈清山到龙海市石码镇锦港路“茗苑楼小区”停车场内，盗走李某停放的一辆灰色王野牌二轮电动自行车（价值为2280元），后将该车卖掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、陈某、李某的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据清单、户籍证明；视听资料；刑事判决书及福建闽西监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈清山归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈清山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈清山在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈清山的违法所得，并责令被告人陈清山退赔被害人林某1、陈某、李某的经济损失分别为5160元、2350元、2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第100号
申请执行人刘凤丽。
被执行人矫忠本。
申请执行人刘凤丽与被执行人矫忠本交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第2712号民事判决书，申请执行人于209年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已于2015年4月9日前履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第2712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陶志胜
审判员 蒋 涛
审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书记员 张立军