新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。统一社会信用代码：×××。负责人：王凯，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问，现住新疆库尔勒市北山路驿站巷14号5号楼1单元602室，身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：昌吉市新宝液化气有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路42公里处。统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢森林，系该公司董事长，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘敬华，系该公司总经理，身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区6号。注册号：×××。负责人：甘良诚，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：艾合旦木江·艾萨，男，维吾尔族，现下落不明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称”人保财险昌吉分公司”）因与被上诉人昌吉市新宝液化气有限责任公司（以下简称”昌吉新宝公司”）、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称”昌吉源通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称”大地财保昌吉支公司”）、艾合旦木江·艾萨机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人张春花、被上诉人昌吉新宝公司的委托诉讼代理人费黎英到庭参加诉讼，被上诉人昌吉源通公司、大地财保昌吉支公司、艾合旦木江·艾萨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险昌吉分公司上诉请求：1、撤销或改判原判第一项；2、改判由被上诉人昌吉源通公司赔偿停运损失，并且将损失按照主、挂车责任限额比例分担。事实和理由：保险条款已经明确了停运损失我公司不予赔付，并且，该条款内容已经明确告知投保人，故，停运损失不应当由我公司赔付。艾合旦木江·艾萨驾驶的牵引车在我公司投保了交强险和商业险，但挂车并未在我公司投保商业险，因此应当按照主车和挂车的责任限额比例分担责任。被上诉人昌吉新宝公司辩称，原判正确，请求予以维持。被上诉人昌吉源通公司、大地财保昌吉支公司、艾合旦木江·艾萨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被上诉人昌吉新宝公司向一审法院起诉请求：1、判令第一被告对原告各项损失197,492（其中包括施救费5,150元，原告车辆修理、材料费101,190元，被告车辆修理、材料费5,080元，停运损失62,580元，停车费960元，鉴定费5,600元，住宿费1,680元，餐费1,582元，殡葬服务费13,670元）按次要责任比例30%向原告赔偿59,247.60元；2、判令第二、第三被告在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、第四被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日1时25分许，张虎驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车由西向东行驶至吐和高速公路G3012线241公里加500米处时，与前方同向，因故障停靠在应急车道内的艾合旦木江·艾萨驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车发生追尾碰撞，造成×××（×××）重型半挂牵引车乘车人马军民当场死亡，两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故。经巴公交和库（和）交认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定，张虎负此事故的主要责任，艾合旦木江·艾萨负此事故的次要责任，乘车人马军民无责任。×××（×××）重型半挂牵引车登记车主为昌吉新宝公司，该车的主车×××号重型半挂牵引车在大地财保昌吉支公司处投有277,160元车辆损失险，挂车×××半挂车在大地财保昌吉支公司处投有165,620元车辆损失险，事故发生时在保险期间内；该挂车属于经营性道路危险货物运输车辆。×××（×××）重型半挂牵引车登记车主为昌吉源通公司，该车辆在人保财险昌吉分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告的车辆由和硕县亿鑫汽车维修中心进行施救，产生施救费5,150元；后该车在库尔勒军宏汽车修理厂进行维修，产生维修费用101,190元；2016年5月6日车辆修好出厂，从发生事故至车辆修好出厂时间为60天，×××号半挂车的核定载重量为25.032吨，根据新地税发[2009]180号《关于印发的通知》规定，4吨（含4吨）以上货运车辆统一按照1,250元/月、吨标准核定营业额，故该车产生停运损失62,580元。另查明，经本院（2016）新2828刑初51号刑事附带民事判决书判决，被告人保财险昌吉分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告朱某（系死者马军民母亲）110,000元，尚有12,000元可用于理赔（其中10,000元为医疗费用，2,000元为财产损失费用），在商业三者险范围内赔偿朱某135,452.65元，尚有364,547.35元可用于理赔，该判决现已生效。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，各当事人应当依法承担相应的赔偿责任。×××（×××）重型半挂牵引车驾驶人张虎（已另案处理）违反在高速公路上行驶，不得骑、轧车行道分界线或在路肩上行驶及安全谨慎驾驶的规定，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任；×××（×××）重型半挂牵引车驾驶人艾合旦木江·艾萨驾驶车辆尾部反光标识不符合国家标准的机动车在高速公路上发生故障时，不按规定设置警告标志，是引发此道路交通事故的另一原因，应负此次交通事故的次要责任。原告因此次交通事故车辆修车费用、施救费用为106340元，先由被告人保财险昌吉分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余费用由被告大地财保昌吉支公司和人保财险昌吉分公司在各自承保的商业险范围内按照70%和30%的主次责任进行赔偿，不足部分由原告昌吉新宝公司和被告昌吉源通公司按照责任比例各自承担。对原告车辆因此次交通事故产生的停运损失，由被告人保财险昌吉分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，计款18774元，剩余70%由原告自行承担。对原告要求被告承担被告车辆修理费和材料费的诉讼请求，因原告车辆的驾驶人张虎在本次交通事故中负主要责任，理应赔偿被告车辆在此次事故中的损失，且该费用也不应由原告在本案中进行主张，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担停车费和鉴定费的诉讼请求，因该停车费用和鉴定费用是交警部门为处理交通事故对车辆进行的扣车和技术鉴定所产生的费用，根据相关法律法规规定，相关费用不需当事人承担，故对以上诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告承担为处理死者善后事宜产生的住宿费、餐费及殡葬服务费的诉讼请求，庭审中查明，在本院审理的（2016）新2828刑初51号刑事案件中已予以处理，本案不再处理。综上，对原告要求被告承担原告车辆施救费、车辆修理费、材料费、停运损失的诉讼请求，按照各当事人在本次交通事故中各自承担的责任比例，合理部分本院予以支持；对原告要求被告承担被告车辆修理费和材料费、停车费、鉴定费、住宿费、餐费、并葬服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险责任限额内赔偿原告昌吉市新宝液化气有限责任公司财产损失2,000元，其余损失在商业第三者责任险限额内赔偿原告50,076元，以上合计52,076元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在车辆损失保险范围内赔偿原告昌吉市新宝液化气有限责任公司财产损失73,038元，定于判决生效后十五日内付清。三、被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司与被告艾合旦木江·艾萨在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告昌吉市新宝液化气有限责任公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：（2016）新2828刑初51号判决书认定”×××车登记所有人为被上诉人昌吉源通公司；在上诉人人保财险昌吉分公司投有30万元的商业三者险。”该判决已经生效。另查明，×××号重型半挂牵引车投保的三者责任险免责条款内容之一：”被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气···等其他各种间接损失。”上诉人已将免责条款内容明确告知投保人昌吉源通公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因被上诉人艾合旦木江·艾萨驾驶的×××号重型半挂牵引车在投保人昌吉源通公司投保时，上诉人人保财险昌吉分公司已将停运损失不予赔偿的免责条款内容明确告知了投保人，故，被上诉人昌吉新宝公司的停运损失应由侵权人赔偿。由于被上诉人昌吉源通公司系肇事车辆所有人，故该被上诉人应当与肇事司机即被上诉人艾合旦木江·艾萨共同承担赔偿责任。因被上诉人艾合旦木江·艾萨驾驶的牵引车及挂车均在上诉人人保财险昌吉分公司投保商业三者险，故上诉人主张按照主车和挂车的责任限额比例分担责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人主张停运损失不应由其承担的上诉请求本院予以支持，其余上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初176号民事判决第二、四项”被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在车辆损失保险范围内赔偿原告昌吉市新宝液化气有限责任公司财产损失73,038元，定于判决生效后十五日内付清。””驳回原告昌吉市新宝液化气有限责任公司其他诉讼请求”。二、变更新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初176号民事判决第一项”被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险责任限额内赔偿原告昌吉市新宝液化气有限责任公司财产损失2000元，其余损失在商业第三者责任险限额内赔偿原告50076元，以上合计52076元，定于判决生效后十五日内付清。”为”上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十五日内赔付被上诉人昌吉市新宝液化气有限责任公司33302元。”三、变更新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初176号民事判决第三项”被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司与被告艾合旦木江·艾萨在本案中不再承担赔偿责任。”为”被上诉人昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司、艾合旦木江·艾萨于判决生效后十五日内共同赔偿被上诉人昌吉市新宝液化气有限责任公司18774元。”一审案件受理费4250元，减半收取为2125元，邮寄送达费210元，公告费500元（一审），二审案件受理费1101.9元，公告费390元（二审），合计4326.9元，由上诉人昌吉市新宝液化气有限责任公司负担3028.83元，被上诉人昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司、艾合旦木江·艾萨共同负担1298.07元。本判决为终审判决。审判长 李 凯审判员 刘 燕审判员 赵艳萍二〇一八年五月四日书记员 吴沛敬