wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5840号原告：赵宝玉，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：孙晓冬，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：熊菊林，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告赵宝玉与被告孙晓冬、熊菊林买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告孙晓冬、熊菊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宝玉起诉称：被告孙晓冬、熊菊林因施工需要，向原告购买货物，2016年2月4日上述货款经双方结算共计152660元。经原告多次催讨，被告孙晓冬、熊菊林只认不还。原告认为，原告与被告孙晓冬、熊菊林之间买卖合同关系合法有效，被告孙晓冬、熊菊林拖欠原告货款显属违约，故诉至法院请求：1、判令被告孙晓冬、熊菊林向原告支付货款152660元，逾期利息11449.5元（自2016年2月4日计算至实际归还之日止，按同期银行贷款利息6%计算，暂计算至2017年5月4日）；2、判令被告孙晓冬、熊菊林承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告赵宝玉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告孙晓冬、熊菊林拖欠货款及应支付逾期利息的事实。被告孙晓冬、熊菊林未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告赵宝玉提交的证据放弃到庭质证的权利。原告赵宝玉提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告孙晓冬、熊菊林出具欠条一份，欠条载明：今孙晓冬、熊菊林欠赵宝玉送到浙江国业海港城项目部货款计152660元。欠条落款日期为2016年2月4日。本院认为，原告与被告孙晓冬、熊菊林之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告孙晓冬、熊菊林未按约支付货款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。但案涉欠条显示双方并未就货款支付时间达成合意，依据法律规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，因原告于2017年4月19日向本院起诉，故原告主张自起诉之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告孙晓冬、熊菊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓冬、熊菊林于本判决生效后十日内支付原告赵宝玉货款152660元；二、被告孙晓冬、熊菊林于本判决生效后十日内支付原告赵宝玉自2017年4月19日至本判决确定履行之日止的利息（以152660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告赵宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1791元，由原告赵宝玉负担115元，被告孙晓冬、熊菊林负担1676元。原告赵宝玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙晓冬、熊菊林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月二十八日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1181号
申请执行人：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司,住所地枞阳县枞阳镇凤凰山。组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，该公司董事长。
申请执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司,住所地枞阳县浮山镇。组织机构代码69571893-1。
法定代表人：施忠民，该公司董事长。
被执行人：钱王洪,男,汉族，居民，住江苏省通州市。
本院在执行申请执行人枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司与被执行人钱王洪租赁合同纠纷一案中，现双方自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1181号申请执行人：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司,住所地枞阳县枞阳镇凤凰山。组织机构代码58151356-7。法定代表人：施米贵，该公司董事长。申请执行人：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司,住所地枞阳县浮山镇。组织机构代码69571893-1。法定代表人：施忠民，该公司董事长。被执行人：钱王洪,男,汉族，居民，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司与被执行人钱王洪租赁合同纠纷一案中，现双方自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十二日书记员 谢 健附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初654号
原告：戴珺女，1989年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王露燚女，1998年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告戴珺诉被告王露燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，被告于1月22日提出管辖权异议，本院于2月5日裁定驳回被告的申请，并依法适用简易程序于4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金需要于2017年12月15日向原告借款15000元，原告通过朋友胡某交付借款，胡某现金交付15000元，扣了3000元利息，实际交付12000元。该12000元是原告转账给胡某的。当时言明于2017年12月25日归还，被告也自愿承担利息，但借款到期后，被告却不予归还。后经多次催讨，至今未果。一、判令被告返还借款15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），拟证明借款的事实。
2、原、被告之间微信聊天记录1份（打印件），拟证明原、被告之间存在借款关系的事实。
3、原告与胡某之间支付宝转账凭证1份（打印件），拟证明原告将借款交付给胡某的事实。
4、被告与胡某之间的支付宝转账凭证1份（打印件），拟证明被告将部分利息支付给胡某，由胡某支付给原告的事实。
5、申请证人叶某、胡某出庭作证，拟证明借款经过。
被告提交书面答辩称：被告在校期间，因兼职做微商网贷到期要还，在下沙金沙湖天街对面的君贸酒店1314号房屋向王卓阳借款，在王卓阳等6人的胁迫下，写下好几份借条，每份四张，每份为2万元，并强行要求拍两个视频。王卓阳支付宝给了被告一万元，其余都是利息。虽然借条是被告写的，但是被告并不认识原告也不知道借条如何落入原告手中。王卓阳在2017年12月27日晚在金沙湖派出所承认借条和视频造假，又因不服，将我起诉于杭州市经济技术开发区人民法院，并于2018年1月24日在法院当庭承认视频和借条造假的事实。
被告不认识原告也没有向其借款，希望原告拿出事实依据，需要其提供本人支付宝转账和银行卡转账记录。而且希望原告提供视频来源，若认识被告，请提供认识的地点、时间和见面方式。且本案诉讼费应该原告承担。被告所加的微信是在受到威胁的情况下加的，聊天记录并不能证明其就是原告，且也无法证明原、被告之间有借贷关系，只能证明胡某欠被告200元，及微信名为糖果的人欠被告750元。胡某与原告之间的支付宝记录与被告无关。在借款当时，原告只认识王卓阳，并不认识胡某和原告。
被告未提交任何证据。
原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，予以采信。
本院经审理查明，被告于2017年12月15日出具借条一份，向原告借款2万元，按同期杭州银行贷款利率的四倍计算利息，未约定还款时间。当日，原告将借款本金12000元通过支付宝转账给其朋友胡某，由胡某转交给被告。当日，胡某通过支付宝向被告转账10000元，剩余2000元现金支付。当日，被告向胡某支付利息200元，由胡某转交给原告。原、被告在微信聊天中确定每周周一为支付本周利息日，每周利息750元。2017年12月25日，被告通过微信向原告交付2017年12月18日至12月24日的利息750元。此后，被告未按约定支付利息亦未归还本金，故成讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露燚于本判决生效之日起十五日内返还原告戴珺借款本金11158元。
二、驳回原告戴珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告戴珺负担23元，被告王露燚负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 珊
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初654号原告：戴珺女，1989年11月27日出生，汉族，住淳安县。被告：王露燚女，1998年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告戴珺诉被告王露燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，被告于1月22日提出管辖权异议，本院于2月5日裁定驳回被告的申请，并依法适用简易程序于4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金需要于2017年12月15日向原告借款15000元，原告通过朋友胡某交付借款，胡某现金交付15000元，扣了3000元利息，实际交付12000元。该12000元是原告转账给胡某的。当时言明于2017年12月25日归还，被告也自愿承担利息，但借款到期后，被告却不予归还。后经多次催讨，至今未果。一、判令被告返还借款15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），拟证明借款的事实。2、原、被告之间微信聊天记录1份（打印件），拟证明原、被告之间存在借款关系的事实。3、原告与胡某之间支付宝转账凭证1份（打印件），拟证明原告将借款交付给胡某的事实。4、被告与胡某之间的支付宝转账凭证1份（打印件），拟证明被告将部分利息支付给胡某，由胡某支付给原告的事实。5、申请证人叶某、胡某出庭作证，拟证明借款经过。被告提交书面答辩称：被告在校期间，因兼职做微商网贷到期要还，在下沙金沙湖天街对面的君贸酒店1314号房屋向王卓阳借款，在王卓阳等6人的胁迫下，写下好几份借条，每份四张，每份为2万元，并强行要求拍两个视频。王卓阳支付宝给了被告一万元，其余都是利息。虽然借条是被告写的，但是被告并不认识原告也不知道借条如何落入原告手中。王卓阳在2017年12月27日晚在金沙湖派出所承认借条和视频造假，又因不服，将我起诉于杭州市经济技术开发区人民法院，并于2018年1月24日在法院当庭承认视频和借条造假的事实。被告不认识原告也没有向其借款，希望原告拿出事实依据，需要其提供本人支付宝转账和银行卡转账记录。而且希望原告提供视频来源，若认识被告，请提供认识的地点、时间和见面方式。且本案诉讼费应该原告承担。被告所加的微信是在受到威胁的情况下加的，聊天记录并不能证明其就是原告，且也无法证明原、被告之间有借贷关系，只能证明胡某欠被告200元，及微信名为糖果的人欠被告750元。胡某与原告之间的支付宝记录与被告无关。在借款当时，原告只认识王卓阳，并不认识胡某和原告。被告未提交任何证据。原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，予以采信。本院经审理查明，被告于2017年12月15日出具借条一份，向原告借款2万元，按同期杭州银行贷款利率的四倍计算利息，未约定还款时间。当日，原告将借款本金12000元通过支付宝转账给其朋友胡某，由胡某转交给被告。当日，胡某通过支付宝向被告转账10000元，剩余2000元现金支付。当日，被告向胡某支付利息200元，由胡某转交给原告。原、被告在微信聊天中确定每周周一为支付本周利息日，每周利息750元。2017年12月25日，被告通过微信向原告交付2017年12月18日至12月24日的利息750元。此后，被告未按约定支付利息亦未归还本金，故成讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露燚于本判决生效之日起十五日内返还原告戴珺借款本金11158元。二、驳回原告戴珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告戴珺负担23元，被告王露燚负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一八年四月二十八日书记员  汪 珊?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??6?··??5?·
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初866号
原告：殷寒，男，1973年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沈达军，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：杨金芹，女，1968年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告殷寒诉被告沈达军、杨金芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告殷寒到庭参加诉讼，被告沈达军、杨金芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷寒向本院提出诉讼请求:被告沈达军、杨金芹归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2011年1月14日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告沈达军在为原告家装修过程中与原告相识，2011年1月13日，被告沈达军以家庭经营需要为由从原告处借款30000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率3%。被告沈达军、杨金芹系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后原告多次催促被告沈达军、杨金芹归还借款，被告沈达军、杨金芹一直拖延未付。
被告沈达军、杨金芹未作答辩。
本院经审理查明：2011年1月13日，被告沈达军向原告殷寒借款30000元，并于同日向原告出具金额为30000元的借条一份，载明借款月息3分。现因被告沈达军未履行还款义务及支付利息，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告殷寒与被告沈达军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告沈达军未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告沈达军约定借款利息为月利率3%，现原告主动要求调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院依法予以准予。原告主张被告杨金芹与被告沈达军系夫妻关系，并以此为由要求被告杨金芹承担共同还款责任，但原告未能提供相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告沈达军、杨金芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈达军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷寒支付借款30000元及利息（自2011年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 马晓丽
二〇一八年三月一日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初286号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，女，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张某与卜某系婆媳关系，并生活在一起。2011年11月25日卜某因病去世，按规定应停发工资。被告人隐瞒真相，未申请注销户口，未向社保部门申报，自2011年12月至2013年9月，扣除应领取的丧葬费、抚恤金人民币6281.30元，被告人实际多领取卜某社保养老金人民币10155.56元。案发后，赃款已被追回。
公诉机关认为：被告人张某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述与辩解，死亡证明，社保局追款单，案件提起，抓捕经过，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意隐瞒真实事实，不如实向有关部门申报，继续领取养老金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某案发后已将骗取的养老金返回，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执399号
被执行人王淑霞。
本院在执行王淑霞罚金一案，（2017）黑0202刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王淑霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1292号
原告：大连亿诚商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：赵荣金，该公司董事长。
委托代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连八珍食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：刘萍，女，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘伟，女，1964年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：刘彦，女，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：胡皓，女，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：梁春一，女，1984年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳖镇。
本院在受理原告大连亿诚商业管理有限公司诉被告大连八珍食品有限公司、刘萍、刘伟、刘彦、胡皓、梁春一债权转让合同纠纷一案后，经审查，本院认为：原、被告双方住所地均不在本院管辖范围内，且涉案借款合同约定管辖违反法律规定，本案应移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，裁定如下：
原告大连亿诚商业管理有限公司诉被告大连八珍食品有限公司、刘萍、刘伟、刘彦、胡皓、梁春一债权转让合同纠纷一案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘元媛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执114号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：何中全，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与何中全借款合同纠纷一案中，已通过强制扣划被执行人何中全的住房公积金，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2349
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 杜志义
审判员 何文三
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊开勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初939号
原告：刘晋源，公主岭市人。
委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所执业律师。
被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主大街88号。
法定代表人：郭占臣，系经理。
委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。
原告刘晋源与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋源委托诉讼代理人沈玲、被告华旭房地产公司委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晋源向本院提出诉讼请求：1.判令华旭房地产公司给付刘晋源借款本金3000000元，自借款之日按日1‰支付违约金至全部偿还为止；2.诉讼费、保全费由华旭房地产公司负担。事实和理由：2017年5月3日，华旭房地产公司在刘晋源处借款3000000元，双方签订了借款协议，约定借款期限四个月，逾期还款以每日千分之一的比例计算违约金，借款到期后，华旭房地产公司实际偿还960000元，剩余款项经多次催要未能偿还，为维护合法权益，诉至法院。
华旭房地产公司辩称，2017年5月3日双方签订的借款协议，载明的借款本金为3000000元，此款包括第一个月利息150000元及相关费用120000元，签订协议后刘晋源通过银行汇款的形式向华旭房地产公司单位的财务人员汇款2530000元，加上此前陈欠200000元，实际借款2730000元。2017年5月24日华旭房地产公司以单位财务人员汇款的形式和现金的形式共计还款960000元，以后借款本金为1770000元。关于利息，华旭房地产公司分别在2017年6月3日、7月3日、8月3日各支付当月利息100000元，超出法定限额，要求返还。刘晋源主张的违约金及利息数额过高，按照法律规定，总计不得超过年利率24%，超出的部分不应支持。
经审理查明，2017年5月3日,刘晋源与华旭房地产公司签订借款协议，协议载明华旭房地产公司借款3000000元，借款期限至2017年9月3日，逾期按日千分之一的比例计算违约金，扣除第一个月利息150000元及相关费用，包括陈欠200000元，实际发生借款2730000元。华旭房地产公司于2017年5月24日偿还借款本金960000元，后又分别于2017年6月3日、7月3日、8月3日支付利息各10万元，总计30万元。
本院认为,刘晋源与华旭房地产公司借贷关系成立，华旭房地产公司应按照协议约定偿还借款本息。协议中约定借款金额为3000000元，双方实际发生借款2730000元，2017年5月24日华旭房地公司实际偿还借款本金960000元，尚欠1770000未偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，华旭房地产公司应偿还刘晋源借款本金1770000元。
关于违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照上述规定，华旭房地产公司于2017年6月3日、7月3日、8月3分别支付当月利息各100000元，超过法律保护上限，超过36%部分140700元（以1770000为计算基础，按照年利率36%计算），应华旭房地产公司请求予以返还。借款时，首月利息150000元在“借款本金”中扣除，视为没有实际支付,该月华旭房产公司应支付利息49334.80元（2730000元×24%÷365天×21天+1770000元×24%÷365天×10天），2017年9月3日借款到期后，华旭房地产公司未能偿还剩余本金，按双方约定应支付违约金283200元（按照年利率24%计算，自2017年9月3日算至2018年4月3日），总计扣除应予返还的140700元，仍应支付违约金191843.80元，此后产生的违约金以1770000元为基础，按照年利率24%计算至本金付清时止。
综上，华旭房地产公司应偿还刘晋源借款本金1770000元及利息191843.80元（2018年4月3后产生的违约金按照年利率24%算至本金付清时止），刘晋源诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
公主岭市华旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还刘晋源借款本金1770000元及利息191843.80元，本息共计1961843.80元，此后违约金以1770000元为计算基础，按照年利率24%计算至本金付清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元12920元、保全费5000元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初939号原告：刘晋源，公主岭市人。委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所执业律师。被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主大街88号。法定代表人：郭占臣，系经理。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。原告刘晋源与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋源委托诉讼代理人沈玲、被告华旭房地产公司委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晋源向本院提出诉讼请求：1.判令华旭房地产公司给付刘晋源借款本金3000000元，自借款之日按日1‰支付违约金至全部偿还为止；2.诉讼费、保全费由华旭房地产公司负担。事实和理由：2017年5月3日，华旭房地产公司在刘晋源处借款3000000元，双方签订了借款协议，约定借款期限四个月，逾期还款以每日千分之一的比例计算违约金，借款到期后，华旭房地产公司实际偿还960000元，剩余款项经多次催要未能偿还，为维护合法权益，诉至法院。华旭房地产公司辩称，2017年5月3日双方签订的借款协议，载明的借款本金为3000000元，此款包括第一个月利息150000元及相关费用120000元，签订协议后刘晋源通过银行汇款的形式向华旭房地产公司单位的财务人员汇款2530000元，加上此前陈欠200000元，实际借款2730000元。2017年5月24日华旭房地产公司以单位财务人员汇款的形式和现金的形式共计还款960000元，以后借款本金为1770000元。关于利息，华旭房地产公司分别在2017年6月3日、7月3日、8月3日各支付当月利息100000元，超出法定限额，要求返还。刘晋源主张的违约金及利息数额过高，按照法律规定，总计不得超过年利率24%，超出的部分不应支持。经审理查明，2017年5月3日,刘晋源与华旭房地产公司签订借款协议，协议载明华旭房地产公司借款3000000元，借款期限至2017年9月3日，逾期按日千分之一的比例计算违约金，扣除第一个月利息150000元及相关费用，包括陈欠200000元，实际发生借款2730000元。华旭房地产公司于2017年5月24日偿还借款本金960000元，后又分别于2017年6月3日、7月3日、8月3日支付利息各10万元，总计30万元。本院认为,刘晋源与华旭房地产公司借贷关系成立，华旭房地产公司应按照协议约定偿还借款本息。协议中约定借款金额为3000000元，双方实际发生借款2730000元，2017年5月24日华旭房地公司实际偿还借款本金960000元，尚欠1770000未偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，华旭房地产公司应偿还刘晋源借款本金1770000元。关于违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照上述规定，华旭房地产公司于2017年6月3日、7月3日、8月3分别支付当月利息各100000元，超过法律保护上限，超过36%部分140700元（以1770000为计算基础，按照年利率36%计算），应华旭房地产公司请求予以返还。借款时，首月利息150000元在“借款本金”中扣除，视为没有实际支付,该月华旭房产公司应支付利息49334.80元（2730000元×24%÷365天×21天+1770000元×24%÷365天×10天），2017年9月3日借款到期后，华旭房地产公司未能偿还剩余本金，按双方约定应支付违约金283200元（按照年利率24%计算，自2017年9月3日算至2018年4月3日），总计扣除应予返还的140700元，仍应支付违约金191843.80元，此后产生的违约金以1770000元为基础，按照年利率24%计算至本金付清时止。综上，华旭房地产公司应偿还刘晋源借款本金1770000元及利息191843.80元（2018年4月3后产生的违约金按照年利率24%算至本金付清时止），刘晋源诉讼请求中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：公主岭市华旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还刘晋源借款本金1770000元及利息191843.80元，本息共计1961843.80元，此后违约金以1770000元为计算基础，按照年利率24%计算至本金付清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元12920元、保全费5000元，由公主岭市华旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一八年四月二十四日书 记 员 张钰杭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2681号
申请执行人林小静，女，1989年7月18日出生，住青田县。
被执行人吴振杰，男，1989年5月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴小林，男，1968年8月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市金信融资性担保有限公司，住所地丽水市黄村村86号，组织机构代码:55403202-0。
法定代表人吴小林。
申请执行人林小静与被执行人吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人吴振杰所有的浙Ｋ×××××号汽车、吴小林所有的浙Ｋ×××××号汽车、丽水市金信融资性担保有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年6月7日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人吴小林所有的坐落于莲都区和家园8幢501室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年6月7日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封、但因下落不明并未扣押到位、被执行人吴小林所有的房产已被我院查封，但因涉及刑事案件一时难以处置，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2681号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2681号申请执行人林小静，女，1989年7月18日出生，住青田县。被执行人吴振杰，男，1989年5月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴小林，男，1968年8月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水市金信融资性担保有限公司，住所地丽水市黄村村86号，组织机构代码:55403202-0。法定代表人吴小林。申请执行人林小静与被执行人吴振杰、吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人吴振杰所有的浙Ｋ×××××号汽车、吴小林所有的浙Ｋ×××××号汽车、丽水市金信融资性担保有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年6月7日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人吴小林所有的坐落于莲都区和家园8幢501室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年6月7日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封、但因下落不明并未扣押到位、被执行人吴小林所有的房产已被我院查封，但因涉及刑事案件一时难以处置，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2681号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十三日代书记员 陈 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢690号
申请执行人荣飞申请执行被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初2712号民事判决书所申请执行的所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6799号
原告：苏州新凌高强度紧固件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞石路69号。
法定代表人：李金凤。
委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：苏州创盟塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路175号。
法定代表人：周化鹏，总经理。
原告苏州新凌高强度紧固件有限公司诉被告苏州创盟塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程俊，被告的法定代表人周化鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新凌高强度紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金及房屋使用费共计459166.67元，其中租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止的租金为290000元，租赁期满后至被告搬迁止即自2016年6月1日起至2016年12月31日止的房屋使用费169166.67元；2、判令被告支付原告清洁费25811.5元，其中租赁期限内自2015年6月1日起至2016年5月31日止的费用为16302元，租赁期满至搬迁止即自2016年6月1日起至2016年12月31日止的清洁费为9509.5元；3、判令被告支付原告水电费230475.37元；4、判令被告支付原告逾期支付租金，水电费、清洁费的违约金169827元（以715453.54为基数自2017年1月5日起算按照24%的年利率计算到实际支付之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订租赁合同1份，约定原告将位于吴中区甪直镇XX路69号厂区3#厂房的底楼出租给被告，建筑面积为1430平方米，租期为1年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，合同期满后被告继续使用厂房，但未向原告支付租金、水电费等费用。后被告于2017年1月4日搬离租赁房屋。
被告苏州创盟塑胶有限公司辩称，对原告主张的费用，其需要核实，如果没有付过，其愿意支付。
经审理查明，2015年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同1份，该合同载明：甲方将位于吴中区甪直镇XX路69号厂区内3#厂房的底楼出租给乙方，建筑面积约为1430平方米。租赁期限为1年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止。年租金为290000元。租金支付方式为乙方在本合同签订时交付甲方，先付后用。租赁期间，使用该厂房所发生的水、电费等费用由乙方承担，凭甲方开具的票据支付，在收到票据时，应在三天内付款，乙方对缴纳的水电费标准没有异议，以开具的发票为准。租赁期间，乙方应承担公共保洁、门卫等服务产生的费用，费用按所租赁建筑面积每平方米0.95元收取，凭甲方开具的收款收据在三天内付款。租赁期间，乙方应及时支付房屋及其他应支付的一切费用，如拖欠，甲方有权增收每日5%的违约金，拖欠上述费用1个月的，甲方有权提前解除租赁合同。后原告按约将上述厂房交付被告使用。
2017年1月4日，被告向原告出具“协议”1份，载明：被告向原告承诺于2017年1月8日前将所属被告的所有物品全部搬走，包括生产设备、办公设备、生活用品。如到期还未搬走的物品将由出租方自行处理，被告不得有任何异议。对此，原告自认被告于2017年1月4日搬离厂区。被告对此未持异议。
另查明，原告自2015年6月15日至2017年1月3日期间，累计向被告开具电费的增值税专用发票共计242339.17元。被告均收到上述发票，但仅支付电费15603.2元。
以上事实由原告提供的租赁合同、协议、增值税专用发票、发票签收单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原告主张被告于2017年1月4日搬离涉案厂房，被告未持异议，故本院认定双方于2017年1月4日解除合同。原告按约将涉案厂房交付被告使用，被告理应支付原告相应的租金、电费及清洁费。根据合同约定的租金及清洁费标准，经核算，自2015年6月1日至2016年12月31日的租金为459166.67元，清洁费为25811.5元。另，被告尚欠原告电费226735.97元。以上被告应付原告款项合计为711714.14元。上述款项被告应支付原告。因被告逾期付款，按约应承担相应的违约责任。租赁合同约定，若被告拖欠支付款项，原告有权增收每日5%的违约金，现原告自愿将违约金标准降低，主张上述款项按照年利率24%计算违约金，被告认为该计算标准仍过高。对此，本院酌定按照年利率15%计算上述违约金。关于违约金计算的起点，租赁合同约定租金为先付后用，故原告主张自2017年1月5日起计算被告逾期交纳租金的违约金，本院予以支持。关于电费，合同约定被告收到原告开具的票据后三日内付款，故最后一笔电费即61元，应自2017年7日起计算，其余电费按照原告主张的自2017年1月5日起算。关于清洁费，双方约定凭原告开具的收款收据，被告在三天内付款，庭审中原告并未提供证据证明其向被告开具了相应的收款收据，故原告主张该笔费用的违约金，本院不予支持。经核算，截至2017年1月6日的违约金为563.71元。之后的违约金应以685902.64元为基数自2017年1月7日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州创盟塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新凌高强度紧固件有限公司租金459166.67元，清洁费25811.5元、电费226735.97元，以上合计人民币711714.14元。
二、被告苏州创盟塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新凌高强度紧固件有限公司截至2017年1月6日的违约金563.17元，之后的违约金以685902.64元为基数，按照年利率15%自2017年1月7日起计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6676元，由被告苏州创盟塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年十月三十日
书记员 吴雅琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2127号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人刘欣，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘欣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）京0102民初8483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求刘欣给付申请执行人贷款本金五万零六百三十六元八角二分，截至2017年2月21日的罚息三千三百七十七元零三分元，以及自2017年2月22日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘欣名下相关财产信息，未发现被执行人刘欣名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘欣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2127号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人刘欣，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘欣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）京0102民初8483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求刘欣给付申请执行人贷款本金五万零六百三十六元八角二分，截至2017年2月21日的罚息三千三百七十七元零三分元，以及自2017年2月22日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘欣名下相关财产信息，未发现被执行人刘欣名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘欣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月二十五日书 记 员  贾 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初331号
原告郭伟，男，1960年12月30日生，汉族，住海门市。
被告黄凯，男，1993年8月17日生，汉族，住海门市。
本院审理原告郭伟与被告黄凯、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 红
二〇一八年二月七日
书记员 张薛惠
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保43号
申请人王虹，女，1973年5月29日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人田华，女，1974年3月18日，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人李群，男，1973年4月30日出生，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人王虹与被申请人田华、李群民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请王虹于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封由五矿建设（营口）恒富置业有限公司开发的被申请人田华购买的座落于营口市XXX的房屋一处。申请人王虹已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人王虹的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封由五矿建设（营口）恒富置业有限公司开发的被申请人田华购买的座落于营口市XXX的房屋一处。
申请人王虹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月二十七日
书记员 张子恒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4353号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李永贵，男，汉族，1975年9月7日生，住河南省长葛市。
被告：王素红，女，汉族，1978年7月29日生，住河南省长葛市，系李永贵配偶。
被告：刘雪玲，女，汉族，1971年4月9日生，住河南省，系张学建配偶。
被告：张学建，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省。
被告：赵自闯，男，汉族，1974年2月7日生，住河南省长葛市。
被告：敬俊红，女，汉族，1974年4月9日生，住河南省长葛市，系赵自闯配偶。
被告：长葛市创鑫机械配件有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇王买村。
法定代表人：赵自闯，任�经理。
被告：河南邦正机械有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇王买村。
法定代表人：李永贵，任总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李永贵、王素红、刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告李永贵、王素红、刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年3月30日，原告与被告李永贵、王素红签订《综合授信合同》，合同约定在2016年3月30日至2017年3月30日期间内，原告给予被告最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2016年3月30日，被告李永贵、王素红使用授信额度，向原告贷款200万元，贷款期限2016年3月30日起至2017年3月15日止，年利率6.96%。原告已经依约履行出借义务。刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为原告的贷款提供担保担保。现借款本金已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李永贵、王素红偿还原告借款本金1958795.71元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2017年2月21日计算至实际还款之日）2、被告刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3本案的诉讼费用由八被告承担。
被告李永贵、王素红、刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年3月30日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年3月30日，原告与被告李永贵、王素红签订《综合授信合同》，合同约定在2016年3月30日至2017年3月30日期间内，原告给予被告最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2016年3月30日，被告李永贵、王素红使用授信额度，向原告贷款200万元，贷款期限2016年3月30日起至2017年3月15日止，年利率6.96%，逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年3月30日最高额担保合同一份。证明：被告刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为原告的贷款提供担保担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件三份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告李永贵与王素红、刘雪玲与张学建、赵自闯与敬俊红系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实�2016年3月30日，原告与被告李永贵、王素红签订《综合授信合同》，合同约定在2016年3月30日至2017年3月30日期间内，原告给予被告最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告李永贵、王素红向原告的贷款提供连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年3月30日，被告李永贵、王素红使用授信额度向原告贷款200万元，贷款期限2016年3月30日起至2017年3月15日止，年利率6.96%，逾期罚息上浮50%即年利率10.44%。原告依约履行了出借义务。后被告未按合同约定履行还款义务，原告遂根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告所欠的借款本息，抵偿后，被告下欠借款本金1958795.71元，利息付至2017年2�20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李永贵、王素红发放了贷款，被告李永贵、王素红未按约定偿还本金，应当承担还本付息的民事责任。被告刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�李永贵、王素红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1958795.71元及利息（其中2017年2月21日至2017年3月15日的利息按年利率6.96%计算，2017年3月16日起的利息按年利率10.44%计算至实际还款之日）；
二、被告刘雪玲、张学建、赵自闯、敬俊红、长葛市创鑫机械配件有限公司、河南邦正机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22430元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审�长曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 骁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2966号
上诉人（原审原告）王庆昌，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇林绣花园**号楼****室，公民身份号码1201121964********。
委托代理人马立新（系上诉人王庆昌之妻），1967年8月10日出生，汉族，农民，住同上诉人王庆昌，公民身份号码3724321967********。
被上诉人（原审被告）王永昌，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇林绣花园**号楼****室，公民身份号码1201121959********。
委托代理人王垒（系被上诉人王永昌之女），1984年1月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区双桥河镇聚和园*号楼****室，公民身份号码1201121984********。
被上诉人（原审被告）王艳霞，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇韩城桥村金益园**号楼***室，公民身份号码1201121963********。
被上诉人（原审被告）王忠昌，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇林绣花园**号楼***室，公民身份号码1201121969********。
上诉人王庆昌因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2016年2月1日受理，2016年4月14日作出的（2016）津0112民初字1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王庆昌及其委托代理人马立新，被上诉人王永昌及其委托代理人王垒，被上诉人王艳霞、王忠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告母亲于2012年10月病逝，父亲王文志于2013年8月23日病逝。在父亲病逝后，原、被告就父母遗产问题进行协商，2013年11月，双方在村委会书记姚增全的主持下，对父母遗产进行了分割，就房屋部分、拆迁款等分别进行了协商并签订协议。后双方分别还迁了房屋并领取了相应的款项。按照房屋分割协议，父母房屋共计8间，原告王庆昌获得2间，被告王永昌获得2间，按照37.609平方米计算面积，被告王忠昌获得2间。父母房屋2间，该房屋面积及政府奖励的25平方米，共计68.981平方米，由原、被告四人共同分割。政府给付的租房费按每人11平方米各自享有。2013年12月之后的租房费，三被告已经领取，原告享有的18个月的租房费3960元在存折上未领取，现由被告王永昌保管。后双方发生矛盾，原告诉至原审法院，请求分割被继承人王文志遗产181270元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告王永昌给付原告房屋补偿金50000元、被告王忠昌给付原告土地补偿款20000元。
原、被告父母死后，村委会给付墓地补助的2000元，现该款在被告王永昌处保管。被告均表示此款用于父母墓地维护，不同意分割。对此原告也表示认可。
原审法院认为，对于父母遗产，作为原、被告均为第一顺序继承人，对于父母的赡养问题，双方均未能提供证据，因此对该部分遗产应平均分割继承。
在父母相继过世后，原、被告在中间人即村委会书记姚增全的支持下，对父母的房屋及相应的款项进行了协商，双方并签订遗产分割协议，原、被告同意并在协议上签字，而且按照协议履行。现原告要求重新分割依据不足，原审法院不予支持。
根据双方签订的协议，原告应享有11平方米的租房补偿款，18个月共计3960元，该款现在被告王永昌处，被告王永昌应当给付原告。
对于原告认为被告王永昌不应享有37.609平方米，应当补偿原告50000元的问题，原告未能提供合法依据，原审法院不予支持。
对于原告要求被告王忠昌给付原告土地补偿款20000元的问题。被告王忠昌提交了政府部门下发的土地承包证，承包证载明承包人为被告王忠昌，并无其他人员。土地补偿款是对承包人耕种土地青苗费及地上物的补偿。另外，该部分不属于继承遗产的范围，原审法院不予涉及。
对于村委会补助原、被告父母墓地的2000元，原、被告均同意用于墓地的维护，不再分割，原审法院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王永昌给付原告王庆昌租房补偿款3960元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2385元，原告承担2344元，被告王永昌承担41元。
上诉人王庆昌不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人王永昌给付房屋补偿金5万元、在母亲白事上多拿的礼金930元，判令被上诉人王忠昌给付土地补偿款2万元，或发回重审；判令本案诉讼费全部由被上诉人承担。主要理由是：一审判决的错误认定，违反了法律关于继承与财产分割的相关规定，实属事实不清，适用法律错误，应该依法改判。原审中，法庭两次组织开庭，上诉人发现，庭审笔录中存在多次错误，这些记载错误严重影响了庭审的质量和判决的依据，上诉人系农民，文化水平不高，由于庭审时间紧张，开庭结束临近中午，上诉人没有时间完整对笔录文字进行校对，导致原审判决以错误的笔录为裁判依据，上诉人认为程序存在错误，应当由二审再次审理或发回重审。原审中被上诉人的证人姚增全证言与事实不符，不应予以采信。
被上诉人王永昌、王艳霞、王忠昌则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
二审庭审中，上诉人明确表示其主张由被上诉人王永昌给付的房屋补偿金5万元是指被上诉人王永昌出租自身的房屋所得的租金，其主张由被上诉人王永昌给付的930元是在其母的白事上亲朋给的礼金钱，其主张由被上诉人王忠昌给付的土地补偿款2万元是被上诉人王忠昌自身所得的占地补偿款。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案系继承纠纷，双方当事人系兄弟姐妹关系，均系被继承人王文志及其妻子的第一顺位法定继承人，双方曾就被继承人遗产的继承分割达成了协议，该协议由上诉人、被上诉人签字按指纹予以确认。上诉人主张其不同意该协议，但未经法定程序变更或撤销，故该协议应认定为双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应遵照履行。上诉人上诉主张由被上诉人王永昌给付房屋补偿金5万元、在母亲白事上多拿的礼金930元，主张由被上诉人王忠昌给付土地补偿款2万元，上诉人上诉主张的该三笔款项，均不属于被继承人的遗产，上诉人主张被上诉人给付上述款项，与本案非同一法律关系，应另行解决。原审判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人王庆昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终916号
上诉人（原审被告）：张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：李丽，女，1979年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人：（原审原告）周口远行物流服务有限公司，住所地周口市商水县新城广场。
法定代表人：郜长虹，总经理。
委托诉讼代理人：孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
原审被告：李慧丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人张新亭、王俊杰、李丽与被上诉人周口远行物流服务有限公司、原审被告李慧丽租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张新亭、王俊杰、李丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张新亭、王俊杰、李丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月五日
书记员 王亚莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终916号上诉人（原审被告）：张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：李丽，女，1979年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人：（原审原告）周口远行物流服务有限公司，住所地周口市商水县新城广场。法定代表人：郜长虹，总经理。委托诉讼代理人：孙英豪，河南豫商律师事务所律师。原审被告：李慧丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人张新亭、王俊杰、李丽与被上诉人周口远行物流服务有限公司、原审被告李慧丽租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新亭、王俊杰、李丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张新亭、王俊杰、李丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年二月五日书记员  王亚莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第150号
原告：陈连明。
委托代理人：吴国荣。
被告：朱晓刚。
被告：陈志军。
原告陈连明与被告朱晓刚、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员王洁琼担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭于2015年9月7日进行了公开开庭审理。原告陈连明委托代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告朱晓刚、陈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称：被告朱晓刚因资金所需于2012年7月19日向原告借款20000元，同时约定每月利息800元，并由被告陈志军提供保证担保。但被告朱晓刚至今未归还借款及支付利息，被告陈志军也未承担担保责任，请法院依法支持我方诉请：1、被告朱晓刚归还原告借款人民币20000元，被告朱晓刚支付原告利息（以借款本金20000元为基数，以年利率24%从2012年7月20日计算至实际还款之日止）；2、被告陈志军对被告朱晓刚的还款及利息支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告陈连明身份证复印件、被告朱晓刚、陈志军户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告朱晓刚向原告借款20000元的事实，约定由被告陈志军进行担保，双方约定的月利息为800元的事实。
被告朱晓刚、陈志军未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈连明在庭审中所举的证据1-2，被告朱晓刚、陈志军未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实基本一致。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告朱晓刚向原告陈连明借款20000元并由被告陈志军为该笔借款担保的事实清楚，二被告拒不归还而致本案诉讼，应当承担相应的民事责任。原告要求被告朱晓刚归还借款本金20000元及利息，并要求被告陈志军为上述款项承担连带清偿责任之诉请，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院依法应予支持。被告朱晓刚、陈志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓刚应归还原告陈连明借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2012年7月20日起按照年利率24%计算至实际支付之日止），并应于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈志军对被告朱晓刚的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈志军在承担保证责任后有权向被告朱晓刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，公告费400元，合计诉讼费用1033元（原告已预交），由被告朱晓刚负担，由被告陈志军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆忠飞
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5420号
原告：杨超，男，汉族，1977年4月2日出生，住江苏省铜山县。
委托代理人：刘钦祥，男，汉族，1966年3月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。
原告：贺小环，女，汉族，1977年12月30日出生，住江苏省铜山县。
委托代理人：杨超，男，汉族，1977年4月2日出生，住江苏省铜山县，系其丈夫。
原告：付刚，男，汉族，1977年10月24日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：曹立强，公司员工。
委托代理人：朱世民，公司员工。
本院在审理原告杨超、贺小环、付刚诉被告中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杨超、贺小环、付刚经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由杨超、贺小环、付刚负担。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1013号
原告承德县农村信用联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，主任。
被告于宪东。
被告王建。
本院在审理原告承德县农村信用联社与被告于宪东、王建借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告负担。
承德县农村信用联社与于宪东、王建借款合同纠纷一审民事裁定书
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚晓玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4644号
原告：柴某甲，男，1960年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。
被告：柴某乙，男，1957年9月5日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
被告：柴某丙，女，1964年8月4日出生，汉族，山东省中医药大学第二附属医院职工，住济南市。
原告柴某甲与被告柴某乙、柴某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告柴某甲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴某甲以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴某甲撤诉。
案件受理费10438元，减半收取计5219元，由柴某甲负担。
审判员 张代蕙
二〇一七年十一月十日
书记员 郭建军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初849号
原告王鋐，男，1969年9月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨承琮，男，1972年7月15日出生，汉族，现住阳泉市。
原告王鋐诉被告杨承琮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鋐与被告杨承琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鋐诉称，原告于2013年6月-7月间为被告所承揽的位于本市鸿龙小区的工程运输土方，工程结束后，经过对账累计欠款26000元，有被告于2015年5月出具的欠条一份为凭。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付运输工程欠款26000元。
被告杨承琮辩称，没有异议，认可欠钱。
经审理查明，原告于2013年6月-7月间为被告所承揽的位于本市鸿龙小区的工程运输土方，工程结束后，经过对账累计欠款26000元，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠工程运输费26000元，贰万陆仟元整，2015年5月25日，杨江平。”
另查明，被告杨承琮的别名为杨江平。
以上事实，有原告提供的欠条一张以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告运输土方，被告应支付原告工程款26000元，原告的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告杨承琮于本判决生效后十日内支付原告王鋐工程款26000元。
案件受理费450元，由被告杨承琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 米 咪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1613号
原告：车某，男，1993年9月生，汉族，住新蔡县，现役军人。
委托诉讼代理人：车振平，男，1962年10月生，汉族，住新蔡县。系车某父亲。
被告：娄某1，女，1995年2月生，汉族，住新蔡县。
被告：娄某2，男，1972年3月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告车某与被告娄某1、娄某2婚约财产纠纷一案中，原告车某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案受理费283元，由原告车某负担。
审判员 张建华
二〇一八年五月四日
书记员 刘 杰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执11号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人贵州黔西某某有限公司。
本院在执行徐某某申请执行贵州黔西某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州黔西某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州黔西某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州黔西某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执11号案的本次执行程序。
审判员 胡云贵
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1867号
原告淮安味帝餐饮有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号18幢18-3室。
法定代表人萧慧霖，该公司董事长。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告吴云玉，男，汉族，1957年11月27日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人吴云光，淮安市法律援助中心指派律师。
原告淮安味帝餐饮有限公司与被告吴云玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安味帝餐饮有限公司的委托代理人杨小峰与被告吴云玉及其委托代理人吴云光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安味帝餐饮有限公司诉称，原告于2008年3月起租赁案外人陈建的货车做餐车，被告2009年11月起为陈建驾驶餐车并由陈建发放工资。至2013年3月份，陈建将货车出售给原告，被告的工资改为打卡发放。到2014年3月，原告将货车出租给案外人赵某，并由赵某雇佣司机为原告提供运输服务，原告为赵某向其雇佣的司机代发工资。由于原告是为富士康集团职工提供餐饮服务，因此原告为被告办理驻厂工作证等只是方便被告出入富士康集团和履行工作需要，并不能证明原、被告之间的法律关系，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金、加班工资和2015年12月工资。
被告吴云玉辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：被告2009年11月起驾驶车辆所有人为陈建的餐车，被告每月工资由陈建现金发放。2013年3月份，陈建所有的餐车被原告收购，被告每月工资由原告发放。被告驾驶餐车期间，原告向被告发放了工作牌和工作服。2013年12月4日，原告收取了被告工衣厂牌押金260元。2015年12月31日，因原告与服务单位合同到期，被告不再为原告驾驶餐车。被告离职前12个月平均工资为2062.90元/月。被告2015年12月工资未领取。
后被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，支付经济补偿金、加班工资和2015年12月工资等，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决双方于2013年3月1日至2015年12月31日形成劳动关系，原告支付被告经济补偿金6188.70元、2015年12月工资2041元、加班工资1500元。原告不服裁决诉至本院。
另查明：原告与陈建签订了期限从2008年3月1日至2014年3月1日的车辆租赁合同，约定车辆租赁给原告使用。2013年12月31日后，原告与原告公司的员工陈某、赵某等先后签订《利润中心制承包合同》三份，最后合同期限至2015年12月31日。2014年3月6日，原告与赵某签订了《车辆使用合同》，约定车辆由赵某使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、车辆租赁合同、车辆使用合同、承包合同、明细账、工资表、工作牌、工作服、行驶证、驾驶证、收据、银行明细、证人赵某、陈某当庭证词等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，2013年3月之前，被告驾驶陈建所有的餐车，劳动报酬由陈建发放，被告与原告之间形成劳动关系的证据不足，2013年3月起，被告驾驶的餐车由原告提供，被告的工资由原告发放，原告对被告发放了工作牌和工作服，原告收取了被告工衣厂牌押金，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，后原告虽然与陈某、赵某等签订了《利润中心制承包合同》，但该承包合同应属于内部承包性质，不影响原、被告之间的事实劳动关系，因原告与服务单位合同到期，被告2015年12月31日不再为原告驾驶餐车，故本院确认原、被告自2013年3月至2015年12月31日存在事实劳动关系。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金2062.90元×3＝6188.70元。被告2015年12月工资未发，而原告未提供证据证实被告该月的工资数额，故本院酌定按照被告的平均工资2062.90元计算其12月份工资，应由原告支付。对于被告的加班工资，根据双方的陈述以及证人证词结合被告的工作性质等，可以确认被告存在一定加班事实，本院酌定由原告支付被告加班工资5000元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告淮安味帝餐饮有限公司的诉讼请求；
二、原告淮安味帝餐饮有限公司与被告吴云玉自2013年3月至2015年12月31日存在事实劳动关系；
三、原告淮安味帝餐饮有限公司于判决生效后三十日内支付被告吴云玉经济补偿金6188.70元、2015年12月工资2062.90元、加班工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年八月五日
书记员 张石烨
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初262号
原告：王胜，男，1979年3月9日出生，汉族，山东省庆云县尚堂镇西徐堰村***号。住庆云县庆和亲和胶业门市部。
身份证号码：3724321979********。
被告：程东东，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省庆云县。
身份证号码：。
原告王胜诉被告程东东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告程东东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12200元，自欠款之日至还清之日按年利率6％支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营密封胶、黄油等业务，2015年6月份左右，被告从原告处购买密封胶、黄油货物一宗计款12200元，在原告追要下打下欠条一张。现原告多次追要未果，故诉求法院判令被告偿还原告货款。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供借条原件一张，借条载明：“今欠王胜货款12200元，壹万贰仟贰佰元程东东2017年1月23日”。
经审查，原告提供的欠条符合证据的三性，本院予以确认并佐证在卷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对原告诉求和提供证据放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定如下事实：被告程东东欠付原告货款12200元，于2017年1月23日给原告打下欠条一张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告提供的证据能够充分证实被告欠付原告货款12200元的事实，被告应当及时支付原告货款；关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审查，原告按年利率6％主张支付逾期利息不违反上述规定，应予支持，同时，因双方未约定还款期限，应视原告主张权利之日为逾期还款之日，因此原告所主张的逾期利息应从起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东东于判决书生效后三日内给付原告王胜货款12200元及利息，利息以12200元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日按年利率6％计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元由被告程东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 马春磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初362号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市东丽区福旺联便利店，住所地天津市东丽区万新街南大桥万隆花园小区天山路***号。
经营者：陈奕敏。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市东丽区福旺联便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司�愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1950号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人；PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏徐徐，该公司员工。
被告：蒋苏南，男，1981年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：付美美，女，1983年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告蒋苏南、付美美、蒋向阳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年二月二十七日
书记员 王浴飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审41号
申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人富晓明，该县县长。
被执行人马福章，男，1958年12月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人李淑媛，女，1960年4月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第055号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第055号房屋征收补偿决定，对被执行人马福章、李淑媛位于××镇号、7号建筑面积分别为71.91平方米、47.43平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第055号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第055号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨继权
审判员徐红蕾
人民陪审员苏文博
二〇一八年六月十一日
书记员李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0522行审41号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人马福章，男，1958年12月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人李淑媛，女，1960年4月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第055号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第055号房屋征收补偿决定，对被执行人马福章、李淑媛位于××镇号、7号建筑面积分别为71.91平方米、47.43平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第055号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第055号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨继权审判员徐红蕾人民陪审员苏文博二〇一八年六月十一日书记员李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执995号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事物所律师。
被执行人黄艾茵，女，1965年5月28日出生，汉族，住山西省大同市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄艾茵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.868258万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日对黄艾茵名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执995号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事物所律师。被执行人黄艾茵，女，1965年5月28日出生，汉族，住山西省大同市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄艾茵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.868258万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日对黄艾茵名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第382号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双荣，男，1959年5月17日出生，汉族，高中文化，桐乡市动物卫生监督所崇福分所所长、动物协检员，住浙江省。因本案于2014年1月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张叙根，男，1953年3月11日出生，汉族，文盲或半文盲，生猪经纪人，住浙江省海宁市。因本案于2014年1月10日被取保候审。
辩护人何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原审被告人汤洪其，男，1968年4月15日出生，汉族，大专文化，桐乡市动物卫生监督所崇福分所动物协检员，住浙江省。因本案于2014年1月6日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈双荣、汤洪其、张叙根犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2014年11月19日作出（2014）嘉南刑初字第632号刑事判决。被告人陈双荣、张叙根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2007年至案发，被告人陈双荣、汤洪其受聘担任浙江省桐乡市动物卫生监督所崇福分所的动物协检员，负责对辖区内的生猪进行检疫。
2013年12月至2014年1月间，被告人陈双荣为私情私利，经与被告人张叙根通谋，由被告人张叙根提供生猪头数、到达地点等信息，由被告人陈双荣本人或指使被告人汤洪其在未见到生猪、未进行检疫的情况下，出具24份虚假的动物检疫合格证明，致使2508头生猪在未经产地检疫的情况下流入嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村中法肉联厂进行屠宰，被告人张叙根从中牟利20000余元。其中，被告人陈双荣虚开动物检疫合格证明20份，涉及生猪2063头；被告人汤洪其虚开动物检疫合格证明4份，涉及生猪445头。
2、2010年1月至3月间，被告人张叙根经与浙江省海宁市动物卫生监督所动物协检员曹春荣、任建月、马敏良（均另案处理）通谋，由被告人张叙根提供畜主姓名、生猪头数、到达地点等信息，曹春荣、任建月、马敏良在未见到生猪、未进行检疫的情况下，共出具了54份虚假的动物检疫合格证明，致使6125头生猪在未经产地检疫的情况下流入嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村中法肉联厂进行屠宰，被告人张叙根从中牟利12200余元。
3、2010年1月至2月间，被告人张叙根经与浙江省海盐县动物卫生监督所秦山分所的工作人员陈狗男（已判刑）通谋，由被告人张叙根提供畜主姓名、生猪头数、到达地点等信息，陈狗男在未见到生猪、未进行检疫的情况下，出具了25份虚假的动物检疫合格证明，致使2550头生猪在未经产地检疫的情况下流入嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村中法肉联厂进行屠宰，被告人张叙根从中牟利5100余元。
4、2013年11月至12月间，被告人张叙根经与浙江省湖州市南浔区善琏镇农业综合服务中心动物协检员姚学民、张海泳（均另案处理）通谋，由被告人张叙根提供畜主姓名、生猪头数、到达地点等信息，姚学民、张海泳在未见到生猪、未进行检疫的情况下，共出具了35份虚假的动物检疫合格证明，致使3446头生猪在未经检疫的情况下流入嘉兴市南湖区凤桥镇中法肉联厂进行屠宰，被告人张叙根从中牟利27500余元。
2014年1月6日，被告人汤洪其向侦查机关主动投案。
原判认为，被告人陈双荣、汤洪其、张叙根的行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人汤洪其有自首情节，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。被告人陈双荣、张叙根归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，以动植物检疫徇私舞弊罪分别判处被告人陈双荣有期徒刑八个月；判处被告人汤洪其有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张叙根有期徒刑一年六个月。
上诉人陈双荣提出，其不是官方兽医，其在动物检疫合格证明上的签字不具效力，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。
上诉人张叙根及其辩护人提出，上诉人张叙根没有伪造动物检疫合格证明，没有行贿或胁迫检疫人员实施犯罪，其在共同犯罪中所起的作用较小，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈双荣、张叙根、原审被告人汤洪其动植物检疫徇私舞弊的事实，有证人李辉、曹建东、陈建明、曹春荣、任建月、马敏良、陈狗男、姚学民、张海泳等的证言,动物检疫检验员资格证、桐乡市人民政府文件、桐乡市机构编制委员会文件、南浔区人民政府文件、南浔区人民政府办公室文件、用工协议、人员登记表、动物检疫员备案登记表、工资表、事业单位聘用合同书、事业单位工作人员提前退休审批表、关于公布全省动物检疫人员名单的通知等书证，以及到案经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人陈双荣、张叙根、原审被告人汤洪其亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能够相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈双荣的上诉意见，经查：上诉人陈双荣具有动物检疫检验资格，系在动植物检疫机构中具体从事检疫工作的人员，加署检疫人员姓名的动物检疫合格证明方能证实生猪通过检疫，故上诉人陈双荣提出其签字无效的辩解不能成立。
关于上诉人张叙根上诉及其辩护人辩护所提，经查：上诉人张叙根在共同犯罪中，行为积极主动，其应对参与的全部犯罪事实承担法律后果，原判对其量刑适当，故辩解辩护认为上诉人张叙根在共同犯罪中作用较小且原判量刑过重的意见，均不能成立。
本院认为，上诉人陈双荣、原审被告人汤洪其身为动物检疫机构的检疫人员，伙同他人徇私舞弊，伪造检疫结果；上诉人张叙根伙同检疫人员，利用检疫人员的职务，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为均已构成动植物检疫徇私舞弊罪。上诉人陈双荣、张叙根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人汤洪其有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈双荣、张叙根及其辩护人请求改判缓刑的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐小惠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第995号
原告于云峰，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人周凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。
原告于云峰诉被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云峰、被告国网双阳供电公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云峰诉称，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料3000包（价值18000.00元），猪舍（价值30000.00元），四头生猪（价值8000.00元），母猪产仔因高温死亡39头（价值19500.00元）全部烧毁，2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，对起火原因认定为被告架空线路所为。原告受损后，经多次找到被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失75500.00元。
被告国网双阳供电公司辩称，原告需要对起火原因、财产损失具体数额及损失与火灾的因果关系加以证明。
经审理查明，2015年5月6日15时10分许，被告所有的线路树枝粘连产生火花，火花掉落下方，将原告的鹿用饲料3000包，猪舍烧毁，四头生猪死亡，母猪产仔因高温死亡39头。2015年6月7日双阳区公安局鹿乡镇派出所出具火灾事故认定书，认定起火原因为被告架空线路被树枝粘连产生火花，火花掉落下方引燃可燃物引发火灾。认定书中未确定原告损失具体数额，经原告申请对损失进行鉴定，本院司法辅助部门依据《吉林省高级人民法院关于印发<吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工程程序通则的通知>》[吉高法（2013）138号]第十三条第（四）项的规定，以被鉴定物已灭失为由，未予受理，因此本案未进行损失鉴定。
上记事实，有原、被告陈述，火灾认定书，鹿乡镇派出所询问笔录、消防队出警证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案公安机关对火灾成因作出了认定，但是对造成的损失具体数额未作出认定，原、被告双方对损失的数额存在争议，又无法进行鉴定，鉴于火灾必然造成原告财产损失，本院酌情确定原告财产损失为50000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司赔偿原告于云峰财产损失50000.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告于云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688.00元，由原告自行负担638.00元，由被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司负担1050.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 淼