wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第704号
原告：邝友娟，住广东省广州市从化区。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：胡启勇，住四川省泸县。
原告邝友娟与被告胡启勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝友娟委托代理人江勇、被告胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝友娟诉称：2013年9月4日至2014年9月23日被告胡启勇分八次向原告借款共5931618.29元，用于支付其承包工程的工人工资及材料款，并出具了8张借条。双方约定借款期限为90天，被告最迟须于2014年12月22日前还清借款，利息按月利率2.5%计算支付，管辖法院为从化法院。借款到期后，经原告催收未果。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款5931618.29元；二、被告分别从2013年9月4日、2013年12月14日、2014年1月8日、2014年1月22日、2014年1月23日、2014年9月23日起至判决书确定的履行还款日止，以本金3960000、50000、349024.96、458141.22、375000.739452.11元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告（至起诉之日共2312751.06元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有2013年9月4日《借条》两份、2013年12月14日《借条》、2014年1月8日《借条》、2014年1月22日《借条》、2014年1月24日《借条》、2014年9月23日《借条》两份、中国建设银行支票存根16张、收款确认单3份等证据予以证实。
被告胡启勇辩称：对原告提供的借条、支票存根的真实性没有异议，但被告胡启勇并不认识原告。被告胡启勇在从化承建建筑工程项目，由于发包商（原告的丈夫）拖欠工程款，以致无法支付工人工资而向原告借款，被告是在被迫无奈的情况下签订借条的。借条中的款项原告并没有交付给被告，大部分是在劳动局当做工人工资直接发放给工人，很小一部分用于支付材料款和塔吊租金。被告签订借条后没有返还过借款本金及利息，但是被告所承建的工程已经完工，所借款项应该在工程款中扣减。目前被告没有能力偿还。
经审理查明：2013年9月4日至2014年9月23日被告胡启勇先后向原告邝友娟借款8次共5931618.29元，具体是：一、2013年9月4日借款300万元，借款期限从2013年9月4日至2013年12月2日，借期利息按月利率1.8%计算，逾期未还，利息按月利率2%计算至还清之日止。发生纠纷，向从化区人民法院提起诉讼；二、2013年9月4日借款96万元，借款期限从2013年9月4日至2013年10月3日，借期利息按月利率1.8%计算，逾期未还，利息按月利率2%计算至还清之日止。发生纠纷，向从化区人民法院提起诉讼；三、2013年12月14日借款5万元，借款期限从2013年12月14日至2014年2月13日，借期利息按月利率2.5%计算，逾期未还，利息按月利率2.75%计算至还清之日止。发生纠纷，向从化区人民法院提起诉讼；四、2014年1月8日借款349024.96元，借款期限从2014年1月8日至2014年4月9日，借期利息、逾期未还利息计算、管辖约定与第三次借款相同；五、2014年1月22日借款458141.22元，借款期限从2014年1月22日至2014年4月21日，借期利息、逾期未还利息计算、管辖约定与第三次借款相同；六、2014年1月24日借款375000元，借款期限从2014年1月24日至2014年4月23日，借期利息、逾期未还利息计算、管辖约定与第三次借款相同；七、2014年9月23日借款691011.23元，借款期限从2014年9月22日至2014年12月20日，借期利息、逾期未还利息计算、管辖约定与第三次借款相同；八、2014年9月23日借款48440.88元，借款期限从2014年9月22日至2014年12月20日，借期利息、逾期未还利息计算、管辖约定与第三次借款相同。原告以支票形式支付借款，被告在支票存根“收款人处”签了名。借款到期后，被告未履行还款义务。根据中国人民银行的公布，2013年9月4日至2014年9月23日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡启勇在借款到期后，没有按照约定向原告邝友娟履行还本付息的义务，已经构成违约，现原告要求被告胡启勇清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，对比中国人民银行公布的同期同类贷款利率，双方关于借期利息按月利率2.5%计算、逾期利息按2%或2.75%计算的约定，显然超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故八次借款中第一、二次借款的借期利息按月利率1.8%的约定计算，逾期利息及其余六次借款的借期利息、逾期利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计算。
至于被告胡启勇认为其所承建的工程已经完工，所借款项应在总工程款中扣减的主张没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定判决如下：
一、被告胡启勇在本判决生效后10日内返还原告邝友娟借款5931618.29元；
二、被告胡启勇在本判决生效之日起10日内支付原告邝友娟借款利息，计算方法：①本金300万元产生的利息，2013年9月4日至2013年12月2日，按月利率1.8%计算。2013年12月3日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；②本金96万元产生的利息，2013年9月4日至2013年10月3日，按月利率1.8%计算。2013年10月4日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；③本金5万元产生的利息，2013年12月14日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；④本金349024.96元产生的利息，2014年1月8日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；⑤本金458141.22元产生的利息，2014年1月22日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；⑥本金375000元产生的利息，2014年1月24日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；⑦本金739452.11元产生的利息，2014年9月22日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71984元，减半交纳35992元，由被告胡启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1443号
原告:李某甲，住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，住吉林省榆树市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一名男孩李海扩，现年11岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事口角打仗，且被告常对原告实施家庭暴力，已经无法共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩李海扩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年未经结婚登记即开始同居生活，同居期间生育一名男孩李海扩（2005年12月29日出生），后于2006年2月28日补办结婚登记。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告未提供相应证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金强微
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2397号
原告：梁永先，男，1964年5月4日出生，住武威市。
被告：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，住武威市。（缺席）
被告：高淑花，女，1977年9月3日出生，住武威市。（缺席）
原告梁永先与被告ＸＸ、高淑花劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永先到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高淑花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁永先向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸ、高淑花支付劳务工资5800元及利息。事实与理由：2011年2月至7月份，ＸＸ、高淑花雇佣梁永先在其承包的工程上干活，竣工后经结算ＸＸ、高淑花欠梁永先工资款5800元，并约定年底付清。后经梁永先索要，ＸＸ、高淑花于2012年2月20日向梁永先出具欠条一份。至今ＸＸ、高淑花推诿不付，遂诉至法院处理。
梁永先为证明其主张成立，当庭提交欠条1张，证明ＸＸ、高淑花欠梁永先工资款5800元的事实。
梁永先提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
ＸＸ、高淑花因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月至7月份，ＸＸ、高淑花雇佣梁永先在其承包的工程上干活，完工后经结算，ＸＸ、高淑花欠梁永先工资款5800元，ＸＸ、高淑花于2012年2月20日向梁永先出具欠条一份。至今ＸＸ、高淑花推诿不付，梁永先于2018年3月10日提起诉讼。
本院认为，梁永先受ＸＸ、高淑花雇佣提供劳务，ＸＸ、高淑花理应按约按时支付其劳务工资。梁永先提交的欠条足以证明ＸＸ、高淑花拖欠梁永先劳务工资的事实成立，应予认定，ＸＸ、高淑花应当承担偿付之责；ＸＸ、高淑花未按约按时发放梁永先工资，应当承担违约责任，应当从拖欠之日承担利息。
综上所述，梁永先要求ＸＸ、高淑花支付劳务工资5800元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、高淑花支付梁永先劳务工资5800元及利息，利息自2012年2月20日起按同期银行贷款利率计算，算至本金付清之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ、高淑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更138号
罪犯李靖，男，1978年07月03日出生，汉族，户籍陕西省三原县，三原县人民法院于2015年08月20日作出（2014）三刑初字第00032号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元，刑期自2015年07月11日起至2018年07月01日止，于2016年01月12日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议对罪犯减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对对罪犯李靖余刑减完，罚金按照原判执行，本次缴纳罚金500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1356号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：永康市凌达金属有限公司、永康市伍木机电有限公司、吴林高、叶仙宜、吴东鸣、吴林新、吕惠芳
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市凌达金属有限公司、永康市伍木机电有限公司、吴林高、叶仙宜、吴东鸣、吴林新、吕惠芳金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特163号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波长通物流有限公司。住所地：北仑新碶街道太河北路258号4幢1号4楼411-429室。
法定代表人：尹月开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伊，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏芝芬，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：邬某某。
申请人宁波长通物流有限公司因与被申请人邬某某申请撤销仲裁裁决一案，宁波长通物流有限公司不服宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出的仑劳仲案字〔2017〕第835号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人宁波长通物流有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宁波长通物流有限公司撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波长通物流有限公司撤回申请。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 翁齐琪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特163号申请人（原仲裁被申请人）：宁波长通物流有限公司。住所地：北仑新碶街道太河北路258号4幢1号4楼411-429室。法定代表人：尹月开，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伊，该公司员工。委托诉讼代理人：夏芝芬，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：邬某某。申请人宁波长通物流有限公司因与被申请人邬某某申请撤销仲裁裁决一案，宁波长通物流有限公司不服宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出的仑劳仲案字〔2017〕第835号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人宁波长通物流有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宁波长通物流有限公司撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宁波长通物流有限公司撤回申请。审 判 长  吴节祥审 判 员  倪春艳代理审判员  张 敏二〇一七年十二月十二日代书 记员  翁齐琪??2???1?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路116号。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人陆勇，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人金卫珍，女，1970年10月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人陆勇、金卫珍借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏0925民初634号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陆勇、金卫珍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行透支本金87523元、相关费用662.07元，合计人民币88185.07元，并承担透支本金87523元自2016年6月18日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的应付息费。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月2日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初634号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月二日
书记员 商 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执951号
申请执行人贺某某，男，汉族，1988年出生7月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南二十里铺村。
被执行人曹某某，女，汉族，1990年1月22日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南滨大道育英中学旁。
贺某某申请执行曹某某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初14xx号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年9月1日申请执行人贺某某前来我院，称其和被执行人曹某某私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执951号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月八日
书记员 赵 蓉
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终61号
上诉人（原审原告）涡阳县广华�型墙体材料厂，住所地涡阳县牌坊镇耿皇村。
法定代表人赵广华，厂长。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涡阳县牌坊镇人民政府，住所地安徽省涡阳县牌坊镇牌坊街上。
法定代表人司准忠，镇长。
上诉人涡阳县广华新型墙体材料厂（以下简称广华墙体材料厂）因诉被上诉人涡阳县牌坊镇人民政府（以下简称牌坊镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，广华材料厂于2009年筹建，占用涡阳县牌坊镇高庄村民组西侧15000平方米的土地进行厂房等设施的建�,加工、销售煤矸石烧结砖、多孔砖及建材销售，未办理相关的合法审批手续。2017年6月22日被告镇政府向原告送达限期拆除通知书，催告其在收到本通知书之日起3日内自行拆除非法占用集体土地上的建筑物、构筑物和其他设施。2017年7月5日原告未自行拆除，被告镇政府对原告广华材料厂实施强制拆除。
另查明，本案被告镇政府拆除原告广华材料厂是执行中央关于生态文明建设的重大决策、部署，在执行国家环保政策的过程中，政府淘汰一批产能落后企业，原告就是其中的一个。
原审法院认为，生态文明建设是中国特色社会主义的重要内容，关系人民福祉、关乎民族未来、事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。党中央、国务院高度重视生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署，推动生态文明建设取得了重大进展和积极成效。环保督查就是加快实现生态文明建设的重大举措，“绿水青山就是金山银山”的理念正在扎根于广大干群的心中。本案中，被告牌坊镇人民政府在环保督查风暴中对辖区内原告的产能落后企业进行拆除是为了执行国家政策，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告涡阳县广华新型墙体材料厂的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还给原告。
时代墙体材料厂上诉称，一审法院认定案件事实不清，以被上诉人拆除上诉人厂房的行为不属于法院受案范围驳回起诉错误。（一）一审法院引用的条文得不�驳回起诉的结论。一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，驳回上诉人的起诉。以上条文没有规定执行国家政策的具体行政行为不可以起诉。(二)被上诉人的陈述和一审法院的认定互相矛盾。通过牌坊镇政府答辩可以看出，之所以拆除上诉人的材料厂，是因为他们是执行涡阳县国土局的行政处罚决定书。被上诉人的上述说法和一审认定的被上诉人是执行国家的环保政策互相矛盾。（三）假设上诉人违反了国家的环保法律、法规，应该由环保部门来执法，被上诉人在没有任何合法行政处罚的前提下拆除上诉人的建筑物，其行为违法显而易见。（四）通过政策和法律的区别和联系，一审法院以执行政策裁定驳回起诉无依据。综上，被上诉人强行拆除�诉人厂房的行为无任何依据，且程序违法。一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，请求上级法院依法撤销涡阳县人民法院作出的(2417)皖}b21行初80号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人牌坊镇政府向上诉人送达了限期拆除通知书，但上诉人未自行拆除，被上诉人对上诉人广华墙体材料厂实施强制拆除。因此，两上诉人作为强制拆除行为的相对人，有权提起诉讼，具有行政诉讼原告主体资格。
被上诉人牌坊镇政府在环保督查中对辖区内上诉人的窑厂进行拆除是为了执行国家环保政策而实施的行为，该行为不属于人民�院的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人提出要求确认强制拆除行为违法的上诉理由，因本案强制拆除行为不属于人民法院受案范围，故对该上诉理由本案不予审查。若上诉人认为财产受到损失，可以与当地政府就落实环保政策协商解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费50元，本裁定生效后退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 爽
附：本案适用的相关法律依据
《中华�民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终61号上诉人（原审原告）涡阳县广华�型墙体材料厂，住所地涡阳县牌坊镇耿皇村。法定代表人赵广华，厂长。委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涡阳县牌坊镇人民政府，住所地安徽省涡阳县牌坊镇牌坊街上。法定代表人司准忠，镇长。上诉人涡阳县广华新型墙体材料厂（以下简称广华墙体材料厂）因诉被上诉人涡阳县牌坊镇人民政府（以下简称牌坊镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，广华材料厂于2009年筹建，占用涡阳县牌坊镇高庄村民组西侧15000平方米的土地进行厂房等设施的建�,加工、销售煤矸石烧结砖、多孔砖及建材销售，未办理相关的合法审批手续。2017年6月22日被告镇政府向原告送达限期拆除通知书，催告其在收到本通知书之日起3日内自行拆除非法占用集体土地上的建筑物、构筑物和其他设施。2017年7月5日原告未自行拆除，被告镇政府对原告广华材料厂实施强制拆除。另查明，本案被告镇政府拆除原告广华材料厂是执行中央关于生态文明建设的重大决策、部署，在执行国家环保政策的过程中，政府淘汰一批产能落后企业，原告就是其中的一个。原审法院认为，生态文明建设是中国特色社会主义的重要内容，关系人民福祉、关乎民族未来、事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。党中央、国务院高度重视生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署，推动生态文明建设取得了重大进展和积极成效。环保督查就是加快实现生态文明建设的重大举措，“绿水青山就是金山银山”的理念正在扎根于广大干群的心中。本案中，被告牌坊镇人民政府在环保督查风暴中对辖区内原告的产能落后企业进行拆除是为了执行国家政策，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告涡阳县广华新型墙体材料厂的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还给原告。时代墙体材料厂上诉称，一审法院认定案件事实不清，以被上诉人拆除上诉人厂房的行为不属于法院受案范围驳回起诉错误。（一）一审法院引用的条文得不�驳回起诉的结论。一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，驳回上诉人的起诉。以上条文没有规定执行国家政策的具体行政行为不可以起诉。(二)被上诉人的陈述和一审法院的认定互相矛盾。通过牌坊镇政府答辩可以看出，之所以拆除上诉人的材料厂，是因为他们是执行涡阳县国土局的行政处罚决定书。被上诉人的上述说法和一审认定的被上诉人是执行国家的环保政策互相矛盾。（三）假设上诉人违反了国家的环保法律、法规，应该由环保部门来执法，被上诉人在没有任何合法行政处罚的前提下拆除上诉人的建筑物，其行为违法显而易见。（四）通过政策和法律的区别和联系，一审法院以执行政策裁定驳回起诉无依据。综上，被上诉人强行拆除�诉人厂房的行为无任何依据，且程序违法。一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，请求上级法院依法撤销涡阳县人民法院作出的(2417)皖}b21行初80号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人牌坊镇政府向上诉人送达了限期拆除通知书，但上诉人未自行拆除，被上诉人对上诉人广华墙体材料厂实施强制拆除。因此，两上诉人作为强制拆除行为的相对人，有权提起诉讼，具有行政诉讼原告主体资格。被上诉人牌坊镇政府在环保督查中对辖区内上诉人的窑厂进行拆除是为了执行国家环保政策而实施的行为，该行为不属于人民�院的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人提出要求确认强制拆除行为违法的上诉理由，因本案强制拆除行为不属于人民法院受案范围，故对该上诉理由本案不予审查。若上诉人认为财产受到损失，可以与当地政府就落实环保政策协商解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费50元，本裁定生效后退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年三月二十二日书记员  李 爽附：本案适用的相关法律依据《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2445号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人俞素萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人李石明，男，1962年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与俞素萍、李石明金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人俞素萍、李石明给付执行款人民币545397.63元，执行费人民币7853.98元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人俞素萍、李石明采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人俞素萍、李石明纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人俞素萍、李石明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为545397.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2445号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人俞素萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人李石明，男，1962年12月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与俞素萍、李石明金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人俞素萍、李石明给付执行款人民币545397.63元，执行费人民币7853.98元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人俞素萍、李石明采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人俞素萍、李石明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人俞素萍、李石明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为545397.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月十日书 记 员  施剑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3397号
申请执行人：吴宜东，男，1974年11月13日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴宜东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初192号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苗某某，男，1986年12月22日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被永城市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年10月20日被永城市人民检察院取保候审。2018年3月12日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月中旬以来，被告人苗某某用拾到的钥匙，先后四次打开东城区富兴散居片1号楼1单元3楼王某家的门，趁王某家中无人或睡觉之机，盗窃现金1600元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人所盗现金1600元已追退被害人。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有苗某某的供述，被害人王某的陈述，证人胡某的证言，户籍证明、收条、指认照片等书证，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某二年内多次入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起，扣除先行羁押的四日，至2018年7月7日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十日
书记员 周 梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1028号
原告：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
委托代理人：刘晨山，系信用社职工。
被告：马成，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：程嫦娥，女，1965年12月121日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告马成、程嫦娥保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判员李延平
二〇一八年五月十六日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1028号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：91152224667303XXXX委托代理人：刘晨山，系信用社职工。被告：马成，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：程嫦娥，女，1965年12月121日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告马成、程嫦娥保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员李延平二〇一八年五月十六日书记员宋丽君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终130号
上诉人（原审原告）：庞伟，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：林龙建，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人庞伟因与被上诉人林龙建撤销合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省达州市中级人民法院于2015年9月9日向上诉人庞伟送达了《上诉案件诉讼费预交通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉案件受理费42810元。现上诉人庞伟未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人庞伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周述蓉
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终130号上诉人（原审原告）：庞伟，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：林龙建，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人庞伟因与被上诉人林龙建撤销合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省达州市中级人民法院于2015年9月9日向上诉人庞伟送达了《上诉案件诉讼费预交通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉案件受理费42810元。现上诉人庞伟未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人庞伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周述蓉审判员  王 玥审判员  何 杉二〇一八年三月二十二日书记员  ＸＸ东
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1054号
原告卢亚玲，女，1972年8月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告李文轩，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在审理原告卢亚玲诉被告李文轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢亚玲于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢亚玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢亚玲撤回对被告李文轩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢亚玲负担。
审判员 王宗元
二〇一六年八月十日
书记员 金 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1084号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：张明柱，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告张明柱买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘玉岚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1042号
原告张松峰，男，汉族，1969年6月6日生。
被告登封市村委会，住所地登封市。
法定代表人霍丙发，系该村主任。
本院在审理原告张松峰诉被告登封市徐庄乡普堂村村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张松峰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张松峰撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取，由原告张松峰承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘洪卫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑初1702号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗杰斯，男，1982年8月4日出生，汉族，中专文化，系某国际旅游文化（北京）有限公司实际负责人，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师。
被告人郭巍平，男，1986年2月12日出生，汉族，大专文化，系某国际旅游文化（北京）有限公司股东，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李银生，北京市法大律师事务所律师。
被告人陈天骄，女，1978年7月31日出生于北京市，汉族，大专文化，系某国际旅游文化（北京）有限公司股东，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月28日被取保候审。
辩护人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1667号起诉书指控被告人罗杰斯、郭巍平、陈天骄犯合同诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，北京市朝阳区人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 陈 思
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 齐 乐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00282号
申请人白治彪，男，1966年6月7日出生，汉族，陕西省人。
被申请人王小平，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省人。
被申请人乔琰，女，1963年4月3日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人白治彪对被申请人王小平、乔琰诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王小平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（权属证号：1125104005-29-1-1-12501～1）及被申请人乔琰所有的位于神木县神木镇政府家属楼2号楼3单元302号房屋（产权号为：091108**）予以查封。申请人已经依法向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（权属证号：1125104005-29-1-1-12501～1）予以查封。
二、对被申请人乔琰所有的位于神木县神木镇政府家属楼2号楼3单元302号房屋（产权号为：091108**）予以查封。
三、被申请人王小平、乔琰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王小平、乔琰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康维婷
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 甘 沛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00282号
申请人白治彪，男，1966年6月7日出生，汉族，陕西省人。
被申请人王小平，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省人。
被申请人乔琰，女，1963年4月3日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人白治彪对被申请人王小平、乔琰诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施�将被申请人王小平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（权属证号：1125104005-29-1-1-12501～1）及被申请人乔琰所有的位于神木县神木镇政府家属楼2号楼3单元302号房屋（产权号为：091108**）予以查封。申请人已经依法向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（权属证号：1125104005-29-1-1-12501～1）予以查封。
二、对被申请人乔琰所有的位于神木县神木镇政府家属楼2号楼3单元302号房屋（产权号为：091108**）予以查封。
三、被申请人王小平、乔琰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王小平、乔琰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康维婷
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00282号申请人白治彪，男，1966年6月7日出生，汉族，陕西省人。被申请人王小平，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省人。被申请人乔琰，女，1963年4月3日出生，汉族，陕西省人。本院在审理申请人白治彪对被申请人王小平、乔琰诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施�将被申请人王小平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（权属证号：1125104005-29-1-1-12501～1）及被申请人乔琰所有的位于神木县神木镇政府家属楼2号楼3单元302号房屋（产权号为：091108**）予以查封。申请人已经依法向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，为了防止该财产可能转让或变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王小平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋（权属证号：1125104005-29-1-1-12501～1）予以查封。二、对被申请人乔琰所有的位于神木县神木镇政府家属楼2号楼3单元302号房屋（产权号为：091108**）予以查封。三、被申请人王小平、乔琰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人王小平、乔琰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康维婷审 判 员  魏敏艳人民陪审员  刘 艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  甘 沛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初363号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。系该公司清收大队队长。
被告唐厚莲，女，1949年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年3月18日受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告唐厚莲金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陶婷芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03513号
罪犯冯中坤，男，1976年11月21日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年5月5日作出（2009）九法刑初字第156号刑事判决，认定冯中坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2013年9月9日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯冯中坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冯中坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯中坤减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月9日起至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4296号
原告：胡玉宝，男。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.45元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.062kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.45元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 娜
书 记 员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4296号原告：胡玉宝，男。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.45元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.062kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.45元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选五香味炒米”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王晓露二〇一八年三月二日法官助理 刘 娜书 记 员 陈佩宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3483号
原告：章俊俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章俊俊（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告吴毅佳送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告吴毅佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月，经人介绍，被告因个人经营需要向原告借款人民币100000元整。原告通过现金方式向其支付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条各一份。付款期限届满，被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币100000元、支付利息45304元（自2015年3月20日起按年利率24%暂计算至2017年2月7日，实际至款项付清之日止）以上合计145304元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币100000元、支付利息37119.44元（自2015年4月1日起按银行贷款利率的四倍计算至2017年2月7日，实际至款项付清之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、借款合同一份（原件），证明原、被告之间关于所借款项、利息及担保责任等约定的事实；
2、收条一份（原件），证明原告交付被告借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年3月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款日期从2015年3月19日起。同日，被告出具收条一份，确认收到原告借款100000元，支付方式为现金。
庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付，事后被告只支付2015年3月份的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告章俊俊借款100000元；
二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告章俊俊利息37119.44元及自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3483号原告：章俊俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告章俊俊（以下简称原告）为与被告吴毅佳（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告吴毅佳送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告吴毅佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年3月，经人介绍，被告因个人经营需要向原告借款人民币100000元整。原告通过现金方式向其支付。收到所借款项后，被告向原告出具借条及收条各一份。付款期限届满，被告未能按照约定期限付款。多次催讨无果后，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币100000元、支付利息45304元（自2015年3月20日起按年利率24%暂计算至2017年2月7日，实际至款项付清之日止）以上合计145304元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币100000元、支付利息37119.44元（自2015年4月1日起按银行贷款利率的四倍计算至2017年2月7日，实际至款项付清之日止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、借款合同一份（原件），证明原、被告之间关于所借款项、利息及担保责任等约定的事实；2、收条一份（原件），证明原告交付被告借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款日期从2015年3月19日起。同日，被告出具收条一份，确认收到原告借款100000元，支付方式为现金。庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付，事后被告只支付2015年3月份的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴毅佳于本判决生效后十日内归还原告章俊俊借款100000元；二、被告吴毅佳于本判决生效后十日内支付原告章俊俊利息37119.44元及自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3042元，由被告吴毅佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一七年六月九日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人魏海涛，男，1983年10月19日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市庆安县，现租住于宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月20日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，2018年1月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月24日被本院依法决定取保候审。
辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)40号起诉书指控被告人魏海涛犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人魏海涛及其辩护人蒋丽�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日19时许，被告人魏海涛与被害人孙某某（二人系连襟）在中宁县老南街”哈尔滨饼子店”因家庭琐事发生口角，被害人孙某某从被告人魏海涛腹部踹了一脚，后被告人魏海涛持菜刀将被害人孙某某左手砍伤。经法医鉴定，被害人孙某某损伤程度属重伤二级。
同时查明，案发后，被告人魏海涛外逃，后于2017年12月8日主动到太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人魏海涛与被害人孙某某达成了由被告人魏海涛一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币21万元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人魏海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片，太仓市公安局浏�派出所出具的抓获经过，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人魏海涛的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海涛持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人魏海涛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人魏海涛自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人魏海涛积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人魏海涛从轻处罚。同时，根据被告人魏海涛的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人魏海涛符合适用缓刑的条件，决定对被告人魏海涛适用缓刑。公诉机关提出的对被告人魏海涛判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人魏海涛案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人魏海涛积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人魏海涛从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员董占河
人民陪审员杨霞
二〇一八年四月十六日
书记员卡文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初39号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人魏海涛，男，1983年10月19日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市庆安县，现租住于宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月20日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，2018年1月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月24日被本院依法决定取保候审。辩护人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)40号起诉书指控被告人魏海涛犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人魏海涛及其辩护人蒋丽�到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日19时许，被告人魏海涛与被害人孙某某（二人系连襟）在中宁县老南街”哈尔滨饼子店”因家庭琐事发生口角，被害人孙某某从被告人魏海涛腹部踹了一脚，后被告人魏海涛持菜刀将被害人孙某某左手砍伤。经法医鉴定，被害人孙某某损伤程度属重伤二级。同时查明，案发后，被告人魏海涛外逃，后于2017年12月8日主动到太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人魏海涛与被害人孙某某达成了由被告人魏海涛一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币21万元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人孙某某的谅解。上述事实，被告人魏海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片，太仓市公安局浏�派出所出具的抓获经过，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人魏海涛的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏海涛持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人魏海涛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人魏海涛自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人魏海涛积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人魏海涛从轻处罚。同时，根据被告人魏海涛的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人魏海涛符合适用缓刑的条件，决定对被告人魏海涛适用缓刑。公诉机关提出的对被告人魏海涛判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人魏海涛案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人魏海涛积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人魏海涛从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员董占河人民陪审员杨霞二〇一八年四月十六日书记员卡文佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初440号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地崇明区横沙乡新永村***号。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某于2017年5月19日凌晨，酒后驾驶牌号为沪G3XX**的小轿车行驶至本市汶水东路、广粤路处时，遇民警设卡盘查，陆某随即加速驾车逃逸至广灵四路、广粤路处时弃车逃跑，后被赶至的民警当场抓获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为92mg/100ml，后陆被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为97.4mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人陆某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3537号
原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站。
负责人解永波。
委托代理人刘海燕。
被告黄程。
原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站与被告黄程租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告黄程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站诉称，原告和被告于2013年5月26日签订了模板租赁协议一份，其中约定原告为被告提供模板，其中钢管每天租金0.016元每天每米，扣件每天租金0.016元每个每天。原告于2013年5月26日到2013年6月22日分别从原告处租赁模板，其后截止2014年8月份被告共拖欠原告租赁费87220.65元，并且也未将租赁的钢管和扣件返还给原告。原告就此事多次找到被告索要租赁费和模板，但是至今被告未支付给原告租赁费和返还模板，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告模板租赁费87220.65元，并返还租赁的扣件和钢管；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄程未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据材料：
证据一、租赁合同书原件一份，该合同约定钢管每日每米0.0160元，扣件每日每个0.0160元并约定租金每一月结算一次，该合同签订后，从2013年5月26日至2013年6月22日期间提货。
证据二、提货单共计11张，退货单1张，证明2013年度和2014年度被告共欠租赁费87220.65元，仅退还钢管长6米，400根，钢管长3米退还60根，其余都未退还。要求被告退还扣件3000个，退还钢管14223米（钢管6米长800根、5米长250根、4米长310根、3米长70根、2.5米长600根，2米长2004根、1.5米长810根）。
被告黄程未提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提交的证据一、二因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站（合同中为甲方）与被告黄程（合同中为乙方）签订租赁合同，原告将钢管、扣件等物品租赁给被告的御海龙湾工地使用，合同中约定：租金每一个月结算租金一次。租赁价格为钢管每米每日0.016元，扣件每米每日0.016元。
2013年5月26日，被告取走租赁的3米钢管130根、2米钢管404根，2013年5月27日，被告取走租赁的2米钢管1200根、6米钢管600根、扣件3000个，2013年5月28日，被告取走租赁的6米钢管600根，2013年6月22日，被告取走租赁的2.5米钢管600根、2米钢管400根，5米钢管250根、1.5米钢管810根，4米钢管310根。2013年11月7日，被告将租赁6米钢管400根、3米钢管60根退还给原告。
至起诉时，被告尚有3米钢管70根、2米钢管2004根、6米钢管800根、2.5米钢管600根、5米钢管250根、1.5米钢管810根、4米钢管310根、扣件3000个没有退还给原告。
被告已退还的6米钢管400根，租期165天，应付租金6336元，退还的3米钢管60根，租期为166天，应付租金为478.08元。
被告未退还的租赁物租金为：2013年5月26日，被告取走租赁的3米钢管70根、2米钢管404根，租期为302天，应付租金为4918.97元；2013年5月27日，被告取走租赁的2米钢管1200根、6米钢管200根、租期为301天，应付租金为17337.60元，被告未退还的扣件3000个租期为301天，租金为14448元；2013年5月28日，被告取走租赁的6米钢管600根，租期为300天，应付租金为17280元；2013年6月22日，被告取走租赁的2.5米钢管600根、2米钢管400根，5米钢管250根、1.5米钢管810根，4米钢管310根。租期为275天，应付租金为26422元（以上未退还租赁物的租期计算方式为：2013年从出租之日至2013年11月20日止，2014年从2014年5月1日至2014年8月31日止）。
被告租赁物品后，一直未付租金，2013年和2014年被告共欠原告租赁费87220.65元。
本院认为，原、被告签订租赁合同，原告按合同约定将租赁物交付给被告，被告应按约定的期限支付租金，被告未按约定支付租金，属违约，应承担民事责任。原告主张租期计算方式为2013年度从出租之日至2013年11月20日止，2014年度从2014年5月1日至2014年8月31日止，本院予以支持，按此计算方式，被告尚欠原告租金87220.65元。被告未按期支付租金，原告有权要求被告返还租赁物，对原告要求被告支付租金并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄程给付原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站租赁费87220.65元。于本判决生效后七日内履行。
二、被告黄程返还原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站租赁物3米钢管70根、2米钢管2004根、6米钢管800根、2.5米钢管600根、5米钢管250根、1.5米钢管810根、4米钢管310根、扣件3000个。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费1981元、公告费260元由被告黄程负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王 箫
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3537号
原告李盛天，男，1952年7月3日出生，汉族。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告熊大泉，男，1972年8月15日出生，汉族。
原告李盛天与被告熊大泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛天的委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼。被告熊大泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李盛天诉称，原告为被告熊大泉所雇佣，2015年起即为被告工作。在原告完成相应的工作后，被告总以相应的理由拒绝支付工资。无奈之下原告于2015年8月19日向厦门市公安局海沧分局新阳派出所报警。后在民警的劝说下，被告向原告出具了工资欠条，并明确了支付期限。但时至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告立即返还所欠17800元。
被告熊大泉未作答辩。
经审理查明，2015年间，原告李盛天为被告熊大泉所雇佣，为被告工作。2015年8月19日，被告出具《欠条》一份给原告，确认尚欠原告工资17800元，并承诺于2015年9月30日前还清。至今，被告未付该笔款项。原告诉至法院，请求判如上所请。
以上事实有原告提供的《欠条》一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告李盛天为被告熊大泉提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付工资17800元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告熊大泉未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊大泉应于本判决生效之日起十日内支付原告李盛天17800元。
被告熊大泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122元，由被告熊大泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执748号
申请执行人新昌县广诚物业管理有限公司
被执行人俞乐斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞乐斌发出执行通知书，责令被执行人俞乐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞乐斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞乐斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币6898.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执748号
申请执行人新昌县广诚物业管理有限公司
被执行人俞乐斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞乐斌发出执行通知书，责令被执行人俞乐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞乐斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞乐斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币6898.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执748号申请执行人新昌县广诚物业管理有限公司被执行人俞乐斌，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人俞乐斌发出执行通知书，责令被执行人俞乐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞乐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞乐斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币6848.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王贤祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3669号
原告杨振书，男，1969年2月7日生人，汉族，无职业，现住榆树市正阳街靳家村花墙屯*组。
委托代理人孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1971年8月11日生人，汉族，无职业，现住榆树市入住公司住宅楼8栋3单元二楼西门。
被告崔艳，女，1948年7月5日，汉族，无职业，现住榆树市正阳街榆树村么榆屯。。
原告杨振书诉被告王辉、被告崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨壮适用简易程序进行了审理，原告杨振书及其代理人孟宪哲、被告王辉到庭参加了诉讼，被告崔艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，2013年11月8日，在原告处借款借款328，600.00元，当时约定借款期限为6个月，借款利率为4%，并以被告崔艳座落在长春是宽城区奋进向五星公寓五号楼一单元302室的住宅楼作担保，二被告同原告签订一份楼房买卖合同，约定价款328,600元，6个月后本息合计406,600.00元，约定二被告于2014年5月8日向原告交付房屋。二被告给原告出具406，600.00元收据一枚。现原告要求二被告给付原告借款本金328,600.00元及利息，二被告互负连带责任。，案件受理费由二被告承担。
被告王辉辩称，我实际借款的钱数为19万，分两笔借的，第一笔是10万，大约是在2008年，第二笔是2009年10万，后来还1万，第一笔是3分利息，第二笔是4分利息，利息已经给了一部分了，利息给付到2013年6月25日，利息没有给够，利息共给付15.29万元，收条是我欠原告借款和利息给原告出的收条，楼房买卖协议实际是欠款抵押。
被告崔艳未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系，2008年至2009年期间，被告王辉在原告处借款29万元，约定利息为3分和4分，后被告王辉偿还本金1万元和大部分利息，尚欠原告本金28万元。2013年11月8日，二被告对上述借款给原告出具收到买楼款406,600.00元收条一枚，并同原告签订一份楼房买卖合同，被告崔艳约定将座落在长春是宽城区奋进向五星公寓五号楼一单元302室的住宅楼，以价款为328,600元出售给原告，现原告要求二被告给付原告借款本金328,600.00元及利息，二被告互负连带责任，案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述，二被告出具的收据和楼房买卖合同予以证实。
本院认为，二被告虽然与原告签订房屋买卖合同，并给原告出具房价款收条，但是本案是民间借贷法律关系，原告以民间借贷请求给付借款符合法律规定，应予准许。根据本案原告的陈述和二被告出具的收款数额等证据综合评判，应认定被告王辉尚欠原告借款本金28万元。因双方约定利息标准超出法律规定标准的年利率24%，超出部分不予保护。被告崔艳在收条和买卖合同上签字，应认定其对偿还该笔借款表示认可，故被告崔艳和被告王辉共同偿还该笔债务。被告王辉提出向原告借款19万的抗辩观点缺乏证据证明，不予采信，综上，对原告合理部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告王辉、被告崔艳给付原告杨振书借款本金28万元及利息（利息计算方法：按年利率24%计算，自2013年11月8日起至给付之日止。），此款于判决生效后立即付清，二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,115.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐永哲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6405号
申请人：顾佳佳，男，汉族，1989年12月15日出生，汉族，江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住江苏省盐城市建军路58号。
负责人：朱利荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
申请人顾佳佳与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。申请人顾祥于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，顾佳佳的撤回申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾佳佳撤回申请。
案件受理费50元，减半后收取25元，由顾佳佳负担。
审判员 潘高良
二〇一七年十一月一日
书记员 徐晓鸣
河北省邢台市中级人民法院
行政裁�书
（2017）冀05行初28号
原告邢台县金硕砂石料有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村村南，组织机构代码：31998089-9。
法定代表人程建英，女，该公司经理。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路130号。
法定代表人陈新，该县县长。
第三人羊范镇人民政府，住所地邢台县羊范镇。
法定代表人雷瑞华，该镇镇长。
第三人邢台县环保局，住所地邢台市桥东区人民大街。
法定代表人张玉敏，该局局长。
第三人国网河北省电力公司邢台县供电分公司，住所地邢台市桥东区凤凰街1号。
法定代表人武利革，该公司经理。
本院在审理原告邢台县金硕砂石料有限公司诉被告邢台县人民政府确认行政行为违法一案中，因原告邢台县金硕砂石料有限公�在规定期限内没有预交案件诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院行政裁�书（2017）冀05行初28号原告邢台县金硕砂石料有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村村南，组织机构代码：31998089-9。法定代表人程建英，女，该公司经理。被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路130号。法定代表人陈新，该县县长。第三人羊范镇人民政府，住所地邢台县羊范镇。法定代表人雷瑞华，该镇镇长。第三人邢台县环保局，住所地邢台市桥东区人民大街。法定代表人张玉敏，该局局长。第三人国网河北省电力公司邢台县供电分公司，住所地邢台市桥东区凤凰街1号。法定代表人武利革，该公司经理。本院在审理原告邢台县金硕砂石料有限公司诉被告邢台县人民政府确认行政行为违法一案中，因原告邢台县金硕砂石料有限公�在规定期限内没有预交案件诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年三月二十九日书记员  朱向荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗金星，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜修，男，1989年10月19日出生，汉族，驾驶员，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
再审申请人罗金星因与被申请人杨胜修、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗金星申请再审称，原判以失效协议认定被申请人已赔偿5,500元系认定事实不清，证据不足；原判未支持维修费用的合理请求并无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人提出原判以失效协议认定被申请人已赔偿5,500元系认定事实不清，证据不足的再审申请理由，经查，再审申请人罗金星与杨胜修在交通事故发生后签订协议书，约定杨胜修支付罗金星本次交通事故损失31,680.81元，已支付5,500元，剩下部分在2014年10月1日前付清，如届时未付清，协议书作废。虽然该协议书因杨胜修未在约定期限内支付余款而失效，但罗金星已在协议书中确认杨胜修已支付5,500元的事实，该确认的事实并不因杨胜修逾期未付余款的行为而归于消灭。原判据此认定杨胜修已向申请人罗金星赔偿5,500元的事实清楚，证据充分。该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人提出原判未支持维修费用的合理请求并无法律依据的再审申请理由，经查，本案交通事故发生于2014年9月1日，再审申请人主张杨胜修、人民财险遵义分公司赔偿维修费25,905元，提供的证据是2015年8月25日的修车发票。发票日期与交通事故发生日期相隔近一年时间，杨胜修、人民财险遵义分公司对该发票与本次交通事故的关联性提出异议，再审申请人在举证期限内未能提供充分证据证明车辆维修材料及修理费系2014年9月1日发生的交通事故导致。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人主张赔偿财产损失，应当承担举证不力的法律后果。原审法院据此未予支持再审申请人关于维修费的诉讼请求符合法律规定。故再审申请人的再审理由不予采纳，本院予以驳回。
综上，罗金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗金星的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗金星，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜修，男，1989年10月19日出生，汉族，驾驶员，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。负责人：俞曙，该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。再审申请人罗金星因与被申请人杨胜修、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗金星申请再审称，原判以失效协议认定被申请人已赔偿5,500元系认定事实不清，证据不足；原判未支持维修费用的合理请求并无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判以失效协议认定被申请人已赔偿5,500元系认定事实不清，证据不足的再审申请理由，经查，再审申请人罗金星与杨胜修在交通事故发生后签订协议书，约定杨胜修支付罗金星本次交通事故损失31,680.81元，已支付5,500元，剩下部分在2014年10月1日前付清，如届时未付清，协议书作废。虽然该协议书因杨胜修未在约定期限内支付余款而失效，但罗金星已在协议书中确认杨胜修已支付5,500元的事实，该确认的事实并不因杨胜修逾期未付余款的行为而归于消灭。原判据此认定杨胜修已向申请人罗金星赔偿5,500元的事实清楚，证据充分。该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人提出原判未支持维修费用的合理请求并无法律依据的再审申请理由，经查，本案交通事故发生于2014年9月1日，再审申请人主张杨胜修、人民财险遵义分公司赔偿维修费25,905元，提供的证据是2015年8月25日的修车发票。发票日期与交通事故发生日期相隔近一年时间，杨胜修、人民财险遵义分公司对该发票与本次交通事故的关联性提出异议，再审申请人在举证期限内未能提供充分证据证明车辆维修材料及修理费系2014年9月1日发生的交通事故导致。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人主张赔偿财产损失，应当承担举证不力的法律后果。原审法院据此未予支持再审申请人关于维修费的诉讼请求符合法律规定。故再审申请人的再审理由不予采纳，本院予以驳回。综上，罗金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗金星的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年五月二十七日书记员  施 艳