安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初713号
原告：中铁四局集团电气化工程有限公司。
委托诉讼代理人:陈建茹，公司员工。
委托诉讼代理人：尹贵宝，公司员工。
被告：赵宇。
被告：霍邱县人民政府公安局.
委托诉讼代理人：沈术宏，法制室科员。
委托诉讼代理人：戴家顶，法制室科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张荣。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
原告中铁四局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁四局电气化公司）与被告赵宇、霍邱县人民政府公安局（以下简称霍邱县公安局）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）、张荣、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司）财产损失保险合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年8月10日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中铁四局电气化公司的委托代理人陈建茹、尹贵宝，赵宇，霍邱县公安局的委托诉讼代理人沈术宏、戴家顶，人保六安分公司的委托诉讼代理人匡光银，张荣，太平财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人左杭�，均到庭参加诉讼。2016年9月27日，因行政区划原因，本案由霍邱县人民法院移送六安市叶集区法院管辖，本案现已审理终结。
中铁四局电气化公司称：2015年10月23日16时30分，赵宇驾驶皖X**警小型普通客车，沿X010线由西向东行驶至X010线47公里800米处，在避让同向彭芝驾驶的电动三轮车时，遇相对方张荣驾驶的皖X**号小型普通客车临近，赵宇、张荣在双方避让中，车辆碰撞后失控，皖X**号车在失控滑行中将彭芝驾驶的电动三轮车撞倒。皖X**号车属于中铁四局电气化公司所有，因该车在事故中严重损坏，已无修复价值，经太平财保蚌埠支公司推定全损处理，扣除残值24000元，确认损失46500元。中铁四局电气化公司起诉要求五位被告赔偿皖X**号车车辆损失46500元，承担本案诉讼费用。
赵宇辩称：皖X**警小型普通客车投有保险，应当由保险公司赔偿。事�时其系在执行职务。
霍邱县公安局辩称：无答辩意见。
人保财险六安分公司辩称：车辆推定全损协议是中铁四局电气化公司与太平财保蚌埠支公司达成的，本公司未签订该协议，该协议对本公司没有约束力。人保六安分公司保留对车辆损失进行评估的权利。
张荣辩称：无答辩意见。
太平财保蚌埠支公司辩称：认可中铁四局电气化公司要求赔偿的数额，在扣除皖X**警车的交强险以后承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2015年10月23日16时30分，赵宇驾驶皖X**警小型普通客车，沿X010线由西向东行驶至X010线47公里800米处，在避让同方向彭芝驾驶的三轮电动车时，遇相对方向张荣驾驶的皖X**小型普通客车临近，赵宇、张荣在相互避让对方中，两车相撞后失控，皖X**号车在失控滑行中撞到彭芝驾驶的三轮电动车。该起交通事�造成赵宇、张荣、彭芝以及皖N09**警车上乘坐人吴彰伟不同程度受伤，三车辆受损。经霍邱县公安局交通警察大队认定，赵宇和张荣负本起事故的同等责任，彭芝与吴彰伟不负事故责任。事发后，中铁四局电气化公司与中国太平财产保险有限公司六安中心支公司签订机动车辆保险推定全损协议书，双方确定皖X**号车严重损坏，已无修复价值。经双方协商，拟定该车推定全损处理，按照目前市场实际价值折算70500元，扣除残值24000元，最终协议损失46500元。2015年12月21日，中铁四局电气化公司将皖X**号车移交处理。
另查明，皖X**号车系中铁四局电气化公司所有，在太平财保蚌埠支公司投保有赔偿限额190000元的车辆损失险，并投保不计免赔险。张荣是中铁四局电气化公司员工。皖X**警小型普通客车为霍邱县公安局所有，在人保财险六安分公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，并投保不计免赔险。赵宇是霍邱县公安局民警，其在执行职务中驾驶皖X**警小型普通客车发生该起事故。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中铁四局电气化公司与太平财产保险有限公司六安中心支公司签订机动车辆保险推定全损协议书是双方的真实意思表示，太平财保蚌埠支公司亦予以认可。人保财险六安分公司未举证证明该车损失具体数额，亦未申请评估，故可以认定皖X**号车车损为46500元。因人保财险六安分公司对皖X**车辆损失承担的是机动车交通事故赔偿责任，太平财保蚌埠支公司承担的是保险合同责任，故应先由人保财险六安分公司在交强险内承担2000元赔偿责任，下余44500元损失由人保财险六安分公司和太平财保蚌埠支公司各自承担50%赔偿责任。根据�中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告中铁四局集团电气化工程有限公司皖X**号小型客车车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任险内赔偿原告中铁四局集团电气化工程有限公司皖X**号小型客车车辆损失22250元；
三、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在车辆损失险内赔偿原告中铁四局集团电气化工程有限公司皖X**号小型客车车辆损失22250元。
上述一、二、三项金钱给付义务于判决生效后十日内付清。钱款汇入六安市叶集�人民法院账户（开户银行：XX银行六安叶集支行、户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心、账号：XXX），并注明案号。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担493元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年十月十二日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵�国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。