河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2975号
原告李晓乐，女，生于1988年8月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人闫锐瑞，男，生于1984年10月17日，汉族，住禹州市。
被告魏秋燕，女，生于1982年10月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人关明方，河南启法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇。
委托代理人张瑞东，该公司员工。
原告李晓乐诉被告魏秋燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李晓乐的委托代理人闫锐瑞和被告魏秋燕的委托代理人关明方、被告保险公司的委托代理人张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓乐诉称，2016年5月9日，被告魏秋燕无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹王大道与夏都路交叉口向北转转盘时，与前方原告李晓乐驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李晓乐受伤的交通事故。后经事故认定，被告魏秋燕负事故全部责任，查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计44699.22元。
被告魏秋燕辩称，本案事故属实，但我为原告垫付了741.89元的医疗费，我的车入有交强险和商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外原告交通费过多，请法院酌定。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，且被告无违反交强险及商业险责任免除条款的约定，我公司愿意在保险范围内赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；如被保险人即被告有违反交强险及商业险责任免除条款的约定，原告所诉费用由被保险人承担。
原告李晓乐向本院提供的证据有：1、原告身份复印件一份、事故认定书一份，证明原告的身份情况及是适格主体，及事故责任划分情况。2、病历一份、出院证一份、诊断证明一份，证明原告的病情及治疗情况。3、住院总清单一份、医疗费票据25张，证明原告为该次事故花费共计18986.45元。4、交通事故物损价格鉴定书一份、鉴定票据二张，证明车辆损失为315元，支出鉴定费100元。5、第二人民医院诊断证明，证明医院建议去外院进一步诊断治疗。6、交通费票据，证明原告花费交通费用437元。7、禹州市夏都办五里村证明、电费缴费册，证明原告在城镇居住，应该按城镇标准计算。
被告魏秋燕向本院提供的证据有：行车证复印件、身份证复印件各一份、保单复印件二份，证明事故车辆情况及入有交强险和商业险。另外为原告垫付医药费741.89元。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据1真实性无异议，事故认定书显示被告魏秋燕未取得机动车驾驶证，且未按操作规范安全驾驶机动车，违反交通安全法第十九条，应负事故的全部责任，因此因被保险人即被告有违反交强险及商业险责任免除条款的约定，保险公司不应该承担赔偿责任，原告所诉费用由被保险人承担。对证据2真实性无异议，但诊断证明中显示诊断意见为软组织疾患，病历及出院证诊断结果为多发软组织损伤，××人实际住院72天，依据公安部规定多发软组织损伤治疗期间10-15天，因此住院72天和证据的证明目的我方不予认可。对证据3真实性无异议，住院总清单显示住院期间护理费501元、因此对后期的护理费不予认可；对门诊票据中显示2016年7月11日、5月25日、6月23日、7月18日、8月2日、8月15日的票据是在禹州市第二人民医院之外的医院检查治疗，与病历中的5月29日至7月20日在禹州市第二人民医院住院72天的事实不相符，请法院核实。对证据4有异议，程序不合法，结论不完整，应有评估定损照片。对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，诊断证明显示诊断结果时间为2016年5月9日，建议结果为住院治疗或建议外部诊断，但原告选择为在禹州市第二人民医院住院，因此外院治疗不能证明是事故造成，我方不予认可。对证据6有异议，对交通费合理性不予认可并且过高，请法院酌定。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议。
被告魏秋燕对原告提供的证据1无异议，根据保险合同第十七条规定保险公司没有尽到提示和告知义务，所以免责条款不产生效力，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担责任。对证据2、3真实性无异议，对证据3质证意见同保险公司质证意见，去外地治疗、取药的费用无诊断证明，不能证明是因事故所花费的费用。对证据4、5、6、7同保险公司质证意见。
被告魏秋燕提供的证据各方均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告李晓乐和被告魏秋燕提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院采信。
经审理查明：2016年5月9日，被告魏秋燕无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹王大道与夏都路交叉口向北转转盘时，与前方原告李晓乐驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李晓乐受伤的交通事故。2016年5月23日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0537号道路交通事故认定书，认定被告魏秋燕未依法取得机动车驾驶证，且未按操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；李晓乐无责任。事故发生当日，原告李晓乐被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：多发软组织损伤。于2016年7月20日出院，住院72天，支出医疗费14507.42元，住院期间院外治疗及检查费用4479.03元；出院医嘱：1、注意休息；2、继续药物治疗，定期复查。2016年5月30日，禹州市价格价格认证中心作出禹价认事字（2016）110号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：原告李晓乐的二轮电动车鉴定损失为315元，原告支出鉴定费100元。事故发生后，被告魏秋燕为原告李晓乐垫付医疗费741.89元。2016年5月24日，原告李晓乐提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计44699.22元。
另查明：1、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险（保险期间2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止），和第三者责任保险（保险期间2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，保险金额300000元，且不计免赔）。2、2000年至今原告李晓乐在城市居住生活。3、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年，家林牧渔业平均工资28849元／年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告魏秋燕应负事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告魏秋燕应当按其所负事故责任比例对原告李晓乐的损失承担赔偿责任；因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告。原告李晓乐的损失经本院认定如下：1、医疗费18986.45元，2、住院伙食补助费2160元（30×72），3、营养费2160元（30×72），4、误工费5690.76元（28849÷365×72），4、护理费6088.24元（30864÷365×72），5、交通费437元，6、车损315元，共计35837.45元，因被告魏秋燕负事故全部责任，且原告李晓乐各项损失均不超过保险责任限额，故被告保险公司应赔付原告李晓乐35837.45元。综上，因被告魏秋燕支付原告李晓乐741.89元，故被告保险公司在支付原告李晓乐款时扣除被告魏秋燕垫付款741.89元，支付被告魏秋燕741.89元，支付原告李晓乐35095.56元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告李晓乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损共计35095.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日支付被告魏秋燕741.89元。
三、驳回原告李晓乐的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，保全申请费300元，鉴定费100元，共计1700元，由被告魏秋燕负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：卜亚凡