贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2482号上诉人（一审原告）：冯子兰，女，1978年2月18日出生，汉族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：毛江云，男，1983年2月3日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。一审被告：孙付金，男，1984年4月6日出生，苗族，住雷山县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强，经理。上诉人冯子兰因与被上诉人毛江云、孙付金、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯子兰上诉请求：1、撤销凯里市人民法院民事判决第二项、第三项，依法改判被上诉人毛江云支付上诉人冯子兰各项损失78952.6元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，导致计算上诉人的损失错误，少算了上诉人支付的10000元，多算了被上诉人毛江云支付10000元，上诉人冯子兰的总损失少算了8892.8元。上诉人总的医疗费用114246.6元，其中保险公司支付了10000元，上诉人冯子兰自己支付了53416.6元，被上诉人毛江云支付50900元。一审法院认定的被上诉人毛江云支付住院预交款60900元错误，这里面包含有保险公司支付的10000元，被上诉人毛江云实际只支付医疗费50900元。2、一审法院统计上诉人冯子兰的损失也错误，少算了被上诉人毛江云已经支付的骨盆正位费280元、用血互助金1720元、检查费164.8元、拐杖138元、其他生活用品费590元、护理费6000元。加上被上诉人毛江云已经支付的这些费用，上诉人冯子兰的损失应当是203945.4元。3、一审法院计算护理费错误，应当支持原告护理费23550元。请护理人员是由肇事者被上诉人毛江云请的雇佣人员，每天是被上诉人毛江云支付给护理人员的费用是150元/天，且被上诉人毛江云也实际支付了40天护理费6000元。护理人员继续护理，但被上诉人毛江云不出面，尚欠护理人员的费用由上诉人冯子兰支付，该部分应当予以支持。4、根据鉴定意见，上诉人的护理期限为197天，扣除被上诉人毛江云支付了40天，应当予以支持的护理费为23550元。另外，鉴定意见误工期为197-270天，故误工费应当支持43176元。同时，应当支持冯子兰的门面停业的租金40320元。冯子兰受伤后一直住院治疗，但仍然还继续支付门面的租金，而门面不得以经营。综上，上诉人冯子兰的损失共计260745.4元，减去保险公司已经承担的122000元，应由被上诉人毛江云承担剩余不足部分为78952.6元。一审法院认定事实、计算方式、适用标准等均有误。被上诉人未作答辩。冯子兰向一审法院起诉请求判决：1、判决被告赔付原告2017年9月9日之前的损失220521元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月24日，被告毛江云驾驶贵Ｈ×××××号汽车行驶至体育路时，不慎碰撞原告冯子兰及儿子敖浩瀚，造成冯子兰受伤及手表受损的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队认定，毛江云承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往黔东南州人民医院治疗197天（2016年11月24日至2017年6月9日），花去医疗费114246.6元。医院诊断为：1、右侧股骨粗隆间骨折术后（右侧肢体运动功能障碍，日常生活活动能力障碍）；2、右侧小腿胫前皮肤挫裂伤；3、肝脏囊肿；4、左肾结石；5、全身多处皮肤软组织擦伤；6、阑尾切除术后；7、右侧膝关节外侧半月板前角损伤。医嘱建议：注意休息，避长时间行走，需加强营养继续门诊康复治疗。2017年6月27日，冯子兰向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请三期评定，该所参照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.9b条作出法临鉴（残）字（2017）132号《法医临床学鉴定意见书》，认定“右侧股骨粗隆间骨折术后，右髋部活动障碍。误工197-270日、护理197日、营养197日。”另查明：贵Ｈ×××××号汽车所有人为孙付金，在人寿财保黔东南中心支公司投有交强险122000元。再查明，被告毛江云支付的费用分别为：住院预交款60900元、骨盆正位费用280元、用血互助金1720元、检查费164.8元、拐杖138元、其他生活用品费590元、护理费6000元，共计69792.8元。被告人寿财保黔东南中心支公司于2016年11月28日通过中信银行向黔东南州人民医院支付冯子兰医药费10000元。同时查明，本案事故中的另一受伤人员敖浩瀚也以被侵权人的身份向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼［案号：（2017）黔2601民初3486号］。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告冯子兰受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告毛江云承担交通事故的全部责任，冯子兰无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号汽车在人寿财保黔东南中心支公司投有交强险，故原告损失先由人寿财保黔东南中心支公司赔付，不足部分再由被告毛江云负担。同时原告的三期评定超出了国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.9b条规定“股骨粗隆间骨折手术治疗180-270日、护理90-180日、营养90-180日”。但原告受伤一直在医院住院治疗是事实，长期医嘱单虽然只记载到2017年4月20日，但从2017年4月20日起的治疗项目并未填写停止时间，故无需重新进行医嘱，因此本院根据原告实际住院的天数为197天，酌定原告的误工期为197天，护理期为197天，营养期为197天。原告主张的损失：1、医疗费114246.6元及病历复印费70元，有医疗票据为凭，予以支持。2、护理费计算不正确，原告在住院期间需要人护理是事实，但未能举证证明护理人员的收入情况，故可参照贵州省居民服务业标准35528元计算，护理时间197天，故应按19175元计算（35528元/年÷365天×197天）。3、住院伙食补助费19700元（100元/天×197天），计算正确，予以支持。4、营养费计算标准过高，根据原告伤情，酌情以30元/天计算，即为5910元（30元/天×197天）。5、误工费金额计算有误，应为31071元（贵州省批发和零售业平均工资为57568元，57568元/年÷365天×197天）。6、辅助器具费580元，本院予以确认。7、手表维修费4300元，系本次事故的财产损失，本院予以确认。8、门面停业的租金，因对其误工费进行了赔偿，该门面停业损失系重复赔偿，不予支持。综上所述，原告损失共计195052.6元（医疗费114246.6元+病历复印费70元+护理费19175元+住院伙食补助费19700元+营养费5910元+误工费31071元+辅助器具费580元+手表维修费4300元），扣除人寿财保黔东南中心支公司预先赔付的10000元后，人寿财保黔东南中心支公司在交强险限额内还需承担112000元的赔偿责任。剩余不足部分由被告毛江云自行赔付3259.8元（195052.6元-122000元-69792.8元）。孙付金虽然系贵Ｈ×××××车辆登记的所有人，但其出借车辆给被告毛江云尽到了谨慎的注意义务，对事故发生并不存在过错，其不承担赔偿责任。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯子兰各项损失112000元。二、被告毛江云在本判决生效之日起三十日内支付原告冯子兰各项损失3259.8元。三、驳回原告冯子兰的其他诉讼请求。案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告冯子兰负担1000元，被告毛江云负担304元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1000元。本院二审期间，上诉人冯子兰提交了“中国工商银行刷卡回单”，证明上诉人冯子兰已经支付了医疗费53346.6元以及一审法院计算错误。该份证据不属于新证据，本院不组织质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于一审法院计算是否错误的问题。上诉人冯子兰受伤住院后，花费医疗费、误工费、营养费等各项损失共计195052.6元，毛江云支付医疗费及各项损失共计69792.8元，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付10000元。因本案肇事车辆投保交强险，故先扣除人寿财保黔东南中心支公司垫付的10000元后，人寿财保黔东南中心支公司还需在剩余的112000元承担赔偿责任。因毛江云先行支付69792.8元，则用总的损失195052.6元扣减112000元后，剩余部分再扣减69792.8元，毛江云应还需支付上诉人冯子兰13259.8元（195052.6-112000-69792.8）。故一审法院计算错误，本院予以纠正。关于对上诉人冯子兰误工费时间是否认定错误以及门面租金是否应予支持的问题。经查，冯子兰实际住院天数为197天，虽然鉴定意见评定误工期为197—270天，但是该数据只做参考用。一审法院根据其实际住院天数认定误工期为197天并无不当，冯子兰上诉称其误工期为270天无法律依据。冯子兰的生活主要来源于门面经营，在其受伤期间门面租金虽然实际发生，但一审判决已经支持了冯子兰的误工费用，故该两项费用只能支持一项，一审不支持其门面租金正确。关于一审护理费是否计算错误的问题。冯子兰上诉称护理费应当按照150元/天标准计算，且部分护理费用是自己支付的。本院认为，护工是毛江云请的，护理费也是毛江云支付的。毛江云对冯子兰称150元/天的护理费标准并不认可，故150元/天的护理标准本院不予采信。冯子兰护理期共计197天，护理费19175元毛江云已经全部支付完毕，冯子兰称有部分护理费是其支付的，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院部分支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，但判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持凯里市人民法院（2017）黔2601民初3487号判决书第一、三项，即“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯子兰各项损失112000元。三、驳回原告冯子兰的其他诉讼请求。”。二、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初3487号判决书第二项，即“二、被告毛江云在本判决生效之日起三十日内支付原告冯子兰各项损失3259.8元。”。三、被上诉人毛江云在本判决生效之日起三十日内支付上诉人冯子兰各项损失13259.8元一审案件受理费2304元，二审案件受理费1774元，共计4078元，由上诉人冯子兰承担1500元，被上诉人毛江云承担1000元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担1578元。本判决为终审判决。审 判 长 郑厚祥审 判 员 李南楠审 判 员 沈 智二〇一七年十二月二十九日法官助理 罗 惠书 记 员 王洪尧