wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14576号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：曹汉，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：张二喜，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告张二喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金438215元及截止至2017年10月23日的利息134902.48元，罚息166441.76元，复利56579.6元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张二喜未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年10月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月20日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金438215元、利息134902.48元、罚息166441.76元、复利56579.6元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告张二喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金438215元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息134902.48元，罚息166441.76元，复利56579.6元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告张二喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由被告张二喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1122号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年6月14日被取保候审。
被告人林某。因本案，于2016年6月14日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1074号起诉书指控：2016年5月16日，被告人吴某、林某与被害人李某发生纠纷后引起打架，将李某殴打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某、林某的行为已构成故意伤害罪。
被告人吴某、林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某、林某的行为均已构成故意伤害罪，被告人吴某、林某有坦白、赔偿的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴恩玉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初132号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人毕海军，男，1996年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2018年4月27日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人毕海军涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人毕海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年3月，被告人毕海军在奉节县境内多地、多次实施盗窃，盗得财物价值总计人民币2808元。具体事实如下：
1.2018年3月20日21时许，被告人毕海军在奉节县永安街道商业步行街“茅田茗茶”店铺外，将被害人卢某存放在“茅田茗茶”店铺后楼梯间内的20盒“旺仔牛奶”盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗“旺仔牛奶”总计价值人民币35元；
2.2018年3月20日23时许，被告人毕海军在奉节县永安街道县政路“幸福公社”茶楼外，将被害人佘某停放在茶楼门前的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗山地车价值人民币2663元；
3.2018年3月27日凌晨2时许，被告人毕海军在奉节县永安街道县政路30号“远琼副食店”外，翻窗进入被害人费某停放在该处的一辆红色东风580越野车内，将其存放于车内的现金人民币47元盗走；
4.2018年3月27日凌晨2时50分许，被告人毕海军在奉节县永安街道县政路30号“远琼副食店”外，将被害人刘某存放在三轮摩托车内的12瓶罐装玛咖饮料盗走，同时开门进入被害人刘某停放在路边的“东风”牌汽车内，将其存放在车内的15瓶冰糖雪梨饮料盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗罐装玛咖饮料总计价值人民币34元，被盗瓶装冰糖雪梨饮料总计价值人民币29元；
2018年3月30日，被告人毕海军在位于奉节县新民镇九树乡3组110号的家中被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人毕海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值人民币2808元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕海军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应从重处罚。被告人毕海军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人毕海军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人毕海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年4月18日，被告人毕海军所盗“捷安特”牌山地自行车一辆发还给被害人佘某，其余所盗物品及现金未起获。
上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：文书卷；发还物品清单、被盗山地车照片；刑事判决书、执行通知书、现场监控视频截图、抓获经过、户籍信息等书证；证人戴某、郑某的证言；被害人卢某、佘某、费某、刘某的陈述；被告人毕海军的供述与辩解；奉节县价格认定中心认定结论书；提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。
上列证据，被告人毕海军无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人毕海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毕海军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人毕海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。现根据被告人毕海军的犯罪事实和情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毕海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕海军的刑期从2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人毕海军于本判决生效后十日内按盗窃现金和财物鉴定价值退赔被害人卢某人民币35元、退赔被害人费某人民币47元、退赔被害人刘某人民币63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年六月五日
书记员 熊 祝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2279号
申请执行人：张玉兰，女，1958年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：穆斌，女，1980年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人张玉兰与被执行人穆斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）京0113民初11203号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币28036元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11203号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2279号申请执行人：张玉兰，女，1958年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：穆斌，女，1980年12月31日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人张玉兰与被执行人穆斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）京0113民初11203号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币28036元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11203号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执276号
申请执行人高淑贤，女，1958年3月15日出生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县天兴房地产开发有限公司
法定代表人杨桂贤，经理。
高淑贤与梨树县天兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）吉0322民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人购楼款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋伟光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1293号
罪犯康艳录。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年7月6日作出（2015）新法刑初字第198号刑事判决，以被告人康艳录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元（本次缴纳三千五百元）。刑期自2015年3月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康艳录在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康艳录确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康艳录在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康艳录在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康艳录减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4729号
原告：周东平，女，1980年11月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。
被告：叶红军，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
法定代表人：立雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人：刑运江，该公司经理。
原告周东平与被告叶红军、彪永周、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告后于庭前提交申请，申请撤回对被告彪永周的起诉，本院口头裁定予以准许，并由依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周东平的委托诉讼代理人张欧，被告沭阳公司的委托诉讼代理人孟浩永到庭参加诉讼。被告叶红军、被告保定公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告周东平向本院诉请判令被告赔偿原告：医疗费6349.41元、伙食补助费40元/天*23天＝920元、营养费30元/天*23天＝690元、护理费100元/天*23天＝2300元、误工费110元/天*37天＝4070元、交通费500元，合计14829.41元。
被告叶红军未答辩。
被告沭阳公司辩称：一、对本次事故责任认定无异议，被叶红军所驾驶车辆在我公司车上人员责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。二、对于原告主张的损失应当首先由被告保定公司在交强险无责限额内赔偿，超出限额由我公司在座位险限额内赔偿。三、根据商业险保险条款第43条规定，因被告叶红军负本次事故全责，应实行20％事故责任免赔率。对于原告先期费用损失，伙食补助费天数无异议，标准认可20元/天，营养费天数无异议认可20元/天，护理费天数无异议标准认可80元/天，误工费天数无异议标准认可70元/天，交通费认可200元。请依法裁决。
被告保定公司未答辩。
经审理查明：2017年5月28日0时20分许，被告叶红军驾驶苏NZFH3**号小型客车，沿京沪高速公路由南向北行驶至838KM处时，追尾案外人蔡猛闯所驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车，造成苏NZFH3**号客�乘车人周东平等多人受伤，双方车辆损坏的道路事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2017年6月20日出院（患者及家属要求出院），出院诊断为：腰I椎体压缩性骨折，出院医嘱：建议继续治疗；共花费医疗费6394.41元。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，叶红军负事故全部责任，周东平无责。苏NZFH3**号客车在被告沭阳公司处投保了交强险和商业三者险（乘客车上人员责任险10000元），冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车在被告保定公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告已治疗终结，申请评残，并就先期治疗费先行提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案所涉事故经淮安市公安局交通警察支队高速人公路一大队认定，叶红军负事故全部责任，案外人蔡猛闯无责任；案外人蔡猛闯所�冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车在被告保定公司投保了交强险，叶红军所驾苏NZFH3**号客车在被告沭阳公司处投保了交强险和商业三者险（乘客车上人员责任险10000元），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，首先由被告保定公司在交强险无责限额内赔偿，另结合叶红军所驾车辆在被告沭阳公司投保了商业保险（乘客车上人员责任险），被告沭阳保险公司同意商业保险在本案一并处理，故超出限额由沭阳公司在座位险限额内按保险合同约定赔偿。如仍有超出部分，由被告叶红军承担赔偿责任。因本起事故多人受伤，对于涉案车辆保定公司交强险限额，本院酌定预留一半份额给其他伤者。
原告因本起事故受伤的合理损失认定如下：
1、医疗费。原告伤后共花费医疗费6349.41元，有医疗费发票、用药清单、出院记录为证，本院予以确认。
2、营养费。原告主张营养费30元/天*23天＝690元，结合原告伤情，原告主张合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助绩40元/天*23天＝920元，结合原告伤情，原告主张合理，本院予以确认。
4、误工费。原告主张误工费110元/天*37天＝4070元，结合原告伤情，原告主张在合理范围内，本院予以确认。
5、护理费。原告主张护理费100元/天*23天＝2300元，结合原告伤情，原告主张合理，本院予以确认。
6、交通费500元，结合原告伤情，本院酌情确认为300元。
综上，原告因本起事故受伤各项损失在交强险医疗费项下计7959.41元、死亡伤残赔偿项下计6670元，由被告保定公司在无责交强险医疗费项下1000元限额内赔付500元，余款7459.41元被告沭阳公司商业车上人责任险10000元内赔付；原告因本起事故受伤各项损失在交强险死亡伤残赔偿金项下计6670元，由被告保定公司在无责交强险医疗费项下11000元限额内赔付5500元，余款1170元被告沭阳公司商业车上人责任险限额10000元扣险上述已赔付金额后剩余限额内赔付。据此，原告合理损失合计元，由被告保定公司赔付6000元，由被告沭阳公司赔付8629.41元。被告沭阳公司全责免赔20%，但未举证，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周东平6000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周东平8629.41元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告叶红军负担（原告已垫付，被告叶红军于本判决生效后十日内付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 平
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执205号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘绪生。
被执行人于大伟。
被执行人于锐。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪生、于大伟、于锐借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执622号之一
申请执行人：王双全，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中路300号大院。
法定代表人：腾华国，董事长。
本院在执行王双全与广东中人集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人广东中人集团建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款97852.11元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一八年五月九日
书记员 谢文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执622号申请执行人：王双全，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省仪陇县。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中路300号大院。法定代表人：腾华国，董事长。本院在执行王双全与广东中人集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人广东中人集团建设有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款人民币160000元。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一八年四月十二日书记员  谢文清
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1230号
原告许某某，女，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住牡丹区。
被告周某某，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年在济南打工相识，后被被告强暴，被迫与被告于2011年6月27日登记结婚，2013年12月29日生育男孩周某甲。婚后被告整日怀疑原告，双方常因此事生气吵架。被告侮辱我，我俩之间没有信任感。我与被告没有感情，已无和好的可能。故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，偶尔因家务事生气吵架。每次生气大都是因为钱的事。这次原告母亲住院，让我俩借钱，因借钱的事吵了二句嘴，原告就回娘家了。原告做的事原告清楚，我想让原告父母规劝一下原告，原告反倒说我侮辱她。原告走后，我做和好工作多次，我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年在济南打工相识，2011年6月27日经政府登记结婚，2013年12月29日生育一子周某甲，现随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间有时因生活琐事生气吵架，2016年3月原告因故离开被告，被告做和好工作未果。原告于2016年5月12日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原被告有时因生活琐事生气，双方均有不当之处，双方都应认真反思，正确对待。原告走后，被告积极做和好工作，原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一六年七月十六日
书记员 吴 琼
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执530号
申请执行人王善宏等
被执行人傅对芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅对芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅对芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅对芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅对芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执530号
申请执行人王善宏等
被执行人王文龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王文龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执530号
申请执行人王善宏等
被执行人傅对芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅对芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅对芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅对芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅对芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐增学
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7335号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林建平,女，汉族，1976年5月20日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告林建平经本院依法传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金22695.28元、利息（含罚息）6121.50元、复利803.18元,合计29619.94元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（201X）第RLXXXX1《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币80000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年5月9日至2016年5月9日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。
被告林建平未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件,证明被告的基本情况及身份信息情况；
证据二、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定,原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
证据三、《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年8月3日，被告共产生欠款及利息情况。
被告林建平未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明如下事实：
2013年5月9日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（201X）第RLXXXX1《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币80000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年5月9日至2016年5月9日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。截止2016年8月3日，被告尚欠原告贷款人民币本金22695.28元、利息（含罚息）6121.50元、复利803.18元。
本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与林建平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。平安银行股份有限公司福州分行按合同约定履行发放贷款，但林建平未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司福州分行诉请林建平偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告林建平经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林建平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金22695.28元、利息（含罚息）6121.50元、复利803.18元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，公告费560元，由林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 魏文太
代理审判员 任建坤
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初215号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，男，1997年12月7日，汉族，无业。
辩护人杨小义，河南××律师事务所律师。
被告人赵某。
辩护人刘智武，河南××律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某、王某犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨彦华出庭支持公诉。被告人赵某及其成年亲属赵付勤、辩护人刘智武，被告人王某及其成年亲属齐春英、辩护人杨小义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年5月9日晚21时许，被害人李某乙从新野县城解放路北段星梦网吧出来路过瑞亨宾馆附近时，被被告人王某、赵某拦住殴打并拖行要钱，被害人表示没钱后，王某、赵某逼迫李某乙将团结中学在校学生带出来诈钱，因被害人害怕不敢翻墙，王某、赵某便对李某乙进行殴打、威胁，逼迫其下跪并搜身，将李某乙身上70元现金抢走，后二人到“美美”KTV挥霍。
另查明：2016年5月11日晚23时许，汉华派出所民警在巡逻时发现王某外貌与李某乙案嫌疑人相似，遂对其进行盘问，王某便主动交待了伙同赵某抢劫李某乙的犯罪事实；被害人李某乙肢体部的损伤构成轻微伤。2016年8月16日王某亲属赔偿被害人医疗费等损失共计2000元，并取得被害方谅解；被害人李某乙出生于2000年4月6日，属未成年人。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、赵某的供述，被害人李某乙的陈述，新野县公安局户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被辨认人照片列表，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理期间，本院通过走访了解到被告人赵某之所以走上犯罪道路，其主要原因是没有树立正确的人生观、价值观、道德观，法制意识淡薄。另由于其父母感情不和，均各自外出打工，致使其无人监管，混迹社会，是其走上犯罪道路的外在原因。通过法庭教育，被告人赵某当庭认罪，悔罪，愿改过自新，重新做人。
本院认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人赵某犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人王某在公安机关对其进行盘问时，主动交待犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵某的辩护人辩护赵某犯时系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚的辩护理由予以采纳；被告人王某的辩护人辩护王某主动供述犯罪事实，系自首，另赔偿被害人损失，并取被害人谅解，可从轻或减轻处罚的辩护理由予以采纳；另辩护王某符合缓刑的适用条件，建议对其适用缓刑的理由因该被告人属暴力犯罪，社会危害性大，且不具备良好家庭监管条件，本院不予采纳。案发后，被告人王某亲属赔偿被害人医疗费等损失共计2000元，并取得被害人谅解，此情节可酌情从轻处罚。二被告人抢劫犯罪的对象为未成年人，在综合量刑时可适当从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身及财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起止2018年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起止2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马云霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴雪敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖35号
原告王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告山东邹平金鑫科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人樊永江。
被告李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金平民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2017年11月10日立案受理。
原告王颖吾诉称，2017年3月31日，两被告以经营需要共同向原告借款2万元，并签订借款合同一份，其中约定利息按年息24%计算，借期半年。合同签订后，被告李金军以现金方式向原告收款后，向原告出具收款收据一张。因原告向两被告催收款项，被告李金军又向原告出具承诺书一份，承诺所有借款利息在2017年9月15日付清。后两被告不仅未支付拖欠利息，在借款到期后也未归还本金。原告认为，两被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求两被告共同归还原告本金2万元，并支付借款利息800元（按年利率24%计算，从2017年8月20日计算至2017年10月19日，利息要求支付至实际付清日）。
杭州市上城区人民法院经审查认为，2017年3月31日，原告王颖吾（作为乙方）签订《借款合同》一份，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司在甲方栏盖章。合同中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司原公司住所地位于杭州市上城区，但其实际已于2015年12月4日注销，故上述约定管辖的条款对当事人均不产生法律上的约束力。且本案中，原告住所地位于杭州市下城区，被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金平的住所地均不在杭州市上城区，案涉《借款合同》签订于杭州市下城区，故该院与案涉纠纷没有实际连接点，对本案不具有管辖权。在诉讼过程中，原告要求将本案移送至杭州市下城区法院处理。遂作出（2017）浙0102民初5409号民事裁定，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
杭州市下城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告王颖吾出具的《借款合同》中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司所在地位于杭州市上城区，虽其实际于2015年12月4日注销，但案涉合同中甲方落款盖章仍沿用分公司的公章，故可以认定该协议约定的法院属于与案件争议有实际联系的地点，杭州市上城区人民法院移送不当，故报请本院指定管辖。
本院认为，尽管案涉借款合同中约定“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”，但在该合同签订时，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司已经注销，故该约定管辖条款不能作为本案的管辖依据。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地也就是原告住所地为本案的合同履行地。因原告住所地位于杭州市下城区朝晖六区68幢2单元301室，故本案的合同履行地在杭州市下城区。综上，本案被告住所地均不在杭州市上城区，合同履行地在杭州市下城区。杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，该院裁定将本案移送有管辖权的杭州市下城区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月一日
书记员 沈海平
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执396号
申请执行人徐文鑑，男，1966年5月15日出生，汉族，住乐平市。
被执行人胡传胜，男，1979年12月26日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐文鑑与被执行人胡传胜买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣0281民初2655号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文鑑于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为183900元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人胡传胜外出务工，下落不明，经本院穷尽财产调查措施，查无其可供执行的财产。本院依职权将被执行人胡传胜纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人胡传胜暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0281民初2655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币183900元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋含辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖34号
原告王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告山东邹平金鑫科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人樊永江。
被告李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金平民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2017年11月10日立案受理。
原告王颖吾诉称，2017年8月2日，两被告以经营需要共同向原告借款1万元，�签订借款合同一份，其中约定利息按年息24%计算，借期半年。合同签订后，被告李金军以现金方式向原告收款后，向原告出具收款收据一张。因原告向两被告催收款项，被告李金军又向原告出具承诺书一份，承诺所有借款利息在2017年9月15日付清。后两被告不仅未支付拖欠利息，在借款到期后也未归还本金。原告认为，两被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求两被告共同归还原告本金1万元，并支付借款利息400元（按年利率24%计算，从2017年8月20日计算至2017年10月19日，利息要求支付至实际付清日）。
杭州市上城区人民法院经审查认为，2017年8月2日，原告王颖吾（作为乙方）签订《借款合同》一份，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司在甲方栏盖章。合同中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司原公司住所地位于杭州市上城区，但其实际已于2015年12月4日注销，故上述约定管辖的条款对当事人均不产生法律上的约束力。且本案中，原告住所地位于杭州市下城区，被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金平的住所地均不在杭州市上城区，案涉《借款合同》签订于杭州市下城区，故该院与案涉纠纷没有实际连接点，对本案不具有管辖权。在诉讼过程中，原告要求将本案移送至杭州市下城区法院处理。遂作出（2017）浙0102民初5408号民事裁定，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
杭州市下城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告王颖吾出具的《借款合同》中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司所在地位于杭州市上城区，虽其实际于2015年12月4日注销，但案涉合同中甲方落款盖章仍沿用分公司的公章，故可以认定该协议约定的法院属于与案件争议有实际联系的地点，杭州市上城区人民法院移送不当，故报请本院指定管辖。
本院认为，尽管案涉借款合同中约定“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”，但在该合同签订时，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司已经注销，故该约定管辖条款不能作为本案的管辖依据。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地也就是原告住所地为本案的合同履行地。因原告住所地位于杭州市下城区朝晖六区68幢2单元301室，故本案的合同履行地在杭州市下城区。综上，本案被告住所地均不在杭州市上城区，合同履行地在杭州市下城区。杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，该院裁定将本案移送有管辖权的杭州�下城区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月一日
书记员 沈海平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1240号
原告：姚旭，男，1986年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董永诚，大庆市西宾法律事务所法律工作者。。
被告：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街297号-D2楼西-10。
法定代表人：王鹏，总经理。
本院在审理原告姚旭诉被告大庆市奇跃通信工程有限公司合同纠纷一案中，原告姚旭于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚旭以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚旭撤回起诉。
案件受理费人民币11100元，减半收取5550元由原告承担。
审 判 员 刘晓东
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈佰侠
书 记 员 刘丽娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保84号
申请人:李德宝。
委托诉讼代理人：王园。
被申请人:宋怀龙。
申请人李德宝2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｖ×××××号牌轿车，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｖ×××××号牌轿车。
案件申请费1420元，由申请人李德宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月五日
书记员 乔 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11236-11254号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，统一社会信用代码914401067860830545。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
被告：邓明慧，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷十九案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本十九案各案受理费25元（均已减半收取），合计475元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 符 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 何靖文
陈玉娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1744号
上诉人（原审原告）：孔德尧，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
上诉人孔德尧因与被上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔德尧上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案发回一审法院进行实体审理，并由爱融公司负担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定爱融公司以租金收益为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付的行为已涉嫌非法吸收公众存款，该认定有误。在诉讼期间，爱融公司虽然未按照双方约定履行合同义务，但一直向投资人返还部分收益，系未完全履行，并非是将投资款非法占有拒不履行。爱融公司的行为没有将投资款非法占有的故意，故一审法院认定爱融公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪有误。
孔德尧向一审法院起诉请求：1.爱融公司支付孔德尧本金22万元，并按约定支付2750元及违约金；2.爱融公司赔偿孔德尧律师费15400元。
一审法院认定事实：爱融公司以与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括孔德尧在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，爱融公司、三汇公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。据此，一审法院依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：一、驳回孔德尧的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。已预收的案件受理费4872元，保全费1711元，于裁定生效后退还给孔德尧。
本院审理查明，自2015年6月始，江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）、爱融公司分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案查明的事实可知，爱融公司虽与孔德尧之间签订了《收益权转让合同》，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人孔德尧在内的社会不特定对象非法吸收资金。故爱融公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，一审法院据此裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。
综上，孔德尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1744号上诉人（原审原告）：孔德尧，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。上诉人孔德尧因与被上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔德尧上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案发回一审法院进行实体审理，并由爱融公司负担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定爱融公司以租金收益为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付的行为已涉嫌非法吸收公众存款，该认定有误。在诉讼期间，爱融公司虽然未按照双方约定履行合同义务，但一直向投资人返还部分收益，系未完全履行，并非是将投资款非法占有拒不履行。爱融公司的行为没有将投资款非法占有的故意，故一审法院认定爱融公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪有误。孔德尧向一审法院起诉请求：1.爱融公司支付孔德尧本金22万元，并按约定支付2750元及违约金；2.爱融公司赔偿孔德尧律师费15400元。一审法院认定事实：爱融公司以与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括孔德尧在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，爱融公司、三汇公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。据此，一审法院依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：一、驳回孔德尧的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。已预收的案件受理费4872元，保全费1711元，于裁定生效后退还给孔德尧。本院审理查明，自2015年6月始，江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）、爱融公司分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案查明的事实可知，爱融公司虽与孔德尧之间签订了《收益权转让合同》，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人孔德尧在内的社会不特定对象非法吸收资金。故爱融公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，一审法院据此裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。综上，孔德尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年二月二十六日书记员  朱 昊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保13-1号
原告福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号。
法定代表人田光梯，董事长。
被告丁其贤，男，1962年7月10日出生。
被告张淑华（系丁其贤的妻子），女，1962年6月25日出生。
本院在审理原告福建三明鑫融融资担保有限公司与被告丁其贤、张淑华等追偿权纠纷一案期间，原告福建三明鑫融融资担保有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁其贤、张淑华所有的坐落于大田县xx镇xx路xx巷xx号房产（价值人民币1024000元，登记于张淑华名下）予以保全，并已提供担保（案外人康建平以其所有的位于大田县xx镇xx路xx号xx#店为原告提供担保）。
本院认为，原告福建三明鑫融融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告丁其贤、张淑华所有的坐落于大田县xx镇xx路xx巷xx号房产，查封期间不得办理该房产所有权转移或过户手续。
二、查封康建平所有的坐落于大田县xx镇xx路xx号xx#店房产，查封期间不得办理该房产所有权转移或过户手续。
三、查封期间康建平、被告丁其贤、张淑华可以继续使用上述被查封房产，并自行负责管护上述房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年二月三日
书记员 林晓峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终110号
上诉人（原审原告）：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严向辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年1月21日生，住福建省仙游县。
上诉人青海银信融资担保有限公司因与被上诉人严向辉追偿权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，自然人以户藉登记中的住所地或者经常居住地为送达地址，本案中，严向辉户藉登记的住所地为福建省仙游县盖尾镇杉尾村西溪39号，但青海银信融资担保有限公司在一审起诉时未向人民法院提供严向辉的准确身份信息，起诉书上记载严向辉的住所地为西宁市城北区朝阳东路36号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一审法院在未核实严向辉身份信息的情况下未以起诉书上的地址进行送达，用公告方式送达并缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初717号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
上诉人青海银信融资担保有限公司预交的二审案件受理费17155元予以退回。
审判长陈伟
审判员山有梅
审判员刘永健
二○一八年三月二十七日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终110号上诉人（原审原告）：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。法定代表人：陈国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严向辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年1月21日生，住福建省仙游县。上诉人青海银信融资担保有限公司因与被上诉人严向辉追偿权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，自然人以户藉登记中的住所地或者经常居住地为送达地址，本案中，严向辉户藉登记的住所地为福建省仙游县盖尾镇杉尾村西溪39号，但青海银信融资担保有限公司在一审起诉时未向人民法院提供严向辉的准确身份信息，起诉书上记载严向辉的住所地为西宁市城北区朝阳东路36号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一审法院在未核实严向辉身份信息的情况下未以起诉书上的地址进行送达，用公告方式送达并缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初717号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人青海银信融资担保有限公司预交的二审案件受理费17155元予以退回。审判长陈伟审判员山有梅审判员刘永健二○一八年三月二十七日书记员王文茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终294号
上诉人（原审原告）：张伏良，男，汉族，1952年6月21日出生，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：裘军胜，男，汉族，1970年6月21日出生，住绍兴市柯桥区。
上诉人张伏良因与被上诉人裘军胜股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人张伏良虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伏良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十六日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初277号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程波，男，1980年5月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学本科，湖北惠民农业科技有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。2017年5月31日因本案到案（未被采取强制措施），同年7月24日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月4日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人方密，湖北博观律师事务所律师。
被告人程波被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月28日以武东湖检公诉刑诉（2018）282号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人程波及其辩护人方密到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日19时40分许，被告人程波驾驶鄂Ｌ×××××号小客车沿本区神墩二路由西向东行驶至光谷八路路口西侧路段时，遇行人陈某1、卢某陪同在路南侧非机动车道内骑儿童自行车的幼子，在其车右侧前方车行道内同向行走。因被告人程波驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，观察不够，未及时发现前方道路上通行的行人，未能按照操作规范安全驾驶车辆，其驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车前部正面右侧与陈某1、卢某发生碰撞，致使陈某1、卢某倒地受伤，车辆受损。发生事故后，被告人程波拨打“110”报警和“120”，并随救护车将陈某1送至医院进行抢救，后向公安民警如实供述了上述事实。同日，陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被害人卢某的损伤程度为轻伤一级。道路交通事故认定书认定被告人程波在此事故中负全部责任，被害人陈某1、卢某在此事故中无责任。
交通事故发生后，被告人程波及保险公司共赔偿被害人陈某1的家属、被害人卢某共计人民币111.3万元，并取得谅解。
经本院委托调查，被告人程波住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处公共安全办公室出具了同意对被告人程波进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人程波在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及受理道路交通事故案件登记表、公安局接警信息，被害人卢某的陈述，证人周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单及扣留车辆回执单，当事人血样提起登记表、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字[2017]第446号司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2017)第158号法医鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]临字第406号法医临床学鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字第710号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，武公东新交认字[2017]第B-31号道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆行驶证信息、车辆信息、交强险保险单复印件，交通事故调解协议书、收条、谅解书、赔偿情况说明，死亡证明、殡葬证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人程波的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人程波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人程波拨打电话报警、抢救伤者，并在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人程波赔偿了被害人及其亲属的经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人程波具有自首情节，其已赔偿被害人及其亲属经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程波的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人程波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年六月七日
书记员 罗爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特74号
申请人：河南中光学集团有限公司，住所地河南省南阳市工业南路508号。
法定代表人：王志亮，董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，北京奥肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余娜，北京奥肯律师事务所律师。
被申请人：深圳保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3层）。
法定代表人：鹿鹏，董事长。
委托诉讼代理人：邓子明，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许曼，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
申请人河南中光学集团有限公司（以下简称河南中光学公司）与被申请人深圳保千里电子有限公司（以下简称深圳保千里公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
河南中光学公司称：请求依法撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1198号裁决书。申请理由：深圳保千里公司没有在规定的期限内提供证据，且提交的都是复印件，应是伪造的；河南中光学公司关于要求深圳保千里公司支付1700000及利息、违约金的请求依法应得到支持，且被申请人的反请求不应得到支持；北京仲裁委员会的仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为。
深圳保千里公司称：深圳保千里公司提交的证据合法且有效，没有恶意拖延提交证据，仲裁庭在听取双方陈述后，做出了在2017年5月12日下午下班前有补充证据的可以提交的决定，河南中光学公司也向仲裁庭提交了质证意见；河南中光学公司申请书第二项内容不属于仲裁法规定的可向法院申请撤销仲裁案件的法定情形；北京仲裁委员会的仲裁员在该案并不存在任何徇私舞弊、枉法裁决的行为。
经审查查明：2017年7月22日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1189号裁决：（一）深圳保千里公司向河南中光学公司支付违约金148750元；（二）河南中光学公司返还深圳保千里公司管理费2000000元；（三）河南中光学公司支付深圳保千里本案律师费50000元；（四）本案本请求仲裁费40221.42元（已由河南中光学公司全部预交），由河南中光学公司承担20110.71元，深圳保千里公司承担20110.71元；（五）本案反请求仲裁费42810元（已由深圳保千里公司全部预交），由河南中光学公司承担38529元，深圳保千里公司承担4281元；（六）驳回河南中光学公司的其他仲裁请求；（七）驳回深圳保千里公司的其他仲裁反请求。
本院审理期间，经查北京仲裁委员会的庭审笔录显示：仲裁庭指定双方提交证据的最后日期为2017年5月12日下班之前，提交质证意见、辩论意见的最后日期是收到对方的补充证据后5日内。深圳保千里公司向仲裁庭提交了落款日期为2017年5月11日的证据材料。随后，仲裁庭向河南中光学公司送达了证据材料复印件，河南中光学公司向仲裁庭提交了落款日期为2017年5月16日的质证意见，其对上述证据的真实性不予认可。本案诉讼中，河南中光学公司主张仲裁委依据的上述证据是深圳保千里公司伪造的，但没有提交充分证据。
本院认为：根据查明的事实，深圳保千里公司在仲裁庭最后指定的举证期限内提交了证据，河南中光学公司亦发表了质证意见，仲裁程序并不存在违反法定程序之情形，且河南中光学公司主张仲裁委依据的上述证据是深圳保千里公司伪造的，亦没有提交充分证据；河南中光学公司主张仲裁员有徇私舞弊、枉法裁判的行为，亦未提交有效证据加以证明。另外，河南中光学公司主张其要求深圳保千里公司支付170万元及利息、违约金的请求应得到支持的问题，属于案件的实体认定问题，不属于仲裁法规定的撤销仲裁案件的法定情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回河南中光学集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南中光学集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执140号
申请执行人：杨丽梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：胡佳典，男，1976年1月22日出生，汉族，华安县公路局干部，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人杨丽梅与被执行人胡佳典民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执140号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执140号申请执行人：杨丽梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：胡佳典，男，1976年1月22日出生，汉族，华安县公路局干部，住福建省华安县。本院在执行申请执行人杨丽梅与被执行人胡佳典民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解，申请执行人申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执140号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月二十日书 记 员  王佳鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1974号
原告：张国财，男，1961年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年9月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告张国财与被告ＸＸ健康权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财的委托代理人王小红，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国财向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ赔偿各项损失25562.77元，其中医疗费11624.63元，伙食补助费3900元，误工费4937.4元，护理费4900.74元，交通费200元。事实和理由：2018年2月17下午，ＸＸ在本村张庆海家商店玩牌九，张国财在一旁说话，但不是真对ＸＸ说的，ＸＸ与张国财发生口角，ＸＸ用匕首扎伤张国财的左臂。张国财伤后在前郭县医院住院治疗39天出院，被诊断为开放性尺骨骨折，花医疗费11624.63元。张国财诉至法院，要求ＸＸ赔偿损失25562.77元。
张国财向本院提供了如下证据：1、张国财的住院病历、医疗票据、出院诊断。2、行政处罚决定书。
ＸＸ辩称：对张国财所说的事实存在，我是用商店的夹食品的工具将张国财划伤，不是用匕首扎伤。同意赔偿张国财17000元损失。
ＸＸ未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2018年2月17下午，ＸＸ在本村张庆海家商店玩牌九，张国财在一旁说话，ＸＸ与张国财发生口角，并发生撕打。在撕打过程中，ＸＸ用工具将张国财的左小臂扎伤。张国财伤后在前郭县医院住院治疗39天出院，被诊断为开放性尺骨骨折，花医疗费11624.63元。双方当事人对公安机关卷宗中的询问笔录无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。双方当事人对发生口角并撕打及张国财受伤治疗的花销无异议，本院对上述事实予以确认。由于张国财讲话引起此纠纷的发生，其对纠纷的发生负有一定责任，ＸＸ在张国财讲话后应保持冷静，妥善解决纠纷，不应与张国财发生撕打，至张国财受伤，其对此纠纷的发生负主要责任。对张国财的合理损失，本院确认为，医疗费11624.63元，伙食补助费3900元，误工费4937.4元，护理费4900.74元，交通费未提供票据，本院不予保护，合计张国财的损失为25362.77元。由于过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。侵权人和受害人对损害发生均有过错的，双方应分担损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后立即赔偿张国财各项损失的70%，即17753.94元。
二、驳回张国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取250元，由ＸＸ承担175元，张国财承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年六月八日
书记员 吴昀丞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5315号
原告：崔某某，男，1959年3月29日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告崔某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年8月-2017年12月的生活费。事实和理由：被告自2015年8月至今欠原告生活费。济南第五棉纺织厂后改为元丰，自2015年开始就经营不善，原告生活困难，因此提起诉讼。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。
崔某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔某某提供《社会保险个人权益记录单》、济槐劳人仲不（2017）513号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
崔某某为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，未向崔某某发放2015年8月至2017年12月期间的生活费。崔某某于2017年12月11日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付自2015年8月至2017年12月的生活费。该仲裁委审查后认为申请人崔某某提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）513号《仲裁决定书》，对崔某某的申请不予受理。崔某某诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，崔某某与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。
崔某某要求元丰印染厂支付2015年8月-2017年12月的生活费，元丰印染厂对此无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年8月－2017年12月间，济南市的最低工资标准曾经进行过调整，其中2015年8月－2016年5月间为1600元、2016年6月－2017年5月间为1710元、2017年6月间－12月间为1810元。因此参照以上规定，元丰印染厂应向崔某某支付此期间的待岗基本生活费34433元（最低工资1600元/月×70%×10个月＋最低工资1710元/月×70%×12个月＋最低工资1810元/月×70%×7个月）。崔某某的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向崔某某支付2015年8月至2017年12月的生活费34433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年二月五日
书记员 刘 微
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1237号
原告刘雪华，女，1973年2月2日生，汉族，住启东市。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
本院在审理原告刘雪华诉被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪华撤回起诉。
本案受理费减半收取124元（原告已预交），由原告刘雪华负担。
审判员 吴永飞
二〇一八年三月二十日
书记员 施芊伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12842号之一
原告杭州君方商务咨询有限公司,统一社会信用代码91330109088878984R，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢2703室。
法定代表人方君芳，该公司总经理。
委托代理人徐建平，该公司员工。
被告安徽晶竹新材料有限公司，统一社会信用代码913401005704262495，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓505。
法定代表人朱琪。
本院在审理原告杭州君方商务咨询有限公司诉被告安徽晶竹新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州君方商务咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽晶竹新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州君方商务咨询有限公司撤回对被告安徽晶竹新材料有限公司的起诉。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告杭州君方商务咨询有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱炳峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7682号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7682号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一七年十月三十一日代书记员 李 将
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申19号
再审申请人（原审原告）：甘振勇，男，1964年12月18日出生，汉族，建筑工，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：何毓武，男，1960年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：何俊宏，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西陆川县，系何毓武的儿子。
被申请人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司雄建分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号阳光财富国际广场32栋4楼401房。
负责人：何毓武。
被申请人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟标，该公司员工。
再审申请人甘振勇因与被申请人何毓武、广西地大建设工程有限公司雄建分公司、广西地大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院(2016)桂0406民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人甘振勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会（2017）第12次会议讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年七月二十日
书记员 陈锜潼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申19号再审申请人（原审原告）：甘振勇，男，1964年12月18日出生，汉族，建筑工，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：何毓武，男，1960年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：何俊宏，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西陆川县，系何毓武的儿子。被申请人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司雄建分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号阳光财富国际广场32栋4楼401房。负责人：何毓武。被申请人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟，董事长。委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司员工。委托诉讼代理人：翟标，该公司员工。再审申请人甘振勇因与被申请人何毓武、广西地大建设工程有限公司雄建分公司、广西地大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院(2016)桂0406民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人甘振勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会（2017）第12次会议讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年七月二十日书记员 陈锜潼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3837号
原告：许兴龙，男，1976年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住甘州区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：周筱斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江苏省泰州市人，系甘州区东街泰真市场江南卫浴业主，××区东户。身份证号不详。
第三人：张掖泓昆生物科技开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市××区内。
统一社会信用代码:XXX。法定代表人：张志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。
原告许兴龙与被告周筱斌、第三人张掖泓昆生物科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告许兴龙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兴龙以”现同被告协商解决，被告周筱斌已履行本案义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许兴龙撤诉。
案件受理费5575元（原告已预交），减半收取2787.5元，由原告许兴龙负担。
审判员左莹
二○一八年五月十五日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3837号原告：许兴龙，男，1976年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住甘州区。身份证号：×××委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：周筱斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江苏省泰州市人，系甘州区东街泰真市场江南卫浴业主，××区东户。身份证号不详。第三人：张掖泓昆生物科技开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市××区内。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：张志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。原告许兴龙与被告周筱斌、第三人张掖泓昆生物科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告许兴龙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兴龙以”现同被告协商解决，被告周筱斌已履行本案义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许兴龙撤诉。案件受理费5575元（原告已预交），减半收取2787.5元，由原告许兴龙负担。审判员左莹二○一八年五月十五日书记员刘晓慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4354号
原告冯某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小桥附近。
被告王某，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市芦头镇后店村。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称:我与被告于2000年11月30日登记结婚，系第二次结婚。婚后未生育子女，共同生活期间因经常琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我有病无力养活原告，我同意离婚，我们感情不和。
经审理查明，原告冯某与被告王某于2000年11月30日登记结婚，未生育子女。
上述事实，有原告提交结婚证2份证明原、被告婚姻现状，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证权利。
本院认为，原告冯某与被告王某均同意离婚，可证明双方感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确认，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 于惠颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3375号
申请执行人：古清胜，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。
关于古清胜申请执行罗江雄、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1413号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗江雄、张翠逾期未履行义务，古清胜向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年11月30日，古清梅、古清胜、刘显贵、古清容、吴晓玲、肖维琴六申请执行人与罗江雄、张翠协商一致，达成如下和解协议：一、由被执行人罗江雄、张翠从2017年11月30日起，每月按比例（六个申请执行人申请标的）支付上述六个申请执行人，直至付清为止。（注：该钱由两被执行人委托代理人李清勇代付，先还本金，若以后罗江雄、张翠有钱时再支付利息）二、本案执行费由被执行人罗江雄、张翠承担。
三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式八份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人古清胜向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人古清胜与被执行人罗江雄、张翠双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人古清胜向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3375号执行案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月四日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3375号申请执行人：古清胜，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。关于古清胜申请执行罗江雄、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1413号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗江雄、张翠逾期未履行义务，古清胜向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年11月30日，古清梅、古清胜、刘显贵、古清容、吴晓玲、肖维琴六申请执行人与罗江雄、张翠协商一致，达成如下和解协议：一、由被执行人罗江雄、张翠从2017年11月30日起，每月按比例（六个申请执行人申请标的）支付上述六个申请执行人，直至付清为止。（注：该钱由两被执行人委托代理人李清勇代付，先还本金，若以后罗江雄、张翠有钱时再支付利息）二、本案执行费由被执行人罗江雄、张翠承担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式八份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人古清胜向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人古清胜与被执行人罗江雄、张翠双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人古清胜向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3375号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月四日书记员 廖菁菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01567号
罪犯王文遐，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年6月18日作出（2010）镜刑初字第166号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王文遐有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行（刑期自2009年10月27日起至2015年4月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文遐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王文遐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文遐减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。