山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初735号
原告：张某张某张某，女，1968年9月27日出生，汉族，大同市新荣区锦佳升建材经营部会计，住大同市，住大同市，住大同市。
原告：苏某苏某苏某，男，1964年10月11日出生，汉族，大同市国土资源局干部，住大同市，住大同市，住大同市。
二原告的委托诉讼代理人：韩某韩某韩某，大同市城区新华街法律服务所法律工作者。
被告：高某高某高某，男，1987年5月24日出生，汉族，晋华宫矿机掘二区职工，住大同市，住大同市，住大同市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫某闫某闫某，男，1989年11月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市。
原告张某张某张某、苏某苏某苏某与被告高某高某高某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某苏某苏某及二原告的委托诉讼代理人韩某韩某韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫某闫某闫某到庭参加诉讼。被告高某高某高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告张某张某张某119112.35元；2.判令二被告赔偿原告苏某苏某苏某误工费2999.36元；3.被告保险公司在交强险及商业险的限额范围内对二原告的前述损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先理赔；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月12日12时57分许，被告高某高某高某驾驶×××××××××号起亚小型轿车，沿云冈旅游专线由西向东行驶至佛字湾处，因疲劳瞌睡来不及制动，与前方同方向发生事故停驶的赵明海驾驶的×××××××××号雪佛兰牌轿车首尾碰撞，造成赵明海车上乘车人张某张某张某、苏某苏某苏某受伤及车辆损失的交通事故。大同市公安局交警大队第八大队出具道路交通事故认定书，认定高某高某高某负事故全部责任。事故发生后，二原告被送往大同市第二医院治疗。原告张某张某张某被诊断为”颈7棘突骨折，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左颞部头皮下血肿，左侧动眼神经麻痹，胸部软组织伤，颈椎病”，出院医嘱：继续给予神经营养，止痛等对症治疗，行左眼部针灸理疗治疗，必要时去眼科就诊，定期复查，不适随诊。原告苏某苏某苏某经诊断为”头颈部、左胸部及右腹股沟区软组织伤”。后经三医院司法鉴定中心鉴定：张某张某张某系左眼上直肌不全麻痹，复视，鉴定为十级伤残。被告高某高某高某是×××××××××车的车主，该车在被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，情趣支持二原告的诉讼请求。
被告高某高某高某未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生、责任划分、投保情况无异议；投保交强险及商业三者险（限额10万元）；对赔偿数额有异议，质证时发表意见；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认，即2017年2月12日12时57分许，被告高某高某高某驾驶×××××××××号起亚小型轿车，沿云冈旅游专线由西向东行驶至佛字湾处，因疲劳瞌睡来不及制动，与前方同方向发生事故停驶的赵明海驾驶的×××××××××号雪佛兰牌轿车首尾碰撞，造成赵明海车上乘车人张某张某张某、苏某苏某苏某受伤及车辆受损的交通事故。经交警队认定，高某高某高某负事故全部责任。事故发生后，原告张某张某张某在大同市第二人民医院住院治疗88天，诊断为：颈7棘突骨折，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左颞部头皮下血肿，左侧动眼神经麻痹，胸部软组织伤，颈椎病。2017年6月14日原告张某张某张某委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告张某张某张某损伤为十级伤残。原告苏某苏某苏某经医院诊断为：头颈部、左胸部及右腹股沟区软组织伤。×××××××××号起亚小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额10万元），事故发生在保险期限内。
就双方争议的损失金额问题，本院认定如下：一、原告张某张某张某的损失。1.原告主张门诊医疗费用1116.6元，并称因住院费用已由二被告垫付，原告未主张。并提供门诊医疗票据五张、住院费票据一张予以证实。被告保险公司无异议，称保险公司已为原告垫付住院费用12000元。故本院确认支持医疗费21274.45元（其中住院费用20157.85元住院费用已由二被告垫付，被告保险公司垫付了12000元）。2.原告按日100元主张89天住院伙食补助费8900元。保险公司称，从医嘱单看，从3月24日-5月11日期间，除4月5日-5月11日有7天在医院做理疗，其他时间没有做任何治疗，属于空挂床，所以只认可47天住院时间，应计算47天的住院伙食补助费。本院认为，虽该期间无用药记录，但不能证明无需继续住院观察，且医嘱单载明在4月7日仍在”院内会诊”，故被告所辩依据不足，本院依据病历确认张某张某张某实际住院88天，支持其住院伙食补助费8800元。3.原告按月收入3500元主张150天误工费17550元。并提供劳动合同书、营业执照、误工证明、工资表三份予以证实。被告保险公司对计算标准无异议，对误工天数有异议，认可120天误工费。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1规定，脊柱骨折非手术治疗：误工45-150日，原告按最高期限150天主张误工的依据不足，保险公司认可120天误工较合理，故本院支持误工费（3500÷30×120）14000元。4.原告按日100元主张60天营养费6000元。保险公司无异议，本院予以支持。5.原告按日141.27元主张60日护理费8476.2元。保险公司对护理期限无异议，对护理标准不认可。因原告按日141.27元计算护理费依据不足，故本院参照居民服务业和其他服务业标准支持护理费（36307÷365×60）5968.27元。5.对原告主张的残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费5947.55元、精神抚慰金5000元，保险公司均无异议，且原告主张合法，本院予以支持。6.原告主张鉴定费2500元。保险公司称不属于保险公司承担范围。因该费用属于为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。故对原告该主张本院予以支持。7.原告主张交通费918元，并提供定额发票和火车票予以证实。保险公司称由法院酌情支持。因原告提供的火车票（四张，金额174元）系二原告从大同到太原的往返票据，原告没有证据证明其到太原治疗的事实，故不能证明该费用与本案有关，对该部分本院不予支持。故本院支持交通费744元。8.原告主张后续治疗费（器官功能恢复训练、定期检查）2000元、眼睛整容费5000元、残疾辅助器具费（配眼镜）1000元。保险公司均不认可。因原告没有提供该三项费用产生或必然产生的证据，其主张依据不足，本院不予支持。以上损失共计124938.27元（其中住院费用20157.85元已由二被告垫付）。二、原告苏某苏某苏某的损失。原告按日214.24元主张14天误工费2999.36元。并提供诊断证明书、大同市国土资源局的证明予以证实。保险公司对证据的真实性无异议，但称，不能证明扣发工资的事实，苏某苏某苏某系公务员，也不存在扣发工资。虽诊断证明建议卧床休息一周，但大同市国土资源局的证明只证实原告因交通事故休息了两周，没有上班。不能证明原告因休息收入减少的情况，故原告该主张依据不足，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张某张某张某因本案交通事故受伤，造成经济损失共计124938.27元（其中包括二被告已垫付的住院费用20157.85元）。因被告高某高某高某负事故的全部责任，其驾驶的×××××××××号起亚小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额10万元），故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险分项限额内赔付原告张某张某张某98863.82元；在第三者责任限额内赔付原告张某张某张某26074.45元。因二被告已为原告张某张某张某垫付20157.85元，故扣减该垫付部分后，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔付原告104780.42元。原告苏某苏某苏某要求赔偿误工费2999.36元的依据不足，本院不予支持。就诉讼费问题，因事故发生后，保险公司未及时主动理赔，导致受害人提起诉讼而产生诉讼费用，且依据诉讼费收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担。故被告保险公司抗辩不承担诉讼费的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告张某张某张某104780.42元；
二、驳回原告苏某苏某苏某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1176元（于本判决生效后十日内给付二原告），由二原告负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员万慧珍
二0一八年三月二十日
书记员李学鹏