wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字958号
原告赵国昌，男，汉族，1952年3月13日生，住河南省禹州市顺店镇张赵庄村*组。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被告刘豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张志斌，经理。
委托代理人郝斯展，该公司员工。
原告赵国昌与被告刘豪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国昌的委托代理人韩彦峰、王淑君，被告刘豪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郝斯展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国昌诉称，2013年10月3日8时左右，被告刘豪驾驶豫A×××××号轿车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点右转时遇上吴遂法骑电动三轮（车载人员赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。豫A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计8049.50元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
原告赵国昌举证如下：
1、原告身份证复印件一份；2、被告刘豪的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份；5、河南电力医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一套、医疗票据一张、证明一份；6、河南建翔实业有限公司误工证明、原告请假条各一份；7、交通费票据一组；8、企业法人营业执照复印件一份。
被告刘豪辩称，我给原告垫付有费用，其他同保险公司意见。
被告刘豪举证如下：
1、赵国昌收条一份；2、医疗票据三张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，针对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险进行赔付。诉讼费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4份证据，被告方表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第5份证据，被告方表示有异议，经审查，该证据系原告住院的医疗机构出具，被告方未提交有效证据予以驳斥，予以采信；原告提交的第6、8份证据，被告方表示有异议，经审查，对于工资情况应提供最近三年的工资收入标准，故仅对在该公司工作情况予以采信；原告提交的第7份证据，被告方表示有异议，经审查，原告交通费支出合理，予以采信。被告刘豪提交的证据，其他当事人表示无异议，予以采信。
经审理查明，2013年10月3日8时30分，被告刘豪驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市二七区嵩山南路由南向北行驶至郑电嵩山南线28号杆处右转时与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。事故发生后，原告被送往河南电力医院住院救治，2013年10月16日，原告出院，支付医疗费用1683.61元（其中被告刘豪垫付500元），被告刘豪另外支付医疗费288元，河南电力医院出具一份出院证，载明“…1、继续巩固治疗；2、不适随诊；3、注意休息，加强营养。”。后原告诉至本院。
另查明，原告在河南建翔实业有限公司工作。豫A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额300000元不计免赔）。
本院认为，被告刘豪驾驶豫A×××××号小型普通客车与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。因豫A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者商业责任险内承担赔偿责任；超出部分，由被告刘豪承担赔偿责任。原告关于医疗费（1683.61元）、护理费（903.89元）、住院伙食补助费（390元）、营养费（260元）、交通费（101元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，原告的年龄虽已超过法定退休年龄，但法定退休年龄并非确定是否完全丧失劳动能力的标准，从河南建翔实业有限公司出具的证明可知，原告是具备一定劳动能力的，故原告主张误工费是合理的，因其未能提交工资表等相关证据，故按照其住院天数，参照河南省批发零售业平均工资标准计算，为1110.46元。被告刘豪已付的500元，支付时一并予以扣减。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告刘豪在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵国昌医疗费1183.61元（已扣减被告刘豪垫付500元）、护理费903.89元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1110.46元、交通费101元，以上共计为3948.96元；
二、驳回原告赵国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国昌负担12.50元，被告刘豪负担12.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字958号
原告赵国昌，男，汉族，1952年生。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被告刘豪，男，汉族，1988年生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，经理。
委托代理人郝斯展，该公司员工。
原告赵国昌与被告刘豪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国昌的委托代理人韩彦峰、王淑君，被告刘豪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郝斯展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国昌诉称，2013年10月3日8时左右，被告刘豪驾驶豫AK70**号轿车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点右转时遇上吴遂法骑电动三轮（车载人员赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。豫AK70**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计8049.50元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
原告赵国昌举证如下：
1、原告身份证复印件一份；2、被告刘豪的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份；5、河南电力医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一套、医疗票据一张、证明一份；6、河南建翔实业有限公司误工证明、原告请假条各一份；7、交通费票据一组；8、企业法人营业执照复印件一份。
被告刘豪辩称，我给原告垫付有费用，其他同保险公司意见。
被告刘豪举证如下：
1、赵国昌收条一份；2、医疗票据三张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，针对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险进行赔付。诉讼费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4份证据，被告方表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第5份证据，被告方表示有异议，经审查，该证据系原告住院的医疗机构出具，被告方未提交有效证据予以驳斥，予以采信；原告提交的第6、8份证据，被告方表示有异议，经审查，对于工资情况应提供最近三年的工资收入标准，故仅对在该公司工作情况予以采信；原告提交的第7份证据，被告方表示有异议，经审查，原告交通费支出合理，予以采信。被告刘豪提交的证据，其他当事人表示无异议，予以采信。
经审理查明，2013年10月3日8时30分，被告刘豪驾驶豫AK70**号小型普通客车沿郑州市二七区嵩山南路由南向北行驶至郑电嵩山南线28号杆处右转时与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。事故发生后，原告被送往河南电力医院住院救治，2013年10月16日，原告出院，支付医疗费用1683.61元（其中被告刘豪垫付500元），被告刘豪另外支付医疗费288元，河南电力医院出具一份出院证，载明“…1、继续巩固治疗；2、不适随诊；3、注意休息，加强营养。”。后原告诉至本院。
另查明，原告在河南建翔实业有限公司工作。豫AK70**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额300000元不计免赔）。
本院认为，被告刘豪驾驶豫AK70**号小型普通客车与吴遂法骑电动三轮车（车载赵国钦、赵应军、赵国昌）行驶时相撞，致车损两辆，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告刘豪负事故全部责任，赵国钦、赵应军、赵国昌、吴遂法无责任。因豫AK70**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者商业责任险内承担赔偿责任；超出部分，由被告刘豪承担赔偿责任。原告关于医疗费（1683.61元）、护理费（903.89元）、住院伙食补助费（390元）、营养费（260元）、交通费（101元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，原告的年龄虽已超过法定退休年龄，但法定退休年龄并非确定是否完全丧失劳动能力的标准，从河南建翔实业有限公司出具的证明可知，原告是具备一定劳动能力的，故原告主张误工费是合理的，因其未能提交工资表等相关证据，故按照其住院天数，参照河南省批发零售业平均工资标准计算，为1110.46元。被告刘豪已付的500元，支付时一并予以扣减。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告刘豪在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵国昌医疗费1183.61元（已扣减被告刘豪垫付500元）、护理费903.89元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1110.46元、交通费101元，以上共计为3948.96元；
二、驳回原告赵国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国昌负担12.50元，被告刘豪负担12.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 王瑞卿
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执226号
申请执行人钱永法，男，1969年9月12日生，汉族，
被执行人张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司。
法定代表人刘荣坤，该总经理。
被执行人张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司。
法定代表人陈宇群，该总经理。
被执行人张凤云，女，1967年9月16日生，汉族。
被执行人钱卫国，男，1978年3月25日生，汉族。
被执行人刘荣坤。
关于钱永法与张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司、张凤云、钱卫国、刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，部分进行和解外，查明被执行人无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第226号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年六月十六日
书记员 田飞虎
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1315号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，职员。
被告：田向阳，系吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告田向阳物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市福阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市福阳物业服务有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张羽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初171号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谭地锐，男，1978年11月30日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县。2013年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人谭地锐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日3时许，被告人谭地锐伙同他人经事先预谋，行至福州市台江区万科金融港生活区工地宿舍，趁被害人熟睡之际，将唐某一部华为荣耀畅玩6X手机、胡某一部VIVOX6D手机、向某一部魅族m3note手机、易某一部OPPOR9M手机、赵某一部OPPOR7SM手机、李某一部VIVOY55A手机（经鉴定，被盗的6部手机价值人民币4608元）及王俊琦的欧元20元、港币10元盗走。被告人谭地锐盗窃成功后准备离开现场时，被被害人发现并抓获。从被告人谭地锐身上搜查出被盗的手机及财物。
上述涉案金额达人民币4608余元。
公诉机关认为，被告人谭地锐既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月。
被告人谭地锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭地锐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭地锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具深蓝色鸭舌帽一顶予以没收；扣押的被告人谭地锐金色OPPOR11手机一部由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月三日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初288号
原告王文娟，女。
被告濮生山，男。
被告宋国辉，男。
原告王文娟与被告宋国辉、濮生山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王文娟于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告王文娟的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年二月一日
书记员 张梦婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初288号
原告王文娟。
被告濮生山。
被告宋国辉。
原告王文娟与被告宋国辉、濮生山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王文娟于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告王文娟的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年二月一日
书记员 张梦婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2192号
上诉人（原审原告）青岛保利双峰置业有限公司。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高鹏翔。
上诉人青岛保利双峰置业有限公司因与被上诉人高鹏翔房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
青岛保利双峰置业有限公司在一审中诉称，2013年10月20日，双方约定高鹏翔向青岛保利双峰置业有限公司购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》×号楼×单元×户房屋，总价款1156508元，付款方式为按揭贷款支付。高鹏翔支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除青岛保利双峰置业有限公司与高鹏翔签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300187962）；2、判令高鹏翔支付青岛保利双峰置业有限公司违约金人民币115650.8元；3、本案诉讼费用由高鹏翔承担。
高鹏翔一审中辩称，高鹏翔与青岛保利双峰置业有限公司签订的商品房预售合同约定公积金贷款60万元，但在合同约定的贷款放款日2013年10月30日前青岛保利双峰置业有限公司没有在银行撤押、未与公积金管理中心签订合作协议，青岛保利双峰置业有限公司不具备贷款资质，而青岛保利双峰置业有限公司向高鹏翔隐瞒了这一重要事实。直到2014年7月1日青岛保利双峰置业有限公司才与公积金中心签订了贷款合作协议。2014年3月10日公积金政策调整之前，高鹏翔符合公积金贷款60万元的条件，新政策之后，高鹏翔的贷款额度只有36万元，因为青岛保利双峰置业有限公司的原因导致高鹏翔无法在新政策之前贷款，从而需要多支付利息99983.12元。高鹏翔方曾多次与青岛保利双峰置业有限公司协商，但是青岛保利双峰置业有限公司一直隐瞒事实、推卸责任，因为青岛保利双峰置业有限公司在签订合同时故意隐瞒了不具备贷款资质这一重要事实，导致高鹏翔方蒙受巨大的经济损失，根据相关法律规定，青岛保利双峰置业有限公司方应承担相应的法律责任。高鹏翔方本着促成合作的态度，已经于2015年5月5日同公积金管理中心签订了贷款合同，现在等待放款。请求法院驳回青岛保利双峰置业有限公司的诉讼请求，并向全体业主承认其故意隐瞒行为以及导致部分业主蒙受经济损失的事实，并诚恳致歉，赔偿高鹏翔方的经济损失99983.12元，诉讼费由青岛保利双峰置业有限公司负担。
一审经审理查明，2013年11月3日，双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定由高鹏翔购买青岛保利双峰置业有限公司开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》×号楼×单元×户房屋，暂测房屋建筑面积88.35平方米，单价13090.07元，总价款1156508元，付款方式为按揭贷款，贷款方式为公积金贷款。首付款556508元高鹏翔应于2013年10月16日存入指定账户，公积金贷款60万元高鹏翔应于2013年10月19日前将办理按揭贷款所需文件全部提交公积金管理中心，放贷机构于2013年10月29日前将贷款存入合同指定的账户。2015年4月18日，原、高鹏翔签订《关于调整首付款补充协议》，约定青岛保利双峰置业有限公司追加房款24万元，公积金贷款36万元。期间青岛保利双峰置业有限公司将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
一审法院认为，双方之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回青岛保利双峰置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2669元，于裁定生效后退还青岛保利双峰置业有限公司。
宣判后，青岛保利双峰置业有限公司不服一审裁定，提起上诉。
上诉人青岛保利双峰置业有限公司上诉请求撤销一审裁定，重新进行裁判。其主要事实与理由与一审基本一致。
被上诉人高鹏翔辩称，因公积金贷款政策发生变更，对方保利公司工程未及时撤押，导致业户无法办理公积金贷款。
本院经审查认为，本案所涉房屋买卖合同系平等主体之间的民事法律关系，虽然业主在支付购房款的过程中遇到公积金政策调整，但公积金政策调整属于国家对房地产市场的宏观调控手段，可能对合同履行产生影响，但不能作为人民法院不予受理案件的理由，因此，一审法院裁定不予处理，认定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1278号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1303号
申请执行人：胡继翠，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
被执行人：唐承松，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人胡继翠与被执行人奉节县巨星电子厂、唐承松追索劳动报酬纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘山林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更887号
罪犯胡强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年7月17日作出(2014)甬仑刑初字第541号刑事判决，以被告人胡强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年3月28日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更887号
罪犯胡强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年7月17日作出（2014）甬仑刑初字第541号刑事判决，以被告人胡强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年3月28日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01870号
罪犯何军，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年3月17日作出（2010）泾刑初字第26号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；追缴所得赃款人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日本院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月26日起至2019年11月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何军自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未提交证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第261号
原告洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师（特别授权）。
被告崔战玉，男。
原告洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司（以下简称雪龙粮油公司）诉被告崔战玉为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雪龙粮油公司的委托代理人楚子毅、被告崔战玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪龙粮油公司诉称：2013年12月30日原告与被告签订租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于2幢4-101和楼上一套的房屋共计260平方米租与被告，租赁期为一年到2014年12月31日止，租金为每年46000元。2014年12月31日合同到期后，原告多次要求腾空2幢4-101，将所租房屋归还原告，但被告以种种理由至今拒不归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、判决被告返还位于江西路2幢4-101的房屋；2、判决被告于租赁合同到期后拒不归还租赁物给原告造成的损失2830元（计算至3月31日），及被告自3月31日到实际返还之日按2830元每月计算的损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告崔战玉辩称：原、被告约定一年一签合同，合同到期后，被告如约去交钱，但原告拒收，原告不再与被告签订合同，原告将被告撵走。在被告未找到其他场地的情况下，原告将房屋又出租给别人，是不符合情理的，且在同等条件下，被告有权优先承租原告的房屋，故原告诉称被告不交房租与事实不符，而是原告将房屋在未经被告同意的情况下，出租给他人，也是不合情理。被告愿意与原告协商解决此事，望原告给被告一定的时间，另找其他场地，到被告找到场地后，愿意腾出房屋。
经审理查明：2013年12月30日，原告雪龙粮油公司作为甲方与被告崔战玉签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告雪龙粮油公司将位于洛阳市涧西区江西路2幢4-101室商业用房出租给被告崔战玉使用，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为46000元；合同第九条约定：合同期满前，如乙方需要继续承租该房屋，应当在本合同期满30天前向甲方提出继续承租的要求，经甲方重新进行资格审查批准后延续原合同期限或签定新的租赁合同，如在合同期满前双方不能达成一致，本合同到期自行终止。该合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告雪龙粮油公司按约将房屋交付被告崔战玉使用，被告也按约支付租金。2014年12月31日，合同到期时，双方未续签租赁合同，被告也未将租赁物返还给原告。时至今日，被告崔战玉仍然占据该房屋拒不返还，致使原告起诉至本院。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：22013年12月30日原告雪龙粮油公司与被告崔战玉签定的《房屋租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。双方应当按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。合同第九条约定：合同期满前，如乙方需要继续承租该房屋，应当在本合同期满30天前向甲方提出继续承租的要求，经甲方重新进行资格审查批准后延续原合同期限或签定新的租赁合同，如在合同期满前双方不能达成一致，本合同到期自行终止。依据该合同约定，被告崔战玉未按照合同约定向原告提出继续承租的要求，在合同期满前，双方就承租问题未能达成一致意见，故本合同到期自行终止。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。然而，租赁期限届满后已过去7个月之久，被告仍然占据该租赁物，其行为已构成侵权。据此，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于损失的计算，原告主张按每月2830元计算，符合双方约定。损失从2015年3月31日起按每月2830元计算至租赁物实际返还原告之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔战玉于本判决生效后十日内向原告洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司返还其承租的位于洛阳市涧西区江西路2幢4-101室商业用房。
二、被告崔战玉于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司损失，（从2015年3月31日起按每月2830元计算至租赁物实际返还之日止）。
逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费50元，由被告崔战玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月五日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第606号
原告刘某某，女，1962年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市亚麻厂织布车间退休职工，住所地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市香坊区民香小区**栋*单元***室。
被告张某甲，男，1962年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市石化石业有限公司工人，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1991年6月22日登记结婚，婚生一女现年23岁，婚后夫妻感情尚好，后由于家庭琐事原、被告经常吵架，被告动不动酒后就耍酒疯，对老人也不尊重，有时候还骂老人，原告有病不管不问，从孩子上初中到大学毕业，原被告一直冷战经常分居，现在已分居达四年以上，导致夫妻感情破裂，现无法生活在一起，故此向法院起诉，希望法院支持诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、依法分割婚后财产，坐落于哈尔滨市道外区南直路和平小区21栋2单元3楼3号的房产；三、案件受理费原告承担；四、子女已成年，无需法院处理。
被告张波辩称，原告所述的不符合事实，吵架是有的，但是耍酒疯，骂老人是没有的事。也没有喝醉酒吵架的事，原告得的是妇科病我管不了，分居也就一年，甚至可能不到一年。我不同意离婚，也不同意分割财产。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明一份，证明原告与被告于1991年6月21日登记结婚的事实；
证据二、房屋所有权证原件一份，证明坐落于道外区和平小区21栋2单元3层3号的房屋，是夫妻二人婚后共有房产，要求分割；
证据三、危房棚户区居民个人预购优惠合同书一份，解困、经济实用住房交款通知书一份，证明该房产是我们个人交的钱，不是被告单位给分的。当时我单位还给我拿了7500元钱，但是我没有证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：对证据一、三无异议；对证据二真实性没有异议，该房产是我自己的房产，是单位给我分的，不同意分割。
被告张波未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张波于1991年6月21日登记结婚，1992年2月15日婚生一女张瑞雪。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。原、被告于1991年6月21日登记结婚，至今婚龄已达二十四年之久，并且在婚姻存续期间生育子女，应视为双方在多年的夫妻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；因本院未予支持原告主张与被告离婚的诉讼请求，故对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第606号
原告刘某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市香坊区。
被告张某甲（曾用名张某乙），公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1991年6月22日登记结婚，婚生一女现年23岁，婚后夫妻感情尚好，后由于家庭琐事原、被告经常吵架，被告动不动酒后就耍酒疯，对老人也不尊重，有时候还骂老人，原告有病不管不问，从孩子上初中到大学毕业，原被告一直冷战经常分居，现在已分居达四年以上，导致夫妻感情破裂，现无法生活在一起，故此向法院起诉，希望法院支持诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、依法分割婚后财产，坐落于哈尔滨市道外区南直路和平小区21栋2单元3楼3号的房产；三、案件受理费原告承担；四、子女已成年，无需法院处理。
被告张某甲辩称，原告所述的不符合事实，吵架是有的，但是耍酒疯，骂老人是没有的事。也没有喝醉酒吵架的事，原告得的是妇科病我管不了，分居也就一年，甚至可能不到一年。我不同意离婚，也不同意分割财产。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明一份，证明原告与被告于1991年6月21日登记结婚的事实；
证据二、房屋所有权证原件一份，证明坐落于道外区和平小区21栋2单元3层3号的房屋，是夫妻二人婚后共有房产，要求分割；
证据三、危房棚户区居民个人预购优惠合同书一份，解困、经济实用住房交款通知书一份，证明该房产是我们个人交的钱，不是被告单位给分的。当时我单位还给我拿了7500元钱，但是我没有证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：对证据一、三无异议；对证据二真实性没有异议，该房产是我自己的房产，是单位给我分的，不同意分割。
被告张某甲未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某甲于1991年6月21日登记结婚，1992年2月15日婚生一女张某丙。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。原、被告于1991年6月21日登记结婚，至今婚龄已达二十四年之久，并且在婚姻存续期间生育子女，应视为双方在多年的夫妻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；因本院未予支持原告主张与被告离婚的诉讼请求，故对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 琼
黑�江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第606号
原告刘某某，女，1962年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市亚麻厂织布车间退休职工，住所地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市香坊区。
被告张某甲，男，1962年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，哈尔滨市石化石业有限公司工人，住所地哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1991年6月22日登记结婚，婚生一女现年23岁，婚后夫妻感情尚好，后由于家庭琐事原、被告经常吵架，被告动不动酒后就耍酒疯，对老人也不尊重，有时候还骂老人，�告有病不管不问，从孩子上初中到大学毕业，原被告一直冷战经常分居，现在已分居达四年以上，导致夫妻感情破裂，现无法生活在一起，故此向法院起诉，希望法院支持诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、依法分割婚后财产，坐落于哈尔滨市道外区南直路和平小区21栋2单元3楼3号的房产；三、案件受理费原告承担；四、子女已成年，无需法院处理。
被告张某辩称，原告所述的不符合事实，吵架是有的，但是耍酒疯，骂老人是没有的事。也没有喝醉酒吵架的事，原告得的是妇科病我管不了，分居也就一年，甚至可能不到一年。我不同意离婚，也不同意分割财产。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明一份，证明原告与被告于1991年6月21日登记结婚的事实；
证据二、房屋所有权证原件一份，证明坐落于道外区和平小区21栋2单元3层3号的房屋，是夫妻二人婚后共有房产，要求分割；
证据三、危房棚户区居民个人预购优惠合同书一份，解困、经济实用住房交款通知书一份，证明该房产是我们个人交的钱，不是被告单位给分的。当时我单位还给我拿了7500元钱，但是我没有证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：对证据一、三无异议；对证据二真实性没有异议，该房产是我自己的房产，是单位给我分的，不同意分割。
被告张波未举示证据。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某于1991年6月21日登记结婚，1992年2月15日婚生一女张某乙。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。原、被告于1991年6月21日登记结婚，至今婚龄已达二十四年之久，并且在婚姻存续期间生育子女，应视为双方在多年的夫妻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；因本院未予支持原告主张与被告离婚的诉讼请求，故对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张君君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第292号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第45号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执232号
申请执行人：陈熹，女，2002年11月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人：杨文宝，男，1980年7月20日出生，汉族，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈熹于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项85812.80元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严丽霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初939号
原告刘归阳，男。
被告罗晓晖，女。
本院在审理原告刘归阳诉被告罗晓晖离婚纠纷一案中，原告刘归阳于2016年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘归阳的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘归阳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘归阳负担。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 洪 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢212号
申请执行人：蔡亮，男，1984年7月31日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏东方佳弛驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:唐建民，该公司经理。
被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地宁夏回族�治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人蔡亮与被执行人宁夏东方佳弛驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民民间借贷纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋。现被执行人无可供执行财产且其法定代表人唐建民下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人与其法定代表人唐建民纳入失信被执行人名单。本案执行费8970.14元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 小 多
代理审判员 路�
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 振 福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：佛山市尊威照明电器有限公司。住所地：佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路*号。
法定代表人：胡伟能。
被上诉人（原审原告）：阳江市帮你易家庭用品有限公司。住所地：阳江市阳东开阳高速北惯出口引路*号。
法定代表人：阮伟志，总经理。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司因与被上诉人阳江市帮你易家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同，对管辖法院的约定不明确，本案应依照原告就被告的原则确定管辖法院。被告即上诉人的主要营业地在佛山市禅城区，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因拖欠货款而产生的纠纷，合同双方对合同履行地的约定不明确。被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其的所在地在阳江市阳东区，应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院作为本案合同履行地的法院，被上诉人选择向其起诉，原审法院对本案有管辖权。原审裁定未经实体审理即认定本案是定作合同纠纷，并以承揽人一方的住所地来认定本案的合同履行地，显�不当，应予纠正。但原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 莫蕙如
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2062号
原告：蒋金莲，女，生于1975年4月15日，汉族。
委托诉讼代理人：胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：张彦志，男，生于1973年5月11日，汉族。
原告蒋金莲诉被告张彦志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金莲及其委托诉讼代理人胡金花、被告张彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4499.10元、误工费6000.00元、护理费2400.00元、住院伙食补助费480.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，原告家庭住房因年久失修成严重危房，于2016年12月底拆除。在尚未拆除重建之前，位于原告房后的被告张彦志于2015年12月修建新房时，为建材运输到工地，与原告协商临时占用原告宅基地加宽道路，以便运料车出入，并承诺新房一经建修完毕，即将路基拆回相邻边界。2016年末原告在平整地基前，向被告之妻谭菊英打招呼：将其路基拆回地界线。2017年元月，原告回家过春节发现被告不仅未将所占地基内的道路拆出地界，而且趁原告无人在家还将院坝坎外延砌到了原告宅基地内，原告再次向被告表明侵占不行必须拆除，同时向村组干部做了反映。2017年2月11日，原告在为自家重建挖地基的现场与被告发生了争吵。被告坚持不拆除，于是原告撬了越界路盖边上的一块石头，近在咫尺的被告一个箭步冲上来猛推原告一掌，趁原告趔趄之中连推一掌，原告一个扑蹿过去前额撞上墙壁。双膝跪倒在地，原告正要挣扎爬起，被告又朝原告胸部猛踢两脚，原告趴地不起，当即处于迷糊状态之中。家人及时报警呼救，原告被抬上救护车，送往荣山镇卫生院检查：额、膝肘部均有外伤，多处软组织挫伤。因伤情严重速转至广元市第一人民医院诊断治疗，住院至2017年2月27日出院。后经荣山派出所组织调解，就其赔偿双方未达成协议，原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院审理裁判，望判如请。
被告张彦志辩称，被告修建房屋时，与原告商量修便道不成后才在张彦波自留地里修建便道，并未占用原告宅基地。被告砌院坝坎时，原告房屋未拆除，所以不可能砌到原告宅基地内，被告砌院坝坎是在自己的位置上面砌的，有照片为证。修公路是经张彦平、张彦周、张万勇、张林和被告出面协商后并在协议上签字后才动工的，此路段是合约上面5家人共同享用，被告修砌院坝时未曾占用原告宅基地。并且被告院坝坎修建后，原告曾多次回家都未提起过，也未向任何干部反映过。市委扶贫办在上面一年也未曾提起过。发生纠纷时间在2017年2月11日，那天早上原告并未在家，施工队正在坎我们共同的那段公路，早上原告给村妇女主任赵雪梅打电话说不准从此路通过，赵雪梅说谁不让通过后果自负。过了一会儿原告从广元回来，拿了一把锄头就挖被告的院坝盖，还撬动了围墙。当时被告正在给张彦鹏家修厨房，出来方便时才发现，于是就上前站在原告前方阻拦，并询问原因。原告不理不睬，扔掉锄头就抱被告的小腿，被告并未动手打人，当时有张彦周、蒋翠林、蒋开英、李莲乾、谭文秀在场看见。原告说她当时处于昏迷状态也纯属假象，被告并不想与其争斗，原告来抱被告小腿时，被告想脱离她得纠缠，不料原告抓住被告的裤腿，由于地上有堆砂石刚刚挖走，被告往前一跑，两人就一前一后滑到在地。此时被告脱离原告的纠缠，致使被告有轻微擦伤。原告站在原地骂了被告至少一小时后才打电话报警，派出所到现场了解情况并取证。所以被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日11时许，原告蒋金莲为重建年久失修的危房开挖地基时，认为被告张彦志重建房屋的院坝盖侵占了其宅基地，便用一把尖锄头挖被告张彦志临近道路边的院坝盖。被告张彦志看见后便跑过去站在原告蒋金莲正在撬的一块石头上进行阻止，并推了原告蒋金莲一掌。双方发生争吵和肢体冲突，后原告蒋金莲去抱被告张彦志小腿，双方摔倒在地上的沙堆中。事发后，原告蒋金莲报警，荣山派出所民警接警后来到现场，并在荣山派出所对蒋映松、谭文秀、蒋开英、张彦周以及原告蒋金莲、被告张彦志进行了询问。
原告蒋金莲受伤后在广元市第一人民医院进行了检查，支出医疗费911.90元，后于当日14时55分在广元市第一人民医院入院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织伤。原告蒋金莲病情基本稳定后于2月27日出院，支出医疗费3579.10元。出院医嘱及建议：1、休息一周；2、一周后来院复查；3、如病情有变，及时复查头部CT,胸部及双下肢DR片。
同时查明，原告蒋金莲住院期间，宋坪村人民调解委员会于2017年2月15日组织调解，调解意见书中第三条第1点中载明：“蒋金莲所挖地段是他本人的屋檐水沟和后门边属实，故认为是蒋金莲依法享有维护权利”。第4点“根据张彦志自己提供的方案由老屋基向蒋金莲所挖地址在10.7米内属张彦志的，以外是蒋金莲的，现场取证，共11米。故挖掘地段应当属于蒋金莲的”。原告蒋金莲签字“不同意本意见，要求上诉”，被告张彦志拒绝签字。
上述事实，有医院病历、医疗费发票、宋坪村人民调解委员会调解意见书、派出所询问笔录等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，被告因宅基地问题与原告发生争吵及肢体冲突，并造成原告受伤，依法应当承担侵权责任，赔偿原告因治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。但原告在事发前未能冷静处理，而是以过激的手段维护权利，亦存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案起因及事发经过，本院认为原告的损失由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的住院医疗费3579.10元、门诊医疗费911.90元，共计4491.00元，有医疗费发票为据，本院予以确认；原告主张的误工费6000.00元，虽提供了个体工商户营业执照，但不能证明原告受伤前后收入的实际减少情况，其误工费应参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资标准计算为：36218元÷365天×23天=2282.00元；原告主张的护理费2400.00元，本院认为原告的伤情不需要特殊护理，故护理费不予支持；原告主张的住院伙食补助费480.00元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上,原告各项损失合计为7253.00元，被告张彦志承担80%即5802.00元。其余部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张彦志赔偿原告蒋金莲医疗费、住院伙食补助费、误工费共计5802.00元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134.00元，减半收取67.00元，原告蒋金莲负担20.00元，被告张彦志负担47.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵立聪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2062号原告：王全，男，汉族，生于1942年12月23日，住广元市剑阁县。被告：张远东，男，汉族，生于1970年4月28日，住广元市利州区。本院在审理原告王全诉被告张远东所有权确认纠纷一案中，原告王全于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全撤回起诉。案件受理费50元，由原告王全负担。审判员  刘映德二〇一六年五月十七日书记员  易国玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2062号原告：蒋金莲，女，生于1975年4月15日，汉族。委托诉讼代理人：胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：张彦志，男，生于1973年5月11日，汉族。原告蒋金莲诉被告张彦志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金莲及其委托诉讼代理人胡金花、被告张彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4499.10元、误工费6000.00元、护理费2400.00元、住院伙食补助费480.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告家庭住房因年久失修成严重危房，于2016年12月底拆除。在尚未拆除重建之前，位于原告房后的被告张彦志于2015年12月修建新房时，为建材运输到工地，与原告协商临时占用原告宅基地加宽道路，以便运料车出入，并承诺新房一经建修完毕，即将路基拆回相邻边界。2016年末原告在平整地基前，向被告之妻谭菊英打招呼：将其路基拆回地界线。2017年元月，原告回家过春节发现被告不仅未将所占地基内的道路拆出地界，而且趁原告无人在家还将院坝坎外延砌到了原告宅基地内，原告再次向被告表明侵占不行必须拆除，同时向村组干部做了反映。2017年2月11日，原告在为自家重建挖地基的现场与被告发生了争吵。被告坚持不拆除，于是原告撬了越界路盖边上的一块石头，近在咫尺的被告一个箭步冲上来猛推原告一掌，趁原告趔趄之中连推一掌，原告一个扑蹿过去前额撞上墙壁。双膝跪倒在地，原告正要挣扎爬起，被告又朝原告胸部猛踢两脚，原告趴地不起，当即处于迷糊状态之中。家人及时报警呼救，原告被抬上救护车，送往荣山镇卫生院检查：额、膝肘部均有外伤，多处软组织挫伤。因伤情严重速转至广元市第一人民医院诊断治疗，住院至2017年2月27日出院。后经荣山派出所组织调解，就其赔偿双方未达成协议，原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院审理裁判，望判如请。被告张彦志辩称，被告修建房屋时，与原告商量修便道不成后才在张彦波自留地里修建便道，并未占用原告宅基地。被告砌院坝坎时，原告房屋未拆除，所以不可能砌到原告宅基地内，被告砌院坝坎是在自己的位置上面砌的，有照片为证。修公路是经张彦平、张彦周、张万勇、张林和被告出面协商后并在协议上签字后才动工的，此路段是合约上面5家人共同享用，被告修砌院坝时未曾占用原告宅基地。并且被告院坝坎修建后，原告曾多次回家都未提起过，也未向任何干部反映过。市委扶贫办在上面一年也未曾提起过。发生纠纷时间在2017年2月11日，那天早上原告并未在家，施工队正在坎我们共同的那段公路，早上原告给村妇女主任赵雪梅打电话说不准从此路通过，赵雪梅说谁不让通过后果自负。过了一会儿原告从广元回来，拿了一把锄头就挖被告的院坝盖，还撬动了围墙。当时被告正在给张彦鹏家修厨房，出来方便时才发现，于是就上前站在原告前方阻拦，并询问原因。原告不理不睬，扔掉锄头就抱被告的小腿，被告并未动手打人，当时有张彦周、蒋翠林、蒋开英、李莲乾、谭文秀在场看见。原告说她当时处于昏迷状态也纯属假象，被告并不想与其争斗，原告来抱被告小腿时，被告想脱离她得纠缠，不料原告抓住被告的裤腿，由于地上有堆砂石刚刚挖走，被告往前一跑，两人就一前一后滑到在地。此时被告脱离原告的纠缠，致使被告有轻微擦伤。原告站在原地骂了被告至少一小时后才打电话报警，派出所到现场了解情况并取证。所以被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日11时许，原告蒋金莲为重建年久失修的危房开挖地基时，认为被告张彦志重建房屋的院坝盖侵占了其宅基地，便用一把尖锄头挖被告张彦志临近道路边的院坝盖。被告张彦志看见后便跑过去站在原告蒋金莲正在撬的一块石头上进行阻止，并推了原告蒋金莲一掌。双方发生争吵和肢体冲突，后原告蒋金莲去抱被告张彦志小腿，双方摔倒在地上的沙堆中。事发后，原告蒋金莲报警，荣山派出所民警接警后来到现场，并在荣山派出所对蒋映松、谭文秀、蒋开英、张彦周以及原告蒋金莲、被告张彦志进行了询问。原告蒋金莲受伤后在广元市第一人民医院进行了检查，支出医疗费911.90元，后于当日14时55分在广元市第一人民医院入院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织伤。原告蒋金莲病情基本稳定后于2月27日出院，支出医疗费3579.10元。出院医嘱及建议：1、休息一周；2、一周后来院复查；3、如病情有变，及时复查头部CT,胸部及双下肢DR片。同时查明，原告蒋金莲住院期间，宋坪村人民调解委员会于2017年2月15日组织调解，调解意见书中第三条第1点中载明：“蒋金莲所挖地段是他本人的屋檐水沟和后门边属实，故认为是蒋金莲依法享有维护权利”。第4点“根据张彦志自己提供的方案由老屋基向蒋金莲所挖地址在10.7米内属张彦志的，以外是蒋金莲的，现场取证，共11米。故挖掘地段应当属于蒋金莲的”。原告蒋金莲签字“不同意本意见，要求上诉”，被告张彦志拒绝签字。上述事实，有医院病历、医疗费发票、宋坪村人民调解委员会调解意见书、派出所询问笔录等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷，可以采信。本院认为，被告因宅基地问题与原告发生争吵及肢体冲突，并造成原告受伤，依法应当承担侵权责任，赔偿原告因治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。但原告在事发前未能冷静处理，而是以过激的手段维护权利，亦存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案起因及事发经过，本院认为原告的损失由被告承担80%的赔偿责任。原告主张的住院医疗费3579.10元、门诊医疗费911.90元，共计4491.00元，有医疗费发票为据，本院予以确认；原告主张的误工费6000.00元，虽提供了个体工商户营业执照，但不能证明原告受伤前后收入的实际减少情况，其误工费应参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资标准计算为：36218元÷365天×23天=2282.00元；原告主张的护理费2400.00元，本院认为原告的伤情不需要特殊护理，故护理费不予支持；原告主张的住院伙食补助费480.00元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上,原告各项损失合计为7253.00元，被告张彦志承担80%即5802.00元。其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦志赔偿原告蒋金莲医疗费、住院伙食补助费、误工费共计5802.00元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134.00元，减半收取67.00元，原告蒋金莲负担20.00元，被告张彦志负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 杨二〇一七年八月二十五日书记员 赵立聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1716号
申请执行人田本亮。
被执行人任铭华。
申请执行人田本亮与被执行人任铭华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1716号
被罚款人任铭华。
本院在执行申请执行人田本亮与被执行人任铭华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人任铭华罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6892号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙永军，男，1978年8月16日,汉族，住安徽省阜南县城郊乡相树村新张庄12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,437.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,437.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第624号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：焦鹏宇，男，住址：长春市二道区。
被执行人：赵小凤，女，住址：吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16439号执行证书，向上列被执行人焦鹏宇、赵小凤发出执行通知书，责令被执行人焦鹏宇、赵小凤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人焦鹏宇、赵小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人焦鹏宇所有的，座落于＊＊＊＊，项目名称：＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊号房，预告登记号：长房预二D字第＊＊＊＊＊号，建筑面积：159.07平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5180号
原告：陈某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：章李，执业证号13302201710266860，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡进，执行证号13302200810140597，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：祁某某，男，1954年9月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：马某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告陈某某与被告祁某某、马某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故本案按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林静益
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1160号
申请执行人：杨建华，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：杨美芳，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人杨美芳借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建华向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终574号
上诉人(原审被告)：开原市李家台镇王皋城村民委员会。
法定代表人：孙敏，该村主任。
委托诉讼代理人：张印，村委会成员。
委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡忠。
委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人开原市李家台镇王皋城村民委员会（以下简称王皋城村委会）与被上诉人胡忠因承揽合同纠纷一案，前由开原市人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽1282民初2963号民事判决，原审被告王皋城村委会不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月28日依法公开进行了审理，上诉人王皋城村委会的委托代理人张印、王丽丽、被上诉人胡忠及其委托代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王皋城村委会的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。理由：1、原审审判程序违法，没有宣布开庭，也未宣布休庭，对被上诉人提供的票据没给核实时间，没有通知第二次开庭就下判决。2、欠钱是事实，但不欠那么多，都是被上诉人自己计算的。2015年明细账上记载欠被上诉人是103,700元。3、本案已超过诉讼时效。
被上诉人胡忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审原告胡忠在一审提出的诉讼请求：被告欠款120,200元，要求立即给付本息。
原审被告辩称，对此账目需要核对。
原审经审理查明，2012年10月8日前，原告胡忠为开原市李家台镇崔家街村民委员会复垦稻地、修河堤，尚欠原告120,200元。开原市李家台镇崔家街村民委员会现合并于被告开原市李家台镇王皋城村民委员会。因被告未付欠款，故原告诉至本院。
原审认为，原告胡忠与被告开原市李家台镇王皋城村民委员会承揽合同法律关系成立,被告拖欠原告胡忠报酬属实，被告开原市李家台镇王皋城村民委员会应按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，给付原告欠款120,200元。原被告未约定利息，故对原告主张利息一节不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决：待本判决发生法律效力后十日内，被告开原市李家台镇王皋城村民委员会给付原告胡忠报酬120,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,350元由被告负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人胡忠与上诉人开原市李家台镇王皋城村民委员会承揽合同的法律关系成立,上诉人应予给付拖欠的报酬。上诉人认为原审程序违法的理由不成立，因原审适用的是简易程序，并已将《农村付款通知单》的复印件交付上诉人进行核对。上诉人认为欠钱属实，但不欠那么多的理由不成立，因上诉人未能提供证据予以证明。对于上诉人提出的超过诉讼时效的理由不成立，因被上诉人已提供了证人予以证实，另，上诉人在原审未提出，二审不予考虑，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,350元，由上诉人开原市李家台镇王皋城村民委员会负担。
本判决为终审判决
审判长 陈晶
审判员 刘飞
审判员 孙伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 于浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01454号
原告：王某甲（曾用名王学动），男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住址。
原告王某甲与被告吴某为离婚纠纷一案。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人屈辉到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告吴某夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生三子女由我抚养，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证人王某乙证言，拟证明被告吴某已与原告王某甲分居七八年，感情不和，不能和好。1、原告身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县公安局江口派出所户籍证明一份，证明原告王某甲曾用名王学动及王某甲家庭成员；4、常住人口登记一组5页，证明原、被告家庭成员关系，被告身份信息及原、被告三子女的身份信息。
被告吴某未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告吴某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名王文朋，××××年××月××日生育长女王文慧（与王文朋系双胞胎），××××年××月××日生育次子，取名王文艺。由于原、被告性格不合，共同生活中经常为家务琐事发生争执，不能和好。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求本院判令婚生三子女随其生活，抚育费由其自理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告王某甲与被告吴某虽自愿登记结婚，但被告于2008年左右外出打工，原、被告相互不履行同居义务已达七年之久，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告下落不明，本院公告送达出庭传票后，被告仍拒不到庭参加诉讼，亦可看出被告对夫妻感情的漠视，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告长子王文朋、长女王文慧、次子王文艺长期随原告王某甲生活、学习，为了不改变该三子女的生活、学习环境，在判决离婚的情况下，该三子女随原告生活对其成长及以后的学习生活更为有利，故对原告要求抚养其三子女并自行负担抚育费的诉讼请求，本院亦予准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生长子王文朋、长女王文慧、次子王文艺随均原告王某甲生活，抚育费由其自行负担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1140号
原告游某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告游某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某与被告卢某某及其委托代理人卢浩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告游某某与被告卢某某于2014春节认识，双方于2014年12月11日在龙岩市永定县民政局办理结婚登记手续。夫妻共同财产有：黄金首饰14000元一台电脑2700元，一台洗衣机2000元，一套沙发3600元，一辆摩托车7000元。2015年6月21日，生育儿子取名卢某甲。结婚后，被告卢某某常年外出打工，对原告缺少关怀，对儿子漠不关心。在少有的相聚之时一言不和被告便对原告拳脚相加，甚至在原告怀孕期间殴打原告，导致原告耳膜受伤，听力下降，至今仍未恢复正常听力。婚生子卢某甲自出生一直随原告生活，被告也极少关心儿子生活，被告家庭成员之间的生活整天都是在漫骂与争吵中，原告在被告的家庭生活里感觉不到家庭的和睦，今年端午节原告发现被告在外面有外遇，夫妻感情日渐淡漠，直至破裂，双方根本无法共同生活。因此，原告现起诉要求离婚，请求判令：1.原告游某某与被告卢某某离婚；2.婚生子卢某甲随原告生活，被告承担婚生子抚养费、抚育费每月l500元，至婚生子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产：摩托车、黄金首饰归原告所有；电脑、洗衣机、沙发归被告所有；4.被告赔偿原告耳膜受伤的精神与身体伤害费50000元。
被告卢某某辩称，一、原告所诉事实纯属虚构捏造。1.原告诉称“其常年在外打工，对原告缺少关怀，对儿子漠不关心”。原告以这种说词并不是理由。结婚组成一个家庭，当今社会如果结婚后只顾去关怀妻子，关心儿子，那么生活从何来源，其常年外出打工是为了生活。2.原告说其对原告拳脚相加。原告所诉这一事实纯属是为了达到离婚目的而捏造。可想而知，既然原告所诉称其常年外出打工，难道说其有分身术，就按原告诉称在少有相聚之时，俗话说久别胜新婚，其作为原告丈夫在这种久别的情形下会打原告吗？另外，原告诉称耳膜被其打伤，从原告提供的病因时间可知这一事实不存在。3.原告诉称其在外有外遇，根本不成立，也是原告为了达到离婚目的而捏造的。综上所述，原告提出离婚的理由不成立，其不同意离婚，请依法驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原告与被告于2014年12月11日在永定区民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告质证没有异议。
2、常住人口登记卡1份，以此证明原告与被告于2015年6月21日婚生一子卢某甲的事实。被告质证没有异议。
3、永定区坎市医院门诊病历1份，以此证明原告在怀孕期间遭到被告殴打，导致原告耳膜受伤的事实。被告质证对该组证据的真实性没有异议，从该证据来看，时间上无法证明被告有对原告进行殴打，原告提供的该证据发生时间是2004年或是2009年12月13日，而原、被告是在2014年12月11日登记结婚的，从时间上来看无法吻合，所以被告并没有对原告进行殴打。
在本案审理过程中，被告卢某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据1、2，系有权机关所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认，证据3，被告予以否认，原告未提供其他证据加以佐证，无法证明原告的主张。
经审理查明，原、被告双方于2014年春节经人介绍认识，原告于2014年10月怀孕，后双方于2014年12月11日到永定县民政局登记结婚，婚后于2015年6月21日生育一子卢某甲，现在被告家中生活。原、被告双方确认嘉陵摩托车、组装电脑、洗衣机各一件、沙发一组系原告结婚时的嫁妆及没有夫妻共同债权。被告认为黄金首饰（含戒指、项链及手镯各一件、耳环2只）是其购买的。原、被告双方主张各自在外有债务，但双方互不承认，且未提供证据证明。原告主张婚后被告常年在外打工，对原告及儿子缺少关心，对原告实施家庭暴力，在外有外遇，导致夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明。
本院认为，原告主张婚后被告常年在外打工，对原告及儿子缺少关心，对原告实施家庭暴力，在外有外遇，导致夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告双方经人介绍认识后经过近一年恋爱后登记结婚，且未婚先孕，婚后生育了一子，被告在外打工，原告在家带孩子，均为了家庭，被告有给付生活费，履行了家庭义务，说明婚前双方有充分的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。现因婚后双方各处一地，沟通交流较少，产生了矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互理解与尊重，双方之间的隔阂是会消除的，夫妻感情也能和好如初。因原告提供的证据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告游某某与被告卢某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年八月十七日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初628号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1596号
原告：龚诗孝，男，汉族，1962年3月6日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川金隆投资管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌。
原告龚诗孝与被告四川金隆投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，按简易程序减半收取原告案件受理费509元。因被告下落不明，本案应适用普通程序，并通知原告龚诗孝补交案件受理费。2018年5月7日，原告龚诗孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚诗孝撤回起诉处理。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒲长胜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李春枝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第562-1号
申请执行人哈尔滨华成热电股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人马天蛟，总经理。
被执行人哈尔滨煤炭机械厂，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王开庆，经理。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨华成热电股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨煤炭机械厂协助申请执行人哈尔滨华成热电股份有限公司将哈尔滨市道里区车站街209号4、5、7栋的仓库更名过户至其名下。
本院在执行中查明，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨华成热电股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4471号
原告：李兆源，男，1985年2月28日出生。
被告：董玉杰，男，1986年7月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人:朱富理，总经理。
本院在审理原告李兆源与被告董玉杰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆源于2017年3月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告董玉杰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李兆源自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆源撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李兆源负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 马少培
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初136号
原告:姬占米,男,1957年8月12日出生,汉族,农民,住唐山市。
委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告:冯广宝,男,1960年11月19日出生，汉族,农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：冯雪（系被告之女），女，1986年11月9日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原告姬占米与被告冯广宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬占米及其委托诉讼代理人于来，被告冯广宝及其委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬占米向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3187.44元、误工费72000元、护理费3000元、营养费2400元、交通费1000元、伤残补助费71000元(有关赔偿以司法鉴定为准)，各项损失共计152587.44元;2.被告承担诉讼费。审理中，原告变更和增加了诉讼请求，要求被告给付原告的护理费用变更为6139元，被告赔偿原告精神损失费15000元，并由被告承担鉴定费用2097元和日后继续治疗等相关费用。事实与理由:原告与被告同是唐山市开平区开平镇石家庄村村民,原告从事挖沟机业务,被告开四轮农用车运输,平时两人承揽业务时经常合作。2017年3月23日上午,原、被告在石泉庄做业务时,被告因农用车轮胎被扎,邀原告和其去205国道加油站旁修车部补轮胎,并约好补完胎一起在外吃饭。说好后,被告驾车载原告去修车部补胎,行至二岔道村庄东时,不慎被电线杆拉线挂至车斗倾翻,将原告摔伤。原告经开滦总医院门诊初步诊断:1.第4腰椎体压缩骨折;2.上唇软组织挫伤;3.腰背部软组织挫伤等。后经专业科室诊断:1.腰1、4椎体骨折;2.腰椎间盘膨出与椎管狭窄。当时原告因考虑与被告关系,不愿加大医疗花费,故原、被告协商未留院住院和手术治疗,被告暂支付原告医疗费3000元。但因原告受伤严重,现伤仍未痊愈,不能劳动。为此原告损失医疗费3187.44元,交通费1000元,护理费6139元,营养费2400元,误工费72000元(按每天600元×每月20天×6个月计算),伤残补助费71000元,鉴定费用2097元，精神损失费15000元。被告虽应诺为原告治伤和赔偿费用,但一直未予兑现。经与被告协商解决未果,原告诉至法院。
被告冯广宝辩称，原告摔伤是自己造成，与被告无关，交通费无证据证明，被告对鉴定结果有异议，因本案是道路行驶中发生意外事件，应当比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残，被告拒绝任何赔付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月23日，被告冯广宝驾驶农用机动车载原告姬占米出行，原告坐于机动车后斗处，因行驶中车斗倾翻，导致原告摔落下车。事故发生当日，原告前往开滦总医院就诊，诊断结果为腰4椎体压缩性骨折、上唇软组织挫伤、腰背部软组织挫伤等。2017年5月24日，原告前往开滦总医院就诊，诊断结果为原告腰椎1、4椎体骨折、腰椎间盘膨出与椎管狭窄，原告为此花费医疗费共计3187.44元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，唐华[2018]临鉴字第0723号鉴定书鉴定意见载明：原告损伤评定为九级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1600元,鉴定检查费497元，共计2097元。
上述事实有门诊收费票据、诊断证明书、检查报告单、鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因搭乘被告的农用机动车导致摔伤，被告应当对原告受到的损失承担主要责任，原告自身未尽到谨慎注意义务，其应承担次要责任，本院酌定责任比例为8:2。本案中，原告的损失如下：医疗费3187.44元，护理费6139.56元（按河北省2017年居民服务业标准37349元/年计算60天），营养费2400元（按40元/天计算60天），误工费5293.56元（按河北省2017年农村居民人均可支配收入12881元/年计算150天），伤残赔偿金51524元（按河北省2017年农村居民人均可支配收入12881元/年计算20年×0.2），精神损害抚慰金6000元，鉴定相关费用2097元，原告请求被告支付交通费1000元，本院酌定支持500元，以上共计77141.56元，应当由被告承担61713.25元，扣除被告已支付的3000元，被告应赔偿原告58713.25元。原告主张后续治疗费，因未提供证据证明且未实际发生，本院不予支持。被告辩称原告评定伤残等级应当比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，因自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，故对于被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯广宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告姬占米各项经济损失58713.25元；
二、驳回原告姬占米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取为531.5元，由被告冯广宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 周立荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 业
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第559号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人高猛，该行行长。
委托代理人李学军，该行信贷主管。
委托代理人李晓斌，该行信贷员。
被申请人张金合，女，汉族，农民。
被申请人莫玉杰，男，汉族，干部。
被申请人赵建忠，男，汉族，干部，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西县支行）与被申请人张金合、莫玉杰、赵建忠因金融借款合同纠纷，申请人邮政银行陇西县支行于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张金合、莫玉杰、赵建忠银行存款100000元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人邮政银行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金合、莫玉杰、赵建忠银行存款100000元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢兆华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终696号
上诉人（原审被告）：高武军，男，汉族，1976年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩飞，男，汉族，1987年4月8日生。
原审被告：杨竹红，男，汉族，1987年3月29日出生。
上诉人高武军因与被上诉人韩飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高武军于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高武军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高武军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人高武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 魏 霞
代理审判员 张 瑜
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫闻天
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初491号
原告：陶木喜，男，汉族，1966年12月226日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：杭先传，男，汉族，1972年5月9日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院受理原告陶木喜诉被告杭先传劳务合同纠纷一案后，被告杭先传在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告承包的淮北市烈山花园外墙油漆批灰等项目在淮北市烈山区，原告施工地点也在淮北烈山区，因此本案应由合同的履行地淮北市烈山区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送至淮北市烈山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷，虽被告承包的淮北市烈山花园外墙油漆批灰等项目在淮北市烈山区，原告施工地点也在淮北烈山区，合同的履行地为淮北市烈山区，但被告的住所地在芜湖市芜湖县，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告陶木喜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告杭先传提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杭先传对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月十八日
书记员 奚方颖
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第79号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，茂名市茂南区人，汉族。因吸毒于2008年12月14日被茂名市公安局茂南分局强制戒毒二年。因吸毒于2011年3月13日被茂名市公安局茂南分局强制戒毒二年.因赌博于2011年1月16日被茂名市公安局茂南分局罚款伍佰元。因吸毒于2012年6月7日被茂名市公安局茂西分局强制戒毒二年.因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年8月7日晚，被告人陈某某在茂名市茂南区文东街以300元的价格向一名叫“阿文”的男子（另案处理）购买一辆周某某于2014年6月14日被盗窃的银灰色本田牌SDH125T-26女装摩托车（经查原车牌号码：粤K90Q**，套牌号码：粤KGS3**，发动机号码93320488，车架号码LALTCJT0493174965）用于自己代步使用。2014年8月31日15时许，陈某某驾驶该辆摩托车经过茂名市茂南区红旗北路露天矿市场对面时被巡逻防控大队民警当场查获。经鉴定，该车价值4086元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，明知是被盗车辆而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2014年8月7日晚，被告人陈某某在茂名市茂南区文东街，在明知是盗窃车辆的情况下，仍以300元的价格向一名叫“阿文”的男子（另案处理）购买一辆银灰色本田牌SDH125T-26女装摩托车，该车是事主周某某于2014年6月14日被盗窃的车辆，（查原车牌号码：粤K90Q**，套牌号码：粤KGS3**，发动机号码93320488，车架号码LALTCJT0493174965）用于自己代步使用。2014年8月31日15时许，被告人陈某某驾驶该辆摩托车经过茂名市茂南区红旗北路露天矿市场对面时被茂名市公安局茂南分局巡逻防控大队民警当场查获。经鉴定，该车价值人民币4086元。
上述事实，有检察机关向本院提供的受案登记表、发案、立案、破案经过、立案决定书，抓获经过、被告人供述、证人周某某证言、证据保全决定书及清单、发还清单，赃物及现场指认照片，价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询登记表及人口信息表，机动车信息表等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是被盗车辆而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人陈某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚，但其如实供述犯罪事实并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年二月十二日
书记员 伍晓婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1349号
上诉人(原审被告)：付宝河，男，1963年1月3日出生，汉族，职业，现住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：倪翠云，女，1964年7月21日出生，汉族，职业，现住梅河口市。
上诉人付宝河因与被上诉人倪翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭于2016年11月7日审理了本案。本案现已审理终结。
倪翠云一审诉称：2016年5月26日，我与被告付宝河因债务纠纷，被告付宝河将我打伤，致我受伤住院治疗7天，被告不赔偿我的经济损失。综上，请求法院判令：被告付宝河赔偿我医疗费3950元、护理费998.4元、误工费984.06元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计7002.62元。
付宝河一审辩称：我没打原告，不同意赔偿。
原审审理查明：2016年5月26日下午4时许，付宝河到倪翠云家，双方因债务纠纷发生口角。争吵时付宝河用拳头打倪翠云头部。倪翠云于2016年5月27日下午2时许到梅河口市中心医院治疗，诊断为：头部外伤，住院7天，花医疗费3949.94元。倪翠云之伤经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤。倪翠云要求付宝河赔偿医疗费3950元、护理费868.56元、误工费984.06、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计7002.62元。
原审法院认为：倪翠云与付宝河因琐事口角后，双方发生肢体冲突，庭审中虽付宝河否认打了倪翠云，但有倪翠云住院诊断及公安法医鉴定。倪翠云要求付宝河赔偿交通费500元，但未提供证据，根据倪翠云住址和就医医院距离，以保护100元为宜。倪翠云没有提供误工证明，其误工费应以居民服务、维修和其他服务业标准计算。故判决：
付宝河赔偿倪翠云共计6487.06元。案件受理费250元，由付宝河负担。
付宝河不服上诉称：1.倪翠云的伤不是付宝河造成的，付宝河不应承担赔偿责任。2.倪翠云存在过错，应当自行承担部分赔偿责任。
被上诉人倪翠云辩称：原审认定事实清楚，付宝河对其殴打导致其受伤应当承担全部赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：付宝河主张倪翠云的伤并非其造成，其不承担赔偿责任。经查，结合公安机关的鉴定及医院的诊断、证人许贵平的证言能够形成完整的证据链证实，付宝河与倪翠云之间存在肢体冲突，故付宝河主张倪翠云的伤不是其造成，其不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案付宝河因与倪翠云发生口角，进而发生肢体冲突导致倪翠云受伤，原审判令付宝河承担倪翠云损伤的全部责任并无不当，故付宝河主张倪翠云自行承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250元，二审案件受理费50元，合计300元，由付宝河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵慧博
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第952号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月13日21时12分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为晋A×××××的小型普通客车行经温州市瓯海区上江路铁路桥下路段时，遇前方交警设卡检查，弃车逃跑后被交警查获。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息查询、驾驶人信息查询情况、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十一月三日
代书记员 孔丹丹