wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初315号之一
原告：张德春，男，1978年7月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：孟召恒，男，1973年12月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街**号。
负责人：李杨，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
原告张德春与被告孟召恒、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原被告已达成调解协议，原告张德春于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德春撤回对被告孟召恒、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由原告张德春负担。
审判员 李伟
二〇一八年四月十二日
书记员 李冉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初315号
原告：张德春，男，1978年7月17日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区。
被告：孟召恒，男，1973年12月6日生，汉族，户籍所在地：莱城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区花园北路。
原告张德春与被告孟召恒、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本院经审查认为，因原告张德春申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李冉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终267号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连杰，男，37岁（1981年1月28日出生），汉族，出生地辽宁省昌建县，大学文化，北京中电和讯科技有限公司员工，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月24日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李连杰犯诈骗罪一案，于2018年2月24日作出（2018）京0108刑初361号刑事判决。原审被告人李连杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年至2016年间，被告人李连杰利用其担任被害单位北京博雅智学软件股份有限公司（以下简称“博雅智学软件公司”）普教事业部销售副部长的职务便利，在与其他公司签订、履行销售合同的过程中，通过篡改合同内销售货物清单的方式，侵占公司财物，价值共计人民币350718元，具体事实如下：
一、2014年至2016年间，被告人李连杰在同西安方维科技有限公司签订、履行销售合同的过程中，通过上述方式侵占博雅智学软件公司苹果牌MacBookPro（MF841CH／A）型笔记本电脑8台、苹果牌MacBookPro（MGX92CH／A）型笔记本电脑6台和佳能牌EOS5DSR型相机机身1部。经鉴定，上述物品价值人民币162488元。
二、2014年至2015年间，被告人李连杰在同北京江都迅达商贸有限公司签订、履行销售合同的过程中，通过上述方式侵占博雅智学软件公司苹果牌MacBookPro（MGX92CH／A）型笔记本电脑10台。经鉴定，上述物品价值人民币101420元。
三、2015年，被告人李连杰在同北京明源高科有限公司签订、履行销售合同的过程中，通过上述方式侵占博雅智学软件公司苹果牌MacBookPro（MF841CH／A）型笔记本电脑5台、佳能牌EOS-1DX型相机（EF50MMF／1.2LUSM镜头）1部。经鉴定，上述物品价值人民币86810元。
被告人李连杰于2017年10月24日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。李连杰家属已赔偿被害公司人民币600000元，并取得谅解。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人李连杰的供述，证人张某、丁某、孙某、路某、李某的证言，价格鉴定意见，销售合同，营业执照复印件，收据，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李连杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人李连杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极退赔被害单位损失，并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李连杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李连杰的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人李连杰未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李连杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于李连杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极退赔被害单位损失，并获得谅解，依法可对其从轻处罚。李连杰关于原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李连杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李连杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 向 党
书 记 员 王 铮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第417号
罪犯陆永，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）台天刑初字第179号刑事判决，以被告人陆永犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陆永减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陆永在本次服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永予以减刑九个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1116号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行史树梅、史永进、崔国明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第754号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52287.43元未能执行。现查明被执行人史树梅、史永进、崔国明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人史树梅、史永进、崔国明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1116号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人史树梅、史永进、崔国明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1116号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：史树梅，史永进，崔国明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第754号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52287.43元未能执行。现查明被执行人：史树梅，史永进，崔国明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：史树梅，史永进，崔国明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1116号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：史树梅，史永进，崔国明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十二月十日
代理书记员 于雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34483号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐云清,男，1964年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐云清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐云清系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,863.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,863.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34483号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐云清,男，1964年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐云清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐云清系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,863.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,863.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1794号
原告刘贵梅，女，1964年11月9日出生，汉族，现在萨拉齐镇青云食品加工店工作，自治区土默特右旗萨拉齐镇。
被告王三仁，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告闫秀清，女，农历1974年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2016年11月2日立案受理原告刘贵梅诉被告王三仁、闫秀清民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘贵梅、被告王三仁、闫秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵梅诉称，2014年6月，二被告向原告借款人民币10000元，约定月息2分，二被告向原告出具借条。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元；2、判令二被告偿还从2014年6月30日起直至二被告付清本金为止的利息（月利率2%）；3、诉讼费由二被告承担。
被告王三仁、闫秀清均辩称借款属实。
经审理查明，2014年6月30日被告王三仁、闫秀清向原告刘贵梅借款10000，约定利息2分，未约定还款期限。同日二被告向原告出具借条。原告刘贵梅多次向二被告催要无果的情况下诉至法院。
上述事实,有原告、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚证据充分，利息约定明确，二被告应承担偿还借款本息责任。原告主张按照月息2分计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王三仁、闫秀清于本判决生效后十日内偿还原告刘贵梅借款本金10000元及自2014年6月30日至本息还清为止以借款本金10000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清；
案件受理费50元（原告已预交），由被告王三仁、闫秀清负担。
若被告王三仁、闫秀清未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01216号
原告：戴银枝，女，1956年4月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：潘胜利，男，1975年5月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
本院在审理原告戴银枝诉被告潘胜利、安庆市宜秀区大桥街道办事处、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴银枝向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴银枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴银枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴银枝负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘秋越
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01356号
原告丁天凤。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌九龙医院，住所地隆康路4号
法定代表人谭联禄，该医院院长。
委托代理人戈守燕，该医院办公室主任。（特别授权）
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
原告丁天凤与被告宜昌九龙医院劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告丁天凤及其委托代理人郭义，被告宜昌九龙医院的委托代理人熊真平、戈守燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天凤诉称，丁天凤于2009年8月到宜昌九龙医院工作，任市场部宣传员，工作内容是随医院车辆在宜昌市城区派发广告宣传材料。工资标准是每月1800元，每月签字领取现金。宜昌九龙医院一直未与丁天凤签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。故诉至法院，请求判令：1、未签订书面劳动合同的双倍工资19800元（1800元／月×11个月）；2、支付2014年7月至2015年7月的加班工资15227元（休息日13241元、法定节假日1986元）；3、支付自2009年8月起向社会保险局补缴养老保险、医疗保险，如无法补缴按每月工资27%即486元直接支付原告；4、支付未休带薪年休假工资1241元；5、支付自2009年8月起按月工资10%即每月180元的住房公积金；6、支付解除劳动合同的赔偿金21600元。
被告宜昌九龙医院辩称，丁天凤所述的情况与实际情况不符，双方成立的是劳务关系，不是劳动关系。丁天凤有业余和空闲时间时就帮助医院在室外发放杂志，应驳回其全部的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，丁天凤到宜昌九龙医院任职市场部宣传员，工作内容是随医院车辆在宜昌市城区派发广告宣传材料。月工资标准为1703元，宜昌九龙医院未与丁天凤签订书面劳动合同，亦未给丁天凤缴纳社会保险。2015年7月，丁天凤领取了该月工资1690元，双方未办理解除劳动合同关系的手续。
丁天凤在开庭前，向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，变更的诉讼请求未在劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求中提出，本院认为该变更的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，依法合并审理。
庭审中，宜昌九龙公司提交丁天凤2014年8月至2015年7月中部分《工资单》，领款人有丁天凤的签字，证明宜昌九龙医院已经依约发放了劳务报酬；丁天凤认为有其签名的是属实的，其他的不予认可。宜昌九龙医院提交《考勤记录表》，表中没有丁天凤的考勤记录，证明丁天凤不是宜昌九龙医院的正式职工。丁天凤认为该份证据是复印件，不符合证据的形式要件，不予认可。
2015年7月15日，丁天凤向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认丁天凤与宜昌九龙医院存在劳动关系。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第028号《不予受理申诉通知书》，丁天凤依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《工资单》、《考勤记录表》、（2015）宜西劳人仲不字第029号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、丁天凤为宜昌九龙医院派发广告宣传材料，虽双方未签订书面劳动合同，但宜昌九龙医院按月给丁天凤发放劳动报酬，双方成立事实劳动关系。2、丁天凤2009年8月到宜昌九龙医院上班，其诉请的未签订书面劳动合同的双倍工资已经超过诉讼时效，本院难以支持。3、丁天凤诉请的加班工资、未休带薪年休假工资，因未提交加班证据，本院不予支持；诉请的补缴养老保险、医疗保险，如无法补缴按每月工资27%即486元直接支付原告和支付住房公积金的请求，因不属于法院审理劳动争议的案件范围，本院不予支持。4、本案中，至丁天凤向仲裁委员会申请仲裁时，仍在宜昌九龙医院上班，且发放了2015年7月的工资，宜昌九龙医院未向丁天凤出具《解除劳动合同通知书》等解除劳动合同的文件，庭审中，丁天凤认为双方以租房为由发生争议，宜昌九龙医院未存在违法解除劳动合同的情形。故原告诉请的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁天凤的诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌九龙医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年十月二十八日
书记员 高源
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2061号
原告：唐某某。
被告：许某某。
原告唐某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告系离婚后再婚，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2011年农历6月份举行结婚仪式（结婚时我带一男孩“唐某强”），于同年8月8日经政府补办结婚登记，2015年1月30日生育女孩“唐某淇”，婚后被告在外挣的钱也不用于家庭生活和孩子的抚养，对孩子和家庭未尽到他应尽的责任和义务，今年4月5日（清明节），被告置家庭和幼小的孩子于不顾，便离家出走，至今未回，我只好带着孩子先回到娘家居住生活，期间，被告也不和我及其家人联系，无法再共同生活下去。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告许某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2011年4月份经人介绍认识，2011年8月8日经临沭县民政局登记结婚。2015年1月30日生育女孩“唐某淇”，现随原告生活。原被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走至今未归。原告于2015年7月27日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，且已经共同生育子女，双方已经建立了夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告许某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年八月二十八日
书记员 沈 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1558号
原告夏某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告夏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月25日双方在滕州市民政局领取结婚证书，同年12月24日举行婚礼，2012年12月11日生一男孩，取名梁某甲，婚后感情一般，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，贵院作出（2015）滕民初字第2660号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方未能和好。诉请判令原、被告离婚，婚生子梁某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，与原告的夫妻感情并未破裂，原告起诉所述均与事实不符，坚决不同意离婚。原、被告之间的矛盾主要是因2014年6月份原告的姐姐邀被告去听所谓的“保险”课，我拒绝了，为此双方产生分歧，请求法院根据案件事实分析双方产生矛盾的根源，化解矛盾。维护原、被告不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月25日双方在滕州市民政局领取结婚证书，同年12月24日举行婚礼，2012年12月11日生一男孩，取名梁某甲。在共同生活中，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。2015年6月原告曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚，2016年3月7日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子的利益坚决不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、（2015）滕民初字第2660号民事判决书复印件、结婚登记审查处理表、答辩状、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子，虽然双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷，但夫妻之间并不存在根本的矛盾冲突，均未有伤害对方夫妻感情的行为，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻之情，顾念家庭利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的，原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证明，离婚理由不充足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第1019号
原告：李梅香。
被告：叶军平。
被告：刘维。
原告李梅香诉被告叶军平、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李梅香到庭参加诉讼，被告叶军平、刘维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告李梅香起诉称：2013年原告与被告叶军平相识，两被告系夫妻关系。2014年1月4日，被告叶军平向原告借款500000元，并出具借条一份，确认借期为两个月。同日，原告通过银行转账，将借款汇入被告叶军平账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶军平未及时归还借款。两被告系夫妻关系，被告刘维理应对该债务承担共同归还责任。故原告李梅香诉至法院，请求：1、判令被告叶军平、刘维共同归还原告李梅香借款本金500000元，支付利息227500元，合计727500元；2、本案诉讼费由被告叶军平、刘维承担。
审理中，原告李梅香变更诉讼请求为：1、判令被告叶军平、刘维共同归还原告李梅香借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告叶军平、刘维承担。
被告叶军平、刘维未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李梅香为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，借条及汇款凭证（原件）各一份，以证明被告叶军平于2014年1月4日向原告借款500000元的事实。
2，结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告叶军平、刘维系夫妻关系的事实。
原告李梅香提供的证据1、2，被告叶军平、刘维未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告李梅香提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月4日，被告叶军平向原告李梅香借款500000元，并出具借条一份，载明：今向李梅香借到人民币500000元，自2014年1月4日起至2014年3月4日止。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告叶军平汇款交付500000元。借款到期后经原告多次催讨，被告叶军平至今未归还。
另查明，被告叶军平与被告刘维于2010年5月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶军平向原告李梅香借款500000元的事实，有被告叶军平出具的借条及原告李梅香的庭审陈述为凭，应予认定。被告叶军平在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担还相应的民事责任。另，该笔借款发生于被告叶军平、刘维夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告刘维应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告李梅香变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶军平、刘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军平、刘维于本判决生效之日起十日内共同归还原告李梅香借款本金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（预收11075元），减半收取4400元，由被告叶军平、刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 洪 滨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初623号
原告：上高县吉祥物业有限公司，住所地：上高县友谊路园丁苑。统一社会信用代码：913609235508902984。
法定代表人：晏瑞华。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:郑福林，男，1975年5月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县吉祥物业有限公司与被告郑福林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上高县吉祥物业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原被告已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县吉祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告上高县吉祥物业有限公司负担。
审判员 鲍在亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1511号
原告：李默。
被告：杨月珍。
原告李默为与被告杨月珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，请求：1、被告归还借款本金100000元，并支付利息21000元（按照月利率1.5%的标准，自2014年5月13日暂算至2015年7月12日，并继续按此标准计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李默到庭参加诉讼，被告杨月珍未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日，原告李默向被告杨月珍交付借款100000元。2014年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明借原告100000元用于杭州月半湾服饰有限公司的经营运作，月息为1分5厘，借款期限一年。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告应按约还本付息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月珍应于本判决生效之日起10日内归还原告李默借款人民币100000元；
二、被告杨月珍应于本判决生效之日起10日内向原告李默支付利息人民币21000元（自2014年5月13日起暂计至2015年7月12日），并自2015年7月13日起，以本金100000元为基数，按照月利率1.5%的标准继续支付利息至借款还清之日止。
案件受理费2720元，公告费650元，由被告杨月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 徐子文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01415号
上诉人（一审被告）：杨某甲，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：寇某某，住河南省太康县。
上诉人杨某甲因与被上诉人寇某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：寇某某与杨某甲经人介绍相识，于2008年2月12日依民俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2008年9月2日，儿子杨某乙出生。2011年10月17日，女儿杨某丙出生。近来，寇某某与杨某甲因生活琐事发生纠纷已自行解除同居关系。
一审法院认为：双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活并生育一子一女，属同居关系。杨某乙现跟随杨某甲一起生活，杨某丙现跟随寇某某一起生活，为了子女的健康成长，不宜改变他们已适应的生活环境，应由寇某某继续抚养杨某丙，杨某甲抚养杨某乙为宜。杨某甲主张同居期间共同财产20万元归其所有的辩解理由，因其未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：杨某丙由寇某某抚养，杨某乙由杨某甲抚养，寇某某、杨某甲互不给付抚养费。案件受理费100元，由寇某某负担。
杨某甲上诉称：一审判决认定事实错误，杨某丙长期随其生活在一起，寇某某患有精神类疾病，久治不愈，没有抚养子女的能力，不应将杨某丙判给寇某某抚养，一审判决适用法律错误。
寇某某辩称：一审判决认定事实清楚，其并未患神经病，有稳定工作，有能力抚养子女，应维持原判。
杨某甲二审提交界首市国贤神经病癫痫病研究所出具的书面证明两份，证明寇某某患有精神病，不适宜抚养杨某丙。寇某某质证认为，界首市国贤神经病癫痫病研究所没有营业执照。
本院经审查认为，精神病鉴定应由具有相应资质的专业鉴定机构出具鉴定意见，而杨某甲提交的只是寇某某疾病诊断证明，而不是专业鉴定机构出具的精神病鉴定意见，该证据不能证明寇某某患有精神病，不适宜抚养杨某丙。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。精神病的鉴定须由具有相应资质的鉴定机构出具鉴定意见书才能予以确认，杨某甲二审提供界首市国贤神经病癫痫病研究所的证明，杨某甲没有提交证据证明该研究所具有精神病鉴定的相应资质且该证据也非精神病鉴定意见，该证据不能证明寇某某患有精神病，更不能证明其不适宜抚养杨某丙。因杨某甲与寇某某共生育两个子女，杨某乙现由杨某甲抚养，杨某丙现由寇某某抚养，为了不改变子女的生活环境，一审法院判决杨某丙由寇某某抚养并无不当。杨某甲的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初53号
原告：凌会敏，男，1996年4月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路恒缘村4号。
法定代表人：高禄生，该公司总经理。
本院在审理原告凌会敏与被告湖南恒缘新材科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凌会敏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌会敏申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌会敏撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告凌会敏负担。
审 判 员 陈利思
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初53号原告：凌会敏，男，1996年4月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告：湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路恒缘村4号。法定代表人：高禄生，该公司总经理。本院在审理原告凌会敏与被告湖南恒缘新材科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凌会敏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌会敏申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌会敏撤回起诉。本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告凌会敏负担。审 判 员  陈利思二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 晨校对人：李晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初642号
原告林美文，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林进发，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。
被告杨健敏，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住所地广东省中山市沙溪镇。公民身份号码：。
原告林美文与被告杨健敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进发到庭参加诉讼，被告杨健敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美文诉称，被告向其购买木材，共计人民币1926605元（以下货币均指人民币），尔后，被告先后两次归还货款280000元和320000元，共计600000元，尚欠木材款1326600元。原、被告于2015年3月19日签订还款合同，时约定：被告应在2015年3月18日支付26600元，同年3月30日前支付30万元，4月20日前支付30万元，5月10日前支付40万元，其余30万元在6月30日前全部结清，如不按以上约定时间付款，按总金额的日千分之一作为违约金补偿。但被告始终没有按照还款合同上约定的期限付款，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：被告向原告支付材料款1326600元及自2014年2月16日起至还款之日止按年利率24%计算违约金。
被告杨健敏未作答辩。
原告林美文在举证期限内向本院提供以下证据：还款合同一份，欲证明截止2014年2月15日被告共结欠原告材料款1326600元及约定违约金按日千分之一计算的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告杨健敏未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林美文与被告杨健敏建立了木材买卖关系。截止至2014年2月15日，被告杨健敏拖欠原告林美文材料款1326600元。因被告杨健敏没有及时还款，双方于2015年3月19日签订还款合同一份，合同约定被告杨健敏应于2015年3月18日支付26600元，同年3月30日前支付30万元，4月20日前支付30万元，5月10日前支付40万元，6月30日前支付30万元，若被告杨健敏未按约定时间还款，按总额日千分之一计算违约金。期限届满后，被告杨健敏未能支付货款，原告林美文遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本院调解无效。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告杨健敏拖欠原告林美文货款1326600元，有被告杨健敏出具的还款合同在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨健敏承诺2015年3月18日开始归还货款，但未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告林美文主张自2014年2月15日起计算违约金，无法提供证据证实其理由，不予支持，但可主张自2015年3月18日起按年利率24%计付违约金。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨健敏应于本判决生效之日起五日内支付给原告林美文货款一百三十二万六千六百元，并自二○一五年三月十八日起至本款项还清之日止按年利率百分之二十四计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22470元，由原告林美文负担3643元，被告杨健敏负担18827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初260号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍所在修水县。2005年8月17日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被修水县公安局刑事拘留，同年5月16日经修水县人民检察院批准逮捕，并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员樊志军、余建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日凌晨3时许，吴某与王某到修水县义宁镇沿江路风暴网吧上网，期间二人因瞌睡就在风暴网吧的沙发上睡着了。早上6点多钟时，同在该网吧上网的被告人陈某某在网吧内寻找上网电脑时，发现吴某放在47号电脑桌上的一部苹果6手机，被告人陈某某将手机盗走并关机。2017年5月4日晚，被告人陈某某将盗来的手机以200元的价格卖给了杨某。案发后，手机已追回并发还了失主吴某。经修水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2222.25元。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、杨某的证言，失主吴某的陈述，辨认笔录，提取笔录及被盗手机照片，扣押物品清单及领条，鉴定结论，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。赃物已追回发还了失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱小乐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1812号
申请执行人方宇林，男，1961年2月1日生，汉族。
被执行人吴敏，男，1955年10月22日生，汉族，个体工商户。
方宇林与吴敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）浦永民初字第392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴敏于本判决生效后十日内支付方宇林租金人民币1759818元。二、驳回方宇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元。由方宇林负担3280元，吴敏负担20000元。因被执行人吴敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方宇林向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴敏名下无房产权属登记、无大额银行存款，其名下苏A×××××、苏A×××××车辆本院已依法予以查封，因查封车辆本院并未实际控制，故暂时无法启动财产处置程序。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有1779818元未执行到位。本院已依法将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴敏名下无房产权属登记、无大额银行存款，其名下苏A×××××、苏A×××××车辆本院已依法予以查封，因查封车辆本院并未实际控制，故暂时无法启动财产处置程序。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已依法将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢发波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1480号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何胜友，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区，现住成都市双流区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人何胜友犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人何胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日凌晨，被告人何胜友醉酒后驾驶川A××DU2号小型轿车，行驶至机场路辅道明日苑路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人何胜友的血样乙醇浓度为233.1mg/100ml。
上述事实，被告人何胜友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何胜友的供述，证人罗某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104525号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人何胜友的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜友醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何胜友能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何胜友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何胜友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一催字第23号
申请人峨眉德康医院，地址：峨眉山市龙池镇。登记号：PDY00003651118111A100。机构代码：76995435-6。
法定代表人辜建明。
申请人峨眉德康医院因号码为3020005323515012的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年4月30日受理后，申请人峨眉德康医院以该支票已经找回为由于2014年7月17日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人峨眉德康医院负担。
审
审判员 陈超
二〇一四年七月十七日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（6）中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
235、公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑民初字第2469号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：方桢（身份证号码：330523197104241344），女，1971年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：贺益中，系被告丈夫，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告方桢物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告方桢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年二月十日
代书 记员 贝艳丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7240号
申请执行人李连菊，女，1980年8月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人丁林峰，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人李连菊与被执行人丁林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10442号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：丁林峰应赔偿李连菊车辆损失6000元，案件受理费200元由丁林峰负担，如丁林峰不按期履行则需承担违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程�，本院依法对被执行人丁林峰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，被执行人名下苏Ｂ×××××车辆由于具有流动性未能扣押到案，除此之外未发现丁林峰有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执�人名下苏Ｂ×××××车辆由于具有流动性未能扣押到案，除此之外未发现丁林峰有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1807号
原告：罗某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人宋咏，被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某诉称：原、被告于2013年3月在青海省西宁市务工时相识，并同居生活，2014年到被告户籍地居住，年月到民政部门补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告常对原告无端猜疑，施行家庭暴力，导致感情破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；
肖某辩称：原告说的完全不符合，我离婚的前提是她原告把5万元钱还给我。
本院审理查明：原、被告于2013年3月在青海省西宁市务工时相识，并同居生活，2014年到被告户籍地居住，年月日登记结婚。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第46号
上诉人（原审被告）刘猛，男，1987年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）魏晶晶，女，l982年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人刘猛与被上诉人魏晶晶因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3468-2号民事裁定，驳回刘猛对本案提出的管辖权异议。刘猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘猛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地为河北省沧州市，但从2007年开始即在天津市工作，2011年2月28日购买了天津市津南区的房屋，并于同年3月2日取得天津市公安局津南分局签发的暂住证，我的经常居住地是天津市，根据民诉法的规定，请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2013年11月12日，山东凯瑞物业服务有限公司出具居住证明一份，载明：“魏鑫鑫（系被告刘猛之妻），女，汉族，刘猛，男，汉族，已在济南市市中区居住，居住日期自2011年1月至今。”济南市公安局十六里河派出所出具的流动人口信息中载明：“刘猛的现居住地详址为济南市市中区，到达本地日期为2011-05-13，拟居住期限为1年以上。”另刘猛现申领的居住证有效期为2013年9月30日-2016年9月29。原审法院给刘猛邮寄送达诉讼材料的地址也是济南市市中区。综上，可认定刘猛的经常居住地在济南市市中区辖区，原审法院对本案享有管辖权。刘猛提供的天津市津南区的暂住证发证日期为2011年3月2日，而刘猛在济南市公安部门申领居住证时已表明其于2011年5月13日到达济南，故不能证明其经常居住地在天津；刘猛还提供其在天津市津南区购买房产的证据，但这并不能证明其经常居住地就在天津市，刘猛所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回刘猛对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘猛不服原审裁定上诉称：被上诉人提供的山东凯瑞物业服务有限公司出具的居住证明系上诉人为解决子女上学问题而要求物业公司出具的虚假证明，上诉人并未在此地长期居住；济南市公安局十六里河派出所出具的流动人口信息仅载明“拟居住期限1年以上”，并非实际居住1年以上；我于2011年2月28日购买了天津市津南区的房屋，并于同年3月2日取得天津市公安局津南分局签发的暂住证，根据民诉法的规定，请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。
被上诉人魏晶晶未作答辩。
本院查明：2013年10月21日，刘猛出具一份《欠条》，载明：“刘猛借魏晶晶的欠款合计30万元，于2013年12月30日之前还款。”
2011年3月2日，天津市公安局津南分局双桥河派出所签发的暂住证载明：“刘猛，男，汉族，户籍地址河北沧州市，暂住地址天津市津南区。”
2013年9月30日，济南市公安局十六里河派出所出具一份《流动人口信息详情》，载明：“刘猛，男，汉族，现居住地为济南市市中区，到达本地日期为2011-05-13，拟居住期限为1年以上，有效期限2013年9月30日-2016年9月29日。”
2013年11月7日，刘猛在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为济南市市中区。
2013年11月22日，山东凯瑞物业服务有限公司出具一份《证明》，载明：“刘猛，男，汉族，已在济南市市中区居住，居住日期自2011年1月至今。”
2012年8月13日，山东省千佛山医院出具的《出生医学证明》载明刘猛之子刘盛泽的出生地为济南市历下区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
刘猛提交的天津市公安局津南分局双桥河派出所签发的暂住证的签发时间为2011年3月2日，而济南市公安局十六里河派出所出具的《流动人口信息详情》载明刘猛到达济南市的日期为2011年5月13日，结合刘猛在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址以及魏晶晶提交的其他证据，可以证实刘猛的经常居住地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告刘猛经常居住地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘猛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1196号
上诉人（原审被告）：尹晓鹏，住山东省海阳市。
委托代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：沈德霜，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱国华，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陶开顺，广东同益律师事务所律师。
原审被告：陈海丹，住广东省广州市越秀区。
上诉人尹晓鹏因与被上诉人沈德霜、原审被告陈海丹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月20日，甲、乙、丙签名处分别为“沈德霜”、“尹晓鹏”、“陈海丹”的三方签订《还款协议书》，其中约定：“1、乙、丙应2014年1月30日前归还甲方全部本金170万元人民币；2、利率：按照月息4.5%的利率执行；3、乙、丙双方应按照本协议规定时间主动偿还对债权人的欠款及利率；4、违约责任：债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应按未还款金额的0.5%每天承担违约金”。沈德霜以陈海丹、尹晓鹏还款期限届满后怠于履行还款义务为由，于2014年4月14日起诉本案。
原审庭审中，沈德霜为证明其诉讼主张，提交了沈德霜与陈海丹、尹晓鹏签订的《还款协议书》予以佐证。沈德霜原审庭审中自愿撤回第2项诉讼请求，不违反法律法规规定，原审法院依法予以准许。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。沈德霜提交的《还款协议书》证明陈海丹、尹晓鹏共同向沈德霜借款1700000元的事实存在，且尹晓鹏签收本案起诉状、证据和传票后，无正当理由拒不到庭应诉，也无在答辩期和举证期内向法庭提交反驳沈德霜诉讼主张的答辩意见和相应证据，尹晓鹏应承担不利的法律后果，视为其承认沈德霜的诉讼请求，原审法院据此确认沈德霜与陈海丹、尹晓鹏之间的上述借款事实。现没有证据证明陈海丹、尹晓鹏已按约定期限向沈德霜偿还借款，故沈德霜请求陈海丹、尹晓鹏立即偿还借款合法有理，原审法院予以支持。至于利息方面，沈德霜与陈海丹、尹晓鹏签订的《还款协议书》约定利率按月息4.5%过高，现沈德霜主张陈海丹、尹晓鹏按银行同期贷款利率的四倍计付借贷利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，作出如下判决：陈海丹、尹晓鹏应于该判决发生法律效力之日起五日内，将借款1700000元及利息（从2014年1月20日起至借款本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）一次性偿还给沈德霜。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25328元（沈德霜已预付），由陈海丹、尹晓鹏负担。
上诉人尹晓鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、沈德霜故意隐瞒事实，提起虚假诉讼。我方与沈德霜并不认识，我方是向广发银行工作的鞠某提出借款，鞠某通过沈德霜的账户分期分批支付给我方及陈海丹，合计借款金额不超过90万元，我方与陈海丹也是出具借据给鞠某。此后根据鞠某的要求分期分批向沈德霜工商银行62×××99账户还款，从2011年12月11日至2013年10月1日止，我方从一个账户中合计存入沈德霜账户金额116.2万元，另外陈海丹亦偿还40多万元给沈德霜，涉案借款已经偿还完毕，不存在还欠款的情况。二、沈德霜提交的《还款协议》是鞠某的丈夫带领社会闲散人员胁迫我方签字的，我方根本没有欠款170万元，《还款协议》的内容不真实。三、我方没有参加原审庭审活动，也是被鞠某丈夫所骗。四、请求法庭责令沈德霜提交债权凭证或者银行转账记录。故请求二审法院：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由沈德霜承担。
被上诉人沈德霜答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈海丹无出庭陈述意见。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，尹晓鹏提供了其账号为62×××40的银行明细单，证明其于2011年12月11日至2013年10月1日止，一共向沈德霜还款116.2万。沈德霜提供了三份借款借据和收款收据：1、2010年9月30日沈德霜向某晓鹏、陈海丹出借50万，约定的逾期还款资金占用费和违约金为每日0.3%，尹晓鹏于同日签收收款收据收到该笔借款；2、2010年12月30日沈德霜向某晓鹏、陈海丹出借80万，约定的逾期还款资金占用费和违约金为每日0.5%，尹晓鹏于同日签收收款收据收到该笔借款；3、2011年6月30日沈德霜向某晓鹏、陈海丹出借40万，约定的逾期还款资金占用费和违约金为每日0.5%，尹晓鹏于同日签收收款收据收到该笔借款。二审庭审中，尹晓鹏确认沈德霜共向其出借90万元左右。
本院认为，本案的焦点问题在于：1、沈德霜有无向某晓鹏、陈海丹提供借款？2、尹晓鹏、陈海丹有无向沈德霜还款？
关于沈德霜有无向某晓鹏、陈海丹提供借款的问题。首先，沈德霜提供了三份《借款借据》和三份《收款收据》，证明其分三次向某晓鹏、陈海丹提供共170万元借款，且尹晓鹏已经实际收到该三笔借款。其次，沈德霜还提供了《还款协议书》，该《还款协议书》载明的本金也为170万元，与三份借据的借款总额170万元相吻合，《还款协议书》与三份《借款借据》和《收款收据》能够相互印证，已经形成了证据链，沈德霜已经完成了其向某晓鹏、陈海丹提供170万元借款的举证责任。再次，二审中尹晓鹏自认共向沈德霜借款90万元，可见，虽尹晓鹏对借款的金额有异议，但对沈德霜向其借款的事实也是确认的。在尹晓鹏没有相反证据推翻以上证据且没有证据证明《还款协议书》是被胁迫所签订情况下，本院对沈德霜的证据予以采信，对沈德霜向某晓鹏、陈海丹提供170万元借款的主张予以确认。
关于尹晓鹏、陈海丹有无向沈德霜还款的问题。因尹晓鹏在本案中所提供的银行明细单显示尹晓鹏向沈德霜的转款均发生于2011年12月至2013年10月之间，而上述款项的支付早于沈德霜与尹晓鹏签订的《还款协议书》记载的2014年1月20日，故尹晓鹏主张其进行过还款的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，尹晓鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共25328元，由上诉人尹晓鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 刘欢
代理审判员 石佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈树
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1944号
罪犯滕祥富，男，1987年6月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年11月8日以（2007）桦刑初字第231号刑事判决，认定被告人滕祥富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第681号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯滕祥富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年2月至5月间，在桦甸市伙同他人采取胁迫手段轮奸被害人三次。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分332.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕祥富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯属暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯滕祥富减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0112号
原告王俊传。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓峰。
被告孙振和。
被告中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司，住所地在扬州市文汇西路1号。
法定代表人朱平，系该分公司总经理。
委托代理人杨茂生。
委托代理人黄伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路540号。
负责人吴华，系该公司总经理。
委托代理人马斌，系该公司员工。
委托代理人窦奎，系该公司员工。
本院在审理原告王俊传诉被告孙振和、中国石油化工股份有限公司江苏油田分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊传于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王俊传撤回起诉。
本案受理费减半收取为660元，由原告王俊传负担。
审 判 长 陈应都
代理审判员 周 红
人民陪审员 杜 平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
徐 某 与 孙 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00140号
原告：徐某，女，1958年4月27日出生，汉族，无固定职业，高中文化程度。
被告：孙某，男，1955年2月25日出生，汉族，无固定职业，小学文化程度。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年3月10公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：双方于1981年1月19日登记结婚，1991年孙某因犯强奸罪被判刑6年，1995年双方经由法院调解离婚。双方的两个女子均已成年。由于两个孩子反复劝说，徐某和孙某于2013年7月12日重新办理的结婚登记手续。但复婚后孙某本性难改，继续在外寻欢作乐，豪无家庭责任感，现夫妻感情破裂，已无法再共同生活下去，故请求法院判令原、被告离婚。
徐某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明徐某合法主体资格。
2、结婚证，证明双方是合法的夫妻关系。
3、离婚调解书，证明双方以前离过一次婚。
孙某未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。
对徐某所举3组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：徐某和孙某于1981年1月19日登记结婚，1991年孙某因犯强奸罪被判刑6年，1995年经由法院调解离婚，于2013年7月12日再次办理结婚登记手续，婚后育一子一女均已成年。
本院认为：徐某、孙某婚前缺乏了解，婚后无感情基础，经常因生活琐事吵闹，且双方曾因孙某恶习离过一次婚，复婚后夫妻关系未见好转，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故徐某要求与孙某离婚的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闻自鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00140号
原告陈玉刚，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告张美君，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
二原告委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李玉滨，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨红霞，女，住龙港区。
原告陈玉刚、张美君诉被告李玉滨保证合同纠纷一案，原告于2014年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉刚、张美君撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，邮寄费60.00元，合计1085.00元由原告陈玉刚、张美君承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王秀琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7948号
原告广州毅达信息技术有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路**号****房。
法定代表人赵振东，总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，汉族，1989年8月25日出生，住四川省简阳市董家埂乡蝴蝶村5组21号，系公司员工。
被告成都易旅商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇锦横街**号。
法定代表人柯贤龙，总经理。
委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。
原告广州毅达信息技术有限公司（下称“毅达公司”）与被告成都易旅商务服务有限公司（下称“易旅公司”）合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员田甜独任审判，分别于2015年12月4日、2016年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告毅达公司的委托代理人刘自强、李敏，被告易旅公司的委托代理人黄志承到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告向本院提交了庭外和解申请，但双方协商无果。本案现已审理终结。
原告毅达公司诉称，原告作为黑水县达古冰山风景区官方电子票务代理商，被告作为原告的分销商，在原告提供的电子票务管理系统自助出票并办理结算。合作初期被告均能预先储值票款以便电子票务办理使用，后由于被告资金紧张，无法预先储值票款，双方便以由原告在平台上预先垫资充值，被告用票后付款的方式进行合作。从2014年10月起，被告开始拖欠原告的垫资款，至今仍欠原告垫资款132794元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推脱。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即偿还拖欠货款132794元；2、被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的上述款项的银行同期贷款利息；3、被告支付原告车旅费等2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还拖欠货款123168元
被告易旅公司辩称，被告向原告共计支付了销售款495000元，已经履行了支付义务；原告售票系统存在较大的漏洞，如重复销售门票的情况，不能作为双方结算依据。
经审理查明，原告毅达公司系黑水县达古冰山风景区官方电子票务代理商，被告系原告的分销商，在原告提供的电子票务管理系统自助出票并办理结算。被告的销售渠道有淘宝网、去哪儿网和美团网。合作初期，双方采取由被告预先储值票款再办理出票的方式，自2014年10月开始，改为由原告在系统平台上预先垫资充值，被告用票后再向原告付款的方式进行合作。
庭审中，原告提交了从其后台系统打印的2014-2015年易旅商务服务有限公司凭证明细和销售明细，经统计2014年10月-2015年4月易旅公司代原告销售票款的有效销售额共计618168元（其中2014年为532590元，2015年为85578元）。对原告提交的2014年销售明细，被告经逐笔核对后认为其中有四笔销售订单（即销售明细上ID为272、360、426、502的四笔订单）被告已为消费者作退款处理，但原告却仍然纳入了销售明细中，该四笔订单涉及金额共计2560元。原告亦认可上述四笔订单由系统自动退款给了消费者。对原告提交的2015年销售明细，被告确认不存在已为顾客办理退款但被原告纳入有效销售的记录。
另查明，双方未就2014年10月以来的销售款进行过对账。庭审中，双方均认可被告已向原告支付销售款495000元。
上述事实，有2014-2015年易旅商务服务有限公司凭证明细和销售明细及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告作为原告的分销商，代理原告销售电子门票，双方形成事实上的委托销售合同关系。鉴于双方合作采用在电子平台上进行网络充值及电子出票的方式，相关销售记录均保存于电子系统中，故原告提交的2014-2015年易旅商务服务有限公司凭证明细和销售明细虽为其单方证据，但被告对该销售记录逐笔核对后仅对其中四笔有退款记录的销售订单提出异议，在被告没有相反证据推翻该销售记录真实性的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。对于有退款记录的四笔销售订单，因确实发生了退款，该四笔订单不产生销售额，应在原告统计的有效销售额中予以扣除。扣除后，2014年10月-2015年4月易旅公司代原告销售票款的有效销售额共计615608元（618168元-2560元），被告已向原告支付了495000元，尚欠原告销售款120608元。故对于原告要求被告支付销售款120608元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。因双方未约定被告支付垫款的时间，故对于原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费2000元的诉讼请求，因双方未进行约定，原告也未提交相关证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都易旅商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州毅达信息技术有限公司支付销售款120608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由原告广州毅达信息技术有限公司负担130元，被告成都易旅商务服务有限公司负担1367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1052号
原告：刘敏浩。
被告：胡晶晶。
原告刘敏浩诉被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款本金15500元及利息（从2015年7月20日起按月息3分计算至实际归还日止）。本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕璎独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘敏浩到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为按月息2%计算。
经审理查明，被告胡晶晶于2015年7月20日向原告刘敏浩借款20000元，约定月息2分，借款期限至2015年8月2日。被告于2015年8月12日归还4500元后，剩余款项一直未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡晶晶应于判决生效后五日内归还原告刘敏浩借款15500元，并支付利息（自2015年7月20日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告胡晶晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02745号
原告：郭某某，男，汉族，1974年12月1日生。
原告：贾某，男，汉族，1985年12月1日生。
原告：董某某，女，汉族，1987年2月2日生。
原告：陈某某，女，汉族，1988年9月8日生。
被告：刘某某，男，汉族，1960年7月11日生。
原告郭某某、贾某、董某某、陈某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，定于2016年11月24日开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，原告郭某某、贾某、董某某、陈某某无正当理由在开庭日期拒不到庭。
本院认为：原告郭某某、贾某、董某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某、贾某、董某某、陈某某撤诉处理。
案件受理费630元，因按撤诉结案减半缴纳315元，由原告郭某某、贾某、董某某、陈某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一六年十一月三十日
书记员 水 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03412号
原告龙某甲，女，2009年11月13日生，苗族，重庆市酉阳土县人。
原告龙某乙，女，2010年5月12日生，苗族，重庆市酉阳县人。
原告龙某丙，女，2012年4月16日生，苗族，重庆市酉阳县人。
法定代理人龙某丁，男，1985年1月22日生，苗族，重庆市酉阳县人。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年11月18日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告龙某甲、龙某乙、龙某丙诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龙定南及其委托代理人李伦华，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2012年2月23日，被告与三原告的法定代理人在龙潭镇人民政府登记结婚，婚后于2009年11月13日生育原告龙某甲，2010年5月12日生育原告龙某乙，2012年4月16日生育原告龙某丙。被告与三原告的法定代理人因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2014年9月22日办理离婚登记，并约定由三原告的法定代理人承担三原告的生活费。但实际上三原告处于无承包责任地耕种、无职业、无其他生活来源，使得监护人拮据的生活更加雪上加霜，确实无能力抚养承担三原告的生活费用，这样下去会严重地影响三原告的健康成长。综上所述，为了保障三原告的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十五条之规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付抚养费共计人民币124614元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的法定代理人有条件抚养三原告，离婚协议上已经写明白了，应该按照离婚协议履行。
经审理查明，2012年2月23日，被告与三原告的法定代理人在龙潭镇人民政府登记结婚，于2008年11月13日生育原告龙某甲，2010年5月12日生育原告龙某乙，2012年4月16日生育原告龙某丙。被告与三原告的法定代理人因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2014年9月22日协议离婚，该离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、男女双方在婚姻期间生育三小孩（龙某甲、龙某乙、龙某丙）由男方监护抚养且由男方承担三小孩学习和生活的一切费用，女方不用支付三小孩任何费用，女方对三小孩有探视权；3、男女双方婚后无共同财产；4、男女双方婚后无债权、债务。现三原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，三原告平时和三原告的爷爷奶奶生活在一起，原告龙某甲、龙某乙在龙潭中心幼儿园读书，二原告的学费为每学期1800元／人，生活费为每月150元／人；原告龙某丙还未就读。三原告的法定代理人平时在本地做小工，一年收入约两万元。
上述事实的认定有当事人的当庭陈述，离婚协议，被告张某某的身份证复印件，龙潭镇偃堤村委会证明，曹某某、龙某某的调查笔录，龙定南、龙某甲、龙某乙、龙某丙的常住人口登记卡复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，抚育未成年子女健康成长是作为父母的义务，但双方在离婚时可以针对未成年子女的抚养费做出约定，达成一致的约定对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活，并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”，本案中的原告的法定代理人与被告在协议离婚时已经达成协议：“男女双方在婚姻期间生育的三小孩（龙某甲、龙某乙、龙某丙）由男方监护抚养且由男方承担三小孩学习和生活的一切费用，女方不用支付三小孩任何费用，女方对三小孩有探视权”，该协议对双方具有法律约束力。三原告的法定代理人向法庭陈述一年的收入约20000元，原告龙某甲、龙某乙在龙潭中心幼儿园读书的开支在三原告的法定代理人的年收入承受范围内，原告龙某丙未读书。本院认为三原告的法定代理人的收入足够支付三原告当前的抚养费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，关于原告无职业、无经济来源、无能力承担三小孩的生活费的诉称不予采信。综上所述，三原告的法定代理人、被告在离婚协议中关于抚养费的约定对双方具有法律约束力，双方应依照协议的约定予以履行。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲、龙某乙、龙某丙的诉讼请求。
案件受理费240元，原告龙某甲已预交。因适用简易程序减半收取120元，由原告龙某甲承担，余款120元退回原告龙某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第297号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日19时许，被告人顾某某驾驶苏AMXX**的轿车从本区新松江路入口驶入泰晤士小镇，沿小镇内道路由北向南行驶至环岛，未按指示标志绕行，直接左转，车头左前部撞到沿人行横道线由东向西行走的被害人安静肢体右侧，致安静倒地受伤后经医院抢救无效死亡，经责任认定，顾某某承担本起事故的全部责任。
嗣后，被告人顾某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故调查报告及道路交通事故认定书，门急诊病历、居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件及保险单，酒精呼气测试结果打印条，交通事故刑事谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某某认罪态度较好，且赔偿了被害人家属人民币十万元并取得谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初631号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人金长根，男，1957年8月30日出生，汉族，小�文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月3日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
指定辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师(安吉县法律援助中心指派)
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人金长根犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人金长根及其指定辩护人舒展律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年12月22日10时许，被告人金长根驾驶辽xx/xxxx变形拖拉机从安吉县杭垓镇驶往安吉县递铺街道南北庄村方向，行经306省道68KM+610M安吉县孝丰镇缸窑岭路段时与行人叶某发生碰撞并碾压，造成行�叶某当场死亡的道路交通事故。安吉县交警大队认定：金长根在该事故中应负该起事故主要责任。
公诉机关认为，被告人金长根违反道路交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人金长根对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
舒展律师辩护提出：案发后，被告人金长根能如实进行供述，当庭自愿认罪，悔罪态度罗好，且已取得了被害人家属的谅解，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月22日10时许，被告人金长根驾驶核定载重质量1吨的辽xx/xxxxx变形拖拉机从安吉县杭垓镇驶往安吉县递铺街道南北庄村方向，行经306省道68KM+610M安吉县孝丰镇缸窑岭路段时，刮擦正在机动车�侧行走的叶某后右后轮又碾压倒地的叶某，致叶某当场死亡。安吉县交警大队安公交认字[2015]第00197号《道路交通事故认定书》认定：被告人金长根在该事故中应负该起事故主要责任。
另查明，被告人金长根所驾变型拖拉机案发时实际载重12.655吨。案发后，被告人金长根对被害人家属进行了部分赔偿，并获取了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金长根在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人吴某、诸某、黄某、王某等的证言，驾驶人信息查询结果、到案经过、《道路交通事故认定书》、死亡证明、谅解书、呼气式酒精测试单、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定技术报告、DNA鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等书证，相关视听资料，被告人金长根的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人金长根违反道路交通安�管理法规，驾驶严重超载的车辆上路行驶并发生应负主要责任且致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人金长根归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了赔偿并获被害人家属谅解，本院予以从轻处罚。故对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金长根的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 斐
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第248号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，2004年9月30日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币1900元；2008年11月17日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元；2012年8月17日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2014年7月23日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孟咸良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年7月22日晚，被告人吴某在泰州市海陵区某宾馆813房间内，容留并提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某、曹某、覃某吸食。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某、曹某、覃某等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吴某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人孟咸良提出被告人吴某如实供述自己的罪行并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第707号
申请人王建国，男，1958年10月21日出生，汉族，运城市盐湖区禹都东街***号夹马口引黄局家属院小*层**号居民。。
被执行人范峰锁（曾用名范双锁），男，1957年2月19日出生，汉族，盐湖区槐东北路**号*排*号居民。
申请人王建国与被执行人范峰锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）运盐民初字第1997号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第1997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年十二月二日
书记员 张一天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00833号
申请人李小龙，男，1974年10月12日，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦长征，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00662号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司、被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司银行存款340055元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年六月十五日
书记员 夏程福
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第273号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：张敏，男，1986年2月28日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费570元，退回原告285元，由原告承担285元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1329号
罪犯李军波，男，生于1981年1月23日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂潜江刑初字第177号刑事判决，以被告人李军波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李军波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李军波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李军波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李军波减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3107号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杜卫东，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告杜卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素芳，女，1952年6月10日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙静刚，男，1976年4月16日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙静，男，1981年6月10日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙静梅，女，1974年4月30日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
被申请人（一审被告、被二审上诉人）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村民委员会，住所地营口市。
法定代表人迟程大，系村主任。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）孙凤朝，男，1965年1月14日出生，汉族，现住营口市。
再审申请人张素芳、孙静刚、孙静、孙静梅与被申请人鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村民委员会及孙凤朝土地承包经营权确�纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第01387号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素芳、孙静刚、孙静、孙静梅再审诉称：四再审申请人1983年享有土地承包经营权，请求撤销一、二审裁定，确认申请人的土地承包经营权，由被申请人孙凤朝从1989年给付每年每亩200斤玉米并承担诉讼费用。
本院认为，四再审申请人请求法院确认的土地承包经营权，在2010年经双方当事人诉讼，已经本院（2010）营民一终字843号民事判决书，将双方诉争的5.78亩土地的承包经营权确归第三人孙凤朝，该判决已发生法律效力。现四再审申请人系以同一事实，提起重复诉讼。原一、二审以“一事不再理”原则驳回其起诉，并无不当。再审申请人张素芳等人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张素芳、孙静刚、孙静、孙静梅的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨学然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2267号
原告陶文华。
被告季伯均。
本院在审理原告陶文华诉被告季伯均房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶文华撤回起诉。
案件受理费人民币4，360元，减半收取，计人民币2，180元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……