wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13282号
原告陈璜兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市。被告上海珩隆艺术品展览有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘金海，职务总经理。委托代理人张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人牛嘉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告陈璜兵与被告上海珩隆艺术品展览有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈璜兵、被告上海珩隆艺术品展览有限公司的委托代理人牛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璜兵诉称，2015年10月10日，被告以帮原告找到藏品和田玉挂件的买家为由，向原告收取服务费人民币2万元(以下币种均为人民币)，并称该2万元待交易成功后，在被告收取的中介服务费中抵扣；若交易不成功，则向原告退还2万元及藏品，同时签订了相应的补充协议。现协议已到期，被告却以各种理由拒绝退还藏品及2万元，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还服务费2万元；二、被告向原告归还和田玉挂牌一件(35.89克)及国家鉴定证书一份；诉讼费由被告承担。被告上海珩隆艺术品展览有限公司辩称，对原、被告签订的《合作服务协议》、《附加协议》的真实性及收到原告支付的服务费2万元无异议。因被告已经提供了服务，故不同意退还服务费2万元，但若藏品在被告处，同意向原告返还藏品。经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订《合作服务协议》一份，合同编号为HLWTXXXXXXX，载明：“……一、服务内容甲(被告)乙(原告)双方约定，乙方物品(详见附件协议)委托甲方经由合法途径进行买卖交易推介，甲方为促成乙方物品达成交易提供相应的服务。(包括：宣传、推广，展览展示等)二、服务期限本协议的服务期限为：自签订本协议之日起至2015年10月24日……三、服务费用1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方服务费用人民币￥20000./元(大写：贰万圆整)。2、甲乙双方约定，乙方的物品一经成交，乙方应向甲方支付中介服务费，具体金额为乙方物品成交额的8%……”，同时附件载明藏品为“和田墨玉挂件”，“藏品公司保管，有证书”。当日，原、被告另行签订《附加协议》一份，载明：“……经甲(被告)乙(原告)双方友好协商，就甲乙双方所签订编号为HLWTXXXXXXX合同，为更好的保障甲、乙双方权益达成以下协议：一、如乙方在合同合作期间变更藏品保管方式及变更藏品价格或将藏品转交给其他机构和个人合作以及乙方藏品自身问题且不按照甲方操作流程运作等原因，导致没有达成正常交易，之前所交费用不予退还。二、如甲方服务操作过失或甲方买家客户的原因所导致没有成交，乙方之前所交款项甲方退还乙方……”。合同签订后，原告于2015年10月10日向被告支付了服务费2万元，被告出具了相应收据，同时原告将藏品“和田墨玉挂件”交由被告保管。现原告认为，被告理应根据协议退还服务费及藏品，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《合作服务协议》、《附加协议》、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《合作服务协议》、《附加协议》属双方真实意思表示，合法有效。被告一方面未将原告的藏品促成交易，甚至无法提供买家的相关信息；另一方面，被告未提供证据证明原告存在违约行为，故被告理应依据《附加协议》向原告返还所收取的服务费2万元及所保管的“和田墨玉挂件”(含证书)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海珩隆艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈璜兵归还服务费人民币2万元；二、被告上海珩隆艺术品展览有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈璜兵归还“和田墨玉挂件”一件及对应的证书一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元(原告已预付)，减半收取，计人民币150元，由被告上海珩隆艺术品展览有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年六月三十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄伟,女，1981年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,998.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,998.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41018号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄伟,女，1981年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,998.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,998.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初4237号
原告李海亮，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告廊坊绿洲新型化工有限公司。住所地：河北省大城县里坦镇娘娘庄村北。
法定代表人张永恒。
原告李海亮与被告廊坊绿洲新型化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼,被告廊坊绿洲新型化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称，自2014年被告开始向原告购买燃煤，截止到2016年8月8日，被告共欠原告煤款384548元。但经原告催要，被告却至今未付。为此，原告诉至法院,要求被告立即给付所欠煤款384548元并承担本案诉讼费用。
被告廊坊绿洲新型化工有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告曾在原告处购买燃煤，截止到2016年8月8日，被告共欠原告煤款384548元。该款被告至今未付。
上述事实有原告陈述及被告出具的欠款证明予以证实。
本院认为，被告拖欠原告煤款384548元，事实清楚、证据充分，应予认定，该款被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廊坊绿洲新型化工有限公司给付原告李海亮煤款384548元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告廊坊绿洲新型化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一七年二月七日
书记员 刘 汐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初310号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈群荣，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。因本案，于2018年1月6日被福清市公安局刑事拘留，2018年1月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人陈群荣犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈群荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2018年1月5日14时许，被告人陈群荣在福州市火车北站乘坐被害人吴杰驾驶的闽ＡＡ2Ｌ**号现代悦动牌私人小轿车往福清市行驶，至文武学校附近后又在陈群荣的要求下绕路至福清市，陈群荣要求吴某停车，并在车上持刀对吴某进行威胁，后用电线、鞋带将吴某的手脚绑住，抢走吴某身上现金人民币500元及一部苹果6PLUS手机。之后，被告人陈群荣驾驶上述轿车兜圈至福清市东张镇三星村石壁皮三叉路旁，在该处将被害人吴某扔下车，后将上述轿车开走并停放在福清市第一中学旁较场路边，同时将吴某放在车上的一部华为畅想7手机抢走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被抢轿车、苹果手机、华为手机共计价值人民币35385元。
2018年1月6日，被告人陈群荣在福州市长乐区玉田镇琅岐村琅岐115号家中被民警抓获，民警当场从陈群荣家中扣押到一把尖刀、一把现代悦动牌小轿车钥匙、一部苹果6PLUS手机、一部华为畅想7手机，并在较场路边扣押到现代悦动牌小轿车，后将上述手机、轿车等物品发还被害人吴某。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈群荣以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，数额达人民币35885元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈群荣到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈群荣判处六年三个月以上八年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈群荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2018年1月5日14时许，被告人陈群荣在福州市火车北站乘坐被害人吴杰驾驶的闽ＡＡ2Ｌ**号黑色现代悦动牌私人小轿车往福清市行驶，至文武学校附近后又要求吴某绕路至福清市。后陈群荣要求吴某停车，并在车上持刀对吴某进行威胁，并用电线、鞋带将吴某的手脚绑住，抢走吴某身上现金人民币500元及一部苹果6PLUS手机。之后，被告人陈群荣驾驶上述轿车兜圈至福清市东张镇三星村石壁皮三叉路旁，在该处将被害人吴某扔下车，后将上述轿车开走并停放在福清市第一中学旁较场路边，同时将吴某放在车上的一部华为畅想7手机抢走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被抢轿车、苹果手机、华为手机共计价值人民币35385元。
2018年1月6日，被告人陈群荣在福州市长乐区玉田镇琅岐村琅岐115号家中被民警抓获，民警当场从陈群荣家中扣押到一把尖刀、一把现代悦动牌小轿车钥匙、一部苹果6PLUS手机、一部华为畅想7手机，并在较场路边扣押到现代悦动牌小轿车，后将上述手机、轿车等物品发还被害人吴某。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的物证尖刀、手机、车钥匙、鞋带、电线、小轿车的照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息查询记录、被害人吴某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、提取笔录、辨认笔录及被告人陈群荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群荣以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，数额达人民币35885元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈群荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈群荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈群荣的刑期自2018年1月6日起至2025年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈群荣的违法所得人民币五百元，退赔给被害人吴某。
三、未随案移送的被扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 陈惠云
二〇一八年三月二十日
法官 助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第268号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吉某某，男，1985年8月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月17日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月25日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2013年10月份，被告人吉某某在扶沟县西关凯悦宾馆所开的房间内和葛新峰一起吸食冰毒。2013年底至2014年初，被告人吉某某在扶沟县城关镇长江步行街东头路北的出租屋内，多次和赵毛、葛新峰、陈某某一起吸食冰毒。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、证人证言、书证等。检察机关认为，被告人吉某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人吉某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人吉某某在扶沟县西关凯悦宾馆所开的房间内容留葛新峰吸食冰毒。被告人吉某某和陈某某登记结婚后在扶沟县城关镇长江步行街东头路北租房居住。2013年底至2014年初，被告人吉某某多次容留赵毛、葛新峰在其住处吸食冰毒。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人吉某某的供述，供述了2013年10月，我在扶沟县西关凯悦宾馆住，和葛新峰一起吸了几次毒品。2013年11月，我和陈某某结婚后在长江步行街东头路北的出租屋住，我喊葛新峰、赵毛也到我的出租屋住，他们断断续续住有两个月，我们四人在出租屋吸了很多次冰毒。
2、证人葛新峰证言，证实吉某某从东莞回来，我听说他带有冰毒，我和他联系，他说在凯悦宾馆住，我就去了他的房间，我们也在一起吸食冰毒了。后来吉孬认识了陈某某，陈某某在步行街东头租的房住，吉孬认识陈某某后也在那住，吉孬喊我过去住，我就搬过去了，我们几乎天天吸毒。
3、证人赵毛证言，证实2013年下半年，吉孬和陈某某结婚，他二人结婚后一直在步行街东头路北的出租屋住。2013年底，我通过葛新峰认识了吉孬，之后吉孬给我打电话约我去他住的地方，那时葛新峰和吉孬、陈某某都在步行街东头住，我们在一起吸了很多次冰毒。
4、证人范某某证言，证实2013年吉某某和陈某某结婚后在家住了两天就去扶沟县城关镇步行街东头住了。我听说吉某某吸毒，但没有见过。
5、婚姻登记证明，证明被告人吉某某和陈某某于2013年10月25日登记结婚。
6、公安机关证明二份，证明被告人吉某某出生于1985年8月13日，无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某多次容留他人在自己租住房屋内吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吉某某能够当庭自愿认罪，应对其从轻处罚，被告人吉某某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 一
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第268号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人吉某某，又名吉孬，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月17日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月25日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控：2013年10月份，被告人吉某某在扶沟县西关凯悦宾馆所开的房间内和葛某一起吸食冰毒。2013年底至2014年初，被告人吉某某在扶沟县城关镇长江步行街东头路北的出租屋内，多次和赵某、葛某、陈翠翠一起吸食冰毒。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、证人证言、书证等。检察机关认为，被告人吉某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人吉某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。经审理查明：2013年10月份，被告人吉某某在扶沟县西关凯悦宾馆所开的房间内容留葛某吸食冰毒。被告人吉某某和陈翠翠登记结婚后在扶沟县城关镇长江步行街东头路北租房居住。2013年底至2014年初，被告人吉某某多次容留赵某、葛某在其住处吸食冰毒。上述事实由下列证据证实：1、被告人吉某某的供述，供述了2013年10月，我在扶沟县西关凯悦宾馆住，和葛某一起吸了几次毒品。2013年11月我和陈翠翠结婚后在长江步行街东头路北的出租屋住，我喊葛某、赵某也到我的出租屋住，他们断断续续住有两个月，我们四人在出租屋吸了很多次冰毒。2、证人葛某证言，证实吉某某从东莞回来，我听说他带有冰毒，我和他联系，他说在凯悦宾馆住，我就去了他的房间，我们也在一起吸食冰毒了。后来吉孬认识了陈翠翠，陈翠翠在步行街东头租的房住，吉孬认识陈翠翠后也在那住，吉孬喊我过去住，我就搬过去了，我们几乎天天吸毒。3、证人赵某证言，证实2013年下半年，吉孬和陈翠翠结婚，他二人结婚后一直在步行街东头路北的出租屋住。2013年底，我通过葛某认识了吉孬，之后吉孬给我打电话约我去他住的地方，那时葛某和吉孬、陈翠翠都在步行街东头住，我们在一起吸了很多次冰毒。4、证人范某证言，证实2013年吉某某和陈翠翠结婚后在家住了两天就去扶沟县城关镇步行街东头住了。我听说吉某某吸毒，但没有见过。5、婚姻登记证明，证明被告人吉某某和陈翠翠于2013年10月25日登记结婚。6、公安机关证明二份，证明被告人吉某某出生于1985年8月13日，无违法犯罪记录。上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。本院认为，被告人吉某某多次容留他人在自己租住房屋内吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吉某某能够当庭自愿认罪，应对其从轻处罚，被告人吉某某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阙茂永二〇一五年十二月二十五日书记员  王 一
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审432号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波恒泰家具工业有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇翁岙村。
法定代表人戴爱丽，女，经理
申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年7月6日作出奉土行罚[2009]21号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波恒泰家具工业有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的174平方米土地；2.没收在非法占用土地建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的174平方米土地处以每平方米10元罚款，共计1740元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:戴爱丽询问笔录、现场勘查图、现场照片、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2009年7月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款1740元，宁波市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:退还非法占用的174平方米土地。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]21号行政处罚决定中对被执行人宁波恒泰家具工业有限公司退还非法占用的174平方米土地的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审432号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波恒泰家具工业有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇翁岙村。法定代表人戴爱丽，女，经理申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年7月6日作出奉土行罚[2009]21号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波恒泰家具工业有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的174平方米土地；2.没收在非法占用土地建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的174平方米土地处以每平方米10元罚款，共计1740元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:戴爱丽询问笔录、现场勘查图、现场照片、土地利用总体规划图等土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2009年7月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款1740元，宁波市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:退还非法占用的174平方米土地。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]21号行政处罚决定中对被执行人宁波恒泰家具工业有限公司退还非法占用的174平方米土地的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4511号
上诉人（原审原告）：南平市汉发物流有限公司，住所地福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区）1幢3层312室。
法定代表人：刘长汉，总经理。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地福建省福州市仓山区南台路26号南台花园4号楼305单元。
法定代表人：黄世传，总经理。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人南平市汉发物流有限公司（以下简称“南平汉发公司”）因与被上诉人三友兄弟（福建）非金属有限公司（以下简称“三友公司”）运输合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南平汉发公司上诉请求：1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3120号民事裁定，依法支持南平汉发公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由三友公司承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审庭审时，人民陪审员未出庭。庭审后，南平汉发公司依法庭要求提交了补强证据，即三友公司向南平汉发公司支付运输费的银行流水，但一审法院未组织质证，且在一审裁定中也未对该证据进行认定。二、一审法院认为南平汉发公司未提供任何证据证明本案的讼争运输合同关系并驳回南平汉发公司的起诉，系认定事实错误、适用法律错误。一审诉讼中，南平汉发公司已提供充分证据证明双方存在运输关系，三友公司也在其出具的债权转让协议书和债权转让通知书中确认欠南平汉发公司运费的事实。三友公司未提供任何证据予以反驳，应由其承担不利的后果。
三友公司辩称，一、一审法院认定南平汉发公司与三友公司之间不存在运输合同关系是正确的。1.南平汉发公司提交的《2015年福州三友兄弟非金属有限公司运输明细表》系其单方制作，该证据无法证明双方存在运输合同关系；2.三友公司出具的《债权转让协议书》，因南平汉发公司至今未对该协议进行盖章确认，不仅未成立，也未生效；3.基于《债权转让协议书》生效为前提的《债权转让通知书》也未生效。二、南平汉发公司诉称一审法院审理程序违法，缺乏相应证据证实。
南平汉发公司向一审法院起诉请求：1.判令三友公司向南平汉发公司偿还运输款共计120000元；2.判令三友公司自2016年1月21起向南平汉发公司按照年利率6%支付利息损失至实际偿还完毕运输款止；3.本案诉讼费等相关费用由三友公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，三友公司向南平汉发公司出具一份《债权转让协议书》，内容为：根据三友公司于2014年3月1日与黄兴明签订的关于合伙经营龙门石英矿的《协议书》，截止2015年12月31日，黄兴明结欠三友公司包干利润120000元，现三友公司对黄兴明拥有的该到期债权120000元转让给南平汉发公司行使，南平汉发公司收到该债权后相应抵销三友公司所欠南平汉发公司等额的运费款项。同日，三友公司作出一份《债权转让通知书》，内容为通知黄兴明已将债权转让给南平汉发公司，要求其将款项120000元支付给南平汉发公司。
本院认为，南平汉发公司提供初步证据用于证明其与三友公司存在货物运输合同关系，一审法院经审查后应当对本案作出实体判决。一审法院以证据不足驳回南平汉发公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3120号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4511号上诉人（原审原告）：南平市汉发物流有限公司，住所地福建省南平市江滨南路126号（西门岭安置区）1幢3层312室。法定代表人：刘长汉，总经理。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地福建省福州市仓山区南台路26号南台花园4号楼305单元。法定代表人：黄世传，总经理。委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人南平市汉发物流有限公司（以下简称“南平汉发公司”）因与被上诉人三友兄弟（福建）非金属有限公司（以下简称“三友公司”）运输合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南平汉发公司上诉请求：1.撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3120号民事裁定，依法支持南平汉发公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由三友公司承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审庭审时，人民陪审员未出庭。庭审后，南平汉发公司依法庭要求提交了补强证据，即三友公司向南平汉发公司支付运输费的银行流水，但一审法院未组织质证，且在一审裁定中也未对该证据进行认定。二、一审法院认为南平汉发公司未提供任何证据证明本案的讼争运输合同关系并驳回南平汉发公司的起诉，系认定事实错误、适用法律错误。一审诉讼中，南平汉发公司已提供充分证据证明双方存在运输关系，三友公司也在其出具的债权转让协议书和债权转让通知书中确认欠南平汉发公司运费的事实。三友公司未提供任何证据予以反驳，应由其承担不利的后果。三友公司辩称，一、一审法院认定南平汉发公司与三友公司之间不存在运输合同关系是正确的。1.南平汉发公司提交的《2015年福州三友兄弟非金属有限公司运输明细表》系其单方制作，该证据无法证明双方存在运输合同关系；2.三友公司出具的《债权转让协议书》，因南平汉发公司至今未对该协议进行盖章确认，不仅未成立，也未生效；3.基于《债权转让协议书》生效为前提的《债权转让通知书》也未生效。二、南平汉发公司诉称一审法院审理程序违法，缺乏相应证据证实。南平汉发公司向一审法院起诉请求：1.判令三友公司向南平汉发公司偿还运输款共计120000元；2.判令三友公司自2016年1月21起向南平汉发公司按照年利率6%支付利息损失至实际偿还完毕运输款止；3.本案诉讼费等相关费用由三友公司承担。一审法院认定事实：2016年1月20日，三友公司向南平汉发公司出具一份《债权转让协议书》，内容为：根据三友公司于2014年3月1日与黄兴明签订的关于合伙经营龙门石英矿的《协议书》，截止2015年12月31日，黄兴明结欠三友公司包干利润120000元，现三友公司对黄兴明拥有的该到期债权120000元转让给南平汉发公司行使，南平汉发公司收到该债权后相应抵销三友公司所欠南平汉发公司等额的运费款项。同日，三友公司作出一份《债权转让通知书》，内容为通知黄兴明已将债权转让给南平汉发公司，要求其将款项120000元支付给南平汉发公司。本院认为，南平汉发公司提供初步证据用于证明其与三友公司存在货物运输合同关系，一审法院经审查后应当对本案作出实体判决。一审法院以证据不足驳回南平汉发公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3120号民事裁定；二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 伟审 判 员  谢 芬审 判 员  陈 雯二〇一八年五月三十日法官助理  吴文俊书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初1893号
原告：潘德福,男,1961年5月8日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：苏州市勇涛物业管理有限公司,住所地苏州市姑苏区湄长新村62幢东。
法定代表人：孙大勇。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
原告潘德福与被告苏州市勇涛物业管理有限公司（以下简称勇涛物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘德福、被告勇涛物业公司的委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德福向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告超时加班费9389.37元、高温费4个月800元、5天法定节假日加班费1957.24元。事实和理由：原告对于仲裁裁决关于超时加班费和法定节假日加班费的裁决不服。原告对于被告所称支付过原告超时加班费不予认可。原告每月的工资不包含超时加班费和法定节假日加班费。我在被告处工作7个月20天，被告没有向员工支付超时加班费和法定节假日加班费，请求法院公正判决。
被告勇涛物业公司辩称，关于延时加班费和节假日加班费认可仲裁裁决，高温费不认可仲裁裁决，但我公司没有起诉，我们认为不需要支付是因为原告不是在高温自然环境下工作，是有空调的。我们认可仲裁裁决记载的累计工作时间。原告法定节假日加班天数为5天没有异议，但我们付过600元加班费，分别是5月份付过150元，10月份付过450元。2017年5-11月份公司为原告缴纳了社会保险，4月份没交。5、6月份个人承担部分是289元，7-11月份个人承担部分是300元。
本院经审理查明，原告潘德福于2017年4月11日入职被告勇涛物业公司，实际工作至2017年11月30日。双方曾签订书面劳动合同一份，主要内容：合同期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止。其中试用期为1个月。工作地点为湄长北小区。潘德福的工作为做4休2，每天12小时。潘德福的工作时间情况如下：2017年4月工作168小时，5月至11月，每月工作时间为240小时。勇涛物业公司于2017年5月至11月期间为潘德福交纳社会保险，2017年5、6月份社保个人承担部分金额是289元，7月-11月社保个人承担部分金额是300元。2017年4月-11月，原告潘德福的实得工资依次为1500元、2200元、2200元、2415元、2450元、2425元、2490元、2400元。
另查明，原告潘德福曾以被告勇涛物业公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年3月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告勇涛物业公司向原告潘德福支付延时加班费3976.34元、法定节假日加班费1357.24元、高温费800元。原告潘德福不服仲裁裁决，故诉至本院。
审理中，原告潘德福陈述，进单位的时候公司经理和我说上班是做4休2，每天12小时，工资每月2200元（到手）。
上述事实，由仲裁裁决书、建设银行个人账户明细、工资表、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于高温费。被告勇涛物业公司辩称，原告不是在高温自然环境下工作，是有空调的，不需要支付高温费，对此被告勇涛物业公司并未提供证据加以证明，本院不予采信，故被告勇涛物业公司应支付原告潘德福高温费800元。
关于延时加班工资。原告潘德福庭审时陈述，进单位的时候公司经理和我说上班是做4休2，每天12小时，工资每月2200元（到手）。因此，被告勇涛物业公司每月支付潘德福的工资中已经包含了延时加班工资，但折算后的正常工作时间工资低于本地最低工资标准的，加班工资应当予以补足。经计算，被告勇涛物业公司确需补足原告潘德福延时加班工资3724元，现被告被告勇涛物业公司认可仲裁裁决金额3976.34元，故本院按照3976.34元予以支持。
关于法定节假日加班工资。本院认为，原、被告双方对于法定节假日加班天数5天（即2017年5月1日一天，端午节一天，中秋节一天，10月2日一天、10月3日一天共5天）无异议。但被告提供的工资表没有原告潘德福的签名确认，且潘德福本人对于工资表的构成也不予认可，故关于被告主张已支付原告法定节假日加班600元的主张，不予认可。故被告勇涛物业公司应支付原告潘德福法定节假日加班工资1957元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏州市勇涛物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘德福延时加班工资3976.34元、法定节假日加班工资1957元、高温费800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市勇涛物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 肖 明
二〇一八年四月十六日
书记员 陈文彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初1893号原告：潘德福,男,1961年5月8日出生,汉族,住苏州市姑苏区。被告：苏州市勇涛物业管理有限公司,住所地苏州市姑苏区湄长新村62幢东。法定代表人：孙大勇。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。原告潘德福与被告苏州市勇涛物业管理有限公司（以下简称勇涛物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘德福、被告勇涛物业公司的委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德福向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告超时加班费9389.37元、高温费4个月800元、5天法定节假日加班费1957.24元。事实和理由：原告对于仲裁裁决关于超时加班费和法定节假日加班费的裁决不服。原告对于被告所称支付过原告超时加班费不予认可。原告每月的工资不包含超时加班费和法定节假日加班费。我在被告处工作7个月20天，被告没有向员工支付超时加班费和法定节假日加班费，请求法院公正判决。被告勇涛物业公司辩称，关于延时加班费和节假日加班费认可仲裁裁决，高温费不认可仲裁裁决，但我公司没有起诉，我们认为不需要支付是因为原告不是在高温自然环境下工作，是有空调的。我们认可仲裁裁决记载的累计工作时间。原告法定节假日加班天数为5天没有异议，但我们付过600元加班费，分别是5月份付过150元，10月份付过450元。2017年5-11月份公司为原告缴纳了社会保险，4月份没交。5、6月份个人承担部分是289元，7-11月份个人承担部分是300元。本院经审理查明，原告潘德福于2017年4月11日入职被告勇涛物业公司，实际工作至2017年11月30日。双方曾签订书面劳动合同一份，主要内容：合同期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止。其中试用期为1个月。工作地点为湄长北小区。潘德福的工作为做4休2，每天12小时。潘德福的工作时间情况如下：2017年4月工作168小时，5月至11月，每月工作时间为240小时。勇涛物业公司于2017年5月至11月期间为潘德福交纳社会保险，2017年5、6月份社保个人承担部分金额是289元，7月-11月社保个人承担部分金额是300元。2017年4月-11月，原告潘德福的实得工资依次为1500元、2200元、2200元、2415元、2450元、2425元、2490元、2400元。另查明，原告潘德福曾以被告勇涛物业公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年3月15日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告勇涛物业公司向原告潘德福支付延时加班费3976.34元、法定节假日加班费1357.24元、高温费800元。原告潘德福不服仲裁裁决，故诉至本院。审理中，原告潘德福陈述，进单位的时候公司经理和我说上班是做4休2，每天12小时，工资每月2200元（到手）。上述事实，由仲裁裁决书、建设银行个人账户明细、工资表、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于高温费。被告勇涛物业公司辩称，原告不是在高温自然环境下工作，是有空调的，不需要支付高温费，对此被告勇涛物业公司并未提供证据加以证明，本院不予采信，故被告勇涛物业公司应支付原告潘德福高温费800元。关于延时加班工资。原告潘德福庭审时陈述，进单位的时候公司经理和我说上班是做4休2，每天12小时，工资每月2200元（到手）。因此，被告勇涛物业公司每月支付潘德福的工资中已经包含了延时加班工资，但折算后的正常工作时间工资低于本地最低工资标准的，加班工资应当予以补足。经计算，被告勇涛物业公司确需补足原告潘德福延时加班工资3724元，现被告被告勇涛物业公司认可仲裁裁决金额3976.34元，故本院按照3976.34元予以支持。关于法定节假日加班工资。本院认为，原、被告双方对于法定节假日加班天数5天（即2017年5月1日一天，端午节一天，中秋节一天，10月2日一天、10月3日一天共5天）无异议。但被告提供的工资表没有原告潘德福的签名确认，且潘德福本人对于工资表的构成也不予认可，故关于被告主张已支付原告法定节假日加班600元的主张，不予认可。故被告勇涛物业公司应支付原告潘德福法定节假日加班工资1957元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏州市勇涛物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘德福延时加班工资3976.34元、法定节假日加班工资1957元、高温费800元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市勇涛物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇一八年四月十六日书记员 陈文彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第288号
原告安某甲。
被告林某，现下落不明。
原告安某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子安某乙、次子安某丙，其中长子安某乙现已成年。我和被告婚后感情不和，经常吵架。2006年下半年，我到北京开公司，被告开始与其他男人交往，我们的感情从此开始破裂。2009年，我们搬到北京居住，被告离家出走，并在此期间与其他男人有不正当关系。我在被告离家半年后才找到被告。后被告将孩子送到威海，直接从机场消失，至今未归。我和被告现已分居超过两年，亦无法联系到被告，双方感情破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，次子安某丙随我生活，由我自己负担抚养费。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子安某乙，于××××年××月××日生育一子安某丙。现被告离开原告和儿子，原告已联系不到被告，故其以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案中，原、被告结婚多年并育有两子，双方应共同负担起照顾家庭和儿子的责任。但被告现已离开丈夫和儿子多时，导致原告无法联系到被告，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生长子安某乙已成年，次子安某丙刚满12周岁，而被告失去联系，住址不详，故原告主张由其抚养次子，并自负抚养费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子安某丙随原告安某甲生活，抚养费由原告安某甲负担。
案件受理费50元、公告费560元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朴志敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第148-3号
申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司梧州市。
法定代表人梁日荣，该××董事长。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司广西苍梧县。
法定代表人吴世梅，该××董事长。
被执行人梁发振。
本院依据已经发生法律效力（2015）苍民初字第98号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、梁发振发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司、梁发振至今未履行。本院依法查封被执行人梁发振与其前妻XXX（公民身份证号码××，2015年6月24日登记离婚）共同建造的位于梧州市万秀区（原蝶山区）上X云路西x巷XX号的房屋（建筑面积493.02平方米）1幢及所占范围的国有土地使用权（土地使用权面积77.50平方米）。申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司的法定代表人梁日荣与被执行人梁发振及其XXX（公民身份证号码××、前妻XXX自行协商一致同意，将被执行人梁发振与其前妻xxx共同建造的位于梧州市万秀区（原蝶山区）上x云路西x巷XX号的房屋（五层半）1幢，以高出评估价（607887元）192113元，即80万元的价款进行抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人梁发振与其前妻楼菊清共同建造的位于梧州市万秀区（原蝶山区）上x云路西x巷XX号的房屋（建筑面积493.02平方米）1幢及所占范围的国有土地使用权（土地使用权面积77.50平方米）以80万元，交付申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司抵偿债务80万元。财产权自本裁定书送达接受抵债物的债权人时起转移；
二、申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。由此所产生的一切费用由申请执行人广西梧州双瀛装饰广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 林 芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆清林
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执恢45号
被执行人：王培祥，男，1956年1月20日生，汉族，保德县人，住保德县义门镇义门村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931刑初9号刑事判决书，向被执行人王培祥发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培祥的银行存款13000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10994号
原告黄承武，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币1575.6元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、误工费6600元、护理费1500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费900元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意在保险范围内予以赔偿，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年6月4日15时15分许，案外人缪某某驾驶车牌为蒙A5XX**的小客车在本市金沙江路丹巴路处与驾驶沪B8XX**大货车的原告黄承武发生碰撞，致原告黄承武受伤及车辆受损，事故责任认定案外人缪某某承担全部责任，原告黄承武不承担责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费1569.52元、营养费900元、护理费1200元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费900元，误工费酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于误工费6600元，结合鉴定结论，及原告实际需要，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄承武各项损失共计人民币11569.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄承武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年五月二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执508号
申请执行人：大兴安岭大唐建筑工程有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托代理人：陈良，该公司副总经理。
被执行人：王金红，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行大兴安岭大唐建筑工程有限公司与王金红合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初125号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行欠款32525元，案件受理费,313元、执行费388元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月十七日
书记员 涂智辉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初733号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人阮一彬，男，1981年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯放火罪，于2009年8月26日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年5月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月10日刑满释放；再因盗窃，于2015年1月13日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）697号起诉书指控被告人阮一彬犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人阮一彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月20日晚，被告人阮一彬进入莆田市荔城区镇海街道天九湾车站附近被害人许某经营的食杂店内，偷走收银柜内现金人民币1450元、货柜内硬中华香烟4条、芙蓉王香烟5条、软红七匹狼香烟6条、硬红七匹狼香烟4条、白七匹狼香烟5条以及红牛饮料2件，尔后逃离现场。经鉴定，上述被盗香烟和饮料共计价值人民币4979元。
莆田市公安局荔城分局接到报警后对现场进行勘查，在案发现场1条芙蓉王香烟盒上和1条七匹狼香烟盒上分别发现1枚指纹。经鉴定，现场提取的2枚指纹，1枚系被告人阮一彬的右手食指所留，1枚系被告人阮一彬的右手环指所留。
2017年4月10日，被告人阮一彬经莆田市公安局荔城分局电话传唤前往该局接受调查。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮一彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人阮一彬在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人王某、阮某1、刘某、徐某、林某1、林某2、阮某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，微信聊天记录，微信转账截图，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局荔城分局《指纹自动识别系统现场指纹认定书》、《手印鉴定书》，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮一彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人阮一彬犯盗窃罪成立。被告人阮一彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮一彬当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮一彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日起至二○一八年一月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阮一彬退赔赃款及赃物折价款共计人民币六千四百二十九元，偿还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00138号
申请执行人：戴国庆。
被执行人：章捍东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一终字第00967号民事调解书，于2012年12月17日向被执行人章捍东发出执行通知书，责令被执行人章捍东向申请人戴国庆支付281010元及相应利息，负担申请执行费4115元，但被执行人章捍东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县和顺阳光小区35栋4单元107室的房屋系被执行章捍东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章捍东所有的位于南陵县和顺阳光小区35栋4单元107室的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王宗森
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更993号
罪犯徐某某
陕西省靖边县人民法院于2010年10月14日作出（2010）靖刑初字第149号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年3月11日起至2024年3月10日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又十个月（刑期执行至2022年5月10日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐某某减刑十个月（刑期执行至2021年7月10日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初928号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴劲杰。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴劲杰合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月二十三日
代书记员 金苏萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1769号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥广善源大药房有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代91340100788596785C。
法定代表人：潘伟，总经理。
本院在审理原告陶庆炳与被告合肥广善源大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陶庆炳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶庆炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告陶庆炳负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十二日
书记员 潘亚慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第463号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某。2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）583号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2015年7月间，先后在烟台市芝罘区环海浴池附近盗窃作案4次，窃得加油卡、柴油、蓄电池等物品一宗，所盗物品折价共计人民币2400余元。案发后，价值人民币340元的蓄电池1块被追回并已发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人胡某于2015年7月7日，在烟台市芝罘区环海浴池附近，盗窃鲁Y号货车内的加油卡1张，卡内储值人民币700余元，后被其销赃；
2、被告人胡某于2015年7月9日，在烟台市芝罘区环海浴池附近，盗窃鲁Y号货车油箱内的柴油25升，后被其销赃获款人民币100元；
3、被告人胡某于2015年7月15日，在烟台市芝罘区环海浴池附近，盗窃鲁Y号、鲁Y号货车上的蓄电池3块，价值共计人民币940元，后被其销赃。案发后，价值人民币340元的蓄电池1块被追回并已发还给失主；
4、被告人胡某于2015年7月19日，在烟台市芝罘区环海浴池附近，盗窃鲁Y号、鲁Y号货车上的蓄电池2块，价值共计人民币700元，后被其销赃。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述，被告人胡某的供述，证人徐某、郭某、赵某、李某等的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2015）96号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏明东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终673号
上诉人（原审原告）：王玉林，男，汉族，1970年8月23日生，住本市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，汉族，1976年5月24日生，住本市武进区。
被上诉人（原审被告）：许小虎，男，汉族，1976年1月3日生，住本市武进区。
被上诉人（原审被告）：张道琳，女，汉族，1976年11月1日生，住本市武进区。
被上诉人（原审被告）：孙余辉，男，汉族，1971年10月14日生，住本市武进区。
被上诉人（原审被告）：严翼，女，汉族，1987年3月12日生，住本市武进区。
被上诉人（原审被告）：蒋君华，男，汉族，1969年2月26日生，住本市天宁区。
被上诉人（原审被告）：潘玉仙，女，汉族，1981年12月28日生，住本市武进区。
被上诉人（原审被告）：陈敏，男，汉族，1976年2月23日生，住本市武进区。
上诉人王玉林因股权转让纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5442号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2018年1月10日向上诉人王玉林送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费41221元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王玉林仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 恽妍霞
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执184号
申请人刘桂山，男，1963年8月28日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王祖合，男，1961年11月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请人刘桂山与被申请人王祖合追索劳动报酬一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘桂山于2018年4月28日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初283号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月三日
书记员 王振卿
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执159号
申请执行人吴斌标。
被执行人韦福生。
申请执行人吴斌标与被执行人韦福生民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人吴斌标已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执159号案已立案执行，执行标的为偿付欠借款本金20000元并从2015年11月份1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
在执行中，本院于2016年5月18日作出（2016）桂1322执159-1号执行裁定书对对登记为被执行人韦福生所有的位于象州县象州文明路镇桂裕花园小区d栋501号的一套商品房（建筑面积84.6平方米，产权证号为象房权证象字第××号）予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。因本案的执行标的只为20000多元，与房产价值明显差距很大，如果处置拍卖房产会存在超标执行的问题。合议庭意见是只保持对上述房产的查封，暂不作拍卖等实际处置。现经查被执行人韦福生除上述房产外无其他可供执行财产。在执行期限内无法执行完结。故本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执159号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年六月十六日
书记员 韦 哲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1850号
申请执行人：戴新荣。
被执行人：徐江仙，女，1979年2月22日出生，汉族，住江山市。
戴新荣与徐江仙离婚纠纷一案，本院2016年9月27日做出的（2016）浙0881民初4048号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴新荣于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人徐江仙支付关于徐戴鋡自2017年1月至6月期间抚养费9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人徐江仙有可执行的财产，且被执行人徐江仙下落不明。本院已经依法对被执行人徐江仙采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人戴新荣，申请执行人戴新荣对此未提出异议，也未能提供被执行人徐江仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1850号申请执行人：戴新荣。被执行人：徐江仙，女，1979年2月22日出生，汉族，住江山市。戴新荣与徐江仙离婚纠纷一案，本院2016年9月27日做出的（2016）浙0881民初4048号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴新荣于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人徐江仙支付关于徐戴鋡自2017年1月至6月期间抚养费9000元。本院于同日立案执行。本案在执行中，经查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人徐江仙有可执行的财产，且被执行人徐江仙下落不明。本院已经依法对被执行人徐江仙采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人戴新荣，申请执行人戴新荣对此未提出异议，也未能提供被执行人徐江仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十一月二十八日书记员 郑阳军
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6318号
原告：田昌富，男，1957年9月6日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告：高永华，男，1980年12月9日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告田昌富与被告高永华民间借贷纠纷一案，原告田昌富于2018年4月17日向本院申请撤回对被告高永华的起诉。
本院认为，原告田昌富申请撤回对被告高永华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田昌富撤回对被告高永华的起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告田昌富负担。
审判员 余琼琼
二〇一八年四月十七日
书记员 顾艺纬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1243号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：周正熙。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告周正熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正熙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月三十日
代书记员 胡瀚尹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初872号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴玉华，男，1977年7月15日出生贵州省铜仁市万山特区，苗族，小学文化,务工，住铜仁市万山特区。曾均因犯盗窃罪，于2003年5月15日、2009年4月20日、2011年12月19日分别被温州市龙湾区人民法院、本院、浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年九个月；在刑罚执行期间，被发现有盗窃漏罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑五年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，2016年11月17日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人吴玉华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2017年6月25日凌晨2时许，被告人吴玉华来到永嘉县塘头山脚下，撬门进入被害人郑某家中，窃取苹果手机一部、0PP0手机一部、现金4000元、半包香烟。后被告人吴玉华撬门进入隔壁被害人王某家中，窃取现金20余元。经估价，被盗OPPO手机价值人民币1949元。现已追回并发还被害人。
2、2017年7月16日晚上，被告人吴玉华来到永嘉县桥下镇浦石村交通路16号，撬门进入被害人陈某1家中，窃取黑色电瓶车一辆。
3、2017年7月23日凌晨，被告人吴玉华来到永嘉县塘头山脚下，撬门进入被害人郭某家中，窃取现金260余元。
4、2017年7月23日凌晨，被告人吴玉华来到瓯北街道江北岭村，撬门进入被害人陈某2家中，窃取现金1300元。
上述事实，被告人吴玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、陈某1、郭某、陈某2的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、辨认笔录、电瓶车发票、价格认定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人吴玉华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴玉华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。)
二、责令被告人吴玉华退赔违法所得，返还相应被害人。
三．作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二○一七年十月十无
书记员 徐意敏
?PAGE?-4-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初872号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴玉华，男，1977年7月15日出生贵州省铜仁市万山特区，苗族，小学文化,务工，住铜仁市万山特区。曾均因犯盗窃罪，于2003年5月15日、2009年4月20日、2011年12月19日分别被温州市龙湾区人民法院、本院、浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年九个月；在刑罚执行期间，被发现有盗窃漏罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑五年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，2016年11月17日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人吴玉华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2017年6月25日凌晨2时许，被告人吴玉华来到永嘉县塘头山脚下，撬门进入被害人郑某家中，窃取苹果手机一部、0PP0手机一部、现金4000元、半包香烟。后被告人吴玉华撬门进入隔壁被害人王某家中，窃取现金20余元。经估价，被盗OPPO手机价值人民币1949元。现已追回并发还被害人。2、2017年7月16日晚上，被告人吴玉华来到永嘉县桥下镇浦石村交通路16号，撬门进入被害人陈某1家中，窃取黑色电瓶车一辆。3、2017年7月23日凌晨，被告人吴玉华来到永嘉县塘头山脚下，撬门进入被害人郭某家中，窃取现金260余元。4、2017年7月23日凌晨，被告人吴玉华来到瓯北街道江北岭村，撬门进入被害人陈某2家中，窃取现金1300元。上述事实，被告人吴玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、陈某1、郭某、陈某2的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、辨认笔录、电瓶车发票、价格认定意见、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人吴玉华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴玉华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。)二、责令被告人吴玉华退赔违法所得，返还相应被害人。三．作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二○一七年十月十无书记员  徐意敏??-4-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初32号
原告罗某，农民。
被告陈某，农民。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，原告罗某于2016年3月2日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 吴建平
二〇一六年三月三日
书记员 王 渊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执219号
申请执行人段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人信阳市正盈大置业有限公司，住所地河南省信阳市弘昌运动城28号楼1103号。
法定代表人邢亚萍，该公司经理。
被执行人邢亚萍，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人王蓉，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人刑立杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人段强与被执行人信阳市正盈大置业有限公司、邢亚萍、王蓉、刑立杰借款合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案执行。依据（2016）豫民终242号民事判决书确定被告信阳市正盈大置业有限公司、邢亚萍、王蓉、刑立杰于判决生效后十日内偿还段强借款本金及利息共计4460万元。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫17执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 昊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3024号
原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地：惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处。统一社会信用代码91350521569254611F。
负责人：柳安忠职务：主任。
委托诉讼代理人：张海滨，该社客户经理。
被告：张玉平，男，1970年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张燕云，女，1971年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张永钦，男，1976年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张冰冰，女，1995年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告张玉平、张燕云、张永钦、张冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年五月二十九日
书记员 李熹岚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12563号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。
主要负责人：邬根荣。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张丹红，女，该支行工作人员。
被告：王为法，男，1968年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵国香，女，1969年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王为宝，男，1971年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王为利，男，1966年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告王为法、赵国香、王为宝、王为利金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王为法、赵国香归还借款本金490000元及利息（截至2017年12月7日为132744.95元，自2017年12月8日至实际还款之日按照合同约定的逾期利率计算）；2、被告王为宝、王为利对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王为法、赵国香于1996年7月22日结婚。2016年3月31日，原告与被告王为法、王为宝、王为利签订1份个人保证借款合同，合同主要约定：借款额度490000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月1日止；借款利率为月利率1.012%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告王为宝、王为利为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用。同日，借款借据载明：被告王为法向原告借款490000元，月利率为1.012%，借款期限为2016年3月31日，还款期限为2017年3月1日，还款方式为到期还本，按季结息。原告按约向被告王为法发放借款。借款到期后，被告王为法、赵国香未还本付息，被告王为宝、王为利未履行保证义务，截至2017年12月7日，尚欠借款本金490000元，利息132744.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王为法、赵国香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金490000元及利息（截至2017年12月7日为132744.95元，自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复利以年利率24%为限）；
二、被告王为宝、王为利对被告王为法、赵国香的上述债务承担连带保证责任；被告王为宝、王为利承担保证责任后，有权向被告王为法、赵国香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5014元，保全费3634元，由被告王为法、赵国香、王为宝、王为利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十一日
代书记员 王竞垭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初222号
原告泌阳县花园街道办事处，住所地泌阳县县城北环路北侧。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告周某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告泌阳县花园街道办事处诉被告周某、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县花园街道办事处申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县花园街道办事处撤回起诉。
案件受理费5158元，由原告泌阳县花园街道办事处负担。
审判员 党书明
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初359号
原告王春梅。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人张兰，陕西行中律师事务所实习律师。
被告杨黎刚。
被告袁士友。
本院在审理原告王春梅与被告杨黎刚、袁士友身体权纠纷一案中，原告王春梅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王春梅承担。
审判员 张 媛
二〇一六年三月十一日
书记员 苟晔华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2421号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林大友。
被告：林海省。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告林大友、林海省金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告林大友归还借款本金40000元及利息、逾期利息，利息自2015年12月22日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计算至2016年3月16日止，按年调整；逾期利息自2016年3月17日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告林大友经被告林海省担保，向原告借款40000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月17日至2016年3月16日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告林大友已经支付利息至2015年12月21日，剩余本息至今未归还，被告林海省亦未履行保证责任。另查明，截止2016年5月24日止的利息、逾期利息为2228.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林大友于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金40000元及利息、逾期利息；截至2016年5月24日止的利息、逾期利息为2228.64元，自2016年5月25日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告林海省对上述还款承担连带清偿责任。被告林海省承担保证责任后，依法有权向被告林大友追偿。
若被告林大友、林海省未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由被告林大友、林海省共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费856元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月二十日
代书记员 卢青青
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初209号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人许红旗，男，1966年6月18日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市金明区。被告人许红旗曾因犯诈骗罪，于2008年10月16日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30,000元。因涉嫌诈骗罪，于2010年4月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2018年2月9日被武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所民警抓获，次日临时羁押于武汉市第二看守所，同年2月12日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人许红旗被控诈骗一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）179号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人许红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月17日8时许，被告人许红旗伙同胡某、罗某、信毅（均已判刑）、“小胡”（另案处理）经预谋后，来到在十堰市张湾区夏家店转盘，由被告人许红旗假扮收购药材“胆黄素”的老板，租用被害人刘某的出租货车，假称到郧阳区柳陂镇的药厂以9万元/件的价格购买药材。在此期间，罗某、“小胡”已提前赶到郧阳区柳陂镇，分别假扮成当地学校老师和药厂厂长儿媳妇，胡某在幕后指挥，信毅开车接应。被告人许红旗到柳陂镇后，找到假扮成老师的罗某，要其帮助联系药厂采购药材。罗某即带上被告人许红旗、被害人刘某找到假扮成药厂厂长儿媳妇的“小胡”，“小胡”以不接待外地人为由，跟罗某、刘某商谈药材销售事宜，并表示药材出厂价为6万元/件。罗某遂邀约被害人刘某共同出资购买药材，随后以9万元/件的价格转卖给被告人许红旗赚取差价，骗取刘某现金15,170元，随后借故甩开被害人后逃匿。
2010年3月18日8时许，被告人许红旗伙同胡某、罗某、信毅、“小胡”等人，在十堰市张湾区花果农业银行门前，采用同样方式骗取出租货车司机张某的现金26,210元。
另查明：被告人许红旗前犯诈骗罪，被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30,000元，因该罪2008年4月24日被安徽省怀宁县公安局刑事拘留，同年10月17日释放，共计羁押176日。
上述事实，被告人许红旗在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、同案犯刑事判决书等书证，被害人刘某、张某的陈述，被告人许红旗、同案犯胡某、罗某、信毅的供述与辩解，辨认笔录及照片，讯问许红旗的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红旗伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金共计41,380元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人许红旗有诈骗犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人许红旗自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许红旗在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；撤销安徽省怀宁县人民法院（2008）怀刑初字第92号刑事判决中对被告人许红旗前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2022年8月16日止，已折抵前罪羁押的176日），并处罚金4万元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王月高
二〇一八年五月十六日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第71-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人刘国玉，男，汉族，住广东省湛江市开发区。
被申请人吴盈，女，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘国玉、吴盈存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为135098.58元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国玉、吴盈存于商业银行的存款135098.58元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年三月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第71-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈斯，该行员工。委托代理人陈香国，该行员工。被申请人刘国玉。被申请人吴盈。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘国玉、吴盈存于银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为135098.58元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国玉、吴盈存于商业银行的存款135098.58元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一五年三月十八日书记员 陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3836号
申请执行人葛绍卿。
被执行人台州市黄岩友腾塑模有限公司、吴昌龙。
本院在执行申请执行人葛绍卿与被执行人台州市黄岩友腾塑模有限公司、吴昌龙为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4104号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3836号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3836号
本院在执行申请执行人葛绍卿与被执行人台州市黄岩友腾塑模有限公司、吴昌龙为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩友腾塑模有限公司、吴昌龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴昌龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6981号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路228号。
负责人：吴一兵，行长。
被执行人：徐鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：蓝永芳，女，汉族，1980年7月19日出生，住浙江省东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告徐鑫、蓝永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0783民初07575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，于2017年8月8日拍卖了被执行人徐鑫、蓝永芳登记所有的坐落于东阳市××街道××大道××单元××室的房地产，申请执行人已实现债权467681元，未实现债权19595.28元及利息。现因被执行人徐鑫、蓝永芳查无下落，且无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6981号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江�东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6981号之三
被拘留人:蓝永芳
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与徐鑫、蓝永芳（2016）浙0783执6981号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝永芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6981号之二
被拘留人:徐鑫
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与徐鑫、蓝永芳（2016）浙0783执6981号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执6981号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人徐鑫、蓝永芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐鑫（身份证号码：）、蓝永芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日