成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市草堂北路*号。
法定代表人徐军，行长。
委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告周永岗。
被告古家富。
被告汪自琼。
被告王博。
被告张敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告周永岗、古家富、汪自琼、王博、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托代理人易光勤到庭参加了诉讼，被告周永岗、古家富、汪自琼、王博、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行草堂支行诉称，2012年12月25日，被告周永岗、古家富、王博组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年12月25日起至2014年12月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同时，被告古家富的配偶汪自琼、被告王博的配偶张敏在《小额贷款联保协议书》上签字，并对两人的义务承担共同还款责任。《协议书》签订当日，原告与联保小组成员周永岗签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告周永岗提供贷款8万元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，被告周永岗不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2012年12月25日，原告依约向被告周永岗发放贷款8万元。贷款发放后，被告周永岗未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次联系，但被告周永岗仍未归还，截至原告起诉之日，尚欠本金73798.4元未还，并拖欠利息及罚息、复利，故诉请法院请求判令：1.被告周永岗偿还原告借款本金73798.4元；2.被告周永岗支付原告借款利息、罚息、复利至借款全部偿还完毕之日止；3.被告周永岗支付原告为实现本案债权产生的律师费；4.被告古家富、汪自琼、王博、张敏对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由周永岗、古家富、汪自琼、王博、张敏承担。
被告周永岗未到庭进行答辩。
被告古家富未到庭进行答辩。
被告汪自琼未到庭进行答辩。
被告王博未到庭进行答辩。
被告张敏未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告周永岗、古家富、王博组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年12月25日起至2014年12月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同时，被告古家富的配偶汪自琼，被告王博的配偶张敏在《小额贷款联保协议书》上签字，同意被告古家富、王博作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对其在协议项下的义务承担共同还款责任。《协议书》签订当日，原告与联保小组成员周永岗签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告周永岗提供贷款8万元，年利率15.66%，借款期限12个月，实际放款日和还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定，被告周永岗不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括律师费等。
另查明，2012年12月25日，原告依约向被告周永岗发放贷款8万元，载明借款期限从2012年12月25日至2013年12月25日。贷款发放后，被告周永岗未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次联系，但被告周永岗仍未归还，截至2014年2月17日尚欠本金73798.4元，利息5869.88元，罚息10720.38元，被告古家富、汪自琼、王博、张敏也未承担保证责任。邮储银行草堂支行支付了律师费4198元。
上述事实，有当事人的陈述及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据在案为证。
本院认为，邮储银行草堂支行与周永岗签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与周永岗、古家富、汪自琼、王博、张敏签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行草堂支行依约履行了放贷义务，借款人周永岗未按合同约定按期偿还借款本息，邮储银行草堂支行有权提前收回尚未到期的贷款。关于邮储银行草堂支行要求周永岗偿还截止2014年2月17日的借款本息的诉讼请求及邮储银行草堂支行要求周永岗支付从2014年2月18日起至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行草堂支行要求支付律师费4198元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，邮储银行草堂支行要求保证人古家富、汪自琼、王博、张敏对周永岗合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。古家富、汪自琼、王博、张敏承担连带清偿责任后，有权向周永岗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周永岗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行截止2014年2月17日的本金73798.4元，利息5869.88元，罚息10720.38元；
二、周永岗于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付从2014年2月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算）；
三、周永岗于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付律师费4198元；
四、古家富、汪自琼、王博、张敏对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，保全费930元，公告费600元，共计3175元，由周永岗、古家富、汪自琼、王博、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘锦然