wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初27号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋杰，男，1968年2月6日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中肄业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10年10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年9月22日20时许，被告人蒋杰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为181mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年10月8日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋杰血液中乙醇浓度为127mg/100mL，达醉酒标准。
另查明，被告人蒋杰酒后驾驶机动车遇执勤民警检查时，为逃避法律追究逃离现场，属于逃避依法检查。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中也无异议，并有证人史某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息�查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且为逃避法律追究，遇执勤民警检查时逃离现场，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋杰自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年一月二十日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初27号公诉机关安吉县人民检察院。被告人蒋杰，男，1968年2月6日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中肄业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10年10日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年9月22日20时许，被告人蒋杰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为181mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年10月8日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋杰血液中乙醇浓度为127mg/100mL，达醉酒标准。另查明，被告人蒋杰酒后驾驶机动车遇执勤民警检查时，为逃避法律追究逃离现场，属于逃避依法检查。上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中也无异议，并有证人史某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息�查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且为逃避法律追究，遇执勤民警检查时逃离现场，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋杰自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年一月二十日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执719号
申请人宽城满族自治县卓彩广告设计服务室，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街***号。
业主：马然，女，1993年3月21日生，满族，个体工商户，住宽城满族自治县宽城镇沟门村。身份证号：130827199303210042
委托诉讼代理人：李华磊，男，1982年11月15日生，满族，农民，住宽城满族自治县，系该单位副经理。
被告：宽城瑞慷商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇汤道河村。
法定代表人：刘志国，职务：总经理。
委托诉讼代理人蔡安，男，宽城县盛兴法律服务所法律服务工作者。
申请人宽城满族自治县卓彩广告设计服务室与被执行人宽城瑞慷商贸有限公司广告合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀0827民初3025号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 润
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟凡强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢317号
申请执行人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司。
法定代表人全志刚，经理。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第13号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为239755元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第13号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审44号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：孙叶华，局长。
委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
委托代理人：黄平，男，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：杭州亿能电机制造有限公司。住所地：桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：阮兆鹏。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被执行人杭州亿能电机制造有限公司强制执行社会保险费79049.04元(其中基本养老保险费46370.72元、基本医疗保险费25119.92元、工伤保险费2509.04元、失业保险费3203.4元、生育保险费1845.96元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人杭州亿能电机制造有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年12月1日至2017年2月28日期间的社会保险费79049.04元(其中基本养老保险费46370.72元、基本医疗保险费25119.92元、工伤保险费2509.04元、失业保险费3203.4元、生育保险费1845.96元)。2017年3月16日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税分费改字〔2017〕24号社会保险费责令限期改正通知书，限被执行人杭州亿能电机制造有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2017年3月16日送达。被执行人杭州亿能电机制造有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月4日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局向被执行人杭州亿能电机制造有限公司送达桐地税分费催〔2017〕8号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费79049.04元，但被执行人杭州亿能电机制造有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局作出的桐地税分费改字〔2017〕24号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杭州亿能电机制造有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0122行审44号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。法定代表人：孙叶华，局长。委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局干部。委托代理人：黄平，男，系浙江省桐庐县地方税务局干部。被执行人：杭州亿能电机制造有限公司。住所地：桐庐县瑶琳镇后浦村。法定代表人：阮兆鹏。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被执行人杭州亿能电机制造有限公司强制执行社会保险费79049.04元(其中基本养老保险费46370.72元、基本医疗保险费25119.92元、工伤保险费2509.04元、失业保险费3203.4元、生育保险费1845.96元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：被执行人杭州亿能电机制造有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年12月1日至2017年2月28日期间的社会保险费79049.04元(其中基本养老保险费46370.72元、基本医疗保险费25119.92元、工伤保险费2509.04元、失业保险费3203.4元、生育保险费1845.96元)。2017年3月16日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税分费改字〔2017〕24号社会保险费责令限期改正通知书，限被执行人杭州亿能电机制造有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2017年3月16日送达。被执行人杭州亿能电机制造有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月4日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局向被执行人杭州亿能电机制造有限公司送达桐地税分费催〔2017〕8号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费79049.04元，但被执行人杭州亿能电机制造有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构分水税务分局作出的桐地税分费改字〔2017〕24号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人杭州亿能电机制造有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪 莎审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一七年十二月十二日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1190号
原告孙希亮。
委托诉讼代理人焦丕亮、刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
法定代表人：刘�平，董事长。
委托诉讼代理人：张威、刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
原告孙希亮与被告昌乐金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希亮委托诉讼代理人焦丕亮、刘一凡，被告金泰公司委托诉讼代理人张威、刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希亮诉称，2011年5月至2016年1月，原告到被告处工作，担任财务出纳、售楼处司机并负责房地产工程前期五证及竣工手续的办理、客户合同备案及办证、银行贷款等工作。双方约定原告的月工资为8000元，奖金每年为50000元。原告工作期间认真负责，积极完成公司交办的各项任务，但被告仅仅于2011年、2012年、2014年、2015年发放工资10000元、30000元、20000元、6000元，2013年发放奖金40000元。为此，原告于2016年2月2日向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决，但仲裁委员会未在法律规定期限内做出裁决，故诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的工资374000元；二、支付拖欠的奖金160000元。
被告金泰公司辩称，原告是刘成科雇佣的，刘成科是安丘市舜天装饰工程有限公司的法定代表人，安丘市舜天装饰工程有限公司在开发昌乐县“舜天国际”项目中借用了被告公司的开发资质，故被告与孙希亮之间不存在劳动关系。
经审理查明，2016年2月，孙希亮到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会受理后，因被告认为本案涉嫌刑事案件申请中止审理，仲裁委员会依法中止对本案�审理并向双方当事人送达中止审理决定书。原告不同意中止审理，故向昌乐县人民法院提起诉讼，2016年4月13日，昌乐县人民法院受理该案。
庭审中，原告提交盖有昌乐金泰置业有限公司字样公章的法人授权委托书一份、载有“原告以个人名义开具账户供昌乐金泰置业有限公司使用”内容的证明一份、2011年至2015年10月未发放工资总额明细复印件一份、昌乐县房管局钥匙盘一个、2013年昌乐县房产市场信息系统培训合格证一份、会议记录一份、业主按揭明细一份、舜天国际楼盘表等证据并申请法院调取被告在中国农业银行监管账户交易记录及原告在中国农业银行办理业主首付款时的交易记录，欲证明原告为被告公司职工，其为公司付出了劳动。经鉴定，原告提交的盖有昌乐金泰置业有限公司字样公章的法人�权委托书中昌乐金泰置业有限公司字样公章并非被告的备案公章。
被告提交签到表及合作开发协议一份，欲证明安丘市舜天装饰工程有限公司借用被告的开发资质开发了昌乐县舜天国际房产项目，刘成科为安丘市舜天装饰工程有限公司的法定代表人，原告实际为刘成科所雇佣，原告并非被告职工，签到表中没有原告的签名。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，孙希亮与金泰公司之间不存在劳动关系，具体理由如下：
第一、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者与用人单位的生产资料相结合，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中原告孙希亮并未举证证明双方签订有书面劳动合同，孙希亮提交的法人授权委托书中公章也不是被告公司的公章，原告提交的载有“原告以个人名义开具账户供昌乐金泰置业有限公司使用”内容的证明亦不符合公司财务制度，原告提交的其他证据也不能证明其受被告公司的管理。原告申请法院依职权调取的证据，因原告提交的授权委托书中委托人的公章已经鉴定确认并非被告公司的公章，故原告申请调取的证据并不能证明被告曾经授权原告到中国农业银行办理相关业务，故不予调取。综上，孙希亮主张与金泰公司存在从属关系依据不足。
第二、根据原劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，用人单位与劳动者未签订劳动合同时，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）（3）（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，金泰公司提供的公司签到表中并无原告，原告其亦未提交由被告发放的能够证明其身份的证件及其他劳动者的证人证言等相关证据，原告提交的其与被告约定的劳动报酬数额的复印件的真实性本院也无法确�，其长时间未领取正常的工资报酬而未及时向被告主张亦与常理不符，故原告孙希亮提交的证据不足以证明孙希亮与金泰公司存在劳动关系。
因孙希亮与金泰公司不存在劳动关系，故对孙希亮要求金泰公司支付劳动报酬及奖金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙希亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙希亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 李瑞进
人民陪审员 刘伟红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申744号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：任芳芳，女，1968年生，汉族，住朔州市朔城区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李玉根，男，1990年生，汉族，住朔州市朔城区。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李有，男，1967年生，汉族，住朔州市朔城区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：赵芝山，男，1959年生，汉族，住朔州市朔城区。
再审申请人任芳芳、李玉根、李有因与被申请人赵芝山买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任芳芳、李玉根、李有申请再审称：（一）原判决故意否认无争议已付款22790元的直接证据事实是故意错判，原判决认定的欠款事实严重缺乏证据证明。1、2014年6月，赵芝山等人的起诉，是乘机的虚假诉讼。2008年间的奶站经营一直是由再审申请人任芳芳一人来管理。关于奶站的账本和账目也是由任芳芳独立记录管理。再审申请人家庭中发生婚变，任芳芳出走，只有患癫痫病神智不正常的丈夫和三个未成年的孩子在家，而患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知。众卖奶几十户借机起哄重复索要奶款，2014年3月3日朔州市朔城区南榆林乡人民政府《证明》中所称“2014年2月18日上午，我乡下瞳、南磨石、三泉、徐村、青钟村奶农代表14人到区信访局反映”——，“李有一家由李玉根兄妹三人参加”，基本上比较清晰地反映了这份证明的依据是由被叫去的孩子们与“众卖奶户”所“协商”而成的背景事实。2014年6月间，曹成、唐金厚、赵建义、赵芝山、金岗山五户依据南榆林乡人民政府的《证明》分别起诉后，另外的几十户旁观知道任芳芳有直接付款证据，随即散去息闹。2、再审申请人举出“给付奶款现金、实物合款22790元证据，赵芝山对此无异议予以认可”，足以证明赵芝山故意虚假诉讼。原审判决无视直接证据的证明效力与作用，错误认定“被告抗辩的事实和证据不足”。原审原告赵芝山趁再审申请人家庭婚变任芳芳出走之机挑起诉讼，其在《民事起诉状》中称“2008年8月22日至2008年9月15日，原告赵芝山将20795.22元的鲜奶卖给被告一家经营的奶站，被告拖欠奶款20795.22元，至今未付。原告讨要多次，但被告一家均以没钱为由拒绝偿还”。原审原告赵芝山举出2014年3月3日南榆林乡人民政府《证明》意图证明其有“未结款的牛奶数量是11178斤”。原审法院竟然按《证明》的数量作出了判决认定。再审申请人任芳芳收奶的时间段是从2008年8月22日至2008年9月15日止，再审申请人任芳芳向法庭举出在2008年8月31日至2009年4月20日期间数次由赵芝山亲笔签名支取“奶款现金、实物合款17542元”证据。原审判决认定赵芝山支取奶款、实物合款22790元，赵芝山对此无异议予以认可”，足以直接证明赵芝山虚假诉讼的客观事实。原审法庭审理过程中，南榆林乡人民政府曾参与工作的人员旁听了法庭审理后，2015年4月27日以朔州市朔城区南榆林乡人民政府名义向朔州市中级人民法院出具《关于楼子坝村村民李有、任芳芳、李玉根一家原经营奶站长期拖欠奶农奶款一事的补充说明》，说明了“在奶价上，由于双方存在较大争议，协商未果。后来庭审中出现的‘预支奶款’和‘实物相抵’情况，双方虽有提及，但双方没有详细质对，我乡在场人员对此情况不清楚”。但原审法院竟然无视再审申请人已付款22790元（应为17542元）无争议的直接证据的证明效力与作用，错误认定“被告抗辩的事实和证据不足”，错误地作出给付12854元的判决，竟然被二审法院维持了。（二）原判决适用法律确实有错误。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。原审原告起诉主张欠奶款20795.22元，除2014年3月3日南榆林乡人民政府《证明》这份有争议的间接证据外，奶价也是原审法院委托朔州市统计局取得市场均价数据，再无任何其他证据。这些定案证据不具有客观性、真实性、合法性。原审原告赵芝山诉请的是“鲜奶20795.22”。但是，原一审判决结果是“被告李有、任芳芳、李玉根于本判决生效之日起十日内给付原告赵芝山鲜奶款（11178斤X1.15元）共计12854元”。很显然，并不是针对赵芝山诉讼请求的支持。再审申请人已付款22790元（应为17542元）无争议的直接证据的证明效力与作用，原审法院竟然以“被告抗辩的事实和证据不足”，拒不认定。原审判决适用《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。再审申请人认为，这是适用法律不当的错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为2014年3月3日李玉根兄妹三人与赵芝山在乡政府的协调下核对记账单后确认未结奶款的牛奶重量11178斤是否可以作为定案依据。再审申请人称奶站的账本和账目是由任芳芳独立记录管理，因家庭发生婚变，任芳芳出走，只有患癫痫病神智不正常的丈夫和三个未成年的孩子在家，而患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知。经查，李玉根系1990年7月生，与赵芝山对账时已24岁，并非未成年人。其次，在乡政府协调解决此事时，按常理，李玉根理应与其母任芳芳进行了沟通，了解情况后才与奶农进行对账，奶农当然也有理由相信其可代表任芳芳结算拖欠的奶款，现再审申请人称患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知不符合常理，不予采信。另南榆林乡人民政府向朔州市中级人民法院出具的《关于楼子坝村村民李有、任芳芳、李玉根一家原经营奶站长期拖欠奶农奶款一事的补充说明》中表明后来庭审中出现的“预支奶款”和“实物相抵”情况，双方是有提及过的，说明李玉根等人在与奶农对账的数额是在考虑了预支奶款和实物相抵的情况后才得出的结论。因此李玉根兄妹三人与赵芝山在乡政府的协调下核对记账单后确认的未结牛奶数量体现的是双方真实的意思表示，内容真实、合法有效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。如再审申请人有新的、充分的证据证明已超付了奶款，可另择途径进行主张。
综上，再审申请人任芳芳、李玉根、李有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任芳芳、李玉根、李有的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 要建华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执285-1号
申请执行人：柳瑞友，男1966年3月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王龙义，男，1965年3月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人柳瑞友与被执行人王龙义民间借贷纠纷一案，执行标的60664元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被告执行人向我院申报无财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人王龙义的房地产信息；对被执行人王龙义作出了司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年九月十二日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执285-1号申请执行人：柳瑞友，男1966年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：王龙义，男，1965年3月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人柳瑞友与被执行人王龙义民间借贷纠纷一案，执行标的60664元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被告执行人向我院申报无财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人王龙义的房地产信息；对被执行人王龙义作出了司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年九月十二日执行员  徐江庆
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初69号
当事人
原告：戴某某，女,现住乳山市。
被告：乳山市公安局。
法定代表人：袁国选，局长。
委托代理人：孙楠楠，乳山市公安局银滩派出所教导员。
委托代理人：张长平，乳山市公安局法制大队中队长。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2017年9月27日
原告起诉的主要事实根据：原告于2016年10月21日向乳山市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告乳山市公安局履行保护公民人身权、财产权的法定职责，依法受理原告报案，制作笔录，依法审查立案，追究犯罪嫌疑人。经法院作调解工作，被告承诺对原告的报案予以立案侦察，原告撤诉，但撤诉后被告对原告的报案请求至今未立案侦察，被告以立案手段欺骗被告撤诉，请求法院确认被告的行为违法.
原告的诉讼请求：判令被告以欺骗手段使原告撤诉的行为是违法的。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：（2016）鲁1083行初46号庭审笔录
被告的主要答辩意见：被告没有实施欺诈、胁迫等非法手段使原告撤诉，原告系自愿提出撤诉申请。
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：（2016）鲁1083行初46号行政裁定书
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
原告系对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为（）
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）
不具有强制力的行政指导行为（）
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（）
调解行为（）
法律规定的仲裁行为（）
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（）
诉讼标的已为生效裁判所羁束（）
信访事项（）
内部行政行为（）
不属于行政行为（√）
不属于可诉的行政行为（）
（其他情形）（）
不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宫 洁
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1083行初69号当事人原告：戴某某，女,现住乳山市。被告：乳山市公安局。法定代表人：袁国选，局长。委托代理人：孙楠楠，乳山市公安局银滩派出所教导员。委托代理人：张长平，乳山市公安局法制大队中队长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2017年9月27日原告起诉的主要事实根据：原告于2016年10月21日向乳山市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告乳山市公安局履行保护公民人身权、财产权的法定职责，依法受理原告报案，制作笔录，依法审查立案，追究犯罪嫌疑人。经法院作调解工作，被告承诺对原告的报案予以立案侦察，原告撤诉，但撤诉后被告对原告的报案请求至今未立案侦察，被告以立案手段欺骗被告撤诉，请求法院确认被告的行为违法.原告的诉讼请求：判令被告以欺骗手段使原告撤诉的行为是违法的。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：（2016）鲁1083行初46号庭审笔录被告的主要答辩意见：被告没有实施欺诈、胁迫等非法手段使原告撤诉，原告系自愿提出撤诉申请。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：（2016）鲁1083行初46号行政裁定书本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）原告系对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行为（）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）不具有强制力的行政指导行为（）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（）调解行为（）法律规定的仲裁行为（）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（）诉讼标的已为生效裁判所羁束（）信访事项（）内部行政行为（）不属于行政行为（√）不属于可诉的行政行为（）（其他情形）（）不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  刘桂福二〇一七年十一月十三日书 记 员  宫 洁
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审36号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕023号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令王生盛十五日内拆除在福安市甘棠镇山下村非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的占地面积343.41平方米的建筑物，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1733-1号
申请执行人：丰德宝，男，1978年1月3日生，汉族。住诸城市。
被执行人：王艳波，男，1987年5月8日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人丰德宝与被执行人王艳波买卖合同纠纷一案，执行标的额190913元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月九日
执行员 徐江庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第220号
原告衢州市东能电源有限公司。
湖西路9号。
法定代表人石建平。
委托代理人聂立明。
被告何建兵，
平丰村毛亭样自然村73-1号。
被告郑爱华，
镇后洋村黄干桥自然村56号。
原告衢州市东能电源有限公司（以下简称东能公司）与被告何建
兵、被告郑爱华合同纠纷一案，本院于2009年6月16日受理后，依
法由审判员姒国俊独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审
理。原告东能公司的委托代理人聂立明到庭参加诉讼。被告何建
兵、郑爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告东能公司诉称，被告何建兵、郑爱华于2008年10月26日与原告签订鑫东能牌电池特约经销合作协议，约定原告提供80组鑫
东能牌电池给被告周转，如被告在一个月内无销售原告产品或连
续二个月未完成月基本销售指标，原告有权收回周转电池或货款
。协议签订后，原告于2008年10月27日即发给被告鑫东能牌48V20A
H电池50组、48V12AH电池30组，合计价款38900元。被告郑爱华于2
008年10月31日在送货单上签字验收。此后，两被告既未再销售原
告产品，又未返还原告提供的周转电池，已构成违约。请求判令
两被告给付原告货款38900元；本案诉讼费由被告承担。
原告东能公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、《鑫东能牌电池特约经销合作协议》一份，证明原、被告之间
形成电池经销关系及有关权利、义务关系约定的事实。2、送货单
一份，证明原告向被告发货由郑爱华签收价值38900元电池的事实
。
被告何建兵、郑爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，
原告东能公司提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本
院予以认定。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院查明本案事实如
下：
2008年10月26日，原告东能公司与被告何建兵签订《鑫东能牌电池特约经销合作协议》一份。其中第三条约定：“甲方（原告）提
供给乙方（被告何建兵）80组鑫东能牌电池周转，总计金额为3890
0元”。第六条约定：“如乙方在一个月内无销售原告产品或连续
二个月未完成月基本销售指标，甲方有权收回周转电池或货款”
。同日，
被告郑爱华以何建兵委托人身份在该协议上签字。协议签订后，
原告于2008年10月27日向被告发运鑫东能牌48V20AH电池50组、48V1
2AH电池30组，合计金额38900元。被告郑爱华于2008年10月31日在
送货单上签字验收。此后，因被告既未再行销售原告产品，又未
返还原告提供的周转电池，致纠纷成讼。
本院认为，原告东能公司与被告何建兵签订的《鑫东能牌电
池特约经销合作协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，应
属有效。协议签订后，双方当事人均应自觉全面地加以履行。被
告何建兵收取原告提供的周转电池后，未按约再行销售原告产品
，也未返还原告提供的周转电池或货款，构成违约，应承担相应
的民事责任。被告郑爱华以何建兵委托人身份在经销协议上签字
，并签收电池，属代理行为，其行为后果，应由被代理人何建兵
承担。原告要求被告郑爱华给付货款的主张与法无据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何建兵给付原告衢州市东能电源有限公司货款38900
元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告衢州市东能电源有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告何建兵承
担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇〇九年七月十五日
书记员 钱秋红
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执62号
申请执行人江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。
法定代表人梁小文，该公司董事长。
委托代理人丁志伟，该公司法务部员工，特别授权。
被执行人乌鲁木齐市红土地农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路258号华源国秀家园10号1单元1101室。
法定代表人周先进，该公司总经理。
申请执行人江西天人生态股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市红土地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市红土地农业科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付981200元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市红土地农业科技有限公司既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执62号申请执行人江西天人生态股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。法定代表人梁小文，该公司董事长。委托代理人丁志伟，该公司法务部员工，特别授权。被执行人乌鲁木齐市红土地农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路258号华源国秀家园10号1单元1101室。法定代表人周先进，该公司总经理。申请执行人江西天人生态股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市红土地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市红土地农业科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付981200元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市红土地农业科技有限公司既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月四日书 记 员  郭锦锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5386号
原告：张世海。
委托诉讼代理人申春兰，海安大公法律服务所法律工作者。
被告：释果悟。
原告张世海诉被告释果悟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世海及其代理人申春兰到庭参加诉讼。被告释果悟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款14000元，并承担逾期银行利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告在上海承包工程，雇佣原告为其做工，至2014年2月2日结算时，被告共欠原告工资款14000元，当日被告亲笔书写欠条一份予以确认，同时承诺于2014年年底前结清，后被告并未按约定履行付款义务，原告催要多次未果。
被告释果悟未答辩。
本院认为，原告张世海跟随被告释果悟在上海做工，2014年底经双方结账，被告释果悟向原告张世海出具了欠条，内容为：“今年张世海人民币壹万肆仟元（￥14000）于2014年年底前结清。今欠人：释果悟2014年2月2日”。欠条确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告释果悟依法应当按约向原告张世海支付劳动报酬。故原告张世海要求被告释果悟给付劳动报酬14000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告释果悟出具的欠条中，双方约定于2014年年前结清，被告释果悟逾期未归还，原告张世海有权要求被告支付逾期产生的银行利息损失，故原告要求被告支付逾期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告释果悟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告释果悟于本判决发生法律效力后10日内给付原告张世海人民币14000元及利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告释果悟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告释果悟负担（已由原告张世海代垫，被告释果悟在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 范希同
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初66号
原告：郭仁杰，男，1965年1月5日出生，汉族，个体，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，星火法律服务所法律工作者。
被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生,汉族，农民，住拜泉县。
被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生,汉族，无业，住拜泉县。
原告郭仁杰与被告孙俊龙、蒋金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭仁杰委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼。被告孙俊龙、蒋金霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仁杰向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金210000.00元及利息61600.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月15日，被告孙俊龙在我处借款112000.00元，约定借款于2016年12月15日前偿还，逾期按月利6%计息，被告孙俊龙在借据上签字，2016年11月8日被告孙俊龙、蒋金霞又借款100000.00元，约定借款于2017年1月8日前偿还，逾期按5%计息，被告孙俊龙、蒋金霞在借据上签字。经多次向被告索要未果，现诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，利息计算自逾期还款之日起按月利息2%继续计算。
被告孙俊龙、蒋金霞经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭仁杰提交借据两份，证实被告孙俊龙、蒋金霞借款及约定利息的事实。被告孙俊龙、蒋金霞未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，本院依法对原告郭仁杰提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日被告孙俊龙向原告借款112000.00元，约定2016年12月15日前偿还，逾期按月利6%计息，被告孙俊龙在借据上签字；2016年11月8日被告孙俊龙、蒋金霞向原告借款100000.00元，约定2017年1月8日前偿还，逾期按5%计息，被告孙俊龙、蒋金霞在借据上签字。被告未按约定偿还借款，现原告要求二被告偿还借款并按月利2%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告以被告二人系夫妻为由诉讼，但通过庭审查明二被告在借款期间婚姻状况是离婚状态，被告蒋金霞对孙俊龙个人的借款不应承担还责任，本着效率优先，避免诉累的原则，该两笔借款一并列入本案予以调整，原告借款后被告出具了借据，双方借贷关系成立，被告未在约定期间内履行还款义务，应承担违约责任，被告孙俊龙、蒋金霞共同在借据上签字，应对该笔共同借款承担共同还款责任。原、被告双方之间关于利息的约定高于法定标准，原告主张按月利2%计算利息的要求，符合法律规定。被告孙俊龙、蒋金霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告郭仁杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊龙、蒋金霞于本判决生效后五日内偿还原告郭仁杰借款本金100000.00元及利息28000.00元，共计128000.00元；
二、被告孙俊龙于本判决生效后五日内偿还原告郭仁杰借款本金112000.00元及利息33600.00元，共计145600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.00元，减半收取2630.00元，由被告孙俊龙、蒋金霞共同负担1160.00元，由被告孙俊龙负担1470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年三月二十一日
书记员 于洪洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢304号
申请执行人杨明春，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人杨明春与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第23号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为290655元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第23号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1048号
原告：李某某，男，住喀左。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告李某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告李某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢78号
申请执行人彭某，武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市某某有限公司已履行执行款，申请执行人彭某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 连学杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3228号
原告：房国凤，女，1982年3月2日生，汉族。
被告：韩龙，男，1981年11月18日生，汉族。
原告房国凤与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告房国凤到庭参加了诉讼。被告韩龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房国凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金15000元及利息1200元（利息暂计算至2017年5月8日，之后继续顺延计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告韩龙称有急事向原告房国凤借50000元暂时周转一下，保证一个月还款。原告于第二天将50000元汇入被告指定的账户，到期后被告仅还款5000元。经原告多次催要后，被告于2016年1月8日还款30000元，之后再未还款。
原告房国凤对其主张提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍证据；2、借条、银行交易记录；3、转款凭证。
被告韩龙未答辩。
经审理查明：2015年10月31日，韩龙以资金周转为由向房国凤借款50000元，并出具借据一份载明：“今借到房国凤人民币伍万元整（50000元），借期一个月，借款人韩龙，2015.10.31。”该借据下方还载明了转款账号。房国凤于次日转款50000元至韩龙名下的徽商银行账号（尾数3954）。此后韩龙陆续还款35000元，尚欠15000元未还。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告房国凤提交的证据1、2、3等证据在卷佐证。
本院认为：韩龙向房国凤借款50000元，并出具了书面借据，房国凤亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。双方约定借期一个月，但韩龙至今尚欠借款15000元未还，故房国凤有权还款。因双方并未明确约定利息，应视为无息借贷，但房国凤可以自起诉之日起请求按同期银行贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告房国凤借款本金15000元；并支付利息（利息自起诉之日即2017年5月12日起，以所欠借款本金为基数，按同期银行贷款基准利率计算至所欠借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告房国凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，公告费1000元，均由被告韩龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜晓婵
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初803号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告潍坊宝越汽车零部件有限公司。
被告潍坊凯驰汽配制造有限公司。
被告潍坊东恒管业有限公司。
被告李述鹏。
被告刘玲。
被告刘元洪。
被告徐爱萍。
被告刘元洲。
被告钟丽萍。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊宝越汽车零部件有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1857972.5元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1857972.5元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初803号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人赵凤阳。被告潍坊宝越汽车零部件有限公司。法定代表人李述鹏，总经理。被告潍坊凯驰汽配制造有限公司。法定代表人裴伟，总经理。被告潍坊东恒管业有限公司。法定代表人刘元洲，总经理。被告李述鹏。被告刘玲。被告刘元洪。被告徐爱萍。被告刘元洲。被告钟丽萍。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊宝越汽车零部件有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳到庭参加诉讼。被告潍坊宝越汽车零部件有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，被告潍坊宝越汽车零部件有限公司与原告签订个人借款合同，从原告处借款1500000元，到期日期为2014年12月30日。被告潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍作为保证人与原告分别签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告潍坊宝越汽车零部件有限公司发放了贷款1500000元，截止2016年1月20日，被告潍坊宝越汽车零部件有限公司欠本金1500000元，利息357972.5元，经原告催收后，被告潍坊宝越汽车零部件有限公司所欠本金息仍未偿还，违反了借款合同约定的还款义务，担保人也未履行连带担保责任。现起诉，要求被告潍坊宝越汽车零部件有限公司偿还借款本金1500000元，计算至2016年1月20日的利息357972.50元及此后的利息（自2016年1月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），其他被告承担连带保证责任，诉讼费由九被告承担。被告潍坊宝越汽车零部件有限公司、潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告与被告潍坊宝越汽车零部件有限公司签订流动资金借款合同一份，被告潍坊宝越汽车零部件有限公司向原告借款1500000元，到期日期为2014年12月31日。同日，原告与被告潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍分别签订了保证合同四份，由被告潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍对被告潍坊宝越汽车零部件有限公司上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告潍坊宝越汽车零部件有限公司发放了借款1500000元。被告潍坊宝越汽车零部件有限公司未按合同约定偿还借款本息。截止2016年1月20日，被告潍坊宝越汽车零部件有限公司尚欠借款本金1500000元，利息357972.50元。上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同四份、贷转存凭证一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊宝越汽车零部件有限公司签订的借款合同、原告与被告潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍签订的保证合同合法有效。被告潍坊宝越汽车零部件有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍作为保证人应对借款本息承担连带还款责任。被告潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍承担了连带责任后，有权向被告潍坊宝越汽车零部件有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊宝越汽车零部件有限公司欠原告借款本金1500000元、截止2016年1月20日的利息357972.50元及此后的利息（自2016年1月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告潍坊凯驰汽配制造有限公司、潍坊东恒管业有限公司、李述鹏、刘玲、刘元洪、徐爱萍、刘元洲、钟丽萍承担了连带还款责任后，有权向被告潍坊宝越汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费21522元，财产保全费5000元，合计26522元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年七月七日代书 记员  崔敏敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1182号
申请执行人：王成松，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：杨德凯，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王成松与被执行人杨德凯买卖合同纠纷一案的（2004）龙法诸民初字第123号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第90号
原告张继红。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告青岛普鲁斯皮革制品有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处西北关村鹤山工业园。
法定代表人金钟玉，任总经理。
委托代理人金明峰。
委托代理人李仙今。
原告张继红诉被告青岛普鲁斯皮革制品有限公司（以下简称普鲁斯皮革公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继红委托代理人于乐胜，被告普鲁斯皮革公司委托代理人金明峰、李仙今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称，2013年10月8日至24日，被告委托原告加工各种规格、型号的钱包共1550个，加工费6500美元，折人民币39000元。原告已按被告要求完成了加工任务，并经被告职工周人凤验收合格后在出库单上签名，但被告至今未支付加工费，现起诉要求被告支付原告加工费人民币39000元。
被告普鲁斯皮革公司辩称，原告为被告加工钱包属实，关于钱包数量和加工费的约定也对，但原告未按被告提供的样品进行加工，且原告曾口头承诺不收取该笔加工费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告口头约定由原告按照被告提供的样品为被告加工1550个钱包，钱包原材料及所有辅助材料均由被告提供。2013年10月24日，原告将加工完成的1550个钱包运至被告处，被告接收原告交付的钱包后，其产品验收员周人凤在原告出库单上签字。其中，85992IVORY型号的钱包600个，每个钱包加工费为4.5美元，85993IVORY型号的钱包950个，每个钱包加工费为4美元，加工费共计6500美元。按双方约定的1美元兑换6元人民币的汇率计算，被告应支付原告加工费人民币39000元。被告辩称因存在质量问题，被告已将该1550个钱包退回原告重新加工，且原告曾口头承诺放弃这笔加工费，对此原告予以否认，被告在规定期限内未提供相关证据予以证实。
以上事实有原、被告陈述，原、被告提供的证据等在案为凭。
本院认为，原、被告之间对加工事项的约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为被告加工1550个钱包并已交付，被告尚未按约支付原告加工费。被告辩称原告加工的产品与其提供的样品不符，因其产品验收员已接收原告交付的产品，并在原告产品出库单上签字，视为其认可原告加工钱包的样式和质量，故本院对其该辩解不予采纳。被告又辩称该1550个钱包已退回原告重新加工，且原告曾口头承诺不收取这笔加工费，原告对此予以否认，被告在规定期限内未提供充分证据予以证实，本院对其该辩解亦不予采纳。综上，原告要求被告支付加工费人民币39000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛普鲁斯皮革制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张继红加工费人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告青岛普鲁斯皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一四年十二月十日
代理书记员 邵纯纯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5051号
原告：彰武荣阁汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省彰武县哈尔套镇建设街100号。
法定代表人：张启立，职务:经理。
委托诉讼代理人：海要斯吐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：侯七林，男，1979年2月15日出生，蒙古族。
被告：包小英，女，1977年12月30日出生，蒙古族。
被告：白俊峰，男，1979年2月15日出生，蒙古族。
被告：史小全，男，1982年10月1日出生，蒙古族。
原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司与被告候七林、包小英、白俊峰、史小全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告候七林到庭参加诉讼，被告包小英、白俊峰、史小全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令四被告支付在原告处赊购车辆款本金33000元，支付利息22440元【33000元×2%×34个月（2014年5月24日至2017年3月24日）】，共计55440元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由:2014年5月24日，被告候七林、包小英、白俊峰、史小全在原告处赊购一辆价值58000元的奇瑞（旗云2）轿车，购车当天支付10000元车款，尾欠48000元，约定尾款于2015年5月1日前一次性付清本息，约定到期不能还款，自愿从购车之日按月利息2%支付利息，四被告于2015年3月7日、2015年11月25日分别支付车款5000元、10000元。余款33000元，经我公司多次索要，被告候七林、包小英、白俊峰、史小全未予给付。故原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司诉至法院。
被告候七林答辩称，原告所述属实，但不同意给付利息。
被告包小英、白俊峰、史小全未作答辩。
针对本案诉讼请求原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司向法庭提交出示赊销合同1份，证明四被告欠款的时间、数额、约定月利息及约定还款时间的事实。被告候七林质证无异议。被告候七林、包小英、白俊峰、史小全未向法庭提交证据。
经审查认为，原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年5月24日，被告候七林、包小英、白俊峰、史小全在原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司处赊购一辆价值58000元的奇瑞（旗云2）轿车，购车当天支付10000元车款，尾欠48000元，约定尾款于2015年5月1日前一次性付清本息，约定到期不能还款，自愿从购车之日按月利息2%支付利息，被告候七林、包小英、白俊峰、史小全于2015年3月7日、2015年11月25日分别支付车款5000元、10000元。余款33000元，原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司多次索要未果。
本院认为，原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司与被告候七林、包小英、白俊峰、史小全之间的买卖合同关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告候七林、包小英、白俊峰、史小全应按照合同约定履行自己的义务；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告候七林、包小英、白俊峰、史小全本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司要求二被告候七林、包小英、白俊峰、史小全给付车款33000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司要求被告候七林、包小英、白俊峰、史小全按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包小英、白俊峰、史小全经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候七林、包小英、白俊峰、史小全于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司车款33000元，支付利息22440元【33000元×2%×34个月（2014年5月24日至2017年3月24日）】，合计55440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告候七林、包小英、白俊峰、史小全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初512号
原告：张春，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地绵竹市。
被告：付超，女，汉族，1988年10月4日出生，住所地绵竹市。
原告张春与被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张春撤回起诉处理。
审判员 周玉兰
二〇一八年三月十五日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初512号原告：张春，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地绵竹市。被告：付超，女，汉族，1988年10月4日出生，住所地绵竹市。原告张春与被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇一八年三月十五日书记员  仇建慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7530号之二
保全申请人：李旭峰。
委托诉讼代理人：王向丽，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈罗红，广东广和律师事务所实习律师。
被保全人：刘小霞。
委托诉讼代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，应保全申请人李旭峰本院于2016年5月20日作出（2016）粤0307民初7530号民事裁定，查封变更保全申请人刘小霞名下位于深圳市龙岗区布吉南岭龙泉别墅的房产。2016年11月21日被保全人刘小霞向本院提出变更保全标的物申请，并于2016年12月8日将2140000元汇入本院保证金代管账号作为担保。被保全人刘小霞以其已履行（2017）粤03民终13419号民事判决所确定的义务为由，于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被保全人刘小霞名下价值2140000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 颖 芬
人民陪审员 陈 秋 玲
人民陪审员 游 猛 平
二〇一八年二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗玉娟 附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执264号
申请执行人：李秀山，男，1966年5月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区红光村。
被执行人：七台河市华盛煤矿。
法定代表人：慕永库，矿长。
本院在执行申请执行人李秀山与被执行人七台河市华盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请人李秀山于2018年06月11日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �:侯兆滨
审判员 : 王 兴 才
审判员 : 杨 正 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 : 李 亚 男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2750号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：唐英瀚（曾用唐伟明），男，1970年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人唐英瀚信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终219号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斯文，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市集美区。因犯敲诈勒索罪于2009年2月13日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴斯文犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）闽0206刑初22号刑事判决：被告人吴斯文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人吴斯文不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴斯文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴斯文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴斯文申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴斯文撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初753号
原告：江山市富达化工有限公司，统一社会信用代码：913308811478933927，住所地：江山市西山后。
法定代表人：王水清，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，注册号：330185000034177，住所地：临安市玲珑街道玲珑山路718号，企业类型：自然人独资。
法定代表人：钱阿荣。
被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，住临安市。
原告江山市富达化工有限公司与被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：1、要求被告浙江临安玲珑造纸有限公司支付货款23000元及支付自2017年2月15日起的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、被告钱阿荣对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣下落不明，本院依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告江山市富达化工有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日，被告浙江临安玲珑造纸有限公司到原告江山市富达化工有限公司处赊购20吨无铁硫酸铝，每吨价格为1150元，合计货款23000元，并由被告浙江临安玲珑造纸有限公司的工作人员龚燕萍在出运单上签名确认，原告也于2013年4月15日向被告浙江临安玲珑造纸有限公司提供货款23000元的浙江增值税专用发票一份。欠款后，被告浙江临安玲珑造纸有限公司对该笔货款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江临安玲珑造纸有限公司支付原告江山市富达化工有限公司货款人民币23000元，并支付利息损失（按货款23000元，自2017年2月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的基他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告浙江临安玲珑造纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18972号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
委托诉讼代理人：曹鲲鹏。
被告：浙江元通元捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵炜。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告浙江元通元捷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江元通元捷汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对浙江元通元捷汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月六日
书记员 方梦燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1510号
申请执行人沈阳生乐水泥机械厂
法定代表人张昕，厂长。
被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司
法定代表人王中山，经理。
上列当事人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2985号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付安装费275015.40元、利息20000.00元、案件受理费2862.50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人沈阳生乐水泥机械厂于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2985号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执恢52号
申请执行人：沧州宏祥建材租赁有限公司，住所地：河北省献县。
法定代表人：闫美杰，经理。
被执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩盛宝，董事长。
本院在执行申请执行人沧州宏祥建材租赁有限公司与被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年二月十一日
书记员 封绍超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3204号
原告：郑双，男，1985年3月25日出生汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波中源模具有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
原告郑双为与被告宁波中源模具有限公司（以下简称中源公司）劳动争议纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑双及其委托诉讼代理人陈新建，被告宁波中源模具有限公司法定代表人张国良及其委托诉讼代理人林飞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55000元，并加付赔偿金55000元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资60000元。事实和理由：原告于2005年9月进入被告单位工作，约定工资5000元每月，双方一直未签订过劳动合同。进入公司后，原告工作认真负责，被告按照惯例（延后两个月）支付原告工资，并依法为原告缴纳社会保险费。直到2015年12月30日，被告口头通知原告，因公司经营不善，决定2016年1月1日关门，元旦开始就不用来上班，若有承包经营公司的，会电话通知原告上班，并通知财务发放了拖欠原告的10月、11月及12月三个月工资。原告当时提出按照劳动合同法的规定，被告理应支付原告经济补偿金，但被告置之不理，故原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后象山县劳动仲裁委员会作出象劳仲案（2016）第178号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中源公司答辩称：1.被告在2013年就有订单减少的情况，2015年也曾出现过停产，仍然在2015年12月足额支付原告工资，也没有提到让原告2016年后不用来上班了，是原告自己在2016年元旦后就没有来上班，所以是原告自己自动辞职的。2.被告也无需支付双倍工资。原告在2006年2月份进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，劳动争议仲裁时效是一年，应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算，故原告该项诉请已超过仲裁时效，依法不应支持。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.通知书（复印件）及特快专递、物流信息各一份，证明原告同意被告提出的解除劳动合同要求，并要求被告支付经济补偿金及双倍工资。
2.仲裁裁决书及快递单、查询单各一份，证明原告曾提起过仲裁申请。
3.申请证人励云钢、葛某出庭作证，证明被告于2015年12月30日与原告解除劳动关系之事实。
被告中源公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告中源公司质证后对证据2三性均无异议，本院对该组证据予以采信。对证据1真实性有异议，该通知书系原告自行书写，内容不真实，原告利用该份通知推动仲裁或者诉讼程序，而被告并未收到该份通知，本院认为，因物流信息显示该通知书系原告于2016年3月份寄出，故对其真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的。对证据3被告认为两证人在另外一起劳动仲裁案中也曾出庭作证，有作证专业户的嫌疑，且与本案原告系同事，本次证言与劳动仲裁时的证言部分相矛盾，故不应采信。本院认为，两位证人曾某与本案原告相同的事实和理由提起劳动仲裁，后因时效及作证问题撤诉，与原告存在共同利益关系，且两证人亦自认被告未曾说过让他们不用上班，在无其他证据相印证的情况下，本院对该组证据不予采信。
被告在法定期限内未提交证据。
根据上述举、质证及认证意见，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院查明认定事实如下：
原告于2005年9月进入被告单位工作，约定工资5000元每月，双方一直未签订过劳动合同。进入公司后，被告按约支付原告工资，并依法为原告缴纳社会保险费。2015年12月30日，被告口头通知原告，因公司经营困难，暂停生产，期间原告暂不用上班，待公司接到业务，电话通知原告上班，并通知财务发放了10月、11月及12月三个月工资。之后，原告于2016年1月4日去过公司，发现没有生产经营便未再去过公司。2016年3月1日，原告向被告发出要求支付经济补偿金的通知书。
另查明，原告（申请人）以被告为被申请人向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.支付申请人经济补偿金55000元，并加付赔偿金55000元；2.支付申请人未签订劳动合同双倍工资60000元。该委于2017年3月13日依法作出象劳仲案字〔2016〕第718号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人郑双的仲裁请求。
本院认为，本案首要的争议焦点为原告是否需要支付被告双倍工资。原告于2005年9月进入被告公司上班，双方一直未签订合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年主张双倍工资，已过诉讼时效，本院不予支持。本案的另外一个争议焦点是被告是否需要支付原告经济补偿金并加付赔偿金。本院认为，是否支付解除劳动关系经济补偿金的关键在于被告是否作出解除劳动关系的意思表示，而原告无法提供直接和充分的证据证明被告向原告明确提出解除劳动关系，而被告在庭审中也否认与原告解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑双的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑双负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年六月十日
代书 记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3917号
原告：戎旭孟，男，1975年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。
被告：张维哲，男，1975年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈亚娥，女，1977年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告戎旭孟为与被告张维哲、陈亚娥民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告戎旭孟及其委托诉讼代理人王国权、被告张维哲、陈亚娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎旭孟起诉称：原告与被告张维哲本是好朋友关系。2011年，二被告为还贷所需，向原告借款100000元，后偿还了60000元，并就尚欠的40000元出具借条一份予以确认。借款时，二被告称会很快还款，故双方未约定利息，后因二被告久欠不还，原告便要求其支付利息，被告张维哲也支付过部分利息，当时双方对利率并未明确约定，原告现明确其认可的利率为月利率1%，二被告在借款后通过现金、转账等方式陆续偿付了12000元（含二被告所提交收条中的6500元），被告张维哲确曾到原告处做小工帮忙5天，原告愿意按每天200元的工钱计算并抵扣应付借款利息1000元，被告张维哲确曾给过原告螃蟹八只、虾一只，原告愿意折抵借款利息500元，前述二被告偿付款项及抵扣款项均应计入被告张维哲应偿还的借款利息，不应计入本金。被告张维哲出具的借条中明确，因诉讼发生的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。借款后，经催讨，二被告均未还款。现原告诉请判令：1.被告张维哲即时归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至全部借款本金实际清偿之日止、以40000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.被告陈亚娥对被告张维哲应归还原告款项承担连带清偿保证责任；3.本案原告诉讼代理人的代理费3000元及本案诉讼费由二被告承担。
被告张维哲、陈亚娥当庭答辩称：原告所称的借款经过属实。原告系开办投资公司的，是张维哲朋友的朋友。借条中虽未写明利息，但当时双方实际约定借款利息为15%。二被告偿付的款项有：2011年12月5日、同月16日、同月27日，通过现金分别向原告偿付4000元、1000元、500元，2012年1月15日、同年2月15日、同年3月15日、同年4月20日、同年7月4日、同年9月1日，通过现金分别向原告偿付现金5000元、1500元、1000元、1000元、1000元、2000元。另曾现金给付原告6500元，原告出具收条一份，但未具明日期，二被告亦忘记确切日期。通过中国农业银行ATM存入原告账户一笔款项，二被告已忘记具体金额、日期等内容。原告曾在被告张维哲处拿走价值3000元的海鲜，另被告张维哲曾在原告处做小工5天，应计工资每天150元至200元，该些款项均应作为被告张维哲偿还的借款进行抵扣，因借条中未载明借款利息，故被告偿付款项应作为本金计，所欠款项已清偿。
本院经审理认定本案事实如下：被告张维哲曾向原告戎旭孟借款，清偿部分款项后，尚欠40000元，并出具借条一份予以确认，借条中未载明借款利率，在备注部分载明：利息按月支付，若不按期支付，出借人可要求借款人立即还本付息，借款人同时须支付本金的20%作为违约金；若发生纠纷，由慈溪市人民法院管辖处理，因诉讼而发生的律师费、诉讼费、公告费、鉴定费、拍卖费、保全费、执行费等所有费用由借款人承担。被告陈亚娥在借条的担保人一栏签字。借款后，二被告实际支付了利息，原告认为借款期间的利率应按1%核算，二被告认为实际按月利率15%支付了利息，本院认定二被告偿付款项情况如下：二被告于借条出具后偿付原告12000元，具体偿付日期不明，另通过给付海鲜（虾蟹）、做小工等方式抵偿1500元。原告为实现本案债权已支出案件代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条一份、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票、被告提供的收条一份予以证实。二被告提供的ATM回执内容不明、还款记账内容系被告张维哲单方记载，本院不予认定。二被告还款情况根据双方陈述一致部分、原告自认情况、及收条载明内容予以认定，二被告陈述的其余还款情况、抵偿价款主张的金额标准没有证据予以支持，本院不予采信。
本院认为：从本案证据来看，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告均陈述二被告曾支付利息，但对实际利率的约定及实际支付金额陈述不一致，本院认为，在双方未约定借款本息清偿顺序的情况下，应按先利息后本金的顺序认定偿付情况，即便按原告陈述的较低的利率标准即月利率1%计算，被告偿付的款项13500元也未超出其借款以来应付的利息总额，无剩余款项可计入本金偿还金额，二被告陈述的借款本金已清偿的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信，本院认定被告张维哲尚欠原告借款本金40000元。双方未约定还款期限，原告可催告被告张维哲在合理期限内偿还，现原告诉请主张被告戚维哲偿还借款本金，赔偿自起诉之日起的利息损失、支付代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亚娥应依约承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告张维哲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张维哲于本判决生效之日起七日内偿还原告戎旭孟借款40000元，并赔偿自2018年4月16日起至借款本金实际清偿之日止、以40000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、被告张维哲于本判决生效之日起七日内给付原告为实现本案债权支出的代理费3000元；
三、被告陈亚娥对上述判决确定的被告张维哲的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张维哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计437.50元，由被告张维哲、陈亚娥共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月十五日
代书记员 宋浏浏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1374号
原告：张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：陈嵘福，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈添德，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张碧辉与被告陈嵘福、陈添德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张碧辉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧辉以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张碧辉撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由张碧辉负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年九月二十日
书记员 黄宏杰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初1374号原告：张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：陈嵘福，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈添德，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告张碧辉与被告陈嵘福、陈添德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张碧辉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧辉以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张碧辉撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由张碧辉负担。审判员  黄丽新二〇一六年九月二十日书记员  黄宏杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终104号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1976年12月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日被取保候审。
辩护人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
原审被告人张亚军，男，1988年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日被取保候审。
原审被告人侍超，男，1989年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张成磊，男，1983年9月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年7月12日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人戴军，绰号戴毛，男，1991年9月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人张军、张亚军、侍超、张成磊、戴军犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月8日作出（2017）苏1311刑初351号刑事判决，以聚众斗殴罪判处原审被告人张军有期徒刑三年三个月，判处原审被告人张亚军有期徒刑二年九个月，判处原审被告人侍超有期徒刑二年三个月，判处原审被告人张成磊有期徒刑二年三个月，判处原审被告人戴军有期徒刑一年九个月。原审被告人张军不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张军及原审被告人张亚军、侍超、张成磊、戴军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月十一日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终104号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1976年12月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日被取保候审。辩护人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原审被告人张亚军，男，1988年10月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日被取保候审。原审被告人侍超，男，1989年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人张成磊，男，1983年9月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年7月12日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人戴军，绰号戴毛，男，1991年9月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人张军、张亚军、侍超、张成磊、戴军犯聚众斗殴罪一案，于2018年2月8日作出（2017）苏1311刑初351号刑事判决，以聚众斗殴罪判处原审被告人张军有期徒刑三年三个月，判处原审被告人张亚军有期徒刑二年九个月，判处原审被告人侍超有期徒刑二年三个月，判处原审被告人张成磊有期徒刑二年三个月，判处原审被告人戴军有期徒刑一年九个月。原审被告人张军不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张军申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张军及原审被告人张亚军、侍超、张成磊、戴军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年五月十一日法官助理  贾银亮书 记 员  蒋 芹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执373号
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人:王自忠，董事长。
被执行人:卢德兴，男，1964年11月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人:陈桂勤，女，1967年8月22日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人卢德兴、陈桂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0582民初9135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、卢德兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截至2017年7月20日为17134.31元；2017年7月2日至实际归还之日止的逾期利息、复利按月利率12‰计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对卢德兴、陈桂勤提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇悦华苑13幢105室、45#车库不动产（张房他证杨字第××号）的变价款在抵押登记的债权数额596200元范围内享有优先受偿权；三、陈桂勤对卢德兴的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3029元、保全费2420元，合计5449元，由卢德兴、陈桂勤负担；由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
2、2018年1月10日、3月22日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈仅有零星银行存款。
3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下原有三套拆迁安置房屋，其中二套均已处置掉用于清偿债务。现被执行人名下仅有一套位于张家港市××室及××＃车库。本院于2018年3月28日凌晨到被执行人家中执行时，发现该套房屋由卢德兴父母、陈桂勤及其儿子居住在内，卢德兴父亲患有严重疾病。当日，被执行人支付执行款20000元，并与2018年5月24日扣划陈桂琴银行存款1205.42元。
4、2018年7月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况及暂不宜对抵押房产进行处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位21205.42元，尚未执行到位标的为301377.89元及债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位21205.42元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月四日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执373号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。法定代表人:王自忠，董事长。被执行人:卢德兴，男，1964年11月5日生，汉族，住张家港市。被执行人:陈桂勤，女，1967年8月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人卢德兴、陈桂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0582民初9135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、卢德兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截至2017年7月20日为17134.31元；2017年7月2日至实际归还之日止的逾期利息、复利按月利率12‰计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对卢德兴、陈桂勤提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇悦华苑13幢105室、45#车库不动产（张房他证杨字第××号）的变价款在抵押登记的债权数额596200元范围内享有优先受偿权；三、陈桂勤对卢德兴的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3029元、保全费2420元，合计5449元，由卢德兴、陈桂勤负担；由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2、2018年1月10日、3月22日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈仅有零星银行存款。3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下原有三套拆迁安置房屋，其中二套均已处置掉用于清偿债务。现被执行人名下仅有一套位于张家港市××室及××＃车库。本院于2018年3月28日凌晨到被执行人家中执行时，发现该套房屋由卢德兴父母、陈桂勤及其儿子居住在内，卢德兴父亲患有严重疾病。当日，被执行人支付执行款20000元，并与2018年5月24日扣划陈桂琴银行存款1205.42元。4、2018年7月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况及暂不宜对抵押房产进行处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位21205.42元，尚未执行到位标的为301377.89元及债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位21205.42元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月四日书记员  姜家麒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执295-1号
申请执行人：李宝秋，女，1969年6月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段路北前黄疃工业区。
被执行人：臧萍，女，1968年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘晓宇，男，1995年4月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李宝秋与被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司、臧萍、刘晓宇民间借贷纠纷一案，（2015）诸朱民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司、臧萍、刘晓宇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司、臧萍、刘晓宇的银行存款107210元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月十五日
执行员 徐江庆