宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2218号
原告：李剑，男，生于1983年2月，回族，宁夏同心县。
原告：李自强，男，生于1962年3月，回族，宁夏同心县。
二原告委托诉讼代理人：撒军，海原县基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈帅，男，生于1981年09月，汉族，宁夏中卫市。
被告：张春霞，女，生于1981年10月，回族，宁夏中卫市。
二被告委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：海原县政府东街。
负责人：宋铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，生于1981年10月01日，汉族，大专文化，该公司职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会1759号。代理权限为特别授权。
被告：马全明，男，生于1982年01月，回族，宁夏海原县。
被告：马建俊，男，生于1982年5月，回族，宁夏海原县。
委托诉讼代理人：马全明，男，生于1982年01月，回族，宁夏海原县。系被告马建俊哥哥。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：同心县豫海镇文化南街。
负责人：吴学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金彪，男，生于1977年8月，回族，宁夏海原县。委托权限为特别授权。
原告李剑、李自强诉被告陈帅、张春霞、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原公司）、马全明、马建俊、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称大地财险同心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李剑及二原告委托代理人撒军、被告陈帅、张春霞委托代理人陈琛、被告人保财险海原公司委托代理人张伟、被告马全明，被告马建俊委托代理人马全明、被告大地财险同心公司委托代理人田金彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，被告陈帅驾驶×××号小轿车沿海同公路由北向南行驶至××县行驶，与相对方行驶的由被告马全明驾驶的×××号小轿车相撞，相撞后又与相对方行驶的由原告李剑驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，被告陈帅负事故的主要责任，被告马全明、原告李剑负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往海原县人民医院住院治疗。原告伤情于2017年8月9日经宁夏固原正源司法鉴定中心鉴定原告误工期120天，护理期45天，营养期45天。由陈帅驾驶的×××号小轿车在人保财险海原公司投保了交强险，被告马全明驾驶的×××号小轿车在大地财险同心公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故均发生在保险期间内。事故导致原告驾驶的×××号轿车损失严重，因各被告不配合确定车辆损失的情况下，原告委托宁夏惠众旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，修理费为37589元。原告为维护自己的合法权益，现诉求判令：各被告连带赔偿原告各项损失共计71871元。其中医疗费2862.09元；住院伙食补助费500元，营养费2250元、护理费5190.3元、误工费22680元、鉴定费800元，车辆修理费37589元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
一、海原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任划分的事实；
二、海原县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院费发票一张、出院证一份、门诊发票8张、费用清单一份，证明原告李剑的因事故受伤后在急诊治疗1天，住院治疗4天，支付医疗费2862.09元的事实；
三、宁夏固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张，证明原告李剑伤情经鉴定确定三期的事实；
四、原告李剑的驾驶证、道路运输从业人员资格证原件，证明原告李剑从事道路运输行业，应当按照2017年公布的宁夏人身损害赔偿标准188.91元赔偿原告的误工费的事实；
五、行驶证原件、车辆损失鉴定报告一份、修理清单五张、修理费发票380张，证明原告李剑车辆受损支出修理费共计37589元的事实。
六被告对于原告提供的证据一均质证无异议；对证据二均质证住院及门诊票据费用不正确，应以实际的数额计算1970.53元；二、出院医嘱上没有加强营养的意见，所以原告的营养费不予支持；对证据三均质证对鉴定结论不予认可，鉴定三期的方法与最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的规定相冲突，原告未构成伤残，及没有加强营养的医嘱，故该鉴定结论错误；对证据四质均证对该证据的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原告三年内的实际收入，所以误工费不能以188.91元的标准赔偿；对证据五被告陈帅、张春霞质证对该评估报告真实性、合法性认可，对关联性不予认可。一、交通事故车辆损失委托鉴定机关应当是公安机关，原告自己委托故不真实；二、车损的信息没有显示是哪一年的车，车辆里程表显示无法读取里程数据，计算过程没有其询价法评估只是一面之词，故其鉴定虚假；三、车辆是否修理、费用是否产生，无法证明，故该鉴定结论应不予支持；被告人保财险海原公司与大地财险同心公司质证修理清单上没有配件的单价，无法证明车辆修理的实际费用与鉴定结论一致，实际修理费用应待与核实；被告马全明、马建俊质证真实性、合法性认可，对证明目的不予认可，对原告的车辆受损及修理的事实予以认可，但对其主张的修理费用不予认可。
被告陈帅、张春霞辩称误工费、护理费、营养费的计算天数不正确，原告李剑伤情没有构成伤残，应当以住院天数计算；二、×××的小车的损失37589元不予认可；三、原告主张的各项损失优先在人民财保海原支公司、大地财保同心支公司承保的交强险范围内赔付，剩余部分由原告李剑、被告马全明和陈帅以事故责任二二六的比例承担。
被告陈帅、张春霞对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明×××号车在被告人保公司投保交强险，且事故发生在保险期间的事实。
对被告陈帅、张春霞提供的证据原告及其他被告质证均无异议。
被告人保财险海原公司辩称医疗费以原告出具的票据为准，三期费用主张过高，因原告伤情未构成伤残，请求法庭酌情主持；原告的误工费计算错误，原告未提供其执业及收入证明，应以2016年度宁夏的事故赔偿标准计算，鉴定费不予承担，车辆损失在交强险2000元限额内承担。
被告人保财险海原公司对于自己的主张只有口头陈述，没有提供证据。
被告马全明、马建俊答辩意见同被告人保财险海原公司答辩意见一致。
被告马全明、马建俊对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明×××号车在被告大地财险同心公司投保交强险及事故发生在保险期间的事实。
对被告马全明、马建俊提供的证据，原告与其他被告均质证无异议。
被告大地财险同心公司答辩意见与被告人保财险海原公司答辩意见一致。
被告大地财险同心公司对于自己的主张，只有口头陈述，没有提供证据。
本院认为，原告出示的第一、二组证据符合证据三性，本院予以认可；第三组证据无法律依据，本院不予认可；第四组证据，真实、合法，能够证明其证明目的，本院予以认可；第五组证据为评估机构对原告车辆损失进行评估的文书，符合证据的三性，本院予以认定。
通过举证、质证，结合本院采信的证据和原被告相互一直的陈述，可以认定以下事实：
2017年2月16日，被告陈帅驾驶的×××号小轿车沿海同公路由北向南行驶至××县行驶，与相对方行驶的由被告马全明驾驶的×××号小轿车相撞，相撞后又与相对方行驶的由原告李剑驾驶的×××号小轿车相撞，造成×××号小轿车乘坐人张春霞、陈雅妙，×××号小轿车驾驶人马全明及乘坐人田赛里买，×××号小轿车驾驶人原告及乘坐人罗成燕、李渊、田梅均受伤，三辆肇事车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，被告陈帅负事故的主要责任，被告马全明与原告李剑负事故的次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告在海原县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2862.09元。
另查明，由被告陈帅驾驶的×××号小轿车实际所有人为被告张春霞，该车在被告人保财险海原公司投保了交强险，保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日。由马全明驾驶的×××号小轿车实际所有人为马建俊，该车在被告大地财险同心公司投保了交强险，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日，本次事故发生在各车辆的保险期间，属保险责任事故。原告从事经营性道路货物运输驾驶行业。×××号小轿车的修复价格经宁夏惠众旧机动车鉴定评估有限公司评估为37589元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈帅驾驶的×××号小轿车与被告马全明驾驶的×××、原告李剑驾驶的×××号小轿车发生连环相撞的交通事故，导致原告受伤及其驾驶的车辆受损。原告受伤后住院治疗4天，支付医疗费2862.09元，其驾驶的×××号小轿车受损后经评估机构对修复价格进行评估，其损失为37589元。原告主张的其他损失应按照2017年宁夏××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准计算。原告各项损失如下：住院伙食补助费为4天×100元=400元、误工费按照交通运输业职工年平均工资计算为68953÷365×4天=755.65元、护理费为4天×115.34元=461.36元，以上损失本院均予以支持；原告李剑主张误工费、护理费、营养费的期限按照鉴定结论三期期限计算，因病历中无加强营养的医嘱记载且该鉴定无法律依据，故本院对原告主张按照三期期限计算的主张、营养费及鉴定费的主张均不予支持。综上，原告李剑的各项损失为4479.1元，原告李自强的车辆损失为37589元。本次事故属连环相撞，按照事故责任认定书确定的事故责任，本院考虑由被告陈帅承担主要责任即60%、被告马建俊、原告李剑各承担次要责任即20%的为宜。对于原告李剑的医疗费2862.09元、住院伙食补助费400元，分别由×××号小轿车的保险人被告人保财险海原公司、×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险中1万元的医疗费赔偿限额内，按照受伤人员医疗费、住院伙食补助费总额的比例承担，由被告人保财险海原公司承担486.83元，由被告大地财险同心公司承担354.8元。原告李剑的误工费755.65元、护理费461.36元，分别由×××号小轿车的保险人被告人保财险海原公司、×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险11万元范围内，按照受伤人员误工费、护理费等总额的比例承担，由被告人保财险海原公司、大地财险同心公司各承担608.5元。原告李剑所有的损失扣除被告人保财险海原公司、大地财险同心公司在交强险范围内赔偿的2058.63元外，剩余2420.47元，按照承担事故责任的比例，由×××号小轿车的驾驶人及所有人即被告陈帅、张春霞连带承担2420.47元×60%=1452.28元；由×××号小轿车的驾驶人及所有人即被告马全明、马建俊连带承担2420.47元×20%=484.09元。原告李自强主张的车辆损失37589元由×××号小轿车的保险人被告人保财险海原公司、×××号小轿车的保险人被告大地财险同心公司在交强险中2000元的财产损失赔偿限额内各承担1000元，剩余35589元，按照承担事故责任的比例，由×××号小轿车的驾驶人及所有人即被告陈帅、张春霞连带承担35589元×60%=21353.4元；由×××号小轿车的驾驶人及所有人即被告马全明、马建俊连带承担35589元×20%=7117.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告李剑各项损失1095.33元；赔偿原告李自强车辆损失费1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告李剑各项损失963.3元；
赔偿原告李自强车辆损失费1000元；
三、被告陈帅、张春霞于判决生效后15日内连带赔偿原告李剑各项损失1452.28元，赔偿原告李自强车辆损失21353.4元；
四、被告马全明、马建俊于判决生效后15日内连带赔偿原告李剑各项损失484.09元，赔偿原告李自强车辆损失7117.8元；
五、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告李剑负担100元，被告陈帅、马建俊各负担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李燕
二○一七年十二月二十二日
书记员李婕