安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2962号
原告：周劲松，男，1969年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章根祥，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：伍民生，男，1991年4月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告周劲松诉被告章根祥、伍民生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周劲松及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告章根祥及其委托诉讼代理人何振国到庭参加诉讼。被告伍民生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周劲松向本院提出诉讼请求：判令章根祥偿还原告代偿款1212650元，伍民生承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日生，章根祥向宋丽玲借款110万元，约定月利率为3%，借款期限为2017年1月3日至2017年1月25日，同时还约定如不能按时还款，还应承担合同项下本息及实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费等），原告及伍民生为章根祥承担连带责任担保。因章根祥不能到期还款，债权人根据合同约定提请仲裁。池州市仲裁委以（2017）池仲字第91号裁决书裁决：章根祥于裁决生效后十日内偿还宋丽玲借款本金110万元及利息8万元，另支付借款人实现债权的律师代理费2万元并承担仲裁费用12650元。原告及伍民生对章根祥的上述款项承担连带清偿责任，裁决生效后，章根祥不能按期还款，原告为减少损失，替章根祥归还了债权人经裁决的全部款项1212650元。
周劲松为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告是适格主体。
证据2、池州仲裁委（2017）池仲字91号裁决书。证明原来债权人宋丽玲与章根祥之间有110万的债权，裁决内容详见裁决书；本金、利息、律师代理费、仲裁费共1212650元确定都是章根祥债务；周劲松、伍民生对章根祥的借款等承担连带责任，所以周劲松起诉主债务人章根祥、连带责任人伍民生；仲裁裁决书审理查明的事实已经确定原宋丽玲借款的主债务人是章根祥，债权确认不是以现在章根祥辩解的为准，只能认定章根祥系主债务人。
证据3、2017年9月14日银行电子转账凭证、收条。证明周劲松于2017年9月14日向原债权人汇款1212650元的事实，同时宋丽玲出具收据。原告已经履行了仲裁裁决内容，代被告履行了义务，应当追偿。
章根祥对周劲松提供的证据质证意见：
对证据1、真实性无异议。
对证据2、裁决书真实性无异议，但认为裁决书认定章根祥系主债务人与事实不符，答辩时章根祥讲钱是归还周劲松贷款还不是章根祥自己讲的，庭审笔录的内客不可能全部放到裁决书里面，归还银行贷款在仲裁庭审笔录上是周劲松自己明确承认的。
对证据3、应该是真实的，但是原告自己用的，应当自己还，不能作为追偿的依据。
章根祥辩称：因周劲松欠银行贷款，便找宋丽玲借款还贷，因周劲松是我的妻兄，于是以我的名义向宋丽玲借款110万元，由周劲松自己作为担保人，借款是直接打到周劲松账户的。向宋丽玲借款110万元都是周劲松自己操作的，我与宋丽玲不认识，伍民生是我的外甥，当时是周劲松叫他过来与其共同作为担保人的。至于原告说的我欠原告的钱，可以调取原告的银行流水，且借条也是复印件，也许还有其他原件，周劲松借给我的钱是什么时候打给我的，必须有银行流水账目，可以对账，我也可以申请法院调取。我与周劲松之间是有过债权债务关系，借款110万元不是我还周劲松的借款，在借该110万元之前，我就已经不欠周劲松的款项了。本案原告起诉章根祥我们认为与事实不符，追偿与事实不符，虽然仲裁委作出生效仲裁裁决认定章根祥系借款人，但实际上从仲裁查明事实看出该款项宋丽玲借款110万是汇入了周劲松账户，周劲松也认可该款项系归还周劲松自己的贷款，因此虽然对外章根祥是主债务人，但内部追偿时应当按照借款实际使用人理清责任，本就应当由实际使用人周劲松承担还款责任，章根祥只是名义借款人，因为该借款章根祥没有用，周劲松要求章根祥追偿偿还借款与事实不符，请求法院驳回原告的诉求。
章根祥为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、仲裁庭审笔录。第八页倒数第二行证明章根祥辩论意见钱是汇到周劲松账户，是为周劲松归还银行贷款的，是周劲松自己承认的。
证据2、银行汇款凭证。证明宋丽玲初始借款110万转到周劲松账户的事实，是章根祥为周劲松归还银行贷款而向宋丽玲举债的。
周劲松对章根祥提供的证据质证意见：
对证据1、仲裁庭审笔录是无效证据，因为被告章根祥的证明目的是周劲松的陈述归还银行贷款，确认是周劲松使用该款，但仲裁笔录最后还是以裁决书认定为准，如果当时的申请人或者被申请人认为裁决书有错误，应当申请法院纠错，不能通过认为对事实认定有问题，而达到推翻裁决书认定事实目的，不符合法定程序，达不到被告证明目的，应当以裁决书认定结果为准。
对证据2、转款凭证不是周劲松还银行贷款的凭证，而是宋丽玲履行原来双方的贷款合同时仅仅打款到周劲松账户，同样不能证明章根祥代周劲松借款，同时不能证明此款是周劲松使用的，也不能证明是周劲松委托章根祥借款的，否则章根祥系成年人，宋丽玲先到法院后到仲裁委，如果委托章根祥贷款，应当把证据拿出来。
伍民生未到庭应诉。
经举证质证本院认定的事实如下：2017年1月3日，宋丽玲与章根祥、周劲松、伍民生签订《借款合同》一份，约定：章根祥向宋丽玲借款110万元，借款期限为2017年1月3日至2017年1月25日，月利率为30‰；周劲松和伍民生为章根祥的借款承担连带责任担保，同时还约定如不能按时还款，还应承担合同项下本息及实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、律师代理费等）。2017年1月4日，宋丽玲将110万元通过网上银行转入章根祥指定的收款人周劲松账户。因章根祥到期未能还款，债权人宋丽玲根据合同约定提请池州仲裁委员会仲裁，该委于2017年8月28日以（2017）池仲字第91号裁决书裁决：章根祥于裁决生效后十日内偿还宋丽玲借款本金110万元及利息8万元，另支付借款人实现债权的律师代理费2万元并承担仲裁费用1212650元；周劲松和伍民生对章根祥的上述款项承担连带清偿责任。裁决生效后，章根祥仍未履行仲裁裁决确定的义务，周劲松为减少损失，于2017年9月14日通过转账给宋丽玲的方式替章根祥归还了债权人经裁决的全部款项1212650元。周劲松为章根祥代偿上述借款本息后，向二被告行使追偿权未果，以致成讼。
本院认为：章根祥向宋丽玲借款110万元案件，宋丽玲是债权人，章根祥是债务人，周劲松和伍民生是保证人。池州仲裁委裁决章根祥偿还宋丽玲借款、利息、律师代理费及仲裁费用共1212650元，周劲松和伍民生对章根祥的上述款项承担连带清偿责任并无不当。周劲松作为承担连带清偿责任义务人替章根祥归还了债权人经裁决的全部款项1212650元，据此向章根祥行使追偿权并要求伍民生承担连带责任。根据周劲松的诉求理由和章根祥的抗辩理由，本案争议的焦点是周劲松向章根祥行使追偿权并要求伍民生承担连带清偿责任是否成立？一、从章根祥向宋丽玲借款110万元案件看，宋丽玲是债权人，章根祥是债务人，周劲松一方面（在《借款合同》中的法律地位上）是保证人，另一方面（在110万元资金流向事实地位上）是借款110万元的实际占有人。二、从章根祥与周劲松之间是否有债权债务关系看，仲裁庭审时章根祥提供了一组其与周劲松之间的往来账凭证，周劲松的质证意见是该组证据与本案无关联性，仲裁委的认证意见是该组证据与本案无关联性，本院亦认为该组证据与章根祥向宋丽玲借款110万元案件无关联性，同时还认为该组证据与本案也无关联性；仲裁庭审时周劲松辩称“被申请人章根祥欠本人钱，经本人多次催讨后均未果，后被申请人章根祥从申请人处借款110万元还本人钱”。周劲松在仲裁庭辩论意见“……，钱是汇入我的账户，是为我还（款）银行贷款的，我只是对110万元承担连带保证责任”。章根祥在仲裁庭辩论意见“借款是被申请人周劲松与他人谈好的，订立合同时，申请人未到场。当时借款是借给周劲松还银行贷款的，不是借给我本人的”。对周劲松在仲裁庭审及本案庭审中称章根祥借款110万元是为了归还章根祥原先欠其款项一说，因周劲松未能向本庭提供证据予以证明，本院不予采纳。至于周劲松与章根祥之间是否还有其它债权债务关系，各自均可凭证据依法互相主张权利。对章根祥在仲裁庭审及本案庭审中称当时借款是借给周劲松还银行贷款的一说，因章根祥亦未能向本庭提供证据予以证明，本院亦不予采纳。三、从章根祥向宋丽玲借款110万元直接转入周劲松账户的资金流向看，宋丽玲与章根祥签订了《借款合同》，宋丽玲便持有了110万元债权凭证，其直接向周劲松账户转入110万元后，宋丽玲仍是平账；章根祥签订《借款合同》后，便向宋丽玲举债110万元，而该借款110万元又未转入章根祥的账户，章根祥亏空110万元；周劲松未向宋丽玲举债110万元，宋丽玲将章根祥的借款110万元直接转入周劲松账户后，周劲松账户无偿增加了110万元。如前所述，章根祥向宋丽玲借款110万元直接转入了周劲松的账户，既不是章根祥归还其原先欠周劲松的款项，也不是章根祥转借给周劲松还银行贷款，之后该直接转入周劲松账户的110万元周劲松又未返还给章根祥，也就是说该110万元自2017年1月4日起至2017年9月14日止一直在周劲松账户上，由周劲松无偿占有并支配，该110万元虽来源于宋丽玲，但从事实上、法律上看该110万元所有权却属于章根祥。综上所述，在周劲松与章根祥之间，周劲松占用章根祥向宋丽玲借来的110万元资金自2017年1月4日起至2017年9月14日止，现池州仲裁委员会裁决章根祥向宋丽玲的归还借款本金、利息、律师代理费、仲裁费共1212650元的义务，本该就应由周劲松直接履行，且周劲松已主动履行完毕。故对周劲松要求章根祥偿还其代偿款1212650元并要求伍民生承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周劲松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15714元，由原告周劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费15714元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴小莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。