.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8914号原告：高新华，男，1958年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：徐广生，男，1967年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：付余，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住辽宁省凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街。负责人：王贺新，总经理。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古法林律师事务所律师。原告高新华与被告徐广生、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高新华的委托诉讼代理人赵洪峰，被告徐广生的委托诉讼代理人付余，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费74607.66元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、护理费5211元、误工费28637.7元、交通费911元、三轮车损失费3000元、残疾赔偿金151900元、精神抚慰金6000元、鉴定费990元，合计281057.36元。事实及理由：2017年3月31日10时，被告徐广生驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿叶天线由东向西行驶至32公里+927米处时，与前方同方向原告高新华驾驶已达到报废标准的三轮摩托车相撞，发生致原告高新华受伤住院，两车受损的道路交通事故。该事故经建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐广生负本次事故的主要责任，高新华负本次事故的次要责任。被告徐广生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告徐广生认可原告在本案中所主张的事实。但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为1000000元，该事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔付原告的合理经济损失。被告徐广生为原告高新华垫付的医疗费26000元，应由被告保险公司予以返还。被告保险公司认可原告在本案中所主张的事实，被告徐广生驾驶的车辆投保属实，同意在保险限额内赔付原告各项经济损失的合理部分。但认为原告主张的医疗费按社保标准进行赔付；原告的住院时间过长，同意赔付合理住院期间的住院伙食补助费及护理费；误工费同意按农民标准赔付260天；原告伤情不构成伤残，不同意赔付原告伤残赔偿金及精神抚慰金；原告主张营养费没有医嘱，不同意赔付；交通费应有正式票据，并应与就医时间吻合；三轮车损失同意赔付2000元。被告保险公司不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、用药清单，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的医疗费收据中的宁城县医院门诊单据，虽未病历复印费，但系医疗机构出具的正规收据，且与本次事故具有关联性，故本院予以采信，对原告提交的其他医疗费收据，因二被告无异议，本院经审查予以确认并在卷作证；对原告提交的外购药单据，因原告仅提供了销售小票，并未提交医嘱其外购药物的证据，且其提供的销售小票无出具机构盖章，也并非是正规发票，故对其提交的该组证据，本院不予采信；对原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，被告保险公司对鉴定结果有异议，认为原告不构成伤残，因被告保险公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，故对原告提交的该组证据本院予以采信；对原告提交的交通费收据，与原告就医时间及地点不符，且其提交的医疗费收据中已经包含了原告入院时的救护车费用，故对其提交的该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月31日10时，被告徐广生驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿叶天线由东向西行驶至32公里+927米处时，与前方同方向原告高新华驾驶已达到报废标准的三轮摩托车相撞，发生致原告高新华受伤住院，两车受损的道路交通事故。该事故经建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐广生负本次事故的主要责任，高新华负本次事故的次要责任。被告徐广生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗49天，支付医疗费73936.66元。原告之伤经诊断为：右股骨粗隆间骨折、右股骨头坏死、左尺骨骨折、右膝后交叉韧带损伤、左侧骶骨骨折、右侧肋骨骨折、头皮裂伤、双手挫伤。出院医嘱及注意事项：嘱患者行左手功能锻炼，行股四头机等长收缩联系、膝关节屈伸联系，扶助行器下地活动。骨折愈合前左前臂不得负重，骨折愈合后如腕关节活动受限需行手术治疗；右膝关节后交叉韧带损伤，如膝关节不稳行韧带重建；全髋关节假肢有使用寿命，损坏后可能需要行翻修手术。1个月、3个月复查，不适随诊。原告于2017年6月19日遵医嘱复查，支付医疗费80元。后原告复印病历，支付病历复印费62元，本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年1月3日出具结论为：被鉴定人高新华的损伤，应评定为九级伤残。原告高新华支付鉴定费990元，鉴定检查费175元。诉讼中，原告同意按照260天主张误工费，其车辆损失按2000元主张。另查明，事故发生后，被告徐广生为原告高新华垫付医疗费26000元。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因徐广生在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，保险限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内承担责任。原告主张的住院伙食补助费4900元、护理费5211元、精神抚慰金6000元、鉴定费990元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的医疗费74607.66元过高，对其主张的外购药费用，因其未提交医疗机构明确医嘱意见及正规收据，故对其主张的外购药物费用，本院不予支持，故原告主张的医疗费应为74253.66元（含病历复印费62元，复查费80元，鉴定检查费175元），超出部分本院不予支持；原告请求的误工费28637.7元，因原、被告双方均同意按照260天赔付，且原告系农民，故其误工费为27274元（104.9元/天×260天），本院按照该金额支持误工费用；对原告请求的交通费911元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定500元为宜，超出部分，本院不予支持；对原告请求的三轮车损失费3000元，被告保险公司同意按照2000元赔付，原告亦同意按照该金额主张，故对其请求的三轮车损失费本院按照2000元予以支持；对原告请求的残疾赔偿金151900元过高，根据2017年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中”自治区上一年度城镇居民人均可支配收入”为32975元，故原告请求的残疾赔偿金应为131900元（32975元/年×20年×20%），超出部分，本院不予支持；对原告请求的营养费4900元，因无医疗机构明确意见其需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告徐广生不再承担赔偿责任，被告徐广生为其垫付的医疗费26000元，应由被告保险公司予以返还。被告保险公司辩称原告主张的医疗费按社保标准进行赔付、原告的住院时间过长、原告伤情不构成伤残及不同意承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告高新华医疗费74253.66元、住院伙食补助费4900元，计79153.66中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告高新华精神抚慰金6000元，赔付护理费5211元、误工费27274元、残疾赔偿金131900元、交通费500元，计164885元中的104000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告高新华三轮车损失费2000元。在商业三者险限额1000000元内赔付原告高新华上述交强险限额未赔付部分130038.66元的70%，即91027.06元；以上合计187027.06元（已扣除被告徐广生为原告高新华垫付的医疗费26000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内返还被告徐广生为原告高新华垫付的医疗费26000元；三、驳回原告高新华对被告徐广生的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，鉴定费990元，由原告高新华负担668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二〇一八年三月七日书记员张洋