广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初425号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈泉，男，1976年1月16日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，户籍：陆丰市，住陆丰市。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
被告人秦某甲，男，1982年8月18日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2017)376号起诉书指控被告人陈泉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人秦某甲犯非法持有毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人陈泉、秦某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人陈泉于2017年2月至2017年6月1日间，在其位于陆丰市碣石镇千秋社1号的住宅中多次贩卖毒品冰毒共计1.2克给被告人秦某甲吸食，从中获取香烟。2017年6月1日17时40分许，公安机关查处该住宅时，当场抓获被告人陈泉、秦某甲及同案人卓某随(另案处理)，在该住宅卧室查获一包疑似毒品结晶状物，净重计10.19克及电子秤、封口塑料袋等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈泉于2017年初至2017年6月1日间，在其位于陆丰市碣石镇千秋社1号的住宅中，多次容留秦某甲、卓某随等人吸食毒品。
被告人秦某甲于2017年6月1日下午17时许，携带一包毒品冰毒到陈泉位于陆丰市碣石镇千秋社1号的住宅中藏放，当日下午17时40分许，公安机关查处该住宅时，在该住宅客厅查获疑似毒品结晶状物一包，净重计46.44克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且应数罪并罚；被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，情节严重，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈泉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但辩称其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
被告人秦某甲辩称公安机关查获的毒品不是他的，其不构成非法持有毒品罪。
经审理查明：一、贩卖毒品罪。
2017年2月至2017年6月1日间，被告人陈泉向他人购买毒品甲基苯丙胺后，在其位于陆丰市碣石镇千秋社1号的住处多次贩卖给被告人秦某甲吸食，共计1.2克，从中获取香烟等。2017年6月1日17时40分许，公安机关对被告人陈泉位于陆丰市碣石镇千秋社1号的住处进行清查时，当场抓获被告人陈泉、秦某甲及同案人卓某随(另案处理)，同时查获被告人陈泉藏放的毒品甲基苯丙胺二小包分别为46.44克和10.19克及电子秤、塑料封口袋等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年6月1日17时许，陆丰市公安局南门派出所经对陈泉位于陆丰市碣石镇西门区千秋社一号的住处进行清查，现场查获陈泉疑似毒品2小包、电子秤2台、小型封口袋一批、手机2部等物品，遂决定对陈泉涉嫌贩卖毒品立案侦查。
2．陆丰市公安局《陈泉的抓获经过》，证实：2017年6月1日，陆丰市公安局南门派出所在本市碣石镇西门区千秋社1号陈泉的住宅内将陈泉抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图、《搜查证》及《搜查笔录》，证实：2017年6月1日17时11分至19时00分，陆丰市公安局南门派出所对陈泉位于本市碣石镇西门千秋社1号住宅的案发现场进行勘查，该平房瓦屋居住人是陈泉，屋内是用布帘隔为内外间，内间做卧室，外面做客厅，在客厅发现封口塑料袋子一批，电子秤两部(红色与蓝色的)，内间卧室发现一小包米黄色结晶状物(用塑料袋装着)。制作现场图3张，拍摄照片1组。
4.陆丰市公安局《毒品称重笔录》及相片，证实：2017年6月6日17时0分至17时8分，陆丰市公安局南门派出所对2017年6月1日在本市碣石镇西门千秋社一号陈泉的住所现场查获的疑似冰毒有二包(米黄色小包结晶状物、白色大包结晶状物)以1号、2号在扣押清单中予以扣押，在见证人陈某的见证下以及在被告人陈泉在场的情况下使用陆某市质监局验证合格的电子秤进行称量，1号扣押物疑似毒品毛重21.11克，除了塑料袋重12.33克，21.11-12.33=8.78克，1号扣押物疑似毒品净重8.78克。2号扣押物疑似毒品毛重57.04克，除了塑料袋重12.33克，57.04克-12.33克=44.71克，为了将疑似毒品送检定性分析，民警从1号扣押物中提取1.41克，2号扣押物中提取1.73克作为检材送检做定性分析。综上，1号扣押结晶物8.78＋1.41＝10.19克，2号扣押结晶物44.71克+1.73克=46.44克。二包疑似毒品冰毒总重量净为10.19克+46.44克=56.63克。
5.汕尾市公安司法鉴定中心(汕)公(司)鉴(化)字[2017]06011号《检验报告》，鉴定结果：现场查获的结晶状物，编为D20170611001、D20170611002号检材，均检出甲基苯丙胺成分。
6．陆丰市公安局《检查笔录》、《扣押清单》，证实：2017年6月1日18时30分至19时10分，陆丰市公安局南门派出所民警依法对陈泉人身进行检查，在其身上查获手表一只、戒指一枚、项链一条、人民币一张(100元面额)、手机两部(金色红米手机无号码卡，白色步步高手机，号码：152××××2527)，对以上物品予以扣押。
7．吸毒者卓某随的陈述：我和陈泉是男女朋友关系，在2016年11月份认识的，之后我们二人共同在陆某市碣石镇千秋社1号陈泉的住处(该住处是陈泉的老厝祖屋)生活至今约有六个月。2017年6月1日17时40分左右，我和陈泉、秦某甲在碣石镇千秋社1号陈泉的家中吸食冰毒，尔后被公安机关查获。公安机关在现场查获疑似毒品2小包。1包用白色塑料袋装的疑似毒品是陈泉的，另1包用白色封口袋包装的疑似毒品(46.44克)是秦某甲的。当天17时，秦某甲来到陈泉家中，我听到秦某甲说这包用白色封口袋包装的毛重47克的疑似毒品需要带往深圳贩卖，现在外面查得严，先放在陈泉家里。经照片辨认，指认10号男子是秦某甲。指认10号男子就是秦某甲；指认另一组2号照片就是陈泉。
8．被告人秦某甲的供述：2017年6月1日下午17时40分左右，我到陈泉家去，我到他家时就看到陈泉和卓某随在家里吸食毒品，于是我也就走进坐到茶几旁的椅子上和陈泉、卓某随一起吸食毒品，被公安机关现场抓获，现场查获疑似毒品两小包、吸毒工具一套、电子秤两部、白色封口袋一批。查获的两包毒品是陈泉的，当天，陈泉在其家里外间的桌脚拿出那包大包白色冰毒让我吸食的。我总共在陈泉家里吸食过六次冰毒，每次我到陈泉家里吸食冰毒，他给我吸食的量约0.2克，六次约1.2克的量。我一共拿了二包芙蓉王香烟和一包中华香烟给陈泉当好处，即今年正月上旬送了一包芙蓉王香烟给陈泉，今年清明在路上遇着陈泉又送了一包芙蓉王给陈泉，在今年5月24日那一次又送了一包中华盒香烟给陈泉。芙蓉王香烟每包人民币25元，中华每包人民币42元，共92元。经照片辨认，指认5号照片是陈泉。
9．被告人陈泉的供述及辩解：2017年6月1日，公安机关对我位于陆丰市碣石镇千秋社1号的家进行清查，现场查获疑似毒品2小包、电子秤2部，小型白色封口袋一批。查获的2小包疑似毒品中，1包用白色塑料袋装的疑似毒品是我的，另1包用白色封口袋包装的疑似毒品是秦某甲的。当天17时，我和卓某随在家中时，秦某甲来到我家，秦某甲从裤带拿出了这包用白色封口袋包装的疑似毒品，在我家中和我一起吸食，当时有卓某随在现场。因为秦某甲没有地方吸食毒品，而带毒品来我家中吸食。经照片辨认，指认7号照片就是秦某甲。
2017年6月1日，公安机关在我家现场查获疑似毒品2小包，该2包结晶状物是今年四月间我在碣石镇的一个朋友叫刘某(即是刘某勤，2017年8月7日因死亡注销户口)的男青年得到的。大约在2017年4月1日许，我到刘某家(碣石镇后山头)购买冰毒，到他家向他表明来意后，他就拿出了那包小的米黄色的结晶物给我。说这包货是假的，叫拿回去试试，当场也无收我的钱。于是我就拿回家去试吸食，拿了一点试了一遍，觉得与正货不一样。于是，二日后又再去找刘某买毒品，这一次刘某就拿出了那包大的白色结晶物给我，说是这一包大约40多克(行内说是40多个)，这包货是正的，叫我拿回去。于是我就将该包白色结晶状物拿回去。拿回家后就放在家里内间抽屉里，要吸食时就拿出来拆开吸食。我的这些冰毒还没有向人贩卖出去。查获的2部电子秤是用来称玉石的。这些小型白色封口袋子是用来装冰毒的，但还没有装，就被抓获了。我买回来的冰毒有拿三次给秦某甲吸食，秦某甲没有给我钱，但有送我中华烟。
庭审时，被告人陈泉供述在其家查获的2包毒品中，其中较大包的毒品不是他的，其不知道是谁的。
10．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：陈泉的出生时间为1976年1月16日。
二、容留他人吸毒罪。
2017年初至2017年5月间，被告人陈泉提供其位于陆丰市碣石镇千秋社1号的住处多次容留吸毒人员秦某甲、卓某随等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月1日，被告人陈泉再次容留秦某甲、卓某随吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，现场查获甲基苯丙胺及吸毒工具等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2017年6月1日17时许，陆丰市公安局南门派出所对陈泉位于陆丰市碣石镇西门区千秋社一号家进行清查，现场查获疑似毒品、吸毒工具等物品，并抓获被告人陈泉及吸毒人员秦某甲、卓某随等人，遂决定立案侦查。
2．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图、《搜查证》及《搜查笔录》，证实：2017年6月1日17时11分至19时0分，陆丰市公安局南门派出所对陈泉位于本市碣石镇西门千秋社1号住宅的案发现场进行勘查，屋内是用布帘隔为内外间，内间做卧室，外面做客厅，在客厅发现吸毒工具一套(锡纸、吸管、矿泉水瓶)及毒品甲基苯丙胺(用塑料袋装着)等物品。制作现场图3张，拍摄照片1组。
3．陆丰市公安局《现场检测报告书》，检查结果：陈泉、秦某甲、卓某随的尿液检测均呈阳性。
4．吸毒者卓某随的陈述：我和陈泉是男女朋友关系，是在2016年11月份认识的，之后我们二人共同在陆某市碣石镇千秋社1号陈泉的住处(该住处是陈泉的老厝祖屋)生活至今约有六个月。我和陈泉生活的这段时间，在陈泉住所长期吸食冰毒，六个月来不间断每天都有吸食冰毒，每天吸食一至二次，每次的量约0.2克。陈泉的住处里还有许多男女青年来吸食毒品冰毒，六个月来约有十名男女到他住处吸食冰毒，吸了冰毒后就离开，在陈泉住处吸食毒品的人我基本不认识。2017年6月1日17时40分左右，我和陈泉、秦某甲在碣石镇千秋社1号陈泉的家中吸食冰毒，尔后被公安机关查获。公安机关在现场查获疑似毒品2小包及吸毒工具等物品。秦某甲每个月来陈泉住处吸食毒品至少有二十二次，至今在陈泉住所吸食冰毒一百次许。经照片辨认，指认10号男子就是秦某甲；指认另一组2号照片就是陈泉。
5．被告人秦某甲的供述：2017年6月1日下午17时40分左右，我到陈泉家去，到后看到陈泉和他女朋友卓某随在家里吸食毒品，于是我也进去坐到茶几旁的椅子上和陈泉、卓某随一起吸食毒品，尔后被公安机关现场抓获。现场缴获疑似毒品2小包及吸毒工具等物品，我们吸食的毒品是陈泉提供的。我总共在陈泉家里吸食过六次冰毒，第一次是2016年9月上旬，第二次是今年正月上旬，第三次是今年5月24日，第四次是今年5月26日中午，第五次是今年5月26日夜间，最后一次是6月1日被抓获的当天。经照片辨认，指认5号照片就是陈泉。
6．被告人陈泉的供述：2017年6月1日下午，我在陆丰市碣石镇千秋社1号家中，当时我的朋友卓某随和秦某甲在我家中吸食毒品，随后，公安机关对我的住所进行清查，现场查获冰毒两包及吸毒工具等物品。秦某甲在我家中吸食过三次，具体时间忘记了。卓某随开始到我家的时候就开始在我家吸食冰毒，卓某随每天约吸食1次，她在我家住了4个多月，在我家最少吸食过120次。卓某随、秦某甲吸食的毒品是我提供的，吸毒的工具也是我提供的。经照片辨认，指认7号照片是秦某甲。
对公诉机关的指控、被告人的辩解，本院评判如下：
被告人陈泉提出其没有贩卖毒品的意见，经查，被告人在公安机关供述其买回来的冰毒有拿三次给秦某甲吸食，还没贩卖出去，秦某甲没有给其钱，但有送其中华烟；秦某甲也证实被告人陈泉有提供毒品甲基苯丙胺给他吸食，秦某甲一共拿了二包芙蓉王香烟和一包中华香烟给被告人陈泉当好处。上述证据互相印证，足以认定被告人陈泉有贩卖毒品的主观故意，且实施了有偿转让毒品甲基苯丙胺的犯罪行为，其行为已构成贩卖毒品罪，故被告人陈泉的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。
公诉机关指控被告人秦某甲非法持有毒品46.44克以及被告人秦某甲提出其没有非法持有毒品的意见，经查案卷材料，被告人秦某甲一直否认该毒品是其所有的，虽被告人陈泉在公安机关的前三次笔录中供述该包毒品是被告人秦某甲的，但从第四次笔录开始又翻供该包毒品是其本人的，庭审时又供述该包毒品不是其本人的，不知道是谁的，其供述反反复复，证明力低。而本案唯一的证人卓某随证实该包毒品是被告人秦某甲的，但卓某随与被告人陈泉是属于同居的男女关系，其证言的证明力较低。综上所述，认定该包毒品属被告人秦某甲所有证据不足，不能排除合理怀疑。而公安机关现场勘查笔录证实该包毒品系在被告人陈泉住处查获的，且被告人秦某甲一直否认该毒品是其所有的，公安机关对该包毒品进行DNA鉴定，又未能提取到有效的基因成分。据此，该包毒品应认定属被告人陈泉所有，故公诉机关指控被告人秦某甲非法持有毒品46.44克，证据不足，不予认定。被告人秦某甲提出其没有非法持有毒品的的辩解意见，符合本案事实，予以采信。
鉴于公诉机关对被告人陈泉贩卖的毒品甲基苯丙胺46.44克未追加起诉，本案将按公诉机关对被告人陈泉指控的事实作出裁判。
本院认为：被告人陈泉明知是毒品甲基苯丙胺，竟有偿转让给他人吸食，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈泉多次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。依法应对被告人陈泉数罪并罚。公诉机关指控被告人陈泉所犯罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人秦某甲犯非法持有毒品罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，不予支持。被告人陈泉归案后能坦白交代其容他人吸毒的犯罪行为，对被告人陈泉犯容留他人吸毒罪依法给予从轻处理。根据被告人陈泉的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度和公诉机关指控被告人秦某甲犯非法持有毒品罪所出示的证据，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人陈泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2026年5月31日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性交清。)
二、被告人秦某甲无罪。
三、缴获的毒品由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮雄
审 判 员 陈铁生
审 判 员 张丽涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周增权
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条、在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。