wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执异15号案外人周荣广，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告周发六，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告白群，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告周兰芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在实施原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案财产保全措施中，案外人周荣广对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周荣广称，本院因原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案财产保全查封的白群名下广本雅阁牌湘L-BU5**号轿车，因白群向周荣广借款20万元，已于2013年12月8日抵押给周荣广，并提供了借据、车辆登记证明等证据予以证明，请求本院撤销（2016）湘1022民初665号民事裁定书；解除对白群名下广本雅阁牌湘L-BU5**号轿车的查封。本院查明，本院在审理原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案中，原告周发六于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告白群、周兰芳银行存款46.6万元或者查封、扣押被告白群、周兰芳所有的湘LBU5**号车辆和宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房，并提供担保。同日，本院作出了（2016）湘1022民初665号民事裁定书，裁定：冻结被告白群、周兰芳银行存款46.6万元或者查封、扣押被告白群、周兰芳所有的湘LBU5**号车辆和宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房。6月6日，本院以（2016）湘1022民初665号民事裁定书、（2016）湘1022执保142号协助执行通知书查封了被告白群名下湘LBU5**号轿车。6月12日本院向白群送达（2016）湘1022民初665号民事裁定书、（2016）湘1022执保142号查封、扣押财产清单，扣押了湘LBU5**号轿车。另查明，2012年6月18日，周益锋购买雅阁牌黑色小型轿车，机动车登记编号湘L4BD**。2012年7月27日，湘L4BD**号雅阁牌黑色小型轿车抵押于中国工商银行宜章县支行。2013年4月23日，中国工商银行宜章县支行解除对湘L4BD**号雅阁牌黑色小型轿车抵押，同日白群通过购买方式将周益锋名下的湘L4BD**号雅阁牌黑色小型轿车转移登记在其名下，机动车登记编号变更为湘LBU5**号轿车。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。案外人对执行标的提出执行异议的，应当审查其是否为权利人，其权利是否合法、真实且能排除执行。对于车辆等特定动产提出执行异议的，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，执行标的湘LBU5**号轿车登记在白群名下，案外人周荣广与白群虽在借条中约定以湘LBU5**号轿车作抵押，但是，未在车辆管理部门进行登记，其抵押权未成立。故案外人周荣广并非湘LBU5**号轿车的权利人，异议理由不能成立，其请求解除对该轿车的查封、扣押，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘代全助理审判员  肖莹莹人民陪审员  文 波二〇一六年七月十五日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1440号
罪犯姜纪梅，女，1984年2月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月二十八日，山东省沂南县人民法院作出(2009)沂南刑初字第283号刑事判决，以被告人姜纪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二〇〇九年九月十一日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑二终字第189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜纪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜纪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜纪梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯姜纪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜纪梅减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00487-6号
申请执行人曹苹侠，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人崔建国，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人朱文谔，总经理。
本院于2015年6月26日作出（2015）淮执字第00487－2号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司的存款人民币15100.00元。现因本院需要对该存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司的存款人民币15100.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00487-6号
申请执行人曹苹侠。
被执行人崔建国。
被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区1号附房一楼西一室。
负责人朱文谔，总经理。
本院于2015年6月26日作出（2015）淮执字第00487－2号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司的存款人民币15100.00元。现因本院需要对该存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司的存款人民币15100.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00908号
原告贡志祥。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳钢铁厂，住所地丹阳市港口东路**号。
法定代表人陈三友，厂长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
原告贡志祥与被告丹阳钢铁厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贡志祥诉称，原告于2012年3月与被告解除劳动关系，自2012年4月1日起，被告又重新录用原告，从2012年4月份至12月份原告和其他工人在被告处从事看管厂房和机器设备等工作，自2013年1月份起，被告恢复生产，原告在被告的炼铁车间担任副主任职位。但是自2013年8月23日起被告歇业，要求解除与原告之间的劳动关系，原告提出仲裁请求，仲裁裁决后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告立即支付原告自2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资36524.69元，2012年10月至2012年12月的生活费1947元，2012年4月至2012年12月的加班工资6840元，2013年9月份的工资6806.75元，解除劳动合同的经济补偿金8032元，补缴从2013年9月至今的养老保险和2013年11月至今的医疗保险。
经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、生活费、加班工资、工资、解除劳动合同的经济补偿金以及补缴社会保险的诉讼请求。由于被告丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理，丹阳市工业资产经营管理总公司及时公布了歇业清理人员安置方案，原告属于安置对象。对于原告的诉讼请求不属于法院受理的范围，原告应向有关机关申请解决。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贡志祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜华忠
二〇一四年五月五日
书记员 毛倩雯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执874号之一
申请执行人：颜金标，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张永升，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告颜金标与被告张永升民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执874号
申请执行人：颜金标，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张永升，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告颜金标与被告张永升民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜金标向本院申请执行，要求被执行人张永升支付20000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张永升所有的款项，以人民币21550.66元为限（其中本案标的20000元，一般债务利息756.16元，迟延履行期间的债务利息444.5元，执行费200元，诉讼费150元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3145号
原告明会群，女，1963年8月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告许小林，1975年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告严杰芳，女，1975年12月9号，住南充市顺庆区。
原告明会群诉被告许小林、严杰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明会群的委托代理人冷远凝到庭参加了诉讼。被告许小林、严杰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明会群诉称：被告因生意周转于2013年4月29日、2013年5月23日两次向原告共借款人民币9万元，均给原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款9万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告明会群所举证据为：
1.原告明会群的身份证复印件，被告许小林、严杰芳的户籍信息，证明原被告的身份情况；
2.《借条》2张，证明被告许小林于2013年4月29日、5月23日分别向原告借款4万元和5万元，共9万元；
3.房屋权属登记信息查询结果单一份，证明被告现居住在南充市顺庆区西华路二段271号42段元1楼1号；
4.二被告的户籍信息表各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告许小林、严杰芳未答辩和举证。
经审理查明：被告许小林于2013年4月29日向原告明会群借款人民币4万元，于2013年5月23日向原告明会群借款人民币5万元，并分别给原告出具了《借条》，借条未约定借款期限和利息。后原告明会群向被告许小林催收借款未果，遂起诉至本院，提出了如前诉请。另查明，被告严杰芳与许小林系夫妻关系。
本院认为：被告许小林向原告明会群借款9万元的事实，有其给原告出具的《借条》证实，本院予以确认。合法的借贷受法律保护，被告许小林应当向原告明会群偿还借款。双方借款时未约定借款期限和利息，视为无息借款，原告可以主张催收后的利息。因原告无证据证明其催收时间，只能从其起诉之日起按银行同期贷款利率计息至款清之日止。由于被告许小林与严杰芳系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告严杰芳应对许小林的上述借款承担连带偿还责任。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告许小林、严杰芳于本判决生效后十五日内连带偿还原告明会群借款人民币9万元及其利息（从2015年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告许小林、严杰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 易 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第708-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第708-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初117号
原告：高家中，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：焦怀龙，男，1988年1月23日生，汉族，住址不详。
被告：高华，女，1988年4月10日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告高家中诉被告焦怀龙、高华民间借贷纠纷一案中，原告高家中于2017年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告高家中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高家中撤回起诉。
受理费675元，减半收取337.50元，由原告高家中负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年三月九日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初489号
原告:桦南县北辰物业管理有限责任公司。
法定代表人：高云山。
被告:徐悦辉，男。
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司（以下简称北辰物业）与被告徐悦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北辰物业于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北辰物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告北辰物业负担。
审判员 周海滨
二〇一七年四月十四日
书记员 郜 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执815号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司.
被执行人孙晓东。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人孙晓东借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅书钰
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）祁执字第127号
本院在执行申请执行人陈列芳与被执行人田卫东返还财产纠纷执行一案中，查明被执行人田卫东至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人田卫东纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第898号
原告李邦辉，男，1975年5月19日出生，汉族。
委托代理人黄超国，男，汉族。
被告郑杰，男，1976年9月18日出生，汉族。
原告李邦辉与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王宇飞担任审判长，与审判员肖力、人民陪审员范于义组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李邦辉及其委托代理人黄超国到庭参加诉讼，被告郑杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦辉诉称：2012年4月13日，被告借原告现金150000元，约定一个月内偿还，但被告没有按照约定的期限还款。2012年12月19日，被告又向原告借款30000元，合计180000元。原告多次向被告催收未果，故请求人民法院依法判令：
一、被告偿还原告借款180000元；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告李邦辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、被告郑杰于2012年4月13日出具的借据，拟证明被告向原告借款150000元的事实；
证据4、被告郑杰于2012年12月19日出具的借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告郑杰未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告郑杰未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2，可证明原、被告的基本情况，该两份证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定；原告提供的证据3、4，可证明被告向原告借款的事实，该两份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年4月13日，被告郑杰向原告李邦辉借款150000元，出具一张借据。2012年12月19日，被告郑杰再次向原告李邦辉借款30000元，出具一张借条。被告向原告借款两次合计180000元。该借款经原告多次催收，被告未予还款。故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑杰向原告李邦辉借款180000元，并出具了两张借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告郑杰未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告李邦辉要求被告郑杰偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰偿还原告李邦辉借款180000元，该款限被告郑杰于本判决生效之日起7日内支付完毕。
本案受理费3900元，由被告郑杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宇 飞
审 判 员 肖 力
人民陪审员 范 于 义
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘张希乐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第898号
原告李邦辉，男，1975年5月19日出生，汉族，邵阳市人。
被告郑杰，男，1976年9月18日出生，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告李邦辉与被告郑杰民间借贷纠纷一案中，原告李�辉于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑杰在罗斌工地的挖机工程款40000元，原告已提供了担保。
本院认为，原告李邦辉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑杰在罗斌工地的挖机工程款40000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宇 飞
审 判 员 肖 力
人民陪审员 范 于 义
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2939号
申请执行人：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区，法定代表人：段善亮，总经理。
被执行人：江群，男，1970年1月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：蔡勇，男，1961年7月2日出生，汉族，住黄岛区
申请执行人青岛万德房地产开发有限公司与被执行人江群、蔡勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第2410号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款1345401.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李同良
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1285号
原告王其栋，男，1966年6月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，平阴玫城法律服事务所工作人员。
被告王召明，男，1974年5月25日出生，汉族，住平阴县
原告王其栋与被告王召明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其栋委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告王召明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其栋诉称，2013年2月9日、3月1日、4月4日、12月26日，被告先后四次向原告总计借款7.8万元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款7.8万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告王召明未提交答辩。
经审理本院认定，2013年2月9日，被告王召明向原告借款2万元，约定借款期限4个月，在收到借款后，向原告出具借条一张；2013年3月1日，被告王召明向原告借款3万元，约定借款期5个月，逾期每超一天每万元滞纳金3%，在收到款项后，向原告出具借条一张；2013年4月4日，被告向原告借款1.5万元，约定借款期限为2个月，在收到款项后，向原告出具借条一张；2013年12月26日，被告向原告借款1.3万元，在收到款项后，向原告出具借条一张。上述款项共计7.8万元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的借条四份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王召明分四次向原告王其栋借款7.8万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告王召明偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，对2013年3月1日借款3万元的借条，原告主张借款期限内按照双方口头约定的月息2分计算，逾期部分因约定过高，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，经审查，本院认为，因为该份借款双方未约定利息，应视为不支付利息，其利息的主张可自逾期之日即2013年8月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；对于2013年2月9日的借款2万元、4月4日的借款1.5万元、12月26日的借款1.3万元，原告主张自借款之日起按照双方口头约定的月息2分计算利息，本院认为，该三笔借款均未约定利息，对2月9日及4月4日的借款，因为分别约定了借款期限，可分别自逾期之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；对于2013年12月26日的借款1.3万元，即未约定利息，也未约定使用期限，其利息的主张可自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召明于本判决生效后十日内偿还原告王其栋借款7.8万元及利息（以2万元为基数，自2013年6月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以3万元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资贷款利率的四倍计算；以1.5万元为基数，自2013年6月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以1.3万元为基数，自2014年10月8日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告王召明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费820元，共计2570元由被告王召明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 姜春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1285号
原告王某某，住河北省承德市平泉县。
被告何某某，住河北省承德市宽城满族自治县，现在上板城监狱服刑。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 员 祁云龙
二〇一四年六月二十日
代理书记员 田旭敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1285号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，�社理事长。
被告杨鹏。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭坤贤
二〇一四年七月三日
书记员 冯少华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1226号
原告:民勤县华远商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
第三人：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县南环路东段南侧。
法定代表人：马阳阳，该公司总经理。
第三人：高燕飞，男，汉族。
原告民勤县华远商贸有限责任公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司、高燕飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告民勤县华远商贸有限责任公司无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告民勤县华远商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王恩惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1226号原告:民勤县华远商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。法定代表人：朱超，该公司总经理。第三人：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县南环路东段南侧。法定代表人：马阳阳，该公司总经理。第三人：高燕飞，男，汉族。原告民勤县华远商贸有限责任公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司、高燕飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告民勤县华远商贸有限责任公司无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民勤县华远商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一七年五月二十二日书记员  尚思彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1776号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告陈加平（系宁德市蕉城区蕉北航郡玩具商行经营者），经营场所宁德市蕉城区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈加平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为5000元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈加平的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2060号
原告：尹某。
被告：付某甲。
原告尹某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某与被告付某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩付某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后没能建立起夫妻感情，经常为家族琐事发生争吵并导致分居，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，由自己抚养孩子，被告一次性支付抚养费，取回个人嫁妆。
被告辩称，我同意离婚，但是孩子应该由我抚养，原告承担抚养费12万元。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名付某乙，现随被告共同生活，2016年5月份，双方分居至今。无共同财产，无共同债权债务，
双方所争议的焦点是原告的嫁妆。对此原告陈述，自己婚前所陪送的嫁妆还有大餐桌一套（带四把椅子）、小餐桌一套（带四把小椅子）、连箱橱一对，沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，六门柜一个，出门桌一个，休闲椅一套，电脑桌一个，鞋柜一个，鞋架一个，电视柜一个，浴霸一个，全自动洗衣机一台，冰箱一台，空调器一套，抽油烟机一台，DVD一台，音响一套、液化气灶一个、液化气瓶一个，暖瓶两个，不锈钢大盆三个，茶盘两个、饮水机一台、太阳能一套、石英钟两个，电脑椅一把，脸盆两个，十字绣两个，提玉米机一套，花一盆存放于被告处。
对此被告称这些东西原告已经拉走了，她砸坏了我家大门的锁子。但是未提供证据证实。
原告对于砸坏被告家门锁一事予以认可，但是经公安部门协商已进行了赔偿，没有拉走嫁妆。
本院认为，原被告双方虽然结婚时间较长，但是未能在共同生活期间建立起牢固的夫妻感情，从而导致分居，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已破裂，对于原告离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩付某乙现随被告共同生活，考虑孩子以后的生活和成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生男孩付某乙应由被告抚养，原告支付抚养费用至孩子十八周岁为止，共计14年，参照农村居民人均年收入计算，酌定为38682元。原告要求取回个人财产，被告辩解原告已经将个人财产拉走，但是没有能够提交证据予以证实，本院不予采信，原告的个人财产可双被告处取回。综上，依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告付某甲离婚。
二、婚生男孩付某乙由被告付某甲抚养，原告尹某于本判决生效后五日内给付抚养费20000元，于2017年1月1日前给付抚养费18682元，共计38682元。
三、原告尹某的个人财产大餐桌一套（带四把椅子）、小餐桌一套（带四把小椅子）、连箱橱一对，沙发一套，茶几一个，梳妆台一个，六门柜一个，出门桌一个，休闲椅一套，电脑桌一个，鞋柜一个，鞋架一个，电视柜一个，浴霸一个，全自动洗衣机一台，冰箱一台，空调器一套，抽油烟机一台，DVD一台，音响一套、液化气灶一个、液化气瓶一个，暖瓶两个，不锈钢大盆三个，茶盘两个、饮水机一台、太阳能一套、石英钟两个，电脑椅一把，脸盆两个，十字绣两个，提玉米机一套，花一盆从被告付某甲处取回。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告双方各负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年八月十八日
书记员 刘瑾
第1页共3页
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00366号
原告平方，男。
被告郝辰民，男。
被告王丽平，女。
原告平方与被告郝辰民、王丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平方，被告王丽平到庭参加了诉讼，被告郝辰民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平方诉称：被告因家庭原因于2014年7月24日及2014年8月4日向原告借款20万元，并答应次月返还，承担银行贷款利息。到期后，被告未归还。要求被告返还原告借款20万元及银行贷款利息4643.34元。
被告郝辰民未答辩。
被告王丽平辩称：我与郝辰民原系夫妻，后因感情不和双方于2014年11月25日签订了离婚协议，12月4日办理了离婚登记手续。郝辰民借款时，我与其感情不和已4年，借款一事我并不知情，郝辰民所借款项也并未用于家庭生活。经我多方打听，郝辰民借款用于归还单位同事欠款，他在外借款高达数百万元，都是借亲戚朋友的钱，交给王海兵使用，王海兵被追究刑事责任，无法归还郝辰民，郝辰民就从他人处借高利贷归还借款。该借款并未经过我同意，也未用于家庭共同生活，系郝辰民个人行为，应由郝辰民个人承担。
经审理查明：2014年7月24日，被告郝辰民向原告平方借款10万元，并向原告出具借条一份，载明今借平方现金10万元整。
2014年8月4日，被告郝辰民再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借平方现金10万元整，于2014年8月20日归还。当日，原告将10万元款项存至郝辰民账户。借款到期后，被告未能归还本息，致原告于2015年1月22日起诉来院。
庭审中，原告要求利息自2014年7月开始按照0.65%的月息计算利息。
庭审中，王丽平称借款系其朋友詹素霞使用。2015年9月9日，本院对詹素霞进行了调查，詹素霞否认使用过郝辰民的钱。
另查明：郝辰民与王丽平于2014年12月4日办理离婚登记手续。
本院认为：被告郝辰民借原告平方20万元，有其出具的借条及原告提供的银行存款回单为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。其中2014年7月24日的借款10万元未约定借款期限和利息，原告有权要求被告随时归还，利息自原告主张之日即2015年1月22日起诉之日开始计算。2014年8月4日的借款10万元，借条未约定利息，故借款期内利息不予支持。逾期利息自2014年8月21日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。上述借款发生在被告王丽平与郝辰民婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故王丽平对郝辰民的上述债务依法应当承担共同清偿责任。被告王丽平辩称，借款系郝辰民借来给王海兵使用，未用于家庭共同生活。庭审中，被告王丽平又称，借款系给詹素霞使用。关于借款用途，王丽平说法前后不一，且詹素霞否认使用借款。故其称借款未用于家庭共同生活，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郝辰民、王丽平共同归还原告平方借款20万元及利息（利息计算方式：其中10万元借款自2015年1月22日起，另外10万元借款自2014年8月21日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，保全费1520元，由被告郝辰民、王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐亚敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第292号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牛×，男，1968年1月12日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月6日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人林×，男，1974年2月26日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月6日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0046号起诉书指控被告人牛×、林×犯出售非法制造的发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人牛×、林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月6日16时许，被告人牛×、林×经预谋，指使他人在本市海淀区西三旗育新花园小区西门门前，以人民币1200元的价格向群众谭×出售北京市定额专用发票250份。经鉴定，上述发票均系伪造。当日，被告人牛×、林×被公安机关抓获归案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛×、林×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛×、林×的供述和辩解，证人高×、杨×、谭×的证言，扣押清单，扣押笔录，北京市地方税务局鉴定发票证明，到案经过等证据证实，足以认定。另被告人牛×、林×作案使用的短信群发器现扣押在案。
本院认为，被告人牛×、林×无视国法，出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛×、林×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人牛×、林×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪属于初犯，本院依法对其均比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人林×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
三、扣押在案的作案工具短信群发器予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢思凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第292号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县四家子镇。因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，于2014年6月26日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年6月13日7时许，被告人杨某在海拉尔区农垦医院护理病人时，趁住院部3楼3003病房无人，盗窃被害人王某的金立GN777手机一部，价值957元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，价格鉴定结论书，询问被害人王某的笔录，辨认笔录，证人马某某的证言，住院说明，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，现场光盘一张，讯问光盘一张，被告人杨某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有的目的，在人民医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人杨某能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关追缴，并发至被害人，对其可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2014)海刑初字第292号 公诉机关勐海县人民检察院。 刑事附带民事原告人勐海县林业局。 组织机构代码：01523704-3。 法定代表人：王首明，勐海县林业局局长。 地址：勐海县景管路248号。 诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生，彝族，大学文化，公务员，勐海县林业局办事员，住景洪市，代理权限：特别授权代理。 被告人钱学昌，男，1974年7月8日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月12日被勐海县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人钱学昌犯盗伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。刑事附带民事原告人勐海县林业局诉讼代理人李德洪，被告人钱学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年1月，被告人钱学昌以种植菠萝蜜为由，擅自砍伐了勐海县勐往乡灰塘村委会干河村民小组地名叫“大独田”的一片林地。经勐海县林业局林业技术鉴定，涉案地块权属为国有，砍伐面积6.8亩，损失活立木蓄积18.958立方米。 刑事附带民事原告人勐海县林业局请求判令被告人赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币5,687.40元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱学昌以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，雇请他人擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对刑事附带民事部分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人表示无能力赔偿。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钱学昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人钱学昌于本判决生效后十日内赔偿国家经济损失人民币5,687.4元。 若被告人钱学昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若负有义务的被告人钱学昌不自动履行本判有权利的原告人勐海县林业局在判决确定履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽 二〇一四年十二月四日 书记员  李玲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第292号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人苏某，男，1965年10月9日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，厦门谊和道具有限公司员工。2014年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年4月17日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月17日22时许，被告人苏某酒后驾驶闽D×××**号摩托车途经海沧区东孚镇商业街门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液中的酒精浓度为132.01mg／dl，已达醉酒标准。上述事实，被告人苏某在开庭审理中没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人王某证言，被告人苏某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单、呼气式酒精测试单等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人苏某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。本院认为，被告人苏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人苏某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一四年六月十八日书记员  王 欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第292号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人石柳清（绰号：“八姐”）。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。2014年1月8日被取保候审。2014年6月19日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人石柳清犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人石柳清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人石柳清在北海市海城区涠洲镇东湾红旗街供销社（酱料厂）宿舍其经营管理的云来客栈容留、介绍妇女黄朝妹（绰号：“小敏”）、刘霞青（绰号：“小青”）分别向嫖客余富、李惠超卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人石柳清后被公安机关当场查获归案。归案后，被告人石柳清如实供述自己罪行。上述事实，被告人石柳清在庭审过程中均无异议，且有扣押物品清单、租房协议、行政处罚材料、提取笔录、抓获经过、办案说明、户籍材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石柳清容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人石柳清虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人石柳清有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人石柳清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人石柳清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯志珍二〇一四年七月一日书记员  丘 俊附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第292号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人石柳清(绰号：“八姐”)，女，1965年4月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西合浦县山口镇北大道2巷23号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。2014年1月8日被取保候审。2014年6月19日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]279号起诉书指控被告人石某清犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人石某清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人石某清在北海市海城区涠洲镇东湾红旗街供销社(酱料厂)宿舍其经营管理的云来客栈容留、介绍妇女黄某(绰号：“小敏”)、刘某青(绰号：“小青”)分别向嫖客余富、李某超卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人石某清后被公安机关当场查获归案。归案后，被告人石某清如实供述自己罪行。 上述事实，被告人石某清在庭审过程中均无异议，且有扣押物品清单、租房协议、行政处罚材料、提取笔录、抓获经过、办案说明、户籍材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某清容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人石某清虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人石某清有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人石某清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石柳清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月一日 书记员  丘 俊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1312号
李艳军。
玉田县四通纸业有限公司。
法定代表人：杨建波。
李艳军申请玉田县四通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2394号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5159-2号
申请执行人陈某某。
被执行人郑某某。
申请执行人陈某某与�执行人郑某某抚养权纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郑某某所有的车牌为琼AX**号小汽车一部。
二、查封期限壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林晓敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5159-2号
申请执行人陈某甲
被执行人郑某甲。
申请执行人陈某甲与被执行人郑某甲抚养权纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郑某甲所有的车牌为琼AX**号小汽车一部。
二、查封期限壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林晓敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更435号
罪犯张庆成（病犯），男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月18日，云南省云龙县人民法院作出（2009）云刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯张庆成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年4月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张庆成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张庆成获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为49.58分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆成准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7450号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋祖付
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蒋祖付小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18674元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费417元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费417元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初666号
原告谢来红，农民。
被告冯耀波，农民。
本院在受理原告谢来红诉被告冯耀波买卖合同纠纷一案后，原告谢来红于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢来红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢来红负担。
审判员 罗小明
二〇一六年五月五日
书记员 王 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38644号
原告何XX，男，19XX年X月X日，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告孙XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
原告何XX与被告孙XX、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告何XX的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告孙XX、保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2014年12月11日7时25分许，原告何XX驾驶牌号粤R907**小型轿车载案外人李XX行驶至上海市浦东新区杨高北路进洲海路南约200米处时，被被告孙XX驾驶牌号沪FDXX**轿车追尾，何XX驾驶的车辆又追尾案外人沈春华驾驶的牌号鲁KXXX**轿车，造成李XX受伤、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙XX承担事故全部责任。现原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）33，800元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告何XX承担赔偿责任。
被告孙XX、保险公司均未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日7时25分许，原告何XX驾驶牌号粤R907**小型轿车（所有人为何XX）载案外人李XX行驶至上海市浦东新区杨高北路进洲海路南约200米处时，被被告孙XX驾驶牌号沪FDXX**轿车追尾，何XX驾驶的车辆又追尾案外人沈春华驾驶的牌号鲁KXXX**轿车，造成李XX受伤、三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙XX承担事故全部责任。
另查明：1、被告孙XX驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额为500，000元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。2、交通事故发生后，被告保险公司曾就事故车辆的定损金额为33，800元。为修理事故车辆，原告支付了修理费33，800元。3、本起事故中的伤者李XX已起诉，案号为?（2015）浦民一（民）初字第38627号，李XX在该案中未主张财产损失。
审理中，原告同意自负案外人沈春华驾驶车辆的保险公司应在交强险无责任限额内承担的赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、定损单、机动车维修结算清单、修理费发票及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告同意自负案外人沈春华驾驶车辆的保险公司应在交强险无责任限额内承担的赔偿责任，本院予以准许。原告主张车辆修理费33，800元，有机动车维修结算清单、修理费发票为证，本院予以确认，该款由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2，000元，再扣除原告同意自负案外人沈春华驾驶车辆的保险公司应在交强险无责任限额内承担交强险财产损失赔偿限额100元，被告保险公司依据商业三者险赔偿原告31，700元，故被告保险公司合计应赔偿原告33，700元。被告孙XX、保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何XX33，700元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.50元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1340号
申请执行人:杨刚毅，男，1978年7月5日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人杨刚毅与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初546号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋1006房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款262763元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1340号申请执行人:杨刚毅，男，1978年7月5日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人杨刚毅与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初546号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋1006房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款262763元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终210号
上诉人（原审被告）：宁波宏松日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇开元村**号。
法定代表人：张文传，总经理。
委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：广州市李记包装材料有限公司。住所地广东省广州市白云区均禾街石马村一社新石路***号首层之一。
法定代表人：李道扬，总经理。
委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。
上诉人宁波宏松日用品有限公司（下称宏松公司）因与被上诉人广州市李记包装材料有限公司（下称李记包装公司）侵害外观设计专利权[外观设计专利名称“化妆瓶（10391）”，专利号为ＺＬ20123054××××.9]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为,本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件。故此，广州市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告宁波宏松日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告宁波宏松日用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳。
宏松公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1976号民事裁定书，依法将案件移送至佛山市中级人民法院审理。事实与理由：广州知识产权法院(2016)粤73民初1976号民事裁定认定被上诉人所提交的初步证据显示，上诉人涉嫌侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。上诉人对此提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体本案，上诉人的住所地为浙江省余姚市马渚镇开元村86号，而上诉人经常居住地为广东省佛山市。根据法律规定本案依法应当由申请人经常居住地的佛山市中级人民法院管辖。再者，上诉人为本案的唯一被告，且现有证明不能证明上诉人在广州有侵权行为，上诉人认为广州知识产权法院对原审案件行使管辖权缺乏依据。而上诉人的住所地为广东省佛山市，佛山市中级人民法院对原审案件应具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，并将本案依法移送管辖，交由佛山市中级人民法院审理。
被上诉人李记包装公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：根据原审裁定的理由及上诉人宏松公司上诉的理由，本案主要涉及专利侵权行为地的认定问题，具体表现为被上诉人李记包装公司购买被诉侵权产品地能否认定为侵权行为地并据此确定管辖法院。
本案李记包装公司以宏松公司未经其许可从事制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品为由选择向原审法院起诉，诉请立即停止侵权行为并赔偿其经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二款规定：侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，因被上诉人李记包装公司提交的（2016）粤广白云第13164号公证书，证实李记包装公司是在广东省广州市白云区齐富路“君富商务中心”大厦内标示有416“宏松包装”的商铺内购买案涉侵权产品，故该购买地/销售地应认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件实行跨区域管辖，故其作为侵权行为地的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。
综上，原审裁定驳回宏松公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。宏松公司上诉认为本案应移送其经常居住地地法院即佛山市中级人民法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终210号上诉人（原审被告）：宁波宏松日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇开元村**号。法定代表人：张文传，总经理。委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）：广州市李记包装材料有限公司。住所地广东省广州市白云区均禾街石马村一社新石路***号首层之一。法定代表人：李道扬，总经理。委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。上诉人宁波宏松日用品有限公司（下称宏松公司）因与被上诉人广州市李记包装材料有限公司（下称李记包装公司）侵害外观设计专利权[外观设计专利名称“化妆瓶（10391）”，专利号为ＺＬ20123054××××.9]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为,本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件。故此，广州市的专利第一审民事案件属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告宁波宏松日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告宁波宏松日用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳。宏松公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初1976号民事裁定书，依法将案件移送至佛山市中级人民法院审理。事实与理由：广州知识产权法院(2016)粤73民初1976号民事裁定认定被上诉人所提交的初步证据显示，上诉人涉嫌侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。上诉人对此提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。具体本案，上诉人的住所地为浙江省余姚市马渚镇开元村86号，而上诉人经常居住地为广东省佛山市。根据法律规定本案依法应当由申请人经常居住地的佛山市中级人民法院管辖。再者，上诉人为本案的唯一被告，且现有证明不能证明上诉人在广州有侵权行为，上诉人认为广州知识产权法院对原审案件行使管辖权缺乏依据。而上诉人的住所地为广东省佛山市，佛山市中级人民法院对原审案件应具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，并将本案依法移送管辖，交由佛山市中级人民法院审理。被上诉人李记包装公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：根据原审裁定的理由及上诉人宏松公司上诉的理由，本案主要涉及专利侵权行为地的认定问题，具体表现为被上诉人李记包装公司购买被诉侵权产品地能否认定为侵权行为地并据此确定管辖法院。本案李记包装公司以宏松公司未经其许可从事制造、销售涉嫌侵害其外观设计专利权的产品为由选择向原审法院起诉，诉请立即停止侵权行为并赔偿其经济损失等，故本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二款规定：侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，因被上诉人李记包装公司提交的（2016）粤广白云第13164号公证书，证实李记包装公司是在广东省广州市白云区齐富路“君富商务中心”大厦内标示有416“宏松包装”的商铺内购买案涉侵权产品，故该购买地/销售地应认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件实行跨区域管辖，故其作为侵权行为地的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。综上，原审裁定驳回宏松公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。宏松公司上诉认为本案应移送其经常居住地地法院即佛山市中级人民法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年四月二十一日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初245号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
被告曹伟强，男，1970年9月出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告曹伟强物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿云蕾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第491号
原告：唐淑静，女，汉族，1987年2月16日出生。
被告：丁振，男，汉族，1990年2月11日出生。
本院在审理原告唐淑静诉被告丁振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封相应价值的财产，原告自愿用王雪名下所有的鲁NCQ5**号小型轿车一辆为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告丁振的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年二月十一日
书记员 王 亮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2323号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告胡跃君。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称“江苏银行”)与被告胡跃君信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王鲁娜独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告胡跃君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2015年6月，被告胡跃君在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告胡跃君申请办理信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额9万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.6%，每期分摊本金和分期手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告胡跃君若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告胡跃君对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年6月5日将9万元付至被告胡跃君指定的账户。但被告胡跃君未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告胡跃君立即偿还信用卡欠款本金82538.18元，利息4300.79元，滞纳金及其他费用35783.96元，共计122622.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日）；2、自2016年4月26日起至实际还款之日止，按照信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告胡跃君未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，被告胡跃君在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(江苏银行)或司法机关向乙方(××)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或者由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“××和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由××承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；××若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年6月1日，被告胡跃君又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。聚宝信用卡分期付款业务申请单反应，被告胡跃君申请金额为9万元，用于购车，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%；被告胡跃君在该申请单中注明的现居地址为淮安市楚州区淮上人家4号楼1单元202室,单位名称淮安通众羽绒制品有限公司,地址为淮安市楚州区开发区边寿民路5号。后，被告胡跃君与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定申请金额为9万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%，分期款项转入被告胡跃君指定的6228760505000929041账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告胡跃君）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。
2015年06月05日，原告江苏银行将9万元打入被告胡跃君指定的6228760505000929041账户。但被告胡跃君多期不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年4月25日,被告胡跃君欠原告江苏银行借款本金82538.18元，利息4300.79元，滞纳金及其他费用35783.96元，共计122622.93元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、照片、手机截图，以及原告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡跃君向原告江苏银行申领聚宝信用卡，并在申领表上签名确认，系其真实意思表示；被告胡跃君申领信用卡后，又申请聚宝信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。
2015年6月5日，原告江苏银行按照《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定将9万元打款至被告胡跃君指定的账户。被告胡跃君应按照约定偿还借款。但被告胡跃君多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告胡跃君当期信用卡账单，并要求被告胡跃君偿还所有信用卡欠款，即偿还所欠借款本金82538.18元，利息4300.79元，滞纳金及其他费用35783.96元，共计122622.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日,2016年4月26日以后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃君于本判决生效后十五日内一次性向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金82538.18元，利息4300.79元，滞纳金及其他费用35783.96元，共计122622.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日以后的利息、滞纳金按照江苏银行聚宝信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日）。
本案案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告胡跃君负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1983年2月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某，男，汉族，1964年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
再审申请人王某因与被申请人肖某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）二审判决未处理已查明的肖某名下的银行存款、车辆等夫妻共同财产。1、王某已在一审时申请法院调查包括但不限于肖某名下的轿车等全部夫妻共同财产。2、一审法院根据王某的申请，裁定冻结了肖某名下的尾号为0557的中国建设银行帐号内的20万元，但在判决中未对该作出处理。（二）二审判决在判令案涉房屋所有权归肖某所有后，未处理该房屋名下的未还贷款997115.18元，导致判决无法执行。（三）二审判决对案涉房屋的分配不公，无法执行，该房屋宜判归王某所有。综上，请求对二审判决进行再审。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据王某的再审申请主张，本案争议的问题是二审判决是否遗漏夫妻共同财产处理以及案涉房屋分割是否妥当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定：当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民诉法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。根据一、二审判决查明的事实，本案系王某起诉离婚，其诉讼请求为判令其与肖某离婚以及婚生小孩归王某抚养而肖某每月支付抚养费人民币4000元。一审庭审过程中，王某对于肖某主张案涉位于深圳市罗湖区罗沙路广岭家园5栋901号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权表示同意，但要求补偿。可见，王某未起诉请求分割处理肖某名下的尾号为0557的中国建设银行帐号内的存款20万元、肖某名下的车辆及案涉房屋贷款997115.18元，一、二审判决对此未予处理，并无不当。王某申请再审主张二审判决遗漏夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。鉴于王某申请再审主张的前述三项内容均属本案判决中未作处理的夫妻共同财产，王某可另行起诉。
关于诉争房屋处理问题。此房屋原为肖某所分福利房，肖某于2010年5月7日将此房屋过户至王某名下。一审庭审中，王某对于肖某主张享有该房屋的所有权表示同意，但要求补偿，同时双方确认此房屋目前市值为人民币360万元，目前尚欠银行贷款人民币997115.18元。一、二审判决根据王某的前述意思表示判令该房屋归肖某所有同时判令肖某补偿王某1301442.41元[（360万元-997115.18元）÷2]，并无不当。王某申请再审对此予以翻悔，依据不足，本院不予采信。
综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年六月五日
书记员 李艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第126号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴朋晖，男，1985年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。经营地址：厦门市思明区西林西二里***号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月14日作出厦思城执罚（2014）0198号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区西林西二里1-5号店面经营“厦门市思明区热狗哥烧烤店”（店招牌：狗哥烧烤），该店距离马路对面的居民住宅楼不到10米，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处40000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0198号行政处罚决定书，于2014年5月15日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年7月24日作出厦思城执催字（2014）0735号行政强制执行催告书并于2014年10月13日公告送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0198号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月14日作出的厦思城执罚（2014）0198号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，且缴交罚款40000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费500元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。