广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18136号
原告：吴英超，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西平南县，
被告：江丽芬，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西平南县，现住广东省中山市，
原告吴英超诉被告江丽芬同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2016年9月30日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴英超、被告江丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英超向本院提出诉讼请求，请求判令被告江丽芬向原告吴英超返还54000元及逾期还款利息（从起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告吴英与被告江丽芬从2004年开始交往并同居生活，同居期间双方共同经营“左右窗帘行”，经营所得均存入被告江丽芬在中国银行开设的以下两个账户68×××55与66×××61内，原告吴英超、被告江丽芬同居期间财产产生混同的事实已经生效判决进行了认定，详见：（2015）中中法民一终字第1057号民事判决书与（2015）中中法民一终字第1497号民事判决所查明的事实。2014年1月28日，被告江丽芬从原告吴英超在中国银行开立的银行账号68×××56（配套借记卡号62×××41）转账108000元用于购买人保寿险（保单号：P04Y300004379407）,保险的收益均由被告江丽芬享有，被告江丽芬未经原告吴英超同意擅自挪用款项用于购买个人保险，现双方已正式分手，但(2015)中中法民一终字第1057号民事判决书及（2015）中中法沙民一终字第1497号民事判决书均未对上述款项进行处理，原告吴英超认为被告江丽芬应向原告吴英超返还上述款项，故特提起诉讼请求法院依法支持原告吴英超以上诉请。
原告吴英超对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中国银行交易单；2.（2015）中中法民一终字第1497号民事判决书、（2015）中中法民一终字第1507号民事判决书；3.中国人民人寿保险股份有限公司保险批注单。
被告江丽芬辩称：原告吴英超主张其返还原告吴英超的54000元系其自己的钱，不应返还给原告吴英超，如果原告吴英超认为是同居期间的共同财产，应举证证明；另，在双方没有分手时购买的618房屋，花费的装修费，原告吴英超应该归还给其，1999年至2014年的积蓄是其自己的，该分财产都已经分了。
被告江丽芬对其辩称在举证期限内向本院提交证据如下：转账凭证。
经审理查明：吴英超曾于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.平均分割双方的共有的财产登记在江丽芬名下的位于中山市××××号的房地产；2.平均分割江丽芬名下的68×××55账户及66×××61账户的存款；3.左右窗帘行由吴英超继续经营；后本院作出（2015）中一法沙民一初字第109号民事判决书，查明如下事实：江丽芬与吴英超是同乡，双方于1997年在老家相识，后一直有联系，2004年2月江丽芬来到中山市，在宏祥窗帘行打工，2004年4月吴英超来到中山市，二人以男女朋友关系开始同居。后，判决如下：一、左右窗帘行由吴英超继续经营；二、驳回吴英超的其他诉讼请求。吴英超不服该判决，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2015）中中法民一终字第1497号民事判决查明以下事实：确认本院查明的上述事实，另查明：江丽芬因与吴英超在左右窗帘行的招租事宜上于2015年2月13日发生扭打纠纷，吴英超因身体受伤于当日向中山市公安局沙溪分局龙环派出所报案。2015年3月23日，吴英超向本院起诉江丽芬赔偿人身损害所受到的相关损失，案号为（2015）中一法沙民一初字第478号。在该案庭审中，吴英超陈述其与江丽芬为前男女朋友关系，双方在2014年11月份分手，江丽芬对吴英超的该陈述予以确认；又查明：吴英超于2014年1月7日在中国银行开立了银行账户68×××56，吴英超于当日分两笔分别存入31951.75元和20991.8元，当日吴英超作为经手人还从江丽芬的中国银行定期存款账户68×××55转账55729.45元进入吴英超的上述中国银行账户68×××56。而江丽芬作为经手人于2014年1月28日从吴英超的上述中国银行账户（配套借记卡号62×××41）分别转账8000元和100000元进入江丽芬的中国银行活期账户66×××61和支付江丽芬购买的人寿寿险；另，江丽芬的中国银行定期账户69×××55流水记录显示江丽芬的该账户在2014年1月7日发生了两笔交易，交易金额分别为20991.8元、31951.75元。
江丽芬曾于2014年12月30日向本院起诉，请求判令：1.吴英超向江丽芬返还购买中山市沙溪镇乐群村水岸花都41幢618房的购房款项157887元，购买粤Ｔ×××××小汽车的购车款50000元，合计207887元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款利率计算）；本院审理后作出（2015）中一法沙民一初字第57号民事判决：一、吴英超于判决生效之日起七日内向江丽芬返还购房及购车出资款103943.5元及利息（利息的计算方法：以103943.5元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回江丽芬的其他诉讼请求。江丽芬不服该判决，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2015）中中法民一终字第1507号民事判决，查明的事实与（2015）中中法民一终字第1497号一致，另查明：江丽芬的68×××55账户在2014年1月7日支取的20991.8元、31951.75元经手人均为吴英超；另，江丽芬中国银行活期存款账户66×××61和定期存款账户68×××55分别在2014年9月30日和2015年1月5日销户。吴英超对上述两二审判决查明事实及判决均无异议，江丽芬对此均有异议。后，吴英超以（2015）中中法民一终字第1497号民事判决及（2015）中中法民一终字第1057号民事判决均未对江丽芬于2014年1月28日从其账号68×××56（配套借记卡号62×××41）转账用于购买人寿险108000元进行处理，其认为该款属于共同财产，应该予以分割，故诉至本院，请求江丽芬返还该款项的一半即54000元。江丽芬不同意返还，认为该款不是共同财产，是其自己的钱。
另查：江丽芬提供的中国银行个人业务交易单显示：江丽芬的68×××55账户在2014年1月7日支取的20991.8元、31951.75元经手人均为吴英超。同日，吴英超作为经手人还从江丽芬的上述账户转账55729.45元进入吴英超的上述中国银行账户68×××56，吴英超确认从江丽芬账户共转到其账户108000元。
江丽芬作为经手人于2014年1月28日从吴英超的中国银行账户68×××56（配套借记卡号62×××41）分别转账8000元和100000元进入江丽芬的中国银行活期账户66×××61和支付江丽芬购买的人寿寿险。江丽芬称该笔款项是吴英超从其卡拿走并转入吴英超账户，被其发现后，经吴英超同意其将上述108000转回其账户内。
又查：中国人民人寿保险股份有限公司保险批注单载明：保全申请人：江丽芬；保全类型：退保；保单号码：440069559670360；保全申请日：2016年1月29日；批文内容：兹经江丽芬申请，并经本公司审核同意该保险单项下的下列险种做退保处理；险种名称：鑫利年金保险（B款）；应退金额108218.40元；领取方式：客户银行转账；账户所有人：江丽芬；本次保全变更自受理日零时生效，生效时间为2016年1月29日之零时。
再查：庭审中，吴英超确认主张江丽芬返还54000元的依据是（2015）中中法民一终字第1497号民事判决书中有认定，没有其他证据予以印证。
本院认为：从江丽芬在中山市公安局沙溪分局龙环派出所的讯问陈述、吴英超的陈述，以及江丽芬与吴英超的上述案件中的相关陈述和相关证据，依民事诉讼认定事实所应具备的高度盖然性证明标准，本院认定江丽芬与吴英超从2004年开始正式交往，二人并存在较长期的非婚同居生活行为，二人发生的财产争议属同居关系析产纠纷。本案争议的主要焦点在于涉案的108000元款项是否属于二人的共同财产。根据二人银行账户往来看，先是吴英超从江丽芬账户上取（及转账）走108673元（20991.8元+31951.75元+55729.45元），后由江丽芬从吴英超账户上转账走108000元（100000元+8000元）。吴英超认为涉案的108000元发生在二人同居期间，其认为二人同居期间的财产混同，故江丽芬应该予以返还。而江丽芬不予确认，并认为涉案的108000元款项为其个人财产不应该返还。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吴英超依法应当就其上述主张涉案108000元系共同财产提供证据加以证明。但是，吴英超只提供（2015）中中法民一终字第1497号民事判决书佐证，而江丽芬对此不予确认。此外，吴英超并无提供其他充分的证据予以证实，亦无对上述二人之间的经济往来进行合理解释，基于此，对吴英超的诉讼请求,其主张缺乏依据,本院不予支持。江丽芬的辩解合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴英超的诉讼请求。
案件受理费1150元(原告吴英超已预交1150元)，由原告吴英超负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁宝兴
吴曾