wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初444号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人纳某，男，1984年4月14日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，务农。因涉嫌本案于2016年4月28日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保�审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人纳某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人纳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警到景洪市基诺乡巴卡村委会巴卡新寨进行法律宣传。次日，被告人纳某到该派出所投案，并主动上缴2支疑似火药枪支、火药2瓶和铁砂2瓶（火药和铁砂共计1.2公斤）。
经西双版纳州公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，意见为1、送检的一号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；2、送检的二号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人纳某在开庭审理过程中表示无异议，且有出境工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人阿某、沙某、唐某、李某某、董某某、李某某的证言；指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]82号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；西双版纳州森林公安局勐仑派出所出具的情况说明；户口证明及前科核查；被告人纳某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某违反枪支弹药管理法规，非法持有2支枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄 志 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许梦铭雪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1001号
原告：姜贺，男，汉族，1982年3月4日生，现住吉林省四平市铁西区。
被告：何禹，男，汉族，1984年7月20日生，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告姜贺与被告何禹民间借贷纠纷一案中，原告姜贺以被告何禹下落不明为由，于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告何禹的起诉。
本院认为：原告姜贺申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜贺撤回对被告何禹的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜贺负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月九日
书记员 郑玉秋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3178号
原告金宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第597号
原告：刘秋红，女，住址：江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××542X.
被告：张沛河，男，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码：×××6154。现押于广东省英德监狱服刑。
原告刘秋红诉被告张沛河财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋红到庭参加诉讼，被告张沛河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秋红诉称：2012年8月2日，被告向原告借银行卡转账赎回被海关扣押的宝马为由，骗取原告银行卡和密码并取走原告银行卡，在异地取走原告卡中的人民币43300元，诈骗事实已经成立，法院已经判决。但原告只收回了1000元。为保护本人的合法权益，特向法院起诉，原告请求被告偿还人民币42300元。
原告刘秋红对其诉称提交如下证据：（2014）珠香法刑初字第2437号刑事判决书。
被告张沛河未提交答辩意见和证据。
经审理查明，根据本院已经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字第2437号刑事判决书查明的事实：2014年8月2日13时许，被告张沛河驾车从东莞市来到珠海市物色诈骗目标，途经香洲区湖湾路韵达快递公司门口时，向被害人刘秋红搭讪，以“王涛”的虚假身份，虚构其宝马汽车被深圳海关扣押，急需要钱去深圳海关办理宝马汽车赎回手续的事实，骗取被害人刘秋红的信任后，向被害人刘秋红借款。被害人刘秋红同意借款，于2014年8月2日至8月5日分次将人民币43000元存入自己的建设银行卡中，并将银行卡及密码交给被告人张沛河。被告人张沛河分多次从该卡中取走人民币43300元，后丢弃手机号逃匿。另查明，2014年8月29日凌晨，被告人张沛河在东莞市长安镇被抓获，公安民警从其身上缴获赃款人民币1000元，并已经发还被害人刘秋红。该判决判定：被告人张沛河以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，遂判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
案发后，原告刘秋红主张被告张沛河仅退回款项1000元，遂诉至法院。
本院认为，被告张沛河以非法占有为目的，诈骗原告刘秋红人民币43300元，被告张沛河于事发后仅退还款项1000元给原告。该事实已经生效的（2014）珠香法刑初字第2437号刑事判决书作出认定。被告张沛河的上述犯罪行为侵犯了原告的财产权利，造成原告的财产损失，故原告刘秋红要求被告张沛河返还人民币42300元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张沛河于判决生效之日起七日内向原告刘秋红返还人民币42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币429元，由被告张沛河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈彦薇
二〇一五年六月二日
书记员 崔艳华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第298-2号
申请执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人何礼兵，执行董事。
被执行人吴必刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈光永，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人陈光永的财产，将依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月五日
书记员 邓仕新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第345号
罪犯李自力，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2008）沪二中少刑初字第3号刑事判决，认定李自力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1724号刑事裁定，对罪犯李自力减去有期徒刑一年三个月。二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第985号刑事裁定，对罪犯李自力减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李自力自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李自力犯罪时未成年，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李自力的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李自力在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李自力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月1日起至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3439号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告郭英杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告郭英杰供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初107号
原告：谢周青。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告：王达峰。
原告谢周青与被告王达峰追偿权纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年1月22日、2016年3月2日二次公开开庭进行了审理。原告谢周青的委托代理人王驰，被告王达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢周青诉称：2014年4月11日、2014年7月4日、2014年11月18日，被告因需分别向朱录军借款人民币50，000元、20，000元、30，000元，合计借款人民币100，000元。原告向朱录军为被告的债务提供连带责任保证。2015年5月18日，原告作为被告的连带责任保证人于2015年5月18日代被告向朱录军归还借款人民币100，000元。原告代为归还后多次向被告催讨，但被告至今分文未付。故原告为了维护自身合法权益，起诉要求判令：1.被告立即支付给原告代付的借款人民币100，000元；2.被告支付给原告利息损失（自2015年5月19日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用全部由被告承担。
被告王达峰辩称：不认可，原告还朱录军钱与我无关，我不认可这10万元，所以原告的诉讼请求不合理。
原告谢周青为证明其诉讼请求提供了下列证据：
证据1.2014年4月11日出具的《借据》一份、2014年7月4日出具的《借条》一份、2014年11月18日出具的《借条》一份，以证明被告向朱录军借款共计100，000元、原告提供担保的事实；
证据2.2015年5月18日出具的收条一份，以证明原告代被告归还朱录军借款10万元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告质证认为：对2014年4月11日借据的真实性无异议，上面借款人姓名一栏及借款金额是我写的，手印也是我捺的，担保人一栏是谢周青写的，担保人签字时我在场的；对三份借条的真实性均无异议，都是我签字的，借款日期大概是这样的日子，具体我忘了；对收条认为与我无关，谢周青还朱录军钱与我无关。
被告王达峰为证明其主张向法庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，本院向中国农业银行绍兴马鞍分理处对该清单中王达峰转出账目进行了查询，被告王达峰举证认为清单及查询结果（证据3）可以证明被告通过转账已经汇给了谢周青3万多元。
对被告提供的证据，原告质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议。首先，支付给朱录军的4，200元是原告承担担保责任之前，与本案无关，且该款系利息及部分赔偿金；其次，支付给谢周青的五笔29，800元全部系原告承担担保责任之前，与本案无关，另原被告之间在民间借贷方面还有纠纷。
根据原、被告举证及质证意见，本院认证认为：证据1中的《借据》与《借条》均由被告王达峰本人签字捺印，其所载内容应系王达峰真实意思表示，对该组证据，本院予以确认；证据2系由债权人向履行保证责任之保证人出具的收据，经本院向债权人核实，《收条》所载内容属实，对该份证据，本院予以确认；证据3经原告质证，对真实性无异议，但被告向原告及债权人朱录军支付款项尚不足以支付约定的利息及违约金，被告在原告承担保证责任前支付给原告的款项与本案之间缺乏必要的关联性，故对该组证据，本院不予确认。
经审理查明，被告王达峰与朱录军经由原告谢周青介绍相识，被告曾于2014年4月11日、2014年7月4日、2014年11月18日三次向朱录军借款合计100，000元，并分别出具《借据》一份，《借条》二份，且均由原告谢周青在“担保人”处签字捺印。被告于2014年7月4日出具的《借条》载明“……如逾期为归还的，则本人自愿向（朱录军）支付赔偿金人民币5000.00元整（大写：伍仟圆整）……”；2014年11月18日出具的《借条》载明“今向朱录军借人民币叁万元整（￥30000）用于生意，月息2分”。后因被告未向朱录军归还借款，2015年5月18日原告履行保证责任，向债权人朱录军支付了100，000元，同时朱录军放弃了对利息及违约金的主张。现原告起诉要求被告支付由其代付的100，000及利息损失，酿成纠纷。
本院认为，朱录军与被告王达峰之间的民间借贷关系，与原告谢周青之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告偿还了借款本金100，000元，事实清楚。被告未能按约及时归还借款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告立即支付代偿的借款并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王达峰对于借款交付金额的抗辩缺乏足够的证据予以佐证，本院不予采信。被告王达峰抗辩认为已归还借款3万余元，其中于2015年2月14日支付给朱录军的4200尚不足以支付《借条》所约定的利息及违约金，而向原告支付的29，800元发生于原告承担保证责任之前，与本案缺乏必要的关联性，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王达峰应支付给原告谢周青代偿的借款100，000元，并赔偿该款自2015年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告王达峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5023号
申请执行人王晓飞，男，汉族，1990年5月1日出生。
被执行人罗斌，男，汉族，1984年1月12日出生。
本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陆 军
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十八日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5023号申请执行人王晓飞，男，汉族，1990年5月1日出生。被执行人罗斌，男，汉族，1984年1月12日出生。本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月十八日书记员  任力君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特213号
申请人：李君。
申请人：张亚珠。
委托诉讼代理人：李君。
被申请人：李德敏，男，1957年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人李君、张亚珠与被申请人李德敏申请确定监护人一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人要求撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李君、张亚珠撤回申请。
审判员 沈海星
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初301号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被东台市公安局取保候审。2016年5月18日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月16日19时58分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶未经登记的LF110-H型普通二轮摩托车，沿东台市三兴公路行驶至新农街西路口后，由北向南行驶至三仓镇新农居委会先进河桥时，被执勤民警查获。经先呼气式检测，为每百毫升113毫克，后被带至医院抽血送检，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。
案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人臧某甲、臧某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、购车发票及发动机号、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人徐某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年八月十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年六月三十日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30947号
原告黄乐波。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。
被告季志毅。
被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司。
原告黄乐波诉被告季志毅、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄乐波的委托代理人王雪、葛青媛到庭参加了诉讼，被告季志毅、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告季志毅向原告借款人民币200万元，后被告季志毅仅支付利息至2014年4月1日。2014年9月2日原告与被告季志毅达成还款协议，约定该借款本金及利息于2014年10月30日前全部清偿，由被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司提供连带保证责任。现履行期限已届满，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令二被告偿还原告借款本金人民币200万元，并支付自2014年4月2日起至本息全部清偿之日止按年息24%计算的利息；二、判令二被告承担原告律师费损失人民币10万元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告季志毅、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年9月2日，原告黄乐波（甲方“出借人”）与被告季志毅（乙方“借款人”）、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司（担保人）签订《还款协议书》，约定鉴于：1、乙方于2013年11月1日向甲方借款人民币贰佰万元的事实；2、经乙方指定，借款汇入乙方账户（开户行：城市商业银行，账号62×××89）的事实；3、借款利息付至2014年4月1日（月息4.5%）的事实。因乙方资金周转困难，经甲乙双方友好协商，双方就所欠本金及利息的偿还达成如下协议内容，以便双方履行：1、乙方承诺于2014年9月30日前偿还本金壹佰万元，余款本金壹佰万元及其余利息于2014年10月30日前还清；2、乙方如违反第一条约定，逾期偿还本息，愿承担违约责任；3、如乙方逾期偿还本息，需承担甲方为实现债权所付出的一切费用，包括诉讼费、保全费、调查费、律师费、差旅费等费用。
二、2013年11月1日，原告黄乐波向被告季志毅汇款人民币200万元。
三、2015年8月12日，原告与山东建林律师事务所签订《聘请律师委托代理合同》，委托山东建林律师事务所律师王雪代理本案一审诉讼等相关事宜，约定原告支付该案律师代理费人民币壹拾万元。原告如约支付律师费用，山东建林律师事务所为原告开具金额为10万元的民事案件代理费发票。
以上事实有《还款协议书》、转账凭证、《聘请律师委托代理合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、说明、发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告黄乐波与被告季志毅、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司签订的《还款协议书》系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告之间的债权债务关系明确。本案中，原告已向被告季志毅履行了支付借款的合同义务，被告未按照还款协议书的约定如期偿还借款本息，构成违约，原告有权主张被告季志毅立即偿还其借款本金及相应利息。故对于原告主张由被告季志毅向其偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告季志毅付至2014年4月1日的利息计算标准超出法律规定，现原告主张被告向原告支付自2014年4月2日起至本息全部清偿之日止按照年息24%的利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
另，被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司作为被告季志毅的担保人，应对季志毅的该笔借款承担连带清偿责任。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《还款协议书》中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告季志毅、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季志毅于本判决生效后十日内偿还原告黄乐波借款本金人民币200万元，并支付自2014年4月2日起至本息全部清偿之日止按照年息24%的利率计算的利息
二、被告季志毅于本判决生效后十日内向原告黄乐波支付律师费人民币100000元。
三、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司对被告季志毅的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25840元，财产保全费人民币5000元，合计人民币30840元，由被告季志毅、被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 靖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0515-1号
申请执行人华明秋，无业。
申请执行人周团团（系华明秋妻子），无业。
被执行人叶洪銮，无业，现在南京市雨花区铁心桥镇凤信路28号江苏省南京女子监狱三监区服刑。
被执行人徐国平（系叶洪銮丈夫），无业。
华明秋、周团团与徐国平、叶洪銮民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月12日作出的（2014）浦民初字第3975号民事判决书已发生法律效力，依该判决：叶洪銮、徐国平于本判决生效后一个月内一次性偿还华明秋、周团团借款本金300万元；华明秋、周团团对叶洪銮、徐国平所有的坐落于漕运西路82号1幢104室房屋折价或者拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；案件受理费30800元，由被执行人叶洪銮、徐国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，查明被执行人徐国平、叶洪銮名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产正在进行评估、拍卖。申请执行人也提供不了两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在评估、拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3975号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终10号
本院于2016年1月18日对上诉人王行洲因与被上诉人北京宇通物流有限公司、射阳华泰运输有限公司公路货物运输合同纠纷，不服（2015）大民（商）初字第997号管辖权异议民事裁定上诉一案，作出的（2016）京02民辖终10号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页案件号“（2016）京02民终48号”应更正为“（2016）京02民辖终10号”。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭雅媛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第449号
申请人陈璐萍,女，1972年1月6日生，汉族。
被执行人史献忠，男，1969年9月14日生，汉族。
陈璐萍与史献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出（2014）高民初字第1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。现已强制执行到位2500元，尚未执行到位4050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第1805号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第449号
申请执行人高安德和实业有限公司，住所地：高安市八景镇。
法定代表人席慧军，该公司经理。
被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市田南镇。
法定代表人刘少华，该公司董事长。
申请执行人高安德和实业有限公司与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第215号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月27日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：江西中瑞陶瓷有限公司在日常运营中常使用其公司财务人员张静个人账号，本院认为被执行人江西江西中瑞陶瓷有限公司与张静之间存在财产混同。为保障申请执行人债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十三条和《最高人民法院﹤关于依法制裁规避执行行为的若干意见﹥》第20条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、张静银行存款130000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱嘉伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第449号
被执行人李培俭，男，1983年10月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区建设东路双力小区，现在聊城市监狱服刑。
被执行人李培俭因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2014年5月12日作出（2014）高刑初字第60号刑事判决书，对被执行人李培俭并处罚金人民币七万元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李培俭的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币七万元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第60号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6063号
原告：吴志国，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张学民，又名张海斌，男，1972年2月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：孙前仿，又名孙前芳，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴志国诉被告张学民、孙前仿民间借贷纠纷一案中，原告吴志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告吴志国负担。
审判员 冯占领
二〇一六年十一月十六日
书记员 张从顺
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第455号
原告许丽燕，女，香港特别行政区居民，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。该公司员工。
原告许丽燕诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告许丽燕的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽燕诉称，2009年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方威尼斯2栋3单元1602号房，建筑面积91.02平方米，总价430852元。根据合同之约定，被告应当在2010年12月20日前将具备交付条件的商品房交付原告使用。如被告未按合同约定期限履行交付商品房义务，应当承担违约责任，向原告支付逾期交付商品房违约金。签订合同后，原告按约定向被告支付购房款。交房期限届满后，原告催促被告交房，并要求被告出示证明商品房达到交付条件的《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，但被告至今仍无法提供前述竣工验收备案材料。2014年5月8日，原告通过司法确认程序向被告主张2013年7月1日至2014年4月30日期间的逾期交房违约金（2010年12月21日至2013年6月30日期间的逾期交房违约金，原被告双方已解决）。根据《建筑法》、《消防法》等相关法律规定，房地产开发项目须通过建筑工程、规划、环保、消防、供水、供电等项目验收合格并取得竣工验收备案材料后才能交付使用，而被告直至2015年2月11日才取得竣工验收备案材料，已构成违约。综上所述，特提起诉讼，请求法院判令：1被告向原告支付逾期交付商品房违约金人民币12365元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、民事裁定书；2、商品房买卖合同及附件；3、房款支付凭证。
被告珠海市中港城房地产有限公司辩称，原告所诉属实，对原告的起诉没有异议。被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，本案事实如原告所诉。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许丽燕支付违约金人民币12365元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费减半交纳55元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告霍家宝可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市中港城房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 颖
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第536号
原告孟某某，户籍所在地黑龙江省克东县，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王某某，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告胡某某，个体工商户，户籍所在地黑龙江省北安市。
原告孟某某与被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年6月27日，原告在哈尔滨市松北区哈尔滨啤酒节A-11厅用餐时，被被告所甩的啤酒瓶砸伤。事故发生后，原告搭乘哈尔滨市急救中心救护车，前往哈尔滨医科大学附属第一医院门诊进行检查。经检查诊断为：腰2椎体左侧横突骨折，腰外伤；需卧床六至八周，建议住院治疗。当日，原告因腰2椎体左侧横突骨折入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。2015年6月29日，原告办理出院。出院医嘱为：继续专科治疗、定期复查、注意休息、腰围固定、对症治疗、功能锻炼。原告共支出医疗费用2900.12元。原告在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路柏林四季老台门包子铺工作，月工资3000元，因此次事故受伤后，原告休息八周，产生误工损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2900.12原、交通费200元、住院伙食补助费200元、误工费6000元，共计9300.12元。
被告胡某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告孟某某为证明其主张的事实成立，向本院举示的证据如下：
1.2015年6月27日哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病案一份，证明因被告的行为造成原告腰2椎体左侧横突骨折，住院治疗2天；
2.2015年6月27日哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊手册，证明原告因骨折需卧床休息六至八周，原告误工时间为八周；
3.2015年6月27日医疗门诊票据一张、急救费票据各一张、2015年7月6日住院费票据一张及费用结算清单两页，证明原告支出医疗费应3026.12元；
4.2015年6月27日安保指挥中心监控录像一份，证明被告造成原告身体损伤的过程；
5.刘某书面证言一份，证明被告侵权行为发生的过程；
6.范某某书面证言一份，证明原告在范某某经营的包子铺工作，月收入3000元。
被告胡某某未举证、未质证。
本院确认：原告提交的证据1-4内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5、6，因该2位证人未出庭作证，证言的真实性无法确认，本院不予采信。
经本院审理查明：2015年6月27日，原告孟某某在哈尔滨市松北区哈尔滨啤酒节A-11厅用餐。被告胡某某挥动啤酒瓶，不慎脱手，恰将原告孟某某腰部砸伤。原告搭乘哈尔滨市急救中心救护车，前往哈尔滨医科大学附属第一医院门诊进行检查。经检查确定原告腰2椎体左侧横突骨折，腰外伤；需卧床六至八周，建议住院治疗。当日，原告因腰2椎体左侧横突骨折入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。2015年6月29日，原告办理出院。出院医嘱为：继续专科治疗、定期复查、注意休息、腰围固定、对症治疗、功能锻炼。期间，原告支出院前急救费126元、医疗门诊费732元、医疗住院费2168.12元。
2014年度黑龙江省就业人员平均工资为44，036元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告孟某某因被告胡某某的侵权行为产生损失，故被告胡某某应赔偿原告医疗费2900.12元、住院伙食补助费200元。原告主张的交通费200元，超出其实际支出的126元，故超出126元的部分，本院不予支持。原告主张误工收入证据不足，误工费应2014年度黑龙江省就业人员平均工资为44，036元标准计算，为6774.77元（44，036元÷52周×8周），故原告主张的误工费6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告孟某某医疗费2900.12元、交通费126元、误工费6000元、住院伙食补助费200元，共计9226.12元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告孟某某已预付），由被告胡某某负担100元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告孟某某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高铭泽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第708号
申请执行人：赵连宽，男。
被执行人：李勇，男。
申请执行人赵连宽与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）庄民初字第3701号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款20000元（不含诉讼费）、执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人赵连宽以被执行人李勇已将货款自动给付为由向本院申请要求撤销关于2014年10月1日前给付40000元的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3701号民事调解协议的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一五年二月二日
书记员 宋 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初99号
原告金昌市金箭科贸有限公司，住所地金昌市公园路39-7号。
法定代表人汪永昌，职务董事长。
授权委托人陆莉，女，汉族，公司职工。
被告金昌市宏祥聚缘装饰有限公司。
法定代表人曹永文，职务经理。
原告金昌市金箭科贸有限公司诉被告金昌市宏祥聚缘装饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月16日立案，原告金昌市金箭科贸有限公司于2017年2月28日提交撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告金昌市金箭科贸有限公司撤诉。
案件受理费1502元，减半收取为751元，由原告金昌市金箭科贸有限公司承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 尚思彤
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00163号
原告：张伟明，男，汉族，青阳县某某复合材料有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：蒋传举，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告张伟明与被告蒋传举买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张伟明的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告蒋传举经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟明诉称：2013年，蒋传举因工程建设需要，向我购买玻璃钢管，我将全部玻璃钢管在青阳县某镇交付蒋传举，由其自行提货。我向蒋传举供应相应产品后，经双方结算，蒋传举共欠我材料款186500元。2013年10月20日，蒋传举向我出具欠条一张予以确认。后该款经我多次催讨，蒋伟举一直未履行给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判令蒋传举立即支付我货款186500元及利息，利息从2013年10月21日按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
张伟明为支持其诉讼请求，向本院提供蒋传举于2013年10月20日出具的欠条一份，证明蒋传举欠其货款186500元的事实。
蒋传举未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对张伟明提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，蒋传举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2013年，蒋传举因工程建设需要，向张伟明购买玻璃钢管，张伟明将全部玻璃钢管在青阳县某镇交付蒋传举，由其自行提货。后经双方结算，蒋传举共欠张伟明材料款186500元。2013年10月20日，蒋传举向张伟明出具欠条一张予以确认。现张伟明以该款经我多次催讨，蒋伟举仍未履行还款义务为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：张伟明向蒋传举出售钢管，蒋传举购买钢管后出具货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现张伟明向蒋传举交付钢管产品，而蒋传举未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。关于张伟明诉求蒋传举自其出具欠条之日即2010年10月20日起支付利息的主张于法无据，不予支持，本院依法对其起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张予以支持。蒋传举经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋传举于本判决生效后十日内偿还原告张伟明货款186500元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告张伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由蒋传举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 俞金平
人民陪审员 陈花红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8665号
罪犯刘小鹏，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）金永刑初字第139号刑事判决，以被告人刘小鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯刘小鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第221号
申请执行人林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人曾晓梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林秋生与被执行人黄建强、曾晓梅债权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）潭民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄建强、曾晓梅偿还借款300000元及利息，受理费6880元。
本案在执行过程中，经查除了发现被执行人黄建强与黄力强共有房屋一幢，并已被本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意先终结本次执行程序�在本次执行程序中，被执行人未执行的债权数额为借款本金300000元及利息，受理费6880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年四月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1055号
申请执行人董秀平。
被执行人王兰廷。
被执行人邵明立。
被执行人马良玉。
申请执行人董秀平与被执行人王兰廷、邵明立、马良玉民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董秀平向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第2174号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第846号
原告：王丹蕾，住广州市。
委托代理人：何培强、吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被告：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所：广州市。
法定代表人：陈宁，职务：董事长。
委托代理人：秦文俊，该公司员工，联系方式同该公司。
本院在审理原告王丹蕾诉被告广州市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王丹蕾向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丹蕾的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丹蕾撤回起诉。
本案本诉受理费50元，由原告王丹蕾负担。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 晴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2686号
申请执行人贺帅鹏，男，1985年2月19日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-005号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千五百四十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔跃强
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审42号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县××局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县××局干部。
被执行人谢尚道（平阳县上道石材厂经营者）。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月18日向本院申请执行平环罚字（2015）129号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人谢尚道停止花岗岩加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）129号行政处罚决定，并于2015年6月24日送达被执行人，要求被执行人谢尚道收到决定书后停止花岗岩加工项目生产及罚款人民币15000元。被执行人于2015年7月28日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止花岗岩加工项目生产。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）129号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄文文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第563-2号
原告刘荣华。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C座601-603室。
代表人王灿辉。
被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二层。
法定代表人陈一涛，系公司董事长。
本院在审理原告刘荣华诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，之规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤回对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司安徽分公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，财产保全费1695元，合计人民币4059元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 平
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初418号
原告：陈泽鸿，男，1980年3月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。
负责人：杜绍嘉。
原告陈泽鸿诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈泽鸿于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈泽鸿的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泽鸿撤诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告陈泽鸿负担。
审判员 章奕琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈钰涵
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第948号
原告李伟，男，1978年5月15日出生，汉族，公共资源交易中心职员。
被告张静，女，1986年9月8日出生，汉族，个体。
被告袁秀莲，女，1962年6月27日出生，汉族。
原告李伟诉被告张静、袁秀莲民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告张静、袁秀莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告张静向原告李伟借款本金60000元，由被告袁秀莲进行担保。经催要至今未偿还。原告诉至法院请求：1.被告张静偿还原告借款本金60000元；2.被告袁秀莲对上述借款本金承担连带偿还责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据借条一支，证明2013年10月8日，被告张静向原告借款本金60000元，由被告袁秀莲进行担保，该笔借款至今未给付。
被告张静、袁秀莲经传票传唤未到庭亦未向法庭提供证据。
结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月8日，被告张静向原告借款本金60000元，由被告袁秀莲进行担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李伟提供的证据能够证明被告张静欠原告借款本金60000元的事实，由被告袁秀莲进行担保，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告袁秀莲对上述借款本金承担连带保证责任。被告张静、袁秀莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款现金60000元；
二、被告袁秀莲对上述借款本金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01787号
申请执行人薛振军。
被执行人郭艳峰。
被执行人吴虎。
关于薛振军申请执行郭艳峰、吴虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03355号民事判决书，向被执行人郭艳峰、吴虎发出执行通知书，责令被执行人郭艳峰、吴虎向申请执行人薛振军一次性偿还借款本金人民币9万元及利息(从2012年10月8日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息)，负担案件受理费1380元、执行费1070元，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭艳峰、吴虎下落不明，且郭艳峰、吴虎名下的财产另案查封暂时无法处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人薛振军同意暂时撤回本案的执行，待被执行人郭艳峰、吴虎有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01787号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01787号
申请执行人信用担保有限责任公司
被执行人李媛媛，地址榆树市正阳街十二委**组。
被执行人姜力，地址榆树市正阳街十二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行李媛媛、姜力公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年12月25日作出的（2015）吉榆证经字第14号，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市公证处（或本院）的（2015）吉榆证经字第14号终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01787号申请执行人信用担保有限责任公司被执行人李媛媛，地址榆树市正阳街十二委**组。被执行人姜力，地址榆树市正阳街十二委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行李媛媛、姜力公证债权文书一案，榆树市公证处于2015年12月25日作出的(2015)吉榆证经字第14号，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市公证处（或本院）的(2015)吉榆证经字第14号终结本次。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第932号
罪犯苗平永（别名苗大勇），男，1974年1月2日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○0九年五月五日作出（2009）�刑初字第144号刑事判决，以被告人苗平永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年1月2日起至2018年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苗平永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苗平永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年2月，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯苗平永入监以来每年度�罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗平永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗平永减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第70号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马全才，曾用名马全财，男，1963年3月9日生，甘肃省康乐县人，回族，小学文化，农民，曾因犯运输毒品罪于1997年1月3日被楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月27日假释，假释考验期至2015年2月20日。因本案于2014年10月16日被禄丰县公安局刑事拘留，同月29日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
指定辩护人马立力，云南楚恒律师事务所律师。
禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控被告人马全才犯运输毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）禄刑初字第14号刑事判决，认定被告人马全才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行的余刑有期徒刑三年一个月零二十五日，剥夺政治权利七年二个月零十日并罚，总和刑期十六年六个月零二十五日，剥夺政治权利七年二个月零十日，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年二个月零十日，并处罚金人民币二万元。被告人马全才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄彝族自治州人民检察院检察员蔡永明、张绍宏出庭履行职务，被告人马全才及其指定辩护人马立力到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄刑初字第14号刑事判决；
二、发回禄丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 起绍洪
审判员 董 波
审判员 苏天喜
二〇一五年六月十一日
书记员 李长城
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2365号
原告：吴亮学,男,汉族，高中文化。
原告：赵尔有，男，汉族，高中文化。
被告：吴延兴（又名吴强），男，汉族。
原告吴亮学、赵尔有和与吴延兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。吴亮学、赵尔有经多此传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴亮学、赵尔有撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴亮学、赵尔有负担。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚思彤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0436号
申请人潘柯君。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
申请人潘柯君与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人潘柯君要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第740号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第740号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋婉龄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4857号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告封兴良。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告封兴良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3135号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东阳市棉得利寝具有限公司。住所地：东阳市江北街道办事处高新科技工业园区。
法定代表人：王维良，该公司执行董事。
委托代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光跃，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。
申请再审人东阳市棉得利寝具有限公司（以下简称棉得利公司）为与被申请人金光跃共有纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人棉得利公�申请再审称：一、基本事实认定错误。1.《共同征用土地建厂协议》（以下简称协议）不具有合法性和执行性。根据东阳市工业园区土地征用相关规定，只有工业生产企业才具有征用土地资格，而该协议双方系王维良和金光跃个人，均没有资格征用土地。2.协议与本案讼争土地没有关联性。该协议系王维良和金光跃个人签订的意向协议，与棉得利公司、东阳市博隆织带厂属不同的法律主体，两者没有法律上的关联性。二、判决逻辑明显错误。1.金光跃的诉讼请求明确是土地使用权争议，二审法院认为不是，而又支持了金光跃的诉讼请求；2.二审法院未明确按份共有是所有权还是使用权，如是使用权，则不属法院主管；3.二审判决认定前诉与后诉请求并不相同。三、本案系土地使用权争议，不属人民法院主管；本案系重复诉讼，依法不能再行起诉。四、棉得利公司系本案讼争土地的唯一使用权人，受法律保护。五、根据东阳市人民政府相关文件的规定，同一出让合同20亩以下宗地不予分割，最多只能变价分割，故协议的目的根本不能实现。六、法官不能以自己对法律法规将来有可能修改的判断作为判案的依据。七、本案还存在其他诸多错误。1.本案的诉讼主体存在错误。本案协议双方系王维良和金光跃，原审判决根据个人签订的协议确认织带厂具有土地共有的权益错误。2.金光跃提供的协议及其庭审陈述均明确表明涉案土地已进行了分割，是棉得利公司占用其南边土地，应是侵权之诉，而按份共有是确认之诉。因此，金光跃陈述的事实与诉讼请求性质不一致，法院应当释明，如坚持，则应驳回诉讼请求。3.协议指向的土地与棉得利公司取得的土地不是同一块土地。4.本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求提起再审。
金光跃提交书面意见称：一、其与棉得利公司之间没有债权债务关系，不存在债权物权之争。讼争土地系政府有偿出让，双方协议共同受让取得国有土地有偿使用权，本案解决的是共有权。二、其没有重复起诉。前诉请求分割，是给付之诉；后诉请求确认共有权，是确认之诉。三、协议可以实现。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，生效判决已确认其合法有效。东阳市政府关于土地面积少于20亩不能分割的规定，并不排斥共同共有的民事法律原则。四、土地是特殊商品，共有权纠纷由法院管辖。五、共同共有不违背协议。请求驳回棉得利公司的再审请求。
本院经审查认为：根据双方当事人的诉辩，本案主要的争议焦点在于协议约定征用的土地是否为本案登记在棉得�公司名下的土地。从该协议载明的内容看，双方约定共同征用的土地，东西、南北长度非常明确，与登记在棉得利公司名下的土地使用权的相关数据基本吻合。协议中使用的“现分成东西119米，南北50米各一块”的字样，表明该土地大小及形状已经明确。协议最后写明“出让金，金光跃已交王维良。由王维良去开发区办理付款手续，现已付清”，该内容与棉得利公司所称协议指向的土地未实际征用不符合。从案涉土地的实际使用情况看，土地北面有建筑物，南面为空地，符合协议“王维良使用北面一块，金光跃使用南面一块”的约定。因此，认定协议约定征用的土地即为本案登记在棉得利公司名下的土地，有相应的事实依据，金光跃享有一半的使用权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，构成�复起诉必须符合三个条件：一是后诉和前诉的当事人相同；二是后诉和前诉的诉讼标的相同；三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。从查明的事实看，前诉和后诉的诉讼请求不相同，亦未实质上否定前诉裁判结果，故不构成重复起诉。本案并非土地使用权争议，系共有确权纠纷，属人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，诉讼时效仅适用于债权请求权，而不适用于物权请求权。本案中，金光跃主张的是涉案地块的国有土地使用权，属于物权请求权，不适用诉讼时效制度。棉得利公司认为其2004年8月10日申领了国有土地使用权证，而金光跃直到2012年5月23日才向法院起诉主张权利，诉讼时效已经超过的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。
综上�申请再审人棉得利公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东阳市棉得利寝具有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 来益芸
·1·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3135号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东阳市棉得利寝具有限公司。住所地：东阳市江北街道办事处高新科技工业园区。
法定代表人：王维良，该公司执行董事。
委托代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光跃。
申请再审人东阳市棉得利寝具有限公司（以下简称棉得利公司）为与被申请人金光跃共有纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人棉得利公司申请再审称：一、基本事实认定错误。1.《共同征用土地建厂协议》（以下简称协议）不具有合法性和执行性。根据东阳市工业园区土地征用相关规定，只有工业生产企业才具有征用土地资格，而该协议双方系王维良和金光跃个人，均没有资格征用土地。2.协议与本案讼争土地没有关联性。该协议系王维良和金光跃个人签订的意向协议，与棉得利公司、东阳市博隆织带厂属不同的法律主体，两者没有法律上的关联性。二、判决逻辑明显错误。1.金光跃的诉讼请求明确是土地使用权争议，二审法院认为不是，而又支持了金光跃的诉讼请求；2.二审法院未明确按份共有是所有权还是使用权，如是使用权，则不属法院主管；3.二审判决认定前诉与后诉请求并不相同。三、本案系土地使用权争议，不属人民法院主管；本案系重复诉讼，依法不能再行起诉。四、棉得利公司系本案讼争土地的唯一使用权人，受法律保护。五、根据东阳市人民政府相关文件的规定，同一出让合同20亩以下宗地不予分割，最多只能变价分割，故协议的目的根本不能实现。六、法官不能以自己对法律法规将来有可能修改的判断作为判案的依据。七、本案还存在其他诸多错误。1.本案的诉讼主体存在错误。本案协议双方系王维良和金光跃，原审判决根据个人签订的协议确认织带厂具有土地共有的权益错误。2.金光跃提供的协议及其庭审陈述均明确表明涉案土地已进行了分割，是棉得利公司占用其南边土地，应是侵权之诉，而按份共有是确认之诉。因此，金光跃陈述的事实与诉讼请求性质不一致，法院应当释明，如坚持，则应驳回诉讼请求。3.协议指向的土地与棉得利公司取得的土地不是同一块土地。4.本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求提起再审。
金光跃提交书面意见称：一、其与棉得利公司之间没有债权债务关系，不存在债权物权之争。讼争土地系政府有偿出让，双方协议共同受让取得国有土地有偿使用权，本案解决的是共有权。二、其没有重复起诉。前诉请求分割，是给付之诉；后诉请求确认共有权，是确认之诉。三、协议可以实现。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，生效判决已确认其合法有效。东阳市政府关于土地面积少于20亩不能分割的规定，并不排斥共同共有的民事法律原则。四、土地是特殊商品，共有权纠纷由法院管辖。五、共同共有不违背协议。请求驳回棉得利公司的再审请求。
本院经审查认为：根据双方当事人的诉辩，本案主要的争议焦点在于协议约定征用的土地是否为本案登记在棉得利公司名下的土地。从该协议载明的内容看，双方约定共同征用的土地，东西、南北长度非常明确，与登记在棉得利公司名下的土地使用权的相关数据基本吻合。协议中使用的“现分成东西119米，南北50米各一块”的字样，表明该土地大小及形状已经明确。协议最后写明“出让金，金光跃已交王维良。由王维良去开发区办理付款手续，现已付清”，该内容与棉得利公司所称协议指向的土地未实际征用不符合。从案涉土地的实际使用情况看，土地北面有建筑物，南面为空地，符合协议“王维良使用北面一块，金光跃使用南面一块”的约定。因此，认定协议约定征用的土地即为本案登记在棉得利公司名下的土地，有相应的事实依据，金光跃享有一半的使用权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉必须符合三个条件：一是后诉和前诉的当事人相同；二是后诉和前诉的诉讼标的相同；三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。从查明的事实看，前诉和后诉的诉讼请求不相同，亦未实质上否定前诉裁判结果，故不构成重复起诉。本案并非土地使用权争议，系共有确权纠纷，属人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，诉讼时效仅适用于债权请求权，而不适用于物权请求权。本案中，金光跃主张的是涉案地块的国有土地使用权，属于物权请求权，不适用诉讼时效制度。棉得利公司认为其2004年8月10日申领了国有土地使用权证，而金光跃直到2012年5月23日才向法院起诉主张权利，诉讼时效已经超过的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。
综上，申请再审人棉得利公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东阳市棉得利寝具有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3135号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东阳市棉得利寝具有限公司。住所地：东阳市江北街道办事处高新科技工业园区。法定代表人：王维良，该公司执行董事。委托代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光跃，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。申请再审人东阳市棉得利寝具有限公司（以下简称棉得利公司）为与被申请人金光跃共有纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人棉得利公�申请再审称：一、基本事实认定错误。1.《共同征用土地建厂协议》（以下简称协议）不具有合法性和执行性。根据东阳市工业园区土地征用相关规定，只有工业生产企业才具有征用土地资格，而该协议双方系王维良和金光跃个人，均没有资格征用土地。2.协议与本案讼争土地没有关联性。该协议系王维良和金光跃个人签订的意向协议，与棉得利公司、东阳市博隆织带厂属不同的法律主体，两者没有法律上的关联性。二、判决逻辑明显错误。1.金光跃的诉讼请求明确是土地使用权争议，二审法院认为不是，而又支持了金光跃的诉讼请求；2.二审法院未明确按份共有是所有权还是使用权，如是使用权，则不属法院主管；3.二审判决认定前诉与后诉请求并不相同。三、本案系土地使用权争议，不属人民法院主管；本案系重复诉讼，依法不能再行起诉。四、棉得利公司系本案讼争土地的唯一使用权人，受法律保护。五、根据东阳市人民政府相关文件的规定，同一出让合同20亩以下宗地不予分割，最多只能变价分割，故协议的目的根本不能实现。六、法官不能以自己对法律法规将来有可能修改的判断作为判案的依据。七、本案还存在其他诸多错误。1.本案的诉讼主体存在错误。本案协议双方系王维良和金光跃，原审判决根据个人签订的协议确认织带厂具有土地共有的权益错误。2.金光跃提供的协议及其庭审陈述均明确表明涉案土地已进行了分割，是棉得利公司占用其南边土地，应是侵权之诉，而按份共有是确认之诉。因此，金光跃陈述的事实与诉讼请求性质不一致，法院应当释明，如坚持，则应驳回诉讼请求。3.协议指向的土地与棉得利公司取得的土地不是同一块土地。4.本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求提起再审。金光跃提交书面意见称：一、其与棉得利公司之间没有债权债务关系，不存在债权物权之争。讼争土地系政府有偿出让，双方协议共同受让取得国有土地有偿使用权，本案解决的是共有权。二、其没有重复起诉。前诉请求分割，是给付之诉；后诉请求确认共有权，是确认之诉。三、协议可以实现。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，生效判决已确认其合法有效。东阳市政府关于土地面积少于20亩不能分割的规定，并不排斥共同共有的民事法律原则。四、土地是特殊商品，共有权纠纷由法院管辖。五、共同共有不违背协议。请求驳回棉得利公司的再审请求。本院经审查认为：根据双方当事人的诉辩，本案主要的争议焦点在于协议约定征用的土地是否为本案登记在棉得�公司名下的土地。从该协议载明的内容看，双方约定共同征用的土地，东西、南北长度非常明确，与登记在棉得利公司名下的土地使用权的相关数据基本吻合。协议中使用的“现分成东西119米，南北50米各一块”的字样，表明该土地大小及形状已经明确。协议最后写明“出让金，金光跃已交王维良。由王维良去开发区办理付款手续，现已付清”，该内容与棉得利公司所称协议指向的土地未实际征用不符合。从案涉土地的实际使用情况看，土地北面有建筑物，南面为空地，符合协议“王维良使用北面一块，金光跃使用南面一块”的约定。因此，认定协议约定征用的土地即为本案登记在棉得利公司名下的土地，有相应的事实依据，金光跃享有一半的使用权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成�复起诉必须符合三个条件：一是后诉和前诉的当事人相同；二是后诉和前诉的诉讼标的相同；三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。从查明的事实看，前诉和后诉的诉讼请求不相同，亦未实质上否定前诉裁判结果，故不构成重复起诉。本案并非土地使用权争议，系共有确权纠纷，属人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，诉讼时效仅适用于债权请求权，而不适用于物权请求权。本案中，金光跃主张的是涉案地块的国有土地使用权，属于物权请求权，不适用诉讼时效制度。棉得利公司认为其2004年8月10日申领了国有土地使用权证，而金光跃直到2012年5月23日才向法院起诉主张权利，诉讼时效已经超过的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。综上�申请再审人棉得利公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东阳市棉得利寝具有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年三月二十三日书 记 员  来益芸·1·
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特115号
申请人：上海亿思泰实业有限公司。住所地：上海市松江区XX镇XX公路XX号。法定代表人：陈国忠，董事长。委托代理人：包成隆，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人:上海金工建设（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人：郁永清，董事长。委托代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。申请人上海亿思泰实业有限公司（以下简称亿思泰公司）诉被申请人上海金工建设（集团）有限公司（以下简称金工公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人亿思泰公司诉称：仲裁庭将三份主体不同、标的不同的合同，予以合并审理，违反了一事一理的基本原则和仲裁规则第46条以及我国民事诉讼法司法解释第54条，造成仲裁裁决主体错误、程序违法，所作裁决亦不公。据此，亿思泰公司申请撤销（2015）沪仲案字第0685号仲裁裁决。被申请人金工公司辩称：李某某代表亿思泰公司，因此三份合同的相对方都是亿思泰公司，合同主体无误。仲裁裁决正确，亿思泰公司的申请应予驳回。亿思泰公司为支持其申请，向本院提供：三份合同、付款凭证、收条、支票签收页、审价报告、仲裁通知书、要求分案审理的异议书、仲裁委驳回管辖异议的决定书、亿思泰公司再次异议书、仲裁委开庭通知、金工公司起诉状及询问笔录作为证据。本院经审理查明：金工公司依据2010年间的三份《制作安装合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。金工公司的申请事项为：亿思泰公司向其返还多支付的工程款121,491.80元人民币（以下币种相同）并支付利息等。仲裁委受理后，亿思泰公司提出管辖异议，认为金工公司提供的三份合同的相对方、签章及标的均不同，不应一并处理。仲裁委就此作出书面决定：驳回亿思泰公司提出的管辖异议。仲裁庭审理后认为：金工公司曾向上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）起诉，要求亿思泰公司退还工程材料款，亿思泰公司提出了管辖权异议，并向松江法院提交了第二、第三份合同原件。在松江法院的询问笔录中，亿思泰公司确认李某某与其公司在一期工程中存在挂靠关系，称二期工程时双方已经不存在挂靠关系。但仲裁庭认为第二份合同的分包人处加盖的是项目部章，亿思泰公司否认其有项目部及章，但也未提供有效证据。而第三份合同，委托人处有李某某的签字，表明李某某是代理人身份。亿思泰公司持有上述第二、三份合同的原件且在施工期间并未作任何否认表示，证明在此过程中亿思泰公司应当知道李某某以其名义实施的签约行为。亿思泰公司未提供挂靠合同以证明李某某仅在一期工程时存在挂靠关系，也未向仲裁庭提交李某某的证人证言，系争三份合同又发生在同一施工工地，亿思泰公司又委托李某某收取相应的工程款，因此，仲裁庭认定金工公司有理由相信李某某对第二、三份合同有签约代理权，李某某签约行为构成了表见代理，其法律后果由亿思泰公司承担等。仲裁庭遂裁决：一、亿思泰公司应于裁决作出之日起十五日内向金工公司返还工程款100,958.32元。二、对金工公司的其他仲裁请求不予支持。三、本案仲裁费8,949元，由金工公司承担2,684.70元，由亿思泰公司承担6,264.30元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。亿思泰公司有关三份合同中，有两份的合同主体不是亿思泰公司的辩称意见，仲裁庭已经针对性地进行了审查，并认定系李某某的表见代理行为，三份合同对亿思泰公司均具有约束力。因此，亿思泰公司主张仲裁庭主体认定错误，将三个不同主体的合同合并审理系程序违法的意见，与事实不符，本院不予采纳。亿思泰公司如认为李某某的签约行为并不构成表见代理，此属于对仲裁庭的认定持有异议，不属本案撤销仲裁案件的审查范围。既然仲裁庭认定李某某的签约行为构成表见代理，则合同的相对方就是亿思泰公司，仲裁委受理案件具备仲裁协议依据，本案也不符合因无有效仲裁协议而应予撤销的情形。据此，申请人亿思泰公司的申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人上海亿思泰实业有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0685号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海亿思泰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第488号
申请执行人汪玉锋。
被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎镇四街昌金里22号。
法定代表人刘占武。
汪玉锋申请秦皇岛三义齿轮有限公司借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）昌民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。汪玉锋于2015年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月29日查封了秦皇岛三义齿轮有限公司30处房产10049.76平方米，土地一宗面积为32517.6平方米。因该房产及土地分别抵押给昌黎县农村信用合作，中国工商银行秦皇岛支行。申请人汪玉峰于2015年8月20日申请对查封的财产暂不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1635号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月十六日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第488号
申请执行人汪玉锋，男，被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎镇四街昌金里22号。
申请执行人汪玉峰与被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书。但被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司所有的房屋（房产产权登记证号：10000488、10000487、10000486、10000480、10000477、10000475、10000474、10000473、10000472、10000466、10000470、10000468、10000467、10000503、10000502、10000494、10000501、10000500、10000499、10000498、10000497、10000496、10000495、10000493、10000492、10000491、10000490、10000489、10000476、10000471）及土地昌国用（2009）第418号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一五年七月十七日
书记员 于洪谦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执722号
申请执行人：鲁红星，男，1964年7月5日出生，汉族。
申请执行人：甘素英，女，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人：潘文单，女，1980年9月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人鲁红星、甘素英与被执行人潘文单民间借贷纠纷一案中，被执行人潘文单已将本院（2017）豫0603民初44号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初44号民事判决书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王萍
山�省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第47号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省阳谷县。因盗窃，于2012年2月28日被阳谷县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月5日被阳谷县公安局抓获，2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人刘某乙，男，1949年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月27日被阳谷县公安局监视居住，2013年11月12被取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、许继原出庭�持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至8月期间，被告人刘某甲、刘某乙单独或共同在东昌府区、阿城镇多个村庄盗窃旧电动车、旧摩托车、旧柴油机等物品总价值6259元。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙之行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，建议判处刘某甲有期徒刑一至二年、刘某乙六个月至一年六个月。
被告人刘某甲、刘某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年2月3日上午，被告人刘某甲在聊城市东昌府区闸口东路得益牛奶门市部门口处盗窃禚某价值2025元的黑色爱玛电动车一辆，案发后被追回退还被害人。
2、2013年2月份，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇崔庄村行凯车行盗窃崔某价值110元的红色大崎摩托车，价值420元的电动三轮车，案发后被追回退还被害�。
3、2013年2月份，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇北李村盗窃王某甲价值100元的绞肉机、价值15元的铁丝床。
4、2013年4月份的一天晚上24时许，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城富安镇村龙泉浴池门口处盗窃王某乙价值40元的独轮车、价值69元的地磅，案发后被追回退还被害人。
5、2013年4月15日晚上，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇十王庙村盗窃白某价值为150元的豪爵摩托车、价值200元的长岭摩托车和价值200元的轻骑摩托车，案发后被追回退还被害人。
6、2013年6月份，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇北李村少国门市部处盗窃张某甲价值为33元的甩干桶、价值36元的铁皮桶、价值100元的蓝色轻骑摩托车，案发后被追回退还被害人。
7、2013年7月底的一天晚上，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇北李村王某丙门市部处盗窃价值150元的红色弯梁建设牌摩托车。
8、2013年8月份的一天晚上，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇崔庄村大队部盗窃辛某甲价值为300元的电机，案发后被追回退还被害人。
9、2013年8月份的一天，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇义和村盗窃李某甲价值60元的搅拌机，案发后被追回退还被害人。
10、2013年8月23日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇袁楼村村西盗窃袁某甲价值615元的柴油机器、水泵一套，案发后被追回退还被害人。
11、2013年8月24日凌晨1时许，被告人刘某甲、刘某乙在阳谷县阿城镇魏黄村苏某甲的新院子里盗窃价值60元的自行车、价值90元的独轮车、价值12元的折叠桌、价值28元的大盆和价值6元的编织袋，案发后被追回退还被害人。
12、2013年8月25日17时许，被告人刘某甲在阳谷县阿城镇古柳树村盗窃谷某甲价值320元的健王电动车一辆，案发后被追回退�被害人。
13、2013年8月26日16时许，被告人刘某甲在阳谷县阿城镇古柳树村盗窃张某乙价值900元的枣红色宗申摩托车，后被张某乙发现后自行追回。
14、2013年8月26日17时许，被告人刘某甲盗窃李某乙价值230元的黑马自行车。
被告人刘某甲在盗窃李某乙的自行车后，和刘某乙去古柳树村骑回自己的自行车时，刘某乙被抓获归案，刘某甲于2013年9月5日被抓获归案。
综上，被告人刘某甲盗窃14次，总价值6259元。被告人刘某乙盗窃10次，总价值2820元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、监控录像截图、发破案经过、被害人收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人刘某甲、刘某乙能够�实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，赃物已大部分退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城�中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 胡玉凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人申龙贵，男，1990年2月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211990********，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月25日被阳朔县公安局刑事拘留，同月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人申龙贵犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人申龙贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年8月25日4时30分，被告人申龙贵窜到阳朔县白沙镇兴隆街7号住房旁边的牛棚厂内实施盗窃时，守厂工人蒋辉庭醒来，被告人申龙贵遂举起一张四脚板凳威胁蒋辉庭拿钱出来，否则马上叫人来打其，后蒋辉庭谎称出厂拿钱逃离现场。被告人申龙贵遂返回厂房烧蒋辉庭的被子泄愤。
对上述指控事实，阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了书证户籍证明、发还物品文件清单、刑事判决书、抓获经过、释放证明书，证人黎玉兰、容井生的证言，被害人蒋辉庭的陈述，被告人申龙贵的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图照等证据材料。
阳朔县人民检察院认为，被告人申龙贵以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人申龙贵是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，但其是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人申龙贵对公诉机关指控的事实有异议，辩称其没有实施抢劫，其与同案人同去牛棚厂，系同案人翻厂房内的物品并拿板凳威胁被害人后还将被害人的被子点燃，当时牛棚厂内亮着灯，但被害人没有看见其同案人，其不构成公诉机关指控的抢劫罪。
经审理查明，2013年8月25日4时30分，被告人申龙贵窜到阳朔县白沙镇兴隆街7号住房旁边的牛棚厂内实施盗窃，在翻动该厂房内的物品时，睡在床上的守厂工人蒋辉庭醒来，被告人申龙贵遂从旁边拿起一张四脚板凳并举起板凳威胁被害人蒋辉庭拿钱出来，否则马上叫人来打其，双方对视10几分钟后，被害人蒋辉庭谎称出去拿钱跑出厂房，被告人申龙贵遂拿着板凳追去，后被害人蒋辉庭跑进厂房附近的住房内，逃脱了被告人申龙贵的控制。因未获得钱财，被告人申龙贵遂放火烧被害人蒋辉庭的被子泄愤。当日7时许被告人申龙贵被阳朔县公安局民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人申龙贵犯罪时已年满十六周岁，应负完全刑事责任。
2、发还物品文件清单，证实作案工具四脚板凳一张已发还被害人蒋辉庭。
3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人申龙贵于2009年11月16日因盗窃罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月21日刑满释放。
4、抓获经过，证实2013年8月25日7时许被告人申龙贵被阳朔县公安局民警抓获。
5、证人黎玉兰的证言，证实2013年8月25日4点40分左右，一名在其位于白沙镇兴隆街7号房屋附近牛行的竹子厂内做事的男子冲进其住房内喊救命，称被人抢劫了。
6、证人容井生的证言，证实2013年8月25日4时许，其雇佣的守厂工人蒋辉庭打电话给其称在厂房内被抢了，其打电话报警后去到厂房没见到人，只看到蒋辉庭床上的被子起火了。
7、被害人蒋辉庭的陈述，证实2013年8月25日4点30分左右其在阳朔县白沙镇兴隆街7号住房旁边的牛棚厂内守厂时被吵醒，发现一身穿红色短袖T恤，灰色牛仔短裤的男子在厂房内翻东西，后该男子拿起一张板凳威胁其给钱，否则叫人来打其，双方对视了10多分钟，后其谎称钱在厂外遂走出厂房，男子手拿板凳跟在其后，其突然加速跑进厂房旁的住房，后返回时发现被子被人烧坏。
8、被告人申龙贵的供述，证实2013年8月25日4时许，其在白沙牛行的一个厂房内偷东西时被发现，后其拿板凳威胁他人称要抢钱，双方对视10多分钟后，那个人称身上没钱要出去拿就跑了，其拿起板凳追出但没追上，遂返回厂房烧了别人的被子。其当天身穿一件红色短袖T恤，灰色牛仔短裤。
9、辨认笔录及照片，被告人申龙贵辨认出白沙镇兴隆街7号住房旁的牛行棚厂是其2013年8月25日4时许实施抢劫的地方；被害人蒋辉庭辨认出被告人申龙贵系2013年8月25日4时许在白沙镇兴隆街7号住房旁的牛行棚厂内对其实施抢劫的男子。
10、现场勘验笔录及图照，证实案发现场的状况。
11、讯问录像，证实被告人申龙贵被讯问的过程。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证，并已形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人申龙贵以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人申龙贵的罪名成立，应予惩处。被告人申龙贵已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人申龙贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人申龙贵具有后罪比前罪性质严重之情形，亦可酌情从重处罚。对被告人申龙贵辩称系其同案人翻厂房内物品并拿板凳威胁被害人后将被害人被子点燃的意见。经查，案发时厂房内亮着灯，被害人蒋辉庭与手拿板凳威胁其的男子对视了10多分钟，能清楚地陈述出该男子当时的穿着并辨认出被告人申龙贵系2013年8月25日4时许对其实施抢劫的男子，且被告人申龙贵亦有供述在卷，被告人申龙贵的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人申龙贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年8月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 骆国富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月19日被田阳县公安局逮捕，同日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年5月14日21时许，被告人罗某某得知村民王某某说其与本屯妇女李某某有不正当关系后，便到李某某家澄清此事。随后罗某某步行回家，途经王某某家附近时遇到王某某，两人发生口角，罗某某为泄愤，即将王某某推倒，并扑上前用拳脚对王某某的面部、上身等部位进行殴打，致使王某某受伤。经医院诊断：王某某左第5、6、7肋骨骨折、左气胸、颜面部软组织挫伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，被告人罗某某得知同村人王某某乱说其与本屯妇女李某某有不正当关系后，便于2013年5月14日21时许到李某某家澄清此事。随后步行回家，在途经王某某房屋附近时遇到酒后回来的王某某，两人因琐事发生口角。此时，被告人罗某某为泄愤即将王某某推倒在地，并扑上前用拳脚对王某某的面部、上身等部位进行殴打。经医院诊断：王某某左第5、6、7肋骨骨折、左气胸、颜面部软组织挫伤。经鉴定，王某某的伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人罗某某经公安机关电话传唤即主动到案，如实供述其犯罪事实。并承担被害人王某某所有全部医疗费，取得被害人谅解。
上述事实，有证人王日某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，现场指认笔录、现场方位平面示意图及现场照片，疾病证明书及伤势照片，刑事科学技术鉴定书，抓获经过，谅解书，户籍证明以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人罗某某系因琐事产生的矛盾未妥当处理一时冲动而引发，案发后有悔罪表现，其主观恶性不大，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 许 祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第47号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审。同年4月10日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。同年4月11日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年12月5日下午，被告人闫某某等五人在牡丹江市阳明区皇都丽景鑫缘歌厅唱歌时与被害人董某某发生口角，被害人董某某起身将被告人闫某某按在沙发上并拿起啤酒瓶打闫某某，被告人闫某某用右手拿起桌上的啤酒瓶打了被害人董某某的左脸一下，致其左脸受伤出血。经法医鉴定：董某某面部软组织裂伤评定为轻伤。
被告人闫某某于2014年1月6日到牡丹江市公安局华电分局投案自首。
案发后，被告人闫某某与被害人董某某达成调解协议，赔偿被害人董某某人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及破案经过，被告人闫某某的供述笔录，被害人董某某的陈述笔录，证人贾某某、王某某、沈某某、刘某某、牛某某、张某某、于某某的证言笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2013）389号鉴定书，住院病案，现场照片，谅解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人闫某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在事件的起因上具有一定的过错，被告人的主观恶念较轻，故可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年五月九日
书记员 滕秀云