江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5636号
原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科、陈康，江苏君金律师事务所律师。
被告:庄子才，男，1989年10月10日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告:何艳艳，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告庄子才、何艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人王科、陈康到庭参加诉讼。被告庄子才、何艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄子才、何艳艳立即偿还其借款本金67815.47元、利息782.28元（截止到2017年8月22日）、逾期利息（自2017年9月7日起至判决生效日止，以68597.75元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费6600元；2、原告有权以苏Ｂ×××××车辆拍卖、折价变现所得价款在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，兴福村镇银行与庄子才、何艳艳签订个人借款合同一份，约定庄子才、何艳艳向其借款12万元用于购车；同日，兴福村镇银行与庄子才签订最高额抵押合同，约定由庄子才持有的苏Ｂ×××××车辆为涉案借款合同提供抵押。庄子才、何艳艳使用上述借款后，未能按期偿还本息。故其诉至法院，诉请如前。
被告庄子才、何艳艳在答辩期内未作出答辩。
为证明其主张，原告兴福村镇银行向本院提交以下证据：
证据一、个人借款合同、借款借据、提款申请书、还款计划表，拟证明其与庄子才、何艳艳的借款合同关系、其已依约履行放款义务的事实。
证据二、欠息凭证及对账单，拟证明庄子才的借款欠息情况。
证据三、最高额抵押合同、车辆登记证书及抵押清单，拟证明庄子才以苏Ｂ×××××车辆抵押给兴福村镇银行，并办理了抵押手续，抵押金额为137800元。
证据四、委托代理协议，拟证明原告的律师费损失为6600元。
被告庄子才、何艳艳未到庭质证，也未提供证据。
对上述证据，原告提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
2015年12月29日，兴福村镇银行（作为贷款人）与庄子才（作为借款人）、何艳艳（作为借款人配偶）签订编号为“滨村银微贷个消费借字2015第0540号”《个人借款合同》一份，贷款用途为购买汽车，合同约定由兴福村镇银行向庄子才放贷12万元，贷款期限自2015年12月29日至2018年12月25日，月利率为8.4‰；贷款逾期则按照实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为按月等额本息；关于违约事件及处理：借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期罚息、承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。
2015年12月29日，兴福村镇银行发放了该笔贷款。庄子才、何艳艳共同出具借款借据，载明根据上述合同办理此笔借款，到期凭此借据收回借款本息。贷款发放后，庄子才自2016年5月25日起就未足额归还本息，截至2017年8月22日，庄子才尚结欠兴福村镇银行借款本金67815.47元、利息782.28元。
2015年12月29日，兴福村镇银行（作为抵押权人）与庄子才（作为抵押人）签订编号为“滨村银微贷车高抵字2015第0455号”《最高额抵押合同》一份，约定庄子才提供苏Ｂ×××××车辆为庄子才、何艳艳涉案借款合同项下的借款债务承担抵押担保，被担保主债权期限为2016年4月15日至2018年12月25日，被担保主债权最高限额为13.78元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金以及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等。后，双方于2016年4月15日至江苏省无锡市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
另查明，庄子才与何艳艳于2013年1月22日登记结婚。2017年8月25日，兴福村镇银行与江苏君金律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定由兴福村镇银行委托江苏君金律师事务所指派律师代理本案，按江苏省司法行政部门与物价局制定的收费标准，律师费为6600元。
上述事实有兴福村镇银行提交的个人个人借款合同、借款借据、提款申请书、还款计划表、欠息凭证及对账单、最高额抵押合同、车辆登记证书及抵押清单、结婚证复印件、委托代理人协议以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。庄子才向兴福村镇银行借款后未按期归还本息，已经构成违约。因庄子才与何艳艳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故庄子才与何艳艳就涉案借款应承担共同还款责任，故对兴福村镇银行主张庄子才、何艳艳还本付息的诉讼请求，符合《借款合同》、借款借据的约定，本院予以支持。庄子才自愿为涉案借款合同提供苏Ｂ×××××车辆作抵押担保，并办理了车辆抵押登记，该抵押合法有效，兴福村镇银行有权就上述抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内优先受偿。关于兴福村镇银行主张的律师费损失6600元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。被告庄子才、何艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄子才、何艳艳于本判决生效后十日内向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金67815.47元、截止到2017年8月22日的利息782.28元、逾期利息（自2017年9月7日起至判决生效日止，以68597.75元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计算）以及其为本案诉讼支出律师费6600元；
二、原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司有权以被告庄子才提供抵押的苏Ｂ×××××车辆拍卖、折价变现所得价款在13.78万元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取）、保全费820元，由被告庄子才、何艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘一勤
二〇一七年十二月四日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。