wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初171号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱鑫斌,曾用名朱江斌，男,1991年11月20日生,汉族,高中文化程度,铁路职工,户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年7月13日被行政拘（已撤销），同年7月27日转刑事拘留,同年8月31日被取保候审。
辩护人郑若阳、钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告人吴俊，男，1987年4月24日生，汉族,中专文化程度,铁路职工,户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。因本案于2017年7月13日被行政拘留（已撤销），同年7月27日转刑事拘留,同年8月31日被取保候审。
辩护人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人朱鑫斌、吴俊犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱鑫斌及其辩护人钱炼、被告人吴俊及其辩护人徐天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日凌晨,被告人朱鑫斌、吴俊饮酒后，在杭州市余杭区上，无事生非，言语挑衅自顾某聊天的被害人张某、卢某、冯某、田某1、田某2一方，双方发生言语冲突后，被害人卢某一方先动手推搡被告人吴俊，后又用拳头殴打被告人朱鑫斌的头面部，双方继而发生打斗。其间，被告人朱鑫斌持物品砸打或拳打脚踢被害人，被告人吴俊采用拳打脚踢的方式殴打被害人，致被害人张某、卢某、冯某、田某1等人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右尺骨下段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人卢某头部瘢痕长1.8厘米，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人吴俊委托他人打电话报警。
同年8月4日，被告人朱鑫斌、吴俊亲属与被害人张某、卢某达成赔偿协议，并依约赔偿被害人张某各项损失人民币83000元，赔偿被害人卢某各项损失人民币5000元，被害人张某、卢某对被告人朱鑫斌、吴俊的行为均表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人卢某、张某、田某1、冯某的陈述、辨认笔录及照片、辨认截图；证人田某2的证言、辨认笔录及照片、辨认截图；证人汪某、田某3、李某的证言；证据制作说明、随案移送清单、监控录像；现场笔录、现场方位图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及伤势照片；接受证据清单及病历；接受证据清单及赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人朱鑫斌、吴俊的供述和辩解、辨认笔录及照片、辨认截图等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱鑫斌、吴俊结伙随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊的辩护人提出，应当认定被告人吴俊系从犯，经查，本案中，被告人吴俊与同伙在共同犯罪中相互配合，共同实施殴打行为，其地位、作用尚不足以区分主从犯，但将根据被告人吴俊的具体行为和情节予以区分量刑。被告人吴俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱鑫斌如实供述自己的主要罪行，被告人朱鑫斌、吴俊在庭审中自愿认罪，分别予以从轻处罚。本案发生双方均有过错，被告人朱鑫斌、吴俊赔积极偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，均依法予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱鑫斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 楼志明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初171号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱鑫斌,曾用名朱江斌，男,1991年11月20日生,汉族,高中文化程度,铁路职工,户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年7月13日被行政拘（已撤销），同年7月27日转刑事拘留,同年8月31日被取保候审。辩护人郑若阳、钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。被告人吴俊，男，1987年4月24日生，汉族,中专文化程度,铁路职工,户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。因本案于2017年7月13日被行政拘留（已撤销），同年7月27日转刑事拘留,同年8月31日被取保候审。辩护人徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人朱鑫斌、吴俊犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱鑫斌及其辩护人钱炼、被告人吴俊及其辩护人徐天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日凌晨,被告人朱鑫斌、吴俊饮酒后，在杭州市余杭区上，无事生非，言语挑衅自顾某聊天的被害人张某、卢某、冯某、田某1、田某2一方，双方发生言语冲突后，被害人卢某一方先动手推搡被告人吴俊，后又用拳头殴打被告人朱鑫斌的头面部，双方继而发生打斗。其间，被告人朱鑫斌持物品砸打或拳打脚踢被害人，被告人吴俊采用拳打脚踢的方式殴打被害人，致被害人张某、卢某、冯某、田某1等人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右尺骨下段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人卢某头部瘢痕长1.8厘米，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人吴俊委托他人打电话报警。同年8月4日，被告人朱鑫斌、吴俊亲属与被害人张某、卢某达成赔偿协议，并依约赔偿被害人张某各项损失人民币83000元，赔偿被害人卢某各项损失人民币5000元，被害人张某、卢某对被告人朱鑫斌、吴俊的行为均表示谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人卢某、张某、田某1、冯某的陈述、辨认笔录及照片、辨认截图；证人田某2的证言、辨认笔录及照片、辨认截图；证人汪某、田某3、李某的证言；证据制作说明、随案移送清单、监控录像；现场笔录、现场方位图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及伤势照片；接受证据清单及病历；接受证据清单及赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、证明、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人朱鑫斌、吴俊的供述和辩解、辨认笔录及照片、辨认截图等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱鑫斌、吴俊结伙随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊的辩护人提出，应当认定被告人吴俊系从犯，经查，本案中，被告人吴俊与同伙在共同犯罪中相互配合，共同实施殴打行为，其地位、作用尚不足以区分主从犯，但将根据被告人吴俊的具体行为和情节予以区分量刑。被告人吴俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱鑫斌如实供述自己的主要罪行，被告人朱鑫斌、吴俊在庭审中自愿认罪，分别予以从轻处罚。本案发生双方均有过错，被告人朱鑫斌、吴俊赔积极偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，均依法予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱鑫斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吴俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  郑也平人民陪审员  楼志明二〇一八年三月二十日书 记 员  卢雨思?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1419号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：李俊英，女，汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李俊英偿还借款本金30000元及2016年11月30日前的逾期利息43496.10元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2.依法判令被告李俊英承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年5月18日，被告李俊英在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年5月18日到期，后申请展期至2008年5月17日。原告依约发放贷款后，被告李俊英清息至2008年5月17日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为该村无此人、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1637元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十五日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1419号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：李俊英，女，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李俊英偿还借款本金30000元及2016年11月30日前的逾期利息43496.10元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2.依法判令被告李俊英承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年5月18日，被告李俊英在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年5月18日到期，后申请展期至2008年5月17日。原告依约发放贷款后，被告李俊英清息至2008年5月17日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为该村无此人、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1637元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十五日书记员  任淑一
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第513号
申请执行人杨金文，男，生于1969年6月9日，汉族，住邓州市。
申请执行人杨邓，男，生于1992年12月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：郭花平，女，生于1968年10月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：王君，女，生于1992年11月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行杨金文杨邓申请执行郭花平、王君为婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人郭花平、王君送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人就执行标的达成和解且已履行完，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00058号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月二日
书记员 董新超
河南�邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第513号
申请执行人杨某甲，男，生于1969年6月9日，汉族。
申请执行人杨某乙，男，生于1992年12月24日，汉族。
被执行人：郭某，女，生于1968年10月22日，汉族。
被执行人：王某，女，生于1992年11月18日，汉族。
本院在执行杨某甲杨某乙申请执行郭某、王某为婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人郭某、王某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人就执行标的达成和解且已履行完，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015�南民一终字第00058号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月二日
书记员 董新超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6557号
申请执行人：顺德区龙江镇意淦材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会兴发路*号*号铺。
经营者：张家联。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告顺德区龙江镇意淦材料店与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币36216元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币36216元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为352.7元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇意淦材料店向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36677.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初29号
原告：杨立贤，男，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街园春委*组。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县南山街。
负责人：赵连波，该公司经理。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市光明街六一幼儿园西侧（光明六区）。
负责人：赵连波，该公司经理。
第三人：任晓龙，男，1991年8月28日出生，汉族，无职业，现住和龙市水岸花城电梯楼。
原告杨立贤诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“众邦房地产公司”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦房地产公司和龙分公司”），第三人任晓龙确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前追加了汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司为本案共同被告参加诉讼。原告杨立贤及其委托代理人金勇国到庭参加了诉讼，被告汪清县众邦房地产开发有限公司、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三人任晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的购房合同中水岸新城I区8栋115号门市房、H区7栋3单元603商品房合同合法有效；2.被告立即为原告办理房屋所有权证；3.确认被告与第三人任晓龙之间的买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日原、被告签订购房合同，合同约定被告众邦房地产公司将其所有的坐落于水岸新城I区8栋115号门市房（25.79平方米，116055元）、H区7栋3单元603房屋（53.31平方米，105980元）卖给原告杨立贤，原告当日签订合同后支付两个房屋的房款人民币支付完毕。2015年7月3日被告众邦房地产公司变更法人赵连波，擅自将前期法人代表马占彪与原告签订的购房合同中H区7栋3单元603房屋再重新卖给第三人任晓龙，故请求法院确认原告与被告之间的合同有效，请求确认被告与第三人任晓龙之间的买卖合同无效，被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告汪清县众邦房地产开发有限公司、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。
第三人任晓龙在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年原告与案外人陈国春承包了被告开发的水岸新城大门钢挂大理石工程，2015年1月19日，原告与被告众邦公司对工程款进行结算，双方协商被告用一套房屋与一套门市房顶工程款，双方签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的和龙市水岸新城I区8栋115号门市房（建筑面积为25.79平方米），和龙市水岸新城H区7栋3单元603房屋（建筑面积为53.31平方米），出卖人处由被告众邦房地产公司及马占有盖章，买受人处由原告签字捺印。签订合同后被告众邦房地产公司和龙分公司出具了数额分别为116055元与105980元的售楼专用收据。同日，被告众邦房地产公司和龙分公司出具收据，收据中载明“被告众邦公司大理石帐全部结清”下方由原告杨立贤签字同意。签订合同后被告公司工作人员将房屋钥匙交给原告。但原告并未入住及使用。上述房屋及门市房因被告众邦房地产公司原因无法办理房屋产权登记手续。
另查明：2015年6月10日被告众邦房地产公司的法定代表人变更为赵连波，双方的股份转让合同中约定原法定代表人将公司所有股权及权利义务转让给赵连波。审理过程中到和龙市众邦物业管理有限公司查询，原告签订合同的上述二套房屋现备注为顶账原告杨立贤大理石款房屋。经查询，和龙市水岸新城H区7栋3单元603房屋在2015年9月15日进行备案登记，其备案登记人为任晓龙，于2017年3月31日备案登记人变更为韩福。
本院认为：原告要求确认原告与被告之间签订的合同有效的诉讼请求，原告在被告处进行水岸新城大门钢挂大理石工程后因被告拖欠工程款，与被告协商以房屋抵顶工程款，并与被告众邦房地产公司签订了房屋买卖合同，由被告众邦房地产公司和龙分公司出具收取房款的收据，由被告公司工作人员将房屋钥匙交付给原告，因双方之间的以房抵债行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条的规定，原告要求确认原告与被告汪清县中邦房地产开发有限公司之间签订的两套房屋顶账协议有效的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求确认被告众邦房地产公司与第三人任晓龙买卖合同无效的请求，被告众邦房地产公司与原告签订“房屋买卖合同”后又将房屋“出售”给第三人任晓龙，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立的合同自签订之日起即具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告未举证证明被告与第三人任晓龙之间的买卖合同无效的相应证据，故原告要求确认被告与第三人任晓龙之间的买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告立即办理房屋产权登记手续的诉讼请求，经庭审查明，原告顶账的上述房屋因被告众邦房地产公司的原因无法办理房屋登记手续，原告的上述请求客观上无法实现，故原告要求被告立即办理房屋登记手续的请求，本院驳回其起诉，原告可待上述房屋能正常办理房屋产权登记手续时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告杨立贤与被告汪清县众邦房地产开发有限公司签订的和龙市水岸新城I区8栋115号门市房（建筑面积为25.79平方米），和龙市水岸新城H区7栋3单元603号房屋（建筑面积为53.31平方米）房屋顶账协议有效；
二、驳回原告杨立贤要求确认被告汪清县众邦房地产公司与第三人任晓龙之间买卖合同无效的诉讼请求；
三、驳回原告要求办理房屋产权手续的起诉。
案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告汪清县众邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初29号原告：杨立贤，男，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街园春委*组。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县南山街。负责人：赵连波，该公司经理。被告：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市光明街六一幼儿园西侧（光明六区）。负责人：赵连波，该公司经理。第三人：任晓龙，男，1991年8月28日出生，汉族，无职业，现住和龙市水岸花城电梯楼。原告杨立贤诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“众邦房地产公司”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦房地产公司和龙分公司”），第三人任晓龙确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前追加了汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司为本案共同被告参加诉讼。原告杨立贤及其委托代理人金勇国到庭参加了诉讼，被告汪清县众邦房地产开发有限公司、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三人任晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的购房合同中水岸新城I区8栋115号门市房、H区7栋3单元603商品房合同合法有效；2.被告立即为原告办理房屋所有权证；3.确认被告与第三人任晓龙之间的买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日原、被告签订购房合同，合同约定被告众邦房地产公司将其所有的坐落于水岸新城I区8栋115号门市房（25.79平方米，116055元）、H区7栋3单元603房屋（53.31平方米，105980元）卖给原告杨立贤，原告当日签订合同后支付两个房屋的房款人民币支付完毕。2015年7月3日被告众邦房地产公司变更法人赵连波，擅自将前期法人代表马占彪与原告签订的购房合同中H区7栋3单元603房屋再重新卖给第三人任晓龙，故请求法院确认原告与被告之间的合同有效，请求确认被告与第三人任晓龙之间的买卖合同无效，被告立即为原告办理房屋所有权证。被告汪清县众邦房地产开发有限公司、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。第三人任晓龙在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年原告与案外人陈国春承包了被告开发的水岸新城大门钢挂大理石工程，2015年1月19日，原告与被告众邦公司对工程款进行结算，双方协商被告用一套房屋与一套门市房顶工程款，双方签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的和龙市水岸新城I区8栋115号门市房（建筑面积为25.79平方米），和龙市水岸新城H区7栋3单元603房屋（建筑面积为53.31平方米），出卖人处由被告众邦房地产公司及马占有盖章，买受人处由原告签字捺印。签订合同后被告众邦房地产公司和龙分公司出具了数额分别为116055元与105980元的售楼专用收据。同日，被告众邦房地产公司和龙分公司出具收据，收据中载明“被告众邦公司大理石帐全部结清”下方由原告杨立贤签字同意。签订合同后被告公司工作人员将房屋钥匙交给原告。但原告并未入住及使用。上述房屋及门市房因被告众邦房地产公司原因无法办理房屋产权登记手续。另查明：2015年6月10日被告众邦房地产公司的法定代表人变更为赵连波，双方的股份转让合同中约定原法定代表人将公司所有股权及权利义务转让给赵连波。审理过程中到和龙市众邦物业管理有限公司查询，原告签订合同的上述二套房屋现备注为顶账原告杨立贤大理石款房屋。经查询，和龙市水岸新城H区7栋3单元603房屋在2015年9月15日进行备案登记，其备案登记人为任晓龙，于2017年3月31日备案登记人变更为韩福。本院认为：原告要求确认原告与被告之间签订的合同有效的诉讼请求，原告在被告处进行水岸新城大门钢挂大理石工程后因被告拖欠工程款，与被告协商以房屋抵顶工程款，并与被告众邦房地产公司签订了房屋买卖合同，由被告众邦房地产公司和龙分公司出具收取房款的收据，由被告公司工作人员将房屋钥匙交付给原告，因双方之间的以房抵债行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条的规定，原告要求确认原告与被告汪清县中邦房地产开发有限公司之间签订的两套房屋顶账协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认被告众邦房地产公司与第三人任晓龙买卖合同无效的请求，被告众邦房地产公司与原告签订“房屋买卖合同”后又将房屋“出售”给第三人任晓龙，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立的合同自签订之日起即具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告未举证证明被告与第三人任晓龙之间的买卖合同无效的相应证据，故原告要求确认被告与第三人任晓龙之间的买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告立即办理房屋产权登记手续的诉讼请求，经庭审查明，原告顶账的上述房屋因被告众邦房地产公司的原因无法办理房屋登记手续，原告的上述请求客观上无法实现，故原告要求被告立即办理房屋登记手续的请求，本院驳回其起诉，原告可待上述房屋能正常办理房屋产权登记手续时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨立贤与被告汪清县众邦房地产开发有限公司签订的和龙市水岸新城I区8栋115号门市房（建筑面积为25.79平方米），和龙市水岸新城H区7栋3单元603号房屋（建筑面积为53.31平方米）房屋顶账协议有效；二、驳回原告杨立贤要求确认被告汪清县众邦房地产公司与第三人任晓龙之间买卖合同无效的诉讼请求；三、驳回原告要求办理房屋产权手续的起诉。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告汪清县众邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花代理审判员  韩梅花人民陪审员  李媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许慧贤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初320号
原告：陈继业，男，汉族，1963年4月10日出生，现住磴口县巴镇。
被告：周顺义，男，汉族，52岁，其他身份信息不详。
原告陈继业与被告周顺义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告陈继业于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继业承担。
审判员 孟学琴
二〇一八年三月十三日
书记员 刘文燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6759号
原告：陈继委，男，1973年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：戴美赢，男，1973年5月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑启钻，男，1982年5月20日出生，汉族，住苍南县。
原告陈继委与被告戴美赢、郑启钻民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴美赢立即偿还借款5万元及利息（从2014年12月21日起按月利率2%算至实际履行之日止）；2、被告郑启钻对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈继委、被告戴美赢到庭参加诉讼，被告郑启钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月21日，被告戴美赢向原告借款5万元，并出具借款借据一份确认。双方约定月利率按2%计算，借款期限自2014年12月21日至2015年3月20日止。同时，被告郑启钻自愿对上述借款提供连带担保。原告于同日通过银行转账向被告戴美赢支付借款5万元。被告至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴美赢于本判决生效后十日内偿付陈继委借款5万元及利息（自2014年12月21日起至实际履行之日止，以5万元为基数按月利率2%计算）；
二、郑启钻对上述款项承担连带保证责任；郑启钻在承担保证责任后，有权向戴美赢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由戴美赢、郑启钻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1861号
原告：郭翱彦，女，1973年10月25日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告：陈庆，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告郭翱彦与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭翱彦到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭翱彦向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还东方红拖拉机的重耙款16000元，并在2016年12月起以16000元为本金按月利率2%向原告支付违约金至实际给付之日止；2、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2013年5月份将原告的东方红拖拉机和重耙各一台拉走，后于2016年1月4日作价16000元，约定于2016年11月之前还清，并于当日出具了一张欠据，债务到期后被告未能按约给付。故，原告将被告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因买卖东方红拖拉机重耙一事，达成协议，后于2016年1月4日作价16000元，并给原告郭翱彦出具欠据一张，双方约定此款于2016年11月之前还清，借款到期后，被告一直没有给付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款16000元及给付相关利息。
以上事实有当事人陈述、被告陈庆出具的欠据予以证明，被告陈庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的欠据及当事人自认的事实，可以证明原告郭翱彦与被告陈庆之间基于买卖关系形成的的债权债务关系成立，被告陈庆应承担偿还欠款16000元的义务。对于原告主张的利息部分，因双方对利息没有约定，且原告主张过高，本院对于年利率不超过6％的利息部分予以支持。
为此，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效后十日内一性次给付原告郭翱彦欠款本金16000元；并从2016年12月1日起以16000元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取100元，由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1861号原告：郭翱彦，女，1973年10月25日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区。被告：陈庆，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告郭翱彦与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭翱彦到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭翱彦向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还东方红拖拉机的重耙款16000元，并在2016年12月起以16000元为本金按月利率2%向原告支付违约金至实际给付之日止；2、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2013年5月份将原告的东方红拖拉机和重耙各一台拉走，后于2016年1月4日作价16000元，约定于2016年11月之前还清，并于当日出具了一张欠据，债务到期后被告未能按约给付。故，原告将被告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因买卖东方红拖拉机重耙一事，达成协议，后于2016年1月4日作价16000元，并给原告郭翱彦出具欠据一张，双方约定此款于2016年11月之前还清，借款到期后，被告一直没有给付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款16000元及给付相关利息。以上事实有当事人陈述、被告陈庆出具的欠据予以证明，被告陈庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的欠据及当事人自认的事实，可以证明原告郭翱彦与被告陈庆之间基于买卖关系形成的的债权债务关系成立，被告陈庆应承担偿还欠款16000元的义务。对于原告主张的利息部分，因双方对利息没有约定，且原告主张过高，本院对于年利率不超过6％的利息部分予以支持。为此，参照《最高人民法院》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效后十日内一性次给付原告郭翱彦欠款本金16000元；并从2016年12月1日起以16000元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取100元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年十月三十一日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1861号 原告：郭翱彦，女，住内蒙古自治区。 被告：陈庆，男，住内蒙古自治区。 原告郭翱彦与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭翱彦到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭翱彦向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还东方红拖拉机的重耙款16000元，并在2016年12月起以16000元为本金按月利率2%向原告支付违约金至实际给付之日止；2、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2013年5月份将原告的东方红拖拉机和重耙各一台拉走，后于2016年1月4日作价16000元，约定于2016年11月之前还清，并于当日出具了一张欠据，债务到期后被告未能按约给付。故，原告将被告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方因买卖东方红拖拉机重耙一事，达成协议，后于2016年1月4日作价16000元，并给原告郭翱彦出具欠据一张，双方约定此款于2016年11月之前还清，借款到期后，被告一直没有给付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款16000元及给付相关利息。 以上事实有当事人陈述、被告陈庆出具的欠据予以证明，被告陈庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠据及当事人自认的事实，可以证明原告郭翱彦与被告陈庆之间基于买卖关系形成的的债权债务关系成立，被告陈庆应承担偿还欠款16000元的义务。对于原告主张的利息部分，因双方对利息没有约定，且原告主张过高，本院对于年利率不超过6％的利息部分予以支持。 为此，参照《最高人民法院》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陈庆于本判决生效后十日内一性次给付原告郭翱彦欠款本金16000元；并从2016年12月1日起以16000元为本金，按照年利率6％给付利息至欠款实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取100元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年十月三十一日 书记员  德烨宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山东方房地产集团有限公司。住所地：唐山市商新区同济道**号。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玮煜，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，1986年4月22日生，汉族，住唐山市开平区。
再审申请人唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人李鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山东方房地产集团有限公司申请再审称，申请人在庭审中从未声称、未认可“暴雨过后免除了部分商户的租金”，即使申请人曾陈述过暴雨发生之后，在与其他商户之间协商处理其相关损失的过程中，经双方同意以免除个别商户部分租金的形式对商户的损失进行了一定的补偿，但这仅是一种处理纠纷的方式，不是商场在暴雨后不能营业，不能以此认定商场自2012年7月21日暴雨后一直不能营业。在具备开业条件的情况下，被申请人拒不开业经营，并一直占有、使用承租房屋，应支付房屋租金。被申请人的各项损失已包含租金损失，原二审法院不支持申请人要求租金的诉请，构成对被申请人同一损失后果的重复赔付。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5139号民事判决，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人均认可由于2012年7月21日暴雨导致涉案商铺受损而停止营业，并且由此双方发生纠纷并于2013年形成诉讼。被申请人在原审中称因暴雨后受损而不具备营业条件，对此，申请人称已具备营业条件，申请人作出出租方有义务保证所出租房屋已已具备正常营业条件，双方产生争议后，申请人对该主张负有举证义务。申请人称有关被申请人的各项损失包含租金问题，但并未举证证明两者有重复认定问题，且系在另案中解决。故原二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，唐山东方房地产集团有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山东方房地产集团有限公司。住所地：唐山市商新区同济道**号。法定代表人：方合群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玮煜，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，1986年4月22日生，汉族，住唐山市开平区。再审申请人唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人李鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山东方房地产集团有限公司申请再审称，申请人在庭审中从未声称、未认可“暴雨过后免除了部分商户的租金”，即使申请人曾陈述过暴雨发生之后，在与其他商户之间协商处理其相关损失的过程中，经双方同意以免除个别商户部分租金的形式对商户的损失进行了一定的补偿，但这仅是一种处理纠纷的方式，不是商场在暴雨后不能营业，不能以此认定商场自2012年7月21日暴雨后一直不能营业。在具备开业条件的情况下，被申请人拒不开业经营，并一直占有、使用承租房屋，应支付房屋租金。被申请人的各项损失已包含租金损失，原二审法院不支持申请人要求租金的诉请，构成对被申请人同一损失后果的重复赔付。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5139号民事判决，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，本案双方当事人均认可由于2012年7月21日暴雨导致涉案商铺受损而停止营业，并且由此双方发生纠纷并于2013年形成诉讼。被申请人在原审中称因暴雨后受损而不具备营业条件，对此，申请人称已具备营业条件，申请人作出出租方有义务保证所出租房屋已已具备正常营业条件，双方产生争议后，申请人对该主张负有举证义务。申请人称有关被申请人的各项损失包含租金问题，但并未举证证明两者有重复认定问题，且系在另案中解决。故原二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，唐山东方房地产集团有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十一日书记员  祁立肖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初778号
原告：蔡龙，男，1952年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈盛铸，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：戴德霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告蔡龙诉被告陈盛铸、戴德霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡龙到庭参加诉讼，被告陈盛铸、戴德霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡龙诉称：两被告因做生意周转困难，于2013年3月12日向原告借款8万元整，该款项约定利息每月为4000元。两被告借到款后，不能如期偿还欠款及利息。因此，原告特依法诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还所欠借款8万元整及尚欠利息（计息日期从2013年3月12日计至欠款还清为止，利率按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告蔡龙在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、被告陈盛铸身份证（复印件）一份；3、《借据》一份。
被告陈盛铸、戴德霞均不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告陈盛铸、戴德霞因做生意资金周转困难共同向原告蔡龙借款80000元，并立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：本人陈盛铸、戴德霞，身份证为：、，因做生意周转困难，现向蔡龙借现金人民币捌万元正（80000元）定于2014年3月2日前还清，月利息定为5%，利息每月12号前付清肆仟元正（4000元），如不按时支付利息，可由蔡龙随时要求陈盛铸归还借款及利息，我借款人陈盛铸不得有任何反对，特立此据。借款期限届满后，两被告未能依约偿还借款本息，原告经催收未果后，遂诉至法院，请求如诉请。
以上事实，有身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈盛铸、戴德霞因生意资金周转困难共同向原告蔡龙借款80000元，该事实有两被告签名及加盖指模的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。两被告借款后，理应在借款期限届满前积极履行还款义务，其未能依时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求两被告偿还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。接看人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出年利率24%部分的利息不予保护。但原告诉请两被告从借款之日即2013年3月12日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛铸、戴德霞共同偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年3月12日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告蔡龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告申请缓交900元），由被告陈盛铸、戴德霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 刘自统
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 思
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执712号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：76643909-2）。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：金旭东，该分行行长。
被执行人：绍兴县华舍涤纶有限公司（组织机构代码：14601292-8）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表人：马银贤。
被执行人：浙江九花新合纤有限公司（组织机构代码：60966157-0）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道。
法定代表人：马银贤。
被执行人：马银贤，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：周利英，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县华舍涤纶有限公司名下的房产已另案中查封处置，除查封房产外被执行人绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执712号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月一日
书记员 陈姗娇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执377号
申请执行人：陈添保，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××2671。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：张雪虹。
被执行人：潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区（高牙片），注册号445121000039352。
投资人：苏岳钿。
被执行人：苏岳钿，男，汉族，住广东省潮州市。
申请执行人陈添保与被执行人潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂、苏岳钿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂、苏岳钿至今尚未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人苏岳钿的银行存款，限额人民币387224元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏旭群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2861号
申请执行人王瑞杰，男，1974年2月23日生，汉族，住平度市。
被执行人王瑞利，男，1972年4月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人王瑞利身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行10690.24元，被执行人履行10690.24元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5056号民事判决书执行完毕。
本案执行费60元，由被执行人王瑞利负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月二日
书记员 王龙康
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2903号
被执行人崔相武，男，朝鲜族，现住所为龙井市。
本院在执行崔相武（2013）延刑初字第326号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人崔相武的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2903号被执行人崔相武，男，朝鲜族，现住所为龙井市。本院在执行崔相武（2013）延刑初字第326号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人崔相武的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执680号
申请执行人：吴素贞，女，汉族，1942年11月27日出生，住新安县。
被执行人：陈智育，男，汉族，1953年12月10日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人吴素贞与被执行人陈智育借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十八日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执680号申请执行人：吴素贞，女，汉族，1942年11月27日出生，住新安县。被执行人：陈智育，男，汉族，1953年12月10日出生，住新安县。本院在执行申请执行人吴素贞与被执行人陈智育借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十八日书记员  张海瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执771号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：郭伟亮，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人郭伟亮城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］6号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1103号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.郭伟亮退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村新荷岳路南面（岳步工业大道东面）（宗地号：200043-W001）面积为3677.7平方米的土地；2.拆除郭伟亮非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村新荷岳路南面（岳步工业大道东面）（宗地号：200043-W001）面积为366.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收郭伟亮在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村新荷岳路南面（岳步工业大道东面）（宗地号：200043-W001）面积为3311.26平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对郭伟亮处以罚款73554元；5.上述事项，郭伟亮应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人郭伟亮未按上述生效法律文书履行第一、二、三项义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。关于退还土地、没收土地上建筑物和其他设施的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还、没收的接收主体，以便本院对该部分土地及地上建筑物进行交接；关于拆除土地上建筑物和其他设施的申请执行内容，经过初步的核查，被执行人未经批准非法占用土地进行建设的建筑物及其他设施数量多、面积大、具有一定的规模，若强行拆除，可能涉及社会维稳等问题，且需启用大量人力物力及拆除设备等，为保障强制执行顺利推进及后续安置工作，申请执行人需对本案的强拆作具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告。上述事项，本院已于2017年4月25日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案退还土地、没收土地上建筑物和其他设施的接收主体，也没有在期限内作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告，故强制执行退还土地、没收及拆除土地上建筑物和其他设施的条件尚不具备，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案退还土地、没收土地上建筑物和其他设施的接收主体和作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执771号案终结本次执行程序。
待退还、没收、拆除的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月二日
书记员 赵 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8216号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人彭赛豪，行长。委托代理人吴鸿儒，男。委托代理人陈彦竹，男。被告陈伟平，男，1963年10月26日生，汉族，住浙江省。被告谢彬芳，女，1964年5月15日生，汉族，住浙江省。被告孙月丽，女，1971年5月17日生，汉族，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告陈伟平、谢彬芳、孙月丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿儒、陈彦竹到庭参加诉讼，被告陈伟平、谢彬芳、孙月丽经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2015年5月18日，被告陈伟平以购买木材为由，向原告申请借款人民币50万元，原告经研究同意向其贷款50万元。2015年5月18日，被告陈伟平作为借款人、被告谢彬芳作为共同借款人、被告孙月丽作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款本金为50万元，借款期限为自首次提款日起至2015年12月1日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，逾期归还借款则在合同约定利率的基础上加收50%的逾期利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告孙月丽对被告陈伟平与原告发生的债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月27日，原告向被告陈伟平发放贷款50万元，借款借据载明的借款期限为2015年5月27日至2015年12月1日。但被告陈伟平、谢彬芳未按时还款。截止2015年12月1日，被告陈伟平、谢彬芳拖欠原告借款本息合计为526,537.56元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告陈伟平偿还贷款本金499,999.99元，截止2016年1月12日的利息20,757.17元及逾期利息5,780.40元，及自2016年1月13日至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告陈伟平承担；3、被告谢彬芳对以上欠款承担共同还款责任；4、被告孙月丽对以上欠款承担连带担保责任。因被告在原告起诉后偿还了部分欠款，故原告变更诉请1为：依法判令被告陈伟平偿还贷款本金471,153.96元，截止2016年6月6日的逾期利息49,362.99元，及自2016年6月7日至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按月利率18.045‰计算)。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《浙江民泰商业银行借款申请书》，证明被告陈伟平申请贷款的事实；证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、提款申请书，证明原、被告之间的保证借款合同关系；证据3、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告发放贷款的事实；证据4、浙江民泰商业银行对账单，证明被告陈伟平的欠款情况；证据5、本息明细表，证明被告陈伟平的欠款情况。被告陈伟平对原告的诉请、事实和理由均无异议，表示希望和原告协商解决。被告谢彬芳、孙月丽未应诉答辩。鉴于被告谢彬芳、孙月丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被告陈伟平对原告起诉的事实无异议，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陈伟平发放贷款，但被告陈伟平未按照约定及时偿还贷款，构成违约，被告陈伟平应向原告偿还欠款本息。被告谢彬芳作为共同借款人应与被告陈伟平承担共同还款责任。原告在保证期间内要求保证人被告孙月丽在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金471,153.96元；二、被告陈伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截止2016年6月6日的逾期利息49,362.99元，以及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按月利率18.045‰计算)；三、被告谢彬芳对第一、第二项判决中被告陈伟平应当清偿的款项承担共同还款责任；四、被告孙月丽对第一、第二项判决中被告陈伟平应当清偿的款项承担连带责任，被告孙月丽承担保证责任后有权向被告陈伟平追偿。案件受理费9,065元、公告费560元，两项合计9,625元(原告已预缴)，由被告陈伟平、谢彬芳、孙月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50932号
原告上海准得包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡红，总经理。被告上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿喜贵。本院在审理原告上海准得包装制品有限公司诉被告上海贵和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海准得包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,695元，减半收取计847.50元，由原告上海准得包装制品有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3360号
原告白如冰，男，1978年9月14日出生。
被告北京上宾服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄工业区前中路17号。
法定代表人尹宏文，经理。
原告白如冰与被告北京上宾服装有限公司（以下简称：上宾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告白如冰到庭参加诉讼，被告上宾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白如冰诉称：原告白如冰从2012年开始为被告上宾公司在北京市大兴区西红门镇建新庄工业区前中路17号办公地点供煤，被告上宾公司陆续支付了货款，至2015年11月30日尚欠13650元煤款未付，被告上宾公司给原告白如冰写了一张转账支票。原告白如冰多次向被告上宾公司催要欠款，但被告上宾公司总以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告上宾公司支付原告白如冰货款13650元；2、诉讼费用由被告上宾公司承担。
原告白如冰向本院提交以下证据予以证明：支票1张。
被告上宾公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告上宾公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告白如冰提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:从2012年开始，原告白如冰为被告上宾公司供煤，至2015年11月30日，被告上宾公司尚欠原告白如冰煤款13650元未付，被告上宾公司并向原告白如冰出具支票，但没有密码，无法兑现。后被告上宾公司至今未付。
上述事实有原告白如冰提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告上宾公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告白如冰提交的支票双方存在买卖关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告上宾公司应给付原告白如冰货款。因此，本院对于原告白如冰要求被告上宾公司给付货款13650元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京上宾服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白如冰货款一万三千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一，由被告北京上宾服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宇彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2356号
原告某某果品包装物料经销处。
委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告冯某某。
被告某甲果蔬有限公司。
原告某某果品包装物料经销处与被告冯某某、某甲果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，被告冯某某、被告某甲果蔬有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某果品包装物料经销处诉称，1、请求判令二被告偿还网套款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某在法定期限内未作答辩。
被告某甲果蔬有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2012年起被告冯某某购买原告的网套，经结算被告尚欠原告网套款15000元。2015年2月16日，被告冯某某给原告出具其本人签名的欠条，未约定还款时间和利息。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告冯某某欠原告网套款15000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。关于原告起诉要求被告某甲果蔬有限公司偿还网套款，于法无据，不予支持。被告冯某某、被告某甲果蔬有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和庭审，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告网套款15000元；
二、驳回原告对被告某甲果蔬有限公司的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 林祝进
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执495号
申请执行人:陈光华,男，生于1956年5月8日,汉族,重庆市璧山区。
被执行人:郭长华,男,汉族,1967年08月13日出生,重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市璧山区进新机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大兴街。
本院受理申请执行人陈光华与被执行人郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光华向本院申请执行，申请执行标的金额为240000元，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金240000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执495号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月一日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执495号申请执行人:陈光华,男，生于1956年5月8日,汉族,重庆市璧山区。被执行人:郭长华,男,汉族,1967年08月13日出生,重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市璧山区进新机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大兴街。本院受理申请执行人陈光华与被执行人郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光华向本院申请执行，申请执行标的金额为240000元，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金240000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执495号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年六月一日书记员  王美雲
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2366号
被拘留人:张小荣公民身份号码:×××3827
本院在执行ＸＸ与张小荣（2017）浙0802执2366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2982号
原告：李淑琴，女，1947年8月10日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连文路工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：乔文路，经理。
委托诉讼代理人：权奇，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告李淑琴与被告大连文路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退回原告900元，由原告负担900元。
审判员 刘申
二〇一八年六月十一日
书记员 柳桢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初638号
原告：严卸妹，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。
被告：王水根，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告严卸妹与被告王水根相邻关系纠纷一案，本院2018年1月30日诉前登记，2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，在审理过程中，原告严卸妹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告严卸妹申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严卸妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告严卸妹负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一八年三月三十日
书记员 周超嫦
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9025号
被拘留人:孔海峰公民身份号码:
本院在执行韦明韬与孔海峰（2017）浙0109执9025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔海峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特602号
申请人：赵巨军。
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人：张立民。
申请人：赵益飞。
本院于2016年5月24日受理了申请人赵巨军与申请人张立民、赵益飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丹萍审查此案，现已审查完毕。
申请人赵巨军与申请人张立民、赵益飞买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张立民、赵益飞应支付申请人赵巨军货款人民币64000元，款定于当场支付20000元，余款44000元定于2016年6月10日前付清；
二、申请人赵巨军自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱国发
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初184号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人申科翔，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，大学文化，河南省豫鹤同力水泥有限公司职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人申科翔犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人申科翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月30日23时许，被告人申科翔酒后驾驶豫Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车，沿濮阳市马颊河东路由南向北行驶至马颊河与黄河路交叉口南100米处时，为躲避执勤民警检查，将车倒至马颊河东路一施工工地大门南侧的绿化带内，后被民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，申科翔血液中乙醇含量为121.65mg/100ml。
上述事实，被告人申科翔在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市公安局九州路派出所户籍证明、鹤壁市公安局淇滨区分局社区警务大队无犯罪记录证明、濮阳市公安局交通警察支队查获证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、车辆照片、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申科翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。申科翔到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；申科翔系初犯，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控申科翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于申科翔具有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申科翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一八年二月六日
书记员 朱 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29500号
原告崔晓芳，女，1976年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告崔淮周，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述两原告共同委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告邹传荣，男，1981年2月17日生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人王锋，上海市陈建华律师事务所律师。本院在审理原告崔晓芳、崔淮周诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支分行、邹传荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告崔晓芳、崔淮周撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔晓芳、崔淮周负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年七月五日
书记员 王晔璐
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4395号
申请执行人：王秋实，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：叶祥表，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被执行人：王霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人王秋实与被执行人叶祥表、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02611号民事判决已于2016年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于2017年8月14日向被执行人叶祥表、王霞发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人72100元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费981.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶祥表、王霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人叶祥表有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人王霞有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；被执行人王霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已裁定查封，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人叶祥表、王霞在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4395号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4395号申请执行人：王秋实，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：叶祥表，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：王霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人王秋实与被执行人叶祥表、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02611号民事判决已于2016年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行，并于2017年8月14日向被执行人叶祥表、王霞发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付申请执行人72100元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费981.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶祥表、王霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人叶祥表有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人王霞有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；被执行人王霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已裁定查封，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人叶祥表、王霞在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4395号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执371号
申请执行人北京九州茂盛水暖经营部，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场11区19号。
经营者杜小丽，经理。
被执行人潘岁海，男，1973年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。
北京九州茂盛水暖经营部与潘岁海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21041号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下有车辆一部，经本院询问，申请执行人不要求查封上述车辆，未发现被执行人潘岁海可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执371号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执371号申请执行人北京九州茂盛水暖经营部，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场11区19号。经营者杜小丽，经理。被执行人潘岁海，男，1973年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。北京九州茂盛水暖经营部与潘岁海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21041号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下有车辆一部，经本院询问，申请执行人不要求查封上述车辆，未发现被执行人潘岁海可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执371号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月四日书 记 员  渠 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初464号
原告：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告:桂庆立，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂庆华，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：桂庆立，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告刘言梅与被告桂庆立、桂庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘言梅及委托代理人江东到庭参加诉讼，被告桂庆华的委托诉讼代理人即被告桂庆立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂庆立立即偿还原告借款5万元及利息（自2018年3月15日起至款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告桂庆华对上述借款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年12月27日，被告桂庆立向原告借款人民币5万元，由被告桂庆华提供连带责任担保，双方约定了还款期限，原告依约给付借款，但时至今日，被告分文未还。经协商未果，故诉至法院。
被告桂庆立、桂庆华辩称,在借条借款的同时约定对桂庆华车辆进行抵押，在借条中明确注明了抵押车辆2月15日前配合处理，抵押协议中说明了桂庆立在约定的还款日未及时还清5万元借款，抵押车辆由刘言梅处理。桂庆立在刘言梅处共计借款12万元整，其中5万为抵押借款，其余7万为个人借款已还清，5万元借款到期后，桂庆立积极配合刘言梅办理过户手续却未将车卖出。桂庆华对该借款合同承担两年的连带保证，现起诉之日超过保证期限故桂庆华不承担责任。本案诉讼时效已过两年有权抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月27日，被告桂庆立向原告刘言梅借款人民币12万元，出具借条两张。一张借条记载内容为桂庆立、华盼盼向刘言梅借款人民币7万元，2016年元月26日前归还，桂庆华在借条上以连带责任保证人身份签字，该款项庭审前已还清。另一张借据所载金额即本案诉讼标的，桂庆立、华盼盼、朱爱珍向刘言梅借款人民币5万元整，约定于2016年元月26日还款，由被告桂庆华提供期限为两年的连带责任担保，当事人未约定借款利息及逾期还款利息。刘言梅于当天向桂庆立的银行账户汇入人民币5万元整。截止庭审结束前，5万元人民币尚未归还。
另查明，桂庆立在借款时，将名下使用的汽车一辆放在刘言梅处抵押，双方未办理抵押登记，且均未提供抵押合同书面文件。
本院认为：一、债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告桂庆立尚欠原告刘言梅借款人民币5万元，刘言梅请求被告桂庆立即偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故被告桂庆立提出超出诉讼时效的抗辩意见不成立。桂庆立未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。二、被告桂庆华为本案的连带责任保证人，约定的保证期为两年，保证期间届满日为2018年元月25日，在合同约定的保证期间，债权人刘言梅未要求保证人桂庆华承担保证责任，保证人桂庆华免除保证责任。三、当事人应当以书面形式签订抵押合同，在办理车辆抵押时，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，第三十四条第二款，第三十八条，第四十一条，第四十二条，判决如下：
一、被告桂庆立于本判决生效后五日内归还原告刘言梅借款人民币5万元及利息（自2018年3月15日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘言梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告桂庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈源盛
二〇一八年五月八日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具盒其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以诚实房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、航舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋欣博，男，1994年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋欣博商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
蒋欣博提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋欣博，男，1994年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人蒋欣博商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。蒋欣博提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初307号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族,1999年10月4日出生，2017年10月30日，因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年12月1日凌晨，被告人向某某在杭州市余杭区“某奶茶店”内，窃得金立手机一部，赃物价值人民币250元；在“某炸鸡店”内，窃得收银台内人民币1770元。案发后，被告人向某某流窜至海南省海口市行窃时被当场抓获。公安机关已将赃物金立手机一部追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人向某某到案后如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人向某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某某退赔被害单位人民币一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一八年四月四日
书记员 郭 英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初285号
原告：赵绪起，男，1954年12月24日出生，汉族，住平阴县安城镇被告：刘向东，男，1968年5月13日出生，汉族，平阴县住房和城乡建设管理委员会工作人员
本院在审理原告赵绪起与被告刘向东保证合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵绪起撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告赵绪起承担。
审判员 吴鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨雪