wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）方刑初字第31号公诉机关山西省方山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王XX，男，1981年12月6日生，汉族，XX镇XX村人，暖气管道工，住方山县城XX街XX号，系死者李XX丈夫。附带民事诉讼原告人王X，女，2002年2月22日生，汉族，方山县X中学生，住方山县城XX街X号，系死者李XX的女儿。附带民事诉讼原告人王，男，2005年7月14日生，汉族，方山县城内X小学生，住方山县城XX街X号，系死者李XX的儿子。附带民事诉讼原告人李XX，男，1960年3月26日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住方山县城，系死者李XX的父亲。附带民事诉讼原告人王XX，女，1964年12月生，汉族，方山县XX镇XX村人，住方山县城，系死者李XX的母亲。被告人张XX，男，1985年3月7日生，汉族，初中肄业，山西省XX市XX县XX镇人，现住XX市XX县XX镇XX村。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，同年2月11日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日由方山县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。附带民事诉讼被告人XX保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险公司），地址XX市XX大道2X号X栋X层。法定代表人贾XX，该单位总经理。诉讼代理人侯XX，女，山西明坤律师事务所实习律师。方山县人民检察院以方检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，被害人李XX的亲属王XX、王X、王X、李XX、王XX提起了附带民事诉讼，方山县人民检察院以方检民（行）支（2015）14112800002号《支持起诉书》支持起诉。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员赵隆、吉莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX、李XX、被告人张XX、附带民事诉讼被告人中国XX保险公司诉讼代理人侯XX到庭参加了诉讼。2015年7月1日经吕梁市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。方山县人民检察院指控：2015年1月27日18时21分左右，被告人张XX驾驶晋MFXXXX福田轻型普通货车由北向南行驶至方山县XX镇境内209国道463KM＋771M处时，将行人李XX撞倒，致李XX当场死亡，事故发生后被告人张XX驾驶肇事车辆离开现场，未对被害人李XX积极进行抢救。当晚19时23分，被告人张XX电话报案后到方山县公安局投案自首。后经方山县交警大队交通事故认定书认定：被告人张XX负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人王XX等5人诉称：1、依法追究被告人张XX交通肇事后逃逸致人死亡的刑事责任；2、张XX和XX保险股份有限公司XX中心支公司赔偿5原告人各项损失共计799813元。被告人张XX对起诉指控事实和附带民事诉讼请求没有意见。附带民事诉讼被告人XX保险公司辩称，在各分项范围内进行赔偿，被害人未提供医疗和财产损失证据，故只在死亡伤残保险限额内赔偿11万元。经审理查明：2015年1月27日18时21分左右，被告人张XX驾驶晋MFXXXX福田轻型普通货车由北向南行驶至方山县XX镇境内209国道463KM＋771M处时，将行人李XX撞倒，致李XX当场死亡，事故发生后被告人张XX驾驶肇事车辆离开现场，未对被害人李XX积极进行抢救。当晚19时23分，被告人张XX电话报案后到方山县公安局投案自首。后经方山县交警大队交通事故认定书认定：被告人张XX负本起事故的全部责任。另查明：被告人张XX所属晋MFXXXX福田轻型普通货车原在XX保险股份有限公司XX中心支公司投保交强险。附带民事诉讼五原告人均系农民身份，庭审中未提共医疗、财产损失的证据。经法庭主持调解，被告人张XX家属代其赔偿附带民事诉讼五原告人死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、交通费、误工损失共计34万元（其中包括已支付的2万元现金和交强险赔偿金额）。对被告人张XX与附带民事诉讼五原告人自愿达成的民事赔偿协议，本院予以确认。附带民事诉讼五原告人对被告人张XX的行为予以谅解。以上事实有经庭审控辩双方当庭举证、质证的下列证据所证实：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、交通事故认定书、到案经过、户籍信息、保单、谅解书等书证；5、现场勘验笔录、现场图、照片；6、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在结冰路面未确保安全的原则下通行且发生事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张XX的指控罪名成立，应予支持。被告人张XX案发后主动到公安机关投案自首，依法应当从轻处罚；庭审中如实供述，庭外调解赔偿附带民事诉讼原告人因此遭到的损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪、悔罪情节，可酌情从轻处罚。被告人张XX在交强险赔偿范围内已经先行垫付赔偿，故附带民事诉讼被告人XX保险公司应在死亡赔偿金限额内支付被告人张XX先行垫付的保险金11万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）二、附带民事诉讼被告人XX保险股份有限公司XX中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告人张XX先行垫付的保险金十一万元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  刘泉葆审 判 员  张元生人民陪审员  王慧明二〇一五年八月三十一日书 记 员  张小勤
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第135-1号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，汉族，1965年9月生，广昌县人，职工，住广昌县。代理权限为特别授权。
被执行人谢延圣,男，1975年3月7日生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人黄芬,女，1977年10月10日生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人谢复盛，男，1970年4月24日生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人张仙玉，女，1975年8月30日生，汉族，广昌县人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2014）广民初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执行人谢延圣在广昌县旴江镇××楼××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢延圣所有的坐落于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪滨ＸＸ庭10号楼202室房屋一套，面积148.67㎡，房产证号：30××94。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章燕燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第310号
申请人：樊河波。
被申请人：范祖彬。
被申请人：郝正勇。
被申请人：臧照峰。
被申请人：赵长民。
本院在审理申请人樊河波诉被申请人范祖彬、郝正勇、臧照峰、赵长民民间借款合同纠纷一案中，申请人樊河波于2015年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人范祖彬、郝正勇、臧照峰、赵长民的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人樊河波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人樊河波名下的位于洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城6幢1-504，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人范祖彬、郝正勇、臧照峰、赵长民在金融机构的存款人民币130万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3608号
罪犯姚建平，男，1962年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月十一日作出（2009）曲中刑初字第167号刑事判决，以被告人姚建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）云高刑终字第1779号刑事判决书，维持对被告人姚建平的定罪量刑部分，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯姚建平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯姚建平的考核结果，以罪犯姚建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚建平，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年10月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年9月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00004号
原告抚顺天盛仪器仪表制造有限公司，住所地抚顺市新抚区华山街一路九号，组织机构代码：76182714-1。
法定代表人王淳，该公司董事长。
委托代理人梁智，系辽宁容智律师事务所律师。
被告辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区重型里20号，组织机构代码：67685799-5。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
本院在审理原告抚顺天盛仪器仪表制造有限公司诉被告辽宁抚挖锦重机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺天盛仪器仪表制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10857元，减半收取5428.5元，由原告抚顺天盛仪器仪表制造有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯海莎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更980号
罪犯车延凯，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出（2011）聊刑一初字第55号刑事判决，以被告人车延凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2024年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]724号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车延凯减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执929号
申请执行人：刘新玉，男，1963年04月05日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张永云，女，1961年10月26日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年07月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：4150元。
执行过程中，本院于2017年07月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年07月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年08月01日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1484号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人彭速成（法援），浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告人敖某，无业。因本案于2016年6月8日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年6月15日因患有被监视居住。
辩护人黄薇薇（法援），浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1480号起诉书，指控被告人刘某于2016年6月8日上午经电话联系，指使被告人敖某在本区山下后巷22号附近将一小包重0.2克的毒品海洛因以人民币270元的价格贩卖给陈某某，被告人刘某、敖某具有坦白情节，刘某系毒品再犯，敖某系从犯，建议本院适用速裁程序以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人敖某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某、敖某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人彭速成提出被告人刘某系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。
辩护人黄薇薇提出被告人敖某系坦白、从犯，建议对其判处拘役四个月至六个月。
本院认为：被告人刘某、敖某的行为均已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天帆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执43号
申请执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人李凤祥，系该公司董事长。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人扬帝林，系该公司总经理。
被执行人丁建平，男，汉族，安化县人。
被执行人魏小太，男，汉族，安化县人。
被执行人张庆华，男，汉族，安化县人。
被执行人张绪杰，男，汉族，安化县人。
原告安化县鑫鑫建筑有限责任公司与被告益阳市金易房地产开发有限责任公司、丁建平、魏小太、张庆华、张绪杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）安法民一初字第1002号民事调解书，判令被告益阳市金易房地产开发有限责任公司、丁建平、魏小太、张庆华、张绪杰支付原告安化县鑫鑫建筑有限责任公司工程款1800000元，五被告于阳历2015年12月31日前支付900000元，剩余900000元于2016年阳历4月30前付清。调解书生效后，被告益阳市金易房地产开发有限责任公司、丁建平、魏小太、张庆华、张绪杰没有在规定期限内履行。2016年1月12日申请执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年月1月14日向被执行人益阳市金易房地产开发有限责任公司、丁建平、魏小太、张庆华、张绪杰发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，且没有报告财产。在执行过程中，本院依法划拨被执行人丁建平银行存款217172.86元。经本院查实，现被执行人益阳市金易房地产开发有限责任公司、丁建平，魏小太、张庆华、张绪杰暂无财产可供执行。申请执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安法民一初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年七月四日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二)终结本次执行程序；
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00116号
申请执行人：李望丁
被执行人：李四保
李望丁申请执行李四保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人李望丁于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将其所有的一辆男式摩托车交到本院以物抵债，但申请执行人李望丁不愿接受，故本院将该车处理后再给付了申请执行人李望丁5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴志明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初187号
原告齐齐哈尔德润会计代理记帐有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区明珠综合楼6层601室。
法定代表人吴某，系该公司经理。
被告齐齐哈尔市程安工程机械租赁有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
法定代表人刘某某，系该公司经理
本院在审理原告齐齐哈尔德润会计代理记帐有限公司与被告齐齐哈尔市程安工程机械租赁有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔德润会计代理记帐有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告齐齐哈尔市程安工程机械租赁有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告齐齐哈尔德润会计代理记帐有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔德润会计代理记帐有限公司撤回对被告齐齐哈尔市程安工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐齐哈尔德润会计代理记帐有限公司负担。
审判员 马国富
二〇一八年四月二十日
书记员 多艳霞
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初145号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人仁某，男。2014年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年6月26日因期限届满解除取保候审。2016年1月19日被晋宁县公安局取保候审，2016年8月25日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人仁某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人仁某在昆明市晋宁县昆阳威尼拉大酒店8205房间容留吕某吸食甲基苯丙胺被民警查获，民警在该房间内查获净重共计6.5克甲基苯丙胺三袋、“马壶”、锡箔纸、吸管等吸毒工具。经查明，被告人仁某还分别于2014年5月中旬及6月初两次容留吕某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人仁某的行为已构成容留他人吸食毒品罪，提请本院依法判处。
被告人仁某对公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人仁某的供述与辩解、证人刘云坤、吕某、韩弦君、徐娜证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、物品称量记录及照片、提取毒品记录、尿检记录、刑事判决书、鉴定意见及告知笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、释放证明书、取保候审决定书等证据。
经质证，被告人仁某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仁某犯容留他人吸食毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人仁某无异议，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人仁某在昆明市晋宁县昆阳威尼拉大酒店8205房间容留吕某吸食甲基苯丙胺被民警查获，民警在该房间内查获净重共计6.5克甲基苯丙胺三袋、“马壶”、锡箔纸、吸管等吸毒工具。经查明，被告人仁某还分别于2014年5月中旬及6月初两次容留吕某在该房间内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人仁某2014年6月25日被取保候审，自2014年6月27日失去联系，2015年6月26日因期限届满晋宁县公安局对其解除取保候审。2016年1月19日被告人仁某主动来到公安机关，民警对其责令悔过后重新对其取保候审。
本院认为，被告人仁某明知他人吸食毒品，且提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人仁某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人仁某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的十四日予以折抵），即自二○一六年八月二十六日起至二○一七年六月十一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、查获的毒品甲基苯丙胺6.5克、马壶、锡纸、吸管没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审9号
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局，住所地武汉市新洲区邾城新区古衡路。
法定代表人程奇才，该局局长。
被执行人蔡丽珍，女，1958年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局于2017年3月29日向本院申请，申请强制执行其于2016年8月15日作出的（新城执）罚决字【2016】第0003616号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局与被执行人蔡丽珍达成案外和解协议。申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局以此为由书面撤回对被执行人蔡丽珍的强制执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局撤回对被执行人蔡丽珍的强制执行申请。
审 判 长 李应南
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 隗 岚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第60号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：北京尚乐商贸有限公司。
法定代表人：于文泉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告广州市锐视文化传播有限公司为与被告北京尚乐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月24日，原告广州市锐视文化传播有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洑婵娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第124号
原告：马志洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄明学，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区，
被告：唐勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市合川市，
原告马志洪诉被告黄明学、唐勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马志洪、被告黄明学到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志洪诉称：原告在两被告处承包位于清远市清城区源潭镇辖区内的城市门站和输气管道等天然气利用工程的综合楼模板钢筋工程（只包工），该工程是两被告向大庆建筑安装集团有限责任公司承包的，发包方为清远中石油昆仑燃气有限公司。原告总共的工人工资为135920元，被告在此期间共支付了112700元给原告，尚欠原告23220元。综合上述，两被告违约在先，且拒绝向原告支付上述款项，明显已经违反约定，构成违约行为，应当向原告承担违约责任，赔偿原告的一切经济损失。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付工程款（工人工资）23220元及其利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告马志洪提供的证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结算单，拟证明被告欠原告工人工资23220元；3、民事判决书，拟证明两被告为合伙关系。
被告黄明学辩称：我对原告要求的工程款不清楚。
被告黄明学没有提供证据。
被告唐勇没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告马志洪称向被告唐勇、黄明学承接了位于清远市清城区的城市门站和输气管道等天然气利用工程的综合楼模板钢筋工程，但没有签订相应的合同或协议，双方于2013年7月3日进行结算，被告支付部分款项后，尚欠23220元至今未付。原告马志洪经催收未果后，于2015年3月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告马志洪的提供的结算单为手写结算单，结算单上没有被告黄明学的签名，被告唐勇作为证明人在结算单上签名。诉讼中，被告黄明学否认与原告马志洪进行结算，不清楚结算单上的工程位置，对原告马志洪要求的工程款不清楚。
本院认为，原告马志洪所承接的工程，没有签订相应的合同或协议，不能证明本案被告唐勇、黄明学是合同的相对方，是其所建工程的分包方，与其所承接的工程存在关联性。原告持有的结算单上没有被告黄明学的签名，被告黄明学在诉讼中对结算单的内容也予以否认，被告唐勇只是作为证明人在结算单上签名，结算单上确认的内容对被告黄明学、唐勇不具有法律拘束力，原告马志洪持结算单向被告黄明学、唐勇主张权利，缺乏相应的事实和法律依据，根据民事诉讼举证责任的原则，对原告马志洪的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马志洪的诉讼请求。
本案受理费381元，由原告马志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5290号
原告：燕庆华，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：燕庆红，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：燕庆贺，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：燕玉萍，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：燕化玲，男，1940年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：燕化先，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
四原告与被告燕化玲、燕化先确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。四原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告燕庆华、燕庆红、燕庆贺、燕玉萍撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由四原告共同负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 萌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初228号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人林友郁，男，1974年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2011年3月3日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被抓获归案，2016年8月17日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月22日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2017年2月20日因犯诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人林友郁犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双、谭明新出庭支持公诉。被告人林友郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年6月17日，被害人王某被他人以冒充熟人的方式骗走40000元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将该款项取出。
2、2016年6月22日，被害人于某被他人以冒充熟人的方式骗走4500元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将其中的4378元取出。
3、2016年6月25日，被害人陶某1被他人以冒充熟人的方式骗走88500元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将其中的13800元取出。
4、2016年6月27日，被害人苏某被他人以冒充熟人的方式骗走40000元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将其中的5700元取出。
5、2016年7月12日，被害人贾某被他人以冒充熟人的方式骗走10000元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将其中的5700元取出。
6、2016年7月13日，被害人朱某、陈某被他人以冒充熟人的方式骗走20000元、30000元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将其中的17750元取出。
7、2016年7月22日，被害人李某被他人以冒充熟人的方式骗走20000元，后被告人林友郁持户名为徐忠圣，卡号为62×××82的邮政储蓄银行卡将其中的5200元取出。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被害人陈述，被告人供述等证据。据此认为，被告人林友郁以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人林友郁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。被告人林友郁在判决宣告后，刑法执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。请依法判处。
被告人林友郁表示公诉机关指控的第一起犯罪事实中没有取那么多钱，其他犯罪事实无异议，认为自己仅参与取钱，前面的其他环节不知道，自己有揭发检举的立功表现。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月17日，被害人王某被他人以冒充熟人的方式骗走40000元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡从汇入的诈骗款项49000元中取走10000元，剩余39000元分别汇入其他三个银行账户。
2、2016年6月22日，被害人于某被他人以冒充熟人的方式骗走4500元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将汇入的诈骗款项4378元取出。
3、2016年6月25日，被害人陶某1被他人以冒充熟人的方式骗走88500元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将汇入的诈骗款项7169元取出。
4、2016年6月27日，被害人苏某被他人以冒充熟人的方式骗走40000元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将汇入的诈骗款项5700元取出。
5、2016年7月12日，被害人贾某被他人以冒充熟人的方式骗走10000元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将汇入的诈骗款项1500元取出。
6、2016年7月13日，被害人朱某、陈某被他人以冒充熟人的方式骗走20000元、15000元，后被告人林友郁持户名为唐和安，卡号为62×××16的邮政储蓄银行卡将汇入的诈骗款项17750元取出。
7、2016年7月22日，被害人李某被他人以冒充熟人的方式骗走20000元，后被告人林友郁持户名为徐忠圣，卡号为62×××82的邮政储蓄银行卡将汇入的诈骗款项5100元取出。
上述事实，有被告人林友郁供述，被害人王某、于某、苏某、陶某2、贾某、朱某、李某、陈某陈述，银行凭证及交易记录查询、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人林友郁均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林友郁以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，上述犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林友郁表示公诉机关指控的第一起犯罪事实中没有取那么多钱，其他犯罪事实无异议，认为自己仅参与取钱，前面的其他环节不知道，自己有揭发检举的立功表现，请求从轻处罚。经查，户名唐和安卡号为62×××82的邮政储蓄银行卡自2016年6月初就为林友郁持有，直至被抓获，有被告人的供述佐证，且被告人当庭对这一事实也予以认可，因此对其关于第一起犯罪事实的辩解意见，本院不予采纳；经查，被告人举报的犯罪线索在查证后无犯罪事实，故该辩解意见，本院不予采纳；其他意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人林友郁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定轻处罚的情节。被告人林友郁在判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林友郁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，加原判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2023年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人林友郁于判决生效后三十日内退赔被害人胡荣彦损失人民币60000元，退赔被害人王海艳损失人民币40000元，退赔被害人于景阳损失人民币4500元，退赔被害人陶伟志损失人民币88500元，退赔被害人苏政华损失人民币40000元，退赔被害人贾华平损失人民币10000元，退赔被害人朱建华损失人民币20000元，退赔被害人陈婉容损失人民币15000元，退赔被害人李志斌损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 李 教
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 铁
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执保11号
申请人王忠，男，1963年4月21日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托代理人汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被申请人婺源县墨问江南酒店有限公司,住所地江西省婺源县紫阳镇。
法定代表人邓贞平，该公司经理。
申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，出具了（2018）赣1130财保3号民事裁定书，裁定保全被申请人的银行存款人民币35万元。现依照该民事裁定书的要求，裁定如下：
冻结被申请人婺源县墨问江南酒店有限公司的银行存款人民币35万元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 俞向标
二〇一八年三月十六日
书记员 董阳华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1260号
原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓析（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏欢，系该公司法务。
被告：陈翔，男，1974年1月9日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告陈翔的起诉。
本院认为，原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈翔的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司撤回对被告陈翔的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一八年三月十三日
书记员 朱明丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第709号
原告张某某，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告刘某某，住所长春汽车经济技术开发区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙岩松，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年登记结婚，无婚生子女。被告离异，带着一个孩子，双方结婚时孩子三岁，现在已经上初中。双方结婚十年无子女，2008年被告怀孕，在原告出差期间，被告到国健医院引产。原告家人及亲属多年期待原、被告双方能生育子女，但被告每次提及此问题总是以经济压力大、身体不好等原因推脱。被告离异带孩子的情况，隐瞒原告家人及亲友十多年。原告因多年无法孝敬父母、生育子女，精神压力极大，三年前就极少回家，至今已完全分居两年。双方共同财产被被告完全控制，包括2014年初，被告及其父母到原告公司大打出手，强逼原告将婚前所购房产转给被告母亲名下，原告工资卡从始至终一直在被告手中，直至原告于2015年2月从原单位辞职。被告在此期间以各种方式和渠道，散布诽谤、攻击原告的信息，原告已无法正常生活。被告在原告负债累累、生活没有着落的情况下，多次以当众作闹、网络攻击的方式，向原告索取钱财。被告完全不念及原告及家人十多年对被告儿子、父母及家人的感情和付出，所作所为已经完全没有理智和道德底线。鉴于双方早已没有在一起生活的可能，且原告现在生活没有依靠，原告提出离婚，根据双方婚内收入原告占多数的情况，原告理应要求婚内财产均分。原告父母已年迈，为被告两年期间的所作所为伤心欲绝，父母提出当初原告购房由父母省吃俭用攒下的七万元出资，要求被告归还，原告最终尊重法院判决。现原告请求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告还有感情。原告在诉状中所说的事实不属实，2008年我没有怀孕，我也没有隐瞒原告我有孩子的事情，原告说自己三年前就很少回家不属实，和我分居两年也不属实，原告经常回家。我和原告在一起生活十年，感情一直很好，原告父母来我家，都是我照顾的，过年回家也是我买的东西，我对原告父母尽到了儿媳的义务，我对得起原告，对得起原告父母。原告从一分钱都没有发展到现在有几家公司，我付出了很多。2012年9月18日我得了乳腺癌，2013年又复发了，现在还在打针吃药，治疗乳腺癌，我还有甲状腺肿瘤。我认为我与原告的感情没有破裂，我已经尽到了妻子的义务，不管原告在外面做了什么事情，我都能够原谅，我认为原告离婚是一时冲动。
经审理查明：原、被告因工作关系于2003年相识，相识三个月后开始恋爱关系，并于2004年11月29日登记结婚。原告系初婚，被告系二婚，被告于前一段婚姻期间育有一子于文涛，婚后与原、被告共同生活。庭审中，原告表示双方婚初感情尚可，婚后双方一直未能生育子女，因感情不和已分居两年，且被告在网上发布攻击诽谤原告的言论，导致其无法正常的工作和生活，故请求与被告离婚。对此，被告表示双方婚姻存续期间被告曾两次怀孕，2005年怀孕时，原告以工作忙为由，让被告将孩子打掉了，2011年被告再次怀孕，但因照顾原告母亲导致流产，双方感情一直很好，有深厚的感情基础，未分居，被告亦未发布过攻击诽谤原告的言论，双方感情未破裂，原告要求离婚是一时冲动，被告不同意离婚，双方有和好可能。关于共同财产，原告表示双方无共同财产，被告则表示原告名下有多家公司及在天茂湖的一套房屋，属于夫妻共同财产，同时，双方均表示无共同债权债务。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，至今已十余载，双方有一定的感情基础。无论原告还是被告均应珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻关系，共同维护家庭的和谐与安定，以维系来之不易的婚姻。婚姻法保障婚姻自由，同时，倡导维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2018号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孔×，男，1969年1月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1691号起诉书指控被告人孔×犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日10时10分许，被告人孔×驾驶一辆大型普通客车（车牌号为津A***09）行驶至本市海淀区闵庄路瀚河园路南口，由东向北右转弯过程中未让直行的车辆先行，将驾驶自行车由东向西行驶的被害人那×1（男，殁年76岁）撞倒，致那×1重度颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝，后被害人那×1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孔×在现场等候处理并报警，随后被带至公安机关。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：孔×在此次事故中负全部责任，那×1无责任。
2014年12月17日被告人孔×到公安机关投案。
案发后，被告人孔×及其家属赔偿被害人那×1的家属经济损失并达成和解协议，被害人那×1的家属对被告人孔×表示谅解。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔×的供述、证人侯×、王×、那×2等人的证言、诊断证明书、死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、122报警台事故电话记录表、到案经过、和解协议书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孔×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得被害人谅解，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月二日
书记员 衣萌
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1508号
申请执行人耿欢灵。
申请执行人赵振中。
申请执行人张彦芬。
申请执行人赵晨旭。
申请执行人赵旭晨。
被执行人渤海财产股份有限公司石家庄中心支公司。
耿欢灵等申请渤海财产股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 森
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04402号
原告何粉霞，女，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
被告刘绪斌，男，1956年11月20日出生。
被告刘洪林，男。
被告苏先忠，男，1958年4月15日出生。
原告何粉霞与被告刘绪斌、刘洪林、苏先忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告何粉霞诉称，三被告从原告处借款86万元，并向原告出具了借条。现原告诉至法院要求被告偿还86万元借款及支付利息5.24万元。
经审查，本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。本案中被告刘洪林身份信息不明确，法院核实被告身份，且无法根据原告提供地址向被告刘绪斌、刘洪林、苏先忠送达法律文书，本院应依法驳回原告的起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何粉霞的起诉。
案件受理费17256元，原告已预交，现将17256元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 张福军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙雅楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4492号
原告：陈明英。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄光明。
被告：陈彩云。
两被告委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈立超。
原告陈明英与被告黄光明、陈彩云、陈立超民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄光明、陈彩云偿还给原告借款80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息；2、被告陈立超对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄光明、陈彩云偿还给原告借款46900元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息。本案受理后，本院依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄光明、陈彩云系夫妻关系。被告黄光明因需分别向原告陈明英借款55700元、40000元、10000元、80000元，共计185700元，并由被告黄光明出具相应借条四份，其中2014年3月11日的80000元借款由被告陈立超提供担保。借款发生后，被告黄光明向原告分多次偿还了部分借款，共计138800元，剩余46900元借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光明、陈彩云在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈明英借款46900元，并支付自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈立超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告黄光明、陈彩云、陈立超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费973元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈俊伊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3348号
原告：康朝华。
被告：张金。
本院在审理原告康朝华与被告张金民间借贷纠纷一案中，原
告以已与被告达成案外和解协议，且已履行完毕为由，于2013年1
2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康朝华撤回起诉。
案件受理费463元，由原告康朝华负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李路青
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执239号
申请人：费某1，男，汉族，村民。
被执行人：费某2，男，汉族，村民。
被执行人：费某3，男，汉族，村民。
本院在执行费某1与费某2、费某3刑事附带民事纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2012）咸刑终字第00103号刑事附带民事裁定书，由被执行人费某2、费某3向申请人费某1赔偿经济损失8776.6元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执239号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执239号
申请执行人唐瑞生，男，汉族，村民。
申请执行人李学英，女，汉族，村民。
被申请人唐爱民，男，汉族，村民。
唐瑞生、李学英申请执行唐爱民赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01860号民事判决书，唐爱民每月应给付唐瑞生、李学英赡养费300元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0423执239号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 藏 波
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第106号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，四川省内江市人，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月18日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年10月27日、2015年10月30日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日22时许，被告人秦某及朋友与被害人刘某某等人在自贡市贡井区广场路“烙锅”夜宵摊附近发生争执，进而双方发生打斗，被告人秦某用菜刀将被害人刘某某砍伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人秦某在案发后立即电话报警，并在公安民警到达现场后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦某主动赔偿了被害人刘某某的经济损失1万余元，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人秦某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成故意伤害罪，但认为被告人秦某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人秦某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、归案情况说明，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被害人刘某某的陈述，证人秦某、邓某某、杨某、刘某某、朱某某、张某某、李某甲、李某乙、范某某、曹某的证言，被告人秦某的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人秦某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人秦某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某系初犯，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年十月三十日
书记员 林柳英
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1646号
原告：李红旺，男，1970年8月12日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：李立新，女，1966年11月7日出生，汉族，现住泊头市。
被告：李建梅，女，1967年1月1日出生，汉族，现住泊头市。
被告：李红胜，男，1976年4月20日出生，汉族，现住泊头市。
原告李红旺与被告李立新、李建梅、李红胜分家析产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当�人原告李红旺及委托代理人贾金鑫、被告李立新、李建梅、李红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告办理煤场街256号归原告所有的房产及土地使用权过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李书生、李俊可系夫妻关系，育有原、被告四名子女，夫妻二人己经去世。2016年10月31日，原告与三被告签订协议书一份，该协议书约定，原、被告父亲李书生名下的位于煤场街256号的四间平房，该房的房屋产权证号泊房字第××号，土地证号泊宅国用（91）字笫28081**号。其中该房产紧挨大门的一间北房和对应的院子、南房归原告所有，其余三间北房和对应的院子、南房归被告李红胜所冇。原告付款15000元给李立新、李建梅作为补偿。就该房地产中归原告所有的部分，要求三被告协助办理过户登记�续未果。
李红胜辩称，没有义务协助原告办理过户手续。
李立新、李建梅辩称，1.协议中没有协助办理过户手续的约定，没有约定义务。2.不存在法定协助义务。涉案房屋不应该由原告所有，其无权处分，该协议也是无效的。因为父母健在时由于原告不尽赡养义务，父母立下遗嘱将涉案房屋赠与他们的孙子李名博，虽然我们兄妹四人就分家析产达成协议，但关于涉案房屋部分也是无效的，该房屋已经在父母去世后归孙子李名博所有。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.原告与被告签订的协议书，能够证明原、被告之间对家庭财产进行了分割，并约定了李红旺对李立新、李建梅的房产补偿及对老人护理费的补偿。2.李立新、李建梅的收款条，证明原告已经履行了部分协议内容。3.被告提交的其父母李书生、李俊�的遗嘱及法院调解书，说明就赡养问题已经当成了和解。4.原告提供的房产登记证明，可以证明争议的房屋依法进行了登记。
本院认为，原告与被告签订的协议书，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告承认分家协议是为了家庭和睦签订的，该协议为有效合同，对当事人具有同等约束力，因此各方应当按协议履行自己的随从义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李立新、李建梅、李红胜于判决生效后三十日内协助原告办理协议中约定的房屋及土地过户手续。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州�中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年七月十日
书记员 许 娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2000号
原告任英俊，男，1951年7月15日出生，汉族，住尉氏县。
被告刘超阳，男，1988年12月10日出生，汉族，住新郑市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司，地址新郑市新华路3号。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，地址郑州市南四环大学南路绿地滨湖国际3号楼13楼。
本院在审理原告任英俊与被告刘超阳、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任英俊2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任英俊系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任英俊撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一八年五月七日
书记员 王俊凯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2039号
原告张艳玲，女，1969年3月24日生，满族，农民。
被告唐山万丰房地产开发有限公司。
住所地玉田县暖泉河路**号。
法定代表人王沛芝，系该公司董事长，
委托代理人范利敏，女，1970年1月1日生，汉族。
原告张艳玲与被告唐山万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳玲、被告唐山万丰房地产开发有限公司的委托代理人范利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，原告与被告于2012年8月15日签订《房地产转让协议书》，约定原告购买被告座落于无终大街南侧的土地及房产，价款423.32万元。协议生效后原告依约交付了购买价款，被告亦将此房交付给原告使用。但被告未协助原告办理房屋转让过户手续，特提起诉讼，请求判令被告为原告办理过户登记手续。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2006年9月12日资产转让合同××份。证实玉田县津玉制衣有限公司将其所有的座落于玉田汽车站东，无终大街南侧的土地及地上全部建筑以780万元的价格转让给万丰公司，其中包括被告万丰公司转让给原告的房产。
2、2007年4月6日房地产合作开发合同××份。证实被告万丰公司与徐庆辉合作在玉田县津玉制衣有限公司地块上进行房地产开发（西城公寓），万丰公司与徐庆辉按40%和60%的比例分配利润。
3、2009年10月20日房地产转让协议书××份。证实被告万丰公司将玉田国有（2007）字地079号土地及房权证玉股份字第××号房产以180万元的价格转让给原告。
4、2012年8月15日房地产转让协议书××份。证实原告为办理房产过户手续，缴纳税款，将被告出让的土地、房产，及原告购买任广华的房产（任广华的房产为××、二层，被告的房产为三、四、五层），经有关部门共计作价423.32万元（其中土地作价97.8万元、房产作价325.52万元）。
5、2010年6月11日吴国英与徐庆辉签订的协议书××份。证实李建死亡后，李建之妻吴国英同意把西城公寓项目40%的股份无偿转让给徐庆辉，徐庆辉负责西城公寓项目的债权债务。
6、2012年10月8日唐山万丰房地产开发有限公司法定代表人王沛芝与范利敏签订的授权委托书××份。证实被告万丰公司的法定代表人王沛芝授权范利敏负责办理西城公寓涉及的房产、土地过户手续。
7、玉田国有（2007）字地079号土地使用证及玉股份字第××号房权证××份。证实被告已将上述土地及房产转让给原告所有，并将房产交付给原告。
被告辩称，同意为原告办理过户手续。
本院对徐庆辉作调查笔录××份。证实原、被告之间买卖房屋的过程。
经审理查明，2006年9月被告万丰公司与玉田县津玉制衣有限公司签订资产转让合同，玉田县津玉制衣有限公司以780万元总价款将部分土地和房产转让给被告万丰公司（其中包括被告转让给原告的房产）。2007年4月被告万丰公司与徐庆辉签订房地产合作开发合同，共同在该地块上进行房地产开发（西城公寓），合同约定万丰公司与徐庆辉按40%和60%的比例分配利润。之后在该项目开发过程中，共拖欠原告沙石料款180万元。2009年10月20日被告万丰公司与原告签订了房地产转让协议书，被告将玉田国有（2007）字地079号土地及房权证玉股份字第××号房产以180万元的价格转让给原告，并将房产交付给了原告。2012年8月15日原告为办理过户手续，缴纳税款，将被告出让的上述土地、房产，及原告购买任广华的房产（任广华的房产为上述土地上××、二层，被告的房产为三、四、五层），经有关部门评估共计作价423.32万元（其中土地作价97.8万元、房产作价325.52万元）后，又与被告签订了房地产转让协议书。另查明，被告万丰公司原法定代表人系李建，李建于2010年肇事死亡，李建死亡后万丰公司的法定代表人变更为其母亲王沛芝。
上述事实，有原、被告陈述、书证、调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告万丰公司将其所有的房产及土地使用权出让给原告，双方形成了房屋买卖合同关系。2009年10月20日双方签订的房地产转让协议书，是双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。依照该协议和相关法律规定，被告应履行协助原告办理过户登记手续的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第××百零七条“当事人××方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第九条第××款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”、第六十××条第三款“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”之规定，判决如下：
被告唐山万丰房地产开发有限公司协助原告办理玉田国有（2007）字地079号土地及房权证玉股份字第2007006**号房产的过户登记手续。于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费80元，由被告负担，此款已由原告预交，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二０一三年十一月五日
书 记 员 田伟巍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第993号
原告：韩卯。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：吴志强。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：章伟健。
原告韩卯与被告吴志强、章伟健民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理，原告韩卯及其委托代理人梅文婷、被告吴志强的委托代理人梅其良到庭参加诉讼，被告章伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩卯起诉称：2014年8月21日，被告吴志强因资金紧张，经被告章伟健担保，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告吴志强至今分文未付，被告章伟健亦未履行担保责任。故原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告吴志强立即偿还给原告借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2、被告章伟健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴志强答辩称：1、被告吴志强在涉案借条借款人处签名、捺印事实；2、涉案借条的出借人处身份空白，据被告吴志强所知，实际出借人是梅金辉，介绍人是周毅，不是本案原告；3、被告吴志强收到的借款实际数额是50000元，剩余50000元由出借人交付给被告章伟健；4、被告吴志强于2014年9月20日归还给出借人梅金辉50000元；5、涉案借条有约定违约金按每天2%计算，而原告诉讼请求第1项中的利息却按照银行同期利率计算，原告故意放弃日2%违约金的行为有违常理，说明原告自身心虚，并不是实际出借人。综上，被告吴志强已经还清所借款项，原告不具备诉讼主体资格，故本案有虚假诉讼的嫌疑，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告章伟健未作答辩。
原告韩卯为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2014年8月21日，被告吴志强经被告章伟健担保，向原告借款人民币100000元的事实。
证据二、收条原件一份，拟证明原告于2014年8月21日将款项交付给被告吴志强的事实。
被告吴志强质证意见：1、对借条的真实性无异议。但借条的出借人身份空白，实际出借人是梅金辉，原告无资格起诉被告，且被告吴志强已归还了自己所借的50000元，该借条已没有效力；2、收条上出借人身份“韩卯”系原告事后自行添加，实际出借人是梅金辉。
被告吴志强、章伟健未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
由于被告章伟健无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据一、即借条原件一份，来源合法，内容真实，被告吴志强在“借款人”处签字捺印，对此没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据二，收条原件一份，与借条能相互印证，能够证明款项已经交付给被告的事实，至于原告事后添加自己姓名的行为，不影响该收条的效力，本院对其真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年8月21日，被告吴志强经被告章伟健担保，向原告韩卯借款人民币100000元，并出具了一份借条，借条上未约定还款期限，也未载明出借人姓名，两被告分别在借条借款人处和担保人处签名捺印。同日，被告吴志强出具了一份收条，载明收到人民币100000元。借款后，经原告韩卯催讨，被告吴志强至今未偿还分文，被告章伟健也没有按约履行保证义务。
本院认为：本案的争议焦点主要在于原告韩卯是否属于涉案借款的实际债权人。对此，本院认为，虽然被告吴志强出具的借款数额为100000元借条未载明出借人，但是该借条为原告韩卯持有，且原告韩卯同时持有被告吴志强出具的收条，并对借款的资金来源、时间、地点、交付等情况作了具体详细的陈述，足以认定该借条的持有人即原告韩卯为借款的出借人。被告吴志强在庭审中否认原告为本案借款的出借人，但未向本院提供证实涉案借款的出借人并非原告韩卯，被告对此应承担举证不能的法律后果，本院对被告吴志强的上述答辩意见不予采纳。另外，被告吴志强提出借款实际数额为50000元，且已经偿还给实际出借人梅金辉的抗辩主张，因缺乏相关证据予以证明，且原告对此予以否认，本院亦不予采纳。
原告借款给被告吴志强后，被告吴志强理应及时偿还借款，但经原告催讨，被告吴志强对借款至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴志强归还借款人民币100000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，故原告要求被告吴志强支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持，但应以年利率6%为限。被告章伟健自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告章伟健对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告章伟健承担保证责任后，有权向被告吴志强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴志强于本判决生效之日起十五日内偿还给原告韩卯借款人民币100000元并支付利息，利息自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
二、被告章伟健对上述款项承担连带清偿责任。被告章伟健承担保证责任后，有权向被告吴志强追偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴志强、章伟健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 奚聪聪
�云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03681号
原告张怡高，居民。
被告张定诗，居民。
被告张怡标，居民。
两被告共同委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张怡高与被告张定诗、张怡标不当得利纠纷一案中，原告张怡高于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怡高的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张怡高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怡高负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李陆军
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1095号
原告司某某，女，汉族，生于1988年11月17日，本科文化，系永靖县回民中学教师，住甘肃省永靖县。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1984年12月31日，本科文化，系刘化集团建安公司职工，住甘肃省永靖县。
委托代理人王忠建，男，汉族，住甘肃省永靖县。系被告之父。
21，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告司某某及委托代理人王锋，被告王某某及委托代理人王忠建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原告2013年11月经朋友引见认识被告，经过短暂的交往于2014年2月13日到永靖县民政局登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，人生观等差异太大。因彩礼之事，被告对陪嫁不满，经常当面辱骂原告及父母。就在今年二月份被告当着他朋友面辱骂打原告，原告回到娘家后的这六个月里，被告还经常发QQ向原告索要钱财、用言语侮辱原告及家人，给原告和父母造成难以忍受的精神伤害。综上所述，原告实在无法忍受被告的种种行为，认为和被告感情确实已经破裂，无法继续共同生活。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，恳请依法判决原告和被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不属实。2013年10月3日，答辩人与被答辩人经人介绍相识，又属于自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础，双方很快坠入爱河，并与2014年2月13日领证结婚，同年4月19日举行婚礼。走入婚姻必然是深思熟虑的结果，这些基本的事实，是被答辩人不能否认的。在日常生活中，夫妻二人偶尔因家庭琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。答辩人也从未做出伤害夫妻感情的行为。综上，答辩人认为，被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月13日登记结婚，同年4月19日举行婚礼，婚后夫妻感情尚好，未生育。在共同生活期间，原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年9月19日原、被告因彩礼之事发生矛盾，原告酒后喝药自杀，被告将原告送往兰州军区总医院治疗花去2万元。2015年1月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记记录证明、兰州军区总医院的出院证明及住院费用清单在案佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活中，虽为家庭生活琐事发生过争吵，但在矛盾的发生及处理的方式方法上，虽被告有较大的责任和不足，原告亦有一定的过激行为，故双方都有一定的过错和不足。且被告有和好的意愿，不同意离婚，因此对原告的诉求不予支持。希望在今后的生活中原、被告互谅互让，彼此多关心，多交流和沟通，相互信任，相互尊重，共同携手建立一个幸福美满的家庭。为维护家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 窦红英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王小霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1491号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 长 贾玉芳
审 判 员 李小明
人民陪审员 刘学辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00328号
原告李某，女，1974年9月1日出生，汉族。
被告王某甲，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，夫妻分居生活已三年，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生子王某由被告抚养。无夫妻共同财产分割。
被告王某甲辩称，我与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告李某系再婚，与前夫生育一子张某某（1998年8月5日出生）。原、被告于2007年3月认识、恋爱，于2007年11月29日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子王某（2009年2月12日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00328号原告李某，女，1974年9月1日出生，汉族。被告王某甲，男，1971年8月6日出生，汉族。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，夫妻分居生活已三年，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生子王某由被告抚养。无夫妻共同财产分割。被告王某甲辩称，我与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原告李某系再婚，与前夫生育一子张某某（1998年8月5日出生）。原、被告于2007年3月认识、恋爱，于2007年11月29日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子王某（2009年2月12日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一四年十一月十四日书记员  陈耀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1514号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人孙玉明。
被执行人孙玉喜。
被执行人孙福军。
被执行人孙福宽。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00762号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告陈正年。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈正年物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 澜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2897号
申请执行人童润华
被执行人安琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04374号，依法向被执行人安琪发出执行通知书，责令被执行人安琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安琪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 周波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3062号
原告:程红彦，女，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省淳化县城关镇冯家咀村034号
委托诉讼代理人：李超，男，1984年11月9日出生，汉族，系原告之夫，住陕西省三原县马额镇蒙家村蒙尧组。
被告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人：任莉，该分行行长。
本院在审理原告程红彦诉被告招商银行股份有限公司西安分行信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程红彦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 王弘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初963号
原告孙宏亮，居民。
被告汪海建，居民。
本院在审理原告孙宏亮诉被告汪海建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙宏亮申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏亮撤回诉讼。
案件受理费减半收取757元，由原告孙宏亮负担。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金 铭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4550号
原告：贵州省贵阳汽车客运有限公司,地址在本市云岩区延安西路32号。
法定代表人：黄兴才。
委托代理人：潘锦川，男，水族，1978年7月7日生，住本市云岩区，该公司副经理。
被告：黄天鑫，男，汉族，1996年10月14日生，住江西省丰城市。
被告：李怀先，女，汉族，1982年4月17日生，住山东省滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，地址在本市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3号楼12-1层。
负责人：林辰。
原告贵州省贵阳汽车客运有限公司与被告黄天鑫、李怀先、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省贵阳汽车客运有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省贵阳汽车客运有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省贵阳市汽车客运有限公司撤诉。
案件受理费1419元，减半收取709.50元，由原告贵州省贵阳汽车客运有限公司承担。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄文萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更355号
罪犯何兰长，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年4月1日作出了（2010）贺八刑初字第50号刑事判决，以被告人何兰长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月21日起至2022年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何兰长在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警秦博钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何兰长在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何兰长在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何兰长减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5221号
原告：张宗胜。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告张宗胜与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗胜的起诉。
本案受理费已减半收取213元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初376号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，统一社会信用代码91345100006080565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，客户经理。
被告：胡国军，男，1969年8月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司因与被告胡国军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 程会
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初26号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈建强，男，1980年5月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，暂住地苏州。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈建强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日，被告人陈建强醉酒后驾驶小型轿车发生碰擦事故。被告人陈建强如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈建强的供述笔录，证人杨某、朱某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，非道路交通事故调解书、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人陈建强应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2017年2月17日22时许，被告人陈建强酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区胜浦街道中胜路由东向西行驶至某新村小区西门口时，与小区门口摆杆发生碰擦事故。经司法鉴定，被告人陈建强血液中乙醇含量为162mg/100ml。
另查明，被告人陈建强归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；已向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈建强的供述笔录，证人杨某、朱某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈建强醉驾肇事的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈建强归案的情况。
3、非道路交通事故调解书、谅解书，证实被告人陈建强赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈建强预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈建强的身份情况。
本院认为，被告人陈建强目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建强归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈建强醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人陈建强赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceb3d831-4062-4df5-9bd9-a8c700f3494b&imgId=Y2ViM2Q4MzEtNDA2Mi00ZGY1LTliZDktYThjNzAwZjM0OTRiMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员卢慧琴
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceb3d831-4062-4df5-9bd9-a8c700f3494b&imgId=Y2ViM2Q4MzEtNDA2Mi00ZGY1LTliZDktYThjNzAwZjM0OTRiMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初26号
被告人陈建强危险驾驶一案，本院于2018年2月28日作出了（2018）苏0591刑初26号刑事判决书，现因被告人陈建强于2018年2月28日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第八行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年2月28日起至2018年4月11日止。”
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e7d119-f7b1-48df-84e3-a8c700f34b73&imgId=ZThlN2QxMTktZjdiMS00OGRmLTg0ZTMtYThjNzAwZjM0YjczMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员卢慧琴
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e7d119-f7b1-48df-84e3-a8c700f34b73&imgId=ZThlN2QxMTktZjdiMS00OGRmLTg0ZTMtYThjNzAwZjM0YjczMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初26号	被告人陈建强危险驾驶一案，本院于2018年2月28日作出了（2018）苏0591刑初26号刑事判决书，现因被告人陈建强于2018年2月28日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第三页第八行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年2月28日起至2018年4月11日止。”	审 判 长  王 俊	人民陪审员  王宏荣	人民陪审员卢慧琴	二〇一八年二月二十八日	书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初26号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈建强，男，1980年5月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，暂住地苏州。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈建强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日，被告人陈建强醉酒后驾驶小型轿车发生碰擦事故。被告人陈建强如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人陈建强的供述笔录，证人杨某、朱某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，非道路交通事故调解书、谅解书，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人陈建强应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。经审理查明，2017年2月17日22时许，被告人陈建强酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区胜浦街道中胜路由东向西行驶至某新村小区西门口时，与小区门口摆杆发生碰擦事故。经司法鉴定，被告人陈建强血液中乙醇含量为162mg/100ml。另查明，被告人陈建强归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；已向本院预缴罚金人民币1500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈建强的供述笔录，证人杨某、朱某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈建强醉驾肇事的情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈建强归案的情况。3、非道路交通事故调解书、谅解书，证实被告人陈建强赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈建强预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人陈建强的身份情况。本院认为，被告人陈建强目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建强归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈建强醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人陈建强赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员卢慧琴二〇一八年二月二十八日书记员顾丽萍
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初字98号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年7月16日出生于江西省樟树市。汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2016年2月16日15时40分许，被告人谢某某醉酒驾驶赣C6A＊**二轮摩托车从樟树往临江方向行驶，行至清宜线6KM＋550M处时，碰撞到了从博彩超市横过马路的行人郭某某、胡某某，造成郭某某、胡某某受伤的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任。经江西新余司法鉴定中心酒精检测，被告人谢某某事发时血样中乙醇含量为134.54mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的：1.被害人郭某某、胡某某的陈述；2.现场勘验材料及照片；3.江西新余司法鉴定中心赣余司鉴（2016）毒鉴字第037号酒精检验报告；4.车辆技术检验报告；5.樟树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.收条等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一六年六月十七日
书记员 彭媛莉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第93号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨桃利到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月15日经人介绍相识，于2005年3月31日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2006年6月婚生一男孩申某乙，原、被告婚前认识时间短，未能建立起真正的感情，一直没有和睦相处过。现双方已经分居生活2年，已经没有任何感情。原告于2013年4月22日将被告起诉至偃师市人民法院，经法院调解和好，但双方没有在一起共同生活。2013年11月7日，原告又将被告起诉至偃师法院，2014年3月19日，法院作出不准离婚的民事判决书，双方也未再联系，更没有在一起共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故在此诉至人民法院，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生儿子申某乙由原告抚养；婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
被告申某某未发表答辩意见。
审理中原告赵某某提交如下证据：1、结婚证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻。2、偃师市中医院住院病历2份，分别证明被告曾殴打原告，导致原告腰部受伤及证明被告曾逼迫原告喝安眠药导致原告住院。3、保证书一份，证明被告曾向原告保证不再向原告施暴。4、和好调解协议及偃师市人民法院（2013）偃民一初字第00207号民事判决书各一份，证明原告先后两次起诉被告离婚，双方感情已经完全破裂。
被告申某某未发表质证意见。
被告申某某未提交证据。
根据原告提交的证据及陈述本院确认如下事实：原、被告双方于2008年3月15日经人介绍相识，于2005年3月31日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2006年6月双方生一男孩取名申某乙。双方婚后经常发生矛盾，2012年12月份，双方发生矛盾后回娘家居住，其婚生子申某乙即随被告生活，2013年4月原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解双方和好虽然双方达成和好协议，但并未共同生活。原告于2013年11月7日再次以双方感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院依法做出（2013）偃民一初字第00207号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后双方夫妻感情并未好转继续分居。2014年11月12日，原告又一次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方婚后常因省会琐事发生矛盾，原告曾先后三次起诉要求与被告离婚，且长期分居生活，夫妻双方感情已经破裂，因此原告起诉要求与被告离婚本院予以支持。原、被告双方婚生子申某乙在原告离家后，一直随被告生活，根据本案的具体情况由被告抚养更有利于其成长，但原告应依法承担相应抚养费。关于双方的财产问题，因被告未到庭，无法查明，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告申某某离婚。
二、原、被告双方婚生子申某乙由被告申某某抚养，原告赵某某每月承担子女抚养费300元，直至申某乙十八周岁止。2014年11月—12月的抚养费600元，原告赵某某于判决生效之日起5日内支付。以后每年抚养费于当年的6月30日前付清。申某乙年满十八岁后随父随母由其自择。
三、原告赵某某有探视婚生子申某乙的权利，被告应以协助。
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：王爱武
人民陪审员 ：刘静静
人民陪审员 ：王利普
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：石志勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1437号
原告：宫瑞雪，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：孔宁，山东普新律师事务所律师。
被告：杨纲林，男，汉族，农民。
原告宫瑞雪与被告杨纲林民间借贷纠纷一案，原告宫瑞雪于2015年4月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫瑞雪的委托代理人孔宁到庭参加诉讼，被告杨纲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫瑞雪诉称：2013年3月27日，被告向我现金200000元，并为我出具了借条，约定了借款期间为2013年3月27日至2013年4月27日，借款利息为月息百分之一点二。当时我要求给他转账，被告以急用为由要求取现金，并立即安排他的司机拉着我和被告及被告的妻子吴某到了青年林建行取钱。在贵宾室取完钱之后，我直接把钱交给了被告。后来，我多次给被告催要借款，被告至今拒不还款。故请求法院依法判决：被告偿还借款本金200000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年3月28日起判决确定的还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨纲林未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，被告杨纲林称急需用钱为由，向原告宫瑞雪借现金200000元，并为原告出具了借条。该借条载明：“今借到，事由现金，大写贰拾万元整，小写200000.00元，月息百分之一点贰，经手人杨纲林，（133××××2777），2003年3月27日，”。写好借款条后，在聊城市青年林小区的中国建设银行贵宾室内，原告宫瑞雪将支取的200000元现金交付给了被告杨纲林。事后，原告宫瑞雪多次给被告杨纲林催要借款，被告至未有偿还该借款。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、被告杨纲林出具的借条一张；3、个人活期明细查询复印件一份；4、庭审证人证言。
本院认为，民间借贷应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告杨纲林向原告宫瑞雪借款200000元，由被告出具的借款条、原告给付被告现金时的取款明细及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，被告杨纲林依法应予偿还。关于原告宫瑞雪要求被告杨纲林应按同期银行贷款利率的四倍给付利息的主张，因合同中对利息有明确约定，本院不予支持。其利息应按照合同约定的月利率1.2%计算，自借款之日起至判决书规定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纲林还原告宫瑞雪200000元借款及利息（利息应按照合同约定的月利率1.2%计算，自借款之日起至判决书规定的还款之日止），限判决书生效后七日内过付。
二、驳回原告宫瑞雪的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 昆