wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Paradise》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《Paradise》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案11首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《Paradise》等11首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4400元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担68元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
Paradise
BEYOND
活着便精彩
BEYOND
醒你
BEYOND
3-7-20-1
曹格
SuperSunshine
曹格
Superman
曹格
单数
曹格
刮目相看
曹格
世界唯一的你
曹格
天使忌妒的生活
曹格
被骗了
2moro
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初222号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林虎，男，1973年8月7日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省瑞安市。因本案于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人林虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月16日0时许，被告人林虎醉酒（血液中酒精含量为136.2毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区执信中学对开路段的时候被交警查获。
被告人林虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人林虎有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾惠仪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初710号
原告：ＸＸ香，女，1952年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告ＸＸ香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告ＸＸ香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ香撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初710号原告：ＸＸ香，女，1952年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告ＸＸ香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告ＸＸ香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ香撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8400号
原告杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号A3楼401室。
法定代表人傅吾根。
委托代理人（特别授权）胡高波，该公司员工。
被告王田胜，男，汉族，1975年8月2日出生，住浙江省杭州市淳安县。
被告杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
法定代表人陈桂珍。
委托代理人（特别授权）张洋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人吴建林。
原告杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）诉被告王田胜、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炯独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托代理人胡高波、被告王田胜、被告三星公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。人保公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告之江公司基于交通事故车辆受损向法院起诉，要求判令：1、三被告赔偿车辆修理费2252元，停运损失1900元；2、被告人保公司杭州分公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王田胜辩称，事故事实无异议，车辆修理费由保险公司承担。停运损失过高，愿意赔偿200至300元。
被告三星公司辩称，事故车辆由被告王田胜承包，由其自负盈亏，故三星公司不承担赔偿责任。
被告人保公司杭州分公司书面辩称，涉案车辆在保险公司处投保了交强险、商业险50万元（未投保不计免赔），保险时间为2016年4月16日至2017年4月15日。根据事故认定书记载事故由被告王田胜负全责，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任2000元，商业险201.6元（252*0.8，全责扣除不计免赔20%）,合计2201.6元。停运损失及诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2016年10月6日，被告王田胜驾驶浙Ａ×××××出租车与浙Ａ×××××车辆在石桥路德胜中路发生追尾事故，造成浙Ａ×××××车辆损坏的交通事故。该事故经认定：由王田胜负全部责任。
另查明，浙Ａ×××××车辆因本次事故产生车辆修理费2252元。浙Ａ×××××车辆因本次事故停运2天。
又查明，浙Ａ×××××车辆登记在原告名下。浙Ａ×××××出租车登记在被告三星公司名下，为王田胜实际承包运营。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王田胜在驾驶车辆时致他人财产损害，应由其承担赔偿责任。因事故车辆浙Ａ×××××车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失人民币2000元，故人保公司杭州分公司应在交强险财产损失险的保险限额内承担2000元车辆修理费。因投保人已投保“第三者责任商业险”，故在交强险财产限额外，保险公司尚应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但由于其并未投保不计免赔，故全责应扣除不计免赔20%，商业险应承担修理费损失201.6元。其余修理费损失50.4元应由直接侵权人予以赔偿。
浙Ａ×××××车辆系用于经营的出租车辆，确因本次事故停运，停运损失费应由直接侵权人予以赔偿。考虑到浙Ａ×××××车辆的损失程度，以及考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据本地区出租车营运的实际情况，本院酌情认定停运损失费为人民币800元。
浙Ａ×××××出租车登记在被告三星公司名下，为王田胜实际承包运营，故三星公司应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接赔付原告杭州之江客运出租有限公司人民币2201.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王田胜、杭州三星客运出租汽车有限公司赔偿原告杭州之江客运出租有限公司人民币850.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州之江客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担人民币7元，由被告王田胜、杭州三星客运出租汽车有限公司负担人民币18元。
原告杭州之江客运出租有限公司可在本判决生效之日十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告王田胜、杭州三星客运出租汽车有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一八年一月十五日
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8400号原告杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号A3楼401室。法定代表人傅吾根。委托代理人（特别授权）胡高波，该公司员工。被告王田胜，男，汉族，1975年8月2日出生，住浙江省杭州市淳安县。被告杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。法定代表人陈桂珍。委托代理人（特别授权）张洋，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人吴建林。原告杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）诉被告王田胜、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炯独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托代理人胡高波、被告王田胜、被告三星公司委托代理人张洋到庭参加诉讼。人保公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告之江公司基于交通事故车辆受损向法院起诉，要求判令：1、三被告赔偿车辆修理费2252元，停运损失1900元；2、被告人保公司杭州分公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、诉讼费由三被告承担。被告王田胜辩称，事故事实无异议，车辆修理费由保险公司承担。停运损失过高，愿意赔偿200至300元。被告三星公司辩称，事故车辆由被告王田胜承包，由其自负盈亏，故三星公司不承担赔偿责任。被告人保公司杭州分公司书面辩称，涉案车辆在保险公司处投保了交强险、商业险50万元（未投保不计免赔），保险时间为2016年4月16日至2017年4月15日。根据事故认定书记载事故由被告王田胜负全责，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任2000元，商业险201.6元（252*0.8，全责扣除不计免赔20%）,合计2201.6元。停运损失及诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2016年10月6日，被告王田胜驾驶浙Ａ×××××出租车与浙Ａ×××××车辆在石桥路德胜中路发生追尾事故，造成浙Ａ×××××车辆损坏的交通事故。该事故经认定：由王田胜负全部责任。另查明，浙Ａ×××××车辆因本次事故产生车辆修理费2252元。浙Ａ×××××车辆因本次事故停运2天。又查明，浙Ａ×××××车辆登记在原告名下。浙Ａ×××××出租车登记在被告三星公司名下，为王田胜实际承包运营。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王田胜在驾驶车辆时致他人财产损害，应由其承担赔偿责任。因事故车辆浙Ａ×××××车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失人民币2000元，故人保公司杭州分公司应在交强险财产损失险的保险限额内承担2000元车辆修理费。因投保人已投保“第三者责任商业险”，故在交强险财产限额外，保险公司尚应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但由于其并未投保不计免赔，故全责应扣除不计免赔20%，商业险应承担修理费损失201.6元。其余修理费损失50.4元应由直接侵权人予以赔偿。浙Ａ×××××车辆系用于经营的出租车辆，确因本次事故停运，停运损失费应由直接侵权人予以赔偿。考虑到浙Ａ×××××车辆的损失程度，以及考虑到出租车预期利益实际获得过程中的各种成本因素，根据本地区出租车营运的实际情况，本院酌情认定停运损失费为人民币800元。浙Ａ×××××出租车登记在被告三星公司名下，为王田胜实际承包运营，故三星公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接赔付原告杭州之江客运出租有限公司人民币2201.6元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王田胜、杭州三星客运出租汽车有限公司赔偿原告杭州之江客运出租有限公司人民币850.4元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州之江客运出租有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担人民币7元，由被告王田胜、杭州三星客运出租汽车有限公司负担人民币18元。原告杭州之江客运出租有限公司可在本判决生效之日十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告王田胜、杭州三星客运出租汽车有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一八年一月十五日书记员  姚璐????1?
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1707号
被拘留人:杨益寨公民身份号码:×××5613
本院在执行彭贝贝与杨益寨（2017）浙0411执1707号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨益寨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：�印：8份校对：发文（2017）浙0411执1707号之一2017年12月21日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1707号之一申请执行人：彭贝贝，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨益寨，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人彭贝贝与被执行人杨益寨民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2866号民事判决书，申请执行标的为借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费150元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人杨益寨纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人杨益寨有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡奇轩
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1379号
申请执行人周海宾。
被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡街道办事处北王尔庄村鸢飞路南首光明小区工业园内。
潍坊鹤翔安养中心，驻潍坊市宝通街以南潍县中路以西。组织机构代码证：××。
申请执行人周海宾诉被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、潍坊鹤翔安养中心建筑工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1379号
申请执行人周海宾。
被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。
申请执行人周海宾诉被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、潍坊鹤翔安养中心建筑工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1379号申请执行人周海宾。被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。潍坊鹤翔安养中心，驻潍坊市宝通街以南潍县中路以西。申请执行人周海宾诉被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、潍坊鹤翔安养中心建筑工程施工合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月十五日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1379号申请执行人周海宾。被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。被执行人潍坊鹤翔安养中心。申请执行人周海宾诉被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、潍坊鹤翔安养中心建筑工程施工合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月十五日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1379号申请执行人周海宾。被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司。被执行人潍坊鹤翔安养中心。申请执行人周海宾诉被执行人潍坊鑫盛建筑安装工程有限公司、潍坊鹤翔安养中心建筑工程施工合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月十五日代书记员 刘 正
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2308号
原告：边某1，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托诉讼代理人：边某2，女，1991年12月29日，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，系原告边某1女儿。
被告：王某1，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：王某2，女，1991年4月21日，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话号码181XX****XX，系被告王某1的妹妹。
原告边某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款5500元，承担利息500元，合计6000元。事实和理由：2016年3月6日，被告因资金短缺向原告借现金5500元，被告王某1给原告边某1出具欠条一张，约定于2016年5月底还清。还款期限届满后，原告数次主张债权，被告推诿不付。
被告王某1辩称，被告向原告借款并给原告出具欠条属实，但被告实际向原告借款5000元，另外500元是借款利息。被告给原告出具的欠条上并未再约定利息，被告不再承担利息。
本院认为，被告借原告现金后应当按照承诺的期限及时偿还，其没有按照约定期限履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告给原告所出具的借条上没有约定要承担利息，故原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告履行偿还借款的义务，符合法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某1偿还原告边某1的借款5500元，限被告于本判决生效后二十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾晓琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1061号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人候国金。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人候国金通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第114号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民特8号
申请人：熊静，女，汉族，1965年2月12日出生，四川省西昌市人，居民。
被申请人：吴传菁，男，汉族，1964年10月21日出生，四川省西昌市人，居民。
本院在审理申请人熊静申请被申请人吴传菁申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人熊静于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人熊静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予申请人熊静撤回起诉。
审判员 马晓方
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 丹
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行终10号
上诉人（原审原告）张霓，男。
委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇长冲村八组。
法定代表人刘毅刚，该大队大队长。
委托代理人曹宇，男湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队民警。
委托代理人高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人张霓因道路行政强制一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张霓向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为：上诉人张霓申请撤回上诉和撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张霓撤回上诉；
二、准许原审原告张霓撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，各减半收取25元，由上诉人张霓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 邓 群
审 判 员 陈英辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 侯 睿
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2981号
原告李某某，女，汉族，住大同市城区。
被告杜某某，男，汉族，住大同市城区。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员顾兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1970年6月举办民俗婚礼。2014年11月向大同市城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告对原告仍然经常实施家庭暴力，原告走投无路，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告杜某某于1970年依民俗举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。原告曾于2014年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有：原告当庭陈述有位于本市新华北街房屋1套，价值80000元，并提供该房的职工住房证予以证实。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、大同市城区人民法院（2015）城民初字第235号判决书、职工住房证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但不能妥善处理婚姻及家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情破裂，虽经法院判决不准离婚，但原、被告关系仍未得到改善，因此，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，准予原告的离婚诉讼请求。关于夫妻共同财产，原告庭后提交书面意见要求被告名下的新华北街房屋一套由被告居住使用，由被告退给原告房款40000元，该主张符合法律规定，也符合该房屋的实际情况，本院予以准许。今后涉及该房屋的所有权问题由被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、位于大同市新华北街（桥北）房屋一套由被告杜某某居住使用，被告杜某某于本判决生效后三十日内给付原告李某某房款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元。其余的150元，原、被告各负担75元（被告在判决生效后十日内给付原告75元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一五年十二月十日
书记员 黄英杰
庞文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第910号
申请执行人谢兴权，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区16栋3单元4楼2门。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行谢兴权与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，谢兴权申请执行的（2010）外民一初字第1017号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初101号
原告刘红红，男，汉族，X年X月X日出生，现住XX县XX乡贺家洼村。
被告：石楼县农村信用合作联社
法定代表人：张秋生职务：理事长
住址：石楼县东征大街
委托诉讼代理人：陈建荣，男，汉族，X年X月X日出生，系石楼县农村信用合作联社员工。
原告刘红红与被告石楼县农村信用联社一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘红红于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红红申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红红撤回对被告石楼县农村信用联社的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告刘红红负担。
审判员 张金平
二〇一八年四月三日
书记员 郑 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执119号
申请执行人青岛际通文具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。
法定代表人孔祥芹。
被执行人杭州博为文教用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦10层1001室。
法定代表人汪红星。
本院在执行青岛际通文具有限公司与杭州博为文教用品有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人青岛际通文具有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州博为文教用品有限公司给付执行款人民币81311.76元，执行费人民币1120元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年1月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人杭州博为文教用品有限公司采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年10月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。
综上所述，因本案被执行人杭州博为文教用品有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人青岛际通文具有限公司释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为81311.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执119号申请执行人青岛际通文具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。法定代表人孔祥芹。被执行人杭州博为文教用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦10层1001室。法定代表人汪红星。本院在执行青岛际通文具有限公司与杭州博为文教用品有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人青岛际通文具有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州博为文教用品有限公司给付执行款人民币81311.76元，执行费人民币1120元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人杭州博为文教用品有限公司采取限制消费令措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年10月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。综上所述，因本案被执行人杭州博为文教用品有限公司暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人青岛际通文具有限公司释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为81311.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽07刑终114号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许建林，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人许建林犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2018年2月22日作出（2017）闽0783刑初427号刑事附带民事判决。原审被告人许建林不服，对刑事部分提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)许建林，审阅书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月29日19时许，被告人许建林与其朋友在建瓯市金皇冠大酒店饮酒。22时05分许，上诉人(原审被告人)许建林酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从建瓯市地税局往建阳方向行驶，途经建瓯市兴泰街260号门前“T”型路口，碰撞前方同向由被害人郑某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成摩托车倒地、郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人许建林驾驶车辆逃离现场。22时30分许，被告人许建林在建瓯市高铁西站附近打电话向建瓯市公安局交警大队投案，并在原地等待交警到来。2017年9月30日00时25分许，被害人郑某经医院抢救无效死亡。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人许建林血样中乙醇含量为206.3mg/100ml。经事故认定，被告人许建林承担本次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人郑某符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
2017年9月30日和10月1日，被告人许建林分别向被害人家属支付赔偿金，共计人民币50000元。
上述事实，被告人许建林在庭审中亦无异议，并有受案材料、到案经过，被告人许建林的供述与辩解，证人黄某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，违法犯罪信息查询记录表，驾驶人、机动车信息查询记录表，驾驶证、行驶证复印件，收条等证据在案证实。
原判认为，被告人许建林违反道路运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，对道路前方的情况观察不周，亦未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾驶车辆逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人许建林案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许建林赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出判决：一、被告人许建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邹某、杨某怡各项损失合计人民币116225.36元，限于判决生效之日起十五日内给付。三、上诉人(原审被告人)许建林应赔偿附带民事诉讼原告人邹某、杨某怡各项经济损失人民币701794.50元（818019.86元-116225.36元），限于判决生效之日起十五日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人邹某、杨某怡其他诉讼请求。
上诉人许建林诉称：其具有自首情节，并赔偿给被害人50000元，一审量刑太重。其辩护人提出：1、二审期间，上诉人与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，原审附带民事诉讼原告人对上诉人的犯罪行为表示谅解。2、交通肇事系过失犯罪，上诉人案发前表现良好，是初犯、偶犯。3、上诉人是家中经济支柱，希望能让其尽早回归生活，赚钱给赔偿原告人。诉辩请求二审减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人许建林犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许建林醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事后逃逸。上诉人许建林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人许建林与原审附带民事诉讼原告邹某、杨某怡达成民事赔偿协议，邹某、杨某怡对上诉人许建林的犯罪行为表示谅解；且建瓯市司法局出具调查评估意见书，认为许建林适宜社区矫正。故对上诉人许建林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初427号刑事附带民事判决第一项，即被告人许建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人(原审被告人)许建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。即从2018年4月25日起至2021年4月24日止。)
本判决为终审判决。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 惠
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
福建省南平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽07刑终114号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人(原审被告人)许建林，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人许建林犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2018年2月22日作出（2017）闽0783刑初427号刑事附带民事判决。原审被告人许建林不服，对刑事部分提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)许建林，审阅书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月29日19时许，被告人许建林与其朋友在建瓯市金皇冠大酒店饮酒。22时05分许，上诉人(原审被告人)许建林酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从建瓯市地税局往建阳方向行驶，途经建瓯市兴泰街260号门前“T”型路口，碰撞前方同向由被害人郑某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成摩托车倒地、郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人许建林驾驶车辆逃离现场。22时30分许，被告人许建林在建瓯市高铁西站附近打电话向建瓯市公安局交警大队投案，并在原地等待交警到来。2017年9月30日00时25分许，被害人郑某经医院抢救无效死亡。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人许建林血样中乙醇含量为206.3mg/100ml。经事故认定，被告人许建林承担本次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人郑某符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2017年9月30日和10月1日，被告人许建林分别向被害人家属支付赔偿金，共计人民币50000元。上述事实，被告人许建林在庭审中亦无异议，并有受案材料、到案经过，被告人许建林的供述与辩解，证人黄某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，建瓯市公安局现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，违法犯罪信息查询记录表，驾驶人、机动车信息查询记录表，驾驶证、行驶证复印件，收条等证据在案证实。原判认为，被告人许建林违反道路运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，对道路前方的情况观察不周，亦未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后驾驶车辆逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人许建林案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许建林赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出判决：一、被告人许建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邹某、杨某怡各项损失合计人民币116225.36元，限于判决生效之日起十五日内给付。三、上诉人(原审被告人)许建林应赔偿附带民事诉讼原告人邹某、杨某怡各项经济损失人民币701794.50元（818019.86元-116225.36元），限于判决生效之日起十五日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人邹某、杨某怡其他诉讼请求。上诉人许建林诉称：其具有自首情节，并赔偿给被害人50000元，一审量刑太重。其辩护人提出：1、二审期间，上诉人与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，原审附带民事诉讼原告人对上诉人的犯罪行为表示谅解。2、交通肇事系过失犯罪，上诉人案发前表现良好，是初犯、偶犯。3、上诉人是家中经济支柱，希望能让其尽早回归生活，赚钱给赔偿原告人。诉辩请求二审减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人许建林犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人许建林醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事后逃逸。上诉人许建林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人许建林与原审附带民事诉讼原告邹某、杨某怡达成民事赔偿协议，邹某、杨某怡对上诉人许建林的犯罪行为表示谅解；且建瓯市司法局出具调查评估意见书，认为许建林适宜社区矫正。故对上诉人许建林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初427号刑事附带民事判决第一项，即被告人许建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人(原审被告人)许建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。即从2018年4月25日起至2021年4月24日止。)本判决为终审判决。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一八年四月二十五日书记员  王 惠附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉24执105号
延边大千家居广场有限公司与朴太日合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1103号调解书已经发生法律效力。由于朴太日未完全履行生效法律文书确定的义务，延边大千家居广场有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行，请求朴太日支付租金45000元、仲裁费4087元，合计49087元，本院依法受理。
朴太日于2018年5月22日向本院交付租金45000元、仲裁费4087元、执行费636元。本院已将租金45000元、仲裁费4087元交付延边大千家居广场有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1103号调解书申请执行部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7520号
原告：严国峰，男，1971年12月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏省丹阳市公证处，统一社会信用代码12321181468791354X，住所地丹阳市云阳路36号。
负责人：徐建华。
委托诉讼代理人：郭剑，系公证处职员。
原告严国峰与被告江苏省丹阳市公证处撤销权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告严国峰向本院提出诉讼请求：1．要求撤销（2013）镇丹证经内字第213号公证书；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在丹阳市拥有房产，在万善公园片区旧城改建项目房屋征收范围内，是被征收户。原告于2017年3月8日收到丹阳市人民政府房屋征收办公室提供的（2013）镇丹证经内字第213号公证书，原告认为该公证书违法。第一，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，原告有选择房地产评估机构的权利，但原告不知情且未参与，在此情况下确定的评估机构是违法的。第二，公证书附件1现场工作记录载明，共发出万善公园片区旧城改建项目房屋征收评估机构选择意见反馈表585票，原告作为被征收人应当在该585票内，但原告并未收到反馈表，说明现场工作记录内容不真实。第三，公证书附件2丹阳市房屋征收评估机构确定表中万善公园片区旧城改建项目被征收人总数585户，已送达通知书585户，未送达通知数0户，但丹阳市人民政府房屋征收办公室从未向原告送达选择房屋评估机构的通知。第四，2014年3月7日才确定被征收人和征收范围，评估机构的选定应当在3月7日之后，但被告公证确定的评估机构日期为2013年11月4日，严重违背事实和法定程序。综上，被告违反《公证程序规则》第四十一条第二项，《中华人民共和国公证法》第二十八条第二项、第三项，故依法应当予以撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”原告起诉要求撤销（2013）镇丹证经内字第213号公证书不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下：
驳回原告严国峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年九月七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动
相关民事案件的若干规定》
第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决�
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初700号
原告邵武市古山餐饮管理有限公司，住所地邵武市城南严羽美食广场。
法定代表人邓阳南，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告王平，女，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邵武市古山餐饮管理有限公司与被告王平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市古山餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248.5元，由原告邵武市古山餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴建辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1178号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：尹承君，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘广梅，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾广国，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘广霞，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾传印，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王绪兰，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告尹承君、刘广梅、贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告贾广国到庭参加诉讼，被告尹承君、刘广梅、刘广霞、贾传印、王绪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判决尹承君、刘广梅偿还原告贷款本息；贾传印、王绪兰、贾广国、刘广霞对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，尹承君向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款100000元，2015年6月18日到期。现结欠贷款本金100000元，利息35833.65元（截止2017年3月21日）。我行于同日与贾传印、贾广国签订了保证合同，由其共同为尹承君的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
尹承君、刘广梅、刘广霞、贾传印、王绪兰未作答辩。
贾广国辩称，担保属实，同意承担保证责任。该借款实际是我使用的。
本院经审理认定事实如下：尹承君与刘广梅、贾广国与刘广霞、贾传印与王绪兰均系夫妻关系。尹承君向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年6月19日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月5日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，贾传印、贾广国与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由其为尹承君的上述借款提供连带责任保证，担保的债权余额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月6日刘广梅向农信社出具承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务，王绪兰、刘广霞亦向农信社出具同意其配偶提供担保的承诺书，载明自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，农信社于2014年6月19日向尹承君发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰，到期日为2015年6月18日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息35833.650元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，尹承君与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向尹承君发放贷款，该借款发生于刘广梅与尹承君婚姻关系存续期间，且经刘广梅书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与尹承君共同偿还。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告尹承君、刘广梅偿还借款本金100000元、2017年3月21日前利息35833.650元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。贾传印、贾广国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，故应对上述债务在150000元额度内承担连带清偿责任。王绪兰、刘广霞作为担保人配偶仅在承诺书中签名，并不能得出王绪兰、刘广霞已知悉和了解借款及保证合同内容之结论，也不能据此认定其有作为保证人的意思表示，故农商行要求王绪兰、刘广霞承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，但是王绪兰、刘广霞自愿同意其配偶以家庭共有财产提供担保，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限尹承君、刘广梅于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；
二、限尹承君、刘广梅于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息35833.650元；
三、限尹承君、刘广梅于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率9.500‰加收50％计算）；
四、由贾传印以其个人财产及其与王绪兰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容在150000元额度内承担连带清偿责任。
五、由贾广国以其个人财产及其与刘广霞婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容在150000元额度内承担连带清偿责任。
六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元减半收取1508元，由被告尹承君、刘广梅、贾传印、贾广国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年五月二十三日
书记员 任珂莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第261号
申请执行人济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县金乡街道吴庄村。
法定代表人黄佑想，总经理。
被执行人马洪政。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年六月二日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第261号
申请执行人孙建国。
被执行人郭晓阳。
孙建国申请执行郭晓阳民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第4号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭晓阳名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人郭晓阳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第261号申请执行人孙建国。被执行人郭晓阳。孙建国与郭晓阳民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第4号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭晓阳名下位于郑州市金水区的房屋（产权证号：**）一套予以查封；二、限被执行人郭晓阳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年十月二十日书记员  张军涛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1029-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵柏林，男性，1970年9月13日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇宝龙店村。
被执行人马光臣，男性，1963年10月7日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇宝龙店村。
被执行人王春喜，男性，1965年2月25日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇宝龙店村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵柏林、马光臣、王春喜金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵柏林、马光臣、王春喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵柏林、马光臣、王春喜的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵柏林、马光臣、王春喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵柏林、马光臣、王春喜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6043号
原告：彭其民，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。
被告：刘我成，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏溋信碳排放指标交易服务股份有限公司控股股东，住盐城市滨海县。
被告：史修林，男，1961年7月11日出生，汉族，江苏溋信碳排放指标交易服务股份有限公司董事长，住南京市鼓楼区。
原告彭其民与被告江苏溋信碳排放指标交易服务股份有限公司（下�溋信公司）、刘我成、史修林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因被告溋信公司、刘我成、史修林下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2018年1月2日，被告溋信公司因解散注销。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告彭其民到庭参加诉讼，被告刘我成、史修林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭其民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告基建垫付款1395130元及利息（自对账之日按银行贷款利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告溋信公司的委托，代理其碳排放项目前期基建投入，其投入了管桩、配管装机、新建工棚、上报批文、环评、能评、管桩检测、监理费等共计1395130元，被告溋信公司对上述垫付款均予以认可，并出具了条据给原告，但迟迟不返还该款。被告刘我成、史修林系溋信公司的股东，理应共同承担返还垫付款的责任。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告刘我成、史修林均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告溋信公司系2016年3月4日注册成立，该公司有三名股东，分别是被告刘我成及史修林、刘汉平。2016年3月1日，经股东大会决议，公司总股本5100万股，其中被告刘我成认购2295万股，被告史修林认购2040万股，刘汉平认购765万股，出资时间为2017年6月30日，通过公司章程，并选举史修林、刘汉平、辛林远、彭其民（即原告）、鲍兵为董事，选举易正全、彭其春为监事。2016年3月4日经注册登记，刘汉平担任董事兼总经理，系公司法定代表�，被告史修林担任董事长，并选举彭程、鲍兵、辛林远为董事，彭其春为监事。2016年3月16日，被告溋信公司委托原告彭其民负责前期项目建设。后原告彭其民组织人员、机械开展前期项目建设。2016年5月29日，经原告彭其民与刘汉平对账，确认原告彭其民为前期项目建设共垫资1395130元，被告溋信公司加盖印章确认。2018年1月2日，被告溋信公司因决议解散未经依法清算即办理了注销登记。目前该公司已经人去楼空。
以上事实，有原告彭其民提供的委托书、股东大会决议、前期开发款结算清单、工商登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，对于被告溋信公司为开业先期投入的资金1395130元，原告彭其民不负有支付义务，其为被告溋信公司实际垫付该笔资金，被告溋信公司构成不当得利，应当依法返还给原告彭其民。鉴于被告溋信公司已办理注销登记，该公司的诉讼主体资格不复存在，故原告彭其民主张被告溋信公司承担责任，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，故本院不予理涉。被告溋信公司因决议解散，但未经依法清算即办理注销登记，被告刘我成作为溋信公司的控股股东，被告史修林作为溋信公司的董事，应当依法对被告溋信公司的债务承担清偿责任。原告彭其民主张被告刘我成、史修林承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告彭其民主张逾期付款利息，其主张按银行贷款利率的4倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持；被告刘我成、史修林应当自结算对账之日即2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘我成、史修林于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告彭其民垫付款1395130元及利息（从2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告彭其民其他诉讼请求。
案件受理费17356元，公告费600元，合计17956元，由被告刘我成、史修林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 刘 进
二〇一八年三月十一日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初6043号原告：彭其民，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。被告：刘我成，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏溋信碳排放指标交易服务股份有限公司控股股东，住盐城市滨海县。被告：史修林，男，1961年7月11日出生，汉族，江苏溋信碳排放指标交易服务股份有限公司董事长，住南京市鼓楼区。原告彭其民与被告江苏溋信碳排放指标交易服务股份有限公司（下�溋信公司）、刘我成、史修林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因被告溋信公司、刘我成、史修林下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2018年1月2日，被告溋信公司因解散注销。公告期满后，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告彭其民到庭参加诉讼，被告刘我成、史修林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭其民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告基建垫付款1395130元及利息（自对账之日按银行贷款利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告溋信公司的委托，代理其碳排放项目前期基建投入，其投入了管桩、配管装机、新建工棚、上报批文、环评、能评、管桩检测、监理费等共计1395130元，被告溋信公司对上述垫付款均予以认可，并出具了条据给原告，但迟迟不返还该款。被告刘我成、史修林系溋信公司的股东，理应共同承担返还垫付款的责任。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告刘我成、史修林均未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告溋信公司系2016年3月4日注册成立，该公司有三名股东，分别是被告刘我成及史修林、刘汉平。2016年3月1日，经股东大会决议，公司总股本5100万股，其中被告刘我成认购2295万股，被告史修林认购2040万股，刘汉平认购765万股，出资时间为2017年6月30日，通过公司章程，并选举史修林、刘汉平、辛林远、彭其民（即原告）、鲍兵为董事，选举易正全、彭其春为监事。2016年3月4日经注册登记，刘汉平担任董事兼总经理，系公司法定代表�，被告史修林担任董事长，并选举彭程、鲍兵、辛林远为董事，彭其春为监事。2016年3月16日，被告溋信公司委托原告彭其民负责前期项目建设。后原告彭其民组织人员、机械开展前期项目建设。2016年5月29日，经原告彭其民与刘汉平对账，确认原告彭其民为前期项目建设共垫资1395130元，被告溋信公司加盖印章确认。2018年1月2日，被告溋信公司因决议解散未经依法清算即办理了注销登记。目前该公司已经人去楼空。以上事实，有原告彭其民提供的委托书、股东大会决议、前期开发款结算清单、工商登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，对于被告溋信公司为开业先期投入的资金1395130元，原告彭其民不负有支付义务，其为被告溋信公司实际垫付该笔资金，被告溋信公司构成不当得利，应当依法返还给原告彭其民。鉴于被告溋信公司已办理注销登记，该公司的诉讼主体资格不复存在，故原告彭其民主张被告溋信公司承担责任，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，故本院不予理涉。被告溋信公司因决议解散，但未经依法清算即办理注销登记，被告刘我成作为溋信公司的控股股东，被告史修林作为溋信公司的董事，应当依法对被告溋信公司的债务承担清偿责任。原告彭其民主张被告刘我成、史修林承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告彭其民主张逾期付款利息，其主张按银行贷款利率的4倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持；被告刘我成、史修林应当自结算对账之日即2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘我成、史修林于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还原告彭其民垫付款1395130元及利息（从2016年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告彭其民其他诉讼请求。案件受理费17356元，公告费600元，合计17956元，由被告刘我成、史修林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程 军人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  刘 进二〇一八年三月十一日书 记 员  芮行花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第905号
原告贾学文。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾学文诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用33年零1个月的第一线水利工人，常年在阳堌水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾学文的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初72号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人谢春德，男，1980年6月14日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2017年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被平乐县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人谢春德犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人谢春德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2018年1月23日7时许，被告人谢春德到平乐县平乐镇下关居委会新安街郭慧美容院附近，将被害人张X方停放在美容院门口的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1804元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被害人张X方的陈述、被告人谢春德的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区平乐县人民检察院认为，被告人谢春德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢春德对公诉机关指控被告人谢春德犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月23日7时许，被告人谢春德到平乐县平乐镇下关居委会新安街郭慧秀媚美容院门口，将被害人张某停放在美容院门口的一辆白色爱玛牌电动车盗走。当天张某发现电动车被盗后立即报警，谢春德于当天11时许被公安民警抓获。经平乐县价格认证中心认定，被盗白色爱玛牌电动车价值人民币1804元。
经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人谢春德患有精神分裂症，案发时和目前处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人谢春德出生于1980年6月14日，作案时年满37周岁。
2、接收证据材料清单、购车收据，证实涉案的爱玛牌电动车为张某购买。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆照片、指认照片、发还清单，证实公安民警在徐某处提取到涉案的车辆并扣押，谢春德指认了涉案车辆。现涉案的电动车已由公安机关发还被害人。
4、抓获经过，证实2018年1月23日11时许，谢春德在平乐县谢家厂路口被公安民警抓获的事实。
5、（2017）桂0330刑初84号刑事判决书、释放证明书，证实2017年7月28日，谢春德因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月16日刑满释放。
二、证人证言
证人徐某的证言，证实2018年1月23日早上7点多以200元的价格从一名叫“春德”的男子处买了一辆电动车，该男子说电动车是捡到的。
三、被害人的陈述
被害人张某的陈述，证实2018年1月23日早上8点左右，发现其当天早上6点多停放在平乐镇郭慧秀媚美容院门口的一辆乳白色爱玛电动车（车架号为175721703253859）被盗的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人谢春德的供述，证实2018年1月23日早上其在平乐县城一美容院门口偷了一辆爱玛电动车，后卖给一江西人。
五、鉴定意见
1、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书，证实经平乐县价格认证中心认定，涉案的爱玛牌电动车价值人民币1804元。
2、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人谢春德患有精神分裂症，案发时及目前处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
3、鉴定意见通知书，证实涉案物品价值鉴定及被告人精神及刑事责任能力的鉴定结论已通知被告人谢春德及被害人。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场分别进行了勘查，现场位于广西平乐县平乐镇下关居委会新安街郭慧秀媚美容院门口。被告人谢春德对案发现场进行了辨认的事实。
2、辨认笔录及照片，证实徐某对谢春德进行了辨认。
3、视频截图辨认，证实谢春德对其偷盗电动车的视频截图进行了辨认。
七、视频监控，证实被告人偷摩托车的经过。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢春德以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢春德犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢春德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢春德归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关追回了涉案的车辆并发还给被害人，减少了失主的经济损失，对谢春德可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢春德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 甜
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 铭
书 记 员 任利群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初72号
原告：李永刚，男，1978年4月18日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：董梅，女，1964年6月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：赵春梅，女，1978年6月4日生，汉族，住唐山市丰润�。
被告：代小英，女，1968年12月1日生，汉族，住唐山市路北区。
三被告委托诉讼代理人：董波，本案被告。
被告：董波，男，1969年3月19日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李永刚与被告董梅、赵春梅、代小英、董波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人苗文杰、被告董波并作为被告董梅、赵春梅、代小英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将损失数额由原20000元变更为158714元。事实与理由：2015年6月21日，原告李永刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在装车时受伤。�被告合伙经营车队，冀Ｂ×××××系车队中被告董梅名下的一辆货车。原告受伤后被送往唐山市第二医院救治，被诊断为：左侧胫骨平台部分骨质断裂、局部略显凹陷、临近软组织肿胀。原告为四被告合伙经营车队雇佣的司机，在工作中受伤，该损失应由四被告依法赔偿。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告董梅、赵春梅、代小英、董波辩称，原告李永刚是四被告雇佣的司机，在工作过程中受伤这一事实予以认可，但对李永刚的十级伤残鉴定不认可，我们认为李永刚没有住院，其伤情构不上10级伤残，对原告李永刚主张的损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认，在卷佐证。
四被告董梅、赵春梅、代小英、董波系相互之间系亲属关系，合伙经营车队，原告李永刚系四被告雇佣的司机。2015年6月21日，原告李永刚在工作过程中受伤，被送往唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左膝关节肿胀，左胫骨平台骨折。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案审理过程中，原告李永刚申请要求对其伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间进行鉴定。2016年12月26日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第3004号司法鉴定书，认定李永刚为十级伤残，误工时间自受伤之日起（2015年6月21日）至鉴定前一日（2016年12月5日）止共计为（534天），护理日期为90天，营养日起为60天。被告对该鉴定意见不认可，认为原告未住院治疗，其伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定。根据原被告的陈述和本案的事实，结合上述鉴定意见，本院认定李永刚的伤残赔偿金应为：52304元[26152（河北省上年度城镇居民人均年收入）×20年×10%（伤残系数）]；误工费应为：84539元（河北省交通运输业57784元、年÷365天×534天）；护理费元8271元（河北省居民服务业33543元/年÷365天×60天）；原告支付了鉴定费2600元。原告主张按照每天100元的标准支付营养费9000元（90天*100元），本院结合当地生活水平，酌定营养费每天40元共计3600元。除上述损失外，原告还主张精神损害赔偿金5000元。
本院认为，原告李永刚与四被告系雇员与雇主的劳务关系，雇员李永刚在工作中受伤，四被告作为雇主应对其损失承担赔偿责任。原告李永刚的各项损失为：伤残赔偿金52304元、误工费84539元、护理费8271元、鉴定费2600元、营养费2400元，共计150114元。原告主张的精神损害赔偿金理据不足，本院不予支持。被告申请重新鉴定，但未提供证据证实，理据不足，本院不予支持�依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
四被告董梅、赵春梅、代小英、董波于本判决生效后五日内赔偿原告李永刚各项损失共计150114元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担200元，四被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
�〇一七年五月二日
书 记 员 张 猛
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第261号
原告：徐金贵，男，1950年12月3日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：范芳庆，男，1982年8月19日出生，汉族，现住汕头市经平区。
委托代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
原告徐金贵与被告范芳庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金贵及其委托代理人肖学武、被告范芳庆及其委托代理人贺新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金贵诉称：被告范芳庆于2013年3月19日经余先胜介绍在原告处借款13万元用于资金周转，并于当日出具了借条一张，约定月息2%，于2014年3月19日前偿还，如未按约定期限还款，利息将翻倍计算，余先胜为见证人。约定的借款期限过后，被告分文未还，原告多次向被告催要该款无果，故诉请法院判令被告归还借款13万元、利息57200元（利息暂算至2015年1月19日）及其后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告范芳庆辩称：被告向原告借款13万元属实，但对原告所主张的利息不予认可，因为原、被告之间对利息约定不明确，应视为不支付利息。另被告于2014年4月5日清明节后通过余先胜把被告所有的车牌号为赣GFxx**的东风悦达起亚小轿车一辆作价10万元抵给了原告。
本案在审理过程中，原告徐金贵为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、由被告范芳庆以及证人余某签名的借条一张，该借条载明：“本人范芳庆欠徐金贵人民币壹拾叁万元正，借期一年，借期时间2013年3月19日到2014年3月19日。如期不还息翻倍”。原告以此证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款利率及借款期限的约定等事实。2、证人余某出庭作证，证明被告在原告处借款时约定月息为2%。
经庭审质证，被告范芳庆对原告的举证发表质证意见如下：
对原告的第1组证据的真实性无异议，对关联系有异议，该证据不能证明原、被告双方对利息有明确的约定，应视为不支付利息。对第2组证据有异议，不认可月息为2%。
被告范芳庆未向本院提交证据。
经过原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的第1组证据，因被告认可欠原告借款13万元的事实，故本院对被告欠原告借款13万元的证明目的予以确认；但该组证据无法反映原、被告就借款利息做了明确约定，故本院对原告要求按月息2%计算利息的证明目的不予确认。对原告提供的第2组证据，考虑到证人余某系原告的外甥，仅凭其陈述的证言无法确认原、被告之间的利息约定，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据的证明目的亦不予以确认。
通过以上举证、质证、认证及原告徐金贵及其委托代理人肖学武、被告范芳庆及其委托代理人贺新华当庭陈述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告范芳庆于2013年3月19日经余先胜介绍在原告徐金贵处借款13万元用于资金周转，并于当日出具了借条一张，约定于2014年3月19日前偿还，余先胜为见证人。约定的借款期限过后，被告分文未还，此后原告多次向被告催讨该款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范芳庆欠原告徐金贵借款13万元，事实清楚、证据充分。被告范芳庆借款后不按约定的期限归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款13万元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求按月息2%计算利息的主张，因原、被告之间对支付利息约定不明确，应视为不支付利息；但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求利息的主张部分予以支持。对于被告提出其所有的车牌号为赣GFxx**的东风悦达起亚小轿车一辆已作价抵给了原告的主张，因原告对此不予认可，且被告未向本院提供相关证据加以证明，故本院对被告的该项主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告范芳庆于本判决生效之日起5日内偿还给原告徐金贵借款本金130000元，并承担借款本金130000元从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止的利息。
驳回原告徐金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4044元，由原告徐金贵承担983元，被告范芳庆承担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一五年九月七日
书 记 员 何海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第261号
原告：李希云，女，汉族，农民，住永吉县黄榆乡。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：岳友，男，汉族，农民，住永吉县黄榆乡。
原告李希云与被告岳友变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希云及其委托代理人毛振秋、被告岳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希云诉称：2012年2月10日，原、被告因感情破裂经永吉县人民法院调解离婚，离婚协议书第二条确定：“婚生子岳锦兴由被告岳友抚养，抚养费自理”。离婚调解书生效后，原告净身出户，但被告未履行调解书确定的抚养义务，被告只抚养岳锦兴（2004年1月12日出生）一个月并支付了四个月的在校午餐费400.00元、校车费600.00元，便将岳锦兴送到原告处撒手不管。原告多次找被告协商、催要抚养费未果，故来院告诉，要求1.变更抚养关系，由原告抚养岳锦兴，被告每月给付抚养费650.00元；2.被告补偿原告拖欠的抚养费22440.00元（2012年4月—2015年3月）。诉讼费由被告承担。
被告岳友辩称：被告同意由原告抚养孩子，被告不承担抚养费。被告不同意补偿原告之前的抚养费，被告没有不管孩子，一直给孩子花钱。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告因夫妻感情破裂经永吉县人民法院调解离婚，离婚协议书第二条确定：“婚生子岳锦兴由被告岳友抚养，抚养费自理”。离婚调解书生效后，被告未能全部履行调解书确定的抚养婚生子岳锦兴义务，只抚养岳锦兴一个月便将其送到原告处抚养，在2014年年末前被告支付了部分抚养费，2015年起，被告没有支付抚养费。以上事实有原告提交的（2012）永民一初字第124号民事调解书及原、被告的当庭陈述及被告的自认为凭，足以认定。
本院认为，被告未能履行离婚协议中确定的对婚生子的全部的抚养义务，将婚生子岳锦兴交于原告照料，原告要求变更抚养关系由自己抚养岳锦兴，本院予以支持。被告作为岳锦兴的父亲，有义务适当承担子女抚养费。原告要求被告补偿拖欠的抚养费22440.00元，没有法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、变更岳锦兴的抚养关系，由被告岳友抚养变更为由原告李希云抚养；
二、被告岳友给付原告李希云子女抚养费每月500.00元，自2015年3月1日起至婚生子岳锦兴独立生活为止，于每年的6月30日、12月31日前各给付一次；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第261号
原告：李希云，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：岳友，男，汉族，农民，住永吉县。
原告李希云与被告岳友变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希云及其委托代理人毛振秋、被告岳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希云诉称：2012年2月10日，原、被告因感情破裂经永吉县人民法院调解离婚，离婚协议书第二条确定：“婚生子岳锦兴由被告岳友抚养，抚养费自理”。离婚调解书生效后，原告净身出户，但被告未履行调解书确定的抚养义务，被告只抚养岳锦兴（2004年1月12日出生）一个月并支付了四个月的在校午餐费400.00元、校车费600.00元，便将岳锦兴送到原告处撒手不管。原告多次找被告协商、催要抚养费未果，故来院告诉，要求1.变更抚养关系，由原告抚养岳锦兴，被告每月给付抚养费650.00元；2.被告补偿原告拖欠的抚养费22440.00元（2012年4月—2015年3月）。诉讼费由被告承担。
被告岳友辩称：被告同意由原告抚养孩子，被告不承担抚养费。被告不同意补偿原告之前的抚养费，被告没有不管孩子，一直给孩子花钱。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告因夫妻感情破裂经永吉县人民法院调解离婚，离婚协议书第二条确定：“婚生子岳锦兴由被告岳友抚养，抚养费自理”。离婚调解书生效后，被告未能全部履行调解书确定的抚养婚生子岳锦兴义务，只抚养岳锦兴一个月便将其送到原告处抚养，在2014年年末前被告支付了部分抚养费，2015年起，被告没有支付抚养费。以上事实有原告提交的（2012）永民一初字第124号民事调解书及原、被告的当庭陈述及被告的自认为凭，足以认定。
本院认为，被告未能履行离婚协议中确定的对婚生子的全部的抚养义务，将婚生子岳锦兴交于原告照料，原告要求变更抚养关系由自己抚养岳锦兴，本院予以支持。被告作为岳锦兴的父亲，有义务适当承担子女抚养费。原告要求被告补偿拖欠的抚养费22440.00元，没有法律依据且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、变更岳锦兴的抚养关系，由被告岳友抚养变更为由原告李希云抚养；
二、被告岳友给付原告李希云子女抚养费每月500.00元，自2015年3月1日起至婚生子岳锦兴独立生活为止，于每年的6月30日、12月31日前各给付一次；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第261号
原告王富华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许财，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。
被告郑世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王富华与被告郑世祥买卖合同纠纷一案中，原告王富华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富华以错写诉讼主体为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富华撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取481元，由原告王富华负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 王小娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1647号
罪犯董某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年9月30日作出了（2011）曲刑一初字第91号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇