浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2320号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州经济开发区东海大道***号。
负责人：江陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万杰，男，1950年2月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原审被告：陈宗方，男，1968年8月5日出生，汉族，住临海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人张万杰及原审被告陈宗方机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人高仁刚、被上诉人张万杰及其委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼。原审被告陈宗方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉请求：一、对被上诉人张万杰的伤残进行重新鉴定，并在重新鉴定结论的基础上，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月26日，原审被告驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型客车往临海市临海大道水云塘加油站方向行驶，碰撞被上诉人驾驶的电动三轮车，造成被上诉人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月26日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第【3310822016D12526】号道路交通事故认定书：原审被告承担此次事故的全部责任。上诉人对此次交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。事故发生后被上诉人被送往临海市第一人民医院治疗，经诊断：左2-4趾骨骨折等伤情，且单方自行委托台州求是司法鉴定所鉴定伤情，为道路交通事故十级伤残，护理期为60天，营养期为90天。上诉人对被上诉人的伤残等级不予认可，经上诉人审查：被上诉人左足第2-4跖骨及第2、5趾骨骨折明确，但跖骨系骨裂和不安全性骨折、趾骨系撕脱性骨折，骨折均属于轻型骨折，并且损伤也不伴发局部软组织损伤等复合伤，故其导致左足足趾功能丧失达40%以上的损伤病理基础不存在，且不符合十级伤残的鉴定标准。在一审答辩中上诉人己向一审法院申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，并提交了重新鉴定申请书。一审法院认为台州求是司法鉴定所对被上诉人的伤情作出的伤残等级鉴定未违反鉴定程序为由，决定不予重新鉴定。上诉人认为，一审法院决定不予重新鉴定剥夺了上诉人的诉讼权利，且是否重新鉴定及鉴定结果的差异会直接导致残疾赔偿金、精神损害抚慰金额赔付与否，影响实体判决的正确性。另外，在伤残赔偿年数的计算上，被上诉人系1950年2月出生，伤残鉴定报告出具时间为2017年5月，即定残之日被上诉人已经67周岁，赔偿的年限应该按13年计算。
被上诉人张万杰辩称，被上诉人伤残鉴定时通知了上诉人相关人员到场，鉴定书上也明确表明。上诉人到场同意被上诉人伤残够得上道路交通事故伤残，因此一审法院依照司法鉴定作出判决合法、合理。上诉人称计算残疾赔偿金年限错误，被上诉人也认可，应按十三年计算残疾赔偿金。
原审被告陈宗方未作陈述。
原告张万杰向一审法院起诉请求：1、由被告陈宗方赔偿给原告张万杰医疗费4175.03元、住院护理费1078元、出院护理费4081元、伙食补助费210元、残疾赔偿金66131.80元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、修理费1060元等各项经济损失计人民币87135.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况及责任认定。原、被告双方对本次事故发生的事实及对临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字2016第[3310822016D12526]号道路交通事故责任认定均无异议，予以确认。二、受害人概况：2016年10月26日，本次交通事故发生后，原告张万杰被送往临海市第一人民医院住院治疗7天。原告的伤情经诊断为：左第2-4跖骨基底部骨折，左第2、5趾骨近节基底部骨折。2017年5月10日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A315号、第A315-1号《法医临床鉴定意见书》，认定原告张万杰的伤情构成道路交通事故十级伤残；护理期为60天（自损伤之日起计算），并建议营养期为90日。三、保险合同的相关内容：事故车辆浙Ｊ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保交强险、第三者责任险1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。四、原告张万杰的经济损失有：1、医疗费。原告主张医疗费为4175.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对医疗费总额无异议，但认为应当剔除其中非医保费用1360元（含伙食费117元），对医保费用2815.03元予以赔偿。原告张万杰、被告陈宗方对被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的医疗费审核意见无异议，故确认原告张万杰的医保费用2815.03元由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内承担。2、伙食费。原告主张赔偿伙食费210元。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司无异议，予以确认。3、营养费。原告主张赔偿营养费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司愿意赔偿营养费300元。结合原告的伤情，对营养费酌情认定为900元。4、护理费。原告主张赔偿护理费5159元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司要求按照142元/天的标准予以赔偿。因原告的护理时间经鉴定为60天，按照2017年浙江省交通事故赔偿标准，护理费为154元/天，故原告张万杰住院期间的护理费为1078元（154元/天×7天），原告张万杰出院后的护理费为4081元（77元/天×53天），护理费合计人民币5159元。5、残疾赔偿金。原告张万杰主张按十四年赔偿年限赔偿残疾赔偿金66131.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告的伤残等级不予认可，因台州求是司法鉴定所的鉴定程序合法，故对原告的十级伤残予以确认。原告张万杰定残时未满67周岁，故对原告张万杰主张的十四年赔偿年限予以认可，综上，对原告主张的残疾赔偿金66131.80元予以确认。6、交通费。原告主张赔偿500元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司认可赔偿交通费100元。结合原告张万杰的住院时间及复诊次数，对交通费酌情认定为200元。7、精神损害抚慰金。原告主张赔偿5000元。因原告在本次交通事故中无责，结合原告张万杰的残疾等级，酌情认定原告张万杰的精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费。原告主张赔偿1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围，应不予赔偿，对该意见予以确认。鉴定费由被告陈宗方按责任比例承担。9、对原告主张的修理费1060元（含施救费180元、停车费80元）。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对施救费180元予以认可；对修理费认为因未定损不予赔偿；对停车费不予赔偿。因原告的车辆损坏未经保险公司定损，且原告仅提交修理费收款收据，未提交修理费正式发票，故对原告张万杰主张的修理费不予支持。停车费不属于保险公司的赔偿范围，由被告陈宗方按责任比例承担。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，被告陈宗方作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的全部责任，故确定由被告陈宗方对原告张万杰在保险赔偿责任范围外的经济损失承担全部赔偿责任。原告张万杰的医疗费2815.03元、伙食费210元、营养费900元、护理费5159元、残疾赔偿金66131.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、施救费180元，以上各项经济损失共计人民币79595.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告张万杰。非医保费用1243元（已剔除伙食费117元）、鉴定费1900元、停车费80元，共计人民币3223元，由被告陈宗方赔偿给原告张万杰。被告陈宗方已支付2500元，尚需赔偿给原告张万杰各项经济损失723元。综上，原告张万杰合理的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张万杰各项经济损失共计人民币79595.83元；二、被告陈宗方于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张万杰各项经济损失共计人民币723元；三、驳回原告张万杰其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币771元，减半收取人民币385.50元，由被告陈宗方负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，2016年10月6日，原审被告驾驶小型汽车与被上诉人骑行的三轮电动车发生碰撞，造成被上诉人及车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经交警处理，认定原审被告负全部责任，被上诉人无责任。原审被告对被上诉人受伤造成的经济损失应按责承担赔偿责任。鉴于原审被告的汽车向上诉人投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限，故上诉人按约应承担理赔责任。一审法院判决由上诉人向被上诉人承担赔偿责任得当，但以被上诉人定残时未满67周岁，按十四年计算残疾赔偿金79595.83元错误。被上诉人于1950年2月25日出生，2017年5月10日确定伤残等级，年满67周岁，故应按十三年计算残疾赔偿金，上诉人对此主张成立，被上诉人也认可应按十三年计算残疾赔偿金，本院予以支持。临海市公安局交通警察大队委托台州求是司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定，程序合法，鉴定过程公开，科学，鉴定意见明确，具有证明力，一审法院采信该鉴定结论得当。上诉人对被上诉人伤残等级有异议，申请重新鉴定，但提供不出需要重新鉴定的依据，故本院对上诉人申请重新鉴定不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7044号民事判决第二项和第三项；
二、变更浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7044号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给被上诉人张万杰人民币74872.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币771元，由原审被告陈宗方负担；二审案件受理费人民币771元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李 萍