wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00049号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：鲍习政，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现在安徽省白湖监狱龙山监区服刑。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告鲍习政侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人穆世舟、被告鲍习政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新刑诉（2013）115号起诉书指控鲍习政犯假冒注册商标罪。合肥高新技术产业开发区人民法院查明，鲍习政2013年1月购买材料并雇佣数名人员生产假冒古井贡酒。1月30日鲍习政被公安机关抓获，现场查获假冒古井贡酒原浆五年版1800瓶、献礼版500瓶，价值343400元。另，2012年7月10日，公安机关查获古井贡酒五年1800瓶，古井贡酒献礼版500瓶、五年内盒2000个、献礼内盒600个、瓶头4500个、合格证1500个、酒瓶2000个等物品，系假冒古井公司的产品。合肥高新技术产业开发区人民法院以（2013）合高新刑初字第00130号刑事判决书判决：鲍习政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20万元。古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，鲍习政侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费3000元，调查费3000元，公证费3000元。请求判令鲍习政立即停止侵犯注册商标专用权的行为，赔偿损失600000元，支付为本案支出的合理费用13000元并承担诉讼费。
被告鲍习政对侵权事实无异议，但认为其无赔偿能力。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、注册商标权证及相关品牌证书公证书9份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。
2、合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00130号刑事判决书，证明被告已经被认定犯假冒注册商标罪，确有侵权事实。
3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为处理本案支出了代理费。
4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体。
鲍习政对上述证据不持异议。
鲍习政未提供证据。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第7417861号、第7196668号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形和“古井贡酒原浆5年”文字＋图形。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。
2013年7月15日安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00135号刑事判决查明：2013年1月份，鲍习政租赁肥东县元疃镇明星村三间民房作为制假窝点，购买了制假原料，并雇佣数名人员生产假冒古井贡酒。同年1月30日，鲍习政在制假窝点被公安机关抓获，现场查获假冒古井贡酒原浆五年版1800瓶、献礼版500瓶，经鉴定总值343400元。2012年7月10日，公安机关在查获现场扣押古井贡酒五年版1800瓶、古井贡酒献礼版500瓶、外包装箱21袋、底座26袋、瓶头4500个、合格证15000个、酒瓶2000个以及铆钉等材料及其他物品若干。上述物品系假冒古井公司的物品。据此，以鲍习政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金200000元。古井公司以该鲍习政的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失。
另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。鲍习政未经古井公司许可，生产与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。鲍习政应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌鲍习政侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定鲍习政赔偿古井公司人民币600000元（含维权支出）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍习政自本判决生效之日起立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的侵害行为；
二、被告鲍习政于判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司人民币600000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元，由鲍习政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民三初字第00049号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：鲍习政，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现在安徽省白湖监狱龙山监区服刑。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告鲍习政侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人穆世舟、被告鲍习政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井公司诉称：合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新刑诉（2013）115号起诉书指控鲍习政犯假冒注册商标罪。合肥高新技术产业开发区人民法院查明，鲍习政2013年1月购买材料并雇佣数名人员生产假冒古井贡酒。1月30日鲍习政被公安机关抓获，现场查获假冒古井贡酒原浆五年版1800瓶、献礼版500瓶，价值343400元。另，2012年7月10日，公安机关查获古井贡酒五年1800瓶，古井贡酒献礼版500瓶、五年内盒2000个、献礼内盒600个、瓶头4500个、合格证1500个、酒瓶2000个等物品，系假冒古井公司的产品。合肥高新技术产业开发区人民法院以（2013）合高新刑初字第00130号刑事判决书判决：鲍习政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20万元。古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，鲍习政侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费3000元，调查费3000元，公证费3000元。请求判令鲍习政立即停止侵犯注册商标专用权的行为，赔偿损失600000元，支付为本案支出的合理费用13000元并承担诉讼费。被告鲍习政对侵权事实无异议，但认为其无赔偿能力。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、注册商标权证及相关品牌证书公证书9份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。2、合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00130号刑事判决书，证明被告已经被认定犯假冒注册商标罪，确有侵权事实。3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为处理本案支出了代理费。4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体。鲍习政对上述证据不持异议。鲍习政未提供证据。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：第7417861号、第7196668号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形和“古井贡酒原浆5年”文字＋图形。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。2013年7月15日安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00135号刑事判决查明：2013年1月份，鲍习政租赁肥东县元疃镇明星村三间民房作为制假窝点，购买了制假原料，并雇佣数名人员生产假冒古井贡酒。同年1月30日，鲍习政在制假窝点被公安机关抓获，现场查获假冒古井贡酒原浆五年版1800瓶、献礼版500瓶，经鉴定总值343400元。2012年7月10日，公安机关在查获现场扣押古井贡酒五年版1800瓶、古井贡酒献礼版500瓶、外包装箱21袋、底座26袋、瓶头4500个、合格证15000个、酒瓶2000个以及铆钉等材料及其他物品若干。上述物品系假冒古井公司的物品。据此，以鲍习政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金200000元。古井公司以该鲍习政的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失。另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。本院认为：古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。鲍习政未经古井公司许可，生产与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。鲍习政应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌鲍习政侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定鲍习政赔偿古井公司人民币600000元（含维权支出）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍习政自本判决生效之日起立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的侵害行为；二、被告鲍习政于判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司人民币600000元；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9930元，由鲍习政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林人民陪审员  孙玉杰二〇一四年十月二十日书 记 员  赵昱昱----
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初79号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈国争，男，1969年3月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被原奉化市公安局取保候审，于2017年11月8日被奉化区人民检察院取保候审。
被告人陈江峰，男，1989年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被原奉化市公安局取保候审，于2017年11月8日被奉化区人民检察院取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）753号起诉书指控被告人陈国争、陈江峰犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈国争、陈江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日晚上，在本区岳林街道金钟广场西门附近，开黑车的被告人陈国争与做代驾的被害人方某因抢生意一事发生口角，后被害人方某打了被告人陈国争胸口一拳。被告人陈国争觉得自己被打吃亏，遂打电话叫被告人陈江峰过来帮忙出气。被告人陈江峰伙同他人赶至现场，对被害人方某扇巴掌、拳打脚踢，后在离开现场时因被被害人方某追赶，在岳林街道中山锦庭南门附近，被告人陈江峰又伙同他人对被害人方某进行拳打脚踢，致使其头部受伤。经鉴定，被害人方某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿人民币5万元已履行完毕，被告人陈国争、陈江峰取得了被害人方某的谅解。
另查明，2016年11月10日，公安民警在本区中山锦庭11幢901室将被告人陈江峰抓获，同日，在本区金钟广场将被告人陈国争抓获，到案后两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈国争、陈江峰在开庭审理中无异议，并有被害人方某的陈述，证人范某的证言，人口信息、到案经过、和解协议书、谅解书、情况说明、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国争、陈江峰伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国争、陈江峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人陈国争、陈江峰取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈国争犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人陈江峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01559号
原告：涡阳县公安局交通管理大队。
法定代表人：黄志刚，大队长。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：田志刚，男，汉族，住涡阳县。
被告：杨心奇，男，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张向军，1970年12月6恩日出生。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地淮北市濉溪县。
被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
法定代表人：孙方结，总经理。
委托代理人：任磊，该公司职员。
原告涡阳县公安局交通管理大队诉被告田志刚、杨心奇、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣运输公司）、天安保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告涡阳县公安局交通管理大队及其委托代理人葛会民、被告杨心奇及其委托代理人张向军、被告保险公司委托代理人任磊到庭参加诉讼，被告瑞欣运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涡阳县公安局交通管理大队诉称：2011年12月10日，被告田志刚驾驶被告杨心奇所有、挂靠在被告濉溪县瑞欣运输有限公司名义下的皖F×××××号福田大型汽车，当天凌晨3时30分自东向西行驶至S307线185KM路段时，追尾撞到同向芦东驾驶的原告所有的皖O×××××警车，造成该警车损坏和张大永受伤的道路交通事故。事故车辆皖F×××××在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为此，起诉来院，要求判决各被告赔偿被告各项损失共计86062元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、皖S×××××警车车辆信息。证明原告涡阳交通管理大队是适格的原告。
证据2、事故认定书。证明皖S×××××警车受损。
证据3、皖F×××××货车行驶证。证明该货车的登记车主为淮北市濉溪县瑞欣运输公司。
证据4、保单2份。证明皖F×××××货车在肇事时已向被告保险公司投保交强险和商业险。
证据5、车损公估报告及清单。证明原告车损是86062元。
被告杨心奇辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。2、被告所有的皖F×××××车辆已在保险公司投保交强险和30万元的商业险，对原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。3、车辆损失价格请法庭核实。
被告杨心奇为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据：1、田志刚的驾驶证、皖F×××××车辆行驶证、道路运输从业资格证。证明被告田志刚具有合法的驾驶资格。
证据：2、交强险和商业险保单。证明皖F×××××车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险的事实。
证据：3、垫付费用票据。
证明被告为原告垫付车辆施救费600元、车损评估费5600元。
被告保险公司辩称：1、原告对其车辆损失单方进行委托程序违法，应与被告协商共同选择鉴定机构，协商不成由人民法院指定。2、原告评估的车辆损失数额过高，且未扣除残值，我公司要求对原告的车辆进行赔偿后对该报废车辆进行回收。3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告瑞欣运输公司未答辩。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2、3、4各被告均无异议，本院经审查予以认定；证据5被告虽有异议，但未申请重新评估，视为对其权利的放弃，本院经审查予以认定。
被告杨心奇所举证据各方当事人均无异议，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2011年12月10日，被告田志刚驾驶被告杨心奇所有、挂靠在被告瑞欣运输公司名义下的皖F×××××号福田大型汽车，当天凌晨3时30分自东向西行驶至S307线185KM路段时，追尾撞到同向芦东驾驶的原告所有的皖O×××××警车，造成该警车损坏和张大永受伤的道路交通事故。事故车辆皖F×××××在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估，原告所有的皖O×××××警车因本次交通事故造成的损失为86062元，公估费5600元，施救费600元。其中公估费和施救费合计6200元（5600元＋600元）由被告杨心奇垫付。
另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告田志刚的起诉，本院予以准许。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿，被告杨心奇作为事故车辆的实际所有人应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告瑞欣运输公司作为挂靠公司应当承担连带责任；因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，且原告的损失小于保险限额，故原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告杨心奇和被告瑞欣运输公司不再承担赔偿责任；被告杨心奇垫付的公估费和施救费合计6200元，本院在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告涡阳县公安局交通管理大队车辆损失86062元，于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿被告杨心奇垫付的公估费和施救费合计6200元，于判决生效后五日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一三年九月十六日
书记员 尹 辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初368号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月28日下午，被告人许某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为254mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇华侨路由南向北方向行驶。当日16时40分许，途经灵溪镇华侨路与塘南一街交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某深度醉酒后无证驾驶机动车，且有醉驾前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役三个月至四个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林庆锌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2106号
申请执行人王春华。
被执行人陈晓丹，无职业。
原告王春华与被告陈晓丹民间借贷执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第5799号民事调解书，判令陈晓丹于2015年9月30日前给付原告王春华2015年5月10日至2015年9月10日的利息80000元；被告陈晓丹于2015年12月31日前偿还原告王春华借款本金1000000元并给付自2015年9月11日起至实际还清借款之日止的利息（每月20000元）；若被告陈晓丹未在2015年9月30日前给付原告王春华80000元利息，则原告有权就剩余欠款本金及利息立即申请执行；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第5799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2106号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港分社，住所地哈尔滨市南通大街*******号。
法定代表人关鑫，职务主任。
被执行人任洪武，男，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港分社与被执行人任洪武借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港分社于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金111万元及利息、案件受理费7576元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第641号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于婉秋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初885号
原告：叶镐弟。
被告：叶加肖。
原告叶镐弟诉被告叶加肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶镐弟到庭参加诉讼，被告叶加肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶镐弟起诉称：原、被告系邻居关系，被告以经商为由向原告借款690000元，口头约定月利率为12‰，原告通过银行转账交付470000元，现金交付190000元。后原告多次催讨，被告仅支付利息53000元，借款本金及剩余利息至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告叶加肖偿还借款本金690000元并支付利息（利息按月利率12‰计算，从2012年1月18日起算至法院确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶镐弟为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的公民身份信息核查证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．借条二份，以证明被告向原告借款的事实；
4．银行转账记录复印件一份，以证明原告通过银行转账向被告交付借款470000元的事实。
被告叶加肖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，对证据1、2、4尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故予以认定；对证据3，系借条，被告未提出异议，故对真实性予以认定，但原告庭审陈述实际仅交付借款660000元，故借款本金应认定为660000元。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月18日，被告叶加肖向原告叶镐弟出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到叶镐弟人民币陆拾玖万元整，分每年付贰拾万元整，上半年付壹拾万元整，下半年付壹拾万元整，借款人：叶加肖，2012年1.18”。2014年10月29日，原告叶镐弟向被告叶加肖催讨借款，被告叶加肖重新向原告叶镐弟出具一份金额为700000元的《借条》。两份《借条》均未载明借款利率，重新出具的《借条》未载明还款期限。庭审中，原告叶镐弟自认被告叶加肖已支付53000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告叶镐弟持有被告叶加肖出具的《借条》向本院起诉，并提供了相应的银行转账交易记录为证，在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告叶加肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告叶加肖向原告叶镐弟借款，但原告叶镐弟在庭审中陈述仅向被告叶加肖实际交付借款660000元，故借款本金应认定为660000元。两份《借条》均未载明借款利率，原告叶镐弟也未提供其他证据证明双方有利息约定，故本案借款应视为不支付利息，原告叶镐弟自认被告叶加肖已支付的利息53000元应当作为借款本金予以扣减，故被告叶加肖尚欠原告叶镐弟借款本金607000元。重新出具的《借条》未载明还款期限，原告叶镐弟可以随时要求被告叶加肖在合理期限内偿还借款，本案借款虽视为不支付利息，但原告叶镐弟可以要求被告叶加肖从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告叶加肖于本判决生效之日起十日内偿还原告叶镐弟借款本金607000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶镐弟的其他诉讼请求。
如果被告叶加肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，现减半收取5350元，由被告叶加肖负担4935元，由原告叶镐弟负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖高慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4801号
原告：沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站，住所地沈阳市苏家屯区香柏路3号5-5-1。
经营者：白敬红。
被告：沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂，住所地沈阳市于洪区平罗街道办事处三家子村。
经营者：费连杰。
原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站与被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站经营者白敬红到庭参加诉讼。被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊篮租金人民币16456元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订一份《吊篮有偿租用合同》，合同约定原告出租吊篮给被告，每台租金22元，合同签订后，原告将17台吊篮出租给被告使用，自2015年9月18日至2015年10月31日，被告应支付原告吊篮租金16456元（17台×22元×44天），但被告没有依合同约定履行支付租金的义务，原告多次催要未果，现原告依据《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告吊篮租金共计16456元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、租赁合同，本院予以采纳。2、出库单，本院予以采纳。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告签订一份《吊篮有偿租用合同》，约定：被告租用原告电动吊篮17台，每台每天租金22元。从2015年9月24日至2015年10月20日，共计26天，被告至今未给付租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告租用原告吊篮等设备，应按合同约定，按时给付租金。原告所述租期44天，因为本院另案生效文书中，已明确确认吊篮的使用期限，故本案按生效文书中确认使用期限为26天，另根据原告与被告签订的《吊篮有偿租用合同》第四条第3项，租期不满30天的按30天计算。综上，被告应向原告支付租金11220元（17台×22元×30天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂给付原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站租金11220元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 �
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年四月十八日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4053a562-108c-47a5-8779-a90e00cd834d&imgId=NDA1M2E1NjItMTA4Yy00N2E1LTg3NzktYTkwZTAwY2Q4MzRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4801号 原告：沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站，住所地沈阳市苏家屯区香柏路**5-5-1。 被告：沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂，住所地沈阳市于洪区平罗镇郝三家子村。 原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站与被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王 冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4801号	原告：沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站，住所地沈阳市苏家屯区香柏路3号5-5-1。	经营者：白敬红。	被告：沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂，住所地沈阳市于洪区平罗街道办事处三家子村。	经营者：费连杰。	原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站与被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站经营者白敬红到庭参加诉讼。被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊篮租金人民币16456元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订一份《吊篮有偿租用合同》，合同约定原告出租吊篮给被告，每台租金22元，合同签订后，原告将17台吊篮出租给被告使用，自2015年9月18日至2015年10月31日，被告应支付原告吊篮租金16456元（17台×22元×44天），但被告没有依合同约定履行支付租金的义务，原告多次催要未果，现原告依据《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告吊篮租金共计16456元。	被告未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、租赁合同，本院予以采纳。2、出库单，本院予以采纳。	根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告签订一份《吊篮有偿租用合同》，约定：被告租用原告电动吊篮17台，每台每天租金22元。从2015年9月24日至2015年10月20日，共计26天，被告至今未给付租金。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告租用原告吊篮等设备，应按合同约定，按时给付租金。原告所述租期44天，因为本院另案生效文书中，已明确确认吊篮的使用期限，故本案按生效文书中确认使用期限为26天，另根据原告与被告签订的《吊篮有偿租用合同》第四条第3项，租期不满30天的按30天计算。综上，被告应向原告支付租金11220元（17台×22元×30天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂给付原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站租金11220元，于本判决书生效后十日内付清。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费212元，公告费260元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 �	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年四月十八日	法官助理李倩倩	书记员王冰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初132号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
�告人高提明，男，1972年9月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月4日以沂南检公诉刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人高提明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉。被告人高提明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月3日17时许，被告人高提明醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿227省道行驶至沂南县大庄镇路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高提明静脉血液中乙醇成分含量为211.0mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人高提明在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人高提明在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，行政强制措施凭证,常驻人口基本信息，发破案经过，被告人高提明供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3062号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高提明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪�成立，本院予以确认。被告人高提明酒精含量超过200mg/100ml，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高提明应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高提明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临�市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛丽
二〇一八年五月九日
书记员 王慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9282号
原告王海江，男，1972年3月26日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年8月15日出生。
原告王海江与被告王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海江的委托代理人焦丽丽到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海江诉称：2014年9月21日，被告向我租赁建筑工地设备一套，约定租金每月13000元，每月月底结算。但至2014年12月，被告租赁设备三个月仅支付了10000元租赁费，尚欠29000元。被告出具欠条，答应2014年12月31日付清，但直至今日仍未支付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费23300元；2、诉讼费由被告负担。
被告王磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月，王海江将其建筑设备租与王磊，双方约定每月设备租赁费13000元，每月月底结账。王磊使用设备后未能及时付清设备租赁费。2014年12月27日，王磊出具欠条，写明：“欠王海江月租费一共3个月，支前只给壹万元正小写（10000）余欠29999元正，余欠金额是2014年最后一天是周三节清，双方不欠对方，以条为证。周二月租到期，各自解除合同期。”
庭审中，王海江表示租赁的设备为龙工833铲车一辆。起诉后王磊陆续支付了部分租赁费，目前尚欠14000元未支付。
上述事实，有欠条、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，王海江将设备租与王磊，双方达成了建筑设备租赁合同。王磊在使用租赁设备后，应当支付王海江设备租赁费。王海江的起诉存在事实基础，符合法律规定，本院予以支持。王海江自认尚欠14000元未支付，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊支付原告王海江设备租赁费一万四千元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告王海江负担一百一十六元，已支付；被告王磊负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷迎新
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3575号
原告：哈密市领先广场先锋时代电子科技工程部，住所地：哈密市领先购物广场一楼。经营者：屈梦雅，女，汉族，1991年1月26日出生，住哈密市青年路，身份证号：×××。实际经营者：屈福明，男，汉族，1964年8月28日出生，系哈密市领先广场先锋时代电子科技工程部实际经营者，住哈密市青年路，身份证号：×××。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被告：王晓明，女，汉族，1976年9月13日出生，住哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原告哈密市领先广场先锋时代电子科技工程部（以下简称先锋时代电子科技）诉被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告先锋时代电子科技的委托代理人牛建鹏、被告王晓明的委托代理人白筱红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋时代电子科技诉称，2013年，被告从原告处购买各类设备共计价值80000元后，被告陆续分多次向原告付款60000元，2016年5月23日，被告向原告出具欠款证明材料，承诺欠付的20000元货款于2016年6月20日前支付。但原告之后多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱，无奈原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20000元及利息（利息自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、供货单六张，证明供货的型号、产品数量、单价等内容；2、2014年5月28日被告在上述供货单上向原告出具欠条一份，证明原告共向被告供应设备的价值为80000元，同时约定分三次支付，于2014年9月前付清；3、2016年5月23日被告出具的欠条一份，证明余款为20000元，约定2016年6月20日前付清。经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议。
被告王晓明答辩称，原告主体不适格，在2014年5月双方协商的时候，原告的名称是新疆哈密先锋灯光音响服务工程部，不是本案的原告，2016年被告再次承诺的时候是在原有的供货单上出具的，针对的也是之前的名称，原告所提交的营业执照是在原、被告洽谈之后办理的，经办人是屈先生，出具的欠条也是出具给新疆哈密先锋灯光音响服务工程部而不是本案原告。原告出具的上述证据只能代表被告欠付货款20000元，不能证明被告已经收到原告的全部货物，现在被告没有收到清单上的全部货物，而且部分货物的型号也不对，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年被告王晓明从原告先锋时代电子科技处购买各类设备共计价值80000元，2014年5月28日被告王晓明向原告出具欠条一份，载明：”同意用以上设备合计金额捌万元整（￥80000./），内含改线路分期三次付款。（设备不许变更替换），安装调试、培训好即可。于2014年9月之前付清。王晓明。”之后被告陆续按照约定向原告支付货款60000元，剩余的20000元被告于2016年5月23日又向原告出具欠条一份，载明：”余款贰万元整（￥20000./），于2016年6月20日之前付清。王晓明。”现因被告收到上述货物后至今未向原告支付剩余货款引起诉讼。
另查，原告庭审中提供个体工商户营业执照一份，证明原告的名称确实为哈密市领先购物广场先锋时代电子科技工程部，注册时间为2014年12月15日，登记的经营者为屈梦雅，并陈述实际经营人为屈福明，两人系父女关系，与被告发生买卖关系是在2013年，当时本想用新疆哈密先锋灯光音响服务工程部作为登记名称，所以供货单上就打印着此名称，但工商登记手续办下来后却被改成了现在的名称哈密市领先广场先锋时代电子科技工程部，但原告的实际经营人始终是屈福明，所以原告的主体是适格的。
本院认为，原告先锋时代电子科技与被告王晓明之间所确立的买卖关系真实存在，且合法有效，有被告本人向原告出具的两份欠条及原、被告庭审中的陈述予以证明，被告抗辩有部分货物至今未收到，但未向本院举证，同时还曾陆续向原告已支付货款60000元，所以本院对原、被告之间的买卖关系及欠付剩余货款20000元的事实予以确认。针对被告抗辩原告主体不适格同样未提供相关证据，且原告也作出相应的合理解释，实际经营人员一直未曾改变，只是登记的名称与之前预想的不一致，被告也未曾因名称问题提出异议不予支付货款，而是也已经支付了60000元货款，所以被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故被告王晓明应立即向原告支付剩余货款20000元。针对原告主张被告向其支付利息的请求，因双方在欠条中约定付款期限至2016年6月20日，所以被告应从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起五日内支付向原告哈密市领先广场先锋时代电子科技工程部货款20000元及利息（利息自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已收取150元，减半收取150元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十月十八日
书记员 张雪雷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执320号
申请执行人于克洪，男，汉族，地址九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人于克洪与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于克洪的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7979号
原告杨鸣芬，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告金来运，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨鸣芬与被告金来运民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鸣芬到庭参加诉讼，被告金来运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鸣芬诉称，原、被告系朋友关系，被告以自己的物业公司需要资金为由分别于2014年8月18日向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)50,000元，于2014年8月24日借款20,000元和30,000元，于2014年9月5日借款100,000元，被告均出具借条。逾期，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金共计200,000元。被告金来运未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月16日被告向原告借款50,000元，出具借条一份，载明今向杨鸣芬借款人民币伍万元整，于2014年12月31日归还；2014年8月24日被告向原告借款20,000元，出具借条一份，载明今向杨鸣芬借款人民币贰万元整，于2014年9月24日归还；2014年8月24日被告向原告借款30,000元，出具借条一份，载明今向杨鸣芬借款人民币叁万元整，于2014年9月24日归还；2014年9月5被告向原告借款100,000元，出具借条一份，载明今向杨鸣芬借款人民币拾万元整，于2014年9月5日归还。因被告未归还原告借款，原告于2016年5月12日具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计200,000元，有借条、原告建设银行账户历史明细清单为证，本院依法确认双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金来运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律责任，本院根据原告的当庭陈述及提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金来运应于本判决生效之日起十日内归还原告杨鸣芬借款本金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告金来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年七月二十八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01164号
申请执行人李增会。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路152号金源商务广场1单元1705号
代表人张捷，该公司经理
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇林头村4-71号
法定代表人张海高，该公司董事长
李增会与浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年8月8日作出（2014）西民商初字第00537号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人李增会也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第00537号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人李增会发现被执行人浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4292号
原告:北京三面向版权代理有限公司,住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：尹传亮，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、尹传亮著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 成文娟
二0一八年四月八无
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4292号原告:北京三面向版权代理有限公司,住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：尹传亮，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、尹传亮著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  成文娟二0一八年四月八无书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更196号
罪犯闫伟，男，1977年12月30日出生，汉族，小学肄业，安徽省临泉县人，曾因盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年12月11日以（2007）淮刑初字第71号刑事判决书，认定被告人闫伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇七年六月十五日起至二〇一八年六月十四日止。宣判后，2008年1月29日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年6月8日对其减刑九个月，2014年1月20日对其减刑九个月，刑期自二〇〇七年六月十五日起至二〇一六年十二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月至5月期间，被告人伙同黄某等人在简某家盗窃，被简某发现阻止时，被告人用刀将简某手划伤并将简家自行车一辆及一条狼狗弄走；2006年6月2007年5月，被告伙同黄某结伙或与他人携带作案工具，先后窜至淮滨县、新蔡县、安徽省阜南县等的作案八起，盗窃价值30000余元。系累犯。
罪犯闫伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年六月十五日起至二〇一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更196号
罪犯闫伟，男，1977年12月30日出生，汉族，曾因盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年12月11日以（2007）淮刑初字第71号刑事判决书，认定被告人闫伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇七年六月十五日起至二〇一八年六月十四日止。宣判后，2008年1月29日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年6月8日对其减刑九个月，2014年1月20日对其减刑九个月，刑期自二〇〇七年六月十五日起至二〇一六年十二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月至5月期间，被告人伙同黄某等人在简某家盗窃，被简某发现阻止时，被告人用刀将简某手划伤并将简家自行车一辆及一条狼狗弄走；2006年6月2007年5月，被告伙同黄某结伙或与他人携带作案工具，先后窜至淮滨县、新蔡县、安徽省阜南县等的作案八起，盗窃价值30000余元。系累犯。
罪犯闫伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年六月十五日起至二〇一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽01民终665号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
委托代理人杨英杰，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某，男，汉族。
委托代理人王长明，辽宁敦正律师事务所律师。
委托代理人江观善，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02726号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王某诉称：王某与齐某于2012年6月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，二人经常因为男方不理家务、经济上计较而发生争执，特别是2013年10月期间，王某患病住院，齐某未尽到关心、照料的义务，且对王某态度冷漠。因双方争执不断，2014年2月21日，王某提出离婚回娘家居住，齐某竟于2014年3月8日擅自更换了王某、齐某双方婚后一直居住的房屋门锁，致王某无法进入房屋取出日常衣物，此后齐某对王某无和解之意，极大的伤害了王某的感情。2014年12月11日，王某起诉至和平区人民法院要求与齐某离婚，2015年1月21日，和平区法院作出（2014）沈和民一初字第00097号民事判决书驳回王某诉讼请求。现王某、齐某已实际分居并无任何联系，夫妻关系名存实亡，故王某诉至法院。诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判决齐某归还王某婚前财产（松下彩电一台、博世洗衣机一台、博世冰箱一台）和个人生活用品（书籍：江南的龙族、沧月的镜系列六本、山海经、水经注、上海三联书店购入的三册书、哑舍作者所有的书、VIVIBEAR作者的所注书籍、藤萍所注书籍；服装：阿卡品牌衣服、裙子、鞋子、床品四套。蝶西女装。粉色CD箱一个，内有200内页，装入CD150盘左右（梁静茹正版，郭静、张靓颖等）。菲仕乐32寸炒锅。乐美亚、乐扣保鲜盒若干；3、案件受理费由被告承担。
原审中齐某同意离婚，但王某所述违背事实。一、王某喜新厌旧是导致婚姻破裂的主要原因。王某与齐某经人介绍相识，2011年11月20日订婚，齐某父母给付王某彩礼3万元，王某用其彩礼购买了家用电器及床上用品。2012年6月1日，王某与齐某婚姻登记。齐某父母举债对位于沈阳市大东区小北关街XX号XXX的房屋进行装修并购买家具，共投入近12万元。2012年8月25日，王某与齐某举办结婚庆典，齐某操办酒席40余桌支付费用近6万元。婚后，王某无稳定工资收入且好逸恶劳，致齐某的工资入不敷出，王某时常冷言冷语讥讽被告无能，王某所述其患病期间被告对其不尽照顾义务与实际不符；二、王某与齐某共同生活暂短，其彩礼应予全部返还。2014年2月下旬，王某向齐某提出离婚，并将穿戴的衣物全部带走，回娘家居住。后经齐某父母至王某家中劝说未果，至此，齐某认为双方感情确已破裂。依据《婚姻法解释二》的有关规定，因彩礼或操办婚礼给对方经济上造成实际困难，或彩礼已转换嫁妆及生活用品，可视为共同财产的原则应予返还。综上所述，请求人民法院查明婚姻破裂的缘由，以维护被告的合法权益。
原审法院经审理查明，王某与齐某于2012年6月1日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般。现王某起诉来院，要求与齐某离婚。本案庭审中，齐某亦明确表示同意王某的离婚诉求，且双方均认可现有松下彩电一台、博世洗衣机一台、博世冰箱一台，以上物品现存于齐某处。另查明，2014年王某起诉，诉请与齐某离婚。2015年1月21日，原审法院作出（2014）沈和民一初字第00097号民事判决书，判决驳回王某的离婚请求。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，王某起诉齐某离婚，齐某亦明确表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，故对王某的离婚诉求予以准许。关于王某提出的齐某归还其婚前财产（松下彩电一台、博世洗衣机一台、博世冰箱一台）的问题。庭审中，王某提供了购买上述家电的时间、单价及经销商的明细（截图），齐某对此不予认可。经前往沈阳国美电器有限公司核实，对王某主张的上述意见予以确认。同时认为上述家用电器虽系王某父母在其婚前出资购置，但根据我国的婚姻习俗，并结合双方对物品的使用情况，上述物品应当作为王某父母对原、被告的赠与，故应属夫妻共同财产。鉴于王某与齐某双方对上述物品的价值意见不一，且均表示不申请价值鉴定，故结合上述物品的使用情况、存在地点等因素，以方便当事人及平衡双方权利义务为原则依法予以分割。关于王某提出的要求齐某归还其个人生活用品的问题。齐某对王某所述个人物品存放于齐某处的事实予以否认，且王某提供的证据不足以证明其主张，故对于王某的该项主张，不予确认。关于齐某提出的要求王某返还3万元彩礼的主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”，结合本案王某。齐某登记结婚以及共同生活时间的实际情况，对齐某的该项主张不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某与被告齐某离婚；二、博世洗衣机一台、博世冰箱一台归原告王某所有；松下彩电一台归被告齐某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，齐某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：对方提出离婚，齐某同意离婚实属无奈，对方是过错方，彩礼款应当全部返还。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”，结合本案王某。齐某登记结婚以及共同生活时间的实际情况，上诉人齐某的该项上诉主张缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2116号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨智文，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告孙敏与被告杨智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2348号
原告：韩欣凝，女，1983年2月19日出生
委托诉讼代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者
被告：金成宪，男，1957年2月6日出生
被告：崔英莲，女，1958年5月28日出生
本院在审理原告韩欣凝与被告金成宪、崔英莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 代威
二〇一八年六月八日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=791ef594-2533-4786-b300-a90e00cd8596&imgId=NzkxZWY1OTQtMjUzMy00Nzg2LWIzMDAtYTkwZTAwY2Q4NTk2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2348号	原告：韩欣凝，女，1983年2月19日出生	委托诉讼代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者	被告：金成宪，男，1957年2月6日出生	被告：崔英莲，女，1958年5月28日出生	本院在审理原告韩欣凝与被告金成宪、崔英莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。	审判员  代威	二〇一八年六月八日	法官助理李倩倩	书记员王冰
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2859号
原告四川省川能水利电力建设有限公司（统一社会信用代码：91510000754728313J）,住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋。
法定代表人宋沁伦，该公司执行董事。
委托代理人张与、胡君云南凌云律师事务所律师（特别授权）。
被告云南文投昭阳置业有限公司（统一社会信用代码：915306020642852018），住所地云南省昭通市昭阳区文渊街文渊广场小区2栋。
法定代表人张传海，系公司总经理。
原告四川省川能水利电力建设有限公司诉被告云南文投昭阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告四川省川能水利电力建设有限公司委托代理人张与，被告云南文投昭阳置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川省川能水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款本金170000元。二、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年11月29日起至全部本息实际清偿之日止的利息（暂算至2017年9月12日止为23239.89元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四川省川能水利电力建设有限公司诉称，2014年11月5日原被告签订了《昭通风池文汇恢复建设项目施工用电工程》，合同签订后原告依合同约定进场施工并按时竣工，竣工后被告无故拖欠原告工程款本金170000元，原告多次催要无果，于2017年8月22日向被告发出律师函再次进行催要，但被告仍然不按照工程合同约定支付欠付的工程款，被告的行为已经严重违约且造成了原告方巨大的经济损失，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告云南文投昭阳置业有限公司未作答辩。
原告四川省川能水利电力建设有限公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、征信报告，用于证明原告诉讼主体资格。2、承包合同、回款凭证、发票，用于证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系，原告按约定履行了义务，被告未履行付款义务。3、《昭通凤池文汇恢复建设项目施工用电工程承包合同》，证明（1）原、被告间法律关系为建设工程施工合同法律关系；（2）合同总价款为叁拾贰万元，工程款利息起算点为2014年11月29日，质保金利息起算点为2015年11月22日。4、云南地方税务局通用机打发票、中国工商银行业务回单，用于证明被告实际向原告支付了150000万元工程款，任欠付原告170000元工程款。5、律师函，用于证明原告已在诉讼时效内对被告进行催告。6、录音摘录、录音，用于证明被告对欠款事实及本金无异议，并表示会尽快付款。7、施工委托书、昭通供电局检查申请表、意见书，用于证明工程已经竣工，验收完成，工程质量合格，合同已经履行完毕。
被告云南文投昭阳置业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
被告云南文投昭阳置业有限公司未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的举证，本院认为，原告四川省川能水利电力建设有限公司提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月5日原告四川省川能水利电力建设有限公司与被告云南文投昭阳置业有限公司签订了《昭通风池文汇恢复建设项目施工用电工程承包合同》。合同约定，由原告承包安装S11-630kvA通变式箱变1台及按照供电局要求对以上变压器恢复安装高压真空断路器、杆上计量控制装置、JP柜、电缆为昆明电缆厂合格产品、施工用电通道的报审等、装置的设计及施工工作；昭通供电局供电方案通知书规定的塔火点至台变JP柜之前（包含JP柜）的10kv线路勘察设计、施工工作及设备安装设计工作；JP柜后的低压出线部分由被告根据需要自行设计。合同总价为包干价32万元，工期为2014年11月12日至2014年11月21日，付款方式为合同签订后7个工作日内支付30%，计9.6万元、设备安装完毕投运并移交后支付65%，计20.8万元，剩余合同价款的5%留作质保金，待质保期满后7个工作日后无息支付。项目交工验收后，保修期为1年。双方还约定违约责任条款：发包方未按照承包合同的规定履行自己应付的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方因此发生的实际损失。合同签订后原告依合同约定进场施工，被告支付了工程款150000元，原告于2014年11月24日竣工验收交付被告使用。被告尚欠原告工程款170000元。原告四川省川能水利电力建设有限公司向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《昭通风池文汇恢复建设项目施工用电工程承包合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同约定，履行自己的义务。原告完成了承包工程项目，被告支付了150000元工程款给原告，只履行了部分义务，对未履行的部分被告应当继续履行。因此，对原告四川省川能水利电力建设有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付工程款及质保金的利息问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告云南文投昭阳置业有限公司迟延付款的行为，造成原告工程款及质保金本金的利息损失，故被告应从2014年11月29日起向原告支付以未付工程款154000元为本金的利息，从2015年11月29日起向原告支付以未付质保金16000元为本金的利息，利息应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南文投昭阳置业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告四川省川能水利电力建设有限公司工程欠款170000元。
二、由被告云南文投昭阳置业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告四川省川能水利电力建设有限公司以未付工程款154000元为本金的逾期利息（自2014年11月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款的基准利率标准计算），并支付以未付质保金16000元为本金的逾期利息（自2015年11月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款的基准利率标准计算）。
三、驳回原告四川省川能水利电力建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。
案件受理费4165元，减半收取2082.5元，被告云南文投昭阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘文才
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雨荷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第945号
原告喻宣闲。
被告范光瑞。
原告喻宣闲诉被告范光瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻宣闲到庭参加了诉讼。被告范光瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款64000元，双方签署了借贷合同，并由被告出具了借条，约定借款利率为月息2分，按月支付本金和利息11950元，分六个月归还完毕。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还全部借款本金，并支付逾期借款利息，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、原、被告签订的借贷合同和被告范光瑞出具的借条一份。证明被告向原告借款64000元，并对还款方式、利率等做了明确约定。3、原、被告之间的手机短信。证明被告借款后拒不还款，并躲避原告，有逃避还债的嫌疑。
被告范光瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款64000元，双方签署了借贷合同，并由被告出具了借条，约定借款利率为月息2分，按月支付本金和利息11950元，分六个月归还完毕。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还全部借款本金，并支付逾期借款利息，承担本案诉讼费。
本院认为，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还，应承担全部民事责任。原、被告之间的借款利息约定符合法律规定，对该主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范光瑞在本判决生效后十日内一次性支付原告喻宣闲借款本金64000元，并自2015年4月24日起按月利率2分标准支付借款利息，直至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼保全费660元，合计2060元由被告范光瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 周庆生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐卿卿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第945号
原告喻宣闲。
被告范光瑞。
原告喻宣闲诉被告范光瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻宣闲到庭参加了诉讼。被告范光瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款64000元，双方签署了借贷合同，并由被告出具了借条，约定借款利率为月息2分，按月支付本金和利息11950元，分六个月归还完毕。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还全部借款本金，并支付逾期借款利息，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、原、被告签订的借贷合同和被告范光瑞出具的借条一份。证明被告向原告借款64000元，并对还款方式、利率等做了明确约定。3、原、被告之间的手机短信。证明被告借款后拒不还款，并躲避原告，有逃避还债的嫌疑。
被告范光瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款64000元，双方签署了借贷合同，并由被告出具了借条，约定借款利率为月息2分，按月支付本金和利息11950元，分六个月归还完毕。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还全部借款本金，并支付逾期借款利息，承担本案诉讼费。
本院认为，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还，应承担全部民事责任。原、被告之间的借款利息约定符合法律规定，对该主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范光瑞在本判决生效后十日内一次性支付原告喻宣闲借款本金64000元，并自2015年4月24日起按月利率2分标准支付借款利息，直至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告范光瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 周庆生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐卿卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3458号
上诉人（原审原告）马学勤，男，1959年10月29日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人马学勤因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人马学勤的委托代理人薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，马学勤以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费是否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故马学勤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回马学勤的起诉。本案受理费300元，退还马学勤。
马学勤上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2430号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，马学勤的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建初装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。马学勤的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回马学勤的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，马学勤可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹运辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹运辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,830.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹运辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,830.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行执审字第00007号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李峰，局长。
委托代理人：孙晓方，合肥经济技术开发区城市管理局海恒中队副中队长。
委托代理人：李婷，合肥经济技术开发区城市管理局执法处执法主办。
被申请执行人：李文，男。1976年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
申请执行人合肥市城市管理局于2014年4月22日依法对被申请执行人李文作出了合（经开）城管（工商）罚（2014）3012号《合肥市城市管理行政处罚决定书》，并于当日留置送达李文。于2014年9月2日向李文送达了合（经开）城管强催字（2014）3012号《合肥市城市管理履行行政决定催告书》，被申请执行人李文在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为此，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款的规定，合肥市城市管理局依法向本院申请强制执行。申请对李文执行行政处罚停止经营；罚款壹万伍仟元；追缴逾期的加处罚款。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（经开）城管（工商）罚（2014）3012号《合肥市城市管理行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对合肥市城市管理局作出的合（经开）城管（工商）罚（2014）3012号《合肥市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 徐宗静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执282号
申请执行人:陈廷勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:李晓锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人：李爵益，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人：李鼎三，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地广西博白县。。
被执行人：兴华建设集团股份有限公司，地址广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际1号楼13层。
申请人陈廷勇与被执行人李鼎三、李晓锋、李爵益、兴华建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终885号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为123890元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鼎三、李晓锋、李爵益、兴华建设集团股份有限公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款123890元到本院履行债务，本案履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2017）桂10民终885号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 萍
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执477号
申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道阜安路西汕头市。
法定代表人陈泳平，总经理。
委托代理人陈勃举，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈少锋。
委托代理人陈少青，系汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司职员（基本情况同被执行人陈少青）。
被执行人陈少青，曾用名蔡彦弟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0033。
申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司与被执行人汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司、陈少青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：1、被执行人汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司应付还申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司货款208150.4元、违约金30000元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈少青对被执行人汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人应付还申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司代垫的案件受理费1120元。被执行人仅付还申请执行人货款120000元及代垫的受理费1120元，没有全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，2016年7月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了和解协议确定的全部义务。本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤东民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚 林 瀚
审判员 郑业 敏 林楠
审判员 陈良生林美静
二〇一六年七月五日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执477号
申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道阜安路西汕头市。
法定代表人陈泳平，总经理。
委托代理人陈勃举，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈少锋。
委托代理人陈少青，系汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司职员（基本情况同被执行人陈少青）。
被执行人陈少青，曾用名蔡彦弟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0033。
申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司与被执行人汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司、陈少青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：1、被执行人汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司应付还申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司货款208150.4元、违约金30000元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈少青对被执行人汕头市澄海区金顶玩具实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人应付还申请执行人汕头市灿辉新能源科技有限公司代垫的案件受理费1120元。被执行人仅付还申请执行人货款120000元及代垫的受理费1120元，没有全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，2016年7月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了和解协议确定的全部义务。本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤东民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年七月五日
书记员 唐 翊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4147号
原告王爱菊，女，汉族，1964年11月6日出生，市民，住山东省单县。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告单县疾病预防控制中心，单位住所地山东省单县向阳路东端***号。
法定代表人王彦青，主任。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告王爱菊诉被告单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告王爱菊及其委托代理人许守娟、王琳，被告单县疾病预防控制中心�委托代理人王平生，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告16万元的利息21600元（自2016年1月11日至2016年10月14日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2004年-2005年分三次共向原告借款16万元，月息1.5%，该借款经菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1736号案终审，判决被告偿还原告本金16万元及利息17.525万元，此判决利息计算至2016年1月11日。从2016年1月11日至判决日2016年10月14日之间的利息21600元，被告应当支付，特提起诉讼。
被告单县疾病预防控制中心辩称：原告王爱菊的本次起诉与前次起诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据民事诉讼法解释第二百四十七条的规定，原告本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
经审理查明，原告王爱菊�被告单县疾病预防控制中心之间存在民间借贷纠纷。原告王爱菊于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）鲁1722民初498号（以下简称498号案）判决后，原告王爱菊提起上诉，菏泽市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁17民终1736号终审判决（以下简称1736号终审判决），被告单县疾病预防控制中心偿还原告王爱菊借款本金16万元及利息17.525万元。
上述事实，有原告提交的（2016）鲁17民终1736号判决书，被告提交的2016年1月11日原告的起诉状及其他证据等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于案涉借贷纠纷，原告已于2016年1月11日向本院提起了民事诉讼，其诉讼请求为“判令被告偿还原告借款人民币本金16万元及利息18万元”，对于该次起诉，本院已立案受理（498号案），并经一审、二审，菏泽市中级人民法院作出的1736号终审判决已生效。本案中原告要求被告偿还利息的诉求，包含在498号案的诉求中，本案与498号案具有相同的诉讼当事人、相同的诉讼标的，因此本案原告的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱菊的起诉。
案件受理费340元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月二日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初4147号原告王爱菊，女，汉族，1964年11月6日出生，市民，住山东省单县。委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告单县疾病预防控制中心，单位住所地山东省单县向阳路东端***号。法定代表人王彦青，主任。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。原告王爱菊诉被告单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告王爱菊及其委托代理人许守娟、王琳，被告单县疾病预防控制中心�委托代理人王平生，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告16万元的利息21600元（自2016年1月11日至2016年10月14日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2004年-2005年分三次共向原告借款16万元，月息1.5%，该借款经菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1736号案终审，判决被告偿还原告本金16万元及利息17.525万元，此判决利息计算至2016年1月11日。从2016年1月11日至判决日2016年10月14日之间的利息21600元，被告应当支付，特提起诉讼。被告单县疾病预防控制中心辩称：原告王爱菊的本次起诉与前次起诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据民事诉讼法解释第二百四十七条的规定，原告本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。经审理查明，原告王爱菊�被告单县疾病预防控制中心之间存在民间借贷纠纷。原告王爱菊于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）鲁1722民初498号（以下简称498号案）判决后，原告王爱菊提起上诉，菏泽市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁17民终1736号终审判决（以下简称1736号终审判决），被告单县疾病预防控制中心偿还原告王爱菊借款本金16万元及利息17.525万元。上述事实，有原告提交的（2016）鲁17民终1736号判决书，被告提交的2016年1月11日原告的起诉状及其他证据等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，对于案涉借贷纠纷，原告已于2016年1月11日向本院提起了民事诉讼，其诉讼请求为“判令被告偿还原告借款人民币本金16万元及利息18万元”，对于该次起诉，本院已立案受理（498号案），并经一审、二审，菏泽市中级人民法院作出的1736号终审判决已生效。本案中原告要求被告偿还利息的诉求，包含在498号案的诉求中，本案与498号案具有相同的诉讼当事人、相同的诉讼标的，因此本案原告的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王爱菊的起诉。案件受理费340元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年十一月二日书记员 钱一帆
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初192号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人潘嘉伟，男，1989年9月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］193号起诉书指控被告人潘嘉伟犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人潘嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日晚11时许，被告人潘嘉伟骑一辆电动车逆向途经漳州市芗城区县某某鸡排店门口时，与被害人方某因交汇避让发生口角，被告人潘嘉伟用拳头打击被害人方某左眼致其受伤。经法医鉴定：被害人方某左眉弓创口5.0CM，左眼眶周围软组织挫伤、左眼眶爆裂骨折，其损伤程度属轻伤一级。2018年2月25日，被告人潘嘉伟主动到公安机关投案。案发后，被告人潘嘉伟支付给被害人方某赔偿款人民币三万元。
另查明，被告人潘嘉伟已取得被害人方某的谅解。
公诉机关认为，被告人潘嘉伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人潘嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人严某的证言及辨认笔录、证人金某的证言，公安机关出具的被告人身份信息、案件来源及归案材料、情况说明，被害人方某出具的收条及谅解书，刑事判决书、释放证明书，芗公鉴［2018］48号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘嘉伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘嘉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人潘嘉伟能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘嘉伟积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人潘嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷琼
二〇一八年四月十八日
书记员 刘闽娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
******
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
******
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0602刑初192号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人潘嘉伟，男，1989年9月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年2月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］193号起诉书指控被告人潘嘉伟犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人潘嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月28日晚11时许，被告人潘嘉伟骑一辆电动车逆向途经漳州市芗城区县某某鸡排店门口时，与被害人方某因交汇避让发生口角，被告人潘嘉伟用拳头打击被害人方某左眼致其受伤。经法医鉴定：被害人方某左眉弓创口5.0CM，左眼眶周围软组织挫伤、左眼眶爆裂骨折，其损伤程度属轻伤一级。2018年2月25日，被告人潘嘉伟主动到公安机关投案。案发后，被告人潘嘉伟支付给被害人方某赔偿款人民币三万元。另查明，被告人潘嘉伟已取得被害人方某的谅解。公诉机关认为，被告人潘嘉伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人潘嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人严某的证言及辨认笔录、证人金某的证言，公安机关出具的被告人身份信息、案件来源及归案材料、情况说明，被害人方某出具的收条及谅解书，刑事判决书、释放证明书，芗公鉴［2018］48号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘嘉伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘嘉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人潘嘉伟能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘嘉伟积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人潘嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王廷琼二〇一八年四月十八日书记员  刘闽娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。······第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。