广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第481号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢淼海，男，身份证号码：×××3135，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、非法持有毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人邓宇华，女，身份证号码：×××3928，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人谢淼海犯信用卡诈骗罪、非法持有毒品罪，被告人邓宇华犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2015年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院分别于2015年11月19日、2016年3月15日两次建议对本案延期审理，本院于2015年11月20日、2016年3月15日决定延期审理；2015年12月18日、2016年4月6日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于2015年12月18日、2016年4月8日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄、代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谢淼海、邓宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：一、信用卡诈骗罪。
2012年开始至2014年4月，被告人邓宇华、谢淼海在中国银行先后办理了卡号为51×××82、51×××13、62×××94、62×××67的信用卡，被告人邓宇华在交通银行办理了卡号为62×××01的信用卡。之后，两被告人持上述信用卡恶意透支用于共同家庭消费支出等，后经开卡银行多次催收后仍未归还。两被告人之后关闭手机逃离三水。2014年12月9日，公安人员在广东省四会市大沙新墟广海中路某号某房将两被告人抓获。经统计，两被告人上述信用卡共有本金人民币420876.62元尚未归还。
二、非法持有毒品罪。
2014年12月9日，公安人员在广东省四会市大沙新墟广海中路某号某房将被告人谢淼海抓获时，从其住所处扣押甲基苯丙胺21.56克，氯胺酮24.97克，大麻0.12克。被告人谢淼海承认将上述毒品用于自己吸食。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人谢淼海、邓宇华无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢淼海无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.56克、氯胺酮24.97克、大麻0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议本院以非法持有毒品罪判处被告人谢淼海一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢淼海对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有意见。被告人谢淼海、邓宇华均辩称没有犯信用卡诈骗罪，具体理由如下：1.二被告人具备还款能力，只是未及时还款。首先，二被告人名下抵押给中国银行股份有限公司佛山分行的房产的价值超过银行授予的信用额度；其次，二被告人共同经营的精品店每月均能盈利，且有刘某乙、邓某甲、邓某乙等拖欠二被告人的多笔债务未追回。2.二被告人没有躲避银行催收，二被告人更换联系方式、住址只是为了躲避高利贷的追收与帮助被告人谢淼海戒除毒瘾。此外，被告人邓宇华还辩称，如果构成犯罪，应分别按个人透支的款项确定各自涉案金额。被告人邓宇华在法庭上提供了以下证据：1.2015年8月3日《佛山日报》的拍卖公告一份，证明被告人邓宇华与被告人谢淼海共有的房产雅居乐花园雅典居某座＊＊＊房在本院拍卖，该房产抵押给了中国银行；2.佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第436号民事判决书及借款协议书各一份，证明被告人邓宇华、谢淼海是为躲避刘某甲的高利贷追收才更换电话号码与居住地址的；3.借款合同三份、借条三张、收据二份，证明刘某乙拖欠被告人谢淼海、邓宇华人民币19万元，邓某乙拖欠被告人谢淼海、邓宇华人民币4.5万元，邓某甲拖欠被告人谢淼海、邓宇华人民币27万元。
在审理过程中，本院对相关证人进行了走访，并制作了谈话笔录。
经审理查明：一、信用卡诈骗事实。
2012年开始至2014年4月，被告人邓宇华、谢淼海在中国银行股份有限公司佛山三水支行先后办理了卡号为51×××82、51×××13、62×××94的信用卡，被告人邓宇华在交通银行办理了卡号为62×××01的信用卡。之后，二被告人持上述信用卡恶意透支用于共同家庭消费支出等，后经开卡银行多次催收后仍未归还。之后，二被告人关闭手机逃离三水。2014年12月9日，公安人员在广东省四会市大沙新墟广海中路某号某房将二被告人抓获。经统计，二被告人上述信用卡共有本金人民币219111.78元尚未归还。
另查明，被告人邓宇华于2012年11月7日在中国银行股份有限公司佛山分行办理了额度为人民币42万元的“大额分期”借款业务，被告人邓宇华、谢淼海还提供位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居某座＊＊＊的房产作为该笔借款的抵押物。至案发日，被告人邓宇华、谢淼海仍未全部清偿该笔借款。同时，因多名案外人向本院申请强制执行被告人谢淼海、邓宇华所拖欠的款项，上述房产经本院查封后于2015年11月5日进行公开拍卖，由他人以人民币47万元的价格竞得。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表及立案决定书。证实案件来源及公安机关的立案侦查情况。
2.被害单位员工邝某的陈述。主要内容：邝某是中国银行股份有限公司佛山三水支行的员工。邝某受委托代表中国银行股份有限公司佛山三水支行报案称邓宇华存在恶意透支该行信用卡（卡号51×××82）的行为。该卡的申领日期为2012年12月5日，最后一次还款金额为300元，时间为2014年4月23日。该行曾多次通过电话、上门等形式进行催收。
3.被害单位员工李某的陈述。主要内容：李某是中国银行股份有限公司佛山三水支行的员工。李某受委托代表中国银行股份有限公司佛山三水支行报案称谢淼海有恶意透支该行三张信用卡（卡号分别为51×××13、62×××94、62×××67）的行为。该三张信用卡最后一次还款金额分别为2000元、600元、1000元，最后一次还款日期分别为2014年4月22日、2014年4月22日、2014年3月22日。该行多次催收，谢淼海更换电话号码及居住地躲避。
4.委托书、报案书及报案说明。主要内容：中国银行股份有限公司佛山三水支行委托李某、邝某报案处理邓宇华、谢淼海恶意透支信用卡事项；被告人邓宇华、谢淼海所持信用卡拖欠金额的情况；交通银行太平洋信用卡中心曾多次以电话、信函及派员等方式向邓宇华催讨透支款项，但邓宇华仍未归还透支本息。
5.被告人邓宇华的供述和辩解。主要内容：邓宇华承认持有中国银行、建设银行、农业银行、交通银行、兴业银行、广发银行、工商银行等各大银行的信用卡，且每张信用卡都已透支，总透支数额在40万元左右，还欠了约20万元的私人债务。谢淼海也持有三四张信用卡。邓宇华和谢淼海从2012年左右开始大量透支信用卡，透支的金额一部分用作日常生活必需品消费，一部分用来还消费贷款，一部分则用于放高利贷，至2014年4月开始就没有再还款，银行有多次催收，但因无还款能力就未予理睬。后来她和丈夫谢淼海更换手机号码，并在四会租了一间房子居住。邓宇华表示信用卡透支的钱都是在她和谢淼海婚姻存续期间透支的，消费也是用于夫妻共同消费使用，所有的信用卡透支都是真实消费，信用卡流水账所显示的几笔较大的消费，也是日常消费，只不过是因为经济收入不高，没有能力偿还。2009年，邓宇华和谢淼海用按揭购买的方式购置了一辆丰田锐志汽车，2013年又用按揭购买的方式购置了一辆奥迪A4汽车，上述车辆处于断供状态，因向朋友借了17万元，该两辆车也交给朋友作了抵押。2012年底，邓宇华将位于三水雅居乐雅典居某座＊＊＊的住宅抵押给中国银行，申请了30万元的消费贷款。邓宇华称变卖或抵押资产获得的资金一部分用于日常开销，一部分交给朋友做生意，但是生意一直没做成，朋友也没将钱还给她，她现在没有资产，没有收入，没有还款能力。邓宇华供述1996年至2014年期间，她和谢淼海在三水区西南街道共同经营“某某精品店”，平均每月有两万元左右的收入，后来她借了10多万元的高利贷，高利贷的人经常来店内收钱，到2014年4月精品店就停止经营了。2014年2月份开始，各银行就不停通知邓宇华还款，中国银行第一次催款是2014年4月份，是先通过电话催款，2014年4、5月份中国银行的催款员还多次到邓宇华家中催收。邓宇华最后一次偿还中国银行欠款的时间与金额是在2014年4月23日偿还了300元。邓宇华确认欠卡号尾数为6601的交通银行信用卡33790.43元（其中本金25978.55元），欠卡号尾数为9382的中国银行信用卡232895.98元，欠卡号尾数为4242的建设银行信用卡121320.5元，欠卡号尾数为9853的招商银行信用卡57708.5元，欠卡号尾数为1490的工商银行信用卡55605.53元，欠卡号尾数为9106的兴业银行信用卡131721.94元，欠卡号尾数为7880、5989的平安银行信用卡合计253461元，上述欠款均包含利息、滞纳金等费用。在更换住址和电话后，她有和银行联系过一次，问银行还欠多少钱。邓宇华在2014年4月3日与谢淼海离婚后，在交通银行的信用卡有还款5000元，但同时也消费了5265元。离婚后在其他银行有透支消费，但数额都不大，最多的是几百元，都是用在生活上的消费。
6.被告人谢淼海的供述和辩解。主要内容：谢淼海持有中国银行、建设银行、农业银行、广发银行、工商银行等银行的信用卡约八张，基本上每一张都有透支。妻子邓宇华也持有不同银行的信用卡，多少张不清楚，也都有透支。这些信用卡都是用谢淼海的名义或者邓宇华的名义办理的，都是他们共同使用，两人从2012年左右开始大量透支信用卡，款项主要用于日常生活消费，还款主要是邓宇华跟进，他不清楚具体的欠款是多少，银行都有催收过。约两个月前，由于没有能力还款，为躲避债主与银行催收，他和邓宇华更换了手机号码，在四会大沙租住了一间房子。谢淼海供述他和邓宇华从1996年开始经营“某某精品店”，每个月有5至7万元的利润。2014年2月，他与邓宇华离婚，2014年11月中下旬两人又同居，离婚后至同居期间，信用卡都是由邓宇华拿着，他现在没有资产与收入。谢淼海在中国银行开办了三张信用卡，分别是2010年、2012年、2013年申办的，这三张信用卡共欠款285373.89元。谢淼海还申办了一张兴业银行的信用卡，两张工商银行的信用卡，均有透支并欠款，工商银行的两张信用卡共欠款72237.07元，兴业银行信用卡的欠款是213068.89元。谢淼海还拖欠招商银行卡号为00×××63的信用卡27252元。谢淼海表示所有透支都是在2014年4月3日他和邓宇华离婚之前发生的，2012年谢淼海将雅居乐雅典居某座＊＊＊的住宅抵押给中国银行，并申请了30万元的消费贷款，该笔贷款主要用于消费，没有用于还信用卡欠款。奥迪汽车和锐志汽车在离婚后判给了邓宇华，如何处理的自己不清楚。
7.证人刘某的证言。主要内容：刘某是中国银行佛山分行银行卡风险管理部的工作人员。中国银行佛山三水支行于2014年12月8日提供的报案书上所载明的谢淼海所拖欠的金额285373.75元（本金为219867.89元），以及于2014年11月28日提供的报案书上所载明的邓宇华所拖欠的金额232895.98元（本金为175030.18元）均是计算有误的，根据银行交易流水重新计算，谢淼海拖欠的本金应为212575.62元、邓宇华拖欠的本金应为147404.88元。关于谢淼海尾数为1213、0894、3867的信用卡透支的本金分别是42192.77元、3535.58元、166847.27元，关于邓宇华尾数为9382的信用卡透支的本金为147404.88元。尾数为3867的信用卡的大额分期业务是通过在该卡建立分期业务确定授信额度后再根据协议将授信的款项转账到双方约定的账户的方式建立的，该卡建立大额分期业务前所透支的本金已全部归还。中国银行佛山分行有通过邮寄的方式向三水区人民法院提供购销协议（合同）书、中国银行借款借据、信用卡开户资料及大额分期业务借款协议书，但刘某不清楚上述材料与尾数为3867的信用卡有什么关系，他可以将中国银行信用卡交易流水查询提供给法院。
8.证人徐某的证言。主要内容：徐某是中国银行佛山分行银行卡部分期团队助理经理。客户名称为谢淼海，卡号为62×××67的信用卡是有建立大额分期业务的，该业务没有提供抵押。银行是先根据谢淼海提供的购销协议（合同）书等来确定客户谢淼海的消费意向及财力情况再确定、审批授信额度，然后根据大额分期业务借款协议由卡号为62×××67的信用卡与银行建立欠款关系，银行再根据大额分期业务借款协议将客户所贷的金额划帐至客户谢淼海授权转入的账户。大额分期业务是一种贷款业务，谢淼海办理的该项业务是有约定须用于货款的，但因该业务是基于信用卡建立的，使用该贷款可以视为是一种透支行为。
9.信用卡消费明细表及催收记录。证实中国银行佛山三水支行自2014年1月开始多次通过电话、信函、上门等方式向邓宇华、谢淼海催收欠款，被告人邓宇华在2014年4月还有还款，之后就关机。2014年7月14日，中国银行佛山三水支行上门催收时发现邓宇华、谢淼海的家庭地址和店面均已转让。其中，以邓宇华名义申请的卡号为51×××82的信用卡最后一次还款时间是2014年4月23日，金额为300元；以谢淼海名义申请的卡号为51×××13、62×××94的信用卡最后一次还款时间均为2014年4月22日、还款金额分别是2000元、600元，谢淼海的卡号为62×××67的信用卡于2013年1月建立分期付款27万元，最后一次还款时间是2014年3月22日、还款金额是1000元；以邓宇华名义申请的卡号为62×××01的交通银行信用卡至今欠本金25978.55元，最后一次还款时间是2014年4月30日，还款金额是5000元，但随即又消费5000余元，交通银行多次通过电话等联系邓宇华，但未能联系上。
10.中国银行信用卡交易流水查询。证实客户名称为邓宇华、卡号为51×××82的信用卡透支的本金是147404.88元；客户名称为谢淼海、卡号为62×××94、51×××13的信用卡透支的本金分别是3535.58元、42192.77元。
11.信用卡申请表。证实被告人邓宇华、谢淼海申请开办信用卡的相关情况。
12.搜查笔录、扣押清单及照片。证实公安人员对被告人谢淼海、邓宇华居住的四会市大沙新墟广海中路某号某房进行搜查的情况。
13.调取证据通知书及证据清单。证实公安人员向兴业银行、平安银行、工商银行、招商银行、建设银行调取谢淼海、邓宇华的开户资料及流水账单的情况，及向三水区房产局调取邓宇华、谢淼海的房产信息的情况。
14.谢淼海、邓宇华的资产信息及婚姻登记材料。证实被告人谢淼海、邓宇华名下有一套位于三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居某座＊＊＊的房屋，该房屋已抵押给中国银行佛山分行，且因涉及三水、禅城、惠州市惠城区三宗民事案件而被法院查封；被告人邓宇华名下有粤E×××××、粤E×××××两辆小汽车，分别于2013年9月27日、2009年10月22日登记上牌，两车均已被抵押，且均因涉及民事案件被禅城区人民法院、三水区人民法院、南海区人民法院查封；被告人谢淼海、邓宇华于2014年4月3日登记离婚。
15.关于卡号为51×××98的信用卡的“大额分期”业务借款协议书、最高额抵押合同、房地产他项权证书、债权申报书。证实被告人邓宇华于2012年11月7日在中国银行股份有限公司佛山分行办理了额度为42万元的“大额分期”借款业务，并提供位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居某座＊＊＊的房产作为该笔借款的抵押物，被告人谢淼海、邓宇华均是抵押人，该笔借款业务的关联信用卡的卡号是51×××98，至案发日，该笔借款仍未清偿。
16.关于卡号为62×××67的信用卡的“大额分期”业务借款协议书、购销协议（合同）书、中国银行借款借据。证实被告人谢淼海办理涉及卡号为62×××67的信用卡“大额分期”借款业务的情况。
17.申请执行书、民事判决书、执行案件受理通知书。证实林某甲于2014年12月23日向本院申请执行被告人谢淼海、邓宇华拖欠的借款及利息约10.52万元，兴业银行股份有限公司佛山分行于2015年1月20日向禅城区人民法院申请执行被告人谢淼海、邓宇华拖欠的借款及相关费用约24.32万元，中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年1月6日向禅城区人民法院申请执行被告人邓宇华拖欠的借款约10.93万元，何庆棠于2015年1月26日向本院申请执行被告人谢淼海、邓宇华拖欠的借款约12.38万元。
18.拍卖结果报告书、执行裁定书、2015年8月3日《佛山日报》的拍卖公告。证实广东宝丰拍卖有限公司经本院委托于2015年11月5日公开拍卖被告人谢淼海、邓宇华名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居某座＊＊＊的房产，该房产以47万元的拍卖价成交。
19.情况说明。证实公安机关对案件的相关情况作出说明。
20.抓获经过。证实被告人邓宇华、谢淼海的到案过程。
21.户籍证明。证实被告人谢淼海、邓宇华的身份情况与上列的一致。
公诉机关指控被告人邓宇华、谢淼海实施了恶意透支卡号为62×××67的信用卡的行为以及被告人邓宇华、谢淼海恶意透支信用卡的本金合计人民币420876.62元，经审查，其一，现有证据并未能充分证实被告人邓宇华、谢淼海实施了恶意透支卡号为62×××67的信用卡的行为，且购销协议（合同）书、中国银行借款借据、证人徐某的证言及银行流水查询可证实卡号为62×××67的中国银行信用卡所拖欠的金额并非被告人邓宇华、谢淼海透支该信用卡所产生的；其二，证人刘某的证言、中国银行信用卡交易流水查询、报案说明可证实卡号为51×××82、62×××94、51×××13的中国银行信用卡透支的本金分别是人民币147404.88元、3535.58元、42192.77元，另根据被告人谢淼海、邓宇华的相关供述，交通银行报案书、交通银行信用卡消费明细、催收记录等证据可以证实卡号为62×××01的交通银行信用卡透支的本金是人民币25978.55元，综上，本院认定被告人邓宇华、谢淼海恶意透支信用卡的金额为人民币219111.78元。上述指控，本院不予采纳。
被告人谢淼海、邓宇华辩解其二人具有还款能力，只是未及时还款，经查，一是被告人谢淼海、邓宇华名下确有一套位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居某座＊＊＊的房产，但被告人谢淼海、邓宇华于2012年11月办理中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款时，已将上述房产抵押给中国银行股份有限公司佛山分行，同时，因被告人谢淼海、邓宇华涉及多起债务纠纷，上述房产亦被本院、佛山市禅城区人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，经2015年11月5日公开拍卖，上述房产的成交价为人民币47万元，明显不足以清偿被告人谢淼海、邓宇华所拖欠的债务；二是被告人谢淼海、邓宇华提供的借款合同、借条及收据虽显示二被告人与案外人刘某乙、邓某乙、邓某甲等可能存在债权债务关系，但这是另一法律关系，与本案指控无关，同时，上述证据，本院不予采纳；三是被告人谢淼海、邓宇华的相关供述、银行催收记录等证据证实了中国银行佛山三水支行、交通银行太平洋信用卡中心曾多次通过电话、信函、上门等方式向邓宇华、谢淼海催收欠款，但被告人谢淼海、邓宇华未归还欠款并进行逃匿，同时，被告人谢淼海、邓宇华在侦查阶段亦稳定供认其无能力清偿透支的款项。据此，被告人谢淼海、邓宇华所作的上述辩解没有事实根据，本院不予采纳。关于被告人谢淼海、邓宇华所提他们更换联系方式与住址是为了躲避高利贷以及帮助被告人谢淼海戒除毒瘾，并不是为了逃避银行催收的辩解，经查，一是被告人邓宇华所提供的民事判决书、借款协议只能反映被告人谢淼海、邓宇华与刘某甲之间存在的债权债务关系已进入诉讼程序，但与本案指控无关，同时，上述证据，本院不予采纳；二是被告人谢淼海、邓宇华明知与多家银行存在债务关系，但并未将变更后的联系方式或住址告知涉案的银行，期间，被告人谢淼海不仅不归还透支的金额，还出资购买毒品吸食。综上，关于被告人谢淼海、邓宇华所提其没有逃避银行催收的辩解并无事实根据，本院不予采纳。
二、非法持有毒品事实。
2014年12月9日，公安人员在广东省四会市大沙新墟广海中路某号某房将被告人谢淼海抓获时，从其住所处扣押甲基苯丙胺21.56克、氯胺酮24.97克、大麻0.12克。被告人谢淼海承认上述毒品是用于自己吸食。
以上事实，被告人谢淼海在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人谢淼海的供述和辩解，证人邓宇华的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢淼海、邓宇华无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡的数额合计人民币219111.78元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；此外，被告人谢淼海无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.56克、氯胺酮24.97克、大麻0.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢淼海一人犯信用卡诈骗罪和非法持有毒品罪，本院依法对其实行数罪并罚。关于被告人邓宇华所提应分别按个人透支的款项确定各自涉案金额的辩解，经审查，根据本案现有证据可证实被告人谢淼海、邓宇华是为共同消费支出等用途而恶意透支信用卡的，事后又共同实施了逃避银行催收的行为，二被告人已然构成共同犯罪，故应按照恶意透支款项的总额确定二被告人的涉案金额。上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人谢淼海归案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，且在法庭上对其所犯非法持有毒品罪能自愿认罪，故本院在非法持有毒品罪中依法对被告人谢淼海从轻处罚。公诉机关就被告人谢淼海犯非法持有毒品罪所提的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人谢淼海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2020年3月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邓宇华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年12月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
审 判 员 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨碧珊