杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5428号
原告：杭州慈慧投资管理有限公司，住所地富阳市银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层611室。
法定代表人：周伟兴。
委托诉讼代理人：庄浩为，该公司员工。
原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地杭州市庆春路188号。
法定代表人：方晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈德榜，该支行员工。
被告：浙江国凯实业有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢2306室。
法定代表人：荆功鑫。
被告：成华刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州慈慧投资管理有限公司（以下简称慈慧公司）、中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告浙江国凯实业有限公司（以下简称国凯公司）、成华刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告慈慧公司的委托诉讼代理人庄浩为、原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人陈德榜均到庭参加诉讼，被告国凯公司、成华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈慧公司、工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国凯公司立即归还两原告借款本金10000000元，支付利息44708.34元，合计10044708.34（利息暂算至2017年7月7日，自2017年7月8日至借款本息全部清偿之日止的罚息按《一般委托贷款借款合同》的约定另行计付）；2.判令被告成华刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告慈慧公司与原告工行庆春路支行签订编号为2017年委托字第0006号《一般委托贷款委托代理协议》，约定慈慧公司委托工行庆春路支行办理一般委托贷款业务，即慈慧公司提供贷款资金，工行庆春路支行按照慈慧公司指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。同日，两原告与被告国凯公司签订了编号为2017年（庆春）字000011号《一般委托贷款借款合同》，约定工行庆春路支行接受慈慧公司委托向国凯公司发放委托贷款，金额为10000000元；按年结息，年利率为4.35%的固定利率，贷款逾期按每日5‰计收罚息；贷款期限为12个月。同日，两原告与被告成华刚签订编号为2017年（庆春）保字000011号《委托贷款保证合同》，约定由成华刚为上述《委托贷款借款合同》项下借款本息提供连带责任保证。2017年6月1日，工行庆春路支行在收到慈慧公司提供的委贷资金后，依约向国凯公司发放了10000000元的借款，到期日为2018年5月25日。因由成华刚实际控制的杭州国晟实业有限公司涉及重大诉讼，巨额资产被法院冻结，本案担保发生不利于债权的变化，故两原告已于2017年7月7日向两被告宣布借款提前到期，要求两被告提前归还借款本息。截至2017年7月7日，国凯公司拖欠两原告委托贷款借款本金10000000元，利息44708.34元。成华刚对上述款项也未承担连带清偿责任。故两原告诉讼来院请求判如所请。
被告国凯公司、成华刚均未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告慈慧公司、工行庆春路支行为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《一般委托贷款委托代理协议》（编号：2017年委托字第0006号）1份。
2.《一般委托贷款委托借款合同》（编号：2017年（庆春）字000011号）。
证据1、2，证明原告慈慧公司委托原告工行庆春路支行向被告国凯公司发放委托贷款的事实。
3.贷款凭证1份，证明工行庆春路支行根据慈慧公司委托已向被告国凯公司发放委托贷款的事实。
4.《委托贷款保证合同》（编号：2017年（庆春）保字000011号）1份，证明委托贷款由被告成华刚提供连带责任保证的事实。
5.民事裁定书及协助执行通知书（案号：（2017）浙0104民初335号）各1份，证明成华刚实际控制的杭州国晟实业有限公司涉及重大诉讼，巨额资产被查封的事实。
6．《宣布提前到期通知书》及回执各1份，证明委托贷款已经提前到期的事实。
7.利息清单1份，证明国凯公司欠息情况。
被告国凯公司、成华刚无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告慈慧公司、工行庆春路支行所出示的上述证据经审核后认为，原告提交上述证据具有真实性，能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年5月27日，原告慈慧公司与原告工行庆春路支行签订编号为2017年委托字第0006号《一般委托贷款委托代理协议》，约定慈慧公司委托工行庆春路支行办理一般委托贷款业务，即慈慧公司提供贷款资金，工行庆春路支行按照慈慧公司指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。
同日，两原告与被告国凯公司签订了编号为2017年（庆春）字000011号《一般委托贷款借款合同》，约定工行庆春路支行接受慈慧公司委托向国凯公司发放委托贷款，金额为10000000元；按年结息，年利率为4.35%的固定利率；借款人不按期归还贷款本息，工行庆春路支行有权按慈慧公司书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日5‰计收罚息；贷款期限为12个月。
同日，两原告与被告成华刚签订编号为2017年（庆春）保字000011号《委托贷款保证合同》，约定由成华刚为被告国凯公司所签订的上述《委托贷款借款合同》项下借款本息提供连带责任保证。
2017年6月1日，工行庆春路支行在收到慈慧公司提供的委贷资金后，依约向国凯公司发放了10000000元的借款，到期日为2018年5月25日。因由成华刚实际控制的杭州国晟实业有限公司涉及重大诉讼，巨额资产被法院冻结，本案担保发生不利于债权的变化，故两原告已于2017年7月7日向两被告宣布借款提前到期，要求两被告提前归还借款本息。截止2017年7月7日，国凯公司拖欠两原告委托贷款借款本金10000000元，利息44708.34元。成华刚对上述款项也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告慈慧公司与原告工行庆春路支行之间签订的《一般委托贷款委托代理协议》、原告慈慧公司、工行庆春路支行与被告国凯公司签订的《一般委托贷款借款合同》、原告慈慧公司、工行庆春路支行与被告成华刚签订的《委托贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。两原告依约向被告国凯公司发放了贷款10000000元，后因被告成华刚实际控制的杭州国晟实业有限公司涉及重大诉讼，出现危及委托贷款资金安全的情况，两原告有权按照合同约定向被告国凯公司宣布委托贷款提前到期，故两原告要求被告国凯公司归还借款本金10000000元的诉讼请求，本院予以支持。截至2017年7月7日，被告国凯公司应支付的利息为44708.34元，两原告要求被告支付利息44708.34元的诉讼请求，本院予以支持。现被告国凯公司未能履行归还本金以及利息的义务，两原告可以要求被告成华刚在其保证范围内承担保证责任，两原告要求被告成华刚承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告国凯公司、成华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国凯实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州慈慧投资管理有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行借款本金10000000元；
二、被告浙江国凯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州慈慧投资管理有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行利息44708.34元（暂算至2017年7月7日，自2017年7月8日至借款本金实际清偿之日止的罚息按《一般委托贷款借款合同》的约定另行计算）；
三、被告成华刚对被告浙江国凯实业有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82068元，保全费5000元，共计87068元，由被告浙江国凯实业有限公司、被告成华刚负担。
原告杭州慈慧投资管理有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江国凯实业有限公司、成华刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?