江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7744号
原告：王维东，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：顾兴联，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：史硕录，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王维东与被告顾兴联、史硕录民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维东的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告顾兴联、史硕录经本院公告或传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东向本院提出诉讼请求：1.被告顾兴联返还原告借款本金2000000元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告史硕录对上述借款本息承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告顾兴联经史硕录担保借到原告款2000000元。该借款本息至今未还。
被告顾兴联未作答辩。
被告史硕录未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条一张、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单一份、中国银行股份有限公司泗阳支行借记卡交易明细一份，拟证明被告顾兴联于2014年6月3日借到原告款2000000元，其中1880000元系通过转账交付，双方约定借款期限为一年，并由被告史硕录提供担保的事实。
2.证人李某出庭作证称：证人与原告系朋友关系，认识被告史硕录，其经常到原告的烟酒店里玩。2015年中秋节前，具体哪一天记不清了，原告与被告史硕录谈到与被告顾兴联有2000000元债务，当时证人在旁边喝茶的，听被告史硕录的意思是帮原告找被告顾兴联的。2017年春节前，其在原告的烟酒店再次看到原告与被告史硕录提到借款的事情。
3.证人徐某出庭作证称：其与原告及被告顾兴联是朋友关系，认识被告史硕录。当时被告顾兴联向证人借款，因证人在外地，证人即介绍其向原告借款。2014年底，原告联系不上被告顾兴联，即找被告史硕录的。2015年中秋节前后，在原告经营的烟酒店楼上，原告找被告史硕录商量还款计划，当时其在现场。后原告因联系不上被告顾兴联，所以一直找被告史硕录要钱。2017年春节期间，在原告的烟酒店楼上，被告史硕录当时表示承担借款，但每次说还钱都没还。
4.证人郑某出庭作证称：其认识原被告三人。2014年，其拿原告的银行卡在泗阳县水电路上的中国银行转账350000元给了被告顾兴联。借款后，原告找过被告顾兴联的，后来联系不上了，又找被告史硕录的，其一直答应给钱但没有给。2015年底、2017年底，证人在原告的烟酒店里看到原告向被告史硕录要钱的，被告史硕录也表示同意还钱，其表示联系被告顾兴联，如联系不上，其愿意承担还款责任。
本院认为，证据1真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定；证据2、3、4，证人证言相互印证，对该证言的证明效力应予认定。据此，可以认定如下事实：
2014年6月3日，被告顾兴联出具一张借款金额为2000000元的借条给原告，该借条载明借款期限为一年。同日，原告通过银行转账方式分别支付被告顾兴联款1530000元、350000元，共计1880000元。被告史硕录作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。
2015年中秋节前后、2015年底，原告曾与被告史硕录协商过案涉借款还款事宜。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。关于原告实际出借款项数额的问题。原告提供的转账凭证仅能证实其转账交付1880000元，对于另120000元如何交付未提供证据证实，故应认定原告实际出借的款项系1880000元。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告顾兴联实际借到原告款1880000元，现已逾期，原告要求其返还该款，该诉请依法成立，本院予以支持。关于逾期利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告顾兴联约定借款期限为一年，即至2015年6月3日，该款自2015年6月4日起逾期，自该日起可按年利率6%计算，该利息应计算至实际给付之日。关于被告史硕录对借款本息应否承担保证责任的问题。原告与其未约定保证方式、范围及期限，则原告可自借款期限届满之日起六个月内要求其对全部借款本息承担连带保证责任。因2015年中秋节前后、2015年底原告曾与其协商过案涉借款还款事宜，即原告已在借款期限届满后六个月向其主张过权利，则其应对全部借款本息承担连带还款责任。被告史硕录承担保证责任后，有权向被告顾兴联追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾兴联于本判决生效后十日内返还原告王维东款1880000元，并支付利息（以1880000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告史硕录对本判决第一项确定的被告顾兴联的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告史硕录承担保证责任后，有权向被告顾兴联追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，公告费560元，合计23440，由原告王维东负担1160元，由被告顾兴联、史硕录负担22280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。