广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初650号
原告茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该社理事长。
委托代理人温亚运，该社职工。
委托代理人柯幸华，该社职工。
被告黄日胜，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××327X。
被告黄亚权，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3217。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黄日胜、黄亚权借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要于2016年4月6日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人温亚运到庭参加诉讼。被告黄日胜、黄亚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告黄日胜于2011年5月13日向原告辖下信用社申请贷款10000元，用途为借新还旧，年利率为11.52%，于2014年5月12日到期，被告黄亚权在借款申请表上签名确认同意申请贷款并为该笔贷款提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行公布的贷款利率（一年一定）政策，按月付息，结息日为当月的第20日，并实行先还息后还本、息随本清原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，提前收回贷款本息，并且从逾期之日起按原约定利率水平上上浮40%计收利息（即年利率16.128%），直至被告债务清偿完毕时止。被告负责承担原告的相应维权费用及清偿顺序不分先后。保证人承担连带保证责任。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（本金、正常及逾期利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。贷款发放、到期后，经原告多次催收，被告从未偿还过本金，利息支付至2013年12月20日止，但自2013年12月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金10000元，构成合同违约。据此，请求判令被告黄日胜向原告偿还借款本金10000元；判令被告黄日胜向原告支付自2013年12月21日起至2016年1月20日止的逾期利息3045.45元（按年利率16.128%计），并支付自2016年1月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.128%计）；判令被告黄亚权对上述的借款本息承担连带清偿责任；全部诉讼费用由以上被告负担。
被告黄日胜既不出庭也不作答辩。
被告黄亚权既不出庭也不作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，茂名市城区农村信用合作联社镇盛信用社与被告黄日胜双方签订编号：10020119901761086号的《借款合同》一份，约定：第一条、借款类型为借新还旧，借款用途为用于归还旧贷款；借款币种为人民币，借款金额为10000元；借款期限为3年，自2011年4月起至2014年4月；第二条、贷款利率、罚息利率和计息、结息，本合同约定的贷款利率为浮动利率。贷款利率上浮比例为80%。基准利率为6.4%，签订时的贷款利率为11.52%。逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。借款人未按本合同约定用途使用的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮80%。贷款利率按月度调整。贷款利率按月度调整利率的，利率调整日为每月的21日；第四条、贷款资金支付，本借款合同项下的贷款资金的支付方式为柜面发放；第五条、还款，借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，本合同项下还息间隔为每个月壹个月归还一次；第八条、账户开立及账户管理，借款人应在本合同生效10日内在贷款人开立用于贷款发放、贷款资金支付、资金回笼及贷款归还的指定账户；第十六条、法律适用和争议的解决，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼；第十七条、合同生效，本合同自借款人签字、贷款负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。茂名市茂南区农村信用合作联社镇盛信用社与被告黄亚权签订编号为农信（2011）保字第10120119901761471号《保证合同》一份，约定：保证人黄亚权应陈高（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020119901761086号的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。2011年5月13日，原告茂名市茂南区农村信用合作联社镇盛信用社将借款10000元存入了被告黄日胜的贷款账户。借款到期后，被告黄日胜未曾偿还借款本金，至今尚欠借款本金10000元，利息支付至2013年12月20日。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复（2008）197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》、中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号《关于茂名市茂南区农村信用合作社联合社开展统一法人工作的批复》、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复（2009）171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》、两被告身份证复印件各一份、被告承诺书、《个人小额借款申请表（一）》、《个人借款申请表（二）》、《个人小额贷款贷前调查表》、《借款合同》、《保证合同》、《广东省农村信用社借款借据》、信贷系统数据以及本案的庭审记录等证据所证实。
本院认为：被告黄日胜于2011年5月13日由被告黄亚权作担保借到茂名市茂南区农村信用合作联社镇盛信用社人民币10000元，至今分文未还，利息支付至2013年12月20日止，仍未按约定履行还款义务。茂名市茂南区农村信用合作联社镇盛信用社与被告黄日胜、黄亚权签订的《借款合同》、《保证合同》是在双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，以上合同没有违反国家法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告茂名市城区农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，因此原告茂名市城区农村信用合作联社具有原告主体资格。依照《借款合同》的约定，利息在借款期限内按年利率11.52%计算，逾期利息从逾期之日起按按年利率16.128%计算。原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求被告黄日胜向原告偿还借款本金10000元及支付自2013年12月21日起至还清本金时止的利息，理由充分，本院予以支持。被告黄亚权为本债务的连带责任保证人，原告茂名市城区农村信用合作联社要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日胜偿还借款本金10000元给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告黄日胜支付借款本金10000元的利息（利息从2013年12月21日起至2014年5月12日按年利率11.52%计算，从2014年5月13日起至还清借款本金时止按年利率16.128%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
以上一、二项的款项限被告黄日胜于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、被告黄亚权对以上一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告黄日胜、黄亚权共同负担。被告黄日胜、黄亚权应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 陈达聪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 傅 龙