wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9146号
原告：济宁旭丰机械有限公司。
委托代理人：王某某
被告：王某。
原告济宁旭丰机械有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁旭丰机械有限公司及委托代理人王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁旭丰机械有限公司提出诉讼请求：1.依法终止2013年3月1日原、被告订立的厂房租赁合同，判令被告支付原告租赁费496580元及电费5938.4元，计算至被告交付厂房止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日原、被告订立厂房租赁合同，被告租赁原告位于济宁市任城区喻屯镇工业园区内厂房。租赁期限为2013年3月1日起至2018年1月1日止，租金2013年1月1日至2015年1月1日每平方米6元，2015年1月1日至2016年1月1日每平方米7元，以后期限每平方米8元，房屋面积1295平方米。被告以经营困难为由拖欠租赁费，原告多次催要，拖欠至今。另，被告未按时交纳电费，尚欠两个月电费5938.4元。为此提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告王某辩称，2013年1月份与王某某签订的租赁合同属实。2012年和王某某、王某甲三人成立鸿运食品有限公司，后因为各种原因散伙，我给王某某和王某甲出具了退伙的欠条，由我个人继续租赁原告厂房经营鸿运食品有限公司。2013年的租赁费已经算到原告投资款里，租赁费应该从2014年1月1日开始计算。2015年5月后我没有再使用厂房，不应该承担租赁费，2015年5月份之前的租赁费没有支付。2013年4月18日因为手续不全，厂房被工商查封，后环保局、食药局都来查，停业至现在。我与王某某协商，可以卖掉设备抵租赁费，王某某不同意，我要求将设备拉出，王某某亦不同意。2015年3月份左右通知王某某，我准备不干了。王某某要求将设备抵租赁费，因我投资了将近200万元，兑他的退伙款及租赁费差距太大，我没同意。
原告济宁旭丰机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年3月1日，原、被双方签订的租赁厂房合同一份，证明租赁合同的事实。
二、2015年3月26日济宁屹峰机械公司出具的电费收据一份，2015年4月28日济宁屹峰机械公司出具的电费收据一份，证明分别缴纳电费4275.2元及1663.2元电费，合计5938.4元的事实。
三、原告租赁物厂房位置平面图及照片一张，证明原告厂房位置及面积1295平方米的事实。
本院依法组织当事人进行了质证，被告王某对原告所提证据的真实无异议。但辩称，2013年1月份至2014年1月份的房租已经算成王某某的投资款，租赁费应该从2014年1月1日计算。实际租赁房屋面积不清楚，从2015年3月份也没实际使用厂房，没使用厂房也没生产没有用电，不同意承担电费。
本院认为，被告对租赁的厂房面积仅表示不清楚，但未在本院指定期限内，提交证据证明租赁物面积，本院依法认定租赁物面积为1295平方米。原告的两份电费收据，被告不认可其真实性，原告无其他证据印证，其证据效力，本院依法不予认定。对原告其他证据，被告均表示无异议，相关证据效力，本院依法认定。
根据双方当事人的证据及陈述，本院认定基本事实如下：2013年3月3日，原、被告订立《厂房租赁合同》，租赁房屋位于济宁市任城区喻屯镇工业园区内，租赁面积1295平方米，租赁期自2014年1月1日起至2018年1月1日止。租金的交付及计算方法约定：2014年1月1日至2015年1月1日，按每平方米6元收取；2015年1月1日至2016年1月1日，按每平方米7元收取；之后的租金按每平方米8元收取。按此标准计算，自2014年1月1日至2015年1月1日期间的租金93240元；自2015年1月1日至2016年1月1日期间的租金108780元；自2016年1月1日至2017年1月1日期间的租金124320元；自2017年1月1日至2018年1月1日期间的租金124320元，合计450660元未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2013年3月3日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法具有法律效力，双方应严格遵守履行。被告未能按合同约定支付租金，依法构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告支付租金450660元，本院依法支持。按照法律规定，不可抗力作为免责法定事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告抗辩自2013年4月18日因为手续不全接受相关行政管理机关检查而未开工，及因拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年未使用所租赁的厂房，该两种情形均非不可抗力，被告王某的抗辩理无法律依据，本院不予支持。原告主张自2013年1月1日起计算租金及电费5938.4元，无合同依据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。因当事人双方所签《厂房租赁合同》约定的租赁期间自2018年1月1日止，鉴于该合同租赁期己届满，原告要求终止该租赁合同的诉求本院不再审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起五日内给付原告济宁旭丰机械有限公司租赁费450660元。
二、驳回原告济宁旭丰机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8060元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 谭占民
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张维革
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1802号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：宋芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告宋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7317号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：胡永胜，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉胡永胜买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十五日
书记员 金灵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢81号
申请执行人叶志明，男，汉族，生于1953年11月14日。
被执行人王诚，男，汉族，生于1955年7月14日。
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2005）江油民初字第468号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王诚的银行存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费200元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初599号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董金生，男，汉族，1972年2月3日出生于黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县。2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人董金生犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人董金生到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年11月26日10时许，被告人董金生在哈尔滨市南岗区，趁被害人张某1不备，盗走张某1放在走廊病床上的黄色挎包一个，包内有现金3500元，案发后赃款已被其挥霍；
2.2016年11月16日2时许，被告人董金生在哈尔滨市南岗区，趁被害人王某去卫生间，盗走王某放在走廊病床上的黑色三星S5型手机一部（价值600元）后，销赃的款60元后将赃款挥霍；
3.2016年12月2日9时许，被告人董金生在哈尔滨市南岗区，趁被害人张某2不备，盗走张某2放在走廊病床上的一件灰色羽绒服后，将羽绒服扔弃。
经检举，被告人董金生于2016年12月12日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人董金生犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董金生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人董金生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年11月16日2时许，被告人董金生在哈尔滨市南岗区，趁被害人王某去卫生间之际盗走王某放在走廊病床上的黑色三星S5型手机一部（价值600元）后，销赃得款60元后将赃款挥霍；
2.2016年11月26日10时许，被告人董金生在哈尔滨市南岗区，趁被害人张某1不备，盗走张某1放在走廊病床上的黄色挎包一个，包内有现金3500元，案发后赃款已被其挥霍；
3.2016年12月2日9时许，被告人董金生在哈尔滨市南岗区，趁被害人张某2不备，盗走张某2放在走廊病床上的一件灰色羽绒服后，将羽绒服扔弃。
经检举，被告人董金生于2016年12月12日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系被害人张某1报案，公安机关于2016年12月12日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
证据二、户籍证明、电话查询记录：被告人董金生的身源，曾因盗窃于2014年5月被判处有期徒刑七个月。
证据三、刑事判决书及释放证明：（2014）鸡冠刑初字第158号刑事判决书，被告人董金生曾因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月7日刑满释放。
证据四、证人滕某的证言：他是医大四院的保安，2016年11月26日，他值班，16楼的患者张某1反映丢了一个黄色女士挎包，有个保洁看到了偷东西的人，还描述了小偷的特征，中午时候他发现有个人跟保洁描述的很像，他把这人带到警务室后，保洁指认是这个人，然后就报警了。
证据五、证人李某的证言：2016年冬天她在医院上班，看见偷东西的人在走廊晃悠，还站在患者旁边，患者一回头发现包不见了，她和患者去追没追上。
证据六、被害人张某1的陈述：2016年11月26日10时40份，她儿媳妇进入手术室，她收拾东西将随身挎包放在病床上，收拾完了发现包不见了。里面有3500元还有一个银镯子，花300元左右买的，没有发票。
证据七、被害人王某的陈述：2016年11月15日在哈医大四院陪护他父亲，24时就睡觉了，2点起来发现手机不见了，他早上去了保卫室看了监控，没看到当时被偷的画面。手机是一部黑色三星S5型号。
证据八、被害人张某2的陈述：2016年12月2日9时30份，他到哈医大四院五号楼3楼呼吸科去看病人，他把一件灰色羽绒服放在抢救室门前的家床上，等忙活完之后发现羽绒服被盗了，没有发票，羽绒服内有身份证、驾驶证、建行卡一张，没有现金，衣服花2500元买的。
证据九、被告人董金生的供述：2016年12月2日，他在哈医大四院5号楼三楼抢救室门前看见一个灰色男士羽绒服，以为里面有钱，拿走了这件羽绒服，发现里面没钱就扔在了二楼楼梯间。2016年11月16日0时，他在哈医大四院综合楼19楼看到一张空床上放着一部三星黑色手机，他顺手拿走了，16日上午在医院附近小广场卖给过路的60元。2016年11月26日上午11时，在医大四院综合楼11楼妇产科，在病区走廊加床上看见一个米黄色的女士拎包放在床上他将包拿走到15楼，把包内的3500元和一个银镯子拿走了，包仍垃圾桶里了。
证据十、鉴定意见：被盗三星S5手机价值600元整。
证据十一、辨认笔录：证人李某能够辨认出被告人董金生是盗窃的人。
本院认为，被告人董金生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董金生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人董金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人董金生退赔被害人张文英人民币3500元，退赔被害人王文胜人民币600元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭丽梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第308号
原告李文利，住吉林省德惠市。
委托代理人刘晔，吉林久弘律师事务所律师。
被告陈鹏飞，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
原告李文利诉被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文利及其委托代理人刘晔、被告的委托代理人魏国明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告陈鹏飞给原告李文利出具欠条，约定被告欠原告借款548000元整，2013年3月16日前还款。被告未按期还款，原告多次索要，被告均拖延偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款人民币548000元及利息（自2013年3月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉请理由与事实不符，被告没有向原告借款，所以不需返还，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，以证明原告与被告借贷关系成立，数额是548000元，还款日期是2013年3月16日。被告质证对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，2013年2月3日，被告陈鹏飞向原告李文利出具欠条一枚，欠条载明：“今欠李文利人民币伍拾肆万捌仟万元整（548000.00元），还款日期2013年3月16日，陈鹏飞，身份证号×××，2013.2.3”。被告至今未偿还原告该笔欠款。
本院认为，被告陈鹏飞虽辩称400000元是本金，148000元是利息，但未提供充分证据予以证明，且其放弃对欠条上笔迹进行鉴定，质证对欠条无异议，故本院对原告李文利与被告陈鹏飞之间的债权债务关系予以确认。原告诉请合理，应受法律保护。被告陈鹏飞未按约定期限偿还原告欠款，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李文利欠款人民币548000元及利息（自2013年3月17日起算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1012号
原告：谷晓朔，女，1969年10月12日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳昆仑医药进出口有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（12-5）
法定代表人：连伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告谷晓朔诉被告沈阳昆仑医药进出口有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员孙家君
二○一八年四月十二日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1012号原告：谷晓朔，女，1969年10月12日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳昆仑医药进出口有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（12-5）法定代表人：连伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告谷晓朔诉被告沈阳昆仑医药进出口有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员孙家君二○一八年四月十二日书记员董悦冉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第472号
上诉人（原审被告）鄂托克旗东辰煤矿，住所地鄂托克旗棋盘井。
法定代表人杨永耀，董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司乌海海南支行，住乌海市海南区。
法定代表人杨东彪，行长。
原审被告鄂托克旗亚兴商贸有限责任公司，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人马文义，董事长。
原审被告姚亚明，男，汉族，1969年10月10日生，住鄂尔多斯市棋盘井镇。
原审被告马瑞和，男，汉族，1980年4月20日出生，住乌海市海勃湾区。
原审被告魏扣华，女，汉族1981年11月10日出生，住乌海市海勃湾区。
原审被告马文义，男，汉族，1957年7月15日出生，住乌海市海勃湾区。
原审被告庞秀兰，女，汉族，1956年9月29日出生，住乌海市海勃湾区。
中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉鄂托克旗亚兴商贸有限责任公司、鄂托克旗东辰煤矿、姚亚明、马瑞和、魏扣华、马文义、庞秀兰借款合同纠纷一案，鄂托克旗东辰煤矿不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鄂托克旗东辰煤矿诉称：原被告双方在《保证合同》第十条约定“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该法律并没有规定在“甲方”所在地管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《保险合同》中约定“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，甲方所在地人民法院属于法条中规定的“有实际联系地点的人民法院”，该约定管辖没有违反级别管辖和专属，约定条款合法有效，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人鄂托克旗东辰煤矿承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 芳
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第472号上诉人（原审被告）：李某某怿，女，汉族，1969年12月22日出生，新疆鑫茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆友好房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托代滥衬常校?972年9月5日出生，汉族，该公司法律部负责人。上诉人李佳怿与被上诉人新疆友好房地产开发有限责任公司（以下简称：友好房产公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人李佳怿、被上诉人友好房产公司的委托代理人赵宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:李佳怿与肖钧毅于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2010年12月，肖钧毅参加了其所在单位新疆维吾尔自治区人民医院（简称：自治区人民医院）组织的团购房屋，房屋位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室，开发商为友好房公司。2010年12月27日，肖钧毅交纳了首付房款15万元。2012年9月24日，李佳怿、肖钧毅经法院判决离婚，离婚时查明15万元首付款中7万元由李佳怿使用婚前个人财产支付，剩余8万元系夫妻共同财产。因该房屋尚未办理任何产权手续，离婚案件未作处理。2013年12月27日，肖钧毅办理了房屋入住手续，房屋产权证尚未取得。2014年1月9日，李佳怿诉至原审法院，要求肖钧毅、自治区人民医院返还购房款11万元、偿付利息20482.92元。2014年2月13日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民三初字第64号民事判决书，判决：一、肖钧毅返还李佳怿购房款11万元；二、肖钧毅偿付李佳怿利息8401.25元（自2012年9月25日至2014年1月9日，4.875‰÷30天×470天×110000元）；三、驳回李佳怿要求自治区人民医院返还购房款及偿付利息之诉讼请求。肖钧毅不服此判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。2014年5月27日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第426号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年6月26日，李佳怿向友好房产公司提交退房退款申请一份，载明：“肖钧毅系新疆维吾尔自治区人民医院放射科医生，于2010年12月以每平方米3750元购买了友好集团房地产开发有限责任公司开发的位于龙盛街115号友好花园三期9栋1单元202室的房屋，面积125.09平米，总价为469087.05元（大写肆拾陆万玖仟零捌拾柒元零伍角）。现由于本人原因以原价退回此房。请领导批示。后附法院判决书一份。李佳怿，2014年6月26日。”同日，友好房产公司退还李佳怿房款11万元、利息8401.25元。2014年9月18日，友好房产公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，要求肖钧毅、李佳怿支付房款118401.25元。2014年11月27日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民三初字第996号民事判决书，认为：友好房产公司主张其系未充分考虑，不当退还房款之事实，不属于房屋买卖合同法律关系调整范畴，本案不予处理。判决：驳回友好房产公司诉讼请求。原审法院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，友好房产公司给李佳怿退房款的前提是李佳怿以原价退房，现该房屋已交付给李佳怿的前夫肖钧毅，并未退还友好房产公司，法院已判决肖钧毅返还李佳怿购房款11万元及利息8401.25元。因此李佳怿取得友好房产公司的款项没有合法根据，李佳怿应当将从友好房产公司处领取的购房款11万元及利息8401.25元返还给友好房产公司。友好房产公司的诉讼请求合理，予以支持。遂判决：一、李佳怿返还友好房产公司购房款11万元；二、李佳怿返还友好房产公司利息8401.25元。上诉人李佳怿不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院判决混淆了返还不当得利与代为清偿债务的区别，适用法律错误。2014年6月26日，我向被上诉人协商要求退房款，并将由肖钧毅向我返还购房本息118401.25元的生效判决书出示给被上诉人，被上诉人表示同意支付，并让我在其提供的格式文本上填写退款申请，事后被上诉人向我支付了房款本息，原审法院执行肖钧毅履行债务案时认为：“李佳怿与他人自行协商，已将案款全部收回，本案现已全部执行完毕。”由此说明，上诉人案款的合法来源。上诉人支付房款不久，就向债务人肖钧毅发函追索，追索无果的情况下，被上诉人向法院提起房屋买卖诉讼，法院经审理认为被上诉人的诉求不属于房屋买卖法律关系调整范畴，故驳回了上诉人的诉求。据此，该判决再次证明了上诉人取得款项与退房无关。现被上诉人又同一法律关系诉至法院，违反了一事不再理的原则。被上诉人在明知债务人肖钧毅承担返还上诉人房款的情况下，单方表示替债务人肖钧毅清偿债务，即在没有法定及约定义务的情况下，被上诉人自愿向我履行债务行为构成债务转让，符合代为清偿债务形成权的民事法律关系。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求被上诉人答辩。：我方不认可上诉人的上诉请求，原审法院判决正确、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院庭中，上诉人李佳怿提交了原审法院执行案卷材料中的强制执行申请书、申请强制执行裁定书、执行相关手续一份，证明被上诉人自愿代为清偿债务、且上诉人取得案款合法有效。被上诉人友好房产对上述证据真实性认可，关联性不认可。认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：上诉人李佳怿以被上诉人友好房产公司支付该笔款项系代为清偿债务，不构成不当得利，且违反一事不再理的法律原则为由提出上诉。虽然上诉人李佳怿在原审及本院二审庭审中提供了判决书以及原审法院执行法律文书，用来证明其上诉理由。但其所取得的该笔款项系生效法律文书确定应由肖钧毅支付，并非被上诉人友好房产公司，被上诉人友好房产公司没有代肖钧毅清偿债务的事实和法律依据。上诉人李佳怿从被上诉人友好房产公司处取得该笔款无法律依据，构成不当得利，故上诉人主张被上诉人系代为清偿债务的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提出被上诉人再次起诉违反一事不再理的上诉理由。本案中，被上诉人主张该笔款系不当得利法律关系，并不构成重复诉讼，故其该项主张亦不成立，本院不予支持。原审法院根据查明的事实，确定上诉人李佳怿从被上诉人友好房产公司取得的款项构成不当得利，并判决上诉人返还该笔，认定事实清楚，案件处理并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人李佳怿的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268.03元（已交），由上诉人李佳怿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  谭建艳代理审判员  马 俊二〇一五年七月十四日书 记 员  彭德翔
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初33号
原告刘继红。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告刘继红诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处信息公开一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘继红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘继红负担。
审判员 陈新民
二〇一六年四月六日
书记员 王 微
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢51号
申请执行人韦武拉，男，1992年12月30日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人韦武卡，男，1992年4月5日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人韦武拉与被执行人韦武卡人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2005)武民初字第17号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦武拉于2005年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2005年12月12日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦武卡发出执行通知书，责令被执行人韦武卡履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人韦武卡应赔偿申请执行人韦武拉经济损失人民币2860.21元、执行费300元，共计3160.21元，即确认履行完毕本院（2005）武民初字第17号民事判决书确定的义务。被执行人韦武卡已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十�）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2005)武民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃意兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执863号
申请执行人：汪士财。
被执行人：安徽省义银建筑工程有限责任公司,住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈传凯。
舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的舒劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省义银建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪士财于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省义银建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币101400元(其中各项费用100000元，案件执行费1400元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年七月四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执863号申请执行人：汪士财。被执行人：安徽省义银建筑工程有限责任公司,住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈传凯。舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的舒劳人仲案字（2015）64号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省义银建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪士财于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省义银建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币101400元(其中各项费用100000元，案件执行费1400元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年七月四日书记员 杨义龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执147号
申请执行人刘少江，男，1959年12月22日出生，汉族，
莱西市人。
被执行人卢合中，男，1952年5月20日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘少江与被执行人卢合中买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢41号
申请执行人冯大明，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱占东，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的冯大明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月16日作出的（2017）黑0129民初358号民事判决书申请执行朱占东劳务合同纠纷一案，申请执行人冯大明于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱占东给付欠款本金2430元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。2017年6月16日，本院作出（2017）黑0129执169号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年1月31日，本案恢复执行。
在执行过程中，2018年6月11日，申请执行人冯大明以“已与被执行人朱占东自行和解并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志永
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1621号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案中，申请执行人表示自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第3020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾佳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第606号
申请执行人康党辉。
被执行人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15F。
康党辉与河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司银行存款或收入1755584元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司自2015年7月13日起以1600000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3531号
原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。
法定代表人：王清爱，董事长。
统一社会信用代码：915117026627822086。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：李明虎，男，1971年10月19日出生，汉族，四川大竹县人，住四川省大竹县。
原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告李明虎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3531号原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。法定代表人：王清爱，董事长。统一社会信用代码：915117026627822086。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：李明虎，男，1971年10月19日出生，汉族，四川大竹县人，住四川省大竹县。原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告李明虎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十一日书记员  陈凤
�南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第540号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
法定代表人吕燕军，总经理。
委托代理人徐彦玲，1973年6月22日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史振茂，男，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路。
法定代表人伦好启，行长。
委托代理人杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，该公司职工。
原审第三人史书林，男，1957年12月3日出生，汉族，。
委托代理人罗新凤，女，1959年11月23日出生，汉族，系史书林妻子。
上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人史振茂、中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称水冶支行）、原审第三人史书林人身保险合同纠纷一案，原审原告史振茂于2013年1月17日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求人寿保险公司、水冶支行支付保险金12864.81元及利息。原审法院于2013年6月20日作出（2013）安水民初字第00078号民事判决，人寿保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年8月28日，史书林为史振茂在人寿保险公司投保了一份国寿子女教育婚嫁备用金保险，该合同约定投保人每年需缴纳1235元保险费，年限10年，期满后一次性领取12350元；在合同有效期内，被保险人生存至约定领取教育金、婚约金年龄的生效对应日，由被保险人或其监护人作为�请人，填写保险金给付申请书，并提供保险合同、最后一次保险费的交费凭证、被保险人的户籍证明与身份证件方可领取。2010年8月29日保险到期后，史书林未及时到人寿保险公司申领保险金，在2012年6月份，史书林到人寿保险公司领取保险金时，人寿保险公司告知史书林，史振茂办理了保险合同变更申请书及领取申请书，并在水冶支行办理了开户手续，人寿保险公司已通过转账转往史振茂开立的银行账户上12864.81元，上述手续均有“史振茂”或“史书林”签名。该账户系水冶支行在2011年3月14日给“史振茂”办理的，并在2011年3月20日凭密码支付了“史振茂”12864.81元。在诉讼中，史振茂及人寿保险公司申请对保险合同变更申请书、领取保险金申请书和在水冶支行开户时的签名进行笔迹鉴定，经原审法院委托，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文（2013）字第007号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材上的“史书林”、“史振茂”签名不是由史振茂和史书林书写，史振茂支付鉴定费3000元。
原审法院认为：涉案保险合同合法有效，合同当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，人寿保险公司不能证明已向史振茂履行支付保险金义务，故史振茂要求人寿保险公司支付12864.81元予以支持。因合同具有相对性原则，史振茂要求水冶支行承担责任，不予支持。史振茂请求的利息，应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于判决生效之日起七日内给付史振茂保险金人民币12864.81元及利息；二、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于判决生效之日起七日内给付史振茂鉴定费人民币3000元；三、驳回史振茂�其他诉讼请求。案件受理费110元，由中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。
人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：史振茂在保险合同原件以及身份证丢失后，没有及时到公安机关挂失，也没有到人寿保险公司办理补救手续，其对保险金被冒领存在重大过错，应当承担主要责任；人寿保险公司仅对两份鉴定材料申请了鉴定，判令人寿保险公司承担3000元鉴定费没有依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
史振茂答辩称：原审认定事实清楚，不应当有史振茂承担责任，应当维持原判。
水冶支行答辩称：原审认定事实清楚，对鉴定费的判决也合理，应当维持原判。
史书林述称：答辩意见同史振茂。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于史振茂对保险金被冒领是否应承担责任的问题。史振茂认可保险合同原件丢失，对身份�丢失并不认可，保险合同原件丢失并不会必然导致保险金被冒领，故人寿保险公司应当承担保险金被冒领的责任，现人寿保险公司无法证明其已经依约向史振茂支付了保险金，原审法院判令人寿保险公司支付史振茂保险金合法有据。关于鉴定费的处理，原审法院考虑了人寿保险公司对本案的产生应当承担责任的因素，判令人寿保险公司承担3000元鉴定费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由中国人是保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 自 强
代理审判员 邢 永 亮
代理审判员 彭 立 辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 �继科
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第100号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王均（自报），男，1990年5月27日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市广安区前锋区观阁镇银顶村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人王均犯抢劫罪，于2014年12月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时许，被告人王均的女朋友王益丹打电话称在东莞市大朗镇巷头社区业丰酒店钱柜KTV内被人调戏，随后，王均伙同“小马”、“小五”、“二娃”、“小双”（后四人均另案处理）等人到上述KTV，见被害人周宴龙骂王益丹，王均等人遂将周带到钱柜KTV的后门进行殴打。期间，王益丹以肚子痛为由将王均带离现场，“小马”等人则抢走周的1部苹果4手机（约价值2100元）。后王均返回与“小马”等人会合，并将周带到大朗镇巷头社区吉安公寓321房，抢走周身上的现金约350元和1张邮政储蓄银行卡，并威胁周说出银行卡的密码，由“二娃”及其朋友到银行取款，取走周卡内的700元，后王均等人离开321房，周自行离开。经侦查，公安机关于2014年9月4日4时许，在大朗镇巷尾村鼎山旅馆将王均抓获。破案后，被抢的财物均未能缴回。
以上事实，被告人王均在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人周宴龙的陈述，证人王益丹、刘正如的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案财产参考价格核定表，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，账户交易明细，吉安公寓登记表，证明，被害人周宴龙的伤势照片，申请书，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，说明，被告人王均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王均犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王均当庭辩解同案人不是他叫去的，抢手机时他并不在现场，虽抢钱时他在现场，但只是作为一个旁观者，既没有拿银行卡取钱或分得赃款，也没有持工具对被害人进行威胁。
经查，第一，本案中，除被害人指证王均在抢手机及抢钱时均在现场外，并无其他证据证明其参与抢手机的过程；而根据证人王益丹的陈述，王均等人将周宴龙拉到KTV后门进行殴打时，她即以肚子疼需要去医院为由将被告人拉走；被告人王均对此的供述与王益丹的陈述基本一致。因此，对被告人王均辩解抢手机时他不在现场的辩解意见，予以采纳。第二，根据被害人的陈述，王均并非持刀对其进行威胁或拿走其银行卡的人；监控录像显示持被害人银行卡取钱的男子中没有被告人，结合被告人的供述，以上证据相互印证，因此，对被告人王均提出其没有拿被告人的银行卡取钱，亦没有持工具威胁被害人的辩解意见，予以采纳。第三，根据被害人的陈述，案发时几名陌生男子围殴他并质问为何欺负王均的女友；证人王益丹陈述案发当日王均先到现场并与周宴龙发生推拉，随后王均的几个兄弟也到了；结合被告人王均所供述的他在找王益丹的路上遇见“小双”，其后“小双”打电话纠集其他几名同案人。综上，即便如被告人所供述的同案人系“小双”所纠集，但其对于“小双”纠集他人的行为亦未制止，系案涉事件的挑起者。第四，结合被告人王均的供述、证人王益丹的证言及被害人的陈述，除抢走被害人手机时离开现场外，被告人王均一直在现场，目睹同案人对被害人抢钱、拿走银行卡等全过程，且王均曾供述其在案发现场有向被害人索要1000元。综上，被告人参与本案抢劫的全过程，不论其是否分得赃款或实际实施暴力行为，均不影响对其行为性质的认定。
此外，考虑被告人王均表示认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人王均的身份问题。根据被告人王均归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王均以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄子星
第1页共5页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00833号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:张小俊，女，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张小俊借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1072号
原告河北滦宝装备制造有限公司。
法定代表人王吉昌，职务董事长。
被告天津市神牛机械链条厂。
法定代表人李宝谦，职务厂长。
本院在审理原告河北滦宝装备制造有限公司与被告天津市神牛机械链条厂买卖合同纠纷一案中，原告河北滦宝装备制造有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津市神牛机械链条厂价值人民币600000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北滦宝装备制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市神牛机械链条厂银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一五年五月十三日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1072号
原告河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
被告天津市神牛机械链条厂，住所地天津市宝坻区。
法定代表人李宝谦，厂长。
本院在审理原告河北滦宝装备制造有限公司与被告天津市神牛机械链条厂买卖合同纠纷一案中，原告河北滦宝装备制造有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津市神牛机械链条厂价值人民币600000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北滦宝装备制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市神牛机械链条厂银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一五年五月十三日
书记员 温玉生
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初271号
原告：刘显波，男，1966年11月3日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地河北省三河市燕效灵路69号中兴北方产业园4号楼4层南区。
法定代表人：邓卫国，职务董事长。
被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。
负责人：柴春健，职务经理。
原告刘显波与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司（以下简称中冶公司）、中冶建设高新工程技术有限责任公司沈阳分公司（以下简称中冶沈阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显波到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘显波向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付施工费819,206.58元；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年，原告与被告中冶沈阳分公司签订承包合同，原告承包被告开发建设的嫩江县宝宏家园楼房建筑人工施工部分。施工结束后，2011年11月13日，中冶沈阳分公司给原告出具工程结算书，经结算，被告欠原告819,206.58元。2017年3月8日，中冶沈阳分公司给原告出具还款计划书。到期后被告不能还款，故原告起诉。
中冶公司和中冶沈阳分公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审，二被告未到庭，无质证意见。原告举证被告中冶沈阳分公司盖章的《工程预（结）算书》两份和《还款计划书》一份，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告中冶沈阳分公司开发建设嫩江县宝宏家园楼房，将建筑人工施工部分承包给了原告。施工结束后，在2011年11月13日，中冶沈阳分公司给原告出具《工程预（结）算书》。经结算，被告欠原告819,206.58元。2017年3月8日，中冶沈阳分公司给原告出具《还款计划书》，承诺所欠原告工程款819,206.58元，于2017年4月份还款20万元，于2017年7月份还款20万元，于2017年10月份还款20万元，于2017年12月份还款219,206.58万元。因被告未按约还款，故原告起诉。
本院认为，被告中冶沈阳分公司欠原告施工款819,206.58元，有其给原告出具的工程预（结）算书》两份和《还款计划书》一份在卷予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故上述债务，应由被告中冶建设高新工程技术有限责任公司承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶建设高新工程技术有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘显波工程款819,206.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,996.00元由被告中冶建设高新工程技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一八年四月十日
书记员 唐 齐
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初86号
原告：冯青田。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯青田与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯青田撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执345号
申请执行人：庄现伟，男，1991年6月20日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司。住所地大连市旅顺开发区龙港路**号。
法定代表人：于学奎，系该公司总经理。
申请人庄现伟与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会做出的旅劳人仲裁字（2015）第266号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执345号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人无法找，到无法送达。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，依法查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执345号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执345号申请执行人：庄现伟，男，1991年6月20日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司。住所地大连市旅顺开发区龙港路**号。法定代表人：于学奎，系该公司总经理。申请人庄现伟与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会做出的旅劳人仲裁字（2015）第266号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执345号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人无法找，到无法送达。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，依法查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执345号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年六月二十二日书记员  郝 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更579号
罪犯江玉海，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）临兰刑初字第471号刑事判决，以罪犯江玉海犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯江玉海有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江玉海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。
本院认为，罪犯江玉海确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江玉海予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执969号
胡森彬，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地武宁县新宁镇建昌路162号，联系电话1380355****。
江西宏程明胶有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：艾宏程。
本院在执行胡森彬申请江西宏程明胶有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的826000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额826000元及利息，现查明被执行人江西宏程明胶有限公司暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民破1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月十四日
（江西）
书记员 黎 坚
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保113号
申请人：天津金阁纸制品股份有限公司。
法定代表人：李翔，董事长。
被申请人:天津市盛合浴川纸制品有限公司。
法定代表人：宋玉春。
被申请人：宋玉春。
申请人与被申请人及徐克霞加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1680号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款423899.33元或查封其�值财产。
二、查封担保人李雯名下位于天津市武清区南蔡村镇大东公路南侧紫盈花园8-1-201号房产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一八年一月二十三日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保113号申请人：天津金阁纸制品股份有限公司。法定代表人：李翔，董事长。被申请人:天津市盛合浴川纸制品有限公司。法定代表人：宋玉春。被申请人：宋玉春。申请人与被申请人及徐克霞加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1680号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款423899.33元或查封其�值财产。二、查封担保人李雯名下位于天津市武清区南蔡村镇大东公路南侧紫盈花园8-1-201号房产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一八年一月二十三日书记员  李国军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王金甫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金甫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币325,914.82元。（该金额已包括本金、利息、滞纳金）（以下币种同）并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币325,914.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王金甫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金甫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币325,914.82元。（该金额已包括本金、利息、滞纳金）（以下币种同）并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币325,914.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4744号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：高伟。
本院在执行王永佳与高伟民间借贷纠纷一案中，被执行人高伟应给付申请执行人王永佳88888元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人高伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4744号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。被执行人：高伟。本院在执行王永佳与高伟民间借贷纠纷一案中，被执行人高伟应给付申请执行人王永佳88888元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人高伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十日书记员  李雪冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初436号
原告：孙锡芳，女，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：朱广庆（系其丈夫），男，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
被告：林今花，女，汉族，住所吉林省延吉市新时代购物广场*楼。
被告：延吉市东方朗洁保洁有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街解放路1060-6-4号。
法定代表人：王萍，该公司总经理。
原告孙锡芳诉被告林今花、延吉市东方朗洁保洁有限公司劳务派遣工作人员侵�责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告孙锡芳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锡芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锡芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙锡芳负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字2706号
申请执行人王友明，居民。
被执行人符广忠，居民。
被执行人王蔚蔚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰保字第917号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人符广忠、王蔚蔚所有的位于兰山区义堂镇港上村广中木业院内南宿舍楼二层，共十二间。广中木业院内北办公楼二层，广中木业院内西宿舍楼二层共十二间，广中木业院内钢结构大棚十九间，广中木业院内锅炉房两间，锅炉一台，广中木业院内平房两间及其他地上附属物及土地承包经营使用权。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月六日
书记员 倪立忠
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第839号
原告：航龙国际物流（香港）有限公司［SEADRAGONINTERNATIONAL（HK）LIMITED］。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀。
代表人：黎炜量，该公司董事。
委托代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
被告：中海集装箱运输深圳有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：赵宏舟，该公司总经理。
委托代理人：胡键，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：李俊婷，广东敬海律师事务所律师。
被告：中海集装箱运输深圳有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
代表人：伍金金，该分公司副总经理。
委托代理人：胡键，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：李俊婷，广东敬海律师事务所律师。
本院在审理原告航龙国际物流（香港）有限公司［SEADRAGONINTERNATIONAL（HK）LIMITED］诉被告中海集装箱运输深圳有限公司、中海集装箱运输深圳有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航龙国际物流（香港）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币26631元，减半收取人民币13315.50元，由原告负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 康思颖
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢诗颖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初148号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张仙玲，女，1962年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月8日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年11月29日，被告人张某某在无烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶豫A×××××白色五菱牌面包车从焦作温县非法收购烟草运往郑州市西流湖时，行至荥阳市高村镇牛口峪时被荥阳市烟草专卖局执法人员查获，共查获卷烟红旗渠（银河之光）1000条（条烟打码为5111928613287233JZYC410825101579），娇子（时代阳光）100条（条烟打码为511181859508710JZYC410825102640），共计1100条（22万支）卷烟，价值57000元。经河南省烟草质量监督检测站产品鉴别检验报告为真烟。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人陈述、证人证言、鉴别检验报告、到案经过等证据，指控被告人张某某的行为已构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月29日，被告人张某某在无烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶豫A×××××白色五菱牌面包车从焦作温县非法收购烟草，准备运往郑州市西流湖附近每条加价1元予以变卖，行至荥阳市高村镇牛口峪时被荥阳市烟草专卖局执法人员查获，共查获卷烟红旗渠（银河之光）1000条（条烟打码为5111928613287233JZYC410825101579），娇子（时代阳光）100条（条烟打码为511181859508710JZYC410825102640），共计1100条（22万支）卷烟，价值57000元。经河南省烟草质量监督检测站产品鉴别检验报告为真烟。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有以下证据予以证明：1、证人原来应的证言证明被告人张某某在其温县的门市部以49300元价格购买1000条红旗渠及100条娇子香烟的事实；2、荥阳市烟草专卖局出具的证明及涉案烟草核价表证明被告人无烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证，涉案烟草价值57000元；3、鉴别检验报告证明经检验，涉案烟草为真烟；4、另有户籍证明、到案经过等其他相关证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42347号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：郭军雷，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告郭军雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩莲
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅立初字第4号
原告：孙文天，男，1944年7月30日出生，汉族。
2014年11月13日，本院收到孙文天的起诉状，认为梅河口市建设局作出临时建筑认定表中将原告的一部分永久性建筑认定为临时建筑，致使原告的合法建筑得不到合理的补偿，其具体行政行为违法，且未经法定程序，故诉至法院要求予以撤销。
经审查，本案梅河口市房屋年限鉴定小组对原告的临时建筑进行鉴定并公示，是梅河口市违法建筑拆除工作实施方案规定，市政府成立违法建筑鉴定小组由各街道办事处、建设局、国土局、房屋产权、农业、监察、检察等部门、单位及相关专业技术人员组成，对各类建筑物、构筑物建设年限的鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件（二）有明确被告”。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”。据此，本院裁定如下：
对孙文天的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：宋海波
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 ：任意飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初293号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人封秀红，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月23日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人封秀红犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人封秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日20时38分，被告人封秀红酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由北向南行驶至内乡县渚阳大街与教育路交叉口西200米处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人封秀红的血液中乙醇含量为131.08mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人封秀红当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人封秀红供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人封秀红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人封秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月三日
书记员 胡春丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保119号
申请人任ＸＸ
被申请人周清
申请人与被申请人作出的（2017）津0114民初3645号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人周清名下坐落在天津市武清区新城京津公路西侧、规划富民道北侧观湖花园3-1-401号房产，保全价值175万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保119号申请人任ＸＸ被申请人周清申请人与被申请人作出的（2017）津0114民初3645号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人周清名下坐落在天津市武清区新城京津公路西侧、规划富民道北侧观湖花园3-1-401号房产，保全价值175万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年四月二十一日书记员  宋宝森
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第120号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：林良才，
松门镇南一村。
被告：林恩宝，
松门镇南一村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告林良
才、林恩宝金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜明志
二〇一〇年八月三日
书记员 邵旺盛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初442号
原告：王全祥，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所；
委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区怡华苑五幢二层1号办公楼之二。
法定代表人：张伟。
第三人：中山市适安物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园2幢2层10号。
法定代表人：黄玉娥。
法定代表人：赖军。
本院在审理原告王全祥诉被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司、第三人中山市适安物业管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告王全祥于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王全祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王全祥撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元(原告王全祥已预交)，由原告王全祥负担。
审判员 史国荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01198号
原告嵇大海，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告黄欣森，居民。
被告李艳萍，居民。
原告嵇大海与被告黄欣森、被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告黄欣森、李艳萍经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇大海诉称，2014年9月28日，被告黄欣森立据借到原告1万元，并由夏咸军担保。现原告主张要款被告不予偿还，遂起诉请求依法判决。
被告黄欣森、李艳萍未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告黄欣森向原告嵇大海借款1万元，并出具了书面借据。借据载明“借条今借到人民币壹万元正￥10000.00今借人：黄欣森担保人：夏咸军2014.9.28”。因被告黄欣森和李艳萍不履行还款义务，原告嵇大海遂向本院提起诉讼。
另查明，黄欣森、李艳萍系夫妻关系，上述债务发生在黄欣森、李艳萍婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇大海与黄欣森之间的借贷关系有黄欣森出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，黄欣森应承担偿还债务的责任。黄欣森、李艳萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故李艳萍对上述债务应承担共同偿还的责任。黄欣森、李艳萍经本院传唤后未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄欣森、李艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇大海借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄欣森、李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01198号
原告颜xx。
被告吕xx。
原告颜xx诉被告吕xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史红丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初292号
原告：方振球，男，1933年3月7日出生，汉族，系六盘水市发展改革委员会退休干部，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨军，男，汉族，住六盘水市市人大旁市，其他自然情况不详。
原告方振球与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振球到庭参加诉讼。被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军偿还借款本金4万元及利息1.5万元；2、诉讼费由被告杨军承担。事实和理由，2015年11月底，被告杨军多次哭哭啼啼说银行要拍卖他的轿车，无人帮助他，原告念他多次接送原告上医院看病，主动将养老金备用4万元及其妻陈学祺的1万元，共5万元借给杨军，未要借条，以解燃眉之急。2017年2月，被告打借条一份，承诺到2017年6月15日之前一次性归还6万元。2017年7月11日，被告还款1万元，又打条子余款每月还3000元以上，还表示到2017年9月底前全部还清。迄今为止仍欠本金4万元及利息1万元，共5万元。2017年7月到目前为止，还应追加本金的利息5000元，应该迅速还清。原告先后很多次催讨杨军还款，拒不还债，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告向原告方借款5万元，未出具借条。2017年2月4日，被告向原告出具欠条，内容为：“在2017年3月1日前连本带息5.5万元还清，如若未还款，必须在2017年6月15日之前一次性付6万元”，被告在欠条中欠款人处签名捺印。同年7月11日，被告偿还原告借款本金1万元，并出具承诺，内容为：“杨军每月最低还3000元以上，如若2017年9月底工程款到了全部付清”。事后，被告未偿还原告借款本息，故诉至本院。
本院认为，被告杨军向原告方振球借款本金5万元，尚欠借款本金4万元未偿还，该借款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告偿还借款本金4万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因被告出具给原告的欠条中，被告自愿承担支付原告利息，至今被告尚未支付过原告利息，原告主张由被告支付借款利息1.5万元，未违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告方振球借款本金4万元及利息1.5万元，合计5.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年三月五日
书记员 王艺璇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3068号
申请执行人：许克明，男，1964年1月15日生，汉族。
被执行人：徐小东，男，1971年12月21日生，汉族。
本院在执行许克明与徐小东装饰装修合同纠纷一案中，被执行人徐小东直接向申请执行人许克明支付案款116500元。就剩余执行款项的履行，被执行人徐小东与申请执行人许克明自愿达成执行和解协议，申请执行人许克明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5148号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月二十日
书记员 仲 淋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民字7050号
原告：张庚伏，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人：赵东明，总经理。
被告：天津市中渝建设工程有限公司，住所地天津南开区长江道红日南路42号516室。
法定代表人：黄启波，总经理。
被告：张洪礼，男，汉族，天津市中渝建设工程有限公司保温建设工程项目经理，住天津南开区。
本院受理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，被告天津市中渝建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地天津市南开区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，符合按照不动产纠纷确认管辖的规定，该不动产位于天津市蓟州区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告天津市中渝建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年七月三日
书记员 金朝辉
1案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项，裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3205号
申请执行人：天津志翔精密电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：吴宏次，经理。
被执行人：天津弘思源科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区六号路17号410-3。
法定代表人：高景香，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3205号申请执行人：天津志翔精密电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：吴宏次，经理。被执行人：天津弘思源科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区六号路17号410-3。法定代表人：高景香，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月一日书 记 员  蒋金伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：李华峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第553号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年八月十三日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第553号申请执行人溥发放，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张昌运，男，1969年3月31日生，汉族，农民，住通海县。被执行人李跃华，女，1967年4月28日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人溥发放与被执行人张昌运、李跃华土地承包经营权转让合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第53号民事调解书,已经发生法律效力。溥发放于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张昌运、李跃华应支付申请执行人溥发放人民币1100000.00元，且被执行人张昌运、李跃华还应承担案件受理费人民币665.00元，执行费13410.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人张昌运、李跃华分文未履行。现因申请执行人溥发放同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）玉中民二终字第53号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民二终字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一四年十二月十五日书记员  史丽娟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3405号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人孙中平
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人孙中平案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3405号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人孙中平本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人孙中平案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终75号
上诉人（原审被告）:瓜州三益汽车修理有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园。
法定代表人：岳建伟，经理。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市河西家具市场B区105号。
法定代表人：侯秀全，董事长。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原审被告：王世文，男，汉族。
原审被告：岳建伟，男，汉族。
上诉人瓜州三益汽车修理有限公司因与被上诉人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司、原审被告王世文、岳建伟民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院两次以法院专递方式向上诉人营业执照注册地甘肃省××县邮寄追加当事人通知书和缴纳公告费通知均被退回，根据最高人民�院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，邮寄送达的，文书被退回之日即为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瓜州三益汽车修理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费24325元，减半收取12162.5元，由上诉人瓜州三益汽车修理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇�八年三月二十日
书 记 员 杨东萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执937号
申请执行人大同银行股份有限公司北都支行，住所地大同市北都御华帝景。
负责人赵芳，系该支行行长。
被执行人大同市惠普活性炭有限责任公司，住所地，大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第1588号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市惠普活性炭有限责任公司银行存款20157317.97元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十日
书记员 米 静
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2627号
申请执行人汤连凤，女，1975年7月11日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街288号。
法定代表人：宋丽娜，经理。
本院在执行申请执行人汤连凤与荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。另被执行人有多起案件在执行中。
本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1250号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初647号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人樊成东，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。1996年5月25日，因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2011年11月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年8月3日，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）638号起诉书指控：2017年2月11日，被告人樊成东采取翻窗入室的方式，进入被害人张某某位于重庆市永川区君临棠城5幢1单元4-2号家中，将卧室衣柜内的7200元现金盗走。同年6月18日17时许，樊成东来到永川区东城上景旁华莉副食品批发部库房，将郑某某一部价值1147元的OPPO牌A53M型手机盗走。被告人樊成东的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金8000元至10000元。被告人樊成东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊成东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。）
二、责令被告人樊成东退赔被害人张某某经济损失7200元、退赔被害人郑某某经济损失1147元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00822号
原告：单金霞，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：侯明伍，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：赵洪彬，该组组长。
原告单金霞诉被告盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理，原告单金霞及其委托代理人侯明伍到庭参加了诉讼，被告盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年兴隆台区高科技园征占赵家村九组土地，在发放土地补偿款安置生活费时，实际每人应发放3.8万元。但原告实际分得2万元补偿款，剩余1.8万元被告至今没有给付。原告多次找到被告协商此事，被告总是以各种理由推拖，侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告给付剩余土地征用补偿款1.8万元并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2004年盘锦市兴隆台区高科技园征占赵家村九组土地，在发放土地补偿款安置生活费时，按照分配方案，全村村民应按3.8万元领取补偿款。原告作为该村村民只得到2万元补偿款，经原告多年索要，村里以资金紧张为由一直未付所欠的1.8万元土地补偿款。
上述事实，有原告向本庭出示的户口本复印件一份，证明原告是集体经济组织成员；赵家村九组占地社员发放安置生活费明细表复印件10页，证明原告在该项补偿款分配过程中没有实际得到该笔补偿款；赵家村九组村民代表李广华等5人联名出示的情况说明，证明赵家村九组村民代表李广华等5人证实原告实得该笔补偿款2万元，剩余1.8万元至今未得到。上述证据及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告在该组土地被征占后于2004年形成的“分配方案”是每人分得3.8万元，原告系该村集体经济组织成员，其承包土地被征占后理应和同组他人一样全额分得土地补偿款安置生活费3.8万元。被告以其资金紧张为由拒绝足额给付补偿款于法无据，侵犯了原告的合法权益，应按当时形成的分配方案给付剩余的1.8万元补偿款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组于本判决生效后十日内给付原告剩余土地补偿款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十二月十五日
书记员 李响
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00822号
原告：李明顺，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东超迪凯混凝土有限公司，住所地丹东临港产业园区浪头镇浪头村。
法定代表人：滕超，该公司经理。
委托代理人：何琨，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：高永宝，男，汉族，该公司职员，住河北省承德市滦平镇桥东街道经济开发区。
本院在审理原告李明顺诉被告丹东超迪凯混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李明顺于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5554号
申请执行人张月琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省龙漳州市芗城区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人张月琴与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第11813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金16886.23元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5554号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执180号
阳泉市商业银行股份有限公司、王非、岳利惠：
阳泉市商业银行股份有限公司与王非、岳利惠借款合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初272号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执180号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日