河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第321号
原告：朱爱云，女，1963年12月10日生，汉族。
委托代理人：张晓磊。
被告：孙雨，男，1976年9月7日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告朱爱云与被告孙雨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱爱云于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱云及其委托代理人张晓磊，被告孙雨，被告人寿财险郑州中支的委托代理人刘吴阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱云诉称，2015年8月11日14时30分，被告孙雨驾驶豫R×××××号货车，由北向南行驶至方城县独树镇新招抚岗桥北头时，与驾驶三轮电动车同向在前行驶的原告相擦，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告孙雨负事故的全部责任。后原告住院花去医疗费2万余元，被告孙雨仅支付了5000元。原告特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计119930.37元。
原告朱爱云为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、保险单复印件2份；
3、医疗费票据1张；
4、病历资料1份12张；
5、门诊费用清单7张；
6、外购药收据1张；
7、独树镇金银店村民委员会证明1份；
8、户口簿复印件3张；
被告孙雨辩称，我驾驶的车辆投保有交强险及商业险，原告的各项损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费用5000元，该部分费用保险公司应予返还。
被告孙雨为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了预缴款收据1份。
被告人寿财险郑州中支辩称，对事故发生及责任认定无异议，在核实无免责事由的前提下，对于原告的合理损失，在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例在三责险范围内赔付。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险郑州中支未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年8月11日14时30分许，被告孙雨驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至方城县独树镇新招抚岗桥北头时，与同向在前行驶的原告朱爱云驾驶二轮电动车相擦，造成车辆受损、原告朱爱云受伤的交通事故。2015年9月2日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00503号道路交通事故认定书，认定被告孙雨负该起交通事故的全部责任，原告朱爱云无责任。事故发生后，原告朱爱云于2015年8月11日至2016年2月15日在方城县中医院住院治疗，住院共计188天，产生医疗费36390.57元。原告朱爱云于2015年9月22日起诉至本院，请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计119930.37元。
另查明：1、2016年3月2日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书，朱爱云的伤残等级为十级；同日，该所做出（2016）临咨字第42号临床咨询意见书，朱爱云的后续治疗费约需一万元；鉴定产生费用1600元；
2、2016年3月15日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出（W2016）第034号鉴定估损报告，原告孙爱云在事故中驾驶的爱玛牌电动车于事故日的评估值为1613元；于评估日的评估残值为200元”。鉴定产生费用1000元；
3、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853年；人均生活消费支出为7887元；
4、原告朱爱云兄妹二人，其母韩某生于1931年3月15日；
5、事故发生后，被告孙雨向原告垫付费用5000元；
6、豫R×××××号重型仓栅式货车在人寿财险郑州中支投保有交强险及第三者责任险（责任限额50万元），此次事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告孙雨驾驶机动车与原告朱爱云驾驶的电动车发生交通事故，造成原告朱爱云受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告孙雨负事故的全部责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告朱爱云的医疗费36390.57元，提供有医疗费票据、住院病历、用药清单等相互印证，本院予以支持。原告主张方城县人民医院的门诊费用和外购药费用，未提供正规票据及诊断证明，无法证实其治疗与本次交通之间的关联性，本院不予支持。
原告主张后续治疗费10000元，提供有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为3760元（20元／天×188天＝3760元）。原告的营养费按照住院天数计算为3760元（20元／天×188天＝3760元）。原告的误工费按照住院天数计算为9400元（50元／天×188天＝9400元）。原告主张护理费按照二人计算缺乏证据支持，护理费按照一人护理根据住院天数计算为9400元（50元／天×188天＝9400元）。
原告的残疾赔偿金计算为21706元（10853年／年×20年×10%=21706元）。原告之母韩某的被扶养人生活费计算为（7887元／年×5年×10%÷2=1971.75元），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计23677.75元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告主张交通费2230元过高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为1200元。原告主张车辆损失1613元，但该数额未扣减残值，扣减残值200元后，原告的车辆损失为1413元。
原告朱爱云的医疗费36390.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3760元、营养费3760元，以上共计53910.57元。应当由被告人寿财险郑州中支在承保的交强险医疗费用限额内先行赔付10000元，超出医疗费用限额部分的43910.57元，由于被告孙雨负全部责任，被告人寿财险郑州中支应当在第三者责任险限额内赔付。原告朱爱云的误工费9400元、护理费9400元、残疾赔偿金23677.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，以上共计48677.75元，应当由被告人寿财险郑州中支在交强险伤残限额内予以全额赔付。原告之车辆损失1413元，应当由被告人寿财险郑州中支在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，被告人寿财险郑州中支共需赔付原告朱爱云1040**.32元（10000元＋43910.57元＋48677.75元＋1413元）。因被告孙雨处理事故期间垫付5000元，该费用应予扣减，即原告朱爱云实际受偿99001.32元。对于被告孙雨垫付的5000元，被告人寿财险郑州中支理赔时，应当直接向孙雨支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本判决生效后二十日内赔付原告朱爱云医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计99001.32元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告孙雨垫支款5000元。
三、驳回原告朱爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，保全费520元，鉴定评估费2600元，共计5819元，由原告朱爱云负担879元，被告孙雨负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张煜文