wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1428号
原告侯玉良，男，1947年8月19日，汉族，现住内蒙古自治区。.
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
被告苏贵武，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。
原告侯玉良诉被告苏贵武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法组成合议庭。于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告侯玉良及委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告苏贵武经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉良诉称，原告经营一个砖厂，被告2002年因承包了移民工程，在原告砖厂赊购红砖70万块，每块0.17元，砖款共计119000元。原被告于2002年6月19日签订了一份买卖合同，约定被告先给付20000元砖款，剩余砖款待完工后一次性付清。但被告完工后一直未给付原告剩余99000元砖款。现被告外出无法与其联系，故，诉至法院要求被告给付拖欠红砖款99000元及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告苏贵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2002年被告因承建工程，向原告赊购红砖70万块，每块价格为0.17元，砖款共计为119000元。约定被告先给付原告砖款20000元，剩余99000元，待被告工程完工后再给付。对此，双方签订了一份”合同书”。但庭审中原告又称，在2005年7月12日，双方又签订了一份房屋抵押合同书，约定用被告的房屋作抵押，并约定在2006年6月30日前付清砖款，若不能按时付款，房屋归原告所有。但原告后期得知该房屋已被法院查封，并执行给了他人（另一债权人）。所以，原告并未取得该房屋的所有权，被告也一直未给付所欠的砖款。再之后，就不知其被告的下落，一直无法联系到被告，所以，原告诉至本院要求被告给付所欠砖款99000元，并按银行利率支付逾期利息。
原告对上述事实及主张，提供了两份”合同书”予以证实。该证据能够证明原告主张被告欠砖款的事实，本院对此证据的真实性及证明内容予以认定采信。
本院认为，被告因赊购原告的红砖而欠原告砖款99000元一直未给付原告，双方形成了债权债务关系，原告对该事实提供了”合同书”予以证实，本院对此事实予以认定。故，对原告要求被告给付所欠砖款99000元的请求予以支持。但对要求给付逾期利息的请求，因该债务是因买卖而形成，并非是借贷关系而形成，因此主张利息于法无据，本院不予认定支持。
综上所述，被告苏贵武应按合同约定全面履行合同义务，给付原告砖款99000元。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告苏贵武在本判决生效后十五日内，给付原告侯玉良红砖款99000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费800元，均由被告苏贵武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
审 判 员 沃林生
人民陪审员 曹 满
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 德烨宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8826号
原告：姜芬惠。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路北侧，组织机构代码71687232-2。
法定代表人：魏凡尊，总经理。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
原告姜芬惠与被告江苏星帝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜芬惠的委托诉讼代理人杨帆、被告江苏星帝置业有限公司的委托诉讼代理人彭炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芬惠向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金10万元。事实和理由：原告于2015年初向被告认购了丹阳市开发区美域湾6幢一单元1801室的房产，并于2017年3月5日支付了5万元的定金。后销售人员迟迟未与原告签订商品房买卖合同，原告多次进行沟通，销售人员总是敷衍原告。今年9月，原告听闻认购的房产已由被告转让给他人。
被告江苏星帝置业有限公司辩称，原告未能在规定的时间即签订认购协议书后的7日内与被告签订正式的商品房买卖合同，且经被告多次催要，原告仍置之不理。我公司只收到原告的定金4万元，按协议书及相关法律规定，该4万元我公司不予退还。
原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告签订了一份美域湾认购协议书，协议书中约定由原告购买被告开发的美域湾6幢一单元1801室的房屋，房屋优惠后的总价为442000元，原告实付定金4万元。原、被告在认购协议书中，对原告付款、双方签订商品房买卖合同的期限等均未作约定。原、被告签订认购协议书时，被告已取得认购协议书中所涉房屋的商品房预（销）售许可证。
原告已给付被告定金4万元（其中2万元为结转的款项，2万元由原告于签订认购协议书当日给付被告），并在签订认购协议书的当日将1万元交给了案外人“高俊晶”。原、被告至今仍未签订商品房买卖合同，且原、被告均认可不能再行签订房屋买卖合同。
本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的协议书中，双方未对签订商品房买卖合同的期限作出约定，此后又未达成补充协议，故双方应在合理期限内签订商品房买卖合同。被告称未签订商品房买卖合同的过错在原告，但其未能举证证明自己已经通知过原告，要求原告在合理期间内签订合同及支付剩余款项；原告称过错在被告，但原、被告签订认购协议的时间在2015年3月，原告未能举证证明其在长达两年多的时间里，要求过被告在合理期间内与原告签订商品房买卖合同。
综上，原、被告对双方未能签订商品房买卖合同均有一定的过错。鉴于原、被告均认可对2015年3月5日签订的认购协议书已无法再行签订商品房买卖合同，故被告应向原告返还已收取的4万元定金。原告交给案外人“高俊晶”的1万元，原告未能举证证明此人已将此款交给被告，或是举证证明此人有权代原告收取款项，故对原告主张的该1万元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏星帝置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜芬惠定金4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担750元、由被告江苏星帝置业有限公司负担400元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初335号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月22日凌晨，被告人张某某驾驶摩托车至本区吕巷、廊下地区，采用喂食食饵(含氰化物成分)、铁管敲打的方式，窃得被害人姚某某一只净重6.5公斤的草狗、被害人程某1的一只净重10公斤草狗、被害人程某2的一只净重8公斤草狗、一只净重12公斤草狗、被害人黄某的一只净重8公斤草狗。经鉴定，被盗草狗每公斤价值人民币24元，共计价值人民币1,068元。
案发当日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案的12公斤黄色草狗一只已由公安机关发还被害人程某2。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人程某1、程某2、姚某某、黄某的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的监控视频资料、视听资料说明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海市动物无害化处理中心统一收集处理病死动物日报表、称重情况及照片、侦破经过以及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具食饵六包、铁管一根予以没收；扣押在案的草狗一只发还被害人程某2(已发还)；责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审294号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902720775号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902720775号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审294号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902720775号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902720775号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2238号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司
法定代表人：李玉洪。
委托代理人：费晶。
被告：李长福。
被告：李玉梅
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告李长福、李玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费晶、被告李长福到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁裕华机电设备有限公司诉称：原告、被告与中国水电建设集团租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2011年5月18日签订《租赁合同》一份，合同约定：被告李长福在租赁公司融资租赁HD1430R加藤挖掘机一台，合同签订后5日内应支付首付租金、保证金等费用，其余融资租赁款及利息1636236元以分期付款方式分36期向租赁公司支付，自2011年6月起每月支付45451元（以银行的具体利率为准，并不固定）。根据合同的“特约条款”，每期租金包含租金本金和租金利息，每期租金应还利息数额，依照中国人民银行基准利率的浮动作相应幅度的调整。以上合同还约定，租赁期内，如果被告连续两期或者累计两期未按时或足额履行支付义务的，出租方有权对逾期支付金额按日计收0.067%违约金，且依据该合同的担保条款，原告作为担保方，如被告未按照合同约定履行支付义务，原告保证向租赁公司履行支付义务。在原告履行了还款义务后，有向被告追偿的权利。
合同签订后，租赁公司向被告交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，原告按照租赁公司的要求支付被告所拖欠租金及其他应付款项。合同到期后，被告仍欠款1435377元（含保证金），被告承租的设备于2014年11月收回，并进行评估，评估价格为895781元，原告于2015年6月24日承担了担保责任，付清被告拖欠融资公司的全部租金，后多次向被告催要差额402796元（已扣除保证金），均未果。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。1、依法判令被告立即给付垫付融资款402796元（已扣除履约保证金）及逾期付款的违约金（按逾期2015年6月24日起，按日0.067%计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用；
被告李长福辩称：原告并未通知我就将车拖回，我现在想要回车辆，然后给付车款。
被告李玉梅未到庭答辩。
经审理查明：被告李长福向原告购买一台HD143**加藤挖掘机，单价171万元。首付款34.2万元，保证金136800元，保险费13625元，租赁手续费16416元，运费3万元，以上提车款总计538841元。融资年限叁年，融资额1368000元。二被告于2011年5月18日签订中水费用预算表，对以上费用予以确认。中国水电建设集团租赁控股有限公司与原告辽宁裕华机电设备有限公司、被告李长福、李玉梅于2011年6月5日签订《租赁合同》，约定，出租方：中国水电建设集团租赁控股有限公司，承租方（被告）：被告李长福、李玉梅，担保方（原告）：辽宁裕华机电设备有限公司。租赁期限36月，即2011年6月15日至2014年6月14日，首付租金34.2万元，保证金136800元于本合同签订日后5天内支付。租赁期满后，若承租方无任何违约情况，租赁保证金全额退还。每期45451元，每一个月支付一期，共36期，租金合计1636236元，租金支付日为每月15日，首期租金支付日为2011年7月15日。每期租金包含租金本金和租金利息，每期租金应还利息数额，依照中国人民银行基准利率的浮动作相应幅度的调整，调整起始日为次月1日。担保方作为出租方代表，全权代表出租方履行本合同项下相关事宜，并对承租方应支付的全部款项承担连带责任担保，担保期间为本合同履行期届满之日起2年。担保方履行担保义务后，有权向承租方追偿。租赁期内，承租方未按合同约定支付租金，出租方有权对逾期支付金额按日计收0.067%违约金。若承租方发生违约行为，出租方依据法律规定或本合同的约定解除合同的，出租方有权收回租赁物。承租方应自负费用，将租赁物送回出租方指定地点。承租方怠于送回的，出租方有权进入任何设备可能所处的场所取回租赁物，承租方有义务配合出租方取回租赁物。在出租方收回租赁物前，承租方有妥善保管的义务。收回的租赁物价值由出租方确定。出租方收回并处分租赁物时，处分租赁物所得价款加上从承租方收取的违约金不足以弥补本合同项下承租方应支付的所有到期和未到期租金、其他应付款项（包括但不限于违约金、欠付租金利息、滞纳金）和处分租赁物所发生的费用时，承租方应当就差额部分对出租方进一步进行补偿。被告李长福交纳提车款538841元后，于2011年4月19日提取挖掘机。被告李长福于2014年4月25日偿还融资租金150859元，于2014年8月21日偿还3万元，于2014年9月23日偿还2万元，以上被告李长福共计偿还融资租金200859元。因被告李长福未按期偿还融资租金，原告按期垫付，截止2015年6月24日，原告共计垫付融资租金1636921元。原告于2014年11月将挖掘机拖回，并委托辽宁中正资产评估有限公司对加藤HD1430R挖掘机进行价值评估，评估基准日为2015年2月6日，评估单价为895781元。原告垫付款金额自愿按照融资本息1636236元为基数，扣除被告李长福已偿还融资租金200859元、挖掘机评估单价895781元及保证金136800元，现被告李长福、李玉梅尚欠原告垫付款402796元及自2015年6月24日起的违约金。
上述事实，有原告提供的租赁合同、设备验收证明书、垫付款证明、评估报告书、费用预算表、准予变更登记通知书等证据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告李长福、李玉梅未按《租赁合同》约定期限支付融资租金，原告按照《租赁合同》约定，履行连带担保责任，原告履行连带担保责任后，向二被告行使追偿权，符合法律规定，原告将挖掘机拖回后对挖掘机残值已进行评估鉴定，原告的垫付款中应扣除挖掘机的残值部分895781、已还租金200859元及保证金136800元。被告李长福、李玉梅尚欠原告垫付款402796元。虽然租赁合同约定逾期支付租金按日计收0.067%违约金，但该违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年6月24日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李长福、李玉梅于本判决发生法律效力后七日内偿还原告辽宁裕华机电设备有限公司垫付融资租金402796元；
二、被告李长福、李玉梅于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁裕华机电设备有限公司违约金（以402796元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月24日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，公告费400元，均由被告李长福、李玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申82号
再审申请人（一审被告）：武汉市姜王娱乐有限公司。
法定代表人：姜元枝，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：刘亮。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。
一审被告：姜元枝，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区叶店村盘龙城*号。
武汉市姜王娱乐有限公司与刘亮、姜元枝民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192号民初364民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
武汉市姜王娱乐有限公司申请再审称：一审认定法律关系错误，且未尽到审查义务，违反法律强制性规定，错误认定调解协议效力，侵害了申请人的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
刘亮提交意见称：申请人超过申请再审审查的法定期限，且没有证据证明调解书违反自愿原则或者内容违法，应驳回再审申请。
姜元枝提交意见与武汉市姜王娱乐有限公司相同。
五、承办人审查意见
本院经审查认为：一审中，经法院主持，当事人间自愿达成调解协议，法院据此制作调解书。现申请人超过申请再审的法定期限申请再审，且没有调解内容违法的证据和事实。
本院认为，武汉市姜王娱乐有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉市姜王娱乐有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申82号再审申请人（一审被告）：武汉市姜王娱乐有限公司。法定代表人：姜元枝，该公司总经理。被申请人（一审原告）：刘亮。委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。一审被告：姜元枝，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区叶店村盘龙城*号。武汉市姜王娱乐有限公司与刘亮、姜元枝民间借贷纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192号民初364民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武汉市姜王娱乐有限公司申请再审称：一审认定法律关系错误，且未尽到审查义务，违反法律强制性规定，错误认定调解协议效力，侵害了申请人的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。刘亮提交意见称：申请人超过申请再审审查的法定期限，且没有证据证明调解书违反自愿原则或者内容违法，应驳回再审申请。姜元枝提交意见与武汉市姜王娱乐有限公司相同。五、承办人审查意见本院经审查认为：一审中，经法院主持，当事人间自愿达成调解协议，法院据此制作调解书。现申请人超过申请再审的法定期限申请再审，且没有调解内容违法的证据和事实。本院认为，武汉市姜王娱乐有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市姜王娱乐有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年三月二十六日书记员  潘 晶
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执415号
申请人：黄金玲。
申请人：黄某1。
被执行人：黄某2。
本院在执行申请人黄金玲、黄某1与被执行人黄某2继承纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2437号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 爽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初398号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人云海鱼，男，1983年3月24日出生于陕西省府谷县，汉族，大学文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人云海鱼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2018年1月17日23时许，被告人云海鱼酒后驾驶津Ｊ×××××号雪佛兰牌小轿车沿天津市东丽区津汉公路由西向东行驶至与东金路交口处，后沿东金路、东丽湖路由南向北行驶至东丽湖路地道北上桥口处被公安机关当场查获。经鉴定，被告人云海鱼血液中乙醇含量为192.9毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人云海鱼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云海鱼具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人云海鱼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1153号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年12月1日被查获并刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月1日1时09分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车途经温州市瓯海区温瑞大道东方女子医院前路段时，被设卡交警当场查获，经酒精呼气测试结果为106mg／100ml，后提取血液，该过程中胡某予以配合。经检测，胡某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获、医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询材料，机动车辆信息查询单，保险单复印件，物品发还凭证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈叶丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民特5号
申请人：李校，男，1951年1月23日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。
被申请人：李志杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某，女，1952年5月31日出生，汉族，住址同上，系李志杰母亲。
申请人李校申请认定李志杰无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李校称，被申请人李志杰系申请人的儿子。2007年被申请人××发作，被送往医院治疗，并被确诊为精神分裂症，自2007年至今一直在该医院治疗。由于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了维护黄桂英合法权益，请求法院依法确认黄桂英为无民事行为能力人，并指定赵斌为黄桂英的监护人。
被申请人李志杰的委托诉讼代理人刘某称，对申请人李校的申请没有异议。
经审理查明，被申请人李志杰系申请人李校与刘某之子，没有婚史。2006年底被申请人李志杰××发作，送往连云港市第四人民医院住院治疗，经医院诊断为精神分裂症，后一直在该院治疗，经申请人李校申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对李志杰的民事行为能力进行鉴定。2018年5月4日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人李志杰患有精神分裂症（衰退期）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人李志杰不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。按照最有利于保护被监护人的原则，保障其人身、财产的权益，本院依法指定李校为李志杰的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李志杰为无民事行为能力人；
二、指定李校为李志杰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年五月二十四日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第236号
上诉人（原审被告）张清理，男。
委托代理人周大峰，确山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马彦生，男。
被上诉人（原审原告）史建华，男。
二被上诉人的委托代理人杨留栓，确山县148法律服务所法律工作者。
上诉人张清理因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清理及其委托代理人周大峰，被上诉人马彦生、史建华及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马彦生、史建华是合伙人，2012年3月，马彦生、史建华购买张清理的花生饼，向张清理支付货款60000元，之后马彦生、史建华将该批货物出卖过程中，因货物存在质量问题未能卖出，马彦生、史建华将货物退还给了张清理，张清理将部分货款退还给马彦生、史建华，剩余货款39000元未退还，张清理向马彦生出具欠条一份，欠条内容为“今欠马彦生现款39000元（叁万玖千元整）欠款人张清理2013.5.29”。上述事实，有马彦生、张清理提供的欠条，证明及双方的陈述为证足以认定。
原审法院认为，张清理向马彦生出具的欠条与马彦生陈述相互印证，足以证明张清理尚有货款39000元未退还给马彦生，张清理称，欠条是在马彦生威胁下出具的缺乏证据证明，不予采信。马彦生与张清理之间已形成确定的债权债务关系，债务应当清偿，张清理应向马彦生退还货款39000元。因马彦生、史建华系合伙关系，马彦生、史建华共同要求张清理退还货款39000元符合法律规定，应予准许。朱欢欢是否欠张清理款与该案无关，无论朱欢欢是否偿还张清理欠款，不影响马彦生、史建华向张清理主张权利。原审法院判决：张清理于本判决生效之日起十日内退还马彦生、史建华货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.5元，由张清理负担。
宣判后，张清理不服，上诉来院。其上诉称：1、其是在受胁迫的情况下，向马彦生出具的欠条。原审法院认定其尚有39000元货款没有退还给马彦生缺乏证据支持；2、原审法院适用法律错误。请求撤销原判并予改判或发回重审。被上诉人马彦生、史建华答辩称：1、张清理欠其二人39000元货款事实清楚，张清理的上诉理由缺乏事实依据；2、原审法院适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，马彦生、史建华购买张清理花生饼，并向张清理支付货款60000元。之后，买卖双方因货物质量问题发生纠纷，马彦生、史建华将货物退还给张清理，张清理亦退还了部分货款。张清理就下余货款39000元，向马彦生出具欠条一份。双方之间形成明确的债权、债务关系。该债权产生于马彦生、史建华合伙期间，马彦生、史建华亦认可该债权系其二人合伙期间的共同债权，故其二人有权共同要求张清理退还货款39000元。张清理应及时将下欠的39000元货款退还马彦生、史建华。关于张清理上诉称其是在受胁迫的情况下，向马彦生出具的欠条。原审法院认定其尚有39000元货款没有退还给马彦生缺乏证据支持的问题。张清理在一、二审期间未提供证据证明其是在受到胁迫的情形下向马彦生出具欠条。原审依据张清理向马彦生出具的欠条以及马彦生、史建华的陈述足以认定张清理尚有货款39000元未退还给马彦生、史建华。张清理的上诉理由不能成立，不予支持。关于张清理上诉称原审法院适用法律错误的问题。其该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人张清理负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 克
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执18-3号
申请执行人金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组。
负责人朱穆意，组长。
被执行人四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人王先福，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月7日作出的（2015）金堂民初字第3601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地租金291831.21元、违约金2000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件执行费4307元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人四川天海农业有限公司有下列财产。
一、被执行人四川天海农业有限公司有川Axxx**长城牌轻型普通货车一辆、川Axxx**丰田牌小型轿车一辆、川Axxx**捷达牌小型轿车一辆，本院于2016年2月5日作出（2016）川0121执17、18、19、53、55、56、57号执行裁定书裁定查封。川Axxx**长城牌轻型普通货车一辆现停放在金堂县清江镇花牌坊村被执行人办公楼前，已经损坏停止使用，无处置价值，被执行人所有的其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，请车辆管理部门协助本院扣押。
二、被执行人四川天海农业有限公司在金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村有办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，本院于2016年2月2日作出（2016）川0121执17-2、18-2、19-2、53-2、55-2、56-2、57-2号执行裁定书裁定查封。被执行人四川天海农业有限公司在本院涉及系列执行案件，本院以金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动被执行人上述财产的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的川Axxx**长城牌轻型普通货车，已损坏停止使用，无处置价值，其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有位于金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，由金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动处置程序。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3601号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执18-3号
申请执行人金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组。
负责人朱穆意，组长。
被执行人四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村3组。
法定代表人王先福，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月7日作出的（2015）金堂民初字第3601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地租金291831.21元、违约金2000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件执行费4307元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人四川天海农业有限公司有下列财产。
一、被执行人四川天海农业有限公司有川Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆、川Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、川Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆，本院于2016年2月5日作出（2016）川0121执17、18、19、53、55、56、57号执行裁定书裁定查封。川Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆现停放在金堂县清江镇花牌坊村被执行人办公楼前，已经损坏停止使用，无处置价值，被执行人所有的其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，请车辆管理部门协助本院扣押。
二、被执行人四川天海农业有限公司在金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村有办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，本院于2016年2月2日作出（2016）川0121执17-2、18-2、19-2、53-2、55-2、56-2、57-2号执行裁定书裁定查封。被执行人四川天海农业有限公司在本院涉及系列执行案件，本院以金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动被执行人上述财产的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的川Ａ×××××长城牌轻型普通货车，已损坏停止使用，无处置价值，其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有位于金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，由金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动处置程序。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3601号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17860号
原告：蒋某某，女，1942年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某，女，1971年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋某某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年四月十日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初46号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人杨恩亮，男，1993年10月8日出生，汉族，高中文化，霍林郭勒市碳素厂焙烧车间工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市六十栋小区**栋*单元***室。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留。2017年6月2日被取保候审。因聚众斗殴罪于2017年11月21日被霍林郭勒市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月30日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年12月26日以霍检公诉刑诉（2017）210号起诉书、2018年4月18日以霍检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书于向本院提起公诉，指控被告人杨恩亮犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员朱颖娥出庭支持公诉。被告人杨恩亮及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨恩亮系包某前男友。2017年4月25日凌晨2时许，杨恩亮来到霍林郭勒市老三楼176栋1单元302包某家中，见包某现男友被害人王某在包某家中，杨恩亮与王某厮打在一起，后被包某拉开。后杨恩亮又打电话叫来张某和王凤岐，张某和王凤岐到了后劝杨恩亮离开未果，王凤岐又去劝说正在卧室的王某离开，在劝说王某离开过程中发生肢体冲突，杨恩亮听见打架的声音来到卧室与王凤岐一同将王某拽到在地，王某倒地后双手抱头，杨恩亮与王凤岐用脚踢打王某头部，导致王某受伤。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中鉴定，王某头部损伤为轻微伤，第五掌骨完全骨折为轻伤二级。
案发后，杨恩亮、王凤岐的家属赔偿了王某医疗费等各项费用合计50000元，杨恩亮、王凤岐的行为取得了王某的谅解。
上述事实，庭审中被告人及其辩护人亦无异议，并有被告人杨恩亮供述与辩解二份；同案王凤岐的供述与辩解；被害人王某的陈述二份；证人包某的证言二份；证人张某的证言；王某辨认笔录一份；张某辨认笔录一份；霍林郭勒市司法鉴定中心出具的鉴定文书；霍林郭勒市公安局起诉意见书；赔偿协议书一份、谅解书一份；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书；发破案报告书、抓获经过；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩亮伙同他人故意伤害他人身体，导致被害人王某轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于杨恩亮如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。杨恩亮积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。杨恩亮到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨恩亮到案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，对其判处缓刑不致危害社会，故可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨恩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初593号
原告:祝全氚，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：吴骐均，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告祝全氚诉被告吴骐均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告祝全氚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝全氚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝全氚撤诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告祝全氚负担。
审判员 罗浩伦
二〇一八年三月二十八日书记员程心悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初907号
原告曾育本，男，1941年10月20日出生，汉族。
原告赖桂秀（原告曾育本之妻），女，1943年8月11日出生，汉族。
原告曾建辉（原告曾育本之孙），男，1995年5月12日出生，汉族。
原告曾某（原告曾育本之孙），男。
原告暨原告曾某法定代理人宋莉员（原告曾某之母），女，1972年9月23日出生，汉族。
上述5原告共同委托代理人张焕繁、谢其波，江西天使律师事务所律师。
被告邹波，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告张莉（被告邹波之妻），女，1989年11月13日出生，汉族。
原告曾育本、赖桂秀、曾建辉、曾某、宋莉员诉被告邹波、张莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋莉员、曾建辉及5原告共同委托代理人张焕繁到庭参加诉讼，被告邹波、张莉经本案合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾育本、赖桂秀、曾建辉、曾某、宋莉员诉请求本院判令：一、请求判决被告邹波支付原告亲人曾松生死亡赔偿款290000元及利息损失51800元，由被告张莉承担连带清偿责任，利息按2%月利率计至2017年12月28日，剩余利息至款项清偿日；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
原告曾育本、赖桂秀系曾松生之父母，原告曾建辉、曾某系曾松生之子，原告宋莉员系曾松生之妻。2016年6月，被告邹波雇请曾松生为其驾车送货。2016年8月12日，曾松生驾车到湘味饭店送货时突发火灾被烧伤，经医院抢救无效死亡。2016年9月28日，原告宋莉员、曾建辉、曾某与被告邹波对曾松生的死亡赔偿问题在本市集里街道人民调解委员会的主持下，签订《人民调解协议书》，协议约定如下：1、邹波自愿补偿死者曾松生家属人民币600000元，其中包括医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、抚恤金、一次性直系供养费等一切费用；2、以上费用于签订协议之日支付300000元（包含死者垫付的医疗费），农历2016年12月24日前支付150000元，农历2017年5月4日支付剩余部分150000元，若到期相应款项未支付到位，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。协议签订当日，被告邹波向原告支付300000元赔偿款，并出具了两份欠条，分别是“今欠到曾建辉父亲曾松生死亡赔偿和医疗总费用150000元整，二零壹陆年农历十二月二十四日付清”和“今欠到曾建辉父亲曾松生死亡赔偿和医疗总费用150000元整，二零壹柒年农历五月初四日付清”。2016年12月28日，第一笔欠款到期后被告邹波仅支付原告宋莉员10000元。2017年1月2日，邹波的同居女友张莉在上述欠条上添加了一句“此欠条在第一责任人邹波无法支付的前提下本人张利承担连带责任”，并在欠条上签字。后被告邹波仍未按协议支付到期赔偿款。2017年4月15日，原告宋莉员与被告邹波又在浏阳市集里街道人民调解委员会的主持下就剩余赔偿款290000元的履行期限签订如下协议：1、邹波所欠宋莉员人币贰拾玖万元分五年还清，分别是每年农历为日期，每年8月12日还人币二万五千元，12月24日前还人币三万五千元，第五年还剩下的如宋莉员报销了其夫的医疗费在第五年还款中减去；2、如果邹波再不能按期还款，宋莉员采取法律诉讼解决；3、双方当事人签字生效具有法律效力。原告宋莉员和被告邹波在协议上签字。2017年12月24日前，被告邹波未按照上述协议支付到期的60000元，原告遂向本院起诉，要求被告按照第一次调解协议支付赔偿款290000元及利息51800元。另查明，被告邹波与被告张莉于2017年3月20日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为，被告邹波所欠原告到期赔偿款应予以清偿。原告宋莉员与被告邹波于2017年4月15日签订的协议是对2016年9月28日所签协议中关于履行期限的变更，原告宋莉员代表户主与被告邹波签订的协议属于表见代理行为，系双方真实意思表示，应遵守协议的约定履行，故原告要求被告按照2016年9月28日签订的协议约定的履行期限支付赔偿款与补充协议相冲突，故其请求本院不予支持。根据担保法的相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告张莉以担保人的名义在邹波向原告出具的到期欠条上表示承担连带责任，但在补充协议上原告未要求被告张莉继续承担保证责任，被告张莉对邹波的债务已免除了担保责任，故原告要求被告张莉对被告邹波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案的侵权事实发生在被告邹波与被告张莉同居期间，虽被告张莉在同居期间的保证责任已免除，但2被告邹波、张莉结婚后邹波向债权人原告等人重新约定了还款期限，应视为两被告之间的夫妻共同债务，被告张莉应对被告邹波所负债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹波、张莉于本判决生效之日起十日内支付原告曾育本、赖桂秀、曾建辉、曾某、宋莉员2017年度到期赔偿款60000元；
二、驳回原告曾育本、赖桂秀、曾建辉、曾某、宋莉员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告邹波、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一八年四月八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，统一社会信用代码91450226708680216G。
负责人，盘光球，行长。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，侗族，住址三江侗族自治县。
被执行人余功学，男，1965年8月5日出生，壮族，住所地三江县。
被执行人梁日孝，男，1953年9月10日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人蒙德美，男，1963年1月19日出生，壮族，住所地三江县。
中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与余功学、梁日孝、蒙德美借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余功学、梁日孝、蒙德美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金78269.94元及清偿之日止产生的全部利息并承担案件受理费1757.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁日孝、蒙德美、余功学已支付部分借款本息78270元到法院账户并已兑现给申请执行人，但是还有部分本息没有兑现，目前被执行人承诺于今年十二月底前兑现余下借款本息以及案件受理费、执行费。经征求申请执行人同意，其同意终结本院（2016）桂0226民初302号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人余功学、梁日孝、蒙德美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余功学、梁日孝、蒙德美新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 刘 静
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王婉琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1421号
原告宋正明，男,62岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李井中，男,29岁。
委托代理人李纯超，男,52岁.。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆三奇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏雅路***号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人丁璐、王梅，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告宋正明与被告李井中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭夕忠，被告李井中的委托代理人李纯超、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人陆三奇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正明诉称：2015年4月11日20时02分,李井中驾驶的苏J×××××号重型自卸货车沿228国道由北向南行驶至2566公里400米处时,与同方向韦学林驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载王井余、孟另荣、宋正明、张从明、）发生碰撞,致宋正明、孟另荣、韦学林、张从明、王井余受伤，车辆部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定李井中负该事故全部责任，宋正明、孟另荣、韦学林、张从明、王井余无责任。JTN139号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险。原告宋正明主张损失如下：治疗费734.93元、误工费10800元，合计11534.93元，请求判决被告赔偿11534.93元。
被告李井中辩称：车投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在交强险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任。
经审理查明：2015年4月11日20时02分,李井中驾驶的苏J×××××号重型自卸货车沿228国道由北向南行驶至2566公里400米处时,与同方向韦学林驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载王井余、孟另荣、宋正明、张从明、）发生碰撞,致王井余、孟另荣、宋正明、张从明、韦学林受伤，车辆部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定李井中负该事故全部责任，宋正明、孟另荣、韦学林、张从明、孟另荣无责任。JTN139号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
确认原告宋正明损失如下：治疗费734.93元、误工费6108元（101.8*60），合计6842.93元；
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、治疗费发票等证据证明本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告宋正明发生的各项损失合计6842.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当赔付原告宋正明6842.93元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担250元，原告宋正明承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1421号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人璩靖人，该支行员工。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告王文滨。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“农行大港支行”）与被告王文滨信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人璩靖人到庭参加诉讼，被告王文滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行大港支行诉称，2012年3月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户7000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未支付部分5%的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号40×××95）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还截至2015年6月25日的借款本金6930.77元、利息2190.08元、滞纳金400.17元，合计9521.02元，及自2015年6月26日起至被告实际给付之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明被告欠款的情况；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告还款的情况及逾期未还款的情况；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告王文滨未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年3月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号40×××95）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金6930.77元、利息2190.08元、滞纳金400.17元，合计9521.02元。以上款项原告经催要未果，于2015年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年6月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，及自2015年6月26日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文滨于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行截至2015年6月25日的信用卡透支本金6930.77元、利息2190.08元、滞纳金400.17元，合计9521.02元；
二、被告王文滨于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27749号
原告（反诉被告）：范力军。
委托诉讼代理人：刘云。
委托诉讼代理人：范长春。
被告（反诉原告）：胡颖函。
委托诉讼代理人：赵爱梅。
原告（反诉被告）范力军（以下简称姓名）与被告（反诉原告）胡颖函（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范力军及其委托诉讼代理人刘云、范长春、胡颖函及其委托诉讼代理人赵爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范力军诉称：我是北京市朝阳区广渠路x号院x号楼x层x房屋（以下简称x号房屋）的所有权人，该房屋由胡颖函占用。现我起诉，要求胡颖函腾退x号房屋。
胡颖函答辩并反诉称：我于2004年3月25日借用范力军的名字购买了x号房屋。范力军将购买经济适用房的资格借给我使用，我实际交付购房款购买了上述房屋并办理入住装修等一系列手续，我实际占有使用该房屋10余年，我才是该房屋真正的所有权人。范力军通过不正当的手段，在我不知情的情况下办理了x号房屋的所有权证，将房屋据为已有。我不同意范力军的诉讼请求，并提出反诉，要求范力军将x号房屋的所有权人过户到我名下。
范力军就反诉辩称：反诉与被本诉并非同一法律关系，不符合提起的条件。胡颖函盗用我的名义与购房资质，侵犯我的合法权利，其反诉请求应予驳回。
经审理查明：2004年3月31日，范力军作为买受人与出卖人北京市百环房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定范力军购买x号房屋，房屋建筑面积59.23平方米，房价款261336元。合同签订后，范力军支付了购房款。2016年3月16日，范力军取得该房屋的所有权证，权利性质为经济适用房。
审理中，胡颖函主张其通过朋友傅某与范力军相识，经范力军之父范长春同意，其借用范力军的名义购买2601号房屋，傅某借用范长春的名义另行购买一套经济适用房，为表示感谢，其通过傅某给付范力军1万元；并主张购房款其以现金方式出资，分别于2002年6月、7月左右支付定金6万元、于2005年6月8日一次性付清购房款201136元，其于2005年6月12日办理了房屋入住、装修手续并居住至今。
胡颖函就其主张向本院提供如下证据：1、傅某的证言。傅某证实：我与范力军的家人是好朋友，与胡颖函曾是男女朋友；2004年左右，胡颖函打算购买涉案房屋，但因不具有北京户口不能购买，我向范力军的家人提出此事，对方称范力军名下没房暂时也不需要购房，于是把名字借给胡颖函购房；购房手续由胡颖函办理，购房合同上范力军的名字由胡颖函签写；为了表示感谢，胡颖函委托我交给范力军家人1万元，我于2015年春节委托母亲转交。2、商品房买卖合同。3、中国光大银行对私客户对账单。4、购房发票。5、范力军及其全家户口本复印件。6、业主入住验房单。7、住宅质量保证书、住宅使用说明书、消防安全责任书。8、装修责任协议书及发票。9、有线电视、停车、燃气、物业费、采暖费、燃气卡、电卡、IC卡发票。10、胡颖函向傅某转款1万元的银行明细单。11、傅某母亲张春兰的证言。
范力军的质证意见：1、我与傅某关系很好，傅某拿走我的身份证，但没说用途，在胡颖函入住后，傅某才告知我用于给胡颖函购房，如果我当初知道是购房，我不会同意，因为名下有房导致我无法办理低保手续。在之后庭审，范力军变更该陈述，主张因其患聋哑残疾，故委托傅某代办购买经济适用房手续，其将个人资料交傅某，由傅某代签买卖合同，购房款由傅某帮忙解决，其未实际出资，也未收到胡颖函给付的好处费1万元；为了感激傅某，房屋取得后由傅某居住使用；傅某以办理房本为由没有给付购房材料，其另行起诉办理了房屋所有权证。2、4、5、9、真实性认可，不同意证明目的。3、不认可。真实性认可，不同意证明目的。6、7、8、10、11、不认可。
审理中，经胡颖函申请，本院作出（2016）京0105民初27749号民事裁定书，裁定查封x号房屋。
以上事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，x号房屋的买卖合同虽记载买受人为范力军，且以范力军的名义办理了房屋所有权证，但买卖合同中“范力军”字样实际由胡颖函代签，胡颖函支付了该房屋的购房款，并自房屋交付之日起实际使用该房屋，且有关买卖该房屋的相关资料原件均在胡颖函处，再结合胡颖函提供的证人证言，本院能够认定范力军与胡颖函之间形成借名买卖关系，即胡颖函借用范力军名义向开发商购买2601号房屋。故对范力军要求胡颖函腾退2601号房屋的诉讼请求，本院不予支持。
北京市建设委员会于2008年4月8日发布的《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》称，对于在该通知发布之日（含）前签订购房合同的已购经济适用住房，在购房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证满5年后，可以按市场价格出售。本案中，x号房屋买卖合同系该通知之前签订，但房屋登记至范力军名下的时间距今未满5年，故胡颖函要求范力军配合办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）范力军的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）胡颖函的反诉请求。
案件受理费70元，由原告（反诉被告）范力军负担（其中35元已交纳，另35元于本判决生效后7日内交纳）。
反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）胡颖函负担（已交纳）。
保全费5000元，由被告（反诉原告）胡颖函负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓嘉男
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初95号申请人：陈雪，女，1993年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王飞虎，男，1988年6月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人陈雪与被申请人王飞虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的位于徐州市云龙区香榭兰庭B3-2-1001室房产（价值895000元）及被申请人价值140000元财产予以保全。本院认为，申请人陈雪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王飞虎名下的位于徐州市云龙区产（价值895000元）。二、冻结被申请人王飞虎的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人陈雪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月十二日书记员  刘 铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3453号
原告：杨书华，男，1956年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王陆军，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：马捷，男，1959年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被告：李媛，女，1961年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
原告杨书华诉被告王陆军、马捷、李媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告杨书华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨书华撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一八年五月十八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11128号
原告：浙江一舟电子科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200704809414G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：张文阳，该公司董事长。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：深圳市一舟电线电缆有限公司（统一社会信用代码为9144030076918892XB）。住所地：深圳市南山区中山园路2号路祥云花园商业裙楼西侧2F010。
法定代表人：黄利泽，该公司董事。
委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
原告浙江一舟电子科技股份有限公司（以下简称浙江一舟公司）为与被告深圳市一舟电线电缆有限公司（以下简称深圳一舟公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江一舟公司的委托代理人姜成林到庭参加诉讼，被告深圳一舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江一舟公司以被告深圳一舟公司未按约履行付款义务为由，诉请判令被告立即支付原告价款526360.30元，并支付自2016年10月5日起以526360.30元为基数按日1‰计算至判决确定的履行之日止的滞纳金（暂计算至2016年11月21日为25265.29元）。
被告深圳一舟公司书面答辩称：第一，被告系原告在深圳的经销商，双方签订了相关的协议。对目前结欠原告价款及滞纳金均无异议；第二，目前被告处尚有原告的存货，该部分产品因存在质量问题，且原告已取消了被告经销商的资格，故被告无法自行销售，望能将库存退还原告冲抵价款；第三，目前被告经营困难，请求扣减部分价款。
本院查明的事实如下：
2015年12月31日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《分销商合作协议》一份，约定甲方授权乙方为广东省深圳市的分销商，乙方可在本协议有效期内以甲方分销商的名义在上述区域内从事销售甲方产品的商业活动；乙方应从甲方相应的销售子公司直接进货，乙方直接向甲方相应的销售子公司进货及付款之行为并不表示乙方和甲方相应的销售子公司之间有直接的买卖合同关系，甲方相应的销售子公司的行为应视为代理甲方的行为，相关的权利义务仍有甲方享受和承担；协议有效期到2016年12月31日止，期满后自行终止，如双方有意继续合作可以续签；本协议经双方代表签字盖公章后生效，附件是本协议不可分割的部分，具有同等法律效力；同时双方还约定了年度进货指标、乙方公司的经营条件、销售政策、服务政策、市场政策及相应的支持等内容。《分销商合作协议》包括六个附件，附件一为《浙江一舟电子科技股份有限公司分销商注册登记表》，附件二为《订单》，其中第二条关于付款方式中约定：每月25日为甲方最后开票日，乙方必须在下月5日前将甲方所开具的上月25日至本月24日所有发票的货款结清。如没有按时支付，同意每天缴纳货款总额1‰的滞纳金；附件三为《浙江一舟电子科技股份有限公司中国区业务操作及管理流程》，附件四为《浙江一舟电子科技股份有限公司分销商奖励协议》，附件五为《浙江一舟电子科技股份有限公司分销商退货协议》，该协议约定，乙方要求甲方相关子公司定作的常规产品以外的特殊产品，除产品自身质量原因外其他情况不允许退货；乙方如有退货必须填写甲方制订的退货处理单，按照甲方制订的退货程序办理退货事宜；乙方进货时间超过半年的货物不准退货，退货价格按进货或退货时执行价格结算；附件六为《浙江一舟电子科技股份有限公司分销商相关事项承诺协议》。2016年9月，被告与原告下属子公司宁波德凯拉电子科技有限公司（以下简称凯德拉公司）对账，确认截止2016年9月23日，被告欠款金额为526360.30元，同时该对账单说明部分第三条约定，如在月底之前未付清欠款，被告同意于次月5日起，每日按总货款额的1‰支付利息。2016年9月26日，原告向被告发函，函告被告因被告未完成上半年的销售目标，且超过三个月未结清欠款，故要求被告须在2016年9月30日前付清欠款。被告在该函件上盖章确认。2016年10月20日，被告向原告递交《关于所欠货款的解决方案说明函》一份，该函件说明，因被告资金困难，无法在短期内付款，故提出所有业务订单以集团公司名义对外签订，并由客户直接向集团公司支付价款的方式抵消欠款。目前，被告仍欠原告价款526360.30元未付。
另查明，凯德拉公司系原告投资控股的子公司。
以上事实由原告提供的《分销商协议》、对账单、催款函、《关于所欠货款的解决方案说明函》、凯德拉公司工商登记信息及该公司出具的情况说明予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《分销商协议》及相关附件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现被告对欠款事实及金额均无异议，理应依法及时履行付款义务。现被告逾期付款，原告依照对账单约定的欠款利息计算方式主张利息损失，虽被告对计算方式无异议，但约定的计算标准过高，本院调整为年利率24%，对超过部分不予支持。被告抗辩认为，因原告取消其分销商资格，故目前尚未销售的产品要求退回，对此，本院认为，被告虽提出退货要求，但未提供退货的产品数量、规格等信息，无法核实所需退货的产品是否符合退货条件，且原告同意被告不以原告分销商的名义可以继续在原辖区销售剩余产品，不会造成被告的销售困难，故对被告要求将剩余产品退回冲抵货款之请求，本院不予准许。同时被告对涉案产品提出质量异议，但亦未举证证明，故对该辩称本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市一舟电线电缆有限公司支付原告浙江一舟电子科技股份有限公司价款526360.30元；
二、被告深圳市一舟电线电缆有限公司赔偿原告浙江一舟电子科技股份有限公司自2016年10月5日起以未付价款为基数按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2016年11月21日为16612.80元）；
上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9316元，减半收取计4658元，财产保全费3278元，合计诉讼费7936元，由原告浙江一舟电子科技股份有限公司负担100元，被告深圳市一舟电线电缆有限公司负担7836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月十三日
代书记员 赖娟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11128号原告：浙江一舟电子科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200704809414G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：张文阳，该公司董事长。委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。被告：深圳市一舟电线电缆有限公司（统一社会信用代码为9144030076918892XB）。住所地：深圳市南山区中山园路2号路祥云花园商业裙楼西侧2F010。法定代表人：黄利泽，该公司董事。委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。原告浙江一舟电子科技股份有限公司（以下简称浙江一舟公司）为与被告深圳市一舟电线电缆有限公司（以下简称深圳一舟公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江一舟公司的委托代理人姜成林到庭参加诉讼，被告深圳一舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江一舟公司以被告深圳一舟公司未按约履行付款义务为由，诉请判令被告立即支付原告价款526360.30元，并支付自2016年10月5日起以526360.30元为基数按日1‰计算至判决确定的履行之日止的滞纳金（暂计算至2016年11月21日为25265.29元）。被告深圳一舟公司书面答辩称：第一，被告系原告在深圳的经销商，双方签订了相关的协议。对目前结欠原告价款及滞纳金均无异议；第二，目前被告处尚有原告的存货，该部分产品因存在质量问题，且原告已取消了被告经销商的资格，故被告无法自行销售，望能将库存退还原告冲抵价款；第三，目前被告经营困难，请求扣减部分价款。本院查明的事实如下：2015年12月31日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《分销商合作协议》一份，约定甲方授权乙方为广东省深圳市的分销商，乙方可在本协议有效期内以甲方分销商的名义在上述区域内从事销售甲方产品的商业活动；乙方应从甲方相应的销售子公司直接进货，乙方直接向甲方相应的销售子公司进货及付款之行为并不表示乙方和甲方相应的销售子公司之间有直接的买卖合同关系，甲方相应的销售子公司的行为应视为代理甲方的行为，相关的权利义务仍有甲方享受和承担；协议有效期到2016年12月31日止，期满后自行终止，如双方有意继续合作可以续签；本协议经双方代表签字盖公章后生效，附件是本协议不可分割的部分，具有同等法律效力；同时双方还约定了年度进货指标、乙方公司的经营条件、销售政策、服务政策、市场政策及相应的支持等内容。《分销商合作协议》包括六个附件，附件一为《浙江一舟电子科技股份有限公司分销商注册登记表》，附件二为《订单》，其中第二条关于付款方式中约定：每月25日为甲方最后开票日，乙方必须在下月5日前将甲方所开具的上月25日至本月24日所有发票的货款结清。如没有按时支付，同意每天缴纳货款总额1‰的滞纳金；附件三为《浙江一舟电子科技股份有限公司中国区业务操作及管理流程》，附件四为《浙江一舟电子科技股份有限公司分销商奖励协议》，附件五为《浙江一舟电子科技股份有限公司分销商退货协议》，该协议约定，乙方要求甲方相关子公司定作的常规产品以外的特殊产品，除产品自身质量原因外其他情况不允许退货；乙方如有退货必须填写甲方制订的退货处理单，按照甲方制订的退货程序办理退货事宜；乙方进货时间超过半年的货物不准退货，退货价格按进货或退货时执行价格结算；附件六为《浙江一舟电子科技股份有限公司分销商相关事项承诺协议》。2016年9月，被告与原告下属子公司宁波德凯拉电子科技有限公司（以下简称凯德拉公司）对账，确认截止2016年9月23日，被告欠款金额为526360.30元，同时该对账单说明部分第三条约定，如在月底之前未付清欠款，被告同意于次月5日起，每日按总货款额的1‰支付利息。2016年9月26日，原告向被告发函，函告被告因被告未完成上半年的销售目标，且超过三个月未结清欠款，故要求被告须在2016年9月30日前付清欠款。被告在该函件上盖章确认。2016年10月20日，被告向原告递交《关于所欠货款的解决方案说明函》一份，该函件说明，因被告资金困难，无法在短期内付款，故提出所有业务订单以集团公司名义对外签订，并由客户直接向集团公司支付价款的方式抵消欠款。目前，被告仍欠原告价款526360.30元未付。另查明，凯德拉公司系原告投资控股的子公司。以上事实由原告提供的《分销商协议》、对账单、催款函、《关于所欠货款的解决方案说明函》、凯德拉公司工商登记信息及该公司出具的情况说明予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《分销商协议》及相关附件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现被告对欠款事实及金额均无异议，理应依法及时履行付款义务。现被告逾期付款，原告依照对账单约定的欠款利息计算方式主张利息损失，虽被告对计算方式无异议，但约定的计算标准过高，本院调整为年利率24%，对超过部分不予支持。被告抗辩认为，因原告取消其分销商资格，故目前尚未销售的产品要求退回，对此，本院认为，被告虽提出退货要求，但未提供退货的产品数量、规格等信息，无法核实所需退货的产品是否符合退货条件，且原告同意被告不以原告分销商的名义可以继续在原辖区销售剩余产品，不会造成被告的销售困难，故对被告要求将剩余产品退回冲抵货款之请求，本院不予准许。同时被告对涉案产品提出质量异议，但亦未举证证明，故对该辩称本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市一舟电线电缆有限公司支付原告浙江一舟电子科技股份有限公司价款526360.30元；二、被告深圳市一舟电线电缆有限公司赔偿原告浙江一舟电子科技股份有限公司自2016年10月5日起以未付价款为基数按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2016年11月21日为16612.80元）；上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9316元，减半收取计4658元，财产保全费3278元，合计诉讼费7936元，由原告浙江一舟电子科技股份有限公司负担100元，被告深圳市一舟电线电缆有限公司负担7836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 戎绒二〇一七年二月十三日代书记员 赖娟??2???1?
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初993号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静；职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：李银平，男，1987年2月28日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告李银平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年六月五日
书记员 王晓芳
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初163号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人杨某乙，男，1994年7月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省河源市东源县。2014年3月28日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。2016年2月25日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日23时30分许，被告人杨某甲、杨某乙来到河源市高新区**超市内，被告人杨某乙假装购买商品将收银员引离收银台，被告人杨某甲在收银台盗得现金1800元后逃离现场。同年2月24日19时度，被告人杨某甲、杨某乙来到河源市高新区**便利店，被告人杨某乙假装购买商品将被害人王某某引离收银台，被告人杨某甲在收银台盗得现金3033元后逃离现场时被当场抓获。被告人杨某乙于次日被抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、视频监控截图、抓获经过、刑事判决书、户籍资料；被害人付某某、王某某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，结伙采取秘密手段窃取他人财物4833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某乙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年10月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年六月六日
书记员 肖文欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更399号
罪犯李作臣，男，1988年9月10日生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月十九日作出（2015）浦刑初字第5024号刑事判决，认定李作臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年8月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李作臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李作臣假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李作臣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李作臣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李作臣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李作臣可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李作臣予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李作臣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5249号
原告:孔令胜，男，1991年12月30日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：潘以强、杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告:赵劲松，男，1974年2月24日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告孔令胜与赵劲松返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孔令胜的委托诉讼代理人潘以强，赵劲松的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令胜向本院提出诉讼请求：1.赵劲松立即归还原告奥迪牌A6L小型轿车（车牌号为浙Ｅ×××××，车架号为LFV3A24G803144082）及行驶证，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月上旬，孔令胜将车辆借给案外人董亮使用，案外人董亮一直未归还。2017年5月，孔令胜因需联系董亮要求其归还车辆，董亮称车辆被赵劲松开走，无法取回。为此，孔令胜于2017年6月12日电话联系赵劲松要求其归还车辆，但赵劲松一直拖延，至今未予归还。孔令胜认为其作为车辆所有权人，依法对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告无权占有上述车辆且拒不归还，原告有权请求立即返还，故诉至法院，请求判准上述诉请。
赵劲松答辩称：1.诉讼主体错误，没有向孔令胜借用或以其他方式使用车辆，是案外人董亮向原告借用车辆的，应当由案外人承担归还车辆的责任；2.不能排除原告与其哥哥孔令斌、案外人董亮之间有预谋，因为孔令斌尚欠被告借款，多次催讨未果的情况下，要求其将车辆进行抵押的事实，所以车辆虽然在被告处进行抵押，但车辆应该有案外人董亮归还，故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对机动车信息的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案有争议焦点是被告主体是否适格。为此，原告向本院提交了2017年6月9日原、被告之间的电话录音一份。在录音中记录了原告向被告催讨归还车辆的过程，录音中孔令胜问：“你知道不，我今天问我老表赶车，怎么我老表说车子被你赶去了。”赵劲松：“恩，车子在我这边啊。”孔令胜：“我今天要赶车子啊，怎么办，你车子要么给我，我来赶一下。”赵劲松：“今天不行，你稍微等两天，行不？”……，以及后来对话中，可以证明涉案车辆系原告所有，被告从案外人处将车辆占有，原告要求其归还，最终无果的事实。庭审中，被告也自认车辆已被被告占有并处置，现在无法归还。故原告将赵劲松列为被告，符合法律规定。对于原告提供的案外人董亮调查笔录，因其未出庭作证，不能单做作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
经审理本院认定以下事实：
2016年9月12日，原告孔令胜从他人手中购买一辆奥迪牌A6L小型轿车，车牌号为浙Ｅ×××××，车架号为LFV3A24G803144082。后孔令胜将车辆借给案外人董亮使用，被告赵劲松从他人处将车辆开走。期间，原告多次向被告要求归还车辆，但被告一直未予归还，以致成讼。
本院认为：根据原告孔令胜提交的湖州市公安局交通警察大队出具的业务查询表，可以证明原告对涉案车辆享有所有权，现车辆被被告占有。作为物权，原告对其车辆拥有对世权并享有追及效力，该车辆不管辗转何处，流入何人之手，作为物权所有人孔令胜都可以依法向不法占有人索取，请求其返还原物。对于被告辩称，不能排除原告与其哥哥孔令斌、案外人董亮之间有预谋，共同串通损害被告合法权益，因被告未提供相关证据予以证实，故不予采纳。现涉案车辆被被告赵劲松非法占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。同时，该法第二百四十五条又规定：“占有的不动产和动产被侵占的，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。故对原告诉请被告归还涉案车辆及车辆行驶证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
赵劲松于本判决生效之日起十日内将浙Ｅ×××××奥迪牌A6L小型轿车及车辆行驶证归还原告孔令胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外的其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1950元（已减半），由赵劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年一月四日
书记员 曾英英