浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4087号上诉人（原审原告）：谭爱花，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万健，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被上诉人（原审被告）：钟利成，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区，被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市马臻路397、399号、书香锦苑2幢204、205、206室，统一社会信用代码91330600793386344A。负责人：章韬，公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧琼，公司员工。上诉人谭爱花与被上诉人万健、钟利成、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。谭爱花上诉请求：撤销一审判决，改判为由被上诉人万健、钟利成赔偿上诉人损失共计80077.55元，被上诉人安盛天平公司在保险责任范围内对上诉人承担直接赔付责任；本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人的误工时间及所需护理时间认定错误。上诉人因交通事故受伤住院治疗，根据伤情需要，绍兴市中心医院共计开具了13张医疗诊断证明，医院建议上诉人从事故发生之日的2016年9月12日休息至2017年5月12日，共计需要休息8个多月。上诉人一审中主张254天误工时间相对合理，根据上诉人的伤情，其所需护理时间应为4个月。一审酌定误工时间120天、护理时间30天，与上诉人提交的证据及其伤情不符。二、根据绍兴市中心医院的CT诊断报告、MR诊断报告、DR诊断报告，上诉人伤情比较严重，对日后生活等均存在一定程度的影响。上诉人一审中已经提交了相关关节疼痛等证据，从合理合法角度，一审法院应酌情判决由肇事方支付相应补贴。一审认为上诉人主张脚关节疼痛补偿费20000元，但未提供证据予以证明，该认定与上诉人提交了诸多伤情证据的事实不符。被上诉人安盛天平公司辩称：上诉人主张误工时间8个多月，与其实际伤情相比时间明显过长。其不予配合对其误工时间的司法鉴定，应承担相应后果。其伤情未构成伤残等级，上诉人的诉请十分不合理。被上诉人万健、钟利成未作答辩。谭爱花向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、关节疼痛补偿费等合计80077.55元；2.诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：一、关于本案交通事故基本事实。2016年9月12日，被告万健驾驶被告钟利成所有的浙Ｄ×××××小型客车在绍兴市柯桥区春望路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告万健负事故全部责任，原告无责任。二、关于原告损失的事实。原告受伤后在绍兴市中心医院住院治疗共5天，共支付门诊及住院医疗费6327.63元。诉讼中，被告安盛天平公司申请对原告的误工期限进行鉴定，该院依法予以准许并委托鉴定机构鉴定。后因原告未予配合，鉴定机构将案卷退回该院。经审查，原告因本案交通事故产生的损失为：1.医疗费6327.63元（含被告钟利成支付的医疗费3230.51元），该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天），该院根据原告伤势酌情确定其合理营养时间为30天，并按20元/天的标准计算认定该项损失；4.护理费4635元（30天×154.5元/天），该院根据原告伤势酌情确定其合理护理时间为30天，并按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5.误工费18540元（120天×154.5元/天），该院根据原告提供的医疗诊断证明酌情认定其合理误工时间为120天，并按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；6.交通费600元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定；7.车辆损失300元，该院根据修理费收据予以认定；8.拖车费95元，该院根据拖车费发票予以认定。以上8项合计31247.63元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实。肇事浙Ｄ×××××小型客车在被告安盛天平公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为100万元。肇事客车发生事故时在保险期间内。迄今，被告钟利成已支付赔偿款3325.51元。一审法院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与非机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告万健负事故全部责任，原告无责任。被告安盛天平公司辩称应扣除费医保费用，但未提供依据，该院不予采纳。原告主张脚关节疼痛补偿费20000元，但未提供依据，该院不予支持。原告主张护理期限120天，误工期限254天，营养期限90天，被告不予认可并申请司法鉴定，原告未予配合，该院酌情认定原告的护理期限为30天，误工期限为120天，营养期限为30天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告安盛天平公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计31247.63元，交强险可足额赔付原告的损失。为减少当事人诉累，该院对被告钟利成的垫付款一并予以理涉，亦即被告安盛天平公司在向原告理赔的同时，另支付被告钟利成保险理赔金3325.51元。综上，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为31247.63元，扣除已获赔偿款3325.51元，实际尚可获赔27922.12元，对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告谭爱花因本案交通事故产生的损失27922.12元，另支付被告钟利成保险理赔金3325.51元，款均限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告谭爱花的其他诉讼请求。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告谭爱花负担587元，被告钟利成负担314元，款限于判决生效后七日内交纳给该院。二审中，上诉人围绕上诉请求向本院提交绍兴市中心医院的CT诊断报告、MR诊断报告、DR诊断报告各一份，被上诉人万健、钟利成、安盛天平公司均未提交新的证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性予以认定，但能否达到上诉人的证明目的，本院将在下文中结合其他证据予以综合评述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审中提供了由绍兴市中心医院开具的13张医疗诊断证明，以证明按照医生建议上诉人需要休息共计254天。安盛天平公司认为该证据系上诉人单方提供，对其证明力不予认可，并申请对上诉人的误工时间进行司法鉴定。一审法院予以准许并委托鉴定机构进行司法鉴定，但上诉人对鉴定不予配合，致使鉴定机构将案卷退回一审法院。根据法律规定，法院依法启动司法鉴定程序后，当事人有配合鉴定机构进行司法鉴定的义务，否则应承担致使案件事实无法查明而导致的不利法律后果。故本案中，一审法院在鉴定机构将案卷退回后，根据上诉人的伤情酌情确定其误工时间为120天，所需护理时间为30天，该认定有事实依据和法律依据，上诉人关于其误工时间、护理时间应分别为254天、120天的上诉理由不能成立。受害人遭受人身损害，需要侵权人赔偿经济损失的，其赔偿项目须经相关法律予以规定，并提供充分证据对其主张予以证明。对要求赔偿法律规定以外的赔偿项目，且未提供充分证据予以证明的，法院对其主张将不予支持。本案中，并无证据证明上诉人的伤情构成伤残等级，上诉人亦不能明确其要求的脚关节疼痛补偿费20000元所对应的法定赔偿项目及其性质，其提供的诊断报告等证据亦不能充分证实其所主张的事实，故一审法院对上诉人的脚关节疼痛补偿费20000元的主张未予支持并无不当，上诉人关于一审法院应酌情判决支付相应补贴的上诉理由亦不能成立。综上，谭爱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由上诉人谭爱花负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  韦 玮审 判 员  李丹丹二〇一七年十一月二十九日法官助理  张百元书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?