河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第750号
原告：杨某某，女，汉族，1979年5月20日出生，住洛宁县。
委托代理人：王少平，洛宁县法律援助中心律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司。
地址：陕县。
负责人：范喜凤，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：吕某某，男，汉族，1973年7月7日出生，住陕县。
被告：陕县远东汽车运输有限公司。
法定代表人：刘伟亚，总经理。
地址：陕县。
委托代理人：高明奎，系该公司职工，住陕县，特别授权。
原告杨海平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司（以下简称人寿财险陕县支公司）、吕某某、陕县远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。本院根据原、被告意愿依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告杨某某进行伤残程度等级鉴定。2015年11月12日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出了洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第882号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王少平、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司委托代理人ＸＸ、被告陕县远东汽车运输有限公司委托代理人高明奎到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日16时许，被告吕某某驾驶豫MXXX**号重型半挂索引车沿三邓线返回三门峡由南向北行驶至洛宁县小界乡袁凹村口时，在超越前方肖甲驾驶的三轮摩托车时，未保持安全车距，牵引车右侧车身与三轮车相撞，致三轮车侧翻，肖甲及本案原告杨某某（乘车人）受伤的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县人寿医院治疗，经诊断为双侧颅骨骨折、硬膜下血肿、面胸部软组织损伤。原告住院38天，花去医疗费16637.31元。2015年6月16日经洛宁县公安交通警察大队作出的洛公交认字（2015）第089号事故责任认定书认定，被告吕某某负事故主要责任，三轮车驾驶人肖甲负事故次要责任，原告不负事故责任。事后查明，该肇事车辆系被告陕县远东汽车运输有限公司所有，该车在被告人寿财险陕县支公司购买有机动车强制保险及商业险，且事故发生在投保期内。故请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计11081元。
被告人寿财险陕县支公司辩称：1、对于原告主张的超出保险责任限额的赔偿项目不应由我方承担；2、原告诉求中超出交强险部分应由事故中的责任方按照责任比例分别承担；3、原告提交证据的真实性、合法性、关联性我方均提出质疑；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；5、交强险应赔付此次事故中的所有伤者，伤者根据自己费用情况分享赔付金额。
被告陕县远东汽车运输有限公司辩称：无意见。
原告向法庭提交如下证据：
第一组：
1、原告身份证。证明原告身份信息。
2、事故认定书。认定吕某某负主要责任，原告次要责任。
第二组：交强险保单及三责险保单。证明肇事车辆参保情况。
第三组：洛宁县人民医院医疗票据、陪护证明、诊断证明、出院证、病例。证明原告住院治疗及花费情况。
第四组：交通费票据100元。
被告人寿财险陕县支公司质证：1、长期医嘱中记载陪护一人，陪护证是两人，应当以长期医嘱为准；2、没有用药清单，对于病例的连续性存在异议；3、对交通费真实性提出质疑，未载明产生交通费的往返地和人次。
陕县远东汽车运输有限公司质证：没有意见。
被告人寿财险陕县支公司向法庭提交如下证据：
两份投保单。证明保险条款已经送达投保人，对于责任免除、赔偿处理、法律后果做了明确说明，履行了我们的告知义务，应得到法庭尊重。
陕县远东汽车运输有限公司向法庭提交如下证据：
1、票据及证明。证明发生事故后我方花费施救费8000元，树木损坏赔偿2000元，公路排水渠道清理1000元，车损24300元，共计35300元。
2、发生事故后我方给原告住院交了40000元。
原告质证：1、对于保险公司的保单没有异议。2、对于被告运输公司垫付的40000元医疗费没有异议。3、运输公司提供的其它证据与本案无关，提出异议。4、对于运输公司的清障费、拖车费、树木损失是间接损失。5、对运输公司的修车费用真实性表示异议。
经审理查明：2015年6月5日16时许，被告吕某某驾驶豫MXXX**号重型半挂索引车及豫MFX**挂车沿三邓线返回三门峡由南向北行驶至洛宁县小界乡袁凹村口时，在超越前方肖甲驾驶的三轮摩托车时，牵引车右侧车身与三轮车相撞，致三轮车侧翻，肖甲及本案原告杨某某（乘车人）受伤的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县人寿医院治疗，经诊断为双侧颅骨骨折、硬膜下血肿、面胸部软组织损伤。原告住院38天，花去医疗费16637.31元。2015年6月16日经洛宁县公安交通警察大队作出的洛公交认字（2015）第089号事故责任认定书认定，被告吕某某负事故主要责任，三轮车驾驶人肖甲负事故次要责任，原告不负事故责任。事后查明，肇事车辆牵引车及挂车系被告陕县远东汽车运输有限公司所有，车辆在被告人寿财险陕县支公司购买有机动车强制保险及商业险，且事故发生在投保期内。原告于2015年8月17日诉至我院，要求判令上述被告赔偿原告各项损失扣除被告垫付款后合计11081元。
另查明：原告住院期间，被告陕县远东汽车运输有限公司垫付费用20000元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出了洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第882号司法鉴定意见书，认定原告杨某某不构成伤残。
本院认为：原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故成因分析、事故责任承担的划分均未提出异议，亦未在相应时间内提请复核，本院予以确认。被告吕某某驾驶的豫MXXX**号重型半挂索引车在被告人寿财险陕县支公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，豫MFX**挂车在被告人寿财险陕县支公司投保有商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险限额内根据肇事方的过错程度予以赔偿。该次交通事故造成两人受伤，故两名受害人在交强险限额内予以平均受偿。
经本院核对，原告的各项损失如下：1、医疗费。该项费用为：16637.31元。2、营养费380元（10元／天×38天）。3、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）。4、护理费。该项费用为：5928元（78元∕天×38天×2人）。5、误工费。根据出院医嘱，本院认定误工天数为住院天数加出院后20天，即58天。该项费用为：4060元（70元∕天×58天）。6、交通费100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，不足部分在商业三责险范围内承担70%赔偿责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9210.12元。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费，合计15088元。上述各项费用合计24298.12元，扣除被告陕县远东汽车运输有限公司已垫付的费用20000元，中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司应再赔偿原告4298.12元，被告陕县远东汽车运输有限公司已垫付的费用可另行向中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计15088元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9210.12元。
三、上述两项合计24298.12元，扣除被告陕县远东汽车运输有限公司垫付款20000元，中国人寿财产保险股份有限公司陕县支公司赔偿原告杨某某各项损失4298.12元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第三项限本判决生效之日起十日内给付。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及鉴定费合计1200元，由原告杨某某负担1000元，被告陕县远东汽车运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 蓓