山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第443号
原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行。
负责人任昌新，该支行行长。
地址：朔州市平鲁区平安东街。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告平鲁区紫晨农贸业批发市场。
法定代表人李文魁，该农贸业批发市场经理。
地址：平鲁区北坪。
被告朔州市远隆商业集团有限公司。
法定代表人徐宏，该公司经理。
地址：朔州市平鲁区胜利南路。
被告徐宏，男,1968年7月6日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。
原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行与被告平鲁区紫晨农贸业批发市场、朔州市远隆商业集团有限公司、徐宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行的负责人任昌新及其委托代理人姚文涛到庭参加诉讼，被告平鲁区紫晨农贸业批发市场、朔州市远隆商业集团有限公司、徐宏经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行诉称，2006年5月15日，原告与被告平鲁区紫晨农贸业批发市场签订了600万元一年期的《流动资金借款合同》；2006年11月28日原告与被告平鲁区紫晨农贸业批发市场又签订了500万元一年期的《流动资金借款合同》，同时被告朔州市远隆商业集团有限公司与原告签订了两份对应的《保证合同》，由被告朔州市远隆商业集团有限公司为平鲁区紫晨农贸业批发市场提供连带担保责任。但贷款期限到期后，平鲁区紫晨农贸业批发市场未能如约履行借款合同。2014年3月18日，被告朔州市远隆商业集团有限公司、被告徐宏与原告签订了《平鲁区紫晨农贸业批发市场还款协议》，承诺“准池铁路指挥部占用被告徐宏小峰山磁石场的款项到位后，一次性归还原告的贷款本金875万元”，原告年年催要该笔贷款但无果。到2015年6月21日，被告平鲁区紫晨农贸业批发市场欠原告贷款本金875万元、利息7195893.78元。现向人民法院提起诉讼，要求被告方给付所欠原告的贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费及有关的律师费。
被告平鲁区紫晨农贸业批发市场未答辩。
被告朔州市远隆商业集团有限公司未答辩。
被告徐宏未答辩。
经审理查明，被告平鲁区紫晨农贸业批发市场于2006年5月8日成立，营业期限是2006年6月2日至2009年12月31日，股东为徐宏和李文魁，法定代表人为李文魁，该批发市场因不按照规定接受年度检验于2010年12月19日被山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局吊销执照。朔州市远隆商业集团有限公司于2004年5月11日成立，股东为朔州市平鲁区经济技术开发公司和徐宏，法定代表人为徐宏。2006年5月15日，原告与被告平鲁区紫晨农贸业批发市场签订了600万元一年期的《流动资金借款合同》，借款期限为12个月（自2006年5月15日起至2007年5月14日止），借款利率按照中国人民银行公布的一年期贷款利率，利率为5.85%；同时被告朔州市远隆商业集团有限公司对原告进行了承诺，并给原告写有一份承诺书，承诺平鲁区紫晨农贸业批发市场2006年5月向原告申请的600万元贷款到期后，如平鲁区紫晨农贸业批发市场出现无能力还款的情况下，被告朔州市远隆商业集团有限公司愿为被告平鲁区紫晨农贸业批发市场归还此笔贷款。该笔贷款原告于2006年5月30日汇入被告平鲁区紫晨农贸业批发市场账户。2006年11月28日原告与被告平鲁区紫晨农贸业批发市场又签订了500万元一年期的《流动资金借款合同》，借款期限为12个月（自2006年11月28日起至2007年11月27日止），借款利率按照中国人民银行公布的现行贷款利率，利率为6.1%；该笔贷款原告于2006年11月28日汇入被告平鲁区紫晨农贸业批发市场账户。同时被告朔州市远隆商业集团有限公司与原告签订了两份对应的《保证合同》，保证方式为由被告朔州市远隆商业集团有限公司为平鲁区紫晨农贸业批发市场提供连带保证责任。2007年5月15日第一笔600万元贷款期限到期后，平鲁区紫晨农贸业批发市场未能如约履行借款合同，原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行、被告平鲁区紫晨农贸业批发市场、朔州市远隆商业集团有限公司于2007年5月15日签订了一份借款展期协议，本次展期协议的展期期限为：2007年5月29日起至2008年5月28日止，展期利率按照中国人民银行公布的1-3年贷款利率，利率为6.57%，被告朔州市远隆商业集团有限公司继续承担连带保证责任。被告平鲁区紫晨农贸业批发市场贷款后，原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行每年给被告平鲁区紫晨农贸业批发市场发出提示归还到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书等有关通知书。后被告平鲁区紫晨农贸业批发市场于2009年归还贷款30万元、2010年归还贷款25万元、2011年归还贷款80万元、2012年归还贷款30万元、2013年归还贷款60万元。2014年3月18日，被告朔州市远隆商业集团有限公司（贷款担保方）、被告徐宏与原告签订了《平鲁区紫晨农贸业批发市场还款协议》，承诺“准池铁路指挥部占用被告徐宏小峰山磁石场的款项到位后，一次性归还原告的贷款本金875万元”，后原告年年催要该贷款均无果，到2015年6月21日，被告平鲁区紫晨农贸业批发市场欠原告贷款本金875万元、利息7195893.78元。故原告向本院提起诉讼，要求被告方给付所欠原告的贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告向本庭提交的企业法人营业执照、企业信息查询单、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议、被告朔州市远隆商业集团有限公司承诺书、平鲁区紫晨农贸业批发市场还款协议、利率表、原告贷款收回凭证、提示归还到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书等证据，经庭审举证、质证，证明属实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定和法律的规定履行义务。本案原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行向本庭提交的有关加盖有被告平鲁区紫晨农贸业批发市场公章、法定代表人署名的《流动资金借款合同》、朔州市远隆商业集团有限公司的《保证合同》，在被告经本院合法传唤未到庭应诉、也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为放弃质证权利，应认定为被告平鲁区紫晨农贸业批发市场签署的《流动资金借款合同》、被告朔州市远隆商业集团有限公司签署的《保证合同》的事实存在，故应认定原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行与被告平鲁区紫晨农贸业批发市场存在借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，应认定合同有效，当事人应完全履行合同。因双方在借款合同中明确约定了借款的届满期限，根据合同法的相关规定，被告平鲁区紫晨农贸业批发市场理应在借款履行期届满后返还原告的借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告朔州市远隆商业集团有限公司、被告徐宏承担返还借款的责任，本院认为，原告提交的被告朔州市远隆商业集团有限公司、被告徐宏的保证合同、承诺书及还款协议，应认定被告朔州市远隆商业集团有限公司、被告徐宏签署保证合同、承诺书及还款协议向原告保证被告平鲁区紫晨农贸业批发市场按期还款的事实确实存在，故应认定双方存在借款保证合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合同有效，双方理应完全履行合同。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即本案的被告平鲁区紫晨农贸业批发市场在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案的原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告朔州市远隆商业集团有限公司、被告徐宏在其保证的范围内承担保证责任。因被告朔州市远隆商业集团有限公司为被告平鲁区紫晨农贸业批发市场向原告全部借款1100万元承担保证责任,被告平鲁区紫晨农贸业批发市场已还款225万元，被告徐宏为被告平鲁区紫晨农贸业批发市场向原告的借款875万元承担保证责任，原告要求被告朔州市远隆商业集团有限公司、被告徐宏承担连带偿还借款875万元的保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持，被告朔州市远隆商业集团有限公司、被告徐宏承担保证责任后可向主债务人即被告平鲁区紫晨农贸业批发市场追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一，被告平鲁区紫晨农贸业批发市场在本判决生效后一个月内向原告中国农业发展银行朔州市平鲁区支行偿还借款本金875万元及利息（利息至2015年6月21日的数额为7195893.78元，自2015年6月22日起至本判决履行完毕之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），被告朔州市远隆商业集团有限公司、被告徐宏承担连带给付责任；
二，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费117475元，由被告平鲁区紫晨农贸业批发市场承担。
上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 李树升
审判员 贾凤英
二〇一六年二月三日
书记员 靳文敏