广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第192号
原告怀集县怀城镇龙湾村民委员会，住所地广东省怀集县。
负责人陈卓矿，主任。
原告陈芦，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××081X。
原告黄定良，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0819。
原告邓恩，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0819。
原告容柳娣，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0825。
原告盘众威，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7659。
原告莫培枝，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7615。
原告梁健，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0815。
八原告的委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
八原告的委托代理人梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
被告林顺生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0035。
委托代理人邓锷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告怀集县怀城镇龙湾上圩经济合作社。
负责人梁宁，社长。
被告广东电网肇庆怀集供电局，住所地广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人黄肖璋，局长。
委托代理人肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
委托代理人杨皓男。
原告怀集县怀城镇龙湾村民委员会（以下简称龙湾村委会）、陈芦、黄定良、邓恩、容柳娣、盘众威、莫培枝、梁健诉被告林顺生、怀集县怀城镇龙湾村上圩经济合作社（以下简称上圩社）、广东电网肇庆怀集供电局（以下简称怀集供电局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，后于2015年10月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭。于2015年8月26日和2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告龙湾村委会的负责人陈卓矿和原告陈芦、黄定良、盘众威及八原告的委托代理人魏琳、梁东枝，被告林顺生及其委托代理人邓锷，被告怀集供电局的委托代理人肖冠荣、杨皓男到庭参加诉讼。被告上圩社经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙湾村委会、陈芦、黄定良、邓恩、容柳娣、盘众威、莫培枝、梁健起诉称：被告林顺生承租位于龙湾村的超市公路侧旁水田，长期以来由于疏于管理，被他人非法用作堆填淤泥及建筑垃圾，致使该处低洼水田被填高4米，直接缩短了该处村民380伏生活用电的电线高度。2015年5月1日上午10时，当再次被填埋淤泥时，堆填车辆碰断了该380伏生活用电的电线，导致附近包括龙湾村委会在内的13户村民家中电线突然短路，各种家用电器设备均有不同程度的损坏。经报警，城东派出所警察（事后了解因涉及车辆，系交警到现场调查取证）现场调查取证，碰断的线路亦经供电部门修理接好。被告作为水田的使用人，应尽到合理的管理义务，其承租期间却疏于管理，对水田放任进行堆淤泥、建筑堆垃圾，最终导致堆填淤泥车辆碰断电线，电线突然短路，造成各种家用电器损坏，经济损失共25171元。因此，请求判令被告向原告赔偿各项损失合共25171元；本案的诉讼费由被告承担。
被告林顺生答辩称：一、原告起诉被告林顺生主体不适格。原告未能提供龙湾村的超市公路侧旁水田上的380伏生活用电的电力设施线路是否属于被告经营管理的客观事实，他们家用电器设备的损坏与被告之间没有任何因果关系。二、被告承租位于龙湾村的超市公路侧旁水田期间，尽了监管责任。被告在承租期间多次制止他人堆放淤泥及建筑垃圾，并用竹子围绕，拉标语“禁止乱倒余泥，后果自负”等字样；在电力线路最下条线断后，供电部门对断了的最下条线进行了驳接。三、原告因电力线路断路要求赔偿烧坏的电器损失的损失额25171元，没有合法依据及其因果关系。2015年5月1日，原告所讲电力线路是因他人车辆倒淤泥时碰断了电线，导致他们的电器被烧坏及维修，但他们所烧坏的电器有哪些？损失多少？未经过资质鉴定部门核准，其维修项目内容也未有维修资质的部门评估和维修的佐证，他们提供的票据有的是在电线未断之前（2015年5月1日前），有的是在电线断后的收款收据（不是发票），都未能证明与电线断路之间造成的实际损失额，也未能证明有因果关系，更未能证明是被告的侵权行为而造成。四、原告的经济损失与被告没有因果关系，要求被告承担赔偿责任，是没有事实和法律依据。因此，被告不构成侵权。若原告的经济损失是由于他人违规的车辆擅自驶入承包地块碰撞电线断路而间接地造成的，应该向侵权责任人追偿。所以，原告要求被告承担赔偿侵权责任，是没有事实和法律依据的。综上，原告的起诉事实与被告之间没有关联性，诉讼主体不适格，请驳回原告的诉求。
被告怀集供电局答辩称：本案是一起一般侵权损害赔偿纠纷，而一般侵权损害赔偿责任不可缺的要件是有加害行为、行为人主观上存在过错以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，怀集供电局的行为不符合一般侵权行为的构成要件，依法不应承赔偿责任。一、怀集供电局在本案中既没有客侵权行为，也不存在主观过错。应是被告林顺生和堆填车司机的过错，怀集供电局的职责在于保证电线的正常供电，对水田没有任何管理责任，也难以预见涉案的380伏生活用电电线被碰断。故怀集供电局不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。二、原告没有证据证明家用电器损坏结果和堆填车碰断涉案电线之间存在必然的因果关系。首先，原告没有证据证实堆填车碰断涉案电线造了短路。即使当时出现了短路现象，也无法确定是由堆填车碰断涉案电线造成。故堆填车碰断电线引致短路只是原告的一面之词。其次，即使堆填车碰断涉案电线造了短路，原告也没有证据证明家用电器损坏的结果是短路造成。众所周知，居民配电箱均装有漏电开关保护装置，具有短路保护功能，以防止家用电器因短路而被烧坏。因此，即使堆填车碰断涉案电线导致短路，漏电开关也会自动跳闸，不可能导致家用电器的大规模损坏。最后，原告虽然提供了各种家用电器购买及维修的单据，但不能由此说明家用电器的维修就是基于本次事故发生，更不能由此说明家用电器的损坏是由于堆填车碰断涉案电线引发短路造成。原告没有证据证明家用电器的损坏和堆填车碰断涉案电线之间存在必然的因果关系，应承担举证不能的不利后果。综述，怀集供电局依法不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告林顺生使用的水田座落于龙湾村的超市公路侧旁，是向上圩社承租取得使用权。怀集供电局的民用供电线路跨经过被告林顺生承租的上述承租水田，并在该水田范围内竖立有民用供电线路的电线杆。被告林顺生承租使用的上述水田长时间被不特定的他人擅自堆填淤泥及垃圾，致使该处的水田被填埋高，并致缩短了在该水田范围内地面至民用供电线路电线之间高度的距离。2015年5月1日上午，横跨该水田范围内的供电线路发生断线短路事故，造成了短路后段供电线路的用电户被中断停止供电，影响了该些用电户的生活等。随即怀集供电局对断线短路的供电线路抢修或驳接好，供电线路已供电。八原告于2015年7月30日以堆填车碰断供电电线短路致其的家用电器损坏并造成经济损失为由向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录；被告提供有其承租水田的现场照片，本院到城东派出调查取证的答复等证据村料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告上圩社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点为涉案的供电线路发生短路事故是否存在被车辆碰断短路的事实及各被告是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”、第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。……”、第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……”、第三十六条“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。……”的规定，由于本院已限期原告于2015年8月14日前举证，而原告未能向法庭举证有短路的电线是被车辆碰断和原告家用电器损坏及原告的家用电器损坏与电线短路存在因关系事实等方面的证据，若原告因客观原因不由其举证的应在举证期限届满前七日向法庭提交调查收集证据的申请，原告又未能在法定举证期限内向法庭申请调查取证，原告应依法承担举证不能的法律后果，无证据证明涉案的供电线路发生短路事故是被车辆碰断短路以及原告存在电器损坏或电器损坏与电线路发生短路有因果关系的事实，属证据不足，本院不予采信；原告的诉讼请求缺乏理据，本院应予以驳回。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告怀集县怀城镇龙湾村民委员会、陈芦、黄定良、邓恩、容柳娣、盘众威、莫培枝、梁健的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告怀集县怀城镇龙湾村民委员会、陈芦、黄定良、邓恩、容柳娣、盘众威、莫培枝、梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 蓝紫青
人民陪审员 孔 玫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈珮怡