wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7567-2号
原告：广州市番禺区广同消防设备商行，住所地广州市番禺区洛浦街。
法定代表人：邹文考。
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
被告：惠州市泰明德实业有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：陈宝珠。
本院在审理原告广州市番禺区广同消防设备商行诉被告惠州市泰明德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区广同消防设备商行于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市番禺区广同消防设备商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区广同消防设备商行撤回起诉。
本案诉讼费963元、财产保全费870元，均由原告广州市番禺区广同消防设备商行负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林敏倩
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1980号
原告：都昌县家园经济适用房发展有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路幸福小区,统一社会信用代码为91360428775863741C。
法定代表人：江少波，都昌县家园经济适用房发展有限公司经理。
委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告：牛淑华，女，1977年10月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市开发区。
委托代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告都昌县家园经济适用房发展有限公司诉被告牛淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都昌县家园经济适用房发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2016年5月4日向被告发出的《解除合同通知书》已发生法律效力；2.确认原被告于2015年5月6日签订的《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350433）已解除；3.判令被告将涉案房屋的产权人登记变更为原告。事实与理由：2015年5月6日，原、被告双方签订了《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350433），并约定该商品房售价总金额为370361元，按一次性付款方式购买。合同签订后，被告一直未向原告支付购房款，原告按照合同约定多次催促被告缴纳购房款，并于2016年2月28日向被告发出《购房款催缴通知书》，但被告在期限内仍未缴纳购房款。原告于2016年5月4日向被告发出《解除合同通知书》，对原、被告于2015年5月6日签订的《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350433）予以解除。
被告辩称，被告在合同签订时已经与原告达成以房抵债事实，之后才办理了变更网签手续，并且在合同上特意未注明付款时间，被告已履行了购房合同的义务，付款方式为以债抵购房款，原告的诉请不成立，应予驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据二为《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350433），用于证明原被告于2015年5月6日就讼争房产签订房屋买卖合同，约定按一次性付款方式付款，房产总价款为370361元，合同签订至今被告未缴付购房款。对此证据被告虽有异议，但未举出其支付购房款的依据，故对该证据予以认定。原告所举证据三和证据四是用于证明因被告未支付购房款，原告向被告发出并送达《购房款催缴通知书》，该《购房款催缴通知书》期限届满后，原告又向被告发出并送达《解除合同通知书》，原被告所签订的《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350433）即已解除，证据三、证据四和证据五相互关联，可以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告双方签订了《都昌县商品房买卖合同》（合同编号为903500120150504171343），并约定：一、被告牛淑华购买原告开发的位于都昌县××路西侧××以北家园××＃××房产，建筑面积共为96.7㎡，单价3830元／㎡,总价款为人民币370361元。二、被告牛淑华按一次性付款方式付款，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的6%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。三、原告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格…”。同日，上述《都昌县商品房买卖合同》在相关部门办理备案登记，合同备案号为90350433。合同签订后，被告牛淑华未支付购房款，原告多次催讨未果，遂于2016年2月28日向被告发出《购房款催缴通知书》，并于次日通过EMS向被告邮寄送达，要求被告于2016年3月10日前按约交纳购房款，逾期视为违约，原告将解除合同。2016年3月4日被告方收悉后，在上述期限内仍未缴纳购房款。2016年5月4日，原告向被告发出《解除合同通知书》并通过EMS向被告邮寄送达，被告于2016年5月5日收到。
本院认为，本案争议焦点为原告于2016年5月4日作出的《解除合同通知书》是否发生法律效力。首先，房屋买卖合同中出卖人的合同目的是通过转移房屋所有权获得购房款，买受人的合同目的则是通过支付购房款获得房屋的所有权。其中支付购房款是购房人的主要义务。本案中，被告作为买受人未能按约定履行支付了购房款的义务，亦未举出充分的抗辩理由，原告多次催款后亦未支付购房款，致使原告的合同目的长期不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及双方签订的《都昌县商品房买卖合同》的约定，原告有权解除双方之间的房屋买卖合同。其次，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当事人一方解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但应在约定的异议期限内提出，没有约定异议期间的应当在解除通知到达之日起三个月以内向人民法院起诉，逾期起诉人民法院不予支持。本案中，原告解除合同通知书于2016年5月5日送达被告，如有异议最迟应当于解除通知到达之日起三个月以内即2016年8月4日前向法院起诉，现已逾三个月，且被告未能举证证明其在异议期限内主张权利，故该解除合同通知书已生效，双方签订的商品房买卖合同解除。原告请求被告将涉案房屋产权人变更登记为原告，因与本案系不同法律关系，故本院不予支持。
综上所述，原告的第1项和第2项诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告都昌县家园经济适用房发展有限公司于2016年5月4日向被告牛淑华发出的《解除合同通知书》有效，即确认原告都昌县家园经济适用房发展有限公司解除与被告牛淑华2015年5月6日签订的《都昌县商品房买卖合同》（合同备案号为90350433）有效；
二、驳回原告都昌县家园经济适用房发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币6855元，由被告牛淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝燕英
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢6号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人谭志平，该行董事长。
委托代理人李鸿，该行××部经理。
委托代理人李小锋，该行××坪支行行长。
被执行人刘素芹，个体工商户。
被执行人田开红，私营业主。
被执行人谢平安，务工。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与刘素芹、田开红、谢平安金融借款合同纠纷一案中。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田开红达成了执行和解协议，田开红自愿先行承担偿还申请执行人本金50000元、诉讼费838元、公告费600元、律师费2000元，承担执行费650元，应付利息湖北长阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃。田开红已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月三日
书记员 毛 东
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第72号
申请执行人闫万宗。
申请执行人周新敬。
申请执行人马勉。
申请执行人闫亚培。
申请执行人闫远播。
法定代理人闫万宗，（闫远播之父）。
被执行人王春景。
被执行人秦来校。
申请执行人闫万宗、周新敬、马勉、闫亚培、闫远播与被执行人王春景、秦来校机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城少民初字第117号民事判决书，申请执行人于2009年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按照和解内容协议履行完毕义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城少民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月八日
书 记 员 李文浩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1086号
原告：道恩集团有限公司，住所地:龙口市龙口经济开发区东首。
法定代表人:于晓宁，任董事长。
被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。
法定代表人:韩甫山，任总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币280000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币280000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1920元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1086号原告：道恩集团有限公司，住所地：龙口开发区东首，统一社会信用代码：91370681723865171B。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：凌明坤，法律顾问。委托诉讼代理人：王岳安，公司员工。被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：临淄区南王镇洋浒崖村，统一社会信用代码：91370305742448285X。法定代表人：韩甫山，任总经理。委托诉讼代理人：周夫华，单位职工。原告道恩集团有限公司诉被告山东齐凯塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告道恩集团有限公司委托诉讼代理人王岳安、凌明坤，被告山东齐凯塑业有限公司的委托诉讼代理人周夫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币259600元及违约金；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求判令被告立即向原告支付货款165600元及违约金16146元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原被告签订了《买卖合同》，约定被告购买原告塑料原料，结算方式为货到7日内电汇付款。《买卖合同》签订后，原告依约发货48吨的塑料原料给被告，但被告仅支付了部分货款，仍欠原告货款259600元至今未付，为此，原告诉至本院，该案提起诉讼后，被告又向原告支付了货款94000元，现尚欠原告货款165600元。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，特依法诉诸法院，望查明事实，依法判如所请。被告山东齐凯塑业有限公司辩称：对原告方起诉的涉案合同所欠货款为259600元无异议。对原告陈述的事实和理由也无异议。原告将诉请的数额由259600元变更为165600元，是因为我公司在2018年1月30日与原告签订买卖合同一份，金额为94000元，我公司于2018年1月31日将该货款电汇给原告，原告在收到货款后至今没有给我公司发货，原告存在违约。按照当时合同的约定，原告需向被告支付每日万分之五的违约金。审理查明：2017年6月29日、7月5日、7月6日，原被告双方分别签订买卖合同三份，约定，被告购买原告的塑料原料、化工原料，合同约定的货款结算方式为：货到7日内被告以电汇的形式一次性付清全款；约定的违约责任为：双方应严格履行合同条款，如有违约行为，违约方按照合同货款总额向对方承担每日万分之五的违约金，并承担由此给对方造成的一切损失及费用。合同签订后，原告按约向被告供货，被告分别于2017年6月30日、2017年7月6日、2017年7月7日收到上述货物，但被告未按约定全面履行支付货款的义务，至原告提起诉讼时，被告尚欠原告货款259600元。本案在诉讼过程中，被告又给付原告货款94000元（该汇款单表明的付款用途为货款）。庭审中，被告陈述，被告在案件审理过程中支付的94000元系原被告双方在2018年1月30日买卖合同的预付款，并提交该买卖合同的复印件。对此，原告认为，被告提交的买卖合同系复印件，依据民诉法的相关规定，不能作为证据使用，另外，依据我国合同法规定，原被告间即使存在合法有效的买卖合同关系，依据合同法先履行抗辩权的规定，在被告没有按照合同约定全部支付货款的情况下，原告有权不予履行其他义务。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原被告双方签订的买卖合同、提货委托书，出库单、收货证明、建设银行的客户回单、汇款凭证；被告提交的买卖合同复印件、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为:原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告供货后，被告负有向原告及时支付货款的义务，否则应该承担违约责任。因此，原告请求判令被告支付尚欠的货款，符合法律规定，合理部分本院予以支持。被告认为，其在本案审理过程中向原告支付的货款94000元为其与原告2018年1月30日所签订的合同货款，对此，本院认为，即使双方2018年1月30日所签的合同为真实的，被告在向原告汇款时并未注明该货款为该合同的预付款，仅注明为货款，在被告未标明特定款项用途，且尚欠原告货款的情况下，其向原告支付的货款，原告完全有理由相信是支付前欠货款，因此，原告自前欠的款项中扣除该款，符合法律规定，本院支持，被告应支付原告的货款为165600元。被告认为原告存在违约行为，但其提交的证据并不能证明原告在涉案合同中存在违约行为，因此，本院对被告的该主张，不予采信。对原告请求的违约金16146元，因双方合同约定，被告付款时间为收到货后7日内付款，现被告的逾期付款，至少造成了原告货款自被告逾期付款之日起的利息损失。虽然按照合同约定，被告应以合同货款总额为基数，按照日万分之五向原告支付违约金，现原告仅请求违约金为16146元，该违约金并不过分高于因被告的违约给原告造成的利息损失，因此，本院对原告请求的违约金予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东齐凯塑业有限公司于判决生效后十日内给付原告道恩集团有限公司货款165600元及违约金16146元。二、驳回原告道恩集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由原告承担1259元，被告承担3935元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1705号
上诉人（原审被告）：符连顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：符羊顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：符冬兰，女，1977年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被上诉人女儿。
上诉人符连顺因与被上诉人符羊顺财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符连顺上诉请求：原判事实不清，证据不足，要求依法改判驳回符羊顺的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人符连顺赔偿被上诉人符羊顺损失215元的决定不当，应予纠正。一审法院在认定事实前没有分清事实的前因后果，推倒砖墙的这块地基权属于上诉人经营的，被上诉人符羊顺在土地没有调节处理好的情况下，强行建造二层，乡政府多次责令符羊顺停建，要求保持现状不准再建，被上诉人就是不听，借节假日偷偷施工，还寻衅滋事，天天咒骂上诉人家人，上门打人。符羊顺的恶劣手段，上诉人忍无可忍，有权制止符羊顺，法院认定符羊顺建房违章违法，上诉人系维护自己土地的合法权益。一审法院判决上诉人推倒被上诉人的砖墙高1.8米、宽0.75米只是推测，没有直接证据证明，因为东边墙为1.8米高，北边根本没砌，况且这块土地有争议，根本不存在此墙，赔偿损失无事实和法律依据。
符羊顺辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
符羊顺向一审法院起诉请求：1、被告符连顺停止侵害、排除妨碍原告建房的正常进行；2、被告符连顺赔偿原告各项损失14434元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人系同村邻居。2013年，符羊顺老住宅因属于地质灾害隐患点区域，其准备在异地新建三间三层半房屋。双方当事人因宅基地调换问题发生过纠纷，2014年4月29日上午，符羊顺的新建房屋已建至二层，符连顺为了阻止符羊顺建房，用工地的木棒将符羊顺在建的二层东北角已砌好的砖墙推倒。当天，符羊顺向辖区宁溪派出所报警。为此，形成本案诉讼。另认定，符羊顺涉案的在建房屋系未经审批的违法建筑。审理中，一审法院对符连顺推倒符羊顺的砖墙进行现场勘查，勘查所见：符连顺于2014年4月29日推倒符羊顺的砖墙为高1.8米，宽0.75米。
一审法院认为，本案符羊顺在建房屋虽然是未经审批的违法建筑，但该建筑是否需要拆除，系政府职能部门有权处理。符连顺擅自推倒符羊顺在建房屋的砖墙，事实清楚，符羊顺因此造成的损失，符连顺应依法予以赔偿。现符羊顺要求符连顺赔偿14434元（其中砖墙损失5400元，其他损失9034元）的请求过高，且符羊顺要求赔偿的其他损失，无事实和法律依据；根据本案实际，结合当地工匠的用工报酬情况，酌情确定符连顺赔偿给符羊顺损失215元。符羊顺的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告符连顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告符羊顺215元；二、驳回原告符羊顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告符羊顺负担。
二审期间，符羊顺未有新的证据向本院提交。符连顺向本院提交了协议书复印件一份，用以证明涉案纠纷发生地的土地属于符连顺所有。经质证，符羊顺对该份证据的真实性无异议，但认为本案审理的是推倒砖墙的侵权纠纷，而非协议相关事宜。本院审查认为，符连顺提交的协议书与本案财产损害相关事实缺乏直接关联，本院不予认定。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人符连顺于2014年4月29日将被上诉人符羊顺在建房屋二层东北角已砌好的砖墙推倒，相关事实有受案回执、现场照片、向公安部门调取的询问笔录等证据证实，上诉人依法应当承担损害赔偿责任。至于上诉人关于被上诉人在建房屋属于违法建筑及被上诉人对侵权事实发生存在过错行为，其不应承担损害赔偿责任的上诉意见能否成立，应综合考虑以下因素：被上诉人在建房屋是否需要拆除，系政府职能部门有权处理；上诉人未提供证据证明其所称的被上诉人的过错行为，且上诉人所称的相关事实亦不构成对本案损害发生的直接过错。综上，对于上诉人关于其不应承担损害赔偿责任的上诉意见不予采纳。关于赔偿数额，一审法院经现场勘查，结合当地工匠的用工报酬情况，酌情确定为215元并无不当。
综上所述，符连顺的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符连顺负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年八月三十日
代书记员 王迎腾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1705号上诉人（原审被告）：符连顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：符羊顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：符冬兰，女，1977年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被上诉人女儿。上诉人符连顺因与被上诉人符羊顺财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符连顺上诉请求：原判事实不清，证据不足，要求依法改判驳回符羊顺的所有诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人符连顺赔偿被上诉人符羊顺损失215元的决定不当，应予纠正。一审法院在认定事实前没有分清事实的前因后果，推倒砖墙的这块地基权属于上诉人经营的，被上诉人符羊顺在土地没有调节处理好的情况下，强行建造二层，乡政府多次责令符羊顺停建，要求保持现状不准再建，被上诉人就是不听，借节假日偷偷施工，还寻衅滋事，天天咒骂上诉人家人，上门打人。符羊顺的恶劣手段，上诉人忍无可忍，有权制止符羊顺，法院认定符羊顺建房违章违法，上诉人系维护自己土地的合法权益。一审法院判决上诉人推倒被上诉人的砖墙高1.8米、宽0.75米只是推测，没有直接证据证明，因为东边墙为1.8米高，北边根本没砌，况且这块土地有争议，根本不存在此墙，赔偿损失无事实和法律依据。符羊顺辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。符羊顺向一审法院起诉请求：1、被告符连顺停止侵害、排除妨碍原告建房的正常进行；2、被告符连顺赔偿原告各项损失14434元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人系同村邻居。2013年，符羊顺老住宅因属于地质灾害隐患点区域，其准备在异地新建三间三层半房屋。双方当事人因宅基地调换问题发生过纠纷，2014年4月29日上午，符羊顺的新建房屋已建至二层，符连顺为了阻止符羊顺建房，用工地的木棒将符羊顺在建的二层东北角已砌好的砖墙推倒。当天，符羊顺向辖区宁溪派出所报警。为此，形成本案诉讼。另认定，符羊顺涉案的在建房屋系未经审批的违法建筑。审理中，一审法院对符连顺推倒符羊顺的砖墙进行现场勘查，勘查所见：符连顺于2014年4月29日推倒符羊顺的砖墙为高1.8米，宽0.75米。一审法院认为，本案符羊顺在建房屋虽然是未经审批的违法建筑，但该建筑是否需要拆除，系政府职能部门有权处理。符连顺擅自推倒符羊顺在建房屋的砖墙，事实清楚，符羊顺因此造成的损失，符连顺应依法予以赔偿。现符羊顺要求符连顺赔偿14434元（其中砖墙损失5400元，其他损失9034元）的请求过高，且符羊顺要求赔偿的其他损失，无事实和法律依据；根据本案实际，结合当地工匠的用工报酬情况，酌情确定符连顺赔偿给符羊顺损失215元。符羊顺的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条的规定，判决：一、被告符连顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告符羊顺215元；二、驳回原告符羊顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告符羊顺负担。二审期间，符羊顺未有新的证据向本院提交。符连顺向本院提交了协议书复印件一份，用以证明涉案纠纷发生地的土地属于符连顺所有。经质证，符羊顺对该份证据的真实性无异议，但认为本案审理的是推倒砖墙的侵权纠纷，而非协议相关事宜。本院审查认为，符连顺提交的协议书与本案财产损害相关事实缺乏直接关联，本院不予认定。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人符连顺于2014年4月29日将被上诉人符羊顺在建房屋二层东北角已砌好的砖墙推倒，相关事实有受案回执、现场照片、向公安部门调取的询问笔录等证据证实，上诉人依法应当承担损害赔偿责任。至于上诉人关于被上诉人在建房屋属于违法建筑及被上诉人对侵权事实发生存在过错行为，其不应承担损害赔偿责任的上诉意见能否成立，应综合考虑以下因素：被上诉人在建房屋是否需要拆除，系政府职能部门有权处理；上诉人未提供证据证明其所称的被上诉人的过错行为，且上诉人所称的相关事实亦不构成对本案损害发生的直接过错。综上，对于上诉人关于其不应承担损害赔偿责任的上诉意见不予采纳。关于赔偿数额，一审法院经现场勘查，结合当地工匠的用工报酬情况，酌情确定为215元并无不当。综上所述，符连顺的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符连顺负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 袁晓贞审 判 员 葛欠喜审 判 员 吴立信二〇一七年八月三十日代书记员 王迎腾—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第144号
申请执行人高永才，男，60岁。
被执行人唐术芬，女，53岁。
高永才申请执行唐术芬民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）集商初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月九日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第144号
申请执行人芦润枝，女，满族，1955年9月17日出生，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人张福有，男，汉族，1962年11月3日出生，户籍地乌兰察布市集宁区，现羁押于内蒙古自治区第三监狱五监区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集刑初字第469号刑事附带民事判决书，于2015年3月8日向被执行人所在的内蒙古自治区第三监狱五监区狱政科发出执行通知书，通知被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人在乌兰察布市集宁区马莲区乡政府征地款55208.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第144号
申请人芦润枝，女，满族，1955年9月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人张福有，男，汉族，1962年11月3日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。现羁押于呼和浩特市第三监狱服刑。
本院在执行芦润枝申请执行被执行人张福有故意伤害一案中，由于被执行人张福有在呼和浩特市第三监狱服刑，本案在执行过程中依照有关法律规定对被执行人张福有进行了四查。均证实属于四无人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）集刑初字第469号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年七月一日
书记员 王峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3723号
原告：陈志强，男，汉族，1990年9月30日出生，住福建省德化县。
被告：陈惠桂，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：陈巧芳，女，汉族，1991年3月16日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告陈志强与被告陈惠桂、陈巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告陈惠桂、陈巧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：要求陈惠桂、陈巧芳共同偿还借款10,000元整。事实和理由：2016年7月5日，陈惠桂以因孩子住院资金困难为由向陈志强借款人民币10,000元，并由陈惠桂出具一张借条交原告收执。本案借款系陈惠桂、陈巧芳夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。借款至今被告没有还款，为此，向法院提起诉讼。
陈惠桂未作答辩，未提交证据材料。
陈巧芳未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，陈惠桂向陈志强借款10,000元，并在陈志强提供的借条格式文本上填写相关内容（除“陈志强”由陈志强填写，及月息的“月”字由陈志强涂改外）、签名、并摁手指印后交陈志强收执。借条载明：“借条借款人陈惠桂，因生意资金周转需要，今向陈志强借人民币壹万元整（小写：10000.
--
元），按约定月息1%结算支付利息，……借款人：陈惠桂电话：159××××3765身份证号码：35052619900203××××……日期：2016年7月5日”。陈志强与陈惠桂之间未约定借款期限。另查明，陈惠桂、陈巧芳于2012年7月17日办理结婚登记。
上述事实，有陈志强提供的证据借条一份、陈惠桂的居民身份证一份（复印件），本院调取的陈惠桂与陈巧芳夫妇的《结婚登记审查处理表》一份（复印件）、以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，陈志强与陈惠桂未约定借款期限，故陈志强可以随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。陈志强主张陈惠桂向其借款10,000元未偿还的事实，提供了陈惠桂填写的借条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈志强要求陈惠桂偿还借款的理由成立，应予支持。关于陈志强要求陈巧芳共同偿还本案债务的问题。原告未能提供证据证实本案借款用途是“因孩子住院资金困难”（在起诉状陈述），故应认定借条上载明的“因生意资金周转需要”为借款用途，排除了因孩子住院等家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应承担举证责任，但是根据原告提供的现有证据、在法庭上所作的陈述及已查明的事实无法认定本案借款由陈惠桂经手是陈巧芳的共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的后果，本案借款不能认定为夫妻共同债务，陈巧芳无需对本案债务承担共同清偿责任。陈惠桂、陈巧芳不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈惠桂应于本判决生效之日起十五日内偿还陈志强借款10,000元；
二、驳回陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈惠桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈淑霞
人民陪审员 邓瑞明
二〇一八年二月八日
书 记 员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3723号原告：陈志强，男，汉族，1990年9月30日出生，住福建省德化县。被告：陈惠桂，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：陈巧芳，女，汉族，1991年3月16日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告陈志强与被告陈惠桂、陈巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告陈惠桂、陈巧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：要求陈惠桂、陈巧芳共同偿还借款10,000元整。事实和理由：2016年7月5日，陈惠桂以因孩子住院资金困难为由向陈志强借款人民币10,000元，并由陈惠桂出具一张借条交原告收执。本案借款系陈惠桂、陈巧芳夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。借款至今被告没有还款，为此，向法院提起诉讼。陈惠桂未作答辩，未提交证据材料。陈巧芳未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，陈惠桂向陈志强借款10,000元，并在陈志强提供的借条格式文本上填写相关内容（除“陈志强”由陈志强填写，及月息的“月”字由陈志强涂改外）、签名、并摁手指印后交陈志强收执。借条载明：“借条借款人陈惠桂，因生意资金周转需要，今向陈志强借人民币壹万元整（小写：10000.—元），按约定月息1%结算支付利息，……借款人：陈惠桂电话：159××××3765身份证号码：35052619900203××××……日期：2016年7月5日”。陈志强与陈惠桂之间未约定借款期限。另查明，陈惠桂、陈巧芳于2012年7月17日办理结婚登记。上述事实，有陈志强提供的证据借条一份、陈惠桂的居民身份证一份（复印件），本院调取的陈惠桂与陈巧芳夫妇的《结婚登记审查处理表》一份（复印件）、以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，陈志强与陈惠桂未约定借款期限，故陈志强可以随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。陈志强主张陈惠桂向其借款10,000元未偿还的事实，提供了陈惠桂填写的借条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈志强要求陈惠桂偿还借款的理由成立，应予支持。关于陈志强要求陈巧芳共同偿还本案债务的问题。原告未能提供证据证实本案借款用途是“因孩子住院资金困难”（在起诉状陈述），故应认定借条上载明的“因生意资金周转需要”为借款用途，排除了因孩子住院等家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应承担举证责任，但是根据原告提供的现有证据、在法庭上所作的陈述及已查明的事实无法认定本案借款由陈惠桂经手是陈巧芳的共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的后果，本案借款不能认定为夫妻共同债务，陈巧芳无需对本案债务承担共同清偿责任。陈惠桂、陈巧芳不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈惠桂应于本判决生效之日起十五日内偿还陈志强借款10,000元；二、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈惠桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  童宝捷人民陪审员  陈淑霞人民陪审员  邓瑞明二〇一八年二月八日书 记 员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初118号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许富强，男，1993年7月12日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭阳区。2016年12月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人邢尔跃、邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人许富强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许富强及其辩护人邱瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月9日前后，被告人许富强使用其本人的身份证在广东省深圳市的多家银行办理出个人银行卡，并将上述银行卡全部出售给他人获利。2016年10月12日，被告人许富强的手机收到中国工商银行信息，显示其之前已经出售的一张中国工商银行卡（卡号62×××75）内转入20130元人民币。被告人许富强立即通过电话将该银行卡挂失，次日至中国工商银行深圳市布吉支行，申请补办该卡并重置密码，后将卡内的20130元人民币全部支取，用于个人消费开支。经查，该20130元人民币系罗某2被诈骗款中的部分赃款。
案发后，被告人许富强被公安机关抓获，并由其家属代为退赔20130元人民币。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书复印件、QQ聊天记录复印件、转账结果单、银行历史明细清单、收条等书证；证人罗某2、汪某、罗某1等人的证言；被告人许富强的供述和辩解；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人许富强的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许富强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人许富强的行为应构成侵占罪而非盗窃罪；2、被告人许富强有自首情节；3、本案所涉犯罪金额不大，被告人许富强在立案前归还所有赃款，情节显著轻微；4、被告人许富强当庭认罪。综上，被告人许富强认罪、悔罪，并在立案之前退赃，且具有自首、坦白情节，系初犯，犯罪情节较轻、危害不大，请求对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月9日前后，被告人许富强经与他人事先协商，使用其本人的身份证至工商银行、农业银行、中国银行、招商银行、交通银行、平安银行等银行申领了多张储蓄卡，按对方要求绑定手机号码并设置密码（其中一张62×××75工商银行储蓄卡绑定其本人的手机号码），后将办理的储蓄卡出售给他人以牟取利益。2016年10月12日，有人冒充杭州怡合新材料有限公司负责人罗某2，与公司会计汪某通过QQ聊天，虚构需要购买材料的事实要求汪某将公司的23万元款项转至唐俊杰工商银行账户，后于当日将该23万元通过网银转账至聂维怡的建设银行账户，再分为11笔转入11个银行账户，其中20130元被转入被告人许富强名下的62×××75工商银行账户内。被告人许富强收到资金进入的短信提醒后，随即打电话将该银行账户挂失，并于次日至中国工商银行深圳市布吉支行，申请补办该卡并重置密码，后将卡内的20130元人民币用于个人消费。2016年10月12日，桐庐县公安局对罗某2被诈骗案立案侦查，经侦查发现被告人许富强有犯罪嫌疑，后于2016年12月26日决定对被告人许富强执行拘留，2016年12月28日被告人许富强被广州市公安局番禺区分局市桥派出所民警抓获归案。
案发后，被告人许富强的家属代为退赔违法所得20130元给罗某2。
认定上述事实的证据有：
1、证人罗某2、汪某、罗某1的证言、QQ聊天记录复印件、转账结果单，证明2016年10月12日16时许，有人冒充公司负责人罗某2与公司会计汪某QQ聊天，从公司骗取23万元的情况。
2、账户历史明细清单、银行开户信息、银行客户交易查询，证明涉案款项的流转情况。
3、协助查询财产通知书、账户历史明细清单、调取证据清单、监控视频，证明被告人许富强名下的62×××75工商银行账户于2016年10月12日转入20130元，后被告人许富强于次日至中国工商银行深圳市布吉支行柜台办理挂失补卡业务，并支取现金的情况。
4、收条，证明被告人许富强家属赔偿罗某2人民币20130元的情况。
5、抓获经过，证明被告人许富强于2016年12月28日被广州市公安局番禺区分局市桥派出所抓获归案的情况。
6、户籍证明，证实被告人许富强的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提，本案应当定性为侵占罪而非盗窃罪的辩护意见。经查，本案被告人许富强根据他人要求办理储蓄卡、设置密码并将卡出售给他人使用，储蓄卡不在其实际控制下，其对转入该储蓄卡内的款项缺乏占有的基础，不能认定为侵占罪；被告人许富强在得知卡内转入款项后，以非法占有为目的，挂失银行卡并取款的行为符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪。故辩护人所提本案应定性为侵占罪的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提，被告人许富强构成自首的辩护意见。经查，被告人许富强系被动归案，公安机关在其归案前已掌握本案诈骗犯罪的款项流转至被告人许富强名下的储蓄卡、被告人许富强至银行挂失储蓄卡并取款的事实，后对被告人许富强以涉嫌诈骗罪网上追逃，被告人许富强归案后如实供述了其将卡出售给他人后挂失银行卡并取款的事实，该事实与公安机关已经掌握的事实密切关联，不能认定为其如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行。故被告人许富强的行为不能认定为自首，辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人许富强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许富强家属已代为退赔违法所得，可对被告人许富强酌情从轻处罚。关于辩护人所提，被告人许富强系初犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，有退赃表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 郑继红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方 潇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初118号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人许富强，男，1993年7月12日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市揭阳区。2016年12月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人邢尔跃、邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人许富强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许富强及其辩护人邱瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月9日前后，被告人许富强使用其本人的身份证在广东省深圳市的多家银行办理出个人银行卡，并将上述银行卡全部出售给他人获利。2016年10月12日，被告人许富强的手机收到中国工商银行信息，显示其之前已经出售的一张中国工商银行卡（卡号62×××75）内转入20130元人民币。被告人许富强立即通过电话将该银行卡挂失，次日至中国工商银行深圳市布吉支行，申请补办该卡并重置密码，后将卡内的20130元人民币全部支取，用于个人消费开支。经查，该20130元人民币系罗某2被诈骗款中的部分赃款。案发后，被告人许富强被公安机关抓获，并由其家属代为退赔20130元人民币。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书复印件、QQ聊天记录复印件、转账结果单、银行历史明细清单、收条等书证；证人罗某2、汪某、罗某1等人的证言；被告人许富强的供述和辩解；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人许富强的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人许富强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人许富强的行为应构成侵占罪而非盗窃罪；2、被告人许富强有自首情节；3、本案所涉犯罪金额不大，被告人许富强在立案前归还所有赃款，情节显著轻微；4、被告人许富强当庭认罪。综上，被告人许富强认罪、悔罪，并在立案之前退赃，且具有自首、坦白情节，系初犯，犯罪情节较轻、危害不大，请求对其免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月9日前后，被告人许富强经与他人事先协商，使用其本人的身份证至工商银行、农业银行、中国银行、招商银行、交通银行、平安银行等银行申领了多张储蓄卡，按对方要求绑定手机号码并设置密码（其中一张62×××75工商银行储蓄卡绑定其本人的手机号码），后将办理的储蓄卡出售给他人以牟取利益。2016年10月12日，有人冒充杭州怡合新材料有限公司负责人罗某2，与公司会计汪某通过QQ聊天，虚构需要购买材料的事实要求汪某将公司的23万元款项转至唐俊杰工商银行账户，后于当日将该23万元通过网银转账至聂维怡的建设银行账户，再分为11笔转入11个银行账户，其中20130元被转入被告人许富强名下的62×××75工商银行账户内。被告人许富强收到资金进入的短信提醒后，随即打电话将该银行账户挂失，并于次日至中国工商银行深圳市布吉支行，申请补办该卡并重置密码，后将卡内的20130元人民币用于个人消费。2016年10月12日，桐庐县公安局对罗某2被诈骗案立案侦查，经侦查发现被告人许富强有犯罪嫌疑，后于2016年12月26日决定对被告人许富强执行拘留，2016年12月28日被告人许富强被广州市公安局番禺区分局市桥派出所民警抓获归案。案发后，被告人许富强的家属代为退赔违法所得20130元给罗某2。认定上述事实的证据有：1、证人罗某2、汪某、罗某1的证言、QQ聊天记录复印件、转账结果单，证明2016年10月12日16时许，有人冒充公司负责人罗某2与公司会计汪某QQ聊天，从公司骗取23万元的情况。2、账户历史明细清单、银行开户信息、银行客户交易查询，证明涉案款项的流转情况。3、协助查询财产通知书、账户历史明细清单、调取证据清单、监控视频，证明被告人许富强名下的62×××75工商银行账户于2016年10月12日转入20130元，后被告人许富强于次日至中国工商银行深圳市布吉支行柜台办理挂失补卡业务，并支取现金的情况。4、收条，证明被告人许富强家属赔偿罗某2人民币20130元的情况。5、抓获经过，证明被告人许富强于2016年12月28日被广州市公安局番禺区分局市桥派出所抓获归案的情况。6、户籍证明，证实被告人许富强的身份情况。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提，本案应当定性为侵占罪而非盗窃罪的辩护意见。经查，本案被告人许富强根据他人要求办理储蓄卡、设置密码并将卡出售给他人使用，储蓄卡不在其实际控制下，其对转入该储蓄卡内的款项缺乏占有的基础，不能认定为侵占罪；被告人许富强在得知卡内转入款项后，以非法占有为目的，挂失银行卡并取款的行为符合盗窃罪的构成要件，应当认定为盗窃罪。故辩护人所提本案应定性为侵占罪的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提，被告人许富强构成自首的辩护意见。经查，被告人许富强系被动归案，公安机关在其归案前已掌握本案诈骗犯罪的款项流转至被告人许富强名下的储蓄卡、被告人许富强至银行挂失储蓄卡并取款的事实，后对被告人许富强以涉嫌诈骗罪网上追逃，被告人许富强归案后如实供述了其将卡出售给他人后挂失银行卡并取款的事实，该事实与公安机关已经掌握的事实密切关联，不能认定为其如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行。故被告人许富强的行为不能认定为自首，辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人许富强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许富强家属已代为退赔违法所得，可对被告人许富强酌情从轻处罚。关于辩护人所提，被告人许富强系初犯，归案后如实供述，认罪、悔罪，有退赃表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秋娉人民陪审员  徐正法人民陪审员  郑继红二〇一七年四月二十一日书 记 员  方 潇?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2211号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：浙江保利进出口有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：黄见阳。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、黄见阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）绍嵊商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、黄见阳返还借款本金90万元及相应的利息，实现债权费用1万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司无银行存款，其所有的房产、土地及其他相关财产均已另行设定抵押，且本院另案处置中。另查明被执行人黄见阳亦无可供执行的财产。现本案暂无可供执行财产，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2211号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄能（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终328号
上诉人（原审被告）：蔡国荣,男,1973年11月29日生,汉族,住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：樊志义,男,1975年3月7日生,汉族,住江苏省常熟市。
原审被告：陈忠榜,男,1957年11月18日生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人蔡国荣因与被上诉人樊志义及原审被告陈忠榜加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12192号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡国荣上诉称：樊志义没有提供证据证明双方存在承揽关系及合同履行地在何处，一审认定接受货币一方所在地法院有管辖权，但樊志义起诉要求加工费的前提应证明双方存在加工承揽关系，故一审法院对本案没有管辖权。蔡国荣作为被告户籍所在地为石狮，故应将本案移送至有管辖权的石狮市人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的石狮市人民法院审理
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，樊志义起诉要求蔡国荣等支付加工款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即樊志义所在地法院对本案有管辖权。蔡国荣的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一八年四月二日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终328号上诉人（原审被告）：蔡国荣,男,1973年11月29日生,汉族,住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：樊志义,男,1975年3月7日生,汉族,住江苏省常熟市。原审被告：陈忠榜,男,1957年11月18日生,汉族,住福建省石狮市。上诉人蔡国荣因与被上诉人樊志义及原审被告陈忠榜加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12192号民事裁定，向本院提起上诉。蔡国荣上诉称：樊志义没有提供证据证明双方存在承揽关系及合同履行地在何处，一审认定接受货币一方所在地法院有管辖权，但樊志义起诉要求加工费的前提应证明双方存在加工承揽关系，故一审法院对本案没有管辖权。蔡国荣作为被告户籍所在地为石狮，故应将本案移送至有管辖权的石狮市人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的石狮市人民法院审理本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，樊志义起诉要求蔡国荣等支付加工款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即樊志义所在地法院对本案有管辖权。蔡国荣的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 李 诚二〇一八年四月二日书记员 汤烨雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初133号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：陈付涛。
被告：陈付波。
被告：张丙辉。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈付涛、陈付波、张丙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂、被告陈付涛、张丙辉到庭参加诉讼，被告陈付波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈付涛在我行贷款85000元，2016年7月31日发放，于2017年7月20日到期，由被告陈付波、张丙辉提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，借款人出现欠息，拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告陈付涛辩称，贷款属实，要求原告给点时间，尽快把利息还上，之后办理借新还旧。
被告张丙辉辩称，担保属实，合同上签名和手印都是我本人的，同意被告陈付涛的答辩意见。
被告陈付波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、利息明细表。上述证据能够证实，被告陈付涛于2016年7月31日在郯城农商行借款85000元，期限至2017年7月20日止，利率为月息9.75125‰，双方约定，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告陈付波、张丙辉提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、最高额保证合同。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款付息义务，截至2018年1月20日，被告已欠息10688.02元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈付涛向原告郯城农商行借款85000元未予偿还，且截至2018年1月20日已欠息10688.02元，其应按约定对所欠本息承担清偿责任。被告陈付波、张丙辉自愿为被告陈付涛提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告陈付波、张丙辉承担保证责任后，有权向被告陈付涛追偿。被告陈付波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（截至2018年1月20日欠息10688.02元，2018年1月21日至实际清偿之日的利息按约定利率计算）。
二、被告陈付波、张丙辉对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由被告陈付涛、陈付波、张丙辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋白鸽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终8号
上诉人（原审被告）：辽宁海龙重工股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：许会忱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
原审被告：河南汇中再生资源有限公司。住所地：河南省灵宝市。
法定代表人：姜禹，该公司董事长。
原审被告：沈阳汇财再生资源有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：吴焕军，该公司董事长。
原审被告：吴焕军，男，汉族，1962年1月26日出生，系沈阳汇财再生资源有限公司董事长，住沈阳市。
原审被告：中光财富融资担保（北京）有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：马金彪，该公司董事长。
上诉人辽宁海龙重工股份有限公司因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司、原审被告河南汇中再生资源有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、中光财富融资担保（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服（2015）乌中民二初字第215-2号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审被告河南汇中再生资源有限公司在与长城国兴金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和与案外人江苏华宏科技股份有限公司签订的《租赁物买卖合同》中使用的公章为椭圆形公章（无防伪码），而在其他文件中使用的公章为圆形公章（有防伪码），上诉人认为河南汇中再生资源有限公司在签订上述《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》中使用的公章为假印章，故以上两份合同应为无效合同，主合同无效，从合同无效，即河南汇中再生资源有限公司与辽宁海龙重工股份有限公司签订的《保证合同》无效。根据以上事实和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由五个被告之一的住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中出租人甲方长城国兴金融租赁有限公司与承租人乙方河南汇中再生资源有限公司签订的《融资租赁合同》第十八条第一款约定：“甲、乙双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。未能通过友好协商解决的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。甲方长城国兴金融租赁有限公司所在地位于乌鲁木齐市，以上协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故以上协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1368万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。原审原告长城国兴金融租赁有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回辽宁海龙重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。至于合同是否有效，属于案件实体审理中应解决的问题，在此不作处理。上诉人辽宁海龙重工股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8342号
原告：雷彩菊，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告雷彩菊与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计5745.43元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以银行按揭贷款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8、9栋2206号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失，请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月7日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202242206），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2206号房，房屋总价款为574543元，首付款174543元于本合同签订之日支付，余款400000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为5745.43元（已付房价款574543元×1%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告雷彩菊购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2206号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告雷彩菊逾期办证的违约金5745.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2100号
原告：张忠菊。
委托代理人：滕东方。
被告：马珍荣。
被告：汤奕忠。
原告张忠菊与被告马珍荣、汤奕忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告马珍荣、汤奕忠需公告送达，本院于同年10月29日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、二被告归还借款206000元，支付利息30900元（本金206000元，按年利率1.5%算1年）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理认定：被告马珍荣于2014年10月共计5次向原告借款206000元，承诺按年利率1.5%支付利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马珍荣、汤奕忠于本判决生效之日起十日内归还原告张忠菊借款206000元并支付利息3090元；
二、驳回原告张忠菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告马珍荣、汤奕忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4854元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3961号
上诉人（原审被告）：金衍孟，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福兴，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原审被告：金华永乐矿山机械有限公司，住所地：浙江省磐安县尖山镇环城南路101号。
法定代表人：金衍孟。
上诉人金衍孟为与被上诉人陈福兴、原审被告金华永乐矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初0697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金衍孟的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审对金衍孟与陈福兴借款本金认定错误。金衍孟与陈福兴的借款自2014年6月12日开始。结果数次借款和还款，截止2014年9月16日，金衍孟实际结欠陈福兴借款本金3139400元，且2015年2月17日金衍孟明确注明归还本金100万元，该款项由金衍孟信用社账号转陈福兴账号，因此，一审判决金衍孟欠陈福兴本金400万元系事实认定错误。二、原审对借款利息的认定错误。从2014年9月16日至2016年2月7日，陈福兴合计收取金衍孟本金和利息共计3378000元。三、陈福兴与金衍孟之间的民间借贷利息实际早已结清。截止2014年9月16日，金衍孟实际结欠陈福兴借款本金3139400元，按照月系2分计算，月利息为62788元。经过多次还款，截止2016年2月7日，金衍孟实际欠陈福兴本金为338286元。按照月利息2%计算，月利息为6765元。四、因陈福兴非法讨债，金衍孟家人金权辉从2014年11月20日至今合计向陈福兴支付约319万款项。基于陈福兴的非法所得，金权辉已经在温州本地法院起诉。
被上诉人陈福兴答辩称，上诉人金衍孟及金华永乐矿山机械有限公司与被上诉人陈福兴之间有多笔借款往来，约定月利3%并不违反法律强制性规定。上诉人金衍孟尚欠400万元借款债务未还清，却称上诉人非法获利，与事实不符。2016年2月1日，上诉人与被上诉人对双方借款往来进行了结算，在磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议，去人上诉人欠付被上诉人借款本金400万元及利息18万元，对此前支付的利息均无异议，一致同意尚欠借款以该人民调解协议为准。根据合同法第五十四条规定，如合同有可撤销情形，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，但上诉人至今未行使撤销权。一审中上诉人未到庭参加诉讼，现又提出上诉，系滥用诉权，是拖延执行时间。
原审被告金华永乐矿山机械有限公司未提供意见。
被上诉人陈福兴向一审法院起诉请求：判令两被告归还原告借款本金400万元及利息242643元（利息按月利率2%从2016年12月28日起计算至2017年3月28日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止），由被告承担诉讼费。
原审法院认定事实：被告金衍孟因资金周转向原告陈福兴借款，2016年2月1日，原告陈福兴与被告金衍孟经磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会调解达成：金衍孟归还陈福兴借款本金400万元及利息18万元（利息已计算至2016年2月1日止，以后利息另行约定），2016年2月7日归还18万元，2016年3月至同年7月每月15日前归还本金20万元及利息；同年8月至同年12月每月15日前归还本金60万元及利息等内容的协议。同日，金衍孟还出具利息按每月叁分计算的书面协议书。协议达成后，被告金衍孟在2016年2月7日至2017年1月26日间，分11次共支付原告陈福兴人民币150万元。
原审法院认为，被告金衍孟向原告陈福兴借款而形成的民间借贷关系，及双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，为合法有效。被告金衍孟在借款到期后，应依约偿还借款本息。本案中，被告金衍孟所支付的150万元不足以清偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先行抵充利息。原告利息计算有误，应予纠正。原告其他的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告金衍孟于判决生效后十日内偿还原告陈福兴借款400万元及利息（利息从2017年1月2日起按年利率24%计算至判决确定履行之日）。二、驳回原告陈福兴其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20371元（已减半收取），由原告陈福兴负担21元，被告金衍孟负担20350元。
二审中，上诉人提供如下证据：陈福兴借款往来明细、付款凭证、省农村信用社客户回单联、付款凭证、农村信用社交易记录、单笔查询明细、农村信用社交易流水、2015年9月7日中国工商银行理财金账户历史明细清单、收款收据、2016年1月30日中国工商银行理财金账户历史明细清单、收款收据，证明上诉人已归还了10738600元，已还清了本金和利息。
对上诉人的提供的证据，被上诉人发表如下质证意见：未在一审举证期限内提出，不属于新证据。两份收款收据没有原件，所有往来账目已由双方进行结算，双方还有其他借款的事实。实际上双方不止四笔借款，上诉人把其他借款遗漏了，双方无法进行对账。
对上诉人的提供的证据，本院认证如下：以上证据并不能排除其他借款的存在，且本案所涉借款本息已达成人民调解协议，故对于证据的证明力不予认定。
其他当事人未在二审中提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉借款本息以及偿还方式，已在2016年2月1日陈福兴与金衍孟达成的人民调解协议中进行明确约定，磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会以及调解员也在该协议上盖章或签字。故，上诉人金衍孟作为协议中的一方当事人应当按照调解协议的约定，履行相关义务。现金衍孟又对调解协议出具前的借款本息结算等问题提出新的主张，本院不予采纳。原审法院根据人民调解协议的约定以及协议出具后的收款情况作出的判决，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金衍孟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人金衍孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月十八日
代书记员 施金金
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第928-1号
申请执行人：崔琳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0026。
申请执行人：何其纯，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。
被执行人：珠海经济特区达联商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄志平，总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周刚志，行长。
关于崔琳、何其纯与珠海经济特区达联商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）珠香法执字第928号执行裁定书，裁定查封被执行人珠海经济特区达联商贸有限公司名下的位于珠海市香洲区吉大九洲大道东XX别墅一套。现需按照判决办理相关房产的过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海经济特区达联商贸有限公司名下的位于珠海市香洲区吉大九洲大道东XX别墅（权证号码：X**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年三月二十日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖86号
原告：潘云官，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：瞿书林，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：瞿磊，男，1989年7月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟。
原告潘云官与被告瞿书林、瞿磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2018年5月9日立案。
原告潘云官诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令被告赔偿原告损失175,207.30元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付），余款由被告瞿书林、瞿磊承担连带赔偿责任。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告瞿磊系该院干警，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告瞿磊系上海市奉贤区人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年六月七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1942号
原告：张云飞，男，1987年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：郝晓辉，男，1988年9月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：韩金凤，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：常亮亮，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张云飞与被告郝晓辉、韩金凤、常亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼。被告郝晓辉、韩金凤经依法公告传唤、被告常亮亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告方给付借款60,000元及逾期利息直至还清为止。事实和理由：2016年9月10日，被告郝晓辉、韩金凤（系夫妻关系）从原告处借款60,000元，约定借款期限自2016年9月10日起至2017年9月9日，利率为月息1.5分，由被告常亮亮为此笔借款承担连带担保责任。借款后被告自2017年7月9日起至今未还利息和本金，为此原告多次向被告方催要均无结果。
被告郝晓辉、韩金凤、常亮亮未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、现金收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝晓辉、韩金凤系夫妻关系。2016年9月10日，被告郝晓辉、韩金凤向原告张云飞借款60,000元，约定借款期限自2016年9月10日至2017年9月9日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告常亮亮为该笔借款提供担保，担保期限为直到还清为止。借款当天被告郝晓辉为原告出具现金收条一份。原告主张双方约定利息为月息1.5分，被告偿还了一年的利息。被告郝晓辉、韩金凤至今未偿还借款，被告常亮亮亦未承担保证责任。
本院认为，原告张云飞主张被告郝晓辉、韩金凤向其借款60,000元、约定逾期利息为每日万分之五的事实，有被告出具的借条、现金收条为证。故被告郝晓辉、韩金凤应偿还原告借款本金60,000元。被告郝晓辉、韩金凤应自2017年9月10日起按照每日万分之五向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。被告常亮亮对该笔借款提供担保但对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证，故其对该笔借款本金及逾期利息的偿还承担连带清偿责任。被告郝晓辉、韩金凤、常亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝晓辉、韩金凤自本判决生效之日起十日内向原告张云飞偿还借款本金60,000元，并自2017年9月10日起按照每日万分之五计付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告常亮亮对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告郝晓辉、韩金凤、常亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 刘丽红
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1942号
原告：张云飞，男，1987年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：郝晓辉，男，1988年9月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：韩金凤，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：常亮亮，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张云飞与被告郝晓辉、韩金凤、常亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郝晓辉、韩金凤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1942号原告：张云飞，男，1987年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：郝晓辉，男，1988年9月4日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：韩金凤，女，1988年7月2日生，汉族，农民，住隆尧县。被告：常亮亮，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住隆尧县。原告张云飞与被告郝晓辉、韩金凤、常亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郝晓辉、韩金凤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝春刚人民陪审员  焦玲燕人民陪审员  刘丽红二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴乔莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执143号
申请执行人刘春华。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘春华于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的303695元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费2355元，执行费4455元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执143号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执143号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执143号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执143号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执143号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初294号
原告刘亚平。
被告杜红。
本院在审理原告刘亚平诉被告杜红财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘亚平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘亚平撤回起诉。
案件受理费2624元减半收取1312元由原告刘亚平负担。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张紫誉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特135号
申请人：于家，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人�庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月23日立案受理申请人于家与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人于家工资12405元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款3722元；于2018年8月30日前支付欠款3722元；于2018年10月30日前支付欠款4961元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至�际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于家与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2728号
原告庄某某，男，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告刘某某，男，年月日出生，住河北省兴隆县兴隆镇，电话135XX****XX。
本院于2015年9月11日受理原告庄某某诉被告刘某某运输合同纠纷一案，原告庄某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取35.00元，由原告庄某某负担。
审判员 冯静
二〇一五年十二月三日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2728号
原告庄某某，个体工商户，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
本院于2015年9月11日受理原告庄某某诉被告刘某某运输合同纠纷一案，原告庄某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取35.00元，由原告庄某某负担。
审判员 冯静
二〇一五年十二月三日
书记员 韩颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2728号原告牟某，女，1988年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告叶某甲，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告牟某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告牟某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2010年10月6日举行婚礼，于2010年10月11日登记结婚，2011年2月18日生育一子，取名叶某乙。因结婚时原告年龄较小，草率与被告结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，原、被告长期租房居住，租金无法付清时被告使用家庭暴力迫使原告借钱交纳，家庭生活长期处于朝不保夕状态。2014年11月2日，被告再次逼迫原告外出借钱，致使原告离家出走。期间，被告多次打电话恐吓原告，被告的行为严重伤害了原告感情。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子叶某乙随原告生活，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、结婚登记证一份、户籍证明一份，证明原、被告于2010年10月11日依法自愿登记结婚，2011年2月18日生育一子，取名叶某乙。被告对该证据无异议。证据二、自书清单一份、记账本一份，证明在夫妻共同生活期间，双方所负外债共计16000元。被告对清单真实性无异议，所负外债16000元情况属实。账本是原告记的，但其中许多内容是原告重新记录的。被告叶某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告共同生活已达六年，在共同生活期间，被告一心为家，照顾孩子，没有让原告生活朝不保夕。原告出去这段时间，被告多次请求其回家好好生活，是原告执意要求离婚。孩子现在还小，应该给他一个完整的家庭，被告不希望孩子的成长受到影响。被告叶某甲未向本院提交书面证据材料。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月6日依法自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，2011年2月18日育有一子，取名叶某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚登记证、户籍证明、自书清单、记账本在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现婚生子年龄尚小，应倍受父母呵护，原、被告更应重视家庭生活，只要双方在今后的生活中多沟通、多交流，原、被告夫妻感情是能够改善的。故对原告要求解除原、被告间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋志军二〇一五年六月九日书 记 员  刘益辰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初25号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），男，公民身份号码371324××××××××3553，汉族，初中文化，农民，住兰陵县矿坑镇。2017年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年10月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人胡某某（曾用名胡某甲），男，公民身份号码371324××××××××3519，汉族，小学文化，农民，住兰陵县矿坑镇。2017年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年10月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人郭某某（曾用名郭某甲），男，公民身份号码371324××××××××3513，汉族，初中肄业，农民，住兰陵县矿坑镇。2012年5月22日因犯抢夺罪被兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2017年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审，2018年3月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某、胡某某、郭某某犯寻衅滋事罪、被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景、张静出庭支持公诉，被告人王某、胡某某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日22时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ2×××5号“比亚迪”轿车，载着被告人胡某某、郭某某行驶至临沂高新技术产业开发区某丙村路口时，无故拦截山东省腾州市姜屯镇某丁村村民李某驾驶的鲁ＵC×××8“欧曼”半挂货车。后被告人王某、胡某某、郭某某在马厂湖镇某一村加油站追停李某的车辆，三人下车无故对李某进行辱骂，并持扳手、砖块将李某车辆的前挡风玻璃、左侧车门等处砸坏，毁损价值为2470元。
被告人王某、胡某某、郭某某在打砸车辆时被处警人员当场抓获，经抽取王某的血液进行检测，其当时血液样本中乙醇含量为135.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了户籍证明等书证，证人颜某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某、胡某某、郭某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人王某、胡某某、郭某某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某、胡某某、郭某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2017年9月17日22时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ2×××5号“比亚迪”轿车，载着被告人胡某某、郭某某行驶至临沂高新技术产业开发区某丙村路口时，无故拦截山东省腾州市姜屯镇某丁村村民李某驾驶的鲁ＵC×××8“欧曼”半挂货车。后被告人王某、胡某某、郭某某在马厂湖镇某一村加油站追停李某的车辆，三人下车无故对李某进行辱骂，并持扳手、砖块将李某车辆的前挡风玻璃、左侧车门等处砸坏，毁损价值为2470元。
另查明，案发后被告人王某、胡某某、郭某某的亲属与被害人李某达成协议，赔偿被害人损失共计13000元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某、胡某某、郭某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍证明，临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场图，扣押决定书，李某驾驶的鲁ＵC×××8银色欧曼半挂车受损照片，谅解书，山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书，被害人颜某、李某的陈述，被告人王某、胡某某、郭某某的供述等证据，足以认定。
二、危险驾驶罪
被告人王某、胡某某、郭某某在打砸车辆时被处警人员当场抓获，经抽取王某的血液进行检测，其当时血液样本中乙醇含量为135.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有办案说明，驾驶人信息查询结果单，（临）公（刑）鉴（化）字〔2017〕YC3581号血醇检验报告，情况说明，被告人胡某某、郭某某、王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某某、郭某某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某、胡某某、郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜分主从犯，但根据犯罪情节及危害程度，量刑应有不同，被告人郭某某的量刑应比被告人王某、胡某某稍轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。）
三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押38天，即自2018年3月1日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨晨曦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初161号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高鹏，无业。2009年8月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万七千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人高鹏于2015年9月30日晚，在淄博市淄川区老交警队宿舍门口，将石某停放在此的大众Polo轿车玻璃砸碎后，盗窃车内联想笔记本电脑一部、化妆包一个，化妆包内有一整套化妆品，经鉴定，被盗联想笔记本电脑、化妆品价值2982元，被毁坏的车玻璃价值232元。
2、被告人高鹏于2015年9月30日晚，在淄博市淄川区将军路与吉祥路路口中国银行门前停车场，将汪田宝停放在此处的宝马5X轿车玻璃砸碎后，未找到有价值物品，经鉴定被毁坏的车玻璃价值1810元。
3.被告人高鹏于2015年10月2日晚，在淄博市淄川区白庙生活区门口，将肖某停放在楼前的北汽威旺面包车玻璃砸碎后，盗窃车内男士腰包一个，内有现金五十余元，张昆身份证一个、结款单据若干，经鉴定被毁坏的车玻璃价值85元。
4、被告人高鹏于2015年10月2日晚，在淄博市淄川区二里社区北头，将王虹停放在此处的白色长安逸动牌轿车玻璃砸碎后，未找到有价值物品，经鉴定被毁坏的车玻璃价值147元。
综上所述，高鹏共实施盗窃4次，盗窃数额3032元，其中即遂2次，未遂2次，共毁损车玻璃价值共计2274元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人高鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高鹏对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：
1、被告人高鹏于2015年9月30日晚，在淄博市淄川区老交警队宿舍门口，将石某停放在此的大众Polo轿车玻璃砸碎后，盗窃车内联想笔记本电脑一部、化妆包一个，化妆包内有一整套化妆品，经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值723元、化妆品价值2259元。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还被害人。
2、被告人高鹏于2015年10月2日晚，在淄博市淄川区白庙生活区门口，将肖某停放在楼前的北汽威旺面包车玻璃砸碎后，盗窃车内男士腰包一个，内有现金五十余元，张昆身份证一个、结款单据若干，经鉴定被毁坏的车玻璃价值85元。
另查明：
1、被告人高鹏于2015年9月30日晚，在淄博市淄川区将军路与吉祥路路口中国银行门前停车场，将汪田宝停放在此处的宝马5X轿车玻璃砸碎后，未找到有价值物品，经鉴定被毁坏的车玻璃价值1810元。
2、被告人高鹏于2015年10月2日晚，在淄博市淄川区二里社区北头，将王虹停放在此处的白色长安逸动牌轿车玻璃砸碎后，未找到有价值物品，经鉴定被毁坏的车玻璃价值147元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高鹏系累犯，对其应当从重处罚。对于被告人高鹏盗窃未遂部分，可以从轻处罚。被告人高鹏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人高鹏可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人高鹏退赔被害人石云雷经济损失人民币2259元；责令被告人高鹏退赔被害人肖楠楠经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年三月十一日
代理书记员 司丽俊
中华人民共和国厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第349号
申请执行人。住所地以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街*号。
代表人莱法欧.丹尼列，首席执行官；雅克.曼德尔，总顾问和书记。
委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人。注册登记住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区嘉禾路**号新景中心*座***单元之一。
法定代表人陈清允。
与一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行了调查，并将所调查及查询的具体情况以“执行告知书”的书面形式告知了申请人，申请人在规定的期限内对所调查的情况没有提出异议，由于查无被执行人可供执行的财产，本案执行陷入困境。法院已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2014）厦海法商初字第588号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 勇