wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第178号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人唐某，无职业。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月2日19时55分许，被告人唐某去古冶区南范各庄镇富盛浴池洗澡，因琐事与浴池吧台的收银员兰某发生口角后，唐某用吧台的金蝉摆件砸伤兰某的面部，致兰某面部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人唐�在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某甲、李某乙的证言材料；被害人兰某的陈述材料；法医鉴定；辨认笔录；告知笔录；现场照片；和解材料；出警经过；被告人唐某的供述材料、户口证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人唐某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺人民陪审员徐建茹二〇一四年十二月十八日书记员蒋晓蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3951号
原告李博，男，1985年10月28日生人，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。
委托代理人曹庆东，系吉林常春律师事务所律师。
被告王凯，男，1971年5月18日生人，汉族，个体户，现住榆树市。
原告李博诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人曹庆东到庭参加诉讼，被告王凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告修建向阳粮点用碎石块，向原告赊购石料，相继给付原告部分货款，到2013年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款6万元，被告并给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告未能给付。现原告要求被告给付原告货款6万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年秋，被告修建向阳粮点用碎石块，向有关赊购石料，相继给付原告部分货款，到2013年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款6万元，被告并给原告出具欠据一枚。现原告要求被告给付原告货款6万元及利息，案件受理费由被告承担。
上记事实，有原告的陈述，被告给出具的欠据及证人李某某、证某某的证言予以佐证，本庭对以上证据予以确认。
本院认为，被告欠原告货款数额，有被告出具欠据，、原告陈述及证人证言证实，从而应认定被告所欠原告的货款数额事实清楚，被告理应给付此款，关于原告提出给付利息，因双方未有约定及未确定给付时间，对原告该项诉讼请求不予支持，综上，对原告的合理诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯给付原告李博货款6万元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐永哲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初585号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人苏干鸿，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留；同年11月10日，被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人苏干鸿犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人苏干鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至10月，被告人苏干鸿在福鼎市、福安市多次实施盗窃，先后盗取现金745元，手机三部，共计盗窃金额6362元。具体事实如下：
1、2017年1月6日13时许，被告人苏干鸿途经福鼎市桐城街道海晖路154号“八月飘香”青草店铺时，趁四下无人之机，拿走被害人苏某放置在店铺内柜台上的一部苹果6plus手机后离开现场。经福鼎市价格认证中心认定，被盗手机价值2700元。
2、2017年10月1日6时许，被告人苏干鸿途经福安市体育场门口时，见被害人黄某将电动车停放在该处，趁无人之机，将被害人黄某放置在电动车坐垫箱内的挂包中的现金745元盗走。
3、2017年10月2日18时许，被告人苏干鸿途经福安市阳头街道广场路1号中国银行门口时，见被害人罗某停放于该处的电动车凹槽内有一部玫瑰金色的VIVOX7手机，趁无人之机，盗走该手机。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值1544元。
4、2017年10月2日19时许，被告人苏干鸿途经福安市八一市场7号楼8号店铺“千色家纺”门口时，见被害人刘某停放于该处的电动车凹槽内有一部香槟金色的VIVOX7手机，趁无人之机，盗走该手机。经福安市价格认证中心认证，被盗手机价值1373元。
2017年10月2日，福安市公安局民警在万利广场抓获被告人苏干鸿，并现场查获被盗VIVOX7手机二部，分别返还给被害人罗某、刘某。
上述事实，被告人苏干鸿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、罗某、刘某、苏某的陈述，福安市公安局提取的手机收款收据、销售凭证，出具的扣押清单及发还清单、到案经过、被告人苏干鸿的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市、福鼎市价格认证中心出具的《关于被盗手机等价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频及情况说明，被告人苏干鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏干鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏干鸿多次实施盗窃，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏干鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苏干鸿分别退赔被害人苏某2700元，退赔被害人黄某745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初585号公诉机关福安市人民检察院。被告人苏干鸿，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留；同年11月10日，被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人苏干鸿犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人苏干鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至10月，被告人苏干鸿在福鼎市、福安市多次实施盗窃，先后盗取现金745元，手机三部，共计盗窃金额6362元。具体事实如下：1、2017年1月6日13时许，被告人苏干鸿途经福鼎市桐城街道海晖路154号“八月飘香”青草店铺时，趁四下无人之机，拿走被害人苏某放置在店铺内柜台上的一部苹果6plus手机后离开现场。经福鼎市价格认证中心认定，被盗手机价值2700元。2、2017年10月1日6时许，被告人苏干鸿途经福安市体育场门口时，见被害人黄某将电动车停放在该处，趁无人之机，将被害人黄某放置在电动车坐垫箱内的挂包中的现金745元盗走。3、2017年10月2日18时许，被告人苏干鸿途经福安市阳头街道广场路1号中国银行门口时，见被害人罗某停放于该处的电动车凹槽内有一部玫瑰金色的VIVOX7手机，趁无人之机，盗走该手机。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值1544元。4、2017年10月2日19时许，被告人苏干鸿途经福安市八一市场7号楼8号店铺“千色家纺”门口时，见被害人刘某停放于该处的电动车凹槽内有一部香槟金色的VIVOX7手机，趁无人之机，盗走该手机。经福安市价格认证中心认证，被盗手机价值1373元。2017年10月2日，福安市公安局民警在万利广场抓获被告人苏干鸿，并现场查获被盗VIVOX7手机二部，分别返还给被害人罗某、刘某。上述事实，被告人苏干鸿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、罗某、刘某、苏某的陈述，福安市公安局提取的手机收款收据、销售凭证，出具的扣押清单及发还清单、到案经过、被告人苏干鸿的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市、福鼎市价格认证中心出具的《关于被盗手机等价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频及情况说明，被告人苏干鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏干鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏干鸿多次实施盗窃，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏干鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人苏干鸿分别退赔被害人苏某2700元，退赔被害人黄某745元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十二月十一日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1010号
申请执行人杨素芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张雄仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人杨素芳与被执行人张雄仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第124号民事判决书，于2015年7月15日立案执行。经查，被执行人张雄仔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1010号申请执行人杨素芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人张雄仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨素芳与被执行人张雄仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第124号民事判决书，于2015年7月15日立案执行。经查，被执行人张雄仔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执763号
申请执行人：贾景民，男，1946年12月26日出生，汉族，现住北河省沧州市运河区。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
本院在执行吴凤忠与河北计经鸿翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年5月8日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款161元。本裁定立即执行。
执行员 王铁军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李金良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8165号
上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳、该公司员工。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路赵庄街11号楼2-2号。
法定代表人：安郑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付铭鑫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：朱占明，男，1958年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋书玲，女，1958年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱照峰，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人徐州重型机械有限公司因与被上诉人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司、朱占明、宋书玲、朱照峰买卖合同纠纷，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2848号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 单云娟
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 朱文茜
书 记 员 李昱莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初215号
原告高广有，男，1961年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路中段（温州名苑5#楼）。
法定代表人余荣贤，总经理。
委托代理人王英英，女，1989年6月9日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市碧水御府3-1-1001号。
高广有诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月1日公开开庭进行了审理。高广有与仁远公司委托代理人王英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广有诉称，2011年7月3日，高广有与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，认购了碧水御府5号楼1单元302号房屋（面积79.8平方米）。约定每平方米价格2893.38元，总房款230892元。高广有已交纳购房款120892元，但仁远公司单方终止合同将上述房屋另出售给他人，侵犯了高广有的合法权益，故诉至法院，要求仁远公司退还房屋认购款120892元，并承担本案的诉讼费用。
仁远公司辩称，事实属实，但现在仁远公司没有钱退还。
高广有为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2011年7月31日认购协议一份，证明高广有在仁远公司处购买了位于霍林郭勒市碧水御府5-1-302号房屋；二、2011年7月7日收据、2011年7月25日收据、2011年7月31日收据、2011年12月15日收据各一枚，证明高广有实际交付房款120892元。仁远公司对高广有提举的证据均无异议。
高广有向本院提举的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年7月31日，高广有与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》一份，约定高广有认购仁远公司开发建设的位于霍林郭勒市环贸国际广场项目二期碧水御府5号楼1单元302号房屋（建筑面积79.8㎡），房屋单价2893.38元/㎡，总房款230892元，还约定2013年年底交付房屋。签订合同后高广有交付购房款120892元。后仁远公司将高广有认购的房屋房号更改为碧水御府2号楼4单元308号房屋。因2013年年底仁远公司没有交付房屋，经高广有与仁远公司协商，解除了《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》，高广有将认购的房屋退还仁远公司，但仁远公司至今未退还高广有房款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：”当事人协商一致，可以解除合同”之规定，高广有与仁远公司解除《霍林河环贸国际广场项目2期-碧水御府认购协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，高广有主张退还购房款120892元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还高广有购房款120892元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元（高广有已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一八年三月六日
书记员 孙 丽 胤
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2413号
原告：包头市九盛餐饮有限公司。
法定代表人：刘永忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司。
负责人：卢小娟，执行董事。
委托诉讼代理人：福成，该分公司法律顾问。
被告：包头市茂业东正房地产开发有限公司。
法定代表人：张静，执行董事长。
原告包头市九盛餐饮有限公司（以下简称九盛公司）诉被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司（以下简称茂业百货分公司）、包头市茂业东正房地产开发有限公司（以下简称茂业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九盛公司的委托诉讼代理人刘宇峰及被告茂业百货分公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。被告茂业公司经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告九盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告茂业百货分公司签订的《商铺租赁合同》合法有效；2、判令被告茂业百货分公司继续履行《商铺租赁合同》，配合原告进行装修；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月15日签订《商铺租赁合同》，约定被告将其所有的茂业天地四层F4-G17、G18号商铺出租给原告，用于经营“黄记煌”餐饮，租赁期限为2017年2月20日至2022年2月19日。合同签订后，原告根据被告的要求提交了“黄记煌”品牌授权书等证件，并对承租的商铺做了围挡等前期准备工作。然被告以原告未取得北京黄记煌餐饮管理有限责任公司授权为由，认定其与原告签订的租赁合同无效，并将上述商铺出租给第三人景丽，该行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告茂业百货分公司辩称，茂业百货分公司与原告于2017年2月15日签订的《商铺租赁合同》是合法有效的，在对合同中约定的商铺所在位置进行调整后愿意继续履行原合同。现在按照原合同履行已没有可能性，合同目的无法实现。
被告茂业公司未作答辩。
对于双方当事人没有争议的原告与被告茂业百货分公司于2017年2月15日签订的《商铺租赁合同》合法有效的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为《商铺租赁合同》是否能够继续履行。就此问题，本院组织双方当事人共同到茂业天地四层F4-G17、G18号商铺进行现场勘查。经勘查，涉案商铺现处于空锁状态，并未�行装修。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：原告与被告茂业百货分公司于2017年2月15日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁茂业天地购物中心第四层F4-G17、G18号商铺，实用面积为253平方米。原告租赁场地经营范围限于餐饮业态，商标或商号限于黄记煌项目。租赁经营期限自2017年2月20日起至2022年2月19日。合同签订后，被告茂业百货分公司至今未向原告交付租赁场地。原告所租商铺现处于空锁状态，并未进行装修。
本院认为，原告与被告茂业百货分公司于2017年2月15日签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应按合同约定积极履行各自的义务。被告茂业百货分公司辩称，在对合同中约定的商铺所在位置进行调整后愿意继续履行原合同。现在按照原合同履行已没有可能性，合同目的无法实现�但其未提供合同无法履行的相关证据，被告的抗辩理由无事实及证据予以支持，故对该请求不予支持，对原告要求被告茂业百货分公司继续履行《商铺租赁合同》，配合原告进行装修的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告与被告茂业百货分公司签订的《商铺租赁合同》合法有效，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告包头市九盛餐饮有限公司与被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司于2017年2月15日签订的《商铺租赁合同》合法有效；
二、被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司配合原告包头市九盛餐饮有限公司进行装修。
�件受理费100元（原告包头市九盛餐饮有限公司已预交），由被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一七年六月十五日
书记员 张 婕
附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1755号
原告:李书兰，女，汉族，1968年8月9日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所，一般代理。
被告：曹月月，女，汉族，1993年12月5日生，住重庆市永川区。
原告李书兰诉被告曹月月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新安、被告曹月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、残疾辅助器具费、交通费共计20834.67元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日16时20分许，在商水县××北门处，被告曹月月驾驶两轮自行车，将原告李书兰撞伤发生交通事故。事故发生后，原、被告在交警队多次协商未果，故诉至法院望判如所请。
被告曹月月辩称，原告的诉请过高，不同意赔偿。
原告向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格、事故责任划分情况；2.周口同济医院住院证、出院证、病历、日消费总清单、医疗费票据2张计款3484.47元、周口市德晟康医疗器械有限公司发票1张2000元，证明原告受伤部位治疗情况及花费的医疗费数额；3.交通费票据30张，证明原告支出的医疗费数额。
被告曹月月未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年4月8日16时20分许，在商水县××北门处，被告曹月月驾驶两轮自行车，将原告李书兰撞伤发生交通事故。该事故经商水县交警队认定，被告曹月月负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入住周口同济医院治疗，2018年4月18日出院，共住院10天，共支出医疗费3484.47元。遵照医嘱2018年4月19日，原告购买医疗器械支出2000元。
同时查明：2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年、居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告曹月月驾驶两轮自行车，将原告李书兰撞伤发生交通事故。该事故经商水县交警队认定，被告曹月月负该事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告曹月月的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李书兰的合理损失，计算如下：1.医疗费3484.47元；2.误工费348.47元（12719.18元/年÷365天X10天）；3.护理费1009.53元（36848元/年÷365天X10天）；4.住院伙食补助费300元（30元/天X10天）；5.营养费200元（20元/天X10天）；6.残疾辅助器具费2000元；7.交通费酌定300元，以上共计7642.47元。关于原告请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹月月于本判决生效之日起3日内赔偿给原告李书兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费共计7642.47元；
二、驳回原告李书兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曹月月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年四月二十一日
书记员 ＸＸ浩
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执743号
申请执行人：王永镇
被申请人：高福春
关于执行王永镇与高福春建设工程合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0114号裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0114号裁定书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执743号申请执行人：王永镇被申请人：高福春关于执行王永镇与高福春建设工程合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0114号裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0114号裁定书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十一月十八日书记员 ：李金良
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初771号
原告：苏洁，女，1971年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：陶连忠，男，1964年7月29日生，汉族，住浙江省缙云县。
苏洁与陶连忠抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告苏洁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏洁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏洁负担。
审判员 梁红卓
二〇一八年四月二日
书记员 李 静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第453号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周荣，男，1974年8月9日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2007年3月23日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留拾肆日并处罚款伍佰元；2013年4月17日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留柒日；2013年11月28日因非法携带枪支、弹药被长兴县公安局行政拘留肆日；2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月13日因不应当追究其刑事责任而对其终止侦查并予以释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被安吉县公安局依法取保候审。2015年5月12日被安吉县人民检察院继续取保候审。经本院决定于2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人凌谷佳，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人周荣犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员申江、代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人周荣及其辩护人凌谷佳到庭参加诉讼。因被告人周荣脱逃，2015年7月15日裁定中止审理，2017年8月25日裁定恢复审理。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7至8月份，被告人周荣在其经营管理的位于安吉县的福立废旧物资回收商行内，先后四次容留张某,4在该商行的小房间内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人周荣在公安机关尚未掌握的情况下，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
又查明，被告人周荣在取保候审期间脱逃，后又主动投案。
上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某,4的证言，辨认笔录，辨认照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣曾因多次违法被行政处罚，且在取保候审期间脱逃，认罪悔罪一般。酌情从重处罚。辩护人提出，被告人周荣在公安机关尚未掌握的情况下，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实及被告人周荣本人提出，脱逃后又主动投案，系自首，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保障公民的生命健康，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第453号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周荣，男，1974年8月9日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2007年3月23日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留拾肆日并处罚款伍佰元；2013年4月17日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留柒日；2013年11月28日因非法携带枪支、弹药被长兴县公安局行政拘留肆日；2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月13日因不应当追究其刑事责任而对其终止侦查并予以释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被安吉县公安局依法取保候审。2015年5月12日被安吉县人民检察院继续取保候审。经本院决定于2017年8月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人凌谷佳，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人周荣犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员申江、代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人周荣及其辩护人凌谷佳到庭参加诉讼。因被告人周荣脱逃，2015年7月15日裁定中止审理，2017年8月25日裁定恢复审理。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年7至8月份，被告人周荣在其经营管理的位于安吉县的福立废旧物资回收商行内，先后四次容留张某,4在该商行的小房间内吸食毒品冰毒。另查明，被告人周荣在公安机关尚未掌握的情况下，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。又查明，被告人周荣在取保候审期间脱逃，后又主动投案。上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某,4的证言，辨认笔录，辨认照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣曾因多次违法被行政处罚，且在取保候审期间脱逃，认罪悔罪一般。酌情从重处罚。辩护人提出，被告人周荣在公安机关尚未掌握的情况下，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实及被告人周荣本人提出，脱逃后又主动投案，系自首，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保障公民的生命健康，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一七年九月二十七日书 记 员  方偲萦·??2?··??3?·
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1252号
原告:杨善祥，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：孙俊志，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：顾文，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：耿芊芊，系顾文妻子，女，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司营销服务部，住所地安徽省枞阳县。
原告杨善祥与被告顾文、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨善祥于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨善祥负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4795号
原告：张伟伟，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：杭州市下城区颜婷化妆品商行。住所地：浙江省杭州市下城区蚕庙里**号。
经营者：李军芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道世纪都市。
委托诉讼代理人：沈海江，浙江世元律师事务所律师。
原告张伟伟与被告杭州市下城区颜婷化妆品商行（以下简称颜婷商行）劳动争议一案，因张伟伟不服杭州市下城区劳动人事争议委员会下劳人仲案字〔2017〕第0242号仲裁裁决而提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟、被告颜婷商行之委托代理人沈海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称：原告于2016年9月13日到被告处工作，担任化妆美容师一职。原告与被告2016年9月16日签订劳动合同，劳动合同期限为2016年9月16日至2018年9月16日，原告每月基本工资为2000元加提成，每月从基本工资中扣除20%作为学徒费至原告离开工作单位时。被告总计从原告工资中扣除了1700元作为学徒费用。被告在原告入职时另外一次性收取原告9800元作为学徒费用，另被告并未向原告提供专业技术培训，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险。2017年1月17日，原、被告解除劳动合同。被告上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈向下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委员会认定事实，又对事实不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者已其他名义向劳动者收取财物”。故诉请判令：1.被告退还违规收取费用9800元；2.被告向原告支付2016年9月至2017年1月扣押工资总计1700元；3.被告补缴在职期间的社会保险费；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告颜婷商行辩称：原、被告是亲戚关系，原告学习的纹绣等精细美容工作，是需要经过特别的培训以及老师指导才能从事，所以当时签订劳动合同时明确要求缴纳学徒费9800元，如果学徒满两年予以退还，不满两年则不予退还。原告2016年9月13日工作到2017年1月份离职就4个月不到的时间，原告在被告处学了手艺，被告还为被告提供了两次专门的技术培训，已经按约给原告提供学习机会、教授美容知识，是符合合同约定的，原告违反合同约定跳槽到其他单位工作，被告按照合同约定扣除9800元学徒费，收取工资20%是合理的。要求判令驳回原告的第一、二项的诉讼请求。对于第三项的诉讼请求予以认可，只要原告提供社会保险的账号，被告会主动打入。
经审理查明：2016年9月13日，原告入职被告商行工作，学习化妆美容。双方签订了固定期限劳动合同，约定：劳动合同期限为2016年9月16日至2018年9月16日。其中试用期为2016年9月16日至同年12月16日。试用期基本工资每月2000元，原告在签合同时应交纳学徒费用9800元，并每月从工资中扣除20%作为学徒学费，做满二年学徒学费全额退还，未满两年不予退还。合同签订后，原告给付被告9800元。2017年1月17日，原、被告解除劳动合同。在原告工作期间，被告未为原告缴纳养老保险，且以学徒费为由，在原告工资中扣除共计1700元。为此原告提出劳动仲裁。2017年6月12日杭州市下城区劳动人事争议委员会作出下劳人仲案字〔2017〕第0242号仲裁裁决，以学徒费9800元不属于劳动争议为由不予处理，对于扣除的1700元工资裁决由被告返还给原告，并裁决被告为原告补缴2016年9月13日至2017年1月17日的社会保险。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、劳动保障监察调查笔录、下劳人仲案字〔2017〕第0242号仲裁裁决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告自2016年9月13日起到被告处从事化妆美容工作，被告以学徒费为由收取原告9800元，依法应予退还。对在被告处前后四个月的工作时间里，原告对于美容工作知识进行了学习，但被告并不能提交有效证据证明被告为原告支出了培训费用，原告要求退还扣除的1700元应予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，被告要求以现金发放社保补贴的形式不符合法律规定，应当另行补缴有关拖欠的社会保险费用。原告请求被告补缴其工作期间的各项社会保险、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市下城区颜婷化妆品商行于本判决生效之日起10日内返还原告张伟伟9800元学徒费；
二、被告杭州市下城区颜婷化妆品商行于本判决生效之日起10日内返还原告张伟伟工资1700元；
三、被告杭州市下城区颜婷化妆品商行于本判决生效之日起30日内为原告张伟伟补交2016年9月13日至2017年1月17日期间的社会保险（具体补交方法及金额由社保机构依规定确定）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州市下城区颜婷化妆品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十二月五日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4795号原告：张伟伟，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杭州市下城区颜婷化妆品商行。住所地：浙江省杭州市下城区蚕庙里**号。经营者：李军芳，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道世纪都市。委托诉讼代理人：沈海江，浙江世元律师事务所律师。原告张伟伟与被告杭州市下城区颜婷化妆品商行（以下简称颜婷商行）劳动争议一案，因张伟伟不服杭州市下城区劳动人事争议委员会下劳人仲案字〔2017〕第0242号仲裁裁决而提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟、被告颜婷商行之委托代理人沈海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟诉称：原告于2016年9月13日到被告处工作，担任化妆美容师一职。原告与被告2016年9月16日签订劳动合同，劳动合同期限为2016年9月16日至2018年9月16日，原告每月基本工资为2000元加提成，每月从基本工资中扣除20%作为学徒费至原告离开工作单位时。被告总计从原告工资中扣除了1700元作为学徒费用。被告在原告入职时另外一次性收取原告9800元作为学徒费用，另被告并未向原告提供专业技术培训，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险。2017年1月17日，原、被告解除劳动合同。被告上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈向下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委员会认定事实，又对事实不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者已其他名义向劳动者收取财物”。故诉请判令：1.被告退还违规收取费用9800元；2.被告向原告支付2016年9月至2017年1月扣押工资总计1700元；3.被告补缴在职期间的社会保险费；4.本案诉讼费用由被告承担。被告颜婷商行辩称：原、被告是亲戚关系，原告学习的纹绣等精细美容工作，是需要经过特别的培训以及老师指导才能从事，所以当时签订劳动合同时明确要求缴纳学徒费9800元，如果学徒满两年予以退还，不满两年则不予退还。原告2016年9月13日工作到2017年1月份离职就4个月不到的时间，原告在被告处学了手艺，被告还为被告提供了两次专门的技术培训，已经按约给原告提供学习机会、教授美容知识，是符合合同约定的，原告违反合同约定跳槽到其他单位工作，被告按照合同约定扣除9800元学徒费，收取工资20%是合理的。要求判令驳回原告的第一、二项的诉讼请求。对于第三项的诉讼请求予以认可，只要原告提供社会保险的账号，被告会主动打入。经审理查明：2016年9月13日，原告入职被告商行工作，学习化妆美容。双方签订了固定期限劳动合同，约定：劳动合同期限为2016年9月16日至2018年9月16日。其中试用期为2016年9月16日至同年12月16日。试用期基本工资每月2000元，原告在签合同时应交纳学徒费用9800元，并每月从工资中扣除20%作为学徒学费，做满二年学徒学费全额退还，未满两年不予退还。合同签订后，原告给付被告9800元。2017年1月17日，原、被告解除劳动合同。在原告工作期间，被告未为原告缴纳养老保险，且以学徒费为由，在原告工资中扣除共计1700元。为此原告提出劳动仲裁。2017年6月12日杭州市下城区劳动人事争议委员会作出下劳人仲案字〔2017〕第0242号仲裁裁决，以学徒费9800元不属于劳动争议为由不予处理，对于扣除的1700元工资裁决由被告返还给原告，并裁决被告为原告补缴2016年9月13日至2017年1月17日的社会保险。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、劳动保障监察调查笔录、下劳人仲案字〔2017〕第0242号仲裁裁决书等相关证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告自2016年9月13日起到被告处从事化妆美容工作，被告以学徒费为由收取原告9800元，依法应予退还。对在被告处前后四个月的工作时间里，原告对于美容工作知识进行了学习，但被告并不能提交有效证据证明被告为原告支出了培训费用，原告要求退还扣除的1700元应予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，被告要求以现金发放社保补贴的形式不符合法律规定，应当另行补缴有关拖欠的社会保险费用。原告请求被告补缴其工作期间的各项社会保险、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杭州市下城区颜婷化妆品商行于本判决生效之日起10日内返还原告张伟伟9800元学徒费；二、被告杭州市下城区颜婷化妆品商行于本判决生效之日起10日内返还原告张伟伟工资1700元；三、被告杭州市下城区颜婷化妆品商行于本判决生效之日起30日内为原告张伟伟补交2016年9月13日至2017年1月17日期间的社会保险（具体补交方法及金额由社保机构依规定确定）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杭州市下城区颜婷化妆品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年十二月五日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1862号
原告：陈某，男，1974年12月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告：李某，女，1977年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市室。
被告：阜阳居安置业有限公司，住所地：界首市东城颍河东路南侧、光武大道西侧、规划任湾路东侧，统一社会信用代码：91341222563422696Q。
法定代表人：孙华杰。
本院在审理原告陈某、李某与被告阜阳居安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某、李某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、李某负担。
审判员 王恒立
二〇一八年六月十一日
书记员 张云飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执160号
申请执行人吴凤华，住吉林省梨树县。
被执行人常青，住四平市。
本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人常青不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人5000元并负担案件受理费25元。
本院于2017年2月1日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2018年4月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2.于2018年2月2日、2018年3月19日、2018年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券投资等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年4月9日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。
4.于2018年5月11日限制被执行人高消费。
5.本院拟对被执行人常青采取拘留措施，但没有实施到位。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二日
书记员 杨文龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2403号
原告：陈夏妹，女，汉族，1965年03月01日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：阮廷敏，男，汉族，1973年08月01日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告陈夏妹与被告阮廷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈夏妹到庭参加诉讼，被告阮廷敏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈夏妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令阮廷敏返还其借款本金1xxxx0元，利息按每个月1.8%计算，利息算至实际还款日止；2、本案的诉讼费由阮廷敏承担。事实和理由：2015年4月18日，阮廷敏以在水头做石材生意为由，向其借款1xxxx0元，并写一张借条。2016年4月18日结息并换条。之后，该款项经其再三催讨，而阮廷敏一直躲避拒不还款。
阮廷敏未作答辩。
陈夏妹围绕诉讼请求依法提交了证据，阮廷敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
陈夏妹举证的证据1、借条，证明2016年4月18日，阮廷敏向陈夏妹借1xxxx0元，每月按1.8%利息照算。证据2、中国农业银行股份有限公司古田鹤塘支行账户交易清单，证明2015年4月18日，陈夏妹通过其丈夫陈某某银行账户转账1xxxx0元给阮廷敏的事实。证据1、证据2能互相印证，陈夏妹借款与阮廷敏的1xxxx0元事实，且证据1系阮廷敏亲笔书写，证据2是有权部门出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，阮廷敏以做生意为由，向陈夏妹借款1xxxx0元。2016年4月18日阮廷敏与陈夏妹之间进行结息并更换借条。之后该借款本息，经陈夏妹催讨，阮廷敏拒不还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阮廷敏因经营生意需要，向陈夏妹借款1xxxx0元，并约定借款利息以月利率1.8%计算，事实清楚。该借款及利息经陈夏妹催讨，阮廷敏拒不归还，有悖诚实信用原则。故陈夏妹要求阮廷敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮廷敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮廷敏应于本判决生效之日起十日内，偿还陈夏妹借款本金1xxxx0元，并支付利息（利息以月利率1.8%计算，利息的计算时间从2016年4月19日起至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由阮廷敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初430号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人彭某，女，1978年10月16日生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地本市华新镇，暂住本市梅陇路；曾因吸毒行为于2017年10月1日被上海市公安局普陀分局处行政拘留五日；现因本案于2017年10月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人彭某及上海市普陀区法律援助中心指派辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年9月30日10时许，公安机关根据线索在本市梅陇路XXX号XXX室抓获被告人彭某，并当场从彭某的黑色女式包内查获一包用透明塑料袋包裹的白色晶体。经称重，上述白色晶体净重15.57克。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中提取的样品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、应某、陈某某、张某、葛某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，称重扣押笔录，提取封装笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样品(尿液类)毒品检测报告单，户籍人员基本信息，行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人彭某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人彭某到案后至公诉机关始终未能如实供述自己的罪行，故辩护人提出彭某到案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5449号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：黄婷婷，女，1989年1月2日出生，住重庆市。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月五日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初461号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘孝西，男，1965年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘孝西犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人刘孝西到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年12月9日20时40分许，被告人刘孝西饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其妻外甥河南省偃师市刘某的无号牌“宝德125型”两轮摩托车，沿偃师市华夏西路由东向西行驶至偃师市城关镇新寨村路段时，与前方同向驾驶“新日”牌电动自行车的河南省偃师市马某相撞，造成刘孝西本人脑震荡、头皮血肿、软组织损伤和“新日”牌电动自行车损坏的交通事故。事发后，过路群众打电话报警，被告人刘孝西被救护车送至偃师市中医院治疗，民警勘察完现场赶到该医院，刘孝西承认自己系肇事摩托车司机，后被公安民警通知到案。经现场勘察、调查认定，刘孝西饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、负该事故全部责任；马某不负事故责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人刘孝西血液中乙醇含量为166.3mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：被告人刘孝西所受损伤不构成轻微伤。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：“新日牌”电动车的估损价值为人民币105元。
案发后，被告人刘孝西与受害人马某达成赔偿协议，刘孝西一次性赔偿马某车损等各项损失共计人民币1600元，马某表示谅解不再追究刘孝西任何法律责任。
上述事实，被告人刘孝西在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局的接处警记录、刑事受案登记表；被害人马某的报案及陈述；证人刘某的证言；道路交通事故勘察笔录、现场平面图及现场照片；偃师市公安局扣押物品清单、血液提取登记表、车辆驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、诊断证明道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书；洛阳金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、洛阳信宜法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司事故车辆定损单；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝西违反道路交通安全法规，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车肇事，致本人受伤，车辆损坏，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。刘孝西当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘孝西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张会丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初122号
自诉人孙某，女，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被告人牛现宾，男，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。
自诉人孙某以被告人牛现宾犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一八年一月十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初28号
原告安徽宏桥建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇羽绒街41号。
法定代表人葛海，该公司总经理。
委托代理人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
被告泗洪县不动产登记局,住所地泗洪县青阳镇建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
第三人江苏海纳纸业有限公司，住所地泗洪县经济开发区五里江西路北侧4幢。
法定代表人周有华，该公司董事长兼总经理。
第三人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人何彦保，该公司总经理。
原告安徽宏桥建设有限公司诉被告泗洪县不动�登记局不服房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告泗洪县不动产登记局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因江苏海纳纸业有限公司、泗洪县鑫隆资金担保有限公司与案件有利害关系，本院通知作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告安徽宏桥建设有限公司向本院申请撤回对被告泗洪县不动产登记局的起诉。
本院经审查认为，原告安徽宏桥建设有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏桥建设有限公司撤回对被告泗洪县不动产登记局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宏桥建设有限公司负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 张晓秋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协26号
申请执行人哈斯朝鲁，男，1985年6月29日出生，蒙古族,住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，该公司总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，该公司执行董事。
哈斯朝鲁与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月20日立案执行。执行过程中，万全法院以查封财产不宜处置、超过六个月未执结为由，报请本院将该案指定执行。本院经审查认为理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的哈斯朝鲁与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月十四日
书记员 石海昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3008号
原告：陈家红，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：刘利（系陈家红之夫），男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：施全发，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告陈家红诉被告施全发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告陈家红于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家红撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈家红负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 韩同炀
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初762号
原告彭某甲。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告胡某。
原告彭某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与被告胡某谈婚后于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后初期双方感情还好，但生育女儿后，原告出外打工，双方不在一起，所以感情淡薄。2014年4月，原告回家后因琐事与被告发生争吵，被告便独自外出至今已两年不与原告联系，期间原告曾到被告娘家寻找未果。原告认为被告不尽妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原告与被告离婚，判令婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告每月负担400元抚养费至彭某乙成年止。
原告彭某甲向法庭提交了结婚证二本、原告的身份证复印件、胡某及婚生女儿彭某乙的户口登记卡复印件、塘洲镇某村委会的证明一份，证明原、被告以及婚生女儿的身份信息和被告胡某自2014年出走后至今不知下落的事实。
经审理查明，原告彭某甲与被告胡某于2010年在赣州务工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿彭某乙，出生后一直在原告家里生活至今。2014年约3、4月份后，被告胡某开始外出到湖南务工，原告彭某甲则在广东务工。务工期间，原告从被告的网上聊天记录中认为被告与其他异性的交往存在异常，遂于2014年7月到湖南找到了被告，要求被告回家被拒绝。直至××××年××月中旬，因原告姐姐结婚，被告才从湖南回来，被告回来后，因原告劝阻被告不要再去湖南，双方发生争吵，被告遂自行一人背包从原告家里出走。被告离开原告家里后，断绝与原告的任何联系，经原告多方寻找至今不知被告的下落。
本院认为，被告胡某在与原告彭某甲结婚后，因原告反对被告到湖南务工，被告就独自外出，至今已近两年断绝与原告的联系，不尽作为妻子和母亲的责任，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女儿彭某乙自出生后一直在原告家里生活至今，且被告自2014年后至今未回家尽做母亲的责任，因此原、被告离婚后，彭某乙仍由原告抚养长大为宜，被告作为彭某乙母亲也应负担一半的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告的婚生女孩彭某乙由原告彭某甲抚养长大，被告胡某自2016年9月1日起每月支付小孩的抚养费300元直至彭某乙成年止，并限于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、被告胡某享有对彭某乙的探视权。
本案诉讼费300元，由原告负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 匡载钦
内蒙古自治区�林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初150号
原告黄帅帅，女，1991年6月24日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩树和，男,1989年3月11日出生，其他自然情况不详。
黄帅帅诉韩树和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。黄帅帅到庭参加诉讼，韩树和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄帅帅诉称，2017年11月1日韩树和因生活支出向黄帅帅借款1万元进行周转，后此款经黄帅帅多次索要，韩树和一直推拖未归还。故诉至法院，要求韩树和偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
韩树和未作答辩。
经审理查明，韩树和于2017年11月1日向黄帅�借款人民币1万元，并于借款当日为黄帅帅出具借条一枚。该款经黄帅帅多次索要，韩树和至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有黄帅帅向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，黄帅帅与韩树和之间的债权债务关系明确，黄帅帅已向韩树和提供了借款，韩树和应向黄帅帅履行偿还借款之义务。故黄帅帅要求韩树和偿还借款人民币1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树和于本判决生效后十日内偿还原告黄帅帅借款人民币1万元。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄帅帅已预交），由被告韩树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年二月七日
书记员 格根图雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1916号之一
原告：陈清男,1983年6月5日出生,汉族,湖南省攸县号。
委托代理人：饶进平、蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：金,男,1978年8月15日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：梁景文男,1977年1月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告：宁波锦泉塑料有限公司（统一社会信用代码：91330206084756568X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道太行山路16号。
法定代表人：金海。
本院在审理原告陈清与被告金海、梁景文、宁波锦泉塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈清于2018年4月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回对被告金海、梁景文、宁波锦泉塑料有限公司的起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，保全费530元，合计1067.5元，由原告陈清负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一八年四月十九日
代书记员 王杭杰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1585747386.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1916号之一原告：陈清男,1983年6月5日出生,汉族,湖南省攸县号。委托代理人：饶进平、蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。被告：金,男,1978年8月15日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被告：梁景文男,1977年1月21日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告：宁波锦泉塑料有限公司（统一社会信用代码：91330206084756568X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道太行山路16号。法定代表人：金海。本院在审理原告陈清与被告金海、梁景文、宁波锦泉塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈清于2018年4月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清撤回对被告金海、梁景文、宁波锦泉塑料有限公司的起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元，保全费530元，合计1067.5元，由原告陈清负担。审 判 员 宋建侠二〇一八年四月十九日代书记员 王杭杰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1585747386.unknown
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初793号
原告：邰占武，男，1968年11月5日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘林奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住淅川县。
被告：任武胜，男，1971年5月5日出生，汉族，住淅川县。
被告：任富军，男，1955年2月26日出生，汉族，住淅川县。
被告：淅川县马蹬镇任沟村民委员会。
法定代表人：王明雷，负责人。
原告邰占武与被告刘林奇、任武胜、任富军、淅川县马蹬镇任沟村民委员会（以下简称任沟村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰占武的委托诉讼代理人张先才，被告刘林奇、任武胜、任富军、任沟村委会经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰占武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告招待费用97520元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年至2015年间，四被告在任职期间在原告的饭店欠原告招待费用97520元，经多次催要，四被告一直未予支付。
被告刘林奇、任武胜、任富军、任沟村委会缺席无答辩。
根据到庭当事人的陈述和本案证据，本院认定事实如下：
原告邰占武在淅川县马××镇街道××一饭店，字号为“东来饭店”。2010年至2015年，被告任武胜担任任沟村委会支书、被告刘林奇担任任沟村委会主任期间，多次在原告邰占武开办的东来饭店就餐，累计欠原告邰占武餐费97520元未予支付。2016年2月2日，被告任富军作为被告任沟村委会文书与原告邰占武对所欠餐费清算后，将任武胜、刘林奇所签菜单收回，向原告邰占武出具一份欠条，加盖被告任沟村委会印章。欠条内容为：“欠条金欠到邰占武餐馆招待费2010-2015年总计款玖万柒仟伍佰贰拾元整。任沟村经手人：刘林奇任武胜任富军2016年2月2日”。后因原告邰占武该餐费未得到偿还，原告邰占武诉诸本院。
原告邰占武提起诉讼后，2018年2月13日，被告任富军与被告任沟村委会负责人王明雷向原告邰占武偿还1000元，被告任富军在原出具的欠条上备注：“2018年2月13日已还壹仟元整”。
本院认为，被告刘林奇、任武胜因招待、就餐而与原告产生债务，该债务发生在被告刘林奇、任武胜担任被告任沟村委会职务期间，虽然不能确定被告刘林奇、任武胜招待、就餐行为系个人行为，但之后被告任富军作为被告任沟村委会文书，以任沟村委会的名义向原告出具了欠条并加盖被告任沟村委会印章，被告任富军该行为不仅属于履行职务的行为，该行为也确认了被告刘林奇、任武胜招待、就餐的行为属履行职务的行为，因此，被告任沟村委会应当承担偿还该餐费的责任。由于被告任武胜、刘林奇、任富军的行为属职务行为，三被告个人不应承担偿还所在单位债务的责任，原告请求被告刘林奇、任武胜、任富军承担偿还餐费责任并承担连带责任缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淅川县马蹬镇任沟村民委员会在判决生效后十日内偿还原告邰占武餐费96520元。
驳回原告邰占武其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告淅川县马蹬镇任沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈 璞
二〇一八年四月十四日
书记员 席维维
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执155号
刘红刚、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘红刚申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保105号
申请人：马某某，男，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1963年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：许某，女，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人马某某于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某名下在中国银行银行存款予以冻结。申请人马某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人许某名下在中国银行的银行存款,冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人马某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1567号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，经理。
被执行人门付翠。
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司与被执行人门付翠物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第219号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市嘉越物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2424号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路538号。
法定代表人：张泽京，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戴建和，女，1953年12月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：周新，男，1978年9月7日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：周艳，女，1979年10月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：骆亚林，女，1985年7月27日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李信元，男，1969年6月9日出生，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司因与被上诉人戴建和、周新、周艳、骆亚林、李信元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司于2017年10月10日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路538号。法定代表人：张泽京，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴建和，女，1953年12月15日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：周新，男，1978年9月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1979年10月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：骆亚林，女，1985年7月27日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：李信元，男，1969年6月9日出生，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司因与被上诉人戴建和、周新、周艳、骆亚林、李信元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司于2017年10月10日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年十一月十六日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2575号
原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。
法定代表人：宋学礼，经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。
被告：段永玲，女，35岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告段永玲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5�3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月三日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2575号原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。法定代表人：宋学礼，经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。被告：段永玲，女，35岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告段永玲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5�3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年五月三日书记员渐伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初466号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人肖自安，男，1959年9月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人肖自安犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人肖自安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年3月23日中午14时许，被告人肖自安饮酒后驾驶富森牌电动四轮车沿滑县中州大道自西向东行驶至文明路与中州大道交叉口时被民警当场查获。抽血送检后，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从肖自安的血液中检测出乙醇，其含量为107mg/100ml；经陕西津实司法鉴定中心鉴定：肖自安驾驶的电动四轮车在动力形式、车轮数、承载结构上符合《机动车类型术语和定义》中汽车的要求，属于机动车范畴。公诉机关认为被告人肖自安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人肖自安在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人肖自安的供述，抽血照片、人车合一照片，肖自安户籍信息查询、前科查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、交警大队情况说明、中共王庄镇委员会证明，滑县公安局物证鉴定室鉴定书、陕西津实司法鉴定中心司法鉴定书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖自安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人肖自安当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人肖自安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年五月八日
书记员 郭晓楠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保62号
申请人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市。
被申请人：王金山，男，住吉林省通榆县。
本院在执行江苏金融租赁股份有限公司与王金山融资租赁合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月三十日
书记员 荆 帅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3877号
上诉人（原审被告）：广东众工电气工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：吴小波，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：广东众工电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：廖伟贤，该公司负责人。
二上诉人共同委托诉讼代理人:钟玲，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西恒邦电力发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人：黄旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广东众工电气工程有限公司赣州分公司（以下简称众工赣州分公司）、广东众工电气工程有限公司（以下简称众工公司）因与被上诉人江西恒邦电力发展有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
众工赣州分公司、众工公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款130000元及利息（以130000元为本金按照中国人民银行同期贷款利息标准，自起诉之日起计算，直至还清之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间仅存在一次购销合同，被上诉人仅向上诉人提供了75万元的货物。根据一审提交的银行转账流水，上诉人已支付被上诉人62万元。针对被上诉人在一审提交的承诺书，上诉人在一审庭审中已说明因上诉人工作人员疏忽未将7万元计算进去。被上诉人称该7万元系其与上诉人其他经济往来的款项，未提供证据证明。一审判决以上诉人支付该7万元的时间与上诉人的承诺书的时间不一致而认定该7万元系双方其他经济往来款项，属于认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法改判，支持上诉人的合理诉求。
恒邦公司辩称:上诉人的上诉理由与事实不符。该7万元与本案标的无任何关联性，是该案合同之前所余留的未付款项，且在一审上诉人提供的付款承诺书、购销合同以及上诉人的支付款项均可以相互佐证，上诉人仍欠该案合同款20万元，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
恒邦公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款20万元整及延付利息1万元（计算至2017年7月19日），以上共计21万元；2.请求判令被告自2017年7月20日起按未归还本金每月支付2%利息至该款还清之日止；3.请求判令被告承担原告律师费1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，原告江西恒邦电力发展有限公司与被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司签订一份电力设备采购购销合同，被告向原告采购有关电力设备，合同约定总货款为75万元，结算方式：1、签订合同后三天内付合同总价的10%作为合同定金；2、主设备进场后3天内支付合同总价的50%；3设备安装完成验收送电合格后3天内付清合同余款40%。双方在合同签订后，被告按合同的约定于2016年1月18日支付了10%的合同约定定金10万元；于2016年3月25日支付了50%合同约定的总价款；之后被告未再按合同约定支付款项。2017年2月27日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款30万元，被告出具一份付款承诺函，承诺于2017年3月20日之前付款10万元，2017年4月20之前付款10万元，2017年5月20日之前付款10万元，逾期未还或拖欠按照欠款之日计算每月二分利息支付至该款付清止并承担所有诉讼费用及律师费。被告写承诺书后于2017年3月23日支付给原告货款5万元，于2017年3月30日支付给原告货款5万元，剩余20万元货款未支付，因而成诉。
一审法院认为:被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司向原告购买电力设备材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司在向原告购买货物后，未向原告尽付货款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，被告广东众工电气工程有限公司作为广东众工电气工程有限公司赣州分公司的上级公司，对本案应承担责任。对原告要求被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司归还所欠货款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提出被告应支付律师代理费1万元，因被告在付款承诺上有约定，且原告已经支付该费用，该费用的收费标准也未超过有关法律规定，因此原告主张的1万元律师代理费的请求，一审法院予以支持。原告主张欠款利息从被告逾期还款之日起至还清全部借款止，按月利率2%计息的请求，当事人之间有约定且符合法律规定，一审法院予以支持。被告提出其支付了62万元货款，仅剩下13万元未支付给原告的观点，一审法院不予采纳，应认定被告仍欠原告货款本金20万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司应当支付原告江西恒邦电力发展有限公司货款人民币200000元（利息按月利率2%计算，其中10万元自2017年4月21日起至借款还清之日止，其中10万元自2017年5月21日起至借款还清之日止）。二、被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司应当支付原告江西恒邦电力发展有限公司律师代理费人民币10000元。三、上述款项限被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1670元，合计人民币6270元，由被告广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人恒邦公司围绕上诉请求依法提交2016年2月26日价值7万元的送货单原件一份，证明上诉人所争议这7万元系与本案合同无关的其他业务检验试验性设备款。二上诉人质证认为，对证据的三性均有异议，经手人签字与2016年2月29日送货单上经手人签字不一致。本院认为，被上诉人恒邦公司提交的证据来源合法，但“廖东辉”是否其本人签名不能确认，故上诉人提供的该送货单应结合其他证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人恒邦公司依约供货，上诉人众工赣州分公司未依约履行支付货款义务后，双方结算后签订的《付款承诺函》，系双方真实意思表示，双方应受该承诺函约束。上诉人众工赣州分公司称其已在2016年10月31日向被上诉人恒邦公司支付了7万元，一审法院未予认可，故而只需再向被上诉人恒邦公司支付13万元。本院认为，该7万元支付时间为2016年10月31日，先于双方结算确认时间2017年2月27日。若该7万元系支付的本案合同货款，双方应一并确认结算。因此，上诉人众工赣州分公司主张其已经支付的7万元未予扣减，应支付13万元，理由不充分，本院不予采纳。综上，众工赣州分公司、众工公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由广东众工电气工程有限公司赣州分公司、广东众工电气工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2144号
原告：孙术方。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：刘洪志。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
原告孙术方与被告刘洪志健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢运章、被告委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙术方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计83899元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日19时10分许，被告刘洪志驾驶电动自行车，沿舜德路由西向东行驶，与前方顺行的原告孙术方发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告刘洪志辩称，发生事故属实，原告的损失按责任比例赔偿。
经审理查明，2016年2月24日19时10分许，被告刘洪志驾驶电动自行车，沿舜德路由西向东行驶至诸城市舜德路中段（舜王街道办事处东丁家庄村西路段）处，与前方顺向步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘洪志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，负主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院治疗36天，经诊断其伤情为：1.胫腓骨干骨折。2.跖骨骨折。3.拇指骨折（左足）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定机构于2016年6月2日出具鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工天数为8个月；护理期为一人护理3个月；建议追加继续治疗费用12000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费48029.87元。2.误工费按农村居民标准计算。3.护理费按农村居民标准计算。4.住院伙食补助费1080元。5.残疾赔偿金25860元。6.交通费500元。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费1900元。9.后续治疗费12000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农民家庭人均生活消费支出为8748元/年，2015年度农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、原告及其丈夫朱桂东结婚证、鉴定费收款票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告刘洪志驾驶电动自行车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洪志承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。被告刘洪志的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：医疗费48029元，住院伙食补助费1080元，鉴定费1900元，后续治疗费12000元，交通费360元，精神损害抚慰金1000元，共计64369元。原告主张的其他损失：1.误工费，原告按农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告自受伤至定残前一日的误工时间为97天，对原告主张的误工费5761元[（12930+8748）÷365×97]，本院予以支持；2.护理费，原告主张由其丈夫朱桂东护理并无不当，原告按农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的护理费为5345元[（12930+8748）÷365×90]，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金25860元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计101335元。
原告的各项损失，由被告刘洪志承担70%的赔偿责任，计款70934元，扣除被告已支付医疗费11400元，被告应赔偿原告59534元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪志赔偿原告孙术方损失59534元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，原告负担149元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1898元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 峰