义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3543号
原告王利群，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
被告黄允专，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王利群诉被告黄允专合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王利群及其委托诉讼代理人陈超、被告黄允专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利群向本院提起诉讼请求：1、解除原告王利群与被告黄允专于2017年10月4日所达成的关于东洲花园菜市场经营管理权的口头转让合同；2、判令被告双倍返还原告定金人民币200000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；3、判令被告返还原告东洲花园菜市场转让款90000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年9月份，原、被告商谈东洲花园菜市场经营管理权的转让事宜，2017年10月4日，原、被告对东洲花园菜市场经营管理权转让事宜达成口头合同，正式确定了东洲花园菜市场经营管理权的转让金额和支付时间，双方约定菜市场转让款为34万、保证金10万，共计44万。原告于当日向被告支付定金10万元，并由被告出具收条一份，后于11月7日支付转让款4万元，于11月23日支付转让款5万元，并于11月23日晚由被告逼迫原告承诺于11月27日24点之前付清余款25万元，11月28月原告欲向被告支付余款25万时，被告以逾期支付为由，向原告声明其要没收已收取的19万元转让款项。经原告了解，东洲花园菜市场经营管理权的转让方系义乌市场开发服务中心有限责任公司，承租方系案外人，被告黄允专系从案外人处受让东洲花园菜市场的经营管理权，而被告与案外人关于菜市场经营管理权的转让合同并未经过义乌市场开发服务中心有限责任公司同意，被告无权获得菜市场的经营管理权，被告与原告之间的转让合同因被告无权处分且未经权利人追认，致使不能实现合同目的，导致合同履行不能，被告黄允专已构成根本违约，根据合同法第九十四条之规定原告有权解除合同。根据合同法第九十七条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告承担赔偿损失等违约责任。
被告黄允专辩称，2016年8月18日开始东洲花园菜市场是我在经营的，经营权取得是开发公司招投标，徐百樟中标，我之后参股，徐百樟退出，全部由我主导经营，我也有给徐百樟一些利益，但开发公司登记的还是徐百樟。投标款是80800元，都是我交的。在2017年6月份原告经过考察有意向经营菜市场，因为我的经营状况也不是很好，所以双方在10月4日达成协议。转让款34万元，实际上有11万元是我的设备、货款等，实际是23万元，加上保证金10万元。协议当日原告交付10万元保证金，双方约定10月10日一次性付清转让款，章有香为原告提供担保。到期后原告因资金不足要求延期支付余款，我也同意宽限几天，原告承诺20日全部付清。但在10月20日原告仍未凑足钱，要求再宽限3天，到10月23日，原告支付4万元后出具保证书一份，保证在11月6日前全部付清。10月5日，原、被告办理了交接手续，原告进场经营。到期后被告向原告催讨，但原告还是无力支付。到11月22日原告又付被告5万元，并再次保证11月27日前全部付清，如不付清，原告退出。但直到最后原告也没有付清余款。因为原告没有履行付款义务，被告于2018年3月31日解除双方转让合同，被告完全收回经营权。因为是原告违约，原告交付被告的10万元定金应予没收，原告交付被告的转让款9万元，实际是承诺金，不予退还。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、收条一份，证明被告黄允专于2017年10月4日收到原告支付的定金10万元。
2、人民调解协议书核对件一份，证明2018年1月12日原告与被告曾因东洲花园菜市场合同纠纷一事，接受义乌市江东街道人民调解委员会调解的事实。
被告对原告提供证据1、证据2真实性均无异议，但双方发生纠纷后是在派出所调解的。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、保证书2份，证明原告承诺支付期限的事实。
2、义乌市市场开发服务中心有限责任公司安全审批表复印件一份，证明义乌市市场开发服务中心准许王利群经营的事实。
3、市场服务中心调解的工作日记复印件1份，证明双方发生纠纷并进行调解的事实。
4、租金发票一份，证明菜市场是被告经营的事实。
5、水电费收据一份，证明原告接收经营权后市场开发中心同意原告入驻的事实。
6、东洲花园菜市场一楼物业租赁合同复印件一份、协议一份，证明东洲花园菜市场经营权已经转让他人的事实。
原告的质证意见如下：证据1三性无异议。对证据2三性均不认可，当中记载了承租人是徐百樟。对证据3三性均不认可，黄允专陈述2016年8月从上手徐百樟处转让。对证据4的真实性无异议，但关联性有异议。对证据5三性无异议。对证据6无异议。
本院对原告提供的证据1、证据2三性均予确认；被告提供的证据1、4、5、6三性予以确认；被告提供的证据2、3均为复印件，原告提出异议，故本院不能确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月18日，义乌市市场开发服务中心有限责任公司对义乌市东洲花园菜市场经营权进行公开招投标，徐百樟以3年租期，每年租金80800元中标，被告参股，后徐百樟退出。2017年3月2日，被告缴纳东洲花园菜市场第一期租金（中标款）80800元，被告取得义乌市东洲花园菜市场经营权。2017年10月4日，原、被告达成口头协议，约定：被告将义乌市东洲花园菜市场经营权转让给原告，转让款为34万元，保证金10万元，合计44万元。当日，原告支付被告定金10万元。转让款约定于2017年10月10日一次性付清。2017年10月5日，原、被告办理了交接手续，原告进场经营。但原告并未按期支付转让款。2017年10月23日，原告支付被告转让款4万元，原告出具保证书保证于2017年11月6日前一次性付清余款，否则收回经营权，10万元定金没收。原告仍未按约付清转让款，直至2017年11月22日又支付被告5万元，并再次保证11月27日前全部付清，如不付清，原告退出。但原告仍未按保证付清余款。2017年11月30日，原告向义乌市市场开发服务中心有限责任公司缴纳东洲花园菜市场水电费2419元。2018年3月31日，双方解除转让合同，被告收回东洲花园菜市场经营权并将东洲花园菜市场经营权转让给郭刚经营。
本院认为：本案原、被告间达成的东洲花园菜市场经营管理权转让口头协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告未按约定的期限支付转让款系违约，应承担违约责任，原告交付被告的定金不予返还，但定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分被告应予返还。由于双方已协商解除合同，被告已实际收回东洲花园菜市场经营权，原告支付被告的转让款90000元，被告应予返还，并赔偿利息损失。原告诉请的合理合法部分，本院应予支持。被告以原告交付被告的转让款9万元，实际是承诺金，不予退还的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、笫九十七条、笫一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄允专于本判决生效后十五日内返还原告王利群定金12000元，转让款90000元，合计102000元并赔偿利息损失（自2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王利群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半），由原告王利群负担1655元，由被告黄允专负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈雅萍