四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1132号
原告：唐秀兰，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
被告：王强，男，羌族，住四川省松潘县白羊乡。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号
负责人：于晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运聪，该公司职员。
原告唐秀兰与王强、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀兰及其委托代理人张亚林，被告王强及其委托代理人周小丽，被告中华财险绵阳支公司的委托代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费21439.21元、住院伙食补助费420.00元、营养费2220.00元、护理费11100.00元、误工费10117.65元、残疾赔偿金124674元、鉴定费800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，合计为147821.43元。事实和理由：2016年9月9日，被告王强驾驶川B179**号小型面包客车沿绵阳市高新区飞云大道由东向西行驶至“柴火家宴”十字路口右转弯时，与相对方向逆向直行的江登朝驾驶川BBS5**正三轮车（搭乘原告唐秀兰及吴俊宇）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告王强与江登朝承担此次事故的同等责任，认定原告不承担责任。事发后，原告先后被送往绵阳高新区医院、绵阳富临医院、绵阳市骨科医院进行治疗，于2016年9月30日出院，住院天数合计21天。出院医嘱：出院后休息三个月，加强营养，需一人陪护。四川民生法医学司法鉴定所于2017年2月22日对原告伤情作出鉴定：唐秀兰因交通事故损伤评定为一处九级伤残和一处十级伤残。经查，被告王强所驾驶的川B179**小型面包客车在中华财险绵阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告中华财险绵阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王强辩称，对于原告所主张交通事故致其受伤并住院治疗的事实及其伤残等级无异议，原告所主张的损失赔偿项目中，对其住院伙食补助费420.00元、鉴定费800元无异议，其余项目主张金额过高或不实。其中，营养费、护理费应按照骨科医院最后一次治疗的医嘱计算，即只应计算住院期间的费用；误工费因原告未务工或参加劳动，无实际误工损失，不应当支持；原告为农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；其主张的精神抚慰金5000元过高，按2000元计算较为合适。此外，被告已向原告支付5000元医疗费应当扣除。
被告中华财险绵阳支公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任认定、原告住院治疗及其伤残等级、王强所驾驶的川B179**小型面包客车在中华财险绵阳支公司投保了交强险无异议，但被告王强为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。而原告所主张的各项赔偿金额过高，其中住院期间护理费应按每天80元计算，出院后没有医嘱需要额外护理，不应计算护理费;误工费无证据证明在务工,不认可;残疾赔偿金应该按照农村居民计算;交通费500元过高，按200元比较适当；精神抚慰金2000元比较适当。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告的医疗费。原告在绵阳富临医院住院治疗期间，于2016年9月23日由住院医院安排到绵阳市第三人民医院作磁共振检查，开支门诊医疗费750元，因系检查治疗需要，且与本次事故直接相关，故应当计入原告医疗费损失。原告出院后，按医嘱于2017年1月23日到原告绵阳骨科医院检查治疗，开支门诊费274.43元（发票3张），应计入原告医疗费损失。而次日原告又到绵阳市第三人民医院检查治疗，开支门诊费236.71元（发票5张），且其检查治疗内容与本次事故无关，故对该日的门诊费236.71元，本院不予确认。原告在绵阳高新区医院、绵阳富临医院、绵阳市骨科医院先后住院治疗，分别开支医疗费1855.24元、14776.52元和2831.44元。以上合计，原告的医疗费为20487.63元。
2、原告住院期间营养费，根据原告住院治疗情况，按20元/天标准，以21天计算，共计420.00元。出院后的营养费，综合考虑原告住院期间并未实施手术，且原告最后从绵阳骨科医院出院时，医嘱并未要求加强营养，本院不予确认。
3、原告的护理费，根据绵阳富临医院出院医嘱，结合原告住院治疗陪护情况及出院后继续卧床休息期限，本院确定为4590元（按90元/天标准，住院21天、出院卧床休息1个月计算）。
4、原告误工费，原告虽未提供其实际参加劳动或务工的证据，但原告在此次事故发生前并未丧失劳动能力，而此次事故导致原告在住院及出院后休息期内失去劳动并获得报酬的机会，故原告主张的误工费成立。根据原告住院治疗期限，并参照出院医嘱休息期，其误工时间为111天，本院酌情确定按每天80元计算，共计为8880元。
5、康复费，原告出院后购买“头颈胸固定矫形器”支付费用2400元，此为原告康复治疗需要，且有绵阳市康倍医疗器械有限公司出具的收款收据，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民计算，并提供了绵阳高新区永兴镇狮子山村民委员会和永兴镇龙家碾社区居民委员会出具的证明，但该两份证明均无证明材料制作人员签名，其内容真实性无法核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，本院对该两份证明不予认定。原告主张其自2016年8月起一直在其女唐红梅所租用永兴镇龙家碾社区唐兴会房屋处居住至今，但并未提供房屋租赁合同，而唐兴会长期在外务工，相关情况无法核实，本院对原告所主张该部分事实不予认定。而原告提供的户口簿载明其为农村居民，故其残疾赔偿金应按农村居民计算。按照2016年四川省农村居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级情况，其残疾赔偿金确定为49293.2元（11203元/年×20年×22%）。
8、交通费，原告未提供证据，但该费用属原告接受检查治疗及处理事故必然产生的费用，本院酌情确定为200元。
9、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及本案案情，本院酌情确定为3000元。
10、事故发生后，被告王强向原告支付了医疗费5000元。由于本次事故同时还导致三轮车另一乘车人吴俊宇（系唐秀兰之孙）受伤，唐秀兰将其中1257.13元用于支付吴俊宇医疗费，原告提供了吴俊宇在高新区医院和富临医院的医疗费发票，金额分别为864.76元和392.37元。扣除吴俊宇医疗费用，王强实际向原告支付的医疗费用为3742.87元。
本院认为，根据公安机关作出的交通事故认定书，本次交通事故造成原告唐秀兰受伤的事实清楚、事故责任明确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及最高人民法院相关司法解释的规定，并结合原告的诉讼主张及本案案情，原告唐秀兰因本次交通事故受到的损失包括：一、医疗费为20487.63元；二、住院伙食补助费420元；三、营养费420元；四、护理费4590元；五、误工费8880元；六、康复费用2400元；七、残疾赔偿金49293.2元；八、鉴定费为800元；九、交通费200元；十、精神损害抚慰金为3000元。前述共计93724.21元。
因王强所驾驶川B179**号小型面包客车在被告中华财险绵阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，中华财险绵阳支公司应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，结合本案案情，中华财险绵阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费4590元、误工费8880元、康复费用2400元、残疾赔偿金49293.2元、交通费200元、精神损害抚慰金为3000元。前述合计，中华财险绵阳支公司应赔偿原告78363.2元。
原告其余损失费用25361.01元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警队对此次交通事故的责任认定及王强的过错程度，其中50%即12680.5元元应由王强承担。扣除王强实际已支付原告的医疗费用3742.87元，王强还应赔偿原告8937.6元。
被告中华财险绵阳支公司辩称，王强为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，其辩解与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定相悖，对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告唐秀兰因交通事故受伤，请求损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐秀兰支付医疗费、护理费、误工费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计78363.2元；
二、由被告王强于本判决生效之日起十日内向原告唐秀兰支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8937.6元；
三、驳回原告唐秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告唐秀兰承担397元，由被告王强承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王珍珍