.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6433号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘志超，系总经理。委托诉讼代理人：孙向阳，系公司职员。被告：崔福学，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被告：李秀芝，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被告：刘文勇，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告崔福学、李秀芝、刘文勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼，三被告经公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔福学、李秀芝立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息，并按约定的年利率17%支付利息；2、以5万元为基数，按合同约定从2017年1月7日起每天按未还本金万分之五支付违约期间的罚息及逾期催收费（按未还本金金额的1%）至借款本息还清时止；3、要求被告刘文勇承担连带还款责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔福学、李秀芝系夫妻关系。被告崔福学于2016年1月8日由被告刘文勇担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款5万元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告崔福学、李秀芝在2016年1月8日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年1月11日将被告的借款扣除手续费后打入被告崔福学中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年1月7日，本金及剩余利息始终未还。后原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议。三被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．网络借款电子借条1份、借款承诺书1份、贷款收费明细表1份、结婚证复印件1份、资金结算账单1份。证明被告崔福学、李秀芝系夫妻关系，于2016年1月8日，通过北京同城翼龙网络科技有限公司以网络电子借条的方式借款5万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表。2016年1月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于将被告的借款扣除手续费后打入被告崔福学的中国工商银行（卡号×××）账户内46850元。2.担保函1份、刘文勇身份证复印件1份，证明被告刘文勇为此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费等的事实。3、债权转让协议1份、债权转让通知单4份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人，原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。本院综合认定为：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔福学、李秀芝系夫妻关系。2016年1月8日，被告崔福学、李秀芝以需要资金周转为由，通过翼龙贷网赤峰运营中心申请贷款5万元，并出具借款承诺书，承诺将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。并在借款收费明细表签字，同意将借款手续费在借款成功后从借款中自动扣除。同日，担保人刘文勇出具担保函对此笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、违约金、催收费等。后被告崔福学、李秀芝在2016年1月8日签署了《网络借款电子借条》(合同编号为：1450200089)，贷出方为某洲千乘网络科技有限公司，借入方为崔福学，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司。借条约定贷款日期自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款年利率为17%，并约定于每月7日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息708.33元。同时在借条中约定了各方权利义务及违约责任。在附加条款中约定：”......当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网自动完成债权收购。”2016年1月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方国付宝信息科技有限公司支付平台将被告崔福学的借款扣除手续费后46850元汇入崔福学的中国工商银行账户内（账号：×××）。在其后的合同履行过程中，被告偿还此笔借款利息至2017年1月7日，本金及剩余利息始终未还，被告刘文勇也未履行担保责任。借款到期后北京同城翼龙网络科技有限公司依据电子借条的约定收购了该笔债权，并将该债权转让给本案的原告，并于2017年5月5日签订了债权转让协议。2017年4月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让事宜通知了被告崔福学。本院认为，被告崔福学、李秀芝通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向债权人某洲千乘网络科技有限公司借款5万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与崔福学的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人崔福学，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告崔福学、李秀芝依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告崔福学、李秀芝偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因保证人刘文勇的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求刘文勇承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔福学、李秀芝于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年1月8日起按照年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告刘文勇承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王辉人民陪审员高吉忠人民陪审员牛成海二〇一八年二月十二日书记员王语