wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3446号
原告袁崇明。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王秀青。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
原告袁崇明与被告王秀青、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁崇明的委托代理人沈胜、被告王秀青、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁崇明诉称，2015年7月31日16时50分，王秀青驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路与西环路交叉路口左转弯时，与沿仲临路由东向西行驶的袁崇明驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告王秀青承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失130000元。
被告王秀青辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月31日16时50分，被告王秀青驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至仲临路与西环路交叉路口左转弯时，与沿仲临路由东向西行驶的原告袁崇明驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告袁崇明受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告王秀青承担事故的全部责任，原告袁崇明无责任。
原告袁崇明发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：右股骨干骨折，颅脑损伤，多处皮肤软组织裂伤。
本案在审理过程中，根据原告袁崇明申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告袁崇明的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、袁崇明之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后300日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、股骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆；6、二次手术期间的休治期为30日，护理为壹人护理15日。
原告袁崇明系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26523.71元，法医鉴定费2300元，车损880元，评估费100元，复印费40元，误工费36300元（110元/天×330天），护理费6481.50元（86.42元/天×75天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），伤残赔偿金44475元【（31545元/年＋12930元/年）÷2×20年×10%】，交通费140元，营养费1800元，二次手术费8000元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、鉴定费、评估费、复印费、伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告王秀青驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
300000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。
另查明，被告王秀青已支付原告赔偿款2000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、评估费单据、车损报告、复印费票据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照副本、城关街道证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告袁崇明与被告王秀青发生交通事故并致使原告袁崇明人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告袁崇明无责任，被告王秀青承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告袁崇明因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款92160.21元。原告主张误工费36300元，仅提供营业执照副本、工资表、误工证明，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算至定残前一日，为27222.30元（86.42元/天×315天）。综上，原告袁崇明因本次事故造成的损失共计119382.51元。
被告王秀青驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告袁崇明损失90198.80元。对原告主张超出交强险外的损失29183.71元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。
被告王秀青已支付原告赔偿款2000元，原告应予返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁崇明医疗费10000元（部分），伤残赔偿金44475元，误工费27222.30元，护理费6481.50元，车损880元，交通费140元，精神抚慰金1000元，共计90198.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告袁崇明其余损失
29183.71元；
三、原告袁崇明返还被告王秀青20**元；
四、驳回原告袁崇明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十一月三日
书记员 孙文波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3458号
原告董某，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告余某，女，1986年1月9日出生，傈僳族，农民，住所地云南省福贡县。
原告董某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接送达，故向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2016年12月12日，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告婚前并不认识，被告是原告到云南省领来的。2006年10月份，由于同村人樊某某的妻子是云南省福贡县马吉乡布腊村人。樊某某便带原告去其云南丈人家领娶媳妇。在那里，通过其丈人家人介绍，原告与被告相见，并且彼此中意。在原告给付被告彩礼款25000元，被告跟随原告来到了青龙。2016年11月份，到原告家后，原告即与被告举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原告与被告到青龙满族自治县民政局办理了登记结婚手续，领取了结婚证。在共同生活期间，被告曾经怀孕两次，但都流产了。自2009年开始，原告与被告出现感情隔阂，生活并不十分融洽。在2010年第二个孩子流产之后，双方更加冷淡了。2011年3月5日，原告与被告共同在秦皇岛市抚宁县石门寨镇柳关峪砖厂打工期间，被告称回家看看，但自此离开原告一直未回，一等五年多过去，被告音信皆无，去向不明，下落不详。原告与被告虽然存在合法的婚姻关系，但已名存实亡。现原告请求判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
1、××××年××月××日原告与被告结婚登记申请表及审查表，证实原告与被告已依法登记结婚，具有合法夫妻关系。
2、原告与被告的身份证明及常住人口登记卡，证明原告与被告的具体身份情况。
3、2016年8月20日青龙满族自治县三星口乡谷杖子村村民委员会证明。证明被告已于2011年3月份离开原告家出走，并且至今未回，去向不明。
4、2016年8月20日同村人张某、樊某甲、许某某共同出具的的书面证明，证明2011年3月份被告出走，至今无法联系，没有音信，下落不明。
被告余某既未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
被告余某为云南省福贡县少数民族人，婚前与原告相距遥远，双方互不了解。原告由于家境条件不太好，谈婚论嫁时未能娶妻成家。2006年10月份，因同村人樊某某的妻子是云南省福贡县马吉乡布腊村人，所以，便由樊某某带着原告去云南领娶媳妇。在云南省福贡县马吉乡布腊村，原告与被告经当地人介绍相见，并且彼此中意。在原告给付被告彩礼款25000元，被告跟随原告来到了青龙。2016年11月份，原告与被告举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原告与被告到青龙满族自治县民政局领取了结婚证。在共同生活期间，被告曾经怀孕两次，但都流产了。因生育孩子未成功，原告与被告自2009年开始出现感情隔阂，生活并不融洽。2010年，在第二个孩子流产之后，双方更加冷淡。2011年3月5日，双方同在秦皇岛市抚宁县石门寨镇柳关峪砖厂打工期间，被告借口回家看看，自此离开原告一直未回。一等五年过去，原告仍是音信皆无，不知被告的去向和下落。现原告与被告虽有合法的婚姻关系，但已名存实亡。因此，原告请求判决与被告离婚。
上述事实，既有原告的法庭陈述，又有原告与被告的结婚登记档案、原告所在村村民委员会开具的证明及邻居的书面证言证实，而且能够相互印证，故予认定。
本院认为，原告与被告婚前相住遥远，缺乏了解，在短暂相处后，仓促走在一起，共同生活，尽管已领取结婚证，但婚姻基础并不牢固。婚后，原告与被告未能生育一女，也未能建立起真正的夫妻感情。现被告不辞而别，既下落不明，又音信皆无，迄今已长达五年时间，应予认定夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请与被告离婚，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告董某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：吕克成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ：刘志刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9233号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：沈建芳，男，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐方仙，女，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告沈建芳、徐方仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告沈建芳、徐方仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2015年6月11日，被告沈建芳与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062015006171”的《借款合同》一份，该合同约定，被告沈建芳向原告民生银行余杭支行借款360000元，借款期限为12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日止，年利率为6.63%，按月结息；借款人逾期归还贷款本金的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，被告徐方仙与原告民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，约定被告徐方仙同意对上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用）承担共同还款责任。同日，依被告沈建芳申请，原告民生银行余杭支行将该笔贷款发放至《借款合同》约定的借款账户。现该贷款到期，被告沈建芳、徐方仙未能按约偿还借款本息。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告沈建芳、徐方仙偿还借款本金348745.22元、利息3853.64元、罚息（含复利）2746.44元（罚息暂计算至2016年6月20日，此后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告沈建芳、徐方仙承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费10000元；3、被告沈建芳、徐方仙承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告沈建芳向原告民生银行余杭支行借款360000元的事实。
2、《共同还款协议》、《小微授信申请表》各一份，证明被告徐方仙对被告沈建芳与原告民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行依被告沈建芳的申请，向被告沈建芳发放360000元借款，被告沈建芳未能按约偿还本金及利息的事实。
4、贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份，证明本案贷款已提前到期并且原告民生银行余杭支行已通知被告沈建芳的事实。
5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告沈建芳、徐方仙未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告沈建芳签订的《借款合同》以及与被告徐方仙签订的《共同还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了借款，被告沈建芳、徐方仙未按约还本付息构成违约，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈建芳、徐方仙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建芳、徐方仙于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金348745.22元；
二、被告沈建芳、徐方仙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息3853.64元、罚息（含复利）2746.44元（罚息暂计算至2016年6月20日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；
三、被告沈建芳、徐方仙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告沈建芳、徐方仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月三日
书记员 范利娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1824号
申请执行人:高永强,男,1986年6月2日出生,汉族,住河南省淮阳县。
被执行人:冯佳辉,男，1998年2月1日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被执行人:黄健,男，1995年10月17日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:孔雨建,男，1999年6月11日出生,汉族,住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3967号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯佳辉、黄健、孔雨建的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1824号之一
申请执行人高永强，男，1986年6月2日出生，住河南省淮阳县。
被执行人冯佳辉，男，1998年2月1日出生，住海盐县。
被执行人黄健，男，1995年10月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人孔雨建，男，1999年6月11日出生，住海盐县。
本院于2017年8月28日作出（2017）浙0424执1824号执行裁定书，冻结了被执行人冯佳辉、黄健、孔雨建银行存款人民币12000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯佳辉、黄健、孔雨建银行存款人民币12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年九月十一日
书记员 干炯臻
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初335号
原告郑淼，男。
被告李丽，女。
本院在审理原告郑淼诉被告李丽离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑淼撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告负担，退还原告150.00元。
代理审判员 李 季
二〇一六年五月九日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13386号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟、李雪梅，该公司员工。
被告：刘明松，男，1973年9月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告刘明松物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告刘明松的起诉。
本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13386号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路8号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪伟、李雪梅，该公司员工。被告：刘明松，男，1973年9月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告刘明松物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告刘明松的起诉。本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。代理审判员 钟 炜二〇一七年十一月二十九日代书 记员 蒋盛吉????1?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初993号之一
原告：成兴，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：陈石军，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告成兴诉被告陈石军合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告成兴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成兴因证据不足申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成兴撤诉。
本案受理费1933元，减半收取计966.5元，由原告成兴负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 万 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初993号
原告：成兴，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：陈石军，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告成兴诉被告陈石军合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 伍建颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01182号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：李明锦，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李明锦为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告李明锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年1月15日，被告李明锦向原告借款10000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年1月14日。借款到期后，原告多次催要，被告李明锦久拖不还。为此，请求人民法院判令被告李明锦偿还借款本金、利息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告李明锦未答辩、未举证。
经审理查明：被告李明锦于2009年1月15日以做钢材生意为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年1月14日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告李明锦发放了借款。借款到期后，被告李明锦未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告李明锦久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，证明被告李明锦身份信息及家庭情况；3、借据、借款合同，证明被告李明锦向原告借款事实及还款情况；4、被告李明锦所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告李明锦进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李明锦签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告李明锦未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告李明锦偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告李明锦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明锦于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率8.97‰计算，从2009年1月15日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法�民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01182号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：林亮，该公司员工。被告：李明锦，男，1972年10月22日出生，汉族。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李明锦为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 立人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一五年四月二日书 记 员  陈俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5542号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晔怿，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人宋晔怿房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月22日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告宋晔怿诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）6590.76元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司辩称，其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院经审理查明，原告与被告于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新高迎路1号1-5-4号建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款505427元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年4月5日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告起诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年4月5日交付房屋，应在360天内即2014年3月31日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直�2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年4月1日起至2015年8月3日止，共计490天，违约金505427元0.00002490天=4953.18元，故原告请求被告支付逾期办证违约金6590.76元的诉讼请求，对其中4953.18元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给�原告宋晔怿逾期办证违约金4953.18元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销一审判决，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：由于施工方的原因报道指不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复一审认定上诉人承担违约责任不当。上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。
被上诉人答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1273号
申请执行人何洪斌，男，汉族。
被执行人朱易，男，汉族。
申请执行人何洪斌与被执行人朱易买卖合同纠纷一案，本院依据永州市零陵区人民法院已发生法律效力的（2015）零民初字第1358号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人朱易有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1358号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1273号申请执行人何洪斌，男，汉族。被执行人朱易，男，汉族。申请执行人何洪斌与被执行人朱易买卖合同纠纷一案，本院依据永州市零陵区人民法院已发生法律效力的（2015）零民初字第1358号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人朱易有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1358号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年三月六日书记员 杨 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1507号
（2016）桂0721民初1507号
原告苏某。
被告凌某。
本院在审理原告苏某与被告凌某离婚纠纷一案中，定于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告苏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤诉处理。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 韦 凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄龙宝
nt
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2561号
原告周善翠，农民。
委托代理人杨吉业，城镇居民。
被告宁阳县明瑞建筑安装工程有限公司（以下简称明瑞建筑公司），住所地宁阳县城北关路106号。
法定代表人石安富（未提供职务证明）。
原告周善翠与被告明瑞建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周善翠的委托代理人杨吉业到庭参加诉讼，被告明瑞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周善翠诉称，2015年2月14日，被告向我借款2万元，用于房地产项目开发。我多次向被告催要借款至今未还，现已严重影响我的正常生活。现诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还借款2万元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至欠款还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告明瑞建筑公司未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告明瑞建筑公司向原告周善翠借款20000元，并出具借据一张，借据内容如下：“今借到周善翠现金计人民币（大写）贰万元正￥20000。”该借据加盖被告明瑞建筑公司财务专用章和石安富个人印章。以上借款，原告以现金形式支付被告明瑞建筑公司出纳于秀红。借款经原告催要被告没有偿还，原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告归还借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
另查明，被告明瑞建筑公司成立于2013年12月17日，系有限责任公司，法定代表人为石安富，股东为石安富和于秀红。
以上事实有原告提交的借据原件、企业信息及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告明瑞建筑公司向原告借款20000元，并向原告周善翠出具了借据，借据加盖被告明瑞建筑公司财务专用章，该借款事实清楚，证据充分。因此，原告周善翠要求被告明瑞建筑公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借据中没有约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明瑞建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周善翠借款20000元并支付利息（本金20000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵亚男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2561号
原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司。
负责人ＸＸ行。
委托代理人韩伟杰。
被告河北华丰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘海涛。
本院受理原告邢台市政建设集团有限公司宁晋分公司与被告河北华丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北华丰建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告住所地在石家庄市桥西区，宁晋县法院对本案不享有管辖权，应将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，原告所述的原、被告就宁晋县合鑫国际城浇注工程达成商品混凝土买卖协议的事实不存在。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案原、被告未就宁晋县合鑫国际城浇注工程达成商品混凝土买卖协议，则有关合同履行地的约定无效。
原告因合同纠纷起诉被告，依法应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，宁晋县人民法院管辖本案不符合法律规定。因此，被告河北华丰建筑装饰工程有限公司所提管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北华丰建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 丁建国
二〇一五年十一月二十日书记员刘朝阳
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执恢12号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人：杨宗江，男，抚松县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马毅，男，抚松县农村信用合作联社主任。
被执行人：李宝河，男，1969年5月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李宝河借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人于2017年11月15日达成执行和解协议：一、被执行人李宝河于2017年12月20日前偿还欠款三万元。二、剩余欠款每年偿还一部分。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人抚松县农村信用合作联与被执行人李宝河借款合同纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执147号
申请执行人：曾凡栩，男，汉族，1993年3月17日出生，住所地：合浦县。
被执行人：孙子强，男，1962年3月1日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：刘美娟，女，1963年3月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人曾凡羽与孙子强、刘美娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟堂云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第338号
罪犯张晨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年6月30日作出了（2009）鲁刑三终字第54号刑事判决，以被告人张晨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张晨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2029年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第87号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月28日出生，户籍所在地：河北省邯郸市磁县。因涉嫌合同诈骗罪，2014年5月21日被河北省邯郸市磁县公安局岳城派出所先行羁押，5月23日被左权县公安局刑事拘留，6月6日以涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因案情复杂，审限不足，本院申请延长审限三个月。
经审理查明：
2010年7月份的一天，被告人陈某某化名为河北省邯郸市峰峰矿区“刘四”，与左权县某贸易有限公司口头约定从该煤场以每吨730元的价格先付款后拉煤。之后陈某某在7月16日、7月17日先后调煤两次，除付清两次煤款后，账面余款4710.4元。
2010年7月18日，被告人陈某某雇佣两辆车牌号分别为冀DA3***和冀D87***号的红色欧曼半挂车，到该煤场调煤187.46吨，除去前期账面结余的煤款外，陈某某还需支付该煤场剩余煤款132135.4元。在未结清煤款的情况下，被告人陈某某于当天晚上乘人不备偷偷将两车煤运走，并断绝与煤场联系。2012年11月30日，左权县某贸易有限公司找到被告人陈某某，陈某某给该公司出具132000元的欠条一支，后经多次催要未果。2013年8月13日，左权县某贸易有限公司的张某某以被告人陈某某涉嫌诈骗向左权县公安局报案，该局于2014年5月7日立案侦查，并于当日将被告人陈某某列为网上逃犯。被告人陈某某于2014年5月21日11时许到河北省磁县公安局岳城派出所投案。
另查明，被告人家属已代被告人将赃款全部退赔，失主对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，张某某报案材料，欠条一支，老常煤场调运单，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人户籍材料，被告人投案证明，左权县公安局关于被告人羁押的情况说明，证人张某、程某某、寇某某、兰某某、张某某、常奋杰的证言，被告人陈某某的供述与辩解，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人能当庭认罪，家属能退赔全部赃款，失主对被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 皓
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执409号
申请执行人张洪，1979年01月08日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人张洪申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人张洪工资16590元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2785号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人和平勇，男，1993年6月2日出生于云南省兰坪县，白族，初中文化，农民，家住云南省兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月6日、2017年8月28日、10月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2697号起诉书指控被告人和平勇犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人和平勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日21时许，在晋江市磁灶镇印刷基地中通快递公司厂区内，被告人和平勇与被害人张某因工作琐事发生纠纷，后被告人和平勇殴打被害人张某，致其胸部、背部受伤。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤程度为轻伤二级，左肩部及左背部的损伤程度为轻微伤。2016年9月29日，经警方电话通知，被告人和平勇主动到晋江市磁灶镇中通快递公司办公室向警方投案。案发后，被告人和平勇赔偿被害人张某经济损失人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人和平勇无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、接受证据材料清单、疾病诊断书、和解书、谅解书、收条、工作说明等书证；被害人张某的陈述；证人和六位、熊某的证言；辨认笔录、照片及说明；晋江市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和平勇因工作琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和平勇犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时考虑到居住地司法行政机关同意接受其进行社区矫正，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人有关被告人和平勇有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人和平勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执792号
申请执行人：苏付河。
被执行人：孙奉斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1375号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执792号申请执行人：苏付河。被执行人：孙奉斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1375号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹言萍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初480号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告陈大军，男，1987年4月9日生，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告陈大军借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初480号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告陈大军，男，1987年4月9日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告陈大军借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡桃行初字第42号
原告丁金玉。
原告丁所成。
原告孙万云。
被告衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，该局局长。
委托代理人李树红，该局养老保险科干部信息中心科员。
委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
原告丁金玉、丁所成、孙万云诉被告衡水市国土资源局行政管理一案，在审理过程中，原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁金玉、丁所成、孙万云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁金玉、丁所成、孙万云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3405号
罪犯杜洪，出生于陕西省镇巴县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）金义刑初字第159号刑事判决，以被告人杜洪犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯杜洪减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杜洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪予以减刑五个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10485号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告郑木成，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑木成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执124号
申请执行人:李万相，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：秦改霞，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李万相与被执行人秦改霞健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人秦改霞没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万相于2018年2月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人秦改霞赔偿其医疗费、误工费等2013元，负担案件受理费50元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人秦改霞主动履行了判决义务。
本院认为，（2017）甘10民终605号民事判决书确定被执行人秦改霞的义务已执行完毕，申请执行人李万相基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元秦改霞已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
庆阳市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘10民终605号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十五日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00082号
原告王子中。
委托代理人刘瑞双，
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告河北灿日化工有限公司，
法定代表人张志军，
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告王子中与被告河北灿日化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位职工，月工资3500元。2011年7月20日5时左右，我骑自行车上班途中发生交通事故，受伤住院治疗。2011年11月25日石家庄市人力资源和社会保障部作出工伤决定书，认定为工伤。2012年11月7日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定，鉴定为三级伤残，部分护理依赖。我的月工资3500元，但赵县仲裁委员会作出的仲裁书，认定我的工资为1573.2元，实属认定错误。同时，原裁决存在使用法律错误。依照国家相关规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需护理费，由用人单位指派专人护理。可是我反复找被告要求派人护理，被告不予理睬。无奈之下，只能由家属对我进行长期护理。因此，被告应当按照实际护理人的误工损失支付护理费。原裁决错误，依照2010年度职工平均工资1000元计算护理费是错误的，不符合法律规定。综上，我的伤残为三级，被告应当履行其用人单位的法定义务，但被告不履行理应履行的义务，使我今后生活无法保障。故提出起诉，请法院依法判令被告支付原告停工留薪期间的工资56000元，支付原告住院期间护理费17183元和出院后至评残期间护理费20169元。
被告辩称，职工因工作遭受事故伤害或职工被暂停工作接受工伤医疗的在停工留薪内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪一般不超过6个月，伤情严重或者情况特殊可适当延长但延长不超过12个月。原告并未经市级劳动能力鉴定委员会确认，因此原告的停工留薪最长12个月。原告2013年6月27日到被告处工作，具体从事清罐工作，月工资为1573.2元，原告所诉月工资3500元，被告从未发放过。原告要求支付停工留薪工资56000元没有依据，其主张不能成立。河北省工伤保险条例规定，生活不能自理的工伤人员，在停工留薪期内需要护理的由用人单位指派专人护理，经工伤职工或其近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工平均工资一人的标准支付护理费。因我单位用人紧张，原被告经协商不派专人护理，而是由原告近亲属护理，我单位2010年度职工平均工资为1000元，原告从事故发生到劳动能力鉴定结论作出日共休息15个月零18天，根据上述规定，原告的护理费应当为15600元。综上，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）第37号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月27日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告缴纳了工伤保险费。2011年7月20日5时左右，原告在上班途中发生交通事故，受伤后在赵县人民医院治疗。2011年10月19日出院。2011年10月24日第二次住院，2011年11月16日出院。2011年12月底第三次在赵县人民医院就诊，被告支付了三次住院费用。被告申请对原告进行工伤认定，石家庄市人力资源和社会保障局于2011年11月25日作出了石人社伤险认决字（2011）第4584号认定工伤决定书，原告被认定为工伤。2012年8月13日被告又申请对原告进行伤残等级的评定，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出了石（工伤）劳鉴（初）字（2012）1297号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。原告王子中鉴定结论为三级伤残，部分护理依赖。原告在被告处工作期间从2011年6月27日起到发生事故止，上班23天，支取工资3100元。按照计算，原告在被告处每月可支取工资3500元。同时，赵县仲裁委员会庭审笔录中证人证实原告的工资为3500元。护理人由于未指派人员对原告进行护理，原告之妻刘瑞双护理，刘瑞双在石家庄唯美服装公司工作，月均工资为2521.33元。第二个护理人王松，系原告之子，王松在赵县大华纺织有限公司工作，月均工资为2000.66元。
再查明，原告从发生交通事故住院三次，共住院114天，原告从发生事故到评残之日止共16个月，按照每月3500元，停工留薪期间工资为56000元，住院期间护理费17183.57元（原告主张了17183元）。出院后需一人护理，护理为原告之妻。护理从2011年12月31日-2012年11月7日，计306天。护理费2521.33元÷30天×306天=25717.56元。原告主张了20169元。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、诊断证明、病例、2013年12月10日赵县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录证人证实等。
本院认为，原告系被告单位的职工，2011年6月27日-2011年7月19日共工作23天，原告在上班途中发生交通事故，造成原告三级伤残，且属工伤。对这一事实，双方并无异议，应予认定。但原告的工资到底每月多少，虽没有领取工资证明，但结合2013年2月11日被告出具的证明和证人的证言，可以印证原告在被告工作期间月工资为3500元。依据河北省劳动和社会保障厅文件冀劳（2004）号即《河北省工伤职工停工留薪期间管理办法》第三条规定和《工伤保险条例》第三十三条规定，原告为伤情严重，对原告主张的16个月停工留薪工资56000元应予支持。被告辩称原告的工资为每月1573.2元，没有提交相关证据，本院不予采纳。根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条规定，工伤人员生活不能自理需要护理的，由用人单位指派专人护理，被告在原告停工留薪期间没有派人护理，因此原告由亲属护理产生的护理费被告应当支付。被告要求按本单位平均工资1000元支付，未提交平均工资的证据，应当支持原告护理人的工资证明所领取工资金额来计算，即住院期间护理费17183元和出院至评残期间的护理费20169元。本案经调解达不成一致意见，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定判决如下：
被告河北灿日化工有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王子中停工留薪期间工资56000元，护理费37352元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一四年四月三日
书记员 付聪聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6421号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市团结路。
法定代表人：张超。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：李新銮，女，汉族，1974年4月20日出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告李新銮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，由于原告新疆扬帆房地产集团有限公司不能提供被告李新銮准确的送达地址，无法通知被告李新銮应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费536.77元，退还新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3402号
原告：宜宾斯普伦农业科技发展有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：彭林，总经理。
委托代理人：成果、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华，总经理。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告宜宾斯普伦农业科技发展有限公司（以下简称：斯普伦公司）诉被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称：政恒达公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告斯普伦公司的委托代理人成果、姚永刚到庭参加诉讼，被告政恒达公司的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯普伦公司诉称：2014年1月30日，原告与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行签订了《流动资金借款合同》，约定：兴宜银行滨江支行出借200万元给原告用于购买花卉苗木；借款期限自2014年1月30日起至2015年1月29日；还款方式为一次性归还借款本金；还款期限为2015年1月29日；被告为原告的上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月30日，兴宜银行滨江支行通过银行转账的方�将借款200万元出借给了原告。2014年2月10日，为明确原、被告双方的权利义务，双方签订了《委托担保合同》（合同编号：2013政恒委字049号），约定：因被告为兴宜银行滨江支行借款200万元提供连带责任保证担保，原告应向被告支付担保费用100800元。当日，原告按照约定向被告支付了担保费用100800元、调查费和资料费1700元；同时应被告要求，为保证履行《委托担保合同》中的义务，原告向被告另行缴纳了40万元保证金。被告就收取上述款项向原告分别出具了发票、收款收据。截止2015年2月13日，原告分四次清偿了兴宜银行滨江支行200万元借款，兴宜银行滨江支行也向原告出具了还款凭证。此后，原告多次要求被告返还40万元保证金，但被告均以各种理由拒绝。原告认为，原告已经清偿兴宜银行滨江支行200万元借款，被告承担的连带责任保证担保的义务已经终止，其收取原告的40万元保证金应当自200万元借款清偿之次日立即返还给被告，被告拒绝返还的行为已经严重损害原告的合法财产权利。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告交纳的40万元保证金，并从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至保证金全额退清时止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告政恒达公司辩称：原被告之间没有进行结算，所以退还保证金不成立；根据合同约定原告应当支付逾期担保金，如果法院认定该费用有违约金性质，计算过高，我公司也认为应不低于贷款总金额的30%；因为双方未进行结算被告才没有退还保证金，双方都有过错，所以原告要求支付保证金的请求不应得到支持。
经审理查明：2014年1月30日，原告斯普伦公司（借款人）与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司�江支行（贷款人，以下简称：兴宜银行滨江支行）及被告政恒达公司（担保人）签订了《流动资金借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供额度为人民币200万元的借款，借款期限为2014年1月30日至2015年1月29日，借款利率为每月6.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，每月20日结算，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；该合同项下的担保方式为保证，担保合同编号为2014宜兴行融保字13031601第0073号。合同签订当日，滨江支行将借款200万元转入原告在该行开立的账户中。
2014年2月10日，原告斯普伦公司（委托方／甲方）与被告政恒达公司（受托方／乙方）签订《委托担保合同》（2013政恒委字049号），约定甲方为向兴宜银行滨江支行借款，需委托乙方提供担保；担保的主合同债权人为兴宜银�滨江支行，主债权种类为流动资金，担保金额为20万元，乙方具体担保金额与期间以主合同为准；乙方担保方式为连带责任保证；乙方担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和所有与之有关的民事法律责任。该《委托担保合同》第七条“违约责任”第二款约定“若甲方与主合同债权人约定的主债权期间届满，甲方未向主合同债权人归还借款，主合同债权人亦未对甲方或乙方提起诉讼，则从主债权期间届满之次日起，甲方应按未归还借款金额每日1%向乙方支付逾期担保费，直至甲方全额归还主合同债权人借款本息或足额交付票款或乙方承担代偿责任时止”。当日，原告向被告支付了保证金40万元、担保费100800元以及调查费、资料费1700元。
原告分别于2015年2月2日归还兴宜银行滨江支行本金100万元，于2015年2月6日归还滨江支行本金20万元，于2015年2月13日归还滨江支行本金10万元、本金70万元，共分三次将200万元贷款本金偿还完毕。根据原告所提供由兴宜银行滨江支行出具的《表内实收利息传票》及《单户结息利息贷方传票》，原告已向兴宜银行滨江支行付清全部贷款利息。
上述事实，有流动资金借款合同、放款凭证、委托担保合同、发票、调查费收款收据、保证金收款收据、还款凭证、利息清单等，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《委托担保合同》等均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，原告斯普伦公司已向借款人兴宜银行滨江支行还清借款本金及相应利息，并未累及被告政恒达公司代为清偿，故被告政恒达公司应向原告斯普伦公司退还其交纳�保证金。同时，在《委托担保合同》第七条第2项中双方约定若借款期限届满，斯普伦公司未向兴宜银行滨江支行归还借款，则从主债权期间届满之次日起，斯普伦公司应按未归还借款金额每日1%向政恒达公司支付逾期担保费，直至斯普伦公司全额归还兴宜银行滨江支行借款本息时止。现原告本应于借款期限届满次日即2015年1月30日将全款归还滨江银行，但实际原告是于2015年2月13日归还全款，存在逾期归还的情况，故应当向被告支付逾期担保费。关于逾期担保费计算标准，本院认为该逾期担保费属违约金性质，原告认为该约定金额过高，故法院依法酌情支持为按月利率2%向被告支付逾期担保费，根据其分期还款情况，该费用经计算为11733元。经品迭后，被告应向原告退还保证金388267元（400000元-11733元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾斯普伦农业科技发展有限公司司退还保证金388267元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宜宾斯普伦农业科技发展有限公司负担110元，被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨象婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1220号
原告任晓军，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：137X****。
被告于永海，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：138X****。
原告任晓军与被告于永海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告任晓军到庭参加诉讼，被告于永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓军诉称，2014年冬被告在我处购买3万元水泥，支付部分水泥款后，尚欠水泥款10,400.00元。后被告于2016年2月3日给我出具欠条一张，并承诺2016年春节前给付其所拖欠的水泥款，但被告未按约定履行。我多次向被告催要此款未果，故诉至法院要求被告给付水泥款10,400.00元。
被告于永海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件1张，证明被告于永海拖欠原告水泥款10,400.00元。
被告于永海未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年冬被告在原告处购买水泥，拖欠原告水泥款10,400.00元。2016年2月3日，被告给原告出具欠水泥款10,400.00元的欠条一张。原告多次催要此款未果，诉至本院，要求被告给付水泥款10,400.00元。
本院认为，被告在原告处购买水泥，下欠原告水泥款10,400.00元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付相应货款，故原告要求被告于永海给付水泥款10,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于永海于本判决生效后十日内给付原告任晓军水泥款10,400.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告于永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 付海丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第3005号
原告王金国，男，1964年8月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗景武，男，1979年12月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王金国诉被告苗亚东、苗景武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日审查受理后，于2015年12月11日由本院审判员张福明担任审判员，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金国到庭参加了诉讼，被告苗亚东、苗景武经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币47000元及利息，利息自2015年7月24日起按利率20‰得标准计算至本息还清之日止，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告王金国通过林西县顺旺达投资管理有限公司借给被告苗亚东人民币50000元，约定利率为20‰，每三个月结息一次，当时扣除了三个月利息3000元，由被告苗静武对此借款提供担保。2015年7月24日后，被告苗亚东未向原告结息也未偿还借款，此款后经原告索要，被告至今未还。上述借款事实有原告提交的委托协议书1份、抵押借款合同1份、借款借据1枚、补充协议1份、工资证明1份予以证明。
本院认为，被告苗亚东与原告王金国之间债权债务关系明确，被告苗亚东向原告王金国借款未还，有原告出具的证据证明，被告苗亚东应当承担偿还借款的责任。被告苗静武对此借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗亚东偿还原告王金国借款人民币47000元及利息，利息按利率20‰的标准自2015年7月24日起支付至本判决确定的给付之日止，限判决生效后立即给付。
二、被告苗景武对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1065元，减半收取532.5元，由被告苗亚东承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：朱文彬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2627号
原告何某，女，1979年5月27日出生，汉族，邵武市桂林乡余山村村民，住。
委托代理人胡日友，邵武“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，邵武市桂林乡余山村村民，现羁押于福建省武夷山监狱。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡日友、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1995年年初经人介绍认识，同年12月29日在邵武市民政局登记结婚，于1995年11月1日生育男孩黄某乙。婚后双方感情一直不好。婚后由于被告不爱劳动及对原告不关心，且因犯盗伐罪被判刑八年，双方无法共同生活，夫妻之间的感情已破裂。原告于2014年9月2日向人民法院起诉离婚，于2014年11月20日判决不予离婚，可至今双方仍无法和好，故再次起诉离婚。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：1、不同意离婚；2、原告陈述的不是事实，都有做事，只是做的不顺利，对原告也很关心，只是因为生意亏损才导致夫妻感情不和；3、被告的家人及村里人都对原告很好。
原告何某为支持自己的诉讼主张，向本院提供有结婚证明、户籍证明（共2页）、（2014）邵民初字第2943号民事判决书，用以证明：1、原、被告于1995年12月29日登记结婚；2、原、被告及婚生子的身份情况；3、原告于2014年9月2日诉讼离婚，于2014年11月20日判决不予离婚，被告犯罪被判刑八年，严重影响夫妻正常生活。被告黄某甲对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告黄某甲未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1994年经人介绍认识并恋爱，不久双方同居，并于1995年11月1日生育男孩黄某乙，1995年12月29日登记结婚。婚后，夫妻感情较好。被告于2011年因盗伐罪和非法采伐国家重点保护植物罪被判刑八年，从2011年6月30日起在武夷山监狱服刑。原告于2014年9月2日向本院起诉离婚，于2014年11月20日判决不予离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，但被告于2011年被判刑后，影响了夫妻之间的感情。原告于2014年11月被判决不准离婚后，夫妻双方感情未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原、被告双方的共同财产及债权债务，因未主张且未提供证据，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告黄某甲离婚；
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢15号
本院在执行申请执行人衡阳市利湘贸易有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第440民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已从协助执行义务人衡阳市公安局交通警察支队扣划296342.22元应付被执行人场地租金待付申请执行人。本案已于2017年7月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1588号
申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，
住所地常州市金坛区
法定代表人张锁林，该公司董事长。
委托代理人储辉，女，汉族，1977年1月25日生,该公司员工。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被执行人潘美琴，女，汉族，1973年10月10日，住常州市金坛区。
被执行人潘月美，女，汉族，1970年6月8日生，住常州市金坛区。
常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司诉潘美琴、潘月美民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0482民初163号民事调解书已经生效，该调解书确定：1、被告潘美琴应当归还原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，利息42120元，逾期利息291060元（算至2016年1月3日），及自2016年1月4日按照月利率千分之二十计算至借款还清之日止的逾期利息，律师费50000元，被告潘美琴于2016年6月30日前归还原告本金500000元，于2016年12月30日前归还原告本金500000元，于2017年12月30日前归还原告本金1500000元，于2018年12月30前归还原告本金2500000元并结清所有利息及律师费50000元；2、如被告潘美琴有一期不能按时足额履行上述还款义务，原告有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；3、被告潘月美对被告潘美琴的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费人民币49665元，按规定减半收取24832.5元，保全费人民币5000元，合计人民币29832.5元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告于2016年6月30日前径付给原告）。后被执行人未能履行义务，权利人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请本院执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0482民初163号民事调解书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人潘美琴、潘月美无房产，无车辆，银行存款已冻结（实际冻结925.31元），人难以查找，其他财产正在调查核实中。本院已依法将被执行人加入了失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初163号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
审 判 员 孟繁旭
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1957号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
主要负责人：常艳青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司。
法定代表人：王月江，职务经理。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因与被上诉人唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托诉讼代理人李艳敏、被上诉人唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司的委托诉讼代理人翟来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：车损数额过高，对公估报告不予认可。
唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司答辩称，公估经中院委托，保险公司全程跟踪，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币247279元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司所有的×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险各一份，其中车辆损失险保险限额为280000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，且均不计免赔，保险期间为2016年6月3日起至2017年6月2日止。2017年2月11日22时40分许，驾驶人赵峰驾驶×××/津C6**挂车，行驶至长深高速公路深圳方向888KM+650M处时，因躲避路面遗留物（纸箱），撞高速左侧护栏，其后驶来的由驾驶人甄永德驾驶的×××/×××车因躲避前车与左侧护栏相撞，之后驶来的由驾驶人李英韬驾驶的×××/×××车与×××/津C6**挂后部相撞后又与×××/×××车右侧相刮，造成无人员受伤、三车受损、×××/×××车所载货物受损及部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具道路交通事故认定书认定：在驾驶人赵峰单车撞护栏事故中，赵峰承担此事故的全部责任；在驾驶人甄永德单车撞护栏事故中，甄永德承担此事故的全部责任；在其后的三车事故中，李英韬承担此事故的全部责任，赵峰、甄永德无责任。原告事故发生后经唐山市中级人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对其所有的×××号车辆进行评估定损，公估结论为车辆损失金额人民币195360元，并支付公估费人民币15629元，查勘费人民币1000元。原告其他损失包含：施救费人民币17000元，路损人民币18290元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具道路交通事故认定书与法无悖，该院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。关于被告对原告提交的公估报告推定全损没有确实根据的主张，因原告向该院提交由唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证，故对其主张不予支持。原告主张的公估费、查勘费，该费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的且已实际发生的费用，故对其主张予以支持。原告关于施救费用的主张，该费用系因本次交通事故所支付的合理且实际发生的费用，故对其主张予以支持。对被告关于公估费属于自行扩大的损失、施救费过高的主张，因未提交反驳证据，该院不予支持。关于被告根据事故情况应该扣除无责车辆的强险部分的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：”保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩承担责任的，人民法院不予支持”的规定，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司各项损失人民币247279元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4830元，因适用简易程序为人民币2415元由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司所提车损数额过高问题，因被上诉人唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司的车辆损失经唐山市中级人民法院委托的河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告予以证实，上诉人虽不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5009元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年三月十五日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1957号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。主要负责人：常艳青，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司。法定代表人：王月江，职务经理。委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因与被上诉人唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托诉讼代理人李艳敏、被上诉人唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司的委托诉讼代理人翟来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：车损数额过高，对公估报告不予认可。唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司答辩称，公估经中院委托，保险公司全程跟踪，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币247279元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司所有的×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险各一份，其中车辆损失险保险限额为280000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，且均不计免赔，保险期间为2016年6月3日起至2017年6月2日止。2017年2月11日22时40分许，驾驶人赵峰驾驶×××/津C6**挂车，行驶至长深高速公路深圳方向888KM+650M处时，因躲避路面遗留物（纸箱），撞高速左侧护栏，其后驶来的由驾驶人甄永德驾驶的×××/×××车因躲避前车与左侧护栏相撞，之后驶来的由驾驶人李英韬驾驶的×××/×××车与×××/津C6**挂后部相撞后又与×××/×××车右侧相刮，造成无人员受伤、三车受损、×××/×××车所载货物受损及部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具道路交通事故认定书认定：在驾驶人赵峰单车撞护栏事故中，赵峰承担此事故的全部责任；在驾驶人甄永德单车撞护栏事故中，甄永德承担此事故的全部责任；在其后的三车事故中，李英韬承担此事故的全部责任，赵峰、甄永德无责任。原告事故发生后经唐山市中级人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对其所有的×××号车辆进行评估定损，公估结论为车辆损失金额人民币195360元，并支付公估费人民币15629元，查勘费人民币1000元。原告其他损失包含：施救费人民币17000元，路损人民币18290元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具道路交通事故认定书与法无悖，该院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。关于被告对原告提交的公估报告推定全损没有确实根据的主张，因原告向该院提交由唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以佐证，故对其主张不予支持。原告主张的公估费、查勘费，该费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的且已实际发生的费用，故对其主张予以支持。原告关于施救费用的主张，该费用系因本次交通事故所支付的合理且实际发生的费用，故对其主张予以支持。对被告关于公估费属于自行扩大的损失、施救费过高的主张，因未提交反驳证据，该院不予支持。关于被告根据事故情况应该扣除无责车辆的强险部分的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：”保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩承担责任的，人民法院不予支持”的规定，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司各项损失人民币247279元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4830元，因适用简易程序为人民币2415元由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司所提车损数额过高问题，因被上诉人唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司的车辆损失经唐山市中级人民法院委托的河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告予以证实，上诉人虽不予认可，但未提交足够证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5009元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年三月十五日法官助理赵国莹书记员郭颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3588号
罪犯陈成钞，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人陈成钞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人陈成钞不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）三刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2011年4月28日交付执行。因罪犯陈成钞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈成钞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯陈成钞到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成钞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十五点四分，获得二〇一五年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯陈成钞减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯陈成钞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成钞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第377号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告陈智，凭祥市雅阁轩红木家具商场二展厅经营者，（新阳环卫用品厂）。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告陈智服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初334号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，群众,销售人员。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】322号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告�高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日23时许，在泰安市泰山区普照小区7号楼楼下，被告人高某因感情纠纷将被害人宋某的鲁J×××××号轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值共计6173元。
另查明，2016年4月11日，被告人高某在公安机关依法电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，高某赔偿了被害人经济损失17000元,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人朱某、张某的证言，泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2016）36号山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、赔偿协议、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构�故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被公安机关依法电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实,系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 崔启利
二〇一六年九月一日
书 记 员 刑沙沙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10851号
上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人：张海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人北京中储物流有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行保管合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初12702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，鉴于二审出现了新情况，对于本案争议事实的认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初12702号民事判决；
二、本案发回常熟市人民法院重审。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭聪敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第867号
申请执行人古学东，男，1958年4月16日出生，汉族，
住盐湖区南环东路望湖新村7号楼3单元301室。
被执行人侯海峰，男，1978年3月10日出生，汉族，现住盐湖区明珠小区2号楼5单元5楼西。
申请执行人古学东依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1201号民事调解书，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人侯海峰账户的存款三万七千七百零七元或查封、扣押、其相应价值的财产。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一四年八月十八日
书记员 李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第867号申请执行人古学东，男，1958年4月16日出生，汉族，住盐湖区南环东路望湖新村7号楼3单元301室。被执行人侯海峰，男，1978年3月10日出生，汉族，现住盐湖区明珠小区2号楼5单元5楼西。申请执行人古学东依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1201号民事调解书，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人侯海峰账户的存款三万七千七百零七元或查封、扣押、其相应价值的财产。本裁定送达即生效。（此页无正文）执行员 张 荣执行员 梁建军执行员 张运阳二〇一四年八月十八日书记员 李明晓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1455号
原告：高多翔，女，1967年3月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：唐涛，男，1963年4月15日出生，住四川省宜宾县。
原告高多翔与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李小红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3728号
原告吕某甲，农村居民。
原告刘某，农村居民。
二原告共同委托代理人吕少梅，农村居民。
被告吕某乙，农村居民。
本院在审理原告吕某甲、原告刘某与被告吕某乙赡养纠纷一案中，原告吕某甲、原告刘某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲、原告刘某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某甲、原告刘某负担。
审判员 卢修军
二〇一六年五月三日
书记员 陈倩玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2174号
原告：李军。
被告：刘贵财。
被告：杜红梅。
原告李军与被告刘贵财、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，当事人申请和解。因未达成和解协议，本案依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告刘贵财、杜红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、刘贵财、杜红梅共同偿还借款本金3万元；2、刘贵财、杜红梅共同支付利息，从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年12月7日，刘贵财因偿还购买挖掘机按揭贷款，向李军借款3万元。经催收无果，诉至法院。
刘贵财、杜红梅未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，李军主张的事实属实。
另查明：刘贵财、杜红梅系夫妻关系。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。借款时，双方没有约定利息及还款期限。
本院认为，刘贵财向李军借款3万元有其书立借条为据，刘贵财、杜红梅对此亦未提供相反证据推翻双方存在的借贷关系，本院对借款3万元的事实予以认定。案涉借款发生在刘贵财、杜红梅婚姻关系存续期间，杜红梅没有提供证据证明该借款属刘贵财个人借款，亦未提供证据证明其与刘贵财有婚后财产约定并将该约定告知李军，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李军主张由刘贵财、杜红梅共同偿还借款3万元，本院予以支持。由于借条上没有约定利息以及还款期限，李军主张从起诉之日起按年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
一、被告刘贵财、杜红梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告李军偿还借款本金3万元；
二、被告刘贵财、杜红梅于本判决生效之日起十五日内共同支付利息，计算方法为：以借款本金3万元为基数，从2016年5月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘贵财、杜红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年八月四日
书记员 严红艳