山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第553号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘朝方，住山东省东明县。
被告徐巧玲，住山东省东明县。
被告刘国伟，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘朝方、徐巧玲、刘国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘朝方、徐巧玲、刘国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘朝方于2009年3月24日在东明联社刘楼信用社申请贷款250000.00元，用于养鸡，期限12个月，贷款到期日2010年3月24日，利率9.735‰，担保方式为连带责任保证，保证人刘国伟。该笔贷款发放后，被告刘朝方共偿还利息1740.75元，其余借款本息则以种种理由拒绝归还。被告徐巧玲系刘朝方的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金219170.99元，截止2015年3月22日的利息、罚息286743.09元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘朝方、徐巧玲、刘国伟均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年3月23日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告刘朝方签订短期《借款合同》一份，约定刘楼信用社借款250000.00元给被告刘朝方，借款用途为养殖，借款期限为2009年3月23日至2011年3月23日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日刘楼信用社与被告刘国伟签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘国伟为被告刘朝方自2009年3月23日起至2011年3月23日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币250000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月24日被告刘朝方与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），该借款凭证载明：刘楼信用社借款250000.00元给被告刘朝方，期限自2009年3月24日至2010年3月24日，借款月利率为9.735‰，当日刘楼信用社将借款本金250000.00元划入刘朝方指定的存款账户。该《借款凭证》还载明，被告刘朝方于2010年7月26日归还借款本金10000.00元，利息1570.58元；2010年9月14日归还借款本金829.00元，利息170.17元；2011年9月20日归还借款本金20000.00元；2013年7月4日归还本金0.01元，共归还借款本金30829.01元、利息1740.75元，尚欠借款本金219170.99元及相应利息、罚息。原告在2013年6月14日的山东科技信息报发出催收公告，要求被告刘朝方、刘国伟履行还款义务及承担相应的担保责任，但二被告未能依约履行相应的义务。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金219170.99元，截止2015年3月22日的利息、罚息286743.09元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告刘朝方与徐巧玲系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的三被告的身份证复印件、刘朝方与徐巧玲的结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易明细、山东科技信息报催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2009年3月23日分别与被告刘朝方、刘国伟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告刘朝方发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告刘朝方偿还所欠的借款本金219170.99元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2009年3月24日、2010年3月25日起按本金250000.00元依约定利率计算至2010年7月26日，自2010年7月27日按本金240000.00元依约定利率计算至2010年9月14日，自2010年9月15日起按本金239171.00元依约定利率计算至2011年9月20日，自2011年9月21日起按本金219171.00元依约定利率计算至2013年7月4日，自2013年7月5日起按本金219170.99元计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息1740.75元应予以扣除。被告徐巧玲与被告刘朝方系夫妻关系，在被告徐巧玲不能提供证据证明被告刘朝方的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告徐巧玲共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2010年3月24日贷款到期，至原告2013年6月14日原告在山东科技信息报发出催收公告，超过了保证期间二年的约定，由于原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告刘国伟承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝方、徐巧玲共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金219170.99元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2009年3月24日、2010年3月25日起按本金250000.00元依约定利率计算至2010年7月26日，自2010年7月27日按本金240000.00元依约定利率计算至2010年9月14日，自2010年9月15日按本金239171.00元依约定利率计算至2011年9月20日，自2011年9月21日起按本金219171.00元依约定利率计算至2013年7月4日，自2013年7月5日起按本金219170.99元计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息1740.75元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859.00元，由被告刘朝方、徐巧玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周 婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张升芳