四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初164号
公诉机关内江市市中区人�检察院。
被告人郭忠奇，男，1998年2月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省隆昌县，小学文化，无业。因本案于2017年9月7日被挡获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现关押于内江市看守所。
辩护人付玉，四川常诚律师事务所律师。
被告人陈启波，男，1998年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，初中文化，无业。因本案于2017年9月7日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月28日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人郭忠奇、陈启波犯抢劫罪，于2018年4月9日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人郭忠奇及其辩护人付玉，被告人陈启波及其辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日凌晨5时许，钟某（另案处理）因被害人沈某约其女友开房而心生不满，邀约被告人郭忠奇、陈启波一起找沈某讨说法。被告人郭忠奇将一把1米左右的长刀用浴巾包裹后前往内江市东兴区和平广场与钟玉卓和被告人陈启波会合。尔后三人采取拳打、脚踢的方式对沈某进行殴打，并将沈某强行拉上出租车带至内江市市中区晏安路一斜坡处和新上城附近的原水源茶楼楼道内进行殴打、威胁，强行劫取被害人沈某200元现金和价值4252元的苹果7PLUS手机一部。随后，被告人郭忠奇、陈启波等人到内江市市中区玉溪路465号当铺，由郭忠奇将该苹果7PLUS手机典当得3000元。被告人郭忠奇主持分赃，被告人陈启波和钟玉卓共分得抢劫所得现金200元、手机典当款约1000元。
案发后，陈某、李某代陈启波、钟某赔偿被害人沈某并获得谅解。
公诉机关提供相应证据认为，被告人郭忠奇、陈启波无视国法，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，抢劫公私财物，其行为已经触犯刑法，构成抢劫罪。被告人郭忠奇、陈启波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郭忠奇辩称，公诉机关指控的犯罪事实基本属实，但其不构成抢劫罪。
被告人郭忠奇的辩护人认为，两被告人系帮助朋友钟某解决私人恩怨，不具有抢劫的主观故意，三名嫌疑人对受害人的轻微殴打系泄愤，不是抢劫行为，三名嫌疑人在谈判的过程中向受害人索要现金200元，并扣下受害人手机只是借机索要钱财，故被告人郭忠奇不构成抢劫罪。被告人郭忠奇在本案中系从犯，应减轻处罚。受害人对于案件的发生具有一定过错，且被告人郭忠奇系初犯，如实供述案件事实，认罪、悔罪态度深刻并取得了受害人的谅解，请法院对被告人郭忠奇予以从轻处罚。
被告人陈启波对公诉机关指控的无异议。
被告人陈启波的辩护人对公诉机关的定罪无异议，但认为被告人陈启波系从犯，应减轻处罚。被告人陈启波如实供述其罪行，认罪悔罪态度好，积极配合公安机关调查取证，且案发后陈启波父亲对受害人进行赔偿并取得谅解。请求法院对被告人陈启波从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年8月3日凌晨5时许，钟某（另案处理）因被害人沈某约其女友周某某“开房”而心生不满，邀约被告人郭忠奇、陈启波帮忙找沈某讨说法。被告人郭忠奇将一把1米左右的长刀用浴巾包裹后前往内江市东兴区和平广场与钟某和被告人陈启波会合。尔后三人采取拳打、脚踢的方式对沈某进行殴打，并将沈某强行拉上出租车带至内江市市中区晏安路一斜坡处和新上城附近的原水源茶楼楼道内进行殴打、威胁，强行劫取被害人沈某200元现金和苹果7PLUS手机一部。随后，被告人郭忠奇、陈启波等人到内江市市中区玉溪路465号当铺，由被告人郭忠奇将该苹果7PLUS手机典当得3000元。被告人郭忠奇主持分赃，被告人陈启波和钟某共分得抢劫所得现金200元、手机典当款约1000元，被告人郭忠奇分得手机典当款�2000元。经内江市市中区价格认证中心认定，被害人沈某被抢手机价值4252元。经公安机关吸毒检测，被告人郭忠奇的尿液呈阳性。
案发后，被告人郭忠奇、陈启波委托他人对被害人进行了赔偿，获得被害人谅解。
上述事实，被告人郭忠奇、陈启波在庭审过程中无异议，且有被告人郭忠奇、陈启波的供述与辩解及讯问同步录音录像，同案犯钟某的供述与辩解、被害人沈鹏的陈述，证人陈某、胡某、段某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及被告人郭忠奇尿检指认照片、现场监控视频、寄卖（收购）物品凭证，价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、刑事谅解书，被告人户籍信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠奇、陈启波以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。
关于被告人郭忠奇及其辩护人提出的被告人郭忠奇不构成抢劫罪的意见。经查，被告人郭忠奇在公安机关的供述称，我们强行把沈某拖上了出租车，最后我们把人拖到了新上城外面的路边下车，下车后我们就把沈某带到了唱响KTV路边里面的小巷子里面，过后钟某和他的朋友就用手、脚乱打沈某，还问对方“事情咋子整”，因为沈某约钟某女朋友出来开房，就是要喊沈某拿钱出来才解决得到这个事情。沈某感到害怕，拿了300块钱出来，钱太少了，所以我就喊他打电话找人借钱，但�没有借到钱。我们三人又把沈某拖到了原水源茶楼的梯口上，然后我们就商量把他的苹果7PLUS手机抢了。在和平广场的时候，我和钟某看到这个手机，晓得这个手机比较值钱，从那一刻开始就打定了主意，要把这个手机弄到手，所以后面才拖到了新上城那边。被告人陈启波在公安机关的供述称，我们在新上城旁边下了车，下车后走到巷子里面的斜坡那里，喊沈某拿钱出来解决这个事情，钟某和郭忠奇还踢了沈某几脚，沈某喊我们不要打他，看起来都要哭了，钟某还是郭忠奇就叫沈某把身上的东西全部拿出来。沈某拿了三百元和一个苹果手机，当时郭忠奇觉得现金太少，就把手机拿过来看微信、支付宝有钱没有，都没有钱，钟某就喊沈某贷款，沈某说确实没有钱。结果郭忠奇就把沈某的手机扣下来，让他拿钱来取，沈某不答应，喊我们不要拿走他的手机，郭忠奇没理他，没有把手机还给他。被害人沈某陈述，在和平广场的时候，三个娃儿都动手打了我。他们把我拉到唱响KTV后面的巷子里面又打了我，当时对方带到有钢管之类的东西，我害怕对方继续打我，这些娃儿又拿到有东西，我害怕他们把我打伤、打残了，只有拿钱和手机给他们。被害人沈某的陈述与同案犯郭忠奇、陈启波的供述能够相互印证。被告人以帮助朋友钟某解决私人恩怨为由，实际为了非法占有被害人财物的目的，在半夜强行将被害人带到人少偏僻的地方，对被害人进行了殴打，且被告人郭忠奇随身携带着一把一米多长的用浴巾包裹的“钢管之类的东西”，对被害人构成威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗，被迫当场交出财物，该行为符合抢劫罪的犯罪构成，故被告人郭忠奇及其辩护人关于其对沈某不构成抢劫的辩解，本院不予支持。
关于被告人郭忠奇、陈启波的辩护人提出的被告人郭忠奇、陈启波系从犯，应减轻处罚的意见。经查，本案系共同犯罪，两被告人与案外人钟某（已另案处理）共同对被害人实施了殴打和强行劫取财物的行为，且事后共同分赃，不宜区分主从犯。故被告人郭忠奇、陈启波的辩护人的上述辩护意见不能成立，但应以两被告人在共同犯罪中的作用，综合量刑。
被告人郭忠奇、陈启波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭忠奇、陈启波委托他人代为退赔被害人损失获得谅解可以酌情从轻处罚；对被告人郭忠奇、陈启波的辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人郭忠奇有吸毒史，且拒不认罪，酌情从重处罚。被告人陈启波犯罪情节较轻，有悔罪表现，经其居住地司法行�机关调查将被告人陈启波纳入社区矫正对其居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭忠奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭忠奇刑期应自2017年9月7日至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈启波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（被告人陈启波的缓刑考验期自�决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 浪 花
人民陪审员 黄先成人民陪审员吴淑君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本案系共同犯罪，被告人郭忠奇在犯罪过程中携带器具，且在劫取被害人手机过程中作用较大，事后主动典当手机，并主持分赃，分得多数的赃款。其在该次犯罪中作用较大，应认定为主犯。故被告人郭忠奇辩护人辩称被告人郭忠奇系从犯，应减轻处罚的意见不能成立。被告人陈启波在该次犯罪中主观恶性较小，作用较轻，应认定为从犯。被告人陈启波辩护人关于被告人陈启波系从犯的意见，本院予以采纳。