wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2262号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。
诉讼代表人：叶良法。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：周华云。
被告：邹建平。
被告：李小英。
被告：王美森。
被告：吕雪美。
被告：李勇清。
被告：王泽水。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告周华云、邹建平、李小英、王美森、吕雪美、李勇清、王泽水金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：一、被告周华云归还原告借款本金人民币30万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告邹建平、李小英、王美森、吕雪美、李勇清、王泽水对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告周华云、邹建平、李勇清到庭参加诉讼，被告李小英、王美森、吕雪美、王泽水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月5日，被告周华云、邹建平、王美森与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告周华云向原告借款30万元；借款用途为进货；借款期限自2014年3月5日起至2015年3月2日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，所欠本金从逾期之日起按约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，所欠利息按罚息利率计收复息；被告邹建平、王美森为借款承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。同日，被告李小英、吕雪美、李勇清、王泽水向原告出具《保证函》，为前述《个人保证借款合同》合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2014年3月6日，原告依约向被告周华云发放了借款30万元。借款到期后，被告周华云未依约还本付息，至2015年5月28日，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息12516.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华云于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币30万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年5月28日为12516.72元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告邹建平、李小英、王美森、吕雪美、李勇清、王泽水对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告周华云、邹建平、李小英、王美森、吕雪美、李勇清、王泽水负担；公告费300元、财产保全申请费2020元，合计2320元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱丽梅
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初370号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，系被害人。
诉讼代理人王晓光、王建智，山东一天律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年2月22日出生于山东省莱州市，，汉族，农民，初中文化程度。2009年12月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月20日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被莱州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案有附带民事诉讼，经烟台市中级人民法院批准延长审理期限三个月。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某委托诉讼代理人王晓光、被告人张某某及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告�张某某于2013年10月6日15时许，在莱州市某大厦建筑工地干活时，与工人冯某某因干活琐事发生争执并撕扯，被告人张某某搂住冯某某的脖子将其摔倒在地，致冯某某左骸骨受伤。经鉴定，被害人冯某某左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯某某诉称，在依法追究被告人张某某刑事责任的同时要求判令被告人赔偿其医疗费18050.12元、住院伙食补助费1080元、误工费18178.19元、护理费5453.45元、交通费300元、鉴定费1800元、伤残赔偿金51720元、被抚养人生活费14580元、精神抚慰金10000元等共计人民币10万元，并向法庭提供了部分证据予以证实。
被告人张某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解，对附带民事诉讼原告人的损失表示同意依法赔偿（扣除已赔偿4000元）。
辩护人赵洪涛律师的辩护意见是，本案系民间纠纷引发，被告人的主观恶性不大，被害人在本案中有过错、对矛盾激化负有责任，且被告人认罪、悔罪态度较好，部分赔偿被害人损失，建议法庭综合考虑上述情节对被告人张某某予以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人张某某在莱州市某大厦建筑工地进行大理石外墙干挂施工时与在此从事防水施工的冯某某因施工先后顺序问题发生争执和厮打，期间被告人张某某采取搂脖子等方式将冯某某摔倒在地，致冯某某伤。案发后，被害人冯某某报案，被告人张某某于2016年3月18日被济南铁路公安处济南站派出所民警抓获，同年3月22日被莱州市公安局解押归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人冯某某左髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人冯某某在莱州市中医医院住院治疗28天，经烟台信衡翔司法鉴定所鉴定误工时间120日、住院期间1人护理，其物质损失共计人民币32595.98元（已扣除被告人支付4000元），其中包含医疗费15157.90元、住院伙食补助费168元、交通费300元、误工费18178.19元（建筑业）、护理费991.89元、鉴定费1800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、查获经过、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）人口信息查询记录，证实被告人的身份的情况。
（3）刑事判决书、前科查询证明，证实被告人的前科判处情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实被害人冯某某左髌骨粉碎性骨折之损构成轻伤二级。
3、被害人陈述
被害人冯某某的陈述，证实2013年10月6日15时许，其在莱州市某大厦世纪阳光工地3号楼1层平台准备防水施工时，发现张某某准备支架子挂大理石板，其上前交涉欲先做防水施工，两人发生争执和厮打，期间自己的左眼被张某某打伤并被张某某搂着脖子两人摔倒在地。起身后张某某又用拳头朝其头部殴打，随后其拨打电话报警的情况。
4、附带民事诉讼原告人提交的证据
（1）莱州市中医医院门诊病历、住院病历、收费票据，证明附带民事诉讼原告人因本案住院28天、支出医疗费的情况。
（2）烟台信衡翔司法鉴定所司法鉴定意见书、收款收据，证明附带民事诉讼原告人的误工时间为120日、住院期间1人护理及支出的鉴定费情况。
5、被告人供述
被告人张某某的供述，证实2013年10月6日15时许，其在莱州市某大厦支架子准备干挂大理石板时，在此施工的河南籍工人冯某某以该架子妨碍其防水施工为由与其发生争执，后两人厮打过程中其搂住对方脖子两人摔倒在地，冯某某称自己腿部受伤并拨打电话报警的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某不能正确处理工作中与他人产生的矛盾，法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在五年内再犯本案应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚；但被告人归案后认罪并能如实供述自己的基本犯罪事实，部分赔偿被害人的物质损失，可予以从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中存在过错、应对被告人从轻�罚的辩护意见，没有相关证据印证，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人冯某某因本案造成的物质损失应由被告人张某某依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人主张的在项城市中医医院的医疗费用，因缺乏相关的诊断证明，无法判断与本案的因果关系，故该费用本院不予支持；主张的住院伙食补助费过高，本院依法予以调整；主张的护理费没有提供护理人员的从业情况，本院按照我省农村居民人均纯收入标准予以调整；主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某物质损失人民币32595.98元，限判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王志成
人民陪审员 张学芝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8670号
原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：虞程龙，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
原告蒋国建诉被告虞程龙民间借贷纠纷一案，原告蒋国建于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款2万元整。2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告蒋国建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年10月26日向原告蒋国建借款2万元整，并向原告出具了一份借条。现原告催讨被告未归还，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告虞程龙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国建借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告虞程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二十八日
代书记员 黄雨辰
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00117号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人苏某，男。2013年7月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2013年9月7日刑满释放。因本案，2015年8月6日被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日17时10分许，被告人苏某来到辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯村，跳窗进入该村毛某某家中，将其家中的一台组装电脑主机和一台32寸TCL液晶电视盗走。后被告人苏某将液晶电视变卖，得款100元被其挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电脑主机和液晶电视价值人民币2840元。2015年8月5日，被告人苏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有异议，且有证人毛某某的证言，被告人苏某的供述与辩解、辽阳市价格认证中心价格鉴定书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定结论、辨认笔录（附照片）、刑事判决书、出所登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应予从重处罚。其入户盗窃，亦应从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
二、违法所得依法追缴后返还给被害人毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十一月九日
书记员 闯丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02792号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码：77177623-7。
法定代表人张冬生，董事长。
委托代理人黄杰（该公司员工），男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告强大应与被告重庆中百仓储超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告强大应于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告强大应负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年五月六日
书记员 李文婧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3196号
原告:岳池盛世铭都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：谯明聪。
委托诉讼代理人：徐荣，男，岳池盛世铭都物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。
被告：张强，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池盛世铭都物业管理有限公司与被告张强物业管理合同纠纷一案，本院于2017年9月22立案，原告岳池盛世铭都物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告岳池盛世铭都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岳池盛世铭都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一七年十月十一日
书记员 何雪莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初386号
原告：刘春梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘阳生，男，1969年8月12日出生，汉族，住泗阳县
被告：申芹，女，汉族，住泗阳县。
原告刘春梅与被告刘阳生、申芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘春梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘春梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘春梅负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱健
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执632号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人符红林。受委托人陈妍桦、王春丽。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人卢氏县凤凰驾驶员培训中心。
法定代表人：谢咏丽，经理。
地址：卢氏县横涧乡营子村。
卢氏县城管执法局申请执行凤凰驾校行政非诉一案，根据卢氏县城管执法局的申请，撤销（2016）豫1224执632号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224执632号案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月三十日
书记员 王垚力
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00895号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张文静
二〇一三年七月八日
书 记 员 高 媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013�陈民一初字第00895号原告张永兰，女，汉族，农民。委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告韩超，男，汉族，农民。本院在审理原告张永兰诉被告韩超离婚纠纷一案中，原告张永兰于2013年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张永兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永兰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张永兰承担。代理审判员  张文静二〇一三年七月八日书 记 员  高 媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，该行风险管理部主任。代理权限为特别授权。
被告张成华，女。
被告焦贵红，男。
被告张柏海，男。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）与被告张成华、焦贵红、张柏海金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告张成华、焦贵红、张柏海外出无法送达法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月22日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖和平、曾荣参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告农业银行隆回支行的委托代理人阳超轩到庭参加了诉讼，被告张成华、焦贵红、张柏海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行诉称，被告张成华于2011年12月9日与原告签订了《农户贷款借款合同》，采取自助可循环方式借款，贷款额度有效期自2011年12月9日至2014年12月8日，单笔借款期限为一年，由被告张柏海提供连带保证担保。张成华于2013年6月17日贷款40000元，借款年利率为9%，逾期上浮30%。张成华在借款期间仅支付了利息2346.36元，到期后未偿还本金及利息。截止至2015年6月10日，张成华尚欠贷款本金40000元、利息5898.21元。请求判决：1、被告张成华、焦贵红偿还原告贷款本金40000元及至2015年6月10日止的利息5898.21元，2015年6月11日后的利息按年利率11.7%计算；2、被告张柏海承担连带清偿责任。
被告张成华、焦贵红、张柏海均未作答辩。
原告农业银行隆回支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、法人身份证明书、组织机构代码证。用以证明原、被告的主体资格；
2、农户贷款借款合同。用以证明借款和担保的事实；
3、保证承借书。用以证明张柏海提供连带担保的事实；
4、借款系统查询表。用以证明被告还款情况及欠本息情况。
被告张成华、焦贵红、张柏海未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1系行政机关登记资料，具有真实性，予以采信。证据2、3、4系能相互佐证，形成证据链，具有真实性，予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告张成华、焦贵红系夫妻关系。2011年12月9日，张成华与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定采取自助可循环借款方式向原告贷款，可循环借款额度为40000元，额度有效期自2011年12月9日至2014年12月8日止，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。张柏海提供连带责任保证。2013年6月17日，张成华按《农户贷款借款合同》约定的自助可循环借款方式向原告贷款40000元，年利率9%，此后仅支付了利息2346.36元。在《农户贷款借款合同》约定的期限到期后，张成华未按时偿还贷款本息。截止至2015年6月10日，张成华尚欠贷款本金40000元、利息5898.21元（含逾期罚息）。原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月17日中国人民银行六个月至一年（含一年）的人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告张成华向原告借款，原告依照合同的约定向张成华发放了贷款，则张成华应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。合法的借贷关系受法律保护，张成华未按照约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求张成华偿还贷款本金40000元、利息及逾期罚息5898.21元（计算至2015年6月10日止），本院予以支持。对2015年6月11日后的利息可按年利率11.7%［（6%×50%＋6%）＋（6%×50%＋6%）×30%］计付至借款清偿完毕之日为止。被告张成华、焦贵红系夫妻关系，被告张成华在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告焦贵红应当与被告张成华共同向原告偿还借款。被告张柏海自愿提供连带责任保证，故被告张柏海在本案中应对被告张成华向原告所借贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成华、焦贵红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金40000元，截止至2015年6月10日的利息及逾期罚息5898.21元，本息合计45898.21元。2015年6月11日后的利息按年利率11.7%计付至借款清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告张柏海对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告张柏海承担保证责任后，有权向被告张成华、焦贵红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告张成华、焦贵红、张柏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条????当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条????保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民一初字第1074号原告：邓安辉，男，1972年10月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告邓安辉与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失109069元、调查设计费781元、评估费1800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告邓安辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2533元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。
被告洪某某，男，身份证号码×××2715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某某，女，身份证号码×××2728，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告洪某某的配偶。
被告某某，男，身份证号码×××2710，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某某，女，身份证号码×××2741，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被告某某的配偶。
被告黄某，男，身份证号码×××5432，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，女，身份证号码×××2547，汉族，湖南省衡阳县人，住遂溪县，系被告黄某的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告洪某某、郑某某、某某、郑某某、黄某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行以被告已经向其还清了所欠的款项为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉。
案件受理费514.31元，保全费530元，由被告洪某某、郑某某、某某、郑某某、黄某、李某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更908号
罪犯谭冬根，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）沪二中刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭冬根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。上海市高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）沪高刑复字第17号刑事裁定，核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月20日，经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年1月17日，2012年10月16日，2014年11月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月至一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭冬根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭冬根提请减刑。
经审理查明，罪犯谭冬根在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭冬根共有奖励分166.9分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭冬根在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭冬根减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1690号
原告邓学云，男，汉族，1927年1月17日出生。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告邓民主，男，汉族，1950年11月27日出生。
原告邓学云与被告邓民主返还财产纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审理，于2016年1月19日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告邓学云及其委托代理人刘伟时、被告邓民主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学云诉称：原、被告系父子关系，原告已是古稀老人，生活上已不能自理，而被告对原告在生活上不闻不问，2015年10月，原告准备随其女婿前往衡南居住，原告将身份证、医疗卡和存折一并交给女婿，一起到邵阳县郦家坪邮政银行取出了4万元钱，而此时被告将其中的三万元及原告的身份证、医疗卡抢走，经过多次协商，被告不予返还，故原告诉至本院，要求被告返还该款及原告的身份证、医疗卡。
被告邓民主辩称，钱是李其林的，被告没有抢原告的钱。
原、被告为支持各自的主张，均向法院申请证人出庭作证，原告的出庭证人曾令勇与被告的出庭证人李其林均证实双方所争议的3万元钱系原告所有，而由被告从证人曾令勇手中夺走。
原告唐玉娥为支持诉讼请求，另向本院提交了以下证据：1、户籍资料复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍资料复印件，证实被告的主体资格；3、原告的委托代理人对证人XXX（原告的第三子）、XXX（原告女婿）调查笔录，证实被告侵占原告钱的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1-2没有异议；对证据3质证认医疗卡、身份证不在被告手上，三万元钱在李其林手上，也不在被告身上。
本院认证认为：原、被告提供的证据相互印证，客观真实，予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告已年近九十高龄、与被告系父子关系，被告为原告长子。2015年10月7日，原告欲随其女婿曾令勇前往衡南跟随其女与女婿共同生活，原告要求替其保管财物的李其林将其存款取出，交给其女婿曾令勇，李其林按照原告的意思将存款4万余元取出后，交给曾令勇4万元，而被告因不同意将该款交给曾令勇，认为应继续由李其林保管，故当时就从曾令勇手中抢走了3万元，此款经多次协调，被告不同意返还。
本院认为，本案在庭审中被告承认该款系原告所有，双方对该款的所有权人为原告没有争议，原告作为该款的所有权人，且作为完全民事行为能力人，其依法对该款享有占有、使用、收益和处分的权利，该权益受法律保护，禁止任何个人侵占行为，被告虽为原告的长子，但其对原告的存款不享有处分权，不能因为其不同意原告将该款交由他人保管而抢走，其行为是违法的，故原告要求被告返还3万元，本院予以支持；原告要求返还原告的身份证、医疗卡，因没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓民主在本判决生效后5日内返还原告邓学云300**元；
二、驳回原告邓学云的其他诉讼请求；
案件受理费550元，由被告邓民主负担。
如果被告邓民主未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一六年一月十九日
书记员 张 花
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1690号
原告：孔凡来，农民。
被告：王洛，农民。
本院在审理原告孔凡来与被告王洛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向以双方和解为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔凡来负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月三十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1690号原告：孔凡来，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王洛，男，30岁，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告孔凡来与被告王洛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向以双方和解为由，本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔凡来撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔凡来负担。审判员  郭富舜二〇一五年十月三十日书记员  张亚淑
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初226号
原告：薛庆文，男，1982年12月出生，汉族，住青河县青河镇。
被告：王永华，男，1972年4月出生，汉族，住青河县青河镇。
本院在审理原告薛庆文与被告王永华买卖合同纠纷一案中，因原告薛庆文未在指定期限预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 静
二〇一六年五月二十日
书记员 武文亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初880号
原告：赵彦志，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：刘基宇，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。
原告赵彦志诉被告刘基宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告赵彦志、被告刘基宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元给原告；2.案件费用被告承担。事实和理由：2015年3月5日、5月12日，被告立借条二份，借到原告12500元、13500元，共26000元，定于2015年6月1日、9月10日前归还。期限届满后，被告拒绝偿还借款。
被告刘基宇辩称：被告确实是写了两份欠条给原告，但被告实际上只向原告借了10000元，2015年3月5日的借条和2015年5月12日的借条实际上都是这10000元的借款，两张借条是重复的。当初借款的时候，双方约定每个月500元的利息，2015年3月5日的借条中已经包含了2500元的利息，之后2015年5月12日被告又重新向原告出具了一份新的借条，因为被告有两个月没有支付利息给原告，故2015年5月12日的借条在2015年3月5日的借条上多加了1000元的利息。2015年5月12日重新立据的时候，被告要求原告销毁2015年3月5日的借条，但是原告并未销毁，如今原告拿新旧两份借条一起起诉被告是不符合事实的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的借条两份，可以证明被告于2015年3月5日向原告借款12500元，于2015年5月12日向原告借款13500元的事实；被告所举的证人证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘基宇于2015年3月5日向原告借款12500元并向原告出具借条一份，载明“今借到赵彦志人民币一笔共壹万贰仟元正（￥12500），到2015年6月1日前归还。”2015年5月12日，被告向原告借款13500元，并向原告出具借条一份，载明“今借到赵彦志人民币一笔共壹万叁仟伍佰元正（￥13500），到2015年9月10日前还清。”原告已如约支付了借款，被告借款后至今未偿还过借款。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告已经支付借款给被告，原、被告的借贷关系已经生效。期限届满后，被告应当依约偿还借款，但被告借款后从未偿还过借款，故原告请求被告偿还借款26000元于法有据，本院予以支持。
综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘基宇应偿还原告赵彦志借款26000元。
本案受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告刘基宇负担。受理费225元原告赵彦志已预交，由被告刘基宇在清偿债务时一并支付给原告赵彦志。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈芸芸
二〇一七年六月七日
代书记员 吴绍伟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1066号
原告关洪友，男，1953年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告康小林，男，1964年11月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川中飞包装有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区南区。组织结构代码：55346793-8
法定代表人焦锁琴，总经理。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
本院立案受理原告关洪友诉被告康小林、四川中飞包装有限公司（以下简称中飞公司）民间借贷纠纷一案后，一审适用简易程序，由本院审判员罗婵公开开庭进行了审理。原告关洪友及其委托代理人李兴权，被告康小林，被告中飞公司的委托代理人夏敏、黄泽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪友诉称：2013年2月7日，借款人银洪贵向原告关洪友出具借条一张。借条约定：“借到关洪友现金人民币壹佰壹拾伍万元。用黄舣镇太昌中飞包装厂本人承包的工程做抵押。时间三个月。以每月还款五万元整人民币的方式还款。三个月到期后还清本款。月息2分。”2月8日原告关洪友向借款人银洪贵账户打款862,000元，支付现金288,000元。2014年9月2日被告泸州太昌建筑工程公司（以下简称太昌建司）总经理康小林在借条上签字：“此款无论银洪贵生死均由康小林负责清偿。”2013年10月26日因借款人银洪贵病危，召集原告关洪友，担保人康小林，中飞公司法定代表人何卫良在场达成《关于中飞包装尾款安排》的协议。协议约定：“到账后归还关洪友、关洪平贰佰ＸＸ材款”。但该款至今未支付。因担保人康小林亦未承担担保责任，遂诉至法院，请求判令：二被告偿还本金1150000元，利息10000元，共计1250000元。诉讼过程中，原告对利息重新计算，将其诉讼标的明确为：二被告偿还本金1150000元，并支付从2013年2月7日起以1150000元为本金，按月息2分（即月利率2%）计算利息，息随本清。
被告康小林辩称：银洪贵借款是事实，因中飞公司未及时履行付款义务才导致纠纷发生，且自己的担保责任已在借款履行期满之日起6个月后消失。尾款安排协议上有中飞公司法定代表人何卫良的签字，应由中飞公司承担还款责任。
被告中飞公司辩称：中飞公司不是本案争议借款纠纷的债务人或担保人，不应承担还款义务，原告无权要求中飞公司归还本金及相应利息。另，2013年10月28日所签署的《关于中飞包装尾款安排》协议上中飞公司法定代表人何卫良系见证人身份，且该协议约定中飞公司是向太昌建司支付工程款，中飞公司已全额付清工程款。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据：银洪贵向其出具的借条一份，中国农业银行的明细对账单一份，证明银洪贵借款和担保人康小林应承担连带责任之事实。第二组：由银洪贵、康小林等签署的一份，《关于中飞包装公司【厂房A】工程款转入泸州太昌建司基本户的联系函》一份，康小林出具的《证明》一份，证明银洪贵所负债务已转移至中飞公司。
上述证据均已当庭出示并质证，结合质证意见，本院对第一组证据依法予以确认并采信。第二组证据中，《关于中飞包装尾款安排》协议和《关于中飞包装公司【厂房A】工程款转入泸州太昌建司基本户的联系函》二被告均对其真实性无异议，被告中飞公司认为其法定代表人何伟良只是协议见证人，且中飞公司仅与太昌建司有工程款往来，与银洪贵无经济联系。本院经审查后认为康小林系本案当时人，对其自书的《证明》的证据效力不予确认，第二组证据不能证明债务已转让至中飞公司，本院对其证据效力不予确认。
经审理查明：2013年2月7日，借款人银洪贵向原告关洪友出具借条一张。借条约定：“借到关洪友现金人民币壹佰壹拾伍万元。用黄舣镇太昌中飞包装厂本人承包的工程做抵押。时间三个月。以每月还款五万元整人民币的方式还款。三个月到期后还清本款。月息2分。”2月8日原告关洪友向借款人银洪贵账户打款862,000元，支付现金288,000元。2013年10月26日因借款人银洪贵病危，召集原告关洪友，担保人康小林达成《关于中飞包装尾款安排》的协议中飞公司法定代表人何卫良。协议约定：“……到账后归还关洪友、关洪平贰佰ＸＸ材款……”。尔后，借款人银洪贵病故。2014年9月2日被告康小林在借条上签字：“此款无论银洪贵生死均由康小林负责清偿。”
本院认为：合法的借贷、担保关系应受法律保护。原告关洪友持有的银洪贵向其出具，并由担保人康小林签字认可的借条，原告关洪友与银洪贵之间的债权债务关系明确。债务人银洪贵因病去世后，原告关洪友选择担保人康小林承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康小林辩称其担保责任已超过6个月，应免除担保责任，但根据借条上“此款无论银洪贵生死均由康小林负责清偿”的表述，当事人对保证方式、保证期间约定不明，被告康小林应对上述债务承担连带保证之责，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告康小林的该辩称意见本院不予采信。原告主张银洪贵所负债务因中飞公司法定代表人签字认可的《关于中飞包装尾款安排》协议已转移至中飞公司，不符合客观事实和债务转让的法律要件，对该主张法院不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定。判决如下：
一、被告康小林于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告关洪友借款1150000.00元及利息，利息以1150000.00元为本金从2013年2月8日起，按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告关洪友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8025.00元，由被告康小林承担（此款原告已预交，由被告康小林在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗 婵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡忠华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1066号原告关洪友，男，1953年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。被告康小林，男，1964年11月12日生，汉族，住泸州市江阳区。被告四川中飞包装有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区南区。组织结构代码：55346793-8法定代表人焦锁琴，总经理。委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。本院立案受理原告关洪友诉被告康小林、四川中飞包装有限公司（以下简称中飞公司）民间借贷纠纷一案后，一审适用简易程序，由本院审判员罗婵公开开庭进行了审理。原告关洪友及其委托代理人李兴权，被告康小林，被告中飞公司的委托代理人夏敏、黄泽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关洪友诉称：2013年2月7日，借款人银洪贵向原告关洪友出具借条一张。借条约定：“借到关洪友现金人民币壹佰壹拾伍万元。用黄舣镇太昌中飞包装厂本人承包的工程做抵押。时间三个月。以每月还款五万元整人民币的方式还款。三个月到期后还清本款。月息2分。”2月8日原告关洪友向借款人银洪贵账户打款862,000元，支付现金288,000元。2014年9月2日被告泸州太昌建筑工程公司（以下简称太昌建司）总经理康小林在借条上签字：“此款无论银洪贵生死均由康小林负责清偿。”2013年10月26日因借款人银洪贵病危，召集原告关洪友，担保人康小林，中飞公司法定代表人何卫良在场达成《关于中飞包装尾款安排》的协议。协议约定：“到账后归还关洪友、关洪平贰佰ＸＸ材款”。但该款至今未支付。因担保人康小林亦未承担担保责任，遂诉至法院，请求判令：二被告偿还本金1150000元，利息10000元，共计1250000元。诉讼过程中，原告对利息重新计算，将其诉讼标的明确为：二被告偿还本金1150000元，并支付从2013年2月7日起以1150000元为本金，按月息2分（即月利率2%）计算利息，息随本清。被告康小林辩称：银洪贵借款是事实，因中飞公司未及时履行付款义务才导致纠纷发生，且自己的担保责任已在借款履行期满之日起6个月后消失。尾款安排协议上有中飞公司法定代表人何卫良的签字，应由中飞公司承担还款责任。被告中飞公司辩称：中飞公司不是本案争议借款纠纷的债务人或担保人，不应承担还款义务，原告无权要求中飞公司归还本金及相应利息。另，2013年10月28日所签署的《关于中飞包装尾款安排》协议上中飞公司法定代表人何卫良系见证人身份，且该协议约定中飞公司是向太昌建司支付工程款，中飞公司已全额付清工程款。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据：银洪贵向其出具的借条一份，中国农业银行的明细对账单一份，证明银洪贵借款和担保人康小林应承担连带责任之事实。第二组：由银洪贵、康小林等签署的一份，《关于中飞包装公司【厂房A】工程款转入泸州太昌建司基本户的联系函》一份，康小林出具的《证明》一份，证明银洪贵所负债务已转移至中飞公司。上述证据均已当庭出示并质证，结合质证意见，本院对第一组证据依法予以确认并采信。第二组证据中，《关于中飞包装尾款安排》协议和《关于中飞包装公司【厂房A】工程款转入泸州太昌建司基本户的联系函》二被告均对其真实性无异议，被告中飞公司认为其法定代表人何伟良只是协议见证人，且中飞公司仅与太昌建司有工程款往来，与银洪贵无经济联系。本院经审查后认为康小林系本案当时人，对其自书的《证明》的证据效力不予确认，第二组证据不能证明债务已转让至中飞公司，本院对其证据效力不予确认。经审理查明：2013年2月7日，借款人银洪贵向原告关洪友出具借条一张。借条约定：“借到关洪友现金人民币壹佰壹拾伍万元。用黄舣镇太昌中飞包装厂本人承包的工程做抵押。时间三个月。以每月还款五万元整人民币的方式还款。三个月到期后还清本款。月息2分。”2月8日原告关洪友向借款人银洪贵账户打款862,000元，支付现金288,000元。2013年10月26日因借款人银洪贵病危，召集原告关洪友，担保人康小林达成《关于中飞包装尾款安排》的协议中飞公司法定代表人何卫良。协议约定：“……到账后归还关洪友、关洪平贰佰ＸＸ材款……”。尔后，借款人银洪贵病故。2014年9月2日被告康小林在借条上签字：“此款无论银洪贵生死均由康小林负责清偿。”本院认为：合法的借贷、担保关系应受法律保护。原告关洪友持有的银洪贵向其出具，并由担保人康小林签字认可的借条，原告关洪友与银洪贵之间的债权债务关系明确。债务人银洪贵因病去世后，原告关洪友选择担保人康小林承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康小林辩称其担保责任已超过6个月，应免除担保责任，但根据借条上“此款无论银洪贵生死均由康小林负责清偿”的表述，当事人对保证方式、保证期间约定不明，被告康小林应对上述债务承担连带保证之责，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告康小林的该辩称意见本院不予采信。原告主张银洪贵所负债务因中飞公司法定代表人签字认可的《关于中飞包装尾款安排》协议已转移至中飞公司，不符合客观事实和债务转让的法律要件，对该主张法院不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定。判决如下：一、被告康小林于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告关洪友借款1150000.00元及利息，利息以1150000.00元为本金从2013年2月8日起，按月利率2%计算至付清之日止。二、驳回原告关洪友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8025.00元，由被告康小林承担（此款原告已预交，由被告康小林在给付上述款项时一并付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 婵二〇一五年十二月二十九日书记员 胡忠华
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00845-3号
原告：刘胜春，住安徽省池州市青阳县。
被告：王华，男，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年10月20日作出的（2015）青民一初字第00845-1号财产保全裁定书，裁定对被告王华银行存款50000元予以冻结；或查封、冻结其他等值财产。现因原告刘胜春于2015年10月29日向本院提起申请，申请解除对被告王华价值50000元的财产或银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王华银行存款50000元的冻结；或解除查封、解除冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执505号
申请执行人吴方亮，男，1982年10月1日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被执行人张辉国，男，1965年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行吴方亮申请执行张辉国关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14837号
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号6－7，组织机构代码68043698－2。
负责人王敏玲，该公司总经理。
委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人王研，重庆索隆律师事务所律师。
被告重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9－1。
法定代表人肖毅。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司被告重庆锦奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日向原告四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司撤诉处理。
本案案件受理费16000元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司十四分公司负担。
审判员 阮斐
二〇一五年十月十九日
书记员 李莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3350号
原告：林明好，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴伟烽，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林明好与被告吴伟烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告林明好于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林明好自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明好撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林明好负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年五月二日
书记员 蔡丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1452号
申请人七宝，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴特尔，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行七宝申请巴特尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2525号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年九月十三日
书记员 阿木冷贵
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第705号
上诉人（原审被告）：成都市宏汇森农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简阳中绿园种植专业合作社。住所地：四川省简阳市灵仙乡。
法定代表人：叶浪中。
上诉人成都市宏汇森农业科技有限公司（以下简称宏汇森公司）因与被上诉人简阳中绿园种植专业合作社（以下简称中绿园合作社）承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2015）简阳民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，本案立案案由系承揽合同纠纷，因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中的任一法院提起诉讼。本案合同履行地在四川省简阳市灵仙乡，原告选择向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民院对本案具有管辖权，遂裁定驳回宏汇森公司对本案管辖权提出的异议。
宏汇森公司不服，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人签订的《单体钢架大棚工程协议书》系加工承揽合同，约定由合同签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定的管辖条款有效，原审裁定适用法律错误，故请求撤销简阳市人民法院（2015）简阳民管字第9号民事裁定书，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：中绿园合作社起诉提交的《双拱钢架大棚工程协议书》第一条载明：“工程名称：钢架大棚建设工程工程�点：简阳市灵仙乡先进村工程内容：主体骨架、覆盖材料、保温棉被（如有苗床和其它设备等另外计费）承包方式：包工包料”，第九条载明：“…合同附件与本合同具有同等效力。本合同所涉及双方签字确认的文件均为一式两份，甲乙双方各执一份，未尽事宜双方协商解决。如遇争议，可向当地人民法院提起诉讼”。
本院认为，《双拱钢架大棚工程协议书》第九条约定“如遇争议，可向当地人民法院提起诉讼”，向当地人民法院提起诉讼的表述不能当然理解为向合同签订地法院提起起诉，应视为约定不明确，该约定管辖条款无效。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案所涉工程地点位于简阳市灵仙乡，原审法院作为本案合同履行地法院�有管辖权。综上，上诉人宏汇森公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲜 状
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1239号
原告：梁志云。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告梁志云与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告梁志云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志云撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁志云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志云负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初284号
原告：韩海琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：程园，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：程继伟，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告韩海琴与被告程园、程继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韩海琴于2017年4月11日向本院提出撤回对被告程园、程继伟的起诉。
本院认为，原告韩海琴自愿撤回对被告程园、程继伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海琴撤回对被告程园、程继伟的起诉。
审 判 长 石 红
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 悦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初104号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2018年1月17日被刑事拘留。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日10时30分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿南北走向无名路由北向南行驶至大连市某区某街道某园内大门处无名路口右转弯时，与沿东西走向无名路由东向西郭某某驾驶的车牌号为某号小型轿车相撞，致两车受损，经鉴定，发生事故时徐某某血液乙醇含量为148.56mg/100ml，经认定，其负事故主要责任。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年7月9日10时30分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿南北走向无名路由北向南行驶至大连市某区某街道某园内大门处无名路口右转弯时，与沿东西走向无名路由东向西郭某某驾驶的车牌号为某号小型轿车相撞，致两车受损，经鉴定，发生事故时徐某某血液乙醇含量为148.56mg/100ml，经认定，其负事故主要责任。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某有前科，依法可从重处罚，其又具有坦白的从轻处罚情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年二月九日
书记员 潘乌蒙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1634号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县，系该公司员工。
被告：罗剑庭，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告罗剑庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司以被告罗剑庭已将物业费结清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执443号
申请执行人：马玉柱、王雪梅
被执行人：侯占元、侯占全、侯尚军
本院执行的马玉柱、王雪梅与被执行人侯占元、侯占全、侯尚军合同纠纷一案，经被执行人侯占元、侯占全、侯尚军自动履行，履行金额16000元申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月九日
书记员 李龙德
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第14077号
原告程×1，男，1956年6月3日出生。
原告程×2，女，1952年12月29日出生。
被告金××，女，1953年5月3日出生。
被告程×3，女，1981年1月20日出生。
二被告委托代理人郝明，北京市京师律师事务所律师。
原告程×1、程×2与被告金××、程×3共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程×1、程×2与被告金××、程×3及其委托代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×1、程×2诉称，北京市西城区后海×沿×号东房三间为原、被告按份共有，程×1占四十八分之三十七的产权份额，程×2占八分之一的产权份额，金××占十二分之一的产权份额，程×3占四十八分之一的产权份额。二被告擅自将共有房屋出租且独占租金收益，经多次沟通协商无果。二被告的行为致使二原告无法行使对共有房屋的合法权利，无法取得本应归原告所有的经济收入，遭受重大损失，故向法院起诉，请求判令：1、二被告擅自出租座落于北京市西城区后海×沿×号共有房屋的行为无效。2、二被告将共有房屋擅自出租的部分腾空。3、诉讼费由二被告承担。
被告金××、程×3辩称，房屋是共有，所有共有人都有权管理。该房屋在原所有人在世时即已出租并延续至今，被告一直管理房屋，收益也分给原告，整个出租过程原告是同意的，不存在擅自出租。至于腾房与本案不是同一法律关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告二人系姐弟。被告金××之夫程×4与原告二人系兄、弟、妹，程×3系程×4之女。2000年程×4死亡。涉案的北京市西城区后海×沿×号东房三间原产权登记在原告二人之父名下，原告二人之父母于2010年1月11日、1977年死亡，涉案房屋由原、被告按份共有，其中，程×1占四十八分之三十七的产权份额，程×2占八分之一的产权份额，金××占十二分之一的产权份额，程×3占四十八分之一的产权份额。涉案房屋在原告二人之父在世时即由被告二人居住一间，其余二间出租。2003年8月，该址申请了营业执照，经济性质登记为集体所有制，负责人为金××，原告二人之父死亡后，2011年，营业执照登记的组成形式登记为个体经营，经营者登记为金××。2014年之前，原、被告分享出租房屋的租金收益。现原告二人持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告二人持辩称理由予以抗辩。庭审中，原、被告双方对涉诉房屋的管理是否有约定各执一词。对于出租房屋，原告二人称不知道涉案房屋的租金数额，现房屋已经继承，若再出租须征得其同意。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）西民初字第×××号民事判决书、房屋所有权证、照片、营业执照、自制平面图在案证实。
本院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案涉案房屋在原告二人之母死亡后，即处于原告二人之父与原、被告共有的状态，在此状态下，涉案房屋即已出租，直至原告二人之父死亡，对此，可以证明原告二人此时对涉案房屋的出租是同意的。原告二人之父死亡后，通过继承诉讼，确定了原、被告对涉案房屋按份共有，涉案房屋继续出租，原告二人亦分享了出租房屋的租金收益，证明原告二人是同意被告二人出租涉案房屋的，而不是被告二人擅自出租共有房屋。现双方产生争议，主要原因系原告二人对涉案房屋的租金收益产生疑义，对此，双方应当协商解决，被告二人亦应将涉案房屋的租赁合同及租金收益公开，以消除原告二人的疑义。综上，原告二人请求判令二被告擅自出租共有房屋的行为无效之诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告二人请求判令二被告将共有房屋擅自出租的部分腾空之诉讼请求，因涉案房屋现为共有，未明确具体房屋的权属，故原告二人的该诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告程×1、程×2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告程×1、程×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年十月二十日
书记员 聂秋烨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初480号
申请人汪某某，女，汉族，1983年12月24日生。
被申请人陈某某，男，汉族，1981年4月20日生。
法定代理人何某某，女，汉族，1957年2月16日生，甘肃省，农民，住陇西县巩昌镇红旗村上河浦社***号，系被申请人ＸＸ昊之母。
申请人汪某某与被申请人陈某某婚姻无效纠纷一案，在审理过程中，申请人于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：申请人申请婚姻无效的事实，无证据证实，申请人以无证据及事实为由撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人汪某某撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11696号
原告：陈剑飞，男，汉族，1977年7月5日出生，甘肃张掖市人，个体工商户。
委托代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：程红梅，女，汉族，1979年3月15日出生，甘肃省张掖市人，住本区大满镇下什字西南角恒通聚丰超市，个体工商户。
本院在审理原告陈剑飞与被告程红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”庭外协商处理”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万 英
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00132号
申请执行人张红丽，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人郝韩冬，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人鱼平辉，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人张红丽与被执行人郝韩冬、鱼平辉债务转移合同纠纷执行一案，申请执行人张红丽依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝韩冬、鱼平辉给付人民币10000元，并负担诉讼费50元，执行费50元，共计10100元。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝韩冬、鱼平辉送达了执行通知书，被执行人郝韩冬、鱼平辉按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款10100元。该款申请执行人张红丽已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月十九日
书记员 任小英
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更88号
罪犯薛兵，男，1969年2月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1989年7月26日被判处有期徒刑六年。重庆市第一中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00253号刑事判决，认定被告人薛兵犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月18日作出（2013）渝高法刑复字第00085号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月19日起至2015年12月18日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯薛兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯薛兵因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯薛兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯薛兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终158号
上诉人（原审被告）：辽宁省机械研究院有限公司，住所地在沈阳市皇姑区北陵大街56号。
法定代表人:于泽旭。
被上诉人（原审原告）：南京艾比比艾精密机械有限公司，住所地在南京市软件大道119号丰盛科技园6栋303室。
法定代表人:李滨，该公司经理。
上诉人辽宁省机械研究院有限公司（以下简称机械研究院）与被上诉人南京艾比比艾精密机械有限公司（以下简称艾比比艾公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6100号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人机械研究院上诉称，双方在签订的《产品买卖合同书》中明确约定了产品的交货单位、交货方法、运输方式、到货地点等，并明确交货地为沈阳市上诉人公司，该地点应为本案的合同履行地。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在沈阳市，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖，综上，请求将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据双方签订的买卖合同诉请要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人艾比比艾公司住所地在南京市软件大道××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人机械研究院的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 姗
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督54号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人周以银，女，1977年9月25日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人周以银申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月23日发出（2016）黔2301民督54号支付令，经过三十日无法送达被申请人周以银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督54号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘坤旺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执521号
申请执行人：孙良义，男，1982年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：许磊，系湖北卓创德赛律师事务所律师。
被执行人：李磊，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告孙良义诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂汉阳民二初字00034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙良义于2016年3月28日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字00034号民事判决书确定的权利：一、被告李磊向原告孙良义偿还借款106，000元；二、被告李磊向原告孙良义给付借款利息，以106，000元为本金，自2013年7月29日起按年利率24%计算至2014年12月31日止；三、被告李磊以其所有的粤Ａ×××××汽车对本判决第一、二项款项承担质押担保责任；四、本案案件受理费人民币2720元、公告费650元，合计3370元，由被告郭松负担。本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执521号
本院在执行申请执行人孙良义与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李磊（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1682号
原告张某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 房义明
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1946号
申请执行人张建兴，男，1955年12月1日生，汉族，住启东市。
被执行人樊振新，男，1951年8月9日生，汉族，住启东市。
被执行人张品元，男，1945年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人李兴南，男，1946年3月11日生，汉族，住启东市。
被执行人倪志球，男，1953年4月17日生，汉族，住启东市。
被执行人王允昌，男，1950年8月12日生，汉族，住启东市。
被执行人施振源，男，1947年1月3日生，汉族，住启东市。
被执行人汤元丰，男，1943年12月27日生，汉族，住启东市。
被执行人朱裕辉，男，1958年11月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人张建兴与被执行人张品元等提供劳务者责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月24日作出的（2016）苏0681民初7308号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人赔偿申请执行人损失92318.73元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月4日立案受理。
本案执行过程中，被执行人倪志球履行11813元（含申请执行人原借款5000元）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现其余被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人均系农民，无固定收入，年龄均超过65周岁，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴建涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2045号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟，该公司职工。
被告：郭希会。
被告：何邦利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭希会、何邦利金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭希会、何邦利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告郭希会以购建材为用途向原告借款4.5万元，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月3日；借款时月利率为9.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告何邦利提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿到期债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告郭希会立即偿还原告借款本金4.5万元及利息（止2016年3月4日结欠利息6131.57元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年3月5日起计算至履行完毕止）；二、被告何邦利对上述的借款本金4.5万元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭希会、何邦利未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
另认定：原、被告于2014年9月1日签订个人保证借款合同。借款借据载明还款方式为到期还本、按季结息；借款金额为45000元。截止2016年3月4日，被告尚欠原告本金45000元、利息（包括罚息）6131.57元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭希会借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告何邦利作为连带责任保证人，在被告郭希会不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭希会于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（利息算至2016年3月4日为6131.57元，从2016年3月5日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何邦利对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告何邦利承担保证责任后，有权向被告郭希会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告郭希会负担，被告何邦利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费1078元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年四月十三日
代书记员 李爱琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2100号
原告：李正云，女，1975年4月3日生，汉族，个体经营，住大名县。
委托诉讼代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户景阳，该公司职工。
原告李正云诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告李正云20**年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李正云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正云撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告李正云负担。
审判员 丁伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第205号
上诉人（一审原告）梁伟高。
被上诉人（一审被告）梁立彩。
被上诉人（一审被告）梁生。
被上诉人（一审被告）梁立付。
被上诉人（一审被告）陈华秀。
被上诉人（一审被告）梁敏。
上诉人梁伟高因与被上诉人梁立彩、梁生、梁立付、陈华秀、梁敏土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告梁伟高向法院起诉要求被告停止侵占原告承包经营的位于北流市六靖镇那排村三丫径组的土地0.29亩并返还给原告梁伟高，必须提供本案诉争土地的土地使用权证书。本案诉争的标的物是土地使用权，根据物权法第九条的规定，房屋所有权以及土地使用权的取得经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，原告梁伟高主张其对本案诉争的标的物取得土地使用权，但至今为止，原告梁伟高还未经法定登记部门确认其享有土地使用权，尚未取得土地使用权证书，根据物权法的规定，一审法院依法不能认定其对本案诉争的土地享有土地使用权。本案原、被告之间的争议实质上属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和土地使用权争议，先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权的争议未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告梁伟高的起诉。
上诉人梁伟高上诉称，一、上诉人取得北流市六靖镇那排村三丫径组位于三丫径冲0.29亩土地的承包经营权及该土地被五被上诉人侵占事实清楚、证据确实；二、上诉人没持有土地使用权证并不能说明上诉人没有取得责任田的土地经营权；土地承包经营权纠纷不属于人民政府处理的范围，属于人民法院受案处理的范围。一审法院驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，涉案北流市六靖镇那排村三丫径组的0.29亩土地为农村集体所有土地，上诉人与被上诉人均主张对该地拥有土地承包经营权，但双方均未办理承包经营权证或通过签订承包合同合法取得承包经营权，故本案的实质是土地使用权确认纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应依法先由人民政府对涉案土地使用权进行处理。而上诉人在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李君莉
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关
申请解决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷破字第1号
申请人：冷水江市华茂电线电缆厂，住所地冷水江市潘桥工业园区。
投资人曾强华，该厂厂长。
2014年10月27日，冷水江市华茂电线电缆厂向本院提出申请，以其重整计划草案经各表决组进行书面表决通过为由，请求本院批准重整计划。
本院认为，冷水江市华茂电线电缆厂所提交的重整计划草案经债权人分组进行表决，表决结果已达到法定通过重整计划条件并经债权人委员会审议通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准冷水江市华茂电线电缆厂重整计划；
二、终止冷水江市华茂电线电缆厂重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎和光
审 判 员 阳自强
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阳 春
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第八十六条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。
自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终140号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某。2007年7月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人尹某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鲁0211刑初1401号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日9时许，王某1在青岛市黄岛区江山南路薛辛庄公交车站旁与被害人徐某因行车问题发生争执，二人互相辱骂、推搡，王某1遂打电话让其子王某2（已判刑）到现场帮忙，后王某2纠集被告人尹某和王某3、赵某（已判刑）到场，王某2让王某1驾出租车拉乘客先行离开，该四人对被害人徐某进行殴打，尹某手持钢筋殴打徐某，并打砸徐某所驾驶的福克斯轿车。经鉴定，被害人徐某右颧部及体表损伤均构成轻微伤；福克斯轿车损失价值人民币2960元。
另查明，在一审审理期间，被告人尹某的亲属代其向被害人徐某赔偿人民币一万元，取得徐某的谅解。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：到案经过、户籍信息、谅解书等书证；王某2等证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录和照片，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人尹某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。尹某系累犯，依法从重处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人尹某有期徒刑一年。
上诉人尹某的主要上诉理由是，其同案犯最高量刑为有期徒刑九个月，其已积极赔偿被害人并取得谅解，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人持械伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并打砸被害人车辆，情节严重，且系累犯，原审判决综合考虑其在共同犯罪中的作用及自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，判处的刑罚适当。原审法院对其同案犯的判决亦是综合考虑同案犯在共同犯罪中的作用及具有自首、赔偿等情节，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 玫
书 记 员 赵媛媛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初52号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省湛江市霞山区，籍贯广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省湛江市霞山区。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月9日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日13时许，被告人黄某在湛江市霞山区南柳村路口附近处，因形迹可疑被公安民警盘查。公安民警当场从黄某身上缴获2小包用透明塑料袋包装着的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重11.14克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，证据保存清单，扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）10051号理化检验检验报告，被告人黄某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.14克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初23号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农村居民，住陕西省平利县洛河镇。2017年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。2018年4月23日本院重新办理取保候审。
辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控人被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员邓小健独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某将其父亲王某甲生前遗留的土火枪一支放置在家中用于打猎。2017年3月16日被告人王某某使用该火枪上山打野物时被平利县公安局洛河派出所民警现场查获，土火枪一支被扣押。2017年3月20日经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某持有的一支枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。
上述事实，被告人王某某供认不讳。另有查获经过及枪支照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（痕检）字［2017］12号枪支检验意见书、证人李梅松、杜大秀证言、被告人供述等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支的管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年左右有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人王某某实施社区矫正。据此，根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下:
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、涉案土火枪一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一八年五月七日
书记员 陈 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初86号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人危玉娥，女，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县。2017年11月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月1日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人危玉娥犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山、雷文觉出庭支持公诉。被告人危玉娥及其辩护人吴悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2007年至2017年间，被告人危玉娥经营着位于湘潭市雨湖区熙春路名为“某某用品”的成人用品店。十年来，被告人危玉娥在未办理任何相关营业手续的情况下一直销售各类成人用品。被告人危玉娥采用流动式进货途径，以他人上门推销的方式进行进货，对店内销售成人用品的生产日期以及生产资质并未核实。
2017年上半年，被告人危玉娥卖了4盒“中药伟哥”给郭某（另案处理）用于其经营的成人用品店铺进行销售。2017年10月12日，湘潭市食品药品监督管理局雨湖分局工作人员到被告人危玉娥的店内告知其不得销售“根不倒”、“中药伟哥”、“硬得快”、“九头鸟”等含有“西地那非”等物质的“三无”口服类保健品。后被告人危玉娥并未理会该告知书，依旧销售店内尚存的“三无”口服类保健品。2017年10月24日15时许，被告人危玉娥在店内以30元的价格卖给了肖某某一粒“蓝伟哥”。2017年11月3日，湘潭市食品药品监督管理局雨湖分局工作人员再次对危玉娥经营的成人用品店进行检查，发现店内仍有“蟲草鹿鞭丸”等“三无”口服类保健品，并进行扣押。湘潭市公安局雨湖分局委托中国检验认证集团湖南有限公司对在被告人危玉娥处扣押的保健品进行检验：“蟲草鹿鞭丸”样品中检测出“西地那非”成分。2017年11月21日，被告人危玉娥被书面传唤至鹤岭派出所。
上述事实，被告人危玉娥在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，湘潭市食品药品监督管理局雨湖分局告知书、中国检验认证集团湖南有限公司检验报告、扣押清单、照片、辨认笔录、被告人危玉娥的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
被告人危玉娥庭辩护人吴悠的辩护意见：1、被告人危玉娥在被公安机关传唤到案之前，在其认知上并未明确其销售的保健品中掺有有毒有害物质。2、被告人危玉娥虽构成公诉机关指控的销售有毒有害食品罪，但情节轻微，未造成严重后果。3、被告人危玉娥到案后如实供述，认罪态度好，悔罪意识深，系初犯、偶犯。
本院认为，被告人危玉娥明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人危玉娥犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人危玉娥归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人第1项辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。第2、3项辩护意见与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人危玉娥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人危玉娥的刑期自2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、未随案移送在案扣押的特效伟哥1粒、“蟲草鹿鞭丸”三盒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 朱素婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18268号
原告：陈萌，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1，统一社会信用代码91500103084696358E。
法定代表人：商羽。
原告陈萌与被告重庆融创凯旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陈萌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈萌负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐艳彬