wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初42号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵永宣，男，1983年4月1日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人赵永宣犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人赵永宣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日，被告人赵永宣在禄劝县转龙镇月牙村委会老村岔口树林中捡到一支改装过的射钉枪，将该枪支带回家中打磨，将弯曲枪支瞄准镜进行校正，后将枪支藏在家中。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
2017年6月19日，被告人赵永宣在强制隔离戒毒所向民警如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵永宣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证枪支一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵永宣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永宣在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人赵永宣的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵永宣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵永宣非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年一月三十日
书记员 何 薇
文书名称：原告王玲与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05110号
原告王玲，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告王玲与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告盛世公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1983年8月入职于沈阳高中压阀门厂（现为沈阳盛世高中压阀门有限公司），按照我国劳动法规定，本人应于2015年1月办理退休手续领取退休金，在企业正常生产、并且生产军工产品盈利的情况下，被告以没有钱为由拖欠本应该给职工缴纳的养老保险费，造成原告到退休年龄无法办理正常退休手续，领取不到退休金。从2006年3月至今企业没有发给我一分钱生活费。被告不顾职工利益，不顾原告生活疾苦，给原告的生活造成极大困难。故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告因被告为原告迟延办理退休的工资12047元（2015年1月至2015年8月）、2006年6月至2015年1月的生活费37540元、独生子女光荣费2000元、拖欠采暖费20000元。
被告辩称：原告的入职时间是1983年8月，退休时间是2015年1月份，实际办理退休时间是2015年8月份，拖欠原告退休金是2015年2月—2015年8月份，每个月1721元×7个月=12047元。我单位是沈阳市特困企业，生活费计算标准应执行我单位的文件，工龄满30年以上每月200元，工龄满21年—30年每月150元，工龄满11年—20年每月120元，工龄满10年以下的每月85元，文件从2000年1月份开始执行。根据该文件及原告的下岗时间段，2006年6月—2013年7月每月150元×86个月=12900元，2013年8月—2015年1月每月200元×18个月=3600元，实际欠原告生活费16500元减去原告个人承担保险17192元，原告尚欠我公司692元。采暖费如果符合单位报销规定的，带着本人的房产证、户口本、采暖费发票、产权证、身份证等相关证件到铁西区企业办公室核实身份，如果符合报销采暖费找办公室主任李长江。独生子女费2010年12月份以前退休的，每人1000元，没有人得到2000元的独生子女费。
经审理查明：原告王玲系被告盛世公司的员工，于1983年8月入职。2006年6月，原、被告之间办理买断工龄，原告收到被告给付的经济补偿金21517元，后双方劳动关系仍然存在。2015年8月份，被告为原告办理了退休手续，原告自2015年9月开始领取退休金，每月1721元。但原告自2006年6月起至退休前由于被告原因未能上班，被告未向其支付最低生活费。现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2006年6月至2015年1月期间的生活费37540元、因被告为原告迟延办理退休的退休金损失12047元、独生子女光荣费2000元、拖欠采暖费20000元，共计71587元。
另查明，原告王玲在2015年8月在办理退休手续时，将经济补偿金21517元退给被告。原告王玲未缴纳自2006年6月至退休前养老保险、医疗保险、失业保险个人应负担部分，被告为其垫付上述费用共计17192元。原告王玲应于2015年1月退休，但因被告原因致使原告于2015年8月才办理了退休手续。
再查明，原告王玲诉被告盛世公司劳动争议纠纷一案，原告曾至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为其申请事项不属于劳动争议受理范围，于2015年10月21日作出了沈开劳人仲不字（2015）230号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、欠费企事业补缴养老保险费核定表、解除劳动关系补偿金明细表及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。原告于2006年6月起至退休前一直在家待岗，被告未向其支付最低生活费，违反法律规定，被告应予支付。由于被告已经为原告办理了退休手续，并为原告垫付了其应自行承担的养老保险、医疗保险、失业保险个人应负担部分共计17192元，被告要求抵扣，本院予以支持。按照城乡居民最低生活保障标准计算2006年6月-2015年1期间的最低生活费共计38370元，扣减17192元，被告应当向原告支付最低生活费21178元。原告王玲应于2015年1月退休，但因被告原因导致原告于2015年8月办理退休手续，在社保机构不能为原告补发退休金的情况下，对原告迟延退休期间的退休金的损失，被告应予赔偿。原告提出判令被告一次性发放独生子女光荣费2000元、拖欠采暖费20000元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玲生活费21178元；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玲因被告迟延办理退休手续的退休金损失12047元；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月六日
书 记 员 闵 璐
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初335号
原告：肖云秀，女，1967年3月1日生，汉族，农民。
被告：洞口县月溪乡石家村村民委员会，住所地洞口县月溪乡石家村。
法定代表人：丁傺廷，该村委会主任。
本院在审理原告肖云秀与被告洞口县月溪乡石家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告肖云秀于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖云秀撤回起诉。
本案案件受理费475元（已减半），由原告肖云秀负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年五月十二日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1500-1号
原告：王秋英，农民。
被告：李聪聪，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：李庆廷，系该公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路**号。
原告王秋英诉被告李聪聪等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李聪聪驾驶的鲁H×××××轻型货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李聪聪驾驶的鲁H×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年三月二十八日
书记员 董留意
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01149号
原告：陈某某，男，1990年6月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李某某，女，1993年12月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：李某某1，男，1969年2月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，系上述被告李某某之父。
两被告共同委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某、李某某1婚约财产纠纷一案，本院2012年5月16日受理后，依法组成合议庭，同年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁登峰，被告李某某、李某某1及其共同委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许，证人李某乙、刘某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告李某某1之女李某某经人介绍认识并订立婚约，期间，原告给付被告彩礼款物计23000元，但被告李某某不愿与原告结百年之好，被告的索要彩礼行为也造成原告家庭困难，且两被告系在共同生活期间共同收受，故请求法院判决两被告共同返还彩礼款及由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份及具诉讼主体资格。2、证人李某乙、刘某某的当庭证言，证明被告接受原告彩礼款20007元、衣服及化妆品。
两被告在庭审中共同辩称：原告陈庆立诉称不实，被告李某某仅接受原告父亲给付的1000元，因此原告的诉讼主体不适格。另外，原告捏造事实，毁坏被告之名誉，要求原告给予相应赔偿并保留另案起诉的权利。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：对证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，即两证人证言，被告认为证人李某乙没有经手彩礼款物，证人刘某某也仅经手部分彩礼款，且现金数额其没有清点，故证人证言达不到证明目的。合议庭认为，两证人作为媒人，参与原告与被告李某某认识、订婚全过程，均明确表示看见或经手有彩礼款10007元及戒指折款6000元，且其中7元已返还给原告，结合当地风俗，对该证明部分，予以认定。
经审理查明：原告陈某某同被告李某某1之女李某某经李某乙、刘某某介绍认识后于2012年2月3日（农历1月12日）举行订婚仪式，被告李某某接受原告给予的彩礼款10007元、订婚戒指折款6000元及衣服，被告将其中7元返还给原告。后，双方因故产生矛盾，并解除婚约，致成本讼。
本院认为：依法，婚约不受法律保护，故对原告在与被告李某某1之女被告李某某解除婚约后要求被告李某某返还彩礼款中的16000元，本院依法予以支持，结合两被告系在共同生活期间共同收受，应共同偿还。其他衣服、化妆品等彩礼系生活消费品且具有赠与性质，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某1于本判决生效后3日内返还原告陈某某彩礼款16000元整；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告李某某、李某某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一二年七月三十日
书 记 员 刘友军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第（一）项双方未办理结婚登记手续的；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初94号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区�民检察院。
被告人杨德志，男，1980年2月15日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，无业，住钦北区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨德志犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人杨德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月下旬，被害人冯某叫被告人杨德志找车拉沙，杨德志因冯某没有按约定付清运费而心生不忿。2015年1月27日19时许，冯某与杨德志在时代名城碰面后，二人坐车到汽车北站三十六曲路口时，杨德志叫冯某�向拉沙司机解释不按时付运费的原因并索要误工等损失费，遭冯某拒绝。杨德志便拿出事先准备好的水果刀扎冯某的右手、大腿和背部，致冯某左背部、右上肢、右大腿刀伤。经鉴定，冯某的损失程度为轻伤二级。2016年12月20日，杨德志被抓获归案。
2016年12月21日，杨德志与冯某协商达成了调解协议，杨德志按协议赔偿了冯某的全部损失35000元，得到冯某的谅解。
上述事实，被告人杨德志在开庭过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明、调解协议书、谅解书及收条等书证；证人黄某1、黄某2的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录；被害人冯某的陈述；被告人杨德志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德志故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨德志犯故意伤害罪成立。被告人杨德志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨德志赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的的规定，判决如下：
被告人杨德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一七年四月五日
书记员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决�刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第151号
原告何孟义，男，1974年6月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告胡剑斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住寿宁县。
原告何孟义诉被告胡剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孟义到庭参加诉讼，被告胡剑斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孟义诉称，被告胡剑斌于2012年6月1日向原告借款20000元，并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告胡剑斌仅偿还了2012年6月1日至2013年8月30日的借款利息，此后就未按约定履行还本付息义务，现结欠原告借款本金20000元及2013年9月1日至今的借款利息，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率1.5%从2013年9月1日起计算至还款之日）。。
被告胡剑斌未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为胡剑斌的借条一张证实。被告胡剑斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据及主张的事实予以采信。
本院认为，被告胡剑斌向原告何孟义借款20000元的事实存在，有被告胡剑斌出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告胡剑斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告何孟义借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2013年9月1日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年五月十五日
书记员 吴彬彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第151号原告何孟义，男，1974年6月18日出生，汉族，住寿宁县。被告胡剑斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住寿宁县。原告何孟义诉被告胡剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孟义到庭参加诉讼，被告胡剑斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孟义诉称，被告胡剑斌于2012年6月1日向原告借款20000元，并出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告胡剑斌仅偿还了2012年6月1日至2013年8月30日的借款利息，此后就未按约定履行还本付息义务，现结欠原告借款本金20000元及2013年9月1日至今的借款利息，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率1.5%从2013年9月1日起计算至还款之日）。被告胡剑斌未提出答辩。庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为胡剑斌的借条一张证实。被告胡剑斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据及主张的事实予以采信。本院认为，被告胡剑斌向原告何孟义借款20000元的事实存在，有被告胡剑斌出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告胡剑斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告何孟义借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2013年9月1日起计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡剑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一五年五月十五日书记员 吴彬彬附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执260号
申请执行人谷满。
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人陈勇。
谷满与淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）淅民初字第243号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷满于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司新的财产线索，申请执行人谷满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郭胜武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2589号
原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区7社。
法定代表人：游德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘号，男，该公司工作人员。
被告：重庆万斯金属特种成形有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区。
法定代表人：谷毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢江，男，该公司工作人员。
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告重庆万斯金属特种成形有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤诉。
案件受理费351元，由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年四月七日
书记员 葛颖
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执799号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与王某华追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执799号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与王某华追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年二月十五日
书记员 ：李国会
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02831号
原告：严仕菊，女，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿。
主要负责人：左永森。
原告严仕菊与被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告严仕菊的委托代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严仕菊诉称，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2013年11月20日向原告严仕菊借款人民币350000元，并向原告出具借款收据一张，双方约定利率为年利率30%，利息每年支付一次。因被告从借款之日起就一直未支付利息，原告现急需资金，向被告多次要求归还借款，但被告都以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款350000元及利息（从2013年11月20日起以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的4倍至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2013年11月20日向原告严仕菊借款350000元，并出具收据一张，收据载明：“入帐时间2013年11月20日，交款单位严世菊，收款方式现金，人民币叁拾伍万元整￥350000，收款事由借款，出纳唐启春。”并由被告加盖重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿财务专用章予以确认。原、被告约定利息为年利率30%，利息每年支付一次，借款至今，被告一直未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、收据、情况说明等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款收据上载明的“严世菊”与原告的姓名“严仕菊”不一致，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未抗辩收据上的“严世菊”与原告严仕菊非同一人，原告为收据的持有者，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿向原告严仕菊借款350000元并出具收据，事实清楚，证据充分。原、被告之间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告诉至法院，被告至开庭之日仍未归还借款，对原告要求被告立即偿还350000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿出具的情况说明中载明双方约定利息为年息30%，利息每年支付一次，被告至今未向原告支付过利息。原、被告约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告要求从2013年11月20日起以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于本判决生效之日立即偿还原告严仕菊借款350000元，并从2013年11月20日起以350000元为基数，按中国人民银行一年至三年（包含三年）期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清为止。
如果被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收3275元，实际收取3275元，由被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1238号
原告杜卫江。
委托代理人（特别授权）李欣。
被告陈永清。
原告杜卫江与被告陈永清民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并承担自2013年10月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜卫江的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。被告陈永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈永清因资金周转需要于2013年9月30日向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2013年10月7日之前归还，借款未约定利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告杜卫江与被告陈永清间的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告陈永清未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永清于本判决生效后十日内归还原告杜卫江借款本金人民币100000元，并支付自2013年10月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1500元，由被告陈永清负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈思怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18972号
原告席驰，男，汉族。
委托代理人王潇然（席驰之妻），女，汉族。
被告张雍，男，蒙古族。
原告席驰与被告张雍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员尉晓力组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系通过朋友介绍相识。2014年7月21日，被告向原告借款30000元，承诺于同年8月6日前一次还清，并按月2%支付利息。还款期限届满后，被告总以种种理由推托，故原告起诉要求被告偿还借款30000元，并按月2%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自同年7月21日起至同年8月6日止，自贷款之日起按实际支用数额计算利息，借款期内月利为2%，逾期部分加收利率2%。同日，原告的岳母阎秀芬通过银行转账方式向被告付款28200元，原告之妻王潇然又以现金方式交付被告1800元。借款到期后因被告至今未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、付款凭证、阎秀芬出具的情况说明，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款合同、付款凭证及原告的陈述，可以认定原、被告存在借款法律关系，被告已实际收到原告交付的借款30000元，以及被告承诺于同年8月6日前偿还，并按月2%的标准支付利息的事实，现被告承诺的还款期限已经届满，被告未能还款，其行为已构成违约，理应承担相应的责任，故原告要求被告偿还借款本金，并按月2%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止利息之请求，未与法相悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雍于本判决生效后十日内偿还原告席驰借款本金三万元及利息（自二○一四年七月二十一日起至实际给付之日止，按年息百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零一十元（含公告费四百六十元），原告负担二百元（已交纳），被告张雍负担八百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 尉晓力
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭曼莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8958号
上诉人（原审原告）：何家玉，女，汉族，1947年1月15日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人何家玉因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何家玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何家玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一六年十一月一日
书记员 张 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8958号上诉人（原审原告）：何家玉，女，汉族，1947年1月15日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人何家玉因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何家玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何家玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十一月一日书记员 张 梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00265号
申请执行人陈夕华。
被执行人李永久。
申请人陈夕华与被执行人李永久合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为181579元，尚未执行标的额为181579元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第765号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第926号
原告葛芳，女，1974年10月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-1-2号。
法定代表人郑健，任董事长。
委托代理人徐凤翔，男，1954年10月11日出生，汉族，城镇居民，住济南市。系公司员工。
委托代理人张守胜，男，1964年3月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系公司员工。
原告葛芳与被告蓬莱中国湾大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛芳、被告蓬莱中国湾大饭店有限公司的委托代理人徐凤翔、张守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月25日营业开始，原告给被告供应冷冻食品至2014年8月25日时止，共欠原告货款148189元，被告并给原告打有欠条一张（以欠条为证），原告多次追要无果，故请求依法判令被告支付原告的货款148189元及利息（自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款止）。
被告辩称，1、中国湾大饭店是一个民营企业，自2014年9月1日换了老板，原告起诉的事实是原来的老板经营所欠的。2、接手酒店是政府从中主持的，不是个人行为，原来老板是青岛的，后接手方对欠款的事情不知情。
经审理查明，原告系西马克冻品行业主，经营出售冷冻食品。自2011年1月25日至2014年8月25日，原告多次给被告供应冷冻食品，被告有时当场结算，有时给原告出具欠条。2014年8月25日，被告通知原告到被告处清算欠款，被告共欠原告货款148189元，并收回所有欠条，给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠酒店冻品供应商冻品款人民币：壹拾肆万捌仟壹佰捌拾玖元整（￥148189.00），自今日起半年之内结清，蓬莱中国湾大饭店有限公司，2014年8月25日”。经质证，被告对该欠条没有异议。因原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告货款148189元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付货款148189元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从借条约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司给付原告葛芳货款人民币148189元及利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后10日内给付。
如果被告蓬莱中国湾大饭店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十月二十日
书记员 陆云云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第44号
原告宋立波，男，1967年6月27日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告刘振江（曾用名刘振军），男，1983年4月16日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告刘振河，男，1985年3月6日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告宋立波与被告刘振江、刘振河买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋立波出庭参加诉讼，被告刘振河、刘振江经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立波诉称，2009年6月份原告宋立波给被告刘振江安装塑钢门窗累计欠款人民币10，400.00元，2009年末给付人民币3，000.00元，余款人民币7，400.00元未付，被告给原告出具了欠据，并约定剩余7，400.00元，自2010年1月1日起按2分利计息，担保人刘老八（刘振河）担保还款，后来原告多次找二被告要求还款，二被告未能给付欠款和利息，原告于2014年12月22日找二被告催款未果，二被告又重新签字。故请求人民法院依法判令被告刘振江给付欠款7，400.00元，利息8，800.00元（自2010年1月1日至2014年12月1日，按2分利计息），案件受理费由被告刘振江负担，被告刘振河承担连带保证责任。
被告刘振江、刘振河未出庭，亦未提交书面答辩。
原告宋立波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份；
（2）、欠条原件一份，内容为：“欠条，于2009年塑钢窗钱10400元，2009年1月22日已给付3，000.00元，下欠7400.00元，从2010年1月1日起付利息，2分利，保人刘老八（刘振河），欠款人刘振军（指纹），2014年1月22日刘振军”。证明被告刘振军在原告处赊购塑钢窗价款10，400.00元，，已给付3，000.00元，下欠7，400.00元，从2010年1月1日按2分利计息，刘振河担保还款的事实；
（3）、刘振江常住人口信息及八家子派出所证明一份，证明刘振江的身份，刘振江与刘振军是同一个人。
被告刘振江、刘振河未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
据此，本院认定下列事实，2009年6月份原告宋立波给被告刘振江安装钢门窗累计欠款人民币10，400.00元，2009年末给付人民币3，000.00元，余款人民币7，400.00元未付，被告给原告出具了欠据，并约定剩余7，400.00元，三方又重新约定，自2010年1月1日起按2分利计息，担保人刘老八（刘振河）担保还款，原告于2014年6月找二被告要求还款，二被告未能给付欠款和利息，故请求人民法院依法判令被告刘振江给付欠款7，400.00元，利息8，800.00元（自2010年1月1日至2014年12月1日，按2分利计息），案件受理费由被告刘振江负担，被告刘振河承担连带保证责任。
本院认为，原告宋立波给被告刘振江加工安装塑钢门窗，被告刘振江应按约定给付价款，被告刘振江未按约定全部给付价款，属违约，后被告刘振江给原告出具了借据，约定了利息，并由被告刘振河担保还款，被告刘振河未按约定承担连带保证责任，亦属违约。原告要求被告刘振江给付剩余价款及利息，被告刘振河承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振江偿还原告宋立波欠款人民币7，400.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告刘振江给付原告宋立波欠款利息人民币8，880.00元元（自2010年1月1日起至2014年12月1日止按月利2分计算），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元减半收取104.00元，由被告刘振江负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐文权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张春学
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第44号
原告李XX，男，1976年3月18日生，汉族，五台县人。
委托代理人，郑XX，山西五峰律师事务所律师。
被告高XX，女，1981年9月10日生，汉族，五台县人。
原告李XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1997年双方自由恋爱，并于2000年订婚，于2001年农历正月十一日举行结婚仪式，后于2008年3月25日补办结婚登记。婚后生有一子，取名李某甲，婚后经常因琐事发生争吵，对儿子被告没有尽过母亲责任，儿子在成长过程中全是由原告及原告母亲扶养，根本没有家庭欢乐与幸福，自感夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，儿子由我扶养，由被告给付扶养费。
被告高XX辩称，答辩人不同意离婚，从双方相处的时间上看，原被告已经进行了充分的了解，并建立深厚的感情基础，原告起诉离婚是因其有外遇，起诉中所诉答辩人经常回娘家，是因原告常因家务琐事殴打答辩人才回娘家躲避。为了儿子的健康成长，考虑到家庭的美满和社会的和谐，希望原告能够回心转意，双方重归于好，请求判决不准离婚。
经审理查明，1997年双方自由恋爱，并于2000年订婚，订婚时原告李XX交付被告高XX财礼款8800元，四金包括两枚戒指，一副项链，一对耳环。陪嫁物有冰箱、洗衣机各一台，四套被褥。于2001年农历正月十一日举行结婚仪式，后于2008年3月25日补办结婚登记。婚后双方生育一子，取名李某甲，现随原告李XX生活，共同财产有捷达小轿车一辆、住于石咀村楼房一套，价值13.4万元。婚后经常因琐事发生争吵。
原告李XX称，被告对儿子没有尽过母亲责任，儿子在成长过程中全是由原告及原告母亲扶养，外债有借原告父母4万、郭XX2万、张XX1万、杨XX5000元、高某甲2000元、张某甲3000元、郭素珍2000元。被告高XX予以否认，并称四金是双方共同挣的钱现在被告手里什么也没带，2007又给了被告一个黄金项链、一个白金耳环，还有一个佛像吊坠，现全部由原告保管。原告有外遇，经常夜不归宿。外债有借高XX6万、李XX5万。原告予以否认。双方均未提供证据予以证实。
本院认为，原被告因自由恋爱而同居生活，后登记结婚，婚后又生育一子，理应互敬互爱，相辅相成，为共同建立幸福家庭而共同努力，婚后共同生活期间，却未能正确处理家务琐事，互不体谅，缺乏沟通。双方应多沟通，少猜忌，为儿子的健康成长，为挽救婚姻给予对方一次机会，认定夫妻感情尚未破裂，宜判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李XX与被告高XX离婚；
案件受理费1250元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一五年五月十六日
书记员 温海梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01478号
原告江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人喻斌，副总经理。
委托代理人张晓梅。
委托代理人邢巧珍。
被告周铭波。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告周铭波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员黄星独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人张晓梅、邢巧珍到庭参加诉讼，被告周铭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称：被告周铭波系xx家园xx幢xxx室业主。2011年9月25日，原告与被告小区业委会签订《xx家园物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，期限自2012年1月1日至2016年12月31日，约定普通公寓（多层）物业服务费为2.2／平方米·月，代收代缴费0.3元／平方米·月。被告房产建筑面积为142.33平方米，每月应付物业管理费355.80元。原告按照约定为被告提供了管理服务，但被告至今拒不缴纳2014年1月至2014年12月的物业管理费共计4269.60元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金，故被告应承担违约金465.30元。原告多次催讨未果，故请求法院判决被告立即支付拖欠原告2014年度的物业管理费4269.60元，并支付滞纳金465.30元，合计人民币4734.90元；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的滞纳金变更为276.40元，总额变更为4546元。
被告周铭波未到庭作答辩及举证。
经审理查明：被告周铭波系苏州市姑苏区xx路22-28号xx家园小区xx幢xxx室的业主，该房产建筑面积142.33平方米。2012年1月1日苏州市xx家园业主委员会（甲方）与原告万科物业公司（乙方）签订了《xx家园物业服务合同》，约定甲方将xx家园委托乙方实行物业管理，委托期限至2016年12月31日止；乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中普通公寓（多层）住宅标准为2.2元／平方米月，代收代缴费0.3元／平方米月；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季第一个月10日前交纳当期物业服务费，在下季第一个月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按应欠费总额的0.05%支付违约金。被告周铭波自2014年1月1日起未缴纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《xx家园物业服务合同》、xx家园物业费缴纳情况表、物业服务费催缴函、律师函、EMS快递单及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与苏州市姑苏区金品家园业主委员会之间签订的《xx家园物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效，该合同适用于xx家园的全体业主和物业使用人。原告作为xx家园的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告则应按协议约定的金额支付物业服务费。
按照原告与小区业委会签订的《xx家园物业服务合同》，被告每季度应当缴纳的物业服务费为1067.40元，即（2.2＋0.3）元／平方米·月×142.33平方米×3个月，被告应支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费4269.60元。关于原告主张要求被告每季度物业管理费按照每日欠费总额0.05%的标准分别自2014年4月11日、7月11日、10月11日开始支付违约金，计算至2014年12月31日，符合合同的约定，原告现主张违约金总计为276.40元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告周铭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铭波于本判决生效之日起10日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币4269.60元，并支付违约金人民币276.40元，合计人民币4546元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏苏南万科物业服务有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周铭波负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1840号
原告：弋春雷，男，1968年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：李佑君，男，1965年7月31日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告弋春雷与被告李佑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告弋春雷及其委托诉讼代理人李宇东、李煜到庭参加诉讼，被告李佑君经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元并支付利息（从2014年6月13日起以10万元为基数按月息2%计算至2014年10月6日；自2014年10月7日起以5万元为基数按照月息2%计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并于2014年4月12日向原告出具借条一张，借条载明：今借到弋春雷壹拾万元人民币，月息3分即每月叁仟元人民币，从2014年4月12日至2015年4月12日，借款人：李佑君。现借款期限已到，被告仅归还5万元，剩余5万元经原告多次催收，被告不予理睬，原告诉至法院。
被告李佑君未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李佑君向原告借款10万元，并于2014年4月12日向原告出具借条一张，借条载明：今借到弋春雷壹拾万元人民币，月息3分即每月叁仟元人民币，从2014年4月12日至2015年4月12日，借款人：李佑君。后被告支付了2个月的利息6000元，2014年10月7日被告通过李心仪偿还了50000元本金给原告。剩余本金及利息经原告多次催收，被告李佑君没有履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细等证据为证。
本院认为，被告李佑君向原告弋春雷借款100000元并出具借条，证据充分，事实清楚。现在借条上约定的还款时间已经届满，被告仅归还借款本金50000元，尚欠利息及50000元本金未能归还，应当承担继续还款的义务。双方借条上约定的月息三分，超出了法律规定的2%的幅度，现原告自愿要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定。因此，对原告弋春雷要求被告李佑君偿还借款本金50000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佑君于本判决生效之日起十五日内偿还原告弋春雷借款本金50000元并支付利息（从2014年6月13日起以100000元为基数按月息2%计算至2014年10月6日止，自2014年10月7日起以50000元为基数按照月息2%计算至付清为止）。
被告李佑君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告李佑君负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 千 军
人民陪审员 吕继泽人民陪审员钟历英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第115号
申请执行人：李晶，女，汉族，住吉林市。
被执行人：王铁库，男，汉族，住长春市。
申请执行人李某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出（2014）船民一初字第365号民事调解书，判决调解书主文内容：一、原告王铁库与被告李晶自愿离婚；二、王华由被告李晶抚养，自2014年7月始，原告王铁波每月给付子女抚养费2600元，至子女独立生活时止；三、个人衣物归各自所有；四、卖车款人民币42000元归被告李晶所有；五、原告王铁库自本调解书送达时一次性给付被告李晶人民币30000元；六、债务88000元由被告王铁波负担；七、案件受理费300元由原告王铁波负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人李晶于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王铁波给付抚养费1.82万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王铁波目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人李晶同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 钊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第115号
申请执行人：李某某，女，汉族，住吉林市。
被执行人：王某甲，男，汉族，住长春市。
申请执行人李某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出（2014）船民一初字第365号民事调解书，判决调解书主文内容：一、原告王某甲与被告李某某自愿离婚；二、王某乙由被告李某某抚养，自2014年7月始，原告王铁波每月给付子女抚养费2600元，至子女独立生活时止；三、个人衣物归各自所有；四、卖车款人民币42000元归被告李某某所有；五、原告王某甲自本调解书送达时一次性给付被告李某某人民币30000元；六、债务88000元由被告王铁波负担；七、案件受理费300元由原告王铁波负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人李某某于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王铁波给付抚养费1.82万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王铁波目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人李某某同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 钊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第389号
上诉人（一审被告）李某甲，男，1973年10月26日出生，
蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩某某，女，1973年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人永青，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人韩某某变更抚养关系纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理了本案，并于同年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人曹洪峰，被上诉人韩某某及其委托代理人永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告韩某某与被告李某甲婚后生育一儿一女，长子李乙（21岁），长女李某丙（2011年6月14日出生），原、被告在扎赉特旗民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定：“子女抚养，李某丙由男方抚养，女方可不付抚养费”。协议离婚后，按约定女儿李某丙一直随父亲李某甲生活。被告李某甲于2013年12月与她人（携五岁男孩）再婚，再婚后与现妻子共同抚养其继子和原、被告的长女李某丙，2015年1月1日，原告韩某某与他人再婚。其丈夫有一男孩及一女孩，均已成年。2014年12月22日，原告提起诉讼，要求法院判决李某丙归原告抚养，被告每年承担抚养费4000元。
一审法院判决认为，人民法院审理子女抚养案件，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，为保护妇女儿童的合法权益，原告要求变更协议中的婚生女儿李某丙随其生活的请求应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第三条“对两周岁以上未成年子女父方和母方均要求随其生活，有下列情形之一的，可优先考虑”：第（1）款“已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”及第（3）款“无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，判决：一、婚生女儿李某丙（2011年6月14日出生）随原告韩某某生活；二、被告李某甲每年承担抚养费3600元，从2015年3月1日起至李某丙18周岁止，每年的12月末一次性付清当年的抚养费；三、上述款项于本判决生效后执行；案件受理费50元由原告负担。
宣判后，李某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李某甲上诉称，一、离婚协议中关于李某丙抚养权被上诉人已放弃，该离婚协议已生效并履行，被上诉人没有抚养能力，且其有传染性乙型肝炎疾病，由其抚养子女不适当。上诉人有住房，有固定收入，从有利于李某丙健康成长出发，李某丙由上诉人抚养更适当。故请求二审法院依法改判。
被上诉人韩某某答辩称，协议离婚时约定上诉人给付被上诉人十万元，但至今未履行。被上诉人已再婚，与现任丈夫年收入20万元，有能力抚养李某丙。且被上诉人已作了绝育手术，上诉人有传染性肺结核疾病，李某丙不宜与上诉人共同生活。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，被上诉人韩某某自认有乙型肝炎疾病（小三阳）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。上诉人李某甲主张被上诉人韩某某患有传染性乙型肝炎，由其抚养子女不利于子女健康成才。因一、二审诉讼中，上诉人均未提供充分证据证明被上诉人患有久治不愈的传染性疾病。故上诉人李某甲的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 林岩霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玲玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初5号
原告梁友逢，男，壮族。
被告石锡锑，男，成年，汉族。
原告梁友逢诉被告石锡锑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林建军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁友逢到庭参加诉讼，被告石锡锑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁友逢诉称，原告与被告系亲戚关系，2015年4月14日被告以开矿为名向原告借款63000元，借期4个月。借款到期后，原告多次催被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权利，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金63000元及逾期利息，逾期利息自2015年8月15日起按年利率6％计算至被告还清欠款之日止，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明2015年4月14日被告向原告借款的事实；
3、银行取款和转款凭条，拟证明原告于2015年4月14日在银行取款后，于当日转款到被告银行卡的事实。
被告石锡锑未到庭，也未提供答辩意见。
在举证期限内，被告没有向法庭提供证据。
遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告因开矿资金紧张，向原告借款。2015年4月14日原告到银行取款61950元，并把其中60000元转到被告的银行卡上，被告于当天立下借条，内容如下：“今借到有逢表哥陆万叁仟元正（63000元）每吨矿提5元，4个月还清”。借款到期后，被告未按时归还借款。2016年1月4日，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审中原告变更诉请要求被告偿还本金60000元及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告石锡锑向原告梁友逢借款60000元，并向原告出具借条，原告要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告石锡锑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石锡锑应于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁友逢借款60000元及逾期利息，逾期利息自2015年8月15日起按年利率6％计算本判决生效确定履行之日止。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告石锡锑负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，原告可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1375元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃东飞
适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初186号
原告：李烈艳，女，生于1967年2月18日。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：任考梅，女，生于1973年6月12日。
原告李烈艳诉被告任考梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李烈艳及其委托代理人韦剑锋到庭参加了诉讼，被告任考梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李烈艳诉称，原、被告两家承包经营的核桃树位于陇县田家岭12组（原麻家台乡柏树坡村），双方林地相邻为界。2015年9月5日16时许，被告将其拉运核桃树的三轮摩托车停在了原告栽植大豆的核桃树林地内。原告发现后让被告将车挪开，防止碾压豆苗、树苗。被告不仅不同意挪车反而辱骂原告，原告随之与被告对骂引起被告不满，被告便撵过来抓住原告头发将原告拽倒在地，并用拳头在原告头部、脸部击打，致原告颜面部、腰腹部、左膝部多处受伤。随后，原告被家人急送陇县人民医院救治，诊断为：创伤性颅脑损伤、左耳鼓膜穿孔等。事发至今，被告未支付原告任何费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失13520.4元。其中医疗费6008.4元、伙食补助费2080元、营养费520元、误工费1560、护理费2600元、交通费572元、文印费180元。
原告李烈艳向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件，2、公安机关询问笔录，3、陇县人民医院诊断证明及住院病历，4、宝鸡市中心医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单，5、医疗费票据，6、交通费票据，7、证人证言。
被告任考梅答辩称，原、被告发生冲突属实，原告的核桃树地和被告朋友孙小明的核桃树地挨着。2015年9月5日，被告和她朋友去打核桃，把车开到地头，原告认为车压住了她的地，让挪车。被告朋友雇的一个�就去把车挪开了。但原告依然不依不饶，还辱骂雇的那个人，那个人生气了，就把原告踢了两脚，被告把原告推了一把，原告就倒在地上。原告倒地后仍在辱骂，被告就扇了原告两巴掌。
被告任考梅未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月5日，被告任考梅与其朋友孙小明前往孙小明承包的核桃地打核桃。因原告李烈艳认为被告一方将车停在了原告承包的地里，要求被告一方挪车，为此双方发生争吵。在争吵过程中，被告任考梅一方一名雇工踢了原告李烈艳两脚，被告任考梅又上前与原告李烈艳发生撕扯，致原告李烈艳倒地，原告李烈艳倒地后依然与被告任考梅争吵辱骂，被告任考梅上前又扇了原告李烈艳几巴掌，致原告李烈艳受伤。李烈艳受伤后被送往陇县人民医院治疗，诊断为：轻型创伤性颅脑损伤、头皮挫伤、左耳鼓膜穿孔、多处软组�挫伤（左侧颜面部、腹部、腰背部、左腿）。住院治疗23天后于2015年9月28日好转出院。出院时医嘱：1、注意休息、保持耳道清洁、避免进水；2、继续服用天麻素片、松岭血脉康胶囊、维生素E等药物治疗；3、继续耳鼻喉门诊复诊，不适随诊。原告李烈艳在住院期间，曾于2015年9月10日、9月22日前往宝鸡市中心医院耳鼻喉科进行检查治疗，出院后于2015年10月29日、12月10日前往宝鸡市中心医院耳鼻喉科进行检查治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6008.4元、伙食补助费2080元、营养费520元、误工费1560、护理费2600元、交通费572元、文印费180元等各项经济损失共计13520.4元。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，公安机关询问笔录，陇县人民医院诊断证明及住院病历，宝鸡市中心医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单，医疗费票据，交通费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因侵权行为致人受伤，侵权人应承担相应赔偿责任，被侵权人对侵权行为的发生负有过错的，应减轻侵权人的责任。本案被告任考梅在与原告李烈艳发生争吵后，未能冷静处理，产生过激行为，与原告撕打致原告受伤，应当承担侵权的主要责任，并赔偿原告相应的经济损失；原告李烈艳在与被告任考梅一方发生争吵后，对纠纷处置不当，反而与被告任考梅争吵辱骂，致双方矛盾激化，对此纠纷的发生亦有一定过错，应承担相应责任。在原、被告厮打过程中，被告方雇工对原告李烈艳也有一定的殴打行为，但其行为较轻，原告李烈艳的主要伤情系被告任考梅行为所致，且原告无法提供该人的详细情况，故对该人应负的责任由原告李烈艳自行负担。�上，对原告李烈艳所受损失，应由被告任考梅承担70%的责任，原告李烈艳自行负担30%的责任。对原告李烈艳医疗费、复印费的诉讼请求成立，本院予以支持。其中原告李烈艳的医疗费经本院审查，扣除其在宝鸡市中心医院门诊时就诊卡工本费的花费，其实际医疗花费为6000.4元。原告李烈艳所诉误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，但请求计算标准过高，本院予以适当调整。原告李烈艳的误工费以其住院23天，出院后前往宝鸡门诊治疗2次，每次一天，其误工天数应认定为25天，每天计算60元较妥，计1500元；原告李烈艳护理费，以原告李烈艳住院23天，每天计算60元较妥，计1380元；原告李烈艳住院伙食补助费，以原告李烈艳住院23天，每天计算30元较妥，计690元；原告李烈艳所诉交通费，因其在住院期间及出院后前往宝鸡门诊检查治疗四次，本院酌情认定为450元。对原告李烈艳所诉营养费，因无医嘱，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由任考梅赔偿李烈艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计10200.4元的70%，计人民币7140.3元，剩余30%，计人民币3060.1元，由李烈艳自行负担，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回李烈艳的其它诉讼请求。
如果被告任考梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由李烈艳负担88元，由任考梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00374号
原告重庆丽湖旅游开发有限公司（组织机构代码79589913-5），住所地重庆市双桥经开区通桥镇双湖路2号。
法定代表人李冬勤，总经理。
委托代理人卿一程，男，汉族，1987年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。
被告余德利，男，1960年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
原告重庆丽湖旅游开发有限公司与被告余德利排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆丽湖旅游开发有限公司委托代理人卿一程到庭参加了诉讼，被告余德利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丽湖旅游开发有限公司诉称：被告于2013年强行占用原告位于重庆市双桥经开区通桥镇双湖路2号的房屋，经原告多次要求其搬离，但都被被告拒绝。原告诉至法院，请求：1、判令余德利停止侵害，排除妨害，限期搬离重庆丽湖旅游开发有限公司房屋，并将该房屋交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、产权证，拟证实本案所涉房屋系原告所有；2、报告、照片，拟证明余德利一家非法侵占了丽湖公司的办公楼，经通桥街道干部去做工作要求其搬出，但余家提出部分要求，没有达成协议；3证人证言，证人唐某证明2015年4月13日，街道办事处、国土分局、山湖社区的的工作人找余家做工作，希望他们搬出房屋；证人肖某某证明余家占用该房有好几年了，现在还住在办公楼里，也有街道办事处干部去给其做过工作，希望他们搬离该办公室。
被告余德利未提出任何答辩意见。
经审理查明，重庆市双桥经开区通桥镇双湖路2号的房屋，面积696.28平方米，为重庆丽湖旅游开发有限公司所有，系该公司的办公用房。自2013年起，被告余德利等人非法进入，强行占用了该办公用房。经重庆丽湖旅游开发有限公司的多次要求，且经通桥镇街道等部门的协调，但余德利仍以各种理由不予搬离。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权利，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，本院根据原告的先予执行申请，于2015年5月15日作出裁定，限被告余德利在2015年5月20日前搬离原告重庆丽湖旅游开发有限公司位于重庆市双桥经开区通桥镇双湖路2号的办公用房。
本院认为：被告余德利占用原告重庆丽湖旅游开发有限公司位于重庆市双桥经开区通桥镇双湖路2号的办公用房，既无合同约定又无其他法定事由，更无应当占有的事实依据，故其占有行为属于违法，侵犯了原告对该房的所有权，原告的诉讼请求正当，符合法律规定，本院予以支持。被告余德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德利在本判决生效之次日搬离原告重庆丽湖旅游开发有限公司所有的、位于重庆市双桥经开区通桥镇双湖路2号的办公用房。（已裁定先予执行）。
案件受理费40元（已减半收取），由被告余德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年七月十日
书记员 邓茹双
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00007号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人徐国清，该局副局长。
委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。
被执行人嘉鱼县高铁岭镇人民政府。
法定代表人刘珈，该镇镇长。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月15日对嘉鱼县高铁岭镇人民政府作出的嘉土资执罚（2014）4号行政处罚决定书。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2014年3月16日将该行政处罚决定书送达给被执行人，于2014年12月31日向本院提起强制执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，现裁定如下：
对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）4号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第五项第2目的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：6-80601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 向 荣
审判员 杨绪文
审判员 余 跃
二〇一五年一月五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初203号
原告：湖北泉盛环保科技有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园。
法定代表人：徐博，该公司经理
委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071。代理权限为一般代理。
被告：叶强，务工。
原告湖北泉盛环保科技有限公司与被告叶强劳动争议纠纷一案，原告湖北泉盛环保科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北泉盛环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北泉盛环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告原告湖北泉盛环保科技有限公司负担5元（撤诉案件减半收取）。
审 判 长 陈国飞
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何一炜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1639号
申请执行人：黄杏映，女，汉族，住广州市白云区，公民身份号码×××2725。
被执行人：广州市白云区第十六经济合作社，地址广州市白云区。
法定代表人：黄志联，社长。
申请执行人黄杏映向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府于2015年7月6日作出的太府行决字（2015）152号行政处理决定第2项，即广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社划分给黄杏映永久性自留地30平方米，支付黄杏映2014年春节慰问金，2011年2013年农田补助金及2014年责任田租金共3074元。本院受理后，依法向广州市白云区太和镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、行政处理决定书、送达回证等。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，广州市白云区太和镇人民政府未在法定期限内向法院申请强制执行，现申请执行人黄杏映向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字（2015）152号行政处理决定书，认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字（2015）152号行政处理决定第2项，即广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社划分给黄杏映永久性自留地30平方米，支付黄杏映2014年春节慰问金，2011年2013年农田补助金及2014年责任田租金共3074元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴晓瑜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初88号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人奚某某，男，1973年9月26日出生于云南省祥云县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年2月8日20时许，被告人奚某某酒后驾驶牌号为赣F64T**的红色二轮摩托车途经潮南区峡山街道北环路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人奚某某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，查获现场及涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明和证实材料，常住人口个人信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人奚某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年二月十六日
书记员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地厦门市思明区湖滨东路62-64号。
代表人白双庆，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告张联春，男，汉族，1944年1月28日出生，住厦门市思明区。
被告肖云会，女，汉族，1955年1月18日出生，住厦门市思明区。
被告张柯，男，汉族，1997年12月28日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被告张联春、肖云会、张柯借款合同纠纷一案中，因相关事实有待核实，原告向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行负担。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年七月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地厦门市思明区湖滨东路62-64号，组织机构代码：85499085-3。
代表人白双庆。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告张联春，男，汉族，1944年1月28日出生，住厦门市思明区。
被告肖云会，女，汉族，1955年1月18日出生，住厦门市思明区。
被告张柯，男，汉族，1997年12月28日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被告张联春、肖云会、张柯借款合同纠纷一案中，因相关事实有待核实，原告向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行负担。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年七月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执104号
申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行
被执行人陈旭萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商特字第00048号，依法向被执行人陈旭萍发出执行通知书，责令被执行人陈旭萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币8400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十九日
书记员 任 胜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1571号
罪犯刘谋卿，男，1939年4月3日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年9月24日作出(2012)赣刑初字第100号刑事判决，以被告人刘谋卿犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第961号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月11日起至2018年8月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘谋卿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘谋卿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘谋卿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘谋卿减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执582号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：陈XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与陈XX借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2127号
原告深圳中建建筑设计院有限公司，住所地深圳市福田区上步中路2号工会大厦，组织机构代码192196553。
法定代表人熊中元，董事长。
委托代理人杨广华，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告广西蓝天房地产有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市站前路6号。
法定代表人吴卜永，执行董事。
本院受理上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案后，被告广西蓝天房地产有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、其住所地在广西玉林，合同履行地亦在广西玉林，本院对本案没有管辖权；二、玉林市玉州区人民法院已于2012年8月21日受理了本案，并通知了双方当事人，原告在明知的情况下仍然向本院起诉，属于恶意诉讼。故请求裁定驳回原告的起诉。
经审查，2009年11月27日，原告与被告签订一份《建设工程设计合同（一）》，约定由原告向被告提供玉林玉东新区十五、十六地块项目工程议案设计，设计费按5元每平方米计算，总设计费暂计2389478元。合同第8.7条约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人自愿同意由当地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。
合同签订后，被告于2009年11月18日至2010年4月7日期间共支付设计费63万元给原告。后双方在履行合同过程中发生争议，原告向本院提起诉讼，案号为（2010）深福法民三初字第1949号，本院于2010年11月29日裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）深中法民五终字第1178号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定认定，“当地”应理解为广西玉林，合同约定的仲裁协议有效，本案应提交当地仲裁委员会仲裁。
2010年9月30日，被告向玉林仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方签订的建设工程设计合同无效；2、返还已收取的定金、设计费63万元；3、支付2010年9月25日起的利息损失；4、承担仲裁费。玉林仲裁委员会于2011年12月12日作出（2010）玉仲裁字第005号裁决书，裁决：一、双方签订的建筑工程设计合同无效；二、驳回被告返还已收取定金、设计费63万元及支付利息损失的仲裁请求；三、仲裁费12070元，由被告负担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。双方均未提交证据证明该仲裁裁决目前已被撤销。
2011年8月15日，原告也向玉林仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付设计费2286500元；2、支付逾期违约金640220元；3、承担仲裁费。玉林仲裁委员会于2011年12月9日作出（2011）玉仲裁字第007号裁决书，裁决：一、被告补偿设计费1560802.13元给原告；二、仲裁费31183.6元，由原告承担14656.3元，被告承担16527.3元；三、驳回原告的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2012年7月30日，玉林市中级人民法院作出（2012）玉中执字第33号执行裁定书，裁定：对玉林仲裁委员会作出的（2011）玉仲裁字第007号裁决书不予执行。
2012年8月21日，玉林市玉州区人民法院受理了被告的起诉，案号为（2012）玉区法民初字第3350号，被告于2012年9月5日变更后的诉讼请求为：判决不予支付玉林仲裁委员会作出的（2011）玉仲裁字第007号裁决书的第（一）项被告补偿设计费1560802.13元和第（二）项仲裁费16527.3元给原告。
2012年9月17日，本院受理了原告的起诉，即为本案，原告请求判令被告：1、支付设计费2400584.5元；2、支付违约金4513098.86元；3、承担诉讼费。
本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷，属于合同类纠纷中的设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广西玉林市玉州区，但原告作为设计合同的设计方，设计工作主要在其住所地即深圳市福田区完成，应认定深圳市福田区为设计合同的主要履行地，玉林市玉州区人民法院和本院均具有管辖权。因双方在设计合同中约定了仲裁条款，经已生效的（2011）深中法民五终字第1178号民事裁定书认定，双方在设计合同中约定的仲裁条款有效，双方先后提起仲裁，玉林仲裁委员会先后作出（2010）玉仲裁字第005号裁决书和（2011）玉仲裁字第007号裁决书，双方均未提交证据证明上述005号裁决书目前已被撤销，应认定005号裁决书有效，而上述007号裁决书已被（2012）玉中执字第33号执行裁定书裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。原告在本案中向本院起诉的诉讼请求与其在007号仲裁案中的仲裁请求基本一致，在007号仲裁裁决被裁定不予执行且本院具有管辖权的前提下，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。而被告在玉林市玉州区人民法院起诉的（2012）玉区法民初字第3350号案件的诉讼请求为不予执行007号仲裁裁决，该诉讼请求与本案的诉讼请求不具有同一性，在007号仲裁裁决已被玉州区人民法院的上级法院裁定不予执行的前提下，被告的该起诉应如何处理，已不属于本院和本案的审查范围，亦不符合法律规定的就同一案件后立案的人民法院应移送给先立案的人民法院的情形。故被告请求本院驳回原告的起诉，没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西蓝天房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定书生效后，被告广西蓝天房地产有限公司应向本院交纳申请费100元。
审 判 长 张 敏
审 判 员 吴 爽
人民陪审员 谭文英
二〇一二年十一月九日
书 记 员 黄麟舒
第4页，共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3621号
原告：郑华安。
被告：陈春良。
被告：邬安龙。
原告郑华安与被告陈春良、邬安龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑华安撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十三日
代书记员 胡清馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28550号
原告：周波，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省。
原告：王文珍，女，1941年2月5日出生，汉族，住安徽省。
原告：周威威，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省。
原告：周席席，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省。
原告：周棒棒，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省。
上述五原告委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：韩保红，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王文进。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告周波、王文珍、周威威、周席席、周棒棒与被告韩保红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5405-1号
原告：吴某，女。
委托代理人：周起君，女，系大连瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男。
本院在审理原告吴某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤回对范某某的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对范某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
代理审判员 由金玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张意鑫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执226号
申请执行人：洮南市安定农机加油站
法定代表人：高振哲，系经营者。
被执行人:朱岩，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市安定农机加油站与被执行人朱岩因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市安定农机加油站与被执行人朱岩和解并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执226号申请执行人：洮南市安定农机加油站法定代表人：高振哲，系经营者。被执行人:朱岩，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市安定农机加油站与被执行人朱岩因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市安定农机加油站与被执行人朱岩和解并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十二日书记员  吕 游
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初662号
起诉人：王学文，男，1947年3月22日出生，汉族，现住怀来县。
2017年04月10日，本院收到王学文的起诉状。起诉人王学文向本院提出诉讼请求：1.确认原顺城商场7间房屋及附属设施属原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1984年承包被告怀来县沙城顺城冷饮厂，当时双方约定我自主经营、自负盈亏，并鼓励我可以扩建、新建厂房及添加设备。随后我于1990年新建了包括原顺城商场7间房屋及附属设施等在内的几个摊点。现房屋面临拆迁，被告不认可我享有房屋所有权，为此提起诉讼，望法院依法确认我享有房屋所有权。
本院经审查认为，对房屋所有权的确认应由有关行政机关予以处理，起诉人王学文应依法向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王学文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 郭亚钊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第642号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人李俊。
被执行人康文，地址九台市。
被执行人郑洪余，地址九台市。
本院于2015年5月18日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请康文、郑洪余借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1049号公证债权文书，在执行过程中，本院已将被执行人账户存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1049号公证债权文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2021号
原告:李某某。
被告:王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚;2、婚生子王某乙归原告抚养,被告每月支付1000元抚养费;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2000年原、被告经人介绍认识,于2002年3月举行结婚仪式,2004年12月6日补办结婚登记。2002年9月3日生有一子,取名王某乙。由于两人认识时间较短,匆忙结婚、性格不合,婚后原被告双方常因琐事发生争吵,双方无法共同生活,夫妻感情破裂。特提起诉讼,判如所请。
被告王某甲辩称:一、双方并未发生大的矛盾,其不同意离婚。2、双方结婚已达十年之久,双方婚前、婚后感情一直很好。3、为了孩子健ＸＸ活,不让孩子心理受到伤害,双方也不应离婚。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:
证据一、原告的身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。
证据三、房产证。证明双方婚后共同购买一套房屋。
被告王某甲对原告的证据无异议。
被告王某甲未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证,本院对当事人提交的证据认证如下:
原告李某某的证据属双方无异议证据,对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明,原告李某某与被告王某甲经人介绍认识,于2002年3月举行结婚仪式,2004年12月6日补办结婚登记手续。2002年9月3日生育一子,取名王某乙。婚后夫妻感情尚好。自从有了孩子后,原、被告因生活琐事和生活压力发生过争执,双方分居两月余。
本院认为:原告李某某与被告王某甲系自主婚姻,婚前相处时间长,婚后共同生活近十年,建立了一定的夫妻感情,且生育有一个儿子,双方并未有不可化解的矛盾,只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处,共同珍惜夫妻感情,双方有和好的可能。原告提出与被告离婚,未提供其夫妻感情完全破裂的证据,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
不准许原告李某某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文彬
附:(2016)皖1204民初2021号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。