河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1108号
上诉人（原审原告）：伊川县亚龙石化有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣西路北侧鹤鸣花园1号楼。
法定代表人：杜灵钦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁田，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省伊川县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白建武，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省伊川县。
上诉人伊川县亚龙石化有限公司（以下简称亚龙公司）因与被上诉人白建武民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日对本案进行了询问。上诉人亚龙公司的委托诉讼代理人鲁田、张西斌到庭接受了询问。本案现已审理终结。
亚龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判白建武偿还本金1467694元，并应自2011年7月7日起，至判决生效之日止，按月利率2.5%向亚龙公司支付借款利息；本案一、二审诉讼费用由白建武承担。事实与理由：1.原判决认定事实不清，证据不足。白建武以做生意急需流动资金为由于2010年1月11日、2010年5月31日、2010年6月11日分三次共计向亚龙公司借款148万元，双方口头约定借款期限六个月，借款利率月2.5%。从2010年5月31日至2011年7月6日，白建武尚能如约按月2.5%向亚龙公司支付每月借款利息，之后便再没有偿还过本金和利息。一审庭审中亚龙公司向法庭提交了自2010年5月31日至2011年7月6日，白建武按月息2.5%向亚龙公司支付每月借款利息的银行转账凭证，还提交了白建武2010年5月31日给亚龙公司出具的一份借据，证明白建武每月均按2.5%向亚龙公司支付了借款利息，且双方在借据上明确约定有借款利息。根据日常生活经验综合判断，双方之间确实约定了借款利息并且已实际履行，而原审仅以白建武庭审无故缺席，致使亚龙公司提交的证据无法质证为由而对亚龙公司借款利息的诉讼请求不予支持，认定事实明显不清。2.从本案的借款本金，以及自2010年5月31日至2011年7月6日白建武通过银行向亚龙公司支付的利息数额来看，白建武明显是以月息2.5%向亚龙公司支付的借款利息，并且一审也肯定了“原、被告双方于2010年5月31日对前期借款50万元的借款利息按照月利率2.5%进行了计算支付”。但一审判决却对亚龙公司与白建武之间关于借款利息的约定不予采信，明显违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关司法解释的规定。
白建武未到庭接受询问，也未提交书面答辩状。
亚龙公司向一审法院起诉请求：1.判令白建武偿还拖欠借款本金150万元及利息；2.本案一切诉讼费用全部由白建武承担。
原审法院认定事实：2010年1月11日，白建武向亚龙公司借款50万元，并向亚龙公司出具借条一份，载明：“借条，今借伊川县亚龙石化有限公司现金伍拾万元整（500000.00），白建武，月息3分，2010年1月11日”。当日亚龙公司通过现金支票将借款50万元交付给白建武。2010年5月31日，双方对该笔50万元的借款利息进行了计算，白建武出具拆借资金计算利息单一份，载明“户名白建武，金额500000，结算日期1.11-5.31，占用时间140天，利率2.5%，应计利息58333，付款人：白建武”。2010年5月31日，双方对2010年1月11日的借款利息进行计算后，白建武提出再次向亚龙公司借款50万元。双方将第一笔借款已计算的利息58333元作为本金计入该次借款中，亚龙公司于当日通过银行转账向白建武交付剩余借款本金441667元。后白建武于2010年6月1日将2010年1月11日的借款50万元与该次借款50万元合并向亚龙公司出具借条一份，载明：“借条，今借亚龙石化公司现金壹佰万元整（1000000.00），白建武。2010年6月1日”。2010年6月11日，白建武第三次向亚龙公司借款，并向亚龙公司出具借条一份，载明：“借条，今借现金肆拾捌万元整（480000.00），白建武，2010年6月11日”。亚龙公司于当日通过银行转账向白建武交付借款48万元。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据亚龙公司提供的借条载明，白建武共向亚龙公司借款三次，并向亚龙公司出具借条，亚龙公司亦依约向白建武交付该三笔借款，故亚龙公司持白建武出具的借据向白建武讨要借款，于法有据，予以支持。白建武于2010年1月11日向亚龙公司借款50万元，亚龙公司通过银行转账足额向其交付，对该笔借款本金50万元予以确认。2010年6月1日白建武再次向亚龙公司借款50万元，双方于2010年5月31日将前期50万元借款和利息按照月利率2.5%计算后为58333元，由亚龙公司转账交付剩余441667元，白建武与第一笔的借款共计向亚龙公司重新出具了100万元的借据。根据相关法律规定，可计入本金的利息数额不能超出年利率24%，可计入借款本金的利息数额应为500000×24%/年÷365/天×140天（双方认可的借款利息期间）=46027元，故该笔借款本金应为441667元+46027元=487694元。后2010年6月11日白建武第三次向亚龙公司所借的48万元，亚龙公司亦向白建武足额交付，并提供相关证据予以证明，故对双方之间的借款本金数额共计1467694元，予以确认。关于白建武三次借款的借款利息，白建武于2010年1月11日的借款在借条中明确书面约定借款利息为“月息3分”，但双方于2010年5月31日对借款利息按月息2.5%进行了计算支付，且经双方结算后重新出具了借据，该借据未对借款利息又进行明确书面约定，另白建武于2010年6月11日的借款借条中亦未明确书面约定借款利息。但根据相关法律规定，未明确书面约定借款利息的，视为不支付借款利息，亚龙公司虽陈述并提供银行明细证明白建武于借款后向亚龙公司支付了借款利息，但仅有亚龙公司所提交明细，白建武未到庭进行抗辩，不能明确认定白建武向亚龙公司交付该款项的性质，应视为不支付借款利息。双方未明确约定借款期间，根据相关法律规定，白建武应自亚龙公司起诉之日（2016年2月19日）起按照年利率6%向亚龙公司支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、白建武于判决生效后十日内偿还亚龙公司借款本金1467694元，并自2016年2月19日起按年利率6%向亚龙公司支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回亚龙公司的其他诉讼请求。一审受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由白建武负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，亚龙公司与白建武之间借款关系成立，白建武应当按照约定向亚龙公司返还借款、支付利息。本案中，白建武于2010年1月11日出具的借条中注明月息三分，虽在2010年6月11日、2010年6月11日出具的借条中对借款利息没有进行约定，但结合亚龙公司提交的白建武向其转款的银行交易记录，及双方2010年5月31日50万元借款按照月利息2.5%扣除2010年1月11日借款利息的事实，亚龙公司主张其与白建武之间实际约定按照月利率2.5%支付借款利息的主张具有证据优势，符合双方之间的交易习惯，本院予以支持。原审对借款本金的数额认定无误，本院对双方之间借款本金数额1467694元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。白建武已经支付的利息未超过年利率36%，本院按照亚龙公司计算的利息已经支付到2011年6月30日予以认定，因双方约定的月利率2.5%超过了法律规定的限额，白建武自2011年7月1日起依法应当按照年利率24%向亚龙公司支付借款利息。白建武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院对亚龙公司主张的利息不予支持，适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，亚龙公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初633号民事判决第一项为：白建武于判决生效后十日内偿还伊川县亚龙石化有限公司借款本金1467694元，并自2011年7月1日起按照年利率24%向伊川县亚龙石化有限公司支付逾期还款利息至实际履行完毕之日；
二、驳回伊川县亚龙石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费608元，由白建武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 超