江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初27号
原告：井冈山市博宏农林开发有限公司。
法定代表人：黄准繁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告：屈顺华。
原告井冈山市博宏农林开发有限公司与被告屈顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市博宏农林开发有限公司法定代表人黄准繁及委托诉讼代理人袁宁辉、肖满芬到庭参加诉讼，被告屈顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
井冈山市博宏农林开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令屈顺华归还井冈山市博宏农林开发有限公司借款2469975.21元；2、判令屈顺华支付借款2469975.21元的逾期利息（按年利率6%计算，从2017年11月30日起算至借款还清之日止）；诉讼费用由屈顺华承担。事实和理由：2016年5月10日至2017年11月29日期间，屈顺华因个人债务，多次向井冈山市博宏农林开发有限公司借款，合计借款本金为2469975.21元。但当井冈山市博宏农林开发有限公司要求归还该借款时，屈顺华却拒不给付。为维护自身的合法权益，井冈山市博宏农林开发有限公司起诉至法院。
屈顺华辩称，我欠井冈山市博宏农林开发有限公司本金2469975.21元是事实，但我认为，我与井冈山市博宏农林开发有限公司是合伙关系，本案所欠款项应在我们对公司合伙清算以后，视公司盈亏状况再来协商还款问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的35张借款单原件、江西省农村信用社联合社银行电子回单原件21张、贷款本金利息收回凭证原件14件，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日至2017年11月29日期间，屈顺华多次向井冈山市博宏农林开发有限公司借款，共欠该公司2469975.21元。具体借款情况如下：1、2016年5月10日，屈顺华分两次向井冈山市博宏农林开发有限公司借款，共计60000元，并向该公司出具了两张30000元的借款单；2、2016年5月22日，井冈山市博宏农林开发有限公司依屈顺华借款要求，分别将50000元和20000元汇入屈顺华的债权人刘井锋和左妙账户内，屈顺华于同年5月26日、5月27日向该公司分别出具了相应借款单；3、2016年6月28日，井冈山市博宏农林开发有限公司以现金支付的方式为屈顺华偿还其所欠王江平债务7500元，屈顺华向该公司出具了相应借款单；4、井冈山市博宏农林开发有限公司应屈顺华借款要求，于2016年7月27日、28日分别转账300000元、100000元、100000元至陈振礼账户，转账77569元至吉安市金林科技发展有限公司，2016年7月27日屈顺华向该公司出具了577569元的借条；5、2016年8月7日，井冈山市博宏农林开发有限公司应屈顺华借款要求，将50000元转账至屈顺华，同日屈顺华出具了相应借款单；6、井冈山市博宏农林开发有限公司应屈顺华借款要求分别于2016年9月29日、10月30日替屈顺华归还银行利息7000元、7600元，屈顺华向该公司出具了相应借款单；7、2016年11月4日，井冈山市博宏农林开发有限公司应屈顺华借款要求，向井冈山市白石垦殖场及梁建和分别转账150000元、85000元，同日屈顺华向该公司出具了235000元的借款单；8、2016年11月8日，井冈山市博宏农林开发有限公司应屈顺华借款要求，向肖志清转账15000元，屈顺华向该公司出具了相应借款单；9、2016年12月1日，井冈山市博宏农林开发有限公司依屈顺华借款要求，向刘超云账户转账80000元，屈顺华向该公司出具了相应借款单；10、2016年12月8日，井冈山市博宏农林开发有限公司应屈顺华借款要求，将40000元转账至屈顺华账户，屈顺华向该公司出具了相应借款单；11、2016年12月14日，井冈山市博宏农林开发有限公司应屈顺华借款要求，分别向屈顺华账户、钟红红账户各转账50000元，同日屈顺华向该公司出具了100000元的借款单；12、2017年1月20日，井冈山市博宏农林开发有限公司代屈顺华归还银行借款利息18588.13元，并由屈顺华向该公司出具了11805元借款单一张，6783.13元借款单一张；13、2017年1月21日，井冈山市博宏农林开发有限公司依屈顺华借款要求分两次向何樯转账共计100000元，同日屈顺华向该公司出具了相应借款单；14、2017年3月1日，井冈山市博宏农林开发有限公司分别以抵扣货款方式替屈顺华归还刘志愿借款89877元、归还阙晓辉借款90000元，以转账方式代屈顺华归还银行贷款利息14444元，替屈顺华归还公司货款38000元，以上四笔款项，均由屈顺华向该公司出具了相应借款单；15、2017年4月12日，屈顺华深圳出差，向井冈山市博宏农林开发有限公司借款5000元（由黄建梅转账至屈顺华儿子屈志良账户），屈顺华向该公司出具了相应借款单；16、2017年5月16日，井冈山市博宏农林开发有限公司代屈顺华归还银行贷款利息11681.3元，屈顺华向该公司出具了相应借款单；17、2017年6月10日，井冈山市博宏农林开发有限公司代屈顺华归还银行贷款利息6357.96元，屈顺华向该公司出具了相应借款单；18、2017年7月1日，井冈山市博宏农林开发有限公司依屈顺华借款要求，向屈志良账户转账2000元，屈顺华向该公司出具了相应借款单；19、2017年7月19日，井冈山市博宏农林开发有限公司应屈顺华借款要求，向屈志良账户汇款2000元，屈顺华向该公司出具了相应借款单；20、2017年7月31日，屈顺华因支付法院执行费、诉讼费向井冈山市博宏农林开发有限公司借款23000元，并分别出具了20000元和3000元的借款单各一张，同日，井冈山市博宏农林开发有限公司分两次代屈顺华归还银行贷款利息15215.82元，屈顺华向该公司出具了13377.82元和1838元的借款单各一张；21、2017年8月1日，井冈山市博宏农林开发有限公司分两次以抵扣货款方式替屈顺华归还王荣虎借款300000元、罗涛借款150000元，屈顺华向该公司分别出具了相应的借款单；22、2017年8月2日，井冈山市博宏农林开发有限公司以抵扣货款方式代屈顺华归还欠款334454元[曾伟萍800元、名欧广告5776元、赣州市龙山堂茶行9892元、左辉3360元、刘建兵2560元、公安局袁教320元、屈利华8447元（6003元+2444元）、杨堂平4027元（2515元+1512元）、刘志愿57940元、石小娥6096元、笔架山超市51200元、山水情（刘德远）47040元、商务局张建德29852元、刘井锋95440元、李湘117**元]，屈顺华向该公司出具了两张借据，其金额分别为31226元、303228元；同日，屈顺华欠井冈山市博宏农林开发有限公司货款19688元，并出具了相应借据。借款后，井冈山市博宏农林开发有限公司多次向屈顺华催收，屈顺华均拒绝还款。为此，井冈山市博宏农林开发有限公司起诉至本院。
本院认为，井冈山市博宏农林开发有限公司与屈顺华之间的借贷关系合法有效。屈顺华尚欠井冈山市博宏农林开发有限公司本金2469975.21元，依法应予归还。该款经井冈山市博宏农林开发有限公司多次催收，屈顺华均拒绝归还，屈顺华依法应当承担上述借款的逾期利息。据此，井冈山市博宏农林开发有限公司要求屈顺华归还借款2469975.21元，并按年利率6%承担该款从2017年11月30日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。屈顺华主张其与井冈山市博宏农林开发有限公司系合伙关系，上述借款应在合伙清算后视公司盈亏状况再行协商归还，本院认为，屈顺华上述主张与本案没有关联性，本院不作处理，但屈顺华可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屈顺华于本判决生效后三十日内归还井冈山市博宏农林开发有限公司借款2469975.21元，并承担该款逾期利息（按年利率6%计算，从2017年11月30日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26675.07元，由屈顺华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 伍祖彬
人民陪审员 周日复
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。