wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初424号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月28日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住宜春市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月31日被晋江市人民检察院决定逮捕，2016年12月27日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年8月20日0时许，被告人陈某伙同廖成根、易健平（均已判决）经事先预谋，由被告人易健平驾驶一辆无牌红色“劲力”牌JL150T型二轮摩托车，载着廖成根、陈某至晋江市东石镇永湖村“亿丰”大厦对面的人行道上，后由被告人易健平在旁候车接应，廖成根和陈某跳下摩托车强行抢走被害人邓少炜手中的一部价值人民币550元的“KOOBEE”牌V909型手机，因遭到被害人邓少炜的反抗，廖成根、陈某遂殴打被害人邓少炜及其同事，致被害人邓少炜以及黄思琪均受轻微伤，之后被告人易健平驾驶摩托车载廖成根、陈某逃离现场。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人邓少炜。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓少炜、黄思琪的陈述，证人彭健、胡春艳、王益恩、黄明宗、易水江、张伟达、陈健、潘梅连的证言，同案人廖成根、易健平的供述，辨认笔录、照片及相关说明，扣押、发还物品清单及照片，手机发票，价格鉴定结论书，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、在逃人员登记表，户籍资料，公安机关抓获、破案经过及工作说明，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某结伙实施抢劫，并致二人轻微伤，予以酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还给被害人，故对被告人陈某予以酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年8月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 江连火
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初424号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人陈某，男，1994年7月28日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住宜春市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月31日被晋江市人民检察院决定逮捕，2016年12月27日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2012年8月20日0时许，被告人陈某伙同廖成根、易健平（均已判决）经事先预谋，由被告人易健平驾驶一辆无牌红色“劲力”牌JL150T型二轮摩托车，载着廖成根、陈某至晋江市东石镇永湖村“亿丰”大厦对面的人行道上，后由被告人易健平在旁候车接应，廖成根和陈某跳下摩托车强行抢走被害人邓少炜手中的一部价值人民币550元的“KOOBEE”牌V909型手机，因遭到被害人邓少炜的反抗，廖成根、陈某遂殴打被害人邓少炜及其同事，致被害人邓少炜以及黄思琪均受轻微伤，之后被告人易健平驾驶摩托车载廖成根、陈某逃离现场。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人邓少炜。	上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓少炜、黄思琪的陈述，证人彭健、胡春艳、王益恩、黄明宗、易水江、张伟达、陈健、潘梅连的证言，同案人廖成根、易健平的供述，辨认笔录、照片及相关说明，扣押、发还物品清单及照片，手机发票，价格鉴定结论书，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、在逃人员登记表，户籍资料，公安机关抓获、破案经过及工作说明，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某结伙实施抢劫，并致二人轻微伤，予以酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还给被害人，故对被告人陈某予以酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年8月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘向阳	审 判 员  许逢其	人民陪审员  江连火	二〇一七年二月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	（一）入户抢劫的；	（二）在公共交通工具上抢劫的；	（三）抢劫银行或者其他金融机构的；	（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；	（五）抢劫致人重伤、死亡的；	（六）冒充军警人员抢劫的；	（七）持枪抢劫的；	（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6112号
原告：崔波。
被告：于洪。
原告崔波与被告于洪为民间借贷纠纷，本院于2016年9月2日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 吉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执500号
申请执行人富锦市国土资源局，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人蔡元军，男，系该局局长。
被执行人黑龙江泰昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐志东，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第685号民事调解书，于2017年4月24日立案受理了申请执行人富锦市国土资源局申请执行被执行人黑龙江泰昌房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执500号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 正
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00984号
申请执行人：定远县齐远脚手架有限公司。
被执行人：漆甫忠。
申请执行人定远县齐远脚手架有限公司与被执行人漆甫忠租赁合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）定民二初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的1276203.83元。
本案在执行过程中查明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 王 孟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1259号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告杨闻莉。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告杨闻莉劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1126号
原告陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族。
原告张款款，男，1983年3月22日出生，汉族。
被告太平人寿保险有限公司永州中心支公司。
负责人童欢聚，该公司总经理。
本院在审理原告陈丙春、张款款与被告太平人寿保险有限公司永州中心支公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈丙春、张款款撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告陈丙春、张款款负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年五月六日
代理书记员 胡榆洁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执306号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：翟吉安，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：翟士强，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：翟士滨，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1279号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款78367元及利息，已执行标的额为10000元，未执行标的额为68367元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜书振
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2170号
罪犯余木崩，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人余木崩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余木崩不服，提出上诉。本院于二0一一年二月十八日作出（2011）云高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月三日作出（2013）云高刑执字第1200号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余木崩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年8月28日起至2035年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李彦鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1741号
原告：吴开发，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：扬帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖县医院，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：刘修桃，院长。
委托诉讼代理人：王萌，芜湖县医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告吴开发与被告芜湖县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 陶静波
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1741号
原告：王某某，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：骆某某，住安徽省芜湖县。
原告王某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 陶静波
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1741号
原告：王某某，住安徽省芜湖县。
被告：骆某某，住安徽省芜湖县。
原告王某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 陶静波
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范 沁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初646号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告黄国平。
被告何银花（被告黄国平之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄国平、何银花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄国平、何银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄国平于2001年12月29日向原告所辖的原梓门信用社立据借款500元，月利率7.3125‰，定于2002年1月20日到期，利息偿还到2006年3月31日；2003年12月31日立据借款8100元，月利率6.75‰，定于2004年12月31日到期，利息偿还到2006年3月31日；1996年12月26日在香铺坳信用社立据借款500元，月利率11.76‰，定于1997年12月26日到期，利息偿还到1998年12月30日；2001年2月11日立据借款2000元，月利率7.3125‰，定于2001年12月11日到期，利息偿还到2006年3月31日；贷款到期后，经原告多次催收未果，被告黄国平与被告何银花系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告黄国平、何银花偿还原告贷款本金11100元及至2016年2月15日止的利息9155元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据4张，用以证明被告黄国平在原告所辖的原梓门、香铺坳信用社立据借款，尚欠本金11100元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告黄国平所借本金11100元按月利率6.6375‰计算至2016年2月15日止结欠利息9155元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执3份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告黄国平、何银花未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院予以确认。
经审理查明：被告黄国平与何银花系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄国平在原告所辖的原香铺坳、梓门信用社立据借款4笔，分别为：1、1996年12月26日在原香铺坳信用社立据借款500元，月利率11.76‰，定于1997年12月26日到期，利息偿还到1998年12月30日；2、2001年2月11日立据借款2000元，月利率7.3125‰，定于2001年12月11日到期，利息偿还到2006年3月31日；3、于2001年12月29日向原梓门信用社立据借款500元，月利率7.3125‰，定于2002年1月20日到期，利息偿还到2006年3月31日；4、2003年12月31日立据借款8100元，月利率6.75‰，定于2004年12月31日到期，利息偿还到2006年3月31日。贷款到期后，经原告多次催收，被告黄国平没有偿还下欠的贷款本息。至2016年2月15日止，被告黄国平结欠贷款本金11100元，利息9155元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄国平、何银花对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门、香铺坳信用社与被告黄国平所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄国平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄国平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄国平与被告何银花系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄国平、何银花在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金11100元，至2016年2月15日止的利息9155元，从2016年2月16日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄国平、何银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一六年四月七日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初646号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告黄国平。被告何银花（被告黄国平之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄国平、何银花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄国平、何银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告黄国平于2001年12月29日向原告所辖的原梓门信用社立据借款500元，月利率7.3125‰，定于2002年1月20日到期，利息偿还到2006年3月31日；2003年12月31日立据借款8100元，月利率6.75‰，定于2004年12月31日到期，利息偿还到2006年3月31日；1996年12月26日在香铺坳信用社立据借款500元，月利率11.76‰，定于1997年12月26日到期，利息偿还到1998年12月30日；2001年2月11日立据借款2000元，月利率7.3125‰，定于2001年12月11日到期，利息偿还到2006年3月31日；贷款到期后，经原告多次催收未果，被告黄国平与被告何银花系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告黄国平、何银花偿还原告贷款本金11100元及至2016年2月15日止的利息9155元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借款借据4张，用以证明被告黄国平在原告所辖的原梓门、香铺坳信用社立据借款，尚欠本金11100元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告黄国平所借本金11100元按月利率6.6375‰计算至2016年2月15日止结欠利息9155元的事实；5、贷款催收通知书送达回执3份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。被告黄国平、何银花未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院予以确认。经审理查明：被告黄国平与何银花系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄国平在原告所辖的原香铺坳、梓门信用社立据借款4笔，分别为：1、1996年12月26日在原香铺坳信用社立据借款500元，月利率11.76‰，定于1997年12月26日到期，利息偿还到1998年12月30日；2、2001年2月11日立据借款2000元，月利率7.3125‰，定于2001年12月11日到期，利息偿还到2006年3月31日；3、于2001年12月29日向原梓门信用社立据借款500元，月利率7.3125‰，定于2002年1月20日到期，利息偿还到2006年3月31日；4、2003年12月31日立据借款8100元，月利率6.75‰，定于2004年12月31日到期，利息偿还到2006年3月31日。贷款到期后，经原告多次催收，被告黄国平没有偿还下欠的贷款本息。至2016年2月15日止，被告黄国平结欠贷款本金11100元，利息9155元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄国平、何银花对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门、香铺坳信用社与被告黄国平所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄国平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄国平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄国平与被告何银花系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄国平、何银花在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金11100元，至2016年2月15日止的利息9155元，从2016年2月16日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄国平、何银花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇一六年四月七日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第396号
申请执行人林春兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道民梨园委**组。
被执行人黄士连，男，汉族，辽宁省东港市人，个体工商户，住所地集安市通胜街道通沟村*组。
被执行人崔文美，女，其他情况同上。
申请执行人林春兰与黄士连、崔文美民间借贷纠纷执行一案。本案在诉讼期间，依申请执行人林春兰申请，于2015年4月23日冻结了二被执行人出租蔬菜大棚的租金，但二年之后才能执行。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。并经申请人林春兰申请，要求终结此案件的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第242号民事调解书的本次执行。本次终结标的为30，000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 方金涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00627号
被告：张海东，男，1968年4月10日生，汉族，中国建设建设银行员工，住兴隆台区（现羁押于盘锦市看守所）。
委托代理人：马淑华（系被告母亲），女，1948年6月25日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区道。
被告：李洁，女，1971年12月13日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区
本院在审理原告张海东诉被告李洁返还原物纠纷一案中，原告未在规定时间内预交受理费，又未办理相关缓免手续，应视为自动撤诉。
本院认为，原告未按时交纳反诉案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜永超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第170号
上诉人（原审原告）郑楚娇，女，汉族，1937年11月出生，住址广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人郑楚娇不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第675号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人郑楚娇上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终107号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，广东省潮州市人，户籍地潮州市湘桥区。
辩护人吴健生，广东建升律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人李某犯私分国有资产罪一案，于2016年6月27日作出（2015）潮湘法刑初字第147号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：潮州市房地产估价所（下称估价所）系潮州市房地产管理局（下称房管局）属下的正科级事业单位，核定编制11名，其人员的工资、津贴及奖金由潮州市房地产管理局足额发放。
被告人李某于2002年起至案发期间一直担任估价所所长。2012年李某在全体职工会议上提议并通过集体讨论，决定采取虚开发票套取该所账内资金并以单位名义发放给该所全体工作人员作为补贴。李某为此指示陈某、方某等人多次去虚开餐饮、办公用品等发票。在每次发放补贴之前，李某均通过班子讨论决定发放的具体数额。
2012年2月至2014年5月间，被告人李某伙同分管审批的副所长陈某等人，先后以虚开的发票入账套取账内资金，以节日补贴、加班补贴等名义发放给全体工作人员。发放补贴共计人民币491200元，被告人李某分得赃款人民币36600元。
2014年6月份，在潮州市房管局组织其下属单位进行自查期间，被告人李某组织潮州市房地产估价所进行自查，并报告称该所存在虚开发票套取账内资金用于发放该所全体工作人员补贴的情况，同时李某主动将部分所得赃款退缴在潮州市房地产估价所。
被告人李某在接受检察机关调查询问时如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某退缴其本人分得的全部赃款人民币36600元。估价所被私分的赃款共491200元也全部被追缴在案。
原审判决认定以上事实，有证人证言、相关文件、工资表、情况反映、情况说明及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人李某的行为已构成私分国有资产罪，应依法惩处。被告人李某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。视被告人李某自动投案、积极退缴全部赃款，具有自首情节和悔罪情节，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：1、被告人李某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。2、暂扣于潮州市枫溪人民检察院的赃款491200元予以没收，上缴国库。
上诉人李某上诉称：1、我不存在私分单位自有资金或国有资产的主观故意。根据潮州市房地产管理局历年制订的《经营管理责任制实施分配方案》的规定，潮州市房地产估价所按《经营管理责任制实施分配方案》规定提取的行政经费，可以直接造表用于发放本单位全体工作人员的加班工资、补贴、奖金，不需要以虚开发票的方式套取。以虚开发票的方式套取单位帐内资金，用于发放本单位全体工作人员的加班工资、补贴、奖金的做法，是房管局下属各单位的统一做法，由来已久。故此本级财务管理人员和局财务科监督人员也从来没有提出什么问题，致使我误认为上述做法没有错。2、原审判决量刑过重，请依法撤销原判，免除对我的处罚。私分国有资产罪是单位犯罪，是所班子集体研究决定，但责任却由我单独承担，对我不公。处罚结果实在过重。
其辩护人辩护称：1、涉案“行政经费”、“业务费”属于可用于发放加班工资、补贴、奖金的资金，估价所对该资金有绝对的支配权、处分权。2、涉案“行政经费”、“业务费”的性质不属于国有资产。3、估价所集体私分的资金归属估价所工作人员集体所有，可以由该所自主处分，因此，集体私分单位所有的资产，依法不构成私分国有资产罪。4、李某等人共同决定用涉案资金用于发放加班工资、补贴、奖金，从资金用途方面讲，完全正确，唯以虚开发票之方式套取，违反财经纪律，但不应以私分国有资产罪追究李某的刑事责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某身为事业单位中直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人李某在罪行尚未被发觉之前主动报告其犯罪行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人李某归案后积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。视上诉人李某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。
上诉人李某提出其不存在私分单位自有资金或国有资产的主观故意的意见，经查，证人陈某、张某、方某、吴某等人均证实上诉人李某在职工会议上提议并通过集体讨论，决定采取虚开发票套取估价所账内资金并以单位名义发放给估价所全体工作人员作为补贴，李某原也供述称由于财经制度已经不允许造工资表来发放补贴，所以其和估价所副所长陈某、张某商量，决定采取虚开发票的形式套取单位的账内资金，以节日补贴、加班补助或额外补助的名义发放估价所全体人员的福利补贴。上述证据可以证明李某具有私分国有资产的主观故意，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决量刑过重，请依法撤销原判，对其免除处罚的意见，经查，上诉人李某违反国家规定，以单位名义将数额较大的国有资产集体私分给个人，其行为已构成私分国有资产罪，原审判决鉴于其具有自首情节，已对其予以从轻处罚并适用缓刑，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
上诉人李某的辩护人提出涉案“行政经费”、“业务费”属于可用于发放加班工资、补贴、奖金的资金，估价所对该资金有绝对的支配权、处分权的意见，经查，估价所的人员工资、津贴、奖金均由潮州市房地产管理局统一足额发放，该所不能再发其他津补贴，以上事实有潮州市房地产管理局出具的《有关情况说明》等书证材料以及证人陈某、张某等的证言证实，上诉人李某本人也供述：“从2012年开始，由于财务规定越来越规范，当时的财经制度已经不允许造工资表来发放补贴”，因此，在案证据可以证实涉案资金不属于可用于发放加班工资、补贴、奖金的资金，故该意见据理不足，不予采纳；提出涉案“行政经费”、“业务费”的性质不属于国有资产的意见，经查，在案证据证实估价所的资金来源于收支二条线的财政拨款，因此，涉案资金应认定为国有资产，故该意见据理不足，不予采纳；提出估价所集体私分的资金归属估价所工作人员集体所有，可以由该所自主处分，因此，集体私分单位所有的资产，依法不构成私分国有资产罪，上诉人李某以虚开发票之方式套取资金，违反财经纪律，但不应以私分国有资产罪追究刑事责任的意见，经查，如上所述，本案中被私分的资金系国有资产，而不是估价所可自主发放奖金补贴的资金，上诉人李某在全体职工会议上提议并通过集体讨论，决定采取虚开发票套取该所账内资金并以单位名义发放给估价所全体工作人员作为补贴，其行为已构成私分国有资产罪，故该意见据理不足，不予采纳；提出的其他意见经查均据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖伟凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初764号
原告：林志民。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司。住所地：仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：邹善荣，该公司负责人。
原告林志民为与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付价款50000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告下属的82省道延伸线黄岩项目经理部向原告购买水泥。2013年10月31日，原、被告双方对账后，由被告方出具给原告欠条1张，载明：截止2011年10月31日，欠原告水泥款100000元，此前买方所持有卖方的收条、银行转汇、存款凭证一律作废。被告方在欠条中加盖了浙江大地交通工程有限公司82省道延伸线黄岩项目经理部的公章。此后，被告方仅支付了水泥款50000元，尚欠原告水泥款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林志民价款50000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款50000元从2016年2月17日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1524号
原告：天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会（组织机构代码K0031030-3）,住所地天津市东丽区军粮城街办事处魏王庄村。
主要负责人：张秀武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市宝虹机械制造有限公司（统一社会信用代码证91120110746693739M），住所地天津市东丽区军粮城街开发园区。
法定代表人：高宝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会与被告天津市宝虹机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 李 芸
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1524号之一
原告：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会（组织机构代码证K0031030-3），住所地天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村。
法定代表人：张秀武，该村主任。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市宝虹机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110746693739M），住所地天津市东丽区军粮城街开发园区。
法定代表人：高宝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会与被告天津市宝虹机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年9月7日，原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会负担。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 李 芸
二〇一七年九月七日
书 记 员 常 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1524号
原告：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会（组织机构代码证K0031030-3），住所地天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村。
法定代表人：张秀武，该村主任。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市宝虹机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110746693739M），住所地天津市东丽区军粮城镇开发园区。
法定代表人：高宝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会与被告天津市宝虹机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年9月7日，原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年九月七日
书 记 员 常婧
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第428号
原告王井和，男，1957年11月10日出生，汉族，住友谊县
被告李洪光，男，1968年1月18日出生，汉族，住友谊县
原告王井和诉被告李洪光劳务合同合同纠纷，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王井和到庭参加了诉讼，被告李洪光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日至2012年8月31日和2012年10月27日至2012年11月7日，原告与其他工友等人为被告李洪光承包的施工干零活，劳务结束后，原告及工友等人的劳务费总计为41565.00元，被告李洪光一直未能给付原告及工友等人的劳务费，原告及工友等人多次向李洪光讨要劳务费，被告李洪光于2013年11月11日为原告出具了总欠条一张，双方约定2013年12月30日前付清，被告逾期未能给付欠款，原告多次索要未果，为保护原告合法权益，故原告诉至法院要求：一、法院依法判令被告李洪光立即给付原告劳动报酬人民币41565.00元；从2014年1月1日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告李洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张。证明被告李洪光出据欠据一张，欠原告王井和劳务费41565.00元。被告约定2013年12月30日前给付。证据二、2015年12月8日友谊县友谊镇百兴社区居民委员会证明一份。证明李洪光在该社区居住，现下落不明。
被告李洪光未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月23日至2012年11月7日期间，被告李洪光雇佣原告为其承包的工程施工干零活，劳务结束后，被告李洪光欠原告劳务费总计为41565.00元，被告李洪光一直未能给付原告劳务费，2013年11月11日，被告李洪光为原告出具了欠条一张，双方约定2013年12月30日前付清，被告逾期未能给付所欠的劳务费，故原告诉至法院。
本院认为，被告与原告之间的雇佣关系成立，原告主张由被告给付劳务费41565.00元，本院予以支持。原告请求被告李洪光从2014年1月1日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止，无法律依据，本院不予支持。被告李洪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪光于本判决生效之日起十日内给付原告王井和劳务费41565.00元；
驳回原告王井和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.12元，公告费575.00元，合计1414.12元，由被告李洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 李明珺
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00256号
申请人：梁晓科。
被申请人：王军生。
申请人梁晓科与被申请人王军生因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王军生驾驶的冀E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月十九日
书记员 夏 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2136号
申请人：黄利霞，女，1971年2月25日出生，汉族，
被申请人：湖北同利投资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉江区国贸新都13栋10楼CD座。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
被申请人：武汉江城置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路。
法定代表人江成雨，该公司董事长。
被申请人：武汉江城置业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳鱼梁洲明珠路。
负责人王秀岭，该公司总经理。
申请人黄利霞与被申请人湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）、武汉江城置业有限公司（以下简称江城置业公司）、武汉江城置业有限公司襄阳分公司（以下简称江城置业公司襄阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄利霞于2016年9月30日向本院提出财产保全措施，请求对被申请人同利公司、江城置业公司、江城置业公司襄阳分公司开发建设的襄阳鱼梁洲绿洲花园（香榭丽舍）A幢1单元第9号别墅采取财产保全。同时，担保人王清自愿用其所有的位于襄阳市樊城区长虹路9号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄利霞的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北同利投资有限公司、武汉江城置业有限公司、武汉江城置业有限公司襄阳分公司开发建设的襄阳鱼梁洲绿洲花园（香榭丽舍）A幢1单元第9号别墅；
查封担保人王清所有的位于襄阳市樊城区长虹路9号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋华山
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初255号
原告刘三秀，女，1976年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告张建周，男，1974年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告刘三秀与被告张建周合同纠纷一案中，原告刘三秀于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三秀在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三秀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘三秀负担。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭燕军
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初255号
原告刘三秀，女，1976年6月28日出生，汉族。
被告张建周，男，1974年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘三秀与被告张建周合同纠纷一案中，原告刘三秀于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三秀在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三秀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘三秀负担。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭燕军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申12号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人赵伟伟，男，1982年2月10日生，汉族。
被申请人陈闪闪，女，1988年8月9日生，汉族。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人赵伟伟、陈闪闪商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申12号
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，组织机构代码69734569-X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
委托代理人刘向阳，男，1993年3月2日生，汉族，住汝南县，系该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师（一般代理）。
被申请人赵伟伟，男，1982年2月10日生，汉族，住汝州市。
被申请人陈闪闪，女，1988年8月9日生，汉族，住址同上。
再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司与被申请人赵伟伟、陈闪闪商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）汝民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司认为该判决错误，于2016年2月1日向本院申请再审。本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2016年3月1日，向本院申请要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司的撤回再审申请，并无不当，符合相关法律规定，本院应予准许。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人汝州市福地房地产开发有限公司撤回再审申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张艳艳
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第65号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人霍X，男，1994年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人，住方山县XX镇XX村，无业。2015年5月9日因涉嫌妨害公务罪被方山县公安局刑事拘留。同年6月15日经方山县人民检察院批准逮捕后被方山县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人霍X犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平、张兴明出庭支持公诉，被告人霍X到庭参加了诉讼。在开庭审理前，依法询问了被害人韩XX、梁X、陈X，三被害人均书面表示放弃民事赔偿请求。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人霍X因其母亲与邻居张XX发生纠纷后，其母亲武XX于2015年4月19日向方山县XX派出所报案，自认为长时间得不到解决，便于2015年5月6日晚，手拿柳树枝将邻居张XX家的玻璃砸破。2015年5月7日，张XX向XX派出所报了案，5月8日上午10时许，被告人霍X与其母亲武XX（已治处）被口头传唤到方山县公安局XX派出所，接受调查处理其及母亲武XX与邻居张XX打架、砸张XX家玻璃纠纷案件过程中，武XX一直辱骂办案民警，不配合民警调查工作。当日13时许，被告人霍X得知派出所办案民警欲对其采取行政拘留处罚时，便坐进自己的晋JKXX**轿车内将车门反锁，欲驾车离开。XX派出所办案民警在未出示有关证件的情况下便拦堵被告人霍X，此时，在XX派出所实习生韩XX见被告人所驾驶的车辆玻璃窗未关闭，便将手伸进车内，伺机打开车门时，被告人霍X将车玻璃上升夹住其手指，并发动着车辆前后移动准备驶离时，被XX派出所的民警陈X等人围堵，X行扳烂车窗玻璃将被告人霍X制服归案。在驾车欲驶离过程中，将劝阻、制止其驾车驶离的韩XX（实习生）、梁XX（梁X实习生）、陈X、穆XX、崔X（实习生）等五人拖行刮碰，后经方山县公安局司法鉴定中心鉴定韩XX（实习生）、梁XX（梁X实习生）、陈X的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人霍X在开庭审理过程中亦无异议，但其认为事出有因，因其母亲被邻居殴打到XX派出所报了案，可是半个月之后XX派出所并没有解决此事，其是因为情绪激动，砸破邻居家的玻璃，处理过程中才犯下此错误。自己一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，现自愿当庭认罪，请求法庭从轻处罚。当庭提供了当地派出所无违法犯罪记录证明及村委对其的一贯表现证明。且有书证受案登记表两份；XX派出所民警车XX、李XX、陈X执勤见证；冯XX（XX派出所协警）、韩XX（实习生）、牛XX（协警）情况说明；方山县公安局情况说明、扣押物品清单（霍X）、发还物品清单、受伤民警照片、韩XX诊断证明书、受伤民警病历、方山县公安局证明、身份证明（陈X警察证、穆XX、冯XX工作证）；霍X户籍证明、武XX、霍XX户籍证明、方山县公安局对武XX、霍XX、霍X的行政处罚决定书等，霍X拖行、冲撞XX派出所民警的涉案车辆照片及现场照片、民警拉破车玻璃的照片；证人武XX（被告人母亲）、霍XX（被告人父亲）、霍XX（XX派出所做饭人员）、郭XX、车XX、李XX、张XX、李X、陈X、穆XX、冯XX、韩XX、崔X、梁XX（梁X）证言；现场录像光盘等视频资料；山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见载明伤者韩XX的损伤评定为轻微伤；山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见载明伤者陈X的损伤评定为轻微伤；山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字（2015）21号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见载明伤者梁XX的损伤评定为轻微伤；山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见载明伤者穆XX的损伤不构成轻微伤；山西省方山县公安司法鉴定中心（方）公（司）鉴（伤）字（2015）19号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见载明伤者崔X的损伤不构成轻微伤；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍X以威胁、阻碍公安机关依法执行职务的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。方山县人民检察院指控被告人霍X犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人霍X系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人霍X庭审中的辩解，经查证核实，其的辩解事实存在，可作为量刑酌定情节。被告人霍X系初犯、偶犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第19条规定，应当酌定予以从宽处罚。本案中，被告人的母亲武XX与邻居张XX发生纠纷报案后，未得到及时处置及公安机关在执行职务时，未向被告人霍X出示有关证件，且派实习生执法，存在执行公务不规范行为。由于执法存在不规范行为，可对被告人霍X酌定从轻处罚。综合考虑被告人霍X犯罪时的动机、手段、情节、后果，为了打击犯罪，维护公安机关的正常工作秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍X犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 王 钊
人民陪审员 吉晶玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘彩红
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第117号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，小名阿成，男，1990年5月17日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，住贵州省安龙县龙山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，黔西南州中级人民法院于2015年2月10日指定本院审判，本院适用简易程序组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月29日，被告人王某某伙同张某某、赵某某（均已起诉）到安龙县栖凤街道办事处鸿福小区一区11单元702号被害人姜某家，由被告人王某某在门外放哨，张某某用锡铂纸和钥匙模开门后，赵某某和张某某进屋盗窃，盗走姜某家中黄金手镯、玉手镯、数码相机、香烟及纪念币等物品。经鉴定，被盗物品价值15835元。案发后，被盗物品数码相机已被公安机关追回并发还被害人姜某。
上述指控，被告人王某某在庭审中无异议，并有经过举证、质证的安龙县公安局龙山派出所出具的抓获经过，兴义市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人王某某的户籍证明；证人张某某、赵某某的证言；被害人姜某、保某某的陈述；安价鉴认字（2014）0222号贵州省涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录，张某某、赵某某对王某某的辨认笔录及照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某入户盗窃，且盗窃数额超过数额巨大百分之五十，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”的规定，认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，对被告人王某某判处三年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对被告人王某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王某某与同案犯张某某、赵某某共同退赔被害人姜某15105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓国琴
审 判 员 李明刚
人民陪审员 李显书
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 侣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03412号
原告赵阳，男，1984年11月20日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层2101室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告赵阳与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）委托代理人段晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2013年4月3日，我与北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司签订了房屋租赁合同，其后，该公司注销，被告中安佳业公司承继了该公司的相关权利义务。我租赁的房屋位于北京市丰台区2101室（下称2101室房屋）中的一间，租期一年，租金为每月1700元，付款方式为押一付三。签订合同后，我依照合同约定向北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司及被告中安佳业公司支付了房屋租金、房屋押金、电卡及燃气卡押金、物业管理费等费用。2013年12月15日，我又向被告中安佳业公司支付了2014年1月16日至2014年4月15日的房租5100元。但2014年1月16日，我收到房东的收房通知，房东称由于被告中安佳业公司未支付其房屋租金，根据合同规定他有权收回房屋，要求我于2014年1月21日搬离2101室房屋。我多次要求被告中安佳业公司和房东协商处理此事，但其一直不予解决。2014年1月21日，我搬离了2101室房屋，但被告中安佳业公司一直拒绝退还我剩余房屋租金、房屋押金、电卡及燃气卡押金、物业管理费。故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司所签订的房屋租赁合同，同时由被告中安佳业公司退还我剩余房租4760元、物业管理费90元、房屋押金1700元、电卡押金100元、燃气卡押金100元。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司辩称：我公司认可北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司与原告赵阳签订的合同，我们将代替北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司继续履行相关合同，我们向原告赵阳收取了相关的租金及费用，但我公司不同意原告的诉讼请求。原告赵阳于2014年1月21日搬离了2101室房屋，应当向我公司支付违约金。我公司同意退还电卡押金和燃气卡押金，但不同意退还其房租及房屋押金。
经审理查明：2013年4月3日，原告赵阳与北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司签订了《北京市房屋租赁合同》（合同编号为003368），被告中安佳业公司认可该合同项下北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司的权利义务由自己承担。上述合同约定：坐落于北京市丰台区2101室的其中一间房屋出租给原告赵阳居住。房屋租赁期为2013年4月6日至2014年4月15日，租金为每月1700元，租金支付方式为季付，须提前30日到出租方营业部门交纳，或存入出租方指定账户。出租方交付该房屋时，原告赵阳应支付租赁保证金1700元。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告赵阳支付了物业管理费365元、房屋押金1700元、电卡押金100元、燃气卡押金100元，并依照合同约定交纳了相应的房屋租金。2013年12月15日，原告赵阳又向被告中安佳业公司支付了2014年1月16日至2014年4月15日的房租5100元。
另查，2014年1月16日，原告赵阳收到2101室房屋房东的收房通知，房东称由于被告中安佳业公司未支付其房屋租金，根据合同规定他有权收回房屋，要求原告赵阳于2014年1月21日搬离2101室房屋。2014年1月21日，原告赵阳搬离了2101室房屋，被告中安佳业公司未退还原告赵阳租金、押金及相关费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告赵阳与北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司签订的《北京市房屋租赁合同》为有效合同，被告中安佳业公司作为北京中天佳业房地产经纪有限公司荣久分公司的权利义务承受人，应当与原告赵阳共同履行《北京市房屋租赁合同》中约定的各项权利义务。原告赵阳依照合同约定履行了支付房屋租金、押金及相关费用的义务，被告中安佳业公司应当保证原告赵阳正常居住使用2101室房屋。被告中安佳业公司由于拖欠房东的房屋租金，导致原告赵阳无法继续居住使用2101室房屋，只能从房屋搬离。被告中安佳业公司的该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，合同的一方当事人存在违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。由于被告中安佳业公司的违约行为，原告赵阳无法继续居住使用2101室房屋，双方之间租赁合同的目的已经无法实现，原告赵阳有权提出解除合同，本院对原告赵阳要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告中安佳业公司应当将收取的2014年1月22日至2014年4月10日的房屋租金、剩余物业管理费、房屋押金、电卡押金、燃气卡押金退还原告赵阳。原告赵阳要求退还房屋租金、剩余物业管理费、相关押金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告中安佳业公司拒绝退还房屋租金、相关押金、剩余物业管理费的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵阳与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司之间的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵阳房屋租金四千七百六十元。
三、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵阳房屋押金一千七百元、电卡押金一百元、燃气卡押金一百元。
四、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵阳物业管理费七十九元。
五、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊俊芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2461号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。
负责人：龚振林，经理。
被告：武汉新十建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路78号。
法定代表人：王建东。
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告武汉新十建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉新十建筑集团有限公司2800000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉新十建筑集团有限公司2800000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站用以提供担保的乐亭县腾骥房地产开发有限公司所有的位于乐亭县富康家园小区13#楼三单元302、402、502、602、702、802、902共计7套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一四年十月九日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2461号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。
负责人：龚振林，经理。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：武汉新十建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路78号。
法定代表人：王建东，董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告武汉新十建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于二0一四年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费29200元减半收取为14600元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年十月二十三日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2461号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
负责人：龚振林，经理。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：武汉新十建筑集团有限公司。
法定代表人：王建东，董事长。
委托代理人：李朝阳。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告武汉新十建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站于二0一四年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费29200元减半收取为14600元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年十月二十三日
书记员 耿大鹏
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初31号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞29号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年4月19日，甘谷县公安局民警在被告人王某家中查获一支单筒猎枪，遂予以收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场指认照片，枪支照片，扣押物品清单，涉案财物存放移交凭证；证人锁某、原某的证言；被告人王某的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资质等证据予以证实，以上证据来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年二月六日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初233号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年10月7日1时20分，被告人宋某酒后驾驶新M432**号“东风牌”中型普通客车，行驶至塔里木油田沙漠公路53公里处，被交警当场查获。经鉴定，宋某每一百毫升血液中含乙醇274毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人宋某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克每一百毫升，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年10月7日1时20分，被告人宋某饮酒后驾驶新M432**号“东风牌”中型普通客车，行驶至塔里木油田沙漠公路53公里处，被交警当场查获。经鉴定，宋某每一百毫升血液中含乙醇274毫克。属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车时，其血液中酒精含量超过200毫克／一百毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年五月十三日
书记员 杜宝昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执106号
蔡清洪、秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司、平舆亚欧生活用品有限公司：
你们与余国伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2395号
原告刘孟军。
原告胡秀莲。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告杨柏松。
被告王素芝。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告王清。
被告鞠树林。
委托代理人胡国臣（系被告鞠树林亲属）。
原告刘孟军、胡秀莲与被告杨柏松、王素芝、王清、鞠树林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟军、胡秀莲及其委托代理人李峰、被告杨柏松及其委托代理人陈明、被告王清、被告鞠树林及其委托代理人胡国臣到庭参加了诉讼。被告王素芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟军、胡秀莲诉称，2005年4月7日，原告刘孟军与鞠树林签订了协议，以人民币98，000.00元的价格买受了楼房及地下室等附属设施并通过银行转账支付了楼房价款。鞠树林同时将该楼房的所有权证（所有权登记人为被告杨柏松、共有人王素枝）、杨柏松与承德县物资局房改出售公房合同和公证书交与原告。该楼房原所有权人为被告杨柏松，后杨柏松将该楼房转让给了王清，王清又将该楼房转让给了鞠树林。2011年11月16日，承德诚信房地产开发有限公司与我签订了拆迁改造协议，约定按同面积给付我新房。2014年4月我装修后入住至今。直到2015年7月15日我要去办理楼房产权证明，才知道被告杨柏松已把我持有的房产证挂失，使我持有的房产证作废。我依法购买了鞠树林所有的楼房，距今已有11年有余并且一直居住，没有任何人提出异议。现诉至贵院，要求确认三被告之间的合同有效、确认我与被告鞠树林的房屋买卖合同有效并确认楼房及附属设施归原告所有。
被告杨柏松辩称：原告所诉与事实不符，被告杨柏松并未将房屋转卖给王清，而是租给王清的，王清也没有将房屋转卖给鞠树林，鞠树林是否将房屋转卖给刘孟军，二被告并不知情，另外，鞠树林也没有权利将房屋转让，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王清辩称：具体日期记不清了，我是租住杨柏松的燃料公司131住房，租了一年多，我就搬走了，其它的事我不清楚。
被告鞠树林辩称：1、这个房子是2002年，我从王清手花了七万元钱买的，当时是由鞠树林夫妇、王清、杨柏松在银行，付了贷款余额26，761.58元，利息90.79元，后银行出具了说明，要求注销抵押登记。2、鞠树林除了给付贷款外，又用王清欠饭费抵扣5，000.00元，余款鞠树林夫妇给王清的现金，这样形成买卖关系，后鞠树林将房屋卖给刘孟军，鞠树林曾多次帮助找杨柏松办理过户手续，后杨柏松多次推拖，杨柏松明知房屋在刘孟军手且拆迁，却私自补办房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、鞠树林身份证复印件，自书购房经过一份；2、刘孟军与鞠树林购房协议；3、鞠树林证明一份，建设银行转账凭条一份；4、宋某某、刘某某证明一份；5、张某某自书证明一份；6、公证书及房屋产权证一份。7、刘某某等证明一份；8、诚信房地产公司与原告租赁协议一份；9、诚信房地产公司与原告回迁合同一份；10、发票一张178，270.00元；11、商品房销售合同登记备案表一份；12、安泰物业装修、装饰管理服务协议一份；13、安泰物业与原告物业管理服务合同一份；14、诚信房地产公司证明一份；拟证明原告在被告鞠树林手中买房合理合法。被告杨柏松对3、6号证据真实性认可，对其他证据不认可。被告王清未发表意见。被告鞠树林认可以上证据。
被告鞠树林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、腾某某自书证明一份；2、工行承德县支行给房管所出具的说明；3、姜某某的自书证明一份；4、孙某自书证明一份并申请证人王某某到庭作证。拟证明原告买房时鞠树林是争议房屋的所有人。原告认可以上证据。被告杨柏松不认可。
被告杨柏松为证明自己的主张，先本院提交了20150019XX号房屋产权证一份，拟证明原告所买房屋是杨柏松所有。原告和被告鞠树林均不认可。
经审理查明：楼房登记在被告杨柏松、王素芝名下。2005年4月7日原告刘孟军与被告鞠树林签订协议，原告刘孟军、胡秀莲以98，000.00元的价格买得该楼房。当时被告鞠树林将房屋的公证书及房屋产权证及该楼房交付给原告刘孟军、胡秀莲。二原告一直占有使用该楼房。2011年11月16日二原告与承德诚信房地产开发有限公司签订协议，由承德诚信房地产开发有限公司对二原告的楼房进行拆迁改造后，现二原告楼房。2015年2月被告杨柏松将原房屋产权证挂失，于2015年7月23日领取了新的房屋产权证。现二原告诉至本院，要求确认三被告之间的合同有效、确认原告刘孟军与被告鞠树林的房屋买卖合同有效并确认楼房及附属设施归原告所有。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。原告刘孟军与被告鞠树林签订房屋买卖合同后，被告鞠树林将楼房及原房屋产权证、公证书一并交付给原告刘孟军。原告刘孟军、胡秀莲一直占有使用该房屋，直到2011年11月16日，二原告和承德诚信房地产开发有限公司签订楼房改造协议，楼房改造后，现二原告已迁入承德县燃料公司商住楼A栋231号的楼房。原告刘孟军与被告鞠树林签订的房屋买卖合同系二人的真实意思表示且不违反法律规定，亦符合交易习惯，故原告刘孟军与被告鞠树林签订的房屋买卖合同合法有效。故二原告主张楼房及附属设施归其所有的请求应当得到支持。被告杨柏松主张所争议房屋为自己所有，称其将房屋租赁给被告鞠树林，鞠树林无权卖掉该房屋，但在庭审中杨柏松与鞠树林既无租赁协议，也没确定租金的数额，且自2002年以后一直未向鞠树林主张权利，当庭还承认鞠树林还为其偿还了房贷并还欠鞠树林金钱，故被告杨柏松的该主张本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
楼房及附属设施归原告刘孟军、胡秀莲所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告杨柏松、王素芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十月十五日
书记员 周建新
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终134号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：陈韶华，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初430号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6772号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张晓磊，男。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2011年1月至2014年6月物业费1522元。本院于2014年11月4日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙立国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4201号
原告刘瑜，男，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘勇，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人贾淑玉，山东崇杰律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
原告刘瑜与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2011年6月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘勇、贾淑玉，被告之委托代理人刘雪征、孙菁到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区保张路X号《金盛苑》X号楼X单元X户房屋，交房日期为2012年10月31日，逾期交房，被告每日按已付房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，直至今日，房屋仍未达到交付条件。原告诉至法院并当庭明确诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年11月1日暂计算至2015年10月14日的逾期交房违约金71579.2元，违约金计算至实际交付之日；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告购买的房屋是我方折抵给中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司的用于抵顶借款的房屋，该房屋的销售和交付均系该公司完成的，故原告所诉违约金应当由该公司承担。对于逾期交房事实，被告予以认可。2、原�诉讼违约金计算至2015年10月14日，实际接收房屋是2014年11月16日，违约金应当计算至该日止。3、本案所涉房屋已经达到交付条件，故违约金应当计算至房屋交付之日，故请求法院查明事实，驳回原告不合理诉求。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路X号金盛X号楼X单元X层X户房屋，总价款663984元。合同约定原告应于2011年6月24日前支付首付款130000元，2011年8月24日支付233984元，贷款300000元原告应于2011年9月10日前提交贷款手续，放贷机构于2011年11月10日前将贷款存入合同指定的账户。逾期付款原告应按逾期未付款额的日万分之一支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。被告未按合同约定交付房屋。2014年11月16日，原告领取房屋钥匙接收房屋。
原告分两笔支付全部房款：2011年8月3日支付363984元，2011年9月29日支付300000元。被告认为原告未按照合同约定时间支付购房款。
案经调解未果。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据，被告提交的钥匙领取签收表以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称原告购买的房屋是其折抵给中国�冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司用于抵顶借款的房屋，该房屋的销售和交付均系该公司完成的，故原告所诉违约金应当由该公司承担，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的该项抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。由于原告在2014年11月16日领取房屋钥匙实际接收了房屋，因此，按照每年365天、平均每月30天计算，违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日计算至2014年11月16日，共计745天。根据双方合同约定，被告应按已付房款的日万分之一的标准，向原告支付逾期交房违约金49467元（663984元×0.0001×745天），但原告有一笔房款未按照合同约定期限支付，原告应向被告支付逾期付款违约金130000×0.0001×38＝494元，该款项应从被告�支付的逾期交房违约金中扣除。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告刘瑜自2012年11月1日计算至2014年11月16日期间的逾期交房违约金48973元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1369元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日内支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4201号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告耿烨。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告耿烨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第979号
原告税勇，男，汉族，1981年3月22日生，住泸州市合江县。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告万德容，女，汉族，1970年7月11日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告税勇诉被告万德容民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告税勇的委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告万德容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税勇诉称：原、被告系亲属关系，被告万德容因在外做生意急需资金周转，于2012年9月24日向原告借款55000.00元，并向原告出具了借条，约定了还款日期为2013年6月30日，以及被告逾期还款还应按照银行同期贷款利率计算利息。在约定的借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款55000.00元及相应利息。
被告万德容未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告万德容向原告税勇及案外人万德超（另案处理）出具《借条》一张，载明：今借到万德超现金（大写）捌万伍仟元（小写）85000.00元，税勇现金（大写）伍万伍仟元（小写）55000元，共计（大写）拾肆万元（小写）140000元，还款日为2013年6月30日之前还款，逾期还款则须承担自借款日起按银行同期贷款利率计算的利息，借款人为万德容。借款期限届满后原告催收未果，原告遂持该《借条》，诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告税勇持有万德容出具的《借条》一张，原告税勇与万德容之间的债权债务关系明确，被告万德容应按约定于2013年6月30日前偿还原告借款本金55000.00元，逾期未还，还应承担相应的借款利息。按照原、被告的约定，逾期还款利息的计算标准为银行同期贷款利率，故本院依法确认被告万德容应承担的逾期利息为：以55000.00元为本金，从2013年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万德容于本判决生效之日起十日内偿还原告税勇借款本金55000.00元及利息（利息的计算方式为：以55000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准从2013年7月1日起计付利息至付清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175.00元，公告费600.00元，合计1775.00元，由被告万德容承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 石昌庞
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 古天伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐 园
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2562号
上诉人（原审原告）：郭美芹。
被上诉人（原审被告）：胡玉果。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市文竹路8号凯润大厦4号楼5F。
负责人：王卫平，公司总经理。
委托诉讼代理人：代道凯，该公司员工。
上诉人郭美芹因与被上诉人胡玉果、华泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭美芹于2017年8月21日自愿向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人郭美芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭美芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭美芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二○一七年八月二十四二日
法官助理张立东
书记员李洁
第2页/共2页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3573号
申请执行人上海斯晓模塑设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海斯晓模塑设备有限公司与上海双慧塑料制品有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第543号民事判决书一案中，依法向被执行人上海双慧塑料制品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳25000元、诉讼费306元及本案执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海双慧塑料制品有限公司除在另案中被查封的机器设备(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第543号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈晓斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4260号
原告：关玉霞，市民。
委托代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司。
代表人：冯尚文，经理。
被告：冯尚文。
被告：张洪军。
原告关玉霞与被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司、冯尚文、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告关玉霞及其委托代理人姚元志，被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司法定代表人冯尚文、张洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告关玉霞诉称：2014年6月16日，被告为了做生意急需资金向我借款60万元，约定利息2分，并给我出具借条一份，借款到期后，我多次催要被告不还，请求法院依法判令三位被告偿还借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司辩称：原告所述属实。
被告冯尚文辩称：原告所述属实。
被告张洪军辩称：原告所述属实。
原告为支持自己的主张，提供2014年6月6日借条一份，内容：“借条今借到关玉霞现金捌拾伍万元整（850000元），利息2分。借款人：张洪军、冯尚文、北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司（公章），2014年6月6日。2015年6月15日还本金贰拾伍万元整收款人：关玉霞”，该借条中同时还记录了2014年7月6日至2015年7月6日支付利息的记录。证明三被告在2014年6月6日向原告借款85万元，于2015年6月15日偿还借款本金25万元，现下欠借款本金60万元，利息已付至2015年7月6日。
被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司对原告的证据及证明目的没有异议。
被告冯尚文对原告的证据及证明目的没有异议。
被告张洪军对原告的证据及证明目的没有异议。
本院对原告提供的证据认定为有效证据。
本院认定以下法律事实：被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司、冯尚文、张洪军多次向原告借款，双方约定借款利率为月息2分，原告均以现金的形式支付给被告。至2014年6月6日，原、被告经结算，三位共欠原告款85万元，三被告给原告出具了借条。2015年6月15日，被告偿还原告借款本金25万元，现下欠借款本金60万元，利息已付至2015年7月6日。
本院认为：被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司、冯尚文、张洪军欠原告借款本金60万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，故原告随时可向被告主张权利。双方所约定的借款利率亦在法律规定的范围之内，综上对原告要求被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司、冯尚文、张洪军偿付借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持，因三位被告系共同借款人，对该债务依法应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司、冯尚文、张洪军于本判决生效后十日内共同偿还原告关玉霞借款人民币60万元及利息（从2015年7月7日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，以本金60万元，按月利率2%计息），三位被告互负连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，由被告北京金易聚投资顾问有限责任公司菏泽分公司、冯尚文、张洪军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孔令博
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1355号
原告:薛某，女，1980年11月5日生，汉族，住山�省淄博市临淄区。
被告：郭某，男，1979年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。
原告薛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，由于婚后发现被告对家庭没有责任感，性格暴躁，经常与原告争吵，且几次吵架时扬言要杀死我，2017年6月10日，双方又发生吵架，被告拿出了刀具，被告的母亲劝架我才幸免。2017年6月17日，我到被告处拿生活用品，被告又对我进行殴打，我对这段婚姻彻底丧失信心。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告薛某为证实其主张，向本院提交结婚证一份，拟证实原被告系夫妻关系。该证据系博兴县民政局颁发的用于证实原被告缔结婚姻的证件，加盖有博兴县民政局婚姻登记专用章，对该证据本院予以确认。
被告郭某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识1年后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2017年6月17日，原被告因琐事发生争执后分居至今。
本院认为，原告薛某与被告郭某经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方婚前认识时间较长，具备较为稳定的感情基础；近来，原被告虽然因琐事发生争执后分居，但双方并无实质性�分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为对方和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳�
二〇一七年八月三十日
书记员 卞 晓 晨