wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1385号
原告：原某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告：刘某某，男，汉族，甘肃宁县人。
原告原某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某归还借款165000元，并按每月2%利率清偿160000元借款利息至本金归还日；2、案件受理费由被告刘某某负担。事实和理由：原告与被告之前一直有经济往来，但是之前账务基本清结。被告系个体石材加工商。2016年4月7日，被告以购石材需要资金为由向原告借款160000元，原告当日将160000元现金交付与被告，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为1月，月息3%。此外被告2015年8月29日借原告现金5000元，应予归还。
被告刘某某辩称：向原告出具160000借款条据属实，但是上述160000元借款本金形成原告陈述的不真实。真实情况是：被告与原告系朋友关系，2011年4月被告向原告借款50000元，月息4%，原告扣除了前两月利息4000元，被告实际拿到现金46000元，被告向原告出具了50000元借据，之后每月按2000元付息至2014年年底，后原告装修房子用被告建材价值合计9400元，双方约定该9400元抵顶了后期利息。2013年9月，案外人王江义承建的工程需要资金，由被告向原告借款50000元给了王江义，约定月息5%，被告向原告出具了借据，后王江义按约定利息通过被告向原告清息至2014年年底。基于上述事实，被告实际第一笔借款为46000元，清息至2015年5月，第二笔借款为50000元，清息至2014年年底。2016年4月7日，原告拿着由原告出具上述两笔借款条据，要求被告换成一张借条，被告当时在干活，没有细算，便给原告出具了160000元的借款条据。原告向被告上述的两笔借款利息均超出法律保护的利率，故请求对多支出的利息予以返还。5000元借据系被告向原告出具，该款可能是之前所欠利息，愿意归还。
本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，被告提供的证人王江义、周金仓证言与本案涉及的160000元借款无关联性，不能证明被告主张的案件争议事实。被告承认其向原告出具的借据属实，且原告提交的其亲属王柯证言及王柯银行交易单可以证实原告出借资金的来源，故对案件争议事实按原告陈述的事实进行认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应予保护，双方约定的160000元借款利息超出法律保护的最高利率，应予以调整。对于5000元借款，因双方未约定利息，故不予考虑利息给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由刘某某在判决生效后30日内归还原某某借款165000元，并对160000元借款按月息2%清偿2016年4月7日至借款本金实际归还日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年九月八日
书记员 杨赵超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初253号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人薛发，男，1955年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月9日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人薛发犯非法占用农用地罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人薛发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛发从通辽市科尔沁区庆和镇陈家村村委会承包了林地后在林地上耕种农作物玉米等，2017年种植西瓜。经公安机关测量，被告人薛发种植农作物面积为14亩。经鉴定，被告人薛发经营的006林班0103小班用材林面积14亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年11月9日，被告人薛发被依法传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人薛发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、承包合同、到案经过、林地毁坏认定技术报告，现场勘验检查笔录、GPS点位图、对比图、现场概貌照片、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛发犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛发违反土地管理法规，非法占用林地14亩，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人薛发归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人薛发确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛发犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳。）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督22号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：邓治峰，理事长。
委托代理人：蔡蒙俊，系联社城关信用社主任。
被申请人：万凯，男，生于1974年5月20日，汉族，户籍住址湄潭县，现住正安县。
被申请人：杨友会，女，生于1978年6月16日，汉族，户籍住址正安县。
被申请人：正安县建材家居行业协会，地址正安县东方新城建材市场。
法定代表人：何树。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出支付令申请，本院受理后，经审查认为，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条之规定，裁定如下：
驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 纪 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 车登燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第25号
原告姚成牛。
委托代理人肖云龙。
被告定南盛凯威实业有限公司。
原告姚成牛与被告定南盛凯威实业有限公司（以下简称盛凯威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚成牛及其委托代理人肖云龙到庭参加了诉讼，被告盛凯威公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚成牛诉称，原告从2013年9月起至2013年12月期间，陆续向被告凤凰国际项目工地供应模板。双方于2014年5月19日对原告供应模板货款进行结算，一致确定被告欠原告模板货款共计人民币110万元。同日，被告向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催取该欠款，被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款1100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计算至被告还清全部款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款事实。
被告盛凯威公司未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告姚成牛从2013年9月起至2013年12月期间，陆续向被告盛凯威公司开发的凤凰国际项目工地供应模板。双方于2014年5月19日对原告供应模板货款进行结算，确定被告欠原告模板货款共计人民币110万元。并由被告盛凯威公司向原告姚成牛出具欠条一张。该欠条载明：“今欠姚成牛模板款计人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000）元，今欠人：定南盛凯威实业有限公司，2014年5月19日。”之后该款经原告催取，被告拒绝支付。
该事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告将模板卖给被告，被告应按约定支付价款。但被告未及时支付原告货款1100000元，本院对原告要求被告支付货款1100000元的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款不归还，应支付相应的利息，但利息的支付时间应自起诉之日起计算，即被告应支付自2015年1月7日起至还清欠款本金1100000元之日止的利息，利率按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定南盛凯威实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还所欠原告姚成牛货款1100000元及利息，利息自2015年1月7日起计算至还清欠款本金1100000元之日止，利率按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告定南盛凯威实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 叶越多
代理审判员 曾花花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏天慜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3212号
申请执行人黄种生，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张帆，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄种生与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5314号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币24000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币200元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张帆的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张帆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00822号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐某某。
被申请人何某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某某、何某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X494号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2015）第X494号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2015）第X494号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐某某、何某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2015）第X494号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人唐某某、何某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1922号
原告：张炎，男，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：张承宏，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省。
原告张炎诉被告张承宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张炎于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张炎撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炎负担（已预交）。
代理审判员 万婷婷
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王玉燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第931号
申请执行人丁传利，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人王竹辉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人丁传利与被执行人王竹辉交通事故损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第931号申请执行人丁传利，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人王竹辉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人丁传利与被执行人王竹辉交通事故损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第981号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）61号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）61号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00188号
申请执行人：朱世铭，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：秦龙，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00176号民事判决书，责令被执行人秦龙按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人秦龙拥有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦龙所有的车牌号为皖EX5**的小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十月二十日
书记员 孙振华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第496号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人向某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日6时许，被告人向某某在遵义市汇川区上海路佳锐网络指缝缘网吧内，趁被害人韩某某在该网吧81号机座位上熟睡，将韩某某掉落在座位上的苹果牌iPhone5S型金色手机一部（经鉴定价值人民币3，485元）盗走。
公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
另，2015年7月11日1时许，被告人向某某在遵义市汇川区大连路一网吧上网期间被公安人员抓获。公安人员从向某某处查获了被害人韩某某被盗的苹果牌iPhone5S型金色手机，破案后将该手机发还了韩某某。
上述事实，被告人向某某在审理中亦不持异议，且有遵义市公安局汇川分局到案说明、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人向某某供述及辩解、被害人韩某某陈述、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某某有多次盗窃劣迹，被处罚后仍不思悔改，主观恶性深，可从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十月十日
书记员 梅寒芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2010号
原告李××，农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张××，农民。
本院于2016年1月27日受理原告李××与被告张××同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00597号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：邢有为。
被告：侯晨。
被告：赵长宏，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告邢有为、侯晨、赵长宏为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初89号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人盛国合，男，1964年6月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人盛国合犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人盛国合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月2日上午9时许，被告人盛国合赶驴车在朝阳市双塔区地里拉秸秆时，因从王某某家开荒地经过，被王某某阻止，双方发生争执，盛国合用脚踹了王某某胸部两脚，致使王某某左侧气胸，左侧第8、9、10肋骨骨折，经鉴定，王某某损伤伤害程度为轻伤二级，其肋骨骨折伤残等级为十级。2016年12月23日，盛国合被拘传到案。
公诉机关认为，被告人盛国合故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人盛国合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月2日上午9时许，被告人盛国合驾驴车在朝阳市双塔区地里拉秸秆，从被害人王某某家开荒地经过时，因王某某阻拦，双方发生争执，盛国合用脚踹了王某某胸部两脚，致使王某某左侧气胸，左侧第8、9、10肋骨骨折。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某胸部损伤伤害程度为轻伤二级；其肋骨骨折伤残等级为十级。案发后，被告人盛国合亲属与被害人就民事赔偿达成和解，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人盛国合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人张某某、张某某、刘某某、刘某某证言、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、和解协议书、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛国合因驾车从被害人家开荒地经过遭到阻拦，而与被害人发生争吵，后将被害人踹伤，造成被害人轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛国合犯故意伤害罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价,采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人盛国合判处一年以下有期徒刑的量刑建议。根据被告人盛国合的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛国合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13664号
原告：韦春联，男，1960年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会。
法定代表人：王相亮，社区主任。
原告韦春联与被告临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会（以下简称王庄子居委）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春联及委托诉讼代理人张金兵，被告王庄子居委的法定代表人王相亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦春联向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付工程款44650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年冬签订工程承包合同，原告为被告铺修隽立贵屋后小广场路面等，双方约定每方50元，被告共计应偿付原告工程款44650元。该款经原告催要，被告至今未返还。
王庄子居委辩称，原告所诉属实，我居委经济暂时紧张，至今未给付所欠原告的工程款。
经审理查明，原告韦春联系被告王庄子居委居民。2015年冬天，原、被告签订《工程承包合同》，合同约定：发包方为王庄子居委、承包方为韦春联；工程名称：村西群众健身广场；工程地址：十七华里隽立贵门前及小桥；承包方式：包工包料；工程造价：每平方米50元（大写伍拾元整）人民币；付款方式，经双方协商一致，承包方完成全部工程后，经验收合格，由发包方在2016年10月30日前全部付清工程款；工程期限，双方协商确定总工期为10天，自2015年11月20日起至2015年11月30日止，期间由于不可抗力以及双方之外原因导致工程停工或部分免除合同或延期履行合同；工程质量及要求，承包方必须严格按发包方规定的标准施工，要求达到混凝土±10公分以上标准……原告韦春联及被告王庄子居委的法定代表人王相亮在合同中签字确认。
工程竣工后，被告王庄子居委对工程进行验收后向原告出具证明一份，内容为：“兹有韦春联打隽家贵门前地面面积30*36米打北边桥面7*11.6米情况属实特此证明”。其居委工作人员鲍连科、王相玉、鲍连平、鲍连有、王相亮、孙迪等人在该证明中签字确认。根据所验收的证明，被告王庄子居委共应支付工程款40060元（20米*36米*50元=36000元；7米*11.6米*50元=4060元）。该款经原告韦春联催要，被告王庄子居委至今未付。原告韦春联于2016年11月3日诉至本院，要求被告偿还工程款并承担诉讼费。
以上事实，依据当事人的陈述，相关书证等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告韦春联于2015年冬承揽被告王庄子居委所施工的村西群众健身广场的路面硬化及小桥建设等工程，双方约定每平方米50元，有原告韦春联系被告王庄子居委签订的《工程承包合同》可以证实，本院予以确认。合同签订后，被告即按约定予以施后，后经被告王庄子居委验收，被告韦春联共计施工801.2平方，被告王庄子居委应给付原告工程款40060元。该款经原告韦春联催要，被告王庄子居委至今未付，其应承担偿付工程款的民事责任。
对原告韦春联另主张的4590元，因其未提供相应证据加以证实，对此，本院不予支持。
综上，原告韦春联的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告韦春联工程款40060元；
二、驳回原告韦春联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元减半收取458元，由被告临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈少波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5756号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人：聂东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承工，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏桂阳，男，1963年9月26日出生，住福建省安溪县。该公司职员。
被告：黄再团，男，1956年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告黄再团物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与黄再团已协商解决，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 王伟昌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更733号
罪犯朱西强，男，1978年7月1日出生，汉族，河南省新乡市延津县人,高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
�南省延津县人民法院于2014年12月30日作出（2014）延刑初字第174号刑事附带民事判决,认定朱西强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判处民事赔偿16687.22元。刑期自2014年3月5日至2023年3月4日止。宣判后，被告人朱西强不服，提出上诉，2015年3月11日河南省新乡市中级人民法院作出了（2015）新中刑二终字第41号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年4月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱西强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人朱西强于2014年2月1日晚上9时许，在延津县石婆固乡东秦庄村遇见独自一人回家的被害人朱某某，便尾随并快步追上朱某某采用蒙头、捂嘴等强制手段，将其控制并拖进一胡同内，用手指头伸进朱某某的阴道、肛门进行掐、摸，致使朱某某受伤，经鉴定，朱某某的伤情为重伤。被告人朱西强系累犯。
经审理查明，罪犯朱西强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯朱西强减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿16687.22元，已缴纳10000元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登�表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱西强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱西强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年3月5日起至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执33-1号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行。
负责人：黄建，该支行行长。
被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市富农生物技术有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司。
法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。
本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与安庆市柯旷动物药业有限公司、刘斌、胡明英、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、刘斌、胡明英、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司的存款在人民币195万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1806号
原告王明皓。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人周伯慧，该公司员工。
原告王明皓与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王明皓的委托代理人唐丽丽，被告人保启东公司的委托代理人周伯慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明皓诉称，原告所有的苏F×××××于2015年11月19日向被告投保了商业险和交强险，投保的车损险附不计免赔，保险期限为2015年11月19日至2016年11月19日。2016年1月1日10时45分许，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆受损。经被告定损，车损为39300元。原告去被告处理赔未果。现请求依法判令被告支付原告理赔款39300元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保启东公司辩称，事故中原告负主要责任，应当依法承担70%的损失。本案中对方也为机动车，应当依法扣除对方机动车交强险中承担的2000元的损失。如判由被告承担扣除2000元外的全部损失，其应当依法享有追偿权。
经审理查明，2015年11月19日，王明皓所有的苏F×××××号小型轿车在人保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及机动车损失险、第三者责任险的不计免赔，保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日，机动车损失险保险金额为108800元，第三者责任保险金额为1000000元。
2016年1月1日10时45分，王明皓驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市吕北线由南向北行驶至吕北线九灵殡仪馆路段时，与沿吕北线由南向北行驶至上述路段左转的由陈义军驾驶的皖16024**号变型拖拉机发生碰撞，致两车受损。2016年1月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定王明皓承担事故的主要责任，陈义军负次要责任。
事故发生后，王明皓向人保启东公司报案，人保启东公司当即派员对事故车辆查勘定损，于2016年2月16日作出了苏F×××××号车的车辆损失情况确认书，结论为：苏F×××××号车的损失为39300元。事后，王明皓向人保启东公司要求理赔未果。
上述事实，由交通事故责任认定书、王明皓的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、人保启东公司作出的车辆损失情况确认书、修理费发票及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产及第三者财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定赋予保险人在赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，并未赋予保险人拒赔的权利。故人保启东公司关于因王明皓在事故中负主要责任，其承担70%的损失的主张，本院不予支持，人保启东公司依照法律规定及保险合同的约定承担了王明皓的车损后，可依法向相关责任人追偿。王明皓在与陈义军发生交通事故中的车损，应由陈义军在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2000元的损失，依法应向陈义军主张，而不应向人保启东公司主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明皓支付理赔款37300元。
二、驳回原告王明皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，依法减半收取391元(原告已预交)，由原告王明皓负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费782元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年四月十二日
书记员 施芊伊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第686-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人余清海。
被执行人马震。
被执行人徐莉。
余清海与马震、徐莉民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的（2015）龙马民保字第400号民事裁定书查封了被执行人马震、徐莉所有的位于泸州市江阳区阳光路7号6号楼1层1单元3号、4号房屋两套，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人马震、徐莉所有的位于泸州市江阳区阳光路7号6号楼1层1单元3号、4号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭旭林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第894号
原告：李孝周。
委托代理人：陈美玲。
被告：林振科。
原告李孝周诉被告林振科买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孝周的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林振科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李孝周起诉称：被告林振科于2012年11月至2013年6月期间多次向原告购买胶水，并在出库单中签名确认。截止2013年6月，被告共欠原告货款29744元。后经原告催讨，被告于2013年9月底支付货款10000元，现尚欠货款19744元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款19744元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告李孝周在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、个体工商户执照，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.出库单，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告林振科未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告李孝周起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林振科欠原告李孝周货款19744元，事实清楚。原告要求被告林振科支付货款19744元从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林振科于判决生效后十日内支付李孝周货款19744元并赔偿利息损失（自2014年12月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由林振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费294元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年二月二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3825号
原告连云港安旺贸易有限公司，住所地连云港市海州区公园小区15#楼二单元501室。
法定代表人周永霞，董事长。
委托代理人张随来，公司法律顾问。
委托代理人张凯莉，该公司员工。
被告黄海，男，1959年8月14日出生，汉族,住连云港市海州区。
原告连云港安旺贸易有限公司（以下简称安旺公司）与被告黄海排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由本院审判员杜秀丽适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告安旺公司委托代理人张随来、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安旺公司诉称，2009年6月15日，原告通过出让方式取得位于原海州火车站北土地使用权（国有土地使用证号NO.XXX、地号YYY、图号ZZZ）及地上建筑物、构筑物、附属物，后在该宗土地上建设员工宿舍。现因连盐铁路建设需要拆迁该宗土地及地上建筑物、构筑物、附属物，原告积极配合拆迁部门协商搬迁事宜，但被告拒不向原告交付房屋。为确保国家重点工程建设的顺利进行，尽快将土地交付拆迁部门，特诉至贵院，请求依法判令被告搬出占有原告的房屋并将房屋腾空搬出。
被告黄海辩称，我们的房子与原告没有任何关系，我们是通过案外人购买的该房屋，当时是原告欠案外人的钱，案外人取得该房屋后转卖给我们的。我们已经付了钱了，房屋已经属于我了。我现在还在房屋内住，没有搬离。
经审理查明，2009年6月15日，原告安旺公司通过出让方式取得位于海州区海州火车站北土地使用权（国有土地使用证号NO.XXX、地号YYY、图号ZZZ）。原告安旺公司认为其在取得该宗土地使用权的同时亦取得地上建筑物、构筑物、附属物，后在土地上建设了员工宿舍，而被告黄海所居住的海州区XX号房屋位于该宗土地上，根据拆迁需要，被告黄海应当腾空搬离该房屋。被告黄海则认为该房屋系以合理价格购得，原告安旺公司无权主张腾空搬离。
诉讼中，原、被告一致确认海州区XX号房屋没有房屋所有权证也没有相关建房的审批手续。
上述事实，有国有土地使用证、连盐铁路洪门段征迁指挥部通知及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告安旺公司以被告黄海所居住的房屋系其享有合法土地使用权的地上建筑物为由，起诉要求被告黄海腾空搬离该房屋，因该房屋无相关建房审批手续，该建筑物的合法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连云港安旺贸易有限公司的起诉。
案件受理费400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
（二）关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3825号原告连云港安旺贸易有限公司，住所地连云港市海州区公园小区15#楼二单元501室。法定代表人周永霞，董事长。委托代理人张随来，公司法律顾问。委托代理人张凯莉，该公司员工。被告黄海，男，1959年8月14日出生，汉族,住连云港市海州区。原告连云港安旺贸易有限公司（以下简称安旺公司）与被告黄海排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由本院审判员杜秀丽适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告安旺公司委托代理人张随来、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安旺公司诉称，2009年6月15日，原告通过出让方式取得位于原海州火车站北土地使用权（国有土地使用证号NO.XXX、地号YYY、图号ZZZ）及地上建筑物、构筑物、附属物，后在该宗土地上建设员工宿舍。现因连盐铁路建设需要拆迁该宗土地及地上建筑物、构筑物、附属物，原告积极配合拆迁部门协商搬迁事宜，但被告拒不向原告交付房屋。为确保国家重点工程建设的顺利进行，尽快将土地交付拆迁部门，特诉至贵院，请求依法判令被告搬出占有原告的房屋并将房屋腾空搬出。被告黄海辩称，我们的房子与原告没有任何关系，我们是通过案外人购买的该房屋，当时是原告欠案外人的钱，案外人取得该房屋后转卖给我们的。我们已经付了钱了，房屋已经属于我了。我现在还在房屋内住，没有搬离。经审理查明，2009年6月15日，原告安旺公司通过出让方式取得位于海州区海州火车站北土地使用权（国有土地使用证号NO.XXX、地号YYY、图号ZZZ）。原告安旺公司认为其在取得该宗土地使用权的同时亦取得地上建筑物、构筑物、附属物，后在土地上建设了员工宿舍，而被告黄海所居住的海州区XX号房屋位于该宗土地上，根据拆迁需要，被告黄海应当腾空搬离该房屋。被告黄海则认为该房屋系以合理价格购得，原告安旺公司无权主张腾空搬离。诉讼中，原、被告一致确认海州区XX号房屋没有房屋所有权证也没有相关建房的审批手续。上述事实，有国有土地使用证、连盐铁路洪门段征迁指挥部通知及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原告安旺公司以被告黄海所居住的房屋系其享有合法土地使用权的地上建筑物为由，起诉要求被告黄海腾空搬离该房屋，因该房屋无相关建房审批手续，该建筑物的合法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港安旺贸易有限公司的起诉。案件受理费400元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杜秀丽二〇一六年六月二十八日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（二）关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
_镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1706号
申请执行人李某。
被执行人臧某。
李某与臧某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）京民初字第2050号民事调解书已发生法律效力。依据该协议：臧某于2015年12月5日前给付被告李某3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，明确表示撤销对该案的执行，同意本案执行终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行，故本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初474号
原告：史小林，男，1972年1月7日出生，汉族，现住额敏县。
被告：杨彦彬，男，成年人，回族，现住额敏县。
原告史小林与被告杨彦彬买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史小林撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，投递费200元，共计244元，由原告史小林负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年四月五日
书记员 黄 源 乐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3327号
原告宽城金河建材构件有限公司。
法定代表人沈立平，职务董事长。
被告李海龙。
宽城金河建材构件有限公司与李海龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告宽城金河建材构件有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城金河建材构件有限公司撤诉。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告宽城金河建材构件有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年九月七日
书记员 张清华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2496号
上诉人（原审被告）：潘宏斌，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘义国，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘宏伟，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人潘宏斌、李杰因与被上诉人潘义国、潘宏伟合伙协议纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人潘宏斌及其与李杰的委托诉讼代理人李浩，被上诉人潘宏伟及其与潘义国的委托诉讼代理人谭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宏斌、李杰上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：协议书中的工程中只是上诉人与被上诉人所有合伙工程的一部分，不能仅以此作为定案依据，协议书载明的款项已经全部付清，双方不存在债权债务关系。双方合伙承包的工程除本案争议的营口金泰工程外，还有早已完工的沈北开发区工程、沈阳张士开发区工程、和平区城建局工程，对所有工程结算双方互不赊欠。被上诉人起诉已经超过诉讼时效，协议书载明最后期限为2012年底，之后双方共同认可所有工程盈余分配已经结清。被上诉人恶意诉讼，卷宗显示被上诉人于2015年1月起诉，丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。
潘义国、潘宏伟辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人拖欠款项属实，有协议书及录音资料和文字材料均说明该事实。被上诉人已在诉讼时限内向法院起诉，因法院搬家没有收上诉费，本案没有超过诉讼时效。
潘义国、潘宏伟向一审法院起诉请求：判令二被支付原告欠款150万元及利息15万元，自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：本案二原告为父子关系，二被告为夫妻关系，被告潘宏斌为原告潘义国的侄子。2009年12月24日，黑山美华园林绿化工程有限公司景观项目部与沈阳市鑫园园林景观工程处签订营口金泰海景酒店绿化工程，原被告共同参与施工。2012年4月4日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订协议书，内容为：“经双方共同协商关于营口金泰酒店等绿化工程，乙方潘宏斌支付给甲方潘宏伟工程款总额贰佰贰拾万元，营口的工程再与潘宏伟无任何关系。（王宝友、王青山、祁远东的苗木、草坪结至到2012年4月4日前由潘宏伟结算）。付款时间及金额约定，1、第一次付款肆拾伍万元（其中30万元还房贷款，其余15万元清还苗木款）；2、第二次付款在2012年底前，潘宏斌由锦州工程款一次性支付给潘宏伟壹佰柒拾伍万元（如锦州工程款未到位暂付50%）”。二被告于协议签订后，分两次共给付原告70万元，最后一次付款时间原告主张是2012年年底，被告主张是2012年10月份。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的协议书一份、录音资料及录音整理一份、工程目前结算请况一份、被告提供的合同审批表一张、金泰海景酒店ABCE区绿化工程合同一份，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷为凭。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方合作从事绿化工程，双方当事人对双方之间为合伙关系均表示同意，本案应按合伙关系处理。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”原被告间在终止合伙关系时签订了协议书，对合伙财产的处理进行了约定，该约定不违反法律规定，具有法律效力，对合伙双方具有法律约束力，协议双方应按约定履行。二原告要求二被告给付协议约定款项未付部分150万元的诉讼请求，具有法律依据，一审法院予以支持。关于二原告主张的利息，协议书未约定二被告逾期给付的违约责任或违约金的计算方式，二原告的该项主张没有法律依据，一审法院不予支持。二被告关于二原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效的抗辩，二原告向人民法院起诉时，并未超过法定的诉讼时效，一审法院不予采信。二被告关于协议约定款项已全部履行完毕的抗辩，原告不予认可，二被告也未提供证据证明该项抗辩主张，该项抗辩一审法院采信。
一审法院判决：一、被告潘宏斌、李杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘义国、潘宏伟人民币1,500,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，由被告潘宏斌、李杰承担（原告已预交，直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的合伙协议关系，现双方争议的焦点是：1、上诉人是否欠付被上诉人款项及款项数额如何确定；2、被上诉人的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间。
关于是否欠付款项的问题，上诉人与被上诉人于2012年4月4日所签订协议书中明确载明：双方共同合伙进行的工程项目结算款项数额以及给付时间等约定内容，现上诉人主张此部分款项已实际结算完毕，但并没有提供充分有效的证据证明其存在其他的付款事实。而关于上诉人主张双方还存在其他合伙事项并存在款项往来的问题，也没有提供相应有效的证据予以证明，因此上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予支持，上诉人应给付被上诉人主张的款项。关于诉讼时效的问题，被上诉人一直在向上诉人主张权利，且通过向法院提起诉讼的方式主张，从其起诉状记载时间可以看出其主张权利的时间，因此本案并未超过法定诉讼时效期间。
综上所述，潘宏斌、李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,650元，由上诉人潘宏斌、李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终362号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成×，男，35岁（1980年7月4日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月3日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人成×犯受贿罪一案，于2016年4月28日作出（2015）昌刑初字第1208号刑事判决，以原审被告人成×犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元；在案扣押人民币十三万元，予以没收。原审被告人成×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人成×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。成×主动交代办案机关不掌握的受贿事实，应以自首论，积极退还全部赃款，依法可对其从轻处罚。一审法院根据成×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人成×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人成×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第1208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 杨 朔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 向 党
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初955号
原告：孙某，男，1972年4月9日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：闫某，女，1980年12月1日出生，汉族，住献县，系原告亲戚。
被告：程某，男，1967年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
原告孙某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款39000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年发生建筑配件等业务往来，原告组织货源并发货至被告。至2015年10月8日被告尚欠39000元，并出据欠据一张，经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护公民的合法权益，原告诉至法院，望人民法院判如所请。
程某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据。对于原告提供的由被告亲笔书写的《欠条》一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告自2014年年初开始向原告购买建筑配件，原告向被告供货后，双方有部分货款未结清。后经原、被告双方对账，截止到2015年10月8日，被告尚欠原告39000元货款。被告于对账当日给原告出具手书欠条一张，内容为“欠款叁万玖仟元整39000元”，下有被告程某手写签名。此笔货款被告未能归还，故原告诉至本院。
本院认为，通过原告提交的现有证据，能够原、被告之间的存在合法的买卖合同关系，原告已经如约履行了给付货物的义务，被告应当履行给付货款合同义务，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定。
综上，被告应当归还原告的货款金额为39000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内，给付原告孙某货款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 潇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初955号
原告：孙某，男，1972年4月9日出生，汉族，住献县。
被告：程某，男，1967年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
原告孙某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
在本案立案审理之后，经调查了解案情，本院认为，案件事实权利义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 潇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初193号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年8月27日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，暂住地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月4日17时许，被告人刘某某至上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员叶某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，通讯记录截屏，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月20日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年二月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00063号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行。
代表人宛晓东，该支行行长。
委托代理人万贤珍，该支行职工。
委托代理人陈德超，保康县法律援助中心法律工作者。
被告郑文琼。
被告郑某。
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康农行）与被告郑文琼、被告郑某因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告保康农行的委托代理人万贤珍、陈德超到庭参加诉讼；被告郑文琼、被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康农行诉称，2014年1月9日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告郑文琼在原告处贷款5万元用于生产经营周转，期限一年，利率7.8％，逾期利率在此基础上浮30%；借款本息由被告郑某担保。被告仅结清2014年9月20日之前的利息，12月20日原告通知还款时，已无法联系被告。要求被告郑文琼偿还借款5万元，支付利息按照约定利率计算至还清之日止；被告郑某承担连带责任。
原告农行保康县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：组织机构代码证。证明原告的主体资格。
证据2：2014年1月9日，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》一份。证明借款合同关系成立。
证据3：被告郑某出具的《保证担保承诺书》及被告郑某的收入证明书。证明保证人郑某的担保为连带责任保证。
证据4：2014年1月10日，保康农行借款凭证一份。证明原告按照约定发放贷款。
证据5：《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份。证明逾期后原告通知借款人及担保人偿还债务。
被告郑文琼、郑某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告农行保康县支行提交的证据，因被告郑文琼、被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的证据均符合证据规定，本院予采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月9日，原告保康农行与被告郑文琼、被告郑某签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人郑文琼向贷款人保康农行借款5万元用于生产经营周转，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期限一年；利息按季结息，到期还本；逾期按照期内利率上浮50%计收罚息；借款由保证人郑某采用保证方式提供担保，保证人承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、民诉法规定的迟延履行债务利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年1月10日，被告郑文琼立据借款5万元，执行利率7.8%，到期日期2015年1月9日，逾期利率11.7%。借款后被告郑文琼支付利息至2014年9月20日，之后利息及本金未支付。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原告保康农行与被告郑文琼之间的借贷关系成立，依法应受保护。原告保康农行要求被告郑文琼偿还借款及利息，本院予以支持。合同约定被告郑某的保证方式为连带责任保证，原告要求被告郑某对债务承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日被告郑文琼偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款5万元及利息（以5万元为本金，期内按照年利率7.8%自2014年9月21日计算至2015年1月9日止；之后逾期的按年利率11.7%计算至付清时止）；
二、被告郑文丽对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，公告费400元，合计1534元，由被告郑文琼负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1134元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 邓正甫
审判员 梁继洲
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨占丙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执87号
申请执行人：李因兰，女，1960年2月23日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：马井峰（曾用名马俊峰），男，1973年4月15日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人李因兰与被执行人马井峰民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初467号民事调解书：一、被执行人马井峰于2016年12月26日前给付申请执行人李因兰借款本金20万元及利息10万元（利息计算至2016年12月26日），2016年12月26日至实际给付之日的利息安本金20万元，年利率15%另行计算。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人马井峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛玲玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执254号
申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司，地址辽宁省绥中县。
负责人包铁林，系该××经理。
被执行人松山区喜洋洋农资经销处，地址内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人李治军，系该××经理。
本院在执行申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司与被执行人松山区喜洋洋农资经销处买卖合同纠纷一案中，查明被执行人松山区喜洋洋农资经销处应给付申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司执行款11633元及利息，案件受理费2690元。现被执行人松山区喜洋洋农资经销处无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执254号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执254号申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司，地址辽宁省绥中县。负责人包铁林，系该××经理。被执行人松山区喜洋洋农资经销处，地址内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人李治军，系该××经理。本院在执行申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司与被执行人松山区喜洋洋农资经销处买卖合同纠纷一案中，查明被执行人松山区喜洋洋农资经销处应给付申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司执行款11633元及利息，案件受理费2690元。现被执行人松山区喜洋洋农资经销处无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执254号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
被执行人马井志，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兰石傲村。
被执行人姚伟娜，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兰石傲村。
被执行人李艳杰，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兴盛村。
被执行人毛桂涛，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兴盛村。
被执行人张崇耀，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兴盛村。
被执行人薛金秀，女，1960年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河乡兴盛村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人马井志、姚伟娜、李艳杰、毛桂涛、张崇耀、薛金秀借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十月九日
书记员 马磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4132号
原告韩卫兵。
委托代理人杜合杰，北京中银（苏州）律师事务所律师。
被告余小丽。
原告韩卫兵与被告余小丽债权转让协议纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告韩卫兵于2016年7月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩卫兵撤回起诉。
案件受理费人民币3333元，减半收取人民币1667元，由原告韩卫兵负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗佳驹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第262号
申请执行人王磊，男，1985年9月13日出生，汉族，个体业主。
被执行人张永良，男，1974年8月28日出生，汉族，个体业主。
申请执行人王磊与被执行人张永良承揽合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）铁商初字第519号民事调解书，责令被执行人张永良履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第519号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第262号
申请执行人范宇
被执行人王连才
申请执行人范宇与被执行人王连才民间借贷纠纷一案，权利人范宇依据已经生效的（2014）铁商初字第110号民事调解书，于2014年7月31日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行王连才送达了执行通知书，限期履行法律义务和报告此前一年的财产状况，逾期被执行人王连才未履行法律义务。现双方达成执行和解，即被执行人王连才欠申请执行人范宇人民币10万元因暂时无能力偿还，王连才愿意用名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区南浦街喜元小区27号楼2单元103室房屋抵偿欠范宇的借款人民币10万元，双方互不找差价。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第110号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：付治钧
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：雷印鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执224号
申请执行人冯自龙，男，汉族，生于1982年8月16日,农民，住甘肃省永靖县
被执行人王连奎，男，汉族，生于1977年11月1日，农民,住甘肃省
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月26日作出的(2013)永靖民初字第395号民事调解书，于2016年3月7日立案受理并向被执行人王连奎发出执行通知书和报告财产令，但被执行人下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2013)永靖民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年五月十日
书记员 李人武
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初372号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李涛，男，1986年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月4日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年7月26日12时20分许，被告人李涛酒后驾驶长安牌小型轿车，行驶至本市城区铁北民悦街与惠民路交汇处时，被公安民警当场查获。2016年8月1日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】699号理化检验报告检验，李涛静脉血乙醇含量为95.84mg/100ml。
本院经审理另查明：被告人李涛到案后如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人李涛在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人的供述和辩解、证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李涛到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李涛血液中酒精含量较低，未造成交通事故，犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李涛的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 婉
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督21号
申请人：柯秋宝，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯秋宝于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款2003.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯秋宝茶叶款2003.8元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终394号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林悦盛，男，1997年7月20日出生�福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林悦盛犯寻衅滋事一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0103刑初34号刑事判决，判决被告人林悦盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人林悦盛不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林悦盛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林悦盛二审期间自愿申请撤回上诉，且经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林悦盛撤回上诉。
福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶聿伟
附：本案适用法律条款的内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终394号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林悦盛，男，1997年7月20日出生�福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林勇、余振，福建元一律师事务所律师。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林悦盛犯寻衅滋事一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0103刑初34号刑事判决，判决被告人林悦盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人林悦盛不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林悦盛申请撤回上诉。本院认为，上诉人林悦盛二审期间自愿申请撤回上诉，且经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适�的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林悦盛撤回上诉。福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅立新审判员  李 颖审判员  邱 宁二〇一八年二月二十八日书记员  叶聿伟附：本案适用法律条款的内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保148号
申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行，住所地：衡水市和平西路768号，统一社会信用代码：911311027954827357。
法定代表人刘世光，行长。
被执行人韩同邦，男，1958年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘淑红，女，1960年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行申请执行被执行人韩同邦、刘淑红、财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初684号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十日
书记员 张卫东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执83号
申请执行人冯建华。
被执行人严雪峰。
被执行人张少云。
被执行人张从军。
冯建华与严雪峰、张少云、张从军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、严雪峰于本判决生效后十日内返还冯建华借款本金40万元，承担截止2013年12月25日的利息6.2万元及按月利率2%标准计算的自2013年12月26日起至实际还款之日止的利息；二、张少云对上述款项在借款本金40万元的范围内承担共同清偿责任；三、张从军对上述款项在借款本金40万元的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费10260元（冯建华已预交），减半收取，由严雪峰、张少云、张从军共同负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月一日
书记员 龚 媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1007号
原告：吴某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：莫某，女，汉族，高州市人，住茂名市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告吴某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 周 理
二〇一六年五月五日
书记员 吕均涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1478号
罪犯彭程，男，1989年1月8日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年11月29日作出（2011）青羊刑初字第990号刑事判决，以被告人彭程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月4日以（2013）眉刑执字第993号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年一个月；于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭程在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭程减刑。
经审理查明，罪犯彭程在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭程在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭程减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执666号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人夏江龙，男，1993年07月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。
被执行人陈立权，男，1980年03月07日，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。
被执行人张成毅，男，汉族，1989年11月05日，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。
被执行人赖付强，男，汉族，1996年04月01日，户籍地内江市东兴区。
被执行人马鑫，男，男，汉族，1993年11月06日内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。
本院在执行被执行人夏江龙、陈立权、张成毅、赖付强、马鑫因犯开设赌场罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人夏江龙账户有1000余元存款（已冻结）被执行人陈立权无可执行财产，被执行人张成毅账户有2100余元存款（已冻结），被执行人赖付强无可执行财产，被执行人马鑫无可执行财产。本院已将被执行人夏江龙、陈立权、张成毅、赖付强、马鑫纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执666号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 奇 轮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2219号
罪犯王立红，女，1989年12月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）白中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人王立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2320号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月18日至8月21日，被告人王立红两次贩卖毒品给被告人张建国，共200片麻古，获得赃款18000元。2010年8月25日，被告人王立红坐车到白城市与被告人张建国准备交易，途中被抓获。现场搜查出冰毒18.5克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215.1分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币561元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初695号
原告郭占荣，男，1951年11月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告白忠义，男，43岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告肇玉忠，男，65岁，满族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告郭占荣诉被告白忠义、肇玉中劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭占荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭占荣承担。
审判员 杨涛
二〇一七年三月十六日
书记员 孙丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执69号
申请执行人:边恒周，男，生于1957年8月14日。
申请执行人：闫会琴，女，生于1960年12月8日。
被执行人：张磊，男，生于1984年9月10日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号。统一社会信用代码：91610301593322741G。
负责人：陈建昌，任经理。
本院已生效的（2017）陕0327民初1172号民事判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险责任限额和范围内赔偿边恒周医疗费5000元、误工费7200元、护理费4200元、交通费100元、鉴定费800元、电动车修理费1510元，共计人民币18810元；二、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险责任限额和范围内赔偿闫会琴医疗费5000元、误工费10800元、护理费6300元、交通费180元、鉴定费800元，共计人民币23080元；三、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在商业三者责任险限额和范围内赔偿边恒周医疗费3595.30元、住院伙食补助费630元、营养费1200元，共计人民币5425.30元；四、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在商业三者责任险限额和范围内赔偿闫会琴医疗费7220元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，共计人民币9740元；五、由张磊赔偿边恒周复印费80元，赔偿闫会琴复印费80元；上述有执行内容的款项于判决生效后二十日内履行完毕。上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项合计后，边恒周、闫会琴应获赔偿款57215.30元，扣除张磊已付的7510元，边恒周、闫会琴实际获得赔偿款49705.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，依法减半收取857元，由张磊负担。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、张磊未履行，边恒周、闫会琴申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、张磊发出执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部履行案件款57055.3元，被执行人张磊履行案件款160元及交纳案件受理费857元、执行费50元。申请人边恒周、闫会琴已领取本案案件款合计57215.3元及退回案件受理费857元,并自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0327民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年二月十日
书记员 刘少阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1235号
申请执行人：王茂昌，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2599号民事调解书于2016年12月19日立案执行，执行标的额为46800元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 韩 宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3549号
上诉人（原审被告）：谢美兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被上诉人（原审原告）：鲁小娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：曾文政，广东海智律师事务所律师。
上诉人谢美兰因劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢美兰上诉称，一、《民事起诉状》中的原告和被告的信息均有误，被告主体不适格，原告起诉错误。二、其住所地在江西省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，本案应由江西省寻乌县法院审理。三、被上诉人没有任何证据证明其与上诉人之间存在劳务合同关系，或与其《民事起诉状》中身份证号码所对应的被告之间存在劳务关系。综上，本案应由江西省寻乌县法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，劳务合同履行地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初294号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码×××0033，汉族，大专文化，住广东省仁化县。2016年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2016年2月5日被取保候审，2016年3月24日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人朱永琪，广东永琪律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人朱永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日2时30分许，被告人邹某饮酒后（血液中检出乙醇成份，含量为67.6mg／100ml）驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区季华大桥由东往西方向行驶，行至桥顶下桥路段时，碰撞前方同方向行驶在最右侧机动车道上由唐某驾驶的无号牌自行车尾部，导致自行车及唐某再与右侧桥边护栏发生碰撞，造成两车损坏、唐某当场死亡的交通事故。事故发生后，邹某驾驶肇事车辆往南庄方向逃逸。当日11时许，民警根据线索联系到邹某，并在约定的佛山市禅城区南庄镇新中源酒店门口将其抓获。
经交警部门认定，被告人邹某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，导致此交通事故发生，且肇事逃逸，承担此交通事故全部责任；无证据证明唐某有导致此交通事故发生的过错，唐某不承担此交通事故责任。经法医鉴定，死者唐某系交通事故被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。
2016年2月4日，被告人邹某家属同被害人唐某近亲属达成和解协议，由被告人邹某赔偿人民币800000元给被害人唐某近亲属。后被告人邹某家属分4次共赔偿人民币793600元给被害人唐某近亲属，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、巫某、李某的证言，110警情资料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，户籍材料，协议书、银行转账汇款单、银行账户交易明细、收条、收据、谅解书，被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人邹某有自首情节且赔偿了被害人亲属的损失，请求法庭从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。