长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初787号
原告:刘丽敏，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所执业律师。
被告：孙福瑞，住吉林省农安县。
被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所长春市清明街2号。
法定代表人：白涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所吉林省绿园区春城街道办事处南阳路900号。
负责人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：胡月，公司职员。
原告刘丽敏与被告孙福瑞、被告吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏委托诉讼代理人赵俊巍，被告亨通公司委托诉讼代理人杨洪达、被告大地保险公司委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。被告孙福瑞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘丽敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费38322.1元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费11309.4元、交通费2571元、住宿费99元、病历复印费20.8元、鉴定费2000元、律师代理费3000元；2、判令大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，在商业险范围内承担诉讼费、鉴定费、律师代理费；3、保险不予赔偿的部分由被告亨通公司、孙福瑞连带承担。事实和理由：2017年9月14日，孙福瑞驾驶吉AE08**号大型客车沿经纬南路由西向东行驶至民丰大街经纬南路交汇东恒客隆超市门前，其车前部右侧将道路南侧行人刘丽敏刮倒致伤。刘丽敏受伤后在吉林大学第一医院住院治疗19天，后经吉林立民司法鉴定中心鉴定为护理期限90日，营养期限60日。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：孙福瑞承担事故全部责任，刘丽敏不承担责任。肇事车辆登记所有人亨通公司，在大地保险公司投保交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内，现因赔偿问题协商未果诉至法院。
孙福瑞未到庭，无答辩意见。
亨通公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，该肇事车辆在大地投保交强险、商业险及不计免赔险，依法应由保险公司赔付，不足部分，再由我方承担。事故发生后为伤者垫付门诊费1172.60元，住院费16531.63元，共计17704.23元。鉴定费、律师代理费、诉讼费由保险公司承担，其他意见同保险公司。
大地保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，原告主张的医疗费超出交强险限额以外的部分剔除非医保用药，在商业险范围内赔付，营养费同意按照每日30元标准赔付，事故认定书无日期。门诊手册没有加盖医生的名章。出院诊断书载明患者有高血压及鼻息肉，保险公司需庭后核实用药的合理性及是否需要鉴定。原告开具的所有同仁堂外购药不同意赔付，原告在北京大学国际医院产生的费用无法核实是否与本次事故有关。原告提供的所有外购药不同意赔付。交通费同意给付住院及出院产生的就医费用。去北京产生的费用无法核实原告的病情是否有必要去北京治疗，由此产生的住宿费不同意赔付。复印费不是正规发票。鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。事故发生后，原告前往吉大一院二部住院治疗19天，花费住院费16531.63元，花费门诊费用共计1172.6元（上述门诊费及住院费均由亨通公司垫付），诊断为：颈脊髓损伤、颈椎中央管综合症、鼻损伤-
鼻骨骨折、高血压、鼻息肉。出院后，原告先后在北京同仁堂昌平东关中医门诊部、北京积水潭医院、北京市昌平区医院、北京大学国际医院进行治疗，花费医疗费用共计38030.8元，购买外购药品花费291.3元。保险公司对该部分医疗费合理性有异议，但在本院规定的期限内并未提交医疗费合理性鉴定。诉前，原告委托吉林立民司法鉴定所对护理期限、营养期进行鉴定，2018年3月10日，吉立民司鉴[2018]法临鉴字第54号司法鉴定意见书鉴定意见为：刘丽敏此次损伤的护理期以90日左右为宜，此次损伤的营养期以60日左右为宜，营养费日均标准参照住院伙食补助标准。花费鉴定费2000元。律师代理费3000元。庭审中，原告另提交交通费票据48张共计2571元，住宿费发票1张99元、病历复印费收据1张20.8元。肇事车辆在被告大地保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AE08**号宇通牌客车已在大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险及不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由大地保险公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不予赔偿的部分，在商业险范围内进行赔偿。保险公司不予赔偿的符合法律规定的部分，由孙福瑞进行赔偿。因肇事车辆系被告亨通公司名下的营运车辆，亨通公司作为具有营运资格的单位，对该车辆负有管理、监督的职责，该车辆在运营期间发生交通事故，给原告造成经济损失，亨通公司应与孙福瑞承担连带赔偿责任。大地保险公司提出律师代理费、鉴定费、诉讼费商业险不予赔偿的抗辩理由，因大地保险公司庭审中并未提供证据证实其已对免责条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告主张花费医疗费用共计38030.8元，购买外购药品花费291.3元。保险公司对该部分医疗费合理性虽有异议，但在本院规定的期限内并未提交医疗费合理性鉴定，故本院对原告的医药费予以认可，外购药品有医嘱，本院予以认可。故大地保险公司应赔偿原告医疗费38322.1元。对于亨通公司垫付的医疗费17704.23元，大地保险公司应在保险范围内予以理赔。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院19天，主张住院伙食补助费1900元，该数额符合法律规定，本院予以支持，大地保险公司应赔偿原告住院伙食补助费1900元。
关于护理费。原告依据鉴定意见护理期90日主张护理费11309.4元，该数额符合法律规定，本院予以认可，由大地保险公司赔偿原告护理费11309.4元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费6000元，结合原告伤情及本地区经济发展水平，原告营养费以2000元为宜，由大地保险公司赔偿原告营养费2000元。
关于交通费。原告主张2571元，二被告对原告交通费合理性存有异议，保险公司同意给付住院及出院产生的就医费用，根据本案实际情况，本院酌情保护原告交通费500元。由大地保险公司赔偿原告交通费500元。
关于住宿费。原告主张住宿费99元，但因原告2017年10月3日出院后即乘车离开长春，故原告提供的2017年10月3日长春市二道区温馨左岸宾馆住宿费，本院不予支持。
关于复印费。原告主张复印病历花费20.8元，并提供医院收据，本院予以支持，由大地保险公司赔偿原告复印费20.8元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费2000元，并提供正规发票，本院予以认可，由大地保险公司赔偿原告鉴定费2000元。
关于律师代理费。原告主张律师代理费3000元，并提供正规发票，本院予以认可，由大地保险公司赔偿原告律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘丽敏医疗费38322.1元、住院伙食补助费1900元、护理费11309.4元、营养费2000元、交通费500元、复印费20.8元、鉴定费2000元、律师代理费3000元；
二、驳回原告刘丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔鹏坤