天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2734号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津振鸿国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路15号。
法定代表人黄振忠，该公司总经理。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵向东，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙谭东路。
负责人董葆华，该公司经理。
委托代理人付卫平，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）沧县广诚汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
被上诉人（原审被告）昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段A1-4（119区1丘1栋）。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李文信系原告天津振鸿国际货运代理有限公司的司机。2015年4月27日12时50分许，马路平驾驶登记在被告赵向东名下的冀G×××××号、冀G×××××挂号陕汽牌大货车，沿武清环线由西向东行驶至15公里+300米处时，与前方顺行李中江驾驶登记在被告沧县广诚汽车运输队名下的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、登记在被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司名下的新B×××××挂号麒强牌自卸半挂车发生事故后，马路平所驾车辆驶入对行车道，与对行李文信驾驶属原告天津振鸿国际货运代理有限公司所有的津A×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车、属天津通元物流有限公司所有的津B×××××挂号大翔牌重型平板半挂车发生事故，致李文信及马路平所驾车辆起火，造成三车损坏、李文信受伤、马路平当场死亡的后果。事故发生后，原告支出交通事故作业费9900元；天津市公安局武清分局交警支队委托天津市天通司法鉴定中心对李文信血液酒精含量进行检验，检验结果为未检出酒精成分；原告支出酒检费300元。原告的车辆损失、集装箱损失经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格分别为125734元、10735元，共支出评估费9775元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。原告主张停车费2600元，并提供了相关票据。原告主张滞箱费7605元，该费用系从集装箱公司提取集装箱至还回超出时间所产生的费用，并提供了相关票据；原告主张吊车费500元、运箱费600元，未提供正式票据。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，马路平驾车尾随前车过近，未靠右侧行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李中江驾驶安全设施不合格车辆上路行驶，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；李文信无违法行为，不承担事故责任。
另经查明，冀G×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险责任期间；冀J×××××号牵引车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为100万元，事故发生在保险责任期间。
再经查明，天津通元物流有限公司因本次事故造成的损害亦向一审法院提起诉讼，经一审法院开庭审理确认，该公司车辆损失费59044元。
原告天津振鸿国际货运代理有限公司向一审人民法院起诉，请求判令各被告赔偿原告车辆损失费125734元、集装箱损失费10735元、交通事故作业费9900、吊车费500元、评估费9775元、滞箱费7605元、酒检费300元、停车费2600元、运箱费600元、交通费465元，合计168214元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告依法承担赔偿责任；并要求各被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，天津市公安局武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度，认定马路平承担事故的主要责任、李中江承担事故的次要责任、原告李文信不承担事故责任正确，应予以确认。确定马路平承担70%的民事责任、李中江承担30%的民事责任。被告赵向东经传票传唤未到庭参加诉讼，丧失了答辩和质证的权利，原告主张马路平系被告赵向东雇佣的司机，马路平承担的民事责任由被告赵向东承担，予以支持；马路平驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，根据法律规定对于原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由商业三者险赔偿。被告沧县广诚汽车运输队、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，丧失了答辩和质证的权利，对原告主张李中江系被告沧县广诚汽车运输队的司机、冀J×××××号牵引车属被告沧县广诚汽车运输队所有、新B×××××挂号挂车属被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司所有，予以认定，根据法律规定由李中江承担的民事赔偿责任应由被告沧县广诚汽车运输队承担；虽然被告沧县广诚汽车运输队提供了汽车运营服务协议复印件，但无其他证据佐证，该协议不具有证据效力；李中江驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，根据法律规定对于原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由商业三者险赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称冀J×××××号牵引车未年检，商业三者险拒赔，经审查，该牵引车已年检，行驶证合法有效，故对该答辩意见不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称冀J×××××号牵引车未与原告车辆发生任何接触，不承担赔偿责任，因法律规定机动车之间发生交通事故根据过错承担责任，李中江驾驶安全设施不合格车辆上路行驶，交警部门认定其有过错并承担事故的次要责任，根据法律规定商业三者险应予赔偿，故对该答辩意见不予支持。关于原告请求的车辆损失费125734元、集装箱损失费10735元，与天津市武清区价格认证中心评估的一致，予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称原告提供的评估结论书非经法院委托，且评估的价格偏高，扣除的残值太低，且提供的评估结论书系复印件，申请重新鉴定，因交警部门有权根据当事人的申请委托有评估资质的机构进行评估，原告提供的价格评估结论书复印件与从交警部门调取的评估结论书一致，且该被告未提供反驳的证据推翻该结论，故依法不予准许；关于原告请求的交通事故作业费9900元、评估费9775元、滞箱费7605元、酒检费300元、停车费2600元，凭票确认；关于原告请求的吊车费、运箱费，未提供正式票据，不予支持；关于原告请求的交通费，无法律依据，不予支持。根据法律规定对于多辆机动车发生交通事故造成的损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；因本次事故造成损害的各被侵权方均起诉，依法按照各被侵权方的损失比例确定交强险赔偿数额；因由原告在交强险责任限额内优先受偿不损害另案原告的利益，故由本案原告在交强险责任限额内优先受偿。原告的各项损失车辆损失费125734元、集装箱损失费10735元、交通事故作业费9900元，合计146369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分142369元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险责任限额内赔偿99658.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险责任限额内赔偿42710.7元；原告的各项损失评估费9775元、滞箱费7605元、酒检费300元、停车费2600元，合计20280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险责任限额内赔偿14196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险责任限额内赔偿6084元；被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称对原告请求的评估费、酒检费、停车费、滞箱费不予赔偿，并对停车费票据提出异议，因上述费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司依责承担，原告提供的停车费票据符合法律规定，滞箱费是由于交通事故直接原因产生的损失，且原告已实际支出了该项费用，故对该答辩意见不予支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告的各项损失车辆损失费125734元、集装箱损失费10735元、交通事故作业费9900元，合计146369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分142369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险责任限额内赔偿99658.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险责任限额内赔偿42710.7元；二、原告的各项损失评估费9775元、滞箱费7605元、酒检费300元、停车费2600元，合计20280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险责任限额内赔偿14196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险责任限额内赔偿6084元。以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告115854.3元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告48794.7元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告赵向东担负1282元，由被告广诚运输队担负550元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，改判我公司少承担10000元；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人对被上诉人天津振鸿国际货运代理有限公司的受损车辆的鉴定报告不知情且未扣除残值，一审法院依该鉴定报告认定车损是认定事实错误；2、挂车是否年检直接关系到上诉人是否进行赔偿，一审法院在未对新B×××××挂车是否进行年检情况进行核实的情况下，即判令我方赔偿，是认定事实不清；3、评估费、酒检费、停车费、滞箱费不应由我公司承担。
被上诉人天津振鸿国际货运代理有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司同意原判决。
其余被上诉人均未发表意见。
经审理查明，新B×××××挂车2015年，2016年均已年检。其余事实一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，天津市公安局武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度，认定的事故责任正确，一审法院予以确认正确。在交通事故处理中天津市公安局武清分局交警支队根据当事人的申请委托有评估资质的机构进行评估并无违法之处，上诉人虽不认可，但未提证据推翻该结论，本院审理期间上诉人仍未就此提交证据，故上诉人的上诉理由不成立。本院已经查明新B×××××挂车2015年，2016年均已年检，故上诉人的此项上诉理由亦不成立。评估费、酒检费、停车费、滞箱费是被上诉人天津振鸿国际货运代理有限公司发生的实际损失，一审判令上诉人赔偿并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……