wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更294号
罪犯马俊林，男，汉族，1950年3月23日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年10月18日作出（2012）垦刑初字第28号刑事判决，认定被告人马俊林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马俊林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯马俊林的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯马俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯马俊林改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马俊林自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马俊林的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月16日起至2037年11月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 王 愫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于凌远
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1453号
原告：云南玉溪前列商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街汇溪路上段。
法定代表人：钱恺沅，公司董事长。
委托诉讼代理人：查志堂、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路***号。
法定代表人：李明寿，公司董事长。
原告云南玉溪前列商贸有限公司与被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付款项人民币1281076.70元。事实和理由：2014年，徐彬向原告购买产品用于被告在通海县承建的“云南杨广红达食品有限公司十九层公共租赁住房工程”的水电安装项目。因被告没有向徐彬付清款项，导致徐彬不能向原告支付产品款项。经原告与徐彬协商，根据徐彬向原告提供的资料，被告与徐彬的结算款为2291076.7元，扣除已经支付101万元，尚有1281076.70元没有支付。为此徐彬向原告出具了由原告直接向被告收取款项的“申明”。后原告联系被告协商该款项事宜，但被告均予拒绝。原告认为，因徐彬无力支付欠原告的款项，将其债权转由原告直接收取，是法律允许的民事行为。被告对徐彬将债权转移给原告的行为不予解决，且拒绝协商，是对法律的误解，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2013年11月24日，徐彬与被告签订了“十九层公共租赁住房建设项目”工程承包合同书，2015年8月18日双方进行了工程结算，2016年8月19日徐彬作出申明：将被告所欠工程款1281076.70元转移给原告，由原告向被告主张债权。现原告以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，由于原告不是涉诉建设工程施工合同的当事人，其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南玉溪前列商贸有限公司的起诉。
案件受理费8160元，退还原告云南玉溪前列商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉农村商业银行股份有限公司积玉桥支行。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
负责人：邹晓康，该支行行长。
委托代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张宁，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市顺凯商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区淮海路270号苏豪时代广场1-601-02室
法定代表人：陆虎，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：武汉农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道***号。
法定代表人：刘必金，该公司董事长。
委托代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人武汉农村商业银行股份有限公司积玉桥支行因与被申请人徐州市顺凯商贸有限公司以及一审被告、二审上诉人武汉商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：武汉农村商业银行股份有限公司积玉桥支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2092号
罪犯梅庆华，女，1960年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年7月12日作出（2011）武区刑初字第420号刑事判决，认定被告人梅庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人梅庆华不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）武刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅庆华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅庆华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅庆华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅庆华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年2月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1859号
原告燕江红，男，1984年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈智英，男，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告李文婧，女，1985年8月13日出生，汉族。
原告燕江红诉被告李文婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告燕江红及委托代理人陈智英到庭参加诉讼，被告李文婧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同学关系，被告李文婧的丈夫在栲栳建商品楼资金紧张，被告向我借款，我东筹西借，高息为其筹借200000元现金，被告为我出具一份借据，双方口头约定利息为2.5分，现借款早已到期，被告分四次共偿还我20000元利息，200000元借款本金及剩余利息至今未偿还我，我诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我200000元借款及约定的2.5分的利息。
原告向本院提供了如下证据：
内容为“今借到燕江红现金贰拾万元整，李文婧，2014年3月9日”的借条一份；
原告委托代理人于2015年11月9日向被告李文婧做的询问笔录一份，拟证明双方口头约定的月息为2.5分。
被告李文婧未予答辩。
庭审结束后，本院对被告李文婧做了相关询问笔录，被告李文婧陈述双方口头约定的利息是月息2.5分，被告归还过几次利息，本金至今没有归还原告，利息具体还了多少记不清了。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的一份借条及一份询问笔录，其来源合法，能客观真实地反映本�事实，故本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月9日，被告李文婧从原告燕江红处借款200000元，双方口头约定月息2.5分，被告分四次共支付原告20000元利息，200000元借款本金及剩余利息至今未偿还原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据以及本院对被告做的相关询问笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告李文婧欠原告燕江红借款共计200000元事实清楚，证据充分，被告李文婧与原告燕江红之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告李文婧偿还借款200000元理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，利息应当按照双方约定的利息计算，但以不超过年利率24%为限，扣除被告已经支付原告的20000元利息。被告李文婧经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，判决如下：
被告李文婧于本判决生效之日返还原告燕江红200000元借款并承担利息（利息按年利率24%计，自2014年3月9日起计至给付之日止，扣除被告李文婧已经支付原告的20000元利息）。
案件受理费4300元，由被告李文婧负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
�〇一五年十二月十七日
代理书记员 范海鹏
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00120号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年10月29日经兴化市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月29日作出（2014）泰兴刑初字第417号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；依法扣押的赃款人民币一千二百元予以没收，上缴国库；查获扣押的甲基苯丙胺1.3579克予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更391号
罪犯高军，男，1978年8月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）伊中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月5日至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保19号
申请人张国华，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人曹维义，男，1973年1月26日出生，住肃宁县
申请人张国华于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹维义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曹维义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保19号之一
变更保全申请人（被保全人）曹维义，男，1973年1月26日出生，住肃宁县梁村镇北曹家庄村
被申请人张国华，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。
原申请人张国华与原被申请人曹维义诉前保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）冀0984财保19号民事裁定，对被保全人曹维义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人曹维义于2017年1月26日向本院提供1万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人曹维义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘林伟
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保23号
申请人：李彦国，男，1973年8月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘奇，男，1980年4月15日生，汉族，住邯郸市馆陶县
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）冀0429民初260号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款14万元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网络查控查询，没有发现被申请人的财产线索。本案的保全结果为无财产保全。
执行员 冀志科
二〇一七年二月二十日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第211号
原告杨桂珍，男，1961年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨殿成，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被告马飞飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地宁安市。
原告杨桂珍与被告杨殿成、马飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进�了审理。原告杨桂珍到庭参加诉讼，被告杨殿成、马飞飞经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉称：原告是平安保险公司业务员。被告杨殿成与被告马飞飞系夫妻关系。2012年2月29日，二被告因为给家人购买三份人身保险没有现金，原告为二被告垫付保险费15000元，被告杨殿成给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推托。2013年初、二被告离开某村下落不明。现要求二被告偿还原告欠款15000元。
被告杨殿成、马飞飞答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点：被告杨殿成、马飞飞是否应当立即偿还原告的欠款15000元。
原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：
欠条一份。证明2012年2月29日，被告杨殿成向原告借款�金15000元，此款用于二被告为家人购买保险。
宁安市某镇某村民委员会证明一份。证明被告杨殿成、马飞飞于2013年2月外出打工，现下落不明。
根据原告申请本院调取宁安市民政局杨殿成婚姻登记档案。证明被告杨殿成与被告马飞飞于2010年12月22日登记结婚，2012年2月29日欠款发生时，被告杨殿成与被告马飞飞系夫妻关系。
本院认为上述3份证据客观、真实，对上述3份证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告杨桂珍是平安保险公司业务员。被告杨殿成与被告马飞飞系夫妻关系。2012年2月29日，二被告因为给家人购买人身保险资金不足，要求原告为二被告垫付了保险费15000元，被告杨殿成给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，二被告没有履�还款义务。2013年2月，二被告离开某村下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨桂珍为被告杨殿成垫付保险费后，被告杨殿成给原告出具欠条，双方形成借款合同关系。该借款合同合法有效，被告杨殿成应当按照约定偿还原告欠款。2012年2月29日借款发生时，被告杨殿成与被告马飞飞是夫妻关系，该借款用于二被告的家庭共同生活，因此，被告马飞飞对该笔借款负有偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告杨殿成、马飞飞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告杨桂珍欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告杨殿成、马飞飞负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 姜宏远
审判员 刘文阁
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰玉
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第68号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年10月20日向本院申请执行萧环处罚（2014）522号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人下属义蓬环保所执法人员于2014年12月18日检查查实，被申请人澳福纺织（杭州）有限公司未经环评重新审批擅自增加染色工艺及染色设备，且生产至今未经环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产并罚款人民币100000元的处罚决定。申请人于2015年3月20日将萧环处罚（2014）522号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于同年9月8日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为：1、责令立即停止生产；2、罚款100000元及加处罚款100000元，共计人民币200000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年3月19日作出的萧环处罚（2014）522号环保行政处罚决定中的责令立即停止生产、罚款100000元及加处罚款100000元，共计人民币200000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙珊珊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第698-2号
申请执行人金元森，男，1959年3月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人徐玉河，男，1962年2月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人闫敬秋，女，1966年7月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行金元森与徐玉河、闫敬秋民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3556号民事调解书过程中，查明被执行人徐玉河、闫敬秋无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3556号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执374号之二
申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
被执行人张光亮，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人邓秀敏，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，系张光亮之妻。
被执行人张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院（2016）鄂0683民初3303号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张光亮所有的车牌号为鄂FXX**号越野车予以查封、扣押，提存于本院制定地点。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人自车辆被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年四月六日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执374号
申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
被执行人张光亮，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人邓秀敏，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，系张光亮之妻。
被执行人张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院（2016）鄂0683民初3303号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙延忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张光亮XXXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年四月六日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执374号之一
申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
被执行人张光亮，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人邓秀敏，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，系张光亮之妻。
被执行人张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
被执行人贺道俊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院（2016）鄂0683民初3303号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张光亮XXXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年四月六日
书记员 邓祥军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第282号
原告吕文平，居民。
委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，总经理。
委托代理人李伟通，信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告吕文平诉被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文平及其委托代理人李博生、被告信达滨州公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文平诉称，2015年2月26日，在滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐七路与凤凰一路以东20M处，原告吕文平乘坐吕聪聪驾驶自有的鲁M×××××号两轮摩托车与胡恒民驾驶滨州市翔越物流有限公司所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车发生事故，致原告受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定胡恒民承担事故的同等责任。现原告具状贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失1万元；本案的诉讼费判由被告负担。
被告信达滨州公司辩称，被告将根据原告提交的证据，对于原告的合理的损失，在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月26日21时26分，吕聪聪无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿滨州市滨城区梧桐七路由东向西行至梧桐七路与凤凰一路以东20米处时，与前方顺行停在路边的胡恒民驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车发生事故，造成吕聪聪、胡恒民及原告吕文平受伤，吕聪聪经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，吕聪聪、胡恒民承担事故同等责任，原告吕文平无责任。
事故发生后，吕聪聪被送往滨州市滨城区人民医院救治，其伤情诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、右耳裂伤，4、软组织损伤。为此，原告吕文平共花去医疗费814.40元。当天原告吕文平转入滨州医学院附属医院住院救治，共住院5天其伤情诊断为：1、脑震荡，2、右耳廓裂伤；3、右顶部、面部全身多处皮肤擦伤，4、头皮软组织伤。为此，原告吕文平支付门诊费用664元、医疗费7572.24元。
原告吕文平住院期间由其父吕献忠护理，原告吕文平及其父吕献忠均系滨州市滨城区滨北办事处吕家村居民。2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值为54元
鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为滨州市翔越物流有限公司，事故发生时该车辆由胡恒民驾驶，胡恒民具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车在被告信达滨州公司投保交强险和商业三者险100万元，鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告信达滨州公司投保商业三者险5万元，但未投保不计免赔，依据保险合同约定，在负事故同等责任时，其免赔率为10%。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告吕文平以胡恒民已支付诉讼费用为由，自愿撤回对胡恒民、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。原告吕文平的撤诉申请，不违反法律规定，本院已予以准许。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书原件一份、门诊收费票据一张、住院收费票据二张、住院病历二份、诊断证明书二份、住院病人费用分类汇总清单一份、吕文平及吕献忠复印件一份、户口本复印件一份、胡恒民驾驶证复印件一份、鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证复印件一份、保险单复印件三份，被告提交的保险合同一份等证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，吕聪聪无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、胡恒民驾驶反光标示不符合标准的机动车在道路上临时停车影响正常行驶的车辆，两违法行为对事故所起的作用相当，故吕聪聪、胡恒民承担事故的同等责任，吕文平无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告所主张的住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的医疗费中，其中滨州市滨城区人民医院2015年3月17日的门诊收费票据（20元），实为复印费，故应予以去除，其他门诊收费及住院费用，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费，应根据原告吕文平及护理人员吕献忠的户籍性质参照2015年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值计算。原告主张的交通费，虽未提交证据，但本院结合本案案情，原告支出交通费确有必要，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。综上，本院确认原告各项合理损失为：医疗费9050.64元、误工费270元（54元／天×5天）、护理费270元（54元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费200元，共计款9940.64元。原告上述合理损失首先应由被告信达滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，由被告信达滨州公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车投保的商业三者险限额内根据胡恒民在事故中的责任承担50%赔偿责任，但因未投保不计免赔，故应根据保险合同约定免除其10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告吕文平医疗费9050.64元、住院伙食补助费150元，计款9200.64元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型仓栅式半挂车投保的商业三者险限额内赔偿原告吕文平误工费270元、护理费270元、交通费200元，计款740元的50%中的90%，计款333元；
三、驳回原告吕文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第505号
原告：汪莹。
被告：姜凌雅。
本院在审理原告汪莹与被告姜凌雅房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪莹于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪莹撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告汪莹负担（已交纳）。
审判员 叶光辉
二〇一五年十月十六日
书记员 齐 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5304号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28522号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏E×××××）停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年6月24日，本院作出(2016)苏0509行审622号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28522号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初11号
原告刘庆勇，公司职员。
被告黄星环，无业。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、二层。
代表人邓进乾，该分公司总经理。
委托代理人赵昌特，该分公司员工。
本院在审理原告刘庆勇与被告黄星环、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆勇于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆勇向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆勇撤回起诉。
案件受理费604元，因当事人申请撤诉减半收取302元，由原告刘庆勇负担。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑11号
申请人：高柱琼
你因晁小培犯故意伤�罪一案，以儿子尹宇旺无辜被杀害死亡，家庭经济困难为由，于2017年1月16日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人高柱琼五万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4291号
原告翟成庄，男，1956年1月8日出生。
被告杨合根，男，成年。
原告翟成庄诉被告杨合根民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年10月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟成庄到庭参加了诉讼，被告杨合根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟成庄诉称：2014年4月16日，被告向原告借款15000元整，约定用期一年，年息百分之十，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款15000元及利息。
被告杨合根未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2014年4月16日被告书写的借条一份，证明：被告向原告借款15000元并约定年息百分之十的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据及陈述本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到翟成庄现金壹万伍仟元整，用期一年，年息百分之十，款15000.00元，杨合根，2014年4月16日。”2015年5月20日，被告支付原告利息1000元，并在借条上批注。该笔借款及其余利息至今仍未归还原告。
本院认为：被告向原告借款15000元，并约定年息10%的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该15000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定利率不违法法律强制性规定，现原告要求被告支付2014年4月至2015年10月期间的利息，理由正当，该期间利息应为2247元，扣除被告已经支付的1000元，被告还应支付原告利息1247元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨合根于本判决生效后五日内归还原告翟成庄本金15000元及2015年10月前的利息1247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张姣姣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1357号
上诉人（原审原告）裴昕野，男，1963年10月27日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人许爱莲，旗长。
原审原告裴昕野与原审被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2597号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告诉被告科尔沁左翼后旗人民政府（以下简称科左后旗政府）承包土地征收补偿费用分配纠纷一事，原审法院已作出（2012）后民初字第1658号民事裁定书，认定原告与李某某之间退伙协议已经发包方同意，并且沈阳市于洪区人民法院在审理原告与李某某合伙欠款纠纷一案中，已就退伙相关事宜进行审理，并已对退伙及退伙协议进行确认，原告与李某某在退伙协议中，已经明确约定退伙后原告对承包某某镇某某嘎查荒坨无任何权利义务关系。所以，2011年沈通高速公路征用某某镇某某嘎查荒坨，科左后旗政府发放征地补偿款事宜与原告无任何直接利害关系。驳回了原告的起诉。原告上诉后，通辽市中级人民法院于（2012）通民终字第774号民事裁定书，维持原审法院（2012）后民初字第1658号民事裁定书的裁定结果，该裁定书发生法律效力后，原告再次起诉，并且此次诉讼与（2012）后民初字第1658号民事诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告裴昕野的起诉。
宣判后，原审原告裴昕野不服一审裁定，向本院提起上诉称，科尔沁左翼后旗法院（2015）后民初字第2597号民事判决书，所谓判决书这是关于案件的实体审理之后所作出的判决，可实际上该案件并没有进行开庭审理，即没有原被告双方举证质证的过程，更没有原被告辩论的程序进行。一审法院直接代理被告进行抗辩，在该判决中没有中立的裁判者，只有被告代理人一审法院在同原告打官司，然后再由被告的代理人一审法院作出判决。所以才会有该判决书中的结尾不是“判决如下”，而是“裁定如下”，上诉人也搞不明白，上诉人收到的是“判决”还是“裁定”。针对原告提出是诉讼主张，一审法院拿出了（2012）后民初字第1658号民事裁定书，称上诉人构成重复起诉，驳回上诉人起诉。可是，一审法院重复不开庭审理，恶意剥夺上诉人诉讼权利，严重违反法定程序行为却只字不提。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉公的，人民法院应当依法受理。第三百二十五条下列情形，可以认定民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。上诉人针对一审法院违反法定程序没有开庭审理剥夺上诉人辩论权利，本次起诉审判长高耀应当回避而没有回避，发生新的事实进行再次提起诉讼，完全符合法律规定。请求二审法院撤销科尔沁左翼后旗法院（2015）后民初字第2597号民事判决书，责令一审法院依法公开开庭审理本案。
本院认为，上诉人裴昕野以退伙协议是承包方内部约定，只对上诉人与李某某之间有约束，对外不具有法律效力，合同承包方对外并没有发生变更，承包方仍然是上诉人，被上诉人征地补偿款发放针对的是土地承包合同的承包方，被上诉人在没有合法有效证据证明土地承包合同承包方变更为李某某单一自然人的情况下，将属于上诉人的补偿款发放给李某某侵犯了上诉人的合法财产权利为由，以被上诉人科尔沁左翼后旗人民政府为被告向科尔沁左翼后旗人民法院提起诉讼，要求本案被上诉人给付征地补偿款及逾期给付利息并承担因此给本案上诉人造成的所有损失。因此，原审法院认为，上诉人裴昕野再次起诉与（2012）后民初字第1658号民事诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，并无不当。上诉人称原审法院作出的系判决，但在文书结尾处书写为“裁定如下”，对该笔误已由原审法院以（2015）后民初字第2597-1号民事裁定书予以纠正；对于原审法院未经开庭审理即以裁定驳回上诉人的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，驳回起诉裁定的作出并不以开庭审理作为前提条件，故对上诉人的该项主张亦不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云飞
审 判 员 李雅丽
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 健
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终246号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东成，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。
代表人陈凤海，该村民委员会主任。
上诉人郭旭与被上诉人王东成、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年9月14日作出（2015）五民初字第1463号民事判决。判后，郭旭不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）黑中民终字第462号民事裁定，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑1182民初100号民事判决。判后，郭旭仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人王东成的委托代理人姜立华，原审第三人太平村委会代表人陈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王东成在原审法院诉称，2015年4月，郭旭在五大连池市太平乡太平村（以下简称太平村）承包土地进行连片种植，由中间人姚文彬串联农户进行连片，王东成同意连片种植，约定土地承包价为每亩380.00元。在耕种时，郭旭没有支付承包费，便将王东成位于南二节9.83亩、四级地14.5亩土地抢种，经王东成多次索要土地承包费，郭旭以各种理由推拖不给，故起诉要求郭旭支付土地承包费9,234.00元。
原审被告郭旭在原审法院辩称，1、王东成起诉郭旭作为被告主体不适格。因为郭旭与太平村委会是承包合同关系，合同项下的土地是由太平村委会负责流转给郭旭承包耕种的，郭旭与王东成没有法律上的任何关系，故王东成起诉郭旭没有事实和法律依据。2、郭旭与太平村委会合同约定，按照其现金收据的款额确定承包的土地面积，其中分别为380.00元和300.00元两类土地。太平村委会提供的给各农户发放承包费的收据名单及村会计陈玉国出具的证明能够证实郭旭实际种植129.7垧，但是太平村委会实际流转面积为2109.7亩，郭旭多交了8,220.00元，还少耕种了164.2亩土地。3、郭旭是按照所交80万元承包费应该耕种的承包地依法履行承包合同，只是耕种够80万元承包费的土地就行，至于太平村委会将此承包款发放给哪位村民与郭旭没有任何关系。综上，郭旭与王东成没有任何法律关系，不是本案适格的被告，郭旭只是与太平村委会之间的土地承包关系，依法耕种太平村委会给郭旭流转过来的土地，故请求法院依法驳回王东成的起诉。
原审第三人太平村委会在原审法院述称，本案与太平村委会无关。
原审法院判决认定，2015年春，郭旭在太平村承包土地进行连片种植，耕种王东成承包土地24.3亩。郭旭已支付给太平村农户的80万元土地承包费，王东成没有得到，王东成多次索要土地承包费，郭旭以与太平村委会签订农村土地承包经营权流转合同为由，拒绝支付。另查明，2015年郭旭耕种其他多家承包农户土地一等地每亩按380.00元发放的土地承包费。
原审法院判决认为，郭旭耕种王东成的土地事实清楚，郭旭支付给太平村农户的80万元土地承包费，王东成没有得到，故王东成要求郭旭支付承包费的诉讼请求合理，法院予以支持。郭旭耕种的太平村其他农户的土地承包费2015年一等地每亩按380.00元发放，故王东成主张每亩按380.00元支付土地承包费，法院予以确认。因郭旭未提供出王东成委托太平村委会对外发包土地的证据，故对郭旭辩解的郭旭与王东成没有任何法律关系，不是本案适格被告的意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决,郭旭于本判决生效后五日内，支付王东成土地承包费9,234.00元（24.3亩380.00元）。
案件受理费50.00元、保全费112.00元，由郭旭负担。
判决宣判后，被告郭旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、郭旭提交了其与太平村委会之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》及80万元的承包费收据，能够证明郭旭与太平村委会之间是承包合同关系。王东成也承认其与太平村委会之间有三年的承包合同，2015年是第二年，郭旭提交的录音资料能够对此予以证明。故郭旭与王东成之间没有任何法律关系，王东成起诉郭旭没有事实和法律依据。2、原审法院认为郭旭耕种了王东成的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有王东成的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。王东成没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。3、王东成在起诉状中已经说明有14.5亩土地是四级地，故该地不应当按照每亩380.00元计算承包费。请求撤销原审法院判决，改判驳回王东成的起诉，由王东成承担案件受理费和财产保全费。
在本院庭审中，被上诉人王东成的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。
上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。
原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。
本院经庭审认证认为，被上诉人王东成的委托代理人姜立华申请的三位证人证明的问题与本案无关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年，郭旭因在太平村进行连片种植而耕种该村部分集体土地，郭旭应对其耕种的土地向享有承包经营权的各农户给付承包费。本案中，郭旭耕种王东成的24.3亩承包地后，未给付其承包费。郭旭虽主张王东成与太平村委会之间签订了土地承包合同，王东成与郭旭之间没有法律关系，但其并未对此提交充分有效证据证实，且太平村委会亦不认可，故郭旭应给付王东成24.3亩土地的承包费。关于承包费的数额，原审法院根据其他农户领取的承包费情况，按照每亩380.00元计算本案土地承包费并无不当，郭旭主张部分四级土地承包费应为每亩300.00元无事实依据，本院不予采纳。综上，郭旭的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇长城
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）狄乃禹，男，汉族，个体，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
法定代表人蔡奎龙，市长。
再审申请人狄乃禹因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狄乃禹申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人狄乃禹房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故狄乃禹要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对狄乃禹作出房屋征收补偿决定适用法律正确，狄乃禹提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于狄乃禹提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年11月11日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。
综上，狄乃禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回狄乃禹的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）狄乃禹，男，汉族，个体，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。法定代表人蔡奎龙，市长。再审申请人狄乃禹因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。狄乃禹申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人狄乃禹房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故狄乃禹要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对狄乃禹作出房屋征收补偿决定适用法律正确，狄乃禹提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于狄乃禹提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年11月11日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，狄乃禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回狄乃禹的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十月十八日书 记 员  佀庆涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2036号
原告张正林，男，1986年6月6日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被告倪亚江，男，1964年6月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告张正林与被告倪亚江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理。原告张正林、被告倪亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日17时许，原告与被告在南岗区先锋路品味名厨堂饭店门前，因交通事故引发矛盾，后被告将原告打伤，哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（先锋）行罚决字（2015）2206号行政处罚决定书，对被告作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。案件发生后，原告被送到哈尔滨公安医院进行治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻唇部软组织挫伤；3、右腕部软组织挫伤；4、头外伤，住院9天，经司法鉴定医疗终结期为伤后30日，共花费各项费用17403.09元。原告与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由推托，拒绝赔偿。故原告诉至法院。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费5750.77元，护理费4361.08元，误工费4921.24元，住院伙食补助费900元，交通费300元，司法鉴定费1170元等费用，共计17403.09元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，原告与被告在南岗区先锋路品味名厨堂饭店门前，因交通事故引发矛盾，被告没有刮到原告车辆，但是原告辱骂被告，原告因打被告而撞到被告头上导致鼻子出血。被告家属去医院看过原告，原告一天也没有住过院。当天原告在派出所向被告索要1万多，但被告没钱，所以公安局对其作出拘留决定。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、伤情诊断书（复印件）。意在证明初步诊断原告鼻骨骨折，鼻唇部软组织挫伤，右腕部软组织挫伤，头外伤。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均有异议。该证据上没有公安医院的公章，且原告鼻子骨折是打被告时撞到被告脸上伤的，手是打被告时挫伤的。
证据二、出院诊断书。意在证明原告在医院住院。
经质证，被告对证据二真实性有异议。该证据上没有医院及医生的公章。
证据三、票据。意在证明原告在医院住院共花费4133.73元。
经质证，被告对证据三真实性无异议，但是该花费数额与原告诉讼请求要求的差距较大。
证据四、行政处罚决定书。意在证明被告因此事受到行政处罚。
经质证，被告对证据四真实性无异议，原告在派出所找被告要1万多，被告没有钱才被拘留。
证据五、门诊医疗手册。证明原告在医院住院。
经质证，被告对证据五真实性无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至五，客观、合法且具关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月28日17时许，原、被告在南岗区先锋路品味名厨堂饭店门前，因交通事故引发矛盾后被告将原告打伤。哈尔滨市公安局南岗分局作出南岗公（先锋）行罚决字（2015）2206号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告于次日入住哈尔滨市公安医院进行治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻唇部软组织挫伤；3、右腕部软组织挫伤；4、头外伤。原告住院9天。发生医疗费4133.73元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方因琐事发生口角导致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在住院期间发生医疗费4133.73元，被告应给予赔偿。本院对原告主张的医疗费，部分予以支持。原告住院实际天数为9天，每天按100元伙食补助费标准计算，故原告主张住院伙食补助费900元，合法合理，本院予以支持。原告主张护理费4361.08元、误工费4921.24元、交通费300元、司法鉴定费1170元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪亚江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张正林医疗费4133.73元；
二、被告倪亚江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张正林住院伙食补助费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告负担185元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐婷婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1873号
原告：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司广州第一分公司，住所地广东省广州市天河区天河路236号广梅汕铁路大厦首层A03、A04，组织机构代码05061600-6。
负责人：孙武良。
委托代理人：张礼彬。
被告：台农（厦门）农牧有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇溪西村，组织机构代码61202623-6。
法定代表人：吴三旗，董事长。
委托代理人：叶志艺。
本院在审理原告姚爱武诉被告和夏（上海）餐饮管理有限公司广州第一分公司、台农（厦门）农牧有限公司产品责任纠纷一案中，原告以因个人原因为由于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一四年十月十六日
书记员 郑旭昇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1092号
罪犯冯瑞雪，男，1990年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）红刑初字第32号刑事判决，以被告人冯瑞雪犯抢劫罪，判处有期徒刑年十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金25000元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）赤刑二终字第29号刑事判决，维持赤峰市红山区人民法院（2008）红刑初字第32号刑事判决的第一项即对上诉人冯瑞雪的定罪量刑及罚金部分。刑期自2007年8月12日起至2020年8月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯瑞雪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯瑞雪在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年一月至二○一四年二月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值13660.48元，获奖金922.1元，累计获考核分302.8分，记功5次，考核期内禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯冯瑞雪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞雪减去有期徒刑四个月，刑期改为自2007年8月12日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异17号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：方秀山，该营业部主任。
被执行人：锦州华伦装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街滨河花园39-38号。
法定代表人：冯乔，该公司董事长。
被执行人：锦州汉莎时装有限公司，住所地锦州市古塔区士英街滨河花园39-38号。
法定代表人：迈克·格林，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部与锦州华伦装饰装修工程有限公司、锦州汉莎时装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年2月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2059号
原告王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村姜家店40号。身份证号132629197303224422
被告李艳东，男，1986年1月7日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区8号楼3单元602室。身份证号130828198601073797
被告聂凤伟，女，1988年1月25日生，满族，市民，市民，住址同上。身份证号130828198801253725
被告王立会，男，1981年12月3日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区8号楼3单元201室。身份证号150404198112131117
被告邱国权，男，1979年7月3日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿小区。身份证号132629197907036510
被告刘艳春，女，1984年3月2日生，满族，个体，住址同上。身份证号130828198403021769
本院在审理原告王丽娟与被告李艳东、聂凤伟、王立会、邱国权、刘艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告邱国权、刘艳春的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告邱国权、刘艳春的银行存款予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月九日
书记员 赵 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9155号
原告：高爱保，女，1952年9月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：钱锋，男，1972年10月16日生，汉族，住张家港市。
原告高爱保与被告钱锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高爱保于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高爱保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高爱保撤诉。
案件受理费减半收取434元，由原告高爱保负担。
审判员 曹建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 陈建梅
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初311号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吴某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日20时40分，被告人吴某某酒后驾驶辽PQ08**号白色捷达小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区连山大街蔬菜批发市场门前50米处时，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某案发时血液中酒精含量为171.82mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第490号人体血中乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，现场照片，被告人吴某某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其居住地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张亮
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡博
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00661号
罪犯鹿新中，男，1967年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）阜刑初字第127号刑事判决，认定被告人鹿新中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年4月1日起至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日、2012年9月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。剩余刑期至2015年8月31日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯鹿新中在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯鹿新中在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯鹿新中的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03727号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告邢海斌，男。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告邢海斌物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3849号
原告：胡定宇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：华夏人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：戴昉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭国柱、周海，该公司员工。
原告胡定宇诉被告华夏人寿保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称华夏人寿漯河公司)保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定宇的委托诉讼代理人ＸＸ，被告华夏人寿漯河公司委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金31190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告在被告公司投保意外伤害保险电子保单一份，保单号：8808110938195288。2017年6月9日下午，原告在果园干活时，被树枝挂伤右眼，经诊断为右眼视网膜震荡，本次意外事故致原告视物不清，视力下降。事故发生后，原告通知了保险公司。治疗终结后，双方就理赔无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告华夏人寿漯河公司辩称，原告的诉请没有依据，请求判决驳回，具体原因如下：1、原告投保后短期出险，并且在发生伤害时既未拨打110、120，也未当即向被告报险，不能确定原告所发伤害，是否是在保险期间内。2、本案是人身保险合同纠纷案件，被告是否承担责任，承担多大责任，唯一的依据是本案保险条款的约定，本案中，被告既不是侵权人，也未承保责任险，不存在误工费、护理费、营养费、交通费等项目。3、被告所承保的20万元康平意外伤害保险，只发生在被保险人伤残、�故、全残情形下，未构成伤残等级，则本案保险不适用。4、被告所承担的住院津贴，按每天100元计算，但必须实际的住院情况。5、被告所承保的医疗保险，被告承担责任时，原告所花费医疗费减去50元再乘以90%进行给付。
根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下：
2017年5月29日，原告胡定宇在华夏人寿漯河公司投保保险一份，电子保单合同编号：8808110938195288。电子保险单载明，合同成立日：2017年5月29日，合同生效日：2017年5月30日零时，投保人、被保险人：胡定宇，险种：康平意外伤害保险，保障内容：康平意外伤害责任，保险金额为200000元。附加意外住院津贴医疗保险一份，保险金额为100元／天，附加意外伤害医疗保险一份，保险金额为20000元。同时，保单中特别约定：附加意外医疗免赔额为0元，给付比例90%。
2017年6月9日，原告胡定宇因眼部受伤在第二人民医院住院治疗，共支出医疗费6953.03元。
庭审中，原告胡定宇向提交住院病历一份，证明其因眼部受伤自2017年6月9日16时至2017年8月16日在漯河市第二人民医院住院治疗，被告华夏人寿漯河公司质证后辩称，根据原告提供的病历中的长期医嘱单，原告住院的时间是2017年6月9日至2017年6月14日，因此，被告只承担实际住院期间的住院津贴。本院认为，根据原告提交的住院病历长期医嘱单显示，原告胡定宇各项治疗停止时间最晚为2017年7月18日，故其住院期间应认定为2017年6月9日至2017年7月18日，共计39天。
另查明，2016年度农林牧渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同�承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效……。”该法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……。”本案中，被告华夏人寿漯河公司接受原告胡定宇的电子投保并于2017年5月29日生成电子投保单一份，保险合同已成立并生效。对于被告提交的康平意外�害保险条款，原告质证后认为，该条款为格式条款，原告并未见过保险公司的条款，条款中的免责内容侵犯了被保险人的合法权益，应属无效条款。本院认为，被告华夏人寿未提交原告在投保过程中已尽到告知义务的证据，故，对被告关于康平意外伤害保险条款中保险责任范围界定的辩称不予采信。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……。”本案中，原告是在保险期间因意外导致眼部受伤，故，保险公司应当按照保单约定的金额赔付原告，但未及时赔付，故受益人胡定宇要求被告给付医疗费、住院津贴误工费等各项损失的诉请，本院在合理合法范围内予以支持。
对于原告的诉讼请求，1、医疗费，原告请求6953.03元，并提供医疗费票据、住院病历予以证明，本�认为，生成的电子保险单中特别约定处载明附加意外医疗免赔额为0元，给付比例90%，故应认定为保险人对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，故，对于原告请求的意外医疗费6953.03元，本院支持6953.03元×90%=6257.72元。2、误工费，原告请求按照2016年农林牧渔业标准36785元／年计算68天，根据庭审查明，本院认为，误工费应为34941/年÷365天×39天=3733.42元。3、护理费，原告请求按照居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年计算68天，根据庭审查明，本院认为，护理费应为33857元/年÷365天×39天=3617.59元。4、营养费，原告请求10元／天计算68天，根据庭审查明，本院认为，营养费应为10／天×39天=390元。5、住院伙食补助费，原告请求2040元，本院认为，根据庭审查明，住院伙食补助费应为30元／天×39天=1170元。6、交通费，原告请求1000元，根据本案案情，本院酌定支持500元。7、住院津贴，原告请求按100元／天计算68天，电子投保单中载明保险金额为100元／天，故本院认为，住院津贴应为100元／天×39天=3900元。
综上所述，原告胡定宇的各项损失未超过保险责任限额，故被告华夏人寿漯河公司应在保险限额内支付原告胡定宇各项保险金为：6257.72元＋3733.42元＋3617.59元＋390元＋1170元＋500元＋3900元=19568.73元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡定宇各项保险金19568.73元。
二、驳回原告胡定宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元由被告华夏人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 娄 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36642号
原告张少田，男，1975年6月19日出生。
委托代理人郝存利，女，1981年4月3日，北京吾午快餐有限公司财务主管，住北京市海淀区。
被告徐祺，男，1984年6月21日出生。
原告张少田与被告徐祺民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民陪审员董爱丹、刘东风组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录，于2016年4月25日公开开庭审理。原告张少田及其代理人郝存利到庭参加诉讼，被告徐祺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张少田诉称：原被告因工作关系熟识。被告徐祺向自己借款2万元用于付房租。自己就委托自己公司的员工平秀丽向徐祺交付了2万元。后经多次电话催讨借款，被告徐祺一直拖延偿还，故原告张少田诉至法院要求：1、要求被告偿还本金2万元；2、本案的诉讼费用由原告承担。
原告张少田向本院提交了2014年6月10日欠条一张以及借款的网络转帐记录，用以证明被告徐祺向原告张少田借款的事实。
被告徐祺未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经本院庭审审查，原告张少田提交的证据符合有效证据的形式要求,本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：2014年6月10日，被告徐祺向原告张少田出具欠条，记明“徐祺借张少田人民币20000元整，于2014年6月13日前还清”。
上述事实，有原告张少田提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张少田向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告徐祺经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐祺经张少田催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告张少田借款本金20000元。对原告张少田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祺于本判决生效之日起七日内偿还原告张少田借款本金二万元。
如果被告张少田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费二百六十元，由被告徐祺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘东风
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹源清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第252号
原告：戴慧娟。
被告：申屠立华。
原告戴慧娟与被告申屠立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告申屠立华下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴慧娟到庭参加诉讼；被告申屠立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴慧娟起诉称：2012年5月23日，被告以女友怀孕打胎没钱为由向原告借款10000元，被告承诺次月归还。嗣后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未返还借款，故起诉至法院，要求被告偿还借款10000元及支付利息8000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
原告戴慧娟为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告申屠立华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告戴慧娟提供的借条，本院经庭审审核认为该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年5月23日，被告以出具借条的形式向原告借款10000元。嗣后，被告未返还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款的义务。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠立华返还原告戴慧娟借款10000元，支付2015年9月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申屠立华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐建英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方淼丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1330号
上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄大街**号。
法定代表人：李殿庆，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李殿庆。
被上诉人（原审原告）：石玉荣。
委托代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王学智。
原审被告：田宇。
石玉荣诉河北方润房地产开发有限公司、李殿庆、田宇民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院2015年12月7日作出（2015）新民初字第873号民事判决书，上诉人河北方润房地产开发有限公司、李殿庆不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，河北方润房地产开发有限公司、李殿庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北方润房地产开发有限公司、李殿庆自动撤诉处理。
二审案件受理费28339元，由上诉人河北方润房地产开发有限公司、李殿庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 高雅芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更473号
罪犯王某，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王某曾因寻衅滋事，于2009年12月16日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪于2014年10月17日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2014)都刑初字第107号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。该犯不服，提起上诉。2014年11月22日，江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1719号
上诉人（原审原告）张雪。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边江。
被上诉人（原审被告）倪梦雪。
原审被告倪钢。
原审被告王冬梅。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
上诉人张雪因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人张雪，原审被告王冬梅到庭参加了诉讼。被上诉人边江、倪梦雪，原审被告倪钢经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1195号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人张雪。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王铎臻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1719号
上诉人（原审原告）李杰明。
被上诉人（原审被告）许世慧。
被上诉人（原审被告）殷国恒。
上诉人李杰明因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3262号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人李杰明。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 郭小峦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第709号
原告马会娟，女，1976年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告大庆市冠宇物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘忠，经理。
委托代理人于洋，男，1975年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告马会娟与被告大庆市冠宇物业有限公司（以下简称冠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员林琳、刘云龙共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告马会娟及委托代理人董秀霞、被告冠宇公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会娟诉称：原告在2009年开始陆续为被告供货并提供清雪服务，并按被告的要求开具发票，被告财务已挂账，被告当时承诺收到发票后即付款，被告给付部分款项，至今尚欠货款及服务费共计574228元没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款及服务费574228元及利息并承担本案诉讼费用。
被告冠宇公司辩称：1、原告主张诉求无法律依据，根据原告提供的证据，我方财务人员进行账目查询，账目体现余额低于原告主张的金额；2、原告的请求超过诉讼时效。
为证实自己的主张，原告马会娟向本院提交证据如下：
1、2012年1月被告办公室主任李某某出具欠原告款项证明一份。用以证明2012年1月被告欠原告款项574228元。被告质证认为，真实性无法确认，证明中所体现的龙凤某某某百货被告公司账目体现余额为21433元，其他数额属实。本院将结合全案予以综合认定。
2、申请证人李某某出庭作证。用以证明被告尚欠原告款项574228元，当时被告承诺开具发票后即给付款项，故原告主张利息，此外，原告一直向被告主张权利。被告对证人身份无异议，质证认为，被告已于2012年6月、9月给付107380元。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告冠宇公司向本院提交证据如下：
收据两份。用以证明2012年6月5日、2012年9月29日被告分两笔支付原告107380元。原告对此无异议。本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年，原告为被告提供保洁、五金材料、办公楼维修配件并提供清雪服务，被告单位财务已挂账。2012年1月，被告公司时任主任李某某给原告出具证明一份，证明欠原告货款及服务费574228元。2012年6月5日、2012年9月29日，被告分两次向原告支付货款107380元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款及服务费574228元，并自2012年1月1日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告提交的证明及出庭作证的证人证言相互佐证，能够证实原告为被告供货并提供清雪服务且尚欠货款及服务费466848元的事实，庭审中，被告对此金额无异议，故本院对原告要求被告给付货款及服务费466848元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方对给付款项的期限没有约定，根据相关法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，接受服务一方应当在交付工作成果时支付报酬，根据本案庭审中查明的事实，原告于2011年已履行完向被告交付货物及工作成果的义务并给被告开具了发票，被告应于此时向原告支付款项，逾期未付应支付利息，故原告主张自2012年1月1日起至本判决确生效时止按银行同期贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因庭审中原告申请出庭的证人能够证实原告一直向被告索要涉案款项，本案未过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市冠宇物业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马会娟货款及服务费466848元并自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费10960元，由被告承担8910元，由原告承担2050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 刘云龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5161号
原告：谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓斌，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
原告谭国荣与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国荣及其委托诉讼代理人叶大明，被告邓斌及其委托诉讼代理人惠强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第07825号生效判决书上判决由赵敏支付原告货款306292元承担连带清偿责任；2.请求法院判令被告对重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第07825号生效判决书上判决由赵敏支付原告资金占用损失（以欠款148642元为基数，从2011年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算资金占用损失至本金清偿为止）承担连带清偿责任（暂计15000元）；3.请求法院判令被告对重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第07825号生效判决书上判决由赵敏支付案件受理费及保全费计5513元承担连带清偿责任（暂估金额1000元，以实际金额为准补交诉讼费）；4.请求法院判令被告对重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第07825号生效判决书上判决由赵敏加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（暂估金额1000元，以实际金额为准补交诉讼费）。
事实和理由：原告系从事汽车轮胎销售与汽车维修业务的个体经营业主。被告的前妻赵敏曾从事个体运输业务，经营数台大型货车。2011年7月4日与2011年8月20日，被告前妻赵敏以自己的名义在原告处赊购汽车轮胎计306292元。其拖欠的货款经重庆市渝北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝北法民初字第07825号民事判决书。该判决书生效后经法院执行未果。被告与赵敏原系夫妻关系，双方于2012年11月14日在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处协议离婚。重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第07825号生效判决，判决由赵敏清偿的货款306292元，发生在被告和赵敏婚姻关系存续期间。被告前妻赵敏经营数台大型货车的收益，用于了家庭开支及购房。在离婚时，被告亦分得了双方在婚姻关系存续期间增添的共有财产，理应和其前妻赵敏用夫妻共同财产清偿该债务。故起诉来院，望判如所请。
被告邓斌辩称：本案债务不属夫妻共同债务。原告提起本案诉讼已经超过了二年的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告谭国荣围绕其诉讼请求依法提交了（2013）渝北法民初字第07825号民事判决书、生效证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、执行案件受理通知书、还款计划承诺书。被告邓斌围绕其答辩主张依法提交了追加被告申请书、撤诉申请书、（2013）渝北法民初字第7825号民事裁定书、送达回证、离婚证复印件、（2012）九法民初字第04233号民事调解书、（2012）九法民初字第04235号民事调解书、（2012）九法民初字第04237号民事调解书、（2012）九法民初字第04239号民事调解书、（2014）巴法民执字第00826号执行和解协议书复印件、重庆农村商业银行现金缴款单复印件、收条复印件、收据复印件。
本院组织当事人对上述证据开庭进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的除（2014）巴法民执字第00826号执行和解协议书复印件、重庆农村商业银行现金缴款单复印件、收条复印件、收据复印件持有异议外，对其他证据的真实性均无异议。对当事人有关真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，对其中与本案诉争的法律事实有关联性的证据本院在卷佐证，无关联性的证据本院不予采信。对被告提交的、原告对其真实性持有异议的证据，因该部分证据系复印件，且与本案诉争的法律事实不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓斌与赵敏原系夫妻关系。二人于1997年10月24日登记结婚，2012年11月14日登记离婚。
2013年4月7日，原告谭国荣以2011年7月4日、8月20日被告邓斌的前妻赵敏向其赊购汽车轮胎欠款306292元为由，将赵敏与被告诉至本院。诉讼中，原告于2013年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉，当日本院即以（2013）渝北法民初字第07825号民事裁定书裁定予以了准许，并向双方当事人送达了该裁定书。2013年7月4日，本院对该案作出（2013）渝北法民初字第07825号民事判决书，判决赵敏于该判决生效之日起十日内支付原告谭国荣货款30292元及资金占用损失（以欠款148642元为基数，从2011年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告谭国荣计付资金占用损失，至欠款148642元清偿时止）。本案诉讼费6923元减半收取3462元，财产保全措施费2051元，两项合计5513元，由赵敏负担。如果赵敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2013年7月23日生效。判决生效后，原告向本院申请执行赵敏未果，遂将被告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。虽然本案债务发生在赵敏与被告谭国荣的婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，但因原告就本案债务向其二人提起诉讼后，于2013年6月30日撤回了对被告谭国荣的起诉。对此本院已裁定予以准许，并于2013年7月4日对该案作出了判决。原告再次向被告主张权利应当从准许撤诉裁定送达生效之日起二年内行使。现原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，其间无证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长等情形，显然已经超过二年的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院依法应予驳回。被告关于本案债务不属夫妻共同债务的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。其关于原告提起本案诉讼已经超过了二年的诉讼时效期间的抗辩主张成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谭国荣的诉讼请求。
案件受理费6220元，由原告谭国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 童思源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,042.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,042.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14609号
申请执行人:梅某。
被执行人:王某。
梅某与王某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7037号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执22号
申请执行人赵明堂，男，1966年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人程彬，男，1982年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人赵明堂与被执行人程彬民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月10日作出（2015）泰高民初字第00969号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人程彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人赵明堂支付借款本金人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人程彬名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人程彬现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00969号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹俊祥
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第488号
申请人：孙立利。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人孙立利与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第800号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人孙立利案款1843元。现被执行人未履行义务。经申请执行人孙立利向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五�十一月四日
书记员 张志超