wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1605号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：李仁尚，该社理事长。委托诉讼代理人：严学科，男，该社职员。被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈德轩，男，1996年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告邱茂炎、林光照、陈德樑、陈德轩、林文熹、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年六月二十二日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初44号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，系公司法律顾问。
被告陈永胜，男，1978年10月1日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告陈永胜物业服务合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员彭继成、杨金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人余继红到庭参加了诉讼，被告陈永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5460元；2、判令被告向原告支付滞纳金1092元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永胜无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司，其自2010年便已入驻浏阳利通·水岸山城一期实施物业服务。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告陈永胜系浏阳市天马路水岸山城小区4栋1203A号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为130.01m2。被告于2011年5月28日入住该小区，其在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。2011年4月1日，浏阳利通置业有限公司（甲方）、浏阳市利通·水岸山城一期业主委员会、利通物业（丙方）签订了《物业交接协议》，根据该协议，甲乙双方一致认可丙方自2010年起实施本小区前期物业管理服务以来，做了大量工作，保证了小区的正常工作，完全按照前期委托合同的要求履行了相应的职责，直至2015年10月1日前期委托合同自然终止，并明确丙方正式退出本小区的物业管理工作。经核算，被告尚欠原告自2012年4月1日至2015年9月30日的物业服务管理费5460元（130.01m2×1元/月/m2×42个月），此款经原告多次催收未果。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、水岸山城业主入伙交接单、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永胜于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费5460元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 彭继成
人民陪审员 杨 金
二〇一八年二月九日
书 记 员 邱香林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民再2号
再审申请人（一审原告）王守英，女，1960年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人王振远，男，1958年4月16日生，汉族，邳州市广播电视局职工，住邳州市。
被申请人（一审被告）邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。
法定代表人李飞，该校校长。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
再审申请人王守英与被申请人邳州市官湖高级中学（以下简称官湖高中）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0382民初3897号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月30日，王守英向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）苏0382民申38号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2017年3月7日公开开庭审理，再审申请人王守英及其委托代理人王振远、被申请人官湖高中委托代理人周广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王守英申请再审称，原审判决适用法律错误，故请求撤销邳州市人民法院作出的（2016）苏0382民初3897号民事判决书，并偿还申请人借款本金423530元及相应利息（要求以423530元为本金，按照月息1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止的利息）。
被申请人官湖高中答辩称，一、作为邳州市官湖高中代理人，感谢申请人对学校建校工作的支持。二、根据本案查明的事实，本案申请人原始出借本金为20万元。根据最高院关于民间借贷相关司法解释第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金，与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。出借人请求支付超过部分的人民法院不予支持。针对本案存在多次结息换据的实际情况，同时对于利息，不能计算复利的相关规定，请求合议庭查明本案借款事实数额的基础上，结合上述司法解释依法判决。
2016年4月20日，王守英向本院起诉称，2013年3月19日，邳州市官湖高级中学向其借款423530元，借款月利率为1.5%，期限为1年。该笔借款逾期后，多次索要未果。2014年4月9日，邳州市官湖高级中学给王守英出具《情况说明》，承诺于2014年8月至2015年年底还清，但仍至今分文未付。请求判令官湖高中偿还王守英上述借款本金423530元及利息（以423530元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月19日起计算至本息付清之日止），并由官湖高中承担本案诉讼费。原审认定事实：官湖高中于2008年3月19日向王守英借款200000元，至2013年3月19日结算时本息合计423530元未付。关于本金数额，王守英主张423530元全部视为本金的证据不足，且官湖高中不认可，依法确认其中本金为200000元。关于利息，至2013年3月19日的利息已经结算为223530元，不违反相关法律规定，予以确认。此后，应以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至本息付清之日止。原审判决：（一）邳州市官湖中学于本判决生效之日起十日内偿还王守英借款本金200000元及利息（2013年3月19日前的利息为223530元；2013年3月19日后的利息，以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止）。（二）驳回王守英其它诉讼请求。
本院再审查明，2008年3月19日，被申请人官湖高中向王守英借款20万元，双方约定按年息15%核算利息，当日王守英向官湖高中交付20万元现金。2010年3月19日，官湖高中重新向王守英出具借据，借款金额为264500元，双方约定借款按年息15%计算利息。2011年3月19日，官湖高中重新向王守英出具借据，借款金额为304175元，双方约定借款按月息15‰计算利息。2012年3月19日，官湖高中重新向王守英出具借据，借款金额为358926元，双方约定借款按月息1.5%计算利息。2013年3月19日，官湖高中重新向王守英出具借据，借款金额为423530元，双方约定借款按月息1.5%计算利息。
以上事实，有收据、情况说明、汇款凭条、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人王守英2008年3月19日借款给被申请人官湖高中使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。2013年3月19日，官湖高中与王守英结算后，重新向其出具借据，借款金额为423530元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，官湖高中于2013年3月19日重新出具的借据将之前的利息计入借款本金的数额不超过法律规定，可以认定为借款本金；双方于2013年3月19日约定月利率1.5%，不违反法律规定，应依法予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原判决认定借款本金20万不当，应依法予以撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0382民初3897号民事判决书。
二、被申请人邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿还申请人王守英借款本金423530元及利息（利息以423530元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止。按照上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金20万与以最初借款本金20万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3827元，由被申请人邳州市官湖中学
承担；再审案件受理费7653元，由再审申请人王守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民再2号再审申请人（一审原告）王守英，女，1960年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人王振远，男，1958年4月16日生，汉族，邳州市广播电视局职工，住邳州市。被申请人（一审被告）邳州市官湖高级中学，住所地邳州市新城区泰州路。法定代表人李飞，该校校长。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。再审申请人王守英与被申请人邳州市官湖高级中学（以下简称官湖高中）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0382民初3897号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月30日，王守英向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）苏0382民申38号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2017年3月7日公开开庭审理，再审申请人王守英及其委托代理人王振远、被申请人官湖高中委托代理人周广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王守英申请再审称，原审判决适用法律错误，故请求撤销邳州市人民法院作出的（2016）苏0382民初3897号民事判决书，并偿还申请人借款本金423530元及相应利息（要求以423530元为本金，按照月息1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止的利息）。被申请人官湖高中答辩称，一、作为邳州市官湖高中代理人，感谢申请人对学校建校工作的支持。二、根据本案查明的事实，本案申请人原始出借本金为20万元。根据最高院关于民间借贷相关司法解释第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金，与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。出借人请求支付超过部分的人民法院不予支持。针对本案存在多次结息换据的实际情况，同时对于利息，不能计算复利的相关规定，请求合议庭查明本案借款事实数额的基础上，结合上述司法解释依法判决。2016年4月20日，王守英向本院起诉称，2013年3月19日，邳州市官湖高级中学向其借款423530元，借款月利率为1.5%，期限为1年。该笔借款逾期后，多次索要未果。2014年4月9日，邳州市官湖高级中学给王守英出具《情况说明》，承诺于2014年8月至2015年年底还清，但仍至今分文未付。请求判令官湖高中偿还王守英上述借款本金423530元及利息（以423530元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月19日起计算至本息付清之日止），并由官湖高中承担本案诉讼费。原审认定事实：官湖高中于2008年3月19日向王守英借款200000元，至2013年3月19日结算时本息合计423530元未付。关于本金数额，王守英主张423530元全部视为本金的证据不足，且官湖高中不认可，依法确认其中本金为200000元。关于利息，至2013年3月19日的利息已经结算为223530元，不违反相关法律规定，予以确认。此后，应以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至本息付清之日止。原审判决：（一）邳州市官湖中学于本判决生效之日起十日内偿还王守英借款本金200000元及利息（2013年3月19日前的利息为223530元；2013年3月19日后的利息，以200000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止）。（二）驳回王守英其它诉讼请求。本院再审查明，2008年3月19日，被申请人官湖高中向王守英借款20万元，双方约定按年息15%核算利息，当日王守英向官湖高中交付20万元现金。2010年3月19日，官湖高中重新向王守英出具借据，借款金额为264500元，双方约定借款按年息15%计算利息。2011年3月19日，官湖高中重新向王守英出具借据，借款金额为304175元，双方约定借款按月息15‰计算利息。2012年3月19日，官湖高中重新向王守英出具借据，借款金额为358926元，双方约定借款按月息1.5%计算利息。2013年3月19日，官湖高中重新向王守英出具借据，借款金额为423530元，双方约定借款按月息1.5%计算利息。以上事实，有收据、情况说明、汇款凭条、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人王守英2008年3月19日借款给被申请人官湖高中使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。2013年3月19日，官湖高中与王守英结算后，重新向其出具借据，借款金额为423530元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，官湖高中于2013年3月19日重新出具的借据将之前的利息计入借款本金的数额不超过法律规定，可以认定为借款本金；双方于2013年3月19日约定月利率1.5%，不违反法律规定，应依法予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原判决认定借款本金20万不当，应依法予以撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0382民初3897号民事判决书。二、被申请人邳州市官湖高级中学于本判决生效之日起十日内偿还申请人王守英借款本金423530元及利息（利息以423530元为本金，按照月利率1.5%，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止。按照上述方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金20万与以最初借款本金20万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3827元，由被申请人邳州市官湖中学承担；再审案件受理费7653元，由再审申请人王守英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一七年四月十一日书记员 吕丽娜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保746号
邱忠学：
你申请执行张元文、马桔文、张明坤民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执181号之一
申请执行人：刘必兰，女，1966年1月8日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执181号申请执行人刘必兰与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，已执行到位标的19966元，未执行到位标的30034元。执行过程中，申请执行人刘必兰于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行初15号之一
原告董瑞霞，女，1947年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人崔岱。
原告崔岱，男，1943年7月19日出生，汉族，住址同上。系原告董瑞霞之夫。
被告襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，该局局长。
本院在审理原告董瑞霞、崔岱与被告襄州区工商行政管理局行政撤销及赔偿一案过程中，二原告于2018年2月26日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董瑞霞、崔岱撤回对被告襄州区工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董瑞霞、崔岱负担。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陶玉莲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行初15号
原告董瑞霞，女，1947年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告崔岩，男，1976年4月1日出生，其他同上。系原告董瑞霞、崔岱之子
以上二原告的委托诉讼代理人崔岱。
原告崔岱，男，1943年7月19日出生，汉族，住址同上。系原告董瑞霞之夫。
被告李祥军，襄州区工商行政管理局消费者委员会秘书长。
被告韩冰峰，襄州区工商行政管理局局长。
本院在审理原告董瑞霞、崔岩、崔岱与被告李祥军、韩冰峰行政撤销及赔偿一案过程中，原告崔岩于2018年2月12日向本院提起撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如�：
准许原告崔岩撤回对被告李祥军、韩冰峰的起诉。
审 判 长 魏爱丽
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陶玉莲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邱 华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初7号
原告：金勃文，男，1992年11月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：聂华，男，1971年3月25日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。
原告金勃文与被告聂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勃文到庭参加诉讼，被告聂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参�诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
金勃文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂华偿还原告借款本金6000元，利息360元，本息合计6360元（截止2017年11月1日，利息按月利率2分延续计算至实际给付之日）；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：聂华于2017年7月24日和2017年8月1日因生活用款分别向金勃文借款
4000元和2000元，均约定月利率为2分，金勃文与聂华签订了借款协议二份，第一笔借款约定到期日为2017年8月1日，第二笔借款约定到期日为2017年8月8日。借款到期后，两笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令聂华偿还金勃文借款本金6000元，利息360元（4000元本金利息，从2017年7月24日至2017年10月24日，共计240元；2000元本金利息，从2017年8月1日至2017年11月1日，共计120�），本息合计6360元，并要求利息从2017年11月1日起延续计算至实际给付之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
聂华未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：聂华于2017年7月24日和2017年8月1日因生活用款分别向金勃文借款4000元和2000元，均约定月利率为2分，金勃文与聂华签订了借款协议二份，第一笔借款约定到期日为2017年8月1日，第二笔借款约定到期日为2017年8月8日。
上述事实，有借款保证合同在卷佐证。
本院认为，金勃文与聂华之间借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，聂华应按借款保证合同约定给付金勃文借款本金及利息。金勃文与聂华签订的借款保证合同中利息的约定符合法律规定的利息标准，本院予以支持。即4000元借款本金的利息为240元（从2017年7月24日至2017年10月24日按月利率2分计算），2000元借款本金的利息为120元（从2017年8月1日至2017年11月1日按月利率2分计算）。聂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂华于判决生效之日立即给付原告金勃文借款本金
6000元，利息360元，本息合计6360元（截止2017年11月1日，利息按月利率2分延续计算至实际给付之日�；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由聂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 宫兆萍
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 何丽群
书 记 员 李 越
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1129号
原告：安徽商博物业经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210756431078（1-1）。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：王兵纪，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽商博物业经营管理有限公司诉被告王兵纪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽商博物业经营管理有限公司委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。被告王兵纪�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽商博物业经营管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付租金14848元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月12日原告与安徽三江潮置业有限公司签订委托出租商铺协议书，约定将安徽三江潮置业有限公司开发的位于郎溪县钟梅路“皖江工贸城”的门面房、写字楼交由原告代理出租。2013年12月3日原告与安徽三江潮置业有限公司又签订了前期物业服务合同，合同约定由原告为安徽三江潮置业有限公司开发的“皖江工贸城”提供前期物业服务。2014年12月16日原被告双方签订商铺租赁合同，合同约定被告租用“皖江工贸城”11号楼东面133、134、135号门面房，租期三年，租赁费为52259.4元，后被告只支付了部分租赁费，剩余部分被告至今未支付。为维护原�的合法权益特提起诉讼。
王兵纪未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
安徽商博物业经营管理有限公司依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件；2、委托出租商铺协议；3、皖江工贸城商铺租赁合同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日原被告双方签订商铺租赁合同，合同约定被告租用“皖江工贸城”11号楼东面133、134、135号门面房，租期三年，第一年租赁费为52259.4元，第二、三年免租，被告在签订合同时缴纳租金17411.4元，2017年底给付租金20000元，剩余14848元未给付。
本院认为：安徽商博物业经营管理有限公司与王兵纪于2014年12月16日签订的“皖江工贸城商铺租赁合同”，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。安徽商�物业经营管理有限公司已经按照合同约定将房屋交给王兵纪经营，但王兵纪未按照合同的约定支付租赁费，已构成违约，故安徽商博物业经营管理有限公司要求王兵纪给付租金14848元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵纪于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告安徽商博物业经营管理有限公司租金14848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元由被告王兵纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 晓 武
二〇一八年六月二十日
书记员 李天明（代）
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初41号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人胡某华，男，1977年6月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日镇雄县公安局对其取保候审，镇雄县人民检察院于2018年1月19日继续对其取保候审，我院于2018年2月6日对其继续取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人胡某华犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年8月14日，被告人胡某华驾驶车牌为云C.***小型面包车从家中前往林口派出所方向，后与同向行走的邓某1相撞，致邓某1受伤，邓某1经送镇雄县人民医院抢救无效死亡。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，邓某1系颅脑损伤出血死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，胡某华承担此事故的全部责任，行人邓某1无�任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人邓某2、胡某、邓某3的证言，交通事故现场图，勘查笔录及照片，道路交通事故技术鉴定意见书及事故认定书，机动车查询结果单，死亡医学证明，户口注销证明，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，被告人胡某华的供述等证据。
公诉机关认为胡某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡某华有自首情节、赔偿被害人家属的损失并取得谅解。建议对胡某华判处一年以下有期徒刑。
胡某华对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，认为其有自首情节，赔偿了死者邓某1家属的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日，被告人胡某华驾驶车牌为云C.***小型面包车从家中前往林口派出所方向，后与同向行走的邓某1相撞，致邓某1受伤，邓某1经送镇雄县人民医院抢救无效死亡。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，邓某1系颅脑损伤出血死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，胡某华承担此事故的全部责任，行人邓某1无责任。
另查明，案发后，被告人胡某华积极抢救被害人邓某1，并主动到公安机关等候处理。邓某1死亡后，胡某华赔偿了死者邓某1家属的经济损失并取得谅解。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人胡某华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡某华发生交通事故后，积极抢救伤者并主动到案，其行为属自首，依法�对其从轻或减轻处罚。案发后，胡某华主动赔偿死者亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 张淑祝
审判员 刘祖芳
二�一八年二月二十六日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第520号
申请执行人肖智方
被执行人刘云，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺民初字第01934号，依法向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人刘云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币185034.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月五日
书记员 王建国
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初字第107号
原告杨某甲。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。后因双方均系再婚，婚前了解不够，性格差异，婚后为经济开支发生过矛盾，尤其是被告不愿与原告共同生活，因双方共同生活的时间较短，未建立起夫妻感情。故要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方属于再婚，原告草率提出离婚，系对父母的不孝，对自己及家庭的不负责任。为了给女儿一个良好的成长环境，不同意离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、结婚证2份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告张某未向本院提交证据，且经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利。
原告提交的证据经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。后因双方婚前缺乏了解、性格差异，夫妻间缺乏沟通引发夫妻矛盾。原告于2016年1月11日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应和睦相处，共同维护家庭和谐。由于双方婚前了解不够，性格差异，夫妻间缺乏沟通影响了夫妻感情。但原告未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，因此不能认定双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年三月三日
书记员 李刚
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初76号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年2月17日生，汉族，高中文化，农民,湖南省十堰市竹溪县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月18日凌晨4时许，被告人罗某某在云南省腾冲市固东镇思雨网吧上网，趁无人之机，将网吧收银台两个抽屉内的人民币1700余元盗走。
上述事实，被告人罗某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局从被告人罗某某身上查获的人民币1077.5元（已发还被害人郭某）、马某的身份证1张、零食3包、香烟2包、车票1张，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、湖南省十堰市竹溪县公安局的户籍证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过，被害人郭某出具的领条；3、证人段某的证言；4、被害人郭某的陈述；5、被告人罗某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1700余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人罗某某盗窃的大部分赃款已经发还了被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人罗某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依法扣押的马某身份证1张，发还马某；扣押的用赃款所购买的零食3包、香烟2包、车票1张，作为证据保存；未追缴到案的赃款应继续追缴，退赔被害人郭某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的马某身份证1张，由扣押机关发还马某；扣押的零食3包、香烟2包、车票1张，作为证据保存；未追缴到案的赃款继续追缴，退赔被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年三月二日
书记员 陈 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1568号
原告：宁波四季佳利酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：吴露，该公司经理。
委托代理人：姜建清，该公司员工。
被告：赵曦，职工。
本院在审理原告宁波四季佳利酒店有限公司诉被告赵曦服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波四季佳利酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波四季佳利酒店有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 杨惠燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初431号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄正直，男，1971年2月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因吸毒于2013年4月11日被平阳县公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，后因患严重疾病于同年11月18日被苍南县人民法院决定暂于监外执行一年（刑期自2016年11月18日起计算至2017年11月17日止）；因犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被监视居住，同年9月21日被决定继续监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人黄正直犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄正直到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年9月4日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日15时10分许，被告人黄正直经手机联系与周某约定毒品交易事宜，后在平阳县鳌江镇柳滨街“利德”大厦一楼门口，将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.22克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄正直在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人周某的证言，理化检验报告，司称笔录，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，手机通话记录，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正直明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄正直在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人黄正直曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄正直归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年三个月十一天，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄加顶
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 温从剑
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初855号
原告：李保胜，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳。
原告：李保佳，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
原告：李保安，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
原告：李洁清，女，1957年2月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳。
原告：李宝国，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
原告：李保全，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
以上五人共同委托代理人：李保胜，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。
被告：张连波，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇林业局。
本院在审理原告李保胜、李保全、李洁清、李宝国、李保佳、李保安与被告张连波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李保胜、李保全、李洁清、李宝国、李保佳、李保安未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一八年五月十四日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初855号原告：李保胜，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳。原告：李保佳，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。原告：李保安，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。原告：李洁清，女，1957年2月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳。原告：李宝国，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。原告：李保全，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。以上五人共同委托代理人：李保胜，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳林业局。被告：张连波，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇林业局。本院在审理原告李保胜、李保全、李洁清、李宝国、李保佳、李保安与被告张连波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李保胜、李保全、李洁清、李宝国、李保佳、李保安未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年五月十四日书记员  赵月
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执374号
申请执行人张宏伟，男，汉族，1964年8月24日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇肖官驿村。
被执行人高树江，男，汉族，1959年9月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇龙安村。
申请执行人张宏伟依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）延中民二终字第00213号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人高树江给付申请执行人张宏伟欠款1915863.31元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费14666元，执行费21559元。2016年11月19日被执行人高树江与申请执行人张宏伟自行达成和解协议，申请执行人张宏伟申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄婵婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3966号
原告：尚良伟，男，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：邵欣，系原告之妻，女，汉族，住邳州市。
被告：江苏跳跳龙食品股份有限公司，住所地邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人：仕贵廷，该公司经理。
原告尚良伟诉被告江苏跳跳龙食品股份有限公司（以下简称跳跳龙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告尚良伟的委托诉讼代理人邵欣到庭参加诉讼，被告跳跳龙公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚良伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计人民币9618元；2、支付原告经济补偿金9600元；3、支付未与原告签订劳动合同双倍工资11个月*3200元/月=35200元；4、为原告补交社会保险及滞纳金合计5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原告自2013年5月在被告处工作。原告在被告处担任操作工、车间主任、质检主任等职务，被告自2015年5月开始公司因债务问题拖欠原告工资，后因环保问题被相关部门勒令停业整顿，于2016年9月底宣布员工解散，至此，被告拖欠原告近四个月工资未发，期间原告多次催要，原法定代表人顾遵义也承诺会给予处理解决，后因法定代表人变更，原法定代表人联系不上等理由不予支付拖欠的工资，为此，原告多次向被告催要拖欠工资及相关社会保险均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告申请仲裁，邳州市仲裁委不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告跳跳龙公司未答辩。
经审理本院认定事实如下，2013年5月份，原告进入被告处上班，双方于2015年12月份签订了劳动合同，合同期限为一年，原告担任质检员的职务，原告每月工资为3000元。原告陈述，被告为原告缴纳了社会保险，但是后来停缴了社会保险。被告支付了2015年5月份的工资2500元，尚欠258元。被告未支付原告2016年1月、8月的工资合计5516元。2016年8月份，被告跳跳龙公司停产，工人解散。
原告于2017年4月19日向邳州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出邳劳人仲不字（2017）第21-3号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告应依照法律及合同的约定向原告承担相应责任。
关于原告主张被告支付拖欠原告的工资11274元，被告尚欠原告2015年5月份工资258元，未支付2016年1月、8月的工资5516元，故被告应当支付的工资为5774元。因2016年8月份公司已经停产，工人解散，现原告主张9月份的工资没有依据，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金9600元，原告于2013年5月份进入被告处上班，2016年8月份因公司停产，工人自行解散，导致原告无法继续上班，故被告应当支付原告经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。故被告应当支付原告两个月工资，原告月工资为3000元，被告应当支付3.5个月的工资，现原告主张被告支付9600元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的未签订劳动合同两倍工资35200元，庭审中原告陈述，被告与原告于2015年12月份签订了为期一年的合同，原告不再被告处上班时，劳动合同尚未到期，不存在未签订劳动合同的情形，原告的该项诉请无事实及法律依据，故原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张的依法补缴原告各项社会保险费用及滞纳金的诉讼请求，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费用，劳动者要求予以补缴的，不予受理，劳动者应该通过劳动行政部门解决。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚良伟工资5774元、经济补偿金9600元，合计15374元。
三、驳回原告尚良伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏跳跳龙食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 徐 超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执24号
申请执行人武敏,女,1977年5月3日出生，汉族,住河南省鹿邑县。
被执行人张春江,男,1987年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人沈玲弟,女,1987年11月14日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告武敏与被告张春江、沈玲弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0602民初4182号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张春江、沈玲弟应共同归还给原告武敏借款人民币20万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张春江下落不明；被执行人沈玲弟因其严重疾病，被绍兴市拘留所建议停止执行拘留措施；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执24号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执24号申请执行人武敏,女,1977年5月3日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人张春江,男,1987年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人沈玲弟,女,1987年11月14日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告武敏与被告张春江、沈玲弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0602民初4182号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张春江、沈玲弟应共同归还给原告武敏借款人民币20万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张春江下落不明；被执行人沈玲弟因其严重疾病，被绍兴市拘留所建议停止执行拘留措施；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执24号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  俞聪聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第670号
原告乔继朝，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告南阳大新实业有限公司。
住所地南阳市卧龙区。
。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告乔继朝与被告南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔继朝到庭参加了诉讼，被告南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继朝诉称，2014年7月4日，被告向原告借款130000元，期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求被告支付本金130000元，并自2014年10月5日按日千分之一支付至借款本息还清之日止的利息，并按本金的20%支付违约金。
被告南阳大新实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告南阳大新实业有限公司签订《借款合同》，约定被告南阳大新实业有限公司向原告借人民币130000元，月利率为15‰，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日。该合同第七条“违约责任”第二款约定“借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金”，第四款约定“本合同生效后，签订合同各方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20%的违约金”。签订合同后，原告向被告南阳大新实业有限公司发放了上述借款。该笔借款约定借款三个月利息均已支付。签订借款合同后，原告又与被告南阳大新实业有限公司签订两份协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）借款……若甲方不能按时还款，甲方自愿将位于镇平县遮山镇我单位投资开发建设的……房产变更过户到乙方名下……”，后双方对该两份协议进行了公证。
以上事实，由原告陈述、《借款合同》、借据、银行存款凭条、公证书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告请求被告支付本金130000元、并自2014年10月5日按日千分之一支付至借款本息还清之日止的利息，并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，合同双方均应按合同约定履行义务。原告依约定出借给被告南阳大新实业有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳大新实业有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告自2014年10月5日按日千分之一支付至借款本息还清之日止的利息，并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的利息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定罚息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。被告南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳大新实业有限公司偿还原告乔继朝借款本金130000元，并按年利率24%支付自2014年10月5日至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金。
二、驳回原告乔继朝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告南阳大新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 雅 丽
审判员 常丽人民陪审员马勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 相 庆 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第670号
原告乔继朝，
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告乔继朝与被告南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔继朝到庭参加了诉讼，被告南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继朝诉称，2014年7月4日，被告向原告借款130000元，期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求被告支付本金130000元，并自2014年10月5日按日千分之一支付至借款本息还清之日止的利息，并按本金的20%支付违约金。
被告南阳大新实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告南阳大新实业有限公司签订《借款合同》，约定被告南阳大新实业有限公司向原告借人民币130000元，月利率为15‰，借款期限自2014年7月4日至2014年10月4日。该合同第七条“违约责任”第二款约定“借款单位应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款单位按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借人支付违约金”，第四款约定“本合同生效后，签订合同各方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20%的违约金”。签订合同后，原告向被告南阳大新实业有限公司发放了上述借款。该笔借款约定借款三个月利息均已支付。签订借款合同后，原告又与被告南阳大新实业有限公司签订两份协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）借款……若甲方不能按时还款，甲方自愿将位于镇平县遮山镇我单位投资开发建设的……房产变更过户到乙方名下……”，后双方对该两份协议进行了公证。
以上事实，由原告陈述、《借款合同》、借据、银行存款凭条、公证书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告请求被告支付本金130000元、并自2014年10月5日按日千分之一支付至借款本息还清之日止的利息，并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，合同双方均应按合同约定履行义务。原告依约定出借给被告南阳大新实业有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳大新实业有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告自2014年10月5日按日千分之一支付至借款本息还清之日止的利息，并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的利息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定罚息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。被告南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳大新实业有限公司偿还原告乔继朝借款本金130000元，并按年利率24%支付自2014年10月5日至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金。
二、驳回原告乔继朝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告南阳大新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相庆磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1018号
原告：卜建良，系嘉兴市港区华晨钢管租赁站业主。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅。
原告卜建良为与被告湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年8月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2013年9月2日被告提出管辖权异议，2013年9月10日本院裁定驳回，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜建良起诉称：2009年9月1日，原、被告签订《定尺钢管扣件租赁合同》一份，约定由原告为被告承建的海盐易购二期商办综合楼工地提供钢管、扣件、套管等租赁物，双方对租赁费、支付办法、缺损赔偿、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约提供被告所需租赁物。被告已支付原告租赁费690000元。截止2013年7月23日，被告应支付原告租赁费695032.29元，尚欠原告租赁费5032.29元。由于被告至今有钢管3469.5米、扣件和套管21415只未返还原告。故请求判令：一、被告立即支付原告租金5032.29元；二、被告立即支付原告钢管扣件缺损赔偿款169526元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖南省第三工程有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
证据一、定尺钢管扣件租赁合同1份，证明：被告向原告租赁钢管、扣件和套管，并约定了租金、赔偿标准、运费等内容。
证据二、发货单87份，证明原告按约履行发放租赁物的事实。
证据三、验收单70份，证明被告将租赁的钢管、扣件等归还原告的事实。
证据四、结算单26份，证明被告向原告租赁钢管、扣件等进行结算租赁费的事实。
被告湖南省第三工程有限公司未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：在原、被告签订的《定尺钢管扣件租赁合同》期满后，双方仍延用该合同发生租赁钢管、扣件、套管的业务。被告至今已支付原告租赁费690000元。
本院认证如下：原告提供的上述四组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；对庭审中原告陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下：2009年9月1日，原、被告签订《定尺钢管扣件租赁合同》一份，约定由原告为被告承建的海盐易购二期商办综合楼工地提供钢管、扣件、套管等租赁物，双方对租赁费、支付办法、缺损赔偿、违约责任等作了约定。其中第二条明确：钢管赔偿价18元／米，扣件5元／只，套管5元／只。第七条明确：损失赔偿：租赁物损坏，由乙方（被告）修复或折价赔偿，遗失的乙方又不能在合同期满十天内补齐的，按合同第二条赔偿价结算。第十一条明确：乙方（被告）指派（委托）宋日红在发货单、验收单、结算单签字为准。合同签订后，原告按约提供被告所需租赁物，并由被告指派的宋日红在发货单、验收单和每月的结算单上签字确认。2011年10月31日，宋日红对2011年10月结算单签字确认：10月份结存钢管18650.6米，结存扣件28644只、结存套管1550只。此后，双方没有再进行结算，被告陆续返还原告钢管15181.1米、扣件8659只、套管120只。被告至今未返还原告钢管3469.5米、扣件19985只、套管1430只。原告已支付原告租赁费690000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告未返还原告钢管3469.5米、扣件19985只、套管1430只的事实清楚，证据充分。被告至今未返还原告，已符合合同第七条约定的赔偿条件，原告要求被告赔偿钢管扣件缺损赔偿款169526元［（钢管3469.5米×18元=62451元）十（扣件19985只×5元=99925元）十（套管1430只×5元=7150元）=169526元］的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告在2011年10月31日后对租赁费没有再进行结算，原告提出租赁费为695032.29元，被告尚欠原告租赁费5032.29元的主张，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付租赁费5032.29元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜建良钢管扣件缺损赔偿款169526元。
二、驳回原告卜建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取1896元，财产保全费1420元，合计诉讼费3316元，由原告卜建良负担216元，由被告湖南省第三工程有限公司负担3100元（原告已预交的诉讼费3316元，本院不再退回，被告湖南省第三工程有限公司负担的诉讼费3100元在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初329号
原告郝某某。
委托代理人叶某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人李某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳某某储运有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人周某某，某某公司总经理。
委托代理人毛某某，某某公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告郝某某与被告张某、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告郝某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郝某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，原告郝某某自愿负担。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年七月五日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初329号
原告郝义生，男，1964年2月26日出生，汉族，司机。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张克，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳万马储运有限公司（以下简称万马公司）。
法定代表人周明华，万马公司总经理。
委托代理人毛建国，万马公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告郝义生与被告张克、万马公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告郝义生于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郝义生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝义生撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，原告郝义生自愿负担。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年七月五日
书记员 张 平
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执9号
申请执行人李xx，女，1965年1月31日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省大庆市。
被执行人刘x，女，1965年8月25日生，汉族，退休工人，住址黑龙江省伊春市。
本院在执行申请人李xx申请执行被执行人刘x民间借贷纠纷一案中查明，刘x暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 礴
二〇一六年四月十二日
书记员 张化峰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执32号
申请执行人曹青培，男，1959年9月20日生，汉族，住光泽县。
被执行人曾立应，男，1971年8月19日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人曹青培与被执行人曾立应民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）光民初字第1110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金及相应利息20800元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并在履行中。另经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更942号
罪犯陈青华，男，1978年4月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈青华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）酉法刑初字第00148号刑事判决，认定陈青华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，对违法所得赃款予以追缴，赃物责令退赔（涉案金额89481元）。刑期自2015年2月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈青华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月4日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅琼月
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执820号
申请执行人：王交齐，男，汉族，1965年6月4日出生，高中文化，居民，住宁夏固原市。
被执行人：宁夏第一建筑有限公司（宁夏第一建筑公司）。住所地：宁夏银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王交齐与被执行人宁夏第一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）宁0423民初380号民事调解书，责令被执行人宁夏第一建筑有限公司立即履行给付申请执行人王交齐工程款372478元的义务。在执行过程中，被执行人宁夏第一建筑有限公司主动履行20万元工程款，对剩余172478元工程款，申请执行人王交齐与被执行人宁夏第一建筑有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人王交齐自愿撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423执380号案件的执行。
二、申请执行人王交齐在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张列华
二〇一八年四月十五日
书记员王钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执820号申请执行人：王交齐，男，汉族，1965年6月4日出生，高中文化，居民，住宁夏固原市。被执行人：宁夏第一建筑有限公司（宁夏第一建筑公司）。住所地：宁夏银川市民族北街195号。法定代表人：苏克宁，系该公司经理。本院在执行申请执行人王交齐与被执行人宁夏第一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）宁0423民初380号民事调解书，责令被执行人宁夏第一建筑有限公司立即履行给付申请执行人王交齐工程款372478元的义务。在执行过程中，被执行人宁夏第一建筑有限公司主动履行20万元工程款，对剩余172478元工程款，申请执行人王交齐与被执行人宁夏第一建筑有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人王交齐自愿撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423执380号案件的执行。二、申请执行人王交齐在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张列华二〇一八年四月十五日书记员王钰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审411号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人ＸＸ方，男，汉族，1960年11月19日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人ＸＸ方违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年10月15日作出湖土资监罚（吴）[2014]59号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用吴兴区妙西镇石山村的集体土地220平方米（占地类型：水田）建造仓储用房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的220平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处每平方米25元的罚款，合计5500元。申请执行人于2014年10月16日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2015年1月24日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2015]19号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2014]59号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2014]59号行政处罚决定中“责令退还非法占用的220平方米土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审411号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人ＸＸ方，男，汉族，1960年11月19日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人ＸＸ方违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年10月15日作出湖土资监罚（吴）[2014]59号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用吴兴区妙西镇石山村的集体土地220平方米（占地类型：水田）建造仓储用房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的220平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处每平方米25元的罚款，合计5500元。申请执行人于2014年10月16日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2015年1月24日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2015]19号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2014]59号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2014]59号行政处罚决定中“责令退还非法占用的220平方米土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初71号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人饶俊龙（曾用名：储斌；小名：高洪；绰号：小龙）,男，1982年10月17日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，居民，原红河州隆艺志贸易有限公司员工，住个旧市。因犯盗窃罪于2001年11月26日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月25日刑满释放。现因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人饶俊龙犯挪用资金罪于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人饶俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至2017年2月，被告人饶俊龙在担任红河州隆某贸易有限公司（以下简称“隆某公司”）个旧市场销售员期间，利用职务上的便利，采取收取公司啤酒酒款后迟延上交公司或者以后款抵前款的方式挪用公司资金147560元，其中挪用马叔叔酒吧支付给隆某公司酒款25620元，挪用三号公路酒吧支付给隆某公司酒款45060元，挪用起点酒吧支付给隆某公司酒款3360元，挪用苏格酒吧支付给隆某公司酒款60480元，挪用小酒窝酒吧支付隆某公司酒款5040元，挪用顺奇经营部支付隆某公司酒款8000元。上述挪用的资金被饶俊龙用于赌博、日常花销等挥霍。
上述犯罪事实，被告人饶俊龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、证明、证人岳某、赵某、魏某、马某、李某1、李某2、饶某、韩某、吴某的证言，提取笔录、现场检测报告书及照片、指认笔录、报案材料、情况说明、借条、营业执照、银行交易清单、银行交易流水、送货单、微信转账截图、工资表、酒吧结账表、收款收据、扣押决定书、扣押清单、截图照片、被告人饶俊龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶俊龙无视国法，利用职务上的便利，挪用公司资金147560元，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人饶俊龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶俊龙到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议以被告人饶俊龙犯挪用资金罪，判处其有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶俊龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年10月24日止。）
二、随案移交的银行卡三张（工行卡号：62×××68、农行卡号：62×××76、建行卡号：62×××80）发还被告人饶俊龙。
三、涉案赃款147560元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐雅娴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初252号
原告：尹来，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省淮南市。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张国庆，男，汉族，1964年2月14日生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告尹来诉被告张国庆买卖合同纠纷一案中，原告尹来于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹来撤回对被告张国庆的起诉。
案件受理费1995元，减半收取998元，由原告尹来负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年三月二日
书记员 李梦君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1375号
原告：黄清香，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：施明明，男，1978年5月14日出生，住福建省龙岩市新罗区，汉族。
原告黄清香与被告施明明合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清香到庭参加诉讼，被告施明明经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄清香向本院提出诉讼请求：施明明立即向黄清香退还押金10200元。事实及理由:2017年5月16日，黄清香向施明明借用51部苹果4手机及微信号，双方约定台手机押金为200元，共计10200元，押金当天已付。2017年6月4日下午，黄清香将借用的51部手机送还给施明明店里。施明明当天告诉黄清香一两天后会把押金退还。后经黄清香多次催收无果，故起诉。
施明明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，黄清香因做微商推销保健品需要向施明明借用51部手机及相应的微信号，双方约定单台手机押金为200元，共计10200元。当日，黄清香将押金10200元交付施明明，由施明明出具《押金收条》交付黄清香收执。2017年6月4日下午，黄清香将借用的51部手机送还给施明明店里。施明明表示一两天后退还押金10200元，后拒不返还。黄清香催告无果。
上述事实有黄清香提供的《押金收条》为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。施明明尚欠黄清香押金10200元，事实清楚，证据充分，故黄清香要求施明明返还押金10200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施明明应于本判决生效之日起十日内返还黄清香押金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由施明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 段林杏（代）
书记员 谢珊珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8771号
原告张某某，公民身份号码×××，女，汉族，1978年1月28日出生，个体。
被告杨某某，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月9日出生，个体。
被告王某，公民身份证号码×××，女，汉族，1982年7月28日出生，个体。
原告张某某与被告杨某某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员李程担任审判长，与代理审判员白静宇、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2011年3月17日向原告张某某借款5万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求1、依法判令二被告偿还原告本金5万元，2、从起诉之日至实际给付之日利息由被告承担（按月息2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。
被告杨某某、王某未做答辩。
原告提供的证据：
1、借款单一份，证明被告杨某某于2011年3月17日向原告借款5万元。
2、结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨某某于2011年3月17日向原告张某某借款5万元，未约定还款期限，二被告未偿还借款本金。
另查明，被告杨某某与被告王某于2004年2月26日登记结婚，二被告借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告杨某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，但其所举证据不能证明借款有利息约定，故认定借款未约定利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨某某虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告杨某某与被告王某婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某偿还原告张军莲借款本金50000元；
二、被告杨某某、王某支付原告张军莲借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 程
代理审判员 白 静 宇
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8771号原告张某某，公民身份号码×××，女，汉族，1978年1月28日出生，个体。被告杨某某，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月9日出生，个体。被告王某，公民身份证号码×××，女，汉族，1982年7月28日出生，个体。原告张某某与被告杨某某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员李程担任审判长，与代理审判员白静宇、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某某于2011年3月17日向原告张某某借款5万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求1、依法判令二被告偿还原告本金5万元，2、从起诉之日至实际给付之日利息由被告承担（按月息2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。被告杨某某、王某未做答辩。原告提供的证据：1、借款单一份，证明被告杨某某于2011年3月17日向原告借款5万元。2、结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告杨某某于2011年3月17日向原告张某某借款5万元，未约定还款期限，二被告未偿还借款本金。另查明，被告杨某某与被告王某于2004年2月26日登记结婚，二被告借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告杨某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，但其所举证据不能证明借款有利息约定，故认定借款未约定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨某某虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告杨某某与被告王某婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、王某偿还原告张军莲借款本金50000元；二、被告杨某某、王某支付原告张军莲借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；上述二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李  程代理审判员 白 静 宇人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年四月二十四日书 记 员 郝  琴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终963号
上诉人(原审被告)：郝兵，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍所在地秭归县，现羁押于秭归县看守所。
被上诉人(原审原告)：董远应，男，1963年4月19日出生，汉族，住秭归县。
原审被告：赵业琴，女，1980年8月25日出生，土家族，住秭归县。
上诉人郝兵因与被上诉人董远应、原审被告赵业琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郝兵于2017年11月15日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年三月十九日
书记员 袁昌芹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1036号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾明，男，1981年5月22日出生于湖南省保靖县，土家族，小学二年级文化，居民，家住保靖县。曾因吸毒，于2015年10月6日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人曾明犯开设赌场罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人曾明及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人曾明与宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海（已判刑）及尤日成（另案处理）、“安徽人”、“开化人”合伙在本市横店镇后明菜市场南门东侧棋牌室开设赌场供他人以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头获利，约定平分获利款。两天后，“安徽人”、“开化人”退出合伙。12月下旬，向某3（已判刑）、向某2、李某（均另案处理）加入，约定被告人曾明和宋某、向某1、厉启发、魏某分抽头获利的一半，向某3、向某2、李某分抽头获利的另一半。期间，被告人曾明和宋某、向某1、厉启发、魏某以人民币240元或300元每天的工资雇佣石某、向八一（均已判刑）负责望风。向某3等人以人民币200元或300元每天的工资雇佣向某5、彭某1（均已判刑）和向某4（另案处理）负责望风。2016年1月14日晚，谢某、吕某等人（均已行政处罚）在本市横店镇后明菜市场南门东侧棋牌室以“牛牛”方式赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币18750元、个人赌资人民币11270元（均已收缴），从宋某处扣押抽头渔利款人民币30000元。经查，赌堂开设期间，宋某等人抽头获利共计人民币127000余元，其中被告人曾明分得人民币7000元。
在本院审理阶段，被告人曾明家属向本院退缴赃款人民币7000元。
上述事实，被告人曾明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋莉群、向晓红、厉启发、魏江海、石友康、向八一、向刚、向洪、彭朋的供述、证人刘某、吕某、谢某、戚包生、廖某、詹某、王某1、吴某、金某、陈某、杨某1、黄某、龙某、马某、钟某、崔某、王某2、杨某2、张某、彭红梅的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、涉案人员照片、收缴物品清单、追缴物品清单、浙江省罚没款票据、公安行政处罚决定书、本院（2016）浙0783刑初534号、574号刑事判决书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过以及被告人曾明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾明在庭审中能自愿认罪，且已退出个人犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人曾明退缴的赃款人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杜娇娇
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审30号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人郑建新，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑建中，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑香玉，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑香梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]27号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]27号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。