wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终560号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛录才，总经理。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潼关县金源井巷工程有限责任公司，
法定代表人：郭新明，董事长。
委托诉讼代理人：张革委，该公司工作人员。
中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险）因与潼关县金源井巷工程有限责任公司（以下简称金源公司）保险合同纠纷一案，不服（2016）陕0502民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人张娟丽与被上诉人的委托代理人张革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险的上诉请求：1、请求撤销(2016)陕0502民初4591号民事判决书，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案一、一审诉讼费用。
事实与理由：
一、上诉人对其与被上诉人签订的《安全生产责任保险》19条、21条免责条款尽到了提示说明义务，该条款合法有效。2012年7月24日被上诉人为其公司100人（不记名）在上诉人处投保办理了“安全生产责任险”（下简称主险）和“附加医疗费用险”（下简称附加险）。保险合同签订时，上诉人对条款中约定的免责事由、赔付比例等问题的概念、内容等以足以引起被上诉人注意的加粗加黑字体注明并向被上诉人作出提示和说明，且经被上诉人加盖公章进行确认，免责条款依法对双方均具约束力。其中主险条款第19条、21条约定了被保险人向在安全生产事故中受伤的工作人员赔偿时须经保险人同意及索赔时应当提供包括安全生产监督部门出具的事故证明等材料。合同签订后，上诉人将保险合同、保险条款交付被上诉人。
国务院令第493号《生产安伞事故报告和调查处理条例》第9条规定，事故发生后本单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。同时根据保险法司法解释（二）第10、11条的规定，向安全生产监督管理部门报告既属于行政法规的强制规定，便可减轻上诉人的举证责任，本案保险单及条款对免责事由、赔付比例作出的特别提示说明，依法对双方产生法律效力。
二、被上诉人不能提供“安全生产监督管理部门出具的事故证明、伤亡人名单”，且其向伤者赔偿未经上诉人书面同意，上诉人拒绝赔偿。涉案保险为安全生产责任保险，是生产经营单位在发生生产安全事故以后对死亡、伤残履行赔偿责任的保险，其前提必须是因发生了生产安全事故而导致工作人员的死亡、伤残。如前所述，上诉人与被上诉人签订保险合同约定的免责事由对双方均具有约束力，依据主险条款第21条的约定，被上诉人应该提供安全生产监督管理部]出具的事故证明、伤亡人名单，但至今被上诉人都不能提供，且其提供的证据均不能证明属于保险合同约定的安全生产事故。同时，根据合同相对性，被上诉人与伤者签订的赔偿协议未经上诉人书面同意，不得增设该协议之外的第三人即上诉人的赔偿义务，即便设定也因未经上诉人追认对上诉人不产生法律约束力。据此，上诉人对被上诉人不承担任何赔偿责任。
上诉人庭审补充上诉意见：王世周医疗费无原件、无发票联，无法证明医疗费的事实。
金源公司向一审法院的起诉请求：1.赔偿原告医疗费赔偿金29166.93元；2、诉讼费529元由被告承担。
一审法院认定，2012年7月24日，原告金源公司为本公司,100人（不记名）在被告太平洋财险处投保办理了“安全生产责任险”（以下简称主险）以及“附加医疗费用险”（以下简称附加险），保险单号：AXIA09056512Q000005J。其中，主险每人每次赔偿限额150000元，附加险每人每次赔偿限额50000元。保险期间自2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止。2012年9月27日，原告工作人员王世周在工作过程中被轮毂撵伤右腿并被送往黄河三门峡医院治疗。2012年9月28日，原告向被告进行报案。王世周出院后，原告向王世周就医疗费等进行了全部赔付后，原告向被告提出索赔申请，被告经计算核定的赔付金额为29166.93元。另查，涉案保险合同签订时，被告太平洋财险未向原告金源公司交付《安全生产责任保险条款》。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险条款为保险合同内容。原告提供的金源井巷公司驻祥顺公司蒿峪三车间项目部工资表和中国太平洋保险公司安全生产责任险赔案综合报告书能够证明王世周与原告具有劳动关系并在保险期限内发生保险事故的事实，故被告应当根据保险合同约定和法律规定向原告承担保险责任。本案保险条款第二十一条的约定内容属于法律规定的免除保险人责任条款，被告并未提供证据证明其已就该免责条款向原告进行提示和说明，故该条款依法对原告不产生效力，被告应当依照其已经计算核定的赔付金额向原告给付保险赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款（四）项、第七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告潼关县金源井巷工程有限责任公司保险赔偿金29166.93元。案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同合法有效。上诉人主张按照主险条款第19条、第21条约定，其应免除对被保险人的赔偿责任。因上述条款系免责条款，上诉人未提供证据证明其已将保险条款送达被上诉人，也不能证明其就免责条款向被保险人作出明确说明义务，故免责条款对被上诉人不具有法律约束力。另外，庭审中，双方就王世周的医疗费票据进行了核对。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执148号
申请执行人：梁仲旗；陆红艳
被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行（2016）桂1002执148号，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年六月六日
书记员 黄 汉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1326号
原告：王文光，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，户籍地（现住址）集贤县。
被告:双鸭山市跃城建筑工程有限公司（下称跃城公司）。
法定代表人：李立民，男，该公司经理。
委托代理人：王海涛，男，该公司法律顾问。
被告：张文东，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地（现住址）佳木斯市。
原告王文光与被告跃城公司、张文东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。王文光于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文光的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文光撤回起诉。
案件受理费929.25元，减半收取计464.63元，由原告王文光承担。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张庆姝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢200号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人黄小友，男，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第00791号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小友的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年四月十一日
书记员 余敏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初466号
原告：刘照华，男，1963年6月22日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：李新富，男，1983年10月18日生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县，居住地大余县。
原告刘照华与被告李新富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘照华到庭参加了诉讼。被告李新富经公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款80000元及利息，利息从借款之日起按月利率1%计算至款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李新富于2015年4月26日以烟酒店需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告立下了借条一张，约定于2015年5月10日前将款还清。2015年4月29日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一张，约定两笔借款总计80000元在2015年5月1日前还清。被告以其名下的余林证字（2007）第0901030014号林权证和合同备案编号为20120300464号的《赣州市商品房买卖合同》交予原告做抵押。款到期后，原告多次向被告催款而未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。
被告李新富未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年4月26日的借条原件一张，证明被告向其借款5万元的事实；2、2015年4月29日的借条原件一张，证明被告向其借款3万元的事实；3、余林证字（2007）第0901030014号林权证原件一份，证明被告用林权证对2015年4月26日的5万元借款作抵押。4、合同备案编号为20120300464号的《赣州市商品房买卖合同》原件一份，证明被告用购房合同对2015年4月29日的3万元借款作抵押。
被告李新富未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对于第1、2组证据，均系原件，结合庭审情况，本院对两张借条予以确认。对于第3组证据，林权证系原件，结合庭审情况，本院对此证据予以确认。对于第4组证据，《赣州市商品房买卖合同》系原件，结合庭审情况，本院对此证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到刘照华人民币伍万元整（￥：50000.00）此据于2015.5.10前还清今借人：李新富2015.4.26”；同时，被告将其名下的编号为余林证字（2007）第0901030014号林权证原件交予原告作为此笔借款的抵押物。2015年4月29日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘照华人民币叁万元整（￥：30000.00）于2015.5.1还清今借人：李新富2014.4.29”；同时，被告将合同备案编号为20120300464号的《赣州市商品房买卖合同》原件（买受人为被告李新富）交予原告作为此笔借款的抵押物。两笔借款到期后，被告均未如约向原告还款。原告遂找被告催款，但却找不到被告，电话也无法联系上。嗣后，因一直无法联系和寻找到被告催款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告写具的两张借条为凭，借条内容也未违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告应按约定向原告还款。关于原告要求两笔借款均从借款之日起按月利率1%计算利息至款还清为止的问题，由于两笔借款均未约定借款利息，因此，两笔借款可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至款还清为止。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李新富欠原告刘照华款80000元，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清；同时应支付按年利率6%计算的逾期还款利息给原告刘照华至款还清为止（其中50000元从2015年5月10日起计息，30000元从2015年5月2日起计息）。
案件受理费2040元，公告费300元，保全费820元，合计3160元，由被告李新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 李文有
人民陪审员 何文斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴忠南
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初466号
申请人:刘照华，男，1963年6月22日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被申请人：李新富，男，1983年10月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请人刘照华诉被申请人李新富民间借贷纠纷一案，申请人刘照华于2016年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新富所属的坐落于大余县南安镇建设路香樟华府B3栋1单元602的房屋（权证号：余201205**）进行保全。申请人刘照华以其名下的车牌号为赣Ｂ×××××别克小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘照华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李新富所属的坐落于大余县南安镇建设路香樟华府B3栋1单元602的房屋（权证号：余201205**）；查封期间，不得转让或变更为他人所有；查封期限为两年。
案件申请费820元，由被申请人刘照华先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳裕光
二〇一七年五月四日
书记员 吴忠南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初395号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘启飞，男，汉族，1972年1月30日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被阜阳市公安局取保候审，2017年9月7日被颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人刘启飞犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月6日22时30分许，被告人刘启飞饮酒后驾驶皖A031**号的大型客车上路行驶至颍州区沙河路与淮河路交叉口时被执勤民警查获，民警遂将刘启飞带至阜阳市创伤医院抽血检测。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，事发时刘启飞的静脉血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血记录及照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料制作说明及视听光盘、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘启飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘启飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十月十七日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终302号
上诉人（原审被告）：骆明智，男，汉族，1944年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦15F。
法定代表人：蒋刚，董事长。
原审被告：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地四川省成都市青羊区青华路**号1--*号。
法定代表人：吕光金，总经理。
原审被告：四川新安融资担保有限公司。住所地四川省成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：骆杨，总经理。
原审被告：四川新联实业集团有限公司。住所地四川省成都市一环路南三段**号附**号(芳草街口)。
法定代表人：陈静，总经理。
原审被告：邓克蓉，女，汉族，1949年5月2日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：熊菲娅，女，汉族，1984年11月17日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告：何玉芳，女，汉族，1958年10月13日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人骆明智因与被上诉人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控融资公司）及原审被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司（以下简称鑫安小贷公司）、四川新安融资担保有限公司、四川新联实业集团有限公司、邓克蓉、骆骅、熊菲娅、何玉芳追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。
骆明智上诉称，1.本案诉讼标的额应以被上诉人实际代偿的26464038.13元为依据，并非原审法院认定的35624286.53元。原审法院仅以被上诉人的诉讼请求进行认定，而不就案件实际代偿金额予以审查，属认定事实不清而导致法律适用错误。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案第一被告鑫安小贷公司注册地址为成都市青羊区青华路59号，其他各被告住所地也分属成都市高新区金牛区和武侯区等。依据前述事实和法律规定，原审法院依法对本案不具有管辖权，应由成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人金控融资公司以其已按照《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）约定向贷款人清偿债务26464038.13元，而依据其与上诉人骆明智及原审被告鑫安小贷公司、四川新安融资担保有限公司、四川新联实业集团有限公司分别签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《质押反担保合同》，及邓克蓉、骆骅、熊菲娅、何玉芳分别出具的《个人保证反担保函》，向上诉人及原审被告主张偿还请求权，故本案属于追偿权纠纷中的担保责任追偿权纠纷。在上述合同中，《保证合同》及《委托保证合同》为主合同，其他合同系为《保证合同》及《委托保证合同》约定的保证提供反担保的反担保合同，为从合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《保证合同》约定在合同履行中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，同时明确签约地点为四川省成都市；《委托保证合同》约定因合同履行发生争议，由甲方即金控融资公司所在地人民法院管辖，同时载明金控融资公司住所地为成都市锦江区新光华街7号。上述合同约定的地域管辖法院均属四川省成都市辖区的人民法院，结合本案诉讼标的额为3500余万元，属于中级人民法院级别管辖范围，因此，《保证合同》及《委托保证合同》约定的管辖法院均为原审法院，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效并应据此确定本案的管辖，故原审法院对本案有管辖权。
人民法院级别管辖主要根据案件诉讼标的额和影响程度等因素确定，而案件的诉讼标的额是指当事人请求人民法院作出裁判的具体数额，即当事人诉讼请求涉及的数额。本案中，金控融资公司的请求金额不仅包括已代偿的债务，还包括了利息和违约金等，这些费用合计构成本案的诉讼标的额。故上诉人关于原审裁定认定诉讼标的额错误的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《保证合同》及《委托保证合同》对管辖法院进行了有效约定，本案应根据约定确定管辖法院，上诉关于本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定确定管辖法院的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人关于原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定未根据管辖协议认定管辖法院不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 李燕玲
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终302号上诉人（原审被告）：骆明智，男，汉族，1944年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦15F。法定代表人：蒋刚，董事长。原审被告：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地四川省成都市青羊区青华路**号1—*号。法定代表人：吕光金，总经理。原审被告：四川新安融资担保有限公司。住所地四川省成都市高新区新园大道*号*栋*楼。法定代表人：骆杨，总经理。原审被告：四川新联实业集团有限公司。住所地四川省成都市一环路南三段**号附**号(芳草街口)。法定代表人：陈静，总经理。原审被告：邓克蓉，女，汉族，1949年5月2日出生，住四川省成都市金牛区。原审被告：骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省成都市金牛区。原审被告：熊菲娅，女，汉族，1984年11月17日出生，住四川省成都市武侯区。原审被告：何玉芳，女，汉族，1958年10月13日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人骆明智因与被上诉人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控融资公司）及原审被告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司（以下简称鑫安小贷公司）、四川新安融资担保有限公司、四川新联实业集团有限公司、邓克蓉、骆骅、熊菲娅、何玉芳追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。骆明智上诉称，1.本案诉讼标的额应以被上诉人实际代偿的26464038.13元为依据，并非原审法院认定的35624286.53元。原审法院仅以被上诉人的诉讼请求进行认定，而不就案件实际代偿金额予以审查，属认定事实不清而导致法律适用错误。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案第一被告鑫安小贷公司注册地址为成都市青羊区青华路59号，其他各被告住所地也分属成都市高新区金牛区和武侯区等。依据前述事实和法律规定，原审法院依法对本案不具有管辖权，应由成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人金控融资公司以其已按照《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》（以下简称《保证合同》）约定向贷款人清偿债务26464038.13元，而依据其与上诉人骆明智及原审被告鑫安小贷公司、四川新安融资担保有限公司、四川新联实业集团有限公司分别签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《质押反担保合同》，及邓克蓉、骆骅、熊菲娅、何玉芳分别出具的《个人保证反担保函》，向上诉人及原审被告主张偿还请求权，故本案属于追偿权纠纷中的担保责任追偿权纠纷。在上述合同中，《保证合同》及《委托保证合同》为主合同，其他合同系为《保证合同》及《委托保证合同》约定的保证提供反担保的反担保合同，为从合同。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《保证合同》约定在合同履行中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，同时明确签约地点为四川省成都市；《委托保证合同》约定因合同履行发生争议，由甲方即金控融资公司所在地人民法院管辖，同时载明金控融资公司住所地为成都市锦江区新光华街7号。上述合同约定的地域管辖法院均属四川省成都市辖区的人民法院，结合本案诉讼标的额为3500余万元，属于中级人民法院级别管辖范围，因此，《保证合同》及《委托保证合同》约定的管辖法院均为原审法院，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效并应据此确定本案的管辖，故原审法院对本案有管辖权。人民法院级别管辖主要根据案件诉讼标的额和影响程度等因素确定，而案件的诉讼标的额是指当事人请求人民法院作出裁判的具体数额，即当事人诉讼请求涉及的数额。本案中，金控融资公司的请求金额不仅包括已代偿的债务，还包括了利息和违约金等，这些费用合计构成本案的诉讼标的额。故上诉人关于原审裁定认定诉讼标的额错误的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《保证合同》及《委托保证合同》对管辖法院进行了有效约定，本案应根据约定确定管辖法院，上诉关于本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定确定管辖法院的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人关于原审法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定未根据管辖协议认定管辖法院不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖黔蜀审判员  李燕玲审判员  周 洪二〇一七年九月二十八日书记员  卢 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢6号
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司,住铜陵县。
被执行人：肖伟,男,汉族,住铜陵县天门镇。
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与肖伟买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖伟银行存款38400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢6号之一
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司,住铜陵县。
被执行人：崔后发,男,汉族,住铜陵县东联乡。
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与崔后发买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔后发银行存款38400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6130号
罪犯杨成，男，汉族，1987年4月10日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第538号刑事判决，以被告人杨成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨成予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第234号
原告熊岳星，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告熊岳星与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告熊岳星的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款633168元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11587元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款633168元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款633168元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11776.92元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告熊岳星违约金11776.92元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第287号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年1月3日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月2日被取保候审。2014年10月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年11月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年6月22日16时30分许，被告人韩某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式挂车沿中卫市沙坡头区宁钢大道由北向南行驶至宁钢大道与鼓楼东街交叉路口处时，与李某某骑三轮车沿鼓楼东街由东向西行驶时相撞，造成李某某当场死亡。事故发生后，韩某某拨打110、120电话报警，并在现场等待，被公安民警带至公安机关时未抗拒抓捕。经鉴定：李某某系交通事故致机体毁损死亡。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：韩某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人韩某某赔偿被害人亲属38万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，过磅单，中卫市公安局指挥中心110案件信息、122案件信息，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2014）第134号道路交通事故认定书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，证人施某某、陈某某、葛某某的证言，被告人韩某某的供述，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）098号血醇检验鉴定报告，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2014）037号尸体检验鉴定书，宁夏奥立升二手车鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定所宁奥司交鉴字（2014）第60号司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后，打电话报警并在现场等待，又如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人韩某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韩某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第287号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年2月14日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200111583733。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人徐某某及辩护人张雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2012年10月23日，在本市沙河口区中山公园华宫附近，以帮助吴某某购买二手车需要定金为由，骗取被害人吴某某现金共计人民币50000元。
案发后，被告人徐某某返还被害人吴某某人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人宋某、邓某某等人的证言、网上银行交易记录、收条及谅解书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清�，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人徐某某自愿认罪、主动全部返赃、取得被害人的谅解、缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、退赃、取得被害人谅解、初犯、请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 杨诚诚
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第287号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1944年3月1日出生。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日8时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市平顶山路中央郡小区3号楼1单元电梯内，因琐事用木棒殴打被害人卢永元。经鉴定，被害人卢永元的损伤程度属轻伤。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年7月19日8时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市＊＊路＊号＊号楼＊单元电梯内，因琐事与被害人卢永元发生争执并互殴，被告人＊＊用木棒击打被害人卢永元面部，致被害人卢永元左侧颧弓及左侧眼眶外侧壁骨折。经鉴定，被害人卢永元的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，公安人员接被害人报警在现场将被告人＊＊带回派出所调查。后被告人＊＊如实供述了本案的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人＊＊赔偿被害人卢永元经济损失16000元，被害人卢永元对被告人＊＊予以谅解。
上述事实，有被害人卢永元的陈述，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，收条及谅解书，被告人＊＊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊因琐事不能冷静处理，用木棒故意伤害他人身体，致被害人卢永元轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人＊＊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人＊＊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人＊＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 富乐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1193号原告王某甲，农民。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年6月29日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈星梅，被告陈某及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：1994年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。后于1996年10月12日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。被告婚后经常离家出走，导致双方无法共同生活，感情确已破裂，现要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同债务共同偿还。被告陈某辩称：1、原被告婚前了解，婚后建立了深厚的感情并生育一女一子。在双方长达21年的婚姻生活中，被告既抚养孩子，又操持家务，孝敬老人，原告诉请离婚的事实和理由不能成立。2、原被告婚后很少生气吵架，原告提出离婚的主要原因是去年他及其母亲无端怀疑被告拿钱帮娘家建房子。原被告感情没有破裂，要求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识，1994年10月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。双方婚后感情尚可，无大的矛盾冲突。2014年4、5月份时，原告认为被告拿钱给被告娘家建房子，继而双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚等。以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女情况、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告王某甲与被告陈某虽经人介绍认识，但在双方相识近三年后才举行结婚仪式共同生活，婚前基础较牢固，婚后又生育一女一子，建立了深厚的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。只要双方互谅互让、互相信任、相互理解，多为子女利益着想，多考虑对方的好，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告陈某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 炜二〇一五年八月二十日书记员 马亚楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初440号
原告张凤春，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告宁奎军，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告张凤春诉被告宁奎军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤春到庭参加诉讼。被告宁奎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤春诉称，2014年10月1日，唐海从我处借款11，500.00元，唐海找被告宁奎军为其担保，并给我出具一枚借据，约定2015年8月1日还款。借款到期后被告推诿不还，现要求被告偿还借款。
被告宁奎军未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，案外人唐海从原告处借款11，500.00元。唐海为原告出具借据一枚，约定2015年8月1日还款，未约定利息，被告宁奎军为其担保人并在借据上签名。欠款到期后原告多次索款未果诉讼来院，要求被告宁奎军承担保证责任，偿还欠款11，500.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，借据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告为唐海借款担保，对保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁奎军于本判决生效后三日内偿还原告张凤春欠款人民币11，500.00元。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由被告宁奎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月十七日
书记员 澈丽木格
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初543号
原告：张家港市金利制衣厂。
投资人：姚桂娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江阴市澄东呢绒有限公司。
法定代表人：龚礼铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾玉新，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
原告张家港市金利制衣厂（下称金利制衣厂）与被告江阴市澄东呢绒有限公司（澄东呢绒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利制衣厂委托诉讼代理人许海兵、被告澄东呢绒公司的委托代理人顾玉新、刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利制衣厂向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付欠款1093395元；2、被告支付2016年9月30日起至付清日止按银行同期贷款利率计算所得的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年7月8日签订了服装加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告支付加工费。2016年9月18日，原、被告重新商定了加工单价为每件55元，被告另付6万元作为对原告的损失补偿；原告按照被告的要求实际交付原告加工后的成衣18789件。因此，被告共结欠原告1093395元，应当在2016年9月30日前结清。原告多次催促被告归还欠款，被告拒不归还。
被告澄东呢绒公司辩称，原告在本案中已构成违约,主要是交货期延，以及货物质量问题，导致被告成衣不能出货，至今积压在被告仓库，所以对于原告的诉讼，法院应当判定驳回其诉请。原、被告双方在2016年7月8日订立了服装加工合同，约定了原告的交货期为2016年8月25日，但是到期原告仍然交不出货物，原告经被告多次催要，原告到2016年9月24日交货。被告与第三方约定成衣交货期为2016年9月18日，为此第三方也开立了被告信用证，对于原告加工服装质量问题，第三方的验货人员提出了整改意见，原告不整改，在被告的强烈要求下，原告才派工人到被告公司返修，时间长达20天以上。人员每天为10人以上。翻工以后，经被告与第三方联系，第三方告知因交期质量问题，第三方不要货。所以导致成衣现在积压在被告公司。所以被告认为该责任因均由原告承担。被告不同意支付原告的加工费。被告保留对原告提出赔偿损失的请求。
经审理查明：2016年7月8日，加工方金利制衣厂与需方澄东呢绒公司签订《服装加工合同》一份，约定由金利制衣厂为澄东呢绒公司加工服装一批，约定：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、交提货时间：女装长风衣，款号R2008，颜色分别为红、驼、杏、咖啡，生产数量分别为3600、3600、3420、4500，加工费50元/件，交提货时间2016年8月25日，第三方验货，计756000元。二、质量要求技术标准：需方所提供的技术资料及加工方打样的确认意见为准。三、需方将面辅料发到加工方厂里后，加工方应及时清点，否则若有缺失全由加方承担，在开裁前面料用料必需由需方确认后开裁，否则若面料不够由加工方。四、加工方需配合需方查货合格后才能出厂。含线，裁剪缝制打箱结束。五、交货地点：需方仓库。六、结算方法：开具增值票，9月30日前结清加工费。澄东呢绒公司提交的生产计划通知单中颜色增加了宝蓝色。2016年9月18日，澄东呢绒公司出具承协议一份，内容为“兹有澄东呢绒有限公司，承诺金利制衣厂：关于R2008款加工费一事，工价开票价55元/件。原工价50元/件，由于面料延误的原因，贴补至55元/件，另加6万元承担金利制衣的损失。另外澄东厂承诺：在9月22日前出货的，货款必须在9月30日前结清加工费。总计加工件数18910件，具体按实际件数为准。”2016年9月20日，澄东呢绒公司自行派车至金利制衣厂运回加工的成衣18789件。2016年10月9日，澄东呢绒公司向金利制衣厂补开了送货单。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告金利制衣厂与被告澄东呢绒公司签订的《服装加工合同》系双方真实意思表示，合法有效。虽然该合同约定交货时间为2016年8月25日，但从2016年9月18日被告澄东呢绒公司出具的《承诺协议》来看，系因澄东呢绒公司提供面料延误致金利制衣厂加工成衣时间延后，故金利制衣厂在2016年9月20日交货并不构成违约。关于所交付货物的质量是否合格，根据《服装加工合同》约定，其中提到“第三方验货”、“加工方需配合需方查货合格后才能出厂”，而本案所涉货物系由被告澄东呢绒公司自行派车前往原告金利制衣厂提货，故应当认定所提货物已由需方即澄东呢绒公司查货合格。关于付款时间，根据《承诺协议》约定，“在9月22日前出货的，货款必须在9月30日前结清加工费”，此中的出货应理解为金利制衣厂向澄东呢绒公司交付货物更符合承诺协议的上下文语境，此后澄东呢绒公司于9月20日至金利制衣厂提货也符合该承诺时间，因此，被告澄东呢绒公司应当在2016年9月30日前支付18789件成衣的加工费（按承诺协议约定的55元/件计算）共计1033395元。被告澄东呢绒公司承诺的6万元损失，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市澄东呢绒有限公司支付原告张家港市金利制衣厂货款1033395元及该款自2016年9月30日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告江阴市澄东呢绒有限公司支付原告张家港市金利制衣厂损失60000元；
上述义务，限被告江阴市澄东呢绒有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取7320元，财产保全费5000元，合计12320元，由被告江阴市澄东呢绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨丽帆
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初161号
原告钟某某，女。
被告杜某甲，男。
原告钟某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员雷长远适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1989年5月经人介绍认识，1990年5月15日在兴山县峡口镇民政办公室登记结婚，1990年6月5日生育一女，取名杜某乙，1997年1月4日生育一子，取名杜某丙，现均已成年。原、被告结婚二十多年来，被告一直家常便饭式的殴打原告，原告曾于1991年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告考虑到孩子还小，给了被告一次机会，和好了夫妻关系，但被告却从来不珍惜，仍对原告实施家庭暴力至今。2016年1月底，被告突然撵到原告在广东务工的地方，无故将原告毒打一顿，将原告脸部打伤，现原告对被告已彻底死心，虽然原、被告结婚已二十多年，但双方长期分居生活，且被告家庭暴力严重，双方婚后并没有培养起任何夫妻感情。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚及生育子女的时间属实，但起诉离婚的事实不属实、理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍认识，1990年5月15日在兴山县峡口镇民政办公室登记结婚，1990年6月5日生育一女，取名杜某乙，现已出嫁；1997年1月4日生育一子，取名杜某丙，现已成年独立生活。婚后几年内，原、被告夫妻感情尚可，但偶尔也为日常生活琐事发生矛盾，原告曾于1991年向法院起诉与被告离婚，后经法院调解，双方和好了夫妻关系。自2006年起，原告外出到广东务工，被告在家务农并照顾子女读书及老人的日常生活，双方在此期间聚少离多，但互有来往，原告每年还是回家与被告及子女团聚，被告也偶尔到广东去看望原告，2015年3月被告也曾到广东务工并与原告有联系。2016年1月底，被告再次到广东务工，与原告发生了矛盾。为此，原告于2016年2月16日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、兴山县民政局出具的结婚登记申请书、审查处理结果复印件在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。法院认定夫妻感情是否确已破裂要靠证据来支持，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告长期对其实施家庭暴力、双方多年分居生活，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，请求法院判决准予原、被告离婚。原告起诉离婚的事实和理由，仅有其本人陈述，未提供其它任何证据证实，且被告对原告诉称的事实和理由予以否认。由于原告没有向法院提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持，依法只能驳回其诉讼请求。双方今后只要加强沟通，互相理解，相互信任，共同营造和谐美满的家庭是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准钟某某与杜某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00016号
原告田某甲，男，生于1974年8月17日，汉族。
委托代理人向阳，重庆某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，生于1972年4月6日，汉族。
委托代理人许晓琴，重庆某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，庭审中经本院主持双方进行调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月他与被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2004年7月18日生育一子田某乙。2010年3月4日，双方在湖北省利川市凉务乡人民政府办理了结婚登记。由于被告性格孤僻，加之对原告父母及前妻所生女儿态度恶劣，并将他们赶出家门，造成夫妻关系越来越恶化。从2013年3月起，分居生活至今。而且，被告隐瞒婚史，在外还有第三者。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子田某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；三、夫妻共同财产房屋一套由原告所有；四、由被告承担诉讼费。
被告辩称，婚姻基本情况属实，但原告申请离婚的理由不成立，双方共同生活了十一年，感情较好，她对原告的家人及女儿很好。原告外出打工期间，每几个月就回一次家，他们并不是分居生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2003年6月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2004年7月18日生育一子名田某乙。2010年3月4日，双方在湖北省利川市凉务乡人民政府办理了结婚登记。婚后女到男方家居住生活，期间偶有矛盾。从2013年3月起，原告在外务工，被告在家生活。
以上事实，有原、被告及双方代理人的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证（复印件）、民事调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，已共同生活十余年，且生育一子，已经建立了深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交关于夫妻感情确已破裂的证据，故本院对于原告的主张不予支持。双方婚生子田某乙在向本院递交的书信中也表达了希望有个幸福而安定的生活，现双方之间偶有矛盾，只要原、被告互相信任、互相体谅，夫妻感情是可以和好的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况新理由，在本判决生效后六个月内，原告不得再次起诉离婚。
审判员 王文杰
二〇一五年三月二十日
书记员 方鸿雁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终10号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕超量，男，1973年11月25日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑四年，2015年6月1日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月18日被查获，次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人吕超量犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0111刑初472号刑事判决。原审被告人吕超量不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至2016年7月期间，被告人吕超量先后在其租住的重庆市大足区XX街道X号房屋内容留向某等人吸食毒品。具体事实如下：
一、2016年7月14日晚，吕超量在其租住的房屋内容留向某、季某吸食毒品。
二、2016年7月17日下午，吕超量在其租住的房屋内容留罗某、杨某、季某吸食毒品。
三、2016年7月18日上午，吕超量在其租住的房屋内容留罗某、杨某、季某吸食毒品。
四、2016年7月18日中午，吕超量在其租住的房屋内容留罗某、杨某、季某吸食毒品。
五、2016年7月18日晚，吕超量在其租住的房屋内容留向某、罗某、杨某、季某吸食毒品，随后被民警查获。民警在现场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.12克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.02克、自制吸毒工具一套。民警提取了吕超量、向某、罗某、杨某、季某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录及扣押物品清单，称量笔录，检材提取笔录，鉴定文书，收缴物品清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，情况说明，租房协议，前科材料，户籍信息，证人向某、罗某、杨某、季某、刘某等人的证言，被告人吕超量的供述等。
原审法院认为，被告人吕超量多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。吕超量是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，以吕超量犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吕超量提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人吕超量容留他人吸食毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕超量为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吕超量曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决根据吕超量的犯罪事实以及量刑情节在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。吕超量提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈浩天
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第294号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位顾问。
被告：李锋亮，男，1988年4月6日生，汉族，住方城县。
被告：关向涛，男，1988年4月3日生，汉族，住方城县。
被告：郑玉丽，女，1987年2月20日生，汉族，住方城县。
被告：杨震，女，1984年1月2日生，汉族，住方城县。
被告：郑新方，男，1983年11月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李锋亮、关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李锋亮、关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年3月8日，被告李锋亮由被告关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，于2014年6月30日归还本金166500元，支付利息45283.59元，结欠本金为133500元，2014年11月15日电脑自动扣划本金0.62元，截止2015年6月4日下欠贷款本金133499.38元，利息27898.77元。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金133499.38元及利息27898.77元（算至2015年6月4日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人承诺书及身份证复印件；5、客户提款申请书（自主支付）；6、存款凭条；7、影像备案资料；8、归还本金利息清单。
被告李锋亮、关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上提交的证据，本院认定以下法律事实：2013年3月8日，被告李锋亮作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告李锋亮作为借款人，被告关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为300000元，借款期限12个月，自2013年3月8日至2014年3月8日，借款方式现金，月利率为10.8‰，借款用途买房。2013年3月8日，原告根据借款人李锋亮客户提款申请书（自主支付）指定的账户，将贷款资金300000元转存入户名为李锋亮，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李锋亮签名并按指印，保证人栏内被告关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方签名并按指印。贷款发放后，2014年5月27日支付利息10908元，2014年5月29日支付利息29970元，2014年6月30日支付利息4405.59元，封息共计45283.59元；2014年6月30日归还本金166500元，2014年11月15日电脑自动扣划本金0.62元，下欠贷款本金133499.38元及利息27898.77元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金133499.38元及利息27898.77元（算至2015年6月4日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
本院认为：原、被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告李锋亮支付借款的义务，为有效合同。被告李锋亮应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李锋亮归还借款本金133499.38元及利息27898.77元的理由成立，本院予以支持。被告关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾期利息，原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院应予允许。被告李锋亮、关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金133499.38元及利息27898.77元（算至2015年6月4日），2015年6月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告李锋亮、关向涛、郑玉丽、杨震、郑新方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张苗苗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第184号
原告山东夏津经济开发区管理委员会，住所地夏津县。
法定代表人滕际东，职务：主任。
委托代理人范文静，女，1976年6月23日出生，汉族，住夏津县。
被告山东锐杨医药科技有限公司，住所地夏津县北城街道办。
法定代表人刘杨，该公司经理。
本院在审理原告山东夏津经济开发区管理委员会诉被告山东锐杨医药科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东夏津经济开发区管理委员会撤回对被告山东锐杨医药科技有限公司的起诉。
案件受理费62900元，由原告减半负担31450元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘广彬
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2596号
原告：白城市铭人居味业食品有限公司。
委托代理人：王庆章。
法定代表人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：赵明印。
委托代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
白城市铭人居味业食品有限公司诉赵明印劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市铭人居味业食品有限公司诉称，原被告因确认劳动关系及二倍工资发生争议，诉至仲裁院，结论是双方存在劳动关系及原告应支付自2015年10月1日至2016年5月31日期间的二倍工资16000.00元，对此原告不认可，诉至法院，要求判决双方不存在劳动关系；2.无需支付2015年10月1日至2016年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差16000.00元。
被告赵明印辩称，原被告之间存在劳动关系，原告应按法律规定支付被告双倍的工资差额。
本案的争议焦点：原被告之间是否存在劳动关系；原告是否应支付未签订劳动合同的双倍工资差额16000.00元。
原告针对争议焦点提供如下证据
1、仲裁裁决书一份、生效证明一份，证明案件已经经过仲裁裁决。
被告质证认为，没有异议。
被告提供如下证据：
1、音频资料，证明被告曾在原告处工作的事实。
原告质证认为，试听资料我已经听过，试听资料未体现单位的全称或简称，也没有体现通话人的身份，无法证明与本案具有关联性，试听资料中被告陈述的工资标准未得到对方确认。
2、原告单位的更衣室钥匙，证明被告在原告处工作的事实。
原告质证认为，证据来源不清楚，无法证明待证问题，与本案没有关联性。
经审理查明，2015年9月1日被告赵明印经其丈夫王志刚介绍到原告处从事打包、灌酱工作，双方一直未签订书面劳动合同，2016年6月1日离职，工作期间被告的工资是每月2000.00元以现金形式发放。
上记事实有原、被告陈述，对此本院予以确认。
本院认为，一、原被告间存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系存在（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，被告赵明印于2015年9月进入被告单位从事打包、灌酱等工作，该工作属于原告的业务范围，接受原告的监督管理，原告以现金方式每月为其支付2000.00元工资，2016年5月31日被告离职，该事实原告并未否认，且未提供任何证据证明与被告间不存在劳动关系。而被告赵明印提供了视听资料及物证单位更衣室的钥匙恰能证明其与原告存在劳动关系。故本院确认双方于2015年9月1日至2016年5月31日间存在劳动关系。
二、原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资16000.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向其劳动者每月支付二倍工资“的规定，原告在庭审中未提供双方存在书面劳动合同的相关证据，故应支付赵明印在其处工作时未签订书面劳动合同的二倍工资之差，计算标准是每月2000.00元，自2016年10月1日起至2016年5月31日共8个月。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、白城市铭人居味业食品有限公司与赵明印于2015年9月1日至2016年6月1日间存在劳动关系。
二、白城市铭人居味业食品有限公司于本判决生效后五日内向赵明印支付未签订书面劳动合同二倍工资之差16000.00元。
案件受理费5.00元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十一月七日
书记员 齐百郁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第632号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]212号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月26日10时许，被告人欧阳某某见到被害人赖某某驾驶摩托车搭载魏某某在佛山市顺德区均安镇行驶，就坐上袁某驾驶的出租摩托车追赖某某。袁某驾驶摩托车超越赖某某并在均安镇畅兴工业园畅兴大道西路段停下，被告人欧阳某某下车，待赖某某驾驶摩托车经过欧阳某某面前，被告人欧阳某某用手中的头盔砸向赖某某头部，造成赖某某驾驶的摩托车失控倒地。被害人赖某某跌倒在地后，被告人欧阳某某拿魏某某的头盔砸被害人赖某某背部。
经鉴定，被害人赖某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成面部创口累计长度达5.5cm，损伤已达轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人赖某某的供述；证人魏某某、袁某的证言及对被告人欧阳某某、被害人赖某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；民事判决书、裁定书；被告人欧阳某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人欧阳某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1060号
原告石某某，男。
委托代理人秦海新，北京市京顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
被告织金县华荣煤业集团龙峰煤矿。
负责人范某某。
原告石某某与被告织金县华荣煤业集团龙峰煤矿（以下简称龙峰煤矿）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人秦海新到庭参加了诉讼，被告龙峰煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2012年8月，被告龙峰煤矿想修炸药库，需要占用我的土地，该矿负责人梅矿长通过村支书和我商量，按每年42元/平方米给予补偿，每年两吨煤炭。2013年6月，龙峰煤矿修炸药库时，由于用地面积加大，以及后补资金未出，答应的煤炭没有给，原告阻拦被告施工，后来村支书和原龙峰煤矿负责人出面说合才解决，并就所占用的土地进行重新测量，还让我找2013年的征地文件，按最高标准赔偿原告，但此合同至今未签，土地补偿费没有支付。因土地不能出租用于非农业建设，请求法院判令原、被告2013年8月13日达成的占地协议无效，返还原告的承包地、将土地恢复原状，并赔偿原告占地期间经济损失12万元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、土地租用协议，证明龙峰煤矿拟修建炸药库时与原告就占用土地协商过；
3、龙峰村委会的证明，证明被告占用的土地系原告承包经营；
4、照片1张，证明龙峰煤矿占用土地的图片；
5、周峰的证实，证明占用土地多少所画的图。
被告龙峰煤矿未作答辩。
被告龙峰煤矿在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、土地租用协议，证明原告与被告签有租用土地协议；
2、领条，证明原告已经领取租金。
本院出示了本院依职权调取的证据：
现场勘验图。
经庭审质证，原告对被告提交的第1、2组证据均无异议，对本院勘验现场图，原告认为本院工作人员测量不专业。
经本院认证，本院现场勘验图测量时原告和被告工作人员在场，并邀请村委会人员到场，按照原告所指进行实地测量，原告测量时也认可本院的测量数据。原告的第1、2、3、4组证据和被告提交的1、2组证据及本院现场勘验图，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月13日，原告石某某与被告龙峰煤矿签订土地租用协议：1、原告将土地租用给被告，期限为2012年8月31日至被告不在此生产经营为止，土地租用单价为42元/平方，土地面积为3432平方米，合计金额为144144元；2、在此租用期间原告不得以任何理由和借口干涉被告对土地的使用权，被告停止生产经营后，土地归还原告，由原告自行恢复；3、协议签订后被告一次性付清款项；4、土地租用期间原告应保证被告顺利施工，如因土地发生民事纠纷由原告协调处理，对被告造成的损失由原告承担；5、协议签订后，被告开工前原告把土地中的一切植被自行处理，不得影响被告施工；6、原被告签订协议后，原告不得违反此协议，如违反将赔偿被告100000元。2012年9月20日，原告领取土地租金144144元。原告以土地不能出租用于非农业建设诉至本院，要求确认2012年8月13日签订的租用协议无效，由被告将土地恢复原状，并赔偿经济损失12万元。
本院认为，协议上并未约定土地用于非农业建设，没有违反土地不得出租用于非农业建设的规定，被告用来修建炸药库，炸药库是否是违法建筑，不属于法院管辖范围。协议是原、被告双方完全自愿的基础上签订，且原告已经领取了租金，原、被告应按协议履行自己义务，按照协议内容，土地是由原告自行恢复。综上所述，原告要求确认协议无效，并要求被告恢复土地原状和赔偿占用土地期间的经济损失12万元无相关事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一初字第17号
原告河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路269号。
法定代表人张国友，总经理。
委托代理人王海珊，河北颂和安达律师事务所律师。
被告唐山安泰钢铁有限公司，住所地滦县东安各庄镇北。
法定代表人高雄，董事长。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
第三人河北省安装工程公司第三分公司，住所地保定市北市区工业园区天润街536号。
法定代表人刘宝，经理。
委托代理人刘兴义，该公司员工。
原告河北省安装工程有限公司诉被告唐山安泰钢铁有限公司、第三人河北省安装工程公司第三分公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省安装工程有限公司的委托代理人王海珊，被告唐山安泰钢铁有限公司的委托代理人刘艳平，第三人河北省安装工程公司第三分公司的委托代理人刘兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省安装工程有限公司诉称，2011年4月15日，原、被告签订了《建设工程合同》及补充协议，由原告承建被告的高炉系统建设工程及烧结建设工程，工程由原告的第三分公司负责施工。工程完工后，于2014年11月20日双方办理了竣工验收手续，并于11月26日进行了结算。根据结算和合同约定，被告应给付原告工程款67732868.6元，并按同期贷款利率的2倍给付原告欠款利息。原告多次索要，被告未给付，故诉到法院，请求判令1、被告给付原告工程款67732868.6元；2、判令被告给付欠款全部付清之日止的利息；3、判令原告对该建设工程项目拍卖的价款，在工程欠款范围内享有建设工程价款优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐山安泰钢铁有限公司答辩称，关于工程款结算双方认可是217346405.7元，我方支付现金给原告118430000元，由我方垫付第三方合同款26854461元，双方合同我方垫付了16416138.45元，因该笔款项双方存在争议，工程款才未予支付，原告主张支付同期贷款利率2倍利息无依据，诉讼费用应由原告自己承担。综上，未支付工程款，并非我方存在过错，法院应驳回原告的诉讼请求或原告撤诉。
第三人河北省安装工程公司第三分公司答辩称，同意原告的诉讼请求，被告应按合同支付欠款及利息。
本院经审理查明，2011年4月15日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，该合同规定，发包人为被告，承包人为原告，工程名称：唐山安泰钢铁有限公司1080立方米高炉系统建设工程，工程内容：采购及建筑、结构制安、设备、工艺、电气、仪表、自动化、砌筑、防腐、保温工程施工，合同工期215天，质量标准：合格，合同价款：21000万元。合同专用条款，第六条合同价款与支付第26项工程款（进度款）支付规定：（1）工程进度款按月支付，工程进度款5月18日付2000万元，后5个月每月18日前付1160万元。（2）余款从第八个月（即高炉投产后）开始，前17个月内每月支付620万元，余款第18个月内付清。（3）如果不能按时支付，按同期贷款利息2倍记取利息。之后，双方又就有关技术、合同价款、管辖签订了数份补充协议，其中《建设工程施工合同补充协议》规定“双方发生合同纠纷，原则上协商解决，协商不成在保定市人民法院诉讼”。原告依据合同进行了施工。2014年11月20日双方就合同规定工程施工项目进行了“工程交接验收”，工程项目均为“合格”。2014年11月26日双方就“唐山安泰钢铁有限公司1080立方米高炉系统建设工程及126平方米烧结建设工程”进行了结算，工程结算合计217346405.7元，双方代表在“唐山安泰钢铁有限公司1080立方米高炉系统建设工程及126平方米烧结建设工程费用汇总表”签字、盖章。2014年12月12日双方对往来账目进行了核对。该对账单显示：付第三方设备款29264481元、直接付款合计120399056，10元、领材料（以最终材料领料单为准）11664651.48元、应退承兑-50000元，合计161278188.58元。2015年3月30日原告致函给被告“工程价款支付催告函”，内容为：根据竣工结算，工程价款结算合计金额217346405.70元，贵公司已支付款149613537.1元，尚欠我公司67732868.60元.现致函贵公司，请贵公司在收到本催告函之日起最迟28天内，将拖欠的工程款全部支付给我公司。
庭审中，原告主张双方的对账单中，关于领材料11664651.48元双方已约定，是以最终材料领料单为准，被告当庭未提供领料单，该项款项不能认定被告已付原告。被告主张，原告领取的材料合款不是11664651.48元，而是16416138.45元，被告当庭不能提供相关的领料单。
本院认为，原、被告所签《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定的履行了施工义务，双方就合同所涉工程进行了交接验收，工程项目均为合格，且双方进行了结算，按照结算，被告应支付原告工程款217346405.7元。根据双方的对账，被告已直接付款120399056.1元、支付第三方设备款29264481元、退承兑-50000元，双方对此无异议，本院予以确认。庭审中，双方对对账单中，领材料（以最终材料领料单为准）11664651.48元发生争议，原告主张是以最终材料领料单为准，被告主张原告领取的材料合款不是11664651.48元，而是16416138.45元，对此双方不能达成一致，应待进一步核对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”规定，本院对双方无异议部分先行处理，就领取材料（价款）11664651.48元或16416138.45元，双方争议较大，不能达成一致，对此本院暂不做处理，双方可依据所签《建设工程施工合同补充协议》的约定管辖，在保定市人民法院另行主张和处理。据此，按照总工程款217346405.7元，扣除双方有争议的11664651.48元及被告已支付的（双方无争议的部分，即已直接付款120399056.1元、支付第三方设备款29264481元、退承兑-50000元），被告尚欠原告56068217.12元，被告应先行给付原告，并按合同专用条款第六条第26项（3）的约定给付利息，利息自2012年11月19日起按同期贷款利率的2倍计算至付清款项止，且原告河北省安装工程有限公司对上述款项享有建设工程价款优先受偿权。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决生效后30日内一次性给付原告河北省安装工程有限公司工程款56068217.12元，并支付上述款项利息，利息自2012年11月19日起按同期贷款利率的2倍计算至付清款项止。
二、原告河北省安装工程有限公司享有建设工程价款优先受偿权。
如被告唐山安泰钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380464元、诉讼保全费5000元，共计385464元，由原告河北省安装工程有限公司负担50000元，由被告唐山安泰钢铁有限公司335464元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01辖终107号
上诉人（原审被告）北京奥美互动咨询有限公司。
法定代表人宋秩铭。
被上诉人（原审原告）牛建国。
原审被告浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
上诉人北京奥美互动咨询有限公司因与被上诉人牛建国及原审被告浙江国美电器有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2405号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人住所地在北京市东城区，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。牛建国作为原告有权选择其中某一被告所在地法院审理本案诉讼，现其选择浙江国美电器有限公司住所地法院即杭州市下城区人民法院作为本案的受诉法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐亚萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初499号
原告刘某某，男。
法定代理人王凤珠，女。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告崔某某，男。
被告赵丽丽，女。
被告崔晓伟，男。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某、赵丽丽、崔晓伟身体权纠纷一案过程中，刘某某以与崔某某、赵丽丽、崔晓伟达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张春玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执914号
温铁牛、车阿荣、吴斯日古冷：
你与敖力玛民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖力玛已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月18日之前给付申请人案款：61300.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费819.50元。
二〇一六年七月十八日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3168号
原告：王荣辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路151号，组织机构代码57572918-5。
法定代表人：胡宗佃，执行董事。
原告王荣辉诉被告安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王荣辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王荣辉撤回起诉处理。
审 判 长 张 川
人民陪审员 贾长霞
人民陪审员 郭和新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3168号原告：王荣辉，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路151号，组织机构代码57572918-5。法定代表人：胡宗佃，执行董事。原告王荣辉诉被告安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王荣辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣辉撤回起诉处理。审 判 长  张 川人民陪审员  贾长霞人民陪审员  郭和新二〇一七年八月十六日书 记 员  田丰雷附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1163号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人莫鑫宁，该支行员工。
被告郑有杰。
被告李阳。
被告余坤全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告郑有杰、李阳、余坤全借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年五月三十日
书记员 庄冰冰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执514号
申请人：田志其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一重初第00006号民事判决书和安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终136号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书�达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宪海银行存款16万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执514号之一
申请执行人：田志其，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行田志其与胡宪海合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。