江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初541号
原告黄英彬，男，1965年2月2日生，汉族，住上犹县，
被告吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住上犹县，
委托代理人吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告黄英彬诉被告吴泽滨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄英彬、被告吴泽滨的委托代理人吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英彬诉称，2013年3月5日，被告吴泽滨以需要资金周转为由，向原告黄英彬借款人民币200000元，约定借款利息为每月百分之二，到期还款日为2015年3月4日，期间被告向原告支付了部分利息，虽经原告多次催收，被告仍欠原告本金及部分利息未还。到期后，经原告与被告共同协商，还款日延期至2015年7月5日，本金224000元，被告重新出具借条一张，约定借款利息仍按百分之二计算，经借人由被告及其妻刘霞共同签名。从约定到期还款日起至起诉日止，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由搪塞，未向原告支付本金和利息。为维护原告合法权益，现起诉请求法院：1、判令被告归还原告借款本金224000元，支付2015年7月5日至2016年5月5日止的利息44800元，本息合计268800元；2、自2016年5月6日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽滨辩称，借款本金应当为20万元，利息也应当从2015年1月份至还清借款之日止以本金20万元按月利率20‰计算，息随本清。被告最后一次向原告支付利息的时间是2014年12月，书写本张借条的时候是2015年4月，该笔借款本是2015年3月4日借款到期日。写借条时，2015年3月4日至2015年7月5日的利息还没有实际发生，不能计入本金。事实与理由部分，被告跟我说，本案借条刘霞没有签名，刘霞没有向原告出具任何债权凭证。
经审理查明，被告吴泽滨因经营房地产资金周转所需，向原告黄英彬借款。2013年3月5日，原告通过其中国银行账号转账人民币200000元到被告银行账号。被告当天向原告出具了借条，约定借款利息按照月利率20‰计算，借款期限为2013年3月5日至2015年3月4日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2015年4月，经双方协商，原告同意被告还款期限延长至2015年7月5日，由被告重新向原告出具借条，被告原写借条由原告交回被告。被告重新出具借条时，2015年1月4日之前的借款利息已经全部付清。因还款期限延长至2015年7月5日，双方协商同意，将2015年1月5日至2015年7月4日期间共计六个月按照月利率20‰计算的借款利息24000元一并写入借款本金，共计224000元，由被告按该金额重新出具借条，双方并约定借款利息仍按原来约定的月利率百分之二计算，逾期利率未作约定。借条书写时间则写为2015年7月5日。该借条借款人落款处，除了被告吴泽滨签名外，另外有案外人刘霞签名字样。诉讼中，被告吴泽滨对刘霞签名的真实性提出异议，但经本院释明后，其确定不对刘霞的签名申请笔迹鉴定。该借条形成后，被告一直未予还本付息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的本人的身份证、中国银行进账单、被告所写借条及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告吴泽滨因经营房地产资金周转所需向原告黄英彬借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告的约定，被告的还款期限为2015年7月5日，到期被告吴泽滨应按约如数归还借款。被告在借款期限届满后，经原告催收仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告就案涉借款第二次向原告出具借条时，双方同意将2015年1月5日至2015年7月4日期间共计六个月按照月利率20‰计算的借款利息24000元计入后期借款本金，共计224000元，由被告按该金额重新出具借条，因前期借款本息结算的借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额依法可以认定为后期借款本金。原告和被告仅对案涉借款借期内的利率作出了约定，对逾期利率未作约定，因被告逾期仍未还款，原告可要求被告支付自逾期还款之日起至借款清偿之日止按借期内的约定利率计算的资金占用期间的利息，但根据相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告在整个借款期间届满后应当支付的借款本息之和，最高为本案最初借款本金200000元与以该借款本金金额自2013年3月5日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息之和。本案借款在2015年7月4日之前的利息均按最初借款本金200000元，按年利率24%进行了结算，故2015年7月5日起至清偿之日止的借款利息数额，最高只能为以最初借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算所得数额。原告要求被告归还后期借款本金224000元，并支付按该本金金额自2015年7月5日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算的利息，该诉讼请求已经超过法律规定的借款本息之和之上限，对超出部分，依法不予支持。在后期借款本金224000元中已有最初借款本金200000元自2015年7月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的情况下，其余借款本金24000元依法不能再计算利息。
被告辩称重新出具借条时，2015年3月4日至2015年7月5日的利息还没有实际发生，不能计入本金，借款本金应当为200000元，利息也应当从2015年1月份至还清借款之日止以本金200000元按月利率20‰计算。对此，本院认为，虽然重新出具借条的时间为2015年4月，此时2015年3月5日至2015年7月4日期间的利息还没有全部实际发生，但原告起诉仅要求被告按重新出具的借条载明的本金金额224000元计付2015年7月5日后的借款利息，且2015年1月5日至2015年7月4日期间的利息被告并未在2015年7月5日前实际支付，重新出具借条时被告同意将2015年1月5日至2015年7月4日期间借款利息24000元计入后期借款本金，系被告对其民事实体权利的自愿处分，并未违反法律规定。对被告的上述辩称意见，不予采信。
被告辩称本案借条刘霞没有签名，刘霞没有向原告出具任何债权凭证。本院认为，被告对这一主张没有提供任何证据予以证实，且无论案外人刘霞是否在被告吴泽滨重新出具的借条上签名，均不影响被告吴泽滨和原告黄英彬之间借款合同关系的真实性与合法性。对被告的上述辩称主张，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴泽滨于判决生效后一个月内归还原告黄英彬借款本金人民币224000元，并支付借款本金人民币200000元自2015年7月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算的资金占用期间的利息，息随本清。
二、驳回原告黄英彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告吴泽滨承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗丕秀